福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3690号 上诉人（原审被告）：王明泉，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：郑忠森，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人王明泉因与被上诉人郑忠森民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 王明泉的上诉请求：撤销原判，改判驳回郑忠森的诉讼请求。事实与理由：王明泉在一审举证期限内提交了微信转账还款的交易账单详情截图，证明郑忠森于2017年10月17日以砍头息方式（每1万元扣1500元利息）出借给王明泉三笔3万元借款，王明泉每日退还500元借款，可以证明本案属于高利贷砍头息。一审法院在郑忠森对前述证据没有异议的情况下，对王明泉的辩解及主张的涉诉款项具体来由均不予采纳，前后矛盾，事实认定不清，判决错误。根据王明泉提交的证据，王明泉在三次借到3万元借款后，郑忠森均先行扣1500元砍头息，实际出借本金为25500元。自2017年10月18日至2017年11月11日，王明泉按“日退”的方式偿还郑忠森20500元，结欠9500元。这些事实与王明泉于2017年11月19日应郑忠森要求出具9500元借条的事实相互印证。王明泉实际仅欠郑忠森2800元，郑忠森超收王明泉3990元。 郑忠森辩称，一审判决合情合理合法，请求维持原判。 郑忠森向一审法院起诉请求：王明泉偿还郑忠森借款10500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：王明泉于2017年11月19日出具借条一份交郑忠森收执，该借条上载明：“今向郑忠森借到现金人民币玖仟伍佰元￥：9500元－元整，利息加￥1000.－元整，一个月付清。此据（2017.11.19—2017.12.19）共计人民币：10500元借款人：王明泉2017.11.19”。出具该借条后，王明泉通过微信转账先后三次支付郑忠森共计2200元。 一审法院认为，对于王明泉是否于2017年11月19日向郑忠森借款9500元的问题，郑忠森主张其于2017年11月19日在其家中将现金9500元出借给王明泉，并由王明泉于当日出具借条一份交郑忠森收执。对此，王明泉予以否认，并提交微信账单详情截图欲证实郑忠森出借给王明泉的款项存在高利贷、套路贷的情形。郑忠森对该微信账单详情截图的真实性不持异议，但认为该证据无法证明王明泉主张，同时向法院提供转账历史明细详情、微信转账截图欲证实除涉诉款项外，郑忠森另行现金出借王明泉涉诉款项的事实。一审法院认为，双方当事人对对方当事人提供的上述证据的真实性不持异议，对其真实性予以确认。上述证据虽可证实王明泉曾连续多天汇款相同金额给郑忠森的事实，但不足以推定上述情形涉嫌套路贷等违法行为，而双方之间又存在多次资金汇款往来，现王明泉未能进一步提供其它证据加以佐证，亦未在法院限定的期限内向公安机关报案予以侦查，故对王明泉关于郑忠森出借的款项存在扣头息、高利贷、套路贷之辩解意见以及所主张的涉诉款项具体来由均不予采纳。自然人之间以现金方式交付的借贷中，出借人向借款人交付出借款项的同时，借款人向出借人出具借条以完成交易。本案中，王明泉承认其在借条上签名，即借条由其出具，依此可认定其收到郑忠森交付的出借款项，故王明泉辩解未收到出借款项，理由不成立，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。郑忠森提交的借条可证明王明泉于2017年11月19日向其借款9500元的事实。上述借条中载明还款期限，应认定双方约定的还款期限至2017年12月19日止，现还款期限已届满，而王明泉未能按期还款，其应承担继续清偿责任。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王明泉有权请求判决郑忠森支付以借款本金9500元为基数自借款之日即2017年11月19日起至2017年12月19止按月利率2%计算的利息即190元，郑忠森请求王明泉支付借款期间利息款按1000元计算，超过国家关于民间借贷利率限额即年利率24%的规定，予以部分支持。因王明泉在出具涉诉借条后支付郑忠森共计2200元，依先付息后还本规则，扣除上述应支付的利息款190元，王明泉应偿还尚欠郑忠森已到期借款本金7490元[9500元-(2200元-190元)]，郑忠森请求按9500元偿还其借款本金与查明事实不符，予以部分支持。郑忠森主张王明泉在出具涉诉借条后支付的2200元系偿还其它借款，但未能提供充足证据证实，对该主张不予采纳。因双方未对逾期利率进行约定，郑忠森有权请求王明泉支付其以尚欠借款本金7490元为基数自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，但郑忠森自愿将逾期利率的起算点推迟至起诉之日即2019年3月11日起开始计算，系其对自己实体诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许，故对郑忠森关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。综上所述，郑忠森的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、王明泉应于判决生效之日起十日内偿付尚欠郑忠森借款本金7490元及利息（自2019年3月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回郑忠森的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由郑忠森负担6.50元，王明泉负担25元。王明泉负担的款项限于判决生效后五日内向一审法院交纳。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据，对一审审理查明的事实均没有异议，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否实际发生，王明泉是否尚欠郑忠森借款。郑忠森主张王明泉向其借款，提供了王明泉于2017年11月19日签字确认的借条为证。王明泉认可其在借条签名的真实性，但主张该款项系源于其向郑忠森的三笔共三万元的借款。王明泉主张其于2017年10月3日向郑忠森借款1万元，郑忠森当日支付6500元，扣除了1500元砍头息，另扣2000元用于偿还2017年9月13日左右的借款；于2017年10月18日向郑忠森借款1万元，郑忠森于2017年10月17日支付6500元，扣除1500元砍头息，扣除2000元用于偿还2017年10月3日的借款；于2017年10月21日向郑忠森借款1万元，郑忠森于当日支付5500元，扣除1500元砍头息，扣除3000元用于偿还2017年9月13日、9月16日的借款。2017年11月11日王明泉转账给郑忠森1000元，备注11+10，证明其尚欠郑忠森（9+10）天的款项，每天500元，共欠9500元，因此郑忠森要求王明泉出具本案借条，并要求支付1000元的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王明泉对其主张有责任提供证据证明。王明泉只提供了微信转账的账单详情，可以体现郑忠森与王明泉存在频繁的经济往来，2017年10月3日、10月17日、10月21日郑忠森转账6500元、6500元、5500元给王明泉的妻子吴玉妹，但无法证明这些转账与本案借款的关联性，无法证明王明泉有关三次借款及扣除砍头息的主张，郑忠森不予认可，对于2017年11月11日王明泉转账给郑忠森1000元所备注的“11+9”的含义，郑忠森亦不予认可。因此王明泉提供的证据无法证明本案借条是源于王明泉之前向郑忠森的三次共三万元的借款。本案借条由郑忠森持有，借条载明王明泉向郑忠森借到现金9500元，应认定其收到郑忠森出借的款项9500元。借条约定借款期限一个月，利息1000元，该利息约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率的限定，因此对于借款期限内王明泉应付的利息应按月利率2%计算，即9500元×2%=190元，郑忠森请求王明泉支付1000元利息，超过部分不予支持。借条出具之后，王明泉支付郑忠森2200元，一审判决认定王明泉尚欠的借款本金为7490元[9500元-(2200元-190元)]并判决王明泉支付以本金7490元为基数，按年利率6%计算自2019年3月11日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予维持。 综上所述，王明泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由王明泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。