wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初1380号 原告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，地址：浙江省衢州市府东街730号101室，统一社会信用代码：913308027707428873,负责人：吕建宁，公司经理。 委托代理人：傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：汪澄泓，男，汉族，1968年10月17日生，进贤县人，住江西省进贤县。 被告：车筱琴，女，汉族，1974年7月2日生，进贤县人，住江西省进贤县。 二被告委托代理人：李献忠，江西华兴律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告汪澄泓、车筱琴保险人代为求偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人傅有旺和被告汪澄泓、二被告委托代理人李献忠经本院传票合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪澄泓赔偿原告垫付的费用人民币41567.5元，并支付自2018年8月7日起至款项付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.判令被告车筱琴承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日20时35分许，被告汪澄泓醉酒驾驶与案外人葛永强驾驶的牌号为浙Ｈ×××××号车发生碰刮，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告汪澄泓负本次事故的全部责任，葛永强不负责任。被告车筱琴作为肇事车辆实际所有权人，对于受害人的损失，应承担赔偿责任。因浙Ｈ×××××号小轿车在原告保险公司处车辆损失险，定损为41567.5元，且原告保险公司依保险合同约定已向被保险人履行赔偿义务。本案事故被告承担全部责任，理应对被保险人车辆损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院。 被告汪澄泓辩称，对本次事故认定是认可的，对维修费发票不认可，发票三性等与本次事故无关；被告的车辆只是与葛永强的车门发生轻微刮擦，根本不可能产生如此多的维修项目和费用；葛永强的车辆已经行驶七年，共计30多万公里，各项原件已经严重磨损，存在隐患，不排除原告把事故无关的原件进行修理；我方要求对是否与事故有关的替换零件进行鉴定。 被告车筱琴辩称，被告车筱琴不是本案适格被告，其他意见与被告汪澄泓的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年3月15日20时35分左右被告汪澄泓醉酒驾驶牌号为赣Ａ×××××号小型轿车由进贤县七里街出发开往进贤县城防线，途经212省道22KM+980M处在逆行道内与相对方向葛永强驾驶的牌号为浙Ｈ×××××发生碰刮，造成两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故。经进贤县交警大队认定，被告汪澄泓负本次事故的全部责任，葛永强不负本次事故责任。浙Ｈ×××××号小轿车的实际所有人为被告车筱琴。浙Ｈ×××××号小轿车在原告保险公司处购买了车辆损失险，经原告与被保险人定损为人民币41567.5元，原告于2018年8月7日通过中信银行转账将赔偿额41567.5元给付给葛永强。 现原、被告的争议焦点在于：原告垫付的浙Ｈ×××××号小轿车修理费用41567.5元是否均与本次交通事故有直接关联性？被告于2019年4月30日向本案申请对维修费用进行鉴定，本院经法定程序选定江西铭志司法鉴定中心鉴定，2019年7月4日该鉴定中心向我院发放退函，因提供的鉴定材料中缺乏车辆定损时的照片及更换下来的配件，不具备鉴定条件，该鉴定中心退回鉴定委托。2019年7月11日我院以法定形式通知原告向本院提供本案交通事故的定损情况说明及浙Ｈ×××××号车辆的所有定损材料，但原告在法定期限内并未提交鉴定所需材料。 本院认为，被告汪澄泓与葛永强发生交通事故造成浙Ｈ×××××号小轿车碰刮，原告以保险合同将维修金额41567.5元已向被保险人履行完毕，此事实已由原告提供的交通事故认定书、维修发票以及中信银行网上支付回单予以佐证。但该证据并没有直接反映浙Ｈ×××××号小轿车所有修理项目与本次交通事故所造成的损失有因果关系、所产生的修理费41567.5元均因本次交通事故造成，且原告未按照本院要求在法定期限内提供定损材料进行鉴定，原告视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。故原告主张二被告赔偿原告垫付的费用人民币41567.5元及利息缺乏证据支持，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡学军 二〇一九年七月十八日 法官助理陈海倩 书记员付思铭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催26号 申请人：深圳市盛源福泰电子有限公司。统一社会信用代码91440300312023017T。住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业城富成大厦42栋5楼中。 法定代表人：杜红丙，系该公司总经理。 申请人深圳市盛源福泰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月9日立案后，依法于2019年5月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人深圳市盛源福泰电子有限公司持有的号码3130005140498482、票面金额2万元、出票人浙江商祺贸易有限公司、收款人慈溪市整合电器有限公司、持票人深圳市盛源福泰电子有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2018年9月3日、汇票到期日2019年3月1日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人深圳市盛源福泰电子有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由深圳市盛源福泰电子有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年七月十日 代书记员 周瑚艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1039号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：郑建明，男，1984年11月22日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室，统一社会信用代码：91420103669524965H。法定代表人：周玉虎。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0102民初54号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑建明偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金24692.44元、利息1413.36元、罚息（截止2018年3月30日的罚息2264.50元，自2018年3月31日起至实际付清之日止的罚息以24692.44元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算）及律师代理费1000元；被执行人武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司共同承担案件受理费760元、执行费300元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司银行存款30430.3元及相应利息；二、如被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月十五日书记员  赵希樵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保328号申请人：梁登江，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人梁登江于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3300元的财产。本院作出（2019）渝0152财保148号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人梁登江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3300元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异148号案外人：过某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。案外人：沈某某，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。两案外人共同委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋。被执行人：刘芳美，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈崇周，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘芳城，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据发生法律效力的(2013)沪徐证执行字第111号执行证书，向本院申请强制执行，案件已进入执行程序。执行中，本院依法裁定查封并拍卖被执行人刘芳城名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人过某某、沈某某于2019年7月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年12月26日案外人与被执行人刘芳城签订《定金协议》。2013年3月2日完成房屋买卖网签，约定了购房价款、支付时间、过户时间及房屋抵押状态。双方在法院查封系争房屋前签订了房屋买卖合同。案外人依约支付了前期房款126万元，产权人将系争房屋交付案外人使某。嗣后经多次联系，产权人拒不配合过户，导致系争房屋至今未办理过户手续。2019年案外人发现房屋被查封并拍卖。案外人对系争房屋享有合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法解除对系争房屋的查封并中止执行。本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据发生法律效力的(2013)沪徐证执行字第111号执行证书，向本院申请强制执行，案件已进入执行程序，执行案号(2018)沪0106执恢340号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2013年10月18日查封系争房屋，2018年5月本院裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。经查，系争房屋登记产权人为刘芳城。被执行人刘芳城将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记时间为2011年12月。根据案外人提1的证据，2013年3月2日案外人与产权人签订系争房屋的《买卖合同》，并实际占用系争房屋。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋产权人系被执行人刘芳城。由于被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封并拍卖系争房屋。本院的上述执行措施并无不当。由于案外人购房时应当知道购买的房屋上设立有抵押，按相关规定抵押未涤除无法过户。故对系争房屋不能过户案外人存在过错。案外人提2的主张不能排除执行。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人过某某、沈某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年七月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区。法定代表人：陈江，行长。被执行人：李福，男，1974年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李福借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人王福名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王福名下所有的车牌号为黑A雅阁牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年七月九日书记员  周梦楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4898号原告：马某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十五日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执264号之一 申请执行人：黄彩霞，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人黄彩霞与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）47号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10630.93元及利息，并承担执行费59.46元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款10630.93元及利息，并承担执行费59.46元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1821号 原告：胡雪芬，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：芮耀，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告胡雪芬与被告芮耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告胡雪芬到庭参加诉讼，被告芮耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡雪芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款39350元及逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以爸爸住院所需，于2018年1月10日向原告借款38000元，被告出具借条一份，并承诺在2019年2月28日归还。借款后被告未按约还款，原告多次催讨，被告均借口推诿不予支付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到胡雪芬38000元，当时是刷信用卡26000元和微粒贷12000元，还信用卡和微粒贷所产生的费用全部由芮耀承担。在2018年11月30日前归还18000元，在2019年2月28日前归还20000元，外加费用和利息一共1350元整”。同日，被告芮耀向原告出具了收据一份。借款到期后，被告未按约还款，经催讨无果，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告芮耀向原告借款38000元的事实清楚，理应及时归还。现还款期限已届满，原告主张其归还借款及支付逾期利息（以38000元为基数，按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告芮耀未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮耀于本判决生效之日起十日内归还原告借款38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告芮耀负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2250号之一申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号（科技城内）。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋,该公司董事长。委托代理人：郑恩，该公司法务主任。申请人江苏固德威电源科技股份有限公司与被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0505民初2250号财产保全的裁定书。现申请人江苏固德威电源科技股份有限公司申请解除对被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司采取的冻结银行存款105900元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年七月十二日书记员  邵 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1355号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：刘海龙，男，1976年5月10日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7545号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘海龙偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金89082.48元及利息、罚息（截止2018年11月26日的利息11041.36元、罚息3652.69元，自2018年11月27日起至《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》解除之日即本判决生效之日止的利息、罚息以89082.48元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算）、违约金9576元、律师代理费1000元，并承担案件受理费2660元、执行费1430元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海龙银行存款118442.53元及相应利息；二、如被执行人刘海龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月十五日书记员  赵希樵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1377号之一申请执行人温州市南白象兴富无纺布厂，住所地温州市瓯海南白象鹅湖工业区104国道89号，组织机构代码:MA2BY1AK6。法定代表人周兴富。被执行人曾体远，男，1984年7月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市南白象兴富无纺布厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8603号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为货款23700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾体远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾体远的财产情况，查明被执行人曾体远的财产情况如下：曾体远名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年7月21日，被执行人尚欠申请执行人货款23700元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曾体远在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月二十二日代书记员 詹益帆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初22838号原告：杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2幢7层。法定代表人：范俊，执行董事兼总经理。委托代理人：潘雅楠、黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。被告：浙江劳华建筑工程管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢306室。法定代表人：陶雁平。原告杭州未来科技城资产管理有限公司（下称原告）为与被告浙江劳华建筑工程管理有限公司(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘雅楠及被告的法定代表人陶雁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月19日原、被告签订《办公楼租赁合同》一份，约定原告将杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢306室的房屋（下称案涉房屋）租赁给被告使用，租期为一年，自2015年10月30日至2016年10月29日，并约定了租金标准等事项。然而租期届满后，被告继续占用案涉房屋，且未交纳占用费。为此，被告依法起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋占有使用费90112元（自2016年10月30日暂计算至2018年12月6日，按照22元/平方米/月计算，之后按下列计算方式计算至被告腾退之日止）；2、判令被告立即腾空搬离案涉房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、租赁合同一份（复印件），证明原告有权出租案涉房屋的事实。2、办公楼租赁合同一份，证明原告将案涉房屋出租给被告，双方约定租赁期限及租金的事实。3、现金缴款单一份，证明被告已支付一年租金及押金，已实际占有并使用案涉房屋的事实。被告答辩称：原告计算的自2016年10月30日至2018年12月6日期间的占用费90112元数额无异议。但当时租期届满后，被告无力支付后续房租，曾要求原告将门打开便于被告搬离屋内物品，占用费后续协商处理，但原告以被告拖欠房租为由将门锁了，导致被告一直无法腾空。因此原告的损失其自身也应承担一定责任。希望法院查明事实，依法判决。被告未向本院提供了证据材料。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据1、2、3三性均无异议，但认为案涉房屋实际使用面积只有105平方米，而非合同约定的160平方米，多出部分系公摊面积。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定，并结合其他证据认定本案事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2015年10月19日原、被告签订《办公楼租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租期为一年，自2015年10月30日至2016年10月29日，并约定了租金标准等事项。租期届满后，被告未将案涉房屋清空腾退，且未交纳占用费，原告遂将案涉房屋上锁。后原告进行催讨，被告称无力支付后续占用费，要求先清空案涉房屋，已产生的占用费双方后续协商解决，但原告拒绝。此后，案涉房屋一直未进行清退，直至现在。为此，被告依法起诉，请求上判。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。租期届满后，被告未办理退租手续，未腾退清空，亦未支付占用费，其行为应属违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告腾退房屋并支付占用费的诉讼请求，于法有据，应受法律保护。但就占用费计算期间问题，本院认为，原告作为出租方，在被告长期未支付超期占用费的情况下，应当采用有效措施阻止自身损失继续扩大。根据合同十四条约定，租期届满后，如被告逾期20日未恢复原状并返还办公楼的，原告有权自行进入该办公楼，同时视为被告放弃办公楼内的装修、设施、设备等未搬离物品，原告有权自行作出处理。事实上，租期届满后，案涉房屋也是由原告上锁控制的。因此，原告完全有权利及能力进行自行清退。但原告未及时采取措施，导致案涉房屋长期闲置，损失不断扩大。对于房屋占用费损失，原告自身应承担较大责任。综合以上情况，本院酌情确定被告应支付的房屋占用费计算期间为三个月，根据合同约定租金计算方式，金额为10560元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江劳华建筑工程管理有限公司腾空搬离位于杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢306室的房屋，于本判决生效后十五日内履行。二、被告浙江劳华建筑工程管理有限公司支付原告杭州未来科技城资产管理有限公司房屋超期占用费10560元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杭州未来科技城资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2053元，由原告杭州未来科技城资产管理有限公司负担1812元，由被告浙江劳华建筑工程管理有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月十日书 记 员  杜 洁
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执77号之二 申请执行人:张淑红，男，1981年2月26日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，经商，现住西藏墨竹工卡县。 被执行人：顿珠平措，男，1981年10月2日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，经商，现住西藏墨竹工卡县。 本院在执行申请人张淑红与被执行人顿珠平措买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顿珠平措未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人顿珠平措名下位于墨竹工卡县嘎则新区砖厂的30000块左右的空心砖，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 旺拉 二〇一九年七月八日 书 记 员 王蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保176号申请人：孙林，女，汉族，1957年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：司超，男，汉族，1980年3月7日，住安徽省合肥市包河区。被申请人：余安霞，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人孙林诉被申请人司超、余安霞申请诉前财产保全一案，申请人孙林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人司超、余安霞的银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人孙林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人司超、余安霞的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人孙林承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月九日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1018号原告：李成福，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王莉，女，1981年6月6日出生，汉族，林口县龙爪镇农友种子商店员工，住黑龙江省林口县。原告李成福与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成福、被告林口县龙爪镇农友种子商店的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付假冒伪劣钾肥本金1320元以及假冒伪劣钾肥的赔偿款3960元，以上共计为5280元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告在被告处赊欠了1320元的农资产品，因被告明知该农资产品是不合格产品，故意赊欠给原告，原告在种植农产品后，造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应赔偿原告三倍的经济损失，原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，为维护原告的合法权益，请求判令如上请求，望法院公正处理。被告林口县龙爪镇农友种子商店辩称，当年销售是150多吨，其实检验中有70多吨不合格，原告所购买的种子不在不合格之内。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月30日，原告李成福在被告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了8袋硫酸钾化肥，每袋165元，共计1320元。原告李成福将其硫酸钾化肥全部使用完毕。2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告林口县龙爪镇农友种子商店销售的硫酸钾化肥不符合标准技术要求，为伪劣产品。该事实已经林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定。本院认为，原告李成福在被告林口县龙爪镇农友种子商店赊购的硫酸钾化肥共计价值1320元，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定该化肥为不符合标准技术要求的伪劣产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，被告应当返还原告购买商品价款的同时赔偿消费者购买商品价款的三倍金额，因原告系在被告处赊购的硫酸钾化肥，其并未向被告支付硫酸钾化肥款，被告无需对其进行返还硫酸钾化肥款，因此本院对于原告要求被告返还硫酸钾化肥款1320元的诉讼请求不予支持，对于原告要求被告赔偿其购买硫酸钾价款的三倍金额3960元的诉讼请求予以支持。对于被告提出2016年全年共销售150吨硫酸钾，只有70吨不合格，原告购买的不在70吨不合格产品范围内的辩解，因其不能提供相关证据佐证其辩解，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林口县龙爪镇农友种子商店给付原告李成福硫酸钾化肥赔偿款3960元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇一九年七月八日书记员 杨国君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐利娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，河南省洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人保财险洛阳公司）因与被上诉人齐利娟机动车交通事故纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭雪，被上诉人齐利娟的委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或者发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案所涉事故经嵩县公安局交通警察大队认定豫Ｃ×××××号小型普通客车由张利武驾驶，事故后张利武离开现场，但上诉人在事故发生后的现场查勘照片及资料显示，事故发生时的驾驶员为齐许轲而非交通事故中认定的张利武。在本案一审中上诉人提交的证据证实了以上事实，但是被上诉人并未提供其他任何证据来证实事故发生时的驾驶员为张利武，一审法院在未查清驾驶员齐许轲是否具备相应资质是否符合保险合同约定免责情形的前提下判决上诉人承担赔偿责任显然不当。齐利娟答辩称，由嵩县公安交警大队出具的责任认定书可以证实一审法院认定事实清楚，证据充分。事故发生后司机张利武受到了轻微伤，需要到医院进行治疗，就让齐许轲在事故现场协助调查。上诉人在一审庭审时提出过关于驾驶员的异议，但庭后一审法院对事实已经作出调查，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。齐利娟向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项合理损失共计139123.3元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月1日17时许，在老洛××××村路段，张利武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与王贯涛驾驶停放在路边的电动三轮车相撞，造成坐在电动三轮车后厢的齐利娟受伤，两车不同程度损坏之事故，事发后张利武离开现场。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张利武驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王贯涛、齐利娟无责任。原告齐利娟受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、胸7、10椎体骨折；3、多处软组织损伤。由1人护理1天进行住院53天治疗。后于2018年12月24日出院。医嘱：对症用药，不适复诊。原告齐利娟在住院期间共花去医疗费10077.42元。原告齐利娟属农业家庭户口，其伤情经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2019年1月8日鉴定，证明构成九级伤残，现有兄弟姐妹三人，应抚养人员有其父齐尚汉，生于1942年7月15日，其母赵麦婵，生于1948年5月24日，其女王雅，生于2004年9月6日，其子王康乐，生于2007年9月24日，其女王佳乐，生于2012年7月13日。豫Ｃ×××××号车于2018年6月20日向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元.本次事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告齐利娟在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告人保财险洛阳公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车保险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告齐利娟自愿放弃对肇事车辆车主及驾驶人的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，其主张的车损因原告不是实际所有人，该院不予支持。原告齐利娟的各项合理损失可认定为：1、医疗费10077.42元；2、住院伙食补助费53天×50元=2650元，3、营养费53天×20元=1060元，4、护理费（36785元÷365天）×53天×1人=5341.34元，5、误工费（36785元÷365天）×126天=12698.28元，6、伤残赔偿金共计81274.73元，其中伤残赔偿金12719.18元×20年×20%=50876.72元，被抚养人生活费①其父9211.52元×5年×20%÷3人=3070.51元，②其母9211.52元×10年×20%÷3人=6141.01元，③长女9211.52元×4年×20%÷2人=3684.61元，④其子9211.52元×7年×20%÷2人=6448.06元，⑤三女9211.52元×12年×20%÷2人=11053.82元,7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐利娟医疗费10000元、误工费12698.28元、精神损害抚慰金6000元，交通费700元，护理费5341.34元、被伤残赔偿金81274.73元，共计116014.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告齐利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告齐利娟承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人因交通事故后的赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于人保财险洛阳公司上诉提出事故发生时驾驶员为齐许轲非张利武、一审判决人保财险洛阳公司承担赔偿责任不当问题，嵩县公安局交通警察大队在处理本案所涉事故后已认定豫Ｃ×××××号小型普通客车由张利武驾驶，人保财险洛阳公司在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其上诉主张，本院对此不予支持。综上，人保财险洛阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十三日书记员  常 虹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4466号原告：李某，住山西省太原市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年七月八日书记员 邹向东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2988号 申请执行人宋冰，女，1954年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈凯、汤鸿的银行存款人民币及其它款项人民币64949元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三日 书记员  王 岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2078号原告：卢守恩被告：纪生义机动车交通事故责任纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年七月十二日书记员  李 青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8372号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。 住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 委托代理人陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。 被申请人：任奕沩，男，满族，1986年9月8日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：任英，女，满族，1972年7月4日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉任奕沩、任英民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任奕沩、任英银行帐户140433元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任奕沩、任英银行帐户140433元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1222元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月四日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2255号原告：烟台万泰物业管理有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：王玉庆，任公司经理。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：丛某，女，汉族，居民，住蓬莱市。原告烟台万泰物业管理有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年七月三十一日书记员 袁梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12285号原告：陈晓艺，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨慧培，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈晓艺诉被告杨慧培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2019年7月1日依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金280000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系亲戚关系。2014年1月31日，被告因资金周转需要向原告公司借款180000元，实际交付180000元；之后，原告替被告向公司偿还该款，被告于2019年5月20日出具借条，内容为“本人杨慧培在2014年1月31日向陈晓艺借到人民币180000元”。2014年2月至2015年6月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计100000元；2019年5月20日，被告出具借条，内容为“本人杨慧培在2014年2月至2015年6月期间向陈晓艺借到人民币100000元，现金收讫”。被告共还了3600元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨慧培到庭答辩称：原告所诉属实。本院经审理认定原告所诉上述事实。另外，本院还查明：2019年6月7日，双方约定上述借款的利息为25000元。以上事实，有原告提供的《借条》、《双方证明》（皆有被告杨慧培的签名）以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨慧培签名的《借条》、《双方证明》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金280000元交付给被告，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任，故被告还应偿还借款本金276400元（已扣除被告归还的3600元本金）及利息。关于借款利息的计算。原告主张25000元，被告亦无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张25000元在法定范围内，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨慧培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓艺清偿借款本金276400元及利息25000元；二、驳回原告陈晓艺的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取2938元，由被告杨慧培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年七月一日书记员  陈勇秀
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执41号之一申请执行人：彭芳明，女，1983年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被执行人：刘正欣，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2018)鲁0634民初112号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人刘正欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正欣在兴业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红红二〇一九年七月二十二日书记员  邹俊峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5035号原告：曲某，住龙口市。被告：隋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年七月二十四日书记员  卞缘
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执997号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与谷银平劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9499元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3526号 申请人：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码：91330401582691920E。 责任人：朱黎明。 被申请人：熊小龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：邵美，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：安徽省怀远县巨龙航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王西路北侧金诚综合楼202-203，统一社会信用代码:91340321667940332H。 法定代表人：巨士德。 申请人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被申请人熊小龙、邵梅、安徽省怀远县巨龙航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊小龙、邵梅、安徽省怀远县巨龙航运有限公司银行存款315087.56元或查封相应价值的财产。 本院认为，华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人熊小龙、邵梅、安徽省怀远县巨龙航运有限公司银行存款315087.56元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年七月二日 书记员  唐晨晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1066号戴发超：你/你单位与孙天日借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2358350.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费25984元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初981号原告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：董丽，女，1974年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告曹玉卿与被告董丽、于建军合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月十一日书 记 员  任玉玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民特监1号申请人：王强，男，1987年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:孙义德，男，1953年9月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人:孙金德，男，1957年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人:孙志德，男，1960年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人:孙爱霞，女，1952年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:孙爱萍，女，1959年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王强与被申请人孙义德、孙金德、孙志德、孙爱霞、孙爱萍申请撤销调解确认决定一案，本院2019年7月4日立案。申请人王强于2019年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王强的撤回申请。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  付 清二〇一九年七月十五日书 记 员  李承江
海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书    （2019）琼0108民初4501号     原告：蔡某，住海口市。   委托诉讼代理人：李某，住海口市，由海南兆煌置业集团有限公司推荐。   被告：吴某，住海口市。   原告蔡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金8万元；2.判决被告向原告支付欠款利息34546元(利息计算方式：1.以2万元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月3日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年3月31日为9172元；2.以6万元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月26日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年3月31日为25392元)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年3月3日向原告借款2万元，2017年6月26日借款6万元，因借款产生的利息暂计为34546元。被告从借款至今，以各种理由未归还该笔借款本息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   被告吴某辩称，一、关于原告主张借给被告的8万元借款，其中有2万元不是借款，而是原告成立公司给予被告用于引资的款项，另外6万元是借款。二、被告不同意偿还2万元的借款利息，仅同意偿还6万元的借款利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的中信银行个人电子转账凭证、中国光大银行借记通知、付款申请单、委托书、借条、微信聊天记录，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月3日，原告委托海南兆煌置业集团有限公司通过银行转账的方式向被告支付借款本金2万元。2017年6月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金6万元，同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告于2017年6月26日借到原告6万元，月息2%，按月结算，2017年8月26日前还清该借款本息。自2018年7月25日起，原告多次催促被告还款，被告至今未能还款。原告遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告于2017年3月3日向被告支付的借款本金2万元，被告未出具借条，双方未约定还款期限及利息。原告于2017年6月26日向被告支付的借款本金6万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2017年8月26日。被告至今未向原告偿还借款，其行为已经违反了借条中的约定及法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金8万元有事实及法律依据，本院予以支持。本院认定被告应当向原告支付的利息为：其中借款本金2万元的利息自2018年7月25日（即原告催促被告还款之日）起计算至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计付；其中借款本金6万元的利息自2017年6月27日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%为标准计付。原告主张的借款利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。被告提出原告于2017年3月3日向其支付的2万元不是借款，而是原告成立公司给予被告用于引资的款项的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡某偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：其中借款本金2万元的利息自2017年7月25日起计算至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计付；其中借款本金6万元的利息自2017年6月27日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%为标准计付）；   二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2590.92元（原告蔡某已预交），由被告吴某负担2401.92元，由原告蔡某负担189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                tfwkr3npvxczmqfbkz案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 王巧玲           人民陪审员 谭华丽                               二〇一九年七月八日                     书 记 员 黄方前             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初1970号原告：郑国安，男，1936年1月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。法定代理人：刘某，女，1949年7月2日出生，汉族，蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师实习律师。被告：郑新迪，男，1960年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郑丽娜，女，1962年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郑维娜，女，1965年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告郑国安与被告郑新迪、郑丽娜、郑维娜赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院在审理过程中，原告郑国安于2019年7月17日去世，由蓬莱市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断书）以及蓬莱市登州派出所出具的死亡注销证明为证。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，被赡养人即原告郑国安已故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款规定，裁定如下：本案终结诉讼。郑国安已经预交的案件受理费835元，不予退还。审判员 荆 超二〇一九年七月二十六日书记员 李昕岩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执435号 申请执行人：贾建群，女，1967年4月20出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号，统一社会信用代码91510107202152600G。 法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人贾建群与被执行人四川远近建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贾建群撤回了对被执行人四川远近建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0184执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  陈 琳 审判员  倪望博 二〇一九年六月二十八日 书记员  杜文倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3163号原告：周正，男，1990年8月15日出生，居民，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。诉讼代表人：宿迁市常鑫建材有限公司管理人。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：肖二平，该破产管理人工作人员。原告周正与被告宿迁市常某建材有限公司（以下简称常某公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周正及其委托诉讼代理人王建、李建、被告常某公司委托诉讼代理人肖二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车为原告所有，并协助过户至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月，案外人周亚成（系被告车队长）挂靠被告名下购买苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车一辆，后将车辆转让给案外人丁某，2013年10月23日，被告与丁某签订《解除挂靠协议》一份，被告确认涉案车辆为丁某所有。后丁某将涉案车辆转让给王雷，王雷又转让给闫保学，闫保学于2018年3月9日将涉案车辆以113000元转让给原告，并将车辆交付给原告。原告在2019年4月办理车辆年检时发现车辆手续被冻结，无法办理年检手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院。常某公司辩称，原告提供的证据无法证实涉案车辆系原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，案外人丁某（乙方）与被告常某公司（甲方）签订《解除车辆挂靠协议》一份，载明乙方于2010年12月将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆挂靠在甲方名下，并自2013年10月20日起解除挂靠关系，之后发生的一切责任事故、违章与甲方无关；当具备过户条件时，乙方配合甲方办理过户手续；······。2017年1月12日，丁某将上述车辆以100000元价格转让给案外人王某，并签订《车辆买卖协议》一份。王某在购买涉案车辆后又将涉案车辆转让给案外人闫保学。闫保学（甲方）于2018年3月9日将涉案车辆转让给原告周正（乙方），并签订《二手车辆买卖协议书》一份，约定甲方自愿将车牌号为苏Ｎ×××××号混凝土搅拌车以113000元价格出卖给乙方，转让款由刘某转账给乙方；2018年3月9日前车辆的一切问题由甲方负责，之后一切问题由乙方承担。后案外人刘某于当天通过银行向闫保学转账113000元,原告使用车辆至今。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告周正主张对登记在被告名下的车牌号为苏Ｎ×××××混凝土搅拌车享有所有权，提供了被告与案外人丁某签订的《解除挂靠协议》、丁某与王某的《车辆买卖协议》、案外人闫保学与原告签订的《二手车辆卖买协议》及王某的证人证言予以证明。本院认为，被告与案外人丁某的《解除挂靠协议》能够证实丁某为涉案车辆的实际所有人，而其他证据能够形成所有权转移的证据锁链，同时结合证人王某的证言及原告已实际占有使用车辆等事实，应能够认定原告依法取得了涉案车辆的所有权。故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、车牌号为苏Ｎ×××××(车辆识别代号LVBV6PEC8AL055203)重型特殊结构货车系原告周正所有；二、被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理车辆过户手续。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告常鑫公司负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  康凯二〇一九年七月十二日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1642号原告：潘长春，男，1980年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：蔡景德，男，1963年8月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：冯增花，女，1964年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。原告潘长春与被告蔡景德、冯增花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长春、被告冯增花到庭参加诉讼，被告蔡景德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告本金30000元及相应的利息和逾期利息；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告向原告借款30000元，双方口头约定利息3分钱，利息每季度一清，于2018年12月20日还清。借款期间被告并未在每季度付给原告相应利息，借款到期后原告多次要求被告返还借款无果，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告所有诉求。蔡景德缺席未答辩。冯增花辩称，我不清楚这个事，但是我知道就去年的利息没有给，之前的都给了，每月都是蔡景德办的，没有经我手，我也不知道。原告潘长春围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告潘长春提供的借据，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告蔡景德、冯增花为原告潘长春出具一份金额为30000元的欠据，约定利息按四分计算，2018年12月20日之前还清，还欠4000元利息半月清。现原告潘长春诉至本院，要求被告蔡景德、冯增花给付借款30000元及利息。本院认为，一、被告蔡景德、冯增花向原告潘长春借款30000元事实清楚，有被告蔡景德、冯增花出具的借据予以证实原告潘长春要求被告蔡景德、冯增花给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告潘长春要求被告蔡景德、冯增花给付利息的诉讼请求，因双方明确约定了利息，被告蔡景德、冯增花应承担给付利息的责任。双方约定的利率超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。对于借据中注明的尚欠利息4000元，原告潘长春称系按照月息3分计算，但未提供证据予以证明，应视为按照约定的月息4分计算，按照年利率24%调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：被告蔡景德、冯增花于本判决生效后立即给付原告潘长春借款本金30000元及利息（2018年5月1日前的利息为2000元，自2018年5月1日开始给付至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告潘长春预交），由被告蔡景德、冯增花负担。公告费690元（原告潘长春预交），由被告蔡景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇一九年七月五日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1626号 原告：武红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住涡阳县，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：李传华，男，汉族，1969年5月3日出生，住住涡阳县。 被告：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：马云玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告武红梅诉被告王杰、马云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告武红梅及其委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告王杰、马云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告王杰、马云玲偿还原告借款本息21.317万元及利息（以13.317万元为基数，按月息2分计算，起算于起诉之日，至于还清款之日）；判令被告王杰、马玉玲承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日被告王杰、马玉玲从我处借现金10万元，约定月息2分。另2015年5月、6月、8月、9月被告王杰、马玉玲为了入保险，分别9次向我借款，计3.3170万元，合计借款13.317万元。至今多次催要，两被告分文未付，为此起诉。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1：原告身份信息 证明目的：原告诉讼主体适格 证据2：（1）借条；（2）张侠出庭作证，证明2015年8月20日被告王杰、马玉玲从原告处借现金10万元，约定月息2分。 证明目的： 2015年8月20日被告王杰、马云玲从原告处借现金10万元，约定月息2分。 证据3：（1）、2015年5月26日马云玲保险合同及缴费原始发票（保费8000元）； （2）、2015年5月26日马云玲保险合同及缴费原始发票（保费4000元）； （3）、2015年6月5日马云玲保险合同及缴费原始发票（保费4170元）； （4）、2015年6月6日马云玲保险合同及缴费原始发票（保费8000元）； （5）、2015年8月4日王杰保险合同及缴费原始发票（保费1200元）； （6）、2015年8月26日王杰保险合同及缴费原始发票（保费500元）； （7）、2015年8月26日王杰保险合同及缴费原始发票（保费3000元）； (8)、2015年9月2日王杰保险合同及缴费原始发票（保费1300元）； (9)、2015年9月5日王杰保险合同及缴费原始发票（保费3000元）； 10、2015年5月、6月、8月、9月原告为被告支付保费的农业银行流水。 证明目的： 2015年5月、6月、8月、9月被告王杰、马云玲为了购买保险，分别9次向原告借款计3.3170万元支付了9份保险合同的保费，因被告王杰、马云玲没能偿还原告上述9笔借款，9份保险合同及缴费原始发票原告一直没有交给被告。 证据4：保全费、诉讼费发票 证明目的： 经多次催要，对借款本息，被告王杰、马云玲分文没有偿还，原告为此诉讼，支付保全费1570元、诉讼费4498元，合计6068元，依法应有被告王杰、马云玲承担。 被告王杰、马云玲未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年8月20日被告王杰、马玉玲从原告处借款10万元，约定月利率2%，并出具借条。 另，被告王杰、马玉玲因入保险，分9次让原告垫付保费，具体为：1、2015年5月26日马云玲保费8000元； 2、2015年5月26日马云玲保费4000元； 3、2015年6月5日马云玲保费4170元； 4、2015年6月6日马云玲保费8000元； 5、2015年8月4日王杰保费1200元； 6、2015年8月26日王杰保费500元； 7、2015年8月26日王杰保费3000元； 8、2015年9月2日王杰保费1300元； 9、2015年9月5日王杰保费3000元； 以上，原告为被告马玉玲垫付保费24170元，为被告王杰垫付保费9000元，至今多次催要无果，引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王杰、马玉玲向原告借款10万元，事实清楚，有借条和证人证言佐证，依法应当归还；原告为被告马玉玲垫付保费24170元，为被告王杰垫付保费9000元，原告要求归还，本院予以支持；原告要求被告承担月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰、马玉玲归还原告武红梅借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日起至还清之日止）; 二、被告王杰归还原告武红梅垫付款9000元; 三、被告马玉玲归还原告武红梅垫付款24170元; 四、驳回原告武红梅的其它诉讼请求。 以上一至三项限各义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，保全费1570元，由被告王杰、马玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨立强 审 判 员  范 勇 人民陪审员  赵协民 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郝韶阳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1372号 原告：陈少勇，男，1955年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王仁林，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 原告陈少勇与被告王仁林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少勇、被告王仁林的委托诉讼代理人江洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈少勇诉称：1.请求法院依法判令被告消除妨碍、恢复胡同原状，对我受损房屋进行维修；2.支付本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系前后邻居，我在前，他在后，他将老房翻新，加高胡同造成我房后排水不流畅，致使我的房屋受损，屋内墙壁受潮倒塌，我找被告多次协商此事并找被告的哥哥跟他商量，但被告置之不理，为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法判令消除妨碍、恢复胡同原状，对我受损房屋进行维护，支付本案诉讼费用。 被告王仁林辩称，没有对原告造成妨碍，原告方是经过村委同意按照统一规划翻新的，不存在恢复原状，更没有对原告造成任何损害，应该驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告系前后邻居，被告的房屋坐落于原告房屋后面，房屋朝向都是坐北朝南。被告房屋建于1978年，后于2005年予以翻新，翻新时在原告房屋后面余留了排水沟,排水沟上面封盖了由钢筋制成的栅栏。2019年6月12日，本院去海阳市凤城街道办事处庙头村进行了现场勘查，被告余留的排水沟低于原告的地基，并且被告在排水沟内安装了排水管引流，自东向西流向，原告屋内南北地面、墙面均潮湿。原、被告均对照片拍摄物无异议，对原、被告提供的照片本院予以采信。 对有争议证据和事实，本院认定如下： 1.被告翻新房屋加高胡同、余留排水沟的行为主观有无过错以及是否违法。 被告主张翻新房屋时门前道路按照村委统一规划施工，翻新时已经按照村委要求余留了排水渠道，采取了合理措施，对此提供海阳旅游度假区庙头村民委员会出具情况说明予以证明。原告称情况说明上面的村民委员会章是假的，但无证据提供，对海阳旅游度假区庙头村民委员会出具情况说明本院予以采信。 本院认为，被告翻新房屋门前道路按照村委统一规划要求建设施工，并且经本院现场勘查，被告余留的排水沟低于原告的地基，被告在排水沟内安装了排水管引流，本院认定被告翻新房屋加高胡同、余留排水沟的行为，主观上没有过错，不构成违法。 2.原告房屋墙壁倒塌与被告翻新房屋加宽加高、余留排水沟有无因果关系。 原告主张被告翻新房屋加高胡同，排水沟沟底高过原告的地基，造成原告房后排水不流畅，致原告房屋受损，屋内墙壁受潮并于2019年1月4日倒塌，倒塌的墙壁正对被告排水管。被告主张原告周围房屋都进行了翻新，只有原告房屋没有进行翻新，照片可以证明原告房屋多年来疏于管理，年久失修，无人居住，门窗损毁严重，四处漏雨漏水，原告的墙壁倒塌与该诸多因素有关，与被告无关。 本院认为，经过本院现场勘验，被告余留的排水沟低于原告的地基，并且被告在排水沟内安装了排水管引流，被告家院内的自然降水和生活用水都可以通过排水管排出，不会对原告房屋造成妨碍。从照片可以看出，原告周围房屋都进行了翻新，地基都进行了加高，原告房屋总体处于一种低洼地势，并且原告房屋门窗损坏，原告房屋墙壁倒塌与诸多因素有关，原告于2005年翻新房屋加宽加高、余留排水沟，被告于2019年4月1日诉来本院，时隔长达14年的时间，原告没有证据证明原告房屋墙壁倒塌与被告翻新房屋加宽加高、余留排水沟有因果关系，本院认定原告房屋墙壁倒塌与被告翻新房屋加宽加高、余留排水沟不具有因果关系。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告翻新房屋门前道路按照村委统一规划要求建设施工，并且经本院现场勘查，被告余留的排水沟低于原告的地基，被告在排水沟内安装了排水管引流，本院认定被告翻新房屋加高胡同、余留排水沟的行为，主观上没有过错，不构成违法。原告周围房屋都进行了翻新，地基都进行了加高，原告房屋总体处于一种低洼地势，并且原告房屋门窗损坏，原告房屋墙壁倒塌与诸多因素有关，原告于2005年翻新房屋加宽加高、余留排水沟，被告于2019年4月1日诉来本院，时隔长达14年的时间，原告没有证据证明原告房屋墙壁倒塌与被告翻新房屋加宽加高、余留排水沟有因果关系，本院认定原告房屋墙壁倒塌与被告翻新房屋加宽加高、余留排水沟不具有因果关系。本院认定被告翻新房屋加宽加高、余留排水沟的行为没有侵犯原告的相邻排水权利，不构成侵权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈少勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告陈少勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年七月十八日 书记员  林 桐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初422号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人吕某，男，1965年7月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区，现住址广东省广州市海珠区。因本案于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨辉新，广东中天律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被害人吴某及其委托代理人邓某、被告人吕某及其辩护人杨辉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日21时许，被告人吕某因怀疑居住在其楼下广州市海珠区晓园新的被害人吴某家多次发出噪音，持一把菜刀到被害人吴某家门口位置，在与被害人吴某理论过程中，持菜刀将被害人吴某的右手砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。随后，民警到场将被告人吕某抓获，并从其家中缴获作案工具菜刀一把。在本院审理过程中，被告人吕某通过其家属与被害人吴某达成和解协议，在之前已赔偿15000元的基础上，再一次性赔偿被害人吴某各项损失65000元，完结此案，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、被告人吕某的户籍资料、现场检测报告书、财富调查报告，缴获的作案工具菜刀的照片，被害人吴某的病历资料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，和解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，被告人吕某的供述等证据予以证实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吕某及其辩护人提出其有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人吕某在案发后虽然自行回到案发现场，但在到案后接受公安机关讯问时并未明确供认其持刀伤害被害人的主要犯罪行为，以及其行为与犯罪结果之间的因果关系和罪过等对定罪量刑具有重要影响的事实和情节，不符合自首的成立条件，依法不能认定为有自首情节，故本院对被告人吕某及其辩护人的该项辩解及辩护意见不予采纳。惟考虑到本案系因邻里纠纷而引发，被告人吕某当庭自愿认罪认罚，并已通过其家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吕某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止）。二、扣押被告人吕某的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  叶惠冰二〇一九年七月九日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执384号之一 申请执行人：陈维英，女，1980年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人陈维英与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）44号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17600元，并承担执行费164元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款17600元，并承担执行费164元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初234号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人熊靖，男，1992年10月2日出生，住本市玄武区。因吸毒，于2011年被罚款人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年九个月，2018年2月被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押第二看守所。 被告人徐某，男，1988年5月6日出生，住本市栖霞区。因犯抢劫罪，于2009年10月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押第二看守所。 被告人刘配配，男，1984年4月3日出生，无业，住南京市秦淮区。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；因吸毒，于2011年2月被决定强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2013年3月被行政拘留十二日；因吸毒，于2014年3月被决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月被判处有期徒刑十一个月，2017年7月被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人张某甲，男，1970年12月20日出生，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押第二看守所。 被告人李自强，男，1996年10月27日出生，无业，住本市玄武区。因吸毒，于2015年1月被罚款人民币一百元；因犯寻衅滋事罪，于2017年4月被判处拘役五个月、缓刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年，与前罪拘役五个月合并执行有期徒刑一年，2018年6月被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押第二看守所。 被告人蔡某，男，1995年4月13日出生，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人刘某，男，1997年2月17日出生，无业，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人熊靖、徐某、刘配配、张某甲、李自强、蔡某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年12月28日1时，被告人熊靖、徐某、刘配配、张某甲、李自强、蔡某、刘某在南京市建邺区莫愁湖东路EZ5酒吧门口，因琐事随意殴打被害人贺某、杨某、张某乙，致使贺某眼部挫伤、杨某鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月23日，被告人熊靖在南京市鼓楼区马台街50号被抓获，被告人徐某、刘配配、蔡某在南京市秦淮区路子铺66号被抓获，被告人刘某在南京市鼓楼区东门街26-2号被抓获，同年1月25日，被告人张某甲在南京市秦淮区高虹苑94号101室被抓获，同年4月2日，被告人李自强在南京市鼓楼区马台街89号被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人熊靖、张某甲、刘某赔偿被害人杨某经济损失人民币6000元，获得其谅解；被害人贺某申请另行提起民事赔偿诉讼。 上述事实，被告人熊靖、徐某、刘配配、张某甲、李自强、蔡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、病历、刑事判决书、补充情况说明、谅解书等书证，证人沈祥、阮某、赵某、梁某等人的证言，被害人贺某、张某乙、杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊靖、徐某、刘配配、张某甲、李自强、蔡某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控上列被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊靖、刘配配、李自强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊靖、刘配配、李自强曾因多次违法犯罪被处罚，酌情从重处罚；被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚、酌情从重处罚。被告人熊靖、徐某、刘配配、张某甲、李自强、蔡某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人熊靖、张某甲、刘某赔偿被害人杨某经济损失并获得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人熊靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起，至2020年12月23日止。) 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起，至2020年6月23日止。) 被告人刘配配犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起，至2020年11月23日止。) 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起，至2020年4月23日止。) 被告人李自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起，至2021年2月1日止。) 被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年6月13日起，至2020年9月11日止。) 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年6月13日起，至2020年8月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  权秀梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  王新颖
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初727号 原告：盐津县农村信用合作联社 住所：盐津县盐井镇县大街325号 法定代表人：岳首成，该信用联社理事长 委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡祖亮，男，生于1986年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：曾华，男，生于1974年8月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社诉被告胡祖亮、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告盐津县农村信用合作联社的委托代理人张霖，被告胡祖亮到庭参加诉讼，被告曾华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡祖亮、曾华连带偿还借款本金100,000.00元、截至2018年11月12日的利息40,749.08元；2、自2018年11月12日起，按超期月利率10.29‰支付利息至本金还清时止。事实和理由：2013年2月6日，被告胡祖亮因建房向原告借款100,000.00元，被告曾华提供连带责任担保。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮53%，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。截至2018年11月12日，尚欠原告本金100,000.00元，利息40,749.08元。原告多次催促无果，现诉至人民法院。 被告胡祖亮辩称：向原告贷款100,000.00元属实，至今未还本金，仅支付过两万多元的利息，钱是帮朋友借的，因为朋友一直没钱导致被告逾期归还此笔贷款，被告也不认识曾华，可能朋友找来的担保人。 被告曾华未作答辩。 原告盐津县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系本案适格主体； 2、胡祖亮、曾华身份证复印件，证明二被告身份信息； 3、个人借款合同、曾华保证合同各一份，证明被告胡祖亮向原告借款100,000.00元，被告曾华提供连带责任担保； 4、借据一份，证明原告已向胡祖亮放款100,000.00元； 5、逾期催款通知书、督促履行担保责任通知书各一份，证明2018年8月4日向胡祖亮催收，2018年6月5日向曾华要求履行担保责任； 6、本金及利息还款情况、贷款账各一份，证明截至2018年11月12日，被告尚欠原告本金100,000.00元，利息40,749.08元。 经质证，被告胡祖亮对上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。 被告曾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证以及提出抗辩的权利。 被告胡祖亮、曾华未向法庭提交证据。 本院经审理确认事实如下：2013年2月6日，被告胡祖亮因建房向原告借款100,000.00元，借款期限为36个月，被告曾华提供连带责任担保。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮53%，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。双方约定借款月利率为8.88‰、逾期月利率为10.29‰。2014年12月31日至2015年6月29日，被告胡祖亮共计偿还利息27,498.46元。截至2018年11月12日，被告尚欠原告本金100,000.00元，利息40,749.08元。2018年6月5日，原告向曾华要求履行担保责任，2018年8月4日，原告向胡祖亮催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款和支付利息。本案中，原、被告双方签订的贷款合同成立并生效，被告胡祖亮在借款到期后未归还借款本金及所欠利息，原告要求胡祖亮偿还借款本金及利息符合双方签订的借贷合同约定，被告胡祖亮应当偿还贷款本金及利息。结合被告胡祖亮差欠原告盐津县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元及双方约定合同月利率为8.88‰、逾期月利率为10.29‰，故原告盐津县农村信用合作联社要求被告胡祖亮偿还借款本金100,000.00元及截至2018年11月12日的利息40,749.08元及自2018年11月12日起按超期月利率10.29‰支付利息至本金还清之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告曾华作为保证人，按照双方签订的合同约定为借款人提供连带担保责任，应当对被告胡祖亮的上述贷款承担连带偿还责任，故原告要求被告曾华承担连带偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。若保证人曾华承担偿还责任后，有权向被保证人胡祖亮追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，由被告胡祖亮偿还原告盐津县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、截至2018年11月12日的利息40,749.08元，本息合计140,749.08元，并自2018年11月12日起按超期月利率10.29‰支付利息至本金实际偿还完毕之日止； 二、被告曾华对被告胡祖亮的上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,114.00元，减半收取计1,557.00元，由被告胡祖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇一九年七月十六日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例141篇裁判1368449篇期刊15篇 × 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例272篇裁判2622735篇期刊29篇× 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3685号   原告：太原市杏花岭区新泰兴冻品行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号海鲜区8排6号。   经营者：袁红茹，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：柳江，男，汉族，住太原市小店区。   本院在审理原告太原市杏花岭区新泰兴冻品行与被告柳江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。   原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币167699元及自2019年5月1日起至该货款全部付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以167699元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2019年6月24日，约为1094元），以上暂合计为168793元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。   事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告经营的太原市迎泽区金木槿韩式自助烤肉店供应冻品食品。原告于2018年12月16日至2019年2月向该店供应了价值187699元的冻品，但被告仅支付货款2万元，剩余货款167699元经原告多次催要至今未予支付。太原市迎泽区金木槿韩式自助烤肉店于2019年3月12月注销，被告作为该店的经营者依法应当承担该店经营期间所付债务。为了维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，恳请贵院判如诉请。   本院经审查认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为太原市小店区许坦东街熙东苑小区14号楼1单元202室，合同履行地为太原市迎泽区铜锣湾小区3幢4层东南区，现被告经营的太原市迎泽区金木槿韩式自助烤肉店已注销。本案依法应当由被告住所地太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ一九年七月五日   书记员 郭秀梅