山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1038号 原告：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东 法定代表人：杜宗敏，总经理。 委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：高民。 被告：吴春英。 原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司与被告高民、吴春英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告高民、吴春英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高民支付原告代为偿还的银行贷款55834.45元、违约金11166.89元和实现债权的律师费3000元及其利息，共计70001.34元；2、判决被告吴春英对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告高民与中国工商银行股份有限公司坊子支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，贷款74000元，期限36个月。同日，原告与中国工商银行股份有限公司坊子支行签订《担保合同》，为被告高民的上述贷款承担担保责任。2016年9月9日，被告高民与原告签订《委托担保服务合同》，被告高民委托原告为其上述贷款承担担保责任，合同第五条约定：因被告高民未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按逾期金额20%的比例向乙方（原告）支付违约金并承担实际产生的其他费用。同日，被告吴春英与原告签订《反担保保证合同》，由被告吴春英为被告高民与原告间的委托担保服务合同提供反担保，担保的范围是本金、利息、违约金、因追索债权产生的费用包括但不限于催收费、法律服务费等。上述贷款逾期后，原告为被告高民垫付55834.45元，被告高民应按照约定返还上述款项并承担违约金、实现债权的律师费用。虽经原告多次催要未果，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高民、吴春英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告高民与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告高民自原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司处购买猎豹ZS10汽车一辆，其中购车款74000元由被告高民通过购车专项分期付款业务以透支的方式支付；同日，原告与工商银行坊子支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告高民在工商银行坊子支行的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2016年9月9日，原告与被告高民、吴春英签订《委托担保服务合同》，由原告为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供信用担保，并约定若被告高民未按时足额偿还贷款，导致原告向银行代偿贷款的，被告高民、吴春英按原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的20%向原告支付违约金；同时约定实现乙方（原告）和债权人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、法律服务费、差旅费及其他费用；同日，原告与被告吴春英及被告高民签订《反担保保证合同》，约定为保障原告担保债权的实现，被告吴春英自愿为原告与被告高民之间的《委托担保服务合同》和原告与工商银行坊子支行之间的《购车专项分期付款担保合同》提供反担保。工商银行坊子支行向被告高民发放贷款74000元。因被告高民逾期还款，2018年3月26日、2018年6月28日、2018年8月10日、2018年11月10日、2019年2月28日，原告分别代被告高民偿还贷款10000元、5000元、5000元、10000元、25834.45元，合计55834.45元。 被告高民通过贷款购买猎豹车一辆，车牌号为鲁G×××××。 另查明，因本案，原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司支出律师费3000元。 原告主张被告高民按照垫付款55834.45元的20%即11166.89元支付违约金，依据是双方签订的《委托担保服务合同》第五条第1项和第2项约定：1、甲方（被告高民）按乙方（原告）要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额20%向乙方支付违约金。2、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付之日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的20%计算）以及乙方实际产生的其他费用。 原告在庭审中放弃利息主张。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、还款凭证、《委托代理协议》及山东增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《委托担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。因被告高民未依约向工商银行坊子支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息55834.45元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高民追偿。原告诉求被告高民支付其代偿的银行贷款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按时足额偿还贷款，存在违约行为，应承担违约责任。双方约定，被告高民应按照逾期金额的20%向原告支付违约金，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金11166.89元，本院依法调整为自垫付之日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算违约金，最高限额不超过原告主张的11166.89元为宜。原告与被告在《委托担保服务合同》约定，原告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和资金占用费及原告实际产生的其他费用，故原告因本案支出律师费3000元应由被告承担。为保障原告担保债权的实现，被告吴春英自愿为原告的担保债权提供反担保，故被告吴春英对被告高民的上述债务承担连带责任。被告高民、吴春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高民于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊众禾汽车销售服务有限公司代偿的55834.45元及违约金（以10000元为基数，自2018年3月26日至实际付清之日止；以5000元为基数，自2018年6月28日至实际付清之日止；以5000元为基数，自2018年8月10日至实际付清之日止；以10000元为基数，自2018年11月10日至实际付清之日止；以25834.45元为基数，自2019年2月28日至实际付清之日止，均按照年利率24%计算，违约金最大限额不超出11166.89元）、实现债权的律师费用3000元。 二、被告吴春英对被告高民的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、财产保全费720元，共计2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  丁曰国 二〇一九年七月九日 书 记 员  李永永