山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6362号 原告:付世英,男,1989年5月20日生,汉族,务工,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:许仙凤,山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜晨曦,山东易知律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区锦诚集装箱厂,住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路与汶泗路交汇向西100米。统一社会信用代码:91371302MA3MFT10XQ 法定代表人:王汝秋,经理。 委托诉讼代理人:孟辉,山东兰友轩律师事务所律师。 原告付世英与被告临沂市兰山区锦诚集装箱厂（以下简称锦诚集装箱厂）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世英及其委托诉讼代理人许仙凤，被告锦诚集装箱厂的委托诉讼代理人孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项费用共计30608元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为“判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项费用共计52250.96元”，本院依法予以准许。事实与理由：2018年10月6日，原告根据被告的指示和具体安排做集装箱内部装修工作，工作过程中原告的脚被电锯锯伤，受伤后被送到临沂市兰山区半程镇卫生院进行治疗，诊断为右足第一跖骨开放粉碎性骨折。原告受伤后多次找被告协商赔偿问题，被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，现根据法律规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告锦诚集装箱厂辩称，第一，原告与被告之间没有劳动合同关系,也不存在雇佣关系,不应当承担赔偿责任。原告与被告均为加工制造集装箱的个体户,原告自行承揽了加工集装箱业务,而且自行雇佣杨某某独立进行制造集装箱,原告在工作过程中受伤,应自行承担损失,被告没有义务;第二,被告出于人道主义精神,垫付医疗费10000余元。 原告付世英围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格; 2、企业信息公示一份,证明被告主体资格,同时证明被告经营范围为生产制造集装箱； 3、被告法定代表人王汝秋的身份证一份,证明王汝秋系被告锦诚集装箱厂的负责人; 4、护理人员身份证二份,证明两护理人员杨某、付世伟的身份信息; 5、诊断证明及病历各一份,证明原告受伤及治疗情况; 6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份,证明原告受伤鉴定情况及支出鉴定费情况; 7、复印费发票一份,证明支出复印费55元； 8、微信截图一份,证明被告给原告每月支付工资的情况； 9、申请证人杨某出庭作证。证人杨某到庭后陈述：“我与原告系同事,我之前跟被告干过活,我们老板是王汝秋，我是2018年9月份至元旦期间跟王汝秋工作的，我们厂里除了我和原告还有两个人，我负责集装箱内部装修。我去的时候，原告就在那里干活了，出事的时候我与原告也在一起，我看到了事发的过程，当时我们在一个集装箱里,原告在锯木地板时,锯片反弹致使原告受伤。我与原告工作过程中使用的工具都是老板提供的,工资是老板发的,工资是按件计算,一个集装箱400多元，干的多挣的多,每个月发一次工资。老板发工资有时候是现金,有时候通过微信转账。我与王汝秋没有签订过劳动合同。后来原告受伤了，我在医院照顾了原告六天。原告受伤后我仍在被告处干。”原告主张通过该证人证言能够证明原告系受被告雇佣工作过程中受伤。 被告锦诚集装箱厂质证后对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7的真实性无异议;对证据8，被告认为该微信转账并没有注明系工资款,其中5月18日的5000元并非王汝秋所转；对证据9，被告认为证人系原告所雇佣的员工。 被告临沂市兰山区锦诚集装箱厂未向本院提交相关证据。 对于原告提交的上述证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认；被告对证据5、6、7的真实性无异议，本院对该宗证据的真实性予以确认；对于证据8，被告并未对该证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；对证据9，证人与原告并无利害关系，且证人所述符合客观事实，本院予以确认。 根据各方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告锦诚集装箱厂系个人独资企业，主要从事加工制造集装箱业务。原告付世英受被告雇佣从事集装箱内部装修工作。2018年10月6日，原告与案外人杨某在被告处的集装箱内部从事装修工作，原告在锯集装箱内的木地板时，因锯片断裂弹起，将原告右足致伤。原告受伤后，被送至临沂市兰山区半程镇卫生院治疗6天，期间花费医疗费均由被告垫付。 原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定,原告本次外伤后的误工期为150日、护理期30日，营养期60日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，2018年8月13日至同年10月22日期间，被告锦诚集装箱厂负责人王汝秋曾多次通过微信转账的方式向原告转款，数额为200元至10000元不等。 庭审时，被告主张原告系加工制造集装箱的个体户，并自行承揽了加工集装箱业务，原告在工作中受伤，应自行承担损失。被告对此未能向法庭举证予以证明。 原告付世英主张赔偿明细为：住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费45000元（150天*300元），护理费4218.96元（300元*6天+100.79元*24天）、交通费300元、司法鉴定费700元、复印费52元，合计52250.96元。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费均无异议，对营养费不予认可，认为不应支持，对误工费的误工天数及计算标准均有异议，对护理费的护理标准有异议，对护理天数无异议，对交通费有异议。 本院认为，原告付世英受被告锦诚集装箱厂雇佣，在为被告锦诚集装箱厂提供劳务过程中受伤，有证人杨某证言为证，结合被告曾在原告受伤前多次向原告转款及为原告垫付医疗费的事实，本院对此予以认定。对于被告主张原告系加工制造集装箱的个体户，并自行承揽了加工集装箱业务的抗辩理由，本院不予采信。原告付世英受被告锦诚集装箱厂雇佣从事相关劳务，被告锦诚集装箱厂作为接受劳务的一方，未能提供安全的作业环境和有效的保护措施，对原告付世英的本次受伤存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。 原告付世英在工作过程中没有尽到注意安全义务，对自身的本次受伤亦存在过错，应承担相应的责任。根据本案中原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为3:7。 关于原告付世英的损失范围：住院伙食补助费180元、营养费1800元，符合相关法律规定，本院予以认定；司法鉴定费700元、复印费52元，有相关发票予以证明，本院予以认定；对于误工费，通过原告受被告雇佣期间，被告多次通过微信转款的数额，对于原告主张的实际误工损失，本院依法不予支持。但考虑到原告在受伤前有相对固定的收入，结合被告负责人通过微信向原告转款的数额，本院酌定原告的误工费按每日200元予以计算，结合临沂新光法医司法鉴定所作出的鉴定意见，即误工费为30000元（150天*200元）；对于护理费，原告未提交相关证据证明护理人员的实际收入情况，本院酌定按普通护工的标准即每天100.79元计算，即护理费为3023.7元（30天*100.79元）；对于交通费，本院酌定按原告住院期间每天10元计算，即交通费为60元。综上，原告本次受伤所产生的损失共计35815.7元。 综上，原告付世英的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之相关条款之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区锦诚集装箱厂于本判决生效后十日内赔偿原告付世英住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费30000元、护理费3023.7元、交通费60元、司法鉴定费700元、复印费52元，共计35815.7元，由被告锦诚集装箱厂于本判决生效之日起十日内向原告付世英偿付25070.99元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元减半收取553元，由原告付世英负担174元，被告临沂市兰山区锦诚集装箱厂负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年七月四日 书记员  王前之