wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初746号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，该社铁林信用社信贷员。被告：李松海，男，1960年10月10日出生，住黑龙江省。被告：赵喜学，女，汉族，1958年3月3日出生，无职业，住黑龙江省。被告：赵建明，男，1962年11月21日出生，住黑龙江省。被告：刘传霞，女，1961年2月12日出生，住黑龙江省。被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李松海、赵喜学、赵建明、刘传霞、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙国华，被告李松海、赵喜学、刘传霞到庭参加诉讼，被告赵建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李松海、赵喜学偿还拖欠贷款本金99400.00元、利息35228.61元（利息截止至2019年4月11日，期后利息按合同约定计算至还清时止），本息合计134628.61元；2.要求赵建明、刘传霞、黄海涛承担连带保证责任；3.要求诉讼费用由李松海、赵喜学、赵建明、刘传霞、黄海涛承担。事实和理由：李松海与赵喜学为夫妻关系，李松海于2016年4月16日在铁林信用社借款99400.00元，双方签订了860131604160001号个人担保借款合同，约定还款期限为2019年4月10日，赵建明、刘传霞、黄海涛承担连带保证责任。贷款到期后，李松海未还。故提出上述诉讼请求。李松海辩称，贷款属实，同意偿还欠款，但是现在没有能力还款。赵喜学辩称，无能力偿还欠款。刘传霞辩称，贷款属实，但是无能力偿还欠款。赵建明、黄海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵建明、黄海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对铁力信用联社所举的身份证复印件、户口本复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认为以上证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。对李松海所举的黄海涛出具的借条一份，铁力信用联社无异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李松海与赵喜学为夫妻关系，2016年4月16日李松海、赵喜学向铁力信用联社申请借款99400.00元，李松海、赵喜学在农户借款申请审批表上签字。同日李松海借款99400.00元,并与铁力信用联社签订860131604160001号个人担保借款合同，赵建明、黄海涛在借款合同担保人处签字，刘传霞在借款合同财产共有人处签字。合同约定月利率9.75‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年4月10日。当日铁力信用联社向李松海发放贷款99400.00元。贷款到期后，李松海未还，截止2019年4月11日李松海欠借款本金99400.00元、利息35228.61元，本息合计134628.61元。本院认为，铁力信用联社与李松海签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与李松海成立金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李松海未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然赵喜学并没有在本案借款合同上借款人处签字，但借款时赵喜学与李松海系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与李松海有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，赵喜学应当承担共同还款责任；赵建明、黄海涛作为担保人，依据合同约定应当承担连带责任；刘传霞没有在个人担保借款合同担保人处签字，不是担保人，故刘传霞不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李松海、赵喜学于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99400.00元、利息、罚息35228.61元，合计134628.61元（利息、罚息计算至2019年4月11日，并自2019年4月12日起以99400.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、赵建明、黄海涛对上述款项承担连带责任；三、驳回铁力市农村信用合作联社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993.00元，公告费560.00元，由李松海、赵喜学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  田咏梅人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十六日书 记 员  谢金秋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更826号罪犯李靖，男，1997年3月6日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0225刑初437号刑事判决，以被告人李靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初748号之二解除保全申请人：洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社,住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村8组1号。统一社会信用代码：934103075651303982。法定代表人：韩江峰,董事长。委托代理人：金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。特别授权。被申请人：位志卫，女，汉族，1971年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。原告位志卫诉被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）豫0311民初748号财产保全民事裁定，冻结申请人洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社银行存款19万元。被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社提出解除申请,现已执行完毕，要求解除对申请人洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社银行存款19万元或扣押的同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社银行存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  朱 冲二〇一九年七月八日书 记 员  周子裔
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执343号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢鹏。被执行人：汤明探，男，汉族，1983年4月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34169号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人汤明探借款合同纠纷一案，申请执行标的为本息2033.69元、违约金及仲裁费50元。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初2325号 原告：上海凤承装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢3层F区338室。 法定代表人林美凤，执行董事。 委托代理人李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告福建山铼特光电科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区火炬同集园内1#厂房。 法定代表人许万良，执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海凤承装饰工程有限公司与被告福建山铼特光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海凤承装饰工程有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告上海凤承装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告上海凤承装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告上海凤承装饰工程有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年七月二日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。被执行人：魏镇，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与魏镇金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初8222号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金84483.80元，以及利息、罚息、复利(截止2019年4月28日的利息5510.71元，罚息1307.94元及复利344.69元，自2019年4月29日起的利息、罚息及复利按借款合同约定利率计算至还清之日止)；支付案件受理费985元；支付执行费1180元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏镇的银行存款93812.14元及相应利息；二、如被执行人魏镇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十六日书记员  张凌晨
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁06民终1891号 本院受理上列上诉人刘某、被上诉人刘某所有权确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年七月十六日 书记员  李茜茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11972号原告：汤永勋，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：张文晓，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：陈焕婵，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓子麟到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由两原告代被告支付的代偿款40261.53元；2.被告支付两原告代偿款资金占用利息（以40261.53元为本金自原告完成代偿之日即2019年4月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告因为被告向案外人张某借款提供担保，被法院判令两原告对被告的借款承担连带清偿责任。原告为此支付了执行款共40261.53元，之后两原告多次向被告追偿无果。被告没有到庭，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的本院（2012）佛南法沥民初字第392号民事判决书、本院（2018）粤0605执恢2291号执行完毕告知书、案款收据、付款情况说明等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，本院于2012年12月4日作出（2012）佛南法沥民初字第392号民事判决，确认陈焕婵向张某借款，汤永勋为上述借款提供担保，张文晓是汤永勋的配偶，应对被告汤永勋的上述债务承担连带清偿责任，判令陈焕婵归还借款40000元及利息予张铭科，汤永勋、张文晓承担连带清偿责任。之后，张铭科向本院申请执行［（2018）粤0604执恢2291号案］。本院在执行过程中，汤永勋分期支付共40261.53元（最后一批款到账日期为2019年4月8日）。本院于2019年4月9日出具（2018）粤0604执恢2291号执行完毕告知书，确认陈焕婵、汤永勋、张文晓已全部履行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告汤永勋作为被告借款的担保人，代被告清偿了部分债务后有权向被告追偿，两原告是夫妻，故两原告共同主张被告返还代为履行的款项40261.53元，该请求理由充分，本院予以支持，两原告主张被告自2019年4月8日起支付资金占用利息理由充分，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对两原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈焕婵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还40261.53元、以实欠款项为本金自2019年4月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予汤永勋、张文晓；二、驳回汤永勋、张文晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.08元，减半收取计406.54元（汤永勋、张文晓已预交），由陈焕婵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予汤永勋、张文晓，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月二十六日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4959号原告：广东左宜律师事务所，住所地佛山市南海区。负责人:陆映文。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广东左宜律师事务所与被告张兵兵委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫媚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付律师费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因与广东方胜人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷委托原告担任代理人。2018年5月2日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，约定就被告与广东方胜人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被告委托原告提供法律服务，标的约为60000元，委托代理律师费为14000元，其中包括办案费2000元，律师服务费12000元。原告在接受被告的委托后一直勤勉、尽职地代理被告的案件，积极展开各项工作，努力为被告争取合法权益。2018年5月3日原告为被告准备好材料申请工伤认定，2018年6月26日准备好材料与被告去申请劳动能力鉴定。劳动能力鉴定结论出具后，原告准备好了为其申请仲裁赔偿且联系被告一同去立案。此时，被告告知原告其公司在深圳为其购买了社保，并申请了工伤认定和劳动能力鉴定，被告希望原告待社保理赔后再去申请劳动仲裁。原告其后询问被告处理结果，但被告不予理睬，并将律师电话拉黑。据了解，被告与广东方胜人力资源服务有限公司达成了和解协议并收取了赔偿款。合同约定非因原告的原因导致合同约定的受托事项提前终结（包括撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或被告单方终止本合同，被告仍应按合同约定向原告支付全额律师费计办案费。合同约定原告的律师费是13000元（包括1000元办案费、12000元律师服务费）。被告除了签订《民事委托代理合同》时支付了1000元办案费，至今未支付任何律师费。被告违约未支付律师费致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均为原件或与本案有关的复印件，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月2日，被告委托原告代理其与广东方胜人力资源服务有限公司工伤待遇纠纷案件，涉案标的额预计60000元，代理审级：工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁、一审、二审、执行。律师费包括2000元办案费、律师服务费12000元。合同还约定，非因原告原因导致合同约定的受托事项提前终结（包括撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或被告单方终止本合同的，被告仍应按合同第四条的约定向原告支付全额律师费计办案费。合同签订后，被告支付了1000元。原告依约协助被告申请工伤认定、劳动力鉴定，并且取得佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、佛山市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》。原告还为被告制作《劳动人事争议仲裁申请书》，拟申请劳动仲裁。但被告在与广东方胜人力资源服务有限公司协商过程中达成了赔偿协议。原告再次联系被告时，被告拒绝联系。本院认为，原、被告自愿签订《民事委托代理合同》，合同内容没有违反法律规定，合法有效。原告积极履行合同，为履行被告的代理事项做了相应的工作，现被告单方拒绝联系，以实际行为不再履行合同，原告诉请被告支付律师费符合双方的约定及法律规定。民事委托代理合同的事项包括多个民事程序，原告现已完成了部分工作，按照原告完成的工作量计算，本院酌定被告还应支付律师费4000元。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张兵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东左宜律师事务所支付律师费4000元；二、驳回广东左宜律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费125元（原告已预交），由广东左宜律师事务所负担86.54元，由张兵兵负担38.46元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年七月十七日书 记 员  阮楚欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3527号之一 原告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号11楼。 法定代表人：时兆峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁智明、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：江苏迈安德智能装备有限公司，住所地江苏省扬州高新区吉安路199号。 法定代表人：徐斌，职务执行董事。 本院在审理原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被告江苏迈安德智能装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月24日作出(2019)闽0211民初3527号民事裁定，对江苏迈安德智能装备有限公司的财产进行了诉讼保全，并实际冻结了江苏迈安德智能装备有限公司的账户。现申请人江苏迈安德智能装备有限公司以其被冻结的账户总金额已超过保全标的为由向本院申请解除对超标的部分的金额的冻结。 本院经审查认为，江苏迈安德智能装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对江苏迈安德智能装备有限公司账户的冻结（开户行：交通银行，账号：39×××83）； 二、解除对江苏迈安德智能装备有限公司账户的冻结（开户行：中国银行，账号：46×××42）； 三、解除对江苏迈安德智能装备有限公司账户（开户行：江苏邗江民泰村镇银行，账号：59×××15）冻结； 四、解除对江苏迈安德智能装备有限公司账户（开户行：中国农业银行，账号：10×××90）的冻结（保留冻结金额374650元，其余部分予以解除冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年七月八日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初209号原告温如娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告温如娟诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温如娟的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温如娟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告温如娟承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年七月二十日书 记 员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12249号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码，系原告公司员工。被告：朱丛伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告朱丛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年七月十日书记员  李玉蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9831号之一原告：上海五裕新业工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚晓萍，董事长。被告：朱国华，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地上海市。被告：娄晓芸，女，1987年9月13日生，汉族，户籍地上海市。被告：朱洪娣，女，1952年1月6日生，汉族，户籍地上海市。被告：汤建华，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地上海市。被告：蒋贻林，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海五裕新业工贸有限公司与被告朱国华、娄晓芸、朱洪娣、汤建华、蒋贻林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告朱国华、娄晓芸、朱洪娣、汤建华、蒋贻林下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  蔡丽君二〇一九年七月十六日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初505号 原告：吴培生，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴培生与被告叶加森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培生委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼，被告叶加森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76000元及资金占用利息（按年利率6%，自起诉之日计至实际还款之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因资金需要，向原告借款80000元，出具《借条》给原告收执。当日，原告通过银行账户向被告转账76000元。原告向被告支付借款后，原告多次催讨被告还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶加森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、存款明细表等证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具《借条》给原告收执。原被告双方未约定借款期限及借款利息。当日，原告通过厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行账户向被告转账76000元。原告向被告支付借款后，被告未偿还该借款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《借条》和存款明细账及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。由于原告在支付被告借款时实际支付借款本金为76000元，原告依据实际支付的借款金额主张权利，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告已将借款76000元支付给被告，履行了出借款项的义务，被告应向原告偿还借款，却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款76000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原被告双方未约定借款利息，现原告要求以借款本金76000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年1月28日计算至实际还款之日的资金占用利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿付借款本金76000元及资金占用利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶加森应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴培生借款本金76000元及资金占用利息（利息以借款本金76000元为基数，按年利率6%，自2019年1月28日计算至实际还清款项之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告叶加森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告叶加森负担，由原告吴培生垫付，原告吴培生在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  高闪曲 二〇一九年七月十日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0702行初16号起诉人：张掖市甘州区兴农种植农民专业合作社。住所：甘肃省张掖市甘州区龙渠乡头闸村二社。统一社会信用代码：93620702070411171N法定代表人：薛芳，系该公司理事长。2019年7月3日，本院收到起诉人张掖市甘州区兴农种植农民专业合作社提交的起诉状，张掖市甘州区兴农种植农民专业合作社要求依法确认民乐县自然资源局与民乐县永兴生物科技有限公司于2018年11月29日签订的《土地使用权收回补充协议书》无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般应仅指行政法上的利害关系。而只有相关行政法要求行政机关，在作出被诉行政行为时必须对某人的特定权益予以考虑甚至必须予以保护，才能认定法律上利害关系的存在。否则，即便某人客观存在某种合法权益，但该权益并不在行政法要求行政机关考虑的范围内，亦不能认定法律上利害关系的存在。从土地管理法及有关规定上看，关于收回国有土地使用证的行为当中，行政机关是否考虑原租赁权意见的问题，并无明确要求。结合合同相对性原理，承租人可以基于租赁合同要求土地使用权人即出租人履行合同或者追究其违约责任，但不能对抗原土地使用权人的基于原土地使用权对土地处分的权利。本诉讼中，起诉人作为争议所涉土地的承租方，与被起诉人民乐县永兴生物科技有限公司签订的《土地租赁合同》，只能证明其与民乐县永兴生物科技有限公司之间因涉案土地以及房屋等所形成的民事租赁关系，起诉人的租赁行为只能证明其因土地租赁行为享有债权，它既不是被诉行为的相对人，也不是土地的使用权人，更不存在对所承租土地的物权权属争议。民乐县自然资源局基于民乐县人民政府收回国有土地使用证的行为时当然也无须考虑作为承租人的意见。因此，起诉人不能阻止被起诉人民乐县自然资源局与被起诉人民乐县永兴生物科技有限公司因民乐县人民政府调整园区规划，决定收回土地使用权所签订的土地使用权收回补偿协议书的行政行为。另一方面，收回国有土地使用证的行为是依法履行法定职责的行为。民乐县永兴生物科技有限公司作为涉案土地的使用权人，土地登记的申请人，也是行政相对人。起诉人作为涉案土地承租人与收回国有土地使用证的行为及民乐县自然资源局收回土地使用权，所签订的土地使用权收回补偿协议书的行政行为之间并无法律上的利害关系。因此，起诉人不具备本案的原告资格，不符合提起行政诉讼的条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对起诉人张掖市甘州区兴农种植农民专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。?审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  黄 华{文书日期}书记员  夏 雪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2425号 原告：孙某甲，住招远市。 被告：孙某乙，住招远市。 原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年七月三日 书记员  王俊霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3215号原告：高某某，男，1981年12月出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1975年10月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1975年7月出生，汉族，住莱州市。原告高某某与被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月三十日书记员  林 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2803号上诉人（原审被告）：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。负责人：郑巨龙，该支行行长。原审被告：温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司），住所地温州市鹿城区雪山路79弄1号。法定代表人：包献川。原审被告：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区雪山路2号环都大厦3楼。法定代表人：包献川。原审被告：温州市润铁物资有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路1158号1303室。法定代表人：郑志亮。上诉人包献川因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行及原审被告温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、马秋怡、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月15日向上诉人包献川送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。包献川未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包献川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6679号 原告：詹锦凉，女，1976年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：陈明水，该公司执行董事兼总经理。 原告詹锦凉与被告晋江富民水产有限公司（以下简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹锦凉到庭参加诉讼，被告富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹锦凉向本院提出诉讼请求：判令富民公司立即返还詹锦凉借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：富民公司因需于2016年9月10日向詹锦凉借款250000元，双方口头约定月利率1%，后将月利率变更为1.2%。嗣后，富民公司仅支付部分利息。 富民公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富民公司未到庭参加诉讼，且未对詹锦凉提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借据由富民公司盖章确认，富民公司并未对该借条提出异议，故对该证据予以确认;詹锦凉的父亲詹仲杉询问笔录与詹锦凉关于借款过程的陈述、借据相互印证，形成完整的证据链，可以证明富民公司向詹锦凉借款250000元的事实。 经审理查明，富民公司因需陆续向詹锦凉借款计250000元，并于2016年9月10日出具借据一份交詹锦凉收执。 本院认为，詹锦凉与富民公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。富民公司尚欠詹锦凉借款250000元，事实清楚，证据充分，詹锦凉请求富民公司返还借款250000元，予以支持。詹锦凉主张双方约定借款月利率，因其未能举证，对其主张不予支持，应认定双方之间没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现富民公司经詹锦凉起诉催讨后，仍未能返还借款，詹锦凉请求自起诉之日即2019年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过年利率6%的部分，予以支持。 综上所述，富民公司尚欠詹锦凉借款本金250000元及相应利息，依法应予偿还。富民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江富民水产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还詹锦凉借款本金250000元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由晋江富民水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初696号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邹笑秋，女，1963年8月28日出生于温州市，汉族，文盲，务工，住温州市鹿城区。因本案于2018年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年1月31日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人邹笑秋犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人邹笑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月，李某1（已判决）经微信、电话联系，从他人处购得伪造的户名为邹笑秋的本区洪殿新村14幢409室房产证、土地证各一本。2017年8月9日，被告人邹笑秋受李某1指使，伙同李某1到本区南浦住宅区金康园7幢103室温州市海存投资有限公司（以下简称海存公司），隐瞒邹笑秋名下上述房产已实际过户的事实，将上述伪造的房产证、土地证押于海存公司，以邹笑秋为借款人、李某1为担保人向海存公司杨某1等人借款人民币30000元，扣除“利息”等费用后，李某1实际得款人民币24800元。 2018年9月1日，李某1及其家属连同另案，共退赔杨某1人民币95000元，杨某1对李某1、邹笑秋等人表示谅解。 案发后，公安人员于2019年2月11日在本区洪殿东泉路150弄7号附近出租房抓获被告人邹笑秋。 上述事实，被告人邹笑秋在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、公司登记基本情况、调取证据清单、接受证据清单、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、温州市不动产登记信息查询记录、温州市存量房买卖合同、温州市房屋登记申请书、不动产登记申请书、房产证照片、达成谅解协议、证人李某1、李某2、李某3、周某、杨某2的证言、情况说明、归案经过情况说明、被害人杨某1的陈述、被告人邹笑秋的供述和辩解、鉴定书、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹笑秋以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹笑秋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人邹笑秋承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邹笑秋拘役五个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹笑秋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年七月十一日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更852号罪犯张燎，男，1992年1月26日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0282刑初1264号刑事判决，以被告人张燎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张燎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯张燎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极赔偿被害人部分经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张燎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯只赔偿被害人部分经济损失，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张燎减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更825号罪犯陆陈杰，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0226刑初398号刑事判决，以被告人陆陈杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陆陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯案发后，赔偿七被害人各人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次猥亵多名儿童，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆陈杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15084号原告：谭永乐，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。被告：胡天友，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸县***********。原告谭永乐与被告胡天友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告谭永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭永乐撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇一九年七月三十日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4615号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（变更前名称为：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司），住所佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：罗家涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************014。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告罗家涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年7月2日以被告罗家涛已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取794.73元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交1589.46元），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担794.73元，中海物业管理有限公司佛山分公司多预交的受理费794.73元，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  杨风娥人民陪审员  陈佩环人民陪审员  戴华英二〇一九年七月二日书 记 员  单 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执723号申请执行人：李印德，男，1972年3月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宋亚贺，男，1971年9月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李印德与被执行人宋亚贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初704号民事判决书已经发生法律效力。李印德于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人现无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初704号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年七月二十三日书记员  郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1013号原告：聂森，男，汉族，1963年2月12日出生，黑龙江省哈尔滨监狱劳动改造管理科一级警员二级警督，住哈尔滨市香坊区。被告：吴骦骦，女，汉族，1983年4月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告聂森与被告吴骦骦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂森到庭参加诉讼，被告吴骦骦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂森向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款10万元，并支付拖欠利息（以6万元为基数，自2016年7月1日起至本金付清之日止，按照年利率48%计算,暂时计算至2019年6月1日，利息为84000元）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年7月6日和2016年1月7日，被告以家里进煤（被告家开煤场销售原煤）需要现金为由，要求原告作为中间人帮忙，原告从朋友手中先后两次借款10万元（每次5万元）交给被告，被告答应每月给利息4000元，被告为原告出具了欠条（以其曾用名吴双签名），双方初步约定煤卖出去后，被告就及时还款。2016年8月的一天，被告和其四姨一起找到原告，诉说煤场不景气，无法按时给利息，要求原告出面做个说和人，被告抓紧归还本金，并给原告带去一万元现金。因原告爱人和被告的四姨关系比较好,有些抹不开面子，所以答应被告让其年底之前把本金给还完，这期间的利息，原告愿意帮忙周旋。但是被告没有在约定的时间里把借款本金还上，在出资人的多次追要下,原告多次督促被告抓紧还钱，可是被告总是以各种理由推脱和延迟还款，在原告的追讨下，被告才先后几次还款不足4万元（加上第一次给的一万元）。现原告已多次向被告索要，被告以种种理由为借口,拒不偿还，故原告诉至法院。被告吴骦骦未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2015年7月6日借条一份。拟证明：被告向原告借款5万元，没有约定还款期限，口头约定月利息4分。证据二、2016年1月7日欠条一份。拟证明：被告欠原告借款5万元，没有约定还款期限，口头约定月利息4分。被告吴骦骦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告吴骦骦未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年7月6日，吴双向原告出具借条一份，内容是“今借聂森人民币伍万元整”,吴双在借条上签字确认。2016年1月7日，吴双向原告出具欠条一份，内容是“今欠聂森人民币伍万元整”，吴双在欠条上签字确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告聂森向本院提出诉讼请求，要求被告吴骦骦偿还欠款10万元及利息。但是原告聂森既没有举证证明被告吴骦骦向其借款的直接证据，也没有举证证明“吴双”系被告吴骦骦的曾用名，即“吴双”和被告吴骦骦系同一人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据谁主张、谁举证的原则，原告聂森应当承担举证不能的不利后果。由于原告聂森未能举示被告吴骦骦向其借款的证据，因此原告聂森向被告吴骦骦主张偿还借款本息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回聂森的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费560元，计2860元（聂森已经预交），由聂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  赵 萍二〇一九年七月五日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11691号之一原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，原告的员工。被告：佛山市南海区辰吉鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘周琴。被告：刘周琴，女，1983年5月26日，汉族，住湖北省公安县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。诉讼期间，根据原告财产保全申请，本院作出（2019）粤0605民初11691号民事裁定，并于2019年6月4日冻结了被告佛山市南海区辰吉鞋材厂在招商银行佛山分行账户7********1内的存款52000.25元（当天冻结金额为31.44元），冻结了被告刘周琴在中国农业银行股份有限公司南海分行账户6*************4内的存款52000.25元（当天冻结金额为116.25元），查封了原告所有的车牌号为粤E*****的车辆。同年7月23日，原告向本院申请撤诉以及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许佛山市盈叶化工有限公司撤诉；二、解除对佛山市南海区辰吉鞋材厂在招商银行佛山分行账户7********1内存款52000.25元的冻结措施；三、解除对刘周琴在中国农业银行股份有限公司南海分行账户6*************4内的存款52000.25元的冻结措施；四、解除对佛山市盈叶化工有限公司所有的车牌号为粤E*****的车辆的查封措施。案件受理费1100.02元，减半收取计550.01元，财产保全费540元，合计1090.01元（佛山市盈叶化工有限公司已预交），由佛山市盈叶化工有限公司负担。解除上述财产保全措施的裁定立即开始执行。如不服解除保全措施裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志军二〇一九年七月二十六日书记员  黄嘉裕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初109号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州福源满食品有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇大屯村东。法定代表人：唐如爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）诉被告徐州福源满食品有限公司（以下简称福源满公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月30日组织当事人进行证据交换并依法公开开庭进行了审理。原告江中公司的委托代理人张馨云，被告福源满公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江中公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告福源满公司立即停止生产、销售侵害江中公司第13055691号注册商标专用权商品的行为；2、被告福源满公司赔偿江中公司经济损失及合理费用共计30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江中公司依法享有第13055691号“猴姑”注册商标专用权。江中公司推出的“猴姑”牌酥性饼干，经过大量的广告宣传，在很短的时间内获得了广大消费者的认可，产品销量长期领先排行榜前三名。福源满公司生产的“猴菇”饼干使用了与涉案注册商标近似的商标，侵害了江中公司的注册商标专用权。为维护江中公司的权益，特提起诉讼。被告福源满公司辩称：1、福源满公司生产的饼干所使用的“猴菇”标识与江中公司的商标不构成近似，其使用“猴菇”标识意在表明产品的成分，不会导致混淆，因此不构成侵权行为。2、即使构成侵权，因福源满公司生产的产品数量少，销售范围小，不可能给江中公司造成巨额损失，江中公司主张的赔偿数额明显过高。经审理查明：2014年12月14日，江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中制药集团）获准注册第13055691号“猴姑”商标，核定使用商品为第30类：包括饼干、粥等，注册有效期限为自2014年12月14日至2024年12月13日。2017年11月6日，江中制药集团将上述注册商标转让给了江中公司，并经国家商标局予以公告。南昌龙熙联合会计师事务所出具的专项审计报告载明猴姑饼干自2015年3月1日至2015年10月31日销售金额为2亿5千多万元，广告费用支出为1亿1千多万元。同时江中公司为了宣传“猴姑”品牌，从2013年9月1日至2016年2月29日，在全国多家电视台、网络媒体进行了广告投放，上述商标具有较高的市场知名度。2019年1月5日，江中公司通过公证取证的方式在位于徐州市御景云城小区的“乐享购”超市购买饼干两箱，上述两箱饼干包装箱上载明的生产者为福源满公司，被控侵权饼干除了在产品“配料”部分载明含有“猴菇粉”外，还在包装箱的正面、小包装袋的正面突出使用了“猴菇”标识。福源满公司认可上述被控侵权产品由其所生产，但认为不构成侵权。本案的争议焦点：1、被告福源满公司生产的被控侵权饼干是否侵害了江中公司的注册商标专用权；2、如侵权行为成立，福源满公司应承担何种侵权责任。本院认为：（一）关于福源满公司是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，福源满公司生产的被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中公司的注册商标专用权。福源满公司主张其是在产品原料的通用名称意义上使用“猴菇”标识的。但本院认为，福源满公司作为饼干生产企业，应对江中公司的“猴姑”注册商标予以知晓，在使用相关标识时应对江中公司的注册商标专用权予以主动避让，但其除了在产品原料中标明含有“猴菇粉”外，还在包装箱、包装袋的正面突出使用了“猴菇”标识，超出了产品原料意义上的使用范围，构成了《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标性使用，容易导致相关公众对产品的来源产生混淆或认为福源满公司与江中公司存在特定联系，侵害了江中公司的注册商标专用权。因此对于福源满公司的该项抗辩主张，本院不予支持。（二）关于福源满公司应承担何种侵权责任的问题。福源满公司生产销售侵害江中公司注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失部分，鉴于江中公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质等因素，依法确定：福源满公司赔偿江中公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计60000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州福源满食品有限公司立即停止生产销售侵犯原告江西江中食疗科技有限公司第13055691号“猴姑”注册商标专用权商品的行为。二、被告徐州福源满食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币60000元。三、驳回原告江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告徐州福源满食品有限公司负担3000元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担2800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇一九年七月十一日书记员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11916号原告：关瑞亨，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************138。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：关智楷，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************117。原告关瑞亨与被告关智楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告关瑞亨及其委托诉讼代理人区潮洪到庭参加诉讼。被告关智楷经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告关瑞亨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还剩余借款本金28000元，并支付2018年12月4日起计算至实际清偿之日止以28000元为本金按月息2%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2018年8月14日、2018年11月3日向原告借款20000元、10000元，口头约定利息月利率5%，借款期限都为两个月，上述30000元借款均由原告以银行转账的方式转入被告的银行账户。原告基于朋友间的信任，没有要求被告签订借款合同或借据。借款期间内，被告都有按期向原告支付利息，只偿还了本金2000元。后借款期限届满，被告经原告催收后，被告以各种理由推搪偿还借款。鉴于被告逾期还款的行为已损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。被告关智楷没有答辩。原告关瑞亨围绕其诉讼请求提供了手机转账记录、中国农业银行个人明细对账单、微信信息截图及聊天记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2018年8月14日转账20000元、2018年11月3日转账10000元予被告。被告分别于2018年9月现金支付1000元、2018年10月13日微信转账3000元、2018年12月3日微信转账1500元予原告。原告与被告（微信号：pg464611401，电话号码134*****477）的微信聊天记录显示：被告“如果我自己想系你个度借多一万得无的”，原告：“你应付得来？智楷，你明白不，你问我再借1万就变了借3万，变了又高了，你打一份工，你还唔还得到”、“你开始话问我借一两个月，两三个月周转，你宜家期间都到了，我又无点追你，你宜家又借多一万，你应付得来”；被告：“问题就无乜，点讲呢，我本身打算将两万还比你先的，想了下，你话可以比住利息先的，比多一两个月利息，到过年前就一次过还清，因为过年前我收收埋埋翻来，会有大笔翻来。”、“如果得噶，我借多一万，甘我下个月我可以还一半或者还一万比你，你如果要回收资金”、“我资金本身除了大队份工之外，在外面都有兼职，有其他收入”；原告：“如果你过年之前还晒比我，我就借多一万比你，智楷，唔洗讲野，第个就唔得了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告关智楷出借30000元，双方未签订书面的借款凭证，原告仅提供了转款凭证证明其向被告交付案涉款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的常理承担举证责任”，被告未对原告所主张的借贷关系到庭抗辩，且在双方的微信聊天记录中，被告已明确向原告提出借款的意思表示，双方亦确认借款金额为30000元，原告主张的借贷关系证据充分，本院予以采信。虽然双方未签订书面借款凭据对借款期限进行约定，但双方在微信中约定借款应在“过年之前”归还，现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于尚欠款项的问题，被告已向原告归还了5500元，原告主张利息标准为月利率5%，该主张与被告的还款记录吻合，且双方在微信聊天中多次提及利息，原告的主张证据充分，本院予以采信。由于利息标准已超出了法律允许的应付未付的利息标准，对于被告尚未支付的利息应按年利率24%计算。对于被告已支付的款项，应按年利率36%充抵利息，余下部分用于充抵本金。经核算，截至2018年12月3日止，被告尚欠原告借款本金26862.32元（详见下表）及以26862.32元为本金，从2018年12月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-8-142018-9-133120000.0036.00%611.511000611.510.00388.4919611.512018-9-142018-10-133036.00%580.293000580.290.002419.7117191.792018-10-142018-12-35117191.7936.00%864.7715001170.520.00329.4826862.322018-11-32018-12-33110000.00305.75综上所述，被告关智楷经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关智楷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26862.32元，并支付以26862.32元为本金，从2018年12月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告关瑞亨；二、驳回原告关瑞亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序结案减半收取计250元（原告已预交），由原告关瑞亨负担10.16元，被告关智楷负担239.84元。被告关智楷负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月五日书记员  黄楚怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10425号申请人：湖南森大科技有限公司法定代表人：袁mm，总经理。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：石某，律师。被申请人：湖南新春农业生物高科技有限公司。法定代表人：夏某某。被申请人：长沙某生物科技有限公司。法定代表人：夏某某。被申请人：夏某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李某。申请人湖南森大科技有限公司（以下简称湖南森大公司）与被申请人湖南新春农业生物高科技有限公司（以下简称湖南新春公司）、长沙某生物科技有限公司（以下简称长沙某公司）、夏某某合同纠纷一案，湖南森大公司向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南新春公司、长沙某公司、夏某某的银行存款29万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南森大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南新春农业生物高科技有限公司、长沙某生物科技有限公司、夏某某的银行存款29万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1970元，由申请人湖南森大科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年七月二十二日法官助理刘萍书记员某林
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保154号 关于李倩申请执行张晓辉财产保全一案，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年7月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2812号上诉人（原审被告）：温州市力回鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周乡工业区。负责人:姜建光。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。负责人:史文杰。委托诉讼代理人:杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人:林艺。委托诉讼代理人：葛如芳，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司职员。委托诉讼代理人：林郁，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司职员。上诉人温州市力回鞋业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月27日向上诉人温州市力回鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市力回鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市力回鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路18号门市东北林业大学和平小区1号楼。负责人：杨宪伟，该行行长。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪艳，黑龙江鼎润律师事务所实习律师。被告：侯晓威，男，汉族，1985年3月9日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被告侯晓威借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告侯晓威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人购房借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金661641.39元及利息55685.1元，合计717326.49元（含复利及罚息，暂计算至2018年11月8日，2018年11月8日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日）；3.原告对被告所有的位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××阁楼××号住宅，房权证号为哈房权证里字第××号房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年5月13日，原被告签订了编号为23002050116052807018的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款67万元用于购置住房，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率6.37%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息的，贷款人有权宣布解除合同，已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、以及其他费用。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，合同约定：被告作为抵押人以其购买并享有处分权的坐落于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××阁楼××号的房屋,向原告提供抵押担保，并且原告与被告办理了抵押登记，原告取得该房他项权证。原告于2016年5月27日向被告足额发放了贷款，但被告并未按合同约定按时还款，被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告侯晓威未出庭、亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2016年5月13日个人购房借款及担保合同一份。拟证明：原告向被告发放贷款67万元，借款期限为360个月，贷款利率约定年利率为4.9%，逾期利率为年利率6.37%，被告连续逾期三个月，原告有权提前收回贷款，担保方式为抵押。证据二、房地产抵押合同及房屋他项权证书各一份。拟证明：原被告约定用被告所有的位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××阁楼××号的房屋为贷款作抵押,以及原告对被告的房产享有抵押权。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、转账凭证及个人贷款（手工）借据各一份。拟证明：原告依约履行了合同的义务，依约向被告发放了贷款67万。证据四、2018年11月8日被告还款明细一份。拟证明：被告拖欠原告借款本息的额度及被告最后还款日期。截止至2018年11月8日被告已偿还本金8358.61元，尚欠利息55685.1元（包含罚息）。被告侯晓威未向本院举示证据。被告侯晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2016年5月13日，为了购买二手房，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款67万元,年利率4.9%，借款期限360个月，自2016年5月13日至2046年5月13日，借款用途是购买房产，还款方式为按月等额本息还款法，被告连续3个月或累计6个次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿贷款本息，处分抵押物，实现抵押权，解除合同，双方约定发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原被告签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××阁楼××号房屋作抵押。原被告于2016年5月23日在房屋管理部门办理了房屋抵押登记，原告取得该房屋他项权证。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年5月27日向被告账户发放借款67万元。但是被告如数收到借款后，没有按照按月等额本息还款方式偿还本息，自2018年4月11日起，被告开始出现逾期还款。至2018年11月8日,被告只偿还本金8358.61元，现被告拖欠原告本金661641.39元及利息、罚息55685.1元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,合同有效。2016年5月13日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。同日，原被告签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××阁楼××号房屋作抵押，并且原被告于2016年5月23日在房屋管理部门办理了房屋抵押登记，原告取得该房屋他项权证。原告履行了合同义务，但是被告未按合同约定偿还原告贷款本息，至2018年11月8日，被告拖欠原告本金661641.39元及利息、罚息55685.1元的事实清楚，被告构成违约。原告要求解除双方签订的《个人购房借款合同》并提前偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定。原告要求被告以抵押物承担抵押担保责任，对抵押房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿权，亦符合合同约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原被告于2016年5月13日签订的《个人购房借款合同》；二、侯晓威于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行借款本金661641.39元；三、侯晓威于本判决生效之日立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行支付借款利息、罚息、复利计55685.1元及自2018年11月8日起至本金实际付清之日止按双方合同约定计算的利息；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行对侯晓威所有的位于哈尔滨市道里区何家沟小区F区2栋1单元17-阁楼层1号的房屋进行拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权；如果侯晓威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，公告费560元，共计11758元（中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行已预交），由侯晓威负担，侯晓威于本判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  赵 萍二〇一九年七月十日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2732号 原告：献县融和村镇银行股份有限公司,住所地河北省沧州市献县平安大街东升路新华路南侧1栋1号。 法定代表人：容东海。 被告：臧瑞南，男，汉族，1988年12月10日出生，住河北省沧州市献县。 被告：吕慧，女，汉族，1989年12月1日出生，住河北省沧州市献县。 被告：臧红利，男，汉族，1968年2月15日出生，住河北省沧州市献县。 被告：吕志秀，女，汉族，1972年5月15日出生，住河北省沧州市献县。 被告：藏红梅，女，汉族，1969年8月10日出生，住河北省沧州市献县。 被告：王青华，男，汉族，1985年3月2日出生，住河北省沧州市献县。 被告：张莹莹，女，汉族，1986年11月2日出生，住河北省沧州市献县。 被告：郭显瑞，男，汉族，1972年11月25日出生，住河北省沧州市献县。 被告：杨清龙，男，汉族，1971年3月8日出生，住河北省沧州市献县。 被告：郝显新，男，汉族，1972年6月1日出生，住河北省沧州市献县。 被告：献县瑞南建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。 投资人：臧瑞南，男，汉族，1988年12月10日出生，住河北省沧州市献县。 被告：献县龙发铸造厂，住所地献县郭庄镇杨尧京村。 投资人：杨清龙，男，汉族，1971年3月8日出生，住河北省沧州市献县。 被告：献县天一建筑器材厂，住所地献县淮镇桑元屯。 投资人：吕志秀，女，汉族，1972年5月15日出生，住河北省沧州市献县。 被告：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京。 法定代表人：王青华。 原告献县融和村镇银行股份有限公司与被告臧瑞南、吕慧、臧红利、吕志秀、藏红梅、王青华、张莹莹、郭显瑞、杨清龙、郝显新、献县瑞南建筑器材厂、献县龙发铸造厂、献县天一建筑器材厂、河北恒通伟业市政设施有限公司金融借款合同纠纷一案，原告献县融和村镇银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款189416.94元或同等价值的财产及产权。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告臧瑞南、吕慧、臧红利、吕志秀、藏红梅、王青华、张莹莹、郭显瑞、杨清龙、郝显新、献县瑞南建筑器材厂、献县龙发铸造厂、献县天一建筑器材厂、河北恒通伟业市政设施有限公司的银行存款189416.94元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常玉炼 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒋 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2819号上诉人（原审被告）：魏学胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市陶山镇春源水泥经营部，经营场所瑞安市福泉林场金峰路44号，注册号330381609040049。经营者：朱上巧，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。上诉人魏学胜因与被上诉人瑞安市陶山镇春源水泥经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月11日向上诉人魏学胜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。魏学胜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏学胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更880号罪犯李军，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0282刑初504号刑事判决，以被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2009年11月因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；2013年9月因吸毒被行政拘留十日。罚金人民币15000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪前科和劣迹，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8453号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：扶**。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，该司员工。被告：喻乐，女，1985年7月31日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告喻乐居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年7月10日，原告以被告已与其就居间费用达成调解并已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取637.5元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年七月十五日书记员  刘冬花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2643号之二 申请执行人广西瀛聪律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西三栋3708室。 负责人林仁聪 被执行人凌珍，女，1971年1月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人唐桂兰，女，1973年11月14日出生，住所地南宁市青秀区。 广西瀛聪律师事务所申请执行凌珍、唐桂兰委托代理合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2016）桂0103民初3061号民事裁定，保全查封担保人林 与蒋 共有的位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园水云阁，以及担保人蒋位于南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸。现该案已审理终结，因凌珍、唐桂兰未履行生效法律文书确定的义务，广西瀛聪律师事务所于2019年6月17日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人林 （公民身份号码：）与蒋 （公民身份号码：）共有的位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园水云阁的查封。 二、解除对担保人蒋 （公民身份号码：）位于南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3号之三 申请执行人韦卿丽，女，1985年10月12日出生，瑶族，住南宁市西乡塘，现住南宁市。 被执行人黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住南宁市。 韦卿丽与黄广平民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段作出（2017）桂0103民初7168号民事裁定书，以（2017）桂0103执保1894号查封了被执行人黄广平名下位于南宁市XX东路XX小区XX栋XX号房。同时，经过询价确定拍卖保留价及淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，竞买人曾万勇（身份证号码：）以363000元的最高价格竞买得上述房产并已交齐尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄广平名下位于南宁市XX东路XX小区XX栋XX号房的查封； 二、南宁市XX东路XX小区XX栋XX号房的所有权自本裁定送达时归买受人曾万勇所有； 三、曾万勇收到本裁定书之后可到不动产登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 玥 姮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1650号原告：柴莹，女，1972年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：平新红、秦建梅，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：姚静，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。被告：刘蕾，女，1968年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所执业律师。原告柴莹与被告姚静、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴莹的委托诉讼代理人平新红，被告姚静及其委托诉讼代理人孙雪坤，被告刘蕾的委托诉讼代理人赵志园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴莹向本院提出诉讼请求：1.判令姚静、刘蕾偿还借款43万元；2.本案诉讼费由姚静、刘蕾承担。事实和理由：柴莹与刘蕾系同事、朋友关系，2014年刘蕾向柴莹推荐理财项目，并带领柴莹找到姚静，让姚静介绍理财项目。柴莹按照姚静、刘蕾要求，分两次将43万元转入姚静、刘蕾指定的公司账户。姚静、刘蕾承诺次月起柴莹就可以按月领取利息，称公司会将利息转入柴莹付款账户。因未收到利息，柴莹提出退款，姚静、刘蕾以公司调整方案等各种原因推托，因柴莹过于相信姚静、刘蕾，特别是同事兼朋友的刘蕾，柴莹也未曾追究。直至2016年1月，柴莹催姚静、刘蕾返还本息，姚静、刘蕾称公司人员失联。柴莹查询转账记录才发现当时姚静、刘蕾提供的不是公司账户，而是姚静的个人银行账户。柴莹找到姚静、刘蕾，姚静于2016年1月23日给柴莹出具保证书，称柴莹的款项其转入他人账户，姚静、刘蕾负责追讨43万元，如追不回经济损失由姚静、刘蕾共同偿还。后姚静、刘蕾一直声称为柴莹追讨款项，但一直没有进展，让柴莹等等。后来刘蕾称钱转给姚静，姚静自行转给他人与其无关。而姚静不接电话，对柴莹避而不见，故诉至法院。姚静辩称，柴莹所述与事实不符。姚静与柴莹不认识，是通过刘蕾认识。2014年柴莹向姚静转账的43万元，系柴莹投资香港ADM和U币项目。2016年因柴莹投资项目出现问题，柴莹找人用非正当手段让姚静写了保证书，且保证书上显示柴莹与姚静之间不存在借款关系。因为ADM项目涉嫌非吸犯罪，已被山东邹平县人民法院认定。柴莹与姚静之间不存在民间借贷关系，应驳回柴莹的诉讼请求。刘蕾辩称，刘蕾不是本案适格被告，柴莹自愿将自己43万元投资理财，盈亏与刘蕾无关，柴莹要求刘蕾返还43万元无事实和法律依据。刘蕾与柴莹系同事关系，不应承担还款责任，应驳回对刘蕾的起诉。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，柴莹通过建设银行向姚静转款3.5万元，2014年11月25日，柴莹通过建设银行向姚静转款39.5万元，以上共计43万元。2016年1月23日，姚静向柴莹出具保证书，载明：“……，我保证帮助柴莹追讨该项目的投资款43万元，如果于年月日（空白）追回不到此款，我愿承担相应的法律责任和柴莹的经济损失，……”。庭审中，姚静认可收到上述款项，并称上述款项是柴莹委托其投资香港ADM发展集团基金项目及U币项目，且其将上述款项转给了山东芳绿农业科技有限公司的代理翁继梅及U币指定账户邬弘名下，并提供其银行交易明细显示：2014年10月31日，转款给案外人邬弘2.1万元。2014年11月26日，转款给案外人翁继梅45.2万元（包含他人的投资款）；另称，保证书也证明上述款项是柴莹的投资款，但认为是受柴莹的胁迫才出具的如追回不到此款，由其承担相应的法律责任。柴莹认为姚静所述向案外他人转款与其没有任何关系，且与其向姚静的转款金额不能对应。再查明，山东芳绿农业科技有限公司向公安机关提供的《芳绿担保ADM客户签约统计表》中显示共561份合同，其中：“姓名柴莹、身份证号、合同编号00766、金额5万美元”。2018年1月11日，邹平县人民法院对邹平县人民检察院指控山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳等犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪等的刑事案件作出（2017）鲁1626刑初44号刑事判决书，认定了犯罪行为。该判决中认定，ADM投资兑换比率为1美元兑换6.5元人民币。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案虽有柴莹向姚静转款的事实，但姚静否认其与柴莹之间存在借贷关系，并提供了相关刑事案件判决书和姚静于2014年10月31日收款当日以银行转账的方式将款项转至邬弘的银行流水以及于第二笔收款次日即2014年11月26日以银行转账的方式将款项转至翁继梅的银行流水来证明柴莹的款项系向山东芳绿农业科技有限公司提供担保的ADM外汇项目中的投资款及U币项目的投资款，并提供了相关刑事案件中的“方绿担保ADM客户签约统计表”以及UMC交易平台的柴莹个人账户信息等证据材料。柴莹依法应当就其与姚静之间存在借贷合意进一步举证。因现有的证据不足以证明柴莹与姚静、刘蕾之间存在借贷关系，且柴莹在诉状中认可转款是基于姚静介绍理财项目才进行的转款，故柴莹以双方存在借贷关系要求姚静、刘蕾偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。但依据相关刑事判决中认定ADM投资兑换比率为1美元兑换6.5元人民币的事实，柴莹向姚静的两次转款共计43万元，扣除《芳绿担保ADM客户签约统计表》中显示柴莹的投资金额5万美元，折合人民币32.5万元，以及姚静所述其代柴莹进行的U币投资向邬弘转款2.1万元，故姚静不能说明去向的剩余款项金额为8.4万元（43万元-32.5万元-2.1万元），依法应按不当得利向柴莹返还。关于2016年1月23日，姚静向柴莹出具保证书中明确载明保证帮助追讨柴莹的43万元投资款，如果“于年月日（具体日期空白）”追回不到此款，愿承担相应的法律责任和柴莹的经济损失的承诺，符合《中华人民共和国担保法》第十七条之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，但依法柴莹在未对债务人提起诉讼或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，柴莹依据保证书要求姚静承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。姚静否认其自愿向柴莹出具了上述保证书，并称其受到柴莹胁迫所出具，但未提供证据证明，本院不予确认。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姚静于本判决生效后十日内返还柴莹8.4万元。二、驳回柴莹的其他诉讼请求。如果姚静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取为3875元，由柴莹负担3118元，姚静负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年七月五日书记员 赵红霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5312号申请人：段玉轩，男，1994年10月5日生，住安徽省和县。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：利达空调（句容）有限公司，住所地：句容市宝华镇华山口88号。法定代表人：陈润缨。本院在审理申请人段玉轩与被申请人利达空调（句容）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人于2019年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的银行存款或等值财产，保全金额为106746.16元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人利达空调（句容）有限公司的银行存款或等值财产，查封金额为106746.16元，查封期限为一年。案件申请费1054元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇一九年七月三十日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初248号原告黄文达，男，1987年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市聚源路1号。法定代表人周鹏，主任。本院在审理原告黄文达诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城履行建法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄文达的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄文达撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄文达承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年七月三十日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更864号罪犯祁进辉，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0203刑初881号刑事判决，以被告人祁进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯祁进辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯祁进辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁进辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁进辉减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年12月15日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1232号之一 申请执行人谢庆丰，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴俊健，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢庆丰与被执行人吴俊健民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）闽0305民初2350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢庆丰于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊健支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2350号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初657号原告：大冶市摩天建筑工程有限公司。住所地：黄石市团城山广州路8号。法定代表人：曹锐，总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：吕相金委托代理人柯常发、柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称摩天公司）与被告吕相金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩天公司的委托诉讼代理人陈敬义、被告吕相金的委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告摩天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕相金返还原告摩天公司于2014年和2015年度支付的不当得利款共计65600元的损失（其中2014年32800元，2015年32800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告建设工程项目的不确定性，就临时雇请务工人员（包括吕相金）的人事管理、工资分配制度以及安全施工等事项，于2013年12月10日召开第二次职工代表大会通过，同月20日下发了《项目经理及施工管理员的管理规章制度》，并组织了公司所有员工培训学习予以落实。该规章制度第四条规定：公司项目经理及施工管理人员与公司之间形成临时聘用关系，员工承诺无需签订劳动合同，以核发“年度奖金”包干的方式向员工支付年度福利待遇。如需要裁员的，公司可以任意解除合同，不予任何补偿的事实。制度生效后，原告核定被告月固定工资为4100元和年度福利待遇32800元组成，并实际予以支付。2015年12月18日，原告因停业经营，及时召开第三次职工代表大会，并通过决定对被告在内的13名聘用人员予以裁员，同月20日下发书面通知，由公司财务支付了被告等13人的工资和年度福利待遇，履行了公司制度规定的义务。2016-2017年度，被告违背公司制度规定及诚实信用原则，依法向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决又向人民法院提起诉讼，要求原告支付解除合同后的福利待遇；同时原告亦不服仲裁裁决也向人民法院提起了诉讼。经人民法院合并审理并依法作出判决，原告应当承担被告双倍工资的支付责任；至于原告已经支付的2014-2015两个年度的福利待遇65600元属于不当得利的返还请求权，为另外一个法律关系。双方均不服，提起上诉后均撤回上诉，故原审判决发生法律效力。原告多次与被告协商返还不当得利的事宜未果，故请求判如所请。被告吕相金辩称，1、我自2005年元月起在原告处工作，双方未签订劳动合同，亦未为我缴纳社会保险金。后自2014年7月起为我缴纳了社会养老保险，此前的养老保险金未缴纳。期间，我领取的工资和奖金属于提供劳动应获得的合法收入，故原告诉称我所获得的工资和奖金属于不当得利没有理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告曾在2016年向大冶市人民法院提起的诉讼要求被告返还不当得利的诉求，该诉求已被法院判决予以驳回，现原告就该不当得利诉求重新提起诉讼属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实本院予以认定。本院认为，吕相金自2005年元月份起在摩天公司处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据相关劳动法律规定双方已形成事实的劳动合同关系。摩天公司向吕相金支付劳动报酬及办理缴纳社会保险是应尽的法律义务，并不因双方的约定而否定其应当承担的法律责任。此前，双方已就劳动争议纠纷进行了多次诉讼，其中，对于摩天公司主张的要求吕相金返还2014-2015两个年度的福利待遇65600元的请求，经人民法院审理确认属于不当得利的返还请求权，为另外一个法律关系，与人民法院审理的劳动争议纠纷无关。故本案依法不属于重复起诉。根据相关法律规定，劳动者的全额工资是指其每月所收入的基本工资与辅助工资之总和，即实得工资。劳动者的辅助工资是指基本工资以外的各种工资，例如奖金、津贴和补贴、加班加点工资、附加工资、保留工资等。摩天公司提供职代会通过的《项目经理及施工管理员的管理规章制度》，其中符合劳动法的相关法律规定的条款对用工双方均具有法律约束力，第四条规定的以核发“年度奖金”包干的方式向员工支付年度福利待遇，系双方提供协商达成的工资支付条款，并非一方强加于另一方，吕相金据此获取工资报酬符合双方约定的事由，并无不妥。现摩天公司要求返还该部分劳动报酬，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八条、第四十七条、第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大冶市摩天建筑工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用1440元，由原告大冶市摩天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  叶素云二〇一九年七月三十日书 记 员  王 玮