wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11870号 申请执行人：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605722450716J。 法定代表人：冯均明。 被执行人：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份公司内），统一社会信用代码914406050702865264。 法定代表人：郑泽帆。 申请执行人佛山市南海区创美印铁制罐有限公司与被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司票据追索权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5534号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款145236.5元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2016）粤0605执6804号案中处置了属被执行人所有的财物一批【18”-6型遥控落地扇（白色）534台、16”-17型遥控落地扇（红色）998台、16”-11型落地扇（绿色、部分标注16”-17型）1332台、FS-30小落地扇（红色）1732台、FS-30小落地扇（蓝色）50台、18”-5型铝叶落地扇（灰色）102台、18”-8型落地扇（黑色）50台、16”-7型落地扇（咖啡）641台[详见佛诚资估字（2018）第113号资产评估报告书]】，得款165819.36元。本院对上述款项进行了分配，本案申请执行人分配得款23365.01元，并退付本案执行费1602.37元。另外，属被执行人所有的另一批机器设备等财物也正由该案[（2016）粤0605执6804号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款23365.01元，被执行人所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十七日 书记员  关翠芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振顺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢汽车运输有限责任公司。法定代表人：王锋，该公司总经理。再审申请人王振顺因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司（以下简称鞍钢集团）、鞍钢汽车运输有限责任公司（以下简称鞍钢汽车公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振顺申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。原审有新的证据足以推翻原判决。主要证据未经质证，违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利。离岗居家休息协议是违法变相裁员，应当确认其与被申请人签订的《离岗居家休息协议书》无效。同时，还应当赔偿其经济损失50万元。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：第一，原判认定事实的主要证据是否是伪造且未经质证及王振顺的辩论权利是否被剥夺。第二，案涉《离岗居家休息协议书》是否无效。第三，王振顺所主张的经济损失应否支持。(一)关于主要证据是否是伪造且未经质证及辩论权是否被剥夺的问题。王振顺申请再审时主张，原审判决认定事实的主要证据是伪造、未经质证，且剥夺了其辩论权利。本案中，依据一审卷宗庭审笔录及二审卷宗庭审笔录记载，原审法院已对案涉证据进行了庭审质证，各方当事人充分发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的情形。故王振顺所主张的“原判决认定事实的主要证据是伪造且未经质证及剥夺其辩论权利”的事由，不能成立。王振顺亦未提供充分的证据对其主张的相关事实加以证明。故对王振顺提出该项再审请求，本院不予支持。（二）关于居家协议是否无效问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2003年2月，王振顺与鞍钢汽车公司签订了《离岗居家休息协议书》。依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方应按规定，按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第三条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在乙方按规定缴纳个人保险费用时，甲方应按有关规定为乙方缴纳企业负担的各项社会保险费用。”其第四条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在乙方按规定缴纳个人应缴住房公积金时，甲方应按有关规定为乙方缴纳住房公积金，建立账户并按核定的数额交存。”第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。”其第二条规定：“在本协议签字、盖章生效后，双方均不得违反本协议。违者，另一方有追究其责任的权利。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，王振顺作为劳动者与其用人单位鞍钢汽车公司自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院认定《离岗居家休息协议书》合法有效，并对王振顺所主张的离岗居家休息制度存在欺诈、胁迫等相关诉求未予支持，并无不当。(三)关于经济损失应否支持问题。如上所述，王振顺与鞍钢汽车公司自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》合法有效，王振顺以居家协议无效为由请求赔偿没有事实及法律依据。而且鞍钢集团通过出台鞍钢集团钢政发【2005】50号《关于调整鞍钢全民离岗居家休息职工待遇的通知》等相关文件，对王振顺等居家职工的居家待遇进行调整和增加，且足额履行了工资的给付义务。由此可见，王振顺的用人单位并未违反钢政发【2000】10号文件规定的精神和双方自愿签订的离岗居家休息协议的约定。基于此，原审法院对王振顺所提出的赔偿经济损失50万元的诉讼主张未予支持，并无不当。另，王振顺审查期间并未提供新的证据，其以有新的证据为由申请再审，本院不予支持。综上，王振顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振顺的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年七月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初710号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡星，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，户籍地址湖南省桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人胡星犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人胡星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日20时许，被告人胡星在广州市黄埔区萝岗香雪大道公交车站附近，以人民币500元的价格向蒋某贩卖白色晶体状物品2包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公安人员还在被告人胡星身上查获白色晶体状物品1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为：被告人胡星无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡星虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡星所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。被告人胡星自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被告人胡星有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，建议对被告人胡星判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年2月22日20时许，被告人胡星经事先微信联系，在广州市黄埔区萝岗香雪大道公交车站附近，以人民币500元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（俗称“冰毒”，共净重0.46克），被公安人员当场人赃并获。公安人员还在被告人胡星身上查获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.31克）及作案工具华为牌手机1部。经现场检测，被告人胡星的检测样本中甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人胡星于2018年因吸毒被公安机关处以行政拘留和社区戒毒。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《抓获经过》《提取笔录》《称量笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《现场检测报告书》、微信聊天记录截图、手机通话记录、指认案发现场、作案工具、毒资、毒品照片、吸毒人员管控信息表、证人蒋某、李某的证言及辨认笔录、被告人胡星的供述、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00199号《检验报告》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人胡星违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡星犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡星归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人胡星从轻处罚。3.被告人胡星有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡星的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克及作案工具华为牌手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年七月二日法官助理韦家璐书记员陈慧金附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执505号 申请执行人:黄明珍，女，1973年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。统一社会信用代码：914505210688553638。 法定代表人：杨真华，公司经理。 被执行人：杨真华，男，1963年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨润之，男，1989年10月19日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄明珍与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华、杨润之民间借贷纠纷一案中，已向被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华、杨润之发出执行通知书，责令被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华、杨润之按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华、杨润之至今未履行。本院在执行另案过程中，已作出裁定拍卖了被执行人北海宏记水产冷冻有限公司的房产并已成交，因该案对已拍卖成交的房产有优先受偿权，本院在支付完该案案款及相关费用后剩余拍卖款1923202.97元，本院另有多件北海宏记水产冷冻有限公司作为被执行人的案件，且本院另案作出的（2019）桂0521民初369号民事裁定书裁定限制支取上述剩余拍卖款中的1092099.61元，本案需等待参与分配剩余的拍卖款。本院另查明，本院已查封的被执行人的冷冻海产品被转移，本院已移送公安机关立案，目前正在侦办阶段。其它经调查，未发现被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华、杨润之有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或剩余拍卖款可参与分配的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年七月二十五日 代书记员 蔡 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执541号 我院受理的申请执行人储成贵与被执行人陈志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初205民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈志宏给付赔偿款136775元及支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2978元、执行费1996元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人银行账户有部分存款（已网络司法冻结了，因余额较小而位于扣划）；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入；3.已查封被执行人陈志宏所有的皖Ｐ×××××号海马牌车辆一部；4本院已于2019年07月15日将被执行人陈志宏列入失信人员，并限制其高消费。 现告知申请执行人，至此，终结本院作出的（2018）皖1802民初205号民事判决书书主文确定债权的本次执行程序。 二〇一九年七月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢632号 本院在执行申请执行人刘六八与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4647号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款19094.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1323号 申请执行人张立荣，女，1962年4月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人崔占武，男，1978年4月24日，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人张立荣与被执行人崔占武民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0802民初3719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付450000.00元及利息，案件受理费4025.00元，缴纳执行费3710.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无可供执行财产、被执行人名下有银行存款，现已扣划退至申请人账户； 三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔占武限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3719号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月二十三日 书记员  傅再冉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3131号 申请人：房峰。 被申请人：刘刚。 被申请人：耿莹。 申请人房峰因与被申请人刘刚等民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚、耿莹的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人房峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘刚、耿莹的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由房峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月五日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄维权，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄维权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月8日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金74301.71元，利息11529.04元，分期付款手续费1830.67元，逾期还款违约金15292.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄维权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74301.71元、利息（截至2019年4月26日为11529.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1830.67元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告负担175.30元，被告负担1004.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执162号 被执行人：罗春梅（曾用名罗淑英），女，1966年5月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，经商，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人罗春梅非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）闽0923刑初71号刑事判决书，判决一、罗春梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。二、责令罗春梅退缴赃款人民币4505329元，返还各会员。该判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，被执行人罗春梅与案外人张向阳名下坐落于屏南县古峰镇××及屏南县××的房地产已被本院查封，短时间内无法处置完毕。除此之外，未发现被执行人罗春梅有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0923刑初71号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人罗春梅有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年七月二十三日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28889号原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路579弄14、15号。法定代表人：吴春梅，执行董事。委托诉讼代理人：王晟，上海骏诚律师事务所律师。被告：郭敏璇（曾用名：郭敏旋），女，1969年7月23日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：郭武佶（曾用名：创智），男，1968年7月5日出生，汉族，住址：广州市越秀区。原告上海欧特传动机电有限公司诉被告郭敏璇、郭武佶买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海欧特传动机电有限公司撤回起诉。案件受理费3312元减半收取1656元，由原告上海欧特传动机电有限公司负担。审判长  陈伟清审判员  龙健美审判员  朱晓惠二〇一九年七月三十日书记员  杨 丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3148号 申请执行人罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人广西寰海国际旅行社有限公司，住所地：南宁市新民路3号永嘉大厦C座写字楼第12层6号。 法定代表人：周寰。 被执行人周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 罗喜玲与广西寰海国际旅行社有限公司、周寰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15118号、（2019）桂01民终1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人在诉讼阶段申请保全，案号为（2017）桂0103执保3610号，冻结及续行冻结了被执行人的银行账户。后申请执行人申请强制执行，本院依法受理，是为本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西寰海国际旅行社有限公司、周寰的银行存款人民币及其它款项人民币2289162元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1757号原告：王某，男，1986年5月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：宁某，女，1984年8月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，被告宁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息。事实和理由:被告因资金需要于2017年1月11日向原告借款8万元，并约定于2018年1月11日前还清。原告将款项借给被告后，被告为原告出具了借条，但被告至今也未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。宁某未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年1月11日，被告向原告出具《借条》、《收条》一份，约定被告向原告借款80000元，2018年1月11日前归还。2017年4月28日，原告母亲王丹通过网银向被告账户转账80000元。借款到期后，被告至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金并从起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金80000元，并从2019年5月20日起至清偿之日止按照年利率6%向原告王某给付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1800元，由被告宁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨莉莉二〇一九年七月三十一日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冷布香，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冷布香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冷布香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月29日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53797.82元，利息7608.65元，逾期还款违约金5039.35元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷布香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53797.82元、利息（截至2019年4月26日为7608.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告负担55.44元，被告负担675.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢137号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系公司员工。被执行人：刘述芳，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2013）绵竹民初字第1184号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘述芳偿还借款本金100000元及利息，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘述芳的银行存款人民币102550元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月三十日书记员  汪 昶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保450号申请人：何雨军，男，1995年3月16日出生，汉族，住所地广东省东源县。委托代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：李丰，男，1993年10月18日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被申请人：高洁怡，女，1995年6月11日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人何雨军于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李丰、高洁怡价值共200000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李丰（公民身份号码：）、高洁怡（公民身份号码：）的银行存款共200000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1520元，由申请人负担,申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年七月十五日书记员  关紫维
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9871号原告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：傅政军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第141877号《关于第21571229号“欢乐直播及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月14日。本院受理时间：2018年9月21日。开庭审理时间：2018年10月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第21571229号“欢乐直播及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务，引证商标一不应成为诉争商标的在先权利障碍，被告认定事实错误；二、诉争商标与引证商标一、二、三、四、六不构成近似，共存不会导致消费者的混淆误认，未违反《商标法》第三十条、第三十一条之规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21571229。3.申请日期：2016年10月14日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105；4107）：阻止教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作；组织彩票发行等。二、引证商标一1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：19524559。3.申请日期：2016年4月5日。4.专用权有效期为：2018年4月7日至2028年4月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：玩具出租；游戏器具出租。三、引证商标二1.注册人：杭州启梦文化创意有限公司。2.注册号：13804640。3.申请日期：2013年12月25日。4.专用权有效期为：2016年2月21日至2026年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：培训；节目制作；电影放映等。四、引证商标三1.注册人：胡哲明。2.注册号：4967379。3.申请日期：2005年10月28日。4.专用权有效期为：2010年7月7日至2020年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4106-4107）：动物园；经营彩票。五、引证商标四1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：16588304。3.申请日期：2015年3月27日。4.专用权有效期为：2017年7月14日至2027年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：教育信息；组织教育或娱乐竞赛；电影胶片的分配（发行）等。六、引证商标六1.注册人：郑礼兵。2.注册号：6843660。3.申请日期：2008年7月16日。4.专用权有效期为：2011年4月14日至2021年4月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4104）：培训；提供在线电子出版物（非下载的）等。七、其他事实经审理查明，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在诉讼过程中，原告明确表示放弃对诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行”服务。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四、六的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标显著识别部分汉字“欢乐直播”与引证商标一、二、三、四、六的显著识别文字“欢乐”相比对，在文字构成、呼叫等方面相同或近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。本案中，原告明确表示放弃对诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行”服务，本院经审理予以确认。另，原告已经放弃对诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行”服务，故诉争商标指定使用服务与引证商标三、六核定使用服务不构成类似服务。诉争商标指定使用的“组织教育或娱乐竞赛”等服务与引证商标二、四核定使用的服务属于同一类似群，在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或存在较大关联性，构成类似服务，诉争商标指定使用的“广播和电视节目制作”等服务与引证商标一核定使用的服务属于关联服务，构成类似服务。若诉争商标与引证商标一、二、四并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天格科技（杭州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天格科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郑宝昆人民陪审员  丁艳玲二〇一九年七月二十五日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢257号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人廉晓峰、唐倩金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经诸多执行工作，现被执行人廉晓峰、唐倩已全部履行完毕。至此，(2016)苏0104民初6646号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审424号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人蔡某,女，1983年12月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市崔家集镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行蔡某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年4月2日作出的平计生费征字（2018）第6073-2号社会抚养费征收决定书并于2018年8月11日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年4月2日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6073-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人蔡某作出的平计生费征字（2018）第6073-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月十日 书记员  董菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2858号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。法定代表人：李少兴，行长。被执行人杨毅铭，男，汉族，1964年11月5日出生。被执行人：肖彪，女，汉族，1967年7月7日。被执行人：聂欣，女，汉族，1974年9月6日。被执行人：陈智连，女，汉族，1966年11月12日。被执行人：李波，男，汉族，1965年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13459号民事判决书，于2019年5月23日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨毅铭、肖彪、聂欣、陈智连、李波的银行存款或应当履行义务部分的收入2984949.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年七月十九日书记员 石登波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执484号 申请执行人：陈爱珍，女，1982年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈爱珍与被执行人张淑莲民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人张淑莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人张淑莲限制高消费。因被执行人张淑莲在本院有其他执行案件未履行，本院另案执行到位部份款项，申请执行人陈爱珍可分得执行款2737元。本院于2019年6月21日向申请执行人陈爱珍发放该执行款。经执行调查，本院未发现被执行人张淑莲其他可供执行的财产。申请执行人陈爱珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执195号 申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。法定代表人：梁智。 委托代理人：曾浩然、吴盛锋，均系广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：黄金斌，男，汉族，地址：东莞市。 被执行人：蔡柳仙，女，汉族，地址：东莞市。 被执行人：黄木娣，女，汉族，地址：福建省沙县。 关于梅州华南三一工程机械有限公司与黄金斌、蔡柳仙、黄木娣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初606号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄金斌、蔡柳仙应支付垫付款及违约金合共4756382.93元给申请执行人，黄木娣对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人名下的银行账户（余额不足）及轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人因三被执行人的财产在其作为申请人的另一个案件中由湖南省涟源县法院处置，且也没有发现三被执行人其他可执行的财产，故向本院申请对本案件终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人名下的银行账户（余额不足）及轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人表示被执行人的财产已在其作为申请人的另案中处置，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾汉兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8811号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：柯志平，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告柯志平信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年七月二十五日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2533号 原告：殷希香，女，1965年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘兴华，男，1966年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告殷希香与被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告殷希香于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷希香申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷希香撤诉。 案件受理费减半收取计383.48元,由原告殷希香负担。 审判员  王清 二〇一九年七月三十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9812号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人:何健，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16422号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金28880.96元及截止至2018年8月23日零售利息6933.97元、滞纳金9492.10元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省江安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院扣划了被执行人银行存款1575.58元；查得被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1575.58元，该款扣除执行费579.61元后，余款995.97元已退付申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款995.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  关翠芳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初738号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵飞林，男，1994年4月19日出生，汉族，出生地甘肃省渭源县，文化程度初中，户籍地址甘肃省渭源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人赵飞林犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人赵飞林及其辩护人王燕妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日凌晨，被告人赵飞林在广州市黄埔区XXKTV唱歌喝酒期间，与一同喝酒的刘某发生争吵，后在场的被害人王某对被告人赵飞林进行劝阻。被告人赵飞林认为被害人王某拉偏架，遂用拳头和碎玻璃瓶打砸其面部，致其面部嘴角、额头等多部位受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2019年4月1日，被告人赵飞林被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵飞林的家属代其向被害人王某赔偿人民币3万元，取得其谅解。公诉机关认为：被告人赵飞林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵飞林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵飞林的家属代其向被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵飞林自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，建议对被告人赵飞林在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人赵飞林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人赵飞林犯故意伤害罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人赵飞林归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，并通过家属积极赔偿被害人的经济损失人民币3万元，取得被害人谅解，悔罪态度明显。2.本案系因双方酒后发生口角产生民间矛盾而引发，社会危险性相对较小。3.被告人赵飞林平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人赵飞林判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月7日凌晨，被告人赵飞林与被害人王某、刘某等人在位于广州市黄埔区的“XXKTV”唱歌喝酒。期间，被告人赵飞林与刘某发生争吵。被害人王某对被告人赵飞林进行劝阻，被告人赵飞林认为被害人王某偏帮刘某，遂用拳头和玻璃瓶打砸被害人王某的头部、面部，致被害人王某额部、颊部、嘴角、耳朵等多处受伤。经鉴定，被害人王某外伤致面部多处创口，累计长度为8.2cm，损伤程度达轻伤二级。2019年4月1日，被告人赵飞林被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵飞林通过家属向被害人王某赔偿人民币3万元，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《到案经过》《临时羁押说明》《谅解书》、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人张某、闫某、李某、吴某的证言、被告人赵飞林的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1076号《鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人赵飞林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵飞林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵飞林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人赵飞林通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵飞林犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人赵飞林的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵飞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张茵二〇一九年七月十二日法官助理韦家璐书记员严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5580号之一 申请执行人：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤朝路18号三楼之三。 法定代表人：何莲娣。 被执行人：顺德区容桂恒朋百货店，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂新东路1号龙光水悦熙园2座102号铺。经营者：林爱英。 被执行人：林爱英，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于广东好尔电子有限公司与顺德区容桂恒朋百货店、林爱英票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告顺德区容桂恒朋百货店、林爱英在本判决生效之日起五日内共同向原告广东好尔电子有限公司支付票据款17700元及利息（利息计算方法：从2018年2月9日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费242.50元，财产保全费197元，合共439.50元，由被告顺德区容桂恒朋百货店、林爱英共同负担。因义务人顺德区容桂恒朋百货店、林爱英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东好尔电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人作出了司法拘留、司法搜查手续，暂未发现被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19434.69元（含执行费188.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂恒朋百货店、林爱英负有继续向申请执行人广东好尔电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1825号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴建华，男，1978年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因犯危险驾驶罪于2018年9月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年7月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年7月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月24日19时许，被告人吴建华无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，不慎摔倒在地，后被执勤民警抓获归案。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴建华的血液中乙醇浓度为259.32ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人吴建华主动向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吴建华在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录及涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，提取笔录、监控视频及截图，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息、前科材料，受案登记表、破案及查获经过报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴建华曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴建华主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月10日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月十九日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1086号 申请执行人：南充市槿林建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张素芳，执行董事。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张箭，执行董事。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：邓池良，经理。 本院依据南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3356号民事判决书，于2019年3月29日依法立案受理南充市槿林建材有限公司申请执行四川南充广厦建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人南充市槿林建材有限公司于2019年5月19日以同一执行依据和执行请求向本院申请立案执行。本院以（2019）川1302执1466号案件立案执行，且已执行完毕。故本案系重复立案，申请执行人的执行请求不能支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充市槿林建材有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 桂 芳 彪 审判员 陈   鲲 二〇一九年七月二十五日 书记员 李杰（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4799号原告：长沙欣麟餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道德馨园小区A3栋908。法定代表人：龚龙江，总经理。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：冯林,男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律服务工作者。原告长沙欣麟餐饮有限公司（以下简称原告）与被告冯林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赞，被告及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2017年10月2日至2018年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额42150元；2.判决原告无需支付被告经济补偿金5000元；3.判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书认定事实和法律适用错误，依法应当撤销，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：1.湘潭大学琴湖餐厅二楼是由龚龙江个人承包，且签订了《湘潭大学学生餐厅特色网点目标管理协议》，原告没有与湘潭大学签订承包协议，原告未聘用被告上班，双方之间不存在劳动关系；2.湘潭大学琴湖餐厅二楼是龚龙江个人承包，刘建文负责日常管理，被告是刘建文个人雇佣到该餐厅务工，具体事务为厨师，工资也是全部由刘建文个人发放，与原告无关。被告辩称，1.涉案餐厅实际承包人是原告，龚龙江不具有承包主体资质，该餐厅均是以原告公司名义对外经营，原被告劳动关系成立，原告是用工单位；2.仲裁委裁决书内容适用法律正确，请求维持；3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原、被告是否存在劳动关系，原告提交了两份《湘潭大学学生餐厅特色网点目标管理协议》（复印件），主张涉案餐厅系龚龙江个人承包，原、被告之间不存在劳动关系；被告质证意见为：作为合同一方原告应当提交原件予以举证，该证据达不到原告的证明目的，首先，该协议不是承包协议，而是湘潭大学的管理目标要求，以及龚龙江对此进行的承诺；其次，协议中第四条以及第五条对资质有明确要求，相关法律法规明确规定承包餐厅主体必须取得相应许可，但龚龙江没有资质，故说明其并不是承包人。本院对此认定如下：原告提交的《湘潭大学学生餐厅特色网点目标管理协议》（复印件）虽在骑缝处加盖了“湘潭大学后勤合同专用章”，但该骑缝印章仅能证明现提交的复印件内所载文字内容的真实性，并不能证明在龚龙江签订上述协议后是否另行加盖了原告公司印章，且由于龚龙江系原告法定代表人，该骑缝印章更无法证明上述协议系龚龙江以个人名义签订，还是以法人身份代表原告签订，故原告现有举证不能证明涉案餐厅系龚龙江个人承包。而通过被告所提交的工作服、照片及视频，可确认涉案餐厅内工作人员所着工作服、餐厅餐具均明显标注有“欣麟”字样，涉案餐厅工作及就餐环境均对外显示为由原告经营管理，故被告主张其系与原告建立劳动关系，有事实依据，本院予以支持。此外，被告工资虽为案外人支付，但工资报酬的支付方式系用人单位的财务管理方式，非劳动者可以选择确认，并不能以此否定原、被告之间的劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月2日入职原告处，担任餐厅厨师，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为5000元，原告未为被告购买社会保险。2018年7月15日，被告因餐厅放假而停工，2018年8月25日，被告以原告未为其购买社会保险等为由，提出解除劳动关系。被告后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付：1.2017年9月至2018年7月期间未签书面劳动合同双倍工资共计50000元；2.解除劳动合同的经济补偿5000元。2019年4月16日，该委员会作出雨劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年10月2日至2018年7月15日的未签书面劳动合同二倍工资差额42150元、经济补偿5000元。原告不服该裁决，于2019年5月6日诉至本院，请求判如所请；被告未提起诉讼，其在庭审中认可双方劳动关系于2018年7月15日解除。本院认为，原、被告双方之间存在劳动关系，作为劳动关系的两方主体，原、被告均应遵守劳动法律、法规的相关规定。关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告因未与被告签订书面劳动合同，故应支付被告2017年10月2日至2018年7月15日期间的二倍工资差额，计为47350元（5000元/月×9.47月），被告对仲裁裁决结果42150元未提出异议，视为对自身实体权利的处分，本院予以确认。关于经济补偿。被告因原告未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿的规定，根据被告工作期限，原告应支付被告经济补偿5000元（5000元/月×1月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告长沙欣麟餐饮有限公司的诉讼请求；二、原告长沙欣麟餐饮有限公司于本判决生效后5日内支付被告冯林二倍工资差额42150元；三、原告长沙欣麟餐饮有限公司于本判决生效后5日内支付被告冯林经济补偿5000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙欣麟餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年七月五日书记员  肖倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5231号之一 申请执行人：佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天西二路1号之一。 法定代表人：梁永康。 被执行人：佛山熙贝智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会立新南路30号11栋1层之3。 法定代表人：黄家卫。 被执行人：黄家卫，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司与被告佛山熙贝智能科技有限公司、黄家卫民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初12663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山熙贝智能科技有限公司、黄家卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司偿还借款本金443805元及利息（以443805元为基数，按日利率万分之五自2017年9月13日起计算至清偿之日止）；二、被告佛山熙贝智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司偿还借款本金76795元及利息（以76795元为基数，按年利率6%自2018年7月6日起计算至清偿之日止）；三、被告佛山熙贝智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司支付律师费30000元；四、被告黄家卫对本判决第二项、第三项所确定被告佛山熙贝智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费为10086.9元，由被告佛山熙贝智能科技有限公司、黄家卫负担。因义务人佛山熙贝智能科技有限公司、黄家卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2224.61元，本院已扣划并支付执行费，因上述款项不足以支付本案执行费8975.8元，申请执行人暂未能受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余657580.3元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山熙贝智能科技有限公司、黄家卫负有继续向申请执行人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十五日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1622号 本院在执行申请执行人樊泽胜与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司申请支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督31号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6357.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8920号原告：岳顶云，男，汉族，1993年8月17日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：黄得忠，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地址广东省南雄市，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年七月一日书 记 员  林桂平
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审394号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人郭某,男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月24日，向本院申请执行平综（土）罚字（2018）GXGT0005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人郭某未经依法批准,于2007年开始,擅自占用古岘镇土地1168.6平方米建设房屋及地面硬化的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令郭某退还非法占用的土地,限你自收到本处罚决定书之日起十日内,自行拆除在非法占用土地上建设的房屋及地面硬化和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月5日作出平综（土）罚字（2018）GXGT0005号行政处罚决定书，并于2018年12月6日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）GXGT0005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人郭某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平(综)罚字（2018）GXGT0005号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）GXGT0005号行政处罚决定书中的第一项内容，由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月十日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22206号原告：周丕海，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广东南华智闻科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼（南都楼）9楼。法定代表人：何芳芳。原告周丕海诉被告广东南华智闻科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周丕海于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  张艳二〇一九年七月十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾礼秀，女，1971年7月12日出生，汉族，住广西昭平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾礼秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月28日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金66863.53元，利息7304.61元，分期付款手续费5769.4元，逾期还款违约金9918.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾礼秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66863.53元、利息（截至2019年4月26日为7304.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5769.40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告负担112.92元，被告负担910.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢641号 本院在执行申请执行人徐金平与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4646号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8983.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执56号 申请执行人：中核华辰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道中段南侧人才大厦601。 法定代表人：董德建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭滢，福建绩学律师事务所律师。 被执行人：贵州华恺旅游开发有限公司,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。 法定代表人：杨博，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初163号民事判决，依法受理了中核华辰建筑工程有限公司申请执行贵州华恺旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年5月7日作出的(2017）黔民初163号民事判决由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执354号申请执行人：孟献成,男,1964年4月28日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：胡思川,男,1988年12月8日出生,湖北省红安县人，居民，住红安县。本院在执行孟献成与胡思川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年七月二十九日书记员  钱 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王建平，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年8月16日，卡号49×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金54451.20元，利息6522.36元，分期付款手续费2258.70元，逾期还款违约金8793.39元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54451.20元、利息（截至2019年4月26日为6522.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2258.70元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担97.67元，被告负担702.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初246号原告:沈某某，女，汉族，1974年12月22日出生，住江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1978年12月23日出生，住江都区。被告：扬州市某某某某交通公司，住所地江都区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：魏某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区，系公交公司员工。原告沈某某与被告陈某某、扬州市某某某某交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审 判 员 张夏云二〇一九年七月二十三日法官助理 王秋雨书 记 员 陈 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3711号原告：赵某某，男，1960年月日出生，汉族，住莱州市。被告：桑某某，女，1953年月日出生，汉族，住莱州市。被告：桑某1，男，1986年月日出生，汉族，住莱州市。被告：桑某2，女，1979年月日出生，汉族，住莱州市原告赵某某与被告桑某某、桑某1、桑某2承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年七月三日书记员  江 柳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢414号袁光义申请执行孙明嫒、周晓炜民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位455760.1元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，袁光义依据(2018)苏0104民初2503号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4527号原告：郭某某，女，住莱州市被告：张某某，男，住莱州市原告郭某某与被告张某某赡养纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年七月十日书记员  高欣雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3911号 申请执行人：李海菊 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3911号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2553号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 负责人邱宗跃。 被执行人广西鹏城房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5013、5014号房。 法定代表人：曾建财。 被执行人广西凯大贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4416号。 法定代表人：曾建财。 被执行人陈丽梅，女，1965年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾建财、陈丽梅、广西凯大贸易有限公司、广西鹏城房地产开发有限公司的银行存款人民币11580146元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11623号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：汉诚（广州）信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔13A层13A02房。法定代表人：刘创栋。委托诉讼代理人：谭剑豪，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告汉诚（广州）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国利，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人石国利因与被申请人鞍钢股份有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石国利申请再审称，焦点主张居家协议无效。1、居家是违法变相裁员。2、原审认定根据居家协议石国利的权益得到了保障，缺乏证据证明。3、本案“申请人之协议权益是否受到侵害”这个基本事实，涉及的部分主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院剥夺石国利就有关事实的辩论权利。综上，石国利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认《职工离岗居家休息事物》无效，居家协议无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额18万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2001年7月，石国利与鞍钢股份有限公司化工总厂签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，石国利作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对石国利所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，石国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石国利的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4843号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人:郑波,该司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市增城岁岁红商场，经营场所广州市增城区新塘镇南埔村夏埔西区一街35-36号。经营者：肖君初。被告：肖君初，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：惠州市一生中红实业有限公司，住所地惠州市江北惠州大道中8号金城广场金顶阁18A房。法定代表人：宁就莲。委托诉讼代理人：肖君初，该公司职员。本院于2019年5月10日受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市增城岁岁红商场、肖君初、惠州市一生中红实业有限公司侵害商标权纠纷一案，2019年7月22日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  区肖芳人民陪审员  麦国华二〇一九年七月二十四日书 记 员  何碧莹
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执1201号 关于武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社申请执行朱承国、贾海平、杨金秀、杜石勇借款合同纠纷河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1646号民事判决书一案，本院于2018年09月03日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3928号 申请执行人：刘春原 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3928号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1771号 被执行人：孙亮，男，汉族，1981年4月25日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504刑初285号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙亮银行存款人民币2000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十七日 书记员  袁 文