福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1404号 原告：叶宝益，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：林星发，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。 原告叶宝益与被告林星发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。林星发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回林星发对本案管辖权提出的异议。林星发不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告叶宝益的委托诉讼代理人黄建新、王锦红和被告林星发的委托诉讼代理人张剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝益向本院提出诉讼请求：判令林星发偿还叶宝益欠款本金75万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2013年5月20日，林星发因从事经营活动亟需资金周转，向叶宝益借款75万元，未约定还款期限及利息。之后林星发从未主动向叶宝益提出偿还借款的事宜。从2016年起，叶宝益通过电话联系及至林星发家中走访，多次要求林星发能够偿还借款，但林星发均未偿还一分一毫。2017年2月20日，叶宝益向福建省德化县人民法院提起诉讼，要求林星发偿还所欠款项，后由于林星发要求庭外协商解决纠纷，因此叶宝益于2017年3月23日向福建省德化县人民法院提出撤诉申请。但之后林星发一再拖欠，拒绝与叶宝益协商还款事宜。叶宝益被逼无奈只能再次提起诉讼。叶宝益与林星发之间借贷事实清晰，叶宝益对林星发所享有的债权真实、合法、有效。叶宝益有权要求林星发依约偿还欠款本金75万元及逾期付款利息。 林星发辩称，林星发从未向叶宝益借过款，叶宝益转账到林星发账户中的款项是其投资永春下洋825#矿硐的投资款，并不是林星发向其借款，叶宝益请求林星发偿还该款项没有事实和法律依据，诉请不能成立，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、叶宝益提供的中国建设银行的《客户回单》，证明叶宝益向林星发汇款75万元；林星发对证据的真实性无异议，但该款项不是借款，是叶宝益投资永春下洋乡825#矿硐的投资款。本院认为，叶宝益提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且林星发对证据的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。该证据可以证明叶宝益于2013年5月20日通过中国建设银行汇款75万元到林星发的账户。 2、叶宝益提供的叶宝益与潘建筑向林星发催要借款之录音及录音文本各二份，福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初500号《民事裁定书》一份，证明叶宝益与林星发之间存在合法的民间借贷关系，叶宝益至林星发家中，向林星发催要借款本金75万元及叶宝益已于2017年2月20日通过诉讼方式向林星发催款，后因双方自行协商解决，叶宝益申请撤诉。林星发对录音内容是林星发的声音无异议，但是里面的内容不是叶宝益方文字翻译的意思，是谈到投资款项亏了，林星发说先让叶宝益收回投资款，林星发从没有说是借款，考虑到矿区被查封了，为了避免叶宝益损失，要退投资款给叶宝益。录音文本提到叶宝益与潘建筑的75万元的“借”的字眼是叶宝益文字翻译自行添加的，事实上是不存在借款的，叶宝益录音文字文本是针对其有利的进行翻译，林星发不认可这份证据的；对《民事裁定书》的三性无异议，但是叶宝益并不是只起诉一次而是在福建省德化县人民法院起诉二次，第一次起诉时有开庭然后撤诉的，第二次是因为开庭的时候叶宝益忘记交诉讼费撤诉的，并提供福建省德化县人民法院(2018)闽0526民初3180号《民事裁定书》给予证明。叶宝益对(2018)闽0526民初3180号《民事裁定书》的三性无异议。本院认为，林星发对录音内容是林星发的声音无异议，双方对二份《民事裁定书》也均没有异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且林星发对证据的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认；叶宝益的录音文字文本是针对其有利的进行翻译，且林星发不认可，该证据来源合法性、内容真实性不足，本院不予认定。因2016年12月的录音的第2分41秒开始，林星发说：“因为我是亏了，不是找你们拿来赌博赌掉的，……我这拿来投资的，下去亏了。德化这些，我是一个人都没有办法退钱给他们，德化这些人亏了起码也是几百万，这些全部亏了两、三千万，亏了三千多万。我和郭总一人亏了将近一千万，其他的好几百万都是别人投的，郭总借几百万，我借了几百万，这样投的。德化这些，包括我儿子单位林业公安投的，有十几万的，有二十几万的，每个我都跟他说没办法，账你们可以来查，实话讲，你们两个无论如何只要我哪里有的收入，有的来，我一定会还给你们，不会糊弄，这点老潘你一百个放心”。上述林星发自认“其他的好几百万都是别人投的，郭总借几百万，我借了几百万，这样投的”，这说明，别人的好几百万，是郭总、林星发各借了几百万来投资的，而不是别人参与投资；而且林星发在录音中，还一直表示要返还叶宝益、潘建筑支付的款项。因此，可以认定林星发向叶宝益借款75万元，用于投资矿山。2017年2月20日，叶宝益向福建省德化县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，审理期间叶宝益以叶宝益、林星发双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，2017年3月27日福建省德化县人民法院作出（2017）闽0526民初500号《民事裁定书》，裁定准予叶宝益撤诉。2018年8月15日叶宝益再次提起民间借贷纠纷诉讼，因叶宝益未预交案件受理费，2018年10月16日福建省德化县人民法院作出（2018）闽0526民初3180号《民事裁定书》，裁定按叶宝益撤回起诉处理。 3、林星发提供的：一、协议书、承包合同、投资款收据、明细账、林星发与潘建筑的通话录音光盘、录音文字资料，证明叶宝益转账到林星发的款项75万元系叶宝益通过潘建筑介绍，与潘建筑、林星发等一起共同参与投资永春下洋大蔗沟煤矿825＃矿井的，潘建筑投资75万元，叶宝益投资75万元，该款是投资款，并不是林星发向叶宝益的借款。对上述证据，叶宝益认为协议书与本案无关联，该份协议书是林星发与他人签订的协议书，本协议书也没有说明林星发投资份额多少；承包合同与本案无关，没有办法证实本案诉争款项是叶宝益向林星发支付投资款；收据是林星发单方面制作的，时间是2014年8月20日，叶宝益支付给林星发的款项2013年5月20日，假如是投资款，林星发应及时出具收据而不是拖了一年，且该收据叶宝益至今没有收到，从收据可以看出收到他人的投资款与明细账记载的名单不一样，除了所谓叶宝益与潘建筑一样的，明细账记载的汪金全是30元，但是收据记载的是15万元，这份证据不能作为本案的定案依据；明细账都是林星发单方面制作的，只有投入没有支出，叶宝益付给林星发的是75万元，但是明细账记载的75元，不能证明本案讼争款项是投资款；录音光盘、录音文字资料与本案无关，是与案外人潘建筑的录音，且潘建筑也没有说本案讼争款项是投资款。本院认为，协议书、承包合同、林星发与潘建筑的通话录音光盘、录音文字资料是林星发与他人的关系，证据的合法性、真实性无法确认，即使该三份证据的三性均给予确认，证据也仅能证明林星发与他人合伙投资矿山，而不能证明林星发的主张；投资款收据、明细账是林星发自行制作，投资款收据叶宝益表示收据是付款一年多林星发才自行制作，而且叶宝益至今没有收到，林星发也未能进一步举证证明其有将该收据送达给叶宝益，故该二份证据本院不予采纳。二、证人李某陈述：叶宝益2013年5月份有要去矿山看矿，当时因为叶宝益的车上不去，林星发打电话给李某，叫李某开李某的越野车带叶宝益、潘建筑、郭金煌上去看矿山，郭金煌本来就是矿山的股东，说叶宝益与潘建筑也想要去合股投资矿山，具体投资多少李某是不清楚的。对李某陈述，叶宝益认为其不认识李某；李某说有投资矿山的股份，也没有解释仅是口头；矿山确实是有去看，但是叶宝益当时是不知道谁载他们上去，当时林星发向叶宝益与潘建筑借款是用于投资矿山，所以才会去参观矿山，看林星发说借款投资矿山是否属实；假如当时载他们上去的确实是李某，李某也在审判员询问下是否清楚他们是否有投资，具体投资多少，李某也说不清楚，可以证明李某是不知道叶宝益是否有投资矿山的，因此，该证人的庭前提交给法庭的书面证人证言，与庭审陈述不一致，该证言不能作为本案的定案依据。林星发认为李某的证言，可以证明叶宝益和潘建筑要参与投资永春下洋大蔗沟煤矿825＃矿硐经营前，多次前往矿区进行考察，因他们轿车无法上矿区，由李某用矿区的车辆载他们前往矿区考察。本院认为，李某在出庭作证时，其只是陈述叶宝益2013年5月份有要去矿山看矿，当时因为叶宝益的车上不去，林星发打电话给李某，叫李某开李某的越野车带叶宝益、潘建筑、郭金煌上去看矿山，郭金煌本来就是矿山的股东，说叶宝益与潘建筑也想要去合股投资矿山，具体投资多少李某是不清楚的。在林星发的委托诉讼代理人张剑平询问李某是否知道叶宝益、潘建筑是否有投资，具体投资多少时，李某表示不知道。该证言只能证明叶宝益当时有去看矿山，而不能证明叶宝益有投资矿山。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案叶宝益向林星发汇款75万元，对该款项的性质，叶宝益主张系林星发向其的借款，林星发主张是叶宝益投资永春下洋大蔗沟煤矿825#矿硐投资。但林星发提供的证据仅能证明林星发与他人合伙投资矿山、叶宝益当时有去看矿山；而叶宝益提供的录音证据，可以认定林星发向叶宝益借款75万元，用于投资矿山。叶宝益在出借款项前，有去看矿山，借款后多次以民间借贷纠纷起诉到法院，均符合民间借贷的交易习惯，故叶宝益以就双方存在借贷合意提供进一步证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，叶宝益主张本案系民间借贷纠纷，并进一步提供证据证明了叶宝益与林星发双方存在借贷合意，故林星发向叶宝益借款75万元，事实清楚，证据充分，本院给予认定。至于，叶宝益认为借款口头约定利息按月利率4%计算，对此，林星发认为该款是投资款，不存在利息及还款期限的约定，是投资盈亏自负，叶宝益也未能进一步提供证据给予证明，应视为没有约定借款利息和借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现叶宝益请求：林星发偿还叶宝益欠款本金75万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 林星发应于本判决生效后十日内偿还叶宝益借款75万元及利息（利息自2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由林星发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年七月十一日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。