wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱林，男，1948年6月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。负责人王立国，该局副局长。委托代理人张君辉，该局治安管理大队副大队长。委托代理人刘伟锋，该局法制大队教导员。再审申请人朱林因诉绥化市公安局北林分局（下称北林公安分局）治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2018)黑12行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年5月20日对被申请人北林公安分局的委托代理人张君辉、刘伟锋进行了询问，申请人朱林经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。朱林于2015年8月4日到北京市中南海周边非信访接待地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北林公安分局于2015年9月26日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出绥公（北）行罚决字[2015]1243号行政处罚决定，对朱林给予行政拘留十日的行政处罚。朱林不服，诉至法院。请求撤销行政处罚决定，赔偿其各项损失。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”的规定，本案北林公安分局具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案朱林到北京市中南海周边非信访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。北林公安分局对朱林作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。朱林诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱林的诉讼请求。二审法院认为，朱林因农田被淹问题到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违法行为事实清楚。北林公安分局依据朱林的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对其作出行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱林所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。朱林申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。主要理由：1.其去北京正常上访，无违法行为，却遭殴打。2.作出处罚决定的证据不足，北京市公安局府右街派出所的《训诫书》是伪造的。3.北林公安分局的处罚决定超越职权范围。北林公安分局答辩称，其作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱林的再申请。主要理由：1.朱林扰乱公共场所秩序一案由绥化市驻京信访工作组移交其办理。受案后，依法进行调查，查明朱林于2015年8月4日到北京中南海周边非信访接待地区上访后，依法作出行政处罚决定。2.依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，其具有行政处罚管辖权。3.其依照法定程序作出行政处罚决定，处罚决定事实清楚，程序合法，对朱林提出的赔偿请求不应予支持。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北林公安分局对朱林违法行为具有管辖权。北林公安分局根据朱林的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、绥化市驻京信访工作组出具的情况说明、绥化市北林区信访局出具的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对朱林处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。北林公安分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审法院判决驳回朱林的诉讼请求正确。综上，朱林的申请再审理由不能成立，本院不予支持。朱林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱林的再审申请。审判长 顾 栩 菲审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年七月一日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6742号申请人：正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-2107室，统一社会信用代码91360100351345238A。负责人：郑文晶，该公司总经理助理。被申请人：江西金诺尔汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌金融国际大厦A栋1020室（第10层），统一社会信用代码91360125MA35KPLE2Y。法定代表人：刘宝留，该公司总经理。申请人正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司与被申请人江西金诺尔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西金诺尔汽车服务有限公司的银行存款152232元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西金诺尔汽车服务有限公司的银行存款152232元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西金诺尔汽车服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一九年七月九日书 记 员  章旭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8797号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人谭晓明,男,1987年11月29日出生,汉族,住址广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25804号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭晓明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金10934.41元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8797号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3715号 原告：张士杨，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：孙成家，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县,现住安徽省六安市金安区。 被告：汪菁菁，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市金安区。 原告张士杨与被告孙成家、汪菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士杨的委托诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告孙成家、汪菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙成家立即返还原告借款本金10000元及利息（自2018年6月1日起按照月利率2%计算），本清息止；二、请求判令被告汪菁菁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告孙成家因家庭资金周转困难，向原告借款10000元。原告通过现金方式将款项交付于被告孙成家，被告孙成家亦出具了借条，并约定于2018年6月1日前还款。借款时两被告系合法夫妻，被告汪菁菁应承担连带清偿责任。约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告均以种种借口一拖再拖，至今仍拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告孙成家、汪菁菁未作答辩。 原告张士杨为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二两被告人口信息查询单，证明被告身份情况。证据三承诺书一张，证明被告向原告借款的时间、数额、期限情况等。 被告孙成家、汪菁菁未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告提交的三组证据，能够证明被告孙成家向原告借款10000元未付等事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成家、汪菁菁是夫妻关系。原告张士杨与被告孙成家是朋友关系。2015年12月25日，被告孙成家向原告借款10000元。2017年12月26日，被告孙成家向原告出具承诺书一份，承诺其于2018年6月1日一次性还清10000元，期满后如不能还款，其自愿承担法律责任。现原告以孙成家、汪菁菁未偿还其借款本息为由提起诉讼。 本院认为，原告张士杨与被告孙成家之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告孙成家理应如数清偿债务。原告诉请由被告孙成家偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张由被告孙成家支付利息，合理合法，利息可自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止。原告要求按月利率2%计算利息，因原告未举证证明，故本院不予支持。原告要求被告汪菁菁对上述债务承担连带清偿责任，因原告未举证证实汪菁菁对孙成家的上述债务予以认可或该债务确系孙成家因家庭日常生活需要而产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告孙成家于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士杨借款本金10000元及其利息（利息自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）； 二、驳回原告张士杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙成家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑国健、三帝家居有限公司： 关于申请执行人郑国健申请执行三帝家居有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5158号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：陈法官
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保186号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 被申请人：合肥百兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场一区173号，统一社会信用代码91340100731672855F。 法定代表人：丁仁华，执行董事兼总经理。 被申请人：温州先一锋贸易有限公司（曾用名：安徽先一锋工贸有限公司），住所地浙江省乐清市北白象镇塘下村，统一社会信用代码91340100760833988Y。 法定代表人：林自强，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥万来工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场2-201号，统一社会信用代码913401007790758223。 法定代表人：丁泳掌，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口，统一社会信用代码913401006742039636。 法定代表人：丁仁华，执行董事兼总经理。 被申请人：丁仁华，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：汪为翠，女，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李平，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：丁洪全，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省肥西县。 担保人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R（1-1）。 法定代表人：俞能宏，董事长。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司诉被申请人合肥百兴商贸有限公司、温州先一锋贸易有限公司、合肥万来工贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠、李平、丁洪全小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2600000元或查封其等额财产。并由担保人安徽创新融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥百兴商贸有限公司、温州先一锋贸易有限公司、合肥万来工贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠、李平、丁洪全银行存款2600000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年七月二十二日 书记员  方启帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5566号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陆桂萍，女，汉族，1967年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陆桂萍信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24620号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5566号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。被执行人：黄俊文，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人黄俊文银行卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4417号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、黄俊文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金10392.21元及利息；2、中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费90元，简易程序减半收取45元，由被告黄俊文承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14282.05元及利息等，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单4、2019年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月30日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的14282.05元，执行费114.23元，共计14396.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为14396.28元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  吴 蓉
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初3862号 原告：莱西市东方明珠石材加工有限公司，住所地莱西市姜山镇诵家庄村，统一社会信用代码：91370285MA3C6FLW27。 负责人：于旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15， 负责人：左晓艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生， 汉族，现住青岛市. 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 原告莱西市东方明珠石材加工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（简称莱西太平洋财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市东方明珠石材加工有限公司之委托诉讼代理人左晓娜，被告莱西太平洋财产保险公司之委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告莱西市东方明珠石材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失27290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告将其所有的鲁Ｕ×××××号车在被告处投保交强险、车损险等。2018年12月7日7时30分许，徐世垒驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿姜山镇埠西村南南北水泥路由南向北行驶至埠西村南时，因路滑，车辆失控，与于乃浩驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车在路边停车，两车相撞受损，莱西市交警大队认定，徐世垒承担事故的全部责任。具状，望贵院查明事实，依法判决。 被告莱西太平洋财产保险公司口头答辩：本次事故发生后原告并未向被告报案，因为原告的原因，致使被告无法对车辆的损失进行确认，因此对该不合理的损失被告不认可，而且本案同（2019）鲁0285民初3861号系同一原告，本案中被保险车辆经认定为无责，因此需要原告明确是否放弃对侵权人的索赔，又因为两辆车辆均属原告所有，原告不可能成为自己的侵权人，因此本案请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下： 2017年12月29日，原告莱西市东方明珠石材加工有限公司与被告莱西太平洋财产保险公司签订《神行车保机动车保险单》，保单约定，被保险人：莱西市东方明珠石材加工有限公司，发动机号码：170917011697，承保险种：机动车损失险，保险金额：392000元；不计免赔……保险期间：2017年12月30日起至2018年12月29日止。 2018年12月7日7时30分许，徐世垒驾驶鲁Ｕ×××××重型货车沿姜山镇埠西村南南北水泥路由南向北行驶至埠西村南时，因路滑，车辆失控，遇于乃浩驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车在路边停车，两车相撞受损。该事故经莱西市交警大队认定，徐世垒承担事故的全部责任。 原告提交的车辆行驶证载明，鲁Ｕ×××××重型货车的发动机号码为170917011697。上述涉案事故的两辆车辆均归原告所有。另一辆车辆鲁Ｕ×××××号也在被告处投保《神行车保机动车保险单》，事故亦发生在保险期间内，就该车的车辆损失，原告已另案起诉。 根据原告提交的车损鉴定申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，估价总金额为25290元. 另外，原告为涉案车辆支付了维修费25290元、评估费2000元。 上述案件事实，有原告、被告庭审陈述，以及原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费发票以及本院委托鉴定机构出具的鉴定报告等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告主张本次诉讼所适用的保险险种系投保的“机动车损失险”险种而非“第三者责任险”险种；因此，被告关于本案涉案车辆无责，肇事另一车辆也为原告所有，原告不可能成为自己的侵权人，因此应予驳回的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。有关赔偿数额，原告主张的维修费25290元、评估费2000元证据充分确实，且未超出约定的保险金额（约定金额为392000元），且维修费数额与鉴定的损失价值相一致，本院予以支持。本院所采用的鉴定机构的鉴定报告系本院委托，原、被告双方当事人均有参与，该鉴定报告符合法定程序。被告关于鉴定机构出具的损失价值过高的辩解意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱西市东方明珠石材加工有限公司保险金27290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴胜艳 二〇一九年七月二十二日 法官助理封晓娜 书记员张珍
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：王坤，男，1987年3月24日，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王坤信用卡纠纷一案中，因被告王坤在本案受理前已经死亡，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王坤的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告王坤的起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审 判 长  徐 胜 人民陪审员  李宝杰 人民陪审员  候艳红 二〇一九年七月十日 书 记 员  王钰惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9969号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1721号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：龙锋，男，汉族，1992年1月4日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人龙锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙锋的财产在价值784790.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙锋的财产在价值784790.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8254号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人林绍华,男，汉族，1977年6月6日出生，住所地广州市天河区。 被执行人宋绍华,女，1981年9月11日出生，汉族，住所地四川省南部县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉林绍华、宋绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19660号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金54653元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8254号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2953号原告：宋爱玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋爱玲与被告候国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋爱玲及其委托诉讼代理人尹勤典到庭参加诉讼。被告候国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元及该款自2017年3月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息及按日200元计算的违约金。事实和理由：被告欠原告借款10万元未还。候国权缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日、3月15日，被告依次向原告借款9万元、1万元，共计10万元，并出具《借条》、《借款条》约定：借期一年，逾期每日支付违约金200元、100元。双方没有约定借期内利息。因被告至今未返还原告借款及违约金分文，为此成讼。本院认为，原告举证的《借条》、《借款条》能够证明原告所诉属实。被告应返还原告借款10万元。原告主张的利息及违约金，在未超法律规定的范围内予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候国权于本判决生效之日起十日内返还原告宋爱玲借款10万元，并支付原告该款自2017年3月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息和违约金；二、驳回原告宋爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,由被告侯国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年七月十五日书 记 员  邵 丹附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4561号原告：季某，女，1976年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告季某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款30000元，并给付律师费3700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月，原被告及案外人赵鞠香共同投资设立泰兴市旭晟杰服饰有限公司。2018年1月18日，原告退出公司，并将自己的股份转让给了被告及赵鞠香。被告于同日向原告出具了欠股份转让款30000元的欠条，并承诺于2019年1月18日前还清。同时约定，因追偿此债务发生的诉讼管辖法院为债权人住所地人民法院，产生的诉讼费用及律师费由被告承担。因被告并未按约还款，原告诉至法院。刘某某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告季某与被告刘某某及案外人赵鞠香共同投资设立泰兴市旭晟杰服饰有限公司，季某认缴出资150000元。2018年1月18日，被告刘某某向原告季某出具欠款金额为30000元的欠条，并约定2019年1月18日前还清，同时约定因诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。2018年1月19日，原告季某与被告刘某某签订《股权转让协议》，约定原告将持有的泰兴市旭晟杰服饰有限公司150000元股权中的55000元股权以55000元的价格转让给被告刘某某，被告于2018年1月19日前将股权转让金一次性支付给原告。原告还将持有的泰兴市旭晟杰服饰有限公司150000元股权中95000元股权转让给了赵鞠香。2018年1月19日，泰兴市旭晟杰服饰有限公司作出股东会决议，同意季某退出公司，不再为公司股东；季某持有的公司150000元股权，其中55000元以55000元的价格转让给刘某某；95000元股权以95000元的价格转让给赵鞠香。2018年1月25日，泰兴市旭晟杰服饰有限公司至泰兴工商行政管理局办理股东变更登记，该公司原股东为季某、赵鞠香、刘某某；现股东为赵鞠香、刘某某。本案审理过程中，原告季某称，其向泰兴市旭晟杰服饰有限公司虽然认缴出资150000元，但实际出资60000元，后将其中55000元股权转让给被告刘某某，实际转让价为30000元，刘某某于2018年1月18日向其出具了欠款为30000元的欠条；95000元股权转让给赵鞠香，实际转让价也是30000元。原告为本次诉讼共支付律师代理费3700元。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告季某原系泰兴市旭晟杰服饰有限公司的股东，其将55000元股权转让给该公司的股东刘某某，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，且双方确认股权转让价为30000元，亦系双方真实意思表示，本院亦予以确认。由于被告刘某某获得原告的55000元股权后，并未按约给付转让款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在出具给原告的欠条中自愿承担因诉讼产生的律师代理费，现原告主张的律师代理费3700元亦符合法律规定，故本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告季某股权转让款30000元、律师代理费3700元，合计33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由被告刘某某负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并加给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一九年七月十日书记员  王 添
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7079号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1094号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。 被告：沈丽萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王长谷，男，1984年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：沈明学，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告沈丽萍、王长谷、沈明学追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，于2019年7月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼，被告沈丽萍、王长谷、沈明学经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款55412.74元；2、判令被告一向原告支付利息13347.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止以上一、二项共计68760.4元；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告一、被告二、被告三、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二、被告三自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二、被告三作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月31日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款乂抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金73792元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期〉偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年11月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年12月6日，原告代为被告一清偿了55412.74元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 沈丽萍、王长谷、沈明学未作答辩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据： 证据一、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二、被告三承担共同还款责任； 证据二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2016年8月31日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告沈丽萍、王长谷、沈明学未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。 经审理，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”案涉合同即协议均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据本案查明的事实，原告为被告代偿的债务金额分两笔，第一笔为2017年10月25日代偿的9844.61元；第二笔为2017年12月6日代偿的45568.13元；故其资金占用利息分别起算。案涉合同约定为如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，原告自愿调整为日利率的万分之六主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告沈丽萍、王长谷、沈明学在答辩期限内未作答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丽萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款55412.74元及利息（利息计算分两笔，具体为以9844.61元为基数自2017年10月25日起按照日利率万分之六计算至实际支付之日止；以45568.13元为基数自2017年12月6日起按照日利率万分之六计算至实际支付之日止）； 二、王长谷、沈明学对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，公告费400元，合计1919元，由被告沈丽萍、王长谷、沈明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  徐力媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘育红，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭宏，该支行员工。被告：吴维艳，女，1984年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告吴维艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告吴维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币10451.94元，其中本金9486.25元，利息531.11元，手续费90元及逾期还款违约金344.58元（截止2019年1月7日）以及按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告吴维艳未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月4日，被告吴维艳向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用的贷记卡卡号为62×××31。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金9486.25元，利息531.11元，手续费90元及逾期还款违约金344.58元，合计10451.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月7日，被告尚欠原告透支款本金9486.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、手续费及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计10451.94元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金9486.25元，利息531.11元，手续费90元及逾期还款违约金344.58元，合计10451.94元（利息等算至2019年1月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴维艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 刘雅萍审判员 胡淑燕二〇一九年七月三十一日法官助理黎玉龙书记员张敏蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。被执行人：舒贵发，男，1964年12月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人舒贵发银行卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019)赣0103民初239号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、舒贵发于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金83322.10元及利息、逾期还款违约金；2、中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费1108元（已减半收取），由被告舒贵发承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币107951.58元及利息等，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单4、2019年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月30日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的107951.58元，执行费1519.27元，共计109470.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为109470.85元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  吴 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7804号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人岑锡朋，汉族，男,1986年01月16日出生，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉岑锡朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3496号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑锡朋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17931.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人岑锡朋名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7804号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2375号原告：申茂生，男，1934年7月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：王雪琴，女,1975年8月17日出生，汉族，住太原市。原告申茂生与被告王雪琴合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪琴的起诉。本院认为，因原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申茂生撤回对被告王雪琴的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告申茂生自行承担。审判员 马 勇 志 二〇一九年七月二日书记员 梁金美玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢277号之二 申请执行人：周亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘寿峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘寿峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘寿峰之父母刘则宽、向泽英死亡后遗留有位于宜宾市翠屏区房屋一套，作为被继承人的刘则宽、向泽英死亡后，其继承人包括被执行人刘寿峰在内的四个子女尚未对该房屋进行继承分割，本院认为依法应当对被执行人刘寿峰依法应当继承的上述房屋份额采取查封措施，以保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘寿峰之父刘则宽名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋中被执行人刘寿峰依法应当继承的份额部分，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月一日 书记员 田梦云 2
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8259号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路11号。 负责人夏永元，行长。 被执行人霍海英,女，汉族，1976年8月30日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉霍海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24783号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍海英应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金36092.87元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8259号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄海中： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黄海中罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5432号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1030号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李晓飞，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，住四川省南部县。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]961号起诉书指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月13日20时许，被告人李晓飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车，行至昆明市海埂路与云兴路交叉口时被公安交警现场查获。后经现场将被告人带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样送检，结论为被告人李晓飞血样中检出乙醇成分，含量为147.59ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李晓飞的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李晓飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人李晓飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人的供述，证人李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人李晓飞对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李晓飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月十七日书记员  张智斌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7566号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人胡文春，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省阆中市洪山镇长虹路697号。公民身份号码512930197105204423。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡文春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14836号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡文春应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金35358.79元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7566号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7589号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人廖登飞，男，汉族，1976年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路锦绣豪庭705号。公民身份号码430522197602250056。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉廖登飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24587号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖登飞应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金56591.75元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7589号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王映婷： 关于申请执行人王映婷申请执行广州博饰莱灯光设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5333号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6257号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：侯庆梅，女，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行侯庆梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20748号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人侯庆梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人侯庆梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人侯庆梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯庆梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的汽车一辆，但无法核实该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月1日，被执行人侯庆梅还应向申请执行人支付案款36251.512元及利息，并向本院缴纳执行费455元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月一日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘志军、陈嘉辉、潘家俊： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行刘志军、陈嘉辉、潘家俊罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5593号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之四 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885海之十五裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵坤旭在中国建设银行62×××26账户内存款人民币1190599元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕肖霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑怀峰： 关于申请执行人郑怀峰申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6830号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1284号申请执行人：李建华,女,1956年5月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马莉,女,1963年3月15日出生,汉族，住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1413号民事判决书，在执行李建华与马莉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月五日书记员  王 磊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8806号 申请执行人陈建中，男，汉族，1985年5月11日出生，住佛山市禅城区。 被执行人苏铭杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人黄国锋，男，汉族，1998年1月22日出生，住佛山市南海区。 关于陈建中诉苏铭杰、黄国锋财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏铭杰应向陈建中赔偿损失227849.78元及利息，黄国锋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人苏铭杰、黄国锋未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人陈建中向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19414.17元，扣除执行费3530元后，余款15884.17元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8806号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨林川
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1265号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：袁富喜，男，1969年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告袁富喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁富喜立即偿还借款本金187499.99元、利息1687.44元、罚息57.96元（截止2018年10月12日）；并自2018年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年5月29日，原、被告签订编号为GYD2018140A26W5个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供200000元贷款，借款用途为室内装修，借款期限自2018年5月30日至2022年5月30日，月利率为0.9%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，还款方式为等额本金还款法。2018年5月30日，原告依约向被告发放了200000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2018年10月12日，被告共计欠原告本金187499.99元、利息1687.44元、罚息57.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁富喜于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币187499.99元、利息人民币1687.44元、罚息人民币57.96元（截止2018年10月12日）及自2018年10月13日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，保全费1466元，公告费600元，合计人民币6151元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4085元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  陆 娉
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1543号 原告：金琼芬，女，1961年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨晓晶，女，1975年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：游本松，男，1978年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 原告金琼芬诉被告杨晓晶、游本松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告金琼芬及其委托诉讼代理人沈琳娜，被告杨晓晶及其委托诉讼代理人刘梦婷，被告游本松及其委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1400000元，并以1400000为基数按月利率1.5%计算，支付自2016年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（暂计算至2019年4月8日的利息是800876元）。2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由两被告承担。 事实与理由：2014年-2015年期间，两被告因生产经营需要，向原告借款。原告在此期间，通过银行转款1365000元到被告杨晓晶账户，现金交付35000元，共计1400000元借予两被告。其中银行转款1365000元再由被告杨晓晶转交给被告游本松，两人共同使用。2016年2月3日，两被告共同出具了借条、收条各一份，证明2014年-2015年期间两被告共收到原告借款1400000元（银行转账单据6张)，并承诺该借款月利息按5分计算，2016年6月30日前还清所借款项。之后，两被告一直未归还原告借款，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由进行推诿。此项民间借贷纠纷主要的借款人实际是游本松，而杨晓晶承担的是担保责任。 被告杨晓晶答辩称：一、原告认可杨晓晶承担的是担保责任，但主张要求杨晓晶偿还借款不符合担保的条件。原告起诉两被告偿还1400000元的借贷关系及事实不存在，原告并未履行过支付该笔借款的义务，无权要求被告承担还款责任；二、根据原告提供的借条及收条，杨晓晶属于本案原告起诉借贷关系的担保人。原告的起诉已经超过法定保证期限六个月，应当依法免除被告杨晓晶的担保责任；三、自2014-2015年期间，杨晓晶共计支付原告1301153.54元。即使双方之间存在债权债务关系，则原告的诉讼主体应该是不涉及游本松的，且原告需要对其支付过借款以及借款的实际金额承担举证责任。最后原告起诉的利息没有事实及法律依据，其要求原告支付利息的本金不真实。即使根据原告收条内容也应该是截止至2016年6月30日，对于未偿清部分才支付利息。 被告游本松答辩称：一、被告游本松未向原告借过任何资金，原告向法庭出示的借条、收条是应杨晓晶的要求在上面签字。游本松、杨晓晶和原告之间是合作关系，两人曾合作经营石厂，杨晓晶在经营过程中，投入部分资金，但后来，经营结束后，游本松与杨晓晶进行结算，游本松还欠杨晓晶部分款项未付。故，原告就让杨晓晶找到游本松，在事先准备好的借条上签字，游本松从未收到原告所称的款项；二、原告与杨晓晶的借款与被告无关。原告起诉要求被告还款的理由，依法无据。被告游本松在经营石厂时，杨晓晶以投资的方式注入资金，被告游本松并不知道其资金是怎么向原告借的。但后来，被告游本松听杨晓晶说向原告所借的款项均已偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方提交的银行转账流水、对账单、授权原告金琼芬收款的委托书，转账凭证以及原告收条，所载内容均再诉争借条结算之前，且原告已提出相应证据证实系其他债务纠纷的款项，本院对此不予采信。 本院认定法律事实如下：2016年2月3日，游本松出具《借条》一份，载明向金琼芬借款人民币1400000元，其中转款1365000元，现金35000。此款用于拉砂石料抵款，如石场开不了在6月30日前结清。杨晓晶在该借条的担保人处签字确认，并由杨晓晶备注“上述借款实际发生于2014年-2015年之间，本借条结算时出具，原借条收条已销毁。”同日收款人游本松、担保人杨晓晶出具《收条》一份，确认收到前述款项（此款转到杨晓晶账户上），并手写备注“每月利息5分计算，杨晓晶所担保此款直到付清为止。”金琼芬向杨晓晶支付如下款项：2014年5月16日，汇款100000元；2014年5月16日，汇款250000元；2014年5月16日，汇款250000元；2014年9月18日，汇款190000元；2014年11月11日，汇款475000元；2015年11月19日，杨晓晶确认收到取款100000元。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告杨晓晶、游本松未在承诺的2016年6月30日履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”则对于原告金琼芬主张被告游本松借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年2月3日起至款清之日，按月利率1.5％计算的利息，双方约定的利息标准为每月利息5分。原告自行作出调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，对于原告主张的利息本院予以支持。对于原告主张被告杨晓晶承担保证责任的诉讼请求，双方约定杨晓晶所担保此款直到付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”则保证期间应当自2016年6月30日起算至2018年6月30日，原告未在该期间起诉，则被告杨晓晶已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游本松在本判决生效之日起十日内一次性向原告金琼芬偿还借款本金1400000元，并支付自2016年2月3日起至款清之日，按月利率1.5％计算的利息； 二、驳回原告金琼芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币12204元，由被告游本松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  朱曦 二〇一九年七月三十一日 书记员  张倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7615号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人周德智，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周德智信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14838号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7615号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3513号 原告：余道庆，女，1950年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司六安市金安支公司，住所地六安市人民路与健康路交叉口，统一社会信用代码91341500754895170C。 责任人：袁山，该公司总经理。 原告余道庆与被告中国人寿保险股份有限公司六安市金安支公司(以下简称人寿保金安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道庆的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，被告人寿保金安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余道庆向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保金安公司按照保险合同约定支付意外伤害保险金30000元；2、判令本案诉讼费用由人寿保金安公司承担。事实和理由：余道庆诉称，2018年5月份，被保险人袁世聪在人寿保金安公司处投保了一份“夕阳红关爱卡”的小额意外伤害保险，2018年11月26日，被保险人袁世聪因意外摔倒，经抢救无效死亡，其作为被保险人袁世聪的合法配偶，多次到人寿保金安公司处理赔，按人寿保金安公司要求提供了一系列死亡证明材料、子女放弃保险金及红利声明书等文件，时至今日，人寿保金安公司缺以种种理由推脱，不愿办理理赔事宜。 人寿保金安公司未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于人寿保金安公司未到庭应诉，也未予以答辩，对于余道庆陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即余道庆向人寿保金安公司投保的情况及保险合同约定的内容。对此，本院认定如下： 余道庆提交的证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，对于当事人双方有争议的事实认定为，2018年5月19日，被保险人（投保人）袁世聪通过购买中国人寿保险股份有限公司发售的“夕阳红关爱卡（100元）”、扫描该卡所附二维码进入公众号进行网上填报信息的方式向人寿保金安公司投保了国寿小额意外伤害保险，该险种的意外伤害保险金额为30000元，保险期间为1年；2018年11月26日，被保险人袁世聪因意外摔倒，经抢救无效死亡；袁世聪生前与余道庆系夫妻关系，育有一子二女即余存、袁学群、袁三好，现余存、袁学群、袁三好均表示同意上述保单的所有保险金及红利均由余道庆享有，自己放弃领取保险金及红利；余道庆诉前曾到人寿保金安公司处申请理赔，并按人寿保金安公司要求提供了相关材料，因理赔无果遂向本院提起诉讼。 本院认为：人寿保金安公司应按保单载明内容承担保险责任，向余道庆支付保险金30000元。原因是，人寿保金安公司未能举证证明其公司已就保险条款的内容、特别是免责条款的内容向余道庆（袁世聪）作出明确的告知或说明，人寿保金安公司向袁世聪发售的“夕阳红关爱卡（100元）”，采用的是人寿保金安公司制作的格式条款，但人寿保金安公司未将保险单中的免责条款的内容向余道庆（袁世聪）作出明确的告知或说明，故该保险单中的免除人寿保金安公司保险责任的条款和内容依法不产生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司六安市金安支公司向余道庆给付保险金30000元，款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回余道庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的账户开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号为20000533126310300000155，户名为六安市金安区人民法院）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由余道庆负担75元，中国人寿保险股份有限公司六安市金安支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年七月十五日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林五叁，男，汉族，1974年12月25日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林五叁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林五叁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计101667.42元(暂计至2018年7月30日，其中本金88086.32元，利息6435.5元，滞纳金0元，违约金4673.79元，手续费2471.81元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2014年7月10日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2014年7月10日为其发放了信用卡，卡号为62×××05，账户为12×××37，信用额度为103000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金88086.32元、利息6435.5元、违约金4673.79元、手续费2471.81元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状贵院，请求判准原告诉请。 被告林五叁未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告林五叁应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告林五叁向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告林五叁提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告林五叁填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告林五叁使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告林五叁协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告林五叁不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告林五叁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林五叁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林五叁应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金88086.32元并支付利息6435.5元、手续费2471.81元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，适用简易程序减半收取1166.5元，由被告林五叁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十一日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5947号 被执行人广州市天库商贸有限公司，住所地广州市天河区五山路267号11H房，统一社会信用代码91440101552367580F。 法定代表人刘志春。 被执行人**雄，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省湛江市赤坎区太康路9号乙幢1门704房，身份证号码440804196110142017。 被执行人广州市威联印务有限公司，住所地广州市天河区棠东村广棠路西高沙工业区17号，统一社会信用代码91440101747579647M。 法定代表人**强。 被执行人广东汇升纸业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡工业区C区，注册号440800000023617。 法定代表人**雄。 被执行人吴川三禾纸业有限公司，住所地广东省吴川市塘掇镇中山路2、4号，注册号44088300002237。 法定代表人**强。 被执行人佛山市南海中柯特纸有限公司，住所地佛山市南海区大沥仙溪部队六号院B8栋，注册号440682000212162。 法定代表人**强。 被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地广东省鹤壁市环城路故县村南侧，注册号410611000004315。 法定代表人**雄。 关于广州市天库商贸有限公司、**雄、广州市威联印务有限公司、广东汇升纸业有限公司、吴川三禾纸业有限公司、佛山市南海中柯特纸有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20145号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5947号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12451号原告：王某，女，汉族，1986年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：沈世闯，广东明鹏律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1983年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告离婚纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄某所有的价值人民币2000000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄某所有的价值人民币2000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年七月八日书记员 林桂平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。 负责人：刘进杰，行长。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 被告：杨利。 原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被告杨利金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月11日的借款本金76945.92元，利息、罚息、复利5191.14元，并按照合同约定偿还原告自2018年12月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告通过互联网向原告申请了个人消费贷款并通过互联网的形式达成了《个人“点即贷”借款合同》合意，贷款金额为8万元，贷款期限为2017年3月13日至2018年3月13日，被告应按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期将计收罚息和复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告却没有按照合同约定履行还款的义务。故原告诉至法院，请求处理。 杨利未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《公证书》、《个人“点即贷”借款合同》、《证明》、欠款证明。被告杨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨利（合同中的“借款人、抵押人”）通过浦发银行手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（合同中的“贷款人、抵押权人”）在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告杨利借款8万元，借款期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止，共计12个月，借款用途为住房装修；贷款年利率6.09%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 合同签订后，原告向被告发放贷款8万元。借款到期后，被告杨利未能按约履行还款义务，截止到2018年12月11日，被告杨利尚欠原告借款本金76945.92元及利息5079.08、复息112.06元。此后，被告未偿还任何款项。 2019年3月15日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行作出说明，称网络贷款合同签署方只能选择上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，没有上海浦东发展银行股份有限公司威海分行选项，但是贷款实际系由上海浦东发展银行股份有限公司威海分行发放。 本院认为，原告通过手机银行在线签订的借款合同，因系统设置原因，贷款人仅能选择上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，而该笔贷款实则由上海浦东发展银行股份有限公司威海分行发放，故原告实际与上海浦东发展银行股份有限公司威海分行形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告杨利提供了借款，被告杨利理应依约还本付息。因被告杨利未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，根据合同约定原告有权要求被告偿还贷款本息。故对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行贷款本金76945.92元及利息、罚息、复利（计算至2018年12月11日的数额为5191.14元，自2018年12月12日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年七月二十四日 书记员 高颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10480号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之一 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885海之十五裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于潇在招商银行95×××53账户内存款人民币1190599元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕肖霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7901号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-86之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈寒，女，汉族，1987年08月17日出生，住湖南省双峰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈寒信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8758号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7901号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6242号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人郭松光，男，汉族，1984年5月12日生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郭松光信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郭松光名下粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6242号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟肖金、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟肖金申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4226号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢163号汤华东、李旭：汤华东与李旭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，汤华东向本院申请执行的(2018)皖0403民初3485号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁梓豪、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人梁梓豪申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4219号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7330号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈冰，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26187号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈冰应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11339.89元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7330号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰