wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3218号之一原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：太原臣祥物业管理有限公司，住所地太原市小店区许坦东街26号金色年华颐和家园2号楼5单元1层101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红志，执行董事兼总经理。被告：王红志，女，1963年8月16日出生，汉族，住太原市。被告：张永利，男，1962年10月8日出生，汉族，住太原市。被告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，执行董事。委托代理人：尹秀梅，女，1974年6月20日出生，公司员工，住太原市尖草坪区新华苑清泉小区9-7-301号。原告山西省中小企业资产管理有限公司与被告太原臣祥物业管理有限公司、王红志、张永利、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业资产管理有限公司的委托诉讼代理人张慧，被告山西富邦融资担保有限公司委托代理人尹秀梅到庭参加诉讼。被告太原臣祥物业管理有限公司、王红志、张永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原臣祥物业管理有限公司立即向原告归还100万元，及截至2019年4月10日的罚息22666.67元，并自2019年4月10日起按照年利率24%向原告支付罚息。2、判令被告王红志、张永利、山西富邦融资担保有限公司对上述债务向原告承担连带偿还责任。3、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称“金融中心”）是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。金融中心与被告富邦担保公司签订了《P2P网络借贷平台业务合作协议》，约定双方的合作模式为由被告富邦担保公司向金融中心推荐经过其审核的客户，并对客户的借款向金融中心承担连带保证责任，如出现违约，则被告富邦担保公司应承担保证责任。协议签署后，被告富邦担保公司经审核后向金融中心推荐了被告臣祥物业公司。该公司通过金融中心的保尔金网贷平台发布融资需求信息，用款金额100万元，承诺年化利率13%，还款分期月数为12个月，每个月10日还利息，到期一次性还本，最终该笔借款募集成功。出借人、被告臣祥物业公司、被告富邦担保公司与金融中心达成编号为dy-912的《借款协议》，约定由出借人共同向被告臣祥物业公司提供借款100万元，年化利率13%，到期一次性还本等。合同第八条约定，如被告臣祥物业公司未能按时还款，应根据未还金额按照日息1‰支付逾期罚息，合同第十二条第二款还约定，如被告臣祥物业公司未能按时还款，被告富邦担保公司也未能履行担保代偿义务的，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告臣祥物业公司和被告王红志向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告王红志和被告张永利出具《实际控制人借款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告王红志出具了《保证担保合同》，被告富邦担保公司单独出具了《担保函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述手续完成后，出借人通过平台向被告臣祥物业公司提供了该笔借款。自借款开始，被告臣祥物业公司按时归还利息，到期未按照还款计划到期一次性还本，由金融中心垫付。到期未归还本金后金融中心进行催要，直至借款期限到期后一个月，被告臣祥物业公司仍未能按时归还本金，被告富邦担保公司也未履行保证责任。金融中心为了平台注册出借人的利益，也为了平台的信誉，代被告臣祥物业公司垫付了上述该笔借款的全部本金，取得了该笔债券。原告作为专业从事资产管理及处置的公司，与金融中心签署了《债权转让协议》，受让了上述债券，成为新的债权人。现各被告均未偿还上述款项，原告特依据法律规定诉至法院，请求依法审理，维护原告合法权利。被告太原臣祥物业管理有限公司、王红志、张永利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告山西富邦融资担保有限公司辩称，我公司作为担保人确实签过字，但是是和金融服务中心签订的协议，与本案原告主体不符。本院经审查认为，案涉借款协议约定的是借款人未按期还款的，出借人同意授权山西省中小企业金融服务中心股份有限公司对逾期债权以不低于债权本金及利息的收益价格提供债权转让服务，授权的范围包括代为签署债权转让协议、代为向借款人和担保人发送债权转让通知等。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司作为授权转让方与作为受让方的原告签订的《债权转让协议书》中也约定由授权转让方山西省中小企业金融服务中心股份有限公司在本协议签订后30日内向债务人、保证人发送《债权转让通知》，通知债权转让事宜。本案所涉《债权转让通知书》是以授权债权转让人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的身份作出的，其中载明“我公司依据出借人（债权人）的授权，已将出借人（债权人）对贵公司享有的前述债权及与前述债权相关的其他权利，一并转让给山西省中小企业资产管理有限公司”，落款处也载明“授权债权转让人签章”，且加盖山西省中小企业金融服务中心股份有限公司公章。但该通知书快递邮单显示是原告向被告太原臣祥物业管理有限公司、王红志、张永利、山西富邦融资担保有限公司发送，被告太原臣祥物业管理有限公司的邮件显示收件人已取走邮件，被告王红志、张永利的邮件显示他人收无限极，被告山西富邦融资担保有限公司的邮件退回妥投，被告山西富邦融资担保有限公司也称未收到该通知，并不知道债权转让事宜。本院认为，案涉借款协议和债权转让协议书均约定由授权债权转让人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司履行债权转让通知的义务，而本案却是由债权受让人山西省中小企业资产管理有限公司实际通知债务人和担保人债权转让事宜，这并不符合合同约定，且其也并未实际通知到各债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，本案债权转让对债务人和担保人不发生效力，山西省中小企业资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体并不适格。对原告所持诉讼也是债权转让通知一种方式的意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取7002元（原告已预交），全部退还原告山西省中小企业资产管理有限公司。财产保全费5000元（原告已预交），由原告山西省中小企业资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年七月十二日书记员 赵 燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保484号 解除保全申请人：袁丽平，女，1993年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：钟里军，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 解除保全申请人袁丽平与被申请人钟里军诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人袁丽平的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保85号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟里军位于深圳市龙岗区xxx的房产（不动产权证证号深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年七月九日 书记员  牛瑞雪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5455号原告：张某1，男，1984年2月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1951年7月16日出生，公民身份号码×××，峰市松山区新城天骄西苑B区11栋02室。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1961年2月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古锡林浩特市.原告张某1与被告白某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人房某及被告白某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某2给付借款本金200000元，给付自2013年5月4日至2019年6月3日的利息219000元，总计人民币419000元；判令被告白某对被告张某2的借款承担连带给付责任。由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月4日，被告张某2通过被告白某向原告借款200000元做买卖用，当时约定月利息为3000元，并由张某2出具借据一枚，白某在担保人处签字予以担保，但该款到期后二被告要求再使用并约定按原利息继续给付，但到2018年10月份二被告互相推脱，现直到拒绝给付，故诉至法院。被告白某辩称，担保人超出保证期限，不承担保证责任。被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某1提交的借据一枚，因被告不持异议，且证据的形式、来源符合法律规定，各证据之间能够相互印证，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的被告白某书写的情况说明，结合原告提交的借据中记载的被告白某担保的日期及庭审中法庭询问原告，能够确认被告白某的担保已过法定期限，故对原告提交的该证据的真实性，本院予以采信，对于原告的证明目的，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2013年5月4日，被告张某2向原告张某1借款人民币200000元，双方约定每月利息为3000元，借期一年。被告张某2为原告出具借据一枚。被告白某为上述借款提供担保，并在担保人处签字。上述借款，经原告催要，被告张某2一直未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告白某虽作为保证人为被告张某2向原告借款提供担保，但在借据中未对担保责任明确约定，根据法律规定，应将被告白某的担保责任视为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在诉讼请求中认可被告张某2在借款到期后要求将借款继续使用并按原约定给付利息，直至2018年10月份，被告张某2一直未偿还借款，经法庭询问，原告亦认可其在借款期间未向被告白某主张其承担连带还款责任，故被告白某的保证责任已过法定保证期限，不应对上述借款承担连带保证责任。被告张某2经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款人民币200000元及自2013年5月4日至2019年6月4日的利息219000元，合计419000元。二、驳回原告张某1对被告白某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年七月九日书记员 冯晓磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3748号之一 原告：夏元明，男，1963年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告夏元明诉被告奚文光追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告奚文光价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民特91号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：俞国军、江盛寅，系该支行员工。 被申请人：姜建明，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称江口农商行）为与被申请人姜建明申请实现担保物权一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人江口农商行依据《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》等证据，以被申请人姜建明借款后未能按照约定归还借款本息为由诉至法院，请求：对被申请人姜建明名下单独所有的抵押财产【位于奉化区，土地面积24.22平方米，建筑面积105.09平方米，土地证号：奉国用（2005）第2-11411号，房权证号：奉化市字第××号，不动产登记证明号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产证明第0002425号】进行拍卖、变卖，所得款项要求享受优先受偿权，以偿还申请人的债权合计661902.4元（其中本金650000元；利息11902.4元，按5.4375‰月息计算，暂计算至2019年5月27日，2019年5月28日起按借款合同约定利率计算至本息实际清偿之日止）。 被申请人姜建明在法院指定的异议期限内未提出异议。 经审理,本院认定事实如下: 2018年3月20日，申请人江口农商行（债权人）与被申请人姜建明（债务人）签订了1份编号为8261320180000637的《最高额融资合同》，合同主要内容为：债权人同意在2018年3月20日至2023年3月19日期间内向债务人融通资金，最高融资限额为96万元整，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；融资利率或费率由债权人、债务人根据当笔融资时中国人民银行利率或费率政策确定，具体以当笔融资凭据（或合同、协议）为准；融资期限在一年（含）以下的，合同所约定利率或费率不变，融资期限超过一年的，则利率或费率根据中国人民银行基准利率或费率政策调整而作相应的调整，且债权人不再另行通知债务人；债务清偿方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至各笔融资期限届满时一次性归还，利随本清;本合同项下债权对应的担保合同为8261320180000637，系本合同的组成部分。 2018年3月20日,申请人江口农商行(债权人、抵押权人)与被申请人姜建明（抵押人）签订了1份编号为8261320180000637的《最高额抵押合同》，双方约定由被申请人姜建明用其位于宁波市奉化区的土地使用权和房屋所有权【土地证号：奉国用（2005）第2-11411号，房权证号：奉化市字第××号】为债权人向债务人姜建明自2018年3月20日至2023年3月19日融资期间内向申请人江口农商行发生的债权提供最高额抵押担保，最高融资限额为96万元，合同主要内容有：抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用等，均由债务人承担。2018年3月20日，双方办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为96万元。 2018年3月20日，申请人江口农商行（贷款人）与被申请人姜建明（借款人）签订了1份编号为8261120180005815号的《个人循环借款合同》，合同主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币65万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月20日起至2020年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50.000013﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为8261320180000637号的《最高额抵押合同》。2018年3月20日，申请人江口农商行向被申请人姜建明发放了贷款65万元。《自助放款凭证》载明的借款月利率为5.4375‰，到期日期为2019年3月19日。截止2019年5月27日，被申请人姜建明尚有本金65万元和利息11902.4元未归还。 本院认为：被申请人姜建明拖欠借款本息的事实清楚，故申请人有权对被申请人姜建明名下的抵押财产行使抵押权，所以对申请人实现担保物权的申请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人姜建明名下位于宁波市奉化区的不动产【土地证号：奉国用（2005）第2-11411号，房权证号：奉化市字第××号】，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行有权对前述拍卖、变卖所得款项就被申请人姜建明尚欠的借款本金65万元以及应付的利息（截至2019年5月27日的应付利息为11902.4元，2019年5月28日起至款清日止的利息按8261120180005815号《个人循环借款合同》中约定的利率进行计算）进行优先受偿，但优先受偿额以96万元为限。 申请费5210元，由被申请人姜建明负担。 若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  张远金 二〇一九年七月八日 书记员  吴佳楠
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审204号申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。委托代理人：王志强，男，1976年3月1日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：白广良，男，1962年12月18日出生，满族，住大连市金州区。申请人大连金普新区农业局于2014年8月22日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区马岭建设房屋、院子、水塔，改变林地用途为由，做出金某罚决字[2014]第030号行政处罚决定书，内容为：1.限2014年10月1日前恢复林地原貌；2.罚款人民币53160元，并依法送达。被申请人已于2014年8月27日缴纳罚款53160元，但未履行恢复林地原貌义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人大连金普新区农业局于2019年1月16日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（金某强催（法）字[2019]第001号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书恢复林地原状一项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人于2014年8月22日向被申请人下达处罚决定书，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，即2015年2月21日该处罚决定书生效，现申请人于2019年向本院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业局依据金林罚决字[2014]第030号行政处罚决定，要求被申请人白广良恢复林地原状一项的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初344号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人石贵保，男，1971年3月25日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，打工，现住昌乐县经济开发区。2003年因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月28日释放。2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人石贵保犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人石贵保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日15时许，被告人石贵保与被害人安某在昌乐县城珠宝二街“玉燕食品店”门口因琐事发生口角和推搡，后被告人石贵保离开。当日16时55分许，被害人安某到昌乐县经济开发区东风村找被告人石贵保理论，被告人石贵保持刀将安某的左胸部等位置捅伤，后安某将被告人石贵保手中的尖刀掰断，安某持刀刃将被告人石贵保的左肩部刺伤。2019年4月13日，经昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人安某伤情为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人石贵保的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三至四年有期徒刑。被告人石贵保自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2019年4月12日15时许，被告人石贵保与被害人安某在昌乐县城珠宝二街“玉燕食品店”门口因琐事发生口角和推搡，后被告人石贵保离开。当日16时55分许，被害人安某到被告人石贵保住处（昌乐县经济开发区东风村）理论，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人石贵保持刀将安某的左胸部等位置捅伤。2019年4月13日，经昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人安某伤情为重伤二级。案发后，被告人石贵保电话报警，并在现场等待，后经传唤至公安机关，到案后，如实供述犯罪事实。2019年7月11日，被告人石贵保与被害人安某达成调解协议，安某对石贵保的行为表示谅解。上述事实，被告人石贵保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述、证人桂某、冯某、孙某证言，辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、和解协议、谅解书、抓获经过、罪犯档案资料、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石贵保使用锐器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人石贵保案发后电话报警，并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人石贵保有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人石贵保已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石贵保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年七月十九日书 记 员  陶梦晗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初931号原告：陈良付，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：尤勇军，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园襄酒路。法定代表人：韦波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘捷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈良付与被告尤勇军、襄阳襄顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告陈良付申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告陈良付向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈良付撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈良付负担。审判员  万锐锋二〇一九年七月十日书记员  阳 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地江苏省宿迁市区西湖路君临国际广场A座104室。 负责人：陈跃飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061，住所地江苏省沭阳县东城馥邦小区A4幢101、102室。 法定代表人：宋煜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告沭阳县煜诚物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤冬芹、被告的委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还车损险赔款60000元。事实与理由：2018年7月23日，案外人王春风所有的苏Ｎ×××××轿车停放在沭阳县东城馥邦小区北门，被小区墙体上脱落的墙砖砸坏。苏Ｎ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险，附加不计免赔，被保险人为周某龙。苏Ｎ×××××轿车经修理厂修理，产生修复费用60000元，经被保险人周某龙申请，原告于2018年8月7日向车辆的维修单位宿迁文峰伟恒汽车销售服务有限公司赔付了修理费60000元，维修单位为此开具了维修发票。因被告管理不善，致使小区墙砖脱落砸坏保险车辆，被告应对车辆损失负责。原告依据保险合同履行赔偿责任后，享有代位向被告追偿的权利。请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：被告不应承担原告诉请费用。原告起诉状中陈述的事实有不实的地方。原告回避了当天城区发生了9级台风的事实，涉案车辆损坏是不可抗力导致的。原告维修报价不具有公信力。被告作为物业服务公司，提供基础的物业服务，不能无限扩大物业公司在服务中的责任。被告没有过错，不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月23日，案外人王春风所有的苏Ｎ×××××轿车停放在沭阳县东城馥邦小区北门，被小区墙体上脱落的墙砖砸坏。苏Ｎ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险，附加不计免赔，被保险人为周某龙。该车经修理厂修理，产生修复费用60000元，经被保险人周某龙申请，原告于2018年8月7日向车辆的维修单位宿迁文峰伟恒汽车销售服务有限公司支付了修理费60000元。 另查明：沭阳县煜诚物业管理有限公司为沭阳县东城馥邦小区物业服务公司。2018年7月22日夜里至23日，受台风外围影响，我县出现局部暴雨天气，并伴有雷雨大风和短时强降水。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、保单抄件、接处警证明、照片、机动车辆保险定损报告、赔付确认书、机动车辆保险权益转让书、发票、银行电子回单、气象证明等证据证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉车辆停放在沭阳县东城馥邦小区北门处，因小区墙体上墙砖发生脱落，致案涉车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告作为小区物业服务公司，提供的证据不能证明其没有过错，被告应承担赔偿责任。现原告在保险赔偿范围内已向被保险人支付赔偿金，原告有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县煜诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付赔偿金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  张 培 二〇一九年七月二日 书 记 员  耿 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事 故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执45号 申请执行人孟宪伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会。 负责人：张维。 申请执行人孟宪伟与被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会劳务合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月18日向被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月17日、7月3日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人在台儿庄区涧头集镇经管站有收入11234元，本院依法扣划并发放给申请人孟宪伟，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人孟宪伟亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月16日发布了被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟宪伟，申请执行人孟宪伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初418号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟宪伟尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月三日 书记员  相 斌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3832号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFxx。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海县琴潮娱乐有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号西子国际广场4F-21。统一社会信用代码为91330226MA282Txx。 法定代表人：金爱芳。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宁海县琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示不会缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月十八日 法官助理宋莉欢 书记员印丹妮 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；? （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。? 3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3031号 申请执行人李忠坚，男，1963年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢扬，男，1979年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卢某1，曾用名：卢某2，男，2007年2月7日出生，汉族，住南宁市。 李忠坚与卢扬、卢某1房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢扬、卢某1所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢扬、卢某1所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢芸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2902号 申请执行人江宁，女，1972年9月13日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市。 江宁与雷子杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018桂0103民初474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷子杰名下银行账户存款1267158.36元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1673号原告:祝玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告祝玲诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李啸天，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。之后，原告向被告付清全部房款，但被告至今仍未协助原告办理涉案房屋的过户手续。故起诉要求判令：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#152303房的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告同意原告的全部诉讼请求，由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以无法为小业主办证。经审理查明：2009年11月27日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑（#15栋）23层2303号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#152303房，总金额778530元；甲方同意乙方按分期付款方式支付房款：第一期：自本合同签订之日内支付房款定金300000元；第二期：在2009年12月4日前支付余下的全部房款尾款478530元；甲方应当在2009年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同没有经房管部门备案。据被告于2009年11月27日、2009年12月4日出具的收据记载，原告分别向被告支付定金300000元（现金）、房款478530元（现金）。原告表示：其是以现金方式分两次支付购房款给被告财务的，因其家里人是做生意的，故有一部分房款是生意往来款，有一部分房款则是从银行支取出来的，但现在无法提交取款凭证；其大约在2010年接收涉案房屋，但现在无法提交收楼证明材料。被告表示：确认原告是以现金方式支付购房款给其公司财务的；其公司已将收楼通知发给原告，现在收楼材料没有留底。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据房管部门出具的《购房资格证明》记载：经核查，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点为2019年2月11日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的开发企业为被告，合同状态为未签定合同，无抵押，无查封情况。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为：根据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，原告应在2009年12月4日前分两期支付房款定金300000元和房款尾款478530元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告就其已付清购房款的主张，仅提交了两张收据为证，并表示其是以现金方式支付购房款。因上述《商品房预售合同》未经房管部门备案，而涉案房屋的购房款总额为778530元，在日常生活中属于比较大的数额，原告表示其以现金方式支付购房款给被告，该行为不符合常理和交易习惯，且原告在本案中也未能提交银行取款凭证和被告出具的不动产销售发票，故原告仅凭《商品房预售合同》和两张收据，不足以证明其与被告之间就涉案房屋存在商品房预售合同关系以及其已付清全部购房款的事实。另外，原告在诉讼中也未能提交其已接收涉案房屋的有关证据。鉴此，原告目前要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告祝玲的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王穗仪人民陪审员  邓燕媚二〇一九年七月五日书 记 员  陆惠敏程淑玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8381号之二申请人：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦2-1-1601室。经营者：魏亮。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王桂生，系该公司法务。委托诉讼代理人：张祥，系该公司法务。申请人杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站（以下简称福康租赁站）与被申请人中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依申请人福康租赁站的申请，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂0111民初8381号财产保全民事裁定，并依据该裁定于2018年11月15日冻结被申请人中建三局集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚支行银行存款1079398.60元（账号：27×××01），冻结期1年。申请人福康租赁站以银行存款冻结期限即将届满，而本案尚未审结为由，于2019年7月23日向本院申请续行冻结被申请人中建三局集团有限公司上述银行存款。本院经审查认为，申请人福康租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款1079398.60元（账号：27×××01）。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊新文人民陪审员  凃传生人民陪审员  李 清二〇一九年七月二十九日法官助理苗苗书记员蔡郑美佳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执549号之一 申请执行人张怀瑞，男，1967年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王先锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张怀瑞与被执行人王先锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初2238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王先锋银行存款67000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十八日 书记员  闫文正
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8382号之二申请人：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦2-1-1601室。经营者：魏亮。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司，住所地：上海市普陀区交通路4621弄4号1601室。负责人：陈省军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，系中建三局第三建设工程有限责任公司法务。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王桂生，系该公司法务。委托诉讼代理人：张祥，系该公司法务。申请人杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站（以下简称福康租赁站）与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依申请人福康租赁站的申请，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂0111民初8382号财产保全民事裁定，并依据该裁定于2018年10月30日冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行银行存款1421795.14元（账号：42×××80，实际冻结0元），冻结期1年。申请人福康租赁站以银行存款冻结期限即将届满，而本案尚未审结为由，于2019年7月23日向本院申请续行冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司上述银行存款。本院经审查认为，申请人福康租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款1421795.14元（账号：42×××80）。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊新文人民陪审员  凃传生人民陪审员  李 清二〇一九年七月二十九日法官助理苗苗书记员蔡郑美佳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初138号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人潘德志，男，汉族，1959年12月18日出生于山东省安丘市，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被刑事拘留，于同年7月24日被取保候审，2019年6月27日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人潘德志犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人潘德志到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于同年6月8日建议延期审理，同年6月15日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年6月23日21时30分许，在昌乐县红河镇前李李某1成家中，被告人潘德志李某1成因出土豆工钱问题发生争执后撕打。当晚22时许，在昌乐县红河镇前李村潘德志家门口南侧位置，被告人潘德志李某1成撕打，被告人潘德志李某1成推倒在地。2018年7月11日，经昌乐县公安局法医室鉴定李某1成伤情构成轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人潘德志的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人在两年以下有期徒刑进行判处。被告人潘德志对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年6月23日21时30分许，在昌乐县红河镇李某1李学成家中，被告人潘李某1李学成因出土豆工钱问题发生争执后撕打。当晚22时许，在昌乐县红河镇前李村潘德志家门口南侧位置，潘李某1李学成撕打，潘李某1李学成推倒在地。经昌乐县公安局法医室李某1李学成伤情构成轻伤一级，其他部位损伤为轻微伤。另查明，潘德志已取得李某1李学成的谅解，被害人请求对潘德志从轻处罚。潘德志经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘德志在开庭审理过程中无异议，并有李某1李学成的陈述李某4李李某2李师尧等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、行政处罚决定书、电话查询记录、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。潘德志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘振江人民陪审员  刘东斌二〇一九年七月十七日书 记 员  陶梦晗
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行审9号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人滕州市张汪振良劳务咨询服务部。法定代表人马振良，负责人。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2019年6月21日向本院申请执行劳动保障监察行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市张汪振良劳务咨询服务部未经许可擅自经营劳务派遣业务为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第二款、第九十二条第一款的规定，于2018年9月17日作出了滕人社监罚字[2018]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、停止违法行为；2、没收违法所得1521.28元；3、处以2000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月31日作出了滕人社监催字[2019]第6号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书次日起10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2018年9月17日公告送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2019]第6号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2019年5月31日公告送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2018]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》第二2、3项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 史 杰二〇一九年七月十九日书记员 周娟娟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执898号申请执行人张凤金，女，1980年1月24日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安市吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人张凤金与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金67200元及其利息，并负担案件受理费740元、执行费919元，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人刘福荣有车牌号为赣Ｄ×××××燕台牌货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福荣所有的车牌号为赣Ｄ×××××燕台牌货车一辆。二、查封期限为两年。三、被执行人刘福荣负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周涛裕二〇一九年七月八日书记员  周庐俊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执41号 申请执行人孟干，男，1986年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人袁继勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人孟干与被执行人袁继勇民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁继勇未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月16日向被执行人袁继勇送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月16日、7月1日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款较少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人孟干亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月16日发布了被执行人袁继勇的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟干，申请执行人孟干同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人袁继勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1525号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟干尚未实现的债权，应由被执行人袁继勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月二日 书记员  相 斌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执831号申请执行人：张全兵，男，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住江苏省连云港市连云区。被执行人：连云港鑫彩新型材料有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区申请执行人张全兵与被执行人连云港鑫彩新型材料有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张全兵于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港鑫彩新型材料有限公司提出其已就原审（2019）苏0703民初115号民事判决向连云港市中级人民法院提起上诉，该判决书尚未生效，不应作为执行依据立案执行。本院经审查查明，本院在原审诉讼过程中于2019年6月13日向连云港鑫彩新型材料有限公司邮寄送达了（2019）苏0703民初115号民事判决书，连云港鑫彩新型材料有限公司于2019年6月15日签收了该判决书，于2019年6月19日向本院提交了民事上诉状，于6月25日交纳上诉费3799元到连云港市中级人民法院账户。可见，申请人依据（2019）苏0703民初115号民事判决书尚未生效。本院认为，申请人提交的原审法律文书生效是人民法院立案执行的必要条件，否则不应立案执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人提交的执行依据（2019）苏0703民初115号民事判决书尚未发生法律效力。申请人的执行申请不符合立案执行的前提条件，故本院对张全兵的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张全兵的执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月三十一日书记员  朱欣瑞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路32-12号，统一社会信用代码914506210543997902。 法定代表人：宁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟某，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎某，该支行员工。 被告：凌某，女，1986年4月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县望阳房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结西路，统一社会信用代码914506210543997902。 诉讼代表人：柯某，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行诉被告凌某、上思县望阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。 案件受理费2194.55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年七月二十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 苏如巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2950号 申请执行陈小兰，女，1973年7月29日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段2-19-21号，公民身份号码：。 被执行人何丹武，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西××乐圩村××号，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何丹武的银行存款人民币及其它款项人民币187165元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3015号 申请执行人张智斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人麻伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人麻伟的银行存款人民币及其它款项人民币35272元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三日 书记员  王 岩
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终1837号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张磊，男，1981年2月27日出生，汉族，住长春市和平大街3—7号。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋维武，男，1962年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原审第三人（被执行人）：张晖，男，1947年11月3日出生，汉族，住长春市朝阳区德惠路175号。 上诉人张磊因与被上诉人宋维武、原审第三人张晖案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张磊于2019年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇一九年七月二十八日 书记员  苗 惠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3092号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道418号，统一社会信用代码：913304216617267657(1/1)。负责人：江逸民，行长。委托诉讼代理人：姬永福，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴芳，女，系该公司员工。被告：浙江耀辉石英制品有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路72号，统一社会信用代码：91330421554790067M（1/1）。法定代表人:郑江波。被告：李仙寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：连夏荷，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：郑江波，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：刘旭，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行诉被告浙江耀辉石英制品有限公司、李仙寿、连夏荷、郑江波、刘旭保证合同纠纷一案，被告刘旭以本院违反级别管辖规定为由提出了管辖权异议，认为本案应当移送至嘉兴市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为：因本案属于标的额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审商事案件。而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年七月三十日书记员  徐春燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5438号原告：孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户，住所地：赤峰市。代表人：贾某1，女，1983年4月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。代表人：孟某2，女，1983年4月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。代表人：贾某2，女，1980年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，松山区法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男，1968年12月8日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：姜某2，男，1978年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户与被告姜某1、姜某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户，被告姜某1、姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止强占原告位于××区贾家营西泉子地块3.2亩土地的侵权行为；2、请求判令二被告排除妨碍，恢复原状；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1999年1月1日，原告家庭联产承包户承包了本村组西泉子3.2亩承包田，当时户名为贾和，后贾和去世，经村民委员会同意原告作为家庭联产承包户代表继续承包耕地，在2014年二月份二被告未经原告方同意擅自侵占了原告3.2亩承包地，擅自非法盖上羊舍，因是亲戚关系原告多次请求被告自行停止强占行为，但二被告答应后又出尔反尔，且阻挠原告方确权，威胁殴打原告。本院经审查认为，本案争议焦点为：被告是否侵占了原告的3.2亩土地，涉案土地的使用权是否归原告所有还是归被告所有,且原、被告对该争议焦点无异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某1、贾某1、贾某2家庭联产承包户的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年七月三日书记员 王田
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2777号原告：郭洪仓，男，汉族，1956年7月5日出生，农民，住辽宁省海城市。原告：孔德秀，女，汉族，1957年8月11日出生，无业，住辽宁省海城市。被告：马凤海，男，汉族，1972年6月13日出生，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人：高振英，女，汉族，1973年10月23日出生，无业，住辽宁省海城市。（系夫妻关系）原告郭洪仓、孔德秀诉被告马凤海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告郭洪仓和孔德秀，被告的委托代理人高振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月18日被告将其所有坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、房权证海城市字××号、建筑面积72.62平方米房屋以3.7万元价款出售给原告，双方签订房屋买卖契约书，房屋及价款交付后，未及时办理房屋所有权更名过户，现被告拒绝协助办理过户，故原告诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、房权证海城市字××号、建筑面积72.62平方米房屋所有权更名登记过户，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，配合办手续不是不行，我当初卖给他房子的时候这个房子是贷款房，签协议时表明贷款每月按时还清，但是原告有10多期逾期还钱，在这期间我买了个新房，在办理贷款期间银行说我是黑名单，但是因为有逾期，所以无法贷款买楼，所以我用别人的名字买的楼，之后会涉及到过户的问题，会产生费用，因为原告没有按时还贷款才产生的，如果没有这些原因不管什么情况我都会给原告办理更名，购房款以及预付款已经支付，不能退还，现在更名可以，但是原告应当承担我一部分的经济损失，如果原告同意调解，我会与他调解，如果原告不同意，我将进行反诉，我去房产问了，我当时买房子是54万元，如果征收房产税是按照总价的2%征收，我当时买房是用的别人的名字，如果他名下还有其他房产，每增加一套房产再征收1%的税。证人说的还款事实属实，但是说的是马凤海在场是错误的，当时我在场，还有楼上的我妹夫，但是证人说的晚还贷款的次数不对，至少有10多次。卖原告的房子我承认，我也同意更名，但是原告需要承担我买房更名过户的损失，原告也对我的信誉造成了损失。经审理查明：2005年7月18日原告郭洪仓、孔德秀与被告马凤海签订一份卖房契约书，被告马凤海将登记在其名下与妻子高振英共有的位于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、建筑面积72.62平方米、房海城市他字第××号、房屋所有权证号为039597号、房籍号C02-5-346号的房屋卖于二原告，因该房屋出卖时仍属于贷款房，双方约定付款三万柒千元整，余贷款由郭洪仓付清，同时约定贷款每月必须付清。被告将本案争议房屋卖给原告后，因诉争房屋系贷款房，故双方并未办理房屋更名过户手续，二原告购买该房产后，一直偿还房屋贷款，贷款付清后，二原告找被告配合办理诉争房屋更名过户等事宜，被告称因二原告有逾期偿还房屋贷款的记录进而给其造成损失未配合二原告办理房屋更名过户，故原告诉至法院，要求判令被告配合原告办理坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、房权证海城市字××号、建筑面积72.62平方米房屋所有权更名登记过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。另查，二原告认可在偿还房屋贷款的过程中有逾期还贷款情况。上述事实，原告提供的证据有：1、买房协议契约书一份、房照副本一份、商品房买卖契约书一份，证明我当初是从被告手里买的房子。2、孔德威证人证言一份，证明协议的真实性，证人说的马凤海在场不对，马凤海不在场，当时在场的是高振英以及她妹夫。被告提供的证据有：1、购房合同一份、大票一份，证明我买的第二套房产真实有效。2、高振艳证人证言一份，证明这套房产是我买的，在我自己不能购买的情况下以她的名义买的。上述证据经本院审查及庭审质证，关于原告提供的证据1，结合被告的陈述，真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信；关于原告提供的证据2，结合原告提供的证据1及被告的辩解，证据的真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。关于被告提供的证据1，证据与本案无关，故本院不予采信；关于被告提供的的证据2，证据与本案无关，故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，且自成立时生效。本案二原告主张2005年7月18日被告将其所有坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、房权证海城市字××号、建筑面积72.62平方米房屋以3.7万元价款出售给原告，双方签订房屋买卖契约书，房屋及价款交付后，未及时办理房屋所有权更名过户，因被告不配合办理过户，故请求判令被告配合原告办理坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、房权证海城市字××号、建筑面积72.62平方米房屋所有权更名登记过户手续，并向本院提交买房协议契约书、房照副本、商品房买卖契约书证明自己的主张，本院认为，结合被告的陈述，原告从被告处购买房产，并先期支付部分购房款，后期偿还房屋所有贷款，虽然双方未办理更名过户手续，但双方均在房产交易契约书中签字确认，且被告将房屋产权证交付给二原告，二原告占有并使用该房屋至今，双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同成立并已生效，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张可以配合办理房屋更名过户手续，但要求二原告赔偿其因在偿还房屋贷款时有逾期还贷款的行为给被告造成的损失一节，因该内容属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马凤海于本判决生效后立即配合原告郭洪仓、孔德秀办理坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委纺机厂综合楼、房权证海城市字××号、建筑面积72.62平方米房屋所有权更名登记过户手续。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年七月八日书记员  李佳鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3155号之一申请执行人：姚金彪，男，汉族，1995年2月12日出生，住襄阳市樊城区刘集办事处魏庄村6组。被执行人：李斯，男，汉族，1989年11月25日出生，住襄阳市高新区樊魏路艺苑景观豪庭小区。被执行人：吴诗愚，男，汉族，1990年3月21日出生，住襄阳市高新区汉江南路航宇公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2457号民事调解书，在执行姚金彪与李斯、吴诗愚合同纠纷一案中，被执行人李斯、吴诗愚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斯、吴诗愚的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年七月十日书记员 欧阳锡瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1907号原告：鲁春华，女，1968年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李阳，男，1992年10月29日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古昭乌达律师事务所实习律师。原告鲁春华与被告李阳健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁春华、被告李阳的委托诉讼代理人鞠晓亮、朱辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3210.79元，伙食补助费900元，营养费900元，误工费1214.55元，护理费957.24元，交通费200元，合计7382.58元。事实及理由：2019年1月14日9时许，原告到被告任职的松山区法院执行局向被告索要执行裁定，因被告在执行前未向原告下达执行裁定也未通知原告便将原告财产执行完毕而无法提供执行裁定。因此被告恼羞成怒对原告进行撕扯，原告当时即因撕扯导致呼吸困难，后被120接到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为急性心因性反应，高血压三级。原告住院期间的医疗费用，被告一直未予支付。被告的行为违反法律规定，损害原告的人身权，给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年1月14日，原告到松山法院执行局索要2018年已经生效的裁定，但却要求被告将裁定日期改到2019年1月14日，此种行为是不符合法律程序的，被告没有答应其无理要求，并向其解释许久，但原告情绪激动，大吵大闹，严重影响到其他工作人员的工作，被告劝阻无效后，强行将原告带离办公场所，此举并无不当，属于正常的履行职务行为，被告作为诉讼主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日上午，原告因其财产被执行而到赤峰市松山区人民法院执行局索要执行手续，被告在办公室接待答复时双方发生争执，争执中被告将原告带离办公室。之后，原告因情绪激动、呼吸困难由120接至松山区医院治疗。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等损失。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应由行为人承担赔偿责任。”本案中，被告李阳作为赤峰市松山区人民法院工作人员，在法院办公场所接待答复原告鲁春华的相关诉求，属于执行职务行为；在此过程中，原告鲁春花如认为被告李阳致其受到损害，依法应向被告李阳所在单位主张权利。经本院释明后，原告鲁春华仍坚持其诉讼请求，依照上述规定，被告李阳不是本案适格主体，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条七条之规定，判决如下：驳回原告鲁春华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一九年七月十七日书记员  李丽丽
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2324民初741号原告：杨某艳，女，1982年5月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：杨某琴，女，1973年12月31日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告杨某艳与被告杨某琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告增加诉讼请求，本院另行指定举证期限和开庭时间。原告杨某艳到庭参加诉讼，被告杨某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费2335元、误工费300元、生活费441元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2019年4月8日凌晨三点，被告提起锄头与其弟来敲原告家门，双方遂发生口角，当晚不欢而散。第二天早上11点左右，原被告在组里相遇，被告提起刀将原告打伤，原告向派出所报警，并前往医院治疗。派出所对被告进行了治安处罚。原告要求被告赔偿医药费用，被告拒不支付，故请求支持上述诉讼请求。杨某琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2019年4月9日原被告因琐事发生矛盾。第二天，原被告在路上相遇即发生打架，后原告受伤。晴隆县公安局中云派出所对被告进行了行政处罚。原告前往晴隆县人民医院入院治疗3天，共花费医疗费2135.41元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生口角，次日双方相遇便发生打架，造成原告受伤住院并产生经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由被告承担损害赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的统计数据，原告主张的医疗费2335元，其有效票据载明为2135.41元、误工费300元，不违反法律规定，本院予以确认。关于生活费441元。其实质为住院伙食补助费。经查，原告住院天数为3天，其住院伙食补助费应为300元，故原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于原告庭审中所举的交通费发票200元，用以证实产生车费。因原告在诉讼请求和增加诉讼请求时均未明确要求被告赔偿交通费，故本案不作处理。综上所述，原告杨某艳的各项经济损失为2735.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某艳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2735.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  刘荣二〇一九年七月十日书记员  喻琪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初12号原告：周富生（又名周福生），男，1953年9月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王明章，男，1980年11月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：黄德林，男，1979年9月3日生，彝族，罗平县人，住罗平县。原告周富生与被告王明章、黄德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富生及被告黄德林到庭参加诉讼，被告王明章经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王明章偿还原告借款本金5万元，支付自2017年1月1日起至2018年10月1日止的利息2.2万元；2.请求人民法院判令被告王明章给付2018年10月1日起至本笔借款清偿之日止的利息，利息按月利息百分之二算；3.请求人民法院依法判决被告黄德林对第1、2向诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告黄德林介绍认识被告王明章。2014年8月14日，被告王明章因做生意资金短缺，向原告借款5万元，双方约定利息为月利息百分之二。原告与被告黄德林系亲戚，被告黄德林自愿为被告王明章担保。原告周富生将自己的养老钱5万元借给被告王明章，被告王明章出具书面凭证给原告作为借款凭证，被告黄德林作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限。借贷关系发生后，被告王明章如期给付原告利息至2016年12月。之后原告多次催促被告王明章还款未果后诉至本院请求二被告归还借款本息。另庭审结束后，原告周富生放弃向被告王明章主张自2017年1月1日起至2018年10月1日止及自2018年10月1日起至本笔借款清偿之日止支付利息的诉讼请求。被告王明章未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告黄德林辩称，王明章向周富生借款是事实，我作为担保人也是事实。我现在有一年多时间联系不上王明章了。只记得大约是2014年，王明章说要做生意，资金周转不过来，就喊我帮他借钱，我就带着王明章找到周富生。当时借钱只有我们三人在场，周富生拿了5万元的现金给王明章，王明章写借条给他。双约定利息是按月利息2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周富生向法庭提交身份证复印件、借条原件，经质证，被告黄德林无异议。被告王明章未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告王明章向原告周富生借款5万元，并向原告周富生出具借条1份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告黄德林作为担保人在借条上签字，双方未约定保证期限和保证方式。被告王明章按期向原告周富生支付利息至2016年12月后，经原告多次催要未向原告支付利息及偿还借款本金。另庭审结束后，原告周富生放弃向被告王明章主张自2017年1月1日起至2018年10月1日止及自2018年10月1日起至本笔借款清偿之日止支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王明章因向原告周富生借款而形成的债务受法律保护，被告应当清偿。原告周富生要求被告王明章偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原告周富生放弃向被告王明章主张自2017年1月1日起至2018年10月1日止及自2018年10月1日起至本笔借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院尊重原告周富生的意见。被告黄德林作为担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄德林应按连带责任保证承担保证责任。原告周富生要求被告黄德林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告周富生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明章于本判决生效后20日内向原告周富生归还借款本金50000元;二、被告黄德林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄德林承担保证责任后，有权向被告王明章追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王明章、黄德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 源
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初360号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张爱芹，女，汉族，1977年1月25日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人张爱芹犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年3月8日11时14分左右，被告人张爱芹窜至昌乐县小商品城李某1经营的ABC童装店内，将李某1放于该店内北侧鞋架上的苹果8Plus手机和两双童鞋盗走，经鉴定，手机价值3361元，两双童鞋价值60元。另，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人张爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某1成的陈述、证李某2国的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、昌乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于张爱芹到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且愿意缴纳罚金，赃物已退还，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱芹犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年七月十八日书记员  秦晓彤
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复123号 复议申请人（被执行人）：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省静宁县城关镇中街131号。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长兼总经理。 申请执行人：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区天水北路3019号。 申请复议人静宁圣鼎房地产开发有限公司不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，申请复议人静宁圣鼎房地产开发有限公司申请撤回对兰州市中级人民法院（2019）甘01执异141号执行裁定的复议申请。经审查，复议人撤回复议申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予静宁圣鼎房地产开发有限公司撤回对兰州市中级人民法院（2019）甘01执异141号执行裁定的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金华 二〇一九年七月十日 书记员  王金天
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2928号原告：嘉兴市隆生包装制品有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇云溪花苑5幢2单元202室，统一社会信用代码91330421MA2BCG632X。法定代表人：何兴义，执行董事。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：安徽鑫平箱包有限公司。住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723328041447H。法定代表人：施建平。原告嘉兴市隆生包装制品有限公司诉被告安徽鑫平箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告嘉兴市隆生包装制品有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市隆生包装制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市隆生包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告嘉兴市隆生包装制品有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年七月八日书记员  徐春燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执288号之三申请执行人：连云港广良贸易有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地河南省郑州航空港区。申请执行人连云港广良贸易有限公司申请执行河南和福来金属有限公司买卖合同一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07执415号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，对被执行人银行存款予以冻结，冻结被执行人银行存款人民币77180元，但该账户予以不足以支付申请人申请执行标的。经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初52号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人高志强，小名高和，男，1978年11月13日出生，白族，小学文化，无业，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月19日被永平县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人高志强犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：1、2018年10月中旬，高志强通过电话联系，在曲硐大水池以现金支付的方式贩卖给白某200元钱的毒品海洛因零包一个，重0.3克。2、2018年10月中旬，高志强通过电话联系，在曲硐开发区以现金支付的方式贩卖给马某150元钱的毒品海洛因零包一个，重0.05克。3、2018年10月中旬，高志强通过电话联系，在曲硐开发区通过微信扫码支付的方式贩卖给马某250元钱的毒品海洛因零包一个，重0.05克。4、2018年10月19日，公安机关将高志强抓获，从其身上查获毒品海洛因，重1.82克。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，抓获经过，户口证明，证人白某、马某1、马某2证言，辨认笔录及照片，毒品称量、取样记录及照片，鉴定文书，被告人高志强的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人高志强以牟利为目的，明知是毒品而向多人贩卖，数量达2.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高志强在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高志强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚，并请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月中旬，被告人高志强通过电话联系，在曲硐大水池以现金支付的方式，以200元的价格贩卖给白某的一个重0.3克的毒品海洛因零包。2、2018年10月18日，被告人高志强通过电话联系，在曲硐开发区通过现金支付的方式,以50元的价格贩卖给马某1一个重0.05克的毒品海洛因零包；通过微信支付的方式，以50元的价格贩卖给马某2一个重0.05克的毒品海洛因零包。2018年10月19日，公安机关将被告人高志强抓获，并从其身上查获毒品海洛因2袋。经称量，净重1.82克。综上，被告人高志强共向三人贩卖毒品海洛因，贩卖的毒品净重2.22克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。证实本案受案、立案情况。2、抓获经过。证实被告人高志强系被抓获归案。3、户口证明及照片。证实被告人高志强的身份情况。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、提前解除强制戒毒决定书。证实被告人高志强因吸食毒品被行政拘留10日、强制隔离戒毒二年，并于2018年6月27日被提前解除强制隔离戒毒。白某、马某1、马某2被行政拘留及强制隔离戒毒的情况。5、释放证明书。证实被告人高志强因抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，刑期自2001年8月11日至2006年8月10日。于2005年12月10日刑满释放。6、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片。证实公安机关对白某、马某1、马某2持有的毒品予以收缴。7、称量记录、毒品取样记录及照片。证实从被告人高志强、证人白某、马某1、马某2处查获的毒品海洛因零包的净重，并将毒品取样送检。被告人高志强处查获的毒品1.82克中的1克取样送检。8、现场检测报告书及照片。证实被告人高志强尿检结果呈吗啡“阳性”、冰毒“阴性”，白某尿检结果呈吗啡“阳性”、冰毒“阳性”；马某1尿检结果呈吗啡“阳性”、冰毒“阴性”；马某2尿检结果呈吗啡“阳性”。9、提取笔录及照片。证实公安机关对马某2的微信付款记录进行提取。10、搜查证、搜查笔录及照片。证实永平县公安局对永平县博南镇老街社区集贸市场49号高志强住宅（卧室）进行搜查，未搜出任何违禁品。11、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实永平县公安局依法对从被告人高志强身上查获的VIVO手机2部、注射器1支、钱包1个、人民币816元，毒品海洛因疑似物2袋予以扣押。12、通话清单。证实被告人高志强与白某、马某1的通话情况。13、证人证言。（1）证人白某、马某1、马某2证言。证实其三人向被告人高志强购买毒品海洛因的情况，后公安机关从其三人身上查获所购的毒品。（2）证人李某证言。证实被告人高志强使用的电话是用其的身份证办理的。14、辨认笔录及照片。证实被告人高志强与证人白某、马某1、马某2互相进行了辨认。15、鉴定意见。证实从被告人高志强、证人白某、马某1、马某2身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。16、视频光盘1张。证实永平县公安局讯问被告人高志强情况。17、被告人高志强供述。对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人高志强无异议。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，予以确认。本院认为：被告人高志强以牟利为目的，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，数量达2.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，属于以贩养吸的人员，当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人高志强判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人高志强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二仟元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月19日至2021年10月18日止）。二、扣押在案的手机2部、注射器1支、钱包1个、人民币300元，毒品海洛因0.82克，予以没收。扣押在案的人民币516元，发还被告人高志强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍人民陪审员  白 春人民陪审员  尹晓雪二〇一九年七月八日书 记 员  丁大凇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6422号 原告：计中有，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：张泽，男，1981年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告计中有与被告张泽的民间借贷纠纷一案本院于2019年7月1日立案。原告计中有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按计中有撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇一九年七月九日 代书记员 许丹红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1647号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱清，该公司职员。被告：陈张激，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈张激信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈张激经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈张激偿还原告透支本金19957元及利息（截止2018年9月28日利息暂计16883.65元，之后的利息以透支本金19957元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金997.85元；2本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号开户日期二〇一四年三月二十一日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。透支事实从2014年4月28日开始透支，至2014年6月2日最后一次透支消费17元，这期间的消费详见清单（6222882920044823贷记卡交易明细），截止2019年9月28日形成透支本金19957元，利息16883.65元，滞纳金997.85元，以上共计人民币37838.50元。还款事实最后一次透支后，未还款。合计债权额结欠本金19957元核定本息额透支滞纳金997.85元透支利息截止2018年9月28日止利息为16883.65元，之后的利息以透支本金19957元为基数按日利率万分之五计收备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用。涉案信用卡在最后一次透支消费后即2014年6月2日，尚欠本金19957元，故滞纳金计收上限应为997.85元(19957*5%)。现原告请求被告支付滞纳金997.85元，本院予以支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈张激于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19957元、利息（截止2018年9月28日的利息为16883.65元，之后的利息以透支本金19957元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金997.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告陈张激负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长吴作力人民陪审员张招仙人民陪审员沈晓霞二〇一九年七月二十四日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3114号 原告蔡忍，男，汉族，1994年7月1日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告辛佳诚，男，汉族，1987年6月10日生，住贵州省威宁县。 委托代理人苏贵平，系被告辛佳诚表叔。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 负责人陈奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告蔡忍诉被告辛佳诚、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下中国人民财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忍及其委托代理人祖正良、被告辛佳诚的委托代理人苏贵平、被告中国人民财保威宁支公司的委托代理人王乾隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忍诉称：2019年3月3日16时20分，被告辛佳诚驾驶贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车从威宁县鸭子塘往金钟方向行驶，当车辆行驶至花果山处时碰撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××号车，致使原告驾驶的车辆又碰撞到肖良鹏驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车，导致三车不同程度受损及贵Ｆ×××××号车辆上的乘车人辛计受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告辛佳诚承担此次事故的全部责任。原告将受损车辆送至威宁县名肯汽车维修服务有限公司修理，用去修理费28146元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费28146元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辛佳诚辩称：我驾驶的车辆在被告中国人民财保威宁支公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司进行赔偿。事发后，我向原告支付了4600元修理费，保险公司进行赔偿时应将该4600元予以扣除。 被告中国人民财保威宁支公司辩称：对于原告的请求，我公司认为应在交强险限额内分责分项进行赔偿，不足部分在商业险限额内理赔。原告诉请的修理费应以我公司定损的费用为准。 经审理查明：2019年3月3日16时20分，被告辛佳诚驾驶贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车从威宁县鸭子塘往金钟方向行驶，当车辆行驶至花果山处时碰撞到原告蔡忍驾驶的贵Ｆ×××××号车，致使原告驾驶的车辆又碰撞到肖良鹏驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车，导致三车不同程度受损及贵Ｆ×××××号车辆上的乘车人辛计受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告辛佳诚承担此次事故的全部责任。原告的车辆受损后，原告将其车辆开至威宁县名肯汽车维修服务有限公司进行修理，用去修理费28146元。被告辛佳诚驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财保威宁支公司投保了交强险及其他商业险，事故发生时在保期之内。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为：本案被告中国人民财保威宁支公司未提交证据证明原告修理车辆的部分不系交通事故所致，亦未提交证据证明定损的金额，故结合原告提交的修理清单及发票等证据，本院对原告主张的28146元修理费予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，再结合交强险不分则不分项的规定可知，原告主张的修理费应由中国人民财保威宁支公司在交强险限额内予以赔偿。被告辛佳诚未提交证据证明其向原告垫付了4600元修理费，故对被告要求扣除4600元的主张，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告蔡忍修理费28146元，限本判决生效后十日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费252元由被告辛佳诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇一九年七月二十四日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺