江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2538号 原告：丹阳中美电器有限公司，住所地丹阳市埤城镇常六段，组织机构代码75795777-9。 诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所。 负责人：王小清。 委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：江苏立信会计师事务所有限公司，住所地镇江市南府巷2号，统一社会信用代码9132110071686682X0。 法定代表人：祝忠梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码91321181746800127T。 法定代表人：王伟耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周焯君，系该公司员工。 原告丹阳中美电器有限公司与被告江苏立信会计师事务所有限公司、江苏沃得农业机械有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本院依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人王云、何欣怡、被告江苏立信会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人王钰璋、孔宪根、被告江苏沃得农业机械有限公司的委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失993390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丹阳市人民法院于2013年6月3日裁定受理丹阳中美电器有限公司破产清算一案，于2013年7月3日指定被告江苏立信会计师事务所有限公司为原告丹阳中美电器有限公司管理人，于2016年10月14日裁定宣告丹阳中美电器有限公司破产。2013年11月14日，丹阳市人民法院对丹阳中美电器有限公司的破产财产进行了清点及查封，镇江立信评鉴字（2018）第003号评估报告评估价值为993390元。2018年5月17日，丹阳市人民法院工作人员及破产资产竞拍意愿人去看样时，发现仓库被拆除，破产资产明显缺失。后丹阳市人民法院解除被告江苏立信会计师事务所有限公司的管理人职务，并指定江苏南昆仑律师事务所为管理人，管理人在存放处清点仅接收部分资产，并对其进行了评估，评估价值为29700元，其余均已灭失。被告江苏立信会计师事务所有限公司未依照破产法的规定勤勉尽责，忠于执行职务，导致破产资产缺失，给原告债权人造成损失，被告江苏立信会计师事务所有限公司应承担赔偿责任。被告江苏沃得农业机械有限公司作为提供原告破产财产存放地点的主体，未能在存放仓库拆除前及时通知相关主体，对原告破产财产的灭失应承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、裁定书、决定书及宣告破产裁定书各1份。证明丹阳市人民法院于2013年6月3日裁定受理丹阳中美电器有限公司破产清算一案，2013年7月3日指定被告江苏立信会计师事务所有限公司为管理人，2016年10月14日裁定宣告丹阳中美电器有限公司破产。 2、查封清单及笔录各1份。证明丹阳市人民法院于2013年10月14日就当时的丹阳中美电器有限公司名下破产财产进行了清点并予以查封，同时告知应当履行的管理义务，被告江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人，在该查封清单及笔录上均予以签字确认。 3、镇立信评鉴字2018第003号资产评估报告1份。证明原告当时名下的破产财产评估价值为993390元。 4、通知书1份。证明丹阳市人民法院于2018年5月17日向被告江苏立信会计师事务所有限公司发出通知，要求其尽快寻找符合条件的仓储场所，将现有破产财产转移，并要求将缺失的财产进行找回，该通知还证明原告破产财产存在缺失的重要事实。 5、决定书1份。证明丹阳市人民法院在鉴于被告江苏立信会计师事务所有限公司履行职务过程中存在重大过失可能导致债权人利益受到损害，依法将原告管理人更换为江苏南昆仑律师事务所。 6、清单1份及照片5张。证明现任管理人接管到的财产仅剩轮椅206个、助行器19个、天线180个，且无法和原先列明的资产对应，破产资产已全部灭失。 7、苏立信慧源评报字2019第005号资产评估报告书1份。证明原告现存破产财产评估价值为29700元。 被告江苏立信会计师事务所有限公司辩称，被告江苏立信会计师事务所有限公司存放破产财产的库房遭破坏导致财产遗失并非是未尽勤勉之责或者实施损害行为而产生，导致损失发生的直接原因是库房遭人为破坏，该破坏行为非被告江苏立信会计师事务所有限公司实施。且被告已向公安机关报案，并向法院报告，请求法院帮助协调解决后续问题。破产资产由丹阳市人民法院查封，继续存放在仓库中，该库房遭破坏，库房安全的责任主体应当承担责任。虽然破产资产起初评估价为993390元，但经两次拍卖均未成交，最后一次拍卖的起拍价为636000元，故破产资产应按636000元计算，且应扣除未遗失存货当时的价值。庭审中补充为应按照37.58%的比例折价后为财产损失。综上，破产资产的财产损失系库房拆除人的行为导致，应当由该行为的实施人承担责任，被告江苏立信会计师事务所有限公司不承担责任。 被告江苏立信会计师事务所有限公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据： 1、查封笔录及清单。证明2013年11月14日，被告江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人对原告的设备、存货进行盘点，并由丹阳市人民法院采取了查封措施，本案所涉损失的物品是法院查封的物品。 2、照片4张。证明被告江苏沃得农业机械有限公司由严格的安全保卫措施，进出都有保安检查，2018年5月17日，被告江苏立信会计师事务所有限公司发现法院查封的仓库大门被人为破坏，库房内的设备存货大部分已经遗失，该仓库已完全拆除，破产资产遗失的直接原因是保管库房被拆除。 3、报案申请及申请各1份。证明被告江苏立信会计师事务所有限公司于2018年5月18日向丹阳市埤城派出所报案，被告江苏立信会计师事务所有限公司在发现法院查封的仓库遭破坏后及时告知法院，请求法院协助转移破产财产，该申请证明被告已经尽了责任。 4、拍卖公告1份。证明原告的设备及存货两次拍卖均无人购买，最后一次拍卖起拍价为636000元，原告设备存货实际价值不超过636000元。 5、拍卖须知1份。证明原告的设备存货并未全部遗失，尚有轮椅206个、助行器19个、天线180个，评估价值为29700元，应减去剩余物品当时的价值。 6、评估明细表1份。证明未遗失资产在原评估报告中的评估价为79026.20元。 被告江苏沃得农业机械有限公司辩称，破产资产在法院查封时已明确保管人为孙莹，而非被告江苏沃得农业机械有限公司，被告公司受让该厂房时，原先的资产已丢失，被告公司在接到法院通知要求配合将该批货物交由江苏南昆仑律师事务所时才知道该批货物为破产资产，综上，被告江苏沃得农业机械有限公司并无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理确认事实如下：2013年6月3日，本院裁定受理丹阳市华洋印务有限公司请求宣告丹阳中美电器有限公司破产的申请。2013年7月3日，本院指定被告江苏立信会计师事务所有限公司为管理人。2013年11月14日，本院召集管理人即被告江苏立信会计师事务所有限公司、丹阳中美电器有限公司代理人、保管员孙莹清点破产资产，并经各方确认，制作了详细清单。被告江苏立信会计师事务所有限公司委托丹阳中美电器有限公司的留守人员孙莹对破产资产进行保管。2016年10月14日，本院裁定宣告丹阳中美电器有限公司破产。2017年9月30日，被告江苏立信会计师事务所有限公司作为原告管理人委托镇江立信资产评估房地产估价有限公司对破产资产（机器设备及存货）进行价值评估。2018年2月27日，镇江立信资产评估房地产估价有限公司作出镇立信评鉴字（2018）第003号资产评估报告，评估价值为993390元，评估基准日为2017年9月30日，有效期为1年。2018年5月17日，本院工作人员和破产管理人处工作人员及具有破产资产竞拍意愿人员到破产资产存放处看样时发现存放破产资产的部分仓库已经被拆除，破产资产堆放凌乱，已经存在缺失情况。本院随即发出通知要求管理人即被告江苏立信会计师事务所有限公司寻找符合条件的仓储场所，转移破产资产，并进行全面盘点，列明清单及缺失清单，对缺失的资产尽快找回。但被告江苏立信会计师事务所有限公司仅是于2018年5月18日向丹阳市埤城镇派出所进行了报案，并未对破产资产进行盘点及制作清单，也未寻找合适场所保管现存破产资产。2018年7月23日，本院决定解除被告江苏立信会计师事务所有限公司为丹阳中美电器有限公司的管理人职务，指定江苏南昆仑律师事务所为丹阳中美电器有限公司的管理人。2018年11月17日，江苏南昆仑律师事务所在本院监督下，转移现存破产资产轮椅203个，助行器13个。2018年11月24日，转移现存破产资产天线180套，轮椅3个，助行器6个。2019年1月25日，丹阳中美电器有限公司管理人委托江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司，对现存破产资产进行了评估，2019年1月29日，江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司作出苏立信慧源评报字（2019）第005号资产评估报告书，评估价值为29700元，评估基准日为2019年1月25日，有效期为一年。 本院认为：管理人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，被告江苏立信会计师事务所有限公司作为丹阳中美电器有限公司的破产管理人，对丹阳中美电器有限公司的破产资产未能勤勉尽责，怠于行使管理人对破产财产的管理职能，致使破产财产灭失，造成损失，应承担赔偿责任。由于本案系因丹阳中美电器有限公司破产而引起的管理人责任纠纷，而被告江苏沃得农业机械有限公司非本案破产管理人，至于破产财产灭失是否系被告江苏沃得农业机械有限公司所导致，应是被告江苏立信会计师事务所有限公司与其之间的另外的法律关系，应另案处理，本案中不予理涉。对于被告辩称损失应以灭失财物变现价来计算的观点，依据侵权赔偿的相关规定财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告的观点明显违背了该原则，亦侵害了丹阳中美电器有限公司及其债权人的利益，故本院不予采纳。丹阳中美电器有限公司因财产灭失而产生的损失应为963690元（原评估价993390元减去现存资产价值29700元）。故被告江苏立信会计师事务所有限公司应赔偿丹阳中美电器有限公司损失963690元。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告江苏立信会计师事务所有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告丹阳中美电器有限公司损失963690元。 二、驳回原告丹阳中美电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13734元，由被告江苏立信会计师事务所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百三十条管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。