wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执693号 申请执行人:曾刚，男，1980年10月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵飞，男，1986年3月6日生，汉族，遵义市人，住重庆市合川区。 申请执行人曾刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8999号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人赵飞偿还申请人曾刚工程款57715.80元及违约金（违约金从2015年4月15日起以拖欠57715.8元为基数按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率标准的4被计算至2017年4月14日止）。被执行人赵飞承担案件受理费2590元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息。被执行人名下车辆登记时间较久，且未实际控制，处置无意义。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初673号之三 原告:刘建军，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建盈润创新环境科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区茶园街道北环中路150号福苑花园1#楼3层14室，统一社会信用代码91350100MA31NL6UXC。 法定代表人：林密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 第三人：福建省强达建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市南岭镇西溪村6号镇政府办公大楼307室，统一社会信用代码913501815747021406。 法定代表人：卢贤金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 第三人：胡鑫海，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告刘建军诉被告福建盈润创新环境科技有限公司、第三人福建省强达建设工程有限公司、胡鑫海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告福刘建军于2019年7月26日向本院提出撤回对第三人福建省强达建设工程有限公司、胡鑫海起诉的申请。 本院认为，刘建军以与福建盈润创新环境科技有限公司已达成调解协议为由，申请撤回对福建省强达建设工程有限公司、胡鑫海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建军撤回对福建省强达建设工程有限公司、胡鑫海的起诉。 审 判 长  黄仲渊 审 判 员  庞俊洁 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄建男 -4- -2-
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4256号之一原告：阙新水，男，1979年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原代：饶川霞，女，1980年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会信用代码：913601245761239433。原告阙新水、饶川霞诉被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中，被告孔庆亮被羁押于进贤县看守所，所涉刑事案件尚未审结。本院经审查认为，被告孔庆亮被羁押，属因不可抗拒原因无法参加诉讼，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖海涛二〇一九年七月十日书记员  马榕晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5039号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1974年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6476号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金93087.4元；并承担案件受理费2376元、律师费1000元、公告费515元、执行费2255元；以上款项共计99233.4元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款99233.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3294号 原告:吴雪芝，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告:阙晓丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省永定县。 原告吴雪芝与被告阙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告吴雪芝于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪芝撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吴雪芝负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年七月一日 书记员  林锟瑶 2 3
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执514号之一 申请执行人：陈伟雄，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张锦湖，男，1991年8月25日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人陈伟雄与被执行人张锦湖买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人陈伟雄付还货款本金人民币(下同)327702元及利息(自2018年1月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计)；向申请执行人陈伟雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈伟雄支付其先垫付的案件受理费6800元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，在金融部门本院冻结并扣划了被执行人张锦湖在财付通支付科技有限公司的账户存款2833.77元,扣除执行费50元,余款2783.77元已转还申请执行人，余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人张锦湖纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨琨祺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2347号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市博金年代娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市博金年代娱乐有限公司（以下简称博金年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金年代公司立即停止对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2、判令博金年代公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令博金年代公司承担为维权支出的合理费用合计179.64元；4、判令博金年代公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月光下想你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。博金年代公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。博金年代公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月光下想你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2065号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：余昌进，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告余昌进物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理，原告珠海市房产物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告珠海市房产物业管理有限公司承担。审判员  钟毅忠二〇一九年七月三十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1285号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《怕了你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《怕了你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4859号 原告：徐旻，男，汉族，1979年10月23日出生,住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：周学伦、孔晓耘，福建建达律师事务所律师。 被告:福州市鼓楼区水向餐饮店，住所地:福建省福州市鼓楼区津泰路238路天荣星光天地7号楼02店面。 经营者：刘玉香。 原告徐旻与被告福州市鼓楼区水向餐饮店（以下简称水向餐饮店）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旻及其委托诉讼代理人周学伦、孔晓耘到庭参加诉讼，被告水向餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 徐旻向本院提出诉讼请求：1、判令水向餐饮店立即向徐旻支付拖欠的2018年6月1日起至2018年9月30日的工资合计32000元；2、判令水向餐饮店向徐旻支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32000元；3、判令水向餐饮店向徐旻支付经济补偿金4000元，本案诉讼费由水向餐饮店承担。事实和理由：2018年5月10日，徐旻应聘到水向餐饮店处任厨师，月工资8000元。2018年6月22日，徐旻收到水向餐饮店支付的五月份（22天）的工资5888元。之后连续4个月水向餐饮店一直拖欠徐旻工资共计32000元未支付，徐旻多次催讨工资均未果。水向餐饮店故意拖欠工资，给徐旻造成生活困扰，无奈之下徐旻于2018年10月与水向餐饮店解除劳动合同关系。徐旻在水向餐饮店工作5个月，水向餐饮店未与徐旻签订书面劳动合同，根据劳动法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月2倍工资”的法律规定，水向餐饮店应向徐旻支付双倍工资差额共计32000元。徐旻就业期间因水向餐饮店未及时足额支付工资，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬”的规定，徐旻解除与水向餐饮店劳动合同关系依法有据，并且根据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，……不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，水向餐饮店应当支付徐旻半个月工资的经济补偿金4000元。2018年12月3日，徐旻向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议申请并提供水向餐饮店欠薪的明确证据，2018年12月10日仲裁委作出不予受理通知书。 水向餐饮店未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交其与微信名为dailiya（水相香姐）之间微信聊天截图，载明6月22日凌晨03:15，dailiya（水相香姐）说：“五月份的薪资8000元÷30天×22天=5866.666666”，微信名为dailiya（水相香姐）向原告转账支付5888元。 原告提供的另一份微信聊天截图表明，原告说：“······以及我在水相3个月的薪资，看到时如何合理的处理一下吧。”微信名为dailiya（水相香姐）回复“好的！话已至此我也不多说，这钱就当你投资二店的金额，我会相应列个清单给你” 2018年12月3日，徐旻向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出鼓劳人仲案[2018]689号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，原告未举证说明微信名为dailiya（水相香姐）即为本案被告，其提交的微信聊天截图，不足以证明系被告真实意思表示，且亦无其他证据能够证明被告确认尚欠原告工资未付。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐旻的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告徐旻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11982号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人周建梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省沪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周建梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11926号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周建梅应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25050.98元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）7098.01元，复利954.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费640.08元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周建梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人周建梅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年6月4日扣划了被执行人周建梅在中国农业银行泸州自贸区支行（×××××）的银行存款1975.56元，扣除执行费50元，余款1925.56元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0208刑初169号之一 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘野，男，1994年5月10日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因犯故意伤害罪，2014年11月25日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑3年，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月20日转为监视居住。经唐山市丰润区人民检察院决定，2017年10月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年5月7日经本院决定取保候审。经本院决定，2019年3月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 被告人刘航，男，1996年12月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年5月7日经本院决定取保候审。因涉嫌另一起寻衅滋事罪，2018年6月29日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2018年8月3日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人刘野、唐强、姜宇飞、刘航、王张远犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因对被告人刘野、刘航决定逮捕，本院于2018年7月2日裁定中止对被告人刘野、刘航犯寻衅滋事罪一案的审理，2019年5月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘野、刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，在唐山市丰润区沟麦地，被告人刘野纠集姜宇飞、唐强、刘航、王张远、董某（另案处理）、马某、王某2（上述二人已附条件不起诉）等人，手持镐柄将笪秀华停在麦地里的冀Ｂ×××××马自达3轿车砸坏。经丰润区价格认证中心认定，笪秀华被砸坏的冀Ｂ×××××马自达3轿车损失为4344元。 2017年4月26日，被告人唐强、姜宇飞主动到公安机关投案；2017年5月5日，被告人刘航主动到公安机关投案；2017年6月23日，被告人王张远主动到公安机关投案。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘野、唐强、姜宇飞、刘航、王张远等人任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘野在刑满释放后不足5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。 被告人刘野对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。 被告人刘航对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年4月13日15时许，在唐山市丰润区沟麦地，被告人刘野纠集姜宇飞、唐强、刘航、王张远（上述三人已判决）、董某（另案处理）、马某、王某2（上述二人已附条件不起诉）等人，手持镐柄将笪秀华停在麦地里的冀Ｂ×××××马自达3轿车砸坏。经丰润区价格认证中心认定，笪秀华被砸坏的冀Ｂ×××××马自达3轿车损失为4344元。 2017年4月22日，笪秀华收到赔偿款123433.3元，笪秀华对被告人表示谅解。 2017年5月5日，被告人刘航主动到公安机关投案。 被告人刘航因涉嫌另一起寻衅滋事犯罪于2019年5月22日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年6月28日止）。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证：镐柄三根。 2.受案登记表、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的案件来源、抓获（到案）经过、接受证据清单：接受魏某提交的录像1部、镐柄3根、说明。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的证明、笪秀华车辆被毁坏照片、谅解书、收条、被告人唐强、王张远户籍证明信，被告人姜宇飞常住人口基本信息。 3.证人杨某、魏某、赵某、于某、王某1、闫某、马某、王某2、董某的证言。 4.被告人刘野辨认砸笪秀华车同伙王某2、董某、王张远、马某、刘航、唐强、姜宇飞的辨认笔录。刘野、王某2、马某、刘航、王张远、董某、唐强、姜宇飞现场指认笔录。马某辨认砸笪秀华车同伙唐强、姜宇飞、王张远、董某、刘航的辨认笔录。刘航辨认砸笪秀华车同伙刘野、马某、姜宇飞、王张远、王某2、唐强、董某的辨认笔录。唐强辨认砸笪秀华车同伙刘野、马某、董某、王张远、王某2、刘航、姜宇飞的辨认笔录。王张远辨认砸笪秀华车同伙刘野、刘航、马某、唐强、董某、王某2的辨认笔录。董某辨认砸笪秀华车同伙刘野、王张远、唐强、姜宇飞、刘航、马某的辨认笔录。姜宇飞辨认砸笪秀华车同伙刘野、唐强、王张远、马某、董某、刘航、王某2的辨认笔录。王某2辨认砸笪秀华车同伙刘野、刘航、马某、姜宇飞、董某、唐强、王张远的辨认笔录。刘野、刘航、姜宇飞、董某、指认作案现场照片。马某辨认砸笪秀华车同伙刘野、刘航的辨认笔录。 5.被害人笪秀华的陈述。 6.同案犯唐强、姜宇飞、王张远的供述与辩解。 7.被告人刘野、刘航的供述与辩解。 8.唐山市丰润区价格认证中心关于被砸马自达3轿车车辆损失的价格认定结论书、鉴定意见通知书。 本院认为，被告人刘野、刘航任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘野犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘航犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘野在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘航在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十五条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人刘野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年7月31日止）。 二、被告人刘航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2022年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  谷淑珍 审判员  郭子靓 二〇一九年七月一日 书记员  姜 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1615号 申请执行人：刘光，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：文志坤，男，1982年6月23日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院在执行刘光与文志坤劳动争议、人事争议一案中，本院依据（2019）冀0105民特112号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人文志坤名下钱款66890元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  刘霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4432号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：倪某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12928号民事判决书，依法向被执行人倪某某发出执行通知书。责令被执行人倪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金450000元及截止2018年6月21日所欠利息、罚息、复利6612.77元，并支付申请执行人自2018年6月22日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费9432元、公告费35元、执行费6891元；以上款项共计472970.77元（未将2018年6月21日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人倪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪某某银行存款472970.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6428号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1983年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路汪家巷6号附8号。 保全申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黔0302民初6428号民事裁定书，冻结了被保全人刘飞在贵州银行遵义中北支行账户存款2270.87元、交通银行遵义碧云支行账户存款292.32元；查封了被保全人刘飞所有的位于遵义市汇川区沈阳路房屋一套。申请人于2019年7月26日向本院申请解除对其在贵州银行遵义中北支行账户存款2270.87元、交通银行遵义碧云支行账存款292.32元的冻结。 本院经审查认为，本院作出（2019）黔0302民初6428号民事裁定，冻结被申请人刘飞的银行存款160548.93元或者查封、扣押等值的财产。本院查封了刘飞所有的位于遵义市汇川区沈阳路房屋（建筑面积：108.07平方米）价值明显高于保全金额，对贵州银行遵义中北支行账户存款2270.87元、交通银行遵义碧云支行账户存款292.32元的冻结属于超标的查封，应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被保全人刘飞在贵州银行遵义中北支行账户6214600180005**********、交通银行遵义碧云支行账户62226005700*********的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年七月二十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢7号之一 申请执行人：罗健，男，1966年8月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：潘本文，男，1965年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州文欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇凉水井村干田组。 法定代表人：邹隆福。 本院在执行申请执行人罗健与潘本文、贵州文欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗健于2019年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 书记员  张 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4932号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。法定代表人：高辉，总经理。被执行人：北京康百汇科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2445.法定代表人：房华庆，总经理。被执行人：房华庆，女，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司与北京康百汇科技有限公司、房华庆借款纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人北京康百汇科技有限公司名下房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十日书记员 张 涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1996号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。被执行人：苏州德上利新材料有限公司。法定代表人：贺建青。被执行人：马建忠，男。被执行人：范文英，女。被执行人：马静，女。被执行人：马根福，男。被执行人：陈彩娥，女。被执行人：朱晓东，男。被执行人：戚卫芳，女。被执行人：朱琳，女。被执行人：顾坤楠，男。被执行人：戈月英，女。被执行人：苏州市新的电工有限公司。法定代表人：顾坤楠。被执行人：苏州市新达机电有限公司。法定代表人：戈月英。被执行人：苏州好新机电有限公司。法定代表人：顾福明。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州德上利新材料有限公司、马建忠、范文英、马静、马根福、陈彩娥、朱晓东、戚卫芳、朱琳、顾坤楠、戈月英、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司、苏州好新机电有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2968号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州德上利新材料有限公司、马建忠、范文英、马静、马根福、陈彩娥、朱晓东、戚卫芳、朱琳、顾坤楠、戈月英、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司、苏州好新机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3810651.69元，被执行人应负担的执行费40507元，合计3851158.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德上利新材料有限公司、顾坤楠、戈月英、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司、苏州好新机电有限公司银行存款人民币3851158.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人马建忠、范文英、马静、马根福、陈彩娥银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人朱晓东、戚卫芳、朱琳银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4410号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某某，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5923号民事判决书，依法向被执行人肖某某发出执行通知书。责令被执行人肖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-3笔155000元、第4-18笔795000元，合计950000元；并承担案件受理费13521元、律师费800元、公告费560元、执行费12049元；以上款项共计976930元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除肖某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计26563.42元】。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某银行存款976930元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2035号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：王建勇，男，1987年8月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王建勇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告王建勇给付我原告代偿的银行贷款60424.26元及违约金18127.27元，共计78551.53元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实与理由：2017年1月18日，被告王建勇与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租众泰汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王建勇未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告60424.26元，经我原告多次催要，被告王建勇不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王建勇给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告王建勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王建勇与庞大乐业租赁有限公司签订《庞大乐业融资租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同约定：原告以售后回租方式将众泰牌汽车（发动机号：JNJ6460K，车架号：LJ8F2C5D6GB110256）出租给王建勇，总租金94000元，分两期支付，其中19001元为履约保证金，剩余租金74999元被告通过从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。如果违约，被告王建勇需向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付和未到期租金额30%的违约金。 ，被告王建勇与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、依据该合同，王建勇从该行贷款75000元，该款分36期还清，原告庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，合同约定：庞大乐业租赁有限公司为王建勇从中国银行股份有限公司滦县支行贷款75000元承担连带责任保证。同年2月27日王建勇收到该笔贷款。 由于被告王建勇未按时足额还款，2019年3月9日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证实原告庞大乐业租赁有限公司为被告王建勇垫付60424.26元，此款经原告多次找被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建勇签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。由于被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担支付代偿款的义务。 另因双方签订的《融资租赁合同》约定：如果被告王建勇违约，原告有权要求被告王建勇支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向原告支付合同总额30%的违约金，庭审中原告主张按实际为被告垫付额的30%主张违约金，本庭予以支持。本案中被告王建勇未按合同约定给付原告租金，构成违约，被告王建勇应向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金18127.27元。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建勇于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金60424.26元，支付违约金18127.27元，合计78551.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年七月三十日 书记员  孟凡佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申147号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人龚素英（原审原告），女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省宁陵县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人龚素英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执592号申请执行人：吴书鸿，女，1977年1月29日生，布依族，贵州省独山县人，，住独山县。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人，张广松，系该公司执行董事兼总经理。第三人：苏商建设集团有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：王汉里，系该公司总经理。本院在执行吴书鸿与三都县太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷的（2018）黔2726民初1837号民事调解书一案中，因被执行人三都县太平洋投资建设有限公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人吴书鸿申请追加未足额缴纳出资的苏商建设集团有限公司股东为被执行人。经本院审查查明，三都县太平洋投资建设有限公司注册资本为1000万元，股东为苏商建设集团有限公司，出资比列100％，认缴出资额1000万元，实缴出资额0万元。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织，在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该法人或者其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产。本案中第三人苏商建设集团有限公司作为被执行人三都县太平洋投资建设有限公司的股东，未缴纳或足额缴纳出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内，对被执行人三都县太平洋投资建设有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加苏商建设集团有限公司为本案被执行人；二、苏商建设集团有限公司在出资不足的范围内对申请执行人吴书鸿承担连带清偿责任，即在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴书鸿清偿债务854289.95元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇一九年七月三十日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢88号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码：91520000714306140L。被执行人：何文强，男，仡佬族，1970年10月3日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。被执行人：张小翠，女，汉族，1970年11月6日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特120号民事裁定书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与何文强、张小翠担保物权纠纷一案，对登记在被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101383-1）进行了司法拍卖，2019年7月25日买受人王敏（女，彝族，1977年10月6日出生，公民身份号码：5224271977××××××××）以3151039.84元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101383-1）的查封（解除所有查封）。二、被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101383-1）所有权及相应的其他权利归买受人王敏所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年七月二十五日书记员 冷雪云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3951号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:石兴飞,男,1981年7月5日出生，汉族,住河南省嵩县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与石兴飞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为157206.53元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13062号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年七月二十五日书记员 戴志远
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初570号 原告：张建成，男，汉族，1971年3月3日生，山西省交城县人，现住本村。 被告：曹立冬，男，汉族，1981年12月17日生，山西省交城县人，现住本村。 原告张建成诉被告曹立冬保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告张建成于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建成撤回起诉。 案件受理费减半后收取637.5元，由原告张建成负担，原告预交1275元。 审判员  白雪峰 二〇一九年七月二日 书记员  翟梦茹
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1515号申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地昆明市呈贡区环城西路52号B座4楼。统一社会信用代码证号：91530121579839883Y。被执行人：杨关生，男，1962年11月17日出生，汉族，住址江苏省张家港市。被执行人：徐纪荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区，被执行人：昆明阳宗海风景名胜区汤池洪发板材加工厂，住所地昆明阳宗海风景名胜区汤池街道小街社区小街下村。营业执照注册号530100600146779。法定代表人：杨关生。被执行人：朱美珍，女，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人杨关生等民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初2710号经发生法律效力，被执行人杨关生等至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判：“一、由被告杨关生在本判决生效之日起十日内将合同期内尚欠的借款本金及利息合计人民币297.000元一次性偿付给原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。二、由被告杨关生同时以前述借款本金27万元为基数，按逾期还款年利率24%计算支付自2015年10月4日至2018年5月4日共计31个月的逾期利息合计167.400元；2018年5月4日以后的逾期利息，按前述利率计算支付至清偿之日。三、由被告徐纪荣、朱美珍夫妇以及昆明阳宗海风景名胜区汤池洪发板材加工厂对上述债务承担连带保证责任”。因被执行人杨关生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月1日立案执行。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月三日法官助理赵勇书记员苏荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢81号申请执行人邱波，男，1970年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人陈志刚，男，1988年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案执行，并向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人陈志刚向申请执行人邱波支付各项经济损失60597.53元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1065元，执行费950元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志刚银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年七月十七日书记员  陈家豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3236号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄伟强，男，1963年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄伟强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄伟强签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：63042009100221130301)；2、被告黄伟强向原告偿还贷款本金255008.13元；3、被告黄伟强向原告支付逾期借款利息、罚息(计算方式：至2019年1月4日利息为9595.11元、罚息为447.04元；此后按合同约定计算至本息还清之日止)；4、被告黄伟强赔偿原告律师费代理费12427元；5、原告有权对被告黄伟强名下位于南宁市青秀区园湖南路7-29号文雅苑C单元十五层1505号房产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为63042009100221130301的《个人购房担保借款合同》，借款人黄伟强。 二、借款本金：376000元。 三、借款期限：2009年6月2日至2029年6月2日。 四、还款方式：等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下调30%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、贷款人提前收贷的条件：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。 七、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12427元。 八、抵押物：黄伟强提供的位于南宁市青秀区产，于2012年7月30日办理了抵押登记(邕房他证字第××号)。 九、逾期情况：黄伟强借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月4日止，尚欠原告借款本金255008.13元，利息9595.11元，罚息447.04元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄伟强借款后，未按约定履行还本付息义务，多次逾期，已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告黄伟强提前偿还借款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄伟强签订的编号为63042009100221130301《个人购房担保借款合同》； 二、被告黄伟强偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金255008.13元； 三、被告黄伟强给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月4日止，利息为9595.11元，罚息为447.04元，此后至实际清偿之日止，以本金255008.13元为基数，按编号为63042009100221130301的《个人购房担保借款合同》约定标准计付）； 四、被告黄伟强赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费12427元； 五、为实现上述债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告黄伟强名下位于南宁市青秀区产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5462元，保全费1907元，两项合计7369元，由被告黄伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初86号 原告：崔世锋，男，汉族，户籍地大城县，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马嘉誉、王晓菲（实习），河北王伟东律师事务所律师。 被告：郑世嘉，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：孙秀敏，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑宝震，系孙秀敏之夫。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告崔世锋与被告郑世嘉、孙秀敏、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马嘉誉、王晓菲，被告郑世嘉、孙秀敏及委托代理人郑宝震、高晓晓，被告保险公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔世锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计174332.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日22时20分许，郑世嘉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县开发区滨河街由东向西行驶至新兴路交口处时，与由北向南崔世锋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏崔世锋受伤的交通事故，后郑世嘉弃车逃逸。此事故经大城县公安局交通警察大队认定，郑世嘉负全部责任，且肇事逃逸，崔世锋无责任。对原告的经济损失郑世嘉作为实际侵权人应当承担赔偿责任。事故发生时正值被告保险公司对郑世嘉驾驶的车辆承保交强险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 郑世嘉辩称，保险公司赔偿后，不足部分由其赔偿。 孙秀敏辩称，对原告所述没有意见，对原告合理合法的损失同意赔偿。 保险公司辩称，郑世嘉驾驶车辆只在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失只在交强险内赔偿。因郑世嘉存在逃逸行为，我司赔偿后，享有追偿的权利。本案的诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日22时20分许，郑世嘉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县开发区滨河街由东向西行驶至新兴路交口处时，与由北向南崔世锋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏崔世锋受伤的交通事故，后郑世嘉弃车逃逸。此事故经大城县公安局交通警察大队认定，郑世嘉负全部责任，且肇事逃逸，崔世锋无责任。事故发生后，崔世锋被送往大城县医院救治，住院20天。其住院期间及出院后先后四次前往天津市眼科医院和沧州市人民医院进行检查治疗。诉讼中，崔世锋申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及车辆损失进行鉴定，本院依法委托具有相关资质的鉴定评估机构进行了鉴定评估。经鉴定，崔世锋因交通事故致面部损伤，遗有瘢痕形成并色素沉着，面部致残程度属十级，误工期30日、护理期20日、营养期20日。经评估，郑世嘉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失为50167元。审理过程中，崔世锋与郑世嘉达成一致意见，崔世锋自愿将车辆损失在评估数额50167元的基础上减少5000元，只主张车辆损失45167元，郑世嘉放弃对车辆损失进行重新鉴定评估。崔世锋的合理损失有：1.医疗费12179.04元；2.住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元计算）；3.误工费4800元（按原告月工资4800元，鉴定误工期30天计算）；4.护理费2189元（按河北省2018年居民服务业年均工资标准，鉴定护理期20日计算）；5.交通费2000元（按原告的就医情况酌定）；6.营养费1000元（按鉴定营养期20日，每日50元计算）；7.残疾赔偿金65994元（按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准，赔偿指数10%，计算20年）；8.精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；9.车辆损失45167元（根据评估意见及双方协商结果认定）；10.鉴定费及评估费4600元。共计：142929.04元。 另查明，被告郑世嘉驾驶的车辆登记车主为被告孙秀敏，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书，保险单，原告的病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明、误工损失证据、居住地居委会及流动人口服务站的证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据，车辆损失评估报告及评估费票据，及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院依法确认其证明力。根据当事人的过错程度，郑世嘉应负全部责任，因其驾驶的车辆投有交强险，故原告的损失先由保险公司在各分项限额内赔偿，不足部分，由郑世嘉赔偿。被告孙秀敏虽为郑世嘉驾驶车辆的车主，但在本起事故中并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆拆解费，因收费单位并非评估机构，本院不能认定该费用的必要性，故不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告系面部遗有瘢痕并色素沉着而构成的十级伤残，并未丧失相应的劳动能力，故不予支持。关于鉴定评估费用，依照我国《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担。综上所述，查明部分所列原告的损失事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述损失按下列方式赔偿：1.在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费4800元、护理费2189元、交通费2000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失限额赔偿车辆损失2000元，交强险共计赔偿89983元；2.由被告郑世嘉赔偿医疗费2179.04元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、车辆损失43167元，共计48346.04元；3.鉴定评估费4600元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告崔世锋94583元； 2、被告郑世嘉赔偿原告崔世锋48346.04元； 3、驳回原告崔世锋的其他诉讼请求。 上述一、二项，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1320元，由被告郑世嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年七月二日 书记员  郭小萌 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1585号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人卢律君，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地广西马山县。 被执行人卢律君责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初552号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人卢律君应缴退赔款项1452400元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十五日 书记员 梁 玉 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2315号上诉人（原审被告）：乌某，男，1967年5月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1964年7月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌某因与被上诉人彭某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乌某于2019年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乌某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乌某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 徐书文 二○一九年七月三十一日书记员 沈志华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1500号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆怀祥，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人许春兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人陆怀祥、许春兰罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初455号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆怀祥、许春兰应缴罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十六日 书记员 梁 玉 婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7568号之一 申请执行人：东莞市丰茂纸业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村河西工业大道。组织机构代码：78577166-4。 法定代表人：方天明。 委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市金佳礼品包装有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路8号。组织机构代码：58636821-5。 法定代表人：洪振方。 申请执行人东莞市丰茂纸业有限公司与被执行人东莞市金佳礼品包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初665号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金佳礼品包装有限公司支付货款13300元、逾期付款利息852.86元（暂计至2019年5月6日）、迟延履行利息272.32元（暂计至2019年5月6日）、受理费132.50元；承担本案执行费114元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金佳礼品包装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市金佳礼品包装有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，没有发现有财产可供执行。（二）于2019年7月３日，本院到被执行人注册所在地现场调查，未能找到被执行人。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月8日向申请执行人东莞市丰茂纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十八日 书记员  刘建科
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3174号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街938号洪福添美城市广场8栋3层。 负责人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店（以下简称惟大公司民院路店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令惟大公司民院路店立即停止对《今夜二十岁》作品著作权实施侵权行为；2、判令惟大公司民院路店赔偿原告损失人民币2000元；3、判令惟大公司民院路店承担为维权支出的合理费用合计208.64元；4、判令惟大公司民院路店承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《今夜二十岁》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。惟大公司民院路店未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。惟大公司民院路店的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《今夜二十岁》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初347号原告：林丽芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告：俞志杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告林丽芳与被告俞志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳委托诉讼代理人张亮亮、朱丽颖到庭参加诉讼，被告俞志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金84000元，并以84000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年9月11日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年2月2日，被告称资金困难，向原告借钱。经双方协商，原告将126000元现金出借给被告，借款期限22个月，自2017年3月1日起至2018年12月31日止。被告收到借款后，向原告出具了借条和还款承诺书。被告承诺自2017年3月起在每个月10日前至少每月还款人民币3000元整，直至还清所有借款；如有逾期未还，则视为本息即剩余借款一次性到期，立即偿还。被告借款后，自2017年3月份起，每月向原告清偿3000元，但是自2018年8月份后，被告没有继续还款。原告多次要求被告清偿借款，但是被告虽然答应还款，却以各种理由拖延还款。为维护原告之合法权益，故成讼。被告俞志杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年2月2日，被告向原告借款并书写《借据》一份，载明：“今有本人俞志杰（身份证号：3503011987××××××××）收到林丽芳（身份证号：3503011985××××××××）提供的现金借款人民币126000元整（大写：人民币壹拾贰万陆仟元整），借款期限22个月，自2017年3月1日至2018年12月31日止。本人承诺，于借款到期之日无条件还清本息”。同时被告另书写《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人俞志杰（身份证号：3503011987××××××××）于2017年2月2日向林丽芳（身份证号：3503011985××××××××）现金借款人民币126000元整（大写：人民币壹拾贰万陆仟元整）约定于2018年12月31日还清所有借款，现本人承诺如下：自2017年3月起在每月10号前至少每月还款人民币3000元整（大写：人民币叁仟元整）直至还清所有借款。如有逾期未还，则视为本息即剩余借款一次性到期，立即偿还”。另查，2017年3月至2017年7月被告共计还款15000元。2017年12月至2018年8月，被告委托其弟俞志敏代被告偿还27000元。后被告未再还款，现尚欠原告本金84000元。庭审中，原告表示因为双方约定，被告每月10日前还款，被告最后一次还款时间为2018年8月8日，故要求被告自2018年9月11日开始按照中国人民银行的同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。因被告俞志杰下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告预交公告费560元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告如约向被告提供了借款，被告未如约偿还原告借款，违反了合同约定，原告要求被告给付本金84000元及以84000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付自2018年9月11日始至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告俞志杰偿还原告林丽芳借款本金84000元，并以84000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2018年9月11日始至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，公告费560元，共计2488元，由被告俞志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  刘文凤人民陪审员  王 盈二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3032号 原告张绍银，男，1964年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人黄燕江，系贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 被告张绍怀，男，1968年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告张泽琴，男，1978年6月28日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 二被告共同委托代理人黄其和，系贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张绍银诉被告张绍怀、张泽琴相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍银及其委托代理人黄燕江，被告张绍怀、张泽琴及其共同委托代理人黄其和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张绍银诉称，原被告双方原属于同宗宗亲，双方住宅只相隔一道地垦。2019年2月11日，被告将原告修建在自己住房门前的水泥板桥销毁，又于第二天协同亲戚30多人强行修建围墙在原告家围墙大门前。此事发生后，原告立即报警并通知村委会工作人员，派出所民警到场进行调解无效后，告知此事属于土地争议，不属于他们管理。被告不同意村委会主持调解，后经家族间及金钟镇司法所调解均无果。现原告家门口已被被告围墙封锁无法进出，请求人民法院依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决被告立即排除通行妨害，并由被告赔偿砸坏原告水泥板的修复费2000元。 二被告共同辩称，原告虚拟事实，恶意诉讼。原告张绍银与被告张泽琴的房屋坐向均为坐北向南，均是从南面进出，张绍银家房屋位于张泽琴家房屋前面，其房屋后面是一道地坎，张绍银家根本不能从北面进出；张绍银家已在自己的房屋东面修建楼梯，上下楼顶通行自如，因此，原告通行并未受到任何妨害。被告在自己的院坝内修建围墙，是由于原告张绍银在楼顶砌挡水墙时，恶意在被告家院坝前留有一缺口，给被告家造成安全隐患，迫不得已，不得不在自己的院坝内修建围墙确保安全。因此，被告为了安全修建围墙既合法又合理。另外，原告修建的水泥板不具有合法性，被告方不予赔偿。综上，被告未给原告家造成任何妨害，原告的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告张绍银与二被告属于同一村民组村民，双方系同一家族支系的宗亲。原告张绍银与被告张泽琴的住房相邻，张绍银家位于张泽琴家下方。张绍银家右侧的沟边靠近张绍银家一侧，原来有一条小路通往下边院子，后来王乾菊家在路边修建了一小间圈。2017年1月，原告张绍银修建房屋，房屋一直修到右侧沟边，该条小路已被房屋占据不能通行。房屋完工后，原告张绍银在其房顶上修建挡水墙，并在房顶右后方留一缺口，从房顶搭建水泥板桥到后面的地块，开一道门从该缺口出行。2019年2月11日，被告张泽琴认为原告修建挡水墙后在其房顶右后方留有缺口，房顶流水会影响其院坝安全，便与张绍怀等人将原告修建的水泥板拆除，并在其房屋前面的院坝内修建了围墙。原告从此处不能进出，原告诉来本院。 另查明，另有一条路，上接院子上边的通组路，下可顺利通往张绍银家，该条路形成时间已久，原被告双方记事时已经存在。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提供的证明，原被告提供的现场照片，本院现场勘验的照片和视频等在案佐证。 本院认为，原告张绍银修建房屋后，水沟边通往下边院子的小路已被房屋占据，该小路现已无法通行。原告修建房屋后，其从楼顶右后方留一道门，并搭建水泥板桥从后面进出。原告屋顶的水就只能从该缺口（原告留门处）流淌，房屋围水流淌的时间越久，便不可避免的会冲刷房子后面的土地，也就会毁坏被告张泽琴的院坝。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，因原告张泽琴还有另外一条历史形成的道路可以通行，故该条路不是原告的必经之路，不影响原告的正常生活。故原告在其诉状中请求依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“相邻关系中通行权，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，判决被告排除通行妨害的诉讼请求不成立，依法不予支持。其次，本案原告张绍银也未提交相关证据证明其对被告堆砌围墙的地块权属。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张绍银的诉讼请求。 案件诉讼费50元，减半收取25元由原告张绍银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年七月二十五日 书记员 潘兴达
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催10号申请人姜堰区荣兴点式幕墙配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。经营者周荣胤。申请人姜堰区荣兴点式幕墙配件厂申请公示催告一案，本院于2019年4月2日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005130424046，出票日期为2018年2月2日，到期日为2018年8月2日，票面金额为50000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行，出票人为潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司，收款人为潍坊昌大建设集团有限公司、持票人为姜堰区荣兴点式幕墙配件厂市的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人姜堰区荣兴点式幕墙配件厂有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人姜堰区荣兴点式幕墙配件厂负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年七月五日书记员  赵曙光
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1462号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：许豪杰，男，汉族，1973年9月27日出生，住上海市金山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许豪杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案于2019年3月8日转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告许豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款项18,548.13元(包括本金18,127.85元、利息420.28元)；2、被告支付逾期保费8,211.65元；3、被告支付违约金暂计1,539.49元(以理赔款18,548.13元为基数，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一暂计至2018年12月11日)。审理中，原告变更第3项诉讼请求违约金标准为按照年利率24%计算。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行为被保险人，与被告签署保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，被告向中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行借款120,000元，并签署了《个人贷款合同》。银行按约向被告发放了贷款。但自2018年6月30日之后，被告再未履行合同约定的还款义务，亦未履行保险合同约定的缴纳保费义务。2018年9月18日，原告按照保险合同的约定向银行理赔，理赔金额共计18,548.13元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。被告许豪杰未作答辩。原告为支持其主张，提供了平安个人贷款保证保险保险单及保险合同条款、客户声明书、个人贷款合同、借款凭证、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、保费扣费记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年10月28日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2015年10月30日，原告向被告出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，投保人为被告许豪杰，个人贷款保证保险金额为142,680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2,280元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告在上述保险单的投保人处签字。2015年10月30日，被告与上述保险单的被保险人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款120,000元，借款用途为购物，借款期限36个月。银行向被告发放贷款120,000元。被告自2015年9月开始按月归还贷款本息，并向原告支付每月2,280元的保险费。但自2018年6月开始被告再未按约偿还贷款本息，亦未按期缴纳保费,截至2018年12月11日欠付逾期保费8,211.65元。2018年9月18日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行支付理赔款18,548.13元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据双方签订的保证保险合同向被告主张理赔款、逾期保费及违约金等。被告在《平安个人贷款保证保险保险单》上签字，并按照保险单约定支付了大部分保费，双方保证保险合同关系依法成立生效。原、被告间的保证保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已经按约履行了理赔义务，被告应当按照合同约定向原告支付理赔款18,548.13元和逾期保费8,211.65元。被告未按照保险合同约定在理赔当日开始30天内归还理赔款项，违反了合同约定，还应当支付违约金。合同约定的违约金按照每日千分之一计算，现原告主动将违约金调整为按照年利率24%计算，低于合同约定标准，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18,548.13元；二、被告许豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年9月18日起至实际清偿之日止的违约金(以18,548.13元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告许豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8,211.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费690元，由被告许豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年七月三十日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初6518号 申请人：吴贵刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：张跃琴，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现居广东省珠海市香州区。 申请人吴贵刚与被申请人张跃琴民间借贷纠纷一案，申请人吴贵刚于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃琴价值人民币26万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人吴贵刚提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：121041339007X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张跃琴价值人民币26万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年七月十八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5044号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1980年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6506号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25152.03元；并承担案件受理费558元、律师费1000元、公告费352元、执行费383元；以上款项共计27445.03元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款27445.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初139号 公诉机关来安县人民检察院。 被告人李克忠，男，1958年6月28日出生，汉族，住，2019年1月11日被检察院取保候审。2019年7月9日被本院决定取保候审。2019年7月12日被本院决定逮捕，并经公安机关执行羁押于来安县看守所。 辩护人：俞德梅,安徽皖新律师事务所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人李克忠犯故意伤害罪，于2019年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉、被告人李克忠、辩护人俞德梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月26日中午，被害人王某与本村干部邱某一同到本县汊河镇相官村姚楼组的被告人李克忠家，王某质问被告人李克忠为何超越其耕种的土地范围，到被害人家的承包地耕种粮食。被告人李克忠否认其超越范围耕种，为此双方发生言语争执。其间，被告人李克忠对王某辱骂并推搡王某肩膀，致王某倒地。王某在倒地过程中，用双手支撑地面，致其双手桡骨骨折。经鉴定，王某伤情为轻伤一级。 在本院审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人李克忠赔偿被害人各项经济损失30000.00元，已付24000.00元，余6000.00元于2020年9月30日付清。被害人王某对被告人李克忠表示谅解，并同意对李克忠适用缓刑。 上述事实，被告人李克忠在庭审中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人邱某证言，现场勘验笔录及照片、被害人伤情鉴定意见、归案经过、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李克忠明知自己的推搡行为可能导致被害人的伤害后果发生，放任结果发生，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李克忠能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法对被告人李克忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李克忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审 判 员 吴 仲                                                                                           二Ｏ一九年七月十五日                                           书 记 员 刘 艺                                                       附：《中华人民共和国》法条             第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。             犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0524民初55号 原告：郭景福，男，1957年12月23日出生，汉族，黑龙江省富锦市农民，住富锦市。 被告：孙振铃，女，1976年5月15日出生，汉族，住饶河县，现下落不明。 被告：张超，男，1973年7月8日出生，汉族，住饶河县，现下落不明。 原告郭景福与被告孙振铃、张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景福到庭参加诉讼，被告孙振铃、张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元；2、请求判令被告从2016年8月26日起按照人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际清偿之日。3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告承包红卫农场十六连鱼池进行水产养殖。被告雇佣原告为其工作，约定月工资2000元，按月支付。原告从2016年4月6日起工作至8月26日，期间被告支付了部分工资，尚欠工资7000元未支付，被告为此向原告出具欠条1份，但经原告索要，被告拖欠至今未付。 被告孙振铃、张超未答辩。 原告郭景福在庭审中提交了被告孙振铃于2016年8月26日签署的欠条一份，拟证明被告欠原告工资7000元，被告至今未履行还款义务。 被告孙振铃、张超未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告孙振铃于2016年8月26日签署的欠条一份，确认尚欠原告郭景福工资7000元未支付。 本院认为：债务应当及时清偿。被告孙振铃向原告郭景福出具记载所欠原告工资数额的书面凭据，应视为其对原告负有支付劳动报酬的义务并对具体数额予以确认。原告要求被告孙振铃立即支付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告张超对该债务承担共同清偿义务，要求二被告自2016年8月26日起按照人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际清偿之日的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人共和国民法总则》第一百五十六条，第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙振铃于本判决生效之日起十日内给付原告郭景福人民币7000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告孙振铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。 审 判 员  石靖海 人民陪审员  矫红英 人民陪审员  郭嫦娥 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  马 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7037号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：**，男，1982年7月18日出生，汉族，住西安市户县甘河镇宋村一组。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人**现有位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路蔚蓝青城小区（房产证号:Y12016960）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人**（身份证号61012519820718391X）名下位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路蔚蓝青城小区房产（房产证号:Y12016960）一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年七月三十一日书记员  杨 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3984号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：陈伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林艳，女，1985年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初11549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈伟、林艳的银行存款人民币及其它款项人民币164586.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳