江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4088号原告：张用林，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈博伦，男，1996年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：钱思雨，女，1995年9月8日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所在苏州市吴江松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张用林诉被告钱思雨、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用林及其委托诉讼代理人陈博伦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告钱思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张用林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失120000元。事实和理由：2018年4月9日16时45分左右，被告钱思雨驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区G2京沪高速公路（上海-北京）979KM附近处时，在高速公路行驶过程中操作不当，致车辆前部与高小丽驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致该车向左偏出与高速公路左侧施工区域防护设施（塑料水马、吨袋等）发生碰撞，随后苏Ｅ×××××号小型轿车继续向前，车辆左侧又与苏Ｈ×××××号小型轿车右侧再次发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人张用林受伤，双方车辆损坏，高速公路施工区域防护设施损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱思雨负事故的全部责任，高小丽和原告张用林不负事故的责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。被告钱思雨未答辩。被告平安保险公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。因事故发生时被告钱思雨驾驶证记满12分，平安保险公司应享有追偿权。保险公司非直接侵权人，不承担本案的鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日16时45分左右，被告钱思雨驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区G2京沪高速公路（上海-北京）979KM附近处时，在高速公路行驶过程中操作不当，致车辆前部与驾驶人高小丽驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致该车向左偏出与高速公路左侧施工区域防护设施（塑料水马、吨袋等）发生碰撞，随后苏Ｅ×××××号小型轿车继续向前，车辆左侧又与苏Ｈ×××××号小型轿车右侧再次发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人张用林受伤，双方车辆损坏，高速公路施工区域防护设施损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱思雨负该事故的全部责任，驾驶人高小丽和原告张用林不负事故的责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告张用林受伤后被送至泰州市人民医院住院治疗19天，该院出院诊断：枢椎骨折。原告因治疗产生医疗费60108.47元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2019年3月4日，该所作出的鉴定意见为：原告张用林因枢椎椎体骨折，遗留颈部活动受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告钱思雨的驾驶证、苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗产生医疗费60108.47元，但仅主张10000元，提供出院记录、入院记录、手术记录、医疗费票据、用药清单，被告平安保险公司无异议。故本院依法认定本案的医疗费为10000元；2、护理费，原告主张护理费4360元（100元/天×19天+60元/天×41天），提供出院记录、司法鉴定意见书等。被告平安保险公司认可护理费为住院期间80元/天×19天、出院后50元/天×41天。本院参考当地同级护工工资标准，酌情认定住院期间的护理费为80元/天，出院后的护理费为60元/天，根据司法鉴定意见书确定的护理期限60天，故本院依法认定护理费为3570元（80元/天×19天+50元/天×41天）；3、误工费，原告主张误工费17400元（166元/天×150天），提供吴江市七都镇庙港名利木制品厂的营业执照复印件、误工证明、领取工资的收条、司法鉴定意见书，证明原告从事木工工作。被告平安保险公司认为原告已达到退休年龄，且未提供与单位的劳动合同，提供的证据不符合证据的形式要件，因此对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事木工工作，本院参考建筑业行业标准59102元/年确定其误工标准，根据司法鉴定意见书确定的误工期限150天，依法应认定其误工费为24288元（59102元/年÷365天×150天），但原告仅主张误工费17400元，于法不悖，故本院认定误工费为17400元；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%），提供上述误工证据。被告平安保险公司对伤残等级无异议，但认为原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证明原告以非农收入为生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时已年满63周岁，故本院依法认定残疾赔偿金为80240元（47200元/年×17年×10%）；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司仅认可4000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为4500元；6、鉴定费，原告主张鉴定费2422元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告平安保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2422元；7、交通费，原告主张交通费800元。被告平安保险公司仅认可500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌情认定交通费为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计118622元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告钱思雨负事故的全部责任，原告张用林不负事故的责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿118632元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张用林损失118632元（款项汇至原告张用林在江苏涟水农村商业银行杨口支行的账户，账号：62×××57）；二、驳回原告张用林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，由被告钱思雨负担。此款已由原告垫付，被告钱思雨于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十日书 记 员  何 青