内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1243号原告：封某，公民身份号码×××。原告：张某，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：万某，系陕西省靖边县148法律服务所法律工作者。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路13号开远广场8楼东（下称泰山保险公司）。负责人：杜某。委托诉讼代理人：姜某，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告封某、张某诉被告王某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告封某、张某及委托诉讼代理人万某、被告王某及委托诉讼代理人白某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿给原告死亡赔偿金428040元（713400元*60%），丧葬费33339.5元，精神损害抚慰金50000元，停尸运尸费5000元，处理后事人员的误工费、交通费、住宿费约10000元，共计526379.5元;二、本案的诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日2时32分许，死者封浩浩（系原告之子）与被告一块喝酒后，驾驶被告王某的×××号北京现代牌小型轿车在乌审旗乌审召镇沿二化快速通道由南向北行驶至乌审旗乌审召镇区路二化快速通道大型停车场门前时，因操作不当，驶至道路西侧路基后与路灯杆发生碰撞，造成封浩浩当场死亡及×××号北京现代牌小型轿车、树木和路灯杆受损的道路交通事故。本事故经乌审旗交警大队第150626120190000052号《道路交通事故认定书》认定，死者封浩浩承担此事故全部责任。被告王某所有的×××号北京现代牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保单号：×××)，肇事时该车在保险期内。被告王某亲自参加了喝酒并知悉死者封浩浩在醉酒的状态下，将自己所有的×××号小轿车让封浩浩驾驶，导致封浩浩肇事身亡。其负有不可推卸的主要责任，给原告方造成了巨大的精神损失和经济损失，现原告为了维护其合法权益，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条向法院起诉，请求贵院根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》等规定，支持原告的合理诉求。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告赔偿给原告死亡赔偿金428040元（713400元*60%）、丧葬费33339.5元、精神损害抚慰金50000元、停尸运尸费3729.95元、处理后事人员的误工8215元、交通1785元，共计525109.45元；二、本案的诉讼费用等由二被告承担。被告王某辩称，一、王某不属于该次交通事故的当事人，原告在诉状中也称该事故是因封浩浩操作不当造成交通事故，为此将被告王某列为被告无事实和法律依据；二、在事发当日是封浩浩擅自将车开走而发生的事故，并不是王某自愿将车辆交付给封浩浩驾驶，而且该事故中只是造成封浩浩一人死亡并未将其他第三人造成伤害，故王某并不存在过错，因此，将王某列为被告并无法律依据；三、因王某并不是该次事故的当事人，故本案并不能定性为机动车交通事故纠纷，本案应为普通的生命权、身体权、健康权纠纷，故相关的计算依据应该分清是在城镇居住还是在农村居住。被告泰山保险公司辩称，一、案涉受害人封浩浩为事故车辆驾驶人员，因其过错驶下路基与路灯发生碰撞致其死亡的单方承担全部责任事故。根据道路交通事故认定书，受害人封浩浩驾驶小型轿车，操作不当驶下道路西侧路基后与路灯杆发生碰撞，造成封浩浩当场死亡，车辆、树木、路灯受损。事故形成原因分析，受害人封浩浩违反了道路交通安全法第22条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，不得驾驶机动车；道路交通安全法第51条之规定，机动车行驶时，驾驶入、乘坐人员应当按规定使用安全带……；道路交通安全法实施条例91条之规定，公安机关交通事故部门对当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。封浩浩醉酒驾车，没有依规使用安全带、过错严重，发生单方责任事故，认定封浩浩承担道交事故的全部责任。二、封浩浩为事故车辆驾驶人，在发生事故时驾驶员的身份未发生改变，不属于第三者，保险公司无保险理赔的法律根据。本案机动车交通事故中，封浩浩为事故车辆的驾驶人，其死亡原因为醉酒驾车驶下路基撞上路灯杆车损人亡，属于事故车辆的车上人员，而事故车辆在本泰山保险公司投保的险种为机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险。交强险亦即是《道路交通安全法》对十七条规定的国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车第三者责任保险属于国务院批准的保险公司开展的商业自愿投保的商业保险。上述两类险种均是发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（亦即第三者）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任或是投保的保险赔偿。封浩浩为事故车辆驾驶人，不是事故车辆的第三者，因此，封浩浩的死亡赔偿在上述两种保险品种中无法获得理赔。国务院机动车交通事故责任强制保险条例第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。中国保险行业协会机动车商业示范条款第二十二条之规定，保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，只是第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。三、被答辩人若能行使人身损害赔偿权成功，保险公司亦可根据规定向驾驶人行使追偿权，出现循环相抵矛盾。《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。四、原告诉请车主王某承担饮酒驾车死亡赔偿责任并连带被告保险公司，保险与醉酒责任不是同一法律关系，该诉请没有法律依据。综上，原告要求被告保险公司理赔的诉讼请求不符合有关法律规定要求，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的身份证、户口本，被告王某、泰山保险公司对该组证据无异议，本院予以采信；对原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、户口注销证明，被告泰山保险公司、王某对该组证据的真实性均无异议，被告王某对证明目的有异议，但其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的殡仪服务费发票及运尸费收据，因该费用已包括在丧葬费中，不再另行计算，故本院不予采信。对原告提供的交通费发票系交通事故处理期间产生的合理费用，本院予以采信；对原告提供的手写误工费证明，其真实性无法确认，本院不予采信；对原告王某提供的原告代理人与案外人李某的询问笔录及原告与被告王某的电话录音，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供的交警大队与赵世军、李某、王某的询问笔录，被告王某虽有异议，但其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告王某提供的微信视频记录、通话记录，本院对该证据的真实性予以采信，对证明的目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封浩浩与被告王某及案外人李某系同事关系。2019年4月30日19时许，封浩浩、李某与高海强等人在乌审旗乌审召镇禾川饭店吃饭、喝酒，23时许王某开车将已经醉酒封浩浩、李某接走。之后王某、封浩浩、李某又去乌审旗乌审召镇疯狂烤翅店，点了一瓶白酒，李某没有喝酒，王某和封浩浩喝了大半瓶白酒。之后封浩浩驾驶被告王某所有的×××号北京现代牌小型轿车拉着王某、李某去了乌审召镇物业宾馆，用封浩浩的驾驶证在物业宾馆登记了一个房间，三人一起去了二楼的房间。5月1日2时许，封浩浩驾驶被告王某的车离开物业宾馆，在乌审旗乌审召镇沿二化快速通道由南向北行驶至乌审旗乌审召镇区路二化快速通道大型停车场门前时，因操作不当，驶下道路西侧路基后与路灯杆发生碰撞，造成封浩浩当场死亡及×××号北京现代牌小型轿车、树木和路灯杆受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，死者封浩浩承担此事故全部责任。被告王某所有的×××号北京现代牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保单号：×××)，肇事时该车在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，封浩浩因涉案道路交通事故死亡，原告封某、张某作为封浩浩的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等损失的权利。关于原告的各项经济损失：1、死亡赔偿金，按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入35670元的标准计算20年，应为713400元（35670元×20年）；2、丧葬费，按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5641元计算6个月，应为33846元（5641元×6个月），原告主张33339.5元符合法律规定；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定；4、停尸运尸费，因该费用已包括在丧葬费中，不再另行计算，故对该费用本院不予支持；5、交通费，原告主张1785元，有相应的票据予以佐证，本院予以采信；6、误工费，原告主张8215元，按三人五天的标准计算，应为1692.45元（112.83元/天×3人×5天），多出部分不予支持。上述费用共计800216.95元。关于原告要求被告王某赔偿死亡赔偿金428040元（713400元*60%）、丧葬费33339.5元、精神损害抚慰金50000元、停尸运尸费3729.95元、处理后事人员的误工8215元、交通1785元，共计525109.45元的诉讼请求，被告王某作为车辆的所有人在封浩浩醉酒状态下让封浩浩将其车辆开走，致使封浩浩发生交通事故，未尽到妥善管理车辆的义务，其应承担相应的法律责任。综合庭审查明的事实，被告王某应赔偿原告各项费用240065.085元（800216.95元×30%），其余部分由原告自己承担。被告王某辩称封浩浩擅自将车钥匙拿走并将车开走才导致事故发生，但未提供相应的证据予以佐证，本院对该辩称不予支持。关于原告要求被告泰山保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，王某虽在被告泰山保险公司投有交强险，交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本案中封浩浩为事故车辆的驾驶人，不属于被告泰山保险公司赔偿的范围。故被告泰山保险公司对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告封某、张某因亲属封浩浩交通事故死亡造成的各项损失共计240065.085元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告封某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告封某、张某负担716元，由被告王某负担650元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨海堂二〇一九年七月十九日法官助理 谢小梅书 记 员 刘 静书 记 员 刘 静法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。