江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2730号原告：顾某，女，1982年3月2日生，汉族，住扬中市。原告：殷某1，男，2012年2月29日生，汉族，住扬中市。法定代理人：顾某，系殷某1母亲。两原告委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：殷某2，女，1994年2月25日生，汉族，住兴化市下圩镇，现住成都市高新区。被告：王某，女，1946年3月7日生，汉族，住兴化市。被告：殷某3，女，1978年7月13日生，汉族，住兴化市。被告：殷某4，男，1968年12月28日生，汉族，住兴化市。四被告共同委托诉讼代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。原告顾某、殷某1诉被告殷某2、王某继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月20日申请追加殷某3、殷某4为本案被告。本院依法适用普通程序，于2018年10月10日、2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及两原告的委托诉讼代理人李强、被告殷某2、殷某3及四被告的委托诉讼代理人盛年庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某、殷某1向本院提出诉讼请求：依法对殷某5的遗产依法分割。事实和理由：两原告为母子关系，殷某1系顾某与殷某5的婚生子女，顾某与殷某5于××××年××月××日登记结婚，双方婚后主要生活在扬中。殷某2为殷某5与前妻所生女儿，王某系殷某5的母亲。殷某5于2017年10月29日病故，原、被告就遗产分割未达成一致意见，故诉至法院。被告殷某2、王某、殷某3、殷某4辩称，1、殷某5在去世前立自书遗嘱，并有非利害关系人作证，合法有效；2、殷某5拥有婚前财产，婚前财产主要是位于成都市的房产一套，现金300万元；3、殷某5因患癌花费大量医疗费，都为自费，而顾某将殷某5身份证、公司账册及现金等拿走，导致殷某5无钱，停止外出救治，顾某丧失了作为继承被继承人遗产的权利；4、镇江市宝生电气有限公司为殷某5与殷某3共同投资，殷某3与殷某4长时间在医院予以照顾，殷某5根据自身家庭的特殊情况立下遗嘱。原告方围绕诉讼请求向本院提交了死亡证明、镇江市宝生电气有限公司工商登记信息、商品房买卖合同及购房发票、2013年4月1日顾某与殷某5的协议、2018年2月13日收条、银行业务凭条等证据材料；被告方提供了2017年10月25日遗嘱两份及遗嘱视频、婚前部分财产协议书、镇江市宝生电气有限公司工商登记资料、殷某4残疾证明、录音等证据材料，四被告申请证人杨某到庭作证。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：原告顾某与殷某5系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名殷某1，殷某2系殷某5与前妻的女儿。王某系殷某5的母亲，殷某4系殷某5哥哥，殷某3系殷某5妹妹，殷某5的父亲于1998年12月26日去世，殷某5于2017年10月29日因病死亡。2010年10月22日，殷某5购买了位于成都市华阳街道天府大道南段1169号附棕榈南岸号2栋3单元10楼XXXX号商品房，2013年6月20日购买了位于成都高新区天府大道南段1169号7栋-1楼XXXX号房屋，上述两处房产已办理登记；2016年2月5日，顾某和殷某5购买了位于扬中市，该房屋已付全款、已网签，尚未办理权属登记；2013年5月，殷某5向武汉万达东湖置业有限公司购买了位于武汉中央文化区万达广场项目K6-1-2614号房，该购房款系银川万达投资置业有限公司在工程合同项下未向中建四局安装工程有限公司支付的工程款等金额予以冲抵，该房未办理权属登记；2014年7月，殷某5建造了位于兴化市，该房未办理权属登记，且未能查证该房建房申请及审批资料；2013年9月4日，镇江市宝生电气有限公司成立，股东为殷某5和殷某3。2017年10月25日，殷某5自书遗嘱两份，并由见证人张某、杨某签名。遗嘱载明：“1、位于成都市高新区天府大道南段1169号2栋3单元XXXX单元房产和车库，是我个人财产，上述房产由我女儿殷某2继承。2、我与顾某结婚前曾签订《婚前部分财产协议》300万元财产属我个人财产用于夫妻关系期间经营，此项资金在往来款经营款收回来后，由我女儿殷某2继承。3、位于武汉市武昌区中央文化区松竹路k-6-1-26-14号房产是我和顾某婚后购买，将来收取的租金作为我和顾某的儿子殷某1的抚养费，属于我的产权份额，在我儿子殷某125岁前由我女儿殷某2继承，在我儿子殷某125岁如果还是殷某1未改姓，则有他殷某1继承，如果改姓则由殷某2继承。4、位于扬中市的房子，也是我和顾某婚后购买，因我患病时顾某对（我）照顾不周，且拿走我的身份证、U盾、营业执照、现金140万元整，……所以该房子我财产份额由我女儿殷某2继承。5、位于兴化市下圩镇政府北侧四叉河别墅房子一套，也是我和顾某婚后新建，无房产证，此房我的产权由我女儿殷某2继承，并且由我母亲、哥哥、妹妹住一世。此遗嘱是我真实的意思表示，没有受人胁迫，如果我一旦离去，希望按遗嘱执行，我邀请张某和杨某两位朋友作为我立遗嘱的见证人”；另一份遗嘱系对殷某5成立的公司的债权的清收和处理。审理中，见证人杨某到庭作证，证明被告提供的两份遗嘱系殷某5本人所写，并证明了录像的过程。本院认为，当事人提出分割的遗产范围如下：1、位于成都（登记时间为2010年10月22日；2、位于成都市高新区天府大道南段1169号7栋-1楼XXXX号车位（登记时间为2013年6月20日）；3、武汉市武昌区中央松竹路K6-1-2614号房屋（该房于2013年5月抵货款形成，至今未办理权属登记）；4、位于兴化市（该房建于2014年7月，至今未办理权属登记）；5、位于扬中市房屋（购于2016年4月11日，已付款网签，可办证）；6、殷某5经营的镇江市宝生电气有限公司的股权及对外债权（该公司成立于2013年，注册登记的股东为殷某5、殷某3）；7、殷某5生前享有的对外包括中建八局等企业的债权约1000余万元。对上述财产，原告主张按法定继承分割，由两原告及殷某2、王某享有，被告方主张按2017年10月25日殷某5自书遗嘱继承分割。本院认为对财产分割的依据，因被告提供了殷某5的自书遗嘱，附有殷某5宣读遗嘱的视频及证人杨某到庭作证的证词予以证明，原告虽对该遗嘱内容持有异议，但对其签名及遗嘱书写的文字本身未有异议，亦未提供相反证据予以推翻，故该遗嘱具有较强的证明力和较高的可信度，本院予以采信。对应分割的遗产应按该遗嘱予以分割。据此，1、对财产1、2中位于成都市高新区华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸号2栋XXXX单元房产由被告殷某2继承，车库登记形成时间为2013年6月20日，属殷某5与顾某婚后财产，由顾某享有3/5份额，殷某1、殷某2王某各享有1/10份额；2、对财产3，因该房由殷某5与另外三方因欠款抵债形成，至今未办理产权登记，权属无法确认，本案不作处理；3、对财产4，该房形成于殷某5与顾某婚姻关系存续期间，但该房屋系农村自建房，未办理权属登记，且无该房建房审批及完整申请资料，无法确认产权所有人情况，故本案中无法作出处理，当事人可待房屋权属确定后再行主张；4、对财产5，该房已付全款并已网签，处于待办证阶段可办证，该房形成于顾某与殷某5婚后，依照遗嘱内容属殷某5的财产部分由殷某2继承，故殷某2享有50%份额；5、对财产6，镇江市宝生电气有限公司注册股东为殷某5及殷某3，股权涉及股东资格的确认和其他股东的权益，本案中不宜作出分割处理意见，当事人可另行主张；6、对财产7，现有证据表明对外债权系殷某5作为授权委托人或法定代表人是以镇江飞龙电纺有限公司等多家企业名义形成，对上述债权是否属殷某5所有、殷某5占有多少份额无法确认，且涉及案外人权益，当事人可待债权实现后根据实际情况各自主张，本案无法处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的主张，判决如下：一、位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸号2栋3单元10楼XXXX号房产由殷某2继承；二、位于成都市华阳街道天府大道南段1169号7栋-1楼XXXX号房产由原告顾某继承3/5份额，殷某1、殷某2、王某各继承1/10份额；三、位于扬中市由原告顾某享有50%份额，殷某2享有50%份额；四、驳回原告顾某、殷某1的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本4份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵晓美人民陪审员  潘 艳二〇一九年七月八日书 记 员  张 迪