广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终670号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱安辉，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省来凤县。2007年8月27日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）邱亮，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省来凤县。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邹兵，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省来凤县。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邱安辉、邱亮、邹兵犯抢劫罪一案，于2019年5月6日作出（2018）粤0605刑初3994号刑事判决。原审被告人邱安辉、邱亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月27日凌晨，被告人邱安辉、邱亮、邹兵商量抢劫后，由邱安辉驾驶粤Y**别克小汽车搭载邱亮和邹兵来到佛山市南海区甘蕉村，然后邱安辉与邱亮下车步行至甘蕉公园后门附近，见被害人易*杏手拿手机独自行走，于是由邱安辉上前掐住被害人脖子并语言威胁，邱亮捂住被害人嘴巴，两人抢走被害人的一台OPPOR11手机后与邹兵汇合。三人驾乘上述汽车来到南海区里水镇大冲联合村，见被害人谢*玲独自行走，于是三人下车尾随至大冲联合村一鱼塘边路段时，三人采用蒙眼、捂嘴并持刀威胁的方式，抢走被害人谢*玲的一台OPPOR15手机，得手后三人携赃快速逃离现场。当日上午，邱安辉、邱亮将抢得的OPPOR15手机拿到盐步市场一间手机店，以1100元的价格销赃，三人分占赃款，将抢得的OPPOR11手机拿到盐步虎榜市场天和家电手机连锁店内解锁。当天中午，民警经侦查后在盐步虎榜市场路段先后抓获邱安辉、邱亮、邹兵，从邱安辉处起获赃款400元、作案用的粤Y**别克小汽车一辆、单刃刀一把；从邱亮处起获赃款300元；从邹兵处起获赃款300元。破案后，起回被抢手机已发还相关被害人易*杏。经鉴定，被害人易*杏被抢的OPPOR11手机价值1804元；被害人谢*玲被抢的OPPOR15手机价值2909元。原判认定上述事实的证据有被害人易*杏、谢*玲的陈述，证人崔*军、何*平的证言，公安机关出具的抓获经过，起获经过，扣押、发还物品清单，起获的赃物及作案工具的照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人邱安辉、邱亮、邹兵的供述及辨认笔录，三被告人的户籍材料及前科材料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人邱安辉、邱亮、邹兵以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，邱安辉、邱亮、邹兵均积极参与作案、平分赃款，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人持械抢劫，酌情从重处罚。邱安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。邱安辉、邱亮、邹兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人邱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、被告人邹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。四、扣押的作案工具刀1把，予以没收并销毁，作案工具粤Y**别克小汽车1辆，发还权属人。宣判后，原审被告人邱安辉提出如下上诉意见：1.起获的刀具是放在车上使用，不是作案工具，其没有采用暴力手段或持刀威胁被害人，被害人亦没有因此受伤；2.其归案后受到刑讯逼供，所作供述并非出于自愿；3.其归案后如实供述了自己的罪行，被抢财物均已返还被害人，原审判决量刑过重。原审被告人邱亮提出如下意见：1.其没有对被害人采取任何暴力手段，也没有对被害人造成任何身体上的伤害，其行为是酒后所实施，并不构成抢劫罪；2.其被抓获后受到刑讯逼供，所作供述并非出于自愿；3.其归案后积极配合，主动交代罪行，真诚悔罪，原审判决对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人邱安辉、邱亮、原审被告人邹兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，起回被抢手机已发还被害人谢*玲。该事实有经原审庭审举证、质证的扣押、发还物品清单予以证实。对于上诉人邱安辉和邱亮提出，其二人归案后受到刑讯逼供，所作供述并非出于自愿的意见，经查，根据佛山市南海区看守所健康检查笔录，证实邱安辉和邱亮被抓获时仅有膝盖上的擦伤，邱安辉在接受讯问时承认是被抓时弄伤；根据侦查阶段的同步录音录像显示，侦查人员的讯问合法合规，并未作出任何诱导性发问，也无刑讯逼供行为，二被告人接受讯问时思路清晰，对答切题，且均在讯问后对笔录签名确认，确认内容包括侦查人员没有对其刑讯逼供和诱供，故其二人所称归案后受到刑讯逼供，所作供述并非出于自愿的意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人邱安辉和邱亮均提出没有以暴力手段，也没有持刀威胁被害人，被害人没有因此受伤以及邱亮提出其行为不构成抢劫罪的意见，经查，结合上诉人邱亮、原审被告人邹兵的供述，和被害人谢*玲的陈述，邱安辉、邱亮和邹兵三人采用蒙眼、捂嘴并持刀威胁的方式，抢走被害人的手机，其三人的行为已经构成抢劫罪，至于其三人的行为是否造成被害人的损伤并不影响对其行为的定性。根据刑法的相关规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，即使邱亮醉酒后实施上述行为，亦应当承担相应的刑事责任，且本案中无证据证实邱亮系醉酒后实施该行为。上诉人邱安辉和邱亮的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱安辉、邱亮、原审被告人邹兵以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，邱安辉、邱亮、邹兵均积极参与作案、平分赃款，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。上述三人持刀抢劫，酌情从重处罚。邱安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。邱安辉、邱亮、邹兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据邱安辉和邱亮的犯罪事实、情节、认罪态度、赃物起获情况和对社会的危害程度作出的量刑适当，邱安辉和邱亮上诉主张原审判决在量刑时没有体现对其从轻处罚的意见依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年六月十八日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。