河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初258号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道99号。 负责人：吕海霞，该行行长。 委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：唐山弘仁实业集团有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼。 法定代表人：曾宪龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：石岱，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山荣来诚机电设备有限公司，住所地河北省遵化市城西工业园区。 法定代表人：**。 被告：杨桂娟，女，1956年1月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：王彦华，男，1954年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告唐山弘仁实业集团有限公司（以下简称弘仁实业）、唐山荣来诚机电设备有限公司（以下简称荣来诚机电设备）、杨桂娟、王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人张明、被告弘仁实业委托诉讼代理人石岱、及其与被告杨桂娟、被告王彦华共同委托诉讼代理人刘羽娆到庭参加诉讼。被告荣来诚机电设备经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告弘仁实业偿还原告借款本金3000万元，截止到2019年2月28日，利息1283333.33元，复利90787.11元，罚息1684375元，合计33058495.44元，并自2019年2月28日起至实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付逾期利息、复利和罚息；2、请求依法判令被告荣来诚机电设备、杨桂娟、王彦华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告弘仁实业与原告签订了编号为天银唐（借）2017第153号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币3000万元，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，年利率为5.5%，按季结息，每季末月的20日为结息日，并对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约发放贷款人民币3000万元。2017年6月29日，被告荣来诚机电设备与原告签订了编号为天银唐（保）2017第153号《保证合同》对被告弘仁实业在2017年6月29日向原告所借3000万元款项承担连带保证责任。2017年6月29日，被告杨桂娟、王彦华向原告出具编号为天银唐（个保）2017第153号《个人担保声明书》，自愿对被告弘仁实业的上述3000万元借款提供担保，承担连带责任。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但被告弘仁实业未按照合同约定履行相应的还款义务，被告荣来诚机电设备、杨桂娟、王彦华未能按照合同约定履行各自的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院。 弘仁实业答辩称：对借款金额没有异议。但弘仁实业现在经营困难无法一次性偿还债务。希望与原告达成调解意向，逐步分批偿还。且综合考虑被告的履行能力对复利罚息进行相应的调整，以便被告偿还借款。 杨桂娟、王彦华答辩称：对于原告主张个人担保声明书要求二人承担连带责任，被告对此事并不清楚，手中并无相关文件，以质证阶段原告提供的原件为准。 荣来诚机电设备未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日原告天津银行与被告弘仁实业签订编号为天银唐（借）2017第153号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为3000万元；借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止；按季结息，结息日为每季末月20日，利率为固定年利率5.5%；逾期未还款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告天津银行唐山分行与荣来诚机电设备签订编号天银唐（保）2017第153号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，天津银行唐山分行与杨桂娟签订了编号为天银唐（个保）2017第153号《个人担保声明书》，约定：保证范围为被担保人的主债务本金（3000万元）及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被保证人应当偿还贵行的其他债务等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，王彦华以保证人配偶身份签字。2017年8月16日，天津银行唐山分行向弘仁实业账户放款3000万元。 另查明，被告弘仁实业自2017年9月21日起开始欠息。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《贷款借据》、《应收利息及复利手工试算表》、双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告天津银行分别与弘仁实业、荣来诚机电设备、杨桂娟、王彦华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》等涉案合同均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告天津银行唐山分行已经依约支付了借款本金，但被告弘仁实业未按照借款合同约定按期支付本金和利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照合同约定，借期内利息自实际欠息之日即2017年9月21日起至2018年6月28日止以3000万元为基数，按年利率5.5%计息，自2018年6月29日起至实际给付之日按《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利。因该笔借款发生在保证人保证期间，故被告荣来诚机电设备、杨桂娟应依合同约定应承担相应的担保法律责任。王彦华以保证人配偶身份在《个人担保声明书》中签字，仅表明其知悉配偶杨桂娟作为保证人在该合同项下的全部义务且无异议，并同意以夫妻共同财产予以清偿，但并无为本案债务提供保证的意思表示，故原告主张要求王彦华承担保证责任理据不足，本院不予支持。被告荣来诚机电设备、杨桂娟在担保债权范围内对天津银行履行保证义务后有权向债务人弘仁实业追偿。被告荣来诚机电设备经依法传唤，未到庭参加诉讼，属怠于行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山弘仁实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款本金3000万元及利息，利息：自2017年9月21日起至2018年6月28日止以3000万元为基数，按年利率5.5%计息；自2018年6月29日起至实际给付之日以3000万元为基数按编号为天银唐（借）2017第153号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利； 二、被告唐山荣来诚机电设备有限公司、杨桂娟对判项一承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向被告唐山弘仁实业集团有限公司追偿； 三、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207092.5元。由被告唐山弘仁实业集团有限公司、唐山荣来诚机电设备有限公司、杨桂娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年七月三十日 书记员  刘雪姣