广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7586号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。负责人：赵建强，该支队政委。委托诉讼代理人：何为，该支队工作人员。被告：车华江，男，1985年6月18日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：陈祥洪，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：丁天平，男，1983年11月30日出生，仡佬族，住贵州省思南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号A区三层A309、A310卡。主要负责人：贺白兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司工作人员。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告车华江、陈祥洪、丁天平、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）追偿权纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告市交警支队的委托诉讼代理人何为，被告陈祥洪的委托诉讼代理人欧谷山，被告英大泰和保险中山支公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。被告车华江、丁天平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。市交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令车华江赔偿原告垫付抢救费用81026.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；2.判令陈祥洪对上述赔偿款承担连带责任；3.判令丁天平对上述赔偿款项中的42692.7元承担连带责任；4.判令英大泰和保险中山支公司在保险范围内承担连带责任。事实与理由：2012年12月11日，车华江驾驶粤Ｊ／×××××号摩托车（载丁天平）在中山市三角镇福源南路与沙栏路路口处，与陈祥洪驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞，致车华江、丁天平受伤。事故发生后，车华江、丁天平入住中山市人民医院接受抢救治疗，中山市人民医院按照相关规定立即进行了抢救治疗，中山市道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）于2014年4月11日垫付了车华江抢救费用38333.7元，垫付了丁天平抢救费用42692.7元，合计81026.4元。道路交通事故认定书认定车华江承担此事故的主要责任，陈祥洪承担此事故的次要责任，救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担。粤Ｔ／×××××号轿车在英大泰和保险中山支公司投保了商业三者险，应当在保险责任范围内承担连带责任。丁天平虽然在事故中无责任，但如果收到赔偿款，应当优先偿还救助基金垫付的款项。英大泰和保险中山支公司辩称：一、我司承保粤Ｔ／×××××号轿车的交强险、限额20万的商业险，含不计免赔。二、市交警支队诉请垫付丁天平的抢救费用42692.7元在（2013）中二法民四初字第295号案中已处理，我司根据生效判决已支付完毕。三、我司因本次事故支付给另一伤者杨万山13312元（包含诉讼费129元），支付给丁天平164657.47元，故在本案中我司对丁天平的费用不应承担赔偿责任。四、我司承保车辆在本次事故中只承担次要责任，故商业三者险只承担30%的赔偿责任。陈祥洪辩称，一、针对丁天平的垫付情况，丁天平在其诉讼案中已主张全部医疗费用，我方也已按判决内容履行了支付义务，因此丁天平垫付的部分应由其承担返还的责任。二、车华江方面，因其没有主张损失，我方不清楚相关医疗费用情况。我方也向车华江主张我方的车损，法院也判决车华江赔偿我方车损22298.5元，其至今仍未赔偿。车华江、丁天平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，车华江驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载丁天平、杨万山）行驶至中山市××××路红绿灯处，与陈祥洪驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞，致车华江、丁天平、杨万山受伤和车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，车华江承担此事故的主要责任，陈祥洪承担此事故的次要责任，杨万山、丁天平不承担此事故的责任。事故发生后，车华江、丁天平被送往中山市人民医院抢救治疗，二人出院后，中山市人民医院于2014年1月20日向救助基金申请垫付二人的抢救费用。救助基金于同年4月11日垫付车华江抢救费用38333.7元，垫付丁天平抢救费用42692.7元，合计81026.4元给中山市人民医院。2019年3月3日，救助基金向车华江、陈祥洪发出《退还道路交通事故垫付费用通知书》，要求二人接到通知后在15日内退还救助基金所垫付的抢救费用，二人均未退还。粤Ｔ／×××××号轿车在英大泰和保险中山支公司投保交强险以及限额20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明，丁天平于2013年1月23日起诉至本院，同年4月22日，本院作出（2013）中二法民四初字第295号民事判决，认定丁天平的各项损失合计169280.87元（其中医疗费147283元），判令英大泰和保险中山支公司赔偿23470.34元（交强险医疗费用限额已使用完毕），陈祥洪赔偿43731.16元，车华江赔偿102039.37元。丁天平于2013年9月9日再次起诉至本院，2014年5月9日，本院作出（2013）中二法民四初字第1259号民事判决，认定丁天平的各项损失合计564761.9元（其中医疗费62099.06元，凭票6张，中山市人民医院神经外科病情介绍1份证明总医疗费208726.76元，扣减第一次住院费用147283元），判令英大泰和保险中山支公司赔偿138642.13元，陈祥洪赔偿69385.93元，车华江赔偿395233.84元。上述两份民事判决均已发生法律效力。车华江未就其损失向本院提出诉讼或向英大泰和保险中山支公司申请理赔。本院认为，本案案由应当为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”救助基金为车华江、丁天平垫付了抢救费用，市交警支队作为救助基金的管理机构，有权向事故责任人追偿。救助基金垫付丁天平的抢救费用42692.7元，因丁天平已经向本院提出诉讼，本院作出的生效民事判决已经处理完毕，故由丁天平向市交警支队返还并承担相应利息。救助基金垫付车华江的抢救费用38333.7元，因英大泰和保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，故由其在商业三者险限额内赔偿30%即11500.11元，剩余26833.59元，由车华江承担。因车华江怠于行使赔偿权利以及返还款项，市交警支队诉求被告偿还其垫付的费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。车华江、丁天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11500.11元及利息（以11500.11元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队；二、被告车华江于本判决生效之日起三日内返还垫付的抢救费用26833.59元及利息（以26833.59元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队；三、被告丁天平于本判决生效之日起三日内返还垫付的抢救费用42692.7元及利息（以42692.7元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队；四、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由英大泰和保险中山支公司负担130元，车华江负担302元，丁天平负担481元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给市交警支队)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月三十日书记员 罗恺霖