贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6646号原告：杨国兰，女，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省平坝县，现住白云区。委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711123857，特别代理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年11月9日出生，住贵州省贵阳市白云区，系原告之丈夫。一般代理。被告：黄河，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄国富，男，1954年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告杨国兰与被告黄河、黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋蕾、张涛到庭参加诉讼，被告黄河、黄国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因向被告黄国富进行登报公告送达扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告杨国兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还借款人民币150000元，并按年利率6%支付利息直至全部本息归还之日（以150000元本金为基数，从2018年4月14日起暂记至原告起诉之日即2018年10月19日，共计4725元；以上金额共计154725元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2017年6月29日起，原告先后通过支付宝转账、信用卡刷卡的方式借款给被告黄河人民币210000元，经多次催告不还，原告怀疑被告涉嫌诈骗，并向贵阳市白云区金苏路治安派出所报案。经公安传唤讯问后，被告黄河、被告黄国富于2018年4月13日向原告出具了借款凭证（还款协议），协议中对借款构成和借款事实作出了说明，并对还款方式进行了明确约定。当天原告向公安申请作出撤案处理。根据还款协议约定，二被告应于2018年4月14日偿还7万元，但二被告在还款协议签订后的4月及5月内一共偿还6万元后就拒绝偿还欠款，原告多次沟通无果，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，愿诉请如前。被告黄河、黄国富未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日原告杨国兰通过支付宝向被告黄河转账70000元，2017年7月3日又通过支付宝向被告黄河转账70000元。原告杨国兰称上述两笔款项均系被告出借给黄河的借款，除上述两笔款项之外，被告黄河还用原告的中国民生银行信用卡刷卡，产生欠款70000元，原告提交了中国民生银行信用卡中心电子对账单及信用卡套现及还款情况统计予以证明。根据原告的统计，该信用卡从2017年7月至2018年3月，套现金额524299元，全部还款461718元，未还本金62581元，逾期还款产生利息合计5960.82元，本息合计68541.82元。原告于2018年4月13日以被告黄河涉嫌诈骗向公安机关报案，被告黄河于当日向原告出具了一份《借款凭证（还款协议）》内容为：本人黄河于2018年4月13日向杨国兰借款210000元，其中70000元为信用卡欠款，140000元现金借款，现本人无力偿还，此借款将由父亲黄国富偿还，并定于2018年4月14日将70000元信用卡还清，如黄河在4月14日前无法出狱，则定于2018年4月20日24时前偿还10000元信用卡欠款，剩余60000元信用卡欠款于2018年5月20日前还清，140000元现金借款以每月5000元的形式偿还至2019年3月30日，剩余90000元于2019年4月30日前还清。注：杨国兰、黄河双方协商一致达成一致达成协议，同意按此还款协议执行。同时杨国兰同意撤案处理。被告黄河作为借款人和偿还人签字，被告黄国富在被告黄河的名字后面签字。原告上述协议是在公安机关出面协调的情况下被告黄河出具的，当时被告黄河的父亲即被告黄国富也在场。此后被告黄河分别于2018年4月、5月还款共60000元，之后未再还款。2018年4月13日，被告黄河在贵阳市治安派出所接受讯问时陈述：2012年5、6月份他通过网络社交平台认识了杨国兰，当时他自称叫黄志，2012年二人以男女关系开始交往，他为了获得杨国兰的信任和好感，谎称自己是贵阳芝瑞药业的老板，还是贵州天鼎集团的老板。2017年由于做生意亏了，他开始找杨国兰借钱，2017年6月找杨国兰借了70000元钱，当时杨国兰是用支付宝转给他的，他得到这笔钱就偿还了自己所借的高利贷和在小贷公司的贷款，剩下的用来购进药品。2017年7月他又找杨国兰借了70000元钱，他得到钱之后用40000元钱去取回自己用于抵押的车子，剩下的钱又偿还了一部分高利贷。2017年7、8月份他的药店需要进货，他又找杨国兰借信用卡用来套现和资金周转，他得到杨国兰的信用卡后分两次取了100000元钱，后面又陆陆续续的还款又套现，差不多还有60000多元没有还上，现在一共欠杨国兰20万零3、4千元钱。上述事实，有原、被告身份证、《借款凭证（还款协议）》、支付宝转账电子回单、中国民生银行信用卡中心电子对账单、信用卡套现及还款情况统计、讯问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告杨国兰与被告黄河之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，应受法律保护。本案被告黄河于2018年4月13日向原告出具的《借款凭证（还款协议）》，认可了与原告杨国兰之间存在210000元的借款，其中140000元系支付宝转账交付，70000元系信用卡刷卡交付，原告亦提供了相应的支付宝转账电子回单和信用卡电子对账单予以证明借款的实际交付，双方形成了210000元的借贷关系，本院予以确认。根据《借款凭证（还款协议）》上的内容，双方约定：“被告黄河向原告所借的140000元借款将由被告黄国富偿还”，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，被告黄河和黄国富均在《借款凭证（还款协议）》签字，被告黄河是作为借款人和偿还人签字，未体现出被告黄河退出与原告的债权债务关系，亦未体现出原告同意黄河将债务全部转移给黄国富，而黄国富签字应当是表示对黄河所出具的《借款凭证（还款协议）》的相关内容予以认可，构成了债务加入，被告黄国富应当与被告黄河共同承担还款责任。原告杨国兰在庭审中自认被告出具《借款凭证（还款协议）》后已还款60000元，本院确认二被告尚欠原告借款150000元。二被告从2018年5月之后未再按照《借款凭证（还款协议）》约定的内容进行还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告杨国兰可以在履行期限届满之前要求二被告承担违约责任，对于原告主张二被告偿还借款150000元的诉请依法予以支持；按照《借款凭证（还款协议）》的约定，被告应当在2018年4月14日即偿还70000元，即被告从2017年4月14日起已经构成违约，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问你的规定》第二十九条中对于逾期利率的规定，本院对于原告主张被告以150000元为基数按照年利率6%的标准从2018年4月14日起向原告支付逾期利息至全部款项还清之日止的诉请依法予以支持。被告黄河、黄国富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河、黄国富在判决生效后十日内偿还原告杨国兰借款人民币150000元以及逾期利息（以本金150000元为基数按照年利率6%的标准从2018年4月14日计算至上述款项全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3396元及公告费，由被告黄河、黄国富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛 坚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年七月二十五日书 记 员  季 晨