广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16257号原告：中山市高宇电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁村兴雁南街41号之三。法定代表人：郭炎萍。委托诉讼代理人：曾永亮，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，系广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：彭玉芝，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：潘义刚，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告中山市高宇电器有限公司与被告彭玉芝、潘义刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，原告于2019年5月21日向本院申请撤回对东莞市明瑞节能设备实业有限公司的起诉，并申请追加彭玉芝、潘义刚作为本案被告。2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告中山市高宇电器有限公司的委托诉讼代理人曾永亮、何晓君到庭参加诉讼，被告彭玉芝、潘义刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市高宇电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭玉芝、潘义刚向原告支付货款40140元及利息（以40140元为本金，从2018年7月5日起按年利率4.75%计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与东莞市明瑞节能设备实业有限公司在2017年有业务往来，东莞市明瑞节能设备实业有限公司向原告购买谷轮压缩机和曼淇威高压开关等机器设备，上述设备原告已经按双方约定向东莞市明瑞节能设备实业有限公司交付，东莞市明瑞节能设备实业有限公司对设备的质量也无异议。2018年7月5日，原告与东莞市明瑞节能设备实业有限公司对账，东莞市明瑞节能设备实业有限公司确认应付账款40140元，东莞市明瑞节能设备实业有限公司及其法定代表人彭玉芝在《对账单》及《询证函》上盖公章并签名确认该笔账款。此后，经原告多次催收，东莞市明瑞节能设备实业有限公司未清偿货款。被告彭玉芝、潘义刚系东莞市明瑞节能设备实业有限公司的股东，根据公司章程和工商信息登记显示，被告彭玉芝以货币出资285万元，认缴出资285万元，在2020年12月31日前交清；被告潘玉刚以货币出资15万元，认缴出资15万元，在2020年12月31日前交清。原告认为截止起诉之日，被告彭玉芝、潘玉刚未全面履行出资义务，且东莞市明瑞节能设备实业有限公司于2019年1月17日未经清算，办理简易注销，根据相关法律规定，被告彭玉芝、潘玉刚应对东莞市明瑞节能设备实业有限公司的债务承担清偿责任。原告为维护其自身利益，故诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1、原告营业执照、两被告身份证资料各一份；2、《对账单》一页、《征询函》一页；3、东莞市明瑞节能设备实业有限公司工商信息截图二份、东莞市明瑞节能设备实业有限公司章程及《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》各一份；补充提交：《全体投资人承诺书》一份。被告彭玉芝、潘义刚没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告与东莞市明瑞节能设备实业有限公司开始有业务往来，东莞市明瑞节能设备实业有限公司向原告购买谷轮压缩机和曼淇威高压开关等机器设备，上述设备原告已经按双方约定向东莞市明瑞节能设备实业有限公司交付。2018年7月5日，原告与东莞市明瑞节能设备实业有限公司对账，东莞市明瑞节能设备实业有限公司确认应付账款40140元，东莞市明瑞节能设备实业有限公司及其法定代表人彭玉芝在《对账单》及《询证函》上盖公章并签名确认该笔账款。此后，经原告多次催收，东莞市明瑞节能设备实业有限公司未清偿货款。被告彭玉芝系东莞市明瑞节能设备实业有限公司的法定代表人，被告潘义刚系股东，根据公司章程显示，被告彭玉芝认缴出资285万元，在2020年12月31日前缴足；被告潘玉刚认缴出资15万元，在2020年12月31日前缴足。原告认为截止起诉之日，被告彭玉芝、潘玉刚未全面履行出资义务，且东莞市明瑞节能设备实业有限公司于2019年1月17日未经清算，办理简易注销，根据相关法律规定，被告彭玉芝、潘玉刚应对东莞市明瑞节能设备实业有限公司的债务承担清偿责任。为维护自身权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。另查明，东莞市工商行政管理局有东莞市明瑞节能设备实业有限公司的《全体投资人承诺书》，记载企业清算工作已全面完结。本院认为，东莞市工商行政管理局的资料反映企业已经清算，其股东不应承担责任。关于股东签名是否表示承担责任的问题。原告认为，2018年7月5日，原告与东莞市明瑞节能设备实业有限公司对账确认应付账款40140元，被告彭玉芝在《对账单》及《征询函》上盖公章并签名确认该笔账款。但是从被告彭玉芝签字的栏目来看，《对账单》反映的是企业为主体，代表人是表示职务行为的签字，《征询函》反映的是数据计算人的签字，并没有反映被告彭玉芝自愿承担该债务的意思表示。因此，本院对原告的主张不予确认。关于企业的属性。原告提交的东莞市明瑞节能设备实业有限公司工商信息截图反映，该企业为自然人投资或控股的有限责任公司，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”以及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，因此，被告彭玉芝、潘义刚不应对东莞市明瑞节能设备实业有限公司的债务承担民事责任。关于企业注销的效力。原告认为东莞市明瑞节能设备实业有限公司于2019年1月17日未经清算，办理简易注销，故被告彭玉芝、潘玉刚应对东莞市明瑞节能设备实业有限公司的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”及《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”的规定，原告举证的东莞市明瑞节能设备实业有限公司工商信息截图，反映该企业于2018年11月26日至2019年1月9日期间进行简易注销公告，而本案买卖合同货款在2018年7月5日双方对账确认为40140元，故买卖合同交易是发生在企业注销公告之前，原告应当在公告期向工商行政管理局提出异议，但原告怠于主张权利，其不利后果应当自行承担。原告提交的《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》第六条第五款，第七条第五款，均明确规定企业注销需要提交清算报告，而东莞市工商行政管理局有东莞市明瑞节能设备实业有限公司的《全体投资人承诺书》，记载企业“清算工作已全面完结”，从东莞市工商行政管理局的清算、公告、注销的环节上来看，东莞市明瑞节能设备实业有限公司注销的行为，符合法律要求，因此，本院认为，东莞市明瑞节能设备实业有限公司是符合法律程序注销的企业。关于原告对《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》第二条理解的问题。原告认为《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》第二条规定简易注销企业无需办理清算，因此推定该企业没有清算。该办法的原文是“无需办理清算组或清算人备案”，该规定的核心词是“备案”，依文意理解，是清算单位不需办理备案，故原告理解有误。综上所述，原告诉求不合理，本院予以驳回。被告彭玉芝、潘玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市高宇电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费824元，由原告中山市高宇电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十五日书记员  陈妹妹