黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1569号原告：程尚辉，男，1965年7月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。原告：李兰云，女，1964年10月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：邵立学，男，1961年6月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告程尚辉、李兰云与被告邵立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程尚辉、李兰云到庭，被告邵立学及委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程尚辉、李兰云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金214,200.00元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中原告变更诉讼请求：请求撤回对张立军、李波的起诉。事实和理由：2016年6月1日，经被告邵立学担保，借款人张立军、李波在原告处借款126,000.00元，用于建造楼房使用，约定月利息为2分，约定一段时间后，被告一次性还清借款及利息，后经原告多次催要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告邵立学辩称，2016年6月1日，被告虽然在为张立军、李波的借据上担保人处签名，但此借款二原告是否向张立军和李波实际支付126,000.00元，应该由原告承担举证责任。双方在签借据时并没有月利息2分的约定，借据上的利息是原告添加的，起诉状中原告称多次向三被告多次催要，但具体时间不清，李波称126,000.00元没有按照借据支付给李波，原告向张立军主张债务的时间为2017年4月-5月，在2017年4月份之后至2018年，原告没有向邵立学主张过保证责任，在2017年-2018年债务催缴期间，张立军、李波用楼房抵顶借款，但双方没有达成一致意见，后因二原告找不到张立军、李波，所以原告在开庭前撤回对其起诉，故本案虽然有借据证实有借贷关系，但根据民诉法及证据规定及合同法规定，原告应该证明借款已经实际交付给李波，否则合同不生效，并且原告应有举证责任证实在保证期间向邵立学主张权利，否则被告邵立学不承担法律责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告邵立学质证认为，该借据的签名是真实的，但当时借条上没有月利息2分的记载，月利息2分所书写的位置与正常借条书写的习惯不相符，该借条只能证实当时李波向程尚辉具有借款126,000.00元的合意，但根据合同法210条规定，自然人之间的借贷，应当以贷款人提供借款时生效，该份借条不能证实二原告向李波、张立军提供了126,000.00元的借款。本院认为，被告诉称借据上没有月利息2分的记载，无证据证明，故对该组证据予以认定。被告邵立学未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年6月1日，借款人李波、张立军经被告邵立学担保在原告程尚辉、李兰云处借款126,000.00元，约定月利息为2分。借款到期后，借款人未能履行协议，担保人邵立学未尽担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵立学作为借款人李波、张立军担保人应承担连带保证责任。被告邵立学诉称借据上没有月利息2分的记载，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵立学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程尚辉、李兰云借款本金126,000.00元及利息（自2016年6月1日起以126,000.00元为基数至借款实际给付之日止，月利息按2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,257.00元，保全费1,070.00元，由被告邵立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年七月二十三日书记员  米燕黑龙江省富裕县人民法院民事判决书（2019）黑0227民初1569号原告：程尚辉，公民身份号码230227196507010410，男，1965年7月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇技术监督局家属楼3单元343室。原告：李兰云，公民身份号码230227196410180149，女，1964年10月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇技术监督局家属楼3单元343室。被告：邵立学，公民身份号码230227196106050411，男，1961年6月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇铁路居宅家属楼。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告程尚辉、李兰云与被告邵立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程尚辉、李兰云到庭，被告邵立学及委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程尚辉、李兰云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金214,200.00元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中原告变更诉讼请求：请求撤回对张立军、李波的起诉。事实和理由：2016年6月1日，经被告邵立学担保，借款人张立军、李波在原告处借款126,000.00元，用于建造楼房使用，约定月利息为2分，约定一段时间后，被告一次性还清借款及利息，后经原告多次催要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告邵立学辩称，2016年6月1日，被告虽然在为张立军、李波的借据上担保人处签名，但此借款二原告是否向张立军和李波实际支付126,000.00元，应该由原告承担举证责任。双方在签借据时并没有月利息2分的约定，借据上的利息是原告添加的，起诉状中原告称多次向三被告多次催要，但具体时间不清，李波称126,000.00元没有按照借据支付给李波，原告向张立军主张债务的时间为2017年4月-5月，在2017年4月份之后至2018年，原告没有向邵立学主张过保证责任，在2017年-2018年债务催缴期间，张立军、李波用楼房抵顶借款，但双方没有达成一致意见，后因二原告找不到张立军、李波，所以原告在开庭前撤回对其起诉，故本案虽然有借据证实有借贷关系，但根据民诉法及证据规定及合同法规定，原告应该证明借款已经实际交付给李波，否则合同不生效，并且原告应有举证责任证实在保证期间向邵立学主张权利，否则被告邵立学不承担法律责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告邵立学质证认为，该借据的签名是真实的，但当时借条上没有月利息2分的记载，月利息2分所书写的位置与正常借条书写的习惯不相符，该借条只能证实当时李波向程尚辉具有借款126,000.00元的合意，但根据合同法210条规定，自然人之间的借贷，应当以贷款人提供借款时生效，该份借条不能证实二原告向李波、张立军提供了126,000.00元的借款。本院认为，被告诉称借据上没有月利息2分的记载，无证据证明，故对该组证据予以认定。被告邵立学未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年6月1日，借款人李波、张立军经被告邵立学担保在原告程尚辉、李兰云处借款126,000.00元，约定月利息为2分。借款到期后，借款人未能履行协议，担保人邵立学未尽担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵立学作为借款人李波、张立军担保人应承担连带保证责任。被告邵立学诉称借据上没有月利息2分的记载，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵立学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程尚辉、李兰云借款本金126,000.00元及利息（自2016年6月1日起以126,000.00元为基数至借款实际给付之日止，月利息按2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,257.00元，保全费1,070.00元，由被告邵立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员吕涛二〇一九年七月二十三日书记员米燕