山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初577号 原告：张恒，男，1992年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：汶上县翰达物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西槚柏村村北200米。 法定代表人：赵庆银，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽福德广场**楼****。 负责人：王焕峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 原告张恒与被告汶上县翰达物流有限公司（物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人李帅，被告保险公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒诉称，2018年12月2日6时30分许，原告驾驶电动自动车沿东顺路由北向南行驶至东顺路化工厂门前路段时，与巩树清停驶在道路西侧的重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，巩树清与原告承担此事故的同等责任。经查，被告物流公司系肇事车辆挂靠公司，且该车投保于被告保险公司。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计77290.58元，庭审中变更为84869.86；2、诉讼费用由被告承担。 物流公司未答辩。 保险公司辩称，在构成保险责任的基础上，无免赔事由的情形下，且事故车辆与保险合同约定的车架号、安全锁号码一致无误的前提下，同意按照事故责任比例在保险限额内对张恒合理合法的损失进行赔付。医疗费中应剔除15%的非医保费用。诉讼费、鉴定费等程序性损失不属于保险范围。对于二次申请的鉴定报告本公司认为数额仍旧过高，建议法庭按最低标准范围进行酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对事故的发生及责任划分无异议，本院予以确认。本次事故发生后，张恒前往台儿庄区人民医院住院治疗6日，花费医疗费5883.78元，在枣庄职业学院附属口腔医院治疗花费8243元，又在枣庄市立医院支出检查费用395元。张恒为证明其伤后误工期、护理期、营养期，烤瓷冠可使用周期及日后费用，面部疤痕修复费用，自行委托枣庄正平司法鉴定所进行了鉴定，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2019】临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张恒伤后误工期建议为30-45日，护理期建议为1-7日，营养期建议为15-30日。日后11、12、22、31牙烤瓷冠可使用年限建议为6-8年，单次费用建议为5200-6000元（合计）；41牙继续观察，必要时可另行主张核定。面部瘢痕修复费用评估建议为4000-6000元。 以上事实，有张恒提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、工资流水、停发工资证明、营业执照、护理人员相关材料等证据予以证实。 审理过程中，保险公司认为张恒提交的枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所【2019】临鉴字第24号鉴定意见书系单方申请，并对部分鉴定结论有异议，申请对张恒的修复牙齿费用、修复周期、面部疤痕修复费用进行重新鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心对张恒的面部疤痕修复费用给予评定并作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字879号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张恒面部疤痕修复费用需人民币3000-4000元。本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对张恒的康复辅助器具（义齿）配置费用、更换周期、更换次数等事项进行鉴定并作出鲁正鉴字【2019】0135号义齿费用赔偿鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人11牙齿建议拔除后种植修复，12、22、31牙齿根管+牙冠修复后每年需进行一次口腔清洁，41牙齿建议观察。（一）1.单颗牙种植体费用约6000元，2.单颗种植牙冠费用约3000元；（二）1.单颗牙齿根管治疗费用700元，2.单颗全瓷牙冠费用3000元；（三）每年需到医院相关科室进行口腔清洁，费用约200元/次；（四）种植牙体和牙冠建议每20年更换一次，根管治疗为永久性，更换次数可参照山东省人均寿命计算。因保险公司未对张恒的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，故以枣正平司鉴所【2019】临鉴字第24号鉴定意见结论为准，误工期建议为30-45日，营养期建议为15-30日。因张恒住院6日，故护理期为6日。 关于原告主张的损失项目及金额，本院核定如下： 1.医疗费。张恒在台儿庄区人民医院住院治疗花费5883.78元，在枣庄职业学院附属口腔医院治疗花费8243元，又在枣庄市立医院支出检查费用395元，医疗费共计14521.78元。 2.误工费。张恒的误工期取鉴定中间值为38日。张恒主张事发前在秦氏集团上班，并提供营业执照、单位证明及工资发放单为证，按照事发前日工资为177.89元/日，计算误工费为6759.82元。 3.住院伙食补助费。张恒住院期间按每日30元，住院6日，计算为180元。 4.营养费。张恒主张营养期为18日，按每日30元，计算为540元。 5.护理费。张恒护理期为6日，主张由其父张国刚护理。其父张国刚从事交通运输业，提供身份证、驾驶证、运输从业资格证为证，并主张日收入234.8元/日，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费应计算为234.8元/日×6日=1408.8元。 6.牙齿更换费、清洗治疗费。根据鉴定结论可得，种植牙体和牙冠建议每20年更换一次，根管治疗为永久性，更换次数可参照山东省人均寿命计算。因评残之日时张恒年满27周岁，计算至75周岁，故种植修复次数3次、根管治疗+全冠牙修复次数为1次、口腔清洗次数为49次。11牙齿种植修复费用为（6000元+3000元）×3次=27000元，12、22、31牙齿根管治疗+全冠牙修复费用为（700元+3000元）×3颗=11100元，口腔清洁费用为200元/次×49次=9800元，故牙齿更换费为27000元、牙齿清洗治疗费为20900元。 7.面部疤痕修复费。张恒面部疤痕修复费用取鉴定中间值为3500元。 8.交通费。张恒伤后进行治疗及鉴定需要乘坐交通工具，故本院酌情认定交通费1000元。 9.鉴定费。本案共进行三次鉴定，鉴定费总计5750元，该项费用符合法律规定，本院予以确认。 以上合计为81560.4元。 以上事实，有张恒提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、误工和护理相关证明及鉴定意见书等证据予以证实。 经核实，张恒的合理损失为：医疗费14521.78元；误工费6759.82元；伙食补助费180元；营养费540元；护理费1408.8元；牙齿更换费27000元；清洗治疗费20900元；面部疤痕修复费3500元；交通费1000元；鉴定费5750元。此次事故经台儿庄交警大队认定，张恒与巩树清分别承担此事故同等责任。因巩树清所驾驶的车辆为机动车，张恒所驾驶的车辆为非机动车，该事故应系属机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任，故本院确认巩树清对张恒的损失按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。巩树清系该肇事车辆的雇佣驾驶员，发生交通事故时，巩树清从事的是雇佣行为，因此巩树清的赔偿义务由被告物流公司承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元（含不计免赔）商业三者险，本次交通事故发生在上述保险期限内，故对以上赔偿项目除鉴定费外，均应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任，鉴定费用由被告物流公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张恒各项损失共计46168.62元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿张恒各项损失共计17785.06元； 三、汶上县翰达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张恒鉴定费5750元； 四、驳回张恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取960.5元，由汶上县翰达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇一九年七月二十四日 书记员  李明园