wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7969号原告刘景珍，女，1960年11月11日生，汉族。原告马海龙，男，1980年6月7日生，汉族。原告马海升，男，1983年12月3日生，汉族。上述三原告共同委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告刘爱清，男，1979年12月29日生，汉族。被告南京苏沪物流有限公司（统一社会信用代码：913201165520521837，以下简称物流公司），住所地江苏省南京市六合区雄州街道文峰路9号。法定代表人任见英，物流公司总经理。委托代理人刘建，男，1990年10月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人张兵，男，保险公司员工。原告刘景珍、马海龙、马海升与被告刘爱清、物流公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景珍及三原告共同委托代理人陈沅荣，被告物流公司委托代理人刘建和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告刘爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘景珍、马海龙、马海升诉称：刘爱清驾驶物流公司所有的苏Ａ×××××号重型厢式货车，将横过高速公路的三原告亲属马英武撞倒，造成马英武死亡、车辆损坏及路产损失的交通事故。交警部门认定刘爱清负事故次要责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次交通事故造成损失994670.50元（其中死亡赔偿金896800元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费39870.50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8000元），扣除已付赔偿款4万元后，现要求三被告赔偿损失423868.20元。被告刘爱清未应诉。被告物流公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；刘爱清是其公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；事故发生后，其公司垫付赔偿款4万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型厢式货车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2019年2月21日20时55分许，马英武在G25长深高速2054公里900米附近由西向东横穿高速公路时，被由北向南行驶至此处刘爱清驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车撞倒，苏Ａ×××××号重型厢式货车同时又撞到中央隔离栏，造成马英武死亡、车辆损坏和路产损失的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定马英武横穿禁止行人进入的高速公路，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；刘爱清驾驶机动车在高速公路行驶，疏于观察，遇情况未采取有效措施避让是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。马英武是物流公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间。苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。马英武生于1957年4月18日；刘景珍系马英武妻子，马海龙、马海升是马英武儿子。三原告因马英武死亡损失死亡赔偿金896800元（马英武生前长期在外打工，参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，赔偿年限19年计算）、丧葬费39870.50元、精神损害抚慰金17500元和亲属办理丧葬误工费、交通费5000元（本院酌定）。审理中，双方对赔偿责任比例各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、户口本、司法鉴定意见书、误工证明、工资表和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告物流公司驾驶员刘爱清负事故次要责任，故对于三原告损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告物流公司承担35%的赔偿责任。三原告因马英武发生交通事故死亡造成精神损害，但因马英武负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金17500元。经本院审核，三原告损失959170.50元（其中死亡赔偿金896800元、丧葬费39870.50元、精神损害抚慰金17500元和亲属办理丧葬误工费、交通费5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿297209.68元。被告刘爱清经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘景珍、马海龙、马海升损失407209.68元（其中直接返还被告物流公司垫付赔偿款4万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告原告刘景珍、马海龙、马海升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告刘景珍、马海龙、马海升负担816元，被告物流公司440元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年七月三十日书记员  孟晨鸣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初350号原告：聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局），住所地：聊城市东昌府区兴华东路58号。法定代表人：冯能斌，局长。委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日出生，汉族，聊城市自然资源和规划局职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被告：山东普济方圆药业有限公司，住所地：聊城市开发区燕山北路1号。法定代表人：张少丰，总经理。委托诉讼代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。原告聊城市自然资源和规划局诉被告山东普济方圆药业有限公司(以下简称普济药业公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，2017年11月8日作出（2016）鲁15民初175号民事裁定，原告聊城市自然资源和规划局不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2018年6月1日作出（2018）鲁民终647号民事裁定，裁定撤销（2016）鲁15民初175号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年7月16日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。原告聊城市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告逾期履行缴纳土地出让金的义务构成违约；2.判令被告向原告支付因逾期缴纳土地出让金应承担的违约金3651.774万元,后核实收款日期后变更为2845.548万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，原告和被告签订了两份编号分别为聊城-01-2010-0080号、聊城-01-2010-0081号的《国有土地使用权出让合同》。合同约定原告将坐落于经济开发区滦河路南、燕山路东2010-103号宗地、坐落于经济开发区燕山路东、东昌路北2010-104号宗地出让给被告。聊城-01-2010-0080号合同约定的土地出让金合计为6544万元，被告应于2011年1月10日前一次性缴纳，如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向原告支付违约金。被告实际于2010年10月27日缴纳2530万元，于2011年6月15日缴纳4014万元，迟延157天,违约金应为40140000*1‰*157=6301980元。聊城-01-2010-0081号合同约定的土地出让金合计4050万元，被告应于2011年1月10日前一次性缴纳，如不能按时缴纳，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向原告支付违约金。被告实际于2012年7月10日缴纳4050万元，延迟547天，迟延款项4050万元，违约金应为40500000*1‰*547=22153500元。以上违约金共计28455480元。为了维护国家利益，贯彻原告的基本职能，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请依法裁判。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案的合同纠纷是基于双方当事人签订的《国有土地所有权出让合同》而产生，该出让合同是原告作为土地管理部门为实现行政管理目标与管理相对人即被告签订的，属于行政协议的范围，不是平等主体之间的民事合同，由此产生的纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告聊城市自然资源和规划局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年七月十六日法官助理杜宏伟书记员肖天一
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2879号原告:刘珂，男，1975年9月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。地址：南阳市钢材市场11栋375号。统一社会信用代码：9141132258288532XK。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告刘珂诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案。本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年七月二十日书 记 员  刘珂欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2128号 申请执行人：杨大虎，男，汉族，1954年10月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘思军，男，汉族，1954年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初21号民事判决书，受理杨大虎申请执行刘思军借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘思军在本院（2018）川1302执1215号案件中有应收案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘思军在本院（2018）川1302执1215号案件中应收的案款417664元，冻结期限为二年。 二、冻结被执行人刘思军银行存款417664元，冻结期限为十二个月。 需要续行财产冻结的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月四日 书记员  王涵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执584号之五 申请执行人：黄勤，男，生于1972年1月5日,汉族，住四川省宣汉县,公民身份证号码: 51302219720105xxxx。 被执行人：郎雪琼，女，生于1973年6月10日,汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码: 51302219730610xxxx。 本院在执行申请执行人黄勤与被执行人郎雪琼债务转移合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2750号民事判决书,被执行人郎雪琼应支付申请执行人黄勤货款23700元及迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费392元,但被执行人郎雪琼至今未履行。本案执行中查明,被执行人郎雪琼之夫向可锋有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人郎雪琼之丈夫向可锋（公民身份号码：5130221970××××××××）在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户05×××16内存款24535元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月三十日 书记员 李宣平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2772号罪犯毛小军，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙10刑初64号刑事判决，以被告人毛小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月10日作出(2017)浙刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯毛小军已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯毛小军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛小军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初315号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人周学柳，男，1968年7月28日出生广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址为柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被柳州市柳北区，2018年2月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被柳州市公安局柳南分局监视居住。于2019年7月10日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人周学柳犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人周学柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年5月20日2时30分许，被告人周学柳到柳州市柳南区银海路银海小区南区7栋3单元楼下，使用套筒、剪刀等工具，欲将被害人黄某停放在此处的一辆爱俊达牌电动车的电瓶盗走时被黄某发现，后被公安人员抓获，被行政处罚拘留五日。 2018年6月5日0时许，被告人周学柳驾驶电动车到柳州市鱼峰区柳石路兆安福园10栋1单元楼下，使用随身携带的套筒、剪刀等工具，将被害人梁某停在此处的钤木牌电动车内的四个电瓶盗走。后行至柳州市鱼峰区龙潭菜市路口对面路边时，被公安人员抓获，当场查获作案工具和被盗的电瓶，同日将电瓶发还被害人。当日被行政处罚拘留十日。 2019年3月3日10时许，被告人周学柳驾驶电动车到柳州市柳南区和平路柳高南校区11栋楼下车棚，使用套筒、剪刀等工具，将被害人肖某停放于此处的台铃牌电动车的五个电瓶盗走，被学校保安发现并抓获，当场从学校花圃内找到被盗电瓶并发还给被害人。 本院另查明，被告人周学柳于2019年3月3日被公安机关抓获，其已因本案共计被行政处罚拘留十五日。 上述事实，被告人周学柳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、照片、行政处罚材料、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学柳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周学柳犯盗窃罪成立。周学柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周学柳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对周学柳从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周学柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年七月十八日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1921号申请执行人：赵莹。被执行人：苏元元。被执行人：王保明。关于申请执行人赵莹申请执行苏元元、王保明为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5897号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告苏元元、王保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵莹归还借款324600元，并自2018年4月1日起按月息1.5分计算支付利息至款清之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏元元、王保明名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月二十日书 记 员  张明明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2308号罪犯牟之清，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）郑刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人牟之清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人牟之清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）豫法刑一终字第161号刑事判决，以被告人牟之清犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月16日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯牟之清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牟之清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟之清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯牟之清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2034年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初212号原告：杜运修，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：杜运娟，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：杜运成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告：杜运凤，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：杜永平，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住高密市。被告：张翠芬，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住栖霞市。原告杜运修、杜运娟、杜运成、杜运凤、杜永平与被告张翠芬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。原告杜运修、杜运娟、杜运成、杜运凤、杜永平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜运修、杜运娟、杜运成、杜运凤、杜永平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜运修、杜运娟、杜运成、杜运凤、杜永平负担。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年七月三日书 记 员  曲芳仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7587号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅彬斌，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人傅彬斌、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅彬斌支付返租租金13200元；二、驳回原告傅彬斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告傅彬斌负担29元，被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担161元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回傅彬斌的诉讼请求；2.诉讼费由傅彬斌承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中傅彬斌诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、傅彬斌请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自傅彬斌与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至傅彬斌起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，傅彬斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对傅彬斌负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，傅彬斌提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让傅彬斌等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，傅彬斌就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照傅彬斌购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照傅彬斌购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向傅彬斌履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与傅彬斌签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张傅彬斌请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初261号原告：殷红旭，女，1987年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：包德华，男，1973年7月10日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，系该公司法律顾问。原告殷红旭与被告包德华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告殷红旭于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷红旭撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告殷红旭负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年七月三十一日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监400号申请人：易必田，男，汉族，1979年11月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马继功，男，回族，1975年3月6日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2710号，易必田申请执行马继功劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6944号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执444号 申请执行人：卓辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑祥良，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人卓辉与被执行人郑祥良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人郑祥良应返还给申请执行人卓辉借款本金20000元及利息1000元，并承担案件受理费150元、执行费215元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人郑祥良名下有浙Ｂ×××××的夏利车辆，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人郑祥良名下有浙Ｂ×××××的别克车辆，该车辆系2003年出厂，年数久远，无处置价值，本院未查封。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月19日，被执行人郑祥良尚应返还给申请执行人卓辉借款本金20000元及利息1000元，并承担案件受理费150元、执行费215元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十九日 书记员  周梅舟
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22757号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨文均，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨文均信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1700号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨文均应向申请执行人偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金5866.91元、利息5299.83元、滞纳金750.32元、其他费用31元以及从2016年12月3日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22757号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1040-2号申请执行人赵增旺，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李成中，男，1941年7月15日出生，住河南省唐河县。被执行人朱云荣，女，1949年1月4日出生，住河南省唐河县。被执行人马汉芝，女，1974年3月25日出生，住河南省唐河县。赵增旺申请执行李成中、朱云荣、马汉芝为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成中、朱云荣、马汉芝未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李成中、朱云荣、马汉芝在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成中在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：60×××34）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月一日书记员  李龙飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监403号申请人：张丽斐，女，汉族，1961年8月12日出生，现住昌吉市。被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，现住昌吉市。被执行人：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街5号。法定代表人：林元涛，该驾校校长。被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。住所地：呼图壁县芳草湖总场。法定代表人：王艳和，公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2728号，张丽斐申请执行孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4089号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3436号之一 申请执行人：陈志达，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。 被执行人：叶兆均，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈志达与被执行人叶兆均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15013号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、叶兆均应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志达偿还借款本金550000元及利息（利息的计算方法：其中本金474000元按中国人民银行同期同类贷款利率的八倍从2016年8月26日计至实际清偿之日止；本金76000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月26日计至实际清偿之日止；上述计息标准均以年利率24%为限）；二、一审案件受理费12180.7元（陈志达已预交），由陈志达负担3680.7元，叶兆均负担8500元；二审案件受理费4330元（陈志达已预交），由叶兆均负担。因叶兆均未按上述生效法律文书履行义务，陈志达向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、被执行人所在村居等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶兆均名下有位于佛山市顺德区××××号的房屋（产权证号：0××××7），该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可向本院申请参与分配，本院可依申请向佛山市中级人民法院发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人叶兆均名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院对该车辆予以轮候查封，本院另案已请求公安部门予以协助查控该车辆，但因车辆去向不明，暂无法作扣押处理；查明被执行人叶兆均名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，本院已查封该车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法作扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及股份分红。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余870026.91元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3436号案终结本次执行程序。 被执行人叶兆均负有继续向申请执行人陈志达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  高咏锶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3300号原告：郭文波，男，1972年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告郭文波诉被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文波、被告的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告因逾期交房向原告支付违约金14332.8元（按合同约定房价447905元的万分之一从2015年6月1日计算至2016年4月20日）。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场9号楼1单元1702号商品房卖给原告，建筑面积125.99平方米，房屋总价款447905元，合同约定交房时间为2015年5月31日。合同生效后，原告按约定支付了房款并办理了银行贷款，但被告一直未予交房。经原告多次催促，被告于2016年4月17日以电话及邮件形式通知原告去办理商品房交付手续。但是截止被告知之日，该商品房并未形成《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。按合同第十一条约定，双方进行验房交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书及住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同第九条规定，逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交房之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止2016年4月20日交房日期，已逾期320天，被告支付逾期交房违约金22185元。被告辩称：1、根据合同约定，原告应当在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至被告账户。本案中，合同备案时间为2014年6月13日，原告应当于2014年7月13日之前将剩余房款300000元转至被告账户，但原告剩余房款的到账时间为2014年8月4日，逾期付款22天。根据合同第八条规定，如果买受人逾期付款，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期。故被告可以延期交房。2、被告的工作人员于2016年4月17日通过电话以及邮寄通知原告于2016年5月31日前来交房，但原告因自身原因于2017年2月6日才来被告处验收房屋。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。济源市房管局也要求开发商业主未缴清维修基金时，不得向业主交付房屋。原告维修基金缴纳时间为2016年6月7日，在原告维修基金未缴清之前，被告可以拒绝交付房屋。3、原告主张逾期交房违约金计算至2017年2月6日，截止原告起诉时，被告从未收到原告主张逾期交房违约金的口头或书面声明，原告于2019年4月9日起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年5月20日，原、被告双方签订一份《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场9号楼1单元17层1702号商品房卖给原告，建筑面积125.99平方米，房屋总价款447905元，合同约定交房时间为2015年5月31日。合同第六条第三款规定，买受人应于合同签订之日支付首付款247905元，剩余房款200000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。合同第九条约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同于2014年6月13日登记备案。合同签订后，原告按约定支付了首付款，后办理了银行贷款手续，银行贷款100000元于2014年10月14日到被告账户。原告于2016年4月18日接收房屋钥匙。上述事实有商品房预售合同、商品房买卖合同登记备案证明、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。合同生效后原告向被告交付了首付款，并按合同约定办理了银行贷款手续，银行于2014年10月14日将贷款发放给被告，被告没有证据证明其将合同备案时间明确告知原告，也没有证据证明迟延交付剩余房款的责任在原告，故被告辩称原告逾期付款的理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告承担违约金，符合合同约定，本院予以支持，依据合同约定，被告应从逾期交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，所以，被告应从2015年6月1日起向原告支付已付房款447905元万分之一的违约金，至2016年4月18日原告实际收房之日共计323天，违约金为14467.33元，原告主张14332.8元，本院予以支持。被告辩称原告请求超过诉讼时效，但原告于2014年4月18日从被告处接收房屋，自2014年4月18日起至原告起诉之日未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭文波违约金14332.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取为79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年七月八日书记员  张芳芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执742号 申请执行人潘晓龙，男，1993年1月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路，组织机构代码:74561****。 法定代表人谢虹。 被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区兰江路，组织机构代码:MA286****。 法定代表人朱洁敏。 申请执行人潘晓龙依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2018）408号-3仲裁裁决书于2019年02月20日向本院申请执行，申请执行的标的为2796元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司未向本院报告财产情况，申请执行人潘晓龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司的财产情况，目前本院尚未发现被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司名下有权属明确可供执行的财产。 截止2019年7月31日，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司尚欠申请执行人潘晓龙2796元，未缴纳执行费50元。 因被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月19日向申请执行人潘晓龙送达通知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 王            静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5978号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人，庞伟，律师。被告：姜筠，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告姜筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初993号原告:左寅虎，男，1962年6月16日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3号商铺。负责人：张爱军。委托诉讼代理人：田浩，男，汉族，1983年7月9日出生，住保定市竞秀区，该公司员工。原告左寅虎诉被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“英大财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左寅虎委托诉讼代理人郝彦龙，被告英大财险委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左寅虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、施救费等各项赔偿总计81788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日12时11分许，张鹏驾驶原告车辆冀Ｆ×××××号沿南二环由东向西行驶至高保路口时，与前车李永强驾驶的冀Ｆ×××××货车发生追尾的交通事故，致两车受损。交警队认定张鹏负事故全部责任，李永强无责任。原告的车辆损失为80788元，为避免损失扩大发生施救费1000元。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔。双方协商无果，原告诉至法院。被告英大财险辩称，应依法核实事实及责任划分，核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年1月25日12时11分许，张鹏驾驶原告左寅虎所有的冀Ｆ×××××号宝马牌小型轿车沿南二环由东向西行驶时与李永强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，致两车受损。该事故经保定市公安局交警支队四大队认定张鹏负此次事故全部责任，李永强无责任。事故发生后，原告花费拖车费1000元，有保定市路力汽车服务有限公司开具的发票为证。原告自行委托河北益信旧机动车价格评估有限公司进行车损评估，金额为80788元。被告认为该评估报告为原告单方委托，不予认可。被告申请我院另行对该车辆损失进行评估。我院委托河北万宇通保险公估有限公司，评估该车辆损失为62840元，鉴定费4400元，由被告英大财险支付。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大财险处投保机动车损失保险312684元及不计免赔险等，事故发生于保险期间。上述事实有当事人陈述、张鹏的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证，道路交通事故认定书、商业险保险单、施救费票据、河北万宇通保险公估有限公司公估报告及公估费票据等证据予以证实。本院认为，原告左寅虎在被告英大财险处投保车辆损失险及不计免赔，该事故发生于保险期间，被告应对原告车辆在保险范围内合理合法的损失予以赔偿。原告因事故产生的施救费1000元，有相应票据，本院予以认定。车辆损失依据原、被告共同委托的公估机构进行公估认定金额为62840元，本院予以认定。被告认为公估认定的车辆损失金额及施救费用过高，但未提供相应的证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左寅虎保险金63840元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左寅虎其他诉讼请求。案件受理费1844元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司负担1500元，原告左寅虎负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一九年七月九日书 记 员  何 从
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7300号原告:何树林，男，1948年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：何少芳，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告何树林、何少芳诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黄嘉慧，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：庞智丽、原告何树林与被告签订《商品房买卖合同》，约定庞智丽、原告何树林购买被告开发的房屋。之后，庞智丽、原告何树林向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给庞智丽、原告何树林使用至今，但被告仍未为庞智丽、原告何树林办理不动产权证。涉案房屋是庞智丽、原告何树林的夫妻共同财产，各占二分之一。庞智丽于2018年11月13日立下公证遗嘱，将涉案房屋属其份额交由其女儿原告何少芳一人继承。庞智丽已于2018年12月13日死亡。故起诉要求判令：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1402房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191402房）的房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告同意原告的全部诉讼请求，由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以无法为小业主办证。经审理查明：2009年1月6日，庞智丽及原告何树林（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》（编号：20090101390X），约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢14层1402号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#191402房，总金额1273666元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。据被告于2012年1月16日出具的发票记载，庞智丽及原告何树林向被告支付了合同约定的全部购房款。被告于2010年3月3日将涉案房屋交付给庞智丽及原告何树林使用。2019年4月2日，广东省广州市海珠区公证处出具《公证书》【编号：（2019）粤广海珠第9569号】，主要内容：申请人为何少芳，被继承人为庞智丽；公证事项为继承权；查明如下事实：庞智丽于2018年12月13日死亡；广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191402房是以何树林、庞智丽的名义购买的（详见编号为20090101390X的《商品房买卖合同》），该房屋依法为庞智丽与配偶何树林的夫妻共有财产，各占二分之一；经向申请人及有关人员了解，被继承人庞智丽生前未与他人签订遗赠扶养协议，但庞智丽于2018年11月13日在广东省广州市海珠公证处订立公证遗嘱【《公证书》编号：（2018）粤广海珠第36291号】，遗嘱内容为：在其去世后，将上述房屋应占份额遗留给女儿何少芳一人继承，并指定为何少芳的个人财产；现何少芳表示要求继承上述遗产；因此，被继承人庞智丽的上述遗产应由何少芳一人继承；继承后，何少芳、何树林各占上述房产的二分之一份额；等。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据房管部门出具的《购房资格证明》记载：经核查，原告何树林具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号1402房的购房资格，查询时点为2019年1月26日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为庞智丽和原告何树林（占有份额为共同共有），无抵押，无查封情况。本院认为：庞智丽、原告何树林作为买方与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为买方办妥产权登记，并将以买方为产权人的房地产权证交付买方。现双方确认庞智丽、原告何树林已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给庞智丽、原告何树林使用至今多年，但仍未为庞智丽、原告何树林办理涉案房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告何树林与庞智丽是夫妻关系，庞智丽在生前订立遗嘱，表示在其去世后，将涉案房屋应占份额遗留给女儿原告何少芳一人继承，并指定为原告何少芳的个人财产。现庞智丽已死亡，原告何少芳也办理了公证继承手续，故庞智丽在《商品房买卖合同》项下的权利义务由原告何少芳继受，原告何少芳有权提起本案诉讼。鉴此，两原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证的请求符合合同约定和法律规定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告何树林、何少芳办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢14层1402号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191402房）的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王颖仪人民陪审员  赵 婷二〇一九年七月五日书 记 员  陆惠敏程淑玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42200号原告季宏英，女，汉族，1976年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被告张富添，男，汉族，1982年9月23日出生，住址广东省博罗县，原告季宏英诉被告张富添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡维刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月24日，被告因生活及经营需要，向原告借款3000000元，原被告之间签署了相应的担保借款合同及相关借据。合同签署后，原告积极履行了支付贷款义务，于2017年5月24日通过原告账户向被告转款1600000元整，于2017年9月7日通过齐威的账户向被告转款100000元整，于2017年10月18日通过刘怀忠的账户向被告转款1300000元整。贷款到期后，原告根据合同向被告要求偿还本金及利息，但被告拒绝支付，严重侵害了原告的利益。现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3000000元及利息595769.89元（利息按月利率2%从2017年5月24日起暂计至2018年11月8日，之后利息应计至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。被告未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定由原告借款3000000元给被告，借款期限为“三个月，以转账支出之日为准”，借款用途为周转，月利率为3%。关于还款，双方约定，被告须在合同指定的借款到期日一次性全部清偿全部借款，如被告到期不能偿还借款，则被告按全部本金的每日千分之五计收罚息，被告承担原告实现权利的费用，包括诉讼费、律师费、拍卖费等。合同签订当日，原告向被告转账1600000元。2017年9月7日，原告通过齐威的账户向被告转款100000元。2017年10月18日，原告通过刘怀忠的账户向被告转款1300000元，同日，被告向原告出具了借据，确认收到借款3000000元并承诺于三个月内还清。被告自借款发生后于2017年9月19日向原告还款192000元，2018年1月23日还款309000元，之后未再还款，原告遂诉至本院。庭审时，原告变更诉讼请求，不再请求判令被告承担律师费。对于被告所还款项，原告主张先扣除应付利息，多余部分冲抵本金，2018年1月23日前按月利率3%计算利息，2018年1月23日之后按月利率2%计算利息。原告向本院提交了《本金及利息计算表》，主张截至起诉之日被告尚欠本金2996975.34元，利息569507.42元。以上事实，有借款合同、借据、转账电子回单、款项确认书、《本金及利息计算表》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同真实有效，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。因双方约定月利率为3%，则借款期限内被告已偿还利息按该利率计算。因2017年10月18日的借条中双方对还款期限重新确定，则本案3000000元的借款到期日应为2018年1月18日。经本院核算，2017年5月25日至2017年9月7日利息为169600元（1600000元*106天/30*月利率3%），2017年9月8日至2017年9月19日利息为20400元（1700000元*12天/30*月利率3%），即2017年9月19日被告应付利息共为190000元，被告当日还款192000元中2000元应冲抵本金，则自2017年9月20日起未还本金为1698000元。2017年9月20日至2017年10月18日利息为49242元（1698000元*29天/30*月利率3%），2017年10月19日起未还本金为2998000元，2018年10月19日至2018年1月18日利息为269820元（2998000元*3个月*月利率3%），即依照双方约定，2018年1月18日被告需向原告支付借款期限内利息合计319062元。现被告逾期还款，双方约定逾期按未还本金的日利率千分之五计收罚息，该约定明显过高，原告主张2018年1月19日至2018年1月23日按月利率3%计收利息，亦不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%。则2018年1月19日至2018年1月23日期间，被告应当支付逾期利息为9999.33元（2998000元*5天/30*月利率2%）。2018年1月23日被告应付利息总计为329061.33元（9999.32元+319062元），该日被告还款309000元，扣除后尚欠20061.33元利息，未还本金2998000元。原告主张截至起诉之日被告尚欠本金2996975.34元，本院予以确认。原告请求从2018年1月24日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告张富添应于判决生效之日起十日内向原告季宏英偿还借款本金2996975.34元及利息（2018年1月23日前未付利息20061.33元，之后利息从2018年1月24日起以2996975.34元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告季宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36681元及保全费5000元（原告均已预交）,均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭晶磊人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  李春梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 晔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2271号罪犯柯勇峰，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月15日作出(2015)丽莲刑初字第383号刑事判决，以被告人柯勇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；违法所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柯勇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柯勇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯柯勇峰已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯勇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯勇峰减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2015年2月16日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监85号申请执行人：王学健，男，汉族，1967年7月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨想兵，男，汉族，1979年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2222号，王学健申请执行杨想兵借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6062号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初405号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周晖，男，1968年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）411号起诉书指控被告人周晖犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人周晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日晚，被告人周晖酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林艾盛春天里出发驶往西坞街道山某地村。22时8分许，当车行驶至岳林下朝线（富罗迷门口）处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为106mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周晖的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为240mg/100mL。 上述事实，被告人周晖在本案开庭审理中亦无异议，并有证人欧某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人周晖的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人周晖判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元。 本院认为，被告人周晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晖能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月二十三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0115行审73号 申请执行人南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人张浩，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被执行人吴红玉，女，1976年3月18日生。 申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）向本院申请执行其作出的江宁府征补字[2016]第7号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以吴红玉为被申请人，于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第7号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、对被征收人按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿,被征收人可选择货币补偿或产权调换。具体为:1、被征收人选择产权调换方式的,可选择杨家圩地块(骆村新寓现房)和湖西地块(期房)的产权调换房。杨家圩地块产权调换房价格为12500元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡，被征收人可享受最大产权面积为95㎡,产权调换房款差价按实结算。湖西地块产权调换房价格为10230元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人计算,产权调换房套型为70㎡、95㎡、105㎡、125㎡,该户可享受最大产权调换房面积为105㎡,产权调换房款差价按实计算。2、被征收人选择货币补偿方式的,合计补偿款为1338336元(另室内装饰、装修、附属物补偿费及移机补助费按后续评估结果据实补偿)。二、被征收人应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府东山街道办事处签订征收补偿协议、办理房屋征收补偿事宜和移交手续,并将江宁区竹山路350号科技电子文化街29楼303室的房屋腾空交房。 因被执行人吴红玉未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务,申请执行人区政府依法向本院申请，请求对被执行人吴红玉强制执行。 本院经审查查明，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。吴红玉的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与吴红玉多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人吴红玉作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第7号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向吴红玉进行邮寄送达，吴红玉拒收。区政府再以公告方式送达，吴红玉又领取了房屋征收补偿决定书。后吴红玉以区政府为被告向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，诉请要求撤销涉案房屋征收补偿决定书。南京市中级人民法院认为区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,遂依法判决驳回了吴红玉的诉讼请求。吴红玉不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院后依法判决维持了南京市中级人民法院一审判决。现吴红玉仍未按房屋征收补偿决定书履行义务，区政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）第2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。吴红玉的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与吴红玉多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人吴红玉作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第7号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向吴红玉邮寄送达，吴红玉拒收。区政府再以公告方式送达，吴红玉领取了房屋征收补偿决定书。现吴红玉仍未按该征收补偿决定履行义务。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施基础设施建设，且已依法办理了项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成严重损失。被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应当依法裁定准予执行。本案申请执行人区政府申请执行的内容符合人民法院准予执行的法定条件。综上，区政府的强制执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南京市江宁区人民政府作出的江宁府征补字[2016]第7号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 二、由南京市江宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查 勇 审 判 员  陶建荣 审 判 员  高 潮 二〇一九年七月五日 见习书记员  刘文凭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2225号 申请执行人：王福红，男，1962年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：董孝敏，男，1979年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王福红与被执行人董孝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人董孝敏归还申请执行人王福红借款100000元，支付2018年9月21日起至款项实际还清日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人董孝敏发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董孝敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人董孝敏在富阳市雷力机械厂拥有的股权经研判无处置价值。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董孝敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孝敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人董孝敏尚应向申请执行人王福红履行案款100000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年七月二十五日 代书记员  盛幼奋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2498号罪犯陆亚伟，女，1978年10月30日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0225刑初816号刑事判决，以被告人陆亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币118500元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陆亚伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆亚伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月31日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初775号之一 申请人：郑仁重，男，汉族，1982年4月25日生，住南充市顺庆区。 被申请人：郑林，男，汉族，1991年9月11日生，住南充市顺庆区。 2018年12月17日本院作出的（2018）川1302财保525号民事裁定查封了郑林所有川Ｒ×××××号车辆；查封了郑仁重所有位于南充市顺庆区房屋。现郑仁重以2019年6月20日本院作出的（2019）川1302民初775号民事裁定为由申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑林所有川Ｒ×××××号车辆的查封。 二、解除对申请人郑仁重所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月十五日 书记员 胡 桃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监530号申请人：昌吉市安捷汽车修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路8号。经营者：张国生，该厂厂长。被申请人：李彬，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2708号，昌吉市安捷汽车修理厂申请执行李彬修理合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初465号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初204号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人永某，男，1985年11月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月21日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月24日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人永某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月20日15时50分许，被告人永某家的牛进了某村民即被害人明某家的林地，二人因此事发生争执，继而发生厮打。在厮打当中，被害人明某鞭子殴打被告人永某胳膊，被告人永某持木棒将被害人明某脸部打伤。案发后，经鉴定，被害人明某眼部的损伤程度为轻伤二级，左颧部的损伤程度为轻伤二级。被告人永某于2018年8月21日在家中被科左后旗公安局民警抓获归案。同日，永某的妻子香某替代永某与明某达成和解协议，赔偿被害人明某经济损失55000.00元，永某获得明某1的谅解。 上述事实，被告人永某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、物证木棍、鞭子各一；2、报案材料； 3、证人包某的证言；4、被害人明某的陈述；5、被告人永某的供述与辩解；6、诊断书、病历、明某伤情照片、永某伤情照片、案发地点照片；7、科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字（2018）098号法医学人体损伤程度鉴定书；8、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人永某故意非法损害他人身体健康，致被害人明某脸部二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人永某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人永某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人永某的近亲属与被害人明某1达成和解协议，赔偿其经济损失，被告人永某获得被害人明某的谅解，应当从轻处罚。被告人永某符合刑法所规定的适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人永某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案物证木棍、鞭子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 喆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰陵县建华运输有限公司，住所地兰陵县向城镇驻地。法定代表人：李洪园，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王合发，男，1941年6月2日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞兰，女，1943年11月30日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仕栋，男，1996年2月2日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婉滢，女，2001年2月11日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏君启，男，1934年11月17日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉然，女，1934年11月27日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士海，男，1980年11月19日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟超，男，1980年1月16日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。再审申请人兰陵县建华运输有限公司（以下简称建华公司）因与被申请人王合发、马瑞兰、王仕栋、王婉滢、魏君启、郭玉然、王士海、孟超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建华公司申请再审称，1.原判决认定申请人与被申请人孟超之间系挂靠关系事实不清、证据不足。申请人与孟超之间是典型的分期付款、出卖人保留所有权的机动车买卖合同关系；案涉车辆是申请人从青岛鲁道友汽车销售有限公司购入后又出卖给孟超的。2.申请人不应承担连带赔偿责任。申请人将肇事车辆交付给孟超后，从未参与车辆的运营，孟超均是以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输，申请人不应承担赔偿责任。3.被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当直接承担支付保险金的义务，被申请人王士海并没有驾证不符的违法行为。4.本案应当按照农村居民赔偿标准计算因王某、魏某死亡而产生的各项经济损失。死者王某、魏某的工商户经营地点在农村，事故发生地点在农村，相关费用支出不足以证实死者生前在城镇连续居住一年以上，相关损失应当按照农村居民赔偿标准计算。5.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查证的事实，案涉鲁Ｑ×××××号肇事车辆登记车主为被申请人孟超，行驶证登记的所有人为申请人建华公司，道路运输证登记业主为建华公司；建华公司具有相应的营运资质，孟超系使用建华公司的营运资质对外从事经营运输业务；案涉肇事车辆的投保单及特别约定清单均加盖有建华公司的公章，并无孟超的签名，建华公司为案涉保险的被保险人。从上述事实可以看出，虽然申请人建华公司与被申请人孟超之间有车辆买卖关系的表象，但是双方之间实质上仍是一种挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被申请人王合发、马瑞兰、王仕栋、王婉滢、魏君启、郭玉然要求申请人建华公司承担案涉交通事故的连带赔偿责任，于法有据应予支持。关于被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的责任问题。原审已经根据道路交通安全法律法规及相关司法解释的规定以及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，结合查明的案件事实，判令由被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在相应交强险责任限额范围承担赔偿责任，所作判处并无不当，且一审法院业已释明“对于涉案车辆所投保的商业险部分应否赔偿，王合发、马瑞兰、王仕栋、王婉滢、魏君启、郭玉然、临沂财保公司存有重大分歧，本案不予审理，投保人或实际车主可另循渠道解决”。关于赔偿标准问题。原审已经查明，魏某、王某购买的房屋坐落在兰陵县城区，自2015年6月25日领取房屋钥匙至2016年9月28日发生交通事故，魏某、王某在兰陵县城区已经连续居住一年以上，相关事实有房屋所有权证及水费、电费、物业费等证据予以证实，因此应当以兰陵县城区作为其经常居住地，相应的死亡赔偿金等均应当按照城镇居民标准进行计算。申请人的该项主张与在案证据证明的案件事实不符，不予支持。综上，申请人针对原审认定的案件事实所提异议均不能成立，其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张亦不能成立。原审根据查明的案件事实规范适用法律，并不存在申请人所主张的适用法律确有错误的问题。综上，申请人兰陵县建华运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰陵县建华运输有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月二十四日法官助理王磊书记员张琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监541号申请执行人：王军社，男，汉族，1978年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：牛红军，男，汉族，1970年5月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2449号，王军社申请执行牛红军确认调解协议效力一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特496号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2987号原告：闫首奎，男，汉族，生于1965年4月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：侯齐山，男，汉族，生于1962年8月22日，农民，住河南省上蔡县。被告：侯百忍，男，汉族，生于1966年4月13日，农民，住河南省上蔡县。被告：**心，男，汉族，生于1963年10月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：张素冠，女，汉族，生于1962年5月19日，农民，住河南省上蔡县。原告闫首奎诉被告侯齐山、侯百忍、**心、张素冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫首奎撤诉。案件受理费165元，由原告闫首奎负担。审判员  文纪平二〇一九年七月十六日书记员  程 帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初5060号之一原告：河南协力供应链有限公司（曾用名：济源市协力物资有限公司），住所地：济源市环城南路屯军村西北路。法定代表人：李五星，经理。被告：北京华北中建国际商贸有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场C座商业城218号。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：徐腾达，公司职工。原告河南协力供应链有限公司与被告北京华北中建国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。被告北京华北中建国际商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告签订的合同没有约定合同签订地，而合同的实际签订地在北京，且该案是合同纠纷，其住所地和合同履行地也均在北京，该案应移送北京市昌平区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案中，2017年9月原告与被告之间签订了多份物资采购合同，均约定原告购买被告的螺纹钢，在双方于2017年9月17日签订的合同上载明了合同签订地为济源市，合同并约定，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉，所以，本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京华北中建国际商贸有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年七月二十四日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监255号申请人：靳贺林，男，汉族，1947年11月12日出生，农民，现住新疆昌吉市。被执行人：杨林，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2434号，靳贺林申请执行杨林民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初360号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2420号原告：王辉，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。被告：李应祥，男，1966年3月12日生，汉族，住重庆市江津区。原告王辉诉被告李应祥买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人徐春营，被告李应祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告王辉的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款40700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营食品公司生意，被告从原告处购买原告公司生产的千叶豆腐。2016年12月26日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款40700元并向原告出具书面欠条。原告就该笔欠款多次向被告要求偿还，被告一拖再拖，拒不归还，原告无奈，为了保护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李应祥缺席未作出答辩。原告王辉向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款40700元的事实；2、录音，录音笔录一份，通话记录截图，证明被告认可所欠货款，并承诺近期归还，录音是2019年7月5日被告主动向原告打过来的。经本院审查，原告王辉提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告王辉从事经营食品生意，被告李应祥从原告处购买原告公司生产的千叶豆腐。2016年12月26日，经原、被告双方核算，被告李应祥向原告出具欠条一份“欠条，今欠到王辉货款现金40700，大写肆万零柒佰元整，欠款人：李应祥，2016年12月26日”。现因原告向被告索要货款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告李应祥欠原告王辉货款40700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告提供千叶豆腐，被告为原告出具欠条，证实原、被告双方买卖合同成立，原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。故，原告请求被告偿还40700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应祥于本判决生效之日起十日内支付原告王辉货款40700元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由原告李应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年七月二十四日书记员  靳一凡
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执350号之二 申请执行人：泰安高新区盛鼎民间资本管理有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号（泰山科技城A区1号）。 法定代表人：黄天歌，职务：董事长。 被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：巩克峰，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：肥城市润华经贸有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市安临站镇邓庄村。 法定代表人：杜俊青，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：巩克峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杜洪娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安高新区盛鼎民间资本管理有限公司与被执行人泰安市润岳经贸有限公司、肥城市润华经贸有限公司、巩克峰、杜红娟债权投资合同纠纷一案中，泰安仲裁委于2018年11月19日作出的【2018】泰仲调字第566号调解书已经发生法律效力。在执行中，于2019年6月16日在淘宝网依法对被执行人泰安市润岳经贸有限公司名下位于青春创业开发区、泰山国际汽车城江淮4S店不动产权证号为：（2018）泰安市不动产权第0007672号土地及土地上附着物进行了网络司法拍卖。2019年6月17日，买受人泰安市鑫麒商贸有限公司以700万元竞得该拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，裁定如下： 一、被执行人泰安市润岳经贸有限公司名下位于青春创业开发区、泰山国际汽车城江淮4S店不动产权证号为：（2018）泰安市不动产权第××号土地及土地上附着物所有权归买受人泰安市鑫麒商贸有限公司所有。该土地及土地上附着物的所有权自本裁定送达买受人泰安市鑫麒商贸有限公司时起转移。 二、买受人泰安市鑫麒商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、该土地及地上附着物上的查封、抵押，自登记、过户之日起，自动注销。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年七月二日 书记员  田 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5670号 原告：温都苏，男，1949年04月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 被告：天钢（天罡），男，1962年6月4日出生，蒙古族，系教师。 原告温都苏与被告天钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温都苏及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告天钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温都苏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款30000.00元，利息15200.00元，合计45200.00元；二、要求被告给付按月利率0.02元计算至本金给付之日止的诉后利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告以生活借用为由从原告处借款20000.00元，约定月利率2分，由色音巴雅尔担保。2017年12月1日，被告以同样理由从原告处借款10000.00元，约定月利率2分，由吉尔嘎拉图担保。以上两笔借款均由被告给原告出具借据。被告未按约定履行偿还义务，现请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 被告天钢未辩称。 经审理查明，2017年1月14日，被告从原告处借款20000.00元，被告给原告出具一枚借据，约定月利率0.02元。2017年12月1日，被告从原告处再次借款10000.00元，被告给原告出具一枚借据，约定月利率0.02元。 上述事实，有原告提交的两枚借据、一份协议书及本院依职权对被告天钢的询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款两笔的事实清楚，证据充分，予以确认。关于原告主张被告自两笔借款之日起按月利率0.02元支付利息，经本院依职权对被告询问，被告对两笔借款及按月利率0.02元计算利息均认可，故对原告请求按月利率0.02元计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天钢于本判决生效后十日内给付原告温都苏借款本金20000.00元，利息11600.00元（2017年1月14日至2019年6月14日计29个月，按月利率0.02元计算），本息合计31600.00元，并支付从2019年6月14日起以20000.00元为本金至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息； 二、被告天钢于本判决生效后十日内给付原告温都苏借款本金10000.00元，利息3600.00元（2017年12月1日至2019年6月1日计18个月，按月利率0.02元计算），本息合计13600.00元，并支付从2019年6月1日起以10000.00元为本金至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，因适用简易程序审理减半收取465.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费930.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年七月二十四日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。