广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初783号 原告：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫强，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告南宁市利和小额贷款有限责任公司（以下简称“利和公司”）与被告黄海乐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和公司的委托诉讼代理人唐旭、巫强，被告黄海乐的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利和公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》（编号：利和合客2016-004号）；2、判令被告向原告偿还借款本金965万元；3、判令被告向原告支付违约金482500元；4、判令被告向原告支付逾期利息96500元（第一部分：以借款本金500万元为基数，自2018年11月2日起按月利率1%计算，计至实际付清之日止，现暂计至2018年12月1日，算得50000元；第二部分：以借款本金465万元为基数，自2018年11月9日起按月利率1%计算，计至实际付清之日止，现暂计至2018年12月8日，算得46500元）；5、判决原告对被告质押的股权拍卖所得价款享有优先受偿权；6、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》（编号：利和合客2016-004号，以下简称：《借款合同》），约定被告向原告借款965万元，利息为月利率1%，借款期限36个月，到期日期为2019年7月28曰。若被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权提前解除本合同，同时有权按借款本金的5%收取违约金，并按逾期天数计收利息，并由被告承担原告为实现债权遭受的损失，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。为保证原告的债权得以实现，由被告提供如下担保：2016年7月28日，原告与被告签订一份《南宁市利和小额贷款有限责任公司股权质押合同》，约定被告以其持有的广西凭祥合越投资有限公司（原为广西凭祥新恒基投资有限公司）的691.000232万元出资额（持股比例为40%)向原告提供股权质押担保，并在凭祥市工商行政管理局办理质押登记。上述担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告以银行转账方式分别于2016年8月2日转账500万元、2016年8月9日转账465万元至被告的银行账户。合同履行期间，被告未按照合同约定向原告支付利息，自2018年11月2日开始欠息至今。被告逾期未支付利息行为严重违反合同约定，原告有权按照借款合同约定解除合同，要求其偿还借款本金、支付违约金及逾期利息，并承担原告为实现债权支出的费用。被告以其持有的股权向原告提供股权质押担保，原告有权就被告质押的股权拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告黄海乐辩称：被告不存在违约行为，不同意解除合同，原告主张要求被告支付违约金无事实和法律依据。1、原告的股东之一为广西五洲交通股份有限公司(以下简称五洲公司)，五洲公司系利和公司持股91.79％的控股股东。五洲公司与被告之间又存在合伙关系，五洲公司持有广西凭祥合越投资有限公司(以下简称合越公司)60％的股份，被告持有合越公司40％的股份。2016年7月21日五洲公司与黄海乐签订了一份《股权转让合同》，在该合同约定的股权转让之前，广西凭祥新恒基投资有限公司(合越公司的前身)是黄海乐一人持股100％的公司，合同约定黄海乐将该公司60％的股权转让给五洲公司，目的就是以与乙方及其下属公司合作为契机，从而增加凭祥市边贸市场业务、扩大市场份额。双方在合越公司成立之初仍存在良好的合作关系，因此被告及被告名下的广西奥润投资管理有限公司(以下简称奥润公司)在出现需要融资的情况时，经过五洲公司的推荐，最终选择了由五洲公司控股的利和公司。但在合越公司成立后，五洲公司却违背双方合作初衷，滥用大股东权利操控目标公司，拒绝被告方参与管理合越公司，且违反公司章程规定单方随意更换董事、董事长并架空董事会，单方控制财务机构，造成目标公司财务混乱，多笔资金去向不明，导致合越公司陷入经营危机。严重损害了合越公司及被告的权益，最终引发合越出现公司管理层面的经营困难。现合越公司已完全由五洲公司单方控制，被告被其排除在外无法介入合越公司正常履职。五洲公司与被告之间产生了严重的矛盾并且至今无法调和。2、在被告与五洲公司发生严重矛盾后，五洲公司为达到其恶意吞并被告持有合越公司股权的目的，故意利用各公司之间的关联关系，指令利和公司在利和公司与广西奥润投资管理有限公司的借款合同期限届满后，未经过催收的情况下，立即对被告及奥润公司提起诉讼，并且向法院申请查封了除奥润公司向其就该借款提供的担保物之外的奥润公司及被告名下的所有财产。3、五洲公司利用关联关系，指使利和公司利用诉讼手段故意查封被告名下所有财产，进而导致了被告无法及时支付本案合同利息。后利和公司也是在未经过催收的情况下，对被告提起诉讼，原告及五洲公司恶意保全、诉讼攻击被告的行为，已严重侵害了被告的合法权益。被告逾期支付利息是由于原告的上述行为所导致的，并非是被告的主观意愿。因此被告在本案中并不存在任何违约行为，原告无权要求解除合同，其所主张的违约金也无事实和法律依据。且在原告提起本案诉讼后，仍多次向被告提出继续履行合同的意愿。综上所述，被告不存在违约行为，原告利和公司无权要求解除合同及主张违约金，故，请求贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月28日，原告利和公司（债权人）与被告黄海乐（债务人）签订了一份《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》（编号：利和合客2016-004号），约定：债权人向债务人提供人民币965万元的贷款，贷款期限为36个月，自2016年7月29日至2019年7月28日止；月利率1%，以三个月为一个结息期，按结息期结息；首期利息为289500元，于债权人向债务人发放贷款的5日内，债务人向债权人支付；每期利息于上个结息期的三个月后的对日支付，以此类推；担保方式为股权质押；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，债权人有权提前解除本合同，同时有权按贷款本金的5%收取违约金，并按逾期天数计收利息；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或存在其他违约情形的，债务人应当承担债权人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于催收债务的差旅费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖佣金和手续费、保全申请费及债权人提起诉讼后申请保全所提供的保证金、担保物品在保全期间的孳息损失（保证金按照月息0.36%计算利息、担保物按照其价值每月0.36%计算孳息），或因申请保全所支付的其他保全费用等（包括但不限于担保费、保险费等）、公告费、执行费、律师费及其他费用。此外，该合同还就其他事项进行了约定。当天，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《南宁市利和小额贷款有限责任公司股权质押合同》，约定：乙方以其所持有的广西凭祥新恒基投资有限公司的6910002.32元出资额（持股比例为40%）向甲方提供股权质押担保；甲乙双方确认上述质押股权价值为1000万元；担保主债权为主合同项下的本金965万元，贷款期限为2016年7月29日至2019年7月28日；乙方质押担保的范围包括但不限于主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费及实现保全所产生的费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及债务人在主合同中约定应承担的其它费用；债务人无力偿还到期贷款时，甲乙双方依据当时广西凭祥新恒基投资有限公司的资产状况将质押股权作价，甲方可以依据该股权作价折抵债权，成为广西凭祥新恒基投资有限公司的股东；甲方也可依法变卖股权优先受偿；股权作价或变卖清偿甲方债权后尚有余额的，余额部分归乙方所有，如股权作价或卖后仍不足以清偿甲方债权的，甲方有权就不足部分继续向债务人追偿；出现债务人未按期还本付息、经营出现严重困难、财务状况恶化、涉及重大诉讼、主要资产被采取了财产保全或其他强制措施或发生其他严重影响其履行债务能力的情形，即使债务人履行债务的期限尚未到期，甲方仍有权提前实现质权。次日，原、被告双方办理了股权出质登记手续，凭祥工商行政管理局向原、被告双方发送了《股权出质设立登记通知书》【（凭）股质登记设字[2016]第5号】，载明：质权登记编号为451481201600000004；出质股权所在公司为广西凭祥新恒基投资有限公司；出质股权数额为691.000232万元；出质人为黄海乐；质权人为利和公司。前述合同签订后，原告分别于2016年8月2日、2016年8月9日通过银行转账方式向被告黄海乐转账支付了500万元和465万元。被告依约偿还原告利息至2018年9月6日，后被告未依约偿还利息。原告主张被告未按约定时间偿还利息，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，被告于2019年2月18日向原告偿还了利息289500元，原告对被告提交的《黄海乐贷款965万支付利息时间表》予以认可。 另查明，原告利和公司因与案外人广西奥润投资管理有限公司、黄海乐之间的借款合同纠纷，将案外人广西奥润投资管理有限公司、黄海乐诉至本院，案号为（2018）桂0102民初6551号，该案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年12月5日作出（2018）桂0102民初6551号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西奥润投资管理有限公司、黄海乐、广西凭祥合越投资有限公司名下价值510万元的财产。其中，本院实际冻结了黄海乐中国农业银行账户内的存款7071.18元、中国建设银行凭祥支行账户内的存款9200.42元。 以上事实，有《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》、《南宁市利和小额贷款有限责任公司股权质押合同》、股东名册、《股权出质设立登记通知书》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款转账支付给了被告。虽然本案借款合同尚未到期，但由于被告在合同履行过程中，未按合同约定的付息时间向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，以及借款合同中“债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，债权人有权提前解除本合同”的约定，原告有权依据合同约定主张提前解除其与被告签订的借款合同，本院对此予以支持。借款合同解除后，原告诉请被告偿还其借款本金965万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其因账户被冻结导致其无法按时偿还利息的问题，本院对被告的财产采取财产保全措施，是基于（2018）桂0102民初6551号案件中利和公司向本院提出的申请，而该案是利和公司与案外人及黄海乐之间的与本案不同的另一借款合同纠纷，利和公司在该案中申请财产保全是其行使合法的诉讼权利，被告以此为由抗辩其未能按时向原告支付利息，理由不成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 至于借款利息问题。原、被告之间签订的借款合同中约定的利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽然原告是分别于2016年8月2日和2016年8月9日向被告转账支付了两笔借款，但借款合同中约定首期利息为289500元，且每期利息于上个结息期的三个月后的对日支付，由此可见，双方约定的利息289500元是以借款总额965万元为基数计算得出的，并未区分两笔款项分别计算利息，加之原告在庭审中对被告提交的《黄海乐贷款965万支付利息时间表》予以认可，即意味着原告认可被告于2019年2月18日支付的利息289500元是2018年11月9日至2019年2月8日期间的利息，因此，本院认定利息计算方式为：以965万元为基数，从2019年2月9日起计至被告还清借款本息之日止，按月利率1%计付。 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告之间签订的《借款合同》中约定“债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，债权人有权提前解除本合同，同时有权按贷款本金的5%收取违约金，并按逾期天数计收利息”，现原告主张按照合同约定要求被告支付违约金482500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告辩称违约金与利息已超过年利率24%的部分不应得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因被告在诉讼过程中仅向原告支付了2018年11月9日至2019年2月8日期间的利息，2019年2月9日之后的利息至今未付，故从2019年2月9日起，以965万元为基数，按月利率1%计算至今所得的利息，加上违约金482500元所得出的数，并未超过以965万元为基数，按年利率24%计算至今所得出的数，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于质押的问题。根据《中国人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”和第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，被告以其持有的广西凭祥新恒基投资有限公司的股权出质并办理了股权质押登记手续，原告的质权自办理登记时设立，被告未按合同约定履行义务时，原告可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。现原告主张对质押股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市利和小额贷款有限责任公司与被告黄海乐于2016年7月28日签订的《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》（编号：利和合客2016-004号）； 二、被告黄海乐向原告南宁市利和小额贷款有限责任公司偿还借款本金965万元； 三、被告黄海乐向原告南宁市利和小额贷款有限责任公司支付借款利息（计算方式为：以965万元为基数，从2019年2月9日起计至被告还清借款本息之日止，按月利率1%计付）； 四、被告黄海乐向原告南宁市利和小额贷款有限责任公司支付违约金482500元； 五、被告黄海乐如不能履行上述第二、三、四项判决确定的给付义务，原告南宁市利和小额贷款有限责任公司有权对被告黄海乐持有的广西凭祥新恒基投资有限公司的股权（被告黄海乐占总股权的40%）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费83174元，由被告黄海乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。