河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初972号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳睿阳商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号院10幢4-2605室。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被告：梁国锋，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省宜阳县。被告：赵智刚，男，汉族，1964年12月24日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳农商行西工支行）与被告柳琴、洛阳睿阳商贸有限公司（以下简称睿阳公司）、梁国锋、赵智刚金额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛、徐慧搏到庭参加诉讼，柳琴、睿阳公司、赵智刚、梁国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。洛阳农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1、判令柳琴偿还借款本金人民币174000元及利息128729.19元，合计302729.19元（利息计算至2018年4月27日）；2、判令柳琴支付借款174000元的逾期利息（2018年4月28日至本息结清之日，按月息16.965‰计算）3、判令睿阳公司、梁国锋、赵智刚对柳琴的上述全部借款本息等承担连带还款责任；4、判令四被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2015年7月31日在洛阳农商行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：柳琴向洛阳农商行西工支行借款300000元用于购酒，由睿阳公司、梁国锋、赵智刚为该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，月利率为11.31‰，贷款支付方式为自主支付，若发生纠纷由西工区人民法院处理。合同签订后，洛阳农商行西工支行按照合同约定向柳琴发放了贷款300000元，柳琴出具了借据。贷款到期后，柳琴累计还本126000元，剩余的本金174000元及利息拒不归还，洛阳农商行西工支行为维护自身合法权益，诉至本院。柳琴、睿阳公司、梁国锋、赵智刚均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2015年7月30日洛阳市西工区农村信用合作联社（贷款人、2016年7月15日改制为洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行）与柳琴（借款人）签订编号为201507039的《最高额个人借款合同》一份。约定借款人向贷款人申请从2015年7月31日至2016年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。借款用途购酒。合同项下借款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还本方式为2016年7月31日还本。贷款由睿阳公司、梁国锋提供保证担保。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。2、同日睿阳公司、梁国锋（保证人）与洛阳农商行西工支行签订编号为201507039号的《最高额保证合同》，约定为确保柳琴与洛阳农商行西工支行在2015年7月31日至2016年7月31日的期间内连续签署的一系列合同切实履行，保证人愿意提供保证。保证方式为连带责任保证。担保的主债权为洛阳农商行西工支行对柳琴的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月31日，洛阳农商行西工支行向柳琴发放贷款300000元。3、赵智刚作为柳琴的配偶在2015年7月23日出具承诺书一份。承诺书中载明其知悉并同意其配偶柳琴在洛阳农商行西工支行贷款300000元一事，其愿与柳琴共同承担《借款合同》规定的还本义务。4、借款期限内柳琴支付部分利息，借款到期后柳琴于2017年6月21日偿还本金6500元、于2017年6月24日偿还本金19500元、于2018年1月31日偿还本金100000元后未再还本付息。截止2018年4月27日柳琴尚欠洛阳农商行西工支行本金174000元以及利息128729.19未偿还。本院认为，本案《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。洛阳农商行西工支行依约发放贷款，柳琴未按约定还本付息构成违约，应当承担继续履行的责任。洛阳农商行西工支行要求柳琴偿还借款本金174000元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。睿阳公司、梁国锋作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。故洛阳农商行西工支行要求睿阳公司、梁国锋承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。睿阳公司、梁国锋承担保证责任后，有权向柳琴进行追偿。赵智刚作为柳琴的配偶出具有承诺书，承诺愿与柳琴共同承担《借款合同》规定的还本义务。故赵智刚应与柳琴共同承担偿还借款本金174000元的还款义务。因赵智刚并未承诺与柳琴共同承担支付利息的责任，故洛阳农商行西工支行要求赵智刚连带承担支付利息责任的诉讼请求不予支持。由于洛阳农商行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、柳琴于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金174000元；二、柳琴于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息128729.19元（该利息计算至2018年4月27日）；三、柳琴于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款174000元的逾期利息（以174000元为本金，按月利率16.965‰，自2018年4月28日起计算至借款实际结清之日止）；四、洛阳睿阳商贸有限公司、梁国锋对第一项、第二项、第三项判项金额承担连带清偿责任；五、洛阳睿阳商贸有限公司、梁国锋承担保证责任后有权向柳琴追偿；六、赵智刚对第一项判项金额承担共同还款责任；七、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如柳琴、洛阳睿阳商贸有限公司、梁国锋、赵智刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5841元，减半收取2920.5元，由柳琴、洛阳睿阳商贸有限公司、梁国锋、赵智刚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  汪景敏人民陪审员  蒋秀云二〇一九年七月二日书 记 员  李诗雨