福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1462号 原告：林天真，男，1965年3月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被告：王作固，男，1980年11月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建海峡铜业有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村。统一社会信用代码：91350526MA31PXT71M。 法定代表人：黄兰兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴其系、吴培清，该公司员工。 原告林天真与被告福建海峡铜业有限公司（下简称：海峡铜业公司）、王作固提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天真的委托代理人陈桂枝，被告海峡铜业公司的委托诉讼代理人吴其系、吴培清，被告王作固及其委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林天真向本院提出诉讼请求：判令海峡铜业公司、王作固共同赔偿林天真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计131179.4元。事实与理由：海峡铜业公司因装修厂房需要，将其位于德化县龙门滩镇苏洋村的厂房水电工程发包给王作固承做，因王作固此前长年雇请林天真补管洞，王作固就于2018年12月14日开始雇佣林天真到海峡铜业公司的厂房补管洞。2018年12月25日早上9时许，林天真在补管洞的过程中不慎从离地3米高处坠落，造成林天真身体受伤，后林天真于当天下午到德化县医院住院治疗，住院5天，医院诊断林天真的伤情为左侧多发性肋骨骨折、双下肺挫伤等。经司法鉴定，林天真的伤情构成10级伤残，林天真的经济损失合计132179.4元，扣除王作固已付的1000元赔偿款后，尚余131179.4元。对于上述经济损失，王作固作为林天真的雇主，海峡铜业公司作为业主将水电工程发包给没有资质的个人承做，且没有提供安全作业环境，海峡铜业公司应与王作固共同承担赔偿责任。 王作固辩称，1.林天真提供的证据无法证明其是在为答辩人承包的德化县龙门滩苏洋村的厂房工地上“补管洞”过程中身体受到的伤害。答辩人无需对林天真受伤承担任何赔偿责任。林天真单方面主张摔伤过程，答辩人不予认可，依法不能成立。2.答辩人与林天真之间是承揽关系，并非雇佣关系；3.林天真作为承揽人在完成工作过程中需要对自身安全承担责任。答辩人作为定作人不存在过错，无需对林天真承担赔偿责任；4.林天真主张的相关赔偿数额和标准部分存在不合理、不合法。 海峡铜业公司辩称，1.答辩人无需承担赔偿责任，林天真是否由王作固聘请的，答辩人不清楚，且其受伤事实在何时、何地发生的，答辩人并不知情。因此，林天真的受伤事实与答辩人无关，答辩人无需承担赔偿责任。此外，根据答辩人和王作固的《合同书》中第八条的约定“安全责任：安全操作费用包括在本项目的承包单价之内，乙方在施工中的工人所造成的不安全事故责任及经济损失费用乙方自己承担”之约定，王作固所聘请的工人林天真所发生的安全事故赔偿责任应由王作固自行承担，与答辩人无关；2.即便认定林天真的受伤情况属实，则应对其赔偿责任进行责任划分认定；林天真在工作期间未能尽到安全责任义务，应自行承担部分责任；王作固在承包期间，未能依据合同约定承担相关安全操作费用，未能对工人投保相关保险，也未能保障相关安全操作措施，最终导致本次事故的发生，因此，王作固应承担本次事故的主要赔偿责任；3.林天真的部分赔偿金额过高，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，王作固与海峡铜业公司签订《合同书》一份，合同中约定：海峡铜业公司将德化县龙门滩苏洋村蜈蚣山的办公宿舍楼、配电房，水、电安装工程以包工包料的形式承包给王作固施工，合同约定了工程概况、合同工期、安全施工等条款。合同签订后，王作固叫林天真等人进行施工。2018年12月25日，林天真受伤，当日送往德化县医院住院治疗，诊断伤情：左多发肋骨骨折，双下肺挫伤。经治疗于2018年12月30日出院，共住院5天。出院时医嘱：门诊随访，林天真花费医疗费2319.4元。事故发生后，王作固支付林天真1000元。 另查明，林天真于2005年3月30日将户籍迁入德化县浔中镇凤池街61号。 诉讼中，林天真向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：林天真的损伤评定为十级伤残。 上述事实，有林天真提供的门诊病历卡、CT检查报告单、用药清单、出院记录、福建省医疗费门诊收费票据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、户口簿；海峡铜业公司《合同书》；福建安泰司法鉴定所、福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书及到庭当事人在法庭上陈述为据。 双方当事人争议的焦点：一、关于本案赔偿标准、项目、数额如何确定的问题；二、林天真受伤是否和本案有关及关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 一、关于本案赔偿标准、项目、数额如何确定的问题。 林天真认为，因此本案造成其经济损失如下：①.医疗费：1747.4+572=2319.4元；②.误工费：180天×189元/天=34020元；③.护理费：5天×136.14元/天+60天×40%×136.14元/天=3948元；④.营养费：500元；⑤.住院伙食补助金：5×30元/天=150元；⑥.伤残赔偿金：42121元/年×2=84242元；⑦.精神抚慰金：5000元；⑧.鉴定费：1000元；⑨.交通费：1000元，合计132179.4元，扣除王作固已付1000元，尚应赔偿131179.4元。 海峡铜业公司认为，林天真的部分赔偿金额过高，应予以扣除。1.医疗费，以医疗机构出具的正式发票载明金额为准；2.误工费，未能依法进行鉴定，应以实际住院时间进行赔偿，超额部分应予以扣除；3.护理费，未能依法进行鉴定，应以实际住院时间及护理以来程度进行赔偿，超额部分应予以扣除；4.住院伙食补助费，没有异议；5.营养费，按法定赔偿标准为医疗费的10％，超额部分应予以扣除；6.伤残赔偿金，未能提供户口本等户籍证明，应认定为农村户口，并按农村标准进行计算；7.精神损害抚慰金，按2000元计算；8.鉴定费，按正式发票进行认定；9、交通费，按200进行计算。 王作固认为，林天真主张的相关赔偿数额和标准部分存在不合理、不合法。1.误工费：误工期180天明显不合理，医嘱没有出院后继续体息的时间建议，林天真也无持续误工的证据，因此，出院后要求误工费缺乏依据；2.出院医嘱无继续休息天数建议，出院后的护理期限无依据；3.营养费：营养费偏高，最多为医疗费的5％；4.交通费：无依据；5.1000元并非王作固垫付的赔偿款，而是林天真在打电话给答辩人，一直说是自己是在王作固承包的工地上摔伤，王作固出于人道主义加之人情世故给予林天真，并非是赔偿款。 本院认为，林天真户籍在德化县浔中镇凤池街61号，本案赔偿标准应按城镇居民的标准计算。海峡铜业公司提出林天真伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对其主张不予采纳。本院对林天真请求的赔偿项目和数额确定如下：1.医疗费：林天真受伤后治疗费用2319.4元，有林天真提供的医疗费发票二张予以证实，本院予以确认；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林天真2018年12月25日受伤，于2019年5月10日定残，故误工时间计算至定残日前一天（即2019年5月9日）为144天。林天真为城镇户口，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工平均工资计算。2017年度单位从业人员平均工资为67420元/年（184.71元/天），即184.71元/天×144天=26598.24元，故对林天真的该项请求予以部分支持；3.护理费，林天真住院5天，出院后考虑到林天真受伤部位在肋骨，且伤情并未治愈，确需他人护理，出院后酌情考虑30天，按部分护理30%确定，故护理费为（住院5天+出院30天×30%）×136.14元/天=1905.96元；4.住院伙食补助费：5天×30元/天=150元；5.残疾赔偿金：经本院委托福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见，林天真构成十级伤残，故残疾赔偿金为42121元/年×20年×10%=84242元；6.营养费：酌情予以支持240元；7.林天真在受伤后至医院治疗确实产生一定的交通合理费用，本院酌情支持300元；8.鉴定费：有福建天行司鉴定所出具的发票为据，金额为1000元；9.精神损害抚慰金，根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合林天真的伤情酌情认定为5000元。综上，林天真的各项经济损失合计121755.6元。 二、林天真受伤是否和本案有关及关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 林天真认为，其是在海峡铜业公司厂房内受伤的，根据海峡铜业公司提供的《合同书》及林天真提供的通话录音、现场照片、医院住院材料等可以证实，海峡铜业公司将公司厂房的水电安装工程发包给王作固承做，后王作固雇佣林天真补管洞，林天真在作业过程中不慎摔伤住院。庭审中，王作固也亲自承认在林天真受伤后有和其徒弟到达事发现场，由上述可以证实，林天真是在受王作固雇佣的过程中于海峡铜业公司厂房内受伤的，海峡铜业公司、王作固主张不知道林天真在何地受伤的说法不能成立。根据林天真提供的录音内容可以证实，王作固对于林天真称呼其为老板并没有任何异议，而且对于本次事故感到非常吃亏，对于林天真受伤前的工资，王作固主张会在后面算给林天真。本案的发生是因为王作固前一道的水电工程因螺丝没有锁紧造成的，对于事故的发生，林天真没有过错，王作固对此存在严重过错，而海峡铜业公司将水电安装工程发包给没有资质的个人，也没有提供安全作业防护措施，因此，海峡铜业公司应与被告王作固共同承担赔偿责任。 海峡铜业公司认为，林天真是否是王作固雇佣不清楚，受伤情况也不知情，因此无需承担赔偿责任，其他和答辩意见一致。 王作固认为，1.林天真提供的证据无法证明林天真是为王作固承包的工地补管洞受伤，且双方是承揽关系，王作固不需要承担赔偿责任；林天真对于在何处受伤没有充分的举证，林天真的通话录音无法证明王作固认可是在王作固承包的工地受伤的，林天真在事故发生的时候没有向王作固和业主告知，无法证明本案受伤的地点、时间；2.根据林天真向法庭回答的问题，可以证明双方是承揽关系，林天真陈述是按个结算报酬，林天真自认自带工具和材料，双方之间的关系应从实质来看，符合承揽关系的基本特征，不符合雇佣关系的特征；3.即便林天真是在海峡铜业公司工地处受伤，根据双方的承揽关系，因林天真是专业的补管洞的技术人员，不存在选任问题，不应承担赔偿责任；4.退一步讲海峡铜业公司和王作固签订《合同书》中的第八条款属于无效条款，若林天真是在为王作固补管洞过程中受伤，海峡铜业公司也应承担相应的赔偿责任。综上，要求驳回对王作固的诉讼请求。 本院认为，王作固、海峡铜业公司于2018年12月7日签订的《合同书》。在合同中明确约定，海峡铜业公司将德化县龙门滩苏洋村蜈蚣山的办公宿舍楼、配电房，水、电安装工程以包工包料的形式承包给王作固施工，承包价格按25元/㎡支付，属于王作固交付工作成果，海峡铜业公司给付工程价款的承揽合同关系。关于事故是否在海峡铜业公司厂房发生，根据林天真提供的通话录音中王作固陈述“你那天摔，我问你要不要紧，你说可能不要紧”可知王作固知道林天真受伤，且林天真在当天即前往医院进行治疗，故本院认为林天真系在海峡铜业公司厂房受伤，林天真的损伤与王作固叫其补管洞存在关联性。本案中林天真受王作固的指示工作，在为王作固补管洞过程中受伤，根据林天真为王作固提供劳务的工作性质及相关主体资质要求，双方不符合承揽合同关系，而是临时雇工关系，即王作固系雇主，林天真为雇员，故王作固对林天真在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的经济损失应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，海峡铜业公司作为定作人，将海峡铜业公司的办公宿舍楼、配电房，水、电安装工程发包给没有相应资质的承揽人即王作固施工，存在选任过错，应对本案承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，林天真系完全民事行为能力人，其在补管洞作业时，应当预见在补管洞作业时存在的危险性却未注意安全作业，造成本事故的发生，对损害发生也在在过错，应自行承担30%的责任；王作固作为承揽人，在施工中，没有尽到监管、监护的义务，设置安全防护措施，保证施工安全，对林天真的经济损失应承担50%的责任。 综上所述，本院认为，本案王作固、海峡铜业公司之间的法律关系属承揽合同关系，海峡铜业公司作为定作人，将水、电安装工程发包给没有相应资质的承揽人即王作固施工，存在选任过错，应对本案承担20%的责任。林天真与王作固之间的法律关系为雇佣关系，林天真作为王作固的雇员，在进行补管洞工程时未尽到谨慎注意义务，造成本事故的发生，对损害发生也存在过错，应自行承担30%的责任。本案林天真造成的各项经济损失合计121755.6元，根据以上责任分担比例，因此，由王作固承担50%的责任即60877.8元，扣除已支付的1000元，尚应再赔偿59877.8元，海峡铜业公司承担20%的责任即24351.12元。林天真要求王作固、海峡铜业公司共同承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 王作固应于本判决生效之日起十五日内赔偿林天真各项经济损失合计59877.8元（已扣除支付的1000元）； 福建海峡铜业有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿林天真各项经济损失合计24351.12元； 三、驳回林天真的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2924元，减半收取1462元，由林天真负担400元，福建海峡铜业有限公司负担200元，王作固负担862元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇一九年七月八日 书记员  林精腾 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。