wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2443号 原告：应定飞，女，1966年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周晓萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告应定飞与被告周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应定飞及被告周晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应定飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币贰万伍仟元整（25000元）。 被告周晓萍口头答辩称：我和原告是朋友关系，钱是6、7年前借的，当时借款20000元，其实是借给我朋友用这个钱去放高利赚利息的，口头说好每天利息200元。后来我朋友逃走了，我也还不出，就跟原告说会慢慢还给她的。这张借条是2018年10月19日前几天，原告打电话让我去她家的时候逼我写的，当时让我写25000，但是她说我们是朋友关系可以只还20000元本金，我就答应了。今年5月初，她又打电话让我去她家，说借款这么多年了逼我还60000元到70000元，我们后来就吵架进了派出所。虽然当时原告200元一天的利息已经赚回本金了，但是我同意归还她20000元借款本金，要求每个月还500元。 针对被告的答辩，原告补充陈述：6、7年前我借给被告共30000元本金，分10000元、10000元、5000元、5000元四次现金交付，都是写过借条的。借款时口头约定利息是每月2分利，借款后被告支付过一共1400元的利息。后来被告一直联系不上，直到去年我才重新联系上被告，就在2018年10月19日让她重新出具了借条。因为有一张5000元的借条找不到了，所以我只让她重新出具了25000元的借条。 本院经审理认定以下事实：被告周晓萍曾向原告应定飞借款，后于2018年10月19日向原告出具借条一份，借条载明“今借应定飞人民币贰万伍仟元正（25000）”。借条出具后，被告分文未还。 上述事实由原告应定飞提交的借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告周晓萍向原告应定飞借款的事实由被告出具的借条以及双方庭审陈述为证，本院予以确认。关于被告辩称实际借款金额为20000元的意见，因原告未予认可，被告也不能提供确凿证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于借款利息，借条上未约定利息，原、被告均认可口头约定过利息，虽然双方对利息标准和支付的陈述不一致，但原告陈述的利息计算标准为月利率2%，未超出法定标准和口头约定，故对原告自认已收取的利息，本院予以认可。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告应定飞借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告周晓萍负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年七月十八日 代书记员 董 琪 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2097号原告：李某，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：山东龙朋木业有限公司,住所地：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。法定代表人：王军，任总经理。委托诉讼代理人：王义，系该公司副经理。案由：追索劳动报酬纠纷。原告李某与被告山东龙朋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年七月十五日书记员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24034号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静。被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢15-20#，统一社会信用代码915001036786885741。法定代表人：杨征川。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司诉被告重庆市创联物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年七月二十三日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执900号蓬莱迪邦物业管理有限公司：你/你单位与刘德军劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13967.36元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6234号原告：江西省视锐实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路，统一社会信用代码91360100685969913D。法定代表人：姚凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所专职律师，执业证号13601201611916361。委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所专职律师，执业证号13601201511815130。被告：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路8号，统一社会信用代码91310000132137754F。法定代表人：汪宝忠，该公司董事长。本院在审理原告江西省视锐实业有限公司诉被告上海益邦智能技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省视锐实业有限公司撤回起诉。案件受理费1110元（原告江西省视锐实业有限公司已预交），减半收取计555元，由原告江西省视锐实业有限公司负担，退回原告江西省视锐实业有限公司555元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  万淑婛二〇一九年七月十七日书 记 员  李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4242号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号304、305、306、307室。法定代表人：翁信岳，董事长。委托代理人：薛菊红，系公司员工。委托代理人：黄嘉燕,浙江普龙律师事务所律师。被告：黄姬珍，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周徐行，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州森淼物业管理有限公司（下称原告）诉被告黄姬珍、周徐行（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛菊红及被告周徐行到庭参加诉讼，被告黄姬珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月13日，原、被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的位于杭州市余杭区房屋（下称案涉房屋）提供物业服务，被告按1.6元／月／平方米的标准支付物业费。此后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2018年12月31日未支付物业费，共欠物业费11653.63元，按合同约定应付滞纳金（每逾期一日加收应缴纳额的百分之一）114205.59元。被告作为业主长期不交物业费导致原告经营困难，损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费11653.63元及支付违约金（滞纳金）5000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告就案涉房屋签订物业服务协议的事实。2、物业费催款函及面单、邮件投递记录各一份，证明二被告欠物业管理费，原告进行书面催缴的记录。3、不动产权查询记录一份，证明二被告系涉案房产业主的事实。4、公证书一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效的事实。被告周徐行答辩称：二被告作为小区的业主，确实应当交纳物业费。但是被告认为原告收取物业费的标准偏高，原告向物价局申请备案的收费标准是0.8元/月/平方米，虽容许上浮但远达不到1.6元/月/平方米的标准。上述备案应系强制性规定，不容原告违反。另外，原告的物业服务质量也存在较大瑕疵。请法院查明事实，依法判决。为证明自己的主张，被告周徐行向本院提供的证据有：1、物价局批复（复印件）一份，证明原告的物业费收取标准应该按照该文件进行确定的事实。2、考核意见书（复印件）一份，证明原告的服务不规范不合格，存在很大的不足的事实。3、汇总（复印件）一份，证明原告的物业管理是混乱的没有达到业主的要求的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提供的证据，被告黄姬珍在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告周徐行对证据1-4的三性均无异议，但认为原告收费标准高于物价局备案，违反强制性规定。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。对被告周徐行提供的证据，被告黄姬珍在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告对证据1三性有异议，认为物价局文件即使是存在的，也只是政府指导价格，不能作为双方实际履行的依据；对证据2、3三性均有异议。经本院审查后认为，被告周徐行提供的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：2009年11月13日，原、被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的案涉房屋提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米的标准支付物业费。此后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2018年12月31日未支付物业费，共欠物业费11653.63元。原告多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求上判。另查明，原告在杭州市余杭区物价局就泊林漫谷花苑小区前期物业管理服务收费进行备案的标准为0.8元/月/平方米（浮动幅度为±30%）。在原告提供物业服务期间，因服务质量问题遭到业主向有关部门投诉。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供物业服务，但被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周徐行辩称原告向物价局备案的收费标准系强制性规定，但并未提交相应的证据材料。本院认为，前期物业服务合同系原、被告合意达成，其约定的收费标准系服务的提供方及接受方依据市场环境自行进行确定。物价局的备案虽具备一定的公示效果，但不能以此为依据否定当事人的合意的效力。故被告周徐行的主张，本院不予支持。另，被告周徐行辩称原告物业服务质量存在瑕疵，本院认为，在审理中查明，原告提供前期物业服务过程中，曾因收到投诉未及时处理、安全隐患未及时解决等问题收到相关管理部门通知，其服务质量确有瑕疵。但无法确认二被告是否受到影响及影响大小，故二被告以此为由拒绝交纳物业费，依据不足。违约金部分，因原告确实存在服务质量瑕疵，应系业主拒交物业费的诱因之一。故原告的该项诉讼请求，本院酌情支持1000元。超出部分，本院不予支持。被告黄姬珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄姬珍、周徐行支付原告杭州森淼物业管理有限公司物业服务费11653.63元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄姬珍、周徐行支付原告杭州森淼物业管理有限公司逾期违约金1000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州森淼物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担26元，由被告黄姬珍、周徐行负担82元。原告杭州森淼物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄姬珍、周徐行于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月十日书记员  吴佳佳
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1436号   原告：王常红，男，1972年4月2日出生，汉族，住迁西县。   被告：李鑫，男，1996年12月9日出生，汉族，住迁西县。   原告王常红与被告李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常红到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告王常红向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2．请求判令被告将租赁房屋返还原告；3．请求判令被告支付2018年4月13日至2019年4月12日间的房屋租赁费19500元并赔偿因违约给原告造成的损失；4．请求判令被告按每日25500元/365日的标准支付自2019年4月13日起至房屋返还之日止的房屋租赁费；5．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告李鑫因经营需要租赁原告王常红所有坐落于××县商品房，双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：“租赁期限一年，自2017年4月13日至2018年4月12日。该房屋的用途：乙方（即被告）用于经营手机，未经甲方（即原告）同意，租赁期间乙方不得私自改变用途。该房屋年租金25500元，本合同签订之日乙方一次性付清全年租金（上打租）。有下列情形之一者，甲方有权解除本合同：1．乙方不按约定交纳租金，经甲方限期交纳仍不缴纳的；2．未经甲方同意擅自改变用途或转租该房屋。”合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告也支付了合同约定租赁期限内的租金。2018年4月13日，合同期限届满，被告继续租赁房屋，但双方未续签租赁合同，被告亦未按原合同约定的上打租的方式支付租金。经原告催要，被告于2018年6月8日和9月1日，分别支付租金3000元，尚欠租赁费19500元。为此，原告数次催要，但被告均以种种理由拖延。被告既不交纳租金，也不将房屋返还原告，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。   被告李鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   原告王常红为证明自己的诉讼请求，提交《房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2017年4月13日签订《房屋租赁合同》，租赁期限一年，自2017年4月13日至2018年4月12日；该房屋的用途：乙方用于经营手机，未经甲方同意，租赁期间乙方不得私自改变用途；该房屋年租金25500元，本合同签订之日乙方一次性付清全年租金；有下列情形之一者，甲方有权解除本合同：1．乙方不按约定交纳租金，经甲方限期交纳仍不缴纳的；2．未经甲方同意擅自改变用途或转租该房屋。   本院对原告王常红提交的证据认定如下：《房屋租赁合同》来源、形式合法，内容真实、与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   经审理查明，2017年4月13日，被告李鑫租赁原告王常红所有坐落于××县商品房，租赁期限一年，年租金25500元。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告也支付了合同约定租赁期限内的租金。2018年4月13日，合同期限届满，被告继续租赁房屋，但双方未续签租赁合同，被告亦未按原合同约定的上打租的方式支付租金。经原告催要，被告于2018年6月8日、9月1日，分别支付租金3000元，尚欠租赁费19500元。原告起诉至本院，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，请求被告将租赁房屋返还原告，请求被告支付2018年4月13日至2019年4月12日间的房屋租赁费19500元并赔偿因违约给原告造成的损失，请求被告按每日25500元/365日的标准支付自2019年4月13日起至房屋返还之日止的房屋租赁费。   本院认为，被告李鑫未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。2018年4月13日，《房屋租赁合同》期限届满，被告继续租赁房屋，但双方未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原《房屋租赁合同》继续有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定履行支付房屋租赁费的义务，原告请求依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持，原告收取被告的保证金应予退还给被告或折抵租金，被告也应将房屋腾退给原告。被告应按合同约定支付年租金25500元，因已支付6000元，故原告要求被告支付2018年4月13日至2019年4月12日间的房屋租赁费19500元及被告按每日69.86元（25500元÷365）的标准支付自2019年4月13日起至房屋返还之日止的房屋租赁费的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付因违约造成的损失，但原告未提供证据证明损失数额，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、原告王常红、被告李鑫签订的《房屋租赁合同》予以解除，被告李鑫于本判决生效之日起十日内将房屋腾退给原告王常红。   二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王常红自2018年4月13日起至2019年4月12日止的房屋租赁费人民币19500元；自2019年4月13日起至房屋返还之日止被告李鑫按每日人民币69.86元的标准支付原告王常红房屋租赁费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由被告李鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年七月三十日   书记员 李明娜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2101号原告：锡林浩特市通海商贸有限责任公司,住所地锡林浩特市109建材市场6号。法定代表人：陆海英，该公司总经理。被告：张军伟，男，1972年2月29日出生，汉族，现住址锡市。原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司与被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司法定代表人陆海英到庭参加诉讼，被告张军伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款2660元；2、由被告承担自2007年12月6日起至2017年1月26日止的4660元的银行同期贷款利息；自2017年1月27日起至实际给付之日止的2660元的银行同期贷款利息。事实与理由：2007年被告因施工之用到原告的公司买了4660元的钢材，当时被告因为没有随身带现金，其主张先将商品拿走，下午来还钱。因被告的妻子是原告法人代表的前单位的同事，所以就同意拿走。但拿走钢材后被告未支付货款，经原告催告2017年年底还了2000元，剩余欠款至今未还。被告张军伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2007年12月6日，原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司的销货清单一份，内容为：“钢材及运费等共计五项费用张军伟欠4660元，”，后被告张军伟还款2000元，尚欠2660元至今未还。本院认为，被告张军伟欠原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司4660元的事实确实存在，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认，被告张军伟至今未还款的行为已构成违约。因原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司未能向法庭提交被告张军伟偿还2000元的具体时间，故对于原告所称于2017年年底偿还其2000元的事实，偿还数额属于自认可认定，时间无法认定。综上所述，原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林浩特市通海商贸有限责任公司欠款2660元及利息（自2007年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年七月十八日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初18193号之一原告：刘莉琼，女，汉族，1949年10月15日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：郑泽民，男，汉族，1957年10月20日出生，户籍住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被告：林娴，女，汉族，1972年11月24日出生，户籍住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李小晗、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方传喜，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被告：林浩，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被告：柴晓光，男，汉族，1959年11月6日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被告：臧根林，男，汉族，1963年1月23日出生，户籍住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被告：叶斯伟，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。被告：朱达，男，汉族，1950年5月1日出生，户籍住址：上海市徐汇区。被告：广东粤安水电装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区华景路62-68号二楼205房。法定代表人：谢泓。第三人：广东粤安集团有限公司，住所地：广州市天河区华景路62-68号二楼218房。法定代表人：郑泽民。第三人：广东省计算机有限公司，住所地：广州市天河区华景路62-68号212房。法定代表人：叶斯伟。原告刘莉琼与被告广东粤安水电装饰工程有限公司、郑泽民、林娴、方传喜、林浩、朱达、柴晓光、臧根林、叶斯伟，第三人广东粤安集团有限公司、广东省计算机有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2018年5月4日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莉琼撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取计40900元，由原告刘莉琼负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  唐玉文二〇一九年七月十一日书 记 员  文蓓婕
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保186号 中联重科融资租赁（中国）有限公司 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉李伯平、尹风娇、尹建生、刘禾花融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        对被保全人李伯平银行账户6217002940104516595_156_1解除冻结                       20190725                                                                             2                       对被保全人李伯平银行账户81010850004982036解除冻结                       20190725                                                                               3                       对被保全人尹建生银行账户6217995520005336159解除冻结                       20190725                                                                               4                       对被保全人尹风娇银行账户81010850108284535解除冻结                       20190725                                                                               5                       对被保全人刘禾花银行账户6217995520009026731解除冻结                       20190725                                                                               6                       对被保全人尹建生银行账户1903022501207250578解除冻结                       20190725                                                                               7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2862号原告：菅俊玲,女,1963年8月22日出生,汉族,无固定职业，住鄂尔多斯市。委托代理人：马渊博，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。被告：其其格,女，1979年7月9日出生，汉族，职工，住锡林浩特市。原告菅俊玲诉被告其其格房屋租赁合同纠纷一案中，原告菅俊玲以双方自行和解为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅俊玲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菅俊玲撤诉。案件受理费2300元，由原告菅俊玲负担。审判员  道日娜二〇一九年七月一日书记员  宋浩冉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦节，男，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金克明、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑加来，男，汉族，1964年2月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：包国栋，男，汉族，1964年9月16日出生，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：徐云娣，女，汉族，1971年6月23日出生，住浙江省乐清市。再审申请人陈邦节因与被申请人郑加来、包国栋、徐云娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈邦节申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。证人江某的证言能够证明陈邦节曾于2016年6月20日在朋友家的白喜事场合向郑加来主张担保责任，涉案借款保证责任期间因陈邦节催讨而中断，郑加来不能以此免除担保责任。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。证人陈某与涉案借款没有任何法律上或实际上的利害关系。陈某的妻子作为陈邦节所经营公司的财务人员，受陈邦节指派向包国栋转账借款本金，该笔款项属委托交付，其权利义务均由陈邦节享有并承担。原审判决据此否认陈某所证明的事实，于法无据。郑加来主张其2015年10月份不在乐清，但未提供证据证明，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。郑加来提交意见称：陈邦节在一、二审举证期间内均未申请江某出庭作证，江某的证言不属于再审审查的新证据。且根据江某的证言，陈邦节催讨的时间是2016年6月，已超过本案保证期限。陈某系本案实际出借人，涉案款项由陈某妻子交付，陈某与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈邦节的再审申请。本院认为：（一）关于新的证据问题。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。江某的证言在一、二审举证期限内即应提供，陈邦节现在提供不属于再审审查的新证据。且根据江某证言的内容，陈邦节向郑加来主张保证责任的时间为2016年6月，已经超过涉案借款约定的保证期间。陈邦节主张郑加来已与其重新约定担保期限，但未提供其他证据予以佐证，因此，陈邦节关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于陈邦节是否需承担保证责任问题。涉案《连带责任保证担保借款合同》约定的保证期间为合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年1月12日至2016年1月11日。陈某在一审中出庭作证，以证实陈邦节于2015年10月至郑加来家中向其催讨。但涉案借款由陈某的妻子交付，陈某与本案存在利害关系，在陈邦节无法提供其他证据予以佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，陈邦节主张在保证期间内已向郑加来要求承担保证责任的证据不足，原审法院未予采信并无不当。陈邦节关于原审判决认定事实不清的再审申请理由不成立。综上，陈邦节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈邦节的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 李翔宇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月二十九日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1972号原告：郑某，住烟台市。被告：潘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月二十五日书 记 员  曹露丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3037号原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款利息9500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2012年2月15日被告到原告家中提出因购买挖机资金周转困难，需要向原告借款15000元，原告同意后双方签订借款协议一份，口头约定借款利率为月利率2.5%，被告承诺使用三、五个月就偿还借款，后原告现金支付被告借款15000元。2013年5月15日，原告向被告催要借款，因被告没有钱向原告偿还，经双方结算，自借款之日2012年2月15日起至2013年5月15日，被告共欠原告利息6000元，因刘英国欠被告1500元，经原、被告及刘XX协商，刘XX向原告支付1500元用于抵顶被告欠原告的1500元利息，下剩利息4500元，由被告以借款的方式向原告出具4500元的借条一张。后又经原告催要，被告于2015年10月上旬才将借款本金15000元偿还给原告，2013年5月15日至2015年10月上旬的利息共计5000元，被告未向原告支付。被告共欠原告利息9500元，至今以各种理由推诿不予偿还。被告辨称，原、被告系亲戚关系。2012年2月15日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率为3.5%，被告使用半年至一年后向原告偿还。2013年5月7日或者是5月8日，被告向原告偿还借款本金15000元。2013年5月15日，经原、被告在原告家结算，被告尚欠原告借款利息6300元，被告当场向原告支付利息1800元，下剩利息4500元被告于当日向原告出具借条一张。当时，被告要求原告撤回15000元的借款协议，原告称借款协议在保险柜中，钥匙在中宁，考虑到原告是被告的爷爷，被告就再未要求撤回该协议。2013年10月，因被告的另外一个爷爷刘XX，与原告是兄弟关系，欠被告石料款1500元，经三方协商，原告将该1500元要了去用于抵顶被告欠原告的借款利息。2014年4月，原告到被告家中催要借款利息，被告未在家，因原告在被告家开的麻将馆中打麻将输了钱，被告的媳妇给原告垫了200元。被告同意支付原告借款利息2800元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年2月15日，被告向原告借款15000元，双方签订《借款协议》一份，并口头约定了借款利率。2013年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息4500元，并以借款的形式向原告出具借条一张。因刘英国欠被告1500元，经原、被告及刘英国协商，刘XX支付原告1500元用于抵顶被告欠原告的1500元利息。下剩利息经原告催要，被告至今未付。另查明，本案借款15000元，被告已向原告返还。以上事实有原告提交的《借款协议》原件一份、借条原件一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。本案争议的主要焦点为原、被告约定的借款利率及被告返还借款的时间。关于借款利率的具体约定，因原、被告陈述不一致，根据双方结算的利息借条，按照2012年2月15日起至2013年5月15日，本案借款利率计算为年利率24%[4500÷（15000×455÷365）]，符合法律规定，予以认定。扣除刘XX支付原告，用于抵顶本案借款利息的1500元，截止2013年5月15日，被告尚欠原告借款利息3000元。庭审中，原告陈述被告返还借款的时间为2015年10月上旬，除原告主张的4500元利息外，还主张了2013年5月15日起至2015年10月上旬的利息5000元，被告辨称返还借款的时间为2013年5月，对原告主张返还借款的时间不予认可，因原告无证据证实其主张，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告支付借款利息9500元的诉讼请求，予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日支付原告刘某1借款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一九年七月二十四日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2726号原告：史晓刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：王兴旺，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省平舆县。原告史晓刚与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告史晓刚、被告王兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史晓刚诉称，2019年被告以做生意急需要钱为名，向原告借款65000元，后经原告多次追要，被告均以没钱为由拒付，现请求被告归还借款65000元及从2019年1月16日至实际付清之日止月息2％的利息，诉讼费由被告承担。被告王兴旺辩称，65000元的借条属实，但在出具65000元借条时说的是一年内还清，自己不是赖账不还，而是别人欠自己的款没有要下来归还原告，本人初开始借原告7万元，借款后第一年每月还7000元利息，第二年还原告3万，后又还原告4万元的利息，现所欠65000元是止于2018底下欠的4万元的本金和利息的合计所得。经审理查明，2019年1月16日，被告王兴旺向原告史晓刚出具借款一份，内容为“今借到史晓刚现金陆万伍仟元整（65000元），月息2分，该借款用于做生意资金周转，该借款为现金支付。借款人王兴旺，2019年元月16日”事该款后经原告追要，被告至今未还。诉讼中，被告王兴旺对自己辩解的偿还原告本金及利息未提供确凿证据加以证实能够成立，原告对被告的辩解不予认可。上述事实，有原告提供被告出具的65000元借条一份，以及原、被告的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告史晓刚请求被告王兴旺偿还欠款65000元及约定月利率2分利息，有原告提供被告出具的借条为凭，本院应当予以支持。被告对其辩解的偿还原告本金及利息未提供确凿证据加以证明，且原告不予认可，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：被告王兴旺于本判决生效后十日内支付原告史晓刚借款65000元，并承担该借款自2019年1月16日起至实际付清之日止按月息2分利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由被告王兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年七月十六日书记员  余 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18135号之一申请人暨担保人：姚素平，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：叶小平，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人姚素平与被申请人叶小平民间借贷纠纷一案，申请人姚素平向本院申请财产保全，请求对被申请人叶小平名下银行存款20000元或相应价值的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下的粤Ｅ×××××号（车架号：LVSHCAAE39F348351）车辆壹辆作为担保。本院经审查认为，申请人姚素平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人姚素平名下的粤Ｅ×××××号（车架号：LVSHCAAE39F348351）车辆壹辆；二、冻结被申请人叶小平在银行账户上的存款人民币20000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆铭莹二〇一九年七月十五日书记员  吴文婉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执135号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室。统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：闵三洪，系该支行行长。被执行人:郭坚，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3084号民事判决书于2018年12月29日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人郭坚发出执行通知，但郭坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2017年8月24日轮候查封被执行人郭坚名下位于南昌市高新开发区的房产,因上述房屋系被执行人唯一一套住房，故暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行363417.31元，截止2019年7月2日已经执行到位0元，未执行363417.31元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二日书 记 员  赵希樵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异65号异议人（被执行人）：张建奎，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。异议人（被执行人）：张广建，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：姜兆才，男，该行客户经理。被执行人：顾士超，男，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被执行人：陈彦，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人顾士超、张建奎、陈彦、张广建金融借款合同纠纷一案中，异议人张建奎、张广建对申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张建奎、张广建称，2016年4月14日作出的（2015）滕商初字第1611号民事判决书，异议人张广建系最后送达的当事人，送达时间为2016年11月30日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。本案裁判文书于2016年11月30日送达，15日后生效，该判决书规定的履行期间是10日，送达之日起25日后原告享有两年内申请法院强制执行的权利。该案于2019年4月30日申请强制执行，已远超过法律规定的申请期间。请求依法裁定不予执行，并撤销本案采取的所有执行措施。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告顾士超、张建奎、陈彦、张广建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）滕商初字第1611号民事判决书，判决被告顾士超偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金377588.60元并支付借款逾期利息;被告张建奎、陈彦、张广建负连带清偿责任；于本判决生效后10日履行完毕。2019年4月16日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行持2017年5月23日的生效证明申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。2019年5月15日，本院作出（2019）鲁0481执1467号执行通知书、报告财产令并向被执行人顾士超、张建奎、陈彦、张广建送达。异议人张建奎、张广建遂提出书面异议，请求裁定不予执行。另查明，2016年4月29日，本院向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行、被告张建奎、陈彦直接送达该判决书。2016年4月30日，本院向被告顾士超、张广建邮寄送达该判决书；2016年5月7日，被告顾士超签收；向被告张广建送达未果。2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司滕州市支行持2016年7月12日的生效证明申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行，案号（2016）鲁0481执1651号。2016年11月30日，本院南沙河法庭向被告张广建直接送达该判决书。2016年12月1日，本院南沙河法庭向执行局出具说明，（2015）滕商初字第1611号民事判决书尚未生效，建议终止执行。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁0481执1651号之一执行裁定书，裁定驳回中国农业银行股份有限公司滕州市支行的执行申请，当日向中国农业银行股份有限公司滕州市支行送达该执行裁定书。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2015）滕商初字第1611号民事判决书、（2016）鲁0481执1651号之一执行裁定书、（2019）鲁0481执1467号执行通知书、报告财产令，生效证明、邮件详情单、送达回证、说明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据（2015）滕商初字第1611号民事判决书发生法律效力的日期为2016年12月16日，判决规定履行期间的最后一日为2016年12月25日。申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，申请执行的日期已超过二年的申请执行时效期间。虽然2016年8月30日申请执行人向本院申请强制执行，存在申请执行时效中断的情形，但是从被驳回执行申请即中断终结时的2016年12月12日起重新计算亦已超过二年。申请执行人亦未提供其它申请执行时效中止、中断的法定事由。因此，异议人提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2015）滕商初字第1611号民事判决中负连带清偿责任的债务对异议人张建奎、张广建不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年七月四日书记员 郭 玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保288号申请人：李济容，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人李济容于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4902元的财产。本院作出（2019）渝0152财保108号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李济容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4902元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1055号张焕友：你/你单位与张萍婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保314号申请人：肖素兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人肖素兰于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4719元的财产。本院作出（2019）渝0152财保134号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人肖素兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4719元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5789号原告：广东千庭律师事务所，住所地广东省佛山市季华六路3号。负责人：王小超，主任。委托诉讼代理人：张帅，行政专员。被告：黎建秋，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西博白县。原告广东千庭律师事务所与被告黎建秋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年7月8日公开开庭，原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费12000元及合同违约金5000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告是佛山市南海区齐高鞋业有限公司的员工，于2016年4月24日10时30分左右不慎在工作中被冲床压伤左手。被告与其用人单位股东就工伤事故赔偿多次协商无果后，于2016年10月10日委托原告代理其与用人单位之间的工伤事故赔偿纠纷一案并签订了民事委托代理合同。原告接受被告的委托后，积极安排律师及其他工作人员收集相关证据，代理被告确认劳动关系，申请认定工伤，进行劳动能力鉴定。2018年10月26日，在佛山市南海区人民法院的主持调解下，原告代理被告与其用人单位股东达成民事调解，确认被告用人单位股东于2018年11月2日前向被告支付劳动争议款共计48000元。但被告收到该款项后改变联系方式，拒绝支付原告律师代理费，违反民事委托代理合同中的相关约定。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了执业许可证、组织机构代码证复印件、民事委托代理合同、民事判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、企业信用信息查询、事调解书、中国农业银行交易明细单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，约定：甲方因工伤事故赔偿纠纷一案，聘请乙方代理本案的调解、诉讼和执行，并收集或通过法律程序取得相关的证据。约定：律师服务费：经了解甲方的伤情及受伤前的工资收入情况，根据广东省关于律师办理民商事案件的收费标准的规定，经双方协商一致，确定本案的律师代理费为12000元整，无论本案在何种阶段、以何种方式结案，收费标准不变。…另外，如甲方在办案过程中单方与企业达成和解协议，应在协议签订后三日内向乙方支付以上约定的律师代理费，否则还应另行支付违约金5000元整。违约责任：在本合同有效期内，如乙方无故终止代理，不得向甲方收取任何费用；如甲方无故终止或另行委托他人代理本案，应按本合同约定的标准向乙方支付律师费，如未及时足额支付，还应支付违约金5000元。如甲方在办案过程中，经乙方催促无正当理由拒不配合乙方办案超过5日，或不接听乙方电话，或改变联系电话不予理会乙方连续超过5日，视为甲方已与用人单位达成调解协议并收到赔偿款项，乙方可直接向法院提起诉讼要求甲方支付本合同约定的律师费和违约金5000元。合同签订后，2016年至2018年间，原告指派律师作为被告的委托诉讼代理人，先后参与了案号分别为（2016）粤0605民初字16384号、（2018）粤0605民初字1899号案件的诉讼活动，以及申请工伤认定、劳动能力认定等工作，原告完成了诉讼代理工作。上述案件以判决或调解的方式结案，被告已于2018年10月31日收取赔偿款。本院认为，原告因被告未依约支付律师服务费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的民事委托代理合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于律师服务费问题。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。依据查明的事实，原告指派的律师就被告的委托事务已完成了相关的工作。因此，被告依法应当向受托人即原告支付相应的报酬。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第七条“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式”的规定，原、被告约定的费用符合上述规定，应为有效。没有证据证明被告已支付了律师服务费，对原告主张被告支付律师服务费12000元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题。被告未依约支付律师服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据案涉合同约定的违约金标准主张违约金，但该条款所约定的违约情形并非逾期付款的情形，且原告主张的违约金5000元，高于约定律师服务费的30％。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，在被告逾期支付律师费的情况下，原告所受的损失应为利息损失。原告主张的违约金，显然超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。因此，本院结合被告的违约情况，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，对此进行相应调整，本院酌定被告应向原告支付违约金按拖欠律师费的百分之三十计算，即3600元（12000元×30％），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千庭律师事务所支付律师服务费12000元；二、被告黎建秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千庭律师事务所支付违约金3600元；三、驳回原告广东千庭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告负担18元，被告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  王健芳二〇一九年七月十一日书 记 员  吴 滢
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1865号 原告：周理东，男，1954年12月22日出生，住宁安市三陵乡。 被告：周建华，男，1974年11月4日出生，住宁安市东京城镇。 原告周理东与被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周理东于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周理东以双方已自行协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周理东撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告周理东负担。 审判员  邓秀玲 二〇一九年七月十九日 书记员  孔海涛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1033号蓬莱市寰岛重工有限公司：你/你单位与本溪北方重型矿用汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币32703元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费391元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执965号山东华鑫矿业工程有限公司：你/你单位与骆新申劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币170000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1109号原告：李某某被告：庆阳鑫顺石油工程服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区古象路寨子村福源小区北三排26号。法定代表人：李双录，该公司总经理。被告：唐某某原告李某某与被告庆阳鑫顺石油工程服务有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告李某某于2019年7月23日申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由李某某负担。审判员  张海娟二〇一九年七月二十三日书记员  李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8886号原告：谭某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年七月四日书记员  付 宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1161号申请执行人盛勤被执行人齐早梅、周晓华本院在执行申请执行人盛勤与被执行人齐早梅等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保301号申请人：袁海明，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人袁海明于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值24657元的财产。本院作出（2019）渝0152财保121号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人袁海明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款24657元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13570号原告：谢小波，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：赖文兴，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：吴建文，男，汉族，1968年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区，两被告共同委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。原告谢小波诉被告赖文兴、吴建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄卫东、两被告的共同委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失1470000元、精神损害赔偿金50000元。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告合谋，由被告赖文兴于2018年1月8日诱骗原告及友人林日毅到禅城区绿景路的平安银行，并由被告赖文兴伙同邓运元（2018年因诈骗被南海区公安局羁押）、吴惠军（吴建文堂弟）等六、七个人在平安银行附近围堵威胁原告及友人林日毅，强行开走原告的两辆奔驰汽车及强行拿走原告的行驶证、房产证等物品，逼迫原告卖车、卖楼替林日毅还钱给被告赖文兴。2018年1月15日被告赖文兴逼迫原告把其中一辆奔驰汽车（粤Ｅ×××××）以47万元的低价过户给邓运元，并先由邓运元转账47万元到原告账号，逼迫原告把47万元立即转到被告赖文兴的账号，在他们的逼迫欺骗下属于原告所有的怡翠晋盛园2座1501房也被他们以低价转让给邓丽芬，也先由邓丽芬转账50万到原告账号，逼迫原告把50万立即转到被告赖文兴的账号。被告赖文兴为了谋取属于原告所有的金海4003房（当时尚欠银行690768元房贷，不能转让），就从其账号向原告还贷账号转账690768元还清房贷，让原告把金海4003房转让给他，并逼迫原告在借款合同上签名，后因故未遂。后被告赖文兴又以逼迫原告签下的借款合同及以跟原告毫不相干的借款纠纷起诉原告，妄图通过虚假诉讼谋取原告近300万元的财产，但终未得逞。两被告共同合谋侵吞原告的财产，不但造成原告财产损失1520000元，而且使得原告的身心也受到极大的伤害。两被告共同辩称：原告车辆及房屋是原告自行出售，两被告从未威胁恐吓或者欺骗原告卖车楼，原告诉请没有事实法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告名下中国建设银行尾号0945账户的《客户交易明细清单》显示：2018年1月15日，案外人邓运元向该账户转入300000元，备注为“奔驰车款”，同日，该账户向被告赖文兴转账300000元；2018年1月16日，邓运元分两笔向该账户汇入款项合计170000元，同日，该账户向被告赖文兴转账170000元；2018年2月1日，案外人邓丽芬向该账户转入50000元，同日，该账户向被告赖文兴转账50000元；2018年2月2日，案外人邓丽芬向该账户转入450000元，同日，该账户向被告赖文兴转账450000元，备注为“代林日毅还欠款”。2018年2月2日，原告与被告赖文兴签订《借款合同》，约定借款金额为690768元，借款用途为还贷，借款期限为2018年2月2日至2018年3月1日。该合同第五条约定“还款方式。甲方保证按如下方式向乙方归还借款：甲方名下乐从镇乐从居委会佛山新城裕和路110号1栋4003房屋成功过户至乙方名下时本合同自动作废。该合同中“第四条借款利率和利息”、“第六条借款担保”、“第七条违约责任”、“第八条争议解决方式”、“第九条合同生效”的内容均未填写和明确。2018年2月2日，被告赖文兴名下尾号9501账户向原告名下尾号0945转账690768元。原告与两被告庭审上确认，就前述《借款合同》，被告赖文兴已向南海区人民法院提起（2018）粤0605民初3740号案件进行主张。2018年7月5日，原告曾向佛山市公安局禅城分局澜石派出所提交《报案书》，以赖文兴涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，但佛山市公安局禅城分局澜石派出所未立案受理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四方面进行审查，其中，受害人就存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错承担举证责任。原告以侵权之诉作为其请求权基础向法院提起诉讼，应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。本案中，原告提交的证据仅能证明其曾向赖文兴转账970000元的事实，并不足以证明两被告实施了逼迫原告以低价卖车、卖房的侵权行为及损害后果，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张被告侵害其合法权益不予采纳，对原告诉请两被告共同赔偿财产损失1470000元不予支持。基于未能举证证明两被告对其实施了侵权行为，故对原告诉请的精神损害赔偿金50000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢小波的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9240元，由原告谢小波负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一九年七月二十二日书记员  区 恒
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保360号申请人：黄涛，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋师事务所律师。被申请人：张刘洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人黄涛与被申请人张刘洪合同纠纷一案中，申请人黄涛向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张刘洪价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3997号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张刘洪位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将申请人黄涛位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初940号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某辉，男，1967年12月17日出生，汉族，广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。2015年4月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月10日刑满释放。2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月26日刑满释放。2018年12月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月，2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某辉于2019年3月12日12时许，到本市海珠区xx路xx号广州市xx职业培训学校二楼0205课室，趁无人之机，盗得被害人黄某放在桌面上的小米红米4A型手机、OPPOR7plus型手机各1台（共价值人民币1391.7元）以及放在椅子上背包内的花花公子牌中号钱包1个（价值人民币461.71元），钱包内有现金人民币123.6元、银行卡、社保卡等物品，后逃离现场。2019年3月26日14时许，被告人陈某辉在本市海珠区xx路xx号中国银行旁边巷子内被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某辉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某辉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某辉是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈某辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币1977.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月二日书记员 伍诗琪冯健仪
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0602民初9990号 原告：孙某,住烟台市经济技术开发区。 被告：张某，住烟台市经济技术开发区。 本院受理上列原、被告定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  甄景善 二〇一九年七月二十四日 书记员  付 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：吴友明，男，1963年1月7日出生，汉族，住所湖北省鄂州市华容区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴友明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额28000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴友明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告吴友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初925号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路782号。法定代理人：刘某，任经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，住蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年3月12日立案，原告于2019年7月9日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李心功二〇一九年七月九日书记员  张 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3231号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人南宁市移花宫生物科技有限责任公司，住所地南宁市民族大道41号国贸中心A座2615号。 法定代表人：周小强。 被执行人周建祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷彩霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人何宝娜，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人何丹娜，女，1980年7月31日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周小强，男，1974年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐思哲，男1975年11月1日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的2015青民二初字第2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何丹娜、周建祥、何宝娜、周小强、雷彩霞、徐思哲、南宁市移花宫生物科技有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币1347624.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1602号 原告：李小莉，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1970年6月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：高有玉，女，1930年9月20日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告李小莉与被告刘俊、高有玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小莉的委托诉讼代理人谭中华和被告刘俊、高有玉及二人共同委托诉讼代理人彭大川到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李小莉向本院提出请求：1、判令二被告将通川区房屋返还给原告；2、判令二被告因侵占房屋给原告造成的经济损失（损失计算期间为起诉日至房屋返还日，按每月1000元的标准计算）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2009年10月30日，原告从达州市侨兴房产开发有限公司购得通川区预售房屋。面积104.72平方米（产权登记面积106.01平方米）。2010年10月接房并装修。2015年下半年办理房屋产权登记证。原告李小莉与被告刘俊于2009年12月建立恋爱关系，2011年春节，李小莉迁入新居，并邀刘俊入住，后刘俊带母亲高有玉同住。2011年7月，李小莉外出务工。2012年11月，原告李小莉与被告刘俊因感情不和终止恋爱关系，要求其母子还房未果，原告提起诉讼请求判准以上诉讼请求。 二被告辩称，原告诉称不属实，原告李小莉与被告刘俊从2007年建立恋爱关系并同居至今。涉案房屋是原告李小莉与被告刘俊在共同生活期间使用共同收入购置的房产，被告刘俊享有该房产份额，原告不愿意分割，由此导致诉讼。二被告基于原告与被告刘俊恋爱关系，原告相邀入住，入住行为不具有侵占特性，原告要求承担经济损失没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李小莉与被告刘俊于2007年底相识恋爱，2008年5月7日后到被告刘俊所在公司上班，且一起居住。2009年9月，原告李小莉有意按揭购买某商品房。被告刘俊便向好友张XX借款1万元交给原告。原告又于次月（10月）14日将其位于渠县三汇大井街开发建设地区一套90多平方米的商品房以9万元的价格予以出售，并向开发商项目部支付转让手续费13000元。当月18日原告向某开发商交购房款1万元。当月30日，原告就购买“某房屋与达州市侨兴房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：房屋建筑面积共104.72平方米；商品房单价为每平方米2952元，总价款309133元；贷款方式付款等等。该合同签订后的当日，原告向开发商支付房款84133元。2009年12月3日，原告与达县农村信用合作联社南外信用社签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款金额为人民币215000元；期限自2009年12月3日起至2029年12月3日止；抵押物为某房屋等等。该合同签订后次日，双方到达县公证处进行了公证。当月15日，双方在房管部门办理了抵押登记手续并领取了他项权证。2010年10月，原告接手新购房屋，随后进行装修。被告刘俊向好友夏XX借款1万元投入装修。2011年2月，原告与被告刘俊迁入新装修房屋共同居住。其后，被告刘俊的母亲即本案被告高有玉也跟随儿子入住该房屋。2011年7月，原告离开达州去外地打工。其后，原告与被告刘俊渐渐产生矛盾，恋爱关系时好时坏。2015年8月19日某开发商为原告办理了所购房屋的土地使用权证，其后又办理了房屋所有权证。原告打工回来与被告刘俊相处中，双方矛盾日渐突出，终因性格不合而结束恋爱关系。原告便诉来法院，主张其诉求。同时查明，原告购房后每月按揭款是通过原告开设在贷款银行账户打款进行偿还的。另被告刘俊、高有玉从入住案涉房屋后一直居住至今。 本院认为，被告刘俊庭审中申请证人出庭作证证实被告刘俊2007年底与原告李小莉相识恋爱，2008年曾同在一个公司上班并共同居住的事实；同时证实二人在恋爱期间购买房屋时，被告刘俊分别向好友借款共2万元用于支付购房首付款及房屋装修费的事实。对此，本院予以采信。被告刘俊辩称其另用工资支付购房首付款1万多元且分别向家人借款累计41000元用于房屋装修以及交了32个月的购房按揭款的理由，因未提供证据加以证明，该辩称理由本院不予采信。虽然，案涉房屋购买时是以原告的名义，但是在与被告刘俊恋爱同居期间购买且被告刘俊对购买该房屋进行了资助。尽管现有证据证明原告购买房屋时被告刘俊除资助2万元外，其余购房款、装修款和按揭款是由原告支付的事实。但这只是分割该财产时考虑的因素，却不能影响该房屋属于原告与被告刘俊一般共有的性质。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条 “解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，对以原告名义购买的位于通川区某房屋属于原告与被告刘俊一般共有的事实，本院予以确认。 综上所述，原告以案涉房屋是其个人财产，而要求二被告返还房屋并按每月1000元赔偿侵占期间损失的诉讼请求，同样因证据不足且于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李小莉的诉讼请求。 案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇一九年七月九日 书记员  王晓秋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1860号原告：张某女，女，1979年8月26日生，汉族，住渑池县。被告：杨某，又名杨延伟，男，1978年12月1日生，汉族，住渑池县。原告张某女与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张某女于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某女撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某女负担。审判员  张建光二〇一九年七月二十六日书记员  杨 洁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3492号 原告：张某，现住上海市。 被告：山东高速海阳置业有限公司。 法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年七月二十六日 书记员 宋雅宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢358号 申请执行人于其红，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郭皆涛，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2737号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭皆涛在银行（或其他金融机构）的存款4944元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘红军 二〇一九年七月八日 书记员  张晓伟
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执1号 救助申请人：刘应国，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 救助申请人刘应国以道路交通侵权责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年7月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人刘应国称：刘应国与沈张高道路交通事故侵权责任纠纷中，法院判决沈张高支付赔偿款等共计110971.27元，但因沈张高年龄较大，已有72岁多，无劳动能力，无经济收入，无财产可供执行，而救助申请人刘应国靠打工为生，家庭收入不好，故申请司法救助。 经审查查明，2018年3月6日，刘应国起诉沈张高道路交通侵权责任纠纷一案，经海盐法院审理于2018年6月4日作出判决，由沈张高赔偿刘应国损失110447.27元，并负担案件受理费、保全费524元。2018年8月7日刘应国向海盐法院申请执行标的110971.27元，该案被受理立案后，法院向被执行人沈张高发出执行通知书，其未履行义务。经法院查询，沈张高有银行存款且已扣划发放刘应国4688.74元，但无车辆、房产登记信息等。现因被执行人沈张高无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。另，沈张高年事已高，已达70岁以上。 另查明，刘应国家庭情况为，父亲刘光玉现年78周岁，在家丧失劳动能力。母亲蓝纪凤现年77周岁，在家丧失劳动能力，妻子张先茹因2017年5月左手摔伤，现一直在家休养，儿子刘欢现无职业。刘应国户住房属于地震前房屋，现无能力重建。 上述事实有沈张高常住人口基本信息表、（2018）浙0424民初1046号民事判决书、（2018）浙0424执1902号之一执行裁定书、案件基本信息表、浙江省法院执行/调解款票据、执行笔录、2019年2月12日由四川省彭州市敖平镇兴泉村村民委员会及四川省彭州市敖平镇人民政府出具的情况说明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人刘应国因其与沈张高道路交通事故侵权责任纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘应国司法救助金23500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3395号原告：杨某，住龙口市。被告：智某，住山东省龙口市。本院受理上列原告杨某诉被告智某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  张殿太人民陪审员  田 华二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 建
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1098号 原告：浙江盛开建设有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼，统一社会信用代码913304817856760508。 法定代表人：俞妙兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被告：闻坤浩，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江盛开建设有限公司与被告闻坤浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告闻坤浩无法通过其他方式送达，依法于2019年3月12日转普通程序，于2019年6月18日、2019年7月19日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次开庭，原告浙江盛开建设有限公司委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。第二次开庭，原告浙江盛开建设有限公司法定代表人俞妙兴及委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告闻坤浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6308000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代表人与被告因合作生意相识，被告在海宁从事工程承包。2009年至2011年期间，被告因生意资金周转需要向原告合计借款6308000元，至今未归还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款确认单1份、借条2份、领款单2份、支票存根1份、银行转账或取款凭据8份，以及证人孙某的证言，因被告未到庭发表质证意见，本院只审查形式要件，上述材料之间能够相互印证，形成完整证据链，符合证据的形式要件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月19日，被告向原告出具一份借款明细单，载明借款共计6308000元。 本院认为，原告能够提供被告签字确认的一份借款明细单据，并提供了与明细表中的日期和金额相吻合的相关交易记录或取款记录，在被告未提出有效抗辩并提供反证的情况下，对于双方之间的借贷事实，予以认定，原告与被告间的借贷关系依法成立，合法有效。因双方未有明确约定归还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。现原告以诉讼方式要求被告立即归还上述借款，理由正当，予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金6308000元的请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闻坤浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江盛开建设有限公司借款6308000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55956元，由被告闻坤浩负担。公告费260元（已由原告预交），由被告闻坤浩负担，在判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 人民陪审员  严 勇 人民陪审员  沈志峰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  江 澍 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：李志勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住所湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月5日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1088号赵娜：你/你单位与吕光辉婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11042号原告:周某，男，汉族，1948年11月15日生，住佛山市禅城区。被告:陈某，女，汉族，1966年6月6日生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。原告周某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其委托诉讼代理人何深乘到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法通知周伟华、周伟彬到庭参加诉讼，两人明确放弃参加诉讼的权利。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、重新分配李桂英的股份。二、追回股份被占九年的损失。事实和理由：周某和陈带结婚后生育“周伟华”和“周伟彬”，陈带于1998年10月26日死亡，陈带母亲李桂英于2016年4月8日死亡，死后留下海口大队和海四生产队的各四份股份，被陈某独占，双方经多次协商陈某均不愿意进行分配。本人是上门女婿，为李桂英家庭付出大量劳动亦对李桂英一直照顾，应当可以对被继承人李桂英的财产进行分配。被告陈某辩称：一、本案所涉标的物已经发生相应的遗嘱继承；二、原告主体上并不符合相关继承主体要求，原告诉请无法律依据。原告围绕其诉讼请求提交了证明、股份证明等证据，被告陈某围绕其诉讼请求提交了公证书等证据。相关证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：周某和陈带为夫妻关系，陈带于1998年10月26日死亡，李桂英为陈带母亲，李桂英于2016年4月8日死亡。李桂英死后留下海口大队和海四生产队的各四份股份，原告认为被告独占股份及分红遂诉至法院要求重新进行分配。另查：李桂英2006年12月25日于佛山市公证处立下遗嘱将其名下海口大队和海四生产队的各四份股份指定陈某继承。本院认为：本案原告要求分配被继承人遗产，为法定继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承，第二顺序不继承。……”及第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”的规定，本案被继承人为李桂英，第一顺序继承人为李桂英的配偶、子女、父母;女儿陈带先于母亲李桂英死亡，本案的代位继承人为李桂英的晚辈直系血亲亦即陈带的子女，本案原告并非被继承人的第一顺序继承人亦非被继承人的晚辈直系血亲,故原告对被继承人的遗产没有继承权，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费1250元，由原告周某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年七月二十五日书记员  曹晓晴