wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9400号 原告：丁国顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。 原告丁国顺与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司（以下简称九鼎商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁国顺及其委托诉讼代理人黎邦国，被告九鼎商贸公司的委托诉讼代理人郭佳佳、罗先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国顺向本院提出诉讼请求：1、判决九鼎商贸公司向原告支付工程款72334.4元；2、判决九鼎商贸公司向原告支付利息，利息以72334.4元为基数，从2018年12月30日起按年利率24%计算至72334.4元付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月6日签订了重庆九鼎国际地面公共部分施工合同书，原告按要求履行了合同，现该工程已经交付给被告。被告一直不按期支付工程款，至今尚欠原告工程款72334.4元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告九鼎商贸公司辩称，其与原告在2018年10月25日对案涉工程款进行结算，结算金额为177693.76元，其已支付184149.82元，并无违约行为。同时，原告施工部分存在质量问题，未进行整改，也未向其申请竣工验收，如楼梯侧面补灰、腻子补刷工作未处理、墙地砖未勾缝、部分地面墙面未填缝处理等，经其多次催告整改，原告至今未整改。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月6日，九鼎商贸公司作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），九鼎装饰公司作为担保方（丙方）共同签订重庆九鼎国际地面公共部分施工合同书，约定甲方将重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地2#楼卫生间及3#卫生间、楼梯间装饰施工工程承包给乙方施工，丙方作为担保人承担连带担保责任。该合同第二条约定，本协议签订后，乙方在3日内进场，所有工作在2018年10月20日全部完成。第四条约定，2、合同金额：本工程采取按实收方的方式进行结算……4、支付节点：4.1搬运费在材料到场乙方转运后，3工作日内支付给乙方，4.2乙方人员进场时需向甲方报送进场人员名单及工种备案，乙方人员进场后，每10天对已完成工程进行收方计量，收方完成后3个工作日内甲方按产值的85%支付乙方进度款，进度款乙方应提供具体工资表，甲方按乙方提供的工资表支付，4.3乙方全部工程施工完毕且验收合格完成收方后，甲方与乙方在3个工作日内办理完结算，并扣除金额的3%作为质保金后，甲方5日内向乙方付清余款，余款由乙方提供具体工资表，甲方按乙方提供的工资表支付民工工资，剩余工程款支付至乙方账号，4.6质保期为验收合格之日起1年，质保期满后，乙方提出支付申请，甲方在收到乙方支付申请15个工作日内将质保金一次性无息支付给乙方。合同签订后，原告进行了施工。 2018年10月25日，九鼎商贸公司作为甲方、原告作为乙方签订工程验收及结算事宜协议书，该协议书载明：“……一、甲乙双方确认乙方施工的重庆九鼎浙商EOD总部经济基地装修工程预结算金额为177693.76元，已经支付74999.82元，剩余未支付工程款为102693.94元（含质保金），我司委托两江龙兴园区支付9万元，剩余工程款由待乙方施工完成双方结算办理后由甲方支付……”。 九鼎商贸公司举示付款凭证、委托支付函，拟证明其已支付原告工程款184149.82元。庭审中原告对以上证据无异议，认可九鼎商贸公司已支付工程款184149.82元。 以上事实，有重庆九鼎国际地面公共部分施工合同书、协议书、工程验收及结算事宜协议书、付款凭证、委托支付函以及当事人的陈述证明，足以认定。关于原告举示的微信聊天截图、进度审核表、结算表，因无证据证明顾伟有权代表九鼎商贸公司与原告进行结算，且顾伟在微信聊天中向原告发送的结算表并未加盖九鼎商贸公司印章，以上证据不能证明前述结算表对九鼎商贸公司产生效力。关于九鼎商贸公司举示的情况说明、工作整改通知书、九鼎国际2、3栋验收、微信聊天记录，情况说明、工作整改通知书、九鼎国际2、3栋验收系九鼎商贸公司单方制作，无原告签字，以上证据不能达到其证明目的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁国顺没有举示充分证据证明双方进行了最终结算，而2018年10月25日的工程验收及结算事宜协议书显示双方预结算金额为177693.76元，双方又均认可九鼎商贸公司已支付工程款184149.82元，故现有证据不足以证明九鼎商贸公司尚欠丁国顺诉请的工程款72334.4元的事实，本院对丁国顺要求九鼎商贸公司支付工程款72334.4元及利息的诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告丁国顺的全部诉讼请求。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告丁国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇一九年七月十日 书记员  王 欢
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执891号烟台世基置业有限公司：你/你单位与钱兴魏合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17267.58元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费159元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3417号 原告：侯某，男，汉族，1988年1月13日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1992年1月4日出生，汉族，现住山东省海阳市。 原告侯某与被告于某劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年2月19日立案，于俊豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，山东省平度市人民法院裁定于俊豪对管辖权提出的异议成立，移送海阳市人民法院处理。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年七月十八日 书记员  杨丽媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执102号申请执行人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地山东省烟台高新区桂山路25号。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：扬州嘉途模具有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园习武大楼103号。法定代表人：杜砚兵，总经理。本院在执行申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人扬州嘉途模具有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人扬州嘉途模具有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人扬州嘉途模具有限公司在银行账户内的存款人民币830000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年七月十二日书记员  李光耀
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1003号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与王士慧劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2176号上诉人（原审被告）:贺建华，男，1951年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马福成，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。上诉人贺建华因与被上诉人马福成物权确认纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初54号民事判决；二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。上诉人贺建华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年七月二十三日书记员  刘力好
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2117号 原告：徐建，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁科，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐建与被告袁科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告袁科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建向本院提出诉讼请求：判令袁科偿还借款本金60,000元及利息（利息按国家法律规定的逾期利息标准从借款之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：徐建与袁科系朋友关系，2018年8月30日，袁科以资金周转为由向徐建借款60,000元，并现场出具借条一张，约定还款时间为2018年8月30日中午之前，逾期按总金额支付违约金。借款到期后，经徐建多次催讨，袁科未偿还借款，徐建诉讼来院。 袁科书面辩称，袁科与徐建系在赌场认识，因袁科赌输才向徐建借钱，借款金额记不清了，但其中有2,000元的利息，60,000元的借条是徐建喊了几个人强迫袁科出具的。徐建曾到袁科父母家催债，袁科父母还报过警。现在袁科为了躲债在外面打工，后来徐建还通过微信多次威胁袁科还钱。 本院经审理认定事实如下：徐建从事买卖鱼、猪的生意，在简阳罄和家园购房居住，袁科曾在该小区租房，双方由此相识。2018年8月29日，袁科称亲戚在贾家做门窗生意需要资金周转向徐建借款，徐建将家中58,000元现金在小区门口交付给袁科，袁科向徐建出具借条一张，载明“本人袁科5138221989××××××××，今借到徐建人民币现金60,000元整，陆万元整。此笔借款在2018年8月30日中午之前归还。如到期未归还，每日按总金额支付违约金给徐建。借款人：袁科186××××7089”。2018年8月30日早上，袁科再次向徐建借款2000元用于偿还信用卡，徐建在利民小区外面交付2,000元现金。借款到期后，袁科未偿还借款。后徐建通过向袁科父母催讨、微信要求袁科尽快还钱，袁科均表示愿意通过卖基金、贷款、工作等方式偿还徐建借款。后徐建通过微信告知袁科到法院起诉案涉借款。 以上事实，有徐建向本院提交的徐建、袁科的身份证、借条、微信聊天记录、本院对袁科的询问笔录等证据以及徐建的庭审陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为双方当事人确定债权债务的权利凭证，在借贷纠纷案件中具有高度证明力。袁科向徐建借款并出具借条，徐建交付现金的行为已实际履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，案涉借款应于2018年8月30日中午前偿还，现借款期限已到，袁科虽在微信中多次表示愿意偿还借款，但其拒不偿还借款、躲避债务的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故对徐建主张袁科偿还60,000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，双方在借条中未载明利息约定，虽约定了到期未归还每日按借款总金额支付违约金，但该违约金无明确的计算标准，应视为对逾期利息无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，徐建主张逾期利息按国家法律规定的逾期利息标准计收，符合法律规定，对逾期利息应从2018年8月31日起按年利率6%计算的诉求，本院予以支持。袁科辩称借款是赌债、借条是强迫出具的意见，因其提供的微信语音聊天记录仅表明徐建曾催讨债务、语气较为强硬的事实，但内容并未涉及借款是赌债，袁科应当承担举证不利的法律后果。袁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁科于本判决生效后十日内偿还原告徐建借款本金60,000元及利息（利息计算方法为：以60,000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告袁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年七月二十九日 书记员  白燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1656号原告：李龙海，男，1973年3月7日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张书美，女，1991年3月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。李龙海与张书美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙海到庭参加诉讼，被告张书美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙海诉称，2018年3月28日，被告张书美向我借款11000元用于做生意，并出具了借据，约定随时要随时还，2019年我要用钱，要求被告还钱，被告只偿还了2000元，剩余9000元以各种理由拒不还款，故我诉至法院，要求被告张书美立即偿还借款9000元。被告张书美未答辩。经审理查明，被告张书美自2015年起从原告李龙海处购买蔬菜，累计货款50000元，期间被告张书美陆续还款尚欠原告货款11000元，被告张书美于2018年3月28日为原告李龙海出具11000元欠条一份，上书“欠李莉雪糕厂菜款11000元，欠款人：张书美，2018年3月28日。”，后经原告多次催要，被告张书美偿还2000元，尚欠9000元。现原告李龙海诉至本院，要求被告张书美立即偿还借款人民币9000元。另查明，桓仁李莉雪糕厂出具证明证实被告张书美欠菜款11000元与桓仁李莉雪糕厂无关，系李龙海与张书美之间的债权、债务关系上述事实，有原告李龙海陈述、欠条、桓仁李莉雪糕厂出具的证明等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）本案被告张书美从原告李龙海处购买蔬菜并支付价款，原、被告之间应系买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告李龙海持有被告张书美为其出具的欠据，并在原告催要货款时偿还了2000元，足以证明债权的存在。原告李龙海据此欠条向被告张书美主张权利，要求被告张书美偿还借款人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原、被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故原告主张利息并无事实依据，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告李龙海合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书美于本判决生效后立即偿还原告李龙海欠款人民币9000元；驳回原告李龙海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李龙海预交），由被告张书美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪判员项阳人民陪审员  李亚楠二〇一九年七月十六日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1313号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱府城，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行邱府城罚金一案，本院于2019年4月8日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初100号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1313号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年七月二十三日书记员 刘科壮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1784号原告：伊川县酒后镇路庙村互助会，住所：伊川县酒后镇路庙村，统一社会信用代码：51410329MJF929051P。法定代表人：路欢欢，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：路长森，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。原告伊川县酒后镇路庙村互助会（下称路庙村互助会）与被告路长森合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告路庙村互助会的委托诉讼代理人范文涛，被告路长森及其委托诉讼代理人孙民哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路庙村互助会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元、利息480元（自2017年6月4日至2019年3月4日，按月利息6‰计算，以后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月4日向原告借款4000元,用于养殖兔子，约定月息6‰，后被告以养兔子失败为由,拒绝还款。原告无奈诉至本院，望判如所请。被告路长森答辩称：1、请求法院审查原告的诉讼主体资格；2、原告未履行借款交付义务，双方借贷关系不能成立，被告没有还款义务。3、被告筹集3000元交给原告统一购买种兔，除被告外还有多户参与该养兔项目，原告让被告及其他养殖户签订由原告提供的格式借据，并承诺贷款给每户4000元，但被告并未收到分文借款。原告发给每户50只兔子（洛阳市场价为每只30元）及价值980元的饲料后，未履行先前承诺的给每户提供技术、防疫和回收等事项，导致养殖项目失败，使被告及各贫困户雪上加霜。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告登记证书一份；2、法定代表人证明书一份；3、商品兔养殖回收合同一份；4、收条一份；5、借款约据一份。被告质证称：1、对证据1本身无异议，但该证书未进行年检，已经作废；2、对证据2不予认可，原告不具备法人资格；3、对证据3真实性有异议，被告是原告的会员，但从未见过养殖回收合同；4、对证据4有异议，如果是正常公司的收条，应比较规范，被告作为原告会员也未见过此收到条；5、对证据5真实性无异议，但该借据是原告事先准备好的格式文本，被告签字后至今未收到分文，原告并未实际履行借款交付义务。被告向本院提交如下证据：1、脱贫明白卡1张；2、证人路某1、路某2证言。证人路某1（和被告一个村，是互助会成员、贫困户）出庭作证，主要证言如下：没有见过贷款的4000元；互助会欺骗贫困户，当时承诺给技术支持，但实际没有给技术，也没有人回收兔子，导致兔子都死绝了；领兔药自己另外掏钱买的。证人路某2（和被告一个村，是互助会成员、贫困户）出庭作证，主要证言如下：兔子7000元，证人交了3000元，贷款4000元没有见到。兔子买回来半个月，证人认为是个骗局，去市场上问了没有这个价钱。2017年4月份，兔子因病都死了，没有得到养兔技术支持。原告质证称：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议。本脱贫卡很清楚地表明被告路长森主要致贫原因是缺技术，脱贫措施是养殖兔业，表明此脱贫卡正好表明被告与原告扶贫的对接关系；对证据2证人证言均不予认可，证人本身也是贫困户，也是兔子养殖户，与本案的被告有直接的利害关系，且证人证言前后矛盾。经审理查明：被告路长森是原告路庙村互助会会员。2016年11月，为脱贫致富，原告筹备种兔养殖项目，并与各养殖户达成口头协议：种兔养殖项目每户需准备资金7000元，由养殖户自行筹集3000元，剩余4000元由原告向各养殖户提供贷款。被告路长森作为其中一个养殖户自行筹集了3000元交予原告。2016年12月4日，被告路长森在原告提供的“伊川县酒后镇路庙村互助会借款约据”上借款人及领款人处签字，该借款约据为格式文本。该借款约据显示：借款用途为养兔，借款金额4000元，借款期限为3个月，首次到期日为2017年3月3日，月占用费率6‰。之后原告向被告发放了50只种兔及饲料。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，于2019年3月4日向本院诉调对接中心申请调解，经调解双方未能达成一致意见，原告于2019年4月26日提起诉讼。另查明，原告于2017年4月12日成立（有效期限自2017年4月12日至2019年4月11日），系社会团体法人，发证机关为伊川县民政局，业务主管单位为伊川县扶贫开发办公室。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证明双方存在借贷关系及借款已经实际交付的举证责任在原告。原告提交了由被告签字的“伊川县酒后镇路庙村互助会借款约据”以证明双方存在借贷关系。就借款是否实际交付问题，被告在答辩状及庭审中均予以否认；原告称贷款系作为购买种兔、兔笼、兔饲料、防疫药物等费用直接支付给了嘉祥县利嘉兔业养殖场，但未能提供由该养殖场出具的正规发票、正规收据或者原告向该养殖场支付相关费用的银行交易流水，以及被告同意原告直接向该养殖场支付贷款的相关凭证。同时，通过原告提交的“伊川县酒后镇路庙村互助会借款约据”可以看出，原告作为社团法人，有专门的会计和出纳，但本案中，原告未能提交其向各养殖户发放贷款的账目或其向嘉祥县利嘉兔业养殖场支付养兔款等费用的账目。原告提交的嘉祥县利嘉兔业养殖场出具的手写收到条亦不能显示养兔款等费用包含应发放给被告的4000元贷款。因此，原告提交的证据不足，不能证明4000元借款已向被告实际交付，原告诉求本院无法支持，待原告证据充分后可另案诉讼。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伊川县酒后镇路庙村互助会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年七月三十日书记员 杨志娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2658号之一 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：梁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：张益民，男，1960年10月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张益民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年七月五日 代书 记员  陈 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初643号原告：王芃，男，1965年11月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王芃与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芃到庭到庭参加诉讼，被告严金旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告严金旺一次性付清工人工资7万元整及2017年6月至2018年12月31日期间产生的利息15000元（按年利率6%计算），共计85000元，并承担所有诉讼费用。原告王芃为证明其主张，向本院提供如下证据。1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、欠条、承诺各一份，证明被告欠付原告工资7万元，于2017年5月23日向原告出具80000元欠条，载明2017年6月5日已付10000元，并于2018年2月14日承诺，欠付工资7万元，于2018年5月15日前付清。被告严金旺经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理查明，被告严金旺于2017年5月23日向原告出具欠条一份，载明：欠原告王芃工资本金80000元，2017年6月5日已付10000元。2018年2月14日被告严金旺向原告王芃出具承诺书一份，承诺2018年5月15日之前付清欠付工资7万元。后经原告多次催要未果，随起诉来院。本院认为，被告既未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料，且经公告传唤未到庭参加诉讼。故原告所举证据，本院依法予以认定，被告依法应承担不利的后果。因此，原告的主张，有被告的欠条和承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年5月16日起，按年利率6%承担利息，本院认为原告的要求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告严金旺于本判决生效之日起10日内支付原告王芃工资款70000元并承担利息。（按年利率6%，自2018年5月16日计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严金旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔海涛审 判 员  王 玮人民陪审员  陈 萍二〇一九年七月十二日法官助理戴云阳书记员林金雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6768号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘元，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1082号原告:台州万洲机械股份有限公司，住所地:浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人:黄仙德，董事长。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地:蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人:董海辉，总经理。委托诉讼代理人：张永玲，单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告台州万洲机械股份有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟晓明，被告委托诉讼代理人都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。台州万洲机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款320429.48元；2、支付逾期付款违约金(从欠款之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月17日签订《采购总合同》，由被告从原告处购买活塞、导销。原告按约将货物陆续发至被告处，被告仅支付了部分货款，截止2019年3月29日，尚欠320429.48货款没有支付。被告烟台瑞克森汽车部件有限公司辩称，没有答辩意见，要求查看原告的证据。原告围绕其诉讼请求提交了与被告签订的《采购总合同》、会议记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告与被告签订《采购总合同》，被告从原告处购买活塞、导销等产品。合同对产品的质量、价格、交付及验收等均做出明确约定。结算方式为原告按被告每月开具的结算单向其开具增值税发票，发票入被告财务账90天后向原告支付货款。2018年8月30日，原告公司员工胡鹏与被告公司员工孙鹏超、严斌立签订了一份会议记录，会议记录的主题是关于被告向原告支付货款时间的确认。双方共同确认：截止2018年8月30日，开具6张发票金额为502993.48元，根据合同付款约定，到期款为发票号02171414、04025601、021515833、02772652共221315.7元。经双方协商，被告于2018年10月10日之前支付10万元，剩余121315.7元于2018年11月10日之前支付给原告。在约定期限内，被告只支付货款182564元。至原告起诉之日，发票号为02772681、02772707的货款也已到付款期限，被告共计欠原告货款320429.48元。本院认为，原告台州万洲机械股份有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司签订的采购总合同、会议记录系双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。在采购合同和会议记录约定的时间内，被告无故不按时履行自己付款义务，原告要求其立即付清所欠货款320429.48元及利息（原告给被告开具最后一张增值税发票的时间为2018年7月30日，原告要求利息自2018年10月30日计算）的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州万洲机械股份有限公司货款320429.48元及利息（以320429.48元为基数，自2018年10月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，申请费2270元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王培竹人民陪审员  孙修林二〇一九年七月一日书 记 员  朱顺珍
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初571号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   被告：樊绿叶，女，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告樊绿叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 李 强     二〇一九年七月二十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终441号上诉人（原审起诉人）：陈松庭，男，汉族，1937年2月5日出生，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：**、黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人陈松庭因房屋拆迁管理行政给付纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初151号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈松庭提起上诉称，一审裁定认定上诉人提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限，认定事实错误，适用法律不当。上诉人虽针对温州市住房和城乡建设局向温州市嘉鸿房地产有限公司拨付拆迁补助安置专项资金的行为提起行政诉讼，但涉及的实体权益是房屋拆迁安置权益，是因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案未超过二十年的法定最长起诉期限，一审法院应当予以立案。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人陈松庭向一审法院提起诉讼，请求依法确认温州市住房和城乡建设局于2003年至2007年期间向温州嘉鸿房地产开发有限公司拨付拆迁补偿安置专项资金的行为违法，并判令温州市住房和城乡建设局赔偿上诉人各项损失247074600元。经审查，上诉人陈松庭系针对温州市住房和城乡建设局于2003年至2007年期间向温州嘉鸿房地产开发有限公司拨付拆迁补偿安置专项资金的行为提起诉讼，但该行为作出至今已十余年，上诉人于2019年5月22日才针对该行为向一审法院提起诉讼，超过了五年的最长起诉期限。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人主张本案应适用二十年的最长起诉期限，但本案并非因不动产提起的行政诉讼，不适用二十年的最长起诉期限，上诉人该主张不成立。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二日代书记员 黄颖哲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1700号原告：黄同山，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6—1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩（实习），系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄同山诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄同山向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告评估费6000元、车损费129593元、施救费1800元，共计137393元。事实与理由：2019年2月6日，李桃红驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿大广高速自北向南行驶至大广高速1950公里120米处时，与前方因道路堵塞停车的黄山西驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型轿车、郭建强驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车依次相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队调查后认定，李桃红负事故的全部责任。经了解，黑Ｅ×××××号车辆在被告处投保有交强险及500000元的商业三责险，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车辆经评估，损失为129593元，并为此支出了评估费和施救费。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望依法公断，判如所请。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，本案不应按照评估结论认定原告损失，据结论记载事故车辆已修复，应应依照实际修复车辆产生的花费进行理赔。二次评估时未通知他方参与，评估机构也未核验配件是否损坏，是否需要更换，没有对车辆进行实物检测，评估程序严重违法。从评估结论53—84项记载的配件明显可以看出残值较高，所更换的部件所有权应当归被告所有，否则原告就获得了双倍赔偿。二次评估结论明显依据不足，庭前已提交书面申请申请鉴定人出庭作证，为确认原告的真实损失，请法庭准许。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月6日，李桃红驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿大广高速自北向南行驶至大广高速1950公里120米处时，与前方因道路堵塞停车的黄山西驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型轿车、郭建强驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车依次相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经开封市公安局高速公路交通警察支队调查后认定，李桃红负事故的全部责任。李桃红驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告处投保有交强险及500000元的商业三责险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年4月15日原告的车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，其损失为129593元，原告为此支出评估费6000元。诉讼过程中，被告申请重新评估，原、被告双方通过抽签抽取了河南至公机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，经评估，其损失为120625元。另，原告因此事故产生的施救费损失为1800元。经本院电话询问郭建强，郭建强表示被告已对他进行了赔偿，其以后不再向被告主张权利。原告在诉讼过程中自愿撤回了对李桃红的起诉。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且各方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定李桃红负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为黑Ｅ×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险的承保公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告的车辆损失由双方通过抽签抽取了河南至公机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，经评估，其损失为120625元，其鉴定程序合法，虽然被告对此鉴定结果提出异议，但并未提供能够足以否定该评估结果的证据，故对该评估结果应当予以认定。对原告要求被告赔偿其诉讼前进行鉴定所产生的鉴定费的诉讼请求，因其系诉讼前单方评估所产生的费用，故对其诉讼请求依法应予驳回。对被告要求鉴定人出庭的申请，因本案已经过两次评估，且被告申请重新评估后，第二次系双方通过抽签抽取的评估机构进行的评估，评估数额与第一次的数额相差不大，鉴定人没有出庭的必要，故对其申请应予驳回。对原告在诉讼过程中自愿撤回对被告李桃红起诉的请求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告黄同山车辆损失、施救费共计122425元；驳回原告黄同山的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1524元，原告黄同山承担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年七月十九日书记员  张强胜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执恢391号本院在执行申请执行人郑将国与被执行人汪胜华买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪胜华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将汪胜华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1690号原告：李朋，男，汉族，1989年4月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：李学飞，男，汉族，1979年2月27日出生，住。原告李朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称平安保险公司）、李学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告保险委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李学飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失77093.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月30日，原告驾驶小轿车与被告李学飞驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李学飞负事故的全部责任。被告李学飞驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告平安公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额100万商业险，车损鉴定损失过高，不予认可；误工费过高不认可；医疗费应扣除非医保用药费用；不负担鉴定费、诉讼费、拆解费、施救费。被告李学飞未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月30日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与李学飞驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李学飞负事故的全部责任。被告李学飞驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费772.5元。原告的车辆损失经自行委托山东鼎泰价格评估有限公司进行评估并出具评估报告：被评估车辆鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车车辆损失金额为54000元。原告车辆停运损失经自行委托山东鼎泰价格评估有限公司进行评估并出具评估报告：鉴定评估鲁Ｆ×××××出租车日停运损失为450元。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：误工费3261元（按照2017山东交通运输作业标准计算14天），鉴定费2160元，施救费350元，拆检费1500元，停运损失13050元，鉴定费2000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告车损鉴定损失过高，不予认可；误工费过高不认可；医疗费应扣除非医保用药费用；不负担鉴定费、诉讼费、拆解费、施救费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾车与被告李学飞驾车发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告李学飞负事故的全部责任。被告李学飞驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告平安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司抗辩称原告车损鉴定损失过高，不予认可；误工费过高不认可；医疗费应扣除非医保用药费用；不负担鉴定费、诉讼费、拆解费、施救费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。被告李学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费772.5元，误工费1630元，车损54000元，鉴定费2160元，施救费350元，拆检费1500元，停运损失12600元，鉴定费2000元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告李朋赔偿款75012.5元。二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月十八日书记员  王 玉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执633号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：牛某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、牛某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某、牛某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、牛某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年七月二十三日书记员  赵文瑾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1000号原告：汤维华，男，1957年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：陈志，女，1976年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告汤维华诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤维华及其委托诉讼代理人黄元到庭参加诉讼，被告陈志经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤维华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金1750000元及利息（以借款本金为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全保险担保费。其事实与理由如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，口头约定利息为月息3%。自2012年以来，原告陆陆续续向被告提供借款17500000元，分别通过原告及爱人童艳霞的银行账户转至被告指定的陈敏、干戈的银行账户。被告分别于2012年2月15日、2012年3月19日、2012年4月23日、2012年12月26日向原告出具了5份借条，明确记载了借到汤维华1750000元。此后，被告陆续按约定向原告支付了部分利息，最后一次支付利息时间为2017年11月17日。原告与童艳霞系夫妻关系，童艳霞受原告委托向被告指定的陈敏账户转账150000元，作为原告向被告提供的出借款。之后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原告汤维华与被告陈志系朋友关系，被告陈志因资金周转困难向原告汤维华借款，原告汤维华向被告陈志指定的陈敏账户上分别于2012年2月2日转款140000元、于2012年2月10日转款60000元、于2012年3月16日转款650000元、于2012年3月19日转款250000元、于2012年4月24日转款50000元、于2012年9月17日转款50000元、于2012年9月18日转款8000元。2012年4月20日，原告汤维华委托其妻童艳霞向被告陈志指定的陈敏账户上转款150000元。2012年10月21日，原告汤维华向被告陈志指定的干戈账户上转款250000元。被告陈志分别于2012年2月15日、2012年3月19日、2012年4月23日、2012年12月26日向原告出具五份借条，确认其向原告汤维华及其妻童艳霞借款合计1750000元的事实。2014年9月1日，被告陈志出具了一份《陈志借还款情况记录》，该记录载明：2012年10月21日在建行以干戈名义借款给陈志250000元，加上之前借款1500000元，共计欠汤维华1750000元，从2012年11月18日起陈志就停止支付利息，但于2013年3月18日12时52分收到陈志信息说：从2013年4月20日起每月还款100000元，有可能提前归还完，利息（原约定每月3%）待本金归还后一起清算。其基本情况如下：1、2012年2月15日借到汤维华200000元、借到童艳霞100000元、2012年3月19日借到汤维华900000元、2012年4月23日借到汤维华200000元、2012年12月26日借到汤维华350000元，合计借款1750000元。2、本金归还情况：2013年4月24日归还100000元、2013年6月21日归还20000元、2013年6月23日归还30000元、2013年8月20日归还50000元、2013年9月23日归还50000元、2013年12月5日归还50000元，合计归还本金300000元（1750000元-300000元=1450000元未归还）。3、本金加利息应当支付情况：本金1450000元＋利息950300元＝2400300元。2019年1月8日，案外人童艳霞出具了一份《情况说明》及一份结婚证复印件，主要内容为：本人童艳霞，与汤维华系夫妻关系。因陈志向汤维华借款，本人受汤维华的委托，于2012年4月20日通过本人在建设银行长沙神龙支行的账户向陈志指定的陈敏账户上转款150000元，作为汤维华向陈志提供的出借款，该债权属于汤维华所有，由汤维华向债务人陈志主张权利。另查明，原告汤维华通过银行转账方式出借给被告陈志的借款合计1608000元，并称其余142000元以现金方式出借，但未提交相关证据。截至2017年11月17日止，被告陈志向原告汤维华偿还了借款本金300000元，尚欠借款本金1308000元；被告陈志支付的利息合计为268000元，尚欠利息1225000元。原告汤维华为实现其债权，向本院申请了财产保全，支付了财产保全担保保险费1785元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款合计1608000元，被告亦向原告出具了《借条》、《借还款情况记录》，双方之间形成了借贷关系，还款期限现已届满，被告应依约履行还款义务，核减被告已经偿还的借款本金300000元，尚欠借款本金1308000元，被告应予以清偿。关于利息的问题，根据《借还款情况记录》载明，利息按月利率3%的标准计算，该计算标准过高，原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许，截至2017年11月17日止，产生的利息尚欠1225000元，因此，被告应向原告支付截至2017年11月17日止的利息1225000元，并支付自2017年11月18日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金1308000元为基数，按照月息2%的标准计算）。关于财产保全担保保险费的问题，原告为实现债权，向本院申请了财产保全，支付了财产保全担保保险费1785元，该费用依法应由被告陈志承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起10日内向原告汤维华偿还借款本金1308000元；二、被告陈志于本判决生效之日起10日内向原告汤维华支付截至2017年11月17日止的利息1225000元，并支付自2017年11月18日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金1308000元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、被告陈志于本判决生效之日起10日内向原告汤维华支付财产保全担保保险费1785元；四、驳回原告汤维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计36160元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  黄耀华人民陪审员  谢 昕二〇一九年七月十八日代理书记员  杨 涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1484号原告：綦永波，男，1977年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：朱立怀，男，1957年10月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。綦永波与朱立怀民间借贷纠纷一案，原告綦永波于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦永波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告綦永波撤诉。案件受理费50元（原告綦永波预交），减半收取为25元，由原告綦永波负担。保全费80元（原告綦永波预交），由原告綦永波负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张绍峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3592号原告：王某，住山东省龙口市。被告：于某1，住龙口市。被告：于某2，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告王某诉被告于某1、于某2、龙口市某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年七月十八日书记员  张 建
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9026刑初90号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人王吉县，男，1970年7月17日出生，黎族，初中文化，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住昌江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2019年6月25日由昌江县公安局依法执行取保候审；于2019年6月27日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王吉县犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官文海虹、书记员何冰翘出庭支持公诉，被告人王吉县到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控：2019年1月11日21时许，被告人王吉县饮酒后驾驶车牌号为琼DXXXX号二轮摩托车，由昌江县石碌镇和兴家园方向沿人民北路往民贸方向行驶，当车行驶至昌江县人民北路交通管理大队前路段时，被路面执勤交警查扣，经现场酒精吹气检测，结果为涉嫌醉酒驾驶。 经海南医学院法医鉴定中心对王吉县血样酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为123mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、人口信息基本项查询、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、到案经过，证人吴胜的证言，被告人王吉县的供述与辩解，鉴定意见海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王吉县违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王吉县到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王吉县拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。被告人王吉县对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：被告人王吉县到案后主动向本院预缴罚金人民币1500元。经本院委托昌江县司法局对王吉县进行社会调查评估，意见为王吉县适合进入社区矫正。 以上事实有书证调查评估意见书、现金缴纳单证实。 本院认为，被告人王吉县在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉县到案后如实供述所犯罪行，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王吉县犯罪情节较轻，认罪、认罚，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王吉县犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人王吉县自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 骆 统 二〇一九年七月二日 书记员 陈厚玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：游国琴，女，1969年3月20日出生，汉族，住所重庆市铜梁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游国琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29271.6元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额19096.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19096.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游国琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19096.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告游国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1621号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1079号闫志玉：你/你单位与朱金勇合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币131609.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1874元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执385号之一 申请执行人：谢腾泽，男，1995年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人谢腾泽与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）14号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8352.58元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款8352.58元，并承担执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6018号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号安吉丽城C座21号。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：苏祥碧，男，壮族，1971年3月23日出生，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告苏祥碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告苏祥碧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，原、被告签订了一份挂靠经营合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2011年3月15日至2016年3月14日。合同到期后，原、被告双方未续签合同、未延期合同，原告也不同意延期。 被告苏祥碧未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年3月15日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份挂靠经营合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；合同期限为五年。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏祥碧经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。涉案车辆挂靠关系解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告苏祥碧之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的挂靠关系； 被告苏祥碧应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告苏祥碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初8053号原告：宿迁润祥食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农业大市场北物流园区内。法定代表人：肖爱芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：李磊，男，1988年8月5日生，送达确认地址宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告宿迁润祥食品有限公司（以下简称润祥公司）与被告李磊侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建华、被告李磊及其委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款15569.95元（包括未交货款1569.95元、占有的货物价值14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日到原告处工作，从事业务员工作，后于同年10月31日离职。工作期间，被告利用职务便利，将第三人支付给原告的货款占为己有，货款金额为1569.95元，并将原告价值14000元的货物占为己有。被告侵犯原告财产权益，故而诉之。被告李磊辩称：1.原告诉请不能成立，事实理由所涉及被告在原告处工作的起始时间（2018.6.15-2018.10.31）和离职事项予以认可，当时原告拖欠工资，因此被告便离职，对此被告就原告拖欠工资事项已经进行维权，并进入执行程序。2、原告所述被告侵占原告货款及货物不予认可，被告在工作期间没有侵占之。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月15，李磊与润祥公司签订劳动合同，至润祥公司工作，先后从事业务员、驾驶员工作，后李磊于同年10月31日从润祥公司离职。其间，李磊从事业务员向各超市送货期间，原、被告之间相关的工作流程为当晚对账交款、10天盘货一次、每月扎帐一次。另2018年7月下旬（26、27日除外）至同年8月5日润祥公司未安排李磊出勤。原告以被告占有其货款及货物为由，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是原告主张被告占有其货款及货物有无相应的事实及法律依据？对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告占有其货款1569.95元，为此原告提供汇总明细、销售清单、询问笔录等证据材料，但原告仍为证据不足，体现在：一是销售清单上红笔标注的单价、核算缺少金额系原告自行标注、单方核算，未得到被告确认；二是相关销售清单单价存在涂改调高，原告并无证据证实为被告所改动；三是如原告所述“业务员私下为了销售给客户优惠1-2元，回到公司不会追究，有价格大的优惠要向公司申请”，可见原告对其业务员销售时默许具有小额的优惠权限，而本案被告销售价格低于原告主张的公司定价时，是否超过公司默许的优惠权限，对此原告证据无法判明；四是原告现有证据亦不足以证实以下事实:原告相关货物的公司定价是多少，原告要求被告向各超市配送货物的价格是多少？综上，在被告予以否认原告主张情况下，原告负有举证责任，而其提供的证据不足以证实被告占有（少交）其货款1569.95元；故原告此项诉求证据不足，本院不予支持。原告主张被告占有其价值14000元的货物，为此原告提供询问笔录、戈永出具的保证书、欠条、情况说明并申请戈永出庭作证、出库统计表、商品销售统计表、总量盘点单等证据；对此本院认为，询问笔录为原告法定代表人单方陈述，戈永出具的保证书、欠条及情况说明仅对其具有约束力，同时戈永当庭陈述相关内容与在其询问笔录中内容（问：苏Ｎ×××××上的货物到底是怎么少的？答：“我不清楚”）不一致，故戈永相关证据不足为证，而原告提供的出库统计表等三项统计表均为原告单方制作，不足为凭。据此，本案原告提供的证据不足以证实被告占有其价值14000元的货物，原告此项诉求亦证据不足，难以支持。综上，本案原告诉求证据不足，本院不予支持。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁润祥食品有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告宿迁润祥食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  沈 广人民陪审员  尹志平人民陪审员  丁仕民二〇一九年七月十五日书 记 员  许小雨书 记 员  陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执983号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与孙凤劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4485元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3992号 原告：罗来君，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 被告：孙瑞，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：宁海县公路运输有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁中路129号，统一社会信用代码9133022625436463X0。 法定代表人：林朱利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A（1/1）。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秋涵，该公司员工。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗来君撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告罗来君负担。 审判员  李新 法官助理孙兴丽 二〇一九年七月十九日 书记员  李铎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2297号原告：栾某，住龙口市。被告：张某1，住龙口市。第三人：张某2，住龙口市。委托诉讼代理人：尚某，住龙口市，第三人妻子。原告栾某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告张某1及第三人的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告离婚后共同财产50000元，判令原告应得装修款25000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年3月29日龙口法院判决原、被告离婚。第三人与被告系父子关系。原、被告婚姻关系存续期间曾花费5万元对所居住的房屋进行装修，原、被告进行离婚诉讼时，涉案房屋产权登记在第三人名下，法院未予处理，原告为保护自身合法权益，诉至法院。被告张某1辩称，原告所述不是事实，涉案房屋装修虽系原、被告婚姻关系存续期间装修，但房屋装修款全部是由被告母亲出资。房屋装修期间，原告曾陪同被告一同到装潢材料市场进行采购，所采购的物品一律都是被告付钱。装修期间，原、被告同住在郑家庄原告父母家。第三人张某2辩称，涉案房屋是第三人的房屋，当时原、被告到郑家庄赡养原告父亲，期间双方总是吵架，第三人于是出钱装修了房屋，让自己的儿子即张某1回家居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，2018年3月29日龙口市人民法院依法作出（2017）鲁0681民初5717号民事判决书，判决准许原、被告离婚。第三人张某2与被告系父子关系。涉案房屋位于，登记在张某2名下，集体土地建设用地使用证号为“龙集建（埠）字第10120×××号”，房屋产权证书号为“龙乡埠字第00×××号”。经查，张某2夫妇共育有三子，张某2夫妇为长子在本村中买房居住，次子张某1结婚后，张某2夫妇将家中的老住宅也就是涉案房屋让出给张某1夫妇婚后居住，张某2夫妇则搬到了承包地的自建小房中，居住至今已二十年。张某2夫妇为小儿子在本村中又另建了一处房屋供小儿子居住。原、被告自结婚起即居住在涉案房屋内，第三人夫妇在与原、被告短暂居住之后即搬到其承包地的自建小房中居住至今。2013年至2015年期间，原、被告居住在原告父家中，居住了大概三年照顾原告父亲。2015年涉案房屋进行装修。庭审中，原、被告对房屋装修时间存在争议，本院调取了（2017）鲁0681民初5717号案件调查笔录及庭审笔录，该案中原、被告均认可涉案房屋系于2015年10月进行的装修，对此本院依法予以确认。房屋装修完毕后，原、被告又搬回了涉案房屋中居住，直至双方2018年经人民法院判决离婚。双方离婚后，栾某搬离了涉案房屋，张某1因外出打工，在工厂附近的城后淳于村租房居住，第三人夫妇仍然居住在承包地小房中。庭审中，原、被告及第三人就款项由谁支付及装修款项的数额存在较大争议。原告主张装修款系以夫妻共同财产出资。被告与第三人则主张，装修款系第三人出资，原告在装修过程中并未出资，且从未对外付款。对此原告提交了以下证据：（1）原告自己在装修过程中对各项花费的记账本，证明涉案房屋装修共花费43793.5元。对此被告及第三人不予认可。但当法庭询问被告与第三人涉案房屋花费多少时，被告称装修款是由其母亲一次性向其支付了40000元，原、被告均未出资；第三人则称房屋装修由其出资，都是几千几千支付给被告，合计约39200元。被告与第三人的陈述相互矛盾。（2）孙某、姜某出具的证人证言2份，证明涉案房屋的铝合金门窗、砌墙、铺院面等瓦工工资都是由原告栾某经手支付。孙某与姜某均未出庭作证，原告称被告庭后给姜某打电话，威胁姜某不准他出庭作证，对此原告提供了其与姜某的通话录音一份。该录音被告质证后认可通话人为姜某，承认被告曾给姜某打过电话，但被告称其没有威胁姜某。对此本院认为，虽然姜某未出庭作证，但通过上述事实可以认定姜某为原告出具的证言系姜某本人签字按印，且录音中姜某也认可这一事实。通过姜某的证言可以看出，被告称在装修过程中原告从未对外付款与事实不符。被告与第三人虽主张装修款系第三人出资，但未向法庭提交任何证据。对于双方上述争议的事实，本院认为，涉案房屋虽然登记在第三人名下，但根据庭审查明的事实，原、被告1997年结婚之后一直居住在该房屋中。第三人夫妇育有三个儿子，按照当地的风俗习惯，第三人为三个儿子均提供了婚后居住的房屋，涉案房屋则是由第三人提供给二儿子张某1即本案的被告婚后居住，第三人夫妇则在自家承包地的自建小房中居住。虽然原、被告在2013年至2015年曾在原告父亲家居住照顾原告父亲生活，然2015年房屋重新装修完毕后原、被告又回到涉案房屋中居住。以上事实可以看出，涉案房屋实际是第三人夫妇按照当地农村的风俗习惯提供给原、被告婚后居住的婚房，且原、被告婚姻关系存续期间约二十年期间一直对该房屋占有、使用。在此情形下，被告与第三人主张涉案房屋系第三人出资装修，无任何证据证实。第三人主张其把钱给被告，被告对外支付装修款，然而第三人给了被告多少钱，如何给的被告钱，被告与第三人在庭审中陈述互相矛盾，与常理不符。原告则提交了其记账本，姜某的证人证言、通话录音等，能够基本证实原告主张的事实。综上，涉案房屋由原、被告婚后占有、居住约二十年，在此情形下，第三人主张2015年房屋装修款系第三人出资，第三人对此应当承担举证责任，第三人不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。本案庭审中，第三人未能提供任何证据证明其主张的事实，本院依法认定涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资装修。审理中，原告栾某对涉案房屋在双方离婚时的装修价值进行司法评估。烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案房屋墙面抹水泥装修等22项进行评估，评估价格合计33072.00元。原、被告及第三人对于该评估意见均无异议。本院认为，男女双方在离婚案件当中有未进行分割的财产，一方起诉要求法院分割的，应当查明事实，依法分割。本案中，涉案房屋虽登记在第三人张某2名下，然而根据当地农村的风俗习惯，涉案房屋实际是第三人提供给其二儿子即本案被告在成家后占有、居住、使用。即使原、被告离婚后，第三人夫妇也仍然居住在承包地小房中，而未在涉案房屋中居住。因此，涉案房屋的装修价值应当作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。被告实际掌控房屋，应当给付原告装修部分的差价补偿款。双方离婚时涉案房屋装修部分经评估估价为33072元，被告应当给付原告16536元差价补偿款。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决如下：一、被告张某1给付原告栾某装修补偿款16536元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告栾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法评估费2000元，由原告栾某负担1000元，被告张某1负担1000元。案件受理费1050元，原告栾某负担355元，被告张某1负担695元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  周 君人民陪审员  张治程二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4933号原告:周某，住天津市。被告：龙口某有限公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十六日书记员  俞舒杨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3840号 原告：海阳市福邸置业有限公司，地址：海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：华中，男，1990年2月17日出生，汉族，地址：江西省。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告华中商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月十六日 书记员  王喜霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6415号 原告：恒锋工具股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路239号。统一社会信用代码91330000254847375U。 法定代表人：陈尔容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：天津市普工商贸有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园晋元道3号301室-23（集中办公区）。统一社会信用代码91120222581334833X。 法定代表人：范葛。 原告恒锋工具股份有限公司为与被告天津市普工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款42323元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月28日、2019年7月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁如生二次开庭均到庭参加诉讼，被告天津市普工商贸有限公司经本院公告传唤，二次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2011年起，原、被告间有关于钢轨钻的业务往来，原告开具浙江省增值税专用发票共计28份，载明的金额共计891673。根据原告提供的付款凭证显示，被告向原告付款849350元，尚欠原告货款42323元。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、应收账款对账回单、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，增值税专用发票上记载的货物名称、数量、价格应当是原、被告双方已发生交易的有效凭证，经本院核算，被告尚欠原告货款42323元。该货款金额也和原告提供的传真件上被告在应收帐款对账回单中确认的金额一致，故被告应当承担立即支付原告货款42323元的民事责任。被告未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市普工商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒锋工具股份有限公司货款42323元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告天津市普工商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年七月十五日 法官助理陆广宇 书记员陶沈薇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1064号刘显霞：你/你单位与张学兰机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16337.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费145元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执986号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与沈艳敏劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执996号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与杨忠全劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8161.6元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2589号 申请执行人：代建卫 被执行人：张位强 本院在执行申请执行人代建卫与被执行人张位强请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执910号烟台蓬泰置业有限公司：你/你单位与森赫电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币63271元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费849元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民申12号再审申请人（原审被告）：严伟英，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人（原审原告）：刘以辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原审被告：夏明生，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，再审申请人严伟英因与被申请人刘以辉、原审被告夏明生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0608民初1670号民事判决，于2018年11月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人严伟英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭云雄审判员  吴方敏审判员  李 锋二〇一九年七月九日书记员  陈楚琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4004号原告：龙口市东莱慧丰农资服务部，住所地：龙口市东莱街道张家沟村，统一社会信用代码：92370681MA3MGYYF18。经营者：郭某某，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者被告：杨某某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇一九年七月九日书记员  毛建龙