wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执329号之一 申请执行人段振平，男，汉族，1963年2月12日生，住定州市北城区。 被执行人崔茜辉，女，汉族，1974年9月16日生，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4185号民事调解书，向被执行人崔茜辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔茜辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔茜辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef25c7d02456c20c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2589.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年七月十六日 书记员  吴占银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执230号 申请执行人：于永兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李赛洋，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人于永兵与被执行人李赛洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李赛洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于永兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李赛洋在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17560087.39元（其中执行标的17475212.18元、案件执行费84875.21元）；二、冻结、划拨被执行人李赛洋应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李赛洋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 一 九 年 七 月 三 日书  记  员   宋陇刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢219号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：梁家福，该社职员。 被执行人：黄志欣，男，1985年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林惠琴，女，1988年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄景芳，男，1987年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志平，男，1989年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄炳志，男，1985年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与黄志欣、林惠琴、黄景芳、黄志平、黄炳志借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6836号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户、依法划拨被执行人银行账户及互联网账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄志欣、林惠琴、黄景芳、黄志平、黄炳志纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  庄小燕
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀02刑更1459号罪犯刘光明，男，1979年11月7日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2008年8月19日以（2008）唐刑初字第96号刑事判决，以被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元，剥夺政治权利2年。刑期自2008年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年六个月，2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年3月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘光明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘光明的减刑意见。经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘光明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月21日起至2019年8月20日止），并处剥夺政治权利2年，罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇一九年七月十一日书记员  俞金姝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初5969号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌。 被申请人：陈远锋，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：林丹，女，1987年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈远锋、林丹金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈远锋、林丹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈远锋、林丹的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年七月十七日 书记员 万追星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢243号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：郭青平。 被执行人：林细阳，男，1972年3月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑舟，男，1975年1月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人林细阳、郑舟银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项28126.29元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢144号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：杨扬波，男，1977年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨扬波信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7217号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10758元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终219号上诉人（一审被告）：茂名日报社，住所地广东省茂名市迎宾路**。法定代表人：车永强。被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。上诉人茂名日报社与被上诉人曹晓丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名日报社经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名日报社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名日报社负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年七月十六日法官助理江辉书记员刘芙熔
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2349号原告：三井住友保险有限公司(MitsuiSumitomoInsuranceCo.Ltd)。住所地：日本国东京市千代田区神田骏河台3-9(Kanda-Surugadai3Chome，Chiyoda-ku，Tokyo，Japan)。代表人：原典之(NoriyukiHara)，该公司主席。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：黑龙江东闽航运有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥化市肇东市城区南十五道街工商小区**楼。被告：大连华德天宇集团有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区港湾街**。在本院审理原告三井住友保险有限公司与被告黑龙江东闽航运有限公司、被告大连华德天宇集团有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日以与案外人“恒裕”轮船舶所有人达成和解且收到赔款为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三井住友保险有限公司撤回对被告黑龙江东闽航运有限公司、被告大连华德天宇集团有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月二十九日法官 助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：邓浩然，男，1982年6月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：舒鹏飞，男，1973年10月10日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：邓腊英，女，1976年11月2日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与邓浩然、舒鹏飞、邓腊英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人舒鹏飞、邓腊英有银行存款及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒鹏飞、邓腊英银行存款3791562.93元，期限为一年。 二、冻结被执行人舒鹏飞住房公积金75820.55元、邓腊英住房公积金55291.24元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十九日 书记员  杜韩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执103号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4建店面，统一社会信用代码91350521062263385T。 负责人：徐挺峰。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码913505217242111613。 法定代表人：曾毓婷。 被执行人：中科城建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：姜明清，该公司执行董事。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人泉州益源鞋业有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司、蔡一平、曾毓婷金融借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项36400000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌轿车、闽Ｃ×××××的骊威牌轿车、闽Ｃ×××××的奥德赛牌小型越野车各一部（均未实际扣押），本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二日 书记员  徐君鸿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢143号之一被执行人韩晓明，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢143号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人韩晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓明在中国建设银行6217000190006066966_156_1账户内存款人民币15359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年七月十七日书记员  史庆峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5611号 上诉人（原审原告）：姚觉铭，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 上诉人姚觉铭因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 姚觉铭上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院非法剥夺了当事人基本诉权。二、上诉人因被上诉人涉嫌经济犯罪造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼追偿。三、刑事案件结案后，受害人未获赔偿的部分，受害人无申请强制执行权，只能通过另行提起民事诉讼，依据生效的《民事判决书》才能向法院申请强制执行，由法院执行局对涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人。四、本案与（2016）闽0102民初536号刑事案件并非同一个法律关系，本案被上诉人助行公司并非上述刑事案件的犯罪主体，未被追究法律责任。上诉人与被上诉人间系典型的合同关系，属于人民法院受理民事案件的范畴。 被上诉人未作答辩。 姚觉铭向一审法院起诉请求：1.判令助行公司向姚觉铭返还投资款142451.2元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年10月22日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为，2000年12月19日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”而2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。根据“后法优于前法”原则，从上述规定来看，最高人民法院对于刑事案件的被害人因犯罪分子的行为所遭受的经济损失已确定为刑事追缴或退赔的，已不再区分是否经过追缴、退赔程序以及能否弥补被害人损失，均认定为属于司法机关刑事追缴、退赔范畴，不应由被害人直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，助行公司向姚觉铭收取“投资款”的行为已被生效的一审法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定为扰乱金融秩序的犯罪行为。其中，包括法定代表人周春才在内的相关责任人均被以非法吸收公众存款罪处以相应刑罚。在（2016）闽0102刑初536号刑事判决中，一审法院对姚觉铭主张的“投资款”已做责令退赔处理。事实上，姚觉铭亦通过一审法院的刑事退赔程序[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]弥补了部分损失。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，姚觉铭不宜再行提起民事诉讼，对姚觉铭的起诉，应裁定驳回起诉。之后，若发现周春才等人有其他财产可供执行，应通过刑事退赔程序继续退赔。 一审法院裁定：驳回姚觉铭的起诉。案件受理费4147元，予以退回。 本院经审查认为，助行公司向姚觉铭收取“投资款”的行为虽在生效刑事判决中被认定为扰乱金融秩序的犯罪行为，但助行公司在该刑事判决中未被列为被告单位、未承担刑事或民事责任，而姚觉铭本案提起之诉讼亦非附带民事诉讼，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定有误，其据此作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定不当。因助行公司非上述刑事案件的被告单位，故姚觉铭对助行公司提起的民事诉讼与上述刑事判决所认定之犯罪并非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，一审法院应当继续审理本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7247号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1528号之一 申请执行人:黄亚丽，女，1976年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴月云，女，1983年12月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄亚丽与被执行人吴月云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6589号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项79100元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1382号 被执行人张正旭，男，2000年7月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张正旭盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初721号刑事判决已发生法律效力，被告人张正旭应缴纳罚金人民币3000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人张正旭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、贵州省赫章县不动产登记和交易中心对被执行人张正旭财产进行了查询，未发现被执行人张正旭名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张正旭高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正旭有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初721号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年七月十九日 书记员  吴妤婷
四川省中江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0623执1182号 鲁亮： 你因危险驾驶罪被中江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭移送执行后，将你预缴罚金3000元转为实收。至此，本案以全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2350号原告：邢世华，男，1949年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北、无锡大街东。法定代表人：陈明礼，职务厂长。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。原告邢世华与被告哈尔滨电碳厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告邢世华，被告哈尔滨电碳厂委托诉讼代理人孙雷、武玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告在电碳厂工作期间2009年7月到2014年6月欠发的补差工资88500元，欠发的加班工资7911.20元，共计96411.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月本人应哈尔滨电碳厂厂长聘请，并经上级主管部门哈尔滨市国有资产管理有限公司董事长批准同意，将我由国有资产管理有限责任公司直属新建企业哈风电工程项目工地抽调到哈尔滨电××厂新××区建设工地，负责建设工程经营及内业等工作，但由于工程建设资金紧张等种种原因，厂长同我们协商暂时按每月1500元支付，待工程完工后将剩余部分按每人实际出勤时间一次性补齐。2014年被告法人变更，新任厂长以各种理由拖延，原告特诉至贵院，请求判如诉请。哈尔滨电碳厂辩称，原告诉讼请求从实体权利部分，被告并不拖欠原告工资，不存在加班情形，按照原告起诉的为劳务合同纠纷，按照法律规定，劳务合同并不存在加班费的情况，故其请求的拖欠工资及加班费均不应当支持。原告为借调到电碳厂，根据国企之间借调的情况，应当有借调协议，但被告经查没有相关资料证实，如果是借调其劳务关系和隶属关系应属于原单位，而不应当向被告进行请求。原告请求为2009年7月到2014年6月期间的补差工资，该部分已过诉讼时效，对其请求不应予以支持，原告诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人证言，系被告单位的前厂长，现已经退休，其证言不足以证实双方约定的工资数额情况，本院不予采信。被告提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邢世华原系哈尔滨中国标准铅笔公司的职工，2009年退休。2009年7月，原告邢世华应原哈尔滨电碳厂厂长栾洪歧的聘请，到哈尔滨电××厂新××区建设工地，负责建设工程经营及内业等工作。工作期间，哈尔滨电碳厂每月支付原告邢世华劳务费1500元，直至2014年6月离开。后原告以被告拖欠其工资及加班费为由，向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及加班费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一方面，由于双方对劳务报酬未作书面约定，仅有证人证言不足以证实双方约定的劳务费数额以及被告拖欠劳务费的事实。另一方面，即使拖欠劳务报酬属实，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供自2014年6月以后,本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故被告的抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢世华的诉讼请求。案件受理费1105元，由原告邢世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢130号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：陈玉煌。 被执行人：吴永福，男，1986年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴培福，男，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄少萍，男，1989年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴雄明，男，1980年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人吴永福、吴培福、黄少萍、吴雄明金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4117号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12423元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2489号 原告：黄福居，男，汉族，1937年7月17日出生，住海南省琼海市嘉积镇龙寿村委会后排岭村**。 委托诉讼代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：黄慈能，男，汉族，成年，住海南省琼海市嘉积镇龙寿村委会后排岭村**。 原告黄福居与被告黄慈能赡养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。经本院调解，被告黄慈能同意每月5日前向原告黄福居支付生活费500元，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄福居撤诉。 案件受理费25元，由原告黄福居负担。 审判员  冯清艳 二〇一九年七月十一日 书记员  张**阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38486号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：李其，男，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址重庆市大足区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人李其小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其名下价值124940.2元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李其名下价值124940.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执138号之二申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。法定代表人：常跃平，任经理职务。被执行人：马伏象，男，汉族，1970年7月17日出生，住南阳市卧龙区。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与马伏象借款合同纠纷一案，执行中因被执行人马伏象未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马伏象的银行存款10087.63元予以扣划，并支付申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫13执138号案件的执行。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年七月二十四日书记员 付翔宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1151号之一 申请执行人:程向阳，男，1971年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张东林，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程向阳与被执行人张东林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3997号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1163号之一 申请执行人：惠安县黄塘镇旭景皮革店，住所地惠安县黄塘镇黄塘村中心工业区佳顺新厂****店业区佳，统一社会信用代码350521600356431。 法定代表人：汪丽娜。 被执行人：吴旭彬，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县旭景皮革店与被执行人吴旭彬买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项36167.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执861号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦**及附属楼**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：张晓辉，该公司总经理。 被执行人：杨坤龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人杨坤龙保险纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项24375.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除冻结被执行人名下存款2240.00元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢195号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地台商投资区新城****店面，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：杨明丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨朝法，男，1968年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪达平，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人杨明丽、杨朝法、汪达平银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项34678.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢224号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：梁家福，该社职员。 被执行人：苏亚淑，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省台商投资区。 被执行人：苏伟钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省台商投资区。 被执行人：苏惠福，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与苏亚淑、苏伟钦、苏惠福借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2503号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户及互联网账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人苏亚淑、苏伟钦、苏惠福纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  庄小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初394号之一原告:宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****。法定代表人：蒋超。委托诉讼代理人:崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司，住所地:北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：王川。委托诉讼代理人:胡洪，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张思悦，北京隆诺律师事务所专利代理人。被告：小米科技有限责任公司，，住所地:北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****法定代表人：雷军。委托诉讼代理人:胡洪，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁舜，北京隆诺律师事务所律师。被告：小米之家商业有限公司深圳第一分公司，住所，住所地:深圳市南山区南山街道华润万象天地**商铺div>法定代表人：张剑慧。委托诉讼代理人：郁舜，北京隆诺律师事务所律师。原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司诉被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、小米之家商业有限公司深圳第一分公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20121025××××.3）纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年七月十八日书记员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初426号原告：陈改枝，女，汉族，1954年3月12日出生。被告：唐建云，男，汉族，1972年9月4日出生，现在呼和浩特市第一监狱服刑。被告：张智慧，男，汉族，1968年2月20日出生，住商都县。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，51岁，住商都县，系张智慧弟弟。被告：乌兰察布市万福房地产开发有限公司。法定代表人：孙连生。原告陈改枝诉被告唐建云、张智慧、乌兰察布市万福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日在呼和浩特市第一监狱公开开庭进行了审理。原告陈改枝、被告唐建云、被告张智慧委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈改枝诉称，2015年8月26日，其向被告唐建云购买位于××县西户顶账楼房一套和位于××区之间2号车库一间，总价款为251904元，其将该款全部付清后，被告张智慧以商都县绿娃家园项目部名义为其出具收据，张智慧承诺于2015年年底交工。现该楼房已完工，但被告拒不交付房屋，无奈诉至人民法院，要求被告交付以上房屋，诉讼费由被告承担。被告唐建云未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，并同意给付原告房屋。被告张智慧未提交书面答辩状，口头辩称，其项目部并未收到原告购房款，包括该房屋在内的××园套住宅楼已于2014年登记在张志强名下，本案标的存在履行不能的情形。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了购房收据、补充协议、上访材料等证据（均为复印件）；被告唐建云表示无异议，被告张智慧表示购房收据收款人为唐建云，与其无关。被告唐建云未提交证据；被告张智慧提交了房产证、他项权证、借条等证据（均为复印件）；原告未发表质证意见，被告唐建云对借条无异议，对房产证和他项权证不清楚。经审查，原告提交的购房收据，被告张智慧提交的房产证、他项权证均属实，本院予以采纳；补充协议、上访材料和借条与本案事实无直接关联，不予采纳；庭后原告提交了绿娃小区包1#楼施工队二次结算后剩余及车库表，经审查属实，本院予以采纳。结合以上证据材料和双方当事人陈述及（2019）内09民终146号民事判决书，本院对以下案件事实予以确认：2015年8月26日，被告张智慧和唐建云以商都县绿娃家园项目部名义为原告出具收据，被告唐建云以位于××县西户住宅楼一套（面积90.45㎡，单价2188元/㎡,计197904元）和位于××区之间2号车库一间(54000元)抵顶向原告陈改枝的借款，约定抵顶总额为251904元，唐建云在收据中收款人项下签字。该住宅楼和车库为唐建云重包张智慧开发的××县之张智慧以房抵顶唐建云工程款的顶账房，以房抵顶工程款的日期亦为2015年8月26日。绿娃家园小区1号楼是张智慧挂靠被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司开发。唐建云为原告出具收据时双方是女婿与岳母的关系，后唐建云与原告之女薛小河在民政部门办理离婚登记。唐建云以该住宅楼和车库抵顶的是其与薛小河婚姻关系存续期间其向原告的几次借款。2014年11月25日，张智慧将其开发的包括本案诉争房屋在内的××县套住宅楼所有权统一在商都县房地产管理局登记在张志强名下，并于2015年2月12日办理向商都县农村信用合作联社借款2000000元的抵押登记，借款期限为2015年2月16日-2016年2月11日,至今未偿还,即该抵押未解除。本院认为，被告唐建云将被告张智慧抵顶给其工程款的房屋卖与原告，以抵顶其向原告的借款，该形式上为房屋买卖合同实为以物抵债协议系双方真实意思表示，唐建云以案涉房屋抵顶与薛小河婚姻存续期间向其岳母即原告的借款，不违反法律规定，合法有效，即唐建云理应将案涉房屋交付原告。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分虽然不影响合同效力但不发生物权变动的效力，无权处分人应承担合同履行不能的违约责任。案涉房屋绿娃家园小区1号楼2单元2楼西户住宅楼一套抵押在先，被告张智慧抵顶给唐建云和唐建云抵顶给原告在后，即唐建云与张智慧均为案涉房屋绿娃家园小区**楼******住宅楼**的无权处分人。唐建云基于对与张智慧以房抵顶工程款的合理信赖将案涉房屋抵顶向原告的借款，而张智慧明知该抵顶房已在先设定了抵押仍抵账给唐建云并配合唐建云形式上出售给原告，存在恶意欺诈的过错，理应承担本案合同履行不能的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、解除原告陈改枝与被告唐建云关于商都县七台镇绿娃家园小区1号楼2单元2楼西户住宅楼一套的买卖合同，唐建云于本判决生效后七日内退还原告该楼房款197904元，并以197904元为本金自2015年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至实际付清之日；被告张智慧承担连带给付责任；二、被告唐建云于本判决生效后七日内交付原告商都县七台镇绿娃家园小区1号楼与3号楼之间2号车库一间；被告张智慧承担连带交付责任。案件受理费300元由被告唐建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇一九年七月二十九日书记员 李文杰附注：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5895号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男。 被告：刘世平，男，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张丽芬，女，1968年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾晓东，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建雄，男，1963年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘国平，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘世平、张丽芬、曾晓东、张建雄、刘国平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担（多预交的受理费2040元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈少雄  2
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2296号申请执行人：张某，女，2013年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：陈某（系张某之母），女，1985年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市。委托代理人：熊官照，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：张忠均（系张某之父），男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5211号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人张某申请执行被执行人张忠均抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款100000.00元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人以（2018）黔03民终5211号民事调解书中确定的第二期付款时间未到为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年七月二十六日书记员  冯广泽
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1135号原告:郝海军，男，1978年7月23日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。负责人:马耀普，公司经理。委托诉讼代理人：张鑫超，公司职工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**进步道**及民生路******div>负责人:巩建，公司经理。委托诉讼代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告郝海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海军委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。原告于庭审前申请并经本院同意撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。本案现已审理终结。郝海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔147005元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日22时许，司机郝顺友驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至唐山河东路发生侧翻，造成车辆受损网线线杆路面围栏受损的交通事故。该事故经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:郝顺友承担全部责任。该事故给我原告造成的损失为147005元，包括车损139805元，公估费4200元，施救费3000元。赔偿张波2000元。原告郝海军将自己所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，我认为，被告应理赔原告147005元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，本案的事故车辆×××在我司仅投保交强险1份，财产损失限额为2000元。我司已经赔偿了郝海军2000元，履行了交强险赔偿义务，我司不应再赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且被保险人出具保险权益转让证明的情况下，没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆重新鉴定，庭前向法庭提交了重新鉴定申请。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告应提供维修配件专用发票及明细，提供实际支付维修费用凭证。经审理查明，2018年11月14日22时许，郝顺友驾驶原告郝海军所有并挂靠于唐山鑫伟货物运输有限公司的×××重型半挂牵引车，行驶至唐山河东路时发生侧翻，造成车辆受损及网线、线杆、路面、围栏等损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定:郝顺友承担事故全部责任。受损的×××重型半挂牵引车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失为139805元。原告将该车辆拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支付修理费97863元（含工时费、配件费），原告另支出公估费4200元，施救费3000元，并赔偿三者损失2000元。×××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保了交强险；以原告郝海军为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，保险金额/责任限额为288320元。×××重型半挂牵引车的登记车主即挂靠单位唐山鑫伟货物运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告郝海军享有。另查，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已于庭审前在交强险限额内赔偿原告所致三者损失2000元，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。本院认为，原告郝海军所有的×××重型半挂牵引车与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告于庭审前申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉，系原告真实意见表示，且不违反法律的有关规定，本院同意其撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司起诉的请求。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车损失险限额内承担保险责任（2000元的三者损失除外）。×××重型半挂牵引车的登记车主即挂靠单位唐山鑫伟货物运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告郝海军享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票及支付凭证、维修明细、公估费发票、施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告支出的修理费用为97863元，少于评估认定的损失数额139805元。原告应以实际支出的修理费用97863元主张权利为宜，超出部分属扩大损失，本院不予支持。另，评估报告中认定的残值额1500元，亦应从车损额中扣除。被告关于评估报告程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。受损车辆的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告郝海军保险理赔款共计101563元（97863元+4200元+1000元-1500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郝海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年七月五日书记员 马红娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1211号之一 被执行人：詹伟雄，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行被执行人詹伟雄罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初744号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求詹伟雄缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执968号之一 申请执行人：曾贻伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨汉林，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人曾贻伟与被执行人杨汉林买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执326号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 被执行人：王守静，男，汉族，1965年8月16日出生，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人王守静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12654号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年7月1日向本院递交书面申请，请求撤销对王守静的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月五日 书记员 傅 洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢420号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行(原名为：南充市商业银行股份有限公司金泉支行),,住顺庆区； 被执行人：四川广陇鞋业有限公司,511324000016230,住仪陇县； 被执行人：王正胜,男性,1973年1月9日出生,汉族,住南充市顺庆区； 被执行人：彭元元,女性,1987年9月23日出生,汉族,住南充市顺庆区； 被执行人：覃福华,女性,1986年2月14日出生,汉族,住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2018年4月19日生效的(2017)川1302民初2769号判决，于向被执行人四川广陇鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广陇鞋业有限公司支付人民币3958160元。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××06,其他土地使用权产权证号：07862（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川广陇鞋业有限公司所有的房产证号：20××06,其他土地使用权产权证号：xx62（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  赵黎明 二〇一九年七月十六日 书记员  兰 艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1021号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 代表人：许夏阳，该社主任。 被执行人：张明川，男，1972年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈建强，男，1983年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张法成，男，1985年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人张明川、陈建强、张法成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2867号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求张明川、陈建强、张法成偿还惠安县农村信用合作联社滨山分社借款50905元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年7月5日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈子良
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民监6号 二审上诉人(一审被告)：唐山巿科学器材公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：孙利国，该公司经理。 二审被上诉人（一审原告）：宋宝明，男，汉族，无业，现住河北省唐山市路**。 唐山市科学器材公司与宋宝明合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2011）唐民再终字第145号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇一九年七月二日 书记员  肖文雅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢123号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：苏琼花，女，1986年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人苏琼花银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项74213.38元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1872.09元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1566号之一 申请执行人:何远俊，女，1987年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培钦,男,1984年3月2日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何远俊与被执行人黄培钦机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5166号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70567元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执45号本院刑事审判第一庭：本院在执行（2017）豫13刑初5号刑事判决书第一项对武予鲁并处罚金270万元一案中，依法冻结、扣划被执行人武予鲁银行存款共计人民币532685.81元，被执行人武予鲁的家属（王某）代为向本院指定银行账户交款七笔，共计人民币2167314.19元，本案合计执行款项270万元。该款已依法上缴国库（南阳市财政局专户）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）豫13刑初5号刑事判决书第一项对武予鲁并处罚金270万元执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0822行初21号原告：黄永明，男，1971年3月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县不动产登记中心。法定代表人：宿志文，职务主任。第三人：吴洪刚，男，1974年6月24日出生，现住桦南县。第三人：王成，男，1967年1月11日出生，汉族，现住桦南县。第三人：王锦峰，男，1971年4月18日出生，现住桦南县。原告诉称，2007年，吴洪刚开发建设国土局2号楼小区内1-2层楼房，一楼是车库，二楼是住宅。吴洪刚建楼时，原告给吴洪刚送了价值1.5万元的水泥。2008年1月10日原告与吴洪刚签订了《车库买卖协议》，吴洪刚将中间门的车库（面积42平方米）卖给原告。水泥款抵顶部分房款，原告又补交了23000现金。因吴洪刚做生意有负债，2008年1月23日，吴洪刚冒用王成的身份，办理了20080000093号房屋所有权证，总面积268.62平方米，其中包括原告的车库。2008年4月15日，吴洪刚因欠王锦峰钱，又将房屋过户到王锦峰名下（产权证号20××**），并以该房屋抵押进行了贷款，用于偿还王锦峰。贷款还清后，该房屋仍然登记在王锦峰名下。2015年初，王锦峰向黄智义借款300000元，到期未还产生纠纷。以上事实在原告车库被法院查封前原告根本不知道。因被告单位没有认真审查王成交付的材料，没有实地进行查看，进行必要的调查，造成了王锦峰的房屋所有权证登记错误，因此，请求法院依法撤销王锦峰的房屋所有权证。本院认为，不动产登记簿虽然具有不动产权利的推定力，但并不能最终解决实体上的民事法律关系的存在与否。本案中，在原告与吴洪刚签订买卖协议后，吴洪刚用王成的名义办理了20080000093号房屋所有权证。2008年4月15日，吴洪刚将该房屋过户到王锦峰名下（产权证号为2008000459号），又存在一个新的民事法律关系。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，当事人以房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。按照该规定，原告应先行解决由20080000093号房屋所有权证过户到2008000459号房屋所有权证的民事法律关系效力问题。待该民事争议解决后，原告方可提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 于 准审判员 孙云广审判员 刘国华二〇一九年七月九日书记员 张 楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1607号之一 申请执行人:南安市丰州金安新型建筑材料厂，住所地南安市丰州镇桃源村，统一社会信用代码91350583559556392P。 法定代表人：梁天赐，该厂厂长。 被执行人：张伙土，男，1962年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人南安市丰州金安新型建筑材料厂与被执行人张伙土买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8671号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项148636元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除银行扣划41476元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6920号之一 申请执行人:曾秀春，女，1971年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡雪查，女，1976年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾秀春与被执行人蔡雪查民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9686号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项3200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除保全被执行人配偶魏建新名下房产待处置外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1035号之一 申请执行人：郭献仁，男，1959年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人郭献仁与被执行人黄三弘民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项940000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除冻结被执行人名下存款1926.79元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢122号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县张坂镇玉埕村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：曾嵩婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：骆玉明，男，1968年9月10日出生，汉族，住张坂镇玉埕村。 被执行人：骆景聪，男，1971年6月21日出生，汉族，住张坂镇玉埕村。 被执行人：骆添泉，男，1972年1月25日出生，汉族，住张坂镇玉埕村。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人曾嵩婷、骆玉明、骆景聪、骆添泉借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项42319.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈细鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2359号之一申请人：上海端和房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区新桥镇明中路******。法定代表人：孙苗苗，执行董事。被申请人：庞志一，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省海安县墩头镇。本院在审理申请人上海端和房地产经纪有限公司诉被申请人庞志一损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,660,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人庞志一的银行存款人民币1,660,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇一九年七月九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初28号 原告李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地浙江省长兴县。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地南宁市滨河路**火炬大厦。统一社会信用代码：11450100007578630X。 法定代表人李耕，主任。 委托代理人韦柯柯，南宁高新技术产业开发区食品药品稽查大队工作人员。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司。住所地南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷工业城****。统一社会信用代码：91450100061719430F。 法定代表人庄泽金。 委托代理人何晓晖，该公司职员。 委托代理人覃华，该公司职员。 原告李海林不服被告南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下称南宁高新区管委会）不履行食品安全监管法定职责，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李海林、被告南宁高新区管委会的委托代理人韦柯柯、王德臻，第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下称南宁庄家铺子公司）的委托代理人何晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林起诉称，原告在横县新润发超市场购买了庄家铺子腰果，该产品生产厂家是南宁庄家铺子公司。该产品的营养成分表标注的脂肪含量为每100克含有脂肪19.6克。根据横县人民法院委托广西壮族自治区质量检验研究院检验，生产日期为2016-09-10的该产品腰果的脂肪含量为每100克含有脂肪44.1克。该产品的营养成分明显没有经过检测，虚假标注。不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)3基本要求。原告于2018年8月22日在广西食品药品监督管理局网站上将上述情况进行了举报，并于2018年11月23日收到被告内设机构南宁市高新技术产业开发区食品药品监督管理局2018年11月21日作出的《投诉举报回复书》。该回复称，现场检查未见“庄家铺腰果(净含量130g)”的生产行为，未见有相关生产原料和包材，未在仓库中发现“庄家铺腰果(净含量130g)”成品库存，庄家铺子公司未能提供涉事产品相应的原料购进记录、生产记录、出厂检验记录等材料。该回复同时称:“我单位正对你投诉举报材料中所附《检验报告》进行协查，待有结果出来后再向你回复该事件的处理情况。”原告认为，原告提供的检验报告已经清楚无误的显示生产日期为2016-09-10的庄家铺子腰果的脂肪含量为每100克含有脂肪44.1克，被告不予查处违法。请求人民法院确认被告对南宁庄家铺子公司腰果食品脂肪含量标注虚假的违法行为不予查处违法，并判令被告作出行政处理。 在本案审理过程中，原告李海林以被告南宁高新区管委会对其举报事项已同意立案处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李海林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李海林负担25元，其多预交的25元，由本院退回给李海林。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢其珈
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1566号上诉人（原审原告）耿东东，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）程威威，女，1991年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人耿东东与被上诉人程威威返还原物纠纷一案，耿东东于2019年2月1日向兰考县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告程威威返还原告车辆（北京现代，车牌号：豫Ｂ×××**）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院于2019年3月26日作出（2019）豫0225民初997号民事判决，耿东东不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2016年农历正月初九，原告耿东东与被告程威威举行了结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2018年5月份，被告程威威离开原告家至今未归。现原告耿东东诉至法院，要求被告程威威返还车辆（北京现代，车牌号：豫Ｂ×××**）。另查明，豫Ｂ×××**北京现代牌小型轿车登记车辆所有人为耿东东。上述事实有当事人陈述、机动车信息查询结果单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告耿东东要求被告程威威返还车辆，但被告程威威否认占有该车辆，原告耿东东亦不能提供有效证据证明该车辆目前由被告程威威占有，故对原告耿东东的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告耿东东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿东东负担。耿东东上诉称:耿东东在一审期间提供的对程威威母亲的录音录像、对民警调解时的录音录像、证人证言等证据，以上证据能够证明耿东东的汽车是被程威威开走的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持耿东东的诉讼请求或者发回重审。程威威答辩称：在双方生活期间，程威威从未有将耿东东所述的车辆开走使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:耿东东与程威威举行结婚仪式并同居生活，但并未办理结婚登记手续。后因双方感情不和，程威威于2018年5月份从耿东东家里离开至今未归。现耿东东向法院起诉要求程威威返还车辆（北京现代，车牌号：豫Ｂ×××**），但程威威否认占有该车辆，耿东东提供的对程威威母亲的录音录像、对民警调解时的录音录像、证人证言等证据不能证明该车辆目前由程威威占有，根据举证责任规则的相关规定，一审法院对耿东东的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由耿东东承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年七月二十六日法官助理尹福中书记员王天龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1127号 申请执行人福清市音西捌玖茶业店，经营场所福建省福清市音西街道福塘路中环综合楼**.统一社会信用代码：92350181MA2YFDU18T 被执行人林勤，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市音西捌玖茶业店与被执行人林勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6929号民事判决已发生法律效力。被执行人林勤应偿还申请执行人福清市音西捌玖茶业店货款19970元及利息。本院依申请于2019年2月28日立案执行后，依法向被执行人林勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林勤的财产进行了查询未发现被执行人林勤有可供执行财产。福清市不动产登记交易中心对被执行人林勤的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人林勤名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林勤高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林勤有其他可供执行的财产，申请执行人福清市音西捌玖茶业店也未向本院提供被执行人林勤的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6929号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执96号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市崇德路**，统一社会信用代码350582100080887。 法定代表人：王清水。 被执行人：吴章杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：泉州巨兴轻工有限公司，住，住所地惠安县惠南工业园区一社会信用代码77754134-0。 法定代表人：吴章杰。 被执行人：丁明世，女，1969年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：泉州市建踏机械鞋业有限公司，住，住所地惠安县惠南工业区东园镇后港村一社会信用代码77065317-1。 法定代表人：丁明世。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人吴章杰、丁家庆、泉州巨兴轻工有限公司、丁明世、泉州市建踏机械鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项5000000.00元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38491号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘勇全，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址重庆市合川区，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人刘勇全小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇全名下价值140894.87元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘勇全名下价值140894.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1535号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第****，统一社会信用代码法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。被告：赵洪涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住址被告：深圳市诺米格电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道九围第二工业区冠锋工业园****东一社会信用代码法定代表人：赵洪涛，执行董事。原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告深圳市诺米格电子有限公司、赵洪涛侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153010××××1）纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市嘉夆科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉夆科技有限公司负担。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十五日书记员  郝彦峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1894号原告黄朝胜，男，1952年8月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄朝强，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人黄开时，男，1964年4月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告黄朝胜诉被告黄朝强合伙纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝胜及其委托代理人邹娇、被告黄朝强及其委托代理人董明良、第三人黄开时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合伙关系；2、请求分割合伙财产；3、判令被告给付原告2008年5月30日至2019年承包金330,000.00元及违约金100,000.00元，共计430,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，原、被告及第三人黄开时共同购买挖泥船，2003年3月27日登记取得所有权（其中被告黄朝强占股63.3%、原告黄朝胜占股18.2%、第三人黄开时占股18.2%）。2005年5月30日，原、被告签订了一份股东内部承包协议，协议约定：被告在同等条件下优先承包三年，被告给付原告第一年度承包金30,000.00元，余下承包金按比例给其他股东。协议到期被告黄朝强既未按期交换挖泥船也未按约定给付租金，原告无奈向阳新县人民法院起诉，法院判决被告一次性向原告支付2006年、2007年至2008年5月30日占用期间的租金60,000.00元.2008年5月30日至今，被告一直占用、经营、收益该挖泥船，长期侵占、伤害合伙股东利益，后原告与被告协商处理该事及解除双方合伙关系事宜，但被告一直消极回避，拖延至今，双方一致协商不成，遂引起纠纷，故原告来院起诉。被告黄朝强答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，理由如下：1、原告与被告双方无法完成合法的解散与清算，同时原、被告之间的合伙关系于2011年已经处理和终止，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原告向被告索要330,000.00元租金及100,000.00元违约金，总计430,000.00元，无事实及法律依据。第三人黄开时辩称，原告所述属实。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告及第三人黄开时共同购买挖泥船，2003年3月27日登记取得所有权（其中被告黄超强占股63.3%、原告黄朝胜占股18.2%、第三人黄开时占股18.2%）。2005年5月30日，原、被告签订了一份内部承包协议，协议约定：被告在同等条件下优先承包三年，被告给付原告第一年度承包金30,000.00元，余下承包金按比例给其他股东。协议到期被告黄朝强既未按期交换挖泥船也未按约定给付租金，原告于2008年6月2日向阳新县人民法院起诉，判决被告一次性向原告支付2006年5月30日至2008年5月30日承包期间的租金60,000.00元，此案经法院调解，被告已履行完毕。尔后，双方为合伙事宜协商无果，遂引起纠纷，故原告起诉来院。同时查明，本案中的挖泥船已于2008年下落不明，期间，原告从未向法院主张权利。本案争议的焦点：原告主张的诉讼请求是否丧失诉讼时效？本院认为，民事权利受到侵害的权利人，在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案原、被告及第三人黄开时合伙出资购买挖泥船，在经营期间，原告曾于2008年6月2日，因被告未按内部承包协议支付承包金60,000.00元，故向阳新县人民法院起诉，此案经法院调解，已履行完毕。后被告未继续承包，本案挖泥船并于2008年下落不明，期间原告从未向法院主张权利，亦无中止中断延长的事由。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告黄朝胜的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告黄朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费7750元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××00.005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年七月十一日书记员  赵文韬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1315号之三申请执行人：李洪军，男，汉族，生于1967年4月6日，住枣阳市。申请执行人：吴远胜，男，汉族，生于1973年6月25日，住枣阳市。被执行人：耿全红，男，汉族，生于1971年7月3日，住枣阳市。本院在执行李洪军、吴远胜与耿全红建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初1800号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨耿全红的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三十日书记员  李贺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1178号之一 申请执行人:洪晓燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：蒋碧霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人洪晓燕与被执行人蒋碧霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7172号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5312号 上诉人（一审被告）：王瑞国，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（一审被告）：王军城，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（一审原告）：李春连，女，1928年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人王瑞国、王军城因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1039号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王瑞国、王军成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，以家庭内部矛盾、已经和解为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑞国、王军成自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年七月十五日 书记员 段铮铮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢149号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：陈荣峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈燕清，女，1987年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴宏大，男，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨伟昆，男，1979年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈晓峰，男，1994年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈荣峰、陈燕清、吴宏大、杨伟昆、陈晓峰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9352号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55341元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2354号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路********。代表人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：中国(上海。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路**上海深水港商务广场****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日以与案外人“恒裕”轮船舶所有人达成和解且收到赔款为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月二十九日法官 助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1563号之一 申请执行人:李培逢，男，1960年6月6日出生，汉族，住南安市。 被执行人：张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李培逢与被执行人张志彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9670号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项124800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民初39号 原告：黄立敬（户籍）。另外户籍，男，汉族，1965年11月15日出生，户籍地河南省息县。 委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳友，北京东远鹤錡律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**，统一社会信用代码913413025501929327。 法定代表人：闫龙林，该公司执行董事。 被告：闫龙林，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 原告黄立敬与被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 黄立敬提出诉讼请求：1、被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林返还借款5010万元；2、被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林支付借款利息9519万元；3、案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告应当以自己的名义提起诉讼，请求人民法院保护自己的民事权益。本案中，原告以“黄立敬”的名义起诉，其在起诉状上所列自己的身份信息系已被公安机关注销的户籍信息，原告的姓名、年龄、户籍地均不真实，且提交的相关证据与“葛峰”缺乏关联性。故“黄立敬”不能作为本案诉讼主体提起诉讼，其原告的主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄立敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  潘少华 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年七月八日                                                                                    法官助理   谢娟                                                                                    书 记 员   付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6392号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：梁玉焕，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2556号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁玉焕给付信用卡欠款本金4999.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁玉焕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38494号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：普云华，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人普云华小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人普云华名下价值117751.55元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人普云华名下价值117751.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕