山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5803号 原告:王某某,男,1965年10月26日出,汉族,住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人:周春堂,山东泰景律师事务所律师。 被告:王某某1,男,1963年1月9日出,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某某2,男,1986年3月19日出,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘某某,女,1969年5月2日出,汉族,住临沂市兰山区。 被告:谷某,女,1986年2月3日出,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂烨辉彩钢有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道南京路与大青山路交汇处，统一社会信用代码:913713006601832368。 法定代表人:王某某2,经理。 被告:临沂市宁润彩钢有限公司,住所地临沂市兰山区南坊镇年路中段，统一社会信用代码:91371300745671108J。 法定代表人:王某某1,经理。 六被告共同委托诉讼代理人:郑德广,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告临沂市宁润彩钢有限公司(以下简称宁润公司)、刘某某、王某某1、王某某2、谷某、临沂烨辉彩钢有限公司(以下简称烨辉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周春堂、被告临沂市宁润彩钢有限公司、刘某某、王某某1、王某某2、谷某、临沂烨辉彩钢有限公司的共同委托诉讼代理人郑德广及被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告立即返还原告借款本金430万元及利息；２．请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2014年3月17日向原告借款200万元,约定利息2.7%,并约定愿用个人名下所有资产和临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司做担保，于2014年4月26日借款100万元,约定利息3%；于2015年5月30日向原告借款50万元,约定利息2.5%；于2015年6月9日向原告借款40万元,约定利息2.5%。后被告一直拖欠,经原告一直催还,被告仅于2018年1月份还了100万利息,于2019年年前归还1万利息,其余一直未付。为保护自身合法权益,根据相关的法律规定,原告特提起诉讼,请求法院依据事实,依法支持原告的诉讼请求。 王某某1辩称，原告所诉不完全属实,虽然原告持有被告出具的借条,但借条出具后,原告并未将借款的现金交付给被告。宁润公司在经营中与原告自2010年以后就有合作关系,合作开发蒙阴及济宁、泗水房产业务,相互经营拆借资金,但至今王某某1与王某某同宁润公司并没有完全结算,包括本金、利息、违约金。原告与王某某1对共同的合作关系、相互拆借款项进行结算后才能得到相互的账目是否欠对方多少。2004年2月至9月,原告就向王某某1向宁润公司借款460万元,至今未有结算清楚。二人合作期间原告向王某某1及宁润公司借款达1000多万元。未结算的原因是由于合作项目没有进行全面结算。其中包括案外人李军泽,也没有结算完毕。原告的主张不能成立。 王某某2、刘某某、谷某、烨辉公司辩称，被告王某某1与原告发生的合作关系及相互拆借款关系,四被告均不知情。因此,原告所向王某某2、刘某某、谷某、烨辉公司主张权利依法不能成立,请求法院驳回对王某某2、刘某某、谷某、烨辉公司的起诉。王某某1系被告宁润公司的法定代表人,其行为是职务行为,本人也不应承担相关法律责任。原告在诉讼请求和事实与理由中称,2018年1月和2019年已偿还利息101万元的陈述不能成立。2018年1月至同年12月6日还款71万元,并不是利息,实属拆借款中的本金。2017年12月28日和30日,被告王某某1和宁润公司向原告转款30万元也系本金。因利息问题双方都均有账目未作出最终结算,因此利息应没有阶段性支付。 宁润公司辩称，并没有加盖宁润公司的印鉴,因此根据原告的举证,庭审中结合被告质证,再作出另行质证。 本院经审理认定事实如下：原告王某某原与被告王某某1作为法定代表人的宁润公司有合作关系，宁润公司与原告所在的山东佳园财富购物广场有限公司有资金往来。2014年3月17日，王某某1以做生意需要为由，向原告申请借款2000000元，并为原告书写借条一张，载明：“借条今借王某某现金200万元(大写贰佰万元整)，借款期叁个月，利息按月息贰分柒厘(即2.7%)计息，每月支付利息，原用个人名下所有资产和宁润彩钢有限公司、烨辉公司做担保。还款时间：二0一四年六月十六日。借款人：王某某12014年3月17日”。2014年4月26日，王某某1再次向原告申请借款1000000元，并为原告书写借条一张，载明：“借条今借王某某现金(￥1000000元整)，大写壹佰万元整，借款期两个月，月利按叁分整。借款人：王某某12014.4.26号”。2015年5月30日，王某某1第三次向原告申请借款500000元，为原告出具借条一张，内容为：“今借王某某现金￥500000元，大写伍拾万元整，期限壹个月，利息按月息2.5%(即月息2分伍厘)。借款人：王某某12015年5月30日”。2015年6月9日，王某某1第四次向原告申请借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借王某某现金40万，大写肆拾万元整，期限壹个月，月利息按月息2.5%。借款人：王某某12015年6月9号”。2015年6月23日，王某某1第五次向原告申请借款400000元，为原告出具借条一张，载明：“今借王某某现金400000元整，大写肆拾万元整，期限壹个月，月息2分伍。借款人：王某某12015年6月23号”。2017年12月28日，王某某1向原告还款200000元，于2017年12月30日、2018年1月3日、4日、8日、9日、10日各还款100000元，于2018年1月12日还款200000元，于2018年12月6日还款10000元。上述还款共计101万元，均系通过案外人吴纪风的银行账户向原告及其女儿汇款。后原告以被告还款不足为由，向本院提起民事诉讼。 关于借款的交付，原告称2014年3月17日200万元的借款,系2014年3月18日打入王某某2的账户139万元,剩余为现金或承兑。2014年4月26日100万元的借款,汇入王某某1指定的徐娟娟账户,分别是10个49000元,一个10000元,2014年4月28日汇款50万元。2015年5月30日50万元的借款,于2015年5月15日汇入王某某2账户20万元,剩余部分是现金或承兑。2015年6月9日的40万元借款系40万元的承兑一张。2015年6月23日40万元的借款,于2015年6月14日和2018年6月15日打入王某某2的账户35万元,剩余为现金或承兑。上述汇款均系通过山东佳园财富购物广场有限公司账户汇入王某某2账户。对于上述借款，被告王某某1称：2014年3月17日200万元的借款仅收到139万元，2014年4月26日100万元的借款均已收到，2015年6月23日的借款40万元仅收到35万元，另外2015年5月15日收到借款20万元。 诉讼过程中，被告提交王某某2名下银行交易明细五页，记载其于王某某2于2014年10月23日、2015年6月9日、9月2日、10日、22日、10月28日共计向山东佳园财富购物广场有限公司汇款292万元，称系被告向原告还款。 对此，被告质证称：2015年6月9日的结算流程:当时我方持有多张票额为40万元的承兑汇票,因双方对现金的不同需求,双方之间在此期间的拆借流程为:2015年5月15日,我方向被告转账20万元,2015年6月8日,我方向被告交付承兑汇票40万元,2015年6月9日,被告向我方出具了欠条40万元、并向我方转账95万元,其后2015年6月14日,我方转给被告10万元,2015年6月15日转给被告25万元,2015年6月16日给付被告汇票40万元。2015年9月2日、9月10日、9月22日的结算:2015年8月20日,我方转给被告50万元,2015年9月2日,被告归还;2015年9月10日,被告转给我方90万元,2015年9月17日,我方转给被告50万元,2015年9月17日,我方转给被告20万元,2015年9月22日,被告转给我方50万元,2015年9月25日,我方转给被告70万元。2015年10月28日,被告转给我方的7万元,因时间较长,短期内无法找到互借凭证。如果对方主张用该7万元抵扣借款,我方同意,待日后查找到与该7万相关的凭证后,我方会依法另行主张权利,但是我方认为该7万元用于抵扣本案的借款,但与2018年归还的101万,同样是属于归还的利息。 另查明，原告主张被告王某某1后期偿还的101万元系利息，利率按月利率2.5%计算。对于本案中原告要求的利息，其要求以年利率24%计算。 本院认为，被告王某某1向原告申请借款的事实，有其为原告出具的借条予以证实，被告王某某1亦认可其收到原告借款294万元，故双方存在借贷关系，本院予以认定。本案争议的焦点是：一、原告是否足额交付了借款？二、王某某2向山东佳园财富购物广场有限公司的汇款能否认定为王某某1向原告的还款？ 关于焦点一，由于自然人之间的借贷合同系实践性合同，只有出借人实际交付借款，双方之间的借贷关系才生效。本案中，王某某1向原告出具了430万元的借条，根据原告在庭审中提交的山东佳园财富购物广场有限公司名下银行交易明细，仅能查明山东佳园财富购物广场有限公司向王某某2、徐娟娟汇款294万元，王某某1认可此汇款系原告交付的借款，系对其权利的自由处分，对原告并无不利，本院予以认定。对于其他借款，原告未能举证证明。故本院认定本案借款实际交付金额为294万元。 关于焦点二，虽然王某某1承认王某某2、徐娟娟接收的山东佳园财富购物广场有限公司的294万元汇款系其借款，但因本案中尚无任何证据证实原告与山东佳园财富购物广场有限公司的关系，且王某某1称宁润公司与原告之间还有合作关系，故本院不能就此就认定王某某2向该公司转账的292万元款项系王某某1偿还原告的借款，否则将有可能侵害山东佳园财富购物广场有限公司的权利。因此，被告关于其已偿还原告借款292万元的抗辩理由，本院不予采信。 根据上述已查明的借款金额及原告自认的利率，自2014年3月18日至2017年12月28日，仅第一笔139万元的借款实际生产利息已远超101万元，根据合同法相关解释，该部分还款应当优先清偿利息，故借款本金尚未偿还。为便于计算，本院酌定被告偿还的101万元款项为第一笔借款的利息，按月利率2.5%计算，应截至2016年8月28日。被告王某某1未在约定的时间内及时足额偿还原告借款本息，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告王某某要求被告王某某1偿还其借款294万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告未能举证证明被告刘某某、王某某2、谷某、烨辉公司与王某某1共同借款的意思表示，亦未能举证证明借款用于王某某1家庭共同生活或共同经营，其要求刘某某、王某某2、谷某、烨辉公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然王某某1系宁润公司法定代表人，但本案借款系王某某1个人名义所借，原告未能举证证明借款用于公司经营，故其要求宁润公司承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款2940000元及利息(以1390000为基数，自2016年8月21日起计算；以500000元为基数，自2014年4月26日起计算；以500000元为基数，自2014年4月28日起计算；以200000为基数，自2015年5月15日起计算；以350000元为基数，自2015年6月15日计算；均按年利率24%计算至实际支付之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20600元(已减半)，由王某某1负担15160元，王某某负担5440元；保全费5000元，由王某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年七月九日 书记员  王维慧