山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初133号 原告：陈某1，男，2003年2月23日出生，汉族，住安丘市。 原告：陈某2，男，2007年4月26日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：陈某3，男，1978年1月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李炳宝，男，1980年1月18日出生，汉族，住安丘市。 被告：林美香，女，1980年2月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号金融超市11层。 负责人：陈长沙，总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，系该公司职工，住。 原告陈某1、陈某2与被告李炳宝、林美香、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“山东中煤财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人孙爱军，被告李炳宝、林美香，被告山东中煤财产保险公司的委托诉讼代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计141967.68元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日14时00分，被告李炳宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿南屯村李本彩家东侧道路由北向南行驶至处时，与由东向西行驶的陈某1驾驶的电动自行车（载陈某2）相撞，致陈某1与陈某2受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队事故认定，被告李炳宝承担该事故主要责任，陈某1负事故的次要责任，陈某2无事故责任。被告李炳宝所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在山东中煤财产保险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业险。陈某1、陈某2受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现已出院。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李炳宝辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李炳宝驾驶车辆的登记车主和实际车主均为林美香。李炳宝与林美香系夫妻关系，该车在被告山东中煤财产保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告林美香辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李炳宝驾驶车辆的登记车主和实际车主均为林美香。李炳宝与林美香系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告山东中煤财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日14时00分，李炳宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿南屯村李本彩家东侧道路由北向南行驶至安丘处时，与由东向西行驶的陈某1驾驶的电动自行车（载陈某2）相撞，致陈某1与陈某2受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李炳宝负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，陈某2无事故责任。 原告陈某1发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗30天，支出医疗费22944.50元。原告陈某1入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费512元。原告陈某2发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费10428.37元。原告陈某2入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1162.90元。2018年7月15日，原告陈某2在安丘市人民医院支出门诊医疗费45.90元。 本案受理前，原告陈某1、陈某2单方委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。该司法鉴定所分别于2018年11月10日、2018年11月14日作出司法鉴定意见书，对陈某1的鉴定意见为：被鉴定人陈某1因交通事故受伤致右膝关节目前丧失功能达25%以上（ 本案审理过程中，被告保险公司对原告陈某1的伤残等级提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定，鉴定意见为：陈某1之伤构成十级伤残。鉴定过程中，原告陈某1支出鉴定检查费713元。 被告李炳宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告林美香，李炳宝与林美香系夫妻关系。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告山东中煤财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2017年9月29日11时起至2018年9月29日11时止；该车辆同时在被告山东中煤财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年9月29日11时起至2018年9月29日23时59分59秒止。 原告陈某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23456.50元、残疾赔偿金30236元、护理费5116.20元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、清障费200元、复印费24元、交通费600元，共计66532.70元；原告陈某2主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11637.17元、残疾赔偿金30236元、护理费3573.31元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、病历复印费24元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计52490.48元，二人损失共计119023.18元。对原告陈某1主张的医疗费23456.50元、住院伙食补助费900元、鉴定费2200元，对陈某2主张的医疗费11637.17元、残疾赔偿金30236元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，三被告均未提出异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），农村居民人均纯收入15118元/年，农村居民人均消费支出为10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、李炳宝的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收据、住院病人费用细目汇总清单、住院病人费用分类清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、清障费发票、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李炳宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告陈某1驾驶电动自行车（载陈某2）发生交通事故致二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李炳宝负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，陈某2无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告李炳宝在本次事故中所负的责任，本院确定由被告李炳宝对本次事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：陈某1医疗费23456.50元、住院伙食补助费900元、鉴定费2200元，陈某2医疗费11637.17元、残疾赔偿金30236元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司对原告陈某1单方委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议并就其伤残等级向本院提出委托鉴定申请，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结论本院予以采信。原告陈某1为农村居民，其构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为30236元（15118元／年×20年×10%）。被告保险公司虽对陈某1单方委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，但仅对伤残等级提出异议，并申请法院委托鉴定，对威海科真司法鉴定所鉴定的护理人数及期限、营养期限、后续治疗费本院予以采信。原告陈某1为农村居民，其护理人员陈芝秀（陈某1姑姑）亦为农村居民，而陈某1住院期间在城镇接受治疗及需要护理，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告陈某1受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间），其护理费损失应为5116.20元（100.79元／天×30天＋69.75元／天×30天）。原告陈某1构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告陈某1主张的交通费600元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。 原告陈某1因交通事故导致十级伤残，其营养期限评定为60日（包括住院期间），根据原告陈某1的伤情，参照威海科真司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费1000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。病历复印费24元系原告复印病历所支出，对原告主张的该项损失本院予以支持。清障费200元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告陈某2为农村居民，其护理人员陈某3（原告陈某2父亲）亦为农村居民，而陈某2住院期间在城镇接受治疗及需要护理，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告陈某2受伤的护理时间评定为1人护理45日（包括住院期间），其护理费损失应为3573.31元（100.79元／天×14天＋69.75元／天×31天）。病历复印费24元系原告陈某2复印病历所支出，对原告主张的该项损失本院予以支持。关于原告陈某2主张的交通费600元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。 在法院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定过程中支出的鉴定检查费713元系原告陈某1为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告陈某1因本次交通事故造成的合理损失共计66445.70元，原告陈某2因本次交通事故造成的合理损失共计51890.48元。 因被告李炳宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告山东中煤财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告山东中煤财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6463.73元，赔偿原告陈某2医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计3536.27元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某1残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计36152.20元，赔偿原告陈某2残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计34809.31元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某1清障费200元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1损失42815.93元，赔偿原告陈某2损失38345.58元。 对原告陈某1因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23629.77元、陈某2因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13544.90元，因被告李炳宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告山东中煤财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告陈某1、陈某2的该部分损失，应由被告山东中煤财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款18903.82元和10835.92元。被告山东中煤财产保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告李炳宝、林美香无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计42815.93元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某2医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计38345.58元； 三、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计18903.82元； 四、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告陈某2医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计10835.92元； 五、驳回原告陈某1、陈某2本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，减半收取1570元,由原告陈某1、陈某2负担344元，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月九日 书记员  孙晓洁