wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东路新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈俊宏，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈俊宏信用卡纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告陈俊宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈俊宏支付招行信用卡中心信用卡欠款116562.55元（截止2018年10月5日，欠款本金112651.8元，利息2250元，费用1660.75元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；陈俊宏承担全部诉讼费用。事实与理由：陈俊宏自2012年8月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡金卡，卡号为：43×××99。截止2018年10月5日累计欠款本息共计116562.55元。2018年9月5日，招行信用卡中心多次催款，陈俊宏仍未清偿。 陈俊宏未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、信用卡领用合约、持卡人账单查询记等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈俊宏未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，陈俊宏向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××99。陈俊宏向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：日息万分之五、滞纳金最低还款额未还部分的5%、预借现金手续费为交易金额的1%……。招行信用卡中心向陈俊宏发放信用卡后，陈俊宏陆续通过该信用卡进行消费截止2018年10月5日，欠款本金112651.8元，利息2250元，费用1660.75元未给付。陈俊宏至今未履行还款义务。 本院认为，招行信用卡中心在陈俊宏明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的前提下，由陈俊宏申请，招行信用卡中心向陈俊宏发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、陈俊宏均具有法律约束力。陈俊宏持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任。因此，招行信用卡中心诉请陈俊宏支付欠款本息符合法律规定，本院予以支持，陈俊宏应向招行信用卡中心支付截止2018年10月5日欠款本金112651.8元，利息2250元。关于招行信用卡中心主张陈俊宏支付费用即违约金1660.75元，本院依法予以支持。综上所述，招行信用卡中心诉求陈俊宏支付信用卡欠款116562.55元（截止2018年10月5日，欠款本金112651.8元，利息2250元，费用1660.75元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉求，本院依法予以支持。由于陈俊宏未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈俊宏于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年10月5日累计欠款本金112651.8元、欠款利息及费用【截止2018年10月5日利息2250元，费用1660.75元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算从自2018年10月6日起至实际清偿之日止】。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，由陈俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  周 进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  胡晋尧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初396号原告：解性宽，男，汉族，1966年12月29日出生，身份证住址：安徽省六安市叶集区。被告：谭钊荣，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告：深圳市富港物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道明珠大道266号花样年花港家园25D，统一社会信用代码：91440300065457052Q。法定代表人:谭钊荣。原告解性宽诉被告谭钊荣、深圳市富港物流有限公司（以下简称富港物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告解性宽到庭参加了诉讼，被告谭钊荣、深圳市富港物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款20000元、利息8800元；2.两被告支付原告因追款产生的路费与精神损失费50000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年8月，原告与被告合作货柜车运输，截至2017年1月，原告与被告终止合作后，被告尚欠原告运费86000元，后经街道办调解，双方达成条件协议，且被告也向原告出具了欠条，但被告未按照约定期限还款。两被告未出庭答辩。经审理查明，自2013年，原告一直在被告富港物流公司处承接货柜车运输业务，2017年1月双方不再合作，至此共有运费86000元未付。后经盐田街道办事处调解，原告与被告谭钊荣签署人民调解协议书，就上述未付运费约定了付款期限，此后被告谭钊荣仅支付了部分款项，尚有30000元未付。2017年5月15日，被告谭钊荣出具欠条，载明“今欠到解性宽运费30000元，现双方协商定于2017年6月20日前付15000元，2017年7月20日前付15000元，逾期未付应付利息月息3%，欠款人：谭钊荣”。原告庭审时称，被告谭钊荣出具欠条后，于2017年7月4日支付了6500元，2017年8月11日支付了3500元，2017年12月22日支付了2000元，尚欠18000元。以上事实有人民调解协议、欠条、微信聊天记录、询问笔录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷案件。原告长期在被告富港物流公司处承接运输业务并结算，双方构成事实上的运输合同关系。被告谭钊荣系被告富港物流公司的法定代表人，原告提交的由被告谭钊荣签署的人民调解协议书及欠条，也是由被告谭钊荣向原告履行了付款义务，以上视为被告谭钊荣对其公司债务的自愿承担，故原告主张被告谭钊荣与被告富港物流公司共同偿还欠款的诉求，本院予以支持，两被告应当及时偿还拖欠原告的运费18000元。关于利息，原告主张的标准过高，本院确定逾期付款利息标准为年利率24%。原告主张的路费和精神损失费，没有法律依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭钊荣、深圳市富港物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告解性宽运费人民币18000元及逾期付款利息（2017年8月12至2017年12月21日期间的利息，以人民币20000元为本金、按照年利率24%的标准计算；2017年12月23日起至款项还清之日止的利息，以人民币18000元为本金、按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告解性宽的其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元、公告费人民币390元，由原告解性宽负担人民币1644元，被告谭钊荣、深圳市富港物流有限公司负担人民币516元。案件受理费原告已预缴，被告谭钊荣、深圳市富港物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告解性宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 丘 淑 梅人民陪审员 陈 雨 薇二〇一九年七月十日书 记 员 刘纯（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14050号原告深圳市右影视觉文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民乐新村169栋邮电大厦二楼B室，统一社会信用代码：91440300357910509D。法定代表人谭其勇。被告北京尚德在线教育科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园5栋2楼，统一社会信用代码：91440300349651009R。负责人高晶。被告北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0193房间，统一社会信用代码：911101070785045328。法定代表人刘通博。本院在审理原告深圳市右影视觉文化传媒有限公司诉被告北京尚德在线教育科技有限公司深圳分公司、北京尚德在线教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，于2019年7月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告深圳市右影视觉文化传媒有限公司于2019年7月11日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执507号之一申请执行人：王福洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董秀会，女，1972年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡洪臣，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王福洪与被执行人董秀会、胡洪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福洪向本院提出书面申请，自愿撤销对被执行人董秀会、胡洪臣的执行申请。本院认为，申请执行人王福洪撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十七日书 记 员  张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2363号原告董守成，男，1968年4月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师。被告苏加军，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告董守成与被告苏加军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守成及其委托代理人金鑫，被告苏加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守成诉称，2017年7月5日，被告苏加军因为××，资金困难，向原告借款10万元，口头约定月息两分，并出具借条一张。后又于2018年7月24日再次向原告借款4000元，均未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金104000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏加军辩称，借10万元是用于工地工程，双方没有约定利息，说好的工程结束后一起算。经审理查明，被告苏加军向原告董守成借款，于2017年7月5日向原告出具借条一张，载明“今借到董守成拾万元现金（￥100000）”。后被告再次向原告借款，并于2018年7月24日出具借条一张，载明“今借到董守成现金4000元整”。因索要借款未果，原告来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏加军向原告董守成借款，并出具借条，应承担返还借款的责任。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日即2020年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏加军于本判决生效之日起十日内偿还原告董守成借款104000元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告苏加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年七月十六日书记员  张梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执667号 申请执行人：康贤呤，女，19××年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：伍树彪，男，19××年5月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：张雪媚，女，19××年9月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：佛山市永连商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：伍树彪。 原告康贤呤与被告伍树彪、张雪媚、佛山市永连商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初11206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍树彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告康贤呤偿还借款人民币3000000元及利息、律师费6800元，被告张雪媚、佛山市永连商贸有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计48974.61元。因债务人伍树彪、张雪媚、佛山市永连商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人康贤呤向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明各被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人被执行人伍树彪名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（证号：5257205），经本院另案［（2018）粤0606执5130号］变价处理后得款1170000元，本案参与分配，分得款项11708.68元（含执行费73元）。 3、查明被执行人伍树彪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××，粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的小型车辆各1辆，本案另案［（2018）粤0606民初11206号］已首先查封，本案轮候查封；查明被执行人佛山市永连商贸有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，本院另案［（2018）粤0606执5130号］已首先查封，本案轮候查封，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11708.68元（含执行费73元）元，本案债权尚余5178805.46元（含执行费53014.14元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执667号案件终结本次执行程序。 被执行人伍树彪、张雪媚、佛山市永连商贸有限公司负有继续向申请执行人康贤呤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十六日 书记员 张启弦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执381号之一 申请执行人：赵海，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王成娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3906号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告刘纯、王成娟于本判决生效后十日内偿还原告赵海借款78000元及逾期利息（自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘纯、王成娟负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3906号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3906号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月十九日 书记员 邓 茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢83号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：蔡明。 被执行人：冼秋宝,男,1984年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关丽仪,女,1987年8月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冼秋宝、关丽仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冼秋宝、关丽仪确认双方签订编号为DEJXYSD（2013）年1662号的借款合同于2015年3月27日解除；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冼秋宝、关丽仪共同确认截至2015年3月6日止被告冼秋宝、关丽仪欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的借款本金415150.92元，手续费37499.4元，利息5300.81元，滞纳金14521.73元，合计472472.86元；被告冼秋宝、关丽仪分别定于2015年4月30日、2015年6月30日、2015年8月30日、2015年10月30日、2015年12月30日、2016年2月28日、2016年4月30日、2016年6月30日、2016年8月30日、2016年9月30日每次向原告清还47247.286元至清还完毕止。如两被告有一期不按上述约定清还本息，原告中国银行股份有限公司顺德分行可按实欠金额（包括本金、利息、手续费、滞纳金）向法院申请一次性执行。逾期产生的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金收取标准计算；并承担案件受理费及财产保全费共计7144.26元。因债务人冼秋宝、关丽仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有位于阳西县沙××镇月亮××房（产权证号：阳西预购04XX70），该房产被（2015）佛顺法执字第11620号案件查封，本案办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为331705.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月八日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执942号之一 申请执行人：吴洪均，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所实习律师。 被执行人：周小立，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：周艳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 吴洪均与周小立、周艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周小立、周艳林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪均支付货款169600元；并承担案件受理费1846元。因周小立、周艳林未按上述生效法律文书履行义务，吴洪均向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人微信账户内的存款931.97元，扣缴执行费50元后剩余881.97元，支付给申请执行人； 2.冻结了被执行人周艳林在佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司的全部股权，冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，如需续冻结，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位931.97元，扣缴执行申请费50元后余881.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款169600元、诉讼费964.03元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执942号案件终结本次执行程序。 被执行人周小立、周艳林负有继续向申请执行人吴洪均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月五日 书记员 马慧璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初479号原告：张宝真，女，1970年7月25日生，汉族，中国人民保险股份有限公司潍坊分公司职工，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：刘少伟，男，1987年8月9日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，被告：张海燕，女，1987年3月1日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，原告张宝真诉被告刘少伟、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝真的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告刘少伟、张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款50000元，并由被告刘少伟出具欠条一张。2017年5月23日，原告通过手机短信方式向被告张海燕索要借款，但二被告一直拒不偿还，故要求二被告共同偿还借款50000元及利息。被告刘少伟、张海燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告刘少伟以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，双方未约定还款期限。2017年5月23日至2018年7月18日期间，原告通过手机短信方式多次向被告张海燕索要借款，但被告张海燕均以种种理由拖欠还款至今。另查，被告刘少伟、张海燕系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的欠条一张、银行取款明细一份、手机短信聊天记录四份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告刘少伟间民间借贷关系成立。借款发生后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒不偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止。本案中，上述借款发生在被告刘少伟、张海燕夫妻关系存续期间，用于二人共同经营生意所用，且被告张海燕对上述借款予以知情，故被告张海燕应就上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：一、被告刘少伟、张海燕共同偿还原告张宝真借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张宝真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘少伟、张海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年七月四日代书 记员  赵成友
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢118号 申请执行人濮家萌，女，1953年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人霍雪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人糜慧娟，女，1925年4月22日出生，汉族，住。 申请执行人张聚会，男，1981年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人张钧，男，1963年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人李军，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 申请执行人张春志，男，1974年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于濮家萌、霍雪梅、糜慧娟、张聚会、张钧、李军、张春志申请执行董彦军民间借贷纠纷七案，石家庄市桥西区人民法院处作出的（2017）冀0104民初188号、（2017）冀0104民初77号、（2017）冀0104民初2745号、（2017）冀0104民初309号、（2017）冀0104民初386号、（2017）冀0104民初1364号、（2017）冀0104民初646号民事调解书书已发生法律效力，已立案执行，本院向被执行人董彦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董彦军持有石家庄翰纬医疗设备有限公司的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董彦军在新疆天亿瑞丰股权投资合伙企业（有限合伙）的800万的出资份额。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年七月十三日 书记员  段会芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8727号原告沙旭文。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告谭平。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告沙旭文向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙旭文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙旭文撤回对被告谭平的起诉。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由原告沙旭文承担。审判员  司黎黎二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初517号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张士荚，女，1957年10月11日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月11日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年3月21曰被兰陵县公安局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]487号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年1月11日9时许，被告人张某在兰陵县上打扫卫生，被害人梅某1路过时因怀疑张某和与其父梅某3有不正当关系，骂了张某几句，二人发生争执并打斗在一起，在打斗的过程中，张某将梅某1的右手拇指咬伤。经鉴定，梅某1的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人邹某、刘某等人的证言;被害人梅某1的陈述;被告人张士荚的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：1、被告人张某系自首。2、被害人具有过错。3、民事部分已和解，谅解。4、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2019年1月11日9时许，被告人张某在兰陵县上打扫卫生，被害人梅某1路过时因怀疑张某和与其父梅某3有不正当关系，骂了张某几句，二人发生争执并打斗在一起，在打斗的过程中，张某将梅某1的右手拇指咬伤。经鉴定，梅某1的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人张某就民事部分与梅某1达成了和解，取得梅某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由户籍信息、和解协议等书证;鉴定意见;证人邹某、刘某等人的证言;被害人梅某1的陈述;被告人张士荚的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院于2019年7月3日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人张某适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人所提“被告人系自首”的辩护观点，经查，根据发破案经过记载，本案系被害人梅某1报警后立案侦查，被告人张某系侦查机关持书面传唤证传唤到案，被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。但不属于自首，没有归案的主动性和自觉性。辩护人关于上述辩护观点与查明事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提“被害人有过错，民事部分和解，取得谅解，被告人系初犯、偶犯”，经查，被害人供述，其认为张某与其父有不正当关系，遂对张某先行辱骂，并引发互殴行为。被害人对本案案发具有过错。辩护人关于上述辩护观点与查明事实相符，本院予以采信，并据此对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张士英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年七月十七日书 记 员  周丽晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执328号张欣怡、张付平:关于申请执行人张欣怡与被执行人张付平婚姻家庭纠纷一案，被执行人张付平已将（2020）豫0611执328号执行案件标的款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月三十日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执344号吴福兵、马小川：吴福兵与马小川民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，执行过程中被执行人马小川已履行12500元义务，余款吴福兵自愿放弃。至此本院立案执行的（2018）苏1081民初4114号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初397号原告：程树人，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：左洪瑜，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址：河南省兰考县。原告程树人诉被告左洪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告程树人到庭参加了诉讼，被告左洪瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金116155元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购车需要向原告借款116155元，约定借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，利率为3%，2014年8月前还款则不收取利息，全部本息最迟于2015年5月21日前偿还，被告对此出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还款项，但被告一直未有任何还款。被告未出庭答辩。经审理查明，被告因购车需要向原告借款，2014年5月30日，被告出具借条，载明：“因左洪瑜买车需要，今程树人借给左洪瑜116155元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，共12个月，利率为每月3%，全部本息于2015年5月21日前偿还。还款协议：从2014年5月至2014年8月还回来的，不收取利息，截止8月份剩余的欠款，按照月利率3%、从2014年5月计算利息，借款人：左洪瑜”。2014年5月30日，案外人深圳市圣为达物流有限公司向原告出具收款收据，载明：“程树人代左洪瑜交来首期款差额97558元和第一期月供18597元。原告庭审陈述称，原告系深圳市圣为达物流有限公司股东，被告因在该公司购车，首付款不够，原告代被告承担了首付款及第一期供车款合计116155元。以上事实有借条、收款收据、微信聊天记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告代被告垫付购车首期款及供车款，被告向原告出具借条，承认欠款事实，原、被告构成民间借贷关系。原告提供了借条以及收款收据证明借款的事实和金额，被告未到庭应诉答辩，故本院对原告主张被告偿还借款本金116155元的诉求予以支持。原告当庭放弃利息的主张系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左洪瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告程树人借款本金人民币116155元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2623.1元，由被告左洪瑜负担。上述费用原告已预交，被告左洪瑜应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告程树人，原告多预交的人民币2300.94元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 芦   阳人民陪审员 孟 广 顺二〇一九年七月十一日书 记 员 刘纯（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4099号 原告：安徽欧饰艺术装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路100号九玺花园7幢204室，统一社会信用代码91340100MA2MTWAA1W。 法定代表人：曾凡强，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，系社区推荐公民。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道与翡翠路交口经典广场A座东区21楼，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新杰，总经理。 原告安徽欧饰艺术装饰材料有限公司（以下简称欧饰公司）与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧饰公司的法定代表人曾凡强及该公司的委托诉讼代理人曹秀林、世纪瑞林公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 欧饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性付清下欠工程款20350元及逾期付款占用资金利息（利息自起诉日开始按年利率6%计息，以后发生的利息顺延计算，款清息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告分别于2016年7月11日、2016年12月16日、2017年6月19日三次签定绿化工程合同，合同约定由原告分包被告位于肥东县隅三个小区景观绿化工程。工程总价包干价分别为15000元（签证费用1700元）、27000元、25000元，合计总工程款68700元。原告依约完成合同内容，三小区景观绿化工程均已验收合格且已交付业主使用，被告分三次支付工程款合计47000元，扣除文一名门东隅景观绿化工程未到期的质保金1350元，合计下欠20350元工程款。原告虽多次催要未果，遂诉至法院，望依法裁判。 世纪瑞林公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：世纪瑞林公司分别将文一名门皇马花园C区景观绿化工程中的GRC装饰工程，以总价包干为25000元；将文一名门河畔景观绿化工程的景观图纸设计中的GRC线条装饰工程，以总价包干15000元，该工程另有签证单1700元（不含税）；将文一名门东隅景观绿化工程中的GRC装饰，以总价包干27000元发包给欧饰工程施工，并分别签订了《工程承包协议》，协议对工程的名称、工程造价等均作了约定，其中付款方式约定，工程单项竣工通过验收后10天内，世纪瑞林公司按核实的工程量的95%支付给欧饰公司，质量保证金5%二年内无息付清。上述工程均经验收后交付使用（文一名门皇马花园C区景观绿化工程中的GRC装饰工程的验收时间为2016年12月16日、文一名门河畔景观绿化工程中的GRC装饰工程验收时间为2016年12月6日、文一名门东隅景观绿化工程中的GRC装饰工程的验收时间为2017年11月21日）。世纪瑞林公司分别于2017年4月1日支付20000元、2017年8月28日支付17000元、2018年6月15日支付10000元，合计47000元。 本院认为，欧饰公司承接了世纪瑞林公司的案涉工程后，进行了施工，并经验收后交付使用，世纪瑞林公司应按约支付工程款。对于三个工程的总工程款68700元，本院予以确认。扣除世纪瑞林公司已付的47000元，再扣除文一名门东隅景观绿化工程中的GRC装饰工程中的未到期质量保证金1350元，世纪瑞林公司应支付欧饰公司工程款20350元。因双方未约定逾期支付工程款的利息，本院认定，世纪瑞林公司自欧饰公司2019年5月8日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。世纪瑞林公司如有相反证据，可另行处理。世纪瑞林公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧饰艺术装饰材料有限公司工程款20350元，并以此为基数，自2019年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，款清息止； 二、驳回原告安徽欧饰艺术装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年七月十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执453号鲁书珍与黄久斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金202525元。经本院立案执行，黄久斌与鲁书珍达成和解协议，需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年七月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2381号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥西区。被执行人周志达，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人金爱飞，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人周爱华，女，1952年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2017）京0101民初17646号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周志达名下车牌号为×××、×××汽车二辆的查封；二、解除对被执行人金爱飞名下车牌号为×××汽车一辆的查封；三、解除对被执行人金爱飞名下位于北京市通州区榆景东路6号院×××房屋的轮候查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2218号原告：许启东，男，1968年出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1969年出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：候传岱，男，1964年出生，汉族，住泰安市。原告许启东与被告候传岱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许启东的委托诉讼代理人王晓霞、被告候传岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款900000元及利息（自2017年9月9日起至实际还清借款之日止，按照年利率13%计算）。事实与理由：2017年9月10日，候传岱因公司集资，向原告借款900000元，并约定按照13%利率计息。被告至今未归还借款本息，原告为此诉至法院，望判如所诉。被告候传岱辩称，我自2008年6月至2015年12月期间担任“恒通膨胀节制造公司”的财务总监。在此期间，公司向民间借款用于偿还贷款。我与原告系亲戚关系，因为职务的原因联系原告，如果原告有钱可以放在公司。2014年上半年，原告分两次打入公司账户900000元，当时公司对原告一笔500000元的借款出具了借据，另一笔400000元的借款没有出具收据。2017年9月，原告要求我就案涉借款出具借条，我无奈之下就向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下，2017年9月9日，被告候传岱向原告出具借条一份，载明“今借到徐启东（身份证号）人民币玖拾万元（900000.00）。按年利率13%计算利息。借款人：候传岱身份证。2017年9月9号”。关于借款过程，原告许启东称，其与被告系朋友关系，2013年被告联系原告称如果有闲散资金可以放在被告处，有利息。原告分别于2013年5月和2014年1月通过银行转账向被告转款400000元、500000元，共计900000元。被告工作单位“膨胀节公司”亦向原告出具了相应收据，被告在收据上也签了字。2017年9月9日，在原告要求下，被告向原告出具了前述“借条”。原告还称，被告借款后，按照年利率13%支付利息至2014年3月，此后未再偿还借款本息。被告候传岱称两份收据均是公司出具，其他借款过程属实。本院认为，被告候传岱于2013年5月及2014年1月7日向原告借款400000元、500000元，共计900000元，以上事实由借条、银行打款凭证及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时要求被告还款。原告现依法起诉要求被告偿还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定“按年利率13%计算利息”符合有关规定，本院予以确认。被告应支付原告的利息应为：以900000元为基数，自2017年9月9日起至实际付款之日，按照年利率13%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告候传岱于本判决生效之日起十日内偿还原告许启东借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2017年9月9日起至实际付款之日止，按照年利率13%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告候传岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年七月十一日书记员 李雪娇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢94号申请执行人：李明月，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：代园园，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李明月申请执行代园园借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。现被执行人代园园已（2018）豫1424民初3629号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执恢94号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2059号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保313-334号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云电器设备股份有限公司、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人广州白云电器设备股份有限公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5738号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：淮南市泰威物资有限公司，住所地安徽省淮南市谢区长江商贸新区，统一社会信用代码9134040078108826X6。法定代表人：陈国辉，该公司董事长。被执行人：陈国辉，男，1979年4月20日生，汉族，淮南市泰威物资有限公司董事长，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陈建斌，男，1964年7月5日生，汉族，淮南市泰威物资有限公司总经理，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请执行被××人淮南市泰威物资有限公司、陈国辉、陈建斌金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被××人淮南市泰威物资有限公司、陈国辉、陈建斌名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被××人淮南市泰威物资有限公司、陈国辉、陈建斌名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陈国辉、陈建斌。4、本院依法传唤被执行人陈国辉、陈建斌，其无正当理由未到院。5、本院已将被××人淮南市泰威物资有限公司、陈国辉、陈建斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈国辉、陈建斌发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额6517109.75元，执行费59986元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1576号 申请执行人：石家庄德凡暖通工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西营上水园2-3-101室，统一社会信用代码91130105MA07M7LJ1M。 法定代表人：**系，该公司执行董事。 被执行人：石家庄硕人节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区7-2-501，统一社会信用代码91130100358540204D。 法定代表人：贾志平。 本院在执行石家庄德凡暖通工程有限公司与石家庄硕人节能科技有限公司合同、无因管理、不当得利管理纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初4429号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人石家庄硕人节能科技有限公司名下钱款209023元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月三日 书记员  刘霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6790号 原告：合肥佳坤置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号。 法定代表人：杜颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：毛志祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。 被告：马转翠，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳坤置业有限公司诉被告马转翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。立案时，本院向合肥佳坤置业有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥佳坤置业有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件受理费11560元，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥佳坤置业有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10903号原告曾志坤。委托代理人胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。被告杜汉浪。被告丁丽芳。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告曾志坤向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾志坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾志坤撤回对被告杜汉浪、丁丽芳的起诉。案件受理费人民币8854元，由原告曾志坤承担。审判员  司黎黎二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4886号 欧阳晓： 本院受理的申请执行人欧阳晓与被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢454号之一 申请执行人：周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：刘锐谦，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎嘉莉，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 周炳新与刘锐谦、黎嘉莉清算责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锐谦、黎嘉莉应于判决发生法律效力后十日内共同向原告连带赔偿981000元及利息（2014年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），本案受理费由两被告承担6805元。因刘锐谦、黎嘉莉未按上述生效法律文书履行义务，周炳新向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法以（2015）佛顺法执字第2560号立案受理。执行过程中扣划了被执行人刘锐谦的银行存款18270.22元。之后，该案终结本次执行程序。根据权利人的申请，本院于2019年3月13日恢复上述案件的执行，立执行案号（2019）粤0606执恢454号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人的银行存款共计21078.29元，扣除执行费212.67元后剩余20865.62元，已支付给申请执行人； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、对于申请执行人提供的股份分红的财产线索，经查询，两被执行人现在在所在村居均没有股份分红收取。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，但尚未抓获两被执行人，本院已告知申请执行人如发现两被执行人的行踪，可拨打本院24小时值班电话18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39348.51元，扣除执行费212.67元后剩余39135.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金948749.16元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢454号案件终结本次执行程序。 被执行人刘锐谦、黎嘉莉负有继续向申请执行人周炳新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十五日 书记员 马慧璇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执276号 石家庄信诺投资有限公司，住所地石家庄市槐安东路121号万达5Ａ写字楼2501，联系方式133××××1653。 法定代表人：习群保。 时利敏，所在地石家庄市桥西区 梁旭光，所在地石家庄市长安区谈固西街谈固小区87-1-402 河北新网影视传媒有限公司，所在地石家庄市新华区北二环一塑宿舍7-3-301 法定代表人：宁宇。 申请人石家庄信诺投资有限公司与被执行人时利敏、梁旭光、河北新网影视传媒有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1541号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人时利敏、梁旭光、河北新网影视传媒有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1541号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月三日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭道明，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭道明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8485号民事判决书已于2018年10月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭道明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币24858.53元，透支利息人民币1485.25元，其他费用人民币242.29元（利息暂计至2018年1月31日，之后的利息以人民币24858.53元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费247.95元（已减半收取），由被告谭道明承担。因义务人谭道明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人谭道明进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人谭道明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭道明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月九日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15279号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行彭俭银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫威应向申请执行人东莞市生态环境局支付本金及利息70009.11元，并承担本案执行费950元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人彭俭名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1156号申请执行人：王敏,女,1993年7月23日出生,汉族,浙江省平湖市人,大专文化，住浙江省平湖市乍浦区。被执行人:吴山,男,1990年4月20日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人吴山追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人吴山名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人吴山名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人吴山。4、本院依法传唤被执行人吴山，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人吴山纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴山发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额45000元，执行费575元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5516号 原告:山东诚祥物业服务有限公司，住所地：济宁高新区科苑路西新元路南（能化煤业公司二楼），统一社会信用代码：913708005667270577。 法定代表人：李守成，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：夏保成，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文彦，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇夏庵村007号，现住嘉祥县。 第三人：济宁麒麟置业有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉诚路（华能电厂北900米路西），统一社会信用代码：91370800788499838R。 法定代表人：杜亚中，系公司总经理。 原告山东诚祥物业服务有限公司诉被告夏保成及第三人济宁麒麟置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告山东诚祥物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东诚祥物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山东诚祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费382元，由原告山东诚祥物业服务有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年七月十七日 书记员  张春灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1067号之一 申请执行人：廖正强，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。 被执行人：崔绍添，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 廖正强与崔绍添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔绍添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强归还借款本金60000元及利息（从2017年7月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告崔绍添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强支付律师费6000元；本案受理费1634元（原告已预交），由被告崔绍添负担。因崔绍添未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖正强向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6882.49元，本院已扣划6882.49元。因被执行人在本院涉及多个案件，经分配，本案分配得执行款2994.16元（含执行费50元）。 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社享有股份分红，本院已冻结，但暂无可供执行的股份分红款。 此外，未发现被执行人有其他财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年7月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2994.16元（含执行费50元），本案债权尚余借款本金60000元及利息、律师费4689.84元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人崔绍添负有继续向申请执行人廖正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十二日 书记员 马慧璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1604号申请执行人青岛中顺和润贸易有限公司，住所地平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼1021号21层2101户。法定代表人：赖积豪，总经理。被执行人徐春元，男，1965年3月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海民油国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易实验区基隆路1号608室。法定代表人：徐春元，总经理。本院在执行申请执行人青岛中顺和润贸易有限公司与被执行人徐春元、上海民油国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初10397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年七月二十四日书记员  王晓永
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5438号原告:许寅罡，男，1993年8月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市陶庄镇人民政府，住所地兴化市陶庄镇集镇。法定代表人：刘广勇，镇长。第三人：兴化市陶庄镇新徐村民委员会，住所地兴化市陶庄镇新徐村。原告许寅罡与被告兴化市陶庄镇人民政府、第三人兴化市陶庄镇新徐村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许寅罡撤回起诉。案件受理费减半收取3601元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年七月二十二日书记员  冀宝琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15485号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：刘阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘阳银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘阳应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息106513.20元，并承担本案执行费1498元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人刘阳名下中国建设银行6217001930043349647_156_1的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年7月3日至2020年7月3日止。扣划了被执行人上述银行存款共计2519.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2469.73元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。依法档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十二日 书记员  陈庆堂
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4563号原告:董某，住莱阳市。被告：徐某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年七月二十三日书记员  钟晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执844号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C2-01号。 经营者：蒋高能。 委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施双双，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部与何玉霞买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13037号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0606民初21548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何玉霞应于判决发生法律效力之日向原告佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部支付货款296609元及利息（自2016年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止），并由被告何玉霞负担诉讼费2874.57元。因何玉霞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、农村股份合作经济社等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（时韵牌，2003年注册），本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人在佛山市顺德区佩浦贸易有限公司有股份权益，本院已冻结，冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，如需续冻结，应于期限届满之日前十五日向本院提交书面申请； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余296609元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆及暂无处分价值的公司股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执844号案件终结本次执行程序。 被执行人何玉霞负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月八日 书记员 马慧璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11705号 申请执行人：东莞市彤胜电子科技有限公司，住所地：东莞市东城街道峡口榴花西横三街5号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UWRKU2N。 法定代表人：姜智君。 被执行人：广州奥迈斯电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园A11栋7号，统一社会信用代码：91440101587642941E。 法定代表人：姜毅。 被执行人：姜毅，男，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人东莞市彤胜电子科技有限公司与被执行人广州奥迈斯电子科技有限公司、姜毅买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23754号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州奥迈斯电子科技有限公司、姜毅应向申请执行人东莞市彤胜电子科技有限公司支付金额53202.50元及相关利息,并承担本案执行费698元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州奥迈斯电子科技有限公司、姜毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年6月17日经现场调查广州奥迈斯电子科技有限公司，该公司已搬迁。（二）本院于2019年7月17日查封被执行人姜毅名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年7月17日至2021年7月17日止）。由于该车辆下落不明，本院暂无法处理。经申请人申请调查被执行人姜毅名下在广州市的房产信息，经本院调查被执行人姜毅名下并无房产可供执行。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人姜毅所属辖区村委会调查被执行人姜毅的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人姜毅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年7月22日向申请执行人东莞市彤胜电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄梓浩
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4690号原告:山东世纪佳庭房地产开发有限公司。地址：莱阳市姜疃镇宋格庄村村北。法定代表人：于振义，该公司总经理。被告：宋春玲，女，汉族，1973年8月25日出生，住莱阳市。被告：孟庆国，男，汉族，1969年6月12日出生，住即墨市。原告山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被告宋春玲、孟庆国合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除2019.4.4日签订的《商品房买卖合同》，合同编号：2014060169；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告宋春玲、孟庆国于2019.4.4日定购莱阳市同心路218号书香门邸小区0001-2-1401室，面积99.24平方米，缴纳首付款168569元，按揭400000元，两人已签订《商品房买卖合同》，因被告于2019.4.18日办理离婚手续，两人名字的《商品房买卖合同》不满足离婚后办理按揭贷款的条件，现解除2014060169号《商品房买卖合同》。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被告宋春玲、孟庆国同意解除双方于2019年4月4日于网上签订的位于世纪佳庭书香门邸第0001幢2单元14层2-1401号房屋买卖合同（2014060169号《商品房买卖合同》）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月三日书记员  钟晓雯
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：姜娟，女，汉族，1990年08月29日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姜娟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667446号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初253号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人谷某，住南京市雨花台区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月6日被该分局取保候审。2019年7月4日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人左某，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月6日由该分局取保候审。 被告人翁某，住江苏省南京市雨花台区。曾因赌博，于2011年12月9日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币五十元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月6日由该分局取保候审。2019年7月4日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人谷某、左某、翁某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月间，被告人谷某、左某、翁某临时起意商定共同盗窃，三人多次共同在本市雨花台区、栖霞区等地商铺内相互配合盗窃商品，具体分述如下： 1.2019年5月1日9时许，被告人谷某、左某、翁某共同至本市雨花台区岱山北路xx母婴店内，被告人左某、谷某各盗取店内进口奶制饮品4袋、1袋。随后，被告人谷某、左某、翁某至该广场二楼xx童装店内，被告人谷某伙同被告人翁某盗取店内粉色童鞋、白色运动童鞋各一双;被告人左某伙同翁某盗取店内白色女童鞋一双。上述三双童鞋售价合计767元。 2.2019年5月2日15时许，被告人谷某、左某、翁某至本市雨花台区岱山北路xx童装店内，被告人谷某盗取店内灰色男童裤子一条;被告人左某盗取店内女童裙裤一条;被告人翁某盗取店内白色女童鞋一双。同日，被告人谷某、左某、翁某至该广场一楼xx超市入口旁服装店内，被告人翁某盗取店内红色短袖T恤一件。上述四件物品售价合计826元。 3.2019年5月2日下午16时50分许，被告人谷某、左某至本市雨花台区xx超市内，被告人谷某盗取哈密瓜一个，被告人左某盗取青辣椒和干子各一盒，被告人左某将未结账的一箱牛奶拎出超市时被工作人员拦下。 4.2019年5月6日15时许，被告人谷某、左某、翁某至本市栖霞区xx体育用品店内，被告人翁某盗取店内黑灰白色运动休闲裤一条，售价为129元。同日被告人谷某、左某、翁某该商场负一楼xx超市，被告人左某盗取该超市内豆角若干。 被告人左某于2019年5月6日自动投案，被告人谷某、翁某于2019年5月6日被抓获归案，归案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人左某具有自首的从轻处罚情节，被告人谷某具有坦白的从轻处罚情节，被告人翁某具有坦白的从轻处罚情节和劣迹的从重处罚情节，建议对被告人谷某、左某、翁某判处有拘役一至两个月，并处罚金人民币1000-2000元。 被告人谷某、左某、翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷某、左某、翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谷某、左某、翁某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人左某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谷某、翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役两个月，罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年7月4日起至2019年8月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 被告人左某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，罚金人民币1500元； （刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役两个月，罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年7月4日起至2019年8月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、未退的赃款赃物继续追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇一九年七月四日 书记员  陈燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初691号原告：吴世源，男，1950年6月17日出生，台湾地区居民，被告：谭子超，男，1970年8月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告吴世源与被告谭子超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世源到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币2万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款2万元，并于2018年11月3日向原告出具借条，承诺在2018年11月30日前一次性还清。现被告逾期不还款，人也避而不见，原告要求被告立即还款。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告提交了以下证据：2018年11月3日的借款条。经核对证据原件，结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年11月3日，被告向原告手写出具一份借款条，确认向原告借款人民币2万元，于2018年11月30日还清借款。被告作为借款人上述借款条上签名、捺印。原告主张原告住在深圳××××街道沙湾镇，于2017年认识被告；被告称其位于罗湖的房屋需要更换门窗多次向原告借款，原告在2018年10月陆续以现金方式交给被告2万元，被告于2018年11月3日在原告家里出具了该份借款条，承诺11月30日还款；双方并未约定利息，被告至今未向原告还款，原告联系不上被告，追索未果，遂诉至法院。庭审时原告确认其常年居住在深圳，借款发生在深圳，同意本案合同适用我国大陆法律。本院认为：本案原告为台湾地区居民，本案为涉台借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律。原告确认涉案借款发生在深圳，被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同适用中华人民共和国大陆法律。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，原告提交了被告出具的借款条予以证明上述借款事实；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据；本院依法确认原、被告之间的上述借款债权债务关系依法成立。被告在借据中承诺在2018年11月30日还款，原告主张被告借款后未还过款项，被告未举证证明其已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还借款人民币2万元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭子超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴世源偿还借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费450元，合计750元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2019年7月31日上午9时30分至11时30分在本院一楼诉讼服务中心领取判决书，上述指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  罗小春人民陪审员  孙戈凌二〇一九年七月二十五日法官助理刘思义书记员鲁丽莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2490号原告：徐州富佳物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵联合，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。被告：董启民，女，1958年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州富佳物业管理有限公司（以下简称“富佳物业公司”）与被告董启民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告富佳物业公司的委托诉讼代理人高明华，被告董启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费2265元及违约金2265元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确放弃违约金2265元，请求被告缴纳物业费2011元。事实和理由：2014年3月18日，原、被告建立物业服务合同关系，原告依约为被告所在的绅士花园小区提供物业服务。自2014年3月18日至2017年6月30日，被告拖欠2015年1月-6月，2016年7月-12月，2017年1月-6月期间的物业费2011元。原告多次催要未果，诉至法院。被告董启民辩称，2014年3月18日至2017年6月30日期间缴纳过部分物业费，每半年缴纳一次，对原告诉请的物业费有异议，违约金也不认可，原告从未催要过物业费。因为存在地下室管道漏水问题，物业公司承诺先修复，但一直没有解决修理，被告才没有缴纳物业费。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年3月18日，案外人徐州乐居物业管理有限公司（以下简称“乐居物业公司”）（乙方）与徐州市泉山区绅士花园业主委员会（甲方）签订《绅士花园物业管理服务合同》，约定甲方将绅士花园委托给乙方实行物业管理服务，物业管理服务合同期限为3年，自2014年3月18日起至2017年3月17日止。物业管理服务费按建筑面积0.6元/平方米/每月向业主收取，收费周期为年度收取一次。物业管理服务费不含公共耗能费和电梯年检、维保费，该费用另行收取。物业管理服务内容包括：1.房屋管理，对房屋共用部位进行日常检修、小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃；2.公共设施设备维修养护；3.小区安保和其他公共秩序；4.保洁服务；5.绿化养护管理；6.电梯维护；7.供暖管理。合同中还约定了其他权利义务。2017年7月10日，乐居物业公司（甲方）与原告富佳物业公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将绅士花园2014年4月-2017年7月8日期间尚未收取的物业费、水电费债权转让给乙方，乙方同意受让。该协议后附的绅士花园未交费台账显示，被告董启民所在的绅士花园X#-X-XXX室建筑面积为107.97平方米，每月需缴物业费64.80元，欠费期间为2015年1月-2015年9月、2016年7月-2016年12月、2017年1月-2017年6月。2017年8月4日，原告与乐居物业公司在《彭城晚报》发布债权转让公告，公告内容为：截至2017年6月30日，绅士花园部分业主欠乐居物业公司公共电费、物业费，已经以协议转让方式转让给富佳物业公司，请上述债权的债务人从债权转让之日起向富佳物业公司履行相应的缴款义务。2018年5月19日，乐居物业公司向被告邮寄《限期交费及诉前催告》一份，主要内容为：“户主董启民，户号绅士花园X-X-XXX室，你户所欠2014年1月1日至2017年6月30日物业费2199元，限2018年5月31日18时前，到中山南路XXX号XXX室交清所欠费用。逾期未交我公司将依据合同约定加收逾期违约金2199元。2017年7月10日乐居物业公司与富佳物业公司签订债权转让协议并于2017年8月4日在徐州彭城晚报13版刊登了债权转让公告，特此告知”。上述《限期交费及诉前催告》邮寄快递查询单显示2018年5月20日上午11:11:02本人签收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告房屋所在小区的业主委员会与乐居物业公司签订了物业管理服务合同，该合同合法有效，被告作为业主，接受乐居物业公司提供的物业服务，应当依约支付相应的物业费。原告作为上述债权的受让方，依法有权向被告主张相应欠交的物业费。综合原告所举证据，其主张的2015年1月-6月、2016年7月-12月、2017年1月-6月期间的物业费符合法律规定，经本院核算该期间物业费应为1166.4元（64.8元/月×18个月）。被告抗辩地下室漏水未修复，并以此作为不缴纳物业费的理由，但被告提供的照片等证据未显示拍摄时间地点，无法确认和本案的关联性，且根据物业服务合同约定，地下室不属于房屋公共部位，亦不属于公共设施设备，地下室的维修不在物业公司服务范围内，故被告此项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告董启民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州富佳物业管理有限公司支付物业费1166.4元；二、驳回原告徐州富佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董启民负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 璟二〇一九年七月三日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2889号 原告：孙召仲，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杜连宁，男，1997年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：杜池遥，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：姚国徽，男，1997年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：姚福才（特别授权，系姚国徽之父），男，住嘉祥县。 原告孙召仲与被告杜连宁、杜池遥、姚国徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙召仲撤诉。 案件受理费减半交纳75元，由原告孙召仲负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年七月三十日 书记员  张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执271号 申请执行人:郑勇，男，1966年1月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：向军，男，1974年8月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9643号民事判决书，依法受理郑勇与向军民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人向军支付申请人郑勇借款229000元及利息；二、由被执行人向军承担案件受理费5485元，公告费400元。 在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，无银行存款余额，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，但申请人一直无法联系。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1045号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某，假名“周某涛”，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市，在深圳市无固定住址、无业。2003年7月因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑七年；2015年12月30日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2016年11月19日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1075指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨某于2019年03月11日通过美团APP以“周某涛”的身份登记入住南山区沙河世纪假日广场C座青朴国际旅社。2019年3月13日凌晨3时许，杨某趁同住的两名住客舒某、刘某熟睡之际，盗走被害人舒某一部小米6X手机以及被害人刘某一部华为荣耀9手机并逃离现场。杨某利用偷窥得来的舒某手机密码，进入舒某手机京东金融APP贷款并成功购买了四张京东E卡经典卡（电子购物卡）共计4500元人民币；用舒某京东账号对自己手机号码充值300元人民币；在舒某百度有钱花APP贷款1500元并转到其网上购买的一张银行卡，后因银行卡密码不对而未能提现。      2019 年 03 月14日22 时许，杨某在南山区南光路桂庙花园被公安机关抓获，现场缴获现金人民币1600元、被害人刘某被盗手机所使用的 SIM卡一张（编号 8986011787405428638J )。      经价格鉴定，舒某的被盗手机价值人民币1043.13元，刘某的被盗手机价值人民币899.1元。                  本院意见              被告人杨某构成盗窃罪。被告人杨某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且部分被盗物品被缴获，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起执行至2020年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的SIM卡（编号 8986011787405428638J )发还被害人刘某，人民币1600元发还被害人舒某；责令被告人杨某退赔被害人舒某人民币5743.13元、退赔被害人刘某人民币899.1元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                  二〇一九年七月二十三日                   书  记  员   苏淦德
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2020号 申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003594197640。 法定代表人：王卫红。 委托诉讼代理人：李美，该公司员工。 委托诉讼代理人：王绘丽，该公司员工。 被申请人：江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孙瑞琪，女，1974年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江兰、孙瑞琪名下价值人民币7170000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江兰、孙瑞琪名下的财产，以价值人民币7170000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保364号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年七月三日 书记员 刘思义