福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2340号 原告:戴金颜，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告:陈惠龙，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍地住址福建厦门市思明区。 被告:施并暖，男，汉族，1986年12月22日出生，户籍地住址福建晋江市。 被告:吴雪华，女，汉族，1970年2月20日出生，户籍地住址福建省厦门市思明区。 原告戴金颜诉与被告陈惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金颜的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告陈惠龙、施并暖、吴雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠龙、施并暖、吴雪华立即退还戴金颜货款213398元及逾期付款利息（自2018年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）;2.陈惠龙、施并暖、吴雪华承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费、保函费等)。事实和理由:陈惠龙与施并暖合伙做销售进口石材生意，戴金颜曾向其购买进口石材。因陈惠龙、施并暖购买进口石材均需现金进货，故双方之间的买卖亦均是采用预付货款、先款后货的方式。2018年9月3日，戴金颜看中陈惠龙、施并暖处的一批石材，并通过银行转账方式预付了货款713398元至施并暖的账户中，但陈惠龙、施并暖却迟迟未能发货。在戴金颜多次催促下，陈惠龙、施并暖同意退还全部货款，并在退还了100000元后，由陈惠龙写下一份《欠条》，确认尚欠613398元未予退还，其承诺在2018年12月20日还清。但时至今日，陈惠龙、施并暖只陆续偿还400000元，仍尚欠213398元未能退还，已违约。另，本案买卖关系及欠款事实均发生陈惠龙与吴雪华夫妻关系存续期间，且陈惠龙、吴雪华亦因陈惠龙的生意而购置了相当的资产，吴雪华在享有该收益的同时，理应对陈惠龙的债务承担共同清偿责任。 陈惠龙向本院提交书面答辩状称：1.本案涉及款项并非正常的贸易行为，系戴金颜为逃避国家外汇管制，要求厦门胤宏贸易有限公司帮其汇美金到境外而产生；2.其只是厦门胤宏贸易有限公司的经办人，从聊天记录可以看出，黄琪雅（戴金颜经办人）提供境外收款账户，汇款单上用厦门胤宏贸易有限公司的几个合同合在一起付汇，并在交易附言上标明该笔汇款的实际发生是“购买石材及零配件”，而非戴金颜所说的购买石材的汇款；3.款项系转入厦门胤宏贸易有限公司原法人代表施并暖的个人卡，再转入公司账户，再由公司汇到黄琪雅指定的境外银行账号。但在款项汇出后，接到银行通知，因该境外银行账户涉嫌洗钱被调查，款项无法到达，退回到厦门胤宏贸易有限公司账户。本案欠条系受胁迫下书写的，款项应由厦门胤宏贸易有限公司退回给戴金颜，其并不是欠款人。 施并暖均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 吴雪华向本院提交书面答辩状称，其与陈惠龙于2016年4月19日办理离婚登记手续，本案债务不属于夫妻共同债务，无需承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：戴金颜于2018年9月3日通过银行转账的方式支付给施并暖713398元。陈惠龙于2018年12月5日出具《欠条》一份并由戴金颜收执，确认尚欠戴金颜613398元。该份《欠条》载明的内容为：“欠条兹本人欠戴金颜613398人民币613398元（陆拾壹万叁仟叁佰玖拾捌元整），需于2018年12月20日还清。欠款人：陈惠龙（加盖指纹印）2018.12.5。”陈惠龙于2018年12月19日、2018年12月28日通过银行转账的方式分别支付给戴金颜100000元、100000元、200000元。 另查明，陈惠龙与吴雪华于2016年4月19日在民政部门办理离婚登记手续。 本案在审理过程中，戴金颜提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并作出“对被申请人陈惠龙名下的财产（包括但不限于开设于金融机构的银行账号、车辆）予以查封、冻结，查封、冻结金额以213398元为限”的民事裁定书。戴金颜因此支了诉讼保全保险费1000元。 上述事实有银行转账凭证、《欠条》原件、《中国民生银行电子银行业务回单（收款）》、《中国建设银行人个活期账户交易明细》、离婚证及戴金颜委托的代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈惠龙称本案款项非正常贸易往来款、其非本案款项的收取方，无需承担还款责任，但其提供的微信聊天记录截图、招商银行境外汇款申请书均系复印件，真实性无法确认，且无法证明其主张，故对陈惠龙的辩解，不予采信。陈惠龙是完全民事行为能力人，其对外出具《欠条》，应是其真实意思表示，且《欠条》的形式和内容合法有效，并不存在胁迫情形。本案《欠条》实质是陈惠龙、戴金颜对双方之间债权债务的确认，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，具有合同性质，载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，陈惠龙未能在约定的期限内偿还欠款，显属违约，戴金颜据此向陈惠龙主张返还欠款213398元，有事实和法律依据，本院应予支持。陈惠龙未能在承诺的期限内返还欠款，给戴金颜造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，戴金颜要求陈惠龙支付自逾期之次日（即2018年12月21日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付的利息损失于法有据，应予支持。 戴金颜在本案中主张施并暖与陈惠龙合伙从事石材销售生意，其将本案货款转账至施并暖银行账户，施并暖系本案买卖合同的出卖方。对此，本院认为，诉讼主体是否适格，不能仅仅看某个单独的证据表面形式上所反映，要结合整个案件事实进行确定。本案系买卖合同纠纷，陈惠龙出具的《欠条》载明“兹本人欠戴金颜……”，明确欠款方为陈惠龙本人，并无施并暖系本案债务人的相关记载，戴金颜仅凭发生于2018年9月3日向施并暖银行账户的转账流水，无法达到陈惠龙与施并暖系合伙经营石材生意、并与其发生本案买卖合同关系的证明目的，应承担举证不能的不利后果。此外，本案也没有证据证明吴雪华参与了本案买卖石材的经营活动，且吴雪华在本案合同发生之前与陈惠龙已办理了离婚登记手续，本案债务不能认定为陈惠龙与吴雪华夫妻共同债务，戴金颜要求施并暖、吴雪华承担返还货款责任的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。陈惠龙、施并暖、吴雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈惠龙应于本判决生效之日起十日内一次性返还给戴金颜213398元及利息（自2018年12月20日起至实际返还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回戴金颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4501元，适用简易程序审结，减半收取为2250.5元，诉讼保全保险费1000元，诉讼保全费1600元，由陈惠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月二十三日 书记员  施金龙 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。