wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4311号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张中奇，该公司职工。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县凤城镇北外环路经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司董事长。原告苏州嘉诺环境工程有限公司（以下简称军辉公司）与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人张中奇、皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款403320元及逾期利息（以403320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2018年6月4日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原被告达成75T循环流化床锅炉过热器、省煤气管更换工程施工合同，约定由原告为被告从事75T循环流化床锅炉过热器、省煤气管拆除、安装及相关附属设施的施工的恢复、施工现场清理工程。合同总价款为40.8万元，该工程于2017年1月17日验收合格，被告已付工程款244800元，剩余工程款163200元未付。2017年5月2日原被告就2#75T循环流化床锅炉过热器、省煤气管达成工程施工合同，合同价款不包括增值税36万元。2017年6月3日2#工程完成验收，但被告仅支付预付款119880元，剩余240120元未付。经原告多次催要，未果。被告国丰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年12月25日，原被告达成75T循环流化床锅炉过热器、省煤气管更换工程施工合同，约定由原告为被告从事75T循环流化床锅炉过热器、省煤气管拆除、安装及相关附属设施的施工的恢复、施工现场清理工程。合同总价款为40.8万元。该合同同时约定：合同生效后，被告支付合同总价款的30%，工程施工完成，经被告确认合格后支付总价款的30%，经72小时试运合格并开具11%的全额增值税发票交给被告后，支付总价款的30%，余下的10%为质保金，质保期一年。上述合同签订后，原告按约履行了施工义务，该工程于2017年1月17日验收合格，并经被告锅炉专工许保平及生产总工踪鸣签字确认。但被告仅给付工程款244800元，下欠163200元。2017年5月2日原被告就2#75T循环流化床锅炉过热器、省煤气管达成工程施工合同，合同价款不包括增值税36万元，以11%的增值税率开具增值税发票，共计39.96万元。该合同同时约定：合同生效后，被告支付合同总价款的30%，工程施工完成，经被告确认合格后支付总价款的30%，经72小时试运合格并开具11%的全额增值税发票交给被告后，支付总价款的30%，余下的10%为质保金，质保期一年。2017年6月3日2#工程完成验收合格，并经被告锅炉专工许保平及生产总工踪鸣签字确认。但被告仅支付预付款119880元，剩余240120元未付。以上事实，有原告提供的2016年12月25日75T循环流化床锅炉过热器省煤器管更换工程施工合同书以及验收表一组、2017年5月2日2号75T循环流化床锅炉过热器、省煤器管更换工程达成工程施工合同书及验收表一组以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以采信。本案的争议焦点为：被告应否给付原告工程款403320元并支付逾期利息。本院认为：原告承包被告的75T循环流化床锅炉过热器、省煤器管更换工程，双方签订的施工合同书，系双方真实意思表示，该合同明确了工程量和合同单价、总价、付款方式，应为合法有效。验收表中明确了工程已竣工验收合格，应视为原被告对涉案工程已进行了竣工验收并进行结算。故被告应按照约定支付工程款。根据《最高人民法院》第十七条的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准，统一从质保期满后一年的次日即2018年6月4日计付工程款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东军辉建设集团有限公司支付工程价款403320元及利息（利息以403320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年七月二十六日书记员  黄萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9681号原告：陈涛，男，1977年10月22日生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：卞士园，男，1994年9月20日生，汉族，住安徽省。原告陈涛与被告卞士园民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人赵会丽到庭参加诉讼，被告卞士园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：被告卞士园归还借款6.9万元，并依法支付利息。事实和理由：2018年6、7月间，被告卞士园为经营需要先后两次向原告借款9万元。之后，经原告多次催讨，被告仅还款2.1万元，余款拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告卞士园未作答辩。原告陈涛围绕诉讼请求提交了被告出具的借条及收条、转账凭证、双方的短信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈涛与被告卞士园系朋友关系。2018年6月3日，原告通过支付宝转账交付被告4万元。被告出具书面借条和收条，明确借到原告4万元，约定借款利息为年利率36％，次月6日还款。借款到期后，被告仅还款6,000元。2018年8月23日，被告再次以经营需要向原告借款5万元，并出具书面借条和收条，承诺于当月底归还，但未约定借款利息。之后，经原告催讨，被告又归还了1.5万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告卞士园向原告陈涛借款并出具借条，原告实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告陈涛要求被告卞士园立即归还借款，并依法支付借款利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告卞士园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞士园于本判决生效之日起十五日内归还原告陈涛剩余借款6.9万元；二、被告卞士园于本判决生效之日起十五日内支付原告陈涛上述借款之借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金3.4万元，自2018年6月4日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息；以本金3.5万元，自2018年9月1日起至被告实际还款日止，按照年利率6％计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，公告费600元，合计2,267元，由被告卞士园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4446号原告:江苏昌运建设工程有限公司，住所地丰县凤城花园B8-4-102、202。法定代表人：李光珍，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘峰峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊，该公司总经理。原告江苏昌运建设工程有限公司（以下简称昌运公司）诉被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌运公司委托诉讼代理人刘峰峰、韩天辉到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告昌运公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款506.784万元及逾期付款利息（以506.784万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月1日起计算至付清之日止）;案件受理费、保全费、诉讼保全责任险保险费等由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告承建了被告的厂房、围墙、道路和办公用房等工程。2017年12月28日，经原被告共同结算，确认被告共欠原告工程款615.17万元，其中包含了2#车间四周道路工程造价58.386万元。由于被告无钱支付工程款，该部分工程原告未实际施工建设，应当从双方结算的总工程款615.17万元中扣除58.386万元。双方结算后，被告共向原告支付50万元，至今尚欠原告工程款506.784万元。被告天奥公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年1月，原告承建了被告的厂房、围墙、道路和办公用房等工程。2017年12月28日，原被告共同结算后，被告向原告出具了欠款凭据一份，载明：截止2017年12月27日，天奥公司共欠王敦光工程款615.17万元（包含未完工的路面和室内地坪）。同日，原被告签订了还款协议书，载明的主要内容为：甲方（债权人）昌运公司，乙方（债务人）天奥公司。甲乙双方经协商一致，就乙方欠甲方工程款事宜达成如下协议：第一条，甲乙双方经对账，确认截止2017年12月27日，乙方尚欠甲方工程款615.17万元，利息按每元每月二分计算，具体为利息月结，2018年1月1日起每月5日前付清当月利息。另注：应减除未完工程款。第二条，乙方承诺按如下方式偿还工程款：2018年2月15日前偿还150万元、5月1日前偿还80万元、8月1日前偿还80万元、11月1日前偿还80万元，2019年2月1日前偿还80万元、5月1日前偿还80万元、8月1日前偿还65.17万元。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余工程款向人民法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费用等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付欠款总额20%的违约金。第三条，本合同经甲方签字、乙方签字并盖章后生效。在该还款协议落款处，甲方由原告的施工负责人王敦光签字确认，乙方由被告的原法定代表人丁继荣签字并加盖被告的公章予以确认。签订还款协议后，被告共向原告支付工程款50万元。被告向原告出具的欠款凭据中包含了2#车间四周道路的工程造价58.386万元。由于该部分工程原告未实际施工建设，应该从双方结算的总工程款615.17万元中扣除58.386万元。至法庭辩论终结时，被告共欠原告工程款506.784万元（615.17万元-58.386万元-50万元）。2019年4月29日，原告向被告发出通知，主要内容为：原告为被告建设的办公楼、电梯试验塔、1#生产车间、2#生产车间等，被告已于2019年1月25日竣工验收，原告现向被告主张工程款优先权。原告在本案中曾一并起诉被告的三名股东王加磊、潘建芳和丁继荣，要求其对涉案债务承担补偿赔偿责任，后申请撤回了对该三名股东的起诉。在开庭审理时，潘建芳、丁继荣到庭参加诉讼，王加磊未到庭。潘建芳、丁继荣对原告提供的证据不持异议，对原告起诉的事实予以认可。本案在审理中，原告申请对被告的房地产进行诉讼保全，并交纳了保全费5000元、诉讼保全责任险保险费8000元。以上事实，有原告提供的已完成工程量、工程款结算欠款凭据、还款协议书、工程竣工验收证书、通知书、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票、保全费缴款书，以及原告、潘建芳、丁继荣在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付工程款506.784万元及逾期付款利息。本院认为：原被告之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照其确认的所欠工程款数额及还款协议的约定，向原告支付工程款506.784万元。被告未按照还款协议的约定履行付款义务，已构成违约，应当按照双方约定的违约金标准承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告支付其工程款506.784万元，并按照双方约定的年利率24%的标准，从2018年1月1日起支付其逾期付款利息的诉讼请求，以及要求被告承担保全费、诉讼保全责任险保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏昌运建设工程有限公司支付工程款506.784万元及逾期付款利息（以506.784万元为基数，按照原被告约定的年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至工程款付清之日止）。二、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏昌运建设工程有限公司支付诉讼保全责任险保险费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30092元、保全费5000元，合计35092元（原告已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年七月十七日书记员  能 晗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5862号 原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司与被告黄凤燕、吴建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙雪芬、陈晓丹到庭参加诉讼，被告黄凤燕、吴建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人信息 原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司， 住所地：浙江省温州市火车站客站。 法定代表人：杨玉玺。 委托诉讼代理人：孙雪芬，女，1976年11月30日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓丹，女，1979年4月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：黄凤燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。公民身份号码：3303021970××××××××。 被告：吴建敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。公民身份号码：3303021967××××××××。 物业坐落 温州市鹿城区龙方路龙方家园10幢202室 诉讼请求 1.判令被告补缴2014年5月1日至2018年4月30日期间的物业管理服务费6486元，电梯及公用电费1680元，根据《物业服务合同》规定之违约金5378.4元，以上合计13544.4元。 判令被告承担本案诉讼费。 答辩意见 无 事实查明 温州市站北物业管理有限公司系温州市铁路与轨道交通投资集团有限公司的下属三级公司，2014年5月20日，经温州市人民政府批准通过，整合组建温州市轨道交通资产经营管理有限公司，吸收合并了温州市站北物业管理有限公司。故温州市站北物业管理有限公司相关的权利义务由原告承继。2013年2月18日，温州市站北物业管理有限公司与龙方家园业主委员会签订《物业服务合同》，温州市站北物业管理有限公司接受其委托对温州市龙方家园提供物业管理服务。根据合同约定，住宅物业服务费按照1.1元／月／平方米的标准收取,按月收取。不按规定交纳物业管理费用，应按每天1‰支付违约金。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2016年5月1日，整合组建后的温州市轨道交通资产经营管理有限公司与龙方家园业主委员会又签订《物业服务合同》，约定委托管理期限至2019年4月30日止。另，根据原告在小区内公示的公用电费收费标准，龙方家园二层住户每月需缴纳35元电梯及公用电费。被告系温州市鹿城区的业主，涉案房屋面积138.59平方米。被告自2014年5月1日起至2018年4月30日止均未缴纳物业管理费。其中2014年11月1日起至2017年4月30日止因龙方家园业主委员会有其他收入补贴物业费，业主的物业服务费按照0.9元／月／平方米收取，其他时间段按1.1元／月／平方米收取。 裁判理由 建设单位或业主委员会依法与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案温州市站北物业管理有限公司及整合后的温州市轨道交通资产经营管理有限公司均具有相应的物业管理企业资质证书，其为被告房屋所在的龙方家园提供物业服务。被告享受了原告的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费。关于物业管理服务费，原告主张被告支付自2014年5月1日起至2018年4月30日止期间的物业管理费6486元（其中2014年5月1日至2014年10月30日按1.1元/月/平方米收取，2014年11月1日至2017年4月30日按0.9元/月/平方米收取，2017年5月1日至2018年4月30日按1.1元/月/平方米收取，即138.59平方米*1.1元/月/平方米*6个月+138.59平方米*0.9元/月/平方米*30个月+138.59平方米*1.1元/月/平方米*12个月=6486.012元），于法有据，本院予以支持。关于电梯及公用电费，被告为二层住户，故电梯及公用电费为35元每户/月*48个月=1680元。被告逾期支付物业服务费，原告诉请按照每日1‰计算违约金，该标准过高，酌情调整为按月利率2%计算。物业服务费按月缴纳，故2014年5月1日至2014年5月31日的违约金自2014年6月1日开始计算，2014年6月1日至2014年6月30日的违约金自2014年7月1日开始计算，以此类推，违约金暂算至2018年4月30日共138.59平方米*1.1元/月/平方米*2%*（47+46+45+44+43+42）个月+138.59平方米*0.9元/月/平方米*2%*（41+40+39+38+37+36+35+34+33+32+31+30+29+28+27+26+25+24+23+22+21+20+19+18+17+16+15+14+13+12）个月+138.59平方米*1.1元/月/平方米*2%*（11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1+0）个月=2998.53元，2018年5月1日起以总额6486元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止。被告黄凤燕、吴建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凤燕、吴建敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司物业服务费6486元及违约金（暂算至2018年4月30日为2998.53元；自2018年5月1日起以6486元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、电梯及公用电费1680元； 二、驳回原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄凤燕、吴建敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司负担25元，被告黄凤燕、吴建敏负担44.5元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金献华 二〇一九年七月二十七日 法官助理李琼晓 代书记员 黄 凯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2613号原告楼皓光，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告楼皓光诉被告孙红伟合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告楼皓光基于其与被告孙红伟之间的合作理财关系而起诉，要求：1、判令被告孙红伟偿还原告楼皓光合同款3300000元；2、判令被告孙红伟支付原告楼皓光利息825000元；3、判令被告孙红伟支付原告楼皓光逾期利息29906.25元（暂计算至2019年2月28日，此后以4125000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙红伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年12月28日，楼皓光提供其本人名下中国银河证券股份有限公司的证券账户及账户中的15500000元资金，孙红伟提供保证金，由孙红伟对上述证券账户进行操作。2015年12月1日，双方经结算后签订《合作理财协议》一份，约定：甲方（楼皓光）出资5000000元，乙方（孙红伟）出资1000000元（保证金），共计6000000元存入楼皓光名下中国银河证券股份有限公司的证券账户；甲方承诺，合作期间账户盈利全部归乙方所有；乙方承诺，合作期间若甲方投资的本金产生亏损，则用保证金弥补；乙方还承诺，定期于每月10日前按1.2%支付给甲方固定的月息作为投资回报；合作理财期限为2015年12月1日至2016年2月5日止；等等。2017年6月18日，楼皓光与孙红伟就上述《合作理财协议》签订《补充协议》一份，约定：原协议的本金6000000元至本协议签订之日，孙红伟已陆续归还2700000元，剩余本金为3300000元；至2018年12月31日，如本金不还，孙红伟确认补足至3300000元；2016年12月至2018年12月期间的利息，按月息1%支付，即每月33000元，共计825000元，最晚于2019年3月31日前付清；等等。2018年12月31日，孙红伟归还楼皓光本金523625元。以上事实有原告提供的合作理财协议、补充协议、银行个人交易明细、通话录音、自然人账户信息表及账户流水、欠条及原告的陈述为证。本院认为，楼皓光与孙红伟之间的交易模式符合场外配资协议的特征，应认定双方是场外配资合同纠纷。股票融资服务属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券监督管理机构批准。楼皓光和孙红伟订立的《合作理财协议》为场外股票融资合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同，孙红伟对其配置取得的资金应予返还，同时应向楼皓光支付资金占用期间的利息损失，故孙红伟应赔偿该款自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息损失；楼皓光主张自2019年1月1日起至实际履行日止按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红伟返还原告楼皓光资金款人民币2776375元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙红伟支付原告楼皓光利息损失人民币432338.54元（暂计算至2019年2月28日，此后以实际欠付资金款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楼皓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40039元，由原告楼皓光负担人民币7569元，由被告孙红伟负担人民币32470元。财产保全费人民币5000元，由被告孙红伟负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内向本院支付应负担的案件受理费、保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  施作军人民陪审员  何金淼二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3826号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然,该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军、张冕，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：陈梅玉，女，1985年12月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：许国清，男，1976年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：薛亚龙，男，1964年5月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈开城，男，1984年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈陈梅玉、许国清、薛亚龙、陈开城借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初3407号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为751322.34元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，本院已扣划被执行人陈梅玉银行账户124000元并发放申请执行人。查封被执行人许国清名下苏Ａ×××××丰田牌机动车一辆。查封被执行人陈开城名下苏Ａ×××××东风日产牌机动车一辆，查封了被执行人薛亚龙名下苏Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 艳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执253号朱红砖：本院于2019年1月15日立案执行你罚金纠纷一案，本案在执行过程中，现你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初709号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报谢芩，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人黄雪华，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1730号起诉书指控被告人谢芩犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谢芩及其辩护人黄雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月间，被告人谢芩以“YXXXXXa”为名在“樱桃”直播平台进行网络直播，通过“刷跑车加微信有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并将观众赠送的虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。同年3月7日至3月12日，被告人谢芩以上述方式收取夏某、卢某某赠送的虚拟礼物后，通过微信向夏某、卢某某发送淫秽视频文件共计22个。同年3月14日，被告人谢芩被公安机关抓获。上述事实，被告人谢芩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、卢某某的证言及微信聊天截屏、转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、相关照片、调取证据清单、电子数据检验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢芩以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢芩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢芩犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具黑色IPHONE7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月二十三日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3497号 江西惠通铁路线路器材有限公司： 申请执行人宁波方舟绿畅再生资源有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波方舟绿畅再生资源有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了35000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3497号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十四日 承办人：陈再波电话：6391×××0
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2326号曹昌胜：本院于2019年6月18日立案执行你与朱勉军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1341号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁欢德，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2017年2月13日作出的狮府行决[小塘]（2017）3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社向祝永豪发放：1.2018年度股权分配款4000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计4412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社向祝永豪发放：1.2018年度股权分配款4000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计4412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初505号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人唐爱民，男，1973年4月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，私营企业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年5月15日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月20日23时40分许，被告人唐爱民醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车沿平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至环城东路南村书堆路段时被现场执勤的民警查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的唐爱民血液中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人唐爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、保险单、血样提取登记表、现场照片、现场酒精呼气测试单、检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、视频资料、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐爱民归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人唐爱民自愿认罪认罚，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人唐爱民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年七月二十九日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5098号 原告：嘉兴禾城出租汽车有限公司，住所地嘉兴经济开发区时代广场北区D601室，统一社会信用代码91330401256486470Y。 法定代表人：陆家栋。 委托代理人：朱泉元，男，1961年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：余永军，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市南湖区禾兴南路298号综合楼1-4楼。 被告：张玲珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴禾城出租汽车有限公司与被告余永军、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张玲珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因各方当事人达成庭外和解，原告嘉兴禾城出租汽车有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴禾城出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  ** 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴丽洁 书记员周健
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2021号 原告：吴安娜，女，1982年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴明权（系吴安娜父亲），男，1955年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告：应建慧，女，1968年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告吴安娜因与被告应建慧民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序审理，后因被告应建慧下落不明，本院于2019年4月22日裁定转为适用普通程序审理，由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员史君、程婷组成合议庭,于2019年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告吴安娜的委托诉讼代理人吴明权到庭参加诉讼，被告应建慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，支付利息71000元（按月利率1%从2013年4月15日起暂计算至2019年3月15日，此后利息仍按该利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中利息部分，不损害被告权益，本院予以准许。事实与理由：被告应建慧因米店进货需要于2013年4月15日向吴安娜借款100000元，言明尽快归还，但至今找不到被告，无法追讨钱款，特诉请法院，判令被告立即归还借款。 被告应建慧未作任何答辩，也未向本院提交证据。 原告吴安娜围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告应建慧于2013年4月15日向原告借款100000元并出具借条的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告应建慧因经营米店资金周转需要向吴安娜借款100000元，于2013年4月15日向吴安娜出具借条一份，载明：“借条今借到吴安娜人民币壹拾万元正（100000.00元）计息1分借款人：应建慧2013年4月15日”，后被告应建慧仅归还部分利息，本金一直未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应建慧向吴安娜借款100000元未予归还，经原告多次催要，被告应建慧未能及时归还借款，已侵害原告的合法权益，现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应建慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应建慧于本判决生效之日起十日内归还原告吴安娜借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告应建慧承担。 原告吴安娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应建慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  史 君 人民陪审员  程 婷 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执563号申请执行人王卫国，男，1969年12月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王万举，男，1964年10月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王卫国与被执行人王万举追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏1311民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王万举发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了王万举名下的银行账户，查封了登记在王万举名下牌号为京Ｑ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52250.22元。本院要求申请执行人王卫国提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王卫国未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王卫国也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2732号申请执行人:王勤侠，女，1969年1月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王勤侠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勤侠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王勤侠与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王勤侠借款本息合计169515元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2777号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3331号申请执行人：王威,男,1976年6月10日生，居民，住宿迁市宿豫区申请执行人：陈到亭,男,1971年12月19日生，居民，住宿迁市宿豫区申请执行人：宋成武，男,1969年7月16日生，居民，住宿迁市宿豫区被执行人:谢恒中,男,1963年9月14日生，居民，住宿迁市宿豫区被执行人:徐德娥,女,1967年1月27日生，居民，住宿迁市宿豫区申请执行人王威、陈到亭、宋成武与被执行人谢恒中、徐德娥追偿权纠纷一案，依据本院2018年10月8日作出的（2018）苏1311民初2529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王威、陈到亭、宋成武于2018年9月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王威、陈到亭、宋成武于2019年7月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王威、陈到亭、宋成武向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初2529号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十八日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1548号本院立案执行申请执行人郑月玲与被执行人宿迁嘉禾塑料金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人主动还款4207元及利息100元，交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2750号申请执行人:杜海燕，女,1979年10月13日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。关于申请执行人杜海燕与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)苏1311民初2190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海燕向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杜海燕与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月15日前给付申请执行人杜海燕货款及案件受理费合计101609元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)苏1311民初2190号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11834号原告：佛山市科能锅炉制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区******沙滘工业区，统一社会信用代码914***********969W。法定代表人：唐铭坤，经理。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区岭西丝绸印染厂，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西管理区，统一社会信用代码914************659。法定代表人：张国燊，厂长。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福炳、被告的委托诉讼代理人唐永沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《佛山市南海区岭西丝绸印染厂锅炉“合同能源管理模式”合同》；2.被告向原告支付违约金128万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订《佛山市南海区岭西丝绸印染厂锅炉“合同能源管理模式”合同》，约定由原告对被告的锅炉进行承包改造，增加设施后，按“合同能源管理模式”运营，合作期限为4年，至2021年5月止。合同签订后，原告立即对被告的锅炉及配套设备进行技改，投入了大量人力、物力、金钱完成技术改造后通过验收才对被告进行供热。但被告却因自身原因单方面停止双方之间的合作，由原告承包的锅炉停止继续供热，转而采用天然气供热继续生产经营，2018年12月开始彻底停止由原告向其供热，双方之间的合同期限履行了仅18个月，被告实际履行向原告购买热能的期限仅为原合同所约定的期限的三分之一左右。被告已严重损害原告的合法权益，原告向被告出具《催告函》，也没有收到任何回应；被告的行为已构成根本违约，根据约定，原告有权向被告收取锅炉改造投入费用的100%作为损失补偿，故起诉。被告辩称：一、是原告减少亏损不想继续投入经费对案涉的生物质成型燃料锅炉进行技术升级改造，并且要求被告报停案涉锅炉，是原告终止合同。1.2017年11月至2018年期间，南海区环保局、佛山市环保局、广东省环保厅等多部门开展生物质成型燃料锅炉专项整治工作，原告为被告改造的生物质成型燃料锅炉属于环保专项整治的范围，原告在2017年下旬对案涉锅炉进行了改造，到2018年，原告前期改造的生物质成型燃料锅炉的废气排放不达标。2.2018年11月6日，被告收到佛山市南海区**监督管理局发出的“特种设备安全监察指令书”，要求被告对案涉的锅炉在限期内接受检验。被告将该“指令书”交给原告，要求原告对案涉锅炉进行技术改造及每年年检。但是原告收到被告的指令书后，经过研究，认为即使这次改造达标，也不能保证明年达标，如果不达标就要不停的进行技术改造，原告为了减少投入，于是主动要求终止合同，并要求被告对案涉的生物质成型燃料锅炉办理报停。2018年11月24日，原告派出员工拿相关资料到环保部门办理了案涉锅炉的报停工作，并且原告还遣散了自己的工人。因此，是原告自己违约终止合同，不是被告违约终止合同。有原告的法定代表人唐铭坤与被告的负责人冯连兴之间的微信聊天记录可以证实。二、被告从没有向原告提出过终止合作的请求，更没有单方面终止双方的合作，只要原告对改造的生物质成型燃料锅炉申请环保局验收合格，被告仍然可以按照原来双方签订的合同与原告继续履行合同到期满。故原告在起诉状中说“被告却因自身的原因单方面停止双方之间的合作，停止继续由原告承包的锅炉继续供热”完全不属实。三、改烧天然气进行生产经营的单位是案外人佛山市南海区星喜纺织有限公司，非被告。四、因为原告单方面终止合同造成被告巨额经济损失，被告保留对原告要求赔偿损失的权利。原告提交的证据，被告对其三性无异议或对真实性予以确认的部分，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，原告无异议或对其真实性、合法性予以确认的部分，本院予以确认并在卷佐证；双方有异议部分，本院分析认定如下：1.原告提供的工程承包合同、10T生物质锅炉脉冲布袋除尘器技术方案，被告对三性不予确认，认为被告不是涉案合同的相对方，无法核实真实性。经审查，本院予以确认。2.被告提供的烟气排放连续监测日平均值月报表（2017年9月至2018年11月），原告认为真实性无法确认，没有原告的签名盖章确认。经审查，报表没有报告人或相关人员签名，也没有相关单位盖章，本院不予以确认。3.被告提供的办理锅炉报停手续资料签收单、张建生身份证（复印件）、特种设备停用报废注销登记表、中华人民共和国特种设备使用登记证，原告对办理锅炉报停手续资料签收单及张建生身份证的真实性与合法性无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。4.被告提供的案外人佛山市南海区星喜纺织有限公司安装的天然气管道及相关燃烧天然气的设备照片（3份），原告认为真实性、合法性无法确认，并不清楚该公司所安装的天然气管道供应的实际情况。经审查，证据属实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原、被告签订《佛山市南海区岭西丝绸印染厂锅炉“合同能源管理模式”合同》，约定由原告对被告的锅炉进行承包改造，增加设施后，按“合同能源管理模式”运营；被告原有的7200KW有机热载体锅炉交由原告运营按“合同能源管理模式”EMC进行经营，按国家和地方最严标准执行；总投资款128万元由原告负责，合作期限为4年，至2021年5月止；如因政策改变不能继续燃烧生物质成型料，则双方终止合同，原告拆走所装设备，被告设备归被告，互不追究；如原告单方终止合同，则其投入设备无条件归被告所有，如被告单方终止合同则原告有权收取改造投入费用作损失补偿；合同期内，原告派出司炉工到被告公司。合同签订后，原告对被告的锅炉及配套设备进行了技术改造，通过验收后对被告进行供热，被告也按约定向原告支付热能款。2018年11月6日，被告收到佛山市南海区**监督管理局发出的“特种设备安全监察指令书”，要求被告对案涉的锅炉在限期内接受检验。被告将该“指令书”交给原告，要求原告对案涉锅炉进行技术改造及每年年检。之后，原告与被告协商终止合同。11月24日，原告派出员工收取相关报停资料进行锅炉报停工作，原告还遣散其派出的司炉工。本院认为，原、被告双方所签订的《佛山市南海区岭西丝绸印染厂锅炉“合同能源管理模式”合同》合法有效，在履行过程中原告与被告协商终止履行并将锅炉报停，合同已经实际终止履行，没有解除的必要，原告的相应请求，本院不予支持；原告认为被告违约单方解除合同没有事实依据，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市科能锅炉制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8160元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年七月二十五日书记员  梁倩滢
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2938号申请执行人:蒲元亮，男，1961年10月22日出生，住四川省岳池县人，住莱州市金城镇焦家村。被执行人:温州第二井巷工程公司，住所地平阳县昆阳镇昆敖路26号，组织机构代码61557641X。法定代表人:林天波。申请执行人蒲元亮与被执行人温州第二井巷工程公司劳动争议一案，被执行人温州第二井巷工程公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初131号 原告程小叶，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告鲍正平，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告程小叶诉被告鲍正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告程小叶到庭参加诉讼，被告鲍正平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程小叶诉称：被告鲍正平于2018年1月1日、2018年1月15日为归还汽车按揭款分别向原告程小叶借款1500元、2700元，承诺次日归还。因被告鲍正平逾期未还，原告程小叶多次催讨，并于2018年5月6日催讨时被被告鲍正平推搡。原告程小叶拨打110报警后，被告鲍正平在九堡派出所承诺于2018年6月20日归还2000元，于2018年7月20日归还2200元。现被告鲍正平分文未付，原告程小叶诉至法院，请求：1、被告鲍正平返还借款4200元；2、被告鲍正平承担利息714元（按年利率24%自2017年1月15日计算至2018年9月28日）；3、被告鲍正平承担本案全部诉讼费用。 被告鲍正平未作答辩。 本院经审理查明： 2018年5月6日，被告鲍正平在九堡派出所向原告程小叶出具《借条》一份，《借条》载明：“本人鲍正平3424251987××××××××于2018年1月1日向程小叶借人民币1500元，与2018年1月15日再次向程小叶借人民币2700元，合计人民币4200元。应于2018年6月20日还2000元，剩于2200元应于2018年7月20日还清。逾期未还可至江干区人民法院起诉，本人承担一切后果及追讨该笔借款的所有费用。” 上述事实有原告程小叶提交的借条及原告程小叶庭审陈述为证。 本院认为，原告程小叶与被告鲍正平间的民间借贷关系有原告程小叶提交的借条为证，事实清楚。被告鲍正平未按约还款的行为已构成违约，原告程小叶主张被告鲍正平立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告程小叶主张的利息，因双方未约定借款期内利息及逾期利息，故本院仅支持原告程小叶诉请中自被告鲍正平逾期还款之日起，以应还金额按照年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍正平于本判决生效之日起十日内归还原告程小叶借款本金人民币4200元； 二、被告鲍正平于本判决生效之日起十日内支付原告程小叶利息人民币58.3元； 三、驳回原告程小叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告鲍正平负担。 原告程小叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告鲍正平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执348号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:许尔波，系董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被执行人:徐立华，男，1974年6月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周红丽，女，1981年10月1日生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：徐宏军，男，1976年10月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张先伍，男，1962年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立华、周红丽、徐宏军、张先伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初4427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十六日书记员  张德祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4146号申请执行人：徐永华，男，1951年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谭鲁宁、**，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：周超，男，1967年7月17生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。本院执行徐永华与周超借款合同纠纷一案，南京市建邺公证处（2018）宁建证内执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金80万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人周超无银行存款可供执行，其名下苏Ａ×××××思威牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件，本院依法处置被执行人周超名下位于南京市玄武区××苑××幢××单元××室不动产，案外人李某向本院提出执行异议，现已移送审查。本院已将被执行人周超限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市建邺公证处（2018）宁建证内执字第15号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月二十四日书记员  殷泽钦
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2657号韩苏珍：本院立案执行你与被执行人郭典壮赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2359号张娣：本院于2019年6月19日立案执行张娣与北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执907号 被执行人邓某，女，1992年10月3日出生于湖南省宁远县，汉族，本科文化，无业，住湖南省宁远县。现在江苏省常州监狱服刑。 邓某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018)苏0111刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因邓某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年3月8日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人邓某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初206号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1651号申请执行人张仝彦，男，1958年9月15日出生，居民，住湖滨新区。被执行人姚川峰，男，1973年2月17日出生，居民，住湖滨新区。关于申请执行人张仝彦与被执行人姚川峰土地承包经营权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）苏1311民初1911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仝彦于2019年4月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚川峰送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年7月9日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：2019年7月9日姚川峰支付张仝彦现金1000元，2019年11月1日前姚川峰支付张仝彦余款6000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月九日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2735号申请执行人:王秀侠，女，1965年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王秀侠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀侠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王秀侠与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王秀侠借款本息合计190000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2267号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1567号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2012年3月1日作出的狮府行决[2012]59号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向吴嘉岚发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向吴嘉岚发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16105号原告：张名亮,男,汉族,1949年11月25日出生,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：邵凤岚，女，汉族，1952年9月27日出生，住上海市虹口区。原告张名亮与被告邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款本金损失280万元及本金占用利息损失；2、要求被告赔偿律师费112,000元。事实和理由：2018年3月起，原告将投资款280万元转至被告账户，约定由被告以自己名义与第三方签订合同，购买信托产品。被告不仅没有按约购买信托产品，还出具虚假的产品支付凭证，隐瞒投资款的真实用途，致使原告遭受了重大损失，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告虚构事实，隐瞒原告款项的真实用途，可能涉嫌“诈骗罪”等刑事罪名，侵犯公民的财产权利。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张名亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年七月二十四日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执507号申请执行人：吴新辉,男,1970年4月2日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:丁加凤,男,1978年2月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人吴新辉与被执行人丁加凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初297号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本案立案执行标的4322元，现已执行到位0元，未执行到位4322元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人丁加凤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人丁加凤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人丁加凤户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人丁加凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十六日书记员 周      瑞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢357号 申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢701室，组织机构代码:69709275X。 负责人李斌。 被执行人吴林军，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路７号，组织机构代码:720074059。 法定代表人杨庭贵。 被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人旷忠，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人姚俊华，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人傅跃良，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行浙江祐邦小额贷款有限公司与吴林军、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、旷忠、姚俊华、傅跃良小额借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2015）杭江执民字第1426号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  汪骏华 审 判 员  陈法忠 二〇一九年七月三十日 执行助理王来康 代书记员  吴宗铭
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2311号杭州恒越汽车销售服务有限公司、王雪琴、郑平、郑琳伟：本院以（2019）浙0105执2311号立案执行的申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人王雪琴、郑平、郑琳伟追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位4542元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2718号 原告杭州耀博玻璃有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路86号。 法定代表人王凡，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 被告万桂，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告杭州耀博玻璃有限公司诉被告万桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告杭州耀博玻璃有限公司的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告万桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州耀博玻璃有限公司基于被告万桂出具的欠条一份，起诉，要求判令：1、被告万桂立即支付货款人民币28719元，并按年利率6%承担自2016年12月2日起至付清之日止的利息损失，暂计算至2018年11月19日为人民币3394元。2、本案诉讼费由被告万桂负担。 被告万桂未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2016年12月1日。 二、被告确认欠货款金额：人民币28719元。 三、被告货款支付情况；未付款。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万桂于本判决生效后十日内支付给杭州耀博玻璃有限公司货款人民币28719元。 二、万桂于本判决生效后十日内支付给杭州耀博玻璃有限公司利息损失人民币3394元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币603元，由被告万桂负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执542号李玉民：本院于2019年1月31日立案执行你与江苏省永兴园林景观投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2002号原告：胡文雄，男，1955年5月13日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************911。被告：赖国清，男，1961年2月16日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************133。原告胡文雄与被告赖国清合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡文雄到庭参加诉讼，被告赖国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文雄向本院提出诉讼请求：判令被告赖国清偿还原告勾机工作费余欠款肆仟陆佰元整（4600元）。事实和理由：2014年12月30日，被告赖国清在《欠条》上签名确认尚欠原告胡文雄勾机工作费11300元并对该笔款项承担连带清偿责任，后将《欠条》交由原告收执为凭。原告多次向被告催收欠款，但被告赖国清一直推搪不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起此诉，望法院查明事实，判如所请。被告赖国清不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告胡文雄受被告赖国清雇请，带勾机到被告赖国清所承包的罗坑中学等学校创强工程的工地进行施工作业。工作完成后，2014年12月30日经双方结算，被告尚欠原告工作费11300元，被告遂在原告手写的一张《欠条》上签名和捺指印确认并交由原告收执。该《欠条》内容为：“赖国清老板欠胡文雄勾机工作费壹万壹仟叁（佰）元正（11300）。”。其后，被告通过第三人杨山向原告支付了4200元，又于2017年8月28日通过银行向原告转账了2500元，共支付了6700元。对于尚欠的勾机工作费4600元，经原告多次催讨，被告一直推搪不予支付，原告遂于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述，本案实为劳务合同纠纷。被告赖国清雇请原告胡文雄带勾机到其工地进行施工工作，尚欠原告勾机工作费人民币4600元的事实，有原告向本院提供的由被告签名并捺指印确认的《欠条》以及原告的陈述在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。被告雇请原告带勾机到工地进行施工作业，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的报酬和工作费。被告拖欠原告的勾机工作费，经原告多次催讨仍不支付，构成违约。原、被告之间因此产生债权债务关系，对所欠原告的债务，被告依法应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付拖欠的勾机工作费4600元，于法有据，本院予以支持。被告赖国清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖国清于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的勾机工作费人民币4600元给原告胡文雄。如果被告赖国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖国清负担。本判决为终审判决。审判员  古智敏二〇一九年七月二十二日书记员  陈金燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4427号申请执行人：谢华，女，1978年3月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人谢华与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2215号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十二日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2561号本院立案执行申请执行人丁悠然与被执行人丁伟抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行12120元，并交纳执行费80元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执229号之二 申请执行人：施令，男，1986年12月18日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：孙凤琼，女，1962年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行施令与孙凤琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙凤琼为雅安市名山区农业农村局退休职工，每月有固定工资，现我院已对其工资账户予以冻结；除此外无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金20000元及利息、案件受理费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十七日 书记员  周鸿
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5707号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市捷盛摩托车有限公司，地址广州市增城区********。法定代表人：陈景增。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕152号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款200000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕152号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款200000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11430号申请人：彭庆华，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师，特别授权。被申请人：许嘉平，女，1974年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告彭庆华与被告许嘉平其他合同纠纷一案中，申请人彭庆华于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许嘉平的银行存款人民币7,153,733元或查封、扣押其等值财产。彭庆华以其名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋及其名下位于上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室的房屋份额提供担保。本院经审查认为，申请人彭庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许嘉平的银行存款人民币7,153,733元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李金凤人民陪审员  郑誉华二〇一九年七月一日法官 助理  龚 焕书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执315号之二申请执行人孟凡贵被执行人：宋根顺被执行人：韩富荣申请执行人孟凡贵与被执行人宋根顺、韩富荣民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初595号民事判决书已经发生法律效力。于2019年11月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月30日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已保全查封；名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1560号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]432号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向陈宇昊发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向陈宇昊发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13437号原告：余转开，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************241。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：张兴超，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码512************912。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许余转开撤回起诉。案件受理费2315.18元,减半收取计1157.59元（余转开已预交），由余转开负担。审判员 陈 宇二〇一九年七月八日书记员 吴玉卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1130号申请执行人：曹某，男，1986年11月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：马某，女，1989年7月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人曹某与被执行人马某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案立案执行标的30000元，现已执行到位0元，未执行到位30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人马某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人马某户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人马某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月三十一日书记员 周      瑞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1583号之一申请执行人:张永连，男，1967年12月23日出生，住瑞安市。被执行人:王建鹤，男，1971年11月7日出生，住平阳县。申请执行人张永连与被执行人王建鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1259号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永连向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为18000元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人王建鹤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求王建鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建鹤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建鹤的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建鹤名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人王建鹤名下浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车（查封期限自2019年04月28日至2021年04月27日止），未实际扣押。2019年7月18日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人王建鹤中华人民共和国护照。截至2019年07月22日，被执行人尚欠执行款18000元，承担申请执行费170元。暂未发现被执行人王建鹤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建鹤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建鹤作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对王建鹤实施拘留或罚款元。同时已对被执行人王建鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建鹤暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月二十二日书记员  林 阳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2153号李硕：本院立案执行你与被执行人朱亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1077号本院立案执行申请执行人蔡祖良与被执行人景晓动租赁纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款88934.49元，交纳执行费1250元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1609号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2016年6月29日作出的狮府行决[2016]621号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向程思琳发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向程思琳发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢536号申请执行人：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵玉成与刘柱、姚杏玲民间借贷纠纷一案中，刘柱、姚杏玲未全部履行（2018）豫0184民初929号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘柱、姚杏玲存款250000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年七月三十日书记员  刘晓东
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保20号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：徐国勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人徐国勇因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人徐国勇的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人徐国勇的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特709号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月12日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民初2227号原告：刘智兰，女，1950年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周美娜，女，1972年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周志美，女，1974年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周江波，男，1976年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智兰与被告周美娜、周志美、周江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇一九年七月二十五日书记员  吕萌君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2432号 原告：杨训堂，男，1941年10月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：于松波，男，汉族，住海阳市。 原告杨训堂与被告于松波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 杨训堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的人工费12300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月25日受雇于被告于松波看管东上城25#、26#工地。2015年12月8日，经原、被告结算，被告共欠原告12300元，并给原告出具收据一张，后经原告多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，本院依据杨训堂提供的送达地址无法找到于松波本人，经本院调查，杨训堂也无法提供于松波的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨训堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  卓曼曼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7908号 申请执行人：邵钢，男，1984年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘润凌，男，1993年3月27日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人邵钢与被执行人刘润凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵钢向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人刘润凌偿还申请执行人邵钢借款1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费260元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人刘润凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘润凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘润凌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘润凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省荆门市钟祥市人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号分别为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的汽车两辆已被本院查封，查封期限至2019年11月22日，上述车辆下落不明，本院已提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘润凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑 炫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执141号之一 申请执行人：李汉忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑传，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李汉忠与郑传承揽合同纠纷一案中，于2018年6月13日在（2018）川1803执401号案中查封了执行人郑传名下位于雅安市名山区X镇X村X组X号附X号X栋X—X层的房产[房屋产权证号：监证005XXXX，土地权证号：名国用（2016）第百X号]，因该房产现抵押于雅安市商业银行股份有限公司名山支行，申请执行人李汉忠的意见暂不进行处置。此外，被执行人郑传无其他可供执行的财产，申请执行人李汉忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月十二日 书记员  黄微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2726号申请执行人:王政要，男,1969年2月4日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王政要与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)苏1311民初2210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王政要向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王政要与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王政要借款本息合计438300元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)苏1311民初2210号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特712号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月12日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执761号申请执行人林文良,男，1971年9月9日出生,住福建省长乐市。被执行人蔡绍辉,男，1977年9月28日出生,住湖滨新区。申请执行人林文良与被执行人蔡绍辉买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）苏1311民初6901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蔡绍辉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了蔡绍辉名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14893.4元。本院要求申请执行人林文良提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人林文良未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人林文良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十三日书记员 杜      莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2644号申请执行人:胡宗山，男,1971年1月4日出生，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人胡宗山与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宗山向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人胡宗山与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月1日前给付申请执行人胡宗山货款及案件受理费合计17923元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2257号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2416号张天宇、张诗雨：关于申请执行人张天宇、张诗雨申请执行被执行人刘瑞娟抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2145号吴良星：本院于2019年6月3日立案执行吴良星与朱卫保证合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执4508号张达、管二巧、宋继坡、张艳、张同船、曹绪巧：关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行张达、管二巧、宋继坡、张艳、张同船、曹绪巧追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢438号本院立案执行申请执行人徐根华与被执行人付长会劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6000元，交纳执行费92元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月九日