福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复41号 复议申请人（申请执行人）：叶秀荣，女，汉族，1950年6月5日出生，住福建省福州市。 法定代理人：叶秀金，女，汉族，1944年6月8日出生，住福建省福州市。 被执行人：萧金阳，曾用名肖金阳，男，汉族，1964年1月8日出生，住福建省福州市台江区。 复议申请人叶秀荣不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院在执行申请执行人叶秀荣与被执行人萧金阳承包合同纠纷一案中，叶秀荣向鼓楼法院提出书面异议，请求：1、对（2000）鼓执申字第933号执行案件进行执行监督并恢复（2000）榕经终字第217号民事判决书未执行的逾期执行利息34361.08元；2、请执行在（2000）鼓执申字第933号执行过程中产生的租金、运输费、保管费22430元；3、请执行上述两项金额56791.08元的双倍利息至执行完毕时止。 鼓楼法院查明，该院于2000年10月9日立案执行申请执行人叶秀荣与被执行人萧金阳承包合同纠纷执行一案，执行依据为（2000）鼓经初字第81号以及（2000）榕经终字第217号民事判决，判决：被告萧金阳应于本判决生效之日起10日内将福州八一七北路214号店面腾空后返还给原告叶秀荣……原告叶秀荣退还被告萧金阳押金15000元；萧金阳应向叶秀荣支付1999年12月25日至交房之日止累欠的承包金（2000年3月24日之前按每月6500元交付，2000年3月25日之后按每月6800元支付）；驳回萧金阳与叶秀荣的其他诉讼请求。该判决书于2000年9月27日发生法律效力。该院立案执行后，被执行人萧金阳于2001年1月19日还款30000元，2001年11月7日被执行人还款23020元，该院又于2013年9月26日强制执行了被执行人萧金阳的银行存款13749元，本金部分履行完毕。关于柜子保管费的问题，2000年12月27日该院执行人员与叶秀荣的法定代理人叶秀金一起到福州市××号店，腾空时房间内遗留4个破损柜子，该院按执行程序交由叶秀金保管，叶秀金也在执行笔录中记录表示：“保管期间腐蚀等意外事故与本人无关，其定按原样保管。”后萧金阳于2001年11月7日被该院拘留时，追问其货柜一事时，萧金阳答复称“他在搬离该店面时，已将店面货物全部腾空，原承租时就有该柜在房间里，承租时一并由我使用，并负责店面的装修，因货柜是叶秀荣的，故搬离时就将货柜留给叶秀荣，至于如何处理与他无关”。后该院经办人员就告诉叶秀荣遗留四个破损货柜不是萧金阳的，由异议人叶秀荣自行处理。 鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。”2000年12月27日该院执行人员与叶秀荣的法定代理人叶秀金一起到福州市××号店，腾空时房间内遗留4个破损柜子，该院经办人员按执行程序交由叶秀金保管，叶秀金也在执行笔录中记录表示：“保管期间腐蚀等意外事故与本人无关，其定按原样保管。”货柜系因腾房时由申请执行人叶秀荣保管，并因此产生费用，故该货柜保管费应由萧金阳承担。但萧金阳于2001年11月7日被法院拘留时明确表示货柜不是他的物品，该院经办人员亦电话告知叶秀荣四个破损货柜不是萧金阳的，由她自行处理。故该货柜保管费应计算至2001年11月7日止。根据申请执行人叶秀金提交的证据，保管费每月600元，运输费230元，故被执行人萧金阳尚需向申请执行人叶秀荣支付从2000年12月28日至2001年11月7日的保管柜租金600元／月＊11个月＝6600元，运输费230元共计人民币6830元。关于申请执行人主张的迟延履行金问题，该院认为，根据本案执行依据（2000）鼓经初字第81号以及（2000）榕经终字第217号民事判决所确定的金额,被执行人萧金阳应向申请执行人叶秀荣支付人民币66380元。在执行过程中，被执行人萧金阳于2001年1月19日还款30000元，2001年11月7日被执行人还款23020元，该院又于2013年9月26日强制执行了被执行人萧金阳的银行存款13749元，本金66380元至2013年9月26日才履行完毕。根据《民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于2014年前执行案件的迟延履行金计算问题的规定：“清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”的规定，本案迟延履行金的计算应以66380元为本金，自2000年10月7日开始计算至2013年9月26日即被执行人萧金阳偿还所有执行款为止。根据上述公式计算，迟延履行期间的债务利息共计人民币24845元。（利息计算表附后）据此，被执行人萧金阳尚应偿还申请执行人迟延履行期间的债务利息共计人民币24845元，（2000）鼓执申字第933号执行案件尚未执行完毕，该院于2014年5月26日作出《结案审批表》，将本案做结案处理的执行行为程序有误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（二）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、继续执行被执行人萧金阳迟延履行期间的债务利息人民币24845元；二、继续执行被执行人萧金阳保管费及运输费共计人民币6830元；三、驳回申请执行人叶秀荣的其他异议请求。 复议申请人叶秀荣向本院申请复议称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”并依据（2000）鼓经初字第81号、（2000）榕经终字第217号民事判决，萧金阳应向叶秀荣支付1999年12月25日至交房之日止所累欠的承包金共计81380元，迟延履行期间的债务利息也应以此为本金计算，（2019）闽0102执异2号执行裁定中的计算方式有误。二、（2019）闽0102执异2号执行裁定中附迟延履行期间利息计算表中漏了209天没有计算，总利息应为25906.01744元，而非24844.96624元，应予以纠正。三、货柜并非复议申请人所有物，是被执行人萧金阳的，叶秀金依据法院要求将遗留货柜委托案外人柯英惠代为保管，并垫付了相关保管费。保管费计算至2001年11月7日止是错误的，保管费、租金应计算至2004年1月止共计22430元，利息共计44363.562元。四、根据福州市中级人民法院（2000）榕经终字第217号民事判决及双方签订的《承包合同协议书》约定，押金15000元应作为违约金而不应退还被执行人，（2019）闽0102执异2号执行裁定在计算债务本金时未将此项违约金包含在内，是错误的，请求继续执行未被执行的违约金15000元。综上，请求重新计算被执行人应当支付逾期债务利息，并恢复执行；重新审议上述为腾空标的房屋中四个货柜所产生的租金、运输费、保管费及债务利息；继续执行被执行人未被执行的15000元违约金。 本院对鼓楼法院查明的基本事实予以确认。另查明，鼓楼法院（2019）闽0102执异2号执行裁定所附迟延履行期间利息计算表遗漏计算2006年8月19日至2007年3月17日期间的利息。 本院认为，关于迟延履行期间的债务利息问题。鼓楼法院计算时确实遗漏计算2006年8月19日至2007年3月17日期间的利息，经计算，该迟延履行期间的债务利息为1061元。故复议申请人主张应将该部分利息补上，于法有据，本院予以采纳。据此，被执行人萧金阳迟延履行期间的债务利息应为25906元。关于保管费问题。鼓楼法院经办人员于2001年11月7日电话告知复议申请人自行处理四个破损货柜，在法院明确表示无需保管的情况下,复议申请人亦应负有相应的义务以避免损失的扩大。结合二十天的合理期限，鼓楼法院认定保管柜租金为600元/月*11个月=6600元并无不当。复议申请人认为保管费应计算至2004年1月13日且需支付双倍的逾期利息，没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。至于复议申请人关于继续执行被执行人未支付的违约金15000元及将该部分纳入本金计算迟延履行期间的债务利息的主张，并未在异议审查时提出,本院在复议程序中不予审查。综上，复议申请人的复议理由部分成立，相应请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项规定,裁定如下: 一、维持福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异2号执行裁定第二、三项; 二、变更福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异2号执行裁定第一项为：继续执行被执行人萧金阳迟延履行期间的债务利息人民币25906元。 三、驳回复议申请人的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱灿明 审判员  严丽仙 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定 (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。