浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初408号 原告：丁清华，男，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：邵小明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告丁清华诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计166416元，被告人保中山公司在交强险和商业三者险责任范围内向原告先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，顾晓青驾驶浙Ａ×××××号车在门口与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故后果。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定原告与顾晓青负事故同等责任。顾晓青驾驶的浙Ａ×××××号车为被告杭州公交公司所有，并向被告人保中山公司投保机动车交强险和商业三者险。原告受伤后，前往中国人民解放军第117医院、杭州余杭富春骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院就医治疗。经鉴定，本次交通事故造成原告十级伤残的损害后果。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告人保中山公司辩称，事故发生经过和责任无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故丁清华负事故同等责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任；医疗费应扣除非医保6548.63元，扣除伙食费250元；误工费标准和天数予以认可，但原告未产生实际误工损失，故不应赔付误工费；护理天数予以认可，标准过高；营养费认可；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金请考虑外伤参与度50%，标准认可；被扶养人生活费应按农标计算，参与度50%；精神损害抚慰金2000元。 被告杭州公交公司辩称，事故经过和责任无异议，顾晓青系单位员工，事故发生时系在履行职务行为。本次事故发生在保险期间内；非医保费用在交强险内扣除，其余与人保中山公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日8时8分，顾晓青驾驶的浙Ａ×××××号车由东向西起步向左变道，见前方行人停车让行，丁清华驾驶无号三轮车与公交车同方向行驶，未注意安全，与前方浙Ａ×××××号车车尾碰撞的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，顾晓青负事故同等责任，丁清华负事故同等责任。原告受伤后于当天前往中国人民解放军第117医院就诊，诊断报告单显示：脂肪肝声像图表现、肝囊肿、左肾囊肿、未见明显胸腔积液征象、未见腹腔积液征象、颈部ＣＴ轴位未见明显异常、颅脑ＣＴ平扫未见明显异常、所示面骨ＣＴ平扫未见明显骨折征象、左面颊部皮下软组织肿胀、两侧筛窦、左侧上颌窦炎、颈椎病。2018年6月17日，原告因车祸伤致颈部疼痛不适伴双上肢麻木3天前往杭州余杭富春骨伤医院治疗。2018年6月20日，原告因创伤性颈椎间盘破裂前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，手术治疗后于2018年7月1日出院。经本院委托，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见：丁清华因交通事故致其创伤性Ｃ5／6颈椎间盘破裂、脊髓损伤，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；丁清华创伤性Ｃ5／6颈椎间盘破裂、脊髓损伤系自身颈椎退变与外伤共同作用，外伤参与度建议为50%；丁清华伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。案涉浙Ａ×××××号车系杭州公交公司所有，该车在被告人保中山公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。顾晓青系杭州公交公司员工，发生事故时系在执行工作任务期间。 另查明，原告丁清华父亲丁光付于1940年9月1日出生，母亲已去世，其父母共生育三个子女。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、电动车修理费收据、证明、家庭成员登记表及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定顾晓青与丁清华负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故顾晓青的侵权责任，由被告杭州公交公司承担。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例由杭州公交公司承担60%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费44463.25元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天），原告住院12天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费1800元（60天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期为60天，并按30元/天计算；4、误工费17500元（150天×3500元/月÷30天），根据鉴定意见，本院确定原告误工期为150天，原告提供工资证明，该证明证实原告每月工资为3500元，故本院按原告提交的证据计算误工费；5、护理费10832.55元（60天×65898元/年÷365天），根据鉴定意见，本院认定原告护理期为60天，原告主张按照2018年全社会单位就业人员年平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金58457.17元（含被扶养人生活费2883.17元），根据浙江商检司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书，原告伤前即已存在颈椎间盘突出症，颈椎在原有退变的基础上遭受外力后导致C5/6椎间盘破裂压迫颈髓，系自身颈椎退变与外伤共同作用，外伤参与度建议为50%。因此，构成原告创伤性C5/6颈椎间盘破裂、脊髓损伤，并据此评定为人体损伤十级伤残，系外伤及自身颈椎退变共同作用引起，综合全案，本院认定外伤参与度为50%；7、精神损害抚慰金2500元，本次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度及损伤的参与度等，酌情支持2500元；8、维修费1200元，系合理支出，本院予以认定。鉴定费，系原告单方委托，属举证费用，本院不予支持。 上述第1-3项合计46863.25元，由被告人保中山公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余部分36863.25元，由被告人保中山公司在商业三者险责任限额内承担22117.95元（36863.25元×60%）；上述第4-7项合计89289.72元（优先赔偿精神损害抚慰金），由被告人保中山公司在交强险死亡伤残责任限额内承担；上述第8项1200元，由被告人保中山公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁清华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计122607.67元； 二、驳回丁清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1813元，由被告杭州公交公司负担1336元，原告丁清华负担477元。原告丁清华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十五日 书记员  胡梦霞