山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初22251号 原告:史某某,女,1978年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告:临沂某经贸有限公司,住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区23A号(凤仪街与智诚路交汇),统一社会信用代码：913713126613908430。 法定代表人:郭某某,总经理。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告:郭某某,女,1971年1月4日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告:郭某,女,1976年9月25日生，汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告:临沂全鑫融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B,统一社会信用代码：91371300776343457H。 法定代表人:刘玉珍,总经理。 被告:刘某某,男,1965年8月30日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,1983年4月20日生，汉族,住临沂市河东区。 被告:秦某某,男,1988年3月19日生，汉族,住临沂市河东区。 被告:史某某,男,1982年2月16日生，汉族,住临沂市河东区。 原告史某某与被告临沂某经贸有限公司(以下简称某公司)、郭某、郭某某、史某某、秦某某、刘某某、临沂全鑫融资担保有限公司(以下简称全鑫公司)、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托诉讼代理人邰孝银、被告临沂某经贸有限公司、郭某某、郭某的共同委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼，被告史某某、秦某某、刘某某、临沂全鑫融资担保有限公司的法定代表人刘玉珍、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币260万元及利息(利息按约定的月利率计算,计算至被告付清全部款项之日止),并依合同约定支付给原告违约金;2.判令被告二、二、四、五、六、七、八、九、十对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任;3.判令上述被告依照合同约定承担本案的诉讼费用、保全费、代理费、评估费、以保函形式提供担保所支出的保险费等。事实和理由：被告一因资金周转应急,于2018年8月10日向原告借款共计260万元,并与原告签订了《借据》,且被告二、三、四、五、六、七、八、九在《借据》上签字、捺手印表示自愿担保且同意对以上借款及利息等提供连带责任保证,原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务,经原告多次催讨,以上被告均以各种理由拒绝归还。为此,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回了对李海源、王康的起诉。 临沂某经贸有限公司辩称，原告起诉数额不实。被告某公司已偿还借款本金1065000元，其中转账965000元，现金10万元，另外2017年9月30日原告拉走帝王经典酒折款234936元，2018年9月22日拉走酒折款4200元，共计偿还本金1304136元，以上是某公司偿还的本金。另外，该笔借款是被告为了偿还银行贷款向原告所借。当时被告临沂全鑫为某公司在银行的借款提供了担保，某公司用被告郭某的房产一套提供了反担保。现在房产在全鑫公司的查封下，某公司同意协调全鑫公司处理该房产偿还原告借款。因全鑫公司与原告关系密切要求原告积极处理该事情。 郭某某、郭某辩称，已超过担保时效，不承担担保责任。 史某某、秦某某、刘某某、刘某、临沂全鑫融资担保有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为，被告某公司提交以案外人连国雷的名义向案外人耿鹏汇款的山东省农村信用社交易清单复印件三张，欲以此证实其向原告还本金30000元。经质证，原告对此不予认可。对于该证据，因系复印件，原告不予认可，本院亦不予确认。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，某公司为偿还银行贷款，向原告申请借款260万元，双方约定借款期限至当月17日，借款利息按月利率3%计算，如逾期还款则按日加收2‰的违约金。被告郭某某、郭某、史某某、秦某某、刘某某、全鑫公司、刘某自愿提供连带责任保证担保，保证期间为两年。当日，原告通过案外人魏秀云的银行账户向被告某公司指定的孟梅的银行账户汇款260万元。借款期限届满后，某公司未按期还款，担保人亦均未履行保证义务。2017年3月28日，某公司还款20000元，4月1、7、15、20日各还款10000元，26日还款50000元，4月27、28、29日、5月1日各还款10000元，5月2日还款20000元，5月3、4、5、6日各还款10000元，5月8日还款30000元，5月9日至6月9日每日还款10000元，6月12日还款15000元，6月13日至22日每日还款10000元，6月27日至29日每日还款10000元，6月30日、7月1日各还款5000元，7月3、4日各还款10000元，7月8、10日各还款5000元，7月11日至15日每日还款10000元，7月17、18日各还款5000元，7月20日还款10000元，21日还款5000元，22日还款10000元，23日还款5000元，24日还款10000元，25日还款5000元，7月26日至31日每日还款10000元，8月1、2、14日各还款5000元，8月21日还款60000元，9月4日还款60000元。上述还款金额共计1035000元。2017年9月30日，原告拉走被告“帝王经典”502箱，2018年9月22日拉走“东方喜炮”酒10箱。被告主张以此折抵借款239136元，原告未予同意。 另查明，临沂全鑫担保有限公司于2017年2月24日更名为临沂全鑫融资担保有限公司。 本院认为，被告某公司向史某某借款260万元，被告郭某、郭某某、史某某、秦某某、刘某某、全鑫公司、刘某提供连带责任保证的事实，有双方签订的借据、原告为被告汇款的凭证予以证实，被告某公司、郭某、郭某某亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告某公司2017年偿还的1035000元款项是否是偿还的利息？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，在本案双方没有对清偿顺序进行约定的情况下，本案中被告的还款应先扣除到期利息，剩余抵顶借款本金。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已偿还的款项应按月利率3%计算利息，未付的利息应按月利率2%计算。根据上述利率，经计算，至2017年9月4日，借款本金尚余2169437元。被告某公司未按约定及时足额偿付原告借款本息，被告郭某、郭某某、史某某、秦某某、刘某某、全鑫公司、刘某亦未履行保证义务，均系违约行为，依法均应承担相应的违约责任。故原告要求某公司偿付其借款2169437元、利息及保全费，并要求被告郭某、郭某某、史某某、秦某某、刘某某、全鑫公司、刘某承担连带保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于利息，依照相关法律规定，逾期利息应按年利率24%计算。关于原告要求被告承担的律师代理费、评估费、以保函形式提供担保所支出的保险费的诉讼请求，均无证据证实，本院均不予支持。对于原告拉走的酒水，因无双方确认的价格，本院不予折抵，对此双方可另行协商。被告史某某、秦某某、刘某某、全鑫公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告临沂某经贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史某某借款2169437元及利息(以2169437元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、被告郭某、郭某某、史某某、秦某某、刘某某、临沂全鑫融资担保有限公司、刘某对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告临沂某经贸有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由八被告负担24156元，由原告负担3444元；保全费5000元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李向宇