云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3064号原告：王三信，男，1977年10月4日生，汉族，甘肃省天水市人，物流个体户，身份证登记住址甘肃省天水市麦积区，现住广东省清远市。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘花，女，1984年6月2日生，汉族，湖南省新邵县人，云南顺然有限公司工作，身份证登记住址湖南省新邵县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市索佩克进口汽车配件经营部，住所地云南省昆明市东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：李云光，总经理。委托诉讼代理人：陈**彪，男，1970年3月14日生，汉族，该经营部货运主管，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市，特别授权代理。被告：云南索佩克经贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区出口加工区**地块新广丰工业标准厂房******iv>法定代表人：张有富，总经理。委托诉讼代理人：陈**彪，男，1970年3月14日生，汉族，昆明市索佩克进口汽车配件经营部货运主管，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市，特别授权代理。被告：昆明南亚勇坤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路**。法定代表人：杨幼才，总经理。委托诉讼代理人：刘泊江、唐凤（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市南亚三菱汽车特约维修中心，，住所云南省昆明市关雨路东聚汽配城******投资人：杨幼才，总经理。委托诉讼代理人：刘泊江、唐凤（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告王三信与被告刘花、昆明市索佩克进口汽车配件经营部、云南索佩克经贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司、昆明顺雅商贸有限公司、昆明市南亚三菱汽车特约维修中心合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理，审理过程中，因昆明顺雅商贸有限公司已注销，原告申请撤回对昆明顺雅商贸有限公司，本院已予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月21日公开开庭审理了本案，原告王三信及其委托诉讼代理人杨红超、被告刘花及其委托诉讼代理人邓浩、被告昆明市索佩克进口汽车配件经营部及云南索佩克经贸有限公司的委托诉讼代理人陈**彪、被告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司及昆明市南亚三菱汽车特约维修中心的委托诉讼代理人刘泊江、唐凤（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告一向原告支付109912元及利息（利息请求以109912元为本金按照6%年的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止）：二、判决被告二、被告三对第一项诉讼请求中的20492元及对应的利息承担连带清偿责任；三、判决被告四对第一项诉讼请求中的24686元及对应的利息承担连带清偿责任；四、判决被告五对第一项诉讼请求中的27050元及对应的利息承担连带清偿责任；（庭审过程中，因被告五昆明顺雅商贸有限公司已注销，原告已撤回该项诉讼请求）；五、判决被告六对第一项诉讼请求中的37684元及对应的利息承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告是“昆明官渡区力信（四海）货运部”（未注册）的经营者，被告一原本是原告处员工，原告素与被告二、三、四、五、六有业务往来。后因被告一多次擅自以原告名义收取本属于原告的款项，2017年8月19日，被告一（作为甲方）与原告（作为乙方）在昆明市公安局官渡分局晓东派出所的协调下签订《协议书》，被告一并写明“备注：本人刘花声明截止2017年7月19日前的货款全部由王三信收”。但《协议书》签订后被告一仍多次向原告的客户收取款项。具体为，被告一向被告二、被告三收取了20492元；被告一向被告四收取了24686元；被告一向被告五收取了27050元；被告一向被告六收取了37684元，前述共计109912元。原告认为，被告一无权向被告二、三、四、五、六收取属于原告的运费款项，被告一越权收取的款项应当返还给原告；被告二、三、四、五、六未经作为债权人的原告同意擅自将属于原告的款项向被告一支付，应当在各自向被告一支付的款项范围内与被告一一并向原告连带清偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘花答辩：本案在诉讼当中的主体存在错误，通过原告的起诉书来看，实际上原告已经知道本案的第二至第六被告已经向刘花支付了相应的款项。我们认为本案的第二到第六被告，不应当是本案的适格诉讼主体，因为不可能因为同一个合同支付两份钱。我们认为如果说查明事实的话，可以列为第三人，或者其他诉讼身份。原告起诉的法律关系不明确，因为原告起诉的事实和理由中提到了两个问题，第一个是被告一刘花是原告的员工，第二，被告协议书中明确备注，刘花截止2017年7月19日的货款全部由王三信收。实际上有两个法律关系，第一个法律关系，被告刘花是原告的员工，是劳动上的法律关系，是职务行为的法律关系。第二个是协议书，就是说这个货款由王三信收。被告昆明市索佩克进口汽车配件经营部、云南索佩克经贸有限公司答辩：我们是和刘花签订的合同，和原告没有合同关系，请求驳回诉请。被告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司、昆明市南亚三菱汽车特约维修中心答辩：我方认为，原告把我们列为被告，主体不适格，我们和原告没有业务往来关系，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据1，被告刘花对其真实性认可，本院予以确认；还款通知，被告刘花认可收到，本院予以确认；《关于四海快运昆明负责人变更通知》，原告无证据证实已送达各被告；对于原告提出的广州力信物流原以四海物流的名义开展业务，综合原告提交的证据、被告刘花在代理词中认可“力信”之前在使用“四海”、被告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司、昆明南亚三菱汽车特约维修中心在庭审中提交的证据中载明的“广州市力信物流有限公司（原四海物流公司）”，本院认为原告的主张有事实依据，予以采信；二、被告刘花提交的微信聊天记录，因有生效裁判文书予以佐证，本院对真实性予以采信；《声明》，系被告刘花单方声明，无法证明四海与力信的关系；合作协议书与申明，无法认定其与本案的关联性，不予采信；三、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司、昆明南亚三菱汽车特约维修中心提交的委托书，可证实广州市力信物流有限公司于2016年1月2日委托刘花处理昆明分公司所有事项的事实，亦可与原告提交的证据相互印证广州力信物流有限公司原为四海物流公司的事实，本院予以采信；根据庭审及原告、被告举证、质证，本院确认以下法律事实：原告王三信系广州市力信物流有限公司法定代表人，广州市力信物流有限公司为自然人独资公司，现已注销。广州市力信物流有限公司原以四海物流的名义开展业务。广州市力信物流有限公司于2016年1月2日委托被告刘花处理昆明分公司所有事项。原告王三信（乙方）与被告刘花（甲方）于2017年8月19日签订《协议书》，约定刘花（甲方）不能在以任何方式向王三信（乙方）经营的昆明官渡区力信货运部收取货款，昆明官渡区力信货运部的所有债权债务关系由乙方自行处理。刘花在该协议书备注：本人刘花申明截止2017年7月19日前的货款全部由王三信收。协议签订后，被告刘花向昆明顺雅商贸有限公司收取了27050元款项。2017年12月5日，刘花出具收条，证实已收到昆明市南亚三菱汽车特约维修中心的运费款3万元，截止2017年6月30日止结清，南亚三菱已无拖欠四海快运任何运费。2018年2月5日，刘花出具收条，证实已收到被告昆明南亚勇坤支付的四海快运运费，2016年12月至2017年6月，运费24686元。2018年9月20日，被告云南索佩克经贸有限公司与刘花签订协议书，并于2018年10月15日向刘花支付了2016年11月至2017年6月四海快运运费款20492元，刘花出具收条予以确认，且载明已结清，现与广州四海货运无运费牵扯。现原告认为，被告刘花无权收取属于原告的运费款项，其越权收取的款项应当返还给原告；其他被告未经作为债权人的原告同意擅自将属于原告的款项向被告刘花支付，应当在各自向被告刘花支付的款项范围内与被告刘花一并向原告连带清偿，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，广州市力信物流有限公司（原四海物流）于2016年1月2日委托被告刘花处理昆明分公司所有事项，且王三信已与刘花约定“2017年7月19日前的货款全部由王三信收”，后刘花又向其他被告收取了属于四海物流的相关款项，且并未将款项交予广州市力信物流有限公司，应认定其违约，其应当向广州市力信物流有限公司交付上述款项，款项为昆明市索佩克进口汽车配件经营部、云南索佩克经贸有限公司20492元、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司24686元、昆明顺雅商贸有限公司27050元、昆明市南亚三菱汽车特约维修中心30000元，共计102228元。原告主张昆明市南亚三菱汽车特约维修中心的款项为37684元，但其并未提交相应的证据，昆明市南亚三菱汽车特约维修中心已向刘花支付30000元，且刘花出具的收条已载明截止2017年6月30日止结清，南亚三菱已无拖欠四海快运任何运费，故本院认定为30000元。被告昆明市索佩克进口汽车配件经营部、云南索佩克经贸有限公司、昆明南亚勇坤汽车服务有限公司、昆明市南亚三菱汽车特约维修中心已向刘花支付了相应的款项，应认定其针对四海物流已履行了付款义务，原告主张由四被告再向其支付相应的款项，无事实与法律依据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘花于本判决生效之日起十日内向原告王三信支付款项102228元；二、驳回原告王三信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，被告刘花负担2323元，被告王三信负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  李 红二〇一九年七月二十三日书 记 员  李丽超