江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2534号原告：薛传坦，男，1953年3月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:曹兴卫，男，1990年3月22日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑1幢102号商铺。负责人：陈攻，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。原告薛传坦与被告曹兴卫、中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称中国大地财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛传坦的委托诉讼代理人徐林，被告曹兴卫的委托诉讼代理人潘志兵，被告中国大地财保灌云支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的残疾赔偿金等损失共计人民币84524元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日15时40分许，被告曹兴卫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点，与前方同向薛传坦推行的三轮电动车发生碰撞，致原告薛传坦受伤，电动三轮车损坏，造成事故，该事故还导致原告车载的玉米、麸皮受损，事发后被告曹兴卫弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交警大队认定曹兴卫负事故全部责任，薛传坦无责任。原告薛传坦经县医院诊断双侧额颞部硬膜下积液，左侧肋骨骨折，胸腔积液多处软组织挫伤。被告曹兴卫驾驶的车辆在被告中国大地财保灌云支公司投保了交强险。原告就住院治疗期间的损失37659.18元已经法院判决处理。原告的伤情经司法鉴定需要休息期180日，护理期60日，营养期60日。原告的电动三轮车经评估损失为1100元。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹兴卫辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告要求的赔偿损失过高，被曹兴卫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告曹兴卫赔偿。被告中国大地财保灌云支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告曹兴卫在我司只投保了交强险，原告本次诉讼主张的医疗费、营养费我司不予认可，在第一次诉讼中我司已在医疗费项下限额赔付。对于护理费，我司在第一次诉讼时已经赔付过3000元。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。鉴定费、评估费属于原告单方委托且为间接损失，我司不予承担。车损1100元，我司予以认可，物损800元，我司酌情认可600元，共计4700元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告曹兴卫承担事故全部责任，原告薛传坦无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。对于原告薛传坦因交通事故受伤的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费698元，护理费3000元（100元/天×60天-3000元），营养费900元（30元/天×60天-900元），鉴定费1750元，车辆损失1100元，评估费200元，财产损失（玉米、麸子等）原告未提供相关证据，被告中国大地财保灌云支公司认可600元，本院予以照准。在本案审理过程中，被告中国大地财保灌云支公司多原告的伤是否构成伤残申请重新鉴定，经鉴定，原告因交通事故受伤致颅脑损伤等，其损伤及目前的恢复情况不构成伤残等级，对原告要求被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，本案原告因交通事故所受经济损失共计8248元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国大地财保灌云支公司在责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分由被告曹兴卫赔偿。由被告中国大地财保灌云支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币4700元（3000+1100+600），被告曹兴卫承担3548元（8248-4700）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛传坦护理费、车辆损失、财产损失人民币4700元。限被告曹兴卫于本判决生效后十日内赔偿原告薛传坦医疗费、营养费、鉴定费、评估费人民币3548元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告曹兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 钱明宁二〇一九年七月二十四日法官助理 鲍 苏书 记 员 田 妍灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。