wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初930号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高佟佟，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月25日刑满释放;因犯抢夺罪于2013年1月24日被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人高佟佟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月14日19时许，被告人高佟佟与吸毒人员王美华经微信联系后，在福清市公园附近将1.7克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王美华，收取毒资人民币800元。交易完成后，公安民警当场抓获被告人高佟佟并从高佟佟身上查扣到毒资人民币800元，从王美华身上查扣到所购买的1.7克甲基苯丙胺。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人高佟佟违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高佟佟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人高佟佟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高佟佟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高佟佟判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高佟佟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高佟佟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高佟佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高佟佟的刑期自2019年5月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的由公安机关扣押被告人高佟佟违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年七月二十五日 书记员  何敏慧
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执564号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1583号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执849号 申请执行人王静招，男，1989年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人徐相兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初1912号民事判决书，申请执行人王静招已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐相兴的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐相兴应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐相兴应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐相兴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月四日 书记员  张广鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初895号 原告：蒙业友，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：江西三境园林有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇河平路6号。统一社会信用代码：91360125MA35JW8847。 法定代表人：金铎，总经理。 被告：金志鹏，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告蒙业友与被告江西三境园林有限公司、金志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告蒙业友于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙业友提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙业友撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元（原告已预交），由原告蒙业友负担。 审判员  刘碧峰 二〇一九年七月十八日 书记员  杨仕静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8104号 原告：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼303号，统一社会信用代码：91371300057948636X。 法定代表人：林斌，总经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：杜宝金，男，1963年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张立宏，女，成年，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂肯雅隆资产管理有限公司诉被告杜宝金、张立宏民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂肯雅隆资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月一日 书记员  马 磊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1940号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪国忠，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地江苏省，文化程度初中，住江苏省。2000年9月7日因犯抢劫罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2003年2月15日刑满释放；2003年8月1日因犯抢夺罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月15日刑满释放；2017年4月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2017年5月27日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1740号起诉书，指控被告人汪国忠犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人汪国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日12时许，被告人汪国忠到本市白云区刘静口腔诊所对面路段，以人民币1000元的价格向唐某出售黄色固体1小包。同日14时许，被告人汪国忠再次到上址附近，以人民币1000元的价格向唐某出售黄色固体1小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述部分黄色固体，共净重1.42克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人汪国忠贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人汪国忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人汪国忠在有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人汪国忠对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年4月9日12时许，被告人汪国忠到本市白云区刘静口腔诊所对面路段，以人民币1000元的价格向唐某出售黄色固体1小包。同日14时许，被告人汪国忠再次到上址附近，以人民币1000元的价格向唐某出售黄色固体1小包后被公安人员抓获。经鉴定，缴获的上述部分黄色固体，共净重1.42克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，入库单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、说明、检定结果，毒品及称量照片，手机照片，微信截图，电子数据现场提取笔录，调取证据清单、通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告，证人唐某、陈某、康某的证言及辨认材料，被告人汪国忠的供述，前科材料。本院认为，被告人汪国忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪国忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汪国忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科及吸毒等劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.42克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4241号原告：綦某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：国某，女，1990年出生，汉族，现住莱州市。原告綦某某与被告国某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  刘娜娜二〇一九年七月十一日书记员  吕怡晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何士民，男，汉族，1978年10月28日出生，住铁岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石东北城农机大市场罩棚区域N1-l09号。法定代表人：孙会臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李红洁，该公司员工。再审申请人何士民因与被申请人铁岭惠农农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何士民申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，是铁岭县春华秋实农机专业合作社购买的农机，有发票和农机补贴手续为证。何士民受铁岭县春华秋实农机专业合作社委托办理购买农机，是具体的经办人。2014年8月22日惠农公司的法定代表人给何士民打的25000元收款收据，该收据与惠农公司自认收到三笔款购机当日收105200元、2014年9月3日收到25000元、2014年9月24日收到70000元，总计为225200元，足以证明铁岭县春华秋实农机专业合作社已经不欠购机款了，二审庭审中铁岭县春华秋实农机专业合作社现任经理及原任经理均出庭证明该农机为铁岭县春华秋实农机专业合作社购买而非何士民购买。惠农公司出示的证据并非欠据而是一张收款收据，其内容并不是何士民书写，当时是惠农公司的财会人员与何士民对帐，让何士民在收款收据上签字。本院认为，关于农机购买人和还款责任人问题。虽然购货发票载明购货单位为铁岭县春华秋实农机专业合作社，但何士民在货款欠据签字，表明其承担还款责任的意思，原审判决其承担还款责任并无不当，何士民承担还款责任后可向实际购车欠款人追偿。关于欠款数额问题。总价款225200元，惠农公司主张何士民购车当日付款105200元，起诉状所称的2014年9月3日付款25000元实为2014年8月22日付款但2014年9月3日记账，9月24日付款70000元，每次收款均出具了收据，尚欠25000元，并提供2014年9月24日何士民签字的25000元欠据一份。何士民主张购车当日付款105200元，2014年8月22日付款25000元并提供2014年8月22日惠农公司法定代表人出具的25000元收据一份，2014年9月3日付款25000元，9月24日付款70000元，何士民所称四笔付款只有2014年8月22日25000元有收据其余没有收据，既与惠农公司所述每次实际收款均有开具收据不符，也与常理不合，在惠农公司对起诉状所称的2014年9月3日收付款25000元作出解释的情况下，何士民未提交证据证明其于2014年9月3日付款真实存在，其主张又与出具2014年9月24日欠据相矛盾，据此原审对其已全部偿还欠款的抗辩不予支持，正确合理。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。何士民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何士民的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年七月二十六日书记员 刘云龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱春洲，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱春洲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邱春洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月6日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金51497.14元，利息6826.99元，分期付款手续费2375.29元，逾期还款违约金5709.15元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱春洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51497.14元、利息（截至2019年4月26日为6826.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2375.29元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担62.76元，被告负担667.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1583号申请执行人：昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处，统一社会信用代码：1153010276706195XT。住所地：昆明市五华区昆瑞路84号。负责人：陈旋，主任。委托代理人：陈兴慧，系昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处职工，特别授权代理。委托代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佳安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102719494208X。住所地：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号。法定代表人：伍东风，总经理。申请执行人昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处与被执行人昆明佳安物业管理有限公司返还原物纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明佳安物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“被执行人向申请执行人归还林钢新村1号志诚家园3幢1层1号房屋（房屋产权证：昆房权证（昆明市）字第××号）”的执行请求，被执行人已将该房屋腾空并交还给申请执行人。关于“被执行人向申请执行人支付场地占用费及相关利息”的执行请求，本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66200元，未受偿人民币66200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、询问笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2040号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、叶强,江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李广平,女,1982年8月30日生,汉族,住徐州市泉山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李广平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9979号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2018年7月16日的信用卡透支本金135883.84元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2007.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆，已委托邢台市桥东区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月二十三日见习书记员  李书伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1998-1号申请执行人：王典明，男，1968年10月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王明花，女，1967年10月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：武丽波，女，1974年5月9日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王典明、王明花与被执行人武丽波承揽合同纠纷一案，申请执行人王典明、王明花以本院（2019）鲁0683民初2110号民事调解书已经发生法律效力、被执行人武丽波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人武丽波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武丽波名下的汽车一辆。二、被执行人武丽波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月三日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余世明，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余世明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月18日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金51266.85元，利息3801.61元，分期付款手续费1432.80元，逾期还款违约金3753.14元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余世明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51266.85元、利息（截至2019年4月26日为3801.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1432.80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告负担40.67元，被告负担612.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1310号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：91350426155906501D。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建大成家居制品有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。91350426696637711P 法定代表人：杨忠满，该公司董事长。 被执行人：福建金源新材料科技有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。91350426731878626X 法定代表人：黄世炳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人杨忠满、黄碧梅、福建大成家居制品有限责任公司、福建金源新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初226号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年七月二十二日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢658号 本院在执行申请执行人刘红专与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4719号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50807.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执99号 申请执行人弓尽永，男，汉族，1965年8月19日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人刘风彩，女，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人弓尽永与被执行人刘风彩民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款292000元，案件受理费5800元。被执行人依法应承担执行费4367元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的297800元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 晗
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执249号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：章洁炜，男，汉族，1995年11月20出生，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人章洁炜借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43013号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院查明，2018年2月3日，被执行人章洁炜（甲方，借款方）、姜浩等人（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）签订借款合同。该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月7日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43013号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月7日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人姜浩等人回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  陈世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林 欣 书 记 员  郑喜鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12503号起诉人：郝明华，女，1957年8月11日生，汉族。本院于2019年7月10日收到起诉人郝明华以周玉玄为被告的起诉状。起诉人郝明华向本院提出诉讼请求：一、要求被告周玉玄归还投资款184575元；二、被告周玉玄支付一年利息11074元；三、要求周玉玄承担退单与还款协议违约金1000元。事实与理由：2017年9月，周玉玄注册成立药六健康科技医药（深圳）有限公司南京鼓楼分公司，并以该公司及深圳市龙品生活农业科技投资有限公司、药六健康科技医药（深圳）有限公司南京分公司等名义邀请不特定的人群进行土地、大米及股权投资。后周玉玄多次变更注册公司，并承诺归还投资款，且至今未付。本院认为，药六健康科技医药（深圳）有限公司南京分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由南京市公安局江宁分局立案侦查，故起诉人郝明华与周玉玄之间关于合同纠纷一案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对郝明华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇一九年七月二十九日法官助理  李道伟书 记 员  卞金玉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2087号 申请人：王某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李泽勤，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师助理。 被申请人：侯某，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 王某与侯某同居关系析产纠纷一案，申请人王某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封扣押被申请人相当于47万元的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人在起诉期间申请财产保全，并提供了担保，不违反法律规定，本院依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯某470000元的财产，期限为一年。 案件申请费2870元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡光勇 二〇一九年七月三日 书记员  徐 权
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初8666号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里工贸街南侧。负责人：张永军，行长。委托诉讼代理人：高玉梅，女，1972年12月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：王振东，男，1936年9月20日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉梅到庭参加诉讼，被告王振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，截止到2019年5月23日的利息21453.05元，本息合计71453.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款50000元，月利率9.3375‰，借款期限自2008年3月27日至2009年3月26日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告违背诚实信用原则，拒不履行还款义务。截止到2019年5月23日，共计欠原告本金50000元，利息21453.05元，本息合计71453.05元。原告催要未果，故依法提起诉讼。王振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息21453.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王振东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计71453.05元（50000元+21453.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月三十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执950号之一申请执行人：刘维朝，男，汉族，1971年1月5日出生，住赤水市。被执行人：孙杰，男，汉族，1989年5月17日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行刘维朝申请执行孙杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特194号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇一九年七月二十四日书记员  王 灿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1772号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡永树，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度初中，住福建省云霄县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1621号起诉书，指控被告人蔡永树犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人蔡永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日5时许，被告人蔡永树驾驶电动三轮车在本市松洲街某酒店对出河边路段，盗窃中国水电九局槎龙雨污分流工程部（下称水电九局工程部）堆放在该处的钢制弯头6个。经鉴定，上述钢制弯头价值人民币3385.26元。2018年10月25日6时许，被告人蔡永树驾驶电动三轮车在本市白云区松洲街某物流南场6号门对出路段，盗窃水电九局工程部堆放在该处的钢制弯头4个，期间，因被他人发现，蔡遂弃赃逃跑。经鉴定，上述钢制弯头价值人民币1266元。2019年2月18日中午，被告人蔡永树驾驶电动三轮车在本市白云区松洲街某物流南场6号门对出路段，盗窃水电九局工程部堆放在该处的钢塑管28条。经鉴定，上述钢塑管价值人民币2708.16元。2019年2月19日13时许，被告人蔡永树驾驶电动三轮车在本市白云区松洲街某物流南场6号门对出路段，盗窃水电九局工程部堆放在该处的钢塑管32条时，被人赃并获。经鉴定，上述钢塑管价值人民币3095.04元。公诉机关认为，被告人蔡永树多次盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人蔡永树犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人蔡永树有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。被告人蔡永树对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡永树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡永树具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒉案发后缴获的赃物钢制弯头4个和钢塑管32条，已由公安机关发还给被害单位，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡永树的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡永树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人蔡永树的盗窃所得钢制弯头6个、钢塑管28条，予以发还被害单位中国水电九局槎龙雨污分流工程部；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人蔡永树在本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国水电九局槎龙雨污分流工程部6093.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执252号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：洪杰鑫，男，汉族，1997年1月2出生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人洪杰鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45037号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院查明，2018年4月14日，被执行人洪杰鑫（甲方，借款方）、楼攀（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）签订借款合同。该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月11日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第45037号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月12日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人楼攀回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  陈世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林 欣 书 记 员  郑喜鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢45号之一 申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：王慧。 被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：宁珍珍，女，汉族，1974年3月26日生，住江西省青山湖区。 被执行人：江西信中信担保有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路。 法定代表人：雷勇。 被执行人：罗文强，男，汉族，1968年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 江西城泰投资有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第350号民事判决书申请执行雷勇、宁珍珍、江西信中信担保有限公司、罗文强民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间依据（2013）洪民二初字第350-2号民事裁定书查封了雷勇所有的座落于江西省九江市九龙街步红花园（九房权证浔字第××号），执行中进行了续行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖雷勇所有的座落于江西省九江市九龙街步红花园（九房权证浔字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年七月十五日 书记员 蔡雅欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3211号 申请人：刘玉山。 被申请人：徐尊田。 申请人刘玉山因与被申请人徐尊田民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐尊田的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘玉山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐尊田的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由刘玉山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月十日 书记员 马学梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2914号之二 申请执行人黎远坚，男，1967年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人樊永刚，男，1975年6月10日出生，住南宁市。 被执行人广西南华财源资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座二层B-2-6号房。 法定代表人：黄滨。 被执行人广西碧水投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-A栋1单元502号。 法定代表人：关朝长。 黎远坚与樊永刚、广西南华财源资产管理有限公司、广西碧水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人樊永刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊永刚名下车牌号为桂Ａ×××××轻型普通货车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11209号原告：饶云，女，1972年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南天外天事务所律师，特别授权代理。原告饶云与被告云南省亚联财小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告饶云于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶云申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶云撤诉。案件受理费500元，全部退还给原告饶云。审判员 吕 刚二〇一九年七月二十九日书记员 俞雄艳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1449号原告钟秋玉，女，汉族，1989年7月14日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，被告叶土喜，男，汉族，1969年3月19日出生，广东省海丰县人，住址海丰县，原告钟秋玉诉被告叶土喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秋玉到庭参加诉讼，被告叶土喜去向不明，本院依法发出公告，届满，被告叶土喜仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年12月10日以生意上资金周转困难为由，向原告借现金人民币（下同）50000元，被告当时言明付点利息款。被告借款至现将已四年之久，原告多次苦口婆心向被告追讨，但被告推三推四，电话不接，置之不理。现请求法院判决：1、被告归还原告借款50000元及利息款；2、诉讼费由被告承担。被告叶土喜没有答辩。经审理查明，原告钟秋玉与被告叶土喜是朋友关系，被告叶土喜以做生意缺乏资金周转为由，于2014年12月10日向原告借款50000元。被告叶土喜于借款当日出具《借据》给原告存执，双方没有约定借款期限和利息。被告叶土喜在《借据》借款人处签名并捺指模。原告在庭审中确认：被告于2018年11月26日、2019年6月1日付还借款本金20000元；庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，请求被告偿还尚欠借款30000元。以上事实有原告提供的《借据》、微信转账记录和原告庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告叶土喜向原告钟秋玉借款50000元，有被告叶土喜出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予认定，扣除已付还的借款本金20000元，被告叶土喜应偿还原告钟秋玉借款本金30000元。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自身民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶土喜应于本判决生效之日起10日内付还原告钟秋玉借款30000元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告钟秋玉负担420元，被告叶土喜负担630元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年七月二十九日书 记 员  许泽彬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：67645263-X。住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，该公司职员。代理权限为特别授权：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：晏俊明，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：黄尊容，女，1966年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。（系被告晏俊明之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告晏俊明、黄尊容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年七月二十二日法官助理罗玉书记员田坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6153号原告：雷厚亮，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。被告：王海燕，女，汉族，1980年9月22日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区。现居住地址：广东省中山市港口镇美景花园12栋302。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雷厚亮到庭参加诉讼，被告王海燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为上下级关系，被告因个人私事向原告借款45000元整。被告在2016年8月23日向原告借5万元整，原告妻子钟冬兰打款给被告人民币5万元整，打款时间为2016年8月23日。在2016年10月3日左右被告归还原告5000元整，未还款项45000元整。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：请求依法判令被告王海燕偿还原告45000元人民币及支付从2017年4月1日至偿还之日的利息，按年利率6%计算。原告在法定期限内提交如下证据：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系；2、交易详情截图，通过原告妻子钟冬兰的招商银行账户转账支付到被告工商银行账号62×××85的5万元款项；3、结婚证，证明钟冬兰与原告雷厚亮是夫妻关系。被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但开庭前一天邮寄书面答辩状：一、我方借款后早已归还部分本金35000元，目前尚欠借款本金15000元，原告起诉我方归还45000元没有事实依据。我方于2016年8月23日向原告借款5万元，借款后我方于2016年10月12日通过微信转账向原告归还借款本金5千元，一段时间后原告要求补签借条，于是我方倒签了一份时间为2016年10月6日，借款金额为45000元的借条给原告，出具借条后，我方在2017年两次通过银行转账方式向原告归还借款本金合计3万元，我方实际只欠原告借款本金15000元。二、原告要求我方支付按年利率24%的利息没有事实和法律依据。我向原告借款时双方没有约定利息，在原告出具的借条是借款后补签的，如果双方借款时约定利息，在后面补签借条是不可能不写上。根据规定，我方与原告双方在借款时未约定需要支付利息，那么原告起诉要求我方按年利率24%支付借款利息没有事实和法律依据。被告王海燕提供证据：1、案外人李月华的证明，案外人李月华的两份30000元的转账凭证。2、5000元的还款记录。经审理查明，被告在2016年8月23日向原告借款5万元整，原告妻子钟冬兰通过银行转账给被告人民币5万元整。在2016年10月份被告归还原告5000元整，未还款项45000元整。2016年10月6日，被告向原告出具45000元的《借条》，同时约定还款时间为2017年3月30日。原告在庭审中陈述：原告和被告之前是中山市云科信息科技有限公司的同事关系，原告是公司的法人代表，是被告的上级领导，双方共事不到两年。被告是2016年12月份自动离职的，没有打报告，被告说家里出了事情。借款是通过妻子钟冬兰的招商银行账户转账支付到被告工商银行账号62×××85的5万元款项。借条没有约定借款利息，但是约定了还款时间是2017年3月30日前还清借款。被告借5万元，后偿还了5000元，所以在2016年10月6日出具的借条是45000元本金。听说她在外面也欠了很多钱，很多人会上门追讨，约被告出来见面也不出来。针对被告的辩称，原告到庭接受调查陈述：原告就职的中山市云科信息科技有限公司在中山开了一家手机店（中山东镇店），关了一家手机店（古镇东兴店），被告当时是中山市云科信息科技有限公司的副总，被告就利用职务之便，用第三方与中山市云科信息科技有限公司签订东镇店的合同。在原告不知情的情况下，被告占用东镇店所得款项11.7万元、东兴店所得款6万元。我司发现后于2016年12月22日向中山市岐江派出所报案，派出所出示报警回执后便要求被告归还以上款项共计17.7万元。之后被告将17.7万全部归还给我后，派出所便要求我司出具谅解书。当场提交报警回执、谅解书、与被告的微信聊天记录佐证及银行卡转账记录。至于被告答辩称已经归还我的借款3万元不属实，该3万元并非与我个人的借款有关，实际上是退还中山市云科信息科技有限公司（即中山东镇店、古镇东兴店）的房租押金的一部分。原告另外提交证据：1、中山市云科信息科技有限公司证明，证明被告王海燕作为公司员工，占用公司资金17.7万元，经过公司报警，被告通过案外人李月华向公司总经理即原告转账六笔共计还款17.7万元，包括被告庭后提交的转账30000元；2、原被告的微信聊天记录；3、中山市云科信息科技有限公司的报警回执；4、中山市云科信息科技有限公司向派出所出具的《谅解书》。另经本院多次电话联系被告调查案件事实，被告电话无人接听，无法联系到被告。本院认为，被告向原告出具《借条》，确认收到原告的借款人民币4.5万元，被告在借款人处签名并按指印。原告提交了《借条》、转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告现主张被告偿还剩余借款本金4.5万元有合理依据，本院对于原告的主张予以支持。原、被告双方对于借款没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条没有约定借款利息，但是约定了还款时间是2017年3月30日。故被告应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币4.5万元为基数，自2017年4月1日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于被告的辩称，本院认为，中山市云科信息科技有限公司出具证明，证明被告王海燕作为公司员工，占用公司资金17.7万元，经过公司报警，被告通过案外人李月华向公司总经理即原告转账六笔共计还款17.7万元，包括被告庭后提交的转账30000元，且原告到庭接受询问并提供相关证据予以佐证，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳。而被告在收到法院的开庭传票拒不到庭应诉，且无法联系被告调查事实，系被告主动放弃抗辩的诉讼权利。对于案外人李月华的30000元的转账问题，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起五日内清还给原告雷厚亮借款本金人民币4.5万元及支付借款利息（以借款本金人民币4.5万元为基数，自2017年4月1日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年七月二十二日书记员  何惠敏陈婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8122号原告：郑州市中原区天禾布行，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北1-C幢1层111号。经营者：张颙，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：靳立国，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：肖彦平，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郑州市中原区天禾布行（以下简称天禾布行）与被告肖彦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禾布行的委托诉讼代理人靳立国、被告肖彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的布料款477778元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付拖欠的布料款403831元。事实和理由：被告因服装加工需要从原告处购买服装面料，截至2017年4月26日，经双方对账被告尚欠货款477778元，后仅支付部分货款，下余货款403831元尚未支付。该欠款经多次催告无果，故诉至法院。被告肖彦平承认原告在本案中主张的事实，但认为，其目前不具备一次性偿还的能力。本院认为，被告肖彦平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告肖彦平偿还欠付货款403831元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告肖彦平自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区天禾布行支付货款403831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4233元，由被告肖彦平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一九年七月三十一日书记员  李 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林粉琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林粉琴信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林粉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月7日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金51829.25元，利息12056.69元，分期付款手续费531.28元，滞纳金8500.13元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林粉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51829.25元、利息（截至2019年4月26日为12056.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费531.28元、滞纳金8500.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告林粉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月十八日书记员  黄美连
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执203号 申请执行人:范明辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人:沈善均，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人范明辉与被执行人沈善均民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院2016年11月11日作出的（2016）桂0521民初1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行已经生效的民事判决书的内容。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  李委桦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢643号 本院在执行申请执行人汪富荣与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4665号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6825.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1551号原告：夏映云，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军、程辉（实习律师），湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：胡仕超（曾用名胡超），男，1971年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告夏映云与被告胡仕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏映云及委托诉讼代理人杨进军，被告胡仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏映云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡仕超立即向原告夏映云偿还借款本金350000元及利息损失（计算方式：以本金350000元为基数，按年利率24%为标准自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止，其中计算至起诉之日为61281.6元）；2.本案诉讼费、保全费、公费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告因缺乏资金遂向原告借款35万元，原告通过银行转账方式向被告转入35万元。当日被告向原告出具借条一张，当时口头约定月率3%，未约定还款期限。该款出具后，被告仅向原告支付2015年11月23日之前的利息16.05万元。2017年11月22日，原告要求被告还款，被告予以推诿，拒不偿还，故原告夏映云诉至法院。被告胡仕超辩称，借款350000元是事实，而且当时约定8分利息已支付十个月利息。并已还本金15万元，应下欠本金为20万元。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡仕超对原告夏映云提交的证据一、二、三、四无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告胡仕超因缺乏资金向原告夏映云借款35万元，原告夏映云当日通过银行转账方式向被告胡仕超转入35万元。被告当日向原告出具借条一张，当时口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告仅向原告支付2015年11月23日之前的利息16.05万元。此后，原告要求被告还款，被告予以推诿，拒不偿还，以致成讼。本院认为，原告夏映云向被告胡仕超借款的事实清楚，有被告胡仕超向原告夏映云出具的借据为证，又有原告夏映云向被告胡仕超的汇款凭证。被告胡仕超理应依法偿还原告夏映云的借款。关于本案的借款本金问题，原告夏映云自认借款后至2014年3月仅还利息16.05万元，就其认可的月息3分计算，从2013年8月至2014年3月中预先扣除已还利息73500元，已还本金91500元，故本院认定原告夏映云实际出借本金为258500元。因双方口头约定的利息为月息3分，其约定利息超过法定年利率24%，应予以调整。被告胡仕超在2014年3月共计还款16.05万元，该款应扣除利息后，冲抵部分本金91500元（按年利率36%收取的利息为73500元不予冲抵本金），综上，被告胡仕超实际下欠原告夏映云借款本金258500元，利息支付的计算方法自2014年4月起至生效判决确定给付之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十六条，第二十七条，第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡仕超于本判决生效之日起五日内向原告夏映云返还下欠借款本金258500元并支付利息（利息的计算方法：以借款本金258500元为基数，自2014年4月起算至判决生效确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏映其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7469元，减半收取计3735元，由被告胡仕超负担3000元，由原告夏映云负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年七月十二日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息违约金，且没有损害国家集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告夏映云提交的证据：证据一：夏映云的身份证复印件。拟证明原告夏映云的身份信息及诉讼主体资格。证据二：胡仕超的户籍信息复印件。拟证明被告胡仕超的身份信息及主体资格。证据三：借条、银行转账凭证。拟证明被告胡仕超向原告夏映云借款的事实。证据四：短信截屏。拟证明原告夏映云向被告胡仕超索要借款的事实。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9364号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东厨视通农业科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州市荔湾区花卉博览园批发市场花博大道101号自编28号A004档。法定代表人：梁日强。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告广东厨视通农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4135号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告：张建国，男，1979年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司（以下简称惠扬公司）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠扬公司的委托诉讼代理人张能能、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1至2018年10月1日期间的物业管理服务费3082元、公共能耗费480元、垃圾处置费720元，合计4282元；2.判令被告向原告支付违约金200元（自欠缴费用之日起按年利率6%计算，原告同意让减至200元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由原告向扬州市江都区清华园小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.5元、公共能耗费240元/年、生活垃圾处置费360元/年。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，也享受了原告的服务，应当支付物业管理服务费，但其未按时交纳。截止2018年10月1日，被告尚欠物业管理服务费3082元、公共能耗费480元、垃圾处置费720元，合计4282元。原告经催交未果，故向法院起诉，望判如所请。被告张建国辩称，张建国系商业用房业务，在小区外围，原告未提供物业服务，主张物业费无依据。在原告主张的费用中，被告只认可缴纳垃圾处置费。被告楼上三楼系装修公寓，朝东的窗户被其业主改成门，在拆除的过程中，有建筑垃圾在被告所有的物业楼上，对被告产生影响。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，惠扬公司与张建国签订《江都区清华园住宅小区物业管理服务合同》，约定由惠扬公司向扬州市江都区清华园小区提供物业管理服务，商铺收费标准为每月每平方米1.5元、公共能耗费240元/年、生活垃圾处置费360元/年。合同签订后，惠扬公司按约为该小区提供物业服务。张建国系该小区商铺业主。张建国未交纳2016年10月1至2018年10月1日期间的物业管理服务费3082元、公共能耗费480元、垃圾处置费720元，合计4282元。本院认为，惠扬公司与张建国签订的《江都区清华园住宅小区物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。惠扬公司按约为扬州市江都区清华园小区提供了物业管理服务，张建国为该小区业主，亦享受了服务，依法应当交纳物业费。惠扬公司要求张建国给付物业管理服务费的诉求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。双方在合同第七条约定了业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五加收滞纳金，惠扬公司主动将滞纳金让减为200元，本院依法予以采纳。被告以其未享受物业服务为由为其未缴纳物业管理费进行抗辩，于法无据，亦无事实依据，本院无法采信。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市惠扬物业服务有限公司支付2016年10月1至2018年10月1日期间的物业管理服务费、公共能耗费、垃圾处置费合计4282元；二、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市惠扬物业服务有限公司支付违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建国负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月三十日书 记 员  姜 舒
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初181号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈根，男，1986年9月1日出生于湖北省云梦县，身份证号420923198609010152，汉族，初中文化，现住云梦县城关镇曲湖路41号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）140号                  指控事实              2019年3月12日23时许，被告人陈根醉酒后（血液里检出乙醇含量为205.26毫克/100毫升）驾驶鄂K4F525号小型轿车沿云梦县城关镇楚王城大道路段时，撞上交通护栏，造成车辆及交通护栏受损的交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人陈根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人陈根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  鞠 俊 东                                        二〇一九年七月二十六日                                                                       书 记 员    肖  佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初464号 原告：吴某某，女，仫佬族，1988年5月11日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：莫某某，女，汉族，1984年9月21日生，住广西柳州市柳南区。 原告吴某某诉被告莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的2018年8月、9月、10月三个月的工资共7023.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日原告应聘于被告开设的悦希美容养生会所做美容师，就职期间被告只在2018年9月23日向原告支付过1000元，之后再未支付过任何工钱。2018年11月8日原告让被告出具一份工资欠条，被告承诺于2018年12月31日之前还清拖欠的全部工资。经过多次催讨，被告并未支付，现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告莫某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见，举证质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 欠条；证明被告欠发原告的工资7023.75元，并承诺会于2018年12月31日前结清。 微信记录；证明原告向被告催讨工资，但是被告一直以各种理由拒绝。承诺期届满之后再催讨，被告就不回复了，最后原告向被告提出辞职。 经审理查明，原告吴某某为被告莫某某提供劳务。2018年11月8日双方结算劳动报酬为7023.75元，被告莫春燕遂向原告吴某某出具《欠条》，载明：今欠吴某某8月、9月、10月工资合计7023.75元，将于12月31日前结清。期间届满，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，酿成本诉。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2018年12月31日前付清7023.75元劳动报酬的，被告应当全面履行其债务。约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付尚欠的7023.75元劳动报酬的，原告有权要求被告支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫某某向原告吴某某支付劳务费7023.75元。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告莫某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月三日 代书 记员  梁慧仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖水金，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖水金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月19日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金64135.34元，利息17598.25元，滞纳金17777.63元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64135.34元、利息（截至2019年4月26日为17598.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金17777.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3299号原告：刘某，住莱州市。被告：某公司，住所烟台市芝罘区。法定代表人：郝某某，董事长。原告刘某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28004号原告：广州市海珠区锅炉节能材料服务中心，住所地：广州市海珠区江怡路240号405房。法定代表人：邢连章。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎怡博，广东永航律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：莫永红。本院在审理原告广州市海珠区锅炉节能材料服务中心与被告广东省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年7月4日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市海珠区锅炉节能材料服务中心撤诉处理。审判员  陈伟清二〇一九年七月十二日书记员  杨 丰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5310号之一 申请执行人：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。 法定代表人：李泽甜。 被执行人：刘惠钦，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与刘惠钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘惠钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司支付货款161735.8元并从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止；二、案件受理费1767.36元，由被告刘惠钦负担。因义务人刘惠钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为170213.1元（含执行费2416.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘惠钦负有继续向申请执行人佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6436号 原告:李伟,男,1993年3月11日出生,汉族,务工,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王广强,山东铭星律师事务所律师。 被告:范自福,男,1978年9月3日出生,汉族,务工,住临沂市兰山区。 被告:范尊学,男,1977年4月7日,汉族,务农,住临沂市兰山区。 被告:王学良,男,1989年5月3日出生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 原告李伟与被告范自福、范尊学、王学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王广强，被告范自福、范尊学到庭参加诉讼，被告王学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告范自福支付原告出借本金10万元及利息、违约金；２．由被告范尊学、王学良承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险、律师代理费等费用。事实和理由：被告范自福因资金周转需要,于2017年1月12日向原告李伟借款10万元,借款期限自2017年1月12日至2017年4月12日止,月利率15‰，该笔借款由被告范尊学、王学良提供连带责任担保,并签订了借款合同、收款确认书等手续。目前该笔借款到期多日,原告多次向被告催要本息无果，特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范自福辩称，借款属实。 被告范尊学辩称，担保属实。 被告王学良未作答辩。 原告李伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借款合同一份，证明被告范自福向原告李伟借款10万元，合同约定了借款数额、期限、利息、违约责任及担保等事实； 2、借据一份，证明被告范自福因借款向原告出具借据； 3、收款确认书一份，证明被告范自福确认已收到借款； 4、转款凭证一份，证明原告李伟通过案外人胡艳华的银行账户将借款10万元汇入被告指定的案外人卢念花的银行账户中； 5、保全费票据及保全责任保险费票据各一份，证明原告为实现债权支出保全费1170元、保险费390元。 上述证据经被告范自福、范尊学质证，二被告对上述证据均无异议，被告王学良经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告范自福、范尊学、王学良未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告李伟与被告范自福、范尊学、王学良签订借款合同，约定被告范自福向原告李伟借款10万元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年1月12日起至2017年4月12日止，借款利息按月利率15‰计算。被告范尊学、王学良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年。如被告范自福未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告李伟对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%计收利息并可计收复利。合同签订后，原告李伟通过案外人胡艳华的银行账户将借款10元汇入被告范自福指定的案外人卢念花银行账户中。借款到期后，被告范自福仅偿还了借款期限内的利息，借款本金10万元及2017年4月12日以后的利息，被告一直未能偿还，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年4月17日予以立案。 本院认为，被告范自福向原告李伟借款10万元，由被告范尊学、王学良提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、借据、转账凭证、收款确认书、借款申请书等为证，且被告范自福、范尊学对此亦予以认可，本院对此予以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金，已构成违约，被告范自福负有偿还原告借款10万元的民事责任。 关于原告主张的利息、违约金。原、被告在借款合同中约定利息按月利率15‰计算，逾期利息应当按原定利率的150%计算，对于逾期利息的该约定明显超出法律规定范围，本院应适当予以调整，并酌定2017年4月12日以后的利息按月利率20‰予以计算。 关于原告主张的律师代理费，原告未向本院提交证据予以证明，本院对此不予支持。 被告范尊学、王学良自愿为案涉借款提供连带责任担保，原告提起本次诉讼的日期未超出案涉借款合同约定的保证期间，故被告范尊学、王学良应对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告范尊学、王学良在承担保证责任后，有权向被告范自福追偿。 被告王学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告李伟的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范自福于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月12日起至借款实际履行之日止按月利率20‰计算）； 二、财产保全费1170元、财产保全责任险保费390元，由被告范自福负担； 三、被告范尊学、王学良对本判决第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任； 四、被告范尊学、王学良在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告范自福追偿； 五、驳回原告李伟的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告范自福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年七月一日 书记员  崔 磊
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢395号 石洪顺、陈世清： 关于申请执行人石洪顺申请执行被执行人陈世清劳务合同纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解且已全部履行完毕，至此本院（2007）浦民一初字第3138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7223号原告:曹清元，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：全金春，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：孙兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳南县。原告曹清元与被告全金春、孙兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告曹清元于2019年7月12日以原被告双方案款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹清元提出撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹清元撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹清元负担。审判员  郭志雄二〇一九年七月十六日法官助理何月娴书记员杨泳珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2374-1号申请执行人：王会年，男，1956年9月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王会年与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案，申请执行人王会年以本院（2019）鲁0683民初2546号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐长青拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐长青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐长青名下的汽车。二、被执行人徐长青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月二十四日书记员  战农涛