wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3848号原告：赵金朋，男，1946年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：汪喜芳，女，1947年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：深圳市捷锐投资有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦2栋402。法定代表人：张一君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。第三人：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：吴明理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠旭，该行工作人员。原告赵金朋、汪喜芳与被告深圳市捷锐投资有限公司、第三人烟台银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告赵金朋与第三人不存在借款合同及最高额抵押合同关系；2、判令被告将坐落于烟台市芝罘区上夼西路157号内2号房产的房屋所有权证原件返还给原告；3、判令被告及第三人共同为原告办理上述房产的解押手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系烟台市芝罘区上夼西路157号内2号房屋的所有权人。2005年，案外人刘延芸采取欺骗手段从原告处取得上述房产的房产证原件，并用假身份证和户口本找人冒充两原告到第三人处办理抵押贷款手续。第三人未尽到审核义务，为案外人刘延芸办理了贷款手续。后因案外人刘延芸未能按时还清贷款，第三人于2006年6月份找到两原告并要求两原告偿还贷款，两原告才得知此事。两原告多次找第三人交涉，第三人明知案外人刘延芸骗贷，仍拒不返还两原告房产证原件，且拒绝办理房产解押手续。现第三人将该债权转让给了被告。因原告与第三人之间不存在真实的借款合同及最高额抵押合同关系，故被告应将房产证原件返还给两原告，被告与第三人应为两原告办理房产解押手续。第三人曾于2005年向公安机关报案。烟台市公安局芝罘分局于2005年7月22日出具的立案决定书，载明：犯罪嫌疑人（未确定）涉嫌贷款诈骗。诉讼中，两原告申请对《贷款申请》、《抵押人登记申请书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款凭证》及本院到房管部门调取的《抵押人登记申请书》上的签字及指印进行鉴定。经本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告赵金朋的笔迹及指印进行鉴定，结论为：《贷款申请》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《抵押人登记申请书》中的“赵金朋”签名均不是原告赵金朋本人书写；《抵押人登记申请书》落款抵押人处“赵金朋”签名上的指印不是赵金朋本人所留。因原告汪喜芳未能提供双方确认一致且符合鉴定所需的比对样本，故鉴定不成。本院认为，两原告否认其向第三人贷款，亦否认以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保。经本院委托鉴定，贷款申请、借款合同及房产抵押手续上的“赵金朋”三个字及指印均不是原告赵金朋本人所为。且第三人为此曾向公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局已以“涉嫌贷款诈骗”为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金朋、汪喜芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  张少棠人民陪审员  于泽福二〇一九年七月十七日书 记 员  林上靖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7884号申请执行人：方晓倩，女性，住郑州市郑东新区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行方晓倩与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执443号申请执行人：杨青山，男，1969年11月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：程石霞，女，1971年2月10日出生，回族，住济源市。本院在执行杨青山与程石霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月12日向被执行人程石霞依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人程石霞收到后，未实际履行。2、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程石霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人程石霞的住房公积金情况，未发现被执行人程石霞名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年4月17日到孟州市房地产管理部门查询被执行人程石霞的房产情况，未发现被执行人程石霞名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年5月22日和2019年7月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程石霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人程石霞违反了财产报告制度，本院于2019年6月22日依法将被执行人程石霞纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年7月23日对申请执行人杨青山的委托诉讼代理人崔南方作终结本次执行程序约谈，申请执行人杨青山的委托诉讼代理人崔南方明确表示提供不出被执行人程石霞的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人程石霞确无财产可供执行，且申请执行人杨青山同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨青山发现被执行人程石霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十五日书记员  范文千
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢244号     东莞金蛙蛙印度檀香种植园（普通合伙）： 惠州市盛海金檀农业科技有限公司、深圳市盛海融通资产管理有限公司、广东凯易香檀农业科技有限公司、张真浩： 本院依法受理执行的申请执行人东莞金蛙蛙印度檀香种植园（普通合伙）与被执行人颜惠州市盛海金檀农业科技有限公司、深圳市盛海融通资产管理有限公司、广东凯易香檀农业科技有限公司、张真浩买卖合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执332号之一 申请执行人：程德安，男，汉族，1958年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王洪江，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初87号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人王洪江发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人将仪陇县碧泉乡清泉村二组泉水街81号房屋出租给土地整治中心，收取了部分租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 以2.8万元为限，冻结、提取被执行人王洪江出租房屋的租金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月十二日 书记员  邓豪放
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢210号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：杜海滨，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：夏军旭，女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩中平，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2444号民事判决书，于2019年6月13日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜海滨购买的位于高坪区房屋（不动产单元号：511303002500ＧＢ00001Ｆ00331021），查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月四日 书记员  王 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保88号 申请人：冯俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:尤丽，四川品森律师事务所律师。 被申请人：彭才玲，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省营山县。 担保人:冯俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市成华区。 申请人冯俊于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭才玲名下位于成都市高新区应龙北三路33号X栋X单元X楼X号房屋（网签（或备案）号XXX，建筑面积112.94平方米）予以查封，限额235万元;对彭才玲名下位于成都市成华区建业路30号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX,建筑面积67.91平方米）予以查封,限额65万元。申请人冯俊以其名下位于成都市成华区建材路X号X栋X楼X号房屋（权XXX,建筑面积50.11平方米）作为担保，限额75万元；以其名下位于成都市成华区建材路X号X栋X楼X号房屋（权XXX,建筑面积82.39平方米）作为担保，限额120万元；以其名下位于成都市高新区房屋（川2017成都市不动产权第XXX号,建筑面积58.28平方米）作为担保，限额105万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人彭才玲名下位于成都市高新区应龙北三路X号X栋X单元X楼X号房屋（网签(或备案)号XXX，建筑面积112.94平方米），限额235万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 2.查封被申请人彭才玲名下位于成都市成华区建业路X号X栋X单元X楼XX号房屋(权XXX,建筑面积67.91平方米),限额65万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 3.查封申请人冯俊名下位于成都市成华区建材路X号X栋X楼X号房屋(权XX,建筑面积50.11平方米)，限额75万元,期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。 4.查封申请人冯俊名下位于成都市成华区建材路X号X栋X楼X号房屋(权XXX,建筑面积82.39平方米)，限额120万元,期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。 5.查封申请人冯俊名下位于成都市高新区房屋（川2017成都市不动产权第XXX号,建筑面积58.28平方米），限额105万元,期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。 案件申请费5000元，由冯俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月二日 书记员 车松芸
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1243号 申请执行人张强华，男，1960年1月6日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 被执行人南京博涛源医疗器械有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张同华。 张强华与南京博涛源医疗器械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日作出的宁化劳人仲案字[2018]第822号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人拖欠的工资20060元。因被执行人南京博涛源医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强华向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博涛源医疗器械有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的20060元。现申请执行人对（2019）苏0111执1243号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京博涛源医疗器械有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张同华发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、调查笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博涛源医疗器械有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京博涛源医疗器械有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张同华发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字[2018]第822号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  韩茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4906号原告：烟台市奥丰化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路116号。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被告：吕海云，男，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥丰化工原料有限公司与被告吕海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王振涛及委托诉讼代理人高晓燕和被告吕海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32160元，并自2018年1月1日始至款项付清之日止按照年利率6%计付利息给原告。事实和理由：自2013年开始被告向原告购买甲醇燃料，2016年12月8日之前的货款已结清，2017年6月14日经双方对账，被告欠付货款32160元，故当日被告向原告出具欠条一张，承诺欠付原告货款32160元，于2017年10月还10000元，余款于2017年12月底前全部还清，但被告至今未还。被告辩称，其自2013年开始从原告处购买甲醇燃料，截止2017年1月23日其共计欠付原告货款21087元，当日其给付原告21087元，还清欠付货款，后因价格问题，被告未再从原告处进货，所以被告不欠付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对以下证据和事实存有争议：1.原告提供被告于2017年6月14日出具的欠条一份，载明“今欠奥丰化工人民币32160（叁万贰仟壹佰陆拾元正），2017年10月还10000（壹万元），剩余部分2017年12月底全部还清。”证明经双方对账，被告出具欠条确认欠付原告货款的事实，该款项已扣除2017年1月23日被告支付的21087元。2.原告提供照片一张，内容为手机中录音明细。3.原告提供录音及书面资料各一份，证明2018年9月2日原告的法定代表人王振涛与被告通过手机通话，录音中被告认可欠条真实性，不同意支付货款的原因是十年前原、被告合伙经营事宜存在纠纷，涉案欠条与之前的合伙没有任何关联，尤其是在录音的10分16秒至最后，被告同意还款。4.原告提供其法定代表人妻子于新玲自2013年至2017年2月记录的给被告供货、付款及欠款的书面记录25页。5.原告提供其公司2016年开始建立正规的财物制度后，记载的被告的购货、欠款及付款情况的记录1份。被告对证据1真实性无异议，但称双方并未就欠条载明的金额交易货物，2017年6月，被告需要进货，缺乏资金，遂找到原告的法定代表人王振涛协商，原告向被告提供货物，被告出具欠条分期付款，原告法定代表人表示同意，被告遂出具欠条，后原告担心被告不给钱，就没有给被告送货，然后被告从别处进货，并让原告法定代表人把条撕了，原告法定代表人同意了。被告对证据2、3真实性无异议，认可是其与王振涛之间的通话，但对证明问题有如下异议：录音内容围绕原、被告当初合伙投资最后散伙关于清算之间的纠纷，录音中所说的30000元是关于合伙时办理营业执照及租赁场地的款项，是原、被告之间的其他债务纠纷，与本案无关。被告还称欠条出具时间为2017年6月14日，而录音时间却为2018年9月2日，之间时隔一年，如果欠款真实，为什么原告在之前并未向被告索要过？被告对证据4不认可，认为是原告自己的记账，证据5中所载内容因时间太长，记不清。对以上5组证据，本院认定如下：欠条是被告书写，真实性本院予以确认。录音中王振涛称“去年你还说年底先给我10000元，下余的腊月底阳历年大年三十前给我结清，这是你给我说的，是不是，但是也没给我，今年这又拖了半了多年”，王振涛所述与欠条内容相符合；录音中对于王振涛提及的“三万多块钱”，被告表示同意付款，但需要慢慢还，录音中被告称“我知道我给你打的条，我也不是不承认”。故，虽然录音中被告提及双方合伙时其办理营业执照花费30000元，但通过录音内容可以区分录音中王振涛要求被告偿还的“三万多块钱”并非营业执照及租赁场地费用，而是被告出具欠条中所载款项；该录音证据佐证了原告提供欠条中载明的被告欠付原告货款32160元的事实。被告称录音中所涉30000元与案涉款项无关的抗辩，与事实不符，本院不予采信。证据4、证据5亦佐证了原告主张被告欠付货款的事实。6、被告认为原告作为一个合法登记的公司，这么大数量的供货应当提供货物的出库单据，原告没有提供任何被告收到货物的凭证，仅凭一张欠条根据无法证明被告欠付其款项。对此，原告表示无法提供送货单，原因是原告的法定代表人与被告关系很好，被告需要货物的时候，原告就派人送货，被告出具收条，被告付款不定时，双方会在一定时间内对账，对账后被告出具欠条，原始的往来凭证就给付被告或者销毁。被告称每次其需要货物的时候，会给原告法定代表人打电话，货到其接收，然后在收货单上签字，签字后过一段时间被告会向原告付款，收货单在原告处。另，被告对其抗辩的因原告未给其送货，其从别处进货的事实，未提供证据证明。本院认为，原告提供的欠条及录音等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠付原告货款32160元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款32160元，本院予以支持。原告关于利息的请求，数额合理，本院予以支持。该案中被告辩称其虽然出具欠条，但原告并未供货，其从别处进货，但就其从别处进货的事实，被告并未提供证据证明,故被告该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告吕海云于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市奥丰化工原料有限公司货款32160元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费652元，由被告吕海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 伞  银  春二〇一九年七月三十一日书 记 员 赵洪辉（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2388号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。被告梁良，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告梁长朋，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告李记红，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告梁良、梁长朋、李记红追偿权纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告梁良偿还原告代偿款14254.04元，并自2019年3月1日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告梁长朋、李记红承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳、被告梁良到庭参加诉讼，被告梁长朋、李记红经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月28日，被告梁良购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告梁良未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告梁良应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告梁长朋、李记红向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告梁良（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价126000元，首付款38300元，透支金额87700元，分36期，手续费7915元，分36期。银行发放贷款后，被告梁良未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月25日代偿14254.04元。2019年2月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告梁良的保证人已向我行偿还14254.04元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告梁良收取担保服务费，未收取履约保证金。被告梁良答辩称，车子没有拿到，是他们骗我买的，我向银行投诉了，银行没有回应，我父母，也就是担保人和我都去派出所报案了，但是派出所没有立案。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告梁良贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款14254.04元，原告有权行使追偿权，要求被告梁良归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当。被告梁长朋、李记红因对被告梁良的应付款项承担连带还款责任。被告梁良辩称关于车辆被人拿走的问题，可另行通过法律途径解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁良偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14254.04元，并支付资金占用费，以垫付款14254.04元为基数，自2019年3月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告梁长朋、李记红对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取156元，由被告梁良负担，被告梁长朋、李记红连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁良、梁长朋、李记红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一九年七月二十日法官助理包婷婷代书 记员  潘宁宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异58号异议人：缪志平（利害关系人），男，1976年3月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。申请执行人：储兰芳，女，1956年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：胡彪龙，男，1964年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市久伦锌业有限公司，住所地宜兴市周铁镇旧渎村，组织机构代码72353518-0。法定代表人：胡彪龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人储兰芳与被执行人胡彪龙、宜兴市久伦锌业有限公司（以下简称久伦锌业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人缪志平对本院于2019年3月19日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网（阿里）司法拍卖平台对久伦锌业公司整体资产的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销该次拍卖。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年3月21日，本院对原告储兰芳与被告胡彪龙、被告久伦锌业公司民间借贷纠纷一案作出（2013）宜民初字第0306号民事调解书，载明：一、胡彪龙尚欠储兰芳借款本金400万元，胡彪龙分期偿还，于2013年6月30日前归还60万元，于2014年、2015年、2016年、2017年的6月30日前各归还60万元，2018年6月30日前归还100万元。如有一期不履行给付义务，则储兰芳有权就未履行部分申请全额执行，并向储兰芳支付自借款之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。久伦锌业公司对胡彪龙的上述债务承担连带保证责任。二、本案案件受理费1.94万元(已减半收取)，由胡彪龙、久伦公司负担。因胡彪龙、久伦锌业公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人储兰芳于2013年7月9日申请执行，本院同日立案，案号为（2013）宜执字第1214号。在执行过程中，本院依法查封了胡彪龙、久伦锌业公司名下的房产。后因胡彪龙、久伦锌业公司负债较多，所查封的财产正在评估拍卖中。鉴于评估拍卖周期较长，储兰芳表示同意终结本次执行程序。本院于2014年1月24日裁定终结执行。2019年1月24日，因胡彪龙、久伦锌业公司仍未履行法律文书所确定的义务，储兰芳向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，案号为（2019）苏0282执恢107号。执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0282执恢107号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人宜兴市久伦锌业有限公司名下的坐落在宜兴市所有权号ＦＤ000498、ＦＤ000499、ＦＤ000506、ＦＤ000500、ＦＤ000501、ＦＤ000502、ＦＤ000503、ＦＤ000504、ＦＤ000505房产及座落在宜兴市土地证号宜集用（2006）第000344号集体建设用地土地使用权、无证房屋、附属设施等整体资产（详见评估报告）用于清偿债务。二、限被执行人宜兴市久伦锌业有限公司在本裁定送达之日起十五日内腾空上述厂房，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。2019年2月本院在阿里司法拍卖平台对上述资产进行公示、拍卖，2019年3月19日，经过多轮竞价，买受人缪志平以最高价8813800元竞得。此前缪志平已交纳保证金400000元。异议人缪志平对本次拍卖提出异议称，异议人于2019年3月19日通过竞买号G6743在宜兴市人民法院于阿里拍卖平台开展的“宜兴市久伦锌业有限公司的整体资产”项目公开竞价中，以最高应价胜出拍得。该标的网络拍卖成交价格8813800元。为参与该次拍卖，异议人交付了拍卖保证金40万元，后异议人进入该厂房清点拍卖资产时发现，该厂房内囤放几十吨的重度污染化工废弃物，因异议人无相关处理该批重度污染化工废弃物的能力，异议人无法自行处理，致使异议人不能及时地开设企业，无法完成对外承揽的业务，必将承担巨大的违约损失。为此，异议人迫不得已只得另行拍卖厂房，以完成对外订单。异议人认为，宜兴市人民法院此次拍卖，没有充分履行告知义务，致使异议人不能实现竞拍目的，因此请求:撤销本院（2019）苏0282执恢107号执行中于2019年3月19日对宜兴市久伦锌业有限公司整体资产的拍卖，并返还异议人拍卖保证金。经本院查明，本院于2019年2月12日在淘宝网司法拍卖平台阿里巴巴司法拍卖平台发出竞买公告，将于2019年3月18日10时至2019年3月19日11时拍卖久伦锌业公司整体资产。标的物调查情况表载明：基本信息摘自江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司宜兴分公司金土地估（法）第（2019）YXFY0102041号，拍卖标的物情况内载明：评估价520.53万元、起拍价364.38万元、保证金40万元。同时，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司宜兴分公司金土地估（法）第（2019）YXFY0102041号评估报告电子版一并公示。本院另查明，久伦锌业公司法定代表人胡彪龙于2019年1月向宜兴市公安局报案，并向宜兴市环保局投诉，有其他人于2018年年底将桶装的酒精废渣几十吨偷放在久伦锌业公司车间内。经宜兴市环保局会同周铁镇政府环保办、宜兴市公安局周铁派出所联合调查，经现场清点，约有18.2吨疑似废乙二醇，经第三方检测属于危险废物，必须有具备资质的专业单位处理，宜兴市凌霞固废处置有限公司可以处理，费用约8000元一吨。现该批危险废物由周铁派出所暂时封存在久伦锌业公司厂区。久伦锌业公司属于化工企业，已停产多年，所处地段在2008年被列为太湖一级保护区，在2013年左右列为生态红线区范围。久伦锌业公司属于破产企业，该地块如重新使用，要对该地块调查鉴定后来确定是否需要修复，资产转让后所有的项目都要进行环境影响评估。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、拍卖公告、评估报告、成交确认书等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，久伦锌业公司内存有危险废物，该情况客观属实，执行机构于2019年2月12日发布的竞买公告中对该情况未予披露，应认为拍卖公告内容存有一定瑕疵。但是上述危险物品由具备资质的专业单位可以处理，该瑕疵可以通过委托相关单位处置进行解决，故不属于瑕疵说明严重失实，也不足以使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。故缪志平要求撤销本次拍卖的异议请求于法无据、不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回缪志平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年七月二十九日书记员陈亦嘉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执815号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲。 被执行人：陈文银，男，汉族，1973年8月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：余春蓉，女，汉族，1976年4月16日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈晖，男，汉族，1971年10月13日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：钟敏，女，汉族，1977年10月9日出生，住南充市顺庆区。 本院于2019年6月27日作出的（2019）川1324执815号之一执行裁定书，查封了被执行人陈文银所有的位于南充市顺庆区7号1幢1单元7层7号房产（产权证号：南房权证南监字第××号）。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3450号民事判决书，责令被执行人陈文银、余春蓉、陈晖、钟敏限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人陈文银所有的位于南充市顺庆区7号1幢1单元7层7号房产（产权证号：南房权证南监字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月十二日 书记员 廖先龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异55号申请人（申请执行人）：储建军，男，汉族，1968年12月11日生，住宜兴市。被申请人：宜兴市城发市场管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，统一社会信用代码91320282076350197R。法定代表人：蒋圆圆。被申请人：宜兴市氿滨市场管理公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路128号，统一社会信用代码91320282MA1UWPEM8Y。法定代表人：杨祥娣。被执行人：宜兴市金腾达商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路锡宜路西侧，组织机构代码77321480-1。法定代表人：李建明，该公司总经理。本院在执行储建军申请执行宜兴市金腾达商贸有限公司（以下简称金腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人储建军向本院申请要求追加宜兴市城发市场管理有限公司、宜兴市氿滨市场管理公司为被执行人。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，申请执行人储建军向本院撤回要求追加宜兴市城发市场管理有限公司、宜兴市氿滨市场管理公司为被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现申请执行人储建军撤回要求追加宜兴市城发市场管理有限公司、宜兴市氿滨市场管理公司为被执行人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人储建军撤回要求追加宜兴市城发市场管理有限公司、宜兴市氿滨市场管理公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 璐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2151号 原告：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：伦理，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万朝俊与被告伦理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朝俊到庭参加诉讼，被告伦理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万朝俊向本院提出诉讼请求：判令伦理偿还万朝俊借款本金75,000元并支付违约金（以借款本金75,000元为基数，从2019年2月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，万朝俊将违约金的起算点变更为：从2019年3月24日起。事实和理由：2019年1月24日，伦理因房屋抵押到期无力偿还向我借款140,000元用于办理房屋转贷、卖房等事宜，并承诺于2019年3月23日前卖房屋还款。伦理向万朝俊出具借条及收据各一份，约定借款期限为2个月，借条还对利息进行了约定。现借款期限已届满，伦理仅归还了65,000元，尚欠75,000元拒不归还，后经万朝俊多次催收未果。 伦理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，万朝俊（乙方、出借人）与伦理（甲方、借款人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：第一条、借款金额及用途：人民币拾肆万元整（￥：140000元）；用途：周转。第三条、借款期限：借款期限2个月，即从2019年1月24日起至2019年3月23日止。第五条、债务履行期间，甲方有下列事项之一的视为严重违约，乙方有权要求甲方立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此而产生的其他一切费用：1、未按时支付利息或归还借款本金的……第六条、违约责任：甲方违约，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施。……3、从违约之日起，甲方每天按借款金额的3%向乙方支付违约金，同时按借款本金的30%支付罚金，直至甲方结清借款本金以及本合同规定的应由其承担的各种费用。伦理、万朝俊分别在落款甲方（签章）乙方（签章）处签字。同日，伦理向万朝俊出具借条、收据各一份，该借条载明：“今向万朝俊（身份证号5139021989××××××××）借到人民币拾肆万元整（小写￥：140000元整）。借款期限自2019年1月24日至2019年3月23日（共2个月）注：1、本借条可作为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款合同》内容为准；借款人（签字）：伦理身份证号：×××01982019年1月24”。该收据载明：“今已收到向万朝俊所借款项人民币拾肆万整（小写￥：140000元整），借款通过转账或现金的方式给付，银行卡确认收到该款项。特立此据！收款账户开户行：中国工商银行收款账户账号：62×××82收款人：伦理日期：2019年1月24日”。2019年1月24日，万朝俊作为付款方通过手机银行向收款方伦理的中国工商银行账号为62×××80的卡上转账140,000元。后伦理已偿还借款本金65,000元，尚欠借款本金75,000元。万朝俊多次催收未果，依法起诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份证，《借款合同》，借条，收据，中国建设银行电子回单及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万朝俊与伦理签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，万朝俊按照约定转账140,000元给伦理，履行了出借义务，故借款合同应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，借款到期后，伦理仅偿还借款本金65,000元，尚欠借款本金75,000元，未按约定足额偿还借款，构成违约。《借款合同》第六条第3项约定从违约之日起伦理每天按借款金额的3%向万朝俊支付违约金。现万朝俊主张伦理偿还借款本金75,000元并自愿将违约金调减至每月2%且从2019年3月24日起计算的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伦理于本判决生效后十日内返还原告万朝俊借款本金75,000元并支付相应的违约金（自2019年3月24日起至实际付清之日止，以本金75,000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告伦理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭绍华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李瀚森
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7885号申请执行人：常东东，男，1984年09月20出生，住郑州市。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行常东东与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7811号申请执行人：秦银，女，1988年09月08出生，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行秦银与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执566号 关于王帅帅申请执行李美华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2233号民事判决书已发生法律效力，于2019年05月13日立案执行，被执行人李美华已自动履行完毕，本案于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3352号原告：某有限公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。第三人：某银行，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告、第三人商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告某有限公司与被告张某、第三人某银行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于晓宁二〇一九年七月五日书记员  常艳婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保52号 申请人：四川春晖道路养护有限公司，住所地四川省营山县城翠屏路2号，统一社会信用代码9151132258217064XF。 法定代表人：罗春林，经理。 被申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号，统一社会信用代码915100007348321057。 法定代表人：罗杰。 申请人四川春晖道路养护有限公司与被申请人四川兴立园林环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川春晖道路养护有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蓬安县人民法院已划拨的四川兴立园林环境工程有限公司的工程款409101.12元。罗春林自愿以其位于四川省营山县（产权证号：营房权证营房字第××号）的房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川春晖道路养护有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结蓬安县人民法院已划拨的四川兴立园林环境工程有限公司的工程款，冻结金额以409,101.12元为限，冻结期限为一年； 二、查封罗春林名下的位于四川省营山县（产权证号：营房权证营房字第××号）的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐宇 二〇一九年七月十七日 书记员  唐瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异56号申请人（申请执行人）：宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码9132028271869083XM。法定代表人：马正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：高占明,男，汉族，1970年11月14日生，住河北省邯郸市。被执行人：邯郸市明远包装有限公司，住所地河北省邯郸市尚壁镇中亓固村西，统一社会信用代码911304216827563302。法定代表人：高占明。本院在执行宜兴市华峰印铁制罐有限公司（以下简称华峰公司）申请执行邯郸市明远包装有限公司（以下简称明远公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人华峰公司向本院申请要求追加明远公司（系一人有限责任公司）股东高占明为被执行人。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，申请执行人华峰公司向本院撤回要求追加高占明为被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现申请执行人华峰公司向本院撤回要求追加高占明为本案被执行人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人宜兴市华峰印铁制罐有限公司撤回要求追加高占明为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2726号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告甄天井，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告宁运燕，女，1962年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告甄天井、宁运燕追偿权纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告甄天井偿还原告代偿款3982.3元，并赔偿原告损失796.46元；2、被告宁运燕承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月24日，被告甄天井购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告甄天井未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告甄天井结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告宁运燕作为共同还款人，愿意承担连带还款责任。同日，被告甄天井（分期付款申请人、抵押人）、被告宁运燕（共同偿债人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价56000元，首付款16800元，透支金额39200元，分36期，手续费3540元，分36期。银行发放贷款后，被告甄天井未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月21日代偿3982.3元。2018年12月7日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告甄天井的保证人已向我行偿还3982.3元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄天井偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金3982.3元并赔偿损失796.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁运燕对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告甄天井负担，被告宁运燕连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甄天井、宁运燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之七被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之七裁定书，于2019年07月16日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4459.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十六日书记员  肖千里
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5765号 深圳市江山来电子科技有限公司、东莞杨桃新能源科技有限公司、梅耀威、游景： 本院于2019年05月23日依法受理执行的申请执行人深圳市江山来电子科技有限公司与被执行人东莞杨桃新能源科技有限公司、梅耀威、游景买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初18474号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
,山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2079号原告：张某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年七月二十九日书记员 吴玲慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3884号 原告：何江逢,住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：郑贤君，住浙江省平阳县。 原告何江逢与被告郑贤君买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告何江逢的委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告郑贤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100000元；2、判决被告承担包括诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月起，被告多次向原告购买赊账移膜皮。2018年10月16日，双方经结算，确认被告尚欠原告移膜皮货款100000元,由被告书面出具欠款单。后原告多次催讨未果。特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告货款100000元的事实。 被告郑贤君未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑贤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑贤君多次向原告何江逢购买移膜皮。2018年10月16日，双方经结算，确认被告尚欠原告移膜皮货款100000元,由被告向原告书面出具欠款单。该货款100000元被告至今未支付。 本院认为：被告郑贤君尚欠原告何江逢货款100000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑贤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤君于本判决生效之日起十日内支付原告何江逢货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑贤君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月十七日 代书记员 黄美萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0326民初4275号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司,住所地平阳县鳌江镇。 负责人：李甫钻，总经理。 委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈仁印，住平阳县。 被告：蘧丽君，住平阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称为人寿保险公司）诉被告陈仁印、蘧丽君追偿权纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司委托诉讼代理人黄上青到庭参加诉讼，被告陈仁印、蘧丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仁印、蘧丽君共同偿还代偿款69264.50元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈仁印、蘧丽君因生产经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行（以下简称为邮政储蓄银行）申请小额贷款100000元，双方于2017年9月22日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息、到期一次还本。被告蘧丽君作为借款人配偶，在该合同共同借款人处签名确认。被告为该借款合同在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为105655元，保险期限为2017年9月27日至2018年9月26日，绝对免赔率为30%。被告陈仁印、蘧丽君与原告及邮政储蓄银行签订了《小额贷款保险追偿协议》，原告享有向被告追偿的权利。2017年9月25日，邮政储蓄银行按约向被告放贷100000元。该笔借款于2018年9月26日出险受损，邮政储蓄银行向原告提起保险索赔，原告代为赔付69264.50元，并受让了该部分的贷款债权。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、经营保险业许可证，证明原告主体身份；2、身份证，结婚证，证明被告主体身份；3、保险投保单、保险单、保险服务发票、承保意向书，证明被告向原告投保城乡小额贷款保证保险，原告同意承保的事实；4、追偿协议、保险出险索赔通知书、赔偿确认书、权益转让书，证明原告与被告方及贷款银行签订保险追偿协议，被告方借款逾期未还，造成出险事故，原告按约赔付代偿款，受让该贷款债权的事实；5、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、贷款借据，证明被告投保的标的借款合同及保证合同的约定条款内容及贷款的放贷情况；6、借款逾期催收通知书、贷款对账单，证明被告借款逾期及逾期本息金额情况；7、文书送达地址确认书，证明被告方的确认地址。 被告陈仁印、蘧丽君未作答辩亦未提供证据。 被告陈仁印、蘧丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈仁印、蘧丽君向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行（以下简称为邮政储蓄银行）申请小额贷款100000元，双方于2017年9月22日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息、到期一次还本。被告蘧丽君作为借款人配偶，在该合同共同借款人处签名确认。被告为该借款合同在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为105655元，保险期限为2017年9月27日至2018年9月26日，绝对免赔率为30%。被告陈仁印、蘧丽君与原告及邮政储蓄银行签订了《小额贷款保险追偿协议》，原告享有向被告追偿的权利。2017年9月25日，邮政储蓄银行按约向被告放贷100000元。该笔借款于2018年9月25日出险受损，邮政储蓄银行向原告提起保险索赔，原告代为赔付69264.50元，并受让了该部分的贷款债权。该款项69264.50元原告至今未获得追偿。 本院认为：原告人寿保险公司与被告陈仁印、蘧丽君签订的保证保险合同合法有效。被告陈仁印、蘧丽君到期未予归还借款，原告人寿保险依约出险赔付69264.50元，已取得向被告陈仁印、蘧丽君追偿的权利，现原告要求被告陈仁印、蘧丽君偿还原告代偿款69264.50元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告陈仁印、蘧丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁印、蘧丽君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司代偿款69264.50元及利息（自2019年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.50元，由陈仁印、蘧丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月十七日 代书记员 黄美萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-6号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，于2019年5月31日冻结了被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币1118.87元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币42050.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十八日书记员  刘 瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执972号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人解瑶琛，职务：总经理。被执行人济宁市兖州区天源纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882760029033F。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人济宁市兖州区天佑纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882060421691J。法定代表人：张文，总经理。被执行人济宁市兖州区天龙包装材料有限公司，住所地济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码913708827337074096。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北），统一社会信用代码91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，总经理。被执行人张文，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人王玉美（系张文配偶），女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人张晓夏（系张文女儿），女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人徐俊湖，男，1960年6月23日出生，住济宁市兖州区。被执行人苗树芹（系徐俊湖配偶），女，1959年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王玉美名下的鲁Ｈ×××××奥迪牌、鲁Ｈ×××××东风日产牌小型汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年七月二十九日书记员 盛菲菲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初201号原告：毕某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：倪某1。委托诉讼代理人：倪某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。原告毕某与被告倪某1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  都皓怡二〇一九年七月四日书记员  吕力苇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15022号马维旺：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8422号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁1302行初159号 原告山东德海木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里社区工业园，统一社会信用代码9137130231267790X3。 法定代表人刘连银,总经理。 委托代理人孙超、宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告临沂市兰山区市场监督管理局，住所地：临沂市兰山区羲之路5号，统一社会信用代码：11371302K2144006X1。 法定代表人贾瑞德,局长。 委托代理人赵良礼，该单位工作人员。 委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 原告山东德海木业有限公司（以下简称德海木业）与被告临沂市兰山区市场监督管理局（以下简称兰山区市场监管局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋士永，被告委托代理人赵良礼、王进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月10日，原兰山工商局接案外人曹县森友木业有限公司举报对原告生产车间内加工的标注有“济南黄猫六A板材”2400*1200*17规格的的生态板(贴面板)663张进行查封,2018年9月4日原兰山工商局以原告的商标标注行为侵犯注册商标专用权为由对原告作出行政处罚,没收所查封的生态板,罚款100000元。因原临沂市兰山区工商行政管理局与质监局、食药局合并组成临沂市兰山区市场监督管理局,其相关职能不再保留,被告临沂市兰山区市场监督管理局作为继续行使其职权的行政机关为本案适格被告。因原兰山工商局作出的行政处罚行为证据不足、违反法定程序且明显不当,据《行政诉讼法》第七十条第(一)、(三)、(六)项之规定应予撤销,原兰山工商局行政行为侵犯原告财产权,没收财物及收缴罚款应予返还,据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《国家赔偿法》第四条、第九条第二款之规定，判令被告返还没收的马六甲生态板663张及收缴的罚款100000元。 原告德海木业提供以下证据：证据1、山东德海木业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；证据2、原临沂市兰山区工商行政管理局作出的临兰工商处字[2018]251号行政处罚决定书，证实原告受委托加工生态板因贴附“黄猫六A”商标涉嫌侵害商标权被处以没收663张马六甲生态板、罚款10万元的处罚；证据3、工商罚没收入收据、建行收费业务凭证，证实2018年9月19日原告缴纳罚款10万元；证据4、“黄猫六A”商标注册证及商标信息查询明细，证实案外人济南黄猫装饰工程有限公司于2015年12月7日就争议商标“黄猫六A”申请注册，经核准予以注册，核定使用在第十九类建筑材料，专用权期限自2017年1月14日至2027年1月13日，截至2019年7月16日仍处于注册状态；证据5、国家工商行政管理总局商标局作出（2018）商标异字第0000004141号第18523807号“黄猫六A”商标准予注册的决定，证实争议商标“黄猫六A”与行政处罚据以引用的引证商标“黄猫”部分指定使用商品虽然类似，但西商标在文字构成、汉字含义、整体外观上都有一定区别，因此未构成使用于类似商品上的近似商标，争议商标的注册和使用不易造成消费者的混澄误认；证据6、授权书，证实2018年7月18日案外人济南黄猫装饰工程有限公司委托原告生产加工生态板并贴附“黄猫六A”商标图样，原告只负责供货，案外人负责市场销售；证据7、案外人济南黄猫装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实其身份信息。 被告兰山区市场监管局辩称，涉案行政处罚决定认定的事实清楚,证据确凿，涉案当事人的违法行为性质认定准确,行政处罚适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、行政机关组织机构代码证书，证明被告主体适格，具有公司设立登记行政许可的法定职权；证据2、立案审批表；证据3、行政处罚决定书(2018)251号；证据4、行政处罚决定建议书；证据5、行政处罚告知书、送达回证；证据6、现场笔录；证据7、询问(调查)笔录；证据8、“黄猫六A”商标注册申请受理通知书、德海木业营业执照、刘连银身份证复印件、“黄猫六A商标注册证、济南黄猫装饰有限公司营业执照、授权书、法律意见书(德海木业提供；证据9、工商查处申请书、森友木业营业执照、证明高红卫身份证复印件、“黄猫”商标注册证、商标使用许可合同、授权委托书、周德国身份证复印件(森友木业提供)；证据10、查处标注“黄猫六A”板材照片一宗、产品鉴定证明；证据11、实施行政强制措施决定书0003545、财物清单、实施行政强制措施决定书0003546、财物清单；证据12、案件来源登记表、案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、案件审核表，证据2-12共同证明被告该案件有管辖权、对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法,适用法律正确；证据13、山东省非税收入通用票据、案件终结报告，证明被告对原告案件有管辖权；证据14、济南高院(2016)鲁01民初1703号、山东高院(2018)鲁民终1210号、山东高院(2018)鲁民终896号、临沂中级法院(2017)鲁13民初511号、山东滨州中院(2017)鲁16民初194号民事判决书一宗，证明第4193713号、第8312294号商标来源，原权利人原系济南黄猫木业有限公司于2016年4月转让给高红卫,且一直具有较高的知名度。 经审理查明，2018年7月10日，原临沂市兰山区工商行政管理局（以下简称兰山区工商局）接到“黄猫”注册商标持有人曹县森友木业有限公司举报，对原告山东德海木业有限公司进行检查。经查，德海木业在其生产车间加工的生态板（贴面板）上标注“济南黄猫六A板材”，加工标注“济南黄猫六A板材”字样2400*1200*17*规格马六甲生态板共计663张，兰山区工商局对现场财物实施查封。2018年9月4日，兰山区工商局做出临兰工商处字[2018]251号行政处罚决定，以原告生产的生态板侵犯曹县森友木业有限公司所有的“黄猫”注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，作出：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯“黄猫”注册商标专用权的663张马六甲生态板；三、罚款100000元。原告对处罚决定不服，向本院提起撤销处罚决定之诉及本案赔偿之诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……。本院审理的原告德海木业诉被告兰山区市场监管局撤销行政处罚一案中，已确认被告所作处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决驳回原告的诉讼请求，故对本案中原告要求返还扣押财物及罚款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告山东德海木业有限公司的赔偿请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  解成军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱启艳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0127民初1937号原告：淳安县程建平陶瓷卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路321号2号楼-7。经营者：程建平，住淳安县。被告：邵利朋，住淳安县。被告：邵可水，住淳安县。原告淳安县程建平陶瓷卫浴店因与被告邵利朋、邵可水买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款5440元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年6月26日，二被告向原告购买瓷砖，欠货款7440元未付。被告邵利朋于2016年11月18日支付原告货款1000元，被告邵可水于2017年1月17日支付原告货款1000元。因二被告尚欠原告货款5440元未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵利朋、邵可水于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县程建平陶瓷卫浴店货款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵利朋、邵可水负担。原告淳安县程建平陶瓷卫浴店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵利朋、邵可水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 丰人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一九年七月十五日代书 记员  陶明珠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1806号原告：王小臣，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省嵩县。被告：杨书伟，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省嵩县，被告：陈向义，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省嵩县。原告王小臣与被告杨书伟、陈向义借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小臣与被告杨书伟、陈向义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨书伟偿还原告借款本金3万元及利息600元（利息按月息1.7分计算至2019年2月10日，此后利息另算）；2、被告陈向义对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告杨书伟由被告陈向义担保借原告3万元，约定借期6个月，月息1.7分。至2019年2月10日，尚欠原告利息600元，本金3万元。经多次催要无果。被告杨书伟、陈向义辩称，对下欠本息属实，但杨书伟将款借到后交陈向义使用，以前利息均由他还。陈向义同意继续还本付息，杨书伟同意承担连带责任。但请求制定分批分期还款计划，每月偿还1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告杨书伟由被告陈向义担保借原告3万元，约定借期6个月，月息1.7分。二被告杨书伟、陈向义分别在借条上的“借钱人”、“担保人”后面签名并捺印。截止2019年2月10日，尚欠原告利息600元，本金3万元。诉讼中，原告同意二被告的还款方式，但不同意分期分批偿还计划，要求一个月内清偿完毕。本院认为，双方对还款时间协商不下，应以原告诉请的1个月内清偿完毕判决支持。因二被告长期未按合同履行还款及担保义务，均构成违约，应承担违约责任。鉴于原告同意二被告的还款方，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告陈向义于判决书生效后三十日内偿还原告借款本金3万元及利息600元（利息按月息1.7分计算至2019年2月10日，此后利息另算至判决书规定的履行期届满之日）；被告杨书伟对上述款项承担连带责任；被告杨书伟承担连带责任后，有权向被告陈向义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈向义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年七月十五日书记员  张 璐
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执389号罗宪合、刘飞：申请执行人罗宪合与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。双方当事人于2019年7月22日达成和解，所有款项并给付完毕。至此，申请执行人罗宪合向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初680号之二原告：周长雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。被告：徐风林，男，1964年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王银肖，男，1961年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：霍广斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。三被告共同委托诉讼代理人：金立军，河南南云律师事务所律师。被告：杨永河，男，1969年2月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告周长雷与被告徐风林、王银肖、霍广斌、杨永河买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，徐风林、王银肖、霍广斌向洛阳市新安县人民法院起诉杨永河、周长雷，要求确认杨永河2019年2月25日给周长雷出具的证明无效，洛阳市新安县人民法院已经受理。本院经审查认为，本案的审理须以洛阳市新安县人民法院的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姬玲利二〇一九年七月三日书记员  李君阁
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执727号 关于薛慢申请执行蔡继锐、大城县供销合作社联合社、徐府成、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初910号民事判决书已发生法律效力，于2019年06月18日立案执行，并于2019年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2522号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告左雪梅，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省风台县。被告左国杰，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告陈园，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告左雪梅、左国杰、陈园追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告左雪梅偿还原告代偿款13075.28元，并自2019年3月5日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告左国杰、陈园承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月29日，被告左雪梅购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告左雪梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告左雪梅应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告左国杰、陈园向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告左雪梅（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价111000元，首付款33700元，透支金额77300元，分36期，手续费6977元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告左雪梅未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年5月25日代偿13075.28元。2019年1月14日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告左雪梅的保证人已向我行偿还13075.28元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告左雪梅收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左雪梅偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13075.28元，并支付资金占用费，以垫付款13075.28元为基数，自2019年3月5日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告左国杰、陈园对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取144元，由被告左雪梅负担，被告左国杰、陈园连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左雪梅、左国杰、陈园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3742号之一申请人：威海万方人才合作股份有限公司，住威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。被申请人：王怀珍，男，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张振玉，男，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：蔡文杰，男，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：王兵，男，汉族，住河南省濮阳市。申请人威海万方人才合作股份有限公司与被申请人王怀珍、张振玉、蔡文杰、王兵委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十五日书记员  刘 晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民1447号 原告王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。 委托代理人（特别授权代理）盛斌美，系王伟民之妻，1970年1月3日出生，现住杭州市萧山区。 被告张炎，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王伟民为与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、娄保华参加评议的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人盛斌美到庭参加诉讼，被告张炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟民基于被告张炎出具的借条起诉，要求：1、判令被告张炎立即归还借款本金人民币15000元。2、判令被告张炎按年息6%支付自2017年7月1日起暂计算至2018年10月31日止的利息人民币1200元及款项付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告张炎负担。 被告张炎未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2017年6月7日。 二、借款金额：人民币15000元。 三、借款期限：至2017年6月底还清。 四、借款利息：未约定。 五、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张炎于本判决生效后十日内支付给王伟民借款本金人民币15000元。 二、张炎于本判决生效后十日内支付给王伟民借款利息人民币1200元（自2017年7月1日起暂计算至2018年10月31日，此后以未付款为基数，按年息6%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205元，由被告张炎负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  娄保华 二〇一九年七月一日 代书 记员  郑 亚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执455号 申请执行人：朱某,女,2016年11月5日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 法定代表人：朱怀钦，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：周梦思，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行朱某与周梦思抚养费纠纷一案中，因被执行人周梦思暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  闫 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3729号之一申请人：威海万方人才合作股份有限公司，住威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。被申请人：范秀华，女，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：林海波，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：年洪利，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：卞文红，女，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人威海万方人才合作股份有限公司与被申请人范秀华、林海波、年洪利、卞文红委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十五日书记员  刘 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1727号原告：董某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 黄  春  娜二〇一九年七月八日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4716号之一申请人：句容市下蜀镇源海建材经营部。住所地：句容市下蜀镇桥头村大吕庄。经营者：刘生海，系个体工商户。被申请人：北京富思特建设有限公司（原名：北京富思特装饰有限责任公司）。住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。被告：缪晨阳，男，1970年9月8日生，住姜堰市。句容市下蜀镇源海建材经营部与北京富思特建设有限公司、缪晨阳买卖合同纠纷一案，申请人句容市下蜀镇源海建材经营部向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人北京富思特建设有限公司、缪晨阳的银行存款298000元或查封其等值的其他财产。申请人自愿以其妻子涂光梅名下的200000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京富思特建设有限公司、缪晨阳的银行存款298000元，或查封其等值的其他财产；二、冻结涂光梅的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年七月十二日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2975号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）毛丽凯、陈亚丽，系公司员工。被告**，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告顾孝勤，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告**、顾孝勤追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款186894.95元。2、判令二被告**支付违约金，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款代偿之日按照每日万分之六的标准计算至实际还清日，不超过56068元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月29日，被告**、顾孝勤（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称银行）贷款人民币237000元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。后，银行与被告**（借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定交易总价339400元，透支金额237000元，手续费22752元，分36期归还。银行发放贷款后，被告**未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2017年11月30日代偿19370.66元，于2018年2月13日代偿167524.29元，合计代偿186894.95元。银行于2018年2月13日出具一份《函》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、顾孝勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款186894.95元；二、被告**、顾孝勤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以每笔代偿款为基数，从每笔代偿款代偿之日按照每日万分之六的标准计算至实际还清日，不超过56068元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4038元，由被告**、顾孝勤负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**、顾孝勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5937号原告：李广才，男，1951年10月13日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：巩义市光华房地产开发有限公司。住所地：巩义市孝义路73号。统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告李广才与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李广才及其委托诉讼代理人刘新路、被告巩义市光华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款9.1万元及该款自出借之日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：被告欠原告借款共计9.1万元未还，对该款双方口头约定的借款利率为年利率18%，每年结清利息一次。巩义市光华房地产开发有限公司辩称，被告按同期中国人民银行贷款利率计算支付过原告部分利息。对没有约定利息的借款系由利息转化而来，不应计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日、2015年5月14日、2016年5月14日，被告依次给原告出具6万元、2.4万元、1.7万元的借款《收据》三份，《收据》中没有借款利息及借期的约定。被告尚欠原告9.1万元及相应利息未还。本案在审理过程中，原告认为三份《收据》能够证明：被告共借原告10.1万元，双方约定年利率18%，每年结息一次；其中借款6万元和2.4万元两笔至2016年5月14日前的利息被告已结清，被告在《收据》背面有记载；2018年2月11日、2019年1月31日原告在2.4万元借款中支付借款本金各0.5万元，共计1万元，被告在该份《收据》中也有记载；被告至今共欠原告借款本金9.1万元及相应利息未付。被告对三份《收据》提出质证异议认为：原告所谓收取的利息系被告按同期中国人民银行规定的贷款利率计算支付的；1.7万元的《收据》系利息转换而来，不应计息。本院认为，《收据》能够证明被告尚欠原告借款共计9.1万元未还，被告应返还原告该款。原、被告双方对借贷利息约定不明，被告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，但被告对其已支付原告的利息应有证据而没有提交；原告诉称双方是按年利率18%计息，并给原告出具有取息凭证，且年利率18%并未超法律的规定，故本院对被告的辩称不予采信，对原告诉称的借款年利率18%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广才借款9.1万元，并支付原告该款自2016年5月15日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回原告李广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由被告巩义市光华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年七月十六日书记员  邵 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2322号 原告：方美兰，住淳安县。 被告：王高明，住淳安县。 被告：江丽琴，住淳安县。 原告方美兰因与被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款600000元并支付该款自2017年2月25日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2019年2月15日的利息为144000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王高明返还原告借款600000元并支付该款自2017年2月25日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2019年2月15日的利息为144000元）；2、本案诉讼费由被告王高明负担。 本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行审理，庭审中，原告方美兰自愿撤回对被告江丽琴的起诉，本院作出口头裁定予以准许,现已审理终结。 本院经审理查明，被告王高明因工程资金周转需要，多次向原告借款。2016年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告600000元，同时出具借条一份，约定该款于2017年2月25日前返还，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同日，被告王高明出具了收条一份。因被告至今未履行义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告方美兰借款600000元并支付该款自2017年2月26日起至还清之日止按年利率12%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，由被告王高明负担。 原告方美兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2295号 原告：马海生，男，1969年11月14日出生，满族，辽宁中瑞医疗服务有限公司法人，现住本溪市明山区。 被告：王晓芳，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。 原告马海生与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海生到庭参加诉讼。被告王晓芳经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年经营辽宁中瑞医疗服务有限公司，经人介绍与被告相识，被告欲与原告合作。2018年9月25日，被告称自己钱短缺向原告借款7000元。被告承诺几天就还，现原告索要未果，故诉至法院。 被告王晓芳未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告王晓芳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告王晓芳向原告马海生借款人民币7000元，并向原告出具借条一份。经原告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告马海生与被告王晓芳之间债权债务关系明确，被告王晓芳应 及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王晓芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告马海生借款本金人民币七千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告王晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年七月九日 书记员  费阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1477号之二原告：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组。负责人：李元清，该个体工商户经营者。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东，董事长。本院在审理原告自流井区贡建钢模租赁站诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，认为被告住所地位于成都市武侯区，应移送被告住所地法院即成都市武侯区人民法院审理。经查，本院认为，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司原名四川东嘉建筑工程有限公司，与原告于2014年11月20日签订《建筑周转材料租赁合同》，其中对争议解决方式约定为“出租方所在地法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效的管辖权约定，而出租方所在地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  卞 林二〇一九年七月三日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异47号异议人：泗洪骏马置业有限公司，住所地泗洪县龙集镇龙惠路龙园小区北门南侧，统一社会信用代码913213243235418806。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菲、林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。申请执行人：马盘余，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：魏方芹，男，1963年11月20日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：董永军，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住淮安市。被执行人：邢长春，男，1973年1月13日生，汉族，住连云港市云台山风景区。本院在执行马盘余申请执行魏方芹、董永军、邢长春企业出售合同纠纷一案中，异议人泗洪骏马置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年6月26日，异议人泗洪骏马置业有限公司以双方已经就判决内容履行完毕为由申请撤回异议。本院认为，异议人泗洪骏马置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人泗洪骏马置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年七月二日书 记 员  陈亦嘉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1559号 原告：南充市高坪区小龙镇兴盛石材门市部，住所地南充市高坪区小龙街道办江东北路61号1幢1层1号，注册号511303600164898。 经营者：熊亮。 被告：南充雅益装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区FC-4-1-3号，统一社会信用代码91511302MA6299L901。 法定代表人：饶家平。 原告南充市高坪区小龙镇兴盛石材门市部（以下至判决书主文前简称“兴盛石材”）诉被告南充雅益装饰工程有限公司（以下至判决书主文前简称“雅益公司”）买卖合同纠纷，本院立案后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴盛石材到庭参加诉讼，被告雅益公司经本院邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。 兴盛石材向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款19500.00（壹万玖仟伍佰元整）及同期银行利息1543.7元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月计算至起诉之日即2019年5月，共20个月，按照2019年银行最新年利率4.75%，计算利息共计1543.7元）；2.被告承担本次诉讼费。 事实和理由：2017年8月，南充雅益装饰工程有限公司员工谭西婷到当事人熊亮开的兴盛石材门面，请熊亮给南充雅益装饰工程有限公司承包的装修项目供应石材，双方虽没有正式形成书面的供货合同，但是对供货合同标的价格，熊亮表示以低于给私人供货的价格、数量以实际供货数量为准。2017年9月，熊亮与装修公司的法定代表人饶家平取得联系，并通过微信互留联系方式。之后供货地点、供货时间、供货标准都是饶家平及其他们公司技术总监通过微信传递给熊亮，南充雅益装饰工程有限公司因为项目装修完毕，在2018年1月份开始就没有喊熊亮供货，2018年1月之前因为装修公司原因没有及时支付货款，熊亮一度停止给装修公司供货。2017年9月开始饶家平作为公司法定代表人分三次通过微信、银行转账、刷信用的方式总共支付给我9000.00元（玖仟元整），但仍有19500.00元（壹万玖仟伍佰元整）未付，2018年1月开始熊亮都打电话给饶家平催收货款，饶家平在2019年1月31日通过写欠条的方式承认装修公司所欠货款确实为19500元整，并将欠条通过发微信电子照片的方式发给熊亮。但装饰公司仍然没有按照欠条约定的时间支付货款，熊亮甚至2019年春节的时候到饶家平老家仪陇县武鹏乡收钱，但是对方总是以不接电话甚至不回电话的方式故意躲避支付货款。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规诉至贵院，请求依法判决。 雅益公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年8月，南充雅益装饰工程有限公司员工谭西婷到当事人熊亮开的兴盛石材门面，请熊亮给南充雅益装饰工程有限公司承包的装修项目供应石材，双方虽没有正式形成书面的供货合同，但是对供货合同标的价格，熊亮表示以低于给私人供货的价格、数量以实际供货数量为准。2017年9月，熊亮与装修公司的法定代表人饶家平取得联系，并通过微信互留联系方式。之后供货地点、供货时间、供货标准都是饶家平及其他们公司技术总监通过微信传递给熊亮，南充雅益装饰工程有限公司因为项目装修完毕，在2018年1月份开始就没有要求熊亮供货，2018年1月之前因为装修公司原因没有及时支付货款，熊亮停止给雅益公司供货。2017年9月开始饶家平作为公司法定代表人分三次通过微信、银行转账、刷信用的方式总共支付给原告9000.00元（玖仟元整）。2018年1月开始熊亮都打电话给饶家平催收货款，饶家平在2019年1月31日通过写欠条的方式承认装修公司所欠货款为19500元整，并将欠条通过发微信电子照片的方式发给熊亮。但装饰公司仍然没有按照欠条约定的时间支付货款，熊亮多次催收，但是被告总是以不接电话甚至不回电话的方式故意躲避支付货款。为维护自身的权益，原告依据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告主体资格信息、微信聊天记录、应付15300元的结算单据和4220元的单据、2019年1月31日19500元的欠条、五段与谭西婷的对话视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告兴盛石材的经营者熊亮与被告雅益公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过庭审查明和举证证明的事实，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了价值28500元的石材。被告雅益公司只是支付了9000元的货款，并向原告出具了15300元的货款欠条。虽然欠条不是原件，但通过其他证据能够形成证据锁链，证明被告雅益公司拖欠货款的真实性。故原告要求被告雅益公司支付拖欠货款15300元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告应当从2017年9月计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为双方的欠款金额确定是在2019年1月31日被告雅益公司的法定代表人饶家平向原告出具欠条时。故应当从2019年1月31日起按照中国人民银行贷款利率计算资金占用利息直至欠款付清时止。 综上，为了维护当事人的合法权益和保护交易秩序安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告南充雅益装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区小龙镇兴盛石材门市部支付货款15300元（并从2019年1月31日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用利息直至欠款还清时止）； 二、驳回原告南充市高坪区小龙镇兴盛石材门市部的其他诉讼请求。 案件受理费163元由被告南充雅益装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年七月十八日 书记员 董凤媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3510号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：蓬莱红宝石葡萄酒有限公司，住蓬莱市南关路208号。法定代表人：王福欣。被告：北京龙水路商贸中心，经营地址北京市昌平区昌盛园二区13栋（门头名称：烟酒茶生活超市龙水路商贸）。经营者：郑淑凤。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告蓬莱红宝石葡萄酒有限公司、北京龙水路商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十日书记员  张潇予