广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初303号原告：刘淑强，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：邱维嘉，男，2001年8月22日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地饶平县，现在广东省未成年犯管教所服刑，法定代理人：邱某（邱维嘉之父），男，1971年5月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：邱某，男，基本情况同上。原告刘淑强与被告邱维嘉、邱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑强的委托诉讼代理人郑惠娜，被告邱维嘉到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、康复费、营养费、交通费、财产损失等各项损失人民币414631.14元；2、本案一切诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月25日9时许，联饶派出所接群众举报：在山门村一处山寮有人聚众吸毒。原告在抓捕吸毒人员过程中被被告邱维嘉持菜刀砍伤右手、右耳朵，致右耳下半部被砍裂开、右手腕动脉断裂血流如注。受伤后，原告即被送往中国人民解放军第一八八医院抢救，医院诊断：右耳廓刀砍伤；右腕部刀砍伤-右示指指伸肌腱断裂、右拇长伸肌腱断裂、右桡侧屈腕肌腱断裂、右桡神经浅支断裂、右桡动脉断裂、右肱桡肌断裂、右桡侧腕长、腕短伸肌腱断裂，右桡骨远端完全性骨折（骨折累及腕关节面），经2次住院治疗30天后回家继续康复治疗。2018年12月20日，广东华民司法鉴定所对原告伤情作出华民司鉴所[2018]临鉴字第845号《司法鉴定意见书》，评定原告受伤构成九级伤残1处，十级伤残1处，护理期60天，伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天，营养期90天，增加营养费1800元，误工期180天。2019I年4月26日，广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴【2019】临鉴字第327号《鉴定意见书》，评定原告所需后续治疗费（包括整容费）40000元，康复费2000元。原告在受伤住院期间，身体和精神遭受极大的打击，在医护人员和护工的精心照料下，伤口慢慢愈合。出院后在家理疗康复休息以来，因右手被砍伤，手腕僵直，缺血性挛缩关节周围炎症引起经常性疼痛，受凉后更明显。右手基本丧失功能。右耳廓部位，耳廓畸形，容貌被毁。因受砍伤连带着右耳耳鸣，听力下降，一直不能右侧卧睡觉，右耳有外力作用，极有可能引起再次受伤。原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。具体损失如下：1、医疗费46605.54元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费15300元；4、误工费49875元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金180290元；7、被扶养人生活费47034元；8、后续治疗费40000元；9、康复费2000元；10、交通费4800元；11、执勤装备、服装及其它损失5206.6元；12、精神损害抚慰金15000元；13、鉴定费3720元；合计414631.14元。被告妨碍公务伤害原告，不但触犯了我国刑法，更给原告的人身造成了极大的伤害，而事发后至今，两被告均没有对原告做出任何赔偿。现被告邱维嘉因犯妨碍公务罪已被判处刑罚，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告邱维嘉辩称，原告的部分诉求不合理，请法院依法查实。被告邱某无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日上午，饶平县公安局联饶派出所根据线索，对联饶镇山门村物流厂内沙场一平房的吸毒窝点进行查处，在执法民警对吸毒人员邱某波、林某雄进行盘问时，被告邱维嘉从沙场一平房卧室内走出来，明知公安民警在执行公务仍大声指责，后持一把菜刀与执行民警对峙，引起现场混乱，原已被控制的吸毒人员林某雄趁机逃跑，被告邱维嘉后持刀砍伤联饶派出所副所长刘淑强（即原告），后逃离现场，并于当天到饶平县公安局投案。原告刘淑强受伤后，于当天被送往中国人民解放军第188医院住院治疗，至2018年5月23日出院，住院28天；入院诊断：1、右腕部刀砍伤并血管神经肌腱损伤；2、右耳廓刀砍伤；出院诊断：1、右腕部刀砍伤：1）、右示指指伸肌腱断裂；2）、右拇长伸肌腱断裂；3）、右拇短伸肌腱断裂；4）、右拇长展肌腱断裂；5）、右桡侧屈腕肌腱断裂；6）、右桡神经浅支断裂；7）、右桡动脉断裂；8）右肱桡肌断裂；9）右桡侧腕长、腕短伸肌腱断裂；10）、右桡骨茎突开放性骨折；2、右耳廓刀砍伤。2018年8月20日，原告刘淑强再次到中国人民解放军第188医院住院，至2018年8月21日出院，住院1天，入院、出院诊断：右桡骨远端骨折术后骨性愈合。刘淑强前后二次共住院29天，用去治疗费46605.54元。刘淑强于2018年11月28日自行委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对其伤残等级、营养期、护理期及人数、误工期进行鉴定，华民司鉴所于2018年12月20日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第845号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残1处、十级伤残1处；2、护理期60天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；增加营养费1800元），刘淑强缴纳了鉴定费2190元。2019年1月2日，经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，1、刘淑强的右耳廓挛缩畸形、右桡骨茎突骨折且累及关节面，损伤程度均为轻伤一级；2、刘淑强的右腕关节功能部分丧失，损伤程度为轻伤二级。2019年2月18日，本院作出（2018）粤5122刑初381号刑事判决，以妨碍公务罪判处被告邱维嘉有期徒刑一年十个月，该判决已于2019年3月1日生效。原告刘淑强遂诉至本院，诉讼期间，刘淑强向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江司法鉴定所对其后续治疗费（包括整容费）、康复费进行鉴定，该所于2019年4月26日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第327号《法医临床司法鉴定意见书》，评定刘淑强的后续治疗费（包括整容费）40000元，康复费2000元。刘淑强缴纳了鉴定费1530元。另查明：刘淑强系饶平县公安局联饶派出所副所长，公务员。刘淑强之女刘婕，生于2005年6月2日，系非农业家庭户口；其父刘雪劝，生于1950年3月8日，其母刘大妹生于1954年7月9日，刘雪劝、刘大妹均为农业家庭户口，共生育刘淑强、刘淑芳、刘淑远三人。自事发至本案庭审辩论终结前，刘淑强因伤发生的住院治疗等费用有：1、医疗费46605.54元；2、2018年12月28日缴纳鉴定费2190元；3、2019年4月18日缴纳鉴定费1530元。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘淑强起诉请求被告赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年6月28日，根据相关的法律规定，结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告刘淑强的损失范围及数额如下：1、医疗费46605.54元：该费用有医疗机构出具的收费票据为凭且属治疗所需，依法予以支持；2、住院伙食补助费2900元：原告住院共29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）；3、护理费12540元：刘淑强的护理期为60天，鉴定机构建议其伤后前30天配护理人员2名/天、余30天配护理人员1名/天，因此，其护理费为12540元（150元/天×29天×2人＋出院后1天×120元/天×2人＋出院后30天×120元/天×1人）；4、误工费方面：刘淑强系公务员，且未能举证证明其因公受伤期间存在误工减少的收入，因此，对其该项请求不予支持；5、残疾赔偿金213820.95元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，刘淑强的伤残程度评定为九级伤残1处、十级伤残1处，伤残赔偿指数为21%。（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘淑强生于1974年12月5日，系公务员，因此，其残疾赔偿金按照《标准》中的2017年全省城镇居民人均可支配收入标准，以20年计算为172095元（40975元/年×20年×21%）；（2）根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。刘淑强之女刘婕，生于2005年6月2日，至刘淑强定残之日（2018年12月20日）已年满13周岁，扶养年限为5年，刘婕系城镇居民户口，其抚养费按照《标准》中2017年全省城镇居民人均消费支出标准计算为15853.95元（30198元/年×5年×21%÷2）；刘淑强之父刘雪劝生于1950年3月18日，至刘淑强定残之日已年满68周岁，扶养年限为12年，其母刘大妹生于1954年7月9日，至刘淑强定残之日年满64周岁，扶养年限为16年，刘雪劝、刘大妹均为农业家庭户口，共生育子女三人，两人的扶养费按照《标准》中的2017年全省农村居民人均消费支出标准计算为25872元[13200元/年×（12年＋16年）×21%÷3]；被扶养人生活费合计41725.95元（15853.95元＋25872元）；上述（1）、（2）合计213820.95元（172095元＋41725.95元﹦213820.95元）为刘淑强的残疾赔偿金数额；6、营养费1050元：原告构成九级伤残1处、十级伤残1处，营养费酌定为1050元（5000元×伤残赔偿指数21%）；7、后续治疗费（包括整容费）40000元（按鉴定）；8、康复费2000元（按鉴定）；9、交通费900元：鉴于原告受伤到中国人民解放军第188医院住院治疗29天、门诊1次，确需支付交通费用的客观事实，交通费酌定为900元（30天×30元/天）；10、执勤装备、服装及其它损失方面：原告未能提供有效证据证明存在该损失及价值，应承担举证不能的法律后果，对该项请求不予支持；11、精神损害抚慰金9000元：精神损害抚慰金的计算标准根据伤残等级或者死亡后果确定。刘淑强因伤致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为9000元；12、鉴定费3720元（按发票）；上述1至12项合计332536.49元[医疗费46605.54元+住院伙食补助费2900元+护理费12540元+误工费0元+营养费1050元+残疾赔偿金213820.95元+后续治疗费（包括整容费）40000元+康复费2000元+交通费900元+执勤装备、服装及其它损失0元+精神损害抚慰金9000元+鉴定费3720元]，为刘淑强的损害总额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”、第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，被告邱维嘉系无财产的限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即被告邱某承担侵权责任，赔偿原告刘淑强的损失。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑强的经济损失332536.49元；二、驳回原告刘淑强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7519.46元，折半收取计3759.73元，由原告刘淑强负担744.41元，被告邱某负担3015.32元。原告起诉时已先预交，被告邱某还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一九年七月一日书记员  王銮冰