上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12512号原告：何端爱，女，1972年5月5日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被告：马书田，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。原告何端爱与被告马书田、项城市远通汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保周口市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。2019年6月17日，原告何端爱申请撤回了对被告项城市远通汽贸运输有限公司的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何端爱的委托诉讼代理人刘月竹，被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告马书田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何端爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按60%责任承担)的限额内赔偿原告医疗费2,266元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,520元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)、停车费72元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费8,000元；2、不足部分由被告马书田承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年9月15日5时10分许，被告马书田驾驶的豫P1XXXX中型半挂牵引车(在被告人保周口市分公司投保了交强险和商业三者险)、豫P2XXX挂重型集装箱半挂车在松江区沈砖公路出昆港路西约300米处与案外人成某某骑行的电动自行车发生碰撞，事故致案外人成某某及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告马书田承担事故同等责任，案外人成某某承担事故同等责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告马书田书面辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议。事故损失应由人保周口市分公司赔偿。被告人保周口市分公司辩称，事故发生经过及责任认定均没有异议。确认豫P1XXXX中型半挂牵引车投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费金额由法院审核，扣20%非医保费用。营养费认可30元/天，期限认可90天。护理费认可40元/天，期限认可90天。误工费认可2,420元/月，期限认可6个月。残疾赔偿金认可农村标准，系数认可0.2,期限认可20年。精神损害抚慰金认可6,000元。交通费、衣物损、停车费由法院酌情确定。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。超过交强险部分同意按责承担50%。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、豫P1XXXX中型半挂牵引车的投保情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院治疗。2017年9月15日至12月1日期间，原告共支出医疗费2,266元。2018年4月11日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态鉴定及伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定。同年4月18日，该所出具沪耸屹[2018]精残鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何端爱因外伤致颅脑损伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人何端爱目前具有限制民事行为能力。原告为上述鉴定支出了鉴定费5,250元。审理中，被告人保周口市分公司申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。2019年3月28日,本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。同年4月26日，该公司出具沪枫林[2019]精重鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何端爱之颅脑损伤(右侧额叶脑挫伤伴脑内小血肿等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九(玖)级伤残。被告人保周口市分公司为上述鉴定支出了鉴定费5,000元。又查明，原告系来沪务工人员。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由案外人成某某驾驶)与机动车(由被告马书田驾驶)之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，结合对方事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保周口市分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告马书田承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保周口市分公司根据保险合同承担赔偿责任。律师费不属保险理赔范围,由被告马书田赔偿。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为2,266元。被告人保周口市分公司关于要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，根据原告的伤势和恢复情况，本院酌情确认为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元。3、对于护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，本院酌情确认护理费为50元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费4,500元。4、对于误工费，根据原告提供的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，结合司法鉴定意见书确定的休息期，原告主张误工费14,520元(2,420/月,计算6个月),并无不当,本院予以确认。5、对于残疾赔偿金，原告根据重新鉴定意见按照本市农村居民人均可支配收入30,375元/年主张残疾赔偿金，并无不当。本院确认残疾赔偿金为121,500元(30,375元/年×20年×20%)。6、对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残情况、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。7、对于停车费，原告提供发票主张72元，本院予以确认。8、对于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元。9、对于衣物损失费，本院酌情确认为300元。10、对于鉴定费5,250元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认。被告被告人保周口市分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采纳。11、对于律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支出的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿。结合当事人的过错程度及损害后果，本院酌情支持律师费4,000元。上述款项合计161,408元，先由被告人保周口市分公司在交强险赔偿限额内承担27,134.71元；其余130,273.29元的60%计78,163.97元由人保周口市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费4,000元，不属保险理赔范围，由被告马书田赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告何端爱27,134.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告何端爱78,163.97元；三、被告马书田于本判决生效之日起十日内赔偿原告何端爱4,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,662元，减半收取计1,831元，由原告何端爱负担588元(已付)，由被告马书田负担1,243元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。鉴定费5,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年七月一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。