wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初670号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理职务。委托诉讼代理人：茅一松，该公司员工。被告：刘立亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住盐山县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘立亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人茅一松、被告刘立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24417.8元；2、判令被告向原告支付违约金2449.09元（暂计算至2018年4月17日，之后的违约金按日千分之一计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年4月29日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告于2018年3月11日至2018年3月18日共消费46000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2018年4月17日还清全部垫付款，但被告仅归还原告21582.2元，被告的行为已经构成违约，故原告诉至本院。庭审中原告变更第二项诉求为：以欠款本金为基数，按年利率24%计算违约金。被告刘立亮辩称，原告诉称2018年3月11日至2018年3月18日间被告消费46000元，被告不知谁消费的，干什么消费的，被告也未曾还过以上消费款。原告诉状中写的被告的手机号不是被告的，被告也不知登录密码、交易密码，原告也没有告诉被告密码。与原告签订合约后，被告仅于2016年在垫付宝卖方会员处消费过一次，且系在原告工作人员帮助下在网站上将消费款还清，后被告未在原告其他会员处消费过，不同意偿还原告垫付款项。对原告诉称的其他无异议。原告垫富宝公司向本庭提供证据如下：后台交易记录以及商户收到款项的交易记录共10张(证明被告分别于2018年3月11日在会员李福山处消费25615元、2018年3月12日在会员李自杰处消费11400元，2018年3月13日在会员鸿嘉博瑞汽车贸易（沧州）有限公司处消费8985元。已还21582.2元，尚欠24417.8元。)、领用合约一份、不可过户承诺函三份、授权书两份。被告刘立亮对原告提交的证据质证意见为：对领用合约、授权书、不可过户承诺函没有异议。对十张交易记录有意见，这三笔钱被告没用过，也没有还过，至于怎么交易的，跟谁交易的都不知道，原告的钱打给谁了也不清楚。电话号码不知是谁注册的，不是被告的电话。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告垫富宝公司(甲方)与被告刘立亮(乙方)签署了编号为“垫000032733/冀沧泊头21900002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告信用额度46000元，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代为垫付的消费款项；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约第五条第二项还约定，乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。原被告签订合约后，原告授信被告信用额度为46000元。被告在网站上注册手机号187××××0868，并设立登录密码、交易密码。后被告刘立亮使用信用额度于2018年3月11日在垫付宝会员李福山处消费25615元，2018年3月12日在李自杰处消费11400元，2018年3月13日在鸿嘉博瑞汽车贸易（沧州）有限公司消费8985元，共计46000元。后被告刘立亮于2018年4月17日偿还21509.1元，2018年4月30日偿还73.1元，共计偿还21582.2元，尚欠24417.8元未还。另查明，刘立亮垫付宝消费账户每月17日为最后还款日。本院认为，刘立亮系垫富宝公司垫付宝业务会员，在垫付宝其他会员处分三次消费46000元，由垫富宝公司代为垫付，被告归还原告21582.2元，剩余24417.8元至今未还，由领用合约、交易记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告刘立亮虽辩称对原告诉称的交易不清楚，这三笔钱没用过，密码被别人盗用，但根据原告提供的证据，作为垫付宝公司的会员，交易时会有短信验证、登录密码、交易密码等安全措施，原告根据订立合同时被告留存的手机号及银行卡等信息为被告消费的款项根据合同约定进行垫付，依据合约第五条第二项规定，即使密码被他人盗用，也应由被告偿还原告为其垫付的款项。且被告刘立亮于2018年4月17日、4月30日还款，故对被告辩称其对交易不清楚等本院不予采信。被告刘立亮到期未能清偿垫付款，应承担24417.8元欠款的清偿责任及违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金应自2018年4月18日起，按年利率24%计算。原告主张按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对垫富宝公司要求刘立亮偿还垫付款24417.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24417.8元及违约金（违约金以24417.8元为基数，按年利率24%，自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告刘立亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一九年七月二十二日法官助理付猛书记员卢胜杰
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1273号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送黄海拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2026号罪犯林兴财，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙衢刑初字第16号刑事判决，以被告人林兴财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的财物予以没收，上交国库，贩卖毒品违法所得继续予以追缴，扣押在案的相关犯罪工具予以没收。宣判后，被告人林兴财等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林兴财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯林兴财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯林兴财已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林兴财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林兴财犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯林兴财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年12月30日起至2035年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平二〇一九年七月九日代书记员 钱  佩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执889号之二 申请执行人：邬芝素,女，1965年10月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：李祚国，男，1959年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：丁晓虹，女，1967年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 申请执行人邬芝素与被执行人李祚国、丁晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款50000元，并承担案件受理费1050元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人丁晓虹有银行开户信息，本院已依法冻结并扣划银行存款，余款已汇入申请人提供的银行账户。网络查询发现被执行人李祚国有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人丁晓虹名下有一套位于奉化区南××家园××室的房地产，本院已依法查封。查询未发现被执行人李祚国有不动产信息。 本次执行过程中，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邬芝素也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年7月10日，申请执行人邬芝素与被执行人丁晓虹达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人邬芝素与被执行人丁晓虹达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执889号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执149号李加明、永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉：申请执行人李加明与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执149号案件执行完毕。二〇一九年七月十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4687号申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。法定代表人：王茜。被执行人：张牡勤，女，1983年9月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人：刘闯，男，1989年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张牡勤、刘闯银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月八日书 记 员  吕宏伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2669号原告韩露，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告翁绳飞，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福州市乌尾区。被告郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生，住开封市金明区。被告东港凯达置业有限公司。住所地辽宁省东港市新城区环城大街51号。统一社会信用代码9121068105983574X6。法定代表人翁绳飞，总经理。原告韩露诉被告翁绳飞、郭铁山、东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告翁绳飞、郭铁山、东港凯达置业有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告韩露的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告翁绳飞、郭铁山、东港凯达置业有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年七月十七日书记员  付钰茹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5011号原告：温州市鑫明五金电镀厂，住所地浙江省温州市仰义后京电镀基地58号地块二、四层。诉讼代表人：金国达，该公司管理人（温州东瓯会计师事务所有限责任公司）负责人。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市灿坤电镀有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区后京电镀基地沿旺路58幢二楼。法定代表人：谢瑞芝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林绍荣，男，该公司实际控制人。被告：林绍荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告温州市鑫明五金电镀厂与被告温州市灿坤电镀有限公司、林绍荣对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告温州市鑫明五金电镀厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市鑫明五金电镀厂撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一九年七月一日书记员  项婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6802号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《伤城》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《伤城》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339643号《作品登记证书》载明，作品名称为《伤城》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年2月12日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《伤城》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初721号 原告：费国火，男，生于1965年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码915105022048148070。 法定代表人：陈登权。 委托诉讼代理人：陈宇，男，生于1970年10月21日，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：李云林，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：敖光强，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：熊强，男，生于1958年7月2日，汉族，住四川省合江县。 被告李云林、敖光强、熊强共同委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 原告费国火与被告泸州市江南房地产开发有限公司、李云林、敖光强、熊强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告费国火于2019年7月12日向本院申请撤回对被告泸州市江南房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告费国火的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费国火撤回对被告泸州市江南房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  郭从会 二〇一九年七月十二日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2388号原告：侯俊杰，男，汉族，1984年1月23日生，住山东省东明县。原告：侯庆民，男，汉族，1971年11月30日生，住山东省东明县。共同委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：陈敦科，男，汉族，1955年8月18日生，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告侯俊杰、侯庆民与被告陈敦科、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法使用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月9日，陈敦科驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××村境内时，将其豫Ｌ×××××号车辆撞损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿37148元。被告陈敦科辩称，由保险公司赔偿的没有意见，法律规定由其赔偿的赔偿。被告信阳人保公司辩称，1.在核对事故车辆驾驶证、行驶证、保单原件合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失；2.本案属于机动车交通事故责任纠纷所引起的单纯物损案件，因此交通费、住宿费、搬运费、代理费并不是法定的赔偿项目，应当不予支持；3.停运损失，属于间接损失，根据保险合同的约定应当由侵权人承担，保险公司不承担；4.原告的车辆损失及停运损失鉴定非原、被告共同协商选择，侵害了保险公司参与鉴定的权利，中衡鉴定机构不具司法鉴定资质，其出具的报告不能用于司法诉讼活动，因此保险公司请求对原告的车辆损失及停运损失进行重新鉴定，七个工作日内提交重新鉴定申请书，逾期未提交视为放弃；5.诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。经审理查明，2019年2月9日08时40分，被告陈敦科驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿京广106国道由南向北行驶至潢川县××××村境内时，与原告侯俊杰驾驶的豫Ｌ×××××号车辆发生碰撞，致LN9068号车辆受损，且因受损停运。事故经潢川县公安交警大队认定，陈敦科承担事故的全部责任，侯俊杰无责。豫Ｌ×××××号车辆实际车主为侯庆民。豫Ｌ×××××号车辆受损后，因时值春节加之大雪天气，受损的水箱在当地无法购买，原告经与保险公司联系，2019年2月14日到郑州云升柳龙公司购买水箱一个，花费1750元，2019年2月11日原告找仁和当地师傅修车及卸水箱花费1000元，在菏泽腾薇汽车贸易有限公司进行修理，花费12995元，豫Ｌ×××××号车停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为14123元，花费评估费800元。上述花费，均为侯庆民支出。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告陈敦科驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致豫Ｌ×××××号车辆受损并停运，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因侯庆民为实际车主，涉案费用为侯庆民支出，车辆停运也是给侯庆民造成损失，陈敦科与保险公司承担的赔偿责任应向侯庆民给付。结合庭审情况和有关法律规定，侯庆民的赔偿款为：一、购买水箱费用1750元；二、修车费13995元；三、交通费1520元；四、住宿费900元；五、停运损失14123元；六、评估费800元。上述金额合计33088元，由信阳人保公司赔偿32288元，陈敦科赔偿评估费800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯庆民赔偿款32288元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68）；二、限被告陈敦科于本判决生效之日起三日内给付原告侯庆民赔偿款800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费729元，减半收取365元，由被告陈敦科负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3432号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人赵娜，女，1987-7-16出生，满族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人赵丽，女，1975年9月30日出生，满族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵丽、赵娜、陈海燕、孔令东、潘亮的银行存款人民币及其它款项人民币99711.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5051号李有林：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人李有林生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年07月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5051号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年七月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3974号原告：宋贞龙，男，1962年3月20日出生，汉族，住平阳县。被告：宋贞海，男，1966年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告宋贞龙与被告宋贞海民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋贞海偿还借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月13日，被告宋贞海向原告宋贞龙借款20000元。2016年1月26日，被告向原告再次借款100000元，并于2016年1月26日出具数额为120000元的借款借据一份。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息，经原告多次催讨，被告只于2018年5月3日偿还10000元，剩余110000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宋贞海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋贞龙借款本金110000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由宋贞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢783号高丽旦、林海航、浙江保罗卫士实业有限公司：本院在执行申请执行人高丽旦与被执行人林海航、浙江保罗卫士实业有限公司民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第761号］一案中，被执行人林海航、浙江保罗卫士实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢783号、（2014）温永执民字第761号案件执行完毕。二〇一九年七月二十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执846号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村，统一社会信用代码为91330283778204848H。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：王凯，该支行员工。被执行人：王世忠，男，1956年08月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王志浓，女，1961年08月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王如青，男，1971年08月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡葵姬，女，1973年07月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王世忠、王志浓、王如青、胡葵姬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王世忠、王志浓、王如青、胡葵姬纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6819号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《我没你想的那么坚强》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《我没你想的那么坚强》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339599号《作品登记证书》载明，作品名称为《我没你想的那么坚强》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年5月18日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《我没你想的那么坚强》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6827号原告：林和平，男，1954年3月31日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城颐心居老人乐园，住所地：温州市鹿城区双屿上伊村下河路39号。投资人：郑旭东。被告：郑旭东，男，1969年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林和平与被告温州市鹿城颐心居老人乐园（以下简称颐心居老人乐园）、郑旭东民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告颐心居老人乐园系被告郑旭东出资的个人独资企业。2011年8月，原告林和平与颐心居老人乐园签订1份《投资合约》，约定：被告颐心居老人乐园决定扩建现有的老人公寓，因资金不足，原告愿意出资100000元帮助被告颐心居老人乐园购买土地和建设；原告收取每月的固定回报；被告颐心居老人乐园承诺在三年内完成项目，并退还原告投入的资金。合约签订当日，原告将100000元交付被告郑旭东。但被告既未按约支付固定回报，亦未偿还投资款。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告颐心居老人乐园因经营活动周转资金困难，而向原告融资，据此签订的投资合约虽名为投资协议，实为民间借贷，双方之间形成借贷法律关系。原告已经实际交付借款，被告颐心居老人乐园理应承担还款责任。原告要求被告颐心居老人乐园偿还借款及逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑旭东系被告颐心居老人乐园投资人，其在协议落款处法定代表人栏签字应视为职务代表行为，该民事责任应由被告颐心居老人乐园承担。原告要求被告郑旭东对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告郑旭东应对被告颐心居老人乐园不能清偿的债务承担补充清偿责任。被告颐心居老人乐园、郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市鹿城颐心居老人乐园于判决生效之日起十日内偿付原告林和平借款100000元及逾期付款损失（自2019年6月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、被告温州市鹿城颐心居老人乐园的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告郑旭东以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告林和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告温州市鹿城颐心居老人乐园、郑旭东负担（被告须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年七月二十九日代书记员 杨彬彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初858号 原告：陈建团，男，1976年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：侯敬森，男，1985年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告陈建团诉被告侯敬森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建团到庭参加诉讼，被告侯敬森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈建团诉称：2017年4月左右，被告侯敬森向原告借款5万元，经多次催要于2017年5月17日向原告出具借条一份。后又虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告侯敬森偿还借款5万元。 被告侯敬森未提供答辩。 经审理查明：原告陈建团对其主张的事实提供借条一份予以证实。该借条的内容为：借条，今借人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：侯敬森，2017.5.17。后经原告陈建团催要未果，于2019年5月6日提起诉讼。 本院认为，原告陈建团主张被告侯敬森向其借款的事实由其陈述及提供的借条予以证实，故被告侯敬森负有偿还该借款的义务。被告侯敬森对原告陈建团的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告侯敬森自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建团5万元。 若被告侯敬森未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元、减半收取为525元，保全费520元，共计1045元由被告侯敬森负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇一九年七月二十五日 书记员 狄阿敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破5-2号 申请人：温州市慕斯娱乐有限公司管理人。 2019年7月12日，温州市慕斯娱乐有限公司（以下简称慕斯娱乐）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向慕斯娱乐及其实际控制人金鑫、股东陈国荣、金升告知应移交公司财产、账簿等。实际控制人金鑫未向管理人移交公司财产、账簿等；管理人未联系上股东陈国荣；股东金升称其未参与慕斯娱乐经营，故无法移交公司财产、账簿等。至今，慕斯娱乐及其实际控制人、股东未向管理人移交公司财产、账簿等。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到慕斯娱乐的财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为417361.75元。本案已经发生破产费用2460元，预计还有破产费用发生，而慕斯娱乐可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结慕斯娱乐的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现慕斯娱乐管理人申请终结破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市慕斯娱乐有限公司破产； 二、终结温州市慕斯娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李琴仙 二〇一九年七月二十二日 书记员  项婷婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2123号 申请执行人温州贵派电器有限公司与被执行人王小云追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州贵派电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执2123号案件执行完毕。 二〇一九年七月九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初532号原告：郭羊群，男。委托代理人：蒋玫峰，李超，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，经理。委托代理人任艳红，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告郭羊群诉被告**、闫金杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告郭羊群申请撤回对被告**、闫金杰的起诉。经审查，本院准许。原告郭羊群的委托代理人蒋玫峰、被告人寿财险郑州公司的代理人任艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭羊群诉称，2018年5月29日10时45分许，**驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿劳动路由北向南行使至本市××北段××灯××处，与原告郭羊群驾驶电动三轮车同向行驶时发生碰撞，造成原告郭羊群受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，**负事故全部责任。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者商业保险。要求被告赔偿医疗费30154.88元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费23333.33元、护理费16241.91元、交通费600元共计77830.12元,扣减被告人寿财险郑州公司垫付的医疗费10000元后为67830.12元。被告人寿财险郑州公司辩称，其公司为原告郭羊群垫付医疗费10000元应予以扣除。原告郭羊群请求的误工费期限过长，应由司法鉴定机构进行评定。其请求的误工费无事实依据，不应当支持。诉讼费等间接损失，其公司不负担。经审理查明，2018年5月29日10时45分许，**驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿劳动路由北向南行使至本市××北段××灯××处，与原告郭羊群驾驶电动三轮车同向行驶时发生碰撞，造成原告郭羊群受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告郭羊群入住开封市中心医院五福路院区，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。在该院行“右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术”。2018年6月28日出院。住院30天。花费医疗费30154.88元。其中，被告人寿财险郑州公司垫付医疗费10000元。住院期间，留赔1人。出院医嘱记载：“1.出院后继续口服利伐沙班片（10mg每晚一片至术后6周，预防下肢血栓；术后3个月内支具辅助下下地活动；术后3-6月去支具功能锻炼，术后半年逐渐正常活动；2.出院后本月、2个月、半年、1年门诊拍片复查；术后1年半根据骨折愈合情况行内固定物取出；3.病情变化，及时随诊”。2018年6月9日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队（以下简称宋门交管大队）出具事故认定书，认定**负事故全部责任。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭羊群的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费30154.88元；2、住院伙食补助费2100元（30天×70元）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、误工费19356.66元（39251元÷365天×180天）；5、护理费3248.38元（39522元÷365天×30天）；6、交通费600元。对原告郭羊群要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用共计56059.92元，均在交强险和商业第三者责任险范围内，由被告人寿财险郑州公司负担。该公司垫付的医疗费10000元扣减后，应再支付46059.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告郭羊群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46059.92元（该公司垫付的医疗费已扣除）。二、驳回原告郭羊群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为748元，原告郭羊群负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年七月二十六日书记员  李德玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执998号 申请执行人：朱再祥，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李明，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人朱再祥与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明名下有轿车可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李明名下皖Ｐ×××××号轿车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪星星
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1743号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：张也，男，1984年5月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张也金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告张也经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张也归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计：304444.23元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令原告对被告张也位于秦皇岛市海港区及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月原告与被告张也签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告张也向原告申请贷款58万元整，以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。同时原告与被告张也签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告张也表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告张也提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，被告已连续超过6个月拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金284326.90元、利息15711.75元、罚息4405.58元，共计304444.23元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告张也以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告张也未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告张也未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2011年7月原告与被告张也签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告张也向原告申请贷款58万元整，以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。同时原告与被告张也签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告张也表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告张也提供了全部贷款。被告多次逾期未按约偿还贷款。经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，被告已连续超过6个月拖欠原告贷款本息，尚欠贷款本金284326.90元、利息15711.75元、罚息4405.58元，共计304444.23元。 另查明，原告与被告张也签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告张也签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告张也未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告张也应及时偿还借款本息。被告张也以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告张也偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金284326.90元、利息15711.75元、罚息4405.58元，共计304444.23元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年4月5日至付清之日止的利息。 二、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告张也所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5866元，减半收取2933元，由被告张也负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《如果心酸》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《如果心酸》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339636号《作品登记证书》载明，作品名称为《如果心酸》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2014年3月19日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《如果心酸》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢785号林文玲、叶建忠：本院在执行申请执行人林文玲与被执行人叶建忠买卖合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1671号］一案中，被执行人叶建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢785号、（2002）永执字第1671号案件执行完毕。二〇一九年七月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2189号原告：门某，男，1978年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某，男，1979年3月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告门某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十三日书记员 王晓云
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异674号申请人：深圳市泰业基投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园22栋701，统一社会信用代码：91440300085709229A。法定代表人：曾奕慈。申请执行人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:71613377-3。法定代表人：吴晓云。被执行人：温州市跃进电器开关厂，住所地：浙江省温州市荷花路荷花锦园9幢1602室，组织机构代码:14511313-7。法定代表人：叶莲英。被执行人：温州市宏光数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市人民路新世纪大厦电脑市场１０３－２号，组织机构代码:71095377-0。法定代表人：沈业。被执行人：叶莲英，女，1950年10月11日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：柯遥，男，1976年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李强，男，1971年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人深圳市泰业基投资有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：温州银行股份有限公司大南支行与温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿东商初字第520号民事判决书，后柯遥不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙03民终2796号民事裁定书，裁定生效后，温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司大南支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7760号立案执行。2019年3月29日，温州银行股份有限公司大南支行与深圳市泰业基投资有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司大南支行享有的对债务人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给深圳市泰业基投资有限公司，并于2019年6月24日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，温州银行股份有限公司大南支行作为（2016）浙0302执7760号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给深圳市泰业基投资有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。深圳市泰业基投资有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7760号一案的申请执行人变更为深圳市泰业基投资有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初556号原告：严木甫，男，汉族，1948年8月5日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北梵灵咨询服务有限公司，住址：洪山区和平街武丰村金地自在城第1号商业体A座15层19号房。法定代表人：李亮，该公司经理。被告：李亮，男，汉族，1983年5月18日出生，住武汉市洪山区。未到庭。被告：陈迪，男，汉族，1980年8月18日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑阳，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。未到庭。被告：付莉，女，汉族，1975年11月10日出生，武汉市洪山区。本院在审理原告严木甫与被告湖北梵灵咨询服务有限公司、李亮、陈迪、付莉委托合同纠纷一案，原告武严木甫于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严木甫撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严木甫撤回起诉。审判员  瞿汉春二〇一九年七月二十四日法官助理董曼书记员张兰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执异6号 异议申请人（被执行人）：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村，统一社会信用代码：91510811699198486J。 法定代表人：赖成昭，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：广元市自然资源局昭化区分局。 法定代表人：孙永明，局长。 委托诉讼代理人：李晓林，广元市自然资源局昭化区分局干部。 委托诉讼代理人：苟海川，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行广元市自然资源局昭化区分局与广元市同立商品混凝土有限公司行政非诉执行一案中，异议申请人广元市同立商品混凝土有限公司对执行时效期间不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月23日举行了听证。异议申请人委托诉讼代理人张强，被申请人委托诉讼代理人李晓林、苟海川参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 异议申请人广元市同立商品混凝土有限公司向本院提出书面异议申请，请求依法裁定不予执行被申请人广元市自然资源局昭化区分局恢复执行申请人广元市同立商品混凝土有限公司725703元罚款行政非诉执行一案。事实及理由：2011年11月9日，被申请人就其行政处罚申请人一事向贵院申请强制执行，2012年5月25日，申请人与被申请人在贵院的主持下达成执行和解，并出具了执行和解书，确认申请人应于2012年10月30日前履行完毕725703元的罚款。2019年6月14日，被申请人又申请恢复执行。申请人认为，本案申请执行的期限为两年，因达成执行和解协议而时效中止，自履行期限届满后连续计算两年时效，本案恢复申请强制执行的时效已于2014年10月31日届满，故申请裁定本案不予执行。 异议申请人广元市同立商品混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.2012年5月25日达成的（2012）元坝执字第121号执行和解书；2.2019年6月14日被申请人提交的恢复执行申请书。 被申请人广元市自然资源局昭化区分局称，本案的执行期间并未因执行和解而中断，本案现仍处于执行程序中，异议申请人的执行异议缺乏法律和事实的依据，人民法院应驳回其异议申请，其理由如下：1.在执行和解中，我局代理人黄林作为一般代理人，签署执行和解书属于无权代理行为，执行和解书并未发生效力，因此执行和解并未起到执行时效中断，本案仍处于执行阶段；2.作为没有强制执行的行政机关，被申请人无权与当事人达成执行和解，执行和解书违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定无效；3.根据“行政权不得处分”的行政法原理，行政处罚不应适用行政和解制度，执行和解书自始无效；4.异议申请人适用法律错误。 被申请人广元市自然资源局昭化区分局未提交证据。 本院认为，被申请人广元市自然资源局昭化区分局于2019年6月14日向本院申请恢复执行异议申请人广元市同立商品混凝土有限公司725703元罚款，其主要依据是本院2012年5月25日作出的（2012）元坝执字第121号《执行和解书》，现被申请人又以代理人系无权代理、《执行和解书》违法法律、行政法规强制性规定、行政处罚不适用行政和解制度等理由，认为《执行和解书》自始无效，其行为和陈述自相矛盾，且未区分行政处罚和行政非诉执行的法律关系。被申请人广元市自然资源局昭化区分局以本院2012年5月25日作出的（2012）元坝执字第121号《执行和解书》为依据申请恢复执行，足以证明被申请人持有《执行和解书》并知晓《执行和解书》内容，被申请人代理人黄林签字同意《执行和解书》，现已长达7年，被申请人在持有《执行和解书》并知晓《执行和解书》内容的情况下，长达7年未提出异议，应视为被申请人对代理人黄林签署《执行和解书》行为的追认，因此，《执行和解书》对当事人双方具有约束力。 最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，……，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查。”，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年，……，从法律文书生效之日计算。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定：“申请恢复执行原生效法律文书，……，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”，依据上述规定，本案的执行时效期间应为两年，本案因《执行和解书》而适用时效期间中止，本案的执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，本案的执行期间应从2012年10月31起计算两年，本案已明显超过执行期间，因此，异议申请人的异议理由成立，本院对其异议申请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 被申请人（申请执行人）广元市自然资源局昭化区分局申请恢复执行申请人（被执行人）广元市同立商品混凝土有限公司725703元的罚款一案，不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  熊和平 审判员  李绍富 审判员  田仁剑 二〇一九年七月二十八日 书记员  梁 衡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保4号之二 解除保全申请人桂林漓江鱼食品有限公司。住所：广西灵川县大圩村委石家渡上村。法定代表人：黄耀忠，该公司总经理。统一社会信用代码：91450323695381443K。 被申请人南宁市鼎吉贸易有限公司。住所：南宁市望州南路88号金桂花园2号楼1单元601号。法定代表人：司慰励。统一社会信用代码：91450102768947496X。 解除保全申请人桂林漓江鱼食品有限公司与被申请人南宁市鼎吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）桂0323财保4号民事裁定：冻结被申请人南宁市鼎吉贸易有限公司在中国光大银行南宁建政支行账号为78×××36账户内存款80000元。冻结期限为十二个月。解除保全申请人桂林漓江鱼食品有限公司于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林漓江鱼食品有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市鼎吉贸易有限公司在中国光大银行南宁建政支行账号为78×××36账户内存款80000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁秀华 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈荣财
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3925号原告:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，该行董事长。委托代理人：黄益调、徐健，该行员工。被告：吴向阳，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：曾庆敏，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢昌镇，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴向阳、曾庆敏、谢昌镇保证合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、担保有效，被告吴向阳、曾庆敏、谢昌镇对平阳县佰联超市有限公司拖欠原告借款本金300000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息承担连带清偿责任，最高以800000元为限；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月9日，被告吴向阳、曾庆敏、谢昌镇向原告出具《保证函》，约定：被告吴向阳、曾庆敏、谢昌镇自愿对借款人平阳县佰联超市有限公司自2016年12月9日起至2017年11月15日期间向原告借款提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为800000元，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年12月9日，借款人平阳县佰联超市有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》（编号：8591120160046027），约定：借款金额300000元，借款期限自2016年12月9日起至2017年11月15日，月利率为8‰，按季付息，每季末月20日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于2016年12月9日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款人平阳县佰联超市有限公司于2016年12月9日至2017年11月15日支付利息合计15520元，借款本金300000元及剩余期内利息11840元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴向阳、曾庆敏、谢昌镇于本判决生效之日起十日内对借款人平阳县佰联超市有限公司欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内利息11840元，罚息（以未还本金300000元为基数，从2017年11月16日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以每季应缴未付利息为基数，从2017年9月21日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任。但其承担担保责任的范围与其出具的《保证函》项下的债务合计不超过800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取2989元，由吴向阳、曾庆敏、谢昌镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十一日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异738号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。负责人：史杰文。申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人：傅林。被执行人：温州德润物贸发展有限公司，住所地：浙江省温州市新城数码大厦1401、1403室，组织机构代码:79099873-2。法定代表人：王新。被执行人：温州市商会大厦有限公司，住所地：浙江省温州市仓后街30号，组织机构代码:14505508-8。法定代表人：刘岩松。被执行人：上海亿丰投资发展有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号521室，组织机构代码:74059880-2。法定代表人：刘岩松。被执行人：王新，男，1963年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄静俊，男，1963年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘岩松，女，1969年11月9日出生，住北京市朝阳区。本院执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德润物贸发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、王新、黄静俊、刘岩松金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州分行与温州德润物贸发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、王新、黄静俊、刘岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）温鹿商初字第1854号民事判决书，判决生效后，温州德润物贸发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、王新、黄静俊、刘岩松未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第1616号立案执行。2018年11月30日，平安银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司温州分行享有的对债务人温州德润物贸发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、王新、黄静俊、刘岩松的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第1616号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第1616号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十八日代书记员 缪丰繁
执 行 通 知 书 (2019)鲁0684执1091号 门长国： 你/你单位与门香德婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4983元。 （2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。 （3）负担申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部 账户名称：蓬莱市人民法院 账号：15360101040048928 (注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)           马晓楠 二〇一九年七月三十一日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1884号陈成祥、鲍显丹：申请执行人陈成祥与被执行人鲍显丹离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人鲍显丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1884号案件执行完毕。二〇一九年七月四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4515号申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人:吴刚。被执行人:乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地:浙江省乐清市雁荡镇能仁村，组织机构代码:68168948X。法定代表人:缪士荣。被执行人:辛柳，男，1992年2月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人:黄仙玲，女，1970年1月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人:缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨相于，男，1969年1月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初217号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、辛柳、黄仙玲、缪士荣、杨相于银行存款人民币159000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月三日书 记 员  吕宏伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执611号之一申请执行人:朱显泽，男，1991年4月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:曹国华，男，1977年3月23日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人朱显泽与被执行人曹国华买卖合同纠纷一案中，于2019年4月16日依法查封了被执行人曹国华名下位于江西省鄱阳县××单元××号的房屋（不动产单元号：361128001006ＧＢ00008Ｆ00050093），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹国华名下位于江西省鄱阳县××单元××号的房屋（不动产单元号：361128001006ＧＢ00008Ｆ00050093）的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年七月八日书记员  金汉宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2970号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人李玉友，男，1964年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李玉友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人李玉友返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39841.18元及利息、滞纳金2302.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人李玉友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车已被本案轮候查封（查封有效期至：2021年5月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车辆非本案首封，故本案无处置权。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李玉友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉友作出司法拘留15天的决定，但未实际抓捕到案。同时已对被执行人李玉友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人李玉友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁植波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1729号李鸿阳、肖燃：申请执行人李鸿阳与被执行人肖燃运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肖燃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1729号案件执行完毕。二〇一九年七月十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2643号之一 申请执行人广西瀛聪律师事务所，汉族，住所地广西南宁市东葛路118号青秀万达广场三栋3708室。 负责人：林仁聪。 被执行人唐桂兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西瀛聪律师事务所与唐桂兰、凌珍委托代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人唐桂兰名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐桂兰名下位于南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界7栋2单元号。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保328号 本院受理的申请保全人陶庆玉与被保全人丁小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4362号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人陶庆玉于2019年07月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁小玲名下位于安徽省宣城市宣州区开元小区16号楼405室的房屋，保全金额为60万元，并由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供担保。 执行中，本院向相关协助单位发出民事裁定书和协助执行通知书，宣城市不动产登记中心已协助轮候查封被申请人丁小玲名下位于安徽省宣城市宣州区开元小区16号楼405室的房屋（查封价值60万元）。至此，本案保全完毕。 现民事裁定书已送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一九年七月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4150号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人曹彩玲，女，1979年6月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曹彩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人曹彩玲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金59942.50元及利息、滞纳金2997.13元、费用7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2307元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人曹彩玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹彩玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹彩玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹彩玲作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人曹彩玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人曹彩玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3651号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄中益，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地湖南省邵阳县，原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告黄中益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄中益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄中益向原告支付借款本金2810845.53元及暂计至2019年1月1日止的利息50404.17元、罚息256.87元和复利763.36元，共计2862269.93元；2.被告黄中益向原告支付自2019年1月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金2810845.53元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息50404.17元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.被告黄中益支付原告为实现债权而产生的律师费104049元；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；5.确认原告在诉请一、二、三、四范围内对被告黄中益提供的位于珠海市香××区××情侣××路××房处分中享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月27日被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（下称“合同”）。双方签订的合同第2.1.1条约定：贷款用途：购买位于珠海市香××区××情侣××路××号房；第23条约定：贷款金额为290万元，贷款期限360月；第24.1条约定：贷款利率为五年以上（期限）贷款基准利率下浮12%；第24.4条约定：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第26条约定：采取等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；第14条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期的贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；第14.3条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同第13.1条约定：被告未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同“提前到期事件”；第13.2约定：出现“提前到期事件”时，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其名下珠海市香××区××情侣××路××号房作为此笔贷款的抵押物。合同第6.3条约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第15.1条约定原告有权行使抵押权。合同签订后，被告提供抵押房产并于2016年11月3日办理抵押登记手续（权证号码：20××83）。2016年11月8日，原告向被告发放了全部贷款人民币290万元。发放贷款后，被告多次逾期还款，自2018年9月1日开始未能按时履行还款付息义务，截至2019年1月1日，连续逾期5期。截至2019年1月1日，黄中益结欠交行珠海分行贷款本金2810845.53元、正常利息50404.17元、罚息256.87元、复利763.36元。黄中益迟延还款已构成违约，交行珠海分行催收无果，遂委托北京大成（珠海）律师事务所提起诉讼，主张前述诉请，并支付律师费104049元。黄中益未作答辩。交行珠海分行就所述黄中益未依约还款及依双方约定产生的利息及费用等事实提供了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据予以印证，并附上黄中益贷款情况查询表对黄中益欠款构成加以说明，足以证明交行珠海分行主张按合同计算黄中益欠款的事实。交行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交行珠海分行所述的事实予以确认。本院认为，交行珠海分行与黄中益签订个人住房抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。交行珠海分行依约向黄中益发放了贷款，黄中益没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。交行珠海分行依合同约定主张黄中益关于本息的诉请符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。交行珠海分行因主张本案债权支付律师费104049元，依照《个人房产抵押贷款合同》，应由黄中益承担。交行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄中益以其名下位于珠海市香××区××情侣××路××号房【不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产证明第***号】的全部权益抵押给交行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故交行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中益于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年1月1日尚欠贷款本金2810845.53元、正常利息50404.17元、罚息256.87元、复利763.36元及支付自2019年1月2日起至本息付清之日止的罚息和复利【罚息以尚欠借款本金2810845.53元为基数、复利以正常利息50404.17元为基数，均按中国人民银行上年度最后一次公布实施的五年以上人民银行贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）下浮12%的水平上加收50%计算】；二、被告黄中益于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费104049元；三、确认原告交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中享有的债权对处分抵押物即位于珠海市香洲区房的房产所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30531元，由被告黄中益负担；案件申请费5000元，由被告黄中益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3961号原告:王为昌，男，汉族，1963年3月16日出生，住太康县。被告:王为钢，男，汉族，1956年8月13日出生，住太康县。被告:李翠英，女，汉族，1956年3月15日出生，住太康县。系王为钢之妻。原告王为昌与被告王为钢、李翠英相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告在原告住宅出路门前挖的坑填平，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王为昌于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王为昌撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王为昌负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年七月十一日书记员  张振威
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督27号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人智某，男，1964年6月13日出生，汉族，住五台县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月26日发出（2019）晋0922民督27号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年7月2日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月25日（2019）晋0922民督27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费421元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年七月二日书记员 何振宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1525号原告：周爱华，女，1970年11月24日出生，汉族，住平阳县。被告：李传阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告周爱华诉被告李传阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案，原告周爱华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周爱华负担。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年七月二日代书 记员  曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3445号 原告：王淑华，女。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告王淑华与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜