山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初165号 原告：威德福（中国）能源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达ＭＳＤ-Ｇ1座3Ａ16单元。 法定代表人：李书团，董事长。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。 被告：山东威德福能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区机场南路795号。 法定代表人：张晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 原告威德福（中国）能源服务有限公司[以下简称威德福（中国）]与被告山东威德福能源科技有限公司（以下简称山东威德福）侵害企业名称权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威德福（中国）的委托诉讼代理人商家泉、袁吉，被告山东威德福的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威德福（中国）向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其企业名称中使用“威德福”字号；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元，合理开支费用15万元，共计65万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告威德福（中国）是威德福国际公司在中国投资成立的油田服务公司，成立于2008年。威德福国际公司是全球四大石油服务公司之一，总部位于瑞士，现有雇员六万余名，在美国上市。作为经营油田服务及设备的大型跨国企业，威德福国际公司在全球范围内为油气田勘探开发提供服务，在世界主要能源生产中心如亚洲、加拿大、欧洲、拉丁美洲、中东、俄罗斯以及美国都设有区域服务中心，业务遍及100多个国家和地区，为客户提供一流品质的油田服务是威德福国际公司一贯秉承的宗旨。威德福（中国）及关联企业最早于1985年进入中国市场，并使用“威德福”作为字号、商号使用，在北京、天津、辽宁锦州、四川成都、新疆库尔勒、广东深圳、湛江等地以“威德福”作为字号设立公司。早在1985年，威德福在深圳蛇口设立了其在中国的第一个服务基地，为了客户提供打捞及再进入服务、钻井工具租赁服务以及建井等服务。在其后的25年间，随着中国经济和油气需求量的大幅增长，威德福在中国的业务飞速成长并日臻完善。目前，威德福的服务范围已遍及全国所有海上和陆上油气田，客户包括中石油、中石化以及中海油旗下各个分公司，以及康菲、道尔达、壳牌、科麦奇等多个国际石油公司。威德福在中国所有的工作场所一直保持着行业最髙的健康、安全和环保标准，并连续三年获得康菲中国授予的“年度承包商HSE”优秀奖。原告威德福（中国），在继承母公司商誉的同时，经过关联公司及原告本身的长期使用，具有极高的知名度。被告成立于2005年11月24日，成立时公司名称为“青岛鸢罡网络科技有限公司”，注册地为山东省潍坊市，主营范围包括石油钻采设备及配件、机电设备及配件、工矿设备及配件、仪器仪表、电力设备及配件等。2018年5月22日，被告将其企业名称改为“山东威德福能源科技有限公司”。作为石油业领域的相关企业，被告理应知晓威德福国际公司以及威德福中国公司，其使用“威德福”作为字号，“搭便车”的主观恶意明显，在原、被告双方的主要经营范围一致的情形下，足以造成相关公众的混淆误认。被告作为同行业竞争者，理应知晓原告，其于2018年将企业名称更改为含有“威德福”的行为，并在收到原告发送的律师函后仍不变更其企业名称，具有明显的攀附原告商誉的主观恶意，属于恶意侵权行为，应当适用惩罚性赔偿。综上所述，被告“搭便车”的主观恶意明显，实施了不正当竞争行为，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告山东威德福辩称，1.被告的企业名称是由山东省市场监督管理局核准后使用的，具有合法性，不存在擅自使用原告企业名称的违法行为，原告若主张被告停止使用该名称，应以山东市场监督管理局为被告，进行行政诉讼，若法院判决山东省市场监督管理局责令我们停止使用，则被告才能依据该事实停止使用，因此本案应当中止审理，等待原告的行政诉讼结果后再行审理；2.被告没有搭便车，攀附原告商誉的主观恶意，不存在侵权行为，所以不承担任何赔偿费用；3.原告没有证据证明由于被告公司的注册误导了公众，被告也没有因为注册给原告造成任何损失；4.原告要求赔偿的数额，没有事实和法律依据，所以，应该驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共向法庭提交了九宗证据，被告对原告提供的证据3-5民事判决书及调解书、证据7的真实性均未提出异议，且上述证据来源合法，符合法定证据形式，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告山东威德福未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的以下证据： 证据1、国家图书馆检索报告，证据来源国家图书馆，证明原告字号具有较高的知名度，为相关公众所熟知。 证据2、原告及关联公司工商信息，证据来源国家企业信用信息公示系统，证明原告的关联公司使用“威福德”字号在国内多地注册成立公司，原告字号在国内具有较高的知名度。 证据6、文献复制证明，证据来源于国家图书馆，证明“威德福”在东营市投资建厂，被告应当知晓原告。 证据8、律师函及快递信息，证明被告具有攀附原告商誉的主观恶意。 证据9、合理支出的费用明细，包括检索费12576元、加工复印费242元、差旅费（火车费、打车费、住宿费、餐饮费）2327元，共计15145元。 经质证，被告的质证意见为：对原告提交的证据1-2、证据6的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据8律师函及快递信息真实性提出异议，被告没有收到原告公司的律师函；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议。 对原告提供的上述证据，结合当事人的质证意见，本院认为，原告的提交的证据1-2、证据6系对原告所主张的企业名称具有一定市场知名度和影响力的证明，内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案有关事实的依据，对其证据效力予以认定；原告提交的证据8为打印件，真实性无法确认，且显示签收人为他人收，对其证据效力不予采信；原告提交的证据9发票证明，内容真实，来源合法，与原告为本案诉讼支付的合理支出用具有关联性，依法认定该证据系有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告威德福（中国）于2008年5月28日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局批准设立，为外国法人独资的有限责任公司，注册资本1600万美元，核准经营范围包括：石油、天然气资源勘探开发的设备及器具的安装、技术服务、维修服务；石油、天然气资源勘探开发的技术服务、技术咨询；石油、天然气资源勘探开发的设施、设备及器具的出租；石油、天然气资源勘探开发的产品、设备及器具的批发、佣金代理、进出口及其他相关配套服务等项目。该公司是威德福国际公司在中国投资成立的油田服务公司，威德福国际公司是全球四大石油服务公司之一，作为经营油田服务及设备的大型跨国企业，威德福国际公司在全球范围内为油气田勘探开发提供服务，在世界主要能源生产中心如亚洲、加拿大、欧洲、拉丁美洲、中东、俄罗斯以及美国都设有区域服务中心，业务遍及100多个国家和地区。目前，威德福的服务范围已遍及全国所有海上和陆上油气田，客户包括中石油、中石化以及中海油旗下各个分公司，以及康菲、道尔达、壳牌、科麦奇等多个国际石油公司。经过多年的经营、宣传和商业使用，原告公司字号“威德福”在中国石油行业领域内具有较高的知名度和影响力。 原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告载明，原告威德福（中国）的分公司包括威德福（中国）能源服务有限公司北京分公司、威德福（中国）能源服务有限公司成都分公司、威德福（中国）能源服务有限公司深圳分公司。威德福（中国）的关联公司包括东营威德福高原石油设备有限公司、山东威德福高原人工举升装备有限公司、淄博弘扬威德福油田设备有限公司、江苏威德福鸿达石油设备有限公司、四川威德福石化装备有限责任公司。 2014年5月，美国威德福国际有限公司、胜利高原公司、中石化石油工程公司三方成立中威联合国际能源服务有限公司，在东营经济技术开发区建设高端井下工具生产项目，总投资15亿元，年产高端井下工具8万台套，产值50亿元。东营日报对此投资项目予以了报道。 2013年、2017年原告因其企业名称被他人擅自使用在江苏盐城、山东东营等地提起诉讼，对其企业名称进行维权。江苏省高级人民法院作出相应终审判决，认定“威德福”字号在中国石油行业领域内具有较高的知名度和影响力，依法应受保护。 被告山东威德福于2005年11月24日在青岛市崂山区注册成立，注册资本100万元人民币，公司曾用名称为青岛鸢罡网络科技有限公司，企业主营业务活动包括：石油钻釆设备及配件的研发、生产；机电设备及配件、仪器仪表、电力设备及配件、水泥制品、阀门、工业泵及配件、中低压开关柜及配电箱的生产等。2018年5月22日，该公司企业名称变更为山东威德福能源科技有限公司，注册资本10010万元人民币，经营范围为：石油钻釆设备及配件的研发、生产；机电设备及配件、仪器仪表、电力设备及配件、机电设备及配件、工矿设备及配件、高低压开关柜及配电箱、电力器材、玻璃仪器的研发生产销售等。 原告主张其为本案诉讼，支付检索费12576元、加工复印费242元、差旅费2327元，共计15145元。 本院认为，被告使用“威德福”是否构成对威德福（中国）企业名称权的侵犯，主要考量“威德福”字号在国内的商誉及知名度，被告山东威德福是否具有搭便车、获取不正当利益的主观故意，及他人是否会将山东威德福与威德福（中国）相混淆和误认。首先，原告公司继承了威德福国际公司在世界范围内的商誉及服务质量，在中国石油技术开发、服务领域、石油设备的研发、生产、销售、租赁领域从事一系列商业经营活动，其企业名称中“威德福”字号在中国石油行业内已经具有较高的知名度和影响力，有着较高的市场占有率，且原告在山东地区亦设立了关联公司，因此，被告作为与原告从事相同行业的经营者，应当知晓原告公司享有的在先权利以及“威德福”字号的商业价值，而被告于2018年5月22日将其企业名称变更为“山东威德福能源科技有限公司”，其作为经营类似业务的同行企业，使用臆造词汇“威德福”本身就足以证明其借助和利用“威德福”的良好商誉，从而获取不正当利益，故被告将“威德福”文字作为企业字号用于市场经营，已充分表明其不正当竞争的主观过错，具有明显的“搭便车”、“傍名牌”的主观故意。其次，山东威德福在类似经营中使用含有原告“威德福”字号的企业名称，很容易使相关公众产生混淆和误认，认为原、被告在市场经营中具有某种特定的关联关系，客观上侵害了威德福（中国）的市场份额及经济利益，构成不正当竞争。 综上，被告山东威德福在原告“威德福”企业字号已在市场上取得一定知名度的情况下，将和原告的企业字号相同的文字作为自己的企业字号在类似的市场经营中进行商业使用，足以造成相关公众的混淆，其行为违背了诚实信用的市场经营准则，损害了原告的商誉，构成侵害他人企业名称权的不正当竞争，依法应当承担相应的法律责任。 关于赔偿损失的具体数额问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七第一款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失以及被告因侵权获得的利益，本院根据已查明的事实，综合考虑原告企业字号的商业价值、被告的主观过错、被告侵权行为的持续时间、侵权方式和性质、情节、原告为制止被告侵权所支付的检索费、差旅费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计60000元。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东威德福能源科技有限公司立即停止使用带有“威德福”字号的企业名称； 二、被告山东威德福能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告威德福（中国）能源服务有限公司经济损失及合理开支共计60000元； 三、驳回原告威德福（中国）能源服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告山东威德福能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告威德福（中国）能源服务有限公司负担2060元，由被告山东威德福能源科技有限公司负担8240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜艳军