四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初698号 原告：雍杰，男，汉族，生于1961年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马波，四川三合师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合师事务所律师。 被告：达州市汇鑫物流有限公司，住所地：达州市达川区（原达县）南外镇化工园区内，统一社会信用代码：91511700673536547L。 法定代表人：林凯忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市汇鑫物流有限公司第三分公司，住所地：达州市达川区（原达县）南外镇化工园区内，统一社会信用代码：91511700687945974T。 负责人：雍杰。 达州市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）与达州市汇鑫物流有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）、雍杰合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，雍杰于2019年3月25日以汇鑫物流公司为被告提起反诉，同年4月25日汇鑫物流公司申请撤诉，本院裁定准许撤诉。雍杰重新提交以雍杰为原告、以汇鑫物流公司为被告的起诉状，汇鑫物流公司申请追加第三分公司为被告参与诉讼，本院依法通知第三分公司参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍杰的委托诉讼代理人马波、李凤，被告汇鑫物流公司的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告第三分公司的负责人雍杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付代垫购买案涉车辆首付款1527060.00元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%的标准，从2007年9月3日起计算至被告履行完毕之日止）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2007年，被告在成立之前，为了尽快购买车辆以便开展危险货物运输业务，原告先期为被告代垫了1527060.00元购买车辆的首付款。被告公司成立后，设立了达州市汇鑫物流有限公司第三分公司，并任命原告为分公司的负责人，具体管理分公司的日常工作，购买的车辆也交与三分公司经营。三分公司对原告的代垫资金如实入账并得到被告的确认。从购车经营开始至今，被告没有向原告偿付分文代垫购车首付款。原告认为，车辆是被告进行合法经营的必备生产资料，第三分公司的经营均是在被告的管理和指导下完成，其亏损或盈利都得到被告的确认。被告既是车辆的所有权人，又是分公司权益的享有者，应当返还原告为购买车辆垫付的首付款1527060.00元及资金占用费。 被告汇鑫物流公司辩称，1.原告方起诉要求支付代垫的款项，并认为本案的法律关系为民间借贷纠纷，根据民间借贷的相关法律规定，本案原被告间没有任何的借贷关系和借贷事实；2.根据原告陈述，借贷关系发生的2007年，被告公司尚未成立，不存在被告公司借款买车的事实；3.雍杰是自行购买车辆挂靠在被告公司经营。 被告第三分公司辩称，1.雍杰在起诉状中的陈述属实，代垫费用进入了第三分公司的账务并得到其上级汇鑫物流公司的确认；2.雍杰代垫的购车首付款，是总公司用于涉案车辆的购买资金，车辆的所有权也属于总公司。总公司购买车辆后交与第三分公司经营，情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证、质证内容及庭审调查的情况，认定如下事实： 汇鑫物流公司成立于2008年4月30日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：二类危险货物运输服务、货物代理服务、货物信息咨询服务；销售：汽车配件；零售天然气（含甲烷的、液化的）；汽车租赁。公司股东为鄂尔多斯市星星能源有限公司和达州市汇鑫能源有限公司，均为企业法人。分支机构为达州市汇鑫物流有限公司第二分公司和达州市汇鑫物流有限公司第三分公司，其中，第三分公司成立于2008年6月23日，负责人为雍杰，经营范围：货物代理服务。 2007年9月12日雍杰向鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处汇款900000元，同日达州市汇鑫能源有限公司出具《代购ＬＮＧ槽车款证明》：“因由达州汇鑫能源有限公司统一对ＬＮＧ槽车进行采购和管理，今收到自然人雍杰（身份证号：5129011961××××××××）购车款计人民币玖拾万元（900000.00）由公司财务出具代收购车款收据。特此说明！代收单位：达州市汇鑫能源有限公司”次日，鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处出具收据一份，载明收到雍杰（自然人）购车款（代收）900000元，加盖“鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处财务专用章”。2008年2月27日，陈开莲向鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处汇款627060.00元（据陈开莲签名的《关于向星星能源成都办事处汇款的情况说明》内容，表明此款系雍杰委托其向星星能源成都办事处支付购车款，该款的权利人属于雍杰）。 2008年11月19日，中集车辆融资租赁有限公司（甲方）与汇鑫物流公司（乙方）签订《补充协议》载明：“经双方友好协商，就双方签订的租赁合同（合同编号：L3SS15B08010010,签订时间：2008年1月11日）（以下简称原合同）项下租赁设备的还租计划修改达成以下补充协议：1、原合同的第二条第2点约定为：租赁设备的租金自交付之日当月起算后的第4个月开始支付，租金实际支付期为36个月。现调整为：……（3）因还租计划的调整，这四批租赁设备的应付租金总额也相应修改，详情参见附件《还租计划表》。……3、原合同项下的其他权利和义务保持不变。4、本协议与附件为原合同不可分割部分，与原合同具有同等法律效力。本补充协议与原合同有冲突的，以本补充协议为准。……”《还租计划表》上载明：“本还款计划的租金总额为24645440.10元，第一批为7辆日野，起租日期2008年6月22日；第二批为18辆槽车，起租日期为2008年7月13日；第三批为3辆青年曼，起租日期为2008年7月5日；第四批为8辆青年曼，起租日期为2008年7月10日。……” 同时查明，1、吴乐先系鄂尔多斯市星星能源有限公司自然人股东，任公司副董事长、经理。 2、四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1007号民事判决书认定：“从全案现有证据来看，不足以证明雍杰及汇鑫物流第三分公司与汇鑫物流公司属于挂靠关系。” 上述事实，有原、被告的陈述、《企业信用信息公示报告》、《补充协议》、民事判决书等证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和庭审时的辩论观点，本案的争议焦点为：一、本案争议的法律关系问题；二、原告与汇鑫物流公司间借款关系是否成立的问题。 一、关于本案争议的法律关系问题。原告主张其先后两次向鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处共计汇款1527060.00元，系鄂尔多斯市星星能源有限公司在筹建汇鑫物流公司过程中代垫的购车款，汇鑫物流公司成立后，应当向原告归还此代垫款，因此本案原告所主张的民事权利为借款法律关系即民间借贷关系，所以本案应当依照民间借贷法律关系的相关规定进行审查和处理。 二、原告与汇鑫物流公司间借款关系是否成立的问题。1、原告为支持其主张，提交了两次向鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处汇款1527060.00元的汇款凭据及达州市汇鑫能源有限公司出具的《代购LNG槽车款证明》、陈开莲签名的《关于向星星能源成都办事处汇款的情况说明》，用以证明其代垫购车款的事实。本院经审查认为，虽然两份《证明》的内容均表示汇款的性质为购车款，但涉及款项的收款单位和代收单位均不是汇鑫物流公司，不能排除原告与鄂尔多斯市星星能源有限公司驻成都办事处或达州市汇鑫能源有限公司有购买车辆或其他经济往来关系；2、原告提供了鄂尔多斯市星星能源有限公司股东吴乐先的情况说明及通话录音，以证明吴乐先为汇鑫物流公司的发起人、收取的1527060.00元为汇鑫能源公司筹建过程中雍杰垫付的购车首付款，但因证人并未出庭作证，无法判定是否是其真实意思表示，且未提供其他书证或证人证言予以佐证，不能据此即认定该款系为筹建汇鑫物流公司购买车辆而产生的借款或垫付款；3、原告提交了中集车辆融资租赁有限公司与汇鑫物流公司于2008年11月19日签订的《补充协议》，拟证明汇鑫物流公司与中集车辆融资租赁公司与2008年1月11日签订了合编号为L3SS15B08010010的租赁合同（以下简称原合同）。根据《补充协议》的内容，仅能明确汇鑫物流公司对2008年1月11日签订的原合同项下租赁设备的还租计划进行了修改，无法确定原合同的签订主体、合同标的、合同价款、合同履行方式等内容。原告提出申请要求汇鑫物流公司提供该原合同，而汇鑫物流公司主张该公司在签订原合同时尚未成立、该公司没有这份合同为由提出反驳意见。本院经审查认为，原告未能提交该原合同的任何形式（原件或复印件）的书面文本，亦未提供汇鑫物流公司持有或应当持有该原合同而拒不提供的证据，因此，不能据此推定原告所主张的该证据的内容不利于汇鑫物流公司的事实成立；4、原告提交了第三分公司2010年1月1日至2010年1月31日“达州市汇鑫物流有限公司财务部科目汇总表”及2010年1月31日记账凭证，用以证明汇鑫物流公司成立后认可了1527060元的债务并将其分配给第三分公司承担的事实。本院经审查认为，鄂尔多斯市星星能源有限公司和达州市汇鑫能源有限公司为汇鑫物流公司的股东，上述二公司如在筹建汇鑫物流公司过程中为该公司预先购买车辆而形成债权债务，根据公司法的相关规定，待汇鑫物流公司依法设立后，该债权债务应当由汇鑫物流公司承担。现原告提交的证据为第三分公司的记账凭证，未提交该凭证相关的附件资料（即反映账务真实性的原始资料），不能排他性的证明该1527060元“其他应付款”即为用于支付汇鑫物流公司购买车辆的首付款且购买的车辆由汇鑫物流公司或第三分公司使用，亦不能证明鄂尔多斯市星星能源有限公司和达州市汇鑫能源有限公司将上述代垫款分配给第三分公司承担的事实。据此，原告主张其汇鑫物流公司间形成借款关系的证据不足，其主张不能成立。 综上所述，雍杰主张在筹建汇鑫物流公司时，代垫1527060元购买车辆首付款，与汇鑫物流公司间已形成了借款法律关系的证据不足，其要求汇鑫物流公司偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告雍杰的诉讼请求。 案件受理费18544元，由原告雍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨海燕 人民陪审员  鲁仕莉 人民陪审员  陈香月 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  梁晓阳