山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初659号原告：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：**飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝瑞，女，1982年1月23日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告宫振与被告**飞、郝瑞共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大尉、被告**飞到庭参加诉讼，被告郝瑞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告宫振向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在第二被告名下车牌号为:鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号小汽车(共三辆，价值约60万元，最终价值以评估金额为准)为二被告夫妻共同财产;并依法分割该夫妻共同财产。2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在申请执行第一被告民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在第二被告名下的小汽车三辆(下称该财产)。因二被告系夫妻关系，该财产为夫妻共同财产，且在案件执行过程中二被告不主动对该财产进行分割，影响到原告债权的实现。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉请。在诉讼中，原告对三辆车起诉价值的分配陈述为，鲁Ｆ×××××宝马车估值20万元，鲁Ｆ×××××保时捷估值30万元，鲁Ｆ×××××本田估值10万元，最终价值以评估价值为准。被告**飞辩称，我不认识原告，原告不应该起诉我。被告郝瑞在法定期间内未作答辩。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一，(2015)栖杨民初字第56号民事判决书、(2015)栖杨民初字第56号民事裁定书、(2016)鲁06民终1216号民事判决书各1份，证明，经栖霞市人民法院一审和烟台市中级人民法院二审判决，本案被告**飞对辛玉梅、张吉东欠杨继光借款本金300万元及利息36万元承担连带还款义务。栖霞市人民法院依据原告申请依法查封了第二被告名下的涉案车辆三台。证据二，(2017)鲁0686执191号之二执行裁定书1份。证明，原告经债权转让成为申请执行人。证据三，二被告的婚姻登记信息1份。证明，二被告是夫妻关系。证据四，车辆登记信息查询表1份。证明，涉案三台车辆分别于2014年1月15日、10月20日和2015年7月13日购买登记在第二被告名下，该三台车辆为二被告的夫妻共同财产，原告有权依法执行第一被告的财产份额。被告**飞对原告提交的证据质证意见为，对证据的车，该车原来是宝马车。郝瑞对外出卖该车，因郝瑞的弟弟郝忠正喜欢该车牌号，郝忠正买了一辆本田CRV，就把车牌号挂在本田车上。所以车辆的所有权属于郝忠正。郝忠正买的本田车是分期贷款购买的，还款记录系郝忠正及妻子林亚萍的账户还款的。该车辆已经还清贷款，我提交还款银行记录为证。郝忠正提供该车辆日常使用驾驶并存放在物业小区的证明。提供该车辆投保人是郝忠正名字投保，提交保险单为证。日常违章处罚单，证实是郝忠正自己处理。该罚单足以证实查封的车辆日常是郝忠正在使用。以上几点证实，法院查封的鲁Ｆ×××××车辆是郝忠正所有，在日常生活中使用。所以请法院解除对鲁Ｆ×××××的查封。夫妻关系证明我有异议，我与郝瑞在2012年年底已经分居生活，因考虑到孩子的问题，所以一直未办理离婚手续。提供2013年4月份郝瑞在上海成立的上海悠尚文化发展有限公司，郝瑞系公司法人。2013年12月份在深圳成立深圳巴苏姆贸易有限公司，郝瑞系法人。2013年11月份在深圳成立深圳悠尚贸易有限公司，郝瑞系法人。以上足以证明查封的鲁Ｆ×××××保时捷车辆，鲁Ｆ×××××宝马X5车辆，都在2013年11月份由公司购买的。我与郝瑞分居之后这些事我都不知道，车是公司买的，所以说两个车都是郝瑞公司买的，与我无关，并提供离婚财产分割协议书。被告**飞为支持自己的主张提交了如下证据：证据一，郝忠正和林亚萍银行还款记录复印件、银行卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、交通违法处罚决定书复印件、机动车保险单、解押委托书、居住证明、郝忠正的案外人异议书。该异议书郝忠正于2018年5月份交给栖霞法院工作人员，但是法院工作人员一直没有答复，案子又转到烟台莱山法院了。证据二，郝瑞三个公司的相关信息（网络复制信息）。证据三，**飞与郝瑞落款时间为2018年4月26日的离婚财产分割协议书，内容为:“双方经协商自愿离婚，签订本协议后由双方到婚姻登记处只办理离婚登记和儿子抚养问题，不在婚姻登记处的离婚协议中涉及财产分割问题。一、双方共同生活期间的共同债务485万元、由男方承担55万元，负责偿还范志华的借款，由女方承担430万元，负责偿还中银富登银行和高富卿的借款；二、共同财产保时捷车牌照号为鲁Ｆ×××××和宝马车牌照号为鲁Ｆ×××××归女方所有，其中男方应该占有的一半部分也归女方所有，以用于偿还其多承担的债务；本协议由双方到婚姻登记处办理离婚登记后生效。”。原告对被告**飞提交的证据质证意见为，证据一对银行流水的真实性及违章处罚单的真实性、居住证明的真实性、保单的真实性没有异议。但是对证明的事实有异议，首先，依据《物权法》的规定，车辆的所有权应当以行政机关登记的相关信息为准。被告所提交的银行流水只能证明郝忠正与郝瑞之间存在资金往来关系，并不能证明郝忠正就是车辆的所有权人。交通违法处罚单及保险单只能证明车辆的使用人是郝忠正，但无法证明是涉案车辆的所有人。证据二因是复印件无法确认。对证据三根据《婚姻法》的规定，夫妻关系应当以婚姻登记机关登记的相关信息为准。被告的陈述，没有任何法律依据。应当不予采信。本院调取了（2017）鲁0686执191号案件卷宗相关材料。原告的质证意见为，无异议。被告**飞的质证意见为，有异议，原告不是本案的适格主体。原来的判决书我在申请再审，已经立案，现在还没有结果。我庭后5日内提交证据。本院调取了涉案三辆车的登记信息。原告的质证意见为，没有异议。被告**飞的质证意见为，不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年，杨继光在本院起诉辛玉梅、张吉东、**飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求辛玉梅、张吉东立即返还借款300万元及自2014年7月25日至实际还款之日期间按照银行同期贷款利率四倍计算的利息36万元、**飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司对辛玉梅、张吉东的上述债务承担连带责任，在诉讼过程中本院查封了**飞的妻子郝瑞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车。本院于2015年9月15日作出（2015）栖杨民初字第56号民事判决，判决辛玉梅、张吉东于本判决生效后十日内偿还杨继光借款人民币300万元及利息36万元、**飞、烟台宇宏果蔬有限责任公司和栖霞庆丰工贸有限公司对上述款项承担连带还款义务。**飞不服该判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁06民终1216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判后，杨继光于2017年2月10日向本院就上述判决申请执行，郝瑞向本院提交了落款时间为2017年4月25日的查封异议，内容为：“我与**飞是夫妻关系，你院因(2015)栖杨民初字第56号案件**飞承担担保责任而查封我本人名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆是没有法律依据，根据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函，贵院查封我名下的资产没有法律依据，请求贵院依法解除对F58789号、鲁Ｆ×××××号车辆的查封。”。在执行中过程中，因申请执行人杨继光将其享有的债权转让给宫振，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0686执191号之二执行裁定书，裁定变更宫振为申请执行人。2017年11月14日本院作出（2017）鲁0686执191号之三执行裁定书，继续查封郝瑞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车并查封了郝瑞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车。2018年1月16日烟台市中级人民法院作出杨继光诉辛玉梅、张吉东、**飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司民间借贷纠纷的再审受理案件通知书。2018年3月20日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民申65号民事裁定书，裁定驳回**飞的再审申请。后，（2017）鲁0686执191号执行案件移送至烟台市莱山区人民法院执行。**飞与郝瑞原系夫妻关系，双方于2018年4月27日在婚姻登记机关协议离婚。另，案外人郝忠正已于2019年7月12日向烟台市莱山区人民法院邮寄提交执行异议书。本院认为，本案的焦点之一为宫振是否有权对**飞与郝瑞的共有财产提起析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案查明的事实，杨继光原为法院立案执行的申请执行人与被执行人辛玉梅、张吉东、**飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司一案的申请执行人，因申请执行人杨继光将其享有的债权转让给宫振，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0686执191号之二执行裁定书，裁定变更宫振为申请执行人，故宫振依法享有对**飞与郝瑞共同共有的财产提起债权人代位析产诉讼的权利。本案的焦点之二为涉案车辆是否应当作为**飞与郝瑞的共有财产予以析产。涉案的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车均购买于**飞、郝瑞婚姻关系存续期间,且被告**飞提交的离婚财产分割协议书中亦确认以上两辆车辆为双方的共同财产，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,涉案的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车属于**飞、郝瑞的夫妻共同财产。**飞虽提供郝瑞三个公司的相关信息、离婚财产分割协议书抗辩认为以上两辆车辆与自己无关,但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,该协议书仅系**飞、郝瑞的内部约定,且该协议形成时间晚于法院对以上两辆车辆的查封时间，**飞并无证据证明宫振作为申请执行人明知且认可上述约定,故上述离婚财产分割协议书中关于车辆所有权的约定效力不及于宫振,对**飞的抗辩意见本院不予采纳。**飞、郝瑞对车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车各占有二分之一的财产所有权份额。关于登记在郝瑞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车，本院认为，该车辆虽登记的郝瑞名下，但该车辆的所有权有争执，且案外人郝忠正针对该车辆已经向人民法院提交了执行异议书，车辆所有权有待依据法律程序确认，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告**飞、郝瑞对车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号小型汽车各占有二分之一的财产所有权份额。二、驳回原告宫振的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告宫振负担1000元，由被告**飞、郝瑞负担8800元。公告费560元，由被告郝瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘洪军二〇一九年七月十八日书 记 员  王俐力