wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执200号 申请执行人：滕启帮，男，1951年8月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：周文权，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人滕启帮与被执行人谭凤兰、周文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1575号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭凤兰、周文权未履行生效法律文书确定的义务，滕启帮于2019年3月18日向本院申请执行，请求本院责令被执行人谭凤兰、周文权偿还借款本息10100元，本院同日受理。本案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向被执行人谭凤兰、周文权公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰、周文权未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。查明，位于武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记在被执行人谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）分别登记在谭凤兰名、周文权名下。武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房产设置了抵押，抵押金额250000元，抵押权人为武宣县农村信用合作联社。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）下落不明，本院无法实际控制。上述财产存在先查封情形。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰、周文权有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年七月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1639号之一申请执行人：王宏光，男，1991年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇张岗村3组。被执行人：陈义国，男，1982年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇街道方集社区4组。本院在执行王宏光与陈义国房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0606民初7215号民事调解书，被执行人陈义国应将其名下位于襄阳市樊城区XXXXX室的两套房屋过户至申请执行人王宏光名下。本院于2019年3月26日向被执行人陈义国发出执行通知书，责令其在十日内配合申请执行人王宏光办理上述房屋过户，但被执行人陈义国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人陈义国名下的位于襄阳市樊城区XXXXX室的两套房屋过户至申请执行人王宏光名下［所有权证号分别为：鄂（2017）襄阳市不动产权第XXXXX号］。二、申请执行人王宏光可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年七月八日书记员  陈 磊
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初256号 原告叶国忠，男，1967年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告叶国忠与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶国忠的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶国忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国忠承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审222号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇百粒香餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路锦惠公寓1幢一层4号。 经营者李超，男，汉族，1994年12月24日出生，住河南省固始县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-125号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月17日作出温鹿综法处字[2018]第012-125号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南汇百粒香餐饮店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店关闭上述餐饮项目；2、罚款10000元。2018年12月28日，被执行人缴纳了罚款10000元。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭上述餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月17日作出的温鹿综法处字[2018]第012-125号行政处罚决定中的关闭餐饮项目项，由温州市鹿城区综合执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4698号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：章瀚文，男，汉族，1977年9月16日出生，住武汉市新洲区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人章瀚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章瀚文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1455232.52元，未受偿人民币1455232.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1266号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵延勇，男，1961年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵延同，男，1969年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵延勇、赵延同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告赵延同到庭参加了诉讼；被告赵延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵延勇偿还借款本金172000元及利息（按照借月利率8.91667‰的标准，自2016年3月21日起计算至2016年3月28日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年3月29日起计算至还清之日止）；2.被告赵延同对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵延勇由被告赵延同担保向原告借款172000元；该笔借款借出后，被告赵延勇未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告赵延同辩称，担保属实，经济困难，无力偿还，以后有能力了会慢慢还。 被告赵延勇未答辩。 经审理查明，2015年3月29日，被告赵延勇向原告借款180000元，用于养鸭，借款到期日为2016年3月28日，月利率8.91667‰；按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵延同为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，累计偿还借款本金8000元，余欠借款本金172000元未偿还，自2016年3月21日起欠息至今。原告于2018年1月10日向被告赵延勇、赵延同催收该笔借款。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细表、催收通知书等在卷为证。 本院认为，被告赵延勇由被告赵延同担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵延勇理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告赵延同为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内向被告赵延同催收，现原告起诉至本院，要求被告赵延同承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵延同在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵延勇追偿。被告赵延同不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告赵延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵延勇偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金172000元及利息（按照借月利率8.91667‰的标准，自2016年3月21日起计算至2016年3月28日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年3月29日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告赵延同对被告赵延勇的借款本息承担连带保证责任；被告赵延同在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵延勇追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告赵延勇、赵延同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月三日 书记员  李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢476号被执行人：叶兵，男，1980年10月11日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶兵银行账户内存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执334号之二 申请执行人：龙岩市顺发物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区双龙路洋潭村，统一社会信用代码91350800097166436C。 法定代表人：林茂宏，总经理。 被执行人：张发祥，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人龙岩市顺发物流有限公司与被执行人张发祥合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11523.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十九日 书记员 童岭(代)
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执360号 申请执行人：杨朝举，男，汉族，生于1977年04月01日，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：杨爱，男，系杨朝举之子。 被执行人：陈均华，男，汉族，生于1971年12月28日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3211号民事调解书，依法受理申请执行人杨朝举申请执行被执行人陈均华劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈均华于2019年2月15日前支付劳务报酬5400元，案件受理费25元，因被执行人陈均华未按（2018）黔0324民初3211号民事调解书确定的义务履行，杨朝举于2019年01月24日申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月25日通过法院邮寄专递向被执行人陈均华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人陈均华并未履行。 2、本院于2019年01月25日起多次通过全国网络系统查询了被执行人陈均华名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行所有存款53.34元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行所有存款4.57元，因额度过低，申请人杨朝举对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人陈均华互联网银行上查询了1112.26元，已扣划、处置，在被执行人陈均华名下有贵Ｃ×××××英伦牌轿车一辆，申请人不要求对该车查封、处理该车。 3、本院到被执行人陈均华所属的不动产登记事务中心查询，被执行人陈均华名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人陈均华的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈均华融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行陈均华户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人陈均华有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行陈均华纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人陈均华无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3211号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年七月八日 书记员  王徐希
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执恢148号 关于申请执行人刘海方与被执行人刘广文支付令一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执462号之一 申请执行人：陈伟雄，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：周月美，女，1959年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。 被执行人：孙颖，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨向荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市顺德区摩尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区文盛路10号之一。 法定代表人：孙颖。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会苏溪工业区04E地块之二。 经营者：孙颖。 原告陈伟雄、周月美与被告孙颖、杨向荣、佛山市顺德区摩尔家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂、佛山市顺德区摩尔家具有限公司、孙颖、杨向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告周月美、陈伟雄赔偿财产损失人民币659326.73元；二、被告佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂、佛山市顺德区摩尔家具有限公司、孙颖、杨向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告周月美、陈伟雄补偿租金损失人民币100万元；并由被告佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂、佛山市顺德区摩尔家具有限公司、孙颖、杨向荣承担案件受理费、财产保全费合计20000元以及由被告佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂、佛山市顺德区摩尔家具有限公司、孙颖、杨向荣承担评估鉴定费162900元。因债务人孙颖、杨向荣、佛山市顺德区摩尔家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇摩尔家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟雄、周月美向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计13995.68元已依法扣划，扣缴执行申请费108.68元后余13887元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人孙颖有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限至2020年4月1日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位13995.68元，扣缴执行申请费108.68元后余13887元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1839664.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执462号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年七月五日 书记员  麦超鸿
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执703号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行才桂华、赵杨借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7445号之一原告：上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈世良,董事长。被告：高玉珍，女，1945年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何宇杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王镇胜，上海市弘正律师事务所律师。被告：陆幼，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张跃弟，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨爱丽，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二被告委托诉讼代理人：高成所，上海申浩律师事务所律师。原告上海畅辰纸箱包装有限公司与被告高玉珍、何宇杰、陆幼、张跃弟、杨爱丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告上海畅辰纸箱包装有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅辰纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海畅辰纸箱包装有限公司负担。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  曹文进二〇一九年七月二十九日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1197号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许永良，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人许永良犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2019年2月21日晚，被告人许永良饮酒后驾驶机动车行驶至杭州市萧山区××街道老卫生院附近时遇到民警张柏军等人设卡检查，为逃避检查，被告人许永良弃车逃跑，逃跑至新湾老卫生院附近一弄堂时被民警张柏军等人追上，为抗拒抓捕，被告人许永良用木棍击打民警张柏军头部。经鉴定，张柏军伤势尚未构成轻微伤。 被告人许永良到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许永良的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许永良拘役五个月，可适用缓刑。 被告人许永良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许永良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许永良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十五日 书记员  方梦燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保275号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：罗万，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗万的银行存款81722.22元或查封、扣押其等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗万的银行存款81722.22元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费837元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月十七日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢422号被执行人：曹祥军，男，汉族，1985年12月6日出生，住马鞍山市雨山区。关于被执行人曹祥军容留他人吸毒罪一案，本院在执行中查明：被执行人曹祥军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十四日书记员  王星辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执765号之一 申请执行人唐国平，男，汉族，1972年4月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡子沛，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐国平与被执行人蔡子沛其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤19民终2456号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡子沛应向申请执行人支付人民币193876.67元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡子沛名下的财产如下，登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，本院已依法档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理，后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1165号 原告:刘敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，总经理。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都富腾资产管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：王亚军，职务不详。 原告刘敏与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）、成都富腾资产管理有限公司（以下简称富腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人肖书绘、被告上风港公司的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。被告富腾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令上风港公司返还履约保证金100000元及资金占用费20000元；2.判令上风港公司以欠款120000元为基数按同期贷款利率加5%的标准赔偿刘敏自2016年11月13日起至实际付清之日的逾期付款损失（暂计至2018年11月1日为17612元）；3.判令富腾公司对上述1、2项债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月13日，刘敏与上风港公司签订《房屋租赁合同》，约定上风港公司将位于武侯区编号为第164号车位出租给刘敏，租期从2014年11月13日至2016年11月12日共两年，租金2万元，两年期满后上风港公司向刘敏返还保证金10万元并支付资金占用费2万元，富腾公司承担连带保证责任。同日，刘敏与富腾公司签订《委托经营合同》，约定刘敏将车位委托富腾公司经营管理，富腾公司在租赁期内每半年向刘敏支付固定收益9000元。合同签订当日，刘敏向上风港公司支付租金2万元及保证金10万元。租赁期限届满后，上风港公司、富腾公司未返还刘敏保证金和支付资金占用费。为维护刘敏的合法权益，诉至法院。 上风港公司答辩称，首先认可双方租赁合同关系；其次原告主张的资金占用费显失公平，违反了租赁合同的目的；最后逾期付款损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回刘敏的诉讼请求。 富腾公司未作答辩。 经审理查明，刘敏与上风港公司于2014年11月13日签订《房屋租赁合同》，约定上风港公司将位于成都市武侯区编号为第164号车位出租给刘敏，租期自2014年11月13日起至2016年11月12日止，租金2万元，刘敏支付租金的同时向上风港公司支付履约保证金10万元，租赁期满后，上风港公司在15个工作日内（即2016年12月2日前）向刘敏退还履约保证金及资金占用费2万元，富腾公司作为担保方对履约保证金及资金占用费的退还承担连带保证责任。《房屋租赁合同》文本由上风港公司提供，合同记载的保证金金额及保证金资金占用费金额均提前打印确定。同日，刘敏与富腾公司签订《委托经营合同》，约定刘敏将上述车位委托给富腾公司经营，期限两年。 另查明，1.刘敏因本案纠纷在（2018）川0107民先调8904号案中向本院提交起诉状时间为2018年11月1日；2.2015年5月4日“成都上风港投资管理有限公司”名称变更为“成都市上风港房地产开发有限公司”。 上述事实有《房屋租赁合同》、《委托经营合同》、票据及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。 本院认为，富腾公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合上风港公司对证据真实性不持异议，本院对刘敏提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认，刘敏与上风港公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上风港公司提出保证金资金占用费约定显失公平，而显失公平的合同是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有权利和承担义务严重不对等的合同。本案中，前述事实，可以确认《房屋租赁合同》是由上风港公司提供的格式合同上的固定内容，因此不存在因时间紧迫、仓促或草率签订合同内容，也不存在因缺乏经验而违背真实意思表示的情况。至于《房屋租赁合同》中约定的权利义务是否存在不对等的情形，本院认为，刘敏按合同约定向上风港公司提供了高额保证金，上风港公司在合同履行期内利用资金并在到期后支付资金利息并无不妥。因此，不存在显失公平的情形。刘敏按合同约定向上风港公司缴纳了保证金和两年租金，上风港公司根据合同约定将车位交付给富腾公司代为出租，现《房屋租赁合同》及《委托经营合同》均已到期。根据《房屋租赁合同》约定，合同期限届满后，上风港公司应当返还刘敏10万元保证金并支付2万元资金占用费，刘敏诉请返还保证金及保证金资金占用费的请求符合合同约定，本院予以支持。上风港公司未履行返还义务，其行为已经违约，应承担违约责任，刘敏主张按同期银行贷款利率加5%的标准计算逾期付款违约责任的请求，无合同约定。考虑逾期付款的实际损失为资金利息损失，综合本案合同履行情况、上风港公司逾期时间及金额等情况，本院酌情认定违约金为以欠付的保证金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月2日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《房屋租赁合同》中富腾公司承诺为保证金及资金占用费的返还承担连带保证责任，但并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日（2016年12月2日）起六个月，刘敏于2018年11月1日起诉，富腾公司的保证期间已过，故刘敏要求富腾公司承担连带责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘敏返还保证金10万元及逾期付款利息（利息以10万元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至保证金归还完毕之日止）； 二、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘敏返还资金占用费20000元； 三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由被告成都上风港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年七月十五日 书 记 员  余 群
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5916号原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场196号。法定代表人：叶建清。委托诉讼代理人：王晓燕、杨宸伟。被告：金勇山，男，汉族，1966年2月24日出生，住上海市青浦区。被告：蔡蓉，女，汉族，1969年6月30日出生，住上海市青浦区。被告：金一星，男，汉族，1990年5月20日出生，住上海市青浦区。原告温州银行股份有限公司为与被告金勇山、蔡蓉、金一星金融借款合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金勇山及蔡蓉共同归还借款本金人民币380万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2019年5月8日欠期内利息1797.75元、期内复利7.42元、逾期利息15675元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告就被告金勇山、蔡蓉、金一星所有的坐落于上海市青浦区【房权证号：沪房地青字（2009）第003526号】的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在640万元最高债权余额范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。被告金勇山、蔡蓉、金一星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月28日，被告金勇山与原告签订编号为733002018个贷字00131号的《自然人借款合同》，约定被告金勇山向原告借款人民币380万元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，月利率为5.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述涉案借款由被告蔡蓉对上述全部借款债务与借款人一并承担共同还款责任，并于2018年4月28日与原告签署了共同还款承诺书。2018年4月23日，被告金勇山、蔡蓉、金一星与原告签订编号为温银733002018年高抵字00098号的最高额抵押合同，约定以被告金勇山、蔡蓉、金一星共同所有的坐落于上海市青浦区【房权证号：沪房地青字（2009）第003526号】的房产提供抵押,为原告与被告金勇山在2018年4月23日至2023年4月23日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供640万元最高额抵押担保，并于2018年4月26日办理了抵押登记，上述最高额抵押合同约定担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用等。上述合同签订后，原告根据被告金勇山的申请，于2018年4月28日依约向被告发放了贷款人民币380万元，到期日为2019年4月23日。在合同履行过程中，被告金勇山未按约定按时、足额还本付息，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金380万元，逾期利息60610元，期内利息1797.75元，复利28.67元。本院认为：原告与被告金勇山签订的《自然人借款合同》，与被告蔡蓉签订的《共同还款承诺书》，与被告金勇山、蔡蓉、金一星签订的《最高额抵押合同》，依法均应确认有效，各方当事人均应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告金勇山发放了贷款，履行了合同义务，被告金勇山在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告金勇山、蔡蓉共同偿还借款本金380万元及逾期利息、期内利息、复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告金勇山、蔡蓉、金一星又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告金勇山的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额640万元范围内就拍卖、变卖被告金勇山、蔡蓉、金一星共同所有的坐落于上海市青浦区【房权证号：沪房地青字（2009）第003526号】房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金勇山、蔡蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金380万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年6月20日的期内利息1797.75元，逾期利息60610元，复利28.67元；逾期利息自2019年6月21日起以380万元为基数，按照月利率0.825%计算至债务履行完毕之日止；复利自2019年6月21日起以1797.75元为基数，按照月利率0.825%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、如被告金勇山、蔡蓉未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告金勇山、蔡蓉、金一星名下坐落于上海市青浦区【房权证号：沪房地青字（2009）第003526号】房屋，所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但包括上述债权在内，原告温州银行股份有限公司对其签订的合同编号为温银733002018年高抵字00098号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以640万元为限。三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18670元（已减半收取），由被告金勇山、蔡蓉、金一星负担（被告金勇山、蔡蓉、金一星须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二日书记员  白超俊１
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4049号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钱进华，女，彝族，1980年1月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱进华金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱进华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106847.27元，未受偿人民币106847.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3001号原告：内蒙古鑫容通筛网有限公司。法定代表人：李红芳，总经理。委托诉讼代理人：郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建芳，女，1987年8月3日出生，汉族，系公司法律事务部律师，住内蒙古自治区包头市昆都仑区明日星城13栋10号。原告内蒙古鑫容通筛网有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫容通筛网有限公司的委托诉讼代理人郭晨炜、被告包钢钢联公司委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鑫容通筛网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1203957.69元及利息228829.45元（自2015年3月12日起至2019年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日、2012年12月11日、2013年10月18日，原告与被告的物质供应分公司分别签订了3份《工业品买卖合同》。后因包钢机构调整，原告又与被告包钢钢联公司分别于2014年7月2日、2014年12月19日签订了2份《工业品买卖合同》。在这五份合同中，原、被告双方对进口聚酯纤维滤筒、化纤滤布袋和FMS耐高温滤布袋的规格型号、数量和单价做了明确的约定，货款总价为11153957.69元。合同签订后，原告根据被告的要求交付了5五份合同约定的全部货物并经被告验收合格。原告又按照被告的要求提供了全部的增值税专用发票并根据合同约定凭收货和验收相关单据及税票就合同确定的总价11153957.69元与被告财物部门办理结算。被告陆续向原告支付货款共计9950000元。现被告至今尚欠原告货款1203957.69元未付。为此，原告曾多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告包钢钢联公司辩称，原、被告签订的工业品买卖合同第十二条明确约定，货到验收合格后，凭相关料单办理结算，原告提供的合同仅能证明双方货物往来，且原告未能提供所供货物合格的证据，原告未能证明供货和验货的证明。原告主张利息没有事实及法律依据，双方并没有对利息进行约定，且双方签订合同并没有对付款时间进行约定，故被告不应支付迟延支付货款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《工业品买卖合同》5份、增值税专用发票108张、已付款收据20张。被告未提供证据。被告对原告提供的合同书及发票的真实性均无异议，对证明目的不认可。对收据的真实性和证明目的均不予认可。根据原告提供的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日、2012年12月11日、2013年10月18日，原告与被告的物质供应分公司分别签订了3份《工业品买卖合同》。后原告又与被告包钢钢联公司分别于2014年7月2日、2014年12月19日签订了2份《工业品买卖合同》，双方对相关事项进行了约定。之后原告向被告提供了货款总价为11153957.69元的聚酯纤维滤筒、化纤滤布袋和FMS耐高温滤布袋。2015年3月11日、2015年3月12日，原告向被告出具增值税专用发票。后被告陆续向原告支付货款共计9950000元。剩余货款1203957.69元被告至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，内蒙古鑫容通筛网有限公司与被告包钢钢联公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同履行。根据原告提供的增值税专用发票，原告已向被告供应了总价为11153957.69元的货物，被告也已支付了原告货款9950000元，剩余1203957.69元，被告应予以支付。关于原告主张自2015年3月12日起至2019年3月1日止的货款逾期付款利息，因合同没有明确约定付款时间，且被告也未能提供双方的结算单据予以证明，故原告主张的逾期付款利息应从主张权利次日起计算，但原告未请求，故其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古鑫容通筛网有限公司支付货款1203957.69元；二、驳回原告内蒙古鑫容通筛网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年七月二十六日书记员 张 睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5269号申请执行人倪鹏与被执行人山东建大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6013号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年七月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8425号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川锦华峰货运代理有限公司。住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安居街6-13-7。 法定代表人：向俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人四川锦华峰货运代理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由四川锦华峰货运代理有限公司负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供四川锦华峰货运代理有限公司实际使用税、电量及张雷代四川锦华峰货运代理有限公司向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且四川锦华峰货运代理有限公司、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且四川锦华峰货运代理有限公司事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由四川锦华峰货运代理有限公司，四川锦华峰货运代理有限公司按照收据向张雷支付。同时，四川锦华峰货运代理有限公司也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但四川锦华峰货运代理有限公司并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 四川锦华峰货运代理有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川锦华峰货运代理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张雷限期返还四川锦华峰货运代理有限公司租金23871元；2.张雷限期退还四川锦华峰货运代理有限公司押金5000元。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年3月15日，四川锦华峰货运代理有限公司、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内B19号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年3月15日起至2018年3月14日止；年租金为37872元；水、电、卫生费由四川锦华峰货运代理有限公司自付。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.四川锦华峰货运代理有限公司已支付B19号仓储房屋租金37872元。2.四川锦华峰货运代理有限公司于2016年3月21日向张雷支付了原其承租的D区9号仓储房屋5000元押金，此笔支付由张雷财务人员向秀丽开具《收据》，并加盖铁佛仓储物流园财务专用章。3.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、《收据》、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，四川锦华峰货运代理有限公司、张雷对张雷应退还四川锦华峰货运代理有限公司2017年8月10日至2018年3月14日期间的租金及5000元押金均无异议，原审法院予以认可。经核算，该期间租金为22516元（37872元÷365天×217天），故原审法院对四川锦华峰货运代理有限公司诉张雷退还租金的诉讼请求在22516元范围内予以支持，对其退还押金5000元的诉讼请求予以支持。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供四川锦华峰货运代理有限公司实际使用水、电量及张雷代四川锦华峰货运代理有限公司向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明四川锦华峰货运代理有限公司欠交水、电费的期间及金额，四川锦华峰货运代理有限公司亦未认可其主张金额，且张雷未向本院提出反诉主张，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张雷于本判决生效之日起十日内退还四川锦华峰货运代理有限公司租金22516元；二、张雷于本判决生效之日起十日内退还四川锦华峰货运代理有限公司押金5000元；三、驳回四川锦华峰货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费522元，由四川锦华峰货运代理有限公司负担24元，张雷负担498元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费522元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申210号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人邵美玲（原审原告），女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人邵美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2150号   起诉人：李凡江，男，1978年9月22日生，汉族，住吉林省珲春市。   2019年7月17日，本院收到李凡江的起诉状。起诉人李凡江向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春中行”）删除李凡江在该银行的房贷逾期记录。事实和理由：2018年我去长春购买房屋和开发商交完定金和首付后，在办理贷款准备材料过程中，发现珲春中行上传了我在该行房屋贷款逾期记录19次。各银行均不给贷款,即使给贷款，利率也要在基准利率基础上上浮20-30%，首付提高到到40%。我对贷款逾期记录和个人贷款信息采集一无所知。我认为我在珲春中行贷款审批申请表中关于“同时同意你行可以将本人的个人信用信息向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送”条款依法无效。上传逾期记录，是行政处罚的一种，该行在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。但中国银行，剥夺了我的申诉控告的权利，也剥夺了我知情权和隐私权。综上，要求珲春中行删除我在该银行的房贷逾期记录。   经查，2019年1月2日李凡江以中国银行长春中心支行为被告、珲春中行为第三人向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，请求:判令撤销被告作出的关于李凡江投诉第三人珲春中行违法上传李凡江逾期还款记录，擅自把原告贷款登记身份信息更换成身份证信息的处理意见，并责令被告依法履行法定职责，重新作出处理决定。长春市朝阳区人民法院经审理认为，根据《征信业管理条例》的规定，珲春中行上传李凡江逾期还款记录符合个人信贷信息强制报送的规定，并于2019年2月14日作出（2019）吉0104行初1号行政判决书，认为珲春中行行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回李凡江的诉讼请求。   另查，2019年1月4日，原告李凡江曾以珲春中行为被告向本院提起合同纠纷一案，请求：1.判令撤销李凡江向珲春中行申请贷款的申请审批表中关于授权把本人的个人信用情况向中国人民银行个人信用基础数据库报送的条款；2.请求法院判令撤销珲春中行和李凡江的关于把还贷款的卡的登记军官证信息更换成身份证信息的协议。本院经审查认为，李凡江在珲春中行签订贷款申请时不存在重大误解，且李凡江在贷款申请审批表中的申请人及共有人声明中的本人授权部分，已经授珲春中行对本人名下已存在的个人贷款进行贷后管理，同时同意珲春中行可以将本人的个人信用信息向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送。2019年4月1日本院作出（2019）吉2404民初45号民事判决书，认为李凡江要求撤销中国人民银行个人信用基础数据库报送的条款的诉讼请求，于法无据，判决：驳回李凡江的诉讼请求。李凡江不服该判决，向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）吉24民终908号民事判决书，驳回李凡江上诉，维持原判。   本院经审查认为，李凡江的诉讼请求和依据的事实和理由，系要否定已生效（2019）吉24民终908号民事判决书认为有效的李凡江授权珲春中行把其本人的个人信用情况向中国人民银行个人信用基础数据库报送这一条款，进而删除相关逾期房贷记录，即现在的诉讼请求实质上是否定已生效（2019）吉24民终908号民事判决书的裁判结果。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：   对李凡江的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇一九年七月二十三日   书记员 孟祥斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10076号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路益田路号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广州嘉德信律师事务所。被告：庄敬大，男，汉族，1981年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告庄敬大信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费530.74元（原告已预交）,本院减半收取265.37元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年七月十一日书 记 员  孙建强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10967号原告彭富生，男，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，委托代理人王际贵，广东炜原律师事务所律师。被告颜飞华，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告支付借款220000元及到期利息190082元；2、被告支付从2019年2月4日起算到借款还清之日止的利息；3、被告支付律师费10000元、差旅费1000元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告主张到期利息为190080元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜飞华应于本判决生效之日起十日内向原告彭富生偿还借款220000元及支付2013年10月23日至2019年2月3日期间的利息190080元；二、被告颜飞华应于本判决生效之日起十日内向原告彭富生支付2019年2月4日起以借款本金220000元为基数按年利率6%计至款项实际清偿之日止的相关利息；三、被告颜飞华应于本判决生效之日起十日内支付原告彭富生因本案诉讼所支出的律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元、诉讼保全费2570.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年七月三日书记员 许家丽书记员 王 欢
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8118号 原告：王某，男，1981年11月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：戴某，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南金筑工程有限公司，住所地海南省海口市文坛路。 法定代表人韩某，总经理。 原告王某与被告海南金筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴某、吴某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款65万元及利息15166.67元（利息以65万元为基数，按24%年利率计算，自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）。二、判令被告向原告支付因实现债权产生的费用即律师费28000元。以上合计人民币693166.67元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原被告签订《还款承诺书》。该书载明被告共计欠原告65万元；被告承诺于2019年3月30日前一次性还清65万元欠款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果并赔偿原告的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），利息按日息千分之一计取。还款承诺书约定的欠款清偿期限届满后，被告未依约清偿。经多次催告，均未果。原告认为，涉案还款承诺书系双方的真实意思表示，承诺书内容没有违反法律、法规强制性规定，该承诺书合法有效，依法受法律保护。承诺书确认了被告尚欠原告65万元的事实并约定了欠款利息及被告承担原告因实现债权的各项费用，被告未依约履行还款义务已构成违约并违反诚实守信原则。原告诉请被告支付欠款65万元、利息及律师费合法有据，依法应予支持。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉，请求贵院依法判如所请。 被告海南金筑工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：还款承诺书、法律事务委托合同、银行转帐凭证、发票、送货单，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月至2019年1月间向被告供应塑料制品等货物，双方于2019年1月31日签订《还款承诺书》，确认被告共计欠原告65万元；被告承诺于2019年3月30日前一次性还清65万元欠款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果并赔偿原告的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），利息按日息千分之一计取。但此后被告并没有按约定履行还款义务。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，其内容除了对利息的约定过高违反法律规定，应予调整外，其他内容均合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、限被告海南金筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款本金65万元及利息（利息计算方法：以65万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算，从2019年3月31日起至被告还清之日止）； 二、限被告海南金筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付律师服务费28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10731.66元，由海南金筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年七月十日 书记员  林芳朝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执267号申请执行人:李伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：夏江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2017)鲁0682民初3102号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏江涛有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏江涛在莱阳市仙人湖度假村有限公司持有股权49万元（49.00%）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年七月十七日书记员  于 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民监10号 原审原告：寇智军，男，1954年4月25日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：姜当吉，女，1969年3月17日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地昌邑市奎聚街道开发区。 法定代表人：姜当吉，经理。 原审被告：潍坊彤昌机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村工业园。 法定代表人：于峰涛，执行董事。 原审被告：于峰涛，男，1975年2月4日出生，住潍坊市高新区。 原审原告寇智军与原审被告姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司、于峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）鲁0786民初2660号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇一九年七月十九日 书记员 魏佳雨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初227号原告：李宏伟，男，1966年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：张和平，男，1959年5月25日出生，现住内蒙古自治区包头市原告李宏伟与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告张和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张和平于2019年2月21日向原告借款50000元整，有借条为证，原告多次向被告催要，被告无理拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明被告张和平于2019年2月21日向原告借款人民币50000元整。被告未向本院提供证据。本院对于原告提供的证据借条一份予以采纳。结合上述证据认定，以及当事人陈述，本院查明认定事实如下：2012年11月24日，被告张和平因做钢材生意周转资金为由向原告李宏伟的三姐夫赵文借款人民币200000元，实际出借人为原告李宏伟。大约一年后，被告张和平向原告李宏伟还款150000元，剩余借款50000元一直未还，2019年2月21日，被告张和平向原告李宏伟出具了50000元的借条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，原告李宏伟提供的借条证明原告李宏伟与被告张和平之间存在民间借贷法律关系，且借条约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，且借款事实具有关联性，符合事实及法律规定，应受法律保护，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李宏伟已预交），由被告张和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王殿君 二〇一九年七月二十九日书记员 张雪婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1037号之一被执行人：宋文灿，男，汉族，1960年9月24日出生，住所地马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋文灿银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3199号 温州银行股份有限公司城东支行、冯爱珍： 关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人冯爱珍信用卡纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司城东支行于2019年05月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3199号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4235号原告：温州市同诚房产事务代理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园101室-01。法定代表人：王开兰。委托诉讼代理人：谢琰、蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：邵崇元，男，1982年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市同诚房产事务代理有限公司（以下简称原告）与被告邵崇元（以下简称被告）居间合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费21000元及违约金（自2019年4月16日起按日利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告受其父母委托出售坐落于温州市鹿城区××花园××幢××室房屋（建筑面积：89.71㎡，产权证号：587690、587691）。原告作为居间人为被告提供媒介服务并于2018年10月25日促成案外人陈连云以2100000元购买该房屋。同日，原告、被告与陈连云签订《房地产买卖合同》，三方在合同中约定若买卖合同违约，则由定金受偿方支付双边居间服务费；逾期支付的，每日按约定居间费的百分之一向中介方支付违约金。合同签订后，被告分两次收取了陈连云100000元购房定金。同日，原告与陈连云签订《房屋买卖居间合同》，约定陈连云作为买方需支付居间服务费21000元。后因买受人陈连云未依约交付房款，被告没收了定金100000元。根据合同的约定，被告应向原告支付居间服务费21000元。被告辩称：第一、原告与案外人陈连云签订了《房屋购买居间合同》，他们之间存在居间合同关系，被告与原告不存在居间合同关系，被告在《房地产买卖合同》签字是作为出售方签字的；第二、合同中关于定金受偿方支付居间服务费的约定，原告称系固定版本不能更改且未载明具体金额，实际上根据温州房屋买卖交易的习惯居间服务费也都是买受方支付的；第三、被告与案外人陈连云已经口头协议解除涉案《房地产买卖合同》，故居间服务费应按陈连云与中介机构签订的书面合同履行，即应由案外人陈连云支付；第四、原告未经被告同意将涉案房屋进行网签，在撤下来之前我们无法出卖涉案房屋，原告该行为应当赔礼道歉。综上，原告与被告不存在居间合同关系，原告无权要求被告支付居间服务费。本院经审理查明事实如下：被告受案外人邵赞扬、杨玉妹委托出售坐落于温州市鹿城区××花园××幢××室房屋。2018年10月25日，原告与案外人陈连云签订《房屋购买居间合同》，约定陈连云拟向被告购买涉案房屋并应向原告支付居间服务费21000元；房屋买卖合同签订后，若房屋买卖一方违约导致房屋不能过户、转让的，由定金受偿方支付双边居间服务报酬费用。同日，被告（甲方）与陈连云（乙方）、原告（见证方、居间方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定：1、涉案房屋总价2100000元，乙方在合同签订时向甲方支付定金100000元；2、甲方同意从应收购房款中暂扣50000元于见证方，该暂扣款于顺利完成交接事项当日由见证方与甲方进行结算，多退少补；3、乙方应于2019年1月31日前指定银行先行对购房款1950000元进行冻结或托管，待领取到乙方名下“权证”当日当即办理购房款解付手续，解付款项划入甲方账户或甲方指定账户；4、甲、乙双方应配合办理相关约定交易手续，如乙方逾期一日或拒绝办理权证过户将失去定金，如甲方逾期一日或拒绝办理房屋权证过户应当双倍返还定金，双方居间服务费由受偿方支付，前述变化不应影响居间服务费用的支付；5、甲、乙双方签订协议后，视为见证方已经完成居间服务事项。若甲、乙双方自行协商解除本合同，则双方应按与丙方书面约定的居间服务费标准支付给丙方。逾期支付的，每日按约定居间费的百分之一向丙方支付违约金，直至支付完毕为止。合同签订后，案外人陈连云依约向被告交付定金100000元，但未依约在2019年1月31日前委托银行对应付购房款进行冻结或托管。涉案房屋已出售给案外其他人并已办理不动产转移登记。尔后，原告向被告催讨居间服务费无果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的《房屋购买居间合同》、《房地产买卖合同》、不动产登记信息、定金收条，被告提供的录音材料、证人邵某的证言及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，涉案《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。但该合同显示的内容“甲、乙双方应配合办理相关约定交易手续，如乙方逾期一日或拒绝办理权证过户将失去定金，如甲方逾期一日或拒绝办理房屋权证过户应当双倍返还定金，双方居间服务费由受偿方支付，前述变化不应影响居间服务费用的支付”系原告为重复使用而预先拟定，属于格式条款。根据房屋买卖交易习惯，居间费、税费等其他因房屋交易产生的费用一般由买受方支付，该格式条款加重了被告作为出卖人的责任。原告作为提供格式条款的一方，未采取字体加粗或其他合理的方式提示买卖双方注意，该条款亦未载明居间费的具体金额，且原、被告之间又未签订《房屋购买居间合同》。据此，原告与案外人陈连云之间《房屋购买居间合同》约定的居间费对被告不具有约束力。原告要求被告支付居间费21000元及违约金（自2019年4月16日起按日利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温州市同诚房产事务代理有限公司的诉讼请求。案件受理费162.5元，由原告温州市同诚房产事务代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月十五日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执625号 申请执行人郑敏香，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人张文，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑敏香与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4338号民事判决已经发生法律效力。被执行人张文应偿还申请执行人郑敏香借款本金10万元及利息，案件受理费2583元由被执行人张文负担。申请执行人郑敏香向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行后，依法向被执行人张文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人张文高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年7月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初4338号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文有可供执行的财产，申请执行人郑敏香也未向本院提供被执行人张文有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4338号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十五日 书记员  何颖慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3381号申请人：温现军，男，1976年5月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张宏波，男，1975年11月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘会影，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人张宏波之妻。申请人温现军与被申请人张宏波、刘会影健康权纠纷一案，申请人温现军于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宏波、刘会影银行存款40000元。担保人张利红以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司大口支行账号为66×××05的存款30000元与其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市大口镇支行账号为03×××29的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人温现军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏波、刘会影银行存款40000元，期限为一年。二、冻结担保人张利红在河南偃师农村商业银行股份有限公司大口支行账号为66×××05的存款30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市大口镇支行账号为03×××29的存款10000元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人温现军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十九日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3982号之一 申请执行人:东莞市亿晖手袋有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码：914419007270662112。 法定代表人：刘沛昌，该公司总经理。 委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李燕，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市迪夫通皮具制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村新村，统一社会信用代码：914419003040504103。 法定代表人：林美妍。 申请执行人东莞市亿晖手袋有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初24667号民事调解书向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市迪夫通皮具制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市迪夫通皮具制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财。（二）查明本案在诉讼期间，被执行人东莞市迪夫通皮具制造有限公司已不在经营场所经营。（三）本院已依法对被执行人东莞市迪夫通皮具制造有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施；对东莞市迪夫通皮具制造有限公司作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月17日向申请执行人东莞市亿晖手袋有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁乐恒
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1294号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：高伟杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙淑萍，女，1985年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高伟杰、孙淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告高伟杰到庭参加了诉讼；被告孙淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告高伟杰、孙淑萍偿还借款本金86940元及利息（按照月利率12.3975‰的标准，自2016年12月4日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告高伟杰由被告孙淑萍担保向原告借款86940元，该笔借款借出后，被告高伟杰未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告孙淑萍与被告高伟杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孙淑萍在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告高伟杰辩称，借款属实，目前经济困难，暂无还款能力；与被告孙淑萍系夫妻关系，她因工作受伤，现在手活动不便利。 被告孙淑萍未答辩。 经审理查明，2015年10月26日，原告与案外人王秀梅、高贞中、被告高伟杰签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月26日至2018年10月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，案外人刘树玲、高仁杰、被告孙淑萍三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。被告高伟杰的最高贷款额度为90000元，被告高伟杰于2015年11月4日向原告借款89000元，用于铝合金加工，月利率8.265‰。该笔借款于2016年11月3日到期，被告高伟杰于2018年11月24日偿还本金60元，于2019年2月22日偿还本金2000元，余欠借款本金86940元未偿还，利息偿还至2016年12月3日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告孙淑萍与被告高伟杰系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告高伟杰向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告高伟杰理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孙淑萍与被告高伟杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孙淑萍在联合保证人处签字捺印，原告主张被告高伟杰、孙淑萍共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。被告高伟杰不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告孙淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟杰、孙淑萍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金86940元及利息（按照月利率12.3975‰的标准，自2016年12月4日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告高伟杰、孙淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月四日 书记员  李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1887号被执行人：王涛,男,汉族,1966年5月4日出生,47岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人王涛盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  王想玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3237号原告信阳市平桥区明港镇新集村邬楼村民组。代表人邬五元，系村民组长。男，1957年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告井洋，男，1968年6月23日生，汉族，住信阳市。被告井水，男，汉族，住。被告高原军，男，1969年5月9日生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇新集村邬楼村民组诉被告井洋、井水、高原军合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告信阳市××桥区明港镇新集村邬楼村民组诉称：被告高原军2001年至2013年担任邬楼村村民组长。2002年其以兴修水利推塘为名要求村民签字。获得签字后，2003年2月26日利用职务之便，找来村里关系好的村民苏新国、邬从建、余运付、陈正明炮制了一份与井洋、井水以每年四千元的承包费签订了承包邬楼村250亩土地、果林、水塘的非法合同，为了达到更合法化，其将欺骗得来的推塘群众签字作为合同甲方群众的签名，合同书的纸张和群众签字的纸张不同，说明与此合同无关的事实。2003年5月29日高原军和其老表井洋带着炮制的假2003年2月26日的《土地承包合同》到信阳市××桥区公证处申请了公正。取得了（2003）信平证经字第23号公证书，明确表述：甲方经村民同意。事实村民的众多签字是推塘，而与合同无关。2005年5月8日，高原军伙同其姑老表以25.8万元的转让费将承包权卖给了杨爱国，并签订了《土地承包转让协议书》。被告高原军利用欺骗手段，严重违反了《土地管理法》第十五条第二款：“农民集体的土地由集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民的同意并报乡镇人民政府批准”的规定和《农村土地承包法》第十八条的同样规定以及《农村土地承包法》第十九条“土地承包应按照下列程序进行：（一）本集体经济组织成员为村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律法规的规定拟定并公务承包方案；（三）依法召开本村民组成员的会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”同时也违反了《合同法》第五十二条的规定：恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、确认2003年2月26日被告高原军担任邬楼村村民组长，邬楼组与井洋、井水签订的合同无效；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告井洋、井水准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本等法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告信阳市平桥区明港镇新集村邬楼村民组的起诉。本案受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年七月二十六日书 记 员  蒋玉珊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保252号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：邢台向前环保设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区东郭村镇南康庄村。法定代表人：何向前，职务经理。被告：何向前，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告邢台向前环保设备有限公司、何向前买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被告邢台向前环保设备有限公司、何向前的银行存款55000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邢台向前环保设备有限公司、何向前的银行存款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年七月十九日书记员  李 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初421号 原告：栾晓亮，男，汉族，1984年10月14日生，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊高新华都市场经营管理有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路以东健康东街以北，统一社会信用代码：91370700798652146D。 法定代表人：左玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 原告栾晓亮与被告潍坊高新华都市场经营管理有限公司（以下简称“华都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人朱祥金、陈啸澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栾晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠房屋租金98583元及承担逾期利息损失（利息以拖欠租金为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年租赁合同关系，原告将自有的华都家居博览中心一层A7号房屋租赁给被告经营使用，双方书面合同租赁期限签订至2016年12月31日，租金也支付到2016年12月31日。书面合同到期后，因被告单方提出续签租金比原租金明显偏低，原告不同意续签，要求交还房屋。2018年5月3日，原、被告签订《协议书》，被告将承租房屋交还原告，但对2016年12月31日至2018年5月3日期间实际占有使用原告房屋的租金支付事宜推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 华都公司辩称，原告主张的租赁费及利息没有事实的法律依据。理由为：1、双方于2014年1月1日形成租赁关系，至2016年12月31日，约定租赁费为每天每平1.42元，但2016年3月31日，双方重新签订协议，变更租金标准，即按照2016年合同实际租金金额的5折即0.77元，上述租金被告均已付清。此后合同到期，被告继续租赁，原告也未提出异议，根据合同法第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此即使双方在2017年1月1日未签订书面租赁合同，但租赁关系仍然存在，租赁费按原合同执行，但原合同已变更，所以租赁费应按0.77元每天每平予以计算；2、2017年之后的租赁费被告多次打电话让原告来取，原告迟迟不予领取，逾期的责任在原告；3、被告经营管理的商场商户众多，且附近租赁市场价格稳定，如果双方对租赁价格无法达成一致，通过合同无法确定的情况下，应当结合当地市场价格根据公平合理的价值予以确定。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原、被告之间存在租赁合同关系，原告将其所有的华都家居博览中心一层A4、A7号两套房屋租赁给被告经营使用。双方就2011年到2013年、2014年至2016年的租赁费分别签订了《华都家居卖场委托租赁管理协议》。2014至2016年的协议约定，租赁期间，于每年12月31日前一次性返还租金，2014年1月1日至2014年12月31日的租金按照1.42元/平方/天返还，2015年1月1日至2016年12月31日的租金返还的计算方式为每年递增前一年的4%。 2016年3月31日，双方签订《补充协议》，载明：2016年度租金返还标准：按2016年合同实际租金金额5折进行返还。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。被告按该标准支付了原告租赁费至2016年度的租金。2017年1月起，原、被告未签订书面租赁合同，但被告仍继续使用原告的房屋。2018年5月3日，双方达成协议，原告收回其房产。协议还约定该期间的房租及物业费等另行协商，但双方协商未果，为此形成纠纷。 另查明，租赁期间，原告将A4号房屋出售，仅剩A7号房屋，双方均认可，实际租赁面积为131.79平方米。 本院认为，原、被告之间的租赁管理协议及补充协议均双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行出租义务，被告履行了支付租金的义务。租赁期满后，被告仍然继续使用原告的房屋，根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，2017年1月1日至2018年5月3日期间的权利义务应当遵循原租赁合同，即按2016年的租赁标准计算。依据合同约定，2017年的租金应为，按每天1.536元乘以平方数131.79平方再乘以天数487天，即98583元，被告应当支付给原告。关于被告提出补充协议是对整个合同租赁费的补充约定的辩解意见，因补充协议记载着“2016年度租金返还标准”，该内容明确清晰，只是对2016年的租金进行补充约定，被告的辩解意见，显然与合同及事实不符，本院不予采信。关于利息，原告要求从起诉之日起计算，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊高新华都市场经营管理有限公司于本判决生效后十日支付原告栾晓亮租赁费98583元及利息（自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，保全费1006元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2265元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王彦平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保274号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：陈小其，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小其的银行存款161037.4元或查封、扣押其等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈小其的银行存款161037.4元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1325元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月十七日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初204号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人卢勇，男，1977年1月13日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，刑罚执行完毕前被发现还有盗窃罪没有判决，于2017年7月12日被数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被监视居住。辩护人徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人卢勇犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢勇及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年12月31日12时许，被告人卢勇至蚌埠市龙子湖区蚌埠医学院第一附属医院放疗中心四楼17床，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某上衣口袋内的现金2200元盗走后逃窜。被盗现金被卢勇用于偿还债务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录、到案经过，被害人刘某的陈述，指认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人卢勇另有前科，且在医院盗窃病人财物，酌情对其从重处罚。被告人卢勇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人系坦白建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人卢勇退赔被害人刘某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一九年七月十九日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1764号被执行人：任飞,男,汉族,1978年12月5日出生38,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在依法执行任飞盗窃罪罚金一案中，经调查，被执行人任飞确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初265号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹