wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5351号原告：田会军，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官胡法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，1985年6月26日生，汉族，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告田会军诉被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会军的委托诉讼代理人梁涛、被告陈小卫的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44600元；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有银杏树买卖业务往来，原告于2019年3月9日、2019年3月11日向被告打款5万元、76500元，合计126500元，被告收到原告货款后，仅交付给原告部分银杏树，货款计81900元，且树木质量不合格。原告要求被告给付剩下的货款44600元，被告拒不支付，经原告催要，被告给原告出具欠款34000元的欠条一张，为维护原告权益，故提起诉讼。被告陈小卫辩称，原告所诉部分不属实，原被告之间存在银杏树买卖业务往来，被告替原告购买银杏树后，被告未按照约定将银杏树拉走，被告为原告出具欠条确认所欠货款34000元，并非原告主张的44600元。并且出具欠条后，被告还为原告购买了银杏树，并通知了原告将银杏树运走，但原告一直未能履行协议。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张向本院提交了中国农业银行打款凭证复印件两份、欠条一份，被告对银行打款凭证复印件真实性有异议，对欠条无异议。本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在银杏树买卖合同关系。2019年3月16日，被告为原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告银杏树款34000元。原告认为被告尚欠其货款44600元，但被告予以否认，双方因此产生争议，原告遂提起诉讼。本院认为，原告向被告购买银杏树，双方之间存在买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务，原告田会军向被告陈小卫购买银杏树，并支付了货款。双方结算后，被告陈小卫原告出具欠条一张，确认应退还原告田会军货款34000元。原告虽然主张被告应退还货款44600元，但其提供的证据不足以证明该事实，因此，被告陈小卫应偿还原告田会军货款34000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小卫于本判决生效之日起十日内支付原告田会军货款34000元；二、驳回原告田会军其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由原告田会军负担108元，被告陈小卫负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年七月十八日书记员  王亚男
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）雄刑初字第094号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张会强，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年4月11日被雄县公安局取保候审。2015年4月7日被监视居住，2015年6月23日被刑事拘留，同日因病被雄县公安局取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。 法定代理人梁某，女，58岁，住雄县，系张会强老婶。 辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 辩护人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2015】51号起诉书指控被告人张会强犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、范颖出庭支持公诉，被告人张会强、法定代理人梁某及辩护人王文甫、王俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人张会强在雄县张岗大街“中国移动通讯张岗合作营业厅”购买手机过程中，对售货员张某2进行无理纠缠，后又用剪子将赶到现场进行劝阻的张某1扎伤。经鉴定，张某1伤情属重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人张会强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张会强对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性及犯罪事实没有异议。但被告人有如下可从轻或减轻的情节：被告人案发时为限制刑事责任能力，有坦白情节，被告人有一儿子13岁，其母亲已经离家出走多年，一直由被告人单独抚养。综上建议对被告人适用缓刑，使其对精神疾病进行治疗，照顾年幼的儿子。 经审理查明，2014年4月8日14时许，被告人张会强在雄县张岗大街“中国移动通讯张岗合作营业厅”购买手机过程中，对售货员张某2进行无理纠缠，后又用剪子将赶到现场进行劝阻的张某1扎伤。经鉴定，张某1伤情属重伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某1陈述，证实2014年4月8日下午一两点左右。一个男子在对面手机店买手机，那男子走后，服务员梦雪就跟其说，那男的摸了她的脸。过了一会，就听见梦雪喊其，其赶紧过去，就看见买手机的人又回来了。他从柜台那要往里走，后来他又站在电脑桌上，用手要掐梦雪。其赶紧过去拽那男子的胳膊，让梦雪跑了，那男子还要追梦雪，其就拦着，那男子就抓住其不放，先在其头上打了一拳，又在柜台上拿起一把剪刀在其身上乱扎，其抢过剪刀扔在柜台外面就跑了，藏在一个服装店里。 2、证人张某2证言，证实2014年4月8日下午两点多，其在张岗大街的手机店，来了一个买手机的男的，买完手机给他开票时，那男的摸了其左脸一下。那男的走了没有五分钟又回到手机店。要进到柜台里面，其就喊对面东大日化的老板娘。老板娘来了后，那男的就要从柜台上面翻过来，老板娘拦着让其走，买手机的男子用单手勒住其脖子，其一弯腰跑出去就报警了。报完警就听见老板张某1说求求你，一会见张某1满脸是血从手机店里跑出来。 3、证人张某3证言，证实2014年4月8日下午三点左右，其和汉堡店的老板在门脸呆着，听见外面有人叫嚷，随后就进来个大约40岁的人，他进门，其就往外跑，刚一出门，那人就抓住其头发打其，其把那人一个手指头咬掉了。 4、雄县公安局提取作案工具剪刀一把。 5、证人王某证言，证实其在张岗张四村经营内衣童装店。2014年4月8日下午14点左右，突然有一个满脸是血的女人跑到其店内。其出店看见一个男的骑着电动车往东走。其又回来，那女的说她是东大日化的老板娘。 6、证人李某1证言，证实昨天下午，对面移动通讯手机店的女服务员跑到其店里，说店里打架了。其就去移动通讯手机店准备去劝劝。到店里看见西北角的柜台里面有一个男的正在摁着手机店的老板小平在地上，那男的手里拿着一把蓝把的剪子，小平脸上有血，其赶紧出去打电话叫人。 7、雄县看守所对张会强在羁押期间的表现及不予羁押的证明，证实被告人张会强在羁押期间有自言自语、辱骂在押人员、大声唱歌、用头撞栏杆等精神异常反应。 8、雄县王村村委会证明，证实被告人张会强无经济来源，妻子因精神障碍不在家生活，家境贫寒等家庭情况。 9、被告人张会强供述，2014年4月8日下午三点多，其到张岗一个手机店买了一部手机就走了，在路上就感觉口干舌燥，有种生理欲望，控制不住自己，就想回去强奸女店员。其又回到店里，摸了一下女服务员的脸蛋，揪住店员的衣服，店主出来救她，店员就跑了。其跟店主打在一起，其看到柜台上有一把剪刀，就拿起剪刀扎了那人几剪刀，是五六刀，还是七八刀记不清了，扎在店主脸部、胸部、胳膊，具体哪也不知道。店主用手把剪子打飞了，后来来了两个人把她救了，搀着店主跑了，其就开始追，没追上就跟另一个人扭打在一起，把其手指咬下一段。这时脑袋清醒了，大伙都劝其投案自首，其就投案自首了。 10、辨认笔录及照片，证实经张某3辨认张会强就是2014年4月8日下午三点多在张岗大街服装店殴打自己的人。经张某2辨认，张会强就是用剪刀扎伤张某1的人。 11、证人黄某、陈某、李某2、梁某、侯某证言，均证实被告人张会强精神异常。 12、司法鉴定意见书，证实被告人张会强案发时限制刑事责任能力。 13、司法医学鉴定意见书二份，证实张某1之损伤属重伤二级、七级伤残。 14、辨认笔录及照片，证实经张某1辨认张会强就是扎伤自己人。 15、现场勘查检查工作记录及照片，证实案发现场情况、位置，照片显示中国移动张岗营业厅店门玻璃破碎、玻璃有血迹、店内地上有剪刀一把、柜台北侧地上有血泊血、小凳倒地。 16、户籍证明信，证实被告人张会强出生于1979年10月1日。 本院认为，被告人张会强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人案发时为限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白依法可从轻处罚的的辩护意见有证据证实，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告人张会强具有以下量刑情节：持械酌情从重处罚；坦白，可从轻处罚；案发时限制刑事责任能力，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2022年2月27日。） 二、本案扣押的被害人的剪刀予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈春华 审判员  王焕婷 审判员  韩惠清 二〇一九年七月八日 书记员  沈英军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1669号 原告：林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：南平市建阳区子发竹制品厂，住所地福建省南平市建阳区麻沙镇溪头村兰源，注册号350784600107819。 经营者：周子法，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告林芳贵与被告南平市建阳区子发竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告林芳贵到庭参加诉讼，被告南平市建阳区子发竹制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳贵向本院提出诉讼请求：南平市建阳区子发竹制品厂支付货款40453元及利息（暂算至2019年5月3日止1013元，后续利息随款清）。事实与理由：南平市建阳区子发竹制品厂于2018年10月17日向林芳贵购竹筷欠款4422元，至2018年10月28日又购竹筷欠货款3672元，同年11月2日结算实际支付8080元。以后南平市建阳区子发竹制品厂又陆续向林芳贵购买竹筷若干次，均是欠货款，并承诺给其周转20天内付清货款。但南平市建阳区子发竹制品厂欠货款90453元，经林芳贵多次催促分6次归还林芳贵50000元，后还欠40453元至今未肯支付。根据《买卖合同司法解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，逾期罚息人民银行执行利率标准上浮50%计算，为方便计算林芳贵愿意按月利息1%计算逾期利息。 南平市建阳区子发竹制品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周子法系南平市建阳区子发竹制品厂经营者。2018年10月17日至2019年1月10日期间，南平市建阳区子发竹制品厂向林芳贵购买竹筷，经南平市建阳区子发竹制品厂经营者及工作人员签字确认的竹筷款总计为115263元，在交易期间，南平市建阳区子发竹制品厂陆续支付25306元，剩余89957元未支付。经林芳贵向南平市建阳区子发竹制品厂催讨，南平市建阳区子发竹制品厂向林芳贵支付50000元后，未履行剩余货款39957元的支付义务。 本院认为，林芳贵与南平市建阳区子发竹制品厂的买卖法律关系，有《销货清单》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。林芳贵依约履行交付货物的义务后，南平市建阳区子发竹制品厂即应依约履行支付货款的义务，南平市建阳区子发竹制品厂在支付部分货款后便不再支付，其行为构成违约，本院认定南平市建阳区子发竹制品厂实际未支付的货款为39957元，故林芳贵要求南平市建阳区子发竹制品厂支付货款40453元的诉讼请求，本院对39957元予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，林芳贵与南平市建阳区子发竹制品厂未约定逾期付款违约金，故本院对自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。南平市建阳区子发竹制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平市建阳区子发竹制品厂应于本判决生效之日起十日内向林芳贵支付货款39957元及利息（该利息以39957元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回林芳贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由南平市建阳区子发竹制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执472号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：曾金生，男，1969年10月16日出生，汉族，住长汀县。 曾金生犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)闽0821刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾金生未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2019年3月11日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为8500.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾金生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾金生公积金开户信息。 5、本院于2019年5月20日到被执行人曾金生住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及未发现被执行人具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的未执行到位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人曾金生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴毓萍 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年七月二十九日 法官助理蔡水清 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4679号 原告：杭州富阳官地纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330183599562391T，住所地：浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门七村。 法定代表人：孙晓丰，总经理。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 被告：诸暨市阳凯包装有限公司，统一社会信用代码：913306813234856041，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村（陈姜自然村）。 法定代表人：钟阳凯。 被告：钟永龙，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州富阳官地纸制品有限公司与被告诸暨市阳凯包装有限公司、钟永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杭州富阳官地纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王金才 二〇一九年七月二十六日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初313号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北工友五金店，住所地福建省宁德市蕉城区天湖花园A4号，经营地福建省宁德市鹤峰北路33-3101号（工友五金水暖），注册号350902600259253。 经营者：郑金铃，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁波市福达刀片有限公司（下称福达刀片公司）与被告宁德市蕉城区蕉北工友五金店（下称工友五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人夏旭春、被告工友五金店的经营者郑金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令工友五金店立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令工友五金店赔偿其经济损失以及为制止侵害行为而产生的合理费用共计20000元。事实与理由： 福达刀片公司于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过续展，目前其仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。工友五金店未经其许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，且销售假冒其注册商标的美工刀片质量低劣，造成消费者误认为福达刀片公司生产的产品质量低劣，损害其品牌的美誉度和品牌形象，给其造成较大的经济损失，严重侵犯了福达刀片公司的合法权益。为维护其公司合法权益，制止侵权，依法提起如前诉请。 工友五金店答辩称，其是在收到法院传票后，才知道其销售刀片侵犯了福达刀片公司的商标专用权，并在收到传票当日其就下架了剩余部分的商品，之后未再购进和销售涉案刀片产品。福达刀片公司请求其停止侵害涉案商标专用权的诉求已无实际意义。福达刀片公司作为生产厂家，也未派人到当地商铺指导辨别产品真伪。其销售涉案商品的行为是在不知情的情况下进行的，没有主观故意，且其进货量少，只卖出两、三盒刀片。根据商标法的相关规定，其不应当承担赔偿责任。退一步说，即便要承担赔偿责任，福达刀片公司要求的赔偿费用也过高，明显不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩主张和提供的证据，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 1.1997年7月21日，福达刀片公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“啄木鸟”文字图案商标，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展注册至2027年7月20日。核定使用商品范围为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2.2018年5月16日，宁波东甽知识产权服务有限公司工作人员严福赞以普通消费者身份到工友五金店店铺购买了标有“啄木鸟”文字图案商标的三盒美工刀（价款总计12元），福建省厦门市鹭江公证处公证人员对严福赞购买行为进行了证据保全公证，并出具了（2018）厦鹭证内字第40538号《公证书》。 3.福达刀片公司为本案共支付公证费750元、调查服务费1000元、律师代理费3000元。 本案的争议焦点为：工友五金店是否侵犯了福达刀片公司的涉案商标专用权及相应民事责任如何确定。围绕本案争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉工友五金店销售的“啄木乌”美工刀，其外包装盒及刀片上所印制（或刻制）的商标图案与上述福达刀片公司的注册商标外观相同，整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会。工友五金店主张其销售的美工刀来源渠道合法，但未就此进行举证，应承担举证不能的后果。工友五金店的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害，应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及工友五金店因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑工友五金店侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定工友五金店赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为6000元。 综上所述，工友五金店销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、宁德市蕉城区蕉北工友五金店应于本判决生效之日立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司享有的第1056900号注册商标专用权的美工刀片商品； 2、宁德市蕉城区蕉北工友五金店应于本判决生效之日起七日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为产生的合理费用）； 3、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宁波市福达刀片有限公司负担210元，由宁德市蕉城区蕉北工友五金店负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  孙 都 二〇一九年七月五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1699号 原告：项冬芳，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞金旺，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞灿峰，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告项冬芳与被告俞金旺、俞灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项冬芳庭参加诉讼，被告俞金旺、俞灿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项冬芳向本院提出诉讼请求：l、判令俞金旺偿还借款本金79000元及其自2016年7月8日至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令俞灿峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：俞金旺因做生意急需资金于2015年5月7日向项冬芳借款79000元，并立下借条一张，约定“月利率2%，按月付息”，俞灿峰在借条“保证人”一栏签字并捺印。借款后，俞金旺按月付息至2016年7月7日。此后，项冬芳多次要求俞金旺还本付息，俞金旺均借故拖延至今。 俞金旺、俞灿峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，俞金旺向项冬芳出具借条一张，载明：“兹向项冬芳借款人民币柒万玖仟元整（小写￥79000元），借款利息按月利率2分计算……”，俞灿峰作为保证人在借条上签字、捺印。借款后，俞金旺支付利息至2016年7月7日止，此后的利息及借款本金未予归还。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。本案中，项冬芳向本院提供了俞金旺书写的“借条”，用于证明俞金旺向其借款79000元，项冬芳对其主张的事实已经完成了举证；而俞金旺经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，俞金旺向项冬芳借款的事实，本院予以认定。双方借条中约定月利率2分，可认定借款利率为月利率20‰，因此，项冬芳要求借款79000元按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。俞灿峰在借条中以保证人的身份签名，依法应对俞金旺的本案债务承担连带清偿责任。俞灿峰承担保证责任后，依法有权向俞金旺追偿。俞金旺、俞灿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞金旺应于判决生效之日起十日内偿还项冬芳借款本金79000元，并支付自2016年7月8日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 二、俞灿峰对俞金旺的上述债务承担连带清偿责任，俞灿峰承担保证责任后有权向俞金旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028.4元，减半收取1514.2元，由俞金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月二十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11113号 起诉人：范明山，男，汉族，1977年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 本院于2019年6月27日收到范明山诉林武买卖合同纠纷的起诉状。起诉人范明山向本院提出诉讼请求：判令被起诉人林武支付范明山材料款本金46894元及逾期付款损失473.96元（以46894元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准，时间从2018年12月6日算至实际付清日止，上述逾期付款损失暂算至起诉之日。事实和理由：2018年3月25日至2018年7月7日期间，被告林武多次向原告购买装修材料。2018年12月15日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告材料款46894元，被告向原告出具了《欠条》，承诺2018年12月31日前支付30000元。而被告却未按期支付材料款，后原告多次向被告催讨，而被告却以各种理由拖延还款。现原告依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，本案起诉人提供的被起诉人地址不在鼓楼区。起诉人坚持认为其住所地系接收货币一方而成为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为合同履行地的确定应遵循“特征履行地”原则，在双务合同中，特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。买卖合同系双务合同，其目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物的履行地确定。起诉人与被起诉人签订的《欠条》并未约定合同履行地在鼓楼区，且本案系买卖合同纠纷，故不能认定起诉人住所地系接收货币一方而成为合同履行地，故我院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持要求给予立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人范明山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年七月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2–
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9051号申请人：薛宁，女，1989年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：赵桀，女，1983年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：张建华，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张佩华，女，1957年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人薛宁与被申请人张鹏、赵桀、张建华、张佩华民间借贷纠纷一案中，申请人薛宁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建华名下坐落于天津市河北区的房屋予以查封，对被申请人张鹏、张建华名下共同所有的坐落于天津市和平区的房屋予以查封。申请人薛宁以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人薛宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人张建华名下坐落于天津市河北区的房屋，查封期限三年；二、查封被申请人张鹏、张建华名下共同所有的坐落于天津市和平区的房屋，查封期限三年。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年七月五日书记员  陈君怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执保845号申请保全人：山东省聊城市天和房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号建工大厦。统一社会信用代码:91371500797334787R。法定代表人：张彬，经理。被保全人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市东阿县曙光小区6号楼。统一社会信用代码:913715241681318488。法定代表人：赵铮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5715号之一民事裁定书，于2019年7月9日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人被申请人银行存款545万元或对同等价值的财产予以财产保全。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司名下在金融机构的存款545万元或查封、扣押相应同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年七月九日书记员 于秀伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执729号之二 被执行人李金岗，男，1968年11月17日出生，高中文化，汉族，住黄骅市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初403号刑事判决书，责令上述被执行人缴纳罚金。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李金岗在中国建设银行6227000151850201181_156_1账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  武占良 二〇一九年七月十六日 书记员  张 薇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2654号原告：济南正金财务咨询有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：阮丽芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住济南市。原告济南正金财务咨询有限责任公司（以下简称正金公司）与被告阮丽芳劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正金公司委托诉讼代理人范守平、被告阮丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告2018年9月工资2715元；2.判令不支付被告双倍工资5430元。事实和理由：阮丽芳与正金公司不存在劳动关系，阮丽芳是正金公司的兼职员工，在入职期间已填写入职登记表、保密协议等，上诉文件包含劳动合同的基本要件，不应当支付二倍工资。审理过程中，正金公司明确：对于阮丽芳系兼职员工无具体证据，双方未签订劳动合同。阮丽芳辩称，双方之间系正当的劳动关系，自己有正金公司发放的工牌，手机里有正金公司群的聊天记录，正常上下班，正金公司也曾向其发放工资。自己系2018年6月份入职，同年9月30日离职，期间该年6-8月份的工资均已领到，该年9月份工资未领到。双方围绕诉讼请求，正金公司提交了证据复印件济槐劳人仲案【2018】684号仲裁裁决书；阮丽芳提交了证据复印件工牌，结合双方的陈述，本院认定事实如下：一、阮丽芳与正金公司于2018年6月至该年9月份，存在劳动关系。正金公司认为阮丽芳系自己的兼职员工，但未能提交证据予以证实；双方均认可阮丽芳于2018年6月份入职、9月30日离职，且正金公司于2018年6月至8月向阮丽芳发放工资；阮丽芳提交工牌为证，正金公司辩称该工牌上无公章、因此不予认可，但未能提交证据证实该工牌系阮丽芳自行制作，对正金公司该辩称意见不予采纳。二、正金公司分别于2018年6月、7月、8月向阮丽芳通过微信方式发放工资834元、2896元、2534元，仲裁认定阮丽芳月平均工资为2715元，正金公司对此没有异议。阮丽芳作为申请人，以正金公司为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年2月2日作出济槐劳人仲案【2018】684号仲裁决定，裁决正金公司向阮丽芳支付2018年9月份工资2715元、双倍工资5430元；驳回阮丽芳其他诉讼请求。正金公司不服，诉至本院。本院认为，阮丽芳与正金公司双方均认可阮丽芳于2018年6月份入职、9月30日离职，且正金公司于2018年6月至8月向阮丽芳发放工资834元、2896元、2534元；阮丽芳提交工牌为证，足以证实双方在事实上存在劳动关系。正金公司对阮丽芳月平均工资2715元无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第八十二条的规定，对正金公司要求不支付阮丽芳2018年9月份工资2175元、二倍工资5430元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第八十二条之规定，判决如下：一、原告济南正金财务咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告阮丽芳支付2018年9月份工资2175元；二、原告济南正金财务咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告阮丽芳支付二倍工资5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南正金财务咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年七月十二日法官助理  相 慧书 记 员  曲钰菁
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执32号申请执行人：李成秀，女，1962年3月23日出生，藏族。被执行人：朱永康，男，1986年12月11日出生，藏族。本院执行李成秀与朱永康借款合同纠纷一案，四川省理县人民法院（2018）川3222民初40号民事调解书确定“朱永康应归还李成秀借款10万元，分别于2018年12月30日前归还4万元，2021年12月30日前归还6万元”。在执行过程中，依法向被执行人朱永康发出执行通知书，责令被执行人朱永康履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人朱永康至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，走访被执行人所在地村委会负责人等，发现被执行人朱永康无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人朱永康犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，已于2018年5月15日送往阿坝州监狱服刑。本院及时将有关执行情况告知申请执行人李成秀，申请执行人李成秀同意我院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2018）川3222民初40号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 龚建龙审判员 刘继燕二〇一九年七月二十九日书记员 张献文
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1302号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈成魁，男，1989年10月31日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被告:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 被告:蒋春丽，女，1996年1月11日出生，汉族，住大田县。 被告:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 被告:叶树根，男，1966年2月3日出生，汉族，住大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商行)与被告陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商行的委托诉讼代理人陈成魁到庭参加诉讼。被告陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田晋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决陈福荣偿还借款本金200,000元，利息48,074.41元(自2018年2月3日起至2019年6月14日，含罚息及复利)，合计248,074.41元；并支付从2019年6月15日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定计算)；2.蒋春丽、蒋先裘、叶树根对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2017年2月4日，陈福荣因需要偿还旧借款向大田晋农商行借款20万元，约定月利率8.88125‰，期限一年至2018年2月3日，按月付息，到期还本，利随本清。蒋春丽、蒋先裘、叶树根提供担保。借款到期后，陈福荣未按合同约定履行还款义务，仅依约支付利息至2018年2月3日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果，故具状起诉。 陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根未作答辩。 大田晋农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、联保借款合同、借款借据、贷款交易明细单、贷款核销利息清单等证据材料。陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根未予质证。对大田晋农商行提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月4日，陈福荣因其与蒋先裘、叶树根于2016年2月2日的三人联保借款到期尚未偿还，而与大田晋农商行签订《借款合同》1份，约定:陈福荣因偿还到期贷款向大田晋农商行借款200,000元，月利率8.88125‰，期限自2017年2月4日起至2018年2月3日止，按月付息，到期还本，利随本清；若逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，蒋春丽、蒋先裘、叶树根作为保证人与大田晋农商行签订《保证合同》1份，约定:蒋春丽、蒋先裘、叶树根为陈福荣的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，大田晋农商行依约于同日向陈福荣发放贷款200,000元，约定月利率8.88125‰，借款期限至2018年2月3日，按月结息，利随本清。借款后，陈福荣按约定支付利息至2018年2月3日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果。截至2019年6月14日，陈福荣尚欠借款本金200,000元、利息48,074.41元(自2018年2月3日起至2019年6月14日，按合同约定计算)，合计248,074.41元。 另查明，陈福荣、蒋春丽系夫妻关系。 本院认为，大田晋农商行与陈福荣签订的《借款合同》以及与蒋春丽、蒋先裘、叶树根签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。大田晋农商行依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，陈福荣未履行偿还贷款义务，蒋春丽、蒋先裘、叶树根亦未履行保证之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋春丽、蒋先裘、叶树根自愿为陈福荣的该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。因此，大田晋农商行主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、陈福荣应在本判决发生法律效力后30日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款本金200,000元、利息48,074.41元，合计248,074.41元；并支付从2019年6月15日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)，利随本清。 二、蒋春丽、蒋先裘、叶树根对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取计2510.50元，由陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年七月十二日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢586号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭西，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 案由危险驾驶罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初481号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郭西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4895号 原告：蒋世仁，男，1956年3月7日出生汉族，住安徽省临泉县。 被告：张银萍，女，1993年7月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 责任人：周柳。 本院在审理原告蒋世仁诉被告张银萍、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋世仁于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋世仁申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋世仁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世仁承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月二十五日 代书记员 金 枭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1273号 原告：郑成王，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：罗碧英，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 原告郑成王、罗碧英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑成王、罗碧英于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑成王、罗碧英以双方当事人协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成王、罗碧英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑成王、罗碧英负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十六日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2638号 原告：纪某甲，男，2015年10月4日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王某某（系原告纪某甲之母），女，1994年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：纪某乙，男，1991年11月12日出生，汉族，住济南市。 原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某甲的委托诉讼代理人王升，被告纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2015年11月26日起按照每月1500元的标准向原告支付抚养费，直至原告独立生活；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告纪某乙与王某某的婚生子，2015年11月26日，王某某与纪某乙协议离婚，双方约定，婚生子纪某甲由妇方抚养。离婚后，被告一直未支付抚养费，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告纪某乙辩称，被告纪某乙与王某某结婚四个月后，王某某就要求离婚，双方协议离婚时，纪某甲才二个月。女方要求抚养孩子，并说不要抚养费，被告可以随时看孩子。但是离婚后，王某某还是一直带着孩子住在纪某乙处，孩子由爷爷奶奶照顾，一直到孩子三岁半。2019年3月，王某某带着孩子搬出纪某乙家。从离婚到王某某搬出，王某某只工作了半年，其余时间的生活支出、日常消费均是由被告负担。现被告不同意支付抚养费，要求按离婚协议中的约定履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：被告纪某乙与原告纪某甲母亲王某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2015年10月4日生育一子纪某甲。2015年11月26日，王某某提出离婚，双方于同日协议离婚，离婚协议约定纪某甲两个月，归女方抚养，不需要男方提供抚养费，男方可以随时看孩子。双方无共同财产，无共同债务。庭审中，被告自述其月收入3000元，原告予以认可。 本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。纪某乙与纪某甲母亲王某某协议离婚时，约定纪某甲随母亲王某某生活，虽然双方约定不需要纪某乙支付抚养费，但根据法律规定，子女可以在必要时向不直接抚养子女的一方主张生活费和教育费等。原、被告均认可被告月收入3000元，结合纪某甲的实际需要及本地实际生活水平，酌定被告纪某乙每月支付900元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告纪某乙自本判决生效之日起每月25日前支付给原告纪某甲抚养费900元，直至原告纪某甲独立生活止； 二、驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元（已减半收取），由被告纪某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年七月十六日 书记员 范玉保
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5184号 原告：杨丽真，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：韩锋鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩明龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨丽真与被告韩锋鹏、被告韩明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽真的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼。被告韩锋鹏、被告韩明龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽真向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩锋鹏偿还原告借款27500元，并从2018年2月28日起按月利率2%支付违约金至付清全部款项之日止；2.判令被告韩明龙对上述借款、利息承担连带责任。事实与理由：2017年8月29日，被告韩锋鹏向原告借款人民币50000元，该借款由被告韩锋鹏收执，当天原告给被告韩锋鹏现金6500元，另外43500元通过转账形式转至被告韩锋鹏名下。截止2018年2月28日止被告韩锋鹏金偿还部分款项，还尚欠27500元至今未偿还。原告认为被告韩锋鹏已经构成违约，被告韩锋鹏除应偿还原告借款人民币27500元外，还应从2018年2月28日起按月利率2%支付违约金至付清全部款项之日止。被告韩明龙在前述借条担保栏签名，其作为保证人应当承担连带责任。 被告韩锋鹏与被告韩明龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告韩锋鹏向原告杨丽真借款50000元，被告韩锋鹏出具一张《借条》交由原告执掌，《借条》载明：“本人韩锋鹏向杨丽真借来现金人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000元）；还款时间限于2017年9月29日一次性还清；如不能按期金额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹仟伍佰元整，月息小写（￥1500元）；本借条如有异议，可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，起诉一切费用由借款人承担；立此借条为据，借款人签字起生效；担保两年”。被告韩锋鹏在借款人处签字捺印，被告韩明龙在担保人处签字捺印。截止至2018年2月28日，被告韩锋鹏尚欠原告借款本金27500元未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据。 本院认为，本案原告杨丽真所提供的借条，可以证明被告韩锋鹏向其借款50000元，并由被告韩明龙提供保证担保的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告韩锋鹏尚欠原告杨丽真借款本金27500元，应予清偿。原告杨丽真要求被告韩锋鹏偿还借款27500元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方在借款时约定若未按期还款，应按月息1500元计付违约金，换算成月利率为3%。现原告主动要求被告韩锋鹏自2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩明龙对本案的借款提供保证，在双方对保证方式没有约定的情况下，被告韩明龙应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案债务承担连带清偿责任。被告韩明龙在承担了担保责任后，有权向被告韩锋鹏追偿。被告韩锋鹏与被告韩明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩锋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽真借款27500元，并自2018年2月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告杨丽真； 二、被告韩明龙对上述债务承担连带清偿责任；被告韩明龙在承担了担保责任后，有权向被告韩锋鹏追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告韩锋鹏、被告韩明龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1000号 原告：胡庆华，男，1950年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张蓉，女，1990年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告胡庆华与被告张金法、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告胡庆华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡庆华以当事人庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆华撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡庆华负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十二日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 －2－
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初9号原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市钟秀中路135号。法定代表人：季伟，董事长。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司（以下简称金通灵公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告冶金设计院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通灵公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款22800元，并自2017年6月4日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《设备供货合同书》一份,约定被告向原告采购风机，合同总价款为228000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的收货地点送货，并依照合同约定向被告开具了全额的增值税专用发票。截止起诉之日，被告尚欠原告货款22800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冶金设计院未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了设备供货合同书及技术协议、发货单、增值税专用发票等证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订设备供货合同书及设备供货技术协议，约定，被告因安德里茨日照项目，向原告购买除尘风机及配套电机，合同总价款为228000元；合同签订后支付总价的30%作预付款，提货款为合同总价的60%，剩余10%为质保金待设备安装调试合格正常运行24个月或货到现场18个月后一次性付完；交货时提供全额17%增值税专用发票。同年11月27日，原告开具了228000元的增值税专用发票，并于2015年12月3日将上述货物运送至被告在山东日照的工地现场。另查，被告已支付货款205200元，现原告主张剩余的10%货款即质保金22800元。本院认为，原、被告所签供货合同及协议合法有效，根据合同约定，被告冶金设计院应于案涉设备安装调试合格正常运行24个月或货到现场18个月后支付剩余的10%货款，原告已于2015年12月3日将案涉货物运至现场，至今已超18个月，故原告有权依合同约定向被告主张剩余货款。关于逾期付款利息，合同约定的支付条件为二选一，原告无证据证明其在起诉前即已选择后者作为付款条件并向被告进行了主张，同时也未能证明前者付款条件已经成就，故案涉货款的利息应自原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司货款22800元，并支付该款利息（以22800元为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日）。二、驳回原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担50元，被告江苏省冶金设计院有限公司负担384元；公告费690元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年七月十二日书 记 员 徐修竹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初1462号之三 原告：**晶，男，1984年4月2日出生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：钱威、黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：董文卿，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市通州区。 委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告**晶与被告董文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 原告**晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元、利息5600元，合计155600元，利息暂计算至2018年7月4日，实际计算至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。庭前原告**晶变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金82475元并支付相应违约金（其中以27475元为基数，从2018年6月21日起每日按照27475元的1‰计算违约金至实际给付之日；以55000元为基数，从2018年6月26日起每日按照55000元的3%计算违约金至实际给付之日）。事实和理由：2018年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，当即写下借款合同一份，约定利息为月息3%，借款期间自2018年5月21日至2018年6月20日。2018年5月28日，因资金周转，被告再次向原告借款110000元，借款期间自2018年5月28日至2018年6月20日。该款未约定利息，但约定了逾期付款违约金每天3%。两笔借款到期后被告并未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，诉讼过程中，被告董文卿针对本案纠纷向公安机关报案，南通市公安局崇川分局于2018年10月30日，对董文卿被敲诈勒索案立案侦查。故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**晶的起诉。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  曹维维 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  于 佳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄瀚友
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执694号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：王道遗，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：高秋英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人王道遗、高秋英保证保险合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初3322号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付保险金18247.06元及相应违约金；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下银行存款，发放申请人2364.5元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月十九日 书记员  鲍玢宇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430民初42号之一 申请执行人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢文科（曾用名谢祥财），男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李建福，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年5月15日作出的（2018）闽0430民初215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢文科、李建福未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息（有小轿车闽GU0078一辆，因该车辆下落不明，无法处置）。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年七月三日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执238号之一 申请执行人：罗鸣京，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：吴小平，男，1994年5月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人罗鸣京与被执行人吴小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0424民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元并承担本案申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吴小平名下登记有闽Ｇ×××××轻型普通客车一辆，已被本院查封，未扣押实物，故无法拍卖处置；另查被执行人吴小平没有银行存款、公司登记、房产、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人吴小平拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，并根据申请执行人提供的被执行人地址，于2019年7月18日到江西省石城县琴江镇紫荆花园D幢寻找被执行人、进行现场调查，但找不到石城县琴江镇紫荆花园这个地址，没有找到被执行人，故未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  夏明惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2661号之一原告：孙曼曼，女，汉族，1990年12月12日出生，住西平县。原告:王永强，男，汉族，1970年3月3日出生，住驻马店市驿城区。被告：李权威，男，汉族，1975年9月28日出生，住驻马店市驿城区，常住西平县开发区。本院在审理原告孙曼曼、王永强与被告李权威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提起本案起诉时，被告李权威下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年七月十日书记员  杨婷婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1170号 原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人靳某某，职务系该支行行长。 委托代理人赵某某，河北三言律师事务所律师。 被告王某，女，汉族，1994年11月5日生，住河北省石家庄市辛集市。 被告王某，女，汉族，1970年10月19日生，住河北省石家庄市辛集市。 原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行（以下简称某某某某某某支行）与被告王某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告欠款本金、利息（含复利）、应收费用等合计90716.37元（截止2018年11月21日）及直至实际全部结清日的利息、应收费用等；2、判令被告王某对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日某某某某股份有限公司石家庄市机场路支行与被告王某签订《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告王某为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为103000元，分期期数为36期。被告王某以其所购汽车提供了抵押担保。合同签订后，被告王某按照合同约定金额进行了刷卡交易，原告依合同约定履行了放款义务。但此后，被告王某未能如约偿还所欠款项，原告多次催索，被告王某拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告提交证据为：信用卡申请表及领用合约、某某某某信用卡汽车专向分期付款申请表、个人信用卡专项分期客户谈话备忘录、证明、购车订单、《某某某某股份有限公司专向分期付款合同》、《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同及注册登记证明书》、流水记录等。 被告王某、王某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月8日，某某某某机场路支行与被告王某签订编号为2017年JCLKFQ字308号《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。该合同约定：专向分期付款付款额度为103000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，额度用途为购买车辆，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的9%，共计9270元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式;若借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，某某某某有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按日万分之五支付利息；被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付还款违约金。 2017年2月8日，被告王某以被告王某母亲的身份在《信用卡汽车专项分期付款申请表》上签字，《信用卡汽车专项分期付款申请表》对被告王某购买汽车总价128900元，申请额度103000元及其他费用明确标注写明，且被告王某在该申请表“共同借款人”处签字并按指纹。 2017年2月8日，某某某某机场路支行与被告王某签订编号为2017年ＪＣＬＫＦＱ字308号《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定被告王某以其购买的大众朗逸汽车为编号为2017年ＪＣＬＫＦＱ字308号《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。双方于2017年3月3日办理了抵押登记，抵押权人为某某某某某某支行；抵押车辆品牌为大众汽车牌，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为887858。 某某某某河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某某某股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某某某股份有限公司石家庄市某某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行某某支行承接。 本院认为，某某某某机场路支行与被告王某签订的《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《某某某某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告王某以被告王某母亲身份在《信用卡汽车专项分期付款申请表》上签字均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应认真履行各自的义务。 某某某某机场路支行按照合同约定向被告王某发放了借款，而被告王某未按约定履行还款义务，自2017年8月21日起开始出现逾期，已构成违约。因某某某某某某支行已承接了某某某某机场路支行的债权债务，所以某某某某某某支行是本案适格的原告。原告依约宣布该借款合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期的条件已经成就，故原告要求被告王某偿还借款本金、利息及费用的诉求，理据充分，本院予以支持。被告王某以被告王某的母亲身份在《信用卡汽车专项分期付款申请表》上签字，故原告要求被告王某对上述债务承担共同还款责任的诉求，理据充分，本院予以支持。被告王某以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告要求对被告王某的抵押车辆享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某、王某于本判决生效后十日内偿还原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行借款本金、利息（含复利）、应收费用等合计90716.37元，并依据双方签订的《某某某某股份有限公司专向分期付款合同（抵押类）》的约定，计算支付自2018年11月22日起至付清之日止的利息、应收费用。 二、原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行对被告王某名下大众朗逸汽车，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为887858的车辆享有优先受偿权。 案件受理费2068元，公告费400元，由被告王某、王某负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  韩文菊 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王奕斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执734-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩雨彬（曾用名刘燕桦），男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初586号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人韩雨彬应当缴纳罚金4000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  徐 莉
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢125号 关于申请执行人吴国防与被执行人白文华、梁帮来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）冀0902执107号执行决定书将被执行人白文华、梁帮来纳入了失信被执行人名单。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人白文华、梁帮来从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8184号 申请执行人：郭天带，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人郭天带与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5685号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币6750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5685号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8184号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4195号 原告：陈堃,男，1990年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李仕明,男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈堃与被告李仕明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告提供“还款条”载明“李仕明因唯品会押金46000元还没退反商家陈堃”，可见本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈堃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年七月二十九日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6671号申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔庆乐于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰毅名下价值107165.8元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对兰毅名下价值107165.8元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年七月十七日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初606号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人傅锡洲，男，1991年4月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年7月22日被本院取保候审；同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]559号起诉书指控被告人傅锡洲犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人傅锡洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月23日上午，被告人傅锡洲酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，从龙岩西高速公路收费站驶入，行至厦蓉高速公路古田收费站出口时，被执勤的公安民警当场查获，民警遂将被告人傅锡洲带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅锡洲送检血液中的乙醇含量为118.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人傅锡洲在开庭审理过程中无异议，并有被告人傅锡洲的身份证明，抓获经过，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录及现场照片，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，证人邹某、傅某的证言，被告人傅锡洲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅锡洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅锡洲在高速公路驾驶，予以从重处罚；但被告人傅锡洲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人傅锡洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3200元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年七月三十一日 书记员 林茜茜（代） 书记员 张  丽  芳 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4425号 罪犯邓晓玉，女，1996年5月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽0503刑初130号刑事判决，以被告人邓晓玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽05刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓晓玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓晓玉减刑的异议。 本院认为，罪犯邓晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓晓玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2028年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2063号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，该行行长。委托代理人：申崇立、李阳，该公司工作人员。被告：曹勇，男，汉族，1977年4月6日出生，汉族，住潢川县。被告：曹敏，女，1977年4月6日出生，汉族，住。被告：刘东峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住。被告：刘雪，女，1980年12月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹勇、曹敏、刘东峰、刘雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李魏巍二〇一九年七月四日书记员代 俊 俊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1530号 原告：陈希，男，1983年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：邓兵，男，1986年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈希与被告邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼，被告邓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希向本院提出诉讼请求：邓兵立即向陈希归还借款40000元整及利息8000元（以借款之日起至2019年5月30日），利随本清。事实与理由：2018年3月2日，邓兵需要资金周转，向陈希本人借款40000元，约定2018年9月2日还款给陈希，陈希多次上门及电话催讨，邓兵至今未还借款，其行为有违诚信，且严重损害了陈希的合法权益。 邓兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈希所举《借条》《银行转账凭证》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，邓兵向陈希借款，并向陈希出具《借条》一份，主要内容为：兹向***志暂借40000元，该借款用于生意经营，借款期限为2018年3月2日至2018年9月2日，月利率按1.5%计算，每月利息600元，每月2日前付息，到期归还本金，邓兵愿承担陈希为实现债权而产生的一切费用。后邓兵未履行清偿义务。 本院认为，陈希与邓兵之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。陈希依约履行出借义务后，邓兵即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈希要求邓兵返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。陈希与邓兵在《借条》中约定，利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定的界限值，故对陈希要求邓兵支付自2018年3月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。邓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓兵应于本判决生效之日起十日内向陈希偿还借款本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2018年3月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由邓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初705号原告：董巧，女，1987年5月19日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张剑、高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：林振新，男，1956年7月26日生，住盐城市城南新区。被告：车招云，女，1960年4月9日生，住址。原告董巧与被告林振新、车招云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告董巧的委托诉讼代理人高明明，被告林振新、车招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巧向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告林振新、车招云立即向原告董巧偿还借款105万元及相关利息（从2018年6月15日起至2018年8月14日止按约定月息1.5%计算，从2018年8月15日起至全部履行之日止，按年利率24%计算）；2、原告对被告林振新、车招云提供的抵押物拍卖、变卖款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由:2018年6月15日，被告林振新、车招云夫妻共同向原告借款105万元，并出具借条及借款协议，约定了借款期限从2018年6月15日起至2018年8月14日，并约定了利息及违约金的标准。原告于当天通过转账形式将款项全部给付被告，被告也出具了收条确认收款的事实。现借款期限已过，经原告催要，但被告一直未能偿还该笔借款。被告林振新、车招云辩称，1、向原告借款105万元是事实，我的房屋被抵押也是事实，同意将房屋卖了之后向原告还款，但不同意承担诉讼费、律师费。2、对约定的利息我同意按月息1.5%承担，另外再承担些损失。本案在审理过程中，原告董巧陈述：张友国是否拿了介绍费或服务费，原告并不清楚，原告已履行了出借义务。被告林振新、车招云陈述：我们不认识董巧，是通过张友国介绍的。我与张友国之间没有借款，张友国另外还介绍了袁加白借款120万元给我们，张友国拿了八个点的服务费。袁加白的案件明天开庭，我认为张友国给我做了套路贷。本院认为，本案中，虽然原告陈述被告向其借款，有其向被告的转账凭证，被告出具的借条、被告房屋抵押登记证明，但被告陈述，其并不认识原告，案涉借款系他人介绍并支付了介绍服务费，是套路贷。本案有涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董巧的起诉。案件受理费14250元，依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  奚建利二〇一九年七月十日书 记 员  马文静附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1693号 原告：张士友，男，1950年10月10出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：纵兆月，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张士友与被告纵兆月劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士友及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告纵兆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士友向本院提出诉讼请求：判决纵兆月支付工资106100元，并支付该工资自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2014年起，纵兆月雇佣张士友在其工地打杂工，工资每天140元(自2018年起每天160元)。纵兆月没有按时支付工资给张士友，五年期间只支付了10000元的生活费，其余工资一直拖欠未支付。2018年2月28日，经双方结算，纵兆月共拖欠张士友工资78200元，纵兆月承诺于2018年11月25日前付清。此后，张士友继续在纵兆月的工地打工，但纵兆月未支付拖欠的工资，直至2019年3月30日止，纵兆月又结欠工资27900元，合计共拖欠工资106100元。 纵兆月未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年至2018年间，纵兆月雇请张士友在其工地打工，工资按140元/天计算。2018年2月28日，经双方结算，纵兆月结欠张士友工资78200元，约定于2018年11月25日前付清，纵兆月出具欠条一张交由张士友收执。此后，张士友继续在纵兆月的工地打工，工资按160元/天计算，至2019年3月30日，纵兆月又结欠张士友工资27900元，并在2018年2月28日的“欠条”上备注，合计共拖欠工资106100元。后经张士友催要未果，张士友遂诉至本院。 本院认为，纵兆月雇请张士友在其工地打工结欠张士友工资106100元的事实，有纵兆月出具的《欠条》和张士友在庭审中的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。纵兆月在出具欠条后未支付工资属违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，张士友要求纵兆月支付工资106100元，并支付该工资自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。纵兆月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纵兆月应于判决生效之日起十日内支付张士友工资106100元，并支付106100元自2019年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由纵兆月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10438号 原告：赣州和泰机械设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道25号龙湾佳园1栋608室。 法定代表人：刘锋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳丽，公司职员。 被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦七层。 法定代表人：吴传强，董事长。 原告赣州和泰机械设备有限公司与被告福州市一建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。赣州和泰机械设备有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赣州和泰机械设备有限公司与福州市一建建设股份有限公司已自行协商解决纠纷，赣州和泰机械设备有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赣州和泰机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由赣州和泰机械设备有限公司负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年七月二十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初724号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：黄春兰，女，汉族，1984年8月22日出生，住福建省南安市。 原告德博奇科技有限公司与被告黄春兰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年七月十八日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。