wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2325执恢2号之一申请执行人：刘应生，男，1964年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贞丰县。被执行人：贵州省贞丰县丰润食品厂。住所地：贞丰县。法定代表人：饶坤。被执行人：望谟县工程总公司贞丰工程处。住所地：贞丰县。负责人：莫代萍。女，1980年3月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终71号民事调解书及贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325执异6号执行裁定书，于2019年1月7日依法受理刘应生申请恢复执行饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处纠民间借贷纠纷一案，黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终71号民事调解书载明：饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂与刘应生自愿认可欠付借款本金及利息共计800000元，不再另行计收利息。对该欠款饶坤及贵州省贞丰县丰润食品厂自愿向刘应生承担还款责任；饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂自愿分三期履行：第一期于2018年1月22日前支付130000.00元；第二期于2018年2月至5月每月20日前支付130000.00元；第三期于2018年6月20日前支付150000.00元；如果饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂未按照约定期限和金额如期足额支付任何一期款项，则饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂与刘应生自愿认定本案欠付款项金额为本金772000元及利息（利息以欠付本金为基数按月利率2%从2015年3月27日计收至实际清偿之日止），并从违反第二项约定之日承担该款项偿还责任。已经按第二项约定还款计划偿还的款项以先息后本的方式抵扣欠付的利息很本金。并承担案件申请执行费11369。刘应生申请标的金额为896960.00元。在本案执行中，本院于2019年1月9日起分别通过网络查控系统对饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行29个账户，该29个账户中均无可供执行存款；被执行人无车辆登记信息；查无证券信息。2019年1月7日，向申请执行人刘应生发出举证通知书。8日后分别向被执行人饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、不动产登记中心查询，未查询到饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处的房产登记信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处的公积金缴存信息。2019年7月5日，本院依法将饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。2019年7月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘应生。申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，因饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂、望谟县工程总公司贞丰工程处暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终71号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序；二、尚未实现的债权896960.00元饶坤应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 鸿审判员 梁胜斌审判员 蒋井辉二〇一九年七月五日书记员 廖升平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初564号之三 解除保全申请人:临沂市河东区森鹏建材经营部，住所地临沂市河东区人民大街2号，统一社会信用代码：913713124930394478。 投资人：孙佃贵，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被申请人:临沂姿绿商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203-1，统一社会信用代码：91371302MA3F3FUW66。 法定代表人：徐连忠，经理。 被申请人:刘伟，男，1979年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市河东区森鹏建材经营部与被申请人临沂姿绿商贸有限公司、刘伟票据纠纷一案，临沂市河东区森鹏建材经营部于2019年1月14日向本院申请财产保全，并于2019年1月21日向本院补充财产线索，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1302民初564号之二民事裁定书，冻沂华府置业有限公司出具的票据编号为23xxx97的承兑汇票，保全限额为107万元。2019年7月1日，临沂市河东区森鹏建材经营部以本案已审理终结为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂华府置业有限公司出具的票据编号为23xxx97承兑汇票的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年七月一日 书记员 付天宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初879号原告黄光森，男，汉族，现住五华县。被告钟锦州，男，汉族，现住五华县。原告黄光森诉被告钟锦州买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄光森到庭参加了诉讼，被告钟锦州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光森诉称，原告在2018年2月18日看了五华县东方雅苑的房子一套，于2018年2月19日支付给被告8500元购房定金，2018年5月7日支付1500元购房定金，2018年5月9日支付银行的按揭服务费3500元，一共支付13500元。因房子没有给原告达成购买，被告于2018年7月21日给原告出具了13500元欠条一份，并约定还款日期为2018年7月30日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款本金13500元，并支付起诉之日起至还清欠款止，按年利率6%计付利息；诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告黄光森身份证复印件，证明原告的身份；2、2018年7月21日被告签名的收据，证明被告欠原告13500元。被告钟锦州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告于2018年2月18日看了五华县东方雅苑的房子一套，于2018年2月19日支付给被告8500元购房定金，2018年5月7日支付1500元购房定金，2018年5月9日支付银行的按揭服务费3500元，一共支付13500元。其中，第一笔是在2018年2月19日，通过广州农村商行银行转账方式转给被告8500元的；第二笔是在2018年5月7日，通过微信支付转账方式转给被告1500元的；第三笔是在2018年5月9日，也通过微信支付转账方式转给被告3500元的。因房子没有给原告达成购买，被告于2018年7月21日给原告出具了13500元欠条一份，该“收据”载明“收据2018年7月21日今收到黄光森现金人民币壹万叁仟伍佰元（13500元）于2018年7月30日前一次性归还。经收入：钟锦州”。到期后经原告多次催收，被告未偿还，原告故诉至法院要求被告偿还欠款13500元，并支付起诉之日起至还清欠款止，按年利率6%计付利息。以上事实，有开庭笔录、收据原件等证据为证，予以证实。本院认为，被告钟锦州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。就本案而言，属于买卖合同纠纷。被告钟锦州欠原告黄光森13500元的事实，有原告提交的被告亲笔所写并签名按手印确认的收据证实，依法应予认定。原告要求被告支付仍欠款13500元有理，应予支持。现原告要求被告支付利息，利息以本金13500元按年利率6%从起诉之日起计至还偿清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟锦州应在本判决生效后十日内偿还原告黄光森人民币本金13500元及利息（利息以本金13500元按年利率6%从起诉之日起计至还偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告钟锦州负担。原告黄光森预交的137.5元，由被告钟锦州径行付给原告黄光森。服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  张加文二〇一九年七月一日书 记 员  李浩宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1546号 申请人:佛山赢峰房通房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道环岛西路16号三山智汇广场1座611室，统一社会信用代码91440605MA4X7PQF9W。 法定代表人：黄春强。 委托诉讼代理人：杨志华、郑扬韬，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号2905房，统一社会信用代码91440600564588743M。 法定代表人：黄伟飚。 申请人佛山赢峰房通房地产服务有限公司诉被申请人佛山市东方运通房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市东方运通房地产开发有限公司的财产在价值8477202.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山赢峰房通房地产服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市东方运通房地产开发有限公司的财产在价值8477202.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3650号 原告：淮南市贤达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地B楼407，统一社会信用代码91340400090799302F（1-1）。 法定代表人：樊军，该公司经理。 被告：西山煤电（集团）有限责任公司多经煤焦销售分公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街供应公司路3号，统一社会信用代码91140100MA0JX97E82。 负责人：刘夺志，该公司总经理。 被告：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街335号，统一社会信用代码911400001101008977。 法定代表人：王玉宝，该公司董事长。 原告淮南市贤达商贸有限公司（以下简称贤达商贸公司）与被告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤焦销售分公司（以下简称多经煤焦销售分公司）、西山煤电（集团）有限责任公司（以下简称西山煤电公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 贤达商贸公司诉称，诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币100000元、利息10000元，合计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，多经煤焦销售分公司处业务人员和贤达商贸公司介绍有一向国有电厂供应煤炭的业务，煤炭差价有利润且回款有保障，贤达商贸公司得知此信息后就和多经煤焦销售分公司处业务人员协商承揽此业务或与多经煤焦销售分公司合作。此时多经煤焦销售分公司要求贤达商贸公司向其支付一笔款作为信用保障以体现诚信，然后再能告知贤达商贸公司此业务的信息始能开始协商并明确表示如无法合作全额退款。贤达商贸公司基于对多经煤焦销售分公司系国有企业的信任，而于2018年8月29日向多经煤焦销售分公司汇款10万元。但汇款后，再无人就该业务与贤达商贸公司联系，且贤达商贸公司与多经煤焦销售分公司联系未果。多经煤焦销售分公司作为西山煤电公司的分支机构，西山煤电公司应当对其分支机构的行为承担责任。故贤达商贸公司诉至法院，请求判如所请。 多经煤焦销售分公司、西山煤电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人并未签订合同，亦未约定争议管辖法院，故该案适用一般地域管辖原则，两被告住所地均为山西省太原市万柏林区，淮南市田家庵区人民法院没有管辖权，应将该案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，多经煤焦销售分公司、西山煤电公司的住所地均为山西省太原市万柏林区。故本案作为不当得利纠纷，两被告提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下： 西山煤电（集团）有限责任公司多经煤焦销售分公司、西山煤电（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执815号之一章宏文你与周国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1292号判决已发生法律效力。申请执行人周国宏于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款2019062元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费22591元。特此通知。执行员  刘苍二〇一九年七月十七日书记员  曹博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7134号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈俊宏，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈俊宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26260号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊宏应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20158.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7134号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保743号之一 申请人:张兴英，女，1976年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:孟庆峰，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高飞，女，1988年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东航标装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇净雅新天地2号楼502室，统一社会信用代码：91371302577795696R。 法定代表人：王彦，经理。 申请人张兴英于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆峰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产，保全金额为35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟庆峰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第35×××31号）房产，保全限额为35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人张兴英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年七月十七日 书记员 耿 静
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6507号 被告：林时察，男，1958年01月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 原告：蔡清淮，男，1968年10月06日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市晋江市。 原告蔡清淮，被告林时察民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告蔡清淮、被告林时察、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清淮向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决：1、被告偿还原告人民币5万及利息；2、被告承担本案诉讼费。。事实和理由：。 林时察辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1050元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院人民法院。 审判长     二〇一九年七月十七日 （） 法官助理 书记员
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执600号之二 申请执行人余秀群，女，1959年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨继晋，男，1978年5月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行余秀群与杨继晋民间借贷纠纷执行一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初58号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。现申请人向本院申请撤回对该案的执行并要求解除对被执行人名下房产和车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执600号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5732号申请执行人郝莉莉，女，1985年3月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托执行代理人邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被执行人张燕，女，1982年3月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于申请执行人郝莉莉与被执行人张燕借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初140号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求张燕支付借款本金866000元，迟延履行利息及诉讼费。本院于2020年5月16日立案执行，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本案立案后，经总对总查询，经总对总系统查询，本院已依职权冻结被执行人张燕名下中国建设银行、中国工商银行，中国农业银行、北京农村商业银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款；因被执行人拒不履行生效裁判文书确定义务，本院于2019年6月19日对其采取司法拘留十五日的处罚；于2019年11月26日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置被执行人名下×××雪佛兰牌×××黑色小型汽车一辆，并由竞买人吕俊在一次拍卖中以106800元的最高价竞得，现该车辆已完成过户并实际交付。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行房产、车辆、银行存款、有价证券、互联网银行等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人郝莉莉亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十七日书记员 苗嘉志
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2551号原告：众力如意园小区业主委员会。负责人：申某，主任。业主代表：袁某，住众力如意园小区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：丁某。原告众力如意园小区业主委员会与被告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（新宏远物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众力如意园小区业主委员会业主代表袁贵成以及委托诉讼代理人李某、被告新宏远物业公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众力如意园小区业主委员会向本院提出诉讼请求:一、判令被告退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告系众力如意园小区物业管理服务公司，被告在管理小区物业期间，未按照其公布的众力如意园住宅小区物业服务项目费用细化标准实施物业管理，不完全履行物业服务合同约定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。原告分别于2019年4月1日、4月11日给被告两份告知函，要求被告与业主委员会接洽相关交接资料，退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关施含。2019年4月10日，被告回函表示拒绝。2019年4月17日，因被告拒绝与原告办理交接，锡林浩特市房地产管理局给被告下发物业服务管理整改通知书。要求被告于2019年5月8日前完成交接，但是被告仍拒绝交接。综上所述，被告的行为严重损害了原告及其所代表的全体业主的权益，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的前陈诉讼请求。被告新宏远物业公司辩称，我们已经提起行政诉讼，认为原告的诉讼主体不适格，应该裁定驳回原告的起诉。对于业委会的成立，应该成立筹备组，有业主、建设单位、人民政府、街道办事处、居委会的代表组成，义务物业管理条例16条，筹备组将人员名单以书面形式在物业管理区域内公告。筹备组自组成之日60日首次召开业主大会并选举产生业委会，综上，成立筹备组以及公示等没有在小区内进行公示，所以主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告新宏远公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（众力如意园小区开发商）签订的《前期物业服务合同》于2019年5月1日到期。众力如意园小区于2018年12月28日成立业主委员会并向锡林浩特市房地产管理局进行备案。众力如意园小区业主委员会分别于2019年4月1日、4月11日给新宏远物业公司两份告知函，要求被告与业主委员会接洽相关交接资料，退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关施含。2019年4月10日，被告回函表示拒绝。现原告提起诉讼请求新宏远物业公司退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施。被告新宏远物业公司向锡林浩特市人民法院提起行政诉讼，请求撤销锡林浩特市房地产管理局及锡林浩特市杭盖街道办事处对众力如意园小区业主委员会的备案，该案经本院审理驳回了新宏远物业公司的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。众力如意园小区物业用房、设施设备归属小区全体业主所有。当上述用房及设施设备受侵害时，业主委员会有权代表小区全体业主向人民法院提起侵权诉讼。根据《物业管理条例》第三十七条规定：物业管理用房的所有权依法属于业主……；第三十八条规定：物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和相关资料交还给业主委员会。本案中被告新宏远物业公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》已于2019年5月1日到期，新宏远物业公司不再是众力如意园小区的物业服务企业，其应向众力如意园小区主委员会办理交接手续。参照《物业管理条例》第三十七条、第三十八条之规定判决如下：被告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内退出原告众力如意园小区物业服务区域移交物业服务用房（物业办公楼中的监控室）和相关设施。案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年七月十七日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《物业管理条例》第三十七条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。第三十八条物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执3628号 关于广州圣保物业管理有限公司与王平租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10099号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。被告：廖雪敏，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告廖雪敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年七月十九日书记员  何倩怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志高、谭子淮： 关于申请执行人李志高申请执行谭子淮一案，执行案号为（2019）粤0111执1169号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州锐宝贸易有限公司、王丽莉：关于申请执行人广州锐宝贸易有限公司申请执行王丽莉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4873号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10590号之一申请执行人张鸿德，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人韩英，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。张鸿德与韩英相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)京0101民初9006号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鸿德于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人韩英将位于北京市东城区交道口南大街104号后院北房（8号房）东侧的南数第一间自建房拆除。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民初9006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4040号 关于郭明球与广州琳峰泉矿泉饮料有限公司股东知情权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢芬、广州羽柏生物科技有限公司： 关于申请执行人谢芬申请执行广州羽柏生物科技有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执5319号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2739号申请执行人：北京联钢建业钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D006（路庄桥西）。法定代表人：李秀德，经理。被执行人：邯郸市宜鸿贸易有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区光禄镇西光禄村107国道东侧。法定代表人：薛希林，董事长。被执行人：河北宏润物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里西。法定代表人：薛东杰，董事长。北京联钢建业钢铁贸易有限公司与邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初1704号法律文书已经发生法律效力。义务人邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京联钢建业钢铁贸易有限公司依法向本院申请执行。2019年2月22日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经被执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执2739号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年七月十七日书记员  郑 俊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1895号原告：赖旭辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈济盈，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈济兴，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告赖旭辉与被告陈济盈、陈济兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖旭辉到庭参加诉讼；被告陈济盈、陈济兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈济盈立即偿还借款130000元及利息（计至2019年4月30日尚欠利息28600元，往后的利息从2019年5月6日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告赖旭辉；2、被告陈济兴（担保人）对被告陈济盈的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年12月27日，被告陈济盈因生意需要周转向原告借款130000元，并由他弟弟陈济兴担保。借款途中，原告多次向被告和担保人催收利息未果，直至2019年4月30日欠款利息为28600元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈济盈、陈济兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈济盈因生意周转分别向原告赖旭辉借款50000元及80000元。2017年12月27日，原告赖旭辉（甲方）、被告陈济盈（乙方）、陈济兴（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：“第一条借款币种和金额、用途、利率、借款期限以及还款方式：二、本合同下的借款金额为130000元。三、本合同约定的借款利率为固定利率，月利率为2%，每月27日为交息日。五、本合同约定借款期限为3年，即从2017年12月27日至2020年12月27日。第三条甲、乙、丙方的权利和义务：三、由丙方作保证担保，如合同到期乙方不能归还借款的，由丙方承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。第四条违约事项：一、发生下列事项之一时，即构成乙方在本合同项下的违约：1、乙方未按本合同约定偿还或支付到期借款本息及其他任何应付款项。第五条违约责任：一、乙方出现本合同第四条第一款规定的任一违约事项，甲方有权分别或同时采取下列一项或多项措施：1、宣布借款立即到期，要求借款人立归还全部借款本息及相关费用；2、乙方未按时偿付借款利息，甲方有权对借款人未支付的利息按每日计收复利；3、采取本合同约定或法律允许的其他措施”。同日，被告陈济盈还立下一份130000元的《收据》交原告收执。借款后，被告没有按期付息，原告经多次催收无果，于2019年5月17日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述被告按月利率3%支付利息至2018年4月27日，并明确请求利息按月利率2%从2018年4月28日开始计算至偿还款项之日止。本院认为，原告赖旭辉与被告陈济盈之间的借贷关系有陈济盈立下的《借款合同》、《收据》为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。原告在庭审中确认被告已按月利率3%支付利息至2018年4月27日，是对己方不利的陈述，本院予以认定。原告依约向陈济盈发放借款后，陈济盈未依约支付2018年4月28日之后的利息，构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立归还全部借款本息及相关费用，故原告诉请陈济盈偿还借款本金130000元及未付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现从2018年4月28日起计按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告陈济兴作为担保人，在合同中约定对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任，故被告陈济兴应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈济盈、陈济兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈济盈应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月28日起计至还清款项之日止）给原告赖旭辉；二、被告陈济兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告陈济盈、陈济兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年七月十七日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执877号 申请执行人:张亚洲，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人张亚洲与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1776号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款14611元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执207号 申请执行人肖国荣，男，汉族，1982年1月26日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人林金材，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省罗定市。 被执行人李伟莲，女，汉族，1976年11月18日出生，住广东省罗定市。 被执行人林土生，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省罗定市。 被执行人李世健，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人肖国荣申请执行被执行人林金材、李伟莲、林土生、李世健民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初4021号]。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院撤回执行申请，该情形符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈盛豪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1785号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 诉讼代表人：陈巧莺，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（下称呼啦啦娱乐城）侵害音乐作品《伤城》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计178.37元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩意见称：1、这些歌曲都是自动下载的，很多歌曲点播次数都很少；2、2017年以前的许可费用我们都缴纳了，2018年因为收款单据未到，所以我们还没有交。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，转让合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所向公告中公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费159元。 被告质证意见：对原告提交的证据都没有异议。 本院意见：以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告的委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号司隆广场三楼的阿曼达呼啦啦主题KTV解放路店，原告的委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的310芭比娃娃包间点播了包括涉案歌曲在内的62首歌曲（歌曲清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告操作人员索取了加盖有该店发票专用章的消费发票一张（金额159元）。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2728号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的62案维权支付公证费900元、消费取证费159元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初653号原告：陈荣章，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹上宾、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州和平医院，住所地为：扬州市邗江中路181号。法定代表人：盖厚亮。被告：盖厚亮，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市。原告陈荣章与被告扬州和平医院、盖厚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣章及其委托诉讼代理人曹上宾到庭参加诉讼。被告扬州和平医院、盖厚亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告扬州和平医院、盖厚亮立即偿还原告借款人民币85万元及利息（以85万元本金，从起诉之日2019年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、被告扬州和平医院、盖厚亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告扬州和平医院是一家私人投资登记设立的非营利性综合医院，被告盖厚亮为投资人。被告扬州和平医院因装修改造需要资金，经人接引与原告陈荣章商谈借款用于资金周转，被告实际经营人徐新东口头承诺周转2至3个月归还。原告基于江苏盐城某集团有限公司泰州分公司与被告装修改造业务合作考虑，于2016年3月23日借款人民币140万元给被告。截止2018年12月20日之前，被告累计还款55万，尚欠原告本金85万元没有归还。原告曾多次追要未果。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告扬州和平医院、盖厚亮未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告扬州和平医院于2018年12月20日向原告陈荣章出具借条一张，借条载明：我单位于2016年3月23日借到江苏盐城某集团有限公司泰州分公司陈荣章140万元，截止2018年12月20日之前己还款55万元，余款下欠人民币85万元。注：此借条与2018年12月20日情况说明一致。并加盖被告扬州和平医院公章。原告于2016年3月23日通过江苏泰州农村商业银行向徐某某汇款140万元。被告扬州和平医院累计还款55万元，尚欠原告本金85万元未归还。另原告提交被告扬州和平医院委托书复印件一份，主要内容为扬州和平医院法定代表人盖厚亮将扬州和平医院委托徐某某经营管理，委托期限为15年，从2016年2月2日起至2031年2月1日止等。二、被告扬州和平医院，所有制形式为私人。被告扬州和平医院开办资金100万元，出资者盖厚亮58万元，李华32万元，李红10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈荣章提供的证据证实被告扬州和平医院向其借款85万元的事实，被告扬州和平医院未清偿，原告要求被告扬州和平医院偿还85万元及利息（以85万元本金，从2019年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本院予以支持。因原告陈荣章要求被告盖厚亮个人承担还款责任的依据不足,本院不予支持。被告扬州和平医院、盖厚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州和平医院于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣章借款85万元及利息（以85万元本金，从2019年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈荣章的其他诉讼请求。如果被告扬州和平医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元、公告费900元、保全费4870元，合计18070元由被告扬州和平医院负担（原告已预交，被告扬州和平医院于本判决生效之日起十日内迳交原告陈荣章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  贾亚兵人民陪审员  梅红卫人民陪审员  王凤林二〇一九年七月十七日书 记 员  孙梦雅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初731号原告：谭忠银，男，汉族，生于1974年2月28日，重庆市江津市人，住江津市。被告：周德书，女，汉族，生于1970年3月2日，重庆市綦江县人，住綦江县。被告：姜发秋，男，汉族，生于1969年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告谭忠银诉被告周德书、姜发秋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭忠银，被告周德书、姜发秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告店面渗水损失费用8050.00元；2、要求被告立即修复其管道漏水，确保不再继续发生渗水；3、承担起诉期间的相关费用。事实与理由：2018年5月至今，被告在温水镇文昌社区温水孔3-1住房的穿墙水管出现渗漏，水流沿墙壁顺流而下，导致原告所租店面天花板不间断渗水，该店面现已出租，由于渗水严重影响店面经营，导致近7个月电器销售量严重下降，原告作为店面房东，租户强烈要求减免此七个月内的30%租金，以弥补渗水引发的租户经营损失。损失如下：租户要求店面减免的租金8050.00元。发生以上情况后，原告多次主动登门与被告协商，积极与被告沟通协商解决办法，被告均对其态度蛮横，置之不理。漏水期间，经原告申请，文昌社区居委会工作人员组织各方当事人陆续进行两次协调，被告均执意不予理会原告的诉求。原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告姜发秋、周德书辩称：第一、对原告诉被告周德书、姜发秋财产损害赔偿纠纷三案，诉讼主体不适格。第二、原告应当举证证明是我房屋漏水造成店面损失，应当要提供相应的鉴定意见予以佐证。第三、驳回原告的诉讼请求。第四、诉讼费由原告方自己承担。本院经审理查明认定案件事实如下：谭忠银系一楼门面业主，与曾海燕与姜发秋、周德书居住在同一栋楼，该栋楼共有七层，曾海燕居住在二楼，周德书、姜发秋居住在三楼。通过现场勘查，一楼门面大厅存在滴水现象，曾海燕房屋卫生间处墙壁已严重受潮，三楼的姜发秋、周德书卫生间处墙壁也有受潮现象，但较二楼曾海燕的受潮现象轻微许多，勘查时，姜发秋、周德书卫生间的吊顶处也有积水滴落现象，居住在四楼的业主卫生间处墙壁也有受潮现象。从二楼开始到顶楼卫生间处外墙墙壁均存在受潮现象，但总体呈越来越轻微的趋势。本院认为，本案中，通过现场勘查情况，原告楼上还有多户住户，且二楼、三楼、四楼也存在卫生间处墙壁受潮现象，勘查时，被告卫生间吊顶处也有积水下滴现象，故在无鉴定意见佐证的情况下，无法确认原告门面大厅的漏水就只与被告有关而与三楼以上住户无关，即三楼以上住户卫生间是否存在渗漏现象本院无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告应当举证证明争议的房屋渗、漏水发生的具体原因，但原告未向本院提交证据证明其房屋受潮的原因就只有被告卫生间漏水，故在无鉴定意见佐证的情况下，本院无法确定就是被告卫生间漏水导致的原告门面大厅滴水，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张要求被告修复其管道漏水的请求，本院不予支持。对原告主张的损失，原告可待有新的证据证明争议的房屋受害的因果关系后再行主张权利。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谭忠银全部诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭忠银承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年七月五日书记员  任雪敏
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初19号原告泰安东苑御膳宫有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街东段407号。法定代表人张宪平，执行董事兼总经理。委托代理人刘某某，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托代理人曹某某，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街东首岱银集团西邻。法定代表人邹斌，局长。委托代理人李某，泰安市泰山区人力资源和社会保障局工伤认定科科长。委托代理人娄某某，山东敢当律师事务所律师。第三人杨炳玉，住山东省泰安市岱岳区，系杨建华之父。第三人张宗兰，住址同上，系杨建华之母。第三人孙兆美，住山东省泰安市岱岳区，系杨建华之妻。第三人杨梅荣，系杨建华之女。第三人杨金荣，系杨建华之子。原告泰安东苑御膳宫有限公司（以下简称东苑公司）不服被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的泰工伤泰山不受字[2018]第002号《工伤认定申请不予受理决定书》向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。被告区人社局于2018年8月13日作出泰工伤泰山不受字[2018]第002号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容如下“泰安东苑御膳宫有限公司：你单位于2018年7月25日提交的杨建华工伤认定申请收悉。经审查：你单位已于2018年6月14日在泰安市工商行政管理局进行公司注销。不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，现决定不予受理”。原告东苑公司诉称，2018年7月25日原告向被告区人社局提出对杨建华的工伤认定申请。2018年8月13日，被告作出不予受理决定书，认定理由为被告于2018年6月14日在泰安市工商行政管理局进行公司注销，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件。原告认为本公司注销登记与死亡职工杨建华无关，杨建华对公司注销登记并不知悉，其在公司注销登记后仍然从事与注销登记前相同的工作，领取相同的薪酬、接受相同的管理。原告从2008年6月1日起为杨建华开始缴纳社保，2018年7月16日原告仍为杨建华缴纳了2018年第三季度的社会保险，原告注销登记的行为不能影响原告与杨建华既已形成的劳动关系的存在。杨建华于2018年7月17日上班期间突发疾病抢救无效死亡，属于《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。原告认为被告作出的不予受理决定违反了《工伤保险条例》保护企业和职工权益的初衷，用人单位按照法律规定为职工缴纳社会保险，职工发生符合工伤的情形，应当享受法律规定的工伤待遇。因此原告认为被告不予受理决定错误，严重损害了原告和死者的权益。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决撤销泰山区人力资源和社会保障局作出的泰工伤泰山不受字[2018]第002号工伤认定申请不予受理决定书。2、请求人民法院判决被告重新作出具体行政行为。经审查查明，原告东苑公司系自然人独资的有限责任公司。2018年6月13日，因股东决定解散，原告东苑公司向原泰安市工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》，申请公司注销登记，该局已于2018年6月14日对原告东苑公司予以注销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告东苑公司已于2018年6月14日注销登记，不再具有法人资格，其权利能力和行为能力从法人终止时消灭。后原告东苑公司于2019年提起本案诉讼，因其不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰安东苑御膳宫有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年七月二十二日书记员  蒋 博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4405号申请人:莱阳慧农养殖服务有限公司。地址:莱阳市汾11号。法定代表人:李砚军,执行董事。被申请人：王兰金，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：谭培兰，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省安丘市。系王兰金之妻。被申请人：鞠加强，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：董贵枚，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省沂水县。系鞠加强之妻。被申请人：王欣方，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：孔令莲，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。系王欣方之妻。被申请人：王治富，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：鞠桂香，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省安丘市。系王治富之妻。本院在审理申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请入王兰金、谭培兰、鞠加强、董贵枚、王欣方、孙令莲、王治富、鞠桂香等借款合同纠纷一案中,申请人莱阳慧农养殖服务有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王兰金、谭培兰、鞠加强、董贵枚、王欣方、孙令莲、王治富、鞠桂香名下银行存款人民币20万元或查封价值相当于20万元的财产,并由亚太中慧融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王兰金、谭培兰、鞠加强、董贵枚、王欣方、孙令莲、王治富、鞠桂香名下银行存款人民币20万元或查封价值相当于20万元的财产(总额不超过20万元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费1520元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二○一九年七月一日书记员 曲 芸 芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23763号原告：广东中安检测有限公司，住所地广州市白云区京溪犀牛路18号501房。法定代表人：许贵华。委托代理人：张澜波，该司职员。被告：张贤淼，男，土家族，1986年10月5日出生，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县。原告广东中安检测有限公司与被告张贤淼合同纠纷一案，被告张贤淼在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为按照双方签订协议之约定，合同履行地为贵州省安顺市、六盘水市、兴义市、贵安新区，且合同履行地片区成立有广东中安检测有限公司贵州分公司，分公司注册地址为贵州省安顺市西秀区大街家运天城B组团26、27栋6单元2层1号，双方所有合同行为均在贵州安顺市完成。另，协议中约定：“在协议履行过程中发生争议，双方应当通过协商解决，协商不成的任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。”被告与原告合作以来，严格遵守有关法律法规，并按双方协议要求履行义务，被告系守约方。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等有关规定，无论是按照被告所在地、合同履行地还是守约方所在地，本院均无管辖权，故申请将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告广东中安检测有限公司与被告张贤淼签订的《贵州合作协议》第六条争议解决约定：在协议履行过程中发生争议，双方那个应当通过协商解决，协商不成的任何乙方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。因本案未经开庭审理，无法确定守约方，故原、被告对管辖权的约定，属于约定不明，管辖条款应属无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张贤淼住所地为贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇场坝路27号，合同履行地为贵州省安顺市、六盘水市、兴义市、贵安新区，均不在本院辖区内。因此本院对此案依法不享有管辖权，被告对于本案提起的管辖权异议成立，本案将移送至被告住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告张贤淼对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年七月二十二日书记员  张 雁
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1471号申请执行人范伟平与被执行人杭州中大图文设计有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，杭州中大图文设计有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1607号 申请人：佛山市禅城区金卉宾馆，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路28号二层，统一社会信用代码91440604694742411H。 投资人：王帅 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路1号海王银河科技大厦1001，统一社会信用代码91440300MA5EYX3R4M。 申请人佛山市禅城区金卉宾馆与被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区金卉宾馆于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区金卉宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司的银行存款500000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年七月十五日 书记员  潘佩欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2335号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇香香百货店，住所地清远市清新区太和镇黄坑村委会八片村E栋首层商铺2、3卡铺。经营者：吴意军。原告广州轻出集团股份有限公司与被告清远市清新区太和镇香香百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年七月二日书记员  刘 睿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张庆均、张志均申请执行张富庭一案，执行案号为（2019）粤0111执恢921号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初137号被告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马学坤，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，该公司法务专员。被告：侯松，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠恒通置业有限公司与被告侯松商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄国华，被告侯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠恒通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付原告违约金8万元，违约金从被告已付房款中扣除；3、请求判令被告协助原告办理编号201310170070《商品房买卖合同》备案登记注销手续；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2013年10月27日签订了涉案商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的蚌埠恒大御景湾花园1栋1单元20层012018室房屋一套，总房款58.6338万元，被告首付17.6338万元，剩余房款41万元办理了按揭贷款，合同约定原告承担阶段性连带保证责任：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人承担违约责任，所交全部款项不予退还，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，银行于2017年12月12日扣划有关担保款431332.12元，原告承担了保证责任。原告为了维护自身合法权利，依据相关法律规定即合同约定，提起诉讼。侯松承认原告在本案中所主张的事实，但希望把原告垫付的房款还给原告，房屋还归侯松所有。本院经审查认定事实如下：侯松承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明：涉案房屋于2016年6月17日被安徽省蚌埠市公安局查封，查封期限到2020年6月8日。本院认为：被告未按按揭贷款合同约定偿还借款本息，导致原告承担了担保责任，商品房销售合同约定的原告单方解除合同的条件成就，但是由于涉案房屋被依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人的规定，对已被查封的财产限制了发生权属变化，原告要求解除与被告的商品房销售合同必将导致涉案房屋权属发生变化，故原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理《商品房销售合同》备案登记注销手续的请求，不符合法律规定，本院不予支持；因被告未按按揭贷款合同约定还本付息，导致原告承担了担保责任，被告已构成违约，双方约定违约金为首付款数额，现原告主张8万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯松于判决生效后十日内支付原告蚌埠恒通置业有限公司违约金80000元；二、驳回原告蚌埠恒通置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯松负担，于判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年七月一日书记员  徐梦洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11189号申请执行人邓某，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李某，男，1976年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。邓某与李某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执354号之一 申请执行人：倪成洋，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭军，男，1998年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人倪成洋与被执行人郭军聚众斗殴罪一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1203刑初195号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人郭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间39天，即自2016年12月21日起至2019年11月11日止）。二、被告人郭军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人倪成洋各项经济损失18118.24元、马洋洋各项经济损失5036.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人倪成洋、马洋洋的其他诉讼请求。判决书生效后，郭军未履行法律文书确定的义务。倪成洋于2019年1月28日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未有履行义务，本院于2019年5月29日将被执行人纳入失信被执行人并对其采取限高措施；6月25日冻结了被执行人的微信账户。2019年6月28日双方当事人达成执行和解长期履行协议，协议约定：一、郭军欠倪成洋赔偿款18118.24元，先从法院冻结被执行人的微信款中支付1008.53元，余款于2019年7月起每月底履行1500元直至还清时止，该款直接转入本案标的款账户中。二、案件执行费172元，由郭军承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方达成的执行和解系长期履行协议，经本院释明，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执354号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月五日 书记员  尹晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执867号 申请执行人:管成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:姜成标，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郭朝辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人管成虎与被执行人姜成标、郭朝辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜成标、郭朝辉银行存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二日 书记员  尹晓雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1134号原告：黄七妹，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟良，广东言必行律师事务所实习律师。被告：黄德六，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告黄七妹与被告黄德六民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄七妹的委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告黄德六经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄七妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年1月2日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹关系，均为母亲王兰（现年74周岁）所生。2016年11月27日，被告为购买坐落于阳江市××镇江××号房屋，因当时身上没有带钱，于是向原告借款2000元用于支付该房屋的登记诚意金，原告于当天通过银行转账的方式直接向开发商阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司支付了2000元。2017年1月2日，被告为支付购买该房屋的首付款66000元，因被告当时没有带够钱，遂向原告借款58000元用于垫付该笔首付款，原告考虑到该房屋是以被告及母亲王兰的名义共同购买，且双方是兄妹关系，于是同意借款，并通过POS消费向开发商阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司支付了58000元。被告于当日与原告签订了《借款协议书》，确认被告向原告借了60000元，并约定按银行贷款现行贷款利率计算借款利息，但并无约定还款期限。后来，原告从母亲王兰处了解到，上述房屋只登记到被告一个人名下，并没有加上王兰的姓名，原告经多次与被告交涉无果后，遂要求被告偿还上述借款，但是被告以各种理由予以拒绝。原告认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，受法律保护，依法应予支持。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄德六不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄七妹与被告黄德六是兄妹关系，被告黄德六因购房需要分别于2016年11月27日、2017年1月2日向原告借款2000元、58000元，并于2017年1月2日立下一份60000元《借款协议书》交原告收执。借款时，双方对借款约定按银行贷款现行贷款利率计付利息，没有约定还款时间。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布2015年10月24日起六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，被告黄德六向原告黄七妹借款60000元的事实，有原告提交的《借款协议书》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告黄德六在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告黄七妹请求被告黄德六偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款年利率（4.35%）计付利息，本院应予支持。被告黄德六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德六应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（按年利率4.35%，从2017年1月2日起计至还清款项之日止）给原告黄七妹；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告黄德六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  郑泽能人民陪审员  罗妙丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2731号 申请执行人：东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村。组织机构代码:61834510-7。 负责人：李惠堂。 委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市英宜玩具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村。统一社会信用代码：914419005625685036。 法定代表人：陈铭基。 关于申请执行人东莞市大岭山镇新塘股份经济联合社与被执行人东莞市英宜玩具制品有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4350号民事判决书已经发生效力。被执行人应向申请执行人支付占有使用费266133元，滞纳金64.32元（暂计），逾期付款利息93.1元（暂计），并负担诉讼费用2601元及执行费3933元，合计272824.42元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但邮寄送达不成功。后本院向被执行人依法公告送达，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法制作限制消费令，限制被执行人高消费。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本案诉讼阶段，本院查封了被执行人名下资产一批，后本院裁定对上述已经查封的资产变更保全措施，先予拍卖，得款项605000元。自动转为本案执行财产，因被执行人涉系列执行案件，本院依法对上述款项的分配制作分配方案并送达给各方当事人，均无异议。依分配方案，本案申请执行人受偿诉讼费用2601元，其余债权款项未获受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外的有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年七月二十一日 书记员  谢俊驹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2281号原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。法定代表人：邝华根。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：英德市英城广新汽车配件店，住所地清远英德市英城浈阳二路41号。经营者：邓成本。原告佛山市贝特利汽车用品有限公司与被告英德市英城广新汽车配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月26日，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为88元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年七月二日书记员  刘 睿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1581号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：洛阳君晟达商贸有限公司，住所地：新安县新城黄洼眼科门诊楼北侧。法定代表人：裴治国，该公司董事长。被告：洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1001室。法定代表人：张帅，该公司董事长。被告：新安县鼎凯商贸有限公司，新安县鼎凯商贸有限公司，住所地：新安县北京路东侧县乡所家属楼东单元702号。法定代表人：张讯，该公司董事长。被告：裴治国，男，汉族，1983年7月29日生，住武汉市武昌区，现住新安县新城西区。被告：张帅，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省新安县，现住新安县新城西区。被告：张讯，男，汉族，1994年3月24日生，住河南省新安县。被告：郭选民，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：姚参军，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：杨延鹤，男，汉族，1987年4月23日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告洛阳君晟达商贸有限公司（以下简称：君晟达商贸）、洛阳丰安房地产开发有限公司（以下简称：丰安房地产）、新安县鼎凯商贸有限公司（以下简称：鼎凯商贸）、裴治国、张帅、张讯、郭选民、姚参军、杨延鹤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告君晟达商贸偿还贷款本金1500万元以及利息1083228.5元，共计16083228.5元。（利息计至2019年5月6日）2019年5月6日以后利息按照16.38‰利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、请求判令被告丰安房地产、鼎凯商贸、裴治国、张帅、张讯、郭选民、姚参军、杨延鹤对上述债务负连带清偿责任；三、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告君晟达商贸于2018年4月29日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金1500万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2018年4月29日起至2019年4月29人日。被告丰安房地产、鼎凯商贸、裴治国、张帅、张讯、郭选民、姚参军、杨延鹤自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照约定履行了相关义务，被告君晟达商贸因生产经营出现重大困难，财务状况恶化，导致原告发放的1500万元贷款形成了风险。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，截止起诉之日被告君晟达商贸仅偿还5次利息共计967001.5元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查：本案在审理过程中，因该笔贷款可能涉嫌贷款诈骗犯罪，且原告已向公安机关报案，本案不属于民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费118299元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年七月十五日书 记 员  李维楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳融安消防工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道同发路6号官龙名苑半地下层001二楼B11。法定代表人：齐建，该公司总经理。再审申请人吴军祥因与被申请人深圳融安消防工程有限公司（以下简称融安消防公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军祥申请再审称，一、二审判决有误，应改判融安消防公司向吴军祥赔偿21.36万元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。吴军祥主张其月工资为20000元，但其未提交证据予以证明，结合一审法院调取的融安消防公司2017年12月至2018年7月员工工资发放银行流水，以及双方提交的银行流水，二审法院采信融安消防公司的主张，认定吴军祥的工资标准为10000元/月，并无不当。据此，融安消防公司已足额支付吴军祥2018年3月5日至4月4日期间的工资，二审判决融安消防公司向吴军祥支付2018年4月5日至2018年4月26日正常时间工资差额7356.32元，并无不当。至于吴军祥有关未签订劳动合同二倍工资差额的主张，二审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判令融安消防公司向吴军祥支付2018年4月5日至2018年4月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额7356.32元，亦无不当。综上，二审法院对吴军祥有关融安消防公司赔偿21.36万元的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军祥的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月五日书记员  黄雄英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12885号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人李浠、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王彦亭，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省新郑市。中国银行股份有限公司郑州文化支行与王彦亭金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的(2018)豫0105民初27747号民事判决书已经发生法律效力。王彦亭未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，中国银行股份有限公司郑州文化支行与王彦亭达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行申请终结本案的执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执12885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年七月二十四日书记员  张楠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1176号原告：文平冶，男，1991年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周亚桥，男，1987年12月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告文平冶诉被告周亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年04月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年06月27日公开开庭进行了审理。原告文平冶及委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告周亚桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文平冶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16000元，并从2018年12月26日按月息2%支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日向原告借款16000元，并出具欠条一张，借款到期后，原告多次催要，被告一直未支付，原告诉讼来院，诉求人民法院判决周亚桥偿还其借款16000元，并从2018年12月26日按月息2%支付利息。周亚桥未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告周亚桥向原告文平冶借款16000元，并为原告出具欠条一份，写明：“借款人周亚桥（身份证号）因用于资金周转于2018年12月26日向文平冶借款人民币壹万陆千圆整于2019年1月31日归还完（住址安徽省宿州市砀山县周寨镇大孟庄联村小孟楼）借款人：周亚桥日期2018年12月26日出借人文平冶2018年12月26日”。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院。以上事实有原告提交的一份欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。周亚桥给文平冶出具欠条一份，有周亚桥签字捺印欠条佐证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对文平冶要求被告周亚桥偿还借款本金16000元的请求予以支持。对文平冶要求周亚桥支付利息的请求，因双方在借款时未约定，本院仅支持借款逾期利息，利率按年息6%自2019年02月01日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周亚桥于本判决生效后十日内偿还清文平冶借款16000元及逾期利息（利率按年息6%自2019年02月01日起计算至还清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周亚桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一九年七月一日书 记 员  胡 然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1572号原告：李光生，男，汉族，1963年6月17日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李福同，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：周宝东，男，汉族，1991年1月4日出生，住吉林省集安市。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司；地址：济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦）；统一社会信用代码：913708006644373362。法定代表人：李锡静；职务：总经理。委托代理人（特别授权）：陈真，本单位职工。委托代理人（特别授权）：孔令海，本单位职工。原告李光生与被告周宝东、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光生委托代理人李福同，被告周宝东，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈真、孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光生诉称，2018年12月31日19时许，被告周宝东驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿尧王线由北向南行驶，行至泗水县中心幼儿园门口处与原告电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，二车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队鉴定，被告负全部责任，原告无责任。现原告受伤入院治疗，已花费大量医疗费。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计61152.4元，本案诉讼费由被告承担。被告周宝东辩称，交通事故属实，交通事故是二次事故，原告和另一辆电动三轮车已经发生碰撞，侧翻在地方，在右侧行驶道路中间，因为傍晚灯光强加上没有警示标志，所以我来了后撞上了。被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在我司投保了商业险，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我司赔偿原告合理合法的损失，鉴定费等不承担，该事故为二次事故，发生事故时原告车辆已经侧翻，我司认为原告损失不应全部是被告造成的。经审理查明，被告周宝东系鲁Ｂ×××××轿车小型轿车驾驶人和所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份和商业三者险，且不计免赔。原告李光生系电动三轮车驾驶人。2018年12月31日19时许，被告周宝东驾驶的鲁Ｂ×××××轿车，沿尧王线由北向南行驶，行至泗水县中心幼儿园门口处与原告电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，二车受损，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具[2018]第00558号道路交通事故认定书，认定被告周宝东承担事故的全部责任，原告无责任。原告李光生于2018年12月31日至2019年1月21日在泗水县人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费12372.55元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1.左侧第4、5、6、7、8、10、11、12肋骨骨折；2.双侧创伤性湿肺；3.左侧胸腔积液；4.糖尿病。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金3000元。原告李光生户籍信息显示其住址为山东省泗水县泗水县亮庄村215号。2019年4月2日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。2019年1月21日山东誉远价格评估有限公司出具价格评估结论书，原告鑫驼铃电动三轮车的损失价格为3288元，原告支付评估费300元。另，被告周宝东为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告周宝东驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告周宝东承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告李光生的损失包括：1、医疗费：12372.55元；2、护理费：按照护工标准每天60元计算，两人护理，住院21天，计款2520元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院21天，计款630元；4、误工费，按照农村居民人均可支配收入每天44.6元，计算至定残前一日，计91天，计款4058.6元；5、残疾赔偿金：16297元×20×10%=32594元；6、伤残鉴定费：1300元；7、电动车损3288元，评估费300元；8、精神抚慰金，原告主张1000元，本院予以支持；9、交通费：原告主张1000元，本院酌情支持500元。以上共计58563.15元。原告李光生的损失共计58563.15元，由被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿：1、医疗费：12372.55元；2、护理费：2520元；3、住院伙食补助费：630元；4、误工费：4058.6元；5、残疾赔偿金：32594元；6、精神抚慰金：1000元；7、交通费：500元；8、电动车损：3288元。以上共计56963.15元。余款鉴定评估费1600元，由被告周宝东赔偿，因其已为原告垫付医疗费10000元，原告应当返还其支款8400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李光生损失56963.15元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告李光生返还被告周宝东支款8400元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李光生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取为664.5元，由被告周宝东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月二十二日书记员  梁光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1682号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓顺添，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓顺添金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓顺添的财产在价值61416.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓顺添的财产在价值61416.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十九日 书记员  曹淑娟
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1129号之一申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司。住所地山东省济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。法定代表人：宋其东。被执行人：涂晓苑，男，1964年12月28日出生，汉族，住宿州市泗县。被执行人：涂位冬，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，现住安徽省宿州市泗县。本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与涂晓苑、涂位冬融资租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3634号 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号6号楼608号房。 法定代表人吴光明。 被执行人廖东珠，女，1976年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖东珠银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月五日 书记员 林春铧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2772号之一解除保全申请人：李侠，女，1974年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人:孙新茂，男，1960年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李宏伟，女，1958年12月27日出生，汉族，住莱阳市，系孙新茂妻子。李侠与孙新茂、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0682民初2772号民事裁定，查封被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市古柳街道办事处西古城村拆迁房屋的置换房屋及补偿款（总价值不超过20万元）。2019年5月20日案外人蒋永良、步瑞花主张被申请人孙新茂、李宏伟分得两套拆迁置换房屋，分别是110.57平方米和105平方米。其中105平方米置换房屋被申请人孙新茂、李宏伟已卖给案外人，2017年12月11日莱阳市古柳街道办事处西古城村村民委员会与案外人蒋永良关于该105平方米置换房屋签订了棚户区改造房屋征收补偿安置协议，2018年3月12日案外人向被申请人孙新茂、李宏伟支付了房屋价款48万元。因此向本院申请解除该105平方米置换房屋的保全措施。本院经审查认为，案外人的保全异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市拆迁房屋的105平方米置换房屋的查封。二、查封被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市拆迁房屋的110.57平方米置换房屋及补偿款（总价值不超过20万元）银行账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1520元，由解除保全申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年七月一日书记员 杨玉琳