福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2883号 原告：张铭泉，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：游初景，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告张铭泉与被告游初景合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张铭泉、被告游初景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭泉向本院提出诉讼请求：判令游初景归还张铭泉投资款50300元。事实和理由：2016年8月，张铭泉与游初景经朋友介绍认识，游初景称其经营“辛明堂洞芝士年糕火锅”店，打算出让蒸枪食干（厦门）餐饮管理有限公司（以下简称蒸枪食干公司）10%股权（价值55000元）。张铭泉与案外人温某共同出资55000元投资。后张铭泉又出资55000元投资蒸枪食干公司。根据双方签订的合同约定，经营期间产生的利润可分红，若经营的餐馆停业应在三个月内退还已分红部分的本金超额。2017年3月因经营不善，游初景转让了店铺，陆续返还张铭泉25700元，尚有50300元未返还。蒸枪食干公司已经被注销，但注销前没有通知张铭泉申报债权，也没有公告通知债权人，在公司的债务尚未处理完毕的情况下游初景就办理了注销手续，张铭泉认为游初景个人应返还投资款50300元给张铭泉。 游初景辩称，张铭泉实际只支付投资款25000元，其已返还张铭泉32200元，无须再向张铭泉返还款项。蒸枪食干公司办理注销前有口头通知张铭泉申报债权。另一方面，根据张铭泉陈述，其承诺的投资款部分是由温某支付，表明张铭泉将其认购的股份擅自转让给温某，构成违约，其支付的投资款作为支付给公司的违约金，无须返还。综上，请求法院驳回张铭泉的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张铭泉提交的支付宝账单详情，已当庭出示原始记录，经核对无误，游初景对其中2016年7月7日转账支付给他的25000元没有异议，证人温某对其中转账给他的27500元没有异议，本院对该组证据予以采信。 2.游初景提交的温某签署的《声明》经温某本人确认真实性，本院予以采信。 3.张铭泉提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》系原件，体现2016年7月7日从案外人张泓泓名下账户转账3万元给游初景，张泓泓到庭作证称其受张铭泉指示向游初景支付该笔款项，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4.张铭泉主张委托温某转交投资款27500元，其提交了向温某转账支付27500元的凭证，温某出庭作证确认转交投资款的事实，并提供了付款的凭证，本院对张铭泉的该项主张予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，蒸枪食干公司作为甲方、张铭泉与案外人温某作为乙方，双方签订《单店投资协议书》，主要约定：双方投资位于“中骏·世界城”的“辛明堂洞芝士年糕火锅”店，乙方缴纳55000元投资款，在协议签订3日内将投资款转让游初景开立于中国建设银行的账户；合作周期为三年，门店经营权为甲方所有，乙方有分红权和监督权；门店盈利由公司抽取总利润的10%作为管理费，剩余利润乙方可按占有的10%股权比例分红；三年经营期间，门店若停业或者分红不足本金，乙方可以选择分本店物资或者退股，公司扣除已分红部分后，三个月内退还剩余投入的本金差额；蒸枪食干公司负责整个店铺的运营管理；门店利润按季度核算分配，每季度甲方以电子邮件形式向乙方发送本店营业报表数据；乙方不得转让其投资的股份，如乙方转让，甲方将直接收回（终止协议），乙方缴纳的全部投资款作为支付给甲方的违约金；协议期限为三年，2016年8月至2019年8月；因协议引起的争议任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。温某、张铭泉共同确认，上述合同项下的投资款由温某、张铭泉各出资27500元，张铭泉于2016年6月17日转账2500元、25000元共计转账27500元给温某，温某将两人的投资款55000元转账至合同中约定的账户。 2016年7月7日，蒸枪食干公司作为甲方、张铭泉作为乙方，双方签订《单店投资协议书》，约定的权利义务内容与上述蒸枪食干公司与温某、张铭泉签订的《单店投资协议书》约定内容一致。当日，张铭泉转账15000元、10000元共计转账25000元至合同中约定的账户，又委托案外人张泓泓转账30000元至合同中约定的账户。 《单店投资协议书》约定的店铺已于2017年2月底至3月初停止经营。 张铭泉与游初景在“微信”软件上的聊天记录显示：2017年1月11日，游初景通过“微信”软件告知张铭泉，“中骏·世界城”的店铺可以介绍转让出去；2017年5月14日，游初景联系张铭泉称：“兄弟，还差你的金额你列一下哈，我这几个月安排掉，近来我这里也比较紧张一些，感谢支持”，张铭泉回复：“好的，我这边是82500”；2017年5月至2018年5月期间，张铭泉多次向游初景催讨，游初景陆续支付了部分款项，并表示资金紧张，一再拖延付款期限。 张铭泉已退还温某投资款27500元。张铭泉已陆续退还张铭泉32200元。 蒸枪食干公司于2015年9月18日成立，注册资本50万元，住所地在厦门市湖里区之一。蒸枪食干公司于2017年6月19日办理简易注销登记，公司注销前股东为游初景一人。办理注销登记时，游初景签署《全体投资人承诺书》并提交给市场监督管理局登记备案，承诺蒸枪食干公司在申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结。 本院认为，张铭泉、温某与蒸枪食干公司签订的《单店投资协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在案证据可证明张铭泉共计支付投资款82500元，游初景辩称张铭泉只交付投资款25000元与事实不符，本院对游初景的该抗辩意见不予采信。根据合同约定和已查明事实，蒸枪食干公司应在门店停业后三个月内退还张铭泉扣除已分红金额后的本金，即蒸枪食干公司最迟应于2017年6月初退还张铭泉投资的本金共计82500元。游初景辩称张铭泉擅自将股份转让给温某，存在违约，但张铭泉、温某均否认有转让股份，游初景未提供证据证明其主张，本院对游初景的该抗辩主张不予采信。蒸枪食干公司为游初景一人独资公司，在游初景未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，游初景应对蒸枪食干公司的债务承担连带责任。蒸枪食干公司在注销前尚有与张铭泉的债权债务尚未结清，作为公司唯一股东的游初景对此是明知的，其也多次向张铭泉承诺返还款项，而目前没有证据表明蒸枪食干公司有通知张铭泉申报债权，蒸枪食干公司有依法进行清算，游初景在公司尚有债权债务未处理完毕的情况下，向市场监督管理局承诺公司债权债务已清算完结，办理了公司注销登记，属未经清算即办理注销登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，游初景应对公司债务承担清偿责任。张铭泉共计支付投资款82500元，游初景已返还32200元，游初景还应向张铭泉清偿50300元。对张铭泉请求判令游初景返还投资款50300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 游初景于本判决生效之日起七日内返还张铭泉投资款50300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由游初景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。