wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初930号原告：蒋小军，男，1980年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨金凤（系原告妻子），女，1985年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：周正金，男，1973年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住淮安市清江浦区健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：王梦婷，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。法定代表人：吕春波，该公司总经理。原告蒋小军与被告周正金、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小军及其委托诉讼代理人杨金凤，被告周正金，被告人民财险的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告人寿财保经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告蒋小军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费8085.49元，住院伙食补助费250元，营养费150元、护理费500元，误工费5250元，精神抚慰金500元，交通及住宿费50元，合计14786.49元。被告周正金辩称,事故受伤及治理无异议，相关损失请法院依法判决。被告人民财险辩称，医药费扣除10%的非医保，对营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费及住宿费不认可，请求无责车辆在交强险无责范围内先行赔付，不承担诉讼费。被告人寿财保未到庭，但提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，但交强险无责赔付限额已使用完毕。经审理查明：2017年7月19日9时38分许，周正金驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿本市承德南路由南向北行驶至明远路交叉路口直行时，与沿明远路由西向东行驶的刘云浩驾驶的苏苏Ｈ×××××警号小型普通客车发生碰撞，苏Ｈ×××××号轿车侧滑失控，撞到沿承德南路由北向南左转弯的蒋小军驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，二轮摩托车在倒地滑行时又撞到停在路口直行车道内的葛志惠驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，造成蒋小军受伤及四车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周正金负事故的全部责任，蒋小军、刘云浩、葛志惠均无责任。周正金肇事的苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财险投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，刘云浩驾驶的苏苏Ｈ×××××警号小型普通客车在被告人民财险投保了交强险、葛志惠驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在人寿财保投保了交强险。原告曾提起诉讼，诉讼中经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告蒋小军的伤残等级、误工、营养、护理期限等进行鉴定（经鉴定，原告构成道路交通事故日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残，外伤性癫痫构成九级伤残），本院并据此就赔偿事宜作出判决。此后，原告因交通事故受伤所产生继发性癫痫后续伤情复发，原告多次门诊治疗，于2019年10月30日入住淮安市第二人民医院继续治疗，于2019年11月4日出院，医嘱出院后注意休息，全休一月，3－6月后门诊复诊，如有不适，及时就诊……。原告就后续治疗赔偿事宜与被告交涉未果，遂再次诉至法院，提出前列诉讼请求。诉讼中，被告人民财险主张前期伤者经司法鉴定确定护理费期限、营养期限、误工期限、伤残等级等并据此予以赔偿，故对原告主张除医疗费以外的其他费用均不认可。另查，被告人民财险苏Ｈ×××××号轿车交强险限额已使用完毕，被告人寿财保苏Ｈ×××××号轿车交强险无责限额已使用完毕。本院认为：本案的争议焦点是原告蒋小军因交通事故所产生的继发性癫痫后续伤情复发，后续治疗事项损失的合理数额、是否应当赔偿及赔偿义务主体。原告各项损失的计算方法及具体数额。1、医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等，原告主张医疗费为8085.49元本院予以确认。被告人民财险淮安公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情及实际治疗情况，本院酌情认定营养费为30元/日×5日=150元。3、住院伙食补助费，根据原告住院实际治疗情况，本院酌情认定250元。4、护理费，根据原告伤情及实际治疗情况，本院酌情认定护理费为100元/日×50日=500元。5、误工费，根据原告伤情及实际治疗情况及医嘱全休一个月，原告主张35天，本院酌定误工费为3850元。6、精神抚慰金，鉴于本院已就原告伤情、伤残等级综合确定给予精神抚慰金，在伤情、伤残等级并无重大变化情况下，原告再要求赔偿，本院不予支持。7、交通费住宿费，根据原告伤情及实际治疗情况，本院酌情认定交通费50元。以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费8085.49元+营养费150元+住院伙食补助费250元＝8485.49元；属于交强险伤残项下损失为护理费500元+误工费3850元+交通费50元=4400元；以上合计12885.49元。关于后续治疗相关合理损失是否赔偿。原告蒋小军因交通事故所产生的继发性癫痫后续伤情复发，后续治疗事项结合本案实际情况，合理损失客观存在，仍应予以赔偿。应根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于赔偿义务主体。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，周正金负事故的全部责任，蒋小军、刘云浩、葛志惠均无责任。因周正金肇事的苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财险投保交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，刘云浩驾驶的苏苏Ｈ×××××警号小型普通客车在被告人民财险投保交强险，葛志惠驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告人寿财保投保交强险，被告人寿财保苏Ｈ×××××号轿车交强险无责限额已使用完毕（包含财产损失项下），故均由因肇事苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财险投保的商业险及苏Ｈ×××××警号轿车无责险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小军12885.49元；二、驳回原告蒋小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告周正金负担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇一九年七月三十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初624号原告：刘永杰，男，1970年9月16日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡绍荣，男，1965年1月19日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：胡俊（胡绍荣之子）。男，汉族，住址同上。本院在审理原告刘永杰诉被告胡绍荣、胡俊民间借贷纠纷一案，原告刘永杰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡绍荣、胡俊的起诉。本院认为，原告刘永杰的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永杰撤回对被告胡绍荣、胡俊的起诉。依照《最高人民法院关于审理深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审判员  苏新义二〇一九年七月二十五日书记员  李德玉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1184号原告：张某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：黄某某，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：冯某某，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张某某与被告黄某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李志峰、被告黄某某委托诉讼代理人郑立合、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款10万元及利息（利息从2016年4月15日计算至被告履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告黄某某称因工地周转资金急用，向原告借款10万元，原告将10万元的银行卡交于被告，被告承诺当年年底归还。到期后，原告多次催要，被告都拒不偿还，后又联系不上被告，在2016年4月15日，原告在被告岳父家中找到被告，原告让被告打下10万元借条，双方约定2016年4月底还清，到期后，被告至今仍拒不偿还借款。被告黄某某辩称，被告没有向原告借款10万元，2016年4月15日出具的借条是在原告逼迫的情况下出具，当天同时出具了两个借条，另一个借条是原告张某某向被告出具的，内容是黄树合出具的30万借条扣除10万元，时间都是2016年4月15日。被告已经偿还原告6万元，有原告出具的手续。2013年6月18日，原告和被告黄某某签订了工程合作不成协议，共同承建大司空村村民自建楼，但是至今该楼未结账。被告冯某某辩称，原告张某某无权起诉被告冯某某，被告冯某某与被告黄某某2016年就一直生气，被告冯某某常住娘家。2018年6月28日两被告办理了离婚手续，早已脱离夫妻关系。原告张某某和被告黄某某之间的债权债务纠纷，被告冯某某一概不知，与被告冯某某没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告冯某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2016年4月15日，被告黄某某向原告出具借条，借条载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元），2016年4月底前归还壹拾万元整，黄某某，410522199001033270。2016.4.15日”。原告提供的录音中显示，被告在原告处拿钱的事实。2017年10月21日，原告收到被告黄某某5000元，原告认可被告已经偿还借款5000元。2018年5月4日，原告收到被告张某某小司空租地票据三张，金额伍万伍仟元，庭审中，被告称该笔款项系被告黄某某自掏腰包，交给大司空自建楼占地中标费共55000元。被告黄某某与被告冯某某于2018年6月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告黄某某向原告张某某借款10万元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。原告张某某提供借条和录音证明被告向其借款的事实，被告黄某某称该借条是被迫所写，但是被告无法证明系原告张某某逼迫、威胁所出具，被告黄某某也未在法定期限内申请撤销该借条，故对借条的真实性本院予以确认。关于借款数额，被告主张已经偿还6万元，原告仅对其中5000元收条予以确认，庭审中，被告黄某某称，该笔55000元款项系被告黄某某自掏腰包，交给大司空自建楼占地中标费共55000元，故对该笔款项，不能认定为是对原告张某某的还款。故对借款金额本院认定为尚欠95000元。关于原告主张的利息，因借条中约定了还款期限，故对于利息应从2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。原告主张被告黄某某与被告冯某某系夫妻关系，两被告应共同偿还该笔借款，庭审中，被告冯某某不认可该笔借款，称夫妻感情不好经常分居，已于2018年6月28日办理离婚手续，原告提供的借据中也未有被告冯某某签字，原告也未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故本院认定被告冯某某不承担共同还款责任。综上所述，被告黄某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款95000元及利息（从2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法释[2018]2号》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款95000元及利息（从2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取计1690元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月八日书记员  崔子桉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7682号 原告：胡力铢，女，2000年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李凤英,女，1955年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 系原告胡力铢之母。 委托诉讼代理人：张传海,山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号，统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC。 法定代表人：高友启，总经理。 委托诉讼代理人：李正苍,山东上和律师事务所律师。 原告胡力铢与被告临沂市金雀农贸市场有限公司（以下简称金雀农贸公司）房屋使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡力铢的委托诉讼代理人李凤英、张传海，被告金雀农贸公司的委托诉讼代理人李正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡力铢向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋转让合同》；2.判令被告返还原告所支付的房屋转让款本金127400元及利息；3.被告支付原告违约金53380元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，原被告双方签订了《房屋转让合同》，合同约定：被告为（甲方），原告为（乙方），甲方将位于金雀农贸B区17号，面积为12.1平方米房屋转让给乙方经营，转让期限30年，自2016年12月30日至2046年12月29日止，总价款127400元。双方还约定将符合合同约定标准的转让房屋于2016年12月30日前交付给原告，被告不能按照合同约定时间交付房屋，每拖延一天给原告已交房款的万分之五作为违约金，超过30日，原告有权解除合同并要求退还已交房款。2016年5月24日原告支付了甲方全部款项，但被告没有按照合同约定履行交付房屋义务，甲方严重违约行为损害了乙方权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金雀农贸公司辩称，对于原告诉求第一条,我方认为应不予支持,本案并不是房屋转让合同而是使用权转让,本合同约定了转让期限30年,而房屋买卖不会约定房屋期限；对于原告要求支付违约金53380元,因该类合同多次被法院认定无效合同,所以我方认为不应该支持违约金。 当事人应围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告于2016年5月23日签订的《房屋转让合同》；2.被告于2016年5月24日向原告出具的金额为127400元的收款收据。本院对上述证据均予以确认。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告胡力铢（乙方）与被告金雀农贸公司（甲方）签订《房屋转让合同》，约定被告将位于临沂市兰山区金雀农贸B区17号建筑面积为12.1㎡的房屋转让给原告经营，转让期限30年，自2016年12月30日至2046年12月29日止，总价款为127400元，付款方式为现金。合同第三条约定被告将符合合同约定标准的转让房屋于2016年12月30日前交付给原告，原告接到被告交房通知后，应按照通知时间办理交接手续，逾期视为交付转让房屋。合同第五条约定，1、甲方不能按照合同约定时间交付房屋，每拖延一天支付给乙方已交房款的万分之五作为违约金，超过30日，乙方有权解除合同并要求退还已交房款。双方还对其它项进行了约定。原告于2016年5月24日向被告支付房屋使用权转让费127400元，但至法庭辩论终结前，被告未能提供充足证据证明其已向原告交付房屋。 本院认为，原告胡力铢与被告金雀农贸公司签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已依照约定向被告支付了房屋转让款127400元，即视为履行了合同义务，但被告未能按照约定向原告交付房屋，构成违约，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行其债务，系有过错的一方，应当赔偿原告因此造成的损失（利息及违约金），但原告要求的违约金计算不当，本院予以更正。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除2016年5月23日原告胡力铢与被告临沂市金雀农贸市场有限公司签订的《房屋转让合同》； 二、被告临沂市金雀农贸市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡力铢转让款127400元，并支付利息（以127400元为基数，自2017年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告临沂市金雀农贸市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡力铢违约金1911元（127400元×30日×0.05%）； 四、驳回原告胡力铢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告临沂市金雀农贸市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 慧
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初152号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李伟文，男，汉族，1991年11月18日出生于安徽省淮南市，大专文化，住所地淮南市潘集区。被告人李伟文因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被界首市公安局刑事拘留，同年3月8日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕，2019年6月5日被界首市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李伟文犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨、书记员王博出庭支持公诉，被告人李伟文及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年2月25日16时05分许，被告人李伟文驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的轻型普通货车，沿界首市华鑫大道由东向西行驶至华鑫大道与东环路交叉口西2ＫＭ处时，与同向行驶的被害人秦某驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生交通事故，致被害人秦某、靳某当场死亡，两车受损。同年2月28日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人秦某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人靳某符合交通事故致颅脑、颈髓、胸腔脏器联合损伤死亡。2019年3月1日,经界首市交管大队认定，被告人李伟文负事故主要责任，被害人秦某负此次事故的次要责任、被害人靳某无责任。同年5月22日，被告人李伟文与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李伟文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李伟文及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人李伟文有自首情节，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人李伟文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：在审理过程中，界首市人民检察院委托淮南市潘集区司法局对被告人李伟文进行社区影响评估，经评估，被告人李伟文具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人李伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、受理案件登记表、到案经过、人口信息、违法犯罪记录证明、酒精检测记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、电话受理记录单、司法鉴定意见书、调查评估意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、证人任某的证言、被告人李伟文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李伟文主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李伟文当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合淮南市潘集区司法局出具的调查评估意见书，可对被告人李伟文适用缓刑。辩护人关于被告人李伟文具有自首情节、积极赔偿取得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李伟文犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 王 伟 审  判  员 王晴川 人民 陪 审员 韩桂芳 二〇一九年七月三十日 书记员（代） 王亚雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执527号 所有当事人信息串：【申请人：梅刚,男,19690108出生,50岁,汉族,不便分类的其他劳动者,身份证号码3422011969××××××××,住宿州市南关办事处浍水西路148号4栋1单元5室,联系电话:138××××3118。 被执行人：宿州市天衢房地产开发有限责任公司,,住宿州市纺织路18号,法定代表人:陈新红,机构代码:91341302754873449T。 被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司,,住宿州市纺织路18号,法定代表人:陈新红,机构代码:913413021523856328。】 本院在执行××人××与被××人宿州市天衢房地产开发有限责任公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿1219943元及相关费用，未受偿1219943元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5297号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2451号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄喜萍，女，1996年6月9日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************321，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区仁义镇万兴村四组111号，2019年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2320号起诉书指控被告人黄喜萍犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，黄喜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日14时许，被告人黄喜萍到佛山市南海区里水镇新天地广场(信和广场)钻石苑1013号诺艾绮服装店，以买衣服为由，利用被害人朱可琼到仓库拿合适码数衣服之机，拉开收银台抽屉，盗窃现金190元。同月4日14时许，被告人黄喜萍再次到诺爱绮服装店，以相同手段，盗窃收银台抽屉里现金140元。同月7日18时时许，被告人黄喜萍和朋友杨木林(另案处理）到佛山市南海区里水镇新天地广场（信和广场）二楼七仔童装店，趁被害人杨观美向杨木林介绍鞋子之机，黄喜萍盗窃收银台抽屉内现金101元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄喜萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄喜萍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄喜萍对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄喜萍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄喜萍以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄喜萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄喜萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15232号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：莫兴敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫兴敏银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫兴敏应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息42071.63元，并承担本案执行费531元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人莫兴敏名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2302号 原告：黄士旺，男，1944年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人黄海艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：白宁，男，1985年8月22日出生，满族，住河北省。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址河北省邯郸市开发区丛台路226号。 负责人单计波，经理。 委托代理人樊静，该公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市新华区中华北大街27号。 负责人许玉国，总经理。 委托代理人胡德旺，该公司员工。 原告黄士旺与被告白宁、被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄士旺的代理人黄海艳、赵桢，被告白宁的委托代理人钱国栋，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人樊静，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士旺因交通事故向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告共同赔偿原告医疗费115588.98元、住院伙食补助费5700元、误工费10993元、护理费14400元、营养费9000元、鉴定费1000余元、交通费2000元、残疾赔偿金8343.30元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4899元、车辆损失费1000元。二、保留二次手术及后续治疗费的诉权。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告白宁辩称，对事故事实和责任划分无异议；被告车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。各保险公司应赔付原告合理合法损失。垫付2000元，保险公司应当赔付。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，各间接损失我公司不承担。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称在商业三者险50万元限额内赔付合理合法损失，间接费用我公司不承担。 经审理查明，2017年3月18日16时30分许，白宁驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿采留线由北向南行驶至采留线13公里300米处时，该车左侧与沿此路由南向北行驶至事故地点向西左转弯的驾驶人黄士旺所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、黄士旺受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告白宁负主要责任，原告黄士旺负次要责任。 事故发生后，原告于2017年3月18日至2017年4月24日在爱德堡医院住院治疗37天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右足舟骨骨折、右足根骨骨折、右足距骨骨折、右侧第8根肋骨骨折、右足背皮裂伤。原告于2017年5月7日至2017年5月27日在爱德堡医院住院治疗20天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折术后内固定物失效。支付医疗费114630.08元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司支付其中10000元，被告白宁支付其中2000元。 经安次司法医学鉴定中心鉴定，右踝关节功能丧失66%属十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。花掉鉴定费1892元。原告受伤后聘用廊坊市安次区银河南路玲玲家政服务部服务员为其护理90天，护理费为14400元。被抚养人其妻张秀芝，1942年6月27日出生。原告提供交通票据共计2000余元。 被告白宁驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司和被告渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司分别投保强险和第三者商业险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上证据由交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法医疗鉴定书、家政服务员协议书、村委会证明、交通费票据、黄士旺户口本及原被告陈述可证。 本院认为，被告白宁驾驶机动车与原告黄士旺驾驶的非机动车相撞造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，白宁负事故的主要责任、黄士旺负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司和渤海财产保险股份有限公司邯郸中心公司分别投保强险和商业第三者责任险（500000元），事故发生在保险期间，应首先由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由渤海财产股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告白宁承担侵权责任。原告住院57天，住院伙食补助费按照每日100元计算为5700元。护理费确认为14400元。营养费按照每日50元为4500元。交通费确定为800元。精神抚慰金确定为5000元。残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元计算7年，为8343元。被抚养人生活费按照河北省上一年度农村居民消费性支出9797元计算5年，为4899元。综上所述，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司应当首先在强险限额内赔付医疗费10000元（诉前已经支付）、护理费14400元、交通费800元、残疾赔偿金8343元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4899元，小计33442元。其余部分由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔付医疗费104630.08元、住院伙食补助费5700元，营养费4500元，小计114830.08元的70%，即80381元（含白宁垫付2000元）。鉴定费不属于保险范围，应当由被告白宁赔偿。原告主张误工费、电动自行车损失，证据不足，不予支持。原告主张后续治疗费，待实际发生后，另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄士旺医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、小计33442元（不含垫付10000元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，小计78381元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效十日内赔偿被告白宁医疗费2000元。 四、被告白宁于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1892元的70%，即1324元。 钱款汇入原告黄士旺银行账户：62×××73，开户行：廊坊市城郊农村信用合作联社九州信用社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，均由被告白宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一九年七月二十一日 书记员  李朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10819号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：桑冠军，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告桑冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营、被告桑冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑冠军归还原告贷款本金55564.93元、利息2300.21元、罚息845元、复利94.14元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年6月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDDHF4JB9AA188107的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.66万元；贷款期限为24个月，自2017年11月3日起至2019年11月3日止；现贷款年利率为13.5%，固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDDHF4JB9AA188107的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 桑冠军承认平安银行瑞虹支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告桑冠军于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金55564.93元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息2300.21元、罚息845元、复利94.14元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告桑冠军于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的财产保全费637元、律师费2300元； 三、被告桑冠军如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告桑冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1369号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨富，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区武宣县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨富盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）粤1202刑初52号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元”。因被执行人杨富逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初2576号原告：赵保芹，女，1964年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告：李振宇，男，1962年11月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现于山东省邹城监狱服刑。被告：张树莲，女，1952年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵保芹与被告李振宇、张树莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保芹及其委托诉讼代理人刘淑永、被告李振宇到庭参加诉讼，被告张树莲庭前向本院递交书面答辩状及证据材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保芹向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在临沂市村镇房屋所有权证（罗字第××号）项下位于临沂市罗庄区的房产属于原告赵保芹与被告李振宇共有，被告张树莲不享有该房产所有权；2.判令被告张树莲承担诉讼费用。事实和理由：原告赵保芹与被告李振宇于1985年2月23日登记结婚，双方于1986年4月在本村建成房屋主房四间，后陆续建成东西平房，东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙。1998年5月被告李振宇按照村里要求以户主名义领取了房产证（罗字第××号）。2007年6月，原告与被告李振宇因感情不和离婚，但未对涉案房产进行分割，原告至今居住在该房屋。被告李振宇因与张树莲民间借贷纠纷案被罗庄区人民法院强制执行，法院查封涉案房产后裁定将房产抵给被告张树莲，张树莲将涉案房产过户至自己名下。原告认为，涉案房产系原告与李振宇在婚姻关系存续期间建成，虽登记在李振宇名下，应为夫妻共同财产。原告一直居住在涉案房屋，但未收到任何查封、拍卖、评估、以房抵债的裁定或通知，被告张树莲所进行的房产过户无效，原告和被告李振宇仍是涉案房产的共同所有人。被告李振宇辩称，涉案房屋是李振宇与赵保芹结婚后建设，属于夫妻共同财产。被告张树莲辩称，张树莲取得涉案房产的所有权程序合法，张树莲系该房产的所有权人。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：A1、离婚登记资料一份，证明赵保芹与李振宇于1985年2月23日结婚，于2007年6月7日离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割；A2、罗庄区付庄办事处东南村村委会出具的证明一份，证明涉案房屋系李振宇与赵保芹在婚姻关系存续期间建设，赵保芹在涉案房屋居住至今；A3、临沂市罗庄区人民政府颁发的临沂市村镇私房所有权证（罗字第××号）一份，证明涉案房屋系李振宇与赵保芹在婚姻关系存续期间建设，系夫妻共同财产。被告张树莲向本院提交的证据为：B1、张树莲的身份证一份，证明其主体身份；B2、临沂市罗庄区人民法院(2008)临罗民一初字第2011号民事判决书、该判决书生效证明、该案执行申请书、（2009）临罗执字第1352号执行案件卷宗页面、立案审批表、（2009）临罗执字第1352号查封裁定书及协助执行通知书各一份，证明涉案房屋经法院执行，过户至张树莲名下；B3、临沂市房产局颁发的临房权证罗庄区字第××号房权证一份，证明涉案房屋已办理房产证，张树莲系涉案房屋所有权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵保芹与被告李振宇于1985年结婚。1998年，临沂市罗庄区人民政府就涉案房产为李振宇颁发临沂市村镇私房所有权证（罗字第××号）一份，载明：房屋所有权人李振宇，房屋建筑面积133.7平方米，主房为瓦房四间，有东西平房及院落一处，房屋东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙。2007年6月，李振宇与赵保芹于罗庄区民政局办理离婚，双方对该房产未进行处理。2006年，李振宇向被告张树莲借款50000元，因未偿还该笔借款，张树莲于2008年11月26日诉至本院。本院于2009年3月23日作出(2008)临罗民一初字第2011号民事判决书，判决李振宇支付张树莲借款50000元及逾期利息。后因李振宇未履行判决书确定的法律义务，张树莲向本院申请执行。在执行过程中，本院对李振宇名下的上述房产进行评估拍卖，经三次公开拍卖后流拍，张树莲愿意以流拍价抵偿债务。2011年4月27日，本院作出(2009)临罗执字第1352-2号执行裁定书，裁定将李振宇名下的上述房产交付张树莲抵偿债务，并于2011年6月8日向临沂市房产管理局发送协助执行通知书：将李振宇所有的位于临沂市罗庄区的产权过户到张树莲名下。张树莲于2011年7月7日取得涉案房产的产权证（房权证号：临房权证罗庄区字第××号），载明：房屋所有权人张树莲，建筑面积133.75平方米，主房为瓦房四间，有东西平房及院落一处，东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙。庭审中，本院提取了(2008)临罗民一初字第2011号民事案件立案审批表、(2009)临罗执字第1352号执行案件中涉案房屋评估报告、拍卖及送达公告、执行裁定书等相关材料，已经原、被告双方质证。以上事实，有原、被告举证、质证及双方庭审陈述所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，涉案争议标的物系位于临沂市罗庄区的房产（为瓦房四间、东西平房及院落一座，东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙）一处。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋已经执行程序裁定交付张树莲抵偿债务且已办理房屋所有权证，在人民法院的法律文书生效后，张树莲对涉案房屋的物权即设立，张树莲系涉案房屋的合法物权人。原告主张对涉案房产享有共有权，无法律依据，本院不予支持。原告不认可本院的执行法律文书，对执行程序有异议，在本案中不应进行评判。被告张树莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告赵保芹的诉讼请求。案件受理费1117元减半收取558元，由原告赵保芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇一九年七月十五日书记员  刘 超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民监1号 原审原告:六安市星供合资金互助合作社,住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路168号,统一社会信用代码93341500MA2MQXY923（1-1）。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 原审被告:李涛,男,1979年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告:李慧,女,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告:李齐国,男,1957年11月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告:徐德宏,男,1986年8月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告:黄锦福,男,1971年1月14日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审原告六安市星供合资金互助合作社与原审被告李涛、李慧、李齐国、徐德宏、黄锦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1502民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 何  洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5003号之一 被执行人：包铭生，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于包铭生刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1411号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人包铭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因包铭生未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人包铭生进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人包铭生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包铭生负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初651号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王珍，女，1981年3月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保侯审。2019年7月1日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王珍犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月25日19时30分许，被告人王珍驾驶与其准驾车型不符的无号牌电动三轮车，沿兰陵县（X115岳村-下村线），尚岩镇坦上集村路段由西向东行驶至该村一摩托车行附近时，将行人岳秀侠撞倒致其受伤。事发后，王珍驾车逃离现场，负事故的全部责任。经鉴定，岳秀侠头部损伤为重伤二级。另查明，被告人王珍于2019年5月31日主动到兰陵县投案自首。还查明，被告人王珍与被害人岳秀侠民事部分经兰陵县人民调解委员会调解，达成和解。岳秀侠对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等、事故责任认定书、和解协议、谅解书书证;鉴定意见;视听资料、现场勘查笔录;被告人王珍的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2019年7月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人王珍适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人王珍违法交通运输法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年七月十六日书记员  周丽晨
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2730号原告：赵某，男，1982年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告赵某负担。审判员 应 欣二〇一九年七月三十日书记员 赵帅帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14174号原告：涂伟成，男，1957年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码************。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：杜耀辉，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码***********。被告：佛山市南海旭晓贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************************，统一社会信用代码。法定代表人：唐某1。被告：佛山保恒企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码。法定代表人：唐某1。被告：佛山市南海区******岳二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，登记证号码：粤农集字第号。社长：罗沛雄。原告涂伟成与被告杜耀辉、佛山市南海旭晓贸易有限公司、佛山保恒企业管理有限公司、佛山市南海区******岳二股份合作经济社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告涂伟成自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年七月三日书记员  林浩成
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2021号 申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003594197640。 法定代表人：王卫红。 委托诉讼代理人：李美，该公司员工。 委托诉讼代理人：王绘丽，该公司员工。 被申请人：江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孙瑞琪，女，1974年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江兰、孙瑞琪名下价值人民币8890000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江兰、孙瑞琪名下的财产，以价值人民币8890000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保365号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年七月三日 书记员 刘思义
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初321号                               开庭日期：2019年7月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陶小腰                       出生日期                       1996年11月5日                       民 族                       苗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省红河州金平县,暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月13日被景洪市公安局取保候审。                               指定             辩护人                       肖璐璐,系景洪市法律援助中心指派云南民定(景洪)律师事务所律师。             李昌凤,系景洪市法律援助中心指派云南民定(景洪)律师事务所实习律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]304号                               指控事实                       2018年5月30日8时30分许，被告人陶小腰酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐捧路由西向东行驶，行驶至勐捧路与曼听路交叉路口时，被执勤民警当场查获。             经鉴定，被告人陶小腰的血液中乙醇含量为92.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役，适用缓刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现；2、被告人系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。希望法庭对被告人判处缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人陶小腰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶小腰归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人陶小腰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  马东菊             人民陪审员 黄建明                                     二○一九年 七 月 四 日                                     书 记 员 四 大
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7739号原告：郑纯能，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：叶友大，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：张柳燕，女，汉族，1981年7月13日出生，住址：广东省兴宁市。原告郑纯能与被告叶友大、张柳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑纯能、第二被告张柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告与第一被告、第二被告（夫妻关系）系二十年同学关系，从2001年学校毕业后三人一直在惠州工作和生活。2017年5月15日被告做生意资金紧张向原告提出借款人民币130000元，并承诺过完春节出售自己投资房产或出售投资土地还清原告借款。截止2018年10月16号被告向原告承诺最迟10月30日之前还清借款，并写下还款保证书，在还款保证书到期日被告未履行还款。从2018年11月1至2019年3月12日期间原告一直向被告追讨借款偿还一事，但被告一直以各种理由（如说生意不好、或投资购买的土地出售找不到好价格等等)并一再暂缓还借款，截止今日原告多次催收未果，被告违背诚实信用原则，一直未履行偿还债务义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告归还借款人民币117500元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息每月2350元，利息从2018年11月1日开始依据借款117500元按每月2%计算，暂计至起诉之日止共计14100元；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费、保全费、律师费4000元（以实际发生费用单据为准）。第二被告张柳燕辩称，被告确实是向原告借款，具体借款本金我不清楚，因当时不是我签订的借条，也收到了借款，尚欠117500元。我与第一被告协商了认为可以做一个还款计划书，分几期偿还给原告，2019年6月7日偿还3万元，2019年7月15日偿还4万元，2019年8月15日偿还4万元，2019年9月15日偿还2万元。第一被告叶友大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明：原告与二被告系同学关系，2017年5月第一被告因资金周转困难，向原告借款13万元。并于2017年5月15日出具由二被告签字捺印的《借据》载明：本人叶友大借到人民币13万元，借款月利息率2.5%，借款期限为1个月（从2017年5月15日至2017年6月14日止），此借款用作正常商业用途，借款到期偿还本金，如到期未偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担不限于被担保人的应还本金、利息及其负有的一切经济责任等。以上借款到期日未按时归还借款，以逾期金额1%每天作为违约金。同日，第一被告出具《收据》载明其收到原告发放借款人民币13万元。原告称，因被告急于购买地皮，故其是现金出借。后因被告迟迟未还款，第一被告于2018年10月16日向原告出具《还款计划》载明：今欠郑纯能余款117500元，于2018年10月30日还清款项。被告签订还款协议书后未再还本付息。第一被告与第二被告系夫妻关系，庭审时，第二被告称，其与第一被告因开公司需要，向原告借款，具体借款金额不清楚，但尚欠原告117500元。原告提交的借据是二被告本人签名。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《收据》、《还款计划》及第二被告的陈述能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原、被告均确认被告尚欠原告借款本金117500元，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原、被告签订的《借据》书面约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告主张借款利息以117500元为本金，按月利率2%，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告叶友大、第二被告张柳燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑纯能偿还借款本金117500元及利息（以117500元为本金，按月利率2%，自2018年11月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告郑纯能的其他诉讼请求。案件受理费3012元（原告已预交1506元），由原告郑纯能负担392元。第一被告叶友大、张柳燕共同负担2620元。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年七月十八日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监31号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告贝源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0604民初4876号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200020号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7607号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，执行董事。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司员工。被告：张鼎南，男，1951年2月26日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告张鼎南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张彬彬、被告张鼎南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张鼎南支付2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费2546元、公摊水电费200元，车位费720元。事实和理由：其系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅住宅区物业服务企业，并为该住宅区提供了物业服务，被告系该住宅区月光居1幢201室业主，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告张鼎南辩称：未经业主大会同意，原告青和物业公司与业主委员会签订的物业服务合同无效。自2016年1月至2018年12月期间，原告对于违规建设房屋的行为未予制止。原告未公布公共收益，侵吞业主利益。原告提供的服务质量低下，如管理人员不符合约定，卫生差，失窃行为时有发生，多家业主车辆等财物被毁损，未对业主活动中心进行维护更新，未按其承诺在东、西大门安装车辆智能蓝牙管理系统、维护更新监控室、修复被其拆除的大门等。其没有产权车位，故不应支付车位费。另，其两个卧室墙角、屋顶渗水，多次向原告报修，原告置之不理。本院经审理认定事实如下：2016年，南京市水韵别墅业主委员会（以下简称该住宅区业委会）与原告青和物业公司签订了物业服务合同，双方约定，由青和物业公司为水韵别墅提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务质量不低于三级二类服务标准，绿化保持草坪平整修剪及时，车辆停放、行驶有序等；对于物业费标准，叠加别墅按每月每平方米1.4元、独栋别墅按每月每平方米2.4元计算；关于停车服务费的收取，业主产权车位按每月每辆60元计算。青和物业公司自2016年1月起为该住宅区提供物业服务至今。该住宅区物业服务存在草坪补种不及时、对扩建、改建行为未予制止等问题。被告张鼎南系该住宅区月光居1幢201室业主，建筑面积151.56平方米。审理中，原告未提供证据证明公共能耗费用的支出数额及分摊方法。原告提供的盖有该住宅区业委会印章的业主问卷表决意见汇总表显示，该住宅区共193户，同意青和物业入驻的117票，同意物业费涨价的106票，被告对此不予认可。原告未举证证明，被告对此亦不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据证实。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。被告张鼎南系南京市江宁区佛城东路水韵别墅月光居1幢201室业主，原告青和物业公司系该住宅区物业服务企业并提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告张鼎南应缴纳2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费2546.21元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，本院酌定被告张鼎南向原告青和物业公司支付物业费2000元。因原告在本案中未能举证证明公摊水电费的收取依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明被告使用车位停车并欠缴停车服务费，被告对此亦不予认可，故对于原告要求被告支付车位费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告未经业主大会同意选聘、该住宅区业委会无权签订物业服务合同的抗辩意见，根据《物业管理条例》第十九条、《江苏省物业管理条例》第二十四条规定，如其对业主大会和业主委员会的决议存在异议，可依法寻求相关途径解决。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鼎南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费2000元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张鼎南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年七月十日书记员  吕浩附相关法律法规：一、国务院《物业管理条例》第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。二、《江苏省物业管理条例》第二十四条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，县（市、区）物业管理行政主管部门应当责令其限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。业主委员会不能正常开展工作的，物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会临时会议对业主委员会进行调整。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2096号 申请执行人梁巧玲申请执行被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执2096号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3264号原告：范洪帮，男，汉族，1971年10月5日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯加生，系江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，系江苏通达声远律师事务所律师。被告：徐中华，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：姚振辉，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码：91440000190383398B。法定代表人：万品德，系该公司执行董事。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园三楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周口市港航管理局，住所地：周口市城乡一体化示范区招商大厦，统一社会信用代码：11411700MB18388411。委托诉讼代理人：李飞甲，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范洪帮诉徐中华、姚振辉、中铁港航局集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司、周口市港航管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告范洪帮向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告劳务工程款895000元及利息（以895000元为本金，自2018年7月1日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算）；2、判令五被告负担（2018）豫1602民初2166诉讼费6375元、差旅费、误工费等合理费用8000元。3、请求判令五被告负担诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告范洪帮诉徐中华、姚振辉、中铁港航局集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司、周口市港航管理局建设工程合同纠纷一案，原告未提供被告徐中华确切的住址和联系电话，且被告徐中华系本案关键人物，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范洪帮的起诉。案件受理费减半收取6447元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月十二日书记员  尹九威
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢131号之一申请执行人：雒爱枝，女，1968年3月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道42院。统一社会信用代码：914104116897467332。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：侯俊卫（曾用名：侯俊伟），男，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于雒爱枝申请执行河南海晶型材有限公司、朱军生、侯俊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南海晶型材有限公司、朱军生、侯俊卫至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯俊卫在金融机构的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年七月五日书记员  秦向梅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1081号原告***，男，汉族，1994年9月3日出生，住址山东省东明县。被告新乡市环美机械科技有限公司，住所新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。法定代表人王来森，任该公司董事长。委托代理人王来中，系该公司股东。原告***诉被告新乡市环美机械科技有限公司劳务合同欠款纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，于2019年6月28日依法公开开庭审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告承包的包头工地上施工，被告给付了原告部分劳务工资款项，2018年11月17日，经过结算被告公司欠原告工资共计66115元，并出具承诺函一份。后经催要，被告公司拒不支付原告工资。原告诉请法院要求被告公司向原告支付工资款66115元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交证据工资支付承诺函一份。证明其诉请事实存在，其主张应予以支持。被告公司辩称，涉案工程该公司分包给了新乡县七里营镇万山保温材料经销部，原告到包头工地干活与被告公司无关，原告索要工资应向刘万山、赵庆水索要，原告所称承诺函是被告公司员工王长朋不知内情之下错误出具。被告公司向本院提交证据施工合同一份，证明所辩事实存在，其主张应予以采纳。经庭审质证，被告公司对原告的证据无异议。原告对被告公司的证据有异议，认为当时在包头劳动部门协调时，被告公司自愿承担原告的工资，故现在才向被告公司索要工资。本院认证，对原告的证据予以采信，对被告的证据因其不能证明相应主张，故不予采信。经审理查明，2018年，***等工人在包头市森都新材料有限公司提供劳务，新乡市环美机械科技有限公司支付部分工资后，于2018年11月17日给***出具工资支付承诺函一份，内容为支付总款额66115元，于2018年11月30日前支付20000元，2018年12月17日前支付剩余全部金额等。后经催要，新乡市环美机械科技有限公司至今未支付该笔工人工资款66115元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，新乡市环美机械科技有限公司与***虽不具有直接的建设工程承包合同关系，但综合全案，***等工人实际分包了涉案工程部分施工内容，且最后新乡市环美机械科技有限公司认可该施工内容，且出具了支付工人工资的承诺，因此，***等人的工资应由新乡市环美机械科技有限公司支付。被告公司主张的不应支付涉案工资、原告应向他人索要等意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：限新乡市环美机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给***工资款66115元。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由新乡市环美机械科技有限公司负担。审判员  赵天胜二〇一九年七月十日书记员  杜京京
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：段斌，男，汉族，1992年12月03日出生，住腾冲市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行段斌借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002816号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：许陈丰，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张三妹，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许陈丰、张三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初623号民事判决书已于2019年3月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许陈丰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金225996.35元及暂计至2018年12月19日的利息11291.65元、罚息180.72元、复利536.95元（此后的利息计算方法：以本金225996.35元为基数，按年利率22.638%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息11291.65元为基数，按年利率22.638%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告张三妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为2435.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告许陈丰、张三妹共同负担。因义务人许陈丰、张三妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人许陈丰、张三妹进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人许陈丰、张三妹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许陈丰、张三妹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9852号原告贺疆，男，1995年12月7日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告王若辉，男，1996年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告贺疆诉被告王若辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺疆撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年七月二日书记员  汤婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4878号原告：陈某1，住南京市秦淮区。法定代理人：兰某，住南京市秦淮区。被告：陈某2，住所地在南京市雨花台区。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  尚小强二〇一九年七月三十日书记员  包蓓蓓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2848号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京路42号。负责人：闵捷，该支行行长。被执行人：王金芳，男，汉族，1972年9月19日生，住常州市金坛区。被执行人：王金忠，男，汉族，1973年12月27日生，住常州市金坛区。被执行人：汤波，男，汉族，1986年3月12日生，住南京市江宁区。被执行人：常州恒金伟业汽车附件科技有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：汤波，该公司执行董事。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：王金芳，该公司执行董事。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与王金芳、王金忠、汤波、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金芳、王金忠、汤波、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金芳、王金忠、汤波、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司存款人民币41000000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月十八日书记员  蒋澍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4393号原告：江苏万企达股份有限公司，统一社会信用代码91320100552062744R，住所地南京海峡两岸科技工业园台中路99号。法定代表人：童伟。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京橡东信息科技有限公司，统一社会信用代码913201145715599835，住所地南京市雨花台区雨花大道2号6楼603室。原告江苏万企达股份有限公司与被告南京橡东信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏万企达股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏万企达股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  吉玉美人民陪审员  邓汉成二〇一九年七月二十五日书 记 员  许 多
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4242号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：郑巍，男，1990年10月15日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告郑巍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告郑巍签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120170086982）；2、被告郑巍偿还原告借款本金132376.78元；3、被告郑巍向原告支付利息、罚息、复利合计1872.71元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年11月14日）；4、本案的诉讼费用被告全部负担。 本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告郑巍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年11月24日至2022年11月23日。 二、借款人：郑巍。 三、借款本金：150000元。 四、借款利率：编号为45020120170086982的《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告郑巍未按约定还款，连续82天逾期还款，截至2018年11月14日尚欠剩余借款本金132376.78元，利息、罚息、复利合计1872.71元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告郑巍违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告郑巍签订的编号为45020120170086982的《个人担保借款合同》； 二、被告郑巍偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金132376.78元； 三、被告郑巍给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月14日止，利息、罚息、复利合计1872.71元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170086982的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2985元，由被告郑巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执4857号之一 曹治强、杨冬云: 你与付达英纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初6073号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：曹治强(9558852314000838724),杨冬云(9558852314000838732) 特此通知。 03月30日17时37分 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2707号 原告:杨悦,女,汉族,1994年10月5日出生,住山东省临沂市山区。 被告:张彦民,男,汉族,1973年6月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 原告杨悦与被告张彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 杨悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款人民币一万五千八百八十七元及银行同期存款利息；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作关系,2013年10月22日被告欠货款一万五千八百八十七元,并于当天出具欠据一份。原告多次向被告催要,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告货款一万五千八百八十七元。为维护自已的合法权益,根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。。 本院经审查认为，原告主张其与被告张彦民存在买卖合同关系，仅提交欠条一份，欠条内容中并未体现被告是向何人出具，根据原告庭审陈述，亦不能认定原告系与被告交易的相对方。 综上，原告诉讼主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李培青 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1118号 申请执行人：刘多光，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘轶，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘多光申请执行被执行人刘轶合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘轶名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人刘轶名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人刘轶。4、本院依法传唤被执行人刘轶，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人刘轶纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘轶发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额34790元，执行费422元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1779号原告：马龙超，男，1972年5月13日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：姚兴元，男，1962年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。被告：顾文龙，男，1967年10月14日生，住江苏省苏州市相城区。被告：南通市海成建设工程有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇柴垛村2组，统一社会信用代码91320621785979879A。法定代表人：成德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。原告马龙超与被告姚兴元、顾文龙、南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告马龙超要求被告姚兴元、顾文龙给付工人工资及相应利息，被告海成公司对被告姚兴元、顾文龙的义务承担连带责任。本院经审理认为，本案与本院（2019）苏0621民初1778号案件原、被告基本相同，且本案被告姚兴元、顾文龙与该案被告陈金官系共同与被告海成公司签订工程内部管理责任书，两案的主要事实及法律关系基本相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初1778号案件审理。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  田 飞二〇一九年七月十一日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10412号 申请执行人袁深文,男,1972年3月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人广东万海装饰工程有限公司（曾用名东莞市万海装饰设计工程有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦A座301B室，统一社会信用代码：914201020744694858。 法定代表人王家刚。 申请执行人袁深文与被执行人广东万海装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]475号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人及其余七名申请人一共应支付工资合计人民币67683元，并要求被执行人承担案件执行费（申请执行标的详见后附表格）。根据申请执行人的申请，本案分别于2019年1月17日、4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人广东万海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月28日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在中国建设银行东莞市分行44×××39的账户存款（实际冻结到位175.06元，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月27日）；于2019年7月2日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在东莞农村商业银行06×××21的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年7月2日至2020年7月1日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十七日 书记员  叶慧瑜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1327号之一申请执行人：中国人民武装警察部队山西省总队保障部。主要负责人：崔峰，部长。被执行人：高玉明，男，1955年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人中国人民武装警察部队山西总队保障部与被执行人高玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民武装警察部队山西总队保障部于2019年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高玉明返还土地26.5亩；缴纳2019年3月20日至2019年12月6日租金165255.43元（后经申请执行人核实，应缴纳租金为84936.62元），被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院于2019年12月8日向被执行人高玉明送达执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年12月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险登记信息。被执行人高玉明无证券购买信息；无房产登记信息；无保险登购买信息；网络资金查有开户信息，余额为0；银行设有开户信息，其存款分散在多个账户且账户余额较少，依法冻结中国邮政储蓄银行账户，余额755.02元；冻结被执行人高玉明名下中国建设银行账户，余额469.79元，后经多次查询比对，余额基本信息不变。3、关于被执行人高玉明应返还的土地，申请执行人中国人民武装警察部队山西省总队保障部已与现租户另行达成协议，其中仅一户王志成涉及纠纷，已另行立案诉讼，待审理完毕后再进行处理。4、在执行过程中，本院将被执行人高玉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人高玉明名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高玉明名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民武装警察部队山西总队保障部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年七月十三日书记员 杨天龙