文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初407号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾小皓，董事长。被告：刘锦财，男，1986年7月10日出生，汉族，住址：江西省南康市，原告广北融资租赁（深圳）有限公司与被告刘锦财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾小皓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告全部到期未付租金、未到期租金以及留购价合计39940元；2.被告支付原告上述款项的逾期利息（逾期利息以39940元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月15日开始计算，计至实际清偿之日止）；3.原告就上述债务对被告名下的车辆（车牌号为赣Ｂ×××××号福克斯小型轿车）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订了一份《车辆融资租赁合同》，租赁合同编号：GBXXHB2019060300010。约定，原告以售后回租形式，向被告购买车辆，购买价款4万元，租赁期限12个月，租金支付日为2019年7月14日。合同对每期租金支付明细以及违约责任等进行了明确约定，约定如果被告迟延支付租金，按照逾期当期租金每日0.15%计算逾期利息；如果被告逾期支付任一期租金，构成违约，原告有权要求被告支付合同项下的全部到期租金和逾期利息、全部未到期租金、留价款等其他应付款项。同日，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。同时，双方签订租赁物接收证书，原告以占有改定的方式于2019年6月3日向被告交付了租赁物。并于2019年6月11日向被告支付转让款28000元、12000元，合计40000元。被告按照约定支付四期租金。2019年10月28日，被告向原告提供一份转账金额为44000元的转账凭证，表示其已支付完毕留购价款，转账凭证显示，转账金额为44000元，转账人为赖小晴。经核查，原告并未收到该笔款项，遂第一时间通知被告原告并未收到该笔款项，让被告核实该款项真实去向。2019年11月14日，原告通知被告支付第五期月供款，被告不予理会，之后未再支付租金。被告拖欠租金的行为构成严重违约，原告要求被告支付剩余8期的租金以及留购价款合计39940元。被告未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《车辆融资租赁合同》及其附件即租金交易明细表、租金明细表、租赁物明细表、所有权转让协议、付款申请书、租赁物接收证书；2.华夏银行电子回单；3.抵押合同、机动车登记证书。经审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2019年6月3日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《车辆融资租赁合同》，约定本合同业务为售后回租业务，出租人购买承租人的自有车辆（长安福克斯汽车，车架号LVSHCFDB2GE640557），并与承租人签订所有权转让协议，出租人购买后将其作为租赁物出租给承租人使用，由出租人向承租人支付购买价款，承租人按照约定支付租金。由于合同属于售后回租合同，承租人在合同签订时已实际占有使用租赁物，故合同项下的租赁物不发生实际的占有转移，自所有权转让协议签订后，租赁物视为完整状态下出租人向承租人交付完毕。在租赁期间内，承租人按照约定支付租金和应付款项，如迟延支付，则按日0.15%计算逾期利息，自到期应付日起计至全部欠款金额和逾期利息之日为止逐日计算。承租人支付完毕合同项下所有债务的前提下，承租人可在租赁期限届满后留购租赁物，支付留购价款和所有债务后租赁物按届时状况转归被告所有。若承租人未按时足额支付任何一期租金等应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。上述合同附件包括租金交易明细表、租金明细表、租赁物明细表、所有权转让协议、付款申请书、租赁物接收证书，被告均在上述合同附件上签名、捺印。上述合同附表明确约定，涉案车辆的转让价款为4万元，租赁期限为12个月，租金于每月14日前支付，留购价款为100元，承租人将合同项下的全部应付款项支付至出租人指定的账户内。其中租金明细表载明支付租金时间在2019年7月14日至2020年6月14日，其中2019年7月14日支付租金656元，2019年8月14日、2019年10月14日、2019年11月14日、2020年1月14日、2020年2月14日、2020年4月14日、2020年5月14日的租金均为480元；2019年9月14日、2019年12月14日、2020年3月14日支付租金均为4480元；2020年6月14日支付租金28480元。被告在租赁物接收证书签名，确认车辆交付为占有改定，交付时间为2019年6月13日。2019年6月11日，原告转账支付40000元进入到被告名下的建设银行账户，转账摘要为回租客户刘锦财放款。涉案车辆赣Ｂ×××××号福克斯轿车（车架号LVSHCFDB2GE640557、发动机号3963514）于2016年7月25日登记在被告名下。2019年6月3日，原告与被告签订抵押合同，约定为保障主合同《车辆融资租赁合同》的履行，被告以其名下的涉案车辆提供抵押担保；双方于2019年6月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提交主张涉案的融资是按照月利率1.2%计算利息的，被告于2019年7月14日支付租金656元、2019年8月14日支付租金480元、2019年9月14日支付租金4480元、2019年10月14日支付租金480元。被告于2019年10月28日通过微信向原告的工作人员发出一份转账截图称其通过案外人赖小晴向原告支付欠款4.4万元。原告经核实，并未收到该笔款项，原告之后通知被告支付到期租金，被告一直不予理会。原告至今也未收到被告所称的已付款4.4万元，被告之后也未再支付租金，构成违约。涉案车辆一直由被告实际占有和控制。庭审时原告表示，原告坚持认为原、被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系；即便法院认定本案属于借款合同关系，原告也不变更诉讼请求。本院认为，本案涉及售后回租交易融资租赁关系如何认定。售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“融资租赁司法解释”）第二条明确，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。但是否构成融资租赁法律关系，应按照合同法第二百三十七条、融资租赁司法解释第一条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。融资租赁标的物是机动车辆，但涉案车辆从被告购买开始，一直由被告实际占有并登记在被告名下，涉案车辆登记在被告名下，本身不能对抗善意第三人。双方在合同中约定原告取得车辆所有权，仅仅是原告名义上享有车辆所有权，实际上并没有取得车辆所有的真实意思表示，实际上并没有发生“融物”的行为。在本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是依合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。融资租赁司法解释第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，本院认为，融资租赁合同关系本质上存在融物和融资的双重内容，本案仅是资金空转，即仅有融资，并无融物，被告仅是以承租人的名义从原告处获得资金，并按照约定支付利息；双方之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款。故应按照民间借贷的真实法律关系审理本案。原告在2019年6月11日支付购车款4万元，应认定借款本金4万元。原告主张租金按照融资金额按照月息1.2%收取利息，与合同附件租金明细表相互吻合，本院认定涉案借款本金为4万元，借款期限为12个月，借款利息为月息1.2%，被告已还款4期，本院按民间借贷折算已归还本息情况如下表：            借款本金              40000              借款起算时间              2019.6.11                  还款时间              计息天数              还款金额              月利率              应收利息              已还本金              剩余本金              尚欠利息                  2019-7-14              34              656              1.2%              544              112              39888              0                  2019-8-14              31              480              1.2%              494.61              0              39888              14.61                  2019-9-14              31              4480              1.2%              494.61              3970.78              35917.22                                                                                                                                  0                  2019-10-14              30              480              1.2%              431              49              35868.22              0      根据上表，本院确认，截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金35868.22元，之后的利息以此数为基数，按照月利率1.2%计付至付清之日止。被告以赣Ｂ×××××号车为上述债务设置抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的赣Ｂ×××××号车享有抵押权，并就处分该车辆所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广北融资租赁（深圳）有限公司借款本金35868.22元及利息（利息以35868.22元为基数，按月利率1.2%标准，从2019年10月15日起计至还清之日止）；二、原告广北融资租赁（深圳）有限公司对被告刘锦财名下的赣Ｂ×××××号车（车架号LVSHCFDB2GE640557、发动机号3963514）享有抵押权，并就处分该车辆所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广北融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元（原告已预交），由原告负担88元，被告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年五月十日法官助理刘思义书记员刘欢