山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终669号上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。原审被告：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市贺友路1号。法定代表人：董强，董事长。原审被告：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原审被告：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产公司）以及原审被告山东贺友集团有限公司（以下简称贺友集团）、马久春、赵华金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谷神公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息的数额，改判核减利息46366.58元，本案上诉费用由长城资产公司负担。事实和理由：一审庭后谷神公司经核对，认为应付利息数额为7808635.05元，一审计算有误，应予纠正。长城资产公司辩称，利息系由系统计算，准确无误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贺友集团、马久春、赵华未出庭，亦未提交书面意见。长城资产公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令贺友集团立即偿还长城资产公司欠款本金人民币29459165.30元、利息7855001.63元（利息计算至2017年5月31日，嗣后利息按照合同约定另行计付，至欠款还清之日止）；2.判令谷神公司、马久春、赵华对上述诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；3.判令长城资产公司对贺友集团抵押的机器设备[禹工商合抵登（2015）65号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由贺友集团、谷神公司、马久春、赵华共同承担。一审法院认定事实：2014年12月22日，贺友集团与光大银行签订编号为7698Z-14-154的综合授信协议，光大银行向贺友集团提供人民币壹亿元的最高授信额度。使用期限从2014年12月24日至2015年12月23日止。合同第十一条约定债权担保方式：保证人谷神公司、马久春及其配偶与光大银行签订编号为7698Z-14-154D1、7698Z-14-154D2《最高额保证合同》。2015年6月3日，贺友集团与光大银行签订编号为7698Z-14-154B综合授信协议变更协议，将原协议第十一条约定的担保方式变更为：（一）保证人谷神公司、马久春及其配偶与光大银行签订编号为7698Z-14-154D1、7698Z-14-154D2《最高额保证合同》；（二）抵押人贺友集团与光大银行签订编号为7698Z-14-154D4《最高额抵押合同》。2014年12月22日，谷神公司与光大银行签订编号为7698Z-14-154D1的《最高额保证合同》，约定谷神公司所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币5000万元。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下权利前无需首先执行其持有的其他担保，也无需先向受信人或其他任何第三人采取任何其他措施。2014年12月22日，马久春、赵华与光大银行签订编号7698Z-14-154D2的《最高额保证合同》，约定为贺友集团在光大银行处的该笔综合授信提供最高本金余额为5000万元的连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、复利及实现债权的费用等所有应付费用。担保期间为债务期限届满之日或提前到期之日起两年。2015年6月3日，贺友集团与光大银行签订编号为7698Z-14-154D4《最高额抵押合同》，贺友集团愿意以其有权处分的机器设备作为抵押物抵押给光大银行，为其在《综合授信协议》项下将产生的债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保其按时足额清偿其债务。担保的主债权最高本金余额为人民币5000万元，并附“抵押物清单”一份。2015年6月5日，上述抵押物办理抵押登记，禹城市工商行政管理局出具编号为禹工商合抵登（2015）65号的《动产抵押登记书》。2015年7月21日至2015年9月24日，贺友集团与光大银行签订编号为7698C-15-075、7698C-15-076、7698C-15-077、7698C-15-078、7698C-15-098、7698C-15-099的《银行承兑协议》六份，共办理银行承兑汇票8张，金额总计6000万元。贺友集团交纳50%保证金，敞口3000万元。上述承兑汇票到期后，贺友集团未能如期支付，致光大银行垫付。截至2017年5月31日，光大银行为贺友集团垫付承兑本金29459165.30元，产生利息7855001.63元。2017年8月7日，光大银行与长城资产公司签订编号为中长资（鲁）合字[2017]20-9号的《分户不良金融资产转让协议》，光大银行将其对债务人贺友集团包括涉案债权在内的共计10笔债权一并转让给长城资产公司，并约定基准日后产生的利息、复利等长城资产公司有权继续计收。2017年8月8日，光大银行与长城资产公司在《山东法制报》上刊登发布了涉案债权转让通知暨债务催收联合公告。一审法院认为，光大银行分别与贺友集团、谷神公司、马久春、赵华签订的综合授信协议和变更协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、6份银行承兑协议及光大银行与长城资产公司签订的分户不良金融资产转让协议，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。光大银行将其享有对贺友集团的涉案债权转让给长城资产公司的程序合法，债权真实，各方当事人均无异议。长城资产公司要求贺友集团支付涉案欠款本金及利息之诉讼请求符合合同约定，予以支持。贺友集团和谷神公司虽然对利息数额未能当庭确认，但均未在法院限定的期间内将核实结果作出书面回复，亦未提交反驳证据，故一审法院对长城资产公司主张的利息数额予以确认。长城资产公司要求谷神公司、马久春、赵华对贺友集团上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合其与光大银行所签订最高额保证合同之约定内容，予以支持。贺友集团自愿以其所有的机器设备向光大银行提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现长城资产公司要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉讼请求符合法律规定，应予支持。马久春、赵华经法院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、贺友集团于判决生效之日起十日内偿还长城资产公司欠款本金29459165.30元、利息7855001.63元（利息已计算至2017年5月31日，嗣后至欠款实际还清之日止的利息按银行承兑协议约定的日万分之五计付）；二、谷神公司、马久春、赵华对贺友集团上述债务承担连带清偿责任；谷神公司、马久春、赵华承担保证责任后，有权向债务人贺友集团追偿；三、长城资产公司对贺友集团提供抵押的禹工商合抵登（2015）65号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价、拍卖或变卖所得价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228371元，财产保全费5000元，由贺友集团、谷神公司、马久春、赵华负担。二审中，谷神公司未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点问题为一审判决的利息数额是否正确。对此，本院认为，谷神公司上诉主张长城资产公司计算的利息数额有误，但未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，谷神公司应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年七月三十日书记员 朱 桦