wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初210号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张发财，男，1966年9月29日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月21日被嘉峪关市公安局取保候审，2019年6月5日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张发财犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人张发财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月9日16时许，被告人张发财酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿嘉峪关市X252线由南向北行驶至1km+600m处冯家沟村一组东侧路段时，与前方王某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成张发财受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，张发财血样中乙醇含量为191.0951mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，张发财负本次事故的全部责任。 案发后，被告人张发财与王某就本案民事赔偿问题已达成赔偿协议。 上述事实，被告人张发财在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人张发财的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张发财在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张发财犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张发财在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张发财如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张发财的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年七月二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5012号原告：刘小纲，男,1984年1月27日出生，汉族，住太原市。被告：太原市小店区文化街一鑫翡翠坊，住所地太原市小店区平阳路文化街杨家堡综合市场，经营者：杜明惠，女，1970年3月7日出生，汉族，住太原市迎泽区长风街东延恒大山水城3号楼3单元3103室。被告：蒋军，男，1968年6月15日出生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：高满中，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓锋，山西华炬律师事务所实习律师。原告刘小纲与被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊（以下简称“一鑫翡翠坊”）、蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小纲、被告蒋军及委托代理人高满中、马晓锋到庭参加了诉讼，被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小纲诉称，原告于2018年12月11日在位于亲贤街飞云国际金泰源珠宝行4层真玉源购买了翡翠玉手镯一支，当时老板蒋军做的介绍，手镯吊牌标价是168888元，给原告打最低折2.5折为42222元，原告说零头抹了，最后成交价42000元。被告蒋军还承诺如有不合适随时都可以退换，当时原告就说这么贵肯定会找人给看看，如果不合适原告肯定会退货，被告蒋军一口说：“没有问题，你肯定会感谢我，这支镯子升值空间很大，到时你还得请我吃饭呢，我们店里随时都回收，十年八年的也负责回收,你就放心买吧，我这也是资金周转，要不然我们也不会这么低的价格卖给你”。基于商家的这种承诺，原告通过POS机刷银行卡向被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊支付了42000元。2018年12月12日下午，原告爱人问质检的朋友关于翠根的事,朋友说翠根会化开是商家的一套说词,不要相信，原告说没事，店家说不合适可以去退，然后原告给被告蒋军打电话说退货的事，被告让原告第二天过去。于是12月14号，原告的爱人就带着镯子和打款凭证过去了，后来原告接到爱人电话，说被告蒋军变卦，不想退款，原告就过去了，然后被告蒋军说最近没钱，等有钱了给原告退，还说就当帮助哥哥一把，原告考虑到被告可能确实困难，就和被告蒋军商议,当时被告蒋军的老婆也就是一鑫翡翠坊经营者杜明惠也在场，被告蒋军最后承诺于2019年3月底之前退还此款，并就此事收了手镯，立下字据。后来原告和爱人又去了两次，第一次2019年2月19日去店里，被告蒋军的老婆杜明惠在，她说这段时间都没有卖货，手头也没有现钱，等两天吧。2月28日原告又去，看到被告蒋军在店里，原告问能不能先退一部分，被告蒋军就说没钱，还说让原告带人过去买点货有钱了就能给，一推再推，就是没有归还的意思。3月17日原告又去找被告蒋军，被告蒋军又说条子上写的时间还没有到，后来因为原告工作忙,就没再去，也想等被告蒋军主动联系退还手镯款。原告将有关材料向太原市市场监督管理局消保处进行投诉反映，消保处多次打电话叫被告蒋军去，被告都以种种理由推脱，后来就不再接电话了，消保处于4月25日出具终止调解书，承办人常日旭处长建议原告到法院诉讼处理。综上,事实已经很清楚，手镯已经被蒋军收走,被告蒋军也根本不想退还该笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告退还原告为购买翡翠手镯支出的款项42000元。2、被告赔偿该笔款项的利息(从2018年12月11日起至该款项执行完毕)。3、被告支付原告为解决纠纷产生的误工费3636元,交通费455元。4、被告承担本案诉讼费。被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒋军答辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据。双方交易时被告未承诺无理由退货，仅承诺可以换货。无质量问题不予退货是珠宝行业的销售惯例，被告也放置了提示牌进行提示。被告所售产品无质量问题，不应退货。证明是在被胁迫的情况下所写，被告曾电话报警可以证明，该证明应当予以撤销。经审理查明，被告一鑫翡翠坊的经营范围为珠宝、翡翠首饰、银首饰专门零售服务，位于太原市亲贤街飞云国际金泰源珠宝行4层的真玉源店铺系其经营。2018年12月11日，原告在被告真玉源店铺处以42000元的价格购买了一只翡翠手镯，并通过POS机向被告一鑫翡翠坊刷卡支付42000元。2018年12月12日，原告电话联系被告要求退货。后原告、原告妻子、原告朋友王晔明到被告店铺要求退货，被告蒋军（蒋铁军）于2018年12月14日出具证明一份，载明：“今收到刘小纲退翡翠手镯1支，买价42000元整。于2019年3月31号前退还该钱（此为无质量问题退货）无因退货”。后原告及其妻子分别于2019年2月25日、2月27日、3月17日多次与被告蒋军沟通退款事宜，二被告未退还原告货款。原告以所购买翡翠玉手镯有瑕疵向太原市市场监督管理局投诉，2019年4月25日，太原市市场监督管理局以蒋铁军不参加调解为由作出市监[2019]第006号终止消费者权益争议调解告知书。另查明，被告蒋军曾于2018年12月13日以有人寻衅滋事报警。王村派出所对被告蒋军、原告及王晔明进行了询问。根据询问笔录，双方均认可未发生肢体冲突，被告称王晔明对其进行恐吓，原告、王晔明均不认可曾对被告进行恐吓。确认以上事实的证据有POS小票、证明、市监[2019]第006号终止消费者权益争议调解告知书、录像、录音、询问笔录以及本案庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告一鑫翡翠坊形成买卖合同关系，原告称被告在交易时曾承诺无理由退货，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告称被告所售翡翠手镯存在瑕疵，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2018年12月14日被告蒋军出具证明承诺向原告退还货款并注明系无质量问题退货，系双方形成了新的补充合同，故无论双方是否约定无理由退货及售翡翠手镯是否存在质量问题，原告均可基于该承诺要求被告退还货款，对原告要求被告一鑫翡翠坊、蒋军退还货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2018年12月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持自被告承诺的退款期限2019年3月31日的次日（2019年4月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告称该证明系在被胁迫的情况下出具，但综合派出所的询问笔录以及原告提供的录像、录音，不足以认定被告所述被胁迫的事实；且该事件发生于被告店内，被告完全有条件将店内录像拷贝作为证据，但其未向法庭提供该证据。综上，被告的主张证据不足，应由其承担举证不能的责任，对其该项陈述本院不予采信。原告主张被告支付误工费、交通费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊、蒋军于本判决生效后十日内退还原告刘小纲翡翠手镯款42000元。二、被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊、蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告刘小纲42000万元自2019年4月1日起至实际付清之日止按照同期人民贷款利率计算的利息。三、驳回原告刘小纲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊、蒋军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年七月十七日书记员 李 萍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1188号原告:吴某1，女，1975年8月16日出生，住广东省恩平市。委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：吴某2，男，1970年4月3日出生，住广东省恩平市。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告吴某2送达法律文书，需要采用公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  盘茂丹二〇一九年七月二十九日法官助理林柳梅书记员岑美华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2383号原告：张荣润，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张志亮，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元、利息21600元，合计66600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分三次向原告借款共计45000元。原告之后一直追不回本金，遂起诉。诉讼中，原告明确其请求的21600元利息是以45000元为本金，按月利率1%从2014年10月3日起计算至2018年10月2日止，因为被告从2014年10月3日起没有支付利息，之后打电话一直没有接听，2018年10月3日之后的利息按月利率1%计算至被告还清之日止。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、中国工商银行明细信息及个人客户开户信息、手机网银转账截图、手机短信记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告张荣润称与被告张志亮是朋友关系，被告前后五次向原告借款，其中前两次借款均已还清。2011年10月5日，被告向原告出具一份借条，确认借原告现金1万元。2012年2月21日，被告再向原告出具一份借条，确认借原告2万元。2012年3月2日，被告又向原告出具一份借条，确认借原告15000元。原告称上述三笔借款除最后一笔15000元为银行转账支付外，其余两笔均以现金方式向被告交付，但被告借款后一直未予归还，并为此后来直接修改了三份借条的落款时间。而从原告所交的上述三份借条显示，原落款时间2011年10月5日、2012年2月21日、2012年3月2日确实均被划掉，并在下方重新书写日期分别为2014年4月5日、2014年2月21日、2014年3月2日。原告提交的银行账户流水显示原告确于2012年3月2日向被告的银行账户转账支付了15000元，同时显示被告分别于2011年12月8日、22日、2012年3月9日、19日向原告转款1400元、450元、700元、450元。原告称上述三笔借款双方口头约定月利率为1%，上述被告转入的款项是被告支付的借款利息。原告所交手机短信显示，双方在2014年5月5日至同年8月26日期间一直在沟通被告还款的事宜，被告多次承诺了还本付息的时间，但到期后又往后推延。2014年7月20日，原告向被告发短信，要求被告在该月25日下午六点钟还清45000元。被告回复：“好”，但之后又继续推延。2014年8月26日，被告向原告发短信：“晚一点给你办！”，并叫原告发个卡号。原告向被告发送了工行的银行账户。原告称被告之后并未向其还款，仅支付利息至2014年10月2日，从2014年10月3日起没有再支付利息，打电话也没有接听，原告一直找不到被告，为此于2019年1月24日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张荣润就其主张被告张志亮分别于2011年10月5日、2012年2月21日、3月2日向其借款1万元、2万元、15000元，合计45000元的事实，已提交被告出具的借条、银行账户流水及手机短信记录等证据为证，本院予以采信。根据原告提交的银行账户流水及手机短信记录显示，双方对于涉案借款确实有约定利息，被告也有向原告支付过利息；但从短信聊天记录的内容及银行流水显示的还款金额又无法确定双方约定的具体利率标准。考虑原告在2014年7月20日向被告发短信要求被告在当月25日清偿45000元借款时被告回复“好”，本院确认被告在当天仍欠原告45000元借款本金未还。因被告并未举证证明其之后有向原告归还过借款本息，故本院采信原告所称被告按月利率1%支付利息至2014年10月2日止的陈述。涉案三份借条均未约定还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。从原告所交手机短信内容显示，原告已在2014年5月至8月期间多次向被告追款，现原告已向本院起诉要求还款，则被告应当向原告归还上述所欠45000元借款本金，并从2014年10月3日起至实际还清之日止，继续按月利率1%支付借款利息予原告。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告张志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金45000元及该借款本金从2014年10月3日起至实际还清之日止，按月利率1%计算的借款利息予原告张荣润。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元（原告张荣润已预交），由被告张志亮负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告张荣润已预交的1465元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告张荣润申请，本院退还予原告张荣润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年七月十二日书 记 员  潘嘉宾
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2364号原告罗某。住甘肃省静宁县。被告张某。住甘肃省会宁县。原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告系情侣关系，2015年开始虽没有办理结婚登记手续，但就一起共同生活，直到2017年终止关系。三年时间原告通过微信转账给被告17899元，通过信用卡支付25000元，又借给现金8000元。2018年2月14日张某向其出具借条1份，载明借款金额50000元，并约定了还款期限，2018年3月29日张某通过微信转账支付利息1000元后再分文未付。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息15000元，支付违约金5000元。被告张某辩称，其与原告罗某从2015年开始就以谈恋爱的名义共同生活，直到2017年恋爱关系结束。共同生活期间原告通过微信转账17899元属实，但都用于双方共同生活支出，不是借原告的现金，而且被告的工资收入均用于双方共同生活费用，原告学瑜珈被告支付6000元，在兰州皋兰路租房支付房租费4800元。至于原告陈述通过信用卡转账支付25000元及又借现金8000元没有事实根据。借条的来由是那天原告的家人等五人到其家中要钱为避免闹事才书写的，嗣后给原告1000元。现因案涉不属于民间借贷法律关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗某与被告张某从2015年开始未办理结婚登记手续而以谈恋爱的名义共同生活，期间在2016年、2017年、2018年原告先后通过微信转账的方式支付被告17899元，被告又支付原告学瑜珈的费用3500元。2017年双方终止恋爱关系。2018年2月14日张某向罗某出具借条1份，载明借款金额50000元，并约定了还款期限及利息，2018年3月29日被告通过微信转账支付原告现金1000元。庭审中，原告陈述在2016年通过其信用卡给被告25000元，又借被告8000元现金，被告当庭予以否认。原告以被告出具的借条为凭向人民法院提起民间借贷之诉，要求被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息15000元，支付违约金5000元。为证明自己的主张，原告向法庭提交的书面证据为：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告借原告现金50000元的事实；3、微信转账凭证截图复印件7份。被告向法庭提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。对原告提交的证据经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性没有异议，但事实不是借贷关系而不予认可。原告对被告提交的证据经质证无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告以谈恋爱的名义共同在一起生活，其行为是违法的。共同生活期间原告虽通过微信转账的方式向被告转账17899元，被告又向原告支付学瑜珈的费用3500元及其它费用，均属双方共同生活期间而支出的费用，不是双方的合约行为，双方实际未形成特定的债权债务关系，原告虽持有被告向其出具的50000元的借条1份，但该债权凭证并非民间借贷关系而形成，而是基于婚姻等其他基础法律关系而形成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提供50000元的借条1份，但对借款的数额及次数、借款的原因、款项来源和去向等均不能自圆其说，又提供不出其它有效证据印证证明自己的主张成立。本院认为原告罗某主张其与被告张某之间存在的借款的事实真伪不明，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年七月八日书记员 和云龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4993号之一 申请执行人：郑良标，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈长翃，男，1983年3月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行郑良标申请执行陈长翃民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其生效法律文书即（2016）桂0103民初12711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人陈长翃名下位于南宁市××区××路××世纪花园××区××楼××单元××房已被南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3561号执行案依法拍卖并已拍卖成交，有一笔司法拍卖成交款尚未退给被执行人陈长翃。因被执行人陈长翃暂无其他可供执行财产，根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈长翃因南宁市××区××路××世纪花园××区××楼××单元××房所的款项中的696108.59元作为本案执行款； 二、提取被执行人陈长翃因南宁市××区××路××世纪花园××区××楼××单元××房所的款项中的78150元作为本案执行费。 以上款项共计774258.59元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二十五日 书记员 张凤豈
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终1758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾贵芳，女，汉族，1988年12月8日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈先美，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人曾贵芳、陈先美机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加了庭询，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔付各项赔偿款共计76425元或发回重审；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律错误，保险公司依法在第三者责任保险部分不承担保险责任；被上诉人陈先美存在肇事逃逸并找人顶包的行为，肇事逃逸是法律及行政法规明确规定的禁止行为。因肇事逃逸所引起的一切不利的法律后果应由被申请人来承担，即使本案保险人提示不充分，但被上诉人投保时完全知悉驾驶机动车逃逸并顶包的事项属于法定免赔事项，免责条款当然发生法律效力，上诉人有权拒赔商业险；二、保险公司并非侵权人，承担鉴定费无法律依据。被上诉人陈先美答辩：一、一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法；二、根据一审查明的事实，答辩人没有故意行为，没有饮酒等严重违法行为，虽然离开事故现场但不构成法律意义上的逃逸，公安部门的部门规章的定性不能作为本案判决的唯一依据，此外上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未尽到告知释明的义务，加大了答辩人的责任，显失公平，故请求二审法院支持答辩人的答辩意见，维持原判。被上诉人曾贵芳答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人曾贵芳向一审法院起诉请求：2018年7月29日，被告陈先美驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿环庐山公路行使至高垄道班路段时发生交通事故，造成原告经济损失，所以起诉要求被告赔偿90600元。一审法院认定事实：2018年7月29日14时38分许，被告陈先美驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿环庐山公路南向北行使至高垄道班路段逆向行驶时，与对向由谈学新驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致原告曾贵芳所有的赣Ｇ×××××号车辆受损。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对赣Ｇ×××××号车辆定损为19501.20元。本案在该院审理期间，原告曾贵芳申请对赣Ｇ×××××号车辆车损进行鉴定，该院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。2019年3月12日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见为：赣Ｇ×××××号小型轿车损失价格评定为70425.60元。原告曾贵芳支付了鉴定费4000元。2018年8月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队制作了道路交通事故认定书，认定被告陈先美负本起交通事故全部责任，童晶、许琼玲、周渊、童周博铭及谈学新无责任。赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止。一审法院认为：原告曾贵芳因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告陈先美赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然本起交通事故发生后被告陈先美弃车逃离现场，但江西神州司法鉴定中心鉴定2017年12月31日的投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司也未提交其他证据证实其对免责条款作出了提示或者明确说明，所以被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应当在保险范围内承担保险责任。原告曾贵芳诉请的车辆损失费90600元，依据鉴定结论该院认定70425元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险范围内负担。因为车辆损失鉴定结论明显高于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的定损价格，故原告曾贵芳支付的鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。因为笔迹鉴定结论为投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写，故被告陈先美支付的鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告曾贵芳车损70425元和鉴定费4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告陈先美支付的鉴定费4000元。案件受理费2066元，减半收取1033元由被告陈先美负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。但是，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在原审审理中提供的机动车保险投保单中“陈先美”的签名经鉴定机关鉴定并非陈先美本人所签，上诉人也未提交其他证据能证实对免除保险人责任的条款向陈先美履行了提示义务。因此，上诉人保险公司主张其已对免责事由履行了提示和明确说明义务、不应承担商业三者险的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。另上诉人提出的上诉理由中关于鉴定费的问题，一审法院已经对此进行了阐述，本院认可一审法院的认定，对此不再赘述。综上，原审判决查明事实清楚，程序适当，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年七月二十三日法官助理何其明书记员王晖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9562号之一原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：马大勇，男，1984年8月10日出生，彝族，住四川省汉源县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马大勇金融借款合同纠纷一案,本案于2019年6月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马大勇的起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5153号原告：赵阳凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省利津县。原告：张秀青，女，1984年11月22日出生，汉族，住山东省利津县。二原告委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被告：济源市中饮食品有限公司，住所地：河南省济源市赵礼庄村。法定代表人：安治明，该公司经理。原告赵阳凯、张秀青与被告济源市中饮食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳凯、张秀青的委托诉讼代理人樊静巧到庭参加诉讼，被告济源市中饮食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款25480元及利息（按照年利率6%计算，自2018年9月7日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2017年10月31日与被告签订了一份《经销代理协议》。协议约定其负责在山东东营市代理销售被告的1.5L玻璃瓶的饮品。其在2018年9月6日，与被告销售员杜名鸽沟通后，约定被告向其提供大瓶蓝莓芒果汁共计2800件，单价18.2每件。其向被告支付了货款50960元，后被告给其发货1400件，余下1400件至今未发货。经与被告法定代表人安治明沟通，被告愿意将剩余货款返还给其，但是至今未将该笔货款返还。被告济源市中饮食品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月31日，二原告与被告签订了一份《经销合同》。合同约定由二原告负责在山东东营市代理销售被告的1.5L玻璃瓶的饮品。被告需按二原告所需产品规格、数量及时发货，不得以任何借口拒绝或推迟送货时间，正常情况下以款到7日内发货。2018年9月6日，二原告向被告支付了货款50960元，约定被告向二原告提供大瓶蓝莓芒果汁共计2800件，单价18.2每件。其向被告支付了货款50960元。后被告给二原告发货1400件，余下1400件计款25480元至今未发货。后二原告与被告法定代表人安治明沟通，未能达成一致意见。本院认为，2017年10月31日二原告和被告签订的《经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，二原告按照合同约定于2018年9月6日向被告支付货款50960元，被告也应按照合同约定在收到货款后七日内发货。但是被告在向原告发了1400件价值25480元的饮品后，剩余1400件价值25480元的饮品至今未发货，已经构成违约。根据法律规定，应当承担违约责任。现在二原告要求被告返还货款25480元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济源市中饮食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵阳凯、张秀青货款25480元及利息（按照年利率6%计算，自2018年9月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，保全费294元，共计526.5元，由被告济源市中饮食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年七月二十五日书记员  杜宇鸽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执73号申请执行人李明子被执行人金千，男，1986年1月9日出生于辽宁省盖州市，朝鲜族，现羁押于瓦房店监狱。本院在执行申请执行人李明子与被执行人金千刑事附带民事赔偿一案，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2018）辽08刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、股权、债权等方面的信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑初44号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时，本院自行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇一九年七月二十五日书记员  李亚桥
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审157号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市赛格混凝土有限公司。住余姚市低塘街道郑巷村。法定代表人陈建华,总经理。统一社会信用代码913302817263869938。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]212号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的6072平方米集体所有土地；2.没收在非法占用的5578平方米土地上所建的钢棚1个及附属设施1处,建筑占地面积4109平方米;3.拆除在非法占用的494平方米土地上所建的钢棚1个,建筑占地面积298平方米,恢复土地原状;4.处罚款121440元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的6072平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的494平方米土地上所建的钢棚1个,建筑占地面积298平方米,恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除钢棚,恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]212号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月22日作出的余自然资规罚[2019]212号行政处罚决定的第1、3项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十二日 代书记员赵艳
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初34号 原告孙爱民，男，汉族，1971年12月17日出生，住云南省保山市昌宁县。 被告昌宁县人民政府。机构地址：昌宁县田园镇龙井社区南门街8号。 法定代表人范喜，县长。 被告保山市人民政府。机构地址：保山市隆阳区同仁街26号。 法定代表人杨军，市长。 原告孙爱民与被告昌宁县人民政府房屋征收补偿方案及保山市人民政府行政复议一案，本院已于2019年5月31日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙爱民诉称，其系云南省昌宁县田园镇右文村孙家寨村民，2018年12月26日昌宁县人民政府作出昌政办发﹝2018﹞91号《昌宁县右文片区棚户区改造房屋征收补偿方案》，原告房屋及农田位于该征收补偿范围内。因案涉土地并未经过合法征收批准，没有法定征地批文，故该补偿方案违法。另原告在法定期限内向被告保山市人民政府针对案涉征收补偿方案申请行政复议，原告于2019年4月17日收到保府行复决字﹝2019﹞11号《行政复议决定书》，复议维持了案涉补偿方案，原告对此不服，遂提起诉讼，请求：1.依法撤销昌宁县人民政府作出的昌政办发﹝2018﹞91号《昌宁县右文片区棚户区改造房屋征收补偿方案》；2.依法撤销保山市人民政府作出的保府行复决字﹝2019﹞11号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。 被告昌宁县人民政府及保山市人民政府未作书面答辩。 经审理查明，原告孙爱民系云南省保山市昌宁县田园镇右文村孙家寨村民小组的村民。2018年12月26日被告昌宁县人民政府作出昌政发﹝2018﹞57号《关于昌宁县右文片区棚户区改造房屋征收的决定》并由其办公室印发了昌政办发﹝2018﹞91号《关于印发昌宁县右文片区棚户区改造房屋征收补偿方案的通知》，明确了右文片区棚户区改造房屋征收补偿的具体方案。原告因不服上述征收决定及补偿方案，于2019年1月17日向保山市人民政府申请行政复议，2019年4月9日保山市人民政府作出保府行复决字﹝2019﹞11号《行政复议决定书》维持了上述决定及补偿方案。原告孙爱民对上述补偿方案及复议决定不服提起本诉。 另查明，原告孙爱民针对上述征收决定及复议决定同时向本院另案提起了诉讼。 本院认为，原告针对昌宁县人民政府作出的昌政办发﹝2018﹞91号《昌宁县右文片区棚户区改造房屋征收补偿方案》及保山市人民政府作出的保府行复决字﹝2019﹞11号《行政复议决定书》提起行政诉讼，而被诉房屋征收补偿方案是组织实施土地征收的一个环节，补偿方案仅系过程性、阶段性的文件，方案作出后由相关部门推进实施，方案本身并不直接对原告权益产生影响，对此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项之规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于行政诉讼受案范围；且事实上，补偿方案作为征收决定必要附属部分，相关征收决定及上述复议决定已由原告于同日另案提起了诉讼,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，故本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。对此，本院已向原告孙爱民进行法律释明，其仍表示坚持本案起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告孙爱民的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年七月十八日 书记员  李柏毅 附：本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0291民特5号申请人：张柏君，女，1963年2月26日出生，汉族，公务员，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：张宇翔，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张英姿，系被申请人妹妹，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请人张柏君申请认定张宇翔无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张柏君称，请求依法宣告被申请人张宇翔为无民事行为能力人，同时指定申请人张柏君为张宇翔的监护人。事实与理由：2018年11月8日和12月29日，张宇翔患脑出血分别在吉林市中心医院和吉林省中西医结合医院住院治疗。后经吉林博信司法鉴定中心鉴定，张宇翔处于植物状态。故提出上述申请。张英姿称，同意张柏君的申请。经审理查明：张柏君与张宇翔于1991年5月30日登记结婚，现系夫妻关系。张英姿系张宇翔胞妹。2018年11月8日和12月29日，张宇翔患脑出血分别在吉林市中心医院和吉林省中西医结合医院住院治疗。2019年5月8日，中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司委托吉林博信司法鉴定中心对张宇翔目前病症及体征进行鉴定，该中心于2019年5月13日制作了吉博信司鉴中心【2019】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人张宇翔，右侧基底节区脑出血（破入脑室），开颅术后，处于植物状态。目前病症及体征已达到《太平盛世长泰安康保险（B）条款》所约定的“全残十一（八）、重大疾病十二（五）”之标准。2019年7月23日，经张柏君申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对张宇翔的精神状态和民事行为能力进行评定，该所于2019年七月二十五日，作出了吉雾凇司鉴所【2019】精鉴字第101号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，张宇翔目前符合“血管性痴呆”的诊断标准，目前为无民事行为能力。本院依据事实，根据法律规定确认被申请人张宇翔为无民事行为能力人，并指定申请人张柏君为被申请人张宇翔的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张宇翔为无民事行为能力人；二、指定张柏君为张宇翔的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 灿二〇一九年七月三十一日书记员 崔世佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行审3号 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号B座2305室，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人吕成龙，局长。 委托代理人马昌勇，监察员。 被申请执行人合肥市新航混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市经开区高刘社区长岗街道，统一社会信用代码91340100683641682T（1-1）。 法定代表人：粱亮。 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2019年7月1日向本院申请强制执行合经区环罚字（2018）037号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2018年10月10日，合肥市环境保护局经济技术开发区分局执法人员对合肥市新航混凝土制品有限公司现场监察时发现，被申请人合肥市新航混凝土制品有限公司主要从事混凝土的生产，建设二条混凝土拌和生产线，项目需同步建设规范化料仓等环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，造成违法排污。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《合肥市环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的等规定，申请人于2018年12月5日作出合经区环罚字（2018）037号行政处罚决定：“罚款贰拾万元整”。并于2018年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。 由于被申请人合肥市新航混凝土制品有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局处于2019年6月10日向被申请人下达《合肥市环境保护局经济技术开发区分局督促履行义务催告书》（合经环催字【2019】003号），限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局作出的合经区环罚字（2018）037号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行的合经区环罚字（2018）037号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63595号申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盛妍，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被申请人上海童石网络科技股份有限公司出版合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司的银行存款人民币3,701,440元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司的银行存款人民币3,701,440元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月十七日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3184号原告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思皑，该公司员工。被告：秦登富，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黎爱群，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告海盐利烜房地产开发有限公司与秦登富、黎爱群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告海盐利烜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李夏琰二〇一九年七月十八日书记员  沈子为??1?
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2751号 申请执行人：桥西区忠义建材经营部，住所地河北省石家庄市桥西区佛山陶瓷城22号,注册号：130103600040277。 法定代表人：苏忠义，该经营部经理。 被执行人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，统一社会信用代码91130100320014102J，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号。 法定代表人：杨敏，该医院董事长。 关于申请执行人桥西区忠义建材经营部与被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初139号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司申请解除对其名下廊坊银行60×××05账户的冻结。理由为该账户为财务账户，医院正常收支均在此账户中，因为该账户冻结严重影响医院的正常运行，为确保患者的正常治疗，保证患者的医疗安全，申请解除对该账户的冻结。本院认为，该账户涉及民生问题，应确保圣禄嘉妇产专科医院有限公司患者的正常医治。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司名下廊坊银行60×××05账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1446号之一 原告：朱向东，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路68号，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海，总经理。 原告朱向东与被告黄山市申江假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年七月一日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初501号 原告：周胜利，男，1968年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：仲召亮，男，1987年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲其军，男，1960年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 第三人：滕禹卿，男，1953年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周胜利诉被告仲召亮、仲其军、第三人滕禹卿债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告周胜利于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周胜利撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元（原告已预交1700元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇一九年七月八日 书 记 员  祁 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24355号之一申请人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地广东省所深圳市。法定代表人：孙新民。申请人上海申航进出口有限公司与被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申航进出口有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司的银行存款5,476,377.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申航进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司的银行存款5,476,377.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申航进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执281号申请执行人：孙世华，女，1951年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芝云，女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：何延松，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终278号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。被执行人应偿还申请执行人148,324.03元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费2,125.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人何延松银行存款150,449.03元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年七月二十二日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84257号原告：刘军波，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：速域(上海)资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付玉杰。被告：杨保旗，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘军波与被告速域(上海)资产管理股份有限公司(以下简称速域公司)、杨保旗请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告速域公司下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告速域公司、杨保旗经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告速域公司立即办理将原告持有的被告速域公司1.50%股份变更登记至被告杨保旗名下的工商变更登记手续，被告杨保旗协助办理该项工商变更登记手续；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告杨保旗签订《速域(上海)资产管理股份有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的被告速域公司1.50%股份转让给被告杨保旗。同日，被告速域公司形成股东会决议，同意原告将其持有的被告速域公司1.50%股份转让给被告杨保旗，并选任被告杨保旗担任被告速域公司法定代表人。嗣后，原告退出被告速域公司，不再参与被告速域公司经营管理。后，原告查询得知，被告速域公司将法定代表人变更登记为被告杨保旗，但未将原告持有的股权变更登记至被告杨保旗名下。原告多次催告两被告办理工商变更登记手续，但两被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.《速域(上海)资产管理股份有限公司股权转让协议》、《股东会决议》，证明原告与被告杨保旗签订股权转让协议，约定原告将其持有的被告速域公司1.50%股份转让给被告杨保旗，被告速域公司全体股东均同意上述股权转让事宜；证据2.国家企业信用信息公示系统公示信息，证明被告速域公司仅变更登记了法定代表人，未将原告的股权变更登记至被告杨保旗名下。被告速域公司、杨保旗未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2016年3月4日，原告(甲方)、被告杨保旗(乙方)签订《速域(上海)资产管理股份有限公司股权转让协议》，约定如下：鉴于甲方在被告速域公司合法拥有1.50%股权，甲方同意将其在被告速域公司所持股权，即被告速域公司注册资本的1.50%转让给乙方，乙方同意受让；协议生效之后，甲方将对被告速域公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务；甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币150万元将其在被告速域公司拥有的1.50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付0元，在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余的价款；双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由乙方承担；从本协议生效之日起，乙方实际行使作为被告速域公司股东的权利，并履行相应的股东义务，必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件；甲、乙双方应配合被告速域公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。2016年3月4日，被告速域公司形成《股东会决议》一份，载明内容如下：会议时间为2016年3月4日，地点为被告速域公司二楼会议室；原告召集主持会议；决议如下：1.股东会决定原股东原告退出被告速域公司……4.股东会决定将原股东原告所持有被告速域公司1.50%的股份(150万元)转让给被告杨保旗，其他股东放弃优先购买权……7.股东会决定推选被告杨保旗担任被告速域公司董事长、法定代表人，免去原股东原告法定代表人职务……；会议决定委托被告杨保旗办理公司变更手续。另查明，被告速域公司系成立于2016年1月11日的股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，目前的法定代表人为付玉杰，注册资本为10,000万元。目前在国家企业信用信息公示系统中公示的发起人中，原告为发起人之一；被告速域公司的法定代表人于2016年3月15日由原告变更为被告杨保旗，于2016年9月19日由被告杨保旗变更为付玉杰。目前在国家企业信用信息公示系统公示的被告速域公司2017年度报告，载明原告为股东，认缴出资额为150万元，认缴出资时间为2036年1月10日。本院认为，公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定，不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司的登记事项包括公司名称、法定代表人姓名、有限责任公司股东的姓名或名称、股份有限公司发起人的姓名或名称等，并不包括股份有限公司的股东姓名或名称。被告速域公司系股份有限公司(非上市)，被告速域公司的股东姓名、持股比例均不属于法律、行政法规规定的公司登记事项。原告要求被告速域公司办理将原告持有的被告速域公司1.50%股份变更登记至被告杨保旗名下的工商变更登记手续，并要求被告杨保旗协助办理该项工商变更登记手续，缺乏依据，本院不予支持。被告速域公司、杨保旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘军波的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告刘军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审121号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市大岚镇企业资产经营公司。住所地余姚市大岚镇丁家畈村。法定代表人赵欣，总经理。统一社会信用代码9133028170484114XF。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]159号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1083平方米集体土地；2.挖去在非法占用的1083平方米土地上填好的塘渣、浇筑的沥青和铺设的砖块，恢复土地原状;3.处罚款32490元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的1083平方米集体土地；2.挖去在非法占用的1083平方米土地上填好的塘渣、浇筑的沥青和铺设的砖块，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二十三日 被执行人未履行的义务 退还土地，挖去塘渣、沥青、砖块，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]159号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的余自然资规罚[2019]159号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市大岚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二十五日 代书记员赵艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5925号原告：济源市王屋镇人民政府，住所地：济源市王屋镇王屋大街。法定代表人：刘涛，镇长。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：菏泽安想牡丹销售有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河路东段车管所北邻200米路西102号门市。法定代表人：王理想，该公司经理。原告济源市王屋镇人民政府与被告菏泽安想牡丹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市王屋镇人民政府撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告济源市王屋镇人民政府负担。审判员  聂建平二〇一九年七月十五日书记员  杜宇鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45675号之二原告：黄建安，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：李大敏，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告黄建安与被告李大敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告蔡林芳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李大敏的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建安撤诉。案件受理费人民币50元，减半计25元，由原告黄建安负担(已交纳)。审判员 罗 懿二〇一九年七月十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审75号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:连云港乐斯化学有限公司，住所地灌云县临港产业区经七路东侧。 法定代表人陈呈新，该公司总经理。 申请人灌云县环境保护局于2018年7月19日依据,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对连云港乐斯化学有限公司作出灌环罚字［2018］147号行政处罚决定。因被申请人连云港乐斯化学有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］147号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年7月19日作出的灌环罚字［2018］147号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢90号豆建兵与苗千里民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初1461号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，请求：被执行人苗千里于2017年1月23日前支付申请执行人豆建兵借款20050元，诉讼费400元，共计20450元。本院于2017年8月1日终结本次执行程序，于2019年7月3日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人苗千里主动将借款20050元、诉讼费400元，共计20450元支付给申请执行人豆建兵。执行费207元，被执行人苗千里已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525执恢90号案执行完毕。二〇一九年七月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3244号 原告：汤桂龙，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：张国帅，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李春瑶，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告汤桂龙与被告张国帅、李春瑶、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂龙的委托诉讼代理人宋军生，被告李春瑶，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤桂龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、评估费及拆检费等损失共计36306元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日21时许，被告张国帅驾驶原告汤桂龙所有的鲁Ｑ×××××号小型普通货车，沿十泉路由东向西行驶至事故地点时，与由路南驶入路北的被告李春瑶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，导致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告张国帅负事故的次要责任，被告李春瑶负事故的主要责任。被告李春瑶在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业险。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告汤桂龙因此交通事故造成的损失：车损34606元、评估费1200元、交通费500元。 李春瑶辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号小型越野客车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告的损失由保险公司赔偿，超出保险限额部分我同意依法赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号小型越野客车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告的车损过高，应提交维修发票及明细；原告的损失超出交强险部分应按70%计算；原告的交通费无法律依据不承担；程序性费用不承担。 张国帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年10月9日作出第371327120180000426号道路交通事故认定书，认定：2018年9月19日21时48分许，张国帅驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县十泉路由东向西行驶至十泉路与西一路交叉路口以东路段时，与由路南驶入路北停车欲左转弯的李春瑶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成张国帅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李春瑶承担该事故的主要责任，张国帅承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为莒南县汤桂龙。 2019年5月30日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法鉴定）第20190143号车辆损失评估报告：鲁Ｑ×××××汉腾牌小型普通客车在价格评估基准日的损失价值评估价格（币种：人民币）为：34606元。 汤桂龙提供评估费发票一张，金额为1200元。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型越野客车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。 在审理过程中，原告汤桂龙向本院申请撤回对被告张国帅的起诉。 本院认为，原告汤桂龙向本院申请撤回对被告张国帅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。 本案争议的焦点系汤桂龙因本次事故造成的损失。汤桂龙主张的评估费1200元，被告未提出异议，本院对此予以确认。人民财保临沂分公司提出原告的车损过高，应提交维修发票及明细；因人民财保临沂分公司未提供证据予以佐证，其主张本院不予支持；根据山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年5月30日作出的鲁信源（司法鉴定）第20190143号车辆损失评估报告，汤桂龙主张的车损34606元，本院予以确认。人民财保临沂分公司提出原告的交通费无法律依据不承担；因原告汤桂龙未受伤住院治疗，其主张的交通费，本院不予支持。综上，汤桂龙因本次交通事故造成的损失为35806元：1、车损34606元；2、评估费1200元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型越野客车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险，故人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失,再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。李春瑶在该道路交通事故中承担主要责任，张国帅承担次要责任，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，本院酌定李春瑶承担70%的过错责任，原告方超出保险赔付限额以外的剩余损失由李春瑶承担70%的赔偿责任。 综上所述，汤桂龙因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告汤桂龙的经济损失：车损2000元。 二、原告汤桂龙超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：车损32606元;由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤桂龙22824.20元。 三、原告汤桂龙的评估费1200元，由被告李春瑶赔偿原告汤桂龙840元。 四、驳回原告汤桂龙的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取354元；由原告汤桂龙负担106元，被告李春瑶负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年七月八日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初168号原告：李科洪，男，1974年4月16日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：陈伟艳，女，1981年4月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李科洪与被告陈伟艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李科洪于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科洪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李科洪负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10374号原告:李双双,女,汉族,1997年01月16日出生,重庆市渝北区。原告:佘艾,女,汉族,1997年05月06日出生,重庆市渝北区。原告:牟连琼,女,汉族,1996年05月30日出生,重庆市沙坪坝区。被告:周莉,女,汉族,1952年10月27日出生,重庆市江北区。原告李双双，佘艾,牟连琼与被告周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李双双，佘艾,牟连琼向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李双双，佘艾,牟连琼提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双双，佘艾,牟连琼撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2745号原告：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴志峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：孙登雄，男，1974年3月2日出生，汉族，装修工，住贵州市镇宁布依族苗族自治县。原告毛晓华（以下简称原告）与被告孙登雄（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25400元；2.被告以25400元为基数，自2017年11月20日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还清为止（其中暂自2017年11月20日计算至2019年5月27日暂计息9381元）共计34781元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告口头约定由原告给被告供应室内装饰材料。2017年11月20日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：今欠到毛晓华贷款25400元，10日内付清，利息按照每日千分之八支付，欠款人孙登雄，身份证号码，落款日期为2017年11月20日。约定的支付日期到期后，被告一直推脱。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件（证明目的：原、被告的主体身份信息）。2.被告于2017年11月20日向原告出具的欠条一张（证明目的：被告欠原告货款25400元，约定10日内付清，利息按所欠款金额每日千分之八计算，如果不能按期支付，应承担原告讨债费用）。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审核认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年，原告与被告口头约定由原告给被告供应室内装饰材料。2017年11月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到毛晓华货款25400元，即日起10天内付清，利息按所欠款金额每日千分之八的利息计算，如不能届时还清，……，欠款人孙登雄，身份证号码，落款日期为2017年11月20日。被告在约定的支付日期到期后，一直推脱未付所欠原告货款。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交和陈述的被告欠条有被告的亲笔签名和指印，原、被告之间买卖关系依法成立。被告欠原告卖室内装饰材料货款25400元经查证属实，依法应当及时清偿。原告诉求被告支付所欠货款及合法利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙登雄欠原告毛晓华买卖室内装饰材料款52400元及利息9262.53元（利息以25400元为基数，自2017年11月20日起按照年利率24%的标准计算至2019年5月27日），合计34662.53元，于本判决生效后五日内付清（2019年5月27日以后利息同样计算至被告实际还清欠款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛晓华的其他诉讼请求。案件受理费670元，被告孙登雄负担668元，原告毛晓华负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  黄 力人民陪审员  胡水根二〇一九年七月二十六日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90657号原告：蔡某1，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡某2，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蔡某3，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某4，女，1950年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蔡某5，女，1958年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5法定继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某1及其委托诉讼代理人方翠萍、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5及其委托诉讼代理人陈善权到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与四被告依法继承被继承人蔡绍清、张家珍出售上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文简称涉案房屋)售房款人民币1,000,000元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告为姐弟，系蔡绍清、张家珍之子女。蔡绍清于2017年9月27日去世，张家珍于2018年3月19日去世。2010年左右，蔡绍清、张家珍用拆迁安置款购买了涉案房屋，并于2011年10月办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在蔡绍清、张家珍名下。张家珍系文盲，2007年发现脑萎缩后，出现记忆力衰退，生活需要他人照料。张家珍多次向原、被告表示涉案房屋属于其份额要留给儿子即原告。2017年2月，在原告不知情的情况下，四被告将父母带到房产交易中心，签订《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋以1,000,000元出售给蔡某2、蔡某3。原告在父母过世后才知晓涉案房屋被出售，故于2018年6月向法院起诉，要求确认蔡某2、蔡某3与蔡绍清、张家珍签订的《上海市房地产买卖合同》无效，法院最终判决该合同有效。庭审中，蔡某2、蔡某3确认未向蔡绍清、张家珍支付购房款，蔡某2、蔡某3理应按生效合同支付购房款。现蔡绍清、张家珍已过世，未留有遗嘱，张家珍多次表示要将属于其财产份额留给原告。故售房款应由蔡某2、蔡某3交付，由原、被告依法继承，原告适当多分。被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5辩称：蔡绍清、张家珍与蔡某2、蔡某3签订的《上海市房地产买卖合同》经法院审理判定为有效。该合同内容简单，仅约定房屋的坐落、面积、价款，对于买卖双方的权利义务包括付款、交房时间等均未作约定；合同约定的购房款明显低于市场价，税务部门审税时确定的房价为1,290,000元；涉案房屋一直由蔡绍清、张家珍居住直至死亡，故蔡绍清、张家珍名为将涉案房屋买卖给蔡某2、蔡某3，实为将涉案房屋赠与蔡某2、蔡某3。从蔡绍清、张家珍的遗嘱内容来看，唯有蔡某2、蔡某3未获拆迁补偿，故蔡绍清、张家珍将涉案房屋赠与蔡某2、蔡某3符合常情和父母心愿。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人蔡绍清(2017年9月27日过世)、张家珍(2018年3月19日过世)系夫妻，共生育五个子女即原、被告五人。涉案房屋原登记在蔡绍清、张家珍名下。2014年4月1日，蔡绍清、张家珍立遗嘱，载明：因动迁时只有蔡某2、蔡某3未得到动迁利益，为做到对子女不偏不倚，决定将涉案房屋由蔡某2、蔡某3继承。2017年2月8日，卖售人蔡绍清、张家珍(甲方)和买受人蔡某2、蔡某3(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方座落于康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋；甲乙双方协商一致同意房地产转让价款共计1,000,000元；甲乙双方确认在2017年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同对房屋转让款的支付时间、交接房屋的时间以及逾期付款、交房的违约责任未作约定。嗣后，蔡某2、蔡某3未向蔡绍清、张家珍支付房屋转让款，蔡绍清、张家珍仍居住于涉案房屋直至过世。2017年3月14日，涉案房屋产权登记在蔡某2、蔡某3名下(共同共有)。2018年6月，原告起诉四被告要求判令蔡绍清、张家珍与蔡某2、蔡某3就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。法院经审理后，认为该合同合法有效，遂判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述、《上海市房地产买卖合同》、不动产权证书、遗嘱、(2018)沪0115民初43017号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于被继承人蔡绍清、张家珍是否遗留涉案房屋转让款债权之遗产。蔡绍清、张家珍与蔡某2、蔡某3于2017年2月8日就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，该合同经法院判决确认为合法有效。但该合同仅约定房屋座落、转让价款金额、办理转让过户手续的时间，对于房屋转让价款的支付时间、交房的时间以及违约责任均未约定；合同签订后，蔡绍清、张家珍在蔡某2、蔡某3未支付房屋转让款的情况下，即于2017年3月14日将涉案房屋产权过户给蔡某2、蔡某3，现亦无证据表明蔡绍清、张家珍曾在生前向蔡某2、蔡某3催讨房屋转让款，此明显与房屋买卖的常理不符。蔡绍清、张家珍与蔡某2、蔡某3系父母、子女关系，蔡绍清、张家珍曾立下遗嘱指定涉案房屋由蔡某2、蔡某3继承，存在赠与房产的感情基础及意愿。故本院采信被告的主张确认蔡绍清、张家珍与蔡某2、蔡某3签订《上海市房地产买卖合同》目的不是真实的买卖系争房屋的产权份额，而是名为买卖实为赠与。鉴于蔡绍清、张家珍与蔡某2、蔡某3之间的赠与合同已履行完毕，双方之间已不存在债权、债务关系，被继承人蔡绍清、张家珍未遗留涉案房屋转让款债权之遗产。故对于蔡某1要求继承被继承人蔡绍清、张家珍房屋转让款之请求，不能支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。本案案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告蔡某1负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一九年七月二十六日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执110号之一申请执行人晋城市苏一商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人钱国华，该公司总经理。被执行人晋城市名亨装饰工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人崔来斌，该公司总经理。晋城市苏一商贸有限公司与晋城市名亨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）晋0525民初99号民事判决书。内容为：被告晋城市名亨装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告晋城市苏一商贸有限公司工程款46458元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月25日至工程款付清之日止）。案件受理费1525元（原告已预交），本院减半收取计762.5元，由原告晋城市苏一商贸有限公司负担249.5元，被告晋城市名亨装饰工程有限公司负担513元。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月14日向被执行人晋城市名亨装饰工程有限公司送达执行通知书等材料，本院依法提取被执行人晋城市名亨装饰工程有限公司质保金18907.86元，申请执行人亦领取此款。后申请执行人以双方自行协商处理为由，于2019年7月23日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初99号民事判决书终结执行。申请执行费605元，本院减半收取，由被执行人晋城市名亨装饰工程有限公司承担302.5元，且已交纳。审判员  翟涛涛二〇一九年七月二十三日执行员  赵 峰书记员  杨 霜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执761号 申请执行人临沂市安全生产监督管理局，住址：临沂市河东区桃源街与聚圣路交汇处。 法定代表人汤海山，局长。 被执行人临沂市金誉物流有限公司，住址：临沂临港经济开发区化工园区化工一路。 法定代表人马开卫，董事长。 本院在执行申请执行人临沂市安全生产监督管理局与被执行人临沂市金誉物流有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因申请人临沂市安全生产监督管理局撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执761号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6207号原告：国家税务总局商丘市税务稽查局，住所地商丘市长江路169号，统一社会信用代码11411400MB1725142W。法定代表人：杨启东，该局局长。委托诉讼代理人：房宝君，该局工作人员。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，经审查，本案被告原属于原告的管理对象，涉案纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局商丘市税务稽查局的起诉。原告已交诉讼费2,001.41元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月十九日书记员  刘炎裕
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初393号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某，无业。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年8月16日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区通祥路行驶至南星路路口右转弯时，追尾前方因红灯禁行的陈永秀驾驶的轿车。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.97mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人陈某赔偿陈永秀人民币4000元。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2909号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：刘杰，该公司总经理。 被执行人王桂明，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王桂明的银行存款人民币及其它款项人民币245376元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15843号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被告：关洪亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告关洪亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼、被告关洪亮经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金92086.56元（其中本金68202.52元、利息5985.87元、费用17898.17元，以上欠款暂计算至2018年6月30日，从2018年7月1日起的利息、费用请求法院判令被告按双方约定的计算标准给付原告至欠款全部清偿之日止。）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告申请办理了信用卡分期通业务，并签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经原告核准并向被告卡号为62×××98的建设银行龙卡信用卡发放贷款10万元，该笔款项被告已实际使用，并部分偿还。自2017年6月9号起被告不能按期归还借款，已构成违约。按照原被告双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第（一）款申请人权利义务第5项之约定：“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应该款项。”截止至2018年6月30日，被告尚欠本金68202.52元、利息5985.87元、费用17898.17元，合计92086.56元。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告关洪亮未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告关洪亮填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行申请办理分期通业务，原告作出《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》，载明授信限额为10.6万元；专用额度为10万元，并向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，还需按月支付滞纳金。原告向被告名下建设银行信用卡核发贷款，被告实际使用后，未按期履行还款义务。截止至2018年6月30日，被告尚欠本金68202.52元、手续费14582元、利息5985.87元。现原告起诉至法院。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关洪亮银行存款92086.56元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告关洪亮签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款额度义务，被告使用该额度应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告关洪亮立即偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张被告系自2017年6月9日起开始违约，即违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关洪亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金68202.52元；二、被告关洪亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行手续费14582元、利息5985.87元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的方式计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，财产保全费940元，公告费800元，由被告关洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年七月三十一日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3028号原告：安可闯，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：曹晨凯，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告安可闯与被告曹晨凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即归还80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，按月利率2%自2019年1月31日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年7月15日，被告向原告出具借款借据一份，载明：今有曹晨凯因生意周转之需借款人民币大写拾万元整（￥100000），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。借款日期：2018年7月15日。借款人承诺：借款人自愿借款之日起按月利率2%向出借人支付利息，并承担违约金3%。另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。该借款借据还就其他事项进行了约定。被告在借款人处签名、捺印。同日，原告向被告转账98000元。原告陈述称，被告于2019年1月已归还原告借款本金20000元，剩余借款本金78000元及相应的利息至今未偿还。以上事实，由原告提供的借款借据、转账记录及原告陈述为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还尚欠借款本金78000元的民事责任。原告主张的利息（以78000元为基数，按月利率2%自2019年1月31日起计算至借款本金还清之日止），对此，原、被告在借款合同中约定自借款之日起按月利率2%支付利息，现原告要求按照月利率2%计算利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晨凯归还原告安可闯借款本金78000元并支付相应的利息（以未归还借款本金为基数，按月利率2%自2019年1月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告安可闯负担23元，被告曹晨凯负担877元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一九年七月三十一日法官助理高凯茜书记员马亚军??3?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3446号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人徐生勇。 被执行人林禄初，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄少宁，女，1985年9月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马志盛，男，1983年12月5日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄增秀，男，1977年6月20日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人马济珠，女，1970年8月8日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人凌桂花，女，1986年12月23日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄增秀、凌桂花、马济珠、林禄初、马志盛、黄少宁的银行存款人民币及其它款项人民币42313.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲