杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2661号 原告：何莲芳，女，1959年7月23日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告：王杭钢，男，1982年4月25日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告：王杭杰，男，1986年7月6日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告：孙法娣，女，1927年5月29日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 四原告委托诉讼代理人：包杰斌,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：张文财，男，1989年10月1日出生，汉族,住湖南省龙山县。 被告：上饶市路遥物流有限公司，统一社会信用代码：91361122576147048B，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢606。 法定代表人：周桂英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码：91630100926668151J，住所地：青海省西宁市城中区北大街32号。 责任人：李垚，经理。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 被告：程延延，男，1979年12月7日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦惠敏，系程延延的舅舅。 原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣诉被告张文财、上饶市路遥物流有限公司（以下简称路遥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称人保城中公司）、程延延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日引调收案后，于2019年4月25日正式立案，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判。本案于2019年4月25日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣的共同委托诉讼代理人包杰斌、被告人保城中公司的委托诉讼代理人张丙旺、以及被告程延延的委托诉讼代理人郦惠敏均到庭参加诉讼；被告张文财、路遥物流公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年8月4日6时05分许，王生尧驾驶台翔牌两轮轻便摩托车从杭州市富阳区上官乡博卡体育用品公司，由西向东行驶至307省道11KM+900M上官乡博卡体育用品公司路口左转弯时，与被告张文财驾驶的沿307省道由东向西直行的赣Ｅ×××××号重型自缷货车相撞，造成两车损坏及王生尧受伤后经富阳区第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，王生尧、张文财承担本次事故的同等责任。 因赔偿事宜，原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣作为受害人王生尧的家属诉至本院，请求：1、判令被告张文财、路遥物流公司、程延延支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计652681.14元；2、判令被告人保城中公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，被告张文财驾驶的赣Ｅ×××××号重型自缷货车的登记所有人系被告路遥物流公司。被告程延延该车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告路遥物流公司名下。 上述车辆在被告人保城中公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、受害人王生尧与妻子何莲芳生育二子王杭钢、王杭杰。其母亲孙法娣共生育五个儿子，分别是：王生尧、王友尧、王运尧、王先尧、王加尧。事故发生前，受害人王生尧在杭州市富阳区上官菜市场经营一个猪肉摊位。王生尧在2014年3月份因所在村建机耕路需要，在西坞水库底下征用其田0.3亩用于建路，剩余0.6亩，属于失地农民。王生尧从2011年6月开始缴纳养老保险，参保类别为失土农民。 四、事故发生后，原告何莲芳、王杭钢、王杭杰（作为甲方）与被告路遥物流公司（作为乙方）于2018年8月10日达成人民调解协议书。双方约定：1、乙方补偿甲方一次性人道主义补偿款贰拾壹万元（￥210000.00元），于今日当场付清。2、乙方须配合好死者家属与交警、保险等相关手续办理。3、乙方支付贰拾壹万元（￥210000.00元）给甲方后，甲方出具交通事故谅解书。4、本协议一经签订，双方均不得反悔。甲方就本次事故补偿等一切事宜不再向乙方提出任何要求，甲方若反悔此协议，起诉乙方，起诉费用由甲方承担。此后，被告路遥物流公司支付了原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣人民币210000元，并取得了原告何莲芳、王杭钢、王杭杰当日出具的交通事故谅解书。 原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣因王生尧在本次交通事故中死亡导致的各项损失为： 1、死亡赔偿金，受害人系成年人，从2011年6月开始缴纳养老保险，生前参保类别为失土农民。故原告方主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合受害人死亡时的年龄（死者出生于1957年5月12日），本院认定死亡赔偿金为1055906元（55574元/年×19年）。 2、丧葬费，30549.50元（61099元/年÷2）。 3、被扶养人生活费34598元（34598元／年×5年÷5）。 4、医疗费，凭有效票据据实计算为9308.78元。 5、交通费，原告方主张交通费1000元，结合原告方处理交通事故及王生尧后事的实际情况，酌情支持1000元。 6、精神损害抚慰金，本次事故造成王生尧死亡，给四原告精神上造成伤害。本院结合受害人死亡时的年龄、双方的过错程度、车辆因素等，本院酌情支持25000元。 7、财产损失费，原告虽提出车辆修理及衣服等损失为2000元，但并未提供相应的证据证明，本院对此不予支持。 原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣因王生尧在本次事故中死亡导致的物质性损失为1131362.28元，精神损害抚慰金为25000元，合计为1156362.28元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告张文财与王生尧承担本次事故的同等责任。被告张文财作为肇事驾驶员，被告路遥物流公司作为肇事车的登记所有人应当对四原告的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告张文财驾驶的车辆在被告人保城中公司处投保交强险的事实，被告人保城中公司应先在交强险内医疗费用赔偿限额项下赔付原告9308.78元，死亡伤残赔偿限额项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。 关于被告路遥物流公司已经支付的款项性质，从原告何莲芳、王杭钢、王杭杰与被告路遥物流公司于2018年8月10日达成人民调解协议书的内容看，系额外补偿款。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣超出交强险部分的损失1037053.50元（1156362.28元-119308.78元），由被告张文财、路遥物流公司承担50%的赔偿责任，即518526.75元。鉴于被告张文财驾驶的车辆在被告人保城中公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故被告人保城中公司应在商业三者险范围内对被告张文财应承担部分直接予以赔付。被告人保城中公司辩称，因张文财驾驶的车辆不具有交管部门核发的营运许可证的情况，故在商业险范围内免除赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在被告人保城中公司未能举证证明已作提示或者明确说明的情况下，上述免责条款应当认定无效。因此，被告人保城中公司关于驾驶人即被告张文财无交通运输管理部门核发的营运许可证要求免责的理由不能成立，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，对原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张文财、上饶市路遥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣的各项损失119308.78元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣的各项损失518526.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10327元，减半收取5163.50元，由原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣承担74.50元，由被告张文财承担5089元。 原告何莲芳、王杭钢、王杭杰、孙法娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年六月二十七日 代书记员 金 枭