wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初377号原告：郑玉岭，男，汉族，1972年10月25日出生，住山东省东营市。委托诉讼代理人：张连强（特别授权）,山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李荣方，男，汉族，1964年2月10日出生，住济宁市任城区。原告郑玉岭与被告李荣方劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉岭的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告李荣方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务施工款27000元及利息（自2015年12月22日起按照中国人民银行贷款同期一年期基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月,原、被告达成协议，约定被告将东营市府前大街9座公交候车亭地基施工及地面恢复施工发包给原告进行劳务施工，原告按照被告的要求完成了施工，涉案项目也已经验收合格并投入使用。但被告向原告支付了部分工程款后，剩余27000元尚未付清。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一张，并由其本人签字确认。原告多次向被告主张付款，被告拒不支付，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李荣方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月,被告李荣方将东营市府前大街9座公交候车亭地基施工及地面恢复施工劳务发包给原告郑玉岭，原告郑玉岭按照被告李荣方的要求完成了施工。被告李荣方向原告支付部分工程款后，双方于2015年12月22日经过对账，被告李荣方向原告郑玉岭出具欠条一张，内容“今欠郑玉岭府前大街候车亭工程款贰万柒仟元整”，该欠款至今未还。本院认为，原告郑玉岭要求被告李荣方给付施工劳务费27000元及利息（自2015年12月22日起按照中国人民银行贷款同期一年期基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣方于判决发生法律效力后三日内给付原告郑玉岭施工劳务费27000元及利息（自2015年12月22日起按照中国人民银行贷款同期一年期基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元,减半收取计286元，由被告李荣方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 峰人民陪审员 黄冬玲二〇一九年七月二十六日书 记 员 刘汉杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢389号-4申请人：刘启平。被执行人：张少英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1312号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人张少英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少英在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxxxx7311,0账户内存款人民币403082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十三日书记员  刁建鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11013号原告：佛山市华海食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路4号，统一社会信用代码914406001935485656。法定代表人：蔡维孝，总经理。委托诉讼代理人:谭伟英，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：董新斌，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告佛山市华海食品股份有限公司诉被告董新斌物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市华海食品股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华海食品股份有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取180元，由原告佛山市华海食品股份有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年七月十二日书记员 方紫盈
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初463号 原告：徐洪昌，男，1963年6月23日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会，住所地牡丹江市爱民区新荣街荣华路12号。 法定代表人：王俊雷，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 原告徐洪昌与被告牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原、被告双方当事人争议较大，且案情复杂、疑难，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘凤羽 审 判 员  汪 淯 人民陪审员  刘淑芝 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈义昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13116号原告：梁辉南，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012095XY。法定代表人：孙通文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，女，该公司工作人员。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳。委托诉讼代理人：陈敏功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱新国，男，该公司工作人员。原告梁辉南诉被告中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）、江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩凤及委托诉讼代理人郭百利，被告神马公司的委托诉讼代理人王伟伟，被告万通公司的委托诉讼代理人朱新国到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉南向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：原告是中山市××镇锦标村村民，原告父母在本村拥有房产一处，其父母去世后由原告继承该房屋居住至今。被告神马公司在原告所在村开发旭日品萃园项目，被告万通公司为该项目的施工单位。该旭日品萃园项目的楼房处于原告房屋南侧，距离原告房屋仅约11米，在该项目建设过程中，造成涉案房屋地基下沉、主体出现裂缝，致使原告房屋存在安全隐患，影响了房屋的价值，影响了原告家庭居住安全，严重侵害了原告的合法权益。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，本案涉及房屋损害事实及赔偿金额属于专门性的法律问题，需要向法院申请由专业机构评估鉴定。因此，两原告先估算损失，待鉴定完成后，按鉴定的具体损失向法院申请变更诉讼请求。综上，为维护原告合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。原告梁辉南在诉讼期间向法院提供的证据有：1.梁辉南身份证、村委会出具亲属关系证明、《房产继承协议书》及宅基地证；2.照片；3.建筑物现状检测鉴定报告。被告神马公司辩称，一、梁辉南要求神马公司赔偿经济损失100000元，没有事实与法律依据。梁辉南未能提交证据证明是因神马公司“旭日品萃园二期”建设项目的施工行为造成的实际损失，且梁辉南所述的房屋损坏程度过分夸大，案涉房屋损害是多方面原因造成的。案涉房屋自建成至今已近三十年，本身就存在倾斜、裂缝等问题，另案涉房屋的地基属于淤泥地基，在相同条件下，淤泥及淤泥质地基本身就容易出现下沉等情况。目前案涉房屋仍处于地基不稳状态中，案涉房屋周边几米范围内存在水塘、河涌、水渠等。神马公司是在规划红线内即按照规划要求建筑，与案涉房屋距离远，不存在侵害案涉房屋的行为。即使案涉房屋存在损害，梁辉南未能举证哪些损坏是因神马公司责任造成的，哪些是案涉房屋自身原因或其他原因造成的，故神马公司不承担赔偿责任。二、关于诉讼时效问题。旭日品萃园二期于2014年5月份施工建设，梁辉南应于2016年5月份前主张权利，梁辉南并未于前述日起主张权利，故梁辉南的诉求已超过诉讼时效。被告神马公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.土地证；2.建设用地规划许可证；3.建设工程规划许可证；4.建筑工程施工许可证。被告万通公司辩称，梁辉南没有任何证据证明万通公司存在侵权行为，也没有看到损害结果和因果关系。案涉房屋的损害与万通公司的施工行为没有因果关系，所以万通公司认为应驳回梁辉南对万通公司的诉求。被告万通公司就其辩称向本院提交的证据有：验收资料。本院经审理认定事实如下：坐落于中山市民众镇××房屋于1991年登记在梁大江名下，基底面积为47.73平方米，其中建筑面积为47.73平方米，该房屋四至分别为：东至黄宅、黄南至塘、西至郭宅、北至路。2019年5月5日，中山市××镇锦标村村民委员会出具一份亲属关系证明，主要载明：兹证明我村死者梁大江（男，1939年10月5日出生，身份证号码）于2010年11月22日在中山市××镇锦标村家中因病死亡。梁大江生前只结婚一次。梁大江与其配偶陈顺英（女，1939年6月4日出生，440620193906042586，于2006年11月16日死亡），生前住中山市××镇锦标村。梁大江与配偶共一次婚姻，婚后育有四个子女，分别是：梁间娣、梁辉南、梁润娣、梁葵娣。除此之外，梁大江生前与其配偶陈顺英无收养子女、无送养子女。2019年5月1日，梁间娣、梁润娣、梁葵娣均签订了一份房产继承协议书，主要约定：我父亲梁大江于2010年11月24日因病去世，母亲陈顺英于2006年11月16日因病去世，两人共育有四名子女，分别是梁间娣、梁辉南、梁润娣、梁葵娣，我父亲与母亲生前有坐落于中山市民众镇锦标行政村××路××号的宅基地所有权房屋一栋，建筑面积95.5平方米，房产证号：03××89。现经家中所有兄弟姐妹协商一致同意，由梁辉南一人继承，梁间娣、梁润娣、梁葵娣同意自愿放弃该房屋的继承权。该协议自签名之日起即可生效。梁间娣、梁润娣、梁葵娣均在声明人处签名确认。神马公司委托广东明正建筑工工程质量司法鉴定所对案涉房屋的现状进行鉴定，广东明正建筑工工程质量司法鉴定所于2014年4月1日出具了相应的建筑物现状检测鉴定报告，鉴定结论为：1.建筑物倾斜检测结果显示偏移比值最大为H/86，观测点倾斜量为49.7mm，倾斜率为0.70%；2.房屋上部构件的裂缝普查和缺陷记录为17条；3.门窗、水电设施完整。处理意见及建议为在邻房施工过程中要主要观察房屋结构状况变化和及时维护，确保房屋安全使用，如发现问题及时向相关部门报告，进行处理。庭审中，梁辉南称案涉房屋是其继承所得，梁辉南的父母只有其一个儿子，所以就一直没有过户。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，案涉房屋及宅基地尚未登记在梁辉南名下，故梁辉南不是本案适格的原告综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁辉南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年七月三十日书记员  陈芷云杨丽燕
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1060号原告：杨宗堂，男，生于1950年5月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：杨厚林（原告杨宗堂之子），男，生于1974年11月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：庞培旭，女，生于1992年5月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：庞孟彩（被告庞培旭之父），男，生于1954年10月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨宗堂与被告庞培旭健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月29日，原告杨宗堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨宗堂撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨宗堂负担。审判员  葛兴明二〇一九年七月二十九日书记员  易思杭附件“本案引用的法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3089号原告（执行案外人）：李键，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省富顺县。原告（执行案外人）：邓先聪，女，汉族，1973年12月19日出生，住住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李键，邓先聪之夫，特别授权代理。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产有限公司，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所地昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地云南省昆明市东风东路36号建工大厦商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。原告李键、邓先聪与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）、第三人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）、云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称：盛泰公司）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称：普南特公司）、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称：恒业公司）、王洪、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告李键、邓先聪诉讼向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止（2018）云01执异1079号民事裁定书中，对原告购买的位于昆明市官渡区车位涉及的强制执行，解除对该车位查封，并确认以上车位所有权、使用权归原告所有。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与第三人绿色公司签订《商品房购销合同》，约定购买绿色轩雨庭小区Ｄ350号车位，并于2014年6月6日支付车位款全款8万元。合同同时约定，绿色公司应于签约之日起180个工作日内协助原告向产权登记机关递交产权登记相关资料。但车位交付原告后，绿色公司至今未按约定协助办理车位产权登记。后经查询得知，原告所购车位已被昆明中院查封。原告向昆明中院提出了执行异议。2018年9月25日昆明中院认定原告所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，以（2018）云01执异1079号裁定书驳回原告的异议请求。原告认为已对购买车位享有所有权，购买车位行为及个人情况完全符合上述司法解释第二十九条所列情形。此外，车位在被查封之前已经被原告管理使用，原告对车位被查封并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，亦应解除对原告车位的查封。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向西山区法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实李键、邓先聪已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区D350号车位的查封措施。2019年3月25日，西山区法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区D350号车位。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李键、邓先聪购买的绿色轩雨庭小区D350号车位作为另案执行标的被人民法院查封，且李键、邓先聪所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时李键、邓先聪具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，李键、邓先聪所提执行异议之诉已无存在的基础。其曾享有的诉权已消失。另一方面，本案中，李键、邓先聪在请求不得对案涉车位执行的同时，还一并请求确认其对案涉车位享有所有权、使用权。对此本院认为，案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，审查权属问题是为了便于判断案外人所主张的权利能否排除对执行标的的执行。故在案外人执行异议之诉案件中，原告不能仅要求确认权利，法院也不能仅只审查权属问题。在李键、邓先聪所提执行异议之诉已无存在基础的情况下，本案亦不存在单独审理确权之诉的基础。李键、邓先聪如认为存在权属争议，可另案主张。综上所述，原告李键、邓先聪所提起的诉讼已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李键、邓先聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年七月一日书记员  李艾佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执85号之一 申请执行人：梧州市连鹏汽车配件销售有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖世纪城龙湖西一路金域蓝湾12幢B单元403房，统一社会信用代码：91450406MA5L88ATIJ。 法定代表人：王连松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司股东。 被执行人：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地广西柳州市洛维路138号洛维小区4区6栋1号，统一社会信用代码91450204315806519K。 法定代表人：雷锐，该公司总经理。 申请执行人梧州市连鹏汽车配件销售有限公司与被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧州市连鹏汽车配件销售有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 依上述判决，被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人梧州市连鹏汽车配件销售有限公司支付修理费57384元及逾期付款占用费；2.向申请执行人梧州市连鹏汽车配件销售有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件诉讼费1149元，申请执行费777.99元。 在执行过程中，本院对被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司名下有多辆汽车；4.本院于2019年4月1日查封其名下的2辆中集牌汽车（号牌号码分别为：桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××）。 经核查，被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司现经营不善，且其名下的车辆（包括本院已查封的2辆中集牌汽车）均下落不明，无法实施扣押。 本次执行程序，被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司名下无财产可供执行，本院告知申请执行人本案被执行人无财产可供执行后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张智聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：向乾艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住所重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向乾艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22375元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额18041.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18041.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向乾艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18041.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告向乾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3533号原告：姜某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月五日书 记 员  卞 缘
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3907号上诉人（原审被告）：**，男，1955年8月2日出生，汉族，中建六局安装公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李蒂萍（上诉人**之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津繁芳商贸有限公司，住所地天津滨海高新区海洋科技园晴景家园51-102。法定代表人:高凡芳，董事长。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司职员。上诉人**因与被上诉人天津繁芳商贸有限公司（以下简称繁芳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，没有查明并确定漏水的真正原因及是否属于房屋或管道自身的质量原因还是房屋使用者的原因造成的。一审对上诉人的鉴定申请不予理睬即下判决，侵害了上诉人的权益。繁芳公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。繁芳公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告樱花厨房电器16件因被泡返厂检测及更换包装费用9794.6元、倒货人工费800元、购买木托盘费用1400元，合计11994.6元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：樱花卫厨（中国）股份有限公司生产的厨房电器授权原告在天津区域进行业务推广、市场管理及售后服务。原告利用塘沽仕嘉花园3-1-1923房屋地下室存放樱花厨房电器。被告是塘沽仕嘉花园3-1-1979房屋所有人。原告存放电器的房屋地下室与被告房屋地下室共用一面墙。2018年4月1日因被告房屋室内靠近共用墙地下掩埋的水管漏水导致水流入原告存放电器的房屋地下室，16件含有外包装的樱花电器被水浸泡。原告将16件樱花厨房电器返厂检测及更换包装产生费用9794.6元。一审法院认为，关于原告存放厨房电器的房屋地下室进水是被告房屋室内地下水管漏水导致，有天津市滨海新区人民法院此前作出的（2018）津0116民初26673号民事判决认定，该判决已生效。被告对其房屋疏于管理导致漏水事实发生，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的电器返厂检测及更换包装费用，提供了生产厂家的证明、收据，结合原告提供的电器被泡照片，对原告主张的电器返厂检测及更换包装费用应予采信。原告主张的购买木托盘费用及倒货人工费仅提供了收据，没有其他证据佐证，且购买木托盘收据中也没有记载销货单位，对原告主张的上述费用，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：一、被告于判决生效之日起五日内赔偿原告天津繁芳商贸有限公司樱花厨房电器返厂检测及更换包装费用9794.6元；二、驳回原告天津繁芳商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由原告天津繁芳商贸有限公司负担10元，已交纳，由被告**负担40元，于判决生效之日起五日内给付原告天津繁芳商贸有限公司。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被上诉人存放电器的地下室进水，进水的原因现有已生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初26673号民事判决进行了确认，即上诉人房屋室内地下水管漏水导致。因此上诉人应当对被上诉人因漏水造成的合理损失进行赔偿，被上诉人对此亦提供的相关证据，一审认定赔偿被上诉人樱花厨房电器返厂检测及更换包装费用9794.6元并无不妥，上诉人不同意赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月一日书记员  李 艾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初657号原告：王国翠，男，1951年11月10日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张翠林，无业，住泗洪县。被告：宿迁万熔机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324793829643X，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园。诉讼代表人：江苏永明晖律师事务所，该公司破产人。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。原告王国翠诉被告宿迁万熔机械制造有限公司（以下简称）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王国翠及其委托诉讼代理人张翠林，被告万熔公司委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国翠向本院提出诉讼请求：要求被告万熔公司支付原告王国翠工资15510元（900元/月×17月+900元÷30天×7天）。事实和理由：原告王国翠于2006年进入被告万熔公司从事门卫工作，2018年8月3日，万熔公司宣告破产，但其尚欠原告工资15510元。原告向被告破产管理人江苏永明晖律师事务所申报该债权被拒，故诉讼至法院。被告万熔公司辩称：1.被告万熔公司已于2018年8月宣告破产；2.因被告公司已于2017年年初停经营，场地租赁给中基人防公司，因此，原告申报债权49200元中有10000余元的债权属于2017年发生的，所以我们不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国翠于2006年进入被告万熔公司从事门卫工作。2017年初，被告万熔公司停止营业，其将公司场地租赁给中基人防公司，原告王国翠继续在该处从事门卫工作。2018年8月，被告万熔公司宣告破产，破产管理人通知王国翠解除劳动关系。后经被告万熔公司会计核算，其替原告申报债权49200元，被告确认了2017年之前的28400元债权。2017年1月前原告工资为每月1800元，2017年2月后，原告工资由被告公司与中基人防公司各支付900元，2017年1月至2月的工资，原告自认被告老板已经支付，剩余2017年3月至2018年7月的工资（每月900元）合计15300元尚未支付（原告放弃2018年8月后的工资）。另查明，原告因索要工资于2019年1月3日向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月10日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服该仲裁，于2019年1月14日向本院提起诉讼。经当事人确认，本案争议焦点为：原告要求被告支付15300元工资是否有事实和法律依据。本院认为，第一，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，原告2017年1月至2018年8月前，一直在被告公司场地从事门卫工作这一事实，原告与被告双方对此均无异议。被告辩称被告2017年场地已经租赁给别的公司，但不能否认场地的租赁收益还是被告万熔公司，因此，依据法律规定，被告如若与原告解除劳动关系，应当告知原告，但被告并未举证证明其已告知原告，公司已与其解除劳动关系；第二，被告自认被告公司会计在给原告申报债权的时候有49200元，是被告破产管理人将债权中2017年之后的工资予以扣除，本院认为会计申报债权行为系职务行为，被告破产管理人否认债权应当举证证明，但被告并未举证；第三，本案中，原告主张因2017年2月后，被告场地租赁给中基人防公司，故原告工资改变为两家公司各支付原告900元合计1800元，与原告2017年之前工资每月1800元符合逻辑。综上，依照《中华人民共和劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第四十三条，判决如下：被告宿迁万熔机械制造有限公司支付原告王国翠工资15300元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宿迁万熔机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  黄夏华人民陪审员  吴龙波二〇一九年七月十一日书 记 员  沈东连附录一：本案证据目录原告提供的证据：2015至2016年工资表复印件1份，拟证明原告系被告公司职工以及每月工资1800元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和劳动法》第四十六条用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。用人单位依据本条规定裁减人员，在六个月内录用人员的，应当优先录用被裁减的人员。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3137号原告：吕磊，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。原告吕磊诉被告耿聪合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吕磊向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即退回原告加盟费155400元，并承担利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月7日，原告通过网上银行向被告支付155400元，加盟被告提供的VV天天赚平台，利用被告免费配备的手机（共37个）在龙口市海岱鑫雨网吧登录VV天天赚平台刷广告赚费用。孰料，原告尚未开始刷机被告提供的平台即无故关闭，致原告之加盟目的无法实现，经济损失严重。为此，原告向被告追索加盟费，被告虽答应退还，但以种种借口饰词搪拖。现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告耿聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院即济南市章丘区人民法院审理。关于吕磊诉异议人合同纠纷一案，案外人王晶联系异议人，王晶让异议人帮忙交付加盟山东金朵朵电子商务有限公司天天赚平台的加盟费，由于王晶知道异议人加盟了山东金朵朵电子商务有限公司VV赚平台，王晶本人让异议人代交加盟费加盟了该公司平台，另，由于异议人与王晶是生意上多年的合作伙伴，二人之间建立了极好的信任感，王晶让异议人帮忙，异议人不好意思拒绝，便答应了帮忙。异议人2018年12月7日收到款项后，次日即将加盟费全部以转账的形式交给了山东金朵朵电子商务有限公司，并将手机带回自己的住所地，案外人王晶与原告一起到异议人的住所地济南市章丘区将手机取回。异议人帮忙代交加盟费、代领手机未收取代办费用，均是友情帮助行为。原告索要加盟费，应当起诉山东金朵朵电子商务公司而非异议人。鉴于异议人无偿帮忙王晶的事实，异议人与原告没有关系，原告直接起诉异议人没有合同依据，原告直接起诉异议人，应依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖原告就被告的诉讼原则，由异议人住所地人民法院管辖。特申请将本案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无协议约定的，应当按照相关法律规定确定管辖。本案中，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖，亦未明确合同的履行地，原告主张原、被告间为加盟合同履行地为龙口市，提交转账汇款给被告的凭证。被告主张其与原告没有关系，提交其转出汇款给他人的凭证。原、被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告耿聪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙云志
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3734号 原告：陈凤兰，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 被告：陈凤君，男，住长春市朝阳区。 原告陈凤兰与被告陈凤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤兰及其委托诉讼代理人靳亚娇，陈凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.确认灰色迈腾汽车（车牌号为吉AA2×××，车架号为LFV3A23C9B3073×××）的所有人为原告；2.判令被告立即配合原告将灰色迈腾汽车办理过户手续。事实和理由：2018年8月10日，原告在案外人李冰处购买了一辆灰色迈腾汽车（车牌号为吉AA2×××，车架号为LFV3A23C9B3073×××），车辆总价款为141,000.00元。原告当时向李冰支付首付款44,723.00元，剩余尾款办理按揭，但由于原告贷款超龄，银行不放款，又没有钱支付车辆全款，故与其弟即本案被告口头商定，车辆登记在被告名下并以被告名义办理贷款手续，一切费用都由原告支付（包括首付款、每月还银行的贷款、车辆缴纳的保险、车辆年检等相关费用），被告同意并办理贷款手续完毕。2019年6月份左右，原告将车辆贷款全部还清，要求被告配合办理更名过户手续，但被告不同意，故意以各种理由不配合。为维护自身合法权益，原告诉讼法院。 陈凤君辩称：不同意原告的诉讼请求，车不是原告的，原告欠我钱在先，同意将车更至我名下让我使用，用我的名字进行抵押贷款，故不同意把车还给原告，车是顶账来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告从案外人李冰处购买一辆大众牌小型轿车，购车款为141,000.00元。2018年8月23日，长春华港机动车市场开发有限公司向原告出具141,000.00元购车发票，该发票记载买方陈凤君、卖方李冰。2018年9月10日，原告向李冰支付车辆首付款44,723.00元，后原告以被告名义与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商行迎春路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：陈凤君使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商行迎春路支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,935.00元，以后每期偿还的金额为2,915.00元，陈凤君每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；现已由原告全部还清，案涉车辆于2019年5月23日解除在中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行处的抵押。2019年1月11日，原告之子毛健为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为毛健。证人李冰当庭陈述，案涉车辆系其卖给原告的，购车款系原告向其支付。 认定上述事实的证据有：购车发票、收条、汇款凭证、注册登记机动车信息、保险单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1.案涉车辆虽登记在被告陈凤君名下，但购车款系由原告实际支付。案涉车辆登记在被告陈凤君名下的原因系用其名字在中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，现此款已经全部由原告偿还完毕，故案涉车辆应归原告所有，原告主张被告配合其办理案涉车辆的更名过户手续符合法律规定，依法予以支持。2.被告陈凤君主张原告为履行债务而将车辆更名至被告名下，案涉车辆应归被告所有，但未能提供相关证据予以证明原、被告之间存在债权、债务关系，原告亦对此予以否认；案涉车辆现虽由被告占有、使用，但被告未能出示证据证明其系合法占有；据此，对被告陈凤君的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、吉AA2×××号大众牌小型轿车（车架号LFV3A23C9B3073×××）归原告陈凤兰所有； 二、被告陈凤君于本判决生效后三十日内配合原告陈凤兰将吉A×××5号大众牌小型轿车所有人变更至原告陈凤兰名下。 案件受理费100.00元，由被告陈凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年七月三十日 书记员 郭乃歌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2721号之一 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐 县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国、该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：吴昀辉、该公司通元支行行长。 被告：蔡云锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：李小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：戴林生，男，1951年8月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：严平根，男，1972年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴新阜康环保科技有限公司。住所地：海盐县武原 街道庆丰路109号。注册号：330424000091127。 法定代表人：严平根。 本院在审理原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告蔡云锋、李小芬、戴林生、严平根、嘉兴新阜康环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日，以“被告蔡云锋名下的借款本金及逾期利息已于2019年7月30日全部结清”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡云锋、李小芬、戴林生、严平根、嘉兴新阜康环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告蔡云锋、李小芬、戴林生、严平根、嘉兴新阜康环保科技有限公司的起诉。 本案受理费2924元，财产保全费2170元，合计5094元，由原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  夏连华 二〇一九年七月三十日 书记员  徐雪薇
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初107号   原告：白秀云，女，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：白秀娥，女，农民，住清水河县。原告白秀云妹妹。   被告：杜先俊，男，住内蒙古清水河县。   原告白秀云与被告杜先俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白秀娥到庭参加诉讼。被告杜先俊经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2011年12月21日起计算,以本金50000元,月利息2分,直至还清借款本金止的全部利息)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日被告杜先俊因资金周转困难为由,向原告借款本金50000元。并约定月利息2.5分。上述事实,有被告杜先俊书写借条为证。后经原告多次催要,被告至今未给付以上借款本金及利息。故诉至贵院,恳请人民法院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求。   杜先俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张事实有借条佐证，被告经依法公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见，对原告所主张的事实应予确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：   被告杜先俊于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀云借款本金50000元及利息(从2011年12月21日起计算，年利率24%,直至还清借款本金止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050.0元，由被告杜先俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 蒙 军   人民陪审员 李占成     二0一九年七月十五日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4162号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代理人：许某，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：宫专耿，男，1992年4月5日出生，汉族，现山东省夏津县。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告宫专耿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月二十四日 书记员  王喜霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2791号原告：李某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月十八日书 记 员  战菲菲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1108号原告：李某某被告：庆阳锦钰工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街旭北苑宾馆214和211室。法定代表人：马创文，该公司总经理。被告：唐某某原告李某某与被告庆阳锦钰工程技术服务有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告李某某于2019年7月23日申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  张海娟二〇一九年七月二十三日书记员  李 倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初111号之一原告：烟台新华盛工业有限公司。住所地山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：吴子渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。被告：烟台水清木华置业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所执业律师。原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台水清木华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  张学诚二〇一九年七月一日书 记 员  迟卓林
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初238号原告：朱建举，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：张国军，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告朱建举与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建举、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款35377元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告在上蔡县崇礼乡施工期间，在原告经营的建材门市部拉走价值40377元的建筑材料，并有被告签字认可的销售清单为证。经原告多次催要，被告给付原告5000元后，下欠35377元至今未付。被告张国军辩称，建筑工地是朱小彦承揽的，雇佣其建房。去原告处拉东西是朱小彦和原告商谈的，其只是签个收条，后来支付给原告的5000元是朱小彦让其从工钱里付给原告的。其承包的小活，按平方算钱，后来朱小彦就不让干了，尚欠其工钱一万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建举在上蔡县经销五金电动工具。2016年春，家住上××岗社区××楼组××蔡县××崇礼村靳高炯家的楼房（地下一层、地上三层）。同年4月23日，朱小彦（甲方）与被告张国军（乙方）签订工程承包协议书，主要内容为：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规等，双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就本项目协商一致，订立协议并共同遵照执行。一、工程概况，1、工程名称：民房；2、工程地点：上蔡县崇礼乡崇礼。二、工程范围及内容，承包形式：小清工。三、工期180天，1、开工日期：2016年4月25日；2、竣工日期：2016年10月25日。五、合同价款：按施工面积计算，现约价130000元。本合同工程价款结算采用下列5种方式：1、工人入场生活费5000元，2、每层封顶2万元，3、正负零15000元，粉墙结束15000元，全部竣工付100%。八、甲方责任：1、按约定提供图纸资料及进行图纸技术交底；2、按约定向乙方支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商，并可视不同情况向乙方承担应付款部分的银行贷款利息。九、乙方责任：按约定保质保量的完成施工任务，符合工期及质量要求。”合同签订后，被告即组织人员施工。经原告与朱小彦商谈，原告为建房工地送去斗车、手锯、钢管、焊条、钢钉、拉丝等物品，被告在原告提供的销货清单上签字，共计40377元。被告述称其听从朱小彦安排支付原告货款5000元，余款35377元未付。后因朱小彦不再支付原告工钱，2016年麦收后所建楼房尚未竣工被告未再去施工。后该房屋被他人建成。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”就本案而言，被告在原告提供的销货清单上签字，证实被告接收原告物品的事实。本案，被告与朱小彦签订工程承包协议，被告承包形式为小清工也即提供劳务施工，价款按施工面积计算；从被告张国军与朱小彦签订的承包协议看，被告的义务为按约定保质保量完成施工任务，双方对建房所需物品由谁支付价款并未作出约定；且被告提供的销货清单并非由被告出具的欠条。原告以被告在销货清单上签字为由请求被告支付货款的理由不足，故原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。综上分析并依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告朱建举的诉讼请求。案件受理费684元，由原告朱建举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年七月四日书 记 员  石云婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2605号 原告：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杨俊，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨伟与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告杨俊经本院2019年3月25日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息84000元（按照月息2分算至2019年2月20日，以后利息另计）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，被告从原告借款人民币200000元，并向原告写下借条一份。经原告多次催要，被告至今不肯偿还借款。 被告杨俊未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，借条载明：借款人杨俊由于做生意需要资金于2017年3月20日向出借人杨伟借款人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限3个月，月利率2%，于2017年6月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。当日，原告通过银行转账给被告193000元。被告已付原告利息30000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元，因其在提供借款时预先从本金中扣除7000元作为利息。原告实际出借金额应为193000元，故本院认定双方借款本金为193000元。现原告要求按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，从2017年3月20日至2019年2月20日，利息应为88780元，被告已付30000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金193000元及利息58780元（利息算至2019年2月20日，以后利息以193000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止），本息合计251780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元（原告预交），由被告杨俊负担。公告费200元（原告预交），由被告杨俊负担。财产保全费1940元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
兰州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）甘7101行初162号案由不履行法定职责程序速裁程序立案时间二〇一九年七月三日开庭时间2019年7月11日当事人原告赵正灵，男，汉族，1954年11月19日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市城关区××号××。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师（未出庭）。被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区砂坪村666号。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人李伟，该局法制大队民警。委托代理人任淑芸，该局皋兰路派出所民警。原告诉讼请求请求确认被告2019年4月15日对原告报案不履行法定职责的行为违法，责令被告继续履行法定职责，对原告住宅房屋门锁被撬开，房屋被拆除的行为立案查处。被告辩解理由2019年4月15日接到房屋被拆的报案，被告调查后，证实是城关区人民政府组织相关部门对××厂家属楼进行拆除，并对原告进行了答复。事实认定2017年10月13日，兰州市国土资源局向中天泰富公司颁发了甘（2017）兰州市不动产权第××号《中华人民共和国不动产权证书》。2018年3月，城关区政府将兰州××厂家属院片区改造项目列入兰州市城关区2018年度国民经济和社会发展规划重点建设项目之一。自2018年3月27日开始，案涉土地经过相关部门批复、摸底调查登记，拟定、张贴征收补偿方案意见征求稿，公示调查摸底登记情况、征收补偿方案征求意见情况、房屋征收补偿方案修改情况，请求评估专家委员会予以评审，进行社会稳定风险评估，提请审定征收补偿方案，公告房屋征收决定。原告案涉房屋位于兰州市城关区××路街道××号第×单元第×层××室在被征收范围之内。2019年4月15日原告房屋被强制拆除。当日，原告向被告报案，要求被告立案查处，被告经了解情况后，告知原告案涉房屋被拆除系政府行为，不属公安机关立案查处范围。现原告起诉，要求确认被告于2019年4月15日对原告报案不履行法定职责的行为违法，并要求被告继续履行法定职责，对报案立案查处。争议焦点案涉房屋被拆除，是否属于公安机关立案查处的职责范围。裁判结果裁判结果本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。城关分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。公安部公通字【2002】13号《公安派出所执法执勤工作规范》第四十九条第一款第三项规定：对于群众的求助，属于职责范围的，积极帮助解决；不属于职责范围的，向群众说明理由。群众求助及民警处理的情况都应当记录在案。案涉房屋被拆除系其他行政部门实施的拆迁行为，即其他行政机关的行政行为，其法律后果应由实施行政行为的行政机关承担，其他行政机关实施的房屋强制拆除行为不属于公安机关立案查处的职责范围。城关分局皋兰路派出所接到原告报警，经了解情况，告知原告案涉房屋被拆除系政府行为，不属公安机关立案查处范围。故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵正灵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵正灵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员崔振鑫二〇一九年七月十一日法官助理张素萍书记员张雪燕
民 事 裁 定 书（2019）内2502财保44号申请人焦玉萍，女，汉族，现住锡市。被申请人安美玲，女，汉族，38岁，现住锡市。被申请人刘忠强，男，汉族。第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司，住所地锡市。法定代表人：马占勇申请人焦玉萍与被申请人安美玲、刘忠强、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年3月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林郭勒政务中心支行（账号×××）内存款200000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林郭勒政务中心支行（账号×××）内存款200000元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520元，暂由申请人焦玉萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一九年三月六日书记员 张秀哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初834号原告：杨帮建（甲），男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市南川区，原告：胡健华，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市南川区，原告：杨帮建（乙），男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市南川区，原告：郑文兵，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市南川区，原告：韦济凤，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市南川区，原告：黄纯华，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市南川区，原告：岳忠宝，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市南川区，原告：杨邦建，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市南川区，共同委托诉讼代理人：韦永宁，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告:道真州绿房地产发展有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号。统一社会信用代码：915203250760106947。法定代表人：叶真强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家林，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。原告杨帮建（甲）、胡健华、杨帮建（乙）、郑文兵、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建与被告道真州绿房地产发展有限公司（以下简称州绿公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮建（甲）、胡健华、杨帮建（乙）、郑文兵、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建及其共同委托诉讼代理人韦永宁与被告州绿公司的委托诉讼代理人陈家林、张春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮建（甲）、胡健华、杨帮建（乙）、郑文兵、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工程款6483900元，并从2015年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付利息及按照合同约定每月支付工程款总额1%的手续费，并请求判决原告对工程款6483900元享有优先受偿权。事实和理由：被告州绿公司在开发“上海州绿国际商贸城”时，原告杨帮建（甲）等8人为被告修建了楼盘。该工程竣工后，通过协商结算，被告下欠了上述工程款。要求被告予以给付。被告州绿公司辩称，结算合同是在限制被告的实际控制人陈家林的情形下签订的，被告并没有对工程款进行认定，不承认给付原告的工程款。本院经审理认定如下事实：2013年8月15日，州绿公司依法成立。该公司在开发道真仡佬族苗族自治县“上海州绿国际商贸城”时，将一期城市综合体建设项目发包给了广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司（以下简称广西矿建二十二分公司）。2013年9月30日，原告杨帮建（甲）等人代表原告方与广西矿建签订了“内部承包协议书”，承建了“上海州绿国际商贸城”的部分建设工程。在施工过程中，由于州绿公司与广西矿建二十二分公司发生矛盾，长期不支付原告方的工程进度款。2014年10月19日，州绿公司、广西矿建二十二分公司与原告方代表三方达成协议，其主要内容是：广西矿建二十二分公司与原告方解除于2013年9月30日签订的施工合同，未建约9万平方米的工程量，由原告方与州绿公司另行签订合同。2015年1月24日、25日，原告方与被告签订协议书，其主要内容是：约定由被告给付原告工程款6483900元，并从2015年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付利息及按照合同约定每月支付工程款总额1%的手续费等相关内容。2015年1月24日、25日，原告方与被告达成协议以后，州绿公司分别于2015年2月17日、2016年8月25日向黄纯华、骆小刚支付450000元、50000元。黄纯华、骆小刚均是当时的班组代表。在诉讼过程中，原告方对这一事实不持异议，同意从本案总标的额6483900元中减除500000元。州绿公司在开发“上海州绿国际商贸城”的过程中，由于各方面的原因，工程项目没有按照原计划完成。直到本案开庭时，工程依然没有完工，绝大部分房屋还没有交付，已经完工的部分房屋被法院查封。被告认可原告修建了约9万平方米的工程量。本院认为，2015年1月24日、25日，原告杨帮建（甲）等8人与被告州绿公司签订的结算协议书。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定精神，对结算协议书载明的工程款予以确认。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定精神，各方当事人约定的违约金过高，本院不予支持，该工程系原告垫资修建，其违约金的数额应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该结算协议书约定被告应该给付工程款的时间是2015年5月31日，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，承包人没有在法定期限内行使该项权利，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称“结算协议书是在限制被告的实际控制人陈家林的情形下签订的”这一辩解理由。在诉讼过程中，被告曾向公安机关报案，但本院并没有收到相关刑事立案的证据。在案证据广西矿建二十二分公司与原告方代表杨帮建（甲）、胡健华于2013年9月30日签订的“内部承包协议书”，原告方代表杨帮建（甲）、胡健华、被告与广西矿建二十二分公司于2014年10月19日签订的“三方协议”，2015年1月24日、25日，原告方与被告签订的协议书，2016年7月5日被告向遵义市中级人民法院出具的两份“证明”，均能证明原告方修建了“上海州绿国际商贸城”（道真）楼盘的2号、13号、16号共计约9万平方米的房屋，并且此3“号”楼工程款的结算是独立的。因此，被告的这一辩解理由，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告道真州绿房地产发展有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨帮建（甲）、胡健华、杨帮建（乙）、郑文兵、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建工程款5983900元，并从2015年1月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告杨帮建（甲）、胡健华、杨帮建（乙）、郑文兵、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57185元，减半收取28592.5元，由被告道真州绿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇一九年七月十日书记员  杨 领
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异81号异议人（案外人）：曾渝滨，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：王又民。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人曾渝滨于2019年7月11日对执行宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曾渝滨称，请求人民法院不得执行坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位。事实和理由：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号地下室XX号车位，由异议申请人全款购买。双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》。由于当时车位正处于预售阶段，被执行人未及时将该车位登记在异议申请人名下。现得知所购车位已于2017年3月20日被四川省高级人民法院因被执行人与申请执行人（建行宜宾分行）之间的经济纠纷案件原因，以（2017）川执保字第XX号予以保全。被执行人销售龙湾一号地下室XX号车位给异议申请人是合法有效的，且合同现已实际履行，车位已按正规程序（完清全部购房款、契税、维修金、物管费等）交付使用。恳请申请执行人保全被执行人其他无争议可供保全的财产。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议。案外人曾渝滨提交了以下证据：身份信息材料复印件、商品房（地下停车位）买卖合同复印件、鼎城公司收款收据复印件、物业费票据复印件。申请执行人建行宜宾分行未发表意见，也未提交证据。被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未发表意见，也未提交证据。本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保X号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第XX号协助执行通知书，依法对鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第XX号的土地使用权，及其“龙湾壹号”未出售的房产进行查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初XX号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执XX号执行裁定书，裁定（2017）川民初XX号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执XX号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初XX号民事调解书由本院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执XX号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人曾渝滨与鼎城公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，合同编号：XX。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位出售给曾渝滨，价款为116000元。鼎城公司已于2016年2月29日向曾渝滨出具了收到车位款的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人曾渝滨在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房（地下停车位）买卖合同》，并支付了全部价款，且合法占有使用了该车位，虽然未办理过户登记，但并非曾渝滨自身原因。故案外人曾渝滨的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇一九年七月十八日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2233号原告:贾会纳，女，1974年1月13日出生，汉族，个体,住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭柱，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：陈丽石，女,1983年1月13日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。原告贾会纳诉被告陈丽石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会纳的委托代理人赵凤亮、金旭柱，被告陈丽石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾会纳向本院提出诉讼请求：1.解除民间借贷合同;2、判令被告偿还借款380000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽石因店铺经营和服装投资需要资金周转而向原告借款两次。第一次原告于2015年8月17日借给被告13万元，借款期限约定2023年内还清，同时还约定每月还款额不少于2000元。第二次原告于2016年8月9日借给被告25万元，借款协议约定2023年1月1日前分12次还清，每次还2万元，最后一次3万元，同时还约定从2017年5月1日起每年的5月1日和1月1日为还款日。之后，被告从未按约定还款，且被告不给原告回复信息，也不接听原告电话，已经让原告无法相信被告所做的承诺。原告不偿还到期债务的行为表明其将不能偿还为发哦器的债务，被告的行为构成逾期违约。根据相关法律规定，原告有权要求解除与被告的借贷合同合被告提前还款，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告陈丽石辩称，借款属实，但是原告诉状中说的打电话我不接的事实不存在。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告陈丽石向原告贾会纳借款13万元，双方约定：2023年之内还清，每月按个人情况还款不少于2000元。2016年8月9日，被告陈丽石又向原告贾会纳借款25万元，并出具了借条一张，双方约定了还款计划：2017年5月1日还2万元，往后每年5月1日及1月1日均偿还2万元，以此类推至2022年5月1日为止，最后一个月，即：2013年1月1日偿还3万元。上述借款共计38万元，双方未约定利息。被告陈丽石一直未按承诺的还款计划履行偿还义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈丽石向原告借款38万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：双方约定的最后还款期限为2023年，部分借款未到期的情形下，原告是否可以要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中，第一笔借款双方约定每月还款2000元，第二笔借款双方约定2017年5月1日偿还20000元，往后的每年5月1日及1月1日还款20000元，但截止2019年5月1日，被告陈丽石未按约定期限偿还，因此，被告已自己的行为表明不履行合同约定的还款计划履行还款义务，行为符合预期违约的情形，根据《中华人民共同给合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任”之规定，原告有权主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈丽石于本判决生效之日起十日内偿还原告贾会纳借款本金38万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈丽石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年七月九日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定书的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4060号原告：张明令，男，1947年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：张可胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张明令与被告张可胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明令的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告张可胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费13000元及逾期利息（以13000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至劳务费付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年初，被告雇请原告帮其承包的水电工程做水电文件资料。2018年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费13000元。后经原告催要，被告均以种种理由拖延给付。原告为维护其合法债权，诉至法院，请求法院判准所求。张可胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原从事水电质检工作。2013年，被告雇佣原告为其在芜湖承包的工程做水电资料。原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费13000元，被告于2018年3月10日向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到张明令人民币壹万叁仟元整（13000元）”。被告至今未给付原告上述款项。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、被告向原告出具的《欠条》1张及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，且被告出具《欠条》对尚欠的费用13000元予以确认，事实清楚；双方未约定给付时间，原告主张被告立即给付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时付款构成违约，原告主张逾期利息损失,本院予以支持，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告资金占用期间利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可胜于本判决生效之日起十日内支付原告张明令劳务费13000元及资金占用期间利息损失（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张可胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇一九年七月十九日书记员  张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初975号原告：山东某粉磨有限公司,住所地蓬莱市。法定代表人：杨某，任董事长。被告：威海某建材有限公司，住所地威海市。法定代表人：李某，任经理。被告：威海某建材有限公司经区商砼分公司，住所地威海市。法定代表人：李某，任经理。被告：李某，住威海市文登区。原告山东某粉磨有限公司与被告威海某建材有限公司、威海某建材有限公司经区商砼分公司、李某买卖合同纠纷一案，庭前当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：调解内容不公开。审判员  武斌二〇一九年七月四日法官助理马振书记员朱顺珍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保348号申请人：李文秀，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人李文秀于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4612元的财产。本院作出（2019）渝0152财保168号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李文秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4612元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1232号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：徐淑婷，女，1981年9月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：山东鸿泰投资担保有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区胜利路327-3号。统一社会信用代码：9137060078076406X1。法定代表人：张安乐，董事长。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告徐淑婷、山东鸿泰投资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月十一日书 记 员  赵丽萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初502号原告：河南龙辰置业有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。法定代表人:陈雨。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆会兵，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省伊川县。系该公司员工。被告：谢俊峰，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省伊川县。原告河南龙辰置业有限公司与被告谢俊峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告河南龙辰置业有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙辰置业有限公司以私下和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙辰置业有限公司撤诉。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告河南龙辰置业有限公司负担。审判员 黄 园二〇一九年七月九日书记员 石俊芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4257号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号。负责人:姜庆华，任行长。被告：魏景一，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告魏景一信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2421号原告：屈亚杰，女，汉族，1978年2月12日出生，住涿州市。被告：李为民，女，汉族，1967年10月25日出生，住涿州市。被告：屈亚松，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市。原告屈亚杰与被告李为民、屈亚松恢复原状纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，被告李为民向本院提交中止申请，认为本案必须以另一案审理结果为依据。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李云飞二〇一九年七月八日书记员  王 松
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初651号申请人：匹克国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道38号。法定代表人：余弘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被申请人：亚洲海事太平洋租船有限公司（AsiaMaritimePacificCharteringLimited），住所地香港特别行政区黄竹坑香叶道28号嘉尚汇27楼。被申请人：天津永强国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第三大街8号2门1004室。法定代表人：霍雄刚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾树超，男，该公司工作人员。申请人匹克国际贸易（天津）有限公司与被申请人亚洲海事太平洋租船有限公司、天津永强国际货运代理有限公司海事海商侵权纠纷一案，申请人匹克国际贸易（天津）有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亚洲海事太平洋租船有限公司、天津永强国际货运代理有限公司的银行存款50万美元或查封、扣押、冻结两被申请人其他等值财产。申请人匹克国际贸易（天津）有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚洲海事太平洋租船有限公司、天津永强国际货运代理有限公司银行存款50万美元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人匹克国际贸易（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建鹏审判员  张丽娜审判员  韩晓辉二〇一九年七月一日书记员  李彦佐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2999号原告：张某，住龙口市。被告：程某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月十日书 记 员  卞 缘
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初39号原告董爱萍，女，1962年12月26日出生，汉族，烟台市芝罘区档案局退休干部，住烟台市芝罘区。委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。委托代理人王周浩，山东加舜律师事务所实习律师。被告烟台市公安局芝罘分局，住所地:烟台市芝罘区市府街78号。法定代表人杨国峰，局长。委托代理人王光明，烟台市公安局芝罘分局法制大队民警。委托代理人**，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所民警。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。委托代理人马爽、袁广涛，烟台市芝罘区人民政府工作人员。本院在审理原告董爱萍诉被告烟台市公安局芝罘分局、烟台市芝罘区人民政府治安行政处罚一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告董爱萍撤回起诉。案件受理费25元由原告董爱萍负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十六日书 记 员  左津源
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢352号之八申请执行人：曹业芳。被执行人：吴世兴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙民速初字第966号民事调解书，于2019年06月01日向被执行人吴世兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴世兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴世兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月一日书记员  吴 辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3252号原告：王某，现住甘肃省酒泉市。被告：韩某，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资4650元；2.被告支付违约金1767元（4650*2%*19）。事实和理由：2015年4月至5月，原告在被告承包的工程工地从事电焊工作，约定工资260元/天。截止2017年6月1日，被告共计拖欠原告工资4650元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月15日前付清，到期未付则承担每日10%违约金。被告韩某未作答辩。经审理查明，2015年4月至5月期间，原告在被告承包的工地从事电焊工。2017年6月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某美联工地消防工资4650元，于2017年6月15日前付清。如到期未付，本人将承担每日10%的违约金。被告出具欠条之后未付款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告主张的劳务费4650元，有其提供的欠条予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，属违约行为，应向原告支付相应违约金，但双方系劳务合同关系，约定的违约金明显过高，超出法定标准，原告主张按照年利率24%计算2017年6月15日至2019年1月15日期间的违约金1767元，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩某向原告王某支付劳务费4650元；二、被告韩某向原告王某支付违约金1767元。上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3207号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。被告：徐东杰，男，1991年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：傅志强，男，1990年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告徐东杰、傅志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审判员  叶志伟二〇一九年七月十日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1557号上诉人（原审原告）：辽宁富达矿业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东齐路13号。法定代表人：杨远喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜兆舟，该公司职工。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘升广，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤、周艳艳（实习），山东嘉程律师事务所律师。上诉人辽宁富达矿业有限公司（简称“富达公司”）因与被上诉人刘升广财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富达公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人1033005.4元；2、本案上诉人律师代理费由被上诉人承担；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因欠付被上诉人租金，在案件审理过程中经法院裁定查封上诉人石料500立方米（价值1192022元），后期被上诉人擅自将法院已经查封的石料以明显低于市场价格的125000元非法处置。涉案石材根据上诉人提供的证据可以证明总价值为1192022元。被上诉人非法处置查封财产的行为虽然受到了法院的制裁，根据侵权责任法第二条、第十五条、第十九条、第二十一条规定，上诉人实际损失100多万元，被上诉人应当赔偿；2、一审法院裁定“驳回原告辽宁富达矿业有限公司的起诉”适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，同时在上诉人主张诉讼权利前也申请一审法院执行部门予以处理。一审法院执行部门及立案庭均要求上诉人提起本案诉讼主张赔偿，现在一审法院驳回上诉人的起诉，显然是错误的。被上诉人刘升广答辩称，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。富达公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿1033005.4元。一审法院审理查明，2014年10月28日，一审法院受理了刘升广诉富达公司、杨远喜租赁合同纠纷一案。诉讼过程中，一审法院根据刘升广的申请，于2014年11月3日作出（2014）莱州柞民初字第521-1号民事裁定，查封富达公司放置于莱州市夏邱镇沟刘村路南工厂院内的丹东灰石料500立方米，由富达公司保管，查封期限一年。当日，一审法院工作人员前往石料存放地实施查封，在被查封财产上张贴了查封公告，加贴了封条，制作了查封笔录和查封（扣押）财产清单。2015年8月14日，一审法院作出（2014）莱州柞民初字第521号民事判决，判令富达公司给付刘升广租赁费125000元，负担诉讼费3820元。富达公司不服，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。二审中，因查封即将到期，山东省烟台市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）烟民一终字第1103-1号民事裁定，续行查封上述石料，由富达公司保管，查封期限二年。2015年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1103号民事判决，驳回富达公司的上诉，维持原判。2016年1月11日，刘升广以富达公司不履行（2014）莱州柞民初字第521号民事判决义务为由向一审法院申请执行，一审法院以（2016）鲁0683执378号执行立案。2016年1月15日，刘升广以富达公司在（2014）莱州柞民初字第521号民事判决生效后仍拒不给付租赁费为由向一审法院起诉，请求解除租赁合同，给付厂房使用费。一审法院经审理于2016年4月1日作出（2016）鲁0683民初354号民事判决：1、解除租赁合同，富达公司返还刘升广厂房；2、富达公司给付刘升广厂房使用费29167.6元；3、自2016年1月16日起至返还厂房之日，富达公司按月租金10417元的标准向刘升广支付厂房使用费，案件受理费1029元由富达公司负担。判决已生效。2016年6月28日，一审法院在执行（2016）鲁0683执378号案件中，执行人员收到《辽宁富达矿业有限公司关于刘升广租赁合同纠纷处理意见》一份，内容为：“根据山东省莱州市人民法院对我公司与刘升广租赁合同纠纷一案于2016年4月1日作出的（2016）鲁0683民初354号判决书，所涉及的厂房使用费29167.6元及案件受理费1029元我公司愿以案件中厂房内存放的石材进行以物支付，石材价格按莱州当地同类石材价格为标准。辽宁富达矿业有限公司（加盖公章）联系人：杨凯电话：135527601112016年5月12日”。2016年10月26日，一审法院执行人员前往被查封石料存放地，发现石料丢失，当即对刘升广进行了调查。刘升广称，看到石料越放越贬值，就于十天前卖给本村的张祥业，卖得125000元。2016年10月27日，一审法院作出罚款决定，以擅自变卖被查封财产对刘升广罚款4000元。2017年10月22日，富达公司工作人员郝刚向公安机关报案，称存放在刘升广石材厂的石料被盗，公安机关查明案件涉及民事纠纷后，告知其向人民法院反映。2018年11月1日，富达公司以刘升广为被告向一审法院起诉，主张被刘升广擅自变卖的石料为458.47吨，单价2600元/吨，总价值1192022元，扣除两起案件应付给刘升广的159016.6元，刘升广还应赔偿1033005.4元。一审法院认为，被告刘升广擅自变卖已被法院查封的财产，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定处理，无需另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁富达矿业有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议是，应否驳回富达公司的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(三)项规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条亦规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。就本案而言，刘升广在涉案财产被人民法院查封之后，擅自出卖已被法院查封的财产，按照上述规定，人民法院应给予相应的处理，究竟按民事责任处理还是追究刑事责任要根据具体案情、情节轻重等因素综合考虑，富达公司无需另案提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月一日书记员  宋祥雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1705号申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。负责人李建峰，该支行行长。被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园区，统一社会信用代码91371626787158951F。法定代表人马健基，总经理。被执行人山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县城黛溪西路，统一社会信用代码9137162675447654XE。法定代表人聂圣林，总经理。被执行人邹平恒硕陶瓷科技有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码91371626591386127M。法定代表人王硕，总经理。被执行人毕砚辉，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马敏基，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马健基，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、邹平恒硕陶瓷科技有限公司、毕砚辉、马敏基、马健基金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、邹平恒硕陶瓷科技有限公司、毕砚辉、马敏基、马健基金融借款合同银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一九年七月八日书记员 刘晓丹