广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12098号原告：陈映华，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************06X。原告：李沃华，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************318。上列两原告的共同委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被告：范燕媚，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************460。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40万元及分别以10万元为本金从2013年10月18日起、以30万元为本金从2014年4月25日起均至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2019年5月31日为254567元）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系,两原告与被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告陈映华于2013年10月18日通过原告李沃华的银行账户向被告转账10万元。2014年4月24日、4月25日，原告李沃华的姐姐李玉莲取现30万元亲自交给原告陈映华，原告陈映华于2014年4月25日向被告交付现金30万元。对于上述两笔借款，被告分别于收到款项当日向原告出具借据，并承诺在2015年1月1日之前归还上述两笔款项。在原告李沃华的姐姐李玉莲催促还款后，原告李沃华于2014年5月19日向李玉莲转账30万元用以还款。被告承诺的还款期限届满，没有归还任何借款，但被告每年都会重写一张借条给原告。在原告的多次催促下，被告于2018年9月30日表示，暂时无能力还款，自愿从收到借款当日开始按月利率1%向原告支付利息，并保证在2018年12月31日前归还所有借款本息。2019年4月17日，被告表示经常写借条给原告也不是办法，叫原告起诉被告。被告没有答辩。两原告围绕其诉讼请求提交了两原告的身份证及结婚证、被告的身份证、借据2张、中国农业银行交易流水、中国农业银行网上银行电子回单2张、中国工商银行电子银行回单、短信聊天记录截图、签订合同现场视频光碟及文字整理资料、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2013年10月18日，原告李沃华向被告转账10万元。2013年10月18日，被告向原告陈映华出具借据，确认收到原告陈映华借款10万元，并承诺在2015年1月1日之前还清。2018年9月30日，被告在该借据下方书写“本人现资金周转困难，暂无能力归还上述借款，自愿从2013年10月18日起按月1%计算利息，保证在2018年12月31日之前还清上述借款和利息，如不按期还款，本人愿意承担与本借款有关的律师费”。2014年4月24日，原告李沃华的胞姐李玉莲从其银行账户取款15万元。2014年4月25日，李玉莲又从其银行账户取款15万元。李玉莲将30万元现金交付予原告陈映华，原告陈映华将该款交付予被告后，被告向原告陈映华出具借据，确认收到原告陈映华现金借款30万元，并承诺在2015年1月1日之前还清。2018年9月30日，被告在该借据下方书写“本人现资金周转困难，暂无能力归还上述借款，自愿从2014年4月25日起按月1%计算利息，保证在2018年12月31日之前还清上述借款和利息，如不按期还款，本人愿意承担与本借款有关的律师费”。另查1，两原告是夫妻关系。原告李沃华于2014年5月19日向李玉莲转账30万元，并在转账摘要中备注“还款”。另查2，2018年9月11日，原告陈映华向被告发送微信“媚姨还D钱来，急用，有钱多少都比D来”，被告回复“好的”；原告向被告发送微信“得闲约我写过张借条，你的身份证号码写错了”，被告回复“月尾”；2018年10月4日，原告向被告发送微信“月尾了，又话转D钱来”，被告回复“我现在没有收入，等迟下我有钱再比你”。另查3，2019年4月18日，原告与广东海恩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东海恩律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东海恩律师事务所支付律师费15000元。广东海恩律师事务出具发票确认收到原告律师费15000元。另查4，原告陈映华账号为622********41307514的中国农业银行账户在2013年10月30日至2019年5月27日期间与被告没有任何交易转账往来。庭审中，两原告陈述：被告借款后，有时给1000元，有时给几百元，总共支付了1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告陈映华出具两张借据，确认向原告陈映华借到转账款10万元和现金30万元。2018年9月30日，被告再次在借据下方承诺在2018年12月31日前归还全部借款40万元及利息。上述事实清楚，有借据和银行交易明细予以证实，故本院予以采信。原告陈映华已交付了借款，其与被告之间的借款合同成立并生效。本案中，有部分借款是从原告李沃华的账户转账给被告的，而两原告在庭审中也确认原告陈映华向被告出借的款项是其夫妻共同财产，故原告李沃华有权与原告陈映华一并提起本次诉讼并有权请求被告归还借款本息。原、被告双方约定借款利息按月利率1%计算，没有超过法律所保护的民间借贷的最高年利率24%，本院予以照准。原告认为被告仅归还了1万元，而被告经本院邮寄送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅归还了1万元。经计算，从两笔款项出借之日起至2014年12月31日止，被告尚欠原告借款本金40万元及利息29222元[（10万元×12%÷365天×440天）+（30万元×12%÷365天×251天）-已还款1万元]，被告应当归还给原告，并应从2015年1月1日起至实际清偿之止以40万元为本金按年利率12%计付利息。两原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。对于两原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费15000元的问题。原告与广东海恩律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费15000元，而原告与被告签订的借据也约定了原告为实现债权所支出的律师费须由被告承担，原告请求的律师费没有超过《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，故本院对原告此项请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40万元及利息（计至2014年12月31日止的利息为29222元，从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息以40万元为本金按年利率12%计算）予陈映华、李沃华；二、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予陈映华、李沃华；三、驳回陈映华、李沃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10495.68元，减半收取计5247.84元（原告已预交），由两原告负担49.84元，被告负担5198元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5198元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年七月十六日书记员  聂凤姣