wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2206号申请执行人程连辉，男，1953年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄崇安，男，1976年2月8日出生，住浙江省文成县。申请执行人程连辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民特158号民事裁定书,于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人黄崇安发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人程连辉于2019年7月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程连辉申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人程连辉撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年七月二十六日书记员  林建岳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18167号原告：李慧敏，女，1999年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：朱姣玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，第三人：东莞市王统房地产投资咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇王洲龙城路卓越大厦首层32号铺，统一社会信用代码：91441900576491359F。法定代表人：魏财芬。本院受理原告李慧敏与被告朱姣玲、第三人东莞市王统房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告李慧敏于2019年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱姣玲、第三人东莞市王统房地产投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告李慧敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回对被告朱姣玲、第三人东莞市王统房地产投资咨询有限公司的起诉。本案受理费按规定收取606.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘晓宇二〇一九年七月二十二日书记员  黄一聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10324号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：安康，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 原告宣立刚与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告安康经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年6月14日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告安康未做答辩。 经审理本院认定，2014年5月22日，出借人宣立刚作为乙方与被告安康作为甲方及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方签订了编号为冀Ａ9Ｙ14719《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月22日起至2015年5月21日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：安康开户行：中国农业银行河北省石家庄无极集贸市场分理处开户账号：62×××77。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。出借人宣立刚、被告安康在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司加盖公章确认。同日，被告安康与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告安康自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告安康中国农业银行河北省石家庄无极集贸市场分理处开户银行卡号：62×××77的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告安康在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司加盖公章确认。原告提交银行转账流水证明已于2014年6月1日至2014年6月13日向被告交付借款3万元，借款后被告对借款本息未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安康与宣立刚签订的《循环借款协议》等系当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。出借人履行完出借义务后，被告安康应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告安康逾期还款已构成违约。故原告主张被告偿还借款3万元并支付自2014年6月14日起至本息偿付完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安康于本判决生效之日起五日内偿还原告宣立刚借款3万元并支付自2014年6月14日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安康负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐姗姗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3134号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方克隆，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌赌博，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3084号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月23日开始，在宝安区西乡街道麒裕工业城钜X模塑科技有限公司工作的被告人方克隆通过手机微信接受李发以及微信昵称“明天会更好”、“FKC仿可茨”等人六合彩单投注，然后将所接受的六合彩单发送给上家犯罪嫌疑人“木木”（具体情况不详，另案处理），犯罪嫌疑人“木木”每期给被告人方克隆好处费30元至80元不等。至案发时止，被告人方克隆接受他人六合彩单共39期，投注额共计人民币314395元。2019年5月30日，被告人方克隆被派出所民警抓获，并缴获作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人方克隆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年七月十八日                   书记员  戴            蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2230号 申请执行人:徐时英，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈祥福，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐时英与陈祥福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年七月二十七日 书记员郝晋
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初394号原告：任金涛（又名林玉），男，1965年9月16日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被告：闫子义，男，1965年5月11日出生，汉族，灵石县人，现住。原告任金涛诉被告闫子义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金涛到庭参加诉讼，被告闫子义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金紧张向原告借款，原告因同在一个矿上居住，就同意借给被告。被告四次共向原告借款35000元，由被告岀具借据4张为证，于2005年元月5日向原告借款6000元、2005年5月8日向原告借款9000元、2005年7月8日向原告借款15000元、2005年11月16日向原告借款5000元，并口头约定尽快归还。之后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告闫子义在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告因做生意资金紧张，分别于2005年1月5日向原告借款6000元、2005年5月8日向原告借款9000元、2005年7月8日向原告借款15000元、2005年11月16日向原告借款5000元，四次借款共计35000元，并提交四张借条在案佐证，本院予以认定。之后，原告屡次催要借款，被告一再推诿不付，现要求被告归还原告借款35000元及利息。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息2分，但未提交相关证据予以证明。被告闫子义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，被告闫子义向原告任金涛借款35000元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告返还借款35000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，双方并未在借条上予以约定，且无相关证据予以证明，故应从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行基准利率计息为宜。被告闫子义未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫子义在本判决生效后五日内支付原告任金涛借款35000元及利息(从2019年4月2日起至还清款项之日止按中国人民银行基准利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告闫子义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森人民陪审员  田 峰人民陪审员  张志娟二〇一九年七月十五日书 记 员  孙 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3593号原告：刘银山，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王波，男，1980年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘银山诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘银山于2019年7月1日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银山撤回起诉。审 判 长  陆 静审 判 员  咸利芳人民陪审员  黄 新二〇一九年七月一日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初846号原告：深圳市盐田区财政局，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路2088号行政中心805，统一社会信用代码：11440308007544668F。法定代表人：郑刚，局长。委托诉讼代理人：李雯怡，该局职工。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。被告：深圳市盐田区宏利达企业公司，住所地：深圳市盐田区沙头角香径路东街宏利达商住楼二楼，统一社会信用代码91440300192196289U。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：黄伟智，公司员工。原告深圳市盐田区财政局诉被告深圳市盐田区宏利达企业公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雯怡、吴宗海,被告委托诉讼代理人黄伟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款人民币100万元及利息人民币201.0739万元（利息自1994年1月10日暂计至2019年2月28日，利息持续计算至所有款项还清之日），共计人民币301.0739万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以每次人民币100万元的借款金额，分别于1993年6月22日、1993年9月28日、1994年1月10日三个时间点向原告借款累计人民币300万元，并在1994年1月10日借出款项的拨款通知书上注明约定“借款期限一年，到期归还108万元”，由此可见双方约定了利息是年息8%，从1994年1月10日起算。被告于1993年11月15日还原告欠款人民币100万元、1993年12月16日还原告欠款利息人民币3.6万元，又于1995年1月10日还原告欠款人民币5.68万元、1994年12月31日还原告欠款人民币94.32万元，合计归还原告欠款人民币200万元，归还原告欠款利息人民币3.6万元，此后再无还款情况。被告答辩称，对于原告主张的借款事实及利息计算没有异议。经审理查明，被告于1993年6月22日、1993年9月28日及1994年1月10日分别向原告借款人民币100万元，共计人民币300万元，并在1994年1月10日借出款项的拨款通知书上注明约定“借款期限一年，到期归还108万元”。被告已偿还1993年6月22日及1993年9月28日借款的本金。原告分别于2013年6月26日、2014年6月10日、2018年10月26日向被告发出三份《催款通知书》催还欠款人民币100万元，被告均已签收，并于2018年11月6日出具一份回执，承诺于2018年11月9日前归还欠款人民币100万元，但被告到期并未归还。庭审中原被告均确认，被告尚有1994年1月10日借款的本金人民币100万元和利息未偿还给原告。以上事实有记账凭证、拨款通知、银行进账单、明细分类账账页、催款通知书及回执等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据现有证据，原告向被告拨放了借款，借款到期后被告没有及时偿还。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市盐田区宏利达企业公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区财政局偿还借款本金人民币100万元并支付利息（按年利率8%的标准，从1994年1月11日计至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15435.2元由被告深圳市盐田区宏利达企业公司负担。案件受理费原告已预交，被告深圳市盐田区宏利达企业公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告深圳市盐田区财政局。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 董  学  军二〇一九年七月二十二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执312号之一申请执行人伍艳萍，女，1990年8月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈孙武，男，1986年3月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人伍艳萍与被执行人陈孙武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人伍艳萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人陈孙武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈孙武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孙武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孙武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人陈孙武名下车牌号码为浙ＣＷ××××、浙ＣＲ××××小型汽车两辆，已依法查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孙武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孙武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈孙武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人伍艳萍要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈孙武名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年七月八日书 记 员  林建岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7196号 原告王静伟，男，1984年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告陆琪全，男，1979年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王静伟与被告陆琪全合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静伟委托诉讼代理人曹媛媛、被告陆琪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付退伙金5万元，并支付1万元利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还退伙金5万元，并按协议约定支付每年1万元的利息，直至还清之日止。2016年7月13日，原被告签订了《协议》协议约定：原告退出双方承包村南马沟荒山的合伙经营，被告一次性给付原告人民币35万元整，退伙后，被告一人独自经营，所得收入与原告无关。同月，被告支付了原告退伙金30万元，尚欠5万元，被告为原告出具欠条一张，约定尚欠的5万元退伙金于2017年6月底付清，如推迟付款，每年增加利息1万元。原告多次催要，但是被告均以无钱支付推脱。原告起诉至法院。 陆琪全辩称，我承认曾经和原告合伙经营樱桃园，原告退伙后尚有5万元未返还原告，虽约定每年1万元利息，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对利息问题，原、被告在《欠条》中约定“如推迟还款每年加息1万元”，该约定符合法律规定，原告要求被告自2017年6月底起至还清之日止每年支付利息1万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陆琪全给付原告王静伟退伙金5万元，并自2017年6月30日起至还清之日止每年支付利息1万元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十三日 书记员  尚 洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2883号 原告临沂市凯旋装饰有限公司。 法定代表人姜开田，经理。 住临沂市兰山区。 被告山东盛翔体育文化娱乐发展有限公司。 法定代表人姚志强，总经理。 住临沂市河东区交汇处。 本院在审理原告临沂市凯旋装饰有限公司与被告山东盛翔体育文化娱乐发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市凯旋装饰有限公司于2019年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告临沂市凯旋装饰有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市凯旋装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市凯旋装饰有限公司承担。 审判员 武 威 二〇一九年七月十日 书记员 齐学进
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1642号原告：李福基，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张文亮、董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：烟台市福山区西关小学，住所地烟台市福山区南苑街61号。法定代表人：隋云乐，该学校校长。委托诉讼代理人：李伯卫，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，该学校副校长。原告李福基与被告烟台市福山区西关小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福基的委托诉讼代理人董蓓，被告烟台市福山区西关小学的委托诉讼代理人李伯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失255729元（医疗费150元、伤残赔偿金158196元、误工费67545元、护理费27758元、鉴定费2080元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1989年左右在被告大门西从事自行车修理经营。1999年10月12日下午，被告要求原告帮忙运输一包白灰面，运输途中发生意外，导致原告右股骨颈粉碎性骨折。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、误工365天、伤后1人护理150天。事故发生后，被告对原告损失迟迟不予赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告烟台市福山区西关小学辩称，对原告的误工费、护理费有异议，认为应该按照1999年的标准计算，对其他费用无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李福基为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证人张某、王某出具的证言各一份及两证人的身份证复印件，证明原告于1999年10月12日下午，在为被告帮忙运输石灰面期间发生意外，被告作为被帮工人应对原告损失承担赔偿责任；2、原告在烟台市福山区人民医院的住院病例一份及门诊收费单据一份，证明因意外造成原告右股骨颈骨折，前期医疗费已由被告垫付。原告于2018年1月16日检查花费150元门诊费；3、烟台信恒祥司法鉴定所于2018年1月22日出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告右下肢损伤构成九级伤残，误工时间365日，伤后1人护理150日。为此，花费鉴定费2080元；4、户口本，证明原告系城镇户口，应当按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算原告伤残赔偿金；5、原告承租房屋租赁房屋许可证、税务登记证及营业执照及护理人身份证复印件，证明原告从事自行车修理工作，误工费用按照2017年居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资67545元计算365天为67545元。护理人与原告共同经营修理店，护理费用按照同样标准计算150天为16251元。被告烟台市福山区西关小学对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议。被告烟台市福山区西关小学未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福基与妻子王小平在烟台市福山区租赁房屋，共同经营自行车修理店。被告烟台市福山区西关小学于1999年10月12日请原告帮忙运输石灰面，运输期间发生意外，造成原告右股骨颈骨折，后被告将原告送至烟台市福山区人民医院治疗，并支付了前期治疗费用。另查明，原告于2018年1月16日在烟台市福山区人民医院检查花费150元门诊费。经烟台信恒祥司法鉴定所于2018年1月22日出具烟台信恒祥司鉴所（2018）临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见：“1、李福基的右下肢损伤构成九级伤残；2、误工时间365日，伤后1人护理150日。”护理人为其妻子王小平，原告支出鉴定费2080元。法庭审理过程中，原告自愿将误工费、护理费总额调整为72000元，被告予以认可。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告烟台市福山区西关小学要求原告李福基帮忙运输石灰面,被告烟台市福山区西关小学应当提供相应的安全保证措施，但是被告未能尽到应尽的安全义务，致原告在从事运输活动中遭受人身损害,故被告依法应承担赔偿责任。原告提出的经济损失中，医疗费150元、伤残赔偿金158196元、误工费、护理费72000元、鉴定费2080元，原告提交了相关发票、鉴定意见书等证据予以证明，并且被告对此数额予以认可，故本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告烟台市福山区西关小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福基医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计人民币232426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半计取2568元，由被告烟台市福山区西关小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年七月十九日书记员  姜彦宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1789号 原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中111号5楼507房，统一社会信用代码9144010106333928XY。 法定代表人：王鸿伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张群，该公司员工。 被告：瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路，统一社会信用代码9134020057302013XE(1-1)。 法定代表人：徐晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告广州万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）诉被告瑞源国际资源投资有限公司（以下简称瑞源公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托诉讼代理人张群、被告瑞源公司的委托诉讼代理人秦尤佳、方娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞源公司退还保证金50万元。2、被告瑞源公司支付逾期利息5343.75元。3、本案诉讼费由被告瑞源公司承担。事实与理由：双方合作参与大唐电力燃料有限公司烟煤供应项目的投标。2016年3月28日，原告万宝公司向被告瑞源公司支付50万元保证金。后期双方未能合作，2019年3月11日，原告万宝公司向被告瑞源公司出具《律师函》要求返还保证金，2019年3月21日，被告瑞源公司回函不予返还。为此，原告万宝公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告瑞源公司辩称：原、被告并非案涉项目的合作相对方，且双方并没有合同关系。案涉项目被告瑞源公司的合作对象是案外人重庆和龙和万煤炭销售有限公司，原告万宝公司仅是就该公司的委托进行50万元保证金的付款；且案涉50万元保证金，由于案外人重庆和龙和万煤炭销售有限公司违约，已经被发包方大唐电力燃料有限公司予以没收。根据案外人重庆和龙和万煤炭销售有限公司与被告瑞源公司签订的合同，该保证金损失应由案外人重庆和龙和万煤炭销售有限公司自行承担。综上，原告万宝公司的诉请没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 对于双方当事人所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院查明本案的事实：2016年3月28日，大唐电力燃料有限公司作出《竞价中标通知书》，要求中标单位被告瑞源公司在当日16时30分前支付保证金50万元。同日，被告瑞源公司与重庆和龙和万煤炭销售有限公司签订《煤炭购销合同》（合同编号RR2016-MY-MT011），约定因大唐电力燃料有限公司要求被告瑞源公司交纳合同履约保证金50万元，现由重庆和龙和万煤炭销售有限公司支付给被告瑞源公司后，被告瑞源公司再支付给大唐电力燃料有限公司。同日，重庆和龙和万煤炭销售有限公司向原告万宝公司出具《委托付款函》，委托原告万宝公司向被告瑞源公司支付款项50万元，并表明该款为重庆和龙和万煤炭销售有限公司与被告瑞源公司签署的合同编号为RR2016-MY-MT011项下的电厂保证金，该笔款在后续实际业务中予以结算。同日，原告万宝公司通过网上汇款的方式向被告瑞源公司支付50万元。 本院经审查认为：商业活动应当尊重当事人的意思自治，不违反法律规定的商业约定，应当受到法律保护。本案中，被告瑞源公司与重庆和龙和万煤炭销售有限公司签订《煤炭购销合同》（合同编号RR2016-MY-MT011），由于双方的煤炭购销关系，约定由重庆和龙和万煤炭销售有限公司向被告瑞源公司支付50万元保证金。然而，重庆和龙和万煤炭销售有限公司将该支付义务委托给原告万宝公司，同时在《委托付款函》中明确表明，该款为重庆和龙和万煤炭销售有限公司与被告瑞源公司签署的合同编号为RR2016-MY-MT011项下的电厂保证金，并说明该款在其与原告万宝公司后续实际业务中予以结算。因此，原告万宝公司对自身付款行为的性质应当明确知晓，其仅为重庆和龙和万煤炭销售有限公司的委托付款人，其与被告瑞源公司不具有合同关系，同时，重庆和龙和万煤炭销售有限公司亦没有授权其向被告瑞源公司主张返还50万元保证金，该款应当在其与重庆和龙和万煤炭销售有限公司后续实际业务中予以结算。现原告万宝公司向被告瑞源公司主张返还50万元保证金，无法律与事实依据，应当予以驳回。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广州万宝贸易有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为4427元，由原告广州万宝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一九年七月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4039号之一 原告：孙玉萍，女，1972年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：韩书恺，男，1982年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：刘夏，女，1986年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 原告孙玉萍与被告韩书恺、刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月11日，被告韩书恺以急需用钱为由向原告借款40万元，约定2016年4月11日还清，二被告逾期未还，经多次催要，二被告于2017年9月还款5万元，其余至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，且被告经常居住地为北戴河新区，故将本案交由北戴河新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北戴河新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  刘恩波 二〇一九年七月十六日 书 记 员  付桂英
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1852号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：赵占国，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：**霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵占国、**霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告赵占国、被告**霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告赵占国、**霞给付我原告代偿的银行贷款67772.39元及违约金20331.72元，共计88104.11元；2．本案诉讼费由被告担负。2017年7月10日，被告赵占国以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告赵占国未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告67772.39元，经我原告多次催要，被告赵占国仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵占国给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告赵占国、**霞夫妻二人共同债务处理，被告**霞作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此**霞也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 赵占国、**霞未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告赵占国购买车辆向银行贷款6万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，证实银行的分期贷款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款67772.39元； 6．户口本复印页及承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告**霞愿以夫妻共同财产承担债务。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告赵占国以消费信贷分期付款方式从郭志军处购买了大众汽车一辆，型号为SVW716617AM，发动机号：792491，车架号：ISVWA4181F2272750，车价款8.67万元，被告赵占国交纳首付款现金2.67万元，剩余购车款6万元，被告赵占国于2017年8月9日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告赵占国）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，同时被告**霞作为共同偿债人签字。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年7月10日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告赵占国未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行于2019年1月23日从原告账户内扣划67772.39元，此款包括被告赵占国拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告赵占国至今未偿还。 另查明：被告**霞与被告赵占国在购车时系夫妻关系，在被告赵占国购买车辆时，被告**霞作出共同偿债承诺，同意购车人赵占国签订上述合同向贷款方贷款，如购车人不能按期足额偿还贷款方借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务。 本院认为，被告赵占国为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵占国作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告赵占国追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告赵占国违约，原告按实际履行担保额的30%向被告赵占国主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告赵占国代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告赵占国应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告**霞作为被告赵占国的妻子，对被告赵占国购买车辆时作出共同偿还承诺，依法应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵占国、**霞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币67772.39元及违约金人民币20331.72元，共计88104.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元。由被告赵占国、**霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月九日 书记员  刘 欢 ——
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监45号 申请执行人：李晓华，女，1960年2月8日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 申请执行人：王爱民，女，1959年4月5日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被执行人：李书章，男，1962年1月26日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被执行人：佟占华，女，1960年1月28日出生，回族，现住河北省馆陶县。 李晓华、王爱民与李书章、佟占华确认合同效力纠纷一案，经李晓华、王爱民申请，河北省馆陶县人民法院于2019年1月16日立案执行，执行依据为河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初915号民事判决书，执行案号为（2019）冀0433执54号。在执行过程中，申请执行人李晓华、王爱民提交申请，请求将该案指定其他法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初915号民事判决书执行一案，由河北省广平县人民法院执行。 河北省广平县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年七月二十六日 书记员  张潇方
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初2866号 原告：临沂兴腾物业管理发展有限公司。 法定代表人陈清，经理。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王清赏，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 原告临沂兴腾物业服务有限公司与被告王清赏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂兴腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费103137.34元，违约金58334.29元，共计161471.6元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月1日起所购买银桥金居20号楼202室面积为110.06平方米，20号楼203室面积为1051.11平方米，20号楼107室面积为853平方米，20号楼201室99.3平方米，共计2113.47平方米。每月每平方服务费1.2元，共计为103137.4元。违约金40个月零20天为千分之一，共计58334.29元，两项共计161471元。原告多次找被告协商物业费，但被告一直未付，原告起诉至法院。 王清赏答辩称，涉案房屋一直没有办理交接手续；且原告并没有对涉案房屋进行物业管理，在去年和前年的两个夏天有第三人在涉案房屋办烧烤，里面有堆放诸多垃圾，原告没有尽到物业管理职责。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告提交的证据包括：1、物业服务合同，欲证实原告入驻银桥金居提供物业服务；2、营业执照、法人代表身份证明；3、通话录音，欲证实原告与被告沟通，被告认可拖欠物业费的事实；4、物业费催缴通知单，欲证实已经通知被告缴纳物业费；5、迁入证，欲证实被告是涉案房产的住户；6、物业费明细一份。 被告提交的证据包括：1、录音一份，欲证实原告并未交付房产亦未进行物业服务；2、证人证言，欲证实涉案房产的使用经过。 对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与银桥金居业主委员会于2016年5月签订物业服务合同，合同约定委托管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。合同中关于物业管理服务费的约定为“乙方按业主房产建筑面积每月每平方米高层1.1元向业主或物业使用人收取。合同同时约定了双方的相关权利义务。2019年5月20日，原告向20号楼107商铺发送物业费催费通知单，载明要求缴纳2016年1月1日至2019年5月20日的物业服务费、水费、生活垃圾处理费等各项费用，物业费以每平方米每月1.2元计算2113.47平方米，共计103137.34元；违约时间40个月零20天，按1‰计算，共58334.29元。被告王清赏主张，涉案房产的所有人虽然为其本人，但是被告对涉案商铺始终未予使用，未开通水电服务，且2016年、2017年期间，涉案房产被他人使用经营烧烤，房产内存有大量垃圾，房屋被破坏。为此被告王清赏提交录音及证人证言，通过录音及证人证言可证实，涉案房产在2016年及2017年被案外人所占用，且占用的当时原告物业公司并不知晓实际业主的姓名，被告王清赏本人亦是在不知情的情况下被案外人占有使用。 另查明原告所主张收取物业费的房产为临沂市河东区银桥金居小区20号楼107、201、202、203室房产，该房产系被告王清赏所有。 本院认为，原告临沂兴腾物业服务有限公司与被告王清赏之间形成物业服务合同关系，但原告的物业服务期限自2016年6月1日至2019年5月31日。在双方的合同履行期间，根据被告所提交的证据，可知在2016年及2017年度，涉案的房产被告并未实际使用，是由案外人进行了烧烤经营，且被告与案外人的录音中可知，作为物业公司在涉案房产对外经营过程中，其一直认为涉案房产归开发商所有，而对房产的所有权人并不知情，故本院认为原、被告虽然在2016年6月1日起形成了物业服务关系，但是物业服务合同并未实际履行。对原告主张的2018年前的物业服务费本院不予支持。对于2018年至2019年5月31日前的物业服务费，本院认为在案外人不再实际使用该房产后，被告作为业主，对于自己的房产享有占有、使用、收益、处分的权利，在案外人不在使用被告的房产后，应积极采取措施保障自己的权利，同时原告作为物业服务公司亦应按照合同的约定履行相应义务。故在合同履行期间，被告应支付相应的物业服务费用，房屋的空置与否不属于拒缴物业费的抗辩理由。根据原告所提交的合同约定，物业费按照1.1元每平每月计算，被告应缴纳的物业费应为39521.9元。原告主张的违约金部分，本院认为双方在物业服务合同中并未约定违约金的计算方式，本院酌情支持原告实际损失的30%，及逾期缴纳物业费的30%。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王清赏于本判决生效之日起五日内，向原告临沂兴腾物业管理发展有限公司支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业费39521.9元及违约金11856.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1370元，由被告王清赏承担1090元，由原告承担2015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一九年七月八日 书记员 张腾飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异20号申请人（申请执行人）:姜再有，男，1963年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：董伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：霍雪梅，女，1988年1月5日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：昆明渝升工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地2-3号地块2楼203室。法定代表人：霍雪梅。统一社会信用代码：91530100582379689H。本院在执行申请执行人姜再有与被执行人董伟、霍雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人董伟、霍雪梅无财产可供执行，本院于2018年7月6日终结本次执行程序。申请执行人姜再有于2019年5月13日向本院申请追加昆明渝升工程机械租赁有限公司为本案的被执行人并要求执行该公司财产，申请执行人提供了借条、（2018）云0114执65号执行裁定书、(2016)云0114民初2523号民事调解书、内资企业登记基本情况表等证据予以证明。本院查明，姜再友与昆明渝升工程机械租赁有限公司、董伟、霍雪梅民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭后双方于2016年12月9日到本院申请进行调解，经调解：一、董伟、霍雪梅共同偿还姜再友款项人民币共计3600000元，具体还款时间如下：于2017年1月27日之前支付姜再友人民币300000元，于2017年3月31日之前支付姜再友人民币100000元，剩余款项人民币3200000元分32期由董伟、霍雪梅自2017年4月按照每期人民币100000元于每月月底之前支付直到款项全部付清为止。若上述款项中的任何一期董伟、霍雪梅没有依约按时支付，姜再友有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并从董伟、霍雪梅未依约按时支付的当期款项的最后一天的次日开始按照月利率2%计算利息。二、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币16752元，保全费人民币5000元，由董伟、霍雪梅共同承担。调解书现已经发生法律效力，因董伟、霍雪梅未履行生效法律文书确定的义务，姜再有于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行［案号（2018）云0114执65号］。该案在执行过程中执行到部分款项，并已兑付给申请执行人。同时本院通过网络查控、房管局及不动产中心等查询被执行人财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院将该案依法于2018年7月6日终结本次执行程序。另查明，被申请人昆明渝升工程机械租赁有限公司于2011年9月28日成立，注册资本为100万元，股东为被执行人董伟、霍雪梅，其中董伟认缴出资额49万元，且实缴出资额49万元，持股比例为49%。霍雪梅认缴出资额51万元，且实缴出资额51万元，持股比例为51%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请执行人虽申请追加昆明渝升工程机械租赁有限公司为（2018）云0114执65号执行案件的被执行人，但申请执行人提供的证据不足予证明其主张，且根据申请执行人提交的昆明渝升工程机械租赁有限公司的股东出资信息可以看出，该公司的两名股东即董伟、霍雪梅已经足额出资。综上，申请执行人的追加申请缺乏事实和法律依据，本院对其申请不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜再有提出的申请事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十六日书记员  段学升
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初147号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张黎明，男，汉族，1981年1月4日出生，安徽省界首市人，大专文化，界首市电力公司职工，户籍地界首市，居住地界首市颍南办事处三中家属院内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被界首市公安局刑事拘留，同年3月22日被界首市检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。现在家。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人张黎明犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、曹晨出庭支持公诉，被告人张黎明及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年1月22日21时许，在界首市三中家属院被告人张黎明家门口，被害人郝某与张黎明因经济纠纷发生打架，张黎明将郝某打伤。同年1月30日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，郝某人体损伤程度被评定为轻伤一级。2019年3月11日，张黎明主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张黎明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人同时认为张黎明具有自首，积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，系民间纠纷引起，平时表现较好，系偶犯、初犯等从轻、减轻处罚情节，建议法庭对张黎明判处七个月以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月22日21时许，在界首市三中家属院被告人张黎明家门口，被害人郝某与张黎明因经济纠纷发生打架，张黎明将郝某打伤。同年1月30日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，郝某人体损伤程度被评定为轻伤一级。2019年3月11日，张黎明主动到公安机关投案。 另查明，在审理过程中，被告人张黎明与被害人郝某于2019年7月9日达成调解协议，被告人张黎明赔偿被害人郝某各项损失共计人民币90000元，被害人郝某对被告人张黎明的行为表示谅解。经界首市司法局调查评估，被告人张黎明具备社区矫正条件。 上述事实,被告人张黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某、许某、王某、陈某等人的证言，被害人郝某陈述，被告人张黎明供述，现场勘验笔录、检查笔录，损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张黎明与被害人郝某因琐事发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人张黎明故意伤害郝某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张黎明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张黎明的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见，被告人张黎明具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人张黎明具有自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，系偶犯、初犯的法定或酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人张黎明判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑意见，与罪责刑相适应原则不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年七月二十三日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18028号原告：许小连，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省。被告：九涧堂(上海)文化艺术发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王明娇，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乐呈，上海市华诚律师事务所律师。(2019)沪0104民初18028号原告许小连诉被告九涧堂(上海)文化艺术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，2019年7月8日，本院已先行受理(2019)沪0104民初17721号原告九涧堂(上海)文化艺术发展有限公司与被告许小连劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而九涧堂(上海)文化艺术发展有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初17721号原告九涧堂(上海)文化艺术发展有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初17721号案件审理。审判员  汪海燕二〇一九年七月十八日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6096号 原告：顾佩安，男，1951年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王铎，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王花，罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告顾佩安与被告王铎、陈友秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华楠、王策，被告陈友秋的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾佩安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的工资2905元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月份雇佣原告为其安装太阳能光伏板，原被告约定日工资为200-300元，原告依照被告方指示完成了全部工作，但二被告却一直未将工资支付给原告，2018年10月20日二被告为原告出具了欠条，但至今仍没有将拖欠原告的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告王铎未作答辩。 被告陈友秋辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系。其于2018年9月，分包了吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，就工程所需的施工人员与高志忠达成口头协议，将工程劳务以每人每天150元为标准发包给高志忠。之后，高志忠自行组织了13名工人为其工作。其与该13名工人既不相识也没有过任何沟通。劳务费的结算也是结给高志忠本人的。所以，其与原告之间不是劳务合同关系。2、其不应承担劳务费给付义务。在工程完工后，其于2018年11月22日结清了高志忠施工队劳务费7040元。高志忠收取款项后，明确表示与其的劳务费问题全部结清。所以，原告无权再索要工程承包费。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、二被告共同为记工者高志忠出具的欠条一份，证明二被告雇佣原告的事实以及拖欠十二名工人人工费、车费等共计36920元。 证据二、记工者高志忠所做的工资日程表复印件一份，该工资日程表载明了拖欠各位工人的具体金额。 被告陈友秋对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠条中其本人签字无异议，欠条所述内容并非其所书写，对其内容的真实性存在异议。 对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可。该份日程表中没有其签字，且对于该表中的名单，该表中所述的人员均不认识。 被告陈友秋为支持其主张提交以下证据： 证据一、收条一份，证明其在2018年11月22日将XX工程包给了高志忠，其与其他人员不存在雇佣关系，依据合同的相对性，其余十一名人员应向高志忠主张权利。且其已将其承担的人工费全部结清，不存在拖欠的事实，该欠条有高志忠本人签字予以确认，其余十二名工人亦表示认可，现原告又主张权利的行为属于恶意诉讼。 证据二、微信聊天记录手机截屏一份，系高志忠与被告王铎的聊天记录。证明在2018年12月4日，高志忠向被告王铎索要拖欠的人工费共计17650元，且该聊天记录中可以证实原告的人工费为每天150元。 原告对被告陈友秋所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性予以认可，但不能作为被告陈友秋不承担责任的相关证据，当时二被告没有将人工费、工资支付给十二名工人，高志忠作为记工者迫于无奈向被告陈友秋索要工资，当时陈友秋明确表示只有在高志忠出具这样的收条的情况下才能支付部分的工钱，所以高志忠为了尽早帮助其他工友索要部分工资，才出具了该收条，因此该收条的内容高志忠仅对金额部分认可，其余部分均不认可，原告亦仅对金额部分认可。 对证据二、真实性、关联性均不认可，该聊天记录没有原始载体，也没有聊天的时间，无法查明证据来源。 被告王铎未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，2018年九月份，二被告因吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，联系高志忠等十三名工人为该项工程提供劳务。2018年10月20日，被告王铎、陈友秋为高志忠出具欠条一份，载明“61个工时＊200元＝12200元，99个工时＊230元＝22770元，来的路费13人＊150元＝1950元，合计36920元镇赉安装光伏板.手工费.欠款人：王铎陈友秋2018.10.20《叁万陆仟玖佰贰拾元整》”。此后，高志忠于2018年11月22日向被告陈友秋出具收条一份，载明“今收到在XX施工人工费7040元（大写：柒仟零肆拾元整）已由陈友秋全部结清。以后与本人无关。领款人签字：高志忠时间：11月22日”。高志忠认可被告王铎向其支付了3000元，被告陈友秋向其支付了7040元，共计10040元，高志忠领取该10040元后，自留其劳务费1015元，向其余施工者十二人进行了发放，其中原告顾佩安领取200元、张爽领取2000元、韩钰桐领取1580元、刘国胜领取200元、吕志伟领取2855元（其劳务费已全部支付完毕）、李金星领取850元、高金伟领取200元、刘宝争领取200元、刘地领取200元、刘焕彬领取200元、刘春玉领取200元、高志军领取200元，另40元被告陈友秋未向十三名工人支付。原告提交的工资日程表显示，其工资数额为2955元。原告顾佩安等十二名施工者对高志忠所述款项的发放、记工工资情况均予以认可。故原告主张二被告尚欠原告劳务费2905（2955-200＋150）元，其中包括其自己的路费150元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、工资日程表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王铎、陈友秋向高志忠出具的欠条中显示有“工时”、“手工费”等字样能够证明高志忠及原告等人受二被告雇佣为涉案工程提供了劳务，原告等人与二被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳务费用。二被告于2018年10月20日出具的欠条能够证实，二被告尚欠原告等人劳务费及车费合计36920元，高志忠认可在该欠条出具后，被告王铎向其支付款项3000元，被告陈友秋向其支付款项7040元，故可以认定二被告尚欠原告等人劳务费及车费26880元，原告要求二被告支付剩余劳务费2905元，未超出二被告所欠劳务费总体款项，本院予以支持，但高志忠向被告陈友秋所出具的收条能够证实，其认可在收到陈友秋支付的劳务费7040元后，其余尚欠的劳务费与被告陈友秋无关。故本院仅支持被告王铎向原告支付剩余劳务费2905元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铎于本判决生效之日起五日内支付原告顾佩安劳务报酬2905元； 二、对原告顾佩安的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月九日 书记员  付桂英
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6048号原告郭飞飞,男,1988年04月25日出生，汉族,住太原市。被告山西天鼎盛商贸有限公司,住所地太原市小店区体育西路88号,统一社会信用代码×××。法定代表人于慧鹏。本院在审理原告郭飞飞诉被告山西天鼎盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经依法传唤，原告郭飞飞未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郭飞飞撤诉处理。案件受理费减半收取62元（原告已预交），由原告郭飞飞负担。审判员 赵龙 二○一九年七月二十四日书记员 窦渊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07财保13号 申请人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。 法定代表人：潘侠，执行董事。 委托诉讼代理人：武海英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀咏林，男，该公司员工。 被申请人：张家口锐鑫环保科技股份有限公司（曾用名：张家口锐鑫环保工程有限公司），住所地河北省宣化区沙岭子镇东山产业集聚区。 法定代表人：王海兵。 被申请人：阳原县永峰养殖有限公司，住所地阳原县三马坊乡西小庄村。 法定代表人：常永峰。 被申请人：常永峰，男，1978年9月25日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被申请人：王海兵，男，1979年1月16日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口锐鑫环保科技股份有限公司、阳原县永峰养殖有限公司、常永峰、王海兵银行存款人民币20，448，287.72元或同等价值财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具了担保函，担保金额20，448，287.72元。 本院经审查认为，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张家口锐鑫环保科技股份有限公司、阳原县永峰养殖有限公司、常永峰、王海兵银行存款人民币20，448，287.72元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由北京家融飞腾企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘静伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4091号原告：莱阳万鑫包装有限责任公司。住所地：莱阳市食品工业园龙大路04号。统一社会信用代码：913706821697994879。法定代表人：赵焕志，经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告:莱阳市万第汇丰果蔬种植专业合作社。住所地：莱阳市万第镇王宋村。统一社会信用代码：93370682348981997G。法定代表人：宋仁江，总经理。原告莱阳万鑫包装有限责任公司（以下简称万鑫包装公司）与被告莱阳市万第汇丰果蔬种植专业合作社（以下简称汇丰果蔬合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙一海、被告法定代表人宋仁江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万鑫包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75622元，自2019年5月9日起按照人民银行基准贷款利率向原告支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款75622元，并自起诉之日2019年5月9日起至款付清之日止按照人民银行基准贷款利率向原告支付逾期付款损失。事实及理由：2015年，被告多次购买原告纸箱，合计货款125622元，被告付款50000元，尚欠货款75622元，故诉至法院。被告汇丰果蔬合作社辩称：对原告主张的金额不予认可，因2015年我方只经销新高梨和黄金梨，所以我们只从原告处订购新高梨箱和黄金梨箱，原告主张的丰水梨箱不是我方订购的，与我方无关。本院经审理认定事实如下：2015年，被告汇丰果蔬合作社从原告万鑫包装公司处订购梨箱，并预付货款50000元。原告于2015年8月18日、8月20日、8月21日、9月3日、9月11日、9月12日各向被告供应2000套黄金梨箱，单价为6.3元，金额共计为75600元（12600*6）。2015年8月29日，原告向被告供应1000套丰水梨箱，单价为6.3元，金额共计为6300元。2015年8月30日，原告向被告供应2000套丰水梨箱，单价为6.3元，金额共计为12600元。2015年9月7日，原告向被告供应1990套黄金梨箱，单价为6.3元，金额共计为12537元。2015年12月21日，原告向被告供应1950套丰水梨箱，单价为6.3元，金额共计为12285元。原告向被告送货时出示载明梨箱名称、数量、单价、金额、体积及送货时间的入库单，被告方工作人员核对货物后在出库单上签字确认，上述10张入库单上均有被告方仓库保管宋玉浩的签字。2015年原告共计向被告供应梨箱金额为119322元。由于原被告双方调解意见分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，被告从原告处订购梨箱，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告未及时支付货款，事实清楚。原告主张其共计向被告供应梨箱金额为125622元，因其提交的2015年11月21日金额为6300元的入库单上收货单位签字处为“宋俊杰”的签名，被告主张宋俊杰是租赁其冷库的客户，不是其工作人员，原告亦未提交证据证实宋俊杰是被告方工作人员，故对该6300元本院不予确认。原告共计向被告供应梨箱金额为119322元，扣除被告支付的预付款50000元，被告应支付原告货款69322元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称对原告主张的金额不予认可，2015年被告只经销新高梨和黄金梨，被告只从原告处订购新高梨箱和黄金梨箱，原告主张的丰水梨箱不是被告订购的，与被告无关，因其提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告自2019年5月9日起按照中国人民银行基准贷款利率支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告莱阳市万第汇丰果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向莱阳万鑫包装有限责任公司支付货款69322元，并承担自2019年5月9日起至款付清之日止，以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告负担80元，被告负担766元；速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年七月十八日书记员 李维娜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1211号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。被告：深圳市中缅翡翠交易投资有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道壹海城四区2栋102，统一社会信用代码：91440300562781419T。法定代表人：程永奇。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告深圳市中缅翡翠交易投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董  学  军二〇一九年七月二日书记员 汪春艳（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6448号 原告谢健国，男，1989年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人顾青龙、高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告解磊，男，1992年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。统一信用代码：91320684138774017K。 法定代表人黄裕辉，董事长。 被告恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号金龙源大酒店4层。统一信用代码：91130300566191715。 法定代表人张亮，董事长。 原告谢健国与被告解磊、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告谢健国于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谢健国撤回起诉。 案件受理费减半收取227元，原告自愿负担。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十二日 书记员  尚 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初168号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼地下一层115-1室。 法定代表人张琳。 本院在审理原告马慧军与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张博昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2182号 申请执行人:陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省合肥市。 被执行人:董立葵，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：叶磊，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行陈平与董立葵、叶磊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年七月二十七日 书记员郝晋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3684号 原告：连云港锡广厨房设备有限公司。住所地灌云县伊山镇东门社区振兴北路48-12号。 法定代表人：姜洪生。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 被告：洪立明，男，1970年2月1日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住灌云县。 原告连云港锡广厨房设备有限公司（以下简称锡广公司）与被告洪立明、孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡广公司委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告洪立明、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡广公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款142665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营灌云县利群超市三楼美食广场，2018年12月24日被告向原告订购排烟设备，双方约定排烟设备价格为88000元，被告给付了40000元货款，原告在2018年1月8日排烟设备安装完成。后被告在2019年1月22日又向原告订购厨房设备，总价格为232480元，被告给付了100000元货款，厨房设备在2019年3月10日安装完毕。利群三楼美食广场在2019年5月1日正式营业，虽经原告多次催要，但被告对剩余货款至今没有给付。特向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告洪立明、孙建军未作答辩。 被告孙建军在庭审后的谈话笔录中陈述，厨房设备不是我安装的，与我没有关系。排烟设备总价格是88000元无异议，但已经向原告支付完毕。支付方式是：之前预付款40000元，剩余48000元，在2019年1月26日向原告支付的100000元中包含烟道款48000元，厨具款52000元（是多付的，还将找洪立明退回）。我和洪立明仅仅是利群美食广场装修时候是合伙关系，但没有签过协议，是双方口头约定的合伙关系。后来美食城开业后由洪立明独立核算，就与我没有关系。厨房设备与我没有关系，找谁安装、价格都是他自己找人谈的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、厨房设备价格清单、排烟设备价格清单；被告孙建军提交了中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2019年1月26日付款申请书等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告孙建军在原告处订购排烟设备，双方于2018年12月26日在排烟设备价格清单上签字确认，排烟设备价格为88000元，被告孙建军给付了40000元预付款。排烟设备安装完成后，被告洪立明于2019年1月22日在原告处订购厨房设备，总价格为232480元，被告洪立明给付了100000元货款，厨房设备在2019年3月10日安装完毕，余款132480元被告洪立明在厨房设备价格清单上签字确认。2019年1月28日，被告孙建军通过**红账户向代沐英账户转账100000元，付款申请书中注明“烟道款48000元付清，厨具款52000元”。原告对该笔款项表示认可。 原告在庭审中陈述，被告美食广场开业后，部分租户营业状况不好，被告又将使用过的部分厨房设备退还给我方，我们认可37815元。 综上，被告孙建军所欠原告的烟道款已经清偿，被告洪立明所欠原告的厨房设备款尚欠42665元未还。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告孙建军所欠原告的烟道款已经清偿。被告洪立明从原告处购买厨房设备，尚欠货款42665元未还，被告洪立明应当履行偿还欠款的义务。 关于原告诉称两被告合伙经营灌云县利群超市三楼美食广场，要求两被告偿还货款的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未能提供两被告之间系合伙关系的相关证据，且仅凭被告孙建军提供的付款申请书亦不足以证明两被告系合伙关系，故两被告应对各自所欠原告的货款承担偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪立明于本判决生效后十日内向原告连云港锡广厨房设备有限公司给付所欠货款人民币42665元。 二、驳回原告连云港锡广厨房设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，由原告连云港锡广厨房设备有限公司负担1107元、被告洪立明负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年七月十一日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初6325号申请人：应民良，男，1969年1月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：吴建辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住余姚市。申请人应民良与被申请人吴建辉民间借贷纠纷一案，申请人应民良于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建辉名下的银行存款，保全金额1294560元，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人应民良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建辉在中国工商银行股份有限公司余姚支行账号为62×××79账户内的银行存款1294560元。期限：冻结银行存款的期限为一年，自实际冻结之日开始计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 密锜淋二〇一九年七月三日代书记员 孙益莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2618号之一申请执行人：遵义市鑫泰来物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区内，统一社会信用代码：91520303055043999E。法定代表人孙建斌，职务：总经理。被执行人：王继兴，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3763号民事调解书，受理执行遵义市鑫泰来物业服务有限公司与王继兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）黔0303执2618号执行裁定书查封了被执行人王继兴名下位于贵州省遵义市汇川区房屋。现因被执行人已主动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继兴名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年七月十六日书记员  杨晗
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执281号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：付彩云,女，1992年9月1日出生,汉族,住址：广东省大埔县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20753号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人付彩云偿还借款、违约金、仲裁费等共计11630.32元及逾期利息。本院于2019年3月28日受理此案。经本院执行，实际执行到位4656.59元。 本院在执行中依法采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月3日，本院按照申请执行人提供的被执行人付彩云的原籍住址和联系电话，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人电话停机无法联系、迁移新址不明等原因被退回。 二、设法查找被执行人的下落。专门到被执行人原籍所在地大埔县枫朗镇和村村委会调查，该村委会证明被执行人长期在外地务工，其本人在当地无财产。 三、多方查找被执行人财产信息。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，对被执行人的部分银行存款账户和财付通支付账户进行了冻结，对实际冻结总计4656.59元裁定进行了划扣并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心、人寿保险公司和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人付彩云发出了限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，采取书面形式告知了申请执行人，申请执行人对本案的执行情况及本院采取的执行措施表示认可，表示在期限内无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经对被执行人付彩云采取各种财产调查措施和执行强制措施，被执行人一直下落不明，除发现被执行人名下存款余额共计4656.59元并已划扣发放给申请执行人外，未能发现被执行人有其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  **花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14879号申请人：郭家斌，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被申请人：陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：李成康，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人郭家斌诉被申请人陈绍均、李成康、叶文超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈绍均、李成康、叶文超315000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈绍均、李成康、叶文超315000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十六日书记员  王爱荣
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执78号 申请执行人金兴野与被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案执行，执行立案后对被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司账户予以冻结，申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1635号之一申请执行人王贤乐，男，1963年5月7日出生，住永嘉县。被执行人徐海斌，男，1979年4月2日出生，住永嘉县。本院在执行王贤乐与徐海斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐海斌名下车牌号码为浙Ｃ9××××小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐海斌名下车牌号码为浙Ｃ9××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年七月五日书记员  林建岳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执582号闫志坚、韩春华、张诗若、周海涛、田秋影、佳木斯恒盛建筑装饰有限公司：你/你单位与龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2018）黑0803民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、闫志坚偿还龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行借款本金880478.24元并支付利息，韩春华、张诗若、周海涛、田秋影、佳木斯恒盛建筑装饰有限公司对闫志坚的贷款本息承担连带保证责任。二、闫志坚不能清偿上述贷款本息，龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行有权就韩春华提供担保的位于佳木斯市东风区胜利社区245.38平方米商服拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费6475元及执行费，由闫志坚、韩春华、张诗若、周海涛、田秋影、佳木斯恒盛建筑装饰有限公司负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089393568恒盛公司账号：6228400196089393469闫志坚账号：6228400196089393360韩春华账号：6228400196089393261张诗诺账号：6228400196089393162周海涛账号：6228400196089393063田秋影特此通知。二〇一九年七月二十七日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初1308号原告：祁大伟，男，汉族，1980年11月10日，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。负责人：姚建彬，经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁大伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁大伟自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年七月一日书记员  王 玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3252号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴超，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市。2007年5月22日因吸食毒品被四川省自贡市公安局贡井分局处以强制戒毒；2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌赌博，于2019年4月21日被羁押和刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3056号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人吴超从2018年11月份开始，在其租住的深圳市光明新湖街道峰X花园3栋1402房内，提供场地、赌具，以“赌筒子”、赌博麻将等方式提供他人聚众赌博。“赌筒子”每次每桌抽头渔利人民币500元，赌博麻将每次每桌抽头渔利人民币120元。至被抓获时吴超聚众赌博抽头渔利人民币15800元。      2019年4月21日O时30分许公安机关查处上述赌博地点，并抓获被告人吴超及蒋某等九名参赌人员，缴获赌资人民币300元、赌具麻将1副、麻将20张、麻将桌2张、绿色笔记本1本。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有一次强制戒毒前科、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赌资人民币300元、赌具麻将1副、麻将20张、麻将桌2张、绿色笔记本1本，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年七月二十五日                   书记员  戴            蓉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1152号之二申请执行人：杨丽伟，女，1982年4月19日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在申请执行的（2018）鲁0682民初7298号民事判决书申请执行人杨丽伟与被执行人陶恩禄机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0682民初7298—1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陶恩禄名下的鲁Ｙ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。本案进入执行程序后，上述查封自动转为（2019）鲁0682执1152号执行案件的查封措施。现被执行人陶恩禄按照生效法律文书确定的内容全部履行了义务，本案执行完毕，应解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）鲁0682民初7298—1号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人陶恩禄名下的鲁Ｙ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  闫旭辉二〇一九年七月十九日书记员  杨旭东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6471号原告：许某，男，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，武威市凉州区富民南路中段大地美居4A号楼4层。委托诉讼代理人：侍某，系甘肃开洲律师事务所律师。被告：甘肃大地置业有限公司。住所地：武威市凉州区西大街167号。法定代表人：牟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系甘肃森博律师事务所。被告：甘肃省产权交易所股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路87号。法定代表人：安某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，女，1968年5月17日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区，系该公司职工。本院在审理原告许某与被告甘肃大地置业有限公司、甘肃省产权交易所股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告许某以需重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由许某负担。审判员 张胜武 二〇一九年七月十日书记员 齐云燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异33号申请执行人：杨顺芝，女，1966年9月11日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被申请人:刘玖余，男，1972年11月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人杨顺芝与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨顺芝于2019年5月29日向本院申请追加刘玖余为本案的被执行人，并提供了民事起诉状昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初290号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民初1895号民事判决书、工程款代付协议、工程劳务分包合同、保证书、劳务分包合同司法鉴定意见书、四川华海建设工程有限公司昆明分公司内部责任承包协议书等证据予以证明。本院查明，杨顺芝与四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月29日立案，经过审理，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月1日作出（2016）云0114民初290号民事判决书。该判决书载明：“一、四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向杨顺芝支付工程款人民币902692元，鉴定费人民币30000元；二、驳回原告杨顺芝的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币12827元，由四川华海建设集团有限公司负担”。判决书已经发生法律效力，但被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨顺芝于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款暂不具备执行条件。昆明市呈贡区人民法院于2018年11月5日对该案终结本次执行程序。四川华海建设工程有限公司昆明分公司与刘玖余对昆明市经开区ＩＩ-7-1的工程施工签订了内部责任承包协议书，因工程款支付问题双方发生争议，刘玖余和四川华海建设集团有限公司起诉云南澜沧江酒业集团有限公司和云南澜沧江酒业集团昆明有限公司，经判决【（2018）云01民初1895号民事判决书】，由云南澜沧江酒业集团有限公司和云南澜沧江酒业集团,昆明有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘玖余工程款11479353.5元。因云南澜沧江酒业集团有限公司和云南澜沧江酒业集团有限公司昆明有限公司未履行判决书确定的义务，刘玖余向昆明市中级人民法院申请执行，案号为（2019）云01执660号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人杨顺芝虽提出申请追加刘玖余为被执行人的请求，但申请人并未提交充足的证据予以证明自己的请求，本院对其追加的申请不予支持，具体分析如下：首先，在杨顺芝与四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨顺芝起诉要求支付工程款的主体即被告为四川华海建设集团有限公司和云南澜沧江酒业集团有限公司，经审理，昆明市呈贡区人民法院作出由四川华海建设集团有限公司向杨顺芝支付工程款的判决书，在该诉讼中，杨顺芝亦未要求刘玖余承担任何的工程款支付义务；其二，刘玖余与杨顺芝之间并不存在建设工程施工合同关系，按照已经生效的昆明市中级人民法院（2018）云01民初1895号民事判决书的认定，刘玖余系借用四川华海建设集团有限公司资质与云南澜沧江酒业集团有限公司签订的建设工程施工合同，刘玖余并非合法的建设工程的一方当事人；其三，杨顺芝所做分包工程的发包人为四川华海建设集团有限公司，双方之间的劳务分包合同虽然因杨顺芝无资质被认定为无效，但经过审理，昆明市呈贡区人民法院依法判决四川华海建设集团有限公司向杨顺芝支付工程款及鉴定费，工程款支付的主体系被执行人四川华海建设集团有限公司，并非刘玖余。最后，虽然2015年2月6日云南澜沧江酒业集团有限公司、刘玖余（四川华海建设集团有限公司）、杨顺芝签订了工程款代付协议，该协议约定刘玖余（四川华海建设集团有限公司）同意将云南澜沧江酒业集团有限公司支付给本公司的工程款直接支付给杨顺芝冲抵欠款，但该工程款代付协议因双方发生纠纷并未实际履行，而且刘玖余亦向昆明市中级人民法院起诉了云南澜沧江酒业集团有限公司，按照该判决内容，云南澜沧江酒业集团有限公司支付工程款的对象和主体为刘玖余。综上，申请人要求追加刘玖余为被执行人缺乏事实和法律依据，本院对其追加申请不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨顺芝所提出的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十二日书记员  段学升
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6444号 原告陈海红，男，1982年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人顾青龙、高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告解磊，男，1992年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。统一信用代码：91320684138774017K。 法定代表人黄裕辉，董事长。 被告恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号金龙源大酒店4层。统一信用代码：91130300566191715。 法定代表人张亮，董事长。 原告陈海红与被告解磊、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈海红于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈海红撤回起诉。 案件受理费减半收取316元，原告自愿负担。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十二日 书记员  尚 洁