贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1839号原告：王应珍，女，1970年11月5日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:喻飞，女，1989年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：提晓文，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地：山东省枣庄市台儿庄区，现住贵州省兴仁市。被告:付玉权，男，1980年6月10日生，黎族，住贵州省兴仁市。原告王应珍与被告喻飞、提晓文、付玉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应珍及其委托诉讼代理人胡腾，被告喻飞、提晓文到庭参加诉讼，被告付玉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻飞、提晓文共同返还原告购煤款1382501.4元，并从起诉之日起，以1382501.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕之日止；2.判决被告付玉权对被告喻飞、提晓文的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告王应珍增加诉请，请求财产保全费用由三被告承担。事实和理由:2018年8月，原告向被告喻飞、提晓文购买煤炭，原告按被告喻飞、提晓文的要求支付了部分购煤款项，2018年9月8日原告和被告喻飞、提晓文签订《煤炭供销协议》，双方约定原告向被告喻飞、提晓文购买煤炭，购买煤炭数量暂定为20000吨，合同履行期至2018年10月31日止。被告付玉权自愿为被告喻飞、提晓文履行《煤炭供销协议》提供连带保证责任的担保。原告共计向被告喻飞、提晓文支付购煤款共计2120897元，2019年4月17日，原告和被告喻飞、提晓文经结算后签订了《结算书》，共同确认截止至2019年4月17日止，原告向被告喻飞、提晓文支付了购煤款2120897元，被告喻飞、提晓文向原告供应了煤炭共计4015.16吨，价款为738395.6元，被告喻飞、提晓文尚欠原告购煤款1382501.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告喻飞、提晓文共同辩称，1.我们同意返还购煤余款1382501.4元，但不承担任何利息，理由：（1）原告预付购煤款180万元，是作为在保证180万元不动的基础上，发煤时另外支付煤款，并享受合同对应让利，我们也按合同约定履行让利。（2）直到2019年4月8日发完最后一批煤时，购煤预付款已减至1382501.4元时；原告仍然不补齐180万元，所以我们无法履行合同，才终止发煤。2.对于原告诉请付玉权承担连带清偿责任，我们认为不必要，清偿责任由提晓文、喻飞承担。3.本案诉讼费等因本案产生的所有费用我们不承担。被告付玉权经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。原告王应珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告方对真实性无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，对于原告的证明目的将结合全案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：经被告付玉权介绍，被告提晓文、喻飞于2018年8月开始向原告王应珍供应煤炭。2018年9月8日，甲方提晓文、喻飞与乙方王应珍签订《煤炭供销协议》，约定“由乙方预付甲方180万元整作为购买安龙县广隆煤矿煤炭预付金；乙方为了甲方正常生产、在原有180万元不动的基础上，每次发煤现金支付给甲方；本次供销协议必须在2018年10月31日之前完成……。”被告付玉权作为担保人在《煤炭供销协议》上签名捺印。王应珍按约定向提晓文、喻飞预付了180万元煤款，截止于2018年10月31日，提晓文、喻飞向王应珍发煤1952.02吨，王应珍已按约定付款，提晓文、喻飞亦自认在2018年10月31日前未用到预付款180万。后提晓文、喻飞继续向王应珍发煤，2019年4月17日，经原告王应珍与被告提晓文、喻飞进行结算，截止2019年4月17日，王应珍向提晓文、喻飞支付煤款共计2120897元；提晓文、喻飞共计发煤4015.16吨，价款为738395.6元；提晓文、喻飞尚欠王应珍购煤款1382501.4元。后双方停止供应煤炭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王应珍与提晓文、喻飞签订了《煤炭供销协议》，《煤炭供销协议》履行期限届满后，提晓文、喻飞又继续向王应珍发煤，王应珍接受煤炭并对煤款进行结算，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定提前支付了180万元预付款，截止2019年4月17日，经双方结算，王应珍预付的购煤款尚剩余1382501.4元，因双方已停止煤炭供应，故提晓文、喻飞在王应珍催告后应返还剩余预付款，故对王应珍请求提晓文、喻飞返还购煤款1382501.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告付玉权是否承担担保责任一节，王应珍诉称付玉权为提晓文、喻飞履行《煤炭供销协议》提供担保；提晓文、喻飞辩称付玉权为《煤炭供销协议》的双方提供担保；经本院庭后组织付玉权质证，付玉权对《煤炭供销协议》质证时自认其为提晓文、喻飞履行《煤炭供销协议》提供担保，但辩称其在协议上签字是保证交易能顺利进行，而不是作为债权的担保人，不应该承担连带还款责任。结合各方当事人陈述及《煤炭供销协议》，被告付玉权在《煤炭供销协议》担保人签字捺印的行为应认定为付玉权为提晓文、喻飞履行《煤炭供销协议》提供担保，因双方对担保范围、保证期间、保证方式等未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，付玉权应按照连带责任保证方式对提晓文、喻飞因履行《煤炭供销协议》产生的上述债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故对原告请求被告付玉权对提晓文、喻飞应返回的预付款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告付玉权未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告提晓文、喻飞于本判决生效之日起十日内返还原告王应珍预付的购煤款1382501.4元及利息（利息以尚欠预付款为基数，从2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至预付款还清之日止）；二、被告付玉权对上述债务承担连带清偿责任，被告付玉权代被告提晓文、喻飞偿还后，有权向被告提晓文、喻飞追偿。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，减半收取计8620元；财产保全费5000元。二项合计13620元，由被告提晓文、喻飞、付玉权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 郭 柯二〇一九年七月三日书记员 吕帮线