wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初188号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童成龙（曾用名高成龙），男，1976年2月1日生，汉族，文盲，务工，住苏州市吴江区。被告人童成龙曾因犯流氓罪，于1997年5月14日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月19日释放。被告人童成龙现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡雪南、陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人童成龙犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人童成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月7日23时许至同年5月8日1时许，被告人童成龙在不具备危险物质运输资质的情况下，违反危险化学品安全管理和道路危险货物运输管理规定，驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施的小型普通客车，行驶至苏州市吴中区东环高架桥东侧附近，将1800余升汽油装入经过改装的该车车厢内的2只方形塑料桶中，期间被告人童成龙驾车运输途经苏州市吴江区松陵镇长板路、长安路、联杨路、江村路、勤建路某小区中心广场等禁止运输危险化学品的区域，后被民警查获。归案后，被告人童成龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月2日，被告人童成龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童成龙违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人童成龙如实供述自己的罪行。被告人童成龙认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人童成龙犯危险驾驶罪无异议；2、被告人童成龙如实供述自己的犯罪事实；3、被告人童成龙认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人童成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张某甲、张某乙、尹某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、提取笔录、发破案经过、检验检测报告、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童成龙违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人童成龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童成龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人童成龙有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人童成龙适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人童成龙不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年11月26日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6441号 申请执行人：东莞市鼎宏板材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向新田村。 法定代表人：张玉林，总经理。 委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 被执行人：东莞市境腾净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓十六坊七巷3号1楼。 法定代表人:陆锡奇，系该公司负责人。 被执行人：广东惠腾环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2912A。 法定代表人：陆锡奇，系该公司负责人。 被执行人：陆锡奇，男，汉族，1990年5月2日出生，住广西宾阳县。 申请执行人东莞市鼎宏板材有限公司与被执行人东莞市境腾净化科技有限公司、广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市境腾净化科技有限公司、广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇应向申请执行人东莞市鼎宏板材有限公司支付欠款本金2242437.67元及相关利息、滞纳金、迟延履行金，受理费24739.5元,保全费5000元并承担本案执行费36478.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎宏板材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月15日依法冻结了被执行人东莞市境腾净化科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司44274101040011467的账户，冻结期限为壹年；于2020年7月15日依法冻结了被执行人广东惠腾环境科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司44275201040001549的账户，冻结期限为壹年；于2020年7月15日依法冻结了被执行人陆锡奇名下中国农业银行股份有限公司6228480606794129779的账户，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月24日向申请执行人东莞市鼎宏板材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十七日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15309号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：黄思忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行黄思忠银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄思忠应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息39641.11元，并承担本案执行费495元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：王元宽，男，汉族，1996年02月01日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王元宽借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005503号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初346号原告：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J,住所地南京市雨花台区宁双路28号622室。法定代表人：黄焕明，该单位总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：成尔仕，住江苏省盐城市盐都区。被告：王月洪，住江苏省。委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。原告南京软件谷奇创通讯科技有限公司与被告成尔仕、王月洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南京软件谷奇创通讯科技有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京软件谷奇创通讯科技有限公司撤诉。本案案件受理费8675元，减半收取4337元，由原告南京软件谷奇创通讯科技有限公司负担。审 判 长  罗贵明人民陪审员  钟淑萍人民陪审员  潘淑芳二〇一九年七月四日书 记 员  宋 微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初554号原告：鲁小培，男，汉族，生于1979年9月1日，住邓州市。被告：魏红雨，男，汉族，生于1975年10月12日，住邓州市。（缺席）原告鲁小培与被告魏红雨为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小培到庭参加诉讼，被告魏红雨经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小培诉称：2016年被告在承建邓州市构林镇农综开发项目期间，原告给其供应水泥U型槽。后于2018年1月7日结算，70cmU型槽1577个，单价39元，共计61503元；40cmU型槽527个，单价16元，共计8432元。两项合计69935元。并约定拨款后7日内一次性付清，逾期按照银行贷款利率计息。工程款下拨后，原告多次催要，被告至今未付。无奈诉至贵院，请求依法判如所诉。原告鲁小培为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、欠条复印件一份，以证明被告欠款的事实。3、拨款申请批复及转账记录，以证明农综开发办已将施工款拨付给被告魏红雨。被告魏红雨缺席，亦未向法庭提交相关证据。原告提供的证据1系有关行政机关出具的证件，本院予以采信；证据2中的“欠条”结合当事人陈述本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年被告在承建邓州市构林镇农综开发项目期间，原告给其供应水泥U型槽。后于2018年1月7日结算，70cmU型槽1577个，单价39元，共计61503元；40cmU型槽527个，单价16元，共计8432元。两项合计69935元。因被告魏红雨下落不明，本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并到被告杨品户籍地张贴公告，逾期后仍未到庭应诉。本院认为：被告魏红雨在原告鲁小培处购水泥U型槽，欠款69935元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在欠条中明确约定逾期支付按照银行贷款利率计息，不违反相关法律规定，系原、被告真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏红雨于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告鲁小培货款69935元及利息。（利息按双方约定自2018年2月28日最后一笔拨款之日计至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告魏红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 赵玉涛审判员 闫 静二〇一九年七月八日书记员 曾庆一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2424号 申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。 法定负责人：谭俊杰。 被执行人：李少梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志佳，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与李少梅、陈志佳计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第B02021号、顺卫计征决字[2017]第B02022号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院作出（2018）粤0606行审32号行政执行裁定书准予强制执行，并依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈志佳名下有粤Ｘ×××××号小型轿车一辆，本院依法查封，委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为50000元；并于2018年12月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄荣泉以36400元的价格买受。该笔拍卖款待分配后支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的36400元，未执行标的为378314元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十二日 书记员 周瑞鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1647号申请执行人:连绍弟，男，汉族，1988年9月16日出生，本市人，初中文化，淮南矿业集团朱集煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：廖士春，男，汉族，1989年4月18日出生，本市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人连绍弟申请执行被执行人廖士春借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案受理后，申请执行人连绍弟于2019年7月4日向本院申请撤回执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月四日法官助理杨森书记员韩同炀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民监6号 原审原告：徐元水，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：俞海娴，女，1981年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审原告徐元水与原审被告俞海娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）浙0102民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5974号原告：邓全明，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省中山市，被告：刘运波，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓全明到庭参加诉讼。被告刘运波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还五金货款7700元。事实和理由：原告于2017年6月至2018年2月向被告供应橱柜五金、水槽、龙头、橱柜拉篮。被告一直拖欠原告五金货款，承诺的还款日期从未兑现。被告未答辩。本院查明，原告向被告供应五金配件。2018年5月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告五金款7700元，于6月20日前结清。被告逾期未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张其向被告供应五金件，被告欠货款7700元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告未按承诺的时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款7700元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘运波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓全明支付货款人民币7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年七月三日书记员  崔 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4800号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：李义刚，男，1993年10月27日出生，汉族，住沭阳县。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告李义刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告李义刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与李义刚的车辆挂靠合同，李义刚将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由李义刚承担。事实与理由：2012年4月12日，其与李义刚签订《汽车挂靠、统一管理合同》，李义刚将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在盛田公司经营，由盛田公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由盛田公司负责办理。现车辆保险已过期，经其催告，李义刚拒不交纳保险费。按照合同约定，盛田公司有权解除合同。李义刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，盛田公司与李义刚签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：李义刚将其所有的苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在盛田公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由盛田公司代为办理车辆交强险、第三者责任险等，李义刚在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则盛田公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年4月，挂靠车辆机动车交强险保险、第三者责任险保险期限届满，李义刚未支付保险费用、续保机动车保险。盛田公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：盛田公司与李义刚签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。李义刚未履行交纳保险费用、续保挂靠机动车辆交强险和第三者责任险的合同义务，已构成违约。盛田公司依据合同约定要求解除挂靠合同、李义刚将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。李义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。李义刚系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与李义刚于2012年4月12日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、李义刚于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏Ｂ×××××的江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由李义刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年七月五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1369号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人姜威，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人姜威融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9316号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执1369号执行裁定查封扣押了被执行人姜威名下车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜威名下车牌号为苏Ｃ×××××的马自达牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月五日 书记员  孙秀波
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初3029号原告：高州市大众富饲料厂，住所地：高州市金山开发区茂高路68号。投资人:郑焕文。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：张全娣，女，1968年2月9日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，被告：谭荣尧，男，1970年3月19日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，本院受理原告高州市大众富饲料厂诉被告张全娣、谭荣尧凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市大众富饲料厂的委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告张全娣、谭荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市大众富饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款91593元及利息（利息自起诉之日起，按按银行同期货款利率计算，计至还清款项之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售饲料的企业。自2007年12月27日起，被告因经营所需，向原告多次购买饲料，原告分别于2007年12月27日、2007年12月28日、2008年1月13日、2008年1月21日、2008年2月4日、2008年2月28日、2008年3月12日、2008年3月23日供应了14640元、11781元、12200元、15470元、15470元、15470元、15940元、15940元的饲料给被告。计至2008年11月17日，被告已拖欠原告货款129111元。被告后来偿还了部分货款，仍拖欠原告货款91593元。经原告多次追讨，被告均拒绝付款，请求法院判如所请。经审理查明本院认定事实如下：原告高州市大众富饲料厂是生产、销售猪饲料的企业，被告向原告购买猪饲料。原、被告双方签订《购货欠款合同书》，原告按合同约定多次向被告供应猪饲料。被告于2008年11月17日向原告出具了一份《欠据》，确认欠到原告饲料款91953元，原、被告双方未约定支付货款期限，逾期按总金额1%支付滞纳金。但被告至今一直没有支付货款，导致双方产生纠纷。另查明：被告张全娣与谭荣尧是夫妻关系，该货款发生在被告张全娣与谭荣尧夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有营业执照、身份证、人口信息表、购货欠款合同书、欠据、开庭笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张全娣拖欠原告高州市大众富饲料厂货款，其中有被告张全娣在《欠据》签名确认的货款共91593元，证据充分，应予认定。原告要求被告张全娣支付货款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付利息实际应为逾期付款违约金，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，故被告张全娣要从起诉之日（即2018年11月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告谭荣尧共同偿还货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张全娣、谭荣尧未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张全娣、谭荣尧共同偿还该货款及违约金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张全娣、谭荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告张全娣、谭荣尧须共同支付货款91593元给原告高州市大众富饲料厂。二、被告张全娣、谭荣尧须共同支付货款91593的逾期付款违约金（从2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至付清货款时止）给原告高州市大众富饲料厂。以上款项，限被告张全娣、谭荣尧于本判决发生法律效力后十日内付清给原告高州市大众富饲料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，诉讼保全费936元，均由被告张全娣、谭荣尧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  陈静霞二〇一九年七月九日法官助理余敏书记员邱思颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2975号 申请人：张建伦，男，汉族，生于1962年9月5日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被申请人：毛淑霞，女，汉族，生于1963年7月29日，住四川省仁寿县。 张建伦诉毛淑霞、黎兴平民间借贷纠纷一案，申请人张建伦于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛淑霞名下的位于仁寿县房屋（不动产权证书号：仁国用（2014）第××号，监证0201187）一套。并由张建伦、舒菊容以登记在其名下的位于仁寿县（外滩公馆）1栋1单元9层4号房产（房屋产权证号：仁房权证监证字第××、01××24号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张建伦的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人毛淑霞名下的位于仁寿县房屋（不动产权证书号：仁国用（2014）第××号，监证0201187）一套。期限为三年。 查封登记在张建伦、舒菊容名下的位于仁寿县（外滩公馆）1栋1单元9层4号房产（房屋产权证号：仁房权证监证字第××、01××24号）一套。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费1145.00元，由申请人张建伦承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈淑英 二〇一九年七月十二日 书记员  陈俊林
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初1150号原告:张巧玲，女，1972年4月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：蒋玫峰、**（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:张民中，男，1965年10月16日生，汉族,住山东省东明县。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392（1-1）。住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，经理。委托代理人:李冠华、刘宁（实习），该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告张巧玲诉被告张民中、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽市东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月28日受理。2019年6月4日，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市东明支公司的起诉，本院准许。后公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托代理人蒋玫峰、被告阳光财险菏泽公司的委托代理人李冠华和刘宁到庭到庭参加诉讼。被告张民中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日19时00分，被告张民中驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿前朱村西路由南向北行驶至顺河区土柏岗乡前朱村南高铁桥北100米处时，驶入逆向车道与相对方向驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏和张巧玲手机等物品损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张民中负事故的全部责任。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，2019年2月27日出院，住院124天，花费医疗费78100.15元。原告住院期间，购买轮椅花费1080元，购买双拐花费85元。原告住院期间，由其家人护理。肇事的鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告张民中名下，在被告阳光财险菏泽公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费78100.15元、辅助器具费1165元，共计79265.15元。保留后续治疗费、伤残赔偿金等另行起诉的权利。被告阳光财险菏泽公司辩称，医疗费应扣除非医保用药部分，残疾器具辅助费应参照工伤金额标准支付。诉讼费应由肇事方承担，不属于保险范围。被告张民中未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月26日19时00分，被告张民中驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿前朱村西路由南向北行驶至顺河区土柏岗乡前朱村南高铁桥北100米处时，驶入逆向车道与相对方向驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏和张巧玲手机等物品损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左手环指末节皮肤及甲床挫裂伤；3、左腓骨小头骨折；4、全身多发软组织损伤；5、头面部外伤。2019年2月27日出院，住院124天，花费医疗费78100.15元。原告住院期间，购买轮椅花费1080元，购买双拐花费85元。原告住院期间，病历医嘱显示由其家属护理。2018年10月26日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张民中负事故的全部责任。肇事的鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告张民中名下，在被告阳光财险菏泽公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、每日清单以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，是客观公允的，且经双方当事人质证均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告阳光财险菏泽公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任,不足部分在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿。被告张民中驾车将原告碰伤，作为侵权人，应对超出保险的部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费78100.15元、辅助器具费1165元。根据受害人住院记录和医疗票据及销货清单及票据，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。上述医疗费78100.15元、辅助器具费1165元，共计79265.15元，由被告阳光财险菏泽公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；尚余69265.15元，由被告阳光财险菏泽公司在商业三责险范围内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告阳光财险菏泽公司赔偿完毕，原告要求被告张民中在本案中承担赔偿责任的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告张巧玲医疗费、辅助器具费合计10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告张巧玲医疗费、辅助器具费共计69265.15元。三、驳回原告张巧玲对被告张民中的诉讼请求。上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费891元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  苏新义二〇一九年七月十八日（代）书记员  陈珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初272号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人宁伟伟，男，汉族，1985年3月11日出生于陕西省礼泉县，初中文化，无业，户籍地礼泉县，住宣城市区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，先后于2011年1月28日、2016年2月23日被本院判处有期徒刑三年、八个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）37号起诉书指控被告人宁伟伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人宁伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人宁伟伟无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宁伟伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，予以惩处，建议在有期徒刑一年以上三年以下量刑。 被告人宁伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1、2017年7月30日9时许，被告人宁伟伟乘坐黄某驾驶的出租车至宣城市区九洲大道“水月清华”宾馆路段，因要求黄某违章驾驶未获同意，被告人宁伟伟遂挥拳击打黄某头面部，致黄某受轻微伤。公安人员接警后至现场调查，并将被告人宁伟伟带回公安机关继续调查。 2、2017年8月17日22时许，被告人宁伟伟因其经营的“会友足道”店缺技师，至宣城市区王某经营的“琴茹足道”店借用技师遭到拒绝，被告人宁伟伟遂推搡并持玻璃杯砸王某，致王某脸部受伤。公安人员接警后至现场调查，并将被告人宁伟伟带回公安机关继续调查。 3、2017年11月18日14时许，被告人宁伟伟认为其朋友董文华与女朋友贾敏分手系吕某为贾敏介绍男朋友所致，遂至宣城市区圣联锦城小区殴打吕某。案发后，被告人宁伟伟经电话通知至公安机关接受调查。 4、2018年3月17日22时许，被告人宁伟伟乘车至宣城市区“金碧辉煌”浴场停车场，因停车场栏杆未及时升起，被告人宁伟伟遂下车殴打停车场保安柯某，致柯某受伤。案发后，被告人宁伟伟经电话通知至公安机关接受调查。 被告人宁伟伟归案后如实交代了上述犯罪事实。 案发后，经宣城市公安局宣州分局治安调解，被告人宁伟伟分别与被害人黄某、王某、吕某、柯某达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了上述四名被害人的经济损失。 上述事实，被告人宁伟伟在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，刑事判决书及情况说明，接受证据材料清单及附件（黄某、柯某、吕某在医院住院治疗的相关材料，王某在医院检查材料），调解笔录、治安调解协议书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2019］41号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人黄某、王某、吕某、柯某的陈述，证人宋某、淦小琴、赵某、熊某、笪城城、杨某、张某的证言，被告人宁伟伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宁伟伟在公共场所多次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁伟伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁伟伟曾因犯聚众斗殴罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人宁伟伟在第一起、第二起事发后被带回公安机关接受调查，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，对该两起依法可以从轻处罚；在第三起、第四起案发后经公安机关电话通知到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，对该两起依法可以从轻、减轻处罚。事发后，被告人宁伟伟赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人宁伟伟对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人宁伟伟的犯罪事实及其具有的法定和酌定的量刑情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宁伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2049号申请执行人薛剑鹏;封红琴与被执行人胡卫兴、叶月弟执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初14518号民事判决书。本案在执行过程中，胡卫兴、叶月弟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年七月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执799号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A栋3号之一。 负责人：詹国英，职务行长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金，职务董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，职务执行董事。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住湛江市霞山区摆满村。 法定代表人：梁玉芳，职务经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈秋南，男，汉族，1971年08月23日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：周小兰，女，汉族，1981年09月10日出生，系被申请人陈秋南的妻子，住湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、陈秋南、周小兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第980号仲裁裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、陈秋南、周小兰应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行本金4660000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，被执行人房产已被多案查封，另查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月一日 书记员 李辉华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2633号 申请执行人：马炎生，男，19××年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：朱永文，男，19××年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司与被告朱永文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永文应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司支付货款200000元及其（利息计算方法：以货款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月26日起计至清偿之日止），并向原告佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司支付案件受理费2150元。因义务人朱永文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇东马木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。后案外人马炎生向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法作出（2019）粤0606执异150号执行裁定书，变更马炎生为本案申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余209206.53元（含执行费2993.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2633号案件终结本次执行程序。 被执行人朱永文负有继续向申请执行人马炎生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月四日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林，该银行行长。 委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：梁妙霭，女，19××年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁妙霭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁妙霭应于该判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金1403.53元，并支付利息（截止至2018年1月31日为尚欠利息71.27元，自2018年2月1日起清偿完毕日止以本金1403.53元为基数按每日万分之五继续计算利息）及其他费用33.76元，并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费25元。因义务人梁妙霭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人梁妙霭有长安牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，被执行人梁妙霭在其村居股份社有农村股权5股，本院已冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1852.65元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执2974号案件终结本次执行程序。 被执行人梁妙霭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十五日 书记员 张启弦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2941号 原告：杨斌，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：高某某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告杨斌诉被告高某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议合法有效，被告协助原告办理房产变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年登记结婚，2014年6月9日在梁山县民政局自愿协议离婚。离婚协议约定位于梁山县户房屋归原告所有。离婚后，所涉房屋银行按揭贷款已由原告偿还完毕。现原告需被告协助办理房屋变更过户手续，经与被告协商，被告拒不配合。 被告高某某书面答辩：一、在房产证上加上婚生女孩杨帆的名字。房产系原、被告婚后共同购买，离婚时已大幅度升值，当时被告因自身情况特殊，只参与分配了房产首付的部分，对于房产的增值部分、室内装修部分、室内财产以及家用轿车并未参与分配。买房是为了孩子将来能接受更好的教育，但离婚后原告对婚生女孩杨帆不管不问，将孩子交给其母亲抚养，孩子并未得到应有的照顾和父爱。房产证加上孩子杨帆的名字，是为了保障孩子的合法权利将来不受侵害，是对孩子未能接受良好教育以及未得到应有父爱、母爱的补偿。二、原告返还被告婚前财产28000元及十多年利息共计30000元。被告将婚前打工积攒的28000元支付了楼房的首付款，有被告银行存折的存、取款记录为凭，原告应返还被告婚前财产28000元及利息。 原告杨斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2008年1月21日登记结婚。 2、房权证梁字第××号房屋所有权证1份，证明原、被告婚后购买了位于梁山县房屋一套，并于2009年9月15日取得了房屋所有权证。 3、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于2014年6月9日在梁山县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，离婚协议书约定位于梁山县房屋归原告所有，所涉房屋贷款由原告偿还。 4、中国建设银行个人贷款对账单1份，证明原告已偿还清诉争房屋贷款。 被告高某某未到庭参加诉讼，亦未质证。 被告高某某未提交证据。 经审查，原告杨斌提交的结婚登记审查处理表、房权证梁字第××号房屋所有权证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及中国建设银行个人贷款对账单各1份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月21日登记结婚，双方婚姻关系存续期间购买了位于梁山县房屋一套，并于2009年9月15日取得了房屋所有权证，房权证号为房权证梁字第××号。2014年6月9日，原、被告在梁山县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记手续,离婚协议书约定：位于梁山县房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。离婚后，原告于2017年1月12日结清了诉争房屋银行全部贷款。此后，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，而被告未予配合。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束效力。本案中，原、被告于2014年6月9日在梁山县民政局自愿协议离婚，所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方在离婚协议书中对子女抚养、共同财产分割等事项所做的约定，并未违反法律法规的强制性规定，且未有证据证明双方在订立有关财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告签订的离婚协议合法有效，该协议对于双方均具有约束力。原、被告应遵循诚实信用原则，履行离婚协议中各自的义务。离婚协议书中载明位于梁山县房屋归原告所有，所涉银行贷款由原告偿还，该约定系双方自愿对自己合法权利的处分，被告理应按照协议约定协助原告办理房屋的产权过户手续。故原告要求被告协助办理诉争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在房产证上应加上婚生女孩杨帆的名字，因原告不予认可，且离婚协议中亦无明确约定，故被告的辩解理由缺乏合法依据，本院依法不予采纳。被告辩称原告应返还其婚前个人财产28000元及十几年利息共计30000元，因被告未提交相应证据予以证明，且原告也不予认可，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨斌与被告高某某签订的离婚协议合法有效； 二、被告高某某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨斌办理位于梁山县房屋（房权证号：房权证梁字第××号）的产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1101号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：李柱，男，汉族，1990年09月21日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李柱借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679227号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执99号汇中利通投资管理（北京）有限公司、高鹏飞：汇中利通投资管理（北京）有限公司与高鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的19999.98元，执行过程中被执行人高鹏飞已履行19999.98元义务。至此本院立案执行的（2018）湛仲字第0E020221号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15373号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：赖勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖勇银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖勇应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息69742.29元，并承担本案执行费946元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人赖勇名下中国银行xx的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。扣划了被执行人上述银行存款共计39281.72元，扣除执行费489元后，本院已将剩余38792.72元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初126号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人梁伟，住南京市秦淮区。被告人梁伟1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元;2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元;2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元，2018年7月15日刑满释放；2018年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月27日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。辩护人张静瑜，江苏宁创律师事务所实习律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩，被告人梁伟及其辩护人徐鹏、张静瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日12时50分许，被告人梁伟通过撞门方式进入南京市雨花台区xx室，窃得被害人刘某摆放在家中的硬中华香烟一条、海之蓝白酒两瓶、郎牌特曲T9白酒两瓶，后将窃得的烟酒自行食用。2019年3月16日，被告人梁伟被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人梁伟的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁伟已构成盗窃罪，依法提起公诉。被告人梁伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人梁伟的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，已对被害人进行了赔偿，被告人此前多次被判刑，亦因犯罪后没有得到相应的教育和帮助。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日12时50分许，被告人梁伟通过撞门方式进入南京市雨花台区xx室，窃得被害人刘某摆放在家中的硬中华香烟一条、海之蓝白酒两瓶、郎牌特曲T9白酒两瓶，后将窃得的烟酒自行食用。2019年3月16日，被告人梁伟被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人梁伟的家属已代其赔偿被害人刘某经济损失500元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人梁伟的供述和辩解，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，梁伟的辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押照片，监控录像截图及截图制作说明等证据。本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人梁伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁伟已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人梁伟有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人梁伟的辩护人提出的相关从轻处罚的量刑情节，经查属实，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  朱玉景人民陪审员  梁争上二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1274号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：赵影，女，1967年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任刚，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张红丽，女，1977年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱进，男，1979年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：时素芳，女，1984年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1838号民事判决书确定，被执行人赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳偿还申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司欠款本金156842.32元及利息6316.54元（以后利息按合同约定自2019年7月8日至还清借款之日止）。被执行人负担案件受理费1728元，被执行人承担申请执行费2373元。 综上，由于被执行人逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳银行存款160943.32元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 魁 二〇一九年七月十六日 书记员 刘伟光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3515号原告：郑小毛，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：罗会艳，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑小毛与被告罗会艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑小毛、被告罗会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小毛向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付2018年4月1日至2019年4月31日期间的剩余房租50000元；2、被告将房屋恢复原状，如不恢复则支付材料费、人工费合计102500元；3、被告返还冷库款14000元；4、被告赔偿垃圾清理费20000元；5、被告承担诉讼费。审理中，原告郑小毛自愿放弃第2、4项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年3月18日与被告签订合同，将600平方米房屋出租给被告使用，租金100000元。被告支付了租金50000元，尚余租金50000元未付，且被告还未将原告委托被告代收的14000元冷库款返还原告。被告在承租经营过程中，将屋顶拆掉抬高，双层顶板改为单层差板，砖砌墙都被拆掉，大门也被拆掉，内部地坪、瓷砖大部分被搞没了。2018年12月底，村委会来检查，勒令断电，要求停止经营，被告一走了之，也没有去村里沟通，也没有通知原告。直到2018年1月27日，原告只能与村里沟通，将被告剩余的垃圾清理掉，清理费约20000元。因此，原告起诉来院。被告罗会艳辩称，房屋不是我愿意改造的，是因为房屋不符合政府的安全要求而改造的。中间我停业停产一个月，这也不是我愿看到的。所有改造行为都是政府行为，政府发给我整改通知书，我、原告和消防人员一起商谈，商谈结果是我出一部分钱，原告出一部分钱。现在整改的钱都是我出的，也是有依据的，我不应当承担恢复原状的责任，也不应当承担相应的费用。我确实是代原告收取了冷库款14000元，该款并未支付给原告，但这是因为原告欠我房屋改造费用，还欠我电缆电线的钱。垃圾清运全部都是政府清运的，不需要支付费用，原告并未支付该费用，我不应当承担该费用。经审理查明，郑小毛（出租方、甲方）与罗会艳（承租方、乙方）于2018年3月18日签订《厂房租赁协议》一份，约定：“甲方将坐落在新泾村的厂房租赁给乙方，建筑面积约600平方米，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，租期一年，年租金100000元；租金一年付，首期租金于合同签订当日支付；保证金10000元”。合同签订后，郑小毛支付了半年租金50000元及保证金10000元。庭审中，郑小毛确认，其向政府承租的土地，建造了涉案房屋，该房屋没有产证，也没有办理建造批复手续；对于罗会艳的保证金10000元，同意在本案中予以抵扣。以上事实，由当事人身份信息、《厂房租赁协议》以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。罗会艳认为，我在2018年11月底就已经搬走了，是政府“331”行动出人出机器帮助搬离的。为证明其主张，罗会艳举证搬离通知书一份，拟证明新泾村村委会于2018年7月12日发出通知要求其在11月底前搬离。郑小毛认为，对该证据并不知情，我不知道罗会艳何时搬走的，罗会艳也没有来办理房屋交接手续。2019年4月我去涉案房屋时，里面还有罗会艳的机器，后来才清理掉。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，郑小毛出租的房屋没有任何建造批复手续，故郑小毛与罗会艳之间的租赁合同应为无效，但罗会艳实际使用了涉案房屋，应当参照合同约定标准向郑小毛支付房屋占有使用费。罗会艳虽主张于2018年11月底即搬离承租房屋，但其未举证证明其已经告知并取得了郑小毛的同意，也未举证证明其将房屋及时返还了郑小毛，故其抗辩无需支付此后的占有使用费用，缺乏依据，本院不予采纳。因此，郑小毛要求罗会艳支付2018年4月1日至2019年3月31日期间剩余房屋占有使用费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于罗会艳支付郑小毛的保证金10000元，郑小毛同意抵扣，本院予以准许，故扣除后罗会艳尚应支付郑小毛占有使用费40000元。罗会艳另确认代郑小毛收取了冷库款14000元，故应承担该款的返还责任，罗会艳以郑小毛结欠其改造费用及电缆电线款而不予返还的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。如罗会艳认为郑小毛与其之间尚有其他债权债务，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗会艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑小毛房屋占有使用费40000元、冷库款14000元，合计54000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022013843，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币700元，由被告罗会艳负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  唐若娴二〇一九年七月十日书 记 员  徐雯依
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3245号之一 申请执行人：肇庆市高要区白土镇华兴达金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业区（黎启华工业用地之三）。 投资人：林树明。 被执行人：梁坚，男，1966年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告肇庆市高要区白土镇华兴达金属制品厂与被告佛山市顺德区中土厨卫五金有限公司、梁坚民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初5659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁坚应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肇庆市高要区白土镇华兴达金属制品厂借款本金198529元及利息，并承担本案受理费4270.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余212297.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人陈萌。被执行人曹聪丽。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈萌、曹聪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7431号民事判决书已发生法律效力。陈萌、曹聪丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈萌、曹聪丽名下银行存款1005073.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三十日书记员  闫全顺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1411号之三 原告:张学臣，男，1970年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现在石家庄市裕华区。 原告：张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭天林，男，1955年3月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：郭文孟，男，1976年6月2日出生，汉族，现住天津市南开区。 被告：郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。 原告张学臣、邢志刚、张传坡与被告郭天林、郭文孟、郭铎合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0108民初1776号民事裁定书，查封了以下财产：1.查封被告郭文孟名下位于天津市南开区产（不动产权证号：104021015833）；2.查封被告郭铎名下坐落于新区产（证号：聊房权证新字第××号）；3.查封被告郭天林名下位于聊城市新区办事处东姚居委房产一套（证号：新字第××号）。原告张学臣、邢志刚、张传坡于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，并于2019年7月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对三被告名下财产的查封。 本院经审查认为，三原告的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对郭文孟名下位于天津市南开区产的查封（不动产权证号：104021015833）。 二、解除对郭铎名下坐落于新区产的查封（证号：聊房权证新字第××号）。 三、解除对郭天林名下位于聊城市新区办事处东姚居委房产一套（证号：新字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安建军 人民陪审员  梁巧平 人民陪审员  于艳双 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘翠翠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3048号申请执行人河南欣泰药业有限公司管理人。被执行人驻马店市中泰生物科技有限公司，住驻马店市风光路818号。法定代表人刘永杰。申请执行人河南欣泰药业有限公司管理人与被执行人驻马店市中泰生物科技有限公司股东出资纠纷一案，本案于2019年6月6日立案执行。本院依据（2017）鲁0682民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市中泰生物科技有限公司至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市中泰生物科技有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月三十日书记员  刘 豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9510号之一 申请执行人：陈善辉，男，1966年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告徐永镜退赔被害人陈善辉的经济损失人民币1700000元。因债务人徐永镜未履行上述法律文书确定的退赔义务，本院于2018年7月26日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐永镜名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封，现因去向不能未能扣押，暂无法处理。 2.本院依法拍卖被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产，共得执行款5822000元，经分配，本案申请执行人陈善辉分得264801.21元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人徐永镜发出限制消费令，并依法将被执行人徐永镜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的264801.21元。 本院认为，除上述车辆及房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁家光
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1852号之二申请执行人：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人:朱键利。被执行人:邹平江，男，1992年9月23日出生，汉族住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇官学村丰贝组。被执行人:付海燕，女，1988年2月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5144号民事判决书，向被执行人付海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e11ca7cd6d0003634@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.89元，冻结期限为十二个月。审判员  曹立新二〇一九年七月十八日书记员  薛来竞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3486号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 被告:鲁丹丹，女，汉族，1993年1月17日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告鲁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年七月十七日 法官助理周冉 书记员陈新
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执749号之一 申请执行人：陈汝锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：张淑娟，女，1994年6月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：张某，男，2006年12月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈汝锋与被执行人张淑娟、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑娟、张某将其从死者张钖南（债务人）继承的遗产共计81000元用于清偿（2019）粤1204执591、749号执行案，并明确表示拒绝承担剩余债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十五日 书记员  劳伟汉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执506号之一 申请执行人：中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂，住所地广东省中山市黄圃镇新发南路7号。 投资人：陈红霞。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年10月25日前向原告中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂支付货款92808元及利息；二、若被告佛山市英皇电器有限公司逾期支付款项，则原告中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂有权向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、案件受理费1064.31元，原告中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂已预交，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，于2018年10月25日前向原告中山市黄圃镇宏盛塑料包装厂支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95691.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监46号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：吴泉忠，男，1974年9月21日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原审被告：谢立新，男，1966年10月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原审原告彭玉枫与原审被告吴泉忠、谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0604民初6864号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200051号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1852号本院在执行申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人邹平江、付海燕追偿权纠纷一案中查明，被执行人邹平江、付海燕拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将邹平江、付海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第455号申请执行人范洪中，男，1963年6月28日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。被执行人蔡印章，男，1981年4月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人禚兰春，女，1979年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人刘金成，1979年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3043号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人刘金成配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年七月五日书记员  包德胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执500号之一 申请执行人：宝应县宏博电子陶瓷有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡陶瓷工业园。 法定代表人：郑仁林。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年10月25日前向原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司支付货款55040元及利息；二、若被告佛山市英皇电器有限公司逾期支付款项，则原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司有权向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、案件受理费590.49元，原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司已预交，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，于2018年10月25日前向原告宝应县宏博电子陶瓷有限公司支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56868.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2479号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：曹政，男，1992年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12303号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司清偿贷款本金255600.17元及罚息（截止到2019年8月30日罚息41761.23元。自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费2902.5元，诉讼保全费2070元，合计4972.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行、房产等情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××牌照机动车，但未实际控制该车辆；冻结并扣划被执行人名下南京银行账户1000元，已拨付本案申请人；冻结被执行人公积金账户，但未符合提取条件；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆、已拨付的银行存款和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月二十七日见习书记员  刘煜凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3265号原告：周口市中亚汽车销售有限公司，住所地：周口市邦杰路中段，统一社会信用代码：914116006659870570。法定代表人：李康康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，系河南众望律师事务所律师。被告：黄云祥，男，汉族，1996年1月14日生，住河南省郸城县。被告：闫秀琴，女，汉族，1961年10月8日，住河南省郸城县。原告周口市中亚汽车销售有限公司诉黄云祥、闫秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告周口市中亚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付购车款、滞纳金、罚息等共计24552元及利息；2、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告周口市中亚汽车销售有限公司诉黄云祥、闫秀琴借款合同纠纷，原告未提供被告确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口市中亚汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取207元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月十二日书记员  尹九威
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1161号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工，特别授权代理。被执行人：蔡孜晗，男，回族，1997年07月27日出生，住保山市隆阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行蔡孜晗借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22111号裁决书，本院于2019年07月17日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11464号原告：佛山市铎锐电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************肆楼402，统一社会信用代码：91440605MA4UTQ1M7F。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市顺德区*****************之三（住所申报），统一社会信用代码：92440606L15812127X。经营者：周玲超。被告：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇坦头沈村4区****，公民身份号码：332************492。原告佛山市铎锐电子科技有限公司诉被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂（以下简称“星点厂”）、周玲超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海到庭，被告星点厂、周玲超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款332949元及以该款项为本金从2019年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉日为7051元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告向被告星点厂提供KBT-12V24A双键调光缓冲蓝白屏等电子产品，至年底供货8批，合计货款332949元，原告开具相应发票。2019年1月4日，被告星点厂为个体工商户，其经营者即被告周玲超确认欠上述货款，答应尽快付款。经原告多次催促，周玲超仍不付款并于3月7日出具还款计划后仍未付款，且听说星点厂已停产。被告星点厂、周玲超没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告星点厂工商信息公示、被告周玲超《佛山市*******（暂）住证历史记录》打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《还款计划》原件1份；3.《佛山市科比特电子有限公司对账单》原件1份；4.《佛山市铎锐电子科技有限公司送货单》原件40份；证据2-4，用以证明两被告欠原告货款332949元的事实。被告星点厂、周玲超没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：两被告欠原告货款332949元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，且于2019年1月4日对上述货款进行对账确认，故两被告应于2019年1月4日前支付货款。两被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息，原告请求两被告支付332949元及以该款项为本金从2019年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂、周玲超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332949元及以332949元为本金从2019年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市铎锐电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的3200元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年七月三日书记员 张俐俐