广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11736号原告：刘桂连，女，1931年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街6号，公民身份号码440************240。原告：赵琼好，女，1955年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街70号，公民身份号码440************280。原告：罗婉华，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街70号，公民身份号码440************324。原告：罗文满，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之一，公民身份号码440************236。以上四原告的共同委托诉讼代理人：万由伟，系广东羊城律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市平坝镇小坝子村民委小坝子上寨村58号，公民身份号码532************311。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告之一的罗文满及四原告的共同委托诉讼代理人万由伟、被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计人民币763175.15元。2.本案诉讼费由两被告承担。被告李飞辩称：买保险时保险公司没有告知酒后驾车或逃逸是属于免赔的。保险公司应承担赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求暂无经济能力赔偿。精神损失费、被抚养人生活费不应赔偿，也没有能力赔偿。对其他没有异议。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤E*****号小型普通客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔付了117464.35元。2.四原告曾与保险公司达成赔偿调解协议，四原告承诺不再追究保险公司交强险的法律责任。3.本次事故中，被告李飞酒后驾驶并肇事逃逸，属于商业险的免责情形，被告保险公司无需就商业险承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》的约定，驾驶人发生事故后逃逸的，饮酒造成的人身伤亡的，被告保险公司均不负责赔偿。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。5.诉讼费不应由人民保险公司承担。本院经审理查明：2019年3月30日4时44分许，李飞酒后驾驶粤E*****号小型普通客车沿南海区西樵镇官太路由官山往太平方向行驶，行至西樵镇官太路蒙娜丽莎对开路段（太平管理区道路）时，碰撞右侧相邻车道前方同向行驶由未取得机动车驾驶证的罗振伟驾驶的无号牌两轮摩托车尾部，造成两车损坏，罗振伟受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李飞驾驶粤E*****号小型普通客车逃逸，后于同日21时许到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李飞承担此事故的全部责任，罗振伟不承担此事故责任。经广东省佛山市南海区********进行死因鉴定，罗振伟系道路交通事故致颅脑损伤死亡。原告罗文满提供证据证实其在佛山源山舍建筑景观工程设计有限公司工作，其因本案事故减少了2019年4月的收入2750元。原告赵琼好系罗振伟的配偶，生育了原告罗文满、罗婉华，原告刘桂连系罗振伟的母亲，其与配偶生育了罗振强、罗振江、罗振伟三个儿子，四原告均为罗振伟的第一顺位继承人。罗振伟死亡时年满60周岁，原告刘桂连的被扶养年限为5年。被告李飞驾驶的肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人亦为被告李飞。该车向被告人民保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1项约定：驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李飞在保险投保单中签名确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2019年5月7日，四原告与被告人民保险公司签订《人民调解协议书》，约定被告人民保险公司一次性赔偿117464.35元予四原告，履行上述赔偿义务后，四原告同意不再追究被告人民保险公司在交强险范围内的民事赔偿责任。诉讼中，四原告及被告李飞、人民保险公司均确认被告人民保险公司已在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿赔付了117464.35元，李飞已垫付100000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共959639.50元（详见附表）。上述损失，四原告主张已收到被告人民保险公司赔偿的117464.35元，超出部分的损失842175.15元，根据事故责任划分，由被告李飞赔偿，扣减其已垫付的100000元，李飞尚应赔付742175.15元予四原告。被告人民保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任，对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿742175.15元予原告刘桂连、赵琼好、罗婉华、罗文满；二、驳回原告刘桂连、赵琼好、罗婉华、罗文满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11431.76元，减半收取5715.88元（原告已预交），由四原告负担105元，被告李飞负担5610.88元。被告李飞负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，四原告多预交的受理费5610.88元，在本判决发生法律效力后，经四原告申请，本院退还予四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年七月三日书记员  袁筱婷附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称被告李飞辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）778525元+50330元没有提出异议被扶养人生活费没有依据828855元（40975元/年×19年+30198元/年×5年÷3人，原告主张按5年计算，本院予以支持）2丧葬费46784.50元过高同上46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费1500元过高同上酌定1000元4处理事故人员误工费2000元没有依据同上酌定2000元（结合原告提供证据）5处理事故人员伙食费1500元没有依据同上酌定1000元（结合原告提供证据）6精神损失抚慰金100000元过高不应赔偿酌定80000元合计980639.50元959639.50元