河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1637号 原告：蔡臣，男，1964年9月4日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭璞，男，1970年1月2日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：蔡桂香，女，1970年7月20日生，汉族，住迁安市，系被告妻子，特别授权。 委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 原告蔡臣与被告郭璞合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡臣及其委托代理人李浩然，被告郭璞的委托代理人蔡桂香、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡臣向本院提出诉讼请求：1、被告给付我合伙期间所发生的医疗费、诉讼费、停运损失费等各项费用约115443.46元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，我与被告合伙购买冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号大货车一辆，共同从事运输业务。2016年6月11日2时40分，我们所购买的车辆由我们雇佣的驾驶员李泊驾驶，我在车上乘坐，行驶至京城集团前路段时与前方同向叶大军停放的冀Ｈ×××××号重型自卸货车追尾后，左侧车厢又与相对方向驶来的王巡驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车左侧车厢相刮，造成李泊和我受伤，三车受损的交通事故。事故经交警认定我方负事故主要责任，叶大军负次要责任，王巡负其自身损失的次要责任。事故发生后，我诉至宽城满族自治县人民法院，宽城满族自治县人民法院作出了（2017）冀0287民初1608号民事判决书，判决支持了我的诉请335031.02元及承担诉讼费974.4元，判后经承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3753号民事判决维持原判。我的总损失为547436.73元。被告应给付我的经济损失约115443.46元【（总损失547436.73元-好顺祥车队赔偿我的损失335031.02元＋我赔偿好顺祥车队的停运损失8500元＋我的二次手术费8406.85元＋我负担的诉讼费用974.4元）＊50%】。我找到被告要求给付相关损失，但被告予以拒绝。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法公正判决。庭审中，原告将第一项诉请变更为确认2016年6月11日发生的交通事故原告所受到的经济损失被告应承担的数额为81556.75元。 郭璞辩称，该案为合伙纠纷案件，2016年4月22日原被告双方共同出资146600元购买货车一辆，当时原告出资66600元，被告出资80000元，按双方各占50%计算，原告少出资6700元，双方至今未清算。车买回来后由原告负责经营，至2016年6月11日发生交通事故时止，在此期间的收入支出双方至今未清算。事故发生后，被告为此次交通事故垫付了部分款项，而原告对此次交通事故已经得到相应补偿，但对被告所垫付的款项双方至今未清算。双方合伙购买的车辆已被原告转卖，但至今原告也未提交卖车的任何证明，事先也没有与被告协商过，只是原告陈述该车卖了35000元，并且该车辆损失经鉴定为122000元，在原告处理自己的交通事故案件中对方已将该车赔偿款项也支付给了原告，现原告对该车所得赔偿一直没有与被告解决。综上原被告是合伙关系，但双方至今未结算，请法院驳回原告起诉，待清算后另行解决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原被告共同出资购买冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号货车，合伙从事货物运输。原被告未签订书面合伙协议，双方口头约定出资、盈余分配、亏损承担比例均为50%，合伙事务具体由原告负责。 2016年6月11日2时40分，李泊驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号货车（车载蔡臣）沿承秦出海路由峪耳崖方向向孤山子方向行驶，当行驶至京城集团前路段时，冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号车车头与前方同向叶大军停放的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞后，左侧车厢又与相对方向驶来王巡驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车左侧车厢相刮，造成李泊、蔡臣两人受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，李泊负事故的主要责任；被告叶大军负事故的次要责任；被告王巡负其自身损失的次要责任，原告蔡臣无事故责任。后原告就其损失诉至宽城满族自治县人民法院，宽城满族自治县人民法院作出（2017）冀0827民初1608号民事判决书，确认原告因本次事故的损失为547436.73元、车辆损失为122900元，并判决事故对方共计赔偿原告损失335031.02元（包含车损39670元），原告负担诉讼费970.4元。上述案件经承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3753号民事判决维持原判。原告已获得赔偿335031.02元。 此次事故造成原告尚未获得赔偿的人伤损失为129175元【总损失547436.73元-事故对方已赔偿原告的总损失335031.02元-车辆损失122900元+事故对方已赔偿原告车辆总损失39670元】。原告在（2017）冀0827民初1608号案件中负担诉讼费970.4元。上述损失共计130145.4元。 事故发生后，原告将案涉车辆转卖他人。原被告双方至今未进行散伙清算。 庭审中，原告另主张事故造成的其他损失有：车辆损失鉴定费6000元、赔偿事故对方宽城好顺祥运输车队的损失12245.92元【（2016）冀0827民初3546号案件确认的停运损失8500元，（2017）冀0827民初1890号案件确认的车辆修理费及施救费3745.92元】、（2017）冀0827民初1890号案件原告负担诉讼费314.65元，二次手术费8406.85元、律师费6000元。上述损失原告要求被告负担一半。 庭审中，被告主张针对本次事故已为原告垫付医疗费5000元，垫付合伙经营倒运费2500元及其他费用。 上述事实有原被告陈述，原告提交的（2017）冀0827民初1608号民事判决书、（2017）冀08民终3753号民事判决书、（2016）冀0827民初3546号民事调解书、（2017）冀0827民初1890号民事调解书、公估费票据、诊断证明、医疗费票据、住院汇总单等证据证实。 本院认为，原被告双方争议系合伙协议纠纷。原被告虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙关系并认可出资、盈余分配、亏损承担的比例为50%，本院予以确认。因原告变更诉请，本案为确认之诉，本院依原告的请求进行裁判。原告在本次事故中受到的人身伤害损失系为执行合伙事务而产生的，可以视为合伙经营中亏损，应由合伙人按约定比例予以分担。根据本案的实际情况，本院仅就原告人身损害的损失被告应予负担的部分予以确认。 原告主张因交通事故在（2017）冀0827民初1608号案件中尚未获得赔偿的人伤损失129175元及负担的诉讼费970.4元，有生效法律文书确定，本院予以确认。原告主张的车辆损失鉴定费6000元，虽然（2017）冀0827民初1608号案件和（2017）冀08民终3753号未予理涉，但因其已在上述案件中主张，故其可通过法律途径解决，本院不予处理。原告主张的因本次交通事故赔偿事故对方宽城好顺祥运输车队的损失12245.92元及（2017）冀0827民初1890号案件原告负担诉讼费314.65元，被告主张的垫付医疗费5000元、倒运费2500元及其他费用，双方可通过合伙清算等途径解决，本院不予处理。原告主张的二次手术费8406.85元，因其尚未向事故对方主张赔偿，不宜在本案中先行解决，故本院不予处理。原告主张的律师费6000元，未向本院提交证据且被告不予认可，本院不予支持。 综上所述，本院确认本案中被告应负担原告人身损害的损失为65072.7元【（129175元+970.4元）*50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条的规定，判决如下： 一、被告郭璞对原告蔡臣2016年6月11日发生的交通事故受到的经济损失应承担的数额为65072.7元； 二、驳回原告蔡臣的其他诉讼请求。 案件受理费1839元，减半收取计920元，由原告蔡臣负担186元，由被告郭璞负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年七月十五日 书记员  郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》 47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。