山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1602号原告：赵占花，女，汉族，1950年04月15日出生，无业，住山西省清徐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丹，山西隆诚律师事务所律师。被告：许超，男，回族，1991年03月28日出生，山西国瓷酒业有限公司员工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西医科大学第一医院，住所地山西省太原市解放南路85号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王斌全，院长。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。原告赵占花与被告许超、山西医科大学第一医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，于2019年04月26日公开开庭进行了审理。原告赵占花及其委托诉讼代理人张丹，被告许超、被告山西医科大学第一医院的委托诉讼代理人李俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵占花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许超赔偿原告医疗费27466.96元、护理费6080元、住院伙食补助费800元、营养费1900元、交通费400元，合计36646.96元；2.请求依法判令被告山西医科大学第一医院在上述赔偿范围内承担相应的补充责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年01月25日早上，赵占花前往山西医科大学第一医院探望亲朋，在住院楼大门口进门时被同一时间出大门的被告许超推倒，赵占花经医院保安的帮助下去医院急诊治疗。经医院诊断，赵占花为腰椎骨折，必须接受手术治疗。许超将赵占花推倒在地后，就再也没露面。原告赵占花在案发时已经报警，即便在警察数次协调之下许超也拒绝与受害者及家属协商。根据《侵权责任法》相关规定，被告许超应当为自己的行为承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计36646.96元。原告是在山西医科大学第一医院住院楼大门口进门时被许超推倒致腰椎骨折，山西医科大学第一医院并未尽到安全保障义务，大门口被军绿色的门帘遮挡（门帘中间的透明塑料多是划痕模糊不清）是导致这起推倒事件的原因之一。根据《侵权责任法》第三十七条，医院应当承担相应的补充责任。原告从派出所了解到医院在住院楼大门口处已经安装监控，监控录像已经完整拍下案发的整个过程。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请求法院判如所请。被告许超辩称：首先，根据监控视频显示，在我出住院楼掀门帘的同时，原告赵占花恰巧也同时进入住院楼，两人在相互看不见对方的情况下，原告摔倒在地。原告一直没有出现在我的视线范围内，并不是我的直接行为触碰到原告使其摔倒在地。原告当时声称自己是孤寡老人没有钱也没有人管，说我将她推倒在地，并要求我带她看病并承担一切的医疗费用。其次，我与被告行走在两个门帘相连的地方，属于盲区，医院也未设置标示标语，故双方都无法辨别门帘的另一面是否有行人通过。再次，原告迟迟不肯提供监护人的联系方式，只好先让原告报警，请求警察同志帮助协调，接着跑去借轮椅，向原告索要其子女联系方式后仍然无果，无奈我着急照顾外婆，只好先将身份证及联系方式留给警务室工作人员，事情发生数日，原告态度强硬，坚决要求我承担一切费用，我认为很不合理。综上，对于费用我没有异议，我有相应的责任，医院也有责任，原告自己也有责任，责任比例我认为应当是各负三分之一。被告山西医科大学第一医院辩称：首先被告医院住院部的门帘并未完全不透明、不可视的，棉布门帘中间有透明孔。该透明孔很方便观察到对面的情况，并且医院悬挂门帘是出于对患者挡风目的，因此，被告医院并不存在疏于安全保障之处。其次，开庭前法庭曾调取事发当时监控录像，以监控录像为中间媒介都能清楚的看清透视窗外的情况，那么肉眼直视透视窗则会更加清楚，绝对不存在原告所称透视窗多是划痕模糊不清的情况。再次，作为被告医院，不仅尽到了安全保障义务，出于人道主义，事发当时医院保安还积极将原告送至急诊室急诊，在原告找不到侵权人时，被告医院通过监控视频，找到侵权人，因此，作为原告应当感谢被告医院，不应当起诉原告。综上所述，原告诉称没有事实与法律依据，恳请贵院驳回原告对被告山西医科大学第一医院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审调查和经审查认定的证据，认定事实如下：一、2019年01月25日，原告赵占花与被告许超在被告山西医科大学第一医院处，因被告许超出医院住院部大门时手推医院门帘而致使原告摔倒受伤，经医院诊断，赵占花为腰椎压缩性骨折，住院共计8天。二、原告的损失：关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的山西医科大学第一医院的住院病历、相关医疗诊断报告书、住院发票等证据证明原告支出医疗费27466.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提交的护理人员所在单位出具的《误工及收入证明》不足以证明护理人员实际产生的护理费费用，但本院认为原告主张的因伤残住院治疗及出院后恢复期产生护理费具有合理性，故护理费本院认为参照山西省统计局公布的2017年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元作为计算标准较为适宜，故原告主张的护理费，本院确定为4013元（计算方式为：38547元÷365天×(8+30)天=4013元）。关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，结合山西省财政厅关于印发《山西省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定：“省内出差按每人每天100元标准包干使用”，原告赵占花住院共计8天，故原告主张的住院伙食补助费800元（计算方式为：100元/天×8天=800元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，考虑到原告的实际受伤情况并结合原告提交的出院医嘱，本院对原告主张的营养费酌定为1900元（计算方式为：50元/天×（8+30）天=1900元）。关于原告主张的交通费，本院结合原告的就医情况及住院天数，酌定为240元（计算方式为30元/天×8天=240元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告许超通过医院住院楼棉布门帘时疏于观察，将原告撞倒致原告受伤，其行为存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告山西医科大学第一医院承担责任问题，本院认为，被告山西医科大学第一医院作为安全保障义务人，其提供的门帘并非完全不通透，且距离地面1.1米处开有透明窗应为出入人员视线所能及，已经在其能够防止或者制止损害的范围内尽到了安全保障义务，故关于原告及被告许超辩称被告山西医科大学第一医院未尽到安全保障义务的答辩意见，本院不予采纳，原告要求被告山西医科大学第一医院对原告的损害承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失，本院认定的金额为：医疗费27466.96元、护理费4013元、住院伙食补助费800元、营养费1900元、交通费240元，共计34419.96元。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵占花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计34419.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许超负担（此款原告已预付，被告许超支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 杨红梅人民陪审员 元艳芳 二〇一九年七月二十六日书 记 员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。