山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1287号上诉人（原审被告）：洪洞万泰水利水电建设工程有限公司。住所地：山西省洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：叶为兵，总经理。委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裔传国，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原审被告：叶为兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住洪洞县。原审被告：黄俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人洪洞万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人裔传国及原审被告叶为兵、黄俊合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年10月21日万泰公司作为甲方与裔传国作为乙方签订《内部施工协议》。协议约定甲方将“山西省阳光工程安置帮教基地洪洞生态养殖基地土石剥离工程发包给乙方，工程内容为：作业区范围内的土石方剥离、装、运、平、基地道路的养护、本区便道的开通；双方约定结算方式为：乙方根据每月按双方现场经济签证单、工程量，在当月25日向甲方报送工程量清单，经甲方审核后，次月10号内结算上月100%工程款，滚动结账。第九条乙方权利义务约定，乙方施工人员必须具备相应的资质，并且持有有效证件；如不具备以上条件，不予进场和开工等。合同签订后，裔传国的施工队于2017年4月进驻工程地点洪洞县左木乡王家坪村开始施工，到2017年10月底撤离。2017年11月8日，经结算叶为兵、黄俊给裔传国出具欠条，载明“今欠到裔传国在王家坪村修消防通道机械费及工资合计肆拾叁万元整（￥430000元）今欠人叶为兵、黄俊2017年11月8日（盖有万泰公司的公章、黄俊的手印）”。欠条下方注“等腐植酸变卖款到位优先支付，如腐植酸款未到，需在年底前还清以上欠款”。2018年2月9日，黄俊、叶为兵给裔传国出具还款承诺书，载明“我叶为兵和黄俊今欠裔传国在洪洞王家坪村修消防通道机械费及工资合计肆拾叁万元整，愿承诺在2018年2月15日还清，因资金没有到位，双方协商达成还款承诺，承诺在2018年4月30日还清，另外补2个半月利息贰万元，总合计为肆拾伍万元整，到期不还承担法律责任，无条件服从。承诺人黄俊叶为兵”。黄俊、叶为兵捺有手印。2018年4月29日叶为兵、黄俊再次给裔传国出具承诺协议，载明“我叶为兵和黄俊欠裔传国在王家坪村工地工资和基金及机械费用合计欠肆拾伍万元整￥450000元整，本应2018年4月30日还清，后因资金困难，经三方协商支付贰个月利息，每月利息壹万叁仟伍佰元整，我叶为兵和黄俊每月各自承担为陆仟柒佰伍拾元整（￥6750元整）欠款人承诺每月7号还款利息到位，如不还本金肆拾伍万元乘双就变成玖拾万元整。承诺人叶为兵黄俊2018年4月29号”（叶为兵、黄俊捺有手印）。2018年5月7日至2018年12月7日期间，叶为兵通过微信给裔传国转款共计54650元。黄俊给付了两个月的利息计13500元。原审法院认为，被告万泰公司与原告签订的《内部施工协议》，是双方的真实意思表示，原告虽作为个人与被告万泰公司签订施工合同，但从合同的施工内容上看，并不是建设工程施工合同要求有资质的承包人，被告以原告没有相应资质，认为该合同无效，本院不予采纳，该合同合法有效，受法律保护。原告依据该合同进入施工地点进行了施工，后双方进行了结算，被告欠原告费用430000元未付，虽经原告多次催要，被告承诺给付，但均未兑现，被告显属违约。原告要求被告给付所欠费用430000元及利息的请求应予以支持；关于利息，根据《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方没有约定利息的计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；对计息时间，根据《解释》第十八条“利息从应付工程价款之日给付”的规定，及2018年2月9日的承诺还款书“…愿（原）承诺在2018年2月15日还清，因资金没有到位，双方协商达成还款承诺，承诺在2018年4月30日还清，另外补2个半月利息贰万元总合计为肆拾伍万元整，到期不还承担法律责任，无条件服从…”，还款时间是2018年4月30日，外加20000元的利息。被告叶伟兵、黄俊自愿承诺对被告万泰公司的欠款承担还款责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告洪洞万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起，十五日内给付原告裔传国工程欠款430000元及利息（利息以430000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年5月1日起，到还清之日止。）；二、被告洪洞万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起，十五日内给付原告裔传国利息20000元；三、被告叶为兵、黄俊对上述一、二项承担连带责任；四、被告叶为兵给付的54650元、黄俊给付的13500元应在其承担的责任内予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元由原告裔传国承担884元，被告洪洞万泰水利水电建设工程有限公司、被告叶为兵、被告黄俊承担7956元。万泰公司上诉称，裔传国没有承包建设工程的相关资质，与万泰公司达成的《内部施工协议》是无效合同，其不应承担利息；原审法院认定工程款数额430000元缺乏事实及法律依据，叶卫兵书写的多份文书均是被裔传国胁迫，该款项中包括裔传国主张的窝工损失等，实际工程款为220000元，在协议无效的情况下，裔传国主张的损失210000不应支持。补充协议中约定裔传国前期支付其公司垫资款130万元，待工程结束后三、四个月归还，但裔传国没有完全履行支付款项义务，且该款项按约定还未到还款期。请求二审法院驳回裔传国不合理、不合法的诉讼请求，或发回重审。裔传国答辩称，万泰公司主张确认合同无效的请求在原审中没有涉及，该公司本身就是有建筑资质的单位，其施工只是负责土石方的挖运，并不需要资质，双方结算欠款数额是43万元，补偿利息2万元，并承诺了相应的还款时间，有万泰公司及原审两被告出具的书证证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。叶为兵答辩称同意万泰公司的上诉请求。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，万泰公司与裔传国签订的《内部施工协议》，是双方真实意思表示，裔传国依照约定履行了义务，双方也进行了结算，原判认定万泰公司与裔传国签订的合同合法有效，并无不当。万泰公司与裔传国经结算确定机械和工资欠款共计430000元的金额，有万泰公司、叶为兵、黄俊出具的欠条，及叶为兵、黄俊先后两次给裔传国出具的还款承诺书在本案佐证，且明确承诺承担延期还款的利息的表示。万泰公司所提系受裔传国胁迫而出具欠款条据、承诺书的主张，未有相关证据证明；所提裔传国未按补充协议完全履行垫资义务的主张，未能证明与案涉款项具有关联性。综上，万泰公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人洪洞万泰水利水电建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年七月二十四日书记员 赵倩雯