河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初876号原告：朱圆致，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：郭蒲智，男，1978年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋,河南广文律师事务所律师，特别授权。原告朱圆致与被告郭蒲智、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱圆致及其委托诉讼代理人张俊山、被告郭蒲智、平安财险山西分公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二名被告赔偿原告损失193291.26元。2、判决由二名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日0时左右，被告郭蒲智驾驶晋Ｌ×××××（晋LAD18挂）车在伊川县××路段沿道路由北向南行驶，与沿道路由南向北原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。伊川县公安局交警大队认定被告郭蒲智负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往伊川县第二人民医院治疗，住院64天花费医疗费26476.55元，后因无钱医治被迫出院。被告郭蒲智驾驶的车辆在被告平安财险山西分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告平安财险山西分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭蒲智承担赔偿责任。因二被告拒不支付赔偿，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告郭蒲智辩称，我给原告垫付了5000元医疗费，我投保有100万元保额的商业保险。被告平安财险山西分公司辩称，1.保险公司已经向原告垫付交强险1万元医疗费。2.原告损失应按农业户口计算。3.诉讼费、鉴定费不属于保险范围。4.应核实郭蒲智驾驶的机动车有效的驾驶证、行车证、从业资格证、运输证并且不存在保险公司的免责情形，否则不予赔付。5.本案事故原告承担事故次要责任，其损失应当按照事故责任进行划分。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明郭蒲智负事故主要责任，朱圆致负事故次要责任。2、郭蒲智的行车证、驾驶证、所驾车辆在被告平安财险山西分公司投有交强险和限额为100万的商业险的保险单，证明肇事车辆在被告中平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为100万的商业险，事故发生时在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由郭蒲智承担。3、伊川县第二人民医院出具的原告医疗发票一张，病历一份、陪护证明一份，证明原告在共住院64天，一共花费医疗费26476.55元，住院期间需2人陪护。4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和发票，检查费票据2张，证明原告伤情经鉴定为两处十级伤残和鉴定费为1900元，检查费为328元。5、朱圆致父母及子女的户口簿复印件，村委会证明，证明朱圆致的亲属关系，应承担的赡养费和抚养费。6、原告的劳动合同、租房证明合同，证明原告每月工资为3300元，其居住和收入均来自城镇，应按城镇标准计算损失。7、原告车损鉴定报告和维修票据，证明原告维修车辆花费8412元。8、施救费票据14张，证明原告车损后施救费为1400元。被告平安财险山西分公司质证称，1.事故认定书真实性无异议。2.为复印件，需要核对原件。3.医疗费发票、住院病历、陪护证真实性无异议，但是住院病历记载在长期医嘱记载，住院期间陪护为一人，我们认为陪护应当以住院病历记载为准，对出院证、诊断证明真实性无异议，原告的户口本可以说明原告为农业户口，相关标准应当按农村户口计算，村委会证明真实性无异议，但是应当根据公安户籍信息认定，对租房合同真实性不予认可，相关出租人的房产没有房产证，购房合同等印证该房产确实存在并且租房合同涉及案外人，该出租方并没有接收法庭质询，是否为朱圆致签订，不能认定。对工作证明真实性不予认可，该证明没有相关单位负责人签字，不符合出具证明的要件，并且该证明说明朱圆致住址为彭婆镇，与原告所称的相关租赁事宜并不一致，该证明也没有出具时间，对劳动合同真实性不予认可，该劳动合同未署名也没有记载用人单位及劳动者的信息，并且该劳动合同对劳动报酬没有进行约定，欠缺劳动合同的必要构成要件，并且该劳动合同也没有按照劳动部规定向劳动部门进行备案。对工资表真实性不予认可，该工资表没有出具单位会计、出纳、负责人的签字，形式上不具有合法性，并且工资表记载基本工资为3000元，应付基本工资为2769元，该数额存在不适当差异，应当由原告提供证据进一步说明。原告提供的工资表9-11月份三张表均显示原告实发工资为3300元，但是原告提供的原告个人9-11月份工资汇总表显示9月份是3300元，10月份是3143元，11月份3389元，数字存在矛盾。车损评估报告显示的时间是2018年1月18日，车辆维修清单显示车辆进店时间为2018年1月20日，可以说明定损报告显示维修项目时间上不具有合理性，并且定损报告和维修清单所载明的维修项目并不一致，维修费发票真实性无异议，但关联性不予认可。鉴定费票据真实性无异议，不属于保险范围。施救费票据真实性不予认可，该票据印制时间为2014年并且没有证据可以说明施救费票据上载明的单位对原告车辆进行了施救，应当由交警部门印证是否由该单位进行了施救。二张检查费票据是用于鉴定不是用于治疗，我公司不承担。被告郭蒲智质证意见同被告平安财险山西分公司。被告郭蒲智向本院提交如下证据：身份证复印件、行车证复印件、道路运输资格证复印件、驾驶证复印件、从业证复印件、保险单原件；垫付钱的证据给原告了。原告对被告郭蒲智提交的证据质证无异议。被告平安财险山西分公司质证称，驾驶证、行车证、从业资格证保险公司已经上传系统，但是没有该车辆的运输证，如果不能提供有效运输证，保险公司商业险将不予赔付。保险单真实性无异议。被告平安财险山西分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日00时左右，被告郭蒲智驾驶晋Ｌ×××××(晋LAD18挂）号重型半挂牵引车沿伊川县××路段由北向南行驶，遇情况跑公路左侧，与沿道路由南向北朱圆致驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告朱圆致受伤。伊川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭蒲智负事故主要责任，原告朱圆致负事故次要责任。原告受伤后被送往伊川县第二人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，左侧顶部头皮血肿；2、面部粉碎性骨折；3、右侧眼眶内积气；4、面部多发软组织挫裂伤；5、双肺挫伤并胸腔积液；6、多根多处肋骨骨折；7、全身多发软组织挫伤。住院期间自2017年12月31日至2018年3月5日，实际住院64天，陪护2人，花费医疗费26476.55元。原告朱圆致伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、面部瘢痕形成，累计长度9.5cm，均位于面部中心区，评定为十级伤残；2、左眼呈垂直性复视，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1900元、鉴定检查费328元。原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在此事故中损坏，支出拖救费用1400元，原告车辆损失估值经伊川县价格认证中心确认为8412元。另查明，原告朱圆致姊妹5人，父亲朱栓子出生于1952年3月21日，母亲石闪娃出生于1953年11月13日，朱圆致儿子朱康龙、朱双龙均出生于2007年11月27日，女儿朱晨旭出生于2013年1月24日。事故发生时朱圆致父亲年满65周岁，母亲年满64周岁，两个儿子年满10周岁，女儿年满4周岁。还查明，被告郭蒲智驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险山西分公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，被告平安财险山西分公司在交强险限额内向原告朱圆致垫付医疗费10000元，被告郭蒲智向原告垫付医药费5000元。本院认为，公民的人身权健康权及合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告郭蒲智驾驶车辆遇情况跑公路左侧造成原告朱圆致受伤，车辆损坏的交通事故，伊川县公安局交警大队在勘查现场的基础上作出被告郭蒲智负事故主要责任，原告朱圆致负事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郭蒲智驾驶的晋Ｌ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司投保有交强险和100万元商业三责险，被告郭蒲智在此事故中负主要责任，原告朱圆致负事故次要责任，减轻被告郭蒲智30%责任，被告平安财险山西分公司应在交强险分项限额内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内承担70%赔偿责任。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费按原告实际住院64天计算；原告护理费标准按照2018年服务业平均工资39522元/年计算；原告误工费按照事故发生前三个月平均工资3277.3元计算；结合原告户籍地、租房合同及劳动合同，原告的伤残赔偿金按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，原告伤情构成二处十级伤残，伤残赔偿系数为11%（10%+1%）；被扶养人生活费按照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算；原告儿子朱康龙、朱双龙的抚养费分别计算8年，女儿朱晨旭抚养费计算14年，父亲朱栓子抚养费计算15年，母亲石闪娃抚养费计算16年。原告朱圆致的损失有：1、医疗费26476.55元；2、住院伙食补助费3200元（50元×64天）；3、营养费1280元（20元×64天）；4、护理费6929.9元（39522元÷365天×64天）；5、误工费6991.6元（3277.3元÷30天×64天）；6、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费24234.17元①子女17146.82元[10392.01元/年×30年÷2]×11%；②父母7087.35元[10392.01元/年×31年÷5]×11%；8、精神损害抚慰金10000元；9、财产损失9812元；10、交通费800元（酌定）；以上损失共计120151.85元。被告平安财险山西分公司在交强险限额内已向原告垫付医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告朱圆致护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金79383.3元；在交强险财产损失分项限额内赔偿原告财产损失2000元；超出部分28768.55元由被告平安财险山西分公司在商业三责险限额内承担70%即20137.98元，扣减被告郭蒲智垫付5000元，被告平安财险山西分公司共应向原告朱圆致赔偿96521.28元。被告郭蒲智垫付5000元，可自行向平安财险山西分公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱圆致各项损失96521.28元；驳回原告朱圆致的其他诉讼请求。案件受理费2083元、鉴定费及鉴定检查费2228元，共计4311元，由被告郭蒲智负担3018元，由原告朱圆致负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年七月八日书记员  陈浩玉