wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初869号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：李卫华，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告李卫华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李卫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年11月16日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付违约金（自2010年12月1日始至合同解除之日止，以未付款额110000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月16日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸滨海假日C区32-2-301号楼房，约定楼房总价款为159400元，于2010年11月15日付首付款49400元，余款110000元办理按揭贷款。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。然被告仅支付了首付款49400元，余款110000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李卫华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告海基置业公司与被告李卫华签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸滨海假日Ｃ区，合同约定房屋总价款为159400元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年11月15日付清首付款人民币49400元整，余款110000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2010年9月25日缴纳定金2000元，于2010年10月15日缴纳定金18000元，于2010年11月15日交纳首付款29400元，以上合计49400元，由原告出具收款收据3张。余款110000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的滨海假日项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告李卫华针对东海黄金海岸滨海假日C区32-2-301号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告李卫华于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李卫华负担。公告费600元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年七月十六日书 记 员  邹向东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初876号原告：孟某，住蓬莱市。被告：范某，住蓬莱市。原告孟某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年七月十六日书记员 李昕岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1166号原告：韩琰，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告韩琰与被告冯磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩琰及其委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。被告冯磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告之间房屋买卖合同，责令被告协助原告办理房屋征收安置手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告经朋友介绍，达成房屋买卖合同，约定由原告以15万元人民币价格，购买被告名下位于宿州市埇桥区胜利路三八沟上从北向南起3、4两间0209室房屋，建筑面积64.08平方米，证号为房地权宿字第××号。合同签订后，被告将房屋实物、钥匙及产权证交付给原告，并答应协助办理全部产权变更手续。当月，原告开始使用涉案房屋。因房屋被规划为拆迁区，双方未能办理产权转移手续。2018年，该处实施征收，原告与征收办达成征收安置协议，但无法联系到被告，致使房屋问题悬而未决。原告认为，原被告双方房屋买卖协议不违反法律规定，现被告不出面协助原办理征收安置等房屋转让手续等，属违约。为了维护原告的合法切身利益，原告依据相关法律规定，依法诉讼，望判如所请。冯磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2016年8月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定由原告以15万元的价格，购买被告名下位于宿州市埇桥区胜利路三八沟上从北向南起3、4两间0209室房屋，建筑面积为64.08平方米，房地权证号为房地权宿字第××号。合同签订后，双方未办理房屋产权变更手续。后，案涉房屋被规划为拆迁区。2019年1月23日，韩琰向本院提起诉讼请求，要求依法判决冯磊继续履行原、被告之间的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋征收安置手续。另查明，原告在诉讼期间，未提供向被告支付15万元购房款的凭证，也未提供被告出具的收款凭证。本院经审查认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，原告虽然提供了双方于2016年8月16日签订的房屋买卖合同，但无其他充分有效的证据证明案涉房屋款项交付等相关事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告韩琰应当对其举证不能承担责任。据此，原告的诉讼请求，事实依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩琰的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  李燕子人民陪审员  王鹏飞二〇一九年七月三日书 记 员  徐 啸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3675号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈明辉，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以与陈明辉欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其权利的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  田毅欣 二〇一九年七月二十九日 书记员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头 裁定的，记入笔录。 -2- -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2284号 原告：毛武成，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。 法定代表人：杨春红，董事。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1995年8月2日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师。 第三人：胡富德，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2018年9月10日立案受理原告毛武成与被告四川鼎新建筑工程有限公司、第三人胡富德建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告毛武成与被告四川鼎新建筑工程有限公司、第三人胡富德建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 林 旭 二〇一九年七月十二日 书记员 王炼石
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1556号原告：宿迁享神马家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道88号北商铺101号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司总经理兼执行董事。原告宿迁享神马家具有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宿迁享神马家具有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3606号 申请执行人陆霞，女，1981年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢文香，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢文香的银行存款人民币及其它款项人民币277690元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十五日 书记员 张凤豈
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5228号申请人：沈建新，男，1968年12月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：钟建强，男，1974年8月14日出生，汉族，住桐乡市。原告沈建新与被告钟建强民间借贷纠纷一案，申请人沈建新于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟建强价值60万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钟建强名下存款60万元或等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈树强二〇一九年七月十九日法官助理金斌斌书记员张驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王俊，男，1986年12月22日出生，汉族，住所重庆市铜梁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额14153.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14153.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14153.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初668号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，职务铁力市农村信用合作联社农场信用社主任。被告：于泽闰，男，1979年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告于泽闰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼。被告于泽闰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令于泽闰偿还铁力信用社贷款本金48，500.00元，利息17，062.89元，本息合计65，562.89元（利息计算至2019年4月1日，实际利息将计算至全部债务付清时止）；2.诉讼费由于泽闰承担。事实和理由:于泽闰于2016年4月15日在铁力信用社农场信用社借款48，500.00元，双方签订个人担保借款合同，合同约定于泽闰的还款期限为2019年3月26日。合同到期后于泽闰未能偿还借款本息。于泽闰未到庭应诉，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：于泽闰于2016年4月15日在铁力信用社农场信用社贷款48，500.00元，双方签个人担保借款合同，合同约定于泽闰还款期限为2019年3月26日，贷款月利率为9.75‰，逾期利息加息50%。到期后于泽闰没有偿还此笔贷款本息，截止2019年4月1日于泽闰欠铁力信用社贷款本金48，500.00元，利息17，062.89元，本息合计65，562.89元。本院认为，铁力信用社与于泽闰签订个人担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。于泽闰未按约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：于泽闰于本判决生效后十日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金48，500.00元，利息17，062.89元，本息合计65，562.89元(利息以48，500.00元为基数，按双方约定月利率14.62‰，自2019年4月2日起计算至借款偿还完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，439.00元，公告费560.00元，由于泽闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年七月十五日书记员  左文文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1031号柳义富：你/你单位与蒋瑞荣买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币58908元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费784元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初590号原告：郭守梅，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：王毅，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊蓉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊蓉大律师事务所律师。第三人：孙雷，住南京市鼓楼区。原告郭守梅诉被告王毅、第三人孙雷债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守梅委托代理人刘强、被告王毅及其委托代理人娄志华、第三人孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭守梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销王毅、孙雷签订的关于南京市鼓楼区xx室的房屋买卖合同（交易价70万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申请执行（2016）苏0105民初972号调解书所确定的债务人王毅，原告在法院执行期间，发现被告王毅、孙雷在办理房屋买卖合同期间，被告王毅故意放弃了卖房款。被告孙雷伙同王毅恶意逃避债务不支付购房款，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法撤销两被告恶意转让财产导致债权人债权无法受偿的行为，即请求法院依法撤销王毅、孙雷签订的关于南京市鼓楼区xx室的房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。被告王毅辩称：原告与第三人的交易并非恶意规避执行。被告王毅因资金周转需要，通过与孙雷的母亲即被告王毅妻子的姐姐签订虚假买卖合同，从银行套取贷款使用，但该房屋从未实际交付。之后根据原房主张某1的要求，将该房屋返还给其子第三人孙雷名下，上述行为只是套取银行贷款的行为，并非恶意转让，请求驳回原告诉请。第三人孙雷辩称，该房屋系我爷爷留给我母亲的房屋，因为被告王毅资金的需求，做了虚假买卖，套取贷款，房屋没有实际交付，一直由我爷爷居住至其去世，后由我母亲居住，经我母亲要求将房屋过户至我名下，我母亲并未获得任何购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉房屋系2009年7月2日案外人张某1与孙某1离婚后登记在张某名下。2009年12月3日，经（2009）下民一初字第2015号民事判决确认：孙某1之父孙某2对案涉房屋享有使用权。2010年9月24日，案外人张某1与被告王毅签订“南京市存量房买卖合同”一份，约定：被告王毅以42万元的价款购得案外人张某1位于南京市下关区xx室房屋一套，建筑面积为42.24平方米；约定付款方式为定金2万、首付款18万、公积金贷款20万、尾款2万元。约定2010年12月15日交付房屋。2010年11月30日，案外人张某1收到被告王毅的公积金贷款17万元，随后将收款银行卡交给被告王毅之妻张某2，并由张某2实际使用该银行卡。2016年2月1日，被告王毅（抵押人甲方）与第三人孙雷（抵押权人乙方）签订“南京市房地产抵押合同”一份，约定：第一条甲方抵押担保的主债权：（一）主债合同名称为《借款合同》；（二）债务人为甲方；（三）主债权数额为捌拾万元整，￥800000；被担保主债权数额为捌拾万元整，￥800000。第二条债务履行期限为自2016年2月1日起至2017年1月31日止。第三条甲方将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产及其附着物、定着物抵押给乙方，作为上述债务人履行债务的担保；甲乙方确认，上述《抵押房地产清单》中载明的房地产总价值为（币种人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000。抵押房地产清单坐落xx室。2016年3月14日，原告郭守梅起诉被告王毅及案外人张某2民间借贷纠纷，要求二人归还借款250万元及利息。经南京市建邺区法院（2016）苏0105民初972号民事调解：一、被告王毅、张某2向原告郭守梅归还借款本金250万元及利息，其中100万元二被告于2016年3月18日前给付，原告同时申请解除对二被告位于南京市鼓楼区xx室及南京市雨花台区xx室房屋的保全；剩余150万元本金及自2015年2月6日起至2016年2月15日止的利息365547元，计1865547元，二被告最迟于2018年3月31日前给付；若二被告于2017年3月31日前给付原告，则原告放弃主张自2016年2月16日以后的利息；若二被告于2018年3月31日前才全额给付1865547元，则二被告在2018年3月31日前需按150万元的本金加付自2016年2月16日起至实际还款之日止的利息，利息按年利率15%计算；二、原被告须按上述调解协议履行，就本案再无其他纠纷；三、本案诉讼费29730元减半收取14865元，由被告王毅、张某2负担（此款由被告于2018年3月31日前一并给付原告，法院不再退还原告）；保全费5000元由原告承担。2016年4月10日，被告王毅与第三人孙雷签订“南京市存量房买卖合同”一份，约定，被告王毅将位于南京市鼓楼区xx室的房屋以70万元的价格转让给第三人孙雷，其中约定定金5万元，2016年5月30日前付清全款并交付房屋。另查明，案外人张某1与第三人孙雷系母子关系，案外人张某1与张某2系姐妹关系，被告王毅与案外人张某2系夫妻关系。以上事实，有（2009）下民一初字第2015号民事判决书、南京市存量房买卖合同、南京市房地产抵押合同、（2016）苏0105民初972号调解书、银行凭证、建设银行取款凭证、户籍登记表、结婚证、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述以证实。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案被告王毅与其妻姐即案外人张某1之间签订的“南京市存量房买卖合同”，名为房屋买卖实为套取银行贷款用于被告王毅及其妻张某2在日常生活中的经济往来，该事实可以从案涉房屋诸多权利人、房屋买卖合同订立后未实际支付购房款、房屋未实际交付、公积金贷款实际使用人、被告王毅与第三人孙雷签订的“南京市房地产抵押合同”、案涉房屋最终过户回到原产权人张某1之子孙雷名下以及证人证言等诸多证据得到证实。根据相关法律规定，无效的民事法律行为自始无效，故案涉房产的登记所有人仍应为案外人张某1。故原告郭守梅在建邺区法院（2016）苏0105民初972号起诉被告王毅及案外人张某2民间借贷纠纷案件中虽然曾经申请对案涉房屋进行了保全，但因前述被告王毅与其妻姐张某1之间签订的“南京市存量房买卖合同”无效，被告王毅与张某1之子孙雷之间进行房屋过户的行为不构成被告王毅放弃到期债权或者无偿转让财产、损害原告郭守梅作为债权人利益的撤销条件，故本院对原告主张撤销被告王毅与第三人孙雷签订的关于南京市鼓楼区xx室的房屋买卖合同的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭守梅的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告郭守梅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  郭素琴二〇一九年七月十二日见习书记员  池 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初12859号原告：广州市协通玻璃钢厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇三安村开发区，统一社会信用代码91440101723767918Q。法定代表人：谢秀德。委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告广州市协通玻璃钢厂诉被告佛山市利华陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许俭希、被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付费用205000元及逾期付款利息（中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款利息从起诉之日起计算至被告实际清偿所欠费用之日止。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《设备（项目改造）施工协议书》，约定原告为被告的4号脱硫塔进行施工改造，内容包括设备材料的定作承揽、以及对设备进行安装调试，合同总价款（不开发票金额）为110万元整，原告在合同签订后42日完成供货和施工安装，施工完成后7日内进行验收，被告分期向原告支付费用。合同签订后，原告按被告的指示在其场地内完成交货及设备的安装调试，双方并对设备进行了验收。设备验收合格后，被告一直使用设备至今，但被告仅向原告支付了费用895000元，至今尚欠原告费用205000元未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼本案诉讼。被告辩称：对原告主张的诉讼请求无异议。诉讼中，原告提交了设备（项目改造）施工协议书、工程竣工验收表、银行进账单和收据、催款函、快递底单及网上送达证明、对数单（17170412003）、支票、退票理由书等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。因被告对原告诉称的事实无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告未按约定支付承揽施工费为由主张权利，本案为承揽合同纠纷。因被告对原告主张的诉讼请求无异议，且该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市协通玻璃钢厂支付货款205000元及逾期付款利息（以205000元为本金，自2019年5月29日其按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2280元、财产保全费1545元，合计3825元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月五日书记员  吴惠筠附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1335号 申请执行人莆田市亿达木业有限公司，住莆田市秀屿区木材加工区（莆田市宏利木业有限公司内）。统一社会信用代码：91350300092704119C。 被执行人胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市亿达木业有限公司与被执行人胡从军买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）闽0305民初5077号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市亿达木业有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡从军支付价款人民币166972元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5077号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13874号原告：李根义，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：郑子杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李根义诉被告郑子杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李根义撤诉。本案受理费607元，由原告李根义负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十四日书记员  潘有鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初787号 原告：河北连益成信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街18号乐模大厦1-1-2808。 法定代表人：刘庆臣。 委托诉讼代理人：蔺浩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司工作人员。 被告：石东风，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李清敏，女，1975年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵彦军，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北连益成信息技术有限公司（以下简称连益成公司）与被告石东风、李清敏、赵彦军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告连益成公司委托诉讼代理人蔺浩、吴丽杰到庭参加诉讼，被告石东风、被告李清敏、被告赵彦军经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连益成公司向本院提出诉讼请求：1、被告石东风偿还原告借款327534.33元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月29日起，按年利率24%计算至实际全部给付之日止）；2、被告李清敏、赵彦军对上述请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系为借贷双方提供金融信息对接服务方。2017年1月23日，被告石东风通过原告开发的你好贷平台向出借人刘俊建、魏艳丽、范风花、杨彤臻、曹硕、薛迎新、王尊燕、王智欣借款350000元，并于当日签订《借款合同》（合同编号：NI0K201701230107），合同约定借期4个月，还款期限为2017年5月23日，期内利息为年利率12.8%，逾期付款违约金按借款本金的日0.3%计算至全部偿还之日止。借款合同第9.2条约定：如借款方超过10天逾期，由原告代被告向出借人予以本息垫付，出借人对应被告的债权同时转让给原告。 被告李清敏、赵彦军为保证人，于当日签订保证担保书。保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的所有费用。 上述合同签订后，原告按合同约定履行放款义务，借款到期后，被告石东风没有偿还借款。原告依据借款合同9.2条约定代被告向上述出借人垫付本金350000元，利息3733.33元，违约金12717.38元，原告成为该笔债务的债权人。之后，被告石东风陆续偿还了部分借款，仍欠本金288899.17元及违约金。 石东风、李清敏、赵彦军均未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：原告连益成公司系为借贷双方提供金融信息对接的服务商。2017年1月23日，被告石东风通过原告“你好贷平台”向出借人刘俊建、魏艳丽、范风花、王尊艳、薛迎新、曹硕、杨彤臻、王智欣共计借款350000元，签订了《借款合同》（合同编号：NI0K201701230107），合同约定借期4个月，还款期限为2017年5月23日，期内利息为年利率12.8%，逾期付款违约金按借款本金的日0.3%计算至全部偿还之日止。借款合同第9.2条约定：如借款方发生超过10天逾期，由原告代被告向出借人予以本息垫付，出借人对应被告的债权同时转让给原告。同日，被告李清敏、赵彦军作为保证人，分别签订《保证担保书》，承诺对以上石东风债务承担连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支出的所有费用。 2017年1月23日，原告通过“你好贷平台”，向代以上出借人向被告石东风支付借款350000元。合同到期后，被告石东风未偿付借款及一个月利息3733.33元。原告于2017年6月29日代被告石东风偿还以上借款本金350000元，利息3733.33元，违约金12717.38元。 被告石东风于2017年5月25日至2018年11月15日陆续借款合计123600元。 本院认为，出借人刘俊健等八人与被告石东风存在民间借贷法律关系，双方签订的《借款合同》合法有效。原告连益成公司通过其“你好贷平台”，向被告石东风支付了出借款。借款到期后，被告石东风未偿付借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。至2017年6月29日，原告为被告石东风向出借人代偿借款本金350000元，利息3733.33元，违约金12717.38元，有权向被告石东风追偿。石东风至2018年11月15日前陆续还款合计123600元，首先冲抵合同期内欠付利息及逾期利息（按年息24%计算），截至当日，石东风应付原告借款本金288899.17元及逾期利息47817.76元。依据被告李清敏、赵彦军出具的《保证担保书》，其作为石东风债务的保证人，依法对石东风该债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石东风于本判决生效后十日内偿付原告河北连益成信息技术有限公司代偿款288899.17元、逾期利息47817.76元（截止2018年11月15日）以及自2018年11月16日起至判决确定的履行期限届满日的逾期利息（按年息24%计算）； 二、被告李清敏、赵彦军对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，原告负担116元，被告石东风、李清敏、赵彦军负担6350元。诉讼保全费2270元，由石东风、李清敏、赵彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  刘丛革 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5621号原告：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：申某、薛某。被告：吕某。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告吕某公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  仲高峰人民陪审员  倪世云二〇一九年七月十六日书 记 员  郭 红
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保293号申请人：杨建，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人杨建于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5677元的财产。本院作出（2019）渝0152财保113号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5677元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执951号李芝兰：你与史启义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的判决(2016)鲁0684民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史启义于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设的账户支付赔偿款9250元，并承担案件受理费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：栾永利联系电话：18561019137风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1020号 原告：沈志乔，男，1952年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：丁明亮，男，1967年4月22日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。 原告沈志乔与被告丁明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈志乔的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告丁明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。 原告沈志乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金15000元，及自2018年12月2日起以15000元为基数，按年利率6%计算至被告付清上述款项之日止利息损失，暂算至2019年2月17日利息为188元，共计15188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活、经营投资需要为由于2018年2月2日向原告借款本金15000元。被告承诺每月归还2000元，截止2018年12月2日还清。被告未依照承诺归还借款，至今仍欠原告借款15000元。综上，被告未履行还款义务的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告丁明亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告沈志乔为证明其诉称事实，向本院提交了借条一份。 被告丁明亮对原告沈志乔提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告沈志乔提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告丁明亮尚欠原告沈志乔人民币15000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告未能按约归还借款已属违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明亮归还原告沈志乔借款本金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁明亮支付原告沈志乔利息损失188元及自2019年2月18日起至款项付清之日止的利息损失以本金15000为基数按年利率6%计，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，由被告丁明亮负担。 原告沈志乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年七月三日 法官助理鲍硕玮 代书 记员  臧 清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11730号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：方舒鹏，男，汉族，1980年9月5日出生，住湖北省安陆市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告方舒鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年七月二十四日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2543号 原告：王士良，男,1959年2月5日生，满族，农民，现住开原市。 委托代理人：杨青林，男，系昌图县文心法律服务所法律工作者。 被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。 被告：梁会荣，女，1978年8月22日生，满族，农民，现住开原市。 被告：韩杰，男，1966年3月12日生，满族，农民，现住开原市。 原告王士良与被告韩杰、池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日收诉立案，并依法适用普通程序，于2019年7月26日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告王士良及其委托代理人杨青林、被告梁会荣、韩杰到庭参加诉讼，被告池贵福未到庭。本案现已审理终结。 原告王士良向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠玉米款17080元并从约定给付时间起到给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告池贵福通过中间人韩杰在我处买玉米41800斤，每斤0.6元，共计25080元，期间还过我8000元，尚欠17080元。被告池贵福与被告梁会荣系夫妻关系，要求负连带责任。买玉米，打的玉米，验的质量，讲的价格都是由韩杰一手经办，要求他承担连带责任。约定日期到期后，被告未能按期偿还此款，后我多次找过被告跟他追要此款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付拖欠玉米款17080元。 被告池贵福未到庭，未答辩。 被告梁会荣辩称，我和池贵福原来是夫妻关系，但是我们2017年5月25日就离婚了。池贵福收粮我知道，但是跟谁收，欠谁钱我都不清楚，池贵福没有往家里拿过钱，我不同意偿还。 被告韩杰辩称，我不同意偿还，我就是个中间人，就是负责帮忙联系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告王士良提供被告池贵福、韩杰出具欠条一份。对此本院经质证予以确认，并在卷佐证。 被告韩杰提供以下证据： 开原市公安局黄旗寨公安派出所受案登记表、受案回执各一份。用以证明原告所在村村民控告诈骗。 开原市公安局黄旗寨公安派出所对池贵福的讯问笔录。 开原市公安局黄旗寨公安派出所对该案的初查报告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告王士良经被告韩杰联系，把自己的玉米41800斤卖给池贵福，共计25080元，由被告韩杰找人脱粒，被告池贵福装车拉走，当时未付款。后经原告催要，被告池贵福支付3000元，2017年4月22日由池贵福、韩杰出具欠条一份，欠据载明欠款22080元，买粮人池贵福、中间人韩杰。后原告所在村村民以韩杰、池贵福诈骗为由举报至开原市公安局黄旗寨公安派出所，经该所侦查认定情况为：2016年11月至2017年3月期间，池贵福到开原市黄旗寨镇上顶子村收苞米，通过韩杰看粮、谈价、打粮，并每公斤给韩杰一分钱好处。共计收粮130万斤，共计价款936808元，由池贵福将包括原告在内的玉米全部拉走卖掉，粮款也全部由池贵福收取，池贵福积极筹钱偿还，2018年7月左右被告池贵福偿还原告5000元，尚欠17080元。另查明被告池贵福、梁会荣系夫妻，2017年5月25日办理离婚。 本院认为，根据开原市公安局黄旗寨公安派出所侦查结果，原告出售的玉米虽然是被告韩杰联系，但该玉米由被告池贵福拉走，所出售玉米款均由池贵福领取，被告韩杰只是中间人，每公斤收取一分钱报酬。原告出具的欠条也载明买粮人为池贵福，故池贵福应给付玉米款，被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，故原告要求被告池贵福、梁会荣共同给付欠款的请求成立；被告韩杰只是中间人没有给付义务，原告以此为依据要求被告韩杰给付玉米款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下： 被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告 玉米款17080元，并从2017年6月起到给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息。 二、驳回原告王士良要求被告韩杰给付玉米款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元由被告池贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 畅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3112号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年七月四日书记员 邹向东
武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2008号 原告赵玉生，男，59岁，1959年9月24日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：武安市，、158××××1389。 诉讼代理人连向东，法律工作者。 被告齐海兵，男，地址：武安市，、。 赵玉生诉齐海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王智(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉生诉称，。 被告齐海兵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 王 智 二〇一九年七月三十日 书记员 靳凯璇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执967号蓬莱市新港街道中村村民委员会：你/你单位与山东中正实业集团有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2027800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22678元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保355号解除保全申请人（原申请人）:刘洪，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：徐祖前，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘洪与被申请人徐祖前民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐祖前价值50万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初2804号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保182号执行裁定,将被申请人徐祖前所有的登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X两套房屋予以查封。申请人刘洪于2019年7月12日向本院提交书面申请，请求解除对潼南区X镇X街X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保175号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘洪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人徐祖前所有的登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执恢908号被拘留人贾静，女，1959年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人刘山海、贾静、李志勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定,决定如下：对被执行人贾静（身份证号：1301031959××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3821号之一原告：中山市施美达电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵事亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁圣龙，系广东贤道律师事务所律师。被告：中山市鸿宇五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡胜忠。被告：陈伟滨（曾用名：陈伟斌），男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市施美达电器有限公司诉被告中山市鸿宇五金有限公司、陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年7月22日，中山市施美达电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市施美达电器有限公司撤诉处理。案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告中山市施美达电器有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年七月二十二日书记员  郭君意何盈香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：晏粮姣，女，1977年5月11日出生，汉族，住所湖南省株洲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晏粮姣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20862.5元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额14893.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14893.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏粮姣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14893.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告晏粮姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2287号原告：丁某某，住蓬莱市。被告：呼某某，，住蓬莱市。原告与被告健康权、身体权纠纷一案，本院2019年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年七月三十日书记员 李昕岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5143号原告:韦一丁，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。被告：安徽玖星意都汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城G-5-10幢1216室，统一社会信用代码91340100MA2MW8KD0Y。法定代表人：李承明，总经理。委托诉讼代理人：方珍飞，该公司员工。原告韦一丁与被告安徽玖星意都汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦一丁委托代理人施安娜、被告法定代表人李承明和委托代理人方珍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦一丁诉称：诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆代理订购协议》；2、判令被告双倍返还定金4万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原、被告双方签订《车辆代理订购协议》，约定原告从被告处购买车辆，车型为2017款奥迪Q7、3.0T汽油科技版，车辆颜色为黑内黑外，车辆总价款为人民币74.3万元，定金人民币2万元，被告应当于2017年6月30日前向原告交车。另外，协议对付款方式、保险办理、不可抗力进行约定。协议签订后，原告于当日向被告支付定金人民币2万元，但截止原告起诉之日时止，被告仍未向原告履行交车义务。原告多次向被告催要无果，被告不守诚信拒绝交车根本违约行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告安徽玖星意都汽车销售服务有限公司辩称：一、原告起诉的内容本公司完全不知情，经过本公司调查，实属苗磊个人行为，其冒用公司名义盗用合同章与原告方签署购车合同，收取原告定金，并未告知本公司该笔业务。并且本公司也根本没有收到该笔定金，虽然原告方提供POS交易流水，但是只有一万元，也不足两万元。经过核查，本公司对公账户交易明细中：2017年3月至2017年4月份的交易流水中并未体现该笔收入，也没有收到苗磊个人任何转到公司的定金或者款项交易流水，因此我方认为此pos机为苗磊个人的收款账户。因此此笔买卖合同为苗磊与原告方的个人行为，与本公司无关。二、购车方既然在2017年3月27日签订购车合同，为何到2019年4月都未提车，时隔2年。双方既然约定提车时间，为何推迟到2019年都未完成提车交易，那中间的两年，双方究竟达成怎样的约定，而导致到今日都未提车。或者已经提车，该笔两万的定金，究竟是不是此合同上的这笔，还有待调查。按照逻辑，正常购车1个月以内足够完成整个交易流程，为何该笔交易拖延了两年，直到苗磊死亡，才提出诉讼，希望原告说明。三、通过当事人苗磊与原告方部分聊天记录可以发现，双方在2019年3月已经达成退款约定，当事人苗磊在履行其双方退款约定期间，因故突然死亡（我方提供苗磊死亡证明），因此该两万元钱，苗磊是否以转账方式退给原告方，或者以现金方式退给原告方都无证可查。或者该笔定金，是否是原合同上的这笔，还是后来双方又有其他交易，双方究竟达成怎样的约定，现在已经无证可循，可谓死无对证，请原告方拿出未收到苗磊退款的有力证据，或者证明聊天记录中的两万元退款，是否确实是原告方提供的买卖合同中的定金，而不是与苗磊的其他交易。四、苗磊在2018年8月已经从公司退股，在退股后的任何行为和承诺，都与本公司无关，而2019年原告还和苗磊在商议退款事宜，我方认为此退款与本公司完全无关。综上所述，本答辩方认为此案件，原告方提供的证据不足，原告的诉求缺乏完整细节，不符合实际情理，于法无据，要求我公司返还双倍定金四万元纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2017年3月27日，原、被告双方签订《车辆代理订购协议》，约定原告从被告处购买车辆，车型为2017款奥迪Q7、3.0T汽油科技版，车辆颜色为黑内黑外，车辆总价款为人民币74.3万元，定金人民币2万元，被告应当于2017年6月30日前向原告交车。另外，协议对付款方式、保险办理、不可抗力进行约定。整个合同的洽谈均系被告方人员苗磊与原告洽谈的。合同签订后，被告公司收到原告的10000元定金，对另外10000元，原告陈述系交付10000元现金给苗磊的，但没有开具收据。苗磊在原告起诉前死亡，原告至今未提到车，后起诉至本院。上述事实，有合同、转账记录和双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订合同，应按照合同约定履行义务。合同的履行期限届满，原告至今未提到车，被告应承担违约责任。被告辩称其不是合同当事人，因合同上加盖有被告印章，被告是合同当事人。即使被告工作人员私自加盖，原告为善意，被告管理不严的责任由其自行承担，仍要承担合同责任。关于定金的数额，有证据足以认定的为10000元，被告双倍予以返还。另10000元原告陈述交付的为现金，没有收据，仅有微信聊天不足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽玖星意都汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韦一丁20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告承担200元，由安徽玖星意都汽车销售服务有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年七月五日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执860号之一申请执行人：易琼慧，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张世敏，女，1952年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西红苹果实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B单元B501-B509号房，统一社会信用代码：913601006124467836。法定代表人：张柳。申请执行人易琼慧依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1777号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，并向被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司发出执行通知，但张世敏、江西红苹果实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年7月25号轮候查封被执行人江西红苹果实业有限公司名下车牌为赣Ａ×××××车辆，且该车未实际扣押。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1015962元，截止2019年7月26日已经执行到位0元，未执行1015962元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵希樵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2919号上诉人（原审被告）：四川省立树鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县经济开发区水顺路中国西部皮鞋城18号，统一社会信用代码91511724MA63N7X481。法定代表人：罗婷婷。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海瞿溪冰峰皮行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪河头村温州浙江皮革市场2幢2号，统一社会信用代码92330304MA2BUGJY7M。经营者：郑冰峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人四川省立树鞋业有限公司因与被上诉人温州市瓯海瞿溪冰峰皮行买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月9日向上诉人四川省立树鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。四川省立树鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省立树鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十三日代书记员 赵丽丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1092号之一原告：周新超，男，1987年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：山东奥邦化学科技有限公司。住所地：芝罘区幸福中路252号。统一社会信用代码：9137060057775734XG。法定代表人：鞠立民，董事长兼总经理。被告：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙新民，女，1962年1月30日出身，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台派恩高分子材料有限公司。住所地：烟台开发区泰山路18号内6号楼。统一社会信用代码：91370600562541773G。法定代表人：许满堂。被告：烟台保利艺品有限公司。住所地：芝罘区幸福中路252号。统一社会信用代码：913706027058772914。法定代表人：郭勇。原告周新超与被告山东奥邦化学科技有限公司、鞠立民、孙新民、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十五日书 记 员  李承江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14399号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：高素妹，女，1958年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈斌与被告高素妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告陈斌向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费人民币1,000元(原告未预交)，不再收取。审判员  仲佳宁二〇一九年七月十二日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7025号原告：葛晓帅，男，1990年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：段振军，男，1984年5月26日出生，居民，住河南省商丘市。原告葛晓帅与被告段振军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晓帅到庭参加诉讼，被告段振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段振军给付货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在刀剑英雄游戏平台相识，后双方通过微信协商达成刀剑英雄游戏装备买卖协议，由原告向被告出售价值35000元的游戏装备。2018年7月17日，原告在刀剑英雄游戏平台上向被告交付约定的游戏装备。被告于2018年9月15日、2018年9月17日、2018年10月2日通过微信转账方式向原告合计支付游戏装备价款7000元，余款28000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请依法裁判。被告段振军未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告通过刀剑英雄游戏平台认识，后被告向原告购买价值35000元的刀剑英雄游戏装备。2018年7月17日，原告通过刀剑英雄游戏平台将上述游戏装备交付被告，被告于2018年9月15日、2018年9月17日、2018年10月2日通过微信转账方式向原告合计支付游戏装备款7000元。现原告因向被告索要游戏装备余款28000元未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告段振军收到原告交付的游戏装备后，应全额向原告支付价款，故对原告要求被告支付28000元游戏装备款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段振军于本判决生效后三日内给付原告葛晓帅游戏装备款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告段振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  罗绪明二〇一九年七月十二日书 记 员  程 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初14764、14770、14771、14781、14782、14784、14795号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，系公司员工。被告：佛山市高明区方中娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（西安）河江社区居委会河江村8号商铺，统一社会信用代码：×××676。法定代表人：梁景铭。被告：佛山市高明区歌壹佰超市，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（西安）河江社区居委会河江村1号商铺之一，统一社会信用代码：×××609。经营者：赵霭姬，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：方增星，男，系经营者丈夫。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市高明区方中娱乐有限公司、佛山市高明区歌壹佰超市侵害著作权纠纷系列案七宗，本院均于2019年6月4日立案。原告于2019年7月5日书面向本院提出撤回对此七宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回对(2019)粤0604民初14764、14770、14771、14781、14782、14784、14795号七宗案件的起诉。上述案件七宗，每案受理费25元，合共175元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年七月十一日书记员  罗嘉东书记员  王明诗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2242号 上诉人（原审被告）：邢台丰乐园农林开发有限公司，住所地临城县北盘石村东。 法定代表人：焦勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临城县琼野粮油店，住所地临城县临城镇普利商城。 经营者：赵焕英，女，1971年10月25日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 上诉人邢台丰乐园农林开发有限公司（以下简称丰乐园公司）因与被上诉人临城县琼野粮油店买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丰乐园公司的委托诉讼代理人魏国涛、被上诉人临城县琼野粮油店经营者赵焕英及其委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰乐园公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担给付义务或发还重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。实际情况是，虽然丰乐园公司法定代表人仍是焦勇，但自2014年8月份，焦勇已不再担任公司任何职务，回邢台市工作，在交接工作时已将公司债权债务全部结算，没有遗留债权债务问题。现任公司负责人杨立新，自2014年8月未与被上诉人建立买卖关系。被上诉人持离任原公司负责人出具的白条称公司欠其19734元，一审法院给予认定，完全没有法律依据。被上诉人未能向一审法院提交证明其供货的货单或购买方收据，一审法院仅凭离职的公司原负责人提供的没有经过核实的白条证明进行判决，严重违反公正公平原则。焦勇在2016年8月18日出具的欠条完全属于个人行为，丰乐园公司没有理由承担给付责任。 临城县琼野粮油店答辩称，丰乐园公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临城县琼野粮油店向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告粮油食材欠款19734元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年初至2014年8月份，原告陆续为被告丰乐园公司供应米、面粉、油等食材，2016年8月18日被告丰乐园公司法定代表人焦勇为原告打欠条：“欠条今丰乐园还欠粮油门市余款贰万玖仟柒佰叁拾肆元整（29734元）焦勇2016.8.18”，经原告催要，被告丰乐园公司给付了原告1万元。邢台市公路管理处证明，2014年8月焦勇调回邢台市公路管理处工作，但仍担任被告丰乐园公司法定代表人。 一审法院认为，2014年初至2014年8月份，原告陆续为被告丰乐园公司供应米、面粉、油等食材，2016年8月18日被告丰乐园公司法定代表人焦勇为原告打欠条，被告丰乐园公司又给付了原告1万元，原、被告之间买卖关系成立，被告丰乐园公司欠原告19734元事实清楚，原告请求被告给付原告粮油食材欠款19734元，应予支持。被告法定代表人仍是焦勇，被告辩称焦勇向原告出示的欠条是个人行为，不代表公司行为的理由，不能成立；被告辩称公司账目不显示与原告有业务来往，原、被告不存在买卖关系的理由，与事实不符，不予认定。原告请求被告支付利息，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告邢台丰乐园农林开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告临城县琼野粮油店19734元；二、驳回原告临城县琼野粮油店的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由被告邢台丰乐园农林开发有限公司负担。 本院二审期间，临城县琼野粮油店提交了新证据：焦勇书面证明、郝建辉书面证明各一份，欲证明其在2012年—2014年期间供应的米面油均由丰乐园公司厨师长郝建辉签收、核对，至今仍欠19734元。丰乐园公司以上述证据不属新证据，证人应出庭作证为由，对上述证据的真实性有异议，不予认可。本院鉴于临城县琼野粮油店二审庭审中提交的上述证据均属证人证言范畴，因证人未出庭作证，本院无法当庭核实证据真伪，故对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据丰乐园公司的营业执照和丰乐园公司在本案诉讼中提交的法定代表人证明，焦勇在2016年8月18日为临城县琼野粮油店出具欠条时的身份仍是丰乐园公司的法定代表人，焦勇在欠条中也说明是丰乐园公司欠粮油款29734元，因此，丰乐园公司上诉称焦勇出具欠条是个人行为，不代表公司行为的理由，不能成立，且丰乐园公司对临城县琼野粮油店主张的2016年8月18日后曾给付过1万元货款的事实没有明确否认，因此，丰乐园公司上诉称其不应当承担给付货款责任的理由，本院不予支持。 综上所述，丰乐园公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人邢台丰乐园农林开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇一九年七月二十九日 书记员  田 雨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执272号之一 申请执行人：华道乾，男，1998年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人华道乾与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）55号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9748元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款9748元，并承担执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保321号申请人：周汝明，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人周汝明于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4988元的财产。本院作出（2019）渝0152财保141号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周汝明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4988元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保765号 申请人：王丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：徐长水，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：张艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽天润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城A9幢203室，统一社会信用代码913401006881205795。 法定代表人：向光梅，该公司执行董事兼总经理。 原告王丽、徐长水、张艳诉被告孙峰、向光梅、安徽天润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王丽、徐长水、张艳于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何章胜银行存款200000元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人王丽、徐长水、张艳提供了徐长水名下位于合肥市寿春路252号26幢502室（房地权庐字第××号）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽、徐长水、张艳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙峰、向光梅、安徽天润商贸有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二O一九年七月三十日日 书记员  冯 艳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初93号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李成辉，男，1994年3月24日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：烟台市莱山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月14日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李成辉犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李成辉于2018年6月29日12时35分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区莱源路由南向北行驶至成达路交叉路口处，因超速行驶、未尽安全注意义务与停在前方同车道内的姜某2驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姜某2及乘坐姜某2所驾车的姜某1受伤。姜某2经医院抢救无效于当日死亡，姜某1经鉴定系轻伤一级。经交管部门认定，被告人李成辉承担事故的全部责任。案发后，被告人李成辉明知他人报警，在现场等候。对上述指控，公诉机关提供了公安机关出具的被告人的身份证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人李成辉的供述，道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术鉴定文书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李成辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。被告人李成辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明，被告人李成辉于2018年6月29日12时35分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区莱源路由南向北行驶至成达路交叉路口处，因超速行驶、未尽安全注意义务与停在前方同车道内的姜某2驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姜某2及乘坐姜某2所驾车的姜某1受伤，两车受损。姜某2经医院抢救无效于当日死亡，姜某1经鉴定系轻伤一级。经交管部门认定，被告人李成辉承担事故的全部责任。案发后，被告人李成辉明知他人报警，在现场等候。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某、姜某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方就赔偿事宜达成调解，被告人李成辉已履行赔偿义务，孔某、姜某1对被告人李成辉的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人姜某1的陈述。证实事发当天，其乘坐被害人姜某2驾驶的二轮摩托车，后发生交通事故。2、证人孙某的证言。证实事发当天，其乘坐被告人李成辉驾驶小型轿车的副驾驶位置，发生交通事故后其拨打电话报警。3、现场勘查笔录及照片。证实公安机关对道路交通事故现场进行勘查的经过。4、鉴定意见。道路交通事故尸体检验报告。证实被害人姜某2符合颅脑损伤死亡。检验报告。证实在被告人李成辉及被害人姜某2的血液中均未检出乙醇成分。鉴定书。证实被害人姜某1的身体损伤程度属轻伤一级。鉴定意见书。证实鲁Ｆ×××××飞度牌小型轿车事故时的行驶速度为75～82km/h。5、书证。道路交通事故认定书。证实被告人李成辉承担事故的全部责任，姜某2、姜某1不承担事故的责任。归案情况说明。证实被告人李成辉的归案经过。公安机关出具的被告人的人口信息查询单。证实被告人李成辉的身份情况。前科查询。证实公安机关经查询未发现被告人李成辉在本案前有犯罪记录。转账业务凭证、谅解书。证实被告人李成辉的赔偿及取得谅解的相关情况。6、被告人李成辉的供述，证实被告人李成辉交通肇事的犯罪事实经过。上述证据，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李成辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李成辉于事故发生后明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人姜某1及被害人姜某2亲属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人李成辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  张学诚人民陪审员  高志勇二〇一九年七月二十六日书 记 员  柳立明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10360号 原告:吴玮杰,男,汉族,1987年7月1日出生,住浙江省乐清市。 被告：蒋宝,男,汉族，1995年6月27日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。 原告吴玮杰与被告蒋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序独任审理，因被告蒋宝涉嫌诈骗罪，本院于2018年1月2日裁定本案中止诉讼，后于2019年6月恢复诉讼，并于同月28日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，并支付以借款1000000元为基数，按月利率2%计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，出具借条一份，约定借款期限为六个月即2017年1月5日起至2017年7月5日止，借款利息为月利率2%，按月结息，每月5日为利息支付日，借款到期利随本清，同日，原告经银行转账方式向被告交付借款1000000元；借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、银行转账客户业务回单各一份、微信聊天记录二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年1月5日，被告向原告借款1000000元，出具借条一份，双方约定借款期限自2017年1月5日起至2017年7月5日止，共六个月，借款利率为月利率2%即月利率20‰，按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期利随本清，双方并对逾期利息及原告为实现债权所支出的费用由被告承担等事项作了相关约定；同日，原告经银行转账方式向被告交付了借款1000000元。借款后，被告已按月向原告支付了借期内的利息。借款期限届满后，被告未按约归还原告上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除逾期利息部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款1000000元的事实，由被告出具的借条一份、银行转账客户业务回单一份、微信聊天记录二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款1000000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现原告按月利率20‰主张逾期利息，不违反相关法律规定，暂算至2017年12月5日止的利息为100000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宝归还原告吴玮杰借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋宝支付原告吴玮杰以借款1000000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告蒋宝负担。 原告吴玮杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年七月三十日 代书记员 徐 薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更892号罪犯张机，男，1964年4月19日出生，汉族，大学文化，江苏省宜兴市人，住浙江省宁波市江东区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬北刑初字第431号刑事判决，以被告人张机犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币60000元；被告人的违法所得人民币650000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹、高金强出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务。罪犯张机到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张机对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张机符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张机在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币650000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张机减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  张文雯
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)云0623民初1184号 起诉人：李泽宣，男，生于1977年11月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。 2019年7月15日，本院收到起诉人李泽宣的起诉状，起诉人李泽宣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯光武支付李泽宣工程款48000元，并自2017年1月24日起按照月利率3%的利息支付李泽宣至还清之日止；2.请求人民法院依法判令冯光武支付李泽宣违约金5万元，并承担诉讼费。事实及理由：2015年9月14日，李泽宣和冯光武签订了《劳务承包合同》，协议把冯光武承包的位于彝良县宾馆（小草坝枫叶国际宾馆）的支模工程承包给李泽宣施工，实行包工不包料的形式。双方约定综合单价每平方米55元，标准层以图纸收方计算，框架层以建筑面积计算，此单价包括所有基础和屋面花架及造型，并按双方约定的条款履行，该工程于2016修建完毕。工程结束后，双方经结算，冯光武仅支付部分工程款，还欠48000元至今未支付。为此提起上述请求。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷管辖属法定的专属管辖，以不动产纠纷确定管辖。本案中冯光武将彝良县小草坝枫叶国际宾馆的支模工程分包给李泽宣施工，虽双方签定的是劳务承包合同，其实质就是一个建设工程分包合同。根据法律规定建设工程施工合同纠纷属专属管辖，以建设工程所在地为不动产纠纷确定管辖，该案不动产位于彝良县小草坝镇枫叶国际宾馆所在地。现起诉人以冯光武为被告所在地法院向本院提起诉讼，本院没有管辖权。据此，起诉人李泽宣的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、笫一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李泽宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇一九年七月十八日 法官助理 邵光蕊 书 记 员 曾万潇 附件: 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖； （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八（中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1047号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖连，女，1979年11月25日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度小学，户籍地湖南省新化县。因本案于2012年6月12日被羁押，同日被取保候审，后因弃保潜逃于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人肖连犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人肖连到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、被告人肖连于2012年2月25日9时许，伙同同案人罗某（已判决）及“燕某”、“三哥”等人（均另案处理）在本市海珠区沥滘牌坊荟萃商场门口，以“拾物平分”方式，骗得被害人张某1中国工商银行卡1张、中国农业银行卡1张以及银行卡密码。随后，同案人罗某使用上述银行卡，在银行柜员机内取现人民币5000元。二、同年4月16日5时许，被告人肖连伙同同案人罗某、“燕某”、“三哥”等人在本市白云区罗冲围客运站，以“拾物平分”方式，将被害人蔡某骗上同案人驾驶的一辆小轿车，后在车上检查随身物品时趁其不注意之机，盗得其手提包内现金人民币6000元和黄金戒指1枚。2019年3月13日，被告人肖连在本市番禺区迎宾路大石街盛汇酒店四楼消防通道内被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，同案人罗某已经通过家属代为赔偿了被害人张某1、蔡某的经济损失。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人肖连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人肖连表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖连的行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应对其实行数罪并罚。惟被告人肖连有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖连自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人肖连的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖连犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已经羁押的一日，即自2019年3月13日起至2019年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月二十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2032号原告：贾某，女，1964年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：滕某，女，1995年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告王贾某与被告滕某继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月九日书记员  张 颖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执989号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与侯继权劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7423元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2093号原告：蔡某，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：山东龙朋木业有限公司住所地：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。法定代表人：王军，任总经理。委托诉讼代理人：王义，系该公司副经理。案由：追索劳动报酬纠纷。原告蔡某与被告山东龙朋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年七月十五日书记员  张 颖