wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18276号 原告：仲鹏，男，1961年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：张桥，男，1985年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲鹏与被告张桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告仲鹏及其委托诉讼代理人张洪波、被告张桥到庭加诉讼。后因案情需要，本院于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告仲鹏及其委托诉讼代理人丁春、被告张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仲鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款260000元及利息（以260000元为基数，从起诉之日起按年利息24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告在沭阳县经营沭阳县三智木业，在经营期间，被告自2014年9月27日至2016年1月8日共计八次向原告借款260000元，约定月息为3%，后经原告多次催要，被告均未还款。 被告张桥辩称：其于2010年8月26日向原告借款100000元属实，原告已经起诉过一次200000元，该200000元中只有本金100000元，另100000元系利息。原告本次起诉的八张借条全部系是利息，原告提供的借条上的数额均是按原告要求所写，原告要求写多少就写多少，原告每个月都按时去找我要钱，原告都是拿着条据让签字，如果不签，原告就要去我家属学校或者找人剁手，有时候一次性打了很多张条据，日期都写不一样，但是其他条据均系利息、违约金、罚金等，原告手里不止有这么多条据，还有很多。 本院经审查认定事实如下：原告在本次诉讼中提供的八张借据的落款时间及金额分别为：2014年9月27日金额为50000元、2015年9月18日金额为100000元、2015年9月20日金额为10000元、2015年10月10日金额为20000元、2015年11月10日金额为20000元、2015年11月22日金额为20000元、2015年12月10日金额为20000元、2016年1月8日金额为20000元，以上合计为260000元。 另查明，原告于2018年3月23日向本院起诉，原告持有六张借据，要求被告归还借款200000元，被告张桥同意归还该200000元，双方并签订调解协议。该6张借据的落款时间及金额分别为：2012年7月27日金额20000元、2012年9月26日金额为20000元、2012年11月18日金额为20000元、2013年2月7日金额为20000元、2014年7月10日金额为100000元、2014年9月10日金额为20000元。 在本案审理过程中，原告陈述从2010年起，被告共计向其借款1000000余元，具体金额记不清楚，其尚有其它借据未起诉，其它借据未找到。 以上事实，由原告陈述、借据、被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，其一、原告陈述被告向其借款1000000余元，本次起诉260000元，被告只认可借款100000元，该100000元在另案中已处理。原告提供的均系格式借据，格式借据内容一致，原告未提供证据证明其资金交付及资金来源的证据；其二、原告陈述被告从2010年起向其借款，在被告从未还款的情况下，原告仍在不间断的多次向被告提供借款，且借款数额巨大，也不符合民间借贷的交易方式、交易习惯；其三、原告对被告具体借款的金额不清楚，并陈述有部分借据未找到，原告陈述显然有悖常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，原告在本案中的提供的八张借据，不足以证明其与被告之间存在260000元的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告仲鹏的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5200元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6026号 原告：黄荣灿，男，1972年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：任汝平，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄荣灿与被告陈雄辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理。原告黄荣灿的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。被告陈雄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣灿向本院提出诉讼请求：1.陈雄辉立即向黄荣灿支付代偿款115000元整；2.陈雄辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈雄辉办有浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行信用卡，卡号：62×××08。黄荣灿是陈雄辉该信用卡的担保人。自2014年至2018年陈雄辉欠款逾期未还，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向南湖区人民法院起诉陈雄辉和黄荣灿。陈雄辉未至人民法院应诉，黄荣灿于2018年1月23日代陈雄辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付本息110686元，支付诉讼费4314元，总计115000元。浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。该笔款项依法应由陈雄辉承担。事后黄荣灿向陈雄辉追偿，无果，故诉至法院，请求判令所请。 陈雄辉未作答辩。 在审理过程中，为证明自己的主张，黄荣灿提供以下证据: 1.代偿证明（加盖浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行公章）一份，证明黄荣灿代陈雄辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付了115000元（其中借款本息110686元、诉讼费4314元）； 2．泰隆小额信用卡个人申请表一份，证明陈雄辉领取泰隆银行小额信用卡，黄荣灿为联系人，合约号20140321000214； 3.浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，证明黄荣灿为陈雄辉的泰隆银行的信用卡实行担保，合同编号合约号20140321000214； 4.浙江泰隆银行嘉兴分行《撤诉申请书》复印件一份，证明泰隆银行嘉兴分行撤诉； 5.南湖区人民法院《裁定笔录》复印件一份，证明法院根据泰隆银行嘉兴分行的申请裁定撤诉。 陈雄辉未进行举证。 本院认为，陈雄辉未举证及到庭质证，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄荣灿所提供的代偿证明，加盖了浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行公章一份，对其真实性予以确认，其关于黄荣灿代陈雄辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付了借款本息的证明与本案具有关联性，予以确认，故对黄荣灿代陈雄辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付了借款本息110686元的事实予以确认；另其拟证明黄荣灿代陈雄辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付诉讼费4314元，因黄荣灿未能提供关于交纳诉讼费的相关证据，故对该部分证明不予确认。黄荣灿所提供的其它证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：陈雄辉办有浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行信用卡，卡号：62×××08。黄荣灿是陈雄辉该信用卡的担保人。自2014年至2018年陈雄辉欠款逾期未还，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向南湖区人民法院起诉陈雄辉和黄荣灿。黄荣灿于2018年1月23日代陈雄辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付本息110686元。后浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。黄荣灿于2019年5月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄荣灿为陈雄辉提供担保，并代陈雄辉向银行履行了债务，故黄荣灿向陈雄辉追偿，要求陈雄辉支付代偿款115000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支付代偿款本息110686元。陈雄辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、陈雄辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣灿代偿的款项110686元； 二、驳回黄荣灿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈雄辉负担1257元、黄荣灿负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡尚哲 二〇一九年七月四日 书记员  王炜标 附件：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1063号 申请执行人：曾永生，男，汉族。 被执行人：莆田市佳联石材有限公司。 法定代表人：林剑飞。 申请执行人曾永生与被执行人莆田市佳联石材有限公司工资争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的榕航劳人仲[2018]第969号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人2018年4月至2018年7月6日的工资5000元。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息；经向福州市长乐市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经向莆田市不动产中心查询，未发现被执行人的房产权属登记信息。本院依法已将被执行人莆田市佳联石材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人莆田市佳联石材有限公司暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的榕航劳人仲[2018]第969号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二○一九年七月二十四 +日 书记员陈鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8453号 原告：福州米厂，住所地福州市晋安区鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，厂长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店，住所地福州市仓山区金山大道589号金山大景城商业大楼1-4层。 法定代表人：许其键，总经理。 被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。 法定代表人：陈志勇，执行董事。 本院在审理原告福州米厂与被告福建古岸农业发展有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2019年7月1日向本院提出撤回对被告福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司起诉的申请。 本院认为，原告福州米厂提出对被告福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司的撤诉，系对其诉权的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回对福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司的起诉。 审判员  陈起强 二〇一九年七月三日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽09执105号 申请执行人陈祖祥与被执行人柘荣县国有资产投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院作出的（2016）闽0926民初51号、（2016）闽09民终1469号、（2017）闽民再318号判决书，本院于2019年7月9日以执行完毕方式执行结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4376号 罪犯郑钦娥，女，1971年4月26日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2012年12月12日作出(2012)延刑初字第319号刑事判决，以被告人郑钦娥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人退出其诈骗非法所得人民币107万元返还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付福建省女子监狱执行。本院于2015年10月14日作出（2015）榕刑执字第7575号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2451号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相关的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑钦娥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳非法所得人民币11000元及罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑钦娥减刑的异议。 本院认为，罪犯郑钦娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑钦娥减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
江西省分宜县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2019)赣0521刑初20号公益诉讼起诉人：江西省分宜县人民检察院。被告：欧阳松，男，1982年8月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。现羁押在分宜县看守所。被告：黄志峰，男，1971年3月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，群众，住分宜县。江西省分宜县人民检察院以分检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人欧阳松、黄志峰犯生产、销售有毒、有害食品罪的同时，以分检民公诉[2019]1号民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院均于2019年1月11日立案，依法适用普通程序合并审理。公益诉讼起诉人诉称，2015年以来，被告欧阳松、黄志峰在没有取得《食品经营许可证》的情况下，从网上购进颗粒状减肥胶囊（按千粒或者公斤计算购进）及包装用的瓶子、标签、打码器等，经过将胶囊用瓶子分装、封瓶口、贴标签、打码生产日期等工序后，将胶囊颗粒包装成30粒/瓶的瓶装“纯中药瘦身小丸子”和“番茄燃脂小丸子”两种减肥保健产品，并通过以二人身份注册的“晨曦丸子减肥”及“晨曦瘦身美容院”两个淘宝网店进行销售，销售金额为213917元。2018年3月29日，分宜县公安局在被告人欧阳松家中扣押到尚未销售出去的“纯中药瘦身小丸子”60瓶，“番茄燃脂小丸子”10瓶。2018年4月8日，经新余市综合检验检测中心检验，被告人欧阳松、黄志峰生产、销售的两种减肥保健食品中均含有有毒、有害的非食品原料西布曲明。案发后，被告人欧阳松、黄志峰先后主动到案。本院在履行职责中发现被告生产、销售有毒有害的减肥产品，损害不特定众多消费者利益，经过诉前程序后，无相关组织或者个人提起民事公益诉讼，为维护广大消费者合法权益、保护社会公共利益，依法提起诉讼，请求判令被告欧阳松、黄志峰：1、停止侵害；2、支付其所生产、销售的有毒有害食品金额十倍的赔偿金；3、在国家级新闻媒体上公示其销售的有毒有害食品的名称、种类等，公开赔礼道歉。被告欧阳松、黄志峰辩称，销售的数额没有起诉书指控的那么多。经审理，本院认定事实如下：2015年以来，被告人欧阳松、黄志峰在没有取得《食品经营许可证》的情况下，合伙从网上购进颗粒状“纯中药瘦身小丸子”和“番茄燃脂小丸子”减肥胶囊（按千粒或者公斤计算购进）及包装用的瓶子、标签、打码器等，经过将胶囊用瓶子分装、封瓶口、贴标签、打码生产日期等工序后，将胶囊颗粒包装成30粒/瓶的瓶装“纯中药瘦身小丸子”和“番茄燃脂小丸子”两种减肥保健产品，并通过以二人身份注册的“晨曦丸子减肥”及“晨曦瘦身美容院”两个淘宝网店进行销售。2015年至2017年，被告人欧阳松、黄志峰通过上述方式销售两种减肥保健产品金额为14万元以上。2018年，被告人黄志峰退出，被告人欧阳松仍在销售，销售金额为13917元。2018年3月29日，分宜县公安局在被告人欧阳松家中扣押到尚未销售出去的“纯中药瘦身小丸子”60瓶，“番茄燃脂小丸子”10瓶。2018年4月8日，经新余市综合检验检测中心检验，被告人欧阳松、黄志峰销售的两种减肥保健食品中均含有有毒、有害的非食品原料西布曲明。案发后，被告人欧阳松、黄志峰先后主动到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告欧阳松、黄志峰停止侵害（二被告人已将以其身份注册的“晨曦丸子减肥”和“晨曦瘦身美容院”两个淘宝网店关闭）。二、被告欧阳松、黄志峰共同赔偿附带民事公益诉讼起诉人赔偿金153917元（已支付）。三、被告欧阳松、黄志峰在国家级新闻媒体上公示其销售的有毒有害食品的名称、种类等，公开赔礼道歉（二被告已于2019年6月11日在中国商报刊登致歉信，公示其销售的有毒有害食品的名称、种类等，公开赔礼道歉）。本院于2019年6月25日将民事公益诉讼起诉状、调解协议在本院公告栏、分宜法院网进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何意见或者建议。本院认为，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张小文审 判 员  彭兵云审 判 员  徐志飞人民陪审员  易桂生人民陪审员  黄清萍人民陪审员  辛桂凤人民陪审员  钟 军二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡 敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保164号 关于胡广礼申请执行付钊财产保全一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年07月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8660号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2497号 原告：沈润润，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：郭勇豪，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈润润与被告郭勇豪合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈润润的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，被告郭勇豪经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈润润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以23000元的价格盘下原告沈润润位于怀远县家“天天快递”网点，因被告资金不足，于2017年1月1日给原告写下欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 郭勇豪既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营一家快递网点。2016年10月，被告购买原告的快递网点用于自己经营，因资金不足，向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠沈润润23000元贰万叁仟元整欠款人郭勇豪2017年1月1日”。之后，原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应向原告及时偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇豪于本判决生效之日起15日内偿还原告沈润润借款23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由郭勇豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈长辉 二〇一九年七月十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1826号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐龙盛，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告徐龙盛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告徐龙盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐龙盛归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29653.31元、利息2606.81元、违约金1493.81元，合计33753.93元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令徐龙盛承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令徐龙盛承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月27日，徐龙盛向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××09。徐龙盛在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 徐龙盛未作答辩。 经审理查明，2017年10月27日，徐龙盛向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。徐龙盛声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即徐龙盛的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向徐龙盛发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××09，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，徐龙盛使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，徐龙盛尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29653.31元、利息2606.81元。 本院认为，徐龙盛向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向徐龙盛提供透支消费等义务，徐龙盛逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求徐龙盛偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年7月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐龙盛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29653.31元、利息2606.81元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年7月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.84元，减半收取计321.92元，由徐龙盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执989号之一 申请执行人马志鹏，男，1999年1月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人崔璐璐，女，1996年9月6日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初723号民事判决书，向被执行人崔璐璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔璐璐的银行存款66400元至河间市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年七月十一日 书记员  张文玉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执199号 申请执行人:吴秀维,女，汉族，1930年9月5日出生，住福鼎市。 申请执行人:林施尧,男，汉族，1949年10月15日出生,住福鼎市。 申请执行人:林施玉,男，汉族，1958年8月11日出生，住福鼎市。 被执行人:陆祖平,男，汉族，1975年1月3日出生，住柘荣县。 本院在执行吴秀维、林施尧、林施玉与陆祖平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月31日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：任有刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路259号。 法定代表人：于忠国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，营业场所：山东省莱阳市五龙南路98号。 负责人：孙修凯。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）与被告任有刚、烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安莱阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员徐彩仙适用小额诉讼程序独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘美玲，被告任有刚到庭参加诉讼，被告舒驰公司、平安莱阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任有刚支付原告代位求偿款7276元；2、被告舒驰公司承担连带责任；3、平安莱阳公司在保险责任范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告任有刚驾驶鲁Ｆ×××××临牌在西湖区外桐坞村与李闯驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成标的车浙Ａ×××××发生车损。杭州市公安局交通警察支队机动大队认定本次事故中被告任有刚负事故全部责任。经查，被告任有刚所驾驶的车辆为临时牌照车，在被告平安莱阳公司只投保交强险。事后，被告一直不履行赔偿义务，后标的车向原告申请保险理赔，原告已于2018年1月9日履行了支付保险赔偿金的义务，我方被保险人将追偿的权利转让给了原告，原告由此取得代位求偿权。故根据法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。 被告舒驰公司、平安莱阳公司未到庭应诉。 被告任有刚辩称，答辩人临时调动下车辆，不应承担赔偿责任，车辆有保险，应由保险公司承担责任，车是租赁公司的，答辩人通过微信群发布的消息，临时帮租赁公司调动车辆，当时租赁公司告知事故已经处理好，当时发布消息的是八匹马公司。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。浙Ａ×××××（临）号车在原告处投保车辆损失险116800元，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××（临）号车产生修理费7276元。原告于2018年1月9日向车辆所有人赔偿修理费7276元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、损失情况确认书、修理费发票、网上电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定，被告任有刚负事故全部责任。原告在向浙Ａ×××××（临）车辆所有人李闯理赔后取得代位求偿权，其主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告平安莱阳公司系鲁Ｆ×××××临牌号车交强险保险人，故原告的损失，应由被告平安莱阳公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余5276元，由被告任有刚承担赔偿责任。被告任有刚辩称系替租赁公司开车，未提供相关证据予以证实。被告舒驰公司、平安莱阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保险理赔款2000元； 二、任有刚于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保险理赔款5276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由任有刚负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任有刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十七日 书记员  胡梦霞 -4- -3-
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖217号 四川豪门本一家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人温成育行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院管辖。 二〇一九年七月十日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1216号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人肖仕全，男，1976年4月14日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，户籍地普安县，现住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被本院判处拘役五个月，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审，2019年6月21日、7月9日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人肖仕全犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人肖仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控:2018年6月15日23时1分许，被告人肖仕全酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，途经南安市仑苍镇工业街路口308省道路段时与何某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人肖仕全受伤及两车不同程度受损的交通事故，后被出警至现场的南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。经现场测试，被告人肖仕全的酒精呼气测试结果为157mg/100ml。2018年6月16日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人肖仕全血样中乙醇浓度为151.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2018年7月13日，经南安市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：肖仕全、何某均应承担同等责任。 上述事实，被告人肖仕全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，抽血照片,当事人血样提取登记表,司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查档说明，交通事故责任认定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，疾病证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖仕全违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖仕全归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖仕全曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖仕全在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖仕全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月十五日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4462号 罪犯黄玉美，女，1956年3月12日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽0582刑初947号刑事判决，以被告人黄玉美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴黄玉美的违法所得人民币5620.05元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄玉美减刑的异议。 本院认为，罪犯黄玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉美减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2019年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 被告：聂开华，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）与被告聂开华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员徐彩仙适用小额诉讼程序独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼，被告聂开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人为严伟）在原告处投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔险。2015年10月1日，被保险人严伟驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市蒋家塘附近，与被告驾驶的由其本人所有的无号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队确认，由被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车产生维修费500元。浙Ａ×××××号车的被保险人严伟向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。故根据法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。 被告聂开华未到庭应诉。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。浙Ａ×××××号车在原告处投保车辆损失险160020元，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××号车产生修理费500元。原告于2015年10月27日向车辆所有人赔偿修理费500元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、损失情况确认书、修理费发票、修理项目清单、汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定，被告聂开华负事故全部责任。原告在向浙Ａ×××××号车辆所有人严伟理赔后取得代位求偿权，其主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告聂开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 聂开华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保险理赔款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由聂开华负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂开华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十七日 书记员  胡梦霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6590号 原告：艾馨。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都武侯韩菲儿医疗美容诊所有限公司。 法定代表人：陈长华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 原告艾馨诉被告成都武侯韩菲儿医疗美容诊所有限公司（以下简称韩菲儿医疗美容公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾馨及其委托代理人孙灿，被告韩菲儿医疗美容公司的委托代理人辜建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾馨向本院提出诉讼请求，请求判令：1.韩菲儿医疗美容公司赔偿艾馨医疗费共计20000元、误工费240000元、精神损害赔偿金30000元、差旅费500元，共暂计290500元，后续治疗、修复费用依据鉴定结果而定；2.韩菲儿医疗美容公司支付艾馨实现债权的费用（包含但不限于律师费5000元、公证费1500元、诉讼费、保全费）。事实与理由：艾馨于2018年6月26日在韩菲儿公司处进行了隆鼻手术，手术内容为填充硅胶假体，由韩菲儿医疗美容公司的医卫人员何燕琼、向小燕共同完成，术后艾馨在该公司住院输液治疗，直至6月29日，艾馨鼻子出现感染现象。7月2日艾馨复诊，由于感染严重何燕琼为其取出了假体，并承诺半年后修复。2019年1月2日，艾馨在韩菲儿医疗美容公司由何燕琼和何传祥进行第一次修复。1月10日。拆线后发现鼻头畸形，并进行了第二次修复，但情况未能改善。艾馨于1月18日以微信转账方式向何燕琼支付医疗费20000元，并于2月2日出具收费单。韩菲儿医疗美容公司在为艾馨进行隆鼻手术前未能与其进行充分沟通，更未对术后风险等情况进行告知，不符合美容手术规范，此外其聘请无资质的医卫人员为艾馨进行隆鼻手术，术后出现感染等并经多次修复不见好转，给艾馨造成了身体及精神损失，故诉至法院，望判如所请。 被告韩菲儿医疗美容公司辩称，艾馨没有在韩菲儿医疗美容公司进行所谓医疗美容手术，艾馨为韩菲儿医疗美容公司这段时间的在职员工，因此艾馨要求的医疗赔偿责任以及误工费等无法律依据，与事实不符，请求驳回艾馨的诉讼请求。 经审理查明，韩菲儿医疗美容公司原名成都武侯兰馨绝色医疗美容诊所有限公司（以下简称兰馨医疗美容公司）。艾馨现职业为短视频博主。兰馨医疗美容公司向艾馨出具落款时间为2018年2月2日的《收费单》，载明收到艾馨肋软骨隆鼻费20000元，并加盖了兰馨医疗美容公司的财务专用章。 艾馨主张于2018年6月26日在韩菲儿医疗美容公司进行隆鼻手术，并于2018年6月29日出院。艾馨为证明其主张向本院提交了隆鼻手术过程视频、隆鼻手术后视频、术后感染照片、修复手术照片、聊天记录等证据，并申请证人周某出庭作证。庭审中艾馨申请对韩菲儿医疗美容公司为其实施隆鼻手术及两次修复手术的医疗行为是否存在过错、医疗过错与艾馨的损害结果是否具有因果关系、艾馨后续修复治疗费用进行鉴定，艾馨和韩菲儿医疗美容公司均无隆鼻手术及修复手术相关病历、手术单、护理记录等证据提交。 以上事实，有当事人身份信息、收费单、微信截图、照片、企业信息查询以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，关于艾馨是否在韩菲儿医疗美容公司进行整形美容手术。艾馨主张韩菲儿医疗美容公司为其实施了隆鼻手术，并提交了收费单、微信截图、照片等证据并申请了证人出庭作证，艾馨所提交的证据形成证据锁链证明韩菲儿医疗美容公司于2018年6月26日为艾馨实施隆鼻手术的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，以明确医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。本案中，艾馨申请医疗鉴定，由于艾馨和韩菲儿医疗美容公司均无诊疗相关的病历资料提交导致本案无法通过司法鉴定对医方的医疗行为作出评判。本院认为，韩菲儿医疗美容公司作为医疗机构应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、护理记录等病例资料，本案中，由于其原因导致无法进行司法鉴定，韩菲儿医疗美容公司应承担举证不能的法律责任，本院认定其对艾馨实施的医疗行为存在过错，该过错与艾馨的损害后果存在因果关系。 关于艾馨的损失，本院确定如下：1.医疗费20000元：结合收费单及付款记录，本院予以确认；2.后续治疗、修复费用8000元：截止一审法庭辩论终结前，艾馨未提交医疗证明或者鉴定结论证明必然发生后续治疗、修复费用，也无证据证明该费用已实际发生，本院不予支持；根据《最高人民法院》第十九条第二款之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，艾馨可以待实际发生后另行起诉；3.误工费240000元：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案艾馨未因伤致残，其误工时间应由韩菲儿医疗美容公司出具的证明确定，韩菲儿医疗美容公司未提供艾馨病例资料，应承担相应的不利责任，本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》5.3.3鼻骨骨折误工期，酌定艾馨误工20天，因艾馨不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按照2018年度四川省文化体育和娱乐业平均工资63057元/年计算误工费，艾馨误工费共计3455.18元（63057元÷365天×20天）；4.精神损害赔偿金30000元：艾馨未因伤致残，其未举证证明韩菲儿医疗美容公司的侵权行为对其造成了严重精神损害，本院对艾馨主张的精神损害赔偿金不予支持；5.交通费：交通费包含艾馨遭受人身损害后就医或者转院治疗实际发生的交通费，因其未提供正式票据，本院不予支持；6.关于实现债权的费用，因该费用不属于艾馨因此次事故的直接损失，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都武侯韩菲儿医疗美容诊所有限公于本判决生效之日起十日内支付原告艾馨医疗费20000元、误工费3455.18元； 二、驳回原告艾馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，因适用简易程序减半收取992.5元，由被告成都武侯韩菲儿医疗美容诊所有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年七月十七日 书记员  白 露
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初475号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李金叶，男，1965年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2019年5月15日被仙游县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年6月4日、同年7月2日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］398号起诉书指控被告人李金叶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人李金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月18日15时29分，被告人李金叶酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇蔡襄北街1254号门前路段时与蔡某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李金叶受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李金叶血样中的乙醇含量为144.32mg/100ml血；经道路交通事故责任认定，被告人李金叶承担事故主要责任。 被告人李金叶2019年5月15日向仙游县公安局投案。 本院另查明：本案中被告人李金叶系无驾驶资格驾驶制动系技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的技术要求的无号牌二轮摩托车；其因本案被先行羁押八日。 上述事实，被告人李金叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆碰撞痕迹比对照片、车辆照片、抽血照片，书证户籍证明、人员基本信息、身份证、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、证明、机动车整车公告产品详细信息、机动车行驶证、疾病证明书，证人朱某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人李金叶的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李金叶违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达144.32毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金叶无驾驶资格驾驶制动系技术性能不符合相关技术要求的无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应予从重处罚；其能自动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下： 被告人李金叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12918号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳新思维教育科技有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码×××444。法定代表人：林楚群。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳新思维教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳新思维教育科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳新思维教育科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5184号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分。 负责人：黎明。职务：经理。 委托诉讼代理人：孔令威、张子旺，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高建超，女，1988年1月26日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王汝亮，男，1986年1月11日生，汉族，住址同上。（系被上诉人高建超丈夫） 原审被告：杨胜民，男，1973年6月6日生，汉族，住滦州市。 原审被告：杨志生，男，1953年10月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人高建超及原审被告杨胜民、杨志生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人孔令威、张子旺，被上诉人高建超委托诉讼代理人王汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初649号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人仅提交了车损公估报告及维修发票，不能证实车辆损失情况，不能作为定案依据。被上诉人未能提交支付凭证、修理厂负责人身份证复印件及营业执照，故维修发票的真实性不能确认。2.杨胜民的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否年检合法有效，并未查清。3.上诉人所承保的车辆存在超载现象，应当减免赔偿比例。4.被上诉人的车辆可以到4Ｓ店进行修理，但其选择外部修理厂，明显是扩大损失，存在骗保的可能。 高建超答辩称，答辩人的车发生事故后，事故对方不给答辩人修车，答辩人就和平安财险唐山支公司多次协商，都没有答复，所以答辩才自己修的车。答辩的所有证据包括通话录音都已经提交法院。 高建超向一审法院起诉请求：要求依法判令平安财险唐山支公司、杨胜民、杨志生赔偿其损失9361元，并由承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月18日10时10分许，杨胜民驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦州市境内103公里＋100米变更车道时，与同向行驶王汝亮驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定杨胜民承担此事故的全部责任，王汝亮无责任。冀Ｂ×××××号车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估车损为9091元，花去评估费270元。冀Ｂ×××××号车登记在高建超名下。冀Ｂ×××××号半挂牵引车登记在杨志生名下，杨志生以该车为标的在平安财险唐山支公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险期均为2018年8月6日至2019年8月5日，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2018年11月18日10时10分许，杨胜民驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦州市境内103公里＋100米变更车道时，与同向行驶王汝亮驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定杨胜民承担此事故的全部责任，王汝亮无责任。杨志生是冀Ｂ×××××号半挂牵引车的车主，故杨志生对高建超的损失承担民事赔偿责任。杨志生以该车为标的在平安财险唐山支公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险期均为2018年8月6日至2019年8月5日，该事故发生在保险期间内。故高建超的合理损失依法应由平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险额度内予以赔偿。高建超冀Ｂ×××××号车车损数额的确定，因高建超提交唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估车损为9091元，并提交了修理费发票和修车明细佐证，一审法院认定了冀Ｂ×××××号车车损为9091元。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。综上所述，高建超的损失为：车损9091元，评估费270元，合计9361元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建超各项损失人民币9361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人高建超的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人所提交的证据不能证实冀Ｂ×××××号车辆实际损失情况，其承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效的情况不明，其不应承担赔偿责任。经核实，一审时被上诉人向法院提交了冀Ｂ×××××号车辆的车损公估报告、维修发票及配件清单，足以证实该车辆的实际损失情况。同时亦提交了涉案车辆的行驶证、道路交通事故认定书等证据，能够证实涉案车辆及驾驶人员的基本信息，而上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃，上诉人该主张没有事实依据，本院予以驳回。上诉人主张其所承保的车辆存在超载现象，应当减免赔偿比例。经核实，上诉人该主张没有事实依据，本院亦予以驳回。上诉人主张被上诉人存在骗保的可能。上诉人如有证据，可以到相关部门报案。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 夏春青 审判员 朱 正 二〇一九年七月二十四日 书记员 高 菲 ——
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执恢1号申请执行人：云南晨农国际物流有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南花卉市场内。法定代表人：李利明。委托代理人：莫卫斌、陈慧娟，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董景山，男，1961年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人云南晨农国际物流有限公司与被执行人董景山航空货物运输合同纠纷一案，申请执行人云南晨农国际物流有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人董景山支付欠款431000元以及违约金86200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人董景山的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人无可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地对网络查控无法完成的查控事项开展执行调查。经对被执行人董景山租住地昆明市呈贡区斗南北区104号开展实地调查，到昆明市车辆管理所、昆明市不动产登记中心查询，查明：被执行人董景山下落不明，该被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行的财产信息。三、对被执行人依法进行信用惩戒。本院已对被执行人董景山采取限制高消费措施，并将被执行人董景山纳入全国法院失信被执行人名录，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已分别以电话、书面或当面等方式对申请执行人云南晨农国际物流有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人董景山有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人云南晨农国际物流有限公司进行约谈及法律释明，申请执行人云南晨农国际物流有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人云南晨农国际物流有限公司尚有债权431000元以及违约金86200元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年七月二十五日书记员  冉书圯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初644号 原告：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。 负责人：王景学，职务：行长。 营业地址：青龙满族自治县青龙镇满韵街35号。 统一社会信用代码：911303215661939139。 委托代理人：孙桥，男，1992年2月16日出生，满族，银行员工，住青龙满族自治县。 被告：高艳秋，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：张兴宝，男，1970年9月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司青龙支行诉被告高艳秋、张兴宝金融借款合同纠纷一案中，原告原告秦皇岛银行股份有限公司青龙支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司青龙支行自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 诉讼费2949元，收取500元，由原告秦皇岛银行股份有限公司青龙支行负担。 审判员  李长城 二〇一九年七月八日 书记员  朱 娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初457号 原告：王桂兰，女，1951年10月5日生，汉族，住如皋市。 原告：缪海萍，女，1980年10月18日生，汉族，住如皋市。 原告：缪海琴，女，1983年8月12日生，汉族，住如皋市。 原告：缪海军，男，1983年8月12日生，汉族，住如皋市。 四原告共同委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周六一，男，1983年4月20日生，汉族，住如皋市。 原告缪正宏与被告周六一房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。审理中，原告缪正宏于2019年3月13日因事故死亡，王桂兰、缪海萍、缪海琴、缪海军作为缪正宏的法定继承人申请参加诉讼。经审查，2019年4月15日本院依法通知王桂兰、缪海萍、缪海琴、缪海军作为本案的原告参加诉讼。原告王桂兰、缪海萍、缪海琴、缪海军于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂兰、缪海萍、缪海琴、缪海军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂兰、缪海萍、缪海琴、缪海军撤诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。 审 判 长  陈思航 人民陪审员  王保宽 人民陪审员  朱守弟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  许 燕 书 记 员  平正磊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626民初1136号 原告：何英娟，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：厦门市华亿空间装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社379号A栋306单元。统一社会信用代码91350206MA34AKWT6G。 法定代表人：张伟生，该公司执行董事兼总经理。 第三人：李世华，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告何英娟与被告厦门市华亿空间装饰设计工程有限公司、第三人李世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。何英娟于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何英娟在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何英娟撤诉。 案件受理费957.8元，减半收取计478.9元，由何英娟负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年七月六日 书记员  张坤松
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4440号 罪犯张寿兰，女，1967年1月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0902刑初260号刑事判决，以被告人张寿兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十五万元，责令被告人一次性退出会员会款人民币3618648元，返还各会员。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽09刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯张寿兰到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张寿兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张寿兰减刑的异议。 本院认为，罪犯张寿兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张寿兰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月6日起至2019年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执473号申请执行人冯巧苓，女，1976年11月8日出生，汉族，住河间市。被执行人边进军，男，1981年1月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人冯巧苓与被执行人边进军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3862号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人边进军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年2月28日向被执行人边进军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款25000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年2月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年2月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的住房公积金进行了冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年2月28日对被执行人工资收入情况进行调查，并对被执行人银行存款账户予以冻结。六、2019年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。七、2019年5月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人边进军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。九、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权25000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984民初3862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田子岂审判员  王 伟审判员  齐发义二〇一九年七月四日书记员  何建光
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1738号原告：肖铸东，男，汉族，1967年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈章鉴，男，汉族，1966年5月7日生，住福建省莆田市荔城区。原告肖铸东诉被告陈章鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖铸东到庭参加诉讼，被告陈章鉴本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租金及延迟履行金，租金16000元，延迟履行金按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈章鉴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月1日，原告与被告陈章鉴签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其名下的位于赣州市章贡区的房屋出租给被告陈章鉴使用，租期为2014年12月1日至2017年11月30日止，租金为被告每月向原告缴纳人民币壹仟元整。租赁期间的有关物业管理费以及水电费用由被告承担；被告开始租用时，应向原告一次交纳履约保证金1000元，租用期满后退还；被告在承租房屋后，每次按月交付一个月租金，租金在当月5日前交给原告，逾期2个月未交付，原告有权终止协议，收回房屋且不退履约保证金；被告在租赁期间，如需进行房屋装修，需先征得原告同意，费用由被告自理。退租时，原告有权要求被告按原状恢复或向原告缴纳恢复工程所需费用，损坏房屋设施照价赔偿。合同中还约定了其他事项。2018年8月23日，被告陈章鉴向原告出具《欠条》，载明：欠原告租金20000元。截至2019年7月3日，被告陈章鉴尚欠原告租金16000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、房屋租赁合同书、《欠条》及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：案涉房产系原告肖铸东所有。原告肖铸东与被告陈章鉴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告出具的《欠条》，可以证明被告尚欠原告租金的事实，且被告未及时支付原告租金的行为已造成了原告损失，原告有权要求被告支付租金16000元并要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率补偿原告损失。因此，原告要求被告支付租金16000元及延迟履行金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈章鉴于本判决生效之日起七日内向原告肖铸东支付租金16000元；二、由被告陈章鉴于本判决生效之日起七日内向原告肖铸东支付延迟履行金（迟延履行金以尚欠租金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2019年3月7日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈章鉴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  邓昌友人民陪审员  俞永花二〇一九年七月十二日法官助理钟君书记员钟观发
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1718号 原告：赵晓勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：陈恩会，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王明霞，女，1965年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告赵晓勇、陈恩会与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓勇、原告陈恩会到庭参加了诉讼，被告王明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓勇、陈恩会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借给被告的50000元并支付利息2000元，合计52000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵晓勇和陈恩会经李疏生介绍，与王明霞认识。王明霞在平山县温塘对长兴医院整修时，医院定设备急用款50000元，原告于2019年3月23日向王明霞出借50000元，约定每月利息1000元，借款期限一个月。2019年4月23日到期后王明霞拒不还款，也没有支付利息。要求被告王明霞支付本金、利息共计52000元整。 王明霞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王明霞于2019年3月23日向原告陈恩会提出借款请求，并指定收款账户为任海平在农行平山支行开设的银行账户。之后原告陈恩会让原告赵晓勇向该账户转款50000元。以上事实有原告陈恩会提供的微信记录、招商银行账户历史交易明细表和二原告的陈述证实。 本院认为，原告陈恩会提供的其与王明霞微信通话记录显示，被告王明霞向原告陈恩会借款，原告陈恩会通过原告赵晓勇向被告指定的账户转款50000元，应当认定被告王明霞向原告陈恩会借款50000元的事实成立。原告主张借款期限为一个月、月利息1000元。因原告不能提供证据，不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告王明霞偿还原告陈恩会借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告陈恩会负担25元，被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年七月二十四日 书记员  常子健 ——
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4443号 罪犯吴厚珍，女1979年7月2日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年1月22日作出(2016)闽0583刑初1466号刑事判决，以被告人吴厚珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽05刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴厚珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴厚珍减刑的异议。 本院认为，罪犯吴厚珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴厚珍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2022年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执431号之一 申请执行人：詹积桂，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曹光林，男，1967年5月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年5月11日作出的（2018）闽0427民初488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹光林未履行生效法律文书确定的义务。詹积桂向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息等；查封被执行人曹光林名下坐落在沙县府西路****房地产，冻结曹光林投资沙县****工艺品有限公司、沙县*****专业合作社、沙县*****专业合作社股权价值25000元； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  王庆芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2951号原告：嘉善新鹏光伏电力有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道台升大道1号4号楼302室。法定代表人：张波，总经理。被告：江阴富瑞迪光伏能源有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路8号3号楼1902室。法定代表人：杨新娟，总经理。原告嘉善新鹏光伏电力有限公司与被告江阴富瑞迪光伏能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善新鹏光伏电力有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告嘉善新鹏光伏电力有限公司负担。审判员 王 霞二〇一九年七月十九日书记员 李维佳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执128号 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 被执行人：漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区珠里工业园，统一社会信用代码91350602784528080F。 法定代表人：蒋立辉，总经理。 被执行人：蒋立辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽瑄，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王瑞玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代表人：蔡艺祥，总经理。 被执行人：漳州市芗城新马贸易有限公司，住所地漳州市芗城区东南商贸城B区9-13号店面，统一社会信用代码91350602156609453Q。 法定代表人：蒋彬辉，总经理。 被执行人：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市天宝镇香蕉开发公司后面，统一社会信用代码913506027438407806。 法定代表人：刘文远，总经理。 申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司、蒋立辉、林丽瑄、王瑞坤、漳州市芗城新马贸易有限公司、杨拓夫、王瑞玲、漳州市芗城联信木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初851号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九七月十二日 书记员郑婧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢561号 中国银行股份有限公司佛山分行、彭金萍： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭金萍信用卡纠纷一案[执行依据：（2017）粤0604民初10699号民事判决书]，经强制执行，被执行人彭金萍已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1158号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴祝量，男，1967年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人戴祝量犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人戴祝量到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月23日22时35分许，被告人戴祝量饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销）从南安市洪濑镇新桥头聚源大厦出发往南安市洪濑镇前峰村方向行驶，途经南安市洪濑镇旧桥头路段时被南安市公安局洪濑派出所民警当场查获。经现场对被告人戴祝量进行酒精呼气测试，被告人戴祝量不配合进行呼气测试。同日22时45分许，民警将被告人戴祝量带至南安市洪濑卫生院由护士抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人戴祝量血样中检出乙醇含量为227.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人戴祝量到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人戴祝量自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人戴祝量在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴祝量违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴祝量归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴祝量已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴祝量在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴祝量犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月23日起至2019年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执276号 申请执行人：赵延锋，男，1981年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人赵延锋与被执行人江惠媚、吴丽光民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0926民初376号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵延锋于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金10万元及利息。 在执行过程中，查明被执行人江惠媚、吴丽光已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0926执280号】，且该案已经查封了被执行人的主要财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执276号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执280号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执563号之一 申请执行人陈秀英，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人江映晖，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张文强，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人陈秀英、申请执行人江映晖与被执行人张文强借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  由 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初490号原告：董桂珍，女，1950年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：高庆民，男，1973年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陶丽萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告董桂珍与被告高庆民、陶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂珍到庭参加诉讼，被告高庆民、陶丽萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金164646元及利息（利息自2014年7月23日开始以164646元为基数，按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2013年12月16日，二被告因急需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，分两次借给被告167700元，二被告向原告出具了借据2张。2014年7月22日二被告偿还原告利息17946元及本金2054元，此后再未还款，为维护合法权益，故诉至法院。被告高庆民、陶丽萍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高庆民、陶丽萍于2013年12月16日向原告董桂珍借款126100元，二被告出具借据一张,载明：“今借董桂珍人民币壹拾贰万陆仟壹佰元整，付工程款借款，利息1.5%/月，借款人：高庆民、陶丽萍”。高庆民于2014年7月22日在该借据上书写：“今还董桂珍人民币贰万元整”。另有一份借据载明：“今借董桂珍人民币肆万壹仟六佰元整，付工程款借款，利息1.5%/月，借款人：高庆民、陶丽萍”。借款到期后，高庆民、陶丽萍未偿还，董桂珍诉至法院。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董桂珍主张被告高庆民、陶丽萍于2013年12月16日向其借款41600元、126100元，两张借据出具日期相同。董桂珍陈述两次借款分别给付，41600元借据出具后，次日将借款以现金方式给付高庆民、陶丽萍。证人陶某陈述两笔借款都是当天给付，两人陈述前后矛盾，本院对证人证言不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”董桂珍未能举证证明将41600元借款实际交付给二被告应承担举证不能的法律后果，其主张二被告偿还41600元，本院不予支持。借款金额为126100元的借据下方载有高庆民还款20000元，能够证明高庆民、陶丽萍已经收到借款126100元并偿还20000元（利息17946元及本金2054元），本院对于126100元借款事实，予以确认。董桂珍主张二被告偿还借款164646元，本院支持124046元及以124046元为基数按月1.5分计算自2014年7月23日至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆民、陶丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告董桂珍借款124046元及利息（利息计算方式：以124046元为基数，按月利率1.5分计算自2014年7月23日起至实际给付之日止）；二、驳回原告董桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，公告费560元，由被告高庆民、陶丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年七月十七日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执207号之一 申请执行人：林忠仁，男，1968年1月18日出生，汉族，家住福建省建宁县伊家乡兰溪村半元15号，现住建宁县。 被执行人：董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人林忠仁与被执行人董礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1366号民事判决书已发生法律效力。该案董礼明未按生效文书履行偿还林忠仁借款61200元及利息的义务，本院于2019年3月11日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与董礼明、蒋春娇金融借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执445号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执445号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催3号申请人：洛阳金质检测仪器有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路6号银昆科技园1#楼四层A16室。法定代表人：张卡尔。申请人洛阳金质检测仪器有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年1月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人洛阳金质检测仪器有限公司丢失的票号为31000051/27816528，出票人为新郑市凯莱陶瓷有限公司，收款人为新郑市莱利达建材有限公司，金额为20万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年12月28日，到期日期2019年6月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳金质检测仪器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 刘会娟审判员 时连涛二〇一九年七月十三日书记员 裴冠超