西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初3538号原告：刘育林，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。61闫黎平，0125196601286651委托代理人：，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人：魏军，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被告：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局。法定代表人：刘孟昭，系该局局长。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告刘育林诉被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局（以下简称“景区管理局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育林及其委托代理人闫黎平、被告景区管理局之委托代理人杨东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘育林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费34015.64元，后续治疗费12000元，误工费72000元，护理费12900元，交通费23元、住院伙食补助费1127元、营养费3870元，残疾赔偿金49337.20元、被扶养人生活费2769.53元，精神抚慰金3000元、鉴定费2280元，以上合计193322.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月初，被告景区管理局主管办公室事务的杨文元联系到我，要求我为被告拉垃圾场在压缩过程中产生的污水。劳务报酬按污水的数量支付，每车50元，拉完后统一支付劳务费。我同意后，于2017年7月18日开始为被告拉污水，当天共拉六车次。7月19日我继续拉污水，但拉第六车时，车辆突然后滑，将我撞倒，并夹在污水车与大树之间，巨大的疼痛导致我失血性休克当场昏迷，后经人发现，将我送到西安市医学高等专科学校附属医院抢救，后因病情严重转至西安521医院，做二次骨盆手术。八个月后又在西安交大第一附属医院做尿道结合手术，我住院共计39天。经医疗诊断本次工伤事故造成原告尿道损伤、骨盆损伤、右侧骶髁关节分离和趾骨联合分离等。事故发生后，我四处借贷，花费了巨额医疗费，被告未支付一分钱。至今因我盆骨仍然处于断裂状态，无劳动能力获取收入做后续治疗，且事故造成我尿道严重受损，性功能完全丧失。2017年底，我找被告协商解决医疗费事宜，先后与被告单位、当地综治维稳中心、草堂司法所协商，但协商未果，被告建议我起诉。综上，我为被告从事拉污水的劳动过程中，发生事故造成我骨盆骨折、尿道断裂及性功能丧失等严重后果，被告不但未支付任何医疗费，且长期互相推诿扯皮，致我债台高筑，身心受到极大伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告景区管理局辩称，不同意原告的诉讼请求，原因如下：第一，原、被告是废水处理合同关系。为了做好被告景区管理局管理范围内生态保护工作，就辖区内垃圾压缩站废水处理工作，原、被告于2017年7月初达成口头协议，原告处理太平社区垃圾压缩站产生的废水，由原告自己运输废水并寻找地方处理，被告支付费用；第二，原告受伤，责任在原告，被告没有过错。2017年7月19日，原告在进行处理废水时，因临时变更废水倾倒地方，原告下车查看情形时未刹车，车辆后滑把原告撞倒，发生事故，原告受伤。对原告受伤，被告没有过错，没有责任；第三，原告要求被告承担责任没有法律依据，参照《中华人民共和国合同法》第251条、253条、288条、290条、304条的规定，原告处理废水，有以自己的设备、技术、劳力完成工作，安全运输的责任，被告的义务就是支付费用。原告履行合同时自己发生事故，造成损失，现要求被告赔偿没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告刘育林与被告景区管理局达成口头协议，约定由原告自行驾驶机动三轮车清运景区管理局垃圾压缩站污水池所产生的污水，费用为每车50元，该车辆由原告自带，车辆自带自吸泵和水箱，由原告自行操作将污水装到三轮车上运离景区。2017年7月18日，原告开始为被告清运污水。同年7月19日上午8时左右，在鄠邑区平堰下村口，原告欲将车辆所载的污水排放至村口生产路旁的水渠里，原告将车停下后但未熄火，人在车辆后方操作水箱开关准备排放污水时，车辆后滑，原告躲避不及被挤压到车辆与车后方的树之间，致其受伤。当日原告被送往西安医专附属医院住院治疗，诊断为：失血性休克；尿道损伤；会阴血肿；腹壁血肿；骨盆损伤；右侧骶髂关节分离；耻骨联合分离；双膝关节皮肤擦伤，住院21天，共花费33402.46元。2017年8月8日，原告在兵器工业五二一医院继续住院治疗，诊断为：骨盆骨折外架术后，尿道断裂膀胱造瘘术后，住院9天，共花费25037.25元。2018年3月14日，因骨盆损伤致排尿困难，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.尿道膜部狭窄，2.膀胱造瘘状态，3.骨盆骨折术后，住院9天，共花费26709.04元。另外, 原告于2017年9月14日在陕西森林工业职工医院门诊治疗花费98.8元，于2018年10月16日至2019年3月31日在西安市鄠邑区XX镇XX村卫生室进行治疗共花费1131.2元，于2017年10月22日至2018年3月12日在西安济仁医院门诊治疗四次共花费155元，于2018年5月10日至2019年1月4日在西安交大一附院门诊治疗九次共花费1628.33元。 以上原告共花去医疗费88162.08元，其中新农合报销54146.44元，自费34015.64元。2018年7月18日，原告刘育林诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、出院后的误工、护理、营养期的期限进行鉴定。2018年11月27日，陕西正义司法鉴定中心作出2018第11017号终止鉴定告知书，因该案涉及性功能障碍，超出本机构司法鉴定技术能力和范围致使鉴定工作无法继续进行。2019年1月16日，原告再次提出鉴定申请，申请对除性功能损害以外的上述其他项目进行鉴定，同时原告申请寻找北京、上海等地司法鉴定机构对性功能障碍伤残等级进行鉴定。2019年3月1日，原告申请放弃对性功能障碍相关项目进行鉴定。2019年3月12日，陕西中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘育林此次损伤致尿道断裂，目前仍存在尿道狭窄，定期行尿道扩张术属九级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残。2、被鉴定人刘育林行“骨盆骨折切开复位内固定术”后，再次手术取除内固定及功能康复等对症治疗，后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。尿道狭窄定期行尿道扩张术，后续治疗费以实际治疗支出为准。3、被鉴定人刘育林的误工期建议为评残前一日。4、被鉴定人刘育林的护理期建议为90日。5、被鉴定人刘育林的营养期建议为90日。审理中，原告称其驾照已经脱审，对此被告承认找被告清运污水时未审查原告的驾驶资质。原告又称事发时其停车时已将手刹拉好，未熄火是因为自己要下车后打开污水开关，要查看污水流向是否到位，如果到位后就将车辆熄火停好，但不清楚事发时车辆因何原因后滑，致自己受伤。另外，被告景区管理局对“原告尿道狭窄，定期行尿道扩张术属九级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残”的伤残鉴定结果有异议，认为尿道狭窄无数字概念及可量化的数据，且严重畸形亦无可量化的标准，适用相关条文错误，故认为原告的病情不属于上述两种九级伤残的情形；另外被告认为原告的后续治疗费应以实际支出为准；被告对鉴定的误工期有异议，认为误工期鉴定为评残前一日随意性太大；同时，被告对鉴定程序并无异议。对此，原告认为其病历已载明其尿道损伤、尿道狭窄，进行相关扩张治疗以及骨盆骨折受伤的情况，鉴定机构所做的鉴定结论是客观的，应以鉴定结构结论为主。另查，原告刘育林一家居住在西安市鄠邑区XX镇XX村，属粮农户口，原告的被扶养人有：其母李秀琴，1937年XX月XX日生，共生育五名子女，除三子刘培林已逝世，其他子女均已成年。本院认为，被告将其垃圾压缩站所产生的污水清运工作以50元/车的计费方式交由原告承运，原告驾驶其自有机动三轮车自行操作，清运污水，被告不负责到场安排、指挥原告的清运工作，原告在完成清运污水工作的过程中，因自行操作不当造成车辆后滑，从而造成自身损害，应承担主要责任。但被告将清运污水的工作交由无污水处理资质的原告完成，亦未审查原告的驾驶资质，有选任不当的过失，故对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告主张与被告形成雇佣关系，缺乏依据，不予支持。综上所述，原告刘育林因此事件所受的损失，被告景区管理局应按40％赔偿原告。原告主张合疗报销后的医疗费损失，本院予以认可。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院酌情予以调整。被告对陕西中恒法医司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但未能提出充分依据证明该鉴定结论违反相关法律规定，故本院不予采信。原告因此产生的损失：一、医疗费88162.08元；二、误工费：80元／天×600天=48000元；三、护理费：80元／天×90天=7200元；四、住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元；五、营养费：20元／天×90天=1800元；六、交通费：23元；七、伤残赔偿金：49337.20元；八、被扶养人生活费2769.53元；九、后续治疗费：12000元；十、精神损失费：3000元。其中医疗费被告应承担40%即35264.83元，原告现要求被告承担34015.64元，未超出被告应承担的数额，本院予以认可；其余损失被告均按40%赔偿原告，合计50119.89元。故被告共计赔偿原告84135.53元。现依照《民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：                                                                                                            一、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局于本判决生效后十日内赔偿原告刘育林遭受人身损害的各项损失共计84135.53元。二、驳回原告刘育林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，鉴定费2280元，诉讼费共计4350元，由原告刘育林负担2600元，被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局负担1750元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘亚薇                         人民陪审员   吴来旺人民陪审员   翟牛娃  二O一九年六月二十日书  记  员   张瑾瑄 1