山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初2154号 原告：刘兴军，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告：李玉杰，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 两原告委托诉讼代理人：刘虎子，临朐冶源法律服务所法律服务工作者，特别代理。 被告：李光华，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：朱政权，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市（腰堡自然屯）。 被告：朱明旺，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市（腰堡自然屯）。 被告：锦州融通运输有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡北铺村。 负责人：郝云松，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：山东省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师，特别代理。 原告刘兴军、李玉杰诉被告李光华、朱政权、朱明旺、锦州融通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告刘兴军及刘兴军、李玉杰的的委托诉讼代理人刘虎子，被告李光华及其委托诉讼代理人李学果、朱政权、锦州融通运输有限公司法定代表人郝云松及其委托诉讼代理人姚剑、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告朱明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴军、李玉杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计45000元，并承担诉讼费用。后被告锦州融通运输有限公司申请追加朱政权、朱明旺为本案共同被告。事实和理由：2019年3月7日20时20分许，被告李光华驾驶辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车沿省道329线由西向东行驶至沂水县超车驶入对行车道，与对行的原告刘兴军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相刮撞，该事故造成原告李玉杰受伤，两车不同程度受损。该事故经沂水县交警大队认定，被告李光华承担事故的全部责任。现原告方为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证均符合要求，且无法定及约定的免责、免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告锦州融通运输有限公司辩称，事故发生属实，我公司和被告朱政权签订的车辆挂靠合同，合同约定了解除时间及解除方式，本合同的解除时间为2019年1月8日，公司约定2018年12月18日前续签合同，否则合同解除，在合同解除前我公司已多次联系朱明旺，履行了告知义务，现无法更名过户的是因为车辆及所有手续均在车主手中，公司无能力独立办理过户手续，车辆不在我方实际控制下，我方也没有利益，我公司只是名义上的挂靠车主，不符合真正的挂靠含义，所以我公司不应当承担赔偿责任。另，我公司和朱政权挂靠合同纠纷，法院已经受理并正在处理过程中，如法院判决，我公司邮寄一份交法庭。我方认为被告李光华应承担连带责任。 被告朱政权辩称，事故发生属实，但原告诉求数额过高，我无力赔偿。 被告李光华辩称，事故发生属实，但我是受车主雇佣驾驶事故车辆，我不是车辆的所有人及车辆利益的享有人，发生时候时是在履行雇主指派的工作任务过程中，对事故的发生存在一般过失，根据相关法律规定，本次事故所造成的损失，应由承保的保险公司及雇主承担。我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告方提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票，辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车施救费费发票及拖车费单据，车辆行驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆施救费单据、评估费发票、维修明细、维修费发票，被告锦州融通运输有限公司提供的商用车个人融资租赁业务全套合同），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的山东鲁伟保险公估有限公司出具的车辆维修价格报告书，被告方均对其评估程序及结论均有异议，并主张评估结论过高。另，被告朱政权主张损失非全因本次事故造成，要求保留申请重新评估的权利。但被告方均未在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估。本院认为，原告虽自行委托评估，但其选定的评估机构具有相关资质，其结论应真实、合法，且与原告提供的维修明细及维修费发票相吻合，足以达到其证明目的。被告方虽不予认可，但均未申请重新评估，应视为其自行放弃权利。被告方亦未提交相关证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，对上述车辆维修价格报告书，本院予以采信； 2.对被告锦州融通运输有限公司提供的车辆委托管理合同，被告用于主张朱政权、朱明旺所有的事故车辆曾挂靠于其公司（自2018年1月8日起，合同期限为一年），事故发生时，双方挂靠合同已解除，不应由其承担赔偿责任，应由实际车主朱政权、朱明旺承担赔偿责任。被告朱政权无异议，原告方及被告李光华均主张对该份合同的真实性无异议，但依据合同的相对性原则，上述规定不能对抗第三人，登记所有人应按照法律规定，依法承担相应责任。本院认为，本次事故发生时间非上述合同履行期间，被告虽主张合同已解除并已诉至法院，但其未能提供证据证明，被告朱政权虽无异议，但其证明力较小，加之原告等不予认可，故上述合同与本次事故的关联性存疑，被告应承担举证不能的法律后果，对上述车辆委托管理合同，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日7时20时20分，李光华驾驶辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县超车驶入对行车道，与对行刘兴军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（车载李玉杰）相刮撞，该事故造成原告李玉杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李光华负事故的全部责任，刘兴军无责任。 李玉杰伤后在临朐县人民医院门诊处治疗，其损伤为软组织挫伤，花费医疗费1106.25元。另，刘兴军为其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人，该车因事故受损，刘兴军支付施救费900元，后经刘兴军自行委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对其车辆维修价格进行价格评估，该公司出具维修价格报告书，评定该车维修金额为41570元。刘兴军支付评估费4150元。另，该车在潍坊天虹汽车销售服务有限公司维修，刘兴军支付维修费41570元。诉讼期间，朱政权等对刘兴军主张的车辆维修费价格等提出异议并要求保留申请重新评估的权利，但其未在本院为其预留的评估异议期内申请重新评估，应视为其自行放弃权利。 辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车登记所有人为锦州融通运输有限公司，该车实际车主为朱政权、朱明旺，该车挂靠在锦州融通运输有限公司名下运营，李光华系朱政权雇佣驾驶员，事故发生时正在提供劳务活动过程中。辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司处投保交强险。 另，事故发生后，刘兴军支付辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车施救费600元。刘兴军向本院申请财产保全，保全价值为40000元，本院依法扣押辽Ｇ×××××／辽ＧＸ115挂号重型半挂货车至本院停车场，刘兴军支付拖车费1500元。 本院认为，原告李玉杰、刘兴军诉请的医疗费、车辆维修费、评估费、施救费、拖车费，符合法律规定，应予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告李玉杰主张1106.25元，本院予以支持；车辆损失，依据原告刘兴军提供车辆维修价格报告书及维修明细、维修费发票，本院予以支持41570元。评估费，依据经审查确认原告刘兴军提供的评估费发票，原告刘兴军主张4150元，本院予以支持；施救费，依据经审查确认原告刘兴军提供的施救费发票，本院予以支持1500元；拖车费，系原告申请财产保全，异地扣押车辆的合理支出，依据经审查确认原告刘兴军提供的拖车费单据，原告刘兴军主张1500元，且被告方无异议，故本院予以支持。综上，原告李玉杰因本次事故造成的经济损失为：1106.25元（医疗费1106.25元）。原告刘兴军因本次事故造成的经济损失为：车辆维修费41570元、评估费4150元、施救费1500元、拖车费1500元，共计48720元。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李光华驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司应在交强险限额内先行对原告李玉杰因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即医疗费1106.25元，对原告李玉杰因本次事故造成的损失承担赔偿责任即车辆维修费2000元；对于原告刘兴军主张超出交强险赔偿范围的损失，因被告李光华系朱政权雇佣驾驶员，事故发生时亦在提供劳动活动的过程中，其造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告朱政权、朱明旺按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即46720元（车辆维修费39570元、评估费4150元、施救费1500元、拖车费1500元，共计46720元）。原告刘兴军主张被告锦州融通运输有限公司作为被挂靠人与挂靠人应承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告朱明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 另，原告刘兴军、李玉杰仅起诉主张因本次事故造成的经济损失共计45000元，故扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司在交强险限额应承担的损失3106.25元（车辆损失2000元，医疗费1106.25元，共计3106.25元），原告刘兴军的其他经济损失即车辆损失等超出其诉讼请求45000元的部分应视为原告刘兴军自愿放弃权利，被告方不再承担赔偿责任，即仅需赔偿原告刘兴军其他经济损失共计41893.75元（45000元-3106.25元）。 综上，对于原告刘兴军主张过高部分的诉求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李玉杰因本次交通事故造成的经济损失1106.25； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘兴军因本次交通事故造成的经济损失2000元； 三、被告朱政权、朱明旺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘兴军因本次交通事故造成的其他经济损失共计41893.75元； 四、被告锦州融通运输有限公司对上述判决内容第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告刘兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，保全费420元，由被告朱政权、朱明旺、锦州融通运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇一九年七月二十六日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民2154号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××47。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。