江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2349号 原告：储俊伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄永东，男，1950年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系赵承成之父。 委托诉讼代理人：赵勤，女，1950年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系赵承成之母。 被告：陈思佩，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市，系陈思佩之父。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告储俊伟与被告赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人单荣、被告赵承成委托诉讼代理人黄永东、赵勤、被告陈思佩委托诉讼代理人陈勇两次到庭到庭参加诉讼，被告陈思佩到庭参加第一次庭审，原告储俊伟、被告陈思佩委托诉讼代理人王威到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 储俊伟向本院提出诉讼请求：1、被告赵承成偿还原告借款本金667000元及利息（以667000元为基数，按照月息0.6%自2019年1月17日计算至实际还清之日）；2、被告赵承成向原告支付违约金（按照每天200元自2019年1月17日计算至实际还清之日）；3、被告陈思佩对上述还款义务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由： 原告与被告赵承成系同乡同学关系，自2017年至2018年被告赵承成向原告借款合计3230000元，2019年1月1日原告与被告赵承成进行对账结算，赵承成尚欠原告本金813000元，当日被告赵承成写下借条一张，双方约定，自2019年1月1日以月息0.6%计息，每月25日前转账方式还当月利息，如被告不能按时归还本金或者利息，被告愿付违约金200元一天。2019年1月16日被告赵承成还款146000元，2019年3月8日原告通过电子邮件等方式要求被告赵承成归还剩余本息，然其至今未还。被告陈思佩系被告赵承成之妻，赵承成因在南京购房需要向原告借款，部分款项亦是汇入陈思佩账户。根据法律规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告陈思佩应对被告赵承成的上述债务承担连带偿还责任。 赵承成辩称：原告向其出借款项是为了购买理财产品，得到高的收益。但是，想要得到高的收益，就应承担风险，故原告应与被告赵承成承担相同的责任。 陈思佩辩称：1、本案债务未达履行期间；2、案涉借款均由被告赵承用于在网上赌博，属于非法债务；3、被告陈思佩没有在借条上签字，案涉借款也未用于两被告婚姻存续期间的家庭生活，不属于夫妻共同债务。 经审理，本院查明： 1、原告与被告赵承成自2017年开始存在资金往来，2019年1月1日，经双方对账，赵承成（借款人）向原告（出借人）出具借条一份，载明：借款人赵承成因购买南京住房及资金周转的目的，于2017年10月1日至2018年12月31日期间向出借人储俊伟借款多笔，共计人民币（大写）捌拾壹万叁仟元整，小写813000.00元，支付方式为:银行转账，借款自2019年1月1日起计息，按月结息，月利率0.6%，借款人每月25日前通过转账方式归还当月利息，并于2019年6月30日归还本金。如果出借人提前要求借款人归还本金，须提前一个月通知借款人，通知方式以电子邮件发出，借款人电子邮箱地址为：510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，电子邮件一经发出，即表示借款人收到提前归还通知。如借款人不能按时归还本金或利息，借款人愿付违约金200元一天，等等。赵承成在借条借款人处签字，并注明：本人已收到全部款项。 2、2019年1月16日，被告赵承成向原告还款146000元。 3、2019年3月8日，原告向账号为510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送提前归还通知一份，通知载明截止2019年3月8日，出借人储俊伟共收到借款人赵承成通过银行转账归还146000元，并要求借款人于2019年4月9日前向出借人归还借款本息。同日，原告将上述提前还款通知发送给名为“赵承成”的微信号。 4、被告赵承成、陈思佩于2017年2月24日登记结婚，2019年4月29日经本院（2019）苏1204民初3279号民事调解书调解离婚。2018年11月，两被告共同购买南京奥信房地产开发有限公司位于南京佳兆业城市广场-三期-12号住宅-2902房产，购房款3797116元，南京奥信房地产开发有限公司开具了金额500000元（2018年11月12日）和3297116元（2018年11月15日）销售收据各一份。款项来源为：赵承成中国建设银行卡号为62×××77银行卡于2018年11月12日、11月15日分别转入南京奥信房地产开发有限公司账户500000元、2347116元、李红萍（陈思佩母亲）于2018年11月15日转入南京奥信房地产开发有限公司帐户950000元，以上合计3797116元。 以上事实有原告提交的借条、银行流水、微信截图、借款还款一览表、催款邮件，被告提交的购房收据、购房出资清单、银行流水、金宝博账户存款记录和交易记录，本院调取的（2019）苏1204民初3279号民事调解书，以及当事人庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点是：1、原告与被告赵承成之间的借贷关系是否成立有效？2、被告赵承成向原告的借款是否属于夫妻共同债务？被告陈思佩是否需要承担还款责任？ 关于争议焦点1，本院认为，被告赵承成于2019年1月1日向原告出具的借条是对双方前期借贷情况进行结算后出具的借款凭证，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原告与被告赵承成之间的借贷关系成立。被告赵承成未依约支付借款利息，系违约行为，应承担偿还借款本息并支付违约金的责任。关于违约金的数额，借条约定的违约金为每天200元，以667000元为本金折算后为按年利率10.94%支付违约金，未超出法律规定的限额，故对该违约金数额本院予以支持。 关于争议焦点2，原告认为案涉借款用于两被告婚姻存续期间购买共有房产及家庭生活支出，且部分款项直接汇入被告陈思佩的银行账户，案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，被告陈思佩应承担连带偿还责任。本院认为：第一、被告陈思佩未在借条上签字，事后也没有追认，故不应当认定案涉借款是基于两被告的共同意思表示；第二、被告赵承成出具的借条上虽然有案涉借款用于购买南京住房的记载，但从调取的赵承成中国建设银行尾号为4177银行卡2018年11月份的明细看，2018年11月5日该卡余额为62264.56元，从11月6日起，该卡不断有资金进出，11月6月至15日期间，该卡主要资金来源为李红萍1300000元、邵俊凤1250000元、陈思佩110000元、施韬600000元等，主要大额支出为购房款2847116元、任玉琪个人转帐1220000余元等，而在此期间，原告仅于2018年11月6日出借200000元，赵承成又于同月12日向原告归还200000元，由此可见，两被告在南京所购房产的资金来源主要是女方出资及邵俊凤的汇款，而非本案案涉借款。另据原告提交的借款还款一览表记载，原告与被告赵承成在2017年4月21日开始有资金往来，后原告陆续有十多笔款项出借，被告赵承成亦有十多笔款项归还，如按原告所称被告赵承成的借款用于买房，那么赵承成应该将所借款项积攒后支付购房款，而不是在房款未凑足的情况下借借还还，这与正常的交易习惯不符。故对原告所称案涉借款是用于两被告购买房产本院不予支持。第三、原告与被告赵承成在一年半左右的时间内资金往来数额多达三百余万元，且有多笔单笔资金为数十万元，已远远超出正常的家庭生活支出。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告陈思佩不需承担责任。此外，即便案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈思佩应承担共同还款责任，非连带偿还责任。 综上，原告要求被告赵承成偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈思佩承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明案涉借款为两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。被告赵承成辩称原告向其出借款项是为了购买理财产品，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵承成于本判决生效后十日内给付原告储俊伟借款本金667000元及利息（以667000元为基数，按照月利率0.6%自2019年1月17日起计算至实际还清之日止），并支付自2019年3月19日（原告起诉之日）起至实际还清之日止按每日200元计算的违约金； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10592元、保全费4020元，合计14612元，由被告赵承成负担（由赵承成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  俞 斌 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。