山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初950号 原告：陈彦堂，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县田庄镇公陈庄行政村公陈庄87号，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李付伟（特别授权），男，1988年12月4日出生，汉族，农民，系单位员工，住东明县陆圈镇梅庄行政村油坊李202号，现住。 原告陈彦堂与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦堂的委托诉讼代理人冯钰，被告平安保险菏泽支公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其保险责任范围内向原告支付保险金46370元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日晚11时左右，原告驾驶登记在自己名下的车牌号为鲁Ｒ×××××丰田越野车行驶至嘉祥县桥头附近时，与路边绿化带中的石头发生碰撞，造成原告车辆损坏。另查明，原告驾驶的车辆于2018年7月29日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业险，投保险及被保险人均为原告陈彦堂，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，双方的保险合同约定保险期间为一年，该事故发生在保险合同的保险期间。事故发生后，事故车辆被送入修理厂暂放，但被告一直以各种理由拒不履行其在保险责任范围内的赔偿义务。 被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法利益。无奈，原告只得具状诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告平安保险菏泽支公司辩称，依保险合同约定及法律规定，发生事故驾驶人应停车保护现场及时报案，擅自离开现场应视为逃逸，原告离开现场没有合理性和必要性，依据保险合同约定，对原告不论何种原因造成的车辆损失，保险人均不负保险责任，请求法院驳回原告的诉求。 原告为支持其主张，提交如下证据：一、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告的车辆尚在年检之内，且原告具有合法驾驶资格。二、强制保险单、商业保险单一份，证明原告在被告处投保强制性和商业险的事实。三、价格评估结论书一份，证明原告车辆在本次事故中的损失为43570元。四、鉴定费发票一份，证明原告花费评估费2800元。另因交警队原因，庭后提交事故证明。 休庭后，原告未能提交事故证明，仅提交了一份济宁市公安局122接处警综合记录单，该记录单记载：接警时间：2019年1月31日13时56分24秒；报警人：陈彦堂；事发地：黄岗桥北边沿河路；报警细类：单方事故；处理结果：做一般交通事故处理；报警内容：报警人称：在黄岗桥北边沿河路汉兰达（鲁Ｒ×××××）撞到路边石头上，人没事，不要求出警，开事故证明；处警意见：处警时间2019-01-3113:58:40。反馈情况：嘉祥县交警大队事故值班室反馈时间2019年1月31日14时1分49秒。情况：汉兰达（鲁Ｒ×××××）撞到路边石头上，人没事。打印时间：2019年6月28日。 被告质证认为，对证据一、二的真实性无异议，对商业险保险合同保险条款是合同的组成部分；对证据三、四关联性有异议，对122接处警综合记录单的真实性无异议。因该次事故原告逃离现场且延迟报案，致使保险事故的性质无法查清，根据保险合同约定，对原告的损失，保险公司不承担保险责任。 被告提交如下证据：一、电子投保单、告知单及投保人声明、投保人照片、商业险保险条款一份，证明陈彦堂通过互联网线上投保，我公司已经就免责条款等进行了明确说明告知，根据保险条款第八条（二）1.约定，事故后驾驶员未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。且逃逸是法律明确禁止的行为。二、对陈彦堂的询问笔录、索赔书一份，证明原告陈彦堂事故后遗弃被保险机动车离开现场未采取任何措施，且其离开现场没有合理性、必要性，其报案时间在第二天十二个小时之后，也导致原告是否有饮酒情形无法查实。这两种情形均符合我公司不承担赔偿责任的条件。三、济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初946号民事判决书一份，证明相同情形法院判决驳回原告诉请的判决，请求法院参照。 原告质证认为，对证据一真实性有异议，投保单中的陈彦堂签字，被告应当进一步举证尽到了告知义务，而且落款没有日期，投保人声明中的应当由原告按照格式条款抄写的内容为空白，可以证实被告并未尽到告知义务。对证据二中的询问笔录真实性无异议，该记录中原告已经明确告知被告，原告系将事故车辆遗留在现场并未驶离现场，与被告证据一中的观点相悖而行，事故车辆留在现场并未扩大损失也未影响被告公司的现场勘查，而且该记录中原告也告知被告并未喝酒，对索赔书真实性无异议，虽然原告报案是在十二个小时后，但是并没有对延迟报案而不予理赔的相关规定，被告在证据二中的证明观点推翻了在证据一中的证明观点。对证据三与本案无关不予质证。 对上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据一、二的真实性被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三、四价格评估结论书和评估费发票，被告只对其关联性提出异议，对其真实性未提出异议，且也未申请重新评估，因此，本院对其真实性予以采信。对原告提交的122接处警综合记录单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据一、电子投保单、告知单及投保人声明、投保人照片、商业险保险条款一份，原告对其真实性有异议，双方也均未申请对电子投保单、告知单及投保人声明上面的“陈彦堂”是否其本人签字进行字迹鉴定，本院无法确定其真实性。对投保人照片、商业险保险条款，经本院审查，予以采信。对被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据三，系法院生效判决书，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月28日，原告陈彦堂在被告平安保险菏泽支公司投保了机动车综合商业保险。保险期间：2018年7月29日至2019年7月28日。原告依约交纳了保费。2019年1月31日13时56分24秒，嘉祥县交警大队接到原告陈彦堂的报警电话，称：在黄岗桥北边沿河路汉兰达（鲁Ｒ×××××）撞到路边石头上，人没事，不要求出警，开事故证明。嘉祥县交警大队事故值班室于2019年1月31日14时1分49秒得到的反馈情况为：汉兰达（鲁Ｒ×××××）撞到路边石头上，人没事。2019年1月31日16时20分，原告陈彦堂接受被告的询问，其陈述事故发生的时间是2019年1月30日23时左右，出险没采取措施，现场未向公安交警部门报警，31日12点40分向保险公司报案。现场没有报警和报保险公司的原因是“害怕、头痛，回家休息了”。 另查明，嘉祥县公安局交通警察大队未向原告出具事故证明或事故责任认定书，仅向原告打印了122接处警综合记录单。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告作为投保人，在事故发生12小时后才通知保险人被告保险公司，且原告陈述未及时通知的原因是“害怕、头痛”。因此，原告擅自离开现场、未及时通知保险人和报警，应认定为故意或者重大过失。同时，在事故发生的13个小时后，原告报警称：“不要求出警，开事故证明”，而最终交警部门既未出具事故证明，更没出具事故责任认定书，致使该保险事故的性质、原因、损失程度本院无法确定。据此，原告要求被告赔偿保险金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告陈彦堂的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陈彦堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月九日 书记员  史作娴