天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初36号原告：李建新，男，1978年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：魏春辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国娟，天津鸥鸽律师事务所律师。原告李建新与被告魏春辉、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人冀伟，被告刘婷的委托诉讼代理人李超、黄国娟，被告魏春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金2002907元及自2018年8月17日至实际还款之日止利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：自2016年12月1日起，被告魏春辉以资金周转所需为由向原告陆续借款，并承诺按月利率3%标准向原告支付利息。自2016年12月1日至2017年8月18日，原告向被告魏春辉累计出借2818907元，被告魏春辉累计还款816000元。为确认原、被告之间债权债务关系，2017年9月15日原、被告订立借款合同，约定原告向被告魏春辉出借3400000元（含部分前欠款），借款期限为2017年9月15日至2018年3月15日。2017年11月10日，被告魏春辉向原告出具借条，确认按照月息2%向原告支付利息。2018年8月16日前，被告魏春辉偿还了部分利息321000元，剩余利息及本金并未偿还。被告魏春辉与被告刘婷系夫妻关系，应当对于此债务承担共同偿还责任，故成讼。被告刘婷辩称，原告所诉借款系被告魏春辉个人借款，被告刘婷并不知道借款及利息情况，即使二被告在婚姻存续期间被告魏春辉借款情况，被告刘婷也不知情。且该借款二百多万元明显已经超出了家庭日常生活的需要，该债务并未用于二被告生活使用，根据相关司法解释的规定，本案债务并不是夫妻共同债务，所以被告刘婷不应偿还。被告刘婷与被告魏春辉在2017年11月17日离婚，离婚时被告魏春辉已经获得相应财产，被告刘婷离婚时分得的河西区双迎里1-3-901号住房系2016年3月购买，被告刘婷办理的按揭贷款，贷款本金4090000元，每月还款近20000元。2016年12月1日开始原告向被告魏春辉借款，故原告的借款不可能用于购买上述房屋。故请法院驳回原告对于被告刘婷的诉讼请求。不同意偿还借款及利息及承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏春辉未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日原告与被告魏春辉签订借款合同，约定借款3400000元；借款用途为用于个人资金周转；借款期限自2017年9月15日至2018年3月15日止。被告魏春辉并出具收据，写明收到原告交来的借款合同项下借款3400000元。2017年11月10日被告魏春辉向原告出具欠条，写明2017年9月1日和2017年9月15日与原告签订借款合同，借款金额分别为3400000元和600000元；自2017年10月1日和2017年10月15日起,每月需支付利息分别为68000元和12000元。2017年11月17日被告魏春辉与被告刘婷离婚。原告就其借款提供了民生银行、招商银行的对账单，显示截止2017年8月18日原告转账被告魏春辉2766287元；此后2017年9月1日至2018年11月23日原告转账被告魏春辉2574000元，其中2017年9月1日原告转账被告魏春辉600000元。原告就被告魏春辉还款提供了民生银行、招商银行的对账单，显示截止2017年5月28日被告魏春辉还款906000元,2017年9月15日之后至2018年11月22日被告魏春辉还款2226000元。2016年3月19日被告刘婷与案外人上海浦发发展银行股份有限公司天津分行签订个人购房抵押担保借款合同，约定贷款金额4090000元；贷款期限为2016年3月30日至2046年3月30日；被告魏春辉为共同还款人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的银行明细单，可以证明截止2017年8月18日原告借被告魏春辉2766287元，被告魏春辉还款796000元。此后双方发生新的借款与还款，原告提供的银行明细单，可以证明还款额小于借款额，原告对于借款与对应的还款进行了说明，且银行明细单可以向对应，因此被告应偿还原告截止至2017年9月15日借款1970287元。原告主张2017年9月15日之前借款的利息为月息3%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求按照月利率2%计算自2018年8月17日至实际还款之日止利息，不违反法律规定，且原、被告就利息进行了约定，因此本院照准。二被告虽已离婚，但被告魏春辉对于被告刘婷所购房屋的大宗贷款共同还款人，因此原告要求被告刘婷承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告魏春辉、刘婷给付原告李建新截止至2017年9月15日借款1970287元；二、本判决生效后三十日内，被告魏春辉、刘婷以欠款1970287元为基数，按月息2%标准给付原告李建新2018年8月17日至实际给付日的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22823元，公告费560元，由被告魏春辉、刘婷负担。保全费5000元，由被告魏春辉、刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张永涛人民陪审员  曹 琳二〇一九年七月四日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。