广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1191号原告：任建珍，女，1971年4月2日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城东城大道88号。主要负责人：李新雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告任建珍与被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“中财保台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，同年5月30日公开开庭进行了审理。任建珍委托诉讼代理人钟家达、中财保台山公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任建珍向本院提出诉讼请求：判令中财保台山公司在强制保险限额内向任建珍赔偿损失人民币120,000元，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，黄德荣驾驶超标电动车搭载任建珍由（南）台城汽车总站沿非机动车道往(北）公安局方向行驶。22时30分，行至台城镇××路××大队门口前路段时，与对向由马嘉鸿驾驶粤Ｊ×××××车辆从人行道驶出非机动车道时发生碰撞，造成任建珍受伤及两车损坏的交通事故。经认定，任建珍不承担此事故的责任，黄德荣承担此事故的主要责任，马嘉鸿承担此事故的次要责任。马嘉鸿所驾驶的粤Ｊ×××××车辆由中财保台山公司进行承保。经鉴定，任建珍构成10级伤残，本次交通事故造成损失如下：1.医疗费56,803.25元(住院费用56,737.25元+门诊费用66元)；2.住院伙食补助费2,700元(100元／天×27天)；3.营养费500元（5,000元×10%）；4.护理费4,050元（150元／天×27天）；5.误工费56,014．30元（53,347元／年÷360天×378天）；6.残疾赔偿金81,950元（40,975元／年×20年×10%）；7.交通费810元（30元／天×27天）；8.精神抚慰金3,000元；9.鉴定费2,000元；合计207,827.55元。2018年任建珍曾起诉马嘉鸿，后双方经调解达成任建珍损失超出交强险限额的部分由马嘉鸿负责赔偿15,000元的调解协议。任建珍的其余损失，中财保台山公司承诺调解，但一直拖延，故特诉至台山市人民法院，愿判如所请。中财保台山公司辩称，一、粤Ｊ×××××号摩托车在中财保台山公司投保了交强险，事故发生在有效期内。二、请求法院核实肇事车辆垫付情况。中财保台山公司在本案中没有垫付。三、本次事故任建珍曾起诉马嘉鸿，双方调解结案，请求调取涉案的民事调解书，避免重复计算赔偿金额，对己经诉求过的项目，在本案中不应再主张。四、对于任建珍主张的各项赔偿，意见如下:1.医疗费，同意按国家医疗保险用药标准计赔；2.住院伙食补助费，无异议；3.护理费，应按2017年度的100元/天标准计算；4.残疾赔偿金，伤残等级是本案争议焦点，中财保台山公司申请重新鉴定，请以重新鉴定结论为定案依据；5.精神损害抚慰金，应结合重新鉴定结果核定；6．鉴定费，建议由侵权人承担；7.交通费，因无票据为凭，不同意赔偿；8.营养费，因未提供医嘱证明，不应支持；9.误工费，任建珍没有提供任何误工损失的证据，如劳动合同、社保记录、工资记录等有效证据，无法确定其是否有参加工作，为此，不同意计赔误工费；其次，误工时间应按住院时间及医嘱休息时间确定，两次住院时间共27天，但医嘱休息时间存在争议，广州市红十字会医院出具了两份《疾病诊断证明书》，一份是2017年6月28日住院部出具的打印版，另一份是门诊部于2018年3月28日出具的写版，前者的建议全体1周，后者建议休息半年，因为任建珍受伤较轻，住院部对其伤势十分清楚，中财保台山公司认为应按住院部的休息证明作为计算依据，计得住院27天和休息1周（折算7天），共34天计赔其误工费。五、中财保台山公司非本案侵权人及导致不能理赔的原因，在本次诉讼中不存在过错，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××号摩托车在中财保台山公司投保了交强险，事故发生在有效期内。2017年6月1日，黄德荣驾驶超标电动车搭载任建珍由(南)台城汽车总站沿非机动车道往(北)公安局方向行驶，22时30分行至台城桥湖××××大队门口前路段时，与对向由马嘉鸿驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从人行道驶出非机动车道时发生碰撞，造成任建珍受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，于2017年6月20日作出编号为第[2017]B00080号《交通事故认定书》，认定黄德荣承担事故的主要责任，马嘉鸿承担事故的次要责任，任建珍不承担事故的责任。任建珍先往台山市人民医院住院治疗9天(2017年6月1日至同月10日),后转院广州市红十字会医院住院治疗18天(2017年6月10日至同月28日),产生的医疗费56,803.25元（住院费用56,737.25元、门诊费用66元)。2017年6月28日（即任建珍第2次住院出院时），广州市红十字会医院出具疾病诊断证明书一份载明：建议任建珍多休息，全休1周；2018年3月28日，该院又出具另一份疾病诊断证明书载明：建议任建珍避免体力劳动，全休半年。2018年6月13日，任建珍委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。2018年6月14日，广东法源法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》对任建珍的损伤鉴定意见为10级伤残。所需鉴定费2,000元。2018年7月9日，台山市台城街道合新社区居民委员会出具证明一份载明：任建珍于2015年2月至今居住在台山市龙舟地61号3楼房屋。同时任建珍又提供相关租房合约佐证其居住在前述地址。2018年8月22日，任建珍以马嘉鸿和中财保台山公司为被告诉至本院。该案件在庭审期间，任建珍经本院准许，撤回对中财保台山公司的起诉；并与马嘉鸿达成任建珍因涉案事故所造成超出交强险赔偿限额的损失，由马嘉鸿赔偿15,000元的调解协议。本院据前述协议，制作了（2018）粤0781民初2592号民事调解书（现已具有法律效力）。另查，2019年5月30日，中财保台山公司向本院递交《重新鉴定申请书》，申请对任建珍的损伤重新鉴定。本案庭审期间，任建珍自认其从事娱乐性质的服务员工作，月薪约3,000元，但没有提供任何误工费相关证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为第[2017]B00080号《交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号摩托车在中财保台山公司投保的交强险，合法有效，受法律保护。有关任建珍残疾赔偿金的赔偿标准问题。任建珍自2015年2月至今长期居住在城镇，其生活消费指数与城镇居民无异，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。有关任建珍误工费的计算问题。任建珍的伤残等级为10级，按其在庭审中“自认从事娱乐性质的服务员工作，月薪约3,000元”的陈述，任建珍从事娱乐性质服务员工作，且其伤残等级较低，通常不会影响其误工。在任建珍未能对其工作及因涉案事故导致误工减少收入情况进行充分有效举证前提下，本院对其主张误工费请求调整为，以其住院27天及医嘱休息1周（折算7天）共34天为误工时间，按2017年广东省城镇居民人均消费支出30,198元/年标准计赔。有关中财保台山公司申请重新鉴定的问题。由于广东法源法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》分析说明合理，理由充分，客观体现任建珍伤残等级情况。在中财保台山公司未能提供相关证据足以推翻该意见书情形下，本院对其重新鉴定申请不予准许。按任建珍的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费56,803.25元(住院费用56,737.25元+门诊费用66元)；2.住院伙食补助费2,700元(100元／天×27天)；3.营养费500元（5,000元×10%伤残赔偿指数）；4.护理费4,050元（150元／天×27天）；5.误工费2,812.96元（2017年广东省城镇居民人均消费支出30,198元/年÷365天×34天）；6.残疾赔偿金81,950元（2017年广东省城镇居民人均可支配收入40,975元／年×20年×10%伤残赔偿指数）；7.交通费，任建珍虽未提供正式乘车凭证，本院视其住院时间及门诊情况酌定810元；8.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致任建珍伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其伤残等级、事故中马嘉鸿所负责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为2,000元；9.鉴定费2,000元；合计153,626.21元。针对本案而言，任建珍的上述损失是粤Ｊ×××××号摩托车在中财保台山公司投保的交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，任建珍的153,626.21元损失之中，属交强险有责医疗费赔偿限额的有上述第1至3项60,003.25元，由中财保台山公司在交强险有责医疗费赔偿限额赔付10,000元；属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有上述第4至第9项93,622.96元，由中财保台山公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付。综上中财保台山公司共需赔付任建珍103,622.96元（10,000元＋93,622.96元）。任建珍损失超过交强险的部分，因其与马嘉鸿在另案已达成调解协议，本案无需再作调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告任建珍103,622.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已由原告任建珍预交），由原告任建珍负担184.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1,165.75元。原告任建珍多预交的案件受理费1,165.75元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应向本院补缴案件受理费1,165.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年七月二日书记员  李 江