贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初272号原告：许定雄，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理)，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔓（一般授权代理)，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3），统一社会信用代码：915205000784799123。法定代表人：钱群，系该公司执行董事。被告：钱群，男，白族，1983年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。三被告共同委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理)，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理)：系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。原告许定雄与被告贵州鑫隆元置业有限公司（以下至判决主文前简称“鑫隆元公司”）、钱群、钱凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许定雄及其委托诉讼代理人龙海，三被告共同委托诉讼代理人张永超、幸运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告劳务工程款150,000.00元及利息（利息从2015年2月16日起以150,000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告还清全部欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年初，原告带领劳务队为被告承建的钱家坝安置房挖孔桩提供劳务，2015年2月15日，被告出具《欠条》，欠条内容如下：“今欠到许定雄钱家坝安置房人工挖桩工程款共计大写300万元，三佰万元整，总计欠款伍拾万元整，￥500000元”。被告钱凯在欠款人处签字，并加盖贵州鑫隆元投资有限公司公章。欠条出具后，被告履行了部分还款义务，至今尚欠原告款项共计15万元。另查明，被告鑫隆元公司系贵州鑫隆元投资有限公司2015年3月23日变更而来，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以承继。因此，本案鑫隆元公司为本案适格的被告。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持诉请。三被告共同辩称，一、关于本案诉讼主体，我们认为原告将钱群列为被告属主体错误，钱群作为被告鑫隆元公司法定代表人，其在本案中不存在债务共同情形，在该案欠条上只有贵州鑫隆元置业有限公司公章，因此，钱群并不是本案适格被告；二、关于涉案欠款，在2015年2月15日双方签订欠条之前被告已经支付原告250万元劳务款，并且欠条明确载明签订欠条后下欠50万元，在签订欠条当日原告便带领农民工到政府有关部门进行反应，在政府部门的督促及协调下，被告于2015年2月15日当日已经通过转账的形式向原告支付了剩余50万元当中的30万元，且被告钱凯分别于2015年7月28日与2016年2月5日分两次向原告转款20万元，至此，涉案欠条上载明的50万元欠款，被告已履行完毕，原被告双方债权债务关系已因履行完毕而消灭；三、原告主张的涉案欠条签订于2015年2月15日，距今已四年有余，在此期间原告怠于履行自身权利，已超过原民法通则规定的二年诉讼期间，即使在民法总则施行后，其也超过了相应的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告带领劳务队为被告鑫隆元公司（原贵州鑫隆元投资有限公司）提供挖孔桩劳务。2015年2月15日，鑫隆元公司通过被告钱凯的账户支付30万元劳务费给原告后出具《欠条》，欠条内容如下：“今欠到许定雄钱家坝安置房人工挖桩工程款共计大写300万元，三佰万元整，以（已）付250万元，总计欠款伍拾万元整，￥500000元”。被告钱凯在欠款人处签字，并加盖贵州鑫隆元投资有限公司公章。欠条出具后，2015年6月24日、2015年7月28日、2016年2月5日，鑫隆元公司通过钱凯的账户分别支付了10万元、10万元、10万元的劳务费给原告；2018年2月14日，鑫隆元公司通过钱兴旺的账户支付了5万元给原告，共计支付35万元给原告，至今尚欠原告劳务费款项共计15万元。因被告拒绝支付所欠劳务费，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：2015年3月23日，贵州鑫隆元投资有限公司变更为被告鑫隆元公司。被告钱群、钱凯系该公司股东。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的各项证据，以上证据经举证质证，已收集在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告鑫隆元公司签订的口头协议合法有效，双方均应按诚实守信原则履行自己的义务。本案中原告依约履行了向被告鑫隆元公司提供劳务的义务，且双方对劳务也进行了结算，被告就应当按照结算向原告给付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告鑫隆元公司出具《欠条》给原告，该意思表示属有效民事行为，鑫隆元公司应按《欠条》约定支付尚欠原告的劳务费。关于本案劳务费金额问题，被告辩称已经支付完毕，其提供的30万元的款项显示打款日期为出具欠条当日，被告表示“在签订欠条当日原告便带领农民工到政府有关部门进行反应，在政府部门的督促及协调下，被告于2015年2月15日当日已经通过转账的形式向原告支付了剩余50万元当中的30万元”，但其未提供证据，原告也不认可，且与原告举证不符，故本院以原告认可的出具欠条后收到被告鑫隆元公司35万元的事实为准，认定2015年2月15日转账支付的30万元系被告鑫隆元公司出具欠条前支付，被告鑫隆元公司尚欠原告15万元劳务费。被告鑫隆元公司不予支付所欠原告劳务费款项，给原告造成了一定的损失，故本院根据本案实际情况，酌情支持原告一部分违约金，违约金以欠款15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从本院立案之日即2019年1月7日起计算至该款项履行完毕之日止。对原告要求被告钱群、钱凯承担给付本案劳务费及利息的诉讼请求，因原告不能举证证明被告钱群、钱凯未履行出资义务或者未完全履行出资义务及被告鑫隆元公司资不抵债，故原告此诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。对被告提出诉讼时效抗辩的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”及第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，被告鑫隆元公司在2016年2月5日、2018年2月24日还在向原告打款，证明鑫隆元公司仍然同意履行义务，故本案符合法律规定的诉讼时效中断情形，本案并未超过诉讼时效，对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫隆元置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许定雄涉案劳务费人民币150,000.00元及违约金（违约金以欠款150,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2019年1月7日起计算至该款项履行完毕之日止。）。二、驳回原告许定雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300.00元，由被告贵州鑫隆元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  许粼波人民陪审员  钱声明人民陪审员  李 静二〇一九年七月一日书 记 员  高 立