河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初855号原告：王立秋，女，1956年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。被告：新华小饭桌，住所地张家口市桥东区。经营者：任淑华，女，1963年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告王立秋与被告新华小饭桌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秋及其委托诉讼代理人王德忠、被告新华小饭桌经营者任淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19890.63元、误工费2500元/30*119=9916.7元、护理费120元/天*119=14280元、住院伙食费30元/天*119元=3570元、营养费30元/天*119元=3570元、交通费4781元，共计56008.3元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，于2015年5月3日到被告处做小饭桌厨师工作，熟悉工作环境后，夏剑玲将保育员、课外辅导员、宿舍管理员等工作全部交给原告。2018年5月9日凌晨约5时许，原告因连续白班兼值夜班一个月之久劳累过度，晕倒在工作岗位。住宿学生拨打“120”急救中心，将原告送往河北北方学院附属第一医院检查抢救。初步诊断，原告系主动脉血肿，高血压3级，建议转至上级医院进一步治疗。原告当即被救护车送往北京安贞医院急救治疗，确诊后转回河北北方学院附属第一医院继续治疗。原告住院接受治疗118天后出院。住院期间，夏剑玲给付原告5700元之后再未看望原告。出院医嘱为原告需作肾动脉支架置入术进行康复治疗。原告认为，原告的病情是在被告处连续加班、极度劳累所致，被告应当依法承担雇员受损害的责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。新华小饭桌辩称，我不同意赔偿，原告让我赔偿没有依据。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告登记申请表、申请受理通知书、登记审批表以及被告营业执照注册登记的营业执照一份，证明原告在被告处工作的事实。2.120出诊疗记录一张，接诊电话137××××1144是学生的电话，证明原告在被告处工作时120出诊，由学生拨打120送到附属医院。120急救的地点是在被告处，与被告有关系，原告在工作时住院。3.附属医院病历和诊断证明书各一份，证明原告的病情。4.转院记录一份、北京安贞医院影像学诊断报告一份、安贞医院门诊病历一份，证明原告的病情。上述证据证明原被告之间存在雇佣关系，原告在被告处工作期间发病，学生拨打120急救进行治疗，随后转入安贞医院进行确诊。6.120收据一份，金额181元，附属医院住院票据8张，北京安贞医院住院票据一份，交通费票2张，金额4600元，证明原告的医疗费及交通费。7.学生田昊祺证明一份，证明事发的经过。被告的质证意见为：原告是在我小饭桌工作，但是原告晕倒全程我都在场，我觉得原告提交的证据有出入，对证据我不明白，事发是2018年5月9日凌晨，早晨4点多原告给我打电话说难受，我赶到的时候，120救护车也是刚到，因为路比较窄车开不进去，原告自己走出来的，附近有监控，大夫问谁是病人，原告说她是，原告上了车，随后就去了附属医院，当时挂了急诊，我一直在陪同，医院让转院，原告就给她朋友打电话，原告的朋友来第一句就问原告是不是喝酒了，原告说喝了三瓶啤酒，医生说有病还喝酒，然后就由附属医院的医生陪同去了北京，因为我要照顾外甥，所以没有去，之后发生什么我就不清楚了。对学生的证明不认可，因为托管站没有叫李亚男的人。本院的认证意见为：对于原告提交证据的真实性予以认定，证明目的结合原被告陈述及其他证据综合认定。被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王立秋受被告新华小饭桌雇佣在被告处从事做饭的工作，工作时间为周一至周五，期间两个人共同工作，2019年4月到5月期间，原告除从事做饭的工作外，还兼值夜班，由被告另行支付费用，在原告与任淑华共同工作期间，原告从事相对较大的工作量。原告2019年5月9日在工作期间摔倒，住宿学生呼叫救护车将原告送至北方学院第一附属医院进行治疗，主诉突发后背疼痛2天余，后转院至北京安贞医院治疗，安贞医院门诊病历记载，原告王立秋既往史有高血压病，诊断意见为原发性高血压。经降压止痛等药物治疗，患者胸痛缓解，安贞医院建议转当地医院继续治疗。原告在附属第一医院住院共计118天，期间存在间断性用药的情形，实际诊疗及用药天数为15天。河北北方学院第一附属医院2018年9月5日出具诊断证明书诊断原告为主动脉壁血肿，高血压3级（很高危）、肾动脉狭窄，治疗及处理意见为建议长期服用降压药物，建议肾动脉支架植入治疗，避免劳累，加强营养支持治疗。被告为原告垫付费用5700元。被告认可原告每月工资2500元，值夜班工资另算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的有：被告在本次事故中是否存在过错，是否应当对原告的损失进行赔偿，赔偿数额为多少。本院认为，原、被告一致认可被告新华小饭桌雇佣原告从事为住宿学生做饭的工作，原、被告双方之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在从事劳务的过程中晕倒，后入院进行治疗，该损害后果应由原告王立秋和被告新华小饭桌根据各自的过错承担责任。原告受雇于被告新华小饭桌，被告应安排原告在工作时间内承受合理的工作量，原告陈述其在2019年4月至5月期间除做一日三餐的工作外，还兼值夜班，被告认可原告从事以上工作，且认可在两人工作的过程中，原告从事的工作量较大。被告在得知原告身体不舒服之后未停止或减少原告的工作量，对原告身体状况是否能够承受被告安排的工作强度没有引起足够的重视，故被告对原告的损害后果具有一定的过错。原告王立秋作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压病的情况下，在从事劳务活动过程中应该首先考虑自身的健康状况和承受能力，在自己身体异样的状态下应当向雇主说明情况，但其未对自己的身体健康负责，在明显感觉身体不舒服的情况下仍带病工作，最后导致事故发生，原告在此次事故中，自身亦存在过错。考虑双方的过错程度，本院认为被告新华小饭桌与原告王立秋各承担50%的责任较为适宜。原告花费医疗费共计42887.66元，扣除医保统筹支付22997.03元，自费部分19890.63元；原告主张护理费120元/天×119天=14280元、住院伙食补助费30元×119天=3570元、营养费30元×119元=3570元、误工费2500元÷30×119天=9916.67元。本院认为，虽然原告提交的病历写明原告住院天数为118天，但临时医嘱单显示原告住院期间实际诊疗及用药天数为15天，除医嘱单2018年5月10日要求留陪床一人外，未写明需要护理人员，且住院费票据显示住院费包括护理费1770元，原告按照119天主张护理费没有事实及法律依据，考虑原告发病的时间和治疗情况，本院酌情认定护理期5天，护理费为120元×5天=600元；住院伙食补助费按照实际诊疗天数计算，即30元×15天=450元；原告2018年9月5日出院时的诊断证明书中写明要求原告加强营养、避免劳累，结合原告的年龄及病情状况，支持原告按照119天计算营养费，即119天×30元=3570元；误工期酌情认定2个月，误工费为2500元×2=5000元。原告主张交通费共计4781元，并提交交通费发票2张共4600元、门诊收费181元，该费用为原告实际花费，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的损失为：医疗费19890.63元、护理费600元、住院伙食补助费450元、营养费3570元、误工费5000元、交通费4781元，共计34291.63元，以上费用由被告负担50%，即17145.82元，剩余部分由原告自行负担。扣除被告为原告垫付的5700元，被告应再向原告支付11445.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新华小饭桌于本判决生效之日赔偿原告王立秋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计11445.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1776元，依法减半收取888元，由原告负担759元，由被告负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年七月三十一日法官助理郝晓荣书记员景宏伟