福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：邱行双，男，1987年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱行双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾连集到庭参加诉讼，被告邱行双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱行双立即向原告支付理赔款34447.58元，并支付违约金（以理赔款为基数，自2017年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年12月30日为14467.98元）；2、判令被告邱行双承担原告为维权支出的律师费1000元；3、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行泉州分行向被告发放贷款5.1万元用于生产生活需要，贷款期限36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行泉州分行间的贷款合同提供信用担保。原告接受投保，于当日向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。此后，光大银行泉州分行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告依约向光大银行泉州分行进行理赔，理赔金额为34447.58元。光大银行泉州分行亦出具保险赔款确认书确认其已收到并接受理赔款以解决保单项下的全部索赔。另，原告为维权支出律师费1000元。因此，根据保单约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保证责任后依法取得了代位求偿权，期间多次向被告进行催款，但被告均未予以清偿 被告邱行双未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《个人贷款合同（无担保条款）》；4、还款清单；5、《保险赔款确认书》；6、《委托代理合同》、律师费发票。被告邱行双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2015年11月9日日，被告邱行双因向光大银行泉州分行申请贷款需要向原告申请投保个人贷款保证保险，并在《平安个人贷款保证保险投保单》上签字，该投保单显示，被告申请投保金额6万元，保险期限36个月，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴费方式为按月缴纳。原告于2015年11月10日出具编号11394992600002685265《平安个人贷款保证保险保险单》，其上载明：被保险人为光大银行泉州分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告邱行双与被保险人光大银行泉州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：1、贷款金额为5.1万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；2、借款人未按时足额还款构成违约，光大银行泉州分行有权要求借款人提前归还已发放的全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。上述合同签订后，光大银行泉州分行依约发放贷款。嗣后，因被告在履行金融借款合同过程中自2016年12月10日始逾期还款，光大银行泉州分行遂向原告提出索赔申请，原告经审核后于2017年3月31日予以理赔，代被告邱行双偿还了拖欠的贷款本息34447.58元，被保险人光大银行泉州分行为此向原告出具一份《保险赔款确认书》，确认收到上述理赔款。另，原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，根据其与被告邱行双签订的《平安个人贷款保证保险保险单》的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，主张代位行使被保险人光大银行泉州分行对被告邱行双的赔偿请求权，故本案为保险人代位求偿权纠纷。亦鉴于此，本案的管辖根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系，即光大银行泉州分行与被告邱行双之间的金融借款合同纠纷予以确定，本院对本案依法享有管辖权，故本案应在《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的范围进行处理，该条款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告与被告邱行双签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。投保人邱行双未在约定期限内向被保险人光大银行泉州分行履行还款义务，致使原告依据保险合同约定向被保险人光大银行泉州分行承担赔付责任，向该行支付代偿款34447.58元，对原告要求被告邱行双偿还该代偿款项的诉求，予以支持。关于违约金问题，保险合同约定保险人理赔后，投保人逾期未归还理赔款项，应按日千分之一的标准自保险人理赔当日起缴纳违约金，现原告虽调整为按月利率2%的标准计付违约金，但因双方对该违约金标准的约定明显偏高，本院依法调整以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金为宜。对原告主张的律师费，因保险合同中并未对该费用的负担作出明确约定，该费用并不属原告实现债权所必须支出的费用，对该诉求，不予支持。被告邱行双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱行双应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款项34447.58元及自2017年3月31日起至实际支付款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担元，由被告邱行双负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964"t"_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016"t"_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063"t"_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。