四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1020号 原告:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。 被告：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。 被告：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律服务工作者。 原告孙宗华与刘桃李提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。2019年4月2日，被告刘桃李向本院书面申请要求追加向仕平为被告参与本案诉讼。同日，本院依法追加向仕平为被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金184362.00元，住院伙食补助费300.00元，护理费1200.00元，营养费300.00元，误工费26400.00元，精神损害抚慰金15000.00元，后续治疗费10000.00元，鉴定费1100.00元，交通费1300.00元，共计239962.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘桃李对其所有的内装修，雇请原告孙宗华及被告向仕平进行施工。2018年3月28日，原告孙宗华在施工中被混凝土碎渣打伤右眼。经宣汉县人民医院、解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗。2018年7月7日，被告对原告受伤的医疗费用达成补偿协议并作一次性补偿。2019年2月28日，经司法鉴定原告的伤残等级为8级伤残。原告为维护其合法权益，故此诉讼来院。 被告刘桃李答辩称，1、原告诉称事实不属实。被告刘桃李将其房屋装修的木工活承包给被告向仕平，装修材料由被告刘桃李购买和提供，被告向仕平负责木工工作，实行计件结算木工工资。事发当日，被告向仕平私自雇请原告孙宗华为其木工作业，在施工过程中受伤。原告孙宗华的受伤与被告刘桃李无关，被告刘桃李不认识原告孙宗华，双方不存在雇佣关系。2、原、被告双方达成的医疗费用补偿协议系被告刘桃李在不了解法律的情况下做出的，被告刘桃李不应承担医疗费，要求法院判决返还其已支付给原告的医疗费。 被告向仕平答辩称，原告未明确由被告向仕平承担的具体责任。原告受伤是事实，但其诉称被告刘桃李将房屋装修承包给被告向仕平不属实，被告向仕平与被告刘桃李双方未签订合同，被告向仕平也是做工工人。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告的身份信息，医药费补偿协议，住院病历及出院证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明，房屋买卖协议，水电气发票，交通费发票，照片，工程结算款，收条，均系书证原件或于原件核对无异的复印件，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。对证人刘某、瞿某、宋某的证言，原告孙宗华、被告刘桃李、被告向仕平的陈述，本院将根据庭审查明事实进行综合认定。 经审理查明，2018年，被告刘桃李需对其所有的位于宣汉县进行装修，将房屋装修的木工工程以包工不包料的方式承揽给被告向仕平（无木工资质）承作，双方未签订书面协议。后被告向仕平聘请原告孙宗华共同参与装修作业的木工工作。 2018年3月28日，原告孙宗华在该房屋内从事室内装修时，因其未佩戴护目镜和安全帽，导致其在用气枪打水泥钢钉时被混凝土碎渣打伤右眼。当日，原告孙宗华被送入宣汉县人民医院进行住院治疗，诊断为：右眼球穿通伤，右眼球内异物。同日，原告孙宗华出院，共住院治疗1天。其出院诊断为：1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物；出院医嘱为：1、上级医院进一步诊疗；2、避免碰撞右眼。 2018年3月28日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费37.50元。 2018年3月29日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院入院治疗，入院诊断为：1、右眼球穿通伤？贯通伤？2、右眼球内异物。2018年4月2日，原告孙宗华出院，共住院治疗4天，用去医疗费4881.23元，交通费200.00元，其出院诊断为：1、右眼球穿通伤？贯通伤？2、右眼球内异物。出院医嘱为：1、出院带药：妥布霉素地塞米松眼液，点术眼4/日，（妥布霉素地塞米松眼液含激素，必须在医生指导下用药，一般用药时间不超过20天）；2、给病人建议：保持术眼清洁，避免揉眼、受伤、生活用水等溅入术眼，定期门诊复查；3、出院后2周眼科门诊复查，若有不适，随时就诊。 2018年4月10日，原告孙宗华到宣汉县卫生站输液治疗，用去医疗费780.00元。 2018年4月19日，原告孙宗华在其妻何仕菊的陪同下到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费377.35元。 2018年4月21日，原告孙宗华再次到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院入院治疗，诊断为：右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼角膜穿通伤清创缝合术后。2018年4月27日，原告孙宗华出院，共住院治疗5天，用去医疗费12231.85元，交通费596.00元，其出院诊断为：右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼视网膜裂孔，右眼角膜穿通伤清创缝合术后，出院医嘱为：1、出院带药；2、给病人建议：保持俯卧位，保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查；3、出院1周后，门诊复查，随时就诊。 2018年5月3日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费440.00元,交通费198.00元。 2018年6月7日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费476.54元，交通费198.00元。 2018年7月5日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费152.70元。 2018年7月7日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费32.60元。 2018年7月7日，被告刘桃李（甲方）与原告孙宗华（乙方）签订《医药费补偿协议》，载明：“甲方刘桃李在进行装修，请木工向仕平承包木工活，经向仕平师傅介绍，孙宗华师傅一并加入给甲方进行房屋装修。于2018年3月28日下午四点左右，在施工过程中发生意外，孙宗华师傅被混凝土碎渣打伤右眼。经宣汉县第二人民医院、宣汉县人民医院检查确诊为右眼穿通伤，后转入重庆大坪医院治疗。现基本康复。已花医疗费用近4万元，还有一些后续治疗工作，估计共花医疗费近8万元。经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方医疗费用35000.00元人民币（大写：叁万五千元整），乙方以后一切医疗等费用甲方一概不负责；2、乙方在受伤治疗期间，甲方不予支付任何费用；3、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，向仕平师傅执一份；4、本协议自签字之日起生效。甲方：刘桃李（签名捺印）乙方：孙宗华（签名捺印），在场人：向仕平（签名捺印）2018年7月7日”。同日，原告孙宗华向被告刘桃李出具收条，收到被告刘桃李按该协议给付的现金35000.00元。 2018年7月15日，原告孙宗华第三次到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院入院治疗，诊断为：右眼硅油眼，右眼无晶体眼，右眼角膜穿通伤清创缝合术后。2018年7月16日，原告孙宗华出院，共住院治疗1天，用去医疗费820.78元，交通费200.00元，出院诊断为：右眼硅油眼，右眼无晶体眼，右眼角膜穿通伤清创缝合术后。出院医嘱为：1、出院带药；2、给病人的建议：保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等渐入术眼，定期门诊复查；3、出院后眼科门诊复查，随访眼压，若有不适，随时就诊，建议患者1-2月后依照门诊复查结果择期再行右眼硅油取出术。 2018年9月20日，原告孙宗华到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，用去检查费32.60元。 2018年10月8日，原告孙宗华第四次到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院入院治疗，诊断为：右眼硅油眼，右眼无晶体眼，右眼角膜穿通伤术后。2018年10月12日出院，共住院治疗4天，用去交通费198.00元，医疗费2808.18元，出院诊断为右眼硅油眼，右眼无晶体眼，右眼角膜穿通伤术后，出院医嘱为出院带药，半卧体位休息，保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等渐入术眼，定期门诊复查，随时就诊。 2019年2月22日，原告孙宗华向达州市金证司法鉴定中心申请要求对其伤残等级进行司法鉴定。2019年2月28日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2019）临鉴字第159号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙宗华本次外伤致右眼角膜穿通伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼视网膜裂孔，行右眼玻璃体切除+晶体切除光凝+硅油填充术等，目前右眼视力仅光感的致残等级为八级伤残。原告孙宗华花去鉴定费及照片费共计1100.00元。审理中，被告刘桃李对该鉴定意见不服，口头申请要求进行重新鉴定。在本院规定的时间内，被告刘桃李未按规定向本院提交书面的重新鉴定申请。 原告孙宗华为证明其交通费用，另向本院提交了以下2份交通费票据： 1、2018年5月9日由宣汉至南坝的汽车票1张，金额13.00元； 2、2018年7月4日由宣汉至重庆的汽车票1张，金额45元，乘车人为吕应琼。 审理中，被告刘桃李在答辩时反诉原告孙宗华返还其垫付的医疗费35000.00元，但被告刘桃李在本院规定的时间内未缴纳反诉费用。2019年5月20日，本院作出（2019）川1722民初1020号民事裁定，按被告刘桃李自动撤回反诉处理。 被告刘桃李辩称其已将房屋装修的木工活以包工不包料的方式口头承揽给被告向仕平，双方未签订书面协议，并向本院提交了证人刘某、崔某的证言和被告向仕平的陈述笔录予以佐证。在被告向仕平的陈述笔录中，被告向仕平明确表示被告刘桃李的房屋装修工程的木工工程系被告刘桃李以包工不包料的方式交其承作，工资实行计件制，原告孙宗华由其雇请参与房屋装修的木工工作，其工资已由被告向仕平给付。 同时查明，原告孙宗华户籍地为宣汉县。2009年5月16日，原告孙宗华购买了向少凌所有的位于宣汉县门市一个（含夹层），后原告孙宗华在该门市经营生意（个体工商户登记信息为其子孙耀军），并向本院提交了水、电、气缴费收据。2019年5月7日，宣汉县南坝镇啸池社区居委会和宣汉县南坝镇墩子村村委会均出具书面证明，证明原告孙宗华自2009年5月起一直在宣汉县门市经营生意。原告孙宗华未向本院提交其因受伤实际减少的收入和近三年的平均收入情况。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216.00元。 本院认为，被告刘桃李将其所有的南坝镇邮南大厦16栋2号房屋的装修工程以包工不包料的方式承揽给被告向仕平（无木工资质）承作，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告刘桃李与被告向仕平之间形成承揽合同关系，被告刘桃李系定作人，被告向仕平系承揽人。在被告向仕平承揽该房屋装修工程的木工工程后，雇请原告孙宗华参与木工作业，被告向仕平与原告孙宗华之间形成劳务关，被告向仕平系雇主，原告孙宗华系雇员。 被告向仕平辩称其未承揽被告刘桃李的房屋装修工程的木工工程，未雇请原告孙宗华参与木工工作，但其在陈述笔录中明确表示被告刘桃李的房屋装修工程的木工工程系被告刘桃李以包工不包料的方式交其承作，工资实行计件制，原告孙宗华由其雇请参与房屋装修的木工工作，其工资已由被告向仕平给付，因此，被告向仕平的辩称主张与其陈述的事实不符，其辩称主张，本院不予支持。 2018年3月28日，原告孙宗华在施工时被混凝土碎渣打伤右眼，先后五次在宣汉县附属医院入院治疗，共计住院治疗15天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿司法解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告向仕平作为雇主应承担主要赔偿责任（70%）。被告刘桃李作为房屋的所有权人，其将房屋的装修工程中的木工工程承揽给无木工资质的被告向仕平承作，依照《人身损害赔偿司法解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告刘桃李作为定作人，将房屋装修的木工工程承揽给无木工资质的被告向仕平承作，存在选任过失，应减轻被告向仕平的赔偿责任（20%）。原告孙宗华在从事雇佣活动时，因未佩戴护目镜和安全帽，导致其右眼被混凝土碎渣打伤，具有过错，应减轻被告向仕平、刘桃李的赔偿责任（10%）。 原告孙宗华作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告孙宗华的诉讼请求，本院予以支持。 原告孙宗华虽系农村居民，但其于2009年5月16日购买了位于宣汉县门市一个（含夹层），并在该门市经营生意，其主要收入来源于城镇，其相关赔偿标准应按城镇标准计算，其相关赔偿费用为： 1、医疗费：依照《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告孙宗华受伤先后五次在宣汉县附属医院治疗，所有的医疗费用为23071.33元，本院予以认定；原告孙宗华主张的后续治疗费10000.00元，因无医疗机构的证明或相关的鉴定结论，本院不予支持，原告孙宗华可在实际发生后另案主张。 2、护理费：因原告孙宗华未向本院提交其住院期间护理人员的相关证据，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”的规定，对原告孙宗华的护理费应按80.00元/天的标准计算，其共住院治疗15天，护理费为1200.00元（15天×80.00元/天）； 3、住院伙食补助费：依照《人身损害司法解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告孙宗华的住院伙食补助费为300.00元（15天×20.00元/天）； 4、营养费：依照《人身损害司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告孙宗华的出院医嘱虽未有“加强营养”的相关记载，考虑原告孙宗华受伤后先后五次住院治疗的客观事实，本院对原告孙宗华主张的营养费酌情予以考虑。原告孙宗华主张的营养费为300.00元，本院予以确认。 5、误工费：原告孙宗华于2018年3月28日受伤，先后五次住院治疗，处于持续误工状态。2019年2月28日，原告孙宗华被评定为8级伤残，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工天数应计算至2019年2月27日，共计336天，其误工费应为26880.00元（336天×80.00元/天），但原告孙宗华主张的误工费为26400.00元，应以原告孙宗华主张的数额为准。 6、残疾赔偿金：原告孙宗华的伤残等级，经达州金证司法鉴定中心鉴定为8级伤残，被告刘桃李在庭审中虽对该鉴定意见不服，口头申请要求进行重新鉴定，但其在本院规定的时间内未按规定向本院提交书面的重新鉴定申请，视为被告刘桃李放弃要求进行重新鉴定的权利，对达州金证司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十五条“残疾赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条“本解释所称“城镇居民””的规定，原告孙宗华残疾赔偿金为199296.00元（33216.00元/年×残疾系数0.3×20年）； 7、精神损害抚慰金：依照《人身损害司法解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定...”的规定，原告孙宗华的精神损害抚慰金为15000.00元（50000.00元/年×残疾系数0.3）； 8、鉴定费：原告孙宗华的伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为8级伤残，支付鉴定费1100.00元。对该鉴定费1100.00元，本院亦予以认定。 9、交通费：依照《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算...”的规定，对原告孙宗华提交的2018年5月9日由宣汉至南坝的汽车票1张，金额13.00元和2018年7月4日由宣汉至重庆的汽车票1张，金额45元，乘车人为吕应琼的两张交通费票据，因原告孙宗华未能提供其他证据证明2018年5月9日由宣汉至南坝的汽车票1张，金额13.00元的交通费用系其因伤治疗所花，且2018年7月4日由宣汉至重庆的汽车票1张，金额45元，乘车人为案外人吕应琼，对该两张交通费票据，本院不予认定。因此，对原告孙宗华提供的合法有效的交通费票据金额为1590.00元，本院予以认定。但原告孙宗华主张的交通费数额为1300.00元，应以原告孙宗华主张的数额为准。 综上，原告孙宗华的所有赔偿费用为：医疗费23071.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金199296.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费1100.00元、交通费1300.00元，共计267967.33元，由被告刘桃李赔偿53593.47元，由被告向仕平赔偿187577.13元，由原告孙宗华自负26796.73元。对被告刘桃李赔偿的53593.47元，扣除被告刘桃李已给付的35000.00元后，还应赔偿18593.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告孙宗华的医疗费23071.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金199296.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费1100.00元、交通费1300.00元，共计267967.33元，由被告刘桃李赔偿53593.47元，由被告向仕平赔偿187577.13元，由原告孙宗华自负26796.73元。对被告刘桃李赔偿的53593.47元，扣除被告刘桃李已给付的35000.00元后，还应赔偿18593.47元； 二、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245.00元，由被告刘桃李负担1049.00元，由向仕平负担3671.50元，由原告孙宗华负担524.50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  文 健 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李星妍