广东省广州市海珠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0105刑初1613号 公诉机关广州市海珠区人民检察院。 被告人朱文军，男，1986年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，文化程度中专，户籍地湖北省通山县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月18日被取保候审。 辩护人向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告人杨张发，男，1993年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，文化程度初中，户籍地江西省泰和县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人王慧瑾,广东广强律师事务所律师。 被告人朱文强，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省抚州市人，文化程度大学本科，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人陈琦，广东广强律师事务所律师。 被告人黄娟，女，1991年12月28日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被取保候审。2019年2月19日被取保候审，2019年7月3日经本院决定被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人冯娟、曾照红，广东鼎法律师事务所律师。 被告人吴秋梅，女，1990年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。 被告人谢经纬，男，1992年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度高中，户籍地广东省廉江市罗州街道南市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人谢兰才，广东协言律师事务所律师。 被告人张苡铭，曾用名张二才，男，1992年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。 被告人赵振新，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省兰考县人，文化程度初中，户籍地河南省兰考县。2013年11月10日因犯故意伤害罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月21日刑满释放。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。 被告人徐初绪，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，文化程度初中，户籍地湖北省通山县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被告人余胜良，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月19日被取保候审。 辩护人吴晓嘉。 被告人黄惠玲，女，1996年6月18日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度中专，户籍地广东省台山市之一。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。 被告人李静，男，1993年12月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，文化程度大专，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人宁伟辉，广东海印律师事务所律师。 被告人谢超婷，曾用名谢川妹，女，1998年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告人黄亦彬，男，1992年9月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度高中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人林淑菁、李贤欣，广东穗恒律师事务所律师。 被告人林卫佳，男，1993年9月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人张国华、涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。 被告人李红燕，女，1989年4月26日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人卢彩红，广东正觉律师事务所律师。 被告人黄群英，女，1984年6月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 辩护人陈彪，广东速派律师事务所律师。 被告人冯盼，曾用名冯梅仔，女，1989年12月6日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度初中，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人王晓丹，广东恒益律师事务所律师。 被告人黄小银，女，1993年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告人梁海英，女，1989年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度高中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人马晓灵，广东岭南律师事务所律师。 被告人陈雪芳，女，1992年4月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被取保候审，2019年2月18日被取保候审，2019年7月3日经本院决定被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人伍荣华，广东海智律师事务所律师。 被告人谢某，女，1999年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 被告人刘榕良，男，1993年11月16日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度大专，户籍地广东省佛冈县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人苏玉鸿、杨道宇，、实习律师。 被告人吴松，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度大学专科，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人黄志东，广东广信君达律师事务所律师。 被告人顾永仟，男，1991年2月4日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度大专，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人许卫权，广东合邦律师事务所律师。 被告人冯海碧，女，1997年8月21日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人高剑琴、区嘉成，广东博厚律师事务所律师。 被告人梁联晟，男，1994年5月21日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度高中，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。 被告人梁瑞玉，女，1990年3月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 辩护人曾文政，广东海智律师事务所律师。 被告人赖裕，曾用名赖利民，男，1995年8月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，文化程度大专，户籍地广东省蕉岭县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人钟文，广东格林律师事务所律师。 被告人冯特斯，女，1997年8月21日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。 被告人罗小琼，女，1993年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人胡亘周、郑源良。 被告人梁日生，女，1997年3月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度中专，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人林栩、刘凯月，广东仁言律师事务所律师。 被告人顾华，男，1998年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人颜凤雯，广东润科律师事务所律师。 被告人邓钰婷，女，1999年5月31日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人梁树权，广东知章律师事务所律师。 被告人黄某1，女，1999年11月24日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度大专，户籍地广东省电白县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 辩护人刘智敏、李存珍,广东洛亚律师事务所律师。 被告人李焕桂，男，1994年9月12日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度中专，户籍地广东省高州市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。 被告人伍淑君，女，1998年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度大专，户籍地湖北省武穴市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人周冬喜，广东海云天律师事务所律师。 被告人魏俊滨，男，1996年11月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度高中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 被告人吴智恒，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度大专，户籍地湖北省监利县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人刘建平、姚慧，、实习律师。 被告人陈某1，女，1999年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，文化程度初中，户籍地贵州省湄潭县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。 被告人肖志荣，男，1996年1月3日出生，广东省吴川市人，文化程度专科，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人马洁妍，国信信扬律师事务所律师。 被告人周楚博，男，1998年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。 被告人廖桓，男，1991年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度大专，户籍地广东省廉江市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。 被告人陈荣泽，男，1997年4月8日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。 被告人李淋波，男，1990年12月3日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。 被告人李燕玲，女，1995年8月6日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度中专，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人唐银生，广东海智律师事务所律师。 辩护人方道恒，广东德培律师事务所律师。 被告人赵振官，男，1998年6月28日出生，汉族，河南省兰考县人，文化程度初中，户籍地河南省兰考县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人李伟，广东鼎法律师事务所律师。 被告人马俊明，男，1993年12月5日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度大专，户籍地广东省台山市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。 被告人罗梦洁，女，1998年5月17日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度中专，户籍地广东省丰顺县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人郭少斌，广东法拯律师事务所律师。 被告人黎梅燕，女，1986年4月11日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人王明菊、周月敏，广东岭南律师事务所律师。 被告人康德智，男，1995年8月29日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度大专，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。 被告人麦康铭，男，1996年6月19日出生，汉族，广东省连平县人，文化程度初中，户籍地广东省连平县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。 辩护人王倩婷，广东海智律师事务所律师。 被告人区江慧，曾用名区江为，女，1994年11月8日出生，汉族，广东省新兴县人，文化程度大专，户籍地广东省新兴县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 辩护人曾競、**文，广东开信律师事务所律师。 被告人蔡铭苑，女，1998年2月1日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度中专，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。 指定辩护人朱海明，广东恒生律师事务所律师。 被告人刘龙玉，女，1989年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，户籍地江西省兴国县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月18日被取保候审。 指定辩护人王梓润、李川，广东圣和胜律师事务所律师。 被告人黄海玲，女，1998年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月19日被取保候审。 指定辩护人欧阳茜、李肖欣，广东金桥百信律师事务所律师。 被告人黎兆安，男，1990年4月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月19日被取保候审。 指定辩护人林盛，广东启源律师事务所律师。 被告人林女香，女，1989年2月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月18日被取保候审。 指定辩护人何官益、王燕莉，广东岭南律师事务所律师。 被告人杨彩虹，女，1988年5月16日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度初中，户籍地四川省营山县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月19日被取保候审。 指定辩护人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 被告人赵海兰，女，1996年11月5日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度中专，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月18日被取保候审。 指定辩护人陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。 被告人袁亮，曾用名袁久建，男，1986年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，户籍地重庆市云阳县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年2月18日被取保候审。 辩护人郭亮、汪静涛，、实习律师。 广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉［2018］1584号起诉书指控被告人毛庭新、朱文军、杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、余胜良、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰、袁亮犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人毛庭新因病于2019年3月4日死亡，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷、柴姝出庭支持公诉，被告人朱文军、杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、余胜良、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰、袁亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广州市海珠区人民检察院指控：同案人张凯（另案处理）在本市天河区珠村东横三路6号汇顺商务大厦Ｃ座6Ａ07房成立广州鼎池贸易有限公司并担任财务，被告人毛庭新为股东并担任总经理，杨张发担任经理，吴秋梅、张苡铭和谢经纬担任销售主管，并聘请李焕桂、李燕玲、邓钰婷、冯海碧、梁联晟、肖志荣、梁海英、陈雪芳、陈荣泽、吴松、吴智恒、伍淑君、黎梅燕、罗梦洁、魏俊滨、赵振官、陈某1、黄某1、谢某、黄亦彬、蔡铭苑、马俊明、麦康铭、刘榕良、顾华、梁瑞玉、区江慧、周楚博、廖桓、梁日生、康德智、谢超婷、赖裕、冯特斯、李淋波、黄海玲、林女香、刘龙玉、黎兆安、兰玲玉（另处理）等人担任客服人员，从事诈骗的违法犯罪活动。 同案人程望礼（另案处理）在本市天河区珠村东横三路7号东海商务中心203房和307房成立了广州新篮图商贸有限公司，由被告人毛庭新担任总经理，徐初绪担任公司财务，黄娟、朱文强、杨张发、赵振新等人任销售主管，并聘请林卫佳、黄小银、李静、李红燕、黄群英、黄惠玲、顾永仟、冯盼、罗小琼等人担任客服人员，从事诈骗的违法犯罪活动。 被告人朱文军在本市花都区新华街新华路175号6楼610室成立广州凰纪商贸有限公司，由被告人余胜良担任公司财务及出纳，聘请杨彩虹、袁亮、赵海兰等人担任客服人员从事诈骗的违法犯罪活动。 上述三家公司以合法成立作为掩护，通过网络推广，以壮阳、补肾、固精、延时等文案吸引被害人扫描广告内的二维码，由被害人添加客服人员工作手机的微信，之后客服人员便会按照公司提供的“话术”模板冒充“马天长”、“马医师”、“秦医生”等身份，吹嘘自己的专业知识和经历，并假意为被害人诊断病情，最后谎称销售的“药品”可以治愈被害人的疾病而向其推销“圣域吉草”、“参精牡蛎片”、“牡蛎松露”等糖果类食品，使被害人购买上述产品来诈骗被害人的钱财。2018年1月12日，被告人毛庭新、朱文军、杨张发、朱文强等62人被抓获，并被当场缴获作案工具电脑主机、手机、银行卡、U盘等物品1批。 经核实，广州鼎池贸易有限公司及广州新篮图商贸有限公司销售金额共计人民币23360467元，广州凰纪商贸有限公司销售总额共计人民币16149元。其中，谢经纬的销售金额为人民币297066元；张苡铭的销售金额为人民币14760元；谢超婷的销售金额为人民币970125元；梁海英的销售金额为人民币831618元；黄亦彬的销售金额为人民币952627元；吴松的销售金额为人民币603214元；谢某的销售金额为人民币636390元；陈雪芳的销售金额为人民币644471元；冯特斯的销售金额为人民币495486元；刘榕良的销售金额为人民币607461元；梁联晟的销售金额为人民币549184元；冯盼的销售金额为人民币878485元；冯海碧的销售金额为人民币558651元；梁日生的销售金额为人民币444163元；顾华的销售金额为人民币423859元；赖裕的销售金额为人民币496386元；梁瑞玉的销售金额为人民币519090元；顾永仟的销售金额为人民币566929元；黄某1的销售金额为人民币384874元；李焕桂的销售金额为人民币383521元；邓钰婷的销售金额为人民币411724元；伍淑君的销售金额为人民币364079元；黄群英的销售金额为人民币903629元；李静的销售金额为人民币1100909元；李红燕的销售金额为人民币928253元；黄惠玲的销售金额为人民币1160613元；吴智恒的销售金额为人民币297284元；陈某1的销售金额为人民币286882元；肖志荣的销售金额为人民币286182元；廖桓的销售金额为人民币255809元；陈荣泽的销售金额为人民币249956元；李淋波的销售金额为人民币238114元；李燕玲的销售金额为人民币229428元；黄小银的销售金额为人民币863931元；林卫佳的销售金额为人民币939326元；赵振官的销售金额为人民币183408元；罗小琼的销售金额为人民币492236元；马俊明的销售金额为人民币154197元；魏俊滨的销售金额为人民币306740元；罗梦洁的销售金额为人民币147554元;黎梅燕的销售金额为人民币134460元；康德智的销售金额为人民币128621元；麦康铭的销售金额为人民币112280元；周楚博的销售金额为人民币272706元；区江慧的销售金额为人民币108005元；蔡铭苑的销售金额为人民币97944元；刘龙玉的销售金额为人民币34974元；黄海玲的销售金额为人民币24112元；黎兆安的销售金额为人民币23185元；林女香的销售金额为人民币22320元；杨彩虹的销售金额为人民币7249元；赵海兰的销售金额为人民币4000元；袁亮的销售金额为人民币2589元。 经核实的各销售人员对应分宗如下： 一、邓钰婷 1、2017年9月，被告人邓钰婷骗得被害人郝某1人民币1480元。 2、2017年9月，被告人邓钰婷骗得被害人方某1人民币4350元。 3、2017年9月，被告人邓钰婷骗得被害人王某1言人民币2370元。 4、2017年9月至10月，被告人邓钰婷骗得被害人靳某人民币1580元。 5、2017年9月至11月，被告人邓钰婷骗得被害人周某1人民币3781元。 6、2017年10月，被告人邓钰婷骗得被害人马某1能人民币760元。 7、2017年10月，被告人邓钰婷骗得被害人潘某1人民币1980元。 8、2017年10月至12月，被告人邓钰婷骗得被害人陈某2人民币3750元。 9、2017年10月至12月，被告人邓钰婷骗得被害人吴某1人民币6210元。 10、2017年11月，被告人邓钰婷骗得被害人崔某1人民币720元。 11、2017年11月，被告人邓钰婷骗得被害人邓某人民币720元。 12、2017年11月，被告人邓钰婷骗得被害人韩某1人民币790元。 13、2017年11月至12月，被告人邓钰婷骗得被害人鲍某人民币4800元。 14、2017年11月至2018年1月，被告人邓钰婷骗得被害人陈某3人民币2682元。 二、黄某1 15、2017年7月至10月，被告人黄某1骗得被害人刘某1人民币15000元。 16、2017年9月，被告人黄某1骗得被害人宋某1人民币790元。 17、2017年9月，被告人黄某1骗得被害人陆某1人民币790元。 18、2017年9月，被告人黄某1骗得被害人王某33人民币790元。 19、2017年9月至10月，被告人黄某1骗得被害人李某1人民币3160元。 20、2017年9月至10月，被告人黄某1骗得被害人王某2人民币3160元。 21、2017年9月至10月，被告人黄某1骗得被害人黄某2人民币3460元。 22、2017年9月至11月，被告人黄某1骗得被害人杭某人民币4270元。 23、2017年9月至11月，被告人黄某1骗得被害人胡某1人民币5571元。 24、2017年9月至12月，被告人黄某1骗得被害人薛某人民币7290元。 25、2017年10月，被告人黄某1骗得被害人荀某人民币6160元。 26、2017年10月至12月，被告人黄某1骗得被害人徐某1人民币6070元。 27、2017年11月，被告人黄某1骗得被害人彭某1人民币790元。 28、2017年11月，被告人黄某1骗得被害人潘某2人民币790元。 29、2017年12月，被告人黄某1骗得被害人尹某1人民币980元。 三、陈某1 30、2017年7月至12月，被告人陈某1骗得被害人谭某1人民币13600元。 31、2017年9月至10月，被告人陈某1骗得被害人张某1人民币6320元。 32、2017年10月，被告人陈某1骗得被害人唐某1人民币790元。 33、2017年10月，被告人陈某1骗得被害人潘某3人民币760元。 34、2017年10月至11月，被告人陈某1骗得被害人曹某1人民币4000元。 35、2017年10月至11月，被告人陈某1骗得被害人冯某6人民币5530元。 36、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人杨某1人民币2370元。 37、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人陈某4人民币720元。 38、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人王某3人民币711元。 39、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人张某2人民币790元。 40、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人陈某5人民币1580元。 41、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人蒋某1人民币720元。 四、梁海英 42、2017年9月，被告人梁海英骗得被害人李某2人民币760元。 43、2017年9月至10月，被告人梁海英骗得被害人麦某人民币3950元。 44、2017年9月至11月，被告人梁海英骗得被害人徐某2人民币4750元。 45、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人李某3人民币790元。 46、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人吴某2人民币4000元。 47、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人张某33人民币790元。 48、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人吴某9人民币760元。 49、2017年10月至11月，被告人梁海英骗得被害人沈某1人民币4301元。 50、2017年10月至12月，被告人梁海英骗得被害人高某4人民币4992元。 51、2017年10月至2018年1月，被告人梁海英骗得被害人房某人民币2750元。 52、2017年11月至12月，被告人梁海英骗得被害人施某1人民币1710元。 53、2017年11月至12月，被告人梁海英骗得被害人张某3人民币6980元。 54、2017年11月至12月，被告人梁海英骗得被害人李某4人民币3970元。 55、2017年11月，被告人梁海英骗得被害人李某5人民币711元。 56、2017年12月，被告人梁海英骗得被害人何某1人民币920元。 57、2017年12月至2018年1月，被告人梁海英骗得被害人汪某1人民币4470元。 58、2018年1月，被告人梁海英骗得被害人袁某人民币980元。 59、2018年1月，被告人梁海英骗得被害人张某4人民币980元。 五、罗梦洁 60、2016年12月至2017年11月，被告人罗梦洁骗得被害人王某4人民币6810元。 61、2017年10月至12月，被告人罗梦洁骗得被害人李某6人民币11182元。 62、2017年11月，被告人罗梦洁骗得被害人马某2人民币1580元。 63、2017年12月，被告人罗梦洁骗得被害人唐某2人民币980元。 64、2017年12月，被告人罗梦洁骗得陈某18人民币1780元。 六、梁日生 65、2017年9月至12月，被告人梁日生骗得被害人戴某人民币10290元。 66、2017年9月至12月，被告人梁日生骗得被害人毕某人民币7600元。 67、2017年11月，被告人梁日生骗得被害人汤某1人民币790元。 68、2017年11月，被告人梁日生骗得被害人刘某2人民币720元。 69、2017年11月至12月，被告人梁日生骗得被害人肖某1人民币5120元。 70、2017年11月至12月，被告人梁日生骗得被害人刘某3人民币3302元。 71、2017年11月至12月，被告人梁日生骗得被害人刘某4人民币5823元。 七、谢某 72、2017年9月，被告人谢某骗得被害人吴某3人民币760元。 73、2017年9月，被告人谢某骗得被害人覃某1人民币760元。 74、2017年9月，被告人谢某骗得被害人王某5人民币790元。 75、2017年9月至10月，被告人谢某骗得被害人郑某1人民币2940元。 76、2017年9月至11月，被告人谢某骗得被害人王某6人民币2310元。 77、2017年10月，被告人谢某骗得被害人黄某3人民币2480元。 78、2017年10月，被告人谢某骗得被害人尹某2人民币2480元。 79、2017年10月至11月，被告人谢某骗得被害人吴某4人民币5571元。 80、2017年11月，被告人谢某骗得被害人高某1人民币790元。 81、2017年11月，被告人谢某骗得被害人刘某4人民币3130元。 82、2017年11月，被告人谢某骗得被害人祝某1400元人民币。 83、2017年11月，被告人谢某骗得被害人邱某1人民币720元。 84、2017年11月至12月，被告人谢某骗得被害人曾某1人民币4811元。 85、2017年11月至12月，被告人谢某骗得被害人冯某1人民币3371元。 八、谢超婷 86、2017年8月，被告人谢超婷骗得被害人王某7人民币8000元。 87、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人张某4人民币1200元。 88、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人陆某2人民币1020元。 89、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人吴松人民币2980元。 90、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人张某5人民币1000元。 91、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人高某2人民币3270元。 92、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人周某2人民币760元。 93、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人赵某1人民币3270元。 94、2017年9月至10月，被告人谢超婷骗得被害人陶某1人民币4760元。 95、2017年9月至10月，被告人谢超婷骗得被害人黄某4人民币3560元。 96、2017年9月至11月，被告人谢超婷骗得被害人龚某人民币8350元。 97、2017年11月，被告人谢超婷骗得被害人李某7人民币790元。 98、2017年9月至12月，被告人谢超婷骗得被害人陈某6人民币6063元。 99、2017年10月，被告人谢超婷骗得被害人曾某2人民币8000元。 100、2017年10月至11月，被告人谢超婷骗得被害人张某6人民币2370元。 101、2017年10月至11月，被告人谢超婷骗得被害人杜某人民币4391元。 102、2017年10月至11月，被告人谢超婷骗得被害人李某8人民币6830元。 103、2017年11月至12月，被告人谢超婷骗得被害人覃某2人民币4002元。 104、2017年11月至12月，被告人谢超婷骗得被害人郑某2人民币4022元。 105、2017年12月，被告人谢超婷骗得被害人敖某人民币920元。 106、2018年1月，被告人谢超婷骗得被害人李某9人民币920元。 九、蔡铭苑 107、2017年10月至12月，被告人蔡铭苑骗得被害人李某10人民币5170元。 108、2017年11月，被告人蔡铭苑骗得被害人杨某2人民币1900元。 109、2017年11月至12月，被告人蔡铭苑骗得被害人雷某1人民币2480元。 110、2017年11月至12月，被告人蔡铭苑骗得被害人白某1人民币980元。 111、2017年12月，被告人蔡铭苑骗得被害人刘某5人民币2480元。 112、2018年1月，被告人蔡铭苑骗得被害人施某2人民币980元。 十、黎梅燕 113、2017年10月，被告人黎梅燕骗得被害人叶某1人民币3580元。 114、2017年11月至12月，被告人黎海燕骗得被害人曾某35751元。 115、2017年12月，被告人黎梅燕骗得被害人王某8人民币980元。 116、2017年12月，被告人黎梅燕骗得被害人张某7人民币68元。 117、2018年1月，被告人黎梅燕骗得被害人张某8人民币68元。 十一、区江慧 118、2017年11月，被告人区江慧骗得被害人巩某人民币3180元。 119、2017年11月，被告人区江慧骗得被害人李某11人民币2100元。 120、2017年12月，被告人区江慧骗得被害人巩某人民币3180元。 十二、冯特斯 121、2017年4月，被告人冯特斯骗得被害人李某12人民币1580元。 122、2017年9月，被告人冯特斯骗得被害人赵某2人民币790元。 123、2017年9月，被告人冯特斯骗得被害人张某9人民币790元。 124、2017年9月，被告人冯特斯骗得被害人张某10人民币2370元。 125、2017年9月至10月，被告人冯特斯骗得被害人柳某1人民币6000元。 126、2017年9月至11月，被告人冯特斯骗得被害人董某1人民币6671元。 127、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人赵某3人民币760元。 128、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人张某11人民币2480元。 129、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人胡某2人民币790元。 130、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人李某13人民币760元。 131、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人陈某19人民币711元。 132、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人常某1人民币2480元。 133、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人姚某1人民币2400元。 134、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人祖某人民币2370元。 135、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人李某14人民币720元。 136、2017年12月，被告人冯特斯骗得被害人覃某3人民币920元。 137、2017年12月，被告人冯特斯骗得被害人曾某4人民币980元。 十三、梁瑞玉 138、2017年9月，被告人梁瑞玉骗得被害人唐某3人民币790元。 139、2017年9月，被告人梁瑞玉骗得被害人孙某1人民币1480元。 140、2017年10月，被告人梁瑞玉骗得被害人张某12人民币1480元。 141、2017年10月，被告人梁瑞玉骗得被害人刘某18人民币8000元。 142、2017年10月至12月，被告人梁瑞玉骗得被害人何某2人民币3940元。 143、2017年11月，被告人梁瑞玉骗得被害人胥某人民币3190元。 144、2017年11月，被告人梁瑞玉骗得被害人王某9人民币790元。 145、2017年11月至12月，被告人梁瑞玉骗得被害人赖某1人民币5120元。 146、2017年11月至12月，被告人梁瑞玉骗得被害人蒋某2人民币1710元。 147、2018年1月，被告人梁瑞玉骗得被害人王某10人民币980元。 十四、伍淑君 148、2017年4月至9月，被告人伍淑君骗得被害人李某15人民币1600元。 149、2017年9月，被告人伍淑君骗得被害人张某13划人民币760元。 150、2017年9月，被告人伍淑君骗得被害人成某人民币790元。 151、2017年9月，被告人伍淑君骗得被害人孙某2人民币790元。 152、2017年9月至10月，被告人伍淑君骗得被害人杨某3人民币6430元。 153、2017年9月至12月，被告人伍淑君骗得被害人师某人民币10290元。 154、2017年10月，被告人伍淑君骗得被害人黄某5人民币1580元。 155、2017年10月，被告人伍淑君骗得被害人朱某1人民币920元。 156、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人肖某2人民币4000元。 157、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人甘某1人民币720元。 158、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人王某11人民币790元。 159、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人唐某8人民币711元。 160、2017年11月至12月，被告人伍淑君骗得被害人李某16人民币2532元。 161、2017年12月，被告人伍淑君骗得被害人谭某2人民币1780元。 十五、周楚博 162、2017年9月至12月，被告人周楚博骗得被害人张某14人民币3170元。 163、2017年11月，被告人周楚博骗得被害人段某1人民币720元。 十六、刘榕良 164、2017年2月，被告人刘榕良骗得被害人冯某2人民币18200元。 165、2017年9月，被告人刘榕良骗得被害人王某12人民币2380元。 166、2017年9月，被告人刘榕良骗得被害人陈某7人民币960元。 167、2017年9月，被告人刘榕良骗得被害人魏某人民币790元。 168、2017年9月至11月，被告人刘榕良骗得被害人王某13人民币9030元。 169、2017年9月至12月，被告人刘榕良骗得被害人陈某8人民币19441元。 170、2017年10月，被告人刘榕良骗得被害人李某17贵人民币790元。 171、2017年10月，被告人刘榕良骗得被害人梅某1人民币790元。 172、2017年11月，被告人刘榕良骗得被害人潘某4人民币720元。 173、2017年11月，被告人刘榕良骗得被害人陈某9人民币790元。 174、2017年11月至12月，被告人刘榕良骗得被害人何某3人民币12990元。 175、2017年11月至12月，被告人刘榕良骗得被害人张某15人民币3391元。 176、2018年1月，被告人刘榕良骗得被害人刘华人民币4300元。 十七、吴智恒 177、2017年10月，被告人吴智恒骗得被害人刘某6人民币2480元。 178、2017年10月，被告人吴智恒骗得被害人王某14人民币760元。 179、2017年11月，被告人吴智恒骗得被害人朱某2人民币2280元。 180、2017年11月，被告人吴智恒骗得被害人吴某5人民币1900元。 181、2017年11月至12月，被告人吴智恒骗得被害人操乐明人民币2590元。 182、2017年11月至12月，被告人吴智恒骗得被害人蔡某人民币1580元。 183、2017年11月，被告人吴智恒骗得被害人李某18人民币2690元。 十八、冯海碧 184、2017年8月，被告人冯海碧骗得被害人陈某10人民币5010元。 185、2017年9月至10月，被告人冯海碧骗得被害人甘某2人民币2770元。 186、2017年10月至2018年1月，被告人冯海碧骗得被害人李某19人民币6500元。 187、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人张某16人民币790元。 188、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人张某17人民币790元。 189、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人燕某人民币790元。 190、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人岳某人民币1580元。 191、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人和学芳人民币711元。 192、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人王某15人民币790元。 193、2017年12月，被告人冯海碧骗得被害人李某17人民币920元。 194、2017年12月，被告人冯海碧骗得被害人梅某2人民币920元。 195、2017年12月至2018年1月，被告人冯海碧骗得被害人银某人民币3460元。 十九、陈荣泽 196、2017年10月至12月，被告人陈荣泽骗得被害人白某2人民币4480元。 197、2017年11月，被告人陈荣泽骗得被害人田某1人民币790元。 198、2017年11月至12月，被告人陈荣泽骗得被害人冯某3人民币3730元。 199、2017年11月至12月，被告人陈荣泽骗得被害人周某3人民币5690元。 200、2017年12月，被告人陈荣泽骗得被害人陈某11人民币920元。 201、2017年12月，被告人陈荣泽骗得被害人陈某12人民币4612元。 二十、赖裕 202、2017年5月，被告人赖裕骗得被害人杨某4人民币5400元。 203、2017年5月至12月，被告人赖裕骗得被害人周某4人民币8510元。 204、2017年7月至11月，被告人赖裕骗得被害人李某20人民币4600元。 205、2017年10月，被告人赖裕骗得被害人韩某2人民币2370元。 206、2017年10月，被告人赖裕骗得被害人杨某5人民币1980元。 207、2017年10月至11月，被告人赖裕骗得被害人龙某人民币4880元。 208、2017年10月至11月，被告人赖裕骗得被害人黄某6人民币3160元。 209、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人刘某7人民币711元。 210、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人张某18人民币790元。 211、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人王某16人民币790元。 212、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人赵某4人民币790元。 213、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人杨某4人民币5080元。 214、2017年11月至12月，被告人赖裕骗得被害人钟某人民币3580元。 215、2017年11月至2018年1月，被告人赖裕骗得被害人郭某1人民币8080元。 216、2017年12月，被告人赖裕骗得被害人严某人民币980元。 217、2017年12月，被告人赖裕骗得被害人柳某2人民币2760元。 218、2018年1月，被告人赖裕被害人求央夺基人民币68元。 二十一、吴松 219、2017年9月，被告人吴松骗得被害人**人民币790元。 220、2017年9月，被告人吴松骗得被害人郝某2人民币2270元。 221、2017年9月，被告人吴松骗得被害人黎某人民币2270元。 222、2017年9月，被告人吴松骗得被害人杨某6人民币790元。 223、2017年9月至10月，被告人吴松骗得被害人黄某7人民币2370元。 224、2017年10月，被告人吴松骗得被害人余某人民币790元。 225、2017年10月，被告人吴松骗得被害人王某17人民币3270元。 226、2017年10月至11月，被告人吴松骗得被害人王某18人民币1900元。 227、2017年10月至12月，被告人吴松骗得被害人曾某5人民币26240元。 228、2017年11月，被告人吴松骗得被害人陆某3人民币2400元。 229、2017年11月，被告人吴松骗得被害人王某19人民币720元。 230、2017年11月，被告人吴松骗得被害人徐某3人民币711元。 231、2017年11月，被告人吴松骗得被害人刘某4人民币711元。 232、2017年11月至12月，被告人吴松骗得被害人王某20人民币1770元。 233、2017年12月，被告人吴松骗得被害人樊某1现人民币68元。 234、2017年12月至2018年1月，被告人吴松骗得被害人马某3人民币4380元。 二十二、赵振官 235、2017年8月，被告人赵振官骗得被害人孙某3人民币5080元。 236、2017年8月，被告人赵振官骗得被害人蒲某人民币8000元。 237、2017年9月至2018年1月，被告人赵振官骗得被害人张某19人民币7840元。 238、2017年10月，被告人赵振官骗得被害人刘华国人民币790元。 239、2017年10月，被告人赵振官骗得被害人唐某4人民币790元。 240、2017年11月，被告人赵振官骗得被害人吕某人民币790元。 241、2017年11月，被告人赵振官骗得被害人徐某4人民币790元。 二十三、廖桓 242、2017年9月，被告人廖桓骗得被害人方某2人民币790元。 243、2017年9月，被告人廖桓骗得被害人申某人民币790元。 244、2017年9月至10月，被告人廖桓骗得被害人栾某人民币3950元。 245、2017年9月至12月，被告人廖桓骗得被害人郭某2人民币8832元。 246、2017年10月至12月，被告人廖桓骗得被害人林某1人民币7162元。 247、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人刘某8人民币2111元。 248、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人曹某2人民币5560元。 249、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人罗某1人民币720元。 250、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人王某21人民币711元。 251、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人焦某人民币1900元。 252、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人姚某2人民币1580元。 253、2017年12月，被告人廖桓骗得被害人程某人民币980元。 254、2017年12月，被告人廖桓骗得被害人邹某人民币2512元。 二十四、顾华 255、2017年7月至11月，被告人顾华骗得被害人普某人民币8500元。 256、2017年9月，被告人顾华骗得被害人张某20人民币790元。 257、2017年9月，被告人顾华骗得被害人金某1人民币760元。 258、2017年9月至11月，被告人顾华骗得被害人黄某8人民币6320元。 259、2017年9月至12月，被告人顾华骗得被害人褚某人民币9380元。 260、2017年10月，被告人顾华骗得被害人黄某9人民币790元。 261、2017年10月至11月，被告人顾华骗得被害人井某人民币2671元。 262、2017年11月，被告人顾华骗得被害人廖某1人民币1580元。 263、2017年11月，被告人顾华骗得被害人宫某1人民币711元。 二十五、黄亦彬 264、2017年7月至2018年1月，被告人黄亦彬骗得被害人刘某9人民币4560元。 265、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人叶某2人民币3160元。 266、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人张某21人民币2770元。 267、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人吴某6人民币790元。 268、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人于某人民币790元。 269、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人林某3人民币2900元。 270、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人王某22人民币4850元。 271、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人毕某人民币3160元。 272、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人高某3人民币4060元。 273、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人傅某人民币5930元。 274、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人郭某3人民币2480元。 275、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人勾某人民币790元。 276、2017年10月至11月，被告人黄亦彬骗得被害人杨某7人民币4971元。 277、2017年10月至12月，被告人黄亦彬骗得被害人王某1人民币2200元。 278、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人骆某人民币720元。 279、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人梁某人民币2400元。 280、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人李某21人民币2600元。 281、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人李某22人民币7000元。 282、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人韩某3人民币711元。 283、2017年11月至12月，被告人黄亦彬骗得被害人贺某人民币8000元。 284、2017年11月至12月，被告人黄亦彬骗得被害人黄某10人民币3212元。 285、2017年12月，被告人黄亦彬骗得被害人张某22人民币2412元。 286、2017年12月，被告人黄亦彬骗得被害人唐某5人民币1812元。 二十六、康德智 287、2017年10月，被告人康德智骗得被害人苏某1人民币7463元。 288、2017年10月至12月，被告人康德智骗得被害人陈某13人民币9153元。 289、2017年11月，被告人康德智骗得被害人曾某6人民币720元。 290、2017年11月，被告人康德智骗得被害人洪某1人民币790元。 291、2017年11月，被告人康德智骗得被害人唐某6人民币720元。 292、2017年11月，被告人康德智骗得被害人刘某10人民币2400元。 293、2017年11月至12月，被告人康德智骗得被害人金某2人民币3200元。 294、2017年11月至12月，被告人康德智骗得被害人杨某8人民币6100元。 二十七、黎兆安 295、2017年12月，被告人黎兆安骗得被害人马某2人民币2940元。 296、2017年12月，被告人黎兆安骗得被害人吴某7人民币136元。 二十八、梁联晟 297、2017年9月至12月，被告人梁联晟骗得被害人曹某3人民币7460元。 298、2017年9月至2018年1月，被告人梁联晟骗得被害人陈某14人民币11500元。 299、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人张某23人民币3081元。 300、2017年12月，被告人梁联晟骗得被害人田某2人民币200元。 301、2017年10月，被告人梁联晟骗得被害人李某23人民币760元。 302、2017年10月至11月，被告人梁联晟骗得被害人朱某3人民币7900元。 303、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人张某24人民币720元。 304、2017年12月，被告人梁联晟骗得被害人王某23人民币2512元。 305、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人周某5人民币790元。 306、2017年9月至12月，被告人梁联晟骗得被害人林某2人民币10412元。 307、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人刘某11人民币790元。 308、2017年9月，被告人梁联晟骗得被害人崔某2人民币3580元。 309、2017年9月至11月，被告人梁联晟骗得被害人董某2人民币3580元。 310、2017年9月，被告人梁联晟骗得被害人马某4人民币3260元。 311、2017年10月，被告人梁联晟骗得被害人刘某4国人民币590元。 二十九、肖志荣 312、2017年12月，被告人肖志荣骗得被害人宋某2人民币980元。 313、2017年11月，被告人肖志荣骗得被害人赵某5人民币790元。 314、2017年12月，被告人肖志荣骗得被害人李某24人民币980元。 315、2017年8月至2018年1月，被告人肖志荣骗得被害人唐某7人民币4900元。 316、2017年11月，被告人肖志荣骗得被害人张某10国人民币3190元。 317、2017年11月，被告人肖志荣骗得被害人车礼益人民币790元。 318、2017年10月，被告人肖志荣骗得被害人马某5人民币790元。 319、2017年9月至10月，被告人肖志荣骗得被害人刘某12人民币3060元。 三十、魏俊滨 320、2017年2月至12月，被告人魏俊滨骗得被害人闻某人民币5000元。 321、2017年12月，被告人魏俊滨骗得被害人林某3人民币1800元。 322、2018年1月，被告人魏俊滨骗得被害人王某22人民币2480元。 323、2017年11月，被告人魏俊滨骗得被害人孙某4人民币2400元。 三十一、李燕玲 324、2017年5月，被告人李燕玲骗得被害人何某4人民币1411元。 325、2017年12月，被告人李燕玲骗得被害人刘某13人民币2512元。 326、2017年11月，被告人李燕玲骗得被害人杨某2人民币790元。 327、2017年12月，被告人李燕玲骗得被害人谭某3人民币2512元。 328、2017年10月，被告人李燕玲骗得被害人李某25人民币760元。 329、2017年10月，被告人李燕玲骗得被害人王某24人民币1980元。 330、2017年10月，被告人李燕玲骗得被害人马某6人民币790元。 331、2017年11月，被告人李燕玲骗得被害人差二人民币3160元。 三十二、刘龙玉 332、2017年10月至2018年1月，被告人刘龙玉骗得被害人钱某1人民币5620元。 333、2017年12月，被告人刘龙玉骗得被害人杨某2人民币3920元。 334、2017年12月至2018年1月，被告人刘龙玉骗得被害人王某25人民币1590元。 三十三、黄海玲 335、2017年11月至12月，被告人黄海玲骗得被害人刘某14人民币4860元。 336、2017年12月，被告人黄海玲骗得被害人王某26人民币980元。 三十四、张苡铭 337、2017年9月，被告人张苡铭骗得被害人顾某人民币790元。 三十五、林女香 338、2017年11月至12月，被告人林女香骗得被害人段某2人民币3302元。 339、2017年12月，被告人林女香骗得被害人项某人民币1812元。 340、2018年1月，被告人林女香骗得被害人杨某9人民币68元。 三十六、谢经纬 341、2017年10月，被告人谢经纬骗得被害人熊某人民币790元。 342、2017年9月，被告人谢经纬骗得被害人刘某15人民币790元。 343、2017年10月，被告人谢经纬骗得被害人张某25人民币2790元。 344、2017年9月至10月，被告人谢经纬骗得被害人樊某2人民币5500元。 345、2017年10月，被告人谢经纬骗得被害人叶某1人民币790元。 346、2017年11月，被告人谢经纬骗得被害人张某26人民币2611元。 347、2017年11月，被告人谢经纬骗得被害人文某人民币790元。 348、2017年11月，被告人谢经纬骗得被害人刘某5人民币711元。 三十七、陈雪芳 349、2017年10月，被告人陈雪芳骗得被害人卢某人民币5640元。 350、2017年8月至2018年1月，被告人陈雪芳骗得被害人朱某4人民币10900元。 351、2017年6月至11月，被告人陈雪芳骗得被害人庹某人民币7496元。 352、2018年1月，被告人陈雪芳骗得被害人黄某11人民币68元。 353、2017年10月，被告人陈雪芳骗得被害人莫某1人民币3270元。 354、2017年12月，被告人陈雪芳骗得被害人雷某2人民币1960元。 355、2017年9月至10月，被告人陈雪芳骗得被害人李某26人民币2370元。 356、2017年11月，被告人陈雪芳骗得被害人繆云强人民币790元。 357、2017年9月，被告人陈雪芳骗得被害人李某27人民币790元。 358、2017年10月，被告人陈雪芳骗得被害人陈某3林人民币790元。 359、2017年11月至12月，被告人陈雪芳骗得被害人周某6人民币4710元。 360、2017年9月至11月，被告人陈雪芳骗得被害人马某7人民币6051元。 361、2017年11月至12月，被告人陈雪芳骗得被害人黄某12人民币5580元。 三十八、李淋波 362、2017年11月至12月，被告人李淋波骗得被害人李某28人民币3199.9元。 363、2017年9月，被告人李淋波骗得被害人徐某5人民币790元。 364、2017年11月，被告人李淋波骗得被害人何某5人民币790元。 365、2017年11月，被告人李淋波骗得被害人陈某15人民币3160元。 366、2017年12月，被告人李淋波骗得被害人王某27人民币2400元。 367、2017年11月，被告人李淋波骗得被害人李某29人民币1580元。 368、2017年11月至12月，被告人李淋波骗得被害人钱某2人民币1770元。 369、2017年12月，被告人李淋波骗得被害人侯某人民币1000元。 370、2017年11月至12月，被告人李淋波骗得被害人王某28人民币3730元。 371、2017年12月，被告人李淋波骗得被害人罗某2人民币1180元。 372、2017年9月，被告人李淋波骗得被害人王某24人民币790元。 373、2017年10月，被告人李淋波骗得被害人马某6人民币790元。 三十九、李焕桂 374、2017年9月至12月，被告人李焕桂骗得被害人张某27人民币3302元。 375、2017年11月至12月，被告人李焕桂骗得被害人张某28人民币3302元。 376、2018年1月，被告人李焕桂骗得被害人杨某10人民币920元。 377、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人冉某人民币2190元。 378、2017年12月至2018年1月，被告人李焕桂骗得被害人莫某2人民币2760元。 379、2017年9月至2017年12月，被告人李焕桂骗得被害人黄某13人民币3350元。 380、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人禹某人民币760元。 381、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人雷某3人民币790元。 382、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人苏某2人民币720元。 383、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人张某29人民币840元。 384、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人黄某14人民币790元。 385、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人黄某15人民币1411元。 386、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人罗某3人民币790元。 387、2017年10月，被告人李焕桂骗得被害人谭某4人民币1980元。 388、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人刘某16人民币790元。 389、2017年10月，被告人李焕桂骗得被害人赵某6人民币1980元。 390、2017年12月，被告人李焕桂骗得被害人施某3人民币2512元。 391、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人郭某4人民币760元。 四十、马俊明 392、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人郑某3人民币3180元。 393、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人王某29人民币398元。 394、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人冯某4人民币4000元。 395、2017年11月，被告人马俊明骗得被害人王某36人民币4800元。 396、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人曹某4人民币4000元。 397、2017年11月，被告人马俊明骗得被害人李某34人民币2411元。 四十一、麦康铭 398、2017年11月至12月，被告人麦康铭骗得被害人殷某人民币3221元。 399、2018年1月，被告人麦康铭骗得被害人方某1人民币2480元。 400、2017年11月，被告人麦康铭骗得被害人蔺某人民币720元。 401、2017年12月，被告人麦康铭骗得被害人杨某11人民币980元。 402、2017年12月，被告人麦康铭骗得被害人陈某16人民币912元。 403、2017年12月至2018年1月，被告人麦康铭骗得被害人田某1人民币2872元。 404、2017年12月，被告人麦康铭骗得被害人吴某8人民币2512元。 四十二、顾永仟 405、2017年7月至12月，被告人顾永仟骗得被害人李某30人民币2470元。 406、2016年11月至2017年12月，被告人顾永仟骗得被害人黄某16人民币10282元。 四十三、李静 407、2017年10月至12月，被告人李静骗得被害人彭某2人民币4560元。 四十四、罗小琼 408、2017年4月至12月，被告人罗小琼骗得被害人姚某3人民币14600元。 四十五、黄小银 409、2017年10月至12月，被告人黄小银骗得被害人李某31人民币5372元。 410、2016年10月至2017年12月，被告人黄小银骗得被害人蒋某3人民币14952元。 411、2017年7月至8月，被告人黄小银骗得被害人洪某2人民币11971元。 四十六、林卫佳 412、2017年7月，被告人林卫佳骗得被害人华某人民币11000元。 413、2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人陈某17人民币2660元。 414、2016年10月至2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人郭某5人民币5140元。 415、2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人刘某17人民币3660元。 416、2017年8月至9月，被告人林卫佳骗得被害人李某32人民币2800元。 417、2016年8月至2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人黄某17人民币16417元。 418、2016年12月至2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人朱某5人民币17851元。 419、2017年，被告人林卫佳骗得被害人常某2人民币9970元。 四十七、黄惠玲 420、2017年7月至9月，被告人黄惠玲骗得被害人宋某3人民币8250元。 四十八、冯盼 421、2017年8月至11月，被告人冯盼骗得被害人包立峰人民币3702元。 422、2017年8月至11月，被告人冯盼骗得被害人王某30人民币5530元。 四十九、李红燕 423、2016年10月至2017年9月，被告人李红燕骗得被害人杨某12人民币4000元。 五十、黄群英 424、2017年6月至12月，被告人黄群英骗得被害人冯某5人民币6132元。 425、2017年8月至2018年1月，被告人黄群英骗得被害人王某37人民币940元。 426、2017年2月至12月，被告人黄群英骗得被害人沈某2人民币3160元。 五十一、杨彩虹 427、2017年11月至2018年1月，被告人杨彩虹骗得被害人雷某4人民币4640元。 428、2018年1月，被告人杨彩虹骗得被害人张某30人民币2609元。 五十二、赵海兰 429、2017年12月，被告人赵海兰骗得被害人赖某2人民币4000元。 五十三、朱文军 430、2017年11月，被告人朱文军骗得被害人王某31人民币2311元。 五十四、袁亮 431、2017年12月至2018年1月，被告人袁亮骗得被害人陶某2人民币2589元。 公诉人当庭补充起诉以下经核实的各销售人员诈骗事实： 1、2017年9月，被告人梁日生骗得被害人邱某2人民币2270元。 2、2017年9月，被告人赖裕骗得被害人张某31人民币2190元。 3、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人王某32人民币1480元。 公诉机关认为，被告人杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱文军、余胜良、杨彩虹、赵海兰、袁亮无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱文军在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、余胜良、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰、袁亮在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人赵振新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。惟被告人杨张发、朱文强、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、黄海玲、林女香、赵海兰、袁亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议对被告人朱文军判处有期徒刑三年以下，对被告人杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭判处有期徒刑五年以下，对被告人赵振新判处有期徒刑二年六个月以下，对被告人徐初绪、余胜良判处有期徒刑三年以下、对被告人黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英判处有期徒刑四年以下，对被告人陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷判处有期徒刑三年以下，对被告人黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲判处有期徒刑二年以下，对被告人赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人袁亮判处拘役六个月以下并适用缓刑。 庭审过程中，被告人朱文军、杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、余胜良、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波，李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁，黎梅燕、康德智、麦康铭、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰、袁亮表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。 上述被告人的辩护人，除被告人朱文强、黄娟、吴秋梅、谢超婷、林卫佳、李红燕、梁海英、吴松、梁连晟、梁瑞玉、赖裕、黄某1、魏俊缤、吴志恒、李燕玲、罗梦洁、康德智、刘龙玉、黎兆安、杨彩虹的辩护人外，其他辩护人的辩护意见均与被告人一致，并认同公诉机关的相关认定，建议对上述被告人从轻处罚。 被告人朱文强的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的鉴定意见未将“徐初绪电脑的1-82表”及“达梦数据系统”两份检材的重合部分予以核查扣除，存在重复计算的问题，鉴定结论缺乏科学性，鉴定方法不符合相关专业规范的要求，不能作为定案依据。2、两份检材的提取、收集、扣押程序不符合相关规定，全案证据无法证明该检材的来源。3、全案证据无法证明“达梦数据系统”的提取来源，该数据也未经任何被告人的辨认，不得作为本案的定案依据。4、新蓝图工资表上的销售业绩未经被告人签认，缺少制表人、审核人的签名，无法证明该工资表的真实性，该工资表不得作为本案的定案依据。5、控方指控各被告人的销售金额所采用的计算标准不统一，有按照达梦系统数据、公司工资表和被告人自认进行计算，并按照计算标准高的销售金额来认定被告人的销售金额，应从有利于被告人的角度出发以经核实的有被害人陈述、转账凭证相互印某的销售金额来认定本案的涉案金额，按照该计算标准新蓝图公司的销售金额为79703元。6、新蓝图公司还有销售鼻炎膏计入销售业绩，应从本案犯罪数额中扣除。7、被告人朱文强认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，被告人朱文强只是组长。综上，建议对被告人朱文强判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。 被告人黄娟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄娟从事的管理方面的工作，没有直接诈骗客户，主观恶性较小。2、被告人黄娟是初犯、偶犯，坦白交代了自己的罪行，认罪悔罪。3、被告人黄娟到案时因怀有身孕被取保候审，一致能遵守规定配合调查，社会危害性比较小。4、被告人黄娟于2018年5月17日刚生完小孩，孩子需要母亲的关爱。5、被告人黄娟是从犯，不应以其在公司期间的犯罪金额来计算其个人刑期。6、本案有关犯罪数额的证据有一些质疑的地方，公诉机关对数额的认定没有稳定、明晰、一以贯之的逻辑，认定的部分犯罪事实发生在各被告人入职之前，应根据疑点有利于被告人的原则来认定本案的犯罪金额。综上，建议对被告人黄娟判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。 被告人吴秋梅的辩护人提出以下辩护意见：1、如果有客户要求退款是会退款的额，但工资单的上没有显示这个，公诉机关漏查该情况以证明被告人存在罪轻的情节。2、吴志恒从2017年12月份才转入销售一组，他的业绩不应计入被告人吴秋梅销售一组内。3、被告人吴秋梅自愿认罪认罚具有悔罪表现。建议对被告人吴秋梅判处有期徒刑二年以上三年以下且适用缓刑。 被告人谢超婷的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢超婷仅在其销售金额范围内与鼎池公司经理、主管成立共同犯罪，亦只应对其所销售金额范围内承担相应的责任，公诉机关的指控意图要求被告人谢超婷对三家公司所产生的全部犯罪事实承担责任明显不公平，也没有法律依据。2、公诉机关指控被告人谢超婷的相关销售金额和数据不准确，证据也不充分。3、被告人谢超婷具有坦白情节。4、被告人谢超婷是从犯。5、被告人谢超婷仅是为了一份工资而打工，主观恶性不大。6、被告人谢超婷认罪认罚，系初犯，涉世不深成为他人利用的犯罪工具，其本身也是受害人。综上，建议对被告人谢超婷判处有期徒刑二年以下。 被告人林卫佳的辩护人提出以下辩护意见：1、检方根据工资及提成基数计算其涉案金额明显不妥，被告人林卫佳也销售过其他合法产品，不能排除公诉机关指控的对部分受害人进行销售是其他员工实施的，有确切证据证实被告人林卫佳实施的诈骗数额约为17120元。2、被告人林卫佳是从犯，在进入公司的早期、中期不清楚其销售行为涉嫌诈骗。3、被告人林卫佳主观恶性不大，没有非法占有他人财物的故意。4、被告人认罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现。综上，建议对被告人林卫佳判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。 被告人李红燕的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李红燕认罪认罚。2、被告人李红燕是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、公诉机关按照新蓝图公司的工资表认定被告人李红燕的销售金额，但李红燕实际收到的工资与工资表不能一一对应，故该表的数额不真实、不客观，应该按照审计报告表认定被告人李红燕的销售金额为319611元。综上，建议对被告人李红燕判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。 被告人梁海英的辩护人提出以下辩护意见：1、梁海英法律意识不强才走向犯罪，且其是偶犯、初犯。2、不能片面以公司电子数据作为定案依据，而应以核实被害人所涉金额48564元作为其定罪依据。3、被告人梁海英自愿认罪认罚。综上，建议对被告人梁海英判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。 被告人吴松的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人余某、曾某5、**的陈述被骗的过程与被告人吴松的供述销售的方法不一致，故他们被骗的钱不应计入被告人吴松的销售金额中。2、被告人吴松虽然如实交代了自己的工资和销售金额，但该金额不是每一笔都有被害人印某的，虽然有司法解释规定，但量刑时请求比照一般电信诈骗酌情从轻处罚。3、被告人吴松没有犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小。4、被告人吴松如实供述。5、被告人吴松是从犯。综上，建议对被告人吴松判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。 被告人梁连晟的辩护人提出以下辩护意见：1、有证据证实的诈骗金额为57135元，其他没有受害人指证的销售金额证据不足，不能把被告人梁连晟销售的数额等同于诈骗数额。2、被告人梁连晟系初犯，刚出校门对社会认识不深，法律意识淡薄才走上歧途。3、被告人梁连晟认罪态度好，认罪认罚。综上，建议对被告人梁连晟判处有期徒刑二年以下。 被告人梁瑞玉的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控梁瑞玉的销售金额有异议，认为经核实的应只有27480元，与起诉书差异巨大。2、被告人梁瑞玉是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人梁瑞玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。4、被告人梁瑞玉是初犯、偶犯。综上，建议对被告人梁瑞玉在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。 被告人赖裕的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人赖裕销售金额为496386元存疑，对于被告人赖裕2017年5月入职前的两笔销售金额不应当计算，公诉机关按照就高不就低的原则认定被告人金额作出认定是不正确的。2、被告人赖裕是从犯，如实供述自己的罪行，并提交了认罪认罚具结书。3、被告人赖裕年纪轻社会经验不足，法律知识薄弱，主观恶性不大。综上，建议对被告人赖裕判处有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。 被告人黄某1的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人刘某1被骗金额认定有误，被害人刘某1在被告人黄某12017年9月任职前被骗金额不应认定，认定被害人苟某被黄某1骗6160元证据不足，认定的销售总额有误，实际应为326769元，即使按照起诉书认定为384874元，按照规定也达不到“数额特别巨大的标准”。2、被告人黄某1是从犯。3、被告人黄某1入职时是一名未满十八周岁的在校学生，是以实习生身份进入公司，大部分行为发生在未成年时。4、被告人黄某1能当庭自愿认罪认罚。5、被告人黄某1主观恶性不大。6、被告人黄某1获利较小，剔除3个月工资8800元，获利提成只有28548元。综上，建议对被告人黄某1判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。 被告人魏俊缤的辩护人提出以下辩护意见：1、对销售金额有异议，认为数额认定的依据不足。2、被告人魏俊缤只是公司诈骗活动其中一个环节，犯意比较轻微。3、被告人魏俊滨如实供述，认罪态度良好。4、被告人魏俊滨年纪小，以为这是个正当的工作。5、被告人魏俊滨平时表现良好，是初犯。综上，建议对被告人魏俊滨判处有期徒刑一年三个月以下。 被告人吴志恒的辩护人提出以下辩护意见：1、本案并非犯罪集团，被告人吴志恒仅应对自己的销售金额承担责任。2、被告人吴志恒为普通员工，无法影响公司的决策，其主观犯意不明显。3、被告人吴志恒系初犯、偶犯。4、被告人吴志恒到案后如实供述，认罪认罚。5、被告人吴志恒是从犯。6、被告人吴志恒的销售金额是相对较少。7、被告人吴志恒患有严重××。综上，建议对被告人吴志恒判处有期徒刑一年三个月以下或者适用缓刑。 被告人李燕玲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李燕玲诈骗的数额不大，其所有销售都是按照公司安排编程式销售，且犯罪情节轻微，犯罪后自愿认罪认罚。2、被告人李燕玲入职鼎池公司时间为2017年10月，而被害人何某4被骗时间为2017年5月，故该笔诈骗金额应从中扣减。3、被告人李燕玲是销售四部工作三个月，系从犯。4、被告人李燕玲认罪态度较好，有悔罪表现。5、被告人李燕玲年纪轻，系初犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人李燕玲在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人罗梦洁的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人罗梦洁的犯罪数额为147554元，而经过被害人核实过的被诈骗金额仅为22332元，这两个数额存在很大的出入，被告人罗梦洁2017年11月中旬入职前被骗的金额不能归责于她。2、被告人罗梦洁毕业不久加入公司，社会经历简单，涉世不深，主观故意不强。3、被告人罗梦洁属于从犯。4、被告人罗梦洁有坦白情节，自愿认罪认罚。5、被告人罗梦洁有悔罪的表现。6、被告人罗梦洁没有违法犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人罗梦洁判处有期徒刑一年三个月以下。 被告人康德智的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人康德智供述是2017年11月1日入职，故指控10月份诈骗被害人苏用、陈某13的犯罪时间和数额有误。2、被告人康德智系从犯。3、被告人康德智参与时间短，系初犯、偶犯，主观恶意小。4、被告人康德智认罪认罚。综上，请求对被告人康德智在有期徒刑一年四个月以下量刑。 被告人刘龙玉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘龙玉是2017年12月18日入职，故应扣除其入职前的部分金额。2、刘龙玉系从犯。3、被告人刘龙玉系初犯、偶犯。4、被告人刘龙玉有坦白情节。5、被告人刘龙玉已经怀孕有四个月。综上，请求对被告人刘龙玉在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。 被告人黎兆安的辩护人提出以下辩护意见：1、根据本案有关微信号的相关证据，证明被告人黎兆安诈骗吴某7和马某2的证据不足。2、涉案公司的公司职员会交换手机进行工作，本案审计报告的数据不能反映真实的公司营业数据，故审计报告与事实不符，且为孤证。3、被告人黎兆安诈骗数额极少，危害性不大。4、被告人黎兆安属于从犯。5、被告人黎兆安入职到被抓归案，没有收到任何工资和收益。6、被告人黎兆安系初犯。7、被告人黎兆安以为是正经工作，且认罪态度较好，主观方面是轻微的。8、被告人黎兆安家有老人小孩需要其照顾。 被告人杨彩虹的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨彩虹没有实施对被害人雷某4的诈骗行为。2、被告人杨彩虹属于从犯。3、被告人杨彩虹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人杨彩虹犯罪情节较轻，认罪认罚。5、被告人杨彩虹犯罪情节较轻，生活困难，需要照顾两个年幼孩子，可适用缓刑。 被告人黄群英对指控的基本事实没有意见并表示自愿认罪，辩称其是2017年1月入职，不记得其的销售额，但公诉对其的量刑过重。被告人黄群英的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄群英所打工的是个合法注册的公司，销售的产品对部分顾客有效，故被告人黄群英的主观恶性较小。2、本案不应以徐初绪电脑提取的工资表反映的销售金额来认定被告人黄群英诈骗金额，且应剔除对消费者有效果的和销售鼻炎膏这类正品的数额，应以消费者报案案件数额来认定诈骗数额。3、被告人黄群英的认罪态度好。4、被告人黄群英没有犯罪前科，其家庭情况也不好。综上，建议对被告人黄群英判处有期徒刑三年以下。 被告人区江慧对指控的基本事实没有意见并表示自愿认罪，辩称其不清楚指控的金额是如何计算的，其只是入职了两个月，销售了9万多元，拿了6千多元的工资。被告人区江慧的辩护人提出以下辩护意见：1、本案属于组织犯罪不是普通的共同犯罪，被告人区江慧作为一个底层销售客服，只能对自己的涉案数额承担责任，公诉机关认为本案属于普通的共同犯罪要求对入职期间公司的经营数额承担责任明显属于适用法律的错误。2、很多涉案销售数额没有对应被害人陈述的报案金额为相互印某，公诉机关认定诈骗数额的重要依据鉴定意见书缺乏客观性、准确性，得出来的销售数额也不能等同于诈骗数额，本案诈骗行为有特殊性，是按照约定交付了相应的产品，该部分产品的成本价值约占销售数额的10%左右，诈骗的金额应该扣除该部分成本。3、被告人区江慧是从犯并有认罪悔罪态度。4、被告人区江慧进公司才两个月，是普通的客服，获利少只领了一个月工资6619元。5、被告人区江慧是出自农村，社会经历少才走上错误的道路。综上， 建议对被告人区江慧判处有期徒刑一年六个月以下。 经审理查明：同案人张凯（另案处理）在本市天河区珠村东横三路6号汇顺商务大厦Ｃ座6Ａ07房成立广州鼎池贸易有限公司并担任财务，被告人毛庭新为股东并担任总经理，杨张发担任经理，吴秋梅、张苡铭和谢经纬担任销售主管，并聘请李焕桂、李燕玲、邓钰婷、冯海碧、梁联晟、肖志荣、梁海英、陈雪芳、陈荣泽、吴松、吴智恒、伍淑君、黎梅燕、罗梦洁、魏俊滨、赵振官、陈某1、黄某1、谢某、黄亦彬、蔡铭苑、马俊明、麦康铭、刘榕良、顾华、梁瑞玉、区江慧、周楚博、廖桓、梁日生、康德智、谢超婷、赖裕、冯特斯、李淋波、黄海玲、林女香、刘龙玉、黎兆安、兰玲玉（另案处理）等人担任客服人员，从事诈骗的违法犯罪活动。 同案人程望礼（另案处理）在本市天河区珠村东横三路7号东海商务中心203房和307房成立了广州新篮图商贸有限公司，由被告人毛庭新担任总经理，徐初绪担任公司财务，黄娟、朱文强、杨张发、赵振新等人任销售主管，并聘请林卫佳、黄小银、李静、李红燕、黄群英、黄惠玲、顾永仟、冯盼、罗小琼等人担任客服人员，从事诈骗的违法犯罪活动。 被告人朱文军在本市花都区新华街新华路175号6楼610室成立广州凰纪商贸有限公司，由被告人余胜良担任公司财务及出纳，聘请杨彩虹、袁亮、赵海兰等人担任客服人员从事诈骗的违法犯罪活动。 上述三家公司以合法成立作为掩护，通过网络推广，以壮阳、补肾、固精、延时等文案吸引被害人扫描广告内的二维码，由被害人添加客服人员工作手机的微信，之后客服人员便会按照公司提供的“话术”模板冒充“马天长”、“马医师”、“秦医生”等身份，吹嘘自己的专业知识和经历，并假意为被害人诊断病情，最后谎称销售的“药品”可以治愈被害人的疾病而向其推销“圣域吉草”、“参精牡蛎片”、“牡蛎松露”等糖果类食品，使被害人购买上述产品来诈骗被害人的钱财。2018年1月12日，被告人毛庭新、朱文军、杨张发、朱文强等62人被抓获，并被当场缴获作案工具电脑主机、手机、银行卡、U盘等物品1批。 经核实，广州鼎池贸易有限公司及广州新篮图商贸有限公司销售金额共计人民币2000万元以上，被害人400人以上；广州凰纪商贸有限公司销售总额共计人民币11509元。其中，谢经纬的销售金额为人民币297066元；张苡铭的销售金额为人民币14760元；谢超婷的销售金额为人民币970125元；梁海英的销售金额为人民币831618元；黄亦彬的销售金额为人民币952627元；吴松的销售金额为人民币603214元；谢某的销售金额为人民币636390元；陈雪芳的销售金额为人民币644471元；冯特斯的销售金额为人民币495486元；刘榕良的销售金额为人民币607461元；梁联晟的销售金额为人民币549184元；冯盼的销售金额为人民币878485元；冯海碧的销售金额为人民币558651元；梁日生的销售金额为人民币444163元；顾华的销售金额为人民币423859元；赖裕的销售金额为人民币496386元；梁瑞玉的销售金额为人民币519090元；顾永仟的销售金额为人民币566929元；黄某1的销售金额为人民币384874元；李焕桂的销售金额为人民币383521元；邓钰婷的销售金额为人民币411724元；伍淑君的销售金额为人民币364079元；黄群英的销售金额为人民币903629元；李静的销售金额为人民币1100909元；李红燕的销售金额为人民币928253元；黄惠玲的销售金额为人民币1160613元；吴智恒的销售金额为人民币297284元；陈某1的销售金额为人民币286882元；肖志荣的销售金额为人民币286182元；廖桓的销售金额为人民币255809元；陈荣泽的销售金额为人民币249956元；李淋波的销售金额为人民币238114元；李燕玲的销售金额为人民币229428元；黄小银的销售金额为人民币863931元；林卫佳的销售金额为人民币939326元；赵振官的销售金额为人民币183408元；罗小琼的销售金额为人民币492236元；马俊明的销售金额为人民币154197元；魏俊滨的销售金额为人民币306740元；罗梦洁的销售金额为人民币147554元;黎梅燕的销售金额为人民币134460元；康德智的销售金额为人民币128621元；麦康铭的销售金额为人民币112280元；周楚博的销售金额为人民币272706元；区江慧的销售金额为人民币108005元；蔡铭苑的销售金额为人民币97944元；刘龙玉的销售金额为人民币34974元；黄海玲的销售金额为人民币24112元；黎兆安的销售金额为人民币23185元；林女香的销售金额为人民币22320元；朱文军的销售金额为人民币2311元；杨彩虹的销售金额为人民币2609元；赵海兰的销售金额为人民币4000元；袁亮的销售金额为人民币2589元。 根据被害人报案及相应证据，可以确认各销售人员直接实施但不仅限于以下对应分宗事实： 一、邓钰婷 1、2017年9月，被告人邓钰婷骗得被害人郝某1人民币1480元。 2、2017年9月，被告人邓钰婷骗得被害人方某1人民币4350元。 3、2017年9月，被告人邓钰婷骗得被害人王某1言人民币2370元。 4、2017年9月至10月，被告人邓钰婷骗得被害人靳某人民币1580元。 5、2017年9月至11月，被告人邓钰婷骗得被害人周某1人民币3781元。 6、2017年10月，被告人邓钰婷骗得被害人马某1能人民币760元。 7、2017年10月，被告人邓钰婷骗得被害人潘某1人民币1980元。 8、2017年10月至12月，被告人邓钰婷骗得被害人陈某2人民币3750元。 9、2017年10月至12月，被告人邓钰婷骗得被害人吴某1人民币6210元。 10、2017年11月，被告人邓钰婷骗得被害人崔某1人民币720元。 11、2017年11月，被告人邓钰婷骗得被害人邓某人民币720元。 12、2017年11月，被告人邓钰婷骗得被害人韩某1人民币790元。 13、2017年11月至12月，被告人邓钰婷骗得被害人鲍某人民币4800元。 14、2017年11月至2018年1月，被告人邓钰婷骗得被害人陈某3人民币2682元。 二、黄某1 15、2017年9月至10月，被告人黄某1参与骗得被害人刘某1人民币15000元。 16、2017年9月，被告人黄某1骗得被害人宋某1人民币790元。 17、2017年9月，被告人黄某1骗得被害人陆某1人民币790元。 18、2017年9月，被告人黄某1骗得被害人王某33人民币790元。 19、2017年9月至10月，被告人黄某1骗得被害人李某1人民币3160元。 20、2017年9月至10月，被告人黄某1骗得被害人王某2人民币3160元。 21、2017年9月至10月，被告人黄某1骗得被害人黄某2人民币3460元。 22、2017年9月至11月，被告人黄某1骗得被害人杭某人民币4270元。 23、2017年9月至11月，被告人黄某1骗得被害人胡某1人民币5571元。 24、2017年9月至12月，被告人黄某1骗得被害人薛某人民币7290元。 25、2017年10月，被告人黄某1骗得被害人荀某人民币3580元。 26、2017年10月至12月，被告人黄某1骗得被害人徐某1人民币6070元。 27、2017年11月，被告人黄某1骗得被害人彭某1人民币790元。 28、2017年11月，被告人黄某1骗得被害人潘某2人民币790元。 29、2017年12月，被告人黄某1骗得被害人尹某1人民币980元。 三、陈某1 30、2017年7月至12月，被告人陈某1骗得被害人谭某1人民币13600元。 31、2017年9月至10月，被告人陈某1骗得被害人张某1人民币6320元。 32、2017年10月，被告人陈某1骗得被害人唐某1人民币790元。 33、2017年10月，被告人陈某1骗得被害人潘某3人民币760元。 34、2017年10月至11月，被告人陈某1骗得被害人曹某1人民币4000元。 35、2017年10月至11月，被告人陈某1骗得被害人冯某6人民币5530元。 36、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人杨某1人民币2370元。 37、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人陈某4人民币720元。 38、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人王某3人民币711元。 39、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人张某2人民币790元。 40、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人陈某5人民币1580元。 41、2017年11月，被告人陈某1骗得被害人蒋某1人民币720元。 四、梁海英 42、2017年9月，被告人梁海英骗得被害人李某2人民币760元。 43、2017年9月至10月，被告人梁海英骗得被害人麦某人民币3950元。 44、2017年9月至11月，被告人梁海英骗得被害人徐某2人民币4750元。 45、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人李某3人民币790元。 46、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人吴某2人民币4000元。 47、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人张某33人民币790元。 48、2017年10月，被告人梁海英骗得被害人吴某9人民币760元。 49、2017年10月至11月，被告人梁海英骗得被害人沈某1人民币4301元。 50、2017年10月至12月，被告人梁海英骗得被害人高某4人民币4992元。 51、2017年10月至2018年1月，被告人梁海英骗得被害人房某人民币2750元。 52、2017年11月至12月，被告人梁海英骗得被害人施某1人民币1710元。 53、2017年11月至12月，被告人梁海英骗得被害人张某3人民币6980元。 54、2017年11月至12月，被告人梁海英骗得被害人李某4人民币3970元。 55、2017年11月，被告人梁海英骗得被害人李某5人民币711元。 56、2017年12月，被告人梁海英骗得被害人何某1人民币920元。 57、2017年12月至2018年1月，被告人梁海英骗得被害人汪某1人民币4470元。 58、2018年1月，被告人梁海英骗得被害人袁某人民币980元。 59、2018年1月，被告人梁海英骗得被害人张某4人民币980元。 五、罗梦洁 60、2017年11月，被告人罗梦洁参与骗得被害人王某4人民币6810元。 61、2017年11月至12月，被告人罗梦洁参与骗得被害人李某6人民币11182元。 62、2017年11月，被告人罗梦洁骗得被害人马某2人民币1580元。 63、2017年12月，被告人罗梦洁骗得被害人唐某2人民币980元。 64、2017年12月，被告人罗梦洁骗得陈某18人民币1780元。 六、梁日生 65、2017年9月至12月，被告人梁日生骗得被害人戴某人民币10290元。 66、2017年9月至12月，被告人梁日生骗得被害人毕某人民币7600元。 67、2017年11月，被告人梁日生骗得被害人汤某1人民币790元。 68、2017年11月，被告人梁日生骗得被害人刘某2人民币720元。 69、2017年11月至12月，被告人梁日生骗得被害人肖某1人民币5120元。 70、2017年11月至12月，被告人梁日生骗得被害人刘某3人民币3302元。 71、2017年11月至12月，被告人梁日生骗得被害人刘某4人民币5823元。 72、2017年9月，被告人梁日生骗得被害人邱某2人民币2270元。 七、谢某 73、2017年9月，被告人谢某骗得被害人吴某3人民币760元。 74、2017年9月，被告人谢某骗得被害人覃某1人民币760元。 75、2017年9月，被告人谢某骗得被害人王某5人民币790元。 76、2017年9月至10月，被告人谢某骗得被害人郑某1人民币2940元。 77、2017年9月至11月，被告人谢某骗得被害人王某6人民币2310元。 78、2017年10月，被告人谢某骗得被害人黄某3人民币2480元。 79、2017年10月，被告人谢某骗得被害人尹某2人民币2480元。 80、2017年10月至11月，被告人谢某骗得被害人吴某4人民币5571元。 81、2017年11月，被告人谢某骗得被害人高某1人民币790元。 82、2017年11月，被告人谢某骗得被害人刘某4人民币3130元。 83、2017年11月，被告人谢某骗得被害人祝某人民币1400元。 84、2017年11月，被告人谢某骗得被害人邱某1人民币720元。 85、2017年11月至12月，被告人谢某骗得被害人曾某1人民币4811元。 86、2017年11月至12月，被告人谢某骗得被害人冯某1人民币3371元。 八、谢超婷 87、2017年8月，被告人谢超婷骗得被害人王某7人民币8000元。 88、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人张某4人民币1200元。 89、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人陆某2人民币1020元。 90、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人吴松人民币790元。 91、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人张某5人民币790元。 92、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人高某2人民币3270元。 93、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人周某2人民币760元。 94、2017年9月，被告人谢超婷骗得被害人赵某1人民币3270元。 95、2017年9月至10月，被告人谢超婷骗得被害人陶某1人民币200元。 96、2017年9月至10月，被告人谢超婷骗得被害人黄某4人民币3560元。 97、2017年9月至11月，被告人谢超婷骗得被害人龚某人民币2370元。 98、2017年11月，被告人谢超婷骗得被害人李某7人民币790元。 99、2017年9月至12月，被告人谢超婷骗得被害人陈某6人民币6063元。 100、2017年10月，被告人谢超婷骗得被害人曾某2人民币8000元。 101、2017年10月至11月，被告人谢超婷骗得被害人张某6人民币2370元。 102、2017年10月至11月，被告人谢超婷骗得被害人杜某人民币4391元。 103、2017年10月至11月，被告人谢超婷骗得被害人李某8人民币6830元。 104、2017年11月至12月，被告人谢超婷骗得被害人覃某2人民币4002元。 105、2017年11月至12月，被告人谢超婷骗得被害人郑某2人民币4022元。 106、2017年12月，被告人谢超婷骗得被害人敖某人民币920元。 107、2018年1月，被告人谢超婷骗得被害人李某9人民币920元。 九、蔡铭苑 108、2017年10月至12月，被告人蔡铭苑骗得被害人李某10人民币5170元。 109、2017年11月，被告人蔡铭苑骗得被害人杨某2人民币1900元。 110、2017年11月至12月，被告人蔡铭苑骗得被害人雷某1人民币2480元。 111、2017年11月至12月，被告人蔡铭苑骗得被害人白某1人民币980元。 112、2017年12月，被告人蔡铭苑骗得被害人刘某5人民币2480元。 113、2018年1月，被告人蔡铭苑骗得被害人施某2人民币980元。 十、黎梅燕 114、2017年10月，被告人黎梅燕骗得被害人叶某1人民币3580元。 115、2017年11月至12月，被告人黎海燕骗得被害人曾某35751元。 116、2017年12月，被告人黎梅燕骗得被害人王某8人民币980元。 117、2017年12月，被告人黎梅燕骗得被害人张某7人民币68元。 118、2018年1月，被告人黎梅燕骗得被害人张某8人民币68元。 十一、区江慧 119、2017年11月，被告人区江慧骗得被害人李某11人民币790元。 120、2017年12月，被告人区江慧骗得被害人巩某人民币3180元。 十二、冯特斯 121、2017年，被告人冯特斯骗得被害人李某12人民币1580元。 122、2017年9月，被告人冯特斯骗得被害人赵某2人民币790元。 123、2017年9月，被告人冯特斯骗得被害人张某9人民币790元。 124、2017年9月，被告人冯特斯骗得被害人张某10人民币2370元。 125、2017年9月至10月，被告人冯特斯骗得被害人柳某1人民币6000元。 126、2017年9月至11月，被告人冯特斯骗得被害人董某1人民币6671元。 127、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人赵某3人民币760元。 128、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人张某11人民币2480元。 129、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人胡某2人民币790元。 130、2017年10月，被告人冯特斯骗得被害人李某13人民币760元。 131、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人陈某19人民币711元。 132、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人常某1人民币2480元。 133、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人姚某1人民币2400元。 134、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人祖某人民币2370元。 135、2017年11月，被告人冯特斯骗得被害人李某14人民币720元。 136、2017年12月，被告人冯特斯骗得被害人覃某3人民币920元。 137、2017年12月，被告人冯特斯骗得被害人曾某4人民币980元。 十三、梁瑞玉 138、2017年9月，被告人梁瑞玉骗得被害人唐某3人民币790元。 139、2017年9月，被告人梁瑞玉骗得被害人孙某1人民币1480元。 140、2017年10月，被告人梁瑞玉骗得被害人张某12人民币1480元。 141、2017年10月，被告人梁瑞玉骗得被害人刘某18人民币8000元。 142、2017年10月至12月，被告人梁瑞玉骗得被害人何某2人民币3940元。 143、2017年11月，被告人梁瑞玉骗得被害人胥某人民币3190元。 144、2017年11月，被告人梁瑞玉骗得被害人王某9人民币790元。 145、2017年11月至12月，被告人梁瑞玉骗得被害人赖某1人民币5120元。 146、2017年11月至12月，被告人梁瑞玉骗得被害人蒋某2人民币1710元。 147、2018年1月，被告人梁瑞玉骗得被害人王某10人民币980元。 十四、伍淑君 148、2017年4月至9月，被告人伍淑君骗得被害人李某15人民币1600元。 149、2017年9月，被告人伍淑君骗得被害人张某13划人民币760元。 150、2017年9月，被告人伍淑君骗得被害人成某人民币790元。 151、2017年9月，被告人伍淑君骗得被害人孙某2人民币790元。 152、2017年9月至10月，被告人伍淑君骗得被害人杨某3人民币6430元。 153、2017年9月至12月，被告人伍淑君骗得被害人师某人民币10290元。 154、2017年10月，被告人伍淑君骗得被害人黄某5人民币1580元。 155、2017年10月，被告人伍淑君骗得被害人朱某1人民币920元。 156、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人肖某2人民币4000元。 157、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人甘某1人民币720元。 158、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人王某11人民币790元。 159、2017年11月，被告人伍淑君骗得被害人唐某8人民币711元。 160、2017年11月至12月，被告人伍淑君骗得被害人李某16人民币2532元。 161、2017年12月，被告人伍淑君骗得被害人谭某2人民币1780元。 十五、周楚博 162、2017年9月至12月，被告人周楚博骗得被害人张某14人民币3170元。 163、2017年11月，被告人周楚博骗得被害人段某1人民币720元。 十六、刘榕良 164、2017年2月，被告人刘榕良骗得被害人冯某2人民币18200元。 165、2017年9月，被告人刘榕良骗得被害人王某12人民币2380元。 166、2017年9月，被告人刘榕良骗得被害人陈某7人民币960元。 167、2017年9月，被告人刘榕良骗得被害人魏某人民币790元。 168、2017年9月至11月，被告人刘榕良骗得被害人王某13人民币9030元。 169、2017年9月至12月，被告人刘榕良骗得被害人陈某8人民币19441元。 170、2017年10月，被告人刘榕良骗得被害人李某17贵人民币790元。 171、2017年10月，被告人刘榕良骗得被害人梅某1人民币790元。 172、2017年11月，被告人刘榕良骗得被害人潘某4人民币720元。 173、2017年11月，被告人刘榕良骗得被害人陈某9人民币790元。 174、2017年11月至12月，被告人刘榕良骗得被害人何某3人民币12990元。 175、2017年11月至12月，被告人刘榕良骗得被害人张某15人民币3391元。 176、2018年1月，被告人刘榕良骗得被害人刘华人民币4300元。 十七、吴智恒 177、2017年10月，被告人吴智恒骗得被害人刘某6人民币2480元。 178、2017年10月，被告人吴智恒骗得被害人王某14人民币760元。 179、2017年11月，被告人吴智恒骗得被害人朱某2人民币2280元。 180、2017年11月，被告人吴智恒骗得被害人吴某5人民币1900元。 181、2017年11月至12月，被告人吴智恒骗得被害人操乐明人民币2590元。 182、2017年11月至12月，被告人吴智恒骗得被害人蔡某人民币1580元。 183、2017年11月，被告人吴智恒骗得被害人李某18人民币2690元。 十八、冯海碧 184、2017年8月，被告人冯海碧骗得被害人陈某10人民币5010元。 185、2017年9月至10月，被告人冯海碧骗得被害人甘某2人民币2770元。 186、2017年10月至2018年1月，被告人冯海碧骗得被害人李某19人民币6500元。 187、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人张某16人民币790元。 188、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人张某17人民币790元。 189、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人燕某人民币790元。 190、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人岳某人民币1580元。 191、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人和学芳人民币711元。 192、2017年11月，被告人冯海碧骗得被害人王某15人民币790元。 193、2017年12月，被告人冯海碧骗得被害人李某17人民币920元。 194、2017年12月，被告人冯海碧骗得被害人梅某2人民币920元。 195、2017年12月至2018年1月，被告人冯海碧骗得被害人银某人民币3460元。 十九、陈荣泽 196、2017年10月至12月，被告人陈荣泽骗得被害人白某2人民币4480元。 197、2017年11月，被告人陈荣泽骗得被害人田某1人民币790元。 198、2017年11月至12月，被告人陈荣泽骗得被害人冯某3人民币3730元。 199、2017年11月至12月，被告人陈荣泽骗得被害人周某3人民币5690元。 200、2017年12月，被告人陈荣泽骗得被害人陈某11人民币920元。 201、2017年12月，被告人陈荣泽骗得被害人陈某12人民币4612元。 二十、赖裕 202、2017年10月至12月，被告人赖裕骗得被害人杨某4人民币5400元。 203、2017年9月至12月，被告人赖裕骗得被害人周某4人民币8510元。 204、2017年7月至11月，被告人赖裕骗得被害人李某20人民币4600元。 205、2017年10月，被告人赖裕骗得被害人韩某2人民币2370元。 206、2017年10月，被告人赖裕骗得被害人杨某5人民币1980元。 207、2017年10月至11月，被告人赖裕骗得被害人龙某人民币4880元。 208、2017年10月至11月，被告人赖裕骗得被害人黄某6人民币3160元。 209、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人刘某7人民币711元。 210、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人张某18人民币790元。 211、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人王某16人民币790元。 212、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人赵某4人民币790元。 213、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人杨某4人民币5080元。 214、2017年11月至12月，被告人赖裕骗得被害人钟某人民币3580元。 215、2017年11月至2018年1月，被告人赖裕骗得被害人郭某1人民币8080元。 216、2017年12月，被告人赖裕骗得被害人严某人民币980元。 217、2017年12月，被告人赖裕骗得被害人柳某2人民币2760元。 218、2018年1月，被告人赖裕被害人求央夺基人民币68元。 219、2017年9月，被告人赖裕骗得被害人张某31人民币2190元。 220、2017年11月，被告人赖裕骗得被害人王某32人民币1480元。 二十一、吴松 221、2017年9月，被告人吴松骗得被害人**人民币790元。 222、2017年9月，被告人吴松骗得被害人郝某2人民币2270元。 223、2017年9月，被告人吴松骗得被害人黎某人民币2270元。 224、2017年9月，被告人吴松骗得被害人杨某6人民币790元。 225、2017年9月至10月，被告人吴松骗得被害人黄某7人民币2370元。 226、2017年10月，被告人吴松骗得被害人余某人民币790元。 227、2017年10月，被告人吴松骗得被害人王某17人民币3270元。 228、2017年10月至11月，被告人吴松骗得被害人王某18人民币1900元。 229、2017年10月至12月，被告人吴松骗得被害人曾某5人民币26240元。 230、2017年11月，被告人吴松骗得被害人陆某3人民币2400元。 231、2017年11月，被告人吴松骗得被害人王某19人民币720元。 232、2017年11月，被告人吴松骗得被害人徐某3人民币711元。 233、2017年11月，被告人吴松骗得被害人刘某4人民币711元。 234、2017年11月至12月，被告人吴松骗得被害人王某20人民币1770元。 235、2017年12月，被告人吴松骗得被害人樊某1现人民币68元。 236、2017年12月至2018年1月，被告人吴松骗得被害人马某3人民币4380元。 二十二、赵振官 237、2017年，被告人赵振官骗得被害人孙某3人民币5080元。 238、2017年，被告人赵振官骗得被害人蒲某人民币8000元。 239、2017年9月至2018年1月，被告人赵振官骗得被害人张某19人民币7840元。 240、2017年10月，被告人赵振官骗得被害人刘华国人民币790元。 241、2017年10月，被告人赵振官骗得被害人唐某4人民币790元。 242、2017年11月，被告人赵振官骗得被害人吕某人民币790元。 243、2017年11月，被告人赵振官骗得被害人徐某4人民币790元。 二十三、廖桓 244、2017年9月，被告人廖桓骗得被害人方某2人民币790元。 245、2017年9月，被告人廖桓骗得被害人申某人民币790元。 246、2017年9月至10月，被告人廖桓骗得被害人栾某人民币3950元。 247、2017年9月至12月，被告人廖桓骗得被害人郭某2人民币8832元。 248、2017年10月至12月，被告人廖桓骗得被害人林某1人民币7162元。 249、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人刘某8人民币2111元。 250、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人曹某2人民币5560元。 251、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人罗某1人民币720元。 252、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人王某21人民币711元。 253、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人焦某人民币1900元。 254、2017年11月，被告人廖桓骗得被害人姚某2人民币1580元。 255、2017年12月，被告人廖桓骗得被害人程某人民币980元。 256、2017年12月，被告人廖桓骗得被害人邹某人民币2512元。 二十四、顾华 257、2017年7月至11月，被告人顾华骗得被害人普某人民币8500元。 258、2017年9月，被告人顾华骗得被害人张某20人民币790元。 259、2017年9月，被告人顾华骗得被害人金某1人民币760元。 260、2017年9月至11月，被告人顾华骗得被害人黄某8人民币6320元。 261、2017年9月至12月，被告人顾华骗得被害人褚某人民币9380元。 262、2017年10月，被告人顾华骗得被害人黄某9人民币790元。 263、2017年10月至11月，被告人顾华骗得被害人井某人民币2671元。 264、2017年11月，被告人顾华骗得被害人廖某1人民币1580元。 265、2017年11月，被告人顾华骗得被害人宫某1人民币711元。 二十五、黄亦彬 266、2017年7月至2018年1月，被告人黄亦彬骗得被害人刘某9人民币4560元。 267、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人叶某2人民币3160元。 268、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人张某21人民币2770元。 269、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人吴某6人民币790元。 270、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人于某人民币790元。 271、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人林某3人民币2900元。 272、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人王某22人民币4850元。 273、2017年9月，被告人黄亦彬骗得被害人毕某人民币3160元。 274、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人高某3人民币4060元。 275、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人傅某人民币5930元。 276、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人郭某3人民币2480元。 277、2017年10月，被告人黄亦彬骗得被害人勾某人民币790元。 278、2017年10月至11月，被告人黄亦彬骗得被害人杨某7人民币4971元。 279、2017年10月至12月，被告人黄亦彬骗得被害人王某1人民币2200元。 280、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人骆某人民币720元。 281、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人梁某人民币2400元。 282、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人李某21人民币2600元。 283、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人李某22人民币7000元。 284、2017年11月，被告人黄亦彬骗得被害人韩某3人民币711元。 285、2017年11月至12月，被告人黄亦彬骗得被害人贺某人民币8000元。 286、2017年11月至12月，被告人黄亦彬骗得被害人黄某10人民币3212元。 287、2017年12月，被告人黄亦彬骗得被害人张某22人民币2412元。 288、2017年12月，被告人黄亦彬骗得被害人唐某5人民币1812元。 二十六、康德智 289、2017年10月，被告人康德智骗得被害人苏某1人民币7463元。 290、2017年11月至12月，被告人康德智骗得被害人陈某13人民币3223元。 291、2017年11月，被告人康德智骗得被害人曾某6人民币720元。 292、2017年11月，被告人康德智骗得被害人洪某1人民币790元。 293、2017年11月，被告人康德智骗得被害人唐某6人民币720元。 294、2017年11月，被告人康德智骗得被害人刘某10人民币2400元。 295、2017年11月至12月，被告人康德智骗得被害人金某2人民币3200元。 296、2017年11月至12月，被告人康德智骗得被害人杨某8人民币6100元。 二十七、黎兆安 297、2017年12月，被告人黎兆安骗得被害人马某2人民币2940元。 298、2017年12月，被告人黎兆安骗得被害人吴某7人民币136元。 二十八、梁联晟 299、2017年9月至12月，被告人梁联晟骗得被害人曹某3人民币7460元。 300、2017年9月至2018年1月，被告人梁联晟骗得被害人陈某14人民币11500元。 301、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人张某23人民币3081元。 302、2017年12月，被告人梁联晟骗得被害人田某2人民币200元。 303、2017年10月，被告人梁联晟骗得被害人李某23人民币760元。 304、2017年10月至11月，被告人梁联晟骗得被害人朱某3人民币7900元。 305、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人张某24人民币720元。 306、2017年12月，被告人梁联晟骗得被害人王某23人民币2512元。 307、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人周某5人民币790元。 308、2017年9月至12月，被告人梁联晟骗得被害人林某2人民币10412元。 309、2017年11月，被告人梁联晟骗得被害人刘某11人民币790元。 310、2017年9月，被告人梁联晟骗得被害人崔某2人民币3580元。 311、2017年9月至11月，被告人梁联晟骗得被害人董某2人民币3580元。 312、2017年9月，被告人梁联晟骗得被害人马某4人民币3260元。 313、2017年10月，被告人梁联晟骗得被害人刘某4国人民币590元。 二十九、肖志荣 314、2017年12月，被告人肖志荣骗得被害人宋某2人民币980元。 315、2017年11月，被告人肖志荣骗得被害人赵某5人民币790元。 316、2017年12月，被告人肖志荣骗得被害人李某24人民币980元。 317、2017年8月至2018年1月，被告人肖志荣骗得被害人唐某7人民币4900元。 318、2017年11月，被告人肖志荣骗得被害人张某10国人民币3190元。 319、2017年11月，被告人肖志荣骗得被害人车礼益人民币790元。 320、2017年10月，被告人肖志荣骗得被害人马某5人民币790元。 321、2017年9月至10月，被告人肖志荣骗得被害人刘某12人民币3060元。 三十、魏俊滨 322、2017年2月至12月，被告人魏俊滨骗得被害人闻某人民币5000元。 323、2017年12月，被告人魏俊滨骗得被害人林某3人民币1800元。 324、2018年1月，被告人魏俊滨骗得被害人王某22人民币2480元。 325、2017年11月，被告人魏俊滨骗得被害人孙某4人民币2400元。 三十一、李燕玲 326、2017年11月，被告人李燕玲骗得被害人何某4人民币1411元。 327、2017年12月，被告人李燕玲骗得被害人刘某13人民币2512元。 328、2017年11月，被告人李燕玲骗得被害人杨某2人民币790元。 329、2017年12月，被告人李燕玲骗得被害人谭某3人民币2512元。 330、2017年10月，被告人李燕玲骗得被害人李某25人民币760元。 331、2017年10月，被告人李燕玲骗得被害人王某24人民币1980元。 332、2017年10月，被告人李燕玲骗得被害人马某6人民币790元。 333、2017年11月，被告人李燕玲骗得被害人差二人民币3160元。 三十二、刘龙玉 334、2018年1月，被告人刘龙玉骗得被害人钱某1人民币2940元。 335、2017年12月，被告人刘龙玉骗得被害人杨某2人民币3920元。 336、2017年12月至2018年1月，被告人刘龙玉骗得被害人王某25人民币1590元。 三十三、黄海玲 337、2017年11月至12月，被告人黄海玲骗得被害人刘某14人民币4860元。 338、2017年12月，被告人黄海玲骗得被害人王某26人民币980元。 三十四、张苡铭 339、2017年9月，被告人张苡铭骗得被害人顾某人民币790元。 三十五、林女香 340、2017年11月至12月，被告人林女香骗得被害人段某2人民币3302元。 341、2017年12月，被告人林女香骗得被害人项某人民币1812元。 342、2018年1月，被告人林女香骗得被害人杨某9人民币68元。 三十六、谢经纬 343、2017年10月，被告人谢经纬骗得被害人熊某人民币790元。 344、2017年9月，被告人谢经纬骗得被害人刘某15人民币790元。 345、2017年10月，被告人谢经纬骗得被害人张某25人民币2790元。 346、2017年9月至10月，被告人谢经纬骗得被害人樊某2人民币5500元。 347、2017年10月，被告人谢经纬骗得被害人叶某1人民币790元。 348、2017年11月，被告人谢经纬骗得被害人张某26人民币2611元。 349、2017年11月，被告人谢经纬骗得被害人文某人民币790元。 350、2017年11月，被告人谢经纬骗得被害人刘某5人民币711元。 三十七、陈雪芳 351、2017年10月，被告人陈雪芳骗得被害人卢某人民币5640元。 352、2017年8月至2018年1月，被告人陈雪芳骗得被害人朱某4人民币10900元。 353、2017年6月至11月，被告人陈雪芳骗得被害人庹某人民币7496元。 354、2018年1月，被告人陈雪芳骗得被害人黄某11人民币68元。 355、2017年10月，被告人陈雪芳骗得被害人莫某1人民币3270元。 356、2017年12月，被告人陈雪芳骗得被害人雷某2人民币1960元。 357、2017年9月至10月，被告人陈雪芳骗得被害人李某26人民币2370元。 358、2017年11月，被告人陈雪芳骗得被害人繆云强人民币790元。 359、2017年9月，被告人陈雪芳骗得被害人李某27人民币790元。 360、2017年10月，被告人陈雪芳骗得被害人陈某3林人民币790元。 361、2017年11月至12月，被告人陈雪芳骗得被害人周某6人民币4710元。 362、2017年9月至11月，被告人陈雪芳骗得被害人马某7人民币6051元。 363、2017年11月至12月，被告人陈雪芳骗得被害人黄某12人民币5580元。 三十八、李淋波 364、2017年11月至12月，被告人李淋波骗得被害人李某28人民币3199.9元。 365、2017年9月，被告人李淋波骗得被害人徐某5人民币790元。 366、2017年11月，被告人李淋波骗得被害人何某5人民币790元。 367、2017年11月，被告人李淋波骗得被害人陈某15人民币3160元。 368、2017年12月，被告人李淋波骗得被害人王某27人民币2400元。 369、2017年11月，被告人李淋波骗得被害人李某29人民币1580元。 370、2017年11月至12月，被告人李淋波骗得被害人钱某2人民币1770元。 371、2017年12月，被告人李淋波骗得被害人侯某人民币1000元。 372、2017年11月至12月，被告人李淋波骗得被害人王某28人民币3730元。 373、2017年12月，被告人李淋波骗得被害人罗某2人民币1180元。 374、2017年9月，被告人李淋波骗得被害人王某24人民币790元。 375、2017年10月，被告人李淋波骗得被害人马某6人民币790元。 三十九、李焕桂 376、2017年9月至12月，被告人李焕桂骗得被害人张某27人民币3302元。 377、2017年11月至12月，被告人李焕桂骗得被害人张某28人民币3302元。 378、2018年1月，被告人李焕桂骗得被害人杨某10人民币920元。 379、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人冉某人民币2190元。 380、2017年12月至2018年1月，被告人李焕桂骗得被害人莫某2人民币2760元。 381、2017年9月至2017年12月，被告人李焕桂骗得被害人黄某13人民币3350元。 382、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人禹某人民币760元。 383、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人雷某3人民币790元。 384、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人苏某2人民币720元。 385、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人张某29人民币840元。 386、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人黄某14人民币790元。 387、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人黄某15人民币1411元。 388、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人罗某3人民币790元。 389、2017年10月，被告人李焕桂骗得被害人谭某4人民币1980元。 390、2017年11月，被告人李焕桂骗得被害人刘某16人民币790元。 391、2017年10月，被告人李焕桂骗得被害人赵某6人民币1980元。 392、2017年12月，被告人李焕桂骗得被害人施某3人民币2512元。 393、2017年9月，被告人李焕桂骗得被害人郭某4人民币760元。 四十、马俊明 394、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人郑某3人民币3180元。 395、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人王某29人民币398元。 396、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人冯某4人民币4000元。 397、2017年11月，被告人马俊明骗得被害人王某36人民币4800元。 398、2017年12月，被告人马俊明骗得被害人曹某4人民币4000元。 399、2017年11月，被告人马俊明骗得被害人李某34人民币2411元。 四十一、麦康铭 400、2017年11月至12月，被告人麦康铭骗得被害人殷某人民币3221元。 401、2018年1月，被告人麦康铭骗得被害人方某1人民币2480元。 402、2017年11月，被告人麦康铭骗得被害人蔺某人民币720元。 403、2017年12月，被告人麦康铭骗得被害人杨某11人民币980元。 404、2017年12月，被告人麦康铭骗得被害人陈某16人民币912元。 405、2017年12月至2018年1月，被告人麦康铭骗得被害人田某1人民币2872元。 406、2017年12月，被告人麦康铭骗得被害人吴某8人民币2512元。 四十二、顾永仟 407、2017年7月至12月，被告人顾永仟骗得被害人李某30人民币2470元。 408、2016年11月至2017年12月，被告人顾永仟骗得被害人黄某16人民币10282元。 四十三、李静 409、2017年10月至12月，被告人李静骗得被害人彭某2人民币4560元。 四十四、罗小琼 410、2017年4月至12月，被告人罗小琼骗得被害人姚某3人民币14600元。 四十五、黄小银 411、2017年10月至12月，被告人黄小银骗得被害人李某31人民币5372元。 412、2016年10月至2017年12月，被告人黄小银骗得被害人蒋某3人民币14952元。 413、2017年7月至8月，被告人黄小银骗得被害人洪某2人民币11971元。 四十六、林卫佳 414、2017年7月，被告人林卫佳骗得被害人华某人民币11000元。 415、2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人陈某17人民币2660元。 416、2016年10月至2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人郭某5人民币5140元。 417、2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人刘某17人民币3660元。 418、2017年8月至9月，被告人林卫佳骗得被害人李某32人民币2800元。 419、2016年8月至2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人黄某17人民币16417元。 420、2016年12月至2017年12月，被告人林卫佳骗得被害人朱某5人民币17851元。 四十七、黄惠玲 421、2017年7月至9月，被告人黄惠玲骗得被害人宋某3人民币8250元。 四十八、冯盼 422、2017年8月至11月，被告人冯盼骗得被害人包立峰人民币3702元。 423、2017年8月至11月，被告人冯盼骗得被害人王某30人民币5530元。 四十九、李红燕 424、2016年10月至2017年9月，被告人李红燕骗得被害人杨某12人民币4000元。 五十、黄群英 425、2017年6月至12月，被告人黄群英骗得被害人冯某5人民币6132元。 426、2017年8月至2018年1月，被告人黄群英骗得被害人王某37人民币940元。 427、2017年2月至12月，被告人黄群英骗得被害人沈某2人民币3160元。 五十一、杨彩虹 428、2018年1月，被告人杨彩虹骗得被害人张某30人民币2609元。 五十二、赵海兰 429、2017年12月，被告人赵海兰骗得被害人赖某2人民币4000元。 五十三、朱文军 430、2017年11月，被告人朱文军骗得被害人王某31人民币2311元。 五十四、袁亮 431、2017年12月至2018年1月，被告人袁亮骗得被害人陶某2人民币2589元。 上述犯罪事实，涉及新篮图、鼎池公司部分，有预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，对朱文强的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，朱文强工商银行流水、户籍资料及前科材料、财富调查报告，被告人朱文强的供述及辨认笔录签认照片，对被告人黄娟的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄娟的工商银行借记卡账号历史明细清单、工资表、话术资料、户籍和前科材料、黄娟病历、财富调查档案，被告人黄娟的供述及辨认笔录签认照片，被告人赵振新的工资表、银行借记卡账户历史明细清单、刑事判决书、户籍和前科资料、财富调查档案，被告人赵振新的供述及签认工资表，对被告人徐初绪的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，徐初绪户籍资料及前科材料、财富调查报告，被告人徐初绪的供述及辨认笔录、签认照片、亲笔供词，新蓝图出货表格、销售明细等电子数据，对被告人毛庭新的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毛庭新工商银行流水、户籍资料及前科材料、财富调查报告，被告人毛庭新的供述及辨认笔录签认照片，对被告人杨张发的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，杨张发工商银行流水、户籍资料及前科材料、财富调查报告，被告人杨张发的供述及签认照片，对被告人吴秋梅的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，吴秋梅工商银行流水、工资单、户籍资料及前科材料、来穗人员登记表、网上查询结果、财富调查报告，被告人吴秋梅的供述及辨认笔录签认照片，对被告人张苡铭的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，被告人张苡铭的银行卡明细、工资表、微信聊天记录照片、前科及户籍资料、现场检测报告书、财富情况（财富调查档案），被告人张苡铭的供述及辨认笔录签认照片，对被告人谢经纬的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，被告人谢经纬的工商银行流水清单、工资表、话术照片、微信聊天记录照片、户籍和前科材料、财富档案，被告人谢经纬的供述及辨认笔录签认照片等证据证实；涉及凰纪公司部分，有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，涉案药品照片，微信聊天记录，微信账号，工商银行开户信息、协助冻结财产通知书、借记卡账户历史明细清单，被告人余胜良户籍和前科材料，财富调查档案，被告人余胜良的供述及辨认笔录、照片签认等证据证实；涉及数额认定方面有鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据（各销售人员被查获的销售手机的电子勘察情况以及所有查处的涉案电脑的电子勘察情况），邮政、圆通的收发信息的内容等证据证实；六十一名被告人在开庭审理过程中对犯罪的基本事实均没有异议（仅部分被告人的辩护人对部分数额认定有异议），足以认定， 上述涉及被告人邓钰婷销售的犯罪事实，有涉案的药品照片，微信账号、聊天及转账记录照片，工资表（经被告人邓钰婷签认）及被告人邓钰婷中国工商银行62×××48借记卡账户历史明细清单，客户单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、领条，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，销售情况表，被害人鲍某、陈某3、陈某2、靳某、吴某1、马某1能的陈述及照片签认，被害人郝某1、周某1、王某1言、崔某1、邓某、韩某1、潘某1、方某1的陈述，被告人邓钰婷的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人邓钰婷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黄某1销售的犯罪事实，有涉案的药品照片，微信资料、微信聊天记录，工资表、被告人黄某1的工商银行账户62×××03借记卡账户历史明细清单，客户单，“1229”专案事主表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片、委托书、收条，被告人户籍和前科材料，财富调查档案、情况说明，被害人刘某1、薛某、徐某1、尹某1、杭某、胡某1、彭某1、陆某1、荀某、潘某2的陈述及签认照片，被害人宋某1、黄某2、王某33、李某1、王某2的陈述，被告人黄某1的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人陈某1销售的犯罪事实，有涉案药品照片，被告人微信信息照片，被害人微信信息照片、被告人与被害人微信聊天记录照片，转账记录，工资表、被告人陈某1工商银行62×××04借记卡账户历史明细清单，“1229”专案事主表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片、委托书、收据，鼎池贸易有限公司系统有关销售三部陈某1处（被害人杨某1、陈某4、唐某1、王某34、潘某3、张某2、陈某5、蒋某4）下单情况记录表，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，被害人曹某1、冯某6、谭某1、张某1、杨某1、王某3、陈某5、蒋某1的陈述及签认照片，被害人陈某4、唐某1、潘某3、张某2的陈述，被告人陈某1供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人梁海英销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表、被告人梁海英卡号为62×××67的工商银行流水，鼎池贸易有限公司系统有关销售二部梁海英处（被害人李某3、袁某、张某4、张某3、李某4、沈某1、张某32、李某5、高某4、吴某9、李某2、许某、房某）下单情况记录表、梁海英户籍资料及前科材料、财富调查报告，视听资料、电子数据，被害人吴某2、汪某1、施某1、袁某、李某4、李某5、吴某9、李某2、徐某2的陈述及签认照片，被害人麦某、李某3、何某1、张某4、张某3、沈某1、张某33、高某4、房某的陈述，被告人梁海英的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人梁海英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人罗梦洁销售的犯罪事实，有预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表，鼎池贸易有限公司系统有关销售四部罗梦洁处下单情况记录表，被告人罗梦洁户籍资料及前科材料，财富调查报告，客户下单情况表，罗梦洁工商银行账号流水电子表格资料光盘，被害人李某6、唐某2、陈某18的陈述及签认照片，被害人王某4、马某2的陈述，被告人罗梦洁的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人罗梦洁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人梁日生销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表及梁日生卡号为62×××52的工商银行账户流水，客户单，被告人梁日生户籍资料及前科材料，财富调查报告，客户下单情况表，梁日生工商银行账号流水电子表格资料光盘，被害人戴某、肖某1、毕某的陈述及签认照片，被害人刘某2、汤某1、刘某3、刘某4、邱某2的陈述，被告人梁日生的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人梁日生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人谢某销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资单及谢某卡号为62×××08的工商银行流水，谢某户籍资料及前科材料，财富调查报告，客户下单情况表，被害人吴某4、黄某3、覃某1、祝某、邱某1、冯某1、尹某2、王某6的陈述及签认照片，被害人曾某1、吴某3、王某5、郑某1、高某1、刘某4的陈述，被告人谢某的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人谢超婷销售的犯罪事实，有预审受案登记表搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表，谢超婷户籍资料及前科材料，财富调查报告，被害人王某7、张某4、陆某2、黄某4、郑某2、吴松敖、孔某、高某2、周某2、李某9、赵某1、李某7、汤某2的陈述，被害人覃某2、曾某2、张某6、李某8、张某5、杜某、陶某1、龚某、陈某6的陈述及签认照片，被告人谢超婷的供述及签认照片等证据证实，被告人谢超婷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人蔡铭苑销售的犯罪事实，有预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资单，鼎池贸易有限公司系统有关销售四部蔡铭苑处下单情况记录表，蔡铭苑户籍资料及前科材料，财富调查报告，被害人李某10、雷某1、杨某2的陈述及签认照片，被害人施某2、白某1、刘某5的陈述，被告人蔡铭苑的供述及签认照片等证据证实，被告人蔡铭苑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黎梅燕销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案的药品照片，微信信息及转账照片、微信信息照片、微信信息与聊天记录截图，工资表，鼎池贸易有限公司系统有关销售四部黎梅燕处（被害人王某8、张某7、叶某1、张某8）下单情况记录表，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，被害人曾某3、王某8、张某8的陈述及签认照片，被害人张某7、叶某1的陈述，被告人黎梅燕的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人黎梅燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人区江慧销售的基本犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，工资表，客户单，区江慧户籍资料及前科材料，财富调查报告，区江慧工商银行账号流水电子表格资料光盘，被害人巩某的陈述及签认照片，被害人李某11、巩某的陈述，被告人区江慧的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人区江慧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人冯特斯销售的犯罪事实，有受案回执、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，微信资料和微信聊天记录，工资表及借记卡账户历史明细清单，“1229”专案事主表，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，被害人李某12、常某1、祖某、张某11、李某14、赵某2、胡某2、陈某19、董某1的陈述及签认照片，被害人姚某1、赵某3、柳某1、覃某3、李某13、曾某4、张某9、张某10的陈述，被告人冯特斯的供述及辨认笔录、签认照片等证据证实，被告人冯特斯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人梁瑞玉销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，工资单及被告人梁瑞玉工商银行62×××01银行卡交易明细，梁瑞玉户籍资料及前科材料，财富调查报告，被告人梁瑞玉入仓、搜身、采集、候审、审讯视频，被害人何某2、赖某1、蒋某2、王某9、胥某、刘某18的陈述及照片签认，被害人张某12、王某10、唐某3、张某34的陈述，被告人梁瑞玉的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人梁瑞玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定 上述涉及被告人伍淑君销售的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，涉案药品照片，被告人伍淑君、被害人谭某2、被害人肖某2予以签认，工资表，借记卡账户历史明细清单，客户单，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，被害人谭某2、肖某2、王某11、张某13划、师某的陈述及照片签认，被害人甘某1、唐某8、成某、李某15、黄某5、李某16、孙某2、朱某1、杨某3的陈述，被告人伍淑君的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人伍淑君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人周楚博销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资单，周楚博卡号为62×××39的工商银行账户流水，客户单，周楚博户籍资料及前科材料，财富调查报告，视听资料、电子数据，被害人张某14、段某1的陈述及照片签认，被告人周楚博的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人周楚博在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人刘榕良销售的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，接收证据清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片、涉案药品照片、微信账号照片、聊天记录照片、“毕业文凭”照片，工资表，借记卡账户历史明细清单，话术资料，客户单，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，审讯录像资料，被害人冯某2、陈某8、何某3、王某13、魏某、梅某1的陈述及照片签认，被害人王某12、潘某4、李某17贵、刘华、陈某9、张某15、陈某7的陈述，被告人刘榕良的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人刘榕良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人吴智恒销售的犯罪事实，有预审受案登记表、受案回执、立案告知书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，被害人朱某2中国农业银行流水，工资表，被告人吴智恒卡号为62×××37的工商银行账户流水，客户单，吴智恒户籍资料及前科材料，财富调查报告，被害人刘某6、朱某2、吴某5、操乐明、蔡某的陈述及照片签认，被害人王某14、李某18的陈述，被告人吴智恒的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人吴智恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人冯海碧销售的犯罪事实，有受案回执、立案告知书，药品照片，微信转账记录照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，被告人户籍材料及前科情况，工资单，被告人冯海碧财富调查档案，客户单，被害人陈某10、张某16、张某17、李某19、甘某2、燕某、和学芳的陈述，被害人银某、梅某2、李某17、岳某、王某15的陈述及照片签认，被告人冯海碧的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人冯海碧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人陈荣泽销售的犯罪事实，有预审受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，涉案药品照片，微信聊天记录、微信账号资料，工资表，借记卡账户历史明细清单，话术本（复印件），被告人户籍和前科材料，财富调查档案，客户单，鼎池贸易有限公司系统有关销售一部陈荣泽处（被害人冯某3、周某3、陈某11、陈某20）下单情况记录表，被害人白某2、冯某3、周某3、陈某11的陈述及照片签认，被害人陈某12、田某1的陈述，被告人陈荣泽的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人陈荣泽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人赖裕销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资单，赖裕62×××80工商银行账户2017年3月至今的交易明细，赖裕户籍资料及前科材料，财富调查报告，被害人杨某4、周某4、郭某1、李某20、钟某、严某、刘某7、张某18、龙某、杨某5、韩某2、柳某2的陈述及照片签认，被害人求央夺基、黄某6、王某16、赵某4、王某32、张某31的陈述，被告人赖裕的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人赖裕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人吴松销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表，吴松工商银行流水，吴松户籍资料及前科材料，财富调查报告，鼎池贸易有限公司系统有关销售一部吴松处下单情况记录表、鼎池贸易有限公司系统有关销售一部吴松处（被害人余某、樊某1、曾某5、王某18、陆某3、王某19、徐某3、黄某7、杨某6、王某17、**、郝某2、王某20）下单情况记录表、被害人王某17用于支付的银行卡流水清单，视听资料、电子数据，被害人马某3、黎某、黄某7、王某20的陈述及照片签认，被害人余某、樊某1现、曾某5、王某18、陆某3、王某19、徐某3、杨某6、王某17、**、郝某2、刘某4的陈述，被告人吴松的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人赵振官销售的犯罪事实，有受案回执、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表，银行卡明细，微信聊天截图，圣域吉草、牡蛎松露产品及其包装照片，被告人前科及户籍资料，财富档案调查，客户下单情况表，视听资料，被害人张某19、孙某3、蒲某、徐某4、唐某4的陈述及照片签认，被害人刘华国、吕某的陈述，被告人赵振官的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人赵振官在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人廖桓销售的犯罪事实，有受案回执，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，涉案药品照片，微信聊天记录，工资表，借记卡账户历史明细清单，话术本，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，销售情况表，对被告人廖桓的审讯录像资料，被害人郭某2、邹某、刘某8、方某2、罗某1、申某、王某21、林某1、栾某的陈述及照片签认，被害人曹某2、焦某、程某、姚某2的陈述,被告人廖桓的供述、辨认笔录及照片签认等证据证实，被告人廖桓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人顾华销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，工资表，被告人顾华银行卡交易明细，微信转账记录和聊天记录，话术本，被告人顾华户籍和前科材料，被告人顾华财富调查情况，鼎池贸易有限公司系统有关销售二部顾华处（被害人黄某9、褚某、黄某8、宫某2、井某、张某35、金某1）下单情况记录表，对被告人顾华的审讯录像、财富调查资料，被害人普某、廖某2、黄某9、黄某8、张某20、金某1的陈述及签认照片，被害人褚某、宫某1、井某的陈述，被告人顾华的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人顾华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黄亦彬销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案药品照片，微信账号资料、聊天记录照片、微信账号资料，马天长的毕业文凭照片，工资表，借记卡账户历史明细清单，话术资料，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，销售情况表，被害人高某3、傅某、黄某10、刘某9、叶某2、杨某7、王某1、张某22、李某22、吴某6、郭某3、勾某的陈述及签认照片，被害人唐某5、骆某、梁某、张某21、李某21、韩某3、贺某、于某、王某22、林某3、毕某的陈述，被告人黄亦彬的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人黄亦彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人康德智销售的犯罪事实，有受案回执、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的物品照片，物证照片，微信账户资料、聊天记录照片，工资表，借记卡账户历史明细清单，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，销售记录单，被告人康德智财富调查资料，被害人苏某1、曾某6、陈某13、唐某6、金某2的陈述及照片签认，被害人杨某8、洪某1、刘某10的陈述等证据证实，被告人康德智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黎兆安销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信信息照片、聊天记录照片，鼎池贸易有限公司系统有关销售四部黎兆安处（被害人吴某7、马某2）下单情况记录表，话术本照片，被告人户籍和前科材料，财富调查档案，视听资料、电子数据，被害人吴某7、马某2的陈述，被告人黎兆安的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人黎兆安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人梁联晟销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信聊天记录照片、微信账号照片，借记卡账户历史明细清单，工资表，“1229”专案事主表，话术资料，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，被害人张某23、王某23、周某5、马某4、曹某3、陈某14的陈述及照片签认，被害人田某2、李某23、朱某3、张某24、林某2、刘某11、崔某2、董某2的陈述，被告人梁联晟的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人梁联晟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人肖志荣销售的犯罪事实，有受案回执、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信账号照片、微信聊天记录照片，借记卡账户历史明细清单，工资表，话术资料，鼎池贸易有限公司系统有关销售三部肖志荣处（被害人张某10国、车礼益、马某5、刘某12）下单情况记录表，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，被害人宋某2、赵某5、李某24、唐某7、李某33、马某5的陈述及照片签认，被害人张某10国、刘某12的陈述，被告人肖志荣的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人肖志荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人魏俊滨销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，魏俊滨账号为62×××38的工商银行流水，魏俊滨户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，工资单签收，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，魏俊滨工商银行流水电子资料、鼎池贸易有限公司系统有关销售四部魏俊滨处（被害人林某3、王某22、孙某4）下单情况记录表，被害人王某22与“马老师”的微信聊天记录，“马老师”微信朋友圈，被害人王某22的微信交易记录，被害人王某22购买的产品、快递照片，被害人闻某、王某22、孙某4的陈述及照片签认，被害人林某3的陈述，被告人魏俊滨的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人魏俊滨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人李燕玲销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天与转账记录照片，“圣域吉草”、“牡蛎松露”等外包装照片，话术本，工资单，被告人前科及户籍资料，现场检测报告书，财富调查情况，视听资料、电子数据，被害人谭某3、李某25、王某24、马某6、差二的陈述，被害人杨某2的陈述及书证客户单，被害人何某4、刘某13的陈述及照片签认，被告人李燕玲的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人李燕玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人刘龙玉销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刘龙玉户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，广州市公安局海珠区分局刑事警察大队2018年2月4日出具情况说明，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人钱某1、杨某2、汪某2的陈述及照片签认，被告人刘龙玉的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人刘龙玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黄海玲销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信信息照片、聊天记录照片，话术本照片，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，鼎池贸易有限公司系统有关销售三部黄海玲处（被害人王某26）下单情况记录表，审讯录像光盘，被害人刘某14的陈述及照片签认，被害人王某26的陈述，被告人黄海玲的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人黄海玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人张苡铭销售的犯罪事实，有被害人顾某的陈述及照片签认，客户单等证据证实，被告人张苡铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人林女香销售的犯罪事实，有立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信信息照片、聊天记录照片，支付宝转账记录，工资表，快递送货记录，话术本照片，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，客户单，被害人项某、杨某9的陈述及照片签认，被告人林女香的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人林女香在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人谢经纬销售的犯罪事实，有被害人熊某的陈述及照片签认，被害人刘某15的陈述，被害人张某25的陈述，被害人樊某2的陈述及照片签认等证据证实，被告人谢经纬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人陈雪芳销售的犯罪事实，有接收证据清单、发还清单，物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，借记卡账户历史明细清单，汇顺工资表，手机、微信信息、微信聊天记录照片，话术本，圣域吉草、牡蛎松露产品照片，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，病历、检验报告单，财富调查档案，被害人黄某11、周某6、马某7、卢某、朱某4、庹某的供述、辨认笔录及签认照片，被害人莫某1、雷某2、李某26、繆云强、李某27、陈某3林、黄某12的陈述及照片签认，被告人陈雪芳的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人陈雪芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人李淋波销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，李淋波账号为62×××98的工商银行流水，李淋波户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，工资签收单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人徐某5、何某5、陈某15、王某27、李某29、钱某2、侯某、王某28、罗某2的陈述，被害人李某28的陈述及照片签认，被告人李淋波的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人李淋波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人李焕桂销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，李焕桂户籍资料及前科材料，李焕桂卡号为62×××65的工商银行账户流水，现场检测报告书，财富调查报告，工资单签收，被害人杨某10、冉某、张某29、谭某4、施某3、苏某2、郭某4、张某27、张某28的陈述及照片签认，被害人莫某2、黄某13、禹某、雷某3、黄某14、黄某15、罗某3、赵某6、刘某16的陈述，被告人李焕桂的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人李焕桂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人马俊明销售的犯罪事实，有受案回执，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号照片，物证照片，图片资料（毕业文凭），微信聊天记录照片，借记卡账户历史明细清单，工资表，话术资料，鼎池贸易有限公司系统有关销售二部马俊明处（被害人王某35、冯某4、王某36、曹某4、李某34）下单情况记录表，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，被害人郑某3、王某29、冯某4、王某36、曹某4的陈述及照片签认，被害人李某34的陈述，被告人马俊明的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人马俊明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人麦康铭销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，麦康铭户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，鼎池贸易有限公司系统有关销售一部麦康铭处（被害人方某1、蔺某、杨某11、陈某16、田某1）下单情况记录表，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人方某1、杨某11、陈某16、田某1、吴某8的陈述，被害人蔺某、殷某的陈述及照片签认，被告人麦康铭的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人麦康铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人顾永仟销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信资料及聊天记录照片，话术本照片，借记卡账户历史明细清单，工资表，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，被害人李某30、黄某16的陈述及照片签认，被告人顾永仟的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人顾永仟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人李静销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，李静卡号为62×××86的工商银行账户流水，李静户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，工资签收单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人彭某2的陈述及签认照片，被告人李静的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人罗小琼销售的犯罪事实，有接收证据清单、发还清单，物证照片，微信账号照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，微信聊天记录，借记卡账户历史明细清单，工资表，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，视听、电子数据资料，被害人姚某3的陈述及签认照片，被告人罗小琼的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人罗小琼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黄小银销售的犯罪事实，有接收证据清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，物证照片，微信资料，微信聊天记录，借记卡账户历史明细清单，工资表，被告人户籍和前科材料，现场检测报告书，财富调查档案，视听资料，被害人李某31、蒋某3、洪某2的陈述及签认照片，被告人黄小银的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人黄小银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人林卫佳销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，林卫佳户籍资料及前科材料，林卫佳卡号为62×××21的工商银行账户流水，现场检测报告书，财富调查报告，工资单签收，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人华某、陈某17、郭某5、刘某17、李某32、黄某17、朱某5、常某2的陈述及签认照片，被告人林卫佳的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人林卫佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黄惠玲销售的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄惠玲工商银行卡明细，工资表，被告人黄惠玲的户籍和前科资料，现场检测报告书，财富调查报告，被害人宋某3的陈述及签认照片，被告人黄惠玲的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人黄惠玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人冯盼销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，冯盼卡号为62×××76的工商银行账户流水，冯盼户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，工资清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，冯盼工商银行流水电子资料，被害人包立峰、王某30的陈述及签认照片，被告人冯盼的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人冯盼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人李红燕销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，李红燕卡号为62×××57的工商银行账户流水，李红燕户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，工资签认情况，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人李红燕的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人李红燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人黄群英销售的基本犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，黄群英卡号为62×××96的工商银行账户流水，黄群英户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，工资签收单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据，被害人冯某5、王某37、沈某2的陈述及签认照片，被告人黄群英的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人黄群英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人杨彩虹销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，杨彩虹户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人雷某4、张某30的陈述及签认照片，被告人杨彩虹的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人杨彩虹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人赵海兰销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赵海兰户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，被害人赖某2的陈述及签认照片，被告人赵海兰的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人赵海兰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人朱文军销售的犯罪事实，有预审受案登记表、受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，朱文军户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人王某31的陈述及签认照片，被告人朱文军的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人朱文军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 上述涉及被告人袁亮销售的犯罪事实，有预审受案登记表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，袁亮户籍资料及前科材料，现场检测报告书，财富调查报告，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，被害人陶某3的陈述及签认照片，被告人袁亮的供述、辨认笔录及签认照片等证据证实，被告人袁亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 被告人及其辩护人在庭审提出以下证据材料：1、相关的车票一份，拟证明被告人区江慧在2018年1月份有一段时间在四川旅游不在广州上班。2、被告人杨张发的离婚证明一份，拟证明被告人杨张发已经离婚。3、被告人陈雪芳的病历、子女出生医学证明复印件，拟证明被告人陈雪芳于2018年6月10日生育一小孩，有年幼子女需要抚养。4、被告人刘龙玉的病历，拟证明被告人刘龙玉正处于怀孕期，预产期为2019年7月20日。5、被告人黄海玲的学生证明，拟证明被告人黄海玲系学生身份。6、被告人杨彩虹子女的出生医学证明，拟证明被告人杨彩虹有两个年幼子女需要抚养。7、被告人肖志荣的学籍证明，拟证明被告人肖志荣仍是在校学生，处于实习阶段。8、被告人康德智的毕业证书复印件，拟证明被告人康德智2016年刚毕业。9、刘龙玉与杨张发的微信通话记录，拟证明刘龙玉入职时间。 对于控辩双方争议的问题，本院现综合评判如下： 一、关于证据采信问题 经审查相关物证、书证、电子数据，“达梦数据系统”的数据、“徐初绪电脑的1-82表”的数据、新蓝图公司工资表的数额等对于被告人总数额的证据均来源于公安机关对相关公司和被告人实施搜查扣押的电脑等物证提取的电子数据，搜查过程有进行录像，并有制作搜查笔录、扣押清单，相关人员均有进行签名确认，移交视频证据袋显示已经对电脑进行封存并拍照，足以证实上述证据的收集、提取具有合法性以及客观真实性。 公安机关还调取的销售人员银行流水情况，新蓝图公司工资表与相应的销售人员银行流水的情况绝大部分的月份都是完全一致的，仅个别人的数额在个别月份存在少许出入，能够反映出二者具有密切的关联性，可以反映本案的客观数额事实，相关被告人亦已对工资表进行签认，故上述新蓝图公司工资表可以作为本案的定案依据。 二、涉及本案犯罪数额的问题 1、本案属于电信网络诈骗犯罪以及诈骗数额的认定 本案系利用网络推送虚假广告，通过微信对不特定多数人实施诈骗，其行为属于利用电信网络技术手段实施的诈骗，电信网络诈骗的主要特征是被害人与被告人之间并不见面，而是通过各种网络、电话媒介进行接触，且被害人人数众多，往往遍及全国各地，相比传统的诈骗犯罪社会危害性更大，为严厉惩治该类型犯罪，2016年12月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，对电信网络诈骗的数额以及相关证据的认定等问题作出不同于传统诈骗犯罪的规定，其中明确规定：（1）诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上的、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。（2）多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间（着手实施诈骗行为开始起算）该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。（3）确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数额等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。故对于部分被告人的辩护人提出本案均应按照有被害人报案的起诉书指控核实的分宗事实累加起来的数额来认定相关被告人的犯罪数额的辩护意见与上述规定不符，本院不予采纳。 关于被告人朱文强的辩护人提出本案的销售金额计算标准不统一问题，经查，对于涉及犯罪数额的证据方面，公安机关在鼎池、新篮图公司以及相关被告人上取得更多的客观证据，“达梦数据系统”的数据反映时间仅仅是从2017年9月1日至2018年1月12日，“徐初绪电脑的1-82表”的数据反映时间仅仅是从2017年10月9日至2018年1月12日，审计报告的数据来源于上述数据，而李静、黄惠玲、黄小银、罗小琼、陈雪芳等部分被告人远早于该时间点入职，在个人收入与销售收入存在一定计算方式逻辑关系的前提下，其银行流水、工资表更能全面客观的反映其的销售情况，在各被告人入职时间等实际情况不同的情况下公诉机关根据更完善的客观证据链分别作出认定，符合证据采信规则，也更能准确的反映各自的销售数额，辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。 关于朱文强等部分被告人的辩护人提出鉴定意见重复计算问题，经查，鉴定机构具备法定资质，鉴定意见在论证其结论的过程中，已经分析考虑到退款的问题，写明在鉴定过程中已对退款后的金额予以扣除，说明鉴定机构具有客观性和专业性，而辩护人也未能提出证据材料证实具体哪一笔交易金额存在重复未予扣除的情形，另外，同上所述，鉴定依据的二部分检材有重复的销售人员如冯盼、顾永仟、李红燕的数额系按照其他证据进行认定，并非按照该鉴定意见的数额进行认定，故辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。 关于朱文强等部分被告人的辩护人提出本案由销售鼻炎膏等合法产品，应在指控数额予以扣除的辩护意见，经查，公安机关调取到的相关反映到销售数额的客观证据显示的均是指向指控的诈骗所销售的糖果类食品，被告人在侦查阶段的多堂笔录中亦未提出过有销售合法产品的辩解，庭审中仅有少数被告人提出该辩解但亦未提供证据证实相关指控的数额包含了合法产品，辩解有销售鼻炎膏的被告人也有部分提出销售量很少，且大部分被告人否认销售过该类产品或者表示没听说过，辩护人也未能提出证据材料证实具体哪一笔交易金额属于销售鼻炎膏等合法产品的情形，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。 关于被告人区江慧的辩护人提出本案诈骗金额应扣除成本以及对购买者有效部分的金额的辩护意见，经查，本案被告人及同案人的犯罪成本极低，涉案物品却以高额价格进行销售进而谋取不法利益，不宜由此扣除犯罪成本，另因本案购买的“药品”涉及个人隐私，会存在部分购买者因上述因素即使被骗也不愿意主动报案的情况，但这并不代表“药品”有效，购买者没有被骗，故从本案实际情况角度考虑上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。 关于被告人黄群英、区江慧个人销售总金额的认定问题，经查，被告人黄群英、区江慧虽然不认可指控的数额，但被告人黄群英辩解不清楚其的销售额，被告人区江慧辩解只销售了9万多元比指控的数额略少，而公诉机关对二被告人的销售金额的认定是根据其二人的有银行流水印某的工资表上的业绩和鉴定意见来认定，更符合客观实际，故本院予以支持。 2、关于具体分宗犯罪事实、数额的认定问题 电信网络诈骗最大的特点就是被害人与被告人之间并不见面，而是通过各种网络媒介进行接触，因而在认定具体犯罪事实时是根据事实和证据之间的连接点，本案的连接点主要有几种情况： 首先是“达梦数据系统”数据上销售人员的销售记录，“达梦数据系统”是确定被告人入职后有销售记录进而统计工资收入的软件程序，里面的记录内容具体详细，作为鼎池公司主管的被告人吴秋梅、张苡铭等人亦证实系统数据是以实际的销售人员来记录，不会因为人员变动手机转移而不同，故上述连接点的证据最为客观，但同上所述公安机关调取到的数据仅限于2017年9月份后，在具体事实超出该时间段的情况下，再结合其他连接点的证据予以综合判断认定。 其次是从被告人身上搜获的手机上的所使用的微信号，能够与被害人报案被骗的微信号相一致的，而通过被告人的银行流水明细、工资表等客观证据可以确认相关事实发生在被告人入职后的，应予以认定。其中，有的犯罪事实公安机关已经调取了微信聊天内容，被告人亦已经签认了由其具体实施，但存在具体时间与被害人陈述的时间不一致的，按客观证据优先原则予以认定犯罪的时间。 关于李燕玲等部分被告人的辩护人提出部分事实发生在各被告人入职之前，被告人不应对此承担责任的辩护意见，经查，被告人供述入职的时间也有不准确的情况，相比较而言，有上述客观连接点的证据更能反映被告人的入职时间，另一方面，经核对，公诉机关对于时间的认定主要依赖于被害人的陈述，但被害人的陈述有存在不明确被骗的时间点或者因个人记忆不准确导致与客观证据存在矛盾的情况，本院综合其他证据对案发时间予以认定。 关于指控被告人林卫佳诈骗被害人常某2的事实，经查，被害人常某2只是签认其在强肾古方的微信号上购买了圣域吉草，而被告人林卫佳并没有供述使用了该微信号，也缺乏相关微信号的聊天记录等证据，现有证据不能认定存在连接点，本院不予认定。 关于指控被告人杨彩红诈骗被害人雷某4的事实，经查，因对于销售产品以及使用的微信号被告人杨彩红的供述与被害人雷某4的陈述无法印某，现有证据不能认定存在连接点，本院不予认定。 关于指控被告人区江慧诈骗被害人巩某的事实，经查，起诉书指控的第118宗、120宗事实的被害人均为巩某，经核实实为一宗事实，故不再重复进行认定。 本院认为，被告人杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，以鼎池、新篮图公司名义实施犯罪的团伙涉案均达数额特别巨大，被告人朱文军、余胜良、杨彩虹、赵海兰、袁亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，以凰纪公司名义实施犯罪的团伙涉案已达数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱文军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨张发、朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、徐初绪、余胜良、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰、袁亮在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其中，被告人杨张发系经理和销售主管，被告人朱文强、黄娟、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新系销售主管，被告人徐初绪、余胜良系财务人员，上述人员虽然也认定为从犯，但在公司的地位较高，相对作为客服销售人员的其他被告人在共同犯罪中所起作用更为重要，故量刑时还根据各被告人的任职情况予以区分。被告人赵振新曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人杨张发、朱文强、吴秋梅、谢经纬、张苡铭、赵振新、黄惠玲、李静、谢超婷、黄亦彬、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、梁海英、陈雪芳、谢某、刘榕良、吴松、顾永仟、冯海碧、梁联晟、梁瑞玉、赖裕、冯特斯、罗小琼、梁日生、顾华、邓钰婷、黄某1、李焕桂、伍淑君、魏俊滨、吴智恒、陈某1、肖志荣、周楚博、廖桓、陈荣泽、李淋波、李燕玲、赵振官、马俊明、罗梦洁、黎梅燕、康德智、麦康铭、区江慧、蔡铭苑、黄海玲、林女香、赵海兰、袁亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文军、徐初绪、余胜良、黄娟、黎兆安、刘龙玉、杨彩虹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢某、黄某1、陈某1参与部分犯罪行为时未满十八周岁，依法应当对该部分犯罪行为从轻处罚。根据被告人朱文军、余胜良、刘龙玉、黄海玲、黎兆安、林女香、杨彩虹、赵海兰、袁亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。本案冻结的涉案款项及其孳息依法发还被害人，如有剩余由公安机关依法公告后再依法处理。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨张发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二、被告人朱文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三、被告人黄娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起，扣除先行羁押的二日，至2022年12月31日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四、被告人吴秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五、被告人谢经纬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 六、被告人张苡铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 七、被告人黄惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 八、被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 九、被告人谢超婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十、被告人黄亦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十一、被告人林卫佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十二、被告人李红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十三、被告人黄群英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十四、被告人冯盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十五、被告人黄小银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十六、被告人梁海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十七、被告人陈雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起，扣除先行羁押的二日，至2022年6月30日止）并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十八、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 十九、被告人刘榕良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十、被告人吴松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十一、被告人顾永仟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十二、被告人冯海碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十三、被告人梁联晟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十四、被告人梁瑞玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十五、被告人赖裕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十六、被告人冯特斯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十七、被告人罗小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十八、被告人赵振新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 二十九、被告人梁日生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十、被告人顾华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十一、被告人邓钰婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十二、被告人徐初绪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十三、被告人李焕桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十四、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十五、被告人伍淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币二万（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十六、被告人魏俊滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十七、被告人吴智恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十八、被告人肖志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 三十九、被告人周楚博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十、被告人廖桓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十一、被告人陈荣泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十二、被告人李淋波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十三、被告人李燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十四、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十五、被告人赵振官犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十六、被告人马俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十七、被告人罗梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十八、被告人黎梅燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 四十九、被告人康德智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十、被告人麦康铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十一、被告人区江慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十二、被告人蔡铭苑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十三、被告人朱文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十四、被告人余胜良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十五、被告人刘龙玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十六、被告人黄海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十七、被告人黎兆安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十八、被告人林女香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 五十九、被告人赵海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 六十、被告人杨彩虹犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 六十一、被告人袁亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。 六十二、扣押的电脑主机、手机、银行卡、U盘等涉案物品，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。 六十三、追缴本案的违法所得发还各被害人，追缴不足以清偿的，责令各被告人予以退赔；其中冻结被告人朱文军的银行账户相应的金额作为被告人朱文军参与犯罪的违法所得以及罚金处理；冻结被告人徐初绪662669486437账号的银行资金人民币412181.25元、同案人程望礼6222083602015321851账号的银行资金人民币786754.46元及其孳息系涉案以新篮图公司名义实施诈骗的违法所得，按照审理查明的被害人被骗款项比例分配发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦晓明 人民陪审员  梁艳梅 人民陪审员  祝得云 二〇一九年七月十日 书 记 员  林晓佳 黄韩琳 郭艳芬 唐秀懿 梁泳茵 冯健仪 冯志焕