wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1716号 原告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民。 法定代表人：何敏，董事长。 委托诉讼代理人：林艺芸，该公司员工。 被告：潘广超，男，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 原告四川好彩头实业股份有限公司与被告潘广超劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川好彩头实业股份有限公司的委托诉讼代理人林艺芸、被告潘广超委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川好彩头实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、长劳人仲裁字（2019）第135号裁决书无效;2、原告支付工资7815元;3、原告无需支附经济补偿金45000元;4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月入职原告公司，担任吉林省区销售经理。在职期间基本工资为/6000元。因被告离职未完成工作交接，原告暂缓发放其2018年9月和10月工资。被告9月份工资6369元，10月份工资1446元（出勤天数仅为7天)，合计未发工资7815元并非仲裁裁决的20000元。 被告潘广超辩称，被告是2014年9月3日入职原告公司，2018年10月原告无故终止与被告的劳动关系，欠付被告9、10月份两个月工资，欠付8、9月份两个月差旅费用，按劳动法相关规定，原告无故终止合同，理应对被告进行经济补偿，双方存在劳动关系4年零1个月，被告在工作期间每个月工资均达到1万元以上，对4.5万元的经济补偿具有事实与法律依据。 经审理查明，被告潘广超于2014年9月3日入职原告四川好彩头实业股份有限公司。2017年8月31日，双方签订《劳动合同书》，被告担任吉林省销售经理职务，2018年10月11日后再未到该单位上班。潘广超向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项：1.请求四川好彩头实业股份有限公司和支付潘广超解除劳动合同经济补偿45000元；2.四川好彩头实业股份有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资45000元；3.四川好彩头实业股份有限公司支付9-10月工资20000元及8-9月差旅费7033元；4.四川好彩头实业股份有限公司为潘广超补缴五险一金或给予相应的保险损失。2019年4月25日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第135号仲裁裁决书,裁定四川好彩头实业股份有限公司应在裁决书生效之日起十五日内向潘广超支付拖欠工资20000元、差旅费7033元；四川好彩头实业股份有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内向潘广超支付解除劳动合同经济补偿45000元；对潘广超其他仲裁请求不予支持。四川好彩头实业股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼，诉讼请求：1、长劳人仲裁字（2019）第135号裁决书无效;2、原告支付工资7815元;3、原告无需支付经济补偿金45000元;4、被告承担诉讼费。 本院综合评判如下：关于潘广超工资数额，四川好彩头实业股份有限公司提供的“工资明细”与潘广超提供的银行卡明细账未能一一对应，四川好彩头实业股份有限公司称因2018年上半年经营困难，工资发放整体有迟延且实际发放情况较为复杂，财务实际发放时间及数额与工资绩效表无法一一核对，本院结合双方提供证据，认定潘广超自2017年10月至2018年9月间月平均工资为8112.17元。 关于四川好彩头实业股份有限公司是否应向潘广超支付经济补偿及具体数额，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。四川好彩头实业股份有限公司称其解除与潘广超之间的劳动关系系因潘广超旷工多日应视为自动离职、潘广超在职期间业绩完成差等，但四川好彩头实业股份有限公司现有证据不足以证明潘广超存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故四川好彩头实业股份有限公司应支付潘广超违法解除劳动关系经济补偿金，数额应为32448.68元。 关于拖欠工资及差旅费数额，本院依照双方提供证据认定，四川好彩头实业股份有限公司应支付潘广超拖欠工资7815元、差旅费7033元。 关于潘广超申请四川好彩头实业股份有限公司为其补缴五险一金或给予相应保险损失的请求，不属于人民法院受案范围，缺乏相应依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后立即支付被告潘广超拖欠工资7815元、差旅费7033元； 二、原告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后立即支付被告潘广超支付经济补偿金32448.68元； 三、驳回原告四川好彩头实业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由四川好彩头实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十日 书记员 刘雪婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执945号张德杰、孔凡岭：你/你单位与崔玉建买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19937.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费199元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢698号关于申请执行人赵鹏与被执行人河北金烨栉地投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北昊一投资有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初156号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将河北金烨栉地投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北昊一投资有限公司、吴亚飞（身份证号：1305021969××××××××）、王祥宁（身份证号：1305021969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1888号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，系该支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，系该支行职工。 被告：王加权，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告王加权信用卡纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王加权偿还信用卡透支本金232454.17元及利息（分期提前还款手续费2744.94元、违约金10460.44元、随心分手续费暂计算至2019年5月1日为17651.84元，合计30857.22元，之后至实际清偿之日的随心分手续费根据欠款本金按日万分之二点一七计收），本息合计人民币266056.33元；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 认定事实 卡种 金鹿信用卡（心想卡） 卡号 申领时间 二〇一五年八月二十七日 信用额度 30万元 债权银行 温州银行 债务人 王加权 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之二点六（利率优惠为日万分之二点一七）计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；4.双方约定免收提前还款手续费。 透支事实 2015年9月5日起陆续透支消费，2016年8月20日最后一次取现30万元,形成透支金额共计为30万元。 还款事实 从2017年8月份开始违约，违约之后，2018年10月8日被告最后一次偿还透支本金15000元。 本院核定债权数额 核定本息额 结欠本金 232454.17元 透支滞纳金 以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告王加权形成透支后的违约时间已超过十个月，故被告王加权应支付的滞纳金以十个月计算，原告主张10460.44元符合规定。 透支利息 截止2019年5月1日的随心分手续费17651.84元，从2019年5月2日起以本金232454.17元为基数按日万分之二点一七计收。分期提前还款手续费0元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加权于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金232454.17元、滞纳金10460.44元、利息（截止2019年5月1日随心分手续费为17651.84元，从2019年5月2日起以本金232454.17元为基数按日万分之二点一七计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担27元，被告王加权负担2618元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二○一九年七月三十日 书记员周凤英
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8143号 申请人：万凤华，女，1973年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：卢全兵，男，1974年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理原告万凤华诉被告卢全兵民间借贷纠纷一案中，申请人万凤华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人卢全兵价值26.15万元的财产，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢全兵银行存款26.15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1828元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月三十日 书记员 靳少秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10216号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何敏莹、覃亚炎，均系广东循理律师事务所律师。被告：闭下利，女，1995年7月1日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：陈武栋，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西兴业县，与被告为夫妻关系。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告闭下利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠2015年12月29日至2019年3月15日租金13818元（358元/月×38个月+358元/月÷30天×18天），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费。后明确：根据原告提供的企业查询信息可知，在2017年3月27日以前，被告是租赁案涉380房间作为公司经营场所注册公司，因此诉讼请求1变更为：1、被告立即向原告支付拖欠2015年12月29日至2017年3月27日共455天租金5429.67元，计算标准不变，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国银行同期贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告签订《佛山市房屋租赁合同》，并约定：原告将位于佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村潭清经济社新岗路268-275号三楼380室的房屋（租赁面积10平方米）出租给被告作办公用途，租赁期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，每月租金358元。原告依约交付房屋给被告使用，租赁期限届满之后，被告继续使用上述租赁房屋，被告只支付至2015年12月18日的租金，但2015年12月29日之后的租金未付清。原告多次追讨但被告无理拒付，故起诉。被告辩称，一、原被告所签房屋租赁合同第二条明确规定租期是2014年12月29日起至2015年12月28日止，合同第十条明确规定租期满期后，如需续约需提前30天与原告协商，另签合同，重新办理手续，合同到期后，被告并未找原告协商事宜，由此被告态度已经非常明确，已经不再需要续约，既然不再租用原告任何办公场所，何来2015年12月29日到2019年3月15日租金一说。二、被告在2014年到2015年租下涉案房屋后，觉得面积太小，根本没进去使用过，甚至都没到过现场，更别说在那办公，所以原告说合同到期后被告继续使用该房屋纯属无中生有。三、原告诉称多次向被告追讨租金也是无中生有，自从2015年租期满后，原告并未找原告要过什么租金，再者说，找被告要租金也是不合法不合理的，既然没有法律依据，也不应该找被告要所谓的租金。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照、人口信息查询结果，证明原被告的主体资格。2、铺位租赁合同、集体土地建设用地使用证、委托书，证明广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村潭清股份合作经济社委托广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社将涉案铺位出租给原告使用。3、佛山市房屋租赁合同，证明原告将涉案的铺位出租给被告使用，并约定了租赁期限、租金的计算方式等。4、收款收据，证明被告支付了第一年租金。5、国家企业信用信息公示系统打印件，证明被告在涉案的铺位上开办企业。诉讼中，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2014年12月29日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），就佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村潭清经济社新岗路268-275号三楼380室的租赁事项签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：出租房屋为办公用途，租赁面积10平方米，双方议定月租金为358元，租赁期限自2014年12月29日至2015年12月28日，第十条约定，租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告出具收款收据，确认收到被告租赁涉案房屋一年租金4300元。2017年3月27日，佛山市祁沣广告策划有限公司的住所由涉案房屋变更为佛山市禅城区季华六路3号1区五座1212房之四，公司法定代表人为被告闭下利。另查明，原告在（2019）粤0604民初10196、10197、10200、10202、10206、10210、10211号案庭审中陈述：2017年村委已经强行收回了涉案租赁物，具体月份不记得了。双方至今未办理交接手续。庭审中，对涉案租赁物有无报建手续，原告陈述：没有。对是否及时催收，原告陈述：有进行催收，但是是口头或上门，没有书面证据。对未及时起诉，原告陈述：原告所管理的物业除了案涉建筑外，还有接近20个楼盘，工作量庞大，每个租户的租期起始日及租金标准不一样，而且有些租户更换手机无法及时联系，在2018年年末工商管理部门对原告旗下运营的楼盘进行经济普查才牵涉出大量租户没有缴纳租金，所以时间有所参差，因此原告才于今年大批量起诉。对能否提供证据证明合同期满后被告继续使用租赁物，原告陈述：原告主张被告继续支付租金并非基于被告实际使用租赁物，而是基于被告开设的企业的工商登记一直挂靠在案涉租赁物上，原告无法在租赁合同到期后，将案涉租赁物租赁给他人，权利一直受损。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因无证据显示案涉房屋已取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁合同应为无效。关于原告主张的租金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同期内的租金，被告已交纳，其未反诉要求原告返还，本院不作审查。合同期满后的租金，若被告继续占用涉案租赁物，根据上述司法解释第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告主张的租金可作为占有使用费予以支持。本案中，根据双方约定，租赁期满被告如要续约需提前30天与原告协商，双方另签订合同，而并无证据证明双方有续签合同，且根据原告的诉请可知，被告于2015年12月29日后未向原告支付分文租金，在此情况下，原告既未举证证明其曾向被告催收过租金，亦未举证证明其曾向被告行使解除权或要求被告承担违约责任，更未及时起诉主张权利，结合其在另案中关于涉案租赁物整栋大楼已被村里于2017年强行收回的陈述，原告主张被告自合同期满后占用涉案铺位至今，于常理不合，故其应对被告合同期满后继续占用涉案租赁物承担举证责任。但原告对此未能举证证明，而以涉案租赁物为注册地址、被告作为法定代表人的公司是否变更工商登记住所，于被告是否实际占用涉案铺位不具直接的证明力。综上，原告要求被告支付合同期满后的租金及利息，明显缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市赢华物业经营管理有限公司的诉讼请求。本案受理费73元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十五日书记员  潘有鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4917号 原告：青岛中金悦鼎置业顾问有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道同安路882-1号鸿泰大厦座501。 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉明，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛兆鸿科技开发有限公司，住所地青岛市市南区东海中路18号。 法定代表人：王琦，董事。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 本院在审理原告青岛中金悦鼎置业顾问有限公司与被告青岛兆鸿科技开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告青岛中金悦鼎置业顾问有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛中金悦鼎置业顾问有限公司撤回对被告青岛兆鸿科技开发有限公司的起诉。 案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告负担。 审判员  纪新敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  田战勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢260号申请执行人：卢双桃，女，1929年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省孝感市。申请执行人：杨玉兰，女，1990年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地武汉市洪山区。申请执行人：杨玉洁，女，1992年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省孝感市。申请执行人：杨某，男，1996年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省孝感市。申请执行人：夏元英，女，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省孝感市。被执行人：郑亮，男，1986年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省淮阳县。被执行人：李林，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省拓城县。杨玉兰、卢双桃、夏元英、杨某、杨玉洁申请执行郑亮、李林附带民事赔偿一案，作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，因被执行人无财产可供执行，本院终结首次执行程序。现申请执行人再次申请执行，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人郑亮银行存款12325.79元并发还给申请执行人。本院查封了被执行人郑亮名下×××车辆，但未实际控制，暂时无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人郑亮、李林有其他可供执行的财产。申请执行人杨玉兰、卢双桃、夏元英、杨某、杨玉洁亦未提供被执行人郑亮、李林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨玉兰、卢双桃、夏元英、杨某、杨玉洁申请执行的610842.5元，已执行12325.79元。经申请执行人确认,被执行人郑亮、李林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉兰、卢双桃、夏元英、杨某、杨玉洁有要求被执行人郑亮、李林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑亮、李林负有继续向申请执行人杨玉兰、卢双桃、夏元英、杨某、杨玉洁履行债务的义务。申请执行人杨玉兰、卢双桃、夏元英、杨某、杨玉洁发现被执行人郑亮、李林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 赵玉东审判员 王 莹二〇一九年七月八日书记员 明晨燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1322号 申请执行人郑敏，男，1980年11月29日出生，住莆田市涵江区。 被执行人康剑宇，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑敏与被执行人康剑宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽0305民初3170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑敏于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人康剑宇支付借款人民币31000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已另案查封被执行人康剑宇的名下车牌号为闽闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人康剑宇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3170号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申83号再审申请人（一审被告）：伍俊杰,男，汉族，1964年12月12日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨丐祥，男，汉族，1969年3月29日出生，住中华人民共和国浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。原审被告：胡晓霞，女，汉族，1967年9月13日出生，现住西班牙王国。原审被告：胡晓广，男，汉族，1962年11月9日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。再审申请人伍俊杰因与被申请人杨丐祥及原审被告胡晓霞、胡晓广民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人伍俊杰以已与被申请人杨丐祥达成和解协议为由，于2019年6月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人伍俊杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伍俊杰撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月一日代书记员 项亚南
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1283号之一申请执行人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码:751743438。法定代表人张勇。被执行人王加友，男，1968年12月2日出生，住河南省固始县。申请执行人浙江淘宝网络有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6034号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款9000元、合理支出20000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王加友向本院报告财产情况如下：1、名下有一辆汽车；2、名下有一处坐落于河南省固始县的房屋。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、以及委托河南省固始县人民法院等相关部门查询被执行人王加友的财产情况，查明被执行人王加友的财产情况如下：王加友名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年7月14日，被执行人尚欠赔偿款9000元、合理支出20000元及迟延履行期间的债务利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王加友在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年7月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月十五日代书记员 詹益帆
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3499号原告：宁波欧晨机电有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区东峰路85号。法定代表人：王孝宏，该公司总经理。委托代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：南通众悦门窗新材料科技有限公司，住所地：南通市如东县袁庄镇沿南新建路21－22号。法定代表人：徐竹勤。原告宁波欧晨机电有限公司诉被告南通众悦门窗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波欧晨机电有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波欧晨机电有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年七月三十日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3103号 申请执行人麻太原，男，1963年3月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人郭会思，女，1978年12月1日出生，汉族，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭会思的银行存款人民币及其它款项人民币96044元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月五日 书记员 张凤豈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2183号原告：崔硕被告：唐杰机动车交通事故责任纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年七月二十三日书记员  李 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2099号原告：候某，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：山东龙朋木业有限公司，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。法定代表人：王军，任总经理。委托诉讼代理人：王义，系该公司副经理。案由：追索劳动报酬纠纷。原告候某与被告山东龙朋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年七月十五日书记员  张 颖
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初4465号 原告宗红梅，女，43岁，1975年8月17日，地址：涿州市。 被告李春伦，男，46岁，1972年5月1日，地址：涿州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司，地址：涿州市冠云中路197号，、15931220185。 法定代表人刘建国。 被告河北永固水泥制品有限公司，地址：涿州市林屯乡马当陌村，、13503362657。 法定代表人康春明。 XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。 审 判 长 ： 赵 赛 审 判 员 ： 高 军 人民陪审员 ：何立娜 二〇一九年七月十六日 （） 书 记 员 ：孟令丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1103号原告：毛世捷，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周军,上海市千方律师事务所律师。被告：童阳阳，女，1996年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告毛世捷与被告童阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世捷之委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告童阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛世捷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金54,901.58元，并支付该笔借款自2018年2月2日起至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告通过伊莱美医疗美容医院工作人员介绍认识。被告因整形需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额66,000元，月利率2%，借款期限至2018年12月1日。2017年12月2日原告向被告转账66,000元。后被告分两次归还共计13,640元，其中本金11,098.42元，其余为利息，未归还剩余借款。被告童阳阳未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《借款/担保合同》，原告为出借人，被告为借款人，合同约定：“……1.1本合同项下的借款金额为人民币(大写)陆万陆仟元整，小写￥66,000元。1.2本合同项下的借款期限为12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止。……2.1借款月利率为2%。……5.1合同各方协议选择以下第2种还款方式：……2、分次还款，还款计划见补充条款。……”原告于2017年12月2日通过手机转账向被告支付66,000元。现原告以被告未按时还本付息为由诉至本院，作如上诉请。审理中，原告认可被告按月分两期归还借款共计13,640元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务,被告童阳阳经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原、被告签订借款合同，与原告提供的银行转账记录互为佐证，本院据此认定双方借贷关系成立，被告应按约履行还本付息义务。原告自认被告已按月分两期归还共计13,640元，本院予以确认。依照法律规定，被告归还的钱款应先归还利息，再归还本金，本院根据原、被告借款合同约定的月利率及借款交付和还款情况，截至2018年2月，被告剩余未还本金54,890元，被告应予归还，并支付上述本金自2018年2月3日按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童阳阳应于本判决生效之日起十日内归还原告毛世捷借款本金54,890元，并支付以54,890为基数，自2018年2月3日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172.50元，公告费560元，由被告童阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 王  颖二〇一九年七月三十日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5221号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月三十一日书记员  俞舒杨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初738号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)，统一社会信用代码913205946701399844。 负责人：赵建平，总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 被告：柳杨杨，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：巢湖豪安汽车服务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市草城居委会草城新村8-9号楼附跨，统一社会信用代码91340181085249525A。 法定代表人：陈明星，公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称人寿财险苏州公司)诉被告柳杨杨、巢湖豪安汽车服务有限责任公司(以下简称巢湖豪安公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险苏州公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告柳杨杨、巢湖豪安公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险苏州公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告交强险垫付款116977.2元；二、判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年7月26日，被告柳杨杨无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至巢湖市，与案外人郭成宗发生碰撞，造成郭成宗受伤，经抢救无效死亡。经巢湖市交通局交通警察大队认定，被告柳杨杨在本次事故中负全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为赵海，在原告处投保了交强险，事故发生之后，由于被告怠于赔偿，案外人亲属将我司与被告共同起诉至巢湖市人民法院，经过巢湖市人民法院巢民一初字第02975号民事判决书判决，我公司在交强险内垫付损失合计115777.2元，诉讼费1200元，合计116977.2元。另根据该份生效判决书，被告一与被告二需承担连带赔偿责任。现我公司已按照生效判决履行，因被告柳杨杨无证驾驶，我公司依法取得追偿权，原告现为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告柳杨杨、巢湖豪安公司未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2015年7月26日，柳杨杨无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至巢湖市，与受害人郭成宗发生碰撞，造成郭成宗受伤，经抢救无效死亡。经巢湖市交通局交通警察大队认定，被告柳杨杨在本次事故中负全部责任。 苏Ｅ×××××小型轿车所有人为赵海，赵海将车辆放在巢湖豪安公司用于租赁经营，2015年7月26日18时20分，巢湖豪安公司将苏Ｅ×××××小型轿车出租给无驾驶证的柳杨杨，该车在原告处投保了交强险。 事故发生之后，受害人郭成宗的亲属郭凤琴向本院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，要求柳杨杨、赵海、人寿财险苏州公司、巢湖豪安公司赔偿郭凤琴各项损失237475.2元。本院于2015年12月3日作出(2015)巢民一初字第02975号民事判决书，判令人寿财险苏州公司在交强险范围内赔偿郭凤琴115777.2元并承担诉讼费1200元；柳杨杨、巢湖豪安公司连带赔偿郭凤琴106698元并承担诉讼费1230元。2016年2月29日人寿财险苏州公司向本院汇入赔偿款及诉讼费共计116977.20元。 上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的原告营业执照副本复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车辆保险报案记录(代抄单)复印件、(2015)巢民一初字第02975号民事判决书、中信银行电子转账凭证、(2017)皖0181民初4321号民事裁定书、(2018)皖0181民初4880号民事裁定书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，根据已生效的(2015)巢民一初字第02975号民事判决书认定的事实，以及原告与被告保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)……”。本案中，被告柳杨杨无证驾驶案涉车辆，属未取得驾驶资格，对于已垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。被告巢湖豪安公司作为车辆管理人，将案涉车辆租赁给无驾驶证的被告柳杨杨，存在过错，且已生效的(2015)巢民一初字第02975号民事判决书已确定巢湖豪安公司与柳杨杨承担连带赔偿责任，故被告巢湖豪安公司柳杨杨、应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款115777.2元。另原告向两被告追偿(2015)巢民一初字第02975号案件承担的诉讼费1200元，因该费用系人寿财险苏州公司败诉而支出的诉讼费用，不属于交通事故导致人身损害赔偿范围，其请求由两被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳杨杨于本判决生效之日起十日赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司交强险垫付款115777.2元，被告巢湖豪安汽车服务有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告费800元，合计3440元，由被告柳杨杨、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  汪桂花 人民陪审员  张香平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘晓静
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2137号 原告：本溪市鑫陆顺物资有限公司，住所地本溪市明山区永民街1层公建73号。 法定代表人：曹维中，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：翟维时，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 原告本溪市鑫陆顺物资有限公司与被告翟维时劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市鑫陆顺物资有限公司的委托诉讼代理人刘艳华，被告翟维时的委托诉讼代理人赵忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市鑫陆顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）本明劳人仲裁字第136号裁决书。事实与理由：被告不应当认定为工伤，不应当得到相应的工伤待遇。被告系原告单位的装卸工。2016年12月12日原告承包给案外人王军更换、安装公司的大门，被告在旁边卖呆，如何受伤的我们不清楚。受伤后被告直接找王军去医院看的病，被告受伤与我公司无关，不属于工伤。2016年12月23日被告向我公司提出看病没钱了要借钱，因被告的家庭经济困难，原告就借给被告3000元现金，又给被告开了2个月的工资3600元。被告不是在工作中受伤的，不属于工伤，原告不应承担被告的医药费、护理费等费用，故诉至法院。 被告翟维时辩称，仲裁裁决书认定工伤事实清楚，仲裁裁决的各项损失符合法律规定，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告单位职工。2016年12月12日，被告在原告处受伤。当日，被告入住本溪市中心医院治疗，共计住院治疗39天。2017年7月7日，被告的伤情经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。后被告翟维时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月27日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，原告不服此仲裁，故诉至法院，请求依法撤销该仲裁裁决。 本院认为，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，因其仲裁裁决书是涉及有关工伤医疗费方面的内容，故该仲裁裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市鑫陆顺物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  闫世彬 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  费 阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四) 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执233号申请执行人：王春民，男，汉族，1956年7月13日生，现住宁江区。被执行人：赵所，男，1976年12月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人：夏殿方，男，1962年8月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王春民与被执行人赵所、夏殿方民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉0702民初3120号民事调解书，内容如下：一、被告赵所于2018年10月1日一次性偿还原告王春民借款本金24000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、被告夏殿方承担连带给付责任。案件受理费242元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉0702民初3120号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘忠杰二〇一九年七月三日书记员  张 野
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初797号原告:汉文和，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：顾天有，男，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：秦远忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：初岳鸿，女，黑龙江国盛律师事务所律师。原告汉文和与被告秦远忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉文和的委托诉讼代理人顾天有、被告秦远忠及其委托诉讼代理人初岳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉文和向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告给付借款本金：420000元，利息9084.25元（按同期银行贷款利率4.35%，自2018年9月2日起暂计算至2019年2月28日止，要求支付到实际给付之日止）本息共计429084.25元；二、案件受理费用由被告承担。庭事实和理由：2009年期间，原告出资100余万元与被告共同合同经营，后期双方协商一致进行了合伙清算，截止到2018年9月2日，被告尚欠原告420000元并出具欠据一份，原告多次索要无果，诉至法院。被告秦远忠辩称：我与原告之间还有许多的账，不只是这一笔，另外这个欠条是为了应付原告的妻子才打的，我们还有账没有算，另外我方要求原告本人出庭，方便查明本案事实。另，原告所述与事实不符，当年合伙原告投资100万元，被告和赵忠仁各投资20万元，约定利润原告分得50%，被告和赵忠仁各分得25%，煤价下跌，被告想等煤价上涨再卖，原告坚持要求卖煤，才导致亏损，本钱没有收回来，被告与原告至今没有清算，所为欠据原告骗被告说回家应付媳妇而出具的，原告所述与事实不符；原告主张没有法律依据，合伙期间亏损风险共担，被告没有义务返还原告投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠据一份。证明双方合伙关系终止后，被告返还原告投资款截止到2018年9月2日尚欠42万元，该份欠据都是被告本人书写的，本院认为，被告虽认为，该欠据是原告欺骗被告出具的，且双方合伙关系未结算，但其未能提供证据予以证明，且被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年原告与被告及赵忠仁建立合伙关系共同经营煤矸石，在合伙清算时被告秦远忠应给付原告汉文和人民币520000元，截止2018年9月2日前被告已支付原告100000元，并于2018年9月2日给原告出具一份420000元的欠据，该款被告至今未偿还原告。本院认为，本案系因合伙关系解散、清算导致的欠款纠纷。原告持有被告为其出具的欠条主张被告偿还于法有据，本院予以支持。关于被告主张，合伙关系未清算及为原告出具欠条是为原告应付其妻子一节，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告秦远忠于本判决生效后十日内偿还原告汉文和欠款人民币420000元及利息9084.25元（2018年9月2日至2019年2月28日）；二、被告秦远忠自2019年3月1日以欠款本金420000元为基数按照中国银行同期年贷款利率4.35%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由被告秦远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年七月十七日书记员  荆海文
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终141号 上诉人（原审原告）朱景玉，男，1947年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）朱景国，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）朱相明，男，1953年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）朱景成，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。 委托代理人孟宇，山东鲁泉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省司法厅工作人员。 上诉人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2018)鲁01行初947号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年12月30日，省政府作出鲁政土字（2010）1998号批复，同意将淄博市临淄区87244平方米集体农用地（耕地37429平方米）转为建设用地并征收，同时征收集体建设用地113696平方米、未利用地81403平方米，共计282343平方米。批复涉及原告所在的朱台镇朱台北村农用地（耕地）1.0986公顷，建设用地3.0526公顷。庭审中，原告也认可在2015年底已经知道涉案的土地征收批复。原告对省政府作出的鲁政土字（2010）1998号批复的行政行为不服，于2018年8月向省政府提出行政复议申请，省政府于2018年8月10日收到该申请，于2018年8月13日作出鲁政复办受字（2018）378号《行政复议受理通知书》，经审查，决定驳回朱景玉等四人的行政复议申请，于2018年9月19日作出378号复议决定。原告对378号复议决定不服，诉至原审法院。诉讼请求：1、依法撤销378号复议决定；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：一、关于被告省政府作出的378号复议决定内容合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日60日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年”。本案中，原告认可在2015年底已经知道涉案的土地征收批复，至原告2018年8月提出复议申请，已明显超过法定复议期限。原告提出的其在2015年起就开始不断地诉讼、积极主动地行使救济权利的行为，并不必然影响被告提起行政复议的权利，不应属于耽误行政复议法定申请期限的正当理由。因此，被告省政府作出的378号复议决定，认为原告已超过法定行政复议申请期限，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回朱景玉等四人的行政复议请求，其内容并无不当。 二、关于被告省政府作出的378号复议决定的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被告于2018年8月10日收到原告的复议申请，于2018年8月13日作出鲁政复办受字（2018）378号《行政复议受理通知书》，于2018年9月19日作出378号复议决定。行政程序并无不当。 综上，被告作出的378号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销378号复议决定的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱景玉、朱景国、朱相明、朱景成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱景玉、朱景国、朱相明、朱景成负担。 上诉人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国不服原审判决提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，责令原审法院重新审理本案。事实与理由：1、上诉人提起行政复议超期确有正当理由。上诉人自知晓该批文后通过申请及不断的诉讼一直向淄博市国土资源局临淄分局、淄博市临淄区财政局主张征收权益，然而在此过程中，两单位相互推诿不予解决。不仅如此，上诉人还多次向山东省国土资源厅反映情况，但一直未予解决。2、被上诉人的行政行为确属违法。上诉人承包的土地为基本农田，依据《土地管理法》的相关规定，被上诉人无权审批征收。涉案土地的征收目的不是为了公共利益，而是用于企业建设，违反法律规定。被上诉人批准征收的的程序违法。 被上诉人未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是关于省政府作出的378号复议决定的合法性问题。上诉人认可在2015年底已经知道涉案的土地征收批复，至上诉人2018年8月提出复议申请，已超过法定复议期限。省政府作出378号复议决定，以上诉人的申请超过法定行政复议申请期限，决定驳回朱景玉等四人的行政复议请求，内容、程序合法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张传毅 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年七月四日 书记员  牛聪颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保304号申请人：刘学秀，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人刘学秀于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5237元的财产。本院作出（2019）渝0152财保124号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘学秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5237元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2787号 原告：张磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：孙苏杭，男，汉族，1982年8月25日，住山东省海阳市。 原告张某与被告孙某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某当庭提出撤回对程某的起诉，本院予以准许。 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年七月十六日 书记员  徐晓虹
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初588号 原告:陈金明，男，汉族，1963年9月8日生。 原告:陈天福，男，汉族，1936年2月19日生，系原告陈金明的父亲。 原告:梁桂莲，女，汉族，1939年4月23日生，系原告陈金明的母亲。 被告:张小明，男，汉族，1951年5月24日生。 委托代理人：陈国富，男，1942年12月23日生，与原告张小明系兄弟关系。 委托代理人：陈小平，男，1977年11月9日生，与原告张小明系叔侄关系。 被告:白卫华，男，汉族，1976年9月12日生，住霍州市师庄乡坡底村。 原告陈金明、陈天福、梁桂莲诉被告张小明、白卫华恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明、陈天福、梁桂莲，被告张小明及委托代理人陈国富、陈小平到庭参加诉讼。被告白卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金明、陈天福、梁桂莲诉称，1998年霍州市老张湾乡坡地村村集体向原告发包五块承包地，其中一块面积1.06亩，四至为东至道路，西至郭秀梅田梗，南至郭秀梅田梗，北至坡底村村民委员会。2017年4月，二被告为使自己行车方便趁原告不在家时，从原告种植小麦的承包地的西侧(第一段涉及的承包地)开通一条道路，侵占并损坏原告承包地约10平方米。原告向二被告协商解决时，被告张小明竟然用铁锹拍住原告梁桂莲胸口，威胁再找就杀死。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，给原告造成极大损害，为维护合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告恢复(包括修复田埂)其侵占的原告的农村承包地并赔付原告精神补偿款1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告土地承包经营权证及土地承包合同。 被告张小明辩称，我是霍州市师庄乡坡底村村民，已代种本村郭秀梅家的承包地十多年，代种的该块土地与原告家的一块承包地相邻。2014年坡底村修公路，原告把土堆到路上，堵住了我下地的路，经过我修整只能通过一个人。当时，因为路窄没办法种麦子，因为种麦子要用牛耕地，牛没法通过。2017年我们村退耕还林，退耕还林的老板雇佣白卫华管理我们这里，老板雇的挖掘机整地，白卫华只是领路的。整地完成后，我跟挖掘机司机联系，让把梁桂莲堆在路上的土推掉。从2018年开始原告在路上种麦子，我用拖拉机去地里种麦子，原告阻挡，让给他也种上，我用我的种子给原告在路上种了麦子。当时原告陈天福说种上麦子，路该怎么走还怎么走。自生产队有拖拉机以来，该路就可以通过拖拉机，后来原告梁桂莲堵路，该路才变窄，目前该路也只可以通过拖拉机，我用拖拉机耕种，但因为收割机无法通过，我只能人工收割。路是一直就有的，我并没有改变原告承包地原状，没有侵占原告的承包地。原告要求精神补偿款1000元是没有理由的，不应受到补偿。被告提供的证据有：1、郭秀梅土地承包经营权证。2、霍州市师庄乡坡底村民委员会证明一份。3、照片。 被告白卫华未到庭、未举证、未答辩。 经审理查明，原告陈金明户于2018年5月11日取得霍州市人民政府颁发的土地承包经营权证书，确认了原告陈金明、陈天福、梁桂莲等人对霍州市师庄乡坡底村五块土地（合计5.86亩）具有承包经营权，其中一块土地面积为1.06亩，四至范围为：东以田埂为界临道路，西以田埂为界临郭秀梅，南以田埂为界临郭秀梅，北至坡底村村民委员会。郭秀梅户于2018年5月11日取得了霍州市人民政府颁发的土地承包经营权证书，确认了郭秀梅户对霍州市师庄乡坡底村五块土地（合计7.06亩）具有承包经营权，其中一块土地面积为1.94亩，四至范围为：东以田埂为界临陈金明，西以田埂为界临朱元梅，南以田埂为界临陈广喜，北以田埂为界临陈金明，郭秀梅户的该块土地十年来一直由被告张小明代种。上述原告承包经营的1.06亩土地与被告张小明代种的1.94亩土地相邻。原告认为，相邻两块土地之间原有一条仅可供一人通行的羊肠小道，被告就是从该路通行去地里耕种。2017年被告张小明、白卫华用挖掘机将该路拓宽至可供机械通行的道路，侵占并损坏原告承包地约10平方米。原告认为被告侵犯其财产权益，诉至法院，要求被告将其土地恢复原状，包括修复田埂和将道路恢复成只有一人可以通过的小路，并赔付精神补偿款1000元。被告张小明主张从生产队的时候，两块相邻土地之间的道路就可供拖拉机通行，后来原告梁桂莲在该道路上堆土堵路，致使道路变窄，2017年被告只是让挖掘机司机把原告堆到路上的土推平，并没有损坏原告的承包地。被告张小明认为其不但没有侵犯原告的合法权益，反而是原告侵犯其合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告将原有可供一人通行的道路拓宽为可供机械通行的道路，侵犯其合法权益，要求被告将其土地恢复原状，被告张小明不予认可，主张自生产队以来该道路就可供机械通行，并提供村委会出具的证明材料加以证明。原告提供的证据土地承包经营权证书可以证明案涉两块土地相邻，不能证明被告改变其承包地原状，侵犯其土地承包经营权，应承担举证不力的法律后果。原告要求被告将其承包地恢复原状并赔偿精神补偿款1000元，本院不予支持。因相邻土地的界限发生争议，属于土地使用权争议，应由行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈金明、陈天福、梁桂莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈金明、陈天福、梁桂莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  池青霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 溪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初288号原告：**莉，女，1977年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告**莉诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6451号 原告：潘建聪，男，1981年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵晓波，男，1981年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，与原告赵晓波系同事关系。 被告：单计粟，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告潘建聪与被告单计粟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 原告潘建聪诉称，2015年12月9日，被告与石家庄康步贸易有限公司（以下简称“康步公司”）签订《康奈集团有限公司加盟商合同》。依据前述合同，被告系康步公司加盟商，康步公司向其供货，其向康步公司支付货款等。截至2016年6月7日，被告拖欠康步公司64981元，原告与赵晓波系康步公司的员工，负责向被告催收前述款项，被告称资金紧张，提出先由原告与赵晓波借款代付部分，其即付清所欠康步公司余款，并在对账后归还原告与赵晓波代付的款项。因原告与赵晓波当时相信被告不会赖账，遂同意代其先支付货款，其中赵晓波共代被告支付21200元，原告代被告支付14000元。在原告与赵晓波代被告向康步公司支付前述货款后，被告仍未向康步公司支付其余欠款，截至2016年6月30日，除原告与赵晓波已代付款项35200元外，被告仍欠康步公司28587.13元，因被告拒不支付欠款，康步公司起诉至石家庄市长安区人民法院，要求被告支付货款，法院审理后认为原告与赵晓波的代交行为与该案并非同一法律关系，故未支持其代交部分。原告认为，其在同意被告提出的代付货款并实际履行完成时，即已与被告成立借款合同，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告14000元及利息损失（以14000元为本金，按年利率6%计算自2016年6月8日起至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告单计粟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的住所地和经常居住地都为邯郸市永年区，石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权。故，对本案有管辖权的法院应为被告住所地人民法院，即邯郸市永年区人民法院，请求将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。 针对被告单计粟提出的管辖异议原告潘建聪答辩称，本案的案由实为民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系接受货币一方，原告的经常居住地为石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。被告的住所地及经常居住地均为河北省邯郸市永年区临洺关镇施庄村，故被告单计粟提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告单计粟对管辖权提出的异议成立，本案移送至邯郸市永年区人民法院处理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  王爱宁
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执924号邵伟兵：你/你单位与齐维生买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费635元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2779号申请执行人兰晓春，女，1971年2月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄云秋，男，1965年6月23日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄玉定，男，1969年12月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人徐金龙，男，1963年3月25日出生，住温州市瓯海区。申请执行人夏云坤，男，1963年2月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王增和，男，1970年10月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西路133号，组织机构代码:307355535。法定代表人何邦贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终810号判决书，业已受理申请执行人兰晓春、黄云秋、黄玉定、徐金龙、夏云坤、王增和与被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司的银行存款人民币39万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月五日代书 记员 何自力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3237号 原告：顾士东，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：孙溢翊、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 被告：嘉兴森鑫五金机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路与富润路交叉口北幢商办楼（富润路101号）529室。统一社会信用代码：91330402325528794E。 法定代表人：马家梅。 原告顾士东与被告嘉兴森鑫五金机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告顾士东及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告嘉兴森鑫五金机电有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾士东向本院提出诉讼请求：1.解除2016年3月24日签订的《合同书》；2.被告返还原告所有的浙Ｆ×××××车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：2.被告返还原告所有的浙Ｆ×××××车辆并协助原告将浙Ｆ×××××的车辆变更登记至原告顾士东名下。事实与理由：2016年3月24日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将其所有的车辆浙Ｆ×××××靠在被告处，从事货运工作。2019年4月，原告办理车辆道路运输证时，被办证部门告知被告已经失去了货运资格。后原告多次要求被告解除合同，但被告均未给予答复。另查明，2016年5月3日，被告营业范围变更后已失去货运资质，但其一直未告知原告。原告认为，被告上述行为已经导致合同目的无法实现，另外，合同也已经到期，故诉至法院。 被告嘉兴森鑫五金机电有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息、车辆挂靠合同、嘉兴市捷顺汽车贸易有限公司证明、车辆行驶证、道路运输证、分户明细对账单、变更登记情况、转账凭证、参保证明、浙江省嘉兴市道路运输管理局证明、嘉兴市道路运输经营许可证/道路运输证注销公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原告向嘉兴市捷顺汽车贸易有限公司购买福田瑞沃红色货车一辆（发动机号：89816963），被告通过转账支付嘉兴市捷顺汽车贸易有限公司的法定代表人高佩玲82800元、转账支付其员工徐桂华30000元。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同书》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｆ×××××的车挂靠在被告名下从事使用，该车辆的实际产权归乙方所有；被告有偿使用被告名称，使用费为每年1200元，一年一付，先付后用；同时约定，道路运输证、行驶证、保险单、二块硬牌照的产权归被告所有，被告负责车辆的二级维护、年检及补牌、补证等业务。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下使用，车牌号为浙Ｆ×××××，并以被告的名义办理了行驶证及道路运输证。2016年5月3日，被告变更经营项目，取消了普通货运经营项目。因原告无法联系被告办理道路运输证换证事宜，导致原告的车辆无法上路营运，故诉至法院。另查明，车牌号为浙Ｆ×××××的车辆目前在原告处。被告名下的道路运输经营许可证（证号为330401018161、经营范围为普通货运）有效期至2019年4月15日，2019年5月7日已进行过期公示，2019年7月18日进行注销公示，被告名下的货运车辆浙Ｆ×××××，运输证号为330401135454的道路运输证有效期至2019年4月1日止（已过期）。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。因挂靠车辆的道路运输证已到期，按照合同约定，应由被告负责办理补证业务，现被告未按合同约定及时为原告挂靠的车辆办理道路运输证，导致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，同时，被告的道路运输经营许可证已过期并已进行注销公示，原告有权要求解除双方之间的挂靠合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状等，双方签订的挂靠合同解除后，被告应将原告所有的车辆返还原告，现原告要求被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆变更登记至其名下，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告顾士东与被告嘉兴森鑫五金机电有限公司于2016年3月24日签订的关于浙Ｆ×××××车辆挂靠经营的《合同书》； 二、被告嘉兴森鑫五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｆ×××××的福田牌重型仓栅式货车协助变更登记至原告顾士东名下； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告嘉兴森鑫五金机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年七月二十九日 法官助理李强 书记员许文逸
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2211号原告：孙思榜，男，1957年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：段传乐，男，1988年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙思榜与被告段传乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年七月二十四日书记员  马溶霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3355号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：李丽辉，女，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履 行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定 的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李丽辉的银行存款人民币及其它款项人民币170679.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2686号之一 申请执行人:陈雪荣，男，1952年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：**文，男，1971年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈雪荣与被执行人**文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特121民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪荣向本院申请强制行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人**文归还申请人陈雪荣借款700000元及支付利息250000元，合计950000元。本案执行费11900元，由被执行人**文负担。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人**文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人户籍地富阳区富春街道××号××室，本院已经处置完毕。被执行人名下位于富阳区富春街道××房产，因土地性质，本院不能处置。被执行人名下浙江天幕防水材料有限公司农民城门市部的股权，申请人表示不需要处置。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人**文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**文不履行又未报告财产，本院已对被执行人**文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 孙 霞 二〇一九年七月二十六日 书记员 俞春雷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初438号原告：杨自清，男，1949年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台北翱投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号8层10号。统一社会信用代码：91370602MA3C0EBT9F。法定代表人：李小兵。被告：河南合浦实业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路恒泰国际3楼321号。统一社会信用代码：9141010033014017X8。法定代表人：李小兵。被告：禹州市巨鑫机械有限公司。住所地：禹州市方山镇圪塔寨村。统一社会信用代码：411081000005543。法定代表人：李沂毫。原告杨自清与被告烟台北翱投资有限公司（以下简称北翱公司）、河南合浦实业有限公司（以下简称合浦公司）、禹州市巨鑫机械有限公司（以下简称巨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自清及其委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，被告北翱公司、合浦公司、巨鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自清向本院提出诉讼请求：1、要求被告北翱公司、合浦公司返还借款本金10000元；2、要求被告北翱公司、合浦公司支付违约金6200元，自起诉日至实际给付之日、以本金10000元为基数、按日千分之五计算违约金；3、被告巨鑫公司对上述款项承担连带给付义务；4、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与三被告签订《借款协议》，原告向被告北翱公司、合浦公司出借10000元，约定了借期、借款利率及违约金，被告巨鑫公司承担保证责任。合同签订后，原告依约出借资金，被告至今未偿还本息。被告北翱公司、合浦公司、巨鑫公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月30日，原告（甲方、出借人）与被告北翱公司、合浦公司（乙方、借款人）、巨鑫公司（丙方、担保人）签订借款协议一份，协议约定：杨自清出借10000元，期限4个月，自2015年11月30日至2016年3月29日止。丙方对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方。乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。二、2015年11月30日，北翱公司出具收据一张，载明：今收到杨自清现金10000元。同日，合浦公司在前述借款协议第四页写明：今收到杨自清合同金10000元。三、庭审中，原告称，被告未偿还本息，原告无法联系三被告，2018年至合浦公司及其法定代表人处找寻未果。本院认为，原告与被告北翱公司、合浦公司、巨鑫公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，原告依据借款协议向北翱公司、合浦公司出借10000元，被告未偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告北翱公司、合浦公司共同返还借款本息，于法有据，本院予以支持。但是原、被告在借款协议中约定的逾期还款违约金按照日千分之五计算，违反了国家关于限制利率的规定，应以不超过年利率24%为限。本院对原告主张的未超过年利率24%的逾期违约金予以支持，过高部分不予支持。根据原、被告签订的借款协议，被告巨鑫公司对上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，依据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款期限于2016年3月29日届满，原告未在法定期间内向巨鑫公司主张保证责任，故巨鑫公司的保证责任免除，原告要求巨鑫公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告北翱公司、合浦公司、巨鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台北翱投资有限公司、河南合浦实业有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告杨自清借款本金10000元、违约金6200元（自2016年3月30日至2018年11月11日），并支付以未还本金为基数、自2018年11月12日至实际给付之日、按照年利率24%计算的逾期违约金。二、驳回原告杨自清的其他诉讼请求。如果被告烟台北翱投资有限公司、河南合浦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费1270元，合计1475元由被告烟台北翱投资有限公司、河南合浦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年七月十五日书 记 员  李承江
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4800号原告：乔某，住龙口市。被告：乔某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十日书记员  俞舒杨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执557号 申请执行人：何莉云,女,1974年6月24日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：罗松生,男,1962年9月13日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：吴凤娣,女,1962年4月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人何莉云与被执行人罗松生、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初96号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人何莉云偿还借款3635000元及利息，案件受理费35880元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年七月十二日 书记员  朱卫安
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4988号原告：周某，住龙口市。被告：山东某公司，住所地:山东省龙口市。本院受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十八日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9479号之一原告深圳市益家康贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信冷冻食品城A区一层33，统一社会信用代码91440300576384596M。法定代表人刘艳。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街41号细靓工业区七幢首层，统一社会信用代码91440300078049808L。法定代表人刘子建。原告深圳市益家康贸易有限公司诉被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市益家康贸易有限公司撤回对被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司的起诉。本案受理费人民币1045元，保全费人民币936.05元，共计人民币1981.05元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年七月三日书记员  刘丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9327号原告：重庆金阳磨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路17号附13-1号，统一社会信用代码91500107671039264E。法定代表人：郑新敬，职务总经理。委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区轴销机械厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村五社，统一社会信用代码91500107903100459J。投资人：周玉洪，职务厂长。原告重庆金阳磨具有限公司（以下简称金阳磨具公司）诉被告重庆市九龙坡区轴销机械厂（以下简称轴销机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳磨具公司的委托诉讼代理人付东，被告轴销机械厂的投资人周玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳磨具公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款273600元及从2018年4月2日起按273600元为本金以月息2%计算至欠款付清日止的资金占用损失，暂定65664元，合计339364元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是供销关系，被告向原告采购磨具等产品，2018年开始被告未按约定结算货款，2018年4月2日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款273600元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告重庆市九龙坡区轴销机械厂辩称，对原告主张的货款本金金额无异议，被告愿意与原告协商，在两年内将此货款还清；对于原告主张的资金占用损失，被告同意按照银行利率的两倍计算。经审理查明，2018年4月2日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款273600元。审理中，原、被告陈述，双方未签订书面买卖合同，交易的货物为磨具产品，交易的时间为2004年起至2017年，滚动供货、滚动付款。原告当庭将资金占用损失的诉讼请求调整为从2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清时止，被告同意从2019年7月3日开始按银行同期利率的两倍计算资金占用损失。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合双方当事人的陈述足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。依据欠条，足以证明截止2018年4月2日，被告尚欠原告货款273600元，虽无证据证明双方对付款期限有明确约定，现原告以诉讼方式向被告主张债权，故原告要求被告支付货款273600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金占用损失至付清时止，被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区轴销机械厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆金阳磨具有限公司支付货款273600元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以273600元为基数，从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清时止）；二、驳回原告重庆金阳磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3195元，财产保全费2270元，两项合计5465元，由被告重庆市九龙坡区轴销机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年七月五日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2571号原告：孟某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟某，住山东省龙口市。被告：孟某，住山东省龙口市。原告孟某与被告孟某赡养费纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇一九年七月二十三日书 记 员  王新怡
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢18号 申请执行人：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺，组织机构代码73301744-0。 法定代表人：吴文革，该公司总经理。 被执行人：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 关于吴丙三与歙县城西石油销售有限公司、吴文革民间借贷纠纷一案，黄山仲裁委员会2014年8月28日作出的（2014）黄仲裁字第65号调解书已发生法律效力，本院于2014年11月5日立案执行【案号：（2014）黄中法执申字第00060号】。双方当事人于2014年12月10日达成和解协议，本案以和解方式结案，后因本案未履行完毕将本案纳入终本库。本院于2019年6月25日立案恢复执行。 因本案系系列案件，本案被执行人及主要财产均在歙县××辖区，且被执行人在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第65号调解书由歙县人民法院执行。 歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 田 丰 审判员 黄志锋 审判员 秦 峻 二〇一九年七月四日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15565号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：蒋团阳，男，瑶族，1997年9月9日出生，住湖南省**瑶族自治县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告蒋团阳借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金26250元，贷款利息317.49元，前述共计26567.49元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金3937.50元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为XX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年9月28日，原告与被告蒋团阳（借款人、抵押人）订立编号为XXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告蒋团阳贷款51000元，用于购车，另纳税贷款1500元；贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告蒋团阳提供车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为XXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年10月14日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年11月3日办理抵押登记。被告于2018年11月14日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月22日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金26250元、利息（含本金罚息、本金和本金罚息计提）925.34元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息的数额部分。本院认为：被告蒋团阳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息的数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为833元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月23日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过3937.50元（26250元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋团阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26250元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为833元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告蒋团阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月23日计算至实际清偿之日，但不得超过3937.50元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告蒋团阳名下车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为XXXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告负担11元，被告蒋团阳负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3703号原告:淮安皇金国际商务会所，住所地淮安市清江浦区淮海东路126号（曙光国际大厦4楼）。执行事务合伙人:石健，该会所总经理。委托代理人:金文，江苏群汇律师事务所律师。被告:淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区26号楼17A。法定代表人:王燕，该公司总经理。委托代理人:张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。本院在审理原告淮安皇金国际商务会所与被告淮安新金鹰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年七月十六日书记员  吴林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5607号 原告：龙某某，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师，执业证号：14419200511931432。 委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所实习律师，实习证号：19101812119191。 被告：南昌某某汽车销售服务有限公司，注册地为江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125065381XXXX。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1992年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，系该公司行政经理，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告龙某某诉被告南昌某某汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地及案涉事实发生地均在南昌市新建区望城新区新兴西大道198号，本案应由南昌市新建区人民法院管辖，请求法院将本案移送南昌市新建区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在诉状中称涉案车辆系在被告位于南昌市新建区望城工业园内购买，其侵权行为地不属本院管辖。同时，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，而被告主要办事机构位于南昌市新建区，也不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告南昌某某汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年七月十五日 书 记 员 黄钰楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1585号 申请人：李秀琳，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人李秀琳与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，我院（2018）浙0213民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10500.13元，并承担执行费57.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款10500.13元，并承担执行费57.5元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1028号葛晓冬、山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与蓬莱市金祥企业管理有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21479502元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费88880元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24032号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，职务总经理。被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢15-20#，统一社会信用代码915001036786885741。法定代表人：杨征川。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告重庆市创联物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年七月二十三日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚