山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2222号 原告：张福豪，男，1997年2月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28，住所地山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼。 负责人：秦凯,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，山东盈广律师事务所律师。 原告张福豪与被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福豪的委托诉讼代理人马超、被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金172320元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××××号小轿车在被告处投有机动车损失保险及不计商业保险，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年12月3日，原告雇佣司机姬生富驾驶该车行驶至山东省菏泽市郓城县S254与钱会珍驾驶的小型汽车、贾凡兵驾驶的大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告张福豪到被告处理赔，双方未达成一致意见。故原告诉至法院。 被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一是原告所有的鲁Ｈ×××××轿车从2017年12月13日在被告处投保以来共发生8次交通事故，多为追尾、违规变道、水淹，原告存在明显制造交通事故的故意，故被告不同意赔偿原告车辆损失；二是保险合同约定的保险受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，未经该公司的书面同意，原告无权单独向被告请求保险金。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 原告张福豪向法庭提交证据如下： 1、保险单复印件1张、机动车辆保险批单复印件1张，以证明原告和被告存在合法有效的保险合同关系，原告在被告处投保车辆损失保险及不计免赔等商业保险，保险金额172320元，保险期间2017年12月13日至2018年12月12日，2018年1月9日将被保险人批改到原告名下。 2、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第371725420188000315号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、姬生富驾驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、行驶证复印件1张，以证明原告车辆于2018年12月3日发生保险合同约定的保险责任事故，且事故发生在保险期间。并证明事故发生时驾驶员姬生富具有合法的驾驶资质，驾驶年检合法车辆。 3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2018】第18285号《价格评估报告书》1份，以证明因涉案交通事故造成原告车辆损坏，其损坏价值为188070元。 被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见为。 对证据1的真实性无异议。 对证据2中的事故认定书有异议，自该车辆为原告车辆以来，发生8次交通事故，均是通过简易程序处理，被告认为本次事故发生于2018年12月3日，上一次事故发生于2018年11月20日，相距仅13天，按照正常情况，该时间段连订购配件的时间都没有，保险公司有理由相信在该时间原告是无法完成车辆的维修的，而且据了解，原告本人为保险公司的工作人员，开有修理厂，存在明显制造交通事故的嫌疑。在此之前的上次事故发生在2018年10月28日，该期间同样不能满足车辆维修的需要，故被告不认可该事故认定书。在原告索赔的8起交通事故中没有造成人身损害或者仅有轻微伤。对证据2中的其他证据无异议。庭后，被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面补充质证意见，对原告张福豪提供的鲁Ｈ×××××小型轿车的行驶证复印件、涉案驾驶员姬生富的驾驶证复印件的真实性均不予认可，且没有提供机动车登记证书用以佐证其为涉案车辆的所有人。原告应该提供机动车辆登记证书来证实其对涉案车辆具有法律上承认的合法利益，否则，原告就不具备诉讼主体资格。 对证据3不予认可，首先是原告单方委托，然后该车辆购买时间是2013年12月18日，按小型车辆折旧标准率月0.6%，至本次事故发生时该车使用时间为64个月，车辆折旧约为38%，新车购置价为240000元，按照折旧率计算，本车在事故发生时该车的价值应当约为148800元，如扣除残值，该车在全损的情况下约为120000元。而评估报告评估的价格为188070元，远超过该价格。故被告申请对车辆损失进行重新鉴定。庭后，被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面补充质证意见，对原告单方鉴定的评估报告报告不予认可，其鉴定价值明显过高，残值评定明显偏低，涉案车辆已经达到全损，被告申请重新鉴定，如果法院判决被告公司承担赔偿责任，被告依法收回残值，请法院依法予以支持。 被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司向法庭提交证据如下： 1、商业保险单副本、投保人声明、保险批单、保险条款各1份，以证明该车在保险公司投保车辆损失险，保险金额为172320元，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，在投保人声明中，投保人认可保险公司向投保人针对免责部分作出详细说明。在2018年1月9日，应张福豪申请，对保险合同对保险合同作出批改，批改内容为指定力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，保险人不得向被保险人支付赔偿。 2、（2018）鲁0832民初5911号、（2018）鲁0832民初6427号判决书2份，以证明原告于2018年10月28日发生单方交通事故，向保险公司索赔，保险公司赔偿原告车辆损失36463元，2018年11月20日，原告发生追尾碰撞，被告赔偿原告21400元，该2次事故于本次事故相隔时间均未超过1个月，且为单方事故或者追尾事故，原告存在明显制造事故的嫌疑。 原告张福豪质证意见为，对证据1的真实性无异议，原告庭后提交权利转让证明，证明车辆的所有权转让给原告，并且公司不主张权益。对证据2真实性无异议，但对证明的问题不认可。 庭后，被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请对涉案鲁Ｈ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对该车辆损失进行评估鉴定。济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字【2019】1906002号《价格评估结论书》，认定涉案鲁Ｈ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为88700元，已扣残值78000元，评估费9500元。 原告张福豪质证意见为，对该价格评估结论书的真实性无异议，但是对其鉴定结论有异议，该评估结论对于鲁Ｈ×××××号车辆损失价格评估过低，且不符合客观实际，应以原告提交的评估结论为准。 被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该价格评估结论书的真实性、合法性、关联性无异议，认可评估结论认定的鲁Ｈ×××××车辆损失为88700元。 经审查，原告张福豪提交的证据1内容客观真实，形式合法，且被告无异议，本院予以采信；证据2内容客观真实，形式合法，本院予以采信；证据3系原告单方委托，且被告提出异议，本院对该证据不予采信。 被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据1内容客观真实，形式合法，且原告无异议，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。 经本院委托，济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字【2019】1906002号《价格评估结论书》，该评估结论程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，案外人冯国玉为车牌号川Ａ×××××号奔驰车在紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车综合商业保险，承保险种包括车辆损失险，保险金额为172320元，且不计免赔，保险期间为2017年12月13日0时至2018年12月12日24时。 2018年1月9日，因车辆过户，被保险人由冯国玉变更为张福豪，车牌号由川Ａ×××××变更为鲁Ｈ×××××，车主由刘路变更为张福豪。被保险人与车辆的关系由使用变更为所有，保单项下其它内容不变。同日，因客户需求，经被保险人张福豪同意，自2018年1月10日零时起，增加特别约定第一受益人约定：本保单的第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，当一次事故的赔偿款金额高于5000元时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付赔偿款。 2018年12月3日12时40分，姬生富驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，在山东省菏泽市郓城县S254与钱会珍驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车、贾凡兵驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车发生交通事故，造成车辆损失。经菏泽市公安局交通警察大队郓城支队勘察，出具第371725420188000315号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姬生富负全部责任。 事故发生后，原告张福豪于2019年4月10日将被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉至本院，本院根据当事人申请，委托济宁伟业价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号汽车因交通事故造成的车辆损失进行评估，2019年6月20日，济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字【2019】1906002号《价格评估结论书》，认定鲁Ｈ×××××号汽车因交通事故造成的车辆损失价格为88700元，已扣残值78000元，支出评估费9500元。 2019年7月10日，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具保险理赔确认函1份，载明：本公司客户张福豪车牌号鲁Ｈ×××××在我公司申请的汽车消费贷款至2019年7月10日还款正常无逾期，故请贵公司将保险赔偿金直接支付给张福豪，用于恢复抵押车辆的价值。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司其承保车辆发生交通事故，造成车辆损失，有菏泽市公安局交通警察大队郓城支队出具的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本院委托济宁伟业价格评估有限公司做出的济伟价评字【2019】1906002号《价格评估结论书》，认定车辆损失为88700元，已扣残值78000元，该评估结论程序合法，内容客观真实，本院采用该评估结论作为涉案车辆损失的计算依据。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，涉案车辆损失评估费9500元应当由被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。 被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称原告存在明显制造交通事故的故意，但未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告张福豪要求被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车损失保险限额内赔付车辆损失88700元，于法有据，本院予以支持，对于其他诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张福豪车辆损失88700元； 二、驳回原告张福豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担909元，原告张福豪负担964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年七月十九日 书记员  冯敬峰