山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初1484号   原告：刘文荣，男，1962年10月19日出生，汉族，山西广信小额贷款有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师，特别授权。   被告:吴娟，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地山西省交口县。   被告:郭玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，现住山西省太原市。   原告刘文荣与被告吴娟、郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其委托诉讼代理人贺浩伟、被告郭玉峰到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴娟偿还原告借款本金300万元；2、请求依法判令被告吴娟偿还原告利息76万元，并以76万元为基数，支付原告自2016年4月30日至实际还清之日的利息，截止起诉之日为349600元；3、请求依法判令被告吴娟以300万元为基数，按照月息1%支付原告自2015年9月2日至实际还清之日的利息（截止起诉之日为93万元）；以上三项合计503.96万元。4、请求依法判令被告郭玉峰对被告吴娟的上述第一、三项诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任。5、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2013年11月25日，经被告郭玉峰介绍，原告借给被告吴娟人民币3000000元，双方约定月息二分。被告吴娟取得借款后，最初还能按月支付利息，还款几个月以后因资金周转困难再未偿还任何借款本息。在原告多次催要下，2015年9月1日，原告作为贷款方，被告吴娟作为借款方，被告郭玉峰作为担保方，三人达成还款协议，协议约定：以上三方就原来借款3000000元人民币还款一事，达成如下协议，三方需共同遵守，还款期间利息约定为1%，到2015年12月31日前，还款1000000元，到期本息一并结清，2016年8月31日前，还款2000000元，本息一并结清，利息计算时间从2015年9月1日开始计算。被告郭玉峰在担保方处签字捺印。同日，原告与被告吴娟就截止2015年9月1日的借款利息达成还款协议，协议约定：双方就原来借款利息一事达成如下协议，借款利息共计760000元，双方约定还款期限为2016年4月30日前，在此期间不计息，过期不还款，双方约定按照月息2%计息。上述协议签订后，原告多次向二被告催要借款，但时至今日，二被告依然拒绝偿还借款。原告无奈之下为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。   被告吴娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   被告郭玉峰辩称刘文荣是山西广信小额贷款公司的法人，我是山西广信小额贷款公司股东，我们和吴娟是个人关系比较好。我和吴娟、刘文荣在本次借款之前我们就认识，之前吴娟也向刘文荣借过款，2013年11月25日的借款吴娟已经偿还完毕，我介绍的借款是2014年4、5月份以后，我介绍借款的时候，也并没有说要我做担保人。吴娟和刘文荣都陈述过2013年11月25日的借款已经偿还完毕。2014年4、5月份刘文荣借给吴娟的这笔钱的金额和时间，签订的协议内容，我都不清楚，是事后，刘文荣才告诉我的。我还和刘文荣说，要他紧着催要这笔借款。吴娟也和我说了，并没有借款这么多钱。吴娟是向小贷公司借款，并不是向个人借款。我仅仅就是一个介绍人，并不是担保人。   原告刘文荣向本院提供了以下证据：   证据一、兴业银行太原分行交易往来信息查询两份，证明原告于2013年11月25日借给被告吴娟300万元，原告用其兴业银行账号给被告吴娟转款300万元。   证据二、还款协议一，由于被告吴娟迟迟未还款，在原告多次催要下，2015年9月1日，原告作为贷款方，被告吴娟作为借款方，被告郭玉峰作为担保方，三人达成还款协议，协议约定：以上三方就原来借款300万元人民币还款一事，达成如下协议，三方需共同遵守，还款期间利息约定为1%，到2015年12月31日前，还款100万元，到期本息一并结清，2016年8月31日前，还款200万元，本息一并结清，利息计算时间从2015年9月1日开始计算。被告郭玉峰在担保方处签字捺印；   证据三、还款协议一份，证明与签订证据二还款协议同日，原告与被告吴娟就截止2015年9月1日被告吴娟拖欠的借款利息达成还款协议，协议约定：双方就原来借款利息一事达成如下协议，借款利息共计76万元，双方约定还款期限为2016年4月30日前，在此期间不计息，过期不还款，双方约定按照月息2%计息；   证据四、原告与吴娟的聊天记录一份，证明原告一直在向被告吴娟催要借款；   证据五、原告与郭玉峰的聊天记录一份，证明原告在主债务履行期和保证期间内一直在向被告郭玉峰郭玉峰主张担保权利；   证据六、借款合同两份，证明本次借款之前，吴娟的传媒公司向广信小贷公司借款50万元，郭威向广信小贷公司借款250万元；   证据七、兴业银行的流水一份，证明吴娟的传媒公司已经将以前的与本案无关的借款300万元偿还完毕。   被告郭玉峰质证后认为，对证据一、真实性无异议，认可。但是我给吴娟说借款的时候应该是在2014年4、5月份。因为吴娟11月18日还了款，短短几天再向刘文荣借款，我认为有问题。对证据二、真实性无异议，认可。借款是在我不知情的情况下发生的。我就是一个介绍人，并不是担保人。对证据三、真实性无异议。对证据四、与我没有关系，我不发表意见。对证据五、六、七真实性无异议。   被告吴娟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。   被告郭玉峰未提交证据。   经审理查明，原告刘文荣系山西广信小额贷款有限公司的股东兼法定代表人，被告郭玉峰系该公司股东。2013年6、7月份，被告郭玉峰介绍被告吴娟向原告刘文荣借款。2013年8月19日，吴娟以其经营的山西和信文化传媒有限责任公司的名义与山西广信小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定其向山西广信小额贷款有限公司借款50万元，借款期限为3个月。同日，吴娟以自然人郭威的名义与山西广信小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定向山西广信小额贷款有限公司借款250万元，借款期限为3个月。2013年11月18日吴娟连本带息一次性偿还山西广信小额贷款有限公司账户3045000元，将上述两笔借款偿还完毕。2013年11月25日，被告吴娟向原告刘文荣借款300万元，刘文荣通过兴业银行太原分行向吴娟转账300万元。2015年9月1日，原告刘文荣作为贷款方、被告吴娟作为借款方、被告郭玉峰作为担保方三方共同签订《还款协议》,约定就原来借款300万元还款一事，达成如下协议：还款期间利息约定为月利1%。到2015年12月31日前，还款100万元整，到期本息一并结清。2016年8月31日前，还款200万元整，本息一并结清。利息计算时间从2015年9月1日开始计息。三方在协议上签字捺印。同日，原告刘文荣与被告吴娟签订《还款协议》，二人约定就原来借款利息一事达成如下协议，借款利息共计76万元人民币。双方约定还款期限为2016年4月30日前。在此期间不计息，过期不还款，双方约定按照月息2%计息。2016年至今，原告刘文荣多次向二被告协商还款事宜，催要借款。   以上事实有《兴业银行太原分行交易往来信息查询单》《还款协议》、《借款合同》、兴业银行交易流水、原告刘文荣与被告吴娟、郭玉峰短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告提供的两份《还款协议》是当事人真实意思表示，且未违反国家相关法律规定，可以证明原告刘文荣与被告吴娟之间成立的民间借贷法律关系合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘文荣诉请被告吴娟偿还300万元借款本金及自2015年9月1日起至被告实际还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告郭玉峰作为保证人在《还款协议》上签字，与原告刘文荣之间成立合法有效的保证合同法律关系。根据双方《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于三方在《还款协议》中并未约定保证方式，故被告郭玉峰的保证方式为连带责任保证。原告刘文荣在主债务履行期间和保证期间内多次通过短信、微信等方式向被告郭玉峰协商催款事宜，行使保证权利，被告郭玉峰应当对上述300万元借款本金及自2015年9月1日起至被告实际还清之日止按月利率1%计算的利息承担连带保证责任。   此外，根据原告刘文荣和被告吴娟二人签订的《还款协议》，被告吴娟还应当偿还原告刘文荣2015年9月1日前的利息76万元及以76万元为基数，自2016年4月30日起至被告吴娟实际还清之日止按月利率2%计算的利息，截止起诉之日为349600元。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。   本案当中，以300万元本金为基数，年利率24%计算自2013年11月25日至起诉之日所产生的利息为3120000元，原告所主张的截止起诉之日利息总计仅为2039600元。因此，根据上述法律规定，对于760000元利息计为本金再行计算利息，不违反法律规定，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，应于支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘文荣借款本息300万元及自2015年9月1日起至被告实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；   二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘文荣利息76万元及自2016年4月30日起至被告清偿之日止按月利率2%计算的利息；   三、被告郭玉峰对本判决第一项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47077元，公告费560元，由被告吴娟、郭玉峰共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二〇一九年七月十七日   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。      第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。   主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。