wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8006号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人曾侠，女,1986年01月28日出生,汉族,住湖北省崇阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾侠应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10900.01元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8006号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0898号 原告：淮北市烈山区临湖宾馆，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑，统一社会信用代码92340604MA2PQU0156。 经营者：刘璐璐，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区铁运新村16栋101号。 原告：刘璐璐，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区铁运新村16栋101号。 两原告委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所。 两原告委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所。 被告：淮北市烈山区美味楼饭店，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑7号别墅，统一社会信用代码92340604MA2RFTR67P。 经营者：张建武，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村九组62号。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告淮北市烈山区临湖宾馆、刘璐璐与被告淮北市烈山区美味楼饭店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿两原告停业损失、宾馆墙体损毁维修费和其他财产等各项损失106421.32元；2．本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年5月8日凌晨，被告发生燃气闪爆事故，爆炸及冲击波对四邻房屋造成不同程度破坏，尤其是对原告房屋及装修装饰物造成严重损毁。事故发生后，临湖宾馆向当晚入住人员退房退款，停止营业。6月8日政府开始废墟清理工作。张建武仅对临湖宾馆的门面和部分客房进行维修，更换5台彻底损坏的空调。原告为尽快营业，自己或委托他人对部分损毁的部分进行了维修，宾馆西外墙及后院隔土墙一直未维修或赔偿。宾馆于2018年6月15日恢复营业。两原告的损失经与被告协商，均没有明确的答复。 本院经审查认为，本案被告在2019年4月29日被注销，立案时主体资格已不存在。因此，原告起诉淮北市烈山区美味楼饭店属起诉被告主体错误，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告淮北市烈山区临湖宾馆、刘璐璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执441号之二 申请执行人：汪健，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王**，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人汪健与被执行人王**民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4727号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金409200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十七日 书记员 林培志（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5309号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤，该支行行长。委托诉讼代理人：曹寒宇，系原告职工。委托诉讼代理人：黄开为，系原告职工。被告：胡金林，男，1977年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：阮万珍，女，1984年10月2日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告胡金林、阮万珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费399元，减半收取199.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。审 判 长  朱 扬人民陪审员  黄圣慧人民陪审员  林纪武二〇一九年七月十一日书 记 员  杨玲红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17473号之三原告深圳市三和兴五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区兆福达工业区4栋102，统一社会信用代码91440300053998193A。法定代表人王友春。委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。被告深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋，统一社会信用代码91440300795404358M。法定代表人曹旦初。本院在审理上述原告深圳市三和兴五金电子有限公司与被告深圳市鑫华强五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三和兴五金电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币595元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年七月三十一日书记员  欧阳玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢169号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：孔振宇，男，彝族，1980年7月18日出生，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔振宇金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初5420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1082409.75元，未受偿人民币1082409.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申236号再审申请人牛逢明（原审被告），男，汉族，1954年5月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。委托代理人张娇，河南明治律师事务所实习律师。被申请人李刚（原审原告），男，汉族，1972年12月21日出生，住江苏省盱眙县。再审申请人牛逢明因与被申请人李刚车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牛逢明申请再审称，被申请人2014年3月份、5月份、8月份、9月份均未足额支付申请人租车费，共计拖欠4870元。且2015年9月费租车费5500元未交纳。被申请人违约在先，按照合同约定申请人应按照50元/天计收被申请人滞纳金共计315000元，并要求被申请人支付违约金5000元，申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，双方当事人签订协议及补充协议，不违反法律规定。原审牛逢明向李刚出具欠条两张，共计15000元，除去被申请人李刚自认抵扣的5500元，剩余9500元应当返还。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。牛逢明称被申请人未足额支付租金证据不足，本院不予支持。综上，牛逢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛逢明的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年七月八日书 记 员 卞 良
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初328号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李保昌，曾用名李保，男，1963年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2019年4月9日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月23日经通县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人娄建军，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李保昌犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少宇独任审理，于2019年7月5日公开开庭进行审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人李保昌及其辩护人娄建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日15时许，被告人李保昌在开封市通许县四所楼镇四所楼街祥云驾校院内的开封市翔亨门业有限公司办公楼二楼，与酒后到翔亨门业要账的侯某发生口角并引发打架，打架过程中被告人李保昌将侯某打伤。经鉴定，侯某伤情属于轻伤二级。被告人李保昌于2019年4月9日被通许县公安局传唤到案。另查明，被告人李保昌与被害人侯某达成调解协议，一次性赔偿被害人侯某损失140000元，并取得谅解。被告人李保昌在开庭审理过程中不持异议，认罪。辩护人认为，一、被告人及家属已赔偿受害人并取得谅解。二、受害人有过错，应当减轻对被告人李保昌的处罚。三、被告人没有犯罪故意、履行保安职责对受害人进行劝告。四、被告人认罪态度好，人身危险程度不高。五、被告人属于初犯、偶犯。综上，被告人的行为具备可减轻、从轻处罚的情节，建议判处被告人三个月拘役。上述事实，有协议书、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李保昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李保昌系初犯，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，辩护人的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保昌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李保昌的刑期自2019年4月9日起至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少宇二〇一九年七月八日书记员  娄莹莹
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初37号原告:赵啟，男，汉族，1958年5月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：赵丽梅，女，汉族，1987年2月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两原告的共同委托代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市自然资源和规划局。统一社会信用代码：115301000151134548。机构地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。负责人：王涛。委托代理人：罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赵才，男，汉族，1949年6月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。原告赵啟、赵丽梅诉被告昆明市自然资源和规划局、第三人赵才土地行政登记纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，于2019年7月19日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托代理人普文华，被告昆明市自然资源和规划局的委托代理人罗天、第三人赵才的委托代理人薛云文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：赵忠学与赵秀英系夫妻关系，婚姻存续期间生育子女赵啟、赵琼兰、赵福、赵才，1988年12月27日赵忠学死亡，1993年3月1日赵秀英去世，过世前将位于昆明市西山区马街街道办事处张家村五组292号的土基房分给赵才、赵啟、赵福三家，赵福于2012年4月20日去世，赵福与赵祖珍生育一个女儿赵丽梅。赵才在没有征得其它房屋共有人同意的情况下，私自向西山区国土资源局申请土地使用权证，昆明市国土资源局与西山区国土资源局作为政府行政机关并没有尽到依法严格审查的职责，在没有征得该房屋的其它共有人同意的情况下，违法给赵才一人办理了该房屋的土地使用权登记，并颁发给赵才土地使用权证，己严重侵犯了财产共有人的合法权益。综上所述，昆明市国土资源局和西山区国土资源局向赵才颁发西国用（2005）第3010号《国有土地使用证》的行为，违反《中华人民共和国物权法》的十二条、《云南省土地登记条例》第十四条等法律法规之规定，程序违法，未尽审慎审查义务。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告2005年作出的西国用（2005）第3010号《国有土地使用证》；2、诉讼费由被告承担。被告答辩：第三人赵才提出申请办理本案所涉宗地的土地证,并提交了由昆明市西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组、昆明市西山区张峰社区居民委员会、昆明市国土资源局西山分局马街管理所、昆明市西山区人民政府马街街道办事处和昆明市国土资源局西山分局审查同意并盖章的《西山区农村宅基地用地审批表》和由西山区张峰社区居民委员会张家五居民小组、昆明市西山区张峰社区居民委员会加盖公章的《土地权属来源证明》,上述两份材料载明该宗地座落于张家五居民小组,属祖遗,宗地面积138.23㎡，根据第三人赵才的申请及上述权属来源的相关证据,经地籍调查及土地权属审核后,昆明市人民政府审批同意向第三人赵才颁发了案涉宗地的土地证,该行政行为合法。综上,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈述：现提交（2017）云0112行初15号行政裁定书一份，证明原告曾于2017年起诉过本案中被告及第三人赵才，后原告撤回了（2017）云0112行初15号，因此原告再行在本案中起诉被告及第三人赵才，根据行政诉讼法相关司法解释的规定，原告在本案中的事实和理由与（2017）云0112行初15号一致，故法院不应再受理该案，如已受理应裁定驳回起诉。本院认为：被告昆明市自然资源和规划局曾用名为昆明市国土资源局，经本院询问，两原告认可曾于2017年以本案的同一事实和理由对昆明市国土资源局、赵才提起过行政诉讼，要求撤销西国用（2005）第3010号《国有土地使用证》，后两原告撤回对昆明市国土资源局、赵才的起诉，昆明市西山区人民法院于2017年9月13日作出了（2017）云0112行初15号行政裁定书，准予两原告撤回对昆明市国土资源局、赵才的起诉，该行政裁定书已经发生法律效力。原告在本案中提出的诉讼请求为撤销西国用（2005）第3010号《国有土地使用证》，该诉讼请求与（2017）云0112行初15号一案中的诉讼系针对同一行政行为提起的行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。两原告的起诉构成重复起诉，对其起诉，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告赵啟、赵丽梅的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李玉明二〇一九年七月二十九日书 记 员  邓婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行初135号 原告石家庄雅创环保科技有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇梅花村村北300米。 法定代表人高雅军，董事长。 委托代理人高耸，石家庄雅创环保科技有限公司职工。 被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州西路2号。 法定代表人袁丽华，区长。 委托代理人边兵锐，石家庄市藁城区司法局工作人员。 原告石家庄雅创环保科技有限公司认为被告石家庄市藁城区人民政府不予出具《供电函》行为违法，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告石家庄雅创环保科技有限公司法定代表人高雅军及其委托代理人高耸、被告石家庄市藁城区人民政府的委托代理人边兵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄雅创环保科技有限公司诉称：该公司从事的是科技研发活动，按照法律规定不需要作环评，被告以原告没有环评手续为由限制原告用电，致使原告的科研活动无法继续进行，给原告造成了严重的经济损失，原告依法提起行政诉讼，要求确认被告不予出具《供电函》限制原告科技研发活动的行政行为无效；请求人民法院判令被告出具《供电函》并采取补救措施使原告的研发活动能够继续进行。 被告石家庄市藁城区人民政府辩称：首先，答辩人并未接到原告申请出具《供电函》的请求，也未向原告作出过不予出具《供电函》的答复，不存在以被告为实施主体的“不予出具《供电函》的行为”；其次，答辩人并非出具《供电函》的责任主体，根据藁城区“小散乱污”企业断电机制，乡政府是出具《供电函》的责任主体，因此，答辩人并无出具《供电函》的法定职责。 本院经审理认为，原告石家庄雅创环保科技有限公司请求被告石家庄市藁城区人民政府履行出具《供电函》的职责，被告石家庄市藁城区人民政府辩称原告石家庄雅创环保科技有限公司并未向其提出申请，原告石家庄雅创环保科技有限公司在庭审中亦认可该事实，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄雅创环保科技有限公司的起诉。 案件诉讼费50元退还原告石家庄雅创环保科技有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  李银刚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  苏晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8117号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：薛秀花，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************548。本院于2019年4月16日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月八日书 记 员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6960号之一原告：董瑞云，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：宋海晨，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告董瑞云与被告宋海晨、宋海东运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告董瑞云诉称：被告宋海晨、宋海东系兄弟关系，从事工程施工打桩工作。被告在工程施工中打桩机的入场、转场工作都交托原告搬运，运输费约定结算后支付。2017年6月22日，双方对打桩机运输所欠运费进行结算，确认自2013年2月25日至2016年2月23日运费合计179900元，被告已付11万元，尚欠69900元。2018年4月15日，二被告给原告写了保证书，保证2018年农历年底付清运输费69900元。后被告未支付。现原告诉请判令：被告支付原告打桩机搬运费计69900元。被告宋海晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：宋海晨、宋海东都是瑞安人且常居于瑞安市塘下镇，而运输合同的履行地是瓯海区，故本案应依据原告就被告的原则由瑞安市人民法院管辖，或根据合同履行地由瓯海区人民法院管辖。针对上述异议，原告认可合同履行地在瓯海区，并同意将本案移送瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宋海晨、宋海东住所地在浙江省瑞安市，原、被告双方均确认运输合同的履行地在温州市瓯海区，故本院对本案不具有管辖权，本案可由瓯海区人民法院管辖。被告宋海晨关于应将本案移送瓯海区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宋海晨对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇一九年七月十一日书记员 黄诗诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1681号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇友民弹簧厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区福意莱厂左侧。 经营者：梁伟民。 委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区锐韵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田丰华南工业中路2号5至6楼。 法定代表人：黄顺忠。 原告佛山市顺德区龙江镇友民弹簧厂与被告佛山市顺德区锐韵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锐韵家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇友民弹簧厂支付货款153209元及利息（自起诉之日即2018年8月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告佛山市顺德区锐韵家具有限公司承担案件受理费1682.09元。因债务人佛山市顺德区锐韵家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇友民弹簧厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其法定代表人的下落或被执行人仍在经营的场所，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157379.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1681号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年七月八日 书记员  麦超鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢10号之二 申请执行人：刘振兴，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码70532128-5。 法定代表人：沈振珊，总经理。 本院2019年1月16日立案受理的申请执行人刘振兴与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802执566号执行裁定书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬77143元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月29日将新罗区煤管局移送的关闭白沙中学联办煤矿补偿款3537400元进行分配，截止分配时止，被执行人共有18个追索劳动报酬纠纷案件应优先分配，其中申请执行人刘振兴分配执行款27324元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十一日 书记员 童岭(代)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2282号申请人：江继珍，女，1957年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人江继珍与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩冬英，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韩冬英信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告韩冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月5日向原告申领信用卡，卡号62×××17。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金62736.09元、利息11554.17元、逾期还款违约金12210.20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩冬英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62736.09元及利息（截至2019年4月26日为11554.17元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为12210.20元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告韩冬英负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执异20号异议人（案外人）：蚌埠市朗辰化工设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340323MA2MQMGC2N（1-1）。法定代表人：陈雪峰，执行董事兼总经理。委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：吴玉常，行长。被执行人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300587200828R（1-1）法定代表人：王万斌，总经理。被执行人：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340311748943295Y。法定代表人：王万斌，总经理。被执行人：王万斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨华利，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张之炫，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行（以下简称工行蚌埠华夏支行）与被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌、杨华利、王万军、张之炫金融借款合同纠纷一案中，案外人蚌埠市朗辰化工设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蚌埠市朗辰化工设备有限公司称，2017年5月16日，异议人与安徽省鸿申压缩机有限公司签订了房屋租赁合同，约定异议人向安徽省鸿申压缩机有限公司租赁蚌埠市金牛路251号院内的房屋，租赁期限为自房屋交付之日起五年，租期前三年租金为26000元/月。合同签订后，被执行人于2017年即向异议人交付了房屋，异议人按照约定使用房屋及支付租金。现贵院作出的（2019）皖0303执329号执行裁定书及公告，裁定拍卖被执行人的上述房产，并责令占用人员三十日内迁出。本案中，异议人在贵院查封之前便已经与被执行人就上述涉案房屋签订了合同并占有使用房屋，故异议人对上述房屋依法享有租赁权，有权继续承租并占有使用该房屋申请执行人工行蚌埠华夏支行认为，异议人的异议请求不能成立，我行已向法院提交一份房产抵押告知函，上面蚌埠市朗辰化工设备有限公司已设置了解除租赁合同的条件，现在该条件已经满足，蚌埠市朗辰化工设备有限公司与安徽省鸿申压缩机有限公司的租赁合同应当解除，故应依法裁定予以驳回蚌埠市朗辰化工设备有限公司的执行异议申请。被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司对执行异议没有意见，公司将尽力配合法院工作。本院查明，工行蚌埠华夏支行与安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌、杨华利、王万军、张之炫金融借款合同纠纷一案，2018年8月1日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303民初685号民事调解书调解：“一、原、被告双方确认截止至2018年7月20日，被告安徽省鸿申压缩机有限公司尚欠原告工行蚌埠华夏支行本息合计7049914.48元，于2018年8月5日前一次性偿还全部本息（利息按《小企业借款合同》编号0130300013-2015年（华夏）字0002号约定计算，利随本清）；二、被告安徽省鸿申压缩机有限公司于2018年8月5日前支付原告工行蚌埠华夏支行律师费50000元；三、被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌、杨华利、王万军、张之炫对上述借款承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告有权就被告安徽省鸿申压缩机有限公司名下房产（蚌埠字第2015000085号、2015000090号）及土地使用权（蚌国用（出让）第2015023号）折价或变卖、拍卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿；五、案件受理费59896元，减半收取29948元，保全费5000元，合计34948元，由六被告承担，于2018年8月5日前同步抵付原告。”该民事调解书生效后，经工行蚌埠华夏支行申请，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日作出（2019）皖0303执329号执行裁定：“一、拍卖被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下位于蚌埠市金牛路251号（生产车间）房产（蚌埠字第2015000085号、2015000090号）及位于蚌埠市创业东路东侧土地使用权（蚌国用（出让）第2015023号）；二、责令被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司及占用上述房产、土地的其他人员在本裁定送达之日起三十日内迁出。到期仍不履行的，将依法强制执行。”另查明：2017年5月16日，异议人与安徽省鸿申压缩机有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定异议人向安徽省鸿申压缩机有限公司租赁蚌埠市金牛路251号院内的房屋，租赁期限为自房屋交付之日起五年等。再查明：2017年9月14日，在工行蚌埠华夏支行、异议人及安徽省鸿申压缩机有限公司签订《房产抵押告知函》中，异议人明确同意房屋所有人安徽省鸿申压缩机有限公司将其承租的蚌埠市金牛路251号院内的房屋为借款人安徽省鸿申压缩机有限公司贷款提供抵押担保；同意当借款人在贷款期间没有履行或没有完全履行借款合同约定的还款义务并导致银行对异议人所承租房屋进行处置时，异议人同意与房屋所有人解除租赁合同、放弃优先购买权；当银行对异议人承租房屋以转租、拍卖、变卖等形式进行处置时，异议人无条件放弃抗辩权，并同意银行就借款人贷款本息、违约金及其它实现债权的费用优先受偿。本院认为，异议人与安徽省鸿申压缩机有限公司签订了《房屋租赁合同》后，又与工行蚌埠华夏支行、安徽省鸿申压缩机有限公司签订《房产抵押告知函》。现因借款人在贷款期间没有履行借款合同约定的还款义务，工行蚌埠华夏支行申请对异议人所承租房屋进行处置，异议人应遵循诚信原则，恪守在《房产抵押告知函》的承诺，配合本院执行工作，及时解除合同、腾退房屋。故本院作出（2019）皖0303执329号执行裁定书及公告，裁定拍卖上述租赁房产及土地并责令异议人三十日内迁出，并无不当。异议人蚌埠市朗辰化工设备有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人蚌埠市朗辰化工设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  刘世毅二〇一九年七月九日书记员  高新岩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3711号 原告：王传周，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李龙祥，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王传周与被告李龙祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传周及其委托诉讼代理人张爱成到庭参加诉讼；被告李龙祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王传周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告跟随被告到新疆工地上提供劳务，双方约定原告的工资标准为每天200元。原告在该工地工作了两个多月，后又跟随被告在阿克苏工地工作了一个多月。2016年10月份完工后，被告给付原告2000元，尚欠原告部分劳动报酬未付，并于2017年1月28日向原告出具了欠条。 被告李龙祥未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬14100元的事实。 经审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬14100元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告跟随被告到新疆工地上提供劳务，双方约定原告的工资标准为每天200元。完工后，被告支付原告部分劳动报酬，并于2017年1月28日向原告出具了欠条一份。该欠条载明：今欠工人工资14100元整（库格工地）。上述款项，经原告多次催要未果。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬14100元的事实，本院对原告的该部分请求予以支持。原告所主张的另100元劳动报酬，因未能提供相应证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李龙祥于本判决生效之日起五日内支付原告王传周劳动报酬14100元； 二、驳回原告王传周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告李龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  狄久河 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1099号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张云丽，女性，1987年02月28出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张云丽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1099号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638075号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张云丽进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蚌有亮,男，汉族，1989年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蚌有亮借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1118号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050929号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人蚌有亮进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异532号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，一般般授权代理。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明银光支行。住所地：云南省昆明市人民东路289号一楼。法定代表人：陈红。被执行人：昆明云祥商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦1806-2。法定代表人：李皓皓。被执行人：昆明盘通屋业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世界广场C2幢A单元19层19A号。法定代表人：倪海鲲。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：何永德，男，汉族，1966年2月14日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：赵伟中，男，汉族，1973年9月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明银光支行（以下简称：富滇银行昆明银光支行）与昆明云祥商业管理有限公司、昆明盘通屋业有限公司、鲁明辉、何永德、赵伟中合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：信达资产云南分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，富滇银行昆明银光支行与昆明云祥商业管理有限公司、昆明盘通屋业有限公司、鲁明辉、何永德、赵伟中合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2018）云民终904号民事判决书发生法律效力后，富滇银行昆明银光支行向本院申请强制执行，本院作出（2019）云01执363号执行裁定。执行过程中，富滇银行昆明银光支行将其在（2018）云民终904号民事判决书项下享有的债权转让给信达资产云南分公司，并向本院书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，富滇银行昆明银光支行与信达资产云南分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，富滇银行昆明银光支行书面认可信达资产云南分公司取得该债权，故信达资产云南分公司变更申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年七月十七日书记员代 媛 媛
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初4652号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。住所地：临汾市。委托代理人：**，男，山西尧城律师事务所律师。被申请人：赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住临汾市。被申请人：刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，住临汾市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被申请人赵向阳、刘芳青申请实现担保物权一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行称，请求事项：准许拍卖、变卖二被申请人赵向阳、刘芳青共有的坐落于临汾市××区店一处，申请人对变价所得价款在其债权范围内优先受偿。（申请人的债权为437999.51元以及自2019年4月5日起至实际实现抵押权之日止的利息，该款项分五部分计算利息，分别为：一、9802.72元，年利率13.44%；二、85586.85元，年利率11.0438%；三、79647.2元，年利率11.7563%；四、145197.34元，年利率10.1888%；五、117765.4元，年利率10.1888%）本院经审查认为，根据申请人提供的二被申请人的联系方式，本院无法向二被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定，在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济，若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的申请。申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 王勤平 二〇一九年七月十七日书记员 郭 强
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保43号 关于申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人磁县鑫宝化工有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、邯郸鑫宝精细化工有限公司、邯郸市鑫宝煤化工有限公司、邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司、中科宝桦创新材料有限公司、魏宝生、韩彭霞、魏浩、喻丹金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)冀04民初202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7000万元的财产，本院依法受理。 本案在执行全过程中，根据申请人的申请，本院查封了如下财产： 一、本院于2019年7月8日查封被申请人邯郸鑫宝精细化工有限公司其名下的设备（详见清单），查封期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止。 二、本院于2019年6月20日查封被申请人邯郸市鑫宝煤化工有限公司名下位于峰峰矿区邢都公路东侧、南环路南侧，证号为邯市国用（2007）第ＦＦ010008号土地；位于峰峰矿区，证号为邯房权证峰峰字第××号房屋一套。查封期限均为三年，期限均为2019年6月20日起至2022年6月19日止。 三、本院于2019年6月20日查封被申请人邯郸市鑫宝新材料科技有限公司名下位于峰峰矿区南侧，旅游路西侧，证号为邯峰国用（2015）第01006号土地；位于峰峰矿区义井火车站东侧、旅游路西侧，证号为冀（2018）峰峰矿区不动产权第0001242号土地。查封期限均为三年，期限均为2019年6月20日起至2022年6月19日止。 四、本院于2019年6月21日查封被申请人邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司位于磁县经济开发区内，证号磁国用（2015）第00001号土地，宗地面积19791.55平方米；位于磁县经济开发区内，证号磁国用（2015）第00016号土地，面积14712.1平方米；位于磁县经济开发区内，证号磁国用（2016）第0000086号土地，面积40983.09平方米。该三块土地查封期限均为三年，期限均为2019年6月21日起至2022年6月20日止。 五、本院于2019年6月21日查封被申请人磁县鑫宝化工有限公司位于磁县煤化工园内，不动产证号：冀（2018）磁县不动产权第××号土地及房屋。查封期限为三年，期限为2019年6月21日起至2022年6月20日止。 六、本院于2019年6月20日查封被申请人魏宝生名下位于滏××与××交叉口东北角综合楼（彭东新村15号楼），证号为133852号。查封期限为三年，期限为2019年6月20日起至2022年6月19日止。 七、本院于2019年6月20日查封被申请人韩彭霞名下位于滨河东路××滨河××城××楼××号，证号为116192。查封期限为三年，期限为2019年6月20日起至2022年6月19日止。 八、本院于2019年6月21日轮候查封被申请人上海鑫宝煤化能源集团有限公司名下位于（上海市）陈家镇不动产，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。 九、本院于2019年6月21日轮候查封被申请人上海鑫宝煤化能源集团有限公司名下位于（上海市）东方路××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产，轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。 十、本院于2019年6月21日轮候查封被申请人魏宝生、韩彭霞名下位于（上海市）陈家镇不动产，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。 十一、本院于2019年6月21日轮候查封被申请人魏浩名下位于（上海市）东泰路不动产，查封期限三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初202号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11794号之二 申请执行人陈志标，男，1960年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人吴春风，女，1969年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖华登，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人陈志标与被执行人吴春风、廖华登其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终12068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴春风、廖华登应向申请执行人陈志标支付款项153726元、受理费3811.87元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确定，被执行人尚欠申请执行人款项128000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意被执行人在2019年7月30日前将上述款项付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执11794号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十八日 书记员  钟耀文
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2275号起诉人达拉特旗天宏汽车销售有限公司，统一社会信用代码91150621MA0PQJU126。法定代表人边某。委托代理人刘某，公民身份号码×××。2019年7月1日本院收到达拉特旗天宏汽车销售有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人包头市吉日乐途汽车销售服务有限公司退还二网保证金83600元；2、判令被起诉人包头市吉日乐途汽车销售服务有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日双方通过书面签订包头野马4s店二级经销商合同，合同期限六个月到2018年9月2日终止。合同终止后，起诉人多次要求包头市吉日乐途汽车销售服务有限公司退还二网保证金83600元未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）签订的《包头野马4s店二级经销商合同》中第37条约定，“双方协商不成时，提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”，故起诉人应当向仲裁机构申请仲裁，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对达拉特旗天宏汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年七月十六日书记员 茹广岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执417号之三 申请执行人：福建灿丰玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块）12#厂房，统一社会信用代码91350800579299485Y。 法定代表人：熊珍华，总经理。 被执行人：兰飞，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，户籍地福建省武平县，现住。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人福建灿丰玻璃有限公司与被执行人兰飞买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款31200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年2月28日查封被执行人兰飞所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月27日止），但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十七日 书记员 童岭(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4820号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：何伯俊，男，1990年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************615。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告何伯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金96000元并支付相应利息（计至2019年2月2日，利息1629.9元，复利21.9元；自2019年2月2日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5859元，以上暂合计103510.8元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年5月15日，被告通过网络向原告申请了一笔贷款，金额为96000元，贷款利率为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2019年2月2日，被告已逾期还息3期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告提前还款。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金96000元，利息3761.1元、拖欠本金的罚息1145.52元、应收利息的罚息139.49元，主张从2019年6月28日到实际清偿之日以拖欠的本金、利息为基数按年利率9.99%计收拖欠本金的罚息及应收利息的罚息。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案贷款到期日为2019年5月15日。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费5859元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，构成违约，原告起诉后借款期限已于2019年5月15日届满，被告仍未清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.66%计算利息；到期日前已逾期的部分借款及到期日后的全部未还借款（包含借款期限内产生的利息），均应按逾期利率（即年利率9.99%）计算罚息。依此，本院对原告主张的计至2019年6月27日的利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费5859元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伯俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96000元及相应利息（暂计至2019年6月27日，利息3761.1元、拖欠本金的罚息1145.52元、应收利息的罚息139.49元；从2019年6月28日起，分别以本金96000元、利息3761.1元为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息和拖欠利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告何伯俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5859元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2370.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日书 记 员  邓倩雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1946号被执行人:张仲富，男，1968年1月17日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人张仲富贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张仲富无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  王想玲
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1056号申请人:山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市渤海八路517号。组织机构代码67453848-0。法定代表人李军，经理。被申请人：傅海青，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住博兴县。被申请人:位永福，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住博兴县。被申请人:山东省博兴县神厨制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇。统一社会信用代码：913716257903979375。法定代表人:赵传明，总经理。被申请人:赵传明，男，1973年4月23日出生，汉族，公司经理，博兴县号.被申请人:王金兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，博兴县号。公民身份号码372328197310200922.被申请人:山东汇隆厨房设备有限公司。住所地博兴县胜利三路205国道交汇处。统一社会信用代码：91371625558948343A。法定代表人:曹卫雪，总经理。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码：91440300G34789720X。负责人：童仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：吴瑞雪，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行（以下简称工商银行盐田支行）与被告吴瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行盐田支行委托诉讼代理人易长翱、被告吴瑞雪委托诉讼代理人周绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行盐田支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金258891.16元及利息、违约金（利息暂计至2019年3月1日为12606.67元，违约金暂计至2019年2月25日为1500元，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至全部款项还清之日）；2.承担本案诉讼费用。案件相关事实一、2017年4月18日，被告向原告申办中国工商银行牡丹信用卡，并签署牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2017年4月24日，被告向原告申请购车分期付款业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，以上合同主要内容如下：1.被告向汽车销售商深圳市宗正汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为694800元，被告自行支付首付款244800元，剩余购车款通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为450000元；2.购车专项分期付款额度分36期偿还，首期偿还金额13960元，以后每期偿还金额13933元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》所约定的消费计收规则相同；3.如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。连续违约三次，原告有权取消合同项下的购车分期付款业务，将未扣款项全部计入被告信用卡账户；4.到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；5.按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除需要支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；6.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利。二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××40的信用卡，被告于2017年5月9日刷卡消费了450000元，随后原告依约为该笔消费办理了分期付款业务。被告自2018年的1月25日首次出现逾期，自2018年6月25日开始出现持续逾期，至2018年8月25日已连续逾期三期。三、截至2019年3月1日，被告的欠费情况：1.欠款本金：258891.16元；2.欠款利息：12606.67元；3.截至2019年2月25日，欠款违约金为1500元。四、原告起诉后，被告还款57590.58元，双方确认该部分款项先抵扣本金。裁判结果本院认为：原、被告之间签署的《工银信用卡申请表》与《购车分期付款业务申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、违约金等费用。原、被告双方已确认，在原告起诉后，被告另偿还本金57590.58元，故应在本金部分予以扣除，被告应还剩余本金201300.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴瑞雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行偿还欠款本金人民币201300.58元并支付利息、违约金（利息暂计至2019年3月1日为人民币12606.67元，违约金暂计至2019年2月25日为人民币1500元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2697.48元，由被告吴瑞雪负担。案件受理费原告已经预交，被告吴瑞雪应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年七月三十一日书记员 张会（兼）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执847号刘某某、王某某：你/你单位与陈某某物权保护纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1024号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：涉案道路上的黄土、石头、木头等杂物清除。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执518号之一 申请执行人：郑萍萍，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：王金旺，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李桂荣，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5591号民事判决书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人投资款200000元及逾期退款利息，律师费13000元，迟延履行期间的债务利息并负担案件的受理费2544.5元。被执行人依法应承担本案执行费4265元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十七日 书记员 黄 鹭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程敬川，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程敬川信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告程敬川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月11日向原告申领信用卡，卡号62×××57。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金65708.61元、利息3011.81元、分期付款手续费651.95元、逾期还款违约金4434.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程敬川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65708.61元及利息（截至2019年4月26日为3011.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费651.95元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4434.33元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告程敬川负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0382执恢37号 刘国锋、唐敏、刘新锋: 本院执行的刘国锋申请唐敏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月三十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3387号原告：刘振群，男，1959年10月12日出生，汉族，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军，执行董事。原告刘振群与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。刘振群诉称，2018年10月1日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，被告租赁原告位于包头市××区号住房一套，期限三年，月租金1350元，按季度付款。现原告房屋已经由被告出租给租户，并收取了2018年12月至2019年12月11日的租金。现被告拖欠原告租金并已经严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付租金13500元并承担违约金27000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，原告将位于包头市××区号住房出租给被告，双方因此产生纠纷，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于包头市青山区，故本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费406元（原告已预交），退还原告刘振群。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 静 二〇一九年七月一日书记员 王丽艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执766号被执行人：常丽平，男，1982年3月9日出生,汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。关于被执行人常丽平开设赌场罪一案，本院在执行中查明：被执行人常丽平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  王星辰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4378号申请人：丁玉信，男，1976年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘小华，女，1977年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告丁玉信与被告刘小华买卖合同纠纷一案中，原告丁玉信向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘小华的银行存款人民币10166元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，丁玉信的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小华的银行存款人民币10166元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年七月十九日书记员  陆超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡秋龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡秋龙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告蔡秋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月10日，卡号40×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金61623.42元，利息13097.93元，分期付款手续费466.74元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金11692.28元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61623.42元、利息（截至2019年4月26日为13097.93元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费466.74元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告负担128元，被告负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3228号之一 申请执行人：薛建文，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李文兴，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人薛建文和被执行人李文兴民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日作出（2018）闽0181民初6106号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文兴应偿还申请执行人薛建文借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月12日起计至还清款项之日止（扣除李文兴已偿还的利息款10000元）。被执行人李文兴应负担案件受理费6705元。本院于2019年7月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李文兴的财产情况进行了调查，查明被执行人李文兴名下有福建家家乐鞋业制造有限公司股权。本院于2019年7月16日查封了被执行人李文兴名下福建家家乐鞋业制造有限公司股权，查封期限为三年。2019年7月16日申请执行人薛建文与被执行人李文兴达成和解，被执行人李文兴应于2021年2月12日前履行全部还款义务，在其履行期间李文兴名下福建家家乐鞋业制造有限公司股权由本院查封暂不处置。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6106号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 旻
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初433号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈孝诚。 被告人尹戬，辽宁省沈阳市人，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住海南省海口市。 公诉机关指控：2018年9月23日零时20分许，被告人尹戬饮酒后独自驾驶车牌号为×××号黑色丰田卡罗拉小轿车行至海口市龙华区金贸中路半山花园路段时，被执勤民警拦下检查，民警发现尹戬有酒驾嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示值为152mg/100ml。随后民警将其带至海南医学院附属医院聘请海南医学院法医鉴定中心医护人员对其进行抽血检验。经鉴定，尹戬血样中酒精含量浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹戬犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人尹戬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人尹戬当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人尹戬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹戬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1756号被执行人：张国平，男，汉族，1985年7月12日生，住马鞍山市花山区。本院在执行张国平盗窃罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504刑初13号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十五日书记员  沈 艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6325号原告：**，女，1969年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧康服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周集村。法定代表人：唐正明，总经理。原告**与被告青岛慧康服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告**负担。审判员  邵珊珊二〇一九年七月二十四日书记员  李萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执458号之二 申请执行人：邓和平，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，总经理。 本院2019年1月25日立案受理的申请执行人邓和平与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬103200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月29日将新罗区煤管局移送的关闭白沙中学联办煤矿补偿款3537400元进行分配，截止分配时止，被执行人共有18个追索劳动报酬纠纷案件应优先分配，其中本案申请执行人分配执行款36553元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十一日 书记员 童岭(代)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周远莉，女，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周远莉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告周远莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月15日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金54961.97元、利息5430.94元、分期付款手续费69.20元、逾期还款违约金5222.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周远莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54961.97元及利息（截至2019年4月26日为5430.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费69.20元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5222.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告周远莉负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4298号 原告韩强，男，1975年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被告韩同娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告张慧，女，1981年12月23日出生，汉族，北京大风车幼儿园济南华信园员工，住济南市。 委托诉讼代理人孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人段怡珩，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 原告韩强与被告韩同娟、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩强及委托诉讼代理人王宪民，被告张慧及委托诉讼代理人孙世杰、段怡珩到庭参加了诉讼。被告韩同娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩强诉称，2013年8月25日，被告韩同娟以需要资金为由，向原告借款10000元。被告出具借条一张，并由被告张慧对该借款承担担保责任。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。被告至今未清偿其所欠原告的借款，经原告多次追收无果。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元；判令被告立即向原告支付利息（以借款本金10000元为基数，自2013年8月25日计算至判决生效之日，按照年利率6%计算）；判令被告赔偿律师费用损失2000元。被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、借条及收到条； 2、法律服务协议及律师代理费发票。 被告韩同娟未提供答辩，亦未向本院提交证据。 被告张慧辩称，本被告没有见到借款具体数额，针对原告提供的借据，被告已还清了借款，而且利息是按月息10%支付的。本被告也代为偿还数千元，已还款数额应从借款本息中作相应扣除。针对原告提供的借据上，若归还不上由担保人偿还的表述，符合担保法第十七条，债务人不能履行债务时由担保人承担保证责任的为一般担保的规定，担保人依法应承担一般担保。在借款发生之日还有一个借款合同，那份借款合同上约定了借款期限及借款利息。 该被告为支持其主张，向本院提交其户名的中国建设银行工业北路支行账户（账号：*****）银行流水。 经审理，本院认定下列事实： 2013年8月25日，被告韩同娟作为借款人、被告张慧作为担保人出具借条，载：今借人民币10000元，若归还不上有担保人张慧共同偿还。如走法律程序自愿承担一切费用（诉讼费、律师费）等及损失，由历下区人民法院仲裁。张慧、韩同娟分别在落款担保人处、借款人处签名按手印。在同一页纸上记载：今收到人民币10000元整。韩同娟在落款借款人处签名按手印。 张慧通过其中国建设银行账户（账号：*****）向韩强银行账户（账号：***）转款，其中2013年10月29日转款1000元、同年11月24日转款1000元、同年12月24日汇款1000元。 2018年3月5日，原告韩强同北京市鑫兴（济南）律师事务所签订法律服务协议，并支付律师代理费2000元。 在本案庭审中，韩强称，口头约定利息为银行利率的4倍，借款发生后韩同娟未还款，其仅收到张慧支付的3000元，其亦无法明确该3000元属于归还利息还是本金。张慧称，韩同娟告知其案涉借款约定月息10%，第一个月利息已经扣除1000元，需从2013年10月向韩强支付每月1000元利息。其帮助韩同娟自2013年10月至12月每月偿还1000元，共计3000元。韩强与张慧均称，现在已无法与韩同娟取得联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩强及被告张慧提交的证据，结合双方各自在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定韩强作为出借人与借款人被告韩同娟之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。案涉借款未书面约定借款期限及利息，韩强称口头约定为银行利率4倍，被告张慧称约定月息10%，但均未提供证据证明，应视为未约定利息。借款发生后，张慧支付韩强3000元，应视为偿还借款本金，即韩同娟尚欠韩强借款本金7000元。借款未约定借款期限，起诉之日视为借款到期日，即韩同娟应支付韩强逾期还款利息，以7000元为基数，自2018年7月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。韩强要求韩同娟支付其律师费损失2000元，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张慧作为担保人在借条上签名按手印，并明确约定如借款人归还不上由其共同偿还，其应承担一般保证责任。只要主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人可以对债权人拒绝承担保证责任。韩强其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。张慧其他抗辩依据不足，本院不予支持。韩同娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩同娟返还原告韩强借款本金人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩同娟支付原告韩强借款利息（以人民币7000元为基数，自2018年7月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩同娟赔偿原告韩强律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张慧对上述第一、二、三条款项承担一般保证责任； 五、驳回原告韩强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币160元，由被韩同娟、张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币160元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  卢衍秀 人民陪审员  李宗善 二〇一九年七月四日 书 记 员  楚龙龙
邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1626执恢397号 申请人：吕遵河，男，1961年3月24日生，汉族，居民，住邹平县。 被申请人：崔丙立，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭鑫磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1131号申请执行人：李飞虎，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：陈维富，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10813号民事判决，本院于2019年04月15日立案执行申请执行人李飞虎与被执行人陈维富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1131号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇一九年七月十九日代书记员  林 鹏
2268遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2241号申请人：孙刚玉，男，汉族，1984年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴易，男，1992年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人孙刚玉与被执行人吴易居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴易银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2247号 叶志坚、李**： 关于申请执行人叶志坚与被执行人李**买卖合同纠纷一案，申请执行人叶志坚于2019年06月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2247号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2796号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码440600000015867。 主要负责人米晋湘。 被执行人欧阳小金，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与欧阳小金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4992号民事判决书已发生效力。根据该生效法律文书，被执行人欧阳小金应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金31878.92元及利息等。案件诉讼费556元，由被执行人欧阳小金负担424元。因被执行人欧阳小金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，案件执行费为536元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2796号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  温 彦