沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初5663号原告：李英维。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。负责人：秦晓峰。委托诉讼代理人：魏科闯。被告：特易购商业（辽宁）有限公司。法定代表人：武建威。委托诉讼代理人：魏科闯。原告李英维与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英维、被告委托诉讼代理人魏科闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月25日、2016年11月29日、30日,在被告一处购买了标品15袋,28元/袋,共计:420元(见附件3)。上述产品标签上标有:出山茉莉白豪,净含量:100克,品名:茉莉白毫,配料:绿茶、茉莉花、玉兰花,食品生产许可证:QS411514010014,制造商:信阳市浉河区刘家茶场,地址:信阳市浉河区吴家店镇,电话:0376-3536746，153××××2889(见附件4)。后经,信阳市浉河区食药监局调查:“涉案产品不是标签上所标称制造商:信阳市浉河区刘家茶场,地址:信阳市浉河区吴家店镇,食品生产许可证:QS411514010014生产的。被告一构成经营假冒制造商:信阳市浉河区刘家茶场,地址:信阻市浉河区吴家店镇,食品生产许可证:QS411514010014名义生产的食品(见附件5)。《食品安全法》第26条食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第67条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(三)生产者的名称、地址、联系方式；(八)生产许可证编号。《食品安全国家标准预包装食品通则》GB7718-2011，4标示内容：4.1直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容。4.1.1一般要求，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。第七十一条，第一款食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第三款食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市销售。综上所述，二被告的上述违法行为侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益依据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿:属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿:属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金:增加赔偿的金额不足千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若问题的规定》第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者或者销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予以支持原告恳请人民法院以事实为依据,以法律为准绳,声张正义,以维护当事贵院立案审理,依法判决。请法院依法判令1、判令被告一退货、退还原告购货款420元；2、判令二被告向原告支付赔偿金4200元,共计:4620元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告均辩称：被告不同意退货也不同意赔偿，理由如下：1、涉案商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题，且我司在进货时已尽到必要的审查义务。2、原告不能证明该涉案商品出自于我公司，根据商品条码规则，同类商品在各超市扫码信息显示一致，无法确认该涉案商品是否出自于我司销售，不排除在他处购买，与我司小票重新组合起诉的可能性。3、涉案商品的标签并非虚假标注，即符合法律规定。原告于2016年9月和11月购买该商品，信阳市浉河区食品药品监督管理局于2017年9月前往茶场现场检查，处理结果为：无证据证明信阳市浉河区刘家茶场生产过被投诉举报产品，不予立案处理。但不能说明涉案商品不是刘家茶场所生产，亦不能证明涉案商品标签存在问题。4、本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定。适用第148条的前提条件是，此涉案商品存在食品安全问题，根据《食品安全法》第一条规定，“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”，体现了该法的立法目的，《食品安全法》的150条对“食品安全”作出明确的解释，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害，那么第148条中所规定的要具有危害人体健康和生命安全时才构成对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一。原告需提供证据证明涉案商品存在上述问题，对其造成何种伤害。根据原告现有证据，不具法定赔偿的条件。另外十倍赔偿的立法初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。对于该条款的适用要从两个方面予以区分：当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品尚未对消费者造成损害，则属买卖合同中的标的物的质量不合格，根据合同相对性原理，消费者只能追究销售者的违约责任，向销售者请求赔偿，且赔偿仅是对消费者合同利益损失的弥补。此涉案商品原告并未食用，也并未对其造成任何伤害，不应适用惩罚性的赔偿，所以不适用《食品安全法》148条的相关规定。5、原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求而是为了索取高额的赔偿。原告曾多次因产品存在质量问题等为由起诉被告，根据辽宁省消费者权益条例第二条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》（征求意见）第二条，以谋利为目的的自然人并不是真正的消费者，此行为不应受消费者权益保护法的保护；最高人民法院办公厅法办函[2017]181号已明确对职业打假人做出区分；而《食品安全法》第一百四十八条的十倍赔偿的规定的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿，其行为与消费者权益保护法和食品安全法的立法精神不符，与最高法的立法精神及《民法总则》诚实信用原则相违背。更重要的是这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月25日、2016年11月29日、30日，原告在被告处购买茉莉白豪茶叶共15袋，28元/袋，共计420元。上述产品包装标示的品名为：茉莉白豪，制造商为：信阳市浉河区刘家茶场,地址为:信阳市浉河区吴家店镇。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、银联小票、照片及茶叶实物、调查回复函、标签标示相关问题的复函，被告提供的合作经营合同、供应商营业执照、茶厂营业执照、茶厂生产许可证、茉莉白毫检验报告、进货清单、银行转账记录、微信聊天记录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司处购买的茶叶为茉莉花茶，按照GB/T22292-2008茉莉花茶的国家标准，茉莉花茶的配料表中应标示“烘青绿茶”或“炒青（含半烘炒）绿茶”，但案涉茶叶只在配料中标示“绿茶、茉莉花、玉兰花”未按上述标准进行标示，因此被告销售的茶叶违反上述关于标识标准的规定，根据公平及诚实信用原则，被告应承担退货返款的民事责任。关于原告主张被告销售的茶叶未真实标注生产者的名称、地址、联系方式的问题。原告提供的信阳市浉河区食品药品监督管理局的复函，显示该局根据投诉后的现场检查及刘家茶厂法定代表人的自述，得出“无证据证明信阳市浉河区刘家茶厂生产过被投诉举报产品”，但也不能据此复函得出刘家茶厂未生产过案涉产品的结论，且被告亦提供刘家茶厂生产的“茉莉白毫茶”的检验报告及进货渠道等证据，故对于原告的此项主张不予确认。关于原告诉讼请求被告十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条款属于惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿是指以恶意、故意、欺诈或放任的方式实施的加害行为而至原告受损时，原告可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。但从惩罚性赔偿立法目的角度考虑，销售者承担惩罚性赔偿责任应当符合两个前提条件：一是销售者实施了加害行为；二是因销售者的加害行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。再者，该条款惩罚性赔偿的适用也被“但书”所限制，若食品的标签、说明书不影响食品安全也不能对消费者造成误导的，消费者不能主张十倍赔偿。食品的标签、说明书本身不是食品，也不会直接改变食品本身的质量和营养成分，一般情况下，不会直接影响食品安全。本案中，原告所购的茶叶尚未食用，原告没有举证证明被告出售的茶叶对其人身、财产造成了损害，且标签配料中未标注“烘青”或“炒青（含半烘炒）”不会影响食品安全也不会对消费者造成误导，故原告主张被告赔偿4200元的主张，本院不予支持。因被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司不具备独立法人资格，隶属于被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，故应由二被告共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：一、原告李英维于本判决生效后5日内，将其在被告处购买的15袋茉莉白毫茶叶（净含量为100克）返还给被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司；二、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司收到原告返还的15袋茉莉白毫茶叶（净含量为100克）后3日内，返还原告货款420元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年七月十七日书记员  吴玉娇