广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初526号 原告:韦科贵，男，1977年2月14日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告:广西永泰建设集团有限公司，住所地:广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**。统一社会信用代码:91450100662110436U。 法定代表人:徐云居，公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈继添，北京浩天信和(南宁)律师事务所律师。 被告:叶辉，男，1975年10月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:李万先，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江顺才，广西桂中天律师事务所律师。 被告:曾日光，男，1961年10月14日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 第三人:来宾市兴宾区农村公路工程建设指挥部办公室，住所地:，住所地:来宾市城南新区石缘路**新世纪小区****v> 法定代表人:龚云建。 委托诉讼代理人:李武红，该指挥部办公室工作人员。 原告韦科贵诉被告广西永泰建设集团有限公司、叶辉、曾日光、第三人来宾市兴宾区农村公路工程建设指挥部办公室买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告韦科贵的委托诉讼代理人覃毅强，被告广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈继添、被告叶辉及其委托诉讼代理人李万先、江顺才，被告曾日光和第三人来宾市兴宾区农村公路工程建设指挥部办公室的委托诉讼代理人李武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦科贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西永泰建设有限公司、叶辉、曾日光连带责任共同向原告韦科贵支付工程石料款共计272963元;2、判令被告广西永泰建设有限公司、叶辉、曾日光连带责任共同向原告韦科贵支付利息共计73700元（利息以272963元为基数，按月息1.5%计，从2017年l0月l日起暂计至2019年4月l日止）;3、案件受理费由被告广西永泰建设有限公司、叶辉、曾日光共同承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为:利息以272963元为基数，按月息1.5%计，从2017年l0月l日起计至本案生效判决确定履行届满之日止。事实与理由:2015年5月15日，来宾市兴宾区农村公路工程建设指挥部办公室把来宾至正龙二级公路第一标土建工程发包给被告广西永泰建设有限公司施工建设，被告叶辉、曾日光系该工程的实际承包人即施工方。2016年1月13日，原告与被告叶辉、曾日光签订《石料供应协议书》，约定由原告供应石料给被告叶辉、曾日光；被告每月22日前支付工程石料款50%；被告未按约定支付的，原告有权停止供应材料；工程竣工交付之日起45日内支付所有欠款，逾期的按月1.5%支付利息给原告等。合同签订后，2016年1月至6月原告按照合同约定向被告供应各种规格的石料，但被告叶辉、曾日光违约，从未向原告支付任何货款，经多次协商但未果，原告遂停止供应石料。2016年9月13日，原告与被告叶辉、曾日光及该工程项目部就2016年1月至6月期间原告所供应的石料款进行清算。经清算：2016年1月至6月原告供应石料共计272963元。之后，原告要求被告叶辉、曾日光支付工程石料款，但其借故未支付。 另查明，被告广西永泰建设有限公司把本案工程转包给被告叶辉、曾日光实际施工，本工程于2017年8月17日竣工验收交付使用。 原告认为，原告与被告叶辉、曾日光签订的《石料供应协议书》，合法有效，应当受法律保护。原告已全面履行了供料的义务，但被告从未按约定履行支付货款义务，构成根本违约，其行为严重损害了原告的权益。根据法律规定，被告广西永泰建设有限公司应对被告叶辉、曾日光所欠原告的货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西永泰建设集团有限公司辩称，1、本案的工程承包方和实际施工方为永泰公司，永泰公司没有向其他人分包或发包；2、被告叶辉、曾日光不是永泰公司的员工，永泰公司也未委托其二人施工正龙工程，故他们不是实际的承包人和施工人；3、向原告购买有关的石料是被告叶辉和曾日光的个人行为，与永泰公司没有法律关系，永泰公司也不是石料供应协议的合同相对方，所以不应该承担合同的义务。 被告叶辉辩称，1、被告叶辉认可原告诉请的拖欠石料货款272963元的事实，但被告永泰公司拖欠叶辉的工程款约300多万元未付，所以被告叶辉目前没有办法支付给原告方，被告叶辉愿意从永泰公司拖欠的工程款扣抵给原告；2、被告叶辉与永泰公司是内部承包关系，双方签订有企业内部项目承建责任合同补充协议，该协议约定由叶辉自主经营，自负盈亏，永泰公司收取开票金额6%的税费及工程款1.5%的管理费，现在这个工程已在2017年8月17日竣工验收并投入使用，永泰公司早已得到业主方的工程款，但其未按照协议约定支付工程款给叶辉，造成叶辉无法支付给原告方。所以不能支付货款的责任在于永泰公司，原告要求永泰公司承担责任，被告叶辉没有异议；3、原告诉请的利息过高，不能接受。拖欠货款的责任在于永泰公司，我们希望法院能够调低利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率为准，可加一点罚息适当补偿原告。 被告曾日光辩称，我的答辩意见与叶辉一样，另补充：1、原告方还有另一个人即覃继翰没有在起诉状中列有其名字，我认为覃继翰才是大股东，应该作为本案原告；2、原告提供的数据27万多石料的进料单应给我们核实一下，我与叶辉是合伙人，原告方没有提供准确的依据给我们看过，我要求原告提供证据证明272963元货款的明细。 第三人来宾市兴宾区农村公路工程建设指挥部办公室述称，第三人目前已按合同约定支付工程款15922100元给永泰公司，不存在拖欠货款的行为。第三人与原告之间无合同关系，第三人认为永泰公司有能力支付这个款项给原告叶辉，至于该公司不支付货款的行为与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，第三人与被告广西永泰建设集团有限公司签订《合同协议书》，约定第三人把来宾至正龙公路工程№1标建设工程发包给被告广西永泰建设集团有限公司进行施工建设，签约合同金额为:13692109元，工期为自2015年5月18日至2017年5月17日止。之后，被告广西永泰建设集团有限公司(简称甲方)把该工程的土建项目委托被告叶辉、曾日光(简称乙方)进行施工管理。因乙方无公路工程建设资质，故挂靠甲方进行承包经营，系该工程的实际施工方，由乙方自主经营，自负盈亏，甲方收取乙方的管理费。 2016年1月13日，原告与被告叶辉、曾日光签订《石料供应协议书》，约定由原告供应石料给被告叶辉、曾日光用于来宾至正龙公路工程№1标建设工程；被告叶辉、曾日光每月22日前支付上个月工程石料款的50%；被告叶辉、曾日光未按约定支付的，原告有权暂停供应材料，且被告叶辉、曾日光须向原告支付按所欠货款的3‰作为违约金；被告叶辉、曾日光应在工程竣工交付之日起45日内支付全部货款，逾期的按月1.5%支付利息给原告等。合同签订后，原告依约向被告叶辉、曾日光供应各种规格的石料，但货款被告叶辉、曾日光分文未付。原告要求被告叶辉、曾日光付款未果，遂停止供应石料。2016年9月18日，原告与覃继翰到该工程项目部催款，被告叶辉、曾日光雇请的资料员欧美芳制作并向原告出具《韦科贵、覃继翰供石料明细一览表》一张，确认原告于2016年1月至6月间向被告叶辉、曾日光供应石料，石料款共计272963元。之后，原告多次要求被告叶辉、曾日光支付上述石料款，但被告叶辉、曾日光借故未向原告支付该款项。原告向被告叶辉、曾日光催收货款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 另查明，本案案涉工程已竣工并经验收合格交付使用。第三人与被告广西永泰建设集团有限公司签订的《合同协议书》约定工程款金额为13692109元，完工后经结算实际工程款为17480000元。第三人目前累计已向被告广西永泰建设集团有限公司支付了15922100元，余款其表示待合同约定质保期到期及经审计后付清。但被告广西永泰建设集团有限公司收到上述第三人支付的工程款后，未按约定全部付清款项给被告叶辉、曾日光。 还查明，被告叶辉、曾日光雇请的资料员欧美芳制作并向原告出具的《韦科贵、覃继翰供石料明细一览表》中出现的案外人覃继翰。经本院核实，覃继翰与原告系同学关系，当天两人到项目部追款，被告叶辉、曾日光雇请的资料员欧美芳误以为覃继翰也是出卖石料的老板，误把覃继翰的名字打印到该表上。覃继翰实际与本案买卖合同毫无关联。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告叶辉、曾日光签订的《石料供应协议书》，双方当事人意思表示真实，协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告叶辉、曾日光供应石料，而被告叶辉、曾日光却拖欠原告的货款，事实清楚，证据充分确凿。被告叶辉、曾日光拖欠货款至今分文不给付原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告叶辉、曾日光支付货款272963元及赔偿利息损失，其请求合法有据，故本院依法予以支持。原告按协议约定的月息1.5%主张利息损失，因双方约定的利息过分高于造成的损失，故被告叶辉、曾日光请求适当调低利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。根据原告的实际损失情况，本院酌情调整为由被告叶辉、曾日光向原告支付的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，加上上浮50%的罚息，较为合理。原告请求利息以272963元为基数，从2017年l0月l日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，该项请求合理合法，故本院依法予以支持。在被告叶辉、曾日光在无公路工程建设资质的情况下，被告广西永泰建设集团有限公司允许被告叶辉、曾日光以其公司项目部的名义进行挂靠经营，双方之间形成的建设工程施工合同无效。由于案涉工程已竣工并经验收合格，故被告广西永泰建设集团有限公司依法应对被告叶辉、曾日光因案涉建设工程施工购买原告的石料尚欠货款承担连带清偿责任。被告广西永泰建设集团有限公司抗辩称被告叶辉、曾日光不是案涉工程的实际施工人，与事实不符，故本院不予采信。第三人不是本案买卖合同的相对方，不应当承担本案因买卖合同产生的各种义务。案外人覃继翰与本案亦无任何法律上的利害关系，不应当作为本案的当事人参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶辉、曾日光向原告韦科贵支付石料款272963元及利息(利息以272963元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，上浮50%，自2017年l0月l日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)； 二、被告广西永泰建设集团有限公司对被告叶辉、曾日光的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韦科贵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费6500元，由被告叶辉、曾日光、广西永泰建设集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。