内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终785号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：王某1，个体、现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 法定代表人：王某2。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗桑德环境工程有限公司。 法定代表人：王某3。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人王某1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、太仆寺旗桑德环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人王某1到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、太仆寺旗桑德环境工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初474号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、车辆损失部分，此次交通事故为多方车辆碰撞，×××号车承担事故的全部责任，×××、×××及×××号车辆在事故中不承担责任。事故导致×××车上人员王某1受伤，×××、×××及×××号车辆损坏，对于无责车辆×××及×××号车辆损失已经由全责方太仆寺旗桑德环境工程有限公司支付1191元，后经我司在强制险项下预付完毕。强险车损项下剩余金额为809元，一审法院应在此基础上再对×××车辆损失进行审理计算。二、人身损害损失部分×××、×××及×××号车辆在事故中虽不承担责任，但是已参与本起事故，根据机动车强制险条款中保险责任第八条（四）规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，故三车在强制险项下无责任代赔医疗费及误工费、护理费应按比例计算分摊。我公司在交强险2000元限额内给付完毕，超出部分由商业险公司承担。人身损失需要扣除另外两辆无责车辆交强险项下无责赔偿限额。 被上诉人王某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交书面答辩意见。 被上诉人太仆寺旗桑德环境工程有限公司辩称，同意一审判决意见。 一审原告王某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计76052.88元（具体赔偿明细为：1.医疗费：2954.86元＋门诊费1551.02元=4505.88元；2.误工费：208元×100日=20800元；3.护理费：106.36元×50日×1人=5318元；4.营养费：100元×50日=5000元；5.住院伙食补助费：45日×100元=4500元；6.交通费：3728元；7.鉴定费：1700元＋200元=1900元；8.车辆损失：24600元；9.生活费：1700元；10.精神抚慰金：2000元）并承担本案的诉讼费用及鉴定评估费。 一审法院认定事实：2018年1月10日22时30分许，被告公司的雇员罗军驾驶的×××号轻型自卸货车，沿宝昌镇建设南路由南向北行至迎宾招待所门前公路处超越前方左转弯车辆时，驶入逆向车道，致使所驾车辆失控后，与原告持B1证驾驶的×××号小型普通轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往太旗医院住院接受治疗，诊断为：头部外伤、第五脊椎压缩性骨折、腰部损伤，住院45天。道路交通事故造成原告车辆受损，在张家口润泰汽车销售服务有限公司修理，花费24600元。经太仆寺旗交通管理大队认定：罗军负此次事故的全部责任，王某1无过错无责任。诉讼中，原告王某1向本院申请对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，作出锡蒙医司法鉴定所（2018）临鉴字第646号、647号鉴定意见书，鉴定意见为：王某1颈部损伤不构成伤残等级；误工期100日、护理期50日、营养期50日。 另查明，肇事车辆×××号轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车综合商业保险。本起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，根据过错程度承担赔偿责任。因事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2018）第181501号道路交通事故认定书中对肇事车辆驾驶人员的过错及责任认定，被告太仆寺旗桑德环境工程有限公司的司机罗军承担此次事故的全部责任，原告王某1无过错无责任。关于原告的合理损失，该院分析认定为：1.医疗费4201.82元（门诊票据1246.96元＋住院票据2954.86元），对票据予以审核，其中有一张日期为2018年6月13日，金额为11元，无原告王某1的名字，不予认可，其它票据该院予以支持。2.营养费100元／天×50天=5000元，鉴定意见写明营养期50日，因此，其要求营养费，该院予以支持。3.误工费39654元／年÷365天×100天=10864元；原告没有提供证据证明其从事交通运输业，故误工费可以参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资39654元／年为标准计算。4.护理费108.6元／天×50天=5430元；参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为居民服务、修理和其他服务业39654元，该院予以认可，护理期以平均日计算为宜。5.住院伙食补助费4500元；因原告住院45天，因此，其要求住院伙食补助费，该院予以支持。6.车辆损失24600元，有正规票据及明细，该院予以支持。上述1、2、5项合计为13701.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，剩余3701.82元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内予以赔偿；第6项车辆损失由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余22600元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内予以赔偿；其中3、4项合计16294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内予以赔偿；关于原告要求的精神抚慰金及孩子的生活费，因原告王某1不构成伤残等级，故该院不予支持；关于原告要求的“交通费”，其实是要求的“接送孩子”上学的租车费，因“包车协议”的内容有租车单价，没有租车期限，也不能证明租车费的数额，且原告提供的票据日期基本上是2018年12月份的为多，无法证明其真实性，与包车协议也不相符，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告王某1的各项损失人民币28294元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告王某1的各项损失人民币26301.82元。案件受理费900元,由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担466.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担433.6元；鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担984.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担915.3元。（于该判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交预付支付回单4份，拟证明交强险已赔偿给被保险人太仆寺旗桑德环境工程有限公司2000元无责车损及监控杆损失，被上诉人王某1的车辆损失应该由商业险公司承担。被上诉人王某1质证意见不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 二审认定事实与一审认定事实基本一致。 另查明，2018年5月9日上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司向被上诉人太仆寺旗桑德环境工程有限公司支付无责车辆财产损失1191元。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为，一、本案应否扣除无责任车辆在交强险无责任赔偿限额内的财损及人损责任份额后确定赔偿数额。二、被上诉人的车辆损失2000元上诉人是否应予以赔偿。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，使用过错责任原则。本案中，被上诉人太仆寺旗桑德环境工程有限公司的司机罗军承担此次事故的全部责任，被上诉人王某1无过错无责任，其他两辆车驾驶人无责任。罗军驾驶的机动车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车综合商业保险。本案受害人的损失能够得到足额赔偿，被上诉人王某1在本案中未要求无责方车辆在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故一审法院未判决无责任车辆在交强险无责任赔偿限额内承担责任，并无不当，上诉人要求扣除无责车辆赔付部分的理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，根据上诉人在二审提交的预付支付回单，上诉人就本次事故已向太仆寺旗桑德环境工程有限公司支付无责车辆AJG630及×××号车辆财产损失1191元，现交强险财产损失项下剩余金额为809元，被上诉人王某1的车辆损失为24600元，上诉人应在交强险限额内支付被上诉人王某1809元，剩余财产损失23791元（24600元-809元）由商业险的承保公司被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。上诉人王某1本次事故的损失为：1.医疗费4201.82元，2.营养费5000元，3.误工费10864元，4.护理费5430元，5.住院伙食补助费4500元，6.车辆损失费24600元，合计54595.82元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险内赔偿被上诉人王某1的各项损失为27103元（10000元+16294元+809元）。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险内赔偿被上诉人王某1的各项损失27492.82元（3701.82元+23791元）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支 公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初474号民事判决第一项为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人王某1的各项损失人民币27103元； 二、变更内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初474号民事判决第二项为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人王某1的各项损失人民币27492.82元。 一审案件受理费900元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担466.4元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担433.6元；鉴定费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担984.7元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担915.3元。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一九年七月三十一日 书记员 乌日 力玛