福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9525号 原告：张慧云，女，汉族，1998年4月6日，住福州市。 委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：莫建国，男，汉族，1977年11月8日出生，住福州市。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 原告张慧云诉被告莫建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧云及其委托诉讼代理人史正、郭彩凤，被告莫建国及其委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧云向本院提出诉讼请求：1.判令莫建国返还货款138650元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自2019年1月17日起计至实际清偿之日，暂计至2019年4月17日为1507.82元）；2.判令莫建国承担本案诉讼费。 事实和理由：张慧云在福州市鼓楼区家茶叶店。2019年1月16日，莫建国以购买茶叶为由从张慧云店内取走茶叶共111盒，合计138650元，并签写一张欠条为据。此后，张慧云多次找莫建国催讨货款，莫建国均不予回应。莫建国的行为已严重违反诚实守信原则，并给张慧云带来极大损失。张慧云遂提起诉讼。 莫建国辩称，张慧云与莫建国间不存在买卖合同关系。福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家左海家园Ｂ2＃楼1层09、10店面原先是邓鲁光经营的福州市鼓楼区品韵堂食品店，并非是张慧云在经营，出生于1998年4月的张慧云投资几十万元开茶叶店，也不符合常理，张慧云实际是邓鲁光雇佣的看店小妹。2019年1月16日，邓鲁光向莫建国配偶徐根美借款迟迟不能按还款计划还款，经邓鲁光同意后，莫建国前往邓鲁光经营的福州市鼓楼区品韵堂食品店拿了茶叶用来抵扣邓鲁光所欠借款。因邓鲁光在外欠款较多，之后邓鲁光为了避免名下财产被他人发现，将经营的福州市鼓楼区品韵堂食品店于2019年1月23日注销，以张慧云名义重新登记了福州市鼓楼区苔泉居茶叶店。另外，张慧云提供的清单一式两份，当时的看店小妹张慧云代表福州市鼓楼区品韵堂食品店留存一份，莫建国留存一份，现张慧云提供的清单上“货主”二字系张慧云私下添加，其并非实际货主。清单上的价格仅是店内标价，并非实际价格。当时莫建国去邓鲁光经营的福州市鼓楼区品韵堂食品店拿茶叶，看店小妹张慧云称老板邓鲁光交代拿茶叶需要写清单，回头好向老板邓鲁光交代，因此莫建国根据张慧云要求双方共同写了一份茶叶清单，清单上的价格是按店里虚高的标价，并非实际售价，该清单也并非欠条，实际仅标价的百分六十，与邓鲁光所欠借款相差无几，债务已经抵消。从本案现有证据，也可看出张慧云的诉请缺乏事实依据。张慧云陈述在福州市鼓楼区家茶叶店，完全可以提供个体工商户营业执照、店内销售的茶叶进货来源、房东产权证复印件、交租流水等材料来证明其主张，但张慧云仅提供一份篡改后的茶叶清单，及一份无法确认真实性的租店合同，显然张慧云不是实际货主，其证据不足以证明其主张。综上所述，张慧云不具有本案张慧云诉讼主体资格，请求法院依法驳回张慧云的起诉。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《欠条》、“福州市鼓楼区苔泉居茶叶店”的企业信息、双方微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于张慧云提交的《租店合同》、房租微信转账记录、茶叶店外观照片、转账凭证，经与原件核对后，本院对真实性予以确认。莫建国提交的“福州市鼓楼区品韵堂食品店”企业信息、“福州市鼓楼区品韵堂食品店”的营业执照复印件《借条》（出借人为徐根美）、《还款协议书》（签约人为徐根美和邓鲁光）、莫建国与邓鲁光之间的微信转账记录，因缺乏与本案的关联性，故本院不予认证。 根据本院认定的上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 张慧云于2018年7月10日承租位于福州市鼓楼区店面，承租期自2018年7月10日至2021年11月9日。该店面用于销售“华祥苑茗茶”品牌的茶叶。 2019年1月16日上午，莫建国向张慧云订购茶叶，并于下午自店内取走茶叶共111盒，合计138650元。莫建国作为收货人向张惠云出具单据一式两份。莫建国应张慧云的要求在张慧云持有的单据上补充书写“钱未付”，张慧云在自己持有的单据上标注张慧云为“货主”。因张慧云通过微信等方式向莫建国催讨货款未果，遂持该单据向莫建国提起诉讼。 另查明，2019年1月23日，张慧云向工商部门申请在位于“福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家左海家园B2#楼1层09店面”的地址注册成立“福州市鼓楼区苔泉居茶叶店”，该申请于当日被核准。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案当事人双方在微信聊天过程中对标的、数量、价款、履行地点等内容进行协商约定，并以单据形式确认了上述内容，可以认定张慧云与莫建国之间成立买卖合同关系。莫建国在收取货物后未支付款项的事实清楚。莫建国抗辩其以与案外人的债务可以抵销本案债务，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，莫建国逾期付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对张慧云主张莫建国支付货138650元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对张慧云主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 莫建国于本判决生效之日起十日内支付张慧云货款138650元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月17日起支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由莫建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年七月二十五日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7/7