wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初745号原告：赵庆力，男，1968年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：耿广勤，男，1963年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。原告赵庆力诉被告耿广勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗家良，被告及其托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆力向本院提出诉讼请求：1.被告耿广勤给付工程款550000元及损失（以550000元为本金，从2018年1月26日至付清为止，按月息1分5厘计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了铜山区何桥机场安置房工程。后被告将工程转包给原告。原告带人施工至2017年12月份，因工程款没有及时到位，致使工程停工。至2018年1月26日。原告与被告经算账，被告还下欠原告工程款650000元。被告当时没钱给付，将此款转为借款并立下借条1份，约定月息1分5厘。之后，被告偿还100000元，下欠550000元。经多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿广勤辩称，1.原告主体不适格。被告承包安置房B6#、B7#楼工程后，转包给原告和杨孝玲。原告和杨孝玲系合伙关系，原告无权以个人名义提起本案诉讼；2.被告主体不适格。原告强行将被告及杨孝玲带至山东境内，被告是在原告方强迫下出具的借条，原、被告借贷关系不成立。原告与被告之间也不存在买卖关系，原告无权就材料款向被告主张权利；3.原告退场时拖欠农民工资，经发包人协调，将被告班组的100000元转给原告班组，并非清偿原告借款；4.原告已将案涉工程转包李军，实际施工人李军已就工程款提起诉讼，原告无权重复主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年8月，被告耿广勤承包建设徐州市何西安置房建设项目B6#、B7#楼工程后，将上述工程转包给原告赵庆力等人进行施工。原、被告均无上述工程的施工资质。2018年1月26日，被告耿广勤为原告出具“借条”1份，载明，借条，今借赵庆力现金650000元整，（大写陆拾伍万元整，按月息1分5厘），借款人耿广勤等等。2018年2月13日，耿广勤出具证明1份，载明，同意将B地块6号7号楼耿广勤班组工程款壹拾万元（100000元）转入赵庆力班组指定卡号，转款人耿广勤等等。诉讼中，原、被告均确认，原告与杨孝玲系合伙关系，被告承包工程后将工程发包给原告及杨孝玲的，借条出具时杨孝玲在场。诉讼中，被告陈述，当时被告代表发包方徐州成基建设工程有限公司就将钱全部算清了，包括原告主张起诉的款项，结算的是杨孝玲承包工程施工的款项。诉讼中，被告出示的《建设工程施工协议书》显示，徐州成基建设工程有限公司将诉争所涉工程发包给被告，承包形式是包工包料。另查明，在（2018）苏0312民初3241号李军诉杨孝玲、赵庆力、耿广勤、徐州成基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李军起诉耿广勤承担责任的理由是耿广勤、杨孝玲、赵庆力合伙将工程发包给李军等。以上事实，有“借条”、《建设工程施工协议书》、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告耿广勤承包建设徐州市何西安置房建设项目B6#、B7#楼工程后将上述工程转包给原告等人。原、被告均无上述工程的施工资质，被告与原告等人达成建设工程施工合同，应当认定为无效合同。根据被告陈述，能够认定原告等人进行了相关工程的建设。被告虽主张其是代表发包方徐州成基建设工程有限公司将包括诉争所涉的工程款项进行的结算，但被告出示的《建设工程施工协议书》显示，徐州成基建设工程有限公司将诉争所涉工程发包给被告，原告等人与被告存在建设工程施工合同关系，在此情况下，应当认定“借条”结算的是原告等人承包工程的款项。原、被告均主张“借条”出具时“杨孝玲”在场，可见“杨孝玲”对此也无异议，应当认定该笔款项应由原告享有。扣除原告自认的被告已付100000元，原告要求被告支付550000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告与原告在结算工程款时约定按月息1分5厘计算利息损失，符合法律的规定，原告主张的利息损失宜自2018年1月27日至付清为止按月息1分5厘计算。被告关于原、被告诉讼主体不适格的抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。被告主张，“借条”是在原告方强迫下出具的。被告对其上述主张未提供证据证明，本院不予采信。被告主张，实际施工人李军已就工程款提起诉讼，原告无权重复主张。在（2018）苏0312民初3241号李军起诉耿广勤承担责任的理由是耿广勤、杨孝玲、赵庆力系合伙关系等，而非原告主张的是建设工程施工合同关系，并不构成重复主张，因而，本院对被告上述主张不予采信。因依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告耿广勤于本判决生效后十日内支付原告赵庆力给付工程款550000元及损失（以550000元为本金，自2018年1月27日至付清为止，按月息1分5厘计算）；二、驳回原告赵庆力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  杜艳玲二〇一九年七月八日书 记 员  杜鑫泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审244号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人柒永桂,男,汉族,1992年7月10日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月28日作出浔国土资处罚决定[2018]118106号《行政处罚决定书》对被执行人柒永桂非法占用的土地（72.30平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇××村7队占用土地72.30平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月28日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118106号)送达当事人，并于2018年11月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（72.30平方米）上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状和原种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月28日对被执行人柒永桂作出的浔国土资处罚决定[2018]118106号《行政处罚决定书》中第2项：对在桂平市××镇××村7队非法占用土地（72.30平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2829号原告:泰州民信达会计师事务所，江苏楚皇食品有限公司管理人，住所地泰州市海陵区凤城国际花园24幢119室。诉讼代表人：齐贵，江苏楚皇食品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：窦宏达（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告:侯洪进，男，1972年9月10日生，汉族，住兴化市。被告：侯明芳，女，75岁，汉族，住兴化市，江苏楚皇食品有限公司内。原告泰州民信达会计师事务所与被告侯洪进、侯明芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告泰州民信达会计师事务所于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州民信达会计师事务所撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告泰州民信达会计师事务所负担。审 判 员  朱 明二〇一九年七月十九日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1067号原告：柴文玉，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省武陟县。被告：王战平，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省武陟县。原告柴文玉与被告王战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告柴文玉于2019年3月18日自愿向本院提出对被告王战平的书面撤诉申请。本院认为，原告柴文玉申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴文玉撤回对被告王战平的起诉。审 判 长  张小亮人民陪审员  康海旺人民陪审员  任振国二〇一九年七月十九日书 记 员  赵 炎
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执854号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人田秀珍，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人田秀珍融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日以（2019）鲁1311执854号执行裁定查封、扣押了被执行人田秀珍名下车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对田秀珍名下车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙秀波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执497号申请执行人尹媛媛，女，1988年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人仲崇辉。男，993年2月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尹媛媛与被执行人仲崇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日与被执行人达成执行和解协议，终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初3232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年七月十五日书记员  王晓永
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执2415号之八 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑。 被执行人：佛山市中盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号13楼1304号，组织机构代码76933722-7。 法定代表人：何锦华。 被执行人：佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围新华路3号B座202房，组织机构代码75564540-5。 法定代表人：何健挺。 被执行人：佛山市顺德区帆进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路1号，组织机构代码75109563-7。 法定代表人：陈智强。 被执行人：陈智强，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健挺，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温寿华，男，汉族，1947年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁洁嫦，女，汉族，1951年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何铭豪，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦华，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第8号民事裁定书及本院作出的（2014）佛顺法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市中盟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清偿贷款本金7435762.66元及利息（自2014年3月29日起以尚欠贷款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%基础上加收50%计算至实际清偿日止）；二、原告对位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX座XX街XX巷房地产（房地产权证号：24××95）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦标、何锦华对上述第一项债务承担连带清偿责任；并由各被告承担案件受理费及财产保全费合计37540.99元。因佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦标、何锦华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。之后，中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院作出（2016）粤0606执异73号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院拍卖了被执行人名下的以下房产： （1）被执行人何锦标名下的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区XX区XX街XX巷的房产（房地产权证号24××95），并通过广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司进行核价，价格为1896000元；本院于2018年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由钟月以1744000元的价格买受；上述款项扣除评估费6860元、拍卖行服务费3600元及执行费19840元后剩余1713700元，支付给抵押权人即本案的申请执行人； （2）被执行人何健挺所有的，位于佛山市禅城区XX路XX号地下室XX号等40处车位，本院于2017年4月27日依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，并分别于2017年11月29日、12月23日、2018年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖及变卖，除了B20号车位流拍外，另外39处车位最终由苏冬渊等人买受（详见附表）；成交金额合计3371000元；上述款项扣除评估费17735元、拍卖行服务费39000元及执行费36110元后剩余3278155元，支付给抵押权人即本院（2014）佛顺法乐执字第477号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行； 2.被执行人何锦华有位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX座XX房及XX车位（产权证号分别为：03XX98、03XX75），上述房产已由本院（2017）粤0606执恢1978号案件处理完毕； 3.被执行人何健挺有以下房产： （1）位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX座XX房（产权证号：03××42）； （2）位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX豪庭（一期）XX号、XX号车位（产权证号分别为：03XX48,03XX49）； 上述房产均已由本院（2016）粤0606执2414号案件处理完毕； 4.被执行人何锦华有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（长安牌）、被执行人佛山市顺德区帆进贸易有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××（捷达牌）、被执行人陈智强有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（天籁牌）、粤Ｘ×××××的小汽车（本田牌） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1744000元，扣缴评估费6860元、拍卖行服务费3600元及执行费19840元后剩余1713700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金5759603.65元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了未能实际扣押的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执2415号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦标、何锦华负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月三日 书记员 马慧璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6028号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：王丽婷，女，1982年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-2-6西。委托诉讼代理人：孙威（系王丽婷丈夫），男，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-2-6西。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告王丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥、委托诉讼代理人白露，被告王丽婷的委托诉讼代理人孙威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令王丽婷向海洋物业公司支付物业服务费8551元、二次垃圾清运费250元、违约金1672元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。合同第四章第七条“本物业服务管理区域物业服务费用收取双方约定如下：多层住宅0.78元/月/平方米，高层住宅1.68元/月/平方米，商业物业2.60元/月/平方米”。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务。”第九章第二十六条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用在三个月以上，海洋物业公司可对违约方提起诉讼”。王丽婷的物业使用面积为101.8㎡。拖欠物业费的时间为2015年9月3日-2019年11月15日，期间海洋物业公司多次催费，王丽婷仍然拒不交费。王丽婷多年不交物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。王丽婷辩称，海洋物业公司提供的物业服务不符合合同标准，未按合同约定，对小区内化粪池进行一年两次清掏、二次供水水箱未定期清洗，造成居民用水安全、小区内曾多次发生停水、水房被淹、水管爆裂、爆炸等事件；屋顶漏水；消防通道被堵死，；监控问题，小区内多户被盗，车辆被划，监控不维护以致荒废；小区内流浪狗伤人事件多发；高层防盗门坏了，物业不给维修，业主自己筹钱维修；2016年10月份电梯才能使用；小区内卫生清扫、绿化养护、公共设施设备的养护、安保均没有达标；小区内乱贴广告，物业获利纵容，未公示收支；装修押金未退；物业收了楼道粉刷费，未履行；2017年以前小区内基本为施工现场，凭什么向我们主张物业费；电梯故障频发，物业不给买零件，致使无法维修；天然气一直没有通等。经审理认定事实如下：王丽婷系是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-2-6西的业主，房屋建筑面积为101.8㎡。海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日、2016年11月16日、2017年11月16日、2018年11月16日签订《前期物业服务合同》及四份《秀水佳园物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日、2016年11月16日-2017年11月15日、2017年11月16日-2018年11月15日、2018年11月16日-2019年11月15日。后四份合同均约定：高层1.68元/月/平方米。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。按物业服务合同，王丽婷未交纳2015年9月3日至2019年6月30日的物业费计7856元（1.68元×101.8平方米×45个月零28天）、二次垃圾清运费230元（5元×45个月零28天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《秀水佳园物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为王丽婷所居住的秀水佳园小区提供物业服务，王丽婷应向海洋物业公司交纳物业服务费。对于海洋物业公司主张王丽婷支付2015年9月3日至2019年11月15日物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，王丽婷及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、海洋物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本及海洋物业公司多次起诉后物业服务水平改善不明显等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，即王丽婷应向海洋物业公司交纳2015年9月3日至2019年6月30日期间的物业服务费5892元（7856元×75%）。对于海洋物业公司主张王丽婷支付违约金的诉讼请求，鉴于海洋物业公司物业服务存在瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司主张王丽婷支付2015年9月3日至2019年6月30日期间的二次垃圾清运费的诉讼请求，海洋物业公司举证证明其与赛罕区环卫所存在垃圾清运委托合同关系，系海洋物业公司代收代交的费用，业主应当给付，故王丽婷应向海洋物业公司交纳垃圾清运费230元（5元×45个月零28天）；对海洋物业公司主张的2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未发生，故本院暂不支持，待实际发生后双方可另行协商交纳，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王丽婷于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费5892元、垃圾清运费230元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元（原告已预交），由王丽婷负担25元，由内蒙古海洋物业服务有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月二十日书记员 李晓妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2256号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林徽枝，男，1963年12月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************212，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇显岗新基村新北街15号，2019年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2125号起诉书指控被告人林徽枝犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，林徽枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日凌晨零时50分许，被告人林徽枝酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，被告人林徽枝血液中检出乙醇成分，含量为182.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林徽枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林徽枝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林徽枝对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林徽枝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林徽枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林徽枝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林徽枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初286号原告：刘辉，男，汉族，1986年6月29日，住周口市川汇区，联系。委托诉讼代理人：樊国定，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊磊，男，汉族，1980年9月25日出生，住周口市川汇区（锦绣江南），联系。本院在审理原告刘辉告樊磊物权保护纠纷一案中，本院受理后，通知原告刘辉在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告刘辉在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月五日书记员  尹九威
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执792号申请执行人：杜晓波，男，1972年12月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小剑，男，1986年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张清贤，女，1993年5月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杜晓波与李小剑、张清贤民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人李小剑、张清贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1100号民事判决书确定的义务，但被执行人李小剑、张清贤至今未履行。经查，被执行人张清贤在中国建设银行账户有存款21.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张清贤在中国建设银行账户内存款39030元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月一日书记员  李晓菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8326号原告：张亚飞，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址山东省荣成市，委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：许家林，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址广东省罗定市，被告：杨美霞，女，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告张亚飞与被告杨美霞、许家林民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托代理人吴学明、被告杨美霞均到庭参加了诉讼，被告许家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚飞诉称：两被告因资金临时周转需要向原告支付借款1318800元，原、被告对此也签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，约定借款利率为每月2%，借款期限为2017年10月31日起至2018年1月30日止，被告杨美霞以佛山市南海区里水草场大道5号之一糖果花园17栋901房抵押给原告作为借款担保，抵押范围为本金、利息和合同有关的一切费用等。原告已按约定向被告出借款项，被告杨美霞也向原告办理了该房屋的抵押登记（粤2018佛南不动产证明0019412号抵押权的不动产登记证明）作为上述借款的担保。因被告一直没有按约定还款，原告为此向法院起诉，白云区人民法院也于2018年12月20日作出（2018）粤0111民初15886号民事判决书，判决两被告偿还借款本金1318800元和利息等。该判决书已生效并由原告申请强制执行，但该判决书因原告遗漏主张对抵押房屋的优先受偿权而没有作出处理，因此，原告特诉至法院请求：1.依据（2018）粤0111民初15886号民事判决书判决被告应向原告支付借款本金和利息和律师费等款项债务，由原告对拍卖、变卖被告杨美霞名下的广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园17栋901房所得价款享有优先受偿权；2.本案受理费由二被告承担。被告许家林辩称：无。被告杨美霞辩称：无异议。涉案的款项我是受被告许家林所骗，是被告许家林婚前的债务，由于我自身法律意识淡薄，在婚后对该笔款项进行了担保。经审理查明：2017年10月31日，原告分别向被告许家林转账汇款1000000元、200000元、118800元，合计1318800元，并均在汇款凭证上附言“借张亚飞款”。2018年1月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款1318800元，借款期限自2017年10月31日至2018年3月30日止，二被告同意在2018年3月30日前，偿还原告借款本金及利息，到期不还视为违约。借款利率按月息2%收取，采用先息后本的方式，起息日从原告实际放款日开始计算。二被告将其具有的全部所有权的房产作为还款担保抵押给原告。同日，二被告向原告出具借据、收据确认收到原告于2017年10月31日转账借款1318800元。2018年1月30日，原告与被告杨美霞签订《房屋抵押合同》，约定被告杨美霞提供其所有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园17栋901房作为二被告上述债务的抵押担保，担保范围为借款合同项下的借款，包括但不限于本金、利息及和合同有关的一切费用，并于2018年2月5日办理了抵押权登记，担保债权数额为1318800元，担保债务履行期限2018年1月30日起至2020年5月30日。2018年10月30日，被告许家林向原告出具借款结算确认书，确认截止2018年10月31日，被告许家林、杨美霞仍欠出借人张亚飞借款本金1318800元和从2018年1月1日至今的利息。2018年11月21日，原告因催讨上述借款未果诉至本院，请求法院判令：1.被告杨美霞、许家林向原告偿还借款1318800元和利息（从2018年1月1日起按每月2%计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月1日约211008元）；被告杨美霞、许家林向原告支付律师费20000元；被告杨美霞、许家林承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。本院以（2018）粤0111民初15886号立案受理，并于2018年12月20日作出判决：一、被告杨美霞、许家林于判决生效后十日内共同归还原告张亚飞借款本金1318800元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，以1318800元为本金，按月利率2%为标准计算）。二、被告杨美霞、许家林于本判决书生效后十日内共同向原告张亚飞支付律师费20000元。三、驳回张亚飞的其他请求。又查，上述民事判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0111执2122号立案受理。以上事实，有汇款凭证、借款合同、借据、收据、房屋抵押合同、不动产登记证明、（2018）粤0111民初15886号民事判决书、借款结算确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与二被告案涉借款合同关系已有本院（2018）粤0111民初15886号生效民事判决书认定，对此本院予以确认。根据生效裁判文书及本案查明的事实，被告杨美霞以其所有的财产为案涉债务提供抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因原告诉请的担保物权在前述案件中未一并处理，原告再次提起本案诉讼并无不当，被告杨美霞对原告的主张亦无异议。现原告请求对处分被告杨美霞名下抵押物广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园17栋901房在（2018）粤0111民初15886号判决书确定的债权范围内享有优先受偿权合理合法，本院予以支持，但应以其抵押担保债权额1318800元为限，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告张亚飞就（2018）粤0111民初15886号民事判决书所涉债权对处分被告杨美霞名下广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园17栋901房后所得价款在1318800元债权范围内享有优先受偿权；二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨美霞负担，并于本判决书送达之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年七月三日书记员  杜园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢27号 申请执行人：佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂,住所地佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）3座3层302之二。 负责人：颜均勇。 被执行人：广东顺德艾虹电器有限公司,住所地顺德区容桂街道南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。 负责人：张东虹。 原告佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂与被告广东顺德艾虹电器有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德艾虹电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂支付票据款145000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3080.63元。因债务人广东顺德艾虹电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。尔后，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执恢复行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为138535.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：彭岸山，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭岸山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8537号民事判决书已于2018年12月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭岸山应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金21996.18元、分期手续费627.92元及利息（利息暂计至2018年1月31日为665元，此后利息以本金21996.18元为基数，按日万分之五至实际清偿之日止）；二、本案受理费403.14元（原告已预交），由被告彭岸山负担。因义务人彭岸山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人彭岸山进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人彭岸山发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产之外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭岸山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月九日 书记员 周瑞鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1762号原告：李允兰，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。被告：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市。统一社会信用代码。法定代表人：蔡燕燕,该公司总经理。原告李允兰与被告泰安市福临德餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允兰及其委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李允兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事餐饮服务工作，被告以内部员工参股的形式，要求原告交纳20000元，约定月利息1%，目前20000元借款及利息未退还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。泰安市福临德餐饮有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月4日，被告作为甲方（转让方）与原告李允兰（乙方、受让方）签订《福临德内部员工参股协议》一份，内容为：为了更好的健全公司利益分配体系，提高员工的积极性、稳定性，进一步加强员工的主人翁意识，使公司利益和员工利益真正达到共赢，甲方现将其所投资的山东省泰安市某号的泰安市福临德餐饮有限公司肥城店对公司内部员工融资参股。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。一、入股条件及要求：参股人员必须为福临德正式员工或管理人员。二、入股时间：自2016年元月4日至2017年元月3日止。三、入股金额及股权计算：预估总投资壹佰壹拾万元，乙方出资人民币贰万（20000元），按100%计算，乙方占1.8%股。乙方需在本合同当日将股金打到公司指定财务账户。乙方参股后不能干涉甲方日常经营和管理。四、分红：每月15日为股东上个月分红日。甲方必须保证每月按时分红，同时召开股东会议。红利按每月纯利润之金额分配，无论盈利多少，甲方都保证乙方每月最低按每月1分利息分红，最高则按当月实际利润分红。五、中途或期满退股。在合同期内如乙方退股，需提前一个月向甲方提出申请，未分红利不予计算。甲方需在一个月后一次性退还乙方当初参股金额。合同到期后，如乙方不再继续参股，甲方需在一个月内全额退还乙方入股金额。六、违约责任。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款的，即构成违约。原告李允兰在乙方签字并捺印，被告泰安市福临德餐饮有限公司在甲方处盖章，郭尚岭在甲方负责人处签字并捺印。原告称，2016年1月至2017年底其在被告处从事餐饮服务工作，郭尚岭是被告泰安市福临德餐饮有限公司的老板，2016年元月郭尚岭召集员工开会，要在员工内部借款，承诺每10000元本金每月支付100元利息，一年后还本金，原告交付给被告20000元现金，并签订了上述参股协议，签订协议后被告按照每月200元向原告支付了一年的利息，后原告向被告催要款项，被告称饭店效益不好，无钱支付，为此原告诉至法院，要求处理。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，2016年元月4日，原告李允兰与被告泰安市福临德餐饮有限公司签订《福临德内部员工参股协议》一份，约定原告向被告公司投资20000元。虽然该协议书名为“内部员工参股协议”，但协议中明确约定“无论盈利多少，甲方都保证乙方每月最低按每月1分利息分红”、“乙方参股后不能干涉甲方日常经营和管理”等，且协议中对投资风险等事项亦未进行约定，从协议内容看，该协议显然不符合参股协议、股权转让协议的特征，而是符合借贷关系的要件，因此应认定上述协议实质应为借款合同。根据上述协议及当事人陈述，本院对于2016年元月4日被告公司向原告借款20000元的事实，予以确认。协议约定借款时间为2016年元月4日至2017年元月3日，借款到期后，被告未偿还本金，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，协议约定月利率1%，该约定未超出法律规定，庭审中原告自认被告已按照每月200元支付了一年的利息，因此，被告应自2017年1月4日起按月利率1%向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：被告泰安市福临德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李允兰借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率1%，自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泰安市福临德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  焦承东人民陪审员  贾培泉二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3444号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：许超林，李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：朱西才，男，1936年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：朱金官，女，1947年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨广明，男，1988年3月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被告杨广明委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：吕同全，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省茌平县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告朱西才、朱金官、杨广明、吕同全追偿权纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋到庭参加了诉讼，被告杨广明的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告朱西才、朱金官、吕同全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费12478.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日18时30分许，被告朱金官驾驶三轮车（后载被告朱西才）沿长江路由西向东逆向行驶至长江路高新区许营乡朱庄村处时，与沿长江路由南向西左转弯的被告杨广明驾驶被告吕同全所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生侧面碰撞，造成被告朱西才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告朱金官负事故的同等责任，被告杨广明负事故的同等责任，被告朱西才无责任。被告朱西才治疗期间，其家属卜红玉向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核被告朱西才符合救助条件，由此垫付12478.8元抢救费。被告杨广明辩称，对发生交通事故的事实没有异议，因朱西才起诉杨广明机动车交通事故纠纷一案，已经作出了判决，我方已经履行了给付义务，对于本案的追偿没义务履行。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及被告朱金官与杨广明均承担事故同等责任。2、道路交通事故社区救助基金抢救费用垫付通知书，证明因肇事车辆未参加交强险，朱西才符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付的条件。3、道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明朱西才及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费12478.8元的事实。4、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对朱西才垫付抢救费12478.8元。5、结算票据、转账支票存根各一份，证明原告已垫付朱西才抢救费的事实。被告杨广明对原告提交的证据没有异议。被告杨广明提交（2016）鲁1502民初5352号民事判决书，证明本案被告朱广才与杨广明机动车交通事故责任纠纷一案已作出判决，并已进入执行阶段，我方已经履行了赔偿义务。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月15日18时30分许，被告朱金官驾驶三轮车（后载被告朱西才）沿长江路由西向东逆向行驶至长江路高新区许营乡朱庄村处时，与沿长江路由南向西左转弯的被告杨广明驾驶被告吕同全所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生侧面碰撞，造成被告朱西才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，被告朱金官负事故的同等责任，被告杨广明负事故的同等责任，被告朱西才无责任。被告朱西才治疗期间，其家属卜红玉向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核被告朱西才符合救助条件，由此垫付12478.8元抢救费。2016年9月1日，朱西才以杨广明、吕同全为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明：交警部门出具的道路交通事故认定书，认定朱金官承担此事故的同等责任，杨广明承担此事故的同等责任，朱西才不承担此事故的责任。事故发生后，朱西才因创伤性硬膜外血肿等在聊城市脑科医院住院治疗36天，在鲁西骨科医院住院治疗55天，共计花费医疗费86033.7元，其中由杨广明支付500元。聊城市脑科医院住院病案出院情况中载有：少量饮食，消化稍差。鲁西骨科医院住院病案出院医嘱载有：加强营养，适当锻炼。朱西才受伤后卜红玉的丈夫王志龙（城镇居民）进行了护理。朱西才明确表示不要求朱金官承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主为吕同全，该车检验有效期至2011年7月，2014年10月31日吕同全将该车卖给杨广明，未办理转移登记，现未投保交强险。该车转让前既属报废车辆因朱金官驾驶的为非机动车，杨广明驾驶的为机动车，本院酌定杨广明承担70%的责任。鲁Ｐ×××××号三轮汽车注册登记日期为2007年7月20日，检验有效期止2011年7月。鲁Ｐ×××××号三轮汽车从2014年8月起属于强制报废车辆。吕同全于2014年10月31日将属于强制报废车辆的鲁Ｐ×××××号三轮汽车转让给杨广明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”吕同全与杨广明对交通事故对朱西才造成的损失应承担连带赔偿责任。朱西才在该案中明确表示不要求朱金官承担赔偿责任。本院于2016年12月28日依法作出（2016）鲁1502民初5352号民事判决，判决结果为：一、杨广明赔偿朱西才各项损失75809.81元，已给付500元，尚需给付75309.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、吕同全对上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回朱西才的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告朱西才因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为被告朱西才垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。本院（2016）鲁1502民初5352号民事判决已按照责任比例判令被告杨广明按照70%的比例承担责任，吕同全承担连带责任。该判决已发生法律效力。该案中，朱金官、朱西才、吕同全均未到庭，本院认为，对原告垫付的医疗费用由被告朱西才承担70%、朱金官承担30%的比例偿还。被告朱金官、朱西才、吕同全经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱西才于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用8735.16元。二、被告朱金官于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用3743.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告朱金官、朱西才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月九日书记员  邢丽燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12049号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：刘化赵，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告刘化赵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告刘化赵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金257000元，并支付利息及罚息90476.93元、复利15032.68元（暂计算至2018年9月17日，2018年9月18日起的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际履行债务完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定了个人信用额度、贷款的申请及发放、还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2016年12月8日，原告将257000元发放给被告，约定贷款年利率为15.12%，贷款到期日为2017年3月8日，还款方式为净息还款等。截止2018年9月17日，被告尚欠原告本金257000元、利息131.15元、罚息90345.78元、复利15032.68元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金257000元，支付利息131.15元、罚息90345.78元。关于复利，原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，因此，截止2018年9月17日，被告应向原告支付的复利为32.84元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘化赵于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金257000元，支付利息131.15元、罚息90345.78元、复利32.84元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担225元，由刘化赵负担6513元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘化赵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  林秀明 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  凌 龑 -2- -3-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2288号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，经营场所宜昌市夷陵路358号，统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：江瑞雪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。被告：熊本林，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告熊本林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人邓高铸到庭参加了诉讼，被告熊本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。建行伍家支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性返还到期借款本金8444.74元，支付截止2019年6月24日止拖欠罚息386.40元，合计8831.14元，并从2019年7月1日起以8831.14元为基数按照年利率9%计算相应的利息（计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告在中国建设银行“快e贷”平台向原告申请借款8700元用于个人消费，被告点击确认并完成电子渠道验密操作程序后该借款合同自动生成，借款期间为2018年1月29日至2019年1月29日。原告按照合同的约定，于合同签订之日向被告账户打入8700元，该笔借款到期后，被告仅归还了借款本金255.26元、利息793.93元，剩余款项均未归还。原告多次催要无果，请求法院支持原告诉讼请求。熊本林未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，熊本林在中国建设银行“快e贷”平台向建行伍家支行申请借款8700元用于个人消费，熊本林点击确认并完成电子渠道验密操作程序后该借款合同（合同编号：422331501-0063-20191696528）自动生成，借款期间为2018年1月29日至2019年1月29日，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。建行伍家支行按照合同的约定，于合同签订之日向熊本林的银行账户打入8700元，该笔借款到期后，熊本林仅归还了借款本金255.26元、利息793.93元，尚欠借款本金8444.74元、截止2019年6月24日止的罚息386.40元至今未归还。建行伍家支行索款无果，遂向本院起诉。本院认为，熊本林通过银行电子平台网络借款，自己操作点击确认并完成验密操作程序后自动生成借款合同，其与建行伍家支行之间形成了金融借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。熊本林向建行伍家支行借款后，应当按照合同约定按时还本付息，其未按约定的期限归还借款本息的行为已构成违约，还应承担逾期罚息。熊本林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊本林于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行返还到期借款本金8444.74元，支付罚息386.40元（截止2019年6月24日）合计8831.14元，并从2019年7月1日起以8831.14元为基数，按照年利率9%的标准向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行计付利息至借款实际清偿时止。如果熊本林未按本判决指定的期间向向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费610元，合计660元由熊本林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 曹 佳人民陪审员 曹云嘉二〇一九年七月二十七日书 记 员 夏梦蝶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3705号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村，统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民。被申请人：商丘东润房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道豫南京路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：刘卫军。被申请人：河南鑫顺实业有限公司，住所地河南省商丘市陇海南路55号，统一社会信用代码：91411400783412713Q。法定代表人：宋立军。被申请人：刘卫军，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省商丘市。被申请人：庄旭辉，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地河南省商丘市。被申请人：宋立军，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地河南省商丘市。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、河南顺鑫实业有限公司、刘卫军、庄旭辉、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、河南顺鑫实业有限公司、刘卫军、庄旭辉、宋立军名下27716691.9元的银行存款或者查封被申请人河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、河南顺鑫实业有限公司、刘卫军、庄旭辉、宋立军名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、河南顺鑫实业有限公司、刘卫军、庄旭辉、宋立军名下的银行存款27716691.9元或者查封被申请人河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、河南顺鑫实业有限公司、刘卫军、庄旭辉、宋立军名下的其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年七月一日书记员  司艺伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执832号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人：冯钜海。 被执行人：冯钜海，男，1960年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招婵，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24442号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵应履行以下义务：（1）被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600005元及利息、律师费损失3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人冯钜海、招婵对上述债务承担连带清偿责任。（3）被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付案件诉讼费合计8578元。因被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费8844元。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到法院接受调查。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法查封了被执行人冯钜海所有的位于佛山市禅城区张槎街道村尾村石桥塘大街九巷3号房屋。因该房屋为宅基地上建造住宅，且是被执行人冯钜海及其家属生活所必需的居住房屋，暂不宜处理。 三、向佛山市禅城区张槎街道村尾村委会送达协助执行法律文书，要求协助扣押、冻结被执行人冯钜海、招婵在佛山市禅城区张槎街道村尾村的股份分红。 四、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海、招婵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 六、向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，以及本案的关联案件对被执行人财产的处理情况等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意法院依法处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产均已处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执832号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月十七日 书记员  吴钧植
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执283号 申请执行人:黎安发，男，1971年1月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特104号民事裁定书，依法受理黎安发与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人黎安发运输的工资20053元；二、由被执行人赵安忠支付申请人黎安发违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费245元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特104号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执50号之二申请执行人张某某，女，汉族，1966年出生，住平舆县古槐街道办事处解放街。被执行人孙某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县古槐街道办事处月旦坪居委会。被执行人袁某某，女，汉族，1978年出生，住平舆县古槐街道办事处月旦坪居委会。张某某申请执行孙某某、袁某某借款合同纠纷一案中，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对袁某某名下位于平舆县人民医院西侧（房产证号：平舆县房权证字第201300902号）的房产进行评估、拍卖。经两次拍卖均流拍，现申请人张某某愿意以流拍价58万元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人袁某某名下的位于平舆县人民医院西侧（房产证号：平舆县房权证字第201300902号）归张某某所有，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。二、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月十五日书记员  张慧康
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1568号原告：田艺，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘斌，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨会雨，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告田艺与被告刘斌、杨会雨民间借贷纠纷一案，原告田艺于2019年7月1日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告刘斌、杨会雨存款5万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并以吴铁平名下豫Ｂ×××××程力威牌轻型非载货专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，原告田艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封吴铁平名下豫Ｂ×××××程力威牌轻型非载货专项作业车一辆；二、依法冻结被告刘斌、杨会雨名下银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年七月一日书记员  朱春霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初796号 原告：盛锐，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。 被告：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告盛锐诉被告周浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛锐的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。被告周浩东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛锐诉称:被告周浩东因资金周转需要分别于2017年4月1日、2017年6月5日、2017年7月6日向原告借款10万元、27万元、10万元，合计47万元。借条出具后，原告陆续通过银行转款的方式给付了借款，被告也陆续偿还了部分借款。后原告多次催要，被告拒不还款乃至拒接电话。请求判令被告偿还尚欠借款本金205000元，逾期还款利息9361.67元，合计214361.67元，后续利息按年利息6%计算至实际付款之日止；本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 被告周浩东未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月1日，被告周浩东向原告盛锐出具一份借条，内容为：今借到盛锐人民币壹拾万元整。盛锐于2017年4月1日、2017年4月2日分别转账支付周浩东5万元、4.6万元，合计9.6万元。 2017年4月25日、2017年4月30日盛锐分别转给周浩东3万元，合计6万元。2017年6月5日，周浩东又向原告出具一份借条，内容为：今借到盛锐人民币贰拾柒万元整。2017年6月5日，原告以浦发银行卡转给被告5万元、以交通银行卡转给被告5万元，原告又从其妻子王丽丽的银行卡上转给周浩东5万元。2017年6月6日，原告以浦发银行卡转给被告4万元、以交通银行卡转给被告1.65元。以上自2017年4月25日至2017年6月6日，原告合计转给被告26.65万元。 2017年7月6日，周浩东再次向原告出具一份借款金额为10万元的借条。2017年8月7日，原告以交通银行卡转给被告5万元、从其妻子王丽丽的银行卡上转给被告4.75万元，合计9.75万元。 周浩东上述三份借条合计借款金额为47万元，原告实际转账支付周浩东46万元。周浩东借款后，自2017年4月26日至2018年8月20日陆续归还原告合计33.85万元。2019年1月10日，原告向本院起诉周浩东。 上述事实，有原、被告身份信息材料，借条三份，银行转账流水清单，微信截图，原告出具的与周浩东之间借款说明，以及原告陈述的内容等证实。 本院认为：原告盛锐向被告周浩东出借款项，周浩东向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。周浩东向原告出具的三份借条合计借款金额为47万元，但原告实际转账出借给被告的款项合计为46万元，故本院认定原告实际出借本金为46万元。原、被告在三份借条中，既未约定借款期限，也未约定借款利率，双方之间是不定期无息借贷，因此，被告在借款后陆续归还原告的33.85万元应为归还原告借款本金，被告应当尚欠原告借款本金12.15万元（46万元－33.85万元）。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故被告周浩东应自原告起诉之日即2019年1月10日起按年利率6%承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩东于本判决生效后十日内偿还原告盛锐借款本金121500元，并支付原告利息（以121500元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告盛锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，公告费800元，合计5315元，由原告盛锐负担2295元，被告周浩东负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  许华友 人民陪审员  李丽华 二〇一九年七月八日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3257号原告：许昌市三合塑化有限公司。住所地许昌市建安区苏桥镇。法定代表人：葛鸿梁，任公司总经理。被告：康保明，男，1960年5月26日生，住许昌市魏都区。本院受理原告许昌市三合塑化有限公司诉被告康保明买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初701号原告：杨洪，男，1969年8月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军，公司执行董事。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告杨洪与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，被告在答辩期内对本院管辖提出异议，认为本案争议标的较大，应当移交云南省昆明市中级人民法院管辖。本院作出（2019）云0126民初701号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议后，被告未在上诉期间提交上诉状。该民事裁定现已生效。本院恢复诉讼，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人董楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还认筹款100000.00元；2.支付利息60000.00元；3.由被告赔偿交通费3000.00元、误工费3000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还200000.00元的认筹款，支付拖欠的利息32000.00元，合计232000.00元。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订了石林老街东门坊二期内部认筹协议；双方明确了权利和义务，协议第6条约定：乙方（原告）认筹此卡，不论乙方最终是否购房，甲方（被告）根据认筹卡金额给予乙方12%年利息。协议签订后，原告按协议向被告支付了200000.00元的认筹款，并领取了石林老街东门坊二期内部认筹卡。在协议履行过程中，因客观原因原告没有购买被告开发的商品房。找被告协商，被告以各种理由拒绝退还。被告石林同策旅游文化产业投资有限公司辩称：2016年2月3日，原告因急需用钱，不再购买商品房，提出退卡申请，公司同意原告的申请后，已经退还11万元的认筹卡本金，剩余9万元未退还；原告主张利息无事实依据，因原告自身原因申请解除，有关条款中利息的约定也一并解除。协议自2016年2月3日解除后，原告的起诉已超过诉讼时效；原告主张的误工、交通费无法律依据，应予驳回。为证实其诉讼主张，原告提交了：收据、《石林老街东门坊二期内部认筹协议》、交款单据、认筹卡1张、客户往来两清、农村信用社账户交易明细等证据。原告欲证实其本人与被告签订协议，购买被告认筹卡，被告支付100000.00元利息的事实。经质证，被告无异议，但认为协议因原告申请解除后，原告要求支付利息，赔偿损失没有事实依据。被告提交了：退卡申请书一份、客户往来明细一份、转账凭证七份、收条三份、商品房预售许可证明等证据。被告欲证实认筹协议已于2016年2月3日解除，剩余9万元未退还的事实。经质证，原告无异议。本院认为，原、被告双方提交的上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2013年11月5日，原告杨洪与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司签订了《石林老街东门坊二期内部认筹协议》。原告作为乙方，被告作为甲方，协议约定：乙方自愿认筹甲方内部员工的VIP卡，同时享受内部员工优先选房和价格优惠，参与公司内部所举行的相关活动和享受福利待遇；乙方认筹钻石卡壹张，金额20万元；认筹此卡可在甲方开发的“石林老街东门坊二期”开盘时购买商铺、住宅；认筹此卡，不论乙方最终是否购房，甲方根据认筹卡金额给予乙方12%年利息，每六个月支付一次；二期开盘前原则上不能退卡，特殊情况可向开发公司申请，经同意后可以退卡，如退卡时还没有开盘，或是没有到一年的时间则没有利息，如购卡时间有一年，项目还没有开盘，申请退卡的，利息按以上比例支付；二期开盘一个月后退卡者，按上述收益进行本金和剩余利息核算。协议签订后，原告按协议向被告支付了200000.00元的认筹款，并领取了石林老街东门坊二期内部认筹卡。2015年8月7日，被告取得石林老街东门坊二期商品房预售许可证。2015年12月30日，被告支付原告12000.00元。2016年2月3日，原告杨洪以急需用钱为由向被告申请退卡，被告同意原告的申请后，于2016年2月4日退还原告30000.00元，被告负责人涂小川在原告的申请上备注：本认筹卡为贰拾万整，现退还叁万元整，余下拾柒万元。被告于2016年5月10日向原告退款10000.00元；2017年2月13日退款10000.00元；2017年10月25日退款10000.00元；2018年9月28日退款28000.00元，2019年2月2日退款10000.00元。被告分6次共退还原告98000.00元的认筹卡本金，剩余102000.00元未退还。归纳诉辩双方的观点、意见和理由，本案争议焦点为：被告退还原告的款项是认筹卡本金，还是支付利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方签订的《石林老街东门坊二期内部认筹协议》属于预约合同。所谓预约合同是相对于本约合同而言的，一般将其定义为“约定将来订立一定合同之合同”。双方签订的认筹协议未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。2016年2月3日，原告以急需用钱为由向被告申请退卡，被告同意原告的申请。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故被告应当按约定，退还原告认筹款本金，并按约定利率12%支付占用期间的利息。原告申请退卡前被告于2015年12月30日支付原告的12000.00元，应视为支付约定的利息，但按双方协议约定，被告欠付原告利息为200000×12%÷360×775天－12000元=39666.65元。因双方未约定复利，被告分6次退还原告的98000.00元应认定为退还认筹卡本金。对被告欠付的利息，本院分阶段进行计算至本院判决确定时（2019年7月2日）止，被告欠付原告的利息合计100234.31元。原告要求被告退还认筹卡本金，及支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院根据查明的事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨洪认筹款本金102000.00元，支付截止2019年7月2日止的利息100234.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00，减半收取2390.00元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司承担2166.00元，由原告杨洪承担224.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇一九年七月二日书记员 李爽惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3823号申请人东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司申请执行被执行人杨水妹其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2061号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保313-334号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初5364号原告：赵鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，山东博涉商贸有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被告：山东华朴装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：殷西华。被告：殷西华，女，1979年5月18日出生，民族不详，山东华朴装饰工程有限公司法定代表人，户籍地址济南市，现住址不详。原告赵鹏与被告山东华朴装饰工程有限公司（以下简称华朴公司）、殷西华侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼。被告华朴公司、殷西华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告华朴公司、殷西华撤销原告在华朴公司的监事工商登记备案；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在工商查询网站查询个人信息时发现存在关联公司情况，遂前往济南市工商局查询相关信息。经查，2016年4月25日，被告殷西华在济南市工商局注册登记了山东华朴装饰工程有限公司，该公司为一人公司，股东及法定代表人均为殷西华。被告殷西华在注册成立该公司时，未征得原告同意，擅自使用原告身份证复印件，将原告登记备案为该公司监事。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，影响了原告正常生产经营活动的开展。为了维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华朴公司、殷西华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2016年4月25日，经被告殷西华申请，济南市工商行政管理局审查，准予被告华朴公司登记成立。在向济南市工商行政管理局提交的设立登记申请材料中，《股东决定》第三项：聘任赵鹏为公司监事。在董事、监事、经理信息部分黏贴了被告殷西华的身份证以及载有与原告身份证信息一致的身份证复印件，在赵鹏身份证复印件上有“赵鹏”字样的签字，并载明：与原件一致，落款时间为：2016年4月21日。诉讼中，原告赵鹏申请对“董事、监事、经理信息”证据中，“赵鹏”签字的真实性进行鉴定。2019年5月21日，天桥区人民法院技术室依法经随机抽取，确定烟台福运司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2019年6月16日，烟台福运司法鉴定中心以经鉴定中心工作人员多次电话及短信方式通知申请方自接到通知后三个工作日内缴费，但申请方未按期缴费为由，作出《终止鉴定告知书》。2019年6月24日，天桥区人民法院技术室作出（2019）鲁0105文鉴字9号《终止鉴定通知书》，依法终止本案的对外委托工作，将案件退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，被告殷西华在注册成立华朴公司时，未征得原告同意，擅自使用原告的身份证复印件，将原告登记备案为华朴公司监事，但对于该主张，原告未提供任何证据予以证实，故对原告要求二被告撤销其在华朴公司的监事工商登记备案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月五日书记员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1034号之二 申请执行人：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之二，统一社会信用代码9144060676730347X1。 法定代表人：邱银洲。 委托诉讼代理人：袁瑶瑶，系该公司员工。 被执行人：何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄桂银，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区捷高房产有限公司与何锦洪、黄桂银、黄金荣、霍有珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何锦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区捷高房产有限公司支付款项3268881.47元及利息（利息从2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告黄桂银、黄金荣、霍有珍对被告何锦洪的上述第一项债务不能清偿部分向原告佛山市顺德区捷高房产有限公司各承担四分之一的支付义务；案件受理费减半收取为16579.93元（原告已预交），由被告何锦洪、黄桂银、黄金荣、霍有珍负担。因何锦洪、黄桂银、黄金荣、霍有珍未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区捷高房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何锦洪有车牌号为粤Ｘ×××××（2009年5月5日注册、丰田牌）车辆一台、被执行人黄金荣有车牌号为粤Ｘ×××××（2008年10月6日注册、梅赛德斯奔驰牌）车辆一台，上述两台车辆本案均已查封，但未能实际扣押，暂无法处理，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函。 此外，未发现被执行人有其他财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年7月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余款项3268881.47元及利息、案件受理费16579.93元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1034号案件终结本次执行程序。 被执行人何锦洪、黄桂银、黄金荣、霍有珍负有继续向申请执行人佛山市顺德区捷高房产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十二日 书记员 马慧璇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2193号之二 原告：章译云，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：严向宏，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦A座101室。 法定代表人：严向宏。 原告章译云与严向宏、江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件。另据原告章译云陈述，被告嘉琪公司以帮其理财为由，曾以委托理财合同的方式、现以借款合同的方式吸收其资金，并承诺债务到期后支付相应利息。本院认为，嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下: 驳回原告章译云的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陆宇峰 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年七月十六日 法官 助理  何佳伟 书 记 员  吴 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初397号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁建峰，男，1972年9月2日出生于无锡市，汉族，大学文化，南京银行无锡分行员工，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被取保候审。经本院决定于2019年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人丁建峰犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派副检察长沈晓平出庭支持公诉，被告人丁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁建峰于2018年11月3日20时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市地下停车场与刘某停放的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生剐蹭。经检验，被告人丁建峰的血液中检出乙醇，其含量为2.04ｍｇ（乙醇）／ｍｌ（血液）。归案后，被告人丁建峰如实供述了其醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了刘某的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警（工作）登记表、现场勘查笔录和照片、视听资料、被告人的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人秦某、刘某、徐某、胡某的证言和胡某的辨认笔录，关于丁建峰血液中酒精含量的无锡市中西医结合医院鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所检验报告检验报告,协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁建峰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年七月二十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初691号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：邢超超，男，1988年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张玉梅，女，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告邢超超、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告邢超超、张玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢超超、张玉梅共同归还原告贷款本金203745.81元及利息；2、依法确认原告对被告邢超超抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告邢超超签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，被告张玉梅向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，约定被告邢超超从原告处贷款21万元，并以名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年7月18日，被告邢超超从原告处贷款21万元，到期日2018年6月30日，该贷款自2017年6月30日开始欠息，本金未还。 被告邢超超、张玉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、结欠本息证明等证据。被告邢超超、张玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告邢超超与共同债务人张玉梅向原告申请贷款21万元，承诺对该借款承担连带保证责任。2015年7月1日，原告与被告邢超超签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告邢超超从原告处借款210000元，并以名下坐落于山东省潍坊市寒亭区X号房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第××号房屋他项权利证书，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年7月18日，被告邢超超从原告处借款21万元，并向原告出具了借款借据，约定到期日为2018年6月30日，约定的借款月利率均为5.65500‰。借款后，被告仅偿还了部分借款本息，截止2019年3月2日，被告邢超超尚欠原告借款本金203745.81元及利息12933.51元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1603元。 本院认为，原告与被告张效镇签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年3月2日，被告邢超超尚欠原告借款本金203745.81元及利息12933.51元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张玉梅作为被告邢超超的共同债务人，向原告出具了诚信申贷申请承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告邢超超以名下坐落于山东省潍坊市寒亭区X号房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第××号房屋他项权利证书，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出财产保全申请费1603元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢超超、张玉梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金203745.81元及利息（截止2019年3月2日的利息12933.51元，自2019年3月3日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告邢超超、张玉梅共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1603元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告邢超超抵押的潍房他证寒亭字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告邢超超、张玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张殿伟 人民陪审员  张云华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  丁宇华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1543号原告：刘明星，男，1986年12月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************432。被告：崔荣建，男，1988年8月29日出生，汉族，新疆和静县人，住新疆和静县*************，身份证号码：652************414。原告刘明星诉被告崔荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星到庭参加诉讼，被告崔荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款及利息共39450元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2018年8月5日以生意周转为由向原告借款30000元，原告同意借款并于当日交付借款39450元给被告，并约定还款日期为2018年12月31日。双方签订了借款合同。借款后，被告未按约定期限归还借款，经催告至今未还，请法院依法处理。被告崔荣建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利。经质证，原告提交的欠条等债权凭证与原件核对无异，本院确认其证明力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔荣建于2018年7月14日借到原告人民币30000元未还。2018年8月5日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“本人因公司周转借刘明星加利息39450元，现每月最低偿还4000元，在年底12份之前全部还清。以转账还款打入刘明星账户，还清借据做废。借款人：崔荣建，652************414；2018年8月5日。见证人：王龙生；2018.8.5”。后被告未按约定期限归还借款，经原告多次催收，至今未付。另查明，欠条上载明的借款加利息，原告自认借款本金为30000元，9450元为利息，该利息以30000元为基数，从2018年7月14日起至2018年12月30日止，月利率按双方口头约定5.693%计算。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原告提供由被告出具的欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款本息39450元，经查，原告庭审中自认欠条载明借款本息39450元是双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该利息9450元以30000元为基数，自2018年7月14日起至2018年12月31日止，利率按双方口头约定月利率5.659%计算，被告未出庭抗辩，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，原告主张借款本息之和39450元，应当以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。整个借款期间从2018年7月14日起至实际付清借款时止。对超过约定的部分，其主张没有法律依据，本院不予支持。被告崔荣建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、限被告崔荣建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘明星借款本金人民币30000元；二、限被告崔荣建于本判决发生法律效力后十日内向原告刘明星支付整个借款期间的利息（利息以30000元为基数，自2018年7月14日起至实际付清借款时止，利率按年利率24%计算）；三、驳回原告刘明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告崔荣建负担。原告已预案件受理费786元，本院不予退还，由被告崔荣建迳行给付原告刘明星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 蔡  光  仁人民陪审员 许     安人民陪审员 吴良年七月四日书 记 员 陈  剑  锋速 录 员 朱  祖  福
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2919号之一 解除保全申请人：梁某，男，2005年4月15日出生，汉族，住定州市。 解除保全申请人：梁会娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住定州市。 解除保全申请人：谷占礼，男，1975年4月8日出生，汉族，住定州市。 被申请人：安玉保，男，1975年2月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告安玉保与被告梁会娟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0682民初2919号民事裁定，冻结被申请人梁某、梁会娟、谷占礼、李佳烁、**、卢焕娣的银行存款20万元，期限为1年。因冻结的梁会娟在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固嘉和支行62×××39-156-1账户存款4084元系给梁某专门用于治病社会捐款，梁某、梁会娟、谷占礼于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告梁某、梁会娟、谷占礼申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对梁会娟在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固嘉和支行62×××39-156-1账户存款4084元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光磊 二〇一九年七月二十日 书记员  黄 佩