wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初146号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈文武，曾用名陈文亮，男，1993年3月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县白马乡彰恩村二队050号，现住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑18号楼2单元401室。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月31日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年6月24日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)143号起诉书指控被告人陈文武犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈文武及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年4月17日22时40分许，被告人陈文武酒后驾驶宁C*****号小型普通客车沿中宁县宁安南街由北向南行驶至中宁县民族饭庄门前路段处时，将同向前方由何某某驾驶的宁E*****号出租车追尾碰撞，该出租车又将同向前方由李某某驾驶的宁E*****号轻型普通货车追尾碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈文武共计赔偿李某某、何某某经济损失人民币5000元。后被告人陈文武继续驾驶宁C*****号小型普通客车行驶至中宁县金庭雅苑小区西门路段处，故意碰撞马路对面的公交站立柱，伪造宁CD*****号小型普通客车碰撞公交站立柱的事故现场，并拨打保险公司电话报案。因保险公司人员勘察现场时发现陈文武酒后驾驶机动车，便告知陈文武保险公司拒绝赔偿，陈文武表示不接受并拨打电话报警。中宁县公安局交通警察大队民警到达事故现场后，发现被告人陈文武涉嫌酒后驾驶机动车遂将其当场抓获。经中宁县一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈文武血液中酒精含量为125.63mg/100ml。归案后，被告人陈文武如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈文武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某某、黎某某、康某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、122案件信息、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，建信财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车辆保险报案记录，事故照片，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第340号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人陈文武的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文武酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人陈文武的血液中酒精含量为125.63mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈文武犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈文武认罪认罚。归案后，被告人陈文武如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈文武醉酒后驾驶机动车，与前车追尾碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，在事故发生后，赔偿了被害方经济损失共计人民币5000元，后又继续驾驶车辆，故意碰撞公交站立柱。综合以上情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人陈文武判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人陈文武能如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿了被害方的经济损失，可对被告人陈文武从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于建议对被告人陈文武适用缓刑的辩护意见，因被告人陈文武醉酒后驾驶机动车与前车追尾碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，且在事故发生后，为骗取保险款，故意碰撞公交站立柱，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年七月十一日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1012号原告：分宜县岭北路美佳装饰材料店，住所地：新余市分宜县岭北路（东湖花城）。经营者：袁于红，女，1976年11月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李群林，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告分宜县岭北路美佳装饰材料店（以下简称原告）与被告李群林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告分宜县岭北路美佳装饰材料店经营者袁于红到庭参加诉讼，被告李群林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款3605元及拖欠货款利息（从2015年12月13日起按月利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日至4月25日，被告在原告处购买木工材料，共计6605元，被告支付了部分货款，余款一直未付。被告于2015年12月8日最后一次拿材料，故被告应从2015年12月起支付拖欠货款利息。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货清单6张。拟证明被告欠原告货款6605元。本院认定证据如下：原告提交的销货清单，该销货清单经双方结算，有被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以证明被告欠原告货款6605元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买木工材料，2015年12月13日经双方结算，被告共欠原告货款6605元。被告于2016年向原告支付货款3000元，剩余3605元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的销货清单有被告的签字，足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款3605元的事实清楚，证据确实、充分，应履行支付货款的义务。故对原告主张被告支付拖欠货款3605元的请求，本院予以支持。原、被告对付款期限、利息没有约定，对原告主张从货款结算之日（2015年12月13日）起支付利息，本院不予支持。被告未及时支付货款，造成原告的损失应为该货款的利息损失，故被告应从原告主张之日起（2019年4月18日起至付清之日止）按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付利息。被告李群林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群林自本判决生效之日起五日内向原告分宜县岭北路美佳装饰材料店支付货款3605元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月18日起至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李群林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  唐明军人民陪审员  彭才梅二〇一九年七月十八日书 记 员  林文辛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1199号原告：陈某，住栖霞市。委托代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：徐某，住栖霞市。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王典生人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇一九年七月十七日书 记 员  陈丽娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢240号申请执行人裴海/被执行人高顺：本院依据（2017）黑0125民初362号民事判决书执行裴海与被执行人高顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的44700元及利息等。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月25日给付申请执行人20000元，于2018年6月11日给付申请执行人10000元，缴纳申请执行费350元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3300号原告：房某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台某某某某某某某某某某某某公司，住所地：烟台市。法定代表人：郝某某，董事长。原告房某某与被告烟台某某某某某某某某某某某某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执678号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人**，行长。委托诉讼代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：徐晶东,男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4249号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与徐晶东借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐晶东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请执行人申请暂不对法院查控系统及传统查控查出的存款进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐晶东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  国家伟审判员  杨 华审判员  崔艳萍二〇一九年七月十七日书记员  夏 天
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初716号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄意欧，女，1977年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人赵颖，上海盈仑律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人黄意欧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月10日0时许，被告人黄意欧酒后驾驶牌号为粤A9XXXX的小型汽车，行驶至延安西路虹梅路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人黄意欧血液中乙醇含量为1.62mg/mL。公诉机关认为被告人黄意欧如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人黄意欧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄意欧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄意欧到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄意欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄意欧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月十六日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民1442号 原告王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。 委托代理人（特别授权代理）盛斌美，系王伟民之妻，1970年1月3日出生，现住杭州市萧山区。 被告张炎，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王伟民为与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、娄保华参加评议的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人盛斌美到庭参加诉讼，被告张炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟民基于被告张炎出具的欠条、存款分户明细查询等起诉，要求：1、判令被告张炎立即归还借款本金人民币1500000元。2、判令被告张炎按年息15%支付自2009年5月4日起暂计算至2018年11月3日止的利息人民币2137500元及款项付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告张炎负担。 被告张炎未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2014年4月22日。 二、借款金额：人民币1500000元。 三、借款日期：2009年5月4日。 四、借款利息：年息15%。 五、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张炎于本判决生效后十日内支付给王伟民借款本金人民币1500000元。 二、张炎于本判决生效后十日内支付给王伟民借款利息人民币2137500元（自2009年5月4日起暂计算至2018年11月4日，此后以未付款为基数，按年息15%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币35900元，由被告张炎负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  娄保华 二〇一九年七月一日 代书 记员  郑 亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2096号原告：贾建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师，特别授权。被告：宋正刚，男，1966年5月4日出生，汉族,住洛阳市洛龙区。原告贾建军诉被告宋正刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月18日受理后依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告宋正刚经本院依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告宋正刚，2017年8月份在洛阳市××九嘉海港城项目施工工地干活中受伤，随即被送往医院进行救治，经诊断为失血性休克、右股骨骨折开放性骨折伴神经血管肌腱损伤、右小腿不完全离断伤、右下肢多发骨折并神经血管肌腱损伤、面部皮肤撕裂伤、右腓总神经损伤。原告因治疗已花费巨额医疗费等费用，现就赔偿问题与被告宋正刚协商未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告宋正刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计377463.96元；后期治疗费待实际发生后主张；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告宋正刚经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。根据原告陈述，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：2017年8月，原告受雇于被告宋正刚在洛阳市××九嘉海港城项目施工工地干活时受伤，于2017年8月28日至2017年10月20日住河南省洛阳正骨医院进行治疗53天，经诊断为失血性休克、右股骨骨折开放性骨折伴神经血管肌腱损伤、右小腿不完全离断伤、右下肢多发骨折并神经血管肌腱损伤、面部皮肤撕裂伤、右腓总神经损伤，共花去医疗费155544.05元（其中被告垫付8000元），住院期间2人陪护。审理过程中，经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告贾建军的伤残等级和出院后护理期限、人数进行鉴定、评估。2018年10月18日，该鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字第960号司法鉴定意见书结论为：贾建军伤残程度为九级，出院后60日内需壹人护理，用去鉴定费1900元。本院认为：本案原告受雇于被告宋正刚，并在工作中受伤，构成九级伤残，应当承担雇主赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费155544.05元，外购药品5200元无医嘱，不予认定；2、住院伙食补助费2650元（52天×50元/天=2650元）；3、营养费520元（52天×10元/天=520元）；4、护理费16757.7元（原告住院期间53天×2人×参照居民服务业100.95元=10700.7元，出院后60天×1人×100.95元=6057元）；5、误工费51006.16元（参照建筑业122.61元×416天=51006.16元，计算至定残前一日）；6、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元×20年×20%=118231.44元）；7、被扶养人生活费13984.04元（城镇居民人均消费性支出19422.27元/年×8年×20%÷5=6215.13元，19422.27元/年×10年×20%÷5=7768.91元）；8、交通费1060元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1900元。以上共计371653.39元，原告作为成年人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对发生的损害应承担相应责任，结合本案事实，本院对责任比例承担酌定为，原告贾建军承担20%，计74330.68元，被告宋正刚承担80%，计297322.71元，扣除被告已垫付8000元外，被告应赔偿原告289322.71元。被告缺席且未答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正刚在本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计289322.71元。二、驳回原告贾建军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6961元，由被告宋正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年七月八日书记员 王利锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1213号申请执行人：佟永利，男性，1963年11月07出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王振国。本院在执行申请执行人佟永利与被执行人铁岭阀门制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人佟永利申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年七月三十一日书记员  郑龙峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4453号原告：宿迁雅世物业管理有限公司，统一社会信用代码913213027628353709，住所地宿迁市宿城新区乐府兰庭商铺3-03号。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏广陆律师事务所律师。被告：王如花，女，1956年12月1日出生，住宿迁市。原告宿迁市雅世物业管理有限公司（下称雅世物业）与被告王如花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告雅世物业的委托诉讼代理人何淑鹏、李帅到庭参加诉讼，被告王如花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅世物业向本院提出下列诉讼请求：判令被告王如花向原告支付2015年10月1日至2018年11月30日期间拖欠的物业费6397.5元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王如花于2010年1月5日购买乐府兰庭小区A1幢2单元301A室商品房，面积为139.27㎡，我公司与被告王如花于2011年6月11日签订了物业服务协议。乐府兰庭小区建立之初，原告便为该小区提供物业服务，直至2015年10月1日才开始向业主收取物业管理费。但被告王如花拒绝支付物业费，经原告多次催缴未果。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王如花未作答辩。原告雅世物业为支持其诉讼请求，提交下列主要证据：1、公司营业执照副本等，证明原告是经核准登记的物业服务企业。2、被告王如花的身份信息和其名下不动产登记信息及商品房买卖合同，证明被告是适格诉讼主体及涉案房屋面积为140.3㎡，房屋性质为住宅。3、原告与被告王如花签订的《乐府兰庭物业服务协议》，证明原告与被告王如花之间的权利义务关系。4、宿迁市市区普通住宅前期物业收费备案表证明该小区普通住宅物业公共服务费为0.82元/月/㎡、公摊费（1、公共水、电费，其中电梯电费、二次供水加压电费。2、电梯检测维护保养费用）0.5元/月/㎡。5、律师函，证明原告诉前已履行督促催缴等告知义务。上述证据因被告王如花未到庭参加诉讼，依法应视其放弃质证的权利，综合上述证据，以及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认下列事实：被告王如花系宿迁市宿城区乐府兰庭小区A1幢2单元301A室（建筑面积140.3㎡）业主。原、被告于2011年6月11日签订了《乐府兰庭物业服务协议》。就物业服务缴费标准在前期物业收费备案表中载明：住宅为每平米0.82元/月（后核定为每平米0.8元/月）、公摊费用（1、公共水、电费用，其中电梯电费、二次供水加压电费。2、电梯检测维护保养费用）每平方米0.5元/月（后核定为每平米0.4元/月）。自2015年10月1日至2018年11月30日，被告王如花涉案房屋共欠物业公共服务费4265.12元（0.8元/㎡每月*38个月*140.3㎡=4265.12元）、公摊费2132.56元（0.4元/㎡每月*38个月*140.3㎡=2132.56元）合计6397.68元。2019年1月1日，原告雅世物业书面向被告王如花发出通知，督促被告王如花履行缴纳物业费等义务。本院认为，原、被告之间签订的《乐府兰庭物业服务协议》，不违反现行法律法规和规章，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告雅世物业提供了物业管理服务，被告王如花应当按照合同约定履行缴纳物业公共服务费、公摊费等义务。对原告雅世物业主张要求被告王如花支付2015年10月1日至2018年11月30日期间拖欠的物业公共服务费、公摊费合计6397.5元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宿迁市雅世物业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年11月30日期间的物业公共服务费、公摊费合计6397.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王如花负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴良鹃二〇一九年七月二十六日书记员  王东岳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1016号申请执行人：程金，男，1959年10月8日出生，回族，住址沈阳市铁西区被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区，统一社会信用代码：91211200564647336H。法定代表人：黄海滨，系该公司经理。申请执行人程金与被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初5357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月26日依法向被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，限取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司名下无银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司名下有房产，但均有抵押和沈阳中级法法院等多家法院查封。经传统查询被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司的财产调查情况告知申请执行人程金，其表示不能提供被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 史伟君审判员 于 波二〇一九年七月十六日书记员 郑龙峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1238号原告：王某。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月九日书记员  刘秦羽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4528号 原告：拥洁，女，藏族，1985年8月30日出生，住四川省康定县。 原告：郭宇，男，汉族，1986年12月9日出生，住北京市西城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：徐正伦。 被告：成都海科投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：张大林。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所。一般授权代理。 原告拥洁、郭宇与被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）、成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）温江民初字第3584号民事判决书，原告拥洁、郭宇因不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）川01民终167号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，本院依法追加成都海科投资有限责任公司参加诉讼，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告拥洁、郭宇的委托诉讼代理人李战果、被告成都海科投资有限责任公司的委托诉讼代理人龙梦雅到庭参加了诉讼，被告千祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告拥洁、郭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用证、房屋产权证并支付违约金1474.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求判令四川千祥房地产开发有限公司立即撤销与成都海科投资有限责任公司涉案房屋的备案登记。事实和理由：2014年2月12日，原告、被告千祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以481652元的价格购买被告千祥公司位于成都市温江区住房一套。该房系现房出售，并约定付款方式为一次性付款，还约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告当即付清了房款，被告千祥公司交付了标的物。按被告千祥公司的要求，原告还交纳了契税、印花税、维修基金、证照贴花费、国土证工本费、产权登记费、物业管理费等共计10075元。但被告千祥公司至今未按合同约定履行办理产权证的义务。 被告千祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告海科公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应该予以驳回，案涉房屋是基于海科公司和千祥公司之间签订的协议，案涉房屋已经于2010年3月份分割至海科公司名下，也在2013年11月5日登记在海科公司名下，海科公司是案涉房屋的合法权人，依法享有物权。原告所说千祥公司将登记在海科公司的房产卖给原告，这是千祥公司擅自无权处分行为，应该由原告向千祥公司主张损害赔偿权利，而不能要求海科公司协助办理撤销登记的手续。 原告拥洁、郭宇围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及《格凌蘭商品房买卖合同补充协议》，购房发票，契税、印花税、维修基金、证照贴花费、国土证工本费、产权登记费、物业管理费收据，房屋信息摘要等证据，本院在对原告拥洁、郭宇提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。被告海科公司围绕驳回原告诉讼请求提交了《三方合作协议》及《联合开发分割协议》，土地竞拍保证金支付凭证及票据、土地出让价款及交易手续费支付凭证及票据、土地测量费支付凭证及票据、土地税金支付凭证，房屋信息查询记录、不动产权证书等证据，本院在对被告海科公司提交的证据进行了审查核对后，依法也予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年11月12日海科公司与千祥公司、及案外人四川省蜀通建设总公司（以下简称蜀通公司）签订了的《三方合作协议》就位于壹号地块（编号为ＷＪ03［252／211］2008-003）国有土地使用权进行约定：蜀通公司、千祥公司、海科公司为共同取得该地块的国有土地使用权，蜀通公司出资2500万元（占45.805%），千祥公司出资2500万元（占45.805%），海科公司出资457.90万元（占8.390%）。 2010年3月5日，千祥公司、蜀通公司、海科公司签订《联合开发分割协议》约定：成都海科投资有限责任公司现土地出资占“格凌蘭”商住楼土地款比例5.4%，该公司不投入该房地产开发项目的其他所有款项，故将“格凌蘭”商住楼12号楼18层6号楼房、12号楼19层6号房。分割给成都海科投资有限责任公司所有。四川千祥房地产开发有限责任公司现土地出资占“格凌蘭”商住楼总土地款比例91%，本项目所有建设投资由千祥公司负责… 2013年11月5日，海科公司办理了案涉房屋的初始登记。产权证书编号：监证0422665。 2014年2月12日，原告拥洁、郭宇与被告千祥公司签订《商品房买卖合同》及《格凌蘭商品房买卖合同补充协议》，约定由原告以481652元的价格购买被告位于成都市温江区，当日，原告向被告付清了房款481652元，被告千祥公司向原告出具了购房发票。原告还于同日向被告千祥公司交纳了契税、印花税、维修基金、证照贴花费、国土证工本费、产权登记费、物业管理费等费用10075元。2014年4月到6月原告入场装修，装修完即入住案涉房屋，并缴纳了物业费、水电费用等。 另查明，2019年5月8日，成都市温江区住房和城乡建设局（成都市温江区建设局代章）出具情况说明：“我局分别于2010年5月、2013年5月向四川千祥房地产开发有限公司颁发了“格凌蘭”项目《商品房预售许可证》，因《商品房预售许可证》具有唯一性，颁发后由开发企业保存，我局无法提供该商品房项目预售许可证。其预售许可相关信息如下：项目名称：格凌蘭，项目地址：成都市温江区，预售许可证号：成房预售温江字第××号，预售许可建筑面积：60484.27平方米；预售许可证号：成房预售温江字第××号，预售许可建筑面积：10782.74平方米。该项目登记在成都海科投资有限责任公司名下的12栋1单元1806、1906号房屋（业务件号：权2237815）未在我局申报预售许可。” 再查明，2019年6月14日，成都市温江区国土资源局补发温江区柳城街办333号12栋1单元1806号、温江区柳城街办333号12栋1单元1906号不动产权证书，权利人登记在成都海科投资有限责任公司名下。 本院认为，本案案涉房屋自始未办理预售登许可，且初始登记权利人及不动产权登记人系成都海科投资有限责任公司，被告千祥公司以自己的名义与原告签订《商品房买卖合同》及《格凌蘭商品房买卖合同补充协议》，擅自将案涉房屋出售给原告，实系无权处分，故原告请求判令被告将案涉房屋登记至原告名下、四川千祥房地产开发有限公司立即撤销与成都海科投资有限责任公司涉案房屋的备案登记的两项诉讼请求，均属事实上不能履行。在本案审理过程中，本院依法向原告进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更。因此，对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书、国有土地使用权证书并支付违约金、四川千祥房地产开发有限公司立即撤销与成都海科投资有限责任公司涉案房屋的备案登记的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告拥洁、郭宇的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由拥洁、郭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马克西 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年七月十日 书 记 员  朱 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2628号之一 原告:乔洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，职务：总经理。 本院在审理原告乔洁与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乔洁于2019年7月3日向本院提出书面申请，撤回对被告成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉。 本院认为，原告乔洁的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告乔洁撤回起诉。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年七月三日 书记员  朱书
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10172号原告：曲某。被告：包某。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙积星二〇一九年七月二日书记员  高 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3149号原告：代景军，男，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告:程绍煌，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告代景军与被告程绍煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代景军及其委托诉讼代理人程绍煌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程尾款15000元。事实和理由：2017年5月，被告将其承包的位于烟台经济技术开发区纳瑞汀花园酒店装修工程的一、二、三层客房淋浴房的加工制作安装工程分包给原告。2017年10月初，原告现场加工制作完毕后，被告未支付工程尾款。2017年10月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年10月31日前付清尾款15000元。后原告多次催款，被告至今未给付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玻璃安装工作。2017年5月，被告将位于烟台经济技术开发区纳瑞汀花园酒店装修工程的一、二、三层客房淋浴房的加工制作安装工程分包给原告。2017年10月初，原告现场加工制作完毕后，被告未支付工程尾款。2017年10月13日，被告在向原告出具的欠条中载明：“今欠玻璃供应商代景军百纳花园酒店项目工程尾款壹万伍仟元（15000元），具体金额以双方核对签字为准，此款在2017年10月31号前付清”。到期后，原告多次催款，被告未给付。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告供货安装，被告未足额支付制作安装费用，尚欠原告制作安装费15000元之事实清楚。现原告主张被告支付尚欠的15000元制作安装费于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于程绍煌于本判决生效之日起10日内支付给原告代景军制作安装费用15000元。如果被告程绍煌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告代景军。案件受理费175元，由被告程绍煌负担。因原告代景军已向本院全额预交并同意被告程绍煌直接支付，故限被告程绍煌于本判决生效之日起10日内迳付给原告代景军175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  伞银春人民陪审员  李 丽二〇一九年七月二日书 记 员  赵 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初12号 原告陈锦春，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市永兴路66号。 法定代表人陈小平，主任。 原告陈锦春诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称高新区凤凰街道办）要求履行信息公开法定职责一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦春及其诉讼代理人曹X，被告高新区凤凰街道办出庭负责人孙X军、诉讼代理人陈X强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦春诉称，2018年6月22日，原告根据相关法律规定，要求被告依法公开高新区凤凰街道办和泰州市XX投资集团有限公司的法律关系，并且要求书面答复，被告在法定期限没有予以答复，构成行政不作为的违法行为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，公民有权利向人民政府提出信息公开申请，政府应当在法律许可的范围内向公民公开信息，被告的行为己经构成行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告不予答复信息公开申请书行为违法；2、判决被告依法答复信息公开申请书所申请的内容；3、判决被告承担本案诉讼费用。 被告高新区凤凰街道办辩称，一、被告并未收到原告的政府信息公开中请书，原告实际也未向被告提起政府信息公开申请。原告起诉时提交的证据材料（复印件）上显示其于2018年6月22日向被告提交了信息公开申请书一份，并以中通快递的方式进行邮寄。但经被告核查，确定被告并未收到该申请书，且该快递并无相应物流显示。根据《行政诉讼法》第三十八条规定，原告应当提供其向被告提出申请的证据。而本案原告并无相应的证据，故其诉讼请求不能成立。二、原告诉状中所表述的“要求被告依法公开泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市XX投资集团有限公司的法律关系”中“泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市XX投资集团有限公司的法律关系”不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月22日，原告向被告高新区凤凰街道办提出政府信息公开申请，内容为：“根据相关法律规定：请你处依法公开江苏省泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市XX投资建设集团有限公司的法律关系（要求书面答复）”。被告认为其从未收到该份申请书，原告起诉时提交以中通快递的方式邮寄申请书，但经其核查并无相应的快递物流显示，且原告申请的内容亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告认为被告没有履行信息公开法定义务，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称所述。 本案在审理过程中，法庭向中通快递公司负责高新区凤凰街道地段送件员方X了解情况并制作谈话笔录一份，方X陈述，2018年6月22日陈锦春寄给凤凰街道办的快递不止一封，但时间长具体几封记不清了，现在的快递、包裹都是直接放各单位门卫处，没有签收。法庭向其出示中通快递底单（编号为633906601634），方X确认是中通快递底单。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”实践中，相对人的申请如包括：要求行政机关回答“是什么”、“为什么”、“进展程度”、“是否包括”、“是否合法”、“事实根据”、“合法性依据”等内容，或者借信息公开形式要求行政机关作出并提供行政处理决定的，一般可以认定为咨询事项。申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围。 本案中，原告申请的内容为“江苏省泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市XX投资建设集团有限公司的法律关系”。不属于《政府信息公开条例》中所规定的“以一定形式记录、保存”的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。本案不属于行政诉讼受案范围，原告陈锦春的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈锦春的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  王凤林 二〇一九年七月三日 书 记 员  潘玉华
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)辽0682刑更4号 罪犯杨清华，男，1964年1月24日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。 2019年3月28日，本院作出（2019）凤刑初字第00082号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯杨清华拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 罪犯杨清华因患脑血栓、高血压等疾病，未交付执行。2019年3月29日，罪犯杨清华以其患有高血压病3级（很高危）、脑血栓、膀胱恶性肿瘤为由，向我院提出暂予监外申请。经辽宁省凤城市司法局调查评估，可以对杨清华适用非监禁刑。 经审查，罪犯杨清华确系患有高血压病3级（很高危）、脑血栓、膀胱恶性肿瘤，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件附件：保外就医严重疾病范围第三条第四款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯杨清华暂予监外执行。 凤城市人民法院 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1877号 原告：钦州市钦北区快立得汽车修理厂，住所地钦州市钦北区西环路与钦州湾大道交界处（位于西环路）北面后20-28号商铺。 经营者：陈俞瑾，女，1976年12月9日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：李建明，男，1975年9月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂诉被告李建明修理合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月二十三日 书记员  田喜榕
黑龙江伊春市翠峦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0706民初6号 原告：汪加国，男，汉族，1970年9月21日出生。 被告：李建东，男，汉族，1957年10月8日出生。 原告汪加国与被告李建东民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理，原告汪加国到庭参加诉讼，被告李建东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款70000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告李建东向原告汪加国借款70000.00元，原告多次索要被告都没有给付，故诉至法院要求被告给付欠款70000.00元。 被告李建东未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 证据一，被告李建东给原告汪加国出具的欠条一份，证明2016年10月5日被告李建东向原告借款70000.00元； 证据二，证人罗淑华，出庭作证，证明李建东于2016年10月5日欠汪加国70000.00元的事实。 本院认证意见为，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月5日，被告李建东向原告汪加国借款70000.00元，原告多次索要被告至今没有给付，现原告诉至法院要求被告给付欠款70000.00元，并承担诉讼费用。 本院认为,原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告欠原告70000.00元，有被告给原告出具的欠条予以证实，并有证人予以佐证，原告的诉讼请求应予以支持。现被告下落不明，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告偿还欠款70000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李建东自本判决生效之日起10日内一次性给付原告汪加国欠款70000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元,公告费560.00元，由被告李建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  卜晓利 人民陪审员  周广友 人民陪审员  曹玉国 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王世岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特655号申请人：李岩。申请人：李波。本院于2019年7月3日立案受理了申请人李岩与申请人李波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保106号 申请人:ＷｏｎｇＫａｉＭｉｎｇ，男，加拿大籍，1961年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人:邹坤莲，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师，一般授权。 被申请人：杨勤，女，汉族，1974年9月14日出生，住成都市成华区。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼 负责人:凤奕。 申请人ＷｏｎｇＫａｉＭｉｎｇ向本院申请财产保全，请求法院查封合同备案于被申请人杨勤名下的位于锦江区房屋，限额690000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人WongKaiMing为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封合同备案于被申请人杨勤名下的位于锦江区房屋，限额690000元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 案件申请费3,973元，由申请人WongKaiMing负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月十二日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执709号 本院执行的申请钟家喜罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1045号原告：孙荣杰，女，1970年9月12日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：丛禹春，男，1963年6月10日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原告孙荣杰与被告丛禹春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣杰及其委托诉讼代理人林树龙，被告丛禹春及其委托诉讼代理人曹殿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣杰向本院提出诉讼请求：要求丛禹春赔偿房屋经济损失153，000.00元。孙荣杰在××镇×××社区有一处厂房。2018年9月1日孙荣杰将部分厂房和场地租给丛禹春。双方签订租赁协议约定租赁期间注意防火等事宜。2019年5月3日，丛禹春租赁的厂房着火，造成厂房和物品被烧毁。经铁力市公安消防救援大队认定是丛禹春使用的电气线路故障引燃可燃物引发火灾，孙荣杰厂房损失是153,000.00元。丛禹春辩称，该厂房因抵押贷款已被法院查封孙荣杰不具备合法的诉讼主体资格。消防部门认定起火原因具有不确定性，孙荣杰在厂房租赁给丛禹春时线路存在老化的问题，出租人也负有责任。火灾的损失没有依照法定程序进行鉴定和评估，孙荣杰的诉请缺乏法律依据，应驳回孙荣杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙荣杰所举房屋产权证一份，证明孙荣杰具有被烧厂房的所有权。丛禹春质证意见为该房照登记的所有权人为冷洪君等三人共有，所有权证书登记的所有人都应作为原告参加诉讼，该房屋已经抵押贷款，在抵押期间不允许转租他人。本院认为，该房屋产权证登记所有权人为孙荣杰，冷洪君、高琢淇为该房屋共用人，该房屋其他共有人未参加诉讼，不影响本案的审理，故本院对该证据予以采纳；2.孙荣杰所举房屋场地租赁协议书一份，证实2018年9月1日孙荣杰将部分厂房租赁给丛禹春用于废品收购，如发生火灾双方，由此产生的责任和损失由丛禹春负担。丛禹春对证据真实性、相关性无异议，但对合法性有异议。该协议签订是在法院查封期间签订的，该协议无效。即使丛禹春在租赁期间使用电源，也是经过孙荣杰认可的。本院认为，该协议具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采纳；3.孙荣杰所举铁力市公安消防大队的火灾事故认定书一份。证实起火原因为“不排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾”。丛禹春对该证据真实性、合法性、相关性无异议，但证明不了丛禹春是完全过错方。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；4.孙荣杰所举录音光碟一份，证实丛禹春私自接的电没有通知孙荣杰。丛禹春质证意见：没有承认自己使用电线引发火灾，而是原有电线脱落所致。本院认为，该录音的谈话内容真实，与本案具有关联性，予以采纳；5.孙荣杰所举铁力市公安消防大队火灾损失统计表一份，证实经消防部门对孙荣杰财产损失认定为153,000.00元。丛禹春质证意见，案涉财产损失因缺乏鉴定机构出具的鉴定报告结论，不予认可。本院认为，消防部门具有对火灾后对财产损失进行评估的职能，丛禹春虽对该损失认定提出异议，但其在举证期限内未向本院提出重新对火灾损失进行司法鉴定的申请，故本院对该火灾损失统计表予以采纳；6.孙荣杰提供铁力市公安消防大队对李迎新、李艳华、丛禹春、李德海等人的询问笔录，本院认为，该四份询问笔录均系消防部门依职权所做，程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，孙荣杰在铁力市×××社区有一处540平方米厂房，该厂房的所有权登记在孙荣杰名下，该厂房产权证中登记的共有人为冷洪君（孙荣杰妹夫）、高琢淇（孙荣杰女儿）。该厂房现在铁力市农村信用联社抵押贷款，已被法院查封。铁力市农村信用联社作为案涉厂房的抵押权人已表示不参加本案诉讼。2018年9月1日，孙荣杰与丛禹春签订协议书，将部分厂房和场地租给丛禹春开设废品收购部。协议约定租赁期间丛禹春应严格做好防火工作，否则产生的一切损失由丛禹春负责。丛禹春在使用该房屋期间对厂房内的用电线路进行了改造，更换了电线。2019年5月3日，丛禹春租赁的厂房发生火灾，将该房屋部分烧毁，经铁力市公安消防大队认定是此次火灾发生原因为“不排除电气线路故障引燃下方的可燃物引发火灾”，经铁力市公安消防大队认定孙荣杰的火灾损失为153,000.00元。本院认为：丛禹春在租赁使用孙荣杰厂房期间因用电不慎发生火灾，导致孙荣杰财产遭受损失，丛禹春对该财产损失应当承担赔偿责任。在双方签订租赁协议中已明确约定由丛禹春对火灾损失全部负责，该约定内容是双方的真实意思表示，该租赁协议合法有效。经铁力市公安消防大队认定，孙荣杰财产损失为153,000.00元，丛禹春虽对该财产损失数额提出异议，但其在举证期限内未向本院提出重新对火灾损失进行司法鉴定的申请，故本院对丛禹春所提出的异议不予支持。孙荣杰要求丛禹春赔偿火灾损失153,000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉厂房的所有权人登记在孙荣杰的名下，故孙荣杰作为厂房的所有权人有权提起诉讼。冷洪君、高琢淇作为案涉厂房的共有权人，虽未到庭参加诉讼，但不能影响丛禹春向案涉厂房所有权人孙荣杰的赔偿，至于案涉厂房的共有人及抵押权人对该案赔偿款项如何分配，与丛禹春无关，亦不属于本案处理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：丛禹春于本判决生效后三日内赔偿孙荣杰火灾损失款153,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，360.00元，减半收取计1，680.00元，由丛禹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年七月三十一日书记员  左文文
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12322号申请执行人：刑二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：黄付芹,女性,1971年6月7日出生,37292419710607302X,汉族,住上但是成武县；被执行人：张朋飞,男性,1991年9月20日出生,410183199109206517,汉族,住河南省荥阳市；被执行人：张朝飞,男性,1989年6月1日出生,142702198906014936,汉族,住山西省永济市；被执行人：张朋辉,男性,1989年9月26日出生,410181198909261314,汉族,住河南省巩义市；被执行人：张力文,男性,1992年8月26日出生,412722199208260051,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2012年8月27日生效的2012年金刑初字第00433号判决，于2019年7月2日向被执行人黄付芹发出执行通知书，责令被执行人黄付芹一、被告人张朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年3月3日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。被告人张朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年3月3日起至2014年1月10日止。罚金于判决生效后?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄付芹在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行的账户62×××65_156_1存款327340.03元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇一九年七月四日（）书记员
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初408号原告：石某，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：陈某1（曾用名陈坤磊），男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。原告石某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定该案移送郑州市中原区人民法院审理，原告对管辖权异议提起上诉，后郑州市中级人民法院撤销该裁定，指定该案由本院审理。现本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告石某及其委托代理人王建敏、被告陈某1的委托代理人尹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告同居期间所生儿子陈某2由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年6月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2013年5月22日办理离婚手续。二人离婚后原、被告同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2016年4月3日原、被告对孩子陈某2的抚养、抚养费用、夫妻共同财产、债务的处理签订协议，协议约定：孩子随被告父母生活，但孩子和被告父母在一起生活仅一个月，2016年5月中旬就让保姆李三妮照顾，到8月底孩子就由原告不定期接回家照顾生活，2017年8月底孩子开始在郑州市××二幼上学，直至2018年10月4日中午，应被告父母要求，原告将孩子送至被告母亲手中，10月5日下午原告接到被告母亲电话，被告不让孩子上学。现被告无固定工作，没有稳定收入，并且欠有外债，现在居无定所，已被法院列为执行黑名单，且被告养育陈某2主要靠其母亲，现被告的父母年老多病，同时还要照顾两个老人和其他孩子，而原告有稳定的收入，有责任心，并且原告只有陈某2一个孩子，原告随其父母共同生活，父母身体××能帮原告照顾孩子。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：一、原告个人简历一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、离婚证复印件一份，用于证明原告基本情况；二、被告个人简历一份、身份证复印件二份、魏花琴、陈某1微信朋友圈发布与钱素珍及陈大乖、陈小乖共同生活、游玩、就餐图片截图、生活照片及短信截图、录音资料一份，用于证明被告陈某1曾用名陈坤磊，××××年10月被告与前妻钱素珍办理离婚手续之后，两人一直共同生活至今；三、出生医学证明复印件一份、户口本复印件二份，用于证明原、被告共同子女陈某2基本情况；四、2013年5月协议书复印件一份、2013年5月22日自愿离婚协议书复印件一份、2016年4月3日协议复印件一份、2016年4月4日补充协议复印件一份、2015年11月18日被告写给原告的信件复印件一份、录音资料一份，用于证明原、被告双方签订的所有协议，被告对原告有骗婚骗钱行为，所签协议是被逼的；五、原告的学历证书复印件二份、任职文件复印件一份、法人证书复印件一份、工作证复印件一份、工资流水复印件三份、陈某2从出生到2岁10个月生活照片及说明、陈某2上幼儿园、报兴趣班、医疗费用情况的交费票据、录音资料等（其他详见证据目录），用于证明原告学历高，有稳定的工作和收入，能负担各项教育费用及医疗费用，只有陈某2一个子女，并且被告父母希望陈某2由原告抚养，而被告无学历，无固定工作和稳定收入，没有承担过抚养费、教育费、医疗费等费用，子女多，不重视孩子的教育培养，抚养陈某2主要依靠其母亲魏花琴，没有长期独立抚养陈某2，并且被告还有暴力倾向。被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告有能力抚养孩子，应当依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交的证据有：一、录音光盘一份，用于证明原告所办贷款没有偿还，出借人多次联系被告催收贷款，原告没有能力抚养孩子；二、视频资料一份，用于证明孩子随被告生活健康快乐，并愿意跟随父亲生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年认识，后办理结婚登记手续。2013年5月22日双方办理离婚手续，后二人同居，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2016年4月3日原、被告签订协议一份：约定陈某2由原、被告共同抚养，随被告父母生活，抚养费由被告承担，原告有探望陈某2的权利，并约定了探望时间。后因双方产生矛盾，为此形成诉讼。另查明，被告与前妻生育有二个女儿，现从事消防工程工作。原告在新密市人民政府工作。本院认为，父母是未成年子女的监护人，这是法律规定，人人都当遵从。原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方生育的非婚生子享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养子女的义务，子女的抚养应当从有利于子女健康成长角度出发。本案中原告有固定的工作和收入，被告所从事的职业相对于原告来说不太固定，在照顾孩子的时间和精力上有所欠缺，对于年仅五岁的幼儿父母在满足其生活之需的同时，更应该做到对孩子的陪伴和照顾，且从原告提交的与被告父母的录音中显示，被告父母帮被告照顾陈某2因身体原因力不从心，并表示陈某2由原告照顾很放心，而原告提交的证据中显示从陈某2出生至现在，原告和陈某2也建立了深厚的感情，其能够更好地的陪伴和照顾陈某2，且陈某2也曾随原告的父母共同生活过，双方也建立了一定的感情，故陈某2跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。另外被告与前妻生育有两个女儿，而原告身边没有其他子女，根据法律规定，可以优先考虑孩子随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：原、被告的非婚生子陈某2随原告石某生活。本案受理费100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李桂玲审 判 员  王华超人民陪审员  张岱康二〇一九年七月二日书 记 员  顾蒙蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保124号 申请人:谢燕,女,汉族,1975年10月5日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:张京，四川咨力律师事务所律师，特别代理。 被申请人：钟华，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省资中县。 被申请人：李俊，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省简阳市。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 申请人谢燕向本院申请财产保全，请求法院：1.查封申请人李俊、钟华名下位于成都市金牛区的房屋，限额1975200元；2.查封申请人钟华名下位于成都市青白江区的房屋，限额500000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢燕为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李俊、钟华名下位于成都市金牛区的房屋，限额1975200元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、查封申请人钟华名下位于成都市青白江区的房屋，限额500000元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 案件申请费5,000元，由申请人谢燕负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月二十三日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执733号 本院执行的申请陈世高罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特686号申请人：耿博。申请人：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年7月8日立案受理了申请人耿博与申请人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月九日书记员  盖 镭
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终303号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新钢，曾用名刘鑫钢，男，1984年7月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人滕某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。系本案被害人。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人刘新钢犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人滕某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年五月六日作出（2019）鲁0683刑初83号刑事附带民事判决。原审被告人刘新钢不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘新钢，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月1日10时许，被告人刘新钢在莱州市程郭集上摆摊卖菜，因滕某驾驶电动三轮车在其摊位前停驶并与他人聊天，刘新钢让滕某挪车，双方发生争吵致厮打，滕某胸部被打伤。经鉴定，滕某左胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。案发后，滕某在现场报警，被告人刘新钢在现场等候民警处理。另认定，附带民事诉讼原告人滕某因伤损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币6422.91元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人滕某的陈述，证人李某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人提供的莱州市中医医院、莱州市第三人民医院的门诊病历及门诊收费票据，被告人刘新钢的供述等。原审法院认为，被告人刘新钢因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。案发后，被害人在现场报警，被告人刘新钢在现场等候民警处警，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人滕某因刘新钢的犯罪行为所致合理损失，应由被告人刘新钢赔偿。滕某主张的营养费，没有提供证据，不予支持；主张后续治疗费，没有提供证据，可待实际发生后另行主张；主张精神损失费，不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人刘新钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人刘新钢赔偿附带民事诉讼原告人滕某各项损失共计6422.91元。宣判后，莱州市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人滕某服判不上诉。原审被告人刘新钢不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘新钢与他人因琐事发生争执时，用拳头朝他人身体连续击打数下，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发的偶发案件，上诉人刘新钢有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人刘新钢的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人刘新钢关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，上诉人刘新钢故意伤害他人致人轻伤，应被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院综合本案的事实、情节，判处上诉人有期徒刑一年，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年七月十二日书记员  施鸿正
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保108号 申请人:王艺翔，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人:兰娟，四川路尔律师事务所律师，一般授权。 被申请人：陈一赫，男，汉族，1983年11月13日出生，住成都市成华区。 被申请人：杨薇薇，女，汉族，1979年12月23日出生，住北京市朝阳区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人王艺翔向本院申请财产保全，请求法院:1.查封被申请人陈一赫与杨薇薇共同共有的位于锦江区房屋限额90万元;2.冻结被申请人陈一赫以下两个银行账户内存款，限额5万元：（1）被申请人陈一赫位于招商银行，账户号62×××42的银行账户、（2）被申请人陈一赫位于中国建设银行股份有限公司，账户号62×××97的银行账户；3.冻结被申请人杨薇薇以下两个银行账户内存款，限额5万元：（1）被申请人杨薇薇位于中国建设银行股份有限公司总行，账户号62×××28的银行账户、（2）被申请人杨薇薇位于招商银行,账户号62×××78的银行账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺翔为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈一赫与杨薇薇共同共有的位于锦江区房屋,限额90万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、冻结被申请人陈一赫以下两个银行账户内存款，限额5万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用：1.被申请人陈一赫位于招商银行股份有限公司，账户号62×××42的银行账户、2.被申请人陈一赫位于中国建设银行股份有限公司，账户号62×××97的银行账户； 三、冻结被申请人杨薇薇以下两个银行账户内存款，限额5万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用：1.被申请人杨薇薇位于中国建设银行股份有限公司，账户号62×××28的银行账户、2.被申请人杨薇薇位于招商银行,账户号62×××78的银行账户。 案件申请费5,000元，由申请人王艺翔负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月十二日 书记员 张珂嘉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初911号 原告：西双版纳博烨商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城A5-109号附1号。 法定代表人：刘志红，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱林，男，西双版纳博烨商贸有限公司员工。特别授权代理。 被告：杨志东，男，1987年3月11日出生，住勐腊县。 原告西双版纳博烨商贸有限公司与被告杨志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告西双版纳博烨商贸有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳博烨商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳博烨商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳博烨商贸有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔡兴道
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特666号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月4日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初715号 原告：高云峰，男，1985年7月6日出生，彝族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李志华，男，1976年10月9日出生，汉族，住勐腊县。 被告：何庆，女，1988年9月27日出生，彝族，住勐腊县。 原告高云峰与被告李志华、何庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托诉讼代理人黄成毅、被告李志华、何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款100000元；2.判决二被告支付借款利息31426.24元（按照月利率7.0833‰计算自2015年9月9日至2019年5月20日止），并按照相同利率支付借款利息至借款清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告何庆系亲戚。2015年8月，二被告以急用为由向原告借款3500元。2015年9月，二被告听说原告要到信用社贷款，就请求原告帮助向信用社贷款100000元，原告2015年9月8日向信用社贷款，被告于当日出具借条。原告当日未能取得贷款，第二天贷款到账后，原告通过银行将贷款转给被告李志华，扣除贷款交纳保险费和之前被告向原告的借款后，原告向被告李志华实际转款95000元。二被告至今未偿还借款，故原告具状诉至法院。 被告李志华、何庆共同辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，愿意连带偿还借款100000元及按照月利率7.0833‰计算自2015年9月9日至借款清偿之日止的利息。 原告高云峰为证明其诉讼主张向本院提交借条、银行卡存款业务回单、客户回执、借款借据各1份，被告李志华、何庆质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李志华、何庆原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间共同向高云峰借款，李志华、何庆于2015年9月8日向高云峰出具借条1份，内容载明“今借到高云峰人民币100000.00元正，大写：（壹拾万元正）。”李志华、何庆共同在借款人处签字、捺印。因李志华、何庆至今未向高云峰偿还借款，高云峰于2019年5月27日诉至本院。 本院认为，本案因原告与二被告之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借条经被告李志华和何庆共同签字、捺印，二被告对于借款事实及原告的诉讼主张均无异议，且符合法律规定，故对原告要求二被告连带偿还借款100000元、2015年9月9日至2019年5月20日期间产生的利息31426.24元，并支付按照月利率7.0833‰计算自2019年5月21日至借款清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李志华、何庆于本判决生效之日起10日内连带偿还原告高云峰借款100000元、支付利息31426.24元，共计131426.24元，并支付以借款100000元按照月利率7.0833‰计算自2019年5月21日至借款清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，因本案适用简易程序，减半收取1465元，由被告李志华、何庆负担；诉讼保全费1220元，由被告李志华、何庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗丛丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1219号被执行人：程相仁，男性，1965年01月07出生，汉族，住铁岭县。银州区法院移送被执行人程相仁罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初93号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人程相仁未履行生效法律文书所确定的义务，银州区法院于2019年6月24日移送本院强制执行，要求被执行人程相仁立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程相仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人程相仁立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人程相仁名下无房产。被执行人程相仁名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人程相仁的财产调查情况告知银州区法院，其表示不能提供被执行人程相仁其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年七月三十一日书记员  郑龙峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1024号 申请执行人：李秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，律师，现住石家庄市桥西区。 被执行人：姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于李秀芬与姚永力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人姚永力名下有位于石家庄市的不动产【证号：冀（2018）石高新不动产权第0008783号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚永力名下位于石家庄市的不动产【证号：冀（2018）石高新不动产权第0008783号】。 二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4286号之二申请执行人：王水木，男，1957年5月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马周红、朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：中国自动化控制系统宁波投资有限公司（统一社会信用代码为913302115805472479）。住所地：宁波市镇海区庄市街道逸夫路69号。法定代表人：舒立泽，该公司董事长。被执行人：舒立泽，男，1970年5月16日出生汉族，中国自动化控制系统宁波投资有限公司法定代表人，住三门县。本院在执行王水木与中国自动化控制系统宁波投资有限公司、舒立泽民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人舒立泽名下位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街149弄13号03室的房地产【含室内固定装修】。同月26日11时18分，买受人汪卫军（公民身份号码为3308241980××××××××）以367万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人舒立泽名下位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街149弄13号03室的房地产的查封；二、被执行人舒立泽名下位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街149弄13号03室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为20091045194，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号】的相应权利归买受人汪卫军所有。物权自本裁定送达买受人汪卫军起转移；三、买受人汪卫军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月十六日代书记员 袁金娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王静，女，1967年4月6日出生，汉族，原住淄博市张店区南世纪路孙家南苑绿洲小区二区27号楼5单元401号，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20030.99元（本金19605.08元、代偿逾期利息425.91元）；2、判令被告支付逾期保费2621.27元、违约金14161.91元和自2018年12月21日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款65000元，贷款期限自2014年7月23日起至2017年7月23日止，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款65000元的义务。被告在履行了26期还款义务后，于2016年10月23日开始拖欠不还。2017年1月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等项共计20030.99元。为此诉讼至法院。 被告王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年7月23日，被告王静与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款65000元，贷款期限自2014年7月23日起至2017年7月23日止，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年7月22日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行；保单的保证保险金额为77285元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为748元；当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行履行了向被告打款65000元的义务。被告在偿还了26期借款后,于2016年10月23日开始拖欠不还。2017年1月11日，原告依约履行保险责任,代被告向光大银行偿还剩余本息等款项共计20030.99元。原告向银行理赔后，被告未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告应向原告支付2017年1月11日至2018年12月20日的违约金14161.91元及至欠款清偿日止的违约金，及2016年10月23日至2017年1月11日的逾期保费2621.27元（扣除卡内余额96.46元后）。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证保险单、贷款借据、代偿债务确认书、银行流水及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20030.99元； 二、被告王静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2621.27元、违约金14161.91元（截止2018年12月20日，2018年12月21日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、保全申请费388元、公告费450元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郭雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特632号申请人：张淑芬。申请人：陈胜英。申请人：陈胜斌。申请人：陈春梅。申请人：陈青梅。本院于2019年7月1日立案受理了申请人张淑芬与申请人陈胜英、陈胜斌、陈春梅、陈青梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二日书记员  盖 镭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3109号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，该公司员工。 被告：温美福，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：吴春燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告温美福、吴春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告中硕公司变更诉请：1.判令被告温美福清偿原告中硕公司垫付款62100元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.被告吴春燕为被告温美福的垫付款承担共同还款责任；3.本案案件全部诉讼费，由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告温美福、吴春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月2日，原告中硕公司（甲方）与被告温美福（乙方）、被告吴春燕（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。2017年8月16日，被告温美福（债务人、抵押人）、被告吴春燕（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买奥迪牌汽车，交易总价为185000元，债务人自行支付首付款6500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为120000元；分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。此后，因被告温美福未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行履行还款义务，原告中硕公司于2018年4月24日、7月19日、10月23日、2019年1月24日向该行代偿14500元、15800元、19300元、19500元，合计69100元。被告温美福于2019年3月19日偿还原告中硕公司代偿款7000元。 上述事实依据原告中硕公司提交的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、情况说明、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温美福、吴春燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款62100元并支付利息（按日万分之六从2019年3月18日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告温美福、吴春燕负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温美福、吴春燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  王爱国 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初232号 原告：徐春路，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地：吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告徐春路诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春路委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事力工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬4875元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告徐春路在该工程中从事力工工作，尚欠原告徐春路劳务费4875元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐春路劳务费4875元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初799号 原告：吕某1。 委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 被告：吕某2。 委托诉讼代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告：吕某3。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  孙桂和 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵新娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2368号原告：涂银妹，女，汉族，1971年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：贺昌，男，汉族，1980年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：何雯瑾，女，汉族，1986年3月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：文武，江西明实律师事务所律师。原告涂银妹与被告贺昌、何雯瑾、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂银妹的委托诉讼代理人龚茜，被告王军及其委托诉讼代理人张海水、文武到庭参加诉讼，被告贺昌、何雯瑾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂银妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺昌归还原告借款本金人民币25万元整以及利息34167元（利息以本金25万元，按月利率2%计算，自2018年2月11日暂计算至2018年9月4日，并直至全部本息还清为止）,以上本息共计人民币284167元；2、判令被告贺昌承担原告因本案发生的律师费15000元；3、判令被告何雯瑾、王军对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与贺昌系朋友关系，贺昌因资金周转需要向原告提出借款。2018年2月10日贺昌向原告出具《借条》一份，写明贺昌向原告借款人民币25万元整，借款期限为30天，月利率2%。此笔借款贺昌需于2018年3月9日还清本金及利息。原告于2018年2月10日向贺昌名下账户转账25万元整。何雯瑾、王军于2018年2月9日分别与贺昌签订了《借款担保合同书》，合同约定何雯瑾、王军为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保人所承担的担保为连带责任保证。截止起诉日，贺昌本息均未归还，何雯瑾、王军作为连带责任保证人也未主动向原告承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。王军辩称，1、王军与涂银妹之间不存在借款担保法律关系，王军无义务向涂银妹承担责任；2、王军与贺昌签署的《借款担保合同书》约定：借款45万元；借期1个月，至2018年3月8日止；借款不计利息。而涂银妹起诉的这笔借款情况为：借款25万元；借期30天，至2018年3月9日止；月利率2%，并约定逾期还款3日之内支付本金的20%、超过3天后每日支付本金8%的违约金等条款。涂银妹起诉的借款并非王军与贺昌合同约定的那笔借款。3、王军与贺昌签署《借款担保合同书》的真相：贺昌系王军同事、朋友。贺昌欠案外人15万元借款无力偿还，请王军帮忙促成借款。王军实在撇不脱贺昌的纠缠，同意在15万元金额范围内帮忙，如果他还不了，王军替他还款，为此王军与贺昌共同签署了一份合同。当时合同除了签名部分外，借款金额、期限等内容是空白的，王军相信贺昌说定的15万元总额，哪晓得后来填上了45万元。王军从来没有与涂银妹交涉、协商过担保事项，之前根本就不认识、不知晓涂银妹，双方不可能形成合同关系。王军仅仅向贺昌承诺帮忙，并未向作为出借人的涂银妹承诺担保。恳请法院依法驳回涂银妹对王军的起诉。被告何雯瑾、贺昌未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，贺昌因资金周转需要，向案外人谢小明借款。2018年2月9日贺昌向谢小明出具《借条》一张，主要内容为：贺昌因资金周转需要，向谢小明借款人民币肆拾伍万元整（￥450000）；借款用于临时资金周转，借款期限为30天，月利率为2%；于2018年3月9日还清本金及利息；如未按时足额还款，逾期3天以内，贺昌支付借款本金的20%作为违约金给谢小明；逾期3天及以上，则贺昌自愿另行支付按借款本金的8%/天计算违约金给谢小明。同日，贺昌向谢小明出具收到45万元借款的《收据》一张。谢小明于2018年2月9日向贺昌转账20万元，并由涂银妹于2018年2月10日向贺昌转账25万元。2018年2月10日，贺昌向涂银妹出具《借条》一张，除借款金额为人民币25万元外，其余内容与贺昌向谢小明出具的《借条》一致。2018年2月9日，何雯瑾作为担保人与贺昌作为借款人，签订《借款担保合同书》，主要内容为：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、及实现债权的费用；借款金额为人民币45万元；借款期限为一个月，自本合同签订之日起至2018年3月9日；借款人指定的还款还息账户为涂银妹中国银行的账户。2018年2月10日，王军作为担保人与贺昌作为借款人，签订《借款担保合同书》，其主要内容与何雯瑾签订的《借款担保合同书》一致。为查明案件事实，本院依法向案外人谢小明制作《询问笔录》，谢小明称，贺昌向其借45万元，其只有20万元，剩余25万元由其阿姨涂银妹转款至贺昌，并由贺昌向其阿姨出具借条；贺昌归还借款都是直接还给谢小明，如果要还给涂银妹，也是通过谢小明归还；贺昌已归还其借款19万元。上述事实有《借条》、《收据》、《借款担保合同书》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果。本案，贺昌向谢小明借款45万元，由谢小明出借20万元，涂银妹出借25万元，贺昌向谢小明出具45万元的借条后，又向涂银妹出具了25万元的借条，该借贷关系的主体应当系贺昌作为借款人与谢小明、涂银妹作为共同贷款人。现涂银妹单独就涉案25万元起诉，与谢小明出借的20万元割裂开，不利于案件事实的查明。因被告贺昌还款是向谢小明归还，其向谢小明归还的款项金额本案无法查明，且归还的款项是归还谢小明还是涂银妹的借款亦无法区分。在贺昌缺席的情况下，涂银妹单独起诉导致还款事实难以查明，故原告涂银妹主张被告贺昌归还借款本金25万元，因还款事实不清，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告涂银妹的全部诉讼请求。案件受理费5788元，由原告涂银妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万科斌人民陪审员  龚艺佩二〇一九年七月二日法官助理邓萍书 记 员  黄维婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2079号原告：宁广军，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李淑华，女，汉族，无职业，住赤峰市。（与原告宁广军系夫妻关系）被告：赵洪雨，男，其他自然情况不详。原告宁广军与被告赵洪雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁广军的委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼。被告赵洪雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，被告因资金周转向原告借款90000元，并为原告出具欠条一枚，口头约定月利率为1.5%，此款经原告多次催要未果。被告赵洪雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告向原告借款90000元，并为原告出具欠条一枚，此款被告未偿还。上述事实有原告向本院提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵洪雨向原告借款属实，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告赵洪雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请证人出庭作证借款月利率为1.5%，但欠条中未约定利息，根据证据效力规则，证人证言的效力小于书证的效力，故应认定为未约定借款利率。依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告赵洪雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告赵洪雨于本判决生效后三日内偿还原告宁广军借款90000元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告宁广军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元（原告已预交），由原告宁广军负担1750元，由被告赵洪雨负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 宋文杰人民陪审员 陈国安 二〇一九年七月十九日书 记 员 冯 健