广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1563号 原告：朱法议，男，1991年11月3日出生，土家族，住湖南省慈利县岩泊渡镇篢市村12组，现住广东省佛山市三水区。 被告：江石兰，女，1990年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 原告朱法议与被告江石兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法议，被告江石兰的委托诉讼代理人董胜学、于松坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱法议向本院提出诉讼请求：1、判决被告江石兰偿还原告朱法议借款本金28248元及利息（利息计算方式：以28248元为基数，从2018年7月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判决本案受理费由被告江石兰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告江石兰自2018年7月8日起至2018年10月24日期间多次以资金周转困难为由向原告朱法议借钱，用于购买黄金项链、学习机、手表等商品，并借用原告的银行卡取现500元，上述合计28248元。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、（2019）粤0608民初1892号民事裁定书复印件；2、户籍证明复印件；3、身份证复印件；4、微信聊天记录截图复印件、微信转账截图复印件、刷卡消费复印件；5、消费记录复印件；6、微信聊天记录截图复印件。 被告江石兰辩称，2018年，被告江石兰在佛山市高明区翡翠湾水疗会所（以下简称：翡翠湾会所）工作，原告朱法议系翡翠湾会所的消费客户，后双方发展为较好的朋友。原告朱法议要求被告江石兰在上班时间去玩，但根据翡翠湾会所工作规定，在上班时间外出是需要向会所交付该时间段的费用（也是双方聊天记录中的买钟钱）。被告江石兰明确告知原告翡翠湾会所的相应规定，但原告朱法议坚持要求被告江石兰外出陪其去玩耍，并表示愿意支付买钟钱。原告朱法议所支付的买钟钱都是通过微信转账给被告江石兰，再由江石兰通过微信转账和现金交付转交给当日会所值班的大堂经理。2018年7月开始，原告朱法议要求江石兰外出的次数增多，从聊天记录中可以明确，双方关系已经超出一般的朋友关系。原告朱法议提供的微信转账记录中有大部分转账都是朱法议要求江石兰在工作时间内外出陪原告去玩耍，朱法议通过江石兰微信转账向翡翠湾会所支付的买钟钱，另一部分是朱法议对江石兰的赠与，如中秋节向江石兰转账500元祝江石兰中秋节快乐，还有一小部分是朱法议要求江石兰帮其去购买相应的商品所消费的费用。至于原告朱法议所说被告江石兰向其索要购买的相应的商品，都是朱法议自愿为江石兰购买的，并自愿赠与江石兰，江石兰并未胁迫或者欺诈原告要求其为自己购买相应的商品。同时原告是一个完全民事行为能力人，有足够的认知能力，有能力独立处分自己的财产，其对江石兰的赠与行为并没有违反法律法规的强制性规定。综上，从双方短信聊天记录可以明确，被告江石兰与原告朱法议之间不存在民间借贷关系。双方之间的转账都是原告在被告所在会所进行相应的项目服务所消费的事实，其他物品消费都是原告自愿为被告购买并赠送被告。综上，被告请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告江石兰对其辩驳意见在举证期限内向法院提供的证据有：1、微信转账记录截图复印件；2、短信聊天记录截图复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1、2、3、4、6和被告证据2，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告证据5以及被告证据1，无其他证据佐证与本案有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月相识。2018年7月22日，被告江石兰在微信聊天中向原告朱法议提到“我现在不够钱回家你借2000给我”，原告朱法议回答“可以，借了是要还的”，江石兰回复“恩，我是有尊严的”。当日，原告朱法议通过微信转账的方式向被告江石兰支付2000元。 另，在原告提交的微信聊天记录中，江石兰提到“朱法议我想买黄金项链”，朱法议回答“你有钱吗”，江石兰回复说“你先借我钱，你放心，我会还的”。庭审中，双方均确认购买的黄金项链价格为2918元。 原告朱法议以短信方式向被告江石兰发送以下短信“******”，江石兰以短信回复“微信转账的钱都是买钟的钱也打印出来，我到现在我借了你什么钱？我又要还你什么钱？我是开口问你借过钱，但是你根本没有借给我，你把卡给我取钱是叫我不上班买钟出来的”。 庭审中，经对原告提交的转账记录进行核实，原告朱法议于2018年7月至2018年10月期间向被告江石兰转账数额共计28748元，双方当事人均认可上述转账的事实，但原告认为双方系普通朋友，存在真实的民间借贷关系，被告认为双方系情人关系，认为上述转账的款项均基于赠与关系及用于恋爱期间的消费，故双方由此而涉诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从查明的事实来看，原、被告之间曾就借款2000元以及借款购买黄金项链的二笔款项进行沟通，被告江石兰在聊天记录中亦作出承诺还款的意思表示，可以认定原告朱法议与被告江石兰之间存在上述二笔借款合计4198元的事实，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担清偿借款的责任。被告江石兰未按约履行还款义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本案中，双方并未约定借款期限以及借款利息，故被告江石兰应自起诉之日即2019年6月17日起按年利率6%向原告朱法议支付利息至借款实际清偿之日止。 至于双方之间另存在的24550元款项的性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。本案中，虽然被告认可收到款项的事实，但否认民间借贷关系的存在，本院认为，双方之间的短信、微信聊天记录分析，双方在案涉款项发生时系情侣关系，款项交付时对款项性质并无书面约定，并未向本院提交证据证明双方存在借贷的合意，原告朱法议对于双方另存在24550元款项存在民间借贷法律关系的事实并未完成其举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张双方就另存在的24550元款项存在民间借贷合同关系，要求被告返还借款和支付利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江石兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱法议借款本金4198元及支付利息（利息计算方式：以4198元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱法议的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由原告朱法议负担215元，被告江石兰负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  曾 悦 二〇一九年七月三十一日 法官助理  李 晨 书 记 员  汤灵燕