山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3813号原告：宋德昌，男，1984年5月26日出生汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：申宏伟，男，1989年4月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁立安，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁海军，男，1975年6月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。诉讼代表人：苏军，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。原告宋德昌诉被告申宏伟、丁立安、丁海军、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德昌的委托诉讼代理人白象云，被告丁海军，被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼，被告申宏伟、丁立安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计134096.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日20时20分许，申宏伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿北京路行驶至北京路与深圳路路口南200米左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照港交警大队认定，申宏伟承担事故主要责任，宋德昌承担事故次要责任。案经送达，被告申宏伟、丁立安未作应诉、答辩。被告丁海军辩称，事故发生属实，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处仅投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。对于医疗费应扣除非医保用药，对于本案应提供标的车的行驶证及驾驶员的驾驶证，证实无免赔拒赔情形，如系合法驾驶不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日20时20分许，申宏伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车，沿北京路行驶至北京路与深圳路路口南200米处左转弯时，与宋德昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生事故，致宋德昌受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，申宏伟承担事故主要责任，宋德昌承担事故次要责任。另查明，申宏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系被告丁海军，登记在其父丁立安名下，被告申宏伟系被告丁海军雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁海军为原告宋德昌垫付10000元。原告主张了如下损失：1、医疗费10393.68元；2、护理费10200元，按照120元/天×85天计算；3、住院伙食补助费2800元，按照50元/天×56天计算；4、营养费1680元，按照30元/天×56天计算；5、交通费1000元；6、车辆维修费99700元；7、施救费9000元；8、停运损失16950元，按照565元/天×30天计算；9、拆检费3500元；10、车损鉴定费7000元；11、误工费12108元，按照100.90元/天×120天计算。以上合计174331.68元，超出交强险部分，原告要求被告按照70%比例赔偿，本案诉求金额133496.68元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据三份、门诊收费票据两份、住院病案三份、诊断证明书三张、费用明细三份、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告书两份、价格鉴证费发票两张、宋德昌驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、莒县广达汽修厂出具的维修证明、车辆挂靠协议书、施救费发票、拆检费发票。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，应按照相应的比例承担赔偿责任；对医疗费无异议，但对第三次住院原告只是进行康复治疗，不存在护理费、伙食补助费、营养费等费用；对误工期限有异议，认为天数过长，原告是颈椎关节脱位，根据公安部标准，误工天数是45-60天；对护理费计算标准无异议，对护理天数认可按照公安部标准30-45天计算；对交通费请法庭酌情认定；住院伙食补助费只认可前两次住院的住院天数16天；对营养费有异议，认为原告没有提供需要加强营养的证据；对车辆损失评估报告有异议，评估时没有通知保险公司到场拆检评估，无法对事故造成的损失及鉴定标的进行确认，不符合鉴定程序，保险公司申请重新鉴定；对施救费有异议，认为施救单位是某汽修厂，修理费用过高，不符合收取施救费的标准，请法庭酌情认定；对拆检费不予认可，此项费用应当在评估费当中；对停运损失有异议，不属于保险公司承担的范围，且原告提供的修理证明无法证实内容的真实性，不予认可；对车辆挂靠协议书有异议，系复印件，原告是否有主体资格，请法庭审核确认；对评估费有异议，属于责任免赔范围，保险公司不予赔偿；对鉴定评估费有异议，属于间接损失，不予承担。被告丁海军同意被告保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告申宏伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告宋德昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告宋德昌受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，申宏伟承担事故主要责任，宋德昌承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由申宏伟与宋德昌按7:3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告申宏伟按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告丁海军作为被告申宏伟的雇主，应对申宏伟在从事雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。申宏伟在本次事故中负主要责任，对于被告丁海军承担的上述赔偿义务依法承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆投保的商业三者险中包含交强险，故应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告丁海军应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告丁海军予以赔偿。关于被告保险公司辩称的停运损失及鉴定费用属于商业险免赔事项的问题，被告保险公司提供投保单复印件、投保人声明复印件、《机动车综合商业保险条款》，证实被告保险公司已就免责条款向被保险人履行了提示和说明义务，被告丁海军对于该免赔事项不予认可，认为投保单上的签名并非其本人所签，是其委托公司办理保险的工作人员代兆木代办代签。被告丁海军授权其单位办理保险的工作人员代办保险，代办人员在投保单及投保人声明处签字，其被授权后的代签行为是合法的，被告保险公司提交的投保人声明、机动车商业保险单、《机动车综合商业保险条款》能够证明其对免责条款作了说明义务，故本案停运损失不属于保险公司赔偿范围，应当由被告丁海军赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费10393.68元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。原告实际住院56天，故原告的护理费损失为6720元（120元/天×56天）；3、关于住院伙食补助费，原告实际住院天数56天，本院酌定伙食补助标准20元/天，故原告的住院伙食补助费损失为2800元（50元/天×56天）；4、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；5、交通费1000元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以支持；6、车辆维修费99700元，被告保险公司对评估报告有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的评估报告存在程序或者实体瑕疵，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提供机动车评估报告书证实车辆损失，本院予以确认；7、施救费9000元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认；8、关于停运损失，原告提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告书，证实鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失为565元/天，本院予以支持。根据原告的车辆损失金额及莒县广达汽修厂出具的证明，本院酌定维修时间30天，故原告的停运损失为16950元（565元/天×30天）；9、拆检费3500元，原告提供拆检费发票予以证实，本院予以确认；10、价格鉴证费7000元（车损评估费5500元+停运损失评估费1500元），原告提供价格鉴证费发票予以证实，本院予以确认；11、关于误工费，原告从事道路货物运输，其误工费就等同于停运损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上合计157063.68元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6720元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上合计19720元；对于超出交强险限额的原告的医疗费393.68元、住院伙食补助费2800元、车辆损失97700元、施救费9000元、拆检费3500元、价格鉴证费5500元，共计118893.68元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿83225.58元；停运损失16950元、停运损失评估费1500元，共计18450元，由被告丁海军按照70%的比例赔偿12915元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋德昌各项经济损失19720元，于判决生效后七日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告宋德昌各项经济损失83225.58元，于判决生效后七日内付清；三、被告丁海军赔偿原告宋德昌停运损失2915元（12915元-10000元），于判决生效后七日内付清；四、被告申宏伟对上述第一、三判项承担连带赔偿责任；五、驳回原告宋德昌本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告宋德昌负担211元，由被告丁海军负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年七月十一日法官助理郑文书记员李爽