河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3875号 原告：阚某，男，2003年6月19日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（阚某母亲）：王某，女，1973年3月3日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区。 被告：由某，男，2003年3月20日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（由某母亲）：袁某，女，1982年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁某，女，1982年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：门某，男，2003年10月6日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（门某母亲）：田某，女，1979年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：田某，女，1979年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈某，男，2002年12月16日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（陈某母亲）：谢某，女，1971年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢某，女，1971年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某，男，2002年9月28日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（张某母亲）高某，女，1971年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高某，女，1971年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告阚某与被告由某、门某、陈某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加袁某、田某、谢某、高某为本案共同被告参加诉讼。原告阚某的法定代理人王某、被告由某法定代理人袁某、被告门某的法定代理人田某、被告陈某的法定代理人谢某、被告张某以及被告袁某、田某、谢某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费6876.64元，护理费2400元，住院营养费1600元,交通费2400元，后期营养费6000元，精神损害赔偿费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日，被告四人伙同一些人将原告围在杜庄中学厕所中，用铁棍和拳脚对原告进行殴打欺凌，致原告头部受伤，达四厘米伤口，全身多处瘀伤。杜庄派出所已于2018年11月22日对此四被告进行行政处罚，但被告一直未支付原告的医药费等各项费用。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失。 由某、袁某、门某、田某辩称：一、原告所诉医药费6873.64元，并不是当天医生判定理应产生的医疗费用。原因是事发当日，原告受伤后立即去人民医院急诊对伤口进行了处理，并做了必要检查，医生判定伤势轻微不需住院。此时具体检查和治疗费用应有明细，望原告出示。因原告执意要求，医生无奈之下又给原告进行了重复检查，仍建议原告不需住院，但原告自己执意要求住院观察。二、原告经医生检查伤情轻微，所以不应赔偿住院营养费1600元、护理费2400元、后期营养费6000元、交通费2400元、精神损失费10000元。三、原告去医院当天，被告随同一起赶往医院，陈某垫付1000元，门某垫付1000元、由某垫付500元，张某垫付300元，共计2800元。四、原告所说铁棍是原告自己手持带入，并可调取学校监控录像以及其他目击学生证明，正是原告先辱骂殴打由某，后导致多人扭打在一起，原告伤口并非由个人导致，而是原告手持铁棍殴打由某时，多人拉架混乱所至。综上，被告认为，原告所伤是先殴打由某，后多人拉架场面混乱所至，被告所垫付的医药费足够当天检查治疗费用，后续的费用是由原告执意做不必要的重复检查和留观察室产生，理应不予赔偿。 陈某、谢某辩称：一、事件发生原因是原告手持铁棍进入事件发生地并辱骂由某后导致多人扭打在一起，学校监控和目击学生可以证明，因此原告的伤口并非由某个人击打造成，而是很多人参与拉架时所致。二、原告所诉医疗费6873.64元，不是合理的医疗费用，原因是事发时原告受伤去人民医院，急诊对伤口进行了处理，医生诊断伤势轻微不需住院，截止到此时所产生的费用才是合理的医疗费用，此时具体检查和治疗费用应有明细，望原告出示。后因原告执意要求，医生无奈之下又给原告进行了重复检查后，仍建议原告不需住院，但原告自己执意要求住院观察。因此，由此产生的医疗费用是不合理的，被告不应支付。三、原告经医生检查伤情轻微，所以不应赔偿住院营养费1600元、护理费2400元、后期营养费6000元、交通费2400元、精神损失费10000元。四、原告去医院当天，被告随同一起赶往医院，陈某垫付1000元，门某垫付1000元、由某垫付500元，张某垫付300元，共计2800元。此费用足够支付原告合理产生的医疗费用。综上，由于原告执意住院而产生的不合理的医疗费用以及护理费、营养费、交通费、精神损失费，被告不应承担。 张某、高某辩称：张某没有参与这次打架事件，所以对原告的损失不应赔偿。 原、被告双方对阚某受伤应承担的赔偿责任以及赔偿项目发生争议。 原告提交的证据如下：一、证据1、公安机关对由某、门某、陈某、张某的行政处罚决定书，证明该四人对原告进行殴打致原告受伤的事实。证据2、门诊病历及医疗费票据，证明原告受伤之后支付医疗费情况。证据3、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。 被告由某、门某、陈某、袁某、田某、谢某的质证意见：一、对证据1的真实性没有异议；二、对证据2的真实性没有异议，但认为医疗费中有不是事发当天的医疗费票据；三、对证据3的真实性没有异议。 被告张某、高某的质证意见：一、对证据1有异议，张某没有参与打架，公安机关不应对其进行行政处罚。二、对证据2、3不发表意见，因为与张某无关。 被告由某、袁某未提交证据。 被告门某、田某提交证据如下：门诊交费凭条，证明被告门某、田某在事发当天垫付医疗费478.67元。 原告及其余被告对上述证据均没有异议。 被告陈某、谢某未提交证据。 被告张某、高某提交证据如下：由某、门某、陈某的录音，证明张某与本案事件无关。 原告及其余被告对该份证据不发表意见。 为了查明案件事实，本院依原告申请，依法到秦皇岛市派出所调取了相关证据材料，包括由某、门某、陈某、张某、阚某、赵子祺的询问笔录。 原告的质证意见：对事实部分没有说全，被告拿的是甩棍。 被告袁某、田某、谢某的质证意见：1、由某、门某、陈某看见警察后胆子小，都不敢说，有的没说全，尤其原告还是老师的儿子。2、三个孩子都打了，为什么张某没打。对原告说的甩棍有异议。 被告张某、高某的质证意见：对询问笔录均没有意见，张某确实没打原告，也没拿甩棍。 综上，本院对诉讼证据认证如下：一、被告对原告提交的证据1、3真实性均无异议，本院予以确认。二、被告对原告提交的证据2真实性无异议，但因该证据中关于2018年6月26日收据支出200元系买床、床板拼图，该笔费用不属于医疗费，与本案没有关联性。2018年8月17日的门诊预交凭证，金额100元，系医院门诊的预交金额凭证，不是正式医疗费票据，故对证据2中的上述2份证据不予确认，对证据2中的其他证据予以确认。三、原、被告双方对被告门某、田某提交证据均没有异议，本院予以确认。四、对被告张某、高某提交的证据，原告及其余被告对该份证据虽不发表意见，但该份证据与本院依法调取的证据能够互相印证被告张某在本案事件中未对原告阚某实施侵权行为的事实，故本院予以确认。五、本院依法到秦皇岛市派出所调取的由某、门某、陈某、张某、阚某、赵子祺的询问笔录，系事件发生后公安机关依法调查取证制作的笔录，具有真实性，故本院予以确认。 综上，根据当事人的举证、质证和当事人的当庭陈述意见，可以认定事实如下：2018年6月26日上午，阚某、由某、门某、陈某、张某去杜庄中学照毕业照。由某因处对象的事情对阚某不满，让阚某到厕所。由某招呼门某、陈某、张某先到厕所内等候阚某。之后，阚某拿着金属的扫帚把去了厕所，阚某到了厕所后，由某伙同门某、陈某对阚某进行殴打，造成阚某头部受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，阚某因外伤致头皮裂伤，其损伤程度构成轻微伤。因鉴定，阚某支付鉴定费500元。阚某伤后当日到秦皇岛市医院门诊治疗8天，于2018年7月3日回家。2018年8月5日，阚某又到秦皇岛市医院进行了检查。阚某共支付医疗费5969.02元。门某、田某在事发当天垫付医疗费478.67元。经对阚某父亲阚玉峰询问，表示事发当天，由某垫付医疗费500元，张某垫付医疗费300元，原告方认可上述医疗费垫付情况。综上，阚某的经济损失如下：1、医疗费5969.02元；2、伙食补助费400元；3、合理交通费300元；4、护理费824元；5、鉴定费500元，以上经济损失共计7993.02元。 本院认为，由某、门某、陈某三人共同实施侵权行为，致阚某受伤，三人依法应承担连带责任，并平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案中，由某、门某、陈某均为限制民事行为能力人，故其监护人应对侵权人的行为承担侵权责任。阚某对损害的发生也有一定的过错，故依照法律规定，可以减轻侵权人的责任。张某未对阚某实施侵权行为，故张某不应承担赔偿责任。阚某主张营养费、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。门某、田某与陈某、谢某均主张为原告阚某垫付医疗费1000元，因其证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条的规定，的规定，判决如下： 一、被告袁某、田某、谢某赔偿原告阚某医疗费等各项经济损失人民币7993.02元的70%即5595.12元，其中被告袁某赔偿1865.04元，扣除已支付的500元，还应赔偿1365.04元，被告田某赔偿1865.04元，扣除已支付的478.67元，还应赔偿1386.37元，被告谢某赔偿1865.04元。 二、被告袁某、田某、谢某承担连带赔偿责任。 三、驳回原告阚某其他诉讼请求。 上述履行事项于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，原告阚某负担241元，被告袁某、田某、谢某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年七月十五日 书记员 王爱萍