四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初257号 原告：徐州市九里区宏飞网架厂，住所地：徐州市泉山区火花村六队，注册号：320304600038522。 经营者：梁永奎，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张毅，男，1973年2月21日出生，汉族，系徐州市九里区宏飞网架厂西南片区负责人，住江苏省徐州市泉山区，（特别授权） 被告：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码：91500107709493092U。 法定代表人：李宝林，总经理。 委托诉讼代理人：褚军，男，1969年11月17日出生，汉族，系重庆烁曜建筑工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区，（特别授权） 委托诉讼代理人：刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，系重庆烁曜建筑工程有限公司员工，住重庆市南岸区，（特别授权） 原告徐州市九里区宏飞网架厂（以下简称：宏飞网架厂）与被告重庆烁曜建筑工程有限公司（以下简称：烁曜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年6月11日、6月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市九里区宏飞网架厂委托诉讼代理人李冬冬、张毅，被告重庆烁曜建筑工程有限公司委托诉讼代理人褚军、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏飞网架厂诉称，2016年7月12日，原、被告签订《网架承揽合同》，合同约定原告宏飞网架厂以固定报价1861400元承包沙坪二级水电站厂房屋面网架项目的钢结构钢材采购、制作、运输和安装。在此工程进行到一半时。被告烁曜公司要求原告宏飞网架厂暂停施工，在暂停施工期间，被告烁曜公司自行完成了剩余工程。被告烁曜公司共计支付原告宏飞网架厂工程款900000元。对于整个工程而言，原告宏飞网架厂完成的前期工程难度大，无利益，后期工程量小，效益高。为此，原告宏飞网架厂诉至本院，请求判决：一、解除原、被告双方于2016年7月12日签订的《网架承揽合同》；二、根据实际结算，被告烁曜公司支付原告宏飞网架厂剩余工程款共计人民币1225756.52元（含措施费、损失费）以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自原告宏飞网架厂起诉之日计算至付清之日）；三、由被告烁曜公司承担案件诉讼费用。 原告宏飞网架厂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告工商信息。拟证明原、被告的合同主体资格。 2、《网架承揽合同》复印件一份（原件经过核实之后退回原告，本院留存复印件）。拟证明合同内容、原被告双方权利义务、管辖，原告宏飞网架厂从被告处承包工程的基础报价为1861400.00元，被告烁曜公司已将原告宏飞网架厂未完成的工程量在原告宏飞网架厂不知情的情况下自主完成，并已进行了竣工验收的事实。 3、《施工清单》和《损失清单》复印件各一份。拟证明原告宏飞网架厂施工内容、工程量的价格，施工清单中载明的是实际产生的费用，原告宏飞网架厂是按照成本价进行的确认，在签订合同后，工程的图纸一直在变动，直至2016年9月才最终确定，包括材料的变更，原告宏飞网架厂在施工过程中要配合水电八局进行基础方面的施工，中间会产生措施费；《损失清单》是在2016年10月进场之后，原告宏飞网架厂堆放的钢网架因放炮损坏，需要重新制作，造成损失。也证明了解除合同的原因。 4、《竣工结算总价》复印件一份。拟证明原告宏飞网架厂诉讼金额的依据。 5、重庆烁曜钢结构有限公司syzgsdbj-2016年10月8日的调查报告及《沙坪会议纪要》复印件各一份。拟证明原来设计屋面用的彩钢板，后变更为铝镁锰钢板，相对基础报价增加了210200.00元。被告烁曜公司在原告宏飞网架厂报价之前是掌握了材料价格的变更情况的，但被告烁曜公司向原告宏飞网架厂隐瞒此事，造成了中间的差价。《会议纪要》证明，施工变更是经过了规划的，被告烁曜公司在2016年7月2日就已经知道合同变更的内容，仍向原告宏飞网架厂隐瞒合同的真实情况，让原告宏飞网架厂以最低价格进行报价，因此合同报价不应作为双方结算的依据，应进行据实结算。 6、峨边沙坪水电站网架年前施工清单复印件一份。拟证明被告烁曜公司项目管理人褚军收到了原告宏飞网架厂当庭出示的关于工程完成量的表格，表格上有褚军的字迹。 7、原告宏飞网架厂西南片区总经理张毅与被告烁曜公司项目管理人褚军之间的微信聊天记录打印件一份。拟证明被告烁曜公司欠款时间已经有三年之久；原告宏飞网架厂已于2018年4月5日以微信文件的方式将沙坪水电站的网架损坏损失明细发送给了被告烁曜公司项目负责人褚军，且褚军已经收到。2018年10月31日，原告宏飞网架厂将沙坪水电站的年前施工清单也已经发给了褚军。聊天记录的18页显示，2019年2月2日，被告烁曜公司褚军向原告宏飞网架厂拍照发送的请款单，请款单内容载明了2019年2月1日褚军代张毅请款人民币50万元，用途是网架工程款；聊天记录18页中，原告宏飞网架厂向被告烁曜公司出具的农行卡，卡号就是请款单上的卡号，这笔款至今没有付出来。在聊天记录20页中，3月5日早上7点6分，褚军和张毅的聊天记录说明被告未付50万元工程款，被告烁曜公司一直在拖，并非不存在这笔工程款；聊天记录22页，褚军和张毅的聊天记录说明了写的就是工程款；在13页聊天记录，聊天内容载明了2018年9月18日被告烁曜公司已经收到了关于工程量的计算方法和计算金额，被告烁曜公司至今没有按合同约定支付。 8、原告宏飞网架厂西南片区负责人张毅和被告烁曜公司项目管理人褚军之间的邮件往来以及附件3页。拟证明2019年1月11日原告以邮件方式向被告烁曜公司发送沙坪电站网架损失清单和施工清单，邮件已发送并接收。附件显示了损失费、工程量的计算和措施费，被告至今未向原告宏飞网架厂回复。 9、施工现场照片以及附件3页。拟证明在施工过程中确实发生了因为水电八局放炮的原因，造成了原告宏飞网架厂网架钢结构的损失。附件证明了原告宏飞网架厂提交的损失清单上沙坪二级水电站网架厂损失金额172790.2元的组成。原告宏飞网架厂配合水电八局进行大坝水泥柱施工产生的措施费的金额是267192.6元。 被告烁曜公司辩称，原、被告双方并未办理任何结算，原告宏飞网架厂提出的请求均无事实依据。原告宏飞网架厂未如实履行合同，被告烁曜公司对其解除合同的要求不予认可，原告宏飞网架厂应继续履行合同，待工程结束后再进行结算。同时，按照原告宏飞网架厂所述，对原告宏飞网架厂所完成的工程量，被告烁曜公司已支付完了工程款，不再差欠原告宏飞网架厂任何款项，原告宏飞网架厂要求被告烁曜公司再支付款项的请求没有法律依据和事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告宏飞网架厂的诉讼请求。 被告烁曜公司未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告宏飞网架厂提交的证据，被告烁曜公司质证意见为：对于原告宏飞网架厂提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性三性均无异议；对于原告宏飞网架厂提交的证据3、4、5、7、8、9，其证据的三性及其证明目的均不予认可；证据6，因该证据为复印件，对其证据三性不予认可。 本庭对原告宏飞网架厂提交的证据，分析认证如下：对于原告宏飞网架厂提交的证据1、2，因被告烁曜公司对其证据的真实性、合法性、关联性三性均无异议，本院依法确认其证据证明效力；对于原告宏飞网架厂提交的证据3、4、5因系原告自行单方制作的，均未经原、被告双方公司盖章确认，其证据的三性及其证明目的，本院均不予确认；对于原告宏飞网架厂提交的证据6，系一份复印件，该复印件上亦因未经原、被告双方公司盖章确认，其证据的三性及其证明目的，本院均亦不予确认；对于原告宏飞网架厂提交的证据7、8两份聊天记录，对其证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但因该聊天记录只能证明原告宏飞网架厂委托诉讼代理人张毅与被告委托诉讼代理人褚军之间就《峨边沙坪水电站网架年前施工清单》、《沙坪二级水电站厂网架损失清单-3》进行过交涉以及褚军代张毅就伍拾万元的工程款向公司请过款的事实，但不能证明原告宏飞网架厂主张的工程款及损失款项已经被告公司确认的证明目的；对于原告宏飞网架厂提交的证据9，被告烁曜公司对该证据三性有异议，因原告宏飞网架厂未提供其它证据相互印证，无法证明该照片中记载的图像系在涉案承揽工程中所发生，为此对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。 经审理查明：中国水电第八工程局(案外人)将其承建的国电大渡河沙坪二级水电站工程中部分建筑工程分包给被告烁曜公司承建，之后被告烁曜公司又将其向中国水电第八工程局(案外人)分包的建筑工程中的沙坪二级水电站厂房屋面网架制作、安装工程项目承揽给原告宏飞网架厂制作、安装。2016年7月12日，原、被告双方签订《网架承揽合同》一份，合同主要约定：“制作名称：沙坪二级水电站厂房屋面网架项目；承揽方式：钢网架构件及屋面系统其它零星构件，材料的采购制作加工；承揽范围：（1）钢网架构件及附件按图纸要求制作、涂装、运输、安装。（2）屋面板材的采购运输及安装。（3）提供所有材料加盖经销商鲜章的材质书，按业主方要求乙方提供第三方钢管复检/组合抗拉技术权威的报告，费用由乙方支付；体量及价款：项目总价为1861400.00元。大写（壹佰捌拾陆万壹仟肆佰元整）。本合同总价包干含税，项目制作施工已业主方确定的施工图纸设计范围为准。（不含脚手架措施费用及土建配合费用）……”合同签订后，原告按照合同约定进场进行施工，当工程进行到一半时，被告烁曜公司要求原告宏飞网架厂暂停施工，在暂停施工期间，被告烁曜公司已将该涉案承揽工程交由第三方进行施工，该涉案承揽工程的部分扫尾工程目前尚未完工。 另查明，原告宏飞网架厂在施工过程中，被告烁曜公司共计支付原告宏飞网架厂承揽工程款900000.00元。 本院认为，原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《网架承揽合同》，系原、被告双方的真实意识表示，合法有效应受到法律保护。原、被告双方应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，涉案承揽合同履行一半后，被告烁曜公司要求原告宏飞网架厂暂停施工，并将涉案工程交由第三方（案外人）施工的行为构成违约，现原告宏飞网架厂提出涉案合同继续履行已不能达到该厂的合同目的提出解除合同的诉讼主张，因其解除合同的理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。另外，对于原告宏飞网架厂要求合同解除后被告烁曜公司应支付其剩余未完承揽工程的工程款及其利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除之后，尚未履行的，终止履行……”的规定，本案中，合同解除之后，合同即终止履行，尚未履行的部分承揽工程，原告宏飞网架厂未实际进行施工，原告宏飞网架厂就不应获得该部分工程相对应的工程款。原告宏飞网架厂要求被告烁曜公司支付剩余承揽工程的工程款及利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。另，原告宏飞网架厂要求合同解除后被告烁曜公司应支付其措施费267192.60元及损失费172790.20元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除之后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除之后，原告宏飞网架厂有权就合同履行过程中的损失要求被告烁曜公司进行赔偿，但是本案中因原告宏飞网架厂主张的267192.60元措施费及172790.20元损失费这些损失，庭审中被告烁曜公司均不予认可，而庭审中原告宏飞网架厂仅提供了损失清单、网架年前施工清单以及相关微信聊天记录等证据材料证明其损失主张。因原告宏飞网架厂提供的上述证据主要系自行单方制作的一些材料，且未提供其它充分有效证据予以印证，该证据不足以支持原告宏飞网架厂提出的上述损失主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告宏飞网架厂对上述损失主张未能提供充分证据予以证明，原告宏飞网架厂应承担举证不能的不利法律后果。为此，对原告宏飞网架厂要求合同解除后被告烁曜公司应支付其措施费267192.60元及损失费172790.20元的损失主张，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条以及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州市九里区宏飞网架厂与被告重庆烁曜建筑工程有限公司签订的《网架承揽合同》； 二、驳回原告徐州市九里区宏飞网架厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费15832.00元（原告已预缴），由原告徐州市九里区宏飞网架厂负担10000.00元，由被告重庆烁曜建筑工程有限公司负担5832.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 欧其阿石 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 刘 跃 才