广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5022号原告：博罗县骏绿电子有限公司，住所地：博罗县龙溪街道深湖村蓬深路。统一社会信用代码：914413223347513146。法定代表人：付小林。委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱慧敏，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省东莞市。被告：卢玉娥，女，汉族，1975年12月15日出生，住广东省东莞市。第三人：陈海基，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省东莞市。第三人：付小林，男，汉族，1972年3月29日出生，住广东省东莞市。第三人：王炳，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省浏阳市。第三人：李聪胜，男，1963年2月17日出生，证件号码：03018563。原告博罗县骏绿电子有限公司诉被告朱慧敏、卢玉娥以及第三人陈海基、付小林、王炳、李聪胜公司证照返还纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，因被告朱慧敏、卢玉娥下落不明，本院依法向被告朱慧敏、卢玉娥公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，公告期限届满。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。2019年5月29日，本院将原告民事诉状副本、应诉通知书、证据、开庭传票等重新留置送达给被告，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告博罗县骏绿电子有限公司委托诉讼代理人杨洁、黎健娴，第三人陈海基、付小林、王炳、李聪胜到庭参加诉讼，被告朱慧敏、卢玉娥缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日，博罗县骏绿电子有限公司(下称“骏绿公司”)成立。工商登记的注册资本为人民币200万，工商登记备案的股东有陈海基、王炳、朱慧敏、付小林四人。工商登记的股东也是当时的实际出资经营的股东，各股东实际投入公司的投资额是人民币500万，实际出资比例和工商备案章程登记的出资比例是一致的。2016年7月1日，骏绿公司股东陈海基、王炳、朱慧敏、付小林将股权23．1％转让给吴伟政、李聪胜，即将公司注册资本对应的出资额的46．2万转让给吴伟政、李聪胜。此时为了生产经营需要，公司增资至人民币650万。此间，朱慧敏以其经营的东莞茶山中德电子厂、东莞市伸脉电子有限公司的名义一直向博罗县骏绿电子有限公司下加工单，要求博罗县骏绿电子有限公司为其加工电子产品。但是朱慧敏及东莞茶山中德电子厂、东莞市伸脉电子有限公司却常年拖欠货款，截止2017年7约拖欠货款金额高达390余万元(已经向东莞市第一人民法院另案起诉，案号：(2017)粤1971民初24849号)。故博罗县骏绿电子有限公司多次向朱慧敏及东莞茶山中德电子厂、东莞市伸脉电子有限公司要求支付款项，并告知朱慧敏如果不及时支付款项将不再为东莞茶山中德电子厂、东莞市伸脉电子有限公司提供加工服务。此举引起了朱慧敏不满。2017年5月25目，朱慧敏以股东查账为名带领卢玉娥(东莞市伸脉电子有限公司的股东及东莞茶山中德电子厂负责人)从骏绿公司办公室拿走公司部分财物资料，并由卢玉娥起草了拿走财务的《账务账册清单》，由卢玉娥在该《账务账册清单》上签字以示签收。此后，朱慧敏、卢玉娥却一直强项占有上述资料，公司及股东多次催促其归还，其一直未予归还公司；2017年7月3日，朱慧敏协同卢玉娥及四名社会人员，在未告知且未经公司以及股东同意的情况下，强行进入骏绿公司办公室，私自拿走公司财物资料、客户送货单、对账单及财物凭证。公司当即向当地派出所报案，当地派出所人员赶来制作却未能制止成功。派出所此后未作出处理，告知原告去法院起诉维权。2017年7月7日，在公司房东的调停下，朱慧敏将持有的公司全部股权转让给陈海基、王炳、李聪胜、付小林，表示不再参与公司经营，并签订《协议书》将朱慧敏、东莞茶山中德电子厂、东莞市伸脉电子有限公司的加工款和股权转让进行了抵扣。2017年8月1日，朱慧敏和吴伟政二人退股。吴伟政将其在公司的股权(比例为7.7％。对应的公司内部确认的出资额为15．4万元)作价61．55万元单独转让给李聪胜。朱慧敏将其在公司的股权(比例为26．9％，对应的公司内部确认的出资额为53．8万元)的股权作价人民币228．82万元转让给陈海基、王炳、李聪胜、付小林。为确认上述股权转让事实，陈海基、王炳、李聪胜、付小林四方在2018年1月8日签订《股东出资协议书》确认各自股份比例和出资额。分别为42％、10％、25％、23％。对应上述比例，四人分别应付朱慧敏股权转让款为96．1044万、22．882万、57．205万、52．6286万。在2017年7月7日各方签订《协议书》时就已经谈妥朱慧敏、卢玉娥需将其二人强行占有的公司财物返还给公司，这是《协议书》重要的股权出让方的合同义务。然朱慧敏、卢玉娥却拒不履行上述合同义务，目的就是为了让公司经营不善，收不回货款最终倒闭。后公司经与朱慧敏多次沟通要求归还上述财务资料未果，公司聘请律师发函给朱慧敏，但朱慧敏仍不能依约将资料归还。该财务资料均是公司正常运作之必需，朱慧敏的行为已造成公司经营出现以下后果：1.交易合同不在，导致货款400余万元难以追回；2.纳税缺乏纳税凭证；3.员工工资无法正常正确发出，影响员工切身利益，员工反应激烈；4.公司无法正常生产、销售；5．公司面临以后无法清算的风险。根据《中华人民共和国公司法》第五条、第二十条、第二十一条、第三十三条、第二百零四条任何人无正当合法理由并通过合法程序均不得私自拿走公司财务资料、客户送货单、对账单、税务凭证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《中华人民共和国刑法》第一百六十二条、二百七十六条引起或者故意销毁公司应当依法保持的会计凭证和会计账簿等资料情节严重的，应当处以五年以下有期徒刑并处罚金。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还其在2017年5月及2017年7月从博罗县骏绿电子有限公司取走的“博罗县骏绿电子有限公司”的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公司会计账簿、财政凭证、应付对账单、电子收入支出表、U盾、业务合同等公司经营相关档案；2、本案诉讼费、保全费及律师费由二被告承担。被告朱慧敏、卢玉娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。第三人陈海基、付小林、王炳、李聪胜称，我们同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告博罗县骏绿电子有限公司系2015年3月9日设立的有限责任公司。公司章程写明股东为陈海基、王炳、朱慧敏、付小林。原告称，因其与两被告经营的东莞茶山中德电子厂、东莞市伸脉电子有限公司发生经营纠纷，两被告以查账名义从原告公司中取走公司部分财物资料，被告卢玉娥还与原告员工签订《财务账册清单》，确认被告卢玉娥从原告公司中取走了会计凭证共计19册（2015年9月至2017年2月）、应付对账单共计22本（2015年6月至2017年3月）、麦特隆对账单共计1份、华盈废液共计14份、骏绿电子收入出支表共计31页、合同共计14份【包括（1）荣华安骏磨板机合同（2）富利特合同书（3）峻国机械二手设备买卖协议合同2份（4）汽车租赁协议书（5）租车合同（6）电镀节能恒温热水器工程合同书2份（7）废物处理合同（8）深圳捷尔信环保订购合约书（9）购销合同2份（10）聘请法律顾问协议书（11）邦尔富工程验收单】、骏绿2017年3月4月开支明细及单据。另2017年7月3日，原告称两被告与其他四名男子进入原告公司私自拿走公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公司会计账簿、财政凭证、应付对账单、电子收入支出表、U盾、业务合同等公司经营相关档案，并提供了相关视频记录佐证。此后原告公司股权变更，被告朱慧敏退股，不再系原告公司股东。原告多次要求两被告返还先前拿走的公司证照以及相关财物资料，但被告均不予理睬，原告无奈遂诉至本院。另查明：博罗县骏绿电子有限公司现股东为陈海基、付小林、王炳。法定代表人为付小林。本院认为：原告系依法设立的有限责任公司，其公司相关证照、财务资料等理应由公司所有，任何单位和个人不得自行占有。被告朱慧敏、卢玉娥并非公司股东、法定代表人，其擅自将公司相关证照、财务资料等擅自带离公司并脱离公司法定代表人以及股东的控制，该行为严重影响原告公司法人的生产经营，致使原告无法履行职责，行使职权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为了维护原告公司正常运营，原告诉请要求被告返还之请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据现有证据，本院无法查明两被告拿走了博罗县骏绿电子有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、U盾等物品，本院结合原、被告签订的《财务账册清单》，仅支持账册清单内物品返还之请求，其他物品返还请求，证据不足，不予支持。被告朱慧敏、卢玉娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧敏、卢玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县骏绿电子有限公司返还会计凭证共计19册（2015年9月至2017年2月）、应付对账单共计22本（2015年6月至2017年3月）、麦特隆对账单共计1份、华盈废液共计14份、骏绿电子收入出支表共计31页、合同共计14份【包括（1）荣华安骏磨板机合同（2）富利特合同书（3）峻国机械二手设备买卖协议合同2份（4）汽车租赁协议书（5）租车合同（6）电镀节能恒温热水器工程合同书2份（7）废物处理合同（8）深圳捷尔信环保订购合约书（9）购销合同2份（10）聘请法律顾问协议书（11）邦尔富工程验收单】、骏绿2017年3月4月开支明细及单据。二、驳回原告博罗县骏绿电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元（预交），公告费260元，由被告朱慧敏、卢玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  何宇惠二〇一九年七月二日法官助理潘晓东书记员李珊珊