福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3324号 原告：蔡跃三，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：林俊杰，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：连兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡跃三与被告林俊杰、被告连兰保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年5月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告林俊杰、被告连兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡跃三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带保证责任，归还原告借款1047000元及利息(利息从2012年11月19日起至实际还清款项之日止按月息2％计算，截止2019年2月19日暂计1570500元，本息合计2617500元)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告蔡跃三与被告林俊杰、连兰(两被告系夫妻关系)经对账核算签订了《借款及担保协议书》，确认漳州回春动物药业有限公司尚欠原告蔡跃三借款1047000元(月息2％)，应于2014年3月18日还清所借款项，被告林俊杰、连兰对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后5年。但漳州回春动物药业有限公司至今未向原告蔡跃三归还借款、支付利息，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告林俊杰、被告连兰均未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2012年11月19日，原告蔡跃三作为出借方（甲方）与漳州回春动物药业有限公司作为借款方（乙方）、陆劳动、被告林俊杰、被告连兰均作为保证人（丙方）签订一份《借款及担保协议书》，协议书载明（摘要）：1、乙方向甲方借款并由丙方提供保证担保的两笔借款尚未还清的款项，加上新增借款，共计乙方向甲方借款金额1047000元；2、借款期限为壹年肆个月，自2012年11月19日起至2014年3月18日止；3、如若乙方在约定的壹年肆个月借款期限内按约定的还款计划还款，则以实际未还款的借款金额按2%的月利率计息，如乙方超过约定的壹年肆个月借款期限或未按约定的还款计划还款，则以实际未还款的借款金额从逾期之日起至还清借款之日止按每日千分之五计收逾期还款违约金；4、乙方自2013年3月1日起，每个月至少按借款金额及利息的十二分之一还款，至2014年3月18日前还清全部借款和利息；5、丙方自愿以全部个人财产及全部公司股权和全部公司财产为乙方的债务承担共同连带保证责任，保证担保的期限为本协议生效之日起至本协议履行期限届满之日后五年；6、丙方保证担保的范围包括但不限于乙方因履行本协议而产生的借款本息、违约金等各种债务，以及甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。2010年8月5日，原告蔡跃三通过银行转账1875000元到漳州回春动物药业有限公司账户。 被告林俊杰与被告连兰于1991年4月29日登记结婚，系夫妻关系。漳州回春动物药业有限公司于2006年3月6日成立，陆劳动系该公司法定代表人，被告连兰系该公司股东。 上述事实，有原告蔡跃三提供的《借款及担保协议书》、银行转账凭证、两被告身份证、结婚申请书、追加被执行人申请书、漳州市中级人民法院（2013）漳执行字第12号执行裁定书、内资企业登记情况表以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告蔡跃三与漳州回春动物药业有限公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。漳州回春动物药业有限公司向原告借款1047000元，有《借款及担保协议书》为证，事实清楚，证据充分。原告主张从借款之日即2012年11月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告林俊杰、被告连兰为本案债务提供连带责任保证，保证担保的期限为协议生效之日起至协议履行期限届满之日即2014年3月18日后五年，原告于2019年3月13日提起诉讼，尚在保证担保的期限内，因此，被告林俊杰、被告连兰应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向借款人漳州回春动物药业有限公司追偿。被告林俊杰、被告连兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林俊杰、被告连兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡跃三借款人民币1047000元及利息（从2012年11月19日起至还清款项之日止以所欠借款人民币1047000元为本金按照月利率2%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27740元，由被告林俊杰、被告连兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年七月二十四日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。