wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,997.44元(截止至2019年5月8日，欠款本金45,059.50元、利息7,439.95元、滞纳金等其他费用4,497.99元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,059.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金45,059.50元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,059.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.49元，减半收取计463.25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
-2-甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初98号公诉机关渭源县人民检察院。被告人漆某，男，生于1974年4月11日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年2月21日刑事拘留，2月28日释放，3月1日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日18时许，被告人漆某酒后驾驶甘Ａ×××××号“解放”牌小型面包车由渭源县莲峰镇街道向岔口村方向行驶，行至岔口村刘家洼社路段时，与相向罗某驾驶的甘Ｊ×××××号“东风”牌小型面包车相撞后逃离现场。渭源县民警在调查中发现漆某涉嫌酒后驾驶，经鉴定，被告人漆某血液中检出乙醇平均含量为211.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本起事故由被告人漆某承担事故的全部责任，罗某无责任。事故发生后，被告人漆某赔偿了被害人罗某的经济损失,取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、扣押和返还物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年七月二十六日书记员  韩惠君
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1081民初684号原告：靳菊红，女，1974年8月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：郭学军，男，1990年2月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告靳菊红与被告郭学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳菊红到庭参加诉讼，被告郭学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金8万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计息，直至本息全部还清时止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年8月25日向原告借款3万元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告于同日向原告出具借条一张。2017年9月5日，被告再次向原告借款5万元，被告当天收到借款后随即向原告出具借条一份，并承诺会尽快归还全部借款。之后原告急需用钱，多次催要8万元本金及利息，但被告均以各种理由拖延还款，至今分文未付，特具状诉讼。被告郭学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年8月25日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到靳菊红现金叁万元整（30000元）郭学军2017年8月25日×××”。2017年9月5日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到靳菊红现金伍万元整（50000元）郭学军×××年9月5日”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为：被告向原告两次借款共计8万元，并出具借据两张，且有被告的签名，该借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告在原告向其主张权利后理应依约履行还款义务，拒不履行，构成违约。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，两张借据中均未对利息予以载明，视为双方没有约定利息，但被告占用原告资金至今未还，给原告造成一定的利息损失，理应从原告诉至法院主张权利时起即2019年4月16日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学军于本判决生效后五日内向原告靳菊红偿还借款本金8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭学军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长  郭李平人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈荣荣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8387号原告：田学华，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马汉学，男，北京金禹律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，天津毕成律师事务所律师。原告田学华与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年七月十日书记员  张丽颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2201号申请执行人：张晓华，男，1961年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万建武，男，1980年5月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行张晓华与万建武民间借贷纠纷一案中，依据南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1200号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还借款本金40万元、支付一审案件受理费7300元、二审案件受理费7300元、执行费6120元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万建武的银行存款420720元及相应利息；二、如被执行人万建武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十五日书记员  张凌晨
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监282号于景云：你向本院来信反映，连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）对你就该院（2017）苏07执436号案件作出的终结本次执行程序裁定所提执行异议未予立案审查，向本院申请执行监督。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查，本院已发函连云港中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与连云港中院联系。特此通知。二〇一九年七月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31035号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨汉辉，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨汉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨汉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,948.64元(截止至2019年6月3日的欠款本金99,537.78元、利息27,293.07元、滞纳金1,117.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨汉辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,537.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨汉辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金99,537.78元；二、被告杨汉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,537.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.44元，减半收取计1,144.22元，由被告杨汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2205号罪犯陈敏信，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年5月31日作出（2015）台临刑初字第789号刑事判决，以被告人陈敏信犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人陈敏信不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙10刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈敏信在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈敏信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈敏信已履行生效判决所判处的罚金人民币350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敏信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏信予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初10992号   起诉人：曹某，住海口市龙华区。   委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，海南瑞来律师事务所实习律师。   本院收到曹某的起诉状，起诉人曹某向本院提出诉讼请求：1、依法对起诉人曹某与被起诉人姜柏佃按份共有的位于海口市桂林洋滨海旅游开发区67.88亩别墅用地[原土地证（2005）002XXX号及（2005）002XXX号、共40955.97㎡]土地使用权进行分割，明确起诉人享有26.8%土地使用权份额的四至界址，并判令被起诉人配合办理不动产权证登记到起诉人名下；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2003年9月9日，起诉人与被起诉人以1071000元的价格共同拍得位于海口市桂林洋滨海旅游开发区67.88亩别墅用地使用权。2005年，海口市人民政府为双方颁发了海口市国用（2005）第001XXX号、001XXX号《国有土地使用权证》，后因道路规划调整，海口市人民政府为双方核发了（2005）第002XXX号、002XXX号《国有土地使用权证》，土地登记面积分别为7086.78平方米、33869.19平方米，但上述土地使用权证尚未对双方的使用权所占份额进行明确。双方之间因诉争土地使用权的份额确认历经多个法院多级审理。2014年1月17日，海南省高级人民法院做出（2013）琼民再终字第5号《民事判决书》，该生效判决确定位于海口市桂林洋滨海旅游开发区67.88亩别墅用地土地使用权26.8%的份额归起诉人享有。起诉人在生效判决下达后向海口市中级人民法院申请强制执行，海口市中级人民法院于2019年3月20日向海口市自然资源和规划局送达《函》（2014）海中法执字第149号，要求海口市自然资源和规划局依法将涉案海口市桂林洋滨海开发区67.88亩别墅用地土地使用权26.8%的份额办理登记在起诉人名下。2019年5月，起诉人向海口市自然资源和规划局申请重新登记起诉人所享有的26.8%的土地使用权，因被起诉人不配合，无法完成。根据《物权法》九十九条“共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割”之规定，历经长达十几年的诉讼，已经解除了涉案土地的合作关系，但被起诉人一直拒绝配合起诉人到国土部门办理界线划定，为维护起诉人的合法权益，也为了更好的发挥涉案土地的经济效益，特向贵院申请办理分割，明确起诉人与被起诉人各自份额的具体土地界线，请求贵院判如所请。   本院经审查认为，从起诉人提交的材料可知，起诉人与被起诉人发生争议的海口市桂林洋滨海开发区67.88亩别墅用地使用权，海口市人民政府曾向双方颁发海口市国用（2005）第002XXX、002XXX号《国有土地使用证》，已被海口市中级人民法院（2008）海中法行初字第26号行政判决予以撤销，至今该土地仍未进行不动产登记。双方因上述土地各自占有份额产生纠纷，业已经海南省高级人民法院作出（2013）琼民再终字第5号民事判决，确定涉案土地使用权的26.8%份额归起诉人曹某享有。起诉人亦依据上述判决向海口市中级人民法院申请执行分割土地，法院已立案执行。现起诉人再次就涉案土地提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，本案不应立案受理，且其请求确定四至界址，是有关部门的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   对起诉人曹某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   审判员 **芹   审判员 杜渟婷     二〇一九年七月二十六日   书记员 苏建诚   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8210号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：周永贵，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周永贵、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,461.93元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执254号申请执行人沈琼，女，1985年11月10日生，彝族，个体户，住贵州省六枝特区东苑小区20栋1单元604号，公民身份号码520203198511105620。被申请执行人刘全，男，1991年10月1日生，汉族，贵州省竟成装饰有限公司职工，住贵州省六枝特区桃园小区C栋C单元6-2号，公民身份号码520203199110016138。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年10月10日作出（2018）黔0203民初2194号民事判决书，要求刘全履行法律文书确定的29015元。2019年2月20日申请人申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人刘全发出执行通知书，要求履行29015元，执行费335元。被执行人与申请人达成和解协议分期履行，并承担案件受理费和执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2194号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年七月二十四日书记员  冯 浪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1782号原告贵阳市钢铁商会，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号，统一社会信用代码515201006629888202。法定代表人周卫东，秘书长。委托代理人唐登举、孙梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告周方平，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳市钢铁商会诉被告周方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市钢铁商会的委托代理人唐登举到庭参加诉讼，被告周方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告贵阳市钢铁商会诉称，2016年12月26日，被告向原告借款20万元。2018年7月19日，双方签订《借款合同》就上述借款事实、借款期限等进行确认。合同确认借款金额为20万元，借款期限为2016年12月26日至2018年12月30日；若被告逾期偿还借款，应赔偿原告因实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；并确认因履行合同发生的纠纷向协议签定地贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。现借款期限已届满，但被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告以20万元为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（4.75%）向原告支付借款利息，暂计至2019年1月23日为624.65元，利息应计算至被告清偿所有借款时为止；三、被告向原告支付律师费1万元；四、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告周方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年12月26日，原告转款20万元给被告。2018年7月19日，原、被告签订《借款合同》约定：原告贷给被告20万元，该款已汇入被告账户；借款期限为2016年12月26日至2018年12月30日；若被告逾期偿还借款的，应赔偿原告因实现债权所支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。还款期限届满，被告未偿还原告的借款，2019年5月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告与贵州辅正律师事务所签订《委托代理合同》，约定贵州辅正律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，律师代理费为1万元；原告提交了2019年7月22日贵州辅正律师事务所出具的金额为1万元的律师代理费增值税普通发票（未提交付款凭据）。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同》、进账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告的借款后，未按双方约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还借款本金20万元及借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1万元的诉请，原、被告之间的权利义务关系明确，争议不大，并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周方平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周方平于本判决生效之日起十日内偿还清原告贵阳市钢铁商会借款本金20万元及利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金20万元偿还清之日止）；二、驳回原告贵阳市钢铁商会的其余诉讼请求。案件受理费2230元，由被告周方平负担（此款原告贵阳市钢铁商会已预交，履行时，由被告周方平一并支付给原告贵阳市钢铁商会）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年七月二十六日书记员  任 奕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彬，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,124.88元(截止至2019年5月8日，欠款本金37,394.28元、利息3,122.35元、滞纳金等其他费用19,608.25元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘彬在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,394.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金37,394.28元；二、被告刘彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,394.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.86元，减半收取计367.43元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2377号罪犯尹林清，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年4月5日作出(2016)浙0825刑初392号刑事判决，以被告人尹林清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人尹林清等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙08刑终106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹林清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹林清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯尹林清已退出违法所得人民币2800元及履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹林清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹林清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1279号 柳州市柳江区自然资源局、卖桂保： 本院执行的申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行 人卖桂保行政非诉一案，经被执行人卖桂保主动履行，其中履行款1326.60元，案件执行费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执677号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人**，行长。委托诉讼代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：吴少臣,男,1977年1月24日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4293号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与吴少臣借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴少臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请执行人申请暂不对法院查控系统及传统查控查出的存款进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴少臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  国家伟审判员  杨 华审判员  崔艳萍二〇一九年七月二十九日书记员  夏 天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30132号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯宗瑞，女，1984年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯宗瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冯宗瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金99,793.50元，利息143,556.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,987.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计246,337.74元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月6日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,793.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯宗瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宗瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金99,793.50元；二、被告冯宗瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,793.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.84元，减半收取计1,147.42元，由被告冯宗瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15448号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邓奕模，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人周小琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓奕模、周小琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓奕模、周小琴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27838号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4508号原告：班某某，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住莱州市。原告班某某与被告孙某某、吕某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年七月十五日书记员  张靖茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2373号罪犯陈龙，男，1992年9月22日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0381刑初371号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙03刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈龙已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4589号原告：哈某。身份证号：×××。被告：斯某。身份证号：×××。本院在审理原告哈某诉被告斯某继承纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告哈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 璐
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1187号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：项某某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：蒲城某某建材家居贸易有限公司，住所地：陕西省XX县。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 原告王某某与被告何某某、项某某、蒲城某某建材家居贸易有限公司（以下简称某某建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某、项某某经传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某、项某某、某某建材公司共同清偿原告借款700000元及利息，利息按照月利率2%自2014年8月20日起计算至实际清偿之日，已付利息316000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告何某某经人介绍认识。2014年8月20日，被告何某某因资金周转紧张，从原告处借款700000元，约定月息2分，原告通过信合账户向被告何某某农业银行账户转款700000元，被告向原告出具借条一份，并加盖被告某某建材公司印章。被告项某某为被告某某建材公司董事，且与被告何某某系夫妻关系，应当对该笔借款及利息承担共同清偿责任。 被告何某某未作答辩。 被告项某某未作答辩。 被告某某建材公司未作答辩。 原告王某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告王某某提供的证据认定如下：原告王某某提供的被告何某某于2014年8月20日书写的借条、原告在信用联社结算业务申请书及交易流水和原告的房屋买卖协议等证据能够相互印证，证明被告何某某因经营周转需要资金，原告将其房屋出卖所得款830000元中的700000元借于被告何某某，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份，并加盖被告某某建材公司印章的事实。原告王某某主张借款后，被告何某某、被告某某建材公司按照约定利率向其清偿利息共计316000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某从原告王某某处借款700000元，约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何某某应当向原告承担清偿该笔借款及利息的责任，因借条上借款人处加盖被告某某建材公司印章，被告某某建材公司作为共同借款人，应与被告何某某应承担共同清偿责任。对原告自认的被告已付利息316000元，本院予以确认。原告主张被告项某某作为被告某某建材公司股东及被告何某某之妻，应当对该笔借款及利息承担清偿责任，依据相关法律规定，公司与股东是彼此独立的民事主体，公司在生产经营过程中产生的债务应由公司承担，公司股东对于公司的债务不承担清偿责任，另原告亦未提供证据证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，故对其要求被告项某某承担还款责任的意见，应不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第三条等之规定，判决如下： 一、由被告何某某、蒲城某某建材家居贸易有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款700000元及利息（利息按照月息2分自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止，已付利息316000元）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15816元，由被告何某某、蒲城某某建材家居贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  屈双成 人民陪审员  孙珊珊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢307-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人杨秀华,女，1955年10月11日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告杨秀华合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人杨秀华支付一百二十三万八千七百三十元五角七分，被执行人依法应承担执行费九千八百七十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查封了被执行人杨秀华名下位于太原市劲松路21号20幢2单元1层1号的房屋，因该房屋暂不具备执行条件，故暂时无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、车管所、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨秀华没有其他可供执行的财产。现由于被执行人杨秀华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨秀华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）迎民民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人（2015）迎民民初字第2007号负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月三十一日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3857号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦竞恒，男，1989年10月9日出生，壮族，住所地广西凤山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初821号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦竞恒在银行的存款2000元或查封被执行人韦竞恒相当于2000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁玉婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3009号原告：张惠芳，女，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严军生，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘志余，男，1967年11月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张惠芳与被告严军生、刘志余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。2019年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告张惠芳负担。审判员 于龙 二〇一九年七月十日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9474号申请执行人上海华洲建设发展有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：黄惠良，总经理。被执行人上海生南实业发展有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：邵明祥，董事长。申请执行人上海华洲建设发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115执56965号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海生南实业发展有限公司支付工程款人民币4,364,739.34元及利息、案件受理费。本院于2019年4年25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人上海华洲建设发展有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人上海生南实业发展有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产，名下的房产被多案债权人轮候查封，此外，案件执行过程中，申请执行人上海华洲建设发展有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115执56965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海华洲建设发展有限公司仍享有要求被执行人上海生南实业发展有限公司履行债务的权利，被执行人上海生南实业发展有限公司负有继续向申请执行人上海华洲建设发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海华洲建设发展有限公司发现被执行人上海生南实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐敏，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,575.06元，利息50,688.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,724.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,988.23元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金94,575.06元，截至2019年5月30日的利息50,688.66元，费用2,724.51元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年2月16日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,575.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金94,575.06元；二、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,575.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.38元，减半收取计1,082.19元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异143号申请人：29HuangpuInvestmentsS.àr.l.，住所地卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路XXX号，AtriumBusinessPark-Vitrum。法定代表人：PhilippeJusseau,PatrickSteinhauser，董事。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：权衡。被执行人：上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)与上海东方亿帆服饰有限公司(以下简称亿帆公司)等金融借款合同纠纷一案中，申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.(以下简称29黄浦投资公司)于2019年7月向本院申请变更为(2017)沪0106执2368号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、公证书、文汇报公告、《确认函》以及《企业借用外债备案登记证明》作为证据。本院查明，(2016)沪0115民初28834号国资公司与亿帆公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2017年3月，国资公司向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0106执2368号。2018年4月3日，国资公司(甲方、转让方)与29黄浦投资公司(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定：甲方将本协议附件一《贷款债权明细表》项下的不良金融债权资产(包括但不限于甲方对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权益)及附属权益转让给乙方，其中一笔不良金融债权资产的借款人为亿帆公司。上述《债权转让协议》的签订过程由上海市普陀区公证处进行公证。2019年3月5日，国资公司与29黄浦投资公司在《文汇报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。同年7月10日，国资公司书面确认确认已将上述涉案债权转让给29黄浦投资公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，国资公司将涉案债权转让给29黄浦投资公司，所涉转让行为符合法律规定，故29黄浦投资公司具有申请执行人的主体资格。29黄浦投资公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更29HuangpuInvestmentsS.àr.l.为(2017)沪0106执2368号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月十五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30514号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小文，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李小文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,582.51元，利息54,818.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,824.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,225.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月11日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,582.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李小文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,582.51元；二、被告李小文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,582.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039.56元，减半收取计1,019.78元，由被告李小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初296号   原告：张喜平，男，汉族，住山西省晋中市。   被告：武兴，男，汉族，住太原市。   原告张喜平与被告武兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜平到庭参加诉讼，被告武兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判,本案现已审理终结。   被告张喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即办理车辆过户手续，将×××车辆转移登记至其名下，并办理相关过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》,约定原告将其所有的一辆白色长安星韵牌汽车(车牌号为×××）转让于被告，车辆转让价款为八千元整。签订合同当日被告支付原告转让款八千元整，被告付款后原告将车辆交付于被告。同时，双方约定十日内原告协助被告一同去车管所办理过户手续,将车辆转移登记至被告名下，过户费用由被告承担。但时至今日，原告多次催促被告办理过户手续均未果，无奈诉至贵院,根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起上列诉讼请求，望盼如所请!   被告武兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月6日，原、被告签订《二手汽车转让协议书》,约定原告将其所有的一辆车牌号为×××的白色长安星韵牌汽车以八千元的价格转让给被告，双方于签订之日履行付款和交付车辆的义务，同时约定自合同签订协议之日起，有关涉案车辆的使用、出售、转让及报废等权利有被告享有，关于涉案车辆的一切问题、纠纷由被告承担。协议签订后，被告将购车款8000元给付原告，原告将车辆交付被告。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《二手汽车转让协议书》，涉案车辆的照片、行驶证等证据在卷佐证。   本院认为，《二手汽车转让协议书》由原、被告双方自愿签订，其内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，是合法、有效的合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密的义务。”原、被告双方已将《二手汽车转让协议书》实际履行，被告应履行配合原告协助过户的义务；原告未提交过户费用应由被告承担的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告自本判决生效之日起十日内配合原告办理车辆过户手续；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告武兴负担，公告费260元，由被告武兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 张孝琳     二〇一九年七月二十六日   代书 记员 薛 媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6254号上诉人（原审原告）：谢云，男，汉族，1980年6月11日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市凯瑞琦机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：石红淼，经理。上诉人谢云因与被上诉人佛山市凯瑞琦机械制造有限公司（以下简称凯瑞琦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认谢云与佛山市凯瑞琦机械制造有限公司在2018年6月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回谢云的其他诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人谢云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初2364号民事判决，并改判确认谢云与凯瑞琦公司于2018年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系，判令凯瑞琦公司向谢云支付2018年9月工资5000元、10月工资5000元，判令凯瑞琦公司向谢云支付未签订劳动合同的二倍工资差额20000元，判令凯瑞琦公司向谢云支付解除劳动合同经济补偿金2500元；二、本案一审、二审诉讼费用由凯瑞琦公司承担。事实和理由：一、原审法院认定谢云与凯瑞琦公司双方劳动关系存续期间有误，依法应予以撤销。原审法院认为，谢云在庭审中虽主张其最后工作日为2018年10月31日，但谢云对在劳动仲裁申请书中填写的最后工作日为2018年8月31日为笔误并无充分证据证明，故认为谢云的最后工作日为2018年8月31日，其认定明显与现行的法律不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，谢云在劳动仲裁法庭辩论阶段终结前变更诉讼请求的，依法应予支持，且无需提供任何证据。二、凯瑞琦公司依法应向谢云支付相应的劳动待遇。首先，谢云与凯瑞琦公司实际存在劳动关系的期间为2018年6月1日至2018年10月31日，且凯瑞琦公司尚未发放谢云2018年9月、10月期间的工资，没有为谢云购买社保，没有与谢云签订劳动合同，因此凯瑞琦公司依法应支付谢云2018年9月、10月期间的工资、经济补偿金以及没有签订劳动合同的二倍工资差额。其次，谢云自身对没有购买社保及没有签订劳动合同没有责任。谢云在凯瑞琦公司负责的是跟单工作，并不是人事主管，工作过程中也无权过问、经手凯瑞琦公司社保购买情况及劳动合同签订情况。原审法院单方面认为谢云属于管理人员，应对没有购买社保及签订劳动合同负责，明显属于认定事实错误。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。针对谢云的上诉，凯瑞琦公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，谢云、凯瑞琦公司均未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见和已查明的事实，就本案主要争议焦点分析如下：一、关于凯瑞琦公司和谢云劳动关系存续时间及2018年9月、10月工资的问题。双方均确认谢云入职凯瑞琦公司的时间为2018年6月1日。谢云主张其在凯瑞琦公司工作至2018年10月31日，凯瑞琦公司则主张谢云自2018年9月1日起未再回公司上班。对此，本院认为：谢云作为凯瑞琦公司的投资人、高管，其所负责的主要工作为跟单和监督工人生产，按常理在工作中其应和客户、工人等均有较为频繁的沟通往来，但谢云未提供任何证据证明其在2018年9月1日至2018年10月31日期间曾和客户、工人进行过沟通往来，明显与常理不符。故，原审法院对谢云主张其工作至2018年10月31日不予采信，确认其与凯瑞琦公司的劳动关系存续期间为2018年6月1日至2018年8月31日合理有据，本院予以维持。进而，谢云主张凯瑞琦公司应向其支付2018年9月、10月工资无事实和法律依据，原审法院不予支持合理有据，本院予以确认。二、关于凯瑞琦公司是否应向谢云支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的问题。根据庭审内容可知，谢云作为凯瑞琦公司的投资人、高管，其身份本身具有一定的特殊性，凯瑞琦公司对谢云的管理亦明显区别于普通劳动者，如双方均确认谢云上、下班不需要打卡。同时，谢云作为凯瑞琦公司的投资人、高管，理应熟悉凯瑞琦公司的运营模式，并对凯瑞琦公司的运作具有一定的管理权。而谢云未提供任何证据证明其在凯瑞琦公司工作期间曾要求凯瑞琦公司和其订立书面的劳动合同及购买社保。故，原审法院对谢云主张凯瑞琦公司应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额20000元不予支持，合理有据，本院予以维持。关于凯瑞琦公司是否应向谢云支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。虽然谢云在仲裁期间主张其离职原因是因为没有购买社保、与公司股东发生纠纷，但一审庭审期间其陈述系因退股事宜与石红淼、刘某某发生纠纷离开公司。劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，应当在离职时明确提出。本案中，谢云未提交证据证明其离职时系以凯瑞琦公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同。而且，谢云作为公司投资人与高管，以公司未购买社保为由提出解除劳动关系也不符合常理。结合其仲裁及一审的陈述，本院采信其系因退股事宜与石红淼、刘某某发生纠纷离开公司，故其请求凯瑞琦公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。谢云上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人谢云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年七月十六日法官助理  马晓攀书 记 员  温钰琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初804号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：黄建华，女，1959年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告姚建良诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告黄建华经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16,895.63元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金16,895.63元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104,913.24元，分期24个月。后原告实际向被告出借70,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还53,104.37元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告黄建华未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年12月8日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款104,913.24元，分期24个月每月27日归还本息4,827.67元，还款起止日期自2014年12月27日至2016年11月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2014年12月10日，原告通过银行转账交付被告借款70,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款70,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还53,104.37元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约履行全部还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款16,895.63元；二、被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以16,895.63元为基数，自2016年4月11日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元(原告姚建良已预交665元)，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年七月三十日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2387号罪犯董青海，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年3月15日作出（2014）宛龙刑初字第059号刑事判决，以被告人董青海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年，数罪并罚总和刑期九年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付河南省信阳监狱服刑改造。因发现漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宛龙刑初字第016号刑事判决，以被告人董青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，此次漏罪所宣告的刑期应与河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第059号刑事判决书所决定的有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚决定其执行的刑罚刑期，数罪并罚总和刑期二十七年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被再次交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月87日，罪犯董青海调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董青海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，又系因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、强奸罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯董青海至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董青海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2404号罪犯申安清，男，1967年11月24日出生，汉族，文盲，四川省达县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)达中刑初字第50号刑事判决，以被告人申安清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年4月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年9月3日，罪犯申安清调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯申安清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申安清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申安清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申安清减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执597号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人：蔡苏云，女，汉族，1964年3月7日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11147号裁决书，于2019年4月2日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与蔡苏云债权转让合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金75880.08元及利息、违约金和逾期利息，律师费6000元，并支付仲裁费4578元。在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月九日代书记员 蔡卓怡
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初2895号     原告：杨某 ，男，汉族，1983年7月12日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，1969年10月17日出生，住广东省电白县。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1. 请人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币771166元2. 请人民法院判令被告向原告支付逾期还款期间的利息，按年利率6%计算，自本案立案受理之日起计算至被告还清款项之日止3. 本案的诉讼费、保全费4375.85元、保费2313.5元由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告陈某向原告杨某借款人民币3万元， 该3万元原告通过自己名下的银行卡 (账号：×××) 转到被告名下的银行卡 (账号：×××) 中。2017年7月28日，被告陈某因无法发放博鳌碧桂园项目劳务班组及材料款项，委托原告支付相应款项。原告代被告付的款项分别为3#Y216楼陈国杯水电班113340元，3#楼曾德喜泥工班110309元，3#楼Y217陈红波水电班126704元，3#楼余亚理油漆班269919元，3#楼周伟君沉箱盖板69930元，陈东 (油漆) 36000元，陈东(墙纸) 6005元，肖珍贵(铺贴班) 结90%为8959元，以上款项合计741166元。在该结算汇总中被告陈某明确其向原告借款人民币为741166元。原告借出上述款项后，被告至今分文未偿还给原告，原告虽多次向被告催款，被告也表示愿意还款，但被告就是一直拖延，原告无奈，遂起诉。原告认为，被告借款后一直拖延还款给自己造成重大损害，为保障自身合法权益，原告特依据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请!   被告陈某未到庭，亦未作答辩。   经审理查明，2017年5月29日，原告杨某转账3万元给被告陈某，但未注明用途。2017年7月28日，被告陈某因无法发放博鳌碧桂园项目劳务班组及材料款项，委托原告支付相应款项。原告代被告付的款项分别为3#Y216楼陈国杯水电班113340元，3#楼曾德喜泥工班110309元，3#楼Y217陈红波水电班126704元，3#楼余亚理油漆班269919元，3#楼周伟君沉箱盖板69930元，陈东 (油漆) 36000元，陈东(墙纸) 6005元，肖珍贵(铺贴班) 结90%为8959元，以上款项合计741166元。在该结算汇总中被告陈某明确其向原告借款人民币为741166元。因被告陈某未还款，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有转账汇款回单、中港工人结算汇总单、海南银行业务回单、海南银行卡及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告代被告支付劳务报酬741166元并实际履行完成，且被告书面明确代其支付的款项为借款，双方成立民间借贷关系。被告在原告要求还款时依然未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款741166元及逾期利息，于法有据，应予支持。对于原告转账3万元给被告的事实，因原告未举证证明该笔转账为借款，故对该笔金额不予认定。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告廖若安借款人民币741166元，并支付相应逾期利息（以741166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年2月26日起计付至债务实际付清之日止）；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11511.66元及财产保全费4375.85、保险费2313.5元，均由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                             审 判 长 阳力平           人民陪审员 陈锦海           人民陪审员 薛金梅                               二〇一九年七月十七日                     书 记 员 文 雅                                                                       附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）…   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终301号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）于翔，男，1987年11月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人宋沛学，山东君孚律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人于翔犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年五月八日作出（2018）鲁0602刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人于翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月18日，被告人于翔通过深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）会员周丹（另案处理）的介绍加入“善心汇”，注册账号yx1319。后被告人于翔以“扶贫济困、均富共生”的名义，通过微信群聊天、介绍朋友等方式积极组织、领导和宣传“善心汇”组织，以高额静态收益和动态收益为诱饵，以发展下线会员层级的方式获取奖金，引诱参加者继续发展其他人员参加。经鉴定，被告人于翔系“善心汇”传销组织C轮服务中心，在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有22层，29588个会员账号。被告人于翔账户共完成386次赠予，累计人民币2620000元（以下币种同），67次受助，累计2815100元。2017年7月24日截止，已支出善种子6864个，剩余善种子0个，已支出善心币55836个，剩余善心币16个，已支出善金币113748个，剩余善金币416848个，管理钱包已支出424540元，管理钱包剩余103076元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人刘某2、刘某1、孙某等人的证言；湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第466号司法鉴定意见书；微信聊天记录截图、善心汇重点人员名单、系统截图等，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等书证；被告人于翔及同案人周某的供述。原审法院认为，被告人于翔依托“善心汇”网站，以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于辩护人提出的被告人于翔发展的会员人数存在一定的虚高、可能存在未激活的账号等辩护意见，原审法院认为，公诉机关提供的关于于翔参与“善心汇”的涉案情况的司法鉴定意见书系依据相关证据作出的合法有效证据，应予采信，上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人于翔并非“善心汇”传销组织的发起者、策划者，在整个“善心汇”非法传销活动中起次要作用，系从犯，又鉴于被告人于翔归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人于翔犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内，烟台市芝罘区人民检察院不予抗诉；原审被告人于翔不服，以量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，并请求对于翔适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于翔依托“善心汇”网站，以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，非法获利，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审鉴于上诉人归案后能如实供述，自愿认罪，系从犯，已依法对其予以减轻处罚，上诉人的犯罪行为不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年七月十七日书记员  马小云
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初308号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托代理人：罗次郎，该公司职员。 委托代理人：常勇，该公司职员。 被告:李峰，男，1974年4月18日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，被告李峰已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 露 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1574号原告：刘庭，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：**，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨静，女，1987年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘庭与被告**、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘庭到庭参加诉讼，被告**、杨静下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告**、杨静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年6月19日，二被告因资金周转紧张向原告借款5万元，承诺过几日就予以偿还，双方口头约定借款月息为3%。原告向二被告全额支付了借款后，二被告当场给原告出具借条一份。但时至今日，原告多次向二被告催要上述借款，二被告一再推诿，至今下落不明，未予还款。现请求：1、判令二被告返还原告借款本金5万元，支付逾期还款利息8000元（按月利率2%，自2018年6月19日计算至2019年2月19日），共计58000元，之后利息利随本清；2、案件受理费及公告费由二被告共同承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一份、宁夏中宁农村商业银行股份有限公司交易明细及短信截图打印件各一份，拟证实2018年6月19日，二被告向原告借款5万元的事实。被告**、杨静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2018年6月19日，二被告因资金周转向原告借款5万元，当日，原告通过二被告经营的盛康超市中的POS机以刷卡消费方式将5万元转账给二被告，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘庭现金伍万元整（￥50000元），借款人**、杨静，2018.6月19日”。双方未约定借款期限和借款利率。此后，原告向二被告催要上述借款，但二被告至今未予返还。因被告**、杨静下落不明，为向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原告向被告提供了借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了付款义务，二被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息8000元及后续利息的诉讼请求依法不予支持。被告**、杨静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、杨静于本判决生效之日偿还原告刘庭借款本金5万元。二、驳回原告刘庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费480元，共计1730元，由被告**、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                           审 判 长 于 龙人民陪审员 朱 艳 芳人民陪审员 亢 建 荣 二〇一九年七月十日书 记 员 王  莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。