wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2025号 原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地柳州市红碑路4号嘉和名庭1号楼门面。 法定代表人：游俊洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少红，该公司员工。 被告：覃世龙，男，1972年6月16日出生，住柳州市柳江区。 被告：梁水珍，女，1974年10月8日出生，住柳州市柳江区。 原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告覃世龙、梁水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。同年6月28日，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司以被告已支付完毕尚欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告柳州市泓运物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇一九年七月十日 书记员  覃 斌
贵州省习水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0330民初3202号 原告袁某，男，汉族，1962年6月27日出生，住习水县。 被告秦某，男，汉族，1962年11月19日出生，住赤水市。 本院在审理袁某诉被告秦某合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，原告起诉的被告身份信息与社区调查的身份信息不一致，不能确定被告的身份。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告秦某的准确地址又无法提供其下落不明的证据，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁某对被告秦某的起诉。 本案案件受理费980.00元，由原告袁某向本院申请退回。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  何义义 二〇一九年七月八日 书记员  张 程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异80号 申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地安浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：邓燕彬。 委托诉讼代理人：胡子辰（1990年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该合伙企业员工。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城(合肥)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被申请人（被执行人）：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）:董小琴，女，1975年12月12日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招行马鞍山分行）与被执行人邱旭东、董小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴三号投资合伙企业）于2019年7月15日向本院提出申请，要求变更其为（2018）皖0503执恢83号案件的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人嘉兴三号投资合伙企业现要求变更其为本案申请执行人，其理由主要为：招行马鞍山分行与被执行人邱旭东、董小琴金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区法院于2015年12月112日作出（2015）花民二初字第00674号民事判决。该判决生效后，邱旭东、董小琴未能全部履行该生效判决确定的义务，招行马鞍山分行依法向法院申请强制执行。招行马鞍山分行与国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）签订了债权转让协议，将其对被执行人邱旭东、董小琴享有的债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过报纸发布公告。而后国厚资产公司又与申请人签订了债权转让协议，将该债权转让给了申请人，并于2019年5月15日通过报纸发布公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区（2018）皖0503执恢83号案件的申请执行人主体变更为嘉兴三号投资合伙企业。该申请人为支持其意见而向本院提交了如下证据：一、申请人的营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人的主体资格；二、2017年12月25日和2019年4月28日的《债权转让协议》各一份以及2018年1月19日和2019年5月15日的《安徽商报》各一份，证明债权人招行马鞍山分行将其对债务人邱旭东、董小琴的涉案全部债权转让给国厚资产公司，后国厚资产公司又将该债权转让给了嘉兴三号投资合伙企业，两次涉案债权转让均在《安徽商报》进行了登报公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区的申请执行人主体变更为三号投资合伙企业。 被申请人招行马鞍山分行、邱旭东、董小琴等均未陈述意见。 本院审查查明，2015年12月12日，本院审结原告招行马鞍山分行与被告邱旭东、董小琴金融借款合同纠纷一案，并作出（2015）花民二初字第00674号民事判决，判决：一、被告邱旭东、董小琴于本判决生效后十日内偿还原告招行马鞍山分行借款本金3000000元，支付利息、罚息、复息共计233863.3元（利息、罚息、复息暂计算至2015年11月30日），并按合同约定的利息标准支付自2015年12月1日至实际付清之日的利息、罚息及复息；二、被告邱旭东、董小琴于本判决生效后十日内向原告招行马鞍山分行支付律师代理费110400元;三、如被告邱旭东、董小琴不能履行上述债务，原告招行马鞍山分行有权就其所抵押的位于安徽省××开发区××市场××、××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，被告邱旭东、董小琴均未在法律规定的期限内履行所负义务。申请执行人招行马鞍山分行向本院申请对被执行人邱旭东、董小琴予以强制执行。2016年5月23日，本院受理申请执行人招行马鞍山分行与被执行人邱旭东、董小琴金融借款合同一案，编立执行案件号为（2016）皖0503执828号。2016年11月8日，络结 2017年12月25日，招行马鞍山分行与国厚资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人邱旭东、董小琴所享有的涉案债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过《安徽商报》发布公告。2019年4月28日，国厚资产公司与嘉兴三号投资合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对被执行人马钢、陈红如所享有的涉案债权该债权转让给了嘉兴三号投资合伙企业，并于2019年5月15日的通过《安徽商报》发布公告。 2018年1月25日，（2018）皖0503执83号执行案件，本院现仍在执行中。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人招行马鞍山分行将其依照本院（2015）花民二初第00674号民事判决确定的对债务人邱旭东、董小琴所享有的涉案债权本金、利息及实现债权的费用等转让给了国厚资产公司后，后再由国厚资产公司转让给第三人嘉兴三号投资合伙企业。并通过公告形式通知了涉案各方当事人，且确认第三人嘉兴三号投资合伙企业取得该涉案债权。该债权转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故申请人嘉兴三号投资合伙企业现要求变更其为（2016）皖0503执144号案件的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2018）皖0503执恢83号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  郭 庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪 洁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异160号 案外人中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区曙光路3号。 法定代表人杨树波，行长。 申请执行人本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人杨乃彦，总经理。 申请执行人都维娜，女，汉族，本溪市人，现在本溪市明山区。 被执行人本溪市环境保护局，住所地本溪市明山区胜利路99号。 法定代表人刘天泽，局长。 在本院执行申请执行人本溪华厦（集团）有限公司与被执行人本溪市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人都维娜于2018年1月10日向本院提交了《变更执行人申请》，本院于2018年1月22日作出（2018）辽0504执47号执行裁定书，裁定变更都维娜为案件申请执行人，案外人中国工商银行股份有限公司本溪分行对该执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国工商银行股份有限公司本溪分行称，首先，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504民初965号民事判决作为执行依据，该判决生效后，案外人申请执行本溪华厦（集团）有限公司的金融借款一案在本溪市中级人民法院申请执行，故本溪市中级人民法院将（2017）辽0504民初965号民事判决项下债权予以查封冻结，并向本溪市环境保护局下达了履行债务通知书并采取强制措施，该执行行为并无不当。其次，本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504执47号执行裁定无事实和法律依据。（2017）辽0504民初965号民事判决书中原告为本溪华厦（集团）有限公司，该判决生效后，法院在执行中仅依据本溪华厦（集团）有限公司出具的情况说明和都维娜的申请就认定该工程款归徐贵良个人所有，即使徐贵良系案涉工程的实际施工人，其在案件审理过程中并未主张任何权利，且该案一审及二审过程中也未对徐贵良的实际施工人身份予以确认，故本溪市明山区人民法院未就徐贵良的实际施工人身份通过审判程序进行实体审查，仅在执行过程中用执行裁定予以确认，是缺乏事实和法律依据的，程序违法。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，徐贵良主张其实际施工人的权利应当通过以原告或第三人身份参加诉讼予以确认。综上所述，案外人对（2018）辽0504执47号执行裁定书提出书面异议，请求法院依法审查并予以撤销。 本院查明，2017年7月5日，本院作出（2017）辽0504民初965号民事判决书，判决被执行人本溪市环境保护局给付申请执行人本溪华厦（集团）有限公司工程款五十万元及相应利息。生效法律文书指定履行期间届满后，被执行人未履行确定义务，申请执行人本溪华厦（集团）有限公司依法向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请人都维娜于2018年1月10日向本院提交《变更执行人申请》，认为其丈夫徐贵良为案涉施工合同欠款纠纷一案实际施工人，因其丈夫徐贵良已于2011年去世，故申请变更申请执行人为其本人，并向法院提交了《变更执行人申请》、本溪华厦（集团）有限公司出具的《情况说明》、本溪市中级人民法院的《询问笔录》以及《公证书》。本院依据上述证据进行审查并于2018年1月22日作出（2018）辽0504执47号执行裁定，裁定变更都维娜为案件申请执行人。案外人中国工商银行股份有限公司本溪分行认为该裁定缺乏事实证据和法律依据，故向法院提出书面异议，请求予以撤销。 本院认为，依据（2017）辽0504民初965号民事判决书中认定，该建设工程合同纠纷一案中的原、被告分别为本溪华厦（集团）有限公司和本溪市环境保护局，徐贵良并非案件当事人，且未在诉讼中主张权利。申请人都维娜并非案件申请执行人本溪华厦（集团）有限公司的继承人和权利承受人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定。故案外人中国工商银行股份有限公司本溪分行提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）辽0504执47号执行裁定。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年七月三十一日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申138号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人朱雷（原审原告），男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省太康县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人朱雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1579号 申请执行人：胡进凯，男，1988年7月31日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人：魏岩，女，1987年9月10日出生，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人胡进凯与被执行人魏岩婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月十八日 书记员 齐玉铮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4457号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蒋某，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5907号民事判决书，依法向被执行人蒋某发出执行通知书。责令被执行人蒋某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-3笔96000元、第4-5笔157000元、第6笔63000元、第7-17笔232000元，合计548000元；并承担案件受理费10019元、律师费800元、公告费560元、保全费3630元、执行费8030元；以上款项共计571039元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除蒋某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4922.22元】。但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋某银行存款571039元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7740号 原告:关丽娜，女，1988年9月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：丛树良，系桓仁满族自治县职工法律援助中心法律工作者。 被告：周铁峰，男，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 原告关丽娜诉被告诉周铁峰居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽娜及其委托诉讼代理人丛树良，被告周铁峰均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 关丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告去日本劳务合同违约，要求全部退还所有的费用47945元（其中包括被告收的费用30000元；往返机票7015元、误工费600元*11天共计6600元，在日本租房1800元）。事实与理由：2018年12月，原告经人介绍说被告能去办日本的劳务，2019年1月18日，签订出国劳务合同，当日给被告交款30000元。2019年2月25日原告从大连飞往日本东京，第二天由一个叫杨森的中国人领原告出去买货，劳务时间一般是早4时30分，干到晚上9点多，一天能挣几十元或一百、二百左右人民币，干了共9天，实在跟合同所说的不相符。原告通过微信和被告联系，被告让我们等，不然就到澳门赌场去上班，原告就回国了，并要求被告退还全部费用，被告拒不给付。 周铁峰辩称，原告不是合法公民，以前在韩国“跑黑”，想去日本，再从日本到韩国。到日本我给原告办的三年多次的签证，在日本留的时间为180天，每月必须回国。原告回国也没告诉我，我承诺每天600元，但是原告没有履行约定的时长，原告说每天赚十几块钱人民币，这得看个人能力。期间原告方还有不上班的情况。不同意原告的诉讼请求，我不存在违约的行为，签证办了，之前定的机票是我花的钱，原告没有付钱，原告也没有去，机票作废了。在日本租房的费用我已经付完了，我暂付4500元，对方提的误工费不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，原、被告签订《出国劳务协议》，约定：“由甲方周铁峰承办出国劳务（日本）三年多次往返，乙方支付给甲方叁万贰仟伍佰劳务费用。甲方承诺乙方：工作在日本免税店给公司买货。2、工作时间一天八小时超时算加班。3、工资一天保底六百元当日结算。4、一个月保27个工作日。5、包吃住。6、3年内每月入境拒关（禁止携带违禁物品除个人原因由公司负责）均由甲方负责返还所有费用。7、每月往返甲方报销壹仟陆佰元机票。8、3年内除名各人原因外甲方保证工作不被解雇（个人原因自己负责）。9、如果甲方不想在免税店买货，甲方提供乙方在工地工作每日八小时，工资每日600（日结）加班另算。”签订协议当日，原告通过微信转账方式向被告支付30000元。2019年1月19日，被告向微信好友“CC”转账47000元，系被告为原告及另案原告孙立莉办理签证费用，被告为原告办理的系三年多次往返旅游签证。 2019年2月25日，原告从大连飞往日本东京，从事在免税店为公司扫货工作。2019年3月6日，原告通过微信联系被告，称在日本工作收入没有达到被告承诺的保底600元，扣除食宿每天都处于赔钱状态，被告回复称为原告想办法，2019年3月7日原告自行购买机票回国。原告往返机票费用共计5808元，日本住宿支付1830元。另查，被告在原告赴日前，向原告一次性支付4500元，为赴日的机票费用。 本院认为，依据国务院《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》（国发[2000]25号）第一条规定：“凡从事为出国定居、探亲、访友、继承财产、留学、就业及其他非公务活动提供信息服务、法律咨询和帮助申办签证及境外联络、安排等中介活动，必须报经所在省、市人民政府有关部门审核并报国务院有关部门审批，凭国务院有关部门颁发的经营许可证到工商行政部门办理注册登记”,故从事介绍中国公民出境劳务的机构，必须获得劳动和社会保障部颁发的《境外就业中介机构许可证》方可从事经营活动，且不得委托其他机构和个人代理有关业务。原、被告签订的《出国劳务协议》，因被告未取得办理出国劳务的相关资质，不具备从事介绍中国公民出境劳务的资格，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定原、被告签订的居间合同无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 本案中本案原告的目的是出国劳务，被告实际已将原告输出境外，原告在境外停留11天，最终因工资未能达到《出国劳务协议》约定的标准而自行回国。虽原告回国与被告存在一定的因果关系，但被告为原告办理的签证为三年多次往返的旅游签证，现仍继续有效，故被告为原告办理签证的费用应从原告所交费用中予以扣除。经过被告举证证明，为原告办理签证实际支出费用为19500元（47000元原告与另案被告孙立莉均摊），被告另支付机票费用4500元，合计24000元，故被告应退还原告中介费6000元（30000-24000）。 关于原告主张被告赔偿往返机票、租房费问题。原告提交相关证据证明机票费用为5808元，租房费1800元，上述费用已实际发生，但按照《出国劳务协议》约定，被告每月为原告报销机票费用1600元，住宿费用由被告负责，故原告的合理损失应为3400元（1800元+1600元）。又因原告对被告不具备出国劳务中介资质系属明知，仍与之签订出国劳务协议，故对合同无效也有过错，故被告应按50%过错责任比例赔偿原告上述损失1700元。 原告主张赔偿误工费6600元，为可得利益损失，因原告与被告签订的合同为无效合同，故不涉及相关可得利益损失保护问题，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告关丽娜与被告周铁峰签订的《出国劳务协议》无效； 二、被告周铁峰向原告关丽娜返还中介费6000元； 三、被告周铁峰赔偿原告关丽娜住宿费、购机票费共计1700元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告周铁峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：丁素芳，女，汉，1978年2月19日出生，住河北省廊坊市。 被执行人：孙超，男，汉，1981年3月12号出生，住河北省廊坊市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人丁素芳、孙超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计196105.26元，缴纳执行费2842元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5296.47元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年3月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人丁素芳、孙超限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月三十一日 书记员  封发
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执467号申请执行人：上海富阜资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼840室。执行事务合伙人：陈秋霞，负责人。申请执行人：上海云燕商务投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1016室。执行事务合伙人：沈燕，负责人。申请执行人：苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区唯正路8号。执行事务合伙人：覃秀方，负责人。被执行人：林志华，男，汉族，1954年10月21日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林诗源，男，汉族，1981年11月12日生，住福建省泉州市鲤城区。第三人：泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路1145号。法定代表人：林志华。第三人：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼103室104室。法定代表人：林志华。申请执行人上海富阜资产管理中心（有限合伙）、上海云燕商务投资中心（有限合伙）、苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏04民初52号民事判决书申请执行被执行人林志华、林诗源股权转让纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行。上述判决确认：1、林志华于判决生效之日起十日内向上海富阜资产管理中心（有限合伙）支付股权转让款4238.5万元，并支付自2013年7月1日至2015年6月15日止按照年利率24%计算的违约金20175260元，承担自2015年6月16日起至实际清偿之日以4238.5万元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、林志华于判决生效之日起十日内向上海云燕商务投资中心（有限合伙）支付股权转让款4238.5万元，并支付自2013年7月1日至2015年6月15日止按照年利率24%计算的违约金20175260元，承担自2015年6月16日起至实际清偿之日以4238.5万元为基数按照年利率24%计算的违约金；3、林志华于判决生效之日起十日内向苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）支付股权转让款826.5万元，并支付自2013年7月1日至2015年6月15日间按照年利率24%分段计算的违约金共计8490139.99元，承担自2015年6月16日起至实际清偿之日以826.5万元为基数按照年利率24%计算的违约金；4、林诗源对林志华的上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向林志华进行追偿。本院在执行过程中，第三人泉州泽仕通科技有限公司于2019年4月19日向本院出具书面担保，同意为本案被执行人林志华、林诗源提供执行担保：“本公司于2019年4月19日上午召开股东会，根据股东会决议，现本公司愿以所有资产对林志华、林诗源在（2018）苏04执467号股权纠纷一案所负债务向上海富阜资产管理中心（有限合伙）、上海云燕商务投资中心（有限合伙）、苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）提供连带保证责任，保证期间为法院收到担保函之日起三年，担保范围包括但不限于林志华、林诗源在（2018）苏04执467号股权纠纷一案中所负全部债务及债权人为实现债权而支付的合理费用。第三人云南泽仕通房地产开发有限公司于2019年6月30日向本院出具书面担保，同意为本案被执行人林志华、林诗源提供执行担保：“担保人自愿用本公司开发的昆明工业品交易中心——泽仕通国际五金机电工矿商贸项目所开发的商铺为林志华、林诗源在（2017）苏04民初52号一案中提供财产担保，并同意法院查封云南泽仕通房地产开发有限公司未售商铺。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人可自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年七月二十五日书记员 沈 璐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢87号之三申请执行人:张项珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住平陆县张村镇西吴村。被执行人：柴战业，男，1967年10月20日出生，汉族，住平陆县汽车运输公司。被执行人：苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇王崖村。本院在执行申请执行人张项珍与被执行人柴战业、苏忍娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏忍娃在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏忍娃在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年七月八日书记员  程 佩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1390号 原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号。 负责人：于兹树，行长。 委托诉讼代理人：高玉章，该单位职工。 委托诉讼代理人：谭永华，该单位职工。 被告：高玉梅。 委托诉讼代理人：袁志刚。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）与被告高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行委托诉讼代理人高玉章、谭永华，被告高玉梅的委托诉讼代理人袁志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行奎文支行诉称：2017年1月24日，原告与被告签订了个人自主小额借款合同，约定被告高玉梅自2017年1月24日起至2017年2月23日止，可以在人民币141400元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为房屋装修。2017年1月24日被告高玉梅办理借款两笔，本金分别为4802元、4850元，到期日均为2018年1月24日；2017年1月25日被告高玉梅办理借款三笔，借款本金分别为89650元、4950元、4985元，到期日均为2018年1月25日；2017年2月20日，被告高玉梅办理借款两笔，借款本金分别为4950元、4960元，到期日均为2018年2月20日；2017年2月22日，被告高玉梅办理借款两笔，借款本金分别为4824.9元、4960元。上述贷款利率均为5.0025%，还款方式为一次性利随本清。现被告未能按期还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高玉梅偿还原告借款本金126418.78元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为17754.42元，之后的按合同约定另计）；2、原告与被告签订的个人自助小额借款合同合法有效；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告高玉梅辩称：借款及欠款均属实。 经审理查明：2017年1月24日，被告高玉梅通过网络向原告申请贷款，双方签订个人自助小额借款合同，约定被告在2017年1月24日至2017年2月23日期间，在141400元的借款本金额度内向原告申请借款，不可循环使用。单笔借款最长期限为12月，借款用途为房屋装修，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上浮50%。 2017年1月24日，原告向被告高玉梅发放贷款4802元、4850元，2017年1月25日，原告向被告高玉梅发放贷款89650元、4950元、4985元，2017年2月20日，原告向被告高玉梅发放贷款4950元、4960元，2017年2月22日，原告向被告高玉梅发放贷款4824.9元、4960元。上述贷款被告高玉梅均未按时偿还，现贷款均已到期，截止至2019年3月21日，被告高玉梅分别欠原告上述第一笔借款4802元，利息、复利、罚息共计685.96元；欠原告第二笔借款4850元，利息、复利、罚息共计692.83元；欠原告第三笔借款89650元，利息、复利、罚息共计12787.29元；欠原告第四笔借款4950元，利息、复利、罚息共计706.05元；欠原告第五笔借款4985元，利息、复利、罚息共计711.03元；欠原告第六笔借款4950元，利息、复利、罚息共计677.86元；欠原告第七笔借款4960元，利息、复利、罚息共计679.22元；欠原告第八笔借款2311.78元，利息、复利、罚息共计137.13元；欠原告第九笔借款4960元，利息、复利、罚息共计677.05元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款日。 以上事实，有原告提供的个人自助小额借款合同打印件、发放贷款截屏、发放贷款明细、欠款明细、欠款证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告高玉梅签订的个人自助小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告高玉梅在借款期限及借款额度内发放了贷款，被告高玉梅未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告高玉梅应按约偿还原告上述借款本金共计126418.78元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为17754.42元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金126418.78元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为17754.42元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，案件申请费1241元，共计4424元，由被告高玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申216号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人周二威（原审原告），男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人周二威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14114号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：龚道权，男，1997年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告龚道权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告龚道权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3429.23元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3239.17元并支付滞纳金（以3239.17元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币4000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告龚道权未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4000元用于购车，自2017年5月18日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年6月18日，以后每次还款日为当月的18日）。月贷款利率为0.6597%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月18日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4000元划入其指定账户。2017年5月19日，国际信托公司将4000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金3239.17元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3239.17元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚道权于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3239.17元； 二、被告龚道权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司滞纳金（以借款本金3239.17元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告龚道权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月十六日 书记员  马中念
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢319号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：杨家吉,男性,1985年10月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨家吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨家吉应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金297999.77元及利息236601.24元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费10096元、执行费7847元，因杨家吉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢319号案件终结本次执行程序。 被执行人杨家吉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7132号原告：蔡洪照，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：丁小锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省赣州于都县。原告蔡洪照与被告丁小锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪照的委托诉讼代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告丁小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪照向本院提出诉讼请求：一、解除蔡洪照与丁小锋于2018年10月31日签订的租赁协议，丁小锋返还租赁物；二、丁小锋支付2018年12月至2019年3月租金7200元及利息（其中5400元自2018年12月1日起；1800元自2019年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，蔡洪照明确诉讼请求：1.解除租赁协议；2.丁小锋返还租赁物；3.丁小锋支付2018年12月1日至2019年3月31日租金7200元及利息（以5400元为基数，自2018年12月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；以1800元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2018年10月31日，蔡洪照与丁小锋签订租赁协议，约定丁小锋承租蔡洪照位于横栏镇三沙工业区富裕路38号的厂房，租期2018年12月1日至2020年12月1日，年租金21600元，先付租金后使用，丁小锋每年分四次各5400元支付给蔡洪照，每次租金到期前二十日缴清下次租金。合同签订后，蔡洪照已按约定将厂房交付丁小锋使用，但丁小锋至今未支付租金，蔡洪照多次催讨未果。丁小锋未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，中山市横栏镇三沙村民委员会与蔡洪照签订租赁土地合同书，主要约定：中山市横栏镇三沙村民委员会将座落在岐江公路一队以北（即辉隆压铸厂以北），工业区内第排工业用地租赁给蔡洪照经营办厂，租赁面积5.62亩，租赁期限2003年11月1日至2023年4月30日，共计二十周年。2018年10月31日，蔡洪照与丁小锋签订租赁协议，主要约定：蔡洪照将位于横栏镇三沙工业区富裕路38号的厂房租给丁小锋，租赁期限2018年12月1日至2020年12月1日，租金每月1800元，每年分四次交租，每次需缴纳三个月的租金5400元，先付后用，每次租金到期前二十日缴清下次使用的租金，如丁小锋不按时缴纳租金，则视作自动退出处理，蔡洪照有权收回租赁物，且押金不予退回。签订上述合同后，蔡洪照将涉案厂房交付丁小锋使用。丁小锋自2018年12月起未支付租金，至今拖欠2018年12月1日至2019年3月31日租金7200元。蔡洪照多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。上述事实，有蔡洪照提供的租赁协议、证明、租赁土地合同书为凭，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。蔡洪照与丁小锋签订的租赁协议是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。蔡洪照主张丁小锋拖欠其租金7200元，并提供租赁协议及当事人陈述为证，丁小锋对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。丁小锋未支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，蔡洪照依法可以解除合同，要求丁小锋返还涉案租赁物及支付拖欠的租金，故蔡洪照请求解除双方签订的租赁协议，丁小锋返还涉案租赁物及支付2018年12月1日至2019年3月31日期间的租金7200元及利息，理据充分，本院予以支持。丁小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蔡洪照与被告丁小锋于2018年10月31日签订的租赁协议；二、被告丁小锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡洪照返还位于中山市横栏镇三沙工业区富裕路38号的厂房；三、被告丁小锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡洪照支付租金7200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中5400元自2018年12月1日起，1800元自2019年3月1日起，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁小锋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月十六日书记员  潘汝彤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执4290号申请执行人：马思进，男，一九九二年十二月十五日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：陈英，女，一九五三年九月一日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：李伟光，男，一九五零年十二月一日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：李毅，男，一九七九年四月十二日出生，公民身份证号码：×××申请执行人马思进与被执行人陈英、李伟光、李毅民间借贷纠纷一案。本院依据（2018）京0118执4290号执行裁定书依法将登记在被执行人陈英名下的坐落于北京市朝阳区灵通观X号楼X层X门X（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）予以查封。在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法委托宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司对查封财产进行评估，上述房产评估价值人民币339．7762万元。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案财产进行公开拍卖，2019年6月25日，买受人张伟博（身份证号码：×××）以人民币276万元竞得，并已将价款足额汇入本院案款专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，裁定如下：一、将坐落于北京市朝阳区灵通观X号楼X层X门X房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）归买受人张伟博（身份证号码：×××）所有，权利自本裁定送达买受人张伟博时起转移。二、买受人张伟博（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇一九年七月二十六日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1120号谢宏一、云南熙祥航空科技有限公司：谢宏一与云南熙祥航空科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计88512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88512.00元。本院已于2019年3月31日将该款转付给谢宏一。至此，谢宏一向本院申请执行的(2018)云0114民初3310号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月三十一日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博,该行行长。 委托代理人：陈胜坤，中国农业银行股份有限公司普宁市支行职员。 委托代理人：杨永忠，中国农业银行股份有限公司普宁市支行职员 被执行人：王浩彬，男，1990年2月11日出生，汉族，原住广东省普宁市,现下落不明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人王浩彬信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）24958.17元及利息2341.04元、违约金1367.97元，合计金额28667.18元（利息、违约金计至2017年7月31日，往后利息按日利率0.05%、违约金按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费及公告费1170元。经查询金融、房管、国土、车管、市监等部门，在金融部门本院冻结并扣划了被执行人王浩彬在广发银行股份有限公司揭阳普宁支行存款544.54元,扣除执行费50元,余款494.54元已转还申请执行人,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人王浩彬纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的合适财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨琨祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执890号 申请执行人：李长远，男，1986年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：胡丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李长远、胡丹丹与被执行人商品房预售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖1302民初3339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李长远、胡丹丹逾期交房违约金75388.49元（按申请执行人已付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月29日；后续计算至被执行人提供的商品房经验收完成止）。因被执行人宿州嘉成置业有限公司未履行上述生效法律文书上确定的义务，经申请执行人李长远、胡丹丹申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年3月8日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式将被执行人名的情况知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示等待被执行人具备条件后再执行。书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院于作出的（2017）皖1303民初3339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人条件具备，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 扬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1094号 原告：舒某某1，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。 法定代表人：聂大富，系该锰矿负责人。 委托诉讼代理人：谭森，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付阿娜，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 原告舒某某1与被告贵州省松桃黔东锰矿（以下简称黔东锰矿）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某1委托诉讼代理人张岳、被告黔东锰矿委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款及执行费共计人民币308300.00元；2、判决被告支付原告资金占用利息12948.00元（按中国人民银行同期贷款利率7%计算从2018年9月27日暂计算至2019年4月8日）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，在被告黔东锰矿与案外人邓某某1借款合同纠纷一案中因被告黔东锰矿未按照（2015）松民初字00510号《民事调解书》的内容履行协议，致使案外人邓某某1向贵院申请执行，在贵院主持调解下，原告为被告黔东锰矿欠案外人邓某某1的欠款提供担保，且三方达成《执行和解协议》。《执行和解协议》约定的履行期届满后，被告黔东锰矿未按照约定支付案外人邓某某1欠款，原告于2018年9月27日代被告黔东锰矿向案外人邓某某1支付执行款308300.00元。事后，被告黔东锰矿一直未偿还原告的垫付款308300.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如前诉请。 被告黔东锰矿辩称：1、原告代替被告黔东锰矿向案外人邓某某1支付执行款308300.00元是事实，但是原告主张资金占用期间的利息没有事实和法律依据；2、原告代替被告黔东锰矿支付上述执行款后，原告一直没有向被告黔东锰矿主张过涉案款项；3、涉案款项是原告在任职期间产生的，存在欺诈的可能，原告履行的是职务行为。 本院经审理认定事实如下：在被告黔东锰矿与案外人邓某某1借款合同纠纷一案中因被告黔东锰矿未按照松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00510号《民事调解书》的内容执行，致使案外人邓某某1向本院申请执行。2016年12月19日，原告舒某某1、被告黔东锰矿与案外人邓某某1在松桃苗族自治县人民法院执行局达成《执行和解协议》，约定被告黔东锰矿于2017年7月30日前付清案外人邓某某1欠款及利息共计人民币900000.00元，原告舒某某1自愿为被告黔东锰矿欠付案外人邓某某1的余款本金及利息共计900000.00元承担担保责任，同日原告舒某某1出具了《担保书》，承诺“如被告黔东锰矿未按上述还款时间履行，原告舒某某1自愿承担一切法律责任”。《执行和解协议》约定的还款期限届满后，被告黔东锰矿未足额履行还款责任。2018年9月27日舒某某1代替被告黔东锰矿在中国农业银行松桃县支行通过转账的方式向松桃苗族自治县人民法院的账户62×××48汇入308300.00元执行款。至今原告舒某某1未收到其代被告黔东锰矿垫付的执行款308300.00元。 本院认为，因被告黔东锰矿未履行（2015）松民初字第510号《民事调解书》确定的内容，原告舒某某1、被告黔东锰矿、案外人邓某某1三方达成《执行和解协议》，同时原告舒某某1出具了《担保书》为被告黔东锰矿欠付案外人邓某某1的欠款承担担保责任。协议签订后，由于被告黔东锰矿未按照《执行和解协议》约定的时间足额支付案外人邓某某1的欠款，原告舒某某1作为担保人代被告黔东锰矿向案外人邓某某1支付了执行款308300.00元，承担了其作为担保人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告舒某某1有权向被告黔东锰矿行使追偿权，故本院对原告诉请被告支付执行款308300.00元的请求依法予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率7%计付从2018年9月27日暂至2019年4月8日期间资金占用利息12948.00元的问题，原告代被告黔东锰矿支付执行款308300元是事实，给原告造成利息的损失亦是事实，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率7%支付资金占用期间的利息没有违反法律、行政法规的规定，故利息应计算为：308300.00元×7%÷356天×193天=11411.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省松桃黔东锰矿于本判决生效之日起十日内支付原告舒某某1垫付的执行款308300.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率7%计算支付从2018年9月27日至2019年4月8日期间的利息11411.32元； 二、驳回原告舒某某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059.00元（已减半收取），由被告贵州省松桃黔东锰矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘成进 二〇一九年七月一日 法官助理 刘 勤 书 记 员 刘 勤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5017号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邓某某，男，1967年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6413号民事判决书，依法向被执行人邓某某发出执行通知书。责令被执行人邓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61608.9元；并承担案件受理费2050元、律师费1000元、公告费365元、执行费1287元；以上款项共计66310.9元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某某银行存款66310.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：贾贵，男，汉族，1976年12月10日出生，职业不祥，住西安市灞桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告贾贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告贾贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2015年3月27日的信用卡贷款本金34287.73元、零售利息11991.53元、滞纳金11050.43元、现金利息1336.18元、取现手续费80元，合计58745.87元，以及自2015年3月28日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8060的信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年3月27日累计拖欠各项费用58745.87元。原告多次催收，被告至今未还。被告贾贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8060。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2015年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金34287.73元、零售利息11991.53元、滞纳金11050.43元、现金利息1336.18元、取现手续费80元，合计58745.87元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金34287.73元、零售利息11991.53元、滞纳金11050.43元、现金利息1336.18元、取现手续费80元，合计58745.87元，及自2015年3月28日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费600元，由被告贾贵负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初37号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陆洪超，男，1985年8月16日出生，壮族，初中文化，司机，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2019年3月6日被扶绥县公安局决定取保候审，同年3月21日被扶绥县人民检察院决定取保候审；2019年7月25日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陆洪超犯过失致人死亡罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人陆洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日6时52分许，被害人吴某推一辆斗车到其工作的广西扶绥县伟程混凝土公司厂区废料区倾倒废料。随后，被告人陆洪超也驾驶铲车到该废料区倾倒废料，由于疏忽大意，致使吴某被其驾驶的铲车车轮碾压中头部。同日7时15分许，伟程公司其他员工发现吴某倒地，便拨打120，救护车到现场后确认吴某已死亡，员工又拨打110报警。经法医鉴定，吴某符合被车辆轮胎碾压头部等处致颅脑损伤死亡。案发后，伟程公司已赔偿被害人家属25万元，社保及保险正在理赔。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人陆洪超因疏忽大意，在驾驶铲车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆洪超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，被告人陆洪超与被害人吴某同属广西伟程混凝土有限公司的员工，该公司地址位于扶绥县。2019年1月8日6时52分许，在伟程混凝土公司厂区里吴某推着一斗车的废料到废料区倾倒。随后，陆洪超也驾驶铲车到该废料区倾倒废料，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，未能发现前方的吴某，致使吴某被其驾驶的铲车碾压。陆洪超倾倒完废料后，即驾驶铲车离开现场，之后又下班回家。同日7时15分许，伟程公司其他员工发现吴某倒在地上不醒，便拨打“120”急救电话，救护人员到现场后确认吴某已死亡，员工又接着拨打“110”报警。经鉴定，吴某符合被车辆轮胎碾压头部等处致颅脑损伤死亡。案发后，伟程公司已支付给吴某家属一次性补偿金25万元，但陆洪超未对吴某家属进行任何赔偿。 另查明：1.案发当天下午，被告人陆洪超在接受公安机关调查时如实陈述了案发的时间段，其在伟程公司厂区内当班驾驶铲车作业的事实。2.陆洪超不具有铲车驾驶执照。 上述事实，被告人陆洪超在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、苏某、杨某、严某、徐某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认铲车照片，尸检照片，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频，辨认监控视频笔录及照片，公安机关出具的到案经过，劳动合同，协议书，陆洪超的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆洪超驾驶铲车在厂区作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，陆洪超在接受公安机关调查时，如实供述了案发的时间段其在案发现场当班驾驶铲车作业的事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆洪超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  沈华妙 人民陪审员  韦 锋 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何先萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2478号 原告：林明黎，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：叶森新，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林明黎与被告叶森新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。林明黎于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明黎的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林明黎负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月十七日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异161号 案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司。住所地本溪市明山区窑沟口村。 法定代表人焦虎弟，该公司经理。 委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 申请执行人于子尧，男，1966年2月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。 法定代表人闫大伟，该公司总经理。 第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区胜利路华夏小区A座。 法定代表人孙柏胜，该公司总经理。 本院执行申请执行人于子尧申请执行被执行人本溪华厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）辽0504执1026号执行裁定书，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司（简称城乡混凝土分公司）称，请求撤销（2018）辽0504执1026号执行裁定书；解除查封本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元13层35号房屋。事实和理由，2014年7月21日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与城乡混凝土分公司签订抹房协议，将本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元13层35号房屋抵顶给城乡混凝土分公司，该房屋的实际所有权人是城乡混凝土分公司。 本院查明，本院在执行于子尧与本溪华厦建筑有限责任公司、第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人本溪华厦建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0504执1026号执行裁定书：查封第三人名下坐落于明山区文化路7B栋2-12-31、2-12-32、2-12-33、2-13-34、2-13-35、2-13-36等六套房产，期限：2018年9月20日至2021年9月20日。 另查明，2014年7月21日，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司与城乡混凝土分公司签订抹房协议主要约定：本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司将本溪市明山区文化路华厦馨苑小区B栋2单元13层35号房屋作为材料款抵顶给城乡混凝土分公司。 本院认为，虽然城乡混凝土分公司提交抹房协议证明其与本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司有以房抵债的协议，但抹房协议并非房屋买卖合同，且城乡混凝土分公司未提供入户证明，故城乡混凝土分公司请求中止执行案涉房屋的异议请求不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年七月二十二日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初77号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日30时许，被告人马某某在临夏市中心广场民贸商场公交车站从被害人李某1上衣左侧口袋内盗窃现金300元,被李某1和李某2当场抓获，案发后，被告人马某某现场退赔了被害人现金300元。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录和指认照片、抓获经过、判决书、户籍证明等证据佐证，经庭审举证质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人认罪态度好，且其在抓获后退赔了被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马某某因盗窃罪被和政县人民法院于2014年4月23日判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 王燕燕 二〇一九年七月十六日书 记 员 马鸿馨
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初562号 原告：刘小英，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：王喜群，男，1962年5月12日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王旭，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘小英与被告王旭、王喜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼。被告王旭、王喜群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款60000元，并自2017年6月15日起按月息1%支付利息至实际付清日止，计算至2019年6月5日为14200元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告与被告王喜群为同学关系，二被告为父子关系。2017年6月15日，二被告遇资金紧张，向原告借款60000元。当日原告直接将上述借款打入被告王旭的邮政储蓄银行账户。并由被告王喜群亲笔写下借条一张。当时口头约定月利息为1%。后原告多次催要借款，二被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王喜群、王旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告王喜群因资金周转困难向原告刘小英借款，原告刘小英以银行转账方式将借款60000元转入被告王喜群指定的王旭的账户中，被告王喜群向原告出具借据，该借据载明“今借用刘小英款陆万元(60000元整)，借款人王喜群。”该借据由被告王喜群书写并在借款人处签名确认。此后被告给付原告2400元，其余欠款经原告多次催要，至今未能偿还。 上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、借据、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单及原告的当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，被告王喜群向原告刘小英借款60000元，双方形成借贷法律关系，有原告提交的借据、转账记录等相应证据证实，本院予以采信。被告王旭系被告王喜群借款时指定收款人，该笔借款到达收款人账户时原告与被告王喜群之间的借贷关系生效，被告王旭系双方认可的代为收款人，原告主张被告王旭系本案借款人，无相应证据佐证，本院不予支持。关于借款期限及利息，原告主张双方口头约定借款期限两个月，利息为月息1%,对此原告未提供有效证据证实，因原告提交的借据中并未载明借款期限及利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告认可被告曾向其还款2400元，应从借款数额中扣除，尚欠借款数额应为57600元。双方虽未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告给付逾期利息，应予支持，逾期利息的计算应自原告向被告主张还款之日即2019年6月5日(起诉之日)起至给付之日止，以借款57600为基数，利率可按年利率6%的标准进行计算。原告要求被告按月利率1%的标准给付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告王喜群、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜群于本判决生效之日起十日内向原告刘小英偿还借款本金57600元并支付逾期利息(逾期利息以本金57600元为基数，自2019年6月5日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算)； 二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告王喜群负担795元，原告刘小英负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭星辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2962号 申请执行人广西盛银湖进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路135号岭南家园E座4层411号房。 法定代表人黄旭。 被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际第23层2313号房。 法定代表人郑天强。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2263号民事调解书，依法向被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司履行给付保证合同纠纷款1556800元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司的银行存款及其它款项1556800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0984民初2297号 原告：张趁良，男，1963年12月出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：刘洪凯，男，1971年12月出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市升鼎液压机械有限公司，住所地任丘市北辛庄乡司马庄村。 法定代表人刘洪发，经理。 被告：任丘市旭升玻纤制品有限公司，住所地任丘市北辛庄乡苑临河村村西，统一信用代码91130982673215188T 法定代表人郭长良，经理。 本院受理原告张趁良诉被告刘洪凯、任丘市升鼎液压机械有限公司、任丘市旭升玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告任丘市旭升玻纤制品有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由任丘市人民法院管辖。 经审查，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告所在地为河间市，河间市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告任丘市旭升玻纤制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王文杰 二〇一九年七月三十日 书记员  田 鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5213号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：涂某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5946号民事判决书，依法向被执行人涂某某发出执行通知书。责令被执行人涂某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2349元、律师费800元、公告费560元、执行费1456元；以上款项共计105165元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除涂某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2270.99元】。但被执行人涂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某某银行存款105165元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11909号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人曾俊，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾俊借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾俊应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16789.14元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）3964.32元，复利564.39元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费345.44元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人曾俊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10496号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1081号刘某、刘某某：龚某某与你们劳务合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月13日作出的(2018)陕0404民初3645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人龚某某支付劳务费260000元以及交通费、住宿费、案件受理费计5000元，合计265000元。二、承担案件执行费3875元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执322号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：陆少勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨丽敏，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告陆少勇之妻。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。统一社会信用代码：91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请执行被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下无有价证券、车辆等财产，本院已查封了被执行人陆少勇、杨丽敏名下的房产。3、本院已将被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额2265895.04元，执行费25059元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1476号 申请执行人：汪青，女，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山江东传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汪青与被执行人马鞍山江东传媒广告有限公司企业承包合同纠纷一案中，申请执行人汪青与被执行人马鞍山江东传媒广告有限公司达成和解协议，申请执行人汪青向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1276号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 锴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4371号 原告：郑云玲，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张俊，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县江南水世界娱乐有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里二区，统一社会信用代码91341225MA2NR3JT56（1-1）。 法定代表人：戎辉，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所实习律师。 原告郑云玲与被告张俊、阜南县江南水世界娱东有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序。原告郑云玲于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告郑云玲撤诉。 案件受理费4900元，由原告郑云玲负担。 审判员  刘新 二〇一九年七月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11707号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1号楼2935室，经营场所临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21层。统一社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，临沂高盛汽车销售有限公司员工，住山东省临沭县。 被告：黄贤同，男，1968年12月21日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市定陶区。 被告：田淑会，女，1972年2月10日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市定陶区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告黄贤同、田淑会担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本案在审理过程中，按照原告临沂高盛汽车销售有限公司提供的被告黄贤同、田淑会的送达地址和联系方式无法通知黄贤同、田淑会应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年七月二十九日 代书记员 丰丙增
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初480号原告：安徽新泉投资管理有限公司，统一社会信用代码913412215532762509，住所地临泉县邢塘街道临庐产业园管委会三楼309。法定代表人：刘晴晴。该公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：临泉县志豪电机有限公司。统一社会信用代码91341221563411030G,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区第三期标准厂房第六栋（白沟东路）。法定代表人：李兴军，该公司总经理。原告安徽新泉投资管理有限公司（以下简称新泉投资公司）与被告临泉县志豪电机有限公司（以下简称志豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日以简易程序立案。后因案情复杂，于2019年3月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新泉投资公司委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼，被告志豪公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泉投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告志豪公司按照合同约定向原告新泉投资公司支付房屋租赁费人民币368640元（暂计算至2018年8月1日）；3.请求依法判令被告志豪公司立刻向原告新泉投资公司返还租赁房屋并按照每平方每月8元的价格支付占用期间的费用直至返还房屋时止；4.本案一切诉讼费用由被告志豪公司承担。事实与理由：2016年1月1日，被告志豪公司因经营需要租赁新泉投资公司的厂房，后双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：新泉投资公司将位于临泉经济开发区三期3栋1层房屋租赁给志豪公司使用，租赁物面积1440平方米，租赁期限为1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每平方米每月8元，每年租金138240元，租金应于租赁厂房后10日内支付至指定账户。截止原告起诉之日，被告志豪公司并未依约支付上述租赁房屋的租赁费用。综上，原被告之间的租赁合同关系清楚，原告已经依约履行交付租赁房屋的义务，为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告志豪公司未作答辩亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年1月1日，被告志豪公司因经营需要，租赁原告新泉投资公司的厂房，2016年5月12日双方补签《标准厂房合同》。合同约定：新泉投资公司将位于临泉经济开发区三期3栋1层房屋租赁给志豪公司使用，租赁物面积1440平方米，租赁期限为1年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每平方米每月8元，每年租金138240元，租金应于租赁厂房后10日内支付至指定账户。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告未依约支付房屋租赁费，现原告起诉，请求法院依法判决。另查明：被告于2017年3月份搬走，后原告将该厂房租赁给他人使用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新泉投资公司与被告志豪公司签订的《标准厂房合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行了交付租赁房屋的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金而未支付，原告可以依法解除合同。租赁合同到期后，原、被告均未提出解除合同，被告续租到2017年3月底搬走，租赁合同自动解除。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的《标准厂房合同》的时间是从2016年1月1日至2016年12月31日，但被告志豪公司实际租赁厂房止的时间为2017年3月底，其租期为15个月，房屋租赁费应为1440平方米×8元/每月每平方×15个月＝172800元。原告要求被告志豪公司向其支付房屋租赁费的合理部分，本院予以支持；原告要求被告志豪公司按照每月每平方米8元的价格支付占用期间的费用的诉求，本院认为，被告租赁涉案房屋的租期是一年，到期时间为2016年12月31日，但被告于2017年3月底搬走，租金本院已计算到2017年3月底。之后的租金原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告志豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其公司已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定、判决如下：一、原告安徽新泉投资管理有限公司与被告临泉县志豪电机有限公司2016年5月12日签订的《标准厂房合同》于2017年3月底解除；二、被告临泉县志豪电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽新泉投资管理有限公司房屋租赁费人民币172800元；三、驳回原告安徽新泉投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担3628元，被告临泉县志豪电机有限公司负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  杨玉岭人民陪审员  韦士义二〇一九年七月三日书 记 员  王蓬业附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3288号申请执行人徐XX，女，19XX年XX月XX出生，土家族，身份证号码XXXX，住贵阳市南明区XXXX。被执行人贵州XXXX公司，住所地贵阳市开阳县XXXX。被执行人饶XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省开阳县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初字4696号民事判决书，立案受理徐XX与贵州XXXX公司、饶XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人天成XXXX公司、饶XX应当支付申请执行人徐XX人民币113.0597万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天成XXXX公司、饶XX银行存款140万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年七月十八日书记员  陈悦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1067号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：刘浩，男，1987年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计123103.54元，缴纳执行费1747元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封、扣押，暂无法处置； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘浩限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1898号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  封发