wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申31号 张艳东： 你因张伟杰贪污一案，对本院（2019）冀04刑终169号刑事裁定及河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初226号刑事判决不服，以张伟杰因伤残待遇和工资问题所办的低保尽管违规，但不构成犯罪；危房改造补助款均用于村务支出，张伟杰并未占为己有，不能认定张伟杰构成贪污罪；二审未开庭审理，程序违法等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定张伟杰犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 你申诉称张伟杰办理低保属于违规，危房改造补助款均用于村务支出，张伟杰并未占为己有，不构成犯罪，经查，张伟杰身为村党支部副书记在明知其家庭成员不符合享受农村居民最低生活保障条件的情况下，利用职务之便骗取国家低保金，并将村民张中良的低保金据为已有，其行为已构成犯罪；张伟杰在本人及儿子张艳东未实施危房改造的情况下，编造虚假材料，骗取危房改造补助款，并且截留村民危房改造补助款，将据为已有的款项以其妻子石爱芬的名义借给村里使用，以上犯罪事实有魏县民政局低保股提供的北皋镇西张岗享受低保名单、魏县农村居民最低生活保障申请审批表及申请、明细账、魏县危房改造户分户档案、取款凭条等证据及证人证言在卷，张伟杰也当庭自愿认罪，故原审认定张伟杰的行为构成贪污罪并无不当。 另查，二审审理时，可以采取开庭方式审理，也可以采取不开庭的方式审理。本案二审，对张伟杰进行了讯问，听取辩护人意见，决定采取不开庭审理方式，依法有据；你也未提供证据证明原审存在违反法定程序，可能影响公正审判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初2227号 原告：东莞市大广包装制品有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村沙墩称砣岭路31号一楼。 法定代表人：肖必贵。 委托代理人：刘斌，广东君华律师事务所律师。 被告：广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人：李黔安。 原告东莞市大广包装制品有限公司诉被告广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市大广包装制品有限公司的法定代表人肖必贵及委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告广东正美家具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市大广包装制品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款185698.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年1月起至2018年7月期间向被告供应纸箱和纸板，货款总额为185698.38元。该款项被告分文未付，现被告已经倒闭，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告广东正美家具科技有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月15日，原告持《货款欠条》、送货单，以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。《货款欠条》由被告于2018年11月23日签章出具，内容为被告确认在2018年1月1日至2018年7月31日期间向原告购买纸箱和纸板，总货值为185698.38元，被告尚欠的款项数额为185698.38元。送货单的抬头均为“东莞市大广包装制品有限公司”，客户为“广东正美家具科技有限公司”，其上记载了送货日期、货物的名称、规格、数量、单价、总价等内容，收货单位签章处有廖莉萍或李学锋的签名。经核算，原告提供的全部送货单的总货值为185689.38元，原告对此也予以确认。 庭审中，原告称，原告向被告提供纸箱和纸板，双方没有签订买卖合同；双方一直都有交易往来，但之前的货款，被告已经付清给原告；2018年1月至2018年7月，原告向被告供货，被告因拖欠货款故向原告出具了案涉的《货款欠条》。 以上事实，有原告提供的《货款欠条》、送货单，本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告提供了《货款欠条》、送货单，拟证明原、被告存在买卖关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告对原告的主张及原告提供的证据没有异议，对原告提供的案涉证据的真实性，本院予以确认，并据此认定截止2018年7月，被告尚拖欠原告货款185689.38元。《货款欠条》上所记载的货款数额为185698.38元为笔误，应予以更正。因被告没有举证证明偿还货款的情况，故原告要求被告支付全部未付的货款185689.38元，合法有据，本院予以支持。对原告超出部分的货款请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东正美家具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大广包装制品有限公司偿还货款185689.38元； 二、驳回原告东莞市大广包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4013.96元（原告已预交），由被告广东正美家具科技有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年七月十一日 书记员  袁爱平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5536号 关于申请执行人钟兆炯与被执行人文杰华、东莞市卡门实业有限公司的借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年七月三十日 本案联系人：邱宝璋、邓腾飞
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初213号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄某甲，男，1999年3月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。指定辩护人赖丽芳，广东浈阳律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人张思敏、赖丽芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年9月份期间，被告人黄某甲通过淘宝、京东、拼多多等购物软件和微信软件，购买到枪支的消音器、枪管、枪身、握把、护手、扳机、弹簧等配件后，在其位于英德市大湾镇茅塘村委会黄屋组的家中将上述配件组装成2支枪形物。2018年9月22日9时许，英德市公安局大湾派出所民警在被告人黄某甲家中扣押到该2支枪形物及管制刀具一批等物品。后经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲所持有的2支枪形物以压缩气体为动力发射弹丸，具备认定枪支的条件，属于气枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的枪支，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、网上交易记录、微信聊天记录、情况说明，证人黄某1的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法制造两支以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，其行为已构成了非法制造枪支罪。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人黄某甲是初犯，具有坦白情节，主观恶性较小等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止）。二、查扣在案的2支枪支、绿外线瞄准器1个、红外线激光瞄准固定夹2个、高精测速仪1个、气枪打气筒1支、枪支清洁剂2支、管道抛光清洁工具1套、白色水果刀1把、黑色手斧1把、武士刀2把、黑色关公刀1把、钢珠1袋等物品予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  廖苏立二〇一九年七月十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3236号原告：徐雪成，男，1942年11月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明电研新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100795162707L。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告徐雪成与被告昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告生产自救金121000元，并支付利息（本金10000元自2017年9月16日起至还清之日止，本金50000元自2017年7月30日起至还清之日止，本金10000元自2017年10月16日起至还清之日止，本金40000元自2017年6月1日起至还清之日止，本金11000元自2017年7月17日起至还清之日止，按年利率10％计）。事实和理由：被告在原办公地点昆明市办公时，以生产自救金名义于2015年6月1日向我借40000元，于2015年7月17日向我借10000元，于2016年7月17日向我借1000元，于2015年7月30日向我借50000元，于2015年9月16日向我借10000元，于2015年10月16日向我借10000元，合计121000元。被告按年利率10％支付我利息。2018年被告没有还本付息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明电研新能源科技开发有限公司辩称，我公司在清算中，借款是事实，借款本金是110000元。双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告开具的收据载明收到原告生产自救金40000元。2015年7月17日被告开具的收据载明收到原告生产自救金10000元。2015年7月30日被告开具的收据载明收到原告生产自救金50000元。2015年9月16日被告开具的收据载明收到原告生产自救金10000元。2015年10月16日被告开具的收据载明收到原告生产自救金10000元。2016年7月17日被告开具的收据载明收到原告生产自救金1000元。2018年6月13日被告签章的生产自救金借款统计明细表载明2015年6月1日、2015年7月17日、2015年7月30日、2015年9月16日、2015年10月16日被告分别向原告借款40000元、11000元、50000元、10000元、10000元，借款年利率10％，至签章之日欠原告本金121000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。被告开具的收据、签章的生产自救金借款统计明细表明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金121000元，并按年利率10％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐雪成借款本金121000元，并支付利息（本金10000元自2017年9月16日起至清偿之日止，本金50000元自2017年7月30日起至清偿之日止，本金10000元自2017年10月16日起至清偿之日止，本金40000元自2017年6月1日起至清偿之日止，本金11000元自2017年7月17日起至清偿之日止，按年利率10％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月三十日书 记 员 李炻佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2757号原告：温伟祥，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：黄桂财，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告温伟祥与被告黄桂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元，并从2019年3月1日起按月息2%计算利息（暂计至起诉之日利息为120元）至全部借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温伟祥到庭参加诉讼，被告黄桂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2019年1月31日；二、资金给付金额：6000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2%支付利息，借款限期2019年1月31日至2019年2月底；六、有否还款：原告承认还2个月利息；七、其他：无。上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄桂财应当在本判决生效之日起十日内向原告温伟祥归还借款6000元及利息（利息自2019年4月1日起，以借款本金6000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂财负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月十日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保102号申请人：贵州攀宇建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路81号立阳商办楼A幢10层1号。法定代表人：孙也。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：洪登鸣，男，1958年12月30日生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市安源区。申请人贵州攀宇建设工程有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪登鸣名下价值1120000元的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具《天安财产保险有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》（保单号：6533023181820190000148）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人贵州攀宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪登鸣名下价值1120000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇一九年七月三十日书记员  许微巍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1220号 申请执行人：陈启荣，男，1969年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：申健强，男，1976年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人陈启荣与被执行人申健强建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人申健强至今未履行本院（2016）冀0402民初1815号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申健强名下银行存款91377元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十五日 书记员  冯建斌
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019)粤1971民初14697号 原告东莞朋有实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇黄泗围村丰日街2号A。 法定代表人鄞晓琪。 委托代理人黄乐诗，广东品科律师事务所律师。 委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师。 被告广东语诚食品有限公司，住所地：汕头市澄海区上华镇湖心村横头中片。 法定代表人李志成。 被告李志海，男,1985年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县， 原告东莞朋有实业有限公司诉被告广东语诚食品有限公司（以下简称语诚公司）、李志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐诗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告拖欠原告货款拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告语诚公司支付货款34304.32元及利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2018年10月1日起计至被告清偿全部货款之日,暂计至2019年4月15日为816.59元）；二、被告语诚公司向原告支付律师费5000元；三、被告李志海对上述39304.32元款项及有关利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告提供送货单主张原告于2017年8月1日向被告语诚公司运送了20160个8512型号螺旋罐、20160个85135型号螺旋罐、40320个85系铝箔片、一台自动封口机；2017年8月8日向被告运送了17696个8512型号螺旋罐、25312个85135型号螺旋罐、26600个85系铝箔片；2017年8月14日向被告运送了42336个8512型号螺旋罐、14784个85135型号螺旋罐、73528个85系铝箔片，上述货物货款另加运费总金额为128463.52元。被告李志海于2018年5月16日向原告出具了担保函，同意以连带保证方式保证原告对被告语诚公司34304.32元债权于2018年9月30日顺利实现，并对原告因追究被告语诚公司违约所产生的合理维权费用（包括但不限于律师费用）范围内提供担保。原告因本案诉讼，向广东品科律师事务所支付律师服务费5000元。 以上事实，有原告提供的送货单、担保函、民事委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的送货单有加盖被告公章或财务专用章，并有被告原法定代表人李志海的签名确认，李志海向原告出具的担保函确认语诚公司尚欠原告货款34304.32元，上述证据相互对应，已形成证据链，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告语诚公司存在交易往来及被告语诚公司尚欠原告货款34304.32元。被告李志海承诺于2018年9月30日前向原告支付货款，故对原告要求被告语诚公司支付货款34304.32元及利息本院依法予以支持，利息以34304.32元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计至被告实际清偿之日。关于原告要求被告语诚公司支付律师费，由于原、被告并未约定被告语诚公司未按期支付货款需承担原告主张权利支付的律师费，被告李志海向原告出具的担保函中仅是在被告语诚公司需要支付原告律师费的情况下，才需在律师费的范围内承担连带责任，原告主张原告与被告语诚公司约定律师费，本院不予采纳，对原告要求被告语诚公司支付律师费，本院依法予以驳回。 关于原告要求被告李志海承担连带责任。被告李志海向原告出具担保函，自愿对被告语诚公司的债务承担连带保证责任，原告要求被告李志海对被告语诚公司偿还货款34304.32元及利息的债务承担连带责任，合法有据，本院依法予以支持。被告李志海作为担保人承担保证责任后，依法有权向被告语诚公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东语诚食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞朋有实业有限公司支付货款34304.32元及利息（以34304.32元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计至货款实际清偿之日）； 二、被告李志海对上述第一判项债务承担连带责任； 三、驳回原告东莞朋有实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案受理费401.5元（原告已预交），由原告东莞朋有实业有限公司负担72.7元，由被告广东语诚食品有限公司、李志海共同负担328.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十二日 书记员  胡志荣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢13号 申请执行人孔凡华，男，1955年出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人张微微，女，台儿庄区。 被执行人郭琦，男，枣庄市农机局宿舍。 被执行人吴萍，女，1958年出生，住枣庄市。 孔凡华、张微微与郭琦、吴萍民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2012）台民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭琦、吴萍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请恢复执行（原执行案号为2013年台执字第457号），本院于同日立案执行。 本院于2019年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月9日发布了被执行人吴萍的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息（因被执行人郭琦身份信息未查到，已将被执行人郭琦屏蔽）。本院通过执行网络查控系统，于2019年2月13日、2019年7月9日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，查封被执行人吴萍所有的位于枣庄市市中区龙头路市农机局院内新宿舍独体单元2层西户，房产证号为：枣房权证枣字第××号房产一处，经评估、拍卖，以人民币287738.00元成交，案款已过付申请执行人，无其他可供执行的财产。于2019年7月2日调查了被执行人郭琦、吴萍的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孔凡华、张微微未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人郭琦、吴萍确无财产可供执行，本院于2019年5月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孔凡华、张微微，申请执行人孔凡华、张微微同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭琦、吴萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2012）台民初字第899号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孔凡华、张微微尚未实现的债权，应由被执行人郭琦、吴萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年七月九日 书记员 卢 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2248号原告：广东利得丰泰投资有限公司，住所地：清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩C幢13层F号，统一社会信用代码：91441802767598810K。法定代表人：余家驹。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。原告广东利得丰泰投资有限公司(以下简称利得丰泰公司）与被告清远市美亚宝铝业有限公司（以下简称美亚宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告美亚宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利得丰泰公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金600万元及利息（利息按照月利率2%从2019年4月1日起计算至被告归还全部借款本息之日止)；二、被告支付原告律师费20万元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年3月13日签订借款协议，约定由原告出借款项600万元与被告资金周转，借期为20天。借款期限届满，被告应一次性归还本金并支付利息18万元。现借期届满，经原告催收，被告仍拒履行还款义务。依据双方约定，被告逾期还款的，按照月利率3%支付逾期利息，并承担原告因实现债权而支出的律师费等。综上，被告未按约定履行还款义务已严重违反双方的约定和原告的合法权益。另，法律规定利息计算上限为年利率24%，即月利率2%，故原告自动调整利息为月利率2%，请求法院支持原告的诉讼请求。被告美亚宝公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年3月13日，利得丰泰公司为甲方，美亚宝公司为乙方，双方签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款600万元，借款期限为二十天；借款期限届满后，乙方一次性归还本金并支付利息18万元；乙方逾期还款的，按照月利率3%支付逾期利息，若甲方提起诉讼的，产生的律师费等由乙方承担；乙方指定梁业朗账号收取借款，甲方将款项汇入梁业朗账号则视为乙方收到借款。2019年3月13日及同年3月21日，利得丰泰公司分别向梁业朗账号转账支付各300万元，合计600万元，并在银行的《结算业务委托书》中的“附加信息及用途”一栏中加注有“借款”字样。因美亚宝公司无按约定还款，利得丰泰公司遂提起本案诉讼。另查明，利得丰泰公司因本案诉讼于2019年4月与广东捷高律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定律师费为20万元。在诉讼中，利得丰泰公司提供两张广东捷高律师事务所开具的律师费发票，用以证明其律师费的支出。本院认为，根据当事人订立的《借款协议》及利得丰泰公司的银行转账记录，双方的民间借贷关系成立并生效。美亚宝公司未能履行合同义务，依法应承担偿还借款本息的民事责任。利得丰泰公司要求美亚宝公司偿还借款本息的诉讼请求，事实及理由充分，本院予支持。利得丰泰公司因本案诉讼与广东捷高律师事务所签订《民事委托代理合同》并委托了律师出庭参加诉讼，双方对律师费为20万元的约定不违反法律强制性规定，故利得丰泰公司依照合同约定要求美亚宝公司支付律师费20万元的请求，事实及理由充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市美亚宝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东利得丰泰投资有限公司偿还借款本金600万元及其利息（利息从2019年4月1日起按600万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告清远市美亚宝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东利得丰泰投资有限公司支付律师费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,200元，由被告清远市美亚宝铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  何国周人民陪审员  刘翠娥二〇一九年七月十九日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执4302号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国栋路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 法定代表人：唐小红。 被执行人：佛山市品信家居实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区坦东大道13号之一。 法定代表人：刘其云。 被执行人：麦丽兴，女，汉族，1985年7月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：刘其岳，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：刘其云，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东韶关市武江区。 被执行人：庄丽凤，女，汉族，1982年11月7日出生，住惠州市惠阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告刘其云、庄丽凤、麦丽兴、佛山市品信家居实业有限公司、刘其岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告人应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还本金人民币371325.8元及利息人民币1333.99元（利息暂计至2015年1月21日，之后计算逾期罚息按年利率21.06%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费6889.9元、财产保全费2383.29元。因刘其云、庄丽凤、麦丽兴、佛山市品信家居实业有限公司、刘其岳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘其云、庄丽凤、麦丽兴至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘其云、刘其岳有银行存款合计12162.31元，本院已扣划12162.31元。由于被执行人在本院另有执行案件，需统一分配，暂未能处理。 2.查明被执行人庄丽凤名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路2号佛奥康桥水岸4座2604号的房产和502号车位的房屋，经拍卖处理，分别得执行款1477000元和147000元，并分别支付房产评估费4650元，502号车位评估费650元，支付抵押债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的抵押债权分别为585644.02元和88786.78元[即本院（2016）粤0606执12137、12138号案]，所剩余款待统一分配处理。 3.查明被执行人麦丽兴名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路2号佛奥康桥水岸4座2605号的房产[该房产由本院（2015）佛顺法执字第4401号案处置]和496号车位，经拍卖处理，分别得执行款687000元和163000元，并分别支付房产评估费3438元和开锁费250元，496号车位评估费650元，支付抵押债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的抵押债权分别为585644.02元和88786.78元[即本院（2016）粤0606执12139、12140号案]，所剩余款待统一分配处理。 4.查明被执行人刘其岳名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲路以北5-1段之一龙洲雅居夹层13号商铺，经拍卖处理所得款项为153000元[该房产由本院（2015）佛顺法执字第4401号案处置]，支付评估费768元和开锁费150元。该商铺抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，因中国建设银行股份有限公司顺德分行已对债权进行转让，待新债权人申请执行才能确定具体金额，暂未能处置。 5.查明被执行人麦丽兴有号牌为粤Ｘ×××××、刘其岳有号牌为粤Ｘ×××××、号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人麦丽兴在其户籍所在的股份合作经济社有股份分红等收益，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求将其股份分红等收益予以提留，现该股份合作经济社已提留了被执行人的股份分红等收益54400元。由于被执行人在本院另有执行案件，需统一分配，暂未能处理。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘其云、刘其岳、庄丽凤、麦丽兴进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市品信家居实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执4302号案终结本次执行程序。 被执行人刘其云、庄丽凤、麦丽兴、佛山市品信家居实业有限公司、刘其岳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年七月四日 书记员  谭世俊
广东省潮州市潮安区人民法院支 付 令（2019）粤5103民督10号申请人：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安区城区潮安大道东段北侧（仙埠路口）。法定代表人：陈大礼，公司经理。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被申请人：吴利源，男，1966年4月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。申请人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司2019年7月18日向本院申请支付令。申请人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司称，被申请人吴利源至2016年9月14日止结欠申请人建筑材料货款30870元，后付还申请人8000元，尚欠22870元，申请人经多次催讨未果。现要求被申请人吴利源给付申请人货款22870元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴利源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款22870元。申请费125元，由被申请人吴利源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡奕飞二〇一九年七月十九日书记员  陈 瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3247号原告：李卉敏，女，1942年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐雪成（系原告的丈夫），男，1942年11月10日出生，汉族，住昆明市五华区，一般诉讼代理。被告：昆明电研新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100795162707L。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告李卉敏与被告昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪成，被告的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卉敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告生产自救金260000元，并支付利息（本金200000元自2017年6月3日起至还清之日止，本金60000元自2017年6月16日起至还清之日止，按年利率10％计）。事实和理由：被告在原办公地点昆明市办公时，以生产自救金名义于2014年6月3日向我借200000元，于2015年6月16日向我借60000元，合计260000元。被告按年利率10％支付我利息。2018年被告没有还本付息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明电研新能源科技开发有限公司辩称，我公司在清算中，借款是事实，借款本金是200000元。双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日被告开具的收据载明收到原告生产自救金200000元。2015年6月16日被告开具的收据载明收到原告生产自救金60000元。2017年6月6日、6月16日被告共支付原告利息26000元。2018年6月13日被告签章的生产自救金借款统计明细表载明2014年6月3日、2015年6月16日被告分别向原告借款200000元、60000元，借款年利率10％，至签章之日欠原告本金260000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。被告开具的收据、签章的生产自救金借款统计明细表明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金260000元，并按年利率10％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李卉敏借款本金260000元，并支付利息（本金200000元自2017年6月3日起至清偿之日止，本金60000元自2017年6月16日起至清偿之日止，按年利率10％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月三十日书 记 员 李炻佳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执264号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人王婷婷，女，1990年出生，住台儿庄区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王婷婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029861号裁决书已经发生法律效力。被执行人王婷婷未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月25日发布了被执行人王婷婷的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年4月2日、2019年6月28日查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有7300元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年6月28日调查了被执行人王婷婷的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王婷婷确无财产可供执行，本院于2019年7月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王婷婷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029861号裁决书本次执行程序。 对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王婷婷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年七月九日 书记员 卢 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初433号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张能贤，男，1944年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯开设赌场罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月5日被刑事拘留，同日被桂平市公安局取保候审。2019年7月11日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2019年7月26日由桂平市人民法院决定逮捕,同日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）366号起诉书指控被告人张能贤犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张能贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月初开始，陈金海（另案处理）在桂平市江口镇的“码报巷”租用杨德金（另案处理）的屋前空地，以猜“虾公鲤鱼”的形式开设赌场。赌场由杨某1提供台凳，由吴某（另案处理）及被告人张能贤负责在赌场内做赔注，林某（另案处理）和陈庆波（在逃）负责看路，逢江口圩成场，每场均吸引数十个赌徒前来参赌。2019年3月4日，公安机关出警将赌当场查获，并当场将被告人张能贤抓获，并在其身上查获赌资840元。经查，被告人张能贤参与开设赌场共获利人民币3000元。 上述事实，被告人张能贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、在逃证明、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚材料，证人徐某、王某、覃某、蔡某等人的证言，同案人陈某、吴某、杨某1、林某等人的证供述，被告人杨某2的供述，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张能贤伙同他人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张能贤犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张能贤积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张能贤能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张能贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张能贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一天。即自2019年7月26日起2020年1月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关缴获的赌资840元，予以没收，上缴国库；对被告人张能贤违法所得的赃款2160元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初22678号 起诉人：东莞市寮步工业发展总公司，住所地：广东省东莞市寮步镇镇政府办公大楼，统一社会信用代码：91441900198045756U。 法定代表人：林健波，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所辅助人员。 本院收到起诉人东莞市寮步工业发展总公司诉东莞东富针织有限公司（下称“东富公司”）一案的材料。起诉人诉称，东富公司于1987年7月18日成立，注册资本为1500000美元，起诉人占30%计450000美元。根据验资报告显示，截至2000年5月21日，投资方共投入1121431.4美元，其中起诉人投入166157.89美元，尚欠283842.11美元。东富公司于1993年10月18日及1995年7月31日分别向广东发展银行东莞分行共借款人民币3400000元，起诉人作为担保人。贷款到期后东富公司未偿还借款，广东发展银行东莞分行于1999年提起诉讼，东莞市中级人民法院作出（1999）东中法经初字第127号民事判决书判令起诉人对东富公司的借款本金3400000元及利息承担赔偿责任。上述民事判决书生效后，东富公司及起诉人均未主动履行判决书确定的义务，广东发展银行东莞分行向法院申请了强制执行。但因东富公司无财产可供执行而中止执行。后广东发展银行东莞分行将债权转让给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司又将该债权转让给东莞市新水物业管理有限公司（下称“新水物业公司”）。起诉人与新水物业公司达成执行和解协议。起诉人基于上述原因，起诉人依法应对东富公司享有人民币1600000元及利息260088.89元的债权，本息合计为人民币1860088.89元。截至2000年5月21日，起诉人尚有283842.11美元未向东富公司出资。起诉人对东富公司所享有的债权与起诉人欠东富公司的出资相抵销后，起诉人尚欠东富公司的出资额应为人民币104014.72元。起诉人请求法院判令：一、起诉人尚有人民币104014.72元未向东莞东富针织有限公司出资；二、东莞东富针织有限公司承担本案的诉讼费。 经审查，本院认为，确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼。起诉人请求确认其尚有人民币104014.72元未向东莞东富针织有限公司出资，是请求对起诉人作为东富公司股东实缴出资事实的确认，并非请求对某种法律关系是否存在的确认，并不具有民事可诉性，故本案不属于民事诉讼的受诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人东莞市寮步工业发展总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  陈海宜 审判员  余爱雄 审判员  吴丽冰 二〇一九年七月八日 本件与原件核对无异 书记员  周海浪 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2040号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：王春彩，女，1983年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王国强，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王春彩、王国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告王春彩、被告王国强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告王春彩、王国强给付我原告租金26810.69元及支付违约金8043.21元，共计34853.9元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年1月19日，被告王春彩与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租长安车一台，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告王春彩与被告王国强为夫妻关系，愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告王春彩未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告王春彩仍不履行给付义务，现已全部到期，被告王春彩已拖欠未付租金26810.69元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王春彩给付到期未付租金及违约金，由被告王国强以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王春彩、王国强未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明被告租赁车辆的事实，合同约定应偿还租金金额及期限，原、被告的权利义务； 2．交款明细及收据，证实被告已交纳的租金情况。 3．结婚证，证实二被告系夫妻关系。 原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订了《融资租赁合同》（售后回租），双方约定：原告将被告所有的长安汽车（车型号：SC1025DA4CNG，车架号：LSCBB1358EG607140，发动机号：147002497-QU）购买后租给被告使用，长安汽车购买价款43000元，原告将该车辆出租给被告，总租金为50098.39元，被告交纳了起租租金为13000元，留购款100元。分期租金为37098.39元，此款分36个月付清。合同违约责任：承租方怠于或延迟向出租方支付支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 双方履行合同过程中，被告只在2015年3月20日至2016年1月17日期间，向原告交纳租金10287.7元，尚欠原告租金26810.69元未付。 另查明：被告王国强作为被告王春彩的丈夫，在被告王春彩与原告签订《融资租赁合同》的同时，为原告出具财产共有人承诺书，承诺内容为：“本人系承租方王春彩的配偶，承租方与贵公司签订了合同编号为2015年融租字第邯郸星光0002号的《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵公司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵公司签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 本院认为，原、被告双方所签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应认真履行合同的义务。本案被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，长期拖欠应承担违约责任，原告要求被告按照拖欠租金金额的30%承担违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王国强作为被告王春彩的丈夫，承诺以共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担共同向原告支付租金及违约金的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春彩、王国强于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币26810.69元及违约金8043.21元（计算方法：26810.69元×30%＝8043.21元），共计34853.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元。由被告王春彩、王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月三十日 书记员  张凯超
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初4644号原告：赵德义，男，1949年9月25日出生，汉族，住宾县。被告：刘忠权，男，1969年8月4日出生，汉族，住宾县。被告：邓洪波，男，1964年4月8日出生，汉族，住宾县。本院在审理原告赵德义与被告刘忠权、邓洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1６日立案。现原、被告已自行和解，原告赵德义于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德义撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由赵德义负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇一九年七月二十二日书记员  李国秘
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1493号 原告：范敏刚，万荣县荣河镇北杨村第一组。 委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。 被告：张学礼，万荣县通化镇张家院村第二组。 委托诉讼代理人：张建叶，女，1989年3月21日出生，汉族，山西省河津市龙门大道公安局家属楼11号楼1单元2楼西（系被告张学礼的儿媳）。 原告范敏刚与被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小通及被告诉讼代理人张建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范敏刚向本院提出诉讼请求：1、被告张学礼归还原告借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，其中5万元从2018年4月23日开始计算、5万元从2018年5月15日开始计算，均计至全部付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学礼于2018年4月23日、5月15日向原告范敏刚共计借款100000元，并承诺分别于2019年5月30日还款5万元、6月30日还款5万元，若逾期归还借款按照月息1分计算利息。被告未如期归还借款。故诉至本院。 被告张学礼辩称，对原被告之间借款事实无异议，借款利息应从违约之日起开始计算。 经审理查明：被告张学礼两次向原告范敏刚分别借款50000元，共计借款100000元。被告张学礼承诺2019年5月30日及同年6月30日分别归还原告借款50000元，逾期归还借款按月息1分计算利息，并出据借条。后经催要，被告至今未予归还。 另查明，原告范敏刚向被告张学礼支付借款，是通过其女儿范潇丹名下帐号为：×××建行卡，于2018年4月23日及同年5月15日向被告张学礼之子张鹏名下帐号为：×××建行卡分别转帐50000元。 上述事实，有原告提交的被告张学礼出具的借条、证明、转帐电子回单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告张学礼向原范敏刚告借款100000元并出据借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息。本案中，被告在首次约定还款期限内未归还借款，被告已构成违约，该行为足以表明其将无法依约履行剩余借款，故原告持借条向被告索要借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学礼辩称利息应从逾期之日计息，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张学礼在本判决生效后十日内归还原告范敏刚100000元及利息（利息按月利率1分计算，从2019年5月31日计至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年七月十日 书记员  苏艳娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2028号上诉人(原审原告)：英德市石灰铺镇独山村委沙湾村民小组。负责人：李祖均，系该村民小组组长。被上诉人(原审被告)：李启新，男，汉族，1958年8月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人(原审被告)：李启钦，男，汉族，1962年9月21日出生，英德市人，住英德市。上述被上诉人委托代理人：刘树生，1958年8月25日出生，住英德市。由英德市石灰铺镇独山村民委员会推荐。原审第三人：邹明珠，男，汉族，1953年10月15日出生，英德市人，住英德市。上诉人英德市石灰铺镇独山村委沙湾村民小组因与被上诉人李启新、李启钦、原审第三人邹明珠恢复原状纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2018)粤1881民初291号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，根据英府复决〔2017〕21号《英德市人民政府行政复议决定书》，原告已就“亚公堑”的林地、林木所有权和使用权向有关行政主管部门申请处理，现尚未处理完毕。据此，本案涉案土地涉及使用权权属争议，应由行政主管部门先行处理，待行政主管部门解决涉案山地的使用权争议后再由当事人循法律途径解决本案争议。现原告在涉案土地存在权属争议且尚未处理完毕前提出民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告英德市石灰铺镇独山村委沙湾村民小组的起诉。上诉人英德市石灰铺镇独山村委沙湾村民小组提出上诉称：原审法院认定事实，适用法律错误，上诉人有1962年土地证，被上诉人没有证。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审理认为，上诉人英德市石灰铺镇独山村委沙湾村民小组持“亚公堑”山“1962年沙湾生产队三包四固定证”向原审法院提起诉讼，请求恢复原状。而被上诉人则持1981年政府颁发的自留山林权使用证进行抗辩。根据英府复决〔2017〕21号《英德市人民政府行政复议决定书》，上诉人已就“亚公堑”的林地、林木所有权和使用权向有关行政主管部门申请处理，现尚未处理完毕，本案涉案土地涉及使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原审法院在涉案土地存在权属争议且政府尚未处理完毕的情况下，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年七月十六日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7002号原告：李道菊，女，1966年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：张清英，女，1965年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王志明，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告张清英、王志明共同委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告李道菊与被告张清英、王志明排除妨害纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道菊及其委托诉讼代理人曹永乾，被告张清英、王志明及其共同委托诉讼代理人余正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告张清英、王志明立即腾退其占有原告李道菊的房屋。事实和理由：2010年12月8日，李道菊作为接收方与改建方襄樊市鑫春塑业有限公司签定了一份房屋改建合同，拆除原石棉瓦坡房，由公司重新建设成单元式楼房，改建人与接受人按改建房成本造价进行买卖。接受人购买了该单元楼1单元1楼右1号房屋，建筑面积75.53平方米，总金额120800元，原告当天支付了购房款。由于改建房不是商品房，没有办理个人房产证，但产权归接受人所有。后来原告与其男友王大成在该房屋内居住。2016年12月底，因与王大成发生争吵，原告一气之下到上海女儿家居住。2018年国庆节原告回家，发现二被告在该房内居住。原告让二被告搬出去，二被告称该房屋属于王大成所有，拒绝搬出。被告张清英、王志明辩称，原告所诉排除妨害是一般侵权，一般侵权要求侵权人有侵权故意，而被告无侵权故意，也没有侵权事实，不存在侵害原告权利的问题。张清英丈夫王大成与李道菊在一起生活属于非法同居，同居期间王大成以李道菊的名义购买诉争房屋，虽然以李道菊名义签订的买卖协议，但购房款来源于王大成，且为王大成生前占有和居住。诉争的房屋系鑫春塑业有限公司销售，但该公司没有房屋开发和销售资格。房屋所有权应以产权部门登记为准，诉争的房屋系小产权房，所有权不明确，处于待定状态。从原、被告双方的谈话录音可以证实诉争房屋系原告与王大成共同购买，购房款来源于王大成。综上，原告请求排除妨害，属于适用法律不当，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，王大成、张清英系夫妻关系，王志明系二人之子。梁德超、李道菊于1986年结婚，于2019年2月26日离婚。王大成与李道菊从2007年开始在一起租房同居生活。2010年，襄樊市鑫春塑业有限公司将其员工住宅房（石棉瓦坡房）折除，由公司重新建设成单元式楼房，建设面积按原石棉瓦坡房面积进行还建，新建房屋和原房屋面积有差异的，按改建面积补交房款；按改建房成本造价进行买卖，仅限于该公司员工。该单元楼房建成后，尚余房屋未出售，李道菊通过他人介绍购买该公司房屋。襄樊市鑫春塑业有限公司作为甲方（改建人）、李道菊作为乙方（接受方）签订房屋改建合同。双方约定：出售的房屋为新建住房砖混结构的单元房，壹单元壹楼（右）1号房；房屋建筑面积为75.53平方米；该住房价款为每平方米1600元，房屋总金额为壹拾贰万零捌佰元整；双方合同签订后三日内，接受人一次性付清房款。双方还约定：房屋付款后产权人归接受人所有，改建房不属于商品房，不能办理个人房产证，接受人不得因为证件不全而产生债权、债务纠纷；购买人的房屋仅作为本企业员工住宅使用。2014年6月1日，王大成通过其银行卡向襄樊市鑫春塑业有限公司法定代表人李新春转账6万元。当日，襄樊市鑫春塑业有限公司出具收据1份，载明收到李道菊购房款（壹单元壹楼右1号）壹拾贰万零捌佰元整。此后，王大成、李道菊二人就在该房屋内共同居住。后因二人经常发生矛盾，加之王大成又肝病严重，需人照顾，2016年底，李道菊离开襄阳，到上海与其女儿一起生活。张清英则搬到该房屋内与王大成一起生活，照顾王大成，并一直居住至今。2018年8月29日，王大成因病去世。此后，王志明则搬到该房屋内居住至今。2018年10月，李道菊回到襄阳，与张清英、王志明因该房屋发生矛盾，引起诉讼。另查明，李道菊在与王志明的通话中认可房屋购房款是王大成与李道菊共同出资。该房屋没有房产证，该房屋建设也没有规划审批手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害，占有人有权请求损害赔偿。”襄樊市鑫春塑业有限公司与李道菊签订的合同名义为房屋改建合同，实际为房屋买卖合同。李道菊已向襄樊市鑫春塑业有限公司支付了购房款壹拾贰万零捌佰元，襄樊市鑫春塑业有限公司也向李道菊交付了该房屋，李道菊对该房屋享有占有、使用权。张清英、王志明入住本案所涉房屋侵害了李道菊对该房屋的占有权，李道菊有权请求排除妨碍，要求张清英、王志明腾退该房屋。李道菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告张清英、王志明于本判决生效之日起三十日内腾退其占有的原告李道菊位于襄阳市樊城区汉江路62号襄阳市鑫春塑业有限公司家属院1单元1楼右室房屋。案件受理费80元，由被告张清英、王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  王建萍审判员  张良元审判员  匡江山二〇一九年七月四日书记员  闫 辉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执88号 申请执行人马计亮，男，1966年出生，住台儿庄区。 被执行人张进海，男，1976年出生，住峄城区。 被执行人马静，女，1974年出生，住峄城区。 马计亮与张进海、马静民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张进海、马静未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月30日发布了被执行人张进海、马静的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年1月30日、2019年2月20日、2019年6月5日、2019年7月4日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有1891.64元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年6月20日调查了被执行人张进海、马静的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人马计亮未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张进海、马静确无财产可供执行，本院于2019年7月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马计亮，申请执行人马计亮同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张进海、马静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初363号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人马计亮尚未实现的债权，应由被执行人张进海、马静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年七月九日 书记员 卢 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3906号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生，男，该行职员。委托代理人：李文锋，男，该行职员。被告：杨立国，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告杨立国信用卡纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杨立国偿还贷记卡透支款项本金人民币4950.56元及相应的利息、违约金，计至2019年2月11日止的利息289.06元、违约金76.58元，合共5316.20元。此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告杨立国承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨立国于2014年8月15日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××05。被告于2014年9月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2019年2月11日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币4950.56元、利息289.06元、违约金76.58元，合共5316.20元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨立国应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金4950.56元及相应的利息、违约金（计至2019年2月11日止的利息289.06元、违约金76.58元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨立国负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年七月三十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执656号 中信银行股份有限公司邯郸分行、赵小庆: 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵小庆民间借款抵押合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年3月30日作出的石裁字（2017）第1316号裁决书确定的执行内容已执行完毕。经申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年七月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4592号原告：翁国青，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。被告：郑利辉，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被告：江苏馨鸽食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村。负责人：郑利辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原告翁国青诉被告郑利辉、江苏馨鸽食品有限公司（以下简称馨鸽公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁国青及其委托代理人杜冬冬，被告郑利辉，被告馨鸽公司的委托代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国青诉称：2017年7月，原告让被告代购大蒜，但被告郑利辉用该款购买他人冷库。后经原告多次催要，被告郑利辉仅偿还部分借款，尚欠78万元未还。2019年1月25日，被告郑利辉向原告出具借款对账确认单，然而被告并未按约还款。请求判令被告偿还原告借款本金78万元及利息171600元（依本金78万元，按照月利率1%计算，自2017年7月起至2019年4月止），并承担诉讼费用。被告郑利辉辩称：借款本金78万元属实，利息应从双方对账的2019年1月25日开始计算，对原告主张的按照月息一分计算利息没有异议。被告馨鸽公司辩称：涉案借款系被告郑利辉的个人债务，被告并不知情，且该笔借款并未用于公司经营，被告对借款担保合同也不追认。原告翁国青与被告郑利辉恶意串通，以在借据上加盖被告印章的形式，意图让被告承担担保责任，且在本案诉讼过程中恶意查封被告房产，被告认为该担保协议无效，被告不应承担担保责任。另外，涉案借款合同并未约定利息，原告诉请利息主张不应得到支持。经审理查明：2017年7月，原告翁国青委托被告郑利辉收购大蒜，并通过案外人潘选考向被告郑利辉汇款。2018年4月，被告郑利辉受原告翁国青指令将大蒜出售，仅将部分货款汇给原告，剩余货款被郑利辉用于购买冷库。2019年1月25日，经双方结算，被告郑利辉尚欠原告翁国青78万元，由被告郑利辉向原告出具借款对账确认单一份。双方约定该笔借款于两个月内付清，由被告馨鸽公司提供担保，口头约定月息1分。借款到期后，被告分文未付。另查明，被告馨鸽公司系有限责任公司，被告郑利辉占股51%，案外人刘博文占股49%。被告郑利辉为馨鸽公司的法定代表人。以上事实有借款对账确认单、情况说明、银行对账单、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑利辉将原告翁国青的货款挪作他用，并向原告出具借款对账确认单，由被告馨鸽公司提供担保，双方形成借贷及担保关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告郑利辉应按约履行还款义务。因其没有及时足额还款，被告馨鸽公司应承担连带保证责任。原告翁国青主张的借款利息应确认为依本金78万元，按照月利率1%计算，自2019年1月起至2019年4月止，共计利息为23400元。被告馨鸽公司辩称其担保行为未经公司股东会或者股东大会、董事会等公司机关决议，对外签署的担保合同构成无权代表，公司的担保行为无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定系公司内部的程序性规定，并非强制性效力规定，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订合同的效力。被告馨鸽公司的辩解，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告翁国青借款本金780000元及利息23400元，合计803400元。二、被告江苏馨鸽食品有限公司对上述债务负连带责任。被告江苏馨鸽食品有限公司承担保证责任后，有权向被告郑利辉追偿。三、驳回原告翁国青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6658元，保全费5000元，合计11658元，由被告郑利辉、江苏馨鸽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年七月十九日书记员  杨雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢122号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：丁泉，男，汉族，1971年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁泉金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102049.06元，未受偿人民币102049.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执31号之一申请执行人：云南金马集团有限责任公司。住所地：昆明市翠湖南路138号。法定代表人：夏新建。被执行人：晋宁坤晟房地产开发有限公司。住所地：昆明市晋宁县昆阳街道办事永乐大街北段。法定代表人：何青峥。本院在执行云南金马集团有限责任公司与晋宁坤晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)云01民初501号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款54515002.96元及利息的义务。本案进入执行后，本院查封了被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下位于晋宁区“滇池南岸一号”（住宅：二期14栋1单元101号、2单元101号、102号、二期15栋2单元102号、二期16栋2单元301号、1单元301号、302号、二期17栋2单元501号、二期24栋1单元601号、二期25栋1单元601号、二期27栋1单元602号、二期34栋1单元601号、二期35栋1单元602号；商铺：二期24栋（225.86㎡）、29栋（36.89㎡）、29栋（36.89㎡）、二期34栋（66.08㎡）、34栋（63.08㎡）、34栋（39.75㎡）、34栋（90.65㎡））的房产。由于申请人与被申请人达成了执行和解,并递交了书面申请解除对上述房产的查封，本院依法解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下位于晋宁区“滇池南岸一号”（住宅：二期14栋1单元101号、2单元101号、102号、二期15栋2单元102号、二期16栋2单元301号、1单元301号、302号、二期17栋2单元501号、二期24栋1单元601号、二期25栋1单元601号、二期27栋1单元602号、二期34栋1单元601号、二期35栋1单元602号；商铺：二期24栋（225.86㎡）、29栋（36.89㎡）、29栋（36.89㎡）、二期34栋（66.08㎡）、34栋（63.08㎡）、34栋（39.75㎡）、34栋（90.65㎡））的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月一日书 记 员  杨 斌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初646号原告：王栋，男，1973年10月12日出生，居民身份证号码320322197310122574，汉族，居民，住沛县杨屯镇甘庄村321号。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：姚重玺，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被告：孟芳，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告王栋与被告姚重玺、孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，先依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王栋、被告姚重玺到庭参加诉讼。被告孟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王栋、被告姚重玺到庭参加诉讼。被告孟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人刘焕坤，被告姚重玺到庭参加诉讼。被告孟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款16万元，利息52000元，合计212000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚重玺于2016年11月30日因做生意为由向原告借款16万元，口头约定借期二年，利息为月息1.5分。借款到期后，被告未偿还借款本息。姚重玺辩称，2016年11月向原告出具借条无异议，但被告未收到原告支付的借款。且被告与被告孟芳是2016年8月10日办理离婚手续。原告意图规避法律法规，谋求非法利息，并与证人恶意串通。孟芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，被告孟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年11月30日，被告姚重玺向原告王栋出具借条一张，内容：“借条今借王栋现金拾陆万圆〈160000〉2016年11月30日姚重玺”；2019年5月9日，被告姚重玺向本院申请就原告王栋是否向被告支付借款160000元进行测谎，且原、被告双方均同意以该心理测试结果作为本案定案依据。后原告王栋不同意测谎，致使无法进行；另查明，被告姚重玺与被告孟芳于2016年8月10日办理离婚手续。本院认为，被告孟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。本案中，被告姚重玺辩称其未实际收到涉案借款，但并未能做出合理说明。被告姚重玺作为完全行为能力人，其在向原告王栋出具借条时应当预料到应承担的法律后果。且根据原、被告的庭审陈述，结合原告所提供的证据以及本院依法对案外人姚华所制作的询问笔录。故，对被告姚重玺的抗辩，本院不予支持。原告王栋与被告姚重玺的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因借款发生后，被告未偿还借款。故，对原告王栋要求被告姚重玺偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认为涉案借款存在利息约定，虽然利率的高低存在分歧，但被告姚重玺自认双方借款时约定利息为月息3%，原告主张月息1.5%，结合案外人姚华的询问笔录。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对于原告所主张的利息即52000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告王栋主张涉案借款系被告姚重玺、孟芳夫妻共同债务，但结合庭审及相应证据查明被告姚重玺与被告孟芳于2016年8月10日办理离婚手续，借款日期为2016年11月30日。故，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚重玺于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款本金160000元及利息52000元，本息合计212000元；二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告姚重玺负担（被告姚重玺于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张红丹人民陪审员  梁文栋二〇一九年七月二十三日书 记 员  安志升
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执213号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：何振祥，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄盈，女，汉族，1982年8月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭建光，男，汉族，1966年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：李赛华，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：孔莲妹，女，汉族，1966年2月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：占瑞基，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：李惠琴，女，汉族，1964年8月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：叶华基，男，汉族，1963年10月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市诚佳贸易有限公司，住所地福建省福安市阳光广场北路81号，组织机构代码55757539-7。 法定代表人：郭建光。 被执行人：福安市阳春电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村上角珑工业区六号，组织机构代码77292360-6。 法定代表人：何振祥。 被执行人：福安市宏星电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋面前山（原步兜亭48号），组织机构代码79606863-2。 法定代表人：孔莲妹。 被执行人：福安市凯达电机有限公司，住所地福建省福安市坂中外岗，组织机构代码75136482-5。 法定代表人：李惠琴。 中国民生银行股份有限公司福州分行与何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月11日作出（2017）闽0102民初3778号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未履行生效法律所确定的义务,中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年4月19日向福州市鼓楼区人民法院申请执行,要求被执行人偿还借款本金1988984.4元及利息、罚息、复利。福建省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽执协1041号执行裁定书,指定本案由本院执行,本院于2019年1月28日立案执行。 本案受理后，本院于2019年1月29日向被执行人何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司发出执行通知书、报告财产令、限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、船舶、证券等。并采取了以下措施：一、轮候查封被执行人何振祥、黄盈所共有的坐落于福安市城区［产权证号:0020100469;土地证号:安政国用（2013）第3016］；二、轮候查封被执行人郭建光所有的坐落于福安市房产［产权证号：福安市房权证城区城北字第××;土地证号:安政国用（2007）第1109］；三、轮候查封被执行人叶华基所有的坐落于福安市房产（产权证号：福安市房权证城区城北字第××;土地证号:安政国用（2007）第0221）；四、冻结被执行人福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、被执行人福安市宏星电机有限公司、被执行人福安市凯达电机有限公司各享有的240万元人民币的股权；五、划拨被执行人黄盈在银行的存款6484.25元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依申请人申请己向各首封法院发出参分配函，为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，并将执行结果告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支公司。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人：崔书强，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区解放西路香苑小区67幢1单元501室。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支公司与被执行人崔书强、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初2247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人崔书强、山东仁合融资担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔书强名下坐落于乳山市银滩译海苑小区15-2-105室房产。二、查封期限为叁年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前45日向本院提出查封继续的书面申请，履行完毕后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年七月十五日书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2410-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人孙秀丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人邢志武，男，1964年4月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀国，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人孙秀丽、邢志武、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的查封被执行人邢志武银行存款18万元及等同价值的财产的（2018）鲁1083执2810号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙秀丽、邢志武已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邢志武名下的位于乳山市银滩湖畔人家11-4-507室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年七月九日书记员 宋大伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1653号原告：王溪，女，1989年5月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：李宁，1980年10月8日出生，汉族，户籍地：江苏省金湖县。原告王溪诉被告李宁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇一九年七月十八日书记员  宋玲玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1459号之十四申请执行人：柴玉红，女，1963年6月1日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码：91410185779446670F。法定代表人：王秋霞，任公司总经理。申请执行人柴玉红与被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初947号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任德森河南登封农村商业银行股份有限公司书院河分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十七日书记员 刘彬彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初21413号之二原告：东莞市精益自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲工业区。法定代表人：黎杰东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告：淮北市作科新能源有限公司，住所：安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房。法定代表人：舒发。被告：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。法定代表人：吕崇金。被告：吕崇金，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告东莞市精益自动化设备有限公司诉被告淮北市作科新能源有限公司、东莞市鑫通泰实业有限公司、吕崇金买卖合同纠纷一案，原告东莞市精益自动化设备有限公司于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市精益自动化设备有限公司以其与淮北市作科新能源有限公司、东莞市鑫通泰实业有限公司、吕崇金已达成和解并已实际履行和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市精益自动化设备有限公司撤诉。本案受理费4672.84元、保全费3292.84元，合计7965.68元（原告东莞市精益自动化设备有限公司已预交），由原告东莞市精益自动化设备有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年七月二十五日书记员  黄瑞莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2018）桂1031司救执3号 申请人：赵美英,女，1960年8月24日出生，苗族，居民，住所地广西隆林各族自治县。 关于赵美英与农长余刑事附带民事赔偿纠纷一案，本法院作出的（2012）隆刑初字第37号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但农长余没有履行调解书确定的义务。权利人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行金额为80000元，本院在执行过程中，于2014年8月20日执行得款5000元，尚欠75000元。经查，被执行人农长余暂无可供执行财产，本院于2014年12月19日裁定终结本次执行程序。2017年12月7日、2019年6月10日，赵美英以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助75000元。经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人赵美英发放执行救助金10000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇一九年七月二十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执926号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。被执行人：徐美证，女，1984年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙俊发，男，1979年6月29日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初4444号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐美证名下被执行人孙俊发为共有人的位于莱阳市龙门西路189号百盛家苑0029-1-101号房产，房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年七月十六日书记员  宋胜宾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21484号原告：东莞市鼎邦包装制品有限公司，住所地为东莞市寮步镇塘唇工业区沙海路。法定代表人：郭强。委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。法定代表人：邓云华。原告东莞市鼎邦包装制品有限公司诉东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鼎邦包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  雍 维二〇一九年七月九日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初14690号原告：东莞市八达进出口有限公司，住所：广东省东莞市南城街道鸿福社区华凯豪庭办公室（活力中心）1001号。法定代表人：何洁芳，该公司行长。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。法定代表人：王薇。原告东莞市八达进出口有限公司诉被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市八达进出口有限公司于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市八达进出口有限公司以其决定与东莞市贝司通橡胶科技有限公司协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市八达进出口有限公司撤诉。本案受理费1687.3元（原告东莞市八达进出口有限公司已预交），由原告东莞市八达进出口有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年七月九日书记员  黄瑞莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3118号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该行行长。被申请人：宜春长城齿轮制造有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区长青机电园。组织机构代码：76339919－5。法定代表人：何闽清。被申请人：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：樊平，女，1961年6月5日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：宜春市航宇热处理有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区长青机电园。统一社会信用代码：913609006674691650。法定代表人：耿航。被申请人：江西中轩建筑劳务分包有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路15号。统一社会信用代码：91360900598889472K。法定代表人：饶尉芬。被申请人：何闵清，男，1965年4月5日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：王景君，女，1959年9月5日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：饶尉芬，女，1978年3月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区.被申请人：彭家平，男，1970年6月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：江西中轩建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁山大道212号。统一社会信用代码：913609005535286818。法定代表人：饶尉芬。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人宜春长城齿轮制造有限公司、耿航、樊平、宜春市航宇热处理有限公司、江西中轩建筑劳务分包有限公司、何闽清、王景君、饶尉芬、彭家平、江西中轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春长城齿轮制造有限公司、耿航、樊平、宜春市航宇热处理有限公司、江西中轩建筑劳务分包有限公司、何闽清、王景君、饶尉芬、彭家平、江西中轩建设工程有限公司银行存款4950000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春长城齿轮制造有限公司、耿航、樊平、宜春市航宇热处理有限公司、江西中轩建筑劳务分包有限公司、何闽清、王景君、饶尉芬、彭家平、江西中轩建设工程有限公司银行存款4950000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇一九年七月二十五日书记员  季理芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2528号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西安弘律师事务所律师。 被告：冯雄辉，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告冯雄辉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告就本案物业费还款事项自行协商达成一致意见为由，于2019年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一九年七月二十四日 书记员  王可贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3232号之一 申请执行人：李元洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李元洪与被告左荣锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付工程款22700元，并承担案件受理费183.75元。因左荣锋未按上述生效法律文书履行义务，李元洪向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村的房屋（房产证号：45××78），该房产已被本院（2016）粤0606执12887号案查封，并进入评估拍卖阶段。由于案外人郭秀英、刘建辉向本院主张该房产属于人郭秀英、刘建辉所有，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定（2016）粤民申7133号裁定书，裁定中止执行。因此该房产需待广东省高级人民法院审理结果后再作处置。 3.查明被执行人左荣锋没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在顺德区龙江镇排沙股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村的房屋（房产证号：45××78）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3232号案终结本次执行程序。 被执行人左荣锋负有继续向申请执行人李元洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭世俊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢206号 关于卢海光申请执行宽城富通矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初16211号原告：东莞市鑫禾机械有限公司，住所地：东莞市东城区，统一社会信用代码：。法定代表人：熊峻。委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师助理。被告：深圳市荆铭实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘伟忠。本院在审理原告东莞市鑫禾机械有限公司诉被告深圳市荆铭实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月18日提交撤诉申请书，以被告已付清所欠货款为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鑫禾机械有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市鑫禾机械有限公司负担。审判员  高庆珍二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。