广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初942号原告：罗梅莲，女，1961年1月12日出生，汉族，公民身份号码：440************129，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告：张雄生，男，1982年2月12日出生，汉族，公民身份号码：440************119，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告：张雪娥，女，1985年1月12日出生，汉族，公民身份号码：440************143，身份证登记住址：广东省信宜市***********。联系电话：135*****003。原告：张东海，女，1985年1月12日出生，汉族，公民身份号码：440************127，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告：张羽健，男，1995年9月30日出生，汉族，公民身份号码：440************135，身份证登记住址：广东省信宜市***********。联系电话：185*****930。以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。联系电话：139*****490。以上五原告的共同委托诉讼代理人：岑晓璇，广东前瞻律师事务所实习律师。联系电话：136*****793。被告：张河清，男，1978年2月15日出生，汉族，公民身份号码：440************037，身份证登记住址：广东省信宜市**********。联系电话：137*****019。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市***********第5层，统一社会信用代码：914***********322J。负责人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王春生，男，该公司职员。联系电话：16602097831。原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健与被告张河清、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“永安财保茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽健及五原告的共同委托诉讼代理人刘燕霞、被告张河清、被告人永安财保茂名支公司的委托诉讼代理人王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿314573.9元给原告；2．本案的受理费由两被告承担。原告方在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判决两被告共同赔偿331223.9元给原告。事实和理由：2018年10月7日19时20分左右，张河清驾驶粤K*****号牌小型普通客车行驶至G207线3341KM+730M（朱砂旧里五路口）路段时，与同向在前由张兆铨用手拖人力手推车发生碰撞，造成张兆铨受伤、两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队（以下简称“信宜交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定张河清承担事故的全部责任，张兆铨不承担事故责任。事故发生当日，张兆铨被送至信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.大脑镰旁硬膜下血肿……，至同年11月15日出院，住院39天。2019年3月5日，张兆铨因肺部感染、呼吸衰竭、脑出血后遗症等原因致病情加重再次到信宜市人民医院住院治疗，住院11天，于同月16日救治无效死亡。五原告分别是张兆铨的妻子及子女，本次交通事故造成五原告的损失如下：1.医疗费46676.9元；2.住院伙食补助费5000元；3.护理费15000元（原告方在庭审中变更为16650元）；4.张兆铨住院期间的护理人及家属伙食费3510元；5.死亡赔偿金173580元；6.丧葬费46784.5元；7.家属处理丧葬事宜的误工费、交通费共5000元；8.精神损害抚慰金50000元。以上8项费用合计为345551.4元。被告张河清是粤K*****号牌小型普通客车的司机及车主，其为该车在被告永安财保茂名支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。因被告张河清承担事故的全部责任，两被告应共同赔偿362201.4元给五原告，因被告张河清已赔偿了30988.5元，故两被告还应共同赔偿331223.9元给五原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告永安财保茂名支公司辩称，1.对于张兆铨第一次住院的医疗费，永安财保茂名支公司已垫付了1万元，剩下部分已由被告张河清全部付清；对于张兆铨第二次住院的医疗费，这是由于其自身疾病而住院，故该医疗费应由张兆铨自行承担。2.根据原告提供的信宜市人民医院出具的证明，饭堂每天支出90元，故应按90元/天的标准计算住院伙食补助费；而且，计算天数也只是按照第一次住院的天数38天计算。3.应按护理人1人、38天的标准来计算护理费；原告方庭审中增加的护理费，永安财保茂名支公司不同意负担；护理人及家属的伙食费不应由永安财保茂名支公司承担。4.原告请求的第5、6、7、8项（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等），因张兆铨是由于自身疾病（呼吸衰竭）死亡的，故不应由永安财保茂名支公司承担这四项的赔偿费用。被告张河清辩称，1.张兆铨第一次住院的医疗费共30977.5元，保险公司支付了10000元，其余的20977.5元是由张河清支付的。2.住院伙食补助费应按90元/天的标准计算38天，护理费应按护理人1人、38天、120元/天的标准计算；至于原告方庭审中增加的护理费，由于不是张兆铨住院期间的护理，张河清不同意承担。3.原告诉请的第5、6、7、8项（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等），张兆铨是由于自身疾病（呼吸衰竭）死亡的，与本次交通事故无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日19时20分许，张河清驾驶粤K*****号牌小型普通客车行驶至G207线3341KM+730M（朱砂旧里五路口）路段时，与同向在前由张兆铨用手拖人力手推车发生碰撞，造成张兆铨受伤、两车损坏的交通事故。信宜交警大队于当月23日作出道路交通事故认定书，认定张河清承担事故的全部责任，张兆铨不承担事故责任。事故发生后，张兆铨被送至信宜市人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.大脑镰旁硬膜下血肿；3.左侧额叶、右侧颞叶脑挫伤出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左顶骨骨折；6.全身多处皮肤挫擦伤；7.肺挫伤……。张兆铨于同年11月15日出院，住院39天，用去医疗费30977.5元。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.大脑镰旁硬膜下血肿；3.左侧额叶、右侧颞叶脑挫伤出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左顶骨骨折；6.全身多处皮肤挫擦伤；7.肺挫伤；8.吸入性肺炎；9.电解质代谢紊乱；10.轻度贫血；11.低蛋白血症。出院情况：患者一般情况可，患者仍有肢体无力，右侧肢体为主，活动受限……好转出院。出院医嘱：……（8）加强营养及床边护理。2019年3月5日，张兆铨先是在信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费163.12元（其中医保报销3元，个人缴费460.12元）；接着在该院住院治疗至同月16日，住院11天，用去医疗费15174.08元（其中茂名医保报销9121.63元，个人缴费6052.45元）。入院诊断：1.肺部感染；2.脑出血后遗症；3.褥疮；4.分布性休克。诊疗经过：……予加强补液、舒普深抗感染、营养、能量支持治疗。张兆铨于同月16日在信宜市人民医院死亡，死亡原因：肺部感染、呼吸衰竭，死亡诊断：1.肺部感染；2.呼吸衰竭；3.脑出血后遗症；4.褥疮；5.分布性休克；6.电解质代谢紊乱；7.轻度贫血。张兆铨遗体于2019年3月18日在高州市殡仪馆火化。本案交通事故发生后，被告张河清、永安财保茂名支公司已分别支付了20977.5元医疗费、10000元医疗费给原告方。2019年4月4日，原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健就其在本案交通事故受到的损失以张河清、永安财保茂名支公司、永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司为被告向本院提起民事诉讼。2019年5月9日，原告方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司的起诉，本院于当日作出（2019）粤0983民初942号民事裁定书，裁定准许原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健撤回对被告永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司的起诉。被告张河清的准驾车型为C1E，初次领证日期为2007年11月23日，有效期止：2023年11月23日。粤K*****号牌小型普通客车的所有人为被告张河清。张河清为该车在被告永安财保茂名支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（保险金额为1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在前述保险的保险期间。张兆铨的户籍性质是农业家庭户。张兆铨于1949年7月11日出生，于2019年3月16日死亡。原告罗梅莲是张兆铨的配偶，原告张雄生、张羽健是张兆铨的儿子，原告张雪娥、张东海是张兆铨的女儿。张兆铨的父母张家秀、吴秀群先于张兆铨死亡。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、保险单、信宜市人民医院出具的病历资料及医疗收费票据、茂名市***民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，被告张河清提交的信宜市人民医院出具的病历资料及医疗收费票据以及本院（2019）粤0983民初942号民事裁定书等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的应承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队认定张河清承担本案交通事故的全部责任，张兆铨不承担事故责任；该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律的有关规定，且各方当事人均没提出异议，故本院予以采信。张兆铨第一次到信宜市人民医院住院治疗（2018.10.7-2018.11.14）的《出院记录》中的“出院诊断”载明：“1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.大脑镰旁硬膜下血肿；3.左侧额叶、右侧颞叶脑挫伤出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左顶骨骨折；6.全身多处皮肤挫擦伤；7.肺挫伤；8.吸入性肺炎；9.电解质代谢紊乱；10.轻度贫血；11.低蛋白血症”。“出院情况”载明：“患者一般情况可，患者仍有肢体无力，右侧肢体为主，活动受限……好转出院。”。而张兆铨第二次到信宜市人民医院住院治疗（2019.3.5-2019.3.16）的《死亡记录》中的“入院诊断”载明：“1.肺部感染；2.脑出血后遗症；3.褥疮；4.分布性休克。”。脑出血后遗症与左侧额叶、右侧颞叶脑挫伤出血相对应，以上出院记录、出院情况、死亡记录相互印证，故应认定张兆铨第二次到信宜市人民医院住院是治疗因本次交通事故造成的伤害。关于两被告辩称张兆铨是因自身疾病（呼吸衰竭）死亡的答辩意见。张兆铨因本次交通事故受伤住院治疗，虽死亡时未经解剖以进一步检验，但综合张兆铨就医治疗的整个过程来看，张兆铨于事故发生当日即被送往医院进行住院治疗，相关的就医记录显示本次交通事故导致其伤情较重；且永安财保茂名支公司亦未能举证证明张兆铨患有自身疾病导致其死亡。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定张兆铨的死亡系因本次交通事故导致的伤情发展所致。对于两被告的该答辩意见，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《最高院人损赔偿解释》”）的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求及被告的抗辩，本院依法核定张兆铨的经济损失如下：1．医疗费37490.07元（30977.5元+460.12元+6052.45元）。原告此项请求有信宜市人民医院出具的病历资料、费用清单、医疗收费票据等证据予以证实。此外，张兆铨在信宜市人民医院门诊治疗及第二次住院治疗的医疗费分别为463.12元、15174.08元，因茂名医保已分别为其报销了3元、9121.63元，基于公平及损失填平原则，已报销的部分在本案中应予扣减；故本院认定张兆铨在信宜市人民医院门诊治疗及第二次住院治疗时实际支付的医疗费用分别为460.12元、6052.45元。对于张兆铨于2018年10月22日门诊治疗产生的医疗费62.2元，由于该时间是在其第一次住院期间，原告方未能对该医疗费作出合理解释，且无其他证据相佐证该医疗费，故本院对该62.2元医疗费不予认定。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费5000元。张兆铨因本案交通事故受伤住院治疗共计50天（39天+11天），按100元/天的标准计算，张兆铨的住院伙食补助费应为5000元（100元/天×50天）。关于原告方主张的张兆铨住院期间护理人及家属伙食费3510元的问题。张兆铨住院期间护理人及家属伙食费不是法定的赔偿项目，原告方该项请求无法律依据，本院不予支持。3.护理费7500元。因原告未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合张兆铨的伤情及年龄、健康状况等因素，并参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定张兆铨住院期间的护理费按150元/天·人的标准计算。张兆铨住院天数共计为50天，虽然医疗机构对张兆铨没有关于护理人数的明确意见，但护理人员原则上为一人，结合张兆铨的伤情等因素，本院确定张兆铨全部住院期间的护理人均为1人，故张兆铨住院期间的护理费应为7500元（150元/天·人×50天×1人）。关于原告主张的张兆铨两次住院间隔期间（2018.11.15-2019.3.5）的护理费16650元的问题。虽然原告提供的张兆铨第一次到信宜市人民医院住院治疗（2018.10.7-2018.11.14）的《出院记录》中的“出院医嘱”载明：“……加强营养支持及床边护理。”，但该医嘱没有注明护理天数、人数以及护理依赖程度，而且原告亦未能举证证明张兆铨出院后的护理期限、人数以及护理依赖程度，故应由原告承担举证不能的不利后果。原告主张前述期间的护理费，据理不足，本院不予支持。4.死亡赔偿金173580元。张兆铨生前的户籍性质为农业家庭户口，其因本案交通事故死亡时已年满69周岁，故张兆铨的死亡赔偿金应根据广东省2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，按11年计算，计得其死亡赔偿金为173580元（15780元/年×11年）。5.丧葬费46784.5元。丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；而广东省2017年一般地区国有单位在岗职工年平均工资为93569元/年，据此计得张兆铨的丧葬费应为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。6.张兆铨亲属处理丧葬事宜的误工费1800元。原告方请求张兆铨家属处理丧葬事宜的误工费符合有关法律规定，因原告方未提供相关证据予以证实其误工损失情况，故本院酌情按120元/天·人的标准核定误工损失，且计算3天，结合张兆铨的直系亲属人数为5人的情况，计得误工费应为1800元（120元/天·人×3天×5人）。关于原告方主张的亲属办理张兆铨丧葬事宜支出的交通费问题，因原告方未提供交通费的正式票据，故应由原告方自行承担举证不能的不利后果，本院对原告方请求赔偿交通费的主张，不予支持。7.精神损害抚慰金50000元。张兆铨因本案交通事故死亡，给五原告造成严重的精神损害，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平及本案的实际情况等因素，本院对五原告主张精神损害抚慰金50000元予以支持。原告方的以上7项损失合计为322154.57元，其中医疗费用项下的损失共计为42490.07元（医疗费37490.07元、住院伙食补助费5000元），死亡伤残项下的损失共计为279664.5元（护理费7500元、死亡赔偿金173580元、丧葬费46784.5元、张兆铨亲属处理丧葬事宜的误工费1800元、精神损害抚慰金50000元）。前述医疗费用项下的损失、死亡伤残项下的损失均已分别超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。涉案肇事车辆粤K*****号牌小型普通客车在被告永安财保茂名支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在两保险的保险期间，且被告张河清驾驶适格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告永安财保茂名支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内、交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、110000元给五原告。交强险赔偿不足部分为202154.57元（322154.57元-10000元-110000元），结合被告张河清在本案交通事故中负全部责任，应由被告永安财保茂名支公司在商业三者险赔偿限额1000000元内予以赔偿给五原告。由于被告永安财保茂名支公司已支付了10000元医疗费给原告方，该费用应作相应扣减，故被告永安财保茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任已履行完毕。被告张河清已赔偿了20977.5元医疗费给原告方，该费用亦应作相应扣减，故被告永安财保茂名支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿181177.07元（202154.57元-20977.5元）给五原告。而被告张河清已赔付的20977.5元，其可向被告永安财保茂名支公司另行主张。综上所述，被告永安财保茂名支公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内、商业三者险限额内分别赔偿110000元、181177.07元给五原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健；二、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿181177.07元给原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健；三、驳回原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（原告已预交125元、缓交3009元），由原告罗梅莲、张雄生、张雪娥、张东海、张羽健负担300元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2834元（该费用迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年七月二日书记员  甘鹏华附：信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；开户行：中国工商银行信宜市支行；账号：201*************589。