广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2016号上诉人（原审原告）：何惠群，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷17号。公民身份号码：440************622。委托诉讼代理人：李其湛，男，住广东省恩平市******************，由广东省恩平市******民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：914***********699A。负责人：吴仕广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：张慧妍，女，该支公司员工。原审被告：陈秀琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码：441************148。原审被告：郑文锐，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码：440************316。上诉人何惠群因与被上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保公司）及原审被告陈秀琼、郑文锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何惠群上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司赔偿120000元给何惠群（不服判决金额51313.92元）。2.本案一、二审诉讼费由太平财保公司负担。事实和理由：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》第九条的规定，我国统一为居民户口,何惠群户籍所在地的城乡分类代码为122，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定，何惠群居住地为城镇地域，属非农业家庭户口，残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，金额为81950元；被扶养人生活费应按2018年城镇居民人均消费支出30198元/年计算，金额为20132元。太平财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应维持原判。陈秀琼述称，由法院依法审理。郑文锐没有陈述意见。何惠群向一审法院起诉请求：1.判决太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元给何惠群；2.判决陈秀琼、郑文锐共同赔偿13397.53元给何惠群；3.一审诉讼费用由太平财保公司、陈秀琼、郑文锐承担。一审法院认定事实如下，2018年8月11日，梁杰强驾驶搭载何惠群的粤J*****号普通二轮摩托车由江洲圩方向沿G325线往蒲桥方向行驶，02时30分，行驶至G325线134KM+400M处时，遇前方同方向行驶的陈秀琼未取得非汽车类机动车驾驶证因故障停在慢车道与非机动车道中间的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁杰强和何惠群受伤的交通事故。发生事故后，双方未保护好现场，没有及时报案。恩平市公安局交通警察大队于2018年9月4日作出江恩公交认字[2018]第B0021B号《道路交通事故认定书》，认定梁杰强承担此事故的同等责任，陈秀琼承担此事故的同等责任，何惠群无责任。事故发生当天，何惠群被送往恩平市*****卫生院治疗，花费医疗费108元，并于当天转至恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、多处搓擦伤。医嘱建议：1、定期复查，门诊随诊；2、解除后按嘱行功能锻炼；3、每月复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约壹万元；4、注意休息、加强营养，建议休息叁个月；5、住院期间留陪人壹名。何惠群于2018年8月11日至2018年8月20日在恩平市人民医院住院治疗，共住院9天、花费医疗费16915.6元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2018年11月30日出具广天司鉴所[2018]临鉴字第1022号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何惠群上述损伤与2018年8月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何惠群的伤残程度属十级伤残。何惠群花费伤残鉴定费3200元。另查明，陈秀琼是粤J*****号普通二轮摩托车的驾驶人，陈秀琼未取得二轮摩托车驾驶资格。郑文锐是粤J*****号普通二轮摩托车的车辆登记人，该车在太平财保公司处投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额110000元；(二)医疗费用赔偿限额10000元；(三)财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期限内。再查明，何惠群与梁杰强为夫妻关系。事故发生后，陈秀琼垫付了何惠群医疗费2350元。何惠群父母共生育子女3人。最后查明，本次交通事故另一伤者梁杰强的损失已由一审法院做出的(2019)粤0785民初444号民事判决书中予以处理。同时，梁杰强向一审法院出具声明，放弃交强险医疗费限额及死亡伤残限额的赔偿，将上述交强险限额的赔偿金全部让与何惠群。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应于一审判决生效后十日内在交强险限额内赔偿68686.08元给何惠群；二、陈秀琼应在一审判决书生效后十日内赔偿2255.9元给何惠群；三、郑文锐应在一审判决书生效后十日内赔偿4605.9元给何惠群；四、驳回何惠群的其他诉讼请求。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1483.97元，由何惠群负担634.97元，由太平财保公司负担773元，由陈秀琼负担25元，由郑文锐负担51元。二审期间，何惠群为证明其户籍地属城镇地域，提交了国家统计局城乡分类代码表一份。经质证，太平财保公司认为何惠群现有户口簿是出险后申请的，原户口簿登记的应为农业户口，需要何惠群提供原户口簿予以核对；陈秀琼认为由法院依法审核；郑文锐没有提交质证意见。本院经审查认为，太平财保公司对上述证据的真实性没有异议，且该城乡分类代码表与本案具有关联性，故本院予以采纳。太平财保公司、陈秀琼、郑文锐均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定何惠群为农村户籍有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对何惠群的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据各方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：何惠群的残疾赔偿金和被扶养人生活费应以何标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中何惠群主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了何惠群的居民身份证、居民户口簿及国家统计局城乡分类代码表予以佐证。经审查，居民身份证及居民户口簿均显示何惠群户籍地址为广东省恩平市**************巷17号，何惠群于2001年12月7日由广东省恩平市*****巷13号迁至上述地址，而根据国家统计局城乡分类代码表显示2017年及2018年的统计数据中，何惠群的户籍地址城乡分类代码均为122，属于城镇区域，故何惠群的残疾赔偿金应参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算。一审判决认定本案残疾赔偿金的计算系数为10%、计算年限为20年，各方当事人均未提出异议，故何惠群的残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×10%×20年）。一审判决以农村居民人均可支配收入标准计算何惠群的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。太平财保公司辩称何惠群现有户口簿是出险后申请，原户口簿应登记为农业户口，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，何惠群的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算，故何惠群的被扶养人生活费应按照2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算。一审判决认定何惠群被扶养人生活费的计算系数为10%、抚养年限为何治明7年及岑彩秀13年、扶养人数3人，各方当事人均未提出异议，故何惠群的被扶养人生活费应为20132元[30198元/年×10%×（7年+13年）÷3]。一审判决以农村居民人均消费性支出标准计算何惠群的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。本院二审期间，各方当事人对一审法院认定的何惠群医疗费17023.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1350元、交通费270元、误工费11006.08元、精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定费3200元均未提出异议，本院予以确认，故何惠群本案中的各项损失为148831.68元（医疗费17023.6元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费900元+营养费500元+护理费1350元+交通费270元+误工费11006.08元+残疾赔偿金81950元+被扶养人生活费20132元+精神损害抚慰金2500元+伤残鉴定费3200元）。本次事故另一伤者梁杰强放弃交强险医疗费和死亡伤残项目的赔偿请求权，而何惠群交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为28423.6元（医疗费17023.6元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费900元+营养费500元），已超出该项最高赔偿限额10000元，太平财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为18423.6元；何惠群死亡伤残赔偿限额项下的损失为120408.08元（护理费1350元+交通费270元+误工费11006.08元+残疾赔偿金81950元+被扶养人生活费20132元+精神损害抚慰金2500元+伤残鉴定费3200元），已超出该项最高赔偿限额110000元，太平财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为10408.08元，故太平财保公司应在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给何惠群。对于何惠群超出交强险之外的损失28831.68元（18423.6元+10408.08元），因陈秀琼在本案交通事故中承担同等责任，而各方当事人对一审法院确定陈秀琼对何惠群超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任并无异议，故陈秀琼应赔偿何惠群14415.84元（28831.68元×50%）。因机动车所有人郑文锐对损害的发生有过错，而各方当事人对一审法院确定郑文锐、陈秀琼对陈秀琼需赔偿的数额各承担50%的责任并无异议，故陈秀琼、郑文锐应各赔偿何惠群7207.92元（14415.84元×50%），扣除陈秀琼已赔付的2350元，陈秀琼还应赔偿何惠群4857.92元（7207.92元-2350元）。由于一审判决陈秀琼赔偿何惠群2255.9元、郑文锐赔偿何惠群4605.9元后，何惠群并未就该判项对陈秀琼、郑文锐提出上诉，应视为何惠群已接受该两项判决结果，故本院二审对此不予调整。综上所述，何惠群的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初445号民事判决第二项、第三项；二、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初445号民事判决第一项、第四项；三、太平财产保险有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给何惠群；四、驳回何惠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1483.97元，由何惠群负担73元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1334.97元，陈秀琼负担25元，郑文锐负担51元；二审案件受理费1083元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。何惠群已预交的二审案件受理费1082.82元本院予以退回；太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费1083元。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年七月三十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠