四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1089号 原告:冯多成，男，汉族，生于1947年9月8日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：张安贤，男，汉族，生于1979年12月28日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云路151号。 法定代表人：史明圣。 委托诉讼代理人：史云龙，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道169号。 负责人：赵劲松,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永生，四川永旺律师事务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道16号三楼。 负责人：雷毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师 原告冯多成与被告张安贤、宣汉安邦达商贸运输有限公司（以下简称“安邦达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“人民财保宣汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，分别于2019年4月25日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，查明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“太平洋财保宣汉支公司”）投保了商业三者险，被告安邦达运输公司要求追加太平洋财保宣汉支公司为共同被告，本院同意追加其为被告。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告冯多成向本院提出诉讼请求:1.依法判决三被告赔偿原告的医疗费44420.62元、护理费1260元、误工费1260元、住院伙食补助费630元、就医交通费135元、残疾赔偿金13205.16元、精神抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费32元，共计75842.78元，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿45842.78元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被告张安贤驾驶川Ｓ×××××号中型自卸货车由宣汉县土主镇向双河镇方向行驶，冯多成驾驶二轮摩托车宣汉县双河镇往土主镇方向行驶，即日18时55分许，两车行驶至M处发生碰撞，造成冯多成受伤和其摩托车受损，事故后张安贤驾车逃离现场。2018年10月26日，宣汉县公安局交通警察大队对事故作出了道路交通事故认定书，张安贤负全部责任。2019年1月24日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告冯多成属十级伤残，需后续治疗费7000元。被告对原告的各项损失置之不管，特起诉请判准如前诉请。 被告张安贤辩称，事故发生时由于天黑看不清，且路边有人因其他交通事故在争吵，没有注意所驾货车挂倒了人，不知道发生了交通事故，虽驶离现场但不存在故意逃逸。车辆已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后，自己垫付原告医疗费30000元，应当予以抵扣。 被告安邦达运输公司辩称，事故发生时因天黑看不清，且路边有人因其他交通事故在争吵，对擦挂到原告导致受伤驾驶员不知情，并非逃逸。川Ｓ×××××车辆实际车主是张安贤，与我公司属挂靠关系，因张安贤的违法行为造成的损失，应由张安贤承担全部责任。 被告人民财保宣汉支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保的交强险，我公司在交强险限额内承担责任；2、如被告张安贤驾车逃逸，属保险免赔情形，我公司则不应当承担赔偿责任；3、如不属逃逸，则诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 被告太平洋财保宣汉支公司辩称，被告张安贤事故发生后驾车逃逸，属于保险免赔情形，自己不承担赔偿责任。如保险公司不免赔，自费药品费用、诉讼费及其鉴定费保险公司不应承担。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证，对提交的原、被告身份信息、企业登记信息及其营业执照、机动车保险报案记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、达州市中心医院住院病历、出院证明书、费用明细清单，被告安邦达运输公司提交的挂靠合同、投保单复印件两份、安全生产责任承诺书和被告太平洋财保宣汉支公司提交的投保单复印件，各方当事人均为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告的道路交通事故认定书认定“事故发生后张安贤驾车驶离现场”，被告张安贤和被告安邦达运输公司提出了异议，审理中，原告冯多成、被告张安贤均认可事故发生时天已黑能见度较差，且事故发生地因发生其他交通事故，围观人员较多，加之处于弯道，确实存在驾驶人员即被告张安贤看不到所驾车辆尾部擦挂原告的情形，且宣汉县公安局交通警察大队并未认定被告张安贤驾车逃逸，而是认定被告张安贤发生事故后驾车驶离现场属实，故本院予以认定；2、对原告提交的达州市中心医院医疗费发票及其复印费票据、宣汉双河骨科医院南桥分院用药票据、宣汉县双河中心卫生院医疗费票据、宣汉县人民医院医疗费票据，被告认为部分票据显示的医疗费用无正规医疗费发票并提出异议，本院认为该部分票据均由医疗单位加盖公章证实，结合原告受伤后治疗全过程，所花费的必要费用应当属实，应当予以认定。3.对原告提交的交通费票据，被告人民财保宣汉支公司、太平洋财保宣汉支公司以票据中未载明乘车人而提出异议，本院将原告就医情况和实际生活中确实存在车票无乘坐人姓名的实际审查认定。 经审理查明的事实认定如下：2018年10月15日，被告张安贤驾驶川Ｓ×××××号中型自卸货车由宣汉县土主镇往双河镇方向行驶，原告冯多成驾驶二轮摩托车由宣汉县双河镇往土主镇方向行驶。即日18时55分许，两车行驶至，被告张安贤所驾货车车尾与原告所驾驶摩托车发生擦挂，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送入宣汉县双河中心卫生院进行急救，用去急救费220.46元。随即被送往宣汉县人民医院检查治疗，用去门诊费1166.39元。当晚11点13分，原告被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：1.颈部皮肤裂伤；2.下颌骨骨折；3.左侧面神经损伤；4.左肩胛骨折；5.左侧肱骨骨折。2018年11月5日出院，住院21天，用去医疗费42383.77元、病历复印费32元。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗、2.定期骨科复查、3.门诊随访，不适随诊。出院后，原告在宣汉县双河骨科医院南桥分院继续治疗，用去医疗费650元。2018年10月26日，宣汉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张安贤负全部责任，原告冯多成无责任。2019年1月24日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告冯多成：1、左侧肱骨头、胫骨折致左侧肩关节活动受限的十级伤残和下颌骨左侧及体部骨折、面神经下颌缘支损伤受限的伤残等级属十级；2、下颌骨内固定物取出后续治疗费大约需要7000元，用去鉴定费1900元。2019年3月19日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，川Ｓ×××××号中型自卸货车的法定车主是被告安邦达运输公司，实际车主为被告张安贤。2018年1月23日，川Ｓ×××××号中型自卸货车在被告人民财保宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2018年1月24日零时至2019年1月23日24时。2018年7月17日，川Ｓ×××××号中型自卸货车在太平洋财保宣汉支公司投保了“神行车保”机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）1000000元商业保险及不计免赔率险等，保险期限自2018年8月1日零时至2019年8月1日零时。原告受伤后，被告垫付了医疗费30000元。 另查明，事故发生时天已黑，事故路段因其他发生车辆交通事故发生争吵，被告张安贤在避让过程中，在道路弯道处，其所驾车辆尾部与原告所驾摩托车发生了擦挂。 对原告医疗费，被告张安贤与被告太平洋财保宣汉支公司协商同意按15%的比例剔除自费药品费用。 另查明，2017年度四川农村居民人均纯收入12227元。 本院认为，被告张安贤驾驶川Ｓ×××××号中型自卸货车与原告冯多成驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，致原告冯多成受伤，宣汉县公安局交通警察大队对本次交通事故认定被告张安贤承担全部责任，原告无责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中受伤，经鉴定左侧肱骨头、胫骨折致左侧肩关节活动受限的十级伤残和下颌骨左侧及体部骨折、面神经下颌缘支损伤受限的伤残等级属十级，下颌骨内固定物取出后续治疗费大约需要7000元，各方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生后驾车驶离了现场属实，被告人民财保宣汉支公司、太平洋财保宣汉支公司均主张被告系逃逸，应当免除保险赔偿责任，而被告张安贤辩称因天黑，事故路段又发生其它交通事故，加之与原告发生擦挂是在车尾，没有看到与原告的摩托车发生了擦挂，不知道发生了交通事故，不属驾车逃逸，因此本案争议的焦点是被告张安贤是否属肇事逃逸？在审理中查明，一是事故发生时天已黑，能见度低；二是事故路段因其它车辆交通事故在争吵，被告张安贤的注意力应当在避让纠纷现场人员；其三被告张安贤所驾车辆在道路弯道处，车辆尾部与原告摩托车发生的擦挂，应属视觉盲区，因此，被告张安贤确实存在不知道所驾车辆发生交通事故的情形，公安机关在责任认定书中仅仅认定被告张安贤驾车驶离事故现场，亦没有认定被告张安贤驾车逃逸，综上所述，被告人民财保宣汉支公司、太平洋财保宣汉支公司辩称被告张安贤逃逸、应当免除保险责任的理由不充分，本院不予采信。被告张安贤明知事故路段因其他交通事故已经发生纠纷，在未确保安全的情况下，仍驾驶车辆与正常行驶的原告所驾摩托车发生擦挂，导致原告受伤，其责任在被告张安贤，公安机关认定原告负全部责任并无不当，本院予以采信。被告安邦达运输公司系川Ｓ×××××号中型自卸货车的法定车主，被告张安贤系实际车主，被告安邦达运输公司与张安贤系挂靠关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告安邦达运输公司对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告张安贤驾驶的川Ｓ×××××号中型自卸货车在被告人民财保宣汉支公司投保了交强险和在太平洋财保宣汉支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险……”的规定，被告人民财保宣汉支公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，被告太平洋财保宣汉支公司在商业三者险责任限额内承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金……”的规定，原告要求三被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后，在宣汉县双河中心卫生院用去急救费220.46元、在宣汉县人民医院检查用去门诊费1166.39元、在达州市中心医院用去住院医疗费42383.77元，共计医疗费43770.62元，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提交的宣汉县双河骨科医院南桥分院门诊医疗费票据12张，金额600元，被告太平洋财保宣汉支公司以票据系手工填写及无处方为由提出了异议，审理中，原告亦未提供医疗机构病历、诊断证明及处方等相关证据佐证，本院不予认定。原告系农村居民，生于1947年9月8日，至法庭辩论终结时已年满71周岁，其伤残等级为2个十级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张的残疾赔偿金13205.16元，符合法律规定，本院予以认定；原告的最高伤残等级为十级，其精神抚慰金应当按最高伤残等级计算，因此原告主张精神抚慰金6000.00元偏高，应为50000元×0.1＝5000元；原告已年满71周岁，其主张的误工费1260元，本院不予支持；原告住院21天，其主张的护理费1260元、住院伙食补助费420元，本院予以认定；原告主张的后续治疗费7000元、鉴定费1900元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张的就医交通费135元，本院予以认定；原告提交的病历复印费32元不属医疗费，属原告举证支出，故被告太平洋财保宣汉支公司异议成立，对该费用本院不予认定。审理中，被告张安贤与被告太平洋财保宣汉支公司协商同意对原告医疗费按15%的比例剔除自费药品费用，即自费药品费为43770.62元×15%＝6565.59元，由被告张安贤承担，本院予以确认。被告张安贤垫付的30000元医疗费用应当在其承担的赔偿责任中予以扣减。 综上所述，原告冯多成医疗费43770.62元、残疾赔偿金13205.16元、精神抚慰金5000.00元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费135元，共计72690.78元。依照相关保险法规定，属交强险赔偿范围的有医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，合计29600.16元；属商业保险赔偿范围的有交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计34625.03元。鉴定费、自费药品费由被告张安贤赔偿，合计8465.59元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告冯多成医疗费43770.62元、残疾赔偿金13205.16元、精神抚慰金5000.00元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费135元，共计72690.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险限额内直接赔偿29600.16元；由被告太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告冯多成损失34625.03元；由被告张安贤、被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司赔偿8465.59元； 二、驳回原告冯多成的其他诉讼请求。 上列（一）项加上案件受理费946元，与被告张安贤垫付的30000元医疗费相互品除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司直接支付原告冯多成29600.16元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司直接支付原告冯多成14036.62元，直接支付被告张安贤20588.41元。 上列赔偿款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告张安贤、宣汉安邦达商贸运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄 扬