河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10855号原告:张斌，男，1982年3月7日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：巴维波，河南林东律师事务所律师。被告：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号4号楼3单元6层56号。统一社会信用代码91410100693522409E法定代表人：彭国宝，总经理。委托诉讼代理人:黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。统一社会信用代码914101005569401022法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。统一社会信用代码914101007551901641(1-5)法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张营豪，该公司员工。原告张斌与被告河南惠骢建筑劳务工程有限公司（以下简称惠骢公司）、河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及委托诉讼代理人巴维波，被告惠骢公司的委托诉讼代理人黑慧敏、被告上林公司的委托诉讼代理人高苏昊、被告正阳公司的委托诉讼代理人张营豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠骢公司向原告支付工程款202460.4元及利息6434元（按银行1年期同期贷款利率自2017年10月1日起算，暂计至起诉之日）；2.判令被告上林公司与正阳公司对上述请求在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：正商城裕园2号院（C2-03地块）9#、10#楼由被告上林公司建设，被告正阳公司负责施工，被告惠骢公司负责劳务施工，该工程位于郑州市××区航海路与××交叉口。原告与被告惠骢公司于2015年5月17日签订《水电安装工程合同》，约定由原告分包正商城裕园2号院（C2-03地块）9#、10#楼水电暖安装工程。原告于2017年8月25日完成合同约定工程及变更工程。该工程亦于2017年8月31日在郑州市城乡建设委员会完成竣工备案（备案号为：J201708032、J201708033）。根据合同约定，被告惠骢公司应当在验收合格并交付业主后一个月内支付至总工程款95%给原告，但原告多次向被告惠骢公司索要，被告惠骢公司均以种种理由拒绝支付。截止原告起诉时，原告合同施工工程款为1465992元，变更部分工程款为69768元，被告惠骢公司已支付126000元，扣除合同工程款5%作为质保金，被告惠骢公司仍欠原告202460.4元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，原告所施工过程竣工时间为2017年8月31日，原告亦早于该日交付工程，所欠工程款利息应当从该日起算。根据该《解释》第二十六条，被告上林公司作为工程发包人，被告正阳公司作为工程转包人，应当就该工程在欠付工程款范围内对原告承担责任。为保护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告惠骢公司辩称：原告与我公司签订了关于正商城2号院C2-03地块9号楼和10号楼水电安装工程。9号楼面积是24617平方，10号楼面积是19807平方，合同约定单价是每平方33元，合同还约定剩余5%是维修金。在保修期满两年并无质量问题后，待正阳公司退还剩余维修金后，退还剩余款。在保修期内因施工造成质量缺陷，原告应及时维修，人工费、材料费均是应当由原告来承担的。双方经过结算，合同总价款1465992元。根据合同约定按95%计算应付工程款1392692.4元，扣款5250元，还有其他的人工费、材料费，其他这些费用都在正商那。所以这一部分就是中间还有未施工部分，均存在扣款。并且在施工过程中，原告已经向被告惠骢公司借支1331000元。原告的工程还在质保期内，原告在工程出现质量问题时，项目和物业打电话让去维修，原告不去维修，中间所产生的维修费、材料费，在工程施工过程中未施工项目的费用，均是由被告正阳公司在工程款中予以扣除，该部分费用也应当由原告承担。因此，原告剩余的费用现在是没办法支付，应当裁定驳回其诉讼请求。被告上林公司辩称，我公司为项目开发建设单位，将项目合法发包给总包单位正阳公司，与原告无任何合同及经济往来，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告正阳公司辩称，一、原告对被告正阳公司的诉讼请求没有事实依据。涉案工程中开发商是上林公司，正阳公司是总承包单位，劳务分包公司是郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称和一公司）。被告正阳公司与原告无任何合同关系。原告起诉被告正阳公司主体不适格。二、原告起诉被告正阳公司无法律依据。被告正阳公司将涉案工程合法分包给具有相应的劳务分包资质的和一劳务公司，不存在非法转包和违法分包的情形。转包是指工程承包单位承包建设工程后不履行合同义务，未获得发包方同意，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程直接以分包的名义分别转给其他单位。在本案中被告正阳公司仅仅将涉案的劳务部分合法分包给具有劳务分包一级资质的和一公司，不存在转包和违法分包的情形。所以原告不应当根据建设工程司法解释第26条向被告正阳公司要求权利。三、被告正阳公司已经按照与和一公司劳务分包合同的约定，按照节点支付了相应的劳务工程款，不存在拖欠工程款的情形。综上，请求法院驳回原告对被告正阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月17日，惠骢公司（甲方）与“张彬”（乙方）签订《水电安装工程合同》，约定：工程名称正商城裕园2号院（C2-03地块）9#、10#，工程地点郑州市航海路与连云路。分包工程范围：水电暖安装工程。图纸所示预留洞、预留孔均有乙方预留。现场临时用电、用水，现场临时防护棚焊接。安装工程造价：根据甲乙双方商定按建筑面积每平方米33元，合同建筑面积为44424平方米，其中9#楼建筑面积为24617㎡，10#楼建筑面积为19807㎡。材料设备供应：安装工程所需主材料均由甲方自行采购，其他未列小型辅材均由乙方购买。所需工具由乙方负责。付款方式：甲方按大合同所定的支付节点给乙方支付人工费，开发商拨付的工程款到账三天内向乙方拨付工程进度款。主体预埋甲方按总承包价的25%支付给乙方（分两次付款，分别为17层和封顶后），二次配盒配管完成甲方按总承包价的10%支付给乙方，桥架、给排水及暖气管及片安装完成甲方按总承包价的20%支付给乙方，室内穿线及开关插座安装完成及水电调试完成且具备竣工验收条件甲方按总承包价的30%支付给乙方，工程质量经质监站验收合格及交付业主后一个月内支付至总工程款95%给乙方，剩余5%维修金在保修期满两年后，扣除维修所用材料费与人工费并且质量无问题后，退还所剩余款。麦收和秋收季节都均按照节点支付，不在另外付款，工人闹事滋事的按照违约条款处理。如若跨年度，春节付至到已完成工程量价款的80%。工程质量及维修：安装工程质量应符合图纸设计和国家规范，要求达到验收合格标准。郑州市城乡建设委员会于2018年7月13日作出【2018】114号政府信息公开告知书，载明正商城裕园2号院9#的建设单位是上林公司，施工单位是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，竣工备案登记日期是2017年8月31日，建筑面积是25054.52平方米。正商城裕园2号院10#楼的建设是上林公司，施工单位是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，竣工备案登记日期是2017年8月31日，建筑面积是20118.86平方米。在涉案工程质量永久公示牌上显示建设单位上林公司，施工单位正阳公司。2014年3月19日正阳公司（甲方，总承包人）与和一公司（乙方，劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明鉴于上林公司（发包人）与正阳公司已经签订施工总承包合同，甲乙双方就劳务分包事项达成如下协议：工程名称正商城C2-03地块二标段主楼（1#、9#、10#）及车库大清包工程。承包范围：施工图纸、图纸审查、图纸会审、本合同相关约定、变更文件及甲方下发的其他有效书面文件要求施工全部劳务内容。图纸范围内除分包工程外未明确的内容均包含在乙方承包范围内。本合同为明确甲乙双方采购责任的材料由乙方负责采购并承担相应费用。合同还对承包方式、合同价款支付、结算、质量标准等作出约定。彭国宝即被告惠骢公司的法定代表人作为和一公司的委托代理人在合同上签字。原告张斌组织工人对涉案《水电安装工程合同》项下的工程进行施工。原告称在施工过程中，因设计变更致使工程量加大，但对增加工程量的价款未经被告确认。另查明，被告上林公司、正阳公司均认可双方已经结算完毕，被告上林公司不欠被告正阳公司工程款。原告张斌认可被告惠骢公司已向其支付工程款126万元，包括向原告本人支付80万元左右和向工人支付款项。惠骢公司辩称“双方经过结算，合同总价款1465992元。根据合同约定按95%计算应付工程款1392692.4元，扣款5250元，还有其他的人工费、材料费，其他这些费用都在正商那。所以这一部分就是中间还有未施工部分，均存在扣款。并且在施工过程中，原告已经向被告惠骢公司借支1331000元”。后惠骢公司称对支付工程款的数额不能确定，称原告没有与该公司决算。涉案工程于2017年8月竣工验收。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，惠骢公司与“张彬”签订《水电安装工程合同》，后本案原告张斌实际施工，且惠骢公司已向原告及工人支付部分工程款，故被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。被告正阳公司称和一公司承包涉案工程而非惠骢公司，正阳公司虽与和一公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，但由被告惠骢公司法定代表人彭国宝代为签订，惠骢公司在答辩意见中亦对签订《水电安装工程合同》予以确认并支付工程款，故本院对惠骢公司实际承包该工程予以认定。原告与惠骢公司未提交工程结算的证据，根据《水电安装工程合同》载明的工程量“建筑面积每平方米33元，合同建筑面积为44424平方米”，工程价款为1465992元，被告惠骢公司在答辩意见中亦予以确认，原告称已支付126万元，惠骢公司辩称“应扣款5250元及其他的人工费、材料费等，惠骢公司借支1331000元”，但未提交证据予以证明，故惠骢公司在扣除5%质保金后应支付原告工程款为132692.4元（1465992元×95%﹣1260000元）。原告称因设计变更增加工程量，但对增加的工程价款证据不力，原告要求被告支付变更部分工程款69768元，本院不予支持。原告要求被告按银行1年期同期贷款利率支付自2017年10月1日至起诉之日的利息6434元，根据2017年8月竣工验收的情况，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自2017年10月1日至2018年6月22日止的利息。原告要求被告上林公司、正阳公司在欠付工程款范围内对所欠款项承担连带清偿责任，但不能证明上林公司、正阳公司欠付工程款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠骢建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张斌工程款132692.4元，并以132692.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日至2018年6月22日止的利息；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，原告张斌负担1617元，被告惠骢公司负担2816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  苏志美二〇一九年七月二十七日书 记 员  段雪培