wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2096号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：李阳，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：魏亚男，女，1986年9月29日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告李阳、魏亚男追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告李阳、被告魏亚男经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李阳、魏亚男给付我原告代偿的银行贷款21397.29元及违约金6419.19元，共计27816.48元；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年8月18日，被告李阳以消费信贷分期付款方式购买了丰田汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李阳未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告33095.29元，期间被告李阳向原告偿还11698元，尚欠原告代偿款21397.29元，经我原告多次催要，被告李阳仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李阳给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李阳、魏亚男夫妻二人共同债务处理，被告魏亚男作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此魏亚男也负有清偿责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李阳、魏亚男未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告李阳签定《关于贷款担保事宜的合同》，约定被告李阳自原告处以消费信贷分期付款方式购买丰田汽车一辆，2016年8月19日，被告李阳与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告李阳自该行办理贷款用于购车，被告李阳自该行贷款43000元，被告李阳分24期偿还贷款银行的贷款，首期偿还金额为1940.5元，以后每期偿还的金额为1917元。原告为被告李阳办理贷款提供了连带责任的保证。原告并与该贷款银行签定了保证合同，约定在被告李阳不按时偿还贷款时，由该行扣划原告在该行的存款用于为被告李阳偿还所欠的部分或全部债务。因被告李阳在偿还过程中未按时偿还贷款，构成违约，因而贷款银行根据保证合同的约定，分数期直接扣划了原告在该行的存款33095.29元。在原告存款被扣划后，被告李阳向原告偿还代偿款11698元，尚欠原告代偿款21397.29元。 另查明，原告与被告李阳签订的《关于贷款担保事宜的合同》第八条第一项约定了在被告李阳违约时的支付标准和办法，约定按原告实际代偿金额的30%向原告支付违约金。原告为此向被告主张违约金6419.19元（21397.29*30%=6419.19元）。 又查明，二被告系夫妻关系，被告李阳购车时，二被告系夫妻关系存续期间。被告魏亚男与原告签署了财产共有人承诺，其承诺在被告李阳不按时偿还银行贷款时，其愿意以其和被告李阳的共同共有财产偿还由此产生的相应债务。 上述事实，有原告的当庭陈述和相关的证据予以证实并在卷予以证实。 本院认为，被告李阳因购车与贷款银行签定了贷款合同，其本应按该合同的约定按时偿还贷款，李阳未按合同的约定按时偿还银行贷款，构成违约，因而被告李阳应承担由此产生的违约责任，偿还原告为其代偿的银行贷款及相应的违约金。原被告双方在签定相关合同时已约定了在被告违约时违约金的计算标准，该约定符合法律规定，本院予以认定。原告为被告偿还了相应的贷款，因此根据《中华人民共和国担保法》的相关规定和合同约定，其有权向被告主张相应的权利。被告魏亚男与被告李阳系夫妻关系，在签定本案合同和购车时，二被告系夫妻关系存续期间，因而被告李阳因购车所产生的相关债务属于二被告的共同债务，二被告均负有共同偿还的义务，故对原告诉请二被告共同偿还代偿款及违约金的请求本院予以支持。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告李阳、被告魏亚男于本判决生效后三日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款21397.29元、违约金 6419.19元，合计27816.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告李阳和被告魏亚男共同负担，此款由二被告于本判决生效后三日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65833号原告：薛杰，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：王某，男，1973年2月12日出生，汉族，现于柳林监狱服刑。被告：郑某，女，1975年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。原告薛杰（下称原告）与被告王某、郑某（以下分称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周明、蒲春燕，郑某之委托诉讼代理人温梦宇到庭参加了诉讼，本院依法至柳林监狱对王某开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王某支付原告欠款本金40万元；2、判令王某支付原告利息（以40万元本金为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；3、判令郑某对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与王某系朋友关系。王某向原告借款40万元，明确约定利息为月息1.5%，借款期限为两个月，有借条为证，该借条写明日期为2016年11月23日。现早已超过两个月，王某至今未予支付，原告多次与王某沟通未果。二被告系夫妻关系，应当对债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，望判如所请。王某辩称：收到本金35万元，当时直接扣了5万元的利息，至同意偿还本金35万元及相应利息。郑某辩称：不同意原告的诉讼请求，郑某对借款不知情，无法确定借款的真实性。即便借款真实存在，也没有用于夫妻共同生活，而是王某用于赌博，不应该认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与王某系朋友关系。2015年11月11日，原告（作为甲方）与王某（作为乙方）签订《协议书》，内容为：因经营需要，经甲乙双方商定，乙方向甲方借款人民币40万元整（四十万元）。使用期一年，时间从2015.11.1起-2016.10.30止。同时支付相应的利息，一年5万元（每月4000元），一次性先行支付。到期一次性归还本金40万元。如逾期未归还本金，所发生的银行罚款及不良后果，均有乙方全部承担，直至追究法律责任。本协议一式两份，双方各执一份。签字之日起生效。原告在落款甲方处签字，落款乙方处写有：身份证号码：×××，开户行：民生银行，卡号：×××，户名：郑某，现住址：朝阳区望京南湖西园××。王某在乙方处签字，落款时间为2015年11月11日。查，原告于2015年11月5日向郑某账户转账35万元，原告及王某认可该款项系上述《协议书》之借款，另5万元作为利息扣除。王某称当时其没有卡，就让原告将借款转到郑某的账户了，因其掌握该卡的密码，后其取走了借款。郑某称与王某系夫妻，郑某也不管，就把卡交给了王某，王某一直在赌博。王某称借款用于赌博，就此未能提供证据。2016年11月23日，王某向原告出具《借条》，内容为：“因资金周转今借薛杰肆拾万元整。月息1.5%，每月陆仟元。用期2个月借款人：王某2016.11.23”。原告称2016年11月23日王某在原告的珠宝店出具了该借条，当时郑某也在场，与原告爱人聊其他事情，因原告与二被告相识多年，比较信任，且之前的经济往来也是王某自己签字，故当时未让郑某签字，另，该《借条》约定借款本金40万元，该40万元包含《协议书》的借款本金35万元以及应付利息5万元。原告提交微信聊天记录，证明其多次联系王某要求其还款，但王某一直未还款。二被告对证据的真实性予以认可，但郑某称对借款并不知情。原告提交营业执照复印件，称证据系王某给原告的，证明王某名下有公司，其有偿还借款的能力。二被告对证据的真实性予以认可。原告、王某称王某未偿还过借款本息。查，二被告于2003年12月12日登记结婚，后于2017年经本院（2017）京0105民初×号案件判决离婚。郑某称其在家带孩子，王某开珠宝店，其与王某未就财产签订过协议。上述事实，有《协议书》、银行对账单、《借条》、微信聊天记录、营业执照复印件、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与王某签订的《协议书》、银行对账单及当事人陈述可知，原告向王某实际出借本金35万元，实际出借时间为2015年11月5日。该《协议书》到期后王某未还款，王某向原告重新出具《借条》，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，经计算，双方的约定不违反法律规定，王某应当按照《借条》约定履行还款义务。现《借条》约定的还款期限早已届满，原告要求王某偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张2016年11月23日之后的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张郑某承担还款责任，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，涉案款项支付至郑某账户，郑某应予知情，对于王某所负上述债务，郑某亦应予以偿还。王某所称借款用于赌博，就此未能提供证据，应当承担举证不能的不利后果，对于其该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某、郑某于本判决生效后七日内偿还原告薛杰借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某、郑某负担（原告薛杰已交纳3650元，被告王某、郑某于判决生效后七日内支付给原告薛杰3650元；余款3650元，被告王某、郑某于本判决生效后七日内交至本院）。保全费2520元，由被告王某、郑某负担（原告薛杰已交纳，被告王某、郑某于判决生效后七日内支付给原告薛杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇一九年七月十八日法官 助理 韩 龙书 记 员 徐川涵
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初256号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被告：上海弈辛实业有限公司[曾用名：冠周(上海)实业有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。原告广州农村商业银行股份有限公司因与被告冠福控股股份有限公司、被告上海弈辛实业有限公司、被告深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日，以被告深圳云众信商业保理有限公司已向原告结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291,800元，减半收取计人民币145,900元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初199号 原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人雷军，该公司董事长。 委托代理人孟祥永，河北一力律师事务所律师。 委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。 被告石家庄市新华区晶楚电子商行，住所地河北省石家庄市新华区太和大厦832室。 本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告石家庄市新华区晶楚电子商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张博昱
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢37号 陈凤娇、莫敏志: 关于申请执行人陈凤娇与被执行人莫敏志民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢37号案件结案。 特此通知。 二０一九年七月三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1950号 原告：闫某某，住招远市。 被告：朱某某，住招远市。 原告刘某某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，原告曹某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年七月九日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1306号原告：秦婷婷，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。委托诉讼代理人：炊静静，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王振强，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵书林（系王振强外甥女女婿），男，1962年12月2日出生，汉族，住宜阳县，系宜阳县盐镇乡北册村民委员会推荐代理人。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告秦婷婷与被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，2019年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦婷婷委托诉讼代理人赵遵义、炊静静，被告王振强委托诉讼代理人赵书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款866755元及2016年2月以前的利息400000元，2016年3月至2019年4月30日按月息2分计算的利息667400元，共计1934155元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了一份《钢材买卖合同》，约定原告向被告位于宜阳县××天××楼工地供应钢材，从第一批钢材到工地之日起，被告如不能到货付款，将按照总货款月息3分人民币计算加收利息。合同签订后，原告即开始给被告供应钢材，至2016年2月，经过结算，被告共欠原告钢材款866755元和利息400000元未付。此款经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不付。被告王振强辩称，1.原告所述事实基本清楚，欠款866755元属实，400000元及667400元利息没有事实及法律依据，请法院公正判决；2.买卖合同真实性无异议，但对其内容及原告主张有异议，合同中第六条约定：甲方向乙方供货，乙方每月向甲方支付一次利息，总货款月息3分人民币计算，该支付利息计算并无法律规定，根据法律规定争议欠款并没有规定利息的支付这一说法；3.欠条中的利息400000元也无法律依据，按照总货款的3分利息对被告既不公平也没有法律规定，最多只能按照违约计算，支付一部分违约金；4.欠条中的400000元不是真实意思表示。经审理查明：秦婷婷的父母此前在洛阳关林市场销售钢材，2014年10月31日，原告秦婷婷与被告王振强签订了一份《钢材买卖合同》，约定原告向位于宜阳县××天××楼工地供应钢材，从第一批钢材到工地之日起，如不能货到付款，将按照总货款月息3分人民币计算加收利息。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告向原告支付了部分货款，至2016年2月29日，经秦婷婷和王振强结算，王振强共欠秦婷婷货款866755元，应支付利息400000元。王振强向秦婷婷出具欠条一份，载明：“今欠秦婷婷钢材款捌拾陆万陆仟柒佰伍拾伍元整，利息肆拾万元整”。被告王振强在欠条上签字捺印，2018年5月13日，王振强再次在原欠条上签了自己的姓名。欠条出具之后，王振强一直没再给秦婷婷支付过货款及利息。在诉讼过程中，秦婷婷申请对王振强的相关财产进行了保全。根据原、被告诉辩、质证意见，原、被告对钢材买卖及被告欠原告钢材款866755元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：钢材买卖合同对利息的约定是否违反法律规定，被告是否应支付利息，应如何支付。对此，本院认为，原、被告签订的钢材买卖合同约定货到付款，被告未按照合同约定履行付款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。原、被告在合同中约定以支付利息的方式来计算逾期付款利息应视为是对违约金计算方式的约定，不违反法律规定，本院予以支持。但双方当事人以月息3分计算利息400000元，对此利息数额本院不予支持。因为，若这400000元理解为违约金，则既缺乏必要的证据又过高，若按欠款利息理解，则其违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不能超过24%的规定。结合本案的具体情况，违约金酌定266667元为宜。关于原告请求的利息667400元应否支持的问题。本院认为，本案欠条兼具对账单和还款协议的性质，该欠条已载明所欠货款本金及逾期付款利息的数额，故原告请求自欠条形成之次日起至2019年4月30日按所欠货款866755元的月息2分计算的利息667400元，违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王振强支付原告秦婷婷货款866755元；二、被告王振强支付原告秦婷婷违约金266667元；上述一、二项于判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告秦婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11104元、保全费5000元，以上合计16104元，由被告王振强承担10000元，原告秦婷婷承担6104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一九年七月二十四日书记员  詹文文附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初407号 原告：廖克亮，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被告：任庆锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告廖克亮与被告任庆锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理。原告廖克亮到庭参加诉讼，被告任庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖克亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付171500元钱给原告。事实和理由：2017年4月8日，被告雇请原告廖克亮拉勾机（卡特320)到凤山县挖矿、装矿上车等，双方约定勾机包月做工，每月31000元，被告包吃包住、包加油。由于被告与生产队沟通协调原因导致砂山停工至今，停工时间为2017年10月23日，届时被告应付原告：6个月15天的费用为：201500元。生产过程中被告已支付原告30000元和两张欠条，欠条金额分别为46000元和50000元。被告应支付171500元给原告，停工期间原告多次电话追款，但被告拒绝支付。2019年3月14日，原告向凤山县人民法院提起诉讼，经法院工作人员沟通协调，被告同意2019年4月20日付给原告一部分工程款，2019年5月20日前结清剩余工程款，并要求原告撤诉。原告于2019年3月26日申请撤诉。但被告至今未支付任何工程款给原告。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，恳请人民法院给予公正判决。 任庆锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告任庆锋租赁原告廖克亮的挖掘机(卡特320)到凤山县金牙乡干存村八连屯矿山和高为屯矿山为被告开路、挖矿、装车等工作，双方口头约定，原告廖克亮自行驾驶挖掘机做工，每月挖掘机的租赁费和廖克亮的劳动报酬共为31000元，被告负责原告的吃住及挖掘机的加油费用。后因被告与当地群众存在土地纠纷而导致停工。原告为被告做工期间，被告支付给原告费用共为30000元，因被告无钱支付原告费用，于2017年7月7日向原告出具欠条一张，内容为“今欠廖克亮同志挖机台班费(八连屯矿山)叁万元正、(干存屯矿山)贰万元正。总共伍万元正”。2017年9月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“兹欠廖克亮同志挖掘机台班费肆万陆仟元正”。另外，被告任庆锋于2017年9月间，向原告出具修路费用记录一张，尚欠的修路费用为24330元。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告任庆锋与原告廖克亮达成口头租赁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律及法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告在履行口头租赁协议期间，因被告无钱支付原告费用，向原告出具欠款凭据共为120330元(46000元+50000元+24330元)，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据依法应予以支持。对原告诉请被告支付尚欠的其余费用51170元(171500元-120330元)，原告只是提供自行记录的做工天数，却未与被告进行结算，对该部分诉请，依据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告支付租赁费用，有事实和法律依据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任庆锋尚欠原告廖克亮挖掘机租赁费及劳动报酬共120330元，限于本案判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告廖克亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1865元，由被告任庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年七月十六日 书记员  华佳欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1536号原告：刘雅婷，女，1995年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：代静，广东广和律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1979年4月15日出生，系香港特别行政区居民。原告刘雅婷诉被告刘丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘雅婷的委托诉讼代理人代静到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雅婷向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金人民币（以下均为人民币）11000元，并赔偿利息损失88元（自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际给付之日止，暂计至2018年7月2日）。以上合计11088元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告及深圳喜乐房地产经纪有限公司于2016年10月20日签订《房产租赁（居间）合同》一份，合同约定将被告位于深圳市盐田区沙头角街道××路××碧海花园××单元××室的房产出租给原告，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月2日止，租金为每月5500元，押金为11000元。原告于签订合同当日支付给被告押金11000元，半年租金33000元，并支付给深圳市喜乐居房地产经纪有限公司中介费2750元。双方另约定，租赁期满，原告应在被告通知后七日内搬离，房屋租赁合同租赁期限届满。2018年4月26日，原告通知被告终止租赁合同并搬离出租房屋，但被告拒不退还租赁押金。被告刘丽芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告在经纪方深圳市喜乐居房地产经纪有限公司的居间下签订了编号为XXX号的《房产租赁（居间）合同》，约定：“被告（出租方）将位于深圳市××区金山碧海3栋C单元12AB出租于原告（承租方），该物业建筑面积为177平方米，登记为住家用途，房产证号为70××50、70××07期限为2016年11月1日至2017年10月2日；租金为每月5500元，租金按月付，第一次租金支付时间为签订居间合同当日，以后每月支付时间为当月5号之前；双方约定在签订合同当日之前，被告支付租赁押金11000元，被告出具押金收据，合同正常履行期限届满后，在原、被告双方结清应付水电、管理费等原告应付费用后，余款被告应不计利息退还原告；物业租赁期间产生的物业管理费、水电、燃气、电话、有线电视等相关费用由原告承担；在租赁期间，若被告出售该物业或者违反合同约定提前解除合同，应提前一个月通知原告，并就租赁合同的履行、解除等事宜进行协商，签订书面协议；原告不得违法使用物业、不得在物业内从事非法活动，如因原告过错造成被告家私家电、物品损坏，原告应负责修缮或者承担赔偿责任，否则，被告有权解除合同，并追究原告违约责任；原告应依据合同约定按期交租，原告延期交付租金达十天，或欠交管理费、水电费等达1000元的，被告有权解除合同，并追究原告违约责任。”合同备注栏手写处载明，“（1）室内家私详见清单；（2）原、被告双方协商房屋租金半年支付一次；（3）水、电、燃气度数具体看表底；（4）若原告在合同期内需退房，需提前一个月告知被告”。合同合同签订后，原告于2016年10月20日支付了押金（两个月）11000元以及租金（半年）33000元，被告出具了相应的收款收据。庭审中，原告确认解除合同时间为2018年4月26日，金山碧海花园物业服务中心出具的《物资搬出情况登记表》显示“房号为3栋A单元12A”，填表日期为2018年4月26日。招商银行流水显示，原告分别于2016年10月20日向被告转账44039.72元（包含押金11000元），2017年5月2日转账20020元，2017年5月4日转账13013元，2017年10月29日转账31000元，原告确认已支付2016年11月1日至2018年4月26日的全部租金。银行托收收款收据显示，原告已实交2018年2月、3月、4月的高层物业服务费、日常收取的维修资金。金山碧海花园停车管理系统页面截图显示，粤Ｂ×××××车辆月租费用400元（交纳日期为2018年1月1日至2018年5月31日）。原告称已交清水电费。另查明，原告为本案诉讼支出公告费390元。以上事实，有原告提交的《房产租赁（居间）合同》、收款收据、银行交易明细表、银行托收收款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在经纪方深圳市喜乐居房地产经纪有限公司的居间下签订的《房产租赁（居间）合同》系签约各方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同，租赁期限自2017年10月2日已届满，后原告继续使用租赁物，被告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。现原告已于2018年4月26日搬离，双方合同已经解除。原告在租赁期间按约交纳了租金、物业服务费、车辆月租费等费用，被告未举证证明原告还欠缴其他费用，因此，原告未违反合同的相关约定，被告应依约返还押金。原告要求被告退还押金11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张的押金的利息，因原告并未举证证明原、被告之间对此有约定，也未举证证明其在起诉前通知被告退还押金，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘雅婷返还押金人民币11000元；二、驳回原告刘雅婷的其他诉讼请求。如果被告刘丽芳未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77.2元、公告费人民币390元，由被告刘丽芳负担。上述款项已由原告预交，不予退还，被告刘丽芳应将其所负担的费用与上述判决款项同时给付原告。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 芦   阳人民陪审员 陈 婷 婷二〇一九年七月一日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号 申请人：刘某。 被申请人：陈某。 被申请人陈某诉申请人刘某离婚纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陈某银行存款、支付宝、微信、车辆、房屋、公司股份等财产价值人民币20万元整。 本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某银行存款、支付宝、微信、车辆、房屋、公司股份等财产价值人民币20万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斐 二〇一九年七月一日 书记员 欧阳娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3999号 申请人：王顺善，男，汉族，1962年9月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王建生，男，汉族，1978年6月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵庆珍，女，汉族，1979年12月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王红菊，女，汉族，1948年8月16日出生，居民，住莒南县。 王顺善与王建生、赵庆珍、王红菊其他案由一案，申请人王顺善于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为5000.00元，申请人以1250.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人王顺善的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建生在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行91×××85账户存款5000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保889号
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初259号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被告：上海弈辛实业有限公司[曾用名：冠周(上海)实业有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。原告广州农村商业银行股份有限公司因与被告冠福控股股份有限公司、被告上海弈辛实业有限公司、被告深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日，以被告深圳云众信商业保理有限公司已向原告结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291,800元，减半收取计人民币145,900元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3029号之一申请人陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住漯河市源汇区。被申请人林重新，男，汉族，1965年3月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人漯河市天昱大酒店有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人林有民,董事长。本院在审理原告陈艳丽诉被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈艳丽于2019年7月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人林重新、漯河市天昱大酒店有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林重新、漯河市天昱大酒店有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人陈艳丽所有的房产证号为漯房权证市字第××号房屋一套。查封期间允许使用，不得买卖、抵押等交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫磊二〇一九年七月二十五日书记员  曹丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1550号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈积道，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省阳江市阳东区，住深圳市龙岗区。2004年2月11日因犯信用卡诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日释放；2016年2月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月25日刑满释放。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈积道犯盗窃罪一案，于2019年4月23日作出(2019)粤0304刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人陈积道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月17日18时许，被告人陈积道来到深圳市福田区香蜜湖度假村蒸鲜原味海鲜餐厅内，将被害人陈某1衣服口袋内的钱包盗走，拿走里面的现金1195元并将钱包扔在原地后离开。2019年1月21日，被告人陈积道在深圳市龙岗区龙珠花园C区10栋楼下被民警抓获。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、前科劣迹情况说明、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人陈某2的陈述，被告人陈积道的供述与辩解，现场勘验笔录，监控录像及截图等。原审法院认为，被告人陈积道扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈积道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：一、被告人陈积道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈积道向被害人陈某1退赔人民币1195元。上诉人陈积道上诉提出：原判认定事实不清、证据不足，因现场监控录像模糊，不能就此认定我实施了本案盗窃行为，请求改判无罪。其辩护人提出：1.根据上诉人陈积道本人的辩解，其无盗窃的主观故意，故原审判决认定事实可能存在错误；2.陈积道归案后如实供述，且犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻或者减轻处罚，但原审法院对其量刑过重。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人陈积道以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人陈积道系累犯，应当依法从重处罚；陈积道归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，故可依法酌情从轻处罚。对于陈积道及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查在案系列证据，包括监控录像、被害人陈述、陈积道的供述与辩解等，足以证实陈积道扒窃涉案钱款的事实，陈积道在原审时表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，在庭审中作最后陈述时称其以后不再犯了，现在却作出无罪辩解，该辩解理由及辩护意见不能成立；原审法院根据其犯罪事实及全部情节，对其量刑处罚适当，亦不违反法律的规定，应当依法予以维持，故其及辩护人所提原审量刑过重，请求改判从轻的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初6325号之一申请人：应民良，男，1969年1月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：吴建辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住余姚市。申请人应民良与被申请人吴建辉民间借贷纠纷一案，申请人应民良于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴建辉名下位于余姚市城区四季东城11幢301室的房产，保全金额1000000元，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人应民良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人吴建辉名下位于余姚市城区的房产，保全金额1000000元。期限：查封不动产的期限为三年，自实际查封之日开始计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 密锜淋二〇一九年七月三日代书记员 孙益莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2098号申请执行人：李沅泽，男，1988年5月3日出生，苗族，住遵义市红花岗区。被执行人：卢文科，男，1966年7月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：陈永红，女，1967年10月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经生效的（2019）黔0303民初4729号民事调解书，受理执行李沅泽与卢文科、陈永红合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢文科、陈永红名下位于海南省陵水县房屋。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年七月三日书记员  杨晗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2108号申请人：刘勇，男，汉族，1973年11月27日出生，贵州省湄潭县人，户籍地：贵州省湄潭县，住遵义市汇川区。申请人：蔡正美，女，汉族，1977年3月14日出生，贵州省湄潭县人，户籍地：贵州省湄潭县，住遵义市汇川区。被执行人：彭廷斌，男，汉族，1973年12月25日出生，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县，住遵义市汇川区。申请人刘勇、蔡正美与被执行人彭廷斌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭廷斌银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 张芹梅
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执463号之一 申请执行人：独山县通达投资有限公司，统一社会信用代码91522726569240914H，住所地独山县。 法定代表人：龙育祥，该公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州鑫旺轴承有限公司，统一社会信用代码915227260677297608，住所地独山县。 法定代表人：谭世迁，男，1973年11月22日生，住独山县，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初1713号民事判决书，责令被执行人贵州鑫旺轴承有限公司履行支付借款本金3685160.06元及利息，承担案件受理费19916元、申请执行费39252元的义务。但被执行人贵州鑫旺轴承有限公司至今未履行。 现查明贵州鑫旺轴承有限公司位于独山县高新技术产业园区轴承创业园内有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州鑫旺轴承有限公司位于独山县高新技术产业园区轴承创业园内的机械设备（附清单于后）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年七月二十四日 书记员  陆 青
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1118号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钊成，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省茂名市电白区，因本案，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现取保候审。原审被告人李华喜，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省茂名市电白区，因本案，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈钊成、李华喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤0303刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钊成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月5日3时30分许，被告人陈钊成、李华喜和胡某、陈某、崔某（已判决）等十多人酒后途经深圳市罗湖区向西村股份有限公司门口时，与被害人范某1、莫某1、钟某1等人发生口角，双方不欢而散。后胡某、陈某发现被害人范某1等人在罗湖区向西村千味鸡煲店吃夜宵，两人便带头上前滋事，借故推搡、殴打被害人范某1，被告人陈钊成、李华喜等人见状也一同上前围殴、追打被害人范某1、莫某1、钟某1，致使范某1面部多处挫伤、鼻骨粉碎性骨折，莫某1头皮挫伤，钟某1体表挫伤。经鉴定，范某1所受损伤属轻伤二级，莫某1所受损伤属轻微伤，钟某1所受损伤未构成轻微伤。被告人陈钊成于2018年9月13日被抓获归案。被告人李华喜于2018年9月28日向茂名市公安局电白分局投案自首。同案犯胡某、陈某、崔某因犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被深圳市罗湖区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。原判证明的上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、被害人病例报告、通话记录、被告人身份信息、违法经历核查表、毒品检测报告，被害人范某1、莫某1、莫某2陈述，证人胡某、陈某、崔某、李某1、吴某、李某2的证言，被告人陈钊成、李华喜的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实。原判认为，被告人陈钊成、李华喜伙同他人为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈钊成、李华喜均积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯。被告人陈钊成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李华喜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人陈钊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李华喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈钊成上诉提出，其出于朋友义气参与了本案，情节较轻，主观恶性小。其到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，是初犯，偶犯，没有犯罪前科。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈钊成、原审被告人李华喜无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人陈钊成、原审被告人李华喜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈钊成所提的上诉意见。经查，上诉人陈钊成提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、有悔罪表现等情节，原判亦已依法认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据陈钊成的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人陈钊成要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 远 彬审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年七月三十日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2315号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，系该公司董事长。被执行人：遵义市亿邦贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼12号1幢4-7层办公用房，统一社会信用代码：91520302063088150B。法定代表人：焦飞。被执行人：焦飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈双喜，男，1993年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘雁衡，男，1997年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市亿邦贸易有限公司、焦飞、陈双喜、刘雁衡借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市亿邦贸易有限公司、焦飞、陈双喜、刘雁衡银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 梅章慧
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初797号 原告：定兴县利农怀参种植专业合作社。住所地：定兴县北南蔡乡北南蔡村。统一社会信用代码：931306265661653763。 法定代表人：韩德兴，职位：理事长。 委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 委托代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：李某1，男，1964年11月11日出生，汉族，住定兴县。现羁押于河北省太行监狱。 被告：李某2，男，1959年9月16日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县利农怀参种植专业合作社与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县利农怀参种植专业合作社委托代理人王雄志、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定兴县利农怀参种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息（自2016年7月12日至2017年4月11日的利息按照每月1.8％计算，自2017年4月12日起至偿还完毕之日止的利息按照每月2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告李某1向原告借款，被告李某2提供连带保证担保。同日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日，利息按照每月18‰计算。合同还约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率万分之十计收利息。借款期限届满后，原告多次找二被告追讨借款本金及利息，但被告只偿还了部分利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，原告所述属实，利息偿还过五个月的了。 被告李某2未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件各一份；2、二被告的入社申请各一份、被告李某1借款申请书及借款凭证各一份、原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告李某2签署的担保承诺书一份；3、本院对被告李某2的询问笔录一份,经本院询问被告李某2对李某1的该笔借款事实无异议。被告李某1对以上证据均无异议，被告李某2未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2、李某1系兄弟关系。2016年4月11日，被告李某1、李某2入股成为原告利农怀参种植专业合作社社员。2016年4月12日，被告李某1以租地、购买生产资料为由向原告申请借款200000元，原告与二被告于同日签订保证担保借款合同，约定被告李某1向原告借款200000元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，资金占用费按月利率18‰计算，还款方式为按月结交资金占用费，同时约定若借款人不能按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。同时被告李某2在保证担保借款合同中保证人处签字，并签署担保承诺书，承诺对被告李某1的该笔借款承担连带偿还保证责任，担保范围包括该笔借款的本金、资金占用费、实现债权的费用等，担保期间自借款之日起至到期后二年。原告在合同签订之日在预先扣除两个月的利息7320元后，向被告李某1提供借款192680元。2016年8月1日，被告李某1给付原告一个月的利息3600元。被告李某1因犯交通肇事罪，现羁押于河北省太行监狱。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在合同签订之日预先扣除两个月的利息7320元，属于预先在本金中扣除利息，故原告实际出借给被告李某1的本金应为192680元。原告称合同签订之日向被告李某1提供借款后，被告李某1通过郭立于2016年8月1日只给付了一个月的利息3600元，且借款凭证亦记载被告李某1只给付了上述一个月的利息，被告李某1辩称给付了五个月的利息，未提供证据证明，对李某1的辩解意见，不予采纳。综上，被告李某1应自2016年5月12日起至2017年4月11日止，以192680元为本金，按照合同约定的月利率1.8%计算，给付原告利息。原告要求被告李某1自逾期之日起即2017年4月12日起至实际偿还完毕之日止按照月利率2%计算给付利息，本院予以支持。被告李某2对被告李某1的上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县利农怀参种植专业合作社借款本金192680元及利息（自2016年5月12日起至2017年4月11日止的利息，以192680元为本金，按照合同约定的月利率1.8%计算；自2017年4月12日起至实际偿还完毕之日止的利息，以192680元为本金，按照月利率2%计算）； 二、被告李某2对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇一九年七月九日 书记员  张建坤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初699号原告：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。原告中泰证券(上海)资产管理有限公司因与被告康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中泰证券(上海)资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中泰证券(上海)资产管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中泰证券(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币561,600元，减半收取计人民币280,800元，由原告中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1491号 上诉人（原审起诉人）：贵州招商港湾建材有限公司，住所地贵州省龙里县。。 法定代表人：童飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜、赵莎，贵州如松律师事务所律师。 上诉人贵州招商港湾建材有限公司因不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贵州招商港湾建材有限公司上诉请求：1、撤销龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1246号民事裁定，并指令龙里县人民法院立案受理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人侵权损害赔偿纠纷一案，上诉人于2019年5月24日在龙里县人民法院立案，龙里县人民法院审查后于2019年5月29日作出（2019）黔2730民初1246号民事裁定书，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，该裁定适用法律错误，应予以撤销。一、原审法院适用法律错误。该案系侵权行为损害赔偿纠纷，被上诉人在上诉人公司任职会计期间，因过错导致上诉人公司财产损失的行为属于一般的侵权责任。即使被上诉人的行为涉嫌侵占上诉人财产，但侵占属于自诉案件，上诉人可以要求被上诉人承担民事损害赔偿责任，放弃追究其刑事责任的权利。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，上诉人以此提起侵权损害赔偿并无不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定认为上诉人的起诉不属于民事起诉的范围系适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。”之规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，也不属于第一百二十四条规定的情形，原审法院作出的不予受理的裁定明显违反了上诉法律规定。综上，恳请黔南州中级人民法院撤销龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1246号民事裁定，指令龙里县人民法院立案受理上诉人的起诉。 贵州招商港湾建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被起诉人向起诉人支付侵权行为致损的赔偿款共计人民币137454元；2、判令被告以未付赔偿款137454元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用费（暂计算到2019年4月30日为67467元）。 一审法院认为：被起诉人系起诉人公司会计，据起诉人提供证据证实被起诉人利用职务便利，通过篡改账务、毁损原始凭证，非法占有公司资金，导致起诉人产生损失，且金额较大。被起诉人的行为涉嫌职务犯罪，其提起的诉讼不属于民事管辖范畴，应报请公安机关处理，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定对贵州招商港湾建材有限公司的起诉，不予受理。 本院认为，贵州招商港湾建材有限公司起诉要求邓大升赔偿因过错行为造成的损失，并未列举邓大升有利用职务之便将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为。一审法院在没有材料显示邓大升非法占有公司资金及数额的情况下，认定其行为涉嫌职务犯罪，没有事实根据和法律依据。经查，贵州招商港湾建材有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不予受理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1246号民事裁定； 二、本案指令贵州省龙里县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年七月十九日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1014号吴某：你与梁某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2239号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000770特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1668号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某银，男，1986年6月24日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，住茂名市电白县。因本案于2019年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某银犯开设赌场罪一案，于2019年5月16日作出(2019)粤0306刑初2134号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，自2018年9月3日凌晨开始，被告人蔡某银、犯罪嫌疑人“老殷”（具体名址不详，另案处理）以及陈继云、柳东平、何丽珍、张俊冰、李艺通、吴爱秀、杨育焱（均已被判决）等人经商量后在宝安区西乡街道聚豪天下别墅92栋三楼开设赌博“三公”的赌场。赌博时发放五门牌，每门牌代表一份股份，由陈某占一门牌、柳某1和被告人蔡某银占一门牌、何某和张某1占一门牌、李某和吴某占一门牌、“老殷”和杨育焱占一门牌，其他参赌人员可以押注在每门牌上，每把投注一百至几百元不等，牌面点数大者为赢。在赌博结束后上述人员可以按照股份比例分配抽头渔利的钱。在赌博的过程中，李某负责发牌、抽水，江某负责看管水钱，夏某负责借钱给参赌人员、谭某和柳某2负责看门望风。2018年9月4日凌晨2时许，民警在例行检查时查获上述赌场，当场抓获柳某1、陈某、何某、吴某、张某1、杨育焱、李某、夏某、江某、谭某、柳某2及参赌人员八人，缴获赌具扑克一副以及赌资人民币八万余元（已罚没）。2019年2月10日，民警在坪洲地铁站抓获被告人蔡某银。原审法院认定上述事实的证据有：赌具扑克牌等物证照片，被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某2胜等多人证言，被告人蔡某银的供述与辩解，现场勘验笔录及辨认笔录等。原审法院认为，被告人蔡某银的行为已构成开设赌场罪，且系主犯，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人蔡某银上诉提出：原审判决认定的事实与真实案情不符，相较于具有累犯的张某1等人，原审法院对我的量刑处罚过重，请求改判从轻量刑。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人蔡某银无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系主犯，应依法予以惩处。蔡某银归案后如实供述，并认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。关于蔡某银所提上诉理由，经查系列在案证据，足以证实其伙同柳某1等多人开设赌场，非法牟利的犯罪事实。原审法院综合其犯罪事实、主犯作用，以及如实供述、认罪认罚等全部情节，已经对其从轻处罚，对其判处十一个月有期徒刑并处以相应的罚金合法、适当，应当依法予以维持，故蔡某银所提量刑偏重的理由不能成立；蔡某银所提其他辩解理由并不影响对其犯罪事实的认定及量刑处罚，对其请求再次从轻的意见，依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执431号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。统一社会信用代码：91450100056000077L。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：包昌阳，男性，1984年10月16日出生，汉族，住：云南省昆明市禄劝县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与包昌阳借款合同一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71185号仲裁裁决书，本院于2019年3月11日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市禄劝县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市禄劝县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第71185号仲裁裁决书由昆明市禄劝县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  张晓红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4435号原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，该局局长。委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：黄言淼，男，1998年8月10日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市公安局与被告黄言淼追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄言淼经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故社会救助基金垫付款21239元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日10时许，王慧驾驶小型轿车沿204国道由西东行，至204国道飞机场内场入口处右拐时，与沿路南侧非机动车道行驶的被告黄言淼驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，二轮摩托车倒地过程中又与行人姜忠义发生碰撞事故，致两车及二轮摩托车上的物品有损，黄言淼、姜忠义受伤，此次事故经莱阳市交警大队认定，王慧承担事故主要责任，被告黄言淼承担事故次要责任，之后原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给姜忠义垫付了抢救费21239元，但被告至今未还。被告黄言淼未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时许，王慧驾驶小型轿车沿204国道由西东行，至204国道飞机场内场入口处右拐时，与沿路南侧非机动车道行驶的第二被告黄言淼驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，二轮摩托车倒地过程中又与行人姜忠义发生碰撞事故，致两车及二轮摩托车上的物品有损，黄言淼、姜忠义受伤，此次事故经莱阳市交警大队认定，王慧承担事故主要责任，被告黄言淼承担事故次要责任，之后原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给姜忠义垫付了抢救费21239元，为此被告签署承诺书一份，承诺及时偿还上述垫付费用。上述款项，王慧已按照责任划分偿还了14867.3元，剩余6371.7元应当由被告偿还，被告至今未还。本院认为，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在被告黄言淼与第三人王慧、姜忠义的交通事故中依法先行垫付了抢救费21239元，被告黄言淼对该此事故承担次要责任系事故责任人，有道路交通事故责任认定书、承诺书、收据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在垫付抢救费用后，依法有权向事故责任人追偿。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室系原告烟台市公安局的下设机构，不具有法人资格，其追偿权依法应当由原告行使。原告请求判令被告偿还道路交通事故社会救助基金垫付款21239元，经查，第三人王慧已按照责任划分偿还了14867.3元，剩余6371.7元按责任划分应当由被告黄言淼偿还。被告黄言淼经本院公告送达无正当理由未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告黄言淼应偿还原告烟台市公安局道路交通事故社会救助基金垫付款6371.7元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告负担232元，被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一九年七月十六日书 记 员  姚志超
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初140号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李翔，男，汉族，1985年1月22日出生，安徽省界首市人，高中文化，户籍地界首市，现住界首市。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被界首市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被界首市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。同日本案中止审理，同年7月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年12月20日01时20分许,被告人李翔酒后驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型汽车，沿界首市人民路自西向东行驶至新阳路××人民路交叉口处时，因操作不当与新阳路道路中央隔离花带发生交通事故，致李翔及同车人受伤、车辆受损，道路隔离花带、路灯、绿化树受损。事故发生后路人拨打报警电话和急救电话，李翔及同车人被送往医院救治。2018年12月21日，安徽中天司法鉴定中心鉴定,李翔静脉血液中乙醇浓度为169.2ｍｇ／100ｍＬ。2018年12月31日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李翔负此次交通事故的全部责任。2019年1月18日，李翔赔偿成都市华体灯具制造安装工程有限公司20000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李翔的供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、人口基本信息查询、违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、收款证明、谅解书，证人张某、郭某等证言，被告人李翔的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翔醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；曾有犯罪前科，酌情对其从重处罚。但被告人李翔到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李翔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年七月二十五日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢885号永嘉县农村信用合作联社岩头信用社、夏林方、夏云飞：本院在执行申请执行人永嘉县农村信用合作联社岩头信用社与被执行人夏林方、夏云飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2005）永执字第906号］一案中，被执行人夏林方、夏云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢885号、（2005）永执字第906号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2114号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。 被告：李亮亮，男，1990年7月4日出生，住河北省沧州市献县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告李亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李亮亮给付我原告代偿的银行贷款26771.17元及违约金8031.35元，共计34802.52元；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年1月6日，被告李亮亮以消费信贷分期付款方式购买了五菱汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，导致银行扣划我原告26771.17元，经我原告多次催要，被告李亮亮仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李亮亮给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李亮亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告李亮亮以消费信贷分期付款方式自原告处购买了五菱汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦州市（原滦县）支行办理了贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。被告共自该银行贷款34000元，用于支付除首付款以外的其他车款。被告办理贷款后，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，出现违约现象，贷款银行根据合同的约定，分数次扣划了原告在该行的存款26771.17元。 另查明，双方所签合同第八条约定了被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方的贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 本院认为，被告因购车自贷款银行办理了贷款，被告应按合同的约定按时向贷款银行支付借款，被告未按合同约定按时偿还贷款银行的借款，导致贷款银行扣划了原告在该贷款银行的存款，因而原告有权根据法律规定和相应合同的约定，向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方约定了在被告违约时违约金的计算方法，原告根据该约定向被告主张所代偿款项30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告李亮亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮亮于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款26771.17元及违约金8031.35元，合计 34802.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李亮亮负担，此款由被告李亮亮于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年七月八日 书记员  刘瑶 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢891号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、廖大信、廖中华：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人廖大信、廖中华金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2064号］一案中，被执行人廖大信、廖中华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢891号、（2000）永执字第2064号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初5789号 原告胡顺洋，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告山东华亮国际物流有限公司（以下简称华亮公司）。 法定代表人陈帅，经理。 住临沂市兰山区。 委托代理人李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告临沂澳美纺织有限公司（以下简称澳美纺织）。 法定代表人李英让，董事长。 住临沂市河东区。 委托代理人马阅君，山东临沂舜翔律师事务所律师。 原告胡顺洋与被告山东华亮国际物流有限公司、临沂澳美纺织有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺洋的委托代理人孙树金，被告华亮公司的委托代理人李玉欣，被告澳美纺织的委托代理人马阅君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计341474.38元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告系个体从事运输行业，2017年12月23日被告山东华亮公司雇佣原告为澳美纺织运输货物，原告将澳美纺织货物在黄岛运输到场内，澳美纺织的员工在卸货时不慎将原告砸伤，原告拨打110报警，被告澳美纺织拨打120将原告送至临沂市河东区人民医院救治，因此事故给原告造成损失，原告具状起诉。 被告华亮公司答辩称，原告所述事实与理由不属实，我公司与原告不存在雇佣关系，原告在诉状中自认从事运输行业，以自身持有的合法运营手续与我公司成立事实存在的运输合同关系，原告的损失应该由实际侵权人及其所在的公司承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告澳美纺织答辩称，原告并不是我公司工作人员，也不受我公司雇佣，与我公司不存在劳动及雇佣关系，且我公司工作人员卸货操作规范并无不当，原告在卸货的时候违反相关规定，私自逗留在卸货区域。根据原告诉状陈述，其从事运输行业，作为一个有独立民事行为的成年人，应该知道站在卸货区域是不当行为，对其自身损失由自己承担，况且原告所要求的医疗费、误工费等费用较高没有证据支持，应该予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、原告的驾驶证、运营证、行驶证、上岗证，欲证实原告的主体资格从事运输行业。2、原告户籍所在地的村委会及临沂市河东区社区居委会出具的证明一份，欲证实事发前原告从事运输行业，主要收入来源是城镇运输，且在城镇居住满一年以上。3、日照众兴物流有限公司证明一份，欲证实原告驾驶的车辆是本人所有。4、河东区人民医院诊断证明、用药明细、住院病历及医疗费单据，欲证实伤情治疗经过及所支出的费用。5、证人证言，欲证实原告的伤情是在被告澳美纺织厂被砸伤。6、河东区司法鉴定所的鉴定意见书，欲证实原告的伤情构成九级伤残，误工是360天，护理120天，营养期90天，内固定取出费用约10000元，支出鉴定费1620元。7、申请法院调取的临沂市河东区公安局工业园派出所的出警记录。8、赔偿明细。9、被告华亮公司给原告的运输费用记录，欲证实在2017年12月25日被告华亮公司张愉给原告转账950元运费。 被告华亮公司提交的证据包括：给原告支付运费的现金支出凭证，欲证实原告承运公司一车配货，支付该次运费950元。该费用不属于佣金，仅仅是委托运输合同所支付的运费。 被告澳美纺织未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据结合庭审查证，本院认定事实如下：原告胡顺洋持有Ａ2驾驶证，其车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××挂靠在日照众兴物流有限公司从事道路普货、危货运输。2017年12月原告承运被告华亮公司的货物，将货物运送至被告澳美纺织公司卸货时，原告被所卸货物砸伤。后原告拨打110报警，澳美纺织的工作人员拨打120，将原告送至临沂市河东区人民医院进行治疗，住院共计38天，原告治疗期间共花费医疗费87575.58元。2018年8月8日原告至临沂市河东区法医司法鉴定所进行鉴定，结论为胡顺洋的损伤构成九级伤残，误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日，内固定取出费约壹万元左右。后因被告对原告鉴定所依据的标准提出异议，原告申请对伤情进行重新鉴定，2019年4月2日，临沂兰山法医司法鉴定所做出鉴定报告，结论为胡顺洋的损伤构成十级伤残，误工期为360天，护理期为120天，营养期为90天，后期内固定物取出费用约需10000元。原告为此支付鉴定费2200元。现原告按照健康权纠纷向本院起诉要求被告承担赔偿责任。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告胡顺洋将货物运送至澳美纺织公司后，在其公司的职工卸货过程中被砸伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故被告澳美纺织应对雇员造成的他人损伤承担赔偿责任。但原告胡顺洋是长期从事货物运输的承运人员，其应知晓不同的货物在装卸过程中可能存在的风险，故其作为完全民事行为能力人应对受伤承担部分责任。被告华亮公司与原告胡顺洋之间为承揽关系，故其对胡顺洋的受伤不承担赔偿责任。原告的损失部分，因原告持有运营证、上岗证，且车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××挂靠在日照众兴物流有限公司进行运营，故其损失应按照城镇居民标准进行计算，护理人员由于未提供身份证明，本院按照农村标准予以支持。故原告的损失包括：医疗费87575.58元，误工费100.79元／天×360天＝36284.4元，护理费69.75元／天×180天＝12555元，营养费2700元，交通费酌情支持380元，鉴定费2200元，伤残赔偿金73578元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，以上损失共计226272.98元。原告的损失由被告澳美纺织承担70%为158391.1元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂澳美纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡顺洋赔偿损失共计158391.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元,由被告临沂澳美纺织有限公司承担3498元，由原告承担2922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一九年七月十六日 书 记 员  孙甲义
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1647号 原告：中油金位石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：徐刚。 被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路。 法定代表人：张生武。 被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，住址甘肃省永登县红城镇凤山村。 被告：贺建玲，女，汉族，1970年11月24日出生，住址甘肃省永登县红城镇凤山村。 本院受理原告中油金位石油化工（大连）有限公司诉被告兰州鸿武物资有限责任公司、张生武、贺建玲买卖合同纠纷一案后，被告兰州鸿武物资有限责任公司、张生武、贺建玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告中油金位石油化工（大连）有限公司与被告兰州鸿武物资有限责任公司签订的《中油金位石油化工（大连）有限公司成品油买卖合同》中约定，双方因该合同发生争议，应协商解决，协商不成时可向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。原告中油金位石油化工（大连）有限公司为合同乙方，其住所地为辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），辖属辽宁省大连市瓦房店市，故应由大连市瓦房店市人民法院管辖。因此，被告请求本院将该案移送至辽宁省大连市瓦房店市人民法院审理。 经审查，原告中油金位石油化工（大连）有限公司（乙方）与被告兰州鸿武物资有限责任公司（甲方）于2016年8月21日签订《中油金位石油化工（大连）有限公司成品油买卖合同》，合同中第14条约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不好时可向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同落款处由原告中油金位石油化工（大连）有限公司、被告兰州鸿武物资有限责任公司盖章；原告中油金位石油化工（大连）有限公司与被告兰州鸿武物资有限责任公司于2017年1月25日签订《货款结算协议书》，协议第五条约定“甲乙丙三方在履行本协议过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方都有权向本协议书签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，协议落款处由被告兰州鸿武物资有限责任公司及其法定代表人张生武作为甲方、原告中油金位石油化工（大连）有限公司及其法定代表人徐刚作为乙方盖章签字，被告张生武、贺建玲作为担保方即丙方签字，协议约定签订地为四川省内江市市中区；2017年1月25日，四川省内江市市中区凌家法律服务所对《货款结算协议书》进行了见证，并出具了（2017）内中凌见字001号《见证书》。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据后合同优于前合同的基本原则，且原、被告在内江市市中区凌家法律服务所对第二份协议进行了见证，本院认定原、被告通过签订第二份协议的形式对第一份协议的约定进行了变更，第二份协议系双方当事人最终真实意思表示，合法有效，双方应按第二份协议的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原、被告在《货款结算协议书》中约定管辖合同条款合法有效，本院对该案具有管辖权。被告兰州鸿武物资有限责任公司、张生武、贺建玲提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告兰州鸿武物资有限责任公司、张生武、贺建玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邓镇兵 二〇一九年七月四日 书记员  牛天臣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初2681号 原告王伟，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告尹久山，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险）。 负责人刘坪，经理。 住临沂市兰山区。 委托代理人陈建华，男，1983年10月2日生，汉族，该公司职工，住山东省曹县。 原告王伟诉被告尹久山、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告尹久山、被告渤海财险的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟诉称，2019年4月24日10时52分许，被告尹久山驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿人民大街由东向西行驶至正直驾校铁路桥西段左转时，与沿人民大街由西向东行驶的葛晓云驾驶车辆号为鲁Ｑ3Ｄ799的小型客车发生碰撞，致双方车辆部分受损的交通事故。经交警认定被告承担本次事故的全部责任，为此原告具状起诉。 被告尹久山答辩称，我们希望保险公司能够承担责任，请法院依法判决。 被告渤海财险答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且没有免责事由的情况下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用我们不承担。 被告尹久山答辩称，我同意保险公司的赔偿意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、修车发票，欲证实因事故造成的修车费用；2、评估费、停车费、快递费、起诉费、施救费、维修费单据，欲证实因此次事故产生的费用；3、维修清单，评估结论书、交通事故责任认定书，欲证实事故造成的损失。 被告渤海公司在法定期限内未提交证据。被告尹久山提交交通事故责任认定书的复核申请及复核结论、照片两张。 针对以上证据，被告渤海财险认为评估费、施救费等程序性费用不应承担，且评估价格低于维修价格，应以评估价格予以赔偿。被告尹久山认为在维修清单中，部分维修费用过高，另外左前雾灯、左前照灯总成、左前保险杠支架总成等部分均与事故没有直接关系。 庭后渤海财险向本院提出鉴定申请，要求对原告维修的车辆配件是否达到更换程度进行司法鉴定。后因渤海财险放弃了评估申请，故终结了本案委托。 本院对双方提交证据的真实性予以采信，并依照证据认定事实如下：2019年4月24日10时52分许，被告尹久山驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿人民大街由东向西行驶至正直驾校铁路桥西段左转时，与沿人民大街由西向东行驶的葛晓云驾驶车辆号为鲁Ｑ3Ｄ799的小型客车发生碰撞，致双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第37131242190001164号道路交通事故认定书，认定被告尹久山承担本次事故的全部责任。被告尹久山对该结论不服申请复核，临沂市公安局交通警察支队做出复核结论为：维持临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第37131242190001164号道路交通事故认定书。2019年4月25日原告到临沂宜正价格评估有限公司进行鉴定，结论为财产损失价值为6792元。为此支持施救费150元、评估费400元。后原告到临沂易丰汽车销售有限公司进行维修，支出维修费8700元。对于被告主张的部分维修与事故无关联的抗辩理由，因其并未申请关联性鉴定亦未提交证据，故本院对此抗辩不予采信。 另查明，事故车辆鲁Ｑ3Ｄ799的登记车主为原告王伟，此次事故的驾驶员为葛晓云。鲁Ｑ×××××车辆在被告渤海财险投保交强险、第三者责任险及不计免赔。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队维持了河东大队作出的第37131242190001164号道路交通事故认定书，故本院依法予以采信。被告尹久山驾驶的车辆已于事故发生前在被告渤海财险投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告渤海财险在交强险范围内依法予以赔偿。故车辆损失中的2000元由交强险的份额予以承担。因被告尹久山承担事故的全部责任，故在商业险限额内应承担原告因事故造成的实际损失，该损失为8700元扣减2000元为6700元。对原告主张的施救费、评估费，均系程序性损失，故该部分费用由被告尹久山承担。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 原告王伟因交通事故造成车辆损失9250元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿6700元。 原告王伟因交通事故造成车辆损失9250元，由被告尹久山承担550元。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告尹久山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一九年七月二十一日 书记员 张腾飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1254号原告：朱进浩，男，1972年7月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：慕仲兴（曾用名慕中兴），男，1947年1月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙立宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住栖霞市。原告朱进浩与被告慕仲兴、孙立宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年七月十一日书记员  陈丽娜
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1022号魏某：你与宋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3607号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月十日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初4335号 原告褚庆镇，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告李贞辉，男，1992年8月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济开发区。 本院在审理原告褚庆镇与被告李贞辉民间借贷纠纷一案中，原告褚庆镇于2019年7月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告李贞辉的起诉。 本院认为，原告褚庆镇的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚庆镇撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告褚庆镇承担。 审判员 武 威 二〇一九年七月十八日 书记员 齐学进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保705号申请人：东莞市东美石墨实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村南门工业区金威B栋一楼右边厂房。法定代表人：陈庆标，总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。被申请人：东莞市智信石墨技术有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路168号（水厂路与连圩路交界处）巨峰合兴工业园J栋1楼103。法定代表人：郭晴。申请人东莞市东美石墨实业有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市智信石墨技术有限公司价值294668.06元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市东美石墨实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市东美石墨实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市智信石墨技术有限公司价值294668.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年七月八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初182号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱健标，男，汉族，1988年2月6日出生，安徽省界首市人，初中文化，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被界首市公安局刑事拘留，同年4月26日被界首市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人朱健标犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人朱健标到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年4月14日23时许，被告人朱健标醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿界首市东环路由北向南行驶至徐寨大桥南头时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。同年4月15日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱健标血液中乙醇浓度为119.8ｍｇ／100ｍｌ。界首市公安局交通警察大队认定，朱健标负事故全部责任。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱健标酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱健标对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 另查明，被告人朱健标于2019年4月15日与被害人王某达成调解协议，王某对朱健标表示谅解。 上述事实，被告人朱健标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人朱某1、朱某2等的证言，被害人王某的陈述，被告人朱健标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱健标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱健标醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱健标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人朱健标的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱健标犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年七月二十三日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1662号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑毅，男，1970年2月20日出生，汉族，高中文化，深圳市安恒运输有限公司员工，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住本市罗湖区。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人姚亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑毅盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2019）粤0303刑初695号刑事判决，判决：被告人郑毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郑毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人郑毅明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人郑毅自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人郑毅撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑毅撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初695号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月十五日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。