wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1148号 原告：杨亚强，男，1983年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：李德银，公司职工。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告杨亚强与被告枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩、被告枣庄东湖置业有限公司委托诉讼代理人李德银、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期内完成各项验收及商品房初始登记，协助原告办理房产证；2、判令被告支付违约金，从违约之日2017年1月17日计算至2019年2月26日，以457603.6元为基数，按日万分之一计算，为35235.5元；2019年2月26日之后的违约金以457603.6元为基数，按日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权登记之日；3.退还原告2000元产权押金。事实与理由：2015年9月12日，原告购买被告开发的市中区湖西景苑小区B11号楼1单元3003室商品房一处，双方签订了《商品房买卖合同》，购房款为457603.6元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。明确合同约定被告应于交房后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，以便原告办理房屋所有权登记手续，并约定了违约责任。但从2016年10月8日住房交付使用至今，被告一直未按照约定将办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理不动产登记证。原告还交纳2000元办理房屋产权的押金。因被告未履行合同义务，严重损害了原告合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告的诉请不符合合同约定，没有事实依据。按照双方商品房买卖合同的约定，只有因××的原因致使××不能办理权属证书的，××才应承担违约责任。原告诉请被告承担违约责任，缺乏事实依据，不应支持。即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，不应支持。根据合同法司法解释二的规定，违约金以不超过实际损失的30%为宜。原告购买的房屋就是为了居住使用，有无房屋所有权不影响房屋的居住使用，也就是说原告并没有实际损失。因此被告认为原告的违约金不应支持，即便支持，其总额最高也应以不超过购房价款的银行贷款利息的30%为宜，请求人民法院根据合同法司法解释二的规定，酌情调低违约金的金额。关于原告诉请的退还押金问题，双方对收取押金已经达成合议，不违反法律规定，原告要求退还押金不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、房屋交接单一份；4押金收据一份。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建设工程施工许可证；2、住房城乡建设部公告；3、建设工程消防涉及审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建设消防设施安装质量检验报告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年9月12日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以457603.6元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑B11号楼1单元3003室房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款457603.6元，被告于2016年10月8日将上述房屋交付给原告，并于同日收取原告产权押金2000元。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，应当按照法律及合同约定继续履行合同并承担违约责任。被告于2016年10月8日将房屋交付给原告，被告的违约行为自2017年1月8日起一直延续至今，故违约金的计算应从2017年1月8日起开始计算；原告要求被告继续履行合同并支付违约金的请求，本院予以支持。 关于产权押金，因上述商品房买卖合同中未约定原告应向被告缴纳产权押金，因此被告收取产权押金无合同依据和法律依据，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区湖西景苑B11号楼1单元3003室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记； 二、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚强违约金35235.5元（以457603.6元为基数，自2017年1月17日计算至2019年2月26日，按日万分之一计算）；2019年2月26日之后的违约金以457603.6元为基数，自2019年2月27日起至将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚强押金2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告枣庄东湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年七月十八日 书记员  龚莹莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2441号 原告：王秘，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。 被告：王于珈，男，1990年2月21日出生，汉族，住济南市。 被告：山东天地亿家装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏晓华，该公司执行董事兼总经理。 原告王秘与被告王于珈、被告山东天地亿家装饰有限公司亿家（以下简称山东天地亿家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秘及其委托诉讼代理人赵剑、张文松到庭参加诉讼。被告王于珈、被告山东天地亿家公司的法定代表人魏晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秘向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告人工费13万元及利息（立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.第二被告在对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：第二被告是一家经营家装的装修公司，第一被告是第二被告的项目经理，2018年左右，第二被告将部分家装工程交由第一被告负责。原告按照第一被告的要求铺设地砖，施工完毕后，2018年12月30日，原告进行核算，确认第一被告尚欠原告人工费13万元，后被告王于珈在欠条的欠款人处签字确认，被告王于珈以第二被告拖欠其工程款为由，拒不支付原告人工费。第二被告应当对上述款项承担连带责任为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王于珈在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 被告山东天地亿家公司在诉讼过程中提交答辩状一份，辩称，一、第一被告王于珈为我公司合作工长，为我公司提供基础装修包清工服务，其系个人承包我公司业务，王于珈雇佣谁干活，如何结算劳务费均与我公司无关；二、原告出具的欠条由第一被告王于珈出具，基于合同的相对性，劳务费应由王于珈支付，不应由第二被告承担给付责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，被告王于珈未到庭质证亦未提交证据，被告山东天地亿家公司未到庭质证，在诉讼过程中提交了证据一宗。本院认定事实如下：本院认定事实如下：2018年12月30日，被告王于珈为原告王秘出具欠条一份，欠条载明：“2018年在天地亿家装饰集团王于珈经理的家装工程施工中，共计还欠瓦工王秘同志人工工资壹拾叁万圆整，￥130000元。欠款人：王于珈”。 据原告陈述，原告王秘与被告王于珈的交易惯例为：因为双方比较熟悉，一般是由王于珈提供施工所需的工程图纸，原告按照图纸铺设地面及墙面的瓷砖，原告只提供人工劳务，工程完工后由王于珈与原告进行结算。 对于欠条的形成过程，原告陈述，双方于2018年12月份核算人工费后，原告于2018年12月30日书写了案涉欠条，后多次去找王于珈，没有找到。2019年4月份，原告在王于珈租住的楼下找到了第一被告，在王于珈的车辆内，王于珈对欠款事实进行确认并在案涉欠条上签字。 在诉讼过程中，被告山东天地亿家公司提交了两被告之间签订的《基装工程施工协议书》若干份及电子银行回单若干份。原告提出以下质证意见：王于珈对外声称是山东天地亿家公司的项目经理。被告二提交的工程协议书里，是被告一与被告二内部结算的往来明细，恰恰证明了在对外施工的过程中被告一王于珈借用被告二公司的相关资质，被告一属于挂靠于被告二名下经营行为，双方为挂靠方与被挂靠方，应当作为本案的共同诉讼人。在多份协议书中均体现为被告一接受被告二的施工管理，其双方的约定更加明确被告一在不具备资质的情况下，接受被告二管理，其属于挂靠行为。即使被告二主张与被告一系包清工关系，根据法律规定，第二被告也应在未付劳务费的范围内承担连带责任。 本院认为，原告王秘按照被告王于珈的要求铺设地砖，王秘与王于珈之间存在劳务合同关系，本院予以确认。王秘向王于珈提供劳务后，王于珈应向王秘支付相应的劳动报酬。本案中，王秘提交的证据足以证明王于珈尚欠其人工费13万元未付，故对于王秘要求王于珈支付原告人工费13万元及相应利息诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述的双方的交易惯例，即由王于珈提供施工所需的工程图纸，王秘按照图纸铺设地面及墙面的瓷砖，王秘只提供人工劳务，后由王于珈与王秘进行结算，鉴于案涉欠条只有被告王于珈的签字，且王秘提交的证据不足以证明王于珈借用了山东天地亿家公司相关资质并挂靠于山东天地亿家公司名下进行经营行为，故王秘要求被告山东天地亿家公司在王于珈未付人工费的范围内承担连带责任，无事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王于珈于本判决生效之日起10日内支付原告王秘人工费13万元； 二、被告王于珈于本判决生效之日起10日内支付原告王秘相应利息（以13万元为基数，自2019年4月29日起至被告王于珈实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王秘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告王于珈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 王淑娟 审判员 韩 峰 二〇一九年七月三十一日 书记员 范玉保
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢42号之一 申请执行人大同市金龙经贸有限责任公司永坪采购站。 地址：陕西省延安市延川县永坪镇。 负责人：黄振峰。 被执行人孙焕敏（曾用名孙华敏），男，汉族，1972年9月3日出生，河北省唐县。 被执行人熊孝玉，女，汉族，1967年2月3日出生，邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）广民初字第106号，于2019年7月25日立案恢复执行，但被执行人孙焕敏、熊孝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙焕敏、熊孝玉所有的价值996638元的财产。 不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张宏斌
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行初14号原告张严，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住巴彦县，原告陶亚茹，女，1964年2月10日出生，汉族，个体住巴彦县，委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告巴彦县房产住宅局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王旭升，该局局长。出庭负责人刘永彪，该局工会主席兼测绘审核股股长。委托代理人，张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告巴彦县不动产登记中心，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人陈东，该中心主任。出庭负责人董伟，该中心副主任。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人祁卫东，该公司经理。第三人祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司经理，第三人刘宝才，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县，委托代理人张忠礼，男，1952年6月21日出生，汉族，退休干部，住巴彦县，原告张严、陶亚茹诉被告巴彦县房产住宅局，巴彦县不动产登记中心为第三人刘宝才作出的房屋抵押登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告张严及张严、陶亚茹共同委托代理人孟繁玉、被告巴彦县房产住宅局负责人刘永彪，巴彦县不动产登记中心负责人董伟及二被告委托代理人张可，第三人刘宝才及其委托代理人张忠礼到庭参加诉讼，第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司及第三人祁卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张严、，陶亚茹诉称，二原告共同出资于2013年12月2日与第三人鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）签订《巴彦县福泰苏州园小区商住楼销售合同》，购买位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区2号楼东单元1号商服，面积75.1平方米，单价6.000元/平方米，总价款450.600.00元，出具付款收据。当时二原告交纳水、电、物业等费用，取得钥匙并出租使用至今。2016年12月23日，第三人鹏宝龙公司要求与原告重新签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，内容与2013年12月23日签订的商住楼销售合同相同。起诉前获悉第三人祁卫东与第三人鹏宝龙公司虚拟房屋买卖合同，祁卫东与第三人刘宝才因民间借贷关系，祁卫东用虚拟的房屋买卖合同向被告巴彦县房产住宅局申请办理抵押登记。被告巴彦县房产住宅局以期房抵押形式为双方办理了抵押登记，原告认为被告为第三人设定期房形式的抵押登记违法，要求予以确认（诉讼时要求撤销，诉讼中变更请求为确认违法）。本院认为，案涉位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区2号楼东1单元商服房屋，被告巴彦县房产住宅局于2012年9月6日为抵押权人刘宝才、所有人祁卫东作出了房屋期房抵押登记证明书。本院于2015年9月7日作出（2015）巴法执字第354-3号执行裁定书，依据本院判决，对案涉房屋采取查封措施。2015年9月23日，张严，陶亚茹提出书面执行异议，2015年10月8日，本院作出（2015）巴执异字第3号执行裁定书，驳回张严、陶亚茹的异议申请，并于2015年11月8日向张严妻子晚彤辉送达了该裁定书，张严、陶亚茹在法定时间内并未提出执行异议之诉。后被告巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心依据本院2018年6月20日作出的（2016）黑0126执1188-1号执行裁定书、协助执行通知书及第三人刘宝才申请，解除了对案涉房屋的抵押，并把该房屋过户到第三人刘宝才名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定财产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本案所涉的房产已解除抵押并执行交付终结。二原告在执行程序终结前未依法提起执行异议之诉，现在案涉房屋抵押行为及登记行为均已为生效的裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的……”。因此应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张严、陶亚茹的起诉；预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长 ：郭景鑫审 判 员 ：梁树新人民陪审员 ：马国云二〇一九年七月十一日书 记 员 ： 王 野
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2122号 原告：范庆瑞，男，1995年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，1980年12月7日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨振华（系马某某之母），女，1956年6月1日出生，汉族，住济南市。 被告：朱某某，女，1983年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所实习律师。 原告范庆瑞与被告马某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范庆瑞及其委托诉讼代理人邱洪奇、刘巧玲，被告马某某的委托诉讼代理人杨振华，被告朱某某的委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范庆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金23500元及利息（以23500元为基数，自2018年10月18日至判决生效之日止，按照同期银行同期最高贷款利率4倍计算），并一次性向原告支付借款总额的10%违约金2350元；2.由被告承担本案诉讼费用、律师费3500元。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令两被告向原告偿还借款本金23500元及相应利息（以23500元为基数，自2018年10月18日起至两被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费3500元。事实与理由：被告马某某为资金周转需要，在2018年10月18日与原告签订《借款协议书》，约定被告从原告处借款3万元，借款期限为一个月，借款利率为同期银行最高贷款利率的四倍，借款协议书签订后，原告向被告马某某支付宝账号转账23500元。经原告对此催要未果。被告朱某某作为马某某的妻子应对夫妻关系存续期间所负共同债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告马某某辩称，原告范庆瑞是职业套路贷人，一开始被告只借了8万元，最后滚成了100万元，被告只实际用了6万元。长期的以贷还贷让被告背负巨大压力，成了三无人员，所有的一切贷款债务，都是因以贷还贷产生，没有用于家庭开支，与前妻无关。 被告朱某某辩称，一、本案债务系马某某个人债务，不是夫妻共同债务，且两人已经离婚，原告起诉朱某某没有事实依据；二、马某某借款次数、总额巨大，明显超出日常家庭生活需要，且双方名下没有房产、车辆等相应的对价资产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，包括本案债务在内的马某某的个人借款不是夫妻共同债务，应由马某某个人承担。请求法院依法驳回原告对被告朱某某的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：2018年10月18日，原告范庆瑞与被告马某某签订《借款协议书》一份，约定被告从原告处借款3万元，被告马某某向原告范庆瑞出具借条一张，马某某在借条上签名纳印，协议书签订当日，范庆瑞通过支付宝向马某某转账23500元。马某某未偿还上述借款。 另查，被告马某某与被告朱某某原系夫妻关系，两人于2009年10月20日登记结婚，于2018年12月7日离婚。 原、被告对以下问题存在争议：案涉借款是否系被告马某某、被告朱某某的夫妻共同债务。原告认为案涉借款发生在被告马某某、被告朱某某的婚姻存续期间，故案涉借款系被告马某某、被告朱某某的夫妻共同债务；被告朱某某辩称己方对本案债务不知情，原告提交的借款协议等均系马某某个人所签，款项是马某某收取、使用，没有用于家庭共同生活。朱某某系居委会副主任，有稳定的职业和收入，日常生活和抚养女儿开支是朱某某支付，不知道也没有使用马某某的借款，不应承担还款责任。本院认为，案涉借款合同第一条第二项载明，借款用途为“资金周转”，且案涉借款合同及借条上无被告朱某某本人签字，朱某某事后亦未追认，该笔借款发生在2018年10月18日，两被告于2018年12月7日离婚，且原告无证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，结合马某某的个人情况说明，本院对被告朱某某的答辩意见予以采纳，本院认定案涉借款不属于被告马某某、被告朱某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告范庆瑞借款23500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于范庆瑞要求马某某偿还23500元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于范庆瑞要求马某某支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；范庆瑞要求马某某支付律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。被告马某某辩称原告范庆瑞是职业套路贷人，并未提交相关证据予以佐证，其答辩意见仅系个人陈述，本院不予采纳。因案涉借款不属于被告马某某、被告朱某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于范庆瑞对朱某某的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告范庆瑞借款23500元； 二、被告马某某于本判决生效之日起10日内支付原告范庆瑞相应利息（以23500元为基数，自2018年10月18日起至被告马某某实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告马某某于本判决生效之日起10日内支付原告范庆瑞律师费3500元； 四、驳回原告范庆瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月十九日 书记员  范玉保
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1421号原告：马守花，女，1938年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：李根友，男，1947年2月28日出生，汉族。原告马守花与被告李根友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守花委托诉讼代理人张晋文、被告李根友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守花向本院提出诉讼请求：1、赔偿交通事故人身损害各项损失共计13790.79元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月4日13时30分许，被告驾驶正三轮摩托车在侯城村委会大门口由北向南行驶时，因观察不周，与道路东侧由南向北行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。太谷县交通警察大队作出事故认定书：李根友承担事故的全部责任。原告当日入住太谷县人民医院治疗，3月20日因经济紧张出院，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左股骨颈基底部骨折。由于下肢不能行动，原告出院后日夜卧床，现入住夕阳红疗养院，由专业机构护理。原告请求的损失项目是：1、医疗费9920.79元；2、陪护费105.60元×16天=1690元；3、伙食补助费100元×16天=1600元；4、营养费30元×16天=480元；5、交通费100元。由于被告也是老年人，所以原告放弃伤残等级鉴定，放弃护理期鉴定，请求法庭公正判决。被告辩称，我没有刮到原告，如果刮到了原告让我赔多少，我赔多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2019年3月4日13时30分许，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车在侯城村委会大门口由北向南行驶时，因观察不周，与道路东侧由南向北行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故认定，李根友承担事故的全部责任；马守花无责任。原告到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，左股骨粗隆间骨折，左股骨颈基底部骨折。2019年3月20日出院，医药费为9921元。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的事故认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为9921元。伙食补助费100元／天×16天=1600元。营养费30元／天×15天=450元。陪侍费100元／天×16天=1600元。交通费100元。以上共计13671元，由被告赔偿。被告虽辩解未刮擦到原告，但未提供证据证明其主张，根据事故认定被告应承担赔偿责任，对被告此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告李根友于本判决生效后十日内赔偿原告马守花交通事故损失13671元；二、驳回原告马守花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担70元，由原告负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年七月二十三日书记员  石庆璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执237号申请执行人：薛某，1970年11月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：谭某，1974年1月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：季某，1970年12月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，1973年2月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5290号民事判决书，向被执行人谭某、季某、吴某发出执行通知书，责令被执行人谭某向申请执行人薛某偿还借款200000元，被执行人季某、吴某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4300元、保全费2020元、公告费600元及本案执行费3004元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人薛某以被执行人季某已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人谭某、季某、吴某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 马 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1238号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：龚祖斌，男，汉族，1964年10月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龚祖斌信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚祖斌的财产在价值118383.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚祖斌的财产在价值118383.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1543号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：史海峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被告：刘丽娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告史海峰、刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告史海峰、刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史海峰、刘丽娜给付我原告为其代偿的银行贷款158526.87元及违约金47558.06元，共计206084.93元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年6月11日，被告史海峰以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告史海峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告158526.87元，经我原告多次催要，被告史海峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告史海峰、刘丽娜夫妻二人共同债务处理，被告刘丽娜作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此刘丽娜也负有清偿责任。为维护我原告方的合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。 史海峰、刘丽娜未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告史海峰签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告史海峰以消费信贷分期付款方式购买大众汽车一辆，车辆总价款188000元，其中141000元车款及3252元综合服务费从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年6月16日，被告史海峰、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 被告刘丽娜分别在共同偿债人承诺书和财产共有人承诺书上签字确认，承诺共同还款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告史海峰未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的158526.87元款项扣划，提前收回借款。后经原告催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明、财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告史海峰未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明原告主张的事实，故本院对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。被告刘丽娜作为史海峰的配偶，明确知悉该债务并签署共同偿债人承诺书和财产共有人承诺书，应与被告史海峰承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告史海峰、刘丽娜在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款158526.87元及违约金47558.06元，共计206084.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告史海峰、刘丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓芬 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5388号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：董浩，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼；被告董浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告董浩偿还原告信用卡余额33453.88元（截至2018年9月30日，其中，本金28439.03元、利息3656.49元、违约金1358.36元；自2018年10月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2．本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年3月24日，被告董浩在原告下属城区支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××33。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 董浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告董浩向原告下属城区支行出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》（以下简称申请表）一份。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××33。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年9月30日，被告欠信用卡本金28439.03元、违约金1358.36元、利息3656.49元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费420元。 本院认为，被告董浩向原告下属城区支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金28439.03元，并支付利息、违约金（截至2018年9月30日，利息3656.49元、违约金1358.36元；自2018年10月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告董浩于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告董浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9047号 原告:范尊富,男,1978年8月24日出生,汉族,修理工,住临沂市兰山区。 原告:王桂玲,女,1980年9月5日出生,汉族,修理工,住临沂市兰山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张克强,山东厚强律师事务所律师律师。 被告:范宝宝,男,1986年8月29日出生，汉族，修理工,住临沂市兰山区。 被告:范浩浩,男,1986年8月29日出生,汉族，修理工,住临沂市兰山区。 被告:彭洪芝,女,1985年2月25日出生,汉族，无业,住临沂市兰山区。 原告范尊富、王桂玲与被告彭洪芝、范宝宝、范浩浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王桂玲、范尊富于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范尊富、王桂玲撤诉。 案件受理费262元，减半收取181元，由原告范尊富、王桂玲负担。 审判员  李建光 二〇一九年七月一日 书记员  崔 磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7402号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。主要负责人：叶海雷，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：陈仁行，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈仁义，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈仁行、陈仁义金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈仁行偿还原告借款本金247000元、期内利息16414.96元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2019年7月19日，期内利息的复利1450.03元、逾期利息4548.26元，之后均按月利率12.56‰计算至实际履行之日止）；2.被告陈仁义对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月6日，被告陈仁行作为借款人，被告陈仁义作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：陈仁行向鹿城农商银行借款25万元；借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止；利息按月利率8.37‰计算，逾期利息及复利在该利率基础上上浮50%计算，即月利率12.56‰；陈仁义为借款提供连带责任保证。被告陈仁行借款后未按约还本付息。截至2019年7月19日，被告陈仁行尚欠原告借款本金247000元、期内利息16414.96元、期内利息的复利1450.03元、逾期利息4548.26元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁行于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金247000元、期内利息16414.96元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年7月19日，期内利息的复利1450.03元、逾期利息4548.26元，之后均按月利率12.56‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈仁义对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告陈仁行、陈仁义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十二日书记员 吴晨丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1248号 申请人：佛山市禅城区进鑫盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石有色金属材料总会第18座1-2号，统一社会信用代码91440604690519351D。 法定代表人：孔祥杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 被申请人：佛山汉博五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇点头村新工业区32号，统一社会信用代码91440605337999892L。 法定代表人：尹云霞。 被申请人：尹云霞，女，汉族，1984年1月1日出生，住江西省丰城市。 被申请人：游卫民，男，汉族，1982年10月25日出生，住江西省丰城市。 申请人佛山市禅城区进鑫盛不锈钢有限公司与被申请人佛山汉博五金科技有限公司、尹云霞、游卫民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山汉博五金科技有限公司、尹云霞、游卫民的财产在价值180000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区进鑫盛不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山汉博五金科技有限公司、尹云霞、游卫民的银行存款180000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一九年七月四日 书记员  黄洁莹
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14382号原告：黄思静，女，2003年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告：黄雨波，男，2006年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告：陆平英，女，1955年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。亦为以上两原告的监护人。原告：黄某，男，2010年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。法定代理人：练某，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系原告黄某母亲。四原告的委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：杨生，男，1986年11月19日出生，住广东省信宜市。原告黄思静、黄雨波、陆平英、黄某与被告杨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼；被告杨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思静、黄雨波、陆平英、黄某向本院提出诉讼请求：被告赔偿四原告交通事故赔偿款575134.9元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日1时40分许，被告杨生无证、醉酒驾驶粤K/XXXX号普通二轮摩托车搭载黄超柏行驶至文化路32号对开时车辆失控倒地而肇事，造成黄柏超死亡。交警认定，被告杨生承担事故的全部责任。被告杨生的行为构成交通肇事罪，使四原告遭受损失575134.9元，应予赔偿。被告杨生无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，原告方保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。原告所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。XXXXX号普通二轮摩托车（搭载黄超柏，驾驶人及乘客均未戴头盔）行驶至文化路32号对开时车辆失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏及黄超柏、杨生受伤，其中黄超柏经医院抢救无效于2017年3月27日13时00分死亡。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨生承担事故的全部责任，黄超柏不承担事故的责任。2017年7月7日，本院作出（2017）粤2072刑初1239号刑事判决书，判决杨生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。另，粤K/XXXX号普通二轮摩托车的登记车主为杨生。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因杨生在事故中承担全部责任，故对四原告因本次事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。对四原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              290244              290244              按农村标准14512.2元/年计算20年                  丧葬费              41433              41433              按2017年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月                  精神损害抚慰金              100000              50000              本次事故导致黄超柏死亡，确实给四原告造成很大的精神损害，且本案并非刑事附带民事诉讼，亦非单独以精神损害抚慰金为诉求提起诉讼，结合案件事实，酌情确认50000元                  被扶养人生活费              133457.9              133457.9              按农村标准12414.8元/年计算，其中前6年9个月8天按标准计算，后4年10个月5天计算1/2，后6年8个月28天计算1/4为135088.9元，按四原告主张                  亲属办理丧葬事宜的交通费              2000              1500              死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算                  亲属办理丧葬事宜的误工费              5000              3367.81              按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天                  亲属办理丧葬事宜的住宿费              3000              2000              因死者的其近亲属户籍住址大部分为广西，其办理其丧葬事宜必然产生住宿费，参照六原告的居住情况，本院酌情计算      以上七项损失合共522002.71元，由杨生全部支付。黄思静、黄雨波、陆平英、黄某要求杨振贵赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨生不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款522002.71元给原告黄思静、黄雨波、陆平英、黄某。二、驳回原告黄思静、黄雨波、陆平英、黄某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，由原告黄思静、黄雨波、陆平英、黄某负担883元，由被告杨生负担8668元（四原告已预交9551元，本院不作清退，被告杨振成在支付上述赔偿款时迳付四原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。二〇一九年七月十九日书记员  何慧聪5
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7532号原告：刘桂花，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告刘桂花与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘桂花诉称，原告于2015年4月11日到中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司），从事木工组装工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定工资计算标准为138元/天。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告刘桂花提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金35494.56元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额12911.63元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额34086元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资3864元。以上合计86356.19元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2062号 原告：刘秀芬，女，1965年9月7日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王安，男，1960年4月8日生，汉族，住址，系刘秀芬丈夫，特别代理。 被告：欧阳春英，女，1969年8月4日生，汉族，住滦州市。 被告：陈忠民，男，1968年3月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师，一般代理。 原告刘秀芬与被告欧阳春英、陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托诉讼代理人王安、被告陈忠民的委托诉讼代理人宋双喜到庭参加诉讼，被告欧阳春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳春英立即偿还原告借款人民币叁佰万元、违约金叁拾万元及利息。2、依法判令被告陈忠民对上述款项的清偿承担连带还款责任。3、依法判令被告欧阳春英、陈忠民承担原告实现债权的一切费用（本案的财产保全费用、保全担保费用、本案的诉讼费用及强制执行费用等）。 事实和理由：2018年11月10日，被告欧阳春英向原告刘秀芬借款，被告出具了借条一张。借条载明：借款金额叁佰万元，借期6个月，月利息叁分。为保证还款，被告陈忠民自愿对以上借款提供连带责任保证。以上合同内容被告欧阳春英、陈忠民均自愿签字画押。2019年5月11日，原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。今借款偿还日期已过，被告欧阳春英、陈忠民均拒绝偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 欧阳春英未作答辩。 陈忠民辩称，没有看见出借人打款的事实，只能证明出借人与借款人具有借款意向，无法证实借款实际发生。按照实践合同的特点，该借款合同没有生效。答辩人的担保责任应予免除。借款人为欧阳春英和欧阳晓军，因欧阳晓军病逝，没有法定继承人参加诉讼，缺少必要的共同诉讼参与人，本案应当中止，等待其法定继承人的意见或者驳回原告的诉请。另外实际借款金额应为291万元，利息应为年利率3%。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳春英系滦县军英牧场（个人独资企业）、滦县佳和畜牧有限公司、滦县军英畜牧有限公司的法定代表人，因经营需要，2018年11月10日，被告欧阳春英与原告刘秀芬的丈夫王安商定借款3000000元，被告欧阳春英出具了借条一张。借条主要载明：“本人（借款人）欧阳春英今借到（出借人）刘秀芬人民币叁佰万元整，借款期限自2018年11月10日起至2019年5月9日止，共6个月，利率3%，全部本息于2019年5月9日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”欧阳春英、欧阳晓军在借款人处签字按印，陈忠民在担保人处签字按印。当日，刘秀芬在扣除一个月利息90000元后通过中国农业银行滦县燕山分理处向被告欧阳春英丈夫欧阳晓军银行账户转款2910000元。借款10余天后，欧阳晓军因病去世。至借款期限届满被告欧阳春英一直未予还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条及银行转款凭证在卷佐证，符合证据要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧阳春英为原告出具借款凭证，且有银行转账凭证予以佐证，故借贷关系成立，借贷事实存在。但原告在预先扣除利息90000元后实际转款2910000元，故借款本金应为2910000元，双方约定的利息3%根据先期扣除情形和通常借贷习惯，应认定为月息3%，但该利息及违约金的约定超过年利率24%的法律规定，故本院按照年利率24%、借款本金2910000元自借款之日至实际给付之日支持原告的利息及违约金诉请。被告陈忠民作为完全民事行为能力人在借条担保人处签字按印，应属对明确知悉债务的担保，故应当依法承担连带保证责任。另该借款为被告欧阳春英与欧阳晓军在夫妻关系存续期间的共同债务，承担的系共同还款责任，故原告诉请欧阳春英承担还款责任符合法律规定，被告陈忠民的相关辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告欧阳春英在本判决生效后十日内给付原告刘秀芬借款本金人民币2910000元及利息（按照借款本金2910000元、年利率24%自借款之日2018年11月10日起至实际给付之日止计息）； 二、被告陈忠民对上述款项偿还承担连带责任； 三、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费16600元由被告欧阳春英、被告陈忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓芬 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1646号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章、冯科，均系广东君信律师事务所律师。 被申请人：黄亚忠，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄亚忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚忠的财产在价值438389.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄亚忠的财产在价值438389.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执567号之一 申请执行人：侯翠荣，女，1957年3月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄羁押。 被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1340号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巩金泽、王秀敏偿还申请执行人侯翠荣借款215万元及利息，被执行人巩金泽偿还申请执行人侯翠荣借款100万元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费44000元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费34390元，共计3233390元（未计算利息及迟延履行利息）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王秀敏名下位于北京市西城区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 陪 审 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年七月十五日 书 记 员  关淇文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢30号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 负责人：龚志坚，系该行行长。 被执行人：罗飞，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都聚森置业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初13720号《民事判决书》，于2019年1月10日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行罗飞、陈敏、成都聚森置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人罗飞、陈敏应向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付341473.59元及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出（2017）川0191执保2177号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人成都聚森置业有限公司名下的位于成都市新都区商业用房、位于成都市新都区商业用房。并责令被执行人罗飞、陈敏、成都聚森置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗飞、陈敏、成都聚森置业有限公司至今仍未履行义务。首封法院成都市锦江区人民法院已将上述两套房屋的处置权移送至本院。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都聚森置业有限公司名下的位于成都市新都区商业用房、71号商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月三十日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执238号申请执行人：王某，1975年5月1日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：周某，1975年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6121号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人王某支付劳务费12280元；案件受理费54元及本案执行费85元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人王某以被执行人周某已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人周某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 马 钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4230号 申请人：补云登，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：王建红，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人补云登与被申请人王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。申请人补云登于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建红的银行账户在价值9028857.24元的限额内进行保全。2019年6月12日，都邦财产保险股份有限公司成向本院出具财产保全保单保函，确认如申请错误致使被申请人因保全遭受损失的，都邦财产保险股份有限公司在应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人补云登的申请符合法律规定，对被申请人王建红相应的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建红名下价值902857.24元的财产或冻结王建红的银行存款902857.24元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张翼龙 二〇一九年七月一日 书记员  曾 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执2177号 关于王丽纳申请执行赵佟民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年07月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12631号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行员工，住山东省费县。 被申请人:王国伟，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人王国伟金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王国伟价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王国伟价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月三十一日 书记员  耿静
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初1695号 原告：王德坦，男，1980年5月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告王德坦与被告陈烨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王德坦于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德坦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德坦负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年七月九日 书记员  李渊源 2- 2-
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初226号 原告张世其，男，1940年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告遵义市红花岗区新中街道办事处（以下简称新中街道办），住所地：新蒲新区新龙路六号还房。 法定代表人***，系该办事处主任。 原告张世其诉被告新中街道办行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告以遵义市新蒲新区新蒲组团开发建设指挥部在新蒲新区开发建设过程中，与原告就房屋拆迁征收赔偿事宜未达成一致，2012年4月5日其位于新蒲镇文武村跃进组的老房屋被强制拆除为由，向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆迁的行为违法。 经审理查明，原告之子张永华于2016年12月19日向被告反映其房屋于2013年房屋被拆除时房屋内的财物未搬出至今未得到赔偿。2017年2月14日被告向原告之子张永华作出信访事项处理意见书，告知其相应的损失文武村委会同意赔付，让其接到该处理意见后到文武村委会完善相关赔付手续。2018年3月30日，被告向张永华作出不予受理告知书，告知其提出的信访事项应通过诉讼途径解决。2018年8月2日，原告就其房屋于2012年4月5日被遵义市新蒲新区新蒲组团开发建设指挥部在新蒲新区开发建设过程中被强制拆除，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法。 本院认为，原告认为其房屋于2012年4月5日被强制拆除，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，若被告未告知其诉权或起诉期限，原告应于2014年4月5日前提起诉讼。现原告于2018年8月2日向遵义市中级人民法院提起诉讼显然已超过行政诉讼案件的起诉期限。其间原告虽然一直通过信访要求被告进行解决，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或其他不属于其自身的原因耽搁起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本院对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张世其的起诉。 案件受理费50元，退还原告张世其。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  毛成容 二〇一九年七月四日 法官助理游洪江 书记员蒲珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执512号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郝某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝某向申请执行人丁某支付货款81250元。本案案件受理费916元、案件执行费1132元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人郝某于2019年2月13日与申请人自愿达成和解协议：一、郝某向申请执行人丁某支付货款81250元。本案案件受理费916元、案件执行费1132元由被执行人承担；二、被执行人郝某承诺下剩款项于2019年3月起，每月25日前向申请人支付3000元，直至履行完毕。申请人丁某现向本院申请撤回对被执行人郝某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 杨博晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1700号 申请人：佛山市佰富勤房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号1754房之一，统一社会信用代码91440604MA4XA3CU9D。 法定代表人：黄永生。 委托诉讼代理人：黄向、陈明欢，分别系广东尚尧律师事务所律师、实习律师。 担保人：黄颖怡，女，汉族，1994年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区惠景二街30号701房，公民身份号码。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路10号首层之五，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 申请人佛山市佰富勤房地产咨询有限公司诉广东长门人房地产开发有限公司、新展投资发展（广东）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东长门人房地产开发有限公司的财产在价值1660000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人黄颖怡以其名下开户行为中国银行佛山南海亿能国际广场支行账号为70×××97内的存款500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市佰富勤房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东长门人房地产开发有限公司的财产在价值1660000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人黄颖怡名下开户行为中国银行佛山南海亿能国际广场支行账号为70×××97内的存款498000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹淑娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81民申36号再审申请人（一审被告）：于某信。再审申请人（一审被告）：寇某。二位申请人委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于某学。被申请人（一审原告）：陆某玲。二位被申请人委托诉讼代理人：倪玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人于某信、寇某因与被申请人于某学、陆某玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年7月17日公开进行了询问，再审申请人寇某及委托诉讼代理人卢某，被申请人于某学及委托诉讼代理人倪玺钰到庭参加询问，申请人于某信，被申请人陆某玲经本院依法发送传票通知未到庭参加询问，现已审查终结。本院认为，在再审审查过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶长青审 判 员  潘秀丽代理审判员  朱冬杨二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 啸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4139号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人:谢昆霈，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:邓伟林，男，该公司员工。 被执行人：高育宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东源县。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与高育宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高育宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金4935.64元，并支付利息3264.3元（利息暂计至2017年12月21日，之后以透支本金4935.64元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告高育宏清偿完毕日止）、滞纳金949.25元、预借现金费用10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.96元，减半收取计66.98元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告高育宏负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。因高育宏未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1586.86元，本院已扣划1586.86元，扣缴执行申请费57.46元后余1529.4元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1586.86元，扣缴执行申请费57.46元后余1529.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8967.82元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4139号案件终结本次执行程序。 被执行人高育宏负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月九日 书记员 张健成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5466号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：薄建平，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告薄建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告薄建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额308612元（截至2019年1月25日），其中，卡号为62×××96的贷款本金278956.25元、零售利息4428.55元、分期手续费14437.65元、违约金4676.56元，卡号为62×××69的贷款本金5647.31元、零售利息316.45元、违约金149.23元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月22日、2017年9月8日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为62×××96、62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月25日，已发生贷款余额308612元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 薄建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日、2017年9月8日，被告薄建平向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××96、62×××69的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月25日，被告信用卡卡号62×××96的欠款为本金278956.25元、零售利息4428.55元、分期手续费14437.65元、违约金4676.56元；卡号62×××69的欠款为本金5647.31元、零售利息316.45元、违约金149.23元。 本院认为，被告薄建平向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄建平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××96的欠款本金278956.25元、分期手续费14437.65元，并支付利息、违约金(截至2019年1月25日，利息4428.55元、违约金4676.56元；自2019年1月26日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告薄建平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××69的欠款本金5647.31元，并支付利息、违约金(截至2019年1月25日，利息316.45元、违约金149.23元；自2019年1月26日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，由被告薄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11874号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陆东，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆东借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆东应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24375.22元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）9836.55元，复利1943.1元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费716.37元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人陆东所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、于2019年5月21日扣划了被执行人陆东在中国工商银行东莞分行（62×××××01）的银行存款2216.57元，扣除执行费50元，余款2166.57元已划付申请执行人。2、于2019年6月21日档案查封了被执行人陆东名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封,查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1502号 申请执行人:吕淑亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处北200米路东。 法定代表人：刘斌，总经理。 被执行人：杜华新，男，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人吕淑亮与被执行人山东天波食府餐饮有限公司、杜华新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初112号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜华新所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杜华新所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月十八日 书记员  陆彦恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1198号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：欧集文，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人欧集文信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧集文的财产在价值156550.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧集文的财产在价值156550.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执334号之一申请执行人：吴忠市京锐商贸有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款49000元；案件受理费688元及本案执行费645元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月16日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年1月17日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：00116743，建筑面积：113平米），本院冻结该房屋产权手续时，吴忠市不动产登记事务中心反馈信息显示，该房产已于2018年5月8日转移至马学琴名下；被执行人马某2名下有一辆宝来牌汽车（车牌号：×××）以及一辆丰田牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该两辆汽车车户手续，因未被实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款，无土地、股票、公司登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年7月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十七日书记员 杨博晓
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执563号 刘长城、李荣峰： 关于申请执行人刘长城与被执行人李荣峰为不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢973号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初523号民事调解书，在执行申请执行人高新明、王昌华与被执行人范益诚、李云娜房屋买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）鲁1302执2948号，经本院执行，被执行人范益诚、李云娜全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人范益诚、李云娜已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执240号申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人：叶某，系该分行负责人。委托诉讼代理人：朱某，特别授权代理。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某1、张某2向申请执行人偿还借款646449元及利息15149.02元，并按月利率9.24375‰的标准承担自2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，被执行人何某、吴某、马某1、张某3、马某2对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10416元、及本案执行费9120元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行以被执行人吴某已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 马 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7828号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。主要负责人：赵建强，该单位政委。委托诉讼代理人：何为，该单位民警。被告：邓佑先（曾用名：邓佑仙），男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李纪忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告中山市公安局交通警察支队与被告邓佑先、李纪忠纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中山市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇一九年七月二十六日书记员 岑广昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1541号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周杜棋、李上月，均系广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海实盈钢化玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村新联表“瘦牛洲”，统一社会信用代码91440605763834548N。 投资人：李健明。 被申请人：李健明，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李沛，男，汉族，1957年12月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘艳卿，女，汉族，1957年9月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海实盈钢化玻璃厂、李健明、李沛、刘艳卿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海实盈钢化玻璃厂、李健明、李沛、刘艳卿的财产在价值4987840.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海实盈钢化玻璃厂、李健明、李沛、刘艳卿的财产在价值4987840.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1576号 申请人：叶伟基，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号二层办公室B206号，统一社会信用代码91440605766557304T。 法定代表人：陈义建。 被申请人：张利强，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省五华县。 被申请人：何艳平，女，汉族，1979年2月1日出生，住广东省五华县。 申请人叶伟基诉被申请人张利强、何艳平民间借贷纠纷一案，申请人叶伟基向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利强、何艳平银行账户上的存款2240000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东华融融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张利强、何艳平的财产在价值2240000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年七月十日 书记员 杨静怡
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执401号 徐州通域空间结构有限公司与泰富国际工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2115000.00元。本院已于2019年7月17日将该款转付给徐州通域空间结构有限公司。至此，徐州通域空间结构有限公司向本院申请执行的(2018)黔0322民初3206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执464号申请执行人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被执行人：刘治隆，男，1981年10月16日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人：方嘉蓉，女，1989年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人贵州华铃汽车销售有限公司与被执行人刘治隆、方嘉蓉追偿权纠纷一案，依据已产生法律效力的（2018）黔0111民初1368号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行支付代偿款129993.98元的义务。判决生效后，被执行人未按判决履行，本院依法于2019年1月24日立案强制执行。在执行过程中，双方当事人于2019年7月18日达成协议，约定被执行人于当日支付5万元，余款10万元（含逾期利息及其它费用）于2020年4月30日前还清。被执行人刘治隆当即向本院支付了5万元案件款。据此，双方达成分期还款的和解协议，申请执行人于2019年7月18日自愿撤回了执行，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111执464号案件的执行程序。被执行人未按上述协议履行的，申请执行人可在违约情形出现后两年内向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  王安林二〇一九年七月十九日书记员  郑 愉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保122号 申请人：张博，男，1986年5月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：贾楠楠，女，1989年1月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张博于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元，查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号轿车车辆登记手续，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人名下银行存款25万元。 二、立即查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号轿车车辆登记手续 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保 审判员  马少华 二〇一九年七月十一日 书记员  李 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执718号 申请执行人：尚书平，男，1970年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：李威威，男，1982年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 邯郸市复兴区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0404民初1357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李威威银行存款173077.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  关淇文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初547号 原告：张维军，男，1972年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：任德龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告张维军与被告任德龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维军及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告任德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维军向本院提出诉讼请求:1.判处被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率百分之十八计算，自2017年11月14日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，张维军明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款4万元及相应利息（以4万元为基数，自2017年11月14日起至被告任德龙实际清偿之日止，按照年利率18%计算,扣除2000元）；2.本案讼费用由被告承担。 事实与理由：被告为原告所在小区物业工作人员，被告在2017年11月份将原告交纳的物业费挪作己用，原告发现后向被告追索，被告表示其儿子结婚急需用钱，承诺两个月内会及时还款，并当场书写借据一份。后原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告任德龙在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告任德龙未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年11月14日，被告任德龙为原告张维军出具借条一份，借条载明：“今借到张维军人民币肆万元整（￥40000元），现金支付，借款日期自2017年11月14日起，止2018年1月30日还款，共两个半月期限，双方约定利息为每月1.5%，即每月600元。借款人：任德龙2017.11.14日身份证：…”任德龙在借条上签名纳印。据原告陈述，被告当时系原告所在小区物业的负责人，被告当时负责代收租赁费，原告承租了小区的房子，原告将租金4万元以现金形式交付被告，被告当时出具了收到条，载明收到张维军交来房租4万元，后来一周之后被告说儿子结婚急用钱，承诺两个月内会及时还款，并当场出具借据一份，被告将原来出具的收到条收回。2018年6月22日，任德龙通过支付宝向原告偿还了2000元利息，剩余借款任德龙未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任德龙向原告张维军借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于张维军要求任德龙偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于张维军要求任德龙支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。任德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任德龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张维军借款4万元； 二、被告任德龙于本判决生效之日起10日内支付原告张维军相应利息（以4万元为基数，自2017年11月14日起至被告任德龙实际清偿之日止，按照年利率18%计算,扣除2000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告任德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  龚 蕊 人民陪审员  张士美 二〇一九年七月九日 书 记 员  范玉保
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执368号 申请执行人计艳平,女，1973年7月15日出生,住深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人计艳平与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特500号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186732元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款195313.27元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特500号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2829.7元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特500号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3343号 原告：张肇存，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：徐广立（特别授权），山东荆河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静静（特别授权），山东荆河律师事务所律师。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张肇存与被告柏学民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司（下称江苏一建济南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（下称江苏一建）的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人徐广立、任静静到庭参加诉讼；被告柏学民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张肇存向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏学民支付原告劳动报酬6440元及支付因拖欠工资依法应支付50%的赔偿金3220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东地平置业有限公司将梦世界润园小区给江苏一建济南分公司施工。2016年3月至2016年8月间，原告在被告柏学民承包的润华小区B-1地块项目从事外墙保温工作。完工后，被告柏学民尚欠原告劳动报酬6440元，并于2017年1月26日出具了欠条，上述款项经原告多次催要未果。 被告柏学民未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告柏学民尚欠其劳动报酬6440元的事实。 经审查，原告提交的欠条中欠款数额大小写一致的部分均为6440元，本院对被告尚欠原告劳动报酬6440元的事实予以确认；对于欠条中的“＋3000元”的内容，原告自述是张冬季书写，且在本次诉讼中不主张权利，对该“+3000元”的部分，本案不做处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次雇佣原告从事外墙保温工作，但未能即时付清原告劳动报酬。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要内容为：欠条今欠张肇存￥：6440元正，陆仟肆佰肆拾圆整。2017.1.26张冬季柏学民。上述款项，经原告催要未果。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬6440元的事实，本院对原告要求被告支付该部分劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告主张的另3000元，因欠条中的欠款内容大小写一致的部分为6440元，且原告自述另行主张权利，故本院对原告的该部分请求不做处理。对于原告主张的赔偿金问题，因原告未能提供证据证明双方对此进行了约定，其该部分请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起五日内支付原告张肇存劳动报酬6440元。 二、驳回原告张肇存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柏学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  史作娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5867号 原告：刘芹，男，1968年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张凤英，女，1962年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲超，男，1960年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘芹与被告张凤英、仲超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘芹于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芹自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芹撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告刘芹负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张书新 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年七月三十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪