文书内容江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初3106号原告：俞吓娟，男，1973年11月15日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。原告：俞吓平，男，1966年9月13日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。被告：俞忠贤，男，1994年4月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：俞木仁，男，1968年10月1日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：赵道珍，女，1972年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。第三人：陈丙丙，男，1991年8月20日生，汉族，住福建省福清市。原告俞吓娟、俞吓平与被告俞忠贤、俞木仁、赵道珍、第三人陈丙丙股权转让纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞吓娟、俞吓平及两原告委托诉讼代理人高健，三被告委托诉讼代理人危志华到庭参加第一次庭审；两原告委托诉讼代理人高健，三被告委托诉讼代理人危志华到庭参加第二次庭审。第三人陈丙丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告俞吓娟、俞吓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞忠贤支付股权转让款3395000元及支付逾期利息（其中第二期以1000000元为基数，按月息2%从2018年1月1日起暂计算至2018年8月29日为160000元；第三期以2890000元为基数，按月息2%从2018年7月1日起暂计算至2018年8月29日为113673元），以上共计人民币3668676元；2.判令被告俞木仁、赵道珍就其中505000元股权转让款承担共同付款责任，并支付违约金20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞忠贤支付股权转让款3395000元及支付逾期付款利息（利息计算：其中第二期股权转让款的利息以1000000元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起暂计算至2018年8月29日为160000元，实际按月利率2%计至付清第二期股权转让款之日止；第三期股权转让款的利息以2890000元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起暂计算至2018年8月29日为113673元，实际按月利率2%计至付清第三期股权转让款之日止）。事实和理由：2017年2月27日，原告俞吓娟与被告俞忠贤签订《股权转让协议》及《补充协议》。《股权转让协议》约定原告俞吓娟将其所持有的江西中泰砖瓦有限公司的30%股权以人民币4390000元全部转让给被告俞忠贤，协议还约定股权转让款分三期支付，即第一期款项在2017年8月底前支付500000元、第二期款项在2017年12月底前支付1000000元、第三期款项在2018年6月底前付清；《补充协议》约定被告俞忠贤若逾期付款超出一个星期，需按照月息2%计算逾期利息。2018年5月1日，两原告与被告俞木仁、赵道珍就2017年2月27日所签订的《股权转让协议》补充签订了《投资退款分期还款计划书》，就第二期1000000元股权转让款付款事宜进行约定，约定若未在2018年7月30日前付清应付款项（包括利息结清），视为所有款项一并到期，被告俞木仁、赵道珍需另付原告违约金20000元。截止原告起诉时，被告俞忠贤仅付第一期股权转让款500000元、第二期股权转让款中的495000元，被告俞忠贤还需支付股权转让款人民币3395000元；被告俞木仁、赵道珍系被告俞忠贤父母，两被告自愿加入债务，应就第二期股权转让款承担共同付款责任并支付违约金。被告俞忠贤辩称，一、本案起诉状诉讼主体混乱，存在错列、漏列诉讼主体的情形：1.俞吓平不是中泰砖瓦厂的股东，也非股权转让协议的签订主体，不是本案的适格原告；2.根据股权转让协议，股权受让方还有陈丙丙，应当将其作为本案的必要共同诉讼当事人追加进来；3.由于本案诉争的股权转让价款并不确定，股东实缴出资的具体情况，对中泰公司有直接的利害关系，应当将其追加为本案的第三人。二、本案转让价款不确定，因协议约定转让价款的计算基数是原告俞吓娟实际实缴的投资款，起算的日期是实缴投资款之日，因此，原告俞吓娟对其实缴的投资款金额，以及何时实缴负有举证责任。三、协议中关于利息的约定不明，原告提出的2分利息出现在补充协议中，但补充协议各方均未签字，且即使该补充协议有效，该部分关于利息的内容也仅针对第三笔股权转让款作出的约定。四、被告俞忠贤不是还款计划表的签订主体，也不知晓还款计划表，该还款计划对被告俞忠贤不发生效力。五、原告俞吓娟违约在先，协议第三条明确约定，俞吓娟收到转让款后应向俞忠贤出具收款凭证，但原告俞吓娟至今未出具收款凭证。协议第三条中明确约定了“后附投资明细”，原告俞吓娟应当提交投资明细。六、陈丙丙与被告俞忠贤是共同的股权受让人，若本案认定的股权转让合法有效，本案案涉的股权转让款应当由二人按比例承担。被告俞木仁、赵道珍辩称，两被告均非本案的适格主体，应驳回原告对两被告的起诉。首先，本案诉争的法律关系为股权转让纠纷，但两被告并非股权转让协议签订主体，也不是股权转让的受让方。其次，起诉状中所提的还款计划表，并非股权转让协议的补充协议，也并非所谓的自愿加入债务，还款计划表的签订主体和股权转协议主体完全不一致，不属于补充协议。最后，还款计划表的内容中写的是“石岗砖瓦厂”，与本案的案涉中泰砖瓦厂，并非同一公司。第三人陈丙丙未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提供的《股权转让协议》、《投资退股分期还款协议书》、中泰砖瓦有限公司《营业执照》及《企业信用信息公示报告》、《交易明细清单》，三被告对其真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.两原告提供《补充协议》一份，三被告认为没有双方签字，对该证据的三性不予认可，但未对该证据上的手印申请鉴定，故本院采信原告提出的该证据上手印为原告俞吓娟及被告俞忠贤加盖的意见，对该证据予以确认，并予以采信。3.两原告提供的《江西中泰建材有限公司股东协议》一份，三被告对该证据三性均有异议，因两原告未提供其他证据佐证江西中泰建材有限公司与本案的关联性，故对该证据本院不予确认并不予采信。4.两原告提供的《投资明细》、《收款收据》，该证据的签名人都为案外人俞榕芳，首先本院无法核实该证据的真实性，其次原告未有证据证明案外人俞榕芳签字确认投资及收款情况的行为具有代理俞忠贤确认的权限，故本院对该证据不予确认，并不予采信。5.两原告提供的农商银行《银行流水》，该证据载明了原告俞吓娟向被告俞忠贤转账的情况，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，并予以采信。6.两原告提供的股权转让款439万的计算明细及依据，系原告单方所作，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告俞吓娟（协议中为甲方）与被告俞忠贤（协议中为乙方）签订了《股权转让协议》一份，约定原告俞吓娟将持有的江西中泰砖瓦有限公司30%股份转让给俞忠贤。转让价款及支付方式约定为：1、甲方所占股份股本为贰佰玖拾柒万元整，双方约定本次转让总价连本带息大概为肆佰叁拾玖万元整，实际金额按甲方投资日起算至乙方还款日每月按一分八利息计算（后附投资明细）。2、双方约定股权转让款分三次支付：（1）第一次款项由乙方在2017年8月底向甲方支付伍拾万元整；（2）第二次款项由乙方在2017年12月底向甲方支付壹佰万元整；（3）第三次款项由乙方在2018年6月底甲方付清余下所有款项。原告俞吓娟与被告俞忠贤加盖手印签订《补充协议》一份，其中约定：“第三笔还款金额大约为贰佰捌拾玖万，实际金额按甲方投资日起算至乙方还款日每月按一分八利息计算。若乙方未能按规定还款日还款至甲方，甲方可适当延后乙方一个星期。若超出一个星期需按照月息2%计算”。2018年5月1日，原告俞吓娟、俞吓平（协议书中为甲方）与被告俞木仁、赵道珍（协议书中为乙方）签订了《投资退股分期还款计划书》一份，约定：“截止到2018年1月1日，乙方向甲方还石岗砖瓦厂第二批股份投资款金额为壹佰万元整，利息为2分，由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意达成分期还款计划如下：（一）2018年4月份之前分别收到乙方还款为：2月13日伍万元，4月1日肆万伍仟元，4月8日肆万元，4月30日捌万元，共收乙方还款本金贰拾壹万伍仟元整（利息未结）……2018年5月31日前偿还甲方人民币本金柒拾捌万伍仟元整……若乙方未能按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，乙方需另付甲方违约金贰万元整”。5月2日俞木仁在该计划书下方手写注明“本计划书仅针对2017年2月27日签订协议中第二期款项”的内容。另查明，被告俞忠贤通过案外人李梦芝向原告俞吓娟账户电子汇入股权转让款如下：2017年8月31日汇入30万元，2017年10月8日分两笔汇入5万元及1万元，2017年10月18日汇入6万元，2017年11月3日汇入5万元，2017年11月10日汇入3万元，2018年4月1日汇入4.5万元，2018年5月11日汇入3万元。被告俞忠贤通过案外人李梦芝向原告俞吓平账户电子汇入股权转让款如下：2018年2月12日汇入5万元，2018年4月8日汇入4万元，2018年4月30日分两笔汇入5万元及3万元，2018年5月15日汇入5万元，2018年5月31日汇入3万元，2018年6月14日汇入2万元，2018年7月12日汇入5万元，2018年8月6日分两笔共汇入10万元。上述款项共计99.5万元。再查明，原告俞吓娟向被告俞忠贤转出部分股权投资款的情况如下：2015年6月2日转款17万元，2015年6月11日转款19万元，2015年10月17日转款10万元，2015年10月21日转款5万元，2016年1月6日转款9万元，2016年1月18日转款8万元，2016年3月30日转款36万元，2016年5月12日转款21万元，2016年6月20日转款6万元，2016年8月3日转款5万元。本院认为，案涉《股权转让协议》、《补充协议》、《投资退股分期还款计划书》均为双方自由意思表示，未违反法律规定，成立并生效，合同双方均应当按照约定履行各自义务。关于原告俞吓平是否能够主张股权转让款的问题。江西中泰砖瓦有限公司的企业工商登记中明确原告俞吓娟是公司股东，持有公司30%的股份，而原告俞吓平并非公司法定登记的股东，同时《股权转让协议》的签订出让方也为原告俞吓娟，对外应当由原告俞吓娟主张股权转让款，至于原告俞吓平与原告俞吓娟之间股权代持行为是否属实，不属于本案的审理范围，本院不予审查。关于股权转让总价款问题。根据《股权转让协议》约定的“甲方投资日起算至一方还款日每月按一分八利息计算”内容，转让总价款需要依据原告俞吓娟投资具体情况、利息利率、被告俞忠贤还款时间三个因素进行计算，而根据《股权转让协议》中的该转让款计算方式及“后附投资明细”的表述，可以看出原告俞吓娟投资具体情况、利息利率以及约定的被告俞忠贤还款时间三个因素在双方签订该协议时已经明确，原告俞吓娟、被告俞忠贤作为完全民事行为能力人，其在签订合同计算价款时应当尽到必要的谨慎义务，双方在原告俞吓娟投资具体情况、利息利率、约定的还款时间已经明确的情况下，如果将转让总价约定过分高于或者过分低于实际金额，都不符合常理，现原、被告双方在对于439万元数额存在争议的情况下，本院认为以439万元认定转让总价款即符合客观实际情况，也能体现公平公正。另外，虽然原告俞吓娟向本院提交的投资明细，本院未予采信，但是原告俞吓娟向本院提供了部分投资款转账流水并进行了合理解释，已经承担了基本的举证责任，足以使本院确信该转让总价计算的真实性以及合理性，而被告俞忠贤未对其否认439万元总价款提供投资明细等证据支持其抗辩，应当承担不利后果。综上，原告俞吓娟提出按照439万元计算股权转让总价款的意见，本院予以支持。关于已经支付的股权转让款的金额问题。三被告认为根据原告提供的银行流水原告将已支付的股权转让款计算为99.5万元少于实际转款支付的数额，原告对此作出了差额部分为工资款的解释，本院结合原告在案涉公司工作的事实及大部分争议金额为2018年5月1日签订《投资退股分期还款计划书》之前的转款，认为原告的解释较为合理，而被告针对其抗辩没有提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。《投资退股分期还款计划书》中将第二期款项已还金额确认为21.5万元，加上该协议书签订之后还款28万元和已经归还的第一期款项50万元，原告俞吓娟诉求被告俞忠贤支付剩余款项339.5万元，本院予以支持。关于被告俞木仁、被告赵道珍是否承担共同付款责任的问题。根据被告俞木仁、被告赵道珍与原告俞吓平、原告俞吓娟共同签订的《投资退股分期还款计划书》，虽然将砖瓦厂表述为“石岗砖瓦厂”，但是结合案涉江西中泰砖瓦有限公司住所地在新建区石岗镇石岗村的情况，合同双方将其表述为石岗砖瓦厂并不违反常理。而且该计划书标题载明“退股”字样，内容载明“第二批股款金额100万元、利息2分”，以及被告俞木仁手写的“本计划书针对2017年2月27日签订协议中第二期款项”的情况，都可以与2017年2月27日签订的《股权转让协议》的签订时间和内容相印证。所以，对于两被告提出的该协议书与被告俞忠贤的《股权转让协议》无关的意见，本院不予采纳。根据该计划书内容，本院确认被告俞木仁和被告赵道珍具有加入被告俞忠贤第二批股权转让款100万元的债务的意思表示，减去已经支付的该批次转让款49.5万元，原告俞吓娟诉求被告俞木仁、被告赵道珍支付转让款50.5万元，本院予以支持。关于利息计算问题。按照原告俞吓娟与被告俞忠贤签订的《补充协议》，第三笔289万元若超过规定还款日一个星期按照月息2%计算的内容，第三期转让款的逾期利息应当从约定还款时间（2018年6月底）一个星期之后，即从2018年7月7日开始按月利率2%计算利息至还清之日止，暂计算至2019年7月31日金额为：2890000元×2%×（12个月+24天）=693600元+41616元=735216元。对于第二笔转让款的逾期利息，两原告诉求按照2%计算，但无事实依据，虽然在《投资退股分期还款计划书》中两原告与被告俞木仁、赵道珍对该笔转让款利息进行了约定，但是没有证据证明被告俞忠贤同意该利息约定，故原告诉求按照月息2%计算逾期利息没有事实依据，但根据《股权转让协议》中“实际金额按甲方投资日起算至乙方还款日每月按一分八利息计算”的约定，可以按照每月一分八的利率计算逾期利息，另外计算该笔转让款的逾期利息时的本金基数应当按照被告已经还款数额及时间进行相应的扣减，原告诉请从2018年1月1日开始计算符合计划书的约定，本院从该日计算逾期利息至2019年7月31日为209553元(详见附表1)，2019年7月31日之后继续以月利率1.8%计算至还清欠款之日止。关于被告俞木仁、赵道珍是否承担违约金的问题。被告俞木仁、赵道珍已经通过签订《投资退股分期还款计划书》加入了被告俞忠贤的第二笔股权转让款的100万元债务中，原告针对该笔债务一并主张逾期利息及违约金，不违反法律规定，应当予以支持，但是根据相关法律规定，总计不能超过年利率24%。通过计算，原告的该笔2万元违约金的主张不超过以年利率24%计算的逾期利息（详见附表2），本院予以支持。关于第三人陈丙丙是否应当承担还款责任的问题。由于本案所涉的《股权转让协议》的受让方已经明确写明为俞忠贤，虽然第三人陈丙丙在合同之后的乙方处签字，但是两原告已经提出了系第三人陈丙丙签错位置的解释，且根据现有材料，也没有证据能够证明第三人陈丙丙与该股权转让行为有关，所以，对于三被告提出的第三人陈丙丙也为股权受让方的意见，本院不予采纳。综上所述，原告俞吓娟、俞吓平的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：（1）由被告俞忠贤于本判决生效之日起十日内向原告俞吓娟支付剩余的第二期股权转让款505000元及暂计算至2019年7月31日的逾期利息209553元，并从2019年7月31日开始以实际未支付的股权转让款为基数，按照月利率1.8%计付至付清款项之日止。（1）由被告俞忠贤于本判决生效之日起十日内向原告俞吓娟支付第三期股权转让款2890000元及暂计算至2019年7月31日的逾期利息735216元，并从2019年7月31日开始以实际未支付的股权转让款为基数，按照月利率2%计付至付清款项之日止。（1）由被告俞木仁、赵道珍针对被告俞忠贤剩余的第二期股权转让款505000元，于本判决生效之日起十日内向原告俞吓娟承担共同付款责任。四、由被告俞木仁、赵道珍于本判决生效之日起十日内向原告俞吓娟支付违约金20000元。五、驳回原告俞吓娟、俞吓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36309元，由被告俞忠贤负担31113元，由被告俞忠贤、俞木仁、赵道珍共同负担5196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨书兴人民陪审员  蔡军华人民陪审员  王爱菊二〇一九年七月三十一日书 记 员  夏琴思法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表1：            逾期利息计算表                  起始时间              还款              还款时间              天数              本金基数              日利率              违约金                  2018-1-1              50000              2018-2-12              42              950000              0.06%              23940                  2018-2-12              40000              2018-4-8              55              910000              0.06%              30030                  2018-4-8              45000              2018-4-9              1              865000              0.06%              519                  2018-4-9              80000              2018-4-30              21              785000              0.06%              9891                  2018-4-30              30000              2018-5-11              11              755000              0.06%              4983                  2018-5-11              50000              2018-5-15              4              705000              0.06%              1692                  2018-5-15              30000              2018-5-31              16              675000              0.06%              6480                  2018-5-31              20000              2018-6-14              14              655000              0.06%              5502                  2018-6-14              50000              2018-7-12              28              605000              0.06%              10164                  2018-7-12              100000              2018-8-6              25              505000              0.06%              7575                  2018-8-6              0              2019-7-31              359              505000              0.06%              108777                                                                                             总数              209553      附表2：            逾期利息计算表                  起始时间              还款              还款时间              天数              本金基数              日利率              违约金                  2018-1-1              50000              2018-2-12              42              950000              0.066%              26334                  2018-2-12              40000              2018-4-8              55              910000              0.066%              33033                  2018-4-8              45000              2018-4-9              1              865000              0.066%              570.9                  2018-4-9              80000              2018-4-30              21              785000              0.066%              10880.1                  2018-4-30              30000              2018-5-11              11              755000              0.066%              5481.3                  2018-5-11              50000              2018-5-15              4              705000              0.066%              1861.2                  2018-5-15              30000              2018-5-31              16              675000              0.066%              7128                  2018-5-31              20000              2018-6-14              14              655000              0.066%              6052.2                  2018-6-14              50000              2018-7-12              28              605000              0.066%              11180.4                  2018-7-12              100000              2018-8-6              25              505000              0.066%              8332.5                  2018-8-6              0              2019-7-31              359              505000              0.066%              119654.7                                                               0                             总数              230508.3