浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3050号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：庄伟强，男，1969年9月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐静，女，1969年7月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：庄星权，男，1993年2月10日出生，汉族，住海宁市。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告庄伟强、徐静、庄星权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告庄伟强、徐静、庄星权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄伟强归还原告为其担保所垫银行贷款205931元和利息（利息自2019年4月25日起以205931元为本金按日万分之五的标准计算至款清之日止），并支付购车款30%的违约金（249000*0.3），暂计280631元；2.被告徐静、庄星权对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告庄伟强因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告庄伟强相关银行准入放贷材料后，双方于2019年1月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。被告徐静、庄星权为被告庄伟强的贷款提供连带担保责任。后被告庄伟强与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，银行向被告庄伟强发放贷款，共计人民币217000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。被告于2018年12月24日将所购车辆落户到自己名下，一周后又将车辆转手卖给他人，在此期间被告一直未向原告说明实际情况，一直以自购车为由委托原告担保并向银行贷款。待银行资料完善去做车辆抵押登记手续时，车管所告知该车已过户到他人名下，此后原告多次联系三被告处理此事，被告均不配合。合同约定银行在向债务人提供透支金额30日后未办妥抵押登记手续的，银行有权宣布透支债务提前到期，2019年4月25日银行宣布该笔透支金额提前到期，原告于当日偿还了全部透支金额。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告庄伟强、徐静、庄星权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、购车发票、机动车登记证书等证据，三被告均未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年1月15日，被告庄伟强在原告处因购车需要与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2019000151），约定债务人庄伟强向原告购买汽车（奥迪牌/AUDIFV7203BADBG）总价为249000元，自行支付首付款57000元，剩余购车款通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，透支金额为192000元，庄伟强向允达汽车销售服务有限公司支付代办服务费25000元，通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，合计透支金额为217000元；分期还款共分36期，庄伟强应按分期支付的方式向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付分期付款手续费18445元；庄伟强自愿以奥迪牌/AUDIFV7203BADBG新汽车（评估价值249000元，车架号码LFV3A28W6J3792081，发动机号码：310747）为抵押物，向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供抵押担保；如本合同项下的抵押物未在约定时间内办妥合法有效的抵押登记手续的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告徐静在共同债务人处签字。 同日，允达汽车销售服务有限公司作为担保服务人及反担保被保证人、庄伟强作为借款人、庄星权作为反担保人、徐静作为借款共同债务人签订了《汽车按揭贷款担保服务公司》，约定：被告庄伟强因分期购买奥迪牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务；被告庄伟强应当按时还款，如因庄伟强未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告庄伟强追偿，被告庄伟强应承担原告代为支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息按日利率万分之五计算至被告庄伟强偿还之日止；庄伟强未按照合同约定协助办理车辆抵押登记的，则原告享有合同的单方解除权，此外庄伟强还应赔偿甲方经济损失并向甲方支付购车款总额30%的违约金；庄星权作为反担保人，对本合同下庄伟强承担的左右义务承担连带担保责任，担保范围包括原告承担的代偿款、利息、庄伟强违约造成的经济损失、本合同下庄伟强应当给付的金钱义务，担保期限为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。徐静作为共同债务人对合同中关于庄伟强的权利义务约定同样适用于徐静，庄伟强违约视为庄伟强和徐静共同违约。 2019年4月25日，因被告庄伟强将汽车转移登记至他人名下，银行无法办理抵押登记要求提前收回贷款，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行代偿205931元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告庄伟强未按合同约定协助原告及银行办理车辆抵押登记，致银行提前收贷、原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行代偿共计205931元，原告提出被告庄伟强偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在汽车按揭贷款担保服务合同中约定的利息及违约金计算标准过高，故对原告主张的利息及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持。被告徐静、庄星权系被告庄伟强汽车贷款的共同债务人及反担保人，应当分别承担共同还款责任和连带清偿责任。被告庄伟强、徐静、庄星权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告庄伟强、徐静于本判决生效之日起七日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款205931元，并支付利息及违约金（以205931元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际款清之日止）； 二、被告庄星权对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担733元，被告庄伟强、徐静、庄星权共同负担2022元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年七月一日 书记员  许文逸