安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初533号原告：邵某1，女，2005年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：邵某2，男，1978年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系邵某1之父。委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。被告：张士猛，男，1972年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告谢大路，男，1985年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王燕，女，1985年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两被告的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区东十里仁和路88号。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：东阿县龙邦物流有限公司，住所地山东省东阿县中国石化第十九加油站南150米路西。法定代表人：苏树生，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城。负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职工。原告邵某1与被告张士猛、被告谢大路、被告王燕、被告宿州市汇聚汽车运输有限公司（以下简称汇聚公司）、被告东阿县龙邦物流有限公司（以下简称龙邦公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2及委托诉讼代理人周浩、被告张士猛、被告谢大路及其委托诉讼代理人张道龙、被告汇聚公司的委托诉讼代理人池亚军、被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告龙邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计4146723.03元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日13时15分，原告邵某1乘坐谢雨婷驾驶的电动自行车沿拂晓大道由西向东横过鞋城二路交叉口时，被告张士猛驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车与原告发生交通事故，造成原告严重受伤，住院花费了大量医疗费。经安徽永泰司法鉴定所鉴定为三级伤残，2018年10月26日原告安装了辅助器具花费95920元。经交警部门认定，该事故由被告张士猛负主要责任，谢雨婷负次要责任，原告无责任。原告的损失至今未得到赔偿。被告张士猛对交通事故的事实及责任划分无异议，认为应由被告汇聚公司承担赔偿责任。被告汇聚公司辩称，事故发生后，汇聚公司已垫付医疗费30000元，但原告的诉讼请求过高，其要求的残疾辅助器具费不符合法律规定。被告谢大路、王燕辩称，谢雨婷骑电动自行车带原告回家拿校服，属于义务帮工的性质，不应承担赔偿责任。被告天安财险宿州支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，保险公司已赔偿原告170000元、赔偿谢雨婷8764.34元。事故发生时，肇事车有超载情形，按照保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔率。被告龙邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日13时15分，被告张士猛驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车，沿宿州市拂晓大道由南向北行驶至鞋城二路交叉口时，因疏忽大意、采取措施不当，致车辆侧翻后与沿拂晓大道由西向东横过人行横道的谢雨婷驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢雨婷及电动车乘坐人邵某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张士猛负主要责任，谢雨婷负次要责任，原告邵某1无责任，其中被告张士猛驾驶的车辆有超载情形。事故发生后，原告邵某1被送至皖北煤电集团总医院救治，经诊断为双下肢毁损伤、双侧大腿残端软组织坏死伴感染、失血性休克等，住院18天，花费医疗费174328.13元，后转至徐州医科大学附属医院治疗，住院42天，花费医疗费135626.85元，在徐州仁慈医院花费医疗费240元。此外原告外购药品935.2元、购买轮椅560元。2018年11月3日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告邵某1双下肢毁损伤遗留双大腿中段以上缺失伤残程度为三级、护理期90日、营养期90日。本院委托徐州市优邦假肢矫形器有限公司对原告邵某1的残疾辅助器具费进行评估：1、邵某1系双腿截肢，配置国产普通适用型残疾辅助器具，每具价格为25000元，未成年时期需每两年更换一次，成年需每四年更换一次，质保一年，未成年时期维修费为配置单价的10%，成年时期总维修费为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）；2、辅具需配置残肢专用硅胶套，每只价格为5000元，未成年时期每年更换一次，成年后需每两年更换一次。卡锁锁具，每具价格为3000元，未成年时需每两年更换一次，成年需每四年更换一次；3、首次安装及训练时间为60天，以后每次更换安装及训练时间为20天，期间需一成人陪护。费用共计1692800元。另查明，被告汇聚公司系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告张士猛系该公司驾驶员，事故发生时系执行工作任务，事故发生后，被告汇聚公司垫付医疗费30000元，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，该保险公司已将交强险限额120000元全部赔偿给原告邵某1，该车在被告天安财险宿州支公司投保了第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险，该保险公司已赔偿原告邵某1170000元，赔偿谢雨婷8764.34元。保险条款第二十七条约定：“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告龙邦公司系鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车的登记车主。被告谢大路、王燕系谢雨婷的父母，原告与谢雨婷系同学关系（九中），庭审中，原告及被告谢大路均认可的事实为：事故当日中午，邵某1因家中无人，在谢雨婷家吃午饭，饭后与谢雨婷一同上学，后因未穿校服，谢雨婷骑电动自行车带邵某1回家取校服，途中发生交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张士猛负主要责任，谢雨婷负次要责任，原告邵某1无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告汇聚公司作为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及被告张士猛的用人单位，被告龙邦公司作为鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车的登记车主，应当对原告的损失予以赔偿。被告张士猛系执行工作任务，不承担赔偿责任。对于谢雨婷的责任，原告亦明知谢雨婷为未成年人，让谢雨婷系带其回家取校服，原告为受益人，对该事故的发生亦有一定的责任，本院酌定由被告汇聚公司承担80%、谢雨婷承担10%、原告承担10%为宜，谢雨婷的责任由其父母即被告谢大路、王燕承担。原告系在城市上学，对其赔偿应按城镇居民的标准计算。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告邵某1的损失包括医疗费311690.18元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金550288元（34393元/年×20年×80%）、精神抚慰金酌定50000元、残疾辅助器具费1692800元、残疾辅助器具维修费240000元（25000元/只×2只×10%×48年，其中扣除了每次更换后的一年质保）、鉴定费1400元，共计2862991.38元。扣除中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已赔偿的120000元，余2742991.38元，按照事故责任划分，由被告汇聚公司及龙邦公司承担80%即2194393.1元，被告谢大路、王燕承担10%即274299.1元，原告自行承担10%。鉴于皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险宿州支公司投保了第三者责任险，但因车辆有超载情形，按照保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔率，故由被告天安财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担892112.09元【（1000000-8764.34）×90%】，因被告天安财险宿州支公司已赔偿原告170000元，故由被告天安财险宿州支公司赔偿原告722112.09元。超出保险限额部分计1302281.01元，扣除被告汇聚公司已垫付的30000元，由被告汇聚公司、被告龙邦公司共同承担1272281.01元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心公司在第三者责任险限额内赔偿原告邵某1经济损失722112.09元；二、被告谢大路、被告王燕赔偿原告邵某1经济损失274299.1元；三、被告宿州市汇聚汽车运输有限公司、被告东阿县龙邦物流有限公司赔偿原告邵某1经济损失1272281.01元；四、驳回原告邵某1对被告张士猛的诉讼请求；五、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39621元，由原告邵某1负担12000元，被告谢大路负担5400元，被告宿州市汇聚汽车运输有限公司负担22221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉琳审 判 员  马 武人民陪审员  李玉华二〇一九年七月九日书 记 员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。