wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1367号 原告：潘秀园，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：罗伟明，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告潘秀园因与被告罗伟明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，原告潘秀园到庭参加诉讼，被告罗伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘秀园起诉称，2018年6月24日，被告罗伟明因需向潘秀园借款26000元，约定借款期限到2018年8月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告罗伟明立即归还原告借款26000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告罗伟明未作答辩。 针对自己的主张，原告潘秀园向本院提供证据如下： 1.借款合同一份，证明2018年6月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借款26000元，借款期限到2018年8月31日。 2.合作协议及借条各一份，证明被告因购买车辆承包经营部分快递区域急需资金，于2018年1月11日向原告丈夫王嘉伟借款30000元，本案借款系该笔借款转化而来。 3.银行明细一份、微信转账记录三份，证明原告丈夫分别于2018年1月10日从农业银行取现18000元，2017年12月30日微信转账2000元、2018年1月9日微信转账1000元、2019年1月13日微信转账9000元。 4.结婚证及王嘉伟身份证各一份，证明原告与王嘉伟系夫妻关系。 被告罗伟明未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，或与原件及手机原始载体核对无误的打印件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年1月11日，被告罗伟明因承包经营部分区域的中通快递业务，向王嘉伟借款30000元，并向王嘉伟出具借条一份，载明：兹因买车承包经营部分快递区域急需资金，而向王嘉伟借金额共得款项人民币叁万元整（?30000），特立此借条为证。2018年6月24日，被告与原告潘秀园签订借款合同一份，约定借款金额26000元，借款期限自2018年6月24日起至2018年8月31日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款等。因被告未归还剩余借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中查明，原告潘秀园与王嘉伟系夫妻关系，王嘉伟确认由潘秀园主张债权，本案所涉借款系由2018年1月11日借款经结算后转化而来。 本院认为，债务应当清偿。被告罗伟明向原告借款的事实，有原告提供的借条、借款合同等予以证实，结合本院确认的证据及原告的陈述，被告结欠原告的剩余借款金额为26000元，被告理应按约及时归还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告罗伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟明于本判决生效之日起七日内归还原告潘秀园借款26000元并支付逾期利息（以26000元为计算基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告罗伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  吴传锋 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初164号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：东舟军创实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲29号兴福商厦3F/4F。 北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与东舟军创实业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年七月二日 书记员  王泽旭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1165号 申请执行人杨崇浩，男，1949年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孔令龙，男，1982年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2018）苏0111民初5897号杨崇浩与孔令龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、被执行人孔令龙于2019年9月20日前一次性给付申请执行人杨崇浩执行款人民币154570元，利息申请执行人自愿放弃。二、执行费2219元由被执行人孔令龙负担。三、如不按期给付，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年七月九日 书记员  殷 菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3011号 原告：杜佳容（曾用名：杜东明、杜加丽），女，1971年4月21日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：何明宝，男，1971年7月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何斌（与被告何明宝系堂兄弟关系），男，1972年1月11日出生，汉族，住南部县。 原告杜佳容与被告何明宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳容及其委托诉讼代理人张双庆、被告何明宝及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜佳容向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款20万元及资金利息（从2015年8月26日起按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2015年8月26日在原告处借款现金20万元，承诺随时可以还款给原告，并亲自书写借据一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。2018年2月14日，原告向被告再次催收，被告提出当时没钱还原告，要求更改借条时间为：2018年2月14日，被告当时承诺年底还款一部分。借款到期后，原告催收未果。 何明宝辩称，借款是事实，但借款金额不是原告说的，2011年开始借款，第一次6万元，第二次5万元，共计借款是11万元。在2015年8月26日，原告共计5人在成都找到被告，被告向原告打了一张15万元的借条，但没有支付钱，另外一笔15万元也没有支付。在2018年2月14日，原告和另外2人在被告家里索要，又打了一张30万元的借据。后来原告又要求被告将30万元分成两张条子，一张10万元，一张20万元，其中的10万元原告前夫已向法院主张了权利。 本院经审理认定事实如下：原告与邓钦文原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告因资金需要于2013年10月1日和2015年8月26日分别向原告借款150000元，共计300000元，并分别出具了《借条》。原告与邓钦文于2017年11月27日经本院以（2017）川1321民初4409号民事调解书确认双方自愿离婚，在何明宝处的债权中的10万元份额由邓钦文享有，其余债权份额由原告享有。原告在2018年2月14日向被告催收借款后，被告向原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借到杜佳容现金（200000元整）大写（贰拾万整）2015年8月26日借款人何明宝身份证5129221971070179712018年2月14日”。后经原告催收借款未果。2018年8月20日本院以（2018）川1321民初1612号民事判决书判决何明宝向邓钦文返还借款10万元，并支付利息。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告多次出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率和借款期限有约定，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，催告之日应为2018年2月14日。对被告抗辩借款实际借款金额只有11万元，出具的《借条》均是被强迫的，但未提供证据证明。同时，被告作为完全民事行为能力人，如在没有收到借款的情况下，却多次向原告出具《借条》，其行为不符合常理。结合借款的形成、款项的交付等，能够证实借贷的发生，证人出庭作证也能证明原告资金的来源。故对被告抗辩的理由，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何明宝在本判决生效后十日内向原告杜佳容返还借款200000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2018年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜佳容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何明宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年七月二日 书记员 文清军
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0921行审716号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：宋广平，男，汉族，1980年5月1日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1560.2平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的1560.2平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款31204元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09026号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09026号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1560.2平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋世彬 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  孙全文 二〇一九年七月十日 书 记 员  高 冉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1483号 被执行人颜某,男,1991年4月24日出生,27岁,住山东省枣庄市山亭区。 颜某犯盗窃罪一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0111刑初62号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人颜某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人颜某名下账户已被本院扣划812.19元，被执行人颜某名下无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款1187.81元未执行到位。本院已将被执行人颜某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人颜某名下账户已被本院扣划812.19元，被执行人颜某名下无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款1187.81元未执行到位。本院已将被执行人颜某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1483号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月四日 书记员  童晓燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执508号申请执行人：杨波，男，1989年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，住所地：城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码：91360822067493129N。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初322号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款55万元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查明被执行人吉水县水平箱包有限公司名下登记有位于吉水县北侧（产权证号：36××01）房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉水县水平箱包有限公司名下登记有位于吉水县北侧（产权证号：36××01）房产一处。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年七月十九日书记员  朱向鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1621号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：李德才，男，1963年6月7日出生，汉族，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告李德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告李德才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、被告李德才偿还贷款本金45880元及利息131536.22元，本息合计177416.22元（利息计至2019年3月31日止，详见计息说明，2019年4月1日起的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德才在1995年11月10日至1997年12月30日期间共向我社借款4笔，金额合计45880元。分别是：1、1995年11月10日借款400元，用途购划木锯，月利率27‰，1995年12月30日到期；2、1996年12月18日借款500元，用途购沙机，月利率12.81‰，1997年6月30日到期；3、1997年6月15日借款2480元，用途办沙场，月利率10.71‰，1997年11月30日到期；4、1997年12月30日借款42500元，用途购机械，月利率10.8‰，1998年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次催收日期是2017年9月3日。至2019年3月31日止尚欠贷款本金45880元及利息131536.22元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份联网核查资料、借款借据、催收贷款通知书回执、计息说明、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告李德才不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告李德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告李德才在1995年11月10日至1997年12月30日期间共向高州市农村信用合作联社荷花信用社借款4笔，金额合计45880元。分别是：1、1995年11月10日借款400元，用途购划木锯，月利率27‰，如到期不还，超期部分加息20%，1995年12月30日到期；2、1996年12月18日借款500元，用途购沙机，月利率12.81‰，如到期不还，超期部分加息20%，1997年6月30日到期；3、1997年6月15日借款2480元，用途办沙场，月利率10.71‰，1997年11月30日到期；4、1997年12月30日借款42500元，用途购机械，月利率10.8‰，1998年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按约定归还贷款本金及利息，原告多次向被告李德才发出《催收贷款通知书》，最后一次发出《催收贷款通知书》的日期是2017年9月3日。截至2019年3月31日被告李德才尚欠原告贷款本金45880元及利息131536.22元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：高州市**信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德才尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行借款本金45880元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款借据约定的月利率，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年3月31日止，被告李德才尚欠原告利息总额为131536.22元。原告主张被告李德才清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告李德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德才应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45880元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、被告李德才应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息131536.22元（利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按借款借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费1407元，由被告李德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年七月八日书记员 钟一平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3579号之一 原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区万隆商贸EB60。 法定代表人：曹诗雨，总经理。 被告：高扬，男，1988年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山润新物业服务有限公司与被告高扬租赁合同纠纷一案中，原告唐山润新物业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高扬名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产,并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供连带责任保证。 本院认为，原告唐山润新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告高扬的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年七月十一日 书记员  崔耀
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1021号 申请执行人:吴军，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人:张忠全，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 吴军与张忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初3544号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告张忠全于本判决生效后十日内归还原告吴军借款82800及利息（以82800元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由原告吴军负担883元，由被告张忠全负担2687元。裁决生效后，因张忠全未履行生效判决所确定的义务，吴军向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张忠全名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张忠全纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1021号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张忠全名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张忠全纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1021号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3544号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王红莲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4998号原告：贾某某，住莱州市。被告：中国xxxx保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。负责人：黄某，职务：总经理。原告贾某某与被告中国xxxx保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十日书记员  侯玥超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7578号 原告：泉州市建明水暖设备有限公司，住所地福建省晋江市永和镇西坑村群星东路81号，统一社会信用代码9135058205431825XM。 法定代表人：邹建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权、庄黎强，福建伟盛律师事务所律师。 被告：周求增，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：赖碧华，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告泉州市建明水暖设备有限公司与被告周求增、赖碧华买卖合同纠纷一案中，泉州市建明水暖设备有限公司于2019年6月28日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市建明水暖设备有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市建明水暖设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取计25元，由泉州市建明水暖设备有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月四日 书记员  颜淑婉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43937号原告：马云峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨义朋，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：杨来，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马云峰与被告杨义朋、杨来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马云峰、被告杨来到庭参加诉讼，被告杨义朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息23000元；2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨来系多年朋友，杨来同杨义朋系朋友关系。2017年7月31日，经被告杨来介绍原告将100000元借给被告杨义朋并签订协议，约定利息5分，现在将利息降到2分，通过农业银行给付杨义朋100000元，被告杨义朋给过原告部分利息。后经原告多次催要，被告因种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。原告自述利息计算方式为月利率2%，自借款之日起到起诉之日止，共计21个月，减去已还的利息19000元，剩余利息为23000元。被告杨义朋未到庭答辩亦未提交书面意见及证据。被告杨来辩称，当时原告是同小贷公司有3分息的贷款，所以找我介绍需要用钱的人，杨义朋正好也需要用钱。我并非担保人或借款人、使用人，原告同杨义朋确实没有见面，是我取出钱款在汉沽医院转交给了杨义朋。杨义朋自己出具了一份资金拆借协议，钱数、日期、月息都是被告杨义朋写的，具体写的内容记得不清楚了。借款两、三个月左右，原告给我打电话找被告杨义朋要钱，后双方见过面，有通过我催要还款，具体给付利息情况不清楚。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告杨义朋向原告马云峰出具《资金拆借协议》一份，其上载明因杨义朋资金不足，马云峰同意出借给其100000元，月息5分。同日，原告马云峰通过银行转账的方式给付被告杨来100000元，被告杨来自述收到款项后取出现金100000元转交给被告杨义朋，被告杨义朋随即出具了《资金拆借协议》。原告马云峰主张系通过被告杨来介绍才借款的，所以应由二被告共同偿还，被告杨来对此予以否认，认为自己只是介绍人，并非借款人、担保人、实际用款人。另，庭审中，本院通过电话（手机号189××××2000，关联案件查询）与被告杨义朋连线。被告杨义朋陈述认可借款事实存在，同意给付合法的利息，但提出现在暂无能力偿还。庭审中，原告自认被告杨义朋已还利息19000元，被告电话中陈述需要核实。后原告提交书面意见更改自认意见，自认已还利息为19650元。本案争议焦点为承担还款责任的主体及应还的利息金额。本院认为，原告提供的证据系书证，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告杨义朋未到庭答辩质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因其未提供证据证实已向原告偿还上述款项，故应承担向原告偿还借款的义务。对原告要求被告杨义朋偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于被告杨来是否需要承担还款责任的问题，本院认为，原告自述被告杨来为介绍人，原告提交的借款凭证亦未载明借款人为杨来，故原告主张被告杨来承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，因其自行调整且对已还利息予以自认，不违反法律规定，本院依法予以支持；后其自认的利息金额有所变化，故本院对金额依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义朋于本判决生效后十日内偿还原告马云峰借款100000元及利息22350元。二、驳回原告马云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告杨义朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇一九年七月二十九日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1391号 关于张某犯盗窃罪一案。经本院立案受理，执行到位10000元及退赔17500元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初812号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1367号 被执行人姜某，男，1991年4月13日出生于，汉族，住天津蓟县，现在江苏省常州监狱服刑。 姜某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0111刑初197号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人姜某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人姜某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款10000元未执行到位。本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款10000元未执行到位。本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1367号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月八日 书记员  童晓燕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码：91511324909966843P。 被执行人：蔡晓诚，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2949号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人蔡晓诚发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人蔡晓诚所有的川Ｒ×××××号长安牌车辆，查封期限为两年； 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员  王 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2058号原告：江苏南轩家政服务有限公司，住所地无锡市锡沪路360-5B527室。法定代表人：唐连富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡荣正健康管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号B幢820。法定代表人：朱荣正，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。原告江苏南轩家政服务有限公司（以下简称南轩公司）与被告无锡荣正健康管理服务有限公司（以下简称荣正公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南轩公司的委托诉讼代理人赵友，被告荣正公司的委托诉讼代理人卞进峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告南轩公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付居间服务费260833元；被告立即向原告支付违约金208333元；被告承担原告律师费45000元；被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年9月22日，双方签订看房协议，约定原告为被告提供租房居间服务，服务费为实际成交价的一个月租金。后原告促成了被告和房屋出租人的房屋租赁，但被告拒绝支付服务费。被告荣正公司提出辩解意见如下：1、被告对涉案房产的承租权系通过拍卖的方式公开竞价拍得，原告并未对此起到任何居间和促成的作用。原告无权要求被告支付居间费、违约金及律师费；2、律师费并未实际发生，原告无权主张；3、居间合同的第九条是原告在被告签字之后私自添加的，被告对该条款并不知晓，因此该条款对被告无法律约束力。当涉案的房产在滨湖区产权交易信息网上对租金公开竞价时已经宣告了该合同目的不能实现。经审理查明的事实，荣正公司欲在无锡租赁房屋，南轩公司法定代表人唐连富与荣正公司法定代表人朱荣正经介绍互相加了微信，二人联系后，于2018年9月22日由唐连富带领朱荣正考察待租房屋情况。当天二人先考察了明慈医院的待租房屋，朱荣正表示该房屋不适合，后来唐连富即带领朱荣正考察本市滨湖区房屋，赶往环湖路58号房屋之前，唐连富表示看房需要签协议，故二人签订了中介看房协议一份。双方约定：甲方为荣正公司，乙方为南轩公司，乙方为甲方提供房产信息三套，分别为环湖路58号房屋意向租金250万每年、明慈医院内房屋2元每天每平方米、新光路307号房屋300万每年或8500万卖价。乙方提供上述房产供甲方选择，同时提供相关房地产咨询等中介服务。通过乙方提供中介服务后，甲方与上述房产的产权人签订合同即视为乙方完成中介、咨询服务的责任。甲方选中乙方提供的房源并成交应立即支付乙方房产实际成交价格的一个月房租作为中介佣金费用。甲方自看房六个月内无任何理由不通过乙方，自己或通过第三方而与乙方提供的房屋业主达成交易，购买或者租赁成交该房屋，视为本次交易成功，甲方构成违约并承担法律责任。甲方应该按照房屋在本协议中的登记价格三倍支付中介费用给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据，甲方并承担相应的诉讼费、公证费、律师费等。上述协议签订后，唐连富带领朱荣正至本市滨湖区看房，因上述房屋系本市滨湖区荣巷街道荣巷社区居民委员会所有，故看房后，唐连富还组织社区工作人员至荣正公司考察荣正公司的基本情况和履约能力。因上述期间还有两家单位亦看中环湖路58号房屋并与荣巷社区前期进行了接洽，故唐连富还在2018年10中旬带领朱荣正考察了新光路的房屋。因环湖路58号房屋需要公开招租，故荣巷社区将该房产挂至滨湖区农村产权交易中心公开交易，包括荣正公司在内的三家单位参与竞标。2018年11月30日，荣正公司中标，成交价为每年313万元，即每月260833元。以上事实有看房协议、公示结果、公证书和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：南轩公司与荣正公司签订的中介协议经双方当事人签字盖章，已经成立且合法有效，双方应按协议各自履行权利义务。荣正公司在南轩公司的介绍下选中了环湖路58号的房屋并最终实际承租，应依约支付中介费用。对于租赁房屋按照竞标的方式取得，系荣正公司与房屋所有权人确认的合同订立方式，该取得方式无论是竞价取得还是直接签订租赁协议系房屋租赁双方之间的交易方式，对于提供中介的南轩公司而言，其已经按约提供了房产信息和咨询服务，并实际带领双方进行了交流考察，中介义务已经履行完毕，租赁双方对于交易价格和签约方式的约定不是荣正公司拒付中介费用的理由。故荣正公司应依约按照实际成交价格的一个月租金支付中介费260833元。双方约定“甲方自看房六个月内无任何理由不通过乙方……租赁成交该房屋……甲方构成违约并承担法律责任。甲方应该按照房屋在本协议中的登记价格三倍支付中介费用给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据，甲方并承担相应的诉讼费、公证费、律师费等。”该条款设定的目的是防止荣正公司跳过中介方直接和房产所有人进行交易，并设定了相应的违约责任，但本案中荣正公司按照房屋所有权人的要求，通过产权交易中心竞价后缔结了租赁协议，故荣正公司无需承担该条款项下的违约责任。关于律师费，双方仅约定跳单的情况下相关费用的承担方式，同上所述，未产生跳单的情况下南轩公司对律师费无需承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡荣正健康管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏南轩家政服务有限公司服务费260833元。二、驳回江苏南轩家政服务有限公司其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942元，由无锡荣正健康管理服务有限公司负担5212元，由江苏南轩家政服务有限公司承担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇一九年七月三十日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执538号之四申请执行人：方忠,男,1969年3月19日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：何月琴,女,1975年10月12日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：顺利集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号，统一社会信用代码913205097564222465。法定代表人：谢时顺。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路88号，统一社会信用代码91320509745594288E。法定代表人：谢时顺。被执行人：吴江市盛泽盛利织物整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内，统一社会信用代码91320509714104741L。法定代表人：谢时顺。被执行人：吴江盛丰置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组，统一社会信用代码913205096933616924。法定代表人：赵红光。被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室，组织机构代码693877613。法定代表人：谢小龙。被执行人：江苏顺利投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组，统一社会信用代码91320509676390045L。法定代表人：周春桃。被执行人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县塔克乡团结村，组织机构代码592833945。法定代表人：谢雅静。被执行人：吴美娟,女,1965年5月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人：谢时顺,男,1963年11月6日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初44号民事调解书，于2018年5月4日立案执行申请执行人方忠、何月琴与被执行人顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江盛丰置业有限公司、嘉兴达胜置业发展有限公司、江苏顺利投资有限公司、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司、谢时顺、吴美娟民间借贷纠纷一案，立案执行标的本金61594712.11元及利息。在执行过程中，被执行人吴江盛丰置业有限公司以“一审法院未对吴江盛丰置业有限公司《授权委托书》的真实性及其委托诉讼代理人谢时顺与该公司的身份关系进行核实，使得谢时顺伪造了《授权委托书》，代替吴江盛丰置业有限公司参与该案调解。吴江盛丰置业有限公司未收到该案的诉讼文书，对该案的诉讼过程毫不知情，调解违背了自愿原则，损害了吴江盛丰置业有限公司的利益”为由，向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院于2018年8月17日立案审理，并于2018年9月30日裁定指令我院再审。本院于2019年3月29日立案审理，并于2019年6月19日作出（2019）浙03民初197号民事判决，裁定一、撤销温州市中级人民法院（2018）浙03民初44号民事调解书；二、本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：一、终结（2018）浙03执538号案件的执行；二、解除对顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江盛丰置业有限公司、嘉兴达胜置业发展有限公司、江苏顺利投资有限公司、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司、谢时顺、吴美娟采取的所有执行措施。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇一九年七月二十九日代书记员 李炳锋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1480号 关于袁某犯危险驾驶罪一案。经本院立案受理，执行到位3000元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111刑初225号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初872号 原告：孟召杰，男，1951年3月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：任松浩（又名任松豪），男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：王福双，男，1957年3月18日出生，汉族，住河北省清河县。 原告孟召杰与被告任松浩（又名任松豪）、王福双为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召杰及其委托诉讼代理人刘胜达，被告王福双到庭参加诉讼，被告任松浩（又名任松豪）因住院未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟召杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠付货款150900元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告与两被告于2016年以来一直有业务往来，两被告于2017年在原告处购买货物后，以资金困难为由，并未及时支付货款，向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款155900元，经原告多次催要，2019年2月5日两被告协商后支付原告货款5000元，尚欠货款150900元未给付，并重新出具欠条一份，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王福双辩称，开始与原告做生意是被告王福双、被告任松浩（又名任松豪）、李振东三人，做了三笔生意。被告王福双与原告先认识的，原告提供货物，被告王福双负责销售，李振东、被告任松浩（又名任松豪）负责收货。一开始是被告王福双给原告出具收货条，后来是李振东与被告任松豪（又名任松浩）出具收货条。被告王福双负责的货款能给原告，李振东与被告任松浩（又名任松豪）负责的部分与被告王福张无关。 被告任松浩（又名任松豪）在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：证明条一份（2017年2月16日）、欠条（2019年2月18日）一份、原告与被告王福双通话记录一份、视频资料一份，被告王福双无异议，予以采信，上述证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。自2015年至2017年期间，被告任松浩（又名任松豪）、被告王福双多次在原告处购买钨料，截止到2017年2月16日累计欠货款155900元，被告任松浩（又名任松豪）给原告出具证明一份，内容为“欠孟召杰钨料款壹拾伍万伍千玖佰元（￥155900元），任松豪，2017年2月16号”。被告王福双于2019年2月5日给付原告货款5000元，尚欠货款150900元，被告任松浩（又名任松豪）于2019年2月16日给原告出具欠条一份，内容为“欠孟召杰钨料款壹拾伍万零玖佰元（￥150900元），任松豪，2019年2月18号”。后原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼，要求两被告支付货款150900元及损失。另查明，被告王福双与被告任松浩（又名任松豪）系合伙关系。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告孟召杰与被告任松浩（又名任松豪）、王福双之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王福双认可与被告任松浩（又名任松豪）系合伙关系，原、被告之间的业务关系发生在两被告合伙期间，原告所诉该笔货款为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告王福双与被告任松浩（又名任松豪）对该笔合伙债务应承担连带责任。被告王福双辩称只承担其负责的部分货款，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，银行贷款的逾期罚息利率标准，按照相关规定，逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付逾期付款损失之诉，于法有据，予以支持。原告要求自2019年2月18日起支付逾期付款损失，不违法法律、法规强制性规定，予以支持。 综上所述，原告孟召杰要求被告任松浩（又名任松豪）、王福双支付货款150900元及损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任松浩（又名任松豪）、王福双于本判决生效之日起七日内共同支付原告孟召杰货款150900元及损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2019年2月18日起至履行完毕之日止。）。以上两被告对上述款项互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，由被告任松浩（又名任松豪）、王福双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年七月十五日 书记员  王晓庆
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3069号原告：大理市天发建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532900750651427E。住所：云南省大理市经济开发区宾川路与通海路交叉口天发酒店二楼。法定代表人：赵腾彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丹，男，1974年5月17日生，白族，自由职业者，住大理市。原告大理市天发建筑工程有限公司诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告大理市天发建筑工程有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市天发建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市天发建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告大理市天发建筑工程有限公司负担。审判员  何华祥二〇一九年七月三十一日书记员  赵汉卿
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执264号之一申请人中国银行股份有限公司焦作分行被执行人焦保国申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦保国信用卡纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3680号民事调解书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月28日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十三日书记员  樊林峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1495号之一 申请执行人孟英君，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京锐拓金属制品有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人孙业华。 孟英君与南京锐拓金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）苏0111民初9683号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京锐拓金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孟英君工程款70634.53元及利息（自2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；案件受理费1566元，已减半收取783元，由被告南京锐拓金属制品有限公司负担。因被执行人南京锐拓金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟英君向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京锐拓金属制品有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将南京锐拓金属制品有限公司及其法定代表人孙业华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1495号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京锐拓金属制品有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将南京锐拓金属制品有限公司及其法定代表人孙业华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1495号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 菲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终573号 上诉人（原审被告）：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18号303室。 法定代表人：谭妍，董事长。 上诉人朱泉英因与被上诉人衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，依法向上诉人朱泉英送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人朱泉英在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱泉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚月红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执208号之一 申请人：贾廷华，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：谭朝全，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行贾廷华与被执行人谭朝全劳务合同纠纷一案过程中，以（2019）川1324执208号执行裁定书查封了被执行人谭朝全所有的位于嘉陵区房屋，现被执行人谭朝全已全部履行判决相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭朝全购买的位于嘉陵区房屋（不动产登记证明号为：201105167）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月三日 书记员  王 明
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1380号 关于宁某组织、领导传销活动罪一案。经本院立案受理，执行到位20000元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111刑初201号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初543号之一解除保全申请人：钟某。解除保全申请人：郭某。解除保全申请人：李某。共同委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被申请人：王某。解除保全申请人钟某、郭某、李某与被申请人王某继承纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁0612民初543号民事裁定，冻结被继承人郭某、王某名下银行存款50000元。解除保全申请人钟某、郭某、李某于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟某、郭某、李某与被申请人王某继承纠纷一案经本院作出（2019）鲁0612民初543号民事调解书，双方已达成调解协议，故解除保全申请人钟某、郭某、李某的解除请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被继承人郭某、王某名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫兆伟二〇一九年七月二十五日书记员  刘秦羽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢229号 申请人：王成涛，男，汉族，生于1967年10月8日，住仪陇县。 被执行人：付天俊，男，汉族，生于1969年12月18日，住仪陇县。 被执行人：徐全英，女，汉族，生于1972年8月10日，住仪陇县。 申请人王成涛与付天俊、徐全英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院以（2016）川1324执525号执行裁定书，冻结了被执行人付天俊在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部62×××73账户，现该案已执行完毕，申请人申请解除对该银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付天俊在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部62×××73账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7735号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：方丽红，女，1975年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：朱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：魏小霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：罗永平，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方丽红、朱芳、魏小霞、罗永平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 谷胜龙二〇一九年七月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1304号 申请执行人:杨凤琼，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。 被执行人:杨公平，男，汉族，生于1955年3月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3814号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨公平的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费950元从被执行人杨公平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1264号之一 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人刘从掌，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与刘从掌合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5219号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘从掌于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失4885.62元；案件受理费50元，由被告刘从掌负担40元，原告南京捷顺达出租车有限公司负担10元（原告已预付25元）。因被执行人刘从掌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘从掌名下无银行存款，其名下车牌号为皖Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下位于安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口斌峰未来城9号楼1302室已被本院另案预查封，暂无法处置。本院已将刘从掌纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1264号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘从掌名下无银行存款，其名下车牌号为皖Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下位于安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口斌峰未来城9号楼1302室已被本院另案预查封，暂无法处置。本院已将刘从掌纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1264号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初490号 原告：秦利鹏，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住柏乡县西汪村。 委托代理人：秦利丽，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住柏乡县，系原告姐姐。 被告：柏乡县宝泰商贸有限公司，住所地，柏乡县西汪村村南。 法定代表人：白建波。该公司经理。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：付志舵，男，出生年月不详，住隆尧县。 原告秦利鹏与被告柏乡县宝泰商贸有限公司（以下简称宝泰公司）、付志舵为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦利丽、被告宝泰公司委托代理人王天宇到庭参加诉讼，被告付志舵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦利鹏提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及到判决生效之日的利息。事实和理由：2015年11月25日，被告宝泰公司借我2万元，月利率1.5%，借期2个月。到期后宝泰公司一直不还，故起诉。 原告提交的证据是借款合同一份。 被告宝泰公司辩称，借款属实，但已过诉讼时效；还有我公司已还6900元，应从中扣除；再有我公司曾租赁原告的房屋，多交纳2个月的房租1500元也应从中扣除，原告还扣压了我公司的一部分物品，应相抵顶。 被告宝泰公司提交了原告之父所写的房租收条一张。 被告付志舵未答辩，未提交证据，未质证。 被告付志舵拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告和宝泰公司提交的证据，对方均认可，故予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，我院查明的事实如下：2015年11月25日，被告宝泰公司借原告秦利鹏2万元，约定借期2个月，月利率1.5%。原被告签订了借款合同，被告宝泰公司盖章确认，法定代表人白建波加盖手章，付志舵作为代表人签字。之后被告宝泰公司一直没有偿还借款。另外宝泰公司曾租赁原告的房屋，到2016年8月，被告宝泰公司从该房中拉物品时，因借款未还，原告扣压了宝泰公司的部分物品。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告宝泰公司未按约定期限偿还借款本息已违约，现原告要求其偿还本息的诉求，我院依法予以支持。原被告约定的月利率1.5%，不违反法律规定，被告应按该利率支付利息。本案约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告要求按借期内利率支付利息至判决生效之日的请求，符合法律规定，我院依法予以准许。因被告付志舵不是借款人，故原告要求付志舵偿还借款的请求，我院无法支持。在2016年8月，原告曾要求被告宝泰公司还款，距今不足三年，未过诉讼时效。被告宝泰公司辩称已偿还6900元，因无证据证明，我院无法采信。至于房租和扣压物品，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，双方可另行诉讼。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏乡县宝泰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告秦利鹏借款本金2万元及利息（自2015年11月25日起，按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告秦利鹏要求被告付志舵还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宝泰公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年七月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终527号 上诉人（原审原告）：胡晓波，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：华鹤鸣，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡有星，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：刘俐玮，董事长。 上诉人胡晓波因与被上诉人华鹤鸣、浙江中天装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4716号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人胡晓波于2019年7月29日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡晓波申请撤回起诉及撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初4716号民事判决； 二、准许上诉人胡晓波撤回起诉及撤回上诉； 一审案件受理费1796元，减半收取898元，由上诉人胡晓波负担；二审案件受理费1796元，减半收取898元，由上诉人胡晓波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚月红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1494号 申请执行人袁彩，女，1974年8月26日生，土家族，住南京市浦口区。 被执行人金鑫，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 袁彩与金鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）苏0111民初2711号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告金鑫于本判决生效之日起五日内返还原告袁彩工程款126000元；案件受理费3320元，由被告金鑫负担。因被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彩向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金鑫名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的吉利牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位129320元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1494号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1494号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2711号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初93号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：妇女生活杂志社，住所地河南省郑州市金水区金水路24号院D座601501。 廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与妇女生活杂志社（以侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 杨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执433号之一申请执行人：向小华，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘柱琼，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭中生，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人向小华与被执行人刘柱琼、彭中生借款合同纠纷一案，申请执行人向小华要求实现的执行标的是本金500000元及利息、诉讼费8800元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘柱琼、彭中生送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人刘柱琼、彭中生的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人刘柱琼、彭中生进行了传唤和调查，向被执行人所在村社进行了调查。重庆市渝中区人民法院对被执行人彭中生位于重庆市渝北区渝鲁大道680号8幢6-4房屋[产权证号：112房地证2011字第16716号]进行了处置，申请执行人向小华依法向该院申请了参与分配，本院委托该院依法制定参与分配方案并直接向向小华支付了案款。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查明，被执行人刘柱琼、彭中生名下无可供执行的财产，申请执行人向小华未收到全部案款，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年七月十一日书记员 唐 宁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2684号原告：张美兰，女，1957年7月12日生，汉族，云南省大理市人，中国人民银行大理支行退休职工，现住大理市。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省剑川县人，中国人民银行大理支行职工，现住大理市。原告张美兰诉被告杨曙秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加了诉讼，被告杨曙秋经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币50,000元；2.判令被告向原告支付以50,000元为基数从2018年1月27日起至债务清偿之日止按月利率2％计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事、朋友关系，2014年的2月18日、4月9日、7月2日，被告以其女儿经营客栈需要资金周转为由，分三次共向原告借款80万元。原告以现金和转账方式将80万元交付给了被告，被告出具借条，约定借款以月利率2%按月支付，未约定还款期限。2015年10月原、被告结算利息时，被告称欠付的利息50,000元已为原告购买了理财产品，并为原告管理该产品。2018年1月26日，原、被告达成一致意见，原告将该50,000元理财产品转让给了被告，因被告无力付款，就转为借款，被告出具给原告金额为50,000元的借条一份。后因原告屡次催促被告还款无果，于2018年5月向大理市人民法院提起诉讼，经法院主持调解并制作（2018)云2901民初1302号民事调解书，对上述未结清的借款利息50,000元转购理财产品，又再转为被告借款的事实，已在民事调解书中得到认定。（2018）云2901民初1302号案件审理中因被告承诺会即时清偿50,000元及利息，原告答应被告就50,000元欠款由双方自行协商处理，未在该案中主张。但至今被告一再背信拖延还款，原告无奈,只能向法院起诉，请依法判如所请。被告杨曙光未到庭，经本院电话与其联系，被告在通话中认可欠有原告50,000元的事实。本案在审理过程中，原告张美兰就其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件,证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.民事调解书原件，证明被告欠付5万元利息及双方将该利息转为借款的事实，并经人民法院民事调解书确认；4.借条复印件一份，说明借条原件已在（2018)云2901民初1302号案中提交留存，证明被告于2018年1月26日向原告出具5万元借条一份，该款是由利息转为理财产品，后又转为借款。被告杨曙秋未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述原告提交的四份证据，本院经审查认为，上述证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，结合当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原告张美兰与被告杨曙秋系朋友关系，2014年的2月18日、4月9日、7月2日，被告以其女儿经营客栈需要资金周转为由，三次向原告借款共计80万元,双方口头约定借款月利率为2%。后原、被告在结算利息时，被告称已将其欠付原告2015年8月至10月的借款利息50,000元为原告购买了理财产品并代为管理。2018年1月26日，因原告将上述理财产品转让给被告，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到同事张美兰人民币伍万元整（￥50000.00），此据借款人：杨曙秋（签名并捺印）2018.1.26”。此后原告多次向被告催还款未果，于2018年5月以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2018年8月1日，本院经调解作出（2018)云2901民初1302号民事调解书，由被告杨曙秋于2019年2月27日前一次性偿还原告张美兰的借款本金80万元，并承担该款自2018年1月1日起至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息。对现原告所诉的50,000元的款项在该案调解中未进行处理。因被告一直未向原告清偿50,000元款项，原告遂向本院起诉。本院认为，本案原告张美兰向被告杨曙秋主张50,000元债权，有原告提交的借条复印件、民事调解书原件以及当事人无争议的陈述予以证实，该债权的形成，系被告因向原告借款80万元后被告自述以欠付原告的利息为原告购买理财产品，后为转让理财产品被告向原告出具借条进行确认的债权债务关系，故现原告诉请要求被告偿还该款正当，被告应对原告承担债务清偿责任。关于原告主张的要求被告按月利率2%支付50,000元从2018年1月27日起至清偿之日止计算的利息，因该款债权债务关系是由被告欠付借款利息形成，原借款利息已经本院民事调解书确认借款利息按月利率2%从2018年1月1日起计至款项还清之日止，且被告在50,000元借条中未明确还款期限，也无利息约定，故原告主张该款自2018年1月27日起按月利率2%计算的利息不当，现原告起诉主张被告还款，被告应向原告支付自原告起诉时起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：判令被告杨曙秋于本判决生效之日起十日内，偿还原告张美兰人民币50,000元，并支付该款自2019年6月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨曙秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年七月十一日书记员  赵汉卿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1467号 申请执行人南京蒙娜丽莎陶瓷有限公司,住所地在南京市浦口区。 法定代表人郑加福。 被执行人陶沙,男,1974年3月19日出生,45岁,住江苏省南京市浦口区。 南京蒙娜丽莎陶瓷有限公司与陶沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0111民初7989号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告淘沙于本判决生效之日起五日内支付原告南京蒙娜丽莎陶瓷有限公司货款24270.3元及利息（以24270.3元为基数自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告陶沙负担。因被执行人陶沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京蒙娜丽莎陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶沙名下账户无大额存款且已被冻结，无房产权属登记。被执行人陶沙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将陶沙纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执1467号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陶沙名下账户无大额存款且已被冻结，无房产权属登记。被执行人陶沙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将陶沙纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执1467号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7989号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月十五日 书记员  童晓燕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1174号原告：蒲斌，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。被告：尹才君，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省阆中市。被告：赵雪情，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。原告蒲斌诉被告尹才君、赵雪情民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒲斌撤诉。案件受理费1350元由原告蒲斌负担。审判员 武 强二〇一九年七月三十一日书记员 董凤媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执338、337号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行，住所地四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045 负责人：王小平，行长。 被执行人：张豪，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈丽梅，女，汉族，生于1976年5月5日，住仪陇县。 被执行人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月23日，住仪陇县。 被执行人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月15日，住仪陇县。 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2017）川1324民初2164号、（2017）川1324民初2229号民事判决书，责令被执行人张豪、陈丽梅、唐雪康、饶仕银、唐坤履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐雪康、饶仕银位于以仪陇县日兴镇农贸街43号2层3号，3-1号的房屋（仪陇房权证字第××号，仪国用（2011）字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十七日 书记员 康蕊川
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4565号上诉人（原审被告）:河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张书政，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农村银行）因与被上诉人张书政为名誉权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人内乡农村银行的委托诉讼代理人杨舟，被上诉人张书政及其委托诉讼代理人张泽红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内乡农村银行上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是适格的诉讼被告主体。本案涉案的个人信用报告，系征信管理局作出，上诉人只是在张书政没有按照合同约定的借款期限偿还借款的情况下，按照人民银行的监管要求，将该真实的信息报送人民银行的征信系统，并无过错，不违反法律规定，且即使征信信息错误，上诉人也无权对该征信信息删除，上诉人不具备被告的主体资格。2、张书政所主张的侵权事实不存在，上诉人不存在过错，一审法院判决上诉人消除被上诉人张书政不良信用记录认定事实错误，也无相关法律依据。当时申请贷款时张书政是内乡县民政汽车大修厂的法人，因张书政不对准企业贷款以自己的名义于1999年12月申请贷款50000元，并由孙仲作担保。当时确系张书政的真实意思表示。内乡农村银行据此向征信部门报送相关信息并无不当，也就是说破产终结后内乡农村银行的债权并没有消失，内乡农村银行主张自己的债权并无不当，并未造成当事人的社会评价降低，不造成其名誉受损，不构成侵犯其名誉权，这一事实在一审判决中已经得到认定。另外，即使法院判决上诉人消除不良征信信息，客观上上诉人也无权消除，不能履行法院的判决，致使张书政无法实现自己的请求。张书政辩称：上诉人内乡农村银行的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张书政向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、内乡农村银行立即停止名誉侵害行为，消除不良影响，取消失信名单，并赔偿精神损失费2万元。2、因诉讼发生的一切费用依法由内乡农村银行负担。一审法院认定事实：1998年12月19日，原内乡县民政汽车大修厂因经营需要流动资金，因城镇信用社不对准企业贷款，只对准个人贷款，由原厂长张静涛以其名义在内乡农村银行所属的原城镇信用社贷款50000元，并由孙仲作担保。该笔借款由原内乡县民政汽车大修厂使用，并记入原内乡县民政汽车大修厂短期借款科目账。1999年12月，贷款到期后城镇信用社工作人员要求换契约，因原厂长张静涛调出，由时任厂长张书政签订了新的借款合同，仍由孙仲作担保，办理有关贷款手续。利息由原内乡县民政汽车大修厂自1998年12月19日起付至2002年12月止。2003年3月，因内乡县政府规划建郦都广场（现内乡县地质广场），占用原内乡县民政汽车大修厂场地，要求限期拆迁。原内乡县民政汽车大修厂拆迁后，企业亏损停产，无能力偿还城镇信用社的贷款。同年12月1日，原内乡县民政汽车大修厂因不能清偿到期债务，向内乡县人民法院申请破产还债。2006年12月4日，内乡县人民法院作出（2006）内民商破第06-1民事裁定书裁定：一、宣告内乡县民政大修厂破产还债。二、由本院指令清算组接管破产企业。2007年4月19日，城镇信用社向内乡县人民法院提出内乡县民政汽车大修厂法定代表人张书政在城镇信用社贷款50000元，用于购买汽车配件，现该厂倒闭，申报法院保护。该笔债权经2007年9月20日内乡县民政汽车大修厂破产案第一次债权人会议确认破产债权。2018年7月16日，内乡县人民法院作出（2006）内破字第06之二号民事裁定书裁定，终结了内乡县民政汽车大修厂的破产程序。一审法院认为：本案争议焦点为内乡农村银行是否构成对张书政名誉权侵权的问题。名誉权侵权的构成要件为：行为人实施了侵犯他人名誉权的行为；行为人主观具有过错；造成损害后果；侵权行为与损害后果之间存在因果关系。内乡农村银行按照国家相关规定及监管要求，基于名义借款人张书政名下发生的逾期未还款情况向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并非捏造未还款记录，不存在虚构事实或侮辱张书政的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，按照相关法律规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该征信系统内的信息进行查询。张书政未提供证据证明征信系统内的信息可以在不特定的人群中传播，张书政未就精神损害抚慰金的主张提供证据，且即使存在张书政陈述的事实，亦不能认定不良征信记录给张书政造成了社会评价降低的事实，即不存在名誉权侵权的损害后果。故张书政要求内乡农村银行赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原城镇信用社以内乡县民政汽车大修厂法定代表人张书政在其贷款50000元，用于内乡县民政汽车大修厂购买汽车配件为由向法院申报破产债权，此说明其对内乡县民政汽车大修厂法定代表人张书政以个人名义贷款而实际是代表内乡县民政汽车大修厂贷款的这一事实是明知的，故该笔贷款名为个人贷款，其实为单位内乡县民政汽车大修厂的贷款。因此，张书政不应承担还款义务。内乡农村银行在内乡县民政汽车大修厂终结破产程序后未及时将有关信息报送中国人民银行的征信系统，对此，其应承担相应民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，1、河南内乡农村商业银行有限公司自本判决生效之日起15日内消除张书政不良信用记录。2、驳回张书政的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。在内乡县民政汽车大修厂向法院申请破产时，内乡农村银行已将本案所涉债务以用于内乡县民政汽车大修厂购买汽车配件为由向法院申报破产债权，表明其对实际贷款人及贷款用途均是明知的，且已通过法律途径来维护自身权益，故被上诉人张书政案涉借款行为系职务行为，不应承担还款责任，上诉人内乡农村银行将该笔贷款纳入张书政的不良记录征信系统，构成侵权，依法应予消除，一审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人内乡农村银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  王邦跃审判员  李路明二〇一九年七月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6314号原告：曾国梅，女，汉族，1974年2月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈杨辉，女，汉族，1978年10月24日生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西艾薇儿医疗管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道566号太华综合楼8楼，统一社会信用代码：91360111MA37W8AD5K法定代表人：陈杨辉本院在审理原告曾国梅诉被告陈杨辉、江西艾薇儿医疗管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈杨辉、江西艾薇儿医疗管理有限公司银行存款1028630元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为：原告曾国梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈杨辉、江西艾薇儿医疗管理有限公司银行存款1028630元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 傅少华审判员付蕾审判员 邓   文   辉二〇一九年七月十日书记员 林      敏
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0328行初53号起诉人：朱惠芳，女，汉族，1952年5月20日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。2019年7月18日，本院收到起诉人朱惠芳的起诉状，其提出诉讼请求：1、请求依法追究曲靖市住房和城乡建设局行政不作为和乱作为的责任；2、请求判决赔还我曲靖市文昌社区学院街88号付4号房屋。事实及理由：我家房产地处曲靖市学院街中心地段，经济价值高。因我在外地工作家里无人，文昌社区将我家门强行撬开，将我家的字画、家具、房契、地契等财产全部强占，房产也被强占。2005年曲靖市房管局将我母亲的房产证，土地证全部办给文昌社区。2013年还把我家四进三庭院的房屋偷拆二层土木结构的房屋，在我家的地基上偷建成一层砖混结构的房屋，用于出租牟利。多年来我多次上访及到法院均未得到解决。经审查，本院认为，起诉人所诉被告曲靖市曲靖市住房和城乡建设局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院已就起诉人的起诉于2017年12月25日作出（2017）云0328行初65号行政裁定书，对起诉人的起诉依法作出了处分。起诉人基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，系重复起诉，依据法律的相关规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定如下:本院对起诉人朱惠芳的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  张中平人民陪审员  崔开明二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜文娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1436号原告：大理天凯食品科技开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇新桥北大展屯。法定代表人：吴仙平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨党宏，男，1982年9月16日出生，汉族，云南省会泽县人，住所云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告大理天凯食品科技开发有限公司与被告杨党宏买卖合同纠纷一案中，原告大理天凯食品科技开发有限公司于2019年7月17日自愿申请撤回对被告杨党宏的起诉。本院认为，原告大理天凯食品科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理天凯食品科技开发有限公司撤回对被告杨党宏的起诉。案件受理费1,455元，减半收取727元，由原告大理天凯食品科技开发有限公司负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇一九年七月十七日书 记 员  和雨馨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1273号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人裴世标，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与裴世标合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5207号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告裴世标于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失8614元；案件受理费50元，由被告裴世标负担（原告已预付25元）。因被执行人裴世标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人裴世标名下无银行存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于安徽省肥东县店埠镇包公大道南、桥头集路西侧文一凯旋公馆××室已被本院另案查封，暂无法处置。本院已将裴世标纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1273号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人裴世标名下无银行存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于安徽省肥东县店埠镇包公大道南、桥头集路西侧文一凯旋公馆××室已被本院另案查封，暂无法处置。本院已将裴世标纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1273号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5207号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初94号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：浙江万威通信系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天苑花园2-D-20楼。 廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与浙江万威通信系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4470号 原告：顾云丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：肖涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告顾云丽与被告肖涛民间借贷纠纷一案中，因原告顾云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取550元，由原告自行承担。 审判员  陈维清 二〇一九年七月二十三日 书记员  金利叶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执74号之一 申请人：仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇嘉陵西路79号，统一社会信用代码92511324MA63PW9J7J。 经营者：谭小云，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈绪德，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2018）川1324民初3064号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人陈绪德发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人陈绪德向仪陇县新政镇杰翔彩钢型材销售部支付16481元，但被执行人陈绪德至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈绪德所有位于四川省南充市仪陇县房屋（权证号：20××79）予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月二日 书记员  王 明
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复77号复议申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号。负责人：刘章渠。委托代理人：王家龙，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省织金县，系该支行员工。申请执行人：徐新渠，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：叶山印，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张华，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人中国农业银行股份有限公司织金县支行不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人徐新渠、叶山印与被执行人张华买卖合同纠纷二案，执行案号分别为（2018）浙0326执3479、3480号。在执行过程中，执行法院于2018年9月10日作出（2018）浙0326执3480号执行裁定书，于同年9月26日查封了被执行人张华所有的坐落于贵州省××市织金县××大街［产权证号：黔（2017）织金县不动产权第0000283号］的房产。2018年12月24日,执行法院作出（2018）浙0326执3479号公告，责令被执行人张华及占有人自行腾空迁出涉案房屋，交由法院予以拍卖、变卖或以其他方式变价。异议人中国农业银行股份有限公司织金县支行以其系该房产抵押权人为由提出异议。执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定,为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。因此，异议人主张享有的涉案房屋的抵押权，系对涉案房屋变价款的优先受偿权。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，被执行人张华不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其所有的坐落于贵州省××市织金县××大街的房产采取执行措施，于法有据。抵押权人的优先受偿权，可以在执行标的的变价款中实现，异议人可在涉案房屋变价款进行分配前另行主张。综上，异议人中国农业银行股份有限公司织金县支行称对涉案房屋享有抵押权而排除执行的主张没有法律依据，其要求本院撤销（2018）浙0326执3479号公告，并终止对涉案房屋执行的异议请求，不予支持，故驳回中国农业银行股份有限公司织金县支行的执行异议。中国农业银行股份有限公司织金县支行向本院申请复议称，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。我行对借款人张华提供作借款抵押的房产享有直接支配和排他的担保物权。平阳县人民法院根据《物权法》第一百七十九条的规定采取查封、扣押措施不当。该条旨在保护抵押担保关系中享有抵押权的一方，适用于债务人不履行到期债务或者当事人有约定实现抵押权的情形。目前，张华一直正常还款，不存在不履行到期债务的行为，双方也没有约定实现抵押权的情形，人民法院不应当先入为主，执行张华抵押给我行贷款的房屋。另外，张华作为被执行人所欠债务数额不大，执行法院应当先执行其经营收入。张华在我行贷款期限为10年，用于房屋装修，每月须还款10489.79元，还款来源为经营收入，该房屋如果被执行，其超市、酒店、旅馆、KTV将相继关闭，我行将无法按期收回贷款。为不影响我行抵押权，确保国家信贷安全，请求撤销浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326执3479、3480号执行裁定和（2019）浙0326执异20号执行裁定，终止对被执行人张华所有的坐落于贵州省××市织金县××大街［产权证号：黔（2017）织金县不动产权第0000283号］的房产的执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，执行法院执行涉案房产于法有据，至于张华是否有经营收入，执行法院是否执行其经营收入，不是复议申请人要求终止执行涉案房产的理由。执行法院驳回中国农业银行股份有限公司织金县支行的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司织金县支行的复议申请，维持浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月二十九日法官助理吴延学书记员方芳