石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3106号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：魏成年，男，1966年8月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：段凤月，女，1966年11月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：裴新永，男，1969年6月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告魏成年、段凤月、裴新永追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏成年、段凤月偿还原告垫付代偿款共计102908.66元及利息（自2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），利息暂计至2019年2月20日为2354.78元，以上共计105263.44元。2、依法判令被告裴新永对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告魏成年与河北银行股份有限公司中山路支行（以下简称“河北银行中山路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160323000009），借款10万元，借期24个月，自2016年3月23日起至2018年3月23日止。同日，原告与河北银行中山路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ160323000085），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告魏成年、裴新永签署《信用反担保合同》，约定被告裴新永担保范围为原告代被告魏成年履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告魏成年履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告裴新永提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告魏成年到期未还款，原告向河北银行中山路支行履行了连带保证责任，代被告魏成年偿还了截至2018年6月22日止的本息共计105263.44元。被告裴新永作为反担保人，应当为魏成年承担保证责任。被告魏成年与被告段凤月为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、个人借款合同、魏成年河北银行历史交易明细清单，证明被告魏成年向河北银行中山路支行借款10万元，河北银行中山路支行履行了放款义务，放款时间为2016年3月23日。 2、保证合同，证明原告为被告魏成年的上述借款承担连带保证责任。 3、信用反担保合同及反担保证明，证明被告裴新永为被告魏成年的上述借款承担反担保责任，虽然信用反担保合同在编号处为空白，但结合在案的其他证据裴新永应承担反担保责任，首先信用反担保合同反担保人证明中有借款人反担保人的签字，结合借款合同可以确定反担保人系为何人及哪一份借款合同提供的担保，而且借款人在原告及河北银行处仅有该一笔借款，无其他借款，另外反担保人借款人将空白合同交给原告应视为其对合同内容的无限授权，反担保人应承担相应的不利法律后果。 4、原告河北银行账户历史交易明细单，因被告魏成年到期未还款，原告于2018年6月22日代被告偿还贷款本息共计102908.66元，原告享有追偿权。 5、被告魏成年与被告段凤月结婚证复印件、贷款申请审批表，证明上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且结婚证复印件中有被告段凤月签字及手印，证明被告段凤月对该笔借款同意且知情，且上述借款系用于夫妻共同生活，共同生产经营，被告段凤月应承担共同还款责任。审批表中显示贷款系用于个体工商户经营，且审批表中有被告魏成年的就业创业编号，说明其无其他收入来源，另外审批表中标记了魏成年的婚姻状况为有配偶，配偶姓名为段凤月，以及段凤月身份证号及家庭人口数，以上均可以证实魏成年的该笔借款系用于夫妻共同生活以及生产经营。 经审理查明，2016年3月23日被告魏成年与河北银行中山路支行签订《个人借款合同》，合同约定被告魏成年向河北银行中山路支行贷款10万元，期限自2016年3月23日至2018年3月23日，共计24个月，借款用途用于经营，贷款年利率为7.75%。同日，原告与河北银行中山路支行签订《保证合同》，合同约定原告为河北银行中山路支行与被告魏成年之间签订的借款合同提供担保，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。原告提交与被告魏成年、裴新永签订的《信用反担保合同》，证明被告裴新永对上述债务提供连带反担保责任，该合同经办银行、合同编号、落款日期等未填写内容，合同约定反担保的范围为原告代被告魏成年履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用，追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用；保证期间为两年，自原告代被告履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；反担保的方式为连带责任保证。2016年3月23日，河北银行中山路支行向被告魏成年发放贷款10万元。贷款到期后，被告魏成年未能按约还款，原告于2018年6月22日代魏成年偿还银行贷款本息共计102908.66元。 另查，石家庄市小额担保贷款管理中心于2016年11月16日更名为石家庄市创业担保贷款管理中心。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《个人借款合同》、《保证合同》，能够认定合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。河北银行中山路支行按约向被告魏成年发放贷款10万元，被告魏成年未能依约履行还款义务，原告按约承担了连带责任保证，已代被告魏成年偿还了拖欠银行的贷款本息，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权主张自代偿之日起的利息损失。原告主张被告段凤月承担共同还款责任，但原告举证贷款申请审批表中没有被告段凤月的签名，原告亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告段凤月承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告提交与被告魏成年、裴新永签订的《信用反担保合同》，主张被告裴新永对上述债务承担连带反担保责任，该份合同部分内容虽为空白，但原告述称三方之间仅涉及上述一笔借款担保合同关系，故本院对原告该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告魏成年于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款102908.66元及利息损失（自2018年6月23日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告裴新永承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告魏成年、裴新永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  殷春潮