wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执62号申请执行人：朱定荣，男，1970年6月23日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：陈国栋，男，1984年12月24日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：张敬琴，女，1984年10月8日生，布依族住贵州省贵阳市观山湖区。朱定荣申请执行被执行人陈国栋、张敬琴借款合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）黔2729民初297号民事调解书已发生法律效力，达成协议：“一、限被告陈国栋、张敬琴于2018年10月31日前偿还原告朱定荣借款（被告陈国栋于2014年6月29日借款本金贰拾万元的利息）利息拾壹万元整（￥110000.00）；二、案件受理费1662元（已减半收取），由被告陈国栋、张敬琴承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，朱定荣向本院申请执行，本院于2019年1月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到法院接受调查询问,未向本院报告财产情况。二、通过对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人陈国栋、张敬琴负有继续向申请执行人罗定华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  龙毅二〇一九年七月八日书记员  王清
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初902号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王亚维，男，1983年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省池州市东至县。因本案于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人王亚维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日22时21分许，被告人王亚维饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新塘大道西出东洲大道西30米处，被广州市公安局交通警察支队巡逻大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人王亚维血液的乙醇含量为187.2mg/100ml。认为被告人王亚维具有坦白情节，建议对被告人王亚维判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人王亚维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王亚维的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王亚维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年七月十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂1226行初13号 原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂，住所地：环江毛南族自治县思恩镇大安路建材市场旁，统一社会信用代码：92451226MA5M745GBD。 经营者欧志潭，男，1943年7月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人欧国强（系欧志潭之子），男，1969年6月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县，（特别授权） 被告环江毛南族自治县自然资源局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11452724742051093M。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人蒙礼振，环江毛南族自治县自然资源局干部。（一般代理） 原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂（以下简称志潭材料厂）因认为被告环江毛南族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）不履行颁发集体土地使用证一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，依法向被告县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧国强，被告县自然资源局委托代理人谭洪峰、蒙礼振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，环江毛南族自治县鸿泰新型建筑材料厂(2017年8月工商税务技术监督三合一改革后营业执照名称改为环江志潭鸿泰新型建筑材料厂)是环江县最大的新型建筑材料厂，成立于2003年8月18日。2007年县委县政府决定征用环江县鸿泰新型建筑材料厂的厂址建设环江县建材市场并把环江县鸿泰新型建筑材料厂搬迀和建设建材市场列入县庆的重点推进和基本建设投资项目给予强力推进。2003年8月9日，环江毛南族自治县发展和改革局批准环江毛南族自治县鸿泰新型建筑材料厂搬迁，项目性质为迁建，建设地址为县城大安路木器厂旁，建设规模为年产50万块普通混凝土小型空心彻块，项目总投资为50万元。2007年8月9日，环江毛南族自治县建设局、环江毛南族自治县国土局和发改局、思思镇人民政府批准同意环江鸿泰新型建筑材料厂在环江铁木社旁木器厂北面建设至今。2016年8月8日，环江志潭鸿泰新型建筑材料厂向环江毛南族自治县国土资源局申请办理集体经营建设用地许可证，所有申请材料上交国土资源局审查通过后，2016年11月1日，环江县国土资源局发布确权发证公告，宣布公示时间为30天，自2016年11月1日到2016年12月1日止。至今两年多了，原告多次督促被告为原告发放《集体土地使用证》，但被告均置之不理，也无任何告知文书交原告签收，更不说明不给发证的原因。综上所述，原告认为，被告的行政不作为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行职责，为原告发放《集体土地使用证》，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据材料：1.环墙办登字〔2003〕2号，证明广西壮族自治区砖瓦及砼砌块工艺设备登记备案书。2.环发改登字〔2007〕52号《基本建设投资项目登记备案证》，证明项目性质为迁建。3.环江志潭鸿泰新型建筑材料厂营业执照，证明依法批准项目。4.广西壮族自治区建设工程选址申请表，证明政府批准同意环江鸿泰新型建筑材料厂在环江铁木社旁木器厂北面建设。5.公告，证明环江县国土资源局发布确权发证公告，宣布公示时间为30天，自2016年11月1日到2016年12月1日止。（以上证据均为复印件） 被告辩称，第一，根据《土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，办理集体经营性建设用地必须是以集体经济组织为申请主体，可以以土地使用权入股、联营等形式与其他单位、个人共同举办企业，因此原告不具备办理集体经营性建设用地的主体资格，申请主体不合法。第二，原告不是农村集体经济组织的成员，其要求向其发放集体土地使用证于法无据。第三，2016年11月1日被告发布的《公告》已经收回，该《公告》已经作废。第四，原告的起诉期限已经超过。 被告未向本院提交证据材料。 本院依职权调取了环江志潭鸿泰新型建筑材料厂的企业基本信息及企业信息变更的证明，证明环江志潭鸿泰新型建筑材料厂与环江毛南族自治县鸿泰新型建筑材料厂系同一企业、同一厂址、同一经营者。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的关联性有异议，不认可其证明目的；对证据3的真实性有异议，不认可其证明目的；认为证据4只是搬迁的申请，不是用地的申请，不认可其证明目的；对证据5的真实性无异议，但认为公告已经被收回，已经不具有法律效力。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2、3、4、5与本案相关联，客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据；证据1与本案不具有关联性，本院不予确认。本院依职权调取的证据具备证据的三性，且原、被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，环江毛南族自治县鸿泰新型建筑材料厂成立于2003年8月，2014年9月工商字号变更为环江志潭鸿泰新型建筑材料厂，2016年三证合一后核准为环江志潭鸿泰新型建筑材料厂，系同一厂址、同一经营者、同一企业。2003年8月9日，环江毛南族自治县发展和改革局批准环江鸿泰新型建筑材料厂搬迁，项目性质为迁建，建设地址为县城大安路木器厂旁，建设规模为年产50万块普通混凝土小型空心彻块，项目总投资为50万元。2007年8月9日，环江毛南族自治县建设局、环江毛南族自治县国土局和发改局、思思镇人民政府批准同意环江鸿泰新型建筑材料厂在环江铁木社旁木器厂北面建设。2016年8月8日环江志潭鸿泰新型建筑材料厂向环江毛南族自治县国土资源局申请办理集体经营建设用地确权核定。环江毛南族自治县国土资源局受理后，于2016年11月1日对申请用地时间、用地面积、用地四至等情况进行公告，并在公告中明确公示时间为30天，自2016年11月1日到2016年12月1日止。公示期届满后，环江毛南族自治县国土资源局未对原告申请的上述事项进行答复。为此，环江志潭鸿泰新型建筑材料厂于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责。 本院认为，行政机关受理行政相对人的申请后，应对申请资料进行初审，符合条件的，提出初审意见，不符合条件的应当告知行政相对人。本案被告县自然资源局作为行政机关受理原告志潭材料厂提出的申请后，未将办理结果告知原告，被告县自然资源局该行为欠妥。故原告的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告的起诉期限已经超过的问题，因原告在《公告》明确的公示期满后一直不间断的向被告提出发证要求，而被告均口头回应原告，直至原告提起本案诉讼，因此原告的起诉期限未超过。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告环江毛南族自治县自然资源局于本判决生效之日起在法定期限内对原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂办理集体经营建设用地确权核定的申请作出书面意见。 案件受理费50元，由被告环江毛南族自治县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  覃桂杏 书 记 员  卢欣乐 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监421号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇负责人：陈爱华，该支行行长。被执行人：加尔怛，男，哈萨克族，1973年4月24日出生，住昌吉市。被执行人：古丽娜儿，女，哈萨克族，1973年4月20日出生，住址同上，系被告加尔怛的妻子。被执行人：阿达克别克，男，哈萨克族，1978年12月5日出生，住昌吉市。被执行人：叶尔布拉提·巴巴胡玛尔，男，哈萨克族，1984年1年10日出生,住昌吉市。被执行人：巴合提江，男，乌孜别克族，1973年5月19日出生，住昌吉市。被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族，1966年9月30日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2604号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行加尔怛、古丽娜儿、阿达克别克、叶尔布拉提·巴巴胡玛尔、巴合提江、叶尔肯金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1123号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执693号之一 申请执行人：文才，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王显兵，男，生于1981年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案受理执行的申请执行人文才、王显兵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初3701号民事判决书，被执行人王显兵应偿还申请执行人文才借款本金38000元及利息（从2012年12运31日）起按年利率6%计算至付清本金之日止）并负担案件受理费1280元，但被执行人王显兵未履行。2019年7月2日，申请执行人文才向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。本院于2019年07月5日向被执行人王显兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显兵在中国工商银行23×××36账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十七日 书记员 李宣平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监60号申请人：李西祥，男，汉族，1967年5月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。被申请人：曾萍，女，汉族，1964年6月19日出生，无固定职业，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2343号，李西祥申请执行曾萍财产损害赔偿纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3384号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监480号申请人：马晓刚，男，回族，1976年8月8日出生，现住昌吉市。被执行人：黄东，男，汉族，1985年1月22日出生，现住昌吉市.昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2488号，马晓刚申请执行黄东借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初3823号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30717号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：焦熙，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告焦熙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告焦熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金44,325.73元，支付利息7,347.45元、逾期还款违约金5,793.23元，分期付款手续费138.25元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,325.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告焦熙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦熙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金44,325.73元；二、被告焦熙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,325.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.14元，减半收取计454.07元，由被告焦熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初254号原告：宁全，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区成均，被告：肖俊，男，汉族，1979年11月14日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，原告宁全与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁全到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及支付借款利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年8月10日起计至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2018年6月29日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年6月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币20000元，借款时间为2018年6月29日起至2018年7月29日，年化利率为5%，借款期限到期后一次性偿还本金和利息。原告将上述借款划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.借贷宝注册信息（2份）；2.出借人与借款人间的借款转账记录；3.出借人与借款人间的还款转账记录；4.借款协议及送达地址确认书；5.借贷宝平台情况说明；6.借贷宝平台扣款记录。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络平台。原告和被告均为“借贷宝”的实名注册会员。该平台生成的电子格式合同载明，“借贷宝”为平台上的用户提供投融资信息发布和交易撮合服务。2018年6月29日，原、被告以及人人行公司通过“借贷宝”签订一份《借款协议》（协议编号为：879124254077960196），约定被告向原告借款20000元，借款利率为年化5%，借款期限30天，自2018年6月29日至2018年7月29日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同第三条“借款流程”约定：出借人通过借贷宝平台在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借自己由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人发布借款时开启向机构借款按钮，视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借款。“还款流程”约定：借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行公司出具的《转账记录》及《借贷宝平台扣款银行记录》载明：2018年6月29日22时5分20秒，原告从其“借贷宝”账户绑定的浦发银行（尾号6060）转出1笔20000元的款项至被告“借贷宝”账户。人人行公司出具的《还款转账记录》载明：借款协议编号为879124254077960196的借款未归还本息。庭审中，原告认可收到被告支付的利息合计342.92元，其中现金支付200元是支付2018年6月29日至7月29日的利息，另外两笔利息47.65元、95.27元是支付2018年7月31日至8月9日的利息。原告要求被告从2018年8月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息。2016年6月29日，三方再次签署一份《送达地址确认书》，被告确认接收各类纸质或者电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容的址码即为被告身份证户籍地址、手机号码及QQ邮箱，并同意各类文件的送达时间的计算方式。本院认为，原告宁全提交的《借款协议》内容表述清楚，形式完整，且有人人行公司出具的转账记录、还款转账记录、扣款记录予以佐证，上述证据可以作为认定事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》约定借款期限30天的年化利率5%，超过法律规定，被告应支付的利息从其借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。被告已支付的利息342.92应视为已支付26天[342.92元÷（20000×24%÷365）=26天]的利息，原告在庭审中也确认利息已支付至2018年8月9日，故被告逾期利息应从2018年8月10日起计至还清借款之日止，以20000元为基数，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁全偿还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（自2018年8月10日起，以20000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币370元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  田 杰人民陪审员  周小静二〇一九年七月八日书 记 员  吴华强黄惠珊
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执161号 申请执行人张天军，男，1982年12月20日出生，住五华县。 被执行人田赞锋，男，1983年2月10日出生，住五华县。 申请执行人张天军与被执行人田赞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2283号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人田赞锋应在本判决发生法律效力后十日偿还给申请执行人张天军借款100000元，并承担1150元的受理费。根据申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行,申请执行金额为101150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人田赞锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人田赞锋有存款记录和不动产登记情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有101150元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月四日 书记员  魏秀云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监358号申请执行人：新疆茂源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李茂勇，该公司总经理。被执行人：卢永，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2538号，新疆茂源房地产开发有限公司申请执行卢永销售合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1746号民事调解书书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执554号 申请执行人：雅安市闽川物资贸易有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：潘木芳，该公司经理。 被执行人：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：郭晓军，总经理。 本院在执行雅安市闽川物质贸易有限公司与四川宝沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宝沣建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川宝沣建筑工程有限公司在中国农业银行成都神仙树支行2280XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币143529.00元； 二、限额冻结被执行人四川宝沣建筑工程有限公司在中国农业银行禄劝彝族苗族自治县支行2421XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币143529.00元； 三、限额冻结被执行人四川宝沣建筑工程有限公司在中国建设银行宜宾江北支行5100XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币143529.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月四日 书记员  黄微
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2753号 申请执行人：四川峻华装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2037民事调解书，受理四川峻华装饰工程有限公司申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款230000.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月三十日 书记员  王涵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1840号 申请执行人：叶靖西，男，1950年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张仁千，男，1981年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人叶靖西与被执行人张仁千买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1272号民事调解书，被执行人张仁千应向申请执行人叶靖西支付149579元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶靖西向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人叶靖西可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年七月九日 代书记员 潘            雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3449号 申请执行人曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿十区。 被执行人岑季树，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人黄德坚，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 曾燕玲与李东平、岑季树、黄德坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李东平、岑季树、黄德坚的银行存款及其它款项人民币362390元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8779号原告：金雪，女，1995年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：檀颖，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。被告：马纯玲，女，1960年1月11日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告金雪诉被告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）、马纯玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪的委托诉讼代理人檀颖、蒋文杰、被告三琦物业公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪向本院提出诉讼请求：1、被告三琦物业公司退还2018年11月至12月的物业费、公共能耗费和车位管理费合计1024.9元、2018年11月系统运行服务费261.5元；2、被告三琦物业公司返还2016年1月至2018年10月期间30%的物业费、系统服务费6041.21元；3、被告马纯玲对上述债务承担连带责任。事实与理由：其系骋望骊都华庭小区17幢408室业主，建筑面积178.8平方米。被告三琦物业公司为该小区提供物业服务，物业费按每月每平方米1.85元、系统运行费按每月每平方米1.4625元计算。其交纳上述费用至2018年12月31日，但2018年11月至12月期间，三琦物业公司未提供物业服务，亦未向其提供供暖服务，故应当退还相关费用。被告马纯玲系三琦物业公司唯一股东，应当对上述债务承担连带责任。被告三琦物业公司、马纯玲辩称：其于2018年12月31日正式撤离该小区，停止提供物业服务。且原告要求返还已接受服务的物业费，无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。本案中，原告金雪系南京市江宁区秣陵街道骋望骊都华庭小区17幢408室业主，其已按约交纳了2018年11月系统费261.5元。被告三琦物业公司自2012年7月1日起至2018年12月31日系该小区物业服务企业。根据会议纪要等证据，其提供的系统服务未达合同约定的要求，故原告要求退还2018年11月系统费261.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告马纯玲系该一人有限责任公司股东，应对该笔债务承担连带责任。因被告已提供了相应的物业服务，原告亦已交纳了物业费，双方合同已经履行完毕，原告要求被告退还已交纳的物业费、公共能耗费和车位费，于法无据，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京三琦物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告金雪系统运行费261.5元。二、被告马纯玲对上述债务承担连带责任。三、驳回原告金雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告三琦物业公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一九年七月二十五日书记员  吕浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所：五星花园 被执行人：何家胜，男，1965年9月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈淑君，女，1968年6月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：程良平，男，1975年1月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行诉何家胜、沈淑君、程良平借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，三被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何家胜、沈淑君、程良平银行存款4134751.69元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十九日 书记员  杜韩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第2184号 申请执行人张美荣，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙杰，男，1991年11月9日生，汉族，住址同上。 被执行人临沂市经济技术协作公司，住所地临沂市兰山区新华一路36号。 本院依据已发生法律效力的（2010）临民三终字第533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院查封被执行人临沂市经济技术协作公司所有的登记在临沂市经济协作办公室名下房产已被沂南县人民法院依法拍卖尚有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取临沂市经济技术协作公司所有的登记在临沂市经济协作办公室名下房产拍卖款191335元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院-00022：开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31-00022）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月四日 书记员 张可雨鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执605号申请执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼。法定代表人：杨晓波，公司执行董事。委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：黄海容，男，1967年5月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司依据生效的本院(2017)黔0302民初2291号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄海容支付申请执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司为其代偿的保证债务131974.25元；二、被执行人黄海容以131974.25元为基数，自2015年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向申请执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司支付利息；三、案件受理费3100元，公告费400元，由被执行人黄海容负担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、车辆登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄海容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3192号原告：吕莉明，女，1974年10月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告吕莉明诉被告济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕莉明、被告济源泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房应支付违约金15314元。事实与理由：2014年6月12日，其和被告签订了编号为JYYS0000807的《商品房预售合同》，被告将济源市泰宏天安广场9号楼2单元401号商品房卖给其，建筑面积123.38平方米，房屋总价款412348元整，合同约定交房时间为2015年5月31日。合同生效后，其依约定支付了全额房款。但是截止2016年4月，被告一直未予交房，经其多次催促，被告方于2016年4月17日以电话及邮件形式通知其去办理交付手续，但是截止被告知之日，该商品房并未形成《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2016年4月30日，交房日期已逾期334天，其多次与被告协商违约赔付问题，但是被告至今尚未履行违约责任。被告济源泰宏置业有限公司辩称：1、根据合同约定，原告应当在备案完成之日起30日内办理完成按揭贷款抵押手续，并将剩余房款转至被告账户。本案中，备案时间为2014年6月13日，原告应当于2014年7月13日将剩余房款280000元转至其账户，但原告剩余房款的转账时间为2014年11月5日，逾期付款115天。根据合同第八条规定，如买受人逾期付款，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期。被告可以延期交房。2、济源市房管局要求开发商在业主未缴清维修资金时不得向业主交付房屋。原告维修资金缴纳时间为2017年5月3日，在原告维修资金未缴纳之前，被告可以拒绝交付房屋。3、原告主张逾期交房违约金从2015年6月1日起计算至2016年4月30日，截止原告起诉时，被告从未收到原告主张逾期交房违约金的口头或书面声明，原告于2019年4月11日起诉时，其2015年6月1日至2016年4月17日的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。原告提供的证据有：商品房预售合同一份，证明合同约定的交房日期是2015年5月31日，该房屋至今未交付。2、提供原告李艳平拍摄的2019年5月16日9号楼正在施工的视频资料及照片4张，证明房屋至今不符合交房条件。物业于2016年4月30日打电话强制其去接受房屋，其于2016年5月2日去拿的钥匙。被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但是均不能达到证明被告逾期交房的理由。视频显示的是9号楼门面房、消防以及9号楼后面的施工情况，原告已于2016年6月1日实际接收房屋，合同中约定有如果被告达不到交房条件的话原告可以拒绝接收房屋，被告向其发送的交房通知并没有任何强迫性的内容，原告可以选择不接收房屋，但本案中原告已经以实际行动接收房屋变更了原合同对交房条件的约定，原告接收房屋视为房屋符合交房条件。原告现在以商品房不具备交房条件以及被告继续违约，与事实情况不符。视频也不能达到原告向被告主张逾期交房违约金的目的，视频也不显示任何要违约金的内容。照片显示的泰宏天安广场的施工情况，不显示9号楼字样。被告提供的证据有：1、商品房买卖合同登记备案证明一份，证明原被告双方签订的《商品房预售合同》，被告于2014年6月13日备案登记，根据合同第六条规定，余款应当于2014年7月13日前汇入被告账户；2、提供中国工商银行业务回单一份，证明2014年11月5日原告的余款28万元才转至被告账户，逾期付款115天；3、提供河南省租房专项维修资金专用票据一份（复印件），证明原告于2017年5月3日才缴纳了维修资金。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。但其认为贷款在手续上是由代办人办理，不存在买受人拖延的情况。其不存在身份、婚姻、收入、信用等原因延迟贷款。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月8日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，约定，被告将济源市宏泰天安广场9号楼2单元401室商品房卖给原告，建筑面积123.38平方米，房屋总价款412348元，合同约定交房时间为2015年5月31日。合同第六条第三款规定，买受人应于合同签订之日支付首付款132348元，剩余房款280000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。合同第九条规定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条规定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接。出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定办理了银行贷款手续，贷款于2014年11月5日到被告账户。原告于2016年5月2日拿的住房钥匙，交付房屋时未提供住宅质量保证书及住宅使用说明书。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。原被告签订商品房买卖合同前，原告已向被告交付了首付款，合同签订后，原告按合同约定办理了银行贷款手续，剩余尾款于2014年11月5日将贷款发放给被告，目前被告没有证据证明迟延交付房款的责任在原告，故被告辩称原告逾期付款的理由不能成立，本院不予采纳。原告称被告房屋不符合交付条件，但其在2016年5月2日已经接收房屋并使用，原告该理由也不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担违约金，符合合同约定。根据双方合同约定，被告应从逾期交付的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，所以，被告应支付从2015年6月1日起计算至2016年5月2日期间的违约金13772.42元，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告请求超过诉讼时效，但原告于2016年5月2日从被告处接收房屋，自2016年5月2日起至原告起诉之日未超过法律规定的诉讼时效，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。审理中，被告另辩称原告未按期缴纳维修金其可以延期交房，但原告未按期交纳维修金并不违背合同约定，被告该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕莉明违约金13772.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年七月三日书记员  史芳芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4676号 原告：孙黛玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：陆忠游，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省。 负责人：江陈兵。 原告孙黛玉与被告陆忠游、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。经温州市平阳保险行业协会人民调解委员会调解员陈海平调解，原告孙黛玉以已与被告陆忠游、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙黛玉撤诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十六日 书记员  牛雅芝
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初318号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵玲，曾用名赵王玲，女，1998年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月15日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2018年11月13日被该局决定监视居住，2019年3月11日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，2019年7月3日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。 被告人董忠毅，曾用名董中毅，男，1999年1月18日生于云南省保山市隆阳区（户口），汉族，高中文化，学生，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月15日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2018年11月13日被该局决定监视居住，2019年3月11日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，2019年7月3日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人李汀，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵玲、董忠毅犯非法拘禁罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵玲及其辩护人许德、被告人董忠毅及其辩护人李汀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月16日20时许，因被告人董忠毅与被害人赵某在本区太保集萃虎门酒吧喝酒时发生矛盾，被告人董忠毅、赵玲遂至本区易罗池以打耳光、掐脸、脚踢等方式殴打赵某。次日12时30分许，赵玲得知赵某准备邀约他人殴打自己，便与杨某（另处）至本区天鹅湖客房部608号房间找到赵某并拿走其手机，断绝赵某与外界联系并限制人身自由将其禁锢在该房间内。在此后长达6小时左右的时间内，赵玲邀约董忠毅、苏某1（另处），董忠毅又邀约苏扬朦（另处），苏扬朦邀约李某（另处）先后到达该房间。赵玲等六人陆续以打耳光、用牙膏壳打脸、脚踢、用烟头烫、逼迫喝酒、脱衣服等方式殴打、侮辱赵某，致使赵某数次昏迷，又反复被赵玲等人使用冷水泼醒。至当日18时40分许，赵某以上卫生间为由离开，董忠毅跟随其后并守在门口，赵某遂从天鹅湖客房部六楼卫生间窗口跳下受伤。后赵玲、杨某将赵某送往医院。经鉴定，被害人赵某L3椎体爆裂骨折，右腓骨远端骨折，损伤程度达轻伤一级。 案发后，酒店人员报警，当日18时45分，公安民警到达现场将在现场等待的被告人赵玲、董忠毅等人查获。 案发后，被告人赵玲、董忠毅等人和被害人家属达成赔偿协议并履行，且获得谅解。 以上事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人赵玲及其辩护人许德、被告人董忠毅及其辩护人李汀质证无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、（保）公（司）鉴（物证）字[2017]215号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、（隆）公（司）鉴（法损）字[2018]283号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、保山市计划生育服务站病案首页、孕妇病历、分娩记录、证人苏某1、杨某、苏某2、李某、董某的证言、被害人赵某的陈述、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人赵玲、董忠毅采用非法剥夺他人人身自由的方式拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵玲、董忠毅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玲、董忠毅属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人地位、作用相当。不区分主从犯。被告人赵玲、董忠毅明知他人报警仍在现场等候，到案后均如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵玲、董忠毅已与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，依法可对被告人赵玲、董忠毅酌情从轻处罚。被告人赵玲的辩护人提出赵玲具有初犯、偶犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人董忠毅的辩护人提出董忠毅具有初犯、偶犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳；提出董忠毅在主观上没有非法剥夺被害人人身自由的故意、被害人具有明显过错的辩护观点与本院查明的案件事实不符及与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人董忠毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年七月二十二日 书记员  辉艳萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14,559.44元(截止至2019年5月8日，欠款本金9,999.92元、利息1,200.86元、滞纳金等其他费用3,358.66元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈明辉在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金9,999.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈明辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金9,999.92元；二、被告陈明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,999.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张士保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张士保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金82,699.12元，利息21,923.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,405.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,027.93元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年3月18日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,699.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张士保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金82,699.12元；二、被告张士保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,699.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.48元，减半收取计933.74元，由被告张士保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3825号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范士勤、朱振，该公司员工。被告：邸海军，男，1977年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：邸海领，男，1979年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈磊，男，1982年6月12日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邸海军、邸海领、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人范士勤、朱振，被告邸海军到庭参加诉讼。被告邸海领、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告邸海军应归还借款本金46900元及利息（1、截止2018年12月21日利息为12050.62元；2、以46900元为本金，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按年利率14.007%的1.5倍计算）；2、被告邸海领、陈磊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告向被告邸海军发放贷款46900元整，到期日为2018年7月5日，借款期限内利率为年利率14.007%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%。被告邸海领、陈磊为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，各被告均未履行其责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邸海军辩称，欠款属实，无异议。被告邸海领、陈磊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告民丰银行（贷款人）、被告邸海军（借款人）、被告邸海领、陈磊（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2017年7月6日起至2018年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过壹拾肆万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……合同第二条约定：……借款人未按合同约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……2017年7月6日，被告邸海军从民丰银行支取贷款46900元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人邸海军，借款日期2017年7月6日，到期日期2018年7月5日，借款利率为年利率14.00700%，结息方式为到期日结息。截至2018年12月21日，借款人尚欠借款本金46900元及利息12050.62元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告邸海军签订借款合同，被告邸海领、陈磊作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告邸海军未按期还款已构成违约，原告主张被告邸海军立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告邸海领、陈磊作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告邸海领、陈磊对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告邸海军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸海军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司46900元及利息（截止2018年12月21日利息为12050.62元；自2018年12月22日起，以46900元为本金，按年利率21.0105%计算至实际清偿之日止）；二、被告邸海领、陈磊对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告邸海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年七月十五日书记员  魏 盟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2391号 申请执行人：蔡炳森，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄岚，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄岚所有的款项人民币17191元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年七月十九日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执883号 被执行人：燕德美，女，汉族，1975年7月11日出生于安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 本院在执行燕德美盗窃罪一案，执行依据（2017）皖0504刑初25号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人燕德美确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月八日 书记员  袁 文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5970号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：孔宪春，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告孔宪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5274号之二原告：林奕利，男，汉族，1986年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所。被告：石晓莉，女，苗族，1962年7月12日出生，身份证住址：遵义市红花岗区，被告：王毓宝，男，1979年7月16日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县，原告林奕利诉被告石晓莉、王毓宝合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告林奕利诉称，被告石晓莉陆续多次向广东金源宇电线电缆有限公司（以下简称：金源宇公司）采购电线电缆产品，用于遵义市钻石广场项目。经核算，截止至2016年12月30日，被告石晓莉拖欠金源宇公司货款人民币367000元。同日，金源宇公司同意将该笔债权转让给原告，并由被告石晓莉直接与原告进行结算、清偿。因此，被告石晓莉出具了欠条，确认欠原告367000元，并承诺尽快还款。被告王毓宝作为被告石晓莉的还款担保人，在欠条上签字确认。欠条出具后，被告石晓莉仅于2017年8月7日下岗原告还款20000元。至今，被告石晓莉仍欠原告本金人民币347000元。原告向两被告催讨未果。本院经审查认为，从原告的诉称来看，原与被告石晓莉存在买卖合同关系的是广东金源宇电线电缆有限公司，并非原告，原告是受让了广东金源宇电线电缆有限公司的债权，从而向被告主张权利。可见，原告并非原来买卖合同的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，因买卖合同发生的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案争议的标的是买卖的货物，货款只是买方获取货物的对价，其仅是诉讼标的，并非争议标的，买卖合同的履行地应为送货地遵义市等。而珠海市香洲区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案依法不享有管辖权，本案依法应由被告住所地即贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  周和全人民陪审员  林秀琴二〇一九年七月十日书 记 员  廖晓仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1074号申请执行人：李怀坤，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:吴立成，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李怀坤与被执行人吴立成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3473号民事判决书：由被告吴立成归还原告李怀坤借款5万元，并支付利息从2016年9月17日起按照月利率2%计算至归款之日止。案件受理费案件受理费1575元，由被告吴立成负担。在执行中，经查：被执行人吴立成有银行存款600元本院已划拨用于交纳执行费再无银行存款，被执行人吴立成无房产、无车辆，且下落不明，申请执行人李怀坤亦无法提供出被执行人吴立成有可供执行的财产线索，现申请执行人李怀坤与被执行人吴立成的父亲吴永祥自愿达成执行和解协议，由被执行人吴立成的父亲吴永祥代被执行人吴立成向申请人李怀坤履行判决书确定的义务，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人李怀坤于2019年7月29日以其与被执行人吴立成的父亲吴永祥已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人李怀坤自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1074号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十九日书记员  田阳阳
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初18号   申请人湟源县自然资源局。   法定代表人刘全忠。   委托代理人马雪丹，青海汇元律师事务所律师。   被申请人湟源县住房和城乡建设局。   法定代表人**。   原告青海汇都房地产开发有限公司诉被告湟源县自然资源局要求依法确认被告撤销原告相关行政许可违法一案，本院于2019年7月18日立案。2019年7月29日，湟源县自然资源局向本院申请追加湟源县住房和城乡建设局为本案第三人，申请人认为本案所诉行政事宜，系湟源县住房和城乡建设局职权变更前作出，为保证查明全案事实，依法申请追加被申请人为本案第三人参加诉讼。   本院经审查认为，行政诉讼中的第三人，须符合同被诉行政行为有利害关系且没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织这个条件。只有符合上述条件，才是具备资格的第三人。本案中，所诉行政行为虽然是由职权变更前的湟源县住房和城乡建设局作出，但因机构改革，本案所涉许可职权已由湟源县自然资源局行使，根据《行政诉讼法》“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，申请人湟源县自然资源局因继续行使原由湟源县住房和城乡建设局所行使的案涉行政行为的职权，成为本案适格被告，而被申请人湟源县住房和城乡建设局不论与本案所诉行政行为还是案件处理结果均不再存有利害关系，故其也不符合行政诉讼中第三人的条件，因此，对申请人请求追加湟源县住房和城乡建设局为本案第三人的申请不予支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：   驳回湟源县自然资源局追加湟源县住房和城乡建设局为第三人的申请。   审 判 长 管 宁   审 判 员 刘艳霞   审 判 员 王梦涵     二Ο一九年七月三十一日   法官助理 吕 玮   书 记 员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。……”   《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款：“……人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。……”   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项：“裁定适用于下列范围:（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1224号 肖巧平： 申请执行人潘勇与被执行人肖巧平劳务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1224号案件执行完毕。 二〇一九年七月九日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢723号申请执行人薛培发与被执行人陆士兵、李红买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：29655元，执行中，本院提取被执行人在第三处2019年度租金30000元，交付申请执行人29655元，本案收取执行费345元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执313号 被执行人：李永福，男，汉族，1990年3月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李永福罚金一案中，移送执行机构申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 微
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1840号申请人：自贡市永畅商贸有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号。法定代表人：刘荷仓，总经理。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵，经理。被申请人：胡六生，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理申请人自贡市永畅商贸有限公司诉被申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、胡六生买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市永畅商贸有限公司申请对宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、胡六生价值1523741.27元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、胡六生价值1523741.27元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇一九年七月十八日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3136号原告：孙国战，男，1974年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭曙光，男，成年，汉族，住焦作市解放区。被告：秦强，男，成年，汉族，住焦作市解放区。原告孙国战与被告郭曙光、秦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙国战向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元（自2019年2月起至起诉之日止按年息24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告郭曙光因做生意需资金周转向原告借款100000元，并约定2018年10月26日前还清，被告秦强作为担保人。原告向被告多次催要借款，被告均未返还。据此，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告提供的被告郭曙光和被告秦强的身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙国战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年七月二十四日书记员 王玉慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1709号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，该行分行行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：徐兢旋，女，1958年5月1日出生，汉族，海关总署大连海关退休干部，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐兢旋金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2216号民事调解书，申请被执行人徐兢旋偿还贷款本金940000元及逾期利息、罚息，并负担本案案件受理费6820.50元、执行费12309元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人徐兢旋在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人徐兢旋采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1753号原告：李哈三，男，1966年2月8日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：马木海莫，男，1978年6月1日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。原告李哈三与被告马木海莫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哈三委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告马木海莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哈三向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款65000元，支付利息10000元，共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月11日被告以经济困难为由向原告借款65000元，承诺于2019年4月10日还清，如不按时还款，被告应支付资金占用费等，被告为此出具借条予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马木海莫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日被告马木海莫以需资金周转为由向原告李哈三借款65000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李哈三金额人民币（大写）陆万伍仟元整（65000元）。应在2019年4月10日归还本金。如不按时还款，借款人应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、误工费、资金占用费等），债权人有权在借款地格尔木人民法院起诉。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：马木海莫，187XXXXXXXX，借款人身份证号：×××，出借人：李哈三，出借人身份证号：×××”。该借款被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款65000元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为65000的借条证予以证实，故原告主张被告偿还其65000元的理由成立，本院予以支持；关于原告主张利息10000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，出借人及借款人未明确约定利息，但约定了还款期限，则应从还款期限到期之日，按照年利率6%向借款人收取资金占用费利息，即利息计算期间自2019年4月11日起至原告起诉之日（2019年5月31日），计算金额为541元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算借款之日起一年内利息的意见，本院不予采纳；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告马木海莫未到庭亦未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马木海莫归还原告李哈三借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马木海莫支付原告李哈三逾期利息541元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李哈三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马木海莫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年七月十二日法官助理 张 寒书 记 员 马冰雪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执640号 申请执行人：孙伟，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住宁波市奉化区。 被执行人：戴光亮，男，1957年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人孙伟与被执行人戴光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴光亮支付申请执行人孙伟执行款10000元及相应利息，并负担受理费50元，公告费650元，执行费59.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人戴光亮依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人戴光亮未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴光亮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人戴光亮名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴光亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初339号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈能兴，男，1966年7月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地合浦县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被柳州市，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人陈能兴犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人陈能兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年4月28日13时许，被告人陈能兴放在柳州市柳南区革新路革新第一卫生所门口的电动三轮车被五车联合整治组执法人员扣押。执法人员在依法扣车的过程中，被告人陈能兴从其经营的水果摊拿起一把水果刀冲向执法人员，随即被在场执法人员制止并控制，并随后被赶来的公安人员抓获归案。 上述事实，被告人陈能兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、柳州市城市管理行政执法证据登记保存通知书复印件、柳州市城市管理委员会文件关于印发《2019年柳州市五车整治工作实施方案》的通知、劳动合同复印件、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料、被告人的前科材料及身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈能兴以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈能兴犯妨害公务罪成立。被告人陈能兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈能兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年七月三十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2016号 原告贺X，，男，汉族，1973年12月20日，现住址包头市九原区。 被告杭锦旗汇通物流运输有限公司。 法定代表人张X。 地址：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 本院审理原告贺X诉被告杭锦旗汇通物流运输有限公司确认合同无效一案，原告贺X于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 原告贺X撤回起诉。 案件受理费2900元，退还原告1450元，剩余1450元由原告贺X负担。 审 判 长  白 浩 审 判 员  杨晓玉 代理审判员  白 宇 二〇一九年七月二日 书 记 员  胡森栋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5166号原告：周菊芬，女，1963年3月11日出生，汉族，住海宁市。被告：周展羽，男，1975年6月17日出生，汉族，住嵊州市。原告周菊芬与被告周展羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周菊芬诉称，被告因生意所需，于2009年2月14日向原告借款100000元，借款未约定还款日期、利率。此款，被告分文未还。故原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款100000元并支付相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止、按年利率6%计算）。被告周展羽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为嵊州市，借款交付地点为嵊州市北直街，故管辖法院应为浙江省嵊州市人民法院。故请求依法将案件移送至浙江省嵊州市人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地点，双方争议的标的为归还借款，即给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于浙江省海宁市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周展羽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周展羽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一九年七月十六日法官助理马金晶书记员姚孟淇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6055号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2815号之一 申请执行人：蒋雪梅，女，汉族，1975年11月9日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴大金，男，汉族，1951年9月2日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴学英，女，汉族，1972年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吴光福，女，汉族，1974年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据执行蒋雪梅与吴大金、吴学英、吴光福合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大金、吴学英、吴光福银行存款382421.25元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  杜韩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监234号申请执行人：高振民，男，汉族，1944年9月20日出生，住新疆昌吉市。被执行人：何玉强，男，回族，1968年3月6日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2269号，高振民申请执行何玉强借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特610号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2553号原告：无锡翔悦石油制品有限公司，统一社会信用代码913202067965021952，住所地无锡市惠山经济开发区城塘路15号。法定代表人：刘新吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。被告：大连中联企润滑油有限公司，统一社会信用代码912102H759905913P，住所地大连市甘井子区甘北路5-1-2石油36楼。法定代表人：杨淑娟，该公司董事长。被告：庞德起，男，1952年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告无锡翔悦石油制品有限公司（以下简称翔悦公司）与大连中联企润滑油有限公司（以下简称中联企公司）、庞德起买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔悦公司的委托诉讼代理人韩祥升到庭参加了诉讼，被告中联企公司、庞德起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令中联企公司支付翔悦公司欠款430000元并支付逾期利息损失（以430000元为基数，从2018年11月16日至判决给付之日止，按照2%月利率即24%年利率计算）。2、庞德起承担连带还款责任。事实和理由：翔悦公司与中联企公司签订《润滑油销售合同》，约定翔悦公司向中联企公司购买总价款288万元的润滑油，合同签订后翔悦公司履行了付款义务向中联企公司支付285万元，但中联企公司却告知无法全部供货，同意退相应款项。后双方签订还款协议书，具体约定还款事宜，庞德起自愿为中联企公司的上述债务承担连带责任。经翔悦公司多次催讨，中联企公司与庞德起拒不付款，故诉至法院。被告中联企公司、庞德起未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，翔悦公司（需方）与中联企公司（供方）签订《润滑油销售合同》（以下简称合同）一份，约定翔悦公司向中联企公司订购两种型号润滑油合计金额288万元，并注明“多退少补”。双方另对其他事项一并进行了约定。合同落款供方处由中联企公司盖章确认并载明委托代理人为“庞德起”。2018年11月16日，翔悦公司（甲方）、中联企公司（乙方）、庞德起（丙方）三方共同签订《还款协议书》（以下简称协议书）一份，协议书确认截至2018年11月16日，中联企公司共欠翔悦公司456932.8元，中联企公司承诺将于2018年12月30日前偿付完毕，协议书同时载明“如乙方未能按照上述约定付款，乙方同意自本协议签订时起就未付款项按月息2%支付利息，直至付清为止。”。协议书同时约定庞德起自愿为中联企公司上述债务提供连带责任保证，担保范围为欠款本息及翔悦公司实现债权而支付的合理费用等。庭审中，翔悦公司自认中联企公司于2019年1月偿还翔悦公司26932.8元，即中联企公司仍结欠翔悦公司货款本金430000元。诉讼中经本院释明，翔悦公司保证如实陈述，对中联企公司结欠货款金额等事实不存在任何虚报及不实陈述，否则愿意承担相应法律责任。上述事实，由《润滑油销售合同》1份、《还款协议书》1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：中联企公司、庞德起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，翔悦公司与中联企公司以及翔悦公司、中联企公司、庞德起之间签订的合同、协议书均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应恪守履行。翔悦公司与中联企公司之间存在真实的润滑油买卖关系，且中联企公司通过协议书确认结欠翔悦公司款项456932.8元，翔悦公司自认签订协议书后中联企公司又向其支付26932.8元，即中联企公司尚结欠翔悦公司货款本金430000元的事实，本院予以确认。协议书约定了中联企公司的付款期限及未付款时应承担的利息，翔悦公司主张从2018年11月16日起按照年利率24%计算利息，于法有据。庞德起自愿对中联企公司的上述债务承担连带责任保证，不违反法律规定，翔悦公司主张庞德起承担连带责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、大连中联企润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡翔悦石油制品有限公司支付430000元款项并支付逾期利息（以430000元为基数，从2018年11月16日起至判决给付之日止，按照年利率24%予以计算）。二、庞德起对大连中联企润滑油有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4068.5元、财产保全费2820元，合计6888.5元，由大连中联企润滑油有限公司、庞德起负担（该款已由无锡翔悦石油制品有限公司预交，判决生效后无锡翔悦石油制品有限公司向本院书面申请退款后，相应诉讼费用本院予以退还；大连中联企润滑油有限公司、庞德起于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐景全二〇一九年七月十五日书记员  徐 铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4011号申请执行人:罗洪棋，男，1977年8月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨应华，男，1981年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人罗洪棋依据生效的本院（2018）黔0302民初7345号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人赔偿款44166.55元，承担案件受理费125.00元，执行费565.00元。本院在执行中，向被执行人杨应华发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人杨应华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨应华适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗洪棋告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初7345号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月三十一日书记员  王世英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1622号原告：周某某，男，1958年9月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告周某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月8日，被告向原告借款16000元，被告李某某向原告出具借条一份。借款后，被告分五次归还原告借款10000元，下余6000元经原告追要，被告拒不偿还。被告李某某无答辩,并未向法庭递交证据材料。经审理查明：2000年4月8日，被告李某某向原告周某某借款16000元，被告李某某向原告出具借条一份，内容为“借条今借到周某某现金壹万陆仟圆整（16000.00元）李沛2000.4.8”借条出具后，被告经李海成（李某某父亲）手共偿还10000元，并于该借条下方备注“已还2000元整李海4.19号，2000年农历12月24日还2350元，2002年农历12月29日李海成还2000元大雪天，2003年李海成还2000元，2004年9月3号李小沛还1650元，下欠6000元整”，剩余6000元经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告李某某向原告周某某借款16000元尚欠6000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告李某某向原告周某某出具的借条为凭，借款应予偿还，故原告周某某要求被告李某某归还其借款本金6000元，本院予以支持。原告周某某要求被告李某某按年利率6%支付自自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告李某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内归还原告周某某借款本金6000元及利息，利息自2019年4月12日起按年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年七月二十三日书 记 员  闫 行
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监276号申请执行人：张某，男，汉族，1975年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：祁某，女，汉族，1981年11月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2218号，张某申请执行祁某离婚纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00627号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保101号 申请人：吴振晚，男，1987年12月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：瑞安市顺博鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381329920507L），住所地瑞安市东山经济开发区敬业路1088号D幢3楼。 法定代表人：赵章义 申请人吴振晚与被申请人瑞安市顺博鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴振晚于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市顺博鞋业有限公司在浙江瑞安农商银行莘塍支行董田分理处开立的21×××54账户内的存款40000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴振晚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市顺博鞋业有限公司在浙江瑞安农商银行莘塍支行董田分理处开立的21×××54账户内的存款40000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴振晚在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 璇