山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初621号原告王某，男，1973年7月18日出生，汉族，住蓬莱市，身份证号码。委托诉讼代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告蓬莱市博兴铸造厂，住所地蓬莱市，经营者孙德孝，男，1958年11月30日出生，汉族，住蓬莱市天颐乐园7号楼3单元1002号。委托诉讼代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告沈某，男，1964年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1986年9月12日出生，汉族，住龙口市西江村0号楼区。委托诉讼代理人陈泰来，山东辰来律师事务所律师。原告王某与被告蓬莱市博兴铸造厂、沈某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，被告沈某申请追加杨某为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人闫蕾、被告蓬莱市博兴铸造厂经营者孙德孝及委托诉讼代理人王立文、被告沈某委托诉讼代理人葛明芝、被告杨某及委托诉讼代理人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计338998.15元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告蓬莱市博兴铸造厂雇工。2018年4月9日上午，被告孙德孝让原告拆变压器，被告沈某驾驶叉车将变压器装车，因地面不平，叉车被困，沈某让原告站在叉车上压叉车脱困，原告刚站上叉车，叉车向前冲去将原告撞伤，原告被送至蓬莱市人民医院就诊，当天转至文登整骨医院，住院治疗41天，花费医疗费73808.55元，被告沈某付款40000元。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定双肩部、髋部三处伤残九级，误工时间240天，护理120天，后续治疗费30000元。原告受伤后因赔偿问题与被告协商无果，诉至法院，请求判准之诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计349374.41元。被告蓬莱市博兴铸造厂辩称：我方认可与原告存在雇佣关系，但原告不是为被告进行雇佣活动受伤，被告没有安排原告帮叉车脱困，沈某开叉车也不是为被告装变压器，应驳回原告对我方的诉讼请求。被告沈某辩称，原告起诉侵权人又起诉雇主，应作出选择，如原告选择侵权之诉，我方请求追加与本案有利害关系的杨某为被告参加诉讼。原告诉请求要求赔偿损失过高，超过合理的赔偿范围，我方不同意赔偿。另原告明知有危险而站叉车上脱困，应承担相应的责任。被告杨某辩称，1.原告受伤与杨某无事实与法律关系，本案原告受伤与沈某违章操作有直接因果关系，应承担主要责任，原告明知危险站在叉车上脱困，应承担次要责任；2.沈某并非杨某雇佣，杨某只是孙德孝与管秀堂买卖变压器的中间人，事发当天是孙德孝给联系的叉车，管秀堂将叉车费200元及买变压器7000元付给孙德孝。假使杨某与孙德孝有关系也不属于雇佣，而是承揽关系。综上，应驳回原告对杨某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.蓬莱市公安局登州派出所对王某、沈某的调查笔录；2.原告的门诊病历、住院病案、医疗费单据；3.原告的结婚证、户口本；4.交通费发票;5.被告沈某的叉车职业资格等级证书及叉车合格证，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：1.烟台华正司法鉴定所的鉴定意见书。被告蓬莱市博兴铸造厂无异议，被告沈某认为误工、护理时间过长，伤残等级过高，但未提交证据足以反驳鉴定意见书并申请重新进行鉴定，故对被告的主张本院不予支持，对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充说明本院予以采信。2.误工费。原告主张其系蓬莱市崟盛机械有限公司职工，提交蓬莱市崟盛机械有限公司的误工证明及2018年1－3工薪表，被告蓬莱市博兴铸造厂无异议，被告沈某不认可，认为原告应提交劳动合同及交纳社会保险证明证实存在劳动关系。原告提交的误工证明及工薪表真实合法有效，本院予以采信。3.护理费。原告主张住院期间由其妻张华护理，出院后由其兄王嘉富护理，张华系蓬莱市自控设备成套厂职工，王嘉富系蓬莱市南王街道北王村村民。原告提交蓬莱市自控设备成套厂2018年1－3工资表及蓬莱市南王街道北王村村委会证明，被告蓬莱市博兴铸造厂无异议，被告沈某对蓬莱市南王街道北王村村委会证明无异议，对蓬莱市自控设备成套厂2018年1－3工资表不认可，认为原告应提交张华的劳动合同及交纳社会保险证明证实劳动关系。原告提交的张华2018年1－3月工资表无法证实张华因护理减少收入的事实，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理本院查明事实如下：被告蓬莱市博兴铸造厂系个人独资企业，经营者孙德孝。被告沈某系叉车司机，职业资格等级为叉车司机四级。2018年4月9日，被告蓬莱市博兴铸造厂以每天200元的工资雇佣原告整理设备准备搬迁厂房。同日被告蓬莱市博兴铸造厂又与被告沈某协商，由沈某开其所有的叉车为搬迁铲设备，工钱按工作量计。同时被告蓬莱市博兴铸造厂以7000元价格将其所有的一台变压器变卖给被告杨某，并由孙德孝联系被告沈某开叉车装车，由沈某与杨某协商，装车费用200元。沈某开叉车进厂后因路面不平，叉车困住，沈某即叫原告站叉车的叉上压叉车脱困，原告站到叉车上后被告沈某开叉车向前冲去将原告撞伤，原告被送至蓬莱市人民医院就诊，当天转至文登整骨医院，住院治疗41天，花费医疗费73808.55元，被告沈某付40000元。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，意见为：1.双肩部、髋部分别符合伤残九级。2.建议误工时间240日。3.建议一人护理120日。4.建议后续治疗费约30000元或按实际合理支出审查认定。5.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市人民医院、文登骨科医院住院期间用药合理。在审理过程中，因原告以雇佣关系要求雇主被告蓬莱市博兴铸造厂承担赔偿责任又以侵权责任要求被告沈某承担赔偿责任，本院向原告释明后，原告选择以雇佣关系要求雇主被告蓬莱市博兴铸造厂承担赔偿责任。另查，杨某已将购买变压器价款7000元及叉车装车费200元付给孙德孝，孙德孝未将装车费付给沈某。本院认为，本案原告以雇佣关系要求雇主被告蓬莱市博兴铸造厂承担赔偿责任。根据本案案件事实及原被告诉辩意见，双方当事人的争议焦点为：1.原告是否从事雇佣活动受到伤害；2.蓬莱市博兴铸造厂、沈某、杨某之间的法律关系应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，蓬莱市博兴铸造厂以每日200元的工资雇佣原告整理厂内设备，双方形成雇佣关系。原告受伤的原因系沈某叫原告站叉车上压叉车脱困被致伤，并非被告蓬莱市博兴铸造厂的指导、安排，原告帮叉车脱困的可得利益也是被告沈某，并非被告蓬莱市博兴铸造厂。原告帮助叉车脱困的行为超出职责范围，故原告并非在从事雇佣活动中所遭受人身损害。蓬莱市博兴铸造厂、沈某、杨某之间的法律关系的认定。本案系因原告帮叉车脱困致伤而引发的纠纷，因当事人之间仅有口头约定，没有正规的书面合同，故应根据法律规定、查明的案件事实，综合予以判断。根据本案事实，本院对蓬莱市博兴铸造厂、沈某、杨某之间的法律关系作如下认定：蓬莱市博兴铸造厂与沈某之间系承揽关系。承揽关系是承揽人按照定作人要求完成约定工作，定作人接受该工作成果并按约定给付报酬的法律关系。本案中，蓬莱市博兴铸造厂因要搬迁需要用叉车铲设备，叉车的所有权为被告沈某，具体如何铲设备由沈某操作，蓬莱市博兴铸造厂接受叉车的劳动成果，报酬也是按工作量定，属典型的承揽法律关系。被告沈某具有操作叉车的职业资格证书，被告蓬莱市博兴铸造厂选任沈某铲设备也不存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故被告蓬莱市博兴铸造厂做为定作人，不应对承揽方在完成工作过程中对第三人造成损害承担赔偿责任。被告杨某购买被告蓬莱市博兴铸造厂的变压器，雇沈某的叉车装车，与被告蓬莱市博兴铸造厂、被告沈某形成买卖、承揽的法律关系，也不应对承揽方在完成工作过程中对第三人造成损害承担赔偿责任。综上，原告王某所受人身伤害系帮助被告沈某叉车脱困致伤，并非在从事被告蓬莱市博兴铸造厂雇佣活动中受伤，被告沈某也非被告蓬莱市博兴铸造厂雇佣，故原告王某要求以雇佣法律关系请求被告蓬莱市博兴铸造厂承担赔偿责任无事实与法律依据，本院向原告释明后，原告坚持其观点，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费7142元，由原告王某负担。申请保全费2270元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  崔海英二〇一九年七月十九日书 记 员  王乙涵