山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11307号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：孙某某,男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙某,女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 以上二被告共同委托代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人王鑫源、被告孙某某、孙某的共同委托诉讼代理人桑洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某某、孙某向原告偿付借款本金人民币200万元；二、判令被告孙某某、孙某向原告偿付自2016年1月18日起至2016年12月29日止的借款利息334467元；三、判令被告孙某某、孙某向原告偿付借款利息及逾期利息(以人民币200万元为本金，以年利率24%计算，从2016年4月7日起计算至被告付清全部借款本息之日止的利息):截止到2019年5月10日，利息、逾期利息及罚息暂计算为人民币1162267元；四、判令被告孙某某、孙某向原告支付律师费10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告孙某某、孙某签订《个人担保贷款合同》，第一次向原告借款人民币200万元，贷款期限为2016年1月18日起至2016年8月18日止，贷款利息为年利率17.4%。后被告逾期偿还借款本息，截止到2016年12月29日，被告欠原告第一次借款利息334467元未还。2016年12月29日，被告第二次与原告签订《贷款合同》，向原告贷款200万元，借款利息为年利率18%，借款期限为2016年12月29日至2017年6月29日。因被告孙某某、孙某尚欠原告第一次借款利息及第二次借款本金和利息未还，原告多次要求被告孙某某、孙某偿还上述借款本息，但被告均以种种理由推诿，时至今日，各被告仍然没有偿还上述款项。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙某某、孙某辩称，原、被告个人借贷关系确实存在，对于原告所主张的2016年1月18日至2016年12月29日的利息，需要原告提供详细的计算方式，对于2016年12月29日的借款合同，原告所主张的利息、逾期利息、罚息，不应当自2016年10月16日开始计算。律师费并非是欠款的必要费用支出，请法庭酌情裁定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、2016年1月18日，原告（甲方）与被告孙某某（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，约定被告孙某某向原告贷款人民币200万元整，贷款期限自2016年1月18日至2016年8月18日，贷款利率为年利率17.4%；还款方式为到期还本；约定贷款到期或提前到期，被告孙某某若不能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同第二十六条还约定若被告孙某某到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等由乙方和担保人承担。 同日，原告向孙某某、孙某履行了放款义务，孙某某、孙某出具《借款借据》，确认收到该借款，保证按时还款。 原告称第一笔200万元借款本金已经还清，利息是以200万元本金为基数，按照年利率17.4%计算自2016年1月18日起至2016年12月29日止的利息，二被告称利息应当是330838元，认可原告的利息计算期间及利息计算方式。 二、2016年12月29日，原告与被告孙某某签订了《个人担保贷款合同》，约定被告孙某某向原告贷款人民币200万元整，贷款期限自2016年12月29日至2017年6月29日，贷款利率为年利率18%；还款方式为到期还本，每一月结算一次，结息日为每一月的10日，被告孙某某须于每一结息日前将应付利息存入原告账户，若被告孙某某不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利；约定贷款到期或提前到期，被告孙某某若不能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同第二十六条还约定若被告孙某某到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等由孙某某和担保人承担。 同日，原告向孙某某、孙某履行了放款义务，孙某某、孙某出具《借款借据》，确认收到该借款，保证按时还款。 三、因本案诉讼，原告与山东元鼎律师事务所签订《委托代理合同》，由山东元鼎律师事务所指派律师作为案件代理人，原告支出律师代理费为10000元。 上述事实有原告提交的《个人担保贷款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证和款项交付凭证。原告与被告孙某某签订的两份《个人担保贷款合同》合法有效，且已经实际履行，本院予以确认。根据《个人担保贷款合同》、《借款借据》及银行转账凭证，被告孙某某分别于2016年1月18日和2016年12月29日起收取借款，自该日起应向原告支付利息，并应当在借款到期后偿还借款本金。被告孙某在借款借据的借款人处上签字捺印，亦应当承担还款责任。两笔借款按照借款时间顺序： （一）第一笔2000000元借款。原告认可被告偿还了本金2000000元，被告应当支付原告以2000000元为本金，自2016年1月18日起至2016年12月29日止按照合同约定利率的借款年利率17.4%的利息330838（2000000×0.174÷365×347）元。 （二）第二笔2000000元借款。被告应当偿还原告借款本金2000000元。因合同约定被告若不能按期付息，则应当就未付利息计收复利，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，按照合同约定，借期内每月应付利息为30000元，因被告未如期付息，计算复利为15000元，利息加复利为45000元，以此方式计算复利，超过了年利率24%，故原告主张被告支付原告自2017年4月7日至2017年6月29日按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。《个人担保贷款合同》约定的借款期限于2017年6月29日届满，《个人担保贷款合同》约定的罚息过高，不符合法律规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，因此被告孙某某、孙某应当支付原告自2017年6月30日起至实际付清之日止按照年利率24%核算的逾期利息。 原告因本案诉讼支出律师代理费10000元，根据《个人担保贷款合同》约定应由被告孙某某、孙某承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙某某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金2000000元； 二、被告孙某某、孙某于本判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司自2016年1月18日起至2016年12月29日止的借款利息330838元； 三、被告孙某某、孙某于本判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款利息（以2000000元为本金，自2017年4月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）； 四、被告孙某某、孙某于本判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费10000元； 五、驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34854元（原告已预交），减半收取17427元，由被告孙某某、孙某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年七月二十六日 书记员  张星星