wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8267号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路19号。 负责人夏永元，行长。 被执行人黄绍威,男，汉族，1983年2月2日出生，住所地广西贺州市八步区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄绍威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24808号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄绍威应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金25829.2元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8267号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13512号申请执行人：丛艳秋，女，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：屈淑英，女，1945年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘晓洋，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵娉燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人丛艳秋与被执行人屈淑英、刘晓洋、赵娉燕合同纠纷一案中，申请执行人丛艳秋向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丛艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）京0108执13512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月二日书记员 金 路
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6251号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人何杏联，女，汉族，1965年5月25日生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何杏联信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7637号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人汤建新，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与汤建新信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24519号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7637号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执485号之六 申请执行人：东方泰安置业有限公司石家庄分公司。 被执行人：麻力彬。 被执行人：麻保平。 被执行人：张更生。 关于申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司与被执行人麻力彬、麻保平、张更生合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月16日作出的石裁字[2016]第490号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院查明，被执行人麻力彬、麻保平、张更生已将其名下位于石家庄市长安区（房产证号为石房权证长字第××、13××04、13××03）的房产出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及有关法律的规定，裁定如下： 提取承租人按照合同约定应当给付被执行人麻力彬、麻保平、张更生的租金万元。 本裁定立即执行。 审判员  冯春华 二〇一九年七月一日 书记员  李星星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1097号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县泉城东隅8号楼，组织机构代码证1230623E684026659。法定代表人：刘军，系该站站长。被告：孙启超，男，1984年1月23日出生,汉族，住林甸县，原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告孙启超供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告法定代表人刘军与被告孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018、2019水费共计5977.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：林甸县引嫩灌区管理总站利用水利工程为东兴、宏伟、四合三各乡镇农业供水。被告在2018、2019年利用灌区水利工程灌溉水田共计298.87亩。经多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求判如所请。被告孙启超辩称：我没有使用原告单位供水，我使用的是废水灌溉的，2018、2019年灌溉水田面积298.87亩属实，所以我不同意给付水费。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅黑联字[1997]8号文件，2018年、2019年被告领取种植补贴明细等证据在案佐证。本院认为，原告林甸县引嫩灌区管理总站是依法设立的水利事业单位,负责引嫩灌区乡镇的农田供水，系农业用水的提供者,被告孙启超是灌区辖区内的水稻种植户,系农业用水的使用者,原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告应负有向供水单位交纳水费的义务,故对原告要求被告给付2018年、2019年水费的诉请予以支持。被告关于未使用原告供水等抗辩未提交证据足以证实，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙启超于本判决作出之日给付原告林甸县引嫩灌区管理总站2018年、2019年水费合计5977.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙启超负担本判决为终审判决。审判员  刘实二〇一九年七月一日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢154号之一 申请执行人：张忍科，男，汉族，生于1977年11月04日出生，住广元市利州区。 被执行人：王琳，男，汉族，生于1971年11月28日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人王琳名下位于四川省广元市利州区南河办事处天成路新南居小区C幢6-6-1号（面积151.26m²)（产权证号：广房权证城字第C044813号）住宅一处。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年七月三十日 书记员  阳 锟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7883号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-68之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈昌永，男，汉族，1959年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈昌永信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5239号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7883号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10713号 康情珍、佛山市力骏祺电器有限公司： 关于康情珍诉佛山市力骏祺电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖处置被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下的机械设备一批，得款30539.6元，本案申请人已足额受偿8800元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5825号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人吴宗良,男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛冈县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴宗良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11597号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴宗良应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51666.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5825号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                （2019）甘2901民初660号 原告：赵某1，现年65岁，住临夏市。原告：杨某，现年62岁，住址同上，系原告赵某1妻子。被告：赵某2，男，汉族，现年42岁，住临夏市。被告：石某，女，汉族，现年46岁，住址同上，系被告赵某2妻子。原告赵某1、杨某与被告赵某2、石某赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告赵某1、杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1、杨某承担，免交。                    审  判  长陶淑珍                    审判员马欣荣    人民陪审员宋丽媛                                    二〇一九年七月二日                    书  记  员宋晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9952号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初971号原告：何某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某某（系原告丈夫），男，1973年9月10日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯、秦岩，该公司职员。原告何某某诉被告锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人王某某、被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人原雯雯、秦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修费用2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，由于王某某家中卫生间发水，污水渗透到原告家中，造成原告此房产新装修的门厅顶棚和墙面被污损。原告将王某某诉至法院，法院的判决书认定事实如下：2018年10月9日，王某某家中卫生间下水堵了，地漏向外冒水，王某即向小区物业报修，经物业人员检查设备层主管路立杠管头，经过处理下水正常。原告家中门厅被淹。2018年11月14日，王海峰家中卫生间再次返水，王海峰再次向物业报修，经物业维修排查发现，主管路堵到设备层弯头处，经维修下水管路，正常流水。2018年11月15日，物业人员切割设备层主管路，发现管内有水泥、纸等堵塞物，维修后管路已通。此次管道堵塞漏水，原告家中门厅再次被淹。本案中，原告家中门厅被淹的原因是该楼主管道堵塞造成王海峰家中漏水，并且此事由小区物业公司进行维修，故本案侵权主体不是王海峰。由此根据《中华人民共和国民法通则》规定，被告应当承担民事赔偿责任，原告有权要求被告承担原告重新粉饰门厅等装修费用2400元，并承担此案诉讼费用。锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，原告家卫生间反水事实存在，但是在原告报修后我公司及时派维修员检查维修，维修过程中发现造成原告卫生间反水的原因是该单元卫生间下水立杠有建筑垃圾水泥存在，以及手纸等污物存在，而建筑垃圾是由于该单元其他业主在使用过程中将建筑垃圾通过下水管道进行排放造成的结果，其堵漏原因属于其楼上业主使用不当造成，而并不是物业公司维修管理不当造成，因此对原告家卫生间反水以及造成损失，应由原告所居住的该单元楼上24户业主承担相应责任，在此申请依法追加原告所住单元楼上24户业主为本案的被告并承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：1、照片2、判决书、裁定书3、维修养护记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、装修协议、发票，装修协议和发票能够相互佐证，是墙面污损后进行维修所产生的合理费用，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告何冬梅为锦州市太和区南广路泰景山城13-65号业主，王海峰为原告家楼上业主，被告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务。2018年10月9日，王海峰家中卫生间下水堵了，地漏向外冒水，导致楼下原告家中门厅墙体局部被淹，经小区物业人员检查疏通后，下水正常。2018年11月14日，王海峰家中卫生间再次返水，导致楼下原告家中门厅墙体局部再次被淹，王海峰再次向物业报修，经物业排查发现，主管路堵到设备层弯头处，经维修后，下水正常。2018年11月15日，物业维修人员切割设备层主管路，发现管内有水泥、纸等堵塞物，经再次维修后，管路畅通。原告何冬梅家因修复被淹墙面花费人工及材料共计2400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告锦州宝地物业服务有限责任公司存在物业服务合同关系，而被告物业公司有义务对排污主管路进行维护和维修，因10月9日主管路堵塞，导致原告家中墙面受损，经业主报修后，被告物业公司进行了维修，但仅是疏通了管路使下水正常并未彻底清理堵塞物解决主管路堵塞问题，导致11月14日主管路再次堵塞，导致原告家中墙面再次受损，因被告物业公司在维修过程中存在维修不当导致主管路再次堵塞，存在过错，造成原告家中墙面受损，故被告物业公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州宝地物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何冬梅维修费用共计2400元。案件受理费25元，由被告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月十九日书记员 赵一格
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1552号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人杨民金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日向被执行人杨民民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初2738号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行杨民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨民名下有位于江西省上饶市信州区（产权证上饶市字第3041874号、证载面积126.94ｍ2）房产、江西省上饶市横峰县岑阳镇果园新村（横房权证岑阳镇字第××号、证载面积217.47）、果园新村1号1-02（横房权证横峰县字第××号、证载面积40.88）已被本院于2019年3月14日查封；本院于2019年6月4日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年6月18日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ19号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2658500元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人杨民名下位于江西省上饶市信州区（产权证上饶市字第3041874号、证载面积126.94ｍ2）、江西省上饶市横峰县岑阳镇果园新村、1号1-02（横房权证岑阳镇字第××号、证载面积217.47）、（横房权证横峰县字第××号、证载面积40.88）的三处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月一日书记员 付林源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁宇民： 关于申请执行人梁宇民申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店、王文翰劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5654号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初5934号 原告：曹剑，男，1954年4月5日出生，汉族，西安天马机械厂退休工人，住本市碑林区。委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。被告：曹媛，女，1992年4月24日出生，汉族，无业，住本市未央区。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：权伟，陕西林麓律师事务所实习律师。原告曹剑诉被告曹媛合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑及其委托诉讼代理人刘贺炎，被告曹媛及其委托诉讼代理人王维、权伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付购房款100000元；2、被告向原告支付违约金5066.85元（该利息自2017年12月7日起暂算至2018年12月31日，之后违约金数额按中国人民银行同期贷款基准利率以100000元为基数，计算至被告实际偿还完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定原告将属其所有的位于西安市碑林区XX街XX号XX号楼的房屋以人民币100000元的价格出卖给被告，被告应于本合同签订之日起30日内将房屋转让价款100000元存入资金监管账户。上述合同签订后，因被告系原告女儿，故原告基于信任，让被告办理以上房屋交易所需的全部手续。但是，被告经未经原告同意擅自要求房管局对上述购房款不再进行资金监管，同时欺骗原告直接将上述房屋过户至被告自己的名下，至今未向原告交付购房款。故原告起诉请求判如所请。被告曹媛辩称， 2011年11月14日，原告与其母袁某某协议离婚。离婚协议约定，将夫妻共同财产位于长乐坊XX小区XX楼X-X-X号楼47平方米的房子归被告所有。2017年11月6日，原告及被告母亲袁某某以签订买卖合同的形式，完成了对被告的房屋过户手续。双方以买卖方式过户房屋，是原告履行其与被告母亲袁某某离婚协议中向被告过户房屋的后续实际履行行为，买卖合同中记载的成交价格也是为减税而填，因此，其不需要向原告支付《商品房买卖合同》所涉款项。另外，案涉房屋的处分系原告与被告之母袁某某处置婚内财产的行为，故本案应将袁某某追加为共同原告。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告之父。2017年11月6日，原、被告双方签订合同备案号为C1705XXXX的《西安市存量房买卖合同》，约定被告购买原告坐落于西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX幢XX号房，建筑面积为47.8㎡，成交价格为100000元，自合同签订之日起三十日内，被告应将房屋转让价款及时存入交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户，付款方式为全额付款，双方应自行办理存量房网签及交易资金监管相关事宜并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋的所有权转移登记手续。原、被告双方均在合同上签字捺印。同日，原告与其前妻即被告母亲袁某某共同作为转让人在西安市房屋所有权确权申请书（转移）上签字，后涉案房屋过户至被告名下。庭审中，被告认可其未按照合同约定支付给原告100000元购房款的事实，但认为双方的房屋买卖关系并非真实意思表示，而是为了履行其母亲袁某某与原告之间的离婚协议，因房管部门告知走买卖程序快捷便利、税费较低，故才有了上述买卖合同。另查，原告与被告母亲袁某某于2011年11月14日在西安市碑林区民政局办理离婚，并签署离婚协议书，协议书约定：存款归女方，长乐坊XX小区XX号82平方米归男方，长乐坊XX小区XX楼X-X-X号47平方米归女儿曹媛，XX街XX小区XX号楼XX单元XX号归曹鹏。庭审中，原告称其与袁某某在2011年11月11日还形成了另一份离婚协议书，内容包括夫妻共同存款归袁某某所有，夫妻共同所有的房子三套及其家具归原告所有，离婚手续办理完毕后，该三套房产所有权均与袁某某无关。又查，原告在庭审结束后向法院递交案外人周某某与被告曹媛的一份通话录音，录音内容包括曹媛所述的：“阿姨你听我说，前面是我处理错了，我不应该跟我妈一起把我爸给骗了，但是我妈嫌房子在我爸名下，好在名字变在我的名下了，没变到我妈名下，我跟我妈也有交代了。。。。现在我跟两边都有个交代了，至于这个钱，妈你是愿意给十万块给我爸，你就当做长租了，一直住在那儿，那是你俩的事，你俩自己商量。。。。。我没有想到我爸向我要这个钱，后来我想要不折中一点，我爸我妈的钱先在我这放一阵子，没想到我妈也是这样”。原告称，该录音可证明被告与其母商量，让原告将该房屋过户给被告后，向原告支付100000的事实。被告认可该录音的真实性，但认为无法证明原告的主张，从“我没有想到我爸向我要这个钱”可以看出签合同时并无买卖意图。    以上事实，有庭审笔录，《西安市存量房买卖合同》、《不动产权证书》、《西安市住房情况查询申请表》、离婚协议书及《房屋所有权确权申请书（转移）》等证据存卷佐证。本院认为，本案中，存在两份离婚协议书，原告提供的2011年11月11日的离婚协议书，因形成时间在先，并未在民政部门备案，故应以2011年11月14日在民政局备案的协议内容为准。根据原告及被告母亲袁某某在民政局备案的离婚协议书，案涉的房屋在离婚时约定归被告。庭审中，原告先称协议中的“归”并未明确赠与被告还是低价出售给被告。后又称2011年11月11日在民政局备案的离婚协议书中约定三套房屋均归原告所有，“其他”处载明的案涉房屋归被告，是提前对原告百年之后的该部分遗产进行了分配，原告所述前后矛盾。对此本院认为，该“归”字在此处没有歧义，应为字面意思即“归被告所有”。本案的争议焦点在于系争房屋权利人变更，原、被告之间系房屋买卖关系还是赠与关系。双方签订的《西安市存量房买卖合同》约定的购房款明显低于市场价，且原告在被告未交付购房款的情况下配合办理房屋过户手续，对此原告均未作出合理解释，故本院结合双方的亲属关系，以及离婚协议书的内容，认定双方存在赠与的基础，双方签订的《西安市存量房买卖合同》的真实意图应为赠与房屋而非买卖，且赠与的财产已实际转移给被告，赠与合同已履行完毕。现原告以被告之间系房屋买卖合同关系而要求被告支付房款，缺乏事实依据及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告虽提供录音一份，但本院经审查认为，该录音无法证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告曹剑全部诉讼请求。诉讼费2401元减半收取1200.5元,由原告曹剑负担。（此款原告曹剑已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       梁  媛   二〇一九年七月二日 书  记  员      樊海妮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6095号 原告：陈太斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 被告：蔡梅雀，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈太斌与被告蔡梅雀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太斌的委托诉讼代理人万晓松到庭参加诉讼，被告蔡梅雀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太斌向本院提出诉讼请求：判令蔡梅雀偿还借款本金人民币60000元及利息（自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年5月7日为56400元）。事实和理由：蔡梅雀因需于2015年5月8日向陈太斌借款60000元，双方约定月利率2.5%。蔡梅雀支付一个月利息，至今未偿还剩余借款本金及利息。故陈太斌为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审中，陈太斌的委托诉讼代理人陈述，陈太斌于2015年5月9日实际转账支付给蔡梅雀的借款本金为58500元，是因预先在借款本金扣除一个月利息1500元。 蔡梅雀未作答辩。 经审理查明：蔡梅雀因资金周转需要，于2015年5月8日向陈太斌借款60000元，并签名、捺印出具《借款条》一份交陈太斌收执，《借款条》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。同年5月9日，陈太斌通过银行转账实际出借给蔡梅雀的金额为58500元。嗣后，蔡梅雀未偿还任何款项。陈太斌于2019年5月15日向本院提出诉讼。 上述事实，有陈太斌在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借款条》一份及《存款明细账》一份为证，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，陈太斌与蔡梅雀之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。蔡梅雀向陈太斌借款58500元，事实清楚，证据确实充分，予以认定，陈太斌主张借款60000元，超过部份不予认定。借款时，双方未约定借款期限，陈太斌有权随时要求蔡梅雀在合理期限内返还借款，现陈太斌请求蔡梅雀返还借款，符合法律规定，予以支持，但陈太斌请求返还的借款金额应为58500元，超过部份不予支持。陈太斌主张双方约定借款月利率2.5%，缺乏依据，不予认定，故陈太斌自动调整按月利率2%要求蔡梅雀支付利息的诉讼请求，不予支持。起诉前，陈太斌何时向蔡梅雀主张权利未确定，但陈太斌起诉后至今，蔡梅雀仍未还款，陈太斌请求蔡梅雀支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，支付日期自起诉之日起至还清借款之日止。因双方未约定借期内利率、逾期利率，陈太斌请求按月利率2%支付逾期还款利息，缺乏依据，不予支持，予以调整为按年利率6%计付逾期还款利息。蔡梅雀经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡梅雀应于本判决生效之日起五日内偿还陈太斌借款本金58500元，并支付逾期还款利息（以58500元为基数自2019年5月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈太斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，陈太斌负担683元，蔡梅雀负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年七月五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9953号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申7号再审申请人(原审被告)：盛龙江，男，1975年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂第三油矿职工，住大庆市。被申请人(原审原告)：彭博，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。再审申请人盛龙江因与被申请人彭博民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)黑0691民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛龙江申请再审称，其因故未能出庭，也未能及时向法庭提交已经向彭博还清债务的证据，而彭博向法院隐瞒真实情况，导致法院作出不利判决，现在盛龙江收集了清偿债务的证据，属于发现新证据的情形，故申请再审，请求撤销原审判决，驳回彭博的诉讼请求，一切费用由彭博承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691民初187号判决，判令盛龙江向彭博支付借款本金及利息。盛龙江、彭博未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现盛龙江提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对盛龙江的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛龙江的再审申请。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇一九年七月二日书记员  魏少廷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭翠忠、韩星万： 关于申请执行人彭翠忠申请执行韩星万合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3662号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张梓雯、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人张梓雯申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4268号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8300号原告：沈阳某公司，住址：沈阳市。法人代表人：白某委托代理人：仇海彬，系沈阳某公司员工。工作地址：沈阳市大东区小东路1号被告：沈阳某工程有限公司，住址：沈阳市。法定代表人：申某委托代理人：李盛善，系沈阳良机冷却设备工程有限公司负责人。原告沈阳某公司与被告沈阳某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，本案在审理过程中，原告法定代理人李盛善于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人的自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳某公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元原告承担。审判员 张 莉二〇一九年七月九日书记员 梁美淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5576号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人蔡家祥，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡家祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21327号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5576号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7618号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人叶国军，男，汉族，1966年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与叶国军信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24560号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7618号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10459号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2307号 原告：刘念，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠有家房产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河碧水湾第1#楼0单元1层2室，统一社会信用代码91340300MA2N17HM4W。 法定代表人：赵怡海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成海，该公司员工。 原告刘念诉被告蚌埠有家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念，被告蚌埠有家房产经纪有限公司委托诉讼代理人成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘念向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回原告中介费4000元；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日初原告经蚌埠市有家房产经济有限公司介绍，签订了关于蚌埠市禹会区东海大道如意嘉园八09号楼3单元4层2号的（房产买卖合同），当日确定此房屋可以办理抵押按揭贷款，并于当日交付了购房定金人名币10000元，中介费4000元。期间就此房屋办理抵押一事，原告与卖房者双方于2017年5月6日再次协商，期间原告多次问及房屋按揭办理抵押贷款事宜，卖房者一口咬定可以办理。其原因是此房屋房产证上有未成年子女，未满18周岁，银行不予受理。双方同意，被告应配合原告在合同签订后60个工作日内办理完银行按揭手续。双方约定待原告接到银行审批通过电话后，90个工作日内办理完所有权过户手续。原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。中介法人代表收取中介费却没有履行义务，应退还原告中介费4000元。诉至法院，判如所请。 被告蚌埠有家房产经纪有限公司辩称：居间服务内容是促成买卖双方达成交易签署合同，即告居间服务完成，居间服务费用不因买卖双方原因或第三方原因导致合同无效、解除、撤销、终止等而返还。故只要被告促成买卖合同双方签署《买卖转让合同》就应当收取居间费。原告要求被告返还居间费，理由不充分，无法律依据，而且在《房屋转让合同》中关于居间费用的约定很清楚。被告没有义务配合原告办理过户手续，再说房屋属于卖房者所有，被告只是中介人，没有配合原告办理过户的条件。因此，原告诉请理由与事实不符，应予以驳回。 经审理查明：经被告居间介绍，原告与房屋出让人于2017年3月6日签订《房屋转让合同》，该合同就买卖双方及居间方权利义务予以了约定，被告在该合同鉴证方处盖有公章。原告当日向房屋出让方交付定金10000元，向被告交付居间费4000元。安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10430号民事判决书载明“经当庭查明出现贷款不能的原因在于被告钟金玉（案涉房屋出让人）一方，即合同不能继续履行是由被告原因导致的交易障碍，原告（刘念）对此并无过错，因此原告在解除合同情形下，主张双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。” 本院认为：本院的争议焦点为，居间方促成房屋买卖合同签订，后因出卖方原因导致买卖合同在办理过户前被解除，居间费用应否退还的问题。关于被告所提出的案涉合同约定有基于居间方提供的居间服务内容是促成买卖双方达成交易签署合同，居间服务费用不因买卖双方原因或第三方原因导致合同不生效、解除、撤销、终止等而返还服务费问题。根据目前二手房买卖操作流程来看，买卖双方确需居间方的陪同和协助完成全部的交易工作，包括提供房源、组织选看、产权过户、交房等等诸多事宜。居间方因此存在人力、物力等成本支出，这些成本支付包含在买卖双方向居间方支付的居间费用中。如果买卖双方在房屋过户前因卖房者原因而解除合同，即不再继续履行合同，则居间方上述支出客观上也会相对减少，故应综合情况在合理范围内酌定居间费用的多少。综合本案案情，基于居间方已做前期工作，业已付出相应支出和成本及案涉合同中途被解除的事实，本院酌定被告向原告退还部分中介服务费即2400元。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下： 一、蚌埠有家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向刘念退还中介服务费2400元； 二、驳回刘念其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘念负担10元，由被告蚌埠有家房产经纪有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 李 庆 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐力媛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8271号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路23号。 负责人夏永元，行长。 被执行人谢细妍,女，汉族，1970年7月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉谢细妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10220号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢细妍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金8450.57元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8271号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5118号 原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道梅山亿达路10号，统一社会信用代码913505820708807448。 负责人：唐振生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢其忠、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：晋**泰房地产有限责任公司，住所地晋江市华泰国际新城7期71幢123号，统一社会信用代码9135058273804021XB。 法定代表人：全益军。 委托诉讼代理人：柯双木、林伟绿，福建志立律师事务所律师、实习律师。 原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江分公司与被告晋**泰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江分公司于同年7月?日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江分公司负担。 审判员  施经营 二〇一九年七月四日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4363号原告：张如山，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县北海路1号，统一社会信用代码91411424678067612T。法定代表人：易顺福，职务：经理。本院在审理原告张如山与被告商丘杰隆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张如山于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张如山撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张如山负担。审判员 李 华二〇一九年七月十日书记员 朱霄铭
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2185号原告：瑞康医药集团股份有限公司，住址：烟台市芝罘区机场路326号。统一社会信用代码91370000666044713。法定代表人：韩旭，总经理。委托代理人：李建政，男，汉族，1972年11月23日出生，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被告：烟台赛通医药有限公司，住址栖霞市文化路351号。统一社会信用代码913706861652656056。法定代理人：刘某，总经理。委托代理人：隋林君，女，汉族，1990年9月22日出生，烟台赛通医药有限公司工作人员。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月三日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇一九年七月十日书记员  韩春雨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初768号原告：泗水县华村镇东庄村村民委员会，住所地：泗水县华村镇东庄村。法定代表人：刘里，该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：**，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：赵凌云，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：高波,山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚,山东亚联律师事务所律师。原告泗水县华村镇东庄村村民委员会与被告赵凌云农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泗水县华村镇东庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泗水县华村镇东庄村村民委员会负担。审 判 长  刘 岩人民陪审员  方长辉人民陪审员  张 平二〇一九年七月四日书 记 员  张龙帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执681号之一 申请执行人:厦门谷源饲料有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼四楼401室，统一社会信用代码913502117980830439。 法定代表人：刘桂森，总经理。 被执行人：何学全，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人厦门谷源饲料有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3535号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何学全支付货款51250元及逾期付款违约金（按日5‰标准，其中9750元部分从2014年12月26日起计，其中41500元部分从2015年1月26日起计，均计算至本判决确定的付款之日止），并负担案件的受理费1431元。被执行人依法应承担本案执行费669元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人何学全邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何学全未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人何学全名下有农业银行账户存款5330.97元、建设银行账户存款459.02元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人何学全无公积金账户。 4、本院于2019年5月22日决定将被执行人何学全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月3日决定对被执行人何学全司法拘留十五日，但何学全下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2019年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5789.99元，尚有45460.01元及逾期付款违约金未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式将被执行人何学全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何学全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2240号 原告：张艳，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蚌埠市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。 被告：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住蚌埠市。 原告张艳诉被告施鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人施鹏到庭参加了诉讼。被告施鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费17510元，（利息自2018年1月8日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告施鹏挂靠技高劳务公司并作为实际施工人承建了安徽科技学院一期项目实训楼A、B、C工程，原告则组织人工为被告施工的水电工程提供点工劳务，被告作为承诺人、安徽水利开发股份有限公司城建分公司副经理王以江于2017年8月16日向原告出具承诺书，承诺待工程竣工验收备案后一次性付清，2018年1月7日被告施鹏向原告出具了147510元的工资结算单。现案涉工程已交付使用，被告施鹏也向原告陆续支付了13万元的劳务费，但尚有17510元未能支付。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告施鹏未到庭，亦未举证质证。 本院经审查原告提交的原告身份证、被告身份证、承诺书、结算单等证据，对证据真实性、合法性、关联性均予以确认，本院查明案件事实与原告所述一致。 本院认为：被告向原告所出具的《欠条》确认了所欠劳务费的数额，现原告主张被告支付尚欠17510元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中同意从2019年5月24日即本案起诉立案之日起按照同期银行贷款利率起算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施鹏于本判决生效之日起十日内支付张艳劳务费17510元及利息（利息计算以17510元为基数，自2019年5月24日起按照同期银行贷款利率计算至劳务费实际支付之日止）； 二、驳回张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告施鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐力媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李树兵： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行李树兵罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012清申1号 申请人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：扬州市恒越建筑装璜工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业集中区。 法定代表人：李宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 2019年4月15日，申请人刘峰以被申请人扬州市恒越建筑装璜工程有限公司（以下简称“恒越公司”）被吊销营业执照后逾期不成立清算组自行清算、符合《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）》第七条规定的强制清算情形为由，向本院申请指定清算组对恒越公司进行强制清算。本院于2019年4月28日通知了恒越公司。2019年5月5日，恒越公司以刘峰不是公司股东为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭，采用书面方式进行审查，本案现已审查终结。 申请人刘峰诉称：恒越公司已于2018年6月27日被吊销营业执照、发生解散事由，但逾期未成立清算组清算，也没有债权人提起清算申请。刘峰持有恒越公司5%的股权，其以股东身份向本院申请指定清算组对恒越公司进行强制清算。 恒越公司辩称：刘峰不是恒越公司股东。理由为：刘峰已签订一次性协议，转让其名下公司股份退出公司经营，依法已不具有提出对恒越公司强制清算申请的资格。为支持其异议，恒越公司提供了《协议书》及（2014）扬商终字第00212号民事判决书。 本院查明：恒越公司设立于2010年1月29日，登记机关为扬州市江都工商行政管理局，住所在扬州市江都区丁伙工业集中区，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人李宁，经营范围为建筑工程、室内外装璜工程等。工商登记资料记载刘峰出资50万元，出资比例为5%；聂祥荣出资300万元，出资比例为30%；韩春山出资50万元，出资比例为5%；李宁出资600万元，出资比例为60%。2018年6月27日，恒越公司被吊销营业执照。 2013年2月22日，刘峰与恒越公司订立《协议书》，《协议书》第一条约定：无论今后恒越公司的效益如何，由恒越公司承担风险。在2013年2月22日一次性付给刘峰股份分红75万元，今后恒越公司的盈亏与刘峰无关，双方都不得再以任何理由提出经济要求。 2014年12月13日，扬州市中级人民法院就恒越公司与聂祥荣股东知情权纠纷案件作出（2014）扬商终字第00212号民事判决，该判决审理查明：2010年1月29日，恒越公司在工商部门登记设立，其股东为李宁、聂祥荣、刘峰、韩春山。 本院认为，本案的争议焦点为：一、刘峰是否具备申请恒越公司清算的主体资格；二、恒越公司是否存在应予清算的情形。 关于第一个争议焦点。股东资格的认定应以公司章程、股东名册、工商部门登记等资料为准。恒越公司章程记载刘峰为其股东，且该股东身份已在工商部门登记。2013年2月22日刘峰与恒越公司订立的《协议书》仅对刘峰股东权利的行使做出了约定，并未否定刘峰的恒越公司股东资格。此外，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，被申请人就申请人对其是否享有股权提出异议，但异议事项已有生效法律文书予以确认的，被申请人异议不成立。扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商终字第00212号民事判决书已确认了刘峰的恒越公司股东身份。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，恒越公司已于2018年6月27日被吊销营业执照，可以认定其已经发生解散事由。恒越公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算，恒越公司未自行成立清算组进行清算，刘峰作为股东申请本院指定清算组对恒越公司进行清算，人民法院应予受理。恒越公司住所地为扬州市江都区丁伙工业集中区，本院依法对本案享有管辖权。 综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项、第三款之规定，裁定如下： 受理刘峰对扬州市恒越建筑装璜工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 许 岩 审判员 杨 进 审判员 孙建军 二〇一九年七月十七日 书记员 刘 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7816号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾巨深，汉族，男,1966年12月26日，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾巨深信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11361号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾巨深应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33472.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7816号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢753号之一申请执行人信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人信达海胜（深圳）基金管理有限公司（委派代表：张文良）。委托代理人樊竹青，女，1987年3月15日出生，汉族，信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙）投资经理，户籍所在地北京市海淀区。被执行人穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人集英通数码科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人穆忠源，经理。被执行人王红英，女，1970年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王兆磊，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与王兆磊、王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03042号民事判决书已经发生法律效力。依据（2016）京0101执异280号裁定，广发银行股份有限公司北京分行已将（2015）东民（商）初字第03042号民事判决书确认的债权转让给宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）为（2016）京0101执3826号执行案件的申请执行人。由于被执行人王兆磊、王红英、穆忠源、集英通数码科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2446714.1万元及相应利息。依据（2020）京0101执异123号裁定，宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）已将（2015）东民（商）初字第03042号民事判决书确认的债权转让给信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙），变更信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2019）京0101执恢753号执行案件的申请执行人。案件在执行过程中，经查本院于2015年3月17日以（2015）东民（商）初字第03042号民事裁定书保全查封了被执行人王兆磊名下位于北京市大兴区西红门镇福星花园×号楼×层×号的房屋。经本院依法查询，该房屋设有抵押登记三笔，第一登记抵押权人为广东发展银行股份有限公司北京王府井支行，最高额抵押登记债权数额为人民币140万元，第二登记抵押权人广发银行股份有限公司北京分行，广发银行股份有限公司北京分行已将权利转让给宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）,现宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）已将权利转让给信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙），最高额抵押登记债权数额为人民币235万元。第三登记抵押权人为郝艳华，一般抵押登记债权数额为人民币50万元。本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人王兆磊名下位于北京市大兴区西红门镇福星花园×号楼×层×号房屋网络询价，确定询价参考价金额为531.1695万元。本院依法将评估报告送达申请执行人、被执行人、抵押权人，其在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2020年5月30日在京东网司法拍卖平台上对该房屋依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币371.9万元，竞买人孙兆柏（×××）以人民币433.4万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王兆磊名下位于北京市大兴区西红门镇福星花园×号楼×层×号的查封。二、解除设立于被执行人王兆磊名下位于北京市大兴区西红门镇福星花园×号楼×层×号房屋之上的所有抵押权登记。三、现登记于被执行人王兆磊名下位于北京市大兴区西红门镇福星花园×号楼×层×号房屋归孙兆柏（×××）所有，待孙兆柏符合上述房产购房资格后将上述房产过户至买受人孙兆柏（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇二〇年七月十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7820号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾欠镇，汉族，男,1979年11月16日，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾欠镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6126号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾欠镇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10987.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7820号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5766号原告：于军，男，1964年5月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于涛，男，1986年4月23日生，汉族，住东海县。被告：郭勤生，男，1985年6月17日生，汉族，住东海县。原告于军与被告郭勤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告于军及其委托诉讼代理人于涛，被告郭勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及诉前利息15万元；2、诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告郭勤生2018年2月6日和2018年2月13日两次向原告借款20万元和30万元，共计50万元，约定利息2分，原告有银行借款、汇款证明为证，经原告于军多次催要，被告郭勤生至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼请求,请求依法判决支持诉讼请求。被告郭勤生辩称，被告认为原告起诉被告向其借款无事实依据，应依法驳回其对被告的诉讼请求。被告与原告之间无任何借款合同关系，被告也从未书写过借条或欠条，确认双方存在借款关系。原告举证的银行转款申请单上注明的汇款用途注明的借款是原告自己在银行办理业务时候书写，并非被告的确认。被告与原告并不是亲朋好友，原告不可能在没有担保及利息、没有借据或借款合同的情况下借款给被告。没有借据、借款合同，巨额利息也不存在。原告行为纯属虚假诉讼，请求人民法院依法予以制裁。原告转款给被告账户，是原告与被告父亲郭传才或其公司间存在业务往来，借用被告账户，其经济纠纷与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并对其扰乱司法活动的行为予以制裁。经审理查明，原告系连云港鑫科达置业有限公司（以下简称：鑫科达公司）总经理，被告郭勤生的父亲郭传才系鑫科达公司的股东，郭勤生在该公司担任副经理。郭传才让其向郭勤生的银行卡汇款，2018年2月6日和13日，于军分别向郭勤生汇款20万元和30万元，合计50万元，银行结算业务申请书用途一栏注明借款，郭勤生的收款账户尾号为5079。被告郭勤生未向原告于军出具借条，双方也未签订其他书面借款协议。审理中，鑫科达公司向本院出具一份证明，内容如下：“证明，兹证明于军原是我公司经理，曾通过郭勤生银行账户两次转款50万元给公司，该款系于军经手售房业务，上缴公司的售房款，该款用于小区装电使用。注：公司没有专门账户。”庭后，被告郭勤生提供三份银行交易明细，2018年4月25日，郭勤生尾号为5079的银行账户向案外人周浩汇款20万元，交易摘要为“青湖电款”，当月27日，该银行账户又向案外人王健汇款50万元，交易摘要为“用电施工”，2018年5月11日，该账户再次向周浩汇款30万元，交易摘要为“电缆款”。上述事实，有当事人陈述、原告提交的转账凭证，银行结算业务申请书、营业执照、公司章程、劳动合同书、鑫科达公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告银行账户汇款50万元，双方均系鑫科达公司的职员，且为管理人员，被告提供的其个人尾号为5079的银行账户，支付过鑫科达公司的相关债务，能够初步说明原告主张的案涉50万元可能是与公司有关的经济往来。原告汇款填写结算业务申请书，虽然注明用途为借款，但系原告单方填写，并没有被告的确认，不足以认定借款关系成立，原告不能进一步举证证明与被告存在借贷合意的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于军的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告于军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。审 判 员 吴鹏二〇一九年七月三十日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。(二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……(三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7660号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李慧婷，女，汉族，1991年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李慧婷信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21291号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7660号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7634号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人王元龙，男，汉族，1984年2月24日出生，住贵州省安龙县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王元龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24512号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7634号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1773号原告：刘希庆，男，1950年10月19日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：韩红波，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘希庆与被告韩红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希庆、被告韩红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘希庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息11000元，共计31000元（已扣除付过的1800元利息），从起诉之日起至还款之日按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告做生意急需用钱，在原告处借款2万元，约定利息2%，口头约定年底本息还清。到期后经原告多次讨要，被告分三次给原告了1800元利息。本金及剩余利息，被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，直至今日，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告韩红波承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告韩红波承认原告刘希庆在本案中主张的事实，故对原告刘希庆主张的事实予以确认。被告韩红波向原告刘希庆借款20000元，并向其出具借条，原告刘希庆向被告韩红波交付20000元现金，双方借款合同成立，本院予以确认。原告刘希庆关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩红波于本判决生效后十日内偿还原告刘希庆借款本金20000元，及至起诉之日的利息11000元，共计31000元；二、起诉之后的利息从2019年5月28日起以20000元为本金，按照月利率2%为标准，计算至被告韩红波实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告韩红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年七月二十三日书记员 高云波
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初476号   原告：盛鸣刚，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县，个体工商户。   被告：敦煌力波科技股份有限公司，住所地敦煌市七里镇大庆路，统一社会信用代码：91620982581173013K。   法定代表人：李溪，系该公司经理。   原告盛鸣刚诉被告敦煌力波科技股份有限公司（以下简称力波科技公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年2月20日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸣刚到庭参加了诉讼，被告力波科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   盛鸣刚向本院提出诉讼请求：要求力波科技公司支付安装费用30287.2元，逾期付款利息5745.5元，合计36041.7元。事实与理由:2012年8月30日，力波科技公司提出让盛鸣刚承包其厂区围墙、道牙砖安装工程。经双方协商后签订了工程承包合同，合同对安装价格、质量标准等作了约定。合同签订后，盛鸣刚组织人员严格按照协议履行自己的义务，完工后力波科技公司组织了验收，验收合格后即交付使用至今。经双方核算，力波科技公司尚欠盛鸣刚安装费用30287.2元（工程价款130287.2元，已经支付100000元）。经盛鸣刚多次索要，力波科技公司拒不还款，故要求除支付剩余工程款外，并承担逾期利息5745.5元（2015年8月13日至2018年10月13日，30287.2元×38月×0.005元=5745.5元）。   力波科技公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   盛鸣刚围绕诉讼请求依法提交了《围墙、道牙砖安装工程承包合同》、证明、进账单、照片。由于力波科技公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，力波科技公司与盛鸣刚签订了敦煌力波科技股份有限公司《围墙、道牙砖安装工程承包合同》，合同总价款130287.2元，该工程的具体项目及要求双方以附表形式进行详细约定，合同签订后，盛鸣刚遂按照协议进行施工，2013年10月30日，力波科技公司的工作人员高原为盛鸣刚出具了证明，证实了其完成的工作量。力波科技公司先后支付工程款100000元，尚欠30287.2元至今未付。盛鸣刚遂向本院提起诉讼。   本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，并交付劳动成果的，定做人应当给付报酬。盛鸣刚与力波科技公司签订的承揽合同自双方签字时成立并生效，双方应受合同的约束。本案中，盛鸣刚依据双方签订的合同完成工作，力波科技公司出具证明的行为可视为其接受了工作成果，是对盛鸣刚完成工作成果和报酬数额的确认。力波科技公司在盛鸣刚完工后未向盛鸣刚支付全部报酬，其行为属违约，应承担继续履行的义务、并承担相应违约责任。故盛鸣刚要求力波科技公司支付剩余报酬的请求应予支持，但应根据力波科技公司出具的证明予以核算其完成的工作量，盛鸣刚实际完成工作量为：围墙基座476块、道牙砖4146块、厂区围栏1770米及与该三项工程的附属项目，证明对广告牌及广告牌安装未进行验收，故对该项目工程款应予扣除。剩余未支付款项为13947.2元。由于力波科技公司未及时履行支付义务，其应支付相应的违约金，违约金应依据中国人民银行发布的同期贷款利率计算为2650元（13947.2元×38个月×0.005=2650元）。力波科技公司未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   敦煌力波科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付盛鸣刚报酬13947.2元、违约金2650元，合计16597.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费701元（盛鸣刚已预交），由盛鸣刚承担487元、敦煌力波科技股份有限公司承担214元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 张保兵   人民陪审员 张志成     二〇一九年七月二日   （法官助理 万晓波   书记员 李晓双
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3812号原告：张峰，男，汉族，1978年11月13日出生，个体经商，中专文化，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。被告1：白帅，男，回族，1989年1月2日出生，农民，住河南省太康县;。被告2：李金梅，女，回族，1965年5月6日出生，住河南省太康县；。（系白帅之母）原告张峰与被告白帅、李金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王惠勤适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加了诉讼，被告白帅、李金梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告白帅、李金梅二被告偿还所借原告的本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因生意资金周转，于2015年9月1日向原告张峰借款人民币150000元，并约定月利息及还款期限，被告向原告出具借条，并签有协议书，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱。根据《民诉法》有关规定，原告的合法债权应得到法律保护，故诉至贵法院，请依法判决。被告白帅、李金梅未答辩。原告张峰向本院提供的证据有:2015年9月1日借条一份；证明被告白帅、李金梅向原告张峰借款本金150000元。2019年9月1日协议书一份；证明被告用太康县城关回族镇南关行政村四村53号团结路南段东侧门面房两间上下两层及地皮8*11M米抵押给原告。被告白帅、李金梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告白帅、李金梅以做生意资金周转为由向原告张峰借款，于2015年9月1日向原告出具借条、协议书，约定至2017年6月30日还清，月利息2分，后原告找被告催要借款，被告未还，原告诉讼法院。上述事实有张峰提交的2015年9月1日借条及协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告白帅、李金梅向原告张峰借款150000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白帅、李金梅于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金150000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告白帅、李金梅二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇一九年七月三日书记员  彭 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6005号之一原告：长虹三杰新能源有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路。法定代表人：莫文伟，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：博来喜科技（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区五图路1号。法定代表人：徐雅良，董事长。原告长虹三杰新能源有限公司与被告博来喜科技（苏州）有限公司买卖合同一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长虹三杰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3132元，保全费2220元，合计5352元由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年七月十五日书记员  王辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5796号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人孔钢生,男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉孔钢生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15876号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔钢生应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41843.82元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5796号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1507号 原告：赖善忠，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告赖善忠与被告吴凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖善忠到庭参加诉讼，被告吴凌燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖善忠向本院提出诉讼请求：判令吴凌燕偿还借款本金20000元。事实与理由：吴凌燕于2018年12月1日因欠缺资金向赖善忠借款20000元，借款期限为1个月。到了还款期限，吴凌燕不接赖善忠电话，微信也不回。 吴凌燕未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 赖善忠为支持其主张，提供了如下证据： 1.《借款合同》，用以证明吴凌燕向赖善忠借款的事实； 2.《收据》，用以证明吴凌燕向赖善忠借款的事实； 3.《福建省居住证》《暂住人口信息查询表》，用以证明本院具有管辖权； 4.《常住人口基本信息表》，用以证明吴凌燕的身份信息。 吴凌燕未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对赖善忠的陈述及提供的证据进行核对审查，确认赖善忠提交的证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月1日，赖善忠与吴凌燕签订一份《借款合同》，约定吴凌燕向赖善忠借款20000元，借款期限1个月，自2018年12月1日起至2019年1月1日止；吴凌燕不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之三支付违约金，直至借款本息还清之日止；如因吴凌燕不按合同约定归还借款、支付违约金，导致赖善忠起诉追讨的，因追讨所产生的诉讼费等全部费用由吴凌燕承担；发生争议的，由厦门市湖里区人民法院处理。同日，吴凌燕出具收到赖善忠借款20000元的《收据》交赖善忠收执。借款期限届满，吴凌燕未返还借款。据此，双方发生纠纷。 本院认为，赖善忠与吴凌燕签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，赖善忠依约履行了支付借款20000元的义务。吴凌燕在借款期限届满后，未按照合同约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。赖善忠主张吴凌燕偿还借款本金20000元，理据合法充分，应予支持。吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，赖善忠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴凌燕于本判决生效之日起十日内，偿还赖善忠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈辉峰 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴朝旭 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1403号申请执行人闫家洪，男，生于1967年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王祖忠，男，生于1977年7月30日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人闫家洪与王祖忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日向被执行人王祖忠邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王祖忠名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有102402元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1778号民事判决书的本次执行程序。被执行人王祖忠负有继续向申请执行人闫家洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年七月七日书记员  魏大树
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7833号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾仲杰，汉族，男,1994年03月31日出生,住所地广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾仲杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8908号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾仲杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24221.60元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7833号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8258号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人何强华,男，汉族，1957年2月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人杨锦英,女，1957年2月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何强华、杨锦英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24799号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行向申请执行人支付本金59388.45元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8258号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2479号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖振国，男，1991年1月4日出生于江西省石城县，公民身份号码360************239，汉族，初中文化，无固定职业，住石城县*************，2019年4月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2354号起诉书指控被告人赖振国犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，赖振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日21时30分许，被告人赖振国饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行至佛山市南海区*************时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获，期间，赖振国拒不配合酒精呼气测试。经检测，被告人赖振国血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖振国如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赖振国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖振国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖振国不配合公安机关侦查，酌情从重处罚。赖振国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。