山东省日照市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁11刑初21号 公诉机关山东省日照市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 诉讼代理人徐升田，男，1962年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。 诉讼代理人张传兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被告人张守玉，男，1969年5月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，户籍地海南省海口市龙华区，住日照市东港区。日照市方鑫食品有限公司、日照市东港区金阳农贸有限公司、山东安东卫水产物流有限公司、山东爱麦商业连锁有限公司实际控制人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月1日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月11日被该局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪，于同年3月19日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人宋洪昌，国浩（济南）律师事务所律师。 辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 被告人张守刚，男，1975年9月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，住日照市东港区文化社区1号楼1单元1601室。日照市东港区文化社区居委会原主任、日照市方鑫食品有限公司法定代表人、日照市豪泰建筑工程有限公司实际控制人。因犯敲诈勒索罪，于2004年8月30日被日照市东港区人民法院判处管制二年；因犯妨害公务罪，于2005年1月6日被日照市东港区人民法院判处罚金三万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。 辩护人董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。 被告人于德强，男，1971年9月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化程度，住日照市东港区。山东安东卫水产物流有限公司部门经理。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月25日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月7日被该局刑事拘留；因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于同年3月13日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人程薇娜，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 辩护人程明君，北京市盛廷律师事务所律师。 被告人王权（别名王老四），男，1967年10月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省讷河市，捕前租住日照市东港区。因犯故意伤害罪，于2003年9月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十五年,2014年1月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月1日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月4日被该局取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人于文雪、丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告人赵长波，男，1967年9月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化程度，户籍地广东省广州市黄浦开发区，住广东省广州市增城区翡翠绿洲育才阳光苑17栋801室。日照市方鑫食品有限公司原稽查队队长，广州市佳德物业服务有限公司实际控制人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月3日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月7日被该局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 辩护人何川，广东正大联合律师事务所律师。 被告人戴信平（曾用名戴明），男，1973年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。日照市方鑫食品有限公司原稽查队成员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月7日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告人张守芳，女，1972年2月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化程度，住日照市东港区。山东安东卫水产物流有限公司法定代表人、日照市东港区金阳农贸有限公司、山东安东卫水产物流有限公司财务主管。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。2019年3月20日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人陈玉冰，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告人刘刚，男，1972年10月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化程度，住日照市东港区。日照市东港区金阳农贸有限公司法定代表人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月16日被日照市公安局东港分局取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人窦荣刚、陈健，山东求是和信律师事务所律师。 被告人张善木，男，1966年2月9日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。日照市东港区金阳农贸有限公司蔬菜、海鲜市场经理。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于同年5月23日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告人张守峰，男，1981年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住日照市东港区。日照市东港区金阳农贸有限公司水果市场经理。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于同年5月23日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人潘月华、王成水，山东周智律师事务所律师。 被告人费日海，男，1976年6月9日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月25日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年1月30日被该局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告人庞向阳，男，1986年10月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化程度，住日照市东港区。山东安东卫水产物流有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月28日被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年1月30日被该局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2019年3月11日经本院决定取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 被告人刘磊，男，1984年3月31日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化程度，户籍地黑龙江省铁力市，住日照市东港区。日照市东港区金阳农贸有限公司保安。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月3日被日照市公安局东港分局取保候审。2019年5月4日经本院决定取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人冯莉莉、葛勇，山东周智律师事务所律师。 被告人张守文，男，1975年10月11日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，户籍地日照市东港区，住日照市东港区文化社区1号楼1单元1301室。日照市豪泰建筑有限公司职工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月23日被日照市公安局东港分局取保候审，同年5月12日被该局刑事拘留，同年5月20日被该局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人杨竹，山东元亭律师事务所律师。 被告人林玉军，男，1976年12月20日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化程度，住日照市东港区。日照市东港区金阳农贸有限公司原保安。因犯抢劫罪，于1999年2月21日被日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月4日被日照市公安局东港分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月23日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。2019年1月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告人于喜龙，男，1972年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省林口县，住日照市东港区。日照市东港区金阳农贸有限公司保安。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月3日被日照市公安局东港分局取保候审。2019年5月4日经本院决定取保候审。 辩护人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被告人王宇飞，男，1986年3月21日出生于山东省日照市，汉族，大专文化程度，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。山东安东卫水产物流有限公司原职工。因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年12月8日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌强迫交易罪，于2018年5月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2019年6月9日经本院决定取保候审。 辩护人胡涛、潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告人范丰梅，女，1983年3月4日出生于山东省日照市，汉族，大专文化程度，住日照市东港区。山东安东卫水产物流有限公司会计。因涉嫌骗取贷款罪，于2018年8月29日被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人郑世杰、李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被告人金净净，女，1987年6月16日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，个体经营，住日照市东港区。因涉嫌重婚罪，于2018年6月19日被日照市公安局东港分局取保候审。2019年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。 山东省日照市人民检察院以日检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某26犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、运输、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、重婚罪，被告人张守刚犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、运输、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、故意毁坏财物罪，被告人于德强犯参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、寻衅滋事罪，被告人王权犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人赵长波犯非法买卖、邮寄枪支罪、寻衅滋事罪，被告人戴信平犯寻衅滋事罪，被告人张守芳犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪，被告人刘刚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人张善木犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人张守峰犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人费日海犯聚众斗殴罪，被告人庞向阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人刘磊犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人张守文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人林玉军、于喜龙犯敲诈勒索罪，被告人王宇飞犯强迫交易罪，被告人范丰梅犯骗取贷款罪，被告人金某3犯重婚罪一案，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月9日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年3月18日，山东省日照市人民检察院以日检公诉刑补诉[2019]1号补充起诉决定书对被告人张某26、张守刚、张守芳予以补充起诉。2019年5月17日，山东省日照市人民检察院以日检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书对本案涉及的部分事实作出变更起诉。本院分别于2018年10月24日至25日、2019年4月1日至4日、4月17日至18日、6月3日至4日召开四次庭前会议，并于2019年6月11日至14日、7月19日开庭审理了本案，因涉及个人隐私，对公诉机关指控的重婚罪部分不公开审理，其余指控部分均公开审理。山东省日照市人民检察院指派检察员杨磊、李志云、韩杰、费雪、孙开金出庭支持公诉，被告人张某26、张守刚、于德强、王权、赵长波、戴信平、张守芳、刘刚、张善木、张守峰、费日海、庞向阳、刘磊、张守文、林玉军、于喜龙、王宇飞、范丰梅、金某3及辩护人宋洪昌、刘晓丽、朱宏、董宪鸿、程薇娜、程明君、于文雪、刘丽丽、何川、王令刚、陈玉冰、窦荣刚、陈健、焦自扬、潘月华、张国强、周夫峰、冯莉莉、葛勇、杨竹、邵振华、张传兵、胡涛、潘龙、郑世杰、李义周、刘贤强，附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼代理人徐升田，均到庭参加诉讼。其间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 1997年左右，被告人张某26、张守刚、张某16（另案处理）兄弟三人陆续从黑龙江省讷河市来到日照市东港区生活，经营餐馆、蔬菜批发等生意。1999年，以被告人张某26为核心的张某17三兄弟承包了日照市海曲西路的老果品市场（以下简称老果品市场）。为与李某17承包经营的日照八村果品批发市场（以下简称八村果品市场）争夺商户，被告人张某26、张守刚与张某16纠集被告人王权、苏某7（另案处理）等人“站场子”，并通过拦截、恐吓、殴打、威胁等手段多次强迫八村果品市场的商户到其承包的老果品市场经营，双方因此产生矛盾。2000年10月28日，双方分别纠集多人，在日照市中医院院内聚众斗殴，发生枪战，李某17及其雇佣的董某3等人被劳动教养、判处刑罚。该次斗殴在社会上产生巨大影响，被告人张某26等人趁机承包了八村果品市场，并迫使八村果品市场的商户迁往老果品市场。以被告人张某26、张守刚与张某16为组织者、领导者，被告人王权和费日海与苏某7、薄文君（均另案处理）等多人参加的黑社会性质组织逐渐确立。 2005年被告人张某26、张守刚为扩充经济实力，收购了日照市方某食品有限公司（以下简称方某公司）。为维护非法利益，被告人张某26、张守刚以查扣私屠滥宰的猪肉为名，在社会上网罗闲散人员，非法成立“方某稽查队”，采取威胁、殴打等手段，大肆实施违法犯罪行为。以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者，被告人于德强和赵长波、戴信平为积极参加者，被告人庞向阳和费日海与刘某1乔某2、王某9、赵某5楠、李某24、赵某6一、牟春明（均另案处理）等人为一般参加者的黑社会性质组织逐渐发展壮大。 2006年被告人张某26、张守刚黑社会性质组织垄断日照市城区猪肉市场后，于2007年至2009年相继成立日照市东港区金某2农贸有限公司（以下简称金某2市场）、山东安某5水产物流有限公司（以下简称岚山水产城）等公司。被告人张某26召集被告人张守芳、刘刚、张善木、张守峰、刘磊等人，并雇佣保安等有关人员，采用暴力、胁迫等手段，对商户实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，进一步扩大影响、攫取经济资本。 以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者的黑社会性质组织从成立到发展经历了上述三个阶段，人数众多，骨干成某基本固定，层级分明，分工明确，有约定俗成的帮规帮约，要求组织成某必须听从指挥和安排，不能擅自做主；稽查队成某统一住宿，统一着装，随叫随到；成某间不能打架滋事，违反者予以惩戒或开除等。 为支撑该组织的发展，被告人张某26、张守刚黑社会性质组织在老果品市场非法敛财、积累原始资本后，通过收购方某公司、成立金某2市场、经营岚山水产城等，进一步扩充经济势力。该组织通过实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为大肆聚敛钱财，以黑护商。将部分非法获利用于违法犯罪活动或维系犯罪组织生存发展，给稽查队购买作案工具镐把、配备统一服装；承担在违法犯罪活动中受伤的组织成某的医疗费；为组织成某购买车辆；看望并给被执行刑罚的组织成某提供生活费；为涉嫌刑事犯罪的组织成某提供资金进行和解等，以商养黑。 该组织在发展过程中，以暴力、胁迫等手段多次实施违法犯罪活动。为争抢客户，在经营老果品市场期间，多次实施强迫交易犯罪，并与李某17纠集的人员聚众斗殴；为显示组织势力，扩大组织影响，实施故意伤害致张某1死亡犯罪；为防止遭到报复，增强组织实力，购买枪支，实施了非法买卖、运输、邮寄枪支、非法持有枪支犯罪；为垄断日照市城区生猪屠宰市场，实施多起寻衅滋事犯罪；为打击生猪屠宰行业竞争对手，实施破坏生产经营犯罪；为垄断日照市城区水果、蔬菜、副食批发市场，实施多起敲诈勒索犯罪；为扩大岚山水产城的经营规模，在干海货批发市场形成重大影响，实施强迫交易犯罪；为掩盖组织的罪行，实施帮助毁灭证据犯罪；为方便组织活动、增强组织的经济实力和政治实力，实施伪造国家机关印章罪、骗取贷款罪和故意伤害罪等多起犯罪。 该组织通过实施违法犯罪活动，并利用国家工作人员的庇护，称霸一方，在日照市城区及岚山区的水果、猪肉、蔬菜、干海货批发等行业内，形成垄断或产生重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。该组织组建稽查队，多次使用暴力，对从事猪肉生产经营的群众形成心理强制、威慑，大量受到侵害的群众不敢控告、举报，从而垄断日照市城区生猪屠宰和销售市场，致使城区猪肉价格明显高于周边区县；招募保安人员，恣意处罚商户、客户，维护在金某2市场的非法控制并攫取经济利益；采用暴力、胁迫等手段，争抢货源，使岚山水产城在干海货批发行业形成重大影响，干扰破坏他人的正常经营生活；向国家工作人员赠送财物，以获取支持保护，进一步获取非法利益。 以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者，被告人于德强、王权、张守芳、刘刚、张善木、张守峰和赵长波、戴信平为积极参加者，被告人庞向阳、刘磊和费日海与薄文君、乔某2、王某9、刘某1赵某5楠、李某24、牟春明、赵某6一（均另案处理）等人为一般参加者的黑社会性质组织，分工明确、组织严密，通过实施大量违法犯罪行为，非法敛财，在特定领域称霸一方，欺压百姓，影响恶劣。 二、黑社会性质组织的违法犯罪 （一）聚众斗殴罪 1999年夏，被告人张某26、张守刚和张某16三兄弟（以下简称张某17兄弟）承包了老果品市场，与李某17承包的八村果品市场因争揽商户发生矛盾。后李某17找到董某3（已判决）寻求保护，董某3方与张某17兄弟方多次相约殴斗。2000年10月28日下午，董某3纠集他人殴打并非法拘禁张某17兄弟手下人员韩某1，张某17兄弟方接韩某1电话得知其被董某3方打伤并在医院治疗，张某17兄弟明知董某3方可能在医院埋伏与其斗殴，仍纠集被告人王权、费日海、薄文君（另案处理）、苏某7（另案处理）、于某1（另案处理）等人，携带片刀、钢管乘坐出租车前往，在日照市中医院门诊楼前，双方殴斗并发生枪战。 （二）强迫交易罪 1、1999年至2000年，被告人张某26、张守刚和张某16承包老果品市场期间，为争夺八村果品市场的商户资源，纠集被告人王权等人，采取威胁、殴打等手段，逼迫八村果品市场的商户到其承包的老果品市场经营。 （1）1996年起，李某1、陈某5、刘某1三人合伙在八村果品市场经营橘子批发生意，李某1和刘某1负责到湖北收购橘子，陈某5负责在八村果品市场批发橘子。2000年左右，被害人李某1到湖北收购橘子时，遇到同去收购橘子的被告人张守刚。被告人张守刚采取威胁、恐吓的手段，逼迫李某1退出八村果品市场，到老果品市场经营。后李某1被迫退出合伙，到老果品市场经营。 （2）2000年，李某1、陈某5、刘某1三人合伙经营期间，被害人刘某1到湖北收购橘子，因为雇佣车辆问题与同去收购橘子的被告人张守刚发生冲突。被告人张守刚采取掐脖子、威胁等手段，逼迫刘某1退出八村果品市场，到老果品市场经营。后三人合伙解散，被害人陈某5因其合伙人被殴打及张某26方与董某3方发生斗殴等事件影响，退出八村果品市场到老果品市场经营。 （3）被害人李某2系在八村果品市场批发西瓜的商户。2000年5、6月份，李某2从五莲收购西瓜后驾车行至日照市东港区南湖西沈马庄村附近，遭到被告人张某16、王权等人的拦截、殴打，被逼迫退出八村果品市场，到老果品市场经营。 （4）被害人刘某2和陈某1足系在八村果品市场批发西瓜的商户。2000年左右，刘某2和陈某1足从莒县收购西瓜后行至日照市东港区海曲西路附近，被被告人张某26安排的人拦住，持刀威胁必须退出八村果品市场，到老果品市场经营。 2、2009年左右，被告人张某26实际控制的岚山水产城建成营业。为与岚山区安某5街道南街干海货批发市场争夺商户和货源，被告人张某26采取经济利诱、威胁等手段，迫使浙江省温岭市海米加工商户在江北只准给岚山水产城供货，不得给南街商户供货。另采取张贴告示有奖举报、垄断配货站等多种方式阻止南街商户到温岭购买海米。2011年8月底，日照市岚山区安某5街道南街市场的商户被害人周某1、杨某1、胡某1、胡某2四人到浙江省温岭市与海米加工户莫某1等四人达成69.8万元的海米供货协议，被告人张某26、刘刚得知该消息后安排被告人王宇飞和张某4、马某（均另案处理）等一起到浙江省温岭市，采用威胁、追赶等手段逼迫周某1等人退出海米交易。 （三）故意伤害罪 1、2003年3月，被告人王权（本起已判决）因帮助朋友争抢工地事宜与被害人张某1发生冲突，被张某1的朋友砍伤。被告人王权受伤住院后，被告人张某26为其出资治疗。因被告人王权系组织中的重要成某，在被告人张某26、张守刚及张某16的默许、支持、安排下，被告人王权、苏某7（本起已判决）及赵某7（另案处理）等人多次寻找张某1实施报复。同年6月13日22时许，苏某7和赵某7乘坐出租车在日照市海曲西路与日照路交叉路口附近发现张某1，遂下车持匕首连续捅刺张某1致其肺破裂失血性休克死亡。案发后，苏某7通过被告人王权找被告人张某26筹钱逃跑，被告人张某26安排被告人王权到被告人张守刚处拿钱。被告人王权尚未来得及拿钱即被抓获归案。苏某7逃跑两年后被抓获归案。 2、被告人张守刚在担任日照市东港区文化社区居委会主任期间，该社区居民徐升田因对张守刚不满等原因多次上访，被告人张守刚心生怨恨。2017年10月，在被告人张守文的办公室里，被告人张守刚、张守文与付亚光（另案处理）商议决定找人伤害徐升田。后付亚光通过袁某2（在逃）等人层层联系了同案犯任某3（另案处理）具体实施伤害徐升田的行为。2017年10月29日18时许，任某3联系李某28（另案处理）从陕西省西安市来到日照，根据被告人张守刚事先提供的徐升田的居住地址和车牌号，在日照市东港区尧王花园小区10号楼前，持棍殴打从徐升田车上下来的被害人郑某1，致郑某1左腓骨下段骨折、左下肢皮肤裂伤及其他软组织损伤，构成轻伤二级，右膝关节功能丧失40%，构成轻伤一级。案发后，被告人张守刚安排被告人张守文先后两次给付亚光30万元。 （四）非法买卖、运输、邮寄枪支罪，非法持有枪支罪，帮助毁灭证据罪 1、20世纪90年代，被告人张某26违反枪支管理规定，从他人处要得一把带有“齐齐哈尔猎枪厂”字样的长枪，放置在黑龙江省讷河市其老家仓房内，非法持有。2000年左右，被告人张某26安排孙某4将该枪从其老家黑龙江运输到日照后，被告人张某26将该枪藏匿在其岳父家位于日照市东港区内。经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。 2、2003年秋天，被告人张某26因担心遭到即将出狱的董某3方服刑人员的报复，在被告人赵长波的帮助下到广东省广州市从张明文（已死亡）处以12000元的价格购买仿64式手枪一把，后被告人张某26、赵长波一起将购买的手枪通过佳吉快运从广州邮寄回日照。被告人张某26将该枪藏匿在其岳父家位于日照市东港区内。经鉴定，该手枪系以火药为动力的枪支。 3、2017年12月的一天，被告人张某26让其连襟被告人于德强到日照市东港区天德小区南区一号楼三单元其岳父家的储藏室内，找到藏匿在储藏室冰柜后边墙角处的枪支并扔掉。次日被告人于德强到该储藏室内找出枪支，于当晚驾车将枪支扔到日照市马陵水库内，帮助被告人张某26毁灭其涉枪的证据。案发后根据被告人于德强的指认，公安机关从日照市马陵水库内打捞出一支带有“齐齐哈尔猎枪厂”字样的长枪和一把仿64式手枪。经鉴定，两支枪均系以火药为动力的枪支。 （五）寻衅滋事罪 2005年，被告人张某26收购了方某公司，开始经营生猪屠宰批发业务。为垄断日照市城区猪肉屠宰批发市场，被告人张某26、张守刚决定成立稽查队，统一服装，配备车辆、镐把等工具，先后由被告人赵长波、于德强任队长，戴信平任副队长，被告人庞向阳与乔某2、王某9、刘某1赵某5楠（均另案处理）等人任稽查队队员。被告人张某26还将城区猪肉市场按地域划分为多个片区，由李某24、赵某6一、牟春明（均另案处理）、费日海等人任片区管理员。在被告人张某26、张守刚的领导、指示下，片区管理员在其管辖片区巡查，发现不卖方某猪肉的商户予以举报。稽查队队员对被举报或自己发现的不卖方某猪肉的商户强行查扣猪肉，送回方某公司销售，对不予配合的商户进行威胁、殴打、罚款，实施多起寻衅滋事犯罪。 1、2005年5月的一天，经沙墩片区猪肉管理员费日海举报，被告人于德强、戴信平与乔某2、王某9、刘某15等人一起到东港区沙墩市场，将被害人尚某1正在销售的从开发区茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣。 2、2005年上半年的一天早晨，经沙墩片区猪肉管理员费日海举报，被告人于德强与乔某2、王某9等人在东港区昭阳路立京饺子城门口，将被害人高某1打算送往立京饺子城的猪肉强行查扣，并殴打高某1。 3、2005年6月的一天，经石臼片区猪肉管理员赵某6一、李某24举报，被告人于德强、戴信平一起到东港区石臼市场，将被害人孙某1正在销售的从开发区茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣，并殴打孙某1。 4、2005夏天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超、牟春明等人得知东港区日照街道北大村的被害人刘某3在家中杀猪，遂一起连续三天轮流在刘某3家门外看守，致使刘某3及其家人心理恐惧不敢出门卖肉，家中储存的猪肉腐烂变质。 5、2005年8月29日，被告人于德强、戴信平与于德军、乔某2、王某9、刘某15等人一起到东港区石臼市场，将被害人孙某2正在销售的从开发区茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣。查扣过程中，稽查队员将孙某2丈夫被害人董某1殴打致伤。 6、2005年秋天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与乔有强、王凤臣、刘超等人一起到被害人万某1位于东港区海曲西路烟墩岭村的猪肉销售摊点，将万某1正在销售的非方某公司的猪肉强行查扣。后万某1到稽查队位于老果品市场的办公室接受处理时，被上述稽查队员殴打。 7、2005年秋天的一天下午，经沙墩片区猪肉管理员费日海举报，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王某9、乔某2等人一起到东港区沙墩市场，将被害人孟某1、邓某夫妇正在销售的非方某公司的排骨强行查扣。 8、2005年秋天的一天晚上，被告人于德强、赵长波、戴信平、庞向阳与乔有强、王凤臣、刘超等人一起到山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村附近，将从两城镇往该村送猪肉的被害人明某1拦截，持镐把等工具对其殴打，将明某1驾驶的车辆抢走，强行查扣车上的猪肉。 9、2005年秋天的一天，按照被告人张守刚的指示，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超等人一起到东港区日照街道前十里铺村的被害人陈某2家中，强行打开陈某2的家门，将其家中的猪肉、卖肉的工具、冰柜等物品强行查扣。 10、2005年冬天的一天晚上，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王某9、乔某2、刘某15等人在东港区山东路金某2市场南边的水渠边，将骑着摩托车的被害人陈某2拦截，陈某2担心被殴打弃车逃跑，上述人员将陈某2的摩托车和车上的猪肉强行查扣。 11、2005年下半年的一天,被害人刘某4骑摩托车到东港区关市场送猪肉，在望海路派出所附近的胡同里，被被告人于德强、戴信平与乔某2、刘某15等人拦截、殴打，所携带的猪肉被强行查扣。 12、2005年下半年的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超等人一起到被害人万某2位于东港区的卖肉点，将万某2正在销售的非方某公司的猪肉强行查扣并将其摩托车抢走。后万某2到稽查队办公室接受处理时，被被告人戴信平、庞向阳与王某9、乔某2等人殴打。 13、2005年的一天，被告人于德强、戴信平与王某9等人因为李某25（别名李某26）不销售方某公司的猪肉，将李某25带至稽查队办公室对其殴打。 14、2006年年初的一天下午，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、刘超等人一起到东港区香河街道时家村被害人时某1家中，将其家中及冰柜里的猪肉、杀猪的工具等强行查扣。 15、2006年春天的一天早上，经石臼片区猪肉管理员赵某6一、李某24举报，被告人于德强、戴信平与乔有强、王凤臣、赵楠楠等人一起到石臼街道戴家村附近的一个胡同里拦截正在销售非方某猪肉的被害人朱某1，赵某5楠追赶并对其殴打，后将朱某1的猪肉强行查扣。 16、2006年春天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超等人在东港区海曲西路十里铺村附近拦截从南湖往城区送肉的被害人高某1，高某1因惧怕再次被殴打，驾驶车辆逃至南湖派出所，上述人员追赶至南湖派出所，将高某1车上的猪肉全部强行查扣。 17、2006年3月23日9时许，被害人高某1驾驶鲁Ｌ×××××银灰色昌河小货车从南湖食品站运载猪肉送往日照市城区的饭店，在南湖镇西黄山附近被被告人于德强、戴信平与李某24拦截，高某1下车逃离现场并报警。被告人于德强、戴信平与李某24、王某9、乔某2、刘某15等人强行将高某1的车和猪肉查扣。经鉴定该车辆被抢时价值16500元。后高某1多次到被告人张某26、张守刚处索要该车，被告人张守刚于2016年给高某115000元，车辆至今未归还。 （六）破坏生产经营罪 2005年年底，被告人张某26从吴某处购买方某公司后，为了排挤竞争对手日照茂盛源食品有限公司，垄断日照市城区猪肉市场，与吴某合谋，由吴某安排生猪贩子将疑似口蹄疫的病猪送到日照茂盛源食品有限公司。被告人张某26利用其经常给市、区相关职能部门工作人员赠送财物受庇护的优势，向政府相关职能部门举报日照茂盛源食品有限公司非法屠宰病死猪，对日照茂盛源食品有限公司栽赃陷害，导致该公司被停业整顿两天，造成直接经济损失十一万余元。 （七）敲诈勒索罪 2002年至2017年，为保证其控制的金某2市场收益，实现并继续保持市场在城区的垄断地位，攫取经济利益，被告人张某26、张守刚、刘刚制定在金某2市场内非法罚款制度，通过部门经理被告人张善木、张守峰领导、控制、管理雇佣的市场保安等人，在金某2市场内对商户实施大量敲诈勒索犯罪行为。市场内的商户迫于被告人张某26、张守刚兄弟在日照的势力、金某2市场对城区蔬菜水果的垄断地位等原因，被迫缴纳大量罚款。 1、2007年的一天早上，金某2市场的商户赵某2和周某2因为争抢客户发生争执，并相互撕扯，被告人张善木决定对双方各罚款500元，两被害人被迫缴纳罚款共计1000元。 2、2011年的一天早上，金某2市场的商户周某2的儿子岳磊和商户赵某2发生争执并相互撕扯，派出所接到报警后，经调解双方达成了赔偿和解。被告人张善木明知派出所处理完毕，经请示被告人刘刚后仍决定对双方各罚款6000元，两被害人被迫缴纳罚款共计12000元。 3、2014年7月的一天，客户姚某2到金某2市场进货时，与商户许某1发生矛盾冲突并相互撕扯，派出所接到报警后，经调解双方达成了赔偿和解。被告人张善木明知派出所处理完毕，仍决定对被害人许某1罚款6000元，许某1被迫缴纳该罚款。 4、2015年前后的一天，金某2市场的商户刘某6在向客户销售梨时，被客户要求搭上了两个柠檬，因搭上的柠檬没有开票被被告人张守峰发现，被告人张守峰决定罚款，后刘某6找人说情该笔罚款得以免除。 5、2015年的一天，金某2市场的商户李某3两次和卜某1在市场打架，被告人张善木决定对李某3罚款两次2000元，对卜某1罚款一次1000元，共计3000元，被害人李某3、卜某1被迫缴纳该罚款。 6、2016年9月的一天，客户姚某1到金某2市场进货，为了少交管理费，从商户刘某7、秦某1、潘某1、孟某2处进货时部分货物现金交易，没有经过市场微机室统一结算。后被告人张守峰经请示被告人张某26，决定对刘某7、秦某1、潘某1、孟某2各罚款20000元，对姚某1罚款10000元，否则就不让他们卖货或到市场进货。上述商户和客户被迫缴纳罚款共计90000元。 7、2017年春天的一天，金某2市场的商户李某4在市场蔬菜自产区销售蘑菇，其中部分蘑菇因故放在外面的面包车上，被被告人刘磊发现，认定为私下交易，经向被告人张善木请示，决定对李某4罚款1200元。被害人李某4被迫缴纳该罚款，被告人刘磊获取提成360元。 8、2017年3月的一天，金某2市场的商户李某5在市场蔬菜自产区销售蘑菇，其中部分蘑菇因故放在外面的面包车上，被被告人刘磊发现，认定不符合规定，经向被告人张善木请示，决定对李某5罚款500元，被害人李某5被迫缴纳该罚款，被告人刘磊获取提成150元。 9、2017年3、4月的一天，金阳市场的商户李某6因缺货从商户焦某1处调货两筐蘑菇，被被告人刘磊认定为私下交易，经向被告人张善木请示，决定对李某6罚款2000元，对焦某1罚款1000元，两被害人被迫缴纳罚款共计3000元。 10、2017年4月的一天，金某2市场的商户王某2和董某2屡次发生争执，被告人林玉军决定对双方各罚款3000元，两被害人被迫缴纳罚款共计6000元。 11、2017年4月的一天，金阳市场的商户牟某1从隔壁商户李某3处调货二十多斤白菜，被被告人刘磊发现并认定为私下交易，经向被告人张善木请示，决定对双方各罚款100元，两被害人被迫缴纳罚款共计200元，被告人刘磊获取提成60元。 12、2017年5月的一天，金某2市场的商户王某1在卖姜时少开票被门口检票人员发现，经向被告人张善木汇报，决定对其罚款4000元。被害人王某1被迫缴纳该罚款。 13、2017年5月的一天，金某2市场的商户刘某5的儿子与商户安洪军发生争执，刘某5家的雇工张国栋参与争执时被安洪军用车钥匙捅伤，派出所接到报警后，经调解双方达成赔偿和解。被告人张守峰明知派出所处理完毕，经请示被告人张某26，仍决定对刘某5罚款6000元，被害人刘某5被迫缴纳该罚款。 14、2017年5月的一天，金某2市场的商户许某1因在市场内私自更换粗水管，导致水管破裂，被告人张善木、张某26得知后，决定对许某1罚款10000元。被害人许某1被迫缴纳该罚款。 15、2017年5月26日，客户赵某1到金某2市场给商户送烧烤用的小饼，因金某2市场规定客户不得擅自到市场销售货物，被告人张善木决定对其罚款1000元，被害人赵某1被迫缴纳该罚款。 16、2017年端午节前的一天，金某2市场的商户郭某1从外地贩粽叶在市场批发，市场办公室的职员对粽叶抽检后称不合格，被告人张守峰请示被告人张某26后决定对郭某1罚款5000元，被害人郭某1被迫缴纳该罚款。 17、2017年夏天的一天，被告人张守峰得知商户刘某6的一车西瓜销售时没有从市场微机室开票，经向被告人张某26请示，决定对其罚款5000元，被害人刘某6被迫缴纳该罚款。被告人张守峰获得提成1500元。 18、2017年秋天的一天，金阳市场的商户杨某2从商户薄夫军、沈某1处各调货1900元、2000元的葡萄，被告人于喜龙认定系私下交易，汇报至被告人张守峰处，被告人张守峰经请示被告人张守刚后，决定对该三个商户各罚款十倍，并封了三家的货号。被害人沈某1、薄夫军通过找被告人张某26求情，被迫按照1900、2000元共计3900元缴纳罚款。被害人杨某2因没有缴纳罚款，被迫从金某2市场退出经营。 19、2017年8月的一天，金某2市场的商户陈某1亮因销售货物少开票，被告人张守峰决定对其罚款2000元，被害人陈某1亮被迫缴纳该罚款。 20、2017年9月30日早晨，金某2市场的商户时某2的儿子王某3与商户殷某1及其女婿发生冲突进而撕扯，派出所接到报警后，经调解双方达成赔偿和解。被告人张善木明知派出所处理完毕，仍决定对时某2、殷某1各罚款6000元，两被害人被迫缴纳罚款共计10000元。 （八）骗取贷款罪 2013年至2014年，被告人张某26安排张守芳以个体商户名义向中国民生银行青岛分行贷款，被告人张守芳具体安排被告人范丰梅操作。被告人范丰梅按照张守芳的安排，伪造虚假贷款资料，用于向民生银行贷款，共计骗取中国民生银行青岛分行贷款1450万元，贷款已按期归还。2015年至2016年，被告人张某26、张守刚组织、领导黑社会性质组织，被告人张守芳积极参加黑社会性质组织期间，伪造销售合同等贷款资料，以欺骗手段取得日照银行贷款共计450万元。以上共计骗取银行贷款1900万元用于该黑社会性质组织所开办的企业。 1、2013年12月，被告人张某26、张守芳安排被告人范丰梅具体操作，以于德强、孙某4、张某4、李某22四人四户联保的方式，由岚山水产城出具推荐函，伪造出入库明细表、采购合同等资料，以个体商户的名义骗取中国民生银行青岛分行贷款共计人民币850万元。 2、2014年11月，被告人张某26、张守芳安排被告人范丰梅具体操作，以范丰梅、张某1田某2、张某18个体商户的名义，虚构采购合同、出入库明细表等贷款资料，骗取中国民生银行青岛分行贷款共计人民币600万元。 3、2015年6月至7月间，被告人张某26、张守芳安排他人，以于喜龙的名义虚构购销合同、出入库明细表等贷款资料，先后两次骗取日照银行贷款共计200万元。 4、2015年6至7月间，被告人张某26、张守芳安排他人，以秦某2的名义，虚构购销合同、出入库明细表等贷款资料，先后两次骗取日照银行贷款共计200万元。 5、2015年8至9月间，被告人张某26、张守芳安排他人，以刘为祝的名义，虚构购销合同、出入库明细表等贷款资料，骗取日照银行贷款50万元。 （九）伪造国家机关印章罪 2017年10月，被告人张某26在日照市经济技术开发区天津路，通过他人伪造了一枚“日照市公安局”的印章，放在与金某3共同居住的华润凯旋门小区8号楼2单元1701室的家中，后被查获。经鉴定，该章系假印章。 （十）违法事实 1、2000年10月27日11时许，被告人张某26、张某16和董某3相约殴斗期间，董某3方的“小弟”牟某2携带砍刀误入老果品市场，被被告人王权、张守刚等人发现并追赶。王权持刀砍伤牟某2，张守刚用脚踢了牟某2。 2、2017年初，被告人刘磊在金某2市场因为商户安某1和其女婿不按规定停放车辆，摆放蘑菇，将安某1和其女婿殴打。 三、其他犯罪 （一）故意毁坏财物罪 2010年，日照市东港区文化社区进行拆迁改造，社区居民张某2和张某3的三处房屋因补偿款问题，未签订拆迁补偿协议。2013年4月18日，时任日照街道文化社区居委会主任被告人张守刚与居委委员陈长爱、张某4、郭建军（均另案处理）及拆迁小组成员被告人张守文等人在村拆迁施工工地上商议三处房屋的拆迁问题，决定由被告人张守文负责拆除张某3、张某2的三处房屋。2013年4月22日凌晨、2013年5月13日凌晨，被告人张守文在未征得房屋所有权人张某2、张某3同意的情况下，先后两次租用机械将二人的三处房屋拆除。经鉴定，该三处房屋的市场价值共计232391元。 （二）重婚罪 被告人张某26与其妻子何燕婚姻关系自1998年3月1日登记后至今未解除。自2009年开始，被告人张某26有配偶、被告人金某3明知被告人张某26已婚，双方仍以夫妻名义共同生活，期间生育一女一男。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人张某26等19名被告人，宣读了被害人高某1等人的陈述，证人徐某1、徐某2等人的证言，审计报告、伤情鉴定等鉴定意见、搜查、勘查、辨认等笔录，工商登记等书证，并出示了物证及物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某26组织、领导黑社会性质的组织；系聚众斗殴的首要分子，纠集斗殴的人数多、规模大、社会影响恶劣；强迫他人接受自己的服务，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤；非法买卖、运输、邮寄以火药为动力的枪支；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；随意殴打他人情节恶劣，纠集他人多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重；为打击竞争对手，以其他方法破坏生产经营；以暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；伪造国家机关印章；有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百九十二条第一款、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、二款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、二款、第二百七十六条、第二百七十四条、第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款、第二百五十八条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、运输、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、重婚罪追究其刑事责任。被告人张守刚领导黑社会性质的组织；系聚众斗殴的首要分子，纠集斗殴的人数多、规模大、社会影响恶劣；强迫他人接受自己的服务，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤；非法买卖、运输、邮寄以火药为动力的枪支；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；随意殴打他人情节恶劣，纠集他人多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重；为打击竞争对手，以其他方法破坏生产经营；以暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；伪造国家机关印章；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百九十二条第一款、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、二款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款、二款、第二百七十六条、第二百七十四条、第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、运输、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人于德强积极参加黑社会性质的组织；帮助当事人毁灭证据，情节严重；随意殴打他人情节恶劣，纠集他人多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第三百零七条第二款、第二百九十三条第一款、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王权积极参加黑社会性质的组织；积极参加人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵长波非法买卖、邮寄以火药为动力的枪支；随意殴打他人情节恶劣，纠集他人多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十三条第一款、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、邮寄枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴信平随意殴打他人情节恶劣，纠集他人多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张守芳积极参加黑社会性质的组织；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘刚积极参加黑社会性质的组织；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百二十六条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张善木、张守峰积极参加黑社会性质的组织；以暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，有其他严重情节，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。被告人费日海积极参加人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人庞向阳参加黑社会性质的组织；随意殴打他人情节恶劣，实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘磊参加黑社会性质的组织；以暴力、胁迫手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、四款、五款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张守文故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人于喜龙、林玉军以暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。被告人王宇飞强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人范丰梅采用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人金某3明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人张某26、张守刚、于德强、王权、赵长波、张守芳、刘刚、张善木、张守峰、庞向阳、刘磊、张守文一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚；被告人王宇飞在缓刑考验期内发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚；被告人林玉军系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于认罪认罚从宽制度的规定，为充分保障各被告人的合法权益，公诉机关履行了相关的告知程序。在尊重被告人主观意愿的基础上，在辩护人或值班律师在场的情况下，自愿认罪的被告人签署认罪认罚具结书。公诉机关根据各被告人的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提出如下量刑建议： 一、对各认罪认罚的被告人依法从宽处理 1、被告人于德强对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、寻衅滋事罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在被采取强制措施期间主动供述侦查机关尚未掌握的帮助毁灭证据的罪行，对该罪构成自首，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，对参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金人民币十万元。 2、被告人戴信平对公诉机关指控的寻衅滋事罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年半至四年。 3、被告人张守芳对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二百一十万元。 4、被告人张善木对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币七万元。 5、被告人张守峰对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金人民币九万元。 6、被告人费日海对公诉机关指控的聚众斗殴罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在聚众斗殴犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年三个月。 7、被告人庞向阳对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元。 8、被告人刘磊对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 9、被告人张守文对公诉机关指控的故意伤害罪、故意毁坏财物罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述故意毁坏财物的罪行，对该罪构成自首，可以从轻或减轻处罚；在故意伤害犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；如实供述故意伤害的罪行，对故意伤害罪构成坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年至二年三个月。 10、被告人林玉军对公诉机关指控的敲诈勒索罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个半月，并处罚金人民币二千至四千元。 11、被告人于喜龙对公诉机关指控的敲诈勒索罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 12、被告人王宇飞对公诉机关指控的强迫交易罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；在强迫交易犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 13、被告人范丰梅对公诉机关指控的骗取贷款罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；在骗取贷款罪中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 14、被告人金某3对公诉机关指控的重婚罪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经侦查机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人赵长波主动检举揭发被告人张某26破坏生产经营的犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议法院依法判处。 三、对拒不认罪悔罪的被告人张某26、张守刚、王权、刘刚建议依法从严惩处。 审理期间，附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼，要求被告人张守刚、张守文赔偿医疗费、康复费、伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币312969.83元。并提供了身份证明、病历等证据。 针对指控的事实，被告人张某26辩称:1、其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、金某2市场依靠地理位置优越、配套设施完善、政策优惠等才吸引客户去经营，没有不正当竞争。3、去医院是为了看病人，不是为了火拼，不构成聚众斗殴罪。4、在浙江温岭追赶客户等行为其不知情，其安排人员签协议后正常走访客户，监督合同履行，没有安排张某4等人追逐客户。5、故意伤害致死案，其未指使、未参与，且王权当时已经不属于某3果品市场的人，王权个人行为与其无关。6、故意伤害致人轻伤案其不知情。7、关于买卖、邮寄、运输枪支，长枪已经让其岳父销毁扔掉了，没有让赵长波买过枪，赵长波的证言不真实，其与张某18文关系很好，没有必要通过赵长波找张某18文买枪，也没有安排于德强扔枪。8、关于寻衅滋事部分，（1）稽查队不是其成立的，也没有给稽查队员开过会；（2）没有扣高某1的车在市场使用，没有赔偿朱某12000元；（3）2005年12月已经把方某公司的经营权转给张守刚，但其仍是法定代表人；（4）划分片区是为了管理，商户自愿和方某公司签的协议；（5）其没有具体安排私自查肉；（6）稽查队听从梁某1指挥，赵长波等人是配合政府工作；（7）方某公司没有垄断市场，也不可能垄断，因为还有很多大品牌猪肉。9、其没有安排人给茂盛公司送过病死猪，也没有给王某4打过电话。10、对于公诉机关指控金某2市场罚款的事情是认可的，公司的管理制度是其制定的，在管理过程当中，张善木、张守峰等人按照其意思去执行。11、贷款已偿还，不构成骗取贷款罪。12、对指控其伪造国家机关印章罪的事实及罪名均无异议。13、对指控的违法事实不知情。14、其行为不构成重婚罪。 被告人张某26的辩护人同意其意见，并认为:一、对大部分言词证据的合法性持有异议。二、本案指控的涉黑组织，不具备法律规定的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。1、本案指控的涉黑组织不具有“稳定性”：（1）组织成某不稳定，除了组织领导者张某26不变之外，每一阶段的骨干成某、积极参加者和一般参加者都不一样；（2）公诉机关以“是否具体参与共同犯罪”为标准认定涉黑组织结构，于法无据；（3）组织性的层级结构、规约制度等与企业、公司结构相重合，应当进行实质性解释，不能进行有罪推定。2、被指控的犯罪组织没有形成非法控制。针对寻衅滋事部分，（1）不是方某公司自己组建的稽查队为自己查肉，是方某公司被政府联合稽查抽调人员、出钱出人，配合政府稽查；（2）该事实中受侵害的群众在2005年、2006年时属于私屠滥宰户，在当时环境下，即使被政府联合执法稽查，也无法正常地通过报案、投诉维护权益；（3）关于垄断日照市城区生猪屠宰和销售市场一说，第一、控方没有证据证明市场占有甚至形成垄断，辩方证据反而证实市场占有率在超市店铺内不高，第二、当时政府要求，定点屠宰企业出品猪肉市场占有率要达到90%以上，第三、即便占有率高，也与稽查行为无主要关联性，系当时政府政策主导所致；（4）关于致使城区猪肉价格明显高于周边区县一说，第一、控方没有证据，第二、辩方出示的书证等证据综合证明肉价是高于私屠滥宰猪肉，稍高于周边区县定点屠宰企业的猪肉，该价格系市场自然波动影响。针对敲诈勒索部分，（1）招募保安的目的，不是为了处罚商户和客户，是为了维持秩序；（2）处罚商户和客户不具有随意性，而是因为违反市场管理秩序；（3）金阳市场处罚客户不是为了占有罚款，也不是为了维护在金某2市场内的非法控制，而是通过经济管理（奖、罚）方式实现对市场的管理，用重罚的手段代替精细化管理。“非法控制”是指对社会上一定区域和一定行业的支配，当被控涉黑组织以企业化形式出现时，对这个企业内部、市场内部进行的对内管理，不叫非法控制。针对岚山水产城强迫交易在干海货市场形成重大影响，（1）岚山水产城在干海货批发行业的影响力，源自双方订立的民事协议和水产批发户因此获取的经济补偿；（2）指控的暴力手段不足以控制市场；（3）全面审查水产城的投资、建设、经营、招商、运营和服务的整体，能看出水产城在行业内具有优势竞争地位的因素是地理位置优越、冷库费用低、批发市场内收费低、配套设施好、人性化管理。3、起诉书指控的向国家工作人员赠送财物，以获取支持保护，进一步获取非法利益不成立。本案中，没有证据证明张某26等人就金某2市场、安某5市场的经营发展向国家机关工作人员进行贿送，而方某公司事实中，确有证据表明张某26曾经向梁某1贿送财物，但是茂盛公司的负责人也在同一时段向梁某1贿送过财物，因此不存在张某26向这些真正有权主管、有权监督的部门进行收买，并影响其正确行使职权。三、起诉书指控的有组织的犯罪行为不能成立。1、被告人的供述系非法取得，应慎重采信。2、指控的聚众斗殴罪的事实与实际情况不符，系董某3设圈套把张某16等人骗到日照市中医院，具有单方挑衅性和突发性，且系张某16个人矛盾，属于单方被枪击，不是双方殴斗、枪战。本事件未影响商户在哪个市场经营的自主权。并提交了望海路派出所出具的报案经过、受理案件登记表、董某3等人的呈请拘留报告书、起诉意见书，董某3、陈某1刚、李某27、何某2、丰某等人的询问、讯问笔录，付茂先、张守芳、李某17等人的询问笔录等证据材料拟证明自己的意见。3、张某26不构成强迫交易罪。4、认定张某26默认、支持苏某7伤害张某1的事实不清、证据不充分，被告人及同案犯的供述系非法取得。（1）起诉书指控伤害张某1是“在张某26、张守刚及张某16的默许、支持、安排下”实施，定案证据存在重大疑点；（2）本案现有证据体系不确实、不充分、具有多种证据指向，远远未达到死刑案件证明标准；（3）假设被控黑社会性质组织存在，该起犯罪属于孤立的事件，不是“为显示组织势力、扩大组织影响”而实施的有组织犯罪。案件起因与张某26本人、兄弟几人及当时经营的老金某2市场没有任何关系，报复张某1对张某26、张某16等人无任何利益，新增加对张某26等人的指控不合乎逻辑。并提供复印自苏某7故意伤害张某1致死案的起诉意见书、起诉书、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据材料一宗以及被告人王权的供述笔录材料，拟证明其上述辩护主张。5、张某26不应该对故意伤害致人轻伤的事实承担责任，不能认定为黑社会性质组织的犯罪。6、关于涉枪部分，（1）证人孙某4、赵长波的证言前后不一致，存在矛盾，不应采信；（2）枪支鉴定主体不合法，鉴定人不具有鉴定资质，鉴定程序不规范；（3）从马陵水库打捞出的两支枪是不是张某26非法持有的枪支，证据链条不完整；（4）打捞出来的仿64手枪是否是张某26交给何某1的短枪，存在疑点。7、被告人张某26不构成寻衅滋事罪。理由包括：（1）起诉书认定的事实不清、影响定性评价。从成立稽查队的理由和过程看，方某公司稽查是在政府有关部门严厉打击私屠滥宰的形势下应政府要求成立的，成立后进行的是联合执法，并非起诉书认定的方某公司自己成立稽查队进行所谓的执法行为。购肉登记制度系政府公开推行，购肉本并非方某公司为控制市场自行印制。对本案危害后果表述错误，方某公司卖的猪肉价格合理，市场占有率不高，没有实际垄断市场。方某公司的发展壮大是因为符合政府良性规划，并非政府工作人员针对性地扶持，茂盛公司业务萎缩是因为自身经营不善、受到私屠滥宰的冲击。对案发背景没有准确、客观、全面认定，配合稽查、联合稽查是由于政府严厉打击私屠滥宰的迫切需要，而非企业本身利益和市场发展需要。对本案被害人认定错误，本案被害人都是私屠滥宰户或者不按政府规定进行划片经营的商户，符合稽查对象的要求。起诉书回避政府稽查程度、力度和次数。（2）从入罪评价角度看存在矛盾和问题。政府主导下的稽查，法律责任不应该由具体配合查肉的方某员工承担。控方证据体系存在缺陷。（3）方某公司配合查肉的行为不符合寻衅滋事的犯罪构成，不属于强拿硬要或随意殴打型的寻衅滋事犯罪。随意扰乱社会秩序的形态，实际上是查肉的工作形态。被告人的行为不能推定有扰乱社会秩序的犯罪目的和犯罪故意。查肉不是为了维护本公司的利益对社会进行稽查和任意控制。被告人行为不具有无因性和无理性。方某公司曾获得大量正面评价。并提供下列证据材料证明自己的辩护意见：日政发[2001]89号《日照市人民政府关于贯彻国务院和的实施意见的通知》等文件、日照市生猪屠宰目标管理工作会议材料、日照方某食品有限公司产品价格表、日照日百商业有限公司出具商场内2005年至2014年金锣、龙大、方某三家猪肉产品销售价格、数量详单、统计表、方某公司损益表、日照日报社内部参考2005第4期、律师对许某3的谈话笔录、日照市茂盛肉类食品有限公司第一次债权人会议资料、光荣册、关于方某公司的宣传报道、刘某9妨害公务案卷宗材料等证据材料。8、认定张某26构成破坏生产经营罪的事实不清、证据不足。（1）指控被告人张某26先赠送财物，而后获取非法保护，事实不清；（2）吴某的供述系孤证，不能与张某26、赵长波的供述及王某4、徐某7的证言相互印证；（3）损失数额认定错误，停产损失仅依据孙某3的证言，没有其他证据予以印证；（4）张某26的举报行为也不具有违法性，行政执法行为并非破坏生产经营的手段行为。9、张某26的行为不构成敲诈勒索罪。（1）金某2市场对违规商户的罚款是行使市场管理的行为，金某2农贸有限公司作为市场的开办者负有管理职责，政府部门要求市场开办者承担管理责任，将市场管理制度、处罚制度通过双方协议的方式体现，罚款应认定为是市场与商户间通过协议约定的违约金；（2）金某2市场的罚款行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。主观上对违规商户罚款是行使市场管理职责，目的是为了维护市场秩序，不具有非法占有的目的，客观方面被告人未实施暴力，金阳市场为执行罚款采取“封货号”的措施没有超出市场管理的必要限度，且市场罚款规定都是公开的，商户对自己的行为具有选择性，与敲诈勒索罪中的胁迫有本质区别。并当庭出示了日照市人民政府关于进一步加强农产品食品药品安全工作的意见、民事判决书、日照市创建全国文明城市督办单、日照市东港金某2农贸有限公司规章制度、日照市果蔬批发市场租房协议书、租赁合同、媒体新闻报道等书证材料一宗，拟证明其相关辩护意见。10、张某26的行为不构成骗取贷款罪。（1）涉案贷款1900万元均已归还结清，未造成实质危害，可不以犯罪论处；（2）最高人民检察院和公安部颁布的《立案追诉标准》明确规定该司法解释的执行主体是各级公安部门和人民检察院，法院应当根据查明的事实和证据，依照刑法规定和法理作出判决；（3）公司以个人名义贷款交由公司使用，不能排除银行知情的可能性。11、张某26与金某3没有以夫妻名义共同生活，提交张某26之妻自述申请一份，拟证明何某3申请对张某26被控重婚罪不追究刑事责任。 被告人张守刚及辩护人认为，张守刚的行为不构成领导黑社会性质组织罪，也不应对被指控的犯罪组织实施的各具体犯罪承担责任。张守刚辩称：1、去医院时车里没有钢管，其本人未下车，不构成聚众斗殴罪。2、起诉书第二部分强迫交易事实，其没有参与、不知情，不构成强迫交易罪。3、现有证据不能证明其参与或支持伤害张某1的犯罪行为，而且该罪不应该认定为组织犯罪。4、其对故意伤害致人轻伤的事实认罪，但该笔犯罪是其个人犯罪，不能认定为黑社会性质组织的犯罪。5、对买卖、运输、邮寄枪支不知情，不应承担责任。6、其没有去过稽查队，也没有给开过会，不构成寻衅滋事罪。7、其行为不构成破坏生产经营罪，对于该项指控事实其不清楚。8、对于被指控敲诈勒索的事实其不知情，2005年之后其到方某食品公司，跟金某2市场没有任何关系，在侦查阶段的供述不是其真实意思。9、其不了解贷款的情况，不构成骗取贷款罪。10、其未参与伪造国家机关印章犯罪，对相关事实不知情，不构成伪造国家机关印章罪。11、其对违法事实不知情、不承担责任。12、关于故意毁坏财物罪，村委形成关于拆除涉案房屋的会议纪要是后补的，如法院判决其构成犯罪，其认罪。 辩护人同意张守刚的意见，还认为：1、轻伤鉴定的补充鉴定意见存在瑕疵，不应采信。2、张守刚在故意伤害致人轻伤案中，系传唤到案，应认定为自首。3、张守刚的行为不构成寻衅滋事罪。首先，从稽查队的组成及执法目的看，执法行为的特殊性成为本案寻衅滋事罪的阻却事由。稽查队系配合政府部门执法，执法的对象是有违法行为的私屠滥宰户或没有在东港区备案销售的茂盛公司，执法目的是为了维护生产秩序。其次，从方某公司的业务构成看，没有确切证据证实张守刚参与了猪肉的稽查行为，张守刚没有实施犯罪行为。并提交了内贸局联发消费字1999第13号文件、鲁贸字1999第71号、日正财办字1999第13号等证据材料，拟证明当时存在暴力抗法的情况、企业配合稽查的必要性及划片经营的合法性。4、张守刚未参与，不知情，不构成破坏生产经营罪。5、张守刚不是金某2市场的领导者，也没有参与金某2市场的经营管理，且在经济处罚的过程中也没有采取威胁、恐吓等手段，不构成敲诈勒索罪。而金某2市场以租赁合同为依据，以经济处罚为一种管理手段并无不妥，该罚款并非行使行政处罚权，系对违约行为进行的追究，属于违约金的性质。6、张守刚的行为不构成故意毁坏财物罪。（1）据政府旧村改造文件，文化社区居委会是拆迁主体，张守文在文化社区负责拆迁工作，实施拆迁主体是适当的；（2）涉案房屋系不具备居住条件的应拆迁房屋，是否经过村委会集体研究决定，仅是程序瑕疵；（3）拆迁行为并未损害被拆迁人任何合法权益，并未导致被拆迁人丧失拆迁补偿的资格，没有社会危害性；（4）涉案房屋已无使用价值和交易价值，估价报告的假设条件与涉案房屋在估价时的状态完全不符，估价报告不应作为认定事实的证据。 被告人于德强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人程薇娜认为：1、于德强在参加黑社会性质组织犯罪中，作用较小，地位较低，应从轻处罚。2、于德强除在帮助毁灭证据犯罪事实中系自首外，还系提供其他案件侦破线索的行为，可再从轻处罚。3、寻衅滋事犯罪中，于德强主观上是为了配合政府执法，主观恶性小，而且被害人有过错，于德强具体行为危害性较轻，应对其从轻处罚。4、被告人于德强认罪认罚，应从轻处罚。辩护人程明君补充认为：1、于德强不构成参加黑社会性质组织罪。2、被执法的对象违法在先，于德强不构成寻衅滋事罪。 被告人王权辩称：1、被指控的聚众斗殴事实，其承认当时车里有钢管、片刀，但不认可在侦查阶段的供述笔录，其是被害人，不应该承担责任。2、故意伤害致死案与张某26、张守刚无关。王权的辩护人同意王权的意见。 被告人赵长波对指控的犯罪事实自愿认罪，请求从轻处理。 其辩护人何川认为：1、赵长波涉枪犯罪、寻衅滋事犯罪均已过追诉时效。2、指控赵长波涉枪犯罪证据不足，侦查机关取证违法。3、赵长波有立功情节。4、赵长波只实际参与一起寻衅滋事，不应对多次纠集他人寻衅滋事承担责任。5、起诉书认定赵长波系黑社会性质组织的积极参加者，但没有指控其构成参加黑社会性质组织罪，对赵长波的处理不适用扫黑除恶的政策精神。6、赵长波取得了部分被害人的谅解，并提交明某1的谅解书一份。7、赵长波系民营企业家，表现良好，希望对其酌情从轻处罚。辩护人刘丽丽认为：1、赵长波在买卖、邮寄枪支中起次要作用，系从犯。2、赵长波寻衅滋事事实已过追诉时效。 被告人戴信平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人戴信平犯罪事实距今已超过12年，可对其免于追诉。2、戴信平实施犯罪是在推行定点屠宰的背景下进行的，与行政执法人员同行，没有随意殴打他人、纠集他人的犯罪事实。 被告人张守芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为：张守芳仅实施了骗取贷款犯罪行为，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘刚辩称：1、其行为不构成参加黑社会性质组织罪。2、其没有安排张某4等人追逐、威胁商户。3、其在金某2市场管理时不同意罚款，也没安排过别人罚款，别人罚款也没向其汇报过。4、其是金阳市场微机室的管理者，金阳市场对商户奖励数额这些事情在微机室有严格的登记，这是客观事实。 刘刚的辩护人认为：1、起诉书指控被告人刘刚安排张某4、王宇飞、马某去浙江温岭松门镇威胁、追赶南街商户退出交易，事实不清，证据不足。2、张某4、王宇飞等人只是对南街商户实施了追赶行为，但单纯追赶不成立强迫交易罪中的“胁迫”手段。3、张某4等人追赶南街商户的行为明显达不到放弃交易型强迫交易罪的追诉标准。4、指控刘刚犯强迫交易罪、敲诈勒索罪均不成立，也无证据证明其参与任何组织性违法事实，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。5、刘刚的行为不构成敲诈勒索罪，（1）对于金某2市场的罚款，被告人主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施胁迫行为，是一种维护市场秩序所采取的管理行为；（2）指控敲诈勒索罪第二起事实，事实不清、证据不足，指控的打架主体同张善木供述的不一致，该起罚款的基础事实不能认定；（3）刘刚2011年初就已经从金某2市场到安某5国际水产城担任经理，而起诉书认定的该次罚款发生时间是2011年，且该起事实缺少出警记录单、罚款单据等必要书证，真实性存疑；（4）指控刘刚参与制定老金某2市场的罚款制度事实不清、证据不足，只有张善木供述称是刘刚安排的罚款，供述内容极不稳定。 被告人张善木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人还认为：1、张善木构成自首。2、取得了被害人的谅解。3、没有其他犯罪前科，可酌情从轻处罚。并提交谅解书一宗，证明被告人张善木取得相关被害人谅解。 被告人张守峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为：1、张守峰系自首。2、张守峰系黑社会性质组织的一般参加者，不是积极参加者。3、敲诈勒索罪中被害人有过错。4、已赔偿被害人损失并取得了谅解，并提交谅解书、收到条一宗。 被告人庞向阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为：1、庞向阳经人介绍初出校门就进入张某26家族企业工作，没有参加黑社会性质组织的主观故意。2、庞向阳寻衅滋事行为发生在2005年、2006年，至今已过诉讼时效。 被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为：1、刘磊参加黑社会性质组织犯罪情节显著轻微，可不作为犯罪处理。2、刘磊系自首。3、刘磊取得了被害人谅解并提交谅解书一宗。 被告人张守文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人同意张守文的意见，并认为：1、被告人张守文系从犯，可以从轻处罚。2、张守文自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失。 被告人林玉军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人同意其意见，并认为：被告人林玉军经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，在犯罪过程中所起作用较小，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人于喜龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人同意其意见，并认为：被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，系坦白。于喜龙系初犯，认罪认罚并取得了被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人王宇飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人同意其意见，并认为：1、王宇飞系自首，可从轻或减轻处罚。2、王宇飞系从犯。 被告人范丰梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人同意其意见，并认为：被告人范丰梅犯罪情节较轻，主观恶性小，所起作用小，客观上没有造成银行损失，且自愿认罪认罚。 被告人金某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人同意其意见，并认为：被告人金某3系初犯，经电话传唤到案，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 1997年左右，被告人张某26、张守刚与同案人张某16（在逃）兄弟三人陆续从黑龙江省讷河市来到日照市东港区生活，经营餐馆、蔬菜批发等生意。1999年，以被告人张某26为核心的张某17三兄弟承包了日照市海曲西路的老果品市场。为与李某17承包经营的日照八村果品批发市场争夺商户，被告人张某26、张守刚与张某16纠集被告人王权、同案人苏某7（另案处理）等人“站场子”，并通过拦截、恐吓、殴打、威胁等手段多次强迫八村果品市场的商户到其承包的老果品市场经营，双方因此产生矛盾。2000年10月28日，双方分别纠集多人，在日照市中医院院内聚众斗殴，发生枪战，李某17及其雇佣的董某3等人被劳动教养、判处刑罚。该次斗殴在社会上产生巨大影响，被告人张某26等人趁机承包了八村果品市场，并迫使八村果品市场的商户迁往老果品市场。以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者，被告人王权、费日海与同案人苏某7、薄文君（均另案处理）等多人参加的黑社会性质组织逐渐确立。 2005年，被告人张某26、张守刚为扩充经济实力，收购了日照市方某食品有限公司（以下简称方某公司）。为维护非法利益，被告人张某26、张守刚以配合政府查扣私屠滥宰的猪肉为名，在社会上网罗闲散人员，非法成立“方某稽查队”，采取威胁、殴打等手段，大肆实施违法犯罪行为。以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者，被告人于德强、赵长波、戴信平为积极参加者，被告人庞向阳、费日海与同案人刘某1乔某2、王某9、赵某5楠、李某24、赵某6一、牟春明（均另案处理）等人为一般参加者的黑社会性质组织逐渐发展壮大。 2006年，被告人张某26、张守刚黑社会性质组织垄断日照市城区猪肉市场后，于2007年至2009年相继成立日照市东港区金某2农贸有限公司（以下简称金某2市场）、山东安某5水产物流有限公司（以下简称岚山水产城）等公司。被告人张某26召集被告人张守芳、刘刚、张善木、张守峰、刘磊等人，并雇佣保安等，采用暴力、胁迫等手段，对商户实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，进一步扩大影响、攫取经济资本。 以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者的黑社会性质组织从成立到发展经历了上述三个阶段，人数众多，骨干成某基本固定，层级分明，分工明确，有约定俗成的帮规帮约，要求组织成某必须要听从指挥和安排，不能擅自做主；稽查队成某统一住宿，统一着装，随叫随到；成某间不能打架滋事，违反者予以惩戒或开除等。 为支撑该组织的发展，被告人张某26、张守刚黑社会性质组织在老果品市场非法敛财、积累原始资本后，通过收购方某公司、成立金某2市场、经营岚山水产城等，进一步扩充经济实力。该组织通过实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为大肆聚敛钱财，“以黑护商”。将部分非法获利用于违法犯罪活动或维系犯罪组织生存发展，给稽查队购买作案工具镐把、配备统一服装；承担在违法犯罪活动中受伤的组织成某的医疗费；为组织成某购买车辆；看望并给被执行刑罚的组织成某提供生活费；为涉嫌刑事犯罪的组织成某提供资金进行和解等，“以商养黑”。 该组织在成立、发展过程中，以暴力、胁迫等手段多次实施违法犯罪活动。为争抢客户，在经营老果品市场期间，多次实施强迫交易违法行为，并与李某17纠集的人员聚众斗殴；为显示组织势力，扩大组织影响，实施故意伤害致张某1死亡犯罪；为防止遭到报复，增强组织实力，购买枪支，实施了非法买卖、邮寄枪支等犯罪；为垄断日照市城区生猪屠宰市场，实施多起寻衅滋事犯罪；为打击生猪屠宰行业竞争对手，实施破坏生产经营犯罪；为垄断日照市城区水果、蔬菜、副食批发市场，实施多起敲诈勒索犯罪；为扩大岚山水产城的经营规模，在干海货批发市场形成重大影响，实施强迫交易犯罪；为掩盖组织的罪行，实施帮助毁灭证据犯罪；为方便组织活动、增强组织的经济实力和政治实力，实施伪造国家机关印章罪、骗取贷款罪和故意伤害罪等多起犯罪。 该组织通过实施违法犯罪活动，并利用个别国家工作人员的庇护，称霸一方，在日照市城区水果、猪肉、蔬菜批发及岚山区的干海货批发等行业内，形成垄断或产生重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。该组织组建稽查队，多次使用暴力，对从事猪肉生产经营的群众造成心理强制、威慑，大量受到侵害的群众不敢控告、举报，从而垄断日照市城区生猪屠宰和销售市场，致使城区猪肉价格明显高于周边区县；招募保安人员，恣意处罚商户、客户，维护在金某2市场的非法控制并攫取经济利益；采用暴力、胁迫等手段，争抢货源，使岚山水产城在干海货批发行业形成重大影响，干扰破坏他人的正常经营生活；向国家工作人员赠送财物，以获取支持保护，进一步获取非法利益。 以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者，被告人于德强、王权、张守芳、刘刚、张善木、张守峰和赵长波、戴信平为积极参加者，其中，被告人于德强、王权、刘刚为骨干成某，被告人庞向阳、刘磊、费日海与薄文君、乔某2、王某9、刘某1赵某5楠、李某24、牟春明、赵某6一等人为一般参加者的黑社会性质组织，分工明确、组织严密，通过实施大量违法犯罪行为，非法敛财，在特定领域称霸一方，欺压百姓，影响恶劣。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （一）关于组织特征的证据 1、被告人张某26供述：1997年，张某26从东北到日照,1999年承包日照市联社的果品批发市场，2002年建设了果品批发市场，2004年增建蔬菜批发市场，2005年春收购方某公司。2007年成立日照市东港金某2农贸有限公司，张某26占股80%，张守刚占20%，张某26后将法定代表人变更为刘刚，刘刚帮助管理。2007年建设安某5水产城，2009年成立山东安某5水产物流有限公司，法定代表人张守芳。2011年成立山东爱麦连锁商业有限公司，罗某春挂名法定代表人。2013年注册泗水县金某2物流有限公司，法定代表人张守芳。上述公司实际控制人均为张某26。 收购方某公司资金均为金某2市场经营所得，赵长波投入部分资金，与张某26共同负责日常管理，赵长波负责销售、稽查队等，张某26负责和政府对接。开始和赵长波合作经营，后张守刚入股，具体业务交由张守刚管理，法定代表人变更为张守刚。为了配合东港区执法办工作，招聘人员成立稽查队，公司给配备一辆面包车，查私屠滥宰等情形，发现私屠滥宰肉，执法办人员开单子查扣，上述人员帮着扣肉、搬肉，查扣猪肉存放在方某冷库。查肉时有争吵、打架的事情。稽查队赵长波负责，工资由赵长波从财务统一支取后发放。同时实行划片管理，设立片区代理人。相关安排都是和赵长波商议的。 王权于2000年到日照投奔张某26，在果品市场工作。韩某1在市场上干小工。市场小平房免费给费日海开宾馆，张守刚拉水果在市场上卖，还开了个小卖部。孙某4从东北贩瓜子到市场上卖。李某24在果品市场值班后被开除。因与李某17竞争，王权被对方开枪打伤，张某26支付医药费。王权入狱后张某26等人到监狱看望、存钱，安排王权媳妇到金某2市场上班，王权出狱后借给其40万元买了奥迪车。金某2市场开业后，聘请张善木、张守峰帮助管理，刘刚管理一段时间。张某26通过开会给张善木、张守峰等人传达指示，要求加强管理，有奖惩措施。市场扩大后实行分类管理，微机室统一收款，收取提成。对商户有罚款措施，罚款一般是张守峰和张善木处理，数额不确定，开始时是张某26决定的，有些时候张善木和张守峰可以决定，多的时候需要跟张某26汇报。罚款是为了震慑商户让其服从管理，不交就会封号。为调动积极性，罚款按百分比奖励门口妇女或保安，表现积极的年底会发红包、奖金。 日照市岚山区安某5水产城具体业务由张某26运作，开始雇用了张某4为经理。为拉拢客户，和徐某8、张某4等人到海南、浙江温岭拉业务，把供货商拉到水产城供货。通过签协议、给补偿的方式让浙江松门商户只能发货到水产城。张某26安排人经常到温岭查看履约情况。水产城筹建过程安排于德强在工地监督，建成后负责冷库。 2、被告人张守刚供述：1999年和张某26承包老果品市场，李某24和韩某1在市场打工，费日海和孙某4免费承包小宾馆，王权帮着维持秩序，刘刚在市场卖水果。苏某7、薄文君、于某1等人也来果品公司耍。张某26在市场负责管理，张守刚负责拉客户、跑货源。刚开业时，张守刚和徐某9、张某14等人到路上截本地客户，说给优惠，八村市场三分之一的客户都被拉来了。2002年建设老金某2市场，有罚款制度。实行微机室统一结算，微机室由刘刚负责，雇用保安和检票员检查不通过市场结算的情况。2005年，张某26让张守刚负责方某公司，张守刚偶尔去金某2市场，但发现有问题也会管，张善木、张守峰也会汇报金某2市场情况，需要钱的时候也会跟张某26打招呼从财务支取。方某的实际老板是张某26，分为八个片区经营，张某26成立了稽查队，赵长波负责，队员有于德强、戴某、王某9、乔某2、刘某15、庞向阳、于德军等人，到市场和村里查私屠滥宰的猪肉。张守刚和赵长波听张某26的，有事向张某26汇报。 3、被告人于德强供述：2005年张某26让于德强到日照帮忙，于德强带着弟弟大军、戴某等人从大庆到日照。张某26出钱给大军、戴某等人租房子。于德强开始在方某车间干活。张某26和赵长波成立稽查队后，张某26让于德强到稽查队工作，后负责稽查队，任务主要是向张守刚和张某26汇报、接受指示，从方某财务支取工资发放，带队查肉。按照张某26的安排，2006年到烟墩岭工地、2007年到岚山水产城、2012年被开除、2013年回安某5水产城管理冷库。张某26给于德强发放工资，妻子在金某2市场开超市，女儿经张某26同意到水产城工作。张某26是方某公司实际控制人，张守刚是总经理什么都管，赵长波有一定的话语权，但做不了主。为了控制猪肉市场，张某26、张守刚、赵长波决定成立稽查队，雇的都是社会闲散人员，很多有前科，有纹身的。前期赵长波是队长，后期他是队长，戴某是副队长，有专门办公室、一辆面包车，统一服装、集中住宿，配有甩棍、橡胶棍、镐把，有纪律要求。稽查队先后有刘某15、费日山、王某11、庞向阳、乔某2、王某9、戴某、大军、赵某5楠、秦某2等人。张某26将城区分了八个片区，分别由费日海、尚某2、牟春明、秦某3、赵某6一、李某24等负责。稽查队主要工作是检查、查扣猪肉，前期和贸易办一起，后期自己开车查。张某26、张守刚均开会说过，贸易办查猪肉的时候一起查，贸易办的人不去的时候，方某公司的稽查队自己也得查。发生冲突的时候，该吓唬吓唬、该打打，不能让对方觉得没能力去查扣猪肉。查肉时很多时候有拳打脚踢，被查的商户还得去果品公司的办公室处理罚款。稽查队没有执法证，按照张某26、张守刚说的办，遇到麻烦利用政府工作人员出面处理。金某2市场、方某公司、爱麦超市、岚山安某5水产物流公司，分别由张守芳、刘刚、张守刚、张某4等人负责管理，都是张某26说了算，张守芳是财务总监，张守刚负责过金某2市场和方某公司，刘刚负责过金某2市场和安某5水产城。张善木、张守峰帮着经营金某2市场。听说过张某26为争夺市场客户跟人打仗，王权被枪打了。王权的老婆被安排到金某2市场工作，王权出狱后张某26给买了车。 4、被告人王权供述：2000年张某26通过孙某4找王权来果品市场帮忙，来之后才知道就是充当打手，跟着老大张某16争市场、争货源。张某26身边有薄文君、韩某1、苏某7、姓于的（大黑）。薄文君、苏某7不干活，就是打手，韩某1在市场干活，打架也上。有一帮小痞子跟着薄文君和苏某7混，需要时叫人，打架出事必须都来。人员统一住宿。张某26是实际的老大，张某16是名义上的大老板，张守刚负责协调市场里面的纠纷，所有人都得听张某26的。每月发工资，过年发水果，受伤了张某26出钱治疗且照发工资。入狱后张某26给王权妻子安排了工作，给王权存过钱，律师费是张某26支付的。王权出狱后张某26给租了房子支付租金，每月给3000块钱的生活费，另外出资50万元给买了奥迪A6车。 5、被告人赵长波供述:2005年3月，赵长波成为方某公司股东，张某26安排其负责稽查队的工作，直接和张某26汇报。张某26是方某公司法定代表人和实际控制人，张守刚是总经理，公司的运作模式、奖惩机制、规章制度及具体的人事安排都是张某26亲自制定的。稽查队是张某26直接管理的，工资也是张某26发放，成某有于德强、王某9、乔某2、庞向阳等人，都是张某26找来的。因赵长波经常需要回广州，于德强为稽查队长。赵长波在日照时候经常领着于德强等人查肉，不在时于德强领着稽查队查肉。张某26成立稽查队就是通过打打杀杀控制、占领市场。开始是和贸易办一起，后稽查队自己查肉。查的肉归方某所有，对商户的罚款交给张守刚了。稽查队成某很多都打过人，在市场上主要是以抢肉为主，也有肢体冲突。张某26知道打人的事，让赵长波予以关注别闹大。听张某26说过和董某6为了争夺市场火拼的事情。 6、被告人戴信平供述：2005年2、3月，戴信平通过于德强来日照，管吃管住闲了两个月，方某公司开业后到稽查队上班，戴信平又叫来了王某9，王某9叫来乔某2。2006年夏天稽查队解散。2007年跟着赵长波去了广州，2010年跟商务局查肉一段时间。2013年左右回东北。戴信平加入时老果品市场已经形成规模，王权、苏某7、李某24、万某3、薄文君都是“老果品的人”,后来加入的称为“方某的人”。稽查队是张某26成立，张守刚具体管理，工资由于德强发现金。张某26在老果品市场开会宣布成立稽查队。稽查队配一辆面包车、一辆依维柯，有镐把、橡皮棍等工具，统一服装、统一住宿，有纪律。赵长波是负责人，于德强是队长，戴信平后来当了挂名的副队长，有事于德强、赵长波直接安排。成某有于德军、乔某2、王某9、刘某15、庞向阳、李某24、费日山、赵某5楠等人。队员不是方某职工，都是社会闲散人员，相当于跟着混的、看场子的。稽查队开始和贸易办一起，后于德强自己带人查肉，但也打着贸易办的名义。不配合就硬拿，再就骂、吓唬甚至撕扯。遇到问题就联系贸易办人员，以贸易办查肉名义摆平。稽查队查肉前期都带着镐把子，后期基本上没有敢反抗的。方某公司同时成立八个片区进行管理，给商户办理提肉小本。听老果品的人讲张某26跟董某6争市场动了枪，王权腿被打断了。听说张某26兄弟靠打打杀杀的手段去抢客户发家，猪肉行业都知道方某食品，商贩见到就害怕。 7、被告人张守芳供述：2008年10月开始负责金某2市场和岚山水产城财务，是岚山水产城法定代表人。金某2市场、岚山水产城、山东爱麦商业有限公司、泗水金某2物流公司是张某26实际控制的。 8、被告人刘刚供述：2000年，刘刚到张某26承包的水果市场帮忙管理，跟着张某26干的有韩某1、王权及“小薄”“大黑”“小老鹰”等人。张守刚也算市场的领导。2002年建设山东路金某2市场后，刘刚继续在市场帮忙，手下有张守峰帮助管理市场。2009年或2010年左右，刘刚到岚山安某5负责建设，干了一年半又回到金某2市场负责经营管理直到2013年，离开后张某26还每个月给发6000元工资。另证实金某2市场、方某公司、安某5国际水产城、爱麦连锁超市、泗水县金某2物流公司建设、发展、经营情况。张某26说过和八村李某17争夺市场，在中医院发生的枪击事件，当时在日照挺轰动。 9、被告人张善木供述：2003年左右通过张守刚到老金某2市场干保安，当时跟着张家兄弟干的分两块，一块是老果品的人，有王权、苏某7、薄文君、费日海、李某24、韩某1等人，苏某7、薄文君是纯粹跟着混的，不干活。王权因和李某17之间的枪战受伤，张家兄弟养着。另一块是张守峰等不在老果品的人。金某2市场是张某26、张守刚、张守芳、刘刚的，刘刚是法人代表，实际老板是张某26。开始张某26具体管理，后刘刚具体负责，中层管理人员有事向刘刚汇报。张守芳负责财务。刘刚多次开会强调罚款事宜，并要求向其汇报。罚款措施一开始是刘刚跟管理人员说的，后张某26又增加了一些项目，这些罚款项目和商户之间没有合同约定。张善木到金某2市场后成为市场分类经理，负责管理蔬菜、副产品、海产品市场，按照张某26、刘刚的要求进行罚款等，下面管着一大帮保安，对罚款有一些小权利，提成、奖励的底子需张善木确认。张某26给张善木发工资，给张善木家属安排好位置在金某2市场开超市，年底发红包。听说张家兄弟跟八村李某17打斗动了枪及方某公司查肉、打人的事，市场上的商户都知道张家兄弟的行为，没有不害怕的。金某2市场为了提高罚款的积极性，对商户罚款保安和查票人员有提成。罚款可直接从货款里扣，不交就封货号，商户就无法经营，再就是派保安守在摊位面前，不让卖货。通过系列措施，金某2市场把控了日照的蔬菜水果批发，造成了一家独大的局面。张善木知道这些行为不对，但是张某26定了，就得执行。 10、被告人张守峰供述：2001年秋，张守峰到日照投奔堂哥张某26、张守刚，他们在日照搞果品市场，有韩某1、李某24、苏某7、薄文君、孙某4、“王某12四”等人，相当于跟着混、站场子的，张某26提供住宿。2002年张守峰到金某2市场，2010年担任水果市场经理，张善木负责副食海鲜市场，负责维护秩序、管理保安、进行罚款等。张守峰每月领取工资，妻子在金某2市场经营超市，独家经营塑料筐租赁，张某26每年发红包，商户都高看一眼。金某2市场张守芳负责财务，刘刚搞管理，罚款是张某26、张守刚、刘刚定的，开会跟张守峰和张善木说的，张某26明确说打架、私自倒货等情况按照10倍进行罚款，要求及时汇报给张某26、张守刚、刘刚。罚款程序是保安或门口查票的发现后，上报给张守峰，张守峰请示张某26或张守刚或刘刚后决定数额，通知微机室扣款。市场有统一服装纪律要求。他知道张某17兄弟早年争夺市场的事情，他来之后打打杀杀的事情几乎没有了，因为那时已经名声在外了。 11、被告人庞向阳供述：2005年8、9月份，庞向阳到稽查队上班，工资由于德强发现金。2007年7月，庞向阳和于德强到岚山水产城。张某26是头，工资都是张某26发的，都得听张某26的，张守刚是张某26的弟弟，负责方某公司，稽查队具体负责人是于德强和赵长波，于德强是队长，戴某是副队长，成某有于德强、戴某、王某9、乔某2、刘某15、费日山，刘某15是司机。稽查队有一辆面包车、一辆依维柯，配有镐把子、橡胶棍、统一服装、统一住宿，有纪律要求。稽查队负责查肉，不是方某的肉就没收，送到方某公司。有时跟着贸易办一块，贸易办不去时稽查队自己打着贸易办的名义去查。商户不配合就撕扯、吓唬、打骂、把肉没收，稽查队实际就是个行动队，人员主要是一帮东北的地痞流氓，都是能打能骂、长得人高马大的，主要任务就是威胁、打骂猪肉商户，让他们害怕、听话，到方某提肉。 12、被告人费日海供述：2000年，费日海和孙某11四到果品公司内开旅馆，没有支付承包费。果品公司原有王权、李某24、苏某7、韩某1等跟着张某26混、站场子。2005年张某26通过费日海牵线购买了方某食品公司。2005年下半年，费日海干沙墩片区负责人到年底。片区负责人对商户进行监督，有情况报告稽查队查处，并根据查扣的猪肉获取提成，工资是方某稽查队给发放。2005年5月底，张某26介绍赵长波给大家认识，赵长波代表张某26在金阳市场二楼办公室给片区负责人开的会，后来都是赵长波给开会。稽查队就是东北人组成的打手队伍，很出名，老百姓很害怕。稽查队人员和纪律情况和戴信平、庞向阳供述一致。 13、被告人刘磊、林玉军、于喜龙供述：三人各自到金某2市场的经过。在金某2市场，张某26是老板，张守刚、张守芳、刘刚是核心领导层，张守峰、张善木、朱会计是中层领导，其三人为保安队长，张某26通过张善木、张守峰安排工作，张善木有时候开会、有时候个别安排、有时候让徐某6转达。金某2市场保安有统一服装、有纪律要求，张某26要求很严格。张善木多次开会要求罚款，罚款没有明确的规定。保安向张善木、张守峰汇报决定后通知商户交钱，徐某6开单子，不交就直接从微机室封货号也会安排保安守着摊位，不让开摊卖货，交罚款才能继续经营。保安有工资、罚款有提成、年底有福利，商户比较害怕，还给送礼。知道罚款不对，但张某26势力大，觉得不会出问题。 14、同案人薄文君供述：自己混社会小有名气，1999年之后通过苏某7认识张某16，正式加入老果品跟着张家兄弟混，就是张家兄弟的小弟。老果品的人在社会上名气很大，称呼张某16为大哥、张某26为二哥，张守刚为三哥，主要听张某16的，张某26和张守刚的也听，除了张家兄弟，和孙某11四、费日海、苏某7、王权、韩某1等人都住在果品市场的小宾馆里，在市场食堂吃饭不要钱。薄文君在和董某6火拼的事件中受伤，2001年自己干生意，2002年跟张某26要了3万块钱揽工程。王权和苏某7进监狱后，薄文君多次看他们并存钱。 15、同案人苏某7供述：1996年，认识张守刚兄弟，老果品市场是张家兄弟的，张某26说了算，韩某1、费日海、王权都天天在大院晃悠，李某24在枪战后来的，还有薄文君和一些找苏某7的小青年，都是免费住。王权和孙某11四没有具体事。 16、同案人王某9、乔某2、刘某1赵某5楠供述：王某9于2005年通过戴某介绍到方某稽查队，2006年7月回东北。刘某15于2005年3、4月，通过秦某2介绍到稽查队开车。乔某22005年跟王某9到日照，2006年初离开。赵某5楠通过赵长波安排，2005年到稽查队干了两个月。方某公司是张守刚负责，老板是张某26，于德强是稽查队长，赵长波也是管事的。稽查队还有大军、戴某、东子等人。方某公司分了八个片区管理，片区负责人有情况跟于德强联系。稽查队有纪律、有统一服装、统一住宿，还有车辆、镐把子、橡皮棍等。职责就是看到不是方某的猪肉就查扣没收。查肉一般于德强或赵长波带队，个别时候戴某带队，开始跟着贸易办的人，期间于德强也带人自己去查，两三个月后就不跟贸易办一块了。查肉时商户不听话就强拿硬抢，有时骂人、吓唬，反抗的就动手打，一些不好处理的情况就联系贸易办的人去处理。张某17兄弟是从东北回来的，打打杀杀名气很大，跟着的都是能冲能打的人，市场上的人都觉得害怕。稽查队没有执法权，但张某26安排的就得干。 17、同案人李某24供述：2001年初，李某24到日照跟着张某26三兄弟干，主要是给看场子,当时跟着张某26混的还有孙某4、费日海、薄文君、苏某7、韩某1等人，都统一住宿，管吃住，李某24女儿的学费张某26也管着,年底有福利。金某2市场成立后，张某26安排孙某4和李某24到城北蔬菜批发市场找事，拉商户去金某2市场。2005年和赵某6一合伙干方某公司石臼片区管理员。2006年3月干过一段时间的稽查队。张某26和赵长波召集稽查队和片区开会督促片区和稽查队加大查肉力度。张某26兄弟名声很大，一般人都不敢惹，知道抢肉违法，但跟着张某26混，必须维护他面子。方某公司划片区管理及稽查队的情况与被告人于德强、同案人王某9等供述基本一致。 18、同案人赵某6一、牟春明供述：方某公司划片区管理，张某26给片区和稽查队开会，张守刚也参加发言。其他情况与前述被告人一致。 19、证人秦某2的证言证明：2005年张某26收购了方某公司，东港区贸易办的稽查队由梁某1负责，开始和方某公司的人统一乘坐警车到市场查肉，方某的人有打骂行为，在社会上影响恶劣，后来贸易办就不和方某坐一辆车了。贸易办的人出去查肉，方某公司的人开着面包车跟着贸易办的，还是追、抢，影响政府形象，贸易办就彻底不和方某的人一起查肉了。方某稽查队就自己出去查肉，还打贸易办的旗号，人员有赵长波、戴某、王某9、于德强、于德军等人，有车辆，车上有镐把子，只要发现不是方某的肉就抢，反抗的就打、骂，还罚钱。方某公司把城区分了8个片区进行管理，稽查队的经费是张某26支付的。方某手下查肉碰到报警公安来处理的，找贸易办协调。方某公司查的肉都没收，由方某公司处理。 20、证人尚某2、秦某3、赵某3的证言证明：方某公司划片管理和稽查队的人员情况。与被告人于德强等人、同案人赵某6一等人供述一致。 21、证人张某4的证言证明：张某4于2007年到岚山水产城工作，2011年到爱麦担任总经理。张某26的公司实际就是个家族企业，张守芳负责企业的财务，方某由张守刚负责，农贸市场主要是刘刚负责，还有两个中层张守峰和张善木。还有些跟着张某26混的，如孙某11四、李某24、付亚光这些人。 22、证人周某3的证言证明：金某2市场老板是张某26，领导还有张守芳、刘刚、张守刚，下面是张善木、张守峰两个市场经理。周某3在金某2市场干保安，维持秩序，协助罚款。罚款没有明文规定，比较随意，少的张善木就直接决定。 （二）关于经济特征的证据 1、有一定的经济实力的证据。审计报告、评估报告、被告人供述等证据证明被告人张某26实际控制多家公司，包括东港金某2农贸有限公司、方某公司、岚山水产城、爱麦连锁超市、泗水县金某2物流有限公司等。 2、敛财方式多样性的证据 （1）方某公司稽查队在查肉过程中，通过查扣猪肉、车辆等，攫取经济利益，证据详见寻衅滋事部分。 （2）通过实施敲诈勒索攫取经济利益，证据详见敲诈勒索部分。 （3）通过其他违法犯罪活动垄断控制市场的证据。 3、全部或部分收入用于违法犯罪活动或维系犯罪组织生存、发展的证据 （1）日照市公安局岚山分局案卷材料、被告人于德强、庞向阳的供述证实：2008年，为庞向阳故意伤害案出资和解的事实。 （2）被告人张某26、王权的供述，证人李某7的证言，银行交易记录及账户信息、进账单等证据证实：2000年王权被打断腿，张某26出的住院费用。2003年故意伤害案，张某26帮助王权聘请律师并支付费用，王权入狱后，张某26安排王权的妻子在金某2市场工作，并到监狱看望、存钱。刑满释放后，张某26每月支付王权3000元的生活费，并为其租房。2014年3月份，张某26给王权50万购买奥迪车。 （3）同案人苏某7、李某24、赵长波的供述，证人刘某8、苏某1、苏某2、薄文君的证言，书证律师事务所函和委托书、在押人员存款情况证明：2003年6月故意伤害张某1致死后，张某26给了苏某71万元，二审时为其请了律师。苏某7服刑期间，张某16、费日海等人去探监、存钱，苏某7父亲还曾经问张某26要了5万元钱。 （4）其他为组织成某提供奖励、作案工具、寻求非法保护等情况的证据,有果蔬市场检票管理费表、市场违规停车管理费表证实，2017年3月至5月，金某2市场发放罚款提成的事实；张某26、张善木、张守峰等人供述，证实过年过节发红包，给稽查队成某发放工资、购买作案工具镐把子、配备统一服装、车辆的情况；李某24供述张某26为李某24的女儿提供学费，为聚众斗殴期间受伤人员支付医疗费等；梁某1、王某4、秦某2等人的证言证明张某26向国家工作人员赠送财物，向梁某1行贿一万元；申某的证言证明张守刚授意安排把李某20等三人的钱某在公司获取高额利息，一方面方某需要钱，另一方面是张守刚生意上需要依靠或巴结的人。 （5）其他为组织成某支付相关费用的证据。 （三）关于行为特征的证据 该部分证据详见黑社会性质组织实施具体犯罪和违法行为的相关证据。 （四）关于非法控制特征的证据 1、证明在东港区生猪屠宰、销售行业，形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会、生活秩序的证据 （1）寻衅滋事事实部分出示的证据证实方某公司组建稽查队，使用暴力垄断生猪屠宰和销售市场。 （2）证人韩某2、潘某2、闫某1、李某8、李某9、徐某3、陈某3、秦某4、费某、闫某2、王某5、侯某、郑某2、辛某、田某1、郑某3、梁某2、刘某9、于某2、吕某、秦某5、李某10、孙某5、任某1斗、李某11、王某6、李某12、安某2、李某13、丁某1、刘某10、李某14、李某15、刘某1张某5、丁某2等人证言及辨认笔录、张某8的证言及提供书证证明：方某公司老板是张某26、张守刚，为了霸占猪肉市场，进行划片管理，强迫商户缴纳押金办理提肉小本，逼迫商贩销售方某的猪肉，组织稽查队，统一服装，配有车辆、镐把，采取威胁、殴打等手段强行查扣非方某猪肉，对不卖方某肉的商户罚款、殴打。方某猪肉价格高、质量差，但商户因为害怕被迫卖方某肉或者改行不卖猪肉，大都怕报复不敢报警。同时证实了各自被查、被抢肉、被打、被罚款的具体事实，稽查队的人员情况，对稽查队人员的辨认情况。 （3）证人佘某、乔某1、范某2的证言证明：方某的老板是张守刚，他们给方某公司供应生猪，方某公司各压着数十万生猪钱不付，还对他们罚款，佘某因为要账还被殴打，因为方某公司养着一帮人，经常打人，都很害怕，不敢反抗。 （4）证人李某16、宋某1、张某6、丁某3、季某、隋某、许某2、徐某4、张某7、杨某3的证言证明：他们是东港城区各便民农贸市场的管理员。开始市场上茂盛的猪肉比较多，2005年张某26接手方某后成立稽查队，划区域管理，要求发现不卖方某肉的就给稽查队打电话，稽查队会来没收猪肉和工具，有时还有殴打商户的情况。所以2005年至2008年市场基本都卖方某的肉，方某的肉比茂盛及其他的肉批发价格贵。 （5）证人冯某、张某8的证言证明：受方某公司垄断东港城区市场的影响，龙大、金锣等冷鲜肉市场占比很小。 （6）证人吴某的证言证明：吴某经营方某公司的时候没有划片经营，没有文件规定茂盛只能在开发区卖，大家都是哪个市场也可以去销售，包括乡镇的肉也可以卖到城区。张某26接手方某公司后，茂盛、乡镇的猪肉都受到限制。 （7）证人薄得雨的证言证明：张某26、张守刚为了达到霸占、控制市场的目的，成立稽查大队。稽查队在市里查商户，如果不是方某肉都得查回来，很多猪肉商贩被打，都传稽查队的人打人厉害。 （8）利用国家工作人员的包庇和纵容，形成非法控制的证据有：证人王某4（原日照市贸易办消费品流通科科长）的证言证明张某26逢年过节给其赠送礼品，对张某26进行保护，默许纵容方某稽查队的行为，利用职权帮助方某公司打压竞争对手、打击茂盛公司的事实。李某20（原日照市定点屠宰管理办公室主任）的证言证明其利用职权提供帮助，以及帮助方某公司申请财政补贴资金、虚报申请补贴等情况，领购肉证无须押金，购肉证针对集体用肉单位发放，不针对村居、市场等商户发放。高某2（原日照市贸易办主任）的证言证明其纵容稽查队暴力行为，倾向性执法，保护方某公司，对暂扣肉私自处置等事实。证人梁某1（原日照市东港区经贸局生猪定点屠宰管理办公室负责人）的证言证明方某稽查队成立的背景及双方合作查肉的经过。方某稽查队暴力查扣猪肉，查扣的猪肉送到方某的冷库存放，帮助、保护方某公司等事实。 （9）书证方某公司与韩某4签订方某牌肉品销售协议、方某肉区域销售代理协议书证实：约束商户只能销售方某的肉品、必须办理购肉证，并交纳600元保证金，接受监督管理以及划片管理缴纳保证金、工作职责及从销售量和查扣的肉中获取提成和奖励的情况。 2、证明对果蔬市场非法控制的证据 （1）在强迫交易和敲诈勒索事实部分出示的证据，证实了在果蔬批发市场形成非法控制。 （2）证人李某17的证言证明：张家兄弟承包果品公司水果市场后派人在路上拦截李某17的客户去果品市场干。 （3）证人徐某1、徐某2、李某18的证言证明：张某26承包了果品公司后，带着一帮社会青年到城西××环路拦截商户，并安排人押车到老果品市场，当时张家兄弟手下有韩某1、孙某11四、王某12四、苏某7等人。 （4）证人郑某4、孙某6、张某9、孙某7、张某10、孙某8、廖某、刘某12、孙某9、金某1、安某3等人的证言证明：金某2市场的老板是张某26，张守峰、张善木是市场经理，下面有一群保安，市场实行分类管理、微机室统一收款，存在罚款情况，不交就直接扣款、不让经营或封货号，他们迫于生计和害怕不得不交，证实了各自被罚款的具体事实。 （5）证人齐某1、安某4、张某11、刘某13的证言证明：金某2市场的老板是张某26，刘刚是法定代表人，张守芳负责财务，听说张守刚、张守芳、刘刚都有份子，张守峰和张善木是分类市场的经理，都在市场上具体负责业务，市场上都知道张某26、刘刚和张守芳说了算。微机室负责扣款、收取罚款之类的。市场存在罚款情形，一般是保安通知微机室直接扣款。2018年4月17日及4月18日早上刘刚找过齐某1、安某4两次，刘刚到微机室门口说：张善木、张守峰被抓走了，公安可能找，不要说保安去通知微机室扣款的事，市场没有罚款权，说了会连累自己。另证实金某2农贸公司部门划分、公司财务现金收支、财务人员、收取管理费流程等的情况。 （6）证人朱某2、田某2、张某12的证言证明：金某2市场大老板是张某26，张守芳负责财务，张守刚有时去市场也是老板，刘刚是法定代表人。金某2市场有罚款，2018年4月18日，张守芳安排朱某2让田某2打印了有罚款内容的规定，落款是2017年，朱某2安排张某12贴在水果和蔬菜微机室那里。以前没有这种规定。 （7）证人徐某5的证言证明：侦查机关出示的金某2市场的店铺租赁合同不是工商部门监制的，内容被修改了。工商部门没有赋予任何市场或公司罚款权，不会委托市场对商户罚款。罚款也没有缴给工商局。金阳市场没有行政处罚权。 （8）证人李某1、杨某4、秦某1、贺某等人的证言证明：他们没有获得过大额的货币奖励，大客户和金某2市场谈好有交易费减免，并不是奖励。2018年底，杨某4因两个摊位晚交了9天的租金，被罚款1800元。当时被罚款的还有二三十家商户。 3、证明在岚山区干海货批发领域形成非法控制的证据见强迫交易部分，证明张某26为首的黑社会性质组织采用暴力、胁迫手段争抢货源，使岚山水产城在干海货批发行业形成重大影响。 关于涉案财产，经审理查明:被告人张某26实际控制的日照市东港金某2农贸有限公司、日照市方某食品有限公司、山东安某5水产物流有限公司、山东爱麦连锁商业有限公司（以下简称爱麦连锁超市）、泗水县金某2物流有限公司的资产均是黑社会性质组织资产，张守刚在日照市豪泰建筑工程有限公司（以下简称豪泰建筑公司）的资产份额、张某26在日照市东港区金某2农贸有限公司所占有的份额以及张某26、张守刚、张守芳、刘刚、于德强等人将组织财产转移到个人或单位名下的钱款等财物，均系黑社会性质组织财产。 以上事实有评估报告、审计报告，工商注册登记信息、投资协议，证人卜某2等人的证言，被告人张某26、张守刚、于德强、王权、刘刚、张守芳、金某3等人的供述和辩解等证据予以证实。 关于被告人张某26、张守刚辩称部分资产来源于合法投入，不应计入犯罪组织财产的辩解理由，经查，被告人张某26、张守刚20世纪90年代末从东北来到日照，在经营老果品市场过程中，通过实施强迫交易、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪行为，成立了自己的组织，在社会上树立了名气，从李某17的八村市场争夺了大量商户，以此赚取的利润为之后的行为奠定了基础。后张某17兄弟通过方某公司的寻衅滋事、新老金某2市场的敲诈勒索、安某5市场的强迫交易以及伪造国家机关印章、骗取贷款等多种违法犯罪行为，进一步聚敛财富，在农贸、猪肉、水产、商超等多个行业拓展自己的商业领域，“以商养黑”“以黑护商”。综上，被告人张某26、张守刚及其转移到相关人等名下的金某2市场、方某公司、岚山水产城、爱麦连锁超市、泗水县金某2物流有限公司的资产均是黑社会性质组织财产，查明的张守刚在豪泰建筑公司、张某26在金某2农贸中心所占有的份额及张某26、张守刚、张守芳等将组织财产转移到个人或单位名下的钱款等财物，均系组织财产，上述所有财产均应作为黑社会性质组织财产予以没收。其他单位或个人为支持黑社会性质组织存在、发展以及实施违法犯罪活动而资助或提供的财产予以追缴或没收。查询、查封、冻结、扣押的被告人张某26、张守刚个人的房产、车辆、存款及扣押的其他物品，均根据查明情况，与家庭成某的合法财产区分后，在保留必要的生活费用的情况下，予以追缴和没收。其他组织成某如刘刚、张守芳等，若查明名下存有该黑社会性质组织的财产，将根据查明的情况予以追缴和没收。扣押的枪支、象牙等违禁品予以追缴没收。被告人金某3的房产及扣押的其他财产将在查明追缴被告人张某26的投入部分后返还或等值置换后退还。 二、黑社会性质组织的违法犯罪事实 （一）聚众斗殴事实 1999年夏，被告人张某26、张守刚和张某16（在逃）三兄弟（以下简称张某17兄弟）承包了老果品市场，与李某17承包的八村果品市场因争揽商户发生矛盾。后李某17找到董某3（已判决）寻求保护，董某3方与张某17兄弟方多次相约殴斗。2000年10月27日，董某3方的“小弟”牟某2携带刀具进入张某26经营的老果品市场，被王权、张守刚等人殴打。2000年10月28日下午，董某3纠集他人殴打并非法拘禁张某17兄弟手下人员韩某1，张某17兄弟方接韩某1电话得知其被董某3方打伤并在医院治疗，张某17兄弟明知董某3方可能在医院埋伏与其斗殴的情况下，仍纠集被告人王权、费日海、薄文君（另案处理）、苏某7（另案处理）、于某1（另案处理）等人，携带片刀、钢管乘坐出租车前往，在日照市中医院门诊楼前，双方殴斗,被告人王权及同案人薄文君等人被对方枪击致伤。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人董某3的证言证明：李某17当时承包日照八村市场，张家三兄弟承包老果品市场，张家三兄弟当时拉拢很多混社会的有名的痞子，用威胁、打骂等手段抢李某17市场的客户，李某17找董某3帮忙。董某3带领陈某1刚等人找张某16三兄弟谈判未果，双方要摆场约架，董某3组织人员时，牟宗伟（牟某2）跑错地方被张家兄弟等人砍伤，董某3等人想去报复，听说对方有枪。董某3联系青岛的李某27，要带枪来摆平。李某27带三个青年携四把枪。董某3想法子与张家兄弟摆场试试，以韩某1被董某3抓、人在医院为由，与张家兄弟约架。董某3带领李某27等5人到达医院，张家兄弟等人刚一下车，被董某3等人枪击，张家兄弟方有人持刀，董某3方逃跑后被抓获。证人牟某2、丰某、陈某1刚证实内容基本一致。 2、证人赵长波的证言证明：曾经听张某26谈起过和董某3因为争夺市场打仗的过程，张某26在人员出发之前提前十分钟报了警，很快公安人员赶到医院把双方控制住。后来董某3的人都被判了刑，张某26的人都当成受害人，后来市场就都是张某26的了。这些都是张某26使的计谋。这一段赵长波听到觉得很精彩，很佩服张某26，所以印象很深。 3、证人孙某4的证言证明：2000年秋天的一天，在海曲西路果品市场××被××村的那些人绑架了，接着就看见张某16、张某26、张守刚弟兄三个正在组织苏某7、王权、费日海、薄文君、大黑、于某3五带着砍刀、棒子急呼呼地上车，看样子是着急去找董某3要人。张某26没去，也没让孙某4去。因李某17、董某3要跟他们约架争果品市场，张某16、张某26、张守刚此前都说过这个事，随时准备应战。证人于某1、韩某1的证言基本一致。 4、同案人苏某7于2000年11月2日供述：2000年10月27日上午，董某3给张守刚打电话称带人到果品公司闹事，董某3后派牟某2到果品公司看看有多少人，王权和张守刚对牟拳打脚踢，牟拔出刀要刺王权，被王权夺去并砍伤牟的胳膊，二人在屋顶厮打后滚落在地上，后张某26让牟走了。下午董某3继续约架，张某16未去。次日下午，张某26的妹妹称韩某1被打，可能报了案，晚上，张某16接到韩某1电话称被董某3的人打断腿，让送钱看他，张某26报案。张某26安排找了两辆出租车，张某16、苏某7、张守刚、王权、姓于的人坐在第一辆车，张某16提前在车里放了三根1米左右长的钢管、两把装饰刀准备防身用。上述人到市中医院后，苏某7从副驾驶下车后，在门诊楼口听到啪的声音，看到王权躺在地上，五六个人端着枪围在两辆出租车周围，放枪的人走后，其与他人将姓于的、薄文君、王权抬进医院。 2018年5月18日还供述：因争夺水果市场客户，董某3多次给张某26打电话约架、谈判，社会上传得沸沸扬扬，外边传话董某3从青岛调人和枪与张某26火拼，约架谈判期间张守刚准备了镐把、钢管、砍刀，枪战那天晚上8点左右，张某16称韩某1腿被董某3打断，准备到港口医院，当时张某16喊自己到大院时，大院有薄文君、费日海、于某4（于某5）、王权、张某16、张守刚、大黑子等人。上出租车时张守刚发了镐把子和砍刀，其拿了钢管。 5、同案人薄文君于2000年11月2日供述：2000年10月27日上午，薄文君听朋友讲董某3找人要把果品市场抢下来。次日晚8时，薄到果品市场碰到张某16，与张某16、费日海、于某6、张守刚、苏某7及另两个人乘车去了医院，上车后发现车内有钢管。到中医院后，张某16和苏某7先下车，自己下车后，在门诊楼前遭到枪击，其右小腿被打伤。 2018年6月2日还供述：张某16安排薄文君等人准备刀、棍、钢管等工具，找的人有王权、苏某7、费日海、韩某1、梁某4、杨某8、小于等人。张某26称别让对方埋伏了，张某16称要带着刀、棍去，防止被对方堵着，打起来吃亏。这件事情影响很恶劣，对混社会的人来说，都知道有个老果品，都知道老果品的人跟董某3打架，并且动了枪，在社会上名声肯定更大了。另证明受伤的人均是由张某17兄弟出钱治疗。其于2002年买工程车时问张某26要了3万元。 6、同案犯张某16供述：张某16、张某26、张守刚三人承包果品市场，因争夺果品市场客户与董某3、李某17发生矛盾，董某3数次约架，张某16虽同意但未前往。2000年10月28日接到韩某1电话称腿被打折，后带领张守刚、王权、苏某7、于某1、薄文君、费日海、林某等十来人分乘两辆出租车先后赶到港口医院、石臼医院未找到韩某1，后韩某1称在市中医院，上述人赶到市中医院，在门诊楼前遭到枪击。张某16不清楚当时其他人有没有带工具，事后知道王权带着东洋刀、其他人带着铁管去的。 7、被告人张某26于2001年10月29日供述：张某26与李某17因各自承包的市场争夺客户资源发生矛盾，后董某3约架。2000年10月28日下午，张某26得知韩某1被董某3方带走后报警。后张某26在接到韩某1让其送钱去医院的电话后，张某26、张某16分别找张守刚、小于、苏某7、王权等人，携带二三根钢管、两把二十多公分的刀，租了二辆出租车前往医院。张某26留守市场。张某16等人在市中医院门口被数人枪击。张某26于2018年5月14日供述：这件事情发生后，董某3那帮人被警察抓了，李某17也被判刑了。后来八村市场就不经营了，这个市场上的客户也搬到了老金某2市场。 8、被告人张守刚于2000年10月31日供述：2000年10月28日，张守刚得知韩某1被打被人拉走后，电话报警，后韩某1电话称腿被打断要求送钱，其又报警。在望海路派出所告知其先不要前往的情况下，与于某7、苏某7、王权、张某16、姓薄的携带两把刀、三根铁管（铁管长约一米多）先到港口医院、石臼人民医院未找到韩某1，后赶到中医院后，被五六个拿枪的人枪击，王权、于某7、姓薄的人被枪打伤。辩解称其携带工具是为防身。 9、被告人王权供述：2000年夏天，王权在果品公司市场将一个小青年左胳膊砍伤，两人厮打一起，张某16或张某26称该青年是董某3派来捣乱的。2000年10月一天，韩某1被董某3等抓去，打电话给张某26称腿被董某3打断，在港口医院，张某26或张某16叫于某3五、薄文君、苏某7、大黑、费日海、张守刚、王权先后到港口医院找韩某1，当时带三、四根钢管、两三把片刀，目的是防备董某3等人。上述人赶到中医院门口，王权与张某16、苏某7先下车，被四五个开车某的人围住，其刚想从车上拿刀就被人枪击，薄文君、老黑等受伤，因李某17与张某26抢市场，相互间用各种方法搞垮对方，占领日照果品市场。李某17和董某3被抓，张某26承包了李某17市场。王权受伤后，张某26给其医药费、发工资，给其买车、租房。那些钢管和片刀平时就放在果品市场的水房里，一旦要打仗或是有来闹事的就去拿。 10、被告人费日海供述：2000年左右，张某26的老果品公司和八村的果品市场争市场，八村市场的负责人找董某3与张某26干仗。董某3把跟着张某26干的韩某1抓走。费日海当时说找与董某3熟悉的高强给问问能否放韩某1回来，张某26说不用了。在准备找韩某1的时候，怕是董某3设圈套，张某26找了张某16、张守刚、薄文君、孙某12、王权、于某1、苏某7等人，他也跟着去了，张某26在家指挥，上述人携带钢管、战刀，如果对方设圈套就用这些工具打斗。在市中医院门诊楼前被董某3的人枪击，薄文君、王权等人受伤，张某26给付医药费，工资照发。虽然当时张某26方吃亏，但董某3等人被处理，八村市场衰落，果品批发、零售都到了张某26的市场。 11、山东省日照市东港区人民法院（2001）东刑初字第342号刑事判决书证明：该判决书根据查明的事实，认定李某17与张某16因争揽客户发生纠纷，李某17找董某3寻求保护。董某3等人与张某16等人发生争持，双方约定要“打一场”。董某3等人与张某16等人分别纠集多人企图进行聚众殴斗，双方参与人员均有非法侵害他人人身权利的故意。 12、报纸一份证实：当年聚众斗殴涉枪一事在新闻报刊被报道，在社会上影响较大。 针对控辩双方关于该起事实的争议问题，结合控辩双方提供的证据及庭审中发表的意见，综合分析如下： 一是被告人及同案人的供述笔录应否采信的问题。根据张某26等被告人及辩护人的申请，本院已召开了庭前会议，针对是否存在非法证据问题充分听取了控辩双方的意见，经审查，公诉机关出示的在押人员健康检查表、办案说明、重大贿赂犯罪移送侦查的函、东港区的回复，证人秦某6、秦某7、韩某3、张某13团等人的证言，辨认笔录，同步录音录像等证据材料可以证实，被告人、同案人被讯问前均已被告知相关诉讼权利，讯问时侦查人员无刑讯逼供等违法行为，被告人、同案人供述时神态自然、语速适中，讯问后均核对笔录并签字捺印，笔录记载内容未违背被告人、同案人的原意，应认定被告人张某26、张守刚、于德强、王权及其他被告人、同案人苏某7等人讯问笔录的合法性。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。在后续查明事实中，部分被告人、辩护人关于非法取证的意见不再逐一分析。 二是关于是否构成犯罪问题。经查，被告人张某26、同案犯张某16及其他同案犯、相关证人能够证实，张某17兄弟承包老果品市场后，因为争揽商户与李某17发生矛盾，李某17方多次约架，张某17兄弟方答应应战并准备了钢管、片刀等作案工具，双方具有斗殴的故意。案发前一天，老果品市场的王权等人将董某3手下的牟某2殴打，双方矛盾进一步升级。次日，董某3等人将韩某1打伤并挟持，张某17兄弟明知对方可能有埋伏而多人携带片刀、钢管前往，具有明确的聚众斗殴的主观故意，未能有效还击对方不影响聚众斗殴罪的成立。辩护人关于此次斗殴具有“单方挑衅性和突发性”“不是双方斗殴”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王权伙同他人基于聚众斗殴的犯罪故意到达现场，到达现场发现对方时想拿车上的刀但未来得及就被枪击，足以证明其具有斗殴的主观故意，被枪击致伤不能阻却其罪名的成立，关于“其是被害人，不应该承担责任”的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于是否是张某16个人矛盾的问题，目前证据可以证实，被告人张某26、张守刚和张某16三兄弟对外是一个整体，王权、费日海、韩某1、薄文君、于某1等人或者在老果品市场工作，或者与张某17兄弟等人关系良好，都一定程度上听从张某17兄弟的调度和指挥，在遇到影响老果品市场利益的人与事时，聚集在张某17兄弟周围，参与到具体违法或犯罪活动中。故张某26的辩护人关于本案系“董某3与张某16个人矛盾激化”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张守刚关于不知道携带工具的辩解与其在2000年的供述不符，也与查明的事实和其它证据不符，本院不予采纳。张守刚本人是否下车进行斗殴，不影响共同犯罪的认定。李某17方相关人员因聚众斗殴被依法处理后，必然影响到市场的具体经营管理，这是李某17八村市场衰落的一个客观原因，至于张某26除利用非法手段争夺市场资源外，还利用其他手段和措施管理、繁荣市场，并不能否定本次违法犯罪活动的性质。被告人张某26、张守刚、王权及其辩护人关于不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 三是关于各被告人的作用及归案后的认罪态度问题。本案中，被告人张某26、张守刚、同案人张某16纠集多人持械聚众斗殴，被告人王权被纠集后积极参与犯罪，均系主犯，但根据各被告人的具体作用在量刑时予以区分。被告人费日海当日没有携带工具，斗殴前亦曾从中斡旋，意图避免聚众斗殴发生，与主犯相比，主观恶性相对较小、作用较轻，可认定为从犯，并对其减轻处罚，其构成坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 四是关于对方是否有过错的问题。聚众斗殴的双方均有过错，不能因对方过错而减轻自身罪责。但现有证据可以证明董某3方在此次聚众斗殴中使用枪支这一更具杀伤力和社会危害性的作案工具，对于斗殴的实际发生具有更积极的推动作用，张某26方处于被压制而未能有效还击的状态，因此，在对本案被告人量刑时酌情予以考虑。 （二）强迫交易事实 2009年左右，被告人张某26实际控制的岚山水产城建成营业。为与岚山区安某5街道南街干海货批发市场争夺商户和货源，被告人张某26采取经济利诱、张贴告示有奖举报等手段，阻碍南街商户到浙江省温岭市购买海米。2011年8月底，日照市岚山区安某5街道南街市场的商户周某1、杨某1、胡某1、胡某2四人到温岭市与海米加工户莫某1等四人达成69.8万元的海米供货协议，被告人张某26、刘刚得知该消息后安排被告人王宇飞和张某4、马某（均另案处理）等一起到松门镇，采用威胁、追赶等手段逼迫周某1等人退出海米交易。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人周某1陈述：2008年张某26建立安某5国际水产城后让商户到张某26的水产城卖货，岚山安某5街道南街老市场的商户去的不多。张某26就让南方加工虾米的商户不给老市场商户发货，断其货源。南方加工户称张某26给每户10万元现金让十年内不能往老市场发货。周某1想私下协调少发点货维持生意，就和杨某1、胡某1、胡某2到浙江温岭待了两天，通过关系找到老加工户老莫、莫某2、小毛和姓薛的女的。双方已经谈好，准备商谈发货时间时，张某26派来几个人威胁不让给老市场的商户发货，听老莫说上述人已经在找他们，老莫不敢发货，并让他们换宾馆居住。他们一听很害怕，回锦煌都宾馆时因为口音被宾馆大厅的人发现，他们行李都没拿即打出租车跑，对方在后边追赶，他们让出租车一直开到了松门派出所门口。后他们联系村委、家人，公安机关派警车护送一段路程后回日照。追赶自己的人中，其中一人见过，是岚山水产城的人。后该笔生意货物未发送给他们。他们在老莫、莫某2、小毛、姓薛的女的四家共订购了约70万元手扒虾米。这次给周某1等人造成了很大的心理影响，再也不敢去温岭买虾米了。 2、被害人胡某2、胡某1、杨某1的陈述与周某1基本一致，还证实针对安某5水产城非法竞争行为，南街村委去报过警，村民到区委上访。 3、证人莫某1的证言证明：莫某1从事虾米加工批发的客户主要是杨某5、杨某1、周某1、胡某1等人。张某26搞了安某5海货城，想把客户拉到海货城去，安排人来浙江吓唬商户不要卖给南街老市场的人。张某26给加工户钱，要求发货只能发到水产城，部分加工户收了钱，自己和莫某2没有收钱。2011年8月份的一天，杨某1、周某1、胡某1等人到莫某1家订购16.2万元的虾米，之后又去别家秘密买货。中午其找车准备发货时，来了两个山东口音的人，问是不是老市场的人来买货了，不准卖给别人。莫某1告知了周某1等人，并说不敢卖货给周某1，让他们快跑。周某1等人回到日照后，莫某1听说他们在松门镇时差点被张某26派来的人抓住，被追到了派出所，也不敢来浙江买货了。后来，莫某1只能偷偷往老市场发货。 4、证人莫某2、薛某、毛某1证言的内容与莫某1基本一致，还证明2011年的一天，杨某5的儿子杨某1带胡某1、周某1等人到莫某2处订购9.6万元的虾米、到薛某处订购32万元的虾米、到毛某1处订购12万元的虾米，后被张某26派来的人吓跑了，交易没完成。 5、证人苏某3、张某1苏某4、苏某5、苏某6、杨某5、陈某4等人的证言证明：岚山区安东街道南街海产品市场经过祖祖辈辈经营，积累大量货源、客源，生意很好。张某26看到该市场挣钱便建设安某5国际水产城，招揽客户。但因本村商户用自己房子做生意成本低，去张某26市场产生较高费用，不想去。张某26安排人到浙江等货源地给供货商送钱，让供货商送货到水产城，发现到南街送货就派一帮痞子跟踪、威胁、打骂，供货商是外地的，不敢得罪张某26，就把货拉到水产城。2011年杨某1、胡某1等四人到温岭买货后被张某26安排的人追赶。上述行为对南街商户造成很大影响。 6、被告人张某26供述和辩解：安某5水产城成立初期，水产城客户少，其带张某4出去招商，通过给温岭商户补偿费的方式让商户供货给水产城，共签订30多户，签约10年，花费100多万元。对安某5南街市场的商户通过发传单宣传优惠政策让商户到新市场，最后就几户卖虾米的商户去。其曾派张某4等人到温岭查看个体加工户有无违约发给别的市场货的情况，未安排张某4阻止南街市场商户到温岭买货。 7、被告人刘刚供述和辩解：他曾安排张某4和王宇飞到南方走访客户，马某跟着考察市场。 8、同案人张某4供述：2011年8月份左右，张某26听说有南街商户到温岭提货，安排张某4带人到浙江温岭阻止，把南街的人从温岭赶走，遇到就使劲吓唬，让他们不敢再去提货。张某4和马某、刘刚安排的王宇飞及另一个青年开车到了温岭，先到了虾米加工户家中吓唬了一顿，不让卖货给南街的商户。后在宾馆发现了南街的商户，商户看到他们立马就跑并打了一辆出租车，他们追赶没有追上。事后张某4向张某26进行了汇报。南街商户之所以跑是因为都听说过张某26，社会上都知道张某26很狠，手下有东北人，没人敢抗衡，怕被打。2012年，于德强、庞向阳等人也去过温岭那边追过南街的商户。把商户追跑这件事，在日照和温岭都引起了不小的反应，南街的商户都不敢到温岭进货了，温岭的虾米加工户也不敢卖货给南街商户了。 9、被告人王宇飞供述：2008年8、9月份，王宇飞通过招聘到山东安某5水产物流有限公司，负责招商。市场刚建立的时候，没有客户，通过给予优惠政策、举报奖励、到发货地撵客户等方式让商户到水产城卖货。2011年8月底，张某4说，老板告诉他有客户私自到温岭购买虾米，后张某4、马某、王宇飞、徐某11一起去了温岭锦煌都商务酒店，发现另有安某5的人住在酒店，他们四个人开车追，追到附近的一个派出所就回宾馆了。2012年农历3月12日，公司又接到举报，王宇飞和于德强、庞向阳、王某13在温岭追过一辆鲁L的面包车，怀疑是去拿货的岚山客户。张某26在日照的影响力很大，很多老市场的客户都知道张某26的厉害，都害怕，岚山客户发现有人追后，应该知道是张某26干的所以就吓跑了。到温岭的目的就是把客户赶走，不让他们从温岭进货，再就是找当地的加工户，不让他们卖货给老市场的客户。到最后岚山的客户基本没有到温岭拿货的了。 10、同案人马某供述：2011年8月底的一天，钓友刘刚联系马某说，岚山国际水产城和岚山本地卖海货的商户在温岭争客户，公司接到举报，说岚山老海货市场的人又上温岭买货了，公司明天派张经理和小王到温岭把人撵走，不让买成，让马某一块去，让再找个人万一起冲突，别吃亏，马某找了一起上网的刘姓网友。第二天张某4接上马某和刘姓网友、王宇飞，一起去了浙江温岭。其他情况和王宇飞的供述一致。 11、被告人于德强供述：岚山水产城建成后，面临没有客户和商户的问题，张某26、张某4跑了很多地方，为了和南街老市场争夺虾米市场，张某26、张某4到温岭给加工户钱，拉了不少客户，但部分客户偷偷自己去温岭买货。张某26、刘刚安排于德强和其他人到温岭贴告示，不能卖给安某5南街市场等山东市场，只能卖给安某5新市场，发现可以举报。2012年左右，刘刚安排他和庞向阳去温岭，他们曾追赶过日照牌照的商户汽车。 12、被告人庞向阳的供述和于德强的供述基本一致。 13、书证证实：2011年8月29日，胡某1、杨某1在松门锦煌都商务宾馆居住，马某、王宇飞在31日到该宾馆登记居住。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下： 一是关于被告人张某26、刘刚是否安排被告人王宇飞等人追逐、威胁客户的问题。首先，同案人马某的供述一直很稳定，证明是刘刚安排他跟着一起去温岭撵客户，再带个人防止吃亏；其次，王宇飞多次供述系张某4直接安排他工作，他听张某4说是张某26和刘刚安排张某4带人去温岭，这与他们在公司的职务、地位是相符的，二人供述相互印证，并与于德强、庞向阳供述曾于2012年也在浙江温岭追赶过日照商户车辆的事实相印证；第三，张某4等人去了莫某1等未与岚山水产城签协议的人家，南街被追赶的商户亦未与安某5水产城签订任何协议，证明被告人张某26、刘刚辩解的监督合同履行的理由是虚假的；第四，张某4等人在温岭碰到了前来提货的南街商户，实施了追赶行为，并导致南街客户和温岭加工户不敢继续交易，相关证人还证实此后不敢去温岭买海米，只能偷偷去，造成了恶劣的社会影响。综上几点，足以证明经张某26、刘刚安排，王宇飞等人在浙江温岭追赶、威胁商户的事实成立。 二是关于被害人交易额的认定。本案的交易数额是根据证人证言及被害人的陈述计算得出，每个证人都阐述了具体的数量和价格，共计69.8万，这与被害人周某1等人陈述达成约70万元的口头协议是一致的，应认定为强迫他人退出特定经营活动的交易数额。 三是关于被告人是否构成强迫交易罪的问题。强迫交易罪的本质特征是以暴力、威胁手段，违背他人意志，强迫他人交易，情节严重的行为。暴力或威胁手段，既包括直接的殴打、体罚等，也包括随时可能付诸于实践的其他手段，即以组织的影响、势力和之前违法犯罪行为的震慑力为依托，足以使他人产生心理恐惧或者形成心理强制的手段行为。张某26在经营岚山水产城期间，有针对性地通过和浙江温岭部分商户签协议买断经营权，追逐、威胁南街商户等手段，利用多种途径试图阻碍、限制南街商户的正常经营行为，实际导致南街商户与温岭商户的多笔交易无法正常履行。期间，被告人张某26与刘刚以走访客户为名，安排被告人王宇飞等人采用威胁、追赶等手段强迫他人退出海米交易，这里的追赶行为对于被害人而言虽然不是直接的暴力，但是显然是迫于张某26为首的黑社会性质组织的势力和影响，在巨大的心理压力之下为自身安全从而放弃交易，退出特定经营活动，导致约定的69.8万元的交易不能履行，并使其他南街商户不敢正常到浙江温岭采购干海货，造成了恶劣的社会影响，达到了立案追诉标准，符合强迫交易罪的本质特征，其行为构成强迫交易罪。张某26、张守刚、刘刚的辩护人关于“不构成强迫交易罪”等辩护意见不成立，本院不予采纳。 （三）故意伤害事实 1、2003年3月，被告人王权（本起已判决）因帮助朋友争抢工地事宜与被害人张某1发生冲突，被张某1的朋友砍伤。王权受伤住院后，被告人张某26为其出资治疗。因王权系组织中的重要成某，在被告人张某26、张守刚及张某16的默许、支持、安排下，被告人王权、苏某7（本起已判决）及赵某7（另案处理）等人多次寻找张某1实施报复。同年6月13日22时许，苏某7和赵某7乘坐出租车在日照市海曲西路与日照路交叉路口附近发现张某1，遂下车持匕首连续捅刺张某1致其肺破裂失血性休克死亡。案发后，苏某7通过王权找张某26筹钱逃跑，张某26安排王权到张守刚处拿钱。王权尚未来得及拿钱即被抓获归案。苏某7逃跑两年后被抓获归案。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）同案人苏某7供述：张家三兄弟是一个整体，老果品市场是张家兄弟的，张某26说了算。王权是从东北出来投奔张家兄弟的，苏某7一直在老果品市场里面，经张某16介绍认识了王权。王权在张家兄弟心中分量比较重。王权被砍后，其与王权、李某24三人商量要打张某20四即张某1，因赵某7（“强某”）与张某1以前有矛盾，答应帮忙干张某1。王权被砍后，苏某7在社会上放风要干张某1，张家兄弟、王权、李某24都知道，张某16在王权家发话不同意和对方和解，张家兄弟对找张某1报复这件事情是默认的。一次苏某7到金某2市场玩时接到电话，称有人看到张某1在工人文化宫旁边的旱冰场，告知张某26并借用其车辆去找张某1，后张某1逃跑未追上。2003年6月13日晚上，苏某7和强某捅了张某1后逃跑。之前公安机关处理时，没有交代张某16，是因为张某16对其也不错，觉得自己做了事自己承担，如果张家兄弟不倒的话，其也不会提这些事。苏某7报复张某1，不仅仅是为了个人感情，更是为了老果品的面子，如果不是老大说要干回来，自己也不会那么膨胀。 （2）同案人李某24供述：李某24跟着张某26，是老果品市场的人，2003年3月中旬，王权被张某1方的人砍伤。因王权是张某26的人，为张某26兄弟卖命，是果品公司元老，张某26兄弟很器重王权，故送王权到医院救治时，李某24通知张某26送钱。张某16、张某26、苏某7均在医院时，张某1通过李某19说和想给两万块钱，张某16和苏某7表示拒绝并要干张某1，张某26也同意。后李某24、苏某7等人一直商量要干张某1但未果。张某1在外吹嘘此事，苏某7得知后告知张某26、张守刚，张守刚听说后很生气要找着干他，张某26称不着急找他，称他敢在福海路吹牛，过两天来大院再抓他干他。后听说张某1被苏某7和强某砍死，王权被抓了，所以害怕躲到了外地。后张某26电话联系李某24，让回来做笔录，并交代不能向公安机关提到张某26让苏某7他们干张某1，因而当时未交代此事。张某26给王权请律师，张某26、张某16等人去监狱看望并存钱，王权释放后，张某26给了50万元现金买车并出钱租房。 （3）证人啜学玲的证言证明：其对象王权被张某20四（张某1）砍伤，王权与苏某7、李某24多次在家中商量报复张某1。 （4）证人李某19的证言证明：张某20四得知砍了果品的人后害怕，找李某19从中调解，其打电话告诉苏某7，表示愿意出2万块钱，苏某7没挂电话请示了身边一东北口音的人，说：不行，必须干回来。后苏某7和“强某”把张某20四干死了。 （5）证人薄文君的证言证明：张某20四曾经通过薄文君找苏某7说和，要拿钱补偿王权，苏某7没有给回复，后听说苏某7把张某1捅死了。 （6）被告人张某26供述和辩解：张某26经营日照老果品市场，李某24和王权从东北老家过来，王权在市场上干装卸。王权和李某24在外边和别人发生了冲突，王权被打，曾去医院看望王权。后来王权被判刑，在微山湖监狱服刑，张某26给存过钱。出狱后，借钱40万元给王权买了奥迪车。当庭辩解没有安排苏某7伤害张某1。 （7）被告人张守刚辩解对本起事实不知情。 （8）被告人王权在侦查阶段供述：2003年3月，王权被张某20四（张某1）的小弟砍伤，李某24送其前往医院并打电话给张某16、张某26，张某16、张某26、张守刚、苏某7、薄文君等人在医院时,张某16让李某24把张某1抓回来，苏某7也吆喝必须找张某1把场子找回来，张某26默认。后张某16、张某26均又表示过必须干回来。张某16安排苏某7报复张某1时说市场给拿钱。张某26去王权家看望王权，询问王权对报复张某1一事的看法时，王权说“必须得办回来”。张某26说“这个事大哥跟小苏说了，小苏也说了，必须得找回来”。约一个月后张某1从东北回来，还找薄文君说和。期间，苏某7还跟王权说，张某1去“金花洗头房”嫖娼，还跟小姐、老板娘说：“前段时间，我把果品市场王某12四给干了，他们果品市场也没把我怎么的。”后来苏某7把这个事跟张某16和张某26说了，张某26很生气就说：“把我们干了，还这么狂，咱一定给干回来。”王权为果品市场立过功，张某16、张某26等很上心，老大发话干回来，弟兄们就很卖力的给打回来。同年6月14日晚上，苏某7电话告诉王权称捅了张某1，王权表示去跟张某26要钱，让苏某7出去躲躲。王权电话联系张某26，张某26说没钱让王权等张守刚回来，找张守刚要钱，后其当日夜里被抓获。王权判刑后，张某26帮其请律师，去监狱看望，并多次汇钱给王权。出狱后，张守刚、张某26给王权接风，出资50万元购买奥迪A6轿车，支付房租，并每月发放工资。之所以当年案发后没有交代张某26、张某16以及其他人的一些情况，是想保护张某16、张某26以及李某24等兄弟，跟着混，得讲义气。 （9）书证日照市中级人民法院（2006）日刑初字第20号刑事判决书、山东省高级人民法院（2006）鲁刑三终字第16号刑事裁定书、日照市东港区人民法院（2003）东刑初字第364号刑事判决书共同证实：王权被张某1砍伤，欲报复，多次指使苏某7等人伺机报复。2003年6月13日，苏某7和“强某”在日照市海曲西路与日照路十字路口故意伤害张某1致死的事实被法院判决。苏延彬于2006年5月23日被日照市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2006年8月28日，山东省高级人民法院裁定维持原判。王权于2003年9月23日被判有期徒刑15年。同时证实了当年案件审理时的证据情况。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，对于证据间能够相互印证的部分，本院予以采信，对于证据间不能相互印证的部分，本院不予采信。 针对控辩双方争议的问题，结合本案的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下： 一是关于本起事实是否系黑社会性质组织犯罪的问题暨张某26、张守刚是否构成故意伤害罪的问题。张某26、张某16、张守刚当时是犯罪组织的领导者，其对某一事件的态度直接影响、左右相关人员的行为。现有证据证实，王权因为帮助李某24的朋友解决纠纷被砍伤后住院，王权表示不服要报复。对于报复一事的态度，被告人王权及同案人李某24、苏某7等人的供述均可以证实，最开始，在医院时，张某26、张守刚在场，对“干回来”一事明知，张某16明确表示要干回来，并直接安排苏某7和李某24把张某1抓回来，未果。接着，在王权回家休养后，被告人张某16、张某26先后看望王权，并询问王权对此事的态度，王权表示要干回来，张某16表示市场给拿钱，张某26称“这个事大哥跟小苏说了，小苏也说了，必须得找回来”。二人的再次表态对于王权、苏某7要“干回来”的想法起到了坚定和推动作用，此后苏某7与王权多次商议并实际寻找张某1报复未果。期间，李某24的供述证实，张某1在外面吹牛砍了“老果品”的人也没怎么样，被苏某7知道，在老果品市场告知了张某26、张守刚，二人均再次表示要干回来。被告人薄文君、王权等人以及证人李某19的证言还证实，被害人张某1先后通过李某19、薄文君说和，都没能成功。后苏某7在路上碰到了被害人张某1，伙同他人持刀将张某1伤害致死。从王权因伤在医院救治、到出院、再到伤情恢复期间，被告人张某16、张某26、张守刚分别不同程度地表达了对“干回来”一事的默认、支持甚至直接安排，因此组织成某苏某7、王权等人才会多次寻找张某1报复并不接受和解，并最终导致张某1死亡结果发生。同案人苏某7明确供述：其报复张某1，不仅仅是为了个人感情，更是为了老果品的面子，如果不是老大说要干回来，自己也不会那么膨胀。王权的供述也印证了苏某7的供述，给张某1打电话称被打的是水果市场的人。因此，现有证据足以证实，张某26、张某16、张守刚在故意伤害张某1致死一案中起到了默认、指使、安排作用，与该案具有直接的关联性，该起事实系苏某7、王权基于逞强争霸、报复他人的心态，为了张某17兄弟领导下的“老果品”这一组织的利益和权威而实施，张某26、张某16、张守刚所持的默许、支持的态度，坚定了苏某7、王权的报复心理，对推动实施报复行为起到了重要作用，张某26、张守刚关于不知情的辩解与事实不符，辩护人关于该起犯罪与犯罪组织无关的辩护意见不成立。至于张某26辩称“王权已经不是老果品市场的人，与其无关”的辩解理由，经查，现有证据证实，王权当时居住的地点仍然是张某26所辖的果品市场，案发后王权给张某26打电话要钱，王权归案后，张某26给王权聘请律师，王权入狱后，张某26前往看望并存钱，王权刑满释放后，张某26给其50万元购买车辆并每月支付3000元钱，足以看出王权和张某26及果品市场之间的密切关联性。至于辩护人提供的证据显示当年处理王权和苏某7时没有提到张某16、张某26、张守刚，系因为王权、苏某7等人当年没有如实供述有关犯罪的全部事实，不代表张某26、张某16、张守刚与本案无关，对此，李某24、王权以及苏某7在笔录中均作出了解释，还原了案情真实情况，综合全案证据考量，应以本院查明的事实为准。王权、苏某7当年的判决是对二人的判决，不是对张某26、张守刚的判决，现在追究同案犯张某26、张守刚不会影响判决的既判力。辩护人关于本起事实“事实不清、证据体系有瑕疵”的辩护意见不成立，本院不予采纳。 二是关于被告人犯罪地位作用的问题。根据法律规定，张某26、张守刚作为黑社会性质组织的组织者、领导者，张守刚作为黑社会性质组织的领导者，应该对该起犯罪承担责任，与被告人王权及同案犯苏某7均为主犯，本院量刑时根据各主犯的具体作用分别予以考量。 2、被告人张守刚在担任日照市东港区文化社区居委会主任期间，该社区居民徐升田因对张守刚不满等原因多次上访，被告人张守刚心生怨恨。2017年10月的一天，在被告人张守文的办公室里，被告人张守刚、张守文与付亚光（另案处理）商议决定找人伤害徐升田。后付亚光通过袁某2（在逃）等人层层联系了同案犯任某3（另案处理）具体实施伤害徐升田的行为。2017年10月29日18时许，任某3联系李某28（另案处理）从陕西省西安市来到日照，根据被告人张守刚事先提供的徐升田的居住地址和车牌号，在日照市东港区尧王花园小区10号楼前，持棍殴打从徐升田车上下来的被害人郑某1，致郑某1左腓骨下段骨折、左下肢皮肤裂伤及其他软组织损伤，构成轻伤二级，右膝关节功能丧失40%，构成轻伤一级。案发后，被告人张守刚安排被告人张守文先后两次给付亚光30万元。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人郑某1陈述：2017年10月29日18时40分许，郑某1驾驶其姐夫徐升田的鲁Ｌ×××××号牌五菱面包车回家，在日照市东港区尧王花园小区10号楼处下车后遭到两名男子殴打，其中一名男子持木棍殴打郑某1的左腿等部位，另一名男子对其拳打脚踢，导致郑某1左小腿骨折。后两名男子离开，郑某1报警，郑某1怀疑是和其姐夫徐升田有纠纷的人认错人对其实施了殴打。 （2）证人刘某14（付亚光之妻）的证言证明：2017年12月初，付亚光在邮政储蓄银行用刘某14的身份证，给他人汇款15万元现金。银行转账记录予以佐证。 （3）证人王某7的证言证明：2017年11月24日，张守刚安排王某7从日照豪泰建设工程有限公司支取10万元，11月27日，张守刚安排王某7取20万元，该30万元均由张守文到公司领取。 （4）被告人张守刚供述：张守刚和徐升田有矛盾，2017年上半年因维稳压力大，张守刚和付亚光多次商量如何让徐升田不进京上访，欲通过栽赃陷害、殴打等手段收拾徐升田，并带付亚光到徐升田所在的尧王花园，将徐升田的车辆照片发给付亚光。2017年11月初张守刚从付亚光处得知付亚光找人误打了郑某1，后安排付亚光通过张守文从豪泰公司支取20万元，之前张守文从张守刚处拿的10万元也给了付亚光用于处理此事。 （5）同案犯付亚光供述:付亚光和张某26系多年好友，其因绑架入狱后，张某26多次看望。出狱后，付亚光带着妻子女儿投奔张某26，张某26给付亚光揽了一些工程。后来和张守刚也熟悉起来。2017年4、5月份左右，张守刚因对徐升田上访控告不满，让付亚光“收拾”一下徐升田，并将徐升田的住址信息及车辆照片发给付亚光。付亚光觉得张守刚的二哥张某26对其不错，而且其帮张守刚后张守刚会给其更多工程。2017年10月23日左右，付亚光联系袁某2找人殴打徐升田，并付给袁某24万元订金，后袁某2找人殴打徐升田，但误打了驾驶徐升田面包车的郑某1。袁某2告知付亚光打者已经被公安机关抓获，付亚光为了安抚袁某2和安排其找的人，从张守文处拿了10万元，将其中8万元给袁某2。后付亚光将找人打徐升田的经过告知张守刚，张守刚安排付亚光将事情处理好，不要牵扯到自己，并让付亚光找张守文拿20万元，付亚光将其中15万元打给了袁某2提供的韩晓光的银行账户，2万给了袁某2的家属。 （6）被告人张守文供述：张守刚因徐升田多次上访怀恨在心。2017年10月，付亚光提出找人将徐升田的腿敲断，张守文称让付亚光去办就行。张守刚同意，并称需要钱让付亚光找张守文。11月初的一天，付亚光告知张守文误打了徐升田的连襟郑某1。后付亚光找张守文拿钱给打人方，张守文经张守刚同意后先后两次给付亚光30万元，付亚光被抓获后，张守刚让张守文承担此事。 （7）同案犯张某25、董某7、许某4、张某2任某3、李某28的供述共同证实：经层层委托，2017年10月29日，任元庆、李洋在日照市东港区尧王花园小区10号楼前，将驾驶徐升田车辆的被害人郑某1误认为徐升田并持棒球棍将其殴打的过程。 （8）现场勘验检查笔录证实：日照市公安局东港分局刑侦大队于2017年10月30日对位于日照市东港区尧王花园小区10号楼前案发现场的勘查情况，现场位置、车辆情况及现场提取的血迹情况。物证照片证实同案犯任某3作案时穿的阿迪达斯上衣的外观情况。 （9）辨认笔录证实：张某25辨认出袁某2就是指使他殴打他人的男子。郑某1辨认出李某2任某3就是参与殴打他的两名陌生男子。 （10）日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字[2017]522号法医学人体损伤程度鉴定书证实：根据病历记载和检验所见，郑某1左臂、右膝、左下肢等处损伤，结合案情调查及损伤特征分析，符合外来钝性物体作用所致，造成左腓骨下段骨折、左下肢皮肤裂伤及其他软组织伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，左腓骨下段骨折构成轻伤二级；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a、5.11.4a之规定，左下肢皮肤裂伤及体表多处软组织伤构成轻微伤。结论：被害人郑某1的损伤程度构成轻伤二级。补充鉴定及情况说明证实:郑某1右膝关节功能丧失约40%，构成轻伤一级。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下： 一是该笔故意伤害事实是否认定为黑社会性质组织犯罪的问题。首先，从被告人张守刚与黑社会性质组织的关系看。被告人张守刚与张某16、张某26兄弟三人从20世纪90年代末就一起经营老果品市场，共同实施了聚众斗殴、故意伤害张某1等行为，逐渐有了一定的影响力，尤其是后来收购方某公司、建设金某2市场后，张某26、张守刚共同或分别带领其他涉案人员实施了一系列违法犯罪行为，共同领导实施了多起违法犯罪行为的黑社会性质组织。张守刚后来利用在黑社会性质组织保护下经商赚取的钱财以及由此造成的影响，打入农村基层组织。张守刚的个人经历和黑社会性质组织的形成和发展是同步的、紧密相连的。其次，从付亚光与张某26、张守刚的关系看。同案犯付亚光系张某26的老乡和多年的好友，付亚光入狱期间张某26多次去看望并给他存款，出狱后付亚光携家人投奔张某26、张守刚而来，在张某26帮助、扶持下承揽工程获取利益。付亚光接受张守刚的指使帮助实施故意伤害徐升田的行为，实际是基于受益于张某26，并希望得到张某26、张守刚更多关照，通过张守刚的居委干部身份承揽更多工程项目。因此，这起故意伤害行为是与黑社会性质组织的领导者直接相关的。第三，从被告人的行为与黑社会性质组织的利益关系看。徐升田因为对张守刚的不满，多次上访、举报。张守刚派人实施伤害徐升田的行为对于维护稳固其在居委的地位，进而扩大组织的影响力，并利用其居委会干部的身份，依托其实际控制的豪泰建筑公司继续承揽文化社区和金某2市场的工程项目，为组织获取更多的经济利益，具有重要作用。以上事实可以看出张某26和张守刚同为组织的领导者，二人既各有分工又互为犄角，利益是不可分割的。因此该起犯罪事实系犯罪组织实施的犯罪，组织者及领导者张某26、张守刚均应对其承担责任。张某26、张守刚及辩护人关于“不是黑社会性质组织的犯罪”的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 二是关于补充鉴定意见是否采信的问题。经查，该补充鉴定委托主体合法，检验机构和鉴定人有相应资质，结论明确，通过补强住院病历等相关证据，足以证明被害人的损伤非二次损害致伤，鉴于功能损伤性的鉴定需要一定的恢复期，因此该补充鉴定是在被害人伤情稳定之后作出，完全符合鉴定要求。庭前会议中，相关鉴定人员出席会议并解释了鉴定过程及依据，庭审中又提交了鉴定情况说明，对鉴定过程作出详细解读，补强了原鉴定意见，故对本案中的补充鉴定应予以采信。 三是关于被告人的地位作用。被告人张某26、张守刚系主犯，张某26作为黑社会性质组织的组织者、领导者，张守刚作为黑社会性质组织的领导者均应按照组织所犯的全部罪行处罚。本次故意伤害致人轻伤案件中，张守刚虽未直接实施犯罪，但作用与各实行主犯基本相当。被告人张守文在故意伤害致人轻伤的共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。 四是关于被告人张守刚是否构成自首的问题。经查，首先，发破案经过证明张守刚系被抓获归案，其次，被告人付亚光的供述早于张守刚的供述，即张守刚供述前公安机关已经掌握其故意伤害的犯罪事实，辩护人关于被告人张守刚构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。 （四）非法买卖、邮寄枪支事实，帮助毁灭证据事实 1、2003年秋天，被告人张某26因担心遭到即将出狱的董某3方服刑人员的报复，在被告人赵长波的帮助下到广东省广州市从张明文（已被执行死刑）处以12000元的价格购买仿64式手枪一把，后被告人张某26、赵长波一起将购买的手枪通过佳吉快运从广州邮寄回日照。被告人张某26将该枪藏匿在其岳父位于日照市东港区内。经鉴定，该手枪系以火药为动力的枪支。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人赵长波供述：因为董某3进了监狱，张某26怕他出狱后报复，2003年正月，张某26托赵长波从广州找人买一把64式手枪。2004年或2003年秋，赵长波联系了张某18文，张某18文告知有枪，价格1.2万元。赵长波告知张某26后，张某26到广州怡景大酒店，经赵长波电话联系，张某18文带着用纸袋装着的枪到了酒店，张某26试了感觉可以。这是一把黑色的64式手枪，张某26称飞机上没法带，赵长波找了个酒箱子装枪，张某26往里放了一些乱七八糟的东西，二人一起到了附近的佳吉快运收货点，把枪寄回了日照。赵长波事后问张某26，张某26称枪收到了。 （2）被告人张某26供述和辩解：2005年或2006年，和赵长波合作期间，一天赵长波提议在广场打鸟，张某26同意，后来赵长波从广州通过配货站弄了一支短枪（左轮）。张某26将枪带到岳父家，让岳父给扔了。 （3）被告人赵长波的辨认笔录及照片证实：赵长波从12张照片中，辨认7号照片就是卖枪人员张某18文。 （4）人员信息证实：张某18文因为犯故意杀人罪，2011年4月22日被执行死刑。 2、2017年12月的一天，被告人张某26让其连襟被告人于德强到日照市东港区天德小区南区一号楼三单元其岳父家的储藏室内，将藏匿在储藏室冰柜后边墙角处的枪支并扔掉。次日被告人于德强到该储藏室内找出枪支，于当晚驾车将枪支扔到日照市马陵水库内，帮助被告人张某26毁灭其涉枪的证据。案发后根据被告人于德强的指认，公安机关从日照市马陵水库内打捞出一支带有“齐齐哈尔猎枪厂”字样的长枪和一把仿64式手枪。经鉴定，两支枪均系以火药为动力的枪支。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人于德强供述：张守刚被抓之后，2017年12月底的一天，于德强在中医院病房楼7楼给岳父陪床，下午张某26到医院，在电梯间西边，张某26说让于德强将放在岳父家储藏室的东西扔了，于德强问什么东西，张某26说是枪，并明确告知放在地下室冰柜后面的墙角，一个长的用毯子包着，两个小的装在一个茶叶外包装袋里，告知扔到向阳河里就行。次日晚，于德强来到日照一中西边天德南区岳父家地下室，在冰柜后面翻找到一个纸质手提袋，掂量一下很沉，捏了捏挺硬的，没有打开看，但知道里面是小的，感觉枪不大，也就20厘米左右。他还找到一个长的红色格格毛毯包的东西，用透明胶带绑着，捏了捏应该就是枪，长约七八十厘米，挺沉。因为向阳河浅，且过往人多，于德强就把这些东西放在后备厢驾车到马陵水库。往水库扔的时候，手提袋破了，用塑料袋包裹的两把短枪分别掉进水里，然后他又把长枪扔到了水里。后带公安干警指认现场。 （2）被告人张某26供述：20世纪八九十年代，张某26从朋友刘宗义手里弄了一支单管猎枪。2000年左右，张某26通过孙某4用拉瓜子的车将该枪从东北带到了日照。2005年左右，张某26搬家到十村的房子，把枪带到了十村的平房，后来搬到岳父家住，就把枪拿到了岳父在××小区××储藏室。和赵长波合作期间，赵长波从广州通过配货站给其弄了一支短枪。2017年年底，张守刚已经被公安机关抓了，社会上也开始传言公安机关要抓张某26，张某26当时很担心，就开始考虑自己身上的事有哪些是容易出问题的，想到放在岳父家储藏室里的枪。张某26告知于德强有东西在岳父家储藏室，并告诉了具体的位置，让扔到营子河里就行了。后来于德强告诉张某26已经扔了。 （3）证人孙某4的证言证明：2000年秋天,张某26打电话让孙某4从老家把猎枪带到日照，孙某4将猎枪藏到装瓜子的麻袋里，开车带着司机从黑龙江讷河市团结乡凤鸣村出发，到了张某26承包的老果品市场，把枪给了张某26。 （4）证人齐某2、牛某的证言证明：打捞两支枪的过程及打捞枪支的特点，与打捞录像证明内容一致。 （5）现场勘查笔录及照片、现场图证明：2018年1月30日16时00分，东港分局刑事侦查大队技术中队，到日照市东港区南湖马陵水库西北角附近，展开搜索，打捞出有“AVON”字样的白色塑料袋、毛毯，塑料袋内有一把仿64手枪，毛毯内有猎枪配件：枪管一支、枪身一支、橡皮托一支、铁片一支、长短螺丝钉各一枚。对上述物品进行了扣押。 （6）辨认笔录、照片及办案说明证实：于德强对岳父何某1住院病房、病床，张某26在中医院2号楼7楼1病房外走廊指示于德强将藏匿枪支抛弃的地方，天德南区一号楼三单元201室入门左侧放地下室钥匙的地方，岳父家地下室，张某26示意藏匿枪支的地下室门口左侧冰柜后面靠近北墙附近，南湖马陵水库中间正西侧丢弃三只枪支的地方进行了辨认、指认。 以上二起事实还有下列综合证据予以证实： （1）证人何某1的证言证明：其系张某26的岳父。10年前张某26在天德小区的家中住过，不知道家里藏有枪支、弹药，张某26或者家里人，都没有告诉让其把枪支弹药保管好或者丢掉。 （2）证人杨某6（张某26的岳母）的证言证明：2003年购买了天德南区的房子，张某26夫妻住过。家里地下室都是些生活用品，冰柜里都是吃的。地下室的钥匙有两把，一把在自己身上，一把挂在门旁。杨某6不记得地下室放置过来历不明的物品。2017年12月21日，丈夫何某1出了车祸，到中医院住院，2018年1月3日出院。于德强晚上送饭，张某26偶尔去看望。 （3）山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的鲁公物鉴（痕）字[2019]027号鉴定意见证实：送检的两支嫌疑枪支，一支枪身见“齐齐哈尔猎枪厂”“9410291”等字样，全长895mm，枪管长702mm；另一支枪身全长168mm，枪管长90mm，握把上有五角星形标识。两支枪均是以火药为动力的枪支。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下: 一是关于证人孙某4的证言、被告人赵长波的庭前供述能否采信的问题。经查，孙某4运输枪支的事实发生在近20年前，其两份证言有细节不一致的情况符合常理，且其对应张某26的要求运输枪支的基本事实供述明确，并经仔细回忆后还原出事实经过，辨认出涉案枪支，其证言应予以采信。关于赵长波的供述，首先，张某26当时生活在日照，赵长波主要生活在广州，因此从便利性上讲，通过赵长波联系在广州的张某18文购买枪支具有合理性。其次，被告人赵长波供述的购买枪支的过程非常详细，包括如何联系张某18文、找了什么样的物品来装枪支、交易时的过程等，证明了其亲历性，其供述的枪支特征、包装特征，与于德强供述的扔枪时使用的外包装袋特征及打捞出来的枪支特征基本一致。第三，被告人赵长波在侦查机关的供述经过其本人的核对和签字捺印，在庭前各诉讼阶段均否认有刑讯逼供等非法取证的行为，对帮助张某26购买枪支一事的供述基本稳定，且与其他证据相互印证，当庭亦表示认罪，应当采信其庭前供述。 二是关于在案部分证据存在一定矛盾的问题。张某26当庭辩解没有通过赵长波购买枪支，庭前供述称通过赵长波购买的是左轮手枪，而非在案的仿64式手枪，赵长波供述为张某26购买的是仿64式手枪；于德强供述扔的是三支枪，一支长枪、两支短枪，实际打捞到的是一支长枪，一支仿64式手枪。经查，被告人于德强根据张某26的指示，从隐秘的地点——岳父家地下室冰箱的后面找到三支枪并扔到马陵水库，案发后带侦查人员指认扔抢的地点，侦查人员砸冰后请专业人员入水打捞出一支长枪一支短枪。关于枪支来源、运输、储存及打捞等全过程，均有证据证实。张某26、于德强供述枪的包装一致。关于短枪，张某26供述通过赵长波购买，这与赵长波的供述能够相互印证，赵长波的供述能够清楚地证明这只短枪的购买过程、型号特征，且与最终打捞出的枪支特征一致。张某26的供述和辩解不具有合理性，其关于长枪已经让岳父销毁的辩解与其岳父的证言、其他证人证言及客观证据均不符，供述的证明力差。综合上述证据，认定被告人张某26通过赵长波购买一支仿64式手枪的事实清楚，证据确实充分。 三是枪支鉴定应否采信的问题。日照市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见认定送检的两支涉案枪支均是以火药为动力的枪支。在庭前会议中，辩护人提出该鉴定意见未经复核程序，程序不合法。故侦查机关又将涉案的两支枪支送山东省公安厅物证鉴定研究中心进行了重新鉴定，该鉴定意见与日照市公安局刑事科学技术研究所的意见一致，即送检的两支枪均为以火药为动力的枪支。经审查，该鉴定机构及作出鉴定的鉴定人、复核人均有相应的资质，该鉴定的委托主体适格，鉴定主体合法，鉴定方法科学，鉴定过程规范，文书要素完备，应予以采信。辩护人关于不应采信枪支鉴定意见的辩护意见不成立，本院不予采纳。 四是关于被告人是否构成犯罪的问题。同案人孙某4、被告人赵长波分别供述证实了张某26分别安排二人非法运输枪支、买卖并运输枪支的情况，与于德强供述的张某26安排其找到藏枪地点并扔枪的过程和枪支包裹的情况相互印证，与现场勘查笔录以及物证枪支等证据一起形成完整、闭合的证据链条，足以认定张某26构成非法买卖、邮寄枪支罪，赵长波构成非法买卖、邮寄枪支罪，于德强构成帮助毁灭证据罪。被告人张某26、张守刚及其辩护人关于不构成犯罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 五是追诉时效的问题。公诉机关指控被告人赵长波非法买卖、邮寄一支以火药为动力的枪支的犯罪事实发生在2003年秋天，法定最高刑为有期徒刑十年。根据法律规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉。赵长波本人于2018年2月3日被监视居住，没有超过十五年追诉时效。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 六是被告人的地位作用问题。对于非法买卖、邮寄枪支的事实，张某26是犯意提起者、指使者，张守刚作为黑社会性质组织的领导者，应当承担相应罪责，但对张守刚的量刑应轻于被告人张某26。 （五）寻衅滋事事实 2005年，被告人张某26收购了方某公司，开始经营生猪屠宰批发业务。为垄断日照市城区猪肉屠宰批发市场，被告人张某26、张守刚决定成立稽查队，统一服装，配备车辆、镐把等工具，先后由被告人赵长波、于德强任队长，戴信平任副队长，被告人庞向阳与乔某2、王某9、刘某1赵某5楠（均另案处理）等人任稽查队队员。被告人张某26还将城区猪肉市场按地域划分为多个片区，由李某24、赵某6一、牟春明（均另案处理）、费日海等人任片区管理员。在被告人张某26、张守刚的领导、指示下，片区管理员在其管辖片区巡查，发现不卖方某猪肉的商户予以举报。稽查队队员对被举报或自己发现的不卖方某猪肉的商户强行查扣猪肉，送回方某公司处理后再销售，对不予配合的商户进行威胁、殴打、罚款，实施多起寻衅滋事行为。其中，被告人于德强参与起诉书指控的全部17起事实，被告人赵长波参与起诉书指控的前13起事实，被告人戴信平参与起诉书指控的第2起之外的16起事实，被告人庞向阳参与起诉书指控的第4、6、7、8、9、10、12、14、16起事实，共9起寻衅滋事事实。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人秦某2的证言证明：秦某2于2002年到东港区经贸局屠宰办稽查队开车。2005年张某26收购了方某公司，屠宰办的稽查队由梁某1负责，开始和方某公司的人统一乘坐警车到市场查肉，一起在老果品院里办公。查肉时有跑的，方某稽查队的人就去追、去抢，耍无赖的就硬抢。因为方某的人员是东北人，骂骂咧咧，有纹身，加上和卖肉的经常撕扯在一起，在社会上影响恶劣，后来贸易办就不和方某稽查队的人坐一辆车了。贸易办的人出去查肉，方某稽查队的人开着面包车跟着贸易办的警车，执法的过程还是追、抢，影响政府形象，贸易办就彻底不和方某的人一起查肉了。方某稽查队自己出去查肉，还打贸易办的旗号，人员有赵长波、戴某、王某9、于德强、于德军等人，车上有镐把子，只要发现不是方某的肉就抢，反抗的就打、骂，被查着不仅罚钱，还得挨打，老百姓一听就感到害怕。方某把城区分了八个片区进行管理，稽查队的经费是张某26支付的。2006年春节期间，张某26还给了其孩子五六千元的压岁钱，原因是方某手下查肉碰到报警公安来处理的，离不开贸易办协调。方某公司查的肉都没收，由方某公司处理。 2、证人尚某2的证言证明：2005年张某26收购方某公司后，其负责方某城西片区的猪肉市场管理。方某公司成立了稽查队，开始是赵长波负责，后来于德强负责，参加人有于德强、秦某2、戴某、于德军、秦某3、李某24、费日海等人，稽查队有统一的服装，听说稽查队还有镐把子和木棍，稽查队查肉就是硬抢，遇到商户反抗就打。一次去稽查队办公室开会的时候，看到戴某和于德军打商户。稽查队人员多是东北人，不给肉就打，老百姓害怕。方某公司还实行划片管理，发现不是方某的肉就没收或者通知稽查队处理，没收的猪肉都归方某公司。方某公司通过这些手段控制了日照的猪肉市场。方某公司的肉贵，商户被逼着都得卖方某的肉，后自己不再卖肉了。 3、证人秦某3、赵某3的证言证明内容与指控事实及秦某2、尚某2证言一致。 4、证人梁某1（原日照市东港区经贸局生猪定点屠宰管理办公室负责人）的证言证明：2005年6、7月后，方某公司成为张某26的了，张某26专门找了一大帮东北人跟着贸易办查肉，发现不是方某的肉就上去强行把肉没收，遇到不愿意的就骂，遇到反抗的还会动手打人。方某公司和贸易办一起查肉的时间大约一个多月，到了9月，东港区政府协调工商、公安、畜牧等单位共同参与查肉，由于方某公司仍然采用暴力的方式查肉，经区贸易办同意，就不再和方某公司一起查肉。说好发现私屠滥宰的肉就通知贸易办，但他们有时候还是私自强行抢肉罚款。通知商户到老果品公司办公点交罚款时，方某公司稽查队的那帮东北人还经常骂骂咧咧甚至要动手打人。2006年初，贸易办就从老果品市场搬走了。2005年7月底和方某稽查队一起稽查的时候，方某公司承担稽查过程中的费用，查获的肉一般都没有问题，由方某公司重新向市场销售了。 5、证人王某4（原日照市贸易办消费品流通科科长）的证言证明：王某4对方某公司垄断市场、垄断城区猪肉价格方面提供扶持和帮助，默许方某公司私人稽查队的暴力查扣猪肉行为。张某26买下方某公司后成立私人稽查队，配合东港区定点屠宰办公室的工作，对外称协管员，在执法过程中运用暴力查扣猪肉，引起很多社会矛盾，方某稽查队打着查处私屠滥宰的旗号查扣非方某公司销售的猪肉，包括茂盛这种有资质的，目的是为了区域内垄断销售。 6、证人李某20（原日照市定点屠宰管理办公室主任）、高某2（原日照市贸易办主任）的证言证明内容与指控事实及梁某1、王某4的证言一致。 7、证人李某16、宋某1、张某6、丁某3、季某、隋某、许某2、徐某4、张某7、杨某3等人的证言证明：他们是市场管理员，2005年张某26接手方某后成立稽查队，划区域管理，要求发现不卖方某肉的就给稽查队打电话，稽查队会来没收猪肉和工具，有时还有殴打商户的情况。所以2005年至2008年市场基本都卖方某的肉，方某的肉比茂盛及其他的肉批发价格贵1元多钱。 8、证人冯某、张某8的证言证明：方某公司垄断城区市场，龙大和金锣冷鲜肉市场占有份额很小。 9、证人许某3的证言证明：吴某经营不下去方某的原因是政府稽查力度不够，私屠滥宰户太多，经营不善。张守刚、张某26接手方某后政府对定点屠宰工作重视，方某公司自己到市场查肉的力度很大，所以经营得好。张某26、张守刚经营到2008年，日照市区猪肉价格确实比周围稍高一点。 10、证人吴某的证言证明：吴某经营方某的时候开发区已经有茂盛了，开始规模较小，后期发展成定点屠宰。吴某经营方某的时候没有划片经营，没有文件规定茂盛只能在开发区卖，大家都是哪个市场也可以去销售，包括乡镇的肉也可以卖到城区。 11、国务院《生猪屠宰管理条例》、商务部《生猪屠宰管理条例实施办法》、山东省《生猪屠宰管理办法》证实：相关法规、规章对生猪屠宰、销售的相关规定。 12、东港区生猪定点屠宰管理领导小组办公室文件证实：2005年12月5日批复同意茂盛公司在东港区设立五个销售点。2006年1月13日向市屠宰管理领导小组办公室请示茂盛在银座设立专柜如何处理，后告知茂盛公司被查扣产品合格，备案后可在银座设立经营点。 13、东港区监察委第三纪检监察室出具办案说明及大众网论坛2005年关于方某猪肉的原贴文本内容证实：2005年在大众网上出现以东港区猪肉市场由黑恶势力控制为主要内容的帖子。 14、同案人乔某2、王某9、刘某1赵某5楠、李某24、赵某6一、牟春明、费日海供述：分别供述了自己参加稽查队或负责片区的情况及稽查队人员、组织、行为方面的情况。共同证明方某公司老板是张某26、张守刚。张某26给开过会。稽查队工作是赵长波和于德强安排。赵长波回广州时于德强带队，偶尔戴信平带队，主要职责是查扣没收城区及周边不是方某公司屠宰的猪肉，有时扣车、罚款，对不配合的商户打、骂。逼商户到稽查队办公室处理，去了经常挨打。稽查队当年在社会上很出名，老百姓很害怕。稽查队配有车辆、镐把、橡皮棍等工具，配备统一的衣服，统一住宿吃饭。片区管理员给稽查队提供查肉的线索。遇到问题就联系贸易办的工作人员去协调处理。查扣的肉直接送到方某冷库。 15、被告人张某26供述：2005年开始与张守刚、赵长波共同经营方某公司，张某26和赵长波决定成立方某稽查队将城区猪肉市场划分为八个片区进行管理。稽查队员有于德强、于德军、庞向阳、小刘、戴某、“臣子”等人。听说方某稽查队在配合屠宰办执法过程中和商户发生过矛盾，有些不愿意交猪肉的有争吵、打架的情况。方某稽查队查扣的猪肉如果不是病死的被公司销售了，得款用来作为屠宰办稽查队和公司稽查队的费用。 16、被告人张守刚供述：2005年开始与张某26、赵长波一起经营方某公司，大家都听张某26的。张某26决定成立方某稽查队，并对东港区猪肉市场进行划片管理。2006年底与张某26分家，张守刚具体负责管理方某公司。但实际上这些企业还是兄弟们一起经营。 17、被告人于德强供述：2005年6月张某26和赵长波一起成立方某稽查队，并将城区的猪肉市场分为八个片区。稽查队有赵长波、戴某、王某9、乔某2、刘某15、庞向阳等人。2006年1月张某26安排于德强任稽查队队长，戴某一直是副队长。成立方某稽查队目的是去查肉，控制城区猪肉市场。稽查队的行为都是在张某26、张守刚的指使下进行的。前期稽查队和贸易办一起出去查肉，后期可能贸易办觉着方某稽查队暴力性太强，方某稽查队就自己查肉。方某稽查队有专门的办公室，集中住宿，配备车辆和统一服装，院里和查肉的车里有橡胶棍、镐把等工具，没有执法证。稽查队成某大多是张某26、张守刚从社会上雇佣的东北籍人员，很多有前科。张某26、张守刚均指示过方某稽查队自己也得去查肉，发生冲突的时候该吓唬的吓唬，该打的打。具体查肉的过程中，有抢夺商户的肉及对商户拳打脚踢的情形，还对商户实行罚款制度。如果遇到商户报警，利用贸易办的工作人员出面处理。方某稽查队查扣的猪肉被公司销售。 18、被告人戴信平供述：张某26是方某公司实际控制人，张守刚管理方某公司。张某26成立稽查队和八个猪肉管理片区，稽查队由赵长波负责管理，队长是于德强。2005年到方某稽查队，任副队长。成某有于德军、乔某2、王某9、刘某15、庞向阳等人，大多是身强力壮、能打能骂的东北人。张某26开会强调稽查队的职责是去查不是方某公司屠宰的猪肉。方某稽查队配有车辆、镐把、橡皮棍等工具，统一服装和住宿，没有执法权。一开始方某稽查队由贸易办领着查肉，后来由于德强领着出去查肉，对被查的商户罚款。查肉时如果商户不配合就强拿硬抢，有吓唬、打骂等情况。如果有商户报警，由贸易办的执法人员出面摆平。 19、被告人赵长波供述：2005年3月加入方某公司，成为股东。张某26安排其负责方某稽查队的工作，负责协调和贸易办的关系及稽查队的日常管理，稽查队的事情，赵长波直接和张某26汇报，张某26有想法再转达。方某公司的运作模式、奖惩机制、规章制度及具体的人事安排都是张某26亲自制定的，刘刚是张某26的智囊，也参与了方某公司的前期筹备。方某稽查队是张某26直接管理的，工资也是张某26发放，他任队长时他去找张某26领工资发放。成某有于德强、王某9、乔某2、庞向阳等人，队长开始是王某11，都是张某26找来的，特长就是打人骂人。稽查队有一台哈飞面包车和一台依维柯，车上有镐把子，基本保证一人一把，赵长波还专门为每个人购置了作训服。后来因为赵长波要回广州，稽查队长就变成了于德强。稽查队开始是和贸易办一起查肉，后期稽查队自己开着车出去查肉。查肉的过程中，和商户发生争吵和肢体冲突是必然的，查的肉都归方某所有，稽查队对查着的业户罚款，罚款也交给张守刚了。稽查队成某很多都打过人，打人主要是在老果品的院子里，在市场上主要是以抢肉为主，也有肢体冲突。他印象中打得比较厉害的有李某2孙某1、鹅庄姓万的、沟南市场两口子、将帅沟的一次，抢肉、打人的事还有很多次，时间久了记不清了。张某26对打人的事情是知情的，让赵长波私底下关注打人的事情，怕闹大了影响不好。方某公司分片管理和成立稽查队的目的就是为了控制城区的猪肉市场、增加销量、获取巨额利润。知道稽查队的做法违法，但因为是张某26、张守刚定的，自己是小股东，为了经济利益就干了。贸易办的稽查队是政府的执法部门，是贸易办牵头成立的，有工商、公安、动检等部门的人员。后期贸易办稽查队不和方某稽查队一起查肉，不知道是因为经费不到位还是方某稽查队打人骂人的事有点过头。2006年春节后，赵长波和张某26之间出了问题，在稽查队时间少了，2007年后基本不回日照，2008年彻底从方某退出。 20、被告人庞向阳供述的内容和于德强、戴信平等人基本一致。 寻衅滋事具体事实如下： 1、2005年的一天，经沙墩片区猪肉管理员费日海举报，被告人于德强、戴信平与乔某2、王某9、刘某15等人一起到东港区沙墩市场，将被害人尚某1正在销售的从日照茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人尚某1陈述：2005年5月份，尚某1的猪肉摊在沙墩市场开业，至2005年秋天期间，先后三次被方某公司稽查队查扣从茂盛源公司（又称茂盛公司）进的猪肉，一度逼迫尚某1不再卖肉。茂盛源的肉比方某的肉质量好且便宜。方某公司稽查队查肉有时候还动手打人。后尚某1被迫从方某提肉销售。辨认笔录证明尚某1依法辨认出抢她猪肉的费日海、孙某13等人。 （2）同案人刘某15供述：2005年上半年，沙墩片区的管理员费日海给于德强打电话称在沙墩市场有一个女的卖茂盛源的猪肉，于德强就带着戴某、王某9、乔某2、刘某15等人到了沙墩市场，这个女的门头就在市场大棚西边，丁字路口的西南方向，门头朝北。过去后这个女的说她卖的是茂盛的猪肉，有手续，于德强等人直接把案板上的几匹肉都强行拿走了，事后该肉被送到方某公司在秦楼的冷库了。 （3）被告人戴信平、同案人费日海、乔某2供述的内容与刘某15基本一致。 2、2005年上半年的一天早晨，经沙墩片区猪肉管理员费日海举报，被告人于德强与乔某2、王某9等人在东港区昭阳路立京饺子城门口，将被害人高某1打算送往立京饺子城的猪肉强行查扣，并殴打高某1。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人高某1陈述：自2005年开始，高某1因为从南湖往日照城区送猪肉的事情，先后多次被方某公司将猪肉扣押，且两次被打。其中一次是2005年上半年，自己从南湖食品站提了400斤猪肉往立京饺子馆送，在立京饺子馆门口先被费日海、孙某13拦下，然后于德强、秦某2、“强某”、“臣子”等人驾车过来，将自己从车上拽下殴打，面包车和猪肉全部扣押。第二天高某1到老果品接受处理的时候又被打了一顿，还交了2000元罚款。辨认笔录证实高某1辨认出张某26、于德强、戴信平、庞向阳、王某9、乔某2、赵长波、李某24、费日海、尚某2、秦某3等人。 （2）同案人乔某2供述：2005年夏天的一天，于德强带着费日海、孙某1秦某2、于德军、王某9、乔某2等人在立京饺子馆门口堵住高某1并对其殴打，随后将高某1的车和三四百斤猪肉一起扣押，肉送到方某冷库，车带回办公地点，第二天高某1去接受处理时再次被稽查队的人打了。 （3）同案人王某9供述：南湖有个叫高某1的杀猪户，经常开着车往日照送肉，记得查过他几次，有一次在立京饺子城查过。 （4）同案人费日海供述：费日海和孙某13听说有人私自给立京饺子城送猪肉，就去立京饺子城蹲守，发现有一辆带斗的面包车停在饺子城门口，费日海给于德强打电话。后秦某2、戴某、“臣子”等人到饺子城门口把猪肉馅和肉全给查扣了。 （5）被告人于德强供述高某1从南湖提猪肉到城里销售，在立京饺子城查到过好几次，于德强带着稽查队的庞向阳、刘某15等人去查扣了高某1的猪肉。 （6）被告人戴信平供述：于德强带着稽查队的庞向阳、刘某15等人在立京饺子城查过高某1，这次他没去。 3、2005年6月的一天，经石臼片区猪肉管理员赵某6一、李某24举报，被告人于德强、戴信平一起到东港区石臼市场，将被害人孙某1正在销售的从日照茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣，并殴打孙某1。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人孙某1陈述：孙某1在石臼市场上卖猪肉，开始是自己杀猪卖，后来从哥哥孙某3的“茂盛源”公司进肉卖。当时有一家方某食品公司猪肉价格高、质量差，但他们成立了猪肉稽查队，雇了一帮打手，不让孙某1从茂盛源进猪肉卖。孙某1记着他开着小货车拉着茂盛源的猪肉多次被稽查队的人给拦住，把车以及车上的猪肉强行拉走，还打他。孙某1必须交罚款，车才能要回来。此后被逼去方某进价格偏高的猪肉了。孙联英证明内容和孙某1基本一致。 （2）被告人于德强供述：石臼市场卖肉的孙某1是茂盛公司老板的弟弟。稽查队在石臼市场查了孙某1三四头猪的肉，肉是茂盛的，都拉到方某去了。孙某1后来又被查过，还被打了。后来孙某1就卖方某肉了。 （3）被告人戴信平供述：方某稽查队抢过茂盛老板的弟弟孙某1的肉。孙某1到老果品公司处理时，戴信平和于德强、乔某2、庞向阳几个都在办公室里，戴信平当时很生气，上去踢了孙某1腿两脚，其他人也有动手的。 （4）同案人赵某6一、李某24证明：卖肉的孙某1在他们管理的片区石臼市场，是石臼市场卖肉的大户，主要批发，卖的肉不是方某的。听戴某说方某稽查队查过孙某1，扣了孙某1的肉以后，还把孙某1打了一顿。因为孙某1被打这件事，后来片区里好几户被稽查队查到肉的，都不敢去稽查队交罚款，委托赵某6一去交。从那以后孙某1也服了，不得不去方某食品公司提肉卖。 4、2005夏天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超、牟春明等人得知东港区日照街道北大村的被害人刘某3在家中杀猪，遂一起连续三天轮流在刘某3家门外看守，致使刘某3及其家人心理恐惧不敢出门卖肉，家中储存的猪肉腐烂变质。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某3陈述：因没有从方某公司进货，先后三次被方某的稽查队搜查。2005年6月10日，方某稽查队开一辆依维柯车某了很多人查肉，其逃跑四天后回家，家里的肉都臭了。刘某3辨认了牟春明、戴信平、张守刚。 （2）被告人于德强供述：在2005年夏秋天气很热的时候，稽查队接到举报在城北大村有个姓刘的私自在家中屠宰生猪，赵长波带领于德强、牟春明、戴某、王某9、庞向阳等人进入姓刘的家中，发现姓刘的男子已经逃跑，家中猪肉已经藏起来。然后赵长波安排于德强，于德强安排牟春明等人在那守候，姓刘的家中猪肉一直没法销售直至发臭。 （3）被告人赵长波供述：曾去日照城北一村查过猪肉。 （4）被告人戴信平供述：2005年夏天，于德强安排戴信平和王某9、乔某2、庞向阳、牟春明等人到了城北一户杀猪的人家里，当时一个女的在门口卖肉，看见稽查队去了就把肉拿回家把门反锁了，稽查队在其家门口堵了好几天不让该商户私自屠宰生猪，让其从方某提肉。后来该商户的妻子答应不再杀猪卖肉。 （5）被告人庞向阳供述:2005年时候，庞向阳跟着于德强、王凤臣、乔有强、刘超、戴明等人到日照街道北大村一家卖肉的门口，因为该户人家不卖方某公司的肉，稽查队成某就轮流堵在该户人家门口三四天，不让其出去卖肉，导致该户家的猪肉臭了。 （6）同案人王某9、乔某2、刘某15、牟春明的供述与于德强、戴信平、庞向阳基本一致。 5、2005年8月29日，被告人于德强、戴信平与于德军、乔某2、王某9、刘某15等人一起到东港区石臼市场，将被害人孙某2正在销售的从日照茂盛食品有限公司批发的猪肉强行查扣。查扣过程中，稽查队员将孙某2丈夫被害人董某1殴打致伤。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人孙某2陈述：孙某2系日照茂盛公司（又称茂盛源公司）孙某3的妹妹，从1992年就开始在石臼市场卖肉，茂盛开办后一直卖茂盛的肉。2005年8月29日，孙某2和丈夫董某1在石臼市场上卖猪肉时，方某食品厂稽查队来了20余人，其中一个是东港区经贸委的梁某1，稽查队的人强行将500斤猪肉扣押，孙某2和董某1在阻止过程中被稽查队的人打伤。期间有人电话报警，梁某1代表方某公司到派出所调解，只赔偿董某1的住院费。此后被逼从方某公司提肉卖，因为方某的肉质量差还贵，不好卖。辨认笔录证明孙某2辨认出戴信平、秦某2、王某9、赵某6一。 （2）被害人董某1陈述：2005年8月29日，董某1看见自家在石臼市场的摊位上围了很多人，有几个人往车上拿肉，董某1前去问在干什么，接着被四五个人按倒在地上，对其拳打脚踢，后来董某1在被往车上抬的时候撞到了车门上，便昏倒了，醒来时发现在医院治疗，经诊断董某1脑震荡、后背、腿部受伤。 （3）证人梁某1、秦某2、路某的证言证明：2005年8月29日，孙某2和她对象在石臼市场卖茂盛的肉。那天他们和方某稽查队的一起去的，他们要暂扣肉，孙某2和她对象不同意，稽查队的人就上去抢开了，对方不让抢，双方就打到一起了。梁某1或秦某2报警后公安来处理，当时孙某2的对象被稽查队打伤了。 （4）被告人于德强供述：2005年，于德强和乔某2、戴信平、庞向阳、刘某1王某9还有贸易办的人到石臼市场查肉，有一个姓孙的女的卖的猪肉是从茂盛公司提的货，戴某、王某9、乔某2和姓孙的对象撕扯在一起，并要把这个男的往车上抬，后来警察到了一起去了派出所处理。这次查这个姓孙的是张守刚安排的，因为张守刚想让这个商户卖方某的肉。 （5）被告人戴信平供述：2005年的一天，赵某6一和于德强说石臼市场孙某2在卖茂盛的猪肉，于德强带戴信平、王凤臣、刘超、乔有强到石臼市场孙某2的摊位处查肉，发现孙某2卖的猪肉盖着茂盛的章，稽查队的人上去抢他们的猪肉，孙某2的家属阻拦，双方便争执起来，戴信平上车拿着橡皮棍和其他人对该男子拳打脚踢，准备往车上拖，后来因为警察到了现场，便将该男子送往医院救治。乔某2、王某9、刘某1赵某6一供述内容和于德强、戴信平基本一致。 （6）书证日照市公安局东港分局受案登记表证明：2005年8月30日，被害人孙某2报案至黄海路派出所，称在石臼市场被方某稽查队人员打伤。另于2005年8月9日、8月20日数次报警。 （7）董某1住院花费单据证明：2005年9月5日董某1住院7天，共计花费1595元。治安调解协议书证明：2005年9月26日，梁某1和董某1双方自愿达成和解协议，梁某1代表东港区生猪定点屠宰管理办公室赔偿董某1医药费1600元。 （8）孙某2与茂盛源公司签订的销售协议证明：孙某2所卖猪肉是定点屠宰厂茂盛的猪肉。 6、2005年秋天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与乔有强、王凤臣、刘超等人一起到被害人万某1位于东港区海曲西路烟墩岭村的猪肉销售摊点，将万某1正在销售的非方某公司的猪肉强行查扣。后万某1到稽查队位于老果品市场的办公室接受处理时，被上述稽查队员殴打。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人万某1陈述：万某1在烟墩岭村卖猪肉，其祖上三辈都是杀猪卖肉的。2005年秋天的一天，方某食品公司稽查队因为万某1不卖方某公司的肉，强行查扣肉并将电子秤和刀具给收走，后万某1到果品市场处理时，稽查队的人采取威胁、恐吓的方式让万某1缴纳罚款1000元；第二次也是2005年秋天，稽查队的人采取威胁的方式将肉扣走，并让万某1到果品公司处理，后找人给说情方某公司才没有处理。不卖方某的猪肉，是因为方某的猪肉贵，质量又不好，不好卖。后来被逼转行不卖肉了。 （2）被告人于德强供述：2005年或者2006年的一天，于德强、秦某2、戴某、刘某1王某9、强某（乔某2）等人将烟墩岭金某2市场对过的商户万某1的猪肉查扣，万某1到果品市场处理的时候，稽查队的人对万某1进行殴打。 （3）同案人刘某15供述：2005年下半年的时候，刘超开车拉着于德强、戴明（戴信平）、王凤臣、乔有强、费日山、庞向阳等人到烟墩岭村海曲路路边的一个超市查肉，该超市是一个姓万的人开的，从该超市查扣大约四五十斤肉，同时把该超市内割肉刀、磨刀棍给没收。事后该男子到老果品市场处理肉的时候，被王某9、戴某等人通过扇耳光的方式殴打。 （4）被告人戴信平、同案人王某9、乔某2的供述与刘某15基本一致。 （5）辨认笔录证实万某1辨认出于德强、戴信平、王某9、庞向阳、刘某15、费日海、赵长波、乔某2等人；戴信平辨认出万某1就是2005年方某稽查队查扣过猪肉并殴打、谩骂、威胁过的烟墩岭姓万的被害人。 7、2005年秋天的一天下午，经沙墩片区猪肉管理员费日海举报，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王某9、乔某2等人一起到东港区沙墩市场，将被害人孟某1、邓某夫妇正在销售的非方某公司的排骨强行查扣。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人孟某1陈述：孟某1和对象邓某在沙墩市场卖猪肉，2005年被方某公司稽查队抢去肉的有两次。其中一次是2005年快到秋天的一天下午，费日海领着稽查队的人去查肉，说肉摊上的排骨不是方某的要没收并抢走。辨认笔录证实孟某1辨认出费日海、戴信平、庞向阳、乔某2、李某24、刘某15、赵长波、秦某2等人。 （2）被告人戴信平供述：2005年秋天的一天下午，于德强、费日海、戴信平等人到了费日海片区的沙墩市场查肉，当时在市场靠南的地方一个猪肉摊上发现女摊主卖的肉不是方某公司的，于德强等人就把排骨强行扣走。 （3）同案人费日海供述：2005年秋天的一天下午，费日海给于德强打电话举报，于德强带领王某9等六七人开着依维柯车到了孟某1卖猪肉的地方强行将孟某1猪肉摊上的排骨查扣。同案人乔某2、刘某15供述和费日海基本一致。 8、2005年秋天的一天晚上，被告人于德强、赵长波、戴信平、庞向阳与乔有强、王凤臣、刘超等人一起到山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村附近，将从两城镇往该村送猪肉的被害人明某1拦截，持镐把等工具对其殴打，将明某1驾驶的车辆抢走，强行查扣车上的猪肉。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人明某1陈述：2005年秋天一天晚上，明某1驾驶一辆龙马牌轻卡货车沿着沿海路往山海天吴家台送猪肉时，被方某食品公司稽查队的一辆面包车别住，来人用强光的手电筒照射明某1的眼睛，骂他不从方某提肉，然后对其拳打脚踢，也有人用棍棒打的，直至把明某1打晕，明某1醒来后发现自己在医院，旁边站着一帮凶神恶煞的人，辱骂恐吓明某1以后不准卖其他地方的肉，告诉他车和肉都被扣了。明某1后来到方某公司缴纳了2000元罚款，还将他们垫付的医药费返还，此后因害怕不再敢杀猪卖肉。辨认笔录证实被害人明某1辨认出于德强、戴信平。 （2）被告人于德强供述：在日照市森林公园不远的一个村，一个杀猪的人开车经常来日照送肉。一天晚上稽查队分两组堵截该人，于德强带了一组，赵长波带了一组。大约在晚上十一二点钟，赵长波那组先查到了这个送肉的人，赵长波、王某9、乔某2、戴信平中不知道谁把这个人给打了，后稽查队把他送到医院。车和肉都被查扣。 （3）被告人赵长波供述：2005年秋天，稽查队得到消息称在山海天森林公园附近的村里有人不卖方某公司的肉，稽查队分两组，把该商户拦住后，两组人对其拳打脚踢，还有用棍子的，当时把该名商户鼻子、脸部都打出血。 （4）被告人戴信平供述：2005年夏天的时候，有一个商户从两城往日照城里拉肉，稽查队分两组出去查这个人，一组是戴信平、王某9、于德军、赵长波，一组是于德强、庞向阳、刘某15。稽查队在通往××路上堵住了那个人，对这个人进行拳打脚踢，还有用镐把子的，把这个人打晕，后把该人送到医院，车和肉被稽查队扣走。乔某2、王某9、刘某15供述内容和戴信平、乔某2等人供述基本一致。 9、2005年秋天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超等人一起到东港区日照街道前十里铺村的被害人陈某2家中，强行打开陈某2的家门，将其家中的猪肉、卖肉的工具、冰柜等物品强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈某2陈述：陈某2被方某公司查过多次。其中一次是2005年秋天，于德强、戴某等人带着稽查队的人开着一辆依维柯车到陈某2那查肉，陈某2害怕就把门锁上，稽查队的人将门撬开后强行将鲜肉和冰柜里的肉共计100多斤、绞肉机、秤及冰箱强行扣走。 （2）被告人于德强供述：2005年时候，张守刚觉得前十里村的陈某2在方某公司提肉少了，就安排稽查队去查。于德强带领戴某、臣子、乔某2、庞向阳、刘某15等人开着依维柯轿车到陈某2的沿街门面房查肉。陈某2因害怕将屋内门锁上，不敢出来。于德强等人强行进入屋内将陈某2猪肉摊子的猪肉以及冰柜里面的猪肉、绞肉机、冰柜等物品给收走。费日海带领陈某2到果品公司找于德强说情时，陈某2被王某9打了一巴掌。 （3）被告人戴信平供述：稽查队到过前十里铺村一个叫陈某2的家里查过几次肉，只要查到不是方某公司的肉就没收，一次陈某2到老果品市场处理肉的时候，被戴信平等人打了。 （4）被告人庞向阳、同案人乔某2、刘某15供述的内容和戴信平基本一致。 （5）辨认笔录证实陈某2辨认出于德强、戴信平、费日海、庞向阳、刘某1王某9、李某24、赵某5楠等人；庞向阳辨认出被害人陈某2。 10、2005年冬天的一天晚上，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王某9、乔某2、刘某15等人在东港区山东路金某2市场南边的水渠边，将骑着摩托车的被害人陈某2拦截，陈某2担心被殴打弃车逃跑，上述人员将陈某2的摩托车和车上的猪肉强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈某2陈述：陈某2被方某公司查过多次，一次是2005年冬天的一天晚上，陈某2骑着摩托车带着肉走到金阳××××水渠边上时被稽查队查住，陈某2连车带肉扔下后逃跑。车和肉都被稽查队扣走了。 （2）被告人于德强、戴信平、同案人乔某2、刘某15供述：除了去陈某2家里查肉的那次，方某稽查队还查过陈某2好多次。 （3）被告人庞向阳供述：2005年冬天的一天晚上，刘超开着白色面包车载着于德强、戴明、王凤臣、乔有强、庞向阳在日照街道前十里村发现一个大约三四十岁的男子，骑着一辆黑色架子的二轮摩托车，后座驮篓里带着肉，稽查队的人将该名男子截住，该名男子害怕把车和肉扔下后逃跑，后来知道该名男子叫陈某2。 （4）辨认笔录证实陈某2辨认出于德强、戴信平、费日海、庞向阳、刘某1王某9、李某24、赵某5楠等人；庞向阳辨认出被害人陈某2。 11、2005年下半年的一天,被害人刘某4骑摩托车到东港区关市场送猪肉，在望海路派出所附近的胡同里，被被告人于德强、戴信平与乔某2、刘某15等人拦截、殴打，所携带的猪肉被强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某4陈述：2005年,刘某4骑摩托车往老东关市场送肉,被一辆车跟踪,后在望海路派出所附近的一个死胡同里被追上,被车上下来的四个人殴打,并将刘某4拖到他们的车上,连同嘉陵牌摩托车和车上的一百五十斤猪肉一同拉到方某食品厂,再次对刘某4进行殴打,还有人拿着橡皮棍打，打完后让刘某4像站军姿那样站了2个多小时，并缴纳600元押金办理了方某食品厂的提货证,最后将刘某4的摩托车和猪肉扣下。后来还有一次刘某4雇了一个三轮车往老东关市场送肉，被方某食品厂雇佣的青年拦截，因害怕被打刘某4逃跑了，三轮车连同车上180斤猪肉被稽查队查扣，后刘某4缴纳了900元将三轮车赎回。 （2）被告人于德强供述：于德强、秦某2、戴信平、王某9、乔某2、庞向阳、刘某15一起查肉的时候，发现城北大村一个姓刘的男子骑摩托车往东关市场送肉，于德强等人追上去，把该男子按倒在地并对其殴打，将其摩托车上的猪肉查扣。 （3）被告人戴信平供述：2005年夏天，刘某15或者于德强开车拉着戴信平和王某9、乔某2、庞向阳这些人在城北望海路派出所附近，发现一个男的骑着摩托车，驮篓里有猪肉，这个骑着摩托车的被追上后，扔下摩托车跑了。于德强就安排庞向阳把摩托车上的猪肉送到方某公司，摩托车怎么处理的就不清楚了。 （4）同案人乔某2、刘某15的供述和于德强的供述基本一致。 12、2005年下半年的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超等人一起到被害人万某2位于东港区的卖肉点，将万某2正在销售的非方某公司的猪肉强行查扣并将其摩托车抢走。后万某2到稽查队办公室接受处理时，被被告人戴信平、庞向阳与王某9、乔某2等人殴打。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人万某2陈述：2005年下半年的一天下午，万某2在位于小××村委院的屋里卖猪肉时，方某食品公司稽查队开着一辆依维柯车到这里查肉，强行将猪肉摊上的二十多斤猪肉以及冰柜里的冻猪排骨、大骨头大约四百多斤以及一辆黑色嘉陵90摩托车给强行扣走，并让万某2到稽查队位于某3果品的办公室接受处理。后万某2到老果品市场办公室处理该事情时，两东北人对其拳打脚踢，将其推倒门牙磕掉，左侧肋骨骨折。后来交了500元罚款把摩托车给要回来。方某稽查队的这些暴力行为就是为了让大家都提方某的肉，但方某的肉质量不好还贵。因为这事情以后转行不再卖猪肉。辨认笔录证实万某2辨认出于德强、戴信平、庞向阳、赵长波、尚某2、赵某5楠、刘某1乔某2等人。 （2）万某2伤情照片证明：万某2面部及牙齿损伤的基本情况。 （3）证人尚某2的证言证明：方某食品公司成立一个多月的时候，稽查队查了一个叫万某2的肉，万某2到果品市场处理的时候，被戴某、于德军两人殴打。 （4）被告人于德强供述：2005年下半年的一天，方鑫公司稽查队的戴明、王凤臣、乔有强、刘超、庞向阳等人到日照街道前鹅庄村万某2位于小××村附近的卖肉点上，强行将万某2的鲜猪肉以及冰柜里的冰冻猪肉等肉类给拉走，另将摩托车给抢走。事后万某2到果品市场处理该事情的时候，被戴某、王某9、乔某2等人殴打得较厉害。 （5）被告人戴信平供述：2005年下半年的一天下午，方某公司稽查队接到举报到位于小××××村一个姓万的出租房内查肉，将姓万的猪肉、排骨以及摩托车给扣走，事后姓万的男子到果品市场处理该事情的时候，戴信平、王某9、乔某2、庞向阳、于德强将姓万的男子殴打，其中王某9、乔某2持械进行殴打。 （6）被告人庞向阳、赵长波、同案人乔某2、刘某1秦某2供述的内容和于德强、戴信平、乔某2供述基本一致。 13、2005年的一天，被告人于德强、戴信平与王某9等人因为李某25（别名李某26）不销售方某公司的猪肉，将李某25带至稽查队办公室对其殴打。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人范某3证明：范某3和丈夫李某252003年在老果品公司摆摊位卖猪肉，知道张守刚、张某26很厉害，是混社会的。2005年，张某26承包方某公司后，成立了稽查队，听李某25说张某26打电话叫他去，回来后李某25头上有包，一看是被人打了。李某25说被张某26手下的一帮东北人给打了，还说必须卖方某的肉，不然就得挨打。因为害怕，所以一直没有报警。2010年李某25因为脑出血住院手术，医生说是脑部以前受过外伤，怀疑与当年被打有关。辨认笔录证明范某3从12张照片中辨认出3号照片为尚某2。 （2）被告人于德强供述：东关市场有个叫李某26的经常自己杀猪卖肉，2005年被方某稽查队查过多次，一次去老果品市场稽查队办公室处理的时候，被王某9、戴某给打了一顿。听说李某26因此生气不卖方某的肉了。 （3）被告人戴信平供述：东关南市场有个叫李某26的自己杀肉不卖方某的肉被方某稽查队抓过好几次，只记得一次在金阳市场二楼处理的时候，张某26等很多人在场，戴信平打过他几拳，还有其他人也打他了，想不清谁了，后来第二次被查的时候，于德强也打过他。 （4）被告人赵长波供述：记得有个叫李某26在果品公司走廊被打了，具体谁打的不清楚，当时李某26被打得很厉害，弓着腰捂着肚子，表情很痛苦。 （5）同案人乔某2、王某9供述查过李某26好几次猪肉。 （6）同案人秦某3供述：2005年秋天的时候，日照四村的李某26在东关市场卖肉，被稽查队带到金阳××沿街走廊打得很厉害，靠着装死才逃出来。后过了几年因为血管疾病去世了。 14、2006年初的一天下午，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、刘超等人一起到东港区香河街道时家村被害人时某1家中，将其家中及冰柜里的猪肉、杀猪的工具等强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人时某1陈述：张某26接手方某公司后，他办理了方某公司的提肉本。2006年5月份的一个下午，方某公司雇佣的那些社会闲散人员到他家满屋翻找，在冰柜中找出的肉已经看不出印记了，就说不是方某的肉。他们把肉、杀猪称肉的工具连同冰箱一起搬到了他们开来的车上，其中的一个人还说自己是电视台的，在旁边录像。他母亲生气还把冰箱砸了几下。此前方某公司雇佣的这些东北口音的人也来他的摊位上拿过多次肉。 （2）被告人于德强供述：时家村的时某1被稽查队查过几次。时某1是城北管片牟春明的同学，自己杀猪自己卖，稽查队去查的时候他经常把肉藏起来。2006年春天的一天，于德强领着人收了他的肉。 （3）被告人戴信平供述：时家村一个叫时某1的，因为查的次数多所以有印象。2006年初，于德强带着戴信平、王某9、乔某2、庞向阳、刘某15一起开着面包车到了时家村，直接闯进屋翻找，找到了一些不是方某的肉，于德强还在旁边给录像。然后于德强指挥把肉、杀猪的工具以及冰柜抬到车上拉回方某了，抬冰箱的时候一个老人还拿着东西把冰箱给砸了。 （4）被告人庞向阳、同案人王某9、刘某15、牟春明供述的内容和于德强、戴信平基本一致。辨认笔录证明庞向阳辨认出时某1。 （5）接受证据材料清单证明：时某12018年1月7日提供的日照市定点屠宰生猪产品供应登记本一本，盖有方鑫公司和东港区生猪定点屠宰办公室的章。 15、2006年春天的一天早上，经石臼片区猪肉管理员赵某6一、李某24举报，被告人于德强、戴信平与乔有强、王凤臣、赵楠楠等人一起到石臼街道戴家村附近的一个胡同里拦截正在销售非方某猪肉的被害人朱某1，赵某5楠追赶并对其殴打，后将朱某1的猪肉强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人朱某1陈述：2006年春天的一天早上，朱某1骑着脚踏三轮车从戴家村批肉回来的路上，被稽查队石臼片区赵某6一发现，赵某6一带着赵某5楠、戴某下车后对朱某1辱骂，让朱某1跟着他们去接受处理，朱某1因为害怕逃跑，在跑的过程中被赵某5楠追上将其拽倒在地，拳打脚踢，一脚踢到脸部出血了。后赵唯一带着其他人将朱某1拉到依维柯车上到了金阳市场小白楼的二楼上。稽查队的东北人对朱某1进行恐吓，要求说出猪肉的来源，朱某1的姐夫秦某3来后和戴某发生争吵，后秦某3将朱某1带走，并且把三轮车领出来。辨认笔录证明朱某1辨认出赵某5楠、戴信平、赵某3、赵某6一等人。 （2）证人秦某3证明：2005年秋天的时候，连襟朱某1给其打电话称在石臼戴家村提肉时被方某公司稽查队发现，被赵老五的儿子打断了鼻梁骨。秦某3到了金阳市场小白楼二楼找到于德强理论，戴某和秦某3发生争吵，后来因为这事情张某26给赔偿了2000元钱。 （3）被告人于德强供述：2006年春天的时候，于德强接到张守刚电话称在石臼片区有一个商户不卖方某的肉，让稽查队注意点，后来知道这个人是秦某3的亲戚。后来的一天，戴某接到赵某6一电话称石臼片区的这个人拉着肉在路上，戴某、乔某2、王某9、赵某5楠等人去了现场，后来知道赵某5楠在现场把这个老头打了。他们把人和肉都带回老果品的办公室了。于德强去后秦某3在说情，后来听说因为把人打伤了张守刚给赔了钱。 （4）被告人戴信平、同案人赵某5楠、王某9、乔某2、李某24、赵某6一供述内容和于德强供述基本一致。 16、2006年春天的一天，被告人于德强、戴信平、庞向阳与王凤臣、乔有强、刘超等人在东港区海曲西路十里铺村附近拦截从南湖往城区送肉的被害人高某1，高某1因惧怕再次被殴打，驾驶车辆逃至南湖派出所，上述人员追赶至南湖派出所，将高某1车上的猪肉全部强行查扣。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人高某1陈述：自2005年开始，因为高某1从南湖往日照城区送猪肉，先后多次被方某公司将猪肉扣押，且两次被打，共计1800斤猪肉被抢。其中一次是2006年春天，高某1驾驶面包车从南湖往城区送肉，在十里铺处遇见稽查队于德强、秦某2等人，便掉头往回走，迫于无奈将车开进了南湖派出所。 （2）被告人于德强供述：2006年春天的一天，高某1驾驶一辆新买的面包车拉着猪肉，于德强带着王某9、庞向阳、戴信平等人跟着高某1，高某1发现后将车开进了南湖派出所，秦某2到了派出所后将高某1车上的猪肉拿了下来。 （3）被告人戴信平供述：2005年夏天，于德强通知戴信平、王某9、乔某2、庞向阳，称高某1又往城里送肉，在烟墩岭拦截，高某1发现后将车开进了南湖派出所，于德强联系贸易办的梁某1出面协调，高某1的车和猪肉被查扣到了果品公司。 （4）同案人乔某2供述：2005年的一天，于德强通知乔某2、戴信平、王某9、庞向阳、费日山，称高某1往城里送肉，于德强等人发现高某1以后，高某1驾驶面包车掉头往南湖行驶，后将面包车开进了南湖派出所，于德强联系梁某1出面协调此事，最后将高某1车内猪肉扣押。 （5）被告人庞向阳、同案人王某9、刘某15供述的内容和戴信平基本一致。 （6）辨认笔录证实高某1辨认出于德强、戴信平、庞向阳、尚某2、赵长波、秦某3、张某26、王某9、乔某2、费日海、李某24、秦某2等人；庞向阳、戴信平辨认出高某1。 17、2006年3月23日9时许，被害人高某1驾驶鲁Ｌ×××××银灰色昌河小货车从南湖食品站运载猪肉送往日照市城区的饭店，在南湖镇西黄山附近被被告人于德强、戴信平与李某24拦截，高某1下车逃离现场并报警。被告人于德强、戴信平与李某24、王某9、乔某2、刘某15等人强行将高某1的车和猪肉查扣。经鉴定该车辆被抢时价值16500元。后高某1多次到被告人张某26、张守刚处索要该车，被告人张守刚于2016年给高某115000元，车辆至今未归还。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人高某1陈述：2006年春天，高某1从南湖食品站提了500余斤猪肉往城区饭店送，在南湖西黄山村附近被李某24、于德强、戴信平拦截，并对高某1拳打脚踢，后高某1逃离并报警，但是面包车和猪肉仍被抢走了。高某1要车没要着，高某1通过梁某1要了15000元。 （2）证人秦某2的证言证明：2005年秋天，高某1驾驶昌河牌厢货车往城里送肉，被于德强等人拦截，后高某1报警，警察将于德强和李某24带到公安分局，于德强和张某26分别打电话给秦某2，要求秦某2去处理此事，秦某2拒绝。后来高某1的昌河车让方某食品厂扣了。 （3）证人梁某1的证言证明：2005年10月，日照方某食品公司联系梁某1，称南湖高某1拉肉被堵住，梁某1扣完猪肉以后，发现于德军和王某9在打高某1。事后，梁某1听说高某1的车被扣了，便联系于德军要求还车。直到2016年，经梁某1联系张守刚，张守刚决定方某公司赔偿高某1小货车折价款1.5万元。 （4）证人周某4（金某2市场工作人员）的证言证明：周某4在山东路金某2市场干保安，在两三年前，市场里停放了一辆小货车，水果市场搬迁以后，这辆小货车就一直停在院子里，没有被开出去过。 （5）证人李某21的证言证明：李某21家住南湖西黄山村。2006年春天，李某21在家卖肉，高某1忽然跑进来，身后跟着两个人，抓住高某1，将他手中的车钥匙抢走了，高某1怕挨打便从李某21家南门跑了，一边跑一边用手机报警，抢高某1车钥匙的那两个人用车钥匙把高某1的小货车开走了。 （6）证人赵某4、胡某3的证言证明：赵某4之前在南湖食品站工作，认识高某1，高某1的父亲之前是南湖食品站的站长，南湖食品站的猪肉都是经过检验检疫的，高某1往城里饭店卖猪肉，是批发猪肉的大户。听高某1说，高某1被稽查队查了有十多次。 （7）被告人于德强供述：2006年春天，李某24联系于德强，称高某1私自往城里送肉，李某24、戴信平、于德强便驾驶车辆沿335省道，在南湖黄山前村附近发现高某1的昌河面包车，高某1发现被尾随后躲进了一户人家里，于德强等人便将高某1的车连同车内猪肉一同扣押，后来这辆车如何处理的于德强不清楚。 （8）被告人张守刚供述：他知道扣了高某1一辆车，但是已经赔偿解决了。 （9）被告人戴信平供述：2005年夏天，于德强通知王某9、于德军、乔某2、李某24、戴信平，刘某15、庞向阳共计八人去堵高某1的车，在通往合村市场的一条路上堵住高某1，对高某1进行殴打，后高某1逃跑，稽查队的人将高某1的猪肉和车扣下。 （10）同案人李某24供述的内容和于德强、戴信平基本一致，并证实看到张守峰实际在金某2市场使用过高某1的货车。 （11）同案人刘某15证明：王某9告知刘某15，于德强带着王某9和戴信平将高某1运输猪肉的车抢了过来，是灰色带斗面包车。 （12）辨认笔录证实：高某1辨认出于德强、戴信平、庞向阳、尚某2、赵长波、秦某3、张某26、王某9、乔某2、费日海、秦某2等人；庞向阳、戴信平辨认出高某1。 （13）山东省价格认定结论书及及鉴定结论告知书证明：高某1的昌河牌微型货车的价格为16500元，鉴定基准日2006年3月23日。 （14）指认高某1被抢车辆的照片证明：刘某15、戴信平、王某9、乔某2指认车辆及车辆外观的基本情况。 （15）扣押清单证明：2018年3月19日扣押昌河汽车一辆。 （16）车辆手续证明：涉案机动车系2003年8月4日购买，价格27900元，所有人为高某1。 （17）110接警单证明：2006年3月23日9时27分，日照路派出所接到匿名报警人报警电话，称在日照市南湖中黄山附近被抢一辆面包车。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关、辩护人提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下： 一是关于各被告人及辩护人对事实的辩解和辩护意见。 1、被告人张某26提出的“稽查队不是其成立的，其没有给稽查队员开过会”“划分片区是为了便于管理”“商户自愿签订协议”的辩解理由，经查，多名被告人和同案人员的供述足以证明被告人张某26作为方某公司的实际控制人，名义上是为了配合贸易办联合执法，实际是为了实现方某猪肉扩大市场份额进而形成垄断的目的，自己或通过他人从东北召集人员组建方某稽查队，实行片区管理，并给稽查队员和片区片长开会安排相关工作，通过暴力查肉等无权执法行为，强迫商户与方某公司签订协议，有些不愿意签协议的商户甚至被迫不再从事猪肉销售行业，故张某26的相关辩解不成立，本院不予采纳。 2、关于被告人张某26及辩护人所提的“方某猪肉价格合理”“与大品牌相比没有形成垄断”等辩解和辩护意见，经查，首先，辩护人提供的证据材料来自日百集团这一家商场，商场的价格和份额占比与农贸市场、集市、村落的猪肉销售情况不能类比，经营环境也有很大不同，其证据不能否认城区猪肉价格比周边高的事实。其次，多名被害人和证人证言能够证实，方某公司的猪肉品质较差、价格偏高，但迫于方某稽查队的压力，只能选择销售方某猪肉。第三，多名农贸市场管理员的证言可以证实被告人张某26、张守刚接手经营方某公司后，方某公司的猪肉在市场基本形成垄断且价格高于茂盛公司的猪肉。综上，方某公司在日照市城区形成一定规模的垄断并导致猪肉价格高是客观事实，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 3、关于被告人张某26的辩护人提出的“方某公司的发展壮大是因为符合政府良性规划，并非政府工作人员针对性地扶持”“茂盛公司业务萎缩是因为自身经营不善、受到私屠滥宰的冲击”等辩护意见，经查，如前文所述，方某公司是定点屠宰企业，这个企业定位与政策和形势是相契合的。但仅仅符合政府的良性规划并不意味着就能实现预期的经营目的，在吴某经营方某公司时，定点屠宰制度已经推行，但却经营不善而转让给张某17兄弟。在张某17兄弟接手方某公司后，为了实现扩大方某肉市场份额的目的，张某17兄弟表面上进行配合贸易办执法的合规行为，实际却指使安排方某稽查队员实施了一系列违法犯罪行为，还实施了行贿政府工作人员进行政策偏移的不法行为，实现了自身利益的获取，因此仅强调符合政府良性规划、否认个别政府工作人员的针对性扶持、否认方某公司的利益获取，是与客观实际不符的。至于茂盛公司的业务萎缩，由多方原因造成，但现有证据足以证实与方某公司的不正当竞争和暴力打压有直接关系，导致茂盛公司老板的近亲属都不敢销售茂盛的猪肉，足以证明方某稽查队暴力威胁程度的严重性，茂盛公司的经营销售受到了严重影响。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 4、关于被告人张某26提出的“没有扣高某1的车在市场使用”的辩解理由。经查，该事实有被告人张守刚、同案人李某24的明确供述证明，并有证人秦某2、梁某1等人的证言及鉴定意见等证据予以佐证，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 5、关于被告人张守刚提出的“没有去过稽查队，也没有给开过会”的辩解及辩护人关于“从方某公司的业务构成看，没有确切证据证实张守刚参与了猪肉的稽查行为，张守刚没有实施犯罪行为”的辩护意见。经查，被告人张守刚是张某26的弟弟，在方某公司收购过程中实际出资，在张某26接手方某公司不久后即参与经营管理，后接手方某公司进行管理。被告人于德强、戴信平、庞向阳等人均证实张守刚负责方某公司全面工作。虽然方某公司一些对外联络事项如参加会议等需要张某26出面，但这只是其兄弟之间在管理过程中各有侧重、分工不同，更能印证二人都是领导者的身份。该部分犯罪发生在整个组织发展、壮大阶段，暴力性突出，张守刚作为组织的领导者，应当对该部分负责。被告人张守刚的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 6、关于被告人戴信平的辩护人提出的戴信平“没有随意殴打他人、纠集他人的犯罪事实”的辩护意见。经查，现有证据证明戴信平作为副队长，在具体犯罪中有一定纠集作用，在具体查扣猪肉及处理罚款的过程中，有打骂被害人的行为，故辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 二是关于是否构成寻衅滋事罪。本院综合分析如下： 1、方某稽查队从成立之初就不具备合法身份。日照市政府推行定点屠宰、打击私屠滥宰是正当的行政行为，以贸易办为首形成联合执法队符合当时的政策和形势。但是，必须分清联合执法的政府稽查队和配合事务性工作的方某稽查队的区别。从成立主体和人员组成看，政府联合执法的稽查队由政府确定的包括贸易办、公安、工商、畜牧等政府部门的联合执法人员组成，队员是有执法权的公职人员。而方某公司成立的稽查队是张某26为主导成立的，队员由张某26等人安排或由方某公司招入，工资不是贸易办或区政府发放，日常管理也是由方某公司负责，该部分人员属于方某公司的人员。没有任何政府部门授权方某稽查队有执法权，方某公司作为被稽查对象本来也不能成为执法的主体，因此联合执法并不是联合方某稽查队来执法，方某的稽查队自开始就不具备合法的稽查身份。 2、方某稽查队的行为目的具有非法性。政府的联合稽查队工作职责和目的是为了打击私屠滥宰行为，是正当的执法行为。而方某公司的稽查队员虽然最初被违规允许跟随政府的稽查队到达稽查现场，但其工作职责应是在贸易办联合执法时帮忙搬肉、搭下手干活，从事劳务性工作，不能参与实质的执法活动。方某公司派人跟随政府部门稽查的目的并不是出于公益，有证据证明张某26特意从东北老家招聘了“身强力壮、能打能骂”的人组建方某稽查队，并开会指示方某的稽查队除了跟着贸易办外，自己也得去查肉，只要不是方某公司的肉就得查，发生冲突的时候“该吓唬的吓唬，该打的打”。足以证明方某的稽查队查肉的目的是为了借机打击竞争对手，实现垄断城区市场的非法目的。 3、方某稽查队的实行行为具有非法性。在案证据可以证实，政府稽查有规范的程序，出示执法证、进行登记称重、出具扣押单据，而本案认定的事实中，方某稽查队到商户处查肉既没有法定授权，也未履行正规执法程序，手段粗暴、暴力性突出。在个别私自执法活动中，因为被害商户报警等原因，贸易办的梁某1等人收取贿赂后滥用执法权，包庇纵容方某公司稽查队假冒政府名义执法，系保护伞行为，已经受到法律的惩处，并非事后的追认行为。因此，方某稽查队超出工作职责，实施了抢夺、打骂、滥罚款等行为，不是被告人所辩解的“配合贸易办执法”的职务行为，而是犯罪行为，应由被告人自行承担罪责。至于被稽查的商户是否销售私屠滥宰的猪肉，都应该依法执法，都不能成为方某稽查队违反法律规定强拿硬要或随意殴打、肆意处罚的理由。而所谓的划区域销售的问题，违背了国务院《生猪屠宰管理条例》等相关法律法规关于不得对合法猪肉定点屠宰企业的销售进行地域限制的规定，是保护方某垄断市场、获取利益的不平等行为，不能成为支持方某稽查队行为合法化的理由。 综上，被告人张某26、张守刚控制经营的方某公司借国家和地方实行定点屠宰之名，有意歪曲政府政策原意，借机成立非法的公司稽查队，为垄断市区的猪肉市场，利用梁某1等人的包庇纵容，违反法律法规的规定对合法猪肉定点屠宰企业进行地域限制，并有组织地对猪肉商户实行围追堵截、打骂强扣等行为，甚至在方某稽查队的办公室进行殴打，其行为触犯了刑法的规定，应依法处罚。被告人张某26、张守刚、于德强、赵长波、戴信平纠集庞向阳等多人多次故意实施强拿硬要他人财物、随意殴打他人等行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。张某26、张守刚及辩护人关于“被告人的行为不能推定有扰乱社会秩序的犯罪目的和犯罪故意”“不构成寻衅滋事”的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 三是关于部分社会评价的认识问题。首先，社会评价与犯罪行为没有直接关联性，刑事裁判会对案件事实进行实质性审查和综合性评判，不单纯依靠表面的或某一方面的事实来认定全面的、根本性的问题；其次，政府及有关工作人员的讲话或表彰，是对查处私屠滥宰、规范生猪屠宰行为的肯定，并非针对方某稽查队实施违法犯罪行为的肯定；再次，公诉机关提供的关于方某公司是“黑社会”的帖子中反映的一些问题与查明的事实、证据相符。 四是关于被告人赵长波、戴信平、庞向阳是否过追诉时效的问题。现有证据可以证实，在方某稽查队实施系列寻衅滋事犯罪中，有多起案件的被害人报警，但因受保护伞庇护等原因，这些案件应立案而未立案，本案认定的多起犯罪事实系同一犯意下实施的性质相同的犯罪行为，根据法律规定，这些犯罪行为不受追诉时效的限制。辩护人相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 五是关于各被告人的地位作用问题。现有证据证明，方某稽查队的队员系张某26直接或通过于德强等人召集而来，张守刚作为方某公司的管理人员，也应对方某公司稽查队的全部犯罪事实承担责任。赵长波、于德强、戴信平任方某稽查队的队长、副队长期间，具体实施了纠集他人寻衅滋事的行为，其中于德强参与了指控的全部事实，赵长波对其实际任队长期间的前13起寻衅滋事事实承担责任，戴信平参与16起事实，故认定张某26、张守刚、于德强、赵长波、戴信平为纠集他人多次寻衅滋事的主犯。但鉴于纠集多人多次寻衅滋事应判处五年以上十年以下有期徒刑的条款系2011年刑法修正案（八）新增加的条款，故根据从旧兼从轻的原则，对各被告人的量刑不适用该条款。有证据证明赵长波在任方某稽查队队长期间，多次回到广州，被告人戴信平系方某稽查队的副队长，本院量刑时予以综合考量。 （六）破坏生产经营事实 2005年底，被告人张某26从吴某处收购方某公司后，为排挤竞争对手日照茂盛源食品有限公司（又称茂盛公司），垄断日照市城区猪肉市场，与吴某合谋，由吴某安排生猪商贩将疑似感染口蹄疫的病猪销售至日照茂盛源食品有限公司。被告人张某26继而利用其向相关职能部门工作人员行贿受庇护的优势，举报日照茂盛源食品有限公司，栽赃陷害该公司非法屠宰病死猪，导致该公司被停业整顿两天，造成较大经济损失，损坏了企业声誉，造成了恶劣影响。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人孙某3陈述：孙某3是日照茂盛源食品有限公司的经营者，公司在1997年至2005年期间效益很好，茂盛公司和方某公司都是政府确定的定点屠宰公司。2005年张某26收购方某公司之后，打着定点屠宰的旗号打压、迫害茂盛公司。2005年腊月23日前后的一天凌晨，茂盛公司被日照市贸易办王某4、李某20带领屠宰办人员及其他相关政府部门突击检查。检查人员直奔猪蹄子进行检查，扣押了多个疑似感染口蹄疫的猪蹄，要求茂盛公司停产，两天后才恢复生产，造成直接损失11万余元。方某公司借机宣传茂盛公司销售病死猪肉被政府关停，给公司造成严重损失。怀疑病猪是张某26买通茂盛公司生猪供应商或经纪人通过范某4、汉臣得、孙某10其中一人所送，然后张某26再向贸易办等政府部门举报，并和相关人员串通，最终达到挤垮茂盛公司的目的。 2、证人吴某的证言证明：2005年，吴某将方某公司卖给张某26，为顺利收回尾款，在张某26经营过程中帮助出谋划策。因茂盛公司与方某公司存在竞争，2005年下半年的一天，张某26找他商量挤垮孙某3经营的茂盛公司。二人商议确定向茂盛公司送病猪，由张某26通知政府执法部门去查，通知媒体曝光，把茂盛公司名声搞臭，削减茂盛猪肉销量。按照张某26的安排，其联系猪贩子徐某7收购病猪给茂盛公司，几天后徐某7告知收购了疑似口蹄疫的病猪送进了茂盛公司。吴某立即告知张某26，第二天张某26说找了执法部门和媒体去查徐某7送的病猪肉，后茂盛公司被处罚，被电视媒体曝光，影响很坏，茂盛公司猪肉销量锐减。为此张某26给吴某2万元好处费，吴某给徐某78千元好处费。 3、证人袁某1的证言证明：2003年到2007年期间，袁某1在孙某3经营的茂盛食品厂主要负责车间生产以及对外批发猪肉。当时给茂盛供应生猪的有汉臣得、范某4与姓葛的合伙人、孙某10三方。2005年小年前后的一天凌晨3、4点钟，贸易办等政府人员突然到公司检查，怀疑公司屠宰染病猪，带走几个猪蹄及一条猪后腿肉，要求公司不准对外批肉，当天公司生产的猪肉全部冷冻。第三天，检验检疫站通知说猪肉没问题，工厂才恢复生产。当时正接近年关效益较好，这个事情让茂盛直接损失18万元左右。此后方某食品厂到处宣传说茂盛食品厂生产病死猪肉，造成很坏影响。另外方某食品厂的人还在路上拦截到茂盛提肉的人，还打他们，把茂盛的肉抢走。 4、证人焦某2的证言证明：2003年至2009年期间，焦某2在茂盛食品厂从事收生猪等工作，送生猪的人员基本固定，有范某4、孙某10、汉臣得等人，徐某7也送过。生猪送到茂盛食品厂都带着动物检疫单，有时会查看猪，有时也不看，只要有检疫单就将猪收下。2006年新厂建成后，孙某10和汉臣得不再向茂盛送生猪，改给方某公司送生猪。 5、证人汉臣得的证言证明：徐某7也往茂盛公司送过猪，汉臣得送猪的时候碰到过徐某7送猪，茂盛也有徐某7送猪的单子。 6、证人孙某10的证言证明：茂盛源食品公司是开发区的定点屠宰企业，孙某10一直给该公司送生猪至2008年。2008年5月，到方某公司送生猪。 7、证人杨某7的证言证明：1998年至2010年期间，杨某7在动物监督检验所任所长，当时定点屠宰的生猪检验检疫都由该所负责，有时候也配合屠宰办组织的集中检查行动。2005年腊月临近过年的一天，接到市商务局通知配合该单位行动。晚上12点多，杨某7与商务局、公安局的工作人员到方某公司和茂盛公司检查。到茂盛公司检查时，商务局李某20发现两个猪蹄有问题，王某4让杨某7带回检查确定是否是口蹄疫。王某4要求茂盛公司停止生产，对生产线的四头猪立即封存。次日，杨某7与相关专家对该猪蹄进行鉴定，确定是蹄叶炎，不是口蹄疫，后通知商务局定点屠宰办，对查获病猪同一生产线上的猪进行无害化处理。事后听说被查获的猪是方某公司安排猪贩子送到茂盛公司的。另在查肉过程中感觉商务局定点屠宰办这次行动是针对茂盛的，商务局的两个人到茂盛直奔猪爪检查，不是顺着流水线检查。这个事对茂盛公司影响很大，社会上盛传茂盛公司猪肉有口蹄疫。事后屠宰办的李某20和市食药监局的人还质问为什么没给查获的猪蹄作口蹄疫的结论，称社会反响大，北京有关单位过问。如果当时鉴定是口蹄疫，茂盛公司的定点屠宰执照就给吊销了。 8、证人梁某1的证言证明：茂盛公司主管部门是开发区屠宰办。2005、2006年期间，市贸易办王某4三次组织召开协调会，2005年8月第一次协调会不允许茂盛在东港经营，方某在开发区经营，但允许他们到其他区县经营。第二次协调会允许茂盛在东港设5个销售点。2006年4月第三次协调会对茂盛要求更松，但还是不准随便卖。实际一直保持不让茂盛肉进入东港市场的政策，还是按照不在规定区域销售为由进行查处。协调会规定的区域内限制销售是不符合国家规定的，是为了保护方某，确保东港区内其没有竞争对手。市贸易办的王某4和李某20明确要求东港贸易办查其他猪肉销售企业，保护方某的利益。 9、证人王某4的证言证明：2005年起,王某4任市贸易办消费品流通科科长，负责管理定点屠宰办的业务。2005年张某26从吴某手中买下方某公司后，通过赠送礼品礼金，与王某4表兄弟相称拉近关系，王某4对方某公司垄断市场、垄断城区猪肉价格方面提供扶持和帮助。2005年春天，张某26举报茂盛公司存在病死猪肉，王某4明知是张某26为打击茂盛公司搞的鬼，和张某26协商决定凌晨进行突击执法检查，先检查做好准备的方某公司，后检查茂盛公司，在茂盛公司发现疑似5号病猪，帮助张某26破坏了茂盛公司的声誉，给茂盛公司造成了不良影响。 10、证人李某20的证言证明：2005年8月开始，李某20任市屠宰办主任，受消费品流通科科长王某4领导。王某4与张某26、张守刚相互称呼表兄弟，关系很好。张某26想各种办法限制其他企业在东港区销售猪肉，其中方某公司与茂盛公司的竞争最激烈。方某公司非法成立稽查队采取暴力方式查扣非方某猪肉在东港区域内的销售。王某4还组织过三次协调会议，通过对茂盛及其他外地猪肉品牌非法的区域限制，帮助方某公司确立在东港区销售猪肉的垄断地位。 11、证人高某2的证言证明：2005年5月至2007年11月期间，他任东港区贸易办主任。2005年7月，梁某1任职的屠宰办划归贸易办管理，高某2与梁某1、张某26商议决定由被监管对象方某公司组成稽查队，以信息员、协管员名义与屠宰办工作人员共同执法，存在暴力执法现象，方某公司承担执法过程中产生的执法经费。在市贸易办王某4的主持下对开发区和东港区猪肉销售进行了区域划定，根据这一划定进行的执法引发了多次暴力冲突现象。 12、被告人赵长波供述：有一天晚上，赵长波与刘刚在张某26的金阳市场办公室，张某26说和刘刚找了给茂盛公司送生猪的人，给了那人几万块钱，收有口蹄疫的病猪送到茂盛公司。等那人把病猪送到茂盛公司，张某26就联系动检、工商、媒体等去给茂盛公司曝光，张某26什么时候联系的他不清楚。到半夜的时候，刘刚开车拉着赵长波到茂盛公司门口转了一圈，应该是去看他们找的人有没有把病猪送到茂盛公司。当时张某26通过吴某直接找的送生猪的人，好像给了送猪的人五万到八万元，收了二十几头病猪送到茂盛公司。后来听说茂盛公司被媒体曝光，被查封过一段时间。 13、被告人刘刚供述：2005年，张某26买下方某公司从事猪肉定点屠宰，刘刚未参与，知道有个茂盛公司。 14、被告人张某26供述：2005年左右，张某26通过费日海联系购买吴某经营的方某公司。张某26曾私刻过三枚政府部门印章，私刻日照畜牧局的章是因为当时方某公司与茂盛公司是竞争关系，张某26想弄一些病猪盖上章想办法送到茂盛公司，给茂盛公司造点影响，后来张某26就办了这件事，怎么办的忘记了。 15、辨认笔录证实：吴某从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片的人就是其指使给茂盛源公司送病猪的人，即徐某7。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，本院认为，被告人张某26曾供述其伪造畜牧局的印章并想办法将病猪送至茂盛公司，同案人吴某明确供述了与张某26合谋送病猪进茂盛公司的过程，同时被告人赵长波的供述可佐证张某26通过吴某安排人将病猪送到茂盛公司，并联系有关部门对茂盛公司进行曝光查处，被害人孙某3的陈述以及证人王某4、袁某1等人的证言可以与之印证，进而证实张某26安排他人故意将病猪送到茂盛公司栽赃陷害导致茂盛公司停业整顿的事实。被告人张某26经营方某公司期间，为打击竞争对手，采取栽赃陷害的恶劣手段，勾结个别政府工作人员，利用相关部门的行政管理职权迫使正常经营的生产企业停业整顿，不仅造成茂盛公司停产损失，并且严重损害了茂盛公司的企业形象，手段恶劣，系刑法所规定的以其他方法破坏生产经营的情形，张某26的行为构成破坏生产经营罪，张守刚作为黑社会性质组织的领导者，也应承担相应责任，但在量刑时予以区别。 （七）敲诈勒索事实 2002年至2017年，为保证其控制的金某2市场收益，实现并继续保持市场在城区的垄断地位，攫取经济利益，被告人张某26、张守刚、刘刚制定在金某2市场内非法罚款制度，由被告人张善木、张守峰领导、管理市场保安等人，在金某2市场内对商户实施大量敲诈勒索行为。市场内的商户迫于被告人张某26、张守刚兄弟在日照的势力以及金某2市场对城区蔬菜水果的垄断地位等原因，被迫缴纳大量罚款。该组织以罚款为名共计实施敲诈勒索20起，金额共计169800元。其中，被告人刘刚负责管理市场期间，涉案2起，共计13000元；被告人张守峰涉案7起，共计111900元；被告人张善木涉案13起，共计57900元；被告人刘磊涉案5起，共计8900元；被告人林玉军涉案1起，计6000元；被告人于喜龙涉案1起，计3900元。案件审理过程中，被告人张善木取得了被害人许某1、周某2、卜某1、李某3、李某6、焦某1、王某1、时某2、殷某1的谅解，被告人刘磊取得了被害人李某4、李某5、李某3、王某1、李某6、焦某1的谅解，被告人于喜龙取得了被害人薄夫军、沈某1的谅解。被告人张守峰退赔被害人刘某720000元、潘某120000元、孟某220000元、姚某110000元、刘某56000元、郭某15000元、刘某65000元、薄夫军2000元、沈某11900元、陈某1亮2000元，取得上述被害人以及被害人秦某1、杨某2的谅解。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人张某26供述：2001年，张某26在日照老十村西边的空地，建设金某2水果市场，2002年左右开业，2005年和日照十村合作建设蔬菜市场。2007年，张某26注册了东港区金某2农贸有限公司，2013年至2017年期间建设了新金某2市场。张某26通过张守峰、张善木对市场人员进行管理，刘刚是金某2市场的法人代表，帮着管理市场。金阳市场的商户都在市场微机室内有个货号，客户去商户那里买水果、蔬菜，商户给客户开个单子，单子上有商户的货号，客户拿着单子去微机室交款，微机室给客户开个三联单，客户再拿着单子去商户那提货，商户拿着客户交款的单据去微机室支款，市场从商户货款里扣除百分之四的提成。张某26制定了金某2市场的罚款制度，对停车不符合规定、卖货不开票、私自倒货、打仗等行为进行罚款，张某26让张守峰、张善木按照这个罚款的办法执行。罚款的数额不确定，罚款数额少的不用跟张某26说，多的时候需要向张某26汇报，罚款多少根据商户的态度决定。罚款目的就是要让商户服从市场管理，张某26还通过罚款提成的方式提高保安等市场工作人员的积极性。 2、被告人张守刚供述：金某2市场是张守刚和张某26一起成立的，实际老板是张某26，一直是张某26在经营，张守刚是总经理，市场上是张守刚和张某26说了算，刘刚在微机室帮着管理。金某2市场分水果市场、蔬菜市场、副食市场，张善木和张守峰负责下边具体管理。金阳市场通过微机室收款，这是张守刚和张某26根据南京的经验制定的。商户打架、吵架、不到微机室开票等情况，都会被罚款，不交罚款就封货号。市场还雇用了一些保安和检票员，负责检查商户和客户，发现不通过微机室结算的，就罚款。2005年张某26买下方某公司后，张守刚就不怎么负责金某2市场，张某26就让刘刚在金某2市场管理。 3、被告人刘刚供述：2002年金某2市场建成后，张某26把其经营的果品市场和八村市场搬到了金某2市场，金某2市场刚开始经营时，只有水果生意，张某26主要负责协调关系，平时不怎么管事，刘刚具体负责市场经营。张守峰和张善木分别管着蔬菜和水果市场，并管理保安。后来张某26把北大集蔬菜批发商户拉到金某2市场，金某2市场就成了日照市唯一的水果、蔬菜批发市场。刘刚建议把金某2市场搞成一站式购物市场，张某26同意，建设了海鲜和副食商场。刘刚还建议采用计算机统一代收款方式，去南京找人专门做了系统。2009年刘刚又到张某26经营的岚山安某5国际水产城管理了约一年时间，之后又回到金某2市场，一直到2013年刘刚离开市场搞自己的红木和兰花生意，市场就很少去了，但工资市场一直给发着。 4、被告人张善木供述：金某2市场是张某26、张守刚、张守芳、刘刚的，刘刚是法人代表，实际大老板是张某26，张守芳负责财务。张善木在北大集卖菜的时候认识张守刚，那时张某17兄弟就很有名，没人敢惹。2003年，张善木到老果品市场那卖菜，搬到金某2市场后张守刚让张善木管理蔬菜市场，2006年左右又让其管理海鲜市场。2017年初，搬到新金某2市场后，张某26、张守刚又让张善木负责新市场的海鲜市场、蔬菜市场，张守峰负责金某2市场的水果市场。金某2市场开始是张某26具体管理，微机收款之后，由刘刚具体负责，中层管理人员有事需要向刘刚汇报。罚款措施一开始是刘刚跟管理人员说的，刘刚多次开会强调罚款事宜，后张某26又增加了一些项目，罚款项目有私自倒货、不开票、逃票、违规停车、卫生不合格、私自改水电、打仗等。为了提高罚款的积极性，市场保安和查票人员对商户罚款有提成。罚款可以直接从货款里扣，不交罚款的就封货号，商户就无法经营，再就是派保安守在摊位面前，不让卖货。日照只有金某2市场一家，不在金某2市场经营，就没生意可做，商户都不得不交罚款。很早就在市场上卖猪肉、水果、蔬菜的商户都知道张某17兄弟经营方某公司时打骂商户、抢肉等行为，提起来没有不害怕的，所以市场上这些商户不敢不交罚款，也有这方面的原因。 5、被告人张守峰供述：2001年秋，张守峰到日照投奔堂哥张某26、张守刚。开始张守峰在老金某2水果市场做保安，干了几年后又到蔬菜市场跟张善木干了一年。2010年左右，市场安排张守峰到水果市场当经理，那时候张善木负责海鲜副食品市场，之后张守峰一直负责水果市场。2011年的时候金某2市场分成两块，张善木负责海鲜副食品蔬菜市场，2017年海曲西路新金某2市场开业后，他和张善木的分工也没有变。金某2市场的领导有张某26、张守刚、张守芳、刘刚，实际控制人是张某26，刘刚是法人代表，张守峰和张善木是中层，张守峰在市场主要听张某26和刘刚的。金某2市场罚款措施是张某26、张守刚、刘刚定的，开会跟张守峰和张善木说的。私自倒货等情况按10倍进行罚款，要求及时将罚款情况汇报给张某26、张守刚、刘刚。有人找他们说情的，会少罚一些。保安或门口查票的人发现后，上报给张守峰，张守峰请示张某26或张守刚、刘刚后决定罚款数额，通知微机室扣款。通过罚款，让商户听话，不敢私自倒货或乱开票，商户不交钱就直接从账户里扣，不交就没法在市场干。 6、被告人刘磊供述：2015年冬，刘磊到金某2市场干保安，主要是维持停车秩序，对商户进行罚款。金某2市场张某26说了算，张守芳、刘刚是领导，下边是张守峰、张善木、朱会计等人，是中层领导。张某26等核心领导有事都是通过中层转达，保安、查票的属于底层工作人员，张善木是所有保安的领导。刘磊虽然是公司的底层，但对商户来说是管理人员。张善木要求他们严格监督罚款，但不能私自罚款，领导安排的事项必须执行。金某2市场罚款的项目有卫生不合格、缺斤少两、不按规定停车等，罚款数额很高，没有明确规定。商户如果不交，市场就直接从微机室将商户的货号查封，张善木也会安排保安守着摊位，不让开摊卖货，商户想继续经营，就得交罚款。刘磊知道罚款不对，但是有张某26做靠山，觉得不会出问题。 7、被告人林玉军供述：2016年底，林玉军通过招聘到金某2市场干保安，2017年1月份新金某2市场开业，被安排在蔬菜大棚东南角值班。半个月后，张善木让林玉军干带班，手下有七八个保安，工作就是带着几个保安到市场上转悠监督市场上卖菜的商户，如果发现商户违反市场管理规定就抓紧汇报，张善木再对商户进行罚款。金某2市场是家族企业，张某26是大老板，张守刚、刘刚、张守芳是上层领导，再往下张守峰、张善木、朱会计是中层领导，林玉军、徐某6、秦某9、周某3、刘磊、老明、于喜龙是保安队长。张善木和张守峰是市场经理，张某26不直接安排林玉军工作，有什么事都通过市场经理传达。对于张善木的安排，必须严格执行，严格罚款，不能私自对商户罚款，能罚的不能不罚，罚款必须汇报。金某2市场实行分类管理，水果和蔬菜统一收费、统一结算，海鲜和副食实行现金交易。罚款有私下结算、少开票少缴费、卫生不好、打架等多种，根据行为的种类从几百元到几万元。罚款没有依据，没有明某2的规定，发现了就跟张善木打电话，张善木口头告知。商户知道他们罚款是代表张善木和张某26，所以不敢惹，都会交罚款。不交就会安排保安封店，不让卖货，也有会封号的，再不行就赶走，那样商户就没法干了，只好交罚款，保安会从罚款中获取提成30%。 8、被告人于喜龙供述：2014年，经张守峰同意，于喜龙到金某2市场干保安。2017年到新金某2市场，在海鲜市场干保安，职责就是监督市场商户的卫生、店外经营情况，如果发现乱停车、不开票或少开票，就向上级汇报对商户进行罚款。张某26是金某2市场的大老板，张守芳、刘刚也是市场的领导，张守刚也去。张守峰、张善木是下面的市场经理。张某26对人员管理严格，通过张善木管理保安，要求对市场上的商户严格检查、严格罚款等，不能私自罚款，必须向张善木、张守峰汇报后再罚款。对商户的罚款，保安和查票的妇女有30%的提成，以调动积极性多罚款。尽管他在公司是底层的保安，但是对市场上的商户来说，就是管理者，商户都很尊重。对商户罚款是为了公司的经济利益，罚款十倍、打架罚六千，罚款没有约定，商户不愿意交，但是商户不交就直接封号、安排保安站在摊位前，不准开摊，还可以扣押金。知道违法也这么干了，自己经手的罚款大约两三万。 9、书证谅解书及收到条一宗证实：被告人张守峰、张善木、刘磊、于喜龙取得相关被害人谅解情况以及被告人张守峰对被害人的退赔情况。 具体事实如下： 1、2007年的一天早上，金某2市场的商户赵某2和周某2因琐事发生争执，并相互撕扯，被告人张善木决定对赵某2和周某2两家商户各罚款500元，两被害人被迫缴纳罚款共计1000元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人赵某2陈述：赵某2与丈夫在金某2市场经营“许家淡水鱼”。2007年的一天早上八点，在卸鱼时，水流到周某2的店门口路边上了，周某2骂赵某2，并抓挠赵的丈夫，赵某2也动了手，被保安发现，让他们两家去交500元罚款。保安是张善木管理的，所以张善木肯定知道，张善木听张某26的，所以张某26也肯定知道。不交罚款不让出摊，还可以直接扣货款，再不配合就赶出市场。他们还指望这个生意养家糊口，就不得不交罚款。自从进入金某2市场，共被罚款四次，共计22500元。 （2）被害人周某2陈述：周某2和丈夫岳进芹在金某2市场经营“大卜淡水鱼”。2007年的一天早上，周某2和赵某2发生争执，被市场上的保安发现，让去财务室各交500元罚款，不交罚款不让出摊。市场没有罚款的明确规定，虽然很不情愿但是为了生意还是去交了罚款。不交罚款市场可以直接从商户货款里扣，再不行就撵出市场，不能和市场闹僵。 （3）被告人张善木供述：2006年或2007年，因为“大卜”和“许家淡水鱼”家的娘们打架，保安告诉张善木后各罚500元。 2、2011年的一天早上，金某2市场的商户周某2的儿子岳磊和商户赵某2发生争执并相互撕扯，派出所接到报警后，经调解双方达成了和解。被告人张善木明知派出所民警已处理完毕，其将此事告知被告人刘刚后仍决定对两家商户各罚款6000元，两被害人被迫缴纳罚款共计12000元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人赵某2陈述：2011年10月24日6时，周某2的儿子看到有顾客到赵某2店里买货眼红，嫌顾客的三轮车妨碍他走路，上前抓挠顾客，与赵某2发生了争执，周某2的儿子把她项链扯断了。派出所给调解后，金某2市场的保安通知他们各交6000元罚款。 （2）被害人周某2陈述：2011年秋的一天早上，赵某2的丈夫许某1嫌她的儿子岳磊挡住了路，两人发生争执，赵某2也上前打岳磊，诬陷岳磊把她的黄金项链给扯断了。望海路派出所给调解处理后，市场的保安通知他们各交了6000元罚款，不然不准出摊。 （3）被告人张善木供述：2011年或2012年，“大卜淡水鱼”的儿子因为停车挡住摊位和卖羊杂的动手打架，经请示刘刚后，张善木罚了双方各6000元。 针对第一二起事实，虽然被害人陈述与被告人张善木供述存在个别细节不一致的问题，但是当事人对事情发生大概时间、发生争执的人物及被罚款数额等基本事实均能相互印证，当事人基于对事物认识的角度不同及记忆偏差，对事情细节表述存在部分差异，并不影响上述基本事实的认定。 3、2014年7月的一天，客户姚某2到金某2市场进货时，与商户许某1发生矛盾冲突并相互撕扯，派出所接到报警后，经调解双方达成了赔偿和解。被告人张善木明知派出所处理完毕，仍决定对被害人许某1罚款6000元，许某1被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人赵某2陈述：2014年夏天，儿子帮许某1拉货，有个老头挡住了路碍事，双方发生争吵。老头说许某1打他并报了警，望海路派出所给处理完后，张善木让她家交了6000元罚款。 （2）证人姚某2的证言证明：2014年7月份，姚某2和媳妇在金某2市场因为停车问题和一家卖鱼的发生矛盾，女儿姚徐芳报的警，经派出所调解处理。 （3）被告人张善木供述：2014年夏天，一个老人骑着电动车拉菜，挡着许某1的车，双方起了矛盾，望海路派出所出警处理后，张善木又对许某1罚款6000元。 （4）书证日照市公安局东港分局110处警现场情况登记表两份证实：2014年7月22日，因许某1殴打姚某2，双方发生冲突，望海路派出所出警，经调解许某1赔偿给姚某25000元。 4、2015年前后的一天，金某2市场的商户刘某6在向客户销售梨时，被客户要求搭上了两个柠檬，因搭上的柠檬没有开票被被告人张守峰发现，被告人张守峰决定罚款，后刘某6找人说情该笔罚款得以免除。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某6陈述：2015年前后，刘某6为了多销售梨给客户搭上了两个柠檬，客户出门被市场门卫发现柠檬没开票据，张守峰要罚5000块钱，刘某6通过关系找到王某12四才没交罚款。 （2）被告人张守峰供述：在老市场的时候，被市场上查票人员发现一个客户买的柠檬没有打票，汇报给了张守峰。通过那个客户买梨的出门票找到货主刘某6，张守峰又汇报给张某26或者张守刚罚款，决定罚几千元，张守峰让保安通知刘某6，并通知微机室封了刘某6的货号。后来刘某6通过关系说情，张某26通知不罚款了。 该起事实系犯罪中止，没有指控具体的敲诈勒索数额，本院量刑时酌情予以考虑。 5、2015年间，金某2市场的商户李某3先后两次和卜某1在市场打架，被告人张善木对李某3罚款两次共2000元，对卜某1罚款一次1000元，共计3000元，被害人李某3、卜某1被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人李某3陈述：李某3在老金某2市场有固定摊位。2015年，李某3与卜某1发生两次争执，第一次张善木对李某3罚款1000元，第二次张善木指示保安到李某3摊位前，罚款1000元。这两次打架罚款直接从货款上扣除了。李某3听说当时张某17兄弟在老果品公司跟日照八村李某17抢市场打起来了，还动了枪，后来李某17被判了刑。张某26兄弟们在日照就立起威来了，市场商户老百姓都害怕他们。后来成立了方某肉食品公司，自己成立了猪肉稽查队，雇了一帮子东北打手，查猪肉、抢猪肉，还打人。提起张某17兄弟，就觉得他们是一帮子黑社会，大家都害怕，根本就不敢反对他们，就怕被他们报复，所以就这一点上，他们也不敢不交罚款。 （2）被害人顾某1陈述：李某3在老金某2市场时和她家是邻摊，两家关系不好，吵过两次。第一次因为拉客户的事双方发生争吵，她丈夫卜某1用刀比划了几下，李某3找张善木告状，卜某1找关系说情，后来张善木罚了她家1000元。第二次也是因为卖菜的事情和李某3吵起来，这次是李某3找事，她家没有罚款。 （3）被告人张善木供述：2015年，李某3和卖菜的商户卜某1打过几次架，有一次还动了刀子，罚款的具体情况记不清了。 6、2016年9月的一天，客户姚某1到金某2市场进货，为了少交管理费，从商户刘某7、秦某1、潘某1、孟某2处进货时部分货物现金交易，没有经过市场微机室统一结算。后被告人张守峰经请示被告人张某26，决定对刘某7、秦某1、潘某1、孟某2各罚款20000元，对姚某1罚款10000元，否则就不让他们卖货或到市场进货。上述商户和客户被迫缴纳罚款共计90000元。 上述事实，有经开庭举证、质证下列证据予以证实： （1）被害人刘某7陈述：2016年下半年的一天，姚某1从刘某7处批了两三箱葡萄，为了少交市场管理费，开票时少开了一些，被林凡文的儿子向张守峰举报了。张守峰向张家兄妹或者刘刚汇报了，第二天微机室贴出罚款告示，并封了账户，一起被罚款的有张某2潘某1、姚某1，好像还有秦某1，第三天刘某7去微机室结算时直接扣了2万元罚款。如果他们不交罚款市场上有的是办法整他们，最常用的办法是封货号，就是微机房压着款不和他们结算，压着不几天他们就受不了了，回不了款就没有生活来源。听说张某26和张守刚被公安机关逮起来了，市场上搞批发的人都拍手称快，大家都感觉喘气都顺溜了，最近市场上的管理人员对他们也不那么刻薄了，他们终于可以像个人一样干活了。 （2）被害人秦某1陈述：有一次正阳路市场卖水果的老姚买了大约300块钱的水果，为了少交一些管理费，让秦某1少开二百块钱的单子，被林凡文的儿子向张守峰举报了。市场微机室贴出了告示，内容是罚了给老姚少开单子的几家商户各2万元钱，当天就从账户给扣除了。秦某1觉得不合理，找张某26把钱退回来了。 （3）被害人潘某1陈述：2015年的一天，正阳路市场老姚在潘某1处买了两箱火龙果，潘某1给老姚少开了一百五六十块钱，这样可以少交点管理费，被张守峰发现罚款2万元。当时一起被罚的有刘某7、秦某1等人。 （4）被害人孟某2陈述：孟某2和丈夫张某2金某2市场经营水果生意。2016年中秋节，孟某2卖给正阳路老客户姚某1七八十斤枣，为了省钱，姚某1要求把单价开低，部分货款以现金的方式交付给孟某2，被发现后，张守峰说罚款两万，结算时直接从货款里扣了2万元。 （5）被害人姚某1陈述：2016年9月份前后，姚某1去老金某2市场进货，想少缴管理费，就向刘某7、安艳丽、张某2秦某1商量少开货物单价，实际差价现金支付给他们。被保安出门查住，通知了张守峰，张守峰找来了这几家商户核实，罚了他们五人各2万元钱。姚某1迫于无奈通过关系找张某26说情少交了1万元钱。当年在北大集市场的时候，张家兄弟就雇了一帮子东北痞子，都露着纹身，在市场上欺行霸市的，收保护费，就是一帮子黑社会。再往后，张家兄弟和李某17为了争夺水果市场的时候，打了一场架，当时还动用了枪，当时的老百姓都吓坏了，普通老百姓都觉得这张家兄弟太狠了，不敢惹他们，把李某17打完了，日照的水果市场就全是他们张家弟兄们自己的了。后来张家兄弟的生意慢慢做大了，有经济实力了，就承包方某猪肉公司。姚某1在正阳路市场，经常听说张某17弟兄雇了一帮子东北痞子，不卖他们方某猪肉的就没收、就打，把猪肉市场也霸占了。当时姚某1在市场卖水果，觉得这帮子人这个狠劲是改不了的。再后来金某2市场一直到现在，还是张某26弟兄们经营着。现在的金某2市场上的东北保安、查票的很大部分都是东北的，保安都穿着制服，在市场上就跟一群恶狼似的。虽然现在不敢随便打人了，但是姚某1还是害怕他们，害怕张某26兄弟们，这种害怕从北大集时就有，所以不敢不交罚款。 （6）被告人张守峰供述：2016年9月份一天凌晨，姚某1在林凡文处批水果想让其少开点票，林凡文当时没有同意。姚某1分别从刘某7、潘某1、秦某1、张某22那里批的水果，林凡文的儿子就找张守峰举报。张守峰请示了张某26或刘刚，让保安通知四家商户和姚某1各交罚款2万元。后张守刚电话联系张守峰说姚某1收1万就行，姚某1虽然是客户，但商户少开票，市场赚的钱就少了，所以也得罚。 7、2017年春天的一天，金某2市场的商户李某4在市场蔬菜自产区销售蘑菇，其中部分蘑菇因故放在外面的面包车上，被被告人刘磊发现，认定为私下交易，经向被告人张善木请示，决定对李某4罚款1200元。被害人李某4被迫缴纳该罚款，被告人刘磊获罚款提成360元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人李某4陈述：2017年春天的一天早晨，为了早卖完货，李某4给客户开了单子，然后再从面包车上卸货，被刘姓保安发现，说是在交易区外面放货，是私下交易，罚了1200块钱，微机室直接从货款里扣了。 （2）被告人刘磊供述：2017年搬到新金某2市场后，李某4开着面包车卖蘑菇，由于李某4在蔬菜市场有摊位，但面包车停在了市场南边停车场，车上有蘑菇，刘磊告知了张善木，最后罚了1200元，刘磊提成360元。 （3）被告人张善木供述：2017年，张善木安排一个叫刘磊的保安盯着蔬菜这一块，这期间发现很多市场上商户倒货、出门票缺斤少两的事情，进行过罚款。 （4）果蔬市场检验票、管理费名册证实：2017年3月至5月期间，刘磊因李某4罚款1200元，获提成360元。 （5）辨认笔录证实：李某4辨认出刘磊就是无故罚款的市场保安。 8、2017年3月的一天，金某2市场的商户李某5在市场蔬菜自产区销售蘑菇，其中部分蘑菇放在外面的面包车上，被被告人刘磊发现，认定不符合规定，经向被告人张善木请示，决定对李某5罚款500元，被害人李某5被迫缴纳该罚款，被告人刘磊获取提成150元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人李某5陈述：2017年农历2月份，李某5在金某2市场卖蘑菇时，被姓刘的保安无故罚款500元。辨认笔录证实李某5辨认出对其罚款的被告人刘磊。 （2）被告人刘磊供述：市场南边的停车场商户可以停车，但是车上不能有货物，防止商户在外面的停车场上交易。2017年初的一天，刘磊在李某5的车上发现了货物，后来李某5找了张善木，最后对李某5罚款500元。刘磊辨认出2017年初的一天早上被其罚款500元的蘑菇经营户李某5。 （3）被告人张善木供述：2017年张善木安排一个叫刘磊的保安盯着蔬菜这一块，这期间发现了很多市场上商户倒货、出门票缺斤少两的事情，进行过罚款。 （4）书证果蔬市场检票管理费名单证明：2017年3月至5月期间，刘磊因李某5罚款500元，获提成150元。 9、2017年3、4月的一天，金阳市场的商户李某6因缺货从商户焦某1处调货两筐蘑菇，被被告人刘磊认定为私下交易，经向被告人张善木请示，决定对李某6罚款2000元，对焦某1罚款1000元，两被害人被迫缴纳罚款共计3000元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人李某6陈述：2017年3、4月份，因为李某6在市场内从焦某1处调货两筐蘑菇，被刘磊发现，李某6找张善木说情，后被罚款2000元。 （2）被害人焦某1陈述：2017年3、4月份，李某6从焦某1摊位上搬了两筐蘑菇，被刘磊发现，后经向张善木说情，被罚款1000元。 （3）被告人张善木供述：2017年张善木安排一个叫刘磊的保安盯着蔬菜这一块，这期间发现了很多市场上商户倒货、出门票缺斤少两的事情，进行过罚款。 （4）辨认笔录证实：被害人李某6辨认出对其罚款2000元的保安刘磊。 10、2017年4月的一天，金某2市场的商户王某2和董某2多次发生争执，被告人林玉军决定对双方各罚款3000元，两被害人被迫缴纳罚款共计6000元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人王某2陈述：2017年4月份，王某2与小董（董某2）因客户的原因发生口角，并没有动手。被姓林的保安发现，要每户罚6000元。王某2就和小董找姓林的保安求情，最后罚了双方各3000元钱。 （2）被害人董某2陈述：2017年4月份一天上午，董某2和王某2因争客户发生争执，姓林的保安过来制止，吵架要罚款6000元，不交罚款不让卖货。董某2和王某2找姓林的保安说情交了3000元，事后保安说张善木嫌罚少了。 （3）被告人张善木供述：2017年5月份上午八九点钟，在市场上卖豆皮的姓董的娘们跟卖海带的老王的闺女吵起来了，他让林玉军过去处理。林玉军说罚了双方各3000元钱，张善木责备林玉军罚少了。 （4）被告人林玉军供述：2017年3、4月份，因为老王的老婆和他闺女与董某2因为争客户吵架，对双方罚款各6000元。为了让双方交罚款，叫保安把两家的摊位给封了。双方跟林玉军诉苦，林玉军就各罚了3000元，张善木不满意，嫌罚少了。 11、2017年4月的一天，金阳市场的商户牟某1从隔壁商户李某3处调货二十多斤白菜，被被告人刘磊发现并认定为私下交易，经向被告人张善木请示，决定对双方各罚款100元，两被害人被迫缴纳罚款共计200元，被告人刘磊获罚款提成60元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人牟某1陈述：2017年4月份，牟某1从李某3摊位上倒了二十多斤白菜，大约10块钱，被保安发现报告给张善木。张善木以商户之间不能倒货为由罚了牟某1与李某3各100元钱，直接通过微机室从账户里扣的。 （2）被害人李某3陈述：2017年春天早上，牟某1从李某3摊位上拿了一袋白菜，被姓刘的保安发现了，以商户之间不能倒卖货物为由罚了双方各100元钱。 （3）被告人张善木供述：2017年，李某3和牟某1倒货，张善木让保安刘磊按照他们倒货数的十倍罚款，直接通过微机室扣除。 （4）被告人刘磊供述：2017年春夏，刘磊看到卖白菜的李某3给卖白菜的牟某1一包白菜，也就十几块钱，经请示张善木按照十倍罚款，每户交100元，刘磊提成60元。 12、2017年5月的一天，金某2市场的商户王某1在卖姜时少开票被门口检票人员发现，经被告人刘磊向被告人张善木汇报，决定对其罚款4000元。被害人王某1被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人王某1陈述：王某1和丈夫张某23在金某2市场批发姜。2017年5月，一个客户到市场上订三四百斤货，因为质量不好，开单子时，价格便宜，重量少开一百斤左右，被检票的发现说货票不符，一个斜眼的保安说要罚款4000元，微机室直接从货号把货款扣了。王某1认为市场罚款是不合理的，市场上从来就没有这个规定，说罚就罚，说罚多少就罚多少。 （2）被告人张善木供述：王某1因为卖姜没有开票被罚了，当时还找张善木说情，后来按货价十倍罚的。 （3）被告人刘磊供述：2017年上半年，门口查票的李宜粉发现有户卖姜商户卖出姜的重量和价格不对，重量少了100斤，刘磊请示张善木决定罚款4000元。 （4）书证果蔬市场检票管理费名单证实：张某23，货号6006，罚款4000元，检票员李宜粉提成1200元。 13、2017年5月的一天，金某2市场的商户刘某5的儿子与商户安洪军发生争执，刘某5家的雇工张国栋参与争执时被安洪军用车钥匙捅伤，派出所接到报警后，经调解双方达成赔偿和解。被告人张守峰明知派出所出警，经请示被告人张某26，仍决定对刘某5罚款6000元，被害人刘某5被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某5陈述：2017年春天，儿子刘山峰在市场上跟人发生纠纷，在刘某5家干活的一个姓张的工人，将对方去送货的三十来岁的男的捣了一拳，后来派出所当场调解了。保安汇报给了张守峰，张守峰让市场微机室直接从货号上扣了6000元。当年张家兄弟和李某17为了争夺水果市场的时候，打了一场架，当时还动用了枪，普通老百姓都觉得这张家兄弟太狠了，不敢惹他们。后来张家兄弟的生意慢慢做大了，有经济实力、有社会地位了，不再打打杀杀了，但是当时给他们形成的好勇斗狠的印象还在，所以不敢去跟他们要这个钱。 （2）被告人张守峰供述：2017年夏天，保安说商户刘某5的儿子在市场上因为送货的事和别的商户发生纠纷打了起来，由派出所出面调解处理。张某26指示张守峰罚款6000元，安排微机室将6000元从刘某5的货号中扣除。 （3）书证调解协议书证实：2017年5月30日，经日照路派出所调解，刘山峰与安洪军因琐事发生纠纷，安洪军用车钥匙将刘山峰的雇工张国栋捅伤，安洪军赔偿张国栋800元整，双方互不追究责任。 14、2017年5月的一天，金某2市场的商户许某1因在市场内私自更换粗水管，导致水管破裂，被告人张善木、张某26得知后，决定对许某1罚款10000元，许某1被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人赵某2陈述：2017年春天，赵某2家因经营需要把细水管换成了粗水管，因为压力大导致水管鼓开了。许某1主动和张善木、张某26说明情况后，张某26没说怎么处理。第二天张善木通知说张某26给定了罚款10000元，交上罚款后，市场才同意给她家接粗水管。 （2）被告人张善木供述：许某1家因为私自更换水管被罚了，应该是汇报给张某26了。 （3）书证收款收据一份证实：2017年5月11日许某1因私自更换粗水管被金某2市场罚款10000元钱。 15、2017年5月26日，被害人范某1到金某2市场给商户送烧烤用的小饼，因金某2市场规定客户不得擅自到市场销售货物，被告人张善木决定对其罚款1000元，被害人范某1和妻子赵某1被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人范某1陈述：范某1和妻子赵某1批发大饼、烧烤用的小饼，主要是往金某2市场、大学城送货。2017年5月26日，他开车去金某2市场给代卖的商户和来提货的客户送货时被保安发现，把货扣了，让范某1找张善木处理。范某1找到在金某2市场卖淡水鱼的亲戚，在市场碰到张某26，张某26说按程序办。后来和妻子向市场交1000元的罚款，还交了2000块钱的保证金才可以到市场送货。交罚款后范某1打电话给张善木，经张善木同意保安才将被扣的小饼归还。 （2）收据证实：2017年5月26日，日照金某2果蔬批发市场收取赵某1（管理费）1000元。 关于该起事实，公诉机关仅提供了被害人范某1的证言及其本人提交的收据一张予以证明，被告人张善木自愿认罪认罚，对公诉机关指控其参与的敲诈勒索事实及出示的证据没有异议，对该起事实本院予以确认。 16、2017年端午节前的一天，金某2市场的商户郭某1从外地贩粽叶在市场批发，市场办公室的职员对粽叶抽检后称不合格，被告人张守峰请示被告人张某26后决定对郭某1罚款5000元，被害人郭某1被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人郭某1陈述：2017年端午，郭某1往市场上贩粽叶批发，金阳市场上的保安老宣和办公室的一个青年来抽查粽叶，当天下午通知粽叶抽检不合格，不让卖了等着罚款，就把剩下的粽叶拉走了。市场微机室从货号上扣了5000元钱罚款。 （2）被告人张守峰供述：2017年端午节前，郭某1从外地贩来粽叶，市场管理办公室管检测的小张说粽叶磺超标。张守峰跟张某26汇报了情况，罚了郭某15000元钱。 （3）书证罚款收据证实：金某2市场对“郭合曾”罚款5000元。 17、2017年夏天的一天，被告人张守峰得知商户刘某6的一车西瓜销售时没有从市场微机室开票，经向被告人张某26请示，决定对其罚款5000元，被害人刘某6被迫缴纳该罚款。被告人张守峰获罚款提成1500元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某6陈述：2017年秋，有个姓林的青年从刘某6处批了6000多斤西瓜，刘某6忘记开单子。当天下午被张守峰发现没开票打单子，张守峰通知交10倍罚款，共计是36800块钱，并贴出告示。刘通过朋友找到张守芳，才把罚款降到5000元。 （2）被告人张守峰供述：2017年夏天，刘某6没有经过市场微机室结算，现金销售给林凡文的侄子一车西瓜。张守峰将情况汇报给张某26，张某26指示按照正常程序处理，张守峰通知刘某6按照货值十倍的数额缴纳罚款，后张某26又通知罚款5000元，张守峰获提成1500元。 （3）被告人于喜龙供述：2017年7、8月份，张守峰说刘某6拉了6千斤西瓜没有从市场打单子，让于喜龙去核实。张守峰让封了刘某6的号，并要求按照十倍罚款。后来张守峰通知罚5000元，于喜龙就通知了微机室开了单子。于喜龙将1500元的提成给了张守峰。 18、2017年秋天的一天，金阳市场的商户杨某2从商户薄夫军、沈某1处各调货1900元、2000元的葡萄，被告人于喜龙认定系私下交易，汇报至被告人张守峰处，张守峰经请示被告人张守刚后，决定对该三个商户各罚款十倍，并封了三家的货号。被害人薄夫军、沈某1通过找被告人张某26求情，被迫按照1900元、2000元，共计3900元缴纳罚款。被害人杨某2因没有缴纳罚款，被迫从金某2市场退出经营。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人杨某2陈述：2017年9月份，杨某2从薄夫军、沈某1处各拿了点葡萄，因市场微机室还未上班就没打票。被市场姓于的保安发现汇报给了张守峰，张守峰说要交罚款。后来市场贴出告示，薄夫军、沈某1也被罚了，因为杨某2不想交这个钱，而且货号里的钱也不多了，没办法就不在市场干了。 （2）被害人薄夫军、沈某1陈述：2017年，杨某2从薄夫军和沈某1摊位上调了货，因市场微机室还没有营业就没有开票。被姓于的保安发现汇报给张守峰，张守峰通知两人分别罚款19000元、20000元，并封了货号，二人找到张某26求情后将罚款降至1900元、2000元。听说张家兄弟和承包八村市场的人为了争夺市场打了仗，现在金某2市场没有打打杀杀的了，因为日照只有一家大型批发市场，所以不需要来硬的了。 （3）被告人张守峰供述：2017年9月的一天，于喜龙跟张守峰说杨某2私下从薄夫军、沈某1处过货1900元、2000元，张守峰将情况汇报给张守刚，张守刚安排按正常处理，张守峰按照十倍罚款的标准通知杨某2交罚款39000元，让于喜龙通知薄夫军交罚款19000元、沈某1交罚款20000元，并封了三人的货号。杨某2一直没有交，薄夫军、沈某1找到张某26求情才分别缴纳了一倍的罚款。 （4）被告人于喜龙供述：2017年的一天，杨某2从沈某1、薄夫军处过货，被于喜龙发现，于喜龙请示张守峰，对这几个人均罚款10倍。杨某2没有交罚款，最后不在市场干了。 19、2017年8月的一天，金某2市场的商户陈某1亮因销售货物少开票，被告人张守峰决定对其罚款2000元，被害人陈某1亮被迫缴纳该罚款。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈某1亮陈述：2017年8月，一个姓辛的客户买了4箱葡萄，交完钱后，把出门联给陈某1亮让其送货。陈某1亮安排干活的焦子龙给客户送货，其中一个就是姓辛的客户，结果门口发现只有两张出门票。张守峰决定罚款4000元，陈某1亮解释是出门忘记带了，最后罚款2000元。 （2）被告人张守峰供述：2017年7、8月份，陈某1亮卖的货出门时被查没有票，后来发现陈某1亮是补交的票，决定对陈某1亮罚款4000元。陈某1亮找了张某26或张守刚求情，最后罚款 2000元。 20、2017年9月30日早晨，金某2市场的商户时某2的儿子王某3与商户殷某1及其女婿发生冲突，派出所接到报警后指派民警到现场处置。被告人张善木明知公安机关已介入处理，仍决定对时某2、殷某1各罚款6000元，后两被害人被迫缴纳罚款共计10000元。 上述事实，有经开庭举证、质证下列证据予以证实： （1）被害人时某2、王某3陈述：2017年9月30号早上五六点钟，时某2和儿子王某3、丈夫王书林在市场卖蟹子，王某3开着三轮车拉着货从南往北，不小心将殷某3七的三轮车撞歪，殷某3七和女婿与王某3、王书林发生冲突。派出所民警给调解后，张善木又以打架为由每家罚款6000元钱，不交不让出摊，时某2去市场办公室交了5000元钱。 （2）被害人殷某1陈述：2017年9月30日凌晨，殷某1与女婿葛某在批发海鲜的过程中和王某3发生冲突，王某3方打电话报了警，派出所调解后，张善木以打架为由罚了双方各5000元钱。 （3）证人徐某6的证言证明：2017年中秋节，市场上时某2老太太和殷某3七闹了矛盾，后来公安局给处理了。张善木还要求罚款，每家5000元，徐某6给开了单子。 （4）证人葛某的证言证明：2017年9月30日，王某3因葛某的电动车挡住了路，与葛某岳父殷某1发生口角，王某3家人与葛某及其岳父发生冲突。派出所调解后，张善木以打架为由罚每家5000元，并称不交罚款就不能卖货。 （5）被告人张善木供述：2017年中秋节前，殷某3七及女婿和摊位南边卖蟹子的母子俩打起来了，张善木让保安通知每家罚款6000元，后来两家各交了5000元。 （6）书证罚单证实：9月30日，金某2市场收取时某2打架管理费5000元。 （7）和解协议书证实：葛某与王某3因停车问题发生冲突致王某3受伤，2018年4月11日，双方达成和解协议，葛某赔偿王某32.6万元。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下： 一是关于是否构成敲诈勒索罪的问题。日照市东港金某2农贸有限公司系以张某26、张守刚为首的黑社会性质组织发展壮大过程中开办的主要经济实体，在公司经营过程中为达到“以黑护商”进一步壮大组织经济实力的目的，依托其组织影响力及对金某2市场运营的控制力，指使市场管理人员及雇佣的保安，在市场管理过程中以商户违反市场管理制度为由，恣意胁迫市场内商户或相关经营人员缴纳“罚款”，强行勒索他人钱财，交由组织控制的公司非法占有。被告人张某26、张守刚、刘刚、张善木、张守峰、刘磊、林玉军、于喜龙的行为均构成敲诈勒索罪。关于罚款性质的认定，本院认为，东港金某2农贸有限公司并非行政机关，无行政处罚权限，各被告人在公司经营过程中长期、频繁使用“罚款”的非法手段胁迫商户、勒索钱财，该行为兼具非法占有并借此管理市场的目的。就张某26辩护人提交的相关书证材料而言，上述证据并不能证明“罚款”行为的合法性。东港金某2农贸有限公司作为市场开办者与市场商户之间系平等民事法律关系，对商户没有行政管理职权，其是否自行制定管理制度公示并不能取得“罚款”这一行政管理权限。而且多名被害人、证人证言及被告人供述可以证实，被害人交罚款系被迫的，一是忌惮于张某26为首的黑社会性质组织的前期违法犯罪行为，二是不交罚款无法在金某2市场这个最大的批发市场经营，生计会受影响。该“罚款”行为的本质系以张某26为首的黑社会性质组织依托组织控制的经营实体实施的一系列违法犯罪行为。对张某26、张守刚、刘刚及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。 二是各被告人应负的法律责任。被告人刘刚系东港金某2农贸有限公司法定代表人，同案犯张善木、张守峰的供述能够证实刘刚系金某2市场主要管理者之一，并进一步证实“罚款制度”系市场领导层张某26、张守刚、刘刚制定，并向市场中层管理人员张善木、张守峰传达落实，具体罚款事宜及时向市场领导层汇报。起诉书指控的第一、二起敲诈勒索事实均发生在刘刚具体管理市场期间，刘刚作为金某2市场的法定代表人，且系市场的直接管理者，对于“罚款制度”的决策、实施起到直接的推动作用，应对其管理市场期间以“罚款”名义实施的敲诈勒索行为承担责任。 （八）骗取贷款事实 2013年至2016年期间，以被告人张某26为首的黑社会性质组织，为给组织控制的企业融资，多次指使被告人张守芳安排工作人员伪造贷款申请资料从银行贷款。被告人张守芳安排被告人范丰梅具体操作。被告人范丰梅通过他人伪造“中国农业银行日照岚山汾水分理处业务办讫章”一枚，加盖在假的银行交易流水上，用于向中国民生银行青岛分行贷款，并按照被告人张守芳的安排伪造了贷款所需要的出入库明细表等资料，共计骗取中国民生银行青岛分行贷款1450万元，贷款已按期归还。2015年至2016年，被告人张某26安排张守芳以个体商户名义向日照银行贷款，安排有关人员伪造购销合同等贷款资料，共计骗取日照银行贷款450万元，用于该黑社会性质组织所开办的企业，贷款已按期归还。具体事实如下： 1、2013年12月，被告人张某26、张守芳安排被告人范丰梅具体操作，以于德强、孙某4、张某4、李某22的名义，由岚山水产城出具推荐函，编造采购合同、出入库明细表等贷款资料向中国民生银行青岛分行申请贷款，骗取中国民生银行青岛分行贷款共计人民币850万元。 2、2014年11月，被告人张某26、张守芳安排被告人范丰梅具体操作，以范丰梅、张某1田某2、张某18的名义，编造采购合同、出入库明细表等贷款资料向中国民生银行青岛分行申请贷款，骗取中国民生银行青岛分行贷款共计人民币600万元。 3、2015年5月至2016年7月间，被告人张某26、张守芳先后两次安排他人，以于喜龙的名义，编造购销合同、出入库明细表等贷款资料向日照银行申请贷款，两次骗取日照银行贷款共计200万元。 4、2015年6月至2016年7月间，被告人张某26、张守芳先后两次安排他人，以秦某2的名义，编造购销合同、出入库明细表等贷款资料向日照银行申请贷款，两次骗取日照银行贷款共计200万元。 5、2015年8月至2015年9月间，被告人张某26、张守芳安排他人，以刘为祝的名义，编造购销合同、出入库明细表等贷款资料向日照银行申请贷款，骗取日照银行贷款50万元。 以上事实有经开庭举证、质证的证人李某2张某4等人的证言，《小额贷款申请书》《个体经营性贷款合同》《保证合同》《购销合同》《营业执照》《库存表》《放款通知书》及银行交易记录等资料，日照市东港金某2贸易有限公司及山东安某5水产物流有限公司、张守芳名下银行账户交易明细、工商登记资料等书证，东某2（刑）搜查字（2018）00066号搜查笔录、扣押清单及印某照片、办案说明、中国农业银行股份有限公司日照岚山汾水分理处业务办讫章印某样本、印章照片，被告人张某26、张守芳、范丰梅等人的供述等证据予以证实。被告人张某26及辩护人对贷款的事实没有异议，仅对骗取贷款的性质提出辩解。 针对被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下:刑法明确规定以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。“有其他严重情节”系骗取贷款罪入罪的情形之一，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条亦明确将以欺骗手段取得贷款的数额（100万元）作为立案追诉的标准。上述规定属司法解释范畴，各司法部门在刑事诉讼活动中应予遵循，而非局限于公安机关或者检察机关。就本案而言，被告人张某26、张守芳多次安排、指使多人通过虚构交易、伪造贷款申请资料的方式骗取银行贷款1900万元，其行为严重破坏了金融管理秩序，相关贷款虽已归还，但贷款期间亦对银行的资金安全构成现实威胁，故被告人行为构成犯罪，贷款已归还的情节在量刑时予以考虑。辩护人关于“银行可能知情”的辩护意见，辩方未能提供证据支持，而且该罪侵犯的客体系金融管理秩序，而非具体的个人，个别银行工作人员是否对骗取贷款情况知情，并不等同于“银行”知情并认可，不影响本罪的成立。综上，被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。 （九）伪造国家机关印章事实 2017年10月，被告人张某26在日照经济技术开发区天津路，通过他人伪造了一枚“日照市公安局”的印章，后放置于其与金某3共同居住的日照市东港区华润凯旋门小区的家中。2018年1月31日，该枚印章被侦查人员查获。经鉴定，该章系假印章。 上述事实，有经开庭举证、质证的证人金某3的证言、搜查证及搜查笔录、物证照片、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（文）字[2018]11号鉴定文书及被告人张某26的供述予以证实。张某26对该起事实和罪名无异议。 （十）违法事实 2017年初，金某2市场因商户安某1和其女婿不按规定停放车辆，摆放蘑菇，被告人刘磊将安某1和其女婿殴打。 以上事实有经开庭举证、质证的证人李某4的证言、被害人安某1的陈述及辨认笔录、被告人刘磊的供述等证据予以证实。 三、其他违法、犯罪事实 （一）非法运输枪支事实，非法持有枪支事实 1987年左右，被告人张某26违反枪支管理规定，从他人处获得一支带有“齐齐哈尔猎枪厂”字样的长枪，放置在黑龙江省讷河市其老家仓房内，后一直非法持有。2000年左右，被告人张某26安排孙某4将该长枪运输到日照后藏匿于其岳父家中。经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。 以上事实有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人张某26供述和辩解：20世纪八九十年代，张某26从朋友刘宗义手里弄了一支单管猎枪，当时国家对枪支管得越来越严，觉得这支枪扔了可惜，就用毛毯包起来放在老家粮食囤里了。2000年左右，张某26通过孙某4用拉瓜子的车将长枪从东北带到了日照，放在果品公司院内西边的空平房里。2005年左右，张某26搬家到十村的房子，把枪带到了十村的平房，后来搬到岳父家住，就把枪拿到了岳父在××小区××储藏室，并让岳父将枪给锯断扔了。 2、证人孙某4的证言证明：因李某17多次约架，张某26为了应对挑衅，专门安排孙某4从东北运来一条猎枪。2000年秋天,张某26打电话让孙某4从老家把猎枪带到日照，孙某4将猎枪藏到装瓜子的麻袋里，并做了X标记，开车带着司机从黑龙江讷河市团结乡凤鸣村出发，到了张某26承包的老果品市场，把枪给了张某26。枪是单管猎枪，长约1.2米，黑色，是齐齐哈尔制造厂生产的民用枪支。孙某4认为运枪的目的是为了看市场用，防止市场被李某17、董某3抢走，同时拥有枪支也是有实力的表现。 以上事实还有于德强的供述，证人何某1等人的证言以及枪支鉴定意见等证据予以证实，已在组织犯罪事实中详细列明。 （二）故意毁坏财物事实 2010年，日照市东港区文化社区进行拆迁改造，社区居民张某2有平房二处，张某3有平房一处，上述房屋因补偿款问题，未签订拆迁补偿协议。2013年4月18日，时任文化社区居委会主任的被告人张守刚与居委会委员陈长爱、张某4、郭建军（均另案处理）及被告人张守文等人在拆迁工地处商议三处房屋的拆迁问题，决定由被告人张守文负责拆除张某3、张某2的三处房屋。2013年4月22日凌晨、5月13日凌晨，被告人张守文在未征得张某2、张某3同意的情况下，先后两次雇佣装载机将上述三处房屋拆除。经鉴定，张某2所属的位于日照市东港区文化社区的房产（房权证日房字第××号）在2013年4月22日市场价值为50024元；张某2所属的在文化社区的房产（房权证日房字第××号）在2013年5月13日市场价值为81964元；张某3所属的在文化社区的房产（房权证日房字第××号）在2013年4月22日市场价值为 100403元。该三处房屋的市场价值共计232391元。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人张某3陈述：张某3在日照街道文化社区有一处四间屋的平房，有东平房和南平房，建筑面积140多平方，在村拆迁范围内，但没有与村里签订拆迁协议。2013年4月22日从妹妹张某2处得知该处房屋被拆除了。 2、被害人张某2陈述：张某2家在文化社区有两处房屋，都没有达成拆迁协议。2013年4月22日早上，张某2发现该处房屋被人偷拆，另一处是5月13日凌晨被偷拆的，里面有价值5千元左右的物品，房屋是文化社区的书记张守刚拆的。 3、证人李某23的证言证明：2013年4、5月份，张守文租用李某23的装载机分两次拆除了文化社区三处房子，第一次两处，第二次一处，均在凌晨时由张守文领着去拆除的。张守文告知这是村里拆迁剩余的几处房屋，拆之前张守文确认过房屋无人居住。 4、证人王某8、郭某2、张某14、张某15的证言证明：他们都是东港区日照街道文化社区的村民，村里正在拆迁，村民张某3和张某2的房子也在村里的拆迁范围内，但一直没有拆，后来房子都被拆了，具体谁拆的不知道。 5、日照街道文化社区居委会出具的证明证实：自2010年10月份开始，该社区拆迁领导小组成某张守刚、张某4等人先后多次，就张某2、张某3房屋拆迁事宜进行协商，张某2提出要四层沿街，社区无法答复，未能与张某2、张某3达成拆迁补偿协议。 6、文化社区两委成某会议记录证实：2013年4月18日在文化社区工地现场，为社区旧村改造工作的正常进行，文化社区居委召开两委成某会议，一致同意由张守文即时拆除张某2、张某3尚未拆迁的房屋。两委成某张守刚、张某4、郭某3、陈某7在会议记录上签字。 7、日照市城中村改造协调办公室文件、日照市东港区发展和改革局文件、日照市城中村改造领导小组文件证实：2011年3月21日，文化社区列为城中村改造计划并要求按照计划积极实施拆迁工作。日照街道文化社区改造安置用地经政府批复，腾空的土地将纳入政府储备土地，以及日照街道文化社区住宅楼项目建设投资计划的具体内容。 8、价格认定结论书证实：张某2所属的在日照市东港区文化社区地上房产69.6平方米房屋在基准日2013年4月22日市场价值为50024元；张某2所属的在日照市东港区文化社区地上房产125.25平方米房屋在基准日2013年5月13日市场价值为81964元；张某3所属的在日照市东港区文化社区地上房产143.55平方米房屋在基准日2013年4月22日市场价值为100403元。 9、被告人张守刚供述：2010年起日照街道文化社区开始进行旧村改造，村民张某2、张某3的三处房子因赔偿问题一直没能达成协议并拆除。2013年4月份，张守刚还担任文化社区支部书记，一天下午村委成员郭建军打电话说村两委成员一致同意让村拆迁办成员张守文去拆迁这三处房产。张守文是他们村拆迁办成某，张守刚同意了大家的意见，之后补签的会议记录属实，他们村委成某都签字了。张守文拆除房子后告诉他了。 10、被告人张守文供述：张守文是日照街道文化社区拆迁小组成某。2013年4月下旬的一天，村主任张守刚让张守文将张某2、张某3的三处房子推倒，这一决定是当时的村委班子成某张某4、郭某3、陈某7都同意后通知张守文的。张某2、张某3两人是他的亲姑，这两人的房子在改造范围之内，一直没有拆除，也无人居住。未经张某2、张某3同意，张守文雇佣他人驾驶装载机在凌晨将该三处房屋推倒。 11、同案犯张某4供述：村民张某2、张某3的三处房屋都在拆迁范围内，但因赔偿问题一直未能拆除，影响了村里的拆迁回迁工作。他们村委成员张守刚、张某4、郭建军、陈长爱开现场会讨论强拆这三处房子的问题，张守文表示他可以去拆，在场的村委成某均同意，后张守文将这三处房屋拆除了。 12、同案犯郭建军供述：村民张某2、张某3的三处房屋都在拆迁范围内，但因为赔偿问题一直未能拆除。后郭建军与村委成员张守刚、张某4、陈长爱一起开了个会讨论强拆这三处房子的事情，张守文表示这是他亲姑的房子，其负责拆除，村里负责赔偿即可。之后张守文将这三处房屋分两次拆倒了，听说张某2、张某3在街道的主持下与村里达成了赔偿协议，村里还专门召开两委会议同意赔偿协议的内容。 13、同案犯陈长爱供述：村民张某2、张某3的三处房屋都在拆迁范围内，但一直未能拆除。2013年3、4月份的一个下午，张守刚、张某4、郭建军及陈长爱四个村委成员一起在工地上商量如何把这三处房子拆了，别影响了工期。张守文过来说是他姑的房子，也没人住，就拆了吧。在场的村委成某也都同意。后张守文将这三处房屋拆倒了。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下： 一是关于涉案被损毁房产的价值问题。涉案房屋作为合法的私人财产在被损毁前兼具使用价值、交易价值，在旧城改造过程中还具备可观的置换、赔偿等可期待利益，相关鉴定评估意见系侦查机关委托专业鉴定评估机构依法作出，鉴定评估意见客观合法，可以作为本案认定被损毁房产价值的依据。被告人张守刚的辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 二是是否构成犯罪的问题。被告人张守刚、张守文与同案犯陈某7、张某4、郭某3在协助落实日照街道文化社区旧城改造工作过程中，未取得房屋所有权人许可，在共谋拆除事宜后，授意张守文将他人房屋损毁，造成被害人财产损失，被告人张守刚、张守文的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，均构成故意毁坏财物罪。村委或相关人员基于同相对方达成的房屋拆迁协议而取得拆迁主体资格，拆迁协议的本质系平等主体之间自愿达成的民事权利义务关系，未经权利人许可或司法授权，村委及相关人员不具备擅自拆除他人房屋的权利。本案中，被告人行为的违法性在于对他人合法财物的故意侵害，被告人张守刚、张守文及相关同案人未取得合法授权，不具备拆除涉案房屋的资格，涉案房屋是否列入拆迁范围、村委是否对拆迁房屋事宜进行研究，均非本案中故意毁坏财物行为入罪的阻却事由。辩方出示的拆迁补偿方案不能证明双方达成一致意见。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 三是各被告人地位、作用的问题。本案系张守刚等居委干部共同决定实施，相关人员均应承担相应的法律责任。在共同犯罪中，被告人张守刚系决策者，张守文系具体实施者，均系主犯，但量刑时根据具体作用有所区分。 （三）重婚事实 被告人张某26与其妻何某3于1998年3月1日登记结婚，婚姻关系至今未解除。自2009年开始，被告人金某3明知张某26已婚，仍与张某26以夫妻名义共同生活，期间生育一女一男。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人孙某4的证言证明：孙某4知道张某26和金某3的关系，两人生活在一起，有一男一女两个孩子。金某3生孩子出院时，应张某26的要求孙某4去帮忙收拾东西，张某26给金某3买的奔驰轿车也是孙某4帮忙办手续。为此张某26和金某3还一起请孙某4吃饭，孙某4知道两人在华润小区生活在一起，金某3是张某26的小媳妇。 （2）证人宋某2的证言证明：张某26和宋某2的女儿金某3是事实的夫妻关系。张某26和金某3关系挺好的，宋某2对张某26也认可。 （3）东港区民政局婚姻登记处证明一份及结婚证照片一组证实：张某26与何某3于1998年3月1日登记结婚，金某3没有婚姻登记记录。 （4）婚姻状况说明、出生证明和落户说明证实：2016年7月5日，张某26与金某3为子女办理落户时向派出所提交的说明情况，其中金某3说明自己婚姻状况为未婚，金某3和张某26均说明女孩张某24一、男孩张某24旭系二人子女，因子女上学需要其父亲张某26同意将户口落至金某3名下。 （5）张某24一、张某24旭出生医学证明证实：两孩子的父亲为张某26，母亲为金某3。 （6）被告人张某26供述：张某26与妻子何某3育有婚生子女。2006年起与金某3认识，两人同居，期间与金某3生育一女一子。2010年金某3生孩子后，张某26每天晚上到金某3处照顾金某3和孩子到11点多然后回家，两个家庭都需要其照顾。张某26给金某3购买过房子、汽车，负担金某3及两个孩子的日常生活开支。金某3知道张某26有妻子、孩子。 （7）被告人金某3供述：金某3认识张某26的时候，就知道张某26有妻子和孩子。后和张某26同居并分别于2010年、2012年生育一女一子，金某3与孩子及张某26一起居住在华润小区两人共同出资购买的房子中，张某26承担家庭各项开支。金某3对外宣称和张某26旅行结婚，亲戚朋友均认为两人是夫妻关系，在孩子方面必须要提及其父母情况时也说自己是已婚。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，本院认为，被告人张某26在登记结婚后又与被告人金某3以夫妻名义共同生活，被告人金某3明知被告人张某26已婚，仍与张某26以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。在案证据证实，双方交往时间长达十余年，且共同生活期间先后生育两个子女，证人孙某4、宋某2的证言亦能佐证二被告人以夫妻名义共同生活的事实，即二被告人将以夫妻名义共同生活的状态展现于不特定社会公众的事实，而张某26方亲属是否对此知情并非其二人构成重婚罪的必要条件。对被告人张某26及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张某26之妻书面申请不予追究张某26重婚的刑事责任，在对张某26量刑时可酌情予以考量。 （四）个人违法事实 1、1999年至2000年，被告人张某26、张守刚和张某16承包老果品市场期间，为争夺八村果品市场的商户资源，纠集被告人王权等人，采取威胁、殴打等手段，逼迫八村果品市场的商户到其承包的老果品市场经营。 （1）1996年起，李某1、陈某5、刘某1三人合伙在八村果品市场经营橘子批发生意，李某1和刘某1负责到湖北收购橘子，陈某5负责在八村果品市场批发橘子。2000年左右，被害人李某1到湖北收购橘子时，遇到同去收购橘子的被告人张守刚。被告人张守刚采取威胁、恐吓的手段，逼迫李某1退出八村果品市场，到老果品市场经营。 （2）2000年，被害人刘某1到湖北收购橘子，因为雇佣车辆问题与同去收购橘子的被告人张守刚发生冲突。被告人张守刚采取掐脖子、威胁等手段，逼迫刘某1退出八村果品市场，到老果品市场经营。后李某1、刘某1被迫退出合伙，到老果品市场经营。被害人陈某5因其合伙人被殴打及张某26方与董某3方发生斗殴等事件影响，退出八村果品市场到老果品市场经营。 （3）被害人李某2系在八村果品市场批发西瓜的商户。2000年5、6月份，李某2从五莲收购西瓜后驾车行至日照市东港区南湖西沈马庄村附近，遭到被告人张某16、王权等人的拦截、殴打，被逼迫退出八村果品市场，到老果品市场经营。 以上事实有被害人李某1等人的陈述、证人姚某1等人的证言、辨认笔录、被告人张某26、张守刚、王权及同案人张某16等人的供述等证据予以证实。 2、2000年10月27日，被告人张某26、张某16和董某3相约殴斗期间，董某3方的“小弟”牟某2携带刀具进入张某26经营的老果品市场，被王权、张守刚等人殴打。王权持刀砍伤牟某2，张守刚踢了牟某2。 上述事实有经开庭举证、质证的牟某2的陈述、证人薄文君、丰某、董某3、陈某1刚等人的证言以及被告人张某26、张守刚、王权及同案犯张某16等人的供述予以证实。 关于将公诉机关指控的部分违法、犯罪事实不认定为黑社会性质组织内的违法、犯罪事实的问题，本院认为，黑社会性质组织一般都有一个从产生、发展到逐步壮大的过程。黑社会性质组织存续的起点，可以根据涉案犯罪组织举行成立仪式或者进行类似活动的时间来认定。没有前述活动的，可以根据足以反映其初步形成核心利益或者强势地位的重大事件发生时间进行审查判断。没有明显标志性事件的，也可以根据涉案犯罪组织为维护、扩大组织势力、实力、影响、经济基础或者按照组织惯例、纪律、活动规约而首次实施有组织的犯罪活动的时间进行审查判断。本案公诉机关以标志性事件——2000年10月28日聚众斗殴案为黑社会性质组织成立的起点。从该犯罪组织的发展过程看，应该是经历了从恶势力团伙发展为黑社会性质组织的过程。起诉书指控的张某26非法持有枪支、非法运输枪支的事实发生在黑社会性质组织成立之前，故该事实不认定为黑社会性质组织实施的犯罪行为，由张某26个人承担相应罪责，公诉机关指控张守刚作为黑社会性质组织的领导者构成非法持有枪支罪、非法运输枪支罪罪名不成立，本院不予支持。公诉机关指控发生在2000年左右的强迫交易事实系黑社会性质组织犯罪，经审查，首先，指控的具体时间不明确，其次，前两起系张守刚个人和被害人在湖北具体发生争执，没有证据证明张某26对此有何授意或安排，也没有充分证据证明此时已经形成了层级分明的犯罪组织;指控的第三起事实系张某16、王权等人拦截西瓜商户的行为，虽然有一定的组织性，但指控发生在2000年5、6月份，在标志性事件的发生之前，而且该被拦截的商户实际也没有按照张某16、王权的要求到老果品市场经营，说明此时的团伙实力和影响力没有达到明确的强势地位，实现不了非法控制的目的。该三起强迫交易行为的性质应认定为黑社会性质组织形成之前的各被告人的违法行为，达不到强迫交易罪的刑事立案标准；指控的第四起强迫交易事实不清、证据不足，不予认定。同理，发生在2000年10月27日的伤害牟某2的事实，也认定为黑社会性质组织成立前的违法行为。这些违法事实，量刑时酌情予以考虑。 四、其他事实 （一）被告人的基本情况 被告人张某26出生于1969年5月7日，被告人张守刚出生于1975年9月1日，被告人于德强出生于1971年9月5日，被告人王权出生于1967年10月2日，被告人赵长波出生于1967年9月22日，被告人戴信平出生于1973年4月18日，被告人张守芳出生于1972年2月19日，被告人刘刚出生于1972年10月6日，被告人张善木出生于1966年2月9日，被告人张守峰出生于1981年5月27日，被告人费日海出生于1976年6月9日，被告人庞向阳出生于1986年10月14日，被告人刘磊出生于1984年3月31日，被告人张守文出生于1975年10月11日，被告人林玉军出生于1976年12月20日，被告人于喜龙出生于1972年10月2日，被告人王宇飞出生于1986年3月21日，被告人范丰梅出生于1983年3月4日，被告人金某3出生于1987年6月16日，均系完全刑事责任能力人。 以上事实，有经庭审举证、质证的各被告人户籍信息予以证实，足以认定。 （二）被告人归案及强制措施情况 1、被告人张某26于2018年1月31日在北京市苑机场被抓获，同年2月1日被指定居所监视居住，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。 2、被告人张守刚于2015年5月27日被传唤到案，同日取保候审。2017年12月18日在日照市东港区海安路社区被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。 3、被告人于德强于2018年1月24日在日照市东港区沙墩市场被抓获，同年1月25日被指定居所监视居住，同年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。 4、被告人王权于2018年1月31日在日照市东港区望海路双合园小区被抓获，同年2月1日被指定居所监视居住，同年2月4日被取保候审，2019年3月11日被取保候审，同年4月2日被执行逮捕。 5、被告人赵长波于2018年2月2日在广州市黄埔区景龙酒店被抓获，同年2月3日被指定居所监视居住，同年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月11日被取保候审，同年6月3日被执行逮捕。 6、被告人戴信平于2018年1月31日在齐齐哈尔市龙沙区被抓获（2018年2月1日至4日被羁押），同年2月5日被指定居所监视居住，同年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年3月11日被取保候审，同年6月3日被执行逮捕。 7、被告人张守芳于2018年1月31日在日照市东港区秦楼城建花园小区被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月11日被取保候审，同年3月20日被执行逮捕。 8、被告人刘刚于2018年3月17日经侦查人员电话传唤到案，同年6月16日被取保候审，2019年6月3日被执行逮捕。 9、被告人张善木于2018年4月16日经侦查人员电话传唤到案，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。 10、被告人张守峰于2018年4月16日经侦查人员电话传唤到案，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。 11、被告人费日海于2018年1月24日在日照市东港区日照屯沟安置小区工地被抓获，同年1月25日被指定居所监视居住，同年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月11日被取保候审，同年4月2日被执行逮捕。 12、被告人庞向阳于2018年1月27日在日照市岚山国际水产城被抓获，同年1月28日被指定居所监视居住，同年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月11日被取保候审，同年6月3日被执行逮捕。 13、被告人刘磊于2018年5月3日经侦查人员电话传唤到案，同日被取保候审，2019年5月4日被取保候审，同年6月3日被执行逮捕。 14、被告人张守文于2015年1月23日被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，2017年12月18日在日照市东港区文化村安置楼工地被抓获，同年12月19日被刑事拘留,2018年1月25日被执行逮捕。 15、被告人林玉军于2018年5月4日经侦查人员电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，2019年1月18日被取保候审。 16、被告人于喜龙于2018年5月3日经侦查人员电话传唤到案，同日被取保候审。 17、被告人王宇飞于2018年5月10日经侦查人员电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 18、被告人范丰梅于2018年8月29日经侦查人员电话传唤到案，同日被日照市公安局东港分局取保候审。 19、被告人金某3于2018年6月19日经侦查人员电话传唤到案，同日被取保候审。 上述事实，有经庭审举证、质证的办案说明、拘传证、拘留证、逮捕证、案件异地移交羁押期限证明等证据予以证实，足以认定。 （三）被告人前科情况或先行判决情况 1、被告人张守刚2004年8月30日因犯敲诈勒索罪被日照市东港区人民法院判处管制二年；2005年1月6日因犯妨害公务罪被日照市东港区人民法院判处罚金三万元。 2、被告人王权2003年9月23日因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十五年,2014年1月25日刑满释放。 3、被告人林玉军1999年2月21日因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月21日刑满释放。 4、被告人王宇飞2017年12月8日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本次指控的强迫交易事实发生在前，系漏罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 （四）被告人立功情况 被告人赵长波主动供述张某26指使他人收购病猪送往茂盛公司，破坏他人生产经营的事实。 上述事实，有公安机关出具的办案说明及有关的讯问笔录证实，足以认定。 全案事实还有经当庭举证、质证的发破案经过、办案说明、刑事判决书等综合证据予以证实。 另查明：附带民事诉讼原告人郑某1被故意伤害一案，山东省日照市东港区人民法院经审理，于2018年8月20日作出（2018）鲁1102刑初129号刑事附带民事判决，对与本案被告人张守刚、张守文共同实施该起故意伤害行为的付亚光、李某2任某3、张某25、董某7、许某4、张某21七人判处刑罚，并判决确认上述七人赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费34513.83元、误工费12095.01元、护理费12720元、住院伙食补助费5300元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计人民币68428.84元。该判决作出后，附带民事诉讼原告人及该案被告人均未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。截至本案庭审结束，附带民事诉讼原告人郑某1并未从付亚光等七人处获得赔偿。 以上事实有（2018）鲁1102刑初129号刑事附带民事判决书、病历复印件等证据予以证实。 针对被告人及辩护人关于“不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的辩解和辩护意见，本院综合分析评判如下： （一）该犯罪组织较稳定，人员较多，有明确的组织者、领导者，骨干成某基本固定，符合黑社会性质组织的组织特征。 本案中的黑社会性质组织，伴随着张某17兄弟经营家族企业的需要，经历了三个发展阶段。多名证人的证言、被告人及同案人的供述能够相互印证，充分证实了被告人张某26是该犯罪组织的组织者和领导者，被告人张守刚是领导者，被告人张某26、张守刚的组织、领导作用贯穿在该犯罪组织发展的三个阶段，骨干成某基本固定。 在形成发展阶段，被告人张某26纠集了被告人王权等人，在标志性事件聚众斗殴案中发挥了指挥、纠集人员等重要作用；被告人张守刚作为被告人张某26的弟弟，在老果品市场的经营和聚众斗殴犯罪中发挥了重要作用，是事实上公认的领导者；被告人王权积极参与聚众斗殴和故意伤害张某1致死等重大违法犯罪活动，系骨干成某。 在发展壮大阶段，被告人张某26对方某公司稽查队有实际控制权，对稽查队的成立、人员管理和方某公司的有关事项都有决定管理权；被告人张守刚作为方某公司的法定代表人、经理，对方某公司有管理权，对稽查队有指挥权，是事实上公认的领导者。被告人于德强等人多次积极参与该组织的违法犯罪活动，或者在组织中起到重要积极的作用，均系该黑社会性质组织的积极参加者。其中，被告人于德强系稽查队队长，直接听命于张某26，对稽查队员有管理职责，并带领稽查队员实施了多起违法犯罪活动，后继续在该犯罪组织控制的公司工作，系骨干成某。 在稳定发展阶段，被告人张守刚以方某公司的法定代表人、经理等身份，参与张某26实际经营管理、操控的犯罪组织内的金某2市场、岚山水产城等企业的设立及资金运作，并在通过违法犯罪活动攫取经济利益之后，进入基层政权组织，在整个犯罪组织中的地位和声望逐渐上升，领导者的地位更加稳固。被告人刘刚，作为张某26的妹夫，系金某2市场法定代表人，帮助经营管理金某2市场、建设岚山水产城，管控金阳市场负责收款的要害部门——微机室，直接听命于张某26进行大额资金的操作，并实施强迫交易、敲诈勒索犯罪行为，在张某17兄弟的企业经营管理和黑社会性质组织的维系、运营、活动中起重要作用，系骨干成某。被告人张善木、张守峰分别为蔬菜和水果市场的经理，直接听命于张某26、刘刚的管理，对市场保安和秩序维持具有管理职责，均实施多起敲诈勒索行为，系积极参加者。被告人张守芳系金某2市场和岚山水产城的财务管理人员，实施了骗取贷款的行为，直接听命于张某26，为黑社会性质组织管理财务，系积极参加者。 在组织形成三个阶段中，被告人庞向阳、刘磊和另案处理的同案人知道或者应当知道该黑社会性质组织是以实施违法犯罪为基本活动的组织，仍然加入并接受领导和管理，应当认定为参加黑社会性质组织，该部分被告人、同案人在组织中所起作用相对较小，应当认定为黑社会性质组织的其他参加者。 纵观该黑社会性质组织发展的全过程，该犯罪组织虽然经历三个发展阶段，组织成某出现人员更替，犯罪活动的区域、染指的领域发生了变化，甚至在一定时期减少或暂时停止实施明显暴力性违法犯罪活动，但是该犯罪组织始终在被告人张某26、张守刚的领导下，犯罪组织的行为方式和犯罪宗旨没有发生根本变化，当原有的组织成某如被告人王权等人，因被判处刑罚、被开除等原因相继离开后，当张某26、张守刚需要打击对手、抢夺市场、攫取资源时，能够迅速先后吸收、培养被告人于德强、刘刚等人作为骨干成某，并通过骨干成某笼络新的力量，继续实施违法犯罪活动。被告人张某26、张守刚通过新的骨干成某，根据组织成某日常遵循的组织纪律或活动规约，实现对下层参加人员的管控，整个组织始终能够有效运转，充分体现出该犯罪组织的稳定性。虽然该组织经历了三个发展阶段，每个阶段的骨干成某有所不同，但骨干成某在每个发展阶段均相对固定。而且于德强、刘刚虽然只被指控在特定阶段实施具体犯罪行为，但有证据证明二人实际为该犯罪组织或组织依托的经济实体服务的时间跨越了犯罪组织的发展阶段，只不过在不同阶段分工不同、参与的具体领域不同而已。辩护人关于该组织“不具有稳定性”的辩护意见不成立，本院不予采纳。 （二）该犯罪组织有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有经济实力，以支持该组织的活动，符合黑社会性质组织的经济特征。 一是有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益。现有证据能够证明，自20世纪90年代末，被告人张某26、张守刚等人从承包老果品市场与八村果品市场进行竞争后，就开始了以暴力为后盾，利用黑恶势力排斥、打击竞争对手，铲除异己的违法犯罪行为。从最初的果蔬市场到猪肉市场，再到海货市场，该犯罪组织染指的领域不断扩大，但以暴力、威胁为主要手段的本质没有变，有组织地实施违法犯罪活动的行为方式没有变，通过暴力手段攫取经济利益的目的没有变。不仅通过有组织地实施聚众斗殴、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动敛财，壮大经济实力，还分别依托方某公司、金某2市场、岚山水产城等经济实体的经营活动攫取巨额经济利益，实现“以黑护商”的目的。该组织控制的企业具有较为强大的规模和经济实力，为该犯罪组织坐大成势、称霸一方提供物质基础，犯罪组织的发展壮大又为该犯罪组织聚敛到更多的非法利益。 二是将有组织地获取的部分经济利益用于违法犯罪活动或维系犯罪组织生存发展。主要表现在以下几个方面：给方某稽查队购买作案工具镐把、配备统一服装等；为在聚众斗殴犯罪中受伤的组织成某被告人王权等人支付医药费等；为组织成某被告人王权出资50万元购买奥迪轿车、提供租房费用、为其妻子提供工作等；到监狱看望服刑的组织成某王权、苏某7并为其提供生活费等；为故意伤害致人轻伤的组织成某被告人庞向阳提供赔偿资金等；向东港区屠宰办原负责人梁某1等国家工作人员行贿，以获取支持保护等。通过一系列违法活动及维系组织生产发展的资本投入，实现攫取经济利益的同时，达到对一定领域经济、生活秩序的非法控制，实现“以商养黑”的目的。 （三）该犯罪组织以暴力、威胁手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，符合黑社会性质组织的行为特征。 一是该犯罪组织的行为具有严密组织性。在该犯罪组织存续期间，有组织、有计划、有分工地实施了一系列违法犯罪。其中，有的是作为组织者、领导者的被告人张某26直接参与实施，如非法买卖、邮寄枪支，骗取贷款，对于增强组织的势力、实力有重大作用；有的是组织成某为报复他人而共同实施，并得到组织者、领导者认可、默许或安排、指使，如故意伤害张某1致死案，表面上看系个人恩怨引发，实则与维护组织利益密切相关；还有的是由组织者、领导者具体安排，组织成某为争夺势力范围、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威而实施的违法犯罪活动，如聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事犯罪等。这些与组织意志和组织利益有关的违法犯罪活动，均应认定为黑社会性质组织实施的违法犯罪活动。 二是该犯罪组织的行为具有暴力违法性。该犯罪组织的发展壮大始终伴随着各种严重的暴力犯罪。发生在2000年的聚众斗殴罪，标志着该犯罪组织的成立，同时也证明该犯罪组织从成立之初就带有暴力性。纵观全案证据可以证实，这种暴力性特征贯穿该犯罪组织发展的全过程。为了控制水果市场，多次威胁强迫他人，最终通过实施聚众斗殴犯罪“取得胜利”；承包方某公司伊始，为了垄断市场迅速纠集被告人于德强等人，通过实施寻衅滋事行为，达到垄断猪肉市场的目的。在岚山水产城建成后，为了达到垄断水产市场的目的，有能力再次集结人员，通过实施强迫交易犯罪，逼迫南街客户到岚山水产城经营。即便是该犯罪组织发展到第三阶段，已经脱离了随意打打杀杀的低级阶段，也还是采取以组织的影响、势力和犯罪能力为依托，以暴力威胁的现实可能性为基础，足以使人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或影响正常生产、生活、工作等其他暴力手段。当利益受到威胁时，暴力犯罪还会重新成为其解决问题的主要方式。因此，不管具体违法犯罪手段如何变化，黑社会性质组织与生俱来的暴力或者以暴力相威胁的本质始终没有改变。 三是该犯罪组织的犯罪行为具有多样性，侵犯了多种法益。该犯罪组织涉案人员有组织地以暴力、威胁等手段，大肆实施各类违法犯罪活动五十余起，除组织、领导、参加黑社会性质组织罪外，还涉及聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、邮寄枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪等十余个罪名及多起违法事实。触犯罪名多，违法犯罪事实多，对法律所保护的社会关系侵害面更广、侵害度更深，严重危害公共安全、破坏金融管理秩序、扰乱公共秩序和市场秩序、侵犯公民人身权、财产权。 （四）该犯罪组织通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征。 一是通过实施违法犯罪活动，致使在一定行业内从事生产经营的多名群众，合法权益遭到侵犯后不敢通过正当途径举报、控告。本案中，该组织实施的大量寻衅滋事行为，大部分被害人因为害怕被告人张某26的组织势力，不敢控告、举报。金某2农贸市场内，以经营商户不开票、货票不符、倒货、打架等各种理由，安排保安人员采取封货号、封摊位等方式，强迫商户缴纳“罚款”，诸多商户为了维持生计，不敢控告也不得不交“罚款”，有些甚至已经报警处理后依然要被迫缴纳罚款。 二是利用国家工作人员的包庇或不依法履行职责，进行违法犯罪活动。根据国家工作人员王某4、高某2、梁某1等人供述及相关证人证言，能够证实该犯罪组织购买方某公司后，通过贿赂等非法手段，拉拢政府相关部门工作人员，垄断猪肉市场、价格，借政府查处私屠滥宰猪肉等问题之机，以配合政府工作之名成立方某稽查队，多次实施寻衅滋事行为，加速了该黑社会性质组织的发展壮大。 三是通过实施违法犯罪活动，干扰、破坏他人的正常生产经营，对一定行业的生产经营形成垄断或者对一定行业的经营产生重大影响。在经营方某食品公司期间，通过成立稽查队，控制了东港区的生猪市场，对城区的生猪屠宰、销售形成垄断；为了排挤竞争对手，采取安排他人利用疑似病猪栽赃陷害的手段，破坏日照茂盛公司的正常生产经营；为繁荣岚山水产城的经营，干扰日照市岚山区南街老商户在南街的经营，派人破坏南街商户与浙江温岭海米加工户之间的交易，在南街商户中造成重大影响，使南街老商户不敢再去温岭进货。通过对竞争对手进行打压，实现对日照市东港区生猪屠宰、销售市场、果蔬批发市场、岚山海米交易市场非法控制的意图。 综上，本案中，以被告人张某26为首的犯罪组织符合我国刑法规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。被告人及其辩护人关于黑社会性质组织的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某26纠集被告人张守刚、王权、于德强、刘刚、张守芳、张善木、张守峰、庞向阳、刘磊及其他同案人员，长期实施违法犯罪活动，形成以被告人张某26为组织者、领导者，被告人张守刚为领导者，被告人王权、于德强、刘刚、张守芳、张善木、张守峰等人为积极参加者，被告人庞向阳、刘磊等人为一般参加者，人数众多的较稳定的犯罪组织；通过“以黑护商”的方式开办日照市东港区金某2农贸有限公司、日照市方某食品有限公司、山东安某5水产物流有限公司等多个经营实体，攫取巨额经济利益；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施聚众斗殴、强迫交易、故意伤害、非法买卖、邮递枪支、毁灭证据、寻衅滋事、破坏生产经营、敲诈勒索、骗取贷款、伪造国家机关印章等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压群众，在日照市东港区、岚山区的水果、蔬菜、猪肉、干海货批发等行业内产生重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。以被告人张某26为首的犯罪组织具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。 被告人张某26组织、领导以暴力威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；系聚众斗殴的首要分子，纠集斗殴的人数多、规模大、社会影响恶劣；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤；非法买卖、运输、邮寄以火药为动力的枪支；违反枪支管理规定，非法持有枪支；随意殴打他人，情节恶劣，多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重；为打击竞争对手，以其他方法破坏生产经营；以黑恶势力名义采取胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；伪造国家机关印章；有配偶而与他人以夫妻名义共同生活。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、运输、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、重婚罪。被告人张某26系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当依法对其组织领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某26一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某26归案后能够如实供述侦查机关已掌握的其伪造国家机关印章的事实，对该部分犯罪事实构成坦白，可以从轻处罚。 被告人张守刚领导黑社会性质组织；系聚众斗殴的首要分子，纠集斗殴的人数多、规模大、社会影响恶劣；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤；非法买卖、邮寄以火药为动力的枪支；随意殴打他人，情节恶劣，多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重；为打击竞争对手，以其他方法破坏生产经营；以黑恶势力名义采取胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额巨大；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；伪造国家机关印章；故意毁坏公私财物，数额较大。其行为分别构成领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法买卖、邮寄枪支罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪、故意毁坏财物罪。被告人张守刚系黑社会性质组织的领导者，应当依法对其领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担责任。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。指控被告人张守刚犯非法运输枪支罪、非法持有枪支罪罪名不成立，本院不予支持。被告人张守刚一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张守刚2015年经公安机关电话传唤，归案后如实供述其授意他人故意毁坏财物的罪行，对该起犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。被告人张守刚2017年归案后如实供述侦查机关已掌握的其雇凶伤人的罪行，对该起犯罪事实构成坦白，可以从轻处罚。被告人张守刚曾因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。 被告人于德强积极参加黑社会性质组织；帮助当事人毁灭证据，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、帮助毁灭证据罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于德强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人于德强归案后，如实供述自己的罪行，主动供述侦查机关尚未掌握的其帮助被告人张某26毁灭证据的罪行，对该起犯罪构成自首，对其他犯罪构成坦白，均可以从轻处罚。被告人于德强自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王权积极参加黑社会性质组织；积极参加人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王权一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人刘刚积极参加黑社会性质组织；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以黑恶势力名义采取胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人赵长波非法买卖、邮寄以火药为动力的枪支；随意殴打他人，情节恶劣，多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重，其行为分别构成非法买卖、邮寄枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长波一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵长波归案后，主动向侦查人员揭发被告人张某26破坏生产经营的罪行，有立功表现，可以减轻处罚。被告人赵长波归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵长波取得了被害人明某1的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人戴信平随意殴打他人，情节恶劣，多次实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴信平归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人戴信平自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张守芳积极参加黑社会性质组织；以欺骗手段取得银行贷款，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪。被告人张守芳一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守芳归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张守芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张善木积极参加黑社会性质组织；以黑恶势力名义采取胁迫手段敲诈勒索他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善木一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张善木经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。被告人张善木已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张善木自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张守峰积极参加黑社会性质组织；以黑恶势力名义采取胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额巨大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张守峰经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。被告人张守峰已取得被害人谅解并对被害人损失予以退赔，可以从轻处罚。被告人张守峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人费日海积极参加人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费日海在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人费日海归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人费日海自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人庞向阳参加黑社会性质组织；随意殴打他人情节恶劣，实施强拿硬要、任意损毁、占用公私财物等严重破坏社会秩序的行为，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞向阳一人犯数罪，应数罪并罚。被告人庞向阳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人庞向阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘磊参加黑社会性质组织；以黑恶势力名义采取胁迫手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘磊经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘磊已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张守文故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大。其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守文一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张守文经侦查机关电话传唤，归案后如实供述故意毁坏他人财物的事实，对该起犯罪构成自首，可以从轻处罚。被告人张守文在实施故意伤害犯罪过程中，起辅助次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张守文归案后如实供述其参与故意伤害他人的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人张守文自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人于喜龙、林玉军以黑恶势力名义采取胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于喜龙、林玉军经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，均构成自首，均可从轻处罚。被告人林玉军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人于喜龙已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人于喜龙、林玉军自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王宇飞强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宇飞在该起犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人王宇飞经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。王宇飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王宇飞因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2017年12月8日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间发现其强迫交易漏罪，应当撤销缓刑，将其所犯漏罪与已判决的罪并罚。 被告人范丰梅采用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范丰梅在参与骗取贷款过程中，受他人指使，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范丰梅经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人范丰梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人金某3明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某3经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人金某3自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张某26、张守刚、于德强、赵长波、戴信平等人实施的寻衅滋事行为，被告人张某26、张守刚、刘刚、张善木实施的第一起敲诈勒索行为，均发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，之前刑法规定的刑罚较轻，依照从旧兼从轻的原则，应按照修订之前的法律规定定罪处罚。 对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人张某26为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的一切财物及其收益，以及用于犯罪的工具，持有的违禁品等，依法予以追缴、没收。 被告人张守刚、张守文因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人因该犯罪行为造成的物质损失数额，已经山东省日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102刑初129号刑事附带民事判决予以确认，且附带民事诉讼原告人在本案审理期间并未提交新的证据证实有新的物质损失，故本院对（2018）鲁1102刑初129号刑事附带民事判决中确定的的赔偿数额共计人民币68428.84元予以确认，对超过该赔偿数额的附带民事诉讼请求不予支持。由于本案被告人张守刚、张守文与（2018）鲁1102刑初129号刑事附带民事案件中的同案犯付亚光、李某2任某3、张某25、董某7、许某4、张某21系共同犯罪，共同实施伤害行为，故本案被告人张守刚、张守文对附带民事诉讼原告人造成的上述物质损失，应与上述七名同案犯承担连带赔偿责任。 根据被告人于喜龙、王宇飞、范丰梅、金某3的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据本院审理查明的各被告人参与犯罪的事实、次数、犯罪性质、在共同犯罪中的地位和作用、犯罪前后的表现、归案后的认罪态度等量刑情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款、第二百二十六条、第二百三十四条第一、二款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百七十六条、第二百七十四条、第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款、第二百七十五条、第二百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条、第七十六条、第七十七条、第八十七条、第八十八条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条，《最高人民法院》第一条第二款、第五条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三款、第四条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第五项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某26犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖、运输、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人张守刚犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2038年12月18日止。） 被告人于德强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2027年1月30日止。罚金已缴纳。） 被告人王权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2027年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五百零三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2025年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人赵长波犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年10月31日止。） 被告人戴信平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年10月27日止。） 被告人张守芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二百一十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张善木犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。） 被告人张守峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。） 被告人费日海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年2月20日止。） 被告人庞向阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年4月24日止。罚金已缴纳。） 被告人刘磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳。） 被告人张守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月9日止。） 被告人林玉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 被告人于喜龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 被告人王宇飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；依法撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初399号刑事判决对被告人王宇飞所宣告的缓刑。前罪与后罪并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人范丰梅犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人金某3犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 二、责令被告人张某26、张守刚、刘刚、张善木、张守峰、刘磊、于喜龙、林玉军按本院查明各被告人参与敲诈勒索的数额退赔被害人赵某2、周某2、许某1、刘某6、李某3、卜某1、刘某7、潘某1、孟某2、姚某1、李某4、李某5、李某6、焦某1、王某2、董某2、牟某1、王某1、刘某5、赵某1、郭某1、薄夫军、沈某1、陈某1亮、时某2、殷某1人民币共计149800元。（张守峰已退赔91900元） 三、责令被告人张守刚、张守文退赔被害人张某2经济损失人民币131988元，退赔被害人张某3经济损失人民币100403元。 四、对被告人张某26为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的一切财物及其收益，以及用于犯罪的工具、扣押在案的违禁品等，依法予以追缴、没收，由扣押机关依法处理。 五、被告人张守刚、张守文与同案犯付亚光、李洋、任元庆、张广柱、董利超、许海洋、张华共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失共计人民币68428.84元（包括医疗费34513.83元、误工费12095.01元、护理费12720元、住院伙食补助费5300元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1600元），于判决生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  高益民 审 判 员  刘 娟 审 判 员  胡凤霞 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  李 青 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  刘贤奎 二〇一九年七月十九日 法官助理王竹新 法官助理安丰阳 书记员佟楠楠 书记员张某13乐 书记员赵慧亮