江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4042号原告：陈某，女，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：巫某1，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：巫某2，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。上述三原告共同委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：王某1，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某2，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区明发商业广场6幢14-110号。法定代表人：张贵林。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈某、巫某1、巫某2与被告王某1、王某2、扬州市广陵汇众渣土车运输有限公司（以下简称汇众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、巫某1、巫某2的共同委托诉讼代理人俞群磊，被告王某1、王某2、人保兴化支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告汇众运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、巫某1、巫某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计586849元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告分别系受害人巫某3的妻子、子女。2019年5月7日17时10分左右，王某1驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿418省道由东向西行驶至3Km路段时与前方同向由东南方向向西北方向斜行横过道路巫某3驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，事故致巫某3当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，王某1、巫某3各负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车为王某2所有，该车挂靠于汇众运输公司，在人保兴化支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告王某1、王某2达成了人民调解协议。被告王某1辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车系被告王某2所有，我系王某2雇员，在雇佣活动中发生交通事故。事故发生后，我方已经和原告达成和解协议，我方在保险范围外赔偿原告14万元，对于保险超载免赔部分由原告自行承担。协议签订后，王某2已给付8万元。被告王某2辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车系我所有，该车挂靠于被告汇众运输公司，在被告人保兴化支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王某1系我雇员，其在从事雇佣活动过程中发生事故，我愿意承担相应责任。事故发生后，我方已经和原告达成和解协议，我方在保险范围外赔偿原告14万元，对于保险超载免赔部分由原告自行承担，协议签订后，我已给付原告8万元。被告人保兴化支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。因肇事车辆在事故中存在超载情形，依据商业险条款，我公司在商业三者险限额中绝对免赔10%。被告汇众运输公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、火化证、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某、巫某1、巫某2分别系受害人巫某3的妻子、子女。2019年5月7日17时10分左右，王某1驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿418省道由东向西行驶至3Km路段时与前方同向由东南方向向西北方向斜行横过道路巫某3驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，事故致巫某3当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，王某1、巫某3各负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车为王某2所有，王某1系王某2雇员，其在从事雇佣活动过程中发生事故，该车挂靠于汇众运输公司，在人保兴化支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在交通事故处理期间，原告与被告王某2、王某1签订人民调解协议一份，约定王某2、王某1在保险赔偿范围外补偿受害者原告14万元，对于保险超载免赔部分由原告自行承担。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告王某1系被告王某2的雇员，其在从事雇佣活动中发生事故，故应由被告王某2承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。故被告人保兴化支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，因王某1与巫某3各负事故同等责任，巫某3驾驶的系非机动车辆，故应由被告王某2承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担，被告汇众运输公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保兴化支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告人保兴化支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保兴化支公司抗辩认为，该起事故中肇事车辆存在超载行为，故其在商业三者险限额中绝对免赔10%，原告认为被告人保兴化支公司提供的投保单并无具体形成日期，无法证明保险公司提示说明义务有无完成，故免责条款不应生效。本院认为，结合商业三者险具体保险期间及投保人对免责条款的确认，本院认为被告人保兴化支公司已对相应免责条款进行了提示说明，故对被告人保兴化支公司该抗辩予以认可。被告王某2提供的人民调解协议载明，保险超载免赔部分由原告自行承担，故被告人保兴化支公司在商业险限额内10%免赔部分由原告自行承担。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：1、原告主张医疗费200元，被告人保兴化支公司予以认可，本院对此予以确认；2、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费6000元，根据事故处理的实际情况，本院酌定该项费用为3500元；3、原告主张丧葬费39870元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张死亡赔偿金708000元（47200元/年×15年），被告人保兴化支公司认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的仪征市陈集镇刘云村村民委员会证明及本院依职权向刘云村村民委员会工作人员所作调查，能够证明巫某3生前主要收入来源于非农业，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，本院认定死亡赔偿金为708000元；5、原告主张精神抚慰金30000元，结合各方所负事故的责任，本院酌定30000元，且依法可纳入交强险责任限额内予以计算；6、原告主张车损2000元，被告人保兴化支公司并无异议，本院予以认定。综上，本次事故损失合计783570元，被告人保兴化支公司应在交强险限额内赔偿112200元[死亡伤残费用110000元+医疗费用200元+财产损失2000元]，在商业三者险限额内赔偿原告362539.8元（783570元-112200元）×60%×90%，合计474739.8元。被告汇众运输公司经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、巫某1、巫某2合计474739.8元；二、驳回原告陈某、巫某1、巫某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，依法减半收取1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月三十日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽