福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初208号 原告：刘炳伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：丰友春，男，1977年3月1日出生，汉族，原住安徽省六安市，现住址不明。 原告刘炳伟与被告丰友春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳伟到庭参加诉讼。被告丰友春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令丰友春偿还刘炳伟借款本金103500元及利息（利息按月利率2%从2016年7月1日起至款项还清之日止计付）；2.本案诉讼费由丰友春负担。事实和理由：2012年我姐夫在山东承包一个工地，我在工地做施工员，丰友春在工地承包搭钢管项目，所以认识。2012年10月5日，丰友春急需现金问我能不能借给他现金100000元，说可以算利息，当天我从自己农业银行取出现金100000元在工地项目部交给丰友春，丰友春当日写了一张金额100000元的借条给我，当时还约定好说借八个月，双方口头约定月利息3分。后面丰友春有支付利息，是直接在工地项目部扣款，但到期没有还本金。2013年7月3日，经双方结算，丰友春确认欠我借款本金100000元，并于当日重新出具了一张100000元的借条给我，双方约定于2013年8月10日前全部还清借款，口头约定月利息3分，原先借条由他收回作废。嗣后利息有支付，所以在2015年间，丰友春有一次以急用钱为由又向我借款现金3500元，我就出借了，当时没有写借条，也没有算他利息。2016年我回福建，他也过来福建做事情，他自己在其他工地包工包料做搭钢管,双方都还经常联系，但之后丰友春一直没有还款。经我多次催讨，2016年1月31日，丰友春确认结欠我借款本金103500元，并于当日重新向我出具一张金额为103500元的借条，丰友春保证于2016年6月30日前还清借款，并约定借款利息按月利率2%计付。然时至今日，丰友春仅按约定支付利息10000元，即付至2016年6月30日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。为维护我的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。 丰友春未作答辩。 经审理查明，刘炳伟与丰友春相识多年。2012年10月5日，丰友春以急需现金为由向刘炳伟借款现金100000元，丰友春于2013年7月3日向刘炳伟出具借条一份。借条主要内容“今借到刘炳伟现金壹拾万整整（￥100000、00）本人保证在2013年8月10前全部还清.借款人：丰友春2013.7.3”。2015年间，丰友春又以急需用钱为由向刘炳伟借款现金3500元。上述借款合计103500元，嗣后，丰友春未还款。2016年1月31日，经双方结算确认，丰友春结欠刘炳伟借款本金103500元，丰友春于当日向刘炳伟出具借款金额为103500元的借条予以确认。借条主要内容：“今借刘炳伟现金壹拾万叁仟伍佰元整（￥103500、00）本人保证2016年6月30日前还清。月息2%利借款人：丰友春2016年1月31日身份证号码：3424261977××××××××”。嗣后，丰友春支付刘炳伟款项10000元。上述案件事实刘炳伟提供借条2份（落款时间分别为2016年1月31日、2013年7月3日）及农业银行业务凭证予以证实。本院分析认证如下：刘炳伟所提供的两份借条均有丰友春签名捺印确认，记载借贷关系明确，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；农业银行业务凭证系相关金融机构单位依职权出具，亦来源合法，客观真实，且可与刘炳伟陈述及借条记载内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。丰友春经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合刘炳伟的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月间，刘炳伟以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。丰友春因需要资金向刘炳伟借款现金103500元，有其向刘炳伟出具的两份借条及刘炳伟提交的银行凭证为据，且刘炳伟对借款发生经过能够作出合理说明，双方借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，刘炳伟自认借条（落款时间2016年1月31日）中“月息2%”系其本人书写，其主张当时系经丰友春同意的，但并未提交其他相应证据予以佐证，本院对其该主张不予采信。故刘炳伟庭审中自认丰友春偿还的款项10000元，应用于扣除借款本金，故丰友春尚欠借款本金93500元，现双方约定的借款期限届满，丰友春理应偿还尚欠借款本金93500元。本案属于定期无息借贷，现刘炳伟诉请丰友春按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，丰友春应从逾期之日即2016年7月1日起至款项实际还清之日止以尚欠借款本金93500元为基数按年利率6%计付利息给刘炳伟。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丰友春于本判决生效之日起十日内偿还刘炳伟借款93500元及利息（利息从2016年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付） 二、驳回刘炳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由丰友春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  李雪云 二〇一九年七月四日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。