江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初6727号 原告：汤凯晨，女，1995年10月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：孟志琴，女，1965年1月26日生，汉族，住海门市。 被告：杨东，男，1987年12月11日生，汉族，住海门市。 被告孟志琴、杨东的委托诉讼代理人:安姗，江苏海萌律师事务所律师。 原告汤凯晨与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、孟志琴、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤凯晨的委托诉讼代理人徐健,被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣,被告孟志琴,被告孟志琴、杨东的委托诉讼代理人安姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤凯晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告汤凯晨因交通事故造成的损失705054.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月14日14时30分左右，被告孟志琴无证驾驶被告杨东所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿云彩六路由西向东行驶至云保路路口，与原告驾驶电动自行车（搭载范某）沿云保路由北向南行驶时发生交通事故，致原告汤凯晨、范某受伤，两车损坏。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，故应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过商业险范围的损失，由被告孟志琴、杨东负担。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故车辆投保的事实没有异议。对责任认定有异议，原告与被告孟志琴应当承担事故同等责任。另因孟志琴系无证驾驶，保险公司在交强险范围内先行赔付，保留追偿权，但商业险不予赔偿。 被告孟志琴辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告应承担事故的同等责任；对原告主张的损失有异议。 被告杨东辩称，自2017年4月11日至今，本人一直在日本工作，从未回国。对事故发生的事实不清楚；被告孟志琴私自获取车辆钥匙后开车，与本人无关，请求驳回对杨东的诉讼请求。 本案经审理后查明:一、被告杨东系被告孟志琴女婿，杨东自2017年4月11日到事故发生时一直在日本工作，期间未回过国。孟志琴与其女儿（即杨东妻子）共同居住生活。2017年12月14日被告孟志琴从其女儿房间拿了苏Ｆ×××××号小型轿车钥匙后，无证驾驶该车沿海门市悦来镇云彩村云彩六路由西向东行驶至云保路路口时与原告汤凯晨驾驶电动自行车（搭载范某）沿云保路由北向南行驶时发生交通事故，致汤凯晨、范某受伤，车辆损坏。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，海门市公安局交通警察大队作出海公交认字【2017】第8023号道路交通事故认定书，认定孟志琴承担事故的主要责任，汤凯晨承担事故的次要责任，案外人范某不承担事故责任。三、原告汤凯晨的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、汤凯晨因交通事故致重型颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（中度），脑外伤后神经症样综合征，日常生活能力明显受限，需要指导，构成五级伤残；2、汤凯晨误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为150日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为150日。 另查明,苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告杨东名下。杨东于2017年4月11日去日本打工，至发生事故时均在日本打工。 再查明，案外人范某在事故中受伤，其明确表示交强险限额内的费用全部由原告享受。 以上事实,有当事人陈述及相关书证在卷为证。 本院认为，一、关于事故发生的事实及事故车辆投保的事实双方没有争议，本院予以认定；二、关于事故责任分担及原告汤凯晨主张的损失及被告保险公司是否应当在商业险范围内予以赔偿，杨东是否应当承担赔偿责任，本院根据原、被告的举证、质证，分述如下： 一、关于事故责任，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故认定书系公安机关综合当事人陈述、现场勘察的基础上作出，程序合法、认定内容客观有据，应当作为认定本案事实的依据。被告虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。故本院依法确认其证明力。 二、关于原告的事故损失，本院认证如下： 1、医疗费140770.62元，有原告提供的病历、票据和用药清单为证，被告亦没有异议，予以支持； 2、住院伙食补助费1404元，原告住院78天，以每天18元计算； 3、营养费1500元，根据鉴定意见，营养150天，以每天10元计算； 4、护理费22572元，根据鉴定意见确定，护理期限150天，原告住院78天2人护理，出院后1人护理，以每天99元计算，78*2*99+（150-78）*99，予以确认； 5、残疾辅助器具费400元，有收据证明，被告没有异议，予以确认； 6、残疾赔偿金566400元（47200×20×0.6），司法鉴定意见确定； 7、误工费21285元，根据鉴定意见，原告误工期限为215天，以每天99元计算； 8、交通费1500元，考虑到本案原告处理涉案交通事故、治疗、陪护人员必要往返等，必然会发生一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为1500元； 9、鉴定费3700元，原告支出的鉴定费3700元系其为明确 伤情的必要支出，在本案中参照诉讼费用处理。 上述费用合计在交强险限额内的费用为120000元，在交强险限额外为635831.62元。事故发生后，被告孟志琴为原告垫付了95000元和护理费4620元。 三、关于原告在交强险限额外的损失被告保险公司是否应当在商业险范围内予以赔偿问题？本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，2017年的投保单并非杨东本人签字，系他人代签，故保险公司不能以此证明就保险合同中免除其责任的条款向杨东进行了提示和说明。关于被告保险公司提出的杨东系多次投保，保险公司已于2015年履行了提示说明义务问题，本院认为，同一投保人签订二次以上同种类保险合同的，投保人的明确说明义务可适当减轻但不免除,因此，被告保险公司没有证据证明已经就免责条款向杨东作了提示和说明。因此，该免责条款未生效，被告保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。 四、关于杨东是否应承担赔偿责任，本院认为，被告杨东在出国期间，将车钥匙放在自己房间内，无保管不善的过错。被告孟志琴利用与杨东夫妇同住的机会，擅自拿走车钥匙开车发生事故，事故责任应由孟志琴承担。 综上，原告汤凯晨因交通事故造成的损失合计755831.62元（不含鉴定费），其中在交强险限额内为120000元，超过交强险限额内的损失为635831.62元。因孟志琴承担事故的主要责任，因此在交强险限额外的损失，由被告按照80%的比例予以赔偿，即由被告赔偿508665.3元。因案涉车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的商业险，故由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。超过部分，由被告孟志琴予以赔偿。被告孟志琴垫付的款项，予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内给付原告汤凯晨62万元。 二、被告孟志琴于本判决书生效后十五日内赔偿原告汤凯晨8665.3元。 三、原告汤凯晨返还被告孟志琴垫付款99620元。 综合以上二、三项，由原告汤凯晨返还被告孟志琴90954.7元。 四、驳回原告汤凯晨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元、鉴定费3700元、保全费3520元，合计11146元，由原告汤凯晨负担1146元，被告孟志琴负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3926元（户名：江苏省南通市中级人民法院;账号：46×××65;开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  马美琴 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姚 丹