福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7131号 原告：孙锦云，女，汉族，1966年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 被告：陈爱珠，女，汉族，1961年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：福建省永泰县。 法定代表人：徐天红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈爱珠，系公司监事。 原告孙锦云与被告陈爱珠、永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司（以下简称“天门山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙锦云及其委托诉讼代理人吴秀兰、被告陈爱珠（也即另一被告天门山公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦云向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈爱珠向原告孙锦云偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率24%计算至实际还清借款本息之日止）；2．判令被告陈爱珠支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币15000元；3．判令被告永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4．判令由二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2012年8月30日，被告向原告借款人民币50万元整，同日原告通过案外人黄洋海的账户支付给被告。2019年3月5日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币伍拾万元整，款项已收到，月息为2.5%，利息已支付至2019年2月15日。因永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司出具《借款合同》，同意为陈爱珠向孙锦云的借款承担连带责任担保，其应作为被告承担相应连带清偿责任，并据《借款合同》的约定，本案律师费、诉讼费等由被告承担。鉴于原告多次催收，被告均不予归还，且被告目前已涉及多起民间借贷诉讼案件，原告为保障债权回收，维护其合法权益，依照约定及法律规定提出诉讼请求如上，望判如所请。 被告陈爱珠辩称，对原告诉讼请求和事实理由均无异议。确实有欠原告钱，希望与原告协调分期还款。 被告天门山公司变成，同被告陈爱珠的意见一致。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年8月30日，案外人黄洋海向被告陈爱珠转账人民币50万元。 2019年3月5日，被告陈爱珠向原告孙锦云出具借条一张，内容载明其向孙锦云借人民币50万元，款项由黄洋海于2012年8月30日转入其账户，月息2.5%，利息至2019年2月15日止已还清，2019年2月15日后月息按2.5%计息。 2019年2月15日，原告和二被告签订《借款合同》一份，约定：1．被告陈爱珠确认已于2012年8月30日收到原告通过黄洋海转账的借款人民币50万元；利息按月息2.5%计付，已支付至2019年2月15日止，2019年2月16日起的利息仍按月息2.5%计付；2．被告天门山公司自愿以公司财产为被告陈爱珠提供不可撤销的连带保证责任，保证期限直至主债务本息还清时为止，连带保证责任担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；3．若被告陈爱珠逾期归还，其除支付违约金外，还应承担诉讼费、律师费等。原告孙锦云和被告陈爱珠分别在落款出借人处、承借人处签名并按印，被告天门山公司作在落款连带责任担保人处盖章。原告诉称，除被告于2019年5月23日支付利息6250元、于2019年3月23日通过微信支付利息12500元外，借款本金和从2019年2月16日起的其他利息至今分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，原告孙锦云因本案纠纷而委托律师，并于2019年3月7日支付律师代理费人民币15000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条、借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告孙锦云诉称被告陈爱珠向其借款人民币50万元，由被告天门山公司提供连带保证责任，并提供相应转账凭证、借条、借款合同为证，二被告对借款事实不持异议，故对于被告陈爱珠向原告借款人民币50万元，被告天门山公司作为连带责任担保人在借款合同上盖章确认的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本息，原告主张被告陈爱珠偿还借款本金人民币50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条和借款合同均载明2019年2月15日前的约定利息已经付清，原、被告对此均不持异议，本院对此予以确认。原告自认被告向其分别于2019年5月23日支付利息6250元、于2019年3月23日支付利息12500元，二被告对此亦不持异议，本院对此亦予以确认。原告于诉请中主张借款利息按照年利率24%标准计付，符合法律规定，本院予以支持，故被告陈爱珠应向原告支付从2019年2月16日起按照年利率24%标准计算的利息，其中被告已付的利息18750元应予以相应扣减。 关于律师代理费，原告主张被告陈爱珠向其赔偿已实际支出的律师代理费人民币15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告天门山公司的责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，结合借款合同内容来看，被告天门山公司应对被告陈爱珠的上述债务向原告承担连带清偿责任。故原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈爱珠于本判决生效之日起十日内向原告孙锦云偿还借款本金人民币50万元，并支付相应的利息（利息以人民币50万元为本金，从2019年2月16日起按照年利率24%标准计算至实际还清借款本息之日止的金额，应减去已付利息人民币18750元）； 二、被告陈爱珠于本判决生效之日起十日内向原告孙锦云赔偿律师代理费人民币1.5万元； 三、被告永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司对被告陈爱珠的上述债务向原告孙锦云承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙锦云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元、保全费3020元，由被告陈爱珠、永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。