安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3949号 原告：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所（实习）律师。 被告：武永红，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被告：姚飞，男，1970年3月11日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：解辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武永强，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李振风与被告武永红、姚飞、解辉、武永强为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李振风及其委托诉讼代理人黄超、黄汉驰，被告武永红的委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告姚飞、解辉、武永强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振风向本院提出诉讼请求：1、判决被告武永红偿还原告借款本金600000元及其利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月27日起至债务清偿完毕时止）；2、判决被告姚飞、解辉、武永强对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：被告武永红以资金周转为由向原告借款600000元，原告分别于2016年5月6日、2016年7月29日通过银行转账向被告武永红账户转入借款294000元、291000元。2018年9月27日，双方签订借款协议并约定借款利息为月利率3%，被告姚飞、解辉、武永强对借款本息提供担保。该借款后经原告多次催要无果。 原告李振风向本院提供以下证据：1、原告李振风身份证1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议1份，证明被告武永红于2018年9月27日向原告李振风借款人民币600000元，姚飞、解辉、武永强为担保人；2016年7月28日中国建设银行转账凭条1份，证明原告转给被告武永红291000元；中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年5月6日原告转给被告武永红294000元。3、武永强户籍证明复印件1份、解辉、姚飞的身份证复印件2份，证明三被告的身份信息。 被告武永红辩称，被告武永红已归还部分本金及全部利息，被告于2017年1月27日还款321000元，2017年5月8日还款300000元，原告诉请的600000元，大部分是利息，原告是以借贷为业，其要求支付利息的诉讼请求不应支持。 被告武永红向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告于2017年1月27日已通过康娟账户还款321000元，于2017年5月8日通过王雅玲账户还款300000元。 被告姚飞、解辉、武永强未应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，武永红与李振风签订借款协议，协议载明：甲方李振风乙方武永红，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币陆拾万元整（600000.00元），自2018年9月27日订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用于借款从事违法活动。二、每月利率为3%，乙方应每月初一个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方将承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人，以确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金，利息和追讨该借款的差旅费、律师费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：李振风身份证号码乙方：武永红身份证号码连带责任保证人姚飞身份证号码连带三分之一责任解辉武永强身份证号码注：由于原借款日期已到，在2018年9月27号重新写借款协议，此款是2016年5月6号转的（30万）大写叁拾万元，2016年7月28号转（30万）大写叁拾万元。该款经原告催要，被告未偿还。 另查明：2016年5月6日，李振风向武永红账户转入人民币294000元；2016年7月29日，李振风向武永红账户转入291000元。 上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍证明、借款协议、转账凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，李振风与武永红对之前的借款经结算后签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告武永红辩称其于2017年1月27日已通过康娟账户还款321000元，于2017年5月8日通过王雅玲账户还款300000元，因转款时间在该笔借款协议签订之前，其辩称理由不能成立。原告李振风要求被告武永红偿还借款本金600000元及要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。武永红认为李振风以借贷为业，不应支持其利息的请求，因无证据证明李振风为职业借贷人，通过案件查询系统查询结果显示，李振风近三年在全市提起诉讼的民间借贷案件仅为2件，故被告武永红的辩称不能支持。被告姚飞、解辉、武永强为该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任；姚飞与李振风约定承担三分之一的责任，从其约定，因此姚飞承担该笔借款本息三分之一的清偿责任；姚飞、解辉、武永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，针对原告的起诉未应诉及答辩，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告武永红偿还原告李振风借款本金600000元及其利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月27日起至债务清偿完毕时止。 二、被告解辉、武永强对上述债务承担连带责任；被告姚飞对上述债务承担三分之一的连带责任。 三、驳回原告李振风的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费2100元，合计7480元，由被告武永红负担，姚飞、解辉、武永强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇一九年七月十八日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。