wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5134号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层被执行人：郑景，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文裁定书，向被执行人郑景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑景在中国工商银行17×××97账户内存款人民币146002.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9586号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人:陈学芳，总经理。委托代理人:李军,重庆渝韬律师事务所律师。被告：寇洪生，男，汉族，1991年5月5日出生,住重庆市巴南区。被告：孙章燕，女，汉族，1991年12月05日出生，住四川省宣汉县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）与被告寇洪生、孙章燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员黄安娅适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告寇洪生、孙章燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告寇洪生签订的《汽车营运合同》；2.二被告向原告支付管理费暂估1000元（从2018年10月至合同解除之日止，按150元/月计算）、违约金10000元、居间服务费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中,原告将第二项诉讼请求管理费的支付时间明确为从2018年10月至2019年6月6日，按150/月计算。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告寇洪生签订了《汽车营运合同》，被告经第三人提供居间服务将车辆渝XX车辆挂靠在原告名下营运，每年10月交纳次年管理费1800元。若被告不按约交清本合同管理费等费用，原告有权解除合同，并要求被告支付原告垫付的居间服务费10000元和承担违约金10000元。2018年10月，被告未按约交纳管理费，亦未对车辆进行年审，该车辆处于脱保状态，被告寇洪生已经构成违约，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。被告寇洪生、孙章燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运合同》、结婚证、机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告寇洪生、孙章燕未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告荣怀公司与被告寇洪生就渝XX车辆签订《汽车营运合同》。主要约定，被告寇洪生经第三人提供居间服务自愿将其所有的渝XX号车辆挂靠在原告处经营，车辆以原告名义上户，原告为被告寇洪生提供车辆营运服务，合同有效期限截至车辆报废时止（最低挂靠期限为六年审车）。原告为被告寇洪生垫付居间服务费并为被告寇洪生办理车辆上户、报废及车辆年审，被告寇洪生每年10月前向原告缴纳次年管理费1800元/年。为减少车辆营运风险，车辆保险由原告进行统一办理，保险费由被告承担。若被告不按时对车辆进行年审、逾期不缴纳管理费及保险费等，视为违约，原告有权解除合同，并有权要求被告承担违约责任并偿还垫付的居间服务费10000元，双方约定违约金为10000元。合同签订后，2018年10月，被告未按约交纳管理费、未对车辆进行年审，车辆已经脱保。另查明，被告寇洪生与被告孙章燕于2014年1月28日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告荣怀公司与被告寇洪生双方在平等自愿、协商一致基础上签订《汽车营运合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。在本案所涉《汽车营运合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉来院要求解除双方签订的《汽车营运合同并》，要求被告支付2018年10月至2019年6月6日的管理费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对于管理费，本院确认为1240元（248天×150元/月÷30天）。对于原告要求被告寇洪生支付垫付的居间服务费10000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，虽然原告与被告寇洪生在《汽车营运合同》约定，被告寇洪生违约需偿还原告垫付的居间服务费10000元，但原告并未向本院举示相关证据证明居间服务费原告是否已经实际支付，故本院对原告该项请求，不予支持。对于原告要求被告孙章燕对被告寇洪生的债务承担连带支付责任的问题。本院认为，该债务虽然系夫妻一方在婚姻关系存续期间以被告寇洪生个人名义所负，但该债务超出家庭日常生活所需要。原告未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对于原告该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的违约金10000元，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行续缴保险费及车辆管理费等合同义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，在公平原则基础上，综合《汽车营运合同并》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张500元。被告寇洪生、孙章燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告寇洪生于2016年11月7日就渝XX车辆签订《汽车营运合同》自本判决生效之日起解除；二、被告寇洪生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费1240元；三、被告寇洪生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金500元；四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司对被告孙章燕的诉讼请求；五、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告寇洪生负担82元，由原告负担81元。此款已由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿垫付，被告寇洪生本判决生效之日起十五日内径付原告重庆荣怀汽车运输有限公司82元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年七月二十四日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5960号 原告：江小丽，女，1984年9月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律服务工作者。 被告：苗新旭，男，1989年4月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为9133020095423317IR），住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：顾军贤、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021274738425XT），住所地：宁波市鄞州区诚信路850号A座9层909室。 代表人：朱丽迪，该支公司总经理。 委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告江小丽与被告苗新旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险”）、天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费4649.02元、交通费600元、误工费39992.33元、营养费500元、鉴定费700元，共计46441.35元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。后原告申请追加天安保险为被告，本院依法予以准许，并于2019年5月29日第二次开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月13日19时10分许，被告苗新旭驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中萃路由南往北方向行驶至麦德龙路与中萃路路口处时，与相对方向行驶的与案外人沈波杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型轿车先后与路边护栏及沿麦德龙路由东往西由原告江小丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（搭乘胡娜、李晨瑞、沈昱辰、徐亦）发生碰撞，造成原告江小丽、被告苗新旭及案外人胡娜、徐亦受伤及护栏车辆受损的交通事故。事故经交警认定，被告苗新旭负事故的全部责任。事故发生后，原告江小丽数次前往宁波市第六医院、宁波市第一医院、宁波市眼科医院、宁波市鄞州区固元堂中医门诊部进行治疗，共计花费医疗费4649.02元（其中非医保费用为584.62元）；2019年3月29日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：江小丽伤后就诊期间不能参加劳动，建议江小丽伤后的误工期为1个月。原告为此支出鉴定费700元。被告苗新旭在被告人民保险处投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生时在保险期内。案外人沈波杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车投保在被告天安保险处，事故发生时在保险期内。 另查明，原告江小丽驾驶的浙Ｂ×××××号车辆的车上人员除原告及案外人胡娜外，其余徐亦因伤情轻微放弃在交强险范围内向被告主张赔偿的权利。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、病历卡一本、医药费发票一组、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、交通费发票一组、收入证明一份、银行流水一组，被告人民保险提交的交强险及商业险投保单及投保人声明各一份，以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿，被告天安保险作为无责方投保的保险公司，应当在无责范围内进行赔付。关于原告的各项损失，关于医药费，原告因事故左眼肿胀、视物模糊、双眼结膜出血等，因安全气囊弹出，原告脸部受到碰撞，其前往医院眼科、耳鼻喉科门诊治疗与事故具有关联性，其前往中医门诊对创面进行贴敷疗法与事故具有关联性，故对原告提出的对医药费关联性进行鉴定的申请，本院不予采纳，医药费本院根据发票确定为4649.02元（其中非医保费用为584.62元）；关于交通费，原告门诊次数较多，结合鉴定次数，本院酌定交通费为500元；关于营养费，鉴定报告以及医院病历中均未载明要求原告加强营养，故对该项主张，本院不予支持；关于鉴定费，本院按发票确定为700元；关于误工费，原告提交了中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司出具的收入证明及银行流水一份，证明原告从2016年3月到2018年2月两年区间内的收入，根据该证据显示原告在第一年区间内年收入为272571.19元，月收入为22714.26元，2017年3月份原告事故后当月工资减少至9650.17元，与其他时间段相比减少明显，因原告系以业绩来计算收入，故本院酌定按上一年度月平均收入减去原告事故当月收入来确定原告的误工损失，故原告的误工费本院确定为13064.09元（22714.26-9650.17）。综上，原告的损失为：医疗费4649.02元（其中非医保费用为584.62元）、交通费500元、误工费13064.09元、鉴定费700元，合计18913.11元。根据被告人民保险提交的保险单和投保人声明，被告苗新旭已经签字确认，应视为知晓免责条款，故非医保费用和鉴定费应由被告苗新旭承担，故被告苗新旭承担1284.62元。原告的剩余损失由被告人民保险承担10/11，共计16026元[（18913.11-1284.62）*10/11],被告天安保险承担1/11，共计1602.6元[（18913.11-1284.62）*1/11]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告江小丽损失16026元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险范围内赔偿原告江小丽损失1602.6元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 被告苗新旭赔偿原告江小丽损失1284.62元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 驳回原告江小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取490.5元，由原告江小丽承担290.5元，由被告苗新旭负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担169元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担17元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年七月七日 代书记员 顾吉波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保73号 申请保全人：朱家宝，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：陈杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人朱家宝与被保全人陈杰财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人陈杰名下银行存款67万元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3104号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈杰名下银行存款670000元; 二、查封登记在被保全人陈杰名下价值670000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1904号申请执行人乔永亮，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘建，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵爱栋，男，1993年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人乔永亮与被执行人刘建、赵爱栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）苏0925民初4761号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔永亮借款20000元及利息（从2018年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；被告赵爱栋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘建、赵爱栋负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4761号民事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十六日书记员  商 璐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初854号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：史夏军，男，系原告公司员工。 被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告徐祖祥、陈根英、潘雪琪保证合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令徐祖祥、陈根英、潘雪琪偿还贷款利息163606.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告徐祖祥、陈根英、潘雪琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月22日，常山县钙都钙业有限公司向原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原常山县农村信用合作联社）提出贷款申请。2016年3月31日，原告与常山县钙都钙业有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9261120160007263），约定：借款金额为人民币2000000元，借款用途归还借款（原借款用途购无烟煤），借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款利率为月利率9.7‰，逾期利率为14.55‰，复息利率为14.55‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本合同由浙江鼎航钢结构有限公司承担连带保证责任，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈根英、徐祖祥、潘雪琪、沈欣欣向原告出具保证函，承诺：保证人同意为原告向债务人常山县钙都钙业有限公司在2016年3月31日至2017年3月30日期间内的（合同号9261120160007263）项下的最高额融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额保证。同日，原告向常山县钙都钙业有限公司发放贷款2000000元，借款到期为2017年3月30日，借款月利率为9.7‰，还款方式为到期还本，利随本清。2017年2月4日，常山县人民法院作出（2017）浙0822破申1号民事裁定书，立案受理了常山县钙都钙业有限公司破产清算一案。2019年1月7日，常山县人民法院作出（2018）浙0822破10号之一民事裁定书，宣告浙江鼎航钢结构有限公司破产。2016年12月30日，被告归还该笔贷款200万元本金，截止该日，常山县钙都钙业有限公司尚欠原告借款利息163606.64元。2019年3月26日，原告诉至法院，诉请如前。 被告徐祖祥、陈根英、潘雪琪经本院向其送达起诉状副本、传票、诉讼须知等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩与举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。 经本院审理查明的案件事实同原告诉称的事实。 另，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐祖祥、陈根英、潘雪琪对常山县钙都钙业有限公司应偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款利息163606.64元的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行完毕。被告徐祖祥、陈根英、潘雪琪承担连带责任后，有权依法向受理常山县钙都钙业有限公司破产的本院在清偿责任范围内申报债权。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告徐祖祥、陈根英、潘雪琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年七月十七日 书记员  毛淑雯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1030号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：于平，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告于平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对于平的银行存款或相应财物在价值50000元范围内予以查封、冻结，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永刚、陈晟到庭参加诉讼，被告于平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于平归还本行透支信用卡本金34882.16元，利息6417.97元（算至2018年11月22日），合计欠款41300.13元，以及2018年11月22日以后的所有利息、复利；2、由被告于平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告于平在原告处申请办理金穗贷记卡。2018年2月22日最后一次取现后没有按规定继续归还，截止2018年11月22日，被告尚欠信用卡本金34882.16元、利息6417.97元（算至2018年11月22日）。 被告于平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人信贷业务申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告于平从原告处申请金穗贷记卡，表示已阅读并理解了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）、下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告于平刷卡消费后尚欠信用卡透支本金34882.16元、利息6417.97元（算至2018年11月22日）。原告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告于平因信用卡而产生的金融借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告于平没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求还本付息的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告于平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行透支信用卡本金34882.16元、利息6417.97元（截至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际还款之日止的利息、复利，按合同约定标准计算，但累计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，保全费520元，合计1352元，由被告于平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 魏 建 人民陪审员 赵培成 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 张秀菊 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3306号 申请执行人：黄金鑫，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：磨庆言，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4078号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人磨庆言的银行存款人民币及其它款项人民币23454元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二日 书记员 朱佳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍宽，男，1959年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长一审被告：张永岗，男，1987年10月2日出生，汉族，住阳谷县。一审被告：李慧军，女，1987年10月5日出生，汉族，住阳谷县。再审申请人李绍宽因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政银行阳谷支行）、一审被告张永岗、李慧军金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍宽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。事实和理由：一、二审法院认定被申请人起诉主张权利日期为2015年11月23日没有任何事实根据,纵观一、二审法院所有的庭审诉讼材料和一审法院收取诉讼材料的时间,均不能证明一审法院受理被申请人起诉收件日期为2015年11月23日。本院经审查认为，经审阅原审卷宗，根据一审法院立案审批表载明收到起诉状时间为2015年11月23日。申请人仅凭阳谷县人民法院案号（2016）阳立城民字210号和（2016）鲁1521民初1447号即主**谷县人民法院所有收取邮政银行阳谷支行诉讼材料的时间均在2016年，缺乏事实依据。故二审法院认定一审法院收到邮政银行阳谷支行起诉状的时间为2015年11月23日，具有事实依据。因本案所涉借款担保期间截止日为2015年11月24日，担保期间届满前邮政银行阳谷支行即已通过人民法院要求李绍宽承担担保责任，故一、二审法院判定李绍宽承担担保责任，并无不当。综上，李绍宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍宽的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗开杰，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省渠县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗开杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告罗开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月1日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金88106.19元，利息9832.67元，分期付款手续费1776.80元，逾期还款违约金15405.09元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗开杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88106.19元、利息（截至2019年4月26日为9832.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1776.80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告负担174.10元，被告负担1126.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4249号之一 申请执行人：恩平燕怡新材料有限公司，住所地广东省恩平市平石平塘村西边石子凸，统一社会信用代码91440785791206469Q。 法定代表人：甄兴新。 被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人：杨子坚。 被执行人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人：叶立明。 申请执行人恩平燕怡新材料有限公司与被执行人佛山市南海弘源化工有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20310号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海弘源化工有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款1925516.02元及相应利息予申请执行人；被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海弘源化工有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车；被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人佛山市南海弘源化工有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号综合楼、员工宿舍、包装车间一、包装车间二、生产车间一、生产车间二、丝印车间一、丝印车间二、原料仓库一、原料仓库二正由另案[（2018）粤0605执4737号]处理中；机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执2152号]处理中。被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司所有的机器设备一批正由另案[（2017）粤0605执6028号、（2018）粤0605执2152号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月八日 书记员  关翠芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初750号原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中公路飞鹅村（暗婆冚），统一社会信用代码91440101726783542P。法定代表人：邓伟华。委托诉讼代理人：张科平、黄燕君，均系广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路，统一社会信用代码91440101191285300Y。法定代表人：江镜明。诉讼代表人、破产管理人：广东踔厉律师事务所。委托诉讼代理人：赵岚、唐仁杰，广东踔厉律师事务所律师。第三人：江镜明，男，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址广州市从化区。原告广州市东浦混凝土有限公司诉（以下简称“东浦公司”）被告广州市从化明兴机械有限公司（以下简称“明兴公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判长龚德家、审判员肖少珍及人民陪审员廖玉兰组成合议庭适用普通程序进行审理。庭前，本院根据原告申请于2019年4月2日作出《参加诉讼通知书》，决定追加江镜明为本案第三人参加本案诉讼，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃兆江律师，被告委托诉讼代理人唐仁杰律师到庭参加诉讼，第三人江镜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东浦公司诉称，2016年4月，原被告双方口头约定，被告向原告购买商品混凝土用于被告场内路面修补，货到付款。2016年5月至2016年7月31日，原告按约定向被告供应混凝土259方，货款合计68630元，但被告未依约付款。经多次催讨，被告于2017年12月30日向原告出具《欠据》一份，载明：“广州市从化明兴机械有限公司2017年12月30日止，实欠广州市东浦混凝土有限公司混凝土款合计人民币陆万捌仟陆佰叁拾元正。”因被告进入破产清算程序，原告向管理人申报债权，但管理人对原告申报的债权不予确认。故诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权72225元（其中货款本金68630元，利息3595元（按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率4.75%的1.5倍从2017年12月30日起暂计至2018年1月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告东浦公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.砼销售结算单；2.欠据；3.告知函。被告明兴公司答辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告申报债权的依据是结算单和欠据，该结算单是原告单方出具的，没有明兴公司签章，欠据的形成时间晚于明兴公司提出破产申请，债权真实性存疑。其次，审计报告中未发现原告申报的债权。综上，管理人对原告申报的债权不予确认。被告明兴公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.广州市从化明兴机械有限公司破产资产清查其他专项审计报告；2.债务人破产申请书；3.广州市从化明兴机械有限公司临时股东决议及会议记录。第三人江镜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证权利。为查明案件事实，本院依职权调取（2018）粤0117破申1号案件卷宗。经审理，本院查明如下事实：明兴公司于1994年7月25日在从化区工商行政管理局登记设立，注册资本现为600万元，统一社会信用代码：91440101191285300Y，经营范围为黑色金属铸造、钢铁结构体部件制造、汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）、铸造机械制造、发电机及发电机组制造、电动机制造、电磁式直流电动机制造、永磁式直流电动机制造、销售本公司生产的产品。公司股东分别是江镜明、江文钊、徐志洋，其中江镜明占股65%、江文钊占股25%、徐志洋占股10%。2016年12月12日，明兴公司召开临时股东会议，经公司股东表决权的三分之二通过决议，同意明兴公司向法院提出破产申请；2017年7月28日，明兴公司向本院提出破产申请，并提交相关材料；2018年1月29日，本院作出(2018)粤0117破申1号民事裁定，裁定受理其破产清算申请。2018年3月27日，本院作出（2018）粤0117破1号民事决定书，指定广东踔厉律师事务所担任明兴公司管理人。中准会计师事务所广东分所于2018年7月2日出具《广州市从化明兴机械有限公司破产资产清查专项审计报告》，但对于明兴公司的涉案土地及遗留财产的评估尚未完成。该报告上未载有原告主张的债权。原告提交的砼销售结算单显示，2016年5月19日至2016年7月26日，原告先后5次供应混凝土累计259方，金额合计68630元。结算日期为2016年5月1日至2016年7月31日，制表日期为2016年8月3日。结算单左下角有原告盖章，但需方单位的盖章及日期均为空白。对此，原告称送货时被告不愿意盖章确认。原告提交的《欠据》载明：“广州市从化明兴机械有限公司2017年12月30日止，实欠广州市东浦混凝土有限公司混凝土款合计人民币陆万捌仟陆佰叁拾元正。”《欠据》右下方有原告盖章及第三人签名，落款日期为2017年12月31日。对此，原告称被告出具《欠据》时，原告不知道被告已向法院申请破产。本院认为，本案为破产债权确认纠纷，因《审计报告》并未载有原告主张的债权，故原告需提交充分的证据或形成有效证据链以证实其享有相应的破产债权。本案中，原告提供《砼销售结算单》及《欠据》，本院分析如下：1.原被告并未签订书面买卖合同，结算单未经被告盖章确认；2.《欠据》虽有被告盖章及第三人（被告法定代表人）签名确认，但落款日期为2017年12月31日，而被告已于2017年7月28日向本院申请破产清算，本院于2018年1月29日立案受理，在破产案件审查期间，除为了破产企业利益外，被告及其法定代表人的签章行为均应受到限制，否则将直接损害破产企业和其他债权人的合法权益。综上，因《审计报告》未载有原告主张的债权，原告举证不足以证明其破产债权真实存在。故原告诉讼请求确认72225元债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市东浦混凝土有限公司全部诉讼请求。案件受理费1696元，由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龚德家审 判 员  肖少珍人民陪审员  廖玉兰二〇一九年七月二日书 记 员  廖子华
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终927号 上诉人（原审原告）：徐建华，女，1955年5月27日生，汉族，初中文化，住甘肃省金昌市金川区。 被上诉人（原审被告）：徐忠寿，男，1957年10月20日生，汉族，不识字，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：徐莉莉（徐忠寿之女），女，1991年9月20日生，汉族，中专文化，住武威市凉州区。 上诉人徐建华因与被告徐忠寿民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐建华、被上诉人徐忠寿及其委托诉讼代理人徐莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐建华上诉请求：撤销原判，改判支持徐建华诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，原审对于徐建华替徐忠寿购房定金10000元以及购房款50000元权属不明，原审适用法律不当。 徐忠寿辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐建华向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款60000元、借款期间利息4275元（按同期贷款利率4.75%计算），共64275元；案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐建华与徐忠寿系同胞姐弟，因徐忠寿智力残疾，徐建华时常照管徐忠寿生活。2017年8月15日，徐忠寿与武威市凉州区东升城投有限公司签订房屋征收补偿（安置）协议，对徐忠寿在武威市凉州区建新路12号院的居住的房屋进行征收，给付拆迁补偿款142288.98元。2018年9月5日，因徐忠寿房屋拆迁暂无住所，徐建华与杨金兰在居间人武威市易家房屋销售有限公司的主持下签订了买卖定金合同，约定购买武威市凉州区南关中路武运司8号楼3单元1楼西户房屋一套，房屋总价款265000元，交纳定金10000元。2018年1月18日，徐建华帮助徐忠寿在凉州区不动产登记管理局办理了不动产权证书，房屋登记在徐忠寿名下，有徐忠寿本人居住。现徐建华以徐忠寿购买房屋时垫付资金60000元为由，诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。一审法院认为，徐建华与徐忠寿系同胞姐弟，纠纷产生之前徐建华时常照管徐忠寿生活，体现了中华民族的传统美德，应当予以弘扬。作为智力残疾的弟弟徐忠寿更不能忘记姐姐徐建华嘘寒问暖、细心照顾的关爱之情。徐建华要求徐忠寿承担清偿购房期间的借款及利息的主张，仅有定金合同、交款收条、办理不动产手续费用发票等证据，不能证明徐建华与徐忠寿之间形成直接的债权债务，其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回徐建华的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由徐建华负担。 本院二审期间，徐建华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐建华提交2018年11月14日徐莉莉、徐忠寿签名的条据复印件一张，证明徐忠寿向其借款60000元后，徐莉莉、徐忠寿保证还款的事实，经质证，徐忠寿认为该条据与本案无关，系其因购买电视机向借徐建华借款的还款保证，因该条据无借款证据相印证，故对其效力在本案中不作认定。徐建华出示中国邮政储蓄银行股份有限公司户名为徐建华×××账户的交易明细单一张以及武威农村商业银行股份有限公司户名为许建文×××账户明细单一张，以证明2017年9月5日徐建华从银行取款10000元借给徐忠寿交了购房定金，徐建华及其丈夫许建文于9月21日分别从银行取款24000元、15000元借给徐忠寿交了房款。经质证，徐忠寿认定该明细证据与本案无关，由于上述证据无其他证据佐证所取款项出借给了徐忠寿，故对该证据效力不予认定。徐建华申请证人徐金寿出庭作证，以证明徐建华向徐忠寿买房时徐建华借款交了定金和购房款的事实，由于徐金寿的证明的事实只是听说，并没有亲身经历，故对其证言不予采信。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担责任。本案中，徐建华主张其与徐忠寿之间存在民间借贷的法律关系，对方对此予以否认，徐建华未能举出双方当事人之间存在借贷关系的由徐忠寿出具的借据、收据、欠条等相关证据，故由其承担举证不利的后果。 综上所述，徐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人徐建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90726号之二原告姜淑坤，女，1949年06月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海集嘉机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡向。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院在审理原告姜淑坤诉被告马战育、上海集嘉机械有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜淑坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告姜淑坤负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执768号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住石嘴山市惠农区东大街1号，统一社会信用代码：91640200788225386W。负责人：马某。委托代理人：丁某。特别授权代理。被执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：刘某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2019）宁石市证字第2974号执行证书，向被执行人王某、刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、刘某应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行执行款30448.19元、负担执行费357元，合计30805.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某、刘某向申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行支付执行款30448.19元、负担执行费357元，合计30805.19元；二、如被执行人王某、刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某、刘某在银行等金融机构的存款30805.19元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十六日书记员 贾琪琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初714号原告：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区平沙镇。委托诉讼代理人：潘汉才，住广东省珠海市金湾区平沙镇，珠海市平沙镇立新社区居民委员会推荐。被告：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区三灶镇1。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。原告陈金华诉被告罗来有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人潘汉才、被告罗来有及其委托诉讼代理人李四明、宁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈金华诉称，原告于2013年10月22日通过合法手续，与朱同超签订《协议书》取得拥有珠海市三灶镇鱼月村委松排山下机场西路侧XX花园XX栋楼房的物业。原告对该四栋楼房具有支配使用的权利。在2014年10月20日，原告与案外人吴伟东在双方自愿的情况下，原告将XX花园XX栋XX单元（302房约100平方米）以30万元转让给案外人吴伟东，双方签订了《房屋转让协议》。协议签订后，就因被告及案外人吴伟东未付房屋转让款给原告事宜发生纠纷。原告于2018年8月23日向法院提起民事诉讼。在庭审中，原告、被告、案外人吴伟东确认该屋转让款为23.8万元。吴伟东转给原告13.8万元，后将10万元给被告。被告也承认收到案外人吴伟东支付10万元。后原告撤诉，但被告至今没有将房屋款转付给原告。原告认为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告返还不正当得利房屋转让款10万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告陈金华向本院提交了以下证据：1、朱同超与陈金华签订的《协议书》；2、《房屋转让协议》；3、（1995）淳经初字第75号民事裁定书及民事调解书、国有、集体建设用地许可证、关于合作开发房地产的批复、平面图、（1995）淳经初字第68号民事调解书、协助执行通知书、（1996）淳执字第145号民事裁定书、（1996）淳执字第155号民事裁定书；4、收据；5、（2018）粤0404民初2386号开庭笔录。被告罗来有辩称，一、原告依据不当得利直接向被告主张权利属于主体不适格，即便不当得利事实存在，主张返还10万元款项的主体应该是案外人吴伟东。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告与吴伟东于2014年10月20日签订《房屋转让协议》，该协议第二条约定付款方式为交付定金之日起一个月内付清。陈金华明知付款时间为交付定金之日起一个月内付清。原告明知付款时间和房屋已交付给案外人使用，且吴伟东在2014年10月1日已支付10万元给被告的情况下，原告从未向被告主张权利。根据民法总则第188条的规定，原告提起的诉讼请求已过三年的诉讼时效期间。三、原告与被告是合作关系，被告取收的部分购房业主的款项均用于涉案房屋所在小区的配套设施及售楼部的装修，现在被告与原告对上述费用尚未结算，即便被告需要返还款项，被告有权以已发生的配套设施及装修费用进行抵扣。被告罗来有向本院提交了如下证据：1、工程合同书、工程预算书、发票；2、发票联、结算表；3、收据；4、结算表。经审理查明，原告购得了坐落在珠海市三灶镇渔月村的XX花园房产中4079.67平方米在建房产。2014年10月20日，原告与案外人吴伟东签订《房屋转让协议》，约定案外人吴伟东以30万元的价格向原告购买了珠海市三灶镇XXX花园XX栋XX单元XX房产，付款方式为交付定金之日起一个月内付清。2018年，原告以案外人吴伟东尚欠其房款为由，向本院起诉吴伟东[案号为（2018）粤0404民初2386号]。在该案庭审中，吴伟东确认其向被告支付了10万元房款，被告确认收到吴伟东支付的10万元。后原告撤回该案的起诉。原告确认案外人吴伟东向被告罗来有支付10万元为房款，被告罗来有也确认收到案外人吴伟东支付的10万元。上述事实有《房屋转让协议》、（2018）粤0404民初2386号开庭笔录及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。虽然《房屋转让协议》约定涉案的房款应在交付定金之日起1个月内付清，但是该约定是针对吴伟东的付款义务所作出。如在吴伟东未按约定的期限支付款项时，原告只能知道其权利被吴伟东违约行为损害，并不等同于原告也知道了其权利受到了被告罗来有的损害。原告是在（2018）粤0404民初2386号一案的审理过程中才知道吴伟东将房款交付给被告，其权利受到了被告的侵害。在被告未提交证据证明原告在更早的时间就知道被告收取了涉案房款时，本案应从2018年开始计算诉讼时效。故被告主张本案诉讼时效，本院不予采纳。二、关于被告是否向原告返还10万元款项的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告依法享有金竹花园房产的相关权益，其与案外人吴伟东签订房屋转让协议将涉案房产转让给案外人吴伟东，依该合同所产生的转让款应归属原告。被告收取了吴伟东支付的转让款10万元，虽然被告罗来有称其与原告之间存在对涉案小区的合作关系，并为小区修建配套设施产生了工程款。原告不确认该事实，被告罗来有未提供证据证明上述事实，对被告的主张，本院不予采信。被告罗来有没有法律依据取得该款项10万元，应当向原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗来有于本判决生效之日起七日内向原告陈金华返还所收取吴伟东交付的款项10万元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告罗来有负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年七月二日法官助理罗湘书记员梁锦春
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢214号 隆昌市房地产管理局： 关于申请执行人肖洁申请执行被执行人唐洪、王晓青民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1083执恢214号执行裁定书已发生法律效力。为保证本案顺利执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事顶： 一、续行查封本院以（2016）川1028财保49号民事裁定书、被执行人唐洪所有的位于四川省内江市隆昌县普润（产权证号：000×××42、000×××40、000×××41）厂房三间; 二、查封期限为三年。 附：本院（2019）川1083执恢214号执行裁定书一份。 二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初559号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲（曾用名张某丙），男，1983年9月26日生，住本市鼓楼区。2010年5月17日因未取得驾驶证驾驶非营运汽车，被行政拘留三日；2007年2月2日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年10月15日刑满释放。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。被告人胡某，男，1991年8月31日生，无业，住本市鼓楼区。因吸食毒品，先后于2015年被行政拘留十日、2016年11月17日被行政拘留十三日。2019年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。被告人姚某，男，1967年9月20日生。2019年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告人张某乙，男，1992年6月4日生，住本市鼓楼区。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张皓，江苏益和律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1969年1月25日生。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人张某甲、胡某、姚某、张某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张瑞芳、被告人胡某及其辩护人李芬萍、被告人姚某及其辩护人刘晨露、被告人张某乙及其辩护人张皓、被告人陈某甲及其辩护人曹精卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月前后，被告人张某甲、胡某、姚某三人共同商议，在本市鼓楼区燕归园18号金灿娱乐城内摆放具有赌博功能的游戏机吸引顾客前来赌博。三人约定，张某甲负责提供场地，占股37.5%；胡某负责提供机器并调试、维护，占股37.5%；姚某负责经营管理，占股15%。在此期间，被告人张某甲、姚某雇佣被告人张某乙、陈某甲为该场所工作人员，并承诺给予10%的经营股作为奖励，其中张某乙负责给客人充值、退款，记录每天的营业情况；陈某甲负责引导客人至张某乙处充值、退款，帮助客人开启机器及其他一些日常管理。2019年2月21日，公安机关在该场所内查获“龙机”4台（每台2个机位）、“捕鱼机”游戏机各3台（其中能正常使用的2台，共16个机位）。经鉴定，上述游戏机共计7台24个机位，均具有赌博功能。2019年2月21日，被告人张某甲、张某乙、陈某甲被公安机关抓获；同年3月4日、3月12日，被告人胡某、姚某分别至公安机关投案。审理中，被告人张某甲、胡某、姚某、张某乙、陈某甲分别退出人民币2万元、2万元、9000元、4000元、4000元用于退赃和预交罚金。上述事实，被告人张某甲、姚某、胡某、张某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口基本信息、案发经过、到案经过、前科劣迹材料、银行交易明细等书证，证人陈某戊、阮某、陈某乙、周某、陈某丙、陈某丁、李某甲、范某、李某乙、杭某、郭某、刘某等人的证言，被告人张某甲、姚某、胡某、张某乙、陈某甲的供述，辩认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、胡某、姚某、张某乙、陈某甲利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。张某甲、姚某、胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某乙、陈某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人当庭如实供述参与开设赌场的主要犯罪事实，自愿认罪，审理中积极退赃，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲、姚某、胡某、张某乙、陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲当庭如实供述，自愿退赃并预交罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。但提出的张某甲仅提供场地、不具体管理，社会危害不大，建议适用缓刑的意见，本院认为张某甲系赌场的主要股东之一，且曾因违法犯罪受过两次法律处分，具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜适用缓刑。被告人胡某的辩护人提出的胡某认罪、悔罪，积极退赃并预交罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。但提出的胡某自动投案后如实供述，系自首，并建议适用缓刑的意见，经查，胡某自动投案后就其在赌场中所占股份及分红等重要事实未如实供述，不宜认定为自首；其曾因吸毒受过两次行政处罚，亦不宜适用缓刑。上述相关辩护意见均不予采纳，但胡某自动投案的情节，量刑时可酌情予以考虑。被告人姚某的辩护人提出的姚某虽经营管理赌场但作用有限，且自动投案后如实供述，系自首，建议适用缓刑的意见，经查，姚某在赌场里具体负责管理，系本案的主犯之一；自动投案后，其就赌场盈利及分红等重要事实未如实供述，不属于自首，亦不宜适用缓刑。相关辩护意见不予采纳。被告人张某乙、陈某甲的辩护人提出的二被告人系从犯，无前科劣迹，当庭如实供述并自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳；但建议适用缓刑的意见，综合本案的性质、对社会的危害程度、二人参与的程度、归案后的认罪悔罪态度等因素，不宜适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、五被告人退出的违法所得共计人民币25000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  邢玉洁人民陪审员  尹青青二〇一九年七月十二日书 记 员  陈笑笑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3125号之一申请执行人：王志雄，男，1957年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：包雁行，男，1952年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王志雄与被执行人包雁行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包雁行应支付申请执行人王志雄执行款590000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十四日代书记员 傅海根
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2511号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：周志诚，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区勒流力天塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 经营者：周志诚。 关于马登峰与周志诚、佛山市顺德区勒流力天塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周志诚应于上述法律文书生效之日起十日内向马登峰清偿借款本金144444.4元及利息、律师费2120元，佛山市顺德区勒流力天塑料制品厂对上述债务承担连带清偿责任，周志诚、佛山市顺德区勒流力天塑料制品厂负担本案受理费1600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共1815.37元已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人所有的机器设备一批被本院（2018）粤0606执4026号案依法查封，该案正依法进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人周志诚在广东省佛山市顺德区杏坛镇XXX股份合作经济社持有股份，本院于2019年4月23日向该股份社送达了执行文书及协助执行通知书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1815.37元，已支付给申请执行人，未执行标的为172657.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除另案进行拍卖的机器设备及已执行到位的款项外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁少婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东汇利置业有限公司。住所地：聊城市花园北路5号。法定代表人：赵森，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈风玉，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。再审申请人山东汇利置业有限公司（以下简称山东汇利公司）因与被申请人陈风玉、张怀东民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东汇利公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。事实和理由：一、山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1026号民事判决认定申请人向被申请人陈风玉借款214万元，缺乏依据。本案中,申请人从未向被申请人陈风玉借款,陈风玉虽然持有加盖申请人公司印章的借条,但是陈风玉从未向公司出借一分钱,陈风玉也没有任何证据证明其向申请人公司转款的事实,所以申请人与被申请人陈风玉之间不存在借贷关系。二、本案中,被申请人陈风玉向李克峰转款625750元,与借据中记载的借款214万元存在较大差距,出借的80万元现金也没有提交任何证据予以证实。本院经审查认为，陈风玉向法庭提交的借条明确写明借款人系山东汇利公司，并加盖了山东汇利公司的公章，足以认定借款人系山东汇利公司。陈风玉提交的银行转账凭证、个人活期银行明细查询、证人证言、当事人陈述可以认定涉案借款由陈风玉通过李克峰向张怀东多次转款，张怀东又多次向山东汇利公司转款，后经汇总，山东汇利公司出具借条，故原审认定山东汇利公司与陈风玉之间存在合法借贷关系，涉案借款已实际发生，于法有据。综上，山东汇利置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东汇利置业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15778号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王谷华，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与王谷华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王谷华有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57870号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博协进化工销售有限公司。住所地，淄博市临淄区建设路12号。法定代表人：段良禄，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒艳，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。以上四申请人共同委托代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博万森物资有限公司。住所地，淄博市临淄区北外环合里村北。法定代表人：徐砚波，董事长。再审申请人淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏、周恒艳因与被申请人淄博万森物资有限公司票据纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏、周恒艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月九日书记员  卢欣悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4035号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张正楠，男，1982年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告张正楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年七月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11448号申请执行人朱花荫，女，1938年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陈伟灿，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省。申请执行人朱花荫依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48480号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟灿给付借款30,000元(人民币，下同)、案件受理费550元、公告费600元。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈伟灿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月20日将被执行人陈伟灿纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人陈伟灿不知去向，申请执行人朱花荫也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人陈伟灿名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱花荫亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱花荫仍享有要求被执行人陈伟灿继续履行债务的权利，被执行人陈伟灿仍负有继续向申请执行人朱花荫履行的义务；若申请执行人朱花荫发现被执行人陈伟灿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11807号之一申请人：抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心。经营者：陶艺。委托代理人：初艺卓、路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王琦。原告抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心与被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王琦名下房产进行查封。本院经审查认为，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琦名下房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年7月23日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年七月二十三日书记员 崔晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初793号原告：李威，男，1989年2月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李石清，男，1965年7月23日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：江苏沭阳新城科教发展有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路（县教育产业园培训中心大楼）。法定代表人：苗圃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。原告李威与被告江苏沭阳新城科教发展有限公司（以下简称科教公司）建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院受理后，经请示宿迁市中级人民法院，移送我院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人李石清、被告科教公司的委托诉讼代理人朱艳秋、张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款65700元及逾期付款银行利息计算至实际给付之日止（暂计算至2018年9月26日为28388元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李威挂靠沭阳辉煌照明电器有限公司（以下简称辉煌公司），经招投标中标实验学校南侧路灯工程。原告于2011年4月26日与被告签订施工合同。原告按合同完成工程并经验收，被告仅付款75%，余款25%即65700元至今未付。原告诉苦无着，诉至人民法院。被告科教公司辩称，一、本案原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但原、被告双方并无相关的建设工程施工合同，并非合同相对方，被告对原告与辉煌公司签订的挂靠合同并不明知，合同并不能直接约束原、被告，即原告不能以合同当事人身份基于合同直接向原告主张工程款，且在被告与辉煌公司工程合同《专用条款》第五条中明确约定未经发包人同意，承包人不得将本工程转包或分包。因此被告并非本案适格被告；二、本案的工程款支付条件尚未成就，在合同的付款形式明确约定满两年进行决算审计，按决算审计价付清工程余款，但合同的相对方辉煌公司拒不配合审计，导致付款不能，辉煌公司是过错方，原告主张利息更无法律依据，因此在双方未经审计前，本案的付款条件并未成就。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告李威与辉煌公司签订路灯工程挂靠协议。协议约定：路灯工程挂靠协议甲方：辉煌公司乙方：李威一、该工程名称：科教公司的实验学校南侧路灯工程；二、工程地点：沭阳县南部新城实验学校院外南侧道路；三、此工程由乙方独立完成，严格按照业主单位和招标文件施工，甲方有管理监督权。……八、在本次项目中，甲方收取乙方管理费2%。原告于2011年4月22日中标，中标通知书载明，中标范围和内容：实验学校南侧路灯工程；中标价：贰拾陆万贰仟捌佰元整；中标工期：20日历天。2011年4月26日，被告科教公司与辉煌公司签订实验学校南侧路路灯工程合同书。合同约定：一、工程名称：实验学校南侧路路灯工程；工程地点：实验学校南侧；工程内容：工程量清单范围内的亮化工程。二、工期工期总日历天数20天。三、承包方式包工包料……五、中标价款：￥262800元（人民币）；亮化工程完工，初验合格后，付工程款总额的60%，满一年后经复验，付工程款总额的15%；满两年经终验合格后安排决算审计，付工程款总额的10%；第三年内按审计决算价付清余款……。合同签订后，李威进场施工，2011年10月9日工程竣工。2012年2月27日科教公司对该工程验收合格，并已投入使用。就涉案工程的工程款，科教公司已支付191700元，下欠65700元未付，李威索要未果而提起诉讼。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李威借用辉煌公司的名义作为实际施工人承建涉案工程，和科教公司签订工程施工合同，该合同依法为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案合同签订后，原告李威已按照合同的规定完成了相关工程内容，并经验收合格，其现要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，其主张的计算标准没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，起算时间应按合同约定的时间计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏沭阳新城科教发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李威工程款65700元及逾期利息（以26280元为基数，从2014年2月27日起计算至2015年2月27日，以65700元为基数，从2015年2月28日起计算至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且不超过28388元）；二、驳回原告李威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告江苏沭阳新城科教发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王伦章二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2043号 罪犯黄焕新，男，1990年9月13日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西田东县人民法院于2015年8月24日作出(2015)东刑初字第268号刑事判决，以被告人黄焕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付广西钦州监狱执行，2015年12月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第835号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄焕新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄焕新予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄焕新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄焕新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄焕新系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄焕新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄焕新减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23322号之一原告：莱轩网络科技上海有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住所甘肃省酒泉市。被告：范志高，男，1976年2月8日出生，汉族，住所甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州康馨乳腺病医院，住所甘肃省兰州市。投资人：王文锋。被告：武威博爱中西医结合医院，住所甘肃省武威市。法定代表人：王文锋。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤。原告莱轩网络科技上海有限公司与被告王文锋、范志高、兰州康馨乳腺病医院、武威博爱中西医结合医院、医信金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告王文锋、兰州康馨乳腺病医院、武威博爱中西医结合医院下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈永乾人民陪审员  张玉丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执427号   范忠林、金玉鹏：   本院执行的申请人范忠林与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为1035元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月十五日
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执92号 申请执行人黄惠松，男，1979年10月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码9144142667138579X3。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于黄惠松诉被告平远平城投资实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告黄惠松支付工程款人民币1015726.89元及支付自2018年5月18日起至工程款清偿之日止按银行同期同类贷款利率以人民币1015726.89元为基数计算的利息。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15596.68元，由原告黄惠松负担2390.98元，由被告平远平城投资实业有限公司负担13205.70元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄惠松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件工程款等债务，但承诺会分期履行生效法律文书确定的义务，并自愿先行支付人民币275000元给申请执行人，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人。本院认为，由于被执行人平远平城投资实业有限公司的财产经拍卖未能变现，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执92号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  卓 志 人民陪审员  姚 铤 二〇一九年七月十日 书 记 员  林晓珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2702号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，组织机构代码：73172074-9。住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，总经理。 被告：孙晋常，男，1955年3月5日出生，汉族，文盲，务农，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 本院在审理原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告孙晋常商品房销售合同纠纷一案过程中，原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未按照传票时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司自动撤诉处理。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年七月二十四日 法官助理 蒋 伟 书 记 员 郭泓泽
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2376号 原告李和康，男，生于1975年8月20日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。 被告万晓蓉，男，生于1977年5月1日，汉族，住重庆市忠县。 原告李和康与被告万晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员成仕平、岳忠发共同组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭审理，原告李和康及委托诉讼代理人冉从林到庭参加诉讼，被告万晓蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告李和康放弃对利息的主张，本院经审查予以准许并记录在卷，不再另行制作法庭文书。本案经缺席审理现已审理终结。 原告李和康向本院提出诉讼请求：依法判令被告万晓蓉偿还借款本金13.55万元（原告原诉讼状要求判决被告偿还本金13.55万元及利息，后在庭审中予以变更）。事实与理由：被告万晓蓉因承包重庆市仙桃数据谷二期一标段等工程需要资金周转，于2017年2月16日向原告借款18.5万元，约定于2017年2月20日还清。之后，还款3万元。2017年4月7日，原告找到被告还款，在重庆市两江新区公安分局康庄美地派出所民警的调解下达成15.5万元的退款协议。协议签订后，被告又还款1.95万元，但之后仍未按还款协议进行还款。至今，被告尚欠原告借款13.55万元。原告为支持自己的诉讼请求，举示了借条、退款协议等证据。 被告万晓蓉经本院依法传唤未到庭置辩，并未提交书面意见。 经审理查明，被告万晓蓉以承包重庆市仙桃数据谷二期一标段等工程需资金周转，向原告李和康许诺如同意借款可分包劳务为由，于2016年10月至2017年2月共向李和康借款18.5万元。2017年2月16日，万晓蓉向原告补充出具6.5万元、12万元的借条各一张，12万元的借条约定于2017年2月20日前还款，6.5万元的借条未约定还款期限。之后，万晓蓉还款3万元。2017年4月7日，原告找到万晓蓉还款，在重庆两江新区公安分局康庄美地派出所民警的调解下与万晓蓉达成15.5万元的书面退款协议。协议签订后，万晓蓉又向李和康还款1.95万元。至今，万晓蓉尚欠原告借款13.55元。庭审中，原告李和康放弃对利息的主张。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的借条、借款协议等证据，以及本院于庭审后前往重庆市两江新区公安分局康庄美地派出所调取的询问笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李和康放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定（借款人应当按照约定的期限返还借款…）、第二百一十条规定（自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效），本案被告万晓蓉与原告李和康之间的民间借贷关系合法成立生效，万晓蓉应当按照退款协议及时归还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晓蓉在本判决生效之日起五日内归还原告李和康人民币13.55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元（原告已预交），由原告李和康负担188元，由被告万晓蓉负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  邹德胜 人民陪审员  成仕平 人民陪审员  岳忠发 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  盛朋飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢753号之二 申请执行人：陶世刚，男，1971年2月8日出生，住广西平乐县。 被执行人：邹永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于陶世刚与邹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹永刚应于上述法律文书生效之日起十日内向陶世刚支付赔偿款182516.17元并负担本案受理费4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，立执行案号为（2016）粤0606执11777号，后该案依法裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人款项5468.34元，扣缴执行费68.34元后余5400元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号车辆，本院已对该车辆实施查封，后因申请执行人与被执行人达成和解，本院依据申请执行人的申请对上述车辆予以解封。 四、本院于2019年4月26日对被执行人实施了司法拘留，因申请执行人与被执行人达成和解，本院依据申请执行人申请于2019年4月30日对被执行人解除司法拘留。 五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、对于申请执行人提供的财产线索，经核实被执行人为佛山市爱尚家装饰材料有限公司的股东并担任法定代表人，被执行人家属陈述该公司经营状况较差，处于努力维持状态，本院依申请执行人申请查封了被执行人在该公司的股权份额（期限从2019年7月25日起至2021年7月24日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；对于粤Ｅ×××××号车辆，经核实该车辆并未登记在被执行人名下，申请执行人对此知悉不要求予以处理。 七、申请执行人与被执行人于2019年4月29日达成和解协议：申请执行人确认截止至2019年4月28日，本案执行标的合计216302.81元（本金182516.17元、案件受理费4000元、利息及迟延履行期间利息合计29786.64元），申请执行人同意以210000元的金额了结本案，由被执行人于2019年4月29日支付50000元，剩余款项160000元由被执行人从2019年5月起至2021年12月止每月28日前各向申请执行人支付5000元，则申请执行人放弃对本案利息及迟延履行期间利息的主张，被执行人的支付义务履行完毕；如被执行人未能按期足额支付时上述款项，则申请执行人有权以本案生效法律文书确定被执行人应支付的款项（扣除被执行人已支付款项）向法院申请恢复执行。申请执行人确认被执行人于2019年4月29日支付50000元，于2019年7月12日支付14600元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时因与被执行人达成和解协议，同意对本案终结本次执行程序。本案执行到位70068.34元，扣缴执行费68.34元后余70000元，已支付给申请执行人，未执行标的为140000元及迟延履行期间的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁少婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1969号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：范雪冬，男，汉族，1972年11月19日出生，住沈阳市和平区。被申请人：陈镇，女，汉族，1970年12月19日出生，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳市泽明物资经销处，住所地：康平县方家镇镇西村，注册号：210123100023120。法定代表人：范雪冬。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处名下银行存款553,037.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处名下银行存款553,037.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费实际收取3285元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。剩余1715元，退还申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初6613号 原告：王金凯，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区梧桐西里5号1603室。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区莲秀里25号502室。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门 市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。 法定代表人：张文元。 原告王金凯与被告张文元、厦门市天地安保险代理有限公司 （以下简称天地安保险公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年 5月20日立案后，依法进行审理。 王金凯向本院提出诉讼请求：1.张文元、天地安保险公司共 同向王金凯偿还借款本金100000元及逾期利息（按照年利率15% 计息，从2019年1月29日计算至张文元、天地安保险公司实际 偿还全部借款本息之日止）；2.张文元、天地安保险公司承担本 案保全费用1043.33元。事实和理由：2017年4月28日，王金凯 与张文元、天地安保险公司签订《借款合同》，约定：张文元、天 地安保险公司因经营需要为由向王金凯借款100000元，借款期限 为自2017年4月28日至2018年4月27日止，借款方应按合同 规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款， 并按合同规定的年利率15%计算加收逾期利息。合同签订当日，王 金凯就通过银行转账的形式将借款支付至张文元账户，借款期限 到期后，王金凯与张文元、天地安保险公司并未达成续期约定， 张文元、天地安保险公司仅支付利息至2019年1月28日。现借 款期限早已届满，张文元、天地安保险公司自2019年2月1日之 后也未再向王金凯支付任何借款利息，王金凯向张文元、天地安 保险公司催讨要求偿还借款本金及利息未果，王金凯诉至本院， 请求依法判如所请。 经查，张文元、天地安保险公司作为甲方（借款人），王金凯 作为乙方（出借人），于2017年4月28日签订一份《借款合同》， 主要内容有：借款金额100000元；借款利率满一年年利率15%， 未满整年的按月息1%计息，按月收息；借款时间自2017年4月 28日起至2018年4月27日止；签订合同后，出借方应在2017年 4月28日内将借款放出，转入借款方账户；借款方应按合同规定 的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借 款，并按合同规定年利率15%计算加收逾期利息；乙方按月收息， 甲方在次月的29日前将上月的利息转到乙方指定的账号上如需提 前退资，按合同规定予以扣回利息差额，等等。同日，张文元、 天地安保险公司向王金凯出具《收据条》，其上载明：今收到出借 人王金凯壹拾万元，此笔转入张文元建设银行账户： 4367421930039116122，借款期限自2017年4月28日起到2018 年4月27日止；双方均有意续签，借款期限延期一年有效。 另查明，2019年以来，本院受理分别以厦门天地安集团有限 公司（以下简称天地安集团）、厦门天地安汽车服务有限公司（以 下简称天地安汽车公司）、天地安保险公司等为被告的案件以及前 述部分被告为共同被告的案件达20件，涉案金额高达2549512.99 元，其中原告几乎是与被告不存在任何社会关系的不特定社会公 众。此外，厦门市思明区人民法院自今年以来亦受理了分别以天 地安集团、天地安集团法定代表人张文元、天地安保险公司为被 告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件共107件，涉案金 额高达22422158.22元，且该系列案件中除部分原告为上述公司 职员外，大部分原告是不特定的社会公众。 本院经审查认为，根据本院受理的有关涉及天地安集团、天 地安汽车公司、天地安保险公司的案件情况及厦门市思明区人民 法院受理的有关天地安集团、天地安汽车公司、天地安保险公司 的案件情况，天地安集团及其关联公司存在违反国家相关金融管 理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案 件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁 定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第 一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集 资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、 材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉 讼的受理范围，王金凯提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案 件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机 关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、 第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠 纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条 第一款规定，裁定如下： 驳回王金凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦 门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年七月二十九日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌 疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为 不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将 有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法 集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、 材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或 者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构 成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的， 人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8382号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8382号申请人：上海鸣习食品有限公司，住上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人曾现启。被执行人：上海钧唛餐饮管理有限公司,住所地上海市奉贤区浦星公路XXX号XXX幢k-37室。法定代表人：刘淑英，经理。本院在执行(2018)沪0115民初46000号民事判决书原告上海鸣习食品有限公司与被告上海钧唛餐饮管理有限公司运输买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  陈建军审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年七月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1271号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人廖洪亮，男，1975年4月21日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人朱明莲，女，1973年12月28日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖洪亮、朱明莲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱秀利有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第7648号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文