wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异86号案外人：吴某，男，汉族，2005年9月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。法定代表人：沈德容，女，汉族，1979年8月4日出生，住址同上，系吴某母亲。申请执行人：邓国君，男，汉族，1977年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴滨，男，汉族，1980年2月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行邓国君申请执行吴滨民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴某于二Ｏ一九年七月二十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某称，遵义市汇川区人民法院在执行邓国君申请执行吴滨民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）黔0303执795号执行裁定书，查封的位于遵义市汇川区（产权证号：监证00××**）房屋，属于案外人吴某所有，请求解除查封，停止对该房屋的执行。案外人的法定代理人提交离婚证、离婚协议书、户籍证明等材料。本院查明，2018年10月30日，本院在邓国君诉吴滨、沈德容民间借贷纠纷一案（案号：2019黔03**民初6213号）过程中，保全查封了登记在吴滨名下的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：监证00××92，建筑面积：94.81平方米），查封期限为三年（2018-10-30至2021-10-29）。本院在该案件诉讼过程中，审理认定吴滨于2015年5月5日向邓国君借款20万元的事实，同时认定该借款系吴滨个人债务。吴滨与沈德容于2001年12月11日登记结婚，2016年8月12日，吴滨与沈德容登记离婚，并达成离婚协议，协议约定：位于遵义市（房产证上为吴滨名字，房产证号：00×**2）房屋，在2018年5月30日还清贷款的情况下，继承给吴滨、沈德容共同的子女吴某，并于2018年6月30日前过户到吴某名下。本院认为，被执行人吴滨同沈德容对位于遵义市汇川区房屋（产权证号：监证00××92，建筑面积：94.81平方米）于2016年8月12日登记离婚时，在离婚协议中对该房屋进行处置，该离婚协议是吴滨、沈德容对共同财产的分割协议。该房屋于2016年5月5日设置抵押权（他项权证号：黔20**遵义市不动产证明第**），并且直至2018年10月30日，本院查封该房屋时，该房屋的产权还登记在吴滨名下，房屋抵押权仍然存在。依照《中华人民共和国担保法》第四十八条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，吴滨、沈德容对该房屋的处置行为无效。案外人吴某的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月二十九日书记员  周 蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10919号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 委托代理人李佳哲，女，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人谢锦柱，男，1977年12月17日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢锦柱借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初13055号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢锦柱应向申请执行人偿还贷款本金298434.78元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）190866.67元、复利60269.69元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止],支付诉讼费9292.26元。上述判决生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案(2015)东一法碣执字第253号依法查封被执行人谢锦柱名下位于位于东莞市高埗镇XX村民委员会XX村XX号房屋[土地证号(1990)1900**、产权证号:C13XX]一间,在2016年5月23日、2016年7月4日、2016年10月25日，经三次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，无人竞价，拍卖未能成交，申请执行人之中也没有符合抵债条件，故暂无法继续执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞中院3.0查控系统在金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1258449.52元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人谢锦柱纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执10919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十日 书记员  单柱傍
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执恢107号之一 申请执行人：牟晓军,男,1986年3月25日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区宣河乡。 被执行人：广元市云海矿业有限公司,住所地：四川省广元市朝天区西北乡。 法定代表人：王云海，系该公司董事长。 被执行人：王云海,男,1970年12月25日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区西北乡。 被执行人：赖洪凯,男,1968年7月25日出生,汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人牟晓军与被执行人广元市云海矿业有限公司、王云海、赖洪凯借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向被执行人广元市云海矿业有限公司、王云海、赖洪凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广元市云海矿业有限公司有矿山关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人广元市云海矿业有限公司的矿山关停补偿款683901.50元（本金540000.00元，利息及迟延履行利息127522.50元，诉讼费5900.00元，执行费10479.00元）。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇一九年七月十五日 书记员 陈亚军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监8号 原审原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：蔡文博，男，1994年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告孙青与原审被告蔡文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0105民初473号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月25日向本院提出杭检民（行）监[2019]3301 0500028号检察建议书，认为本院（2016）浙0105民初473号民事案件是一起恶势力犯罪团伙实施的诈骗犯罪，且本案中孙青并非实际债权人，诉讼主体不适格。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 炼 审 判 员  宋延洲 审 判 员  于天麟 二〇一九年七月一日 代书记员  朱宋芝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保241号 惠州润福房地产开发有限公司、高峰、何艳： 关于申请人惠州润福房地产开发有限公司与被申请人高峰、何艳建设工程施工合同纠纷一案，申请人惠州润福房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高峰、何艳的财产予以保全。本院于2019年7月11日立案受理后，已依法对被申请人高峰、何艳的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3056号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 委托代理人曾浩明、孔鹏程，均系广东莞信律师事务所律师。 被执行人潘义勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人潘义勇其他案由一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初23149号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潘义勇应向申请人偿付欠款49051.92元以及支付利息（以49051.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至清偿之日止）、诉讼费1142.04元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院发现被执行人潘义勇名下粤STXX**号牌小汽车已于东莞市第二人民法院进行拍卖，由于该车是本案抵押物，本院向东莞市第二人民法院申报债权，东莞市第二人民法院将优先分配款41253.7元已经支付到本院账户，本院从该分配款中扣除执行费753.7元、剩余款项40500元已支付给申请人。另本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的19600元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人潘义勇纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十日 书记员  单柱傍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6985号原告：冯帅，男，1993年5月10日生，住靖江市。被告：刘栋，男，1993年7月22日生，户籍地靖江市，现下落不明。原告冯帅与被告刘栋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日，被告具条向原告借款15000元，后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款15000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月7日，被告向原告出具借条载明：今借到冯帅支付宝转账（15000）壹万伍仟元整，138××××****，具借人：刘栋，2018.5.7。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告借款15000元至今未还的事实成立。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时还款，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋于判决生效后十日内归还原告冯帅借款15000元。本案受理费176元，公告费600元，均由被告负担（被告于判决生效后十日内将受理费176元交至本院，将公告费600元给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 赵培松二〇一九年七月二十四日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2336号原告：海宁市大圣皮革服装有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭园路**。法定代表人：冯峰强，该公司总经理。委托代理人：侯国彬，广东恒福(上海)律师事务所律师。委托代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住。住所地：上海市虹口区四平路****/div>在本院审理原告海宁市大圣皮革服装有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日确认将本案诉讼请求并入另案一并主张，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁市大圣皮革服装有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇一九年七月十九日法官助理 王凯悦书 记 员 王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2129号申请人：熊天范，男，汉族，1971年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：王艺，男，汉族，1966年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人熊天范与被执行人王艺劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艺银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月八日书记员 梅章慧
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初382号原告：林仕英，女，1971年7月26日出生，汉族，住和平县。被告：曾石柱，男，1949年10月30日出生，汉族，住和平县。原告林仕英与被告曾石柱保证合同一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告林仕英到庭参加诉讼，被告曾石柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仕英提出诉讼请求：1、判决被告曾石柱对肖风娣仍欠原告借款7万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子肖风娣是朋友关系。被告之妻肖风娣因做生意缺乏资金周转，于2012年12月22日向原告借款2O万元，并立具借条给原告收执。2014年6月3日，被告曾石柱作为肖风娣的丈夫，向原告出具保证书载明“肖风娣借林仕英同志的欠款，于2014年8月30日前还清”。但保证期限届满后，被告及肖风娣并未归还借款。原告曾于2014年9月2日向法院起诉，案经法院调解，由肖风娣归还借款，尔后至今，经法院执行肖风娣归还了13万元，仍欠7万元。肖风娣后因涉嫌诈骗已被判处刑罚，现在服刑中。原告现只能另行起诉，请求判决被告曾石柱承担保证责任，对肖风娣仍欠的7万元借款承担连带清偿责任。被告曾石柱辩称，被告没有写过“保证书"给原告林仕英，原告嫁祸于人。2012年12月肖风娣借原告2O万元钱，这件事被告以前一直不知道，肖风娣没有同被告商量过。肖风娣借来的钱，也没有用在家庭开支上，完全是她自作主张。至于被告写的那张字条，是在2014年5月下旬，当时原告看到很难追债时，就主动约肖风娣坐下来谈。那时候肖风娣出差在外。就打电话叫被告到林仕英麻雀店代替她协商，同时还要再推迟三个月归还她。在这种情况下，林仕英要被告写一张延长归还字条给她，其内容是：肖风娣借林仕英的欠款，力争在2014年8月3O日还清。对于这种做法，被告认为只是用文字形式、表达肖风娣的意见和态度，根本说不上担保或保证之类，主要是想延长还款时间而己。原告歪曲事实，冤枉好人，别有用心。2014年1O月份，经和平县人民法院调解、肖风娣欠原告林仕英的钱，由肖风娣归还。当时被告在佛山，也没有去开庭和调解。至于肖风娣为什么不履行承诺和实施还款计划，这是她个人责任,与被告无关，同时被告也没有这个义务替她还钱。2014年9月，被告与肖风娣离婚，在离婚协议上，双方也己写清楚，对女方以前的一切债权、债务与男方无关，我们之间早已各奔东西，互不往来。肖风娣欠原告的债务应坚持谁借谁负责的原则。2018年8月份，肖风娣被和平县人民法院以诈骗罪判刑十三年三个月。在判决书中有一项罪名，就是借原告林仕英20万元钱，余下12万还没有还清。目前肖风娣既然无能为力偿还别人的债务，但是她已经负了沉重的刑事责任，在这方面原告还要连累无故的受害者。从法律上讲这是双重惩罚、原告林仕英双重受益。被告认为一切要依法办事，根据最高人民法院2018年1月18日实施的关于审理涉及夫妻双方纠纷司法解释，其中第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告围绕诉讼请求提供了1、原告身份证，2、借条复印件一份，3、曾石柱于2014年6月3日立具的担保书（字条）复印件，4、和平县人民法院（2014）河和法民一初字第329号民事调解书共四组证据。被告围绕答辩意见提交了1、和平县人民法院（2014）河和法民一初字第329号民事调解书、广东农村信用社客户回单、广东省人民法院案款借据3万元、诉讼收费专用票据2150元，2、离婚证复印件，3和平县人民法院（2018）粤1624刑初56号刑事判决书共三组证据。经审理查明，被告曾石柱妻子肖风娣于2012年12月22日虚构经营生意的事实向原告借款20万元，超过约定期限未归还。被告于2014年6月3日与原告协商，承诺肖风娣借原告的欠款，于2014年8与30日前还清。其后肖风娣、被告曾石柱皆未归还原告借款，原告于2014年9月2日向法院起诉肖风娣、被告曾石柱，诉讼过程中原告与肖风娣达成调解协议，本院作出（2014）河和法民一初字第329号民事调解书结案。经过肖风娣自愿履行及本院强制执行，截止于2018年6月13日，除已归还款项外，肖风娣仍欠原告本金50642元没有归还。2014年9月14日，被告曾石柱与肖风娣离婚。2018年7月18日，肖风娣因以虚构事实借款的手段骗取了包括原告20万元在内共计27人6285150元，被本院以诈骗罪判处有期徒刑13年3个月。原告认为肖风娣已不可能归还其借款，遂提起本案诉讼。本院认为，被告曾石柱为肖风娣借原告林仕英20万元提供担保，有被告书立的字条为据，事实清楚，被告应依约履行其保证责任。原、被告未明确约定该保证为连带责任保证或一般保证，被告应承担连带保证责任。肖风娣除已归还原告部分借款外，仍欠原告借款本金50642元，被告曾石柱对该款应承担连带清偿责任。被告曾石柱辩称其已与肖风娣离婚、20万元债务不属于夫妻共同债务、肖风娣已受刑事处罚，不属于免除其保证责任的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾石柱对肖风娣欠原告林仕英剩余借款50642元及利息（以还清款之日止结算为准）承担连带清偿责任，应于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告林仕英，被告曾石柱在承担上述保证责任以后有权向肖风娣追偿。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告曾石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年七月二日书记员  叶小烂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3037号原告周桂林，男，1953年9月20日生，住靖江市。委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告靖江金镁固金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PXNBF77，住所地靖江市城北园区北二环路**。法定代表人陈正东。委托代理人周志强，该公司员工。原告周桂林与被告靖江金镁固金属材料科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军，被告委托代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，双方形成雇佣关系，被告按1700元/月向原告支付劳动报酬，然被告至今仍拖欠原告2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬23800元。被告辩称，原告曾于2017年8月下旬至2017年12月为被告公司看门，原告自2017年12月28日起受江苏福昌铝业有限公司（以下简称福昌公司）老板徐增麒、徐迅的指使阻止被告公司员工及法人进入厂区，至此原告已不属于被告员工了，不存在被告拖欠原告劳动报酬的问题，该被告给的工资被告一分钱也不会少，不该被告给的，被告坚决不认，之前拖欠原告的工资被告积极调解，已经处理结束了，靖江市人民法院也出具了调解书，相关费用被告也已结清。2018年1月至今，原告事实上是在福昌公司上班当门卫，现在原告不尊重基本事实，又来起诉，被告坚决不认，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾于2018年1月31日向本院起诉，要求被告支付其2017年11月至2018年1月的工资5100元[案号为(2018)苏1282民初849号]，经本院调解，双方达成调解协议，约定被告于2018年2月2日前给付原告工资5100元，现原告以被告拖欠其2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元为由，诉至本院。另查明，2017年7月18日，被告与福昌公司签订房屋及设备租赁合同一份，约定福昌公司将位于靖江市经济开发区生产设备租赁给被告使用。以上事实，有原告提供的（2018）苏1282民初849号民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元，原告提供的（2018）苏1282民初849号民事调解书无法证明原告在上述期间受被告雇佣、为被告提供劳务的事实，且被告对原告起诉的事实也坚决予以否认，故原告要求被告支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周桂林的诉讼请求。本案受理费396元减半收取198元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费396元。审 判 员  孔 浜二〇一九年七月二十四日法官助理  王佳伟书 记 员  范楚楚附录：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执973号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李桂阳，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人黄跃枝、李桂阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4027号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款20000元及利息，被执行人于2019年7月2日偿还申请执行人2000元，但未完全履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人李桂阳的银行存款共计4570元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2699号上诉人（原审被告）：王某，女，1980年2月24日出生，个体工商户，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1963年3月10日出生。原审被告：刘某，男，1981年7月15日出生，个体工商户，住敖汉旗新州。上诉人王某因与被上诉人贾某、原审被告刘某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1402号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人王某上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一切诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，采信证据错误，一审判决认定王某与贾某相互厮打并致贾某受伤与事实不符，根据贾某一审陈述，其受伤是刘某殴打所致，而上诉人并没有殴打至其受伤，但一审判决并未就此事予以认定说明，反而错误的认定系王某殴打贾某致伤。王某虽曾因此纠纷受到治安处罚，但不能充分证明王某对此次纠纷存在过错，亦不能证明贾某所受之伤均是由王某所致。综上，一审判决认定事实错误，采信证据有失公允。被上诉人贾某答辩称，一审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。原审被告刘某未提交答辩意见。贾某向一审法院提出诉讼请求：依法判令王某、刘某赔偿医疗费5231.43元、误工费1015.38元、护理费977.76元、伙食补助费900元，合计8124.57元。事实与理由：王某、刘某系夫妻关系，在新惠镇老客运站南经营缘中圆香纸佛用品批发店。2019年1月21日下午15时许，贾某因之前代取快递的事情与王某发生口角，口角过程中王某、刘某假以贾某到其店滋事为由将贾某殴打致伤。后贾某到敖汉旗医院住院治疗9天，经医院诊断为：头部外伤、面部损伤、皮肤损伤、颈部损伤、腰部损伤、肩关节扭伤，花费医疗费5231.43元。事发后，公安机关对贾某、王某双方处以200元罚款的治安处罚。故具状起诉，请法院支持贾某诉讼请求。王某、刘某一审时辩称，王某、刘某并未殴打贾某，事实情况是贾某前往王某、刘某店内，主动殴打王某并致王某面部受伤，因伤势不重且店内工作繁忙未入院治疗。贾某主张的医疗费等损失合计8124.57元，不应由王某、刘某承担赔偿责任。故请求驳回贾某的诉讼请求。一审法院认定事实，王某、刘某系夫妻关系，在新惠镇老客运站南经营缘中圆香纸佛用品批发店。2019年1月21日下午15时许，在王某、刘某经营的缘中圆香纸佛用品批发店内，因琐事贾某与王某发生口角并相互厮打。当日，贾某到敖汉旗医院住院治疗，被诊断为：“头部外伤、面部挠伤、皮肤损伤、颈部损伤、腰部损伤、肩关节扭伤。”贾某住院治疗9天，支出医疗费5223.43元。贾某与王某的此次纠纷，经敖汉旗公安局新州派出所民警出警调查，于2019年2月20日对贾某和王某分别作出罚款200元的治安处罚。现贾某起诉，请求判令王某、刘某赔偿医疗费5231.43元、误工费1015.38元、护理费977.76元、伙食补助费900元，合计8124.57元。上述事实，有双方当事人陈述、疾病诊断证明书、敖汉旗医院住院收费收据、门诊收费收据、病人费用清单、住院病历、敖汉旗公安局行政处罚决定书、敖汉旗公安局询问笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案贾某与王某因为琐事发生纠纷，理应通过协商解决，但王某将贾某殴打致伤，王某应承担侵权责任，对贾某住院治疗的医疗费、误工费、陪护费、住院期间的伙食补助费应负相应的赔偿责任。本案贾某在纠纷发生的过程中，亦有过错，因此应减轻侵权人即王某的赔偿责任。贾某主张刘某对其进行了殴打，但未举证证明，对贾某要求刘某承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后5日内赔偿贾某医疗费5223.43元、误工费1015.38元、护理费977.76元、住院期间伙食补助费900元，合计8116.57元的80%，即6493.26元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某主张其殴打贾某的行为系正当防卫，其在涉案纠纷中不存在过错，但其殴打贾某的行为已经被敖汉旗公安局认定为违法行为，并给予行政处罚，其又未能提交其他相反证据予以证明敖汉旗公安局的行政处罚书存在不当之处，故一审法院采信敖汉旗公安局的行政处罚书认定王某在涉案纠纷中存在过错正确，本院予以确认，上诉人主张其系正当防卫无事实依据，本院不予支持。王某殴打贾某的行为本身就具备侵害贾某生命健康权的现实危险性及实在可能性，而贾某又是在被殴打的当日入院进行的治疗，且医院对贾某伤情作出的诊断亦与本次纠纷相符，故原审依据贾某住院病历等证据材料认定贾某受伤与王某的殴打行为之间存在因果关系符合民事证据认定规则，并无不当，本院予以确认。上诉人王某主张贾某受伤的后果与其殴打的行为无因果关系，应予以举证，但其并未提交相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇一九年七月二十三日书记员 冯 冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2063号申请人：张忠正，男，汉族，1978年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑小强，男，汉族，1972年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张忠正与被执行人郑小强保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小强银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月一日书记员 张芹梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1226号 原告：张永福，男，1944年1月28日出生，汉族，住坊子区。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会马司一村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区经济发展区马司一村。 法定代表人：刘洪升，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 原告张永福与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会马司一村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永福、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会马司一村村民委员会的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永福向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿2012年两次拆除原告房屋造成的损失130390元；2.要求被告承担2012年至2019年7月租房费用84000元；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告老房屋在1978年解放时期原有的宅基地上由原来的五间土屋翻盖成四间砖瓦房，一直居住。1988年村委提倡规划新农村，号召村民按规划盖新房，当时原告通过申请，经村委批准，按镇政府给设计的规划图给划了宅基地，原告又盖了四间新房，当新房落成后，原告房前有一户刘建起房屋未拆，导致原告光有屋没有院，不能居住，原告一直住在老房。2012年村委以整顿村貌为由，没经原告同意，5月份将原告西屋院墙及大门拆掉，通了东西街，只剩下四间北屋没拆。当时原告四间北屋对村里所通东西街、南北大街均没有影响。9月16日在没有告知原告的情况下，又将原告4间北屋用铲车推掉，使原告无法居住。当时原告和老伴在村外养猪不在家住。2013年春老伴没了，养猪没法经营，只有回家居住，房子又没了，逼着原告踏上信访的道路。2013年春至2019年春，原告已六年的维权一直得不到解决。原告根据国家信访条例第十四条、第十五条规定，此信访事项属依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的投诉，请求应通过诉讼渠道解决。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 本院认为，张永福因老房被拆问题自2013年开始信访，潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会、潍坊市坊子区人民政府在对事实进行调查后分别先后作出答复或处理意见书。2019年3月18日，潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会作出信访复字[2018]54号信访事项处理意见书，载明“张永福先生：您好！您于2018年9月4日到山东省信访局反映1988年依村规划建了新屋，但因前邻的原因其院子一直没给倒出来，村同意院子规划好后再拆老屋，但2012年在没同意的情况下，强拆。要求给予赔偿或者按照宅基地的问题，我们已于9月15日受理，并发出受理告知书。经查：2012年2月，你们马司一村召开两委会、村民代表会、党员会一致通过，为改善村民居住环境，对全村进行村容村貌整理，对影响通街的老房子、旧房基等由村委统一清理，经研究决定，对拆除的老房子给予每间房1000元、旧房基每户1000元的经济补偿，不要求经济补偿的由村委统一新划宅基地，并进行了征求意见。当时，你对村里的工作非常支持，因你在外地，口头同意由你侄子张学东将影响通街的老房子院落拆除，条件是村委将房后的空地划给你侄子张学东建房，现在你侄子已将房子建好并入住。你反映前邻刘建起的老房影响到你现住房不能圈起院落，经村委多次协调，李建起同意另建新房并拆除旧房，腾空院落。现在你圈院落和通行已无障碍。针对你反映的上述问题，马司一村于2018年7月27日专门组织召开村两委、党员、村民代表参加的听证会，经与会人员一致表决，对你提出的赔偿和安排宅基地的要求不予支持”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。根据潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会在信访事项处理意见书中所查明的事实，原告张永福系因宅基地使用而与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会马司一村村民委员会产生纠纷，所诉事项系村民自治范围，依法不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。因此对原告张永福的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张永福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高 雅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初1904号之二原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：魏红萍。被告：崔元进，男，1972年12月9日生，住靖江市。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告崔元进为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 高 婕人民陪审员 沈益铭二〇一九年七月十八日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1768号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行苏红耀金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执1768号执行裁定书，依法冻结了被执行人苏红耀名下银行存款191300.05元的财产。因被执行人苏红耀已自动向申请人中信银行股份有限公司南宁分行清偿本案债务，现申请人申请解除被执行人苏红耀名下银行存款191300.05元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏红耀名下银行存款191300.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初259号起诉人吴泽华，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。2019年7月19日，本院收到吴泽华的起诉状，起诉状以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以段永刚为第三人。起诉人诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄门口地块1.44亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为1.73亩）享有承包经营权，其中1.53亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人段永刚颁发了乡字第20106004790号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人段永刚颁发乡字第20106004790号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告向第三人段永刚颁发乡字第20106004790号《乡村建设规划许可证》的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对吴泽华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 许敏灵二〇一九年七月二十四日法官助理尹玉书记员周晓萌附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执364号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：甘育珍，男，1968年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：甘丽洪，女，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：甘培霖，男，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：甘灿飞，男，1968年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：甘育平，男，1975年5月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人甘育珍、甘丽洪、甘培霖、甘灿飞、甘育平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2498号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款27764.97元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人甘育珍的银行存款25322.42元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2530号原告：中山市泰和工业气体有限公司，住所地广东省中山市古镇法定代表人：邓群钊，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：江门市长盛交通设施有限公司，住所地广东省江门市蓬江区法定代表人：何维龙。原告中山市泰和工业气体有限公司（以下简称泰和公司）诉被告江门市长盛交通设施有限公司（以下简称长盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告泰和公司委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼。被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和公司向本院提出诉讼请求：被告长盛公司向原告泰和公司支付货款37566元及利息（从立案之日起，按年6%计算至支付之日）。事实与理由：被告长盛公司因生产需要向原告泰和公司购买工业气体，原告泰和公司多次向被告长盛公司供气后，经对账，被告长盛公司尚欠原告泰和公司货款37566元，原告泰和公司多次催收无果。被告长盛公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告长盛公司因生产需要向原告泰和公司购买工业气体，2018年2月至3月间原告泰和公司多次向被告长盛公司供气后，经对账，被告长盛公司共欠原告泰和公司货款37566元，原告泰和公司多次催收无果。上述事实，有原告泰和公司提交的收据、对账单、送货单及原告泰和公司陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告长盛公司拖欠原告泰和公司货款37566元，有原告泰和公司提交的收据、对账单、送货单及原告泰和公司陈述在案为凭，本院予以确认。被告长盛公司拖欠原告泰和公司货款经原告泰和公司多方催收未付，已构成违约，原告泰和公司要求被告长盛公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市长盛交通设施有限公司在判决书生效之日起5日内向原告中山市泰和工业气体有限公司支付货款37566元及逾期付款利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费740元，由被告江门市长盛交通设施有限公司负担（该款原告中山市泰和工业气体有限公司已预交，本院不另收退，被告江门市长盛交通设施有限公司于履行时迳付给原告中山市泰和工业气体有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十二日书记员  王艺彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书(2019)内0429民初3269号原告：李栋（反诉被告），男，1985年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王明学（反诉原告），男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告李栋与被告王明学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋、被告王明学及其委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：请求判令王明学给付李栋土豆款23600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，王明学购买李栋土豆尾欠货款23600元，约定秋收后给付，并给李栋出具欠条一枚。此款经李栋索要未果，故李栋诉至法院要求王明学给付所尾土豆款及索债的费用30000元。王明学辩称，2017年4月14日，王明学在李栋处购土豆种子，双方约定秋后回收土豆抵顶此款，王明学给李栋出具欠据一枚，在欠据中注明“回收”字样。王明学秋后多次给李栋打电话要求回收土豆，但李栋不履行回收义务，致使王明学的20万斤土豆被冻烂，造成了极大的经济损失，对此损失李栋应予赔偿，故提起反诉要求李栋赔偿经济损失50000元。反诉被告李栋辩称，李栋只是卖土豆，不回收土豆，欠条上“秋天回收”是秋天收秋后给钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，王明学在李栋处购买土豆尾欠货款23600元，约定2017年10月1日给付货款，并给李栋出具欠条一枚。该欠条内容为：“欠条今欠到土豆款贰万叁仟陆佰元整￥23600元，秋天回收还款2017年10月1号欠款人王明学证明人侯文才2017年4月14日”此款经李栋索要未果，故其诉至法院要求王明学给付所尾土豆款23600元。本院认为，被告欠原告土豆款23600元属实，有其出具的欠条予以证实，对此事被告不持异议，被告应当按照约定履行付款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告应回收土豆而没有回收，给其造成经济损失5000元，被告未提供充分证据证实，该主张缺乏法律依据。故被告的反诉理由不能成立，对其反诉请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明学于本判决生效后十日内给付原告李栋土豆款23600元。二、驳回被告王明学的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，邮寄费22元，反诉费525元，合计742元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董相杰 二○一九年七月十八日书记员 刘金映
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1021号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码913200006891849616，住南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码913212007698840600，住泰州市。法定代表人：王骏。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年7月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年七月十六日书记员  许 立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12615号 唐天明、佛山市津正不锈钢制品有限公司： 关于唐天明申请执行佛山市津正不锈钢制品有限公司劳动纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖佛山市津正不锈钢制品有限公司名下生产、办公设备一批，拍卖所得款7545800元。已退付退付申请执行人10689元，退付本案执行费60元，余款7535051元待处理。申请执行人向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2062号申请人：李成梅，女，汉族，1974年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：田茂强，男，汉族，1972年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人李成梅、田茂强与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月一日书记员 张芹梅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执704号 张伟、浙江翔美建筑劳务有限公司： 张伟与浙江翔美建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元,执行费3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位223200元。本院已于2019年7月23日将该款转付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4878号 原告：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、陈小茜，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：甘智群，男，1975年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王晓猛，男，1987年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告张海峰与被告甘智群、王晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张海峰于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2781号之一 被执行人：张朝川，男，1990年4月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行被执行人张朝川危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初275号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项514.25元，并查封被执行人名下小轿车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张朝川纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  傅家谋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3075号原告：范某,女,1989年5月11日生,住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：陆某,男,1987年1月20日生,住靖江市。委托诉讼代理人：闻邵明，男，1948年12月6日生，住靖江市。原告范某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤桂鑫、被告及其委托诉讼代理人闻邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2015年被告在原告反对下坚持领养一女名陆昱彤。因婚前未充分了解，婚后发现双方性格不合，彼此无共同语言，交流比较困难。被告无主见，且态度蛮横。因双方夫妻感情不睦，2016年6月份，原告即回娘家居住至今。原告于2017年2月17日、2018年6月19日向靖江市人民法院起诉离婚均未获准许，此后双方感情未有改善。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂故请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方相识、结婚、婚后未生育、领养一女、原告曾两次起诉离婚等情况属实。婚后双方感情和睦，原告并没有反对领养小孩，在诉状中原告还表述其不顾被告反对领养小孩，原告母亲还经常为小孩买奶粉。之前判决不准离婚之后，被告多次打电话联系原告，只不过原告没接。故被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。且如果要离婚，原告要将三金返还被告。原告针对被告辩称补充陈述，原告诉状上是笔误，应是被告不顾原告反对领养小孩，之前起诉时均有明确载明。小孩至今未通过民政局办理收养手续，原告是反对领养小孩的。三金确实在原告身边，但已经结婚7年了，不应返还。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育，2015年抱养一女名陆昱彤至今未办理收养手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告曾于2017年2月17日、2018年6月19日向本院提起离婚之诉未获准许，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。以上事实，有原、被告陈述及（2018）苏1282民初3696号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告婚后生活多年，但一直未生育，且本院在原告于2017年、2018年起诉的离婚案件中均未准许双方离婚，已给予了原、被告充分时间进行沟通交流，时隔两年，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，足以可见原告离婚意志坚决，原、被告夫妻感情已到无法调和的程度，夫妻关系名存实亡，故本院对原告离婚的请求予以准许。关于陆昱彤，因原、被告未办理合法收养手续，故在本案中对其抚养问题不予处理。关于被告主张原告应返还三金问题，由于三金属于定金性质，而现原、被告不仅登记结婚，且时间较长，亦不存在不返还三金严重影响被告生活水平的情况，故对被告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：准许原告范某与被告陆某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2310号原告：中山市古镇继宏玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇经营人：张建强。被告：中山市古镇雅曼灯饰门市部，住所地广东省中山市法定代表人：常淑平，经营者。被告：常淑平，女，1988年6月出生，汉族，住四川省叙永县，原告中山市古镇继宏玻璃门市部（以下简称继宏门市部）诉被告中山市古镇雅曼灯饰门市部（以下简称雅曼门市部）、常淑平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告经营人张建强到庭参加诉讼。被告雅曼门市部、常淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告继宏门市部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4646元。事实和理由：被告雅曼门市部于2017年至2018年5月间向原告购买玻璃制品，双方约定为月结，但在2018年1月至2018年6月被告均以没钱为由，未能支付原告的4646元货款。为此特向法院起诉。被告雅曼门市部、常淑平在法定期限内未提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下:被告雅曼门市部是常淑平经营的个体户，被告雅曼门市部于2017年至2018年5月间向原告购买玻璃制品，尚欠原告4646元货款未能支付。为此特向法院起诉。上述事实，有原告结数清单、送货单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。认为,本案为买卖合同纠纷。被告雅曼门市部是常淑平经营的个体户，被告常淑平依法应当对雅曼门市部的债务承担共同清偿责任。被告雅曼门市部拖欠原告货款4646元，有原告结数清单、送货单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。两被告经原告催收未能清付欠款，已构成违约，原告起诉要求两被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。两两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇雅曼灯饰门市部、常淑平于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇继宏玻璃门市部支付货款4646元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市古镇雅曼灯饰门市部、常淑平负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市古镇雅曼灯饰门市部、常淑平于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 刘 旭 桂审判员 何文璋、审判员 黎  妙二〇一九年七月十六日书记员 谢 冬 苗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1696号原告：江某,男,1973年1月5日生,住山东省安丘市。被告：黄某,女,1968年1月4日生,户籍地江苏省靖江市，现下落不明。原告江某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辩称，原、被告于2010年9月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，致夫妻关系不睦。2013年2月双方分居至今。2016年7月、2018年3月原告两次向靖江市人民法院提起离婚之诉未获准许。判决离婚之后双方未有任何往来，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常争吵，致夫妻关系不睦。2016年7月、2018年3月原告两次向本院提起离婚之诉未获准许。本院判决不准离婚之后，双方未有任何往来。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。以上事实，有（2018）苏1282民初1215号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后共同生活时间不长，且原告于2016年、2018年两次起诉离婚案件中均未准许双方离婚，已给予了原、被告充分时间进行沟通交流，时隔三年，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，足以可见原告离婚意志坚决，原、被告夫妻感情已到无法调和的程度；且双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故本院对原告离婚的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告江某与被告黄某离婚纠纷。案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  范钦荣人民陪审员  高 婕二〇一九年七月十五日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11411号原告：苏州尚九农食品配送有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城**。法定代表人：余高胜，该公司经理。被告：陈建，男，汉族，1983年1月16日生。原告苏州尚九农食品配送有限公司（以下简称“尚九农公司”）与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青与人民陪审员周根火、姚于贵组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，被告陈建对本案管辖权提出异议，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0591民初11411号民事裁定书，裁定驳回被告陈建对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。2019年1月25日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民辖终85号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告尚九农公司的法定代表人余高胜到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚九农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款拖欠金额48700元；2、要求被告所签合同支付违约金10000元；3、仲裁费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所属餐厅供货，至2018年12月，被告确认共结欠原告66200元货款，后被告仅支付部分货款17500元，尚欠48700元货款未支付，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告尚九农公司向本院明确其主张的违约金标准为每日万分之八，经计算违约金数额已超过一万元，但仅主张一万元违约金。被告陈建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日至2017年12月31日，原告向同湘村（桐乡村）饭店提供食材。2018年1月11日，被告陈建（借款人）向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠尚九农食品配送公司货款66200元，特此为据”。2018年1月14日，原告尚九农公司法定代表人余高胜（乙方）与被告陈建（甲方）签订了《还款合同》，载明“甲方承诺2018年2月13日以前付给乙方货款40000元，剩余26000元货款年后3个月左右付清，特立此合同。如2月13日未按合同付满40000元货款，剩余所有未付部分按每日万分之八赔付违约金给乙方”。原告法定代表人余高胜向本院陈述，被告陈建配偶杨春花于2018年2月2日、2月7日、5月1日、6月7日、7月1日、8月10日向其分别转账2000元、1500元、2000元、2000元、8000元、2000元，合计17500元，故被告尚欠原告48700元货款。上述事实，有原告方提交的送（销）货单、欠条、还款合同、支付宝交易记录、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且就其已履行出卖人交付货物的义务，向本院提交了送（销）货单，就未付货款数额，向本院提交了欠条、还款合同、还款明细，故本院综合上述情况认定原、被告之间存在买卖食材的合同关系，且原告已向被告履行交付标的物的义务。庭审中，原告确认被告已支付货款17500元，被告尚欠原告48700元货款未付，被告未到庭提出异议，也未提交证据证明其存在有权拒付涉案货款的事由，故原告诉请要求被告支付货款48700元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，且原告主张违约金的数额经本院核算不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尚九农食品配送有限公司货款48700元及违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告陈建负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  周根火人民陪审员  姚于贵二〇一九年七月五日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执822号高中一、陈媛媛：高中一申请执行陈媛媛婚姻家庭纠纷一案，申请执行抚养费18000元（2016年5月至2019年5朋期间的抚养费）案件受理费175元，执行费170元，合计18345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人经法院给付执行款2300元，被执行自行给付申请人15875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，至此，高中一向本院申请执行的(2019)黔0222执822号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18425号 申请执行人广东锐陆光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村。 法定代表人陆学中。 委托代理人黄金乐、李越，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路段**之四。 法定代表人刘清树。 申请执行人广东锐陆光电科技有限公司与被执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初25978号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司应向申请执行人支付149536.74元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计算至清偿之日止）、诉讼费3290.74元。上述判决生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25906.79元，扣除执行费406.79元，剩余款项25500元已支付给申请执行人。另本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞中院3.0查控系统在金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的143699.68元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执18425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年七月三日 书记员  单柱傍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2485之二号解除申请人：湖北悦达科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区东宝工业园长岗物流园207国道**，统一社会信用代码91420802309806248Y。法定代表人：金成海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何耀芳、张新元，河南明洛律师事务所律师。被解除申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司，，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西统一社会信用代码914103813520311183。法定代表人：张鹏龙，该公司执行董事。解除申请人湖北悦达科技有限公司与被解除申请人洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，解除申请人湖北悦达科技有限公司于2019年7月15日向本院提出申请，申请解除对洛阳大河新能源车辆有限公司银行存款600000元的冻结或其等值财产的查封。本院经审查认为，解除申请人湖北悦达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：解除对洛阳大河新能源车辆有限公司银行存款600000元的冻结或其等值财产的查封。审判员  郭东昕二〇一九年七月十五日书记员  温静洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执3583号 申请执行人杨紫雨，女，1989年4月20日出生，含住，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区智慧路******之三。统一社会信用代码91440604MA51K60N0H。 法定代表人杜成港。 关于杨紫雨申请执行广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执3583号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3181号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：聂爱花，女，1969年5月15日出生，住湖南省怀化市沅陵县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群委托诉讼代理人：周晓燕，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告聂爱花、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  安慧二〇一九年七月十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3865号原告：吴广臣，男，汉族，1980年3月10日出生，住霸州市，联系。被告：王建业，男，1983年1月26日出生，汉族，住霸州市。原告吴广臣与被告王建业为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2019年7月5日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告吴广臣到庭参加诉讼，被告王建业经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建业偿还借款6400元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告向原告借款6400元，该款至今未偿还。原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告王建业未发表答辩意见。庭审中原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。2、2017年8月3日被告出具的借条一份，证明目的为，被告向原告借款6400元，借款期限5天。3、原被告微信转账记录二份，证明原告通过微信给被告转款5500元，另外原告还给付被告900元现金，被告为原告出具借条，但该款至今未偿还。被告王建业未发表质证意见，未提供证据。本院经审理对本案证据认定如下：因被告霸王建业无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以确认。证据2有被告王建业签字、捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。证据3为微信转账记录，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月3日被告王建业向原告借款6400元，借款期限5天，双方未约定借款利息。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告王建业向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款6400元至今未偿还事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达应诉手续后，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建业于本判决生效后十日内，偿还原告吴广臣借款6400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年七月五日书记员  刘会兴——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执749号之一 申请执行人:陆色英，女，1963年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，回族，住惠安县。 被执行人：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建惠安县祥星机械有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521156232932M。 法定代表人：庄贻祥，总经理。 被执行人：刘德良，男，1957年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陆色英与被执行人庄贻祥、郭戈萍、庄玉婷、福建惠安县祥星机械有限公司、刘德良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1674号之一 申请执行人：惠安县崇武广远石材工具店，住所地惠安县崇武镇莲岛西路**，统一社会信用代码92350521MA30RD865Q。 经营者：李月红，女，1981年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪敬东，男，1980年1月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县崇武广远石材工具店与被执行人汪敬东买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1187号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项13825元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3433号原告：曹建飞，男，1986年3月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：范国圣，男，1975年10月1日生，住靖江市。原告曹建飞与被告范国圣为保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告曹建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保款14.9万元及利息（自2018年5月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日、2017年8月30日原告通过被告介绍分别向被告所在的善林（上海）金融信息服务有限公司购买“月月盈”理财产品5万元、10万元。但约定的一年期届满后，原告未能从被告所在公司兑现合同约定的还款及利息，2018年4月25日，被告出具承诺表示其对原告理财产品未兑付部分愿意分两年代还完毕，被告至今未全部履行担保责任，故要求被告代偿未兑付部分。本院经审查认为，原告通过被告购买的案涉“月月盈”理财产品系被告所在公司善林（上海）金融信息服务有限公司售出。目前善林（上海）金融信息服务有限公司及相关人员因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪已被上海市公安局立案侦查。鉴于被告为其所在公司涉嫌经济犯罪的行为提供了担保，原告从善林（上海）金融信息服务有限公司购买理财产品的主合同效力直接关系被告向原告提供担保的从合同效力，故该案应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹建飞的起诉。原告预交的案件受理费1725元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月三十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初88号原告：马灿明，男，1975年12月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年12月14日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：封银霞，女，1979年9月16日生，户籍地靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告马灿明与被告刘勇、封银霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。经审理查明，2014年7月至2018年4月，被告刘勇多次向原告出具借条，现原告起诉向被告主张归还借款合计673800元及利息，被告表示借款均约定了高额利息，而部分借条存在当扣利息的情况，还有部分借条所涉款项被告未收到，系受原告胁迫出具，要求移送公安机关侦查。本院认为，本案涉嫌套路贷、高利贷、黑社会性质犯罪等嫌疑，均系《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》所列的犯罪行为，是当前扫黑除恶专项斗争活动重点打击对象，建议移送公安机关审查。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马灿明的起诉。原告预交的案件受理费11218元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  陈旭林人民陪审员  钱 霞二〇一九年七月二日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执467号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司惠安支行,住惠安县螺城镇八二三路新东街。 法定代表人：郑志峰。 被执行人：福建省惠安双华石制品有限公司,住惠安县崇武镇霞西村。 法定代表人：曾琦丰。 被执行人：曾琦丰，男性，汉族，1985年7月25日出生,住厦门市思明区。 被执行人：张银华，女性，汉族，1960年3月22日出生,住惠安县。 被执行人：曾建华，男性，汉族，1958年10月1日出生,住惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省惠安双华石制品有限公司、曾琦丰、张银华、曾建华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7517814元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封拍卖被执行人房产5153775.46外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5819号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族，信用社职员，住福建省惠安县。 被告：李钻聪，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张秋菊，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张锦桂，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蒋为志，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告李钻聪、张秋菊、张锦桂、杨志勇、蒋为志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月十九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24360号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人饶芳丽、丘驰，分别系广东众慧律师事务所律师和律师助理。被执行人欧志杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧志杰借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初21349号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金499998.85元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息52540.9元、罚息9978.46元、复利4489.33元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止），支付诉讼费12825.1元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的770618.71元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人欧志杰纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4060号原告：上海一核阀门股份有限公司，统一社会信用代码91310114782424640K，住所地上海市嘉定区宝钱公路****。法定代表人：洪安春。被告：靖江市苏净电化设备制造有限公司，住所，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路**div>法定代表人：闻继松。本院在审理原告上海一核阀门股份有限公司与被告靖江市苏净电化设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一核阀门股份有限公司撤回起诉。本案受理费3212元减半收取1606元，由原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年七月十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4997号原告：徐某，男，1991年10月23日生，住靖江市。原告：周某，女，1969年3月14日生，住靖江市。被告：陈某1，女，1992年7月7日生，汉族，住靖江市。被告：陈某2，男，汉族，住靖江市本院在审理原告徐某、周某与被告陈某1、陈某2为婚约财产纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、周某撤回起诉。本案受理费1156元减半收取578元，由两原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年七月二十六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2061号之一申请执行人：张金发，男，汉族，1980年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：蒋婷，女，汉族，1980年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。委托代理人：赵啸宇。本院于2019年7月1日作出的(2019)黔0303执2061号执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义金宏置业有限公司名下的贵C01N**号比亚迪牌小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年七月二十四日书记员  郑启伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2314号申请人：周维，女，1989年7月31日出生，汉族，原住四川省彭州市，现暂住贵州省遵义市。被执行人：杭州骏彩农业发展有限公司，统一社会信用代码：91330104MA27Y6YC38。住所杭州市江干艮山支三路******。法定代表人：翟彦华，职务：执行董事兼总经理。申请人周维与被执行人杭州骏彩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州骏彩农业发展有限公司银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 张芹梅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1866号 王洪明、黄金铜： 王洪明与黄金铜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计578923.9元及执行费8159元。经本院立案执行，在执行中拍卖被执行人黄金铜房产，因无人竞价而流拍，申请人王洪明申请以流拍价格以房抵债，本金417290元，利息118200元，迟延履行金33883.9元，评估费3000元。至此，王洪明向本院申请执行的（2018）鲁0781民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1512号申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张剑辛，执行董事。被执行人：王庆胜，男，1969年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘亚红，1974年10月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：马骏，男，1972年11月2日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市银企农村小额贷款有限公司与王庆胜、刘亚红、马骏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1512号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年七月十日书记员  陆力铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢109号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，主任。 被执行人：王琴珍，女，1961年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦芳，男。1963年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦文，男，1965年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邓锦谋，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李爱珍，女，1969年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人王琴珍、康锦文、邓锦谋、李爱珍、康锦芳金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4240号申请人：瞿秀菊，女，1964年4月30日出生，汉族，住广东省清新区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人：陈桂强，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人瞿秀菊与被申请人陈桂强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车，保全数额70000元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈桂强名下的车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车，保全金额为70000元。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤思达二〇一九年七月九日书记员  邓飞霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢223号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿，主任。 被执行人：张晓山，男，1977年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张荣海，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锦贵，男，1972年2月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张晓山、张荣海、张锦贵金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2186号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5095号原告：程小燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告:梁烈鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告程小燕与被告梁烈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告程小燕于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程小燕撤回起诉。案件受理费1057元，由原告程小燕负担。审判员  汤思达二〇一九年七月二十三日书记员  邓飞霞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执735号申请执行人：丁正军，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南省白沙溪茶厂股份有限公司住所地安化县小淹镇白沙社区。法定代表人周重旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁正军与被执行人湖南省白沙溪茶厂股份有限公司恢复原状纠纷一案中，湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2029号民事判决书判决内容为：“被告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告房屋恢复原状，对无法恢复的部分进行修理重作，具体修复方式参考湖南省宏尚司法鉴定中心【2017】宏尚鉴字第0035号司法鉴定意见书。”在本案执行过程中我们多次组织双方进行协商，但协商未果。申请执行人丁正军在本案执行过程中明确表示要对其房屋恢复原状必须先将其房屋进行“扶正”才能进行其余方面的修复，但判决内容中并没有明确表示需要对房屋进行“扶正”，且将房屋恢复原状也没有明确的原状标准，湖南省宏尚司法鉴定中心【2017】宏尚鉴字第0035号司法鉴定意见书也没有明确说明要将房屋进行“扶正”。据此，湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2029号民事判决书的判决内容不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人丁正军依据湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2029号民事判决书对湖南省白沙溪茶厂股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇一九年七月三十日代理书记员  谢万能
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执705号 黄鹏、浙江翔美建筑劳务有限公司： 黄鹏与浙江翔美建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计124745.00元（包括执行费1745元）。经本院立案执行，现已强制执行到位124745.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给黄鹏。至此，黄鹏向本院申请执行的（2019）鲁0781民初403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初2419号  原告：郭三合，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县，公民身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师，特别授权。被告：陈国森，男，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被告：陈新生，（系被告陈国森之父），男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地河北省献县，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：马轩楠，渭南市临渭区人民法律服务所的法律工作者，特别授权。原告郭三合与被告陈国森、被告陈新生委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法由审判员苏瑞利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三合及其委托诉讼代理人冯峰、被告陈国森、被告陈国森和被告陈新生共同委托诉讼代理人马轩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三合向本院提出诉讼请求：1.解除双方委托经营协议，判令被告退还原告物资或按价赔偿700000元；2.依法判令被告支付原告租金644106.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭三合自2014年开始将个人的财产（钢管、扣件、碗扣、丝杠等）委托二被告出租管理，多年没有对账，也未给付原告财产出租租金，经核算截止2018年6月8日，被告共拖欠原告租金644106.24元。2018年6月8日原告与被告在胡国律、谭文学的见证下将委托被告经营物资清算完毕。目前被告代经营的物资包括：碗扣立杆：3m、1385根；2.4m、4776根；1.8m、3243根；1.2m、1462根；0.9m、725根；0.6m、810根。碗扣横杆：0.9m、11360根；0.6m、23969根；丝杠上下托：8722根，上述物资价值70万元，原告多次要求被告退还物资及清算租金未果。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告陈国森辩称：1. 原告郭三合与被告陈国森签订的是一个寄存保管协议，与陈新生不存在法律上的因果关系，陈新生作为本案被告的主体不适格；2.被告陈国森与原告郭三合不存在委托租赁的关系，所以不可能产生原告所请求的租金；3.被告陈国森并没有收到原告郭三合所主张的这些货物，故本案寄存保管协议尚未生效。 被告陈新生的辩称意见与被告陈国森基本一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告郭三合与被告陈国森双方签订无名合同。合同内容：经陈国森与郭三合双方协定，在郑某某把所有租赁物全部退还之后，郭三合以下物资由陈国森在渭南租赁站寄存保管。碗扣立杆：3m、1385根；2.4m、4776根；1.8m、3243根；1.2m、1462根；0.9m、725根；0.6m、810根。碗扣横杆：0.9m、11360根；0.6m、23969根；丝杠上下托：8722根。见证人：胡国律、谭文学。上述事实，有无名合同（对账单）、货物清单、《物资租赁合同》、渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初637民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告郭三合提供的对账单系其与被告陈国森签订的无名合同，约定合同义务为寄存保管，合同签订系双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同中明确约定了涉案物资在案外人郑某某退还之后交由被告陈国森在渭南租赁站寄存保管。庭审中，被告陈国森和被告陈新生均抗辩并未收到涉案物资。根据举证责任分配原则，原告郭三合应对其是否全面履行了合同主义务即实际交付合同标的物承担举证责任。经查，原告郭三合提供的物资清单系其本人自书，没有证据效力；其提供的《物资租赁合同》的合同相对人和渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初637民事调解书的双方当事人均系案外人郑某某与渭南市振声物资机电设备有限公司，所及合同标的物与本案涉案物资是否具有关联性不明；两名证人胡国律和谭文学仅见证本案无名合同的签订过程，无以证明涉案物资的实际交付情况；案外人郑某某是否将涉案物资退还并交于被告陈国森寄存保管，原告郭三合其本人又是否向被告陈国森或者陈新生实际交付了该批物资，均未有证据予以证实。综上，现有证据不能够形成证据链，不足以证实原告郭三合履行了合同标的物的交付义务，故对原告郭三合请求返还物资的诉讼主张，本院不应支持。关于原告郭三合请求返还租金的诉讼主张，未举证证明其与被告陈国森或者陈新生之间存在委托经营关系，同样缺乏事实、法律依据，依法不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告郭三合的诉讼请求没有足够的证据予以支持,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭三合的诉讼请求。诉讼费16897元，减半收取8448.5元，由原告郭三合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   苏瑞利   二0一九年七月十日     书  记  员   孙美娇   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢111号之一 被执行人余伟胜，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于余伟胜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初866号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，扣划被执行人余伟胜中国工商银行股份有限公司佛山城区支行帐户为20130266010********银行存款2821.84元，被执行人自动履行2000元，共4821.84元；另查封被执行人余伟胜名下佛山市禅城区普君南路102号一座401房、粤E1W6**号车辆。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执恢111号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈雪丹