广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4601号 原告:广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，组织机构代码：06740634-7。 法定代表人：何伟，该会会长。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所律师。 被告：蒋新玉，女，1962年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县莲新大米加工厂，住所地：全州县龙水镇龙水村剑刀坪第1幢（老财政所内），注册号：450324000106965。 负责人：蒋新玉。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：曹亮。 原告广西小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告蒋新玉、全州县莲新大米加工厂（以下简称莲新加工厂）、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人易靖雯、被告蒋新玉、莲新加工厂到庭参加了诉讼。第三人民生银行南宁分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1.被告蒋新玉偿还原告小微促进会为其代偿的银行贷款本金及利息共计954033.5元；2.被告蒋新玉支付原告小微促进会利息40578.22元（计算方式以954033.5元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月19日起至实际清偿日止，现暂计至2017年3月6日）；3.被告蒋新玉承担原告小微促进会因通过诉讼方式实现债权而支付律师费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师费代理费另计）；4.被告莲新加工厂为被告蒋新玉承担连带担保责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告与民生银行南宁分行（以下简称乙方）签订了编号为95502201417268的《综合授信合同》，约定：在合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用最高授信额度为1000000元，由广西粮食行业协会提供担保。此后，根据被告的申请，乙方将借款1000000元转入其指定账户，约定期限12个月（自2014年9月17日起至2015年9月15日止），贷款利率为年利率9%，按月付息，还还款日为每月15日。2015年8月13日，被告、民生银行南宁分行、广西粮食行业协会签订综合授信合同变更协议，将原担保人广西粮食行业协会变更为小微促进会。由于贷款到期后，被告未依约还本付息，原告根据合同约定代偿贷款本息。因上述代偿行为，原告已依约取得对被告的追偿权。综上，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告蒋新玉、莲新加工厂共同辩称，欠款是事实，对原告的各项诉讼请求无异议，愿意共同还款。 第三人民生银行南宁分行未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。第三人民生银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃陈述和质证的权利。原被告双方对对方证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，广西粮食行业协会（担保人、甲方）与民生银行南宁分行（担保权人、乙方）签订编号为个高保字第2012003号的《最高额担保合同》，主要内容是：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”（本合同为广西大米加工产业链小微企业互助合作基金）业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保〔即为甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户55×××27、55×××19内的存款（包括但不限于上述账户存款本金、所产生的利息及办理理财等业务产生的收益等）为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保〕；本合同项下的主债权为乙方与主合同债务人从2012年9月3日至2015年9月3日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接和扣划相应的存款以抵偿债务。 2013年4月20日，小微促进会（出质人、甲方）与民生银行南宁分行（质权人、乙方）签订了编号为个高质字第2013004号《最高额质押合同》，主要约定：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保;本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年4月20日至2018年4月20日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为人民币伍佰亿元正，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；乙方因行使本合同项下质权所得的款项按下列顺序清偿其债权：实现担保权利和债权的费用、质押财产的保管费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。 2014年9月17日，杨怀连、蒋新玉（甲方、借款人、受信人）与民生银行南宁分行（乙方、贷款人、授信人）共同签订了编号为955022014017268的《综合授信合同》，主要约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；合同项下授信用途为经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；为担保合同项下乙方债权能得到清偿，采取质押人广西粮食行业协会与乙方签订编号为2012003号的《最高额担保合同》；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。 2014年9月17日，杨怀连向民生银行南宁分行提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，申请借款期限为2014年9月17日至2015年9月15日，贷款发放及还款账户为户名：杨怀连，账号：62×××63，借款利率的调整方式为按还款周期调整，贷款的具体用途为采购稻谷，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为赵寿生的全州县农村信用合作银行绍水支行账号62×××57。之后民生银行南宁分行经审核同意贷款1000000元，贷款期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月15日，借款利率为年利率9%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款支付方式为受托支付。民生银行南宁分行发放了贷款。 2015年8月13日，小微促进会（丙方、担保人）、民生银行南宁分行（乙方）、杨怀连、蒋新玉、莲新加工厂（甲方）、广西粮食行业协会（丁方、原基金管理人）共同签订了《综合授信合同变更协议》，约定将《综合授信合同》约定的担保方式从“质押人广西粮食行业协会与乙方签订编号为个高保字第2012003号的《最高额担保合同》”变更为“质押人广西小微企业金融促进会与乙方签订编号为个高质字第2013004号的《最高额质押合同》”，丙方认可上述《综合授信合同》的变更，仍对该合同项下的全部债务提供担保。 由于被告未按合同约定履行还款义务，民生银行南宁分行于2016年3月18日从小微促进会开设的民生银行账户扣款954033.5元。为此民生银行南宁分行出具了《代偿证明》，证明上述代偿事实。之后原告诉至本案。 另查明，莲新加工厂为杨怀连投资设立的个人独资企业。杨怀连已于2015年9月1日死亡，其法定继承人为蒋新玉、杨畅易、杨荣。在诉讼过程中，杨畅易、杨荣表示放弃对杨怀连遗产的继承。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。蒋新玉、莲新加工厂未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行依据上述合同约定在小微促进会用于质押的保证金账户中扣划被告欠付的借款本息合计954033.5元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，小微促进会有权向蒋新玉、莲新加工厂追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，蒋新玉、莲新加工厂应向小微促进会返还代偿借款本息954033.5元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，作为小微促进会因代偿导致资金被占用的利息损失。对律师费，因合同并未约定律师费应由债务人承担，且律师费也不属于小微促进会为实现债权必然产生的费用，故对小微促进会主张律师费4000元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告蒋新玉、全州县莲新大米加工厂共同偿还原告广西小微企业金融促进会代偿款954033.5元； 二、被告蒋新玉、全州县莲新大米加工厂共同支付原告广西小微企业金融促进会代偿款利息（计算方式：以954033.5元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13786元、保全费5000元、公告费300元，由原告广西小微企业金融促进会负担80元，被告蒋新玉、全州县莲新大米加工厂共同负担19006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。