福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6094号 原告：陈太斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 被告：陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡梅雀，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈太斌与被告陈嘉裕、蔡梅雀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太斌的委托诉讼代理人万晓松到庭参加诉讼，被告陈嘉裕、蔡梅雀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉裕偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年5月20日约为92000元）；2.判令蔡梅雀对陈嘉裕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈嘉裕因需于2015年5月21日向陈太斌借款100000元，双方约定月利率2.5%，蔡梅雀自愿为陈嘉裕的上述债务提供连带责任保证。陈嘉裕支付两个月利息后，至今未偿还剩余借款本金及利息。故陈太斌为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审中，陈太斌的委托诉讼代理人陈述，陈太斌预先在借款本金按月利率2.5%扣除一个月利息即2500元，实际转账支付给陈嘉裕的借款本金为97500元；后陈嘉裕于2015年9月23日亦按月利率2.5%向陈太斌转账支付一个月利息2500元。 陈嘉裕、蔡梅雀均未作答辩。 陈太斌为证明其主张提供：《借款条》一份，载明“借款条/根据借款合同，本人陈嘉裕，…向陈太斌借现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元）立此为据！借款人：陈嘉裕担保人：蔡梅雀日期：2015年5月21日”及《存款明细账》一份，以证明陈嘉裕向陈太斌借款100000元，双方约定月利率2.5%，蔡梅雀提供担保的事实。 本院认为，陈嘉裕、蔡梅雀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。陈太斌提供的《借款条》及《存款明细账》真实合法，与本案具关联性，结合陈太斌在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述可以相互印证其主张，故证明效力予以确认。 经审理查明：陈嘉裕因资金周转需要，于2015年5月21日向陈太斌借款100000元，蔡梅雀为该笔借款提供保证担保，陈嘉裕、蔡梅雀共同签名、捺印出具《借款条》一份交陈太斌收执。借款时，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限、保证方式、保证担保范围及保证期限。同日，陈太斌预先在本金中按月利率2.5%扣除利息2500元后，通过银行转账向陈嘉裕支付借款资金97500元。嗣后，陈嘉裕于2015年9月23日按月利率2.5%通过银行转账向陈太斌支付一个月利息2500元，借款本金及相应利息至今未偿付，蔡梅雀亦未履行保证责任。陈太斌于2019年5月15日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，陈太斌与陈嘉裕之间的民间借贷关系，与蔡梅雀的保证关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈嘉裕向陈太斌借款100000元，陈太斌预先在本金中扣除利息2500元，实际出借金额应为97500元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，陈太斌有权随时要求陈嘉裕在合理期限内返还借款，现陈太斌请求陈嘉裕返还借款，符合法律规定，予以支持，但陈太斌请求返还的借款本金数额应为97500元，超过部份不予支持。双方的借款合同于2015年5月21日即生效，双方并约定借款月利率2.5%，陈太斌自动调整按月利率2%要求陈嘉裕支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律，予以支持。蔡梅雀为陈嘉裕的本案借款提供担保，因未约定保证方式、保证担保范围及保证期限，现陈太斌请求蔡梅雀对陈嘉裕的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。蔡梅雀承担保证责任后，有权向陈嘉裕追偿。陈嘉裕、蔡梅雀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈嘉裕应于本判决生效之日起五日内偿还陈太斌借款本金97500元，并支付利息（以97500元为基数自2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，陈嘉裕于2015年9月23日支付的利息2500元应予以扣除）； 二、蔡梅雀对本判决第一项陈嘉裕的债务承担连带清偿责任；蔡梅雀承担保证责任后，有权向陈嘉裕追偿； 三、驳回陈太斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，陈太斌负担50元，陈嘉裕、蔡梅雀共同负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年七月五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－