山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1203号 原告：王俊革，男。 委托诉讼代理人：戚远涛，系山东源丰律师事务律师。 委托诉讼代理人：王邦本，系山东源丰律师事务律师。 被告：张磊，男。 被告：刘浩，男。 以上二被告共同之委托诉讼代理人：韦啟亮，系山东星鼎律师事务所律师。 以上二被告共同之委托诉讼代理人：孙蕾蕾，系山东星鼎律师事务所律师。 原告王俊革诉被告张磊、刘浩身体权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊革及其委托诉讼代理人戚远涛、王邦本、被告张磊、刘浩及其二被告之共同委托诉讼代理人孙蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊革向本院提出诉讼请求：一、判令被告张磊、被告刘浩赔偿原告王俊革损失128537.95元（其中：医疗费77769.95元、护理费10618元、住院期间伙食补助1500元、交通费150元、误工费38500元）；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年8月8日晚23时左右，原告在自己家门外移动车辆时与路过此处的二被告相遇。当原告将车辆停放到车位时，二被告上前拍打原告所驾驶车辆的车窗，称原告刚才移动车辆时剐蹭到被告刘浩。原告辩称并未剐蹭到被告刘浩，二被告遂对原告辱骂并用脚猛踹原告所驾驶车辆的车门。后被告刘浩又掏出手机拨打，原告以为二被告要叫人来对其实施殴打，为免遭伤害，原告下车逃离。此时二被告在后紧追，被告张磊在前，被告刘浩随后。跑出约十几米时，恰巧路旁有一堆满石头的深沟，被告张磊用右手推了原告左肩部一下，致原告失去重心跌入深沟造成身体损伤，被告张磊因前冲速度过快也一并跌入深沟，并压在原告身上。后原告被他人从深沟中扶出躺在沟沿旁边，被告刘浩又上前踹了原告几脚。当晚交警和110民警到场处置，经交警现场勘查，原告所驾驶的车辆并未剐蹭到被告刘浩。事发当晚，原告被紧急送往医院诊治，并连续住院治疗15天。经法医医学人体损伤程度鉴定，原告右髋臼骨折构成轻伤一级、右内踝骨骨折构成轻伤二级。青岛市公安局崂山分局又以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书，将该案撤销，同时告知原告可通过民事诉讼要求二被告赔偿损失。 原告认为，二被告无故寻衅挑起事端，在原告为避免遭受伤害逃离现场时，二被告穷追不舍，尤其是被告张磊用手推了原告左肩部以下，这是导致原告身体失去重心跌入深沟受伤的主要原因。因此，二被告所事实的伤害行为与原告受到的损伤具有直接的因果关系。根据现有证据，即使不能充分证明二被告构成刑事犯罪，但能够证明二被告构成民事侵权，依法应当承担民事赔偿责任。为此原告具状诉至法院，请求依法审理，判如诉请。 被告张磊辩称，对原告受伤经过有异议。被告张磊系被打伤后掉沟里，被告刘浩拨打120救护，被告张磊上救护车之后，公安与交警一起到现场，原告所述在沟里受伤不符，当时公安与交警是在原告的邻居家找到原告的。 被告刘浩辩称，当天晚上二被告在路边走，原告酒后开车刮3到被告刘浩之后骂被告，然后开车逃离至家门口。原告掉沟里是因为原告喝酒所致。当时好像是被告张磊先掉沟里，然后是原告王俊革掉沟里，原告所受伤经过并非原告所述，当时公安与交警一起到现场，在原告的邻居家找到原告的。 经审理查明，2017年8月8日22时30分许，原告王俊革醉酒驾驶鲁B号小型轿车在青岛市崂山区沙子口街道小河东村间路南向北行驶。经监控录像显示：原告王俊革驾驶该车辆行驶至小河东村号门前时（原告当时居住地附近）停车时，被行人二被告张磊、刘浩追过来，双方发生争执。起初原告王俊革待在车里，二被告围在车外不肯离去，期间二被告有拍打、踢踹车辆的动作,被告张磊有从路边搬物品欲砸向车辆的举动，被被告刘浩制止。期间二被告拨打电话报警，双方的纠纷惊动了附近的居民前来劝解。正当邻居与二被告说话期间，监控显示2018年8月8日23时15分许，原告王俊革突然打开车门，向胡同内跑去，被告张磊随即追赶上去，原告在大约跑出十几米之时，被告张磊手抓原告王俊革上衣,此时原告王俊革为挣脱张磊半转身向后抡胳膊，导致被告张磊身体失去重心向后倒，先行跌入路旁深一米左右、宽约一米左右的排水沟内，后王俊革随即跌入路旁的沟内。被告刘浩曾在王俊革跌落沟内坐起来后，曾用脚踢过原告王俊革，并试图与王俊革打架，被邻居拦住。张磊手机号曾三次拨打110报警电话,时间分别为2017年8月8日23时8分，23时14分，23时16分。青岛市公安局崂山交警大队指挥室接处警登记表，报警人登记为”刘某”，载有:”2017年8月8日23时14分许,在沙子口小河东村村内,一辆小型轿车与行人发生刮擦,小型轿车驾驶员涉嫌酒驾”,青岛市公安局崂山分局交警大队出警。 2017年9月8日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交证字[2017]第17090801号道路交通事故证明，载有：“…….王俊革陈述：其于2017年8月8日22时30分许，驾驶鲁B号小型轿车小河东村间路南向北行驶，未与刘浩发生刮擦。据行人刘浩陈述：其于2017年8月8日22时30分许，沿小河东村内路南向北行走，被王俊革驾驶的鲁B小型轿车左反光镜刮碰，致其倒地受伤。经调查，王俊革醉酒驾驶鲁B号小型轿车在小河东村间路南向北行驶事实清楚，因现场变动，现场无有效视频，轿车上没有痕迹，证据灭失，双方说法不一，该事故责任无法认定”。 2017年8月9日，原告乘坐120救护车急诊救治,花费救护车费用180元，急诊诊疗费用1367.3元。2017年8月9日8时，原告王俊革在山东大学齐鲁医院(青岛)门诊诊疗，花费门诊诊疗费644.38元，当日入住该院创伤骨科,入院记录载有:”患者12小时前因打架致右髋关节及踝部疼痛、活动受限，左膝及右手流血”，诊断结果为：1.右髋臼骨折2.右踝关节骨折3.皮肤挫裂伤（左膝及右腕）。原告于2017年8月24日出院，住院15天，住院期间花费医疗费75189.97元。其出院医嘱上载有：“1、继续卧床，可坐床边…….2、术后14天拆线。3、继续口服促进骨折愈合药物，半月后门诊复诊”。2017年9月13日，原告到山东大学齐鲁医院(青岛)急诊科复诊，诊疗意见载有：“2、患肢可扶拐下地不负重行功能锻炼……3、一月后复诊”花费医药费388.3元。 2017年9月22日，青岛市公安局崂山分局对原告王俊革的伤情进行了鉴定并于出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，王俊革因外伤致右髋臼骨折，构成轻伤一级、因外伤致右内踝骨骨折，构成轻伤二级、因外伤体表皮肤擦伤，构成轻微伤。鉴定意见为：“王俊革之损伤属轻伤一级”。2017年9月27日，青岛市公安局崂山分局对“王俊革故意伤害案”立案调查。2018年9月27日，青岛市公安局崂山分局因该案没有犯罪事实，决定撤销此案。 2018年11月5日，青岛市崂山区人民检察院以危险驾驶罪向青岛市崂山区人民法院提起公诉，经法院查明，王俊革乙醇检查报告证实，其血液中乙醇含量147mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年12月6日，青岛市崂山区人民法院做出（2018）鲁0212刑初443号刑事判决书判决：被告人王俊革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币八千元。 庭审中，原告提交原告及妻子王海英的工资收入证明一份，欲证明王海英在王俊革住院期间及出院回家休养期间护理王俊革3.5个月，由此产生护理费人民币10618元；原告王俊革因伤11个月未上班，造成误工费人民币38500元。二被告质证称，原告在家里没有工作，更不可能会有误工费以及护理费。经查，青岛崂山玻璃有限公司出具的证明载有：“王俊革（身份证号：）2017年9月10日前是我公司正式职工，前12个月工资为3500元”。青岛和顺泰工贸有限公司出具证明载有：“王海英（身份证号码：）2017年9月10日前是我公司正式员工，前12个月平均工资3000元”。原告称原告因此事件被单位辞退，原告之妻并未被辞退。 庭审中，原、被告均认可三人在事发当晚喝酒。但对事情起因双方各执一词。二被告称，二被告事发当晚喝酒后，张磊陪刘浩沿路由南向北行走送被告刘浩回家，行至小河东小桥时，被告刘浩被原告驾驶车辆的后视镜刮倒，原告停车后开窗辱骂被告后将车开走，被告二人此时得知原告喝酒驾驶，遂二被告追上前与原告理论，原告拒不开窗，还在车里辱骂二被告，后被告打电话报警。原告听到报警后逃跑为逃避法律后果逃跑，被告张磊为阻止其逃逸，对其进行追赶。被告追赶的动机系将原告扭送公安机关。原告当时处于醉酒状态，且现场光线太暗，原告高速奔跑导致跌落水沟，与被告无关。被告张磊有伸手抓原告衣服的动作，但未推搡原告。原告称，原告挪车至自家门口，此时二被告上前说原告的车挂蹭到二人，原告摇下车窗解释并未挂蹭到二人，二被告即对原告进行辱骂，并用脚踹车门，原告看到被告刘浩在打电话，担心被告叫人来打自己，遂开车门逃跑。被告张磊在追逐原告过程中推搡原告的肩部导致其跌落水沟受伤。 庭审中，被告刘浩提交门诊病历一份，欲证明原告车辆与被告刘浩发生刮擦，导致被告右胳膊处受伤。原告质证称，真实性无法确认，对证明事项有异议，医院就诊时间为2017年8月9日16时30分，且该病历无法确认刘浩被原告剐蹭的事实。 上述事实，有原告住院病例、发票、视频资料、工资收入证明，公安机关撤销案件决定书、被告提交的刑事判决书、刘浩病例、崂山交警大队接处警登记表、110指挥中心证明、交通事故认定书、我院依法调取的公安机关卷宗、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人人身伤害的，应当依据过错承担相应的赔偿责任。本案中，二被告称原告醉酒驾驶车辆挂蹭被告后试图逃逸系引起此事的起因，而原告否认。根据公安机关交通事故认定的结果以及现有证据，无法认定原告驾驶的车辆挂蹭了被告,但可以认定原告确实系醉酒驾驶车辆。原、被告产生纠纷，理应通过公安机关来解决此事。原告称担心被告打电话找人殴打自己，才下车向外跑。本院认为，监控视频显示：在2017年8月8日23时15分许，原告王俊革打开车门向外跑出。而在原告开车门跑出之前，二被告已两次（即2017年8月8日23时8分、23时14分）拨打110报警，公安机关的接处警记录也记载了被告曾于2017年8月8日23时14分，报警称“在沙子口小河东村村内,一辆小型轿车与行人发生刮擦,小型轿车驾驶员涉嫌酒驾”，可见二被告此时已在寻求公权力的介入来解决此事，且此时因双方纠纷现场已经聚集了许多邻居，二被告也停止了拍打、踢踹车辆，原告呆在车里相对安全，且原告也可以拨打电话报警寻求保护，原告并不存在人身权利受到威胁的紧急情况，无下车逃跑之必要。原告王俊革的伤情与其醉酒、醉驾试图逃离现场的心态、高速奔跑有因果关系，其本身存在较大过错，应自担主要责任；虽被告已经报警，但二被告酒后也存在不当举动，有相应的过错，但并非造成原告受伤的主要原因，应当承担次要责任。鉴于被告张磊在整个事件中存在踢踹车辆、试图砸车等行为过激行为，且追赶过程中其拉拽行为系造成原告受伤的直接原因，故应当承担较刘浩更大的责任。 综上，原告王俊革自担70%的责任，被告张磊承担20%的责任，被告刘浩承担10%的责任。 对原告主张的具体赔偿金额分析如下： 1、医药费77769.95元，原告均提交病例和单据佐证，本院予以确认。 2、护理费10618元，原告按照每月3000元主张，3.5个月的护理期。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供了护理人员的收入证明，可按照3000元/月计算。关于护理期限，原告未举证护理期的计算标准，其提供的病历上也未明确原告需护理期限，结合病历，本院酌情支持原告的护理期3个月，护理费9000元。 3、误工费38500元，原告按照每月3500元主张11个月的误工费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；庭审中，原告举证证明了其收入情况。关于误工期，原告主张11个月，本院认为，原告11个月未上班与其被单位辞退有关，并非都是疾病导致，根据举证规则，原告有举证证明其误工期的举证责任，否则应承担不利的法律后果。鉴于原告提供的病历未明确继续需休息的时间，故本院结合病历记载等，酌情支持原告3个月的误工期，误工费10500元。 4、交通费150元，结合住院天数15天，本院依法予以确认。 5、住院伙食补助1500元，按照100元/天，主张15天，本院认为原告在住院15日，结合原告住院治疗情况及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。 综上，本院依法确认原告所主张的赔偿金额共计人民币98919.95元。其中原告自担69244元，被告张磊承担19784元，被告刘浩承担9891.95元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊革人民币19784元。 二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊革人民币9891.95元。 三、驳回原告王俊革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，由原告王俊革负担2208元，被告张磊负担442元，被告刘浩承担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王 岩 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  罗晓莉