广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2149号原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：张青，男，1982年1月18日出生，汉族，广东省化州市人，住廉江市。由廉江市石城镇山头村民委员会推荐。被告：李猛，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省沅江市人，住深圳市龙岗区。原告肖棨豪与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖棨豪的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼；被告李猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖棨豪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息591.78元；2、请求法院判令被告向原告从2019年7月20日起支付罚息按年24%计至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均是今借到的实名注册用户，并于2018年6月19日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款人民币30000元，借款期限为2018年6月19日至2018年7月19日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，特提起诉讼，望判如所请。李猛辩称：一、答辩人并非实际借款人，仅为案外人庄秋民向原告的借款作担保。本案中，答辩人并非实际借款人，因案外人庄秋民须向原告借款，原告要求被告通过“今借到”软件向其提供担保，被告才在该平台上签署了借款协议，原告应向案外人庄秋民追偿借款，恳请法院依职权追加庄秋民作为本案被告一同审理。二、被告仅在庄秋民失信或失联情况下承担对其借款的连带责任，但庄秋民现仍能联系，具有还款能力。庄秋民为香港居民，电话号码为+85290377456。被告一直与其保持联系，其也有还款能力，不应由被告偿还。三、借款当日转账后，原告立即要求被告向其指定支付宝账户偿还9000元，原告实际出借的金额为21000元。后被告又于2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月1日分三次共偿还900元给原告指定的人员。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。因肖棨豪及其代理人有过威胁答辩人情况，故不能出庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，李猛通过“今借到”平台向肖棨豪借款，双方签定了《借款协议》，协议主要约定借款金额为30000元；借款期限为2018年6月19日至2018年7月19日；年化利率为24%；到期还本付息。肖棨豪于2018年6月19日通过支付宝转账30000元至李猛支付宝账户。在庭审中，针对李猛的答辩，肖棨豪的委托诉讼代理人对李猛主张的借款当日已偿还9000元；还分别于2018年7月30日偿还300元；2018年7月31日偿还300元；2018年8月1日偿还300元的事实予以确认。并明确表示李猛偿还给肖棨豪的9900元是偿还借款本金。此后李猛没有偿还过任何款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点系李猛是否实际借款人。肖棨豪对于双方双方存在民间借贷关系举证充分，且李猛在答辩中已承认收到肖棨豪借款30000元，根据合同的相对性，可以确认肖棨豪为出借人，李猛是借款人。李猛抗辩称案外人庄秋文是实际借款人，并随答辩状邮寄了担保书作为抗辩证据，因李猛不到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利，导致该证据未能当庭质证，不能作为证据使用，对此，由李猛承担相应的责任，李猛主张本院不予以采信。李猛称受肖棨豪威胁不敢出庭，庭前并没有向本院反映，本院有足够的安全措施保障李猛正常参加诉讼活动，李猛所称与常理不符，不予采信。借款本金的认定。因借款当日，李猛已偿还借款9000元，借款本金应认定为21000元。李猛此后偿还了借款900元，肖棨豪认可是作为借款本金，因此，李猛尚欠借款本金为20100元。肖棨豪请求李猛偿还借款本金30000元，理由不充分，本院不予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李猛应偿还借款本金20100元给肖棨豪。双方约定的借款年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。肖棨豪请求支付利息591.78元(庭审中已明确是以借款30000元按年利率24%从2018年6月19日计至2018年7月19日的利息)，并从2019年7月20日起按年利率24%计付罚息至清偿之日止，本院支持的利息应当以实欠借款本金按年利率24%来计算。2018年6月19日至2018年7月19日的利息，应按借款本金21000元，并按双方协议约定的日利率是年利率除以365天来计算，计得利息为428.05元。肖棨豪请求支付2018年6月19日至2018年7月19日的利息，应以428.05元为限，超过部分本院不予以保护。2018年7月20日至2019年7月19日的利息，肖棨豪没有请求，这是其对自己权利的处分，本院不作处理。肖棨豪请求的2019年7月20日起按年利率24%计付至清偿之日止的罚息，实质是逾期利息，本院支持以借款本金20100元从2019年7月20日起按年利率24%计至清偿借款之日止。李猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对李猛予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李猛于本判决生效之日起十日内偿还清借款20100元、利息428.05元给肖棨豪。二、限李猛于本判决生效之日起十日内支付清借款逾期利息（从2019年7月20日起以20100元为借款本金按年利率24%计算至清偿之日止）给肖棨豪。三、驳回肖棨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由李猛负担257元，肖棨豪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年七月二十三日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。