贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1946号原告：南京大全变压器有限公司。法定代表人：徐广福，系该公司董事长。统一社会信用代码：91320115768199969Q（1/6）。地址：南京市江宁经济技术开发区。委托代理人：蔡杨，男，汉族，生于1990年5月6日，江苏省无锡市人，住无锡市新区。系公司员工。被告：习水县天成煤矿有限公司。法定代表人：周学杰。统一社会信用代码：91520000551910908H。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：**，系公司员工。委托代理人：杨礼华，男，汉族，生于1965年2月16日，四川省华蓥市人，住华蓥市。系公司员工。原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全变压器公司）与被告习水县天成煤矿有限公司（以下简称天成煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告大全变压器公司的委托代理人蔡杨与被告天成煤矿公司的委托代理人**、杨礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同质保金72320.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告大全变压器公司与被告天成煤矿公司签订工矿产品购销合同。合同标的额为72.32万元，合同约定10%（7.232万元）作为产品质保金，质保期一年，质保期间产品无任何质量问题，质保期到期后七个工作日内付清质保金。质保期为（自设备调试正常运转之日其计算或货到甲方工地18个月，以先到日期为准）。2017年10月28日，全部设备交付给被告，目前已经到现场18个月，但被告拒不履行合同约定支付质保金，拖欠我司货款7.232万元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告天成煤矿公司辩称：原告诉我司应当支付质保金的问题，我司答辩如下：1、原告没有提交2017年的补充协议，原、被告于2017年8月19日签订了补充协议，补充协议中第一款约定“货到安装完全成后…”；2、2011年原、被告签订的合同中明确约定原告必须现场指导安装、调试、培训等工作，被告2018年在安装过程中多次与原告电话联系，原告以必须先支付质保金再派人指导安装为由不到现场指导安装，原告与被告联系的方式有微信、电话以及函告信件，原告的不配合造成了被告购买的变压器至今无法正常使用；3、我司在原告处购买的变压器油进行了抽样试验，试验报告为不合格，就变压器油不合格已书面函告原告，原告均以被告应当先支付质保金再派人来处理我司提出的问题，对原告诉状中所陈述应当先付质保金这一说法是与2017年8月19日签订的补充协议相违背的，2017年8月19日签订的合同明确约定了支付质保金的问题，而我司在原告处购买的产品至今没有验收，且不合格，故原告现在诉请的要求支付质保金与签订的合同相违背的，原告在诉讼中陈述的收到货的时间以收据为准，质保期为18个月，该陈述也不是付款的期限，原告把付款时间和质保期时间混淆了，另，原告因拒绝按照合同约定的履行给被告造成了损失，被告有权保留追偿原告造成损失的权利。经审理，本院认定案件事实如下：一、2011年5月13日，原告大全变压器公司作为乙方（供方）与被告天成煤矿公司作为甲方（需方）签订《35/10.5KV变压器设备购销合同》，合同约定：第一条、标的、数量、价款及交（提）货时间，名称为35/10.5KV变电所主变设备，数量2台，单价36.16万元，总价72.32万元。第二条、质量标准及要求，按照中华人民共和国国家标准GB/T6451—2008生产，产品达到国家现行机电产品合格标准和煤矿安全生产要求，并能满足甲方合理工况条件及正常使用要求……。第三条、乙方对质量负责的条件及期限，乙方对本合同标的物的质量实行“三包”。“三包”期为货到安装正常使用之日起一年（自设备调试正常运转之日起计算或货到甲方工地18个月，以先到日期为准），因违章使用而造成的损坏，不在“三包”之列。……第九条、检验标准、方法、地点及交货期限：货到后按照乙方提供的成套装箱单对照本合同及附件的产品、配件、备品、工具等内容，乙方派专人与甲方一同在产品使用地现场验货，如有机件差缺等情况，乙方应免费补充设备。虽经双方现场验货（只能大体验货），后续安装过程由于乙方装货造成的损失，乙方应予补齐。若发生运输货损，应提供运输单位出具的货损证明，由乙方免费更换相同型号设备；安装完毕，由甲乙双方按照国家相关规定进行验收。第十二条，结算方式：合同签订后预付总额的30%（21.696万元）作预付款；乙方将本合同标的物全部送到甲方指定地点之后，甲方在七个工作日内付总额的30%（21.696万元）；货到工地验收合格后，甲方在七个工作日内凭全额增值税发票（17%）再付货款金额的30%（21.696万元）；剩余10%（7.232万元）作为产品质保金，质保期一年，质保期间产品无任何质量问题，质保到期后的七个工作日内付清质保金。合同还约定了其他事项。二、2017年8月19日，被告天成煤矿公司作为甲方与原告大全变压器公司作为乙方签订《补充协议》，《协议》约定，2011年5月13日甲乙双方签订了35KV主变设备购销合同，合同总价款为72.32万元，合同执行过程中，因项目建设暂停，导致目前仍未发货，鉴于该项目将重新启动，现需乙方发货，为此，甲乙双方达成如下协议：一、甲方欠乙方货款及质保金共计28.884万元，其中7.232万元为质保金，甲方承诺：乙方在收到甲方发货通知书后七日内，开具全额增值税发票由甲方确认无误后，甲方在七日内支付货款21.652万元，乙方在收到货款后二十日内把合同标的物全部送到甲方指定货场，货到安装调试完毕并验收合格后六个月内支付7.232万元质保金。二、乙方承诺在收到21.652万元货款后为甲方发货，具体发货时间、时限、收货人等信息，由甲方通知，乙方承诺在如期收到全额质保金后，依然根据合同约定，履行质量保证承诺，即：乙方对合同全部标的物的质量实行“三包”，三包期为货到安装正常运转之日起一年（自设备调试正常运转之日起计算，或货到甲方货场十八个月，以先到为准）。三、2017年10月19日、2017年10月28日，原告按《35/10.5KV变压器设备购销合同》及《补充协议》的约定，向被告发货，其中包含170KG/桶的油8桶。货到后，原告并未到被告的经营地进行安装，后于2019年2月21日，原告才派人进行指导变压器安装工作。四、2019年4月18日，被告天成煤矿公司将变压器油委托遵义供电局变电管理一所进行检验，遵义供电局变电管理一所作出的《绝缘油物理、化学、电气性能报告》中载明的结论为：不合格（耐压、微水不合格）；作出的《油中溶解气体分析报告》载明的结论为：不合格（总烃超标）。2019年4月29日、2019年5月7日被告天成煤矿公司形成了要求原告派人到被告公司处理变压油质量不合格问题的工作函，之后并邮寄给原告。上述事实，有原告提交的《35/10.5KV变压器设备购销合同》、发货清单，被告提交的《补充协议》、《试验报告》、《文件》两份等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告于2017年8月19日签订的《补充协议》就本案所涉的质保金明确约定了当事人之间的权利义务，即：1、货到安装调试完毕并验收合格后六个月内支付7.232万元质保金；2、原告对合同全部标的物的质量实行“三包”，三包期为货到安装正常运转之日起一年（自设备调试正常运转之日起计算，或货到被告货场十八个月，以先到为准）。从原告提交的证据分析，并不能证明原告按照合同约定向被告出售的变压器设备进行了安装调试并验收合格或正常运转，而被告提供的《试验报告》却能证明原告出售的变压油不合格。因此，被告支付质保金的条件不成就。故，对原告主张要求被告支付合同质保金72320.00元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京大全变压器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取804.00元，由原告南京大全变压器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审判员  罗中文二〇一九年七月五日书记员  税秀勤