wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢794号 申请人：张建生，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。 被执行人：纪德承，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赖俊业，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张建生与被执行人纪德承、赖俊业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20640号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人赖俊业与申请人达成执行和解并一次性支付人民币70000.00元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初20640号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币950.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢794号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月一日 书记员  詹润雅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2751号 申请执行人：李建，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐贤卿，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初419号民事判决书，依法向被执行人徐贤卿发出执行通知书，责令被执行人徐贤卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤卿至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐贤卿存款人民币68907.82元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋 伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2691号 申请执行人：丁元新，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：岳维霖，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人丁元新与被执行人岳维霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人宋佳依收到案款人民币13050元，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3998号 罪犯李文忠，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2017年3月15日作出（2016）川0132刑初231号刑事判决，以被告人李文忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李文忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李文忠予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3962号罪犯苏回，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年4月5日作出（2016）京0115刑初115号刑事判决，以被告人苏回犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金11000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏回在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏回在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏回在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏回予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3180号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地:宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码为91330283778203271M。 负责人：林海云，该支行行长。 委托代理人：俞国军，系该支行员工。 委托代理人：毛艳艳，系该支行员工。 被告：周忠华，男，1953年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周本，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告:马莉,女,1990年2月28日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行(以下简称江口农商银行)为与被告周忠华、周本、马莉金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口农商银行依据《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1、判令被告周忠华归还借款本金10万元并支付自2019年2月21日起以借款本金10万元按合同约定利率计算至款清日止的利息（截止2019年5月28日应付利息3792.87元）；2、判令被告周本、被告马莉对第一项诉讼请求负连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告江口农商银行（贷款人）、被告周忠华（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》(合同号：8261120180012469)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币10万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月4日起至2019年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年5月4日，被告周本、被告马莉向原告江口农商银行出具《保证函》，承诺为被告周忠华在2018年5月4日至2019年4月1日期间内主合同(合同编号：8261120180012469)项下的所有债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年5月4日，原告江口农商银行向被告周忠华发放贷款10万元，《借款借据》载明的借款到期日为2019年4月1日、借款月利率为7.25‰。截止2019年5月28日，被告周忠华已经拖欠借款本息103792.87元。 本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现借款早已经到期，被告周忠华应当清偿尚未归还的借款本金10万元并支付拖欠的利息。被告周本、被告马莉为借款提供了连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告周忠华于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金10万元和利息3792.87元（截止2019年5月28日的利息），并支付从2019年5月29日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》(合同号：8261120180012469号)约定的利率计算的利息； 二、被告周本、被告马莉对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告周忠华、被告周本、被告马莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴佳楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执179号 申请执行人钟宏强，男，1992年12月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐沣，男，1991年3月2日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人钟宏强与被执行人徐沣追偿权纠纷一案，（2017）浙0723民初584号判决书已发生法律效力。申请执行人钟宏强于2019年01月17日向本院申请执行，要求被执行人徐沣支付执行款32101.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐沣的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐沣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人徐沣目前无财产可供执行，申请执行人钟宏强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执179号案终结本次执行程序。申请执行人钟宏强今后若发现被执行人徐沣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月八日 代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3744号 罪犯雷尔生，男，1963年11月25日出生，畲族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0381刑初1918号刑事判决，以被告人雷尔生犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人雷尔生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷尔生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯雷尔生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷尔生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷尔生予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3637号 罪犯胡成良，男，1984年12月20日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0381刑初282号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡成良有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡成良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡成良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡成良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡成良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月17日起至2025年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初896号原告：王福昌，男，1939年11月15日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：王希水，男，1955年6月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告王福昌与被告王希水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌及其委托诉讼代理人蹇秀艳、被告王希水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福昌向本院提出诉讼请求：1.要求王希水给付借款本金70000.00元，利息1400.00元（自2019年2月29日至2019年4月28日，按月利率1%计息），本息合计71400.00元，并要求逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求王希水承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，王希水因承包土地、养牛急缺资金，向王福昌借款150000.00元，未约定还款时间。经王福昌催要后，王希水于2017年10月偿还借款本金80000.00元。2019年2月29日，王希水在王福昌执笔书写的借据上签名按印，借据内所载借款额为70000.00元，未写明用款时间，约定月息1分。因王希水逾期未还款，经催要未果，故提起诉讼。王希水辩称，为帮他人筹集资金，其向王福昌借款150000.00元，现欠本金70000.00元属实，借条出具时间应为2019年4月，约定月利率1%，同意承担还款责任。但由于经济困难，无力偿还，现只能偿还利息1400.00元。本院认为，王希水承认王福昌在本案中主张的事实，故对王福昌主张的事实予以确认。依据王福昌提交的借据及庭审中当事人陈述一致的内容，足以认定王福昌与王希水以书面形式成立了合法的民间借贷关系，双方未书面约定还款时间，王福昌有随时主张还款的权利，故其要求王希水偿还借款本金70000.00元的请求应予支持。借贷双方约定的月利率1%符合相关法律规定，应予确认，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王福昌请求的利息1400.00元,数额合理,予以支持。王希水提出借据是4月份出具的辩解，因其未提供证据证实，也未对王福昌主张的利息计算方式和利息数额提出异议，故对其提出的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：王希水于本判决生效后十日内偿还王福昌借款本金70000.00元，利息1400.00元（利息计算至2019年4月28日），本息合计71400.00元。并以本金70000.00元为基数，按月利率1%计算逾期利息，自2019年4月29日起至实际给付之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.00元，减半收取793.00元，由王希水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 韩 枫二〇一九年七月八日书记员 耿欣薇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更498号 罪犯李豪豪，男，1988年4月10日出生，汉族，河南省汝州市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）平刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李豪豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人李豪豪均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫刑终312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李豪豪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯李豪豪在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，民事赔偿也已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李豪豪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯李豪豪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：钟仙荣，男，1974年12月26日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：吴美香，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告钟仙荣、吴美香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟仙荣偿还原告借款本金94794.09元及利息（截止2019年5月19日尚欠3376.25元，从2019年5月20日起以本金94794.09元为基数按年利率13%计算至本金还清之日止）；2.判令被告吴美香对前述借款本金10万元及其利息之和范围之内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人邮储银行借款人钟仙荣合同名称编号33006568218026667900号《小额贷款额度借款合同》签订时间2018年2月8日借款额度10万元额度期限48个月发放方式编号为33006568118029863395号借款支用申请单及编号为3300656811802986339501《个人贷款借据》借款利率年利率10%发放时间2018年2月8日借款期限2018年2月8日至2019年2月8日还款方式按月付息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率13%计收利息；复息按年利率13%计收。保证合同编号为33006568618027417271《小额贷款最高额保证合同》保证人吴美香保证方式最高额保证担保、连带责任保证保证期间借款期限届满二年保证额度本金10万元及利息之和保证范围贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等合同履行 情况被告钟仙荣已偿还借款利息至2019年2月8日，另于2019年2月8日偿还借款本金5024.11元，于2019年3月21日偿还借款本金1.8元。借款结欠 情况截止2019年5月19日，尚欠借款本金94794.09元、逾期罚息3376.25元。担保代偿 情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告钟仙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金94794.09元及利息（截止至2019年5月19日尚欠3376.25元，从2019年5月20日起以本金94794.09元为基数按年利率13%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告吴美香对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568618027417271《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额10万元为限； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担29元，被告钟仙荣、吴美香负担1127元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 郑文君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执545号之一 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：程建新，董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵玉兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵龙骥，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闵玉兰、闵德强等人纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）赣01民初184号民事判决书，查封了被执行人闵龙骥用于抵押的位于南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋2单元802室（第8层）、南昌市经济技术开发区齿轮厂生活区蛟桥中兴商住楼AB栋31号商铺（第1层）、南昌市经济技术开发区齿轮厂生活区蛟桥中兴商住楼C、D栋30号商铺（第1层）、南昌市经济技术开发区齿轮厂生活区蛟桥中兴商住楼C、D栋32号商铺（第1层）房产，房产房屋所有权证号分别为：洪房权证青山湖区字第××号、洪房权证经济技术开发区字第xx号、洪房权证经济技术开发区字第xx号、洪房权证经济技术开发区字第xx号。 执行过程中，本院依法向被执行人闵德强、闵玉兰、闵龙骥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵德强、闵玉兰、闵龙骥至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人闵龙骥名下位于南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋2单元802室（第8层）、南昌市经济技术开发区齿轮厂生活区蛟桥中兴商住楼AB栋31号商铺（第1层）、南昌市经济技术开发区齿轮厂生活区蛟桥中兴商住楼C、D栋30号商铺（第1层）、南昌市经济技术开发区齿轮厂生活区蛟桥中兴商住楼C、D栋32号商铺（第1层），房产房屋所有权证号分别为：洪房权证青山湖区字第××号、洪房权证经济技术开发区字第xx号、洪房权证经济技术开发区字第xx号、洪房权证经济技术开发区字第xx号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年七月八日 书记员  陶 冶
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3733号 罪犯熊国庆，男，1986年2月10日出生，汉族，文盲，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙0382刑初1108号刑事判决，以被告人熊国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊国庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯熊国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯熊国庆予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3726号 罪犯王腾，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，住山西省芮城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0784刑初1155号刑事判决，以被告人王腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王腾予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1283号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所。被告：高喜柱，男，1980年9月21日出生，确。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告高喜柱物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年7月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年七月二十六日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3983号罪犯刘小强，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0784刑初514号刑事判决，以被告人刘小强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小强予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2287号原告：南通市亿力变压器有限公司，住所地海安市海安镇花园路28号。法定代表人：杨德志，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：重庆市鑫华电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号渝高高新机电市场B2区-12号。法定代表人：康德齐。原告南通市亿力变压器有限公司（以下简称亿力公司）诉被告重庆市鑫华电力设备有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿力公司的委托诉讼代理人吴海健、周礼富到庭参加诉讼。被告鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿力公司诉称：2015年6月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买相应型号的变压器，总价85000元。原告已按合同的约定完成了交货义务，现被告支付全部货款的条件均已成就，但经原告多次催要，且向被告发送催款律师函后被告仍欠货款12650.1元未予支付。现请求判令被告给付原告货款12650.1元，并给付自2015年8月7日起至结清之日止的利息（以12650.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告鑫华公司未答辩。经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：原告供给被告油浸式变压器一台，总价款85000元，预付70000元，货到现场20个工作日内付清全款。合同签订后，被告以银行承诺汇票给付原告72349.90元，原告亦于2015年7月9日将上述货物送交被告。余款原告经多次追要未果，引起纠纷。以上事实，有原、被告签订的工业品买卖合同，原告的送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到案涉变压器后，应按约给付原告余款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫华电力设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市亿力变压器有限公司货款12650.10元，并给付相应的利息（自2015年8月7日起至结清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，以12650.10元为基数计算）。案件受理费116元，公告费700元，合计816元，由被告重庆市鑫华电力设备有限公司负担（已由原告南通市亿力变压器有限公司代垫，被告重庆市鑫华电力设备有限公司在履行上述义务时一并给付原告南通市亿力变压器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初298号原告：叶高龙，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民，住横峰县。被告：孔坚旺，男，1969年7月10日生，汉族，江西省铅山县人，住铅山鹅湖镇江村商贸城156号。原告叶高龙与被告孔坚旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。因被告孔坚旺未在原籍居住且长期外出，故本院依法于2019年4月15日向被告孔坚旺公告送达了诉讼状副本、开庭传票等诉讼文书。2019年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶高龙到庭参加诉讼，被告孔坚旺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶高龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8,500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：与被告孔坚旺在2018年上半年时相识，其提出借钱周转做柴油生意，答应过几天就还给。本人让被告去网贷，由于被告的资质申请不了，于是便用本人的身份证帮被告申请，被告承诺连本带利的所有费用都由他还。出于朋友道义，本人在360借条和来分期等平台借贷了8,600元，用微信转账给了被告。之后本人三番五次向被告催还款，期间就给过本人四百元，其他的未再归还分文。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉情。原告叶高龙为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告叶高龙身份证复印件1张。用以证明原告的适格身份；2、微信转账记录打印件共4张。用以证明原告叶高龙借款给被告孔坚旺的事实；3、微信短信聊天记录打印件共5张。用以证明被告孔坚旺向原告叶高龙借款、原告叶高龙向被告孔坚旺催款的事实；4、2019年4月份通话记录。用以证明原告叶高龙向被告孔坚旺电话催款的事实；5、原告叶高龙与被告孔坚旺的通话录音。用以证明原告向被告催款的事实。被告孔坚旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告孔坚旺与原告叶高龙的姐姐相识而认识。2018年5月份，被告孔坚旺向原告叶高龙提出借款，用以做柴油生意的周转金。原告叶高龙通过筹借方式凑了些钱后，通过微信转账的方式分6次将款打给了被告孔坚旺，合计8,700元。之后被告归还过原告400元，其他的未再归还。故原告提起诉请要求被告还款。上述事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录、通话记录和录音及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告孔坚旺向原告叶高龙借款，原告通过微信转账的方式付给被告款项，这一事实在双方微信聊天中得到了被告的承认，通话录音中被告也答应归还，证明原告叶高龙与被告孔坚旺之间的借贷关系的成立。因双方没有明确约定还款的日期，原告可以随时要求被告还款，故对原告叶高龙诉请被告孔坚旺归还借款的请求，本院予以支持。本案中，经核实原告提交的证据，原告叶高龙转给被告孔坚旺的款项为8,700元，原告自认被告已归还400元，因此被告孔坚旺尚有余款8,300元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔坚旺于本判决生效之日起五日内归还向原告叶高龙所借款项计人民币8,300元。案件受理费50元，由被告孔坚旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  吴志华人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇一九年七月十八日书 记 员  王冬瑾附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保105号 申请人：于海峰，男，1976年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：李江，男，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人于海峰于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江名下价值40000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供金额为40000元的担保。 本院经审查认为，申请人于海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李江名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费420元,由申请人于海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月十日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3954号罪犯李买林，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙1002刑初382号刑事判决，以被告人李买林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李买林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李买林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李买林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李买林予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1530号 巩兆财、泮彩琴： 申请执行人巩兆财与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人巩兆财向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1530号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16193号原告：向圳。被告：深圳市巨洋鑫科技有限公司。原告向圳诉被告深圳市巨洋鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告向圳于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币0元。审判员 许  林  锋二〇一九年七月十日书记员 陈春晓(兼)
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢340号王佳锦:本院于2019年7月23日立案的申请人刘宏与被执行人王佳锦民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人王佳锦履行法律文书确定的义务120480元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执2612号杨枝尧：我院受理中银消费金融有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金26943.3元及利息、滞纳费（2018年1月1日至2018年4月29日以26953.3 元为基数，按24%的年利率计算再减去8元；以26943.3元为基数，按24%的年利率，自2018年4月30日计算至实际清偿之日止），支付律师代理费680元、诉讼费669元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息。执行费441元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年六月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1874号 原告：吴砚群，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所专职律师，职业证号：13601200610855102。代理权限：特别授权。 被告：胡志成，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告吴砚群诉被告胡志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吴砚群于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴砚群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴砚群撤诉。 案件受理费944元减半收取计472元，由原告吴砚群负担。 审判员  胡波 二〇一九年七月二十四日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3771号原告：戴鸭华，男，1977年7月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码×××68Ｘ，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村汉枫南路。投资人：黄绍亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈红，该厂职工。原告戴鸭华与被告泰州市诚信粘胶剂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告戴鸭华、被告泰州市诚信粘胶剂厂委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资254000元。事实和理由：原告2006年12月进入被告单位工作，负责技术研发、安全环保文件整理、网络维护等工作。2012年工资年薪60000元，2013年以后工资年薪80000元。从2012年至2015年被告欠原告工资200000元（有欠条）、2017年拖欠工资54000元（无欠条），合计254000元。请求法院支持诉请。被告辩称，欠款属实。经审理查明，被告法定代表人黄绍亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠戴鸭华工资人民币贰拾万元整（￥200000），于2015年12月30日结清。”欠条落款时间为2015年11月7日，黄绍亮在欠条上签名并加盖被告单位印章。原告2019年5月10日申请劳动仲裁，同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。另查明，被告单位系2000年11月15日由黄绍亮投资设立的个人独资企业，2012年从姜堰区娄庄镇搬迁至姜堰××双寿村，2017年底停产关闭。2018年9月该厂纳入搬迁范围，2019年4月黄绍亮之妻陈红与搬迁实施单位签订安置补偿协议，补偿款计1561万元。因被告及黄绍亮欠债较多，目前已进入执行程序总标的达4000多万元，本院执行局冻结了搬迁补偿款待分配。本次诉讼共涉20名原告，20名原告持有的工资欠条均由被告在知道搬迁后出具并分发给各原告。本批案件立案时，被告单位一债权人赵某到本院立案庭反映，其在追债时亲眼目睹黄绍亮堂兄黄绍军给王德华（另案原告）签起诉状；拆迁之前厂里只有三名工人上班，不可能这么多工人起诉要工资，希望法院认真审查，以防虚假诉讼，侵犯其他债权人权益。诉前调解阶段，黄绍亮之妻陈红陈述，这批诉讼的案件工资欠条都是黄绍亮出具的，其中部分欠条都是现在才打的，大部分原告都是家里亲戚，很多欠条都是后来补的。为查明案件事实，保护合法权益，打击虚假诉讼，除欠条外，本院要求原、被告双方进一步举证，以佐证欠条的真实性。本案庭审中原告陈述：我是2006年底进厂，2017年底二十七夜走的。20万元欠条是2015年11月7日打的，是2012年至2015年的工资，2012年差48000元，2013年差60000元，2015年差24000元，2016年工资已结清，2017年差54000元，还有54000元没有条子。领工资的清单有签字。为证明其主张，除了欠条外，提供了以下：名片两份、2013年申请专利的相关资料、委托书、江苏省化工（危险化学品）企业安全风险登记评估表、调整职业卫生管理机构的通知、化工生产企业排除明细表、材料采购单、江苏省基层工会社团法人法定代表人证书、总工会批复、领款单、付款凭单、行内转账凭证、电子回单、报销单。本院认为，本案被告对原告提出的诉讼主张未提出任何抗辩意见，甚至竭力支持原告的诉讼主张，但纵观原、被告双方提供的证据和在庭审中的陈述，本院认为，尽管原告持有被告出具的工资欠条，并提供了部分证据，但本案不能支持原告提出的诉讼请求，理由如下：第一，原告主张的欠发工资时段为2012年至2017年，时间久，跨度长，数额大，而原告提供的记账凭、领款单、付款凭单、行内转账凭证、电子回单、报销单只有寥寥数页，证据之间亦不能形成证据链，原告的证据只能证明原告曾经在被告单位工作过，各年度提供劳动的情况，工资标准，某年某月已发放工资情况，某年某月欠发工资等情况，原、被告均不能具体陈述，更无证据证明。第二，同批次另案当事人祝广明在被告单位工作时间也较长，其陈述2016年之前的工资已结清；从另案当事人刘燕、徐燕红、黄亮等人陈述看，他们2016年之前也只是欠发万元左右的少量工资。上述人员陈述比较符合常理。为何祝广明等人2016年之前工资基本结清，而欠发原告如此多的工资，原、被告均未能做合理解释。第三，原告作为专业技术人才，且享有专利，被告多年拖欠大额工资不还，仍年复一年长期在被告单位工作，不符合常理；按原告所述欠条20万元为2015年出具，其长期既不向劳动监察部门投诉，又不申请仲裁、向人民法院起诉，亦不符合常理。在被告单位纳入搬迁范围，黄绍亮本人及被告单位债务较多，补偿款不足以偿还债务，严重资不抵债的情况下，原告等人仅凭欠条和少量零散的票据等证据不足以证明欠发工资的真实性。若据此支持原告的请求，势必侵犯了其他债权人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：驳回原告戴鸭华的诉讼请求。案件受理费5110元，依法减半收取2555元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2555元。审 判 员  单 洁二〇一九年七月二十日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执806号之四申请执行人：张肖锟，男，汉族，1982年10月17日，出生，住菏泽市。被执行人：张峰其，男，汉族，1981年11月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫红超，女，满族，1982年3月29日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红超在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十八日书记员  曹 顺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1838号申请执行人：罗宗勋，男，汉族，生于1959年1月2日，住禹州市。被执行人：朱松仁，男，汉族，生于1956年3月19日，住禹州市。申请执行人罗宗勋申请执行朱松仁房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5481号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱松仁的存款230000元；或扣留、提取被执行人朱松仁230000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十一日书记员 ：牛浩源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6233号申请执行人许亚男。被执行人刘毅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2542号民事判决书，已向被执行人刘毅发出执行通知，责令被执行人刘毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘毅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘毅财产以人民币3030800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月十六日书记员  王雪娇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民申9号再审申请人：凌丙生，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省西华县红花镇，村民。委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被申请人：肖健，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省西华县城关镇，居民。再审申请人凌丙生因与被申请人肖健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1622民初1636号判决书，于2019年7月12日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请称：申请人并未向被申请人借款，被申请人不是适格主体的原告，且被申请人的诉讼代理人郭红与我、胡付海、王榜系合伙关系，而郭红却以被申请人的诉讼代理人的身份参加诉讼，显然程序违法。综上，调解书中确定的调解内容不是再审申请人的真实意思表示，依法应予撤销，重新审理。本院经审查认为，再审申请人向本院提出再审申请，但未向本院提交任何证据材料证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，原审程序合法，实体公正，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人凌丙生的再审申请。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇一九年七月二十五日书记员  王永华
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审35号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 奉化市海淳石业有限公司 法定代表人夏帮军 职务总经理 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]35号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停产整治；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款150000元；2.缴纳加处罚款150000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款150000元；2.缴纳加处罚款150000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]35号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款150000元及加处罚款150000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢75号之三申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，地址：连云港市海州区。被执行人：李军，汉族，男，住连云区。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院依法对被执行人的抵押房产予以评估拍卖，最终成交价格为96.2万元，本院依法支付给申请人优先债权金额为368455元，对于剩余的拍卖款其他债权参与分配，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月十六日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1373号之一 原告：周树林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 原告周树林与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷案，本院于2019年7月1日立案。 周树林向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即支付工程款995532元，并自2015年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息支付至款清时止；2.本案诉讼费由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。事实和理由：周树林、重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2014年2月15曰签订以周树林作为乙方、重庆市公路工程（集团）股份有限公司作为甲方的《施工协议》，约定将其承建的“国道108线雅安至”工程项目中的沥青路面、稀浆封层、粘层部分工程交由甲方施工，工程地点：四川省雅安市雨城区金鸡关，工程范围：国道108线0371＋390—0372＋522段,工期为50天。合同签订后周树林依约完成合同约定内容，经结算周树林施工的工程款合计1775532.00元，后重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付了部分工程款，尚有995532.00元未支付。经多次催收，重庆市公路工程（集团）股份有限公司均未支付，现周树林特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。重庆市公路工程（集团）股份有限公司主要办事机构为重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27层，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所载地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉建设工程所在地在雅安市雨城区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆市公路工程（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年七月二十三日 书记员 漆喜梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2586号原告：嘉善领途房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道瓶山街164号。统一社会信用代码91330421MA2BADWT1A。法定代表人：王鞠。被告：沈彩红，女，1974年12月28日出生，住上海市金山区。本院在审理原告嘉善领途房地产营销策划有限公司与被告沈彩红居间合同纠纷一案中，原告嘉善领途房地产营销策划有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善领途房地产营销策划有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嘉善领途房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中嘉善领途房地产营销策划有限公司负担。审判员  周焰二〇一九年七月十五日书记员  岑奇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2239号原告：徐某，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。被告：唐某，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郁益民二〇一九年七月九日书记员  王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4179号原告：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-9号，统一社会信用代码91370213MA3DNC3U7L。法定代表人：刘永建，职务经理。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：阎栋栋，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。原告青岛雷鸣装饰工程有限公司（以下简称雷鸣装饰公司）与被告阎栋栋劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超、被告委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣装饰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年5月23日至2019年3月16日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2018年6月23日至2019年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资15017元；3、原告不支付被告2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1011.94元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因申请离职，原告不应支付被告青李劳人仲案字（2019）第253号裁决的未订立书面劳动合同的二倍工资15017元、工资1011.94元，遂诉。阎栋栋辩称，原、被告存在劳动关系。被告因原告拖欠工资及提成申请离职。被告在职期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。原告存在非法用工情况，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2018年5月23日入职原告处工作，从事设计师一职，月薪2000元，2019年3月16日离职，期间未签订劳动合同。原告认可劳动关系起止时间，但主张被告拒绝签订劳动合同、双方为非全日制用工。原告就其上述主张无证据佐证，不予采信。2、2018年6月15日至2019年3月15日期间，原告多次通过银行账户向被告支付工资。被告据此主张2018年6月23日至2019年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15017元；庭审中，被告以2000元为基数，主张2019年3月1日至3月16日的工资1011.94元。原告对两项数额的计算方式均无异议。3、被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴确认原、被告自2018年5月23日至2019年3月16日期间存在劳动关系；⑵原告支付被告2018年6月23日至2019年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资15017元；⑶原告支付被告2018年12月至2019年3月期间拖欠的提成工资5900元；⑷原告支付被告2019年3月1日至2019年3月16日的基本工资1200元。该委裁决全部支持第⑴、⑵项仲裁请求，部分支持第⑷项中的1011.94元，驳回第⑶项。后，原告对裁决不服，遂诉。本院认为，原、被告对劳动关系、起止时间无争议，本院予以确认。关于二倍工资差额15017元及尚欠工资1011.94元，原告对计算方式无异议，其主张被告拒绝签约无证据佐证，被告的离职原因亦与上述诉请无关。原告诉请不予支付，证据不足，不予支持。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、原告青岛雷鸣装饰工程有限公司与被告阎栋栋2018年5月23日至2019年3月16日期间存在劳动关系。二、原告青岛雷鸣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阎栋栋2018年6月23日至2019年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15017元。三、原告青岛雷鸣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阎栋栋2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1011.94元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年七月二十四日法官助理周巧凤书记员高雯雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执334号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：杜某，男，1978年8月12日出生，住葫芦岛市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与杜某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费等措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，申请人提交了书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十八日 书  记  员    王 多 亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1540号 原告：胡怡风，男，1994年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：范晨，女，1999年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡怡风为与被告范晨民间借贷纠纷一案于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院于3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡怡风到庭参加诉讼，被告范晨因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡怡风起诉称：2018年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。但借款后经原告多次催讨均未果。现起诉要求判令被告归还原告借款本金10000元，并支付按本金10000元按月中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至款清日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告范晨未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告范晨向原告胡怡风借款10000元，并于2018年1月5日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为10000元，借款期限自2018年1月5日起到2018年11月5日，但未约定借款利率。借款后被告向原告归还借款本金1000元，尚欠原告借款9000元。为此，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼。 上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告胡怡风与被告范晨之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。现借款期限已届满，被告应在合理期限返还借款。庭审中原告自认被告已经归还了1000元，因双方未约定借款利息，故被告归还的1000元应作为借款本金予以扣除。借款时原、被告并未约定借款利率，故原告可要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告范晨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晨于本判决生效之日起十日内归还给原告胡怡风借款本金9000元，并支付自2019年3月26日起按本金9000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息； 二、驳回原告胡怡风的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告范晨负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  竺祯安 人民陪审员  孙国华 二〇一九年七月三日 书 记 员  印丹妮 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2177号原告：黄忠义，男，汉族，1949年5月21日出生，住西平县。被告：西平县腾达建筑安装有限公司。法定代表人：翟建平。被告中原农业保险股份有限公司西平县支公司，住址：西平县棠溪大道西段南侧华苑1号楼门面由东往西19/20/21#。负责人：杨丽。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇。原告黄忠义与被告西平腾达建筑安装有限公司、中原农业保险股份有限公司西平县支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害纠纷一案，本案于2019年05月16日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 勤审判员 张 勇审判员 孙国君二〇一九年七月二十二日书记员 张琳璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民申11号再审申请人：王振国，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省西华县皮营乡，村民。委托代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被申请人：李永军，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省西华县清河驿乡，村民。再审申请人王振国因与被申请人李永军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1622民初3061号判决书，于2019年7月23日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请称：申请人向被申请人出具的10万元借款条一份，实际是申请人为被申请人的哥哥李让明做工程时借支的工程款，借条上并未书写借款利息，但该案却判决认定约定借款利率为月息1分5厘，该认定于法无据，认定事实错误，该判决依法应予撤销，重新审理。本院经审查认为，原审认定事实清楚，有申请人亲笔书写的借条在卷证实，再审申请人向本院提出再审申请，未向本院提交任何证据材料证明原审认定事实错误，原审程序合法，实体公正，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王振国的再审申请。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇一九年七月二十九日书记员  王永华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2801号上诉人（原审被告）：张某，女，1970年2月1日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年6月22日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人借款79150元，在2018年1月30日已经偿还10000元，剩余34575元系欠供养师傅的供养款，上诉人在受胁迫下出具了79150元，请求二审查明事实依法改判。刘某答辩服判。原审原告刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告张某偿还借款本金79150元及利息（自2016年10月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、2016年10月1日起按月利率10‰计算至2018年7月30日利息17413元，扣除被告于2018年1月30日已偿还的10000元，为7413元，及2018年8月1日以后的利息（以79150元为基数按月利率10‰计算至本金还清时至）；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：2014年1月7日被告张某在原告处借款180000元，至2015年1月7日经原被告结算按月利率15‰计算利息为32400元，本息合计212400元，原被告双方重新签订金额为212400元借款协议书一份，2016年1月7日原被告双方重新签订金额为261376元借款协议书一份，2016年4月19日被告偿还部分借款后，为原告出具金额为79150元的借据一枚，约定借款期限至2016年10月1日前还清，如果未按约定还款自2016年10月1日起按月利率10‰计算利息。到期后，被告未能按约定还款。上述事实有原被告的陈述和原被告提交的证据予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某答辩称，我实际尚欠原告19150元的利息款，其余都是供养师傅的供养款。被告为支持其该答辩主张，向法院提交了皈依证两份，但皈依证中，并未对原被告之间供养关系作出约定；关于被告辩称因其受到原告的胁迫，才为原告出具借据的说法，为支持其答辩理由申请法院调取公安卷宗，调取时公安承办警察答复，公安局接到本案原告的报案，发现原被告之间因经济纠纷引发矛盾，告知应向法院起诉，因此没有形成笔录。被告主张的胁迫行为缺乏证据支持。因此原告要求被告张某偿还借款本金79150元的诉讼请求应予支持。另外，原告关于借款利息的请求，未超出法律规定的标准，2018年1月30日被告偿还的10000元原告在计算利息时已自动扣除。关于被告辩称的利滚利现象，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。自2014年1月7日至2016年1月7日原被告两次结算的利息之和为（212400-180000）+（261376-21400）=81376元，并未超过与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和180000×24％×2=86400元。不存在被告所称的利滚利现象，因此原告关于利息的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、第二十九条的规定，一审法院判决：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金79150元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金79150元的利息7413元（自2016年10月1日起按月利率10‰计算至2018年7月30日，扣除已偿还的10000元，剩余7413元）及2018年8月1日以后的利息（以79150元为基准按月利率10‰计算至本金还清之日止）。二审中，上诉人提供2016年4月19日银行流水一枚，证明2016年4月19日偿还被上诉人20万元。被上诉人质证意见，对真实性无异议。被上诉人对该证据真实性无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2016年10月1日，双方对以往借款及利息进行结算后上诉人为被上诉人出具了79150元的借据一枚。该借据中明确约定还款时间是2016年10月1日，若到期未还则2016年10月1日之后按月1分利息计算。上诉人在2018年1月30日偿还被上诉人10000元，由于上诉人逾期还款，一审法院认定此款偿还的利息并无不当，应予维持。上诉人称借据是受胁迫下出具，但无证据证明，其主张不能成立。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年七月二十六日书记员 王鹏吉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3914号原告：沈某，女，1967年7月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：王某，女，1993年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨某（系原告沈某之子，原告王某的哥哥），自然情况同下。原告：杨某，男，1988年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：赵某，男，1963年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告沈某、王某、杨某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈某、王某的共同委托诉讼代理人暨原告杨某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某、王某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其领取的赵光通的丧葬费6000元、返还多领取的房屋提租补贴5445.92元、抚恤金2829.33元，以上合计14275.25元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：赵光通与沈某系夫妻。赵光通去世后，单位发放抚恤金52244元、丧葬费6000元、房屋提租补贴7027元，以上合计65271元。赵某从赵光通单位领取33271元。沈某、杨某、王某认为，赵光通的丧葬事宜均由沈某等原告操办，并支出相应的费用，丧葬费6000元应当由沈某、杨某、王某取得。赵某未支出丧葬费，未参加丧葬事宜，不应取得丧葬费。房屋提租补贴7027元系赵光通的生前所得财产，属于夫妻共同财产，应当进行分割后继承。赵某应得部分为7027÷2×45%（经法院判决确定赵某继承份额）=1581.08元。抚恤金52244元并非赵光通的遗产，按照52244元÷3人=17414.67元/人，沈某、杨某、王某与赵光通生前共同居住和生活，感情深厚，请求酌情多分。沈某、杨某、王某为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵某辩称，赵某之母张桂兰于××××年××月与赵光通结婚，赵某虽然并非赵光通的婚生子，但赵光通与张桂兰婚后共同抚养赵某，故赵某与赵光通之间形成抚养关系。赵某按照赵光通单位的分配方案领取了丧葬费、抚恤金及房屋提租补贴的一部分33271元，沈某领取了32000元。赵某不知道单位具体计算方法，对于比沈某多领取的1000多元，同意返还给沈某等原告。本院经审查对案件事实认定如下：赵光通与张桂兰于××××年××月结婚，张桂兰系再婚，双方共同抚养张桂兰与前夫所生之子赵某。2003年9月，赵光通与张桂兰经法院判决离婚。××××年××月××日，赵光通与沈某登记结婚，双方均系再婚。赵光通与沈某共同生活期间未生育子女，沈某再婚前育有一子一女，分别是杨某和王某。沈某与前夫王长根经法院调解离婚时，约定婚生女王某由王长根抚养教育。赵光通于2017年11月11日去世。南京白下房产经营有限责任公司经审核确定赵光通的抚恤金为52244元、丧葬费为6000元。2017年12月8日，沈某、杨某、赵某在赵光通生前所在单位南京白下房产经营有限责任公司对领取赵光通的丧葬费、抚恤金事宜进行协商并达成一致，由沈某、赵某签署《委托书》1份，约定：赵光通的合法继承人沈某、赵某与白下房产经营责任公司达成共识，由沈某、赵某全权代表领取职工赵光通的丧葬费，如因此发生任何矛盾纠纷，均由沈某、赵某负责，与白下房产经营有限责任公司无关。双方约定赵光通丧葬费由沈某垫付32000元，赵光通丧葬费的总额扣除沈某垫付32000元，剩余由赵某领取。2018年1月11日，沈某、杨某、王某向本院起诉，要求继承赵光通名下位于南京市秦淮区房屋（系赵光通与沈某结婚前取得）。本院经审理，于2018年4月作出（2018）苏0104民初508号民事判决书，确定沈某作为赵光通的妻子，赵某作为与赵光通形成扶养关系的继子，依法享有继承权。杨某作为继子，在沈某、赵光通结婚时已成年，未形成扶养关系，依法不是法定继承人。但其在赵光通生前特别是生病住院期间抚养照顾较多，也为其死后办理丧葬事宜，依法可以适当分得部分遗产。王某作为沈某与其前夫所生女儿，离婚时约定抚养权归前夫，不属于赵光通的法定继承人。据此，判决：赵光通名下位于南京市秦淮区房屋，由沈某、赵某各继承享有45%的产权份额，杨某继承享有10%的产权份额。沈某、杨某不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院经审理，于2018年7月作出（2018）苏01民终4277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。南京白下房产经营有限责任公司向沈某转账支付32000元后，将丧葬费、抚恤金的余款26244元及赵光通生前应领取的2017年1月起的房屋提租补贴7027元，合计33271元支付给赵某。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其他的为被继承人的遗产。本案中，赵光通生前应领取的2017年1月起的房屋提租补贴7027元，系其在婚姻关系存续期间所得财产，在赵光通与沈某对于共同财产未作出特别约定的情况下，其中的一半即3513.5元应归沈某所有，剩余3513.5元作为赵光通的遗产，由其法定继承人继承。根据本院业已发生法律效力的（2018）苏0104民初508号民事判决书，赵光通的法定继承人为沈某、赵某。杨某不是法定继承人，但依法可以适当分得赵光通的部分遗产。王某不享有继承权。故对于赵光通的该笔遗产，由沈某、赵某各继承45%的份额，即1581.1元，杨某继承10%的份额即351.3元。上述款项由赵某领取，故赵某应向沈某返还5094.6元（3513.5元+1581.1元），向杨某返还351.3元。南京白下房产经营有限责任公司发放的丧葬费、抚恤金，领取款项的权利人并非赵光通，而是其近亲属，故上述款项不属于赵光通的遗产，上述财产已由原、被告协商进行分割，且已履行完毕，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某5094.6元，支付原告杨某351.3元。二、驳回原告沈某、杨某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为78元，由原告沈某、杨某负担48元，被告赵某负担30元。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年七月二十六日见习书记员  董媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3641号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人王铭洲，男，汉族，1979年11月30日出生，住吉林省长岭县。 被执行人卢惠庆，男，壮族，1962年10月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人雷绍贵，女，壮族，1968年6月23日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西丰康进出口贸易有限责任公司，住南宁市大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP812号商铺。 法定代表人：王铭洲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王铭洲、卢惠庆、雷绍贵、广西丰康进出口贸易有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币394279.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执458号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：刘一辰，女，1980年2月9日生，汉族，住连云港市连云区。本院刑庭移送执行的刘一辰罚金一案，江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏0703刑终4号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，已执行到位元。另，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月十一日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3523号原告：张卿和，男，1943年7月3日出生，住赣州市章贡区。被告：中国联合网络通信有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道23号。统一社会信用代码：9136070073198746XY。负责人：刘运忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告张卿和与被告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司（以下简称中国联合赣州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卿和及被告中国联合赣州分公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赣州市章贡区人民法院依法判令被告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司赔偿原告张卿和人民币：贰仟陆佰元整（￥2600元）；2、本案的诉讼费及其它费等费用全部判令被告承担。在庭审过程中，原告张卿和变更第一项诉讼请求为依法判令被告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司赔偿原告张卿和3050元。事实和理由：原告于2013年开始使用联通卡，多年来谁也想不到这么大的联通公司会以下三烂的手段骗话费。原告在2018年9月一次性缴纳话费200元，不到4个月却因话费不够而停机。于2019年1月28日原告到联通去缴话费200元后，请求收费的小赖女士帮原告查出2018年的话费明细帐，查出后原告一看，骗了两笔帐：1、20元流量包；2、210元包500M流量（骗去50元流量包已退回），但20元流量包被告不肯退，从2017年12月28日开始至2019年1月31日，计13个月零三天X20元/月=260元（人民币）。按照“民事欺骗行为的惩处”、“骗一赔十”的民间习俗。为此，在无奈的情况下，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、中国联合网络通信有限公司赣州市分公司综合业务受理单，证明被告20元的流量包和10元包500M流量是骗人的；证据3、中国联合网络通信有限公司赣州市分公司客户入网登记单，证明被告退还费用（50元）。被告中国联合赣州分公司辩称：1、原告在诉状中陈述是被骗取20元流量是歪曲事实，实际上是2017年12月28日原告自己主动点击申请20元流量包视窗，点击申请并订购成功；2、50元话费的问题，是原告自己办理的中秋存话费送月饼的活动，领取了月饼，认可这个活动，是后面原告又反悔才导致退还50元给他，不是答辩人骗取原告办理这项活动。为支持其答辩被告向本院提交联通手机产品信息订购表及光盘各一份，证明是原告主动点击申请并成功订购20元流量包的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告在被告处办理了每月20元流量包3G业务，并支付了2017年12月28日起至2019年1月30日止共计13个月的流量费用；2018年9月，原告在被告处办理了中秋存200元话费赠送月饼的活动（预先扣除50元话费，后每月返还10元分五个月返还完毕），后因原告不认可该项业务，原告遂于2019年3月13日在被告处签订了一份客户入网登记单，载明：在用户认可情况下办理中秋存费送月饼活动，对于开通10元流量包不认可，合计：50元；退费50元现金，用户表示认可。后原告于2019年5月13日以被告骗取其办理每月20元流量包及中秋存话费送月饼活动的为由诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告依法向其赔偿人民币3050元，但因原告未举证证明被告存在骗取原告办理每月20元流量包及中秋存话费送月饼活动的行为，故原告要求被告支付赔偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张卿和的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张卿和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇一九年七月二十四日代书 记员  陆 瑶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢320号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽娟、吴贻宝、张泽传、闫乔皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星、王家全借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2015）港商初字第00598号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2016）苏0703执648号案件为同一案件。二〇一九年七月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1122号 申请执行人：潘凤江，男，汉族，1960年01月21日出生，住蒙城县。 ，男，汉族，1966年03月05出生，住蒙城县，被执行人：张亚杰，男，汉族，1966年03月05出生，住蒙城县。 被执行人：张特卓，男，汉族，1994年09月15出生，住蒙城县，被执行人：张特卓，男，汉族，1994年09月15出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民特175号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年7月26日与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民特175号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  牛志明 二〇一九年七月二十六日 （） 书记员  崔辉辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执806号之二申请执行人：张肖锟，男，汉族，1982年10月17日，出生，公民身份号码：，住菏泽市。被执行人：张峰其，男，汉族，1981年11月18日出生，公民身份号码：，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫红超，女，满族，1982年3月29日出生，公民身份号码：，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰其在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十八日书记员  曹 顺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终611号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张少强，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张少强行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初75号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡