江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20883号原告：万鹏,男,1988年12月30日生,汉族。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：万小燕，女，1980年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告:许友平，男，1979年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张重亚，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告万鹏与被告万小燕、许友平、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告万鹏及其委托诉讼代理人杨园园、陶大庆、被告万小燕委托诉讼代理人黄萍、被告许友平及其委托诉讼代理人张重亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款1210000元及利息（自起诉之日起按中国同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告万小燕于2017年起至2018年3月期间，陆续多次共向原告借款1210000元，并于2018年3月20日向原告出具借条一份，定于2018年10月31日一次性还清，借款到期后，被告万小燕拒不归还，现诉至法院，要求两被告共同偿还借款。被告万小燕辩称：1、原、被告之间存在借贷关系，原告每次借款都是通过转账方式。被告万小燕对借款进行核对，实际借款为1074800元，扣除已经付还的20000元，实际尚欠原告1054800元。因双方是亲戚关系，被告万小燕在出具借条时并没有详细结算。被告万小燕所借款是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告许友平辩称：其未经手该笔借款，也从未收到该笔借款，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告为证明上述借款和还款的事实，向法庭提供下列证据予以证实。万鹏为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2018年3月20日借条一张，拟证明万小燕于2017年10月18日至2018年3月20日期间共向万鹏借款1210000元，被告万小燕对该证据真实性无异议，被告万小燕认为其与原告万鹏系堂姐弟关系，出具借条时并没有详细结算，就按照原告万鹏所述出具借条，认为实际借款金额为1074800万元。本院对上述证据予以确认并在卷证明。2、2017年9月1日至2018年4月30日，拟证明万鹏通过工商银行向万小燕招商银行转账流水原件共40笔，转账金额共计935000元；取现金的方式通过银行ATM机二次存入万小燕个人招商银行账户29800元（2017年10月18日15000元、2017年10月19日14800元），转账和现金共计964800元。被告万小燕对原告万鹏转账金额935000元和2017年10月18日的14800元真实性无异议，但对银行ATM机存入万小燕账户的29800元中的15000元不予认可。本院对上述证据予以确认并在卷证明。3、微信截屏打印件6张，拟证明万鹏通过微信的方式二次转给万小燕80000元（2017年12月10日40000元、2017年12月28日40000元，万小燕微信呢称：晓燕子，微信号：×××）。被告万小燕对该证据真实性无异议，被告万小燕确实收到万鹏转账的80000元。本院对该证据予以确认并在卷证明。4、提交支付宝截屏打印件2份，证明2017年12月28日，万鹏通过支付宝转入万小燕支付宝账户40000元；2018年1月9日万鹏通过支付宝转入万小燕支付宝账户5000元。被告万小燕对该证据真实性无异议，万小燕确实收到万鹏转账的45000元。本院对该证据予以确认并在卷证明。5、提交万立友（系万鹏的父亲）中国建设银行流水清单原件6张，证明万立友在2018年3月30日取现金20000元，2018年4月3日取现金20000元，两次取款共计40000元，以现金方式借给万小燕。被告万小燕对该证据不予认可，万鹏无其它证据予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷证明。6、1210000元的借款中，有50000元是利息。实际借款支付1160000元，除了上述四组证据以外的借款数额，均是以现金方式支付给被告万小燕。被告万小燕对该证据不予认可，认为双方借款无利息。本院对上述证据予以确认并在卷证明。被告许友平质证认为，许友平从未收到任何一笔借款，涉及两年之久的借款，在万小燕未还清借款的情况下，原告万鹏依然大额向被告万小燕转账，被告许友平认为该借款并非用于家庭生活所用。认为两被告自2018年12月离婚后，被告许友平才得知被告万小燕对外有大额多笔借款，已明显超出正常家庭生活所用。被告万小燕为证明其借款是用于家庭共同生活，属夫妻共同债务的主张，向法庭提供下列证据：1、万小燕自2011年1月10日至2018年12月10日招商银行流水明细原件、招商银行流水摘要明细原件，拟证明被告万小燕通过招商银行支付家庭共同开支的情况。被告许友平对该证据不予认可，认为该款是万小燕个人消费，其不知情。本院对上述证据予以确认并在卷证明。2、2017年10月27日原告万鹏转账给被告万小燕160000元后，被告万小燕于2017年10月29日分两次转账给许友平25000元；2017年11月8日万鹏转账325000元给万小燕，当日被告万小燕转账20000元给许友平，2018年1月3日转账10000元给许友平；2018年2月13日万鹏转账450000元给被告万小燕，同日被告万小燕转账150000元给许小平；后为付还房贷，被告万小燕又分别于2018年2月16日转账给许友平4000元，2018年3月14日转账4000元给许友平，2018年5月16日转账4000元给许友平，2018年6月16日转账4000元给许友平，2018年9月16日转账4000元给许友平，2018年10月7日转账13000元给许友平，2018年10月7日转账700元给许友平，2018年10月19日转账5000元给许友平，2018年11月20日转账4000元给许友平，2018年11月29日转账3000元给许友平，2018年11月30日转账5000元给许友平。上述证据拟证明被告万小燕向许友平合计转账255700元，被告许友平认可收到上述款项。本院对上述证据予以确认并在卷证明。3、被告万小燕提交2016年1月1日至2018年11月26日支付宝摘要打印件、万小燕2017年12月28日至2018年12月30日支付宝交易明细打印件一份、2018年度支付宝年度账单打印件一份，拟证明被告万小燕通过支付宝所消费的款项均是用于家庭生活，被告许友平对该证据不予认可。本院对上述证据予以确认并在卷证明。4、被告万小燕提交2019年1月和2019年3月支付宝截图打印件2份，证明被告万小燕与被告许友平离婚后原共同居住的位于金东门雅居的水电费还是由万小燕支付。被告许友平对该证据不予认可，认为该款是万小燕个人消费，其不知情。本院对上述证据予以确认并在卷证明。被告许友平向法庭提供下列证据，证明被告许友平通过微信和银行转账给万小燕的事实。1、2018年10月27日微信转400元、2018年9月23日微信转300元、2018年11月11日微信转1000元、2018年12月8日微信转1000元、2018年11月29日通过招商银行转账3000元、2018年4月25日微信转600元、2018年2月18日微信转账3000元、2018年12月10日微信转5000元、2018年5月27日微信转400元、2018年11月23日微信转10000元、2018年12月2日微信转3000元、2018年3月3日微信转3200元、2018年3月8日微信转380元、2018年4月19日微信转400元、2018年11月11日微信转2000元；2、微信转账后，被告许友平替被告万小燕偿还多笔借款，被告万小燕多次用其信用卡进行盗刷，被告万小燕认为被告所述不是事实，这是她们婚姻关系期间的家庭正常往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万小燕与万鹏系亲戚关系，万小燕因需资金，万鹏通过工商银行转至万小燕招商银行账户，分别于2017年10月27日转入160000元，2017年11月8日转入325000元，2018年2月13日转入450000元，2017年10月18日通过ATM机存入14800元，2017年12月28日，万鹏通过支付宝转入万小燕支付宝账户40000元，2018年1月9日万鹏通过支付宝转入万小燕支付宝账户5000元。万小燕于2018年3月20日向万鹏出具总借条一份，借条载明“今借到万鹏人民币壹佰贰拾壹万元整（1210000），于2018年10月31日一次性还清，借款人万小燕”。借款到期后，万小燕于2017年12月份付还借款20000元，尚欠余款1054800元未能支付，万鹏遂向本院提起诉讼。另查明，万小燕与许友平于2004年2月4日登记结婚，双方于2018年12月12日协议离婚，万小燕无工作和收入来源。上述事实，有借条、银行流水等及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。万鹏向法庭提供的证据，足以证明双方借贷关系成立的事实，万小燕未按约定还款，应当承担纠纷责任。万鹏主张万小燕偿还借款和逾期还款的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万小燕辩解只收到1074800元理由成立，万鹏主张2017年10月18日出借的15000元和利息50000元，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。对万鹏主张的另外40000元，因是万立友经手出借的40000元，万小燕不予认可，万立友如有证据证明，可以通过其他方式或诉讼解决，为此，本院不予支持。关于两被告夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持，第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，万小燕在一年多的时间内，单方从万鹏处多次借款1074800元，明显超出家庭日常生活所需，万鹏主张借款用于万小燕、许友平家庭共同生活，应就此提供足够证据证明，万鹏无证据证明借款是用于家庭日常生活的事实和证据，本案在开庭审理中，万小燕认为其借款全部用于家庭共同生活，并向法庭提供其向万鹏借款后共向许友平转账255700元，用于购车和付还房屋贷款等，许友平明知道万小燕无任何收入来源，许友平是知道该款是万小燕向他人所借，万小燕向法庭提供的255700元的证据，应认定为万小燕和许友平用于家庭共同生活，许友平应对该部份借款共同承担还款责任。万小燕向法庭提供的其它证据不足以证明其它款项也实际用于家庭共同生活，本院不予采纳。许友平向法庭提供的有关证据，因其是在夫妻关系存续期间的发生的资金正常往来，故其提出的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万鹏借款本金1054800元及利息（以1054800元为基数，自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，贷款利率计算不超过年利率6%为限）。二、被告许友平对被告万小燕1054800元借款中的255700元及相应利息（以255700元为基数自2018年12月26日起按照按中国人民银行同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止。贷款利率计算不超过年利率6%为限）承担共同还款责任。三、驳回原告万鹏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元。由原告万鹏负担1397元，由被告万小燕负担14158元。由被告许友平负担5135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑明光人民陪审员  邹 丽人民陪审员  李向群二〇一九年七月十日书 记 员  陈 桢