湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1518号原告：杨依林，女，1991年3月25日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思思，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，1969年10月19日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号芙蓉华天东楼5078室。法定代表人：谢双贵，董事长。被告：王焕坤，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被告：艾方成，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：王阳，男，1985年8月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告杨依林（以下简称原告）诉被告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）、湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森公司）、王焕坤、艾方成及第三人王阳案外人执行异议之诉一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周道明、周思思，被告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人路卫泽、谢娟到庭参加诉讼。被告华森公司、王焕坤、艾方成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决撤销(2019)湘0111执异4号执行裁定书；2、判决确认王阳名下中国工商银行账户62×××16内1844772.74元属于原告杨依林与王阳的夫妻共同财产，夫妻共同财产清偿王阳婚前个人债务侵犯杨依林合法权益；3、判决中止对王阳名下中国工商银行账户62×××16内1844772.74元夫妻共同财产的强制执行措施，解除该夫妻共同财产中属于杨依林财产部分的存款冻结并退还扣划的账户内夫妻共同财产中属于杨依林财产部分的存款；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告收到(2019)湘0111执异4号执行裁定书。原告认为该裁定书作出的驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。1、被告所申请执行王阳的依据为(2007)雨民初字第886号《民事调解书》，系王阳婚前个人债务，王阳名下中国工商银行账户62×××16于2016年3月17日开户，该账户下所有的款项系王阳与杨依林婚后所得，系原告与王阳的夫妻共有财产。2、以夫妻共同财产清偿王阳婚前个人债务于法无据。3、(2019)湘0111执异4号执行裁定书依据金融机构登记账户名称为王阳，来确定账户名下款项属于王阳个人所有的认定不符合事实及法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条是执行机构对案外人权利存在与否的裁判规定，该规定着重于对执行标的物形式物权而非实质物权，权利表象而非真实权利的审查。而案外人执行异议纠纷，是案外人以其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为由而提起的诉讼，故应对杨依林是否对查封账户中的存款享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。另外，依据《婚姻法》第17条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。王阳婚后开立的银行账户内的款项全部系婚姻关系存续期间所得的工资及收益，应属于王阳与杨依林的夫妻共同财产。法院裁定驳回原告提出的执行异议是错误的。被告兴业银行辩称：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，人民法院应当以金融机构登记的账户名称为标准进行判断，案涉银行账户系王阳开立，登记在王阳名下，银行存款的权利人是王阳；2、货币适用“占有即所有”原则，案涉银行存款系王阳占有，所有权人应为王阳，不因婚姻关系的变化而改变货币的归属；3、对案涉银行存款这一单项财产提出是否系夫妻共同财产没有事实基础和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华森公司、王焕坤、艾方成、第三人王阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证、借记卡账户历史明细清单本院予以采信。据此，本院查明，原告与第三人王阳于2015年11月23日登记结婚。2016年3月17日，第三人王阳在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行申请借记卡，卡号为62×××16。兴业银行长沙分行与华森公司、王焕坤、艾方成、王阳借款合同纠纷一案，经本院调解，双方达成了调解协议，华森公司应在2008年5月31日前偿还兴业银行长沙分行贷款本金32624000元及利息，王焕坤、艾方成、王阳对上述借款本息承担连带清偿责任。因华森公司、王焕坤、艾方成、王阳未履行民事调解书确定的义务，兴业银行长沙分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日扣划了王阳上述账户上的银行存款1557772.74元。之后，原告提出执行异议，要求解除对王阳开设在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行62×××16账户内资金1844772.74元的冻结，并退还扣划的账户存款。2019年1月11日，本院作出（2019）湘0111执异4号执行裁定书，驳回了杨依林的异议请求。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告陈述，与第三人王阳未对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定；原告明确，要求排除对案涉银行账户的执行。本院认为，银行存款系基于存款人与银行之间的储蓄合同所产生的财产性权利。案涉账户系第三人王阳与原告婚姻关系存续期间开设，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该账户内银行存款属于原告与第三人王阳夫妻关系存续期间取得的共有财产。虽然第三人王阳所负债务系婚前产生，属于婚前个人债务，但是对于案涉账户内的银行存款，第三人王阳享有共同共有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院可以冻结涉案账户内的银行存款。原告与第三人王阳未对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定，亦未对夫妻共同财产进行分割，更没有债权人认可原告与第三人对案涉银行存款所享有的份额，现,原告要求撤销本院（2019）湘0111执民4号执行裁定书、排除对案涉账户的执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：一、第三人王阳开设在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行62×××16账户内的银行存款属于第三人王阳与原告杨依林的夫妻共同财产；二、驳回原告杨依林的其他诉讼请求。本案受理费21403元，公告费560元，由原告杨依林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  邓冬四二〇一九年七月五日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。