wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2540号原告湖南顺联建设工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座19层19029房。负责人陈立君。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告李绍奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住长沙县。被告贺勇军，男，1969年1月1日，汉族，住望城县。委托代理人彭熙，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南顺联建设工程有限公司（以下简称“湖南顺联公司”）与被告贺勇军、李绍奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告湖南顺联公司请求本院判令：1、被告李绍奇立即归还原告多付的工程款429115元；2、被告贺勇军立即归还原告多付的工程款40000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告贺勇军答辩意见：1、本案不当得利的法律关系不成立，原被告虽签订《承包经营协议》，由原告在收取工程款后进行拨付，但实际贺勇军并非原告的内部员工，该协议涉嫌非法转包无效，贺勇军仅起到居间作用；2、原告基于不当得利进行诉讼，却未提出任何已遭受实际损失的证据；3、贺勇军不存在任何过错，未有任何违约情形，原告无理由要求贺勇军就合同约定承担连带责任。被告李绍奇答辩意见：对于原告湖南顺联公司诉请的共计469115元愿意全部承担，事实情况属实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年12月9日，原告湖南顺联公司（甲方）和被告贺勇军（乙方）签订《承包经营协议》，约定乙方在长沙县和望城区设立分公司从事甲方资质经营范围内有形投标市场的投标业务和中标项目的建设施工业务，并自主承包经营。合同7.12条约定“合同范围内以中标工程原则上由乙方自行组织施工及进行项目管理，项目负责人（第三人）在乙方承包经营区域内，…均视为乙方施工、经营、管理、参与的工程项目，该工程质量安全、工期、税费、资金、债权、债务等全部责任均由乙方负责…”；7.17条约定“乙方在承包经营期内或者期满后，由于乙方以甲方或者分公司的名义同其他单位、公司、个人发生的一切债权债务均由乙方负责，并承担一切经济和法律责任…”。2、2014年3月17日，长沙县黄兴镇人民政府（以下简称黄兴镇政府）和湖南顺联公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定黄兴镇政府作为建设方将长沙县黄兴镇文化广场建设工程交由原告湖南顺联公司承包，主要建设内容为道路、广场、绿化、浮雕墙、给排水等，约定工期为120天，开工日期为2014年3月17日，竣工日期为2014年7月17日。合同约定价款为3260835.92元，实际结算工程价款以长沙县投资评审中心审核为准。2014年6月28日，原告湖南顺联公司（发包方）和被告李绍奇（承包方）签订《工程项目经济责任内部承包合同书》，湖南顺联公司将上述工程交李绍奇负责施工，李绍奇管理与本工程施工有关的一切经济事务，按本工程结算总价的2.5%向湖南顺联公司上缴管理费。工程于2014年10月25日竣工，经质量验收合格。2016年4月29日，黄兴镇政府委托长沙县投资评审中心就上述工程造价进行审定，审定金额为3367158.14元。3、黄兴镇政府分别于2015年2月27日、2015年8月2日、2016年2月3日和2016年5月6日向湖南顺联公司支付工程款2282585元、400000元、485415元和684573.14元，共计支付工程款3852573.14元。由于黄兴镇政府经办人员工作失误，在2016年5月6日支付工程款尾款时，未能审核到2016年2月3日已支付的485415元一笔，在2016年5月6日向湖南顺联公司支付的684573.14元工程尾款时重复支付了485415元（应付尾款为199158.14元，实际支付了684573.14元）。2019年5月7日，黄兴镇政府向本院起诉，请求判令湖南顺联公司返还多付工程款485415元，本院受理该案并调解结案，确定黄兴镇政府向湖南顺联公司超付工程款485415元，并约定湖南顺联公司在2019年9月6日之前向黄兴镇政府退还工程款485415元。4、在黄兴镇政府向湖南顺联公司支付完2016年2月3日日485415元一笔工程款后，经被告贺勇军申请，原告湖南顺联公司就该笔工程款在扣除管理费后分别向李绍奇、贺勇军支付工程款429115元和40000元。二、双方当事人有争议的事实原告湖南顺联公司是否为本案适格原告。被告贺勇军辩称本案不成立不当得利法律关系，湖南顺联公司并未递交任何工程款损失的证据，该损失的发生方为黄兴镇人民政府。本院认为，黄兴镇政府多付工程款485415元各方均无异议，且经本院生效法律文书确认，湖南顺联公司作为建设工程施工合同的施工方及工程款的收款方，返还485415元的义务已经本院生效调解文书确认，就该获得的485415元工程款，湖南顺联公司在扣除管理费后，已支付469115元给了李绍奇和贺勇军（其中付李绍奇429115元，付贺勇军40000元），湖南顺联公司在确定对黄兴镇政府承担返还义务后，469115元损失将客观存在，且被告贺勇军和李绍奇多收取工程款469115元无合法依据，构成不当得利，应向湖南顺联公司分别予以返还。基于上述理由的分析，原告湖南顺联公司系本案的适格原告，被告贺勇军和李绍奇应承担相应返还义务。被告贺勇军是否应就李绍奇上述义务承担连带责任。湖南顺联公司和贺勇军签订的《承包经营协议》中7.12条和7.17条约定贺勇军承包经营期间对外债务由其承担，贺勇军辩称该条款显示公平，但并未递交证据证明湖南顺联公司在签订合同时有利用自己优势地位或其无经验签订不公平合同的故意，对其所持上述抗辩理由不予采信，认定该条款合法有效，双方应受其约束。故贺勇军就李绍奇向湖南顺联公司返还工程款429115元承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为，被告李绍奇和贺勇军分别获取的工程款429115元和40000元无合法根据，属不当利益，原告湖南顺联公司因此遭受受损，李绍奇和贺勇军应向湖南顺联公司退还其多付的工程款。依据《承包经营协议》相关条款，贺勇军就李绍奇向湖南顺联公司返还工程款429115元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告李绍奇和贺勇军于本判决生效后十日内向原告湖南顺联建设工程有限公司分别返还工程款429115元和40000元；被告贺勇军就李绍奇上述义务承担连带清偿责任。本案诉讼费8336元，减半收取4168元，财产保全费2870元，共计7038元，由被告李绍奇、贺勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一九年七月二日书记员  方 涛附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1190号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李群卫，男，1981年3月5日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县莲池乡新村组39号,联系地云南省昆明市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李群卫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李群卫有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初2626号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢582号申请执行人管健，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人管福娃，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人唐卿裔，男，1983年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人管健、管福娃依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第10737号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人唐卿裔于判决生效之日起十日内偿还申请执行人管健、管福娃337,714.04元(人民币，下同)；2、被执行人唐卿裔于判决生效之日起十日内偿付申请执行人管健、管福娃以上述债务为本金，从2010年9月21日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被执行人唐卿裔于判决生效之日起十日内偿还申请执行人管健、管福娃为其垫付的案外人深发展杨浦支行的律师费人民币1,500元；4、案件受理费6,388元，由被执行人唐卿裔负担。本院于2019年3月15日向被执行人唐卿裔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐卿裔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月22日将被执行人唐卿裔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐卿裔名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；未查询到被执行人唐卿裔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人管健、管福娃未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第10737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人管健、管福娃仍享有要求被执行人唐卿裔继续履行债务的权利，被执行人唐卿裔仍负有继续向申请执行人管健、管福娃履行的义务；若申请执行人管健、管福娃发现被执行人唐卿裔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7564号 原告：陈飞龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾友土，男，1950年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告陈飞龙与被告曾友土买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈飞龙到庭参加诉讼，曾友土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞龙向本院提出诉讼请求：曾友土立即向陈飞龙支付拖欠的石子款22900元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。事实和理由：曾友土向陈飞龙购买石子，截至2019年2月3日曾友土尚欠陈飞龙石子款22900元，前述事实有曾友土出具的欠条一份为据。 曾友土未作答辩。 陈飞龙向本院提供曾友土户籍证明、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，曾友土未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈飞龙所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾友土因需向陈飞龙购买石子，双方于2019年2月3日结算，曾友土于同日出具欠条交予陈飞龙收执，确认结欠陈飞龙货款22900元。曾友土至今未支付货款，陈飞龙遂于2019年6月20日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈飞龙与曾友土之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。曾友土至今尚欠陈飞龙货款22900元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，陈飞龙有权随时要求曾友土支付货款，曾友土应在合理期限内予以支付。曾友土至今未支付货款，陈飞龙主张其应自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。曾友土经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾友土应于本判决生效之日起十日内支付陈飞龙货款22900元，并支付自2019年6月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，因适用简易程序而减半收取计186.5元，由曾友土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月十二日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3615号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：苟华明，男，1992年10月15日出生汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人苟华明追偿权纠纷一案中，查明被执行人苟华明应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款59913.91元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月三十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4040号朱静芬：关于申请执行人叶子申与被执行人朱静芬机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1715号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4040号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月五日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初321号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张庆宁，男，1957年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。 被告人陈铭兵，男，1961年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 被告人彭良，男，1957年7月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张庆宁、陈铭兵、彭良犯滥伐林木罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人张庆宁、陈铭兵、彭良及陈铭兵的辩护人陈耀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2019年1月19日至21日，被告人张庆宁、陈铭兵、彭良在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请工人到博白县马赖塘岭砍伐巨尾桉。经鉴定，被采伐林木范围面积1.3公顷，总株数1201株，总蓄积量为46.7立方米，总出材量36.2立方米，价值人民币15329元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张庆宁、陈铭兵、彭良的行为构成滥伐林木罪，且彭良有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定分别对张庆宁、陈铭兵、彭良定罪处罚。 被告人张庆宁、陈铭兵、彭良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 陈铭兵的辩护人陈耀宁提出的辩护意见是：陈铭兵无犯罪前科，认罪态度好，请求法院对陈铭兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月19日至21日，被告人张庆宁、陈铭兵、彭良经商量后，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人到博白林场林果分场洋老涌工区2林班4.1、5.1小班即博白县马赖塘岭砍伐其三人共同购买的巨尾桉。经鉴定，被采伐林木范围面积为1.3公顷，树种为巨尾桉，总株数1201株，总蓄积量为46.7立方米，总出材量为36.2立方米，评估总价值15329元。 另查明，2019年2月20日，被告人彭良到浦北县公安局石埇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张庆宁、陈铭兵、彭良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人冯某、黎某、潘某、黄某、许某1、许某2、陈某的证言，被告人张庆宁、陈铭兵、彭良的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，博白县山权、林权所有证，博白林场证明，博白林场林果分场洋老涌工区2林班被采伐林木调查报告，说明书，鉴定意见通知书，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人张庆宁、陈铭兵、彭良违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其三人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张庆宁、陈铭兵、彭良犯滥伐林木罪的罪名成立。张庆宁、陈铭兵、彭良共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施滥伐林木的共同犯罪中，张庆宁、陈铭兵、彭良起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张庆宁、陈铭兵归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。彭良犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张庆宁、陈铭兵、彭良犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其三人宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人张庆宁、陈铭兵、彭良从轻处罚并宣告缓刑。陈铭兵的辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人张庆宁、陈铭兵、彭良的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人张庆宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 被告人陈铭兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 被告人彭良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 沈洁虹 二〇一九年七月二十三日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15499号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人鲁中政，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与鲁中政金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人鲁中政有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执759号申请执行人陈雅，女，汉族，1969年月4日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人孙锦山，男，汉族，1936年11月4日出生，住开封市鼓楼区。陈雅申请执行孙锦山不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1190号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告孙锦山返还原告陈雅款项100000元及利息（自2018年7月118日至全部清偿日止按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙锦山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈雅于2019年7月9日向本院申请执行，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙锦山的银行存款及其他经济收入101400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年七月十一日书记员 李鑫源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15477号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周茂军，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行晋城银行股份有限公司与周茂军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周茂军有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐涵涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省潮安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐涵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告徐涵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月12日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53163.13元，利息8910.16元，分期付款手续费542.82元，逾期还款违约金12205.87元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐涵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53163.13元、利息（截至2019年4月26日为8910.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费542.82元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告负担136.20元，被告负担698.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2109号 罪犯马强，男，1968年9月12日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年10月6日起至2028年10月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年11月17日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年9月19日经昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月5日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，2017年2月获得特殊表扬一次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月5日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3708号原告：袁德波，男，1948年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定诉讼代理人：袁步宏，1987年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：姜正义，1963年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告所在村张甸镇三盟村村民委员会推荐公民代理。被告:江苏华丰建设工程有限公司。法定代表人：潘传仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告袁德波与被告江苏华丰建设工程有限公司（以下简称华丰公司）工亡待遇赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁德波法定诉讼代理人袁步宏的委托诉讼代理人姜正义，被告华丰公司的委托代理人蒋新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告华丰公司支付原告供养亲属抚恤金288000元、生活护理费283375.20元，合计571375.20元。事实和理由：原告系工亡职工袁德涛之弟。袁德涛生前在华丰公司自建办公楼工程上做木工，日工资200元。2013年3月25日，袁德涛下班途中因交通事故受伤，经医治无效死亡。2015年5月28日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定华丰公司承担工伤保险责任。华丰公司不服提起行政诉讼，经法院一审、二审判决驳回了华丰公司的诉讼请求。袁德涛的近亲属曾向法院起诉工伤保险待遇，并一并主张了原告应享有的待遇，一审法院未支持，二审法院认为本案原告未参加诉讼不涉，原告才提起了本案诉讼。原告认为，生效的（2013）泰姜民初字第0894号民事判决书已认定袁德涛的近亲属有妻子程章英、儿子袁步宏、女儿袁霞、哥哥袁德波，且认定袁德波无配偶、无子女、无经济来源，长期患严重的××，无劳动能力，生活起居全靠袁德涛照料。依照相关规定原告有权享有供养亲属抚恤金和生活护理费。请求法院判决支持诉请。华丰公司辩称：原告不属于因工死亡职工供养亲属的范围，且因原告享受退休待遇,每月领取退休金，有生活来源，故原告主张的抚恤金不应得到支持；原告主张生活护理费无法律法规依据，亦不应得到支持。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理，确认如下案件事实：1．2013年3月25日，原告之兄袁德涛从华丰公司自建综合办公楼工地下班途中受交通事故伤害，经医治无效于同年4月11日死亡。2015年5月28日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局认定其工伤，华丰公司承担袁德涛的工伤保险责任。华丰公司不服该决定，向法院提起行政诉讼，案经法院审理，一审、终审均判决驳回华丰公司的诉讼请求。袁德涛的近亲属妻子陈章英、儿子袁步宏、女儿袁霞曾因工亡待遇赔偿申请劳动仲裁，对仲裁不服提起诉讼，诉讼时增加了本案原告的工亡待遇赔偿请求，因此次仲裁、诉讼原告未作为同案权利人而未予理涉。另查明：1．工亡职工袁德涛的近亲属妻子陈章英、儿子袁步宏、女儿袁霞曾向法院提起机动车交通事故责任赔偿案，本院作出（2013）泰姜民初字第0894号民事判决，该判决书第三页第12行表述：“另查明：一、受害人袁德涛的近亲属有妻子程章英、儿子袁步宏、女儿袁霞。另受害人哥哥袁德波，且认定袁德波，无配偶、无子女、无经济来源，长期患严重的××，无劳动能力，生活起居全靠袁德涛照料。”2.2010年4月6日，原姜堰市残疾人联合会向原告颁发了二级残疾证；原告持有干部退休证，记载工作单位姜堰市建材机构厂，原职务企干。3.姜堰区社会保险管理中心企业养老股出具的证明内容为：袁德波，身份证号码，为我处参保退休职工（退休时间2000年10月），现月养老金2657.23元。原、被告均确认原告从原姜堰市建材机械厂退休。上述事实，有工伤认定决定书、行政判决书、民事判决书、民事调解书、退休证、残疾证、社会保险管理中心出具的证明材料等证据证实及本院庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点是：原告是否是工亡职工袁德涛的供养亲属。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其供养亲属按规定享受抚恤金待遇。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。原劳动和社会保障部于2004年1月1日施行的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定中供养亲属人员虽包括兄弟姐妹，但第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。按照并参照上述规定，本案原告虽系因工死亡职工袁德涛之弟，但其并不属于工亡职工袁德涛供养亲属人员范围，其理由是：1、从被告提供的社保中心出具的证明，原告的退休证、双方陈述等证据均能证明，原告系原姜堰建材机械厂的工作人员，其2000年10月退休，享受了退休养老待遇，原告称其每月领取的是退伍军人享受的补贴，非养老金，且称社保中心出具证明有误，但原告拒绝与社保部门核对。原告称退休证记载其为企业干部不是职工，本院认为，无论原告退休前是退役军人、还是企业干部还是职工，从城镇企业退休统称“城镇退休职工”，不改变领取的养老金性质。可见原告不依靠因工死亡职工袁德涛生前提供主要生活来源；2、原告提供的本院生效的民事判决书中虽表述“袁德波无配偶、无子女、无经济来源，长期患严重的××，无劳动能力，生活起居全靠袁德涛照料”，但该案是机动车交通事故案，本案原、被告并非是该案的当事人，无机会向法庭陈述袁德波退休并享受养老金的真实情况，而袁德涛的其他近亲属亦未如实向法庭陈述，现被告提供的证据足以推翻上述事实，该判决书的上述表述不能作为认定本案事实的依据；3.原告的残疾证虽载明原告患有××，可能需要监护人，但其是城镇退休职工，患××可入住××院，依法享受医保待遇，而非无经济来源，主要生活依靠其兄袁德涛供养；4.原告称现生活不能自理，要求享受生活护理费，根据《工伤保险条例》的规定，只有工伤职工生活需要护理的才享受生活护理费，其他人员无此待遇。综上所述，原告非工亡职工袁德涛供养亲属，其诉讼请求无事实和法律、法规依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁德波的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 单 洁二〇一九年七月十五日书记员 沈梦莹附：本案裁判适用法律、法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1471号之一 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：潘志豪，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告潘志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 员 邓金龙 二〇一九年七月四日 法官助理 张秀菊 书 记 员 李 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执187号之一 申请执行人李妍霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行李妍霞与周丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人周丽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，扣划了被执行人周丽公积金53288.39元作为执行款；查封了被执行人周丽名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，现不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2036584.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年七月三十日 书记员 林春铧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15469号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵建军，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行晋城银行股份有限公司与赵建军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵建军有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初439号 原告：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，运城市盐湖区。 被告：于文才，男，1979年5月1日出生，汉族，绛县村民。 原告裴飞燕与被告于文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴飞燕到庭参加了诉讼，被告于文才经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书，被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于文才借款10000元（2014年8月11日借款），约定月利息3%，使用期限3个月，到期后经被告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1.李堡村民委员会证明一份，证明被告于文才常年在外打工无法联系；2.借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告于文才未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告于文才未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，由杨胜利担保，被告于文才向原告裴飞燕借款10000元，借款期限3个月，月利率为3%。双方签订借款合同一份。合同期满后，原告多次向被告催要均未果。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于文才向原告裴飞燕借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告于文才应予偿还。鉴于原、被告在借款合同中对借款期限内利率3%的约定超出法律2%的规定，且双方对借款逾期利率未进行约定，故对原告关于利息的主张均应按法律规定的月息2%计算，自2014年8月12日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文才于本判决生效后十日内偿还原告裴飞燕借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月12日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于文才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王斌虎 审 判 员  张志云 人民陪审员  王咏玫 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张宁宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4638号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执4638号申请人：南京艾诺威物流有限公司，住江苏省南京市高淳区桠溪镇桠定路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人范君伟。被执行人：上海先程新材料科技有限公司,住所地上海市浦东新区冰克路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张小悦。本院在执行(2018)沪0115民初25565号民事判决书原告南京艾诺威物流有限公司与被告上海先程新材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙建军审判员  孙 毅二〇一九年七月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4952号张力军：关于申请执行人梁岳芹与被执行人张力军房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初531号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4952号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2780号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波裕泰星贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道386号301-132室。法定代表人徐东虹，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二处〔2017〕156号税务行政处理决定及本院作出的（2019）浙0212行审83号行政裁定书过程中，被执行人宁波裕泰星贸易有限公司应补缴增值税3921333.65元，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月二十六日代书记员 王立钒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9774号原告：刘翠英，女，1946年10月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：姜辉，男，1996年7月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告刘翠英与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘翠英于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘翠英负担。审判员 隋  文  华二〇一九年七月三日书记员 鲁方圆（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2439号申请执行人:宁波鄞州区铭品建材贸易商行(个体工商户，住所地：宁波市鄞州区现代商城1号楼F-7-1号，组织机构代码为MA2EFA0F5)。经营者：蔡行辉，男，1982年1月2日出生汉族，住温岭市。被执行人：宁波任意苹果装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA2928C59）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（3-94）。法定代表人：谭明。本院在执行申请执行人宁波鄞州区铭品建材贸易商行与被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司应支付申请执行人宁波鄞州区铭品建材贸易商行执行款41429元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月三十一日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9494号申请执行人王成龙，男，1988年8月26日生，汉族，住上海浦东新区靖海南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐昊强，男，1993年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王成龙依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初21317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚青归还借款350,000元(人民币，下同)及每月利息7,000元，支付律师费17,500元，被执行人唐昊强承担连带清偿责任，被执行人龚青、唐昊强支付案件受理费3,406元、财产保全费5,000元和加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人龚青、唐昊强发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青、唐昊强未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人龚青、唐昊强的房产、银行、证券、车辆等财产信息，扣划了唐昊强银行账户内的21,621.61元发还给申请执行人，其他除了在诉讼保全中查封的被执行人唐昊强名下的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋和被执行人龚青名下的上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋外，没有可供执行的财产。本院于2019年5月7日冻结了被执行人龚青、唐昊强的银行个人账户。因唐昊强名下的上述房屋存在抵押权，暂不具备处置条件。申请执行人王成龙表示被执行人龚青名下的上述住房已因很多债务案件而查封，再予查封没有意义；也无法提供两被执行人其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人龚青、唐昊强纳入失信被执行人名单，并已采取了限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初21317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月十九日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初877号原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人：卢海礁职务：经理。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰雪婷，女，1988年2月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：宗亚亮，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司（以下简称：金海农机公司）与被告宗亚亮买卖纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海农机公司的法定代表人卢海礁及其委托诉讼代理人安瑞、兰雪婷，被告宗亚亮及其委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求宗亚亮给付欠款本金3000元；2.要求宗亚亮给付利息3900元，自2019年3月20日起按月利率2%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：2013年10月19日，宗亚亮在原告处赊购机车履带，给付部分欠款后，尚欠3000元，此款经多次催要未果。宗亚亮辩称，不同意承担该笔费用的偿还义务，因为履带的实际购买人不是宗亚亮，当时原告公司要求签合同的人需要有身份证，同去的人员只有宗亚亮带了身份证，所以宗亚亮代签的合同。但是实际购车人是宗亚明以及他们的父母，该履带收割机与宗亚亮无关，本案已过诉讼时效，从2013年至2019年起诉前此笔欠款已长达6年之久，因原告滞于行使自己的民事权利，导致其丧失胜诉权，其责任应当由原告自行承担，更何况本案实际赊购人是宗亚明及其父母，关于这一点原告是明知的。请求法庭驳回原告的诉讼请求宗亚亮不同意承担合同义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月19日，宗亚亮在原告处赊购机车履带，给付2000元后，尚欠3000元，宗亚亮在《农业机械赊销合同》上签名并捺印进行确认。合同中约定欠款按月利率1分5厘计息，超期加息50%；还款时间为2013年11月20日。此款到期后，宗亚亮没有给付欠款。庭审中，金海农机公司明确其诉讼请求为：1.要求宗亚亮给付欠款本金3000元；2.要求宗亚亮给付利息3900元，自2019年3月20日起按月利率2%计算利息给付至欠款实际付清之日。原告为证实其主张，先后提供的证据有《农业机械赊销合同》，证实宗亚亮尚欠款3000元没有给付；证人刘某和邓某出庭作证，证实通过二人每年都向宗亚亮及其父母主张权利；也通过电话联系宗亚亮向其索要过欠款，但没有提举出证据证实这一索要行为，不能提举该证据的理由是电信公司通话记录只保留半年。宗亚亮以是为其父母购买、已过诉讼时效为由，拒绝给付欠款，同时提举了原告起诉后宗亚亮于2019年4月份与卢海礁的通话录音一份，拟证实与原告公司发生实际赊车关系的是宗亚亮的弟弟宗亚明以及其父母，而不是宗亚亮，从赊车后至本案起诉前原告从未向宗亚亮主张过任何权利，其间也从没有给宗亚亮打过电话。金海农机公司辩解称，卢海礁在对话中也称给被告打过电话，称被告欠款也和被告明确了，如果你签字了，就应该承担这个责任，被告在电话里也称是、是、是，也是认可的，卢海礁从来不认可这个履带不是被告购买的，这份录音内容不能证明被告要证明的问题，相反能够证明被告是赊销合同的当事人是欠款人，卢海礁向被告索要欠款的事实成立。宗亚亮还提举了其在第一次庭审后其爱人郭瑞玲与刘某的电话录音一份，拟证实证人出庭所述不属实，刘某在录音中说是领着人去你们家算账的时候碰见过宗亚亮，今天作证时又说每年都特意管宗亚亮要钱，所述前后矛盾，所以证人证言不应采信；金海农机公司对录音的真实性没有异议，对被告证实的问题有异议，质证称该份录音内容与刘某出庭作证的内容不存在矛盾，录音中刘某也强调多次向被告索要欠款的事实，在本次出庭作证中只是更详细的说明了索要欠款的过程，被告提供的录音也佐证了证人刘某证明多次向被告索要欠款的事实，进一步证明刘某出庭作证证言的真实性。本院认为，宗亚亮在金海农机公司处的购买机车履带尚欠款3000元事实，有宗亚亮签名的《农业机械赊销合同》可以证实，对此本院予以确认。宗亚亮逾期未能给付欠款，构成违约，应履行继续给付欠款的约定义务。金海农机公司主张利息，利率标准符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。宗亚亮关于系其兄弟和其父母购买的辩解意见，缺少事实依据，本院不予采信；其关于已过诉讼时效的抗辩意见，虽提举了与刘某的通话录音，但不能证实其已过诉讼时效的观点，这个录音形成于第一次庭审结束后的当天，在时间上原告公司尚未与刘某就作证事宜取得联系，赶在了金海农机公司之前，其谈话内容里有刘某确认不止一次找过宗亚亮代金海农机公司索要欠款事宜，与后来刘某为金海农机公司出庭证实内容基本一致，故宗亚亮这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条规定，判决如下：一、被告宗亚亮于本判决生效之日给付原告孙吴县金海农业机械有限责任公司欠款3000元；二、宗亚亮于本判决生效之日给付原告孙吴县金海农业机械有限责任公司欠款利息3900元（本利息计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起按月利率2%计算利息给付至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宗亚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年七月二日书记员  马盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1263号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈哲，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地天津市。被执行人郑莹莹，女，1981年12月27日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈哲、郑莹莹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈哲、郑莹莹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5674号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15488号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓平，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与邓平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓平有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初3101号 申请人：邱军生，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被申请人：陈苏红，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住江山市区。 邱军生诉陈苏红民间借贷纠纷一案，申请人邱军生于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈苏红所有的财产在价值480000元范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈苏红所有的财产在价值480000元范围内予以保全。 案件申请费2920元，由申请人邱军生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽斯 二〇一九年七月十六日 法官助理董芸 书记员蔡晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15394号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李忠雪，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人柳小英，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李忠雪、柳小英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李忠雪、柳小英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27829号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初746号原告赵永祯，女，蒙古族，1964年7月2日出生。被告桑杰，男，蒙古族，40岁。本院在审理原告赵永祯诉被告桑杰民间借贷纠纷一案中，原告赵永祯于二0一九年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永祯撤回起诉。案件受理费减半收取225.00元，由原告赵永祯承担。审 判 员 赵振清二〇一九年七月二十二日书记员代 云 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6663号申请执行人许博文，男，2005年9月21日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。法定代理人朱红梅，住上海市浦东新区。被执行人**，男，1981年9月23日生，汉族，户籍安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人上海西盒信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李雅江。关于许博文与**、上海西盒信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初71433号民事判决已发生法律效力。本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年七月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1082号 原告：朱子传，男，1979年5月23日出生，苗族，身份证住址贵州省荔波县。 原告：姚玉妮，女，1984年12月13日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201810060768。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201910099320。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告朱子传、姚玉妮与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱子传、姚玉妮共同委托诉讼代理人谢忠建、张超以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子传、姚玉妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之三的标准支付原告从2017年7月1日至2019年5月31日的逾期交房违约金55001元；2、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年10月1日至2019年5月31日逾期办证违约金15921元及被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为262285元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋及办理房屋转移登记，经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行义务，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：原告已经与被告在收房时签订了交房协议，交房协议对逾期交房的违约责任以及逾期办证的违约责任重新进行了约定。因此，被告没有违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计262285元；被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施，设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》，《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺与2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日切原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2018年4月27日原告姚玉妮对房屋进行了交房验收，接受了房屋。同日，原告姚玉妮与被告签订了《交房协议》，被告为甲方，原告姚玉妮为乙方，协议约定的主要内容为：1、乙方在本协议书签字即代表乙方对甲方已交付的房屋验收合格并可以交接使用；2、双方同意如有逾期交房情况发生，逾期交房的违约赔偿金算至买受人收房之日，因逾期甲方代乙方向本小区物业管理公司缴纳3个月物业管理费后，甲方不再承担任何逾期交房的违约责任，乙方无权再要求甲方赔偿逾期交房违约金；3、现甲乙双方协商一致同意，甲方需于自本协议签订之日起720工作日内取得房屋产权初始登记，如逾期甲方按已购房款的每日万分之0.01向乙方支付违约金。被告依据协议向该小区物业管理公司缴纳了涉案房屋三个月的物业管理费328.56元。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中，原告主张逾期交房违约金应计算至被告交付的商品房完全具备交付条件（包括通过消防验收合格），但因原告已经接收该商品房，因此计算逾期交房违约金的截止日期为原告接收涉案商品房之日。但交房时原、被告签订了《交房协议》，重新约定了逾期交房和逾期办证的相关违约责任，该协议没有违反法律禁止性规定，属有效协议，双方的相关权利义务受该协议调整。被告已代交了三个月的物业管理费，履行了该协议，依协议不再承担逾期交房的违约责任。双方约定的取得房屋产权初始登记的时间为签订协议之日起720个工作日，期限尚未届满，原告无权向被告主张逾期办证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱子传、姚玉妮的全部诉讼请求。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告朱子传、姚玉妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇一九年七月三十日 书记员  白 荷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15482号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈红图，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈红图金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈红图有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23322号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人：范志高，男，1976年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人：兰州康馨乳腺病医院，住所地甘肃省兰州市。投资人：王文锋。被申请人：武威博爱中西医结合医院，住所地甘肃省武威市。投资人：王文锋。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人王文锋、范志高、兰州康馨乳腺病医院、武威博爱中西医结合医院民间借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文锋、范志高、兰州康馨乳腺病医院、武威博爱中西医结合医院的银行存款1,448,549.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王文锋、范志高、兰州康馨乳腺病医院、武威博爱中西医结合医院的银行存款1,448,549.36元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42452号之一原告：干某某，男，xxxx年xx月xx日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上某某，住所地上海市崇明县xxxx室(上海xx经济开发区)。法定代表人：刘某。本院受理原告干某某与被告刘某、被告上某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某、被告上某某需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年七月十九日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初1751号 原告：冯存珍，女，1968年2月27日生，汉族，居民。住红河州蒙自市。 委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭宏斌，男，1974年1月11日生，汉族，居民。住红河州蒙自市。 委托诉讼代理人：谭瑞杰（系被告之子），男，1998年9月28日生，汉族，居民。住红河州蒙自市。 原告冯存珍诉被告谭宏斌侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存珍及其委托诉讼代理人李东伟、毛博和被告谭宏斌及其委托代理人谭瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯存珍提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行《离婚协议书》第3条约定的内容，将坐落于蒙自市兴盛路6巷6号中的两层半房屋的一楼靠共用小门的第二间房屋内物品腾空及两层半房屋的楼顶晾晒三七的设施及三七腾空、搬开一并归还给原告；2、请求判决被告继续履行《离婚协议书》第3条约定的内容，将建盖在蒙自市兴盛路6巷6号房屋中大门处的三七烤箱及堆放在天井及通道中的全部物品拆除、清空，归原、被告双方共同使用；3、请求判决被告赔偿因其长期占用原告第二间房屋损失4800.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，因感情破裂于2015年5月22日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第3条明确约定“蒙自市兴盛路6巷6号房屋中五层半壹幢20格房间归谭宏斌与儿子谭瑞杰所有；其中两层半壹幢10格房间归女方冯存珍所有。房屋天井、大门、小门由谭宏斌、冯存珍公用。”协议签订后，被告却一直占用原告第二间房屋和部分楼顶，长期在所占用的房屋中堆放其物品，在其占用的楼顶部分搭建晾晒三七的设施用于晾晒三七。同时，被告还在双方共同使用的天井、大门、小门、过道上停放各种生产工具和生活物品，致使原告无法正常出入和使用。综上所述，原告认为《离婚协议书》是双方自愿签订的，并经婚姻登记机关依法备案和认同，具有法律效力，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告谭宏斌辩称，原、被告双方共用的通道、天井双方都具有使用权。被告答应给原告的房子一直都是原告在使用，被告没有占用原告的通道、天井，房子的土地使用证一直是被告的名字，原告说被告侵占原告的房屋不是事实，是原告自己答应给被告使用的，被告没有占用原告的地方。 本院经审理认定事实如下：原告冯存珍与谭宏斌原系夫妻关系。2015年5月22日，原、被告双方因夫妻感情破裂协议离婚，双方签订了《离婚协议》到蒙自市婚姻登记机关办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第3条约定：位于“蒙自市兴盛路6巷6号房屋中五层半壹幢20格房屋归谭宏斌与儿子谭瑞杰所有；其中两层半壹幢10格房屋归冯存珍所有；房屋天井、大门、小门由谭宏斌、冯存珍共用。”2016年9月，被告谭宏斌将原告冯存珍所有的第二间房屋占用，并在其占用的房间楼顶部分搭建简易设施晾晒三七至今。 本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷不妥，应为侵权纠纷。原告冯存珍与被告谭宏斌因夫妻感情不合，协议离婚，且双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续，并对夫妻共同财产房屋进行了分割。被告谭宏斌将分割给原告冯存珍的第二间房屋侵占，并在该房屋楼顶部分搭建简易设施的行为显然侵犯了原告冯存珍的合法权益，应当返还房屋，并拆除该房屋楼顶部分所搭建的简易设施。本案中，原告冯存珍提出被告赔偿4800.00元经济损失，未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、由被告谭宏斌于本判决生效后十日内返还被其侵占的第二间房屋给原告，并拆除搭建在该房屋楼顶部分的简易设施。 二、驳回原告冯存珍的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告谭宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  许文学 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡宸齐
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执94号 申请执行人李兴元，男，1963年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人林利梅，男，1942年9月26日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人郑菊香，女，1949年5月23日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人李春苑，女，1991年1月21日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人李斌，男，1997年1月16日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人：陈建，男，1968年8月1日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人李兴元等与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案于2019年1月15日立案执行，本案执行标的20250元，本院依据（2018）粤1426民初643号生效民事判决书向被执行人陈建发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。 在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统，以及依法到不动产登记中心、工商行政管理部门等调查被执行人陈建的财产状况，未发现有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法对被执行人陈建司法拘留15天，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院将执行情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人陈建其他可供执行的财产或财产线索，其表示无法提供。鉴于被执行人陈建确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执94号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  刘利珠 人民陪审员  姚文凯 二〇一九年七月十一日 书 记 员  郭泓兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2519号之一申请执行人雷文荣，男被执行人***，男被执行人刘国勤，女本院在执行雷文荣与刘国勤、***民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初6800号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人***、刘国勤向申请执行人雷文荣支付借款本金40万元并支付借款本金人民币20万元从2015年4月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金人民币20万元及从2014年10月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费10320元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，查封了被执行人***名下的位于榆阳区西沙鼓楼办家属院宅基地一处。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人***名下的位于榆林市榆阳区西沙鼓楼办家属院瑞昌南巷三排7号国有出让住宅用地及地上建筑物一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月十四日书记员  王毛宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长桓，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司。法定代表人：邵安林，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，公司董事长。再审申请人高长桓因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高长桓申请再审称，居家事物违反法律之效力性强制性规定，变相裁员、变相退休、协议期全程欺诈。1、居家是违法变相裁员。2、原审认定根据居家协议高长桓的权益得到了保障，缺乏证据证明。3、本案“申请人之协议权益是否受到侵害”这个基本事实，涉及的部分主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院剥夺高长桓就有关事实的辩论权利。综上，高长桓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认《职工离岗居家事物》无效，居家协议无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。高长桓曾是鞍钢集团鞍山矿业公司矿山机械制造厂的职工。高长桓自认其从2000年9月开始从鞍钢集团鞍山矿业公司矿山机械制造厂居家休息，并于2006年7月原告退休，高长桓在居家休息期间享受居家待遇，领取居家工资，依据高长桓签字的《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，高长桓主张居家协议书是在被胁迫的情况下签订的，因此协议无效，但未提供相应证据证明存在欺诈胁迫的情形，因此，无法得出高长桓当初在履行离岗居家休息协议书时受到欺诈胁迫的结论。本案并不存在用人单位利用《离岗居家休息协议书》免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对高长桓所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，高长桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高长桓的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申536号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何芳，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：烟台鸿韵娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路50号。法定代表人：王瀚程，经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王约文，男，1966年6月21日出生，汉族，烟台鸿韵娱乐有限公司执行董事，住烟台经济技术开发区。再审申请人何芳因与被申请人烟台鸿韵娱乐有限公司（以下简称鸿韵公司）、王约文房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何芳申请再审称，原审判决适用法律错误。一、原审法院认定何芳暂停支付租金构成违约认定事实错误，适用合同法确认双方之间的房屋租赁合同已经解除适用法律错误。1.何芳自2013年9月10日合同开始履行时，第一年、第二年的租金均没有按照合同约定履行，至2015年3月12日鸿韵公司、王约文发出催款函前，在长达一年半的时间内，鸿韵公司、王约文均未提出异义，根据合同法第10条、民法总则第135条的规定，双方的行为表明，有关租金的交纳，实际履行时已经变更，因此，何芳有关租金的交纳没有构成违约，鸿韵公司、王约文不具备双方合同关于拖延交付租金的解除权，其发出的《解除（房屋租赁合同）通知书》不产生解除的效力。2.何芳是在得知房屋所有权人解除与鸿韵公司、王约文的租赁合同，并对双方转租合同不予追认的情况下暂停租金的支付，理由正当。2014年12月，何芳突然得知租赁房屋的所有权人与鸿韵公司、王约文解除了房屋租赁合同，鸿韵公司无权转租，何芳多次要求鸿韵公司解决此事，但一直未果，何芳暂停了房租的交纳，一审法院对此作出认定时没有考虑暂停支付的客观理由，认定事实、适用法律错误。3.2015年11月18日在鸿韵公司、王约文与房屋所有权人签订的《补充协议》中，鸿韵公司、王约文与房屋所有权人仍然对鸿韵公司、王约文转租房屋给何芳予以确认，说明鸿韵公司、王约文与何芳的租赁合同没有解除。原审法院认定本案双方租赁合同于2015年3月21日解除，同时又认定房屋所有权人2015年11月18日对本案双方的转租关系予以确认自相矛盾。4.何芳主张2016年7月14日涉案房屋已被鸿韵公司、王约文强占，并提供了相关证据，法院对此不予认定。二审期间，鸿韵公司、王约文认可房屋已于2018年4月2日收回，但何芳从来没有将房屋交还，双方之间也没有交接手续，可见，鸿韵公司、王约文强占房屋的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，虽然合同约定的租赁期限超过了鸿韵公司、王约文与国大公司之间签订的租赁合同的承租期限，但其后国大公司与鸿韵公司、王约文续签了租赁合同且鸿韵公司的转租行为亦得到了国大公司的追认，故原审认定本案双方之间签订的房屋租赁合同除了2018年9月20日至2021年11月9日期间的租期无效以外，其他内容合法有效符合法律规定，双方应按照合同约定履行义务。双方合同约定的租金支付方式为“以年度为单位预付房屋租金，乙方（何芳）须在每年8月31日前向甲方缴纳下一年度的租金”。因双方的《房屋租赁合同》签订于2013年9月10日，在合同约定的应当交付租金的时间8月31日之后，故合同签订当年不可能在8月31日前交付租金，且双方合同约定自合同签订之日起的前两个月不计算租金，即2013年11月10日为开始计算租金的时间，故何芳在2013年9月6日、9月28日、10月11日累计向鸿韵公司、王约文支付租金61万元并不违反合同关于租金支付期限的约定，亦不能以此推定双方已经变更了合同约定的租金支付时间，何芳应按合同约定时间支付第二年度起的租金，故其应在2014年8月31日前缴纳2014年11月10日至2015年11月9日的租金。双方合同约定了拖欠租金超过30天，出租方有权解除合同，收回房屋。何芳在正常使用房屋的状态下拖欠该年度租金且超过了30天，经鸿韵公司2015年3月12日发函催告以后，何芳仍未支付欠付租金，其违约事实清楚，鸿韵公司根据合同约定有权解除合同并已书面通知何芳，故原审认定双方房屋租赁合同于2015年3月21日解除并无不当。关于何芳申请再审主张的同时履行抗辩权问题，前已述及，根据双方合同约定，何芳应在2014年8月31日前缴纳2014年11月10日至2015年11月9日的租金，其再审申请书称其于2014年12月突然得知租赁房屋的所有权人与鸿韵公司解除了房屋租赁合同，此时距离双方合同约定的其应交租赁费的期限三个多月，其已构成违约，且本案实际状况是王约文、鸿韵公司与国大公司的租赁合同并未解除，租赁关系一直持续，也未影响本案双方之间租赁合同的履行，故何芳依此主张同时履行抗辩权的主张不能成立，本院不予支持，原审法院在何芳违约、鸿韵公司通知解除合同的情况下认定双方合同于2015年3月21日解除，并判决何芳按照双方合同约定的租金标准支付自合同解除之日起至鸿韵公司收回房屋之日的房屋占有使用费，适用法律并无不当。综上，本院认为，何芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何芳的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年七月十一日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10549号申请执行人黄蓓新，女，1968年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾炜玮，男，1983年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾明华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄蓓新依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94267号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人顾炜玮、顾明华归还借款人民币604万元、利息及案件受理费。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人顾炜玮、顾明华名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、车辆等财产，对于被执行人名下位于本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋双方达成了和解，将由法院启动评估拍卖程序。申请执行人黄蓓新未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年5月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初94267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄蓓新仍享有要求被执行人顾炜玮、顾明华履行债务的权利，被执行人顾炜玮、顾明华负有继续向申请执行人黄蓓新履行的义务；若申请执行人黄蓓新发现被执行人顾炜玮、顾明华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初587号原告：柳某。被告：周某。原告柳某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月四日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1299号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人唐波，男，1986年7月14日生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2557号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执720号申请执行人：宁夏银盾保安服务有限公司，统一社会信用代码：91640200788220470T。法定代表人：于某。委托代理人：邵某。特别授权代理。被执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：916400007106397578。法定代表人：刘某，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初687号民事调解书，向被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司应支付申请执行人宁夏银盾保安服务有限公司执行款137996元、负担执行费1970元，合计139966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司向申请执行人宁夏银盾保安服务有限公司支付执行款137996元、负担执行费1970元，合计139966元；二、如被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司在银行等金融机构的存款139966元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十日书记员 贾琪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15793号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周殿荣，男，1970年12月23日出生，汉族。被执行人：杨洪军，男，出生，汉族，联系地址北京市通州区玉桥南里南区56号楼1单元602。本院在执行吉致汽车金融有限公司与周殿荣、杨洪军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周殿荣、杨洪军有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17178号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23073号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。被告：广州火辣身材商贸有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区205之六。法定代表人：马艺萍。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州火辣身材商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州火辣身材商贸有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8052号申请执行人常晓雯，女，1988年2月9日生，汉族，住河南省。被执行人九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏。申请执行人常晓雯依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22279号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司支付共计7,630.09元(人民币,下同)。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人常晓雯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初22279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人常晓雯仍享有要求被执行人九乐(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人九乐(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人常晓雯履行的义务；若申请执行人常晓雯发现被执行人九乐(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终429号 上诉人（原审原告）陈立新，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）高乐秋，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）乐清市柳市镇人民政府，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路2088号。 法定代表人陈鹏，该镇人民政府镇长。 被上诉人（原审第三人）叶盛，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人陈立新、高乐秋因诉被上诉人乐清市柳市镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初5号行政判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人陈立新、高乐秋已于2019年6月14日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书，该通知书载明上诉人应在上诉期满后七日内预交上诉费用，逾期不交的按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人既未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈立新、高乐秋撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林青青 审 判 员 许旭东 审 判 员 郑 宇 二〇一九年七月五日 代书记员 梁宇晨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2330号原告：李xx，女，1972年9月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：程xx，男，1974年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李xx与被告程xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李xx，被告程xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告程xx向原告李xx借款40万元及相应利息；2，本案诉讼费由被告程xx负担。事实和理由：2012年1月，被告程xx向原告李xx借款56万元。经原告李xx索讨，被告程xx偿还了借款16万元。2018年3月23日，被告程xx对下余借款40万元，向原告李xx出具了借条。借条出具后，被告程xx一直未还款，原告李xx遂向法院提出以上诉讼请求。被告程xx辩称，被告程xx认可欠原告李xx的借款40万元，因被告程xx欠债较多，无还款能力，被告程xx要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程xx对原告李xx提交的证据，均无异议，本院依法对原告李xx提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告程xx向原告李xx借款56万元。经原告李xx索讨，被告程xx偿还了借款16万元。2018年3月23日，被告程xx对下余借款40万元，向原告李xx出具了借条。借条出具后，经原告李xx索款，被告程xx拖欠未还，双方遂发生争议，因此成讼。另查明，因原告李xx和被告程xx没有书面约定借款的利息，原告李xx要求被告程xx从原告李xx主张权利之日起，按年利率6%支付借款利息。本案在调解过程中，原告李xx不同意被告程xx分期还款的意见。本院认为，原告李xx与被告程xx之间借贷关系依法成立，被告程xx向原告李xx借款的事实清楚，证据充分。被告程xx经原告李xx索款，拖欠借款不还，依法应承担民事责任。虽然原告李xx和被告程xx没有书面约定借款的利息，但原告李xx要求被告程xx从其主张权利之日起，按年利率6%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程xx在辩称时，要求对借款分期还款的意见，因原告李xx不认可，本院对被告程xx辩称分期还款的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程xx自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李xx借款400000元及利息（以400000元为基数，从2019年7月2日按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告程xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为3650元，由被告程xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年七月二十三日书记员  刘利芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15463号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王林，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省。本院在执行晋城银行股份有限公司与王林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王林有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2035号 罪犯雷雁，男，1976年4月17日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西南宁市兴宁区人民法院于2012年12月10日作出(2012)兴刑初字第334号刑事判决，以被告人雷雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月3日起至2024年2月2日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人雷雁退赔人民币81186元。判决发生法律效力后，2013年2月7日交付广西贵港监狱执行，2016年5月17日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2015年7月27日经广西贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月2日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第827号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯雷雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷雁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯雷雁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷雁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28463号之二 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人邹学军，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址江苏省邳州市。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，统一社会信用代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼），统一社会信用代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人邹学军、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司、王志武、内蒙古华银设备（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付826289.58元及利息等，本院于2017年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法拍卖被执行人邹学军名下位于扬州市平山路89-6-1108（扬房权证维字第××号）、扬州市平山路89-6-1106（扬房权证维字第××号）房产，拍卖款为167360.00元，扣除网络司法辅助费1673.60元及评估费2000元，本案执行费2355.30元，申请执行人可领取161331.10元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人邹学军、温卫钟、王志武、赵焕，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月一日 书记员  陈韶逸