广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4494号原告：东莞市中冶金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道南91G-2号。法定代表人：韩留涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。被告：惠州市锦惠盈五金制品有限公司，住所地：惠州市桥东文头岭13号小区厂房。法定代表人：周少军。被告：惠州市和航精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺平南工业区49号小区24地块A栋2层B栋1层。法定代表人：周少强。原告东莞市中冶金属制品有限公司与被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、惠州市和航精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年7月24日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤13民辖1377号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市中冶金属制品有限公司委托诉讼代理人杨敬波到庭参加诉讼，被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、惠州市和航精密部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市中冶金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款255868元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清货款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年下半年以来一直与被告有生意往来，原告根据被告的要求提供合格的货物给被告，被告收货后支付相应的货款。截止2018年7月累计欠原告货款255868元。然期限已过，被告经原告多次催收后，推诿拒不支付货款给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司、惠州市和航精密部件有限公司经本院在2018年12月25日《人民法院报》G68版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，原告庭审时自称2015年起与两被告有生意往来，主要是原告向两被告销售钢材，双方未签订书面合同，有时是惠州市锦惠盈五金制品有限公司下单，有时是惠州市和航精密部件有限公司下单，交易方式及交易习惯为：两被告向原告订购钢材，双方协商好钢材的型号、数量、单价后，原告将钢材送往被告处（有时送到惠州市锦惠盈五金制品有限公司处，有时送到惠州市和航精密部件有限公司处）；都是跟惠州市锦惠盈五金制品有限公司结算，增值税专用发票也是开给惠州市锦惠盈五金制品有限公司。另查明，原告向本院提供2016年5月至2016年9月期间的五张送货单，情况如下：（1）2016年5月6日送货单载明：客户名称“锦惠盈”，材质SK5，重量3052kg，单价15.5元，客户栏有周城签名；（2）2016年6月21日送货单载明：客户名称“锦惠盈”，材质SK5，重量3018kg，客户栏有周城签名；（3）2016年7月14日送货单载明：客户名称“锦惠盈”，材质SK5，重量1529kg，客户栏有周城及被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司法定代表人周少军签名；（4）2016年8月26日送货单载明：客户名称“锦惠盈”，材质SK5，重量4061kg，客户栏有周城签名及被告惠州市和航精密部件有限公司盖章（收货章）；（5）2016年9月24日送货单载明：客户名称“锦惠盈”，材质SK5，重量3957kg，客户栏有周城签名。原告向本院提交的《应收款明细》，该表中显示客户均为“锦惠盈”，尚拖欠货款255868元。原告庭审时称，周城是两被告的共同员工，两被告的实际控制人是周少强，两个公司的财产也混同，要求两被告承担连带责任。根据原告提供的增值税专用发票反映，原告向被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司开具六张增值税专用发票，货物名称均为冷轧钢带，开具日期、重量及价税合计金额分别为2016年1月12日4696kg72788元、2016年6月21日3052kg47306元、2016年7月14日3018kg46779元、2016年8月23日1529kg23699.5元、2016年9月19日4061kg62945.5元、2016年10月15日3957kg61333.5元，合计314851.5元。依原告申请，本院向国家税务总局惠州市惠城区税务局调取上述六张增值税专用发票认证情况，国家税务总局惠州市惠城区税务局复函，内容主要为：被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司已接受原告开具的上述六张增值税专用发票，并进行申报抵扣。以上事实有原告营业执照、两被告工商登记信息、送货单、增值税专用发票、对账单、银行电子回单等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告向被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司提供了钢材，被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司接收了货物，双方虽未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告称被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司尚拖欠货款255868元，并向本院提供送货单、增值税专用发票、银行流水等予以佐证。被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告已履行供货义务，被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司未支付原告货款255868元的事实。现原告要求被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司支付货款255868元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告惠州市和航精密部件有限公司承担连带清偿责任的问题，因原告提供的送货单均载明客户名称为“锦惠盈”，原告是跟惠州市锦惠盈五金制品有限公司结算，增值税专用发票也是开给惠州市锦惠盈五金制品有限公司，原告没有提供充分的证据证明两被告的财产混同，故对原告请求被告惠州市和航精密部件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司未如约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未具体约定逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求逾期付款利息以255868元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市中冶金属制品有限公司支付货款255868元及逾期付款利息（利息以255868元为基数，从2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。二、驳回原告东莞市中冶金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元、公告费260元，合计5398元，由被告惠州市锦惠盈五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年七月十六日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊