wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初3502号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新政，该公司职员。被告：陈言涛，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住所地丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州双杰物流有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐涛，男，1969年12月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告垫付宝投资有限公司诉被告陈言涛、徐州双杰物流有限公司、徐涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱新政、被告陈言涛的委托诉讼代理人李荣彪、被告徐州双杰物流有限公司的委托诉讼代理人李玲、被告徐涛的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付垫付款69999.5元、当月违约金6999.95元及迟延履行违约金（以69999.5元为基数，按照月息2%，自2018年4月18日起计算至付清之日止）；2、请求确认原告对被告徐州双杰物流有限公司名下货车苏Ｃ×××××享有抵押优先受偿权；3、被告徐涛承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费被告共同负担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告陈言涛签订垫付宝领用合约，合同约定：由原告代替被告向会员商户垫付消费款，被告需在还款日前偿付垫付款。并且为担保领用合约项下发生的债务，被告陈言涛将其所有登记在徐州双杰物流有限公司名下货车苏Ｃ×××××抵押给原告。2018年3月18日，被告陈言涛在商户丰县安捷运输有限公司处消费30000元，同日，被告在张吉礼处消费40000元，根据约定，原告已将上述交易款项进行垫付，被告仅偿还0.5元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈言涛辩称：1、2018年3月18日发生的两笔交易，被告不知情也并未委托他人进行消费，因此被告不是真正的债务人，不应承担偿还义务：2、原、被告签订合约后，原告并没有将被告的银行卡交还由被告持有，况且原告冒用被告的名义更换了该卡的手机用户身份识别卡，导致被告无法接到邮储银行的任何信息，因此基于这张银行卡所发生的任何业务，被告一概不知。被告徐州双杰物流有限公司、徐涛辩称：被告认为本案不属于民事案件，而是涉嫌刑事犯罪，应将本案移交公安机关处理。原告提交的证据中，加盖的徐州双杰物流有限公司的公章系盗用，徐涛的签名也系伪造，且货车苏Ｃ×××××的真正所有人并非陈言涛，被告与陈言涛之间也不存在任何业务关系，甚至二者并不相识，所以被告方不可能为陈言涛提供担保。因此，答辩人有理由相信本案是一起虚假诉讼或者是一起涉嫌诈骗的刑事案件。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告陈言涛签订垫付宝领用合约。据原告陈述，2018年3月18日，被告陈言涛在商户丰县安捷运输有限公司处消费30000元，同日，被告在张吉礼处消费40000元，根据约定，原告已将上述交易款项进行垫付。被告陈言涛否认曾与丰县安捷运输有限公司、张吉礼发生原告所述业务。另查明：原告的工商登记经营范围为：对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化体育和娱乐业企业进行投资、柴油的零售。本院认为：根据《银行业监督管理办法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。结合原被告签订的《垫付宝领用合约》、原告的法庭陈述以及有关垫付宝关联案件的查询，本院认为垫付宝投资有限公司通过垫付宝平台网站向不特定会员用户授予信用额度用于消费支出，其实质上是以为会员用户垫付合同款的名义达到出借借款的目的，原告的上述行为已然属于银行业金融机构的业务活动范畴，但原告的登记经营范围中并未包含资金融通等业务，其从事上述业务亦未取得国务院银行业监督管理机构的批准，原告的这种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定、《银行业监督管理办法》第十九条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1724元，本院于本裁定生效后退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇一九年七月三十日书 记 员  邵明源
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保475号原告：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：颜某某，女，1964年1月19日出生，汉族，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告颜某某的银行存款300000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐田
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执547号关于李亚飞申请执行中储能科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2181号 申请执行人：马华忠，男，1983年12月3日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人马华忠与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人马华忠执行款145000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1181号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李志龙，男性，1994年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李志龙借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1181号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670468号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李志龙进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：詹研，女性，1996年05月09出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行詹研借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1310号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03654891号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人詹研进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。 主要负责人：高扬。 被执行人：陈徐骁，男，1990年9月29日出生汉族，住宁波市江北区。 中国农业银行股份有限公司宁波江东支行依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8291号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈徐骁在（2019）浙0212执5613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈徐骁银行存款人民币922157.01元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月九日 代书记员  周璐妍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初833号 原告：汤鹏飞，男，1978年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省荆州市沙市区。 原告：李海荣，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住仙桃市。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段88号。 法定代表人：黎昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告汤鹏飞、李海荣与被告湖北元泰房地产开发有限公司（以下称元泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹏飞、李海荣及其委托诉讼代理人钟威、被告元泰公司的委托诉讼代理人刘火原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤鹏飞、李海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理本案房屋验收合格证明；2、判令被告以原告已付总房价款476559元为基数，按日万分之一向原告赔偿自2017年3月31日起至本案房屋验收合格证明取得之日止的延期交房违约金（暂计算至2018年10月31日，延期交房违约金为27593元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买被告开发的坐落于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-3幢2单元2-1704号房（以下简称本案房屋），于2016年2月6日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XT16001330）。原、被告在《商品房买卖合同》第四条约定，原告应向被告支付房价款人民币476559元，在第八条约定被告应于2017年3月30日前向原告交付经验收合格的本案房屋。原告已按《商品房买卖合同》之约定履行了付款义务，被告至今无法取得本案房屋验收合格证明，截止2018年10月31日，共延期579天。原、被告在《商品房买卖合同》第9条第（2）项约定，被告延期交付房屋超过120日的，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房款万分之一延期交房违约金。 被告元泰公司辩称，1、原告没有按照合同约定支付房款；2、原告混淆了房屋验收合格和房屋建筑验收合格；3、被告在沙嘴办事处和九十墩社区的主持下与全体业主代表就延期交房的事项达成了和解协议，原告无权主张违约金；4、被告已按合同约定定于2017年4月通知原告收房，被告已经履行了交付房屋的义务。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原、被告签订了编号为XT16001330的《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-3幢2单元2-1704号房屋以476559元的价格销售给原告；此外，合同第八条约定，被告应于2017年3月30日前向原告交付经验收合格的房屋；合同第九条第（2）项约定，被告延期交付房屋超过120日的，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的延期交房违约金。原告支付购房款后，被告因种种原因而不能按期交付房屋；2017年4月27日，被告与有关单位及相关人员就元泰未来城B2小区（含涉案房屋）的交房事项签署了一份会谈纪要，该纪要载明由被告支付相关业主（含原告）一定期间的物业费、水电费作为延期交房的补偿，但原告没有在该纪要上签字。由于该房屋至今没有取得相关验收合格方面的证明文件，原告一直没有接收该房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告支付了购房款后，被告应在约定的期限内将“验收合格”的房屋交付给原告；关于本案争议的几个问题，本院分别评判如下： 关于原告是否延迟支付房款的问题。被告主张原告延迟支付房款，举证责任应在被告。原告所举发票以证明原告足额支付了购房款，被告认为发票开具的时间就是原告付款的时间，原告延迟付款，存在违约，但购房发票只能证明被告给原告开具发票的时间，不能证明原告没有在约定时间支付房款。被告作为房地产开发有限公司，有完备的财务制度，对其购买房屋的所有购房人付款情况应当有清晰的记载情况，根据交易习惯，购房人支付给开发商购房款后，开发商应当向购房人出具收据，购房人再用收据向开发商换购房发票，现开发商已经给购房人出具了购房发票，购房人手里就没有真实记载支付时间的收据了，故被告不提供原告延迟支付房款的证据，应当承担举证不能的法律后果，对被告提出的原告延迟支付房款的抗辩理由不予认可。 二、关于对本案《商品房买卖合同》第8条中约定的“验收合格”的理解问题。本案原、被告对该“验收合格”的理解存在较大分歧，由于该《商品房买卖合同》及其条款是湖北省建设厅与湖北省工商行政管理局联合监制的，且该合同在说明中明确规定，本合同条款由中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局负责解释；因此，对该“验收合格”的理解应以国家的相关规定为准。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第九条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。”因此，本案中的“验收合格”应理解为“竣工验收合格”（而不是规划验收合格、工程验收合格等），其证明文件是取得建设行政管理机关核发的《建筑工程竣工验收备案证》。 三、本案所涉“会谈纪要”中关于延期交房办证补偿条款的效力的问题。由于原告没有在该“会谈纪要”上签字，也没有委托他人签字，且原告不认可该“会谈纪要”上的相关条款，故该“会谈纪要”对原告不具有约束力。 四、关于原告要求按日万分之一向原告赔偿自2017年3月31日起至本案房屋验收合格证明取得之日止的延期交房违约金是否应该支持的问题。本案所涉合同约定在2017年3月31日之前交付经验收合格的房屋，由于该房屋至今没有取得竣工验收合格方面的证明文件，原告有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任应由被告承担。原告要求被告以房屋价款476559元为基数，按日万分之一向原告赔偿从2017年3月31日起至本案房屋验收合格证明文件取得之日止的延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告湖北元泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的相关验收合格文件； 二、被告湖北元泰房地产开发有限公司向原告汤鹏飞、李海荣支付逾期交房违约金（以476559元为基数按日万分之一从2017年3月31日起计算至被告湖北元泰房地产开发有限公司取得该相关房屋的验收合格文件之日止）。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告湖北元泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年七月十六日 书记员  邵晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2340号原告：徐同庆，男，1943年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：祁逢霖，男，1948年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐同庆与被告祁逢霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同庆到庭参加诉讼，被告祁逢霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币22600元(以下币种均为人民币)，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息(自2011年5月10日起计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2009年被告因经济困难向原告借款30000元左右，言明2至3个月后归还，并出具了借条。嗣后，被告归还了部分。因之前借条时效到期，2011年5月9日，被告重新出具字据，申明原剩余借款27600元于同年7月底归还。之后，在原告多次催讨下，被告于2017年1月25日归还5000元，余款至今未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2011年5月9日被告书写的申明原件及被告还款的银行转账明细单一份，证明被告借款及还款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告祁逢霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁逢霖曾向原告徐同庆借款，2011年5月9日被告出具申明一份，内容为“原借徐同庆人民币弍万七仟陆佰元正，原借据继续有效，于今年七月底一并解决。”2017年1月25日，被告通过银行转账的方式归还原告5000元，余款至今未还。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款27600元之事实，由被告书写的字据原件佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行全部还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款22600元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告对借款及逾期还款利息均未作约定，按照法律规定，本院对原告主张的逾期还款利息按照年利率6%予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁逢霖应于本判决生效之日起十日内归还原告徐同庆借款人民币22600元；二、被告祁逢霖应于本判决生效之日起十日内支付原告徐同庆借款人民币22600元的逾期利息(从2011年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币365元，由被告祁逢霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇一九年七月十六日书 记 员  郑雪凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成盛泉建设集团有限公司（原荣成盛泉建筑有限公司），住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：邱春模，经理。委托诉讼代理人：丛国青，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡光文，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志强，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区，现于潍坊监狱服刑。再审申请人荣成盛泉建设集团有限公司（以下简称“盛泉公司”）因与被申请人蔡光文、张志强返还原物纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛泉公司申请再审称，1、盛泉公司庭审中提交的文登市鹏琪建筑工程有限公司（以下简称鹏琪公司）租用荣成市虎山镇盛泉机械设备租赁处（以下简称租赁处）设备出库单，足以证明鹏琪公司与租赁处有租赁业务，鹏琪公司欠租赁处租赁费，鹏琪公司愿意用工地建筑器材抵顶租赁费。租赁处得知本案一审判决后同意返还蔡光文，盛泉公司愿意协助租赁处返还上述器材，这都表明是租赁处接收了涉案建筑器材，原审认定错误。2、于维春与盛泉公司、蔡光文有利害关系，其证言不予采信。蔡光文提供的接收清单是复印件，不应采信。接收清单载明的涉案建筑器材的数量与蔡光文请求的数量不相符。另外，于维春负责工程质量和工期，工程的生产经理是于晓平，鹏琪公司及其工地负责人张志强明知于维春的具体职权，张志强不找于晓平却找于维春，与常理不符。于维春在没有授权的前提下，私自超权限签名，应由其本人负责，不应由盛泉公司承担责任。3、盛泉公司与租赁处是两个不同的单位，租赁处承认接管了涉案器材并同意返还，原审法院仍然判令盛泉公司承担返还义务，适用法律错误。4、盛泉公司不是适格的被告，张志强及鹏琪公司是本案被告，本案诉讼主体错误。5、荣成盛泉建筑有限公司于2018年3月13日变更名称为荣成盛泉建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，1、张志强分别以鹏琪公司、威海昊亮基础工程有限公司的名义向蔡光文承租了案涉建筑器材，双方确定了器材的种类、数量。张志强将案涉器材用于盛泉公司颐盛家园29号、30号楼工地施工，因张志强涉嫌犯罪被限制人身自由未将该建筑器材返还蔡光文。蔡光文与张志强均主张涉案建筑器材于2012年2月12日被盛泉公司从张志强施工工地全部接管，蔡光文提交接收清单复印件证明盛泉公司接管了颐盛家园29#、30#楼全部现场设备材料，该接收清单有盛泉公司于维春、姜福强及张志强的岳父张立太的签字。一审法院对于维春进行调查，于维春陈述其系盛泉公司副总经理，姜福强系保管，其认可接收清单复印件的真实性，清单中接管的材料系张志强租赁盛泉建筑公司的和其他人的，姜福强与张志强的岳父张立太清点完毕签字后，于维春作为盛泉公司领导也在清单上签字。虽然盛泉公司主张于维春系该工程的质量总监无权接收设备材料，但是，于维春在盛泉公司具体负责哪部分工作系盛泉公司内部分工问题，盛泉公司不能以此否认接收器材的事实。原审法院基于上述事实认定盛泉公司接收了涉案建筑器材，并无不当。本案系返还原物之诉，根据原审查明的事实，可以认定蔡光文系案涉建筑器材的所有人。案涉建筑器材由盛泉公司工作人员接收，即使后来由租赁处予以接管、使用，亦系盛泉公司与租赁处之间针对该器材的处理问题，不影响盛泉公司返还义务的履行。蔡光文将盛泉公司作为被告起诉，主体适格。综上，盛泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣成盛泉建设集团有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年七月三十一日书记员  史慧丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3379号申请执行人：张华振，男，1977年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人：邱增产，男，1983年4月25日生，汉族，住丰县。申请执行人张华振与被执行人邱增产合伙协议纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邱增产银行存款53250.00元或扣留、提取其收入53250.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年七月二十二日书记员  李青原
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3033号申请执行人：宋玲，女，汉族，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:张红星，男，1958年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行宋玲与陈华社、张红星民间借贷纠纷一案中，因本案重复立案，申请执行人宋玲于2019年7月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十九日书记员  杨 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56926号原告：张玉友，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。被告：蒲文勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省。原告张玉友与被告蒲文勇公路货物运输合同纠纷一案，因原告张玉友未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一九年七月二十六日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初389号 原告：成都豪致车业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业三路18号。 法定代表人：付子琦，董事长。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：王善明，男，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 原告成都豪致车业有限公司与被告王善明劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告成都豪致车业有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都豪致车业有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都豪致车业有限公司撤诉。 案件受理费5元，原告成都豪致车业有限公司自愿负担。 审判员  王敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  张婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡伊敏，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。再审申请人胡伊敏因起诉滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社）、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡伊敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年七月二十二日书记员  孙小颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11613号 原告柴伟国，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告徐小明，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告柴伟国为与被告徐小明民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴伟国诉称，2016年10月19日，被告徐小明因需要资金向原告借款20000元，原告以微信转账方式交付，约定有钱马上就还。2017年1月25日，被告因需要资金再次向原告借款10000元，原告以微信转账方式交付，约定有钱马上就还。2018年4月1日至2018年9月26日，原告多次向被告讨要借款，但被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、徐小明归还借款本金30000元。二、徐小明支付借款利息2731.25元（按款项交付金额及时间，按年利率4.75%的标准，分别计算至2018年10月17日）。 被告徐小明未发表答辩意见。 原告柴伟国为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录截图、微信账单截图及双方通话录音。 经庭审质证，本院认为，原告柴伟国向本院提供了微信聊天记录的原始载体，同时，为补强微信账单情况，原告还提供了财付通支付科技公司出具的微信支付交易明细证明供法院核对。本院认为上述证据可以证明原告柴伟国向被告徐小明出借款项的事实，予以确认。通话录音因无法确认通话对象，不予确认。 经审理查明，本院对本案以下事实依法予以确认： 2016年10月19日，柴伟国向徐小明微信转账20000元，2017年1月25日向徐小明微信转账10000元。两笔款项均标注用途为借款。 本院认为，原告向被告微信转账30000元的事实明确，且微信聊天记录显示原告转账时就款项用途标注为借款。而被告缺席，未就款项性质及还款情况作出抗辩，应由其承担不利后果。本院认为，双方间民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，诉请主张起诉前的借款利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐小明向原告柴伟国归还借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柴伟国的其他诉讼请求。 案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由原告柴伟国负担人民币26元，由被告徐小明负担人民币283元。原告柴伟国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年七月五日 书记员  娄移华
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1580号关于申请人南京德研物业管理有限公司申请被执行人许有金物业服务合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币8671.00元。2019年7月17日，本院依法扣划被执行人许有金名下银行存款人民币8721.00元（执行款8671.00元，执行费50元），并将执行款8671.00元支付给申请人南京德研物业管理有限公司。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初4854号民事判决书已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初584号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人沈比方，男，1973年9月7日出生，侗族，小学文化，户籍地湖南省会同县。2017年5月4日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月13日刑满释放；2018年10月30日因犯盗窃罪被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人沈比方犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人沈比方到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月11日凌晨4时许，被告人沈比方窜到深圳市坪新区坑梓街道乌石路28号楼，将被害人肖某1停放在楼下一部未上锁的蓝色五羊骏马牌电动车盗走（经鉴定价值1261元）。同日以350元卖给李某。同年4月13日凌晨3时许，被告人沈比方从深圳市坪山区打车来到惠阳区秋长街道办白石村，在大松山小组鸿富百货附近一出租屋楼下，将被害人杨某的一部蓝色立爱金丝猴牌电动车（经鉴定价值1209元）盗走，并将该车停于深圳市坪山宝山路16号楼下。同年4月13日8时许，公安机关在深圳市坪山新区宝山路16号出租屋楼下抓获被告人沈比方，在现场缴获一辆蓝色立爱金丝猴牌电动车，已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人沈比方自愿认罪认罚。被告人沈比方以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈比方因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又故意犯罪，是累犯。被告人沈比方归案后如实供述，认罪态度好，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人沈比方一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人沈比方对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月11日凌晨4时许，被告人沈比方来到深圳市坪山新区坑梓街道乌石路28号楼，将被害人肖某1停放在楼下一辆未上锁的蓝色五羊骏马牌电动车（经鉴定价值1261元）盗走，当天上午以350元卖给李某。同月13日凌晨3时许，被告人沈比方从深圳市坪山新区来到惠阳区秋长街道办白石村，在大松山小组鸿富百货附近一出租屋楼下，将被害人杨某的一部蓝色立爱金丝猴牌电动车（经鉴定价值1209元）盗走，并将该车停于深圳市坪山新区宝山路16号楼下。破案后，缴获两辆赃物电动车，均已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；重点人员信息、违法人员信息；到案经过；证人李某证言、物证照片说明；辨认笔录；接受证据清单；摩托车电动车销售统一票据、五羊电动丰顺车行销售统一票据；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录；被告人沈比方供述以及刑事判决书、释放证明书等。本院认为，被告人沈比方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈比方曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈比方归案后能坦白交代自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条。判决如下：一、被告人沈比方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、缴获被告人沈比方销赃所得人民币350元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年七月十八日书记员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5965号 申请执行人：王敏龙，男，1988年8月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张锦旗，男，1985年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 王敏龙依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1303号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锦旗在（2019）浙0212执5965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张锦旗银行存款人民币19297.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月二十二日 代书记员  周璐妍
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更268号 罪犯李鑫，男，1987年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)黔毕中刑初字第167号刑事附带民事判决，以李鑫犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿四万元。本院于2013年6月10日作出(2013)黔高刑三终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判。2015年12月10日本院作出（2015）黔高刑执字第966号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李鑫能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年8月至2017年1月获3个表扬；2017年2月至2018年6月获3个表扬。赔偿41600元。 经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李鑫的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2044年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3622号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：李惠兰，女，1968年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：张训芳，女，1959年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20163号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人李惠兰归还借款本金人民币99,999.87元及利息4,700元。并按年利率24%支付申请执行人自2016年7月22日起至本金实际结清之日止的逾期利息；被执行人张训芳对被执行人李惠兰上述应付款项在主债权贷款本金余额不超过150,000元内承担连带清偿责任；被执行人张训芳承担保证责任后，有权向被执行人李惠兰追偿；被执行人李惠兰、张训芳支付案件受理费1197元。本院立案后，于2019年4月16日向被执行人李惠兰、张训芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李惠兰、张训芳无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人李惠兰、张训芳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月19日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人李惠兰、张训芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1638号之十 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王典戈所有的位于大竹县（竹国用（2008）第X号、X）、位于大竹县（竹国用（2008）第X号、X）、位于大竹县（竹国用（2008）第X号、X）、位于大竹县（竹国用（2008）第X号、X）、位于大竹县（竹国用（2008）第X号、X）的查封。 二、解除对被执行人四川金利多置地集团有限公司所有的位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号、位于大竹县不动产权第X号的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十一日 书记员  陈梦阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号，统一社会信用代码：91450000669718292R。 主要负责人：史军保，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄志广，男，1967年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄志广金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄志广签订的《个人额度借款合同》（合同编号：459901212092019323）；2、被告清偿原告借款本金245195.16元，利息及罚息20010.13元（上述利息及罚息暂计至2018年7月24日，以后按《借款合同》约定另行计算至实际偿还时止）；3、被告赔偿原告一审律师代理费12329.16元；4、原告对登记在被告名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10108号（房产所有权证号：邕房权证字第××号）土地使用权及地上房产享有抵押权，有权就该土地使用及其他上房折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告黄志广经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年9月28日起至2022年9月28日。 二、借款人：黄志广。 三、借款本金：390000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为459901212092019323的《个人额度借款合同》约定，贷款年利率为7.86%；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费等，均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出。 八、抵押物：被告黄志广提供的位于南宁市青秀区（房产所有权证号：邕房权证字第××号），于2012年9月28日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 九、保证人及担保方式、保证期间：无。 十还款情况：被告逾期还款，截止2018年7月24日，尚欠贷款本金245195.16元，利息及罚息共计20010.13元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄志广签订的编号为459901212092019323的《个人额度借款合同》； 二、被告黄志广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行借款本金245195.16元； 三、被告黄志广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月24日止，利息及罚息共计20010.13元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为459901212092019323的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 四、被告黄志广赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行律师代理费12329.16元； 五、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对被告黄志广提供的位于位于南宁市青秀区（房产所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5463元，保全费1908元，两项合计7371元，由被告黄志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年七月八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4621号之一申请人：新乡市水力丰环保节能设备有限公司法定代表人：倪文永，总经理。住所地：辉县市占城镇王官营村被申请人：孙桂莲，女，1958年2月26日出生，户籍所在：山西省临汾地区，住山西省侯马市。申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司与被申请人孙桂莲买卖合同纠纷一案，申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂莲的银行存款20000元或查封被申请人孙桂莲同等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  李卫红二〇一九年七月二十九日书记员  郭海波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执654号之一申请执行人：刘海南，男,1989年10月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张水利，男，1980年9月6日生，住丰县。被执行人：徐州润骋保温材料有限公司，社会统一信用代码91320321559346889B，住所地丰县。法定代表人：卜闪侠，该公司总经理。被执行人：李先祥，男,1968年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐卫东，女,1967年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人刘海南与被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初6332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘海南于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫给付人民币85000元及利息。同时依法应承担执行费1175元。在执行过程中，１、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人李先祥名下的苏Ｃ×××××号、京Ｐ×××××号汽车两辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1对被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十一日书记员  赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1193号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李勃海，男性，1981年04月20出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李勃海借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1193号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652022号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李勃海进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特509号 申请人：董世全，男，1960年4月20日汉族，住奉化市。 申请人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月9日受理了董世全、黄喜兵关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第155号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人董世全、黄喜兵加工合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、黄喜兵于2019年11月1日前支付董世全加工费203757.5元（户名董世全，帐号62×××31，开户行浙商银行宁波鼓楼支行）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第155号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈玲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初128号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨祖高，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地云南省德宏州陇川县，捕前住云南省德宏州陇川县。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：管维新，执业证号15331200610403194，云南宝励律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人杨祖高犯非法经营罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人杨祖高及其辩护人管维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人杨祖高在未取得《烟草专卖品零售许可证》、《烟草专卖品运输许可证》的情况下，驾驶车牌号为云Ａ×××××灰色面包车，从陇川购买到缅甸产的卷烟运输至梁河县（已判刑）。2018年8月19日14时20分，盈江县公安局经济犯罪侦查大队民警在梁河县将罗某抓获，民警当场从其驾驶的一辆车牌号为云Ｎ×××××三轮摩托车货箱内查获“卡崩”烟17箱、“新兴”烟7箱、“老象”牌卷烟2箱。卷烟每箱50条装，每条10包，每包20支，合计26万支卷烟。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心进行价格鉴定，本案查获卷烟总价值为人民币216,100元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人杨祖高违反国家规定，未经许可，向他人销售烟草制品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人杨祖高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人杨祖高的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨祖高的犯罪事实及罪名无异议。2.德宏州发展和改革委员会价格认证中心对涉案的卷烟价格鉴定价值过高，请求法院以卷烟的支数来认定本案的量刑。3.扣押在案的云Ｎ×××××号车辆的所有人系杨德美，与本案无关，应以发还。4.被告人杨祖高到案后，认罪态度较好，愿意积极交纳罚金，请求法院给予判处缓刑。经审理查明，被告人杨祖高在未取得《烟草专卖品零售许可证》、《烟草专卖品运输许可证》的情况下，驾驶车牌号为云Ａ×××××面包车，从陇川购买到缅甸产的卷烟运输至梁河县，获利2,100元。2018年8月19日14时20分，盈江县公安局民警在梁河县将罗某抓获，民警当场从其驾驶的一辆车牌号为云Ｎ×××××三轮摩托车货箱内查获“卡崩”烟17箱、“新兴”烟7箱、“老象”牌卷烟2箱。每箱50条装，每条10包，每包20支，合计26万支卷烟。2018年8月23日，经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，本案查获卷烟总价值为人民币216,100元。2019年4月9日本院作出（2019）云3123刑初14号刑事判决书，罗某因犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据材料：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的线索来源系盈江县公安局在侦查其它案件时发现，2018年9月14日立案侦查。2.被告人户口证明、正侧面照片，证实被告人的外貌特征与当庭相符，达到刑事责任年龄。3.抓获经过，证实2018年10月24日15时15分，公安民警在陇川县晃相村委会杨祖高的出租房附近将其抓获，从其身上查获白色直板手机1部。4.物证照片，证实查获罗某一案物品的外观特征。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对查获罗某的卡崩牌卷烟17箱、新兴牌卷烟7箱、象牌卷烟2箱、三轮摩托车1辆、手机1台进行扣押。6.价格认定协助书、物品鉴定清单、德发改价认〔2018〕198号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获卷烟价格为人民币216,100元，将鉴定结果告知了被告人，被告人对鉴定结果有异议，拒接签收。7.电话勘查笔录、勘查照片，证实对罗某的号码为159××××1887手机进行了勘查，与杨祖高183××××7320手机有四次通话记录。8.辨认笔录、照片，证实被告人能辨认出名叫罗某的男子就是向其购买卷烟的人；罗某能辨认出名叫杨祖高的男子就是向其销售卷烟的人。9.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实民警对被告人在陇川县景罕镇景罕村委会碗岗村民小组的住处进行搜查，查获笔记本2本，未发现违禁品；对涉案查获的手机1部、笔记本2本、云Ｎ×××××号车辆进行了扣押。10.调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚材料，证实2018年9月8日，被告人杨祖高因无证运输烟草专卖品被德宏州陇川县烟草专卖局行政处罚。11.车辆查询结果单，证实云Ａ×××××号面包车的登记人系付兴英。12.证人罗某证言，证实2018年8月19日其向杨祖高购买了卡崩烟17箱、新兴烟7箱、老象牌2箱，每箱都是50条，每包有20支；付兴英证言，证实云Ａ×××××号微型车的登记人系付兴英，实际所有人和管理人系杨祖高，多年前二人已经离婚。13.盈公（经）现检字〔2018〕142号现场检测报告书、现场检测照片，证实经对被告人杨祖高的尿液进行检测，吗啡及甲基安非他明检测结果为阴性。14.情况说明，证实未能查获向杨祖高销售卷烟的缅甸男子；未能查实云Ａ×××××号微型车交易的二手车市场；未能查实与杨祖高一起销售卷烟给罗某的女子；未能对杨祖高销售给杨荣畅的卷烟数量及价格进行确认。15.被告人的供述和辩解，证实其没有烟草专卖品零售许可证和烟草专卖品运输许可证，2018年7月、8月的一天，其驾驶车牌号为云Ａ×××××号微型车，向罗某销售过卡崩烟6箱，每箱50条，每条10包，每包有20支，获利2，100元，同时还向杨荣畅销售过卷烟。经被告人杨祖高及其辩护人质证，认为德宏州发展和改革委员会价格认证中心对涉案的卷烟价格鉴定过高，不予认可，对其余证据无异议。上述证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以采信。本院认为，被告人杨祖高违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事烟草专卖品经营活动的行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨祖高到案后，能主动供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被查获的手机系犯罪工具，依法予以没收，被扣押的其它财物无证据证实与本案犯罪有关，不宜处理;违法所得2，100元，予以追缴。根据被告人杨祖高的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祖高犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期，自判决确定之日计算。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳。）二、查获的OPPOR11t型白色直板手机一部，予以没收；违法所得2，100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  殷小坚二〇一九年七月十八日书 记 员  刀艳香
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3368号申请人：袁正军，男，1956年12月2日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：太原市运荣保洁服务有限公司，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港七楼五层502号，统一社会信用代码91140106566331511P。法定代表人：郭运荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县武平路北段东侧，统一社会信用代码91411628MA44E3GT1H。法定代表人：田永超，该公司经理。本院在审理申请人袁正军诉被申请人太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司股权转让纠纷一案中，申请人袁正军于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司在金融机构的存款17700000元或查封被申请人所有同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司在金融机构的存款17700000元或查封被申请人所有同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年七月十一日书记员 龚博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初1351号 原告:杨钢城,男,1971年11月5日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 被告:黄银刚,男,1973年8月25日出生,汉族,户籍地马鞍山市花山区。 被告:沈心红,女,1982年9月29日出生,汉族,户籍地马鞍山市花山区。 原告杨钢城与被告黄银刚、沈心红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨钢城到庭参加诉讼，被告黄银刚、沈心红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨钢城向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告二人还借款20000元;2、被告支付原先利息自起诉之日起至实际支付之日止,，按年利6%计算;3、二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2012年6月25日，被告黄银刚、沈心红夫妻二人向刘飞借款8000元，用于家庭急用。2012年7月24日被告二人又向刘飞借款6000元。2012年7月7日被告二人再次向刘飞借款6000元，合计20000元用于家庭急用。经刘飞多次催要，被告至今未还。2018年9月20日原告杨钢城与刘飞签订《债权转让协议》，根据协议，刘飞将其对黄银刚20000元人民币债权转让给原告杨钢城。2018年9月20日刘飞将债权转让事实通知债务人即本案被告黄银刚、沈心红。因黄银刚、沈心红未履行对原告付款义务，以致成讼。 黄银刚、沈心红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、借条、个人债权转让协议、婚姻登记证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日黄银刚向案外人刘飞出具借条，借条载明黄银刚借到刘飞8000元、2012年7月24日黄银刚向案外人刘飞出具借条，借条载明黄银刚借到刘飞6000元、2012年7月27日黄银刚向案外人刘飞出具借条，借条载明黄银刚借到刘飞6000元。2018年9月20日刘飞与杨钢城签订个人债权转让协议，协议约定将刘飞对黄银刚拥有的债权转让给杨钢城。另查明，黄银刚与沈心红于2010年12月10日登记结婚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨钢城诉称案涉债权转让已经通知黄银刚，但并未提供任何证据材料在案予以佐证，应由其承担举证不能的后果。故对于杨钢城的所有诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回杨钢城的所有诉讼请求。 本案受理费300元，公告费300元，合计600元（此款原告杨钢城已预交），由原告杨钢城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  朱亦珍 人民陪审员  郭家强 二〇一九年七月十二日 书 记 员  樊 越
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执553号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：曹鸿雁，女，彝族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行曹鸿雁借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执553号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12620号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人曹鸿雁进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5430号 原告：宁波德玛西亚信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302123089535452），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路125号。 法定代表人：周凯，总经理。 委托代理人：周闰裕，该公司员工。 被告：应礼芳，男，1960年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：应成勇，系应礼芳儿子，1986年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波德玛西亚信息科技有限公司与被告应礼芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波德玛西亚信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减收半取25元，由原告宁波德玛西亚信息科技有限公司负担。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  曹爱锡 人民陪审员  周照峰 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈 玲
粤2071民初12997号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7902号原告：曾令标，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，被告：中山市宇砂钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村“月地门”（宝盛商贸大厦）十楼1016室，统一社会信用代码91442000MA4UJ3LD3J。法定代表人：马梦莎。原告曾令标诉被告中山市宇砂钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。另外，2019年3月26日，原告曾令标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告曾令标自动撤诉处理。审判员  黎叶祥二〇一九年七月二十五日书记员  卢芷琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1446号申请执行人：宋艳红，身份证号码230602197809214426，住大庆市萨尔图区。被执行人：秦志秋，身份证号码：230603197305061741，住大庆市龙凤区。本院在执行宋艳红与秦志秋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0603民初3358号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦志秋在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1131号之一申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：胡卫锋，男，1976年10月1日生，汉族，住丰县。李存合与胡卫锋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李存合于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人胡卫锋给付人民币458550.00元及利息。同时依法应承担执行费6778.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月27日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人胡卫锋银行账户，已执行到位金额3001.92元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人胡卫锋适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人胡卫锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式将被执行人胡卫锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3001.92元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡卫锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十四日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5550号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。被执行人：侯永俭，男，1968年12月5日出生汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人侯永俭追偿权纠纷一案中，查明被执行人侯永俭应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款72584.56元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7972号 原告：雷蕾，女，汉族，1998年4月12日生，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦11楼。 法定代表人：郑明义。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，住所地在青岛市市南区贵州路40号1209户。 法定代表人：王付友。 被告：山东志广世纪集团有限公司，住所地在山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛10层。 法定代表人：王付友。 原告雷蕾与被告南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾及其委托代理人汪超到庭参加诉讼。被告南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年7月工资1410元、8月工资3300元。 事实及理由：原告于2018年7月进入南京志广天下企业管理咨询有限公司，从事销售工作，工资一直由青岛鑫广厦教育咨询有限公司发放。原告自入职以来，工作一直兢兢业业。原告于2018年8月28日离职，但被告一直拖欠7月、8月工资未支付。为此，原告多次找到被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 南京志广天下企业管理咨询有限公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告进入被告南京志广天下企业管理咨询有限公司从事销售工作。2018年8月15日，青岛鑫广厦教育咨询有限公司向原告发放工资1890元。 庭审中，证人孔某,4出庭做证。证明原告于2018年7月份入职，岗位为销售岗。销售岗的工资相同，均为3200元基本工资加全勤奖100元。原告则陈述双方曾签过劳动合同，但合同己经遗失。因原告于2018年8月28日离职，故向三被告主张7月份、8月份工资。原告还认为南京志广天下企业管理咨询有限公司为用人单位、山东志广世纪集团有限公司实际用工单位，该两个公司应当作为共同被告，承担连带支付责任。三被告系关联企业，理应承担连带支付责任。 2018年9月13日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2018】第275号受理确认书，认为原告于2018年9月6日向本委提交的仲裁申请符合受理条件，拟作出受理决定。因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。原告的意见为：不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月1日为星期日，7月2日至7月5日为工作日，2018年8月28日至8月31日为工作日。 上述事实，有证人证言、员工入职登记表、中国建设银行个人账户工资/收入明细、当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告于2018年7月6日入职，岗位为销售岗，2018年8月28日离职。原告已举证证明其入职时间、离职时间、入职岗位，其主张工资报酬应与同等岗位相同，即“3200元基本工资加全勤奖100元”。对于原告其为销售岗，应与其他销售岗同工同酬的主张，有证人证言及入职通知书为证，被告未提供相反证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。但原告主张销售岗的工资待遇应为3200元+全勤奖100元，由于全勤奖无证据证实，故本院确认原告的基本工资应为每月3200元/月。因原告在南京志广天下企业管理咨询有限公司入职，虽然工资由青岛鑫广厦教育咨询有限公司发放，但原告并未向其提供劳动，因而原告应是与南京志广天下企业管理咨询有限公司建立了劳动关系，应由南京志广天下企业管理咨询有限公司支付欠付原告的工资。原告主张由三个被告承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。 原告2018年7月份的工资应为3200元/21.75天*18天=2648.27元，扣除被告已支付的1890元，还应支付给原告758.27元；原告2018年8月的工资应为3200元/21.75天*19天=2795.40元。综上所述，被告南京志广天下企业管理咨询有限公司应支付原告2018年7月、8月工资3553.67元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京志广天下企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷蕾工资3553.67元。 二、驳回原告雷蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以减免。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  徐 亮 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1583号 原告：吴士凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘加垒，男，1993年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴士凯与被告刘加垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士凯的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告刘加垒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款47000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至今被告以资金不足为由多次向原告借款47000元。被告至今未归还借款，经原告多次催告，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘加垒应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月21日，被告因资金短缺向原告借款27000元，约定于2017年8月27日还款，原告将27000元现金交付给被告，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“借条今借到现金27000人民币。（贰万柒仟元）。整。还款日期2017年8月27号当天。借款人：刘加垒承借人：吴士凯借款人：美咖造型2017.8.21”。2018年3月12日，被告因资金短缺向原告借款20000元，约定于2019年3月12日还款，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具一份《现金借款条》，内容为：“今刘加垒，身份证号：，借到吴士凯现金2万元（大写：贰万元人民币）。借款期限为一年，借款期从2018年3月12日至2019年3月12日，保证按约定时间及时、足额完成还款。借款利息为5000元，大写伍仟元人民币。特立此据。借款人：刘加垒身份证号：日期：2018年3月12日”。后原告向被告催要借款及利息未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的《借条》、《现金借款条》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告刘加垒向原告吴士凯借款共计47000元，由被告向原告出具的《借条》、《现金借款条》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款47000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但是被告未按约定的期限还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自逾期之日即2017年8月28日起计算至被告实际结清该笔借款之日止。原、被告在《现金借款条》中约定利息为5000元，超出法律关于民间借贷利率规定的上限，本院依法调整为利息按年利率24%计算，以借款本金20000元为基数，自2018年3月12日起计算至被告实际给付借款之日止；其中自2018年3月12日至2019年3月12日期间的利息4800元，被告于本判决生效后十日内支付。被告刘加垒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加垒于本判决生效后十日内偿还原告吴士凯借款本金27000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年8月28日起计算至被告实际结清该笔借款之日止）； 二、被告刘加垒于本判决生效后十日内偿还原告吴士凯借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月12日起计算至被告实际结清该笔借款之日止，其中2018年3月12日至2019年3月12日期间的利息共计4800元，被告于本判决生效后十日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告刘加垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  秦 文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张隽，男性，1981年04月12出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张隽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1139号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第c004072号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张隽进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1346号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：冯明瑶，女，1995年12月04出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯明瑶借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1346号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C050186号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人冯明瑶进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7242号原告：黄惠玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告黄惠玲与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租6600元；2、判令被告给付违约金6600元。事实与理由：原、被告于2017年11月29日签订房屋租赁合同，约定原告将秦淮区四方新村二村1X房屋出租给被告，租期自2017年12月1日至2021年1月31日，每月租金2150元。被告又将房屋出租给房客，收取房租后未将一个季度房租支付给原告。现被告下落不明，电话也无人接听，故诉至法院。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告黄惠玲的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费65元，原告黄惠玲于裁定之日尚未缴纳，如后续缴纳由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇一九年七月九日见习书记员  赵荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7243号之二 申请执行人：张元锦，男，1943年6月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李忠华，女，1977年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：赵义明，男，1974年6月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张元锦与李忠华、赵义明民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵义明名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月25日10时33分，买受人徐峰（公民身份号码为3301061984××××××××）以26.3元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵义明名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押； 二、被执行人赵义明名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人徐峰所有；物权自本裁定送达买受人徐峰时起转移； 三、买受人徐峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月三日 代书记员 许诗楠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王俊淞，男性，1995年10月22出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王俊淞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1291号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671376号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王俊淞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初459号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓为龙，男，该行员工。被告：刘坤，男，1989年10月4日出生，汉族，住微山县。被告：胡赛，男，1987年6月15日出生，汉族，住微山县。被告：刘玉娟，女，1987年8月29日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘坤、胡赛、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙到庭参加诉讼，被告刘坤、胡赛、刘玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘坤偿还借款本金88487元、利息22625.25元（利息截止至2018年11月8日），本息合计111112.25元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告胡赛、刘玉娟按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告刘坤向微山农商银行付村支行申请贷款90000元，并于当天签订《个人借款合同》，被告胡赛、刘玉娟自愿作为保证人为被告刘坤的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该贷款于2015年6月30日贷出，贷款到期日为2016年6月25日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告刘坤、胡赛、刘玉娟未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告刘坤在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告刘坤在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告胡赛、刘玉娟为上述被告刘坤的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年6月30日向被告刘坤发放90000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月8日，下欠本息合计111112.25元。被告刘坤、胡赛、刘玉娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告刘坤与原告签订了《个人借款合同》，被告胡赛、刘玉娟作为连带责任保证人亦于当日签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额90000元，借款用途：购煤。借款期限为2015年6月30日至2017年6月29日。借款方式：可循环方式。保证合同约定，担保的债权最高余额135000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告刘坤发放贷款本金90000元，被告刘坤在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到借款。贷转存凭证载明，贷出日为2015年6月30日，到期日为2016年6月25日。该笔借款到期后，被告刘坤并未偿还借款本息，被告胡赛、刘玉娟作为担保人也未履行担保还款义务。截止2018年11月8日，被告刘坤尚欠借款本金88487元及利息22625.25元，至今未付。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告刘坤、胡赛、刘玉娟签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告刘坤收取借款后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为，已构成违约。故本院对原告要求被告刘坤偿还借款本金88487元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告胡赛、刘玉娟对刘坤的欠款承担连带偿还责任，符合法律规定。依据《最高额保证合同》的约定，被告胡赛、刘玉娟对刘坤的上述欠款应在其担保的债权最高余额135000元范围内承担连带偿还责任，被告胡赛、刘玉娟承担保证责任后，有权向被告刘坤追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费及实现债权的费用未实际产生，其主张无事实依据，本院不予支持。被告刘坤、胡赛、刘玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金88487元及利息（截至2018年11月8日的利息为22625.25元，之后的利息以88487元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告胡赛、刘玉娟对被告刘坤的上述欠款在担保的债权最高余额135000元范围内承担连带偿还责任，被告胡赛、刘玉娟承担保证责任后，有权向被告刘坤追偿;三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告刘坤、胡赛、刘玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  陈 娜二〇一九年七月十日法官助理白玉书记员俞芹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院行政裁定书（2019）藏0102行初13号原告：西藏能捷石油销售有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区林琼岗东一路7号A座817号。法定代表人：韩文革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：国家税务总局西藏拉萨经济技术开发区税务局，住所地西藏拉萨市城关区金珠西路189号。法定代表人：其美，该局党委书记。委托诉讼代理人：陈进，男，汉族，1984年4月15日出生，该税务局法制科科长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。原告西藏能捷石油销售有限公司与被告国家税务总局西藏拉萨经济技术开发区税务局确认行政行为违法一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼并依法受理。本案在审理过程中，原告西藏能捷石油销售有限公司于2019年7月16日以与被告国家税务总局西藏拉萨经济技术开发区税务局已达成和解为由向我院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告西藏能捷石油销售有限公司在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的之规定，裁定如下：准许原告西藏能捷石油销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西藏能捷石油销售有限公司负担。审 判 长 普布吉宗审 判 员 次  拉审 判 员 索朗德吉 二〇一九年七月十七日法官助理 高  方书 记 员 索  次
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4423号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司横溪支行（统一社会信用代码为913302125839592390），住所地宁波市鄞州区横溪镇人民北路1号。 主要负责人：朱佩佩，行长。 委托诉讼代理人：葛豫仙、崔超甬，宁波银行股份有限公司员工。 被执行人：宁波市鄞州钱明铸业有限公司（统一社会信用代码为913302121445658017），住所地宁波市鄞州区横溪镇石阳寺。 法定代表人：张惠丽，执行董事兼总经理。 本院在执行宁波银行股份有限公司横溪支行与宁波市鄞州钱明铸业有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院冻结了被执行人宁波市鄞州钱明铸业有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权600000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波市鄞州钱明铸业有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权600000股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月九日 代书记员 蔡静燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5995号原告：张颖，女，1978年11月28日出生，汉族，住丰县。被告：王少彤，男，1976年9月26日出生，汉族，住丰县凤城镇解放东安居工程4号楼1单元502室，现住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。法定代表人：董林。原告张颖诉被告王少彤、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张颖于2019年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费减半收取为200元（原告预交），由原告张颖负担。审判员  周洪林二〇一九年七月十七日书记员  尹虹琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2822号原告：崔鹏飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：靳清航，男，1989年4月14日出生，汉族，住济源市。原告崔鹏飞与被告靳清航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳清航归还借款221600元及利息（从2017年3月1日起按年息6%计算至实际支付之日止，截止2019年3月20日利息为27330.67元）；共计248930.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2016年度累计向原告借款221600元。经协商，双方于2017年1月12日签订了还款协议，约定被告若于2017年2月28日之前归还原告160000元，双方债权债务消灭，若2017年2月28日后被告仍不归还，原告按221600元主张权利。协议签订后，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审查,原告提供的被告信息不明确，本院要求原告限期提供补充资料,原告无法提供其他补充资料。本院认为：本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的身份。经本院通知要求原告限期提供后，原告明确表示无法提供，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  崔作现人民陪审员  张小仙二〇一九年七月三十一日书 记 员  牛乐乐
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1066号申请执行人：安徽恒运物流有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇，统一社会信用代码9134040068813820XU（1-1）。法定代表人：苏欣然，该公司经理。被执行人：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，阜南县庆隆墙体材料有限公司董事长，住所地安徽省阜阳市颍上县。被执行人：阜南县庆隆墙体材料有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码91342250624724256。法定代表人：张志彬，该公司董事长。本院在执行安徽省恒运物流有限公司与张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司的银行存款标的额2033595元，执行费22736元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司的收入标的额2033595元，执行费22736元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年七月十八日书记员 姜成虎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢227号之一申请执行人：连云港东方石业有限公司，统一社会信用代码91320707740683003D，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：于升海。被执行人：徐州四季花园景观营造工程有限公司，统一社会信用代码071097436，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王子月，该公司经理。被执行人：王真刚，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人连云港东方石业有限公司与被执行人徐州四季花园景观营造工程有限公司、王真刚建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人连云港东方石业有限公司支付工程款356609元及逾期利息，被执行人王真刚承担担保责任330000元。在执行过程中，1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封了被执行人王真刚名下的徐州市小康人家4号楼1单元502室。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月一日书记员  陈想想
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3289号之一申请执行人：张闪闪，男，汉族，1980年4月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：潘登，男，汉族，1993年11月5日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初701号民事判决，在执行张闪闪与潘登民间借贷纠纷一案中，被执行人潘登至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人潘登银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年七月二十五日书记员  孟瑞玲