河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初265号原告：王少挺，男，1991年9月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师，特别授权代理。被告：席二卫，女，1971年5月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：席大卫（系被告姐姐），住洛阳市吉利区，特别授权代理。第三人：王世聃，男，1966年7月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人：王世霄，男，1968年2月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告王少挺与被告席二卫、第三人王世聃、王世霄案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员雷洪文担任审判长，与审判员陈志亮、白利军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少挺及其委托诉讼代理人李冬伟，被告席二卫的委托诉讼代理人席大卫到庭参加诉讼。第三人王世聃下落不明，本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第三人王世霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王少挺向本院提出诉讼请求：1.依法确认法院冻结原告名下银行存款317314.02元归原告所有，并终止(2018)豫0306执260号执行裁定书第三项对原告的执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告席二卫与第三人王世聃、王世霄借款担保合同纠纷一案，贵院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初592号民事判决书对王世霄财产进行强制执行。贵院以查明王世霄的房屋拆迁补偿款发放到儿子王少挺名下为由冻结划拨原告名下银行存款60万元。实际冻结划拨317314.02元。原告知晓此情况后，依法向贵院提起执行异议申请，贵院经听证后，驳回了原告的异议请求。事实上，原告获得的房屋拆迁补偿款与王世霄没有任何关系。该笔拆迁补偿款是发放到王少挺账户上的，与王世霄、王世聃、席二卫之间的借贷案件没有任何关系；2015年12月19日清庄搬迁登记时，编号5-661的宅院就已经记载在王少挺名下。而席二卫与王世霄的案件立案是在2016年，不存在转移财产的问题。第三人王世霄依法取得宅基地使用证只有一个，即拆迁补偿协议及地面附着物调查登记表编号为5-049，对应的宅基地使用证编号为洛吉建宅田NO：01210号。此宅院的房屋拆迁补偿款发放到王世霄母亲李玉青名下。原告王少挺名下实际拥有的宅基地相对应的拆迁补偿协议及地面附着物调查登记表编号为5-661。此宅院并没有发放宅基地使用证书。此宅院是在2001年由王世霄为儿子王少挺申请的宅院，并由原告外公王长海出资为原告建房，由原告实际享有宅基地使用权和房屋所有权。根据农村宅基地一户一宅相关政策，王世霄名下也不可能有两处以上宅院。而此宅院归原告所有，清庄也是尽人皆知的事实。如果此宅院发放使用证书，也是登记在原告名下。这一事实作为清庄村民委员会也是清楚的，并为原告出具有书面证明。本案涉及未登记的建筑物和土地使用权，原告有充分证据可以证明权属的实际拥有者是原告。贵院驳回原告异议请求的执行裁定是错误的。现原告依法提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告席二卫辩称：原告王少挺是第三人王世霄之子。被告席二卫和第三人王世聃、王世霄之间的借贷纠纷2015年5月起诉，8月份作出判决，而清庄搬迁登记在2015年12月份，起诉早于搬迁登记时间。原告王少挺所说编号为5-661的宅院归他所有不符合事实，被告在土地局调取的证据证明该宅院是登记在王世霄名下。原告称该宅院是其外公出资建设的，但当时原告王少挺只有10岁，所以应出具其外公出资建房的证据。事实上，这处宅院的补偿款就是王世霄的，原告方是恶意转移财产，逃避债务。第三人王世聃、王世霄未到庭，也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：1、2015年6月23日，席二卫因与王世聃、王世霄的借款担保纠纷向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2015年11月14日作出（2015）吉民初字第355号民事判决书，王世霄不服提出上诉。2016年7月14日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终字1512号民事裁定书，撤销（2015）吉民初字第355号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭对该案进行审理。审理过程中，2016年9月21日，席二卫向本院提出申请，称王世霄位于吉利××××村的房屋已被拆迁，拆迁款转移在王世霄的儿子王少挺名下，请求本院保全该拆迁款，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0306民初字592号民事裁定书，冻结王少挺的清庄拆迁补偿款和拆迁补偿账户。2017年4月25日，本院作出（2016）豫0306民初字592号民事判决书，判决：“一、被告王世聃自判决生效后十日内归还欠原告席二卫借款100万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。二、被告王世霄对上述款项承担连带责任。三、被告王世霄承担连带责任后，有权向被告王世聃追偿。”王世霄不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）豫03民终5514号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，王世聃、王世霄未履行生效法律文书确定的付款义务，席二卫于2018年6月28日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，席二卫以王世霄将拆迁款转移至儿子王少挺名下银行账户内为由，向本院申请冻结并划拨王少挺上述账户内存款。2018年8月31日，本院冻结王少挺名下洛阳银行账号为00×××39的银行账户，此时该账户内余额为317314.02元。此后，王少挺向本院提出执行异议，认为其获得的房屋拆迁补偿款与王世霄没有任何关系，请求终止对其名下银行存款的执行。2018年11月16日，本院组织王少挺及其委托代理人、席二卫及其委托代理人就王少挺提出的执行异议进行听证，并于2018年11月26日作出(2018)豫0306执异17号执行裁定书，驳回王少挺的异议请求。原告王少挺是第三人王世霄的儿子，案外人李玉青是第三人王世霄、王世聃的母亲。1988年，王世霄在吉利区河阳街道××村登记有使用权证号为洛吉建宅字第NO:01210的宅基地一宗，总面积为332.3平方米；2001年8月15日，王世霄又获批一宗新的建宅用地，面积共0.2亩，无宅基地使用权证，有相关政府部门关于村民建宅用地的批复。原告王少挺和案外人李玉青均未在吉利区河阳街道××村登记有宅基地。2015年12月，吉利区河阳街道××村进行改造搬迁登记，王世霄登记的两宗宅院及地上附着物均参与了此次改造搬迁，王世霄名下未获得任何补偿，王少挺获得协议号分别为5-073、5-661两处宅院及地上附着物的拆迁补偿款，其中协议号为5-661院落《宅院奖励明白卡》中载明的宅院性质为“1有效宅院”，对应2001年第三人王世霄获批的宅基地，本案所涉317314.02元即是该宅基地上附着物拆迁补偿款，未记载具体位置。协议号为5-073宅院《宅院奖励明白卡》中载明的宅院性质为“4集体土地上建筑”，但未记载具体位置。本院冻结王少挺银行账户中的补偿款，即为其中协议编号为5-661院落的地上附着物补偿款。案外人李玉青获得了协议号为5-049宅院的地上附着物补偿款，该协议编号对应的是登记于第三人王世霄名下的宅基证号为01210的宅基地，该宅院《宅院奖励明白卡》中载明的宅院性质为“1有效宅院”，未记载具体位置。关于案涉317314.02元拆迁补偿款是否归原告王少挺所有的问题，原告出示了清庄村民委员会2018年10月28日、2019年4月15日出具的证明两份及王长海、席安胜的证人证言各一份，证明协议号为5-661的宅基地地上建筑物为王长海出资为原告所建。对上述证据被告席二卫均不予认可。本院认为，该处宅院建造于2001年，原告未提供证据证明建房时对出资情况在清庄委有备案，故清庄村民委员会证明此处宅基地由原告外公王长海出资缺乏客观真实性。王长海作为原告的外公与原告之间存在利害关系，其证言证明力较低。席安胜无正当理由未出庭作证，对其证言不予采信。综上，原告提供的上述证据不足以证明协议号为5-661的宅基地上建筑物所对应的317314.02元拆迁补偿款归其所有。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，政府相关部门批复的宅基地使用权人是第三人王世霄，原告主张自己是协议编号为5-661宅院真正的土地使用权人及该院落地上附着物的所有权人，证据不足，本院不予支持。王世霄和王少挺是父子关系，在王世霄可能涉及承担高额担保债务的情况下，由王少挺出面与政府部门订立拆迁补偿协议，仅说明王少挺作为拆迁户的代表签订了协议，并不能证明王少挺就是该宅基地和地面附着物的使用权人和所有人。王少挺既没有在清庄登记宅基地，又无证据证明自己出资建造了宅基地上的房屋，其获得两处宅基地及地面附着物的拆迁补偿款，权利和义务明显不对等，也不符合常理。综上，原告王少挺提供的证据不足以证明其就本案所涉宅院拆迁补偿款享有足以排除本院强制执行的民事权益，本院对原告王少挺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王少挺的诉讼请求。本案受理费6060元，由原告王少挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  雷洪文审判员  陈志亮审判员  白利军二〇一九年七月二日书记员  闫 哲