广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初539号 原告：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李莉萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住广西兴安县，系被告赵忠华之妻。 被告：赵晨，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 原告龚红群与被告赵忠华、李莉萍、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚红群、被告赵晨及三被告的共同委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。2019年5月28日，被告赵忠华、赵晨提出涉案《借条》上的捺印系伪造，要求对其真伪进行鉴定；被告赵晨于2019年7月1日，被告赵忠华于2019年7月4日均以鉴定时间长费用昂贵为由撤回指纹鉴定申请。本案现已审理终结。 原告龚红群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金37万元及利息18.6万元（从2016年10月16日起按年利率24%计算至2019年3月25日止），其后利息按年率24%计算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵忠华、赵晨向原告借款共计48万元，用于家庭经济周转，被告赵忠华、赵晨于2016年10月16日向原告出具《借条》一张，并注明每月付息1.6万元。此后，被告于2016年11月转账归还借款本金11万元，2017年12月付利息2万元，2018年1月付利息2000元，2018年4月付利息5000元，2018年5月付利息3000元，至起诉之日共付利息3万元。被告李莉萍系被告赵忠华之妻，虽没在借条上签字，但被告赵忠华所借款项是用于家庭投资周转，主要用于华江集义沙场、华江小河村委位于移民社区的川江移民社区综合楼等项目的投资，属于婚内共同债务，因此，三被告都有义务归还本案借款本息。为保护原告的合法权益，特诉至本院，请判如所请。 被告赵忠华、李莉萍、赵晨辩称，1、原告与被告赵忠华、赵晨之间的民间借贷合同无效。首先，被告未向原告作出过《借条》内容的意思表示；其次，《借条》内容与事实不符；然后，原告以发放高利贷为常业，违反法律强制性规定，其与他人订立的民间借贷合同无效；最后，原告仅是兴安县教育行政主管部门的一名工作人员，其收入水平也无能力向被告提供近50万元的借款。2、被告赵忠华仅收到过原告转账的23万元，但其中10万元是原告归还其于2014年向被告赵忠华所借款项，只有13万元是借款，但被告赵忠华从2014年8月15日至今支付给原告的款项已高达37万元，借款早已全部归还。3、被告赵晨不应当承担还款责任，被告赵晨与原告不相识，借条中的签名是被告赵忠华在原告的胁迫下欺骗被告赵晨所签，被告赵晨未向原告作出过任何借款的意思表示。4、被告李莉萍不应当承担还款责任，被告李莉萍与被告赵忠华确是夫妻关系，但对赵忠华与原告之间的经济关系并不知情，亦未在《借条》上签字，被告赵忠华并未将其所借款项用于家庭生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵忠华与被告赵晨系亲兄妹关系，原告通过赵忠华与被告赵晨相识。被告赵忠华与原告素来有经济往来，2016年10月16日，原告与被告赵忠华进行债务清算，尚欠原告48万元，被告赵忠华、赵晨向原告出具《借条》一张，载明“今借到龚红群现金人民币48万元，其中2014年3月8日借现金5万元，2014年9月9日借现金3万元，2015年3月25日转账23万元，2016年7月10日借现金6万元，2016年10月16日借现金5万元，2015年11月16日借现金6万元，用于家庭经济周转，每月付利息1.6万”。2016年12月14日，被告赵忠华向原告账户转账1万元；2016年12月17日，被告赵忠华向原告账户转账4.2万元；2016年12月23日，被告赵忠华向原告账户转账3万元；2018年4月，被告赵忠华以现金方式给付原告5000元；2018年5月25日，被告赵忠华微信转账2000元给原告；2018年6月10日，被告赵忠华微信转账3000元给原告。此后，原告多次向三被告催收借款，至今未还。原告于2019年3月25日诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为：本案的争议焦点为：一、本案借款合同是否有效；二、涉案借款本金及利息数额；三、被告赵晨、李莉萍是否承担还款义务。 关于焦点一，本案中，被告赵忠华、赵晨作为借款人于2016年10月16日向原告出具了《借条》，该借条是被告赵忠华、赵晨的真实签名，两被告无证据证实借条的出具非其真实意思表示，虽然借条中超出法律规定的利息约定部分无效，但其余部分未违反法律法规的效力性强制性规定，故对有效部分双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自义务。被告提出原告属于职业放贷人，民间借款合同应无效，本案中原告的资金是其家庭合法收入的自有资金，被告并无证据证实原告存在吸收或变相吸收他人资金而向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性等事实。原告在本院民事诉讼中2016年度涉及民间借贷案1件，2017年度和2018年度均无民间借贷案，近三年的案件量并不符合最高人民法院公布的认定“职业放贷人”的标准，因此本院不予采纳。 关于焦点二，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审，本院认可原告与被告赵忠华之间多年来存在多次的借款关系。涉案借条形成于2016年10月16日，视为双方对此之前的经济往来进行清算，故被告列举的2014年8月15日转账3万元、2014年8月20日转账7万元、2015年4月27日转账3.5万元、2015年8月21日转账10万元是偿还书写时间在后的《借条》上的借款金额，有悖常理，本院不予采纳。被告辩称《借条》上涉及的五次现金借款均是利息，但被告却无法合理解释按何本金、利率计算而来，故本院不予采纳。涉案《借条》中书写的“2016年10月16日借现金伍元”，因《借条》第一行书写了总借款金额48万元，故本院认为该笔借款为5万元。被告提出其在2016年11月以现金方式偿还了原告本金12万元，原告对此表示否认，同理，被告借款3万元需向原告出具借条，如此大额现金还款却不要原告出具收条，与常理和双方交易习惯不符，故本院不予采纳。被告提出其在2016年12月14日、12月17日、12月23日分三次共向原告转账8.2万元偿还本金，原告在诉状及庭审中均认可书写借条后被告赵忠华于2016年11月以转账方式分次偿还了本金约11万元，原告认可的数额高于被告举证偿还的数额，是原告在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害被告的合法权益，故本院认可被告尚欠原告借款本金37万元。 对于利息部分，《借条》上约定每月付利息1.6万元，折算成后超过了法律允许的利率范围，现原告自愿请求从书写借条当日即2016年10月16日以37万元为本金按月利率2%（每月7400元）计付利息，已自行放弃超过法律允许部分，故本院予以支持。原告认可被告于2017年12月付利息2万元，2018年1月付利息2000元，2018年4月付利息5000元，2018年5月付利息3000元，结合被告的举证，本院认可被告于2017年12月付利息2万元，2018年4月付利息5000元，2018年5月25日付利息2000元，2018年6月10日付利息3000元，上述利息支付均在法律规定的利率内，无需折抵本金，但应从被告应当支付的利息总额中予以扣减。 关于焦点三，原告与被告赵忠华存在多笔债务纠纷，金钱给付之债具有可转移性，被告赵晨在2016年10月16日的总借条上作为借款人签名确认的行为属于债务加入，即与被告赵忠华一起向债权人承担责任。被告李莉萍未在该《借条》上签字，在庭审中表示不知情，也不予认可涉案借款用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案款项虽发生在被告赵忠华和李莉萍夫妻关系存续期间，但结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定赵忠华以个人名义所负债务的数额较大，超出家庭日常生活需要的范畴，亦超出夫妻一方家事代理权限的范围，原告提交的兴安县第一建筑安装工程有限责任公司出具的《关于解决承建川江移民社区综合楼正常施工的报告》不能证明该债务用于被告赵忠华和李莉萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，本院认定涉案借款系被告赵忠华的个人债务，被告李莉萍不承担共同偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，案经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告赵忠华、赵晨偿还原告龚红群借款370000元及支付利息（利息从2016年10月16日起以370000元为基数按年利率24%计算至本息还清时止，利息总额应扣除被告已支付给原告的利息30000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6850元，保全费3300元，共计10150元，由被告赵忠华、赵晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李云姣