广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7390号原告：佛山市聚邦建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会二期工业区工业南路（罗润发厂房2号车间），统一社会信用代码：9144060658468xxx。法定代表人：庄海江。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所实习律师。被告：广东苏粤建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路170号1407房，统一社会信用代码：91440113MA59Axxx。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：詹政，男，该公司工作人员。原告佛山市聚邦建材有限公司（以下简称聚邦公司）与被告广东苏粤建筑装饰工程有限公司（以下简称苏粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月16日和2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告聚邦公司的法定代表人庄海江和委托诉讼代理人陈梓健、被告苏粤公司的委托诉讼代理人詹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29086.18元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5060.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务需要于2016年9月5日签订《产品买卖合同》，约定由被告向原告购买铝单板，双方按实际供货面积结算。合同签订后，被告向原告支付了定金8100元，原告按被告要求把货物运送至指定工地并安装完毕。经双方确认，原告共向被告供货铝单板和铝方通合计135.84平方米，总货款为37186.18元，扣除被告支付的定金8100元，被告尚欠原告29086.18元未支付。经催收无果，特向法院起诉。被告苏粤公司辩称，1.原告提供的铝单板存在质量瑕疵问题，给被告造成了相关损失；2.被告未收到原告提供的铝方通产品；3.原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率上浮50%计算逾期利息不合理，《产品买卖合同》未明确约定违约金和逾期付款利息的计算方式，中国人民银行逾期罚息利率的计算标准为在同期同类中国人民银行贷款利率基础上上浮30%-50%，被告认为不需要顶格计算罚息利率。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示打印件各1份；2.《佛山市聚邦建材有限公司产品买卖合同》1份、佛山市聚邦建材有限公司2016年10月份对账单1份、佛山市聚邦建材有限公司报价单复印件1份、佛山市聚邦建材有限公司发货单2份；3.胡xx微信聊天记录截图打印件1份（出示手机载体）。被告对原告提交的证据1及证据2中《佛山市聚邦建材有限公司产品买卖合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的佛山市聚邦建材有限公司发货单2份，被告虽否认发货单上签名的收货人彭远聪是其员工，但是被告确认收到过原告提供的铝单板，而被告未能提供相应的收货凭证证实原告提供的发货单是虚假的，故对于原告提供的发货单本院予以采信，可以证实被告收取原告货物的事实；2.对于原告提供的报价单和胡xx微信聊天记录，两份证据可以相互印证，证明胡xx代表被告向原告发出过报价单，本院予以采信；3.对于原告提供的对账单，因是原告单方制作的，本院不予采信。在诉讼中，被告没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告之间存在业务往来，2016年9月5日，原告与被告签订《佛山市聚邦建材有限公司产品买卖合同》，约定：双方就琶洲吉盛伟邦xxx办公楼供货事宜达成一致，原告向被告提供1.5厚铝单板，数量约90平方米，单价160元/平方米，人工安装费100元/平方米，辅助材料费40元/平方米，合计单价为300元/平方米，总金额27000元；板材按展开面积计算，含所有折边，实际数量以出货为准；合同签订后付总金额30%作为定金，货到工地安装完毕并经被告验收合格后五日内付清所有余款。胡xx在上述合同买方代表处签名。合同签订后，被告向原告支付了定金8100元。原告提供发货单一份，显示送货货品厚度为1.5mm，总面积为100.78平方米，彭xx在收货人电话号码下方签名。2016年10月7日，原告向胡xx发出报价单，报价单显示70底*100高*1.0厚铝方通单价为21.7元/米，人工安装费及辅材单价为70元/平方米，胡xx于2016年10月7日签名确认并加盖被告公章。原告提交2016年10月15日发货单一份，发货单显示，70*100H铝方通的总件面积为207.28米，备注标明“面积35.06平方米”，彭xx在发货单的发货人处签名确认。因被告一直未向原告支付剩余货款，经催收无果，原告遂于2019年4月4日向本院提起诉讼。原告陈述，发货单实际为原告的送货凭证，发货单上签名的人员彭xx为被告的员工，2016年10月15日的发货单因彭xx签名时未看清，所以在发货人处签名；铝单板的收货时间为2016年9月28日，于送货后三天内安装完毕；铝方通的收货时间为2016年10月15日，于送货当天安装完毕；铝方通发货单上的“总件面积207.28米”是指铝方通的总长度，“面积35.06平方米”是指铝方通的安装面积。被告陈述，彭xx并非被告的员工，被告未收到原告提供的铝方通货物，但确认于签订合同一个月内收到了原告的铝单板，在收货后一年因原告提供的铝单板存在质量问题，导致物业方验收不合格并提出工程的瑕疵修补建议，被告自费完成了该瑕疵工程的修补。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约。关于被告所欠原告货款金额问题。被告确认收到原告提供的铝单板货物，但并未向本院提交任何收货凭证，故实际收货数量以原告提供的发货单为准，根据原告提供的发货单，被告实际签收的铝单板货物数量为100.78平方米，双方签订的《佛山市聚邦建材有限公司产品买卖合同》约定货物单价为300元/平方米，因此，原告提供的铝单板总价为30234元（100.78平方米×300元/平方米）。扣减被告已支付的定金8100元，被告实际尚欠原告铝单板货款22134元（30234元-8100元）。被告抗辩未收到原告提供的铝方通，但原告提交的两张发货单上签名确认的人均为彭xx，被告虽否认彭xx是其员工，但并未提供充分的证据证实原告提交的发货单是虚假的，故对于原告主张已向被告提供铝方通货物的事实，本院予以确认。原告提供的发货单显示，铝方通货物的数量为207.28米，安装面积为35.06平方米，根据原告与被告的签约代表胡xx确认的报价单显示铝方通单价为21.7元/米，人工安装费及辅材单价为70元/平方米，故原告提供的铝方通货物总价为6952.18元（207.28米×21.7元/米+35.06平方米×70元/平方米）。综上，被告实际尚欠原告货款29086.18元（22134元+6952.18元），故原告要求被告立即支付货款29086.18元，理据成立，本院予以支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但被告并未向本院提供任何证据证明上述事实，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%计算。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但逾期违约金的起算时间应以本院认定的为准。关于原告主张的铝单板货款22134元的逾期付款违约金，双方在合同中约定货到工地安装完毕经买方验收合格后五日内支付货款，被告确认自合同签订后一个月内，即2016年10月5日前已经收到货物，故原告主张自2016年10月20日起计算逾期付款违约金合理，本院予以支持。关于原告主张的铝方通货款6952.18元的逾期付款违约金，因双方就该批货物并未签订买卖合同，也未约定具体的货款支付时间，故原告要求自2016年10月20日起计算逾期付款违约金，于法无据，对于该笔货款本院酌定自原告起诉之日即2019年4月4日起计算逾期付款违约金，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广东苏粤建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市聚邦建材有限公司支付货款29086.18元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以22134元货款为基数自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以6952.18元货款为基数自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市聚邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326.83元（原告佛山市聚邦建材有限公司已预交），由原告佛山市聚邦建材有限公司负担26.83元，由被告广东苏粤建筑装饰工程有限公司负担300元（被告广东苏粤建筑装饰工程有限公司直接向原告佛山市聚邦建材有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月二日书记员 廖炜城