wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1867号原告：北京慕湖外加剂有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇河防口村543号。法定代表人：马清浩，董事长。委托诉讼代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：温州正盈通商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号306室-1。法定代表人：李发杰，执行董事兼总经理。原告北京慕湖外加剂有限公司（以下简称慕湖公司）与被告温州正盈通商贸有限公司（以下简称正盈通公司）买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告慕湖公司的委托诉讼代理人陈淑芝、周丽到庭参加诉讼。被告正盈通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年10月16日签订的合同价款为39000元的《购销合同》及19500元的《购销合同》；2.判令被告立即返还原告购货款58500元及滞纳金5265元（自2018年10月17日起暂计至2018年11月16日，之后继续按日0.3%计算至实际偿还之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告双方签订了两份《购销合同》，分别从被告处购买30吨含量为85%的甲醇，合同价款为39000元，以及15吨含量为85%的甲醇，合同价款为19500元。合同约定款到发货，并约定如供需双方不按合同约定期限交货付款，按日0.3%滞纳金赔偿给因此造成经济损失的那一方。原告于合同签订当日即将两笔购货款分别打入被告指定的账户内，共计58500元。但经原告多次催货，被告至今未予供货，更明确表示拒绝供货，导致原告因被告未及时供货而无法进行相应业务的开展。被告正盈通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年10月16日，原告慕湖公司与被告正盈通公司以信息网络方式订立《购销合同》二份，约定原告慕湖公司向被告正盈通公司购买含量85%的甲醇，单价1300元/公斤，数量分别为30吨、15吨，总金额分别为39000元、19500元。此外，上述合同均还约定，交货地点为北京怀柔怀北镇河防口村543号；运输方式为汽车运输，四个工作日到货；结算方式为款到发货；如供需双方不按合同约定期限交货付款，按日0.3%滞纳金赔偿给因此造成经济损失的那一方；等等。同日，原告慕湖公司向被告正盈通公司分别支付货款39000元、19500元，合计58500元。此后，被告正盈通公司未按约向原告慕湖公司交付货物。上述事实，由原告慕湖公司提供的《购销合同》二份、账户交易明细回单、客户收付款入账通知、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限履行向买受人交付标的物的义务。本案中，买卖双方约定的交易方式为款到发货，四个工作日到货。原告慕湖公司已按约向被告正盈通公司支付货款，被告正盈通公司应当按照约定期限向原告慕湖公司交付货物。被告正盈通公司未按约履行交付货物的义务，且已无法取得联系，原告慕湖公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告慕湖公司要求被告正盈通公司返还货款58500元，于法有据，本院予以支持。原告慕湖公司要求被告正盈通公司从2018年10月17日起按日千分之三支付滞纳金，本院认为，根据我国《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告慕湖公司未举证证明其所遭受的损失，故认定原告因被告违约产生的损失为利息损失。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。合同约定的违约金过高，但本院在被告下落不明采取公告送达并缺席审理的情况下，无法对其进行释明，故根据公平原则，本院依法将违约金调整为按月利率2%计算。另，原告主张的起算日亦缺乏相应依据，应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州正盈通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京慕湖外加剂有限公司货款58500元，并支付违约金（从2018年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告北京慕湖外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告北京慕湖外加剂有限公司负担131元，被告温州正盈通商贸有限公司负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  肖林波人民陪审员  张海静二〇一九年七月三日书 记 员  张亦彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异302号申请人：蔡建昌，男，1960年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：欧阳石生，男，1950年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：罗琼芝，女，1978年4月2日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：西双版纳农投投资有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐腊县北路小磨公路联线入城口北侧七七三三零部队旁。法定代表人：张海超。被执行人：西双版纳超海房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼弄枫曼贡村。法定代表人：张海超。本院在执行欧阳石生、蔡荣高与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司一案中，申请人蔡建昌向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。本院查明，本院在执行欧阳石生、蔡荣高与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司一案中，申请执行人欧阳石生与蔡建昌签订《债权转让协议》，将其在（2016）云01执1420号裁定书中享有债权中的1200万元让与蔡建昌，并向本院提交了《债权转让确认函》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，欧阳石生与蔡建昌之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且欧阳石生书面认可蔡建昌取得该债权，故蔡建昌的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加蔡建昌为本院（2016）云01执1420号执行案件的申请执行人。二、蔡建昌对本院（2016）云01执1420号执行案件享有1200万元债权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年七月二十五日书记员代 媛 媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1982号申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟凡杰，男，1984年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟冬冬，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人李怀龙，男，1985年4月5日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2647号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年七月十日书记员  包德胜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4106号 上诉人（原审被告）：刘海超，男，汉族，1988年10月16日出生，住青州市。 被上诉人（原审原告）：青州市和泰物资有限公司，住所地：青州市海天市场C楼4号。统一社会信用代码：91370781685938666R。 法定代表人：袁伟，经理。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。 负责人：魏竹明，总经理。 上诉人刘海超因与被上诉人青州市和泰物资有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘海超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二十四日 书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2789号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码440600000015867。 主要负责人米晋湘。 被执行人叶晓萍，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与叶晓萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5014号民事判决书已发生效力。根据该生效法律文书，被执行人叶晓萍应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金78954.39元及利息等。案件诉讼费2928元，由被执行人叶晓萍负担。因被执行人叶晓萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，案件执行费为1200元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2789号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  温 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1313号原告：某某公司被告：某某公司原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付多媒体设备施工款人民币397000元，并支付自2019年1月1日至实际付清之日的违约金。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，就云南宝山驾校多媒体施工项目，原告与被告签订《多媒体设备施工合同》，由原告进行多媒体设备施工（安装、调试）。原告按照合同约定履行完毕了，但被告至今未按照合同约定结清合同价款。期间，原告多次找被告催要价款，但被告总以种理由推托。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司应向原告某某公司共支付300000元多媒体设备施工款，于2019年9月30日前支付100000元，10月31日前支付100000元，11月30日前支付100000元。二、原告某某公司于2019年9月20日前向被告某某公司交付金额为200300元的山东省增值税专用发票。三、如被告任意一笔逾期付款，原告有权有就所有剩余未付款项强制执行，并要求被告另行支付违约金30000元。四、如原告逾期交付增值税专用发票，被告有权自原告实际交付之日开始付款，依次顺延。五、案件受理费减半收取3628元，由原告某某公司负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年七月五日书记员  薛 恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1936号 原告：王玉宝，男，汉族，1958年3月29日出生，现住辽宁省绥中县。 被告：王忠，男，汉族，1963年7月29日出生，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：邢金才，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县王均乡西故县。 原告王玉宝诉被告王忠、邢金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加了诉讼，被告王忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告邢金才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告王忠偿还借款50800元，并支付利息；二、由被告邢金才承担连带责任；三、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告王忠以介绍工程为名，将原告骗至广西北海，发现并无工程一事，被告所说的工程一事实为传销。但原告在被告的哄骗下，便将钱借给了被告王忠，担保人为被告邢金才。现原告多次向被告催要借款，但被告却一直推脱。因此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告立即偿还借款。 被告王忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告邢金才在本院送达时称，借钱的事其知道，手印也是其本人按的。 经审理本院认定，2017年11月24日，被告王忠给原告王玉宝出具借条一份，载明“今借用王玉宝现金伍万零捌佰元整。借款用处用于1040工程。由于王玉宝和王忠同时来北部湾，但因王忠没有先期款，而王玉宝先把王忠顶在前面，所以而至。借款人：王忠担保人：邢金才（王忠义务安排3个人，完成招商下线，由宋贵来时伍万零捌佰还给王玉宝本人）。”被告王忠、邢金才均在借条上签字并按手印予以确认。原告称借款是以现金形式分两次从银行取款后给被告王忠的，之所以借款给王忠，是被告邢金才担保后其才借款，不然也不会借款给王忠。借款后被告王忠未还款，故原告于2019年1月6日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告王忠应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告王忠偿还借款5.08万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢金才作为担保人应对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王忠追偿。故依据《中华人民共和国合同法》，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王忠于本判决生效后五日内偿还原告王玉宝人民币5.08万元及利息，利息自2019年1月6日起自偿还完本金之日止按年利率6%计付； 二、被告邢金才对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告王忠负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  高 淞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢347号被执行人：邹杰才，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在安徽省涡阳县，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹杰才银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执989号申请执行人：吴富磊，男，1989年8月20日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇后旧县。被执行人：国胜利，男，1964年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王相平，女，1963年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人吴富磊与被执行人国胜利、王相平民间借贷纠纷一案中，本院本院两次通过网络查控系统向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人公积金信息。外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。对被执行人现状进行调查，被执行人国胜利、王相平下落不明且申请执行人亦无法提供其下落，致使本院无法对其采取拘留措施。经对申请执行人吴富磊进行约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终本执行。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘法生审判员赵红梅审判员 赵   京   富二〇一九年七月十日书记员 杨   泽   群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执667号之一申请人：潘木军，男，汉族，1981年7月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王万奎，男，汉族，1963年12月5日出生，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行潘木军与王万奎买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人王万奎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初4211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月八日书记员 林   苏   一
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3856号 原告：保定畅展贸易有限公司。住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人郭宝华，总经理。 委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：潘文胜。男，汉族，1974年10月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：张晓东，男，汉族，1982年1月13日出生，住保定市竞秀区。 被告：李玉仙，女，汉族，1982年3月19日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理原告诉被告为保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项362050元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘文胜、张晓东、李玉仙名下存款362050元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年七月四日 书记员  刘 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢633号王超申请赵云、张文磊、XIAOSHUOZHENG公证债权文书一案，该案（2015）京国立执字第015号执行证书自2015年2月28日发生法律效力。权利人王超依法向本院申请执行。本院于2015年3月12日向被执行人赵云、张文磊、XIAOSHUOZHENG发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院于2020年6月2日通过京东网司法拍卖平台对张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园X号楼X层X单元X号、北京市海淀区柳明家园X号楼X层X号房屋进行拍卖，竞买人张丹以1375.5万元竞拍。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除（2015）海民执字第6596号执行裁定书对张文磊名下位于北京市海淀区柳明家园X号楼X层X单元X号、北京市海淀区柳明家园X号楼X层X单元X号房屋的查封。二、将北京市海淀区柳明家园X号楼X层X单元X号、北京市海淀区柳明家园X号楼X层X单元X号房产过户至竞买人张丹名下。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年七月二日书记员  黄 蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执742号 王波、龚安军： 申请执行人王波与被执行人龚安军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2173号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚安军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王波于2019年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10000元，承担案件受理费165元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执742号执行案件执行完毕，于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执766号白某某：你/你单位与计某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初77号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)计某某于二Ｏ一九年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款96798.21元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费279元，其他诉讼费用元，申请执行费1356元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2994之三号 申请执行人:周玉永，男，1974年4月27日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：杨团结,男，1969年12月30日出生，汉族，宿州市埇桥区。 本院在执行周玉永与杨团结买卖合同纠纷执行一案中，因未发现杨团结有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年七月二十日 书 记 员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘志永信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月4日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金70935.65元，利息10633.42元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金19411.30元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70935.65元、利息（截至2019年4月26日为10633.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担232元，被告负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执831号 申请执行人李新霞，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省英山县。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人李新霞与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]222号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项1968元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1253号申请执行人：黄朝会，女，1948年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2294号民事调解书，受理黄朝会申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计6,048元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初690号原告：尚某，住内蒙古自治区包头市。被告：乔某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尚某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告乔某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金6000元、利息3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月15日借原告现金1万元，约定年底归还。2016年和2017年归还4000元，剩余的6000元一直未还。故原告诉至法院，诉请如上。被告乔某经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：乔某为尚某提供劳务，因结算劳务费错误，尚某多支付乔某劳务费10000元，后向乔某索要。乔某于2015年2月14日向尚某出具欠条，载明：“今欠到广义村尚某壹万元整（10000），欠款人：乔某，2015年2月14日。”后乔某返还4000元，剩余6000元未返还。本院认为，债务应当偿还。乔某为尚某书写欠条，理应按欠条所载金额支付款项。因乔某已付4000元，故尚某主张继续支付剩余的6000元，本院予以支持。关于尚某主张的利息3000元，未约定亦无法律规定，本院不予支持。乔某经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于判决生效后三日内返还原告尚某劳务费6000元；二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年七月十五日书记员 马丽平附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李著荣，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李著荣信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李著荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月28日，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金55610.65元，利息8194.05元，分期付款手续费1422.67元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金11664.34元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李著荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55610.65元、利息（截至2019年4月26日为8194.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1422.67元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告负担129元，被告负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3134号 申请执行人：花献华，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨会勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨会勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨会勇银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十日 书记员  傅有勤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1540号之一 申请执行人李明朝，男，汉族，1967年3月26日，住湖南省衡东县。 被执行人广州燕志清洁服务有限公司，住所地为广州市增城荔城街锦绣路首层53号。 法定代表人冉素琼。 申请执行人李明朝与被执行人广州燕志清洁服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2018]29~32号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人广州燕志清洁服务有限公司应向申请执行人支付人民币10152元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1430号 申请执行人张宗芬与被执行人张中红其他案由一案。执行中，被执行人张中红已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1430号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张中红因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书 （2019）甘0503民初985号 原告：刘某1，男，汉族，司机，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），住天水市麦积区。被告：魏某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：张某1，该公司经理。原告刘某1与被告魏某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法追加甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华电缆投资公司）为被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，胜华电缆投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.由魏某给付拖欠的运费6040元；2.承担自2016年1月2日至2019年1月1日的利息损失1087元。事实与理由：2015年7月至8月期间，刘某1经营的甘E×××××自卸车经双方协商以每车70元的运价给魏某从天水星火机床有限责任公司桥头向胜华电缆投资公司拉土122车，已支付2500元，尚欠6040元至今未付。魏某辩称：刘某1运土方的收据是我出具的，但我是胜华电缆投资公司雇佣的员工，刘某1拉的土方是给胜华电缆投资公司垫地基用的，我只是按照刘某1交给我的土方票开的收据，故不应由我支付运费。胜华电缆投资公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1提交的证据有:2015年7月16日、2015年8月25日魏某出具的收据两张，拟证明刘某1为魏某拉土方共122车的事实。经质证，魏某对两张收据的真实性无异议，但提出其是胜华电缆投资公司的员工，是受公司的安排给刘某1出具的收据，该行为是职务行为，魏某不是支付运费的义务人。经审核，魏某对刘某1提交的两张收据的真实性无异议，予以采信。魏某提交的证据有：1.土方票38张，拟证明魏某是在胜华电缆投资公司的安排下向刘某1等拉土方的司机统一收取土方票的事实。2.魏某在工地上班的照片5张，拟证明魏某给胜华电缆投资公司干活的事实。入库单照片1张，拟证明魏某将土方票交给胜华电缆投资公司负责人陈某，由陈某统计土方票后给司机结账的事实。经质证，刘某1对土方票本身无异议，述称其将土拉到胜华电缆投资公司后，公司门房交给其土方票，后其将土方票交给魏某，由魏某给其开结算票。对照片提出照片不能证明魏某是胜华电缆投资公司员工。胜华电缆投资公司未举证。为查明事实，本院依法调取了下列证据：1.胜华电缆投资公司工商登记资料，证明胜华电缆投资公司基本情况；2证人王某证言，证言内容反映胜华电缆投资公司内已无工作人员，只有其一人在胜华电缆投资公司为施工人天水天河建筑工程有限公司看场地的事实；3.天水市公安局麦积分局情况说明，证明麦积区备案的五家印章刻制企业均未刻制过胜华电缆投资公司工程专用章的事实；4.高某、冯某的证言，证人证明在2015年前后，用陕西德龙双桥翻斗车从社棠工业园区的星火大桥到胜华电缆投资公司，拉一车土方约为70元。经质证，刘某1对上述证据均无异议，予以采信。对上述当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于魏某提交的土方票以及其在工地上班的照片、入库单照片，因土方票上加盖的是胜华电缆投资公司工程专用章，该印章无编号，亦无备案，胜华电缆投资公司亦未到庭质证，故无法证明该土方票确系胜华电缆投资公司出具，魏某是在胜华电缆投资公司的安排下收取土方票的事实；其次，入库单系照片，无原件及陈某的证言予以印证，且该照片反映出陈某对接魏某，并不是运输者，故不能证明由陈某直接给运输者结账，而且工地现场照片没有任何标识和参照物，无法证明魏某系胜华电缆投资公司的员工；再次，在诉讼中，魏某陈述其由胜华电缆投资公司的陈某介绍到该公司干活，与胜华电缆投资公司其他员工无任何联系，但其不能提供陈某的具体信息和联系方式，无法确认其陈述的真实性。综上，对魏某关于其系胜华电缆投资公司雇佣的员工，出具收据系职务行为，应由胜华电缆投资公司支付运费的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月期间，刘某1用甘E×××××陕西德龙双桥翻斗车，从天水星火机床有限责任公司桥头向胜华电缆投资公司工地运输土方。每拉一车土从胜华电缆投资公司门房领取一张土方票，后将土方票交给魏某，魏某按照土方票的数量先后给刘某1出具了拉土122车的收据两张。另查明，在刘某1拉土方期间，魏某曾借给其油款500元。2015年年底，魏某在场时，由案外人张某2给付刘某1运费2000元，现尚欠运费6040元。又查明，与刘某1车型相类似的陕西德龙双桥翻斗车，在2015年前后，从天水星火机床有限责任公司桥头向胜华电缆投资公司工地运输一车土方的市场价格约为70元。2016年一至五年中国人民银行同期贷款利率为4.75%。本院认为：本案中，刘某1在运输土方后，魏某给刘某1出具了收据，因魏某不能证明其系胜华电缆投资公司的员工，出具收据系履行职务行为，故应当认定刘某1与魏某形成了运输合同关系，对于拖欠的运费，魏某理应予以支付，故刘某1要求魏某给付拖欠运费6040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，魏某拖欠运费构成违约，应当承担违约责任。刘某1未提供证据证实因拖欠运费给其造成的损失，故其损失应为利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即：6040×4.75%×3=861元（自2016年1月2日至2019年1月1日）。刘某1要求按年利率6%支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由魏某给付刘某1运费6040元，承担2016年1月2日至2019年1月1日的利息损失861元（按年利率4.75%计算），2019年1月2日至运费付清之日的利息损失按上述标准持续计算。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判长 吴 琳审判员 刘 毓人民陪审员 黄雅娟二〇一九年七月二十二日书记员 王宇贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8050号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人洪礼沓，男,1989年10月13日出生,汉族,住福建省南安市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉洪礼沓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪礼沓应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2947.55元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8050号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5327号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人朱国生，男，汉族，1971年11月26日出生，住址广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉朱国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱国生应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金14444.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下份额的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1702号申请人：宿州市远大路桥工程公司,住安徽省宿州市银河二路云集7号楼11层,法定代表人:刘西胜。被执行人：李绍海,男,19730619出生,44岁,汉族,住。本院在执行××人××路桥工程公司与被执行人李绍海建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李绍海未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市远大路桥工程公司申请执行，本院于2019年04月09日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李绍海名下的财产信息，被执行人李绍海名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。本院已将被执行李绍海列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李绍海名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士君审判员  苗冬梅审判员  丁 群二〇一九年七月二十九日书记员  王 朝
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1881号申请执行人青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。被被执行人邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初716号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平金坤机械制造有限公司存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广伟二〇一九年七月二十五日书记员  张佳琰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3103号申请人：邹平润达汽车销售服务有限公司。住所地：邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西。统一社会信用代码：91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，该公司负责人。被申请人：刘鑫。被申请人：孙会美。被申请人：刘天卫。申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人刘鑫等追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫、孙会美、刘天卫的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鑫、孙会美、刘天卫的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6413号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工，住温州市鹿城区。被告：钟海亮，男，1992年1月20日出生，畲族，住文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告钟海亮信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟海亮立即偿还原告欠款本金23722.88元及利息、滞纳金、超限费合计37032.60元（利息暂算至2019年3月6日为6506.27元、滞纳金6803.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告钟海亮立即偿还原告欠款本金23722.88元及利息6506.27元、滞纳金6803.45元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年三月十日信用额度21000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2013年5月10日起开始透支，2013年10月25日至2016年5月30日期间陆续消费，此时形成透支本金23722.88元。还款事实被告自2016年5月30日最后一次消费后没有还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23722.88元透支滞纳金（违约金）1186.14元透支利息原告于2017年9月1日停止计收利息，此时被告尚欠原告利息6506.27元。备注对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23722.88元×5%=1186.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海亮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行信用卡透支款本金23722.88元、透支利息6506.27元及滞纳金1186.14元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（已减半收取），由原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行负担70.50元，由被告钟海亮负担292.50（被告钟海亮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳须负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员吴玉琴二〇一九年七月十日法官助理潘丹丹书记员白超俊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执394号之一 申请执行人:游文海，男，汉族，1944年1月19日出生，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人：肖丽娟（实习），福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：张城伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住福建省连江县。 申请执行人游文海依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初14号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为270000元。 本院在执行游文海与张城伟民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张城伟发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有证劵、银行存款、车辆、林权、房产、工商注册等可供执行财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费和失信人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行司法拘留处罚（未实际拘留）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为270000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月十六日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4221号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴仿新，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被告：吴菊花，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴仿新、吴菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告吴仿新、吴菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且吴仿新偿还原告借款本金178093.43元、利息23527.91元、罚息8808.46元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.依法判令吴仿新承担原告为实现债权支付的律师代理费用2630元；3.依法判令吴菊花对上述款项承担连带担保责任；4.依法判令两被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月21日，原告与吴仿新签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2017年12月22日如约履行了放款义务。2017年12月21日，吴菊花与原告签订《保证合同》为上述《借款合同》提供连带责任保证，担保的数额与期限与借款合同一致。合同履行过程中，吴仿新多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，吴菊花亦未履行相关担保义务，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、《保证合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告吴仿新、吴菊花未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。吴仿新在履行合同过程中出现违约，自2018年8月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金178093.43元、利息23527.91元、罚息8808.46元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2630元 本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但吴仿新未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求吴仿新提前清偿借款本金178093.43元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2630元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。吴菊花作为保证人，应按合同约定对吴仿新的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴仿新偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178093.43元、利息23527.91元、罚息8808.46元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告吴仿新支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2630元； 上述一、二款，被告吴仿新于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告吴菊花对被告吴仿新的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2288元，由被告吴仿新、吴菊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月十一日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3410号原告：史某，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：李某2，个体工商户，住包头市。原告史某与被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人李某1、苏某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金6万元及利息（从2018年7月6日起至租金支付完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，截止2019年3月22日暂计2050元）；2、被告支付原告2017年4月21日至2019年4月21日的物业费15458元，以上暂计77508元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告所有的的位××区房屋，租期五年，2014年7月5日至2019年7月5日租金为每年8万元，若周边租金上涨，双方协商合理调整租金。合同签订后，原告将房屋交付被告。被告一直履行着支付租金义务，但2018-2019年度租金被告仅仅支付了2万元，剩余6万至今拒绝缴纳，另外按照合同第六条第一款约定，物业费由被告承担，但被告一直未缴纳2017年4月21日至2019年4月21日的物业费15458元，故诉至法院，请求判如所请。李某2辩称，1.原告诉请不符合事实，从2016年开始因为各种原因房租降至5万元，答辩人已经支付了2万元，现在就差原告3万元，关于物业费的问题，因为物业服务有问题达不到答辩人的要求，当时说的商业广告也没有，答辩人的广告牌也被遮挡，影响答辩人做生意；2.安全通道问题，店内没有安全通道门，答辩人和物业和原告沟通无果，答辩人被消防部门通报处罚，后来答辩人自己出钱自己做了一个安全通道，答辩人和原告说让她来和答辩人一起解决一下这些问题，原告一直没有出面解决，答辩人现在店内还没有消防安全合格证；3.案涉房屋没做防水，一下雨店内就往里倒灌水，答辩人找物业，物业说让答辩人找工程部，就给了答辩人3000元答辩人自己又贴了4000元处理了防水，后来门口处不漏了，其他地方又开始漏，房屋整体在漏水，导致答辩人的装修无法完成，答辩人就拿了个桶从漏水点接水，答辩人一直让原告出面解决问题原告一直不来，问题一直拖到现在；4.当时租房的时候说的是不许开饭馆，现在前门的两个都是饭店，且饭馆的后门和答辩人的店面正门离得很近，导致油烟直接能吹进答辩人的店内，门口都是泔水，每天都是答辩人店内的人员买的工具打扫，外面饭馆下水井一满，答辩人店内就都是下水道味；5.根据现在店内的情况，已经导致答辩人无法经营，原告的弟弟说不行一起起诉物业，结果现在原告起诉答辩人，原告导致答辩人一百多万的损失。本院经审理认定事实如下：原告史某系案涉房产白云路西侧昆工路南侧金泰花园23-16号（即白云路禧瑞都商业街23-16号）房产的所有权人，2014年4月21日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定租期五年，从2014年7月5日起至2019年7月5日止，前两年租金为每年8万元，第三、四、五年的租金按周边商铺租金涨幅，以本区域租金为参考，双方一年一协议，协议后做合理调整，协商不成双方都有权利和对方终止合同。租金支付方式暂定一年支付一次，且必须提前两个月交纳。合同还约定，物业管理费、水电费、供暖费等一切税费均由被告交付。合同签订后，被告支付租金至2018年度，2018-2019年度租金被告于2018年10月5日向原告转账支付2万元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。双方均认可被告房租已付至第四年，且第五年（2018-2019年）房租仅支付2万元的事实，故被告应当继续向原告支付欠付租金。关于2018-2019年度的租金，原告认为应当按照合同约定的8万元主张，被告抗辩该年度租金经双方协商已降至5万元，并提交了双方的微信聊天记录予以佐证。对此，本院分析如下：按照双方约定，第三至五年的租金可以通过协商来确定，原告认可被告提供的双方于2018年8月20日微信聊天记录的真实性，而其在聊天中也明确表示“第三年、第四年、第五年都给你按5万元算”，该记录应视为原告在向被告催要租金过程中的真实意思表示，故第五年（2018-2019年）的租金应按照5万元计算，被告已支付2万元，应向原告支付剩余3万元租金。关于原告主张的利息，双方并未提交其他关于协商确定租金金额的日期或原告向被告催缴租金的证据，故本院酌情自被告收到原告要求其尽快支付租金微信信息的次日（即2018年8月21日）起，以未付租金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告主张的物业费，因原告并未实际缴纳，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十五日内向原告史某支付欠付租金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元（原告已预交），由被告李某2负担300元，由原告史某负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一九年七月二十五日书记员 李欣宇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3017号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人赵广乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人战洪桥，女，1963年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被被执行人陈月明，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王剑南，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人徐中锋，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路116号。 法定代表人王剑南，经理。 被被执行人青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦1号楼9层909-1号。 法定代表人赵广乾，经理。 被被执行人青岛黎达骏通国际物流有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号1栋28层3户。 法定代表人陈月明，经理。 被执行人崂山区天宝渔村饭店，经营地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际1号楼103户，经营者：徐中锋。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初4217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初4217号民事裁定书查封了被执行人赵广乾、战洪桥名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人战洪桥名下位于青岛市黄岛区XXXX路XX号XXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申160号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张文举（原审原告），男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人王霄萌（原审原告），女，汉族，1993年10月9日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人张文举，王霄萌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初7241号原告(申请执行人):刘春彪，男，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告（被执行人）：金伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告（案外人）：李焱，女，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人;刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘春彪诉被告金伟、李焱申请人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘春彪，被告金伟、被告李焱委托代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春彪诉称，诉讼请求：1、请求对执行标的被告金伟在辽宁泓润达建筑工程有限公司享有的债权1575546.3元许可执行；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告金伟曾多次向原告借款，累计拖欠借款186万元。经原告诉讼，海城法院判决金伟给付借款186万元及利息，并承担诉讼费，案件生效后，该案进入执行程序，执行中原告申请法院将被告金伟在辽宁泓润达建筑工程有限公司的债权1575546.3元予以冻结。法院裁定冻结该笔款项后，案外人即被告李焱向法院提出异议，理由称金伟已于2013年4月1日将其在辽宁泓润达建筑工程有限公司享有的债权1575546.3元转让给李焱。法院以该转让协议有效为由，裁定李焱异议请求成立。原告认为，被告金伟所欠借款已达到产不抵债情形，被告金伟无权将其享有的债权转给一方当事人，此行为违反了民法法理约定，损害金伟的多方债权当事人，另金伟为达到不履行偿还原告借款186万元的目的，与被告李焱签订的债权转让协议有虚假行为。法院应对债权转让协议进行深刻调查核实，必要时应进行笔迹鉴定。债权转让协议签订的时间与真正签订的时间是否符合，作出执行裁定书，支持案外人李焱的异议请求，原告认为不妥，故提起申请执行人执行异议之诉。综上，请法院支持原告的请求。被告金伟辩称，我与原告借款属实，数额有差异，原告的钱我之前是准备拿这笔钱还的，后来牵扯到韩红，韩红出事了，我就拿这笔钱还李焱了。李焱的案子我是给韩红担保，韩红向李焱借的钱，债权转让协议是真实的，我已经承担担保责任，但我给韩红担保的这笔钱韩红早就还完了，因为牵扯刑事韩红说没还，我现在正在申诉。被告李焱委托代理人刘沫含辩称，我与金伟签订的债权转移协议是真实有效的，并经法院裁定认定有效，应该驳回原告的诉请。经审理查明：2013年4月9日，海城市人民法院立案受理原告刘春彪诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院以（2013）海民二初字第00241号民事判决书判决被告金伟给付原告刘春借款人民币1860000元。该判决生效后，进入执行程序，执行中原告申请法院将被告金伟在辽宁泓润达建筑工程有限公司（原海城市教育工程有限公司）的债权1575546.3元予以冻结。另查，法院裁定冻结该笔款项后，案外人李焱向法院提出异议，提供债权转让协议证明已于2013年4月1日取得金伟在辽宁泓润达建筑工程有限公司享有的债权1575546.3元。海城市人民法院以（2015）海执异字第11号执行裁定书，裁定案外人李焱异议请求成立。原告不服，故提起申请执行人执行异议之诉。以上事实除原、被告陈述外，被告李焱出示的证据有：债权转让协议、债权转让通知、法院裁定书，证明2013年4月1日当天通知了债务人海城市教育工程有限公司（现为辽宁泓润达建筑工程有限公司），原告向金伟提起诉讼是在2013年4月9日，是债权转让协议形成之后。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。本院认为，金伟与李焱之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，李焱已经取得该笔债权。2013年4月1日签订债权转让协议时，金伟尚未因刑事案件被采取措施，因此对其合法债权有处分权。该债权转让协议签订后，并通知债务人海城市教育工程有限公司（现为辽宁泓润达建筑工程有限公司），根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让协议已经对债务人发生法律效力。本案中，关于原告怀疑债权转让协议系虚假的，被告金伟认可该协议是真实的，且该协议签订于原告起诉之前，因原告不能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以正经其事实主张的，由负有举证证明责任的当时是人承担不利后果。”，第三百一十三条：“（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告刘春彪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘春彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌审 判 员  刘明志人民陪审员  董海娟二〇一九年七月十九日书 记 员  张嘉芮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执989号 申请执行人:张新民，男，1955年3月3日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人:于立方，男，1955年11月5日出生,汉族，住张店区。 被执行人:李林峰，男，1964年10月7日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张新民与被执行人于立方、李林峰确认合同效力纠纷一案，被执行人于立方、李林峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执989号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士前 二〇一九年七月十七日 书记员  程 成
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执151号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人:游建生，男，1982年6月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林艺端，女，1986年9月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林海，男，1988年6月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人:蔡文煌，男，1982年4月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游建生、林艺端、林海、蔡文煌借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  周少静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4930号原告：蒋昀盼，男，汉族，1982年8月22日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张黎明，男，汉族，1985年1月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所实习律师。被告：蒲浩，男，汉族，1989年9月5日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告蒋昀盼诉被告张黎明、蒲浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昀盼、被告张黎明委托诉讼代理人侯春安、丁霄到庭参加诉讼，被告蒲浩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋昀盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告款30000元及利息（自2018年12月1日起计息至履行完毕之日止，利率按国家银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张黎明因急需用钱，于2017年8月7日向原告借款30000元，并约定2018年12月1日之前归还。约定如不还，按国家银行同期贷款利率计息。被告蒲浩签字担保。后经原告数次催要，两被告一拖再拖，不予归还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告张黎明辩称：原告与被告之间不存在借贷关系。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋昀盼与被告张黎明系朋友关系，两人合伙经营天守王足浴店，被告张黎明以资金不足为由向原告蒋昀盼借款30000元并出具借条，蒋昀盼本人书写借条主文“张林明今借蒋云芳（昀盼）人民币叁万圆整（30000）债务于2018.12.01之前归还无息，2017.08.07”，被告张黎明签字确认并书写身份证号码，担保人蒲浩亦在该借条中签字确认并书写身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蒋昀盼与被告张黎明借款事实清楚，证据充分，有被告张黎明签字的借条为凭，双方债权债务关系明确，故原告蒋昀盼要求被告张黎明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因借条中未约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。因担保人蒲浩在2017年8月7日的借条中作为担保人对上述债务进行了担保，因未约定担保方式，故视为连带责任担保对上述债务进行担保。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告蒋昀盼借款本金30000元。二、被告蒲浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费138元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费275元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年七月二十三日书记员  阮鑫鑫
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审25号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙仓村，统一社会信用代码11350500345253265A 负责人梁松柏，局长。 委托代理人陈玉韵，女。 被申请执行人项真飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2019年7月15日以被执行人项真飞经营的美容服务经营场所未悬挂《营业执照》，违反了《无证无照经营查处办法》的规定，属于无照从事美容服务的违法行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出泉台管市监处字【2018】68号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人项真飞处以罚款人民币2000元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字【2018】68号行政处罚决定书，于2018年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2019年6月3日向被执行人送达《行政催告书》。2018年12月20日，项真飞缴纳罚款1000元。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字【2018】68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行全部义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2019年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字【2018】68号行政处罚决定书。 被执行人项真飞应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款1000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人项真飞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执78号之一 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初692号民事判决书，于2019年1月26日向被执行人安徽鼎盛服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鼎盛服装有限公司立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000000元、利息302839.54元、逾期利息、律师代理费300000元、迟延履行金、垫付的案件受理费及财产保全费41010元，并承担案件执行费70415元，但被执行人安徽鼎盛服装有限公司至今未履行。 本院查明被执行人安徽鼎盛服装有限公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽鼎盛服装有限公司的银行存款人民币10000000元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年七月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2494号之一 申请执行人黄志胜，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人翁一菊，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村三塘东路民营工业园B栋三楼。 法定代表人杜文平。 被执行人杜文平，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄志胜与被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平劳动争议一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初21302号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司应向申请执行人黄志胜支付20000元，被执行人杜文平对被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司向申请执行人支付的款项承担连带清偿责任，两被执行人共同支付诉讼费150元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的20237.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4797号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贺宏江，男，汉族，1985年11月7日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺宏江金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺宏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204735.00元，未受偿人民币204735.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈朝丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2368号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：金裕良，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胡月红，女，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告金裕良、胡月红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人王婷、杨灿到庭参加诉讼。被告金裕良、胡月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令金裕良、胡月红立即归还垫付款118395.03元垫付款及相应利息（以10000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日的利息；以12000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日的利息；以12050元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日的利息；以18100元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日的利息；以12100元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日的利息；以12050元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日的利息；以12020.61元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日的利息；以12024.42元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日的利息；以18050元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日的利息；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令金裕良、胡月红承担本案律师费13000元；3.判令本案诉讼费用由金裕良、胡月红承担。事实和理由：2011年5月12日，金裕良、胡月红与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）借款85万元购房，且由住房担保公司为该笔借款承担连带责任保证并对垫付利息等内容作了相关约定。由于金裕良、胡月红未归还借款本息，住房担保公司应建设银行宜兴支行的要求，为二人垫付借款118395.03元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。金裕良、胡月红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，金裕良、胡月红与建设银行宜兴支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人为金裕良、胡月红，借款金额85万元，借款用途购房，借款利率为基准利率，罚息利率按照借款利率上浮50%计算等内容。2011年6月1日，住房担保公司与金裕良、胡月红签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为金裕良、胡月红的上述贷款提供连带责任保证及住房担保公司如代为偿还借款本息，则由金裕良、胡月红承担垫付款及相应利息（按照金裕良、胡月红与建设银行宜兴支行约定的逾期贷款利率计算），并由金裕良、胡月红承担相应的诉讼费用及律师费等内容。另查明，金裕良、胡月红于2010年5月28日登记结婚。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知书及进账单、个人贷款还款凭证、结婚证明、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，金裕良、胡月红与建设银行宜兴支行签订的该行个人住房（商业用房）借款合同、金裕良、胡月红与住房担保公司签订的商业性贷款担保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。金裕良、胡月红未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向金裕良、胡月红行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金裕良、胡月红未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金裕良、胡月红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款118395.03元及相应利息（以10000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止；以12000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止；以12050元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止；以18100元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止；以12100元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止；以12050元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止；以12020.61元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止；以12024.42元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止；以18050元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、金裕良、胡月红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元、保全费1190元、公告费560元，三项合计4678元，由金裕良、胡月红负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，金裕良、胡月红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11661号之二 申请执行人熊泥，女，1991年5月6日出生，汉族,住云南省曲靖市富源县。 委托代理人李争光，系广东恒港律师事务所律师。 被执行人王军，男，1992年11月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。 申请执行人熊泥与被执行人王军借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初8658号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金46000元及利息3000元，支付诉讼费512.5元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1981.99元，已支付给申请执行人。本院已档案查封被执行人王军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的49230.51元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王军纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执11661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执648号申请执行人：吕朝陟，男，1982年4月10日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张玉虎，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人吕朝陟与张玉虎民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日作出了（2018）皖1203民初1870号民事调解书，调解如下：被告张玉虎自愿偿还原告吕朝陟借款本金110000元及利息26000元（利息自2016年9月5日起计算至2018年7月24日止），合计136000元，该款于2018年9月30日前偿还原告吕朝陟本金10000元，余款126000元于2018年12月31日前履行完毕；如被告张玉虎不按期履行还款义务，原告吕朝陟可将未履行的部分，一并申请强制执行。该文书生效后，因被执行人张玉虎未履行生效法律文书确定的义务。申请人吕朝陟于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人张玉虎拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张玉虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月三十一日书记员  王 玉