山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2208号 原告：陈××。 被告：任××。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码:91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告陈××与被告任××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告任××之委托诉讼代理人王瑞光、被告人保财险威海分公司之委托诉讼代理人于丽媛、被告阳光财险威海支公司之委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈××向本院提出诉讼请求：1.判令被告任××赔偿原告陈××医疗费26967.65元，护理费6591元，误工费19774元，伙食补助费2200元，被扶养人的生活费11903元，交通费500元，残疾赔偿金94917.6元，鉴定费2080元，共计164933.25元;2.判令被告人保财险威海分公司、阳光财险威海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月7日，被告任××雇佣的司机于××在威海火炬高技术产业开发区田村居然之家工地操作车牌号为鲁K81995号汽车起重机时将原告刮伤，致其住院治疗。经鉴定，原告两处伤情分别构成十级残疾。后，各方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 任××辩称，1.涉案车辆在被告人保财险威海分公司处投保交强险，在阳光财险威海支公司商业三者险50万元含不计免赔，因此应当由保险公司在保险责任范围内承担责任；2.原告的医疗费26967.65元系被告垫付的。 人保财险威海分公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，机动车交通事故强制责任保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而涉案事故是安全生产事故，并非道路交通事故，故被告人保财险威海分公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。 阳光财险威海支公司辩称，车牌号鲁K81559号汽车起重机在我公司投保特种车商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告因未尽到安全注意义务而受伤，其本身对于事故的发生具有过错，应承担50%的同等责任。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁K81995号汽车起重机所有权人为任××，上述车辆在被告人保财险威海分公司处投保交强险，在阳光财险威海支公司商业三者险50万元（含不计免赔）。 2018年8月7日，原告在威海火炬高技术产业开发区田村居然之家工地工作时，被告任××雇佣的司机于××在该工地操作车牌号为鲁K81995号汽车起重机时将原告刮伤，原告因此于2018年8月7日至威海市立医院住院治疗22天，支出医疗费26967.65元。原告住院期间，由其妻子马××护理。原告父亲陈××（已去世）、母亲黄××共生育五个子女。事发时，黄××已年满86周岁。 任××诉前单方委托山东永鼎司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：陈××颅脑损伤符合十级残疾，肋骨骨折符合十级残疾；建议其误工时间为6个月（含住院期间），1人护理2个月（含住院期间）。原告为此支出鉴定费2080元。 诉讼过程中，原告向法庭提交户口本、证明等材料，证实原告及其护理人员、被扶养人等的身份情况及户口性质，事故前其夫妻二人的主要收入来源为打零工。被告质证称对证据的真实性无异议，但是误工费、护理费应按实际减少收入计算，且经被告阳光财险威海支公司了解，黄××现在养老院生活，相应费用由所在村集体负担，故其无需支付被扶养人生活费，即便需要，亦应按农村标准计算5年。 被告阳光财险威海支公司向法庭提交机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份，司机于××称事发时其已干完活准备收吊臂，从左向右摆正时将坐在吊车上处于其视线盲区的原告碰伤，证实原告明显违反安全规范，在吊车没有完全结束作业之前，坐在吊车上休息，以致受伤，主观上明显存在过错，应承担本次事故主要或全部责任。经质证，被告人保财险威海分公司对此无异议；原告对此不予认可，称其并未坐在涉案车辆上，当时其正在现场指挥吊车作业；被告任××与原告陈述一致。 本院认为，侵权人侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的相关损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案外人于××操作汽车起重机进行作业，应当注意周围环境，及时根据情况变化进行操作，确保周围人员、财物安全，但于××未能尽到必要的安全注意义务，于××在操作车辆时未认真观察在地面配合工作的原告的状态，亦未对其进行必要的提示，致使起重机吊臂将原告于××刮伤，于××疏于安全生产、操作不当是造成原告陈××受伤的主要原因。虽在运行的起重机附近具有高度危险性，但原告陈××对于自身安全亦应尽到相应注意义务，对于损害后果的发生，其自身以应承担一定责任，综合考虑属双方过错程度，本院酌情认定于××承担本次事故90%的责任，原告承担10%的责任。另，本案所涉事故虽为安全责任事故，公安交管部门未作出交通事故认定，但被告人保财险威海分公司在交强险保单及商业保险保单中，被保险机动车厂牌型号一栏也明确标注为汽车起重机，表明吊具起重装置作为该车功能使用设备的一部分，一并进行的投保。交强险制度设立目的在于以强制性责任保险保障车外第三方受害人能及时从保险公司得到经济补偿。本案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为装配有吊具的特种车辆，其特殊作业功能与行驶功能紧密联系，且中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号《关于交强险条例使用问题的复函》载明，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。故人保财险威海分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。另外，商业保险中对该车的保险范围有明确约定，对超出交强险保险责任的部分，应由被告阳光财险威海支公司按照相应责任比例进行赔偿。 关于人保财险威海分公司主张本案不适用交强险赔偿的问题。交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，促进交通安全，具有较强的保障性和强制性，本案肇事车辆系吊车，在吊车作业的过程中发生事故，涉案车辆作为特种作业车，除在道路上行驶之外，吊装作业系其基本车辆功能，且其用途主要用于吊装作业，根据该车辆使用用途的特殊性，除在公路通行的状态下发生交通事故，更多的事故是发生在作业过程中，其吊装设备已经车辆的整体组成部分，致人伤害应当视为车辆致人伤害，故应当适用交强险责任赔偿。若将特种机动车作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，受害人将不能获得交强险救济，该结果显然不符合交强险的立法目的。同时《交强险条例》未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，反而在附则中单列一条明确规定，机动车道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用本条例，基于同一理念，涉案特种车辆在工作场所作业发生事故造成人身伤亡、财产损失，也可参照条例适用交强险的赔偿规定，认定属于交强险的理赔范围，故人保财险威海分公司抗辩于法无据，本院不予采纳。 关于陈××的医疗费损失。经核算，陈××的医疗费损失为26967.65元。故人保财险威海分公司应当在交强险范围内赔偿陈××医疗费10000元，超出交强险外的损失，阳光财险威海支公司赔付陈××16967.65元。 根据原告户口簿关于原告及其妻的户口性质的记载、受伤前工作状况、原告陈述以及其居住地当地经济水平，本院认定其赔偿标准应按城镇计算。 关于陈××主张的残疾赔偿金。根据鉴定意见，陈××构成二处10级残疾，故陈××残疾赔偿金应计算为94917.6元（39549元/年×20年×12%）。 关于陈××主张的被扶养人生活费。被扶养人生活费计算标准应与伤者残疾赔偿金的标准一致。另，被告阳光财险威海支公司主张原告之母具备生活来源，但未能提交证据予以证实。根据本案具体情况，被扶养人生活费计算为2975.76元（24798元/年×5年×12%÷5） 关于陈××主张的误工费、护理费。根据鉴定意见，陈××误工时间为6个月，伤后需1人护理2个月。故原告陈××主张的误工费19774元（39549元/年÷12个月×6个月）、护理费6591元（39549元/年÷12个月×2个月），符合法律规定，本院依法予以支持。 关于陈××主张的住院伙食补助费2200元、交通费500元，原、被告均无异议，本院依法予以照准。 关于陈××主张的诉前鉴定费损失。陈××诉前鉴定支付鉴定费2080元。该部分损失虽属间接费用，但系原告因事故受伤而支出的相关损失，应由被告任××向原告赔偿。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔付原告陈××医疗费10000元； 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔付原告陈××医疗费15270.89元（16967.65×90%）； 原告陈××剩余各项损失：残疾赔偿金94917.6元、被扶养人生活费2975.76元、误工费19774元、护理费6591元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，共计126958.36元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔付110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔付15262.52元（16958.36×90%）； 被告任××于本判决生效后十日内赔偿原告陈××诉前鉴定费元1872元（2080×90%）。 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述一至三项共计，被告均应于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由原告陈××负担100元；被告任××负担25元；中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1350元、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年七月十二日 书记员  王晓燕