河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初354号原告（反诉被告）：张宏富，男，汉族，1956年1月20日生，住光山县。委托诉讼代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告（反诉原告）：何芝军，男，汉族，1970年5月5日生，住光山县。原告张宏富与被告何芝军健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宏富及其委托诉讼代理人陈鹏、被告何芝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定10000元。案件审理中，原告变更诉讼请求为99018.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原被告因“小河寨水库”鱼塘养鱼事宜发生纠纷，后被告将原告打伤，致使原告左侧第6、7、8、9、肋骨前段骨折，左侧第10肋骨多发骨折，右侧第11肋骨中断骨折。事发后原告住院治疗，被告未支付任何费用。为维护其合法权益，特具起诉状。被告何芝军辩称，2017年6月1日19时，答辩人在自家承包的“小河寨水库”内下24条笼网用作捕捞小龙虾，21时巡网时发现笼网被偷，当即开始四处寻找，后在小河寨村的后园老坟山发现张宏富正往水桶倒被盗笼网中的鱼虾。答辩人对其进行劝阻，双方言语争执几句后，张宏富突然从水桶里掏出一把西瓜刀刺向答辩人，答辩人身中数刀，流血不止，张宏富才停手，将刀藏了起来。后答辩人拨打“110”报警，接警后赶到现场的民警见答辩人流血不止，拨打“120”将被告送往光山县人民医院住院治疗。本健康权纠纷案实为张宏富对答辩人的偷盗行凶，张宏富事发后毫无行动障碍或疼痛表现，并从事贩卖西瓜等重体力活后才发现骨折一事，答辩人有充分理由怀疑张宏富的骨折是其在从事贩卖西瓜等重体力劳动中摔倒造成。综上，鉴于无充分证据直接证明该健康权纠纷案涉及的张宏富伤情系答辩人行为直接造成，且该案答辩人正当防卫行为合理。答辩人无责任或义务赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿等各项损失。本案诉讼费由张宏富承担并提出反诉请求张宏富赔偿自己医疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失10000元。原告张宏富对被告何芝军的反诉辩称，被告何芝军的反诉请求证据不足，请求依法予以驳回。本院经审理查明的事实：2017年6月1日20时许，张宏富到何芝军承包的仙居乡何店村小河寨水库私自将何芝军捕小龙虾的网捞起，将虾网拿到其湾后园。当张宏富正准备将虾网里的鱼虾往桶里倒时，被赶到的何芝军发现。随后二人发生口角，进而相互厮打，在相互厮打过程中，二人均有受伤。双方停止打斗后，何芝军拨打“110”电话报警。事发后第三天，张宏富入住光山县人民医院住院治疗47天，于2017年7月20日出院。经该医院诊断张宏富的伤情为：1、全身多处损伤，脑震荡；2、多根肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、左小肺挫伤。张宏富为治疗花去医疗费12689.41元。何芝军于事发后第二天入住光山县人民医院住院治疗6天，于2017年6月7日出院。经该医院诊断何芝军的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、刀划伤。何芝军为治疗花去医疗费用3327.31元。张宏富的损伤程度光山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（光）公（物）鉴（法医）字（2017）338号鉴定意见为：张宏富的损伤程度为轻伤二级。光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法医）字（2017）338号法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定意见为：张宏富肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。光山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（光）公（刑技）鉴（法医）字（2017）341号鉴定意见：何芝军的损伤程度构不成轻微伤。张宏富的伤残程度及误工期、营养期、护理期根据张宏富的申请，本院依法委托信阳息州法医临床鉴定所进行司法鉴定，该所出具的信阳息州鉴定所［2018］临鉴字第535号司法鉴定意见书鉴定意见为：张宏富的伤残程度评为10级伤残，误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。张宏富花去鉴定费1300元。另查明：2017年6月27日，张宏富通过光山县公安局仙居派出所领到何芝军妻子转交的5000元。张宏富、何芝军均为农业户口。上述纠纷有原被告提供的光山县人民医院住院病历、医疗费票据、信阳息州法医临床鉴定所司法鉴定意见书、光山县公安局仙居派出所询问原被告的笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告张宏富（反诉被告）因私捕被告何芝军（反诉原告）承包水库里的小龙虾，被何芝军发现后，双方由争执发展到相互厮打，导致双方身体各有受伤。因此，双方在本案中均有过错，双方依法应按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案纠纷的起因是张宏富私自捕捞何芝军承包水库里的小龙虾引起，故张宏富应付纠纷的主要责任。何芝军在发现张宏富私捕自己承包水库里的龙虾后，没有采取正确的处理方式，而是和张宏富相互厮打，造成张宏富致残，构成对张宏富身体健康权的侵害，显属不当，其应承担侵权责任，综合本案案情，何芝军应负本案的次要责任。故何芝军关于自己的行为是正当防卫，原告伤情不是自己造成的，自己不承担赔偿责任的辩称本院不予支持。本案双方具体应承担赔偿的责任，根据庭审查明的事实，本院认定张宏富承担60％，何芝军承担40％。根据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省人身损害赔偿标准对张宏富的损失认定如下：1、医疗费12689.41元；2、护理费依照上半年度河南省居民服务业平均工资39522元/年标准，数额为3248.38元（39522元/年÷365天×30天），原告请求3028.6元，本院尊重原告意愿，认定为3028.6元；3、误工费，依照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年标准，数额为6738.08元（40990元/年÷365天×60天），原告请求5239.60元，本院尊重原告意愿，认定为5239.60元；4、营养费：1500元（30天×50元）；5、住院期间伙食补助费2350元（47天×50元）；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金24895.33元（13830.74元×18年×10％）；9、精神抚慰金5000元。上述9项损失计款57002.94元，何芝军承担40％的赔偿责任，即22801.17元（57002.94元×40％），剩余损失由张宏富自己承担；对何芝军的损失认定如下：1、医疗费3327.31元；2、护理费依照上年度河南省居民服务业平均工资39522元/年标准，数额为649.67元（39522元/年÷365天×6天）；3、营养费300元（50元×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元×6天）；5、误工费，依照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年标准，数额为673.80元（40990元/年÷365天×6天），上述五项损失合计5250.78元，张宏富承担60％，计款3150.46元（5250.78元×60％），剩余损失由何芝军承担。综上，原告张宏富请求被告何芝军赔偿各项损失99018.57元，本院支持22801.17元，减去张宏富从光山县公安局仙居派出所已领取的5000元赔偿款，被告还应赔偿原告损失17801.17元，过高请求部分本院不予支持；被告何芝军反诉原告张宏富赔偿各项损失10000元，本院支持3156.46元，过高请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告何芝军（反诉原告）赔偿原告张宏富（反诉被告）各项损失22801.17元；二、原告张宏富（反诉被告）赔偿被告何芝军（反诉原告）各项损失3156.46元；三、上述款项冲抵后，被告何芝军（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告张宏富（反诉被告）各项损失14644.71元（22801.17元-3156.46元-5000元）；四、驳回原告张宏富其他诉讼请求；五、驳回被告何芝军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告张宏富承担1365元，被告何芝军承担910元；反诉费50元，由原告张宏富承担30元，被告何芝军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  周德莲人民陪审员  杜秀明二〇一九年七月九日书 记 员  孟繁强