wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1562号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王江亭，男，1983年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：梁娜娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住昌乐县，系被告王江亭之妻。 被告：王炳林，男，1965年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王江亭、梁娜娜、王炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜，被告王江亭、王炳林到庭参加诉讼。被告梁娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江亭、梁娜娜偿还借款本金88800元及利息；2、判令被告王炳林对被告王江亭借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告王江亭由被告王炳林担保于2014年7月15日从其单位处借款89800元，该借款于2015年7月14日到期。被告梁娜娜与被告王江亭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王江亭、梁娜娜应共同偿还借款。被告王炳林作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王江亭辩称，借款属实，这笔款是从父亲那里累计下来的，因为妻子生病花费了将近10万元，家里还有一岁多的孩子需要照顾，现资金困难，待以后经济条件好转后会慢慢偿还。。 被告王炳林辩称，担保属实。 被告梁娜娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁娜娜未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号No.015718674号贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2014）年第0501048号个人借款合同、（乐农商）保字（2014）年第0501048号保证合同、潍坊市农村信用社（农村商业银行）个人信贷业务申请书、山东法制报、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，被告王江亭、梁娜娜向原告申请贷款。2014年7月15日，被告王江亭与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告王江亭可以向原告借款的数额为89800元，借款期限2014年7月15日至2015年7月14日，借款用途为大棚种植，借款采用固定利率，约定月利率为10‰。按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。2014年7月15日，被告王炳林与原告签订并《保证合同》为被告王江亭借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2014年7月15日，被告王江亭向原告借款89800元，到期日为2015年7月14日。同日，原告将89800元存入被告王江亭指定账户。借款发放后，被告于2017年11月7日偿还本金1000元，余欠本金88800元未偿还，利息自2015年7月21日欠息至今。2016年8月25日、2018年6月28日，原告通过山东法制报刊登催收公告向被告王江亭、王炳林进行催收。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王江亭签订《个人借款合同》、被告王炳林与原告签订保证合同为被告王江亭向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王江亭发放了贷款，被告王江亭应按约还款付息。原告主张逾期按照月利率10‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王江亭与被告梁娜娜婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁娜娜亦在《个人信贷业务申请书》上签字捺印，被告王江亭、梁娜娜应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王炳林作为保证人，为被告王江亭、梁娜娜从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向保证人主张保证责任后向法院起诉,被告王炳林应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王炳林在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王江亭、梁娜娜追偿。被告梁娜娜未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江亭、梁娜娜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金88800元及利息（以本金89800元为基数，自2015年7月21日起按逾期月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计算至2017年11月7日止；以本金88800元为基数，自2017年11月8日起按逾期月利率15‰计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告王炳林对上述借款本息负连带责任保证。被告王炳林在承担连带保证责任后，有权向被告王江亭、梁娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王江亭、梁娜娜、王炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月十六日 书记员  李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3708号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：汪志新，男，蒙古族，1970年12月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1395411.15元，未受偿人民币1395411.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初232号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘昭华，男，1979年6月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2018年12月29日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘昭华犯贩卖毒品罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人刘昭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2018年11月28日14时许，被告人刘昭华在德阳市区白河巷都市乐章小区门口，以100元价格向吸毒人员吕某贩卖冰毒0.2克。 2018年11月28日17时许，被告人刘昭华在德阳市区白河巷都市乐章小区门口，再次以100元价格向吸毒人员吕某贩卖冰毒0.2克。 2018年11月28日22时许，公安机关在德阳市区泰山南路泰安小区门口将被告人抓获，从其身上发现12袋冰毒疑似物（共计净重4.5克）。经检验，从以上冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘昭华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘昭华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。刘昭华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘昭华庭审中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，被告人刘昭华于2018年11月28日两次向吸毒人员吕某贩卖冰毒，具体事实如下： 1.当日14时许，被告人刘昭华在德阳市区白河巷都市乐章小区门口向吸毒人员吕某贩卖冰毒0.2克，收取毒资100元。 2.当日17时许，被告人刘昭华在德阳市区白河巷都市乐章小区门口再次向吸毒人员吕某贩卖冰毒0.2克，收取毒资100元。 2018年11月28日22时许，公安机关在德阳市区泰山南路泰安小区门口将被告人刘昭华抓获，在其身上搜出12袋冰毒疑似物（共计净重4.5克）、现金等物品，并依法对以上物品予以扣押。经检验，从以上冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书、吸毒现场检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、提取封存笔录及照片、称量笔录及称量照片、取样笔录、毒品疑似物封存送检照片、扣押清单、理化检验鉴定书、电子证物检查工作记录、通话清单、证人证言、被告人刘昭华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昭华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昭华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘昭华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘昭华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘昭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人刘昭华违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋纬 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1211号之一 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场商业3幢816817号。统一社会信用代码91340600MA2MQCB09。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：张海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2613号民事判决书，判令：一、张海龙偿还淮北天昊企业管理服务有限公司借款本金47558.4元，并支付利息（自2016年9月10日起，按照月利率0.92%的标准，计算至借款本金清偿之日止），并负担公告费350元；二、如张海龙不履行上述给付义务，淮北天昊企业管理服务有限公司有权对张海龙名下的豫Ｎ×××××号汽车行使抵押权，并对车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北天昊企业管理服务有限公司申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张海龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北天昊企业管理服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张海龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月24日裁定查封、扣押被执行人张海龙所有的别克牌豫Ｎ×××××、东风牌豫Ｎ×××××汽车两辆（未实际扣押），未发现张海龙有其他可供执行的财产。本院已依法将张海龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北天昊企业管理服务有限公司，要求其提供张海龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司已受偿债权0元，未受偿债权47558.40元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封张海龙名下车辆（未实际扣押），未发现张海龙有其他可供执行财产，淮北天昊企业管理服务有限公司也未能提供张海龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2072号原告：杨松强，男，汉族，1980年11月16日出生，住乐清市。委托代理人：周海凤，女，汉族，1979年3月22日出生，住乐清市。被告：彭月燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。原告杨松强与被告彭月燕民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向法院起诉，诉请：1、被告彭月燕偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月18日，被告出具借据一张，交原告收执，确认被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告偿还5000元，余款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭月燕应偿付原告杨松强借款本金15000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费200元，由被告彭月燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  黄佩雷人民陪审员  施长挺二〇一九年七月二十九日此件与原本核对无异代书 记员  张 资
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢244号 申请执行人朱俊华、孔晓容与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢244号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22993号原告：王景红。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻(上海)律师事务所律师被告：章珠凤。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：王福昌。原告王景红与被告章珠凤、被告王福昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王景红诉称，原告与被告王福昌是房屋买卖关系,被告章珠凤是房屋(上海市嘉定XX远路XXX弄XXX号XXX室)原抵押权人。(因产权人向被告章珠凤借款65万元,将房屋抵押在被告章珠凤名下,故该房屋实际控制人是被告章珠凤)。经中原房产公司介绍原告与被告章珠凤及产权人王福昌于2012年5月20日就转让该房屋事宜,签定了《房屋买卖合同》。《产权证复印件》，在签合同当天付给被告王福昌人民币(以下币种相同)20,000元定金,收条是产权人签字收到(已还)。2012年6月7日被告(房屋债权人)章珠凤要求追加定金,原告用网银付给被告章珠凤定金3万元。《收据》《银行记录》。2012年6月16日被告章珠凤又借办事为由,要求原告付部分房款,故原告通过网银转给被告章珠凤房款5万元。《收据》《银行记录》。这样原告、被告章珠凤(抵押权人)和产权人王福昌(抵押人)一方于2012年9月27号签定《协议书》。到嘉定房产交易中心把被告抵押权转给了原告。2017年底得知被告章珠凤已和产权人王福昌将房子出售于他人,而被告章珠凤当时收到的30,000元定金和50,000元房款,共计80,000元没有返还原告,原告打电话发短信给被告章珠凤,被告章珠凤迟迟不肯退回原告。2019年1月22日,原告找到被告章珠凤,要求其返还80,000元房款,被告不但不归还钱,还打110电话报警,警方到场后,原告把被告章珠凤收钱的证据一一给警方查看。经警方询问,被告向警方也承认收到原告的定金30,000元,房款50,000元,共收到80,000元整。并承认没有换过电话号码,警方当时也录有视频。原告认为被告章珠凤既然承认收到80,000元房款,现在就应该归还原告。但是被告章珠凤却不返还,已无诚信可言,为了维护原告的合法权益,特具此状，要求：1、请求法院判令被告王福昌、被告章珠凤共同归还80,000元购房款;2、请求判令被告王福昌、被告章珠凤支付80,000元银行贷款利息(收款日2012年6月16日至返还日止);3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告章珠凤和被告王福昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告王福昌所签订的《房屋买卖合同》中明确约定“双方发生争议的，应向该房地产所在地人民法院起诉”，而房屋买卖合同所涉及的房屋位于本市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室，即标的物所在地位于嘉定区，并非属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，该案件应由嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 锋二〇一九年七月八日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1266号申请执行人：李方明，男，1952年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2301号民事调解书，受理李方明申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计2,520元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执56号 申请执行人：范惠华，男，1969年1月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:彭安丽，女，1984年6月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 范惠华与彭安丽借款合同纠纷一案，申请执行人范惠华依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初3122号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金30400元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人彭安丽发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人彭安丽限制高消费，并决定对被执行人彭安丽拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人彭安丽下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月十五日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2152号 原告：陈燕华，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈松树，男，1992年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈燕华与被告陈松树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈燕华撤回起诉处理。 审 判 员 吴建国 二〇一九年七月二十九日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9595、9601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。被告杨康等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨康等人信用卡纠纷两案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。9595号被告杨康辩称，钱被诈骗了，没有钱偿还。9601号被告周远鹏庭审时未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。9595号被告杨康为其抗辩举证如下：上海公安局案（事）件接报回执单（非原件）。9601号被告周远鹏未提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。9601号被告周远鹏于庭审结束后出现，法庭对被告进行了询问，被告称对欠款无异议，阅读了原告提交的还款明细无异议，希望与原告调解。本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告各案主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于各案中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。关于9595号被告杨康的抗辩因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 唐    琪二〇一九年七月十九日书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2593号 浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行、郑万利、徐坚强： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行与被执行人郑万利、徐坚强金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行于2019年07月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2593号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二十四日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执116号之一 申请执行人：郭瑞明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张红军、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：钟华强，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5612号民事判决书，于2019年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金300000元及利息100000元，迟延利息期间的债务利息并负担案件的受理费3647元。被执行人依法应承担本案执行费5968元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月19日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十九日 书记员 黄 鹭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初609号原告：陈建华，男，1980年11月09日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：金立忠，男，1985年04月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈建华与被告金立忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人郑道义律师到庭参加诉讼，被告金立忠经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月至7月间，被告金立忠以资金周转需要为由陆续向原告借款1146000元，原告通过银行转账方式向被告指定账户交付借款。2018年7月10日，被告金立忠出具借条一份交原告收执。现经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1146000元及利息（月利率按1%计算，从2018年7月10日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。为证明上述诉称，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息查询原件、借条原件、银行交易流水凭证原件、微信聊天记录打印件等证据。被告金立忠在答辩期间未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的客观要件，本院予以认定。被告金立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月9日、同年6月29日、7月10日，被告因资金周转需要陆续向原告借款570000元、276000元及300000元，合计1146000元。原告分别于借款当日通过其名下的中国建设银行卡向被告金立忠指定的包乌日汉的中国农业银行卡转账合计1146000元。2018年7月10日，被告出具借条一份，载明：今向陈建华借款现金1146000元，陈建华通过银行转账至金立忠女朋友包乌日汉农业银行账户（6228482148112261370）。由金立忠现金收取！借款利息壹分。被告在借款人处签名和按指印。后被告未还分文本息。现经原告多次催讨无果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金立忠向原告陈建华借款的事实清楚，证据确凿，借款合同依法确认有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告出具借条后尚欠原告借款本金1146000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。关于利息，双方在借条上约定借款利息壹份，按照交易习惯，借款利息应视为月利率1%为妥。故原告要求被告偿还借款本金人民币1146000元及利息（月利率按1%计算，从2018年7月10日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金立忠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建华借款人民币1146000元及利息（月利率按1%计算，从2018年7月10日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，公告费420元，由被告金立忠负担（被告金立忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨要武人民陪审员  苏海燕人民陪审员  高胜利二〇一九年七月二十二日书 记 员  王**炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3054号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李维忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与李维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6018号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王伟元，男，1970年6月4日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************512。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计33290.15元，其中本金28833.66元、利息2503.14元、逾期还款违约金1514.92元、手续费438.43元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并接受《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********794）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计33290.15元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月13日被告尚欠本金28833.66元、利息2503.14元、手续费438.43元、违约金1514.92元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金和利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年6月13日的手续费438.43元，本院予以支持，对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟元于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金28833.66元、利息2503.14元、手续费438.43元、违约金1514.92元，及以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.25元、财产保全费352.9元，合共985.15元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执148号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：石日新，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：石东升，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：石志杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人石日新、石东升、石志杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  周少静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢229号之一 申请执行人：查道法，男，1970年2月出生，汉族，舒城县人，农氏，住安徽省舒城县。 被执行人：祝延芝，女，1964年11月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人查道法与被执行人祝延芝保证合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00366号民事判决书判决：被告祝延芝于判决生效后三日内给付原告查道法人民币60000元及利息（自2013年4月22日起按年利率6.15%计息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告祝延芝负担 判决生效后谭武权未履行给付义务，现根据高贤国的申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向祝延芝送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人祝延芝无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆，经向舒城县不动产登记中心查询，被执行人与其丈夫共有一处房产（本院已查封），但该房产已抵押给舒城县金诚担保有限公司（债权138万元），故评估、拍卖无意义。因被执行人祝延芝系农业户口，且无正当职业，故没有房屋公积金。本院已将被执行人列入最高院失信人员名单，限制其高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年七月二十九日 书记员 许雅丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申15号再审申请人（案外人）：陈臣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵瑞林，男，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王守明，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（案外人）陈臣因与被申请人（原审原告）赵瑞林、（原审被告）王守明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0302民初6764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈臣申请再审称：1.请求依法撤销温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6764号民事调解书；2.诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由:鹿城法院于2018年7月18日立案受理赵瑞林与王守明建筑设备租赁合同纠纷一案，该案于当日经调解，鹿城法院作出(2018)浙0302民初6764号民事调解书，确定王守明于2018年7月30日前返还赵瑞林钢管129.88吨、扣件20165只。赵瑞林于2018年7月31日根据上述民事调解书申请执行，鹿城法院于2018年10月18日作出(2018)浙0302执5838号执行裁定，裁定查封王守明所有的位于永中街道双何村龙湾区瑶溪南片居住区F-12地块（以下简称涉案工地）在建工程中使用的钢管150吨、扣件24080只。因法院查封的上述钢管、扣件系陈臣所有，陈臣于2018年11月6日向法院提出执行异议。鹿城法院于2018年12月11日做出(2018)浙0302执异877号执行裁定书，裁定驳回陈臣的执行异议申请。由于赵瑞林与王守明建筑设备租赁合同纠纷一案所作调解书内容涉及处分了陈臣财产，陈臣特提起再审申请。2017年9月，陈臣承包涉案工地工程建设，陈臣通过自筹和财政拨款的方式对工程进行施工。在施工过程中，陈臣通过自有、购买、租赁等方式收集钢管和扣件。所有物资进入工地，均由项目部的相关负责人以出库单、物资出库单等凭证进行签字确认，该部分钢管、扣件即被赵瑞林申请强制执行的物品。该部分钢管、扣件系陈臣所有，陈臣所在项目部并没有向王守明租赁钢管、扣件，且王守明和赵瑞林也未向其工地提供任何钢管和扣件。因此，赵瑞林与王守明在鹿城法院组织调解下所达成的调解协议处分了陈臣的部分财产，赵瑞林对涉案钢管、扣件不享有所有权，不能进行处分。请求依法撤销(2018)浙0302民初6764号民事调解书。赵瑞林辩称：1.调解书中的当事人是王守明和赵瑞林，陈臣提出撤销没有依据。2.没有证据证明被查封的钢管、扣件系陈臣所有。3.即使钢管和扣件是陈臣的，陈臣没有撤销调解书的依据。调解书的内容确定仅是赵瑞林要求王守明返还钢管、扣件，没有对陈臣工地的钢管进行处分。4.陈臣没有客观陈述事实，陈臣在再审申请书中陈述所在项目部并没有向王守明承租钢管、扣件，但在法庭中，陈臣说有向王守明租赁钢管、扣件。王守明辩称：其一直在陈臣父亲陈进弟的各个工地上搭脚手架。涉案工地2017年开工时其就在工地，该工地的脚手架由其包工包料搭建，所以其于2018年4月向赵瑞林等人租了钢管、扣件用于该工地。后因为钢管租赁费用增加，其一人无法承担设备租赁费，故由陈臣等人通过购买、租赁等方式增加了钢管、扣件等。因其租赁的钢管、扣件与其他钢管、扣件在该工地混同使用，导致无法确定其本人租赁的钢管、扣件的具体数量。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、陈臣作为案外人能否对赵瑞林诉王守明建筑设备租赁合同纠纷一案申请再审；二、赵瑞林与王守明建筑设备租赁合同纠纷案所做调解内容是否处分了陈臣财产。三、本院作出的（2018）浙0302民初6764号民事调解书有否存在法定必须再审的事由。一、陈臣作为案外人能否对赵瑞林诉王守明建筑设备租赁合同纠纷一案申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，陈臣以本院在执行（2018）浙0302执5838号执行裁定书过程中，查封涉案工程在建工程中使用的钢管150吨、扣件24080只为其所有为由，向本院提出了执行异议申请。本院于2018年12月11日作出(2018)浙0302执异877号执行裁定书，认为陈臣系对生效民事调解书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序解决，裁定驳回陈臣的执行异议申请。本院认为，陈臣据此向本院提起再审申请，符合相关法律规定。二、赵瑞林与王守明建筑设备租赁合同纠纷一案所作调解内容是否处分了陈臣财产。本院认为，首先，王守明在涉案工地中向赵瑞林承租钢管63.91吨、扣件10965只，王守明在调解书中自愿返还上述钢管、扣件，并未处分陈臣的财产，理由如下：1.涉案工程于2017年9月施工，王守明曾在涉案工地从事包工包料搭做脚手架工作。2018年4月份王守明向赵瑞林承租钢管属于王守明的业务范围；2.陈臣陈述其向王守明承租过60余吨钢管及扣件，与王守明与赵瑞林之间的协议书内容可相印证;3.因钢管、扣件系种类物，无法从外形上进行区别，即便陈臣购买或租赁的钢管、扣件与赵瑞林的铜管、扣件在涉案工地上混同使用，也不影响王守明返还钢管、扣件的义务。其次，王守明在温州市第二职业中专（二标）工程中向赵瑞林承租钢管65.97吨、扣件9200个，王守明在调解书中自愿返还上述钢管、扣件，跟陈臣工地无关，故没有处分陈臣的财产。因此，王守明自愿返还赵瑞林钢管129.88吨、扣件21065个并没有处分陈臣的财产。三、本院作出的（2018）浙0302民初6764号民事调解书有否存在法定必须再审的事由。经审查，原审案件审理程序合法，在法院主持下诉讼当事人达成调解协议。该调解协议并不违反自愿原则，内容也未违法，应为有效。本院据此出具了民事调解书加以确认，符合法律规定，并无不当。综上，赵瑞林与王守明在法院主持下达成了调解协议属于诉讼当事人行使处分权，不违反法律规定，也未损害他人民事权益，陈臣的再审申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回陈臣的再审申请。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶宇锞二〇一九年七月十八日书记员  陈 婵
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初3342号 原告：朱明奇，男，1970年6月15日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师律师事务所律师。 被告：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普城律师事务所律师。 原告朱明奇与被告刘锡荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明奇的委托诉讼代理人周德伦、被告刘锡荣的委托诉讼代理人黄淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55万元及利息（以本金55万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告借款55万元。被告收到借款后为原告出具了借条，借条上双方约定还款日期为2015年12月31日，到期后原告多次找到被告追要借款，被告分别于2017年1月13日、2018年4月21日为原告出具了证明。但却未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至裁院，请求法院判如所请。 刘锡荣辩称，1.朱明奇实际上没有支付给我55万元；2.2015年朱明奇与我合伙搞工程，就是河北省安平县郭西社区1号楼的双包工程，按照当时的估算可以赚取两三百万的利润，朱明奇负责拿工程款，我负责组织工人干活，因为靠朱明奇的关系拿工程和收工程款，所以原告说要分55万元利润，并且叫我给他出具一张借条。在该工程中，朱明奇购买了几万元的办公用品和桌子、文具。但是这个工程干到三层，开发商被刑拘、破产，也无人给我们办结算付款，我们干了400多万产值仅仅收到5万元，工程款全部打水漂。该工程欠大量的工人工资和材料款无法支付。当初我为朱明奇出具借条，作为分享利润的依据，后来原告还找了几个社会上的把我围住，要我签字说是拿了55万现金，不签字就不准走，因为，当时我想我还要仰仗原告帮着收款，虽然不情愿，迫于无奈我签字类。但是这个工程开发生破产坐牢，施工队伍血本无归，哪里有利润分配给原告。望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘锡荣2015年6月18日给原告朱明奇出具的借条一份，证明被告借原告55万元，还款日期为2015年12月31日。2017年1月13日被告刘锡荣出具《证明》，证明借到朱明奇的款没有通过银行转账，全部现金。2018年4月21日被告刘锡荣出具《证明》，证明2015年6月18日借朱明奇现金55万元，没有通过银行转账，全部收的现金。原告现主张以本金55万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 另查明，被告刘锡荣在出具的借条中承诺以保定市安国市世纪凤凰城B区3-2-2501、2201两套房产作为上述借款的抵押担保。 以上事实有原告提交的《借条》、两份《证明》等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。实践中，自然人之间的现金借贷关系，由于现金交易的即时性、借贷的私密性等原因，一般不会刻意保留也较难保留贷款人提供借款的证据；贷款人取得借条的事实基本能够证明其完成了提供借款的义务。现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借条，就是因为能充分理解出具借条的性质和法律后果。被告抗辩的合伙经营建筑生意，应当提供证据加以证明，因其未提交有力证据予以支持，本院不予认可。被告刘锡荣作为经营建筑的生意人，抗辩称证明是受胁迫所书写，但是其当日及次日未报警，对此抗辩本院不予认可。因此，在自然人之间的现金借贷关系中，结合惯常的交易习惯，贷款人提供了借条，一般能够认定其完成了借款合同成立和生效的举证责任；借款人如果否认贷款人的主张，可以提出抗辩并提供证据予以反驳，这样比较有利于平衡贷款人与借款人的利益。本案中，被告刘锡荣未对朱明奇持有的借条及证明，提供有力证据予以推翻，而且两份证明明确载明刘锡荣向朱明奇借入的是“现金”55万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，原告朱明奇通过出具书证“借条、两份证明”，已经完成了基本举证义务，本案借款本金应认定为55万元。关于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告主张按照以本金55万元为基数按照年利率6%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘锡荣于本判决生效之日起五日内偿还原告朱明奇借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数按照年利率6%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元、保全费3270元，由被告刘锡荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年七月二十九日 书记员  李新星 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执837号林某某：你/你单位与冉某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1037号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冉某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款6034元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢473号被执行人：赵安伟，男，1991年3月19日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵安伟银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审124号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人郑志强，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省茂名市茂南区**********之1号，公民身份号码：440************239。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年10月25日对被执行人郑志强作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第027号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第027号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年10月25日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第027号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人郑志强作出如下行政处罚：1、对非法占用1026平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款20520元；2、责令限期拆除非法占用的1026平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月1日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人郑志强送达了（2018）（年卫）第027号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人郑志强在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月1日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人郑志强送达了编号：2018-107号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人郑志强在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人郑志强逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第027号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第027号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异622号案外人：刘正英，女，汉族，1976年11月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人刘正英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘正英提出异议，请求停止对绿色轩雨庭小区7幢3单元301号房屋的执行。事实及理由：案外人在2013年8月21日与绿色房地产签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区7幢3单元301号房屋，已支付280000元房款，尾款222860元由于查封一直未能付清，案外人于2016年1月12日装修后已入住至今，并且异议人只此一套房。现法院因绿色房地产的诉讼来执行案外人的该套房屋侵害了案外人的合法权益，故请求支持案外人的上述请求。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。案外人与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区7幢3单元301号房屋，总房款为502860元，案外人向绿色房地产支付房款280000元，2014年9月17日绿色房地产向案外人开具收到房款280000元的收据。昆明市不动产信息档案管理中心出具的《查询无结果通知书》证实案外人刘正英名下无其他房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，涉案房屋已签订了《商品房购销合同》，同时支付了百分之五十以上的价款，且刘正英名下无其他用于居住的房屋，故刘正英的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）云执恢字70-73号执行裁定书中对绿色轩雨庭小区7幢3单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月十七日法官助理熊梓旭书记员胡人予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4318号之二 申请执行人刘跃龙,男性,1971年7月7日出生,汉族,住河南省鄢陵县。 被执行人深圳市绿威物业管理有限公司,住深圳市宝安区6区。 被执行人深圳市益相龙投资发展有限公司,住深圳市福田区。 申请执行人刘跃龙与被执行人深圳市绿威物业管理有限公司、深圳市益相龙投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初10198号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币30000元、向本院缴纳受理费人民币866元、执行费人民币363元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执4318号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4319号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初10198号民事判决书确定的应向申请执行人刘跃龙履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初10198号民事判决书已经全部执行完毕，（2019）粤0306执4318号、（2019）粤0306执4319号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 林文贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7780号 原告秦皇岛华秦电力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路77号，统一社会信用代码91130300096111206D。 法定代表人韩晶妍，职务总经理。 委托诉讼代理人姜乐，河北港城律师事务所律师。 被告陈柱，男，1962年8月6日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马艳荣，女，1962年10月5日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛华秦电力工程有限公司（以下简称华秦公司）与被告陈柱、马艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华秦公司委托诉讼代理人姜乐到庭参加了诉讼，被告陈柱、马艳荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华秦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币50万元，并从2018年6月27日起按年息6%的标准向原告支付资金占用期间利息至本息全部清偿时止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因经营需要从原告处借款人民币50万元，借款期限2017年12月28日起至2018年6月27日止，未约定借期内及逾期利率。协议签订后，原告按约定将借款支付至被告指定账户。现借款到期，被告未能清偿原告欠款。另，二被告系夫妻关系，借款用于共同生产经营，因此，被告马艳荣应承担共同还款责任。 被告陈柱、马艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年12月28日，原告作为甲方（出借人），被告陈柱作为乙方（借款人），共同签订借款协议一份，载明：“甲乙双方经协商一致，自愿达成如下借款协议：一、乙方因经营需要，从甲方处借款人民币伍拾万元，借款期限自2017年12月28日起至2018年6月27日止。二、应乙方要求，甲方将伍拾万元借款全部汇入以下指定账户：账户名：陈建美（系乙方女儿）开户行：中国农业银行秦皇岛市青龙满族自治县支行账号：62×××18三、乙方应按时还款，借期内不计利息。……” 同日，华秦公司向陈建美名下62×××18账号转入50万元。 原告称被告未偿还借款本金及利息。 以上事实，有借款协议，银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈柱签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告履行交付义务后，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金50万元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，双方约定的借款期限届满日为2018年6月27日，并且借款期限内不计利息，故逾期利息应自2018年6月28日起计算。 原告主张被告马艳荣共同偿还以上债务，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈柱于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛华秦电力工程有限公司借款50万元人民币及逾期利息，逾期利息自2018年6月28日起至借款全部偿还完毕之日，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告陈柱负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏俊平 人民陪审员  王敏义 二〇一九年七月二十日 书 记 员  付倩倩
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1295号 申请执行人：吴明哲，男,1989年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：何先斌，男,1976年11月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：黄根平。 本院在执行吴明哲、何先斌与芜湖鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统调查，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十六日 书记员 马 力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1871号 原告：陈红君，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市嘉陵区环境卫生管理所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路三段。 负责人：张勇,该所所长。 委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所实习律师。 原告陈红君与被告南充市嘉陵区环境卫生管理所（以下简称嘉陵环卫所）劳动争议纠纷一案,本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红君、被告嘉陵环卫所的委托诉讼代理人赵云、雷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告补交工作期间应缴纳而未缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险；2、判决被告向原告支付经济补偿金人民币25600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2018年9月一直在被告处上班，双方虽然未签订劳动合同，但是已经形成了长年的事实劳动关系；我是在辞职前两年前才在中控室上班（庭审中增加）。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应当为原告购买社会保险，但是被告一直未给原告购买任何社会保险。2019年1月24日，原告向嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称嘉陵仲裁委）申诉，要求被告缴纳社会保险等。2019年3月12日，嘉陵仲裁委作出嘉劳人仲案字[2019]11号仲裁裁决书。原告认为嘉陵仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十八条等相关法律的规定，被告方应当为原告办理并交纳社会保险，但是被告一直未给原告购买任何社会保险，其行为违反法律的规定，因此被告应当依照法律的规定为原告补交工作期间应缴纳而未缴纳的社会保险；2、因被告未能为原告缴纳社保的原因，原告申请解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金人民币3200元/月×8个月=25600.00元。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉陵环卫所辩称，原告是我单位中控室的操作人员，工作性质是上一天耍三天。我单位对原告诉称的上班的时间无异议。原告的第一项诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，应该是向社保经办机构征缴。原告未举证证明原告要求被告缴纳社保，被告不购买的证据；原告的第二项诉讼请求，原告解除合同是根据被告未购买社保，在原、被告解除劳动关系之前，原告未提出申请要求为其办理保险，现在主张经济补偿金于法无据，因此主张经济补偿金不应该支持。嘉陵仲裁委的裁决符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告陈红君于2011年11月入职被告嘉陵环卫所，系被告嘉陵环卫所中控室的操作人员，双方未签订书面劳动合同。原、被告劳动关系存续期间，被告嘉陵环卫所未给原告购买社会保险。2018年9月28日，原告陈红君以被告嘉陵环卫所未按劳动合同法之规定为其购买五险一金为由向被告嘉陵环卫所递交了辞职信。2019年1月24日，原告陈红君以被告嘉陵环卫所未为其缴纳社会保险为由向嘉陵仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告嘉陵环卫所之间的劳动关系；2、被告嘉陵环卫所向原告支付经济赔偿金、经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、失业保险金、社会保险、带薪年休假工资等共计529668.00元。2019年3月12日，嘉陵仲裁委作出嘉劳人仲案字（2019）11号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告的劳动关系于2018年9月28日解除；2、驳回原告的其他仲裁请求。 本院认为，原告陈红君于2011年11月入职到被告嘉陵环卫所，系被告嘉陵环卫所中控室的操作人员，原、被告对双方建立了劳动关系均无异议，本院予以采信。嘉陵仲裁委裁决原、被告的劳动关系于2018年9月28日解除，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告为其补交工作期间应缴纳而未缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，原告可以通过社会保险费征收机构反映，由社会保险费征收机构责令被告嘉陵环卫所限期缴纳，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告陈红君为此未提供证据加以证明其明确要求被告嘉陵环卫所为其办理及缴纳社会保险费，被告嘉陵环卫所未在合理期间内拒不办理及缴纳社会保险费，故原告以此为由辞职并要求被告嘉陵环卫所向其支付经济补偿金25600.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈红君与被告南充市嘉陵区环境卫生管理所的劳动关系于2018年9月28日解除； 二、被告南充市嘉陵区环境卫生管理所向原告陈红君无需支付经济补偿金25600.00元； 三、驳回原告陈红君的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由原告陈红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年七月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初3534号 原告：凌立红，女，1978年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张金付，男，1983年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告凌立红与被告张金付民间借贷纠纷一案中，原告凌立红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张金付的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告凌立红的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张金付的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由原告凌立红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇一九年七月五日 书记员  张路
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1810号 王向阳： 你（单位）与陈铁柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初3872号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付60000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年七月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初983号申请人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地抚顺市东洲区。被申请人：陈士清，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告抚顺市东洲区搭连商业中心店诉被告陈士清合同纠纷一案，申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店向本院申请财产保全，请求对被告陈士清名下的抚顺银行工资账号内存款予以保全，保全数额以7500元为限。而申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店以其在中国银行存款3000元（注：申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店提供的中国银行抚顺东洲支行账号为xx）提供担保。本院经审查认为，原告抚顺市东洲区搭连商业中心店的申请符合法律规定，应对被告陈士清名下的抚顺银行存款采取保全措施，并保全金额以7500元为限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告陈士清名下的抚顺银行存款予以冻结，并冻结金额以7500元为限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于雷二〇一九年七月十九日代理书记员  刘丹
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1402号 被执行人吴晓峰，男，1997年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人吴晓峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴晓峰应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1746号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4014号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：王均罗，男，蒙古族，1963年2月15日生，住河南省镇平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王均罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王均罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93325.00元，未受偿人民币93325.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3020号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王海峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7354号原告：康奈集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双金路6号。法定代表人：郑秀康。委托诉讼代理人：佘世宽，男。被告：徐怀彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。原告康奈集团有限公司与被告徐怀彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告康奈集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康奈集团有限公司撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一九年七月二十九日书记员  孙艺闻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执540号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人蒋卓群，女，1981年10月23日出生，住乐清市。被执行人郑广芝，男，1958年7月21日出生，住乐清市。被执行人蒋前，男，1984年12月2日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款39008.74元及利息，并负担案件受理费1239元、公告费300元及执行费485.13元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋卓群名下位于乐清市××镇××村的房产，本院于2019年3月6日进行查封，但该房产已对其他债务设定了抵押，申请执行人暂不要求处置该房产。截止2019年7月2日，暂未发现被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋卓群、郑广芝、蒋前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月三日代书记员 彭俊凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8073号 申请执行人：吴凤明，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店，住所地厦门市思明区市场路111-113号。 投资人：范孝海。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4144号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资合计14960元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请人提供的地址，本院调查发现厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店已不在原市场路111-113号经营。本院多次到厦门市404号阿伟大排档进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店原经营人范孝海的下落。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初845号原告：赵春杰，男，1959年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：高计增，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地：河北省武安市，现下落不明。809064532。原告赵春杰与被告高计增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告借款100000元，并亲笔给原告出具借条一张。后经原告索要，被告以种种理由拖延至今。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2015年10月20日给原告出具的借条一张，证明被告借款事实。本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性，与待证事实具有关联性，本院依法确认其证明力。依据当事人相关陈述和本院认证意见，认定事实如下：原、被告以前关系不错。被告因资金周转困难于2015年10月20日向原告借款100000元，双方未约定利息和借款期限，当日被告给原告出具借条一张。原告为追索上述借款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高计增应偿还原告赵春杰借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一九年七月四日书 记 员  尉 栋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2163号申请人：李朝国，男，汉族，1950年2月6日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅，系公司总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：9152030556609866U。法定代表人：罗德庆，系公司总经理。申请人李朝国与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1526号 原告:刘洋，男，1987年10月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人:曹玉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人:董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告刘洋与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人常秀红、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款110586元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日10时许，高小伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，在唐山市古治区与王帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂车发生追尾事故，致两车受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察大队事故认定书认定:高小伟承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为110586元，包括车损157980元，公估费4750元，施救费3000元。原告的冀Ｂ×××××号货车在被告保险公司处被告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告之间的保险合同关系，被告保险公司应在机动车损失险范围内给付原告保险理赔款95730元。双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保机动车损失保险286440元含不计免赔，被保险人是刘洋，保险期间是2019年11月6日至2020年11月5日，事故发生在保险期间内。在原告提供年检合法有效的车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，且无其他免赔免责事由的情形下，扣除对方车辆交强险无责赔偿100元后，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费不是事故车辆的直接损失，不应由我公司赔偿。车辆损失应由原被告协商选择的评估机构进行定损，原告单方选择确定评估机构程序不合法、鉴定结果不客观，评估报告不能证实实际损失，申请法院对事故车辆重新鉴定。如果车辆已修理应提供修理费发票、转账记录、维修清单、旧件、更换新件的合格证等证据材料，证实车辆实际损失和修理情况。事故车辆可以正常行驶，不应支持施救费。 经审理查明，2020年6月7日10时许，高小伟驾驶原告刘洋所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车，在唐山市古治区与王帅驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察大队事故认定书认定:当事人高小伟承担此次事故的全部责任；当事人王帅无责任。受损的冀Ｂ×××××货车经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估认定，车辆损失为157980元。原告另支出公估费4750元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支出修理费用110586元（含工时费、配件费），支出施救费3000元。冀Ｂ×××××货车以原告本人为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，保险金额／责任限额为286440元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××货车与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、车辆修理费发票、维修明细、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原告以实际支出的修理费用主张权利合理、适当，本院予以支持。被告关于评估程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告变更后的诉请数额中不包含公估费和施救费，应视为原告对民事权利的自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。另，车辆评估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘洋保险理赔款共计108986元（车损110586元-残值1500元-对方车辆应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由原告刘洋负担16元；由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1239元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年七月二十五日 书记员  马红娜