云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6776号原告：张亚春，女，1963年3月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：马志雄，男，1962年7月30日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：车莉伟，女，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：杨利春，男，1960年1月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。四原告委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明食品（集团）民联工贸有限公司，住所：昆明市如安街3号1-4层，统一社会信用代码：915301002165739832。法定代表人：唐云峰，职务：董事长。被告：唐云峰，男，1958年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。二被告委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告张亚春、马志雄、车莉伟、杨利春与被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司、唐云峰变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚春、马志雄、车莉伟、杨利春的委托诉讼代理人荆成良，被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司、唐云峰的委托诉讼代理人林平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张亚春、马志雄、车莉伟、杨利春向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司向公司登记机关申请办理股权变更登记，将原告张亚春持有昆明食品（集团）民联工贸有限公司0.75%股权、实缴金额13425元变更登记在张亚春名下；2、判令被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司向公司登记机关申请办理股权变更登记，将原告马志雄持有昆明食品（集团）民联工贸有限公司0.75%的股权、实缴金额13425元变更登记在马志雄名下；3、判令被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司向公司登记机关申请办理股权变更登记，将原告车莉伟持有昆明食品（集团）民联工贸有限公司0.45%股权、实缴金额8055元变更登记在车莉伟名下；4、判令被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司向公司登记机关申请办理股权变更登记，将原告杨利春持有昆明食品（集团）民联工贸有限公司0.45%股权、实缴金额8055元变更登记在杨利春名下；5、判令本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告张亚春、马志雄、车莉伟和杨利春（以下简称四原告）原属昆明食品集团和其下属公司中高层管理人员，2009年间通过国有企业改制获得被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司认购出资人资格，并于2011年2月间现金交付出资额人民币160万元，溢价购买被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司（以下简称第一被告）昆明食品(集团)冷冻冷藏有限公司和昆明食品（集团〉采购批发有限公司等三个公司15%的净资产，从而获得第一被告（包括昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司和昆明食品（集团）采购批发有限公司）的股权。2011年2月24日，四原告分别与被告唐云峰（以下简称第二被告）签订《委托持股协议》，委托第二被告以四被告的名义受让三家公司的股权，并代表四原告持有三家公司的股权。2018年6月26日，第二被告通过公司变更登记，正式取得第一被告注册股东身份。2019年1月28日，四原告接到云南省高级人民法院的判决。2019年3月18曰，四原告通过书面通知第二被告，自接到书面通知之日起解除《委托持股协议》。由于第一被告完全被第二被告所操控，致使四原告无法实现通过公司变更登记成为第一被告股东之目的。在通过两被告办理第一被告变更登记从而获得第一被告股东资格无望的情况下，四原告只有通过提请诉讼，请求人民法院判决支持四原告的诉讼请求。被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司、唐云峰共同辩称，对原告主张的事实理由认可，但按照民诉法的规定我们认为这个案件应该是分开起诉，不可以在一个案件中一起起诉，法院认为可以合并审理了，才合并审理。受理以后，因为这里面的原告的当事人不相同。虽然他的诉求民诉法12条规定的第二点，就原告起诉的请求当中，它的总的请求都是但是他要求的，他们要求变更的是不一致的，按照被告公司章程的规定，公司章程的规定和最高法院关于公司法若干问题规定三的24条规定，没有经过公司其他股东半数以上同意的，请求公司变更股东，签发出资证明书记载股东名册并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持，请求法院驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司于1980年9月4日成立，股东为被告唐云峰（出资比例为85.9777%）、昆明食品（集团）民联工贸有限公司职工持股会（出资比例为14.0223%），公司法定代表人为被告唐云峰。2011年1月24日，昆明食品（集团）股份有限公司分别向原告张亚春、马志雄、车莉伟、杨利春发出《出资认购通知书》载明“根据2011年1月11日经营班子扩大会议专题研究集团公司分立后经营管理层股份相关事宜的精神，从食品集团的具体情况出发，从稳定企业稳定职工队伍的大局出发，按照量力而行的原则，经营管理层成员出资额的分配与认购，具体设定上限与下限。中层管理人员下限为20万元，上限为30万元；经营班子成员下限30万元，上限50万元。你为经营班子成员，请你在认缴截止日期2011年2月10日前交足相应资款，过时者视为自动放弃。2011年2月15日，昆明食品（集团）股份有限公司发出《交款事项》载明：“交款以银行转帐方式进行交款，具体事项如下：1、本人带上银行存折或银行卡及身份证原件到自己开户银行办理转账手续。2、收款人全称：昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司；账号：48×××30；开户银行：华夏银行昆明东风支行。3、转帐手续办理完后，将银行转帐单原件交公司，由公司出具“收款收据”。4、交款截止日期：2011年2月18日，以银行转帐单日戳为准，过时者视为自动放弃。5、请各位在填写转账单时认真核对收款人全称、账号、开户行名称，如发生差错，一切后果自负。”原告张亚春、马志雄各交款50万元，原告车莉伟、杨利春各交款30万元。2011年2月24日，原告张亚春、马志雄、车莉伟、杨利春（甲方）分别与被告唐云峰（乙方）签订一份《委托持股协议》，约定如下涉案内容：鉴于甲方、乙方作为原昆明食品（集团〉股份有限公司（以下简称“食品集团”）的管理层，在食品集团产权重组过程中，拟共同出资1000万元受让昆明食品（集团〉冷冻冷藏有限公司、昆明食品（集团）采购批发有限公司、昆明食品（集团〉民联工贸有限公司三家公司（以下简称三家公司〕各15%的股权，其中甲方张亚春、马志雄欲出资50万元（大写：伍拾万元整），甲方车莉伟、杨利春欲出资30万元（大写：叁拾万元整），具体占股比例以股权权证为准。2、甲方拟委托乙方以自己的名义受让三家公司的股权，并代甲方持有该部份股权。基于此，为明确甲、乙双方的权利和义务，特订立本委托持股协议（以下简称“本协议”)：一、委托事项：1、甲方张亚春、马志雄将受让三家公司股权的转让款50万元交付乙方，甲方车莉伟、杨利春将受让三家公司股权的转让款30万元交付乙方，委托乙方以自己的名义与股权转让方签订股权转让协议，受让三家公司的股权，代甲方持有该部分股权并办理相应的工商变更登记手续，以乙方的名义在三家公司的注册文件、股东名册、公司章程或者其他登记材料予以记载和登记。2、甲方同意：其作为乙方代持股权的实际持有人，仅实际享有股东权利中的分红权、处分权，其余的股东权利均委托乙方代为行使。二、委托期限：本协议项下的委托期限为公司存续期间。三、甲方的权利与义务：1、甲方是乙方代持股权的实际持有人，实际享有乙方代持股权的分红权、处分权，并实际承担相应的股东义务。2、在三家公司存续期间，甲方有权书面或者口头要求乙方代为办理有关的法律事项，包括但不限于办理股东登记手续；签署与三家公司有关的合同、章程、协议或其他法律文件；转让或者质押其所持有的三家公司股权等。由此产生的相关费用由甲方承担。3、甲方承诺在乙方代持股权期间，三家公司因经营发生的债务、担保等一切法律责任，在代持股权范围内的均由甲方承担，乙方不承担任何法律责任（但因乙方自身行为导致的责任承担除外）。若造成乙方损失的，则由甲方负责赔偿。4、甲方实际承担支付受让三家公司股权转让款的义务。四、乙方的权利与义务：1、乙方不实际支付股权转让款，并有权要求甲方支付受让三家公司股权的转让款50万元。2、在代持股权范围内，乙方以股东名义登记于股东名册、三家公司章程或者其他登记材料中，并有权行使甲方除分红权、处分权以外的股东权利，对三家公司的经营管理事宜提出书面或者口头意见或进行表决。3、乙方应及时向甲方报告三家公司的经营情况，并在三家公司分红时应将甲方享有的股东红利及时支付甲方。4、根据甲方适时提出的质押或其他方式处分乙方代持股权的要求，乙方应积极协助甲方办理质押或处分股权等手续。5、乙方不得转让、质押或者以其他方式处分甲方委托其代持的三家公司股权。6、乙方未经甲方同意不得将所代持的股权转委托第三人代持。五、违约责任：任何一方违反本协议约定的即为违约，违约方应向守约方支付出资款1%的违约金，并承担守约方由此所致的全部损失，包括但不限于由此引起的第三人索赔、费用、支出、债务及其他权利要求。2019年5月17日，被告昆明食品（集团）民联工贸有限公司召开临时股东会，会议决议：不同意马志雄、张亚春、车莉伟、杨利春解除其委托唐云峰代持其在本公司的股份的代持协议，不同意其提出的变更股份的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第三款的规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，本案中，实际出资人并不当然成为昆明食品（集团）民联工贸有限公司的股东，实际出资人须经公司其他股东半数以上同意，才能变更工商登记、记载于股东名册、记载于公司章程，现公司的登记股东唐云峰、昆明食品（集团）民联工贸有限公司职工持股会均明确表示不同意四原告进行公司股东变更登记的要求，所以，四原告的该项诉讼请求与法律规定的条件不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告马志雄、张亚春、车莉伟、杨利春的全部诉讼请求。案件受理费972元(已减半收取)，由原告马志雄、张亚春、车莉伟、杨利春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年七月十日书记员  王宇