wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15498号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：廖作灵，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖作灵银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖作灵应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息26108.59元，并承担本案执行费292元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人廖作灵名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年7月5日至2021年7月5日止。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初225号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月7日经南京市雨花台区人民检察院不批准逮捕，同日由该分局取保候审，2019年7月2日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年5月中旬至5月24日，被告人陈某与朱某、王某和（均已判决）向谢某等人(均已判决)提供本市雨花台区xx棋牌室的包间，供其以“二八杠”的形式开设赌场。被告人陈某、朱某、王某和每日从谢某处收取1000元人民币的场地费。2018年5月24日晚22时许，南京市公安局雨花台分局对该赌场进行查处时，现场查获正在进行赌博活动的牛某等八人，并当场查获抽头渔利现金15700元。2018年8月10日，被告人陈某到铁心桥派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、王某和的证言，陈某、丁某、解某、谢某、王某和的辨认笔录，搜查笔录、照片，被告人陈某的照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，（2018）苏0114刑初556号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与他人共同故意实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2019年7月2日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年七月二日书记员  陈燕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初2630号原告:姚云帮，男，1954年3月10日出生，住莱阳市.委托代理人:尉华春,莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：姚成行，男，1983年9月23日出生，住烟台市福山区。委托代理人：门翠英，女，1964年3月10日出生，住烟台市福山区，系被告母亲。被告：姚娜娜（谢娜），女，1982年1月28日，住烟台市福山区。原告姚云帮与被告姚成行、姚娜娜赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人给付2016年赡养费2916元，2017年赡养费3173元，2018年赡养费3447元，自2019.1.1日起每人每年给付赡养费3447元，并承担医疗费相应的份额。2、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由:原告姚云帮与门翠英于××××年结婚，原告与原配婚生一儿一女，现均已成家独立生活。后于1986年离婚，于1997年6月与杨桂香再婚，杨桂香与其前夫养育一子姚某，跟随原告一起生活。后2005年3月16日，原告与杨桂香离婚，我因年岁已高且身体多病，已失去劳动能力，需要子女赡养。现具状法院，请求判令所请。二被告辩称：同意赡养，但不同意给钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚成行（谢证）、被告姚娜娜（谢娜）自2018年1月1日起每人每年支付原告姚云帮赡养费3447元，于2019年12月31日前给付。二、自2019年1月1日起，二被告每年各负担原告姚云帮赡养费3447元，于每年的12月31日前付清。三、自2019年1月1日起，原告姚云帮的医疗费用，凭医院医疗单据由二被告各负担三分之一。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告姚成行、姚娜娜平均负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月十五日书记员  钟晓雯
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1114号 申请执行人：罗长伟，男，1964年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。统一社会信用代码：9137070355786843X3。 本院在执行申请执行人罗长伟与被执行人潍坊舜邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗长伟向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1114号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年七月十九日 书记员 潘梦阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初2851号原告：张树莲，女，1952年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵保芹，女，1964年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。原告张树莲与被告赵保芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树莲、被告赵保芹及其委托诉讼代理人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬出现居住的房屋；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵保芹之夫李振宇于2006年7月23日向原告借款50000元未还，原告向罗庄区人民法院提起诉讼，法院判决李振宇偿还原告借款50000元及逾期利息。后原告向罗庄区人民法院申请执行，罗庄区人民法院于2011年6月8日向临沂市房产局发送协助执行通知书，临沂市房产局于2011年7月7日将李振宇所有的位于临沂市罗庄区（产权证号：罗字第××号）的产权过户到原告张树莲名下。此后，李振宇因另案入狱，但被告赵保芹一直居住在该房屋，拒不搬出。被告赵保芹辩称，赵保芹是涉案房屋的所有权人，有权依法占有使用处分该房屋，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：A1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；A2、临沂市罗庄区人民法院(2008)临罗民一初字第2011号民事判决书、该判决书生效证明、该案执行申请书、（2009）临罗执字第1352号执行案件卷宗页面、立案审批表、（2009）临罗执字第1352号查封裁定书及协助执行通知书各一份，证明涉案房屋经法院执行，过户至张树莲名下；A3、临沂市房产局颁发的临房权证罗庄区字第××号房权证一份，证明涉案房屋已办理房产证，张树莲系涉案房屋所有权人。被告对证据A1无异议，对证据A2、A3不认可。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：B1、离婚登记资料一份，证明赵保芹与李振宇于1985年2月23日结婚，于2007年6月7日离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割；B2、罗庄区付庄办事处东南村村委会出具的证明一份，证明涉案房屋系李振宇与赵保芹在婚姻关系存续期间建设，赵保芹在涉案房屋居住至今；B3、临沂市罗庄区人民政府颁发的临沂市村镇私房所有权证（罗字第××号）一份，证明涉案房屋系李振宇与赵保芹在婚姻关系存续期间建设，系夫妻共同财产。原告认为证据B1、B2、B3与本案均不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵保芹与案外人李振宇于1985年结婚。1998年，临沂市罗庄区人民政府就涉案房产为李振宇颁发临沂市村镇私房所有权证（罗字第××号）一份，载明：房屋所有权人李振宇，房屋建筑面积133.7平方米，主房为瓦房四间，有东西平房及院落一处，东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙。2007年6月，李振宇与赵保芹于罗庄区民政局办理离婚，双方对该房产未进行处理。2006年，李振宇向原告张树莲借款50000元，因未偿还该笔借款，张树莲于2008年11月26日诉至本院。本院于2009年3月23日作出(2008)临罗民一初字第2011号民事判决书，判决李振宇支付张树莲借款50000元及逾期利息。后因李振宇未履行判决书确定的法律义务，张树莲向本院申请执行。在执行过程中，本院对李振宇名下的上述房产进行评估拍卖，经三次公开拍卖后流拍，张树莲愿意以流拍价抵偿债务。2011年4月27日，本院作出(2009)临罗执字第1352-2号执行裁定书，裁定将李振宇名下的上述房产交付张树莲抵偿债务，并于2011年6月8日向临沂市房产管理局发送协助执行通知书：将李振宇所有的位于临沂市罗庄区的产权过户到张树莲名下。张树莲于2011年7月7日取得涉案房产的产权证（房权证号：临房权证罗庄区字第××号），载明：房屋所有权人张树莲，建筑面积133.75平方米，主房为瓦房四间，有东西平房及院落一处，东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙。后因赵保芹拒不迁出涉案房屋，双方成诉。庭审中，本院提取了(2008)临罗民一初字第2011号民事案件立案审批表、(2009)临罗执字第1352号执行案件中涉案房屋评估报告、拍卖及送达公告、执行裁定书等相关材料，已经原、被告双方质证。以上事实，有原、被告举证、质证及双方庭审陈述所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋已经执行程序裁定交付张树莲抵偿债务且已办理房屋所有权证，在人民法院的法律文书生效后，张树莲对涉案房屋的物权即设立，张树莲系涉案房屋的合法物权人，其享有对涉案房屋直接支配和排他的权利。故张树莲要求被告赵保芹停止侵权、排除妨害，理由正当合法，本院予以支持。被告不认可本院的执行法律文书，对执行程序有异议，在本案中本院不应进行评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告赵保芹停止侵权行为，限于本判决生效后二十日内迁出位于临沂市罗庄区的房屋（房权证号：临房权证罗庄区字第××号，该房屋主房为瓦房四间，有东西平房及院落一处，东至李桂朋，西至巷，南至邱俊法，北至李桂龙），将上述房屋腾退原告张树莲。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵保芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇一九年七月十五日书记员  刘 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异298号 异议人（案外人）：李二仁,男,汉族,73岁,197年2月7日出生,现住东胜区。系被执行人父亲。 异议人：李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，现住东胜区。 原告:鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。 法定代表人:马振彪，系该公司董事长。 本院在办理执行申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅追偿权纠纷一案中，异议人李二仁、李忠胜出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅追偿权纠纷一案中，异议人李二仁、李忠胜出书面异议。本院受理。后申请人乌利更于2020年7月14日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李二仁、李忠胜自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李二仁、李忠胜撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7903号原告：毛家红，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆荣法、陆建萍，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。被告：华志峰，男，1975年5月10日生，身份信息不详，住无锡市。原告毛家红与被告华志峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告毛家红于2019年7月10日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛家红撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执653号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520300314295606D。 法定代表人：刘萍，公司经理。 被执行人：罗玉林，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：唐光碧，女，1967年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行罗玉林、唐光碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗玉林、唐光碧在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁远森信用阿卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12483号民事判决书已于2018年10月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁远森应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年1月12日的透支本金20497.31元、利息2397.44元（2018年1月12日之后的利息按日利率万分之五计至清偿全部欠款之日止）；二、本案受理费减半收取为260.07元（原告已预付），由被告梁远森负担。因义务人梁远森未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁远森名下有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年4月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人梁远森名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁远森进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人梁远森发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁远森负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月九日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘志刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22179号民事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘志刚应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4922.63元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息698.53元；自2015年12月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金4922.63元为基数按日万分之五计付）、滞纳金287.33元、取现手续费8.16元；二、本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告刘志刚负担。因义务人刘志刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人刘志刚名下银行存款0.81元，已作为执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人刘志刚名下登记有车牌号为吉Ｂ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年6月18日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人刘志刚有其他可供执行财产 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘志刚进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘志刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十五日 书记员 周瑞鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2875号 原告：李文波，男，1986年8月13日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：陈辉，女，1986年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告李文波、陈辉诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李文波、陈辉于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李文波、陈辉撤回起诉。 案件受理费375元，由原告李文波、陈辉负担。 审判员  高东明 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑平平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15506号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行王志芳银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3576号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王志芳应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支本金134380.05元及相关利息，并承担本案执行费1472元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十二日 书记员  陈庆堂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2895号 原告：李文刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：张利，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李文刚与被告黄海平、第三人张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李文刚及其委托诉讼代理人黄德到庭参加了诉讼。黄海平、张利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文刚向本院提出诉讼请求：判令黄海平向李文刚归还欠款102000元。事实和理由：2017年9月20日，李文刚同张利签订债权转让协议约定张利将享有的对黄海平的102000元借款债权转让给李文刚，协议签订后李文刚同张利向黄海平就债权转让事宜进行了通知。经李文刚催收黄海平拒不清偿上述债务给李文刚造成极大经济损失。 黄海平未作答辩。 张利未作陈述。 李文刚围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、借条、债权转让通知书、微信聊天截图作为证据。黄海平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对李文刚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年黄海平出具借条，载明借到张利65000元用于工地上给工人发工资，于10月17日归还。 2017年9月20日，张利与李文刚签订《债权转让协议》，将张利对黄海平享有的两笔借款到期债权，分别为65000元和37000元，共计102000元，转让给李文刚。据李文刚陈述，其中37000元借款的借条还在张利处。 同日，张利和李文刚共同出具《债权转让通知书》，告知黄海平，张利将其享有的对黄海平的102000元到期债权转让给李文刚，即日起黄海平应将102000元债务直接向李文刚清偿。2017年9月23日，李文刚通过微信方式向黄海平发送了该通知书，黄海平表示认可，但一直以手头紧为由未向李文刚偿还该债务。 本院认为，根据现有证据显示，黄海平对案涉的102000元债权的事实并未否认，因此黄海平与张利之间的借款关系，以及李文刚与张利之间的债权转让均系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄海平对李文刚受让了102000元债权的事实已经知晓，即债权转让已经通知到债务人黄海平，该债权转让发生效力，李文刚作为受让人有权向债务人黄海平主张该债权，故李文刚向黄海平主张102000元正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄海平于本判决生效之日起十日内向原告李文刚偿还款项102000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告黄海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  侯跃晏 人民陪审员  李友义 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄 阳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初770号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张现军，男，1984年4月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，2017年5月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人张现军犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日2时许，被告人张现军酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车自兰陵县城区行驶至兰陵县兰陵镇派出所，派出所民警发现张现军酒后驾驶后，将其带至兰陵县交警大队兰陵中队。经鉴定，被告人张现军当时血液样本中的乙醇含量为198.5mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，张现军在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。还查明，被告人张现军因犯寻衅滋事罪，2017年5月5日被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科材料查询、鉴定意见、被告人张现军供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年7月23日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人张现军适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人张现军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因犯罪被刑事处罚，系有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人系自首，对其从轻处罚。综合考量，对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张现军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年七月二十三日书记员  周丽晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4667号 原告：曹玉兰，女，1949年1月29日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武小霞，女，住。 被告：杨少辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告曹玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息暂定12万；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称原告为干娘，2013年11月份前，被告以生意周转资金向原告借款，后双方于2013年11月13日进行结算，被告共计向原告借款本金20万元，同日被告向原告出具借条一份，注明：今借现金曹玉兰人民币贰拾万元整（200000.00），月息壹分，一年内归还，归还到期共计人民币贰拾贰万肆仟元整（224000.00），借款人：杨少辉，2013年11月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，推拖拒还。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨少辉住所地址不能向被告送达法律诉讼文书经本院查证后仍不能确定被告杨少辉的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告曹玉兰的起诉。 退回原告曹玉兰案件受理费3050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年七月二日 书记员  张春灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执295号 申请执行人:文斌，男，1968年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特99号民事裁定书，依法受理文斌与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人文斌运输的工资3000元；二、由被执行人赵安忠支付申请人文斌违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特99号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4993号之一 被执行人：兰富宁，男，1996年1月15日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于兰富宁刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3012号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人兰富宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因兰富宁未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人兰富宁进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人兰富宁发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰富宁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2371号之二 申请人：张莺歌，女，1981年09月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹君，女，1962年04月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 张莺歌与曹爱生、曹君、宿州市第二建筑公司、安徽宿州锦禾省级粮食物资储备有限公司（以下简称锦禾粮储公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案，张莺歌于2019年07月02日向本院提出财产保全申请，请求查封曹爱生、曹君所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区房屋一处，担保人孙玉明、王欣英提供共同所有的房地产权证号码为所有的房地产权证号码为房地权宿字第××号坐落于宿州市经济技术开发区怀远南路王二巷1号王徐大王庄作为担保。 本院认为:本案在审理过程中,张莺歌向本院提出请求对曹爱生、曹君共同所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区房屋一处查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对曹爱生、曹君共同所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区房屋一处予以查封和对担保人孙玉明、王新英所有的房地产权证号码为房地权宿字第××号坐落于宿州市经济技术开发区怀远南路王二巷1号王徐大王庄予以查封，本项查封期限为三年，在查封期间，由曹爱生、曹君、孙玉明、王新英分别保管使用上述查封物，但不得实施转让、赠与等其他导致查封物所有权转移的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查，追究行为人的刑事责任。 案件申请人2，520元，被申请人曹爱生、曹君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  梁长民 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年七月五日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1525号申请执行人：齐长忠，男，1953年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：连素萍，女，1970年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人齐长忠与被执行人连素萍借款合同纠纷一案中，现双方当事人于2019年7月11日达成执行和解协议，和解内容为：本案执行标的额20150元，执行费202元（被执行人已交纳），被执行人于2019年8月30日前一次性支付申请人20150元。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十一日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1285号 原告：广州市好百年纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料管理区寮寀北路1号，统一社会信用代码91440111581869504E。 法定代表人：李伟平，经理。 委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童展，广东润科律师事务所律师。 被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元，统一社会信用代码91440606MA4W6E4E4X。 法定代表人：陈润林。 本院在审理原告广州市好百年纸业有限公司与被告佛山恩典文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市好百年纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告佛山恩典文化用品有限公司名下银行存款140167.93元或查封其等值财产，并向本院提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，原告广州市好百年纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告佛山恩典文化用品有限公司名下银行存款140167.93元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓华 二〇一九年七月一日 书记员  钟细君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区驻地。 法定代表人徐勤旭，行长。 被告临沂市稳盛瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯工业园。 法定代表人刘芳。 被执行人：潘绪贞，女，1974年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘进玉，男，1952年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第798号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人刘进玉在罗庄区有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人刘进玉在罗庄区的拆迁补偿款320万。如被执行人选择置换房产，则查封同等价值的财产。 二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  厉建鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  魏爱军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15135号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市明丰汽车租赁有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明丰汽车租赁有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审830号行政裁定书】，因被执行人东莞市明丰汽车租赁有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省金阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3430行再1号 原告：李忠学，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省甘洛县, 原告：杨朝富，男，1958年11月2日出生，彝族，住四川省雷波县, 原告：曲比丁者，男，1967年2月5日出生，彝族，住四川省雷波县, 被告：金阳县公安局。 地址：金阳县天地坝镇下南街 法定代表人：骆木各，该局局长。 原告李忠学、杨朝富、曲比丁者诉被告金阳县公安局行政扣押行为一案，原告李忠学、杨朝富、曲比丁者于2019年元月向本院递交了行政起诉状，金阳县人民法院作出（2019）川3430行初1号行政裁定书，对原告李忠学、杨朝富、曲比丁者的起诉不予受理三原告不服该裁定，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，四川省凉山彝族自治州中级人民法院在2019年5月30日作出（2019）川34行终37号行政裁定书以原审法院违反法定程序为由撤销了金阳县人民法院的（2019）川3430行初1号行政裁定，并将该案发回金阳县人民法院重审。2019年6月21日本院受理了本案。受理后本院依法组成合议庭对该案依法进行了审查，现已审理终结。 原告李忠学、杨朝富、曲比丁者诉称，2014年12月26日，原告李忠学在与王长有按股份经营矿山期间，被告以原告李忠学涉嫌诈骗立案侦查，2015年6月12日，被告在云南省××水县抓获原告李忠学。2017年8月23日，凉山彝族自治州人民检察院作出（2017）15号不起诉决定书，同日，凉山彝族自治州中级人民法院以（2016）川34刑初157号刑事裁定书“准许公诉机关凉山彝族自治州人民检察院撤回对被告人李忠学的起诉”。至此，原告李忠学被违法羁押799天。在原告李忠学被违法羁押期间的2015年11月27日，被告找到与原告李忠学有经济往来的杨朝富，并从其处扣押了现金10万元。2016年1月20日，被告找到同样与原告李忠学有经济往来的曲比丁者，并从其处扣押了现金20万元。在原告李忠学被无罪释放后，其本人即提出了国家赔偿申请，金阳县人民检察院于2018年2月6日以金检控申赔决（2018）1号刑事赔偿决定书，作出赔偿原告李忠学206853.11元的决定。事后，三原告在得知被告并未将扣押的30万元，依法随案移交后，三原告多次找被告要求其退还扣押的30万元，但被告均以各种理由和借口进行推诿，三原告至今未拿到被扣押的30万元，请求人民法院依法判决：一、判令被告全额返还所扣押的现金300000.00元；二、由被告承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，原告李忠学与王长有签订转让矿洞股份协议，在收到王长有支付的款项后，原告李忠学又分别支付给原告杨朝富、曲比丁者10万元和20万元。后因原告李忠学涉嫌诈骗被金阳县公安局立案侦查、拘留，并扣押了原告杨朝富10万元，原告曲比丁者20万元，合计30万元。凉山彝族自治州人民检察院以“事实不清，证据不足”不予起诉原告李忠学。李忠学向金阳县人民检察院申请国家赔偿，金阳县人民检察院也做了国家赔偿。虽然公安机关是政府的部门机构，但其也是刑事侦查机关，本案中金阳县公安局的扣押行为是刑事司法行为，不是具体行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第一项：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，裁定如下： 驳回原告李忠学、杨朝富、曲比丁者的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗加权 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孔德鉴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5625号 原告：杨波，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：瞿仁贵，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杨波与被告瞿仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。瞿仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：判令瞿仁贵向杨波偿还借款本金3万元及资金占用利息（利息的计算方法：从2016年2月6日起按月利率2%标准计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年2月5日，瞿仁贵因资金周转困难向杨波借款，杨波与瞿仁贵在事后补充签订《借条》一份，约定：瞿仁贵向杨波借款3万元，借款日期为2016年2月5日，还款日期为2018年12月31日前，借款利率为月利率2%，一次性偿还借款本金和利息；本借款还款期限可延期一年或者杨波采用起诉或其他方式催收时，以上由杨波决定；瞿仁贵逾期未还款，则瞿仁贵需支付借款总额（含利息）10%的违约金。杨波在《借条》签订当日以现金形式向瞿仁贵支付借款3万元，借款到期后，瞿仁贵未向杨波归还本息，故杨波诉至人民法院。 瞿仁贵未作答辩。 杨波围绕诉讼请求依法提交了《借条》，瞿仁贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨波诉称事实一致。 另查明，《借条》中载明：在成都市，杨波收到瞿仁贵出借的现金3万元。 本院认为，杨波与瞿仁贵签订的《借条》能够证明双方建立的借贷关系成立并生效，现约定还款期限已届满，瞿仁贵应当向杨波归还借款本金3万元以及约定的利息。结合杨波的主张以及双方约定，利息的计算方法应确定为：以3万元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿仁贵于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金3万元并支付利息（利息的计算方式：以3万元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告瞿仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 越
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初522号 原告：魏邦风，男，1964年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：孙立萍，女，1984年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告魏邦风与被告孙立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏邦风的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告孙立萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33600元及利息（自2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告因资金紧张，借原告本金3万元，期限6个月，约定利息为3600元，并写下借条一张。因被告到对借款拒还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条1份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，被告孙立萍向原告魏邦风借款30000元，并约定借款期限6个月、利息3600元。因逾期未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，因被告未到庭证明已经偿还了上述借款，故应继续向原告偿还借款本金30000元及利息3600元，并应自2017年9月13日起以本金30000元按月利率2%向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立萍偿还原告魏邦风借款本息33600元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年9月13日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告孙立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王延柱 二〇一九年七月四日 书 记 员  李瑞雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初233号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人董某，男，1979年11月20日出生，无业。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日14时许，被告人董某驾驶苏Ａ×××××白色奔驰轿车，行驶至南京市溧水区机场高速南京南收费站北面右侧道路上，将被害人付某驾驶的苏Ａ×××××白色奔驰撞停，接着被告人董某站在苏Ａ×××××车前引擎盖上将该车前挡风玻璃损坏。经鉴定，上述玻璃损失价格为人民币15600元。2019年12月16日，被告人董某主动至南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董某具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某拘役五个月，缓刑八个月。被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理补充查明，案发后，被告人董某已积极赔偿被害人付某涉案经济损失并已取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年七月七日书记员  冯新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执293号 申请执行人:**，男，1990年10月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特112号民事裁定书，依法受理**与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人**运输的工资5200元；二、由被执行人赵安忠支付申请人**违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费57元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特112号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初78号 原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区丰产路北。 法定代表人：桑卫安，董事长。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 委托代理人：李明，男，1989年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系公司员工。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永广、被告委托代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款1071772.5元（庭审中，变更为871772.5元）；2、依法判令被告承担逾期付款赔偿金（以1071772.5元为基数，按照月2%的利率自2018年2月15日起计算至实际付清全部款项之日止，计算至2018年11月10日为183000元），以上合计1254772.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2017年9月25日签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告土建工程项目供应预拌混凝土，原告已按约定履行自己的义务。但被告未按约定支付货款，至今尚欠货款1071772.5元。 石家庄一建口头辩称，对合同签订情况没有异议，对我方结算人员宋晶晶在结算单上的签字及原告主张的下欠货款871772.5元认可。合同约定先付款后送货，但在实际履行时均是以先送货后付款的方式履行，实际上变更了合同中约定的付款期限，因合同未明确约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，故原告关于违约金部分的诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日，原被告签订了预拌混凝土买卖合同，由原告向被告承建的欧意高端生物制剂产业园区C地块150亿/年口服制剂FDA扩产暨制剂区配套设施项目土建工程施工供应预拌混凝土。约定被告方由宋晶晶负责结算验收，先付款后送货。合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土共计1321772.5元。被告于2018年2月15日付款250000元、于2018年12月29日付款200000元，合计450000元，尚欠原告货款871772.5元。 本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告石家庄一建承认原告中瑞公司在本案中主张的下欠货款871772.5元的事实，故对中瑞公司主张的该事实本院予以确认。双方在预拌混凝土买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同约定先付款后送货。履行中，原告在被告未先付货款的情况下送货，实际是对合同约定的变更，故违约金的起算点应当自原告主张权利（起诉）之日起计算。 综上所述，原告请求被告支付所欠货款、承担逾期付款赔偿金，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款871772.5元，并以此数额为基数自2019年1月3日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16093元、保全费5000元，合计21093元，由石家庄中瑞预拌混凝土有限公司负担4300元，由石家庄一建建设集团有限公司负担16793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  张海深 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘梦华
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破2号之二 申请人：苏州光模电子科技有限公司管理人。 2019年7月30日，苏州光模电子科技有限公司（以下简称光模公司）管理人向本院提出申请，称经管理人对光膜公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，光模公司名下仅有货币资金501.29元，此外未查到光模公司名下有其他财产，现管理人已实际垫付的破产费用为2778.75元，鉴于光模公司的财产已不足以支付破产费用，请求本院终结光模公司破产清算程序。 本院认为，经过管理人的核查，光模公司的负债总额为1529925.74元，现有资产仅为货币资金501.29元，明显已经资不抵债，符合宣告破产的条件。且光模公司的财产尚不足以清偿破产费用。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州光模电子科技有限公司破产； 二、终结苏州光模电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年七月三十日 书记员  顾艺纬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2211号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从荔中路B18号。 负责人：钟炳燊，该行行长。 委托诉讼代理人：李璇，女,该行办事员。 被执行人：梁妙霭，女，19××年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎志勇，男，19××年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁妙霭、黎志勇金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5814号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0606民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁妙霭、黎志勇应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金45853.01元及截止2018年1月15日的正常贷款利息2154.6元、罚息817.19元、正常贷款利息的复利95.17元（此后利息计算方法：以45853.01元为本金，按合同约定的罚息利率计算逾期罚息至债务清偿完毕之日止；以利息2154.6元为本金，按合同约定的罚息利率续计复利至债务清偿完毕之日止），并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付案件受理费511.74元。因义务人梁妙霭、黎志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，经查：（1）发现被执行人黎志勇有思迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）；（2）发现被执行梁妙霭有长安牌汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，被执行人梁妙霭在其村居股份社有农村股权5股，本院已冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61123.03元（含执行费804.77元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2211号案件终结本次执行程序。 被执行人梁妙霭、黎志勇负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张启弦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1421号之一申请执行人：苏州科美达化学有限公司，统一社会信用代码91320507581069128E，住所地苏州市相城区。法定代表人：徐玉美。被执行人：陆飞，男，1991年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人苏州科美达化学有限公司与被执行人陆飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）苏0684民初4800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆飞支付申请执行人苏州科美达化学有限公司公司货款83200元。案件受理费940元由被执行人陆飞承担，并于履行本判决确定的给付义务时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1162元(已交纳)。本案在执行中，双方达成和解，被执行人陆飞于2020年7月起每月履行人民币2500元，直至付完人民币62500元止，对于本院查封被执行人陆飞的房产待履行完毕后解封，如违约仍恢复原生效法律文书执行。后申请执行人于2020年7月7日，以达成和解协议为由，撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤销执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0684执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇一九年七月八日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年6月2日查封被执行人陆飞名下位于海门街道中南世纪城47幢503室的房产。查封期限为3年。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5888号之一 被执行人：谢树福，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于谢树福刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3827号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人谢树福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因谢树福未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人谢树福进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人谢树福发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢树福负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11963号原告陈楚彬。被告刘月莹。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告蔡杰文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2098号原告：吴梦颖，女，1988年5月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王强，男，1992年2月13日出生，汉族，住普兰店市。原告吴梦颖诉被告王强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇一九年七月二十八日书记员  陈婉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初84号原告：江苏博运汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1TF69W2G，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2185室。法定代表人：陈爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。被告：张明春，住淮安市楚州区。原告江苏博运汽车租赁服务有限公司与被告张明春租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告江苏博运汽车租赁服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏博运汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏博运汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告江苏博运汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月二日书 记 员  孙凡力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7152号之一原告吴祖辉。委托代理人何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托代理人陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告杨志水。本院受理原告吴祖辉诉被告杨志水民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2019年6月24日作出（2019）粤0307民初7152号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2019年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴祖辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币388元，减半收取计人民币194元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10122号原告：黄金亮，男，汉族，1982年12月19日出生，住江西省宜春市靖安县，被告：东莞市鑫荣实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）177号B栋二楼。法定代表人：温锦贵。被告：温锦贵，性别、民族不详；1988年7月16日出生，住福建省武平县，原告黄金亮与被告东莞市鑫荣实业有限公司、温锦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告黄金亮于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金亮的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄金亮撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄金亮负担。审判员  钟凤媚二〇一九年七月二十二日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监32号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审原告彭玉枫与原审被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0604民初5960号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200021号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初101号原告：吴启坤，男，1983年2月16日出生，苗族，住贵州省岑巩县，被告:陈仕放，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省新丰县，原告吴启坤诉被告陈仕放债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日组织了证据交换，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴启坤到庭参加了诉讼。被告陈仕放经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还90,000元及利息（按年利率12%计算，从2016年12月30日计至实际清偿之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2016年7月23日，原告将店铺转让给被告，作价90,000元，约定分两次付款。当日立下借据和转让协议，2018年1月11日，两被告再次出具借条确认欠款事实。至今被告还是不还钱。原告提交的证据材料有：1.转让协议；2.欠条；3.借条。被告在证据交换时提出，转让协议及借条均为被告签名，但被告不认识字，看不懂协议的内容。被告另称“案外人吴启刚因为欠我的钱就把酒吧转让给我，签订了转让协议。我没有借过原告的钱。”被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告陈仕放与案外人吴启刚签订《转让协议》一份，约定将位于红旗镇小林金银商都的酒点半酒吧经营权转让给陈仕放。同日，被告陈仕放向原告吴启坤出具欠条一张，内容为：原告借钱90,000元给被告陈仕放作投资用，分2年还清。2016年12月30日前还20,000元，2018年7月30日前还清余款70,000元。陈仕放在借款人处签字，案外人吴启刚在见证人处签字。2018年1月11日，被告陈仕放、吴爱珍向原告出具一份借条载明：吴启坤借款90,000元给两被告做投资用。借条有二被告的签名及按捺指模。原告庭审中述称，原告与吴启刚是堂兄弟关系，曾共同经营酒点半酒吧，原告退出经营时，吴启刚尚欠经营期间的费用约12万元未向原告支付。后吴启刚将店铺转让给被告陈仕放，约定由陈仕放直接将转让款90,000元支付给原告。经原告多次催促，被告再次出具借条确认欠款事项，并归还了1,800元，余款88,200元一直未予归还。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，案外人吴启刚与被告签订转让协议，将酒吧经营权转让给被告，被告应当支付相应对价。被告承认协议及借条由其签名，但辩称看不懂协议及借条的内容，亦未向原告借款，被告作为有能力经营酒吧的成年人，辩称看不懂转让协议的内容不合常理，被告另称转让费用已由被告对案外人吴启刚享有的债权抵销，但未提交证据证明。从原告提交的借据内容可知，被告作为债务人在原告作为债权人的借据下签字，原债权人吴启刚在欠条上以“见证人”身份签字，视为同意该债权转让并已通知债务人。结合本案证据和双方当事人的陈述，本案案由应确定为债权转让合同纠纷。原告受让该笔9万元债权，债权关系成立并生效，被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告部分还款后一直未偿还剩余款项88,200元，应承担还款责任，被告归还的款项按时间顺序首先抵扣第一笔欠款。双方书面约定分期还款，故被告应分期偿还款项并承担相应利息，双方未约定逾期付款利息，原告要求按年利率12%计算,对未超出法定标准的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈仕放自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴启坤偿还转让款本金88,200元及利息（计算方法：以18,200元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至实际付清之日止；以70,000元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计至实际付清之日止；）如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,050元，由被告陈仕放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  方 艳二〇一九年七月十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5154号原告:孙某1，男，1987年8月14日出生，莱阳市。被告：孙某2，女，1962年4月3日出生，住莱阳市。被告：孙某3，女，1985年7月11日出生，住莱阳市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割财产5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与第一被告是母子关系，与第二被告是姐弟关系。孙会荣于2017.12.6日离世，其生前系原告及第二被告的父亲，系第一被告的丈夫。现原被告双方就相关遗产的继承产生争议，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。二被告辩称：同意依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1继承孙会荣和被告孙某2共有的位于莱阳市，莱阳房权证莱字第××号，国有土地使用证莱国用（2009）第3157号。二被告放弃对该房屋应得份额和应继承份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月十八日书记员  钟晓雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4026号原告：赵勇，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王更生，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵香，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告赵勇与被告王更生、赵香民间借贷纠纷一案过程中，原告赵勇于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 健二〇一九年七月三十一日书记员 李雪娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1397号 申请执行人：张凤兰，女，1940年6月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：张振京，男，1938年11月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张建勇，男，1970年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人张凤兰、张振京与被执行人张建勇婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月三日 书记员 李景龙
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执45号 申请人：黄福兴，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省广东省梅县区。 被执行人：梅州市梅县区建豪食品厂。住所地：梅州市梅县区扶大铁炉桥广梅南路260号。 投资人：罗美莹。 关于申请执行人黄福兴与被执行人梅州市梅县区建豪食品厂劳动争议纠纷一案。依据梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案[2018]69号仲裁裁决书，被执行人应支付给申请执行人工资3510元。根据申请执行人的申请，本案于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务，被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人投资人户籍所在地村委会调查，其村委会表示其长期外出，无法联系，家中无财产可供执行。本院已把上述执行情况告知了申请执行人，并向被执行人发出限制消费令，申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执45号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年七月四日 书记员  刁宇健
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3419号 原告：浙江清水湾置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内。 诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所，该公司联合管理人。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 被告：金海波，男，1978年10月15日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告：金航英，女，1978年3月11日出生，汉族,住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江清水湾置业有限公司诉被告金海波、金航英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江清水湾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由浙江清水湾置业有限公司负担。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 王 卫 国 人民陪审员 陈 建 华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 申屠书婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2468-2485号 申请人：吴元旦、陈红美、周孚胜、周玉华、刘秀晶、林有祥、刘彦龙、靳艳蕊、林晓创、林晓燕、李明、吴海锋、钟秀琼、洪谊、刘树丰、石艳飞、全英实、魏芹、张洪生、刘欢、张琴、郭英等十八案申请人（详见附页申请人身份信息及保全金额表）。 委托代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。 被申请人：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围8号6楼。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 被申请人：惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区6楼622号房。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 本院在审理申请人吴元旦、陈红美、周孚胜、周玉华、刘秀晶、林有祥、刘彦龙、靳艳蕊、林晓创、林晓燕、李明、吴海锋、钟秀琼、洪谊、刘树丰、石艳飞、全英实、魏芹、张洪生、刘欢、张琴、郭英诉被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十八案中，十八案申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下的银行存款31214992.99元，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的价值31214992.99元的保单保函作为担保。 本院认为，十八案申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司的银行存款31214992.99元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年七月一日 书记员 刘宇杰                                                                                                                             曾晓诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4845号 原告：成都天康健康咨询有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段30号。 法定代表人：裴中。 委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师。 被告：鹿海清，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告成都天康健康咨询有限公司（以下简称天康公司）诉被告鹿海清劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人王雷、被告鹿海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天康公司向本院提出诉讼请求：依法判令原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告2017年、2018年度项目提成39450元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在未提交任何证据证明与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决书仅仅依据原告没有出庭“提交证据予以证明”裁决被告与原告之间存在劳动关系，明显与事实不符。 鹿海清辩称，仲裁裁决事实清楚适用法律正确，请求驳回原告诉请。 经审理查明本院认定事实如下： 1.天康心能的邮箱（574×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2015年9月27日向鹿海清邮箱（ｃｉｖ×××＠126.ｃｏｍ）发送名为“工作安排”的邮件，并于2016年3月1日发送名为“3月初工作安排”的邮件； 2.2016年12月8日，成都市财政局网站张贴成都市财政局投诉处理决定书（成财采【2016】处字第19号），内容显示投诉人为成都天康健康咨询有限公司，委托代理人为鹿海清； 3.天康心能的邮箱（574×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2017年1月23日向鹿海清邮箱（ｃｉｖ×××＠126.ｃｏｍ）发送标题为“2016年合同金额”的邮件，邮件内容末尾显示：总计71.06万×1.5%＝1.0659万； 4.2017年1月26日，裴中向鹿海清通过ATM转账19619元； 5.天康公司的法定代表人裴中于2018年5-8月通过网络连续每月向鹿海清转账8000元；2018年4月3日、9日分别网转7700元、8000元； 6.天康心能的邮箱（574×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2018年8月8日向鹿海清邮箱（ｃｉｖ×××＠126.ｃｏｍ）发送标题为“2017年合同实施”的邮件，邮件内容末尾显示：共计263.33万，100万以下按1.5%计算，100万至200万按1%计算，200万以上按0.8%计算，上述263.33万跨两年则按1%计算为2.6333万元； 7.2018年8月27日鹿海清向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：未签书面劳动合同双倍工资88000元，三个月经济补偿金24000元，补缴2015年8月25日至2018年7月30各项社保，支付2017年度和2018年度项目提成金额39450元； 8.2019年1月17日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2018）第463号仲裁裁决书，裁决天康公司向鹿海清支付2017年、2018年年度项目提成39450元，驳回鹿海清其他仲裁请求。后天康公司因对仲裁裁决不服向本院起诉。 上述事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、网页截图，转账截图、邮件截图以及当事人陈述等记录在案予以佐证。 本院认为，结合本案已查明事实，天康公司与鹿海清之间就提成标准计算存在约定，且天康公司向鹿海清已实际按照1.5%标准支付过提成款项。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条之规定，用人单位与劳动者应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方协商一致的可以变更合同约定的内容。虽本案天康公司与鹿海清之间未签订书面劳动合同，但其实际履行过程中已明确鹿海清的工资构成包括固定工资及按照合同款项1.5%的标准计提成工资。之后天康公司主张其提成计算标准为100万以下按1.5%计算，100万至200万按1%计算，200万以上按0.8%计算，跨两年则按1%计算，上述提成计算标准与双方之间实际履行提成标准不一致，天康公司不能举证证明该提成标准变化已经双方当事人协商一致，故应当承担举证不力的法律后果，故本院对其主张不予支持。 另，鹿海清在法定期限内未对仲裁裁决书提出诉讼，视为对仲裁裁决除本案诉争请求以外的裁决结果的认可。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都天康健康咨询有限公司在本判决书生效之日起五日内向被告鹿海清支付2017年、2018年度项目提成39450元； 二、原告成都天康健康咨询有限公司不支付被告鹿海清未签书面劳动合同双倍工资88000元、经济补偿金24000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都天康健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年七月一日 书记员 朱玉玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15120号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：沈学强，男，1961年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈学强银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈学强应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息56353.24元，并承担本案执行费745元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人沈学强名下交通银行60×××02的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止；中国邮政储蓄银行60×××33的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月18日至2020年6月17日止。扣划了被执行人上述银行存款共计1159.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1109.92元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审223号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人潘英才,男,汉族,1960年7月29日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月29日作出浔国土资处罚决定[2018]105004号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人潘英才非法占用的土地（101.65平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇××村4队占用土地101.65平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月29日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105004号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（101.65平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月29日对被执行人潘英才作出的浔国土资处罚决定[2018]105004号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××镇××村4队非法占用土地（101.65平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初365号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人韩虎，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月5日被利辛县公安局刑事拘留，2019年4月17日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；2019年4月25日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人韩虎犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉。被告人韩虎及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年4月4日18时许，被告人韩虎驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，在051县道利辛县永兴镇沈元庄路段倒土时，车辆与道路北侧中国电信的线杆发生刮碰，致使线杆断裂将周丙民砸死的道路交通事故。经认定，韩虎负此事故全部责任。2019年4月22日，被告人与被害人家人达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人韩虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韩虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人韩虎具有自首情节。 经审理查明：2019年4月4日18时许，被告人韩虎驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，在051县道利辛县永兴镇永安社区沈元庄路段实施倒土时，刮碰到道路北侧中国电信的线杆，致使线杆断裂将周丙民砸死。经利辛县公安局交通事故认定书认定，韩虎负此事故全部责任。 另查明：事故发生后，被告人韩虎主动报警，并在现场等待。案发后，被告人韩虎家人与被害人家人达成调解，被害人近亲属对韩虎予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询证明、户籍信息、调解协议、谅解书、收条等书证；证人刘某、周某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩虎违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人韩虎打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人近亲属达成调解，并获得被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人韩虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇一九年七月一日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良响。…… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15277号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：彭小莉，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭小莉银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3578号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭小莉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息62276.69元，并承担本案执行费834元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人彭小莉名下财付通互联网银行XX的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂