wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初2476号原告：王伟超，男。委托诉讼代理人：赵忠信、孟浩（实习律师），河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄海新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。住所地：西宁市城西区文博路16号16-4号。统一社会信用代码:91630104564943995W。负责人：唐宏飙，经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，经理。委托诉讼代理人：张金亮，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：菏泽大钊运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇长江东路传化物流院内L506号。统一社会信用代码：91371727MA3CEQ393B。负责人：杜庆凯，经理。原告王伟超与被告黄海新、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司(以下简称海湖保险)、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险）、菏泽大钊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟超的委托诉讼代理人赵忠信、孟浩、被告黄海新、被告阳光保险的委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼。被告海湖保险、被告菏泽大钊运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2997.67元、误工费4303元、护理费6600元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费440元、车损65782.33元（营运损失17169.33、修车费48613元）、鉴定费2660元。事实与理由：2019年3月17日4时许，被告黄海新驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿尉氏县永兴镇东西道路由东向西行驶至事故地点，与沿永兴镇南北道路由北向南行驶的王伟超驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成王伟超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定:黄海新承担此事故的主要责任，王伟超承担此事故的次要责任。黄海新所驾驶车辆登记车主为菏泽大钊运输有限公司，该公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告黄海新驾驶车辆在被告海湖保险投有商业险，在被告阳光保险投有交强险，保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。原告王伟超为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：事故认定书一份，保险单复印件二份，行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、出院证明、住院病历一套，医疗费票据一张，机动车评估鉴定意见书，鉴定费票据，修车收费票据等证据。被告黄海新辩称，除了交强险和商业险外，该他赔的他赔，不该他赔的不赔。被告黄海新没有向本院提供的证据。被告阳光保险辩称，在交强险范围内赔偿合理合法的损失。被告阳光保险没有向本院提供证据。被告海湖保险、被告菏泽大钊运输有限公司没有答辩，没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月17日4时许，被告黄海新驾驶自己所有的鲁Ｒ×××××号重型货车（登记车主为菏泽大钊运输有限公司）沿尉氏县永兴镇东西道路由东向西行驶至事故地点，与沿永兴镇南北道路由北向南行驶的原告王伟超驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成王伟超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，黄海新承担此事故的主要责任，王伟超承担此事故的次要责任。被告黄海新驾驶车辆在被告海湖保险投有商业险（不计免赔、第三者责任保险100万元），在被告阳光保险投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告在尉氏县中医院治疗，支付医疗费2997.67元。原告驾驶车辆损失修复价格经鉴定为68590元。原告支付评估费3429元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内向第三者赔偿保险金。本案中，被告黄海新与原告王伟超发生交通事故，造成王伟超受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，黄海新承担此事故的主要责任，王伟超承担事故的次要责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。被告黄海新承担原告损失的70℅。黄海新驾驶的车辆在被告阳光保险入有交强险，在海湖保险投有商业第三者责任保险，二被告保险公司应在保险限额内依法承担相应赔偿责任。原告王伟超的损失应确认为：医疗费2997.67元，误工费3704.8元（22天×168.4元/天）、护理费2382.16元（22天×108.28元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、交通费440元（22天×20元/天）、车损费68590元、评估费3429元。被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告医疗费2997.67元，误工费3704.8元、护理费2382.16元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、交通费440元、车损费2000元，共计13064.63元。余下的车损费66590元，由被告海湖保险在第三者责任保险限额内赔偿原告46613元（66590元×70℅）。评估费3429元，被告黄海新赔偿原告2400.3元（3429元×70℅）。原告要求被告菏泽大钊运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王伟超13064.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王伟超46613元；三、被告黄海新于本判决生效后十日内赔偿原告王伟超2400.3元；四、驳回原告王伟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，原告王伟超负担261元，被告黄海新负担700元。保全费320元，由被告黄海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杜俊豪二〇一九年七月十六日书记员  张亚丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2603号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告欧阳鹏，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告阳小洋，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告阳柏春，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告欧阳鹏、阳小洋、阳柏春追偿权纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告欧阳鹏偿还原告代偿款27828.18元，并自2019年3月6日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告阳小洋、阳柏春承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，被告欧阳鹏购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告欧阳鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告欧阳鹏应从垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告阳小洋、阳柏春分别向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告欧阳鹏（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价249000元，首付款75100元，透支金额173900元，分36期，手续费15695元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告欧阳鹏未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年5月25日代偿27828.18元。2018年9月18日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告欧阳鹏的保证人已向我行偿还27828.18元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。2018年10月31日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2019年3月6日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告欧阳鹏收取担保服务费19462.5元，收取履约保证金4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳鹏偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金27828.18元，并支付资金占用费，自2019年3月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阳小洋、阳柏春对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取496元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担80元；被告欧阳鹏负担416元，被告阳小洋、阳柏春连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳鹏、阳小洋、阳柏春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月九日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初465号 公诉机关成都市成华区人民检察院 被告人曾启刚，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省青神县。因涉嫌犯爆炸罪，于2018年7月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年11月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人曾启刚犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉,被告人曾启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2018年4月，被告人曾启刚通过应聘，到成都市成华区猛追湾街94号“339欢乐颂”担任保安。期间，曾启刚将对讲机丢失，被欢乐颂保安公司扣去其工资850元，曾启刚遂怀恨在心。离职后，为了报复其原工作单位，引起民警关注，帮其索回上述被扣工资，被告人曾启刚于2018年7月21日14时许，窜至成都市成华区猛追湾街94号“339欢乐颂”A区一楼公共场所旁的母婴室内，将其自制的“爆炸装置”安放在洗手台下的两边铁架上，并且留言如果“五千万到账之后339就不会有人被炸死”，后被告人曾启刚逃离现场。被告人曾启刚见未能引起民警注意，遂又于2018年7月23日14时许，再次窜至成都市成华区猛追湾街94号“339欢乐颂”A区一楼公共场所母婴室内，用香烟将一个自制的“爆炸装置”的引线点燃，随后逃离现场。后因产生大量浓烟被群众发现而案发。经鉴定被告人曾启刚患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2018年7月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。 另查明，被告人曾启刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾启刚恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾启刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人曾启刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的主要事实与起诉指控的事实一致。 另查明，民警于2018年7月24日6时许，在四川省青神县1号4单元403号将被告人曾启刚挡获；经现场搜查，民警查获并扣押了黑色ＯＰＰＯ手机一部、短袖Ｔ恤一件，男士长裤一条，胶水两个，电池六个，遥控开关三部，遥控装置一个，点发热片一袋，灰色粉末一袋，黑色粉末一袋，遥控器一个，射钉枪一把，内有红色双头笔、透明胶一卷、云烟烟盒一包的单肩包一个。在现场查获延时装置一个，弹体一个，弹尾一个，金属管一个，烟头一个。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的基本情况、户籍证明、辨认说明、精神病鉴定；检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场指认笔录、提取笔录、天网监控视频截图；检测样本提取笔录、现场检测报告书；接收证据材料清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；行政处罚决定书；证人李某高、彭某东、王某、翟某梅、贾某龙、徐某容、曾某明的证言及辨认笔录；被告人的供述与辩解；鉴定意见；证人谭某斌、陈某明的证言；南城县派出所证明、花桥村村委会证明、青神县人民政府证明；勘验说明、情况说明等。 以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，与指控事实有关，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人曾启刚恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾启刚所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人曾启刚到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、认罪态度对被告人予以量刑。除扣押在案的延时装置、弹体、弹尾、金属管外的其他物品，由扣押机关依法予以处置。 据此，为了保护公民人身不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾启刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月24日起至2020年1月23日止。） 二、扣押在案的延时装置、弹体、弹尾、金属管予以没收，其他物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6252号原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号，统一社会信用代码913202827235389399。法定代表人：王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道外区城市管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路158号，统一社会信用代码11230104002293310K。法定代表人：李思远，该局局长。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都环保公司）与被告哈尔滨市道外区城市管理局（以下简称道外区城管局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都环保公司委托诉讼代理人祝凌翔到庭参加诉讼，被告道外区城管局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华都环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款105000元，并承担逾期付款的经济损失人民币98727元（按年息6%暂时计算至2019年5月21日，最终按实际逾期天数结算）。二、案件诉讼费由道外城管局承担。事实和理由：2003年6月24日，华都环保公司与哈尔滨市太平区城市管理局(下称太平区城管局）签订价值人民币157700元的粪便处理装置配件购销合同一份。该合同约定，太平区城管局应于设备到现场付清合同全额货款（最迟付款期限为2003年12月20日）。华都环保公司合格履行了合同全部义务，而太平区城管局仅于2004年6月22日支付52700元，余款105000元虽经华都环保公司年年催讨，至今尚未付清。另查明，国务院己以国函（2004)10号《国务院关于同意黑龙江省调整哈尔滨市部分行政区划的批复》“撤销哈尔滨市太平区，将其行政区域划归哈尔滨市道外区管辖”。华都环保公司认为，华都环保公司与太平区城管局所签上述合同合法有效。华都环保公司合格履行供方义务后，太平区城管局应按约付清货款，逾期付款应承担违约金。鉴于合同中所约定的违约金金额不足以弥补实际经济损失，华都环保公司请求以年息6%主张逾期付款的实际损失符合法律规定，法院应予准许。道外区城管局公司未作书面答辩。经审理查明，2003年6月24日，华都环保公司与太平区城管局签订采购合同一份，由华都环保公司供应太平区城管局价值人民币157700元的粪便处理装置配件，交货时间、方式：2003年9月20日前项目现场交货，结算方式，设备到现场付清合同全额货款，最迟期限为2003年12月20日。违约责任，供方不能及时交货或需方逾期付款，则延迟一周按合同总价的0.2%交纳滞纳金，但不超过合同总价的2%。合同签订后，华都环保公司按约供货，太平区城管局于2003年6月22日预付货款52700元，华都环保公司开具了全额增值税专用发票。余款105000元经催要未付，为此华都环保公司诉至本院，诉请如前。另查明，2004年2月4日，国务院作出国函（2004)10号《国务院关于同意黑龙江省调整哈尔滨市部分行政区划的批复》：撤销哈尔滨市太平区，将其行政区域划归哈尔滨市道外区管辖。据此，华都环保公司要求道外区城管局承担民事责任。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行义务。太平区城管局收货后未及时支付货款，导致本案纠纷，依法应承担相应责任，所欠货款应予支付，并应承担逾期付款违约责任。审理中华都环保公司提出鉴于合同中所约定的违约金不足以弥补实际经济损失，请求以年息6%主张逾期付款的实际损失符合法律规定，本院以予准许。根据国务院关于同意黑龙江省调整哈尔滨市部分行政区划的批复，撤销哈尔滨市太平区，将其行政区域划归哈尔滨市道外区管辖，道外区城管局作为太平区城管局权利义务承受人，理应承担太平区城管局的债权债务。综上，华都环保公司诉请有理，本院应予支持。道外区城管局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈尔滨市道外区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司价款105000元及利息（自2003年12月21日起至实际支付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2178元，由道外区城管局负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一九年七月二十二日书记员  陈亦嘉
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢117号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行申请执行邓春杰银行卡纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初427号原告：彭帅，男，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：祖琪，男，1984年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。原告彭帅诉被告祖琪为合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅及其委托代理人游俊峰、被告祖琪及其委托代理人王政豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款100000元，支付营业额15000元，合计115000元。2、依法判令被告自2019年1月1日起至实际付款之日止，以115000元为本金，按年利率6%向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款10万元，2015年1月份左右，被告找原告协商合伙开办超市并提议将其所欠原告的10万元借款转为原告的投资款，原告鉴于与被告平时关系较好，故而同意了被告的提议。但原告事后了解到，被告提议的合伙共同开办超市一事纯属被告的谎言，后经与被告多次协商，被告于2015年6月4日向原告出具一份情况说明，承诺将返还原告投资款10万元，向原告支付营业额1.5万元。时至今日，虽经原告多次催告，但被告一直以各种理由拒绝支付上述款项。现在维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。被告祖琪辩称，1.2016年3月1日彭帅与祖琪签订的协议合法有效，且祖琪已履行完毕，按照该协议约定，甲乙双方没有任何经济纠纷。2.彭帅以2015年6月4日与祖琪签字的关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明为依据起诉，属于滥用诉权，虚假诉讼。（1）彭帅与祖琪于2016年3月1日签订的协议中约定“祖琪于2015年2月从彭帅借款玖万元整”，彭帅与祖琪于2015年6月4日签字的关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明中载明的“2015年1月18日彭帅将10万元转账给祖琪”，对方应拿出上述两笔款的银行、微信、支付宝转账记录、取款凭条或者是祖琪出具的收条以证明其主张成立，否则其主张就不能成立。（2）2016年3月1日，彭帅与祖琪已算过总账，除了“祖琪于2015年2月从彭帅借款玖万元整”之外，没有其他经济纠纷，或者说其他经济纠纷已经解决，包括“祖琪将超市转让出去，转让手续完成后，祖琪将返还彭帅入股资金10万元整，并支付营业额15000元”的经济纠纷。（3）2016年3月1日彭帅与祖琪签订协议时，彭帅没有对“自车辆贷款还清之日起，甲乙双方没有任何经济纠纷”的约定提出“祖琪还应返还彭帅入股资金10万元，并支付营业款15000元”等任何异议。（4）2016年3月1日彭帅与祖琪签订协议前后，祖琪多次向彭帅索要“2015年6月4日彭帅与祖琪签字的关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明”，但彭帅以该情况说明已丢失为由拒不归还。（5）原告的诉讼时效已过，2015年6月4日起算3年，截止2018年6月5日，诉讼时效已经届满，且不存在终止中断延长的事由，故法院应依法驳回原告的诉求。综上，本案系原告滥用诉权，虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告彭帅与被告祖琪系朋友关系，经常有资金往来。2015年6月4日，原、被告共同出具《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》一份，载明：“关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明彭帅方投资10万元，占超市股份百分之三十，于2015年1月18号将10万元转给祖琪。现因经营资金问题，祖琪意向将超市转让出去。转让手续完成后，祖琪将返还彭帅入股资金10万元整，并支付营业额1万5千元。特此说明！签字：祖琪。签字：彭帅。2015年6月4日。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还投资款100000元，支付营业额15000元的诉求，原告提供了《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》和银行流水，在原告提交的银行流水中转款10万元的时间是2013年12月17日，且并未显示转入账户的名称，不能证明原、被告之间10万元的交付情况，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告可待证据充分后，另案再诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭帅的诉讼请求。本案受理费2600元，保全费1095元，由原告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  张学峰二〇一九年七月一日书 记 员  闫帅辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10234号原告：梁某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司1，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：唐某，总经理。被告：唐某，住烟台市芝罘区。被告：庄某，住烟台市芝罘区。被告：山东某公司，住所地烟台某区。法定代表人：庄某，总经理。被告：烟台某公司2，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：庄某，总经理。被告：烟台某公司3，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。原告梁某诉被告烟台某公司1、唐某、庄某、山东某公司、烟台某公司2、烟台某公司3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李建华二〇一九年七月二十六日书 记 员  任 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平,该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被告：朱静波，女，1985年3月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告朱静波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告朱静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5396元，并按合同约定标准支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，截至2018年12月3日的利息、罚息、复利合计1178.89元；2.被告承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款21000元，借款用途为住房装修，借款期限为一年，年利率为7.395%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款21000元，但被告收款并实际使用后未能按期还款。根据上述合同约定，被告除应归还原告借款本息外，还应承担包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。朱静波未答辩，亦未提交反驳证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了个人开户申请书、业务凭证/回单、上海浦东发展银行电子银行个人客户风险、安全提示、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、手机短信通知记录、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，浦发银行南京分行根据朱静波的申请，为其开立卡号为62×××59的银行卡账户，对应客户号为1570717331。同日，朱静波为该卡申请开通手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为152××××7111。浦发银行南京分行已告知朱静波“在非面对面交易中，手机号码是重要的交易验证要素，敬请知晓。”同日，朱静波通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：浦发银行南京分行向朱静波提供金额为21000元的个人消费贷款，贷款用途为住房装修，期限一年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；执行贷款年利率7.395%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为等额本息，每期为一个月，每期还款日为22日，每期还本付息额=贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷[（1+期利率）还款总期数-1]；逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；朱静波在合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由朱静波承担。同日，浦发银行南京分行向朱静波卡号为62×××59的账户发放贷款本金21000元。借款期限届满，朱静波仅偿还部分借款本金及借款利息，截至2018年12月3日，尚欠借款本金5396元，利息、罚息和复利合计1178.89元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏天哲律师事务所律师代理本案审判及执行，为此支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与朱静波签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方的真实意思表示，且合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行南京分行依约向朱静波发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。朱静波未按合同约定偿还贷款本息，系违约，应承担违约责任。浦发银行南京分行要求朱静波偿还贷款本金及相应利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2018年12月3日，朱静波尚欠浦发银行南京分行借款本金5396元，利息、罚息和复利合计1178.89元，本院予以确认。案涉借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由朱静波负担，浦发银行南京分行要求朱静波承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。朱静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱静波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金5396元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日的利息、罚息、复利合计1178.89元，自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按对应《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、被告朱静波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告600元，合计650元，由被告朱静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尹 江人民陪审员  缪建明人民陪审员  许萌君二〇一九年七月十五日见习书记员  顾梦琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执921号申请执行人：杨兵涛，男，1996年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王红花，女，1967年1月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙宪清，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨兵涛与王红花、孙宪清民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人王红花、孙宪清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2805号民事调解书确定的义务，但被执行人王红花、孙宪清至今未履行。经查，被执行人孙宪清名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪清名下银行账户内存款60587.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月二十九日书记员  李晓菲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执582号申请人：崔艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市。被执行人：马粉粉，女，1983年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行崔艳与鹿焕明、马粉粉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人马粉粉有银行存款2100元，已扣划并交付给申请人，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年6月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12万元及利息已受偿2100元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年七月二日书记员  类 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4740号之一申请人：葛青，女，1976年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被申请人：朱磊，男，1988年8月8日生，汉族，住句容市。葛青与朱磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛青向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱磊名下的位于句容市不动产，申请保全金额为138万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱磊名下的位于句容市不动产。查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年七月二十三日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1802民初1559号原告：李杨丽，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡福坪村7组7号。被告：田雪，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区雅州大道16号2栋一单元4楼5号。被告：肖亮，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区西康路中段109号1栋1单元1楼1号。被告：高梦，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区对岩镇青江村4组78号。原告李杨丽与被告田雪、肖亮、高梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。原告李杨丽于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李杨丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李杨丽负担。审 判 员  张   秀   荣二〇一九年七月二十二日法官助理  郭丽艳书记员郑毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1478号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人（特别授权代理）袁少波、丁淑文，系公司员工。被告谢灵轩，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告周静，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告谢灵轩、周静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，原告诉请：1、被告谢灵轩向原告返还垫付款395136.07元；2、被告谢灵轩向原告支付利息7386.45元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年1月21日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告周静对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、被告谢灵轩（乙方）、被告周静（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年4月26日，被告谢灵轩（透支债务人、抵押人）、被告周静（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢灵轩向原告购买车辆，交易总价880000元，自行支付首付款289376元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额590624元，分36期，以一个月为一期，手续费50498.35元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告谢灵轩未按约履行还款义务，原告于2018年9月25日垫付74432.27元、2019年1月10日垫付320703.8元，合计395136.07元。2019年1月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告谢灵轩清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告谢灵轩未归还，被告周静亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告谢灵轩收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢灵轩、周静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币395136.07元。二、被告谢灵轩、周静于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7338元、保全费2533元，由被告谢灵轩、周静负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢灵轩、周静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月九日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执947号 申请执行人：田华东，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：侯云强，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人田华东与被执行人侯云强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新于2019年7月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年七月二十九日 书记员  闫 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6092号原告：胡红卫，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市四合机械贸易有限公司，住所地巩义市站街镇西岭工业园。统一社会信用代码：91410181395900280G。法定代表人：李红旗。被告：胡宝龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：魏建西，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡红卫与被告巩义市四合机械贸易有限公司、胡宝龙、魏建西劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告胡红卫以双方纠纷已解决完毕为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红卫撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡红卫负担。审判员  张永杰二〇一九年七月二十二日书记员  高 欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2091号 原告：平湖市浩鑫塑胶有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇穗中路1号内第一层。统一社会信用代码：913304826899535993。 法定代表人：卢义平，执行董事。 委托诉讼代理人：金耀,浙江浙平律师事务所律师。 被告：乐婴泉化妆品（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区莘福路396号第3幢403室。统一社会信用代码：913100005886779782。 法定代表人：杨洋。 原告平湖市浩鑫塑胶有限公司与被告乐婴泉化妆品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告平湖市浩鑫塑胶有限公司的委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼。被告乐婴泉化妆品（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款202229.5元，并支付利息损失（以本金202229.5元为基数，自2019年3月12日起计算至实际履行之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方常年有业务往来，被告向原告采购化妆品瓶子。被告于2019年3月11日确认，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款共计202229.5元。经原告催讨，被告至今未付。 被告乐婴泉化妆品（上海）有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有化妆品瓶子买卖往来。2019年3月11日，被告在原告发出的企业询证函上盖章，确认截止2019年1月31日尚欠原告货款202229.5元。 本院认为，民事活动遵循诚实信用原则。本案中，被告乐婴泉化妆品（上海）有限公司以在原告发出的企业询证函上盖章的形式确认其结欠原告货款202229.5元，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告要求被告支付货款202229.5元并自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐婴泉化妆品（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市浩鑫塑胶有限公司货款202229.5元，并支付逾期付款损失（以202229.5元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，财产保全费1570元，合计3737元，由被告乐婴泉化妆品（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱珺 二〇一九年七月二日 书记员  朱力
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执447号申请执行人：王黎明，男，1962年9月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵菊青，女，1962年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张彦辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王黎明与被执行人张彦辉民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦辉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年4月10日向被执行人张彦辉依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人张彦辉签收后，未实际履行。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张彦辉的住房公积金情况，未发现被执行人张彦辉名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张彦辉的房产情况，未发现被执行人张彦辉名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年4月28日、2019年5月22日、2019年7月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦辉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年7月18日对申请执行人王黎明的委托诉讼代理人赵菊青作终结本次执行程序约谈，申请执行人王黎明的委托诉讼代理人赵菊青明确表示提供不出被执行人张彦辉的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人张彦辉确无有效财产可供执行，且申请执行人王黎明的委托诉讼代理人赵菊青同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王黎明发现被执行人张彦辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月十九日书记员  王 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2022号原告：烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路088号。法定代表人：崔云花，总经理。委托代理人：刘娜、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，董事长。原告烟台市吉平焊材物资有限公司诉被告烟台三重技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台市吉平焊材物资有限公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告烟台三重技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市吉平焊材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告烟台三重技术股份有限公司向原告支付货款44666元，同时自2018年11月19日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖业务关系，从2016年11月29日开始，被告从原告处购买物资，截止到2017年7月5日，被告从原告处购买的货物价值62183元，支付货款17517元，尚欠货款44666元，原告向被告多次主张拖欠的货款，被告至今不予支付。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月29日至2017年7月5日，被告多次从原告处购买焊条等物资，并出具欠条，货款总值为62183元，被告先后支付货款17517元，余款至今未付。2018年11月19日，原告向芝罘区人民调解委员会申请调解，2019年1月4日调解终结，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款44686元及利息446元，并自2019年2月1日起按照银行同期货款利率的1.5倍向原告支付利息至实际给付完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告向原告支付货款44666元，并自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照银行同期货款利率的1，5倍向原告支付利息。上述事实，有原告提交的欠条、转账支票、发票及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告出卖了相关物资，被告向原告出具了欠条，并已经支付了部分价款，双方之间买卖关系成立，且合法有效。被告收到原告货物后，应全面履行支付价款的义务。被告支付了部分价款后，余款至今未付，原告请求被告支付剩余货款并自原告申请烟台市芝罘区人民调解委员会调解之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市吉平焊材物资有限公司货款44666元，并自2018年11月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告烟台市吉平焊材物资有限公司支付利息。如果被告烟台三重技术股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告烟台三重技术股份有限公司负担。因原告烟台市吉平焊材物资有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  孔海燕人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月八日书 记 员  张潇予
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2118号 原告：谢施全，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省简阳市。 被告：吴涛，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省简阳市。 原告谢施全与被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢施全、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢施全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、再医费共27574元。事实与理由：2019年1月20日20时10分，吴涛驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车由简阳市三岔镇方向沿石三线驶往简阳市贾家镇方向，行驶至简阳市ｍ路段处时，与同方向行驶在前的行人谢施全相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经简阳市交通警察大队认定，被告吴涛负事故全部责任。原告受伤后被送至简阳市第二人民医院治疗，经14天住院治疗于2019年2月3日出院。出院医嘱：注意休息3＋月，1＋月后门诊复查ＣＴ。原告多次与被告协商赔偿事宜未果故诉讼来院。 被告吴涛辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任认定无异议。事故发生时该车未购买保险。对住院伙食补助费420元、营养费350元、护理费1,120元、交通费420元无异议。对误工费有异议，认为原告受轻微伤，医嘱休息叁个月时间有异议，不能据医嘱来认定误工费，对于误工费的标准，应由原告提供单位出具的工资证明来认定。对精神损害抚慰金、再医费、原告垫付1,000元无证据和事实依据，不认可。吴涛已经垫付医药费7,500元，请求法院依照法律规定进行裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月20日20时10分，吴涛驾驶车牌号川Ａ×××××的小型轿车由简阳市三岔镇方向沿石三线驶往简阳市贾家镇方向，行驶至简阳市线：9ｋｍ＋600ｍ路段处时，与同方向行驶在前的行人谢施全相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经简阳市交通警察大队认定，被告吴涛负事故全部责任。原告受伤后被送至简阳市第二人民医院治疗，于2019年2月3日出院。出院诊断：1.左侧颞叶硬膜下出血；2.颅底骨折；3.右耳皮肤裂伤；4.尿路结石；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息3＋月，1＋月后门诊复查ＣＴ；2.避免摔伤，重体力劳动；3.五官科及康复科门诊随访治疗。住院医疗费8601.35元（含门诊及后期复查费840元），被告吴涛垫付7500元。事故发生时该车未购买保险。 以上事实有当事人的陈述、原被告的身份信息、交通事故认定书、简阳市第二人民医院病历、结算票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谢施全在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。 一、关于民事责任的承担问题。导致原告受伤的交通事故经交警部门认定，被告吴涛承担事故的全部责任，原告谢施全不承担事故责任，该事故认定书系公安机关依据当事人的陈述依职权按照法定程序及法律规定作出，故对该交通事故认定书本院予以采纳，本院确定原告的损失由被告承担全部赔偿责任。 二、关于本案的赔偿项目及标准问题。根据本地区标准及2018年四川省统计数据，原告的损失本院确定为：1.住院伙食补助费14天×30元/天=420元；2.营养费：14天×25元/天=350元；3.护理费：80元/天×14天=1,120元；4.误工费，因原告现近50岁，客观存在误工情况，原告陈述其在贾家防盗门窗厂做工，工资计件，每月工资在3,000-4,000元之间，但原告仅提交了20180509-20190509中国农业银行银行卡的交易明细，该证据直接显示4个月的工资，对原告从事行业及工资无其他相关材料予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院酌定按照2018年度行业最低标准（住宿和餐饮业）39,112元计。对于误工期间，被告对此有异议，经法院释明，但其明确表示不启动对误工期的鉴定，本院采信医嘱3个月，故误工费：39,112元÷365天×（14+90）天=11,144.24元；5.精神损害抚慰金，因原告未进行伤残评定，证据不足，不支持；6.交通费420元；7.再医费，因原告未提交相关证据，不予支持；8.本人垫付1,000元，按照实际发生计算，不支持；9.医疗费8,601.35元（含门诊及后期复查费840元），品迭被告垫付的7,500元，尚需支付1,101.35元。以上费用合计14,555.59元，计14,556元，由被告吴涛承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内赔偿原告谢施全各项损失14,556元； 二、驳回原告谢施全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，由被告吴涛负担138元，原告谢施全负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇一九年七月二日 书记员 李颖健
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2403号 原告：孙某某，住招远市。 被告：王某，住招远市。 原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，原告孙某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年七月二十三日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执444号申请执行人：杨爱青，女，1952年4月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：程石霞，女，1971年2月10日出生，回族，住济源市。本院在执行杨爱青与程石霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月12日向被执行人程石霞依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人程石霞收到后，未实际履行。2、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程石霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人程石霞的住房公积金情况，未发现被执行人程石霞名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年4月17日到孟州市房地产管理部门查询被执行人程石霞的房产情况，未发现被执行人程石霞名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年5月22日和2019年7月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程石霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人程石霞违反了财产报告制度，本院于2019年6月22日依法将被执行人程石霞纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年7月23日对申请执行人杨爱青的委托诉讼代理人崔南方作终结本次执行程序约谈，申请执行人杨爱青的委托诉讼代理人崔南方明确表示提供不出被执行人程石霞的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人程石霞确无财产可供执行，且申请执行人杨爱青同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨爱青发现被执行人程石霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十五日书记员  范文千
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1521号 原告：周进跃，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：嘉兴市南苑置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场16号楼203-208号。统一社会信用代码：913304826702790630。 法定代表人：杨金山，执行董事。 委托诉讼代理人：邵建波、董远航,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 本院在审理原告周进跃与被告嘉兴市南苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周进跃撤回起诉。 案件受理费168元,减半收取84元，由原告周进跃负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年七月一日 书记员 沈叶燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15010号王雪霞：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33745号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4556号原告：王富昌，男，1982年4月26日生，汉族，户籍住址：河南省泌阳县。被告：冯惠忠，男，1988年11月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告王富昌诉被告冯惠忠不当得利纠纷一案中，原告王富昌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富昌申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王富昌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王富昌负担。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年七月二十二日书 记 员  蔡少珠
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3027执52号 申请人：道某某，女，藏族，现住夏河县。 委托代理人：索某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：周某某，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请执行人道某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初39号民事判决已发生法律效力，申请执行人道某某于2019年6月25日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人道某某于2019年7月9日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人周某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初39号民事判决书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇一九年七月十一日 书记员 王 子 炫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初205号原告：林某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：倪某1。委托诉讼代理人：倪某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。原告林某与被告倪某1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月四日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初302号原告：牟某某，住烟台市莱山区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：姜某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年七月一日书 记 员  于 晨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执151号 申请执行人：包明华，男，1963年12月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人：上海联悦实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号419G室，组织机构代码:759577024。 法定代表人：程子萍。 申请执行人包明华与被执行人上海联悦实业有限公司,案由与公司有关的纠纷一案，申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额930000元。本院于2019年01月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人上海联悦实业有限公司有可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人上海联悦实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年7月24日，本案未到位执行标的为930000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执151号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员  金泽宏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1082号 申请执行人：成都亿果邦旅游开发有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍街45号附123号。 法定代表人：吴素芳，该公司董事长。 被执行人：绵阳易泉森园林工程有限责任公司（原绵阳易泉森园林工程有限公司），住所地：绵阳高新区虹苑路56号1幢3层6号。 法定代表人：罗鑫。 第三人：骆政，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省三台县。系绵阳易泉森园林工程有限责任公司原法定代表人及唯一股东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3439号民事判决书，在执行成都亿果邦旅游开发有限公司与绵阳易泉森园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本案被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司应当向申请人成都亿果邦旅游开发有限公司支付65.2万元、迟延履行金、案件受理费5160元，但被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人成都亿果邦旅游开发有限公司申请追加第三人骆政为本案被执行人。 执行中查明：2019年1月10日，我院作出（2018）川1324民初3439号民事判决书判决被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司返还65.2万元并承担案件受理费5160元，被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）川13民终1418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司于2019年6月3日将其公司性质由自然人独资变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股权由骆政一人持有变更登记为由骆政、罗鑫两人持有。另查明，申请人成都亿果邦旅游开发有限公司将被执行人应当返还的65.2万元全部转入骆政的个人银行账户后，骆政将其中的18万余元支付给转包人潘亚，剩余部分也由其个人支配。 本院认为，成都亿果邦旅游开发有限公司将被执行人应当返还的65.2万元全部转入骆政的个人银行账户后，骆政并未将该款及时交由被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司管理，而是全部由其个人支配，骆政的财产与公司的财产明显混同。同时，被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司从本案所涉债务产生到判决生效，一直是一人有限责任公司，骆政为该公司的唯一股东，在判决生效后，被执行人绵阳易泉森园林工程有限责任公司虽然由一人有限责任公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东也由一人变更登记为两人，但在判决生效时，本案所涉债务从法律上就已经确定，骆政将公司性质变更为自然人投资或控股的有限责任公司，并不能免除其担任一人有限责任公司股东期间应当承担的法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人骆政为本案被执行人。 二、被执行人骆政应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人成都亿果邦旅游开发有限公司支付65.2万元、迟延履行金、案件受理费5160元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十八日 书记员  王 明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1268号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人王浩，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与王浩合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5195号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失8614元；案件受理费50元，由被告王浩负担（原告已预付25元）。因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王浩名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将王浩纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1268号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王浩名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将王浩纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1268号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初13406号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：杭州某有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郑某，该公司董事长。被告：杭州市某有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。负责人：张某，该公司经理。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王某，该公司总经理。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年七月二十四日书 记 员 隋香平（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2559号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。 被告:杨西刚，男，民族：汉，1975年7月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：孟宪莲，女，民族：汉，1973年2月20日出生，地址:济南市莱芜区。 被告：杨继强，男，民族：汉，1956年6月13日出生，住济南市莱芜区。 被告：张秀萍，女，民族：汉，1957年8月7日出生，地址:济南市莱芜区。 被告：崔洪礼，男，民族：汉，1958年1月29日出生，住济南市莱芜区。 被告：贾洪秀，女，民族：汉，1957年2月15日出生，地址：济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告杨西刚、孟宪莲、杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告杨西刚、孟宪莲、杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告杨西刚、孟宪莲偿还所欠原告贷款本金人民币298069.28元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)。2、请求判令被告杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀对上述贷款承担连带责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告杨西刚于2012年5月4日从我行贷款300000元，2013年5月2日到期，现结欠本金298069.28元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该借款发放时，孟宪莲在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由杨继强、崔洪礼提供担保，贾洪秀、张秀萍在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨西刚于2012年5月4日签订个人借款合同一份，合同约定杨西刚从原告处贷款300000元，到期日为2013年5月2日。借款月利率为10.9333‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2012年5月4日按照合同约定发放了贷款300000元，并转入杨西刚在原告处开立存款账号62×××31中，被告杨西刚已经收取贷款300000元。 被告崔洪礼、杨继强自愿为被告杨西刚的贷款300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨西刚与被告孟宪莲系夫妻关系，同意为借款承担共同债务。被告张秀萍、贾洪秀承诺分别为各自配偶的担保承担连带责任保证，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2012年5月4日至2013年5月5日累计偿还借款利息39798.32元，被告于2013年5月3日偿还借款本金1930.72元。截至2019年7月22日被告结欠原告借款本金298069.28元，利息722455.46元。原告于2017年9月16日对借款人杨西刚进行了催收；分别于2014年6月17日、2017年8月12日对担保人崔洪礼进行了担保催收；于2017年8月12日对杨继强进行了担保催收。2019年4月30日济南市凤城公证处出具不予执行证明一份，证实原告未在规定时间内申请出具执行证书，公证处不予公证执行。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨西刚向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告杨西刚、孟宪莲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告杨西刚、孟宪莲偿还剩余借款本金298069.28元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀自愿为杨西刚的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨西刚、孟宪莲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298069.28元，利息（自2013年5月3日至实际给付之日以298069.28元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告杨继强、张秀萍、崔洪礼、贾洪秀承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘延昌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执209号之二 申请执行人：曾庆兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周烈平，男，1982年1月5日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1426号民事调解书，在曾庆兵申请执行周烈平合同纠纷一案中，被执行人应履行本金60000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络冻结、线下扣划被执行人存款52097.51元，未发现其他可供执行财产。 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权51447.51元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月九日 书记员 张芳野
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1302刑初453号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人彭宇（曾用名彭忠），男，1984年6月29日出生于南充市顺庆区，511302198406296339，汉族，大学本科文化，原系南充市顺庆区龙桂乡彭家坝村党支部书记，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2018年6月9日被南充市顺庆区监察委员会采取留置措施，同年8月7日解除留置。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2018年8月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 本院于2019年1月4日以(2018)川1302刑初453号刑事裁定书，对南充市顺庆区人民检察院起诉的被告人彭宇犯犯贪污罪、行贿罪一案中止审理。 经查，致使本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  文 聪 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李春梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执906-2号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：洛阳市绿保包装有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：熊三龙，系该公司经理。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行洛阳市绿保包装有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人洛阳市绿保包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州市宇昊包装材料有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市绿保包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洛阳市绿保包装有限公司在中国银行账户内存款人民币816.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十八日书记员  刘 瑶
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢41号 申请执行人河北柏乡农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西 法定代表人：曹锡华，该公司董事长 被执行人河北盛峰建筑材料有限公司 住所地：河北省宁晋县苏家庄镇羊盃村 法定代表人：郝建峰 被执行人宁晋县东辰液压件配件厂 住所地：河北省宁晋县苏家庄镇苏家庄村 法定代表人：张利剑，该厂厂长 被执行人宁晋县科迪纸制品有限公司 住所地：河北省宁晋县苏家庄镇苏家庄村 法定代表人：李建通，该公司总经理 河北柏乡县农村商业银行股份有限公司与河北盛峰建筑材料有限公司、宁晋县东辰液压件配件厂、宁晋县科迪纸制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年5月15日作出的(2018)冀0524民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏乡县农村信用合作联社股份有限公司于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日恢复执行。2019年7月25日，申请执行人河北柏乡县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0524民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年七月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初9576号 原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：胡晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国（上海自由贸易试验区）盛夏路500弄4号4-5楼。 法定代表人：王傲延。 被告：北京莜莜的猜想科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号4层505-5房间。 法定代表人：王傲延。 原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告上海脉淼信息科技有限公司（以下简称脉淼公司）、北京莜莜的猜想科技有限公司（以下简称莜莜的猜想公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序审理。因脉淼公司、莜莜的猜想公司无法通过普通方式送达，本院采取公告方式进行送达。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人滕卫兴、孙莉到庭参加诉讼，被告脉淼公司、莜莜的猜想公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿里云公司向本院提出诉讼请求判令：1.脉淼公司立即支付逾期服务费用共计225263543.4元，并承担逾期付款的违约责任;2.莜莜的猜想公司支付逾期服务费16×××86.47元和承担逾期付款的违约责任，并由脉淼公司对该债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用和保全费用。庭审中，阿里云公司确认放弃要求两被告承担违约责任的主张。事实和理由：阿里云公司与脉淼公司签署了线上《框架服务协议》（协议编号为ＡＬＹ2018052813190610076198），协议有效期为2017年12月9日至2018年12月13日。协议约定脉淼公司通过其阿里云账号购买阿里云公司的计算机产品／服务，并就该产品／服务向阿里云公司支付相应服务费，二者构成网络服务合同关系。协议签订后，脉淼公司通过其公司项下阿里云账号实际产生服务费用。莜莜的猜想公司为一人有限责任公司，脉淼公司为其唯一股东，经阿里云公司与二被告协商，莜莜的猜想公司通过其公司项下阿里云账号“ｉｕｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”使用阿里云产品也应遵守阿里云公司与脉淼公司《框架服务协议》的约定，并支付相应费用。因二被告未及时支付服务费，经协商，二被告于2018年10月29日通过对账单的方式确认截止2018年10月29日的应收服务费账款共计22694240.86元。二被告的逾期付款行为违反了合同约定，应当承担付款义务，且莜莜的猜想公司为一人有限责任公司，脉淼公司为其唯一股东，故脉淼公司应对莜莜的猜想公司的付款义务承担连带赔偿责任。 被告脉淼公司、莜莜的猜想公司未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，阿里云公司（乙方）与脉淼公司（甲方）签订《框架服务协议》约定：甲方购买乙方的产品／服务，具体购买的产品／服务以及配置以甲方在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品／服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》，协议有效期自2017年12月9日至2018年12月13日。该协议附件《阿里云产品及服务条款》3.2.11规定，在账户授权情形下，任一被授权账户下进行的所有操作行为，均将被视为您通过本人账户所进行的行为；你理解并同意，使用用户与授权管理功能是您自行独立审慎判断的结果，该被授权账户下的所有操作行为以及由此产生的结果，都将由您自行承担全部责任，并承担相应的服务费用。 2018年10月29日，阿里云公司向脉淼公司、莜莜的猜想公司出具对账函载明，截至2018年10月29日10时，二被告购买并适用相应云计算服务的服务费账单已逾数期，欠费本金总计22694240.86元，其中脉淼公司阿里云账号“ｆｅｎｔｕａｎｔｖ”“ｚｈａ×××＠ｑｍｔｖ.ｃｏｍ”逾期金额分别为2296045.66元和20230308.73；莜莜的猜想公司阿里云账号ｉｕｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ逾期金额为16×××86.47元。脉淼公司和莜莜的猜想公司在“以上对账信息确认无误”栏中盖章。 以上事实由阿里云公司提交的《框架服务协议》、《对账函》等证据予以证明。 另查明，莜莜的猜想公司为一人有限责任公司，股东为脉淼公司，成立于2015年7月21日，注册资本100万元，经营范围为网络技术开发、咨询、转让，计算机系统服务等。 本院认为，根据现有证据能够证明阿里云公司与二被告存在网络服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。阿里云公司已按照约定提供网络服务，被告脉淼公司、莜莜的猜想公司未按照约支付服务费用，已构成违约，阿里云公司要求其支付逾期服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期服务费的具体金额，阿里云公司与二被告已通过对账函的形式予以核对，本院对该金额予以确认。阿里云公司放弃要求二被告承担违约责任的主张，本院予以准许并不再评判。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，莜莜的猜想公司系一人有限责任公司，其股东脉淼公司未提交证据证明该一人公司的财产独立于股东自己的财产，脉淼公司应当对莜莜的猜想公司应支付的逾期服务费承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海脉淼信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司逾期服务费用共计22526354.4元； 二、被告北京莜莜的猜想科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司逾期服务费16×××86.47元；上海脉淼信息科技有限公司对北京莜莜的猜想科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告上海脉淼信息科技有限公司、北京莜莜的猜想科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155271元，财产保全费5000元，公告费260元，共计160531元，由被告上海脉淼信息科技有限公司负担159343元，北京莜莜的猜想科技有限公司负担1188元。 原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海脉淼信息科技有限公司、北京莜莜的猜想科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王江桥 审 判 员  沙 丽 人民陪审员  盛 放 二〇一九年七月十九日 书 记 员  史凯杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3402号 原告：淳安县中威照明电器制造有限公司，住所地：杭州市淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。 法定代表人：方致忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：董海刚，住舟山市定海区。 本院于2019年7月16日立案受理原告淳安县中威照明电器制造有限公司诉被告董海刚买卖合同纠纷一案，原告淳安县中威照明电器制造有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县中威照明电器制造有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告董海刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县中威照明电器制造有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淳安县中威照明电器制造有限公司负担。 审 判 员  田 丰 二〇一九年七月三十一日 代书记员  陶明珠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7883号申请执行人：黄振营，男性，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行黄振营与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081破申4号 申请人：河北润科智能家居科技有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡小辛庄村，身份证号：1310811965××××××××。 法定代表人：陆春明，该公司经理。 河北润科智能家居科技有限公司申请破产清算一案，本院于2019年6月11日立案。申请人于2019年7月1日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许河北润科智能家居科技有限公司撤回破产清算申请。 案件受理费减半收取计2900元，由原告刘春彦负担。 审判长  宋广楷 审判员  温少波 审判员  任建勋 二〇一九年七月一日 书记员  王 冬
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙03执216号之四 本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人吴建进、徐敏借贷合同纠纷一案中查明，被执行人吴建进（男，公民身份号码：3303821984××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴建进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7809号申请执行人：穆进虎，男，1973年11月02出生，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行穆进虎与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初274号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王定刚，曾用名王定然，男，1985年11月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2018年9月12日因盗窃被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1037号起诉书，指控被告人王定刚犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人王定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日4时许，被告人王定刚在简阳市简城街道广场路“星吧兔”网吧内，趁在此上网的被害人钟某熟睡之机，将钟某放在电脑桌上的一部华为牌手机（型号：荣耀ＣＯＲ-ＡＬ10，串号：860933048984182）盗走，并以600元的价格典当给“盛典源”寄卖行。经认定，前述被盗手机价值1729元。 被告人王定刚到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王定刚的行为构成了盗窃罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王定刚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，2019年4月13日22时许，简阳市公安局民警在简阳市射洪坝街道“贝斯特”网咖将被告人王定刚挡获。上述被盗手机已发还被害人钟某。 本院认为，被告人王定刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。王定刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，王定刚的违法所得600元应依法追缴，被害人钟某的手机应依法返还。 综合被告人王定刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王定刚的违法所得人民币600元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的一部华为牌（型号：荣耀ＣＯＲ-ＡＬ10，串号：860933048984182）手机，由简阳市公安局依法返还被害人钟某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月二日 书记员  朱 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3501号 申请执行人马骏驷，男，1926年4月23日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人刘文本，男，1945年12月9日出生，汉族，住广州市芳村区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘文本的银行存款人民币及其它款项人民币2170元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月三日 书记员 朱佳琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执964-3号申请执行人：郑军，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：陈敬武，男，1968年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张粉，女，1970年9月21日出生，汉族，住孟州市大定办事处东韩村。本院在执行郑军与陈敬武、张粉买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日冻结了被执行人陈敬武银行存款2735.06元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人郑军申请解除对被执行人陈敬武名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈敬武名下中国建设银行账户内存款64025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月五日书记员  李晓菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2725号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人（特别授权代理）袁少波、丁淑文，系公司员工。被告韦小虎，男，1995年1月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告陆虎，男，1995年1月7日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告韦小虎、陆虎追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告诉请：1、被告韦小虎向原告返还垫付款95087.93元；2、被告韦小虎向原告支付利息24699.63元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年1月2日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陆虎对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告韦小虎（乙方）、被告陆虎（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年5月19日，被告韦小虎（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告韦小虎向原告购买车辆，交易总价116000元，自行支付首付款23504元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额92496元，分36期，以一个月为一期，手续费7908.41元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告韦小虎未按约履行还款义务，原告于2017年9月25日垫付15229.93元、2017年11月1日垫付79858元，合计95087.93元。2018年12月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告韦小虎清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告韦小虎未归还，被告陆虎亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告韦小虎收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小虎、陆虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币95087.93元。二、被告韦小虎、陆虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2696元，由被告韦小虎、陆虎负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦小虎、陆虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢组德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初3839号 原告：郝强，男，汉族，1988年10月17日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯钜冲，男，汉族，1988年10月6日出生，河北省沧州市沧县，系单位职工。 原告郝强与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍、被告委托诉讼代理人冯钜冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险。2019年1月29日，王增建驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶到霸州市与朱长杰驾驶的冀Ｒ×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。经霸州市交警大队作出处理，认定原告负事故的全部责任。 被告辩称，我司车辆定损金额为46220元，施救费500元，与诉请存在差异，要求原告提供4S店专用发票。 本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××小型载客汽车登记在原告名下。原告于2018年9月26日就冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告处投保了商业保险，承保险种为机动车损失保险（责任限额为174371.20元）、指定修理厂险、不计免赔率险等，保险期间为2018年9月27日0时至2019年9月26日24时止。2019年1月29日6时59分，王增建驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶到霸州市与朱长杰驾驶的冀Ｒ×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案并报警，事故双方达成自行协商处理协议，王增建负全责，朱长杰无责任，霸州市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具了道路交通事故自行协商处理协议书并加盖了印章。后原告到霸州市云海汽车销售服务有限公司修车，支付维修费50000元，该公司向原告出具了河北增值税专用发票及保险结算单（维修清单）。被告称事故责任认定是双方协商的结果，不是交警的认定，对道路交通事故自行协商处理协议书不认可。同时认为，原告车辆该公司已经定损，应按定损数额理赔。 上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故自行协商处理协议书、河北增值税专用发票、保险结算单（维修清单）等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具保险单，双方即形成保险合同关系，双方应按照保险合同履行合同义务。交警大队在其出具的道路交通事故自行协商处理协议书盖章，足以证明交警大队对事故双方协商的认可，且事故双方对事故责任的协商不违反法律强制性规定，被告亦未提出相反证据，故道路交通事故自行协商处理协议书合法有效，可以作为理赔依据。原告提供的河北增值税专用发票、保险结算单能够证明原告车辆损失为50000元，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，本次事故发生在保险期限内，损失数额未超过保险责任限额，该损失被告应赔付原告。原告的理赔数额应以实际损失为准，而不应以被告定损数额为准，故被告以其定损数额为限进行理赔的抗辩意见本院不予采信。 综上，原告诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告郝强保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一九年七月三十日 书记员  刘子飞 附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行