wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2839号 申请执行人广西中博交通能源投资有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房，统一社会信用代码：91450100745134679T。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 被执行人韦珍明，女，1968年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人唐育军，男，1968年3月12日出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦珍明、唐育军的银行存款人民币及其它款项人民币44378.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2508号 原告：阮文怀，男，汉族，1959年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：杨坚，男，汉族，1983年2月19日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 原告阮文怀与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文怀、被告杨坚委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮文怀向本院提出诉讼请求：杨坚向阮文怀清偿借款本金60000元及利息（按月利率1%计算，自2013年10月25日至款项还清之日止）。事实与理由：2013年10月25日，杨坚向阮文怀借款60000元，承诺短期归还，并出具借条。但借款后，杨坚就拒接电话，阮文怀多次上门催讨均未果，为此诉至法院。 杨坚辩称：答辩人仅收到50000元借款，且该借款未约定利息。借款后，答辩人已偿还本金23000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月25日，杨坚出具一份《借条》，载明：本人借阮文怀陆万元整。当日及次日，阮文怀通过银行转账方式分别向杨坚支付44000元、6000元，合计50000元。2019年5月8日，阮文怀诉至本院。庭审中，阮文怀陈述其中10000元系因银行账户余额不够，故以现金方式当场支付。 本院认为，杨坚在借条上签字捺印的行为，表明了其认可向阮文怀借款60000元并实际已收到款项的事实。杨坚作为一名完全民事行为能力人，其应当清楚上述签字捺印的行为所要承担的法律后果和责任，若按其所言，仅收到50000元借款，按常理其应提出报警或诉讼等救济方式，但其并没有。此外，从庭审调查看，杨坚起初否认收到60000元借款，在阮文怀提交转账凭证后才认可收到50000元，显然其陈述前后矛盾，有意隐瞒阮文怀已实际支付借款的情况。综上所述，按民事证据高度可能性规则，应认定阮文怀已实际向杨坚支付借款60000元。杨坚称已还款23000元，在阮文怀否认的情况下，其未提供任何证据予以证明还款情况，故该抗辩理由本院不予采信。讼争借款未约定利息及还款时间，因此，阮文怀要求杨坚按照月利率1%向其支付利息，于法无据，本院不予支持，但可以按照年利率6%向杨坚主张自起诉之日起即2019年5月8日起至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮文怀借款本金60000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年5月8日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告阮文怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告阮文怀负担482元，被告杨坚负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年七月一日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4302号原告孟淑艳，女，1958年8月20日生，汉族，农民，住新民市。被告李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住所新民市。被告肇玉兰，女，1966年9月3日生，满族，农民，住所同上。原告孟淑艳诉被告李双成、肇玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告孟淑艳，被告李双成、肇玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月20日，当时二被告急于用资金进行周转，于是找到原告向原告借款，原告借给被告300000元，当时约定利息为年息1.2分，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告给付借款本息336000元，并按年息1.2分给付利息。被告李双成辩称，欠款属实，数额也对，现无能力偿还。30万元是本金，3.6万元是利息，年利1.2分。被告肇玉兰辩称，现无能力偿还。经审理查明，被告李双成、肇玉兰曾是夫妻关系，并开办粮谷加工厂，由于开办粮谷加工厂需要资金周转，便于2018年2月20日向原告借款300000元，双方约定借款年息12%，并约定借款期限为一年，一年后原告向被告索要欠款及利息，二被告以无偿还能力为由拒不偿还，现原告要求二被告给付借款本金300000元，并按约定给付利息至本金给付之日止。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一张，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告李双成、肇玉兰向原告孟淑艳借款300000元，并且被告李双成给原告出具借据一张，应视为原被告之间借款关系成立，借款本金应以借据所载明的金额300000元予以确认。借款利息原被告双方在借据中有约定，年利率12%，且该约定不违背法律限制性规定，原告要求二被告按照该约定给付利息合理，本院应予支持。关于被告肇玉兰主张与被告李双成离婚，不承担偿还义务，因二被告离婚是在向原告借款之后，该借款是在二被告婚姻存续期间，且该借款又是用于家庭粮谷加工厂的经营上，因此，应认定该借款为夫妻共同债务，被告肇玉兰主张不属于夫妻共同债务不承担偿还义务，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李双成、肇玉兰于判决生效后五日内给付原告孟淑艳借款本息300000元；二、被告李双成、肇玉兰给付原告孟淑艳的借款利息（以300000元为基数，从2018年2月21日起按照双方约定年利率12%计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，保全费2200元，合计5370元，由被告李双成、肇玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月九日书记员  张海林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初94号之二原告：杨海英，女，1973年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原告杨海英与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告刘静花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨海英于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费670元，由原告杨海英负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月四日书记员  苏 婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1845号原告：张锋丽,女,1984年2月21日出生,汉族,住临汾市，×××。委托代理人:孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：临汾市尧都区公安局交通警察大队，住所地（送达地址）:临汾市尧都区广宣街与车站街交叉口西南150米。法定代表人:褚韶勇,大队长。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。原告张锋丽与被告临汾市尧都区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）租赁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张锋丽委托代理人孙卫斌，被告交警大队委托代理人焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋丽向本院提出诉讼请求:1、解除原被告于2017年2月9日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告立即腾空物品并向原告交还房屋；3、判令被告向原告支付截止到2019年3月31日的房屋租金729166元及违约金和赔偿金,并支付自2019年4月1日起至交还房屋之日止的房屋租金每日958.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：临汾市尧都区公安局交通警察大队公路巡逻中队是被告临汾市尧都区公安局交通警察大队下属的单位,原先都在同一个地址办公2017年初,由于城市规划需要拆除办公楼,巡逻中队因此选定原告位于××区的27间房屋和配套院落作为办公场所。2017年2月9日,原告与巡逻中队签订了《房屋租赁合同》,约定五年,自2017年3月1日起至2022年2月28日止,期间不得擅自终止租赁关系,合同签订日至2017年3月1日期间为中队收拾和搬家的时间,不计租金。租金每年35万元,不含税,年度租金于2017年3月1日前一次性付清,第二年度租金于当年度开始后的三个月内付清,之后以此类推,水、电、取暖等费用由原告承担,包含在租金之内,不再另行收取,被告逾期支付租金的,每逾期一日,按照年租金千分之一的标准支付违约金,逾期30日的原告有权解除合同,除前面的违约金之外,被告还应按照年租金30%的标准向原告支付赔偿金。合同签订后,原告按照约定交付了房屋,之后巡逻中队入住办公但没有按照约定支付租金。之后原告多次催要,巡逻中队一再推拖。2019年元月,巡逻中队告知原告已有了新的办公场所后开始陆续搬离,但至今尚未搬离完毕,现既不解除合同交还房屋,也不结算支付租金,无奈原告只得提起诉讼。由于巡逻中队不是一级组织机构,原告只得起诉被告,以维护自己的合法权益。原告递交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2017年2月9日双方签订房屋租赁合同；3、场地照片；被告交警大队辩称，被告下属巡逻中队占用原告所有的房屋进行办公，但是被告从未授权巡逻中队与原告签订房屋租赁合同，被告属行政单位，签订租赁合同支付租金需要经财政局审批进行政府采购，巡逻中队不具有法人主体资格，其与原告所签租赁合同属无效民事行为，合同中所约定条款不具有法律效力，巡逻中队占用房屋所应交付的相关费用，被告同意依法并结合实际的房屋租赁市场价格予以承担。但在租赁期间被告为原告的房屋进行了添附，主要有安装塑钢门窗花费44457元，建设彩钢房、护栏和防盗网花费151170元，装修10900元，监控及建筑材料127607元，合计432234元。另租赁期间被告每月办公水电费为7000-8000元。在占用房屋的两年内经过了两个采暖周期共8个月，房屋面积796平方米，机关团体每平方米采暖费为5.8元，每年采暖费为18467元，两年合计36934元，上述费用除采暖及水电费外应在租金中扣除。被告交警大队递交以下证据：2019年5月19日临汾均恒价格评估有限公司出具的价格评估报告书。评估价格每年193937.08元。经审理查明，2017年初被告的下属交警巡逻中队的办公楼要拆迁，该巡逻中队选定原告位于××区的27间房屋和配套院落作为办公场所，2017年2月9日,该巡逻中队同原告签订了《房屋租赁合同》,租赁期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止,期间不得擅自终止租赁合同,年租金35万元（不含税）。租金于每年3月1日前支付，水电取暖费由原告承担。巡逻中队对房屋进行改变应征得原告同意，租赁终止后巡逻中队在不破坏房屋和物品功能的情况下自行带走，不能带走的无偿归原告。合同加盖了临汾市尧都区公安局交通管理大队公路巡逻中队的大红圆章。合同签订后至2017年3月1日前巡逻中队对房屋及院落进行了整理并进行添附，更适宜其办公。巡逻中队占用至2019年1月，告知原告有了新的办公场所陆续搬离，后原告自行看管。被告辩称，巡逻中队不具有合同签订的主体资格，不认可合同内容，庭审期间被告委托均恒价格评估有限公司对该场地租赁费进行了鉴定，鉴定认为场地租赁费为每年193937.08元，另每年占地水电费年9万元左右，采暖费每年18467元。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告交警大队巡逻中队无主体资格，但为工作需要同原告签订了《房屋租赁合同》，且租赁使用了近两年时间。被告作为巡逻中队的责任主体，对巡逻中队原住所地拆迁需更换办公场所未进行安置，对其搬入到××区的27间房屋和配套院落进行办公理应清晰。合同履行完后，被告辩称巡逻中队无主体资格签订合同，认为合同无效，本院不予采纳，且巡逻中队在合同中加盖了自己的公章，使普通人无法否认其主体资格，其巡逻中队的行为应由其主管单位的被告承担。现被告巡逻中队已于2019年1月搬离该租赁场所，对原告诉求解除双方的房屋租赁合同一节，本院予以支持。被告巡逻中队搬离后再无人办公及入住，原告应属知晓，且自行入住看管。另原告诉称被告于2019年1月告知已有新的办公场所，但未同原告办理终结合同手续，原告认为至今尚未腾空房屋，存有过错，应承担相应责任。原告诉求被告支付至2019年3月31日之前的租金，本院予以支持。庭审期间，被告单方对租赁场所进行了租赁价格认定，认定租赁费为每年193937.08元，另认可每年占地水电费年9万元左右，采暖费每年18467元，合计约30.2万元，与双方签订的含水电及采暖费35万元相差不多，结合市场经济及被告急需租用场地情节，该租金数额不宜变更。被告在租赁过程中，未能按期交纳租金，构成违约，原告诉求其依据合同承担逾期每日租金数0.1%的违约金及另行租金30%的违约金过高，本院酌情支持逾期年租金24%的违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原被告于2017年2月9日签订的《房屋租赁合同》;二、被告临汾市尧都区公安局交通警察大队于本判决生效后十日内支付原告张锋丽自2017年3月1日至2019年3月31日的房屋租金729166元，并支付35万元自2017年3月1日至付清之日，35万元自2018年3月1日至付清之日止的利息（按年息24%计算）；三、驳回原告张锋丽的其他诉讼请求。案件受理费11092元由被告临汾市尧都区公安局交通警察大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 刘长青人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 曹红云 二零一九年七月五日书 记 员 李冰岩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初955号原告：云南昆润高宏物业管理有限公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉湾1号小区。法定代表人：马克波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李秋，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：潘云贵（系李秋的丈夫），男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。审判员  张勤海二〇一九年七月十日书记员  达世晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3821号原告：义鹤哈达，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王秉哲，男，现住内蒙古包头市。原告义鹤哈达与被告王秉哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告义鹤哈达于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义鹤哈达自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义鹤哈达撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告义鹤哈达负担。审判员 李敬梅 二〇一九年七月十一日书记员 马占春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3182号之一 申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天河路388号4幢厂房，统一社会信用代码913401006868648735。 法定代表人：贺修华，总经理。 被执行人：镇江泽盛纸业有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91321191ＭＡ1ＮＧＡＲＴ3Ｋ。 法定代表人：汤金高，总经理。 被执行人：王君，男，汉族，1978年2月6日出生，住江苏省。 被执行人：范荣，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍上县经济技术开发区。 第三人：汤金高，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司与被执行人镇江泽盛纸业有限公司、王君、范荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人镇江泽盛纸业有限公司不能履行本院作出的（2019）皖0103民初2745号民事调解书确定的义务，因镇江泽盛纸业有限公司为第三人汤金高100%出资，现申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司申请追加第三人汤金高为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加汤金高为本案的被执行人； 二、汤金高应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人镇江泽盛纸业有限公司履行（2019）皖0103民初2745号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈青青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3047号 原告：罗崇钦，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄松清、郑希凯，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈战超，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，现暂住：福建省厦门市集美区。 被告：李海美，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现暂住：福建省厦门市集美区。 原告罗崇钦与被告陈战超、李海美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗崇钦的委托诉讼代理人郑希凯到庭参加诉讼，被告陈战超、李海美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实和法律问题如下： 一、借款双方之间的关系：朋友关系。 二、借据签订时间：2018年5月16日、2018年5月21日。 三、约定借款数额：两次共计50000元。 四、借款交付的方式：银行转账。 五、借款双方有无出具借条或收条：被告分别于2018年5月16日、2018年5月21日出具借据一份。 六、约定的逾期利息计算：约定每逾期一日按逾期借款金额的0.25%支付违约金。 七、偿还本金数额：已还款24900元。 八、原告的诉讼请求：1.判令陈战超、李海美偿还原告罗崇钦借款本金25100元及逾期付款违约金（以25100元为基数，按照每月2%的比例自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由陈战超、李海美承担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈战超、李海美应于本判决生效之日起十日内向原告罗崇钦偿还借款本金25100元及逾期还款违约金（以25100元为基数，按照每月2%的比例，自2019年5月23日起计算至实际还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告陈战超、李海美负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5492号 卢宗尤、王常晖： 本院于2019年05月17日依法受理执行的申请执行人卢宗尤与被执行人王常晖国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1021号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4376号原告:杨飞，男，1984年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区.被告:武汉永福璞玉科贸有限责任公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村北401、403、405、407室。法定代表人:**，该公司总经理。委托诉讼代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:吴源源，湖北佳元律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨飞与被告武汉永福璞玉科贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及被告武汉永福璞玉科贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴源源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向法院提出诉讼请求：1、支付拖欠的2016年10月至2018年7月共计22个月工资99,000元（4,500元×22个月）；2、支付经济补偿金9,000元（4,500元×2个月）；3、支付经济赔偿金18,000元（4,500元×2个月×2）；4、返还个人在流动窗口缴纳的2016年8月至2016年12月共计5个月的社保费用2,738.4元。事实与理由：原告于2016年8月入职被告公司担任经理助理一职，月薪4,500元，从2016年10月起被告法人兼总经理以各种理由拖欠工资22个月（2016年8月-2018年7月），期间被告2017年1月才开始为原告缴纳社会保险（2016年8月至2016年12月原告自行在流动窗口缴纳的社保），且于2018年7月违法单方面强行解除劳动合同。原告不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现向法院起诉。被告武汉永福璞玉科贸有限责任公司辩称，原告是被告公司的股东，本案原告主体不适格。被告只是为原告代缴其2017年至2018年期间的社会保险，但并未建立事实劳动关系，原告没有为被告提供劳动，未形成管理与被管理的关系，原告的诉请均不能成立，并且返还缴纳社会保险的诉请也已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告公司的法定代表人**于2016年8月4日共同出资成立被告武汉永福璞玉科贸有限责任公司，**认缴出资135万元，出资比例占90%，杨飞认缴出资15万元，出资比例占10%，由**担任公司的法定代表人，被告公司除两股东外，未聘用其他员工。原告不定期为被告公司收发货物，向药监、税务、社会保险等行政主管部门申报材料。原告于2017年1月为原告及法定代表人**办理了社会保险缴费手续，并缴纳了2017年1月至2018年7月的社会保险费，其中个人应缴部分及单位应承担部分均由被告公司予以负担。2018年7月26日原告与**因股权转让问题发生纠纷后离开被告公司，被告公司从成立直至原告离开，都未向股东分红，但在此期间原告与**存在多笔资金往来。原告于2019年7月19日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月6日作出青劳人仲裁字（2019）188号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。另查明，原、被告于2016年9月27日签订一份书面劳动合同，期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，合同约定原告的基本工资4,500元。2016年10月31日原、被告又签订了一份同样用工期限的劳动合同，但是约定原告的基本工资为2,000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。依据原劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告主张，被告与原告订立了书面劳动合同，并为其缴纳了社会保险，被告法定代表人**安排原告工作，并向原告发放过工资，因此原、被告存在劳动关系。本院认为，原告作为被告公司股东之一，公司的经营状况直接影响股东的投资收益，股东为了获取分红收益而为公司经营管理出财出力，甚至提供适当的劳务符合常理。原告在被告公司未聘用员工的情况下，为了公司的利益，不定期为被告公司提供收发货、向行政部门申报材料等劳务，是因其股东身份而做出的义务性付出。且在此期间，原告与被告另一股东即公司法定代表人**存在多次的财务往来，原告自述多次向**转账以资助公司运营，可见，原告的目的并不是为了获取劳动报酬，原告也并未提交证据证明**向其转账系发放工资，若原告以劳动者的身份，为了获取劳动报酬而向被告提供劳务，在长达近两年的时间内，被告未向原告发放工资，原告也未主张其权利，不合常理。本案中，原告未接受被告公司考勤等人事制度的管理，仅在被告公司需要时提供劳务，与被告公司并不具有严格的人身依附关系，因此，仅凭缴纳了一段时间的社会保险与提供了适当的劳务，不能认定原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告签订的两份书面劳动合同，该合同仅工资数额不一致，其他内容并无差别，本院认定该劳动合同系被告公司为原告缴纳社会保险所用，并不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据。原告基于劳动关系提出的四项诉讼请求，本院均不予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨飞负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一九年七月十九日书记员  孙龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初650号 原告：安福兴，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安学军，男，1981年12月18日出生，汉族，工人，住址同上，系原告安福兴之子，特别授权。 被告：玉田县顺发工程机械租赁处，住所地玉田县玉田镇东蒙各庄村。 主要经营者：王田存。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 原告安福兴与被告玉田县顺发工程机械租赁处劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福兴及委托诉讼代理人安学军,被告玉田县顺发工程机械租赁处主要经营者王田存及委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安福兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资22800元；3、判令被告支付原告在工作期间所垫付的加油费、饭费、水费等其他费用共计1640元；4、判令被告支付原告受伤期间的费用（包括但不限于住院治疗费、陪护费、营养费、二次手术费、伤残补偿金），具体数额代司法鉴定后确定；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日起原告于被告经营的玉田县顺发工程机械租赁处从事推土机司机工作，即此日起形成事实劳动关系。工作地点是由河北交建集团有限公司承建的大安至平安城高速路段的施工。由于原被告之间关系熟悉，被告与原告协议原告的工资为每天200元，此后被告一直没有与原告签订劳务合同。在施工过程中产生的费用也一直由原告垫付。2018年8月16日在大安路段施工过程中，原告不慎从车上摔下无法行走。承建单位无人施救，原告只得联系家人送往玉田虹桥骨科医院进行治疗。经检查确诊原告安福兴右腿股骨头断裂，需要手术治疗，被告为原告开支医疗费20000元。原告在医院住院治疗18天，一年后需进行二次手术，费用大约10000元。原告一共上班114天，工资及垫付的其他费用共计24440元。原告多次要求被告支付工资，被告一直拒绝给付。 被告玉田县顺发工程机械租赁处辩称，原告主张原被告之间有劳动关系与事实不符，1、根据相关法律规定原告年满60周岁以上与任何单位不具有劳动关系；2、原告从事司机工作其实是原告经被告介绍到案外人刘永刚处从事司机工作，刘永刚承建的是大安至平安城高速路段部分工程，该部分工程属于河北交建集团有限公司发包给刘永刚的，在原告工作过程中，河北交建集团有限公司为原告安福兴投保了人身意外伤害保险一份，被告只是中间人，与原告不存在劳动关系，原告受伤以及是否被他人拖欠工资及垫付费用均与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日原告不慎从车上摔下受伤，后被送至玉田骨科医院住院治疗，经检查确诊原告安福兴右股骨颈闭合粉碎骨折。原告出院后，于2019年1月18日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告安福兴与被告玉田县顺发工程机械租赁处之间存在事实劳动关系。当日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会向原告出具了（2019）案通字第012号不予受理案件通知书，因申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，故玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告安福兴主张其与被告玉田县顺发工程机械租赁处之间存在劳动关系，原告虽提供了证人田某、梅某、朱某证人证言，证明原告安福兴是由被告雇佣的推土机司机，从事大安到平安城高速路段施工中的推土工作，但原告未提供上述三证人的有效身份信息，且该三证人均未出庭证实，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告未提供证人确有困难不能出庭的情形，且被告对原告的上述证人证言不予认可，故原告提供的证人证言，本院不应予以采信，原告该项主张本院不应予以支持。原告主张在原告受伤期间，被告为原告支付医疗费20000元、被告拖欠原告工资22800元及原告为被告垫付加油费、饭费、水费等其他费用共计1640元，原告就其上述主张未向本院提供可支持的证据，且被告不予认可，故对原告上述主张，本院亦不应予以支持。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安福兴的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘娇娇 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10016号原告：苏启胜，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海盘得贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟桂林，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。负责人：张哲，总经理。委托诉讼代理人：羊珊，女。原告苏启胜与被告上海盘得贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告苏启胜于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏启胜申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏启胜撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告苏启胜负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一九年七月一日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初603号原告:中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，地址大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：邓利祥，系该行职员。委托诉讼代理人：曹伟平，系该行职员。被告：罗远浩，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地广东省大埔县，现住广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告罗远浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告罗远浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告罗远浩于2015年8月20日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—标准预算单位公务卡（IC卡），卡号为62×××52，永久额度总授信值为人民币10000元，临时额度总授信值为人民币15000元，依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2019年4月20日止被告共欠原告本息等费用合计人民币10289.28元（其中账户总本金人民币9581.29元、总利息人民币580.05元、总违约金含滞纳金人民币47.48元，总手续费人民币80.46元，计至2019年4月20日止）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计人民币10289.28元给原告（其中账户总本金人民币9581.29元、总利息人民币580.05元、总违约金含滞纳金人民币47.48元，总手续费人民币80.46元，计至2019年4月20日止），2019年4月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告方承担。被告罗远浩在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2015年8月20日，被告罗远浩向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡—标准预算单位公务卡（IC卡）一张，并承诺接受《金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡章程》的约束。经审查后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—标准预算单位公务卡（IC卡），卡号为62×××52，永久额度总授信值为人民币10000元，临时额度总授信值为人民币15000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。根据该《金穗贷记卡领用合约》第四条载明的利息和费用计算方法、第六条载明的还款内容和方式、《金穗信用卡章程》第四章载明的计息及费用管理等，截止2019年4月20日止被告共欠原告本息等费用合计人民币10289.28元（其中账户总本金人民币9581.29元、总利息人民币580.05元、总违约金含滞纳金人民币47.48元，总手续费人民币80.46元，计至2019年4月20日止）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统账户资料信息、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗远浩向原告申请办理一张农行贷记卡—标准预算单位公务卡（IC卡），经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告罗远浩在领取该卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）、《金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的约定进行使用并按规定还款。现被告罗远浩使用该卡欠原告本金及利息等费用合计合计人民币10289.28元（其中账户总本金人民币9581.29元、总利息人民币580.05元、总违约金含滞纳金人民币47.48元，总手续费人民币80.46元），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》、《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗远浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远浩应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币9581.29元及利息等相关费用合计人民币10289.28元（计算至2019年4月20日止），2019年4月21日起至还清之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计付。如果被告罗远浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，由被告罗远浩负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄建年二〇一九年七月五日书记员  刘永煦
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初171号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人马安达，男，1989年11月10日出生，回族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人马安达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月11日21时03分许，被告人马安达驾驶鲁Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿济南市济阳区经三路由南向北行驶时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被侦查人员依法查获。2019年3月14日，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，马安达血液中检出乙醇成分，含量为127.8±6.3mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马安达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马安达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马安达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 卢 曦二〇一九年七月十七日书记员 戴明月
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执816号本院执行的申请执行人杨步春、武永珍、秦长青、秦天心、秦圣洁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、胥玉康机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、胥玉康已按（2018）豫06民终638号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2279号 原告：高碑店市方家务村村民委员会，住所地高碑店市方家务村。 法定代表人：肖宝铎，村主任。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：肖汉生，男，1958年2月5日出生，汉族，住高碑店市方家务村。 高碑店市方家务村村民委员会与肖汉生物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告高碑店市方家务村村民委员会于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市方家务村村民委员会撤诉。 案件受理费40.0元，由原告承担。 审判员  周素青 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 存
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执348号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：田玉红，女，汉族，1971年11月21日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：洪伟标，男，汉族，1973年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与田玉红、洪伟标金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈义辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2556号 原告：丁登广，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**（一般授权代理），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：蒋春环，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁登文，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁登广与被告蒋春环、丁登文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告丁登广于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁登广撤诉。 案件受理费75元，由原告丁登广负担。 审判员  朱永春 二〇一九年七月十五日 书记员  张晶晶
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执345号 申请执行人：深圳市金腾达投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504号。 法定代表人：黄怡欣，该公司总经理。 委托代理人：周思佳、郑洁生，该公司法务。 被执行人：郑树飞，男，1964年10月7日出生，汉族，住揭阳市空港区。 本院在执行深圳市金腾达投资有限公司与郑树飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人欠款和迟延履行利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人财产情况，未查找到被执行人的可供执行财产。本院于2019年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月十八日 书记员  陈义辉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执9号之一 申请执行人:谢兴珠，男，1946年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人谢兴珠与被执行人黄道昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初739号民事判决书已发生法律效力。该案黄道昌未按生效文书履行还款义务，本院于2019年1月2日立案执行。经查明，谢兴珠与黄道昌有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县农村信用合作联社案已经摇号评估，所立案号为（2019）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2018)闽0430民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年七月一日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初167号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王司国，男，1963年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人王司国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月15日14时许，被告人王司国驾驶电动三轮车沿省道248线由北向南行驶至济南市济阳区海棠湾门口时，与张坤驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，双方车辆受损。经抽血检验，王司国血液中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml，系醉酒状态。经认定，王司国负事故的同等责任。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王司国拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王司国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王司国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王司国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 卢 曦二〇一九年七月十二日书记员 戴明月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢139号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人王秋云，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王秋云、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2015年8月24日作出的（2015）乳商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人王秋云名下位于乳山市银滩松海花园小区2-2-1207室的房产。2019年4月我院到被执行人户籍所在地民政部门、不动产登记中心、档案馆、公安局及郁王村进行调查。2019年4月12日我院恢复执行，对被执行人王秋云抵押的房产进行网络拍卖，但拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第265号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十四日书记员  于辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4690号原告：魏某娥。委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁某某商业有限公司。法定代表人：黄某端，董事长。委托诉讼代理人：徐某宝，系公司员工。委托诉讼代理人：胡某元，系公司员工。原告魏某娥与被告济宁某某商业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某娥委托诉讼代理人孙方杰、张乐，被告济宁某某商业有限公司委托诉讼代理人徐某宝、胡某元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险待遇损失39727.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告保洁员，双方因劳动争议纠纷，经济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3628号民事判决，维持任城区人民法院（2018）鲁0811民初1326号民事判决，即原、被告自2009年12月15日起至2017年12月份存在劳动关系。后原告向任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付保险待遇损失，该委以不属于仲裁委员会管辖的范围为由作出不予受理通知。因劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能补办，从而无法享受社会保险待遇。故，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告养老保险待遇损失39727.5元。济宁某某商业有限公司辩称，原告入职后，被告曾到社保经办机构缴纳社会保险，但因原告的社会保险系统中登记为“正在缴纳居民养老社会保险的状态”，被告无法为其缴纳城镇职工社会养老保险，于是被告通知原告到原保险缴纳单位办理减员手续后，被告方可为原告缴纳社会保险，因缴纳城镇职工养老保险需要单位代扣、代缴个人部分，于是原告拒绝单位为其缴纳城镇职工养老保险，因原告迟迟未向被告提交社会保险的减员手续，被告多次给原告催要，原告于2011年3月25日、2017年2月21日两次向被告提交由村委会出具的社会保险缴纳证明，用于证明原告的养老保险在村委会缴纳，由此可见，导致被告无法为原告缴纳的养老保险的责任在于原告不在于被告，被告不应当承担赔偿责任。其次，原告入职被告之前未缴纳过城镇养老保险，即使在被告处工作期间，被告为其缴纳了城镇职工养老保险，那么原告的缴费年限也不够15年，也达不到办理城镇职工养老保险退休的条件，原告出生于1964年4月19日，到2014年4月19日满50岁退休，原告则2009年12月15日入职被告处到2014年4月19日达到法定退休年龄时，在被告处仅仅工作了四年多一点的时间，远未达到国家定的15年养老保险方可退休的条件，因此，被告是否未原告缴纳社会保险并不是原告能够办理城镇职工养老保险退休手续的必要条件，通过原告的养老保险登记系统可以查询，目前原告正在领取居民养老保险退休待遇，综上，原告的诉讼请求没有法律一句，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某娥曾系被告济宁某某商业有限公司的保洁员，双方因劳动争议，于2018年1月24日原告魏某娥向本院提起诉讼，本院于2018年6月18日作出（2018）鲁0811民初1326号民事判决书，确认双方自2009年12月15日至2017年12月份存在劳动关系。2018年10月15日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3628号民事判决书，维持原判。2019年1月24日，原告因养老保险待遇纠纷向本院起诉，2019年4月2日提出撤诉申请，本院依法准予其撤诉。2019年4月2日，原告魏某娥因养老保险问题向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委以魏某娥的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出济任劳人仲案字［2019］第124号不予受理通知书，原告魏某娥不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了2019年1月22日济宁市社会保险事业中心出具的告知书，告知原告因超过法定退休年龄，原告已不符合补缴职工养老保险的条件。以上事实有庭审笔录及双方当事人陈述在卷加以佐证。本院认为，原告魏某娥与被告济宁某某商业有限公司自2009年12月15日至2017年12月份存在劳动关系已经生效判决确认，本院予以认定，原、被告双方劳动关系存续期间被告未为原告缴纳社会保险，原告向济宁市社会保险事业中心申请补缴社会保险，因原告超过法定退休年龄，该社会保险中心已告知原告不符合补缴职工养老保险的条件。根据我国劳动法相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确不能补缴或者继续缴纳养老保险的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应按照每满一年发给相对于一个月当地上年度职工平均工资标准一次性劳动者保险待遇赔偿。本案原告在2014年时就已经达到法定退休年龄，此时在被告处工作年限为5年，即被告应当支付原告5个月的养老保险待遇赔偿。按照当地上年度即2018年职工平均工资标准计算为75125元÷12个月×5个月=31302元，即被告应当赔偿原告养老保险待遇损失31302元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：被告济宁某某商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏某娥养老保险待遇损失31302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济宁某某商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年七月一日书记员  赵 晴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：王伟，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告王伟经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告王伟归还信用卡透支本金26,987.99元、利息2,178.82元，费用11,128.76元（利息计算至2017年7月19日），此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2011年7月15日，被告王伟向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡金卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年7月19日被告尚欠信用卡透支款本金26,987.00元、利息2,178.82元，费用11,128.76元（利息计算至2017年7月19日）。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告王伟未作书面答辩。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告透资信用卡本金26,987元、利息2,178.82元，费用11,128.76元（利息计算至2019年7月19日），合计40,335.27元。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，经本院审查证据，原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告王伟未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2011年7月15日被告王伟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××91信用卡一张。至2019年5月20日被告使用该信用卡透支消费本金26,987.99元、利息2,178.82元，费用11,128.76元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金26,987.99元、利息2,178.82元，费用11,128.76，合计40,295.57元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王伟经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告王伟经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告王伟在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息、利息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金本金26,987.99、利息2,178.82元，费用11,128.76，合计40,295.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.00元，公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花人民陪审员  刘俊香二〇一九年七月五日书 记 员  邹安琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4407号原告李玉梅，女，汉族，1972年7月4日出生，住商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人王华，职务总经理。委托诉讼代理人伊灿、孙红卫（实习），河南华豫律师事务所律师。原告李玉梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人伊灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计95000元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由:2018年7月27日下午，原告在商丘市伊美食品有限公司上班期间乘坐电梯时，因电梯突然下落，导致原告受伤。经商丘市第一人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。另查原告所在公司在被告处投保雇主责任险，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，如投保和事故属实，在被保险人与原告之间存在雇佣关系的前提下，应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同及特别约定承担赔偿责任，根据保险合同约定，保险公司只承担原告限额内的医疗费部分及因意外事故造成的残疾赔偿金，不承担误工费、精神抚慰金等其他费用。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年12月1日，商丘市伊美食品有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保雇主责任保险，被投保员工人数为47人，投保金额为：死亡/伤残费用3760000元（3760000元÷47人，每人限额80000元）；医疗费705000元（705000元÷47人，每人限额15000元）。保险期限自2017年12月2日至2018年12月1日。特别约定：对被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%的比例给付医疗保险金。2018年7月27日下午，原告李玉梅在上班工作期间，乘坐电梯运肉馅时，电梯突然下滑，导致原告李玉梅受伤。原告李玉梅受伤后分别在商丘市第三人民医院、商丘市立医院住院治疗共计37天，支付医疗费20054元。依据原告李玉梅申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李玉梅伤情进行鉴定，原告李玉梅构成九级伤残一处。原告支付鉴定费700元。另查明：原告李玉梅于1972年7月4日出生，系商丘市伊美食品有限公司员工，属城镇居民。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，商丘市伊美食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司之间签订的雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告李玉梅系商丘市伊美食品有限公司的员工，其在工作期间发生意外受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当依照保险合同约定承担保险责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李玉梅实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费20054元、营养费740元（20元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×住院37天）、护理费4006元(39522元/年÷365天×37天)、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）,共计150140元。原告李玉梅上述损失已经超出保险公司保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在保险限额内承担95000元的赔偿责任。综上所述，对原告李玉梅合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔付原告李玉梅医疗费等各项费用共计95000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月十日书记员  姜 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初160号原告：郭飞，男，汉族，1990年11月9日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：侯颖、陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所。被告：管海根，男，汉族，1968年12月11日出生，住苏州。本院在审理原告郭飞与被告管海根民间借贷纠纷一案中，原告郭飞提出撤回对被告管海根起诉的申请。本院认为，原告郭飞向本院提出撤回对被告管海根起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回对被告管海根的起诉。案件受理费减半收取为3781元，公告费300元，合计4081元，由原告郭飞负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年七月二十六日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2748号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。 负责人：牛晓飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：芮红军，男，1977年2月7日出生，汉族，住当涂县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被告芮红军追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芮红军167000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告芮红军167000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇一九年七月十二日 书记员  端维彬 附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初115号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市桂中大道南段西侧7号和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：黄少平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：罗方杰，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告罗方杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼。被告罗方杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还借款本金利息合计人民币64625.23元〔其中本金为63167.58元，利息1457.65元（含罚息、复利），上述利息（含罚息、复利）暂计至2018年10月24日，之后利息（含罚息、复利）计至借款本息付清时止〕；2.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费3231元；3.本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告与原告签订了一份编号为“2017网信用贷字第21000617293110760177”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“合同”)。该合同约定：被告向原告借贷63200元用于家用电器，贷款期限从2017年6月28日至2018年6月28日，贷款利率为日利率0.01692%(月利率为0.50750%),采用“按月付息到期一次还本”方式偿还贷款。2017年6月28日，原告依合同约定向被告全额发放了上述合同贷款。在2018年6月28日之前，被告按约定偿还每期利息。但当贷款期限届满后，被告未能按照合同约定清偿全部贷款本金，已构成严重违约，原告多次督促被告还款，但被告一直没有偿还上述贷款本金及后续利息。为此，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，求判所请。 被告罗方杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗方杰放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同打印件、中信银行账目明细（业务凭证/客户回单）、个人贷款逾期贷款说明、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师代理费收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3231元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告罗方杰通过网签方式签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告已经依约向被告罗方杰发放了贷款63200元，被告罗方杰未依约向原告足额归还贷款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告罗方杰向其归还贷款本金63167.58元的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十二条12.2.2、第十六条16.10共同约定了可计收罚息的情形和罚息的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故原告要求被告支付罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。本院认为借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。故被告应向原告支付的利息、复利应当计算至2018年6月28日合同届满时止，之后利息、复利本院不予支持。 关于律师代理费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第七条7.6约定了原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担，原告亦提交证据证实其已实际支出了律师代理费，故对原告要求被告罗方杰向其支付律师代理费3231元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗方杰向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金63167.58元及支付截止2018年6月28日的贷款利息、复利以及罚息（罚息按合同约定从借款期限届满后计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告罗方杰向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3231元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1496元（原告已预交），由被告罗方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  杨念华 二〇一九年七月三日 代书 记员  罗云云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2078号原告冯德万，男，1960年7月13日出生，汉族，系景洪市农业机械化技术学校退休职工，住景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告范跃萍，女，1972年12月17日出生市，傣族，原系景洪市农业机械化技术学校会计，住景洪市。被告毛元平,男，1972年1月28日出生，彝族，个体工商户，住景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告冯德万诉被告范跃萍、毛元平不当得利纠纷一案过程中，原告冯德万于2019年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯德万撤回起诉。案件受理费5648元,减半收取2824元,由原告冯德万负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  马东菊二〇一九年七月一日书 记 员  杨丽彬
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初173号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张文强，男，1976年2月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地济南市济阳区，住济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被取保候审。辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张文强犯交通肇事罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2018年10月5日18时20分许，被告人张文强驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿济南市济阳区太平街道谢胡路由北向南行驶至小寺城村口南时，与行人邢某发生道路交通事故，致使邢某受伤，后经抢救无效死亡，张文强驾车逃逸。经认定，张文强承担事故全部责任，邢某无责任。2018年12月11日，张文强与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故责任认定书、证明、情况说明、办案说明、发破案经过、赔偿协议书、收到证明、谅解书，证人张某、闫某、韩某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张文强的行为构成交通肇事罪，认为被告人具有交通肇事后逃逸、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张文强有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。本院认为，被告人张文强违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人张文强自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、初犯的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。鉴于被告人张文强有肇事后逃逸、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解等情节，且签字具结认罪认罚，综合考虑，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年七月二十三日书 记 员  戴明月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3232号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，该银行行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该银行职员，住济南市。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：刘剑先，男，1971年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：王庆美，女，1970年10月5日出生，汉族，住济南市。被告：刘武先，男，1969年9月16日出生，汉族，住济南市。被告：吕晓卿，女，1969年6月16日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告刘剑先、被告王庆美、被告刘武先、被告吕晓卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回起诉。案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，财产保全申请费1270元，由原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月五日书记员  李 雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6693号原告：杨建平，男，1957年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：侯正辉，男，1968年12月5日生，汉族，住启东市。被告：丁慧，女，1972年11月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：侯正辉（系丁慧丈夫）。本院在审理原告杨建平与被告侯正辉、丁慧装饰装修合同纠纷一案中，原告杨建平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。本案受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告杨建平负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇一九年七月四日书记员  倪文敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29997号申请人：张某1，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：张某2，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：张某3，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。上述申请人共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：张4，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张某1、张某2、张某3与被申请人张4等法定继承纠纷一案，上述申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人张某2、张丽君名下位于上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2、张某3的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张4银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人张某2、张丽君名下位于上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚轶捷审 判 员  袁荣卫人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月一日法官 助理  程一婧书 记 员  尹梅晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执215号 申请执行人：吴碧昇，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方添三，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人吴碧昇与被执行人方添三买卖合同纠纷一案中，因方添三拒不按生效法律文书所确定履行义务，吴碧昇向本院申请强制执行，请求强制执行方添三偿还饲料款8万元及利息。本院于2019年1月17日向方添三送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方添三拒不报告财产状况，本院对方添三纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方添三没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年七月十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10314号 牟海军： 关于你犯非法经营罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1532号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4493号原告：单文增,男,1969年3月3日出生,汉族,住（送达地址）：临汾市,×××。被告：段志刚,男,1968年6月6日出生,汉族,住（送达地址）：临汾市，×××。被告:景明珍,女,1969年7月9日出生,汉族,住（送达地址）：临汾市，×××。原告单文增与被告段志刚、景明珍不当得利纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单文增，被告段志刚、景明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文增向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即向原告偿还48800元,并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕之日;2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告单文增与被告段志刚是同村一起长大的伙伴,被告段志刚与被告景明珍是朋友关系。2017年8月,被告段志刚对原告单文增说可以帮助原告在北京找到工作,每天工资200元,但是需要先交48800元的保证金,待原告在北京开始工作后再陆续退还给原告。原告信以为真,遂将在尧都区金殿镇农村信用社的30000元存款和在中国农业银行的17380元存款取出后凑够48800元存入被告景明珍的建行卡(卡号为:×××)。之后,原告发现二被告根本没有给原告在北京找工作的诚意,原告意识到有可能受骗,就向二被告追要自己的款项,但二被告以暂时没钱进行拖延。在原告的无数次催要下,被告段志刚于2018年1月3日给原告出具了一份还款保证,承诺在2019年正月底还清。目前承诺的还款期限已经届满,但是,二被告仍然没有任何还款诚意,为维护原告的权益,特向贵院提起诉讼,请求查明案件事实,依法判如所请。原告单文增向本院提供以下证据：1、2017年8月4日建行客户回单，显示给景明珍账户打入48800元。2、2018年1月3日段志刚出具的保证书，保证2019年阴历31号前还清剩余款项。被告段志刚辩称，我与原告是一个村的，我朋友肖钧成给我联系的在北京有活，加入一个资金盘，民间自愿互助理财，加入平台每人交49800元，加入后每人能得1200元利息，我同原告去考核，考核完回来后，原告同意加入，将48800元打入被告金明珍账户，被告金明珍打入肖钧成账户。被告段志刚递交以下证据：1、照片4张，证明原告在北京学习考核时照片。2、照片复印件，证明原被告系同一级别的下线。被告金明珍辩称，我不认识原告，认识被告段志刚，被告段志刚告知我将打入的钱打给肖钧成，之后我就打了。被告金明珍递交以下证据：给肖钧成汇款的3张单据时间为2017年7月2日、7月14日、7月14日，共计128800元。经审理查明，原被告系同村发小,被告段志刚与被告景明珍是朋友关系。2017年8月,被告段志刚叫原告单文增到北京燕郊一起听课5天，宣传加入民间自愿互助理财，每人需缴纳48800元，待该理财启动后，根据盘里的情况可获得1200元利息，回来后原告准备好48800元，经被告段志刚告知，打入被告景明珍的账户，由景明珍在打入上线肖钧成的账户，后原告于2017年8月4日打入被告景明珍的账户48800元。另查明景明珍于2017年7月2日、7月14日、7月14日共计给案外人肖钧成打入128800元。后原告感觉是传销，向二被告要求返还款项，被告段志刚返还原告3000元，被告景明珍返还原告5000元。被告段志刚于2018年1月3日出具保证于2018年阴历31日前返还剩余款项。后未有返还。被告景明珍辩称，该款已于原告转款当天通过手机转入肖钧成的账户。现原告诉至法院，要求被告返还剩余款项及利息。本院认为，被告景明珍收到原告单文增的48800元，无合法依据，向原告诉求被告景明珍返还，依法有据，本院予以支持。被告段志刚指引原告将款打入不认识的被告，有过错，被告于2018年1月3日给原告出具了还款的保证，本院予以确认，应属共同侵权，应承担连带偿还责任。庭审中，二被告辩称已返还原告8000元，原告予以认可，本院予以采信。另原告诉求被告支付自起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：被告景明珍于本判决生效后十日内返还原告单文增40800元，并承担自2019年5月20日（原告起诉之日）至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告段志刚对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1020元减半收取510元，由被告段志刚、景明珍各承担200元，原告单文增承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年七月一日书记员 李冰岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2175号之二 申请执行人：莫伟萍,女性,1992年3月25日出生,汉族，住南宁市。被执行人：陆群芳,女性,1974年9月27日出生,汉族，住八鲤路301号19栋2单元603号房。 被执行人：南宁市雅尚美美容美体会馆，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁405、406、407号。 申请执行人莫伟萍与被执行人陆群芳、南宁市雅尚美美容美体会馆劳动争议纠纷一案，本院以南劳人仲案字〔2018〕第1723号仲裁裁决书查封了被执行人陆群芳与雷鉴波名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代A2110号不动产权、陆群芳名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪车辆壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的不动产、车辆应予解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆群芳与雷鉴波名下共有的位于南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代A2110号不动产权的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月三日（2018）桂01民终783号 解除对 书记员陈瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初309号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人韦笑，男，1976年9月15日出生于广西省南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市马山县。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，2015年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月18日被判处有期徒刑十个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人韦笑犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人韦笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人韦笑到丰泽区东海街道通港西街56巷123号出租房对面，将被害人王某1停放在该处的一部价值人民币300元的丰泽G0767号国铃牌电动车盗走，后销赃得款人民币150元。 2、2019年4月21日凌晨2时许，被告人韦笑到丰泽区东海街道后埔社区水利服务站宿舍楼下，将被害人陈某停放在该处的一部价值人民币400元的丰泽G0950号标迪王牌电动车盗走，后销赃得款人民币200元。 3、2019年4月23日凌晨1时许，被告人韦笑到丰泽区东海街道云谷社区山兜云锦路98号附近，将被害人苏某停放在该处的一部黑色电动车（无法估值）盗走，后销赃得款人民币250元。 2019年4月25日，公安机关在丰泽区美社区将被告人韦笑抓获归案，并从其身上扣押到十字螺丝刀、钢丝钳各一把。被告人韦笑归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韦笑在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、陈某、苏某的陈述、辨认笔录、韦笑辨认犯罪地点的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、监控视频截图、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、工作说明、户籍证明及被告人韦笑的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人韦笑在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人韦笑以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦笑曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韦笑归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人韦笑退赔被害人王某1、陈某、苏某相应赃物或折价款。 扣押于公安机关的十字螺丝刀、钢丝钳予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年七月二十五日 法官助理范冰冷 书记员王竹君 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1453号之一 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘才科，男，1980年10月30出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人刘才科罚金一案 中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘才科在成都农村商业银行02×××85账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月一日 书记员  唐亚敏
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特535号 申请人：林国坤，男，1977年11月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林国坤称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林国坤的债权登记申请； 二、申请人林国坤应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林国坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2522号 原告：罗艳伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘晓颖，女，1980年11月15日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：董敬红，女，1976年4月18日出生，汉族,住高碑店市。 第三人：高碑店市荣津房地产经纪有限公司，住所地高碑店市迎宾路南侧五一路西侧。 法定代表人：盖文静。 罗艳伟与刘晓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告罗艳伟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗艳伟撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇一九年七月九日 书记员  刘苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初231号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张颖，男，1980年10月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］197号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日至19日间，被告人张颖为偿还个人债务，通过微信及在丰泽区清源街道等处，向被害人傅某谎称位于福建省厦门市的汇中普惠财富投资管理有限公司（已注销）欲采购2万箱葡萄酒，自己可以找关系拿到该订单，要求被害人傅某出资让自己跑关系，并许诺拿到订单后利润均分，被害人傅某信以为真。2018年12月24日至2019年1月5日间，被告人张颖多次以需要缴纳竞标费用、跑关系需要请客、包红包等为由，通过微信、银行转账骗取被害人傅某共计人民币99000元，赃款用于支付车租、偿还个人债务。 2019年1月14日，被害人傅某发现被骗后报警。公安机关于同月29日在泉州市区将被告人张颖抓获归案。同年2月22日，被告人张颖家属代其退出赃款人民币10000元给被害人傅某。 上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某的陈述、证人陈某、颜某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、汽车租赁合同、抓获经过、收条、户籍证明及被告人张颖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额达99000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张颖的家属代为退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 2、责令被告人张颖退还被害人傅某经济损失人民币89000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  陈志阳 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年七月一日 法官助理陈明耀 书记员陈虹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2195号申请执行人：刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：***，男，1972年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：肖艳华，女，1973年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。本院在执行刘强与***、肖艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂0606民初99号民事调解书的还款义务，但被执行人***、肖艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日以（2019）鄂0606民初99号民事裁定书中保全查封了被执行人***、肖艳华共有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦3幢2单元5层1室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70112187号，土地证号：襄阳国用（2014）第321008016-2-17号，不动产单元号：420606010008GB00143F00020028）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人***、肖艳华共有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦3幢2单元5层1室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70112187号，土地证号：襄阳国用（2014）第321008016-2-17号，不动产单元号：420606010008GB00143F00020028）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十九日书记员  陈 姗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1139号上诉人（原审被告）：程艳平，男，1969年8月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人:朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长江路。法定代表人：王国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏荣达，吉林行远律师事务所律师。上诉人程艳平因与被上诉人长春市腾安房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4442号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人程艳平预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年七月二十九日书记员  李 月
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0984刑初179号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年3月2日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，务农，住湖北省武汉市东西湖区。系被害人张某2之父。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张金霸，男，1995年1月4日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，务工，住址同上。系被害人张某2之子。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，统一社会信用代码：91420900880814669X，住所地：孝感市文化路123号。负责人陶俊明，该公司经理。委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人姜凯旋，男，1991年9月16日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，中共党员，住湖北省汉川市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月28日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人姜凯旋犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张金霸向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2018年12月18日作出﹙2018﹚鄂0984刑初404号刑事附带民事判决：一、被告人姜凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张金霸经济损失人民币412839.22元，已付10000元，余款402839.22元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张金霸的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人姜凯旋未提出上诉，本案刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某1、张金霸对民事部分判决不服提出上诉。孝感市中级人民法院审理后，于2019年3月20日作出﹙2019﹚鄂09刑终59号刑事附带民事裁定：一、维持湖北省汉川市人民法院﹙2018﹚鄂0984刑初404号刑事附带民事判决中刑事判决部分；二、撤销湖北省汉川市人民法院﹙2018﹚鄂0984刑初404号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；三、发回湖北省汉川市人民法院对附带民事部分重新审判。2019年4月26日本院立案重审，依法另行组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张金霸向本院书面申请撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张金霸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1、张金霸撤回起诉。审 判 长 孙    燕    刚人民陪审员 蒋    雄    飞人民陪审员 刘    利    君二〇一九年七月三十日法官助理王琴书 记 员 余乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。