云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初82号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人朱成新，男，1975年3月29日出生于云南省双江县，汉族，中专文化，经商，住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因犯盗窃罪，1998年8月25日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑五年。现因本案，2018年10月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。辩护人马弘、刘翔，云南聚盈律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人朱成新犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。2019年4月26日，云南省高级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员李霞菲出庭支持公诉，被告人朱成新及其辩护人马弘、刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱成新为获取非法利益，与缅甸人（未查获）及昆明接头人联系，参与运送缅甸国籍人到中国内地，由朱成新负责从双江运送到凤庆之后交由朱某（已判刑）运送。2018年6月30日，被告人朱成新驾驶其号牌为云Ｓ×××××的棕色五菱宏光微型车，在双江临时邀约几个私家车司机到临沧市沧源县进双江县城路口接到欧某、郑某、巧耐特（均为音译）等35名缅甸籍人，并于2018年7月1日凌晨将该35名缅甸籍人运送至临沧市凤庆县位置，交由被告人朱某、李某（已判刑）继续往昆明方向运送。朱某、李某二人拉运该35名缅甸籍人行驶至大理州祥云县时，被当场查获。被告人朱成新于2018年10月3日在双江县双江县邮政储蓄营业室门口被双江县公安局勐勐中心派出所民警抓获归案。对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录，并认为被告人朱成新违反中华人民共和国国（边）境管理法律法规，参与运送35名缅甸国籍人员到中国内地，人数众多，严重妨害我国出入境管理秩序，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究被告人朱成新的刑事责任，建议判处该被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人朱成新辩称，其并没有到国境或口岸拉运缅甸国籍人，所运送的缅甸国籍人均在该市范围内，其并不明知所载运的为缅甸国籍人。二辩护人认为，被告人朱成新实施的运送行为不构成所指控的罪名；本案证据不足，该被告人主观上并不明知其所运送的35人为缅甸国籍人，且无缅甸国籍人对朱成新的辨认证据；该被告人属被支配的从属地位，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，且能如实供述，具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议在三年以下进行量刑，并适用缓刑。经审理查明：经缅甸人（未查获）及昆明接头人联系，被告人朱成新于2018年6月30日邀约他人驾驶各自的私家车，在临沧市沧源县进双江县城路口接到欧某、郑某、巧耐特、你你等35名缅甸国籍人，并于2018年7月1日凌晨将35人运送至凤庆县，交由朱某、李某继续运往昆明。当朱某、李某行驶至大理州祥云县时被查获。被告人朱成新于2018年10月3日在双江县邮政储蓄营业室门口，被公安机关抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.物证：微型车、手机，证实被告人朱成新用来运送缅甸国籍人的运载工具以及通讯联络工具。2.书证：(1)户口和前科证明、云南省双江县人民法院（1998）双刑初字第26号刑事判决书，证实被告人朱成新的身份信息情况，该被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。(2)抓获经过、到案经过，证实被告人朱成新被公安机关抓获的时间、地点的事实。(3)扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押的涉案财物。(4)机动车信息查询结果单，证实云Ｓ×××××棕色五菱宏光微型车登记在朱成新名下的事实。(5)缅甸国籍人员的身份证，证实被告人朱成新所运送的人系缅甸国籍的事实。(6)手机通话清单，证实被告人朱成新与朱某之间有相互联系的事实。(7)小型汽车活动轨迹记录，证实被告人朱成新的五菱宏光微型车的行车路线及时间。(8)微信及其他情况、证据材料说明、资金收发记录，证实被告人朱成新与朱某等人曾通过微信方式进行资金发送转账的事实。3.证人证言:(1)朱某的证言，证实“双江”（即朱成新）主动联系其要运送35名缅甸国籍人，朱某又联系李某，后二人驾驶各自的车辆赶到凤庆县路边，朱成新向朱某交付了其所运送的35名缅甸国籍人。其中朱某的车内载有19人、李某的车内载有16人。2018年7月1日，当二人行驶至大理州祥云县时被查获的事实。(2)李某的证言，证实受朱某之邀，二人一起驾驶各自的私家车，于2018年7月1日到凤庆县路边接到35名缅甸国籍人，朱某的车内载有19人、自己的车内载有16人。后二人在大理州祥云县被查获的事实。(3)欧某、郑某、能令通、你你等35名缅甸国籍人的证言，证实35人要到中国内地打工，并从我国云南省临沧市清水河口岸入境后分段搭车，后在大理州祥云县时被现场查获的事实经过。(4)熊仁杰、张某的证言，证实2018年7月1日，在大理州祥云县查获35名缅甸国籍人并向祥云县公安局报案的事实经过。4．被告人供述和辩解：被告人朱成新在侦查机关曾供述：其接到一个昆明接头人的电话，要我将35名缅甸国籍人从双江县城运送到凤庆县城交给“花牛”（即朱某）。还有一个缅甸老板联系我，说他有一批缅甸工人要进来（中国），有30多个，我就找得3个司机跟我一起拉运，并在沧源县进双江县城边的路口接到35个缅甸人，我们4辆车一起把他们运送到凤庆县城边，又联系“花牛”来接。“开始我都没有见过他们有什么证件，后边我问他们缅甸工人，他们说他们有小红本子，可以从口岸进来，但具体如何我也没有过多去问。”5.辨认笔录：(1)朱某对朱成新的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实在凤庆县路口与其交接的人为朱成新。(2)朱成新对朱某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实在凤庆县路口与其交接的人为朱某。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可作为定案的依据，应当予以确认。本院认为，被告人朱成新邀约他人在我国内地参与运送缅甸国籍人员，且人数众多，其行为已严重妨害了我国出入境管理秩序，构成运送他人偷越国境罪。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。扣押在案的微型车、手机系供被告人朱成新犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。公诉机关指控被告人朱成新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人朱成新的辩解，经庭审查明，其邀约他人参与运送35名缅甸国籍人的客观事实存在，其曾多次与朱某有联系，此次运送系昆明接头人和“缅甸老板”与其联系，朱成新主观上是明知其所运送的为缅甸国籍人，故对其辩解不予采纳。对二辩护人的辩护意见，本院认为，被告人朱成新邀约他人参与此次运送的行为，侵犯了国家对国境的正常管理秩序,具备了指控罪名的构成要件,在案证据能够印证该被告人主观上是明知其所载运的为缅甸国籍人；该被告人并非犯罪情节相对轻微和社会危害性不大，对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成新犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2023年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的云Ｓ×××××棕色微型车1辆、手机1部，依法予以没收；银行卡1张发还被告人朱成新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨中学审 判 员  李慧珊人民陪审员  王志娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  杞航萩