陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2256号上诉人（原审原告）：曹耀贵，男，1964年2月10日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。个体工商户，系死者李永鹏父亲。上诉人（原审原告）：张艳林，女，1962年7月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。系死者李永鹏母亲。上诉人（原审原告）：曹飞玲，女，1983年10月17日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。系死者李永鹏之妻。上诉人（原审原告）：李普普，男，2005年7月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。系死者李永鹏长子。上诉人（原审原告）：李普祥，男，2010年9月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。系死者李永鹏次子。五上诉人共同委托诉讼代理人：高程鹏，马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。上诉人曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1982号民事判决；2、依法另行公正改判，即判决被上诉人在雇主责任险保险限额内赔偿五原告因李永鹏交通事故意外死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等保险理赔款合计33330元；3、由被上诉人承担诉讼等费用。事实与理由：原判决认定部分事实有误，导致判决结果错误。原判决认定被告已履行了提示说明义务部分事实认定有误。上诉人在一审庭审过程中向法院提交了《雇主责任保险》抄件复印件，因该雇主责任保险原件一直由案外人榆林佳日集团物流运输有限公司保留，无法向法庭提交，上诉人通过榆林佳日集团物流运输有限公司对该原件进行复印，该复印件明确可以看出，被上诉人对于免责条款并未加黑加粗，而被上诉人在庭审中出示的保险单原件与榆林佳日集团物流运输有限公司给原告提供的保险单完全不是一个版本，本案卷宗中所使用的保险单原件也是被上诉人在对免责条款经过技术处理后才向法庭提交的，故依法不能采信。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司答辩称，本案保单为电子保单，保单约定系双方当事人的真实意见表示。上诉人对被上诉人的合同约定条款不属于免责条款，字体是否加粗不影响该条款的效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在雇主责任险限额内赔偿五原告因李永鹏交通事故意外死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等保险理赔款33330元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日，受害人李永鹏为其所有的陕A“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告处投保了雇主责任险，约定每人人身伤亡责任险限额为10万元，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。2018年3月5日7时12分许，曹智峰驾驶H重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路497KM+600M（由南向北）处时，与尤建设驾驶的因故障停在二车道内的R号车相撞，造成陕A车乘车人李帅帅受伤，乘车人李永鹏死亡，双方车辆及高速公路路产受损的交通事故。2018年3月27日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字[2018]第S60007号道路交通事故认定书，认定曹智峰、尤建设均承担此次事故的同等责任，李帅帅、李永鹏无责任。事故发生后，五原告持相关材料向被告索赔，但被告只向原告赔付了66670元。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方于2017年4月29日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案的争议焦点为：被告是否就保险单中特别约定的保险条款向投保人履行了提示说明义务。原告认为被告未履行提示说明义务，被告认为其对该部分条款进行加粗、加黑，已履行了提示说明义务。经审查，保险单在保险合同签订后由投保人持有，在庭审中由原告向法庭提交，且保单中特别约定中的保险条款采用了加粗、加黑字体，足以引起投保人的注意，故应当认定被告已履行了提示说明义务。本案中，保险单中约定投保人数为2人，每人人身伤亡责任限额10万元，事故发生时投保车辆实际搭载人数为3人，根据《雇主责任保险条款（1999版）特别约定第6条“当实际人数大于投保人数时，其赔款以投保人数与实际人数的比例进行赔付”的约定，被告应按照投保人数与实际人数比例向原告赔偿，即66670元(10万元×2/3)，被告已经向原告赔付了损失66670元，已全部履行了赔偿义务，故原告主张被告赔偿原告保险金33330元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：驳回原告曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥的诉讼请求。案件受理费310元，由原告曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥负担。二审查明，2017年4月28日，李永鹏与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订了《雇主责任保险（1999版）保险单》。保险单被保险人信息记载：被保险人所聘用员工人数为2人。特别约定第6条约定：“当实际人数大于投保人数时，其赔款以投保人数与实际人数的比例进行赔付”。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人李永鹏为其所有的陕A“欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了雇主责任险，约定每人人身伤亡责任险限额为10万元，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。双方签订的该保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《保险单》特别约定第6条约定“当实际人数大于投保人数时，其赔款以投保人数与实际人数的比例进行赔付”，《保险单》被险人信息记载“被保险人所聘用员工人数为2人”，本案中涉案车辆发生事故时，车上受伤人员为李永鹏与李帅帅2人，故本案不适用第6条约定，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应按照合同约定赔偿五上诉人10万元保险金。因事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已赔偿了66670元，其应在雇主责任险限额内赔偿曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥因李永鹏交通事故意外死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等保险理赔款33330元。故曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥有关中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在雇主责任险限额内赔偿保险理赔款33330元的请求成立，依法应予支持。综上，一审判决处理不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1982号民事判决。二、本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在雇主责任险限额内赔偿曹耀贵、张艳林、曹飞玲、李普普、李普祥保险理赔款33330元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，二审案件受理费630元，共计940元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年七月三十日书记员  李 航