广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初12号 原告：郑运光，男，1984年9月3日出生，汉族，水果贩，户籍所在地为广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：周海金，男，1973年10月10日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。 被告：李文己，男，1979年10月10日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦家应，男，1974年8月5日出生，壮族，司机，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房，统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工，住广西贵港市港北区。 原告郑运光与被告周海金、李文己、韦家应、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人保财险贵港市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下除判项外简称太保财险来宾中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日第一次公开开庭进行了审理。原告郑运光及其委托诉讼代理人罗宗晚，被告周海金、韦家应、人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人关丽霞、太保财险来宾中心支公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。同日，本院经审查后依法予以准许太保财险来宾中心支公司对郑运光因本次交通事故造成的损伤伤残程度、误工期、护理期、营养期委托鉴定机构进行重新鉴定的申请。同年6月13日第二次公开开庭对本案进行审理，原告郑运光及其委托诉讼代理人罗宗晚，被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。被告周海金、李文己、韦家应、太保财险来宾中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑运光向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险贵港市分公司、太保财险来宾中心支公司在交强险限额内各赔偿原告郑运光经济损失122000元；不足部分的70%即170534.09元由被告周海金、李文己连带赔偿，15%即36543.02元由被告太保财险来宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿，被告太保财险来宾中心支公司在商业三者险赔偿后再不足部分由被告韦家应承担赔偿责任。二、本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2018年1月31日11时16分郑运光驾驶自己所有的桂Ｒ×××××号正三轮摩托车行至209国道3102公里600米路段处与周海金驾驶李文己所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车，韦家应驾驶自己所有的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成郑运光受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故周海金负主要责任，郑运光与韦家应共同负本次事故的次要责任。事故发生后郑运光被送往贵港市覃塘区人民医院抢救，因伤势严重于次日被转到贵港市人民医院住院治疗至2018年4月2日出院，共住院61天，出院医嘱建议加强营养，全休3个月。2018年8月28日郑运光再次到贵港市人民医院复检，医院建议全休2周，因此郑运光的误工费应计算至2018年9月12日止共255天。2018年8月14日郑运光向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定结论为胸3-6椎体压缩性骨折（共4个）属九级伤残，右膝关节功能丧失55.6%属九级伤残，9条肋骨骨折属十级伤残。经重新鉴定，护理期为90天。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，郑运光的经济损失如下：1.医疗费98760.97元；2.住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）；3.护理费12609.12元[90天×（51137元/年÷365天）]；4.误工费35725.84元[255天×（51137元/年÷365天）]；5.残疾赔偿金183012元（30502元/年×20年×30%）；6.被扶养人生活费115882.2元[（郑淇月）17年×18394元/年÷2人×30%+（郑淇心）15年×18394元/年÷2人×30%+（黄丽珍）20年×18394元/年÷4人×30%）]；7.营养费7650元（255天×30元/天）；8.车辆修复费4180元；9.精神损害抚慰金20000元；10.交通费2000元；11.鉴定费1100元；12.车辆修复评估费600元。原告郑运光的上述损失五被告未赔偿，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周海金辩称，对交警部门出具的事故认定书有异议，其驾驶车辆是正常左转弯，没有碰撞到郑运光，郑运光因本次事故造成的损失不应由其赔偿。 被告李文己未作答辩也未向本院提交证据。 被告韦家应辩称，郑运光因本次事故造成的损失应由保险公司赔偿。另外，其自己的车辆损坏也产生的8000多元维修费的损失。 被告人保财险贵港市分公司辩称，1.本案事故车辆桂Ｒ×××××号车在其公司承保的交强险期间自2017年1月18日起至2018年1月18日17时止，而本案交通事故发生时间为2018年1月31日11时，并不在交强险保险期间内，因此，其公司不承担本次事故交强险赔偿责任。桂Ｒ×××××号车属于营业货车，该车在其公司承保的商业三者险在保险期间内，对于商业三者险免责条款其公司已履行了告知义务，投保人李文己签字确认，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的规定，桂Ｒ×××××号车驾驶人周海金未取得从业资格证，因此就本次事故其公司商业三者险不负责赔偿。2.对郑运光主张的各项损失意见如下：医疗费，根据病历记载郑运光本身患有糖尿病，在住院费用详细清单中有胰岛素注射液、（来得时）甘精胰岛素注射液用于糖尿病治疗的用药记录，应剔除与本次事故受伤治疗无关的费用；住院伙食补助费，应按60天计算；护理费，应按60天计算，主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算无证据证明；误工费，不认可255天，认可住院加全休150天，不认可按居民服务、修理和其他服务业标准计算，应按农林牧渔业计算；残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算有异议，应按农村居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费，郑淇心、郑淇月应分别按农村居民人均可支配收入标准计算15年和16年，黄丽珍虽然已经年满60周岁，但没有证据证明其丧失劳动力又无其他生活来源；营养费，计算255天有异议，无事实依据；车辆修复费，车辆没有实际维修，即该项损失没有实际发生，不予认可；精神损害抚慰金2万元过高，属间接损失，不属于商业三者险赔偿范围；交通费，未提供票据证明该费用的支出；鉴定费、评估费，不是必要支出的费用，且属间接损失，不属于商业三者险赔偿范围。3.其公司不承担本案的诉讼费。 被告太保财险来宾中心支公司辩称，1.涉案车辆桂Ｒ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。郑运光的合理合法的损失应先由其公司承保的车辆桂Ｒ×××××号车和周海金驾驶的桂Ｒ×××××号车的交强险限额内分别承担，不足部分按事故责任由其公司在商业三者险按15%承担,因桂Ｒ×××××号车没有购买交强险，故应由李文己和周海金承担交强险责任。事故发生后，其公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元。2.对郑运光主张的各项损失的意见如下：医疗费按实际票据；住院伙食补助费，因郑运光首次入院不足24小时，其公司仅认可贵港市人民医院住院60天；营养费，认可20元/天计算90天共1800元；误工费，无证据证明郑运光可适用居民服务业，其公司认为应按农林牧渔业114.12元/天计算180天共20541.6元；护理费，无证据证明护理人员可适用居民服务业，其公司认为应按农林牧渔业114.12元/天计算90天共10270.8元；残疾赔偿金，郑运光提供村委证明，拟证明其在居住，而其公司前往调查核实，其房屋门口电表用户为郑运光本人，电表号为：0410110032122712，根据供电部门查询该房屋的用电客户信息，该电表开户日期为2018年8月24日，也就是说事故发生前该房屋是不通电的，这并不符合一般生活居住情形。另郑运光提供郑国平的用电情况明显是不合常理的，因为房屋用电在立户前使用其父亲郑国平的名字开户，那么在以郑运光名字用电立户后郑国平的用电立户不应再产生用电量，而在郑运光提供的电费通知单中，电费缴纳至2018年12月25日，一个房屋存在两个电表明显是不合理的。所以对于郑运光在房屋居住其公司不予认可，残疾赔偿金应按广西农村标准计算为67950元（11325元/年×20年×30%）；被扶养人生活费，应按农村标准计算为43822.05元[（9437元/年×15年×30%÷2人）+（9437元/年×16年×30%÷2人）]；精神损害抚慰金过高，其公司认为6000元较为合适；交通费过高，酌情300元为宜；车车辆维修费，没有提供相应的维修发票，且该损失未经其公司定损核价，其公司不予认可；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，其公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日11时16分，周海金驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿国道209线由东龙往中秋方向行驶，韦家应驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型普通半挂车同向行驶在后，郑运光驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车装载一车水果对向行驶，到209国道3102公里600米路段，因周海金驾车在郑运光临近会车时，跨越中间实线左转往森富源木业公司门口，郑运光驾车向左躲避进入左侧车道后，韦家应驾车驶至避让不及，致使桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郑运光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故于2018年3月2日作出贵公交（三）认字［2018］第B030号《道路交通事故认定书》，认定周海金负本次事故主要责任，郑运光和韦家应共负本次事故次要责任。桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为郑运光，事故发生后未进行定损，亦未进行维修。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为韦家应，该车在太保财险来宾中心支公司投交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。桂Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为李文己，该车使用性质为营业货车，该车在人保财险贵港市分公司投保有交强险，交强险保险期间自2017年1月18日17时起至2018年1月18日17时止，本次事故发生不在保险期间内，该车在人保财险贵港市分公司投保有不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。周海金系李文己雇请的司机，本次事故发生时周海金未取得道路运输从业资格证驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车正在履行职务。李文己与人保财险贵港市分公司保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定有“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。 郑运光于本次事故发生当日先是被送往贵港市覃塘区龙中心卫生院就诊，后于同日转到贵港市覃塘区人民医院治疗，治疗1天后于第二日即2018年2月1日又转到贵港市人民医院住院治疗，2018年4月2日出院。出院诊断为：1.右侧髌骨及右侧腓骨头粉碎性骨折，右侧胫骨髁间隆突及外侧髁撕裂性骨折，右侧胫骨中段斜形骨折；2.右侧肩胛骨、右胸第1-8肋、C7椎体左侧附件及左胸第2肋骨折多发骨折；3.T3-6椎体轻度压缩性骨折可能；右髌骨、右腓骨近闭合性骨折；4.两肺多发肺挫伤，右侧胸腔少许积液（血胸）；5.全身多处软组织挫裂伤；6.糖尿病。出院医嘱为：1.建设出院后全休3个月；2.坚持康复锻炼，注意休息，劳逸结合，加强营养；3.出院后2个月返院复查右侧胫腓骨及右膝关节CT；4.骨科门诊随诊，如有不适及时就诊；……。同日，贵港市人民医院出具诊断证明：住院期间陪人1名，建议加强营养，出院后全休3个月。郑运光在贵港市覃塘区龙中心卫生院花费门诊费528.12元，在贵港市覃塘区人民医院花费门诊费1556元，住院1天花费住院费2723.9元，在贵港市人民医院住院60天共费住院费92531.11元，住院期间是其妻子刘奕青进行护理，李文己垫付了2万元，太保财险来宾中心支公司在交强险限额内垫付了1万元。 2018年8月14日，郑运光自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次道路交通事故受伤致残程度评定。该中心于同年8月17日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑运光因道路交通事故受伤致胸3-6椎体压缩性骨折（共计4个）属九级伤残；致右膝关节功能丧失55.6%属九级伤残；致共计9条肋骨骨折属十级伤残。郑运光为此花费鉴定费用1100元。2018年8月28日，郑运光又到贵港市人民医院门诊复查，进行CT、放射，花费1421.8元。郑运光诉至本院后，太保财险来宾中心支公司向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定，误工期、护理费、营养期进行评定，经本院审查后依法予以准许。本院经法定程序依法委托广西众邦司法鉴定中心进行重新鉴定及评定，该中心于同年年5月14日作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑运光T3-6椎体压缩性骨折构成九级伤残。右髌骨、右腓骨小头、右胫骨髁隆突及外侧髁、右胫骨中段多发骨折内固定术后遗留右膝关节功能丧失25%以下构成十级伤残。右侧第1-8肋、左侧第2肋骨骨折构成十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90。太保财险来宾中心支公司为此支出鉴定费1710元。 郑运光于2019年1月25日自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车因事故受损部件进行评估，该公司作出《道路交通事故车物损失评估结论书》，评估结论为桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车因事故受损修复费为4180元，郑运光为此支出评估费600元。郑运光系郑国平与黄丽珍之子，郑国平与黄丽珍为夫妻关系，两人婚育有郑运光、郑爱秋、郑爱云、郑美光二子二女。郑运光与刘奕青系夫妻关系，两人婚育有郑淇心（女，2015年2月19日出生）和郑淇月（女，2016年9月16日出生）二女。郑运光户籍所在地为广西贵港市覃塘区，郑国平与黄丽珍于2008年在贵港市覃塘区建有自建房一幢，其两人于2010年开始与郑运光共同居住在该房中，郑运光于2012年开始在摆摊卖水果。 本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点是：一、本案交通事故的责任和民事损害赔偿责任如何划分和承担？二、原告主张的各项损失应否得到支持？ 关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字[2018]第B030号《道路交通事故认定书》，认定周海金负本次事故主要责任，郑运光和韦家应共负本次事故次要责任。对该认定当事人均未在法定期限内提出复核申请。周海金不服该认定，但未提供足以推翻上述事故认定书的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对周海金的辩解不予采纳。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。周海金驾驶机动车未按照交通信号通行，是造成本次事故的原因，在事故中存在严重过错，郑运光和韦家应驾驶机动车均未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中也存在过错，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较及考虑到本次事故系机动车之间发生的事故，本次事故的民事赔偿责任由周海金承担70%，郑运光承担15%，韦家应承担15%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本次事故中，周海金系李文己雇请的司机，本次事故发生时周海金正在履行职务，故应由其雇主李文己承担赔偿责任。雇员在履行职务过程中有故意或重大过失的，与雇主承担连带赔偿责任，因周海金在本次事故中负主要责任，其具有重大过失，故应与其雇主李文己承担连带赔偿责任。 桂Ｒ×××××号轻型普通货车在人保财险贵港市分公司投保的交强险保险期间已过，即为未依法投保交强险的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李文己作为桂Ｒ×××××号轻型普通货车所有人应依法为车辆投保交强险而未投保，周海金作为李文己雇请的司机驾驶车辆发生事故，太保财险来宾中心支公司请求李文己与周海金在交强险责任限额内共同承担责任，本院予以支持。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太保财险来宾中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，故对于郑运光因本次事故造成的损失应先由李文己和周海金连带在交强险责任限额范围内及人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，两份交强险不足赔偿部分，由郑运光自行承担15%，李文己和周海金连带承担70%，韦家应承担15%。郑运光请求人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿无法律依据，本院不予支持。 虽然桂Ｒ×××××号轻型普通货车在人保财险贵港市分公司投保有不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，但是商业三者险属于商业保险,应遵循《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付，周海金未取得道路运输人员从业资格证驾驶营业货车，根据人保财险贵港市分公司与李文己在保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的规定，人保财险贵港市分公司商业三者险不负赔偿责任，该部分由李文己和周海金连带赔偿。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太保财险来宾中心支公司投保有不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生时在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于郑运光因本次事故造成的损失太保财险来宾中心支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由韦家应承担的15%份额，由太保财险来宾中心支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。商业三者险赔偿限额不足以赔偿或免赔部分，则由韦家应赔偿。 关于争议焦点二，郑运光因本次交通事故受伤的致残程度经广西众邦司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见与郑运光自行鉴定的意见不一致，由两处九级一处十级伤残变更为一处九级两处十级伤残，重新鉴定系本院依法主持双方共同选择的鉴定机构进行的鉴定，郑运光部分鉴定意见有异议，但未能提供证据予以推翻，本院对重新鉴定意见予以采信。根据郑运光的伤情及出院医嘱、出院时的情况等综合考虑，广西众邦司法鉴定中心所对郑运光因本次事故导致的误工期、护理期、营养期的鉴定意见符合本案实际，本院予以采信，并作为相关损失的计算依据。就郑运光主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，经核对郑运光提供的门诊收费票据、住院收费票据，结合个医院的入、出院记录、住院费用清单、疾病证明、诊断证明，本院予以确认医疗费为98760.93元，对主张过高部分本院不予支持。关于治疗糖尿病的费用应否进行剔除问题。人保财险贵港市分公司主张治疗糖尿病的费用应进行剔除,但其既未提供保险条款,也未提供具体扣多少的证据和指明哪些是糖尿病用药,亦未申请鉴定,按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,人保财险贵港市分公司应承担举证不能的法律后果,人保财险贵港市分公司的该主张不予支持。 2.住院伙食补助费6100元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。 3.营养费，根据郑运光的伤情及出院医嘱，为使其尽快康复，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持1800元，对主张过高部分不予支持。 4.误工费，本案郑运光无证据证明其有固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，其事故发生前三年系摆摊贩卖水果，本院参照2018年广西批发和零售业标准并参照鉴定意见支持误工费27360.5元（55481元/年÷365天×180天），对主张过高部分不予支持。对太保财险来宾中心支公司、人保财险贵港市分公司抗辩称应当按农林牧渔业计算的理由本院不予采纳。 5.护理费，郑运光住院期间确需人护理，其主张由其妻子刘奕青护理，本院予以确认。根据本案实际，本院参照2018年广西居民服务、修理和其他服务业标准并参照鉴定意见支持护理费12609.12元（51137元/年÷365天×90天），故对郑运光的该项主张本院予以支持。对人保财险贵港市分公司、太保财险来宾中心支公司抗辩理由本院不予采纳。 6.残疾赔偿金，郑运光主张该项按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准30502元/年计算，从郑运光提供的证据及本院调查取证来看，本院认为其事故发生前在城镇即贵港市居住连续一年以上且主要生活来源地为城镇，故对其上述标准的主张本院予以支持。对太保财险来宾中心支公司、人保财险贵港市分公司抗辩称应当按农林牧渔业计算的理由本院不予采纳。根据重新鉴定意见，郑运光主张该项为183012元（30502元/年×20年×30%），未超出法律规定的标准，本院予以支持。 7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务人的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，在郑运光伤残确定时，其大女儿郑淇心年满4周岁未满5周岁，扶养年限应为14年，其小女儿年满2周岁未满3周岁，扶养年限应为16年，其母亲黄丽珍已年满60周岁未满61周岁，随着年龄的增大必然会丧失劳动能力而需要子女赡养，故本院对黄丽珍的生活费予以支持，其扶养年限应为20年。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，郑运光事故发生前在城镇居住连续一年以上且主要生活来源地为城镇，应适用2018年广西道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均消费支出标准计算，故扶养费为110094元（18349元/年×14年×30%÷2人+18349元/年×16年×30%÷2人+18349元/年×20年×30%÷4人），对主张过高部分不予支持。对太保财险来宾中心支公司、人保财险贵港市分公司的抗辩理由本院不予采纳。 8.车辆修复费4180元，本次事故发生后，郑运光自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车受损部件进行预期性分析、判断、评估,虽然该车现尚未进行修复,但车辆的损失已能确定,太保财险来宾中心支公司、人保财险贵港市分公司对该评估结论书有异议,但未能提供相反证据予以推翻,亦未申请重新评估，而该评估结论书系具有评估资质的评估机构按照法定程序作出，太保财险来宾中心支公司、人保财险贵港市分公司又无证据证明该评估结论书存在错误，故本院对广西评值价格事务所有限公司作出的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车受损部件修复费4180元的结论予以采信。 9.精神损害抚慰金，郑运光因本次交通事故受伤致一处九级两处十级伤残，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院认为其主张精神损害抚慰金2万元过高，本院酌情支持9000元。 10.交通费，郑运光虽未能提供票据予以证明，但其及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持800元，对主张过高部分不支持。 11.鉴定费1100元、评估费600元，有鉴定机构及评估机构出具的广西增值税普通发票予以证明，本院予以确认。 综上，本案郑运光因本次事故造成的经济损失为446416.55元和精神损害抚慰金9000元，共计455416.55元。该损失由太保财险来宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，周海金和李文己连带赔偿122000元，共计244000元；不足部分200716.55元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆修复费、交通费），由太保财险来宾中心支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式赔偿其中的15%即30107.48元，由郑运光自行承担其中的15%即30107.48元，周海金和李文己连带赔偿其中的70%即140501.59元；余下郑运光自行鉴定费用1100元和评估费600元，合计1700元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，按民事赔偿责任比例分担，由郑运光自行承担其中的15%即255元，韦家应承担其中的15%即255元，周海金和李文己连带承担其中的70%即1190元；精神损害抚慰金9000元，郑运光未请求在交强险责任限额范围内优先赔偿，也不属于商业三者险的赔偿范围，故由郑运光自行承担其中的15%即1350元，韦家应承担其中的15%即1350元，周海金和李文己连带承担其中的70%即6300元；太保财险来宾中心支公司支出的重新鉴定费1710元，由于重新鉴定伤残等级意见并未完全推翻郑运光自行鉴定的意见，比较鉴定意见，该费用由申请重新鉴定人太保财险来宾中心支公司承担1000元，郑运光承担710元。太保财险来宾中心支公支付了郑运光医疗费1万元及其先行垫付的由郑运光承担的重新鉴定费710元，应从其赔偿总额中予以扣减，故太保财险来宾中心支公还需赔偿郑运光141397.48元。李文己先行向郑运光垫付了医疗费2万元，在其赔偿总额中予以扣减，故本案周海金和李文己尚应连带赔偿郑运光249991.59元。韦家应在本案中应赔偿郑运光1605元，其因本次事故造成的损失本院在本案中不作处理，双方可协调或另案处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应在保险责任限额范围内向原告郑运光支付赔偿金人民币141397.48元； 被告周海金、李文己应连带向原告郑运光支付赔偿金人民币249991.59元； 被告韦家应应向原告郑运光支付赔偿金人民币1605元； 四、驳回原告郑运光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4033元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告郑运光承担519元，被告周海金、李文己共同承担2235元，被告韦家应承担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8066元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 云 二〇一九年七月十日 书记员 孙湘妮