wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1197号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人林义进，男，1976年10月27日出生，住乐清市。被执行人赵丽丽，女，1978年3月3日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林义进、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款66375.13元及利息，并负担案件受理费1459元、执行费895.63元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林义进、赵丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林义进、赵丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林义进、赵丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林义进、赵丽丽有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林义进名下有车牌号为浙ＣＺ××××别克牌小型汽车，本院于2019年3月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人林义进、赵丽丽持有股权；未发现被执行人林义进、赵丽丽名下有房产位于乐清市；未发现被执行人林义进、赵丽丽有工资、奖金等收入。截止2019年7月28日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人林义进、赵丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林义进、赵丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林义进、赵丽丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林义进、赵丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林义进、赵丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月二十九日代书记员  连祝宇
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执43-1号 申请执行人：魏某，女，1981年4月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住所地广东省陆河县河口镇枫树村委会花树村04号，现住陆河县。 被执行人：张某1，男，1980年7月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于申请执行人魏某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初380号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：婚生女儿张小芳由被告魏某抚养，原告张某1应自判决生效之日的当月起，每月28日前向被告魏某支付子女抚养费550元，直至张小芳年满18周岁。原告张某1应给付被告魏某经济帮助款20000元。因被执行人未自觉履行，本院启动主动执行程序，以（2019）粤1523执43号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人张某1发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张某1在接到通知后七日内履行生效法律文书所确定的义务，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人张某1的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张某1积极履行，于2019年3月7日将经济帮助款20000元汇入本院执行账户，本院已将该款退给申请执行人。至于婚生女儿张某2，本院多次到河口镇枫树村××、河口鸿燊希望小学进行现场调查，现场开启执法记录仪对执行过程进行同步录音录像，也多次组织双方当事人进行调解，被执行人张某1均配合本院工作，但张某2均表示其不愿跟随母亲魏某生活。 本院认为，本案涉及抚养权这类特殊行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条规定：“不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”本院执行阶段也应从有利于未成年人子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发进行执行。在本次执行过程中，本院充分了解双方的经济条件等情况，结合未成年人子女现阶段的生活、学习、成长情况，虽张某2为无民事行为能力人，但已具备一定的认知能力，还应考虑其意愿，张某2已多次明确拒绝跟随申请执行人共同生活，愿意跟随被执行人张某1共同生活，与法无悖，应予准许。本院也告知申请执行人不能对张某2的人身权进行强制执行，同时，本院也告知双方当事人可通过法律途径变更抚养关系，故本案符合终结执行的相关规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1523民初380号民事判决书第二项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗润悦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2203号申请人：张常伟，男，生于1970年8月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地：河南省开封市兴和时代广场三层001、002号。统一社会信用代码：91410200782224366L。法定代表人：刘明宪，该公司经理。被申请人：刘太尧，男，生于1989年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：刘琦高，男，生于1989年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人张常伟与被申请人河南宏大水利工程有限公司、刘太尧、刘琦高承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南宏大水利工程有限公司在建始县水利局应拨付的工程款（建始县业州镇风吹坝排洪渠工程）以80000.00元为限予以保全冻结。本院经审查认为，申请人张常伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：将被申请人河南宏大水利工程有限公司在建始县水利局应拨付的工程款（建始县业州镇风吹坝排洪渠工程）以80000.00元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕正兆二〇一九年七月十七日书记员  邹向洋
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十五移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了杨克东名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层15号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖杨克东名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层15号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月十七日书记员  蔡 兵
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初1618号原告：颜锐明，男，1964年3月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄勇，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县堂上农场管理区管理委员会。住所地：广南县坝美镇堂上。法定代表人：罗斌，系农场主任。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告颜锐明与被告广南县堂上农场管理区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告颜锐明于2019年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告颜锐明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜锐明撤诉。案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由颜锐明负担。审判长  鲁智娟审判员  钱 广审判员  王华丽二〇一九年七月二十六日书记员  陈礼仙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9776号原告：武天成，男，1980年12月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路人民街区。被告：济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬路东、机电二路北任城大道南山东明日达生物科技有限公司厂区A车间一期工程一层。法定代表人：李阳。被告：舜世（北京）金融服务外包有限公司，北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0128。法定代表人：杨智想。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。原告武天成（以下简称原告）与被告济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（以下简称鲁南银企公司）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（以下简称舜世金融公司）、济宁市柏景湾苗木有限公司（以下简称柏景湾公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鲁南银企公司退还原告自有资金10万元并给付原告资金占用费2万元及实际支付之日止的资金占用费（以10万元为基数，按照月利率2.5%计算）；2、请求判令舜世金融公司、柏景湾公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月2日,原告与鲁南银企公司、舜世金融公司签订《民间融资登记服务协议》，约定经舜世金融公司推荐。鲁南银企公司向原告提供融资登记服务，原告将自有资金10万元支付至舜世金融公司账户。融资登记服务期限为2018年3月2日至2018年9月2日，在此期间，鲁南银企公司应按照月利率2.5%向原告支付资金占用费，到期后，鲁南银企公司应退还原告登记的全部资金。柏景湾公司向原告出具《履约担保函》，承诺对上述款项的支付承担连带保证责任。现三被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告舜世金融公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告武天成的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告武天成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年七月十七日书记员 张小鸥
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2018）陕0116民初8554号     原告龚世强。   委托代理人胡荣彬、丁俐（实习），陕西华秦律师事务所律师。   被告朱东。   原告龚世强诉被告朱东民间借贷纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，被告以资金周转困难为由向其陆续借款共计150000元，并出具过2份借条。截止2018年5月被告向其还款108000元。就剩余欠款42000元其多次向被告催要还款并一再宽限还款期限，但被告始终拖延不还，故其诉至法院，要求判令被告偿还其借款本金42000元并承担本案诉讼费用。   被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，无辩称。   经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系西安市长安区韦曲街道高望村村民，在高望村拆迁之前，被告连续4年租住在原告高望村的家中，并在高望村卖凉菜。高望村拆迁后，被告搬往西安市长安区韦曲街道北里王村居住。被告搬离后，原、被告双方仍保持联系。2014年7月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式给付被告5000元。2016年4月6日，被告再次向原告借款，原告于当日通过其嫂子郭海燕向被告账户转账120000元，被告向原告出具借条一份，写明“今借到龚世强现金拾贰万元整（120000.00人民币）。借款人：朱东 2016.4.6号”。借条中未约定借期及利息，被告在借款人签名处按捺了指印。此后，原告多次向被告催要还款，被告于2016年11月5日，通过银行转账向原告还款100000元，于2018年2月14日通过微信向原告还款5000元，于2018年5月11日通过微信向原告还款3000元，剩余借款再未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还剩余借款42000元。庭审中，原告认为除被告向其借款125000元外，还于2015年2月14日向其借款25000元，并出具了借条，写明“今借到龚世强人民币贰万伍仟元正（25000.00），借款人：朱东 2015.2.14号”，并在借款人处按捺了指印。该次支付系其从其邮储银行账户中取出现金后交付于被告，因其更换银行卡导致取款记录无法调取，但双方借款事实存在。开庭后，经本院释明，原告自愿撤回上述25000元“借款”的起诉。   庭审中，原告提供2015年2月14日的借条一份、2016年4月6日的借条一份、转账凭证2份、微信聊天记录、通话记录及被告与案外人魏建民签订的《工程承包合同》一份，证明原、被告双方借款事实清楚，原告已向被告支付了借款，双方债权债务合法有效，应当受法律保护，被告应当履行还款义务。   经本院与原告兄嫂龚世明、郭海燕电话联系，确认二人于2016年4月6日受原告委托，通过郭海燕的银行账户向朱东转款120000元。   以上事实，有借条2张、转账凭证2份、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民合法权益受法律保护。当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告主张2014年7月7日向被告汇款5000元系其向被告的借款，但双方就该借款未约定借期及利息。被告未到庭就该节事实予以说明，可以认定原告于2014年7月7日向被告出借5000元的事实。结合原告于2016年4月6日其委托其嫂子郭海燕向被告转款120000元的转款记录及被告于当日向原告出具的欠条，可以认定原告向被告出借120000元的事实。原告履行了付款义务，被告应当履行还款义务。依据原告陈述及举证，可以认定被告现共计还款108000元，扣减已归还部分，现原告要求被告归还剩余借款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定及相关法律法规之规定，判决如下：   被告朱东于本判决生效后十日内向原告龚世强偿还借款17000元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费850元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，与上述判决内容一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长徐峰章   人民陪审员  张勇奇   人民陪审员  魏恒利   二〇一九年六月二十九日   书记员  支涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1115号原告：济南禄雨工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102745685745A。法定代表人：张怀禄，董事长。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：谷增禄，男，1954年10月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。原告济南禄雨工贸有限公司与被告谷增禄劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南禄雨工贸有限公司的委托诉讼代理人陈晚清，被告谷增禄委托诉讼代理人郭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南禄雨工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决谷增禄偿还济南禄雨工贸有限公司为谷增禄垫付的社会保险费19628.07元垫付款；2、诉讼费由谷增禄承担。事实与理由：谷增禄是原东关办事处破产企业——济南市历下东关再生资源代购店职工，1999年并入济南禄雨工贸有限公司，自1999年至2014年5月份退休，济南禄雨工贸有限公司一直为谷增禄全额缴纳社会保险，应由谷增禄承担的社会保险费也由济南禄雨工贸有限公司为其垫付，总共垫付了人民币19628.07元。济南禄雨工贸有限公司与谷增禄达成协商，谷增禄放弃独生子女费，济南禄雨工贸有限公司也不向谷增禄索要社会保险费垫付款，双方相互抵顶，但谷增禄于2018年8月13日向贵院起诉济南禄雨工贸有限公司支付独生子女费，违反了双方的约定。故济南禄雨工贸有限公司无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持济南禄雨工贸有限公司的诉讼请求。谷增禄辩称，济南禄雨工贸有限公司所诉社会保险费垫付款已经由其代扣代缴，请求驳回济南禄雨工贸有限公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷增禄是原济南市历下东关再生资源代购店职工，1999年并入济南禄雨工贸有限公司。期间，济南禄雨工贸有限公司为谷增禄缴纳了社保。谷增禄于2014年10月退休。另，济南禄雨工贸有限公司提交垫付社会保险费明细表一份，欲证明其为谷增禄垫付保险费19628.07元的事实，但是该证据系其单方制作。2019年1月32日，济南禄雨工贸有限公司以谷增禄为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求谷增禄偿还其为谷增禄代付的社会保险费19628.07元垫付款。当日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]90号决定书,对济南禄雨工贸有限公司的仲裁申请，不予受理。济南禄雨工贸有限公司不服该决定书，在法定期限内诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，济南禄雨工贸有限公司主张其为谷增禄垫付社会保险费，但其仅提交其单方制作的垫付社会保险费明细表一份，不足以证明其为谷增禄垫付社会保险费的事实。故，对济南禄雨工贸有限公司主张谷增禄偿还其为谷增禄垫付的社会保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南禄雨工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告济南禄雨工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王东人民陪审员张世荣人民陪审员 王         静二〇一九年七月八日书记员侯雁语
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2244号申请人：冯司强，男，汉族，1971年3月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余光海，男，汉族，1978年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人冯司发与被执行人余光海借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光海银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1120号 申请执行人陈娟，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王文，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建福清市。 申请执行人陈娟与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初4245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王文财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人王文的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人王文有可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人陈娟，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文有可供执行的财产，申请执行人陈娟亦未提供被执行人王文有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4245号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年七月二十日 书记员  陈韵维
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审46号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人庞子川，男，该局工作人员。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 被执行人：郝泽久，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住。 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局（原秦皇岛市抚宁区国土资源局）于2019年7月24日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第70号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人郝泽久：1、罚款10403.1元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人郝泽久未经批准，擅自于2016年开始，在茶棚乡背阴铺村村北破坏土地，经现场测绘占地面积346.77平方米（约合0.52亩），经确认地类为耕地313.83平方米，其他农用地32.94平方米，全部为永久基本农田范围。此行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。根据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条的规定及适用《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量权基准》，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年11月30日作出抚国土资罚字（2018）第70号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复耕种条件；2、并处罚款10403.1元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼，收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、证据先行登记保存通知书、证据保存清单、情况说明、解除登记保存审批单、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵庆国、郝泽久询问笔录及身份证复印件、送达地址确认书、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、张秀河询问笔录及身份证复印件、现场勘测笔录及照片、测绘委托及界址点成果表定界图、荒山承包合同、地籍地政科委托及证明、耕地保护科委托及答复函、案件调查报告及相关法律法规条文、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的强执申字（2019）第23号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2019）第23号执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 方 国 审判员 崔 征 审判员 池会斌 二〇一九年七月二十六日 书记员 傅 鑫
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1561号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告张洪亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告张子成，男，1950年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告张子明，男，1959年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张洪亮、张子成、张子明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费823元，减半收取411元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1158号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:79649082-5。法定代表人:王建乐。被执行人:郑传晓，男，1981年5月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人:金凌，男，1965年5月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人郑传晓、金凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款151479.97元及利息，并负担案件受理费2935元、执行费2172.2元。执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑传晓、金凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑传晓、金凌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑传晓、金凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑传晓、金凌有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金凌及案外人杨淑芬共有的坐落在淡溪镇富康东路88号玉兰花园10幢703室的房产（温预乐清字第2110039376），本院依法进行查封，但该房产设定抵押暂不宜拍卖，以上房产的查封期限为三年；本院依法冻结被执行人郑传晓、金凌的公积金账户，但目前亦余额不足暂不宜划扣。截止2019年07月25日，暂未发现被执行人郑传晓、金凌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑传晓、金凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑传晓、金凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑传晓、金凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年七月二十六日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2147号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号。法定代表人：冯卫兵。被执行人：江维县，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑崇安，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连士红，女，1957年1月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：江德友，男，1955年3月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款100188.5元及利息，并负担案件受理费2408元、执行费1403元。执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友有银行开户，本院于2019年04月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑崇安名下有车牌号为浙ＣＥ××××的丰田牌小型汽车，被执行人江维县名下有车牌号为浙ＣＺ××××的马自达牌小型汽车，本院于2019年05月24日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑崇安名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年04月15日进行查封，申请人要求暂不处理，以上房产的查封期限为三年；被执行人郑崇安在乐清市供电局有公积金收入，本院于2019年06月12日进行扣留，但公积金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友作出纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江维县、郑崇安、连士红、江德友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月五日代书记员  林 鹏
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1405号 被执行人胡东林，男，2000年11月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人胡东林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1391号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡东林应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1391号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2297号申请人：万银，男，汉族，1996年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。申请人万银与被执行人贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 梅章慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1368号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨琳，女，1974年01月13出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨琳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1368号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03648438号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨琳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9652号原告：佛山市义辛年家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：甘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。被告：鹤山市惠鸿成家具有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：肖惠芬。被告：肖惠芬，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告佛山市义辛年家具有限公司诉被告鹤山市惠鸿成家具有限公司、肖惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市义辛年家具有限公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取483.71元（原告已预交），由原告佛山市义辛年家具有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一九年六月二十五日书记员  温婉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执884号之一被执行人：闫文龙，男，汉族，1993年3月27日出生于河南省封丘县，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，目前无固定住所地。被执行人闫文龙盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人闫文龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504刑初252号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月八日书记员  杨靖茹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初257号原告：张某1，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某2，男,1978年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某2于2015年11月11日因资金周转紧张为由向原告借款13000元，约定1个月内偿还，后经催要，被告出具借条1份，承诺2016年5月25日还清，但借款到期，被告至今未还。被告张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提供的身份证复印件、借条原件，能够证明原告张某1的身份信息，被告张某2向原告借款的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某2于2015年11月11日因资金周转紧张为由，向原告借款13000元，约定1个月内偿还，但一直未还，后经原告催要，被告于2016年5月9日出具借条1份，承诺2016年5月25日还清，但借款到期，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张某1向被告张某2提供借款，原告和被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告的借款。本案审理过程中，本院曾电话联系被告张某2，被告张某2表示该笔借款为高利贷，其已向原告偿还了部分借款本息，但之后因被告将电话设置一直拒不接听电话，本院向其送达相关诉讼文书及开庭传票时，经调查被告外出下落不明，故在甘肃法制报进行公告送达，被告经公告传唤后又拒不出庭应诉，也拒不提供还款的证据，故应视为其对自身抗辩权利的放弃，原告张某1请求被告张某2偿还借款本金13000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起30日内偿还原告张某1借款本金13000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 高云翔人民陪审员 张斌强人民陪审员 张锦锋 二〇一九年七月三十一日法官 助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2270号原告：黄海孝，男，1968年9月5日生，汉族，住潢川县。原告：李虹，女，1972年6月18日生，汉族，住潢川县。被告：深圳市宏远达环境发展有限公司潢川县分公司统一社会信用代码：91411526MA454G2QXP负责人：罗宾，深圳市宏远达环境发展有限公司潢川分公司总经理。地址：潢川县魏岗乡余店村张围孜组。委托诉讼代理人：郭家龙，深圳市宏远达环境发展有限公司潢川分公司员工。委托诉讼代理人：张军，深圳市宏远达环境发展有限公司潢川分公司的员工。原告黄海孝、李虹与被告宏远达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。原告黄海孝、李虹诉称：判决被告宏远达公司给付劳动报酬12170元。事实与理由：宏远达公司是潢川县政府招标的负责潢川县北部七个乡镇环卫的公司。2018年7月，原告聘请于被告公司担任潢川县隆古乡环卫公司的主管、副主管，负责全乡的垃圾清运，原告带领近80名环卫工人，被告欠原告工资12170元至今未付。故请求人民法院判令被告给付工资12170元。被告深圳市宏远达环境发展有限公司潢川分公司辩称：原告黄海孝的工资已经在其离职时结清；原告李虹的尚未付清，她可以自行到公司结算；二原告在公司任职期间虚报工人工钱，用工工资、车费可以让工人和车主到公司结算。原告黄海孝离职时还私自扣押公司电瓶车一辆应当退还。经审理查明，原告黄海孝、李虹于2018年7月25日至2018年8月12日在被告处分别人主管和副主管，负责隆古乡的垃圾清理。在此期间，原告黄海孝、李虹多次找工人、租赁三轮车、铲车等，打扫、清运垃圾，但直到二原告离职时公司也未对其在职期间雇佣工人的工资和租车费用进行结算，现工人及车主经常向原告黄海孝催要。另查，原告李虹的个人工资1920元被告未付。原告黄海孝的个人工资900元已经支付。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李虹离职时未对工资进行结算，故其要求支付个人工资1920元的诉讼请求本院予以支持。原告黄海孝、李虹在被告处分别任主管和副主管时，雇佣工人、租赁车辆清理垃圾系职务行为，其因职务行为产生的法律后果应当由单位承担。工人及车主向原告黄海孝索要工资及车费时，可告知其直接向被告要求结算，或向人民法院起诉。二原告在没有取得工人及车主授权委托的情况下，无权代为起诉被告，故应驳回二原告要求支付工人工资及车辆使用费的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、限被告深圳市宏远达环境发展有限公司潢川分公司于本判决生效后三日内支付原告李虹工资款1920元；二、驳回原告黄海孝、李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,减半收取52元，由原告黄海孝、李虹共同负担32元、被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  李魏巍二〇一九年七月二十五日书记员  武柏君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2482号 郑三强、孙胜武： 关于申请执行人郑三强与被执行人孙胜武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑三强于2019年07月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2482号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4263号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住山东济南历睛区龙奥西路1号银富财富广场6号楼。被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司,住山东齐河县焦庙镇贾市村。被执行人：齐河雪王子制冷电器有限公司,住齐河县晏城镇北孙村。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司,住山东德州齐河县潘店镇务头驻地。被执行人：山东聚德药业有限公司,住山东齐河县经济开发区工业中路1号。被执行人：山东亿源照明有限公司,住山东齐河县华店民营经济开发区308国道南。被执行人：郭良忠,男性,1969年11月4日出生,住山东省齐河县。被执行人：李龙霞,女性,1969年12月28日出生,住山东省齐河县。被执行人：田昭山,男性,1967年5月24日出生,住山东省齐河县。被执行人：张洪梅,女性,1970年8月3日出生,住山东省齐河县。被执行人：潘中延,男性,1965年2月2日出生,住山东省齐河县。被执行人：王玉金,女性,1964年2月5日出生,住山东省齐河县。被执行人：潘保康,男性,1985年7月2日出生,住山东省齐河县。被执行人：武艳红,女性,1985年5月4日出生,住山东省齐河县。被执行人：边加涛,男性,1977年6月14日出生,住山东省齐河县。被执行人：白延芝,女性,1979年1月1日出生,住山东省齐河县。被执行人：韩历山,男性,1976年3月16日出生,住济南市长清区。被执行人：刘云,女性,1975年3月14日出生,住济南市长清区。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、山东亿源照明有限公司、郭良忠、李龙霞、田昭山、张洪梅、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、边加涛、白延芝、韩历山、刘云借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日通过司法专邮方式向被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、山东亿源照明有限公司、郭良忠、李龙霞、田昭山、张洪梅、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、边加涛、白延芝、韩历山、刘云送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年2月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、山东亿源照明有限公司、郭良忠、李龙霞、田昭山、张洪梅、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、边加涛、白延芝、韩历山、刘云名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月19日对被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、山东亿源照明有限公司、郭良忠、李龙霞、田昭山、张洪梅、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、边加涛、白延芝、韩历山、刘云适用限制高消费措施。本院于2019年6月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、山东聚德药业有限公司、山东亿源照明有限公司、郭良忠、李龙霞、田昭山、张洪梅、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、边加涛、白延芝、韩历山、刘云名下的财产信息，该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月二日书记员  宫振波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2735号 上诉人（原审原告）：司兴才，男，1966年2月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马爱花，女，1971年6月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：寿光市北海路158号。统一社会信用代码：91370783165680198U。 上诉人司兴才因与被上诉人马爱花、潍坊科技学院建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，对于本案事故发生时，司兴才与马爱花、潍坊科技学院建筑安装公司之间形成何种法律关系以及司兴才受伤时从事的工程是否需要施工资质等案件基本的事实，一审法院未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8099号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重新审理。 上诉人司兴才预交的二审案件受理费2420元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月一日 书记员  李昱萱
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6189号 原告：曹承华，男，汉族，1954年5月20日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈品芳（系曹承华之妻），住福建省平潭县。 被告：陈小妹，女，汉族，1987年6月25日出生，住福建省平潭县。 被告：陈国平，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省平潭县。 原告曹承华与被告陈小妹、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹承华及其委托诉讼代理人陈品芳到庭参加诉讼，被告陈小妹、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹承华诉称：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年7月10日起算，至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由，被告陈小妹与原告系朋友关系，被告陈小妹以其夫陈国平出国劳务需要资金为由，于2015年7月10日向原告借款人民币4万元，并约定按月利率1.8%计算利息，并向原告出具一张借条。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任。现为维护自身权益，遂提起诉讼。 陈小妹、陈国平未作答辩。 曹承华围绕诉讼请求依法提交了借条原件、结婚登记审查处理表作为证据，陈小妹、陈国平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，陈小妹出具借条交原告曹承华收执，借条载明：“借条今日向曹承华借到人民币肆亻万元整，利息壹分捌厘。特以此条证明。借款人：陈小妹。二零一五年七月十日。350128198706253244。陈小妹陈国平”。“陈小妹”“陈国平”名字均由陈小妹书写并按捺手印。前述借款本金曹承华已通过现金交付方式向陈小妹交付。庭审中，原告曹承华自认该借条系结算形成，4万元中包含有1万元结算利息，本金为3万元，被告已于2017年10月9日偿还2万元。 另查明：陈小妹与陈国平于2007年10月19日登记结婚。 本院认为，曹承华与陈小妹、陈国平之间的借贷关系，有曹承华提交的借条原件为凭，而陈小妹、陈国平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对曹承华主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,借条上陈国平的姓名由陈小妹书写并按捺手印,原告无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈国平对借款承担共同偿还责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈小妹应负清偿借款的责任。原告曹承华主张按借条约定的月利率1.8%计算利息，本案借条关于利息部分表述为“利息壹分捌厘”，根据平潭民间借贷交易习惯及表述习惯，应认定为约定月利率1.8%，庭审中原告曹承华自认借条中4万元系由3万元本金及1万元利息组成且被告已于2017年10月9日偿还2万元，并用于先行抵扣结算利息款及3万元本金自2015年7月10日所产生的利息，该自认行为不损害被告的权益且未违反法律规定，故本院予以确认。被告陈小妹、陈国平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、陈小妹应于本判决书生效之日起十日内偿还曹承华借款本金3万元及相应利息（利息自2015年7月10日起计算，以月利率1.8%的标准计至款项全部清偿之日止，但应扣除已偿还的10000元）； 二、驳回原告曹承华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由陈小妹负担1009.5元，曹承华负担475.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  黄为兴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  周佳雲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1965号原告：方超，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李建涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告方超诉被告李建涛买卖合同纠纷一案中，原告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以按照撤诉处理。本案中原告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本案按照自动撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告方超负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 曼
福建省安溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执943号 申请执行人：安溪县市场监督局，住所地安溪县金融行政服务中心。 法定代表人叶连芳，任该局局长。 被执行人：福建深艾饮食品科技有限公司，住所地：安溪县城厢镇过溪村城东工业区厂房。 法定代表人：王飞华，任负责人。 本院在执行安溪县市场监督管理局与福建深艾饮科技有限公司行政非诉执行一案中，本院于2015年3月23日作出（2015）安执审字第437号行政裁定书，裁定：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福建深艾饮科技有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币4200元以及自2014年10月27日起至交清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算的逾期罚款（不得超过本金）缴交至本院行政庭;三、被执行人福建深艾饮科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。在执行过程中，经查，被执行人福建深艾饮科技有限公司暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人福建深艾饮科技有限公司纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县市场监督局也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 志 生 二〇一九年七月十日 书记员 上官志坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1813号 中国建设银行股份有限公司北海分、黄启崇、陈小鸟、北海南森房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄启崇、陈小鸟、北海南森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3750.65元，本案的执行依据（2017）桂0502民初3026号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月三日
山西省万荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0822刑初82号 自诉人孟林林。 被告人于小红，万荣县人。 自诉人孟林林以被告人于小红涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于小红亲属主动履行了判决书确定的义务，自诉人于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孟林林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年七月三十日 法官 助理  薛明智 书 记 员  薛聪宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1481号原告：襄阳长城星科建材有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区。法定代表人：包起安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈宏林，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告襄阳长城星科建材有限公司诉被告陈宏林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告襄阳长城星科建材有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳长城星科建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳长城星科建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1926元，由襄阳长城星科建材有限公司负担。审判员 杨 涛二〇一九年七月五日书记员 胥陈程
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019)闽0681刑更19号 罪犯林启章，曾用名江启章，男，1949年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同月26日变更为监视居住。 本院于2018年11月30日作出了（2018）闽0681刑初484号刑事判决书，以寻衅滋事罪判罪犯林启章有期徒刑二年九个月。宣判后，罪犯江建才、江明聪、江志成、江俊阳、江建南、江世伟提出上诉。宣判后，罪犯江建才、江明聪、江志成、江俊阳、江建南、江世伟提出上诉。2019年5月31日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06刑终69号刑事判决书，维持龙海市人民法院（2018）闽0681刑初484号刑事判决的第一、二、三、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四项，即对罪犯江朝发、江建才、江明聪、江群仁、江全龙、林启章、江俊阳、江建南、江永明、江志腾、江俊敏的定罪量刑及对涉案财物的处理部分。现本案已经生效。审理过程中，罪犯林启章向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯林启章患有高血压心脏病、高血压病（很高危）合并靶器官损害（双侧颈总动脉粥样斑块形成，双侧基底节区陈旧性腔梗）伴临床病患（短暂性脑缺血发作TIA）。漳州市中级人民法院司法鉴定管理处作出漳中法医审字（2019）40号审查意见，认为罪犯林启章的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定、第十九条之规定的程度。经征求龙海市人民检察院意见，建议我院对罪犯林启章暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯林启章暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行（判决执行以前先行羁押七日，予以抵扣刑期）。在执行期限内，罪犯林启章法定暂予监外执行情形消失，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一九年七月三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初673号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:付志豪，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告付志豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告付志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日，原告中行开封分行为被告付志豪办理了信用卡一张，额度为5600元。后被告付志豪逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告付志豪无理推拖。现原告诉至本院，要求被告付志豪偿还截止2018年10月5日的本金8915.79元、利息580.35元，共计9496.14元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告付志豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，被告付志豪向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，额度为5600元。被告付志豪阅读了申请材料，了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约规则。被告付志豪激活信用卡后，多次使用信用卡，但未按约偿还。截至2018年10月5日，被告付志豪共欠原告本金8915.79元、利息580.35元，共计9496.14元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告付志豪经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告付志豪未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告偿还借款本金8915.79元、利息580.35元，共计9496.14元，并要求被告付志豪按照信用卡合同的约定继续支付自2018年10月5日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告付志豪付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金8915.79元、利息580.35元，共计9496.14元，及自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告付志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年七月十六日代书记员 陈珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢424号之一被执行人：黄建勇，男，1966年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。本院在执行黄建勇贩卖毒品罪一案中，本院在执行中查明：被执行人黄建勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00120号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年七月二十三日书记员 林   苏   一
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9757号原告：高年明，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市鑫昌铝制品有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：曾柏枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒(东莞)律师事务所律师。原告高年明诉被告东莞市鑫昌铝制品有限公司（以下简称鑫昌公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告高年明的委托诉讼代理人张敏敏，被告鑫昌公司的委托诉讼代理人周娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求被告支付一次性伤残补助金差额21787.78元、一次性伤残就业补助金24397.84元、一次性医疗补助金差额2925.71元、2018年11月10日至2019年2月15日停工留薪期间差额8582.71元、未足额缴纳社保费和未足额发放原告停工留薪期间工资原告被迫解除劳动关系的经济补偿金27447.57元。案件事实一、入职时间：2015年3月29日二、工作岗位：熔铸岗位三、劳动合同订立：双方已经订立期限为2018年6月1日至2021年5月31日止的劳动合同。四、社保缴纳情况：被告已经为原告缴纳了社会保险费。五、原告受伤时间：2018年11月10日六、工伤认定时间：2018年12月19日七、劳动能力鉴定情况：2019年3月12日鉴定原告构成伤残十级、生活自理障碍等级为未达护理等级。八、工伤治疗情况：原告于2019年2月15日治疗终结，于当月16日返回被告鑫昌公司工作。九、停工留薪期间的工资支付情况：被告鑫昌公司已经支付高年明工伤停工留薪期间工资10727.24元。十、社保基金已支付的相关待遇：东莞市社会保险基金管理中心于2019年3月18日向原告支付了一次性伤残补助金20908.44元、一次性工伤医疗补助金3173.75元。十一、劳动关系的解除：原告高年明最后工作到2019年3月29日，于当月30日提出解除劳动合同。十二、月平均工资：原告主张按照实发工资+代扣费用+林汉良的转账的平均数进行核算，并扣除未足额出勤的月份。被告要求按照实发工资进行核算，主张金额为6099.46元/月。被告称林汉良转发的工资为生活补助，并非是工资。十三、仲裁请求：高年明于2019年4月10日申请仲裁，请求为鑫昌公司支付高年明：1.一次性伤残补助金差额18390.54元；2.一次性伤残就业补助金22456.56元；3.一次性工伤医疗补助金差额5614.14元；4.2018年11月10日至2019年2月15日停工留薪期间的工资差额7050.87元；5.解除劳动合同的经济补偿金25263.63元；6.2019年3月工资5799.52元；合计共84575.26元。十四、仲裁结果：东劳人仲院塘厦庭案字[2019]392号仲裁裁决书裁决如下“在本裁决书发生法律效力之日起5日内由被申请人支付申请人48348.71元。（1）2018年11月10日至2019年2月15日工伤停工留薪期间工资差额6134.65元；（2）一次性伤残补助金差额15569.82元；（3）一次性伤残就业补助金20844.72元；（4）2019年3月份工资5799.52元，驳回申请人提出的其他仲裁请求”。原告高年明不服仲裁结果，向本院提起诉讼。裁判理由和结果第一，月平均工资如何认定。《工资支付条例》第五十四条规定，本条例中下列用语的含义是：（一）工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。本院认为，从林汉良转账的金额和频率来看，金额较小，且不固定，并非是按月发放，不应当认定为工资范畴。但月平均工资应当是指应发工资，并非实发工资，本院以应发工资为基数进行核算，并剔除2018年2月、4月非满勤的工资数额。经核算，原告月平均工资数额为5576.5元。第二，原告停工留薪期间的工资差额。原告高年明于2018年11月10日受工伤需暂停工作接受工伤医疗至2019年2月15日治疗终结，被告鑫昌公司应当向原告高年明支付2018年11月10日至2019年2月15日工伤停工留薪期间的工资差额7316.71元（5576.5元/月÷30天/月×21天+5576.5元/月×2个月+5576.5元/月÷28天/月×15天-10727.24元）。原告的申请请求为7050.87元，本院以原告的主张为准。第三，工伤待遇差额。原告高年明被认定为伤残十级，依法享受伤残十级工伤保险待遇。被告鑫昌公司应当向原告支付一次性伤残补助金差额18127.06元（5576.5元/月×7个月-20908.44元）。双方劳动关系已经解除，被告应当支付一次性伤残就业补助金22306元（5576.5元/月×4个月），应当支付一次性工伤医疗补助金差额2402.75元（5576.5元/月-3173.75元/月）。第四，被告鑫昌公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。原告高年明以“未依法支付工伤待遇、未足额支付停工留薪期工资”为由提出解除劳动合同。本院认为，被告鑫昌公司已经为原告缴纳了社保，停工留薪期间的工资也已经支付，双方是因支付的数额产生争议，原告以此提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，不应当支付经济补偿。双方对于2019年3月份的工资5799.52元没有异议，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫昌铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高年明停工留薪期间的工资差额7050.87元；二、限被告东莞市鑫昌铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高年明一次性伤残补助金差额18127.06元、一次性伤残就业补助金22306元、一次性工伤医疗补助金差额2402.75元；三、限被告东莞市鑫昌铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高年明2019年3月份工资5799.52元；四、驳回原告高年明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告高年明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年七月二十四日法官助理黄文灿书记员邝小平
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1124民初806号之二 原告：饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县大官亭镇小官亭村南。 法定代表人：崔红旭，该公司董事长 被告：赵凯军，男，1972年2月3日出生，汉族，河北省武邑县人，现住武邑县。 被告：郭美容（系赵凯军之妻），女，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司与被告赵凯军、郭美容买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司诉称，原、被告之间存在货物交易关系，自2018年6月份以来被告累计拖欠原告货款人民币747001元，有被告赵凯军于2019年3月14日签字确认的对账单为证，被告郭美容与赵凯军系夫妻关系。上述货款经原告一再催要至今未付，因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵凯军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵凯军的住所地在河北省武邑县，本案中原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司是送货上门，全部货物送至被告公司在武邑县的仓库，合同履行地亦为武邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为武邑县，合同履行地为武邑县。故本案应由河北省武邑县人民法院管辖，故请求将本案移送至衡水市武邑县人民法院进行审理。 原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司对被告赵凯军提出的管辖权异议认为，河北省饶阳县人民法院对本案有管辖权，本案当事人之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告对由此产生的拖欠货款问题有双方对账单予以明确，因此该案纠纷只是给付货款纠纷而不涉及其他问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，对于合同没有约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案具体情况，在涉诉争议下，饶阳县人民法院作为原告（接收货币一方）所在地法院对该案具有管辖权。 本院经审查认为，原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司与被告赵凯军、郭美容买卖合同纠纷一案，原告请求被告支付货款747001元，双方争议标的为给付货币。原被告对合同履行地未进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于双方对合同的履行地点没有约定，且双方争议的标的为给付货币，所以原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省饶阳县为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此河北省饶阳县人民法院对此案享有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵凯军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宫爱华 二〇一九年七月十六日 书记员  索红霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执668号 申请执行人：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:苏杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 陈金福与苏杰借款合同纠纷一案，申请执行人陈金福依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初2646号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金20000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人苏杰发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人苏杰限制高消费，并决定对被执行人苏杰拘留10天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0894号 原告：赵重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：廖志强，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告赵重阳与被告廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵重阳到庭参加诉讼，被告廖志强传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因廖志强借款3万元未如期归还，原告多次问他要钱，他以各种理由拒绝还款，电话不接，人也躲起来，请求法院主持公道。 廖志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和还款协议，该两份证据与原告的陈述相互印证，具有客观真实性，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过刷原告提供的信用卡的方式，向原告借款，2019年1月21日，被告出具借条，内容为：本人廖志强因刷赵重阳农业银行信用卡28000元整为借款，于2019年2月19日还清，如概不还清，本人自愿承担一切法律责任。2019年2月28日，廖志强出具还款协议，内容为：今廖志强于1月21日到赵重阳借款3万元整，于2019年3月7日前偿还1万元整，2019年3月10日前偿还5000元整，剩余部分2019年3月31日前还清，如到期未还，本人自愿承担一切法律后果。庭审中，原告自认出具还款计划后，廖志强还了两次钱，分别为200元和300元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。廖志强通过刷信用卡的方式，使用原告的资金，并向原告出具了借条和还款协议，无证据证明双方的行为存在欺诈、胁迫及其他情况，应认定双方存在借贷关系，被告应当向原告偿还借款。原告自认的偿还数额应从总借款额中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖志强于本判决生效之日起15日内，偿还原告赵重阳借款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告赵重阳50元，由被告廖志强负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2296号申请执行人：郑某某，女，1996年12月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省正安县。委托代理人：陈某，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201XXXX11596536。被执行人：贵州某某装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：杨某某，职务不详。本院于2019年1月28日依法受理申请人郑某某申请执行被执行人贵州某某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2564号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告郑某某与被告贵州某某装饰工程有限责任公司于2018年1月11日签订的《合同书》。二、被告贵州某某装饰工程有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告郑某某装修款人民币76200元。三、被告贵州某某装饰工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告郑某某违约金人民币15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元及公告费，由原告郑某某负担人民币50元，被告贵州某某装饰工程有限责任公司负担人民币2266元及公告费。在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。经本院在（2018）黔0111民初2564号案件审理中调查，已查明被执行人现已未在其注册的经营地贵阳市花溪区小河腾龙湾腾龙广场A区2层22号营业，现去向不明，亦无联系方式可供本院联系。本院于2019年1月29日、6月3日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，无可供执行的银行存款。本院于2019年2月18日向贵阳市不动产登记中心经济技术开发区登记站查询，该中心回复被执行人不动产登记信息。现本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年七月二十三日书记员  郑 愉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5024号 东莞市海昱洁净防护制品有限公司;深圳市铭拓者科技有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市海昱洁净防护制品有限公司与被保全人深圳市铭拓者科技有限公司保全一案【(2019)粤1971民初22155号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月八日 书记员  黎满多
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1075号之一 申请执行人肖田庄，男，汉族，1964年7月27日出生，地广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道翠樱街天龙居花园别墅6C。 被执行人钟剑龙，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省紫金县。 申请执行人肖田庄与被执行人钟剑龙其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初11866号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人钟剑龙应向申请执行人支付人民币87337元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂06刑申3号 谭朝宇： 你对防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初143号刑事判决不服，以该判决认定事实不清，证据不足，程序违法，应还本人清白无罪等为由，向本院提出申诉。 本院复查认为，你酒后情绪失控毁坏他人车辆，虽事发后能主动投案，且你家属亦代为赔偿经济损失，取得被害人的谅解。但尽管如此，你的行为属于故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。本案通过庭审，经过质证的相关证据证实，足以认定上述事实。鉴于你主动供述犯罪相关内容，庭审后也能当庭认罪，原审法院认定你有自首和悔罪情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时你家属亦又代为赔偿被害人全部经济损失，亦可以酌情从轻处罚。故原审法院认定你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月并无不当。 综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，本院应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2256号 曹素芬： 关于申请执行人温州市绍强鞋业有限公司与被执行人曹素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14649号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2256号【原执行案号为：（2017）浙0302执8349号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨创，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨创信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告杨创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月27日向原告申领信用卡，卡号62×××18。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金67369.07元、利息7776.97元、逾期还款违约金5841.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67369.07元及利息（截至2019年4月26日为7776.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5841.89元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告杨创负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执恢326号申请人：刘甫泽，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：李洋，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住。被申请人：李崇龙，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初523号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王火车，男，1978年6月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，住河南省商丘市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月5日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人王火车犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王火车到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日15时许，被告人王火车与被害人徐某等人在福州市晋安区新店镇革新路一兰州拉面店内喝酒。其间，王火车与徐某因打赌酒钱多少而发生争执，王火车遂将徐某叫到拉面店门口并用拳头打了徐某脸部一拳，后又朝徐某肚子踢了一脚，致使徐某倒地昏迷。经鉴定，被害人徐某损伤达轻伤一级。2019年2月26日，被告人王火车至河南省商丘市公安机关投案自首。2019年3月5日，被告人王火车的家属赔偿了被害人徐某80000元并获谅解。 上述事实，被告人王火车在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有到案经过、抓获经过、身份证明、收条、谅解书等书证材料，被害人徐某的陈述及辨认笔录，榕公鉴［2019］24号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王火车因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王火车犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其能当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王火车的家属已于案发后代为赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。经综合考量，宣告缓刑对被告人王火车所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王火车依法必须到其户籍所在地的司法机关接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王火车犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年七月二十四日 书记员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢494号被执行人：王艳波，男，1987年11月27日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，水电工，住本市万达广场建筑工地生活区。刑庭移送被执行人王艳波盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王艳波无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初100号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人贾怀文，男,1969年1月2日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化程度,个体,户籍所在地玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月13日被玛纳斯县公安局取保候审,2019年6月26日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2019）104号起诉书指控被告人贾怀文犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人贾怀文到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年4月26日凌晨1时许，被告人贾怀文酒后驾驶×××号轻型普通货车从石河子市五小区89栋3单元楼下驶出小区，先后沿石河子市北四路、西一路、S115线行驶，欲返回其位于玛纳斯县玛电家园的家中。当日2时35分许，被告人贾怀文驾车行驶至玛纳斯县玛河检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾怀文血液中检出乙醇含量为157mg/100ml。   公诉机关认为：被告人贾怀文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。公诉机关建议判处被告人贾怀文一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人贾怀文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还扣留车辆通知书、呼气酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人贾怀文的基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾怀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾怀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾怀文如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人贾怀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 张  浩     二〇一九年七月一日     书记员 阿不里克
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初948号 原告：张健，男，1979年3月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。 负责人：莫志佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被告：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县青坨营青坨营村。 法定代表人：刘延海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春胜，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司业务员，住唐山市滦南县。 被告：靳健中，男，1968年7月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保公司）、滦南县顺昌货物运输有限公司（以下简称顺昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张健委托诉讼代理人张磊，被告人保公司委托诉讼代理人孙艳梅、顺昌运输公司委托诉讼代理人刘春胜到庭参加诉讼。被告靳健中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告理赔款114000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶人，2018年10月26日，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶到205国道与唐古快速路路口处与被告靳健中驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告的冀Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告靳健中负全部责任。此事故造成原告的车辆损失为116000元。被告顺昌运输公司是冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车主，被告靳健中是该车驾驶人。被告人保公司承保冀Ｂ×××××号牵引车商业三者险并有不计免赔。原告认为，原告的损失由被告人保公司在保险在保险责任内予以赔偿，超出部分由被告顺昌运输公司和靳健中互负连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告人保公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了保险金额为100万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔的可能前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不属于保险理赔范围。 被告顺昌运输公司辩称，同保险公司一致。 经审理查明，2018年10月26日，被告靳健中驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，行驶至唐山市开平区处时，与原告张健驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018年10月29日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定靳健中负全部责任，张健无责任。2018年11月26日，原告张健委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失为113060元。原告张健实际支付修理费116000元。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为顺昌运输公司，驾驶人为靳健中。被告顺昌运输公司在被告人保公司投保了100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定靳健中负事故全部责任，张健无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告顺昌运输公司为冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，人保公司应按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张健的经济损失核算为：冀Ｂ×××××号车车辆损失116000元，扣除交强险应赔付的2000元，原告主张114000元，本院予支持。被告人保公司提出重新鉴定，因未提交书面鉴定申请，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告张健车辆损失费114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 蔷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执653号之六 申请执行人:广西缘江房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，该公司总经理。 被执行人:广西武宣祥龙投资有限公司，住所地武宣县武宣镇。 法定代表人：韦劲梅，该公司总经理。 武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西武宣祥龙投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案执行标的为374400元及相关利息，由被执行人广西武宣祥龙投资有限公司承担案件受理费2248元，执行费5516元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人广西武宣祥龙投资有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等方面财产信息。经查，被执行人广西武宣祥龙投资有限公司在武宣县武××与××东北处××大厦××8宗房产，产权证号分别为桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号。本院依法查封并变卖产权证号为桂（2016）武宣县不动产权第xx号、桂（2016）武宣县不动产权第xx号两宗房产，变卖成交金额为329600元，在扣除拍卖辅助费13184元后，所得案款为316416元。经变卖上述两宗房产后，被执行人尚欠案款57984元及相关利息，由于余下案款与房产实际价值差距较大，且上述房产为被执行人办公场地，经征询申请执行人广西缘江房地产开发有限公司，其同意暂不对被执行人上述余下六宗房产进行拍卖、变卖。除上述财产外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查结果及执行情况告知申请执行人广西缘江房地产开发有限公司，申请执行人广西缘江房地产开发有限公司无异议，经征询申请执行人广西缘江房地产开发有限公司，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年七月五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢421号被执行人：黄飞，男，1980年1月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住所地马鞍山市，户籍所在地马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015）雨刑初字第00178号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳