wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执3430号申请执行人：王红霞，女，1968年11月21出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人：宁夏西夏泰豪餐饮有限公司，住所地银川市兴庆区银川商城六层C区。法定代表人：李明义。申请执行人王红霞与被执行人宁夏西夏泰豪餐饮有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】1034号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏西夏泰豪餐饮有限公司支付申请人王红霞2017年12月、2018年1月、2月和5月工资共计7804元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。、现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇一九年七月二十二日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1593号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市汇通路71号。 被执行人：河北矿通贸易有限公司，住所地石家庄新华区合作路71号。 被执行人：石家庄市矿区吉威物贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区矿市南街路西汇景家园3号楼12号商铺。 本院在执行石家庄汇融农村合作银行孙村支行与石家庄市矿区吉威物贸有限公司、河北矿通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2035420.17元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月九日 书记员  池云硕
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖61号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人马红涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇一九年七月二十六日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0683执恢32号 关于申请执行人沈照霞与被执行人王强为买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人王强（竞买人李倩）已于2018年8月3日给付案件款20000元，其余款项申请人自愿放弃，同意结案，此案执行完毕。 本院认为，（2015）安民初字第2132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2015）安民初字第2132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十二日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初759号 原告：郎秀荣，女，1949年7月20日出生，汉族，退休教师，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。 被告：郭伟，女，1989年3月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告郎秀荣与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告郎秀荣到庭参加诉讼。被告郭伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郎秀荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原、被告双方达成协议，原告从被告处购买价值18300元的保健品。后来经双方协商原告退还从被告处购买的保健品。被告退还原告18300元货款。但被告当时没有给付货款，并为原告书写一张欠款字据。被告称：于2016年9月30日前交于郎秀荣18300元欠款。大写：壹万捌仟叁佰元。郭伟2016年9月10号。过了2年多时间被告郭伟只给了原告9500元，就不再给付原告了，尚欠8800元。原告多次索要被告就是不给，电话里总是声称下星期给。原告无奈依法提起民事诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判决被告偿还原告8800元，并承担本案诉讼费用。 被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郎秀荣为证明自己的主张，提交2016年9月10日被告本人书写的材料一份，证明她给我写的欠款字据。被告郭伟虽未到庭参加诉讼，但其在庭后到本院反映：我收到了法院送达的应诉手续及传票，但是开庭时间2019年7月8日我记成了2019年7月10日，记错了时间。所以7月8日开庭时我没有来，今天我到庭来反映一下我的情况。我认为原告在古冶法院林西法庭起诉过我，但是撤诉了，我认为她应该是胡搅蛮缠，明明是退货，而且她的证人已经给我作证了，明明是退货，我当初确实答应了给她卖货，但是没有卖出去，原告提交的货已经全部取走的条是她自己手写的，不是我让她写的。2016年9月10日那个欠条是我书写的，但是她的账已经在公司结清了，已经给她退了，但是她胡搅蛮缠，让我按照原价退钱，当时赠了她很多药，她把赠品都吃了，她买的时候是598一盒，药涨到了698元，她就让我按照698元退钱。我是给了原告9500元，还剩8800元没付，但是她已经退货了，所以8800元不应该再给了，如果想要钱，应该让她去公司把当时买东西的条都给我拿来。9月10日的欠条那么写是因为当时我是答应给她卖了，但确实卖不出去，如果卖出去的话我也就把8800元给她了，但是她的药没有赠品卖不出去。虽然在打条当时我已经知道她退的货里没有赠品了，但因为出于可怜她，她一直在跟我哭，我才答应她打的条。我当时也以为能卖的出去呢，但是公司搞了一次二赠一的活动，所以我就卖不出去了。经审查，被告郭伟认可上述欠条是其本人书写并签名，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头协议，原告从被告处购买保健品。后经双方协商原告退还从被告处购买的保健品，被告退还原告18300元货款，被告郭伟为原告郎秀荣出具字据，载明：郭伟于2016年9月30日前交于郎秀荣18300元欠款，壹万捌仟叁佰元整。落款处郭伟签字，签字时间2016年9月10号。之后，被告郭伟给付原告郎秀荣9500元，至今尚欠8800元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告郎秀荣、被告郭伟未签订书面买卖合同，但根据被告郭伟出具的字据，并结合双方当事人的陈述，可认定原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告郭伟出具的欠条载明郭伟于2016年9月30日前交于郎秀荣18300元欠款，之后支付9500元，尚欠8800元，故本院对原告郎秀荣要求被告郭伟支付货款8800元的诉请予以支持。对于被告郭伟反映的情况，属于附条件的退货返款，但被告所称的条件并未书写在欠条之上，被告也没有提交证据证实双方以其他方式就附条件的退货返款达成一致协议，因此本院对被告的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效后十日内返还原告郎秀荣8800元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇一九年七月二十六日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1516号之一 申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人苏兴模。 被执行人张李平，男，1988年10月17日出生，住政和县。 本院于2019年04月02日立案执行申请人福建战地吉普户外服饰有限公司与被执行人张李平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1164号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4792号民事裁定书，被执行人张李平应支付申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司款项506782元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张李平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张李平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张李平发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张李平有可供执行的财产。现被执行人张李平尚有款项506782元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张李平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初728号原告:花万军，男，1974年3月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F,住所地在江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告花万军与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月23日再次开庭进行了审理。原告花万军的委托诉讼代理人时元光、陈昌洋，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花万军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失9万元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，于2017年7月27日和2017年6月22日分别在被告公司投保了交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业险种，保险期限都是一年。2018年1月20日19时40分左右，原告雇佣的驾驶员戴益军，在泰州市姜堰区境内驾驶该辆货车，因戴益军操作不当、观察失误，致使该辆货车撞到姜堰区东查村老年活动中心房屋，造成该房屋严重损坏。该老年活动中心房屋属泰州市后查观音寺庙会所有。该起事故发生后，原告及时向交警部门报警，同时也及时向被告公司报险。交警部门及时的出警处理并出具了事故认定书；被告公司也及时的对该次事故进行调查、核实、拍照等工作，但是未能在法定的时间内履行赔偿责任，一直是拖延不赔。后原告与第三人后查观音寺庙会多次协商，最终确定原告赔偿后查观音寺庙会房屋修理费9万元。因原、被告存有上述的保险合同关系，并且在保险合同中明确约定，本案事故应属被告公司的赔偿范围，故请求贵院依法判准原告的诉请。被告人寿财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定报告中厕所的鉴定与我司提供的照片不符，应当予以剔除。对鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年6月21日，花万军作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××货车在人寿财险公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险。第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限自2017年6月22日0时至2018年6月21日24时。2018年1月20日19时40分左右，戴益军驾驶苏Ｊ×××××货车在姜堰区开发区东查村后查村庙广场，因操作不当，车辆撞上东查村老年活动中心的房屋，致该车辆及房屋受损。该起事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴益军负事故的全部责任。事故发生后，花万军向保险公司报案，保险公司到现场对损失进行查勘。事后，花万军与泰州姜堰后查庙会达成协议书，一次性偿赔其房屋损失9万元。花万军赔偿后与保险公司协商赔偿未果，诉至法院。在本院审理过程中，因双方对房屋损失存在争议，花万军申请对房屋损失进行评估，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对涉案房屋的损失进行评估。2019年7月3日该评估公司作出盐锐信鉴估字（2019）第038号价格评估意见书，认定该房屋损失为97300元，花万军交纳评估费5000元。另查明，位于姜堰区老年活动中心房屋供村民日常娱乐活动之用，被苏Ｊ×××××货车撞后，整个房屋及附属厕所受损严重，经相关部门测定为危房，经村民多次要求后东查村拆除重建。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、赔偿协议、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定均无异议。但对车辆造成第三方的房屋损失金额存在争议，现该损失经法院委托评估部门评估，认定房屋损失为97300元，原告实际向第三者赔偿9万元，该金额小于评估价格，现原告按实际赔偿金额向被告主张，被告应当进行赔偿，被告辩称厕所应予剔除的意见与事实不符，无依据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告实际损失9万元、评估费5000元，合计95000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告花万军保险金95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  刘立军人民陪审员  朱艳华二〇一九年七月二十五日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1381号 原告：***，男，1971年11月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告***与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告***的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期钢筋班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪66720元，太和区政府垫付26630元，尚欠40090元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告***从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号钢筋工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告***劳务费66720元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告***劳务费26630元，被告郑义尚欠原告***劳务费40090元至今未付。2019年7月4日，原告***申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告***从事钢筋工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告***支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告***诉讼请求的金额，故原告***要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告***，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告***的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告***支付劳务费40090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员  王蕊
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初916号原告孟洪春，女，1974年3月6日出生，汉族，个体户，住邵东县，联系。委托代理人张越峰，男，1987年12月14日出生，汉族，个体户，住邵东县，系原告孟洪春丈夫。被告封志军，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地邵阳市双清区，现住绥宁县，联系。原告孟洪春与被告封志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审理。于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟洪春及其委托代理人张越峰、被告封志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行2008年元月18日签订的《协议书》之义务，支付原告投资款25000元（起诉要求被告支付投资款50000元，在庭审中变更为25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年元月18日在绥宁县共同协商签订的《协议书》中，明确了被告应在付清15万元的民工工资款后支付给原告5万元的投资款，直至付清。现被告一直拒不履行支付义务。被告封志军辩称，当时被告只与原告签订了一个意向协议，但原告没有出资。原、被告签订的《协议书》是在法院冻结了被告20万元工程款受胁迫的情况下签订的，自协议签订至今已有十多年，期间原告从未向被告催收过，现已超过诉讼时效。《协议书》是原、被告和封海刚三人签订的，请求法庭追加当事人，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，原告孟洪春、被告封志军和罗建云、封海刚、封刚波在绥宁县。2007年12月，原告孟洪春以合伙结算纠纷向本院提起诉讼，申请本院冻结了封志军、封海刚、罗建云、封刚波在绥宁县工程款，经孟洪春、封志军、封海刚三人协商，于2008年元月18日达成《协议书》，协议约定：一、孟洪春必须马上撤诉；二、交通局的拨付款解封之后，必须先付民工工资15万元整；三、付清15万元的民工工资款后，必须支付孟洪春5万元的投资款，直至付清。原告孟洪春在签订《协议书》当天撤回起诉。协议书约定应由封志军、封海刚支付的投资款5万元，至今没有支付给原告孟洪春。封海刚已因车祸死亡，原告孟洪春自愿放弃应由封海刚承担的二分之一的份额25000元，现要求被告封志军支付其投资款25000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、2008年元月18日的《协议书》、《合作协议》、撤诉申请书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告孟洪春和被告封志军及封海刚达成的《协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告封志军未按协议约定支付原告孟洪春投资款的行为违约，应当承担继续履行支付原告孟洪春投资款的义务。故，原告孟洪春要求被告封志军支付投资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封志军提出原告孟洪春没有出资，其在协议书中对应付孟洪春投资款已予认可；被告封志军提出在签订《协议书》时是受胁迫，但被告封志军在法定期限内既没有向法院或者仲裁机构主张撤销权，又没有提供证据证实受原告胁迫的事实；被告封志军提出本案已超过诉讼时效，原、被告签订的《协议书》对支付投资款的期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，本案未超过诉讼时效；被告封志军提出应追加当事人，原告在庭审中已放弃了不应由被告封志军的份额。所以，被告封志军的以上抗辩理由均不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告封志军在本判决生效后10日内支付原告孟洪春的投资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告孟洪春承担225元，由被告封志军承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇一九年七月二十五日代理书记员  杨 格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5615号 原告：赖经展，男，1971年3月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码91350800775358470Q。 法定代表人：曹汝祥，该公司总经理。 第三人：赖经填，男，1972年11月13日出生，汉族，住香港天水。 原告赖经展与被告福建博业建设集团有限公司、第三人赖经填建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告赖经展于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖经展撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告赖经展负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨实达
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1217号之一 申请执行人林凤贵，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾金成，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张美华，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林凤贵与被执行人曾金成、张美华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）闽0305民初3899号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤贵于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金成、张美华支付案款十六万五千五百七十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人曾金成、张美华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3899号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3277号上诉人（原审被告）：何俊龙，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市刘口物流有限公司，住所地：河南省柘城县伯岗乡人民政府院内。统一社会信用代码91411424053384044C。法定代表人：张铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人何俊龙因与被上诉人商丘市刘口物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何俊龙的委托诉讼代理人王英峰，被上诉人商丘市刘口物流有限公司的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊龙上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初2319号民事判决，改判何俊龙不承担还款责任；2.案件受理费由商丘市刘口物流有限公司负担。事实与理由：何俊龙与商丘市刘口物流有限公司之间不存在借贷关系，商丘市刘口物流有限公司既没有证据证明已向何俊龙交付案涉款项，也没有证据证明案涉借款条据上“何俊龙”签名系何俊龙本人所签。商丘市刘口物流有限公司辩称：商丘市刘口物流有限公司提供的证据之间能够相互印证，可以证实案涉借款条据的真实性和何俊龙借款的事实；何俊龙虽然否认案涉借款条据上“何俊龙”是其本人所签，但未提出笔迹鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，一审法院认定系其本人签名正确。请求驳回上诉，维持原判。商丘市刘口物流有限公司一审诉讼请求：1.何俊龙偿还借款64470元及支付利息、罚息等；2.案件受理费由何俊龙负担。一审法院认定事实：何俊龙购买车辆挂靠在商丘市刘口物流有限公司名下。因何俊龙运营车辆资金不足，商丘市刘口物流有限公司分别于2017年6月1日、6月14日向何俊龙借款10000元、54770元，并出具两份借条，内容分别为：“借条今借到商丘市刘口物流有限公司现金壹万元整（￥10000.00），一个月之内还清，按时还款不收利息，逾期从头计息月息1.5分，如发生纠纷由柘城县人民法院管辖。借款人：何俊龙车号：手机号1322188792017年6月1日”、“借条今借到商丘刘口物流有限公司现金伍万肆仟肆佰柒式元整（￥54470.00），分十个月还清，每月25号之前还款，每月还款本金5447加利息，月息一分，不按时还款加罚息2分，如发生纠纷由柘城县人民法院管辖。借款人：何俊龙车号：Ｎ×××××手机号：132221887792017年6月14日136××××0629备注：此款用于购买豫Ｎ×××××车保险附加税等。”一审法院认为，合法的债务应当清偿。商丘市刘口物流有限公司请求何俊龙偿还借款64470元，有何俊龙出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故商丘市刘口物流有限公司要求何俊龙偿还借款64470元的诉请，予以支持。对商丘市刘口物流有限公司要求利息、罚息的诉请，2017年6月1日借条中明确注明逾期从头计息月息1.5分，符合法律规定，对此借条的利息，予以支持。2017年6月14日借条中注明月息按1分，不按时还款加罚息2分，庭审中商丘市刘口物流有限公司请求该借条按照月息2分计算利息，予以确认。何俊龙辩称没有向商丘市刘口物流有限公司借钱也没有在借条上签字，同时商丘市刘口物流有限公司没有转账记录，因何俊龙申请对借条上签字进行鉴定，没有在规定的时间内提交鉴定申请并足额缴纳鉴定费用，且涉案款项数额不大，非大额款项，故何俊龙的辩称理由不成立。判决：一、何俊龙于判决生效后十日内偿还商丘市刘口物流有限公司借款64470元（其中2017年6月1日借款10000元，利息自2017年6月1日起按月息1.5分计算至还清之日止；2017年6月14日借款54470元，利息自2017年6月14日按月息2分计算至还清之日止）；二、驳回商丘市刘口物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由何俊龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张付魁银行转账记录和案涉54470元借款明细与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，案涉借款条据、54470元借款明细和张付魁银行转账记录与商丘市刘口物流有限公司主张的事实在时间和内容上能够相互印证，一审法院认定何俊龙与商丘市刘口物流有限公司之间存在真实借贷关系并无不当；何俊龙虽否认上述事实，但并未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。何俊龙主张案涉借款条据上“何俊龙”非其本人所签，但并未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上所述，何俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人何俊龙负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  李 鑫二〇一九年七月十六日书记员  鹿国旗
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1262号 原告：朱文钦，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱文钦与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文钦、被告叶伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱文钦向本院提出诉讼请求：请求判令叶伟返还借款本金20000元、利息3000元（自2018年11月23日起至2019年5月23日止按月利率2.5%计算），合计23000元。事实和理由:叶伟因资金周转困难为由，于2018年11月23日向朱文钦借款20000元，月利率按2.5%，并立借据为证。借款后，叶伟未按时付息，多次不接电话，不守信用，故起诉主张上述诉讼请求。 叶伟辩称，其向朱文钦借款属实，但朱文钦实际仅出借19000元，借款后共付还利息3000元（该款包含借款时扣除的“月头息”1000元），对于尚欠的借款无法一次性还款，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，叶伟向朱文钦借款，并出具一份借款凭证，借款凭证载明“兹向朱文钦借来人民币￥20000.整合计人民币（大写）零十贰万零仟零佰零拾零元零角零分￥20000元”，叶伟在借款人姓名处签名并捺指印。庭审中，朱文钦自认起诉前自行在借款凭证的原件中手写“月息2.5%”，出具借款凭证时未书面约定借款期限。现朱文钦以借款人未按约还款为由，具诉状至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶伟向朱文钦借款的事实，有朱文钦提供的借款凭证及庭审陈述为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效。叶伟辩称案涉借款实际仅收到现金19000元，但未提供证据证明，本院不予采信，故借款凭证载明的金额20000元应认定为本案借款本金。双方未约定借款期限，朱文钦有权催告借款人在合理期限内还款，但叶伟未按约还款，应当承担偿还之责。叶伟抗辩借款后共付还利息3000元，但未提供证据证明，且朱文钦对此主张亦不予认可，叶伟应当承担举证不能的法律后果，现朱文钦主张叶伟偿还借款本金20000元，证据充分，予以支持。朱文钦陈述借款时口头约定月息按2.5%计算,所以在起诉前才在借款凭证中添加“月息2.5%”，叶伟抗辩借款时口头约定月息按5%计算，根据双方的陈述可以认定借款时双方虽未书面约定利息，但有口头约定借款利息的事实。叶伟抗辩利息按月利率5%计算，未提供任何证据证实，朱文钦陈述月息按2.5%计算，但该约定超过法律限定的利率范围，故案涉借款利率应调整为月利率2%，朱文钦主张自2018年11月23日起至2019年5月23日止的利息应核算为2400元（20000元×2%×6个月），诉求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱文钦支付借款本金20000元、利息2400元，本息合计22400元； 二、驳回朱文钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由叶伟负担170元，由朱文钦负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年七月二十六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初606号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王登敏，男，汉族，1981年8月17日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省雅安市名山区。2019年2月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月20日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人王登敏犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人王登敏及其辩护人杨双瑜到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年2月14日零时，青羊公安分局民警在成温邛高速收费站出城方向进行设卡盘查，对一辆川Ａ×××××的银色大众车盘查时，发现车内两名男子，被告人王登敏系驾驶员，副驾驶人员吴某。同时在车内中控台查获一盒中华烟盒，内有一透明塑料袋装有15颗疑似麻古的红色药丸和半颗绿色药丸(现场编号1，净重1.42克)及一袋疑似冰毒的白色晶体（现场编号2，净重1.22克），在驾驶门储物格内发现一白色诺基亚手机盒内有两袋疑似冰毒的白色晶体物（现场编号3、4，净重48.7克和24.26克）。犯罪嫌疑人王登敏供认查获物系自己所有。经鉴定，编号1检材检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，编号2、3、4检材检测出甲基苯丙胺成分。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。 被告人王登敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王登敏归案后能够认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，且家中有老人和孩子需要照顾，建议对其从轻处罚；另扣押在案的手机应当予以发还。 经审理查明，2019年2月中旬，被告人王登敏驾驶牌照为川Ａ×××××的大众牌轿车与吴某一同从四川省雅安市进入本市。2019年2月14日凌晨0时许，王登敏驾驶车辆与吴某返回雅安，途经成温邛高速收费站出城方向时被民警拦下检查，民警从川Ａ×××××的大众牌轿车中控台处查获中华牌香烟盒1个，内有2个透明塑料袋，其中1袋装有15颗红色药丸和半颗绿色药丸（净重1.42克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分），另1袋装有白色晶体（净重1.22克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）；从驾驶门储物阁处查获1白色诺基亚手机盒，内有2个透明塑料袋，均装有白色晶体（分别净重48.70克、24.26克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。 公安机关将上述涉毒物品予以扣押，另扣押王登敏持有的OPPO牌手机1部以及金色苹果牌手机1部。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、封存笔录、称重笔录、称重照片、指认材料、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、电子证据材料、尿检报告、证人证言、被告人的供述和辩解。 本院认为，1.被告人王登敏非法持有甲基苯丙胺75.6克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。2.被告人王登敏归案后，认罪悔罪态度较好，可根据其犯罪情节酌情对其从轻处罚。 成都市青羊区人民检察院指控被告人王登敏的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 辩护人所提被告人王登敏认罪悔罪态度较好的意见成立，本院予以采纳，但无犯罪记录等其他意见因不属于法定从轻处罚情节，综合本案实际情况，本院不予采纳。 本案中被公安机关查获的涉毒物品属违禁品，应全部予以没收并销毁；扣押在案的王登敏持有的OPPO牌手机1部以及苹果牌手机1部系作案工具，应予以没收。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王登敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2026年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对本案中被公安机关查获的涉毒物品，全部予以没收并销毁；扣押在案的被告人王登敏持有的OPPO牌手机1部以及苹果牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年七月九日 书 记 员  胡 兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4362号 罪犯黄贵希，女，1963年9月6日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0902刑初426号刑事判决，以被告人黄贵希犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，责令其退出会员会款人民币1736321元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯黄贵希到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄贵希在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄贵希减刑的异议。 本院认为，罪犯黄贵希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄贵希减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执652号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：李喜彦，女，1983年8月1日出生，住黄骅市。 本院于2018年3月28日作出的（2018）冀0903民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李喜彦给付2.96781万元。被执行人依法应承担执行费345元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月24日、2019年5月11日、2019年6月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人李喜彦的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人李喜彦名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年6月25日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月25日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人李喜彦对其适用限制高消费措施并公开失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1577.96元，未执行标的为28100.14元。因本案被执行人李喜彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月四日 书记员  孙 震
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1790号原告：谢昌权，男，1991年8月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅斌阳，男，1988年1月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告谢昌权与被告梅斌阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梅斌阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币40000元，并以上述金额为准，按年利率24%向原告支付利息，自2018年9月25日起直至全部债务清偿时为止，暂算至2019年1月25日为人民币3200元；2.判令本案因诉讼产生的案件受理费等费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年9月25日，被告因资金周转困难需要，需要向案外人崔永顺支付款项4万元，于是找到原告，表示能向原告借款以便付清该笔款项。为此，原告按照被告的要求直接通过兴业银行向崔永顺转帐人民币4万元。出借款项时，双方约定被告每月须向原告支付4000元作为综合费用，但在原告交付借款后，被告却一直没有向原告支付过任何费用。为此，原告多次找被告索要，被告均找各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、居住证明，欲证明原告主体适格，本案应由官渡区人民法院管辖；2.被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；3.受理单查询、转账记录查询、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录，欲证明原告借钱给被告用于还崔永顺欠款，且当时约定利息等综合费用每月4000元的事实。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款。当日，原告依被告指定将借款40000元转入案外人崔永顺银行账户。双方约定被告每月须向原告支付4000元综合费用。至今，被告仅支付原告400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定月息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持原告按年利率24%计算利息的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告梅斌阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告梅斌阳于本判决生效之日起十日内返还原告谢昌权借款本金40000元，并支付该款自2018年9月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谢昌权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告梅斌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年七月五日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1061号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所 地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：林春芳，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行（以下简称农商行三元支行）与被告林春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行三元支行委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼,被告林春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令林春芳偿还普惠金融卡欠款本金29876.17元，利息、滞纳金（违约金）7086.55元（利息、滞纳金暂计算到2019年4月22日止，此后的利息、滞纳金按普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至还清全部欠款之日止）；2.判令林春芳支付律师代理费2000元。事实和理由:2017年5月17日，林春芳向农商行三元支行申请办理福万通普惠金融卡。合约签订后，经审核同意向林春芳发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。自2017年6月9日起，林春芳先后使用该卡透支取现（转出）等，但却未按约还款，截止2019年4月22日，该卡尚欠本金29876.17元及利息、滞纳金7086.55元。 林春芳未作答辩。 农商行三元支行围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、交易明细、农商行信贷管理系统页面、委托代理合同、发票。经审查，农商行提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年5月17日，林春芳向农商行三元支行申请办理福万通普惠信用卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》一张，该申请表附有《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、收费标准及《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》。合约主要内容为：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（违约金），滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；持卡人超过还款日未偿还透支款项的，发卡人有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，并有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等本行为实现债权所产生费用)，均由持卡人承担。当日，林春芳还在《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》上签字，主要内容为：普惠金融卡收取的费用包括年费(300元)、透支手续费(透支本金*当期利率*透支天数)，首次申请的透支月利率为12‰，持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时利率调整为日万分之五。 2.合约签订后，农商行三元支行经审核同意向林春芳发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。从2017年6月9日起，林春芳使用该卡透支取现、消费等，因林春芳未按约还款，农商行三元支行以累计透支金额为本金，除按日利率万分之四计收利息外还以尚欠利息为本金，以月为周期，按5%的费率计收违约金，且以累计的欠息、违约金的总和为本金，以月为周期重复计收违约金。 3.截止2019年4月22日，该卡尚欠本金29876.17元、透支利息5067.4元、滞纳金2019.15元。农商行三元支行起诉后，林春芳分文未支付。 4.农商行三元支行为实现本案债权已支出律师代理费2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林春芳知晓并接受农商行三元支行提供的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》的有关内容，由此形成的信用卡使用合同关系，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。林春芳使用农商行三元支行发放的普惠金融卡透支款项后，未依约还本付息，已构成违约，农商行三元支行要求林春芳偿还透支本金、依约支付利息及支付为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持；农商行三元支行以月为周期，以累计欠息和违约金为基数，按5%的费率重复计收违约金，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对农商行三元支行要求林春芳支付违约金的诉讼请求，不予支持。林春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行信用卡透支本金29876.17元； 二、林春芳应于本判决生效之日起十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行信用卡透支利息5067.4元（计算至2019年4月22日），此后的利息按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计算至还清欠款之日止； 三、林春芳应于本判决书生效之日起十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行律师代理费2000元； 四、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担27元，由林春芳负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十五日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －5－
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2085号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金平，该公司职员。 被告：高琴国，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：高升，男，1992年3月12日生，系原告高琴国儿子。 被告：高志波，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高立波，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高利杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高君英，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高夫来，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告高琴国、高志波、高立波、高利杰、高君英、高夫来借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王金平、被告高琴国委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告高志波、高立波、高利杰、高君英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高琴国偿还其在原告处贷款本金贰拾玖万元整及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告高志波、高立波、高利杰、高君英、高夫来对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告高琴国及其担保人高志波、高立波、高利杰、高君英、高夫来于2016年3月30日在我联社办理保证贷款贰拾玖万元整，到期日为2017年3月29日，借款用途为其它，现仍结欠贷款余额贰拾玖万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金贰拾玖万元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告高琴国辩称，实际用款人是高夫来。 被告高夫来辩称，该笔欠款是高琴国贷的，但是是我花的。 被告高志波、高立波、高利杰、高君英经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告高琴国与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》借款贰拾玖万元整，借款额度有效期间自2015年3月31日起至2018年3月30日止，借款用途为其它，期限内利率为（月利率）7.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日高志波、高立波、高利杰、高君英、高夫来与原告签订《最高额保证合同》为高琴国此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》签订当日原告即向被告高琴国发放贷款29万元。被告高琴国于2016年3月30日将上述借款还清，并于当日再次借款29万元，原告于借款当日将借款打入被告高庆国账户，被告自2016年3月30日起再无偿还借款本息。被告高琴国认可合同的签字及手印均为本人，但辩称实际用款人是高夫来；被告高夫来称其是实际用款人，以上二被告所述均未提供证据。 以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告高琴国应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告高琴国未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本息的违约责任。庭审中，高琴国辩称借款的实际使用人是高夫来，应由高夫来偿还，但未提供证据。原告信用联社提供的借款合同、保证合同及电子借据上均显示高琴国为借款人，借款款项也发放至高琴国账户，且本案为借款合同纠纷，被告高夫来并非借款合同的当事人，而是该笔贷款的担保人，故对高琴国的抗辩不予支持，该笔借款的借款人为高琴国。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告高志波、高立波、高利杰、高君英、高夫来应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告高志波、高立波、高利杰、高君英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告高琴国在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款290000元及利息；利息自2016年3月30日起至2018年3月30日按月利率10.0625‰计算；自2018年3月31日起至判决实际执行之日按月利率15.9375‰，被告高志波、高立波、高利杰、高君英、高夫来对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元（已减半），由被告高琴国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5650元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终716号 上诉人（原审被告）：颜从俊，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：孙成刚，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 案件由来：颜从俊因与孙成刚民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1516号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，所以本案应由上诉人所在地四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送凉山彝族自治州西昌市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省金堂县，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年七月八日 书记员  卢 铃
闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初1599号 原告：许翊革，男，1968年02月15日出生，汉族，农民，住闽清县。 被告：许翊亭，男，1962年09月16日出生，汉族，农民，住闽清县。 原告许翊革与被告许翊亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告许翊革于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许翊革以与许翊亭双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许翊革撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由许翊革负担。 审判员  刘美玲 二〇一九年七月二十九日 （） 法官助理刘赞强 书记员黄瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1059号原告：尚江，男，1978年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告:王永春，男，1977年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告尚江诉被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告尚江,被告王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款项人民币28680元，并支付从2019年3月2日至欠款还清之日止的同期银行贷款利息；2.由被告承担本案可能生产的诉讼费、公告费、保全费用。事实与理由：原告系云南合维科技有限公司的产品代售人，2018年10月14日被告向原告购买由云南合维科技有限公司供货的复合肥、二氢钾、二铵等肥料，合计货款为人民币28680元。结算后，被告向原告出具欠条，欠款28680元，并承诺于2019年2月30日支付上述欠款。到期后，原告多次向被告催讨均无果。被告王永春答辩称：对于原告主张的事实无异议，该笔欠款是真实存在的，原告催要化肥款时，被告也无力支付。后来原告就到被告基地上闹。对于原告起诉的利息不应该支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告王永春出具《欠条》一份，确认差欠合维农业科技有限公司肥料款28680元，还款时间为2019年2月30日。确认被欠款人系原告尚江。2019年3月6日，案外人云南合维农业科技有限公司出具《情况说明》，确认尚江系公司产品代售人，在王永春欠尚江肥料款28680元一事中，尚江已经将该肥料款支付给了公司，故该肥料款由尚江向王永春主张。本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告出具欠条确认了差欠的款项，并明确了付款时间，但被告并未按期履行在2019年2月底前支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张被告支付货款28680元的诉讼请求，双方对于该金额均无异议，本院对此予以支持。因被告逾期付款已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告尚江主张的自2019年3月2日至欠款还清之日止的同期银行贷款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永春于本判决生效之日起十日内一次性向原告尚江支付货款人民币28680元，并承担自2019年3月2日至款清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元，由被告王永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  郭**人民陪审员  钱燕青二〇一九年七月八日书 记 员  张 倩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初199号原告：张科祥，男，生于1970年7月18日，汉族。被告：白金堂，男，生于1970年4月20日，汉族。原告张科祥与被告白金堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张科祥到庭参加了诉讼，被告白金堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张科祥诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月21日被告以做生意需要资金为由向原告借款500000元，双方口头约定：利息按月息3分计算，借款期限3个月，被告并出具借条一张。同日，原告通过银行向被告转账500000元。该借款到期后，原告向被告多次催要无果。现原告起诉，要求被告归还借款500000元并支付利息200000元（按月息2分计算，自2017年3月21日至2018年11月21日；此后计算至款清之日）。被告白金堂未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月21日被告以生意周转为由向原告借款500000元，并出具借条一张。同日，原告通过中国银行向被告账户转账500000元。期间被告曾向原告支付利息30000元。自2017年年底，被告失去联系，至今下落不明。以上事实，原告提供的证据有：借条、中国银行转账记录；本院调取的冯胜利调查笔录，以及原告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，原告当庭表示自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白金堂于本判决生效后十五日内归还原告张科祥借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告白金堂承担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨军华人民陪审员  张渊博人民陪审员  姚雪林二〇一九年七月九日书 记 员  常海荣
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执28号 申请执行人：李海顺，男，汉族，1966年9月27日出生,住临漳县。 被执行人王玉楼，男，汉族，1961年11月15日出生，住临漳县。 被执行人：蔡景云，女，汉族，1958年2月21日出生，住临漳县。 李海顺与王玉楼、蔡景云民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初328号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王玉楼、蔡景云未履行法律义务，申请执行人李海顺向本院申请强制执行。本案执行的标的是17000元及利息，本案执行到位0元，未执行到位17000元。 本院在执行过程中,1、本院依法向被执行人王玉楼、蔡景云送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人未履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王玉楼、蔡景云名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询，被执行人王玉楼、蔡景云的银行卡因其他案件被冻结，被执行人无可供执行的财产。 3、本院到被执行人王玉楼、蔡景云户籍所在地临漳县走访调查，了解到被执行人王玉楼、蔡景云有宅基地及自建房屋，无固定工作，家中无其他可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人王玉楼、蔡景云纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、因被执行人王玉楼拒不履行法律义务，本院对王玉楼司法拘留15天。 6、本院向申请执行人李海顺，通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故该案未能执行到位的金额17000元及利息,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 刘向阳 二〇一九年七月二日 书记员 李忠卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15023号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：易小琴，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1312号 原告：庄玉华，女，1962年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：，福建律师事务所律师。 被告：卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住南安市。 被告：许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市石井镇老港村，统一社会信用代码913505837573958253。 法定代表人：卓东升，该公司执行董事兼总经理。 被告：南安市润鸿金刚石工具有限公司，住所地南安市石井镇老港村，统一社会信用代码913505836603513911。 法定代表人：卓东升，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门润鸿进出口有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1903室，统一社会信用代码91350203784174884J。 法定代表人：卓振福，该公司执行董事兼总经理。 被告：南安市石井润鸿模具厂，经营场所南安市石井镇老港村，注册号350583600065154。 经营者：卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住南安市。 被告：丰顺润鸿石业有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇岽下村田丰，统一社会信用代码91441423303944367Y。 法定代表人：叶春航，该公司执行董事兼经理。 原告庄玉华被告卓东升、许锦秋、福建南安市润鸿石业有限公司、南安市润鸿金刚石工具有限公司、厦门润鸿进出口有限公司、南安市石井润鸿模具厂、丰顺润鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告庄玉华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄玉华负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨实达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13340号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：重庆玖章律师事务所律师。被告:孔林超。原告重庆惠今科技有限公司诉被告孔林超追偿权纠纷一案，因重庆惠今科技有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年七月四日书记员  刘 念
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1601号之二   原告：宋某1，住宁夏石嘴山市。   原告：宋某2，住宁夏石嘴山市。   二原告共同委托诉讼代理人：宋某3。   被告：宁夏第五建筑公司第九分公司。   负责人：纪某。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   二被告共同委托诉讼代理人：黄某。   原告宋某1、宋某2与被告宁夏第五建筑公司第九分公司、宁夏第五建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈美西   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 王向梅     二〇一九年七月二十五日   （法官助理 张 静   书记员 井 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢83号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码:91130100564852292E。 法定代表人：李月。 被执行人：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码：91131026X01354927E。 法定代表人：李子龙。 被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门，统一社会信用代码：91131081718345358A。 法定代表人：陈跟生。 被执行人：李国平，男，1966年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：朱雪嘉，女，1990年10月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：吴素敏，女，1966年3月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李子龙，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司、霸州市三鑫钢管有限公司、李国平、朱雪嘉、吴素敏、李子龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初7251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年02月1日申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。并委托查封吴素敏名下车辆，目前不宜处置，冻结被执行人刘国平名下部分款项，后本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年05月21日对被执行人做出限制消费令、失信决定书并将依法定程序进行公示。 本案执行标的金额27790601.77元,已执行金额0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0104民初7251号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 昊 执行员 解 冰 执行员 孙建丰 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐 晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1219号 申请执行人林张洪，男，1969年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林集平，男，1982年3月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林张洪与被执行人林集平买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽03民终794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林张洪于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林集平支付案款人民币三十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2930号 被执行人:罗伟华,男性,1977年12月7日出生,41岁,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人罗伟华其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，强制执行被执行人名下财产11320.1元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月三十日 书记员  刘婷玉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执异24号 案外人侯援占，男，1973年6月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所律师。 申请执行人张海波，男，1963年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人李芳华，女，1976年2月15日出生，汉族，现住高碑店市迎宾路民生胡同1号市。 被执行人陶利，男，1976年4月4日出生，汉族，现住高碑店市迎宾路民生胡同1号市。 在张海波与李芳华、陶利民间借贷纠纷一案中，案外人侯援占于2019年7月1日对执行标的提出书面异议，后因高碑店市人民法院查封的标的物系另案查封，于2019年7月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人在异议期间自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人侯援占撤回异议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7782号 梁润根、欧甜启： 关于梁润根诉欧甜启民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初7898号民事判决书]，经强制执行，被执行人欧甜启已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2195号 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城旭日皮革商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A3－112号。统一社会信用代码：92350304MA30HD6U44。 经营者：施旭日，男，1977年4月17日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人：朱春芳，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区鞋服城旭日皮革商行与被执行人朱春芳因买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初314号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人朱春芳偿还申请执行人莆田市荔城区鞋服城旭日皮革商行的货款人民币453400元及判决书确定的利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行，执行费为人民币6701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱春芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑志生 二〇一八年八月十六日 书记员 林仙芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3203号 原告：陈某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：黄某2，男，1954年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚某1，女，1956年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 原告陈某与被告黄某1、黄某2、姚某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李振阳，被告黄某1，及黄某1、黄某2、姚某1共同委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告彩礼款及戒指合计180000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，于2017年8月22日被告向原告索要彩礼款11000元，戒指一枚价值10000元；2017年中秋节去被告家送礼花费5000元；2018年1月7日被告黄某1到原告家给黄某14000元，2017年农历12月29日到被告家送年礼费7000元，年三十给黄某13900元，2018年3月16日被告收受原告彩礼款60000元及礼品吃饭（花费3000元）；2018年7月22月给被告黄某1买衣服及婚纱共计13000元；2018年8月5日被告收受原告彩礼款110000元，猪样6600元，给被告黄某1哥、嫂子、侄子共计4400元。2018年8月7日举行结婚仪式，被告黄某1共计在原告家住了四夜，自原告与被告黄某1认识后至今，被告黄某1不让原告和其发生关系，双方没有夫妻之实，且原告现不愿与被告生活下去，并不愿退还彩礼款。2018年10月12日，经怀远县乳泉派出所调解，被告只认可收受原告彩礼款170000元，但拒绝返还，经派出所调解未果。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 黄某1辩称，原告诉称不属实，被告只收到彩礼90000元，且黄某1在结婚过程中把该钱用于购买家电及首饰，物品在原告家中。 黄某2、姚某1共同辩称，具体情况不清楚。没有向原告索要任何彩礼钱。 经审理查明：陈某与黄某1经人介绍相识，于2017年8月22日双方见面时，陈某给付黄某1见面礼10100元，又于2018年3月16日，双方订婚时，陈某给付黄某160000元，结婚前陈某又给付黄某180000元现金和20000元银行存单，原告没有取走银行存单内的20000元。双方于2018年8月7日举行结婚仪式，同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2018年9月25日（中秋节第二天），原被告因发生争执双方开始分居生活。 本院认为：婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。被告黄某1、黄某2、姚某1收取原告陈某彩礼款、见面礼共计150100元，有证人王某、张某、姚某2的证言予以证明，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄某2、姚某1虽共同辩称，对于原告陈某和被告黄某1的婚事不清楚，也没有收到原告陈某的彩礼款，但明显与当地的风俗习惯相背，与常理不符，本院对该辩称不予采信。考虑到双方的过错程度及原告陈某与被告黄某1虽然同居生活但时间较短的事实，本院酌定被告黄某1在60%幅度内予以返还，即返还90060元（150100×60%）。对于原告主张要求被告黄某1返还戒指，原告未提供购物发票，也没有提供证据证明戒指现在是黄某1占有使用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、姚某1于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款90060元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告陈某负担1848元，被告黄某1、黄某2、姚某1负担2052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  刘志强 二〇一九年七月十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异50号案外人：王青伟，女，1977年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：钱伯超，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：胡文斌，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。在本院执行钱伯超与胡文斌民间借贷纠纷一案中，案外人王青伟对执行登记在胡文斌名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，钱伯超与胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0214民初4243号民事调解书：一、胡文斌共结欠钱伯超7万元。胡文斌于2019年1月31日前支付2万元，于2019年7月30日前支付2万元，于2020年2月28日前支付3万元；二、若胡文斌未按照上述约定履行还款义务，则胡文斌应总计归还钱伯超85000元，扣除胡文斌以归还的上述部分款项，钱伯超有权立即就胡文斌未履行的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方当事人之间就该案再无其他纠葛；四、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，合计2095元，由钱伯超负担1070元，由胡文斌负担1025元（胡文斌于2019年1月31日前支付给钱伯超）。根据钱伯超的申请，本院作出（2018）苏0214民初4243号民事裁定：冻结胡文斌的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依据上述民事裁定书于2018年8月9日以车辆登记机关登记的方式查封登记在胡文斌名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车。该民事调解书发生法律效力后，根据钱伯超的申请，本院于2019年2月22日立案执行，案号为（2019）苏0214执601号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0214执601号执行裁定书，于2019年3月11日再次以向车辆登记机关登记的方式查封上述机动车。案外人王青伟向本院提出异议称，请求终止对登记在胡文斌名下车牌号为苏Ｂ×××××机动车的执行，并解除对该机动车的查封。相应的事实和理由：其与胡文斌原系夫妻，2015年3月9日在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中约定共同财产中的苏Ｂ×××××号机动车归王青伟所有，车贷由胡文斌负责偿还等。因离婚时，该机动车的贷款尚未还清，无法办理过户手续，但离婚当日胡文斌即将该机动车交付给王青伟了，此后曾经出借给胡文斌使用过几次，到2016年3、4月份其又将该机动车对外出租给了范哲维，该机动车是王青伟合法所有的个人财产，法院对该机动车的查封损害了王青伟的合法权益，故提出上述异议。申请执行人钱伯超辩称，对王青伟的上述执行异议不予认可，理由如下：王青伟与胡文斌离婚至今已经四年多，但至今未办理过户登记是不正常的，王青伟对于车辆至今未办理过户登记存在过错。另外，王青伟与胡文斌离婚后实际还是居住在一起，异议车辆也是胡文斌在使用，王青伟也未提供车辆保险缴纳的凭证，证明其对车辆的实际控制。执行案件所涉债权债务形成于2015年9月。被执行人胡文斌辩称，对王青伟的执行异议无异议，根据两人的离婚协议，异议车辆在离婚后归王青伟所有，其于离婚当日交付给了王青伟，离婚后的一两个月其曾经向王青伟借用过几次，但王青伟将该机动车出租后，就没有再借过。另查明，苏Ｂ×××××号机动车于2013年9月9日登记于胡文斌名下。王青伟与胡文斌原系夫妻。2015年3月9日，王青伟与胡文斌达成《离婚协议书》约定：共同财产中的苏Ｂ×××××号机动车归王青伟所有，车贷由胡文斌偿还等，并于同日至无锡市新区民政局办理离婚登记。根据钱伯超陈述，本院（2018）苏0214民初4243号民事调解书所涉债权债务形成于2015年9月。以上事实，有案外人、申请执行人及被执行人陈述，案外人提供的机动车行驶证、离婚证、《自愿离婚协议书》等证据予以证明。在审查过程中，王青伟提供租车证明，证明其于2016年3月5日起将异议车辆出租给范哲维的事实。经质证，钱伯超对该租车证明的真实性不予认可。本院认为，苏Ｂ×××××号机动车登记于胡文斌名下，故法院在审理案件财产保全过程中及案件执行过程中，查封财产保全被申请人及被执行人胡文斌名下的该机动车，符合法律规定，并无不当。王青伟所提执行异议属案外人异议，实质是主张其系苏Ｂ×××××号机动车的实际所有权人，其对该机动车享有的实体权利能够排除对上述涉案机动车的查封。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，但机动车等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。根据本案现有证据，可以证明王青伟在其与胡文斌离婚协议确定该机动车归其所有后、法院查封该机动车前，已经实际占有并使用该机动车，可见王青伟系苏Ｂ×××××号机动车的实际所有权人。而本案中，申请执行人钱伯超仅系胡文斌的一般债权人，两者之间的债权债务关系也形成于王青伟与胡文斌离婚并处置共同财产之后，不属于针对登记在胡文斌名下苏Ｂ×××××号机动车的善意第三人。现案外人王青伟对登记在胡文斌名下苏Ｂ×××××号机动车享有能够排除执行的所有权，其上述执行异议于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对登记在胡文斌名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年七月十九日书 记 员  孙春凤
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执154号之二 申请执行人：贾红卫，男，1981年6月27日出生，汉族，现住霸州。 被执行人：赵卿剑，男，1980年12月26日出生，汉族，现住山东省。 本院在执行申请执行人贾红卫与被执行人赵卿剑建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年7月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀1081执154号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘华栋 二〇一九年七月九日 书记员  尹 达
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执332号之四 移送部门泉州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘礼福，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：黄文义，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢理花，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：何淑云，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：林长兴，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：黄素，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李青峰，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘礼福、黄文义、谢理花、何淑云、林长兴、黄素、李青峰罚金纠纷一案中查明，被执行人刘礼福、黄文义、何淑云已履行完毕；被执行人谢理花、黄素、李青峰现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月八日 书 记 员  蔡炳鑫
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0723行审14号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：林国保，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：官丽琴，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2019年7月1日向本院申请执行被执行人林国保、官丽琴计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月22日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人林国保、官丽琴作出光鸾计生征字（2018）第08号征收社会抚养费决定书，查明被执行人林国保、官丽琴于2014年8月办理结婚证，2014年12月23日生育第一孩，性别男；2016年6月14日生育第二孩，性别女；2017年11月7日生育第三孩，性别女，认定被执行人林国保、官丽琴多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定给予征收社会抚养费伍万零贰佰玖拾陆元整。自收到本决定起30日内主动到光泽县鸾凤乡计生办缴纳。被征收人应当履行本决定；逾期不履行的，将依法加收2‰滞纳金并申请人民法院强制执行等。 经审查查明，申请执行人光泽县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2018年10月22日作出光鸾计生征字（2018）第08号征收社会抚养费决定书，并于2018年10月24日送达给被执行人林国保、官丽琴。2019年4月26日，申请执行人光泽县卫生健康局作出征收社会抚养费催告书，并于当日送达给被执行人林国保、官丽琴。 本院认为，光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字（2018）第08号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，林国保、官丽琴在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人光泽县卫生健康局催告后，被执行人林国保、官丽琴仍未履行缴纳社会抚养费50,296元的义务。申请执行人光泽县卫生健康局现申请本院强制执行，要求被执行人林国保、官丽琴履行尚未缴纳的社会抚养费50,296元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请执行人光泽县卫生健康局于2018年10月22日作出的光鸾计生征字（2018）第08号征收社会抚养费决定书准予强制执行； 二、被执行人林国保、官丽琴须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费50,296元。被执行人林国保、官丽琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  章林华 人民陪审员  刘玉成 二〇一九年七月七日 书 记 员  叶佳美