wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1281号 王发英、胡建先： 被执行人王发英、胡建先未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2511.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初840号原告：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2号森警小区5号楼1门202室。法定代表人：邓博宇，董事长。委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春市人民大街5988号。法定代表人：周淑贤，校长。原告长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）与被告吉林省铭仁汽车技工学校（以下简称铭仁学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿安公司法定代表人邓博宇及其委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告铭仁学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已完工程部分的人工费108.9万元及利息（从2019年2月26日起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），工程款的其它部分原告另案起诉；2.判决原告对已完的建设工程具有优先受偿的权利。事实及理由：2015年11月30日，长春市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第2174号民判决书认定：原告因建设被告24栋、25栋、29栋学生宿舍导致拖欠农民工工资108.9万元，为支付农民工工资，向农安县烧锅镇人民政府借款，双方于2015年2月10日签订《借款合同》，约定农安县烧锅镇人民政府向农安县劳动监察大队支付借款，双方约定原告于2015年5月10日前归还欠款本息。长春市朝阳区人民法院判决原告于判决生效之日起立即向农安县烧锅镇人民政府偿还借款本金人民币108.9万元及违约金。后此案经过再审，长春市朝阳区人民法院以（2017）吉0104民再1号民事判决书判决原告于本判决生效之日起向农安县烧锅镇人民政偿还借款本金108.9万元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款本金付清之日止）。原告按判决已支付869493.37万元，现向人民法院起诉，请求被告给付原告完工部分的人工费108.9万元及利息。铭仁学校未提出答辩意见。绿安公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.《施工协议》；2.《关于吉林省铭仁汽车技师学院对长春绿安建筑工程有限责任公司工程承包情况确认书》；3.《借款合同书》；4.长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2174号民事判决书；5.长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民再1号民事判决书；6.长春市中级人民法院（2017）吉01民再96号民事判决书；7.中国建设银行单位客户专用回单。上述证据经本院审查均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，绿安公司与铭仁学校签订施工协议。约定绿安公司承包铭仁学校24、25、29栋学生宿舍工程，工程造价5500万元，工程地点为农安县烧锅镇经济技术开发区内，开工时间从2012年8月20日至2013年11月30日。在基础施工结束付工程总价的20%，主体二层施工完付工程总价的20%，主体封闭付工程总价的20%，完工付工程总价的35%，留5%工程质量保修金，待保期结束后一次性结清。合同签订后，三栋学生宿舍工程由绿安公司认可的案外人刘铁山负责承建，其将工程又分包给王惠兴、李洪印、王铁三人。2012年11月底，三栋学生宿舍完成基础部分后停工。2015年1月初，农民工到农安县劳动监察大队要求解决工资问题。就24、25、29栋学生宿舍基础工程人工费问题，农安县烧锅镇人民政府（以下简称烧锅镇政府）委托吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司进行评估，该公司出具《吉林省铭仁汽车技师学院24#/25#/29#/工程人工费汇总表》，确定三栋楼人工费总计928359.90元。为维护稳定，解决农民工工资问题，烧锅镇政府于2015年2月5日代绿安公司转款给农安县劳动监察大队928359.90元用于支付农民工工资。2015年2月10日，刘铁山以绿安公司名义与烧锅镇政府签订了借款合同，约定：为解决农民工工资和维稳需要，甲方（烧锅镇政府）借给乙方（绿安公司）108.9万元，此款甲方转入农安县劳动监察大队账户内视为甲方义务履行完毕。乙方承诺在2015年5月10日前归还上述借款本息。该合同签订后，烧锅镇政府向农安县劳动监察大队转款160640元，加上合同签订前转款928359元，合计108.9万元。农安县劳动监察大队给烧锅镇政府出具了收据并将该款支付了农民工工资。2015年7月14日，烧锅镇政府向长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）对绿安公司提出告诉，朝阳法院作出（2015）朝民初字第2714号民事判决，判决绿安公司偿还烧锅镇政府借款108.9万元及违约金。该判决生效后，朝阳法院于2016年10月28日执行扣划绿安公司银行存款869493.37元。2017年1月5日，朝阳法院对此案提起再审，作出（2017）吉0104民再1号民事判决，变更原判决为绿安公司偿还烧锅镇政府借款108.9万元及利息。宣判后，绿安公司不服判决提出上诉。长春市中级人民法院经审理作出（2017）吉01民再96号民事判决，驳回了绿安公司上诉，维持了朝阳法院再审判决。本院认为，根据绿安公司提交《施工协议》及生效的朝阳法院再审判决，可以认定绿安公司承包了铭仁学校三栋学生宿舍工程。《施工协议》签订后，三栋学生宿舍工程由绿安公司认可的案外人刘铁山承建，刘铁山又将该工程分包给王惠兴、李洪印、王铁。该工程完成基础部分后停工。烧锅镇政府为解决农民工工资问题，单方委托他单位对涉案工程已完工部分人工费进行鉴定，该鉴定绿安公司自身不认可，也未能得到发包方铭仁学校认可，因此该鉴定的人工费数额本院不予认定。绿安公司作为案涉工程的承包人，在未与铭仁学校就该工程进行结算的情况下，以朝阳法院生效判决确定的其偿还烧锅镇政府代其垫付的农民工工资为依据向铭仁学校主张工程人工费证据不足，该请求不能得到支持。绿安公司请求对已完工的建设工程享有优先受偿的权利同样不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告长春绿安建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费14601元，由原告长春绿安建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  林 影人民陪审员  苗立刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  夏 雨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5604号 原告：王真武，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王益元，男汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈秋苗，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王真武与被告王益元、陈秋苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王真武与被告陈秋苗到庭参加诉讼，被告王益元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王真武向本院提出诉讼请求：1.被告王益元、陈秋苗立即共同偿还原告王真武借款人民币（币种，下同）87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告购买同安区杜桥里710号****室房产，用信用卡支付首付款，到期需要周转，向原告借款87000元，有被告出具的借条为证。经原告催讨，被告至今未还款。 被告王益元未作答辩。 被告陈秋苗辩称：一、本案债务不能认定为夫妻共同债务。理由如下：1.被告并没有在借条上签名，对于本案借款完全不知情，原告没有举证证明该借款是双方共同意思表示或者用于家庭日常生活开支。2.被告与前夫王益元均是中学教师，有稳定的收入来源，根本无需为了日常家庭生活需要举债。3.原告诉状所称的借款用于购买房产的说法与事实不符。被告于2015年11月1日用自己名下尾号8710的农业银行卡向开发商交付定金50000元，2015年11月11日又向开发商交付首付款505196元，该套房产的首付款都是被告用自己的银行卡交付的，并非原告所说的用信用卡支付。而且，被告购房是在2015年，而借条出具时间是2018年，时间上也不相符。二、原告仅提供借条，并未提供资金转账记录，无法证明款项有交付给王益元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，其中有原告提交的借条、省内婚姻历史信息查询、短信记录、微信聊天记录，被告陈秋苗提交的尾号8710的中国农业银行银行卡交易明细、商品房买卖合同备案证明、购房发票、收入证明、尾号1873的中国农业银行卡交易明细、水费查询清单、电费查询清单、物业费收款收据。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，王益元出具一份《借条》交由王真武收执，《借条》载明：“兹向王真武借人民币捌万柒仟元（87000元整），用于资金周转。借款人：王益元2018.5.25身份证号码：”。 另查明，王益元和陈秋苗的婚姻登记历史信息如下：2005年1月6日办理结婚登记；2010年4月14日办理离婚登记；2011年4月29日办理结婚登记；2018年6月11日办理离婚登记。 再查明，2015年11月11日，陈秋苗和王益元共同购买了T2011P03地块4#楼A梯**跃**层****室，并分别于2015年11月1日支付购房定金50000元，于2015年11月11日支付购房款505196元，厦门兆鹭房地产开发有限公司出具了购房发票。 又查明，陈秋苗系厦门市国祺中学在职教师。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王真武主张王益元拖欠其借款，提供王益元书写的《借条》作为证据，足以证实其主张。故，王真武诉求王益元偿还借款87000元，于法有据，本院予以支持。关于陈秋苗的责任问题。王真武主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为购买房产需要，故陈秋苗应对本案债务承担共同还款责任。本院认为，王真武的主张依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。理由如下：第一，本案借款时间为2018年，而陈秋苗和王益元共同购买房产的时间为2015年，时间并不相符，故王真武关于借款用途的陈述不足以采信。第二，陈秋苗辩称本案借款并非用于家庭生活需要，并提供相应证据证明其作为在职教师，有着稳定的工资收入，家庭生活无需对外举债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，在此情况下，王真武应当进一步举证证明本案借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但王真武并未进一步举证。因此，王真武举示的证据不足以证实本案借款系二被告夫妻共同债务，其要求陈秋苗对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。王益元经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王益元应于本判决生效之日起十五日内偿还王真武借款本金87000元； 二、驳回王真武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1975元，由王益元负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈瑜谦 人民陪审员  陈忠志 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4076号 原告:刘烨，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：郑祖境、陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被告:翁国栋，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘烨与被告翁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 凤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5170号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于立志，男，1988年11月30日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）因与被上诉人于立志保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险兰州分公司委托诉讼代理人李敬辉、被上诉人于立志委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险兰州分公司上诉请求：撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1108号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人所主张的车损数额过高，不具有客观性、真实性，更换后的配件应交上诉人复勘并处理。被上诉人虽然提供了维修发票，但不能核实真实的实际修理情况，应对车辆进行重新鉴定。2.被上诉人使用的不是真实号牌投保，属于半信息投保，只有相关信息真实合法有效，上诉人才能承担理赔责任。 于立志答辩称，1.答辩人提交了相关的发票明细和相关支付流水，答辩人的车辆实际进行了维修，所更换的配件残值也进行妥善保存，可以由被答辩人派相关人员进行复勘，答辩人将全力配合。2、答辩人提交了车辆的驾驶人员相关证件，均合法有效，并且被答辩人在一审答辩中也认可双方的保险合同关系。综上，请求维持原判。 于立志向一审法院起诉请求：1.要求人保财险兰州分公司给付其保险理赔款190673元；2.人保财险兰州分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月6日7时许，于立志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，在遵化市大汤河货场卸货时车辆侧翻，发生单方交通事故，造成车辆损坏，于立志负全部责任。2018年8月27日，迁安市龙旭康运输有限公司与人保财险兰州分公司签订机动车商业保险合同，投保机动车损失保险，不计免赔率，保险金额432000元。保险期间自2018年8月28日至2019年8月27日。保单特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。另查明，2018年12月28日，迁安市龙旭康运输有限公司出具挂靠证明。证明冀Ｂ×××××重型自卸车实际车主是于立志，与公司是挂靠关系。在行驶过程中发生的交通事故与公司无关，向对方及保险公司主张保险权益均由车主于立志自行主张。2018年12月28日，北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔付支付通知书，内容为车主与保险公司签订的保险合同约定第一受益为北京中车信如融资租赁有限公司，该车在2018年12月6日发生保险事故，该客户在我公司暂无逾期等不良行为发生，我公司同意将该车保险赔款共计180265元直接支付给承租人于立志。再查明，于立志驾驶车辆发生事故后支付吊车费2000元，支付修理费180265元。一审法院认为，人保财险兰州分公司承保于立志驾驶车辆的不计免赔的车辆损失险，是当事人真实意愿，且不违反法律、行政法规强制规定，予以确认。于立志驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，于立志负全部责任，于立志、人保财险兰州分公司对交通警察部门作出的事故认定均无异议，予以确认，保险公司对于立志车辆因保险事故造成的损失应在保险责任限额内予以赔偿。于立志的车辆损失为180265元，有转款凭证证实于立志的实际损失，予以支持。人保财险兰州分公司不认可于立志车辆损失申请重新鉴定，但在指定期间内未向一审法院提交鉴定申请，视为对权利的放弃，人保财险兰州分公司亦未提交其他证据推翻于立志的证据，故对人保财险兰州分公司的辩论意见，不予采纳。于立志支付的吊运费2000元，有吊运单位出具的票据为证，予以支持。于立志主张的施救费3000元，虽有票据，但出票时间为2018年12月28日，出具单位为乐亭县城关晨星机动车业务代理服务处，不能证实票据出具单位与施救单位具有关联性，不予支持。于立志主张的评估费5408元，因评估结论系单方委托，评估费用由于立志自行承担。综上，于立志的损失为182265元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于立志182265元；二、驳回原告于立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，原告于立志负担56.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2000元。 本院二审期间，被上诉人于立志表示同意对其车损数额扣减30%。 本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人于立志的车辆损失应由上诉人人保财险兰州分公司在承保范围理赔。上诉人主张被上诉人使用不真实号牌投保，其不应承担理赔责任。经核实，被上诉人提交了保险单，投保时间为2018年8月27日，在号牌号码一栏显示为“新车”，而冀Ｂ×××××车辆行驶证的注册时间为2018年8月29日。上述事实能够证实冀Ｂ×××××在登记注册前在上诉人处进行了投保，“新车”是该车在投保时的真实信息，上诉人仍予以承保，是对该事实的认可。上诉人该主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人车损数额过高，不予认可，并申请重新鉴定。经核实，被上诉人提交了车损鉴定评估报告、配件及维修发票，能够证实其实际损失情况。上诉人虽不予认可，但既未提交重新鉴定申请，亦未提交相关证据证实其主张，故对上诉人申请重新鉴定的主张不予支持。现被上诉人同意对其车损金额扣减30%，该主张是对其自身权利的处分，予以准许。经核算，被上诉人的损失为128186元。综上所述，人保财险兰州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、变更河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1108号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿于立志128186元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、于立志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2056.5元，由于立志负担56.5元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2000元；二审案件受理费3945元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2762元，由于立志负担1183元。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 夏春青 审判员 朱 正 二〇一九年七月三十日 书记员 高 菲 ——
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更563号 罪犯林跃平，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年4月9日作出（2013）龙刑初字第1092号刑事判决，以被告人林跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止），并处没收个人财产1万元、继续追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年8月6日以（2014）漳刑终字第159号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判决，刑期变更为2012年11月20日至2027年11月19日。判决生效后于2014年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更469号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2027年5月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林跃平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林跃平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，参加劳动改造，参加政治、文化和技术课学习。考核间隔期一年十个月（自2017年8月10日到2019年4月止），考核期间内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收个人财产人民币1万元，已于2017年4月履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林跃平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。财产刑中没收个人财产已履行，追缴违法所得因具体金额不详，未履行。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林跃平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日至2026年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年七月三十日 书记员  吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15019号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张佳，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初306号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人郭建荣，男，1971年7月8日出生于广西合浦县，汉族，文盲或半文盲，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于1991年6月29日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2002年4月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪于2003年12月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪分别于2006年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2007年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2012年10月19日被灵山县人民法院判处有期徒刑六年十一个月；因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］211号起诉书指控被告人郭建荣犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人郭建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月10日20时许，被告人郭建荣在合浦县卓蝶艺术蛋糕店门前，将被害人刘某停在该处的骊驹牌电动车盗走，驾至廉州镇滨江路龙湾名郡小区大门附近停放，至次日12时许，在廉州镇公园路大饭堂快餐店门前被抓获归案。破案后，公安机关提取了被盗电动车并发还刘某。经合浦县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2299元。 另查明，被告人郭建荣因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月6日刑满释放。 上述事实，被告人郭建荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述，扣押、发还清单，被盗电动车照片及发票，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，天网视频截图，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭建荣犯盗窃罪罪名成立。被告人郭建荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建荣当庭认罪，且主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年9月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年七月三十日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初240号公诉机关：锡林浩特市人民检察院。被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员马永波、赵国安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2018年12月18日15时许，被告人张某醉酒无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿贝子庙街由东向西行驶至额吉淖尔路交叉路口处向南左转弯时与沿贝子庙街由西向东行驶的卓某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人张某身体受伤的双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为199.42mg/100ml，属于醉酒状态。经庭审核实，被告人张某已为被害人卓某修好车辆，双方无其他纠纷。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、归案情况说明，证实卓某报警；2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2018】0732号理化检验鉴定文书，证实被告人张某血液中乙醇含量为199.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；3、驾驶证信息查询信息、驾驶车辆信息，证实案发时被告人张某有B1驾驶证，与摩托车准驾车型不符；4、道路交通事故认定书，证实被告人张某负此次事故的全部责任；5、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；6、被某、卓某证言，证实案发经过；7、关于未返还张某飞肯牌两轮摩托车及对其驾驶证销毁的说明，证实被告人张某驾驶的两轮摩托车无牌照和车辆合格证；8、户籍信息，证实被告人张某达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇一九年七月三十日书记员 李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初209号 原告：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈天粦与被告郑万开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天粦及其委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告郑万开经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天粦向本院提出诉讼请求：判令郑万开归还借款70万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈天粦变更诉讼请求为：判令郑万开归还借款68.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月25日，郑万开因生意经营需要向其借款70万元，上述借款有郑万开出具的借条一份为凭。借款后，郑万开归还1.4万元，余下借款经多次催讨，郑万开以各种理由推诿拒不还款，故向法院提起诉讼。 郑万开未作答辩。 陈天粦围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.陈天粦居民身份证及莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会出具的证明各一份，欲证明陈天粦与陈天林系同一人及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明2014年9月25日，郑万开因经营生意向陈天粦借款70万元的事实。 郑万开在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑万开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈天粦提交上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：郑万开于2014年9月20日向陈天粦借款70万元。2014年9月25日，郑万开就上述借款出具借条一份交陈天粦收执。借条主要内容为：“借条今借陈天林现金柒拾万元正￥700000.00元。借款人：郑万开2014年9月25日。”借款后，郑万开归还陈天粦借款1.4万元，余下借款，陈天粦经多次催讨未果，遂于2019年1月3日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天粦与郑万开间的民间借贷关系，有陈天粦的陈述、郑万开出具交陈天粦收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，应予认定，双方未约定借款期限，陈天粦可以随时要求郑万开偿还借款。现陈天粦诉请郑万开偿还借款68.6万元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈天粦主张郑万开支付该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑万开经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑万开应在本判决生效之日起五日内偿还陈天粦借款68.6万元及该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，公告费560元，均由郑万开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 鹭 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执13号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈孝云，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁木兰，女，1992年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝雄，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林连风，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘孝弟，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰彩美，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人陈孝云、宁木兰、陈孝雄、林连风、刘孝弟、兰彩美民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈孝云、宁木兰、陈孝雄、林连风、刘孝弟、兰彩美未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈孝云、宁木兰、陈孝雄、林连风、刘孝弟、兰彩美采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈孝云、宁木兰、陈孝雄、林连风、刘孝弟、兰彩美其名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一九年七月十五日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    (2019)黔0521司惩163号 被拘留人肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执肖芳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人肖芳拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对肖芳拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月三十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执114号申请执行人：杜桂珍，女，汉族。被执行人：贾旺，男，汉族。被执行人：姚兵，男，汉族。本院在执行申请执行人杜桂珍与被执行人姚兵、贾旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内2502民初628号民事判决书申请法院执行欠款717460元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月27日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人姚兵名下有银行存款5720.65元，被执行人贾旺名下有银行存款284.6元，以上共计6005.25元，本院扣划后向申请人发放，另，二被执行人名下均无房产信息、无车辆信息。本案现尚有711454.75元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月三十日书记员 琪    哈    日    木
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1173号 吴建华： 沙县人民法院刑庭移送的被执行人吴建华未缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特767号 申请人：刘仙发，男，1963年4月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘仙发称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1589元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1589元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘仙发的债权登记申请； 二、申请人刘仙发应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘仙发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7339号 原告：徐榕，男，汉族，1955年2月28日出生，住广东省广州市越秀区。 原告：徐闽，女，汉族，1953年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，1952年2月21日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：福州市民政局，住所地福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区8号楼12层。 法定代表人：郭建国，局长。 委托诉讼代理人：兰敏辉，福州市民政局公职律师。 第三人：福州市鼓楼区退役军人事务局，住所地福州市鼓楼区津泰路98号7座四层。 负责人：纪仁祥，局长。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 原告徐榕、徐闽与被告徐辉、第三人福州市民政局、福州市鼓楼区退役军人事务局共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告徐闽、徐榕向本院提出诉讼请求：1.判决由原告徐闽、徐榕和被告徐辉三人等份分割抚恤金333600（即三人各获抚恤金111200元）；2.判决第三人按上述分割结果向原告徐闽、徐榕和被告徐辉支付抚恤金；3.判决被告徐辉承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐闽、徐榕和被告徐辉三人的父亲姚继华因故于2015年11月20日死亡。按规定三人应获抚恤金333600元，但被告徐辉拒绝与原告徐闽、徐榕协商解决抚恤金的分配，而第三人以原、被告三人无法达成协议为由，拒绝支付抚恤金。两原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告徐榕、徐闽福于2017年向本院提起继承纠纷诉讼，要求分割姚继华遗产时，本院于2018年7月12日作出（2017）闽0102民初6250号民事判决书，判决：一、原告徐闽、徐榕各继承李大清名下坐落于福州市鼓楼区附属间（所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）的房产1／8份额，被告徐辉继承6／8份额;二、原告徐闽、徐榕各继承姚继华名下坐落于福州市鼓楼区（所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）的房产1／8份额，被告徐辉继承6／8份额；三、原告徐闽、徐榕与被告徐辉各分得姚继华一次性抚恤金333600元(尚未领取);四、驳回原告徐闽、徐榕其他诉讼请求。原告徐闽、徐榕、被告徐辉均不服本院判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院2018年10月作出（2018）闽01民终8076号民事判决书，判决：一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6250号民事判决书第一、二、四项；二、变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6250号民事判决书第三项为：徐闽、徐榕与徐辉各分得姚继华一次性抚恤金111200元(尚未领取)。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉；本案中，原告徐闽、徐榕提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2017）闽0102民初6250号民事判决第三项、（2018）闽01民终8076号民事判决第二项相同，已经构成重复诉讼，故本案依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告徐榕、徐闽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  何 巍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2784号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：罗鹏利，男，1984年02月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘娥，女，1985年05月16日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告罗鹏利妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告罗鹏利、刘娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告罗鹏利、刘娥到庭参加诉讼。原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗鹏利、刘娥向原告偿还借款本金401842.20元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告罗鹏利、刘娥抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月20日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告罗鹏利、刘娥从原告处借款430000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告罗鹏利、刘娥庭审中口头答辩称，1、房屋质量有问题，原告违规放款，合同为无效合同，不同意还钱；2、未办理抵押登记手续，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告罗鹏利、刘娥因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款430000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年5月20日起至2028年5月20日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告罗鹏利、刘娥发放借款430000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金401842.20元，利息119117.23元，共计520959.43元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金98522.62元，逾期利息116353.79元，共计214876.41元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原、被告向本院提交的以下证据证明：被告罗鹏利、刘娥身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书各一份，贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告罗鹏利、刘娥在法庭的陈述予以佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定;对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书的真实性，被告无异议，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押等久手续，故对其证明目的不予采信：对被告罗鹏利提供的《房屋买卖合同》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告罗鹏利、刘娥签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同， 被告罗鹏利、刘娥答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告罗鹏利、刘娥借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告罗鹏利、刘娥偿还下欠借款本金401842.20元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金98522.62元，逾期利息116353.79元，共计214876.41元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告罗鹏利、刘娥应当支付原告已到期借款本金98522.62元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告罗鹏利、刘娥偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗鹏利、刘娥于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金98522.62元及利息116353.79元，共计214876.41元；二、由被告罗鹏利、刘娥于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金98522.62元为基数，按逾期年利率7.35％计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取计4506元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2097元，由被告罗鹏利、刘娥负担2409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日  书 记 员     高 洪 波   1
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特554号 申请人：吴国防，男，1978年2月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴国防称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失160132.60000000001元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述160132.60000000001元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴国防的债权登记申请； 二、申请人吴国防应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴国防负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执592号 申请执行人：黄幼珠，女，1968年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人黄幼珠与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢83号 申请执行人：柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：陆渊，董事长。 被执行人：福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：袁进泉 本院在执行申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人福建万佳康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司依据柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初第347号民事调解书，请求强制执行被执行人福建万佳康医药有限公司偿还借款本金3780000元及利息。2019年7月30日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2886号原告：陈某，现住址锡林浩特市。原告：周某，现住址同上。委托代理人：渠某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：马某，系公司法律顾问。原告陈某、周某与被告锡林浩特市上品源食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告周某于2019年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 丽   娜二〇一九年七月十七日书记员 呼和苏勒德
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初1947号原告：北京林源达园林苗木种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村委会南侧1000米。法定代表人：孟庆维，总经理。委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。被告：长春高新绿化工程有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号超达磐谷商务港1号楼10单元。法定代表人：李良发，总经理。委托诉讼代理人：孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。原告北京林源达园林苗木种植有限责任公司(以下简称林源达公司)与被告长春高新绿化工程有限公司（以下简称高新绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京林源达园林苗木种植有限责任公司的法定代表人孟庆维及其委托诉讼代理人邹芳、杨育松，被告长春高新绿化工程有限公司的委托诉讼代理人孙琳凤、宋氏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京林源达园林苗木种植有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告给付货款2896212元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：自2011年起原告与被告分别签订了由原告向被告供给苗木的《购销合同》，合同分别签订后，原告已经履行了合同交付苗木并开具发票，但被告除履行部分价款外，累计拖欠原告货款2896212元至今未付。原告多次催要被告以种种理由推诿，故诉至来院。被告长春高新绿化工程有限公司辩称：一、2011年情况，合同相对方为孟庆森，原被告不存在买卖合同关系，原告诉讼主体资格不适格。2011年两份抹账协议是虚构的；二、2012年情况，原告已经于2012年3月16日付款20万元，2012年3月30日付款10万元，是通过抹账协议完成的。2012年3月10日抹账协议是虚构的。2012年4月11日付款10万元，2012年7月19日付款10万元，2013年2月4日付款50万元。原告索要2012年合同余款1436930元已经超过诉讼时效，法院不应支持；三、2013年情况。2013年签订的合同被告已经全部付清；四、2014年情况。2014年签订合同被告已经全部付清；五、2015年情况。被告与北京金路达园林绿化工程有限公司签订一份《苗木采购合同》。被告于2015年9月24日向原告付款50万元，属于支付主体错误，被告没有义务向原告付款，原告主体不适格，被告将起诉原告退回该笔款项；六、2016年合同，被告已经全部付清。经审理查明：2011年4月5日，被告与北京林源达苗木种植基地签订《苗木订购合同》，合同总价为2060150元，在合同签名处甲方为长春高新绿化工程有限公司，乙方签名为孟庆森。2011年3月25日、2011年4月29日北京林源达苗木种植基地、孟庆维、被告三方签订《抹账协议》，约定原告所欠北京林源达苗木种植基地的货款中30万元支付给孟庆维。孟庆维于2011年3月26日、2011年4月30日出具收条，收到上述款项。2011年6月7日，被告向北京林源达苗木种植基地转款566550元，2011年9月8日转款30万元。共计1166550元。未付款项893600元。2012年2月17日，被告与北京林源达苗木种植基地签订《苗木订购合同》，合同总价为2436930元，被告通过《抹账协议》支付40万元，转账支付60万元，共支付款项100万元。双方未约定付款时间。未付款项1436930元。2013年3月1日，原、被告签订《苗木订购合同》，合同总价款为120400元，被告支付120400元。2014年4月1日，原、被告签订《苗木订购合同》，合同总价款为309810元，被告支付309810元。2015年4月25日，被告与北京金路达园林绿化工程有限公司签订《苗木采购合同》，价款为939800元，被告支付给原告款项50万元。剩余439800元未支付。2015年双方未签订合同的苗木采购价款为1596212元，被告支付1470330元，被告未付款项125882元。2016年，原、被告签订《苗木采购合同》，价款为147205元，被告支付147205元。另查明，北京林源达苗木种植基地于2013年4月1日变更为北京林源达园林苗木种植有限责任公司。再查明，在案件审理中，北京金路达园林绿化工程有限公司出具证明，证明：2015年4月25日，北京金路达园林绿化工程有限公司与被告签订《苗木采购合同》的实际签署人和实际履行人为北京林源达园林苗木种植有限责任公司与被告。本院认为：因林源达公司是北京林源达苗木种植基地变更而来，故北京林源达苗木种植基地的债权债务应当由林源达公司承继。庭审中，被告对原告诉请金额没有异议，但对2011年4月5日，被告与北京林源达苗木种植基地签订的《苗木订购合同》，乙方签名为孟庆森及2015年4月25日，被告与原告签订《苗木采购合同》的签名处为北京金路达园林绿化工程有限公司的两份合同有异议，认为依据合同相对性，原告不具备起诉资格。本院认为，2011年4月5日签订的合同，在合同的签名处，签名的主体并非是原告，庭审中，原告虽称法定的代表人的曾用名为孟庆森，但没有证据予以支持，因此原告以此合同请求被告支付893660元，依据不足，对该部分请求不予支持。关于2015年4月25日，被告与原告签订《苗木采购合同》的签名处为北京金路达园林绿化工程有限公司的合同，庭审中，北京金路达园林绿化工程有限公司向法庭出具证明，证实该合同实际履行的主体为原告，且结合此合同履行过程中支付的款项及开具发票的行为均发生在原、被告之间，因此可以认定上述此份合同的主体为原告与被告。被告应承担给付货款的义务。关于被告提出原告的请求给付2015年2月17日合同货款的请求已经超过诉讼时效一节，本院认为，该份合同中并未约定付款的起止时间，原告可以随时请求被告支付货款，因此原告的请求并未超过诉讼时效，对被告此项抗辩理由不予支持。综上，原、被告之间的《苗木采购合同》，是双方的真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到苗木后应当承担给付货款的义务。因双方签订的合同中，没有约定货款支付的时间，因此原告请求支付利息的时间应当自起诉之日起算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春高新绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告北京林源达园林苗木种植有限责任公司货款2002552元及利息（自2018年10月12日起至实际付清之日止，以2002552元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；驳回原告北京林源达园林苗木种植有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29970元，由原告北京林源达园林苗木种植有限责任公司负担9248元，被告长春高新绿化工程有限公司负担20722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源人民陪审员  崔明顺二〇一九年七月三十日书 记 员  姜重九
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7273号原告：缴国强，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告缴国强与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。缴国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月31日止逾期交房的已付款利息及违约金98733.54元；2.原告保留追诉的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月二十九日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4200号 申请执行人杨红，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢仕健的银行存款人民币及其它款项人民币81891.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特539号 申请人：吴万清，男，1980年8月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴万清称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3104.48元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3104.48元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴万清的债权登记申请； 二、申请人吴万清应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴万清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执753号 申请执行人：尤某,女，2008年1月3日出生，汉族，住中国福建省三明市三元区。 被执行人：魏某，女，1983年12月13日出生，汉族，住中国福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人尤某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月三十日 书记员  汤丽文
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初981号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张雍飞，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市忠县。因窝藏赃物于2015年7月18日被福清市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年6月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人张雍飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2015年10月左右至2018年4月6日，被告人张雍飞先后3次实施盗窃，盗得财物总价值人民币7425元： 1.2015年10月左右的一天凌晨，被告人张雍飞到福清市国际华某氏滋补庄店面，用力推玻璃门后从门缝挤入该店内，盗走被害人林某放在收银台内的现金人民币2000元、苹果4手机1部和硬盒中华香烟5包。经福清市价格认证中心鉴定，被盗手机和香烟总价值人民币885元。 2.2017年7月7日凌晨，被告人张雍飞到福清市龙旺名城对面稻香永丰饭店面，同样采取推玻璃门从门缝进入店内的手段，盗走被害人王某放在收银台内的现金人民币2000元。 3.2018年4月6日凌晨，被告人张雍飞到福清市嘉宝莉漆店面，用力推玻璃门并从上面门缝爬进店内，盗走被害人陈某放在收银台内的现金人民币500元和金戒指1枚。经福清市价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币2040元。 2019年4月30日，被告人张雍飞在福建省厦门市翔安区被抓获。 公诉机关认为被告人张雍飞有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人张雍飞判处十一个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张雍飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雍飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张雍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张雍飞的刑期自2019年4月30日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张雍飞的违法所得人民币7425元，分别退赔被害人林某、王某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 铭
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更544号 罪犯叶对卿，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0322刑初418号刑事附带民事判决，以被告人叶对卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16359.49元。判决生效后于2016年8月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶对卿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶对卿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2016年8月16日到2019年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿16359.49元，已于2019年5月16日向本院履行3200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶对卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶对卿减去有期徒刑七个月十七日（刑期自2016年3月17日起至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄翠青 审判员 黄宏亮 二〇一九年七月三十日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢183号之一申请执行人：汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区东风路。被执行人：熊伟军，男，1948年1月7日出生，汉族，宜城市人，户籍地为宜城市振兴路。被执行人：赵发平，男，1968年5月26日出生，汉族，宜城市人，个体户，户籍地为宜城市小河镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00136号民事调解书，在执行汪新春与熊伟军、赵发平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案执行，但被执行人熊伟军、赵发平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵发平在襄阳市有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵发平名下的雅阁牌（车牌号：鄂F7F677）轿车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年七月三十日书记员  陈 姗
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特495号 申请人：吴桂明，男，1967年3月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴桂明称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失151331元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述151331元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴桂明的债权登记申请； 二、申请人吴桂明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴桂明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -2-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：冯轩基（曾用名，冯银荃），男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯轩基保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1066号 申请执行人：黄夏洪，男，1973年6月1日生，汉族，住福建省长汀县， 被执行人：兰自喜，男，1963年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈来秀，女，1965年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行黄夏洪与兰自喜、陈来秀追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄夏洪申请撤销对被执行人兰自喜、陈来秀的执行申请。申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0821执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年七月三十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执1874号 申请执行人：黄丽清，女，汉族，1968年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 黄丽清与郑友安、兰萍借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2014）鼓民初字第5348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱兰于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月13日起至款项还清之日止的利息，向本院缴交受理费11150元、保全费4020元、执行费9551.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法拍卖被执行人兰萍名下位于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元，并发还申请人执行款84420元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年七月三十日 书记员  江 宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢185号 申请执行人：吴松和，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人吴松和与被执行人蔡俊贤、查志慧借款合同纠纷一案中，申请执行人以与吴松和达成和解且蔡俊贤、查志慧已履行还款义务，双方因（2018）闽06民终1229号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢185号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡少鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4520号 原告：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街3766号中金花园第2栋1单元417号，318号。 法定代表人：李洪彬，总经理。 被告：赵彦男，男，1967年1月9日出生，汉族，住黑龙江省无五常市沙河子镇沙河子村沙河子屯。 原告吉林省宇鑫房地产开发有限公司与被告赵彦男买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 吉林省宇鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告木材款338，500.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年9月，在原告318办公室，经李宝远介绍被告与原告口头达成木材买卖协议，后被告从原告处购买价值388500元木材，并于2009年9月20日向原告出具欠原告木材款388500元欠条一枚，后被告向原告给付木材欠款50000元，并于2010年10月17日，就尚欠原告的木材款338500元，向原告出具欠条一枚。此后，原告多次向被告索要该笔欠款，2017年6月20日，原告再次通过短信向被告索要该笔欠款。 本院经审查认为，原告在庭审过程中提交的证据2009年5月26日的编号为No0207724的《收据》（其余五张收据原告未提交，复印件上只能显示收据编号）中显示，双方交易时间为2009年5月26日，供货方处加盖“长春市经济开发区田宇木材经销处”，收货人为姚刚，原告法定代表人李洪彬对此解释为“长春市经济开发区田宇木材经销处”也是其开办的公司，现已注销，但未能提交相关证据。而原告吉林省宇鑫房地产开发有限公司成立于2011年6月24日，现有证据并不能证明原告公司与被告之间存在买卖合同关系，应当以“长春市经济开发区田宇木材经销处”权利义务承受者提起诉讼，故原告吉林省宇鑫房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省宇鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6378元，退还原告吉林省宇鑫房地产开发有限公司，公告送达费560元，由原告吉林省宇鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初978号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨国游，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市上迳镇县。因犯危险驾驶罪于2018年12月24日被本院判处有拘役二个月，缓刑三个月。因无证驾驶于2019年4月25日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人杨国游犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月25日凌晨，被告人杨国游在福清市上迳镇县圃村芹兜87号其家中喝酒后，无证驾驶一部红色助力车，行驶至福清市路口时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨国游血样中乙醇含量为116.23mg/140m1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨国游有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨国游判处拘役三个月，并处罚金。 被告人杨国游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨国游自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨国游犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨国游的刑期自2019年7月30日起至2019年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执771号申请执行人：陆小华，女，1977年6月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：樊得峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆小华与被执行人张红旗、樊得峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏1281民初7632号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张红旗应于判决生效后偿还申请执行人陆小华借款本金1813841元及利息；被执行人樊得峰对上述还款义务承担连带偿还责任；被执行人共同承担案件受理费21125元、诉讼保全费5000元。因被执行人张红旗、樊得峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小华向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用20538元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人张红旗、樊得峰名下的不动产权登记信息，发现被执行人张红旗名下登记有不动产两处，分别坐落在无锡市东港××路及无锡市××镇下村苏家塘，其中坐落在兴化市马桥路××室的不动产已被本院财产保全，余不动产设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人樊得峰名下登记有不动产一处，坐落在兴化市海德国际花园8幢501室，本院已予保全，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红旗、樊得峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张红旗、樊得峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张红旗、樊得峰的财产情况进行了调查，发现被执行人张红旗名下登记有不动产两处，分别坐落在无锡市东港××路及无锡市××镇下村苏家塘，其中坐落在兴化市马桥路××室的不动产已被本院财产保全，余不动产设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人樊得峰名下登记有不动产一处，坐落在兴化市海德国际花园8幢501室，本院已予保全，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执588号之一申请执行人：查慧君，女，1971年8月16日出生，汉族，新干县人，住南昌市青云谱区。被执行人：汪青龙,男，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人查慧君与被执行人汪青龙民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1403号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪青龙所有的银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。