云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初811号原告：范吓忠，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住云南省盈江县（往旧城方向100米处）。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281。特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460。特别授权代理。被告：许政强，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地云南省陇川县。原告范吓忠与被告许政强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告范吓忠的委托诉讼代理人杨文锁、**到庭参加诉讼，被告许政强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范吓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2,000,000元；2.判令被告以2,000,000元为基数，自2018年11月27日起至借款本金实际还清之日止，按照月2%的利率，向原告支付逾期还款利息；3.判令被告负担原告为实现本案债权支付的律师代理费36,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告以经营需要流动资金为由，向原告借款2,000,000元，并出具借条，约定：被告向原告借款2,000,000元，用于经营性流动资金，借款期限自2018年1月26日至2018年6月26日，共5个月，月息0分，保证按期归还，并承诺用家庭财产担保。若逾期未归还愿意按照月息3分支付利息——并承担本金日1‰的违约金；未能按期归还，产生相关一切费用都由借款人承当。2018年1月26日，原告按照借条约定，将借款本金2,000,000元交付被告，被告按照约定向原告支付借期内利息250,000元。约定的借款期限届满后，自2018年6月27日至2018年11月26日，被告以2,000,000为基数，按照月2.5%的利率向原告支付逾期还款利息250,000元。2018年11月27日后就不再支付利息，经原告多次向被告催款，被告一直不支付借款本息。关于逾期利息，借条中约定为月息3分，原告依法按月利率2%主张；关于律师代理费，借条中明确约定未能按期归还，产生的一切费用由借款人承担。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告许政强未到庭应诉，仅提交书面答辩意见：不否认2018年1月26日借条中的内容，但原告汇到被告账户中的金额只有1,750,000元，应当以实际出借的金额认定为本金。被告分别于2018年7月1日归还原告150,000元、2018年10月21日归还100,000元，到2018年10月21日止被告欠原告1,500,000元。原告实际借款给被告是1,750,000元，应当以此为本金来计算利息。原告陈述被告归还的250,000元系2018年6月27日至2018年11月26日以2,000,000元为基数，按照月2.5%的利率向原告支付的逾期利息，该陈述与事实不符。双方约定的逾期利息为3分，逾期是从2018年6月27日开始起算，5天时间支付150,000元的利息显然不合情理，该两笔250,000元款项是归还本金而非支付利息，在计算利息是应当按照还款时间予以扣除再计算利息。原告范吓忠围绕其诉讼请求提交了证据，被告许政强根据其答辩意见向本院提交书面证据。原告范吓忠提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份情况。2.借条1份、借记卡明细1份，欲证明被告于2018年1月26日向原告出具借条，约定被告向原告借款2,000,000元，借款期限自2018年1月26日至2018年6月26日，逾期还款利率为月3%，违约金为1‰；2018年1月26日，原告依约将借款2,000,000元交付被告，被告按照约定向原告支付借期内利息250,000元；双方合法的民间借贷关系发生法律效力。3.营业执照复印件1份，欲证明原告居住在木材经营部，经常居住地在盈江，原告所在地法院有管辖权。4.民事案件委托代理协议1份，欲证明原告为实现本案债权支付了律师代理费36,000元。5.聊天记录1份，欲证明原告向被告催要逾期还款利息，被告承诺凑齐100,000元就汇给原告，接着催要50,000元的利息，被告承诺尽快支付，被告已支付的250,000元为逾期还款利息；原告催要2,000,000元本金并告知其2018年6月26日到期，被告回复“这个月工程款还没有出来”，证实被告认可2,000,000元的借款本金。被告许政强提交书面证据：1.网上银行电子回单复印件2页，欲证明被告在2018年7月1日及10月21日通过中国农业银行转账支付本金250,000元。2.借记卡明细2页，欲证明被告收到原告转账1,750,000元的事实。经审查，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4、5，本院结合案件具体情况予以综合评判。对于被告提供的证据1、2，原告对证明观点有异议，认为双方在借款期间对借期内利息是有过约定，利息为每月50,000元，经计算是月利率2.5%，后面支付的150,000元是7、8、9三个月的利息，后面的100,000元是支付10、11月的利息；被告认为转账太麻烦，所以同意在本金中扣除250,000元作为借期内的利息，才出现了借条上借期内利息为“0”的约定。本院对被告提交的2份书面证据进行了审查，结合案件具体情况予以综合评判。被告许政强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原、被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院经审理确认如下法律事实：2018年1月26日，被告许政强向原告范吓忠借款并出具借条，约定：借款2,000,000元，用于经营性流动资金，借款期限自2018年1月26日至2018年6月26日，共5个月，月息0分，保证按期归还，并承诺用家庭财产担保。若逾期未归还愿意按照月息3分支付利息——并承担本金日1‰的违约金；未能按期归还，产生相关一切费用都由借款人承当。借款当天，原告范吓忠分别向被告许政强指定账户62×××77转账1,000,000元、750,000元，共计1,750,000元。2018年7月1日，被告许政强向原告范吓忠账户62×××19转账150,000元，又于2018年10月21日向该账户内转账100,000元，合计250,000元。之后，被告许政强未再支付借款本息，原告范吓忠因此向法院提起诉讼。另查明，原告范吓忠于2019年5月13日与云南圣锦律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，约定律师代理费36,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原、被告就借款达成一致意见，被告许政强向原告范吓忠出具借条，原告范吓忠依约履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，原告范吓忠于借款当日向被告许政强交付的借款合计为1,750,000元，与借条载明本金2,000,000元不相符，且原告范吓忠未提供证据证实双方对借期内利息有约定，以及被告许政强自愿支付借期内利息250,000元的事实，应视为预先扣除利息,因此，原告范吓忠交付的借款本金应为1,750,000元。2018年7月1日，被告许政强向原告范吓忠转账150,000元，按借条约定与交易习惯，被告许政强支付该笔款项的时间仅为借款逾期后的5天，应视为系归还本金，应从借款本金中予以扣除，故，本院认定被告许政强尚欠原告范吓忠借款本金1,600,000元。关于逾期利息。原、被告在借条约定借期内利息为“0”，逾期利息为3%，民间借贷规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在借条中约定借款期限为2018年1月26日至2018年6月26日，因此逾期时间为2018年6月27日起，被告许政强于2018年10月21日向原告范吓忠转账100,000元，是在借款逾期后支付的款项，应属支付逾期利息。双方在借条中约定的逾期利息3%已超过法律规定年利率24%的范围，原告范吓忠主张按月利率2%自2018年11月27日起至借款本金实际还清之日止计算逾期利息的诉请，本院予以支持。关于律师代理费。根据原告范吓忠与被告许政强在借条中约定“未能按期归还，产生相关一切费用都由借款人承当”，被告许政强未按约定履行还款义务，原告范吓忠因实现债权所产生的律师代理费应由被告许政强承担，故原告主张被告承担律师代理费36,000元的诉请，本院予以支持。被告许政强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告范吓忠所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许政强于本判决生效后三十日内偿还原告范吓忠借款本金1,600,000元。二、被告许政强于本判决生效后三十日内支付原告范吓忠以借款本金1,600,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月27日起计算至借款本金还清之日止的逾期利息。三、被告许政强于本判决生效后三十日内支付原告范吓忠律师代理费36,000元。四、驳回原告范吓忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,100元，由原告范吓忠负担4,620元（已付），由被告许政强负担18,480元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇一九年七月八日书 记 员  刀汪宏