云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初284号 原告：林尚友，男，1972年9月25日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：冯丽莉，女，1974年3月24日出生，汉族，住勐腊县。 被告：永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心A栋4楼405-406号。 负责人：田利红，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系永诚财产保险股份有限公司员工。特别授权代理。 原告林尚友与被告冯丽莉、永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日第一次公开开庭审理，原告林尚友及其委托诉讼代理人徐瑞、被告冯丽莉、永诚保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。原告林尚友于2019年4月23日申请撤回对永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部的起诉，并申请追加永诚保险公司为被告，本院予以准许。本案于2019年5月6日转为普通程序，于2019年6月19日第二次公开开庭审理，原告林尚友及其委托诉讼代理人徐瑞、被告冯丽莉、永诚保险公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林尚友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失68606.65元；2.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月15日10时45分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿元勐线行驶，当车辆行驶至元勐线724公里600米时，在前方原告驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的普通摩托车实施超车行为时继续超车，随后与云Ｋ×××××号普通摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的道路交通事故，后经勐腊县公安局交通警察大队第5328234201800020XX号道路交通事故认定书认定此次事故，被告冯丽莉负全部责任、原告无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，事故不仅给原告造成轻伤二级，亦给原告造成如下经济损失：医疗费9478.58元、误工费44552元［（135515元÷365天）×120天］、护理费10431元［（63460元÷365天）×60天］、营养费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、车辆损失费1150元、鉴定费1800元、交通费795.07元、精神抚慰金5000元，共计81606.65元。二被告己垫付13000元，被告林尚友的车辆在被告永诚保险公司购买了相应的保险，应由被告永诚保险公司在保险范围内赔偿，因此二被告还应连带赔偿原告损失68606.65元。因原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故具状诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求第一项“判令二被告连带赔偿原告经济损失68606.65元”变更为“原告因交通事故产生的损失68114.65元由被告永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯丽莉赔偿”。原告明确事故发生后被告冯丽莉已垫付费用3492元（其中3000元为住院押金，492元系门诊费用但未包含在原告主张的医疗费用中）。被告永诚财产保险公司已垫付10000元。住院期间由原告妻子刘远平护理，事故发生时两人共同经营小卖部。 被告冯丽莉辩称，对交通事故认定书认定事实无异议，但原告的伤情未达到伤残，被告不应支付鉴定费和精神抚慰金。护理费和误工费过高，亲戚看望原告请客吃饭的费用不予认可。事故发生后被告已垫付3492元。原、被告之间的纠纷经交警队调解，但未调解成功。 被告永诚保险公司辩称，对医疗费、住院伙食费、车辆损失予以认可；原告提交的营业执照是在2019年办理的，原告的工作无法核实，误工费标准过高；护理费需要提供发票及护理人员工作证明，原告主张的护理费过高；营养费、交通费过高，营养费应按50元一天计算，交通费最多按600元左右计算；鉴定费不属保险赔偿范围；因原告未造成伤残，故对精神抚慰金不予认可。 原告林尚友为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告冯丽莉于2018年12月15日发生道路交通事故、被告冯丽莉负全责的事实；2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明事故造成原告轻伤二级及原告进行三期鉴定的事实；3.门诊收费票据6份、住院收费票据1份、治疗用药及CT检查费发票4份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告因交通事故产生的医疗费；4.过路费发票1份、加油费发票2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告因交通事故产生的交通费；5.暂住登记证明、暂住证各1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的居住情况；6.转让协议1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的职业；7.修理费发票1份、收款收据2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告因交通事故支出的修理费；8.营业执照1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的职业情况。 被告冯丽莉质证认为，对原告提交的证据1、3、证据4中的过路费发票、证据5予以认可；证据2不予认可，原告的伤情没有达到伤残，对伤情和三期鉴定均不认可；证据4中的加油费发票不予认可，不知道是不是去治疗当天加的油，并且费用过高；证据6不予认可，原告的店不是2017年转让的，被告2018年到原告的店旁边修理时还没有看到原告的店；证据7中的修理费发票是正规发票予以认可，收款收据不是正规发票不予认可；证据8营业执照是2019年2月11日才办理，认可真实性、不认可关联性。 被告永诚保险公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3、5、7、8无异议；证据4不予认可，过路费产生时间与门诊费用的时间不一致、加油费发票的日期与过路费发票日期不一致，与原告的检查无关联性；证据6不予认可，原告2017年4月就转让店面，但营业执照是在后面才办理的，不知道原告不办理营业执照的原因。 被告冯丽莉为证明其答辩理由，向本院提交证据勐腊县第二人民医院预交金收据2份、门诊收费票据1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告交纳的押金和门诊费用。 原告林尚友、被告永诚财产保险公司质证认为，对被告冯丽莉提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据1能够证实被告冯丽莉驾驶的小型客车与原告驾驶的普通摩托车发生追尾相撞，造成原告受伤、两车局部受损的道路交通事故，被告冯丽莉负全部责任、原告无责任的事实，本院予以采信；证据2来源合法、内容真实，能够证实经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1800元的事实，本院予以采信；证据3以及结合被告冯丽莉冯提交的证据能够证实原告因此次事故产生医疗费合计为9971.48元的事实，故对原告提交的证据3以及被告冯丽莉提交的证据，本院均予以采信；证据4票据的出票时间与原告治疗时间不一致，也无其他证据印证其产生的真实性和合理性，故对上述费用，本院不予确认，鉴于原告因伤到勐腊县第二人民医院住院治疗、勐腊城南医院检查治疗、到景洪检查、鉴定的实际情况酌情予以支持交通费600元；证据5能够证实原告系勐腊县勐满农场一分场常住居民的事实，本院予以采信；证据6、证据8可证实原告与案外人伍冬琴于2017年4月23日签订的店面转让协议，并在2019年2月11日办理营业执照的事实，本院予以采信；证据7中的修理费发票因二被告无异议，收款收据与修理费发票相印证，本院予以采信。 被告永诚保险公司未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2018年12月15日10时45分，冯丽莉驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿元勐线行驶,当车辆行驶至元勐线Ｋ724公里600米时，在前方林尚友驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的普通摩托车实施超车行为时继续超车，随后与云Ｋ×××××的普通摩托车发生追尾碰撞，造成林尚友受伤、两车局部受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯丽莉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，林尚友无责任。事故发生后，林尚友于当日被送往勐腊县第二人民医院住院治疗24天（2018年12月15日至2019年1月8日），后又到西双版纳州人民医院、勐腊县人民医院、勐腊城南医院门诊检查、治疗，共产生医疗费用9971.48元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，林尚友损伤程度构成轻伤二级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1800元。因本次事故造成林尚友车辆受损，林尚友因修理车辆产生车辆维修费1150元。住院时冯丽莉已向林尚友支付3492.90元、永诚保险公司已支付10000元。 另查明，车牌号为云Ａ×××××的小型客车于2018年1月3日在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险，保险期间自2018年1月4日至2019年1月3日。事发时在保险期限内。林尚友自2017年4月左右从事零售行业。 本院认为，本案因被告冯丽莉驾驶的小型客车与原告林尚友驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤而产生的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿费用是否合法合理？根据勐腊县公安局交通警察大队于2018年12月25日作出的道路交通事故认定书载明，冯丽莉驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车在前方林尚友驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的普通摩托车实施超车行为时继续超车，随后与云Ｋ×××××的普通摩托车发生追尾碰撞，冯丽莉负全部责任、林尚友无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用是否合法合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院根据原告提交的单据、庭审查明事实在合理范围内确认原告因交通事故产生费用。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，原告主张的医疗费9478.58元以及被告冯丽莉交纳的门诊费用492.90元，原告实际共产生医疗费用9971.48元。本案中原告明确表示其各项费用的计算标准均依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，该主张不违反法律规定，本院予以支持。误工费本院根据鉴定意见书载明的休息期120天，结合原告所从事的职业，参照其主张的2017年云南省批发零售业在岗职工平均工资135515元／年计算，原告主张的误工费44552元，未超过其有权主张的范围，本院予以支持。护理费本院根据鉴定意见书载明的护理期60天，参照2017年云南省居民服务业在岗职工平均工资63460元／年计算，原告主张的护理费10431元，未超过其有权主张的范围，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告的住院天数24天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元／天计算，即2400元（100元／天×24天）。营养费本院根据鉴定意见书载明的60天营养期，酌情按50元／天予以支持，即3000元（60天×50元／天）。车辆修理费（车辆损失）、交通费、鉴定费以本院确认的1150元、600元、1800元予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告未提交证据证实其在本事故中遭受严重精神损害，故对原告主张精神损失费5000元，本院不予支持。本院确认原告因本次事故产生的损失共计为73904.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中原告的损失，应先由被告永诚保险公司先在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费55583元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失1150元。医疗费、住院伙食补助费、营养费等超过交强险中医疗费赔偿限额部分为5371.48元，由被告永诚财产保险公司在500000元商业三者险范围承担赔偿责任。鉴定费1800元不属于被告永诚保险公司的理赔范围，根据本案实际，由被告冯丽莉赔偿责任。综上，被告冯丽莉应赔偿1800元，被告永诚保险公司应赔偿72104.48元。因被告冯丽莉已垫付3492.90元、扣除被告冯丽莉之前支付的3492.90元，其多支付的1692.90元（3492.90-1800元），应从被告永诚保险公司支付给原告的费用中扣除，再扣减被告永诚保险公司先行支付的10000元，即被告永诚保险公司实际应向原告支付60411.58元（72104.48元-10000元-1692.90元），向被告冯丽莉支付1692.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内向原告林尚友支付60411.58元，向被告冯丽莉支付1692.90元。 二、驳回原告林尚友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由原告林尚友负担82元，被告永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 审 判 员  孙尉钧 人民陪审员  杨丽媛 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蔡兴道