wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢776号 孙东友、陶艳霞、李成江、郝泽红、合肥中超商贸有限公司： 你/你单位与叶青民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执1974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶青于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢776号 孙东友、陶艳霞、李成江、郝泽红、合肥中超商贸有限公司： 你/你单位与叶青民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执1974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶青于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢776号 孙东友、陶艳霞、李成江、郝泽红、合肥中超商贸有限公司： 你/你单位与叶青民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执1974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶青于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢776号 孙东友、陶艳霞、李成江、郝泽红、合肥中超商贸有限公司： 你/你单位与叶青民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执1974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶青于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢776号 孙东友、陶艳霞、李成江、郝泽红、合肥中超商贸有限公司： 你/你单位与叶青民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执1974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶青于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执499号 被执行人：赵保健,男,1985年9月5日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省怀远县，租住淮南市田家庵区。 本院在执行本院刑庭移送被执行人赵保健因犯盗窃罪判处罚金一案中，执行标的：3000元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初262号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵保健名下价值为3000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执3460号 童兴勇、韩海燕： 你/你单位与徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初7208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3460号 童兴勇、韩海燕： 你/你单位与徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初7208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0102执2142号 申请执行人:唐震军，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：叶启垒，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行唐震军与叶启垒民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二〇一九年七月二十四日 书记员邹衍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初950号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾海鑫，男，1988年9月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住本市罗湖区。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2007年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院处有期徒刑一年零三个月，2015年9月23日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1079号起诉书指控：2019年5月15日凌晨1时50分许，被告人曾海鑫在罗湖区东昌路与昌晓二路交界处，见一部奔驰车副驾驶位的车窗未关，遂将放在副驾驶脚踏位置的一部惠普笔记本电脑及放在汽车中控储物箱内的130元人民币盗走。次日7时许，被害人黄某1发现财物被盗并报警。2019年5月16日10时许，民警在深圳市罗湖区金稻田路1111号美景苑D座9K将被告人曾海鑫抓获归案，在上述住处的卧室衣柜内缴获被盗的笔记本电脑一部。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人曾海鑫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾海鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人曾海鑫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾海鑫的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人曾海鑫退赔被害人黄某2人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月二十四日书记员  张 芳吕叶童
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14381号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程玉元，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告程玉元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告程玉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告程玉元偿付截止2019年7月10日的信用卡本金人民币68,529.68元(币种下同)、利息8,035.45元、逾期还款违约金16,157.54元、分期付款手续费3,015.09元，并承担以本金68,529.68元为基数自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年5月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为68,529.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程玉元未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告程玉元未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，浦发银行信用卡中心因被告程玉元的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、0等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告程玉元用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告程玉元办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月10日，被告程玉元欠付浦发银行信用卡中心本金68,529.68元、利息8,035.45元、逾期还款违约金16,157.54元、分期付款手续费3,015.09元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告程玉元催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告程玉元向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告程玉元在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告程玉元归还其透支本金及截止2019年7月10日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告程玉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程玉元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币68,529.68元；二、被告程玉元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款利息人民币8,035.45元、逾期还款违约金人民币16,157.54元、分期付款手续费人民币3,015.09元；三、被告程玉元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币68,529.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,193.44元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,096.72元，由被告程玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2893号 申请执行人：黄春红，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程圣东，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程圣东银行存款人民币46641.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年七月一日 书记员  李 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保743号申请人：陈观福，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被申请人：彭勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省镇远县，申请人陈观福于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勇价值50000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人陈观福的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人陈观福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭勇价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年七月十五日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执658号 申请执行人：李某，女，1964年8月31日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：崔某，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人李某申请执行被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，本案执行依据（2018）鲁08民初6594号民事判决书已生效，但由于（2018）鲁0832执1589号案件申请人苑修良已查封本案被执行人崔某名下位于梁山县××××室（梁房权证02××44号）涉案房产一套，本案无法执行，应予驳回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（11）项之规定，裁定如下： 驳回（2019）鲁0832执658号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年七月一日 书记员  郗洪龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3309号 原告：马来荣，女，1954年1月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：李彦华，女，1963年5月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告马来荣与被告李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告马来荣于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李彦华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马来荣撤诉。 案件受理费25元，由原告马来荣负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月五日 书记员  谢建磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14365号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张元瑞，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张元瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张元瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张元瑞偿付截止2019年7月10日的信用卡本金人民币122,167.18元(币种下同)、利息11,050.08元、逾期还款违约金19,317.03元、分期付款手续费7,456.88元，并承担以本金122,167.18元为基数自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年9月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为122,167.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张元瑞未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张元瑞未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，浦发银行信用卡中心因被告张元瑞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张元瑞用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张元瑞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月10日，被告张元瑞欠付浦发银行信用卡中心本金122,167.18元、利息11,050.08元、逾期还款违约金19,317.03元、分期付款手续费7,456.88元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张元瑞催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张元瑞向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张元瑞在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张元瑞归还其透支本金及截止2019年7月10日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张元瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币122,167.18元；二、被告张元瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款利息人民币11,050.08元、逾期还款违约金人民币19,317.03元、分期付款手续费人民币7,456.88元；三、被告张元瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币122,167.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,499.82元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,749.91元，由被告张元瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1011号 申请执行人闫桂芹，女，1952年3月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式138××××9225。 被执行人宽城中达房地产开发有限公司，男，1973年10月14日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式138××××8178。 法定代表人：张志强。 被执行人李建明，男，汉族，1965年10月9日出生，住所地唐山市路北区，联系方式。 闫桂芹申请宽城中达房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初327号已经发生法律效力。闫桂芹于2019-6-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初327号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨润国 二〇一九年七月十五日 书记员  才佳文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7716号 原告周福奎，男，1969年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告秦皇岛航帆商务酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路429号。统一社会信用代码：91130302MAOA3PFE01。 法定代表人：石宝霞，职务经理。 委托诉讼代理人：王保康，男，1987年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告周福奎与被告秦皇岛航帆商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福奎及其委托诉讼代理人杨国华、被告委托诉讼代理人王保康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福奎向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付被拖欠的农民工工资8500元。事实和理由：原告于2018年4月5日进入工地，并做木工支模工作，约定一天300元，共干了45天，应支付工资13500元。但在本工程即将结束时，由单位雇用的工地管理人员洪福已经支付了5000元，还剩8500元的工资未支付。经过多次追讨，直到现在仍无结果。现要求被告将农民工工资余款八千五百元尽快支付给原告。 被告辩称，当时酒店装修一共欠了30000元，现在加上前后起诉一共70000元了。现在想给钱不知道给谁。只有洪福能查清楚。昨天给洪福个人打电话说是还有带班费，我公司也不知道是什么款项。打电话时候洪福说是口头约定的，后补的欠条，但是我们没答应过这个事。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告公司当时的法人付应成指挥让洪福干啥我们就干啥，还有一个姓李的人员每天都在现场记工，我们领取材料等都找他。当时我们干活时有一个叫商敏的拆迁班组，还有一个叫付艳东的电工班组、有个叫刘利军的电工班组，我们都在一起干活，我们干完活以后就找洪福和付应成要钱，一直要也没给，到年底法人变更了就都找不着人了。工人开支的有说找一个姓李的管工资，我上单位找去了，到门口我给打电话要工资，姓李的说，我要上办公室找去就整我，我就回去了。工资一直拖到现在没给。我们认为被告应给付本案劳务工资。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据一、工资结算单。证明周福奎等三人的工作量、劳务费的数额以及一个工的劳务费数额。 证据二、询问笔录。证明洪福是航帆酒店雇用的帮忙人员。还证明洪福和航帆酒店有劳务关系。 证据三、调解书。证明汪江案五人与本案情况完全相同，最后经法院调解，双方当事人自愿达到协议。证明被上诉人雇佣上诉人工作、拖欠劳务费的事实是存在的。 证据四、另汪江案工作量、劳务费数额的工资结算证据。证明单位以此证据为依据与汪江等五人达成和解协议。还证明洪福是航帆酒店雇佣的工地管理人员。 证据五、周亮等三人的劳务费结算单。证明此7人与本案6人以及另汪江案5人一同给航帆酒店干土建工程。还证明洪福是航帆酒店雇佣的工地管理人员。 证据六、中级法院民事判决书一份。证明付艳冬等7人上诉要求航帆酒店支付劳务费的上诉请求最终得到秦皇岛市中级法院的支持。 证据七、生效证明两份。证明达成调解协议的汪江5人案和由中院判决胜诉的付艳冬7人案都已经申请海港区法院执行庭强制执行。 被告对原告的陈述提出异议，原告说的付应成、李兆基还有洪福等一起干活，具体谁找来的我们公司也不清楚。关系太乱了。他说的班组只有洪福签字的班组来要工资，说威胁他的事是没有的。 被告发表质证意见为：对证据都不认可，质证意见同答辩意见。工资表不认可。工资单签字不认可，工资表不是当时在公司干活时候签的，是后期洪福给补的，原告方几人我们都不认识，我们只针对洪福干活结算工资，不对别人。 被告陈述同答辩意见一致，提交证据如下： 证据一、酒店给洪福的费用明细表一份4页，建设银行个人交易明细复印机件一份3页。第一份证明当时我单位员工在工地干活时记载的支出款项，第二份证明当时通过转账及微信转账给洪福转的钱。应该给90000多元，实际给付67500元，还差30000元，洪福也是认可的。最后差的30000元没给是因为洪福干一半走了，中途走好几回，20000元不知道给谁。 证据二、微信转账记录复印件一份6页。证明当时我单位给洪福通过微信转账的形式转的款。 原告发表质证意见为：对证一的三性不认可，被告是给洪福转的，和我们没有关系。证二不能证明是转给洪福的钱，需要出具证明证明分享阳光是洪福本人。与原告没有关系，原告不认可。 综上，经审理查明，2018年12月5日，洪福向原告出具《航帆酒店土建改造工程人工工资结算单》一份，载明力工：孙辉17天＊150元／天＝2550元；周亮20天＊150元／天＝3000元；瓦工：周福兴26天＊240元／天＝6240元；刘汉仲26天＊240元／天＝6240元；王凤秋25天＊240元／天＝6000元；周福奎28.5天＊240元／天＝8500元；还差农民工工钱32350元未支付，此结算单我已认真核实过，情况属实。航帆酒店工地管理人员，工长：洪福（签字并捺印），135××××5318,2018年12月5号。 对于洪福与被告的法律关系，被告在秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终554号及其他案件中称，洪福是给被告帮忙并已给其结算了料钱。在本次诉讼中，被告称，洪福是干装修活的工人，被告向洪福直接支付工程款，不向农民工直接支付，没有委托过洪福，也没有聘任过洪福当过工地管理人员或者工长等职务。认可与洪福之间还有30000多元工人工资没有结清，但没有70000多元这么多。 原告主张洪福是被告装修工程的负责人，其工资由其确定，每天240元，受其指派工作，当时的被告法人付应成也参与了管理。被告认可付应成是当时的法人，对其他不认可。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终554号《民事判决书》，已经认定了“由于被上诉人（即本案被告）认可洪福是其找来在工地帮忙，故可以认定洪福系在被上诉人工地代表被上诉人组织并管理上诉人的工作”。通过庭审调查，结合原告提交的证据，应当认定原、被告劳务合同关系成立，原告的诉讼请求应予支持，被告应向原告支付劳务费8500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告秦皇岛航帆商务酒店有限公司向原告周福奎支付劳务费8500元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十四日 书记员  田晓欢
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1292号之一 申请人：许某某，女，1992年6月20日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：张某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人许某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下的银行存款34944元或同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人许某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人许某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记在被申请人张某某名下的车牌号为陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××号的车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张建坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1538号 原告刘潇，男，1981年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王淼，河北万千律师事务所律师。 被告纪迁坤，男，1978年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 原告刘萧与被告纪迁坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萧及其委托诉讼代理人王淼、被告纪迁坤及其委托诉讼代理人韦晓西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息483450元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金451854元，并自2018年8月10日起至本金偿还之日止每月按0.9%支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月13日，被告因资金紧张，向原告借款人民币550000元，其中530000元通过银行转账方式汇到被告名下，20000元以现金方式给付被告。双方约定借贷的利息为月息2%。2016年5月10日，经原告、被告对账后，被告认可仍欠原告本金550000元，并对还款期限和利息重新作出了约定，借款利息为月息0.9%，还款时间为2016年9月1日一次性还清本息。借条到期后，被告并没有按约定偿还借款本息，截止到2018年12月10日，产生的利息为153450元。被告于2018年8月3日前共向原告还款220000元，尚欠483450元，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 被告纪迁坤辩称，我们认可借款本金500000元，现在欠款本金是210000元，利息被告已经和原告协商不支付了，之前已经支付的全部是偿还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人纪迁坤，性别男，民族汉，出生年月日1978年10月29日，家庭住址：文化路420号，身份证号码×××1410今向刘萧借人民币伍拾伍万元整小写人民币550000元整，期限肆个月，月利率0.9%，于2016年9月1日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：纪迁坤（签名捺印）”。自2016年5月12日至2018年8月2日，被告共偿还原告220000元。 原告称，2013年12月，被告因资金紧张找到周转资金，被告向原告共借款550000元，其中530000元是银行转账支付给被告，20000元为现金，当时原、被告约定的借款利息2%，在2016年5月10日经原、被告对账后被告认可尚欠原告本金550000元，并于当日重新出具了借条，包括借期以及利息，都做了变更。 原告提交： 证据一、借条原件1份，证明2016年5月10日被告向原告出具借条，此借款是原告在2013年12月13日借给被告，其中530000元银行汇款，20000元以现金方式给付，当时约定利息为月息2%，后经重新对账出具该份借条； 证据二、中国工商银行尾号为6678的银行流水原件4页，证明2013年12月13日原告以银行汇款方式借给被告530000元，自2016年5月13日起至2018年8月2日，被告共向原告转款220000元，其中包含本金和利息。 被告质证认为： 对证据一、真实性无异议，字是我签的，对利息约定有异议，当时说的是利息有就给，没有就不给了，对借款本金有异议，借款本金是500000元，借条中约定的550000元包括500000元的欠付利息，这个钱不是我向原告借的钱，是原告放在我这里的投资款； 对证据二、对其中的转出的530000元不认可，明细中没有转出的收款账户，不能证明的是出借的530000元。自2013年至今的流水需要庭下核对。 被告称，2013年我经营信贷业务，原告找到我想赚利息，把钱投到我这里，投资500000元，本人于2013年12月开始每月向原告支付5000元至10000元不等，当时双方认为支付的均是利息，2015年我出现经营困难，于2016年双方达成口头协议，所偿还的款项为本金，待日后经营情况好转后再向原告多支付利息或感谢款项。2015年我出现经营困难，就开始没有按时还款，2016年2月份左右，原告找到了中间人帮忙协调，中间人出面由原告、我及中间人三人在场一致认可，我所还的借款为本金，并于当时给予原告现金10000元，但是由于经营困难至2019年6月并没有按原约定每月偿还10000元，原告认可给了220000元。 本院认为，原、被告存在借款合同关系，借款本金问题，原告主张借款本金为550000元，被告主张借款本金500000元，原告提交信用卡交易明细证明向被告转账530000元，又称向被告提供了20000元现金，未提交其已向被告提供20000元现金的证据，应以实际出借金额530000元为借款本金。原告已偿还原告220000元是偿还的借款本金还是借款本金和利息问题，原告自2017年1月起每月偿还被告10000元，已超出被告应支付的利息，原告主张被告每月偿还其10000元中应先扣除借款本金的利息，分段计算借款本金，显然不符合实际，被告支付的220000元应为借款本金。故借款本金应为310000元。被告自2018年8月之后未再偿还原告借款，故被告应自2018年9月起至偿还之日止，按月息0.9%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告纪迁坤偿还原告刘萧借款310000元，并自2018年9月1日起至偿还之日止，按月息0.9%计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4276元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月十二日 书记员  田晓欢
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异42号 案外人：李建陶，男，汉族，生于1982年12月26日，住重庆市南岸区。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律事务所法律工作者。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李建陶向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人李建陶称：本院所查封的位于射洪县的房屋系案外人李建陶于2013年6月15日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院依据（2017）川0704民初1924号民事判决书以（2018）川0704执1095号立案执行，并查封了被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司的所有不动产，其中包括案外人李建陶所称房屋位于射洪县。 另查明：予以查封的房屋系案外人李建陶于2013年6月15日签约购得，并已在2013年6月15日付清了全部房款（有房地产公司的收款收据、购房合同佐证）；并有银账户历史明细清单证实。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人李建陶所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人李建陶异议成立，解除对案外人李建陶位于射洪县房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  文 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18893号原告：东莞市佐伊橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：91441900*******。委托诉讼代理人：柳四奇，系广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：中山市东升镇伟邺橡胶厂，住所地：广东省中山市东升镇*******，统一社会信用代码：924420*******。被告：曾伟军，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区，本院受理原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司与被告中山市东升镇伟邺橡胶厂、曾伟军买卖合同纠纷一案后，原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司以被告已支付案涉货款为由，于2019年7月22日向本院申请撤回对被告中山市东升镇伟邺橡胶厂、曾伟军的起诉。本院认为，原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司撤回对被告中山市东升镇伟邺橡胶厂、曾伟军的起诉。本案受理费按规定收取60.13元（原告已预交），由原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司负担。审判员  马小笛二〇一九年七月三十日书记员  黄一聪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2149号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：何小波，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告何小波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告何小波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告何小波给付我原告代偿的银行贷款334094.42元及违约金100228.33元。共计434322.75元；2．本案诉讼费由被告担负。2017年9月12日，被告何小波以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告何小波未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告344356.42元，期间被告何小波偿还10262元，尚欠我原告为其代偿的银行贷款334094.42元。经我原告多次催要，被告何小波仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告何小波给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 何小波未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告何小波购买车辆向银行贷款28万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款344356.42元； 5．交款明细及收据，证实被告交款情况。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告何小波以消费信贷分期付款方式从陕西汇久汽车服务有限公司处购买了大众汽车一辆，型号为SVW72020BU，发动机号：502349，车架号：LSVCB73E2G2012024，车价款489300元，被告何小波交纳首付款现金209300元，剩余购车款28万元，被告何小波于2017年9月23日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告何小波）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年9月12日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告何小波未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行分九次从原告账户内扣划344356.42元，此款包括被告何小波拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告何小波只于2017年11月20日向原告交纳10262元，尚欠原告代偿银行贷款334094.42元，至今未偿还。 本院认为，被告何小波以为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告何小波以作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告何小波追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告何小波违约，原告按实际履行担保额的30%向被告何小波主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告何小波代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告何小波应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小波于本判决生效之日起十日内给付/返还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款334094.42元及违约金100228.33元。共计434322.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，减半收取计3907元。由被告何小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月二十六日 书记员  张凯超 ——
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执326号 申请执行人：孙树军，男，1970年4月1日生，汉族，自由职业，住安徽省，身份证号码。 被执行人：沈立飞，男，1974年7月5日生，汉族，，住安徽省淮南市，身份证号码。 本院在执行申请执行人孙树军与被执行人沈立飞民间借贷纠纷一案中，执行标的12000.00元，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初485号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人沈立飞名下的价值12080.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年七月二日 书记员  张娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执451号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界，公司编号：2141236。 代表人：张晓琳，董事。 委托代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福安市闽鸿电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码：77294272-7。 法定代表人：范志云。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被执行人：福建有元电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码：78218057-8。 法定代表人：王爱芳。 被执行人：范志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭幼丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司和被执行人福安市闽鸿电机有限公司、福建有元电机有限公司、福建省恒实担保有限公司、范志云、郭幼丽借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初293号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院指定我院执行，本院于2019年1月16立案执行，申请执行标的3000000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明福建省恒实担保有限公司名下位于宁德市蕉城区泰佳商业城Ａ幢305已被我院另案查封，其名下的银行账户已被多个法院冻结。本院轮候查封了被执行人范志云名下位于福安市福安市城阳乡秦溪村的房产。本院查封了被执行人范志云所有的闽ＪＦ1887丰田牌小轿车，但因该车辆均为扣押到位，故无法处置。此外，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初293号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月十五日 书记员  李琪琪
湖南省道县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1124刑申1号 熊XX： 你为湖南省道县人民检察院诉被告人熊XX犯故意伤害罪一案，对（2019）湘1124刑初185号刑事附带民事判决不服，以原审法院认定事实错误、采信证据错误、审理程序违法为由，向湖南省道县人民法院提出申诉。 本院经审查认为：1、申诉人熊XX的过错责任，本院一审已经作出了认定；2、申诉人熊XX认为被申述人熊XX的伤情司法鉴定存在造假，在（2019）湘1124刑初XX号判决书上已经作出相应的解释是病历书写医师纰漏书写错误导致；3、申诉人熊纯武认为在一审判决中熊XX对熊XX所造成的二级伤残，及故意伤害罪判决错误，后申述人熊XX所提供的证据材料不足以证实推翻一审判决；4、本院于2019年7月4日在送达（2019）湘1124刑初XX号判决书中已经成功送达至熊纯武手中并有45433344543熊XX捺印确认，已经明确告知申诉人杨良英委托辩护等相关权利，并有杨XX捺印确认，申诉人其他的申诉再审事由没有法律依据；5、本院（2018）湘1124刑初674号案件在法律程序、犯罪事实认定、法律适用等均是合法正确的。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18841号原告：上海指日实业有限公司，住所地为上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分5352室。法定代表人：王小玲。被告：广东李生生智能机器人有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良边村寮茶路192号A区。法定代表人：李鑫。原告上海指日实业有限公司诉被告广东李生生智能机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告上海指日实业有限公司的法定代表人王小玲，被告广东李生生智能机器人有限公司的法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年8月14日至2018年9月25日，原告为被告提供五金原材料，货款为127098元，订金20000元，被告欠款金额107098元整(不含16％增值税)，双方签订合同货到30天结，被告开具了金额为107098元支票给原告，支票日期为2018年10月31日，但支票账户余额不足，无法兑现。在2018年10月31日被告签署了《付款承诺书》给原告，承诺在2018年11月7日前无条件全额付款，且本人连带责任保证及逾期按欠款的5‰每日支付违约金，直至还清之日。如未付清，原告可诉至人民法院依法解决，并由欠款人承担供方为实现债权等权益而支付的一切费用。之后原告多次催款，被告都以各种理由故意拖欠。在2018年11月15日被告付款87098元给原告，还余20000未付，后期打电话不接，不回复，不付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款欠款20000元；二、被告支付原告自2018年10月31日起按5‰每日计算违约金至还清之日止（截止至2019年5月6日止违约金额为21600元）；三、由被告承担原告为实现债权等权益而支付的一切费用3000元（包括但不限于律师费，财产保全费，旅差费等费用）。被告辩称，由于原告一直未开具发票，所以被告一直未支付尾款。经审理查明，双方自2018年8月14日开始存在交易往来，被告到原告处选购五金原材料，原告送货上门，双方约定货到30天由被告开具支票支付货款。2018年9月，原告向被告发送五金原材料价值共计127098元。因被告未按约定足额支付货款，经原告催款，被告于2018年10月31日出具付款承诺书，确认尚欠原告货款107098元（含税），承诺于2018年11月7日全额支付，如未全额支付则按每日5‰支付滞纳金。双方确认被告已于2018年11月15日支付货款87098元，尚欠货款20000元。被告主张原告没有开具发票，所以不同意支付剩余货款20000元。庭审中，原告明确要求被告按照付款承诺书约定支付违约金，认为违约金计算应以107098元为基数自2018年11月7日起按照每日5‰计至付清之日止；被告则认为原告没有开具发票不同意支付违约金，且违约金过高，即使计算违约金亦应以未支付的剩余货款20000元为基数。以上事实，有原告提交的付款承诺书、送货单、支票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认截至付款承诺书出具当天，被告尚欠原告货款107098元，后被告于2018年11月15日支付了87098元，尚余货款20000元未支付，本院对此予以认定。虽然被告主张其没有支付剩余货款原因是由于原告没有开具发票，但被告没有提供证据证明双方约定付款的前提是开具发票，且如原告拒不开具发票，被告可向有关税务部门反映处理，被告不能以此作为拒付货款的理由，因此本院对于被告的抗辩不予采纳，被告应向原告支付剩余货款20000元。由于被告未按付款承诺书约定的期限付清货款，原告有权按照约定要求被告支付违约金。违约金的计算，自2018年11月8日至2018年11月15日期间以107098元为本金，按照每日5‰的标准计算为3748元；自2018年11月16日起以20000元为本金按照每日5‰的标准计至实际付清之日止；违约金总和应以欠款金额20000元为限。对于原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。关于原告诉请的为实现债权支付的费用。因原告未能提供证据证明双方约定由被告承担原告为实现债权产生的费用，亦未能提供证据证明其产生了差旅费等费用，因此对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告广东李生生智能机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海指日实业有限公司支付货款20000元；二、被告广东李生生智能机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海指日实业有限公司支付违约金（截至2018年11月15日违约金为3748元，此后的违约金应以20000元为本金自2018年11月16日起按照每日5‰的标准计至实际付清之日止，违约金总和应以欠款金额20000元为限）；三、驳回原告上海指日实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费457.5元（已由原告预交），由原告上海指日实业有限公司承担30.8元，被告广东李生生智能机器人有限公司承担426.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年七月三十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1695号 原告：刘建成，男，1973年8月22日出生，汉族，潍坊市峡山生态经济发展区村民。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：于冬冬，男，1995年5月12日出生，汉族，昌邑村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告刘建成与被告于冬冬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(下称平安财产保险潍坊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜金龙、被告于冬冬、被告平安财产保险潍坊支公司委托诉讼代理人侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失27502元(先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日7时0分，被告于冬冬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车(该车在第二被告投保交强险及商业第三者责任险)沿饮马镇古街由西向东行驶至下小路路口处，与沿下小路由南向北行驶的原告刘建成驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车相撞，造成刘建成受伤、车某的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于冬冬承担事故主要责任，原告刘建成承担次要责任。现诉至法院，请求依法判决。 被告于冬冬对原告所诉无异议。 被告平安财产保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、300000元商业第三者责任险并不计免赔，对原告的合理损失先在交强险限额内承担，超出交强险部分按商业合同约定和责任划分按70%承担。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于我公司承担范围。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年8月24日7时0分，被告于冬冬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿饮马镇古街由西向东行驶至下小路路口处，与沿下小路由南向北行驶的原告刘建成驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车相撞，导致刘建成受伤、车某。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于冬冬负事故主要责任，刘建成负次要责任。于冬冬驾驶的涉案车辆于事故发生前，在平安财产保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为300000元，并附加不计免赔险。该事故发生在该二份保险的保险期间内。事故发生后，原告刘建成在昌邑市人民医院住院治疗12天，根据原告申请，本院委托潍坊昌邑司法鉴定所于2019年3月30日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘建成的损伤程度不构成伤残，伤后误工休息时间建议为120日，伤后1人护理60日(包括住院期间护理时间)，营养期限为60-90日。原告的经济损失如下：医疗费6356.74元、鉴定检查费713.4元、鉴定费1840元、营养费2250元、住院伙食补助费360元、护理费5516.4元、误工费9062.4元、交通费120元、车辆损失1260元、评估费100元、复印费21元，以上共计27599.94元。 本院认为，被告于冬冬驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告刘建成驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车发生交通事故，事故发生在于冬冬驾驶的涉案车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险期间内，因此，作为该二份保险的合同相对人的平安财产保险潍坊支公司应首先在在交强险限额范围内对原告因该事故造成的损失予以赔偿，原告的剩余损失应由该保险公司根据于冬冬在该事故中的过错责任予以赔偿。因于冬冬对该事故负主要责任，且事故发生时，于冬冬与刘建成驾驶的车辆均为非机动车，因此，对刘建成的剩余损失，由平安财产保险潍坊支公司赔偿70%较为适宜。据此，应由平安财产保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失的项目及数额为：医疗费6356.74元、营养费2250元、住院伙食补助费360元、护理费5516.4元、交通费120元、误工费9062.4元、车辆损失1260元，共计24925.54元。原告的剩余损失应由平安财产保险潍坊支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即(27599.94-24925.54)元×70%=1872.08元。平安财产保险潍坊支公司共应赔偿原告损失24925.54元+1872.08元=26797.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘建成经济损失26797.62元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.55元，减半收取244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交上诉费487.55元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年七月三日 书记员  张 洪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2121号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：王新新，男，1990年9月10日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1．被告王新新给付我原告代偿的银行贷款27166.6元及违约金8149.98元。共计35316.58元；2．本案诉讼费由被告担负。2016年10月19日，被告王新新与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租吉利车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王新新未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告27166.6元，经我原告多次催要，被告王新新仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王新新给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令所请。 王新新未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明被告从原告处融资租赁车辆的事实； 2．租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告王新新租赁贷款提供担保；3．分期付款合同，证明被告租赁车辆向银行贷款4.5万元，期限36个月，以及相关权利义务； 4．保证合同，证明原告为被告从银行贷款提供连带责任担保； 5．划款小票，证明银行分期款审批通过； 6．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款27166.6元； 7．履约保证金收据，证实被告王新新租赁车辆交纳履约保证金12400元。上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方和买受方、被告王新新作为承租方和出卖方，共同签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《庞大乐业融资租赁合同》。依据上述合同，被告王新新将其自有吉利牌汽车一辆（型号：JL7152L13，发动机号G9XV11113，车架号LB37724GX103494）出卖给原告，车价款57400元已付给被告。原告将该车辆又以总租金57400元出租给王新新。双方约定租赁费分两期给付，第一期租金为45000元，该款由王新新从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司账户，第二期租金为12400元，被告王新新以向原告交纳履约保证金的方式交纳。另《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，被告未按时还款，原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2016年10月28日，被告王新新与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》依据该合同，中国银行股份有限公司滦县支行向被告王新新支付借款45000元。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，为被告王新新的信用卡分期付款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，合同约定：发生违约事项后，中国银行股份有限公司滦县支行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除保证人与债权人之间的其他合同；要注保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；仅需事先或事后通知，将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。 中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王新新发放贷款后，被告王新新未按的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户共计扣划了被告王新新所欠的到期借款及未到期借款本息27166.6元，经原告多次催要未付。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新新签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。因被告王新新向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金12400元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金款。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王新新作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告王新新追偿。 《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，如被告王新新违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王新新主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告王新新代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告王新新应当及时向原告偿还银行代偿款，并承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新新于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币27166.6元及违约金8149.98元，共计35316.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元。由被告王新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月二十六日 书记员  张凯超 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汇执字第613号之一申请执行人梁大焱,男,汉族,1965年10月30日出生,贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。被执行人欧小勇,男,汉族,1972年12月5日出生,贵州遵义市人,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第795号民事判决书，依法受理了梁大焱申请执行欧小勇房屋买卖纠纷一案中，本院于2014年9月2日作出的（2014）汇执字第613号执行裁定书查封了被执行人欧小勇名下位于贵州省遵义市蔷薇国际一期1幢14-1号房屋（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号）、位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：××号）、413号房屋（不动产权证号：××号）。现因被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧小勇名下位于贵州省遵义市蔷薇国际一期1幢33-6号房屋（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号）、位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：××号）、413号房屋（不动产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年七月十七日书记员  杨晗
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1749号 原告王成彦，男，汉族，1976年8月14日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告王瑞军，男，汉族，1983年4月16日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张小花，女，汉族，1982年2月11日出生，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王瑞军之妻。 原告王成彦与被告王瑞军、张小花民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，本案依法由审判员柴军适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王成彦到庭参加了诉讼，被告王瑞军、张小花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王瑞军、张小花于2018年4月1日向原告借款20万元，随后被告王瑞军、张小花又于2018年7月6日向原告借款5万元，且双方口头分别约定两笔借款利率为月利率2.5分和5分，并由被告王瑞军向原告出具借据两支并签字。期间被告按双方约定其中20万元结算利息付至2018年12月底。剩余5万元利息结算至2019年4月底，原告随后多次向被告催要该笔借款利息，被告拒不理会以各种理由推诿搪塞，截止起诉之日，再未付任何本息。原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律规定，特向法院起诉，请人民法院依法判令：1、被告王瑞军、张小花偿还原告借款200000元，从2019年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止按照借据约定的利息为年利率24%计算；2、被告王瑞军、张小花向原告偿还借款5万元，从2019年5月1日起至借款实际清偿完毕之日止按照借据约定的利息为年利率24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供以下证据材料： 1、借据原件二支，证明被告王瑞军于2018年7月6日向原告王成彦借款5万元，口头约定利率为月利率5分，利息结至2019年4月30日，是按照月利率5分计算的；被告王瑞军于2018年4月1日向原告借款20万元整，双方约定借款期限为5个月，口头约定借款利息为月利率2.5分，将利息结至2018年12月31日，是按照月利率2.5分计算。现在该2笔借款原告自愿按照月利率2分计算。 2、微信聊天记录复印件1页及转账记录复印件2页，证明原告与被告王瑞军约定过利息，且被告向原告支付过借款5万元及借款20万元的利息。 被告王瑞军、张小花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。 本院对原告王成彦提供的证据材料作如下认定： 对第一组证据的借据两支，内容真实、形式合法，本院予以确认。 对第二组证据微信聊天记录及转账记录，该组证据只能证明原、被告之间曾有过经济往来，并不能证明原、被告之间约定过借款利息，故本院对该组证据的证明目的不予认可。 经审理查明，被告王瑞军以资金周转为由于2018年7月6日向原告王成彦借款5万元，未约定还款期限；于2018年4月1日向原告借款20万元整，双方约定还款期限为5个月。二被告对该二笔借款的本金均未偿还。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，原告王成彦与被告王瑞军的借款合同成立并生效，被告王瑞军应当承担偿还借款的义务。关于利息部分，因借据上并未载明，而原告提供的证据达不到其证明目的，故本院对原告主张的借款利息为年利率24%不予支持。关于原告王成彦主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未向本院提交书面证据材料予以佐证，故不应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞军在本判决生效之日起三日内向原告王成彦偿还借款本金25万元。 二、驳回原告王成彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序，减半收取2525元，由被告王瑞军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  柴军 二〇一九年七月三十一日 书记员  班英
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执394号 胡继海： 本院（2019）皖0402刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你履行下列义务： 一、履行法律文书确定的全部义务9000.00元。 二、负担执行费0元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：淮南市大通区人民法院 账户名称：交通银行淮南大通支行 账号：62×××92备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：189××××5339 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执676号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被执行人宋文奇，男，1957年4月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人杜翠敏，女，1968年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋文付，男，1953年1月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋文忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人吕艳艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人吕崇峰，男，1963年11月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山同和水产食品有限公司。住所地乳山市海阳所镇南泓北村。法定代表人吕崇峰，经理。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文奇、杜翠敏、宋文付、宋文忠、吕艳艳、吕崇峰、乳山同和水产食品有限公司金融借款合同纠纷，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初4391号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕崇峰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年七月十五日书记员 宋大伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢851号陈献锋、陈豪、陈爱珠、夏尧球：本院在执行申请执行人陈献锋;陈豪;陈爱珠与被执行人夏尧球故意伤害罪［原执行案号：（2008）永执字第298号］一案中，被执行人夏尧球已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢851号、（2008）永执字第298号案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保247号申请人：朱小东，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：康小钢，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人朱小东因与被申请人康小钢民间借贷纠纷，于2019年7月4日以确保权利得以实现为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的“苏赣渔05718”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续。案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司基于诉讼保全责任保险，向本院提供了限额为人民币150000元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。本院认为：申请人朱小东的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结“苏赣渔05718”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续。申请人朱小东应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本案诉前财产保全申请费人民币1270元，由申请人朱小东负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱浩二〇一九年七月四日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2046号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：李明，男，1992年7月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告李明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告李明给付我原告代偿的银行贷款61477.26元及违约金18443.18元，共计79920.44元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年5月11日，被告李明以消费信贷分期付款方式购买了众泰汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李明未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告66477.26元，期间被告李明向原告偿还5000元，尚欠原告代偿款61477.26元，经我原告多次催要，被告李明仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李明给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李明未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告李明购买车辆向银行贷款万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，证实银行的分期贷款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款61477.26元； 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告李明以消费信贷分期付款方式从银川华夏汽车销售有限公司处购买了众泰牌汽车一辆，发动机号：UFGH1060194，车架号：LG8F2C5D7HB011110。车价款8.68万元，被告李明交纳首付款现金2.68万元，剩余购车款6万元，被告李明于2017年6月15日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以透支资金形式贷款，还款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一违约事项的，有权要求乙方（被告李明）立即清偿贷款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年5月11日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告李明未按时偿还银行贷款款，导致中国工商银行股份有限公司滦州支行（原滦县支行）共计从原告账户内扣划61477.26元，此款包括被告李明拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告李明至今未偿还。 本院认为，被告李明为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李明作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告李明追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告李明违约，原告按实际履行担保额的30%向被告李明主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告李明代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告李明应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币61477.26元及违约金18443.18元，共计79920.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元。由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月十二日 书记员  张凯超 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2294之一号 申请执行人:毛宁，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴长英，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2018）皖0102民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金80400元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月三十日 书记员 李 波
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初433号 原告：陈建伟，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：娄汝正，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：门树军，男，出生日期不详，汉族，农民，住玉田县。 原告陈建伟与被告娄汝正、门树军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，同年4月15日该案转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告娄汝正、门树军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款15400元，并按年24%给付利息（自2018年12月20日给付至付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告承包玉田县郭家屯乡阮庄子大队部工程，原告受雇于被告娄汝正。2018年9月娄汝正承揽被告门树军承包的玉田县郭家屯乡阮庄子大队部工程，被告娄汝正至今欠原告工资款15400元，为此为原告出具欠条一张。原告认为，被告娄汝正作为原告雇主，理应给付雇员工资款；被告门树军承担选任过失与娄汝正承担连带责任。原告多次向二被告索要欠款未果，故原告起诉，请判准所求。 娄汝正、门树军未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 原告提供的证据，本院结合其陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：被告娄汝正曾雇佣原告在玉田县郭家屯乡阮庄子大队部工地干活，期间拖欠原告部分工资未付。为此被告娄汝正为原告出具欠条，内容为“玉田县郭家屯乡阮庄子大队部工地欠陈建伟工资15400元整，计：壹万伍仟肆佰元整，在2018年12月30日前结清。欠款人：娄汝正2018年12月20日”。上述款项经原告催要，至今未付。原告主张被告娄汝正系承包门树军的工程，要求二被告共同承担还款责任；诉讼中，原告认为河南平工建筑工程有限公司与本案有直接法律上的利害关系，故书面申请追加该公司为被告，但本院经审查未予追加。 本院认为，被告娄汝正雇佣原告在“玉田县郭家屯乡阮庄子大队部工地”（以下简称阮庄子工地）干活，并就拖欠工资为原告出具欠条，双方间劳务雇佣关系明确，本院予以确认。原告为被告娄汝正提供劳务后，娄汝正应及时支付给原告相应劳务报酬。被告娄汝正出具欠条首部虽写明阮庄子工地欠原告工资，但该工地应属原告提供劳务的地点且不具备承担民事责任的主体资格。欠条尾部系被告娄汝正签名，并明确写明欠款人为娄汝正。被告娄汝正理应按欠条约定偿还给原告工资款15400元，并自2018年12月31日起至工资付清之日止向原告支付利息损失。原告要求利息按年24%标准支付，缺乏事实依据，但利息可按年6%的标准计付。原告称被告娄汝正承揽门树军的工程，缺乏充分证据证实；原告申请追加河南平工建筑工程有限公司为被告，缺乏事实和法律依据。原告上述主张，本院均不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告娄汝正给付原告陈建伟工资款15400元并支付利息（利息自2018年12月31日起给付至欠款付清之日止，按年6%计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告娄汝正负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  邱 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2567号 原告：王跃鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：李帅，男，1986年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王跃鹏与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃鹏及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元，并自2019年1月30日起按照月息2%标准支付利息至还清本息之日止；2、要求被告承担原告实现债权费用6000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活周转需要陆续从原告处借款，分别于2018年12月19日借款4万，2019年1月20日借款1.5万元，此两笔通过银行转账形式给付，2019年1月5日现金给付2.5万元，以上共计8万元。2019年1月20日原被告签订《借款确认及还款协议书》，确认双方债权债务为8万元，借款利息按照月息2%计算，被告承诺于1月30日前一次性还清，借款到期前原告多次催要，被告承诺30日前一定能还清，但到期后经原告多次催问，被告始终未予归还借款，故原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李帅未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，2019年1月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款确认及还款协议书一份，协议载明“……一、借款金额及支付过程：借款共计人民币（小写）：80000元，大写：捌万圆整（元），其中于2018年12月19日出借4万元，于2019年1月20日出借1.5万元，于2019年1月5日通过现金出借2.5万元。二、还款时间：上述借款应于2019年1月30日还清全部借款。三、借款利息：借款期间月息2%……五、违约责任：乙方到期不能偿还本金时，除应偿还本金并按月2%支付逾期利息外，还应承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……甲方（出借人）：王跃鹏2019年1月20日乙方(借款人)：李帅2019年1月20日”。原、被告在借款确认及还款协议书上签名、捺印。同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人王跃鹏出借给本人的借款8万元整.（捌万元整）.收款人：李帅2019年1月20日”。原告称，其以手机银行转账的方式于2018年12月19日向被告出借4万元、2019年1月20日出借1.5万元，又于2019年1月5日以现金方式向被告出借2.5万元，共计8万元。借款后，被告未偿还过借款或支付过利息。另查，因提起本案诉讼，原告与河北冀秦律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费6000元。 上述事实、有当事人陈述、借款确认及还款协议书、收条、转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的借款确认及还款协议书能够证明双方借贷关系的真实存在，结合原告提交的收条可以证实原告已履行了出借义务，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定借期内利率及逾期利率为月利率2％，原告主张被告应自2019年1月30日逾期还款之日起按月利率2％支付逾期借款利息，其诉讼请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。但原告同时要求被告支付原告实现债权费用6000元，该费用应属其他费用部分，其全部诉讼请求已超过年利率24％标准，故对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李帅于判决生效之日起五日内偿还原告王跃鹏借款8万元，并支付自2019年1月30日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24％计算的逾期借款利息； 二、对原告王跃鹏的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告王跃鹏负担136元（已交纳）；由被告李帅负担1814元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  付桂英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18405号 东莞市麻涌冠丰建材店、中舜建设集团有限公司： 关于申请执行人东莞市麻涌冠丰建材店与被执行人中舜建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终4346号民事判决书】，因被执行人陈中舜建设集团有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3383号 原告朱秀君，女，1967年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李金东，男，1968年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告柳密田，男，1970年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛抚宁区。 原告朱秀君与被告李金东、柳密田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀君、被告李金东到庭参加诉讼、被告柳密田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀君向本院提出诉讼请求：判令被告李金东偿还借款本金100000元和利息；要求被告李金东和被告柳密田共同偿还借款和利息。事实和理由：2018年12月8日，被告因生意需要资金，向原告借100000元，约定借款期为24天，超期按月息百分之二计算，共计104000元，第二被告柳密田是这笔借款保证人，被告同意在还款日期2019年1月1日前全部还清，并于2018年12月8日出具借据一张，若没有按期归还，第一被告和第二被告共同偿还本金和利息。故诉至法院。 被告李金东辩称，对借款无异议，同意偿还，现在目前偿还不了，年底可以给。 被告柳密田未作答辩。 本院认为，李金东承认朱秀君在本案中主张的事实，故对朱秀君主张的事实予以确认。被告柳密田是借款的担保人，原告要求被告柳密田连带偿还借款应予支持。被告逾期偿还借款，应自2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李金东偿还原告朱秀君借款100000元，并自自2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止按月息2%计算利息。于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告柳密田对上述款项连带偿还。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告李金东、柳密田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月十二日 书记员  田晓欢