河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1753号 原告：仝树龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：马月爽、栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站南大街。 法定代表人：赵文海。 被告：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，住正定县。 被告：邢栋栋，男，1988年10月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 第三人：河北中远特钢物流有限公司，住所地石家庄市正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海。 三被告及第三人的委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告仝树龙与被告河北帝瑞房地产开发有限公司（以下简称帝瑞公司）、赵文海、邢栋栋、第三人河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远特钢）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告仝树龙的委托诉讼代理人马月爽、栗晓龙、三被告及第三人的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝树龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河北帝瑞房地产开发有限公司、赵文海、邢栋栋对河北中远特钢物流有限公司借款本金800万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至完全付清之日按年利率6%计算）承担连带清偿责任；2、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：石家庄市中级人民法院作出（2015）石民三初字第00380号民事判决执行阶段，原告全树龙与第三人河北中远特钢物流有限公司签订了《还款和解协议》，约定第三人分三次偿还乙方800万元。为保证《还款和解协议》的履行，原告、第三人及三被告于当日签订了《还款和解协议的补充条款》，约定由三被告对《还款和解协议》约定的债务承担连带担保责任。《还款和解协议》及《还款和解协议的补充条款》生效后，第三人分文未付，三被告也未履行任何担保责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告及第三人辩称，本案并非严格意义上的担保合同，被告并未明确表明连带担保人的身份。中远特钢已经还款150万元。如果担保依据的原借款合同无效即使存在担保合同，也因原合同无效而无效，我们请求法庭要求原告提供转款凭证及出借款项系其合法自有资金的证明。原告涉嫌职业放贷。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《还款和解协议》，证明原告与本案第三人在借款合同纠纷案件的执行阶段已经就本金800万元达成和解事实。2、《还款和解协议的补充条款》，证明三被告承诺对800万元本金承担连带担保责任的事实。3、（2015）石民三初字第00380号民事判决书，证明原告与第三人借款合同已经经过石家庄市中级人民法院作出生效判决。4、《还款协议书》，证明原告与第三人、史立新、赵志辉达成了新的还款协议，第三人已经偿还了的150万元是基于履行该协议，与本案调解协议及补充协议所约定的800万元本金无关，该150万元是偿还的它案的执行款。5、（2019）冀0123执异33号执行裁定书，证明原告曾以执行异议形式向法院申请追加本案三被告及第三人为被执行人被驳回。 被告及第三人质证称，对原告提供的证据1、2、5真实性无异议，但与本案审理的被告是否应当承担连带担保责任无关。证据2显示不是一份正规的担保合同，性质上属于借款合同，合同主体是原告和被告中远特钢，并不是其他被告；合同中明确写了该条款是甲乙双方也就是出借人和借款人双方协商的结果，并不是被告与出借人协商；邢栋栋和赵文海的签字并非在担保人处，没有注明担保人身份，此情况不应当认定为承担连带担保责任。证据4与认定被告是否应当承担连带担保责任与本案无关，我们认为150万元还款是在800万元范围内。 被告及第三人向本院提交两份共计转款150万元的转款凭证。 原告质证称，上述150万元转款系偿还的2019年6月10日原告与中远特钢、史立新、赵志辉签订的《还款协议书》中的还款，与本案800万元本金无关。 经依法审理查明：仝树龙诉河北中远特钢物流有限公司、史立新借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）石民三初字第00380号民事判决书，判决“被告河北中远特钢物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝树龙借款33014280元及利息（利息自2015年8月22日开始计算至付清之日止，月息按2%计算）。二、被告史立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。该判决生效后，仝树龙向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定将该案移送本院执行。 在该案执行过程中，2018年12与4日原告与第三人中远特钢于案外签订一份《还款和解协议》，详细内容为：“甲方：河北中远特钢物流有限公司法定代表人：赵文海乙方：仝树龙身份证号码：1301231989××××××××经甲、乙双方平等协商，自愿达成协定如下：一、甲方承诺在2018年12月15日前，用现款的形式偿还给乙方200万元。并在2019年1月10日前支付300万元；2019年1月30日前支付300万元。二、如甲方不能如期履行本协议，则乙方依据原评估报告启动司法拍卖程序。三、本协议正本一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字盖章后生效。甲方：河北中远特钢物流有限公司加盖公章并赵文海签字按捺乙方：仝树龙签字并按捺2018年12月4日签订于河北中远特钢物流有限公司”。当日，原告另与第三人中远特钢、被告帝瑞公司、赵文海、邢栋栋签订一份《还款和解协议的补充条款》，详细内容为：“甲方：河北中远特钢物流有限公司法定代表人：赵文海乙方：仝树龙身份证号码：1301231989××××××××为保证甲、乙双方2018年12月4日签订的《还款和解协议》的确实履行，经甲、乙双方协商，自愿达成协议如下：一、由河北帝瑞房地产开发有限公司、赵文海、邢栋栋对《还款和解协议》所约定的各项条款，承担连带担保责任。二、本补充条款与2018年12月4日的《还款和解协议》具有同等的法律效力。正本一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字盖章后生效。甲方：河北中远特钢物流有限公司并公章乙方：仝树龙签字并按捺连带保证人：河北帝瑞房地产开发有限公司并公章邢栋栋签字并按捺赵文海签字并按捺2018年12月4日签订于河北中远特钢物流有限公司”。 后原告以三被告及第三人未履行上述《还款和解协议》及《还款和解协议的补充条款》为由，在案件执行阶段向本院提出执行异议，申请追加三被告为被执行人。本院经审查后作出（2019）冀0123执异33号执行裁定书，驳回了原告的异议主张。 上述事实，有原、被告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证。 被告及第三人提供网银转账凭证两份，称已经向原告偿还本金150万元。 原告提供与第三人中远特钢、史立新、赵志辉于2019年6月10日签订的一份《还款协议书》，证实上述150万元系偿还的《还款协议书》中约定的债务，与本案无关， 本院认为，原告与中远特钢签订的《还款和解协议》及与帝瑞公司、赵文海、邢栋栋签订的《还款和解协议的补充条款》系双方真实意思表示，内容合法有效。该补充协议第一条明确约定“由河北帝瑞房地产开发有限公司、赵文海、邢栋栋对《还款和解协议》所约定的各项条款，承担连带保证责任”且邢栋栋、赵文海均在连带保证人处进行签字按捺，应依法承担连带担保责任，对其辩称的并非担保合同及不构成连带责任担保人的抗辩意见，本院不予采纳。 原告与中远特钢签订的《还款和解协议》系双方对已生效民事判决书确定的债务达成的分期偿还的确认，故对被告要求原告另行提供借款来源等证据的抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告提供的150万元银行转款凭证，被告虽称系偿还的《还款和解协议》中约定的800万元债务，但原告提供了一份与中远特钢及案外人签订的《还款协议书》并认可该150万元还款系履行的该份《还款协议书》中约定的债务，被告又未能提供其他证据证实其主张，因此本院不予采信。 因双方签订的《还款和解协议的补充条款》明确约定三被告对《还款和解协议》所约定的各项条款承担连带担保责任，而《还款和解协议》中仅对借款本金800万元进行分期偿还做了约定，并未涉及利息的偿还，故原告主张三被告对利息承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告河北帝瑞房地产开发有限公司、赵文海、邢栋栋对河北中远特钢物流有限公司的800万元借款本金承担连带清偿责任。 二、驳回原告仝树龙的其他诉讼请求。 案件受理费67800元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  兰保环 人民陪审员  张建乾 二〇一九年七月十五日书记员李闪闪