湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初613号原告：裴本发，男，1950年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现居住随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：刘德军，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省随县。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖威（代理权限：一般代理），湖北维力律师事务所律师。原告裴本发与被告刘德军、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴本发的委托诉讼代理人胡卫明，被告刘德军，被告襄阳都邦财险的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴本发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告的经济损失151861.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日19时5分许，原告驾驶两轮摩托车沿216省道由新阳往洪山方向行驶至92KM+400M处时，与被告刘德军驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘德军负此事故的次要责任。经查，被告刘德军驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的货车在被告襄阳都邦财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告刘德军辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议；2、我驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的货车在被告襄阳都邦财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内，原告诉请的各项损失依法应由被告襄阳都邦财险在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；3、事故发生后，我已垫付原告医疗费3000元，保险公司承担原告相应经济损失后，此款应当予以扣减，并返还给我；4、我驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的货车登记在随县上景园林绿化有限公司名下，该车系我借用公司车辆；5、原告诉请的法医鉴定费应由保险公司承担；6、原告的各项损失，由法院予以核减。被告襄阳都邦财险辩称，1、对本案交通事故发生的事实、责任划分及号牌为鄂Ｓ×××××的货车在我公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔险的的事实，我公司无异议；2、原告诉请的部分经济损失金额过高，请求法院予以核减；3、本案诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告裴本发驾驶两轮摩托车，沿216省道由新阳往洪山方向行驶，19时05分许，当车行至92KM+400M处时，与被告刘德军停在路边号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成裴本发受伤、两车受损的交通事故。2018年4月29日，随县公安局交通警察大队作出第20182066号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告裴本发负事故的主要责任、被告刘德军负事故的次要责任。原告裴本发受伤后即被送往随州市中心医院骨科住院治疗25天，同年5月22日出院，共花医疗费48742.79元。出院医嘱载明每月复查X线片，遵医嘱进行功能锻炼，过早过度负重或活动致内固定物折弯折断后果自负。住院期间，被告刘德军垫付原告医疗费用3000元。2018年11月28日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队的委托对原告裴本发的伤情进行了法医鉴定，原告因交通事故致全身多处损伤事实存在，多处骨折及软组织损伤，其中［2018］法鉴字第540号司法鉴定意见书的鉴定意见为：⑴裴本发因交通事故致颈部损伤及后遗症构成十级伤残、致右膝部损伤及后遗症构成十级伤残；⑵伤后误工180日、一人护理90日；⑶后期促进骨质生长、复查及取出内固定物费用拟定为15000元。为此鉴定，原告支付鉴定费用1650元。诉讼中，被告襄阳都邦财险对原告提交的［2018］法鉴字第540号司法鉴定意见不服，向本院提出书面申请，请求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院在通知双方选定鉴定机构时，被告襄阳都邦财险又撤回对本案重新鉴定的申请。另查明，原告裴本发原系农业户口，发生事故时已达68周岁，一直随其子裴旺生活居住在洪山××大众花园小区（××镇××路，属城镇行政规划区之内）,事故发生前其在随县雅美洁劳务服务有限公司从事保洁、杂务。被告刘德军于2002年4月17日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2026年4月17日止，其驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车登记在随县上景园林绿化有限公司名下，该车系被告刘德军临时借用该公司车辆。号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车于2017年6月23日由随县上景园林绿化有限公司在被告襄阳都邦财险投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间均自2017年6月23日15时起至2018年6月23日24时止，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100000元。庭审中，原告裴本发诉请被告方赔偿的经济损失明细为：医疗费48742.79元、后期治疗费15000元、误工费35214元／年÷365天×180天=17365.80元、护理费35214元／年÷365天×90天＝8682.90元、住院伙食补助费90元／天×25天＝2250元、营养费50元／天×25天＝1250元、交通费1000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金31889元／年×12年×12%=45920.16元、精神抚慰金10000元，合计151861.65元。本案在审理过程中，双方当事人虽有调解意向，因意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘德军驾驶机动车与原告裴本发驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告裴本发负事故主要责任，被告刘德军负事故次要责任的事故认定书，客观、公正，适用法律法规正确，可作为划分民事赔偿责任的主要依据，被告刘德军对原告受伤后的经济损失应按30%的比例承担赔偿责任。关于对原告裴本发司法鉴定意见的认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。审理期间，被告襄阳都邦财险认为原告提供的［2018］法鉴字第540号司法鉴定系单方委托鉴定，在鉴定时未通知第三方共同参与。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定系其事故发生后由交警部门委托有关部门作出的鉴定结论，该鉴定报告在鉴定程序和结论上并无瑕疵，被告襄阳都邦财险虽书面提出对裴本发的伤残程度进行司法鉴定，但又自行撤回重新鉴定申请，视为对自身权利的处分，对原告提供的司法鉴定，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算原告损失的依据。关于对原告裴本发各项损失的认定。⑴医疗费。经质证，被告襄阳都邦财险对原告诉请的医疗费真实性无异议，其认为原告的医疗费应当扣除10%非医保用药部分。但未能提供充足证据证明哪些是非医保用药，本院无法核实原告所花医疗费用中非医保用药的范围及应当扣除的具体金额，故对被告襄阳都邦财险的抗辩理由，本院不予采纳。对原告诉请的医疗费48742.79元，本院予以支持。⑵后期治疗费。被告襄阳都邦财险认为原告的后期治疗费应当待实际发生后另行主张权利。经鉴定，原告因本次交通事故导致身体多处骨折，后期需继续治疗并需二次手术取出内固定物，必然会发生治疗费用，为减少当事人的诉累，对原告诉请的15000元后期治疗费，本院予以支持。⑶误工费。被告襄阳都邦财险认为原告在城镇工作的证据不足，其诉请的误工费应当予以驳回。本院经审查认为，原告虽已达退休年龄，发生交通事故前其仍在劳动，且目前尚无证据证实交通事故发生前其已丧失劳动能力，根据鉴定意见，此次交通事故确实给予原告造成一定的误工损失，给合原告身体状况、年龄和从事行业，本院酌定10000元。⑷护理费。经法医认定，原告护理时间为90天，其标准参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元的计算，其诉请护理费8682.90元，本院予以认可。⑸住院伙食补助费。原告实际住院25天，其标准参照随州市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内标准90元／天计算即25天×90元／天＝2250元，并无不当，本院予以认可。⑹营养费。根据原告向本院提交的医疗机构诊断证明、出院记录医嘱显示无“加强营养”字样，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。⑺交通费。原告因本次事故中受伤，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数及法医鉴定等实际情况，本院酌定为600元。⑻鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的法医鉴定费1650元，系为计算其各项损失所支付必要的、合理的费用，故被告襄阳都邦财险辩称不应承担鉴定费的理由不符合以上法律规定，本院不予支持。⑼残疾赔偿金。经审查原告提交的相关证据，原告虽为农业户口，但一直生活和居住在城镇，其生活、消费和经济收入均来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭》“……虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，对原告诉请按照2018年湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。经法医鉴定，原告伤情鉴定为两处十级伤残（注：伤残系数为12%），发生事故时已年满68周岁，其残疾赔偿金年限应当按12年计算，故原告诉请的残疾赔偿金为31889元／年×12年×12%=45920.16元，本院予以支持。⑽精神抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，给其身体和精神造成了极大伤害，对于其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合原告在本次交通事故中的过错责任，本院酌定为5000元。综上所述，经本庭核实，原告因交通事故造成的经济损失包括：医疗费48742.79元、后期治疗费15000元、误工费10000元、护理费8682.90元、住院伙食补助费2250元、交通费600元、鉴定费1650元、残疾赔偿金45920.16元、精神抚慰金5000元，合计137845.85元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告刘德军驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的货车在被告襄阳都邦财险购买了交强险和商业三者险，被告刘德军在本次事故中负次要等责任，故被告襄阳都邦财险首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赔偿金71853.06元（误工费10000元、护理费8682.90元、交通费600元、鉴定费1650元、残疾赔偿金45920.16元、精神抚慰金5000元），上述两项合计81853.06元。原告超出交强险限额外的经济损失即55992.79元（137845.85元-81853.06元），因被告刘德军驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××货车已投不计免赔险，故被告襄阳都邦财险在商业三者险100000元限额内按30%的比例向原告支付赔偿金即16797.84元（55992.79元×30%）。下余损失39194.95元，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告裴本发赔偿金81853.06元。事故发生后，被告刘德军向原告裴本发先行垫付的医疗费3000元，在本案执行时，一并予以结算扣减。二、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告裴本发赔偿金16797.84元。三、驳回原告裴本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，按简易程序减半收取860元，分别由原告裴本发负担600元、被告刘德军负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊友清二〇一九年七月八日书记员  周 正