wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1211号 原告：冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住六枝特区， 被告：贾敏，女，1963年9月11日生，汉族，无职业，住六枝特区， 原告冯丽与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告贾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元，支付利息35800元（自2016年4月9日至2019年4月25日，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息36200元），2019年4月25日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告。约定，借款期限为1个月，利息按月利率5%计算。借款到期后，被告支付了1个月的利息，要求本金继续使用。后经原告多次催要，被告承诺每月支付利息1500元，但借款本金未偿还。原告曾于2018年4月4日向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，但因无法联系被告，原告撤回起诉。至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，扣除原告已支付被告的利息36200元，被告尚欠原告至2019年4月25日的利息35800元。 被告贾敏辩称，借条是其出具的，向原告借款是事实，但实际借款本金仅是60000元，是2014年向原告借款时原告在她家里支付给我的现金，剩余的40000元是出具借条当天原告要求其将之前借款60000元未支付九个月的利息按月利率4%计算出的利息欠款，原告要求被告按100000元借款本金出具借条，并表示之后再不用支付利息了，每月偿还原告借款本金1500元就行。原告要求的利息过高，无法偿还借款。综上，被告向原告借款本金60000元，扣除已支付的36200元，剩余23800元被告同意每月分期偿还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告借款，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到冯丽人民币壹拾万元整（100000），借期一个月还，如到期不还，用房子和扣完工资来还清本利，每月利息5%计算，此据，今借人：贾敏，2016年4月9日”。借款后，被告已向原告支付36200元。另查明，原告曾于2018年4月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，后于同年4月20日撤回起诉。认定上述事实的证据有原告提交的《借条》1份，被告提交的《个人业务凭证》2份、《客户通知书》24份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。被告提交的《光盘（通话录音）》1份，达不到被告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案涉及以下两个问题。一、借款本金是多少。被告向原告借款，被告收到借款后，出具《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系成立，借款合同生效。本案中，被告对借条真实性不持异议，但辩称“其实际收到借款本金为60000元，40000元是原告要求按月利率4%计算出的利息，且原告表示借款以后再不用支付利息，每月偿还借款本金1500元就行”。其对该辩称未提供证据加以证明，且其陈述已把利息40000元加在本金中出具100000元借据后，被告再不用支付利息，与借条中约定按“每月利率5%计算”要求支付利息存在矛盾，其对该矛盾不能做出合理解释，故对该辩称不予采信。对原告出借借款金额为100000元的借条载明的借贷关系应予以认定。被告应偿还原告的借款本金为100000元。二、已支付款项36200元是本金还是利息。被告辩称“36200元系偿还的借款本金”。其对该辩称未提供证据证明，且借条中约定“每月利息5%计算”是对借期内利率进行了明确约定，对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告要求按月利率2%计算支付2016年4月9日至2019年4月25日36个月的借期内利息及逾期利息之诉请，本院予以支持，即为72000元（100000元×2%×36个月），原告将被告已支付的36200元作为应付利息予以扣减，要求被告支付未付利息35800元符合法律规定，本院予以支持，故已付36200元系利息而非本金。对原告要求被告支付2019年4月25日之后的利息按月利率2%计算支付至本金清偿完毕时止之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告贾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽借款本金100000元； 二、被告贾敏于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽2016年4月9日至2019年4月25日期间的利息35800元，并支付2019年4月25日之后的利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计算支付至本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元（原告冯丽已预交），由被告贾敏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告冯丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇一九年七月十九日 书记员  肖慈艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1363-1号 原告伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会诉被告王军、第三人伊通满族自治县伊通镇九年一贯制学校确认合同无效纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十四日作出的（2019）吉0323民初1363号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第六页：第十行“2017年”应改为“2007年”。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吕煜圻
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初4830号 原告：陈昌蓉，女，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)刘鹏、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。 被告：李正虹，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)王陈臣，重庆四方律师事务所律师。 被告：刘霞，女，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市开州区。 原告陈昌蓉与被告李正虹、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由开州区人民法院审判员杜连成适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈昌蓉及其代理人刘鹏、被告李正虹的代理人王陈臣到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈昌蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及资金利息(利息从起诉之日按照年利率6%计算至借款全部清偿日止);2、诉讼费用、以及保全费4520元由二被告承担。 事实和理由：被告于2012年10月16日向原告借款80万元，并向原告出具了一张借条，二被告在借条上亲笔签名。通过原告陈述，本案的借条载明的金额为80万元，但借款时约定按照月息4%的标准计算利息，因此在支付借款本金将第一个月的利息予以扣减，说明双方实际对借款是利率约定的。通过证人所出示的转款记录，从借款发生之后，被告也是按照双方的约定每月转款3.2万元的利息至2014年1月，其后因为原被告双方的利率标准降为月利率3%，因此至2015年期间证人是按照每月2.4万元的标准支付利息。通过证人证言以及证人的承诺书，也能高度盖然印证。截止2015年10月，两被告尚欠原告借款本金为80万元，但具体出借的本金以法院认定为准，若法院认为原告在2014年1月之前的利息高于司法解释的规定应当折抵本金，那么从2015年2月之后被告方应当按照月利率2%的标准支付至尚欠本金还清之日止。原告多次要求二被告清偿，二被告未偿还原告借款未果，为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请人民院依法裁判。 被告李正虹辩称，被告向原告借款80万元是事实，但该借款已经全部偿还完毕，具体在举证时出示，并且该借款系被告李正虹个人所借，与刘霞无关，所以原告的诉讼请求不应当得到支持，诉讼费及保全费不应该承担，双方并没有利息约定。其中有20万元是陈昌蓉丈夫的哥哥(李正文)欠李正虹的，然后李正虹用该20万元作为欠款抵偿，另外，陈昌蓉的合伙人余邦俊在被告李正虹的沙场拉沙，一共欠沙场费用10几万元，也用于抵偿欠款，还有44.7万元是徐伟向陈昌蓉转款的，所以44.7万、20万元以及10几万元共计有80万元。原告方述称的利息不属实，因为原被告之间根本没有利息的约定，若真有利息约定的话，如此大金额的借款，不可能没有明文约定，再者被告李正虹已经向原告通过证人徐伟的银行转账还款44.7万元，特别说明的是证人向原告还款中有3.2万元、2.4万元、2.6万元、1.5万元、2万元不等的金额，其是因为证人尚欠被告李正虹款项160万元，其与李正虹又系非常好的朋友关系，上面的还款金额就是以160万元为基数分别有2%、1.5%的利息甚至更低的利息计算的，所以不存在原告所称的该款是向原告偿还利息的说法。除通过证人向原告偿还44.7万元外，被告李正虹先后通过抵扣货款和抵扣债务的方式已经向原告清偿完剩余的欠款，故双方之间债权债务已经清偿完毕。该借款系北奥李正虹一人所借，与被告刘霞无关。 被告刘霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李正虹、刘霞于2012年10月16日向原告借款80万元，原告通过中国建设银行转账768000元给被告，被告李正虹、刘霞于同日向原告陈昌蓉出具借条，内容为：“今借到陈昌蓉现金800000.00(大写:捌拾万元整)。借款人:李正虹、刘霞，2012年10月16日。”被告通过证人徐伟于2012/12/16、2013/6/17、2013/7/16、2013/8/16、2013/9/17、2013/10/18、2013/12/19、2014/1/25通过中国建设银行分别转给原告32000元，被告通过证人徐伟于2014/10/16、2014/11/25、2014/12/25、2015/1/25、2015/2/16通过中国建设银行分别转给原告24000元，被告通过证人徐伟于2014/10/17通过中国建设银行转给原告26000元，被告通过证人徐伟于2015/3/31通过中国建设银行转给原告15000元，被告通过证人徐伟于2015/6/14通过中国建设银行转给原告20000元，被告通过证人徐伟于2015/6/30通过中国建设银行转给原告10000元。原告于2019年5月14日向本院申请保全被告价值800000元的财产，本院作出准予保全申请，原告缴纳申请费4520元。 上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件、银行业务凭证和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈昌蓉主张被告李正虹、刘霞尚欠其借款800000元，并提供银行转账凭证和《借条》原件予以证明。该银行业务凭证能证明被告收到原告转款768000元，原告诉求被告归还借款本金80万元不准确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告借款时原告预先扣除了一个月的借款利息32000元，实际只收到了768000元借款，应以768000元为本金。李正虹、刘霞出具的《借条》亦佐证了陈昌蓉与李正虹、刘霞的欠款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明陈昌蓉主张的李正虹、刘霞尚欠其借款768000元的事实，被告李正虹辩称该笔借款与被告刘霞无关，但是被告刘霞在借条上借款人处签名，故本院对被告辩称不予采信。审理中，原告诉称原被告约定的月利率4%后双方协商降为3%，被告辩称原被告之间没有约定利息，被告出具的借条本金为800000元，从原被告资金往来看，原告转账预先扣除了32000元，被告共转款给原告17次，其中有8次转款32000元后有5次转款24000元，本院支持原告诉称原被告约定的月利率4%后双方协商降为3%的事实，并且经过计算被告偿还的利息并未抵扣768000元的借款本金。原告诉求从起诉之日2019年6月4日按照年利率6%计算利息至借款全部清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李正虹、刘霞在本判决生效后十日内偿还原告陈昌蓉借款本金768000元及利息(从2019年6月4日起按年利率6%计算至还清本金之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，申请费4520元合计10420元由被告李正虹、刘霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杜连成 二〇一九年七月二日 法官助理 徐清建 书 记 员 吴海军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：曾周浩，男，1979年12月30日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人曾周浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾周浩应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款180133.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十六日代书记员 周璐妍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2966号 原告：尹林生，男，1981年12月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。 被告：彭志华，男，1990年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告尹林生与被告彭志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹林生的委托诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼，被告彭志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并从2018年3月30日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告在作为原告经营的赣州市森达通物流有限公司的兴国县区域承包商期间向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，用于森达通系统充值。后，经原告催收，被告未还款。 被告彭志华未作答辩。 原告尹林生围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据原件一份、森达通系统充值记录打印件一份、赣州市森达通物流有限公司《区域加盟合作合同书》一份。 被告彭志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告尹林生的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是赣州市森达通物流有限公司的法定代表人，被告彭志华系赣州市森达通物流有限公司兴国网点的经营者，因被告未及时在森达通信管理系统充值，2018年3月29日，由原告代被告在森达通信管理系统充值50000元，同日，由被告向原告出据50000元借据，经原告催收被告未还款。 本院认为，原告代被告在森达通信管理系统充值50000元，再由被告向原告出据借据，双方的民间借贷合法有效。现被告未依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告彭志华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还借款本金50000元并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。原告主张被告自2018年3月30日起按年利率6%计付利息，因双方未约定借期内利息和还款期限，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭志华在本判决生效后二十日内偿还原告尹林生借款本金50000元，并自2019年5月22日（即起诉日）起按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告彭志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  郭 健 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  徐桂英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4703号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：霍婉文，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告霍婉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金25666.52元、利息1122.60元、2017年1月1日后的违约金3640.38元、其他费用1480.28元（包含分期手续费1480.28元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25666.52元、利息1122.60元、违约金3640.38元（利息、违约金暂计至2018年12月16日）、其他费用1480.28元,以上所主张的费用从2018年12月17日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍婉文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25666.52元、利息1122.60元、其他费用1480.28元及2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告负担530元，由原告负担68元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费530元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜遵建，男，汉族，1976年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兵，男，汉族，1978年8月20日出生，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵风玲，女，汉族，1976年2月16日出生，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明安鲁，男，汉族，1976年4月6日出生，住肥城市。再审申请人杜遵建因与被申请人杜兵、赵风玲、明安鲁不当得利纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜遵建申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在明安鲁诉杜遵建、杜娟、肥城市环宇建筑安装有限公司、杜遵建反诉明安鲁的建设工程施工合同纠纷一案中，杜遵建举证主张杜兵收到杜遵建的113028元的工程款并为明安鲁发放了福溪工地2010年6月份之前的工人工资，应当认定为杜遵建支付给明安鲁的工程款，由于明安鲁不予认可，该案让杜遵建另行主张。杜遵建依据该案生效判决赋予的权利依法另行主张，成立此不当得利纠纷案。本案中，杜遵建举证主张杜兵在没有法定理由的情况下收到杜遵建的工程款，符合民法通则第九十二条的规定，应当依法返还杜遵建，原审判决却将本案的“小前提”事实部分，本案的焦点问题--杜兵收到杜遵建的113028元的工程款是否支付给明安鲁的工人—按建设工程施工合同纠纷案认定，本案的“大前提”判决案由、适用法律却以不当得利纠纷案判，事实认定与本案案由不符，因此判决结论是错误的。建设工程施工合同纠纷案已执行完毕，杜遵建不可能再向明安鲁主张，本案中法官不应征求杜遵建的意见，如果认为明安鲁应该承担责任就应依法判决，挽回杜遵建的损失。二、原审判决适用法律错误。本案的焦点问题事实部分按建设工程施工合同纠纷案认定，判决案由却以不当得利纠纷案判，事实认定与本案案由不当得利不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，杜遵建主张杜兵收取了其代明安鲁支付的工人工资25500元、87528元后未支付给明安鲁的工人，据此要求杜兵、赵风玲归还上述款项及利息。原审法院查明，在明安鲁起诉杜遵建的建设工程施工合同纠纷案中，杜遵建曾辩称其于2010年6月经由杜兵代明安鲁支付福溪项目老家工人工资25500元，2011年1月29日至1月30日在肥城市建管局经由杜兵代明安鲁向福溪项目老家工人支付工资87528元，应自工程款中扣除，肥城市人民法院以杜遵建提交证据不足为由未予支持，并告知当事人可待证据充分后另行主张。后泰安市中级人民法院（2014）泰民再字第21号民事判决认定上述87528元工资系杜遵建代明安鲁支付并在改判杜遵建应向明安鲁支付的工程款中扣除了该87528元。本案中，杜兵主张其已按要求将上述款项进行发放，并提交相应证据，原审法院根据本案当事人陈述、证人张宝旺证言、2010年6月12日四川福溪工地13名工人签字的记载有“借款数额”的证明条、杜兵作为证明人于2010年6月9日为四川福溪工地工人尚欠工资出具的证明、五位四川福溪工地工人证言、会计张宝旺制作的工资表等证据，认定杜兵已经将以上款项作为工人工资支付给明安鲁在四川福溪工地的工人、杜兵并未据此取得利益，对杜遵建代付的工人工资，明安鲁应承担返还义务并无不当。本案在审理过程中，经一审法院当庭释明，杜遵建明确表示不要求明安鲁承担返还义务，因此，原审法院驳回杜遵建要求杜兵、赵风玲承担返还义务的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，杜遵建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜遵建的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年七月四日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1005号林亚华：关于申请执行人刘建安与被执行人林亚华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6413号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1005号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3196号 申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。 被申请人：宁波维科电池有限公司。 申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人宁波维科电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波维科电池有限公司的银行存款2550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波维科电池有限公司的银行存款2550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1276号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人赵林华，男，1964年5月20日生，汉族，户籍地山东省。被执行人刘洪荣，女，1964年2月5日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵林华、刘洪荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵林华、刘洪荣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第332号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终99号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，汉族，1984年5月22日出生于云南省腾冲市，大学本科文化，行政办公人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2019年3月5日因本案被芒市公安局取保候审，3月25日被芒市人民检察院取保候审，4月30日被芒市人民法院取保候审。辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人王鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年6月25日作出（2019）云3103刑初125号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鑫，并听取了辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月1日，被告人王鑫醉酒驾驶本人的云Ｎ×××××号大众牌轿车，沿芒由东向西行驶，23时许当其行至芒修远培训中心门前路段时，与被害人线某某停在路边的云Ｎ×××××号越野车发生相撞，事故造成被告人王鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王鑫的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.74mg/100mL血。另查明，被告人王鑫与被害人线某某就车辆损失达成赔偿协议，由被告人王鑫承担线某某的车辆维修费，并补偿车辆维修期间的租车费等人民币8000元，补偿款已支付，且取得线某某的谅解。原审法院根据查明的事实及证据，认为被告人王鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人王鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为296.74%mg/100mL血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人王鑫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王鑫已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王鑫具有坦白情节、系初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。原审法院结合被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人王鑫拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王某提出上诉称：1.其具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚。一审法院量刑时并未客观考虑从轻、减轻情节，量刑明显过重。2.其愿意缴纳罚金。3.其系家中独子，未婚，父母系退休工人，如不能保留公职，将对其生活造成很大影响，故请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人番永川提出一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定王鑫构成危险驾驶罪没有异议，但量刑过重，请求二审法院对上诉人王鑫免予刑事处罚。具体理由如下：1.上诉人王鑫事发后主动赔偿了被害人车辆维修费等财产损失，并取得了被害人的刑事谅解。2.上诉人王鑫如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。其身为一名国家公职人员，是整个家庭的经济、精神支柱，请二审考虑其家庭因素，给其一个继续履职的机会。3.尽管上诉人王鑫经济条件不好，但其认罪认罚，愿意向国家缴纳五万元人民币的罚金，请二审根据认罪认罚的刑事政策给予王鑫免予刑事处罚。辩护人番永川均无证据提交。上诉人王鑫提交了发票两张，证实2019年5月31日，其为被害人支付了车辆维修费人民币11万元。经审理查明：2019年2月1日23时许，上诉人王鑫醉酒驾驶车牌号为云Ｎ×××××的大众牌轿车沿芒由东向西行驶时，在修远培训中心门前路段与被害人线某某停在路边的车牌号为云Ｎ×××××的路虎牌越野车发生相撞，事故造成王鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，王鑫负此事故全部责任。经检验，王鑫的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.74mg/100mL血。另查明，王鑫与被害人线某某就车辆损失达成赔偿协议，由王鑫承担线某某的车辆维修费，并补偿线某某租车费人民币8000元（已支付），且取得线某某的谅解。上述事实清楚,有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、鉴定聘请书、道路交通事故检验/鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书、资质证书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、现场图、现场辨认笔录及辨认照片、道路交通事故认定书、送达回执、被害人陈述、证人证言、协议书、谅解书、上诉人王鑫的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，且王鑫负事故全部责任，其血液乙醇含量经检验为296.74mg/100mL血，应依法从重处罚。经审查，由王鑫承担被害人线某某的车辆维修费是双方在一审审理期间达成的协议内容，王鑫也因此取得了被害人线某某的谅解，本院审理期间王鑫提交的发票只能证明王鑫履行了一审时达成的协议，一审法院在量刑时已经据此对王鑫酌情从轻处罚，二审不再重复评判。上诉人王鑫及其辩护人所提王鑫的家庭情况并非从轻处罚的理由，本院不予采纳。关于上诉人王鑫所提其愿意缴纳罚金的上诉理由，以及辩护人所提王鑫愿意缴纳罚金人民币五万元的辩护意见，本院认为，原判根据王鑫的犯罪事实、性质、情节，对其并处罚金人民币四千元并无不当，且罚金应当依法根据判决所确定的金额缴纳，上诉人王鑫及其辩护人以愿意缴纳罚金或者愿意超额缴纳罚金为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。上诉人王鑫及其辩护人所提的其余上诉理由及辩护意见，亦为一审庭审时辩护人所提的辩护意见，原判对此已经予以认定，并已据此对王鑫从轻处罚，故二人以相同理由再行主张从轻、减轻处罚，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人王鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇一九年七月二十九日书记员  方 杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初102号 原告：赵华，男，1964年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：赣州市南康区飞翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南康区蓉江街道办事处金赣大道龙事达商住楼。 法定代表人：朱挺东。 被告：蔡善滨，男，1974年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 三被告共同委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告赵华与被告朱挺文、赣州市南康区飞翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：南康区飞翔公司）、蔡善滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人张雷、方金明、三被告共同委托诉讼代理人钟德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱挺文、赣州市南康区飞翔机动车驾驶员培训有限公司偿还原告借款本金120万元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告蔡善滨对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年期间，原告赵华开办的安顺驾校等12个驾校组成南康区驾校协会，并约定每个驾校缴纳保证金5万元，共计60万元。期间为让保证金创造效益，经协会决定，将保证金60万元出借给案外人朱挺强，按月利率2%计息，并由案外人李述银转付给朱挺强。之后经协会协商，每个驾校再增加5万元保证金，共计60万元，同时一并出借给朱挺强，该款由12个驾校老板在朱挺强哥哥朱挺猛的驾校中以现金和刷卡的方式支付给朱挺强。2015年许，经驾校协会及各当事人协商，将协会出借给朱挺强的120万元转借给本案被告朱挺文及南康区飞翔汽车驾驶维修培训学校（以下简称：南康区飞翔驾校）使用，并以原告赵华的名义出借，由朱挺文和南康区飞翔驾校向原告出具120万元的借据，同时协会将朱挺强出具的借据还给朱挺强，由朱挺强将120万元转付给朱挺文及南康区飞翔驾校。借款后，被告每月支付利息2.4万元，由各驾校平分。直至2016年底，被告认为市场行情不景气，要求减少利息按月利率1.3%计付利息，直到目前为止被告依然按约支付利息。后由于驾校行情不好，各驾校均要求被告偿还借款，原告催收未果，故诉至法院处理。 被告朱挺文辩称，答辩人虽向原告出具了借据，但未实际向原告借款；出具借据时是想以南康市飞翔汽车驾驶维修培训学校的名义向原告借款的，所以借款人处朱挺文的签名是以该学校负责人的身份签名的，现该学校已注销。 被告南康区飞翔公司辩称，原告起诉的诉讼主体错误，答辩人是在2017年6月16日成立的，借据载明的时间点本公司尚未成立，借据上所盖印章也并非本公司的印章。 被告蔡善滨辩称，由于本案没有实际发生借贷关系，所以答辩人不需要承担保证责任；即使有实际借款，因借据上注明了还款期限为2个月，未约定保证期间的情况下，保证期间为6个月，本案也已过保证期间，不需要承担保证责任。 本院经审理查明认定事实如下：2010年期间，原告赵华开办的“安顺驾校”及被告朱挺文开办的南康市飞翔驾驶维修培训学校（以下简称：南康市飞翔驾校）等12个驾校约定组成南康驾校协会，未办理注册手续。后经全体同意，将12个驾校缴纳到协会的保证金共计120万元出借给案外人朱挺强。2015年期间，经各方协商同意，将借给案外人朱挺强的120万元转借给南康市飞翔驾校及被告朱挺文，并确认以原告赵华的名义出借，重新由新的借款人向原告赵华出具借据。由此，2015年2月15日，南康市飞翔驾校及被告朱挺文向原告赵华出具了120万元的借据，约定月利率2%，每月付息一次，并载明“此借款借期原则上为二个月以上，二个月后如需使用，请提前十五天至二十天打招呼。”被告蔡善滨在借据上签名担保，未约定担保方式和担保期限。后借款人按时付息至2018年11月份。另查明，南康市飞翔驾校系于2008年7月21日注册成立的个体工商户，经营者为被告朱挺文，于2015年6月3日变更为南康区飞翔驾校，并于2017年6月14日注销登记。被告赣州市南康区飞翔机动车驾驶员培训有限公司于2017年6月16日成立，为有限责任公司，法定代表人系朱挺东。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、聊天记录、收据、企业信息公示报告复印件及调取的南康区飞翔驾校与南康区飞翔公司材料、证人证言和当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告朱挺文及其经营的南康区飞翔驾校因资金周转需要向驾校协会借款，该笔120万元借款已经全体同意，以原告赵华的名义对外向借款人出借，南康区飞翔驾校及被告朱挺文亦向原告赵华出具了120万元的借款凭证，故原告赵华作为借款相对方，享有债权人资格。南康区飞翔驾校及被告朱挺文对原告负有偿还义务，本院予以确认。被告朱挺文系借款人，亦系南康区飞翔驾校的个体经营者，应承担本案债务，其抗辩未实际向原告借款而不承担债务的理由不成立，本院不予采纳。鉴于120万元中含南康区飞翔驾校向协会缴纳的保证金10万元，故核减该部分款项，实际借款本金为110万元。原告称南康区飞翔公司作为南康区飞翔驾校的企业升级主体，应承接南康区飞翔驾校的债务，依据不足，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡善滨为本案借款提供担保，未约定担保方式和期限，根据法律规定，应按照连带保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。借据载明了“此借款借期原则上为二个月以上，二个月后如需使用，请提前十五天至二十天打招呼”，该内容应视为初始主债务履行期限为两个月。而之后若变更借款期限如果未经担保人确认，则变更内容不对其产生效力，现原告未提交证据证明借款期限存在另行变更情形及已经担保人确认，本案担保自主债务履行期届满之日起已逾六个月，原告主张被告蔡善滨承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱挺文于本判决生效后十五日内偿还原告赵华借款本金110万元，并自2019年1月2日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、免除被告蔡善滨对本案借款本息的保证责任； 三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告朱挺文负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郭 健 二〇一九年七月二十九日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1187号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人袁治国，男，1977年6月15日生，汉族，住陕西省铜川市。被执行人刘迪文，女，1980年4月8日生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁治国、刘迪文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁治国、刘迪文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6119号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保296号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：刘桂艳,女，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号。注册号：210100000024254（1-1）。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂艳、沈阳和泰房地产开发有限公司名下银行存款20,165.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年2月21日作出（2019）辽0102财保296号民事裁定书，查封了被申请人刘桂艳名下位于沈阳市于洪区（建筑面积50.02平方米）的房产。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人刘桂艳名下位于沈阳市于洪区（建筑面积50.02平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年七月三十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终460号 上诉人（原审起诉人）吴桂立，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人李守存，山东盈德律师事务所律师。 上诉人吴桂立不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初1号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，在其他诉讼中，因案件需要而进行的鉴定行为，如有关当事人不服，应当在特定的程序中按照规定主张权益。如认为有关鉴定机构存在违法行为而举报，监管部门对举报的处理及结果与该当事人无关，不影响其权益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定：对吴桂立的起诉，本院不予立案。 上诉人吴桂立不服上诉称：上诉人作为鉴定报告的一方使用人，行政法规明确规定了上诉人的举报权利。一审法院不予受理等于变相使法律法规不能实施，使违法行为无法得到查处。上诉人与梁庆胡、黄贤和租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院委托原审第三人山东新业资产价格评估有限公司对火灾损失进行评估。原审第三人评估人员无相应资质，原审第三人也没有依法备案，也未对现场物品进行核对核实，其作出的《评估结论书》是虚假的，应当依法予以撤销并对原审第三人的违规行为进行查处。财政部《资产评估行业财政监督管理办法》第四十八条规定，“资产评估委托人或资产评估报告使用人对资产评估机构或资产评估专业人员的下列行为，可以向对该资产评估机构备案的省级财政部门进行投诉、举报，其他公民、法人或其他组织可以向对该资产评估机构备案的省级财政部门举报：……（三）资产评估机构未按照本办法规定备案或备案后未持续符合资产评估法第十五条规定条件的；……”。上诉人依法向山东省财政厅书面举报，山东省财政厅不予受理是错误的。一审法院未开庭审理就认定上诉人未能举证证明与行政行为存在利害关系是错误的。请求二审法院撤销一审裁定并依法受理本案。 本院认为：案外人山东新业资产价格评估有限公司接受济南市槐荫区人民法院委托，对上诉人与梁庆胡、黄贤和租赁合同纠纷一案涉及的火灾损失进行了评估。上诉人吴桂立对山东新业资产价格评估有限公司作出的《评估结论书》不服，应当在该案诉讼程序中按照规定主张权利。根据《资产评估行业财政监督管理办法》的规定，山东省财政厅对资产评估机构或资产评估专业人员具有监管职责，而山东新业资产价格评估有限公司系价格评估机构，并非资产评估机构，因此，山东省财政厅对上诉人举报的处理并不影响其权益。一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。吴桂立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张极峰 审判员  胡一帆 审判员  魏吉锋 二〇一九年七月十日 书记员  孙晓阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初151号 原告：赵永祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：胡佐义，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 第三人：黄海华，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：杨兴福，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告赵永祥与被告胡佐义，第三人黄海华、杨兴福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托诉讼代理人杨洪林，被告胡佐义的委托诉讼代理人向糠到庭参加诉讼，第三人黄海华、杨兴福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求，要求胡佐义立即支付货款60458元。事实与理由：2015年初，胡佐义与四川金银卡生物科技有限公司（以下简称金银卡公司）业务员彭启仲联系，拟从该公司处购买“金卡”系列浓缩料用于市场销售。2015年1月3日胡佐义指示货运司机黄海华到该公司处提货。黄海华提货后因当时未付款，便在公司出库单上载明欠到赵永祥货款60458元（扣除返点款后的数额）。金银卡公司于2016年9月1日解散注销，所有股东均同意该公司解散前市场营销中的货款由赵永祥收取，后经赵永祥多次催收，胡佐义一直以各种借口拖延付款。据此，赵永祥遂起诉至本院。 胡佐义答辩认为，赵永祥和胡佐义之间不存在买卖关系，黄海华给赵永祥签字与胡佐义无关。胡佐义没有书面和口头委托过黄海华。赵永祥对其诉讼主张应该承担举证责任，证明胡佐义应该支付货款及相应金额。 黄海华向本庭提交书面意见，称，此趟运输是在成都物流公司承接，负责人为杨兴福指派。货物为成都邛崃市金卡饲料运往遵义，货主老板为胡佐义，指定运到遵义沙河小区某门面下货，验收后，领取运费为此趟运输完成。对于金卡饲料公司与胡佐义的生意纠纷，黄海华作为承运方，并不知情也无参与，只尽到了作为承接货物运输方的责任。 杨兴福未发表答辩意见。 经审理查明，彭启仲原系金银卡公司的工作人员，系158××××2229手机号码的用户。136××××5111手机号码的用户为胡佐义。2015年1月29日，胡佐义作为托运方，委托成都速定物流有限公司将一批饲料从成都运往遵义，双方订立了一份货物配载服务合同。黄海华作为驾驶员在承运方单位（代表）处签字，杨兴福系配载方联系人。2015年1月30日，金银卡公司出具销售出库单，载明购货单位名称为胡佐义，也载明了货物名称、规格、数量单价和货款，总货款为60458元，备注显示（欠款）￥67796现返3744元，黄海华在客户签名处签字。黄海华将货物运送至约定地点，即遵义沙河小区某门面。2015年2月，彭启仲多次电话联系胡佐义，催收货款。金银卡公司曾于2015年向我院提起诉讼，被告为胡佐义和黄海华，我院于2015年9月22日上午10时公开开庭审理了该案。金银卡公司于2016年2月16日向我院申请撤诉，我院于当日作出民事裁定书，准予金银卡公司撤诉。 另查明，金银卡公司已于2016年9月1日注销，2018年10月20日，公司股东罗洪良、赵永祥、许建荣、杨怀刚、周志洪、叶茂华、陈小洲、黄光福、金银卡（广州）生物科技股份有限公司一致同意，案涉货款由赵永祥收取。以上事实有发票、贵州增值税发票、成都速定物流有限公司货物配载服务合同、销售出库单、中国移动话单漫游话单、开庭笔录、（2015）邛崃民初字第1566-2号民事裁定书、赵永祥陈述、黄海华书面陈述、金银卡公司企业信息、说明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，虽金银卡公司与胡佐义并没有订立书面的买卖合同，但是赵永祥提交的证据和黄海华的陈述能够证实胡佐义为案涉货物的购买方，金银卡公司和胡佐义之间存在买卖合同关系。金银卡公司按约定向胡佐义提供了货物，胡佐义应该依约支付货款，金银卡公司对胡佐义享有债权请求权。金银卡公司已经注销，其股东一致决定将案涉债权转让给赵永祥，胡佐义对金银卡公司股东将债权转让给赵永祥的真实性无异议，现赵永祥作为原告要求胡佐义支付货款有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡佐义于本判决生效之日起十日内支付原告赵永祥货款60458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告胡佐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  何丽桃 人民陪审员  吴 君 二〇一九年七月十八日 书 记 员  付 姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15487号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘波，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘波有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13392号申请执行人周丽丽，女，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁旭军，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周丽丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初715号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人丁旭军归还借款人民币685,300元、利息及案件受理费。本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人丁旭军名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、房产、车辆等财产。申请执行人周丽丽也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年6月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周丽丽仍享有要求被执行人丁旭军履行债务的权利，被执行人丁旭军负有继续向申请执行人周丽丽履行的义务；若申请执行人周丽丽发现被执行人丁旭军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：虞忠红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告虞忠红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金20048.43元、利息5576.75元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用7245.08元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7245.08元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20048.43元、利息5576.75元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年6月28日）、其他费用7245.08元,以上所主张的费用从2016年6月29日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告虞忠红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20048.43元、利息5576.75元、其他费用7245.08元及2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1236号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张德智，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张德智金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张德智有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初17708号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异438号异议人（申请执行人）：云南潮尚科技有限公司,住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路288号3层3A号。法定代表人：孟有红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师，执业证号：14208200911179216。被执行人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。法定代表人:黄志江,系该公司董事长。被执行人：贵州艾普通信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高薪技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室。法定代表人：张辉，系该公司执行董事长。被申请人：廊坊迅驰计算机数据处理有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1幢1单元1919室。法定代表人：苑林，该公司执行董事。被申请人：西藏星滔文化传播有限公司，住所地西藏拉萨市龙德庆区工业园1308号。法定代表人：李嘉。被申请人：成都国滔网络技术有限公司，住所地成都市金牛区抚琴街南三巷1号。法定代表人：张仕义，该公司执行董事。本院在执行云南潮尚科技有限公司（以下简称“潮尚科技公司”）申请执行被执行人四川省艾普网络股份有限公司（以下简称“四川艾普网络公司”）、贵州艾普通信科技有限公司（以下简称“贵州艾普科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，潮尚科技公司对要求追加廊坊迅驰计算机数据处理有限公司（以下简称“迅驰数据处理公司”）、西藏星滔文化传播有限公司（以下简称“星滔文化公司”）、成都国滔网络技术有限公司（以下简称“国滔网络公司”）为被执行人，为此向本院提出书面异议。本院于2018年9月12日受理后，于11月29日作出（2018）黔01执异527号执行裁定书，驳回潮尚科技公司提出的异议请求。潮尚科技公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）黔执复111号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）黔01执异527号执行裁定；二、发回本院重新作出裁定。本院于2019年6月20日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮尚科技公司请求：申请追加迅驰数据处理公司、星滔文化公司、国滔网络公司三被申请人为被执行人，在对四川艾普网络公司出资不实的范围内承担债务清偿责任。事实和理由：在申请人执行人与被执行人四川艾普网络公司、贵州艾普科技公司建设工程合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民初726号民事判决书，该案已经进入执行程序，但被执行人名下资产不足以还清债务，因此，作为四川艾普网络公司的法人股东迅驰数据处理公司、星滔文化公司、国滔网络公司均存在出资不实、抽逃出资的行为，特申请将三被申请人追加为本案的被执行人。本院查明：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初726号民事判决，受理执行潮尚科技公司申请执行被执行人四川艾普网络公司、贵州艾普科技公司建设工程合同纠纷一案，因在执行过程中，异议人潮尚科技公司认为被执行人目前名下财产不足以清偿债务，且作为四川艾普网络公司的法人股东迅驰数据处理公司、星滔文化公司、国滔网络公司均存在出资不实、抽逃出资的行为，因此要求追加迅驰数据处理公司、星滔文化公司、国滔网络公司为被执行人。遂向本院提出执行异议如前。本院认为，异议人以股东出资不实、抽逃出资为由申请追加三被申请人为被执行人，但提交的证据不能证实三被申请人存在出资不实、抽逃出资的行为，故本院对异议人的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南潮尚科技有限公司异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向贵阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  夏 刚审判员  陈 伟二〇一九年七月二十二日书记员  王 力
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更监1号罪犯刘升欣，男，1987年7月3日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年十一月三日，北京市海淀区人民法院作出(2015)海刑初字第1919号刑事判决，以被告人刘升欣犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年四月二十八日，经本院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省新康监狱于2019年7月16日对该犯提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员**刚、高立波，执行机关山东省新康监狱代表卢法挺、尹明伟出庭履行职务，罪犯刘升欣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，有一狱内工作人员分别于2018年2月、2018年4月分两次在运输药品过程中，将手机放入运药车经车行通道带入狱内，趁机将手机交于罪犯刘升欣使用。刘升欣因私藏、持有、传递、使用手机等违禁物品被禁闭处罚。因该犯违规违纪行为发生在2018年2月、2018年4月，而该犯于2018年4月28日裁定减刑有期徒刑六个月，故刘升欣在本次减刑考核周期内有违规违纪行为发生，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中“确有悔改表现”的减刑法定要件,建议对罪犯刘升欣撤销减刑6个月。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘升欣提请撤销减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。经审理查明，2018年4月9日，山东省新康监狱为罪犯刘升欣提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁01刑更1283号刑事裁定，对罪犯刘升欣减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月27日止。2018年10月，山东省新康监狱发现罪犯刘升欣自2018年2月至4月通过山东省新康监狱医疗科护士魏传奇购买华为麦芒手机一部，并违规使用手机联系亲友、浏览微信及某直播平台，山东省新康监狱给予罪犯刘升欣禁闭处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人魏传奇的证言、手机照片及罪犯刘升欣的供述等证据予以证实，罪犯刘升欣本人在庭审中亦未提出异议。本院认为，罪犯刘升欣在本院2018年4月28日裁定减去其有期徒刑六个月的减刑考核周期内严重违反监规，因为出现新的证据，该犯的情况已不符合“确有悔改表现”的减刑法定要件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁01刑更1283号刑事裁定，罪犯刘升欣的刑期至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1181号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨添，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨添金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨添有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94328号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4198号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号,统一社会信用代码：xxx。 负责人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告武雅东，男，汉族，1977年1月14日出生，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告武雅东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告武雅东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2012年12月16日，被告武雅东到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年10月23日，被告武雅东欠款本金14995.93元，应收利息2013.20元，应收费用3766.16元，共计20775.29元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 被告武雅东未答辩。 经审理查明，2015年3月16日，被告武雅东到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年10月30日，被告武雅东欠款本金14995.93元，应收利息2013.20元，应收费用3766.16元，共计20775.29元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请手续、被告武雅东信用卡交易记录、委托律师代理合同等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武雅东偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金14995.93元，利息2013.20元，费用3766.16元，共计20775.29元（利息及费用计算至2018年10月23日，2018年10月23日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告武雅东支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185.00元，由被告武雅东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年六月四日 书记员  曲傲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保84号 申请保全人：桐城市惠农新材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一南路，统一社会信用代码91340881080301320E。 法定代表人：李祖飞，该公司经理。 被保全人：方震，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市惠农新材料科技有限公司与被保全人方震财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市惠农新材料科技有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人方震名下银行存款48000元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3182号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方震名下银行存款48000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初270号之一 申请人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522153743825U。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 被申请人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号），统一社会信用代码91340522065238052T。 法定代表人：王鸿飞，该公司执行董事。 申请人安徽皖运建设工程有限公司与被告含山县新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽皖运建设工程有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司名下价值11000000元财产予以保全，担保人张晓东以其所有的位于含山县房屋（房产证号：房地权证环峰字第××号）、位于含山县土地使用权［土地证号：含国用（2014）第03351号］提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽皖运建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下： 一、冻结被申请人含山县新城意象房地产开发有限公司名下价值11000000元财产，期限为壹年； 二、查封担保人张晓东所有的位于含山县房屋（房产证号：房地权证环峰字第××号），期限为壹年； 三、查封担保人张晓东所有的位于含山县土地使用权［土地证号：含国用（2014）第03351号］，期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖运建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成正林 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  董 红 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1591号之一 申请执行人：李章全，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：严永志，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20455号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款150000元及以该款为本金自2018年10月9日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人确认收取被执行人支付的2000元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘奕敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2893号原告：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地灵武市。法定代表人：黄海辛，该公司经理。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：赵军，男，1983年1月23日出生，汉族，个体，住山东省。被告：范小勇，男，1983年5月5日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市。（被告基本信息系原告提供）原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告赵军、范小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宁夏亿丰砼业有限公司的委托诉讼代理人马娟、被告赵军到庭参加了诉讼，被告范小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付商砼款52775元，并支付违约金20000元，合计72775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告承揽国电方家庄电厂位于灵武市马家滩镇西三村项目工程。二被告从原告处购买工程所需的商品混凝土，双方未签订书面的买卖合同。后二被告工程结束，双方于2017年6月12日，对商混款进行结算，二被告共欠原告商混款151635元，给原告出具欠条一张，承诺于2017年7月31日支付6万元，2017年8月10日将余款付清，如到期未还清承担违约金20000元。经原告多次催要，被告向原告支付商混款98860元，下欠52775元被告拒不付款义务。被告赵军辩称，出具欠条后，我分三次向原告支付了10万元。分别于2017年7月31日支付了6万元，于2017年8月19日支付了4万元，下欠5万多未付。欠款是我和范小勇合伙做生意一起欠的，10万元都是我一个人支付的，我的意见是下欠的5万多应该由范小勇支付，2万元违约金减免了。被告范小勇未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据欠条及被告赵军提交收款收据、手机银行转账截图，经各方当事人质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告宁夏亿丰砼业有限公司经营预拌商品混凝土二级（生产与销售）、小型建材砌块、粉煤灰加工、各种强度等级的混凝土和特种混凝土的生产。被告赵军、范小勇在原告处购买混凝土共计金额151635元，被告未支付货款，于2017年6月12日，给原告出具欠条一张。载明；“欠宁夏亿丰砼业有限公司混凝土款壹拾伍万壹仟陆佰叁拾五元正（151635元）款总计肆万捌仟元整（48000元）欠款人赵军、范小勇2017年6月12日在2017年7月31日前还6万元.2017年8月10日还余款，如到期未还清违约金20000元”，被告赵军、范小勇在欠条上签字捺印。被告赵军于2017年7月21日、7月31日、8月19日共计向原告支付10万元。上述事实由原告提交的订单及当庭陈述，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的买卖合同纠纷,出卖人已履行交付标的物的主要义务,买受人则应依约履行支付价款的义务。根据原告提供的欠条、被告提交收款收据及手机转账截图,能够认定二被告欠原告的货款数额为151635元，被告赵军支付给原告货款10万元，被告赵军、范小勇尚欠原告货款51635元的事实。故被告赵军、范小勇应向原告支付货款51635元,本院予以支持；对原告诉请的违约金是否过高的问题，根据相关规定,当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，本院酌情考虑违约金应按实际欠款的20%计算为10327元。被告赵军辩称，其与被告范小勇系合伙关系，下欠货款应由范小勇承担付款义务；欠条是二被告签字确认，应共同承担付款义务，至于债务如何分担，二被告自行商定。故对被告赵军辩解理由，本院不予采纳。被告范小勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军、范小勇于判决后十日内支付原告宁夏亿丰砼业有限公司货款51635元及违约金10327元；二、驳回原告宁夏亿丰砼业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费600元，由原告宁夏亿丰砼业有限公司负担69元，由被告赵军、范小勇负担2251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  季惠芳人民陪审员  李董转人民陪审员  吴立风二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13365号之一原告：曹某菁，女，1978年12月6日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区。被告：李某，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。被告：陈某樱，女，1978年5月3日出生，汉族，居住地广州市越秀区。原告曹某菁与被告李某、陈某樱侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年7月24日，原告曹某菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条第一款的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原告填写了送达地址确认书，本院按照原告提供的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，邮寄送达因“未妥投”，原因“其它”而被退回，按照上述规定，开庭传票应视为已经送达原告。原告曹某菁无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某菁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某菁负担。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年七月二十四日书记员 朱 姝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2911号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为084788586）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号）。代表人：徐迪。委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。被执行人：慈溪市中洋车业有限公司（组织机构代码为750383565）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。法定代表人：王声虎。委托诉讼代理人：刘炯杰、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司（组织机构代码为725163499）。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。法定代表人：韩杏娟。被执行人：宁波至能车业有限公司（组织机构代码为567014841）。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：施金云。被执行人：施长虹，男，1960年2月5日出生汉族，住慈溪市。被执行人：胡夏娣，女，1962年6月20日出生汉族，住慈溪市。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：刘炯杰、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人慈溪市中洋车业有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、宁波至能车业有限公司、施长虹、胡夏娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市中洋车业有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、宁波至能车业有限公司、施长虹、胡夏娣应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行执行款4859048元及利息。审理过程中，查封被执行人施长虹名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十四日代书记员 毛忆梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22907号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五。法定代表人：谢向东。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州润朋汽车租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：陈某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初862号民事判决书，向被执行人马某、陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某、陈某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款108558.45元、负担执行费1528元，合计110086.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某、陈某在银行等金融机构的存款110086.45元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月三日书记员 贾琪琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2446号 原告：王庆吉，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系被告之子）。 原告王庆吉与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆吉、被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款53400元；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，多年来一直友好往来。被告在经营酒厂及饲养肉牛期间，在原告处借款3万元，另外被告拖欠喂牛饲料款11400元，原告代替被告给付房屋租金12000元。经原告多次催要，被告对欠款的事实无异议，但对偿还此款无正确态度，无奈原告为维护自己的利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。 被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述被告向原告借款53400元属实，现在同意偿还原告借款53400元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因养殖肉牛多次从原告处购买饲料，2018年5月25日拖欠饲料款2700元，2018年6月4日拖欠饲料款2700元，2018年6月24日拖欠饲料款3300元，2018年7月11日拖欠饲料款2700元，原被告约定上述四笔欠款合计11400元转为借款。2018年原告代替被告偿还房屋租金12000元，该笔欠款经原被告协商转为借款。2019年3月，被告因进货缺少资金向原告借款30000元。因上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款53400元，并要求诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告袁英于本判决书生效后三日内给付原告王庆吉借款53400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢235号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,机构代码：15262336-2被执行人:侯庆军,男,1970年10月25日出生,46岁,住山东省临沂市兰山区被执行人:饶丽萍,女,1967年11月12日出生,49岁,住山东省临沂市兰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人侯庆军、饶丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行，执行标的为175971.79元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人侯庆军、饶丽萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人侯庆军、饶丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人侯庆军、饶丽萍有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对上述两位被执行人采取了限制高消费措施，同时我院依法查封了两位被执行人在山东临沂的房产，由于被执行人在陆续还款，我院对被执行人的房产暂不采取拍卖措施。未发现被执行人侯庆军、饶丽萍其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1103民初514号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十二日书记员 程余梦丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3715号胡同苗：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡同苗金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9709号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3715号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之六申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路30号1幢30号的房地产。同月20日11时48分，买受人杨凤君（公民身份号码为3302061970××××××××）以32.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路30号1幢30号的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路30号1幢30号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人杨凤君所有。物权自本裁定送达买受人杨凤君起转移；三、买受人杨凤君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10999号申请执行人潘菊芳，女，1960年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱黎云，女，1978年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海清含韵实业有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：吁跃林。被执行人宋林章，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘菊芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初38846号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人朱黎云、上海清含韵实业有限公司、宋林章偿还借款本金335,000元(人民币,下同)并支付逾期利息。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人朱黎云、上海清含韵实业有限公司、宋林章名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人潘菊芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初38846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘菊芳仍享有要求被执行人朱黎云、上海清含韵实业有限公司、宋林章继续履行债务的权利，被执行人朱黎云、上海清含韵实业有限公司、宋林章仍负有继续向申请执行人潘菊芳履行的义务；若申请执行人潘菊芳发现被执行人朱黎云、上海清含韵实业有限公司、宋林章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8780号之一原告：上海南陈塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建钢，总经理。被告：上海勤运塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜金法。被告：杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南陈塑料有限公司诉被告上海勤运塑料制品有限公司、杜金法买卖合同纠纷，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1301号 申请执行人：熊文芳，女,1990年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：汪云飞，男,1989年4月10日生，汉族，住舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行熊文芳与汪云飞民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月二日 （） 书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11548号申请执行人姜国军，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱卫忠，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姜国军依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初78582号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人朱卫忠归还申请执行人借款人民币300,000元。本院于2019年5月22日向被执行人朱卫忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱卫忠于2019年5月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱卫忠未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院对被执行人朱卫忠的银行账户、房屋、车辆等集中调查后，查明被执行人朱卫忠名下有位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村42幢107号401室房屋(以下简称401室房屋)，已在他案诉讼中被保全(查封期限到2020年10月16日)。除此，其名下无可供执行的财产，申请执行人姜国军亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。另，前述401室房屋正由湖北省广水市人民法院处理中，申请执行人姜国军已申请参与分配，且本院已向湖北省广水市人民法院发出委托执行函。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初78582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年七月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执829号 申请人:毕成志，男，1972年5月22日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初15号民事调解书，已于2019年5月9日向被执行人钱生林发出执行通知书，责令被执行人钱生林在2019年5月18日前履行调解书所确定的义务，但被执行人钱生林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱生林所有的位于太湖县晋熙镇新城凤仪山庄的房屋〔该房屋从赵福文手中购买，占地面积为143.8平方〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年七月一日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5143号之一申请人：王梓涵，女，汉族，住济源市。被执行人：徐小军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人徐小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币93972.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月二十五日书记员  苗苗
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初697号原告刘德俊，男，1962年8月2日出生，住白水县，系白水县小洼底砖厂业主。被告陕西秦岭建设集团有限公司。法定代表人邓力。住所地：西安市莲湖区XX路XX栋XX单元XX室。被告郑建建，男，汉族，1983年2月14日出生，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘德俊与被告陕西秦岭建设集团有限公司、郑建建买卖合同纠纷一案，本院受理后原告刘德俊于2019年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告陕西秦岭建设集团有限公司、郑建建账户下的存款143000元予以查封冻结，中国人民财产保险股份有限公司白水支公司为本次保全申请提供了《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，原告刘德俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陕西秦岭建设集团有限公司、郑建建账户存款共计141531元，冻结期限一年。案件保全费1200元，由原告刘德俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    刘旭杰二0一九年六月十三日书  记  员    张  照
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2449号 原告：黄山，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区（系二被告之子）。 原告黄山与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山、被告袁英和杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息要求按照月利息1分计算，从2017年5月25日起计算到实际偿还之日止；2.要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，二被告因做生意急需资金，从原告处借款人民币20万元，约定月息1分。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告起诉到法院，望法院早日作出裁判。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述二被告向原告借款20万元属实，同意偿还原告借款本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英因经营酒厂及养牛资金不足，经李艳军担保，于2016年5月25日向原告黄山借款20万元，并于借款当日为原告出具借据一份，约定月利息1分。借款后被告袁英偿还原告借款利息至2017年5月24日。因借款本金及剩余利息经原告催要被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息要求按照月利息1分计算，从2017年5月25日起计算到实际偿还之日止，要求诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告袁英与杨晓羽婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁英与杨晓羽对上述借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同偿还原告黄山借款本金20万元及利息（利息计算方法：以借款20万元为本金，按照月利息1分标准，自2017年5月25日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2716号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：杨观华，男，1986年7月25日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人杨观华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨观华应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款17122.82元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0603民初38号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，男，该支行职员。   被告：孙玉东，男，1966年9月11日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：刘巧云，女，1981年10月3日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：王多云，男，1981年10月3日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：李维忠，男，1966年9月28日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：魏宏军，男，1980年7月17日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告孙玉东、刘巧云、王多云、杨正兵、李维忠、魏宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤诉。   案件受理费2957元，减半收取1478.5元、公告费505元，合计1983.5元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。     审判长   赵 学 兰   人民陪审员   彭 生 贵   人民陪审员   李 家 宇       二〇一九年七月二十四日       书记员   李 祥 霖      1