湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1747号原告：魏栋。委托代理人：吴雄龙。被告：李开雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。法定代表人：刘文若，经理。委托代理人：林奇伟。原告魏栋与被告李开雄、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司(以下简称云溪财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏栋及委托代理人吴雄龙，被告李开雄、被告云溪财险公司的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏栋诉称，2017年8月18日11时30分，被告李开雄驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××车沿106国道由南向北方向行驶，至106国道通城县五里镇蛋鸡厂路段左转时，原告魏栋驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号尾数为0954）紧急避险，致摩托车倒地，原告受伤入通城县人民医院住院治疗，摩托车损毁。同月28日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李开雄负事故主要责任，原告魏栋负事故的次要责任。被告李开雄驾驶的肇事车辆在被告云溪财险公司购买了交强险和商业险100万元，并不计免赔率。原告经治疗出院后，2018年1月29日，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2018]临鉴字第06号司法鉴定意书，鉴定被鉴定人魏栋在2017年8月18日交通事故中受伤致右锁骨骨折等，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费14000元或以医院实际发生费用计算。在该事故中，原告魏栋的共计损失52950元，其中误工费20187元、护理费6483元、营养费1350元、住院伙食费6200元、后续医疗费14000元、医疗费80元、司法鉴定费1200元、交通费2000元、车辆维修费1450元。就赔偿事宜，原告与被告多次商讨未果。原告魏栋向法院起诉，依法判定被告李开雄赔偿原告各项损失52950元；被告云溪财险公司在保险限额范围内赔偿原告魏栋的各项损失；本案的诉讼费用由被告承担。原告魏栋在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、原告魏栋的身份证复印件，证明目的：原告魏栋的诉讼主体适格。证据2、通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明目的：本次事故中被告李开雄负主要责任，原告魏栋负次要责任。证据3、住院病历及入、出院记录，证明目的：原告魏栋在该事故发生的入通城县人民医院治疗25天的有关情况。证据4、医疗费用票据，证明目的：原告魏栋在该事故中所花部分医疗费用。证据5、通城县隽水镇卫生院收费票据，证明目的：原告魏栋在本次事故发生后，在该院住院治疗65天。证据6、咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2018]临鉴字第06号司法鉴定意书，证明目的：原告魏栋需护理期60日，营养期90日，误工期120日，后续医疗费14000元。证据7、司法鉴定收费票据，证明目的：原告魏栋因本次事故作司法鉴定所花费用。证据8、汽车维修发票，证明目的：原告魏栋因本次事故造成车辆损毁而维修所花费用。证据9、交通费用发票，证明目的：原告魏栋因本次事故自通城县至武汉市广州军区武汉总医院住院治疗及复检多项的交通费用。证据10、个人薪资收入证明及工资收入明细表，证明目的：原告魏栋的工作单位，职务及平均月收入等有关情况。经质证，被告李开雄对原告魏栋向本院提交1-10的证据无异议。经质证，被告云溪财险公司对原告魏栋向本院提交证据1-3无异议，对证据4卫生院的票据有异议，票据不是收据联，没有加盖卫生院机构的公章，无法确定费用产生的必要性，以及是否依法报销。对证据5包括原告在通城县人民医院的票据包括被告李开雄垫付的票据，我公司要求核减15%非医保用药。没有提供相应的用药清单以及住院病历，其住院治疗65天，没有事实依据。结合65天住院仅产生1741.84元，对于该段时间住院期间，我公司认为不能列为本案赔偿范围。对证据6鉴定报告系原告单方面委托，同时我公司在举证期内没有收到相关的证据副本，对该鉴定请求法院给予7个工作日是否申请鉴定或者和解处理，我公司认为原告为在编工作人员，相关的误工损失不应计算，后续治疗费用过高，且没有提供产生的法定证据。对证据7我公司认为不属于保险责任。对证据8无异议。对证据9三性均有异议，考虑原告的就医需要，我公司建议法庭认可交通费用800元。对证据10三性均持有异议，首先没有提供相关单位用人证明，社保证明，也没有提供因受伤停发工资的证据，应当提供工资发放的流水。本院认为，原告魏栋向本院提交的证据1-3、8对方均表示无异议，该四项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据4、5有正规医疗费发票，应予以采信。证据6咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2018]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定鉴定被鉴定人魏栋在2017年8月18日交通事故中受伤致右锁骨骨折等，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费14000元或以医院实际发生费用计算。鉴定程序合法，鉴定文书的鉴定人员和鉴定机构具有资质，该司法鉴定意见书，予以采信。虽被告云溪财险公司提出对原告魏栋的误工120天过长，后期医疗费14000元过高，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。被告云溪财险公司在本院告知申请重新鉴定三天期限内，没有向本院提交书面申请重新鉴定，视为被告云溪财险公司放弃重新鉴定的权利；且被告云溪财险公司也没有向本院提交足够证据证明咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2018]临鉴字第167号司法鉴定意见书没有合法的证据，为提高结案效力，节约诉讼资源，被告云溪财险公司向本院对原告魏栋的误工120天过长、医疗费14000元过高的异议，不予采信。证据7法医鉴定费1200元，依照有关法律规定，应由被告云溪财险公司承担。证据9交通费有正规税务发票，并有法可依，与本案有关联性，予以采信。证据10依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该款并未明确如何认定有无误工。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案原告魏栋交通事故受伤前身体健康，能工作上班，有固定收入来源为12404元／月，但本次交通事故给其造成了实际的12404元／月误工损失计算，故本院对其主张的12404元／月误工损失予以支持。被告李开雄辩称，交通事故发生是真实的，我的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险100万元，并购买不计免赔，我垫付的30575.87元要求在本案中一并处理，要求被告云溪财险公司赔偿原告魏栋后，由原告魏栋返还给我。被告李开雄在举证期限内，未向本院提交证据。被告云溪财险公司辩称，原告魏栋的损失赔偿应该提供相应的证据。应该是被告李开雄提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，原告魏栋的司法鉴定，我方请求法庭给予7个工作日申请是否重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于我公司赔偿范围。被告云溪财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据。保险条款，证明目的：非医保费用、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。经质证，原告魏栋对被告云溪财险公司向本院提交证据有异议，《中华人民共和国保险法》第65条，应该由保险公司承担上述费用。经质证，被告李开雄对原告魏栋向本院提交证据有异议，我投保了，应该由保险公司承担上述费用。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业险是机动车辆规定的法定保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将投保人的非医保费用、鉴定费、诉讼费的风险由受害人来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，被告云溪财险公司的证据证明目的，不予以采纳。根据原告魏栋的起诉、被告李开雄、云溪财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2017年8月18日11时30分，被告李开雄驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××车沿106国道由南向北方向行驶，至106国道通城县五里镇蛋鸡厂路段左转时，原告魏栋驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号尾数为0954）紧急避险，致摩托车倒地，摩托车损毁。原告受伤入通城县人民医院住院，后转入通城县隽水镇卫生院住院治疗共90天出院，花医疗费30397.71元。被告李开雄垫付30575.87元给原告魏栋。同月28日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李开雄负事故主要责任，原告魏栋负事故的次要责任。2018年1月29日，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2018]临鉴字第06号司法鉴定意书，鉴定被鉴定人魏栋在2017年8月18日交通事故中受伤致右锁骨骨折等，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费14000元或以医院实际发生费用计算。鉴定费1200元。原、被告未达成赔偿协议，引起成诉。原告魏栋将诉讼请求增加至84950元。2018年2月15日，被告李开雄驾驶的肇事车辆在被告云溪财险公司购买了交强险和商业险100万元，并不计免赔率。保险期限自2017年5月3日零时起至2018年5月2日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险1000000元，不计免赔率。本院认为，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李开雄负事故主要责任，原告魏栋负事故次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告魏栋居住湖北省××县××水镇××号，属通城县烟草专卖局职工，依照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第30条、第35条的规定，原告魏栋因交通事故造成的各项损失为医药费30397.71元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、护理费6394.03元（38897元／年÷365天×60天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费49616元（12404元／月×4个月）、鉴定费1200元、车辆维修费1450元、交通费2245元，合计111152.74元。被告李开雄驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××车在被告云溪财险公司投保交强险和商业险，不计免赔率；先应由被告云溪财险公司在交强险122000元保险限额范围内赔偿70905.03元（医疗费10000元、护理费6394.03元、误工费49616元、鉴定费1200元、车辆维修费1450元、交通费2245元）给原告魏栋；余额40247.71元，因本案交通事故中被告李开雄驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××车沿106国道由南向北方向行驶，至106国道通城县五里镇蛋鸡厂路段左转时，原告魏栋驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号尾数为0954）紧急避险，致摩托车倒地、摩托车损毁，原告魏栋受伤，根据优者危险负担原则，以被告李开雄驾驶的车辆冲撞在物理上危险性的大小危险责任，被告李开雄驾驶机动车比原告魏栋的驾驶在道路上的无号牌二轮摩托车在硬度重量和体积超过对方者为优，被告李开雄赔偿责任更多地负担。被告李开雄在本案交通事故中承担主要责任即80％（32198.17元），原告魏栋自负20%（8049.54元）的责任，被告李开雄驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××车在被告云溪财险公司投保商业险100万元，不计免赔率。应由被告云溪财险公司在商业险保险范围内赔偿80%（32198.17元）给原告魏栋因交通事故造成后的各项损失;应由被告云溪财险公司在商业险范围内赔偿32198.17元给原告魏栋。综上，被告云溪财险公司在保险限额范围内共应赔偿103103.20元给原告魏栋。因赔偿原告魏栋因交通事故造成的各项损失数额在保险限额内，已由被告云溪财险公司承担赔偿责任，故被告李开雄不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告李开雄垫付了30575.87元给原告魏栋，由被告云溪财险公司直接从赔偿原告魏栋的数额内减下支付给被告李开雄。被告云溪财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告云溪财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1200元应由被告云溪财险公司负担。故被告云溪财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，云溪财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告云溪财险公司在保险范围内赔付72527.33元给原告魏栋；由被告云溪财险公司向被告李开雄支付30575.87元。上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。二、驳回原告魏栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费930元，由被告云溪财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年七月三十日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。