昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4296号 原告：高博,男,汉族,1998年3月2日生,登记住址:云南省宣威市。 委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所律师实习律师，一般授权代理。 被告：孙发科,男,汉族,1984年10月6日生,住址:云南省宣威市。 被告：李亚娜，女，汉族，1987年6月12日生，住址：云南省宣威市。 两被告共同委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告高博与被告孙发科、李亚娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告共同赔偿原告医疗费、后期疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、手机维修费等合计539487.09元；2.请求判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2018年3月份开始受第一、第二被告（二人系夫妻关系）雇佣，为其提供印纸片（包装箱）并装车送货等劳务。2018年5月7日，第一、第二被告委派原告与一同受雇于第一、第二被告的杨俊波、案外人张正清前往晋城宝德门厂送纸片，途中原告乘坐的由杨俊波驾驶的车辆与李发真驾驶的车辆在南连接线高速公路K21+20米处发生交通事故，导致原告受伤。后经昆明市公安局交通警察支队十大队道路交通事故责任认定，杨俊波承担事故的主要责任，李发真承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年5月7日被送往云南新新华医院治疗。原告伤情经云南新新华医院诊断为：失血性休克：1.右股骨粉碎性骨折；2.左胫腓骨骨折；3.右胫腓骨骨折；4.面颅骨多发骨折；5.额部面部多发皮肤裂伤；6.脑震荡；7.其他损伤待诊。经治疗，原告于2018年10月28日出院，共计住院174日。治疗期间共计产生医疗费230991.14元，其中，第一被告已支付40000元，李发真已支付5000元，现尚欠医疗费185991.14元。2018年11月2日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级评定为九级，右下肢损伤的伤残等级评定为九级，后期治疗费评定为70000元，误工期评定为360日、护理期评定为270日、营养期评定为270日。为鉴定伤情原告开支鉴定费2600元。因原告为第一、第二被告雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，应当由第一、第二被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。各项费用为：医疗费185991.14元、后期治疗费70000元、误工费76534元（77597元/365*360天）、护理费60397.15元（81648元/365天*270天）、住院伙食补助费17400元(100元/天*174天）、残疾赔偿金154044.8元(33488元*20年*(20%+3%)、精神损害赔偿金10000元、营养费13500元（50元/天*270天）、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1200元、手机维修费820元。 二被告答辩称：我们认为本案是劳动关系，而不是提供劳务者受害责任纠纷中的雇佣关系，高博在云南溪鑫新能源有限公司工作，作为公司的员工，是在工作过程中因交通事故受伤，他是是与公司发生劳动关系，而不是与法定代表人孙发科发生雇佣关系，而且同时受伤的另外一个员工张正清在官渡法院起诉，我们当时也提出相同的答辩意见，官渡法院驳回了张正清的诉讼请求，我们认为也应当驳回原告高博的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：原告提交的第18、19组证据即手机损坏照片及修理单据，因无其他证据证明其与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其余证据，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。两被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，至于证明观点，本院于后评述。 本院经审理认定事实如下：原告高博于2018年3月受雇于两被告孙发科、李亚娜印刷及送货劳务。2018年5月7日，案外人杨俊波驾车载高博及案外人张正清前往晋城送货，途中发生交通事故，经交警部门认定，杨俊波承担事故主要责任，另车司机李发真承担事故次要责任，原告高博及张正清无责。原告受伤后被送往云南新新华医院住院治疗174天，诊断为：失血性休克、右股骨粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折、面颅骨多发骨折、额部面部多发皮肤裂伤、脑震荡、其他损伤待诊。治疗期间共计产生医疗费230991.14元，李发真垫付了其中的5000元，两被告孙发科及李亚娜垫付了其中的40000元，原告目前尚欠医院医疗费185991.14元未支付。李发真还支付了原告住院期间的部分护理费共计17600元。2018年11月2日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级评定为九级，右下肢损伤的伤残等级评定为九级，后期治疗费评定为70000元，原告为此支付了鉴定费1800元。另查明，两被告系夫妻关系，原告受雇于二被告及受伤时，被告孙发科系案外公司云南溪鑫新能源科技有限公司法定代表人。另，案外人杨俊波还向原告赔偿了2000元（现金），李发真所驾车辆投保的保险公司赔偿了45000元。 本院认为，本案原告高博系与两被告孙发科及李亚娜成立雇佣关系，而非两被告答辩认为的原告高博系与云南溪鑫新能源科技有限公司之间成立劳动合同关系，理由如下：首先，原告高博入职之后，云南溪鑫新能源科技有限公司并未与原告等人签订劳动合同并依法为原告购买社会保险，以确认双方之间建立劳动合同关系；其次，原告入职之后，所工作的场所并未悬挂云南溪鑫新能源科技有限公司名称的牌匾，原告等人并不知悉其是在云南溪鑫新能源科技有限公司工作；最后，原告工作期间系一直受到两被告的管理，其报酬也是由被告李亚娜从其个人账户支出给原告。综上，在原告未主张其与云南溪鑫新能源科技有限公司之间成立劳动合同关系并对此否认的情况下，两被告仅以被告孙发科事发时系云南溪鑫新能源科技有限公司法定代表人为由主张原告系与该公司之间成立劳动合同关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于与原告一同受伤的案外人张正清在另案中主张与上述公司之间成立劳动合同关系系该案外人对法律关系的主张问题，与本案不具有关联性，不影响本案法律关系的认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告系两被告共同雇佣，其在从事雇佣活动中发生交通事故遭受人身损害，故被告孙发科、李亚娜应当承担共同赔偿责任。 关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认为：原告主张的医疗费，本院根据查明的事实认定为185991.14元（不含两被告垫付的40000元及李发真垫付的5000元）；原告主张的后期治疗费70000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院依法予以认定；关于原告的误工费，本院依法以从受伤之日起至定残日前一天确认其误工期为179天，原告主张按照2018年云南省城镇制造业国有单位在岗职工年平均工资77597元的标准进行计算符合原告受伤前的工作性质及法律规定，本院予以认定；关于原告的护理费，原告的出院记录中并无出院后需专人护理的出院医嘱，故本院仅支持其住院期间即174天的护理费，计算标准按照原告住院期间每天支出的实际护理费即150元/天计算，但应当扣减李发真已经支付的护理费17600元；原告主张的住院伙食补助费17400元（100元/天×174天）符合法律规定，本院予以认定；原告长期居住并工作于昆明，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并依据鉴定意见书的鉴定意见，本院予以认定为154044.8元（33488元/年×20年×23%）；两被告作为雇主对本案事故的发生并无过错，在结合原告的受伤情况，本院认为原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；因无需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院亦不予支持。关于鉴定费，本院根据认定的鉴定费发票认定为1800元；结合原告的受伤情况，原告主张的残疾器具辅助费即轮椅的费用1200元，本院予以支持；并无证据证明原告的手机系在本案交通事故中损坏，故对原告主张的修理费，本院不予支持。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费185991.14元、后期治疗费70000元、误工费38054.42元（77597元/年÷365日×179日）、护理费8500元（150元/天×174天－17600元）、住院伙食补助费17400元、残疾赔偿金154044.8元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费1200元，以上八项共计476990.36元。原告的上述损失在扣减杨俊波赔偿的现金2000元和李发真所驾车辆投保保险公司赔偿的45000元后剩余的429990.36元由被告孙发科、李亚娜共同承担。原告主张保全担保费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙发科、李亚娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告高博赔偿款429990.36元； 二、驳回原告高博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元、保全费3327元，由被告孙发科、李亚娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  吕丽华 人民陪审员  段学英 人民陪审员  程春莉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  何 凤