河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初198号原告:葛丽娜（反诉被告），女，汉族，1971年1月1日出生，住洛阳市老城区。原告:郭玉莲（反诉被告），女，汉族，1951年9月29日出生，住孟津县。委托代理人:葛丽娜，系原告郭玉莲女儿，特别授权。被告:袁建生（反诉原告），男，汉族，1953年11月20日出生，住孟津县。原告葛丽娜、郭玉莲诉被告袁建生侵权责任（袁建生反诉葛丽娜、郭玉莲）纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛丽娜（也是原告郭玉莲的委托代理人，郭玉莲未到庭），被告袁建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告的行为侵害了原告的名誉权；2、判令被告立即停止以何形式的侵害原告名誉权的行为；3、判令被告向原告当面道歉并在侵权区域向原告发布书面道歉声明、消除影响；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；5、本案的诉讼费、误工费、差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年11月24日下午，在平乐镇“翟泉村务公开群”，袁建生公开发布文字诽谤侮辱原告。原告葛丽娜孟津县翟泉村8组出生，因为村选举回去参与发宣传单被袁建生怀恨；因为电视台法治频道的视频内容涉及到袁建生，视频被我宣传。再因为被告和我家的仇人潘秋琴关系不一般，袁建生就编造不存在的事实，虚假的理由几十年不给分地。被告在微信群内发布侮辱诽谤原告的文章。被告最先是11月19日下午3点左右用他的权利使得他手下的人岳亮在群里转发，后来派出所所长调解，岳亮在群里道歉。考虑到岳亮是袁建生鼓动，后来袁建生在群里承认是他发的，袁建生要岳亮转他的。2018年11月24日，袁建生再次在群里转发，教布侮辱、诽谤原告的文章，在短时间内迅速在村子里传播，引起不明真相的人士对原告人品和专业操守的误解，导致原告的人品和专业操守等社会评价严重降低，原告长期积累的口碑和人脉几近坍塌。被告的名誉权侵权行为，指向明确、用语恶毒、波及面广。是对原告人格的严重侮辱，给原告造成了严重的精神伤害。且被告多年来曾以此诽谤侮辱内容为理由，30多年不给分责任田，几十年来，原告一家人深受其害。根据《民法通则》第101条规定，被告通过微信朋友圈发布带有大量极具损坏人格尊严的侮辱、诽谤类文章，且指向明确、用语恶毒、波及面广，被告人具有明显损害原告名誉的主观故意，也导致原告人品和专业操守等社会评价严重降低，给原告造成了精神上的伤害。特依法起诉。被告袁建生辩称，我没有侵犯二原告的名誉权，希望依法驳回二原告的诉讼请求。2018年4月我村换届选举期间，二原告在我村个别人的纵容下，为了达到个人目的，将2013年洛阳电视台法治频道记者违规采访的严重失实报道的视频发到翟泉村村务公开群里，不明真相的群众信以为真，严重影响了我的名誉和选举，在我村群众中造成了极坏的影响，并在村务公开群里发我30年不给她家分地的带有侮辱性、谩骂性的语音。为了说明事实真相，我于2018年11月在我村村务公开群里澄清事实，以正视听，让我村老百姓了解真实情况，不存在对二原告的名誉侵权。二原告以30年我不给他们分地之说，根本不是事实，我从1988年就开始不再担任8组组长一职，从1988年至今31年，经历了几次分地和30年土地延包，是否给二原告家分地是8组的事，不是我一个不是组长的组里老百姓决定的，也不是我的职责范围，完全是时任组长和8组群众决定的，与我毫无关系。而原告胡搅蛮缠，把8组不给她家分地的责任和脏水都推到我身上，毫无道理。二原告多次从村务公开群里及不同场合，大肆对我进行侮辱、谩骂，进行不符合事实的宣传，已经对我构成了名誉侵权，我将依法来维护我的合法权益。被告袁建生的反诉请求：要求原告葛丽娜、郭玉莲对袁建生停止侵权，给袁建生赔礼道歉，并赔偿精神损失费50000元。事实与理由同答辩内容。原告对被告的反诉答辩称：要求被告拿出证据，看证据是否真实；我们对他根本就没有侵权，被告反诉属于虚构不认可。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：一、平乐镇翟泉村务公开群信息截图一张。其内容为“《葛丽娜是何等的女人》…葛丽娜是翟泉8组葛西坤前妻郭玉连的女儿，72年，郭玉连与葛西坤离婚，带着葛丽娜到处流浪，不务正业。期间郭玉连多次改嫁，生育多少个孩子？！葛丽娜从小疏与管理，少家失教，无束自我，放荡生活，我行我素。象这样不正派的女人，径然有人不讲原则…而且作风败坏的她拉进…微信群里面…。说自己母亲遵守计生政策，如果当时遵守计生政策，还能连续生育五、六个孩子？先跟西坤就生了两个孩子，与西坤离婚后，一个寡妇女人又生育两个孩子？82年与…结婚，83年生一男孩郭灿星，84年与…离婚，改嫁嵩县…后来又跟嵩县人离婚，也不知道利用什么关系把户口迁移到平乐派出所，当时…。他们（郭灿星.郭玉连）要到8组分地…。葛丽娜，这招不行再出招，2013年利用洛阳法治频道作失实报道…。葛丽娜在别人的操纵下，利用这次村委换届…将不实的录像视频发到网络上及村务公开群中…。这样的下贱女人作风败坏，造谣是非，混淆黑白…”等。拟证明：被告在群里写了一篇文章并转发对我和母亲进行侮辱，被告对原告的名誉侵权。二、原被告在微信群聊天记录，内容“…我袁建生看到葛丽娜胡言乱语后所发，服法律责任…”。拟证明：被告是副书记，让他下属岳亮也转发他写的内容，后来岳亮在群里给原告道歉。三、第三人岳亮转发的信息（文章《葛丽娜是何等的女人》）。拟证明：岳亮发布文章与被告一致。四、接处警登记表。拟证明：当时原告报案，派出所让到法院起诉。五、户口登记底册复印件一份。拟证明：郭灿星从出生到现在，户口一直没有迁移，但也没有分地，葛丽娜户口1988年迁入翟泉村，也一直没有分地。被告袁建生质证称：对证据一、二、三无异议，是我写的，我让岳亮转发也是事实，但我写的基本都是事实，只是用词带有一定讽刺性，但原告是造谣侮辱我在先；对证据四有异议，我不清楚啥情况，派出所也没有叫过我。对证据五，郭灿星户口曾经迁移到嵩县，但我不清楚具体情况。被告提供的证据情况：一、法制频道失实报道的情况说明一份（村委会认为报道失实的情况反映）。拟证明：电视台是失实报道。二、2013年平乐镇政府关于葛丽娜家庭人员变动情况的回复（网上下载）。拟证明：原告家是否分地，与被告没有关系，原告一直在攻击被告。三、葛丽娜在村务公开群里攻击、谩骂原告的文章，内容有“…所谓像袁建生那样的地痞流氓存在，8组人迫于袁建生的权利…。不怕地痞流氓不讲理，走法律流程解决问题…”、“…拒绝给我们分地，…我把你家孩子扔井里去了，要不你不会…利用职权坑害我们，卑鄙呀！小人行为！就不是人能做的事！畜生不如！…”、“袁建生！…敢做不敢当的怂伙！只会造谣惑众，颠倒是非，背后使黑手的小人！…禽兽不如！…我们几十年分不到地，都是你这种小人从中作梗！…”、“…为什么潘秋琴带肚到我家的孩子都分了地…为什么袁建生那么听潘秋琴的…袁建生和潘秋琴到底什么关系…”等。拟证明：原告在选举中把虚假内容发到村务公开群对被告进行攻击，使被告的名誉在村里受到严重受损。原告质证意见：对证据一有异议，并不是电视台出具的材料，不能说明他要证明的问题。对证据二有异议，没有盖章不质证，内容也不属实。对证据三，我写过投诉内容，投诉被告及翟泉村委会不给我家分地，我是通过信访三级制度合法投诉。原告（葛丽娜）坚持：我没有侮辱被告，被告说我侮辱他需要拿出证据，否则就是侮辱我。被告坚持：电视台负责人口头说明了报道失实，但没有出具书面东西；镇政府回复内容是发到网上，可以网上查到；原告的投诉，在选举中是直接对着我进行攻击。本案中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、被告袁建生在翟泉村村务公开群中发布、让他人转发的文章《葛丽娜是何等的女人》，其相关内容虽然是基于自己在选举中、葛丽娜在村务公开群里发袁建生不给分地的相关评论、表述，这些评论表述言论过激，含有一些具有侮辱性、谩骂性和人身攻击性的言辞言论。但袁建生作为村干部，发布的文章《葛丽娜是何等的女人》内容中，相关用语明显对葛丽娜、郭玉莲具有侮辱、诽谤性，具有明显损害原告名誉的主观故意，使二原告感到自己的人格遭到贬低，也造成二原告人品等社会评价的在翟泉村范围内降低，对二原告的正常工作和生活负面影响较大，也给原告造成了精神上的伤害，在一定程度上损害了二原告的名誉。被告袁建生应当对损害原告名誉的行为承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综合考虑纠纷发生的原因、原被告其他纠纷导致本次名誉权侵害中双方的过错责任、被告袁建生在微信群中发布行为的情节、对原告名誉影响的范围与程度等因素，以袁建生赔偿二原告适当的精神抚慰金为宜，数额酌定1000元；原告诉求过高部分不予支持。（二）、葛丽娜认为自己仅仅是对被告及翟泉村委会不给其家分地进行过投诉，认为是通过信访三级制度合法投诉。但相关内容明显用语过激，具有一定的人格侮辱性、谩骂性和人身攻击性，也具有损害袁建生名誉的主观故意，贬低袁建生的人格，也造成袁建生人品等社会评价的在翟泉村范围内降低，同样对袁建生的正常工作和生活有较大的负面影响，损害了袁建生的名誉，也给其造成了精神上的伤害。葛丽娜应当对损害袁建生名誉的行为承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综合考虑纠纷发生的原因、双方其他纠纷导致本次名誉权侵害中双方的过错责任、被告葛丽娜在微信群中发布行为的情节、对袁建生名誉影响的范围与程度等因素，以葛丽娜赔偿袁建生适当的精神抚慰金为宜，数额酌定800元。袁建生诉求过高部分不予支持。（三）、袁建生反诉要求郭玉莲进行赔偿，其提供的一系列证据不显示有郭玉莲侵害其名誉权的内容，故袁建生对郭玉莲的反诉请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁建生停止对原告葛丽娜、郭玉莲的名誉侵权行为。二、被告袁建生在判决生效后五日内赔偿原告葛丽娜、郭玉莲1000元。三、驳回原告葛丽娜、郭玉莲的其他诉讼请求。四、反诉被告葛丽娜停止对反诉原告袁建生的侵权行为。五、反诉被告葛丽娜在判决生效后五日内赔偿反诉原告袁建生800元。六、驳回反诉原告袁建生的其他反诉请求。本案受理费100元，由二原告承担20元，被告承担80元；反诉受理费525元，由反诉原告承担450元，反诉被告葛丽娜承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年七月三日书记员  张翔飞