河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初1329号原告：张福顺，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：张福才，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：张福友，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：张静，女，1959年9月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。四原告委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：张金成，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师，电话：17303145855。第三人张福忠，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张福顺、张福才、张福友、张静与被告张金成排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。因案件的审理结果与张福忠有利害关系，本院依职权通知张福忠作为有独立请求权的第三人参加诉，于2019年7月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺、张福才、张福友、张静及四原告的委托诉讼代理人付连存，被告张金成及其委托诉讼代理人李坤、李金宗到庭参加诉讼。第三人张福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵占四原告家庭位于大灰窑村卫生所东侧的耕地，拆除地上建筑物、恢复地貌、赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告家庭在大灰窑村卫生所东侧分得集体耕地一块，四至公路北侧、村卫生所东侧、***地块西侧，面积约0.41亩。分地时原告家庭户主为四原告父亲张丛然，后张丛然去世，现户主为原告张福顺。被告先是在原告的耕地内堆土，原告张福顺多次进行制止。2018年被告在原告上述耕地内占用一半面积垒了两道坝墙，并在两道坝墙内走路通行，导致原告家庭无法经营耕种土地。原告多次找到被告要求拆除坝墙、恢复土地，被告一直拒绝至今，现仍在占用原告家庭的上述土地。原告认为，被告擅自占用原告家庭的土地，侵害了原告的合法经营权，且被告垒坝墙侵占耕地，改变土地用途，影响土地耕种，严重违法。被告张金成辩称，1.本案纠纷涉及土地使用权，应由人民政府处理，不能在本案中直接确定土地使用权，排除妨害一事更无从谈起；2.该争议土地交换前使用权归张福忠所有，张福忠对该地已经实际耕种多年，一直未发生争议，我为该村村民，对争议土地归属情况明确知悉，才与原土地使用权人张福忠更换土地；3.我于2010年1月20日与张福忠签订土地交换协议，该协议有双方签字并按手印予以确认，并有大灰窑村村民委员会盖章，以示确认该协议真实有效，并且该协议为二人真实意思表示。二人又于2010年2月26日签订补充协议，对二人交换的土地四至、面积情况进行说明，因此，该涉案土地使用权归我所有。综上所述，争议土地与原告无关，使用权归我所有，请驳回原告的全部诉讼请求。第三人张福忠未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交1号证，1982年集体分地的底账复印件。证明我们父亲张丛然名下分得土地长14.3米，宽度跟村里其他人一样；2号证，2009年2月25日我们家庭内部关于土地分配的协议书复印件1份。证明争议土地是我们11口人的，不是单独个人的；3号证，原告张福顺的农村承包土地经营权证书复印件。证明我们父亲去世后，将土地使用权证书变更登记到张福顺名下，但是我们几个人的地还都在一起；4号证，2019年1月18日我们家庭内部土地分配协议单复印件。证明每个人具体多少亩数；5号证，2019年3月28日申铁军证明复印件1份。证明申铁军给我们主持家庭会，并在协议书上签字。被告张金成对四原告提交1号证的证据形式、内容不予认可，但原告对该争议地块在换地之前的土地归属于张福忠没有异议；2号证没有提供原件，其签字没有家庭全体成员签字，因此该协议不能代表家庭成员的共同意志，不认可；3号证真实性无异议，但该证据与原告的2号证的证明目的相互抵触，2号证说土地已经分割，3号证说土地还没有分割，前后矛盾；4号证也是在被告与张福忠换地之后进行的土地经营权家庭内部分割，其不能改变换地协议的效力，张福忠并没有在该协议上签字，其个别成员事后达成的家庭内部协议无法对抗已经取得土地使用权的权利人即本案被告，对该证据不予认可；5号证的质证意见同对4号证的质证意见，对该证据不予认可。本院认为四原告提交1、2、3、4号证与本案具有关联性，予以采信；5号证证人未到庭接受质询，不能确定证明的真实性，不予采信。被告张金成提交1号证，换地协议书复印件2张。证明2010年1月20日张福忠与被告签订了土地交换协议，该换地协议有村委会盖章，双方又于2010年2月26日签订补充协议，证明换地双方对涉案土地享有处分权利；2号证，张福忠退耕还林登记证复印件，来源是张福忠提供。证明土地交换前使用权归张福忠所有，张福忠对涉案地块已经实际经营多年，一直没有与他人发生争议，另该证据与1号证相互印证，证明张福忠对互换土地享有处分的权利；3号证，被告张金成农村承包土地基本情况登记证复印件。证明被告张金成协议交换的地块在交换前与属于张福忠的地块进行了等价交换。四原告对被告张金成提交1号证认为张福中与下面的张福忠字样不符，涉案土地并非张福忠土地，换地不符合正常对等交易，协议出现无偿兑换、永久兑换威胁字样，土地承包是有年限的。未取得家庭承包人同意，村委会给盖章有失公允。经村委会介入，村委会应当代表全体村民的利益，此协议没有显示张福忠已经同意，属于村委会单方面有强迫性签订的协议。协议书下面协议人有“宋桂芝”的签字，宋桂芝属被告直系亲属，不能代表村委会意见，且签字不是出自本人，张福忠一方缺乏证人，此协议字迹并非出自上述三人之手，属于提前拟好胁迫张福忠签订的，张福顺家庭成员一致认为此协议是无效的，无法证明与被告侵占原告家庭的土地有关，望法庭不予采纳。村委会的公章有提前盖或之后盖伪造的可能。补充协议的真实性不予认可，与日期不符，无法证明被告侵占原告家庭土地与其有关；2、3号证据与侵占原告土地无关。本院认为被告张金成提交的1号证与本案有关联性，予以采信；2、3证与本案无关联性，不予采信。2019年7月10日，审判人员对第三人张福忠的询问笔录，张福忠的陈述涉及以下内容：1.八几年兄弟分的家、分的地，因当时我没有在家，没有分家单；2.对2019年1月18日土地分配协议单，我知道这事但不同意，所以没签字；3.对2010年1月20日、2010年2月26日的换地协议表示是我签的，还有我捺的手印，换完地后我不再耕种；4.对与被告张金成换地意见是我的地，跟张金成换就换了，跟张福才他们没关系。四原告对第三人张福忠的陈述不认可，原告家庭八几年并没有进行分家，张福忠也认可换完地后没有实际耕种，说明与被告换地并没有真实履行，2019年1月18日协议张福忠明确表示已知情，因其本人未签字，足以说明家庭户的承包地没有进行过分割，由此证实张福忠既不是户主，也没有其他原告委托，无权对承包户内土地进行处分，张福忠无权代表家庭户与被告进行换地。被告张金成对第三人张福忠的陈述认为张福忠明确表示与被告签订协议均系本人所签且按有手印，张福忠明确表示更换地为其个人所得，张金成也用其个人所有的承包地进行更换，属于等价互换，不存在侵占、强占的行为，因此，被告认为该换地行为属张福忠与张金成真实意思表示，合法有效。本院认为第三人张福忠的陈述与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：四原告之父张丛然于1982年取得一处土地经营权，位置为下坎卫生所东零散地，土地长14.3米，四至：公路北侧、村卫生所东侧、***地块西侧，面积约0.41亩。此闲散地不在原告张福顺农村承包土地基本情况登记的11.67亩土地范围内。四原告提供2009年2月25日的协议书中约定：经家庭成员及亲属证明人共同协商同意，将由原户主张丛然更改为现户主张福顺，其名下11口人（张丛然、申素荣、张福忠、鲍秀兰、张琳、张福顺、刘秀云、张立刚、张福友、张静、张福才），从大灰窑村四组集体分得的责任田、自留地、山片、林果树木（具体地点略）分为五户，即张福忠3.5口人、张福顺3.5口人、张福友1.5口人、张静1口人、张福才1.5口人。土地耕种所有权归五户共同所有，任何人没有私自买卖、转让、出租的权利。如有使用变动必须相关责任人协商同意方可生效。此协议自签字之日起生效，具有法律效益。责任人签字：张福顺、张福友、张福才、张静，证明人：贺玉江、申铁军。四原告提供的2019年1月18日土地分配协议单中约定：经全体责任人协商同意，将2009年2月25日的土地分配协议内容落实到各户的具体数目，包括坟台子地块3.02亩、大西沟地块4.35亩、大北沟地块1.16亩、东灰窑煤场0.3亩、上甸子陡坡2.26亩、北沟子东西小沟0.58亩、南湾子桥东自留地1.4亩、高家门前刀把地西头自留地0.428亩、下坎卫生所东零散地0.41亩，还有其他零散地和林地。责任人签字：张福友、张福顺、张福才、张静；证明人：贺玉江、申铁军；四组：李长军。2010年1月20日，第三人张福忠与被告张金成签订协议书，主要内容：今有张金成和张福中双方同意将郑素亮房东的属张福中耕种的地块与张金成大北沟的地块对换，双方无别条件，经村同意，永不反悔，特此协议。协议人张金成，张福忠，有兴隆县兴隆镇大灰窑村村民委员会公章，宋桂芝签字。2010年2月26日第三人张福忠与被告张金成签订协议书，内容：于2010年2月26日，张金成与张福中换地协议中，张金成将大北沟上至刘申地、下至高春生地，0.22亩对换给张福中。张福中将下坎，东至***地、西至张福顺地0.21亩对换给张金成，双方无异议。有张金成、张福忠签字。2019年7月17日，审判人员到争议地点进行测量，位置为下坎卫生所东零散地，土地东西总长14.3米，争议地点为东侧，东西长6.75米，西边为玉米地，东西长7.6米。本院认为，本案争议土地为1982年分给张丛然的闲散地，此争议土地是否进行家庭内部分割事实不清，第三人张福忠陈述八几年已经分家和分地，但无证据证明；四原告提供的2009年2月25日协议书、2019年1月18日的土地分配协议单均无第三人张福忠签字，不能证明四原告与第三人张福忠对此争议土地的经营权进行了家庭内部分配并达成共同协议，应当认定争议土地为家庭成员共同享有经营权，第三人张福忠将家庭共同享有经营权的土地与被告张金成经营的土地进行互换，侵犯了其他家庭成员的合法权益，故第三人张福忠与被告张金成之间的换地协议应当认为无效。四原告主张被告张金成停止侵占耕地，拆除地上建筑物、恢复地貌的诉讼请求，予以支持。四原告未提供损失的具体数额，四原告主张被告张金成赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告张金成于本判决生效后十日内立即停止侵占原告张福顺、张福才、张福友、张静及第三人张福忠家庭位于大灰窑村卫生所东侧的耕地，拆除地上建筑物、恢复地貌；二、驳回原告张福顺、张福才、张福友、张静的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告张金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一九年七月二十五日书 记 员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。