广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4414号原告（反诉被告)：谢孝树，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴威龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：钟家林，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。谢孝树诉吴威龙、钟家林，以及吴威龙反诉谢孝树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月1日、2019年5月16日、2019年6月20日公开开庭进行审理，谢孝树及其委托诉讼代理人蒋芳斌，吴威龙及其委托诉讼代理人周国辉、钟家林及其委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢孝树向本院提出诉讼请求：1、吴威龙向谢孝树赔偿医疗费23295.6元(扣减吴威龙垫付的7000元)、住院伙食补助费5800元、营养费500元、护理费8700元、交通费300元、误工费21777.27元、残疾赔偿金88682元、精神损害抚慰金5000、司法鉴定费2730元，合计156784.87元；2、吴威龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日11时许，谢孝树驾驶自己的农用车运送一批废铁到中堂镇鹤田村星鑫打包厂，因言语不和与吴威龙发生争执，吴威龙趁谢孝树在卸废铁时驾驶一欧机用挖斗砸向谢孝树的农用车，导致车上的一块废铁门与谢孝树倒下，谢孝树因此受伤。谢孝树被送到东莞市中堂人民医院救治，被诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，谢孝树为此住院治疗58天，总共花费医疗费用30000多元。2018年4月21日，谢孝树的损伤程度经司法鉴定为伤残十级。谢孝树多次找吴威龙协商未果，故依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。吴威龙对谢孝树的诉讼请求答辩称：1、谢孝树的伤势并不是吴威龙驾驶的挖掘机直接导致的；2、钟家林作为谢孝树的雇主指令谢孝树为其运输废铁到吴威龙的废铁回收站，并指挥谢孝树和吴定灯为其卸货，吴威龙是在钟家林的请求帮忙而使用挖掘机帮忙卸货，在其卸货过程中，钟家林一直是在现场指挥挖机卸货，钟家林并未采取任何安全措施及履行安全的告知义务，对于谢孝树的意外所受到的损失，应当由钟家林承担；3、吴威龙使用挖机卸货时并未伤及谢孝树，谢孝树在卸货过程中发生的意外事故，其本身也没有尽到相应的安全注意义务，对其造成的损失，谢孝树应当承担责任。钟家林对谢孝树的诉讼请求答辩称：1、谢孝树与吴威龙就谢孝树的车挡住了其装货的情况而发生口角，导致吴威龙在带有情绪的情况下，不顾挖机操作的相应规则，在看到谢孝树正在搬废铁门还操作这个挖机向谢孝树处卸货，才导致谢孝树摔倒并因此情况受伤，这是谢孝树受伤的唯一原因，本案发生的全部过错在吴威龙，依据过错责任原则，其应承担全部过错责任；2、吴威龙及其家族经营的星鑫打包厂，其应当对场所的安全进行负责，若吴威龙有相应挖机的资质，其应当懂得相应的操作规范，但其无视相应的操作规范才导致谢孝树受伤；若吴威龙没有操作挖掘机的相应资质，其更应当承担全部过错责任；3、钟家林与谢孝树的关系是运输合同关系，并非雇佣关系，所以不应当适用雇佣关系而要求钟家林承担责任。吴威龙向本院提出反诉请求：1、谢孝树返还吴威龙垫付的医疗费17000元；2、本案诉讼费由谢孝树承担。事实与理由：应钟家林及谢孝树的请求，吴威龙同意使用挖斗机帮助其卸货，而谢孝树站在农用车车头驾驶室顶上指挥吴威龙卸货时不慎滑落地面受伤，吴威龙随即将谢孝树送往中堂医院救治。由于谢孝树的家属在事后一直在吴威龙的场地闹事影响生产经营，吴威龙被迫为其垫付了医疗费，但谢孝树受伤的原因不是吴威龙造成的，故吴威龙提出上诉反诉请求，请法院查清真相后判如所请。在庭审过程中，吴威龙当庭变更反诉请求：诉请原告谢孝树返还吴威龙垫付的医疗费3400元。谢孝树对吴威龙的反诉请求答辩称：谢孝树当时是在货车的车厢里面整理废铁，而不是在车头上，是在吴威龙操作挖机卸货的时候，吴威龙因之前其与谢孝树有斗气而不顾谢孝树的安危，不遵守相关的操作规范，在抓取铁门时伤害到谢孝树并且还说出不近人情的话，吴威龙没有进行正确的安全操作，才导致谢孝树受伤，其应承担侵权责任，其垫付的医疗费是其承担侵权责任的一部分，谢孝树不应予以返还，吴威龙反诉的17000元，谢孝树在起诉时已经扣减，不应重复计算，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年11月23日上午，钟家林让谢孝树帮忙运送一批废铁，谢孝树就驾驶一辆农用车与吴定灯一起在麻涌装载一批废铁运送到中堂镇鹤田村星鑫打包厂。谢孝树在星鑫打包厂内停车并准备卸货时，吴威龙驾驶一辆挖掘机准备为旁边的货车装货，吴威龙就对谢孝树说其农用车挡住自己装货，让谢孝树将农用车先倒出去，但谢孝树表示自己要卸货。此后，钟家林让吴威龙用挖掘机帮忙卸货，然后钟家林就在旁边帮忙指挥在场的另一辆挂车倒车。而吴威龙就控制挖掘机的抓子往农用车车上抓一扇废铁门，而谢孝树正好也抓住该扇废铁门，导致谢孝树与废铁门一起从车上掉到地上，废铁门压到谢孝树的右腿，导致谢孝树右腿受伤。谢孝树受伤后被送至东莞市中堂医院住院治疗，从2017年11月23日至2018年1月20日，共住院58天，产生住院医疗费29569.7元，出院诊断：右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、门诊随诊，定时复查X光，了解愈合情况，2、住院期间陪护1人，3、休息90天，4、一年后拆除内固定物费用约10000元，5、加强营养。此后谢孝树分别于2018年3月13日、2018年4月21日、2018年10月3日产生门诊检查医疗费142.3元、460元、123.6元。2018年4月21日，谢孝树到广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所于2018年4月28日出具广东岭南法医鉴定所[2018]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：谢孝树的伤残等级鉴定为十级；对此谢孝树支付鉴定费2730元。事发后，公安机关对事发过程进行调查，谢孝树、吴威龙、钟家林均确认其在公安机关调查时所作的笔录均是如实陈述。谢孝树在公安机关陈述事情发生经过，并称其不知道挖掘机司机抓农用车上的铁窗和铁门，没有人跟他说。吴威龙在公安机关陈述事情发生经过，并称因为其赶时间装货，而雇佣农用车司机的老板叫其用挖掘机的抓子把废铁抓下来，其就用挖掘机去抓农用车上的废铁窗，挖机抓子抓其废铁窗一边的时候，另一边翘起来碰到农用机司机手中的铁架致农用车司机和其手中的铁架一起掉到车外的地上，铁架子压到农用机司机的脚。钟家林在公安机关陈述事情发生经过，并称其老乡卸了一个铁门时，其上前叫挖掘机师傅帮忙用抓子卸货，其叫挖掘机司机帮忙卸货时没有单独对其老乡和一起过来帮忙的人讲过，其不知道老乡和一起过来帮忙的人有无听到其对挖掘机师傅说帮忙卸货。关于事故责任划分问题。谢孝树主张：1、谢孝树的受伤是因吴威龙带有情绪去操作挖斗机没有注意到谢孝树的人身安全，吴威龙当时操作不当致使谢孝树在车上摔下来，谢孝树没有任何过错，吴威龙应当承担责任。2、由于谢孝树不清楚吴威龙与钟家林之间的交谈情况，所以对吴威龙与钟家林的责任划分，请求法院依法判决。吴威龙主张：1、吴威龙与谢孝树并无争吵，钟家林不仅在指挥大挂车倒车，也在要求吴威龙帮忙卸货，由于钟家林没有及时采取措施或提示谢孝树，故钟家林应当承担主要责任；2、谢孝树没有听从吴威龙的安排，先倒车再卸货，且吴威龙用挖斗机抓废铁门的时候，谢孝树不是回避到一边，而是抓住废铁门，随着吊机的抓子掉在地上，谢孝树自身没有尽到注意安全的义务，其在本案中也应当承担过错责任；3、吴威龙在卸货过程中，没有注意到谢孝树抓住铁门的事实，吴威龙也应承担次要责任，导致谢孝树受伤并不是吴威龙操作挖掘机不当，而是因为谢孝树抓住铁门，铁门砸到地上刚好伤及谢孝树的脚。钟家林主张：1、钟家林没有指挥挖掘机卸货的责任与义务，相应的安全责任义务在于打包厂以及挖掘机的操作人，因此在事故发生过程，钟家林没有任何的责任；2、钟家林亦没有指挥卸货；3、钟家林与是谢孝树不存在雇佣关系，而是运输合同关系，如果双方是雇佣关系，雇员受到第三人伤害时，伤者可以去选择由谁承担责任，本案中谢孝树选择吴威龙承担责任，从节省司法资源的角度讲，也应当由吴威龙承担责任即可；4、钟家林并没有卸货义务和责任，吴威龙在打包厂的工作就是操作挖掘机装货与卸货，长达五六年时间，卸货责任是买方即吴威龙工作的打包厂。综上，钟家林对谢孝树的受伤不存在法律责任，所以钟家林对本案不需要承担任何赔偿责任。关于谢孝树的职业问题。谢孝树主张：1、谢孝树是用自己的农用车拉货送货。2、谢孝树与他人交易是通过现金结算，且没有固定的收入，无法提供相关证明。吴威龙、钟家林主张：谢孝树提供了中堂镇袁家涌的证明，但是只能证明其居住时间，但是无法证明谢孝树有固定收入，故误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。关于吴威龙的反诉请求。吴威龙主张，谢孝树在事故中存在过错，其应当承担20%的责任，钟家林应当承担70%的责任，吴威龙当庭变更反诉请求，诉请谢孝树返还吴威龙垫付的医疗费3400元。谢孝树则主张，吴威龙对本案事故有重大过失，谢孝树的伤害吴威龙直接造成，因此谢孝树的损失应当由吴威龙承担，请求法院驳回吴威龙的反诉请求。另查明，吴威龙承认其在事故发生时并未取得相应的挖掘机的职业技能岗位证书。谢孝树确认事发后吴威龙为其垫付17000元医疗费。吴威龙申请了证人李某、马某出庭作证，拟证明谢孝树对本案事实陈述不真实。证人李某陈述：事发时卖货的老板指挥吴威龙抓铁，当时车上还有人在指挥，当挖机还没有靠近货车，车上的人就摔倒下来。证人马某陈述：1、当时因为打包厂很忙，打包厂工作人员叫受伤的人等一下，但是受伤的人不听劝阻并且在指挥挖斗机，后来不小心从车头掉下来。2、其看到受伤的人站在车上，其当时在做事，听到有叫声，就跑过去并送受伤的人上车。3、其只看到受伤的人爬上去，但看不到受伤的人摔下来，因为其在忙别的事情，伤者摔下来后，其上前帮忙，抬受伤的人出来送去医院。以上事实，有谢孝树提供的东莞市中堂医院住院诊断证明书、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、伤残程度鉴定费发票、袁家涌村村民委员会的证明、钟家林的证明、东莞市高埗军胜五金加工厂的证明、驾驶证及行驶证，本院调取的公安机关调查笔录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。证人李某、马某的陈述与吴威龙在公安机关做的询问笔录陈述的事实明显不符，而吴威龙确认其在公安机关作的陈述，根据本院查明的事实，本院对证人李某、马某的陈述不予采信。本案争议焦点为：一、各当事人的民事责任划分如何；二、谢孝树的损失如何计算。关于焦点一分析如下：1、谢孝树不慎跌倒并被压伤，与吴威龙的违规操作行为存在直接因果关系，吴威龙应当承担相应责任。首先，事发时，吴威龙未取得相应的挖掘机的职业技能岗位证书而操作挖掘机，属于违规操作；其次，挖掘机工作范围内禁止任何人进入是挖掘机操作规范的最基本要求，吴威龙操作挖掘机卸货前应当确保该机械工作范围内没有人员进入，但吴威龙非但没有履行该工作要求，反而未提醒农用车上的谢孝树就直接操作挖掘机往农用车上抓废铁，严重违反操作要求；最后，吴威龙操作挖掘机往农用车上抓废铁的行为导致谢孝树与废铁一同掉到地上，废铁直接压伤谢孝树，该过程没有其他因素介入，吴威龙的行为与谢孝树的受伤后果存在直接因果关系。钟家林未尽到安全提醒义务，其对谢孝树的伤害亦应当承担相应责任。首先，关于卸货的责任应当由哪方承担，双方均未充分举证，即使卸货义务应当由打包厂承担，但事发时，吴威龙操作挖掘机是准备为旁边的货车进行装货，因钟家林的要求，吴威龙改变操作挖掘机目的而为农用车卸货，且钟家林明知卸货责任应当由打包厂承担，仍然一方面任由谢孝树人工卸货，另一方面要求吴威龙操作挖掘机进行卸货，导致卸货现场同时出现人工卸货和机械卸货而存在安全隐患；其次，钟家林要求吴威龙帮忙卸货，却未提醒在车上的谢孝树，导致谢孝树毫无准备，无法及时避开危险，其对谢孝树的伤害存在一定的过错。谢孝树并不知道挖掘机突然靠近卸货，其掉到地上事发突然，并非其自身所能控制或避免，故对事故的发生不存在过错。综上，结合本案案情及各当事人过错程度，吴威龙违反操作规范的行为与谢孝树的受伤存在直接因果关系，应当负主要责任，本院认定吴威龙对谢孝树的损失承担80%的赔偿责任；钟家林未尽到安全提醒义务，应当负次要责任，本院认定钟家林对谢孝树损失的承担20%的赔偿责任；谢孝树不存在过错，不负事故责任,故吴威龙反诉诉请谢孝树返还3400元没有依据，本院不予支持。关于焦点二分析如下：依据相关的法律规定及原告的举证情况，本院对谢孝树因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费40295.6元：根据谢孝树提供的广东省医疗收费票据计算，医疗费共计30295.6元，另谢孝树主张的医疗费包括后续治疗费，根据中堂医院出院医嘱，谢孝树一年后拆除内固定物费用约10000元，本院予以支持，故医疗费共计40295.6元；2、住院伙食补助费5800元：谢孝树住院58天，按每天100元计算共计5800元；3、护理费8700元：谢孝树住院58天，根据医嘱陪护1人，按每天150元计算共计8700元；4、营养费500元：本院考虑谢孝树的具体伤情，酌情认定营养费500元；5、误工费21631.11元：谢孝树住院合计58天，医嘱建议其全休90天，故其误工期应计算为148天，虽然谢孝树提供了几份证明拟证明其从事用农用车提供运输及务工工作，但其没有提供相应的收入证明，谢孝树亦承认其收入情况不固定，故谢孝树主张按照广东省2017年职工年平均工资53347元/年计算误工费，本院予以支持，经计算为21631.11元（53347元/年÷365天×148天）；6、残疾赔偿金81950元：谢孝树经鉴定为十级伤残，谢孝树的身份证地址为湖南省桂阳县塘市镇塘市居委会宿舍，根据国家统计局公布的城乡分类代码确定代码为121，是镇中心区，其户口性质为城镇户口，故其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准及伤残系数比例计算为40975元/年×20年×10%=81950元；7、鉴定费2730元，谢孝树提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元：谢孝树因案涉事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当时的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元；9、交通费300元，考虑到谢孝树的受伤情况确需产生交通费，其诉请交通费300元属合理范围，本院予以支持。综合上述两个焦点问题，谢孝树的损失共计166906.71元，其中应当由吴威龙承担80%的赔偿责任，扣除其已经支付的17000元，吴威龙还应当向谢孝树赔偿116525.37元；钟家林承担20%的赔偿责任，即钟家林应当向谢孝树赔偿33381.34元。对谢孝树超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）吴威龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告（反诉被告）谢孝树116525.37元；二、限被告钟家林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告（反诉被告）谢孝树116525.37元；三、驳回原告（反诉被告）谢孝树的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴威龙的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1717.85元（谢孝树已预付），由吴威龙负担1374.28元，钟家林负担343.57元，本案反诉受理费112.5元（吴威龙已预付），由吴威龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年七月八日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。