广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初510号原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基路26号。法定代表人龙贵林，董事长。委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。被告惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村。经营者李忠清。被告刘仁国，男，汉族，1974年2月2日出生，住址：四川省三台县。原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司（以下简称蓉胜科技公司）诉被告惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂（以下简称华彩电子加工厂）、刘仁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蓉胜科技公司的委托代理人汪旭到庭参加诉讼。原告蓉胜科技公司法定代表人龙贵林、被告华彩电子加工厂经营者李忠清、被告刘仁国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉胜科技公司向本院提出诉讼请求：一、被告华彩电子加工厂立即支付货款100140元及利息36000元（按月利率1.50%从2016年12月分段计算至起诉之日，其余顺延至付清之日）；二、由被告刘仁国对被告华彩电子加工厂的付款承担连带清偿责任；三、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年11月，被告华彩电子加工厂采购裸铜与原告蓉胜科技公司有滚动的往来交易，原告与被告华彩电子加工厂所约定的结算方式为月结30天。截止至2016年12月8日，被告华彩电子加工厂拖欠原告货款共计100140元，被告华彩电子加工厂承诺自2016年12月起每月支付1万元，在2017年9月30日前付清，并出具付款承诺书交原告收执。被告华彩电子加工厂的业务是被告刘仁国通过原告平台接单销售的，2014年11月12日原告与被告刘仁国签订补充协议书一份，截止至2014年11月11日包括被告华彩电子加工厂在内的欠款由被告刘仁国负责清收，逾期未能收回的由被告刘仁国按月息1.20%给予补偿，未能收回的由被告刘仁国负责全额赔偿原告。经原告多次催讨，被告华彩电子加工厂仍未履行支付拖欠货款的义务，因被告刘仁国承诺对被告华彩电子加工厂的债务提供连带担保责任，原告要求二被告履以还款义务，但二被告以种种理由推诿至今，原告无奈，特依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定具状诉讼，呈请法院依法作出公正裁决。原告蓉胜科技公司向法院提交的证据材料有:1、2016年12月8日付款协议；2、补充协议书；3、2016年12月6日付款协议；4、微信聊天记录截图。被告华彩电子加工厂未答辩，未到庭。被告华彩电子加工厂未向法院提交证据材料。被告刘仁国辩称，一、担保条款无效。被告刘仁国作为业务人员，每月领取业务加工费，却要承担100%的货款连带担保责任，权利义务严重不对等，显失公平，故该约定无效；二、2016年12月8日，原告蓉胜科技公司与被告华彩电子加工厂达成新的协议，排除了被告刘仁国的责任：三、原告蓉胜科技公司未在法定期限内向被告刘仁国主张担保责任；四、原告蓉胜科技公司对被告刘仁国的诉讼超过了诉讼时效。被告刘仁国向法院提交的证据材料有：1、被告刘仁国身份证复印件；2、2016年12月6日付款协议。经审理查明，被告华彩电子加工厂为个体工商户，经营范围为加工、销售：电线、接触器（国家法律、法规禁止的不得经营，国家法律行政法规禁止项目须取得许可证后方可经营），营业执照登记的经营者为李忠清。根据原告自述，双方交易货物是铜线，双方没有签订书面买卖合同，被告华彩电子加工厂通过微信或QQ向原告下单，按照订单的约定内容送货给被告华彩电子加工厂，被告华彩电子加工厂负责人李忠清在送货单上签名签收，付款时间为月结30天，双方没有约定违约金。2014年11月12日，原告蓉胜科技公司（协议书称甲方）与被告刘仁国（协议书称乙方）签订《补充协议书》一份，该协议书主要内容为：1、自2014年11月11日起，乙方不得再通过甲方平台接单销售；2、截止2014年11月11日乙方通过甲方平台销售客户欠款如下：惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂等11名客户，欠款金额合计3937854.83元，其中惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂欠款为132736元；3、乙方负责收回以上所有客户欠款，如逾期未收回，乙方愿意按月息1.20%支付甲方资金利息作为补偿；4、截止2015年1月31日乙方如果尚有款项不能收回，甲方将采取强硬措施，通过法律手段追回欠款，所有费用由乙方承担，且逾期欠款乙方按月息1.50%支付甲方资金利息作为补偿；5、在款项尚未全面收回期间，乙方同意用设备、汽车、房产作为抵押，如果出现坏账，由乙方负责全额赔偿甲方；6、乙方按协议协助甲方将货款全部收回后，甲方再支付乙方2014年9月至2014年11月加工费。原告蓉胜科技公司在该《补充协议书》“甲方”处盖章、签名，被告刘仁国在该《补充协议书》“乙方”处签名、捺印。2016年12月6日，被告华彩电子加工厂经营者李忠清出具《付款协议》一份，该协议主要内容为：现华彩电子加工厂欠深圳市九洲蓉胜货款共计100140.00元（大写：壹拾万零壹佰肆拾圆整），经双方协议，作如下还款计划：自2016年12月开始，每月支付人民币壹万元整，到2017年9月底前支付完所有所欠货款，可以支付客户支票，如支票不能准时到账，由华彩负责。被告华彩电子加工厂经营者李忠清在该《付款协议》空白栏处签名。2016年12月8日，被告华彩电子加工厂出具《付款协议》一份，该协议主要内容为：现华彩电子加工厂欠深圳市九洲蓉胜科技有限公司货款共计100140.00元（大写：壹拾万零壹佰肆拾圆整），经双方协议，做如下还款计划：自2016年12月开始，每月支付人民币壹万元整，到2017年9月底前支付完所有所欠货款，可以支付客户支票，如支票不能准时到账，由华彩电子负全责。被告华彩电子加工厂及其经营者李忠清在该《付款协议》空白栏处盖章、签名。上述《付款协议》签订后，两被告一直未按照协议约定向原告支付相应款项。原告遂于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告华彩电子加工厂之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《付款协议》等证据，可以认定双方存在事实买卖关系。双方的买卖关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告华彩电子加工厂及其经营者李忠清在《付款协议》上盖章、签字，是对拖欠原告货款的确认，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应及时按协议履行自己的付款义务。被告华彩电子加工厂及其经营者李忠清在作出《付款协议》后，未能按照付款协议在约定的期限内足额支付相应货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告华彩电子加工厂支付所欠货款100140元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。本院认为，被告行为已构成违约，理应承担因迟延履行付款义务而给原告造成的经济损失即逾期利息。因《付款协议》上未约定逾期付款利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从被告华彩电子加工厂作出《付款协议》之日即2016年12月8日起计算至付清货款之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上，本院确认被告华彩电子加工厂应支付的逾期利息以货款100140元为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清货款之日止。关于被告刘仁国承担责任的问题。本院认为，根据原告与被告刘仁国于2014年11月12日签订的《补充协议书》第5项“在款项尚未全面收回期间，乙方同意用设备、汽车、房产作为抵押，如果出现坏账，由乙方负责全额赔偿甲方”，又根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十七条第一款、第二款规定“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。上述协议的内容符合法律对一般保证的规定，被告刘仁国应按照一般保证承担保证责任。又因双方没有约定明确保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对被告华彩电子加工厂的上述债务本息，经依法对被告华彩电子加工厂的财产强制执行后不足清偿的部分，被告刘仁国应当承担清偿责任。被告华彩电子加工厂、刘仁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司货款100140元及逾期付款利息（利息以货款100140元为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清货款之日止）。二、被告刘仁国对被告惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂欠原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司的上述债务本息经依法对债务人惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂的财产强制执行后不足清偿的部分，承担清偿责任。三、驳回原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，公告费300元，合计3322元（原告已预交受理费1511元，公告费300元，合计1811元），由被告惠州市惠阳区新圩华彩电子加工厂、刘仁国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄人民陪审员  练奕宁人民陪审员  邵灿辉二〇一九年七月三十一日书 记 员  林娴娴