wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初811号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地牟平开发区法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省通化县第三人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地芝罘区法定代表人：王骏，行长。原告烟台云海置业有限责任公司诉被告刘晓明、第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台云海置业有限责任公司撤诉。案件受理费4121元，由原告烟台云海置业有限责任公司负担。审判员  衣春霖二〇一九年七月二十四日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5329号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区***********。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1233号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7186元汇缴到张经元个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1233号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3465号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王炫、于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：林丽斌，男，1989年3月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄丽霞，女1990年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：南京市江宁区宏信海产品经营部，住所地南京市江宁区。经营者：林丽斌，男，1989年3月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人林丽斌、黄丽霞、南京市江宁区宏信海产品经营部借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初4296号民事判决书本院已立案受理。案件执行标的为611089元，本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，本院已扣划被执行人黄丽霞名下财付通账户1574.99元、轮候查封了被执行人林丽斌名下的苏Ａ×××××东风牌汽车一辆，但因未实际控制，不具备处置条件。本院本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年七月二十五日书记员  蒋 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特706号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月11日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执631号 申请执行人:南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区。 法定代表人:李传武，南京市浦口区环境保护局局长。 被执行人:南京潘洋江船舶修理厂，住所地南京市浦口区。 投资人:潘天和。 南京市浦口区环境保护局与南京潘洋江船舶修理厂环境保护行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0111行审55号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书裁定：准许强制执行浦环罚字[2017]27号行政处罚决定书确定的罚款96000元及逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款96000元。强制执行费用由被执行人承担。裁决生效后，因南京潘洋江船舶修理厂未履行生效裁决所确定的义务，南京市浦口区环境保护局向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京潘洋江船舶修理厂名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京潘洋江船舶修理厂纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京潘洋江船舶修理厂名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京潘洋江船舶修理厂纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111行审55号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4184号 原告：陈先华，男，1956年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人:黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：郑龙友，男，1960年12月1曰出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 被告：刘应华，女，1966年8月20日出生,汉族，巢湖市人，住址同上。 原告陈先华诉被告郑龙友、刘应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先华委托代理人黄延福、被告郑龙友均到庭参加诉讼,被告刘应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先华诉称：被告从原告处购买煤炭,双方形成买卖关系。截止今日,被告尚欠原告38500元，后因原告多次索要无果。现诉请：1、判令被告立即给付原告货款38500元并承付该款利息23100元（按月息0.5%标准，自2009年1月1日暂计算至2019年1月1日，此后按同样标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告郑龙友辩称：原、被告系战友。原告经营煤炭生意。当时我在宏光建材厂，后来原告与建材厂有业务往来，因宏光建材厂倒闭，我出于与原告是战友关系，自己出具欠条给原告；被告刘应华不知情，煤炭不是用于家庭，刘应华不应承担责任；我曾在2010年支付10000元给原告，应在诉请中予以扣除；承诺还钱，但需要分批分期。 被告刘应华未作答辩。 经审理查明：原告陈先华与被告郑龙友系战友，两被告系夫妻。原告经营煤炭业务。2019年2月18日,被告出具借条一份给原告，注明：欠到2008至2009年煤款叁万捌仟伍佰元整，条据上多出注明“以前所有条据均作废，以此据为准”字样。后因原告催讨，被告郑龙友未付，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即给付原告货款38500元并承付该款利息23100元（按月息0.5%标准，自2009年1月1日暂计算至2019年1月1日，此后按同样标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告郑龙友出具条据给原告，明确差欠原告煤款38500元，庭审时，被告郑龙友对该行为不持异议，通过当事人陈述及本院认证的证据，能证明被告郑龙友现差欠原告煤款38500元，故原告向被告郑龙友主张货款本金38500元，本院予以支持。被告郑龙友辩称曾在2010年给付原告10000元，未举证证明，另从被告郑龙友所出具条据上可看出，该条据系转据而来，该条据也明确“以前所有条据均作废，以此据为准”，被告郑龙友该辩称不符合正常的交易习惯和常理，故本院不予采纳。原告主张被告承付该款利息23100元（按月息0.5%标准，自2009年1月1日暂计算至2019年1月1日，此后按同样标准计算至款清之日止），本院认为，被告郑龙友在重新转据后未履行偿还货款义务，属违约，故原告主张逾期付款利息有事实和法律依据，但应自原告起诉之日即2019年7月4日起按照银行同期同类贷款月利率0.5%计算支付逾期付款利息为宜。两被告虽为夫妻，但原告为举证证明其所出售的煤炭系用于两被告家庭生产或生活所需，另根据合同相对性原则，原告仅与被告陈先华之间产生合同关系，故原告诉请被告刘应华承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙友于本判决生效之日起十日内给付原告陈先华欠款38500元及利息（按本金38500元、月利率0.5%计算，自2019年7月4日起算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告陈先华对被告刘应华的诉讼请求；。 二、驳回原告陈先华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，原告陈先华负担300元，被告郑龙友负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年七月三十日 书记员  张 军 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初455号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人梁明明，男，1986年11月19日生，汉族，出生地江苏省泗洪县，小学文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。均因盗窃，于2013年6月被江苏省泗洪县公安局行政拘留七日，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十日，于2015年4月被江苏省泗洪县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2017年12月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年7月26日刑满释放；因盗窃，2018年9月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃，2018年11月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。因本案，于2019年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人梁明明犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人梁明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月31日9时许，被告人梁明明至杭州市江干区停车库，采用手卸电瓶的方式，窃得失主史某某停放的电瓶车内的电瓶四个，价值381元。 2、同年9月27日下午，被告人梁明明至平湖市口，窃得失主丁某某停放的银灰色莫拉克牌电瓶车内的电瓶五个，价值415元。 3、同年11月21日12时许，被告人梁明明至湖州市吴兴区内，盗窃失主董某某停放的骑韵牌电瓶车内的电瓶时，被失主董国春当场抓获。 4、2019年3月1日8时许，被告人梁明明至平湖市下，采用徒手卸电瓶的方式，窃得失主洪某某停放的万祥牌三轮电瓶车内的电瓶五个，价值1892元。 上述事实，被告人梁明明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、视频侦查报告、查获经过、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科刑事判决书、出所登记表、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值2688元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁明明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁明明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人梁明明曾因盗窃被行政处罚及刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人梁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的二十一日，即自2019年3月7日起至2019年10月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人梁明明在本判决生效后十日内分别退赔失主史志安、丁忠明、洪育才381元、415元、1892元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年七月二十二日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初839号原告:张德林,男,1955年7月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告:潘之华,男,1962年6月7日出生,汉族,住安徽省颍泉区。被告:滕秀珍,女,1963年7月11日出生,汉族,住安徽省颍泉区。原告张德林与被告潘之华、滕秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用小额诉讼程序审理，因被告潘之华、滕秀珍下落不明，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德林及其委托诉讼代理人韦世杰到庭参加诉讼；被告潘之华、滕秀珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资9500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告为被告潘之华提供劳务，具体是在工地从事立壳子、搭架子工作。被告拖欠原告工资劳务费9500元未支付。便给原告出具欠条一张，欠条载明今欠张德林工资玖仟伍佰圆9500，最后还款日2017年农历2月16日。原告多次找被告主张权利，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持其诉求。潘之华、滕秀珍未予答辩。原告为支持其诉讼主张举证如下：证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、人口信息表。证明两被告的身份信息及两被告之间的关系。证据三、欠条。证明两被告给原告出具欠条，承认欠工资9500元的事实。经审核，原告上述证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实与原告诉讼状陈述的事实一致。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告潘之华雇佣原告张德林为其工作,理应依约及时给付劳动报酬。被告潘之华及其妻子滕秀珍出具的欠条是劳务工作结束后,双方结算过程真实意思的表示,不违反国家法律、法规,应认定有效。原告张德林向被告潘之华、滕秀珍追偿索劳动报酬的理由合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘之华、滕秀珍于本判决生效后十日内支付原告张德林劳动报酬9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘之华、滕秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 于 冲人民陪审员 白 云人民陪审员 刘家友二〇一九年七月八日书 记 员 袁 园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1055号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:李绸淼，男，1978年8月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林德春，男，1979年8月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人李绸淼、林德春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李绸淼、林德春支付申请人曹小嫦10000元及利息，并负担案件受理费185元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人李绸淼、林德春发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李绸淼、林德春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已查封:1.被执行人李绸淼所有的坐落于昆阳镇牧垟村××山村的集体土地使用权，查封日期为2019年3月22日至2022年3月21日；2.被执行人林德春名下的车牌为浙Ｃ×××××的小型车，查封日期为2019年3月28日至2021年03月27日；3.被执行人林德春在平阳安翔房屋拆迁服务有限公司占有的100%股权，查封日期为查封日期为2019年3月25日至2022年3月24日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。因申请人要求集体土地使用权暂不处置，股权无处置价值，车辆未扣押亦无法处置。此外，暂未发现被执行人李绸淼、林德春有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费185元、执行费50元。 鉴于被执行人李绸淼、林德春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李绸淼、林德春作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李绸淼、林德春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年七月三十日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5136号申请执行人:温州市鑫荣印务有限公司，住所地:浙江省温州市黄龙街道西岙路52号，组织机构代码:753970300。法定代表人:李雪。被执行人:叶金秀，男，1960年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人:温州超泉鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市双屿街道上伊村下河路１号（第１幢一、二层东首），组织机构代码:054240691。法定代表人:叶金秀。申请执行人温州市鑫荣印务有限公司依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03民终798号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶金秀、温州超泉鞋业有限公司银行存款人民币290000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月二十四日书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执516号 申请执行人:南京韩代机电工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:刘辉，该公司总经理。 被执行人:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区，。 法定代表人:王宗国,该公司总经理。 南京韩代机电工程有限公司与南京国煌服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日做出的（2018）苏0111民初1487号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京韩代机电工程有限公司人民币880614元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12606元，由被告南京国煌服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××福田牌H22车辆已被本院轮候查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××福田牌H22车辆已被本院轮候查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1487号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4419号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：杨再王，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨化江，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨再王、杨化江金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨再王偿还原告借款本金100000元及约期内利息5572.47元、约期内复息（以约期内每月结欠利息额为基数，按月利率11.9625‰分段计算至实际偿付之日止）及约期外罚息（以本金100000元为基数，从2019年1月15日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.被告杨化江对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额130000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李与到庭参加诉讼，被告杨再王、杨化江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨再王；保证人：被告杨化江；借款本金：100000元；借款期限：2018年1月22日至2019年1月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年1月22日向被告杨再王发放借款100000元；担保情况：被告杨化江于2018年1月22日签订了《保证函》，自愿为被告杨再王在2018年1月22日至2019年1月15日期间向原告的借款承担最高额为130000元的保证清偿责任，保证范围包括但不限于所有借款、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告于2018年2月21日至2019年3月21日偿还期内利息合计4130.45元。尚欠原告借款本金100000元及部分期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。被告杨化江未承担保证责任。另查明，在原、被告订立借款合同时，被告杨再王确认平阳县麻步镇仙垟村20号为其法院诉讼文书送达地址，被告杨化江确认平阳县麻步镇仙垟村222号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨再王于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、约期内利息（以本金100000元为基数，从2018年1月22日起按月利率7.975‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付4130.45元）、约期内利息复利（以约期内每月结欠利息额为基数，从2018年7月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，自2019年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告杨化江对上述债务承担最高额为130000元的连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.50元，由被告杨再王、杨化江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 **中二〇一九年七月三十一日代书记员 吕 宁
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2510号恒开投资发展宿迁有限公司：本院于2018年7月18日立案执行徐晶与恒开投资发展宿迁有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特733号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执441号申请执行人:付晖，男，1968年8月25日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人付晖与被执行人姬诚民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姬诚到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年1月29日、2019年4月18日、2019年5月21日、2019年6月19日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人9个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院已对被执行人姬诚名下的4套房产予以查封，但该四套房产均为泗阳县人民法院首次封，本院已经函告泗阳县人民法院参与对房产处置款项的分配。我院依法将被执行人姬诚列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26425.00元，现已强制执行到位0元，尚有26425.00元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年6月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姬诚其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月一日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执180号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，公司住址北京市通州区。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人：熊为海，男，1969年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人熊为海民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人熊为海到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年1月15日、2019年6月19日、2019年7月11日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人22个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院于2019年5月27日对被执行人熊为海对被执行人名下的房产进行查询，但据查询反馈显示，被执行人熊为海名下无房产登记。我院依法将被执行人熊为海列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51966.45元，现已强制执行到位0元，尚有51966.45元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人熊为海其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十二日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执390号申请执行人南京德仕源工业设备有限公司,住南京市鼓楼区。法定代表人鲍善柱。被执行人宿迁市德甄环保工程有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人南京德仕源工业设备有限公司与被执行人宿迁市德甄环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）皖1125民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市德甄环保工程有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了宿迁市德甄环保工程有限公司名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院要求申请执行人南京德仕源工业设备有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人南京德仕源工业设备有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人南京德仕源工业设备有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十六日书记员 杜      莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16026号之一原告张鸿鹏,男，汉族，1979年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告广州市良策房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-9（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106747562845Q。法定代表人潘鉴明。被告东莞市合富置业有限公司，住所地东莞市南城区元美东路3号丰泰大厦903-2、904、905号，统一社会信用代码91441900797772656P。法定代表人喻彬。被告潘鉴明，男，汉族，1976年8月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告潘梓森，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区，本院在受理原告张鸿鹏诉被告广州市良策房地产代理有限公司、东莞市合富置业有限公司、潘鉴明、潘梓森合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广州市良策房地产代理有限公司、潘梓森价值人民币798000元的财产,并由浙商财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广州市良策房地产代理有限公司、潘梓森价值人民币798000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年七月二十二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  泽  慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1575号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]23号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向誉燕妮发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向誉燕妮发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢471号本院立案执行申请执行人崔闯与被执行人汪冬雷民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款15000元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十六日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执354号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人李珍珠申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李珍珠责令退赔纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年1月29日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无股票、无房产、无公积金、无工商登记等信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢794号申请执行人范定友，男，1961年2月21日出生，住平阳县。被执行人周曾生，女，1980年6月20日出生，住平阳县。申请执行人范定友与被执行人周曾生买卖合同纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第210号]，被执行人周曾生已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1441号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的狮府行决[小塘]（2018）34号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向李梓豪发放2018年度股权分配款3200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向李梓豪发放2018年度股权分配款3200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5713号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市鑫光光缆有限公司，地址广州市增城区************（厂房A7）首层。法定代表人：涂佳丽。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕430号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款70000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕430号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款70000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2162号原告：于某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。原告于某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年七月二十三日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2548号申请执行人:卢翠玲，女，1970年6月30日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人卢翠玲与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人卢翠玲与被执行人王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年1月20日前给付申请执行人卢翠玲借款本息合计31680元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2777号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1450号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2016年9月23日作出的狮府行决[2016]797号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向孔德杰发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向孔德杰发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1367号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:杨建新，男，1955年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人:杨顺全，男，1980年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人:李春喜，男，1977年1月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新、杨顺全、李春喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨建新、杨顺全、李春喜支付人民币85753.76元及利息。被执行人依法应承担执行费1205元。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月13日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人杨建新、李春喜名下有存款。本院予以扣划4000元、500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人李春喜名下有车后，查封了苏Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月23日将被执行人杨建新、杨顺全、李春喜适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人杨建新、杨顺全、李春喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨建新、杨顺全、李春喜下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十九日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执298号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司,住所地江苏省宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕渔，该公司员工。被执行人：宿迁鼎力担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：方军，该公司总经理。被执行人：方军，男，1964年7月11日出生，，住江苏省沭阳县。关于申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人宿迁鼎力担保有限公司、方军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月14日作出的(2018)苏1311民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司向本院申请执行。本案立案标的5038485.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁鼎力担保有限公司、方军送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，并依法将被执行人宿迁鼎力担保有限公司、方军纳入失信被执行人名单，并对被执行人宿迁鼎力担保有限公司法定代表人限制其变更及高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2467号杭州市拱墅区人民法院、吕思琪：本院以（2019）浙0105执2467号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人吕思琪诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保76号 申请人：李先知，男，1953年5月28日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：中国人民解放军92667部队，地址：荪疃炮兵营。 申请人李先知与被申请人中国人民解放军92667部队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李先知于2019年7月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人中国人民解放军92667部队钟星奕驾驶的HL25028号、鞠某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人李先知诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人中国人民解放军92667部队钟星奕驾驶的HL25028号、鞠炳智驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月26日至2021年7月25日。 案件申请费520元，由申请人李先知预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王喜霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14736号原告：马俊贤，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师所事务所律师。被告：马泽宾，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市********，公民身份号码************。被告：陈金麟，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码************。原告马俊贤诉被告马泽宾、陈金麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。2019年7月19日，原告以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊贤撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取534.38元（原告已预交），由原告马俊贤负担。审判员  陈宇琼二〇一九年七月二十四日书记员  林浩成
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初940号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：董某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告山东某公司与被告烟台某公司、被告董某、被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年七月二十三日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执588号申请执行人：姚军,男,1962年8月27日生，居民，住新沂市。被执行人:蔡芝军,男,1962年6月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人姚军与被执行人蔡芝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5058号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。本案立案执行标的7025元，现已执行到位0元，未执行到位7025元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡芝军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡芝军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人蔡芝军户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人蔡芝军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十二日书记员 周      瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9772号之二原告：舒城胜琪商贸中心，住所地安徽省。投资人：王琪，总经理。被告：上海劲以信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王雨慧，总经理。原告舒城胜琪商贸中心与被告上海劲以信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 培审 判 员 胡 莎人民陪审员 方 方二〇一九年七月二十三日书 记 员 王沈芸附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2280号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码:704362042。 法定代表人蔡丰。 被执行人陈春亭，女，1986年3月16日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈春亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。被执行人陈春亭偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行288629.88元及利息，并负担案件受理费2814.5元、申请执行费4229元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人陈春亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春亭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人陈春亭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈春亭作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈春亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈春亭无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6331号原告：黄彩霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：黄庆娒，男，1935年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：温州市鹿城区杨府山巨江中路162号。法定代表人：叶美榜，社长。第三人：黄君讯，男，1973年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美宁，浙江震瓯律师事务所律师。原告黄彩霞、黄庆娒与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会、第三人黄君讯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告黄彩霞、黄庆娒申请变更被告主体为温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，本院依法予以准许，并进行审理，现已审理终结。原告黄彩霞、黄庆娒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄彩霞、黄庆娒4.3202亩被征收承包土地应分配征地补偿安置费及青苗补偿款合计202492.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄庆娒户系被告村黎明公社岠二大队第十三队第一组农业承包家庭户，户主黄庆娒，户内成员7人，分别为黄庆娒、张玉香、黄娟霞、黄秀华、黄秀燕、黄彩霞、黄君讯（原告黄庆娒与张玉香系夫妻关系，同时原告黄庆娒系黄君讯的父亲）。1984年第一轮承包时，原告取得坐落于鹿城区亩承包地。1998年第二轮承包在第一轮承包的基础上延续，原告户继续在原承包地上耕作。2017年12月29日，温州市人民政府发布温政土征鹿［2017］93号《关于鹿城区滨江街道杨府山塗村征地补偿安置方案的批复》：“一、核定征地补偿安置费用660.2609万元；二、在本批复发出之日起3个月内支付征地补偿费用；三、核定给予参加被征地农民基本生活保障人数178名”。原告承包地块4.592亩中4.3202亩位于上述征地范围内。经核算，被告应分配原告及第三人征地补偿安置费及青苗补偿款合计239569元。2018年4月，原告黄庆娒妻子张玉香因病逝世，未立遗嘱，因家庭继承中原告与第三人黄君讯存在争议，但根据《继承法》相关规定，原告黄庆娒、原告黄彩霞、黄娟霞、黄秀华、黄秀燕享有上述被征收承包土地应分配征地补偿安置费及青苗补偿款合计202492.85元，其中黄娟霞、黄秀华、黄秀燕已自愿将前述财产继承的份额和自有户内的上述财产权益全部赠与原告黄彩霞个人所有。嗣后，被告以该承包地块款项及权益存在继承纠纷为由，拒绝向原告支付征地补偿安置费及青苗补偿款合计202492.85元。综上所述，原告户承包地块已被征收，被告拒绝支付征地补偿款的行为严重损害了原告获得相应补偿的权益。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的集体经济组织成员权益系以农户为单位由被告向该村农户发放，故原告以其个人名义向被告主张上述权益，主体不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄彩霞、黄庆娒的起诉。原告黄彩霞、黄庆娒预交的案件受理费4337元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年七月三十一日书记员  黄一歆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1130号之一 申请执行人高艳青，男，1986年1月2日出生，住户籍地湖南省沈丘县。 被执行人陈忠友，男，1976年1月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人高艳青与被执行人陈忠友合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高艳青向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。申请执行标的为1120000元。 执行立案后，本院于2019年03月22日向被执行人陈忠友发出执行通知书、报告财产令，要求陈忠友履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈忠友未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在浙江省××××、广东省佛山市国土资源局无房产登记信息；5.本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈忠友尚欠高艳青执行款1120000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费9059元、申请执行费13600元。 因被执行人陈忠友在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠友发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年7月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈宗港
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保17号申请人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。法定代表人：马罗，总经理。被申请人：王志国，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人桐乡平坦机电设备有限公司与被申请人王志国因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人王志国的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人王志国的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡平坦机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执481号申请执行人钟统辉,男，1966年1月6日出生,住宿迁市湖滨新区。被执行人王邦楼,男，1972年10月12日出生,住宿迁市湖滨新区。申请执行人钟统辉与被执行人王邦楼民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏1311民初4943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王邦楼发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了王邦楼名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位999368元。本院要求申请执行人钟统辉提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人钟统辉未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人钟统辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执486号申请执行人：朱曾，男,1977年6月6日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：马相前，男,1959年8月16日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人朱曾与被执行人马相前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的34427元，现已执行到位10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月十七日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2736号申请执行人:王成计，男,1960年3月1日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王成计与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成计向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王成计与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王成计借款本息合计125996元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2222号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1519号申请执行人:陶加仁，男，1944年4月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托执行代理人：殷爱亭、葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被执行人：高海英，女，1977年11月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陶加仁与被执行人高海英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人高海英到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月17日、2019年6月3日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人12个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人高海英列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为71657元，现已强制执行到位0元，尚有71657元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高海英其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十九日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2737号申请执行人:郭召，男，1977年10月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人郭召与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭召向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭召与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人郭召借款本息合计419500元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2509号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1171号之一 申请执行人:包连键，男，1975年5月12日出生，住平阳县。 被执行人:郭少仪，男，1965年10月11日出生，住苍南县。 申请执行人包连键与被执行人郭少仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包连键向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人郭少仪支付申请人包连键200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人郭少仪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭少仪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费4300元、执行费2900元。 鉴于被执行人郭少仪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郭少仪作出司法拘留的决定，并于2019年5月25日对被执行人郭少仪实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包连键，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭少仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2503号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄书星，男，1973年11月13日出生于广东省连州市，公民身份号码441************516，汉族，小学文化，无固定职业，住连州市**************之一，2017年6月28日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放，2018年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月29日刑满释放，2019年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2405号起诉书指控被告人黄书星犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄书星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日9时许，被告人黄书星去到佛山市南海区************英英士多店门前，盗走被害人姚*胜放置在该处的喜德盛TDW04Z电动自行车，后以200元的价格销赃。同日17时许，民警在佛山市南海区*******抓获黄书星，起回赃款200元。经鉴定，被盗的喜德盛TDW04Z电动自行车价值2303元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄书星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄书星在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄书星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄书星对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄书星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄书星曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄书星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄书星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄书星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1352号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的狮府行决[2016]851号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向陈沐恩发放2018年度股权分配款10300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向陈沐恩发放2018年度股权分配款10300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2315号 原告：徐强强，男，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王久晖，男，1990年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 原告徐强强为与被告王久晖、被告王璐买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序分别于2019年6月4日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐强强于2019年7月26日申请撤回对被告王璐的诉讼请求，并经本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐强强依据工商登记资料、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15554号民事判决书等证据，以被告王久晖的财产与宁波汇润汽车租赁有限公司的财产存在混同现象为由起诉至本院，请求判令被告王久晖对其经营的宁波汇润二手车经纪有限公司（现更名为宁波汇润汽车租赁有限公司）应向原告徐强强履行的债务人民币1362000元承担连带清偿责任。 被告王久晖答辩称：宁波汇润汽车租赁有限公司的财产独立于答辩人的财产，不存在财产混同的现象；虽然（2017）浙0212民初15554号民事判决中所争议的交易行为发生时，宁波汇润汽车租赁有限公司（原名称宁波汇润二手车经纪有限公司）的性质是一人有限责任公司（仅有一个自然人股东即被告王久晖），但法院生效判决确定宁波汇润汽车租赁有限公司应当承担责任的时间是2018年9月22日，此时宁波汇润汽车租赁有限公司已经不是一人有限责任公司，故该民事判决中所载明的债务已经不属于一人有限责任公司期间的债务。 经审理，本院认定事实如下： 宁波毓岚二手车经纪有限公司成立于2014年8月29日,法定代表人登记为陈巧云。根据工商登记资料显示，该公司于2015年9月18日将名称变更为宁波汇润二手车经纪有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为被告王久晖，仅有一个股东即被告王久晖。被告王久晖于2015年8月26日签发的《宁波汇润二手车经纪有限公司章程》第二十三条规定“公司应依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并经会计师事务所审计，并在制成后十五日内，送交公司股东”。2018年7月17日，该公司的名称变更为宁波汇润汽车租赁有限公司，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），同时股东也变更成被告王久晖和王璐。2019年1月3日，该公司的股东变更为蒋慈福和王璐，法定代表人也由被告王久晖变更为蒋慈福。 原告徐强强曾于2017年12月7日在宁波市鄞州区人民法院起诉宁波汇润二手车经纪有限公司、王忠畅，要求：撤销原、被告双方在2016年12月30日所签订的《宁波汇润二手车买卖合同》；两被告向原告退还购车款340500元；被告宁波汇润二手车经纪有限公司赔偿原告1021500元。2018年9月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初15554号民事判决：一、撤销原告徐强强与被告宁波汇润二手车经纪有限公司、王忠畅签订的《宁波汇润二手车买卖合同》；二、被告宁波汇润二手车经纪有限公司向原告徐强强返还购车款340500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告于收到被告宁波汇润二手车经纪有限公司上述第二项中的全部购车款后的十日内向被告宁波汇润二手车经纪有限公司归还涉案机动车（发动机号2354C484,车架号K23869），并配合被告宁波汇润二手车经纪有限公司办理过户等相关手续，费用由被告宁波汇润二手车经纪有限公司负担；四、被告宁波汇润二手车经纪有限公司赔偿原告徐强强损失1021500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告徐强强的其他诉讼请求。2018年9月30日，因宁波汇润二手车经纪有限公司已经于2018年7月17日变更名称为宁波汇润汽车租赁有限公司，故宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初15554号民事裁定：（2017）浙0212民初15554号民事判决书中所有的“宁波汇润二手车经纪有限公司”应为“宁波汇润汽车租赁有限公司”。现（2017）浙0212民初15554号民事判决已经生效。 本院认为：根据工商登记资料，宁波汇润汽车租赁有限公司在2015年9月18日至2018年7月17日期间为一人有限责任公司（被告王久晖独资）。对一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告王久晖虽然提供了宁波汇润汽车租赁有限公司2015年至2018年期间的财务账册用以证明公司财产独立于其个人财产，但经法庭核对,前述财务账册里面存在以下问题:漏记现象严重,大量的资金进出并未入账;每个会计年度均未能按照《中华人民共和国公司法》第六十二条和《宁波汇润二手车经纪有限公司章程》第二十三条的规定送交会计师事务所审计。根据上述情况，本院认为被告王久晖提交的财务账册显然不足以证明公司财产独立于其个人财产。此外，被告王久晖还辩称，《宁波汇润二手车买卖合同》虽然发生在被告王久晖独资经营宁波汇润汽车租赁有限公司期间，但宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初15554号民事判决生效之时已经是2018年9月22日，此时宁波汇润汽车租赁有限公司早已经就在2018年7月17日变更为了有限责任公司（自然人投资或控股），故该公司债务已经不属于被告王久晖独资经营宁波汇润汽车租赁有限公司期间的债务。对此，本院认为，该抗辩理由显然不能成立：一、《宁波汇润二手车买卖合同》的签订、履行均是在被告王久晖独资经营期间所发生，则被告王久晖理应对此承担相应责任。再者，原告徐强强在宁波市鄞州区人民法院提起诉讼的时间为2017年12月7日，此时仍然是被告王久晖在独资经营宁波汇润汽车租赁有限公司；二、被告王久晖未能证明公司财产独立于个人财产，则本院有合理理由认为被告王久晖也享受了该《宁波汇润二手车买卖合同》所带来的收益。根据权利义务相对等的原则，被告王久晖自然应当对由此而形成的公司债务承担连带责任。 为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告王久晖对宁波汇润汽车租赁有限公司应当返还给原告徐强强的购车款340500元以及应当赔偿给原告徐强强的损失1021500元均承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17058元，减半收取8529元，由被告王久晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴佳楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执533号申请执行人：卞孝平，女，1962年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中牌照明电器有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：朱玉强，该公司总经理。申请执行人卞孝平与被执行人江苏中牌照明电器有限公司工资、双倍工资纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字[2018]第252号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，发现被执行人江苏中牌照明电器有限公司名下的位于宿迁市高新技术产业开发区香山路南侧产权证号为宿国用（2013）第4582号土地，本院已经查封，但为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的6129元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十六日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4061号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领、唐军，该公司员工。被告：时鑫，男，1989年7月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告时鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告时鑫经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告时鑫偿还借款本金29964.38元及利息（1.截至2019年5月29日尚欠利息为95.42元；2.以29964.38元为基数，自2019年5月30日起，按年利率9.55321%的1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年4月29日，借款最高本金余额为30000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年5月2日向被告发放贷款30000元，年利率均为9.55321%，到期日为2019年5月1日，借款到期后，被告未偿还贷款，原告索要欠款未果，故诉至法院。被告时鑫未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月30日，被告时鑫通过原告民丰银行的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，原告民丰银行为贷款人，被告时鑫为借款人，合同约定：借款期限自2018年4月30日起至2020年4月29日止，贷款最高本金为人民币30000元。借款利率以贷款人业务系统记录为准，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月29日，原告民丰银行向被告时鑫发放贷款30000元，民丰银行自助放款凭证载明：借款人时鑫，借款叁万圆整，到期日2019/5/1，年利率9.55321%。截至2019年5月29日，被告时鑫尚欠原告借款本金29964.33元，利息95.42元。原告民丰银行向被告索要剩余借款本金及利息未果，因而成讼。本院认为：原告民丰银行与被告签订的《最高额保证担保借款合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向借款人时鑫支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。时鑫应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还剩余借款本金29964.33元并支付逾期还款利息。原告对于利息的主张，符合双方约定且并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告时鑫未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时鑫于本判决生效后五日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29964.33元及利息（1.截至2019年5月29日尚欠利息为95.42元；2.自2019年5月30日起以29964.33元为本金按年利率14.329815%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告时鑫负担（原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冬梅二〇一九年七月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执580号申请执行人：金德宜，男，1955年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:赵付平,男,1980年5月17日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人:蒋友全,男,1971年10月9日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人:枣庄长浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代理人：袁某，公司总经理。关于申请执行人金德宜与被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月12日作出的(2017)苏1311民初4546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金德宜向本院申请执行。本案立案标的13129元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，查封了登记在蒋友全名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车一辆，查封了登记在枣庄长浩运输有限公司车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人金德宜明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3736号 申请执行人：戴金武，男，1965年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周光文，男，1969年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人戴金武与被执行人周光文买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2549号原告：李志钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：胡如辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：河南瀚宇建筑劳务有限公司，地址：郑州荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区75号2单元906房。被告：赵社亮，男，1991年12月22日，汉族，住南乐县。被告：宋孟超，男，1988年8月29日，汉族，住南乐县。原告李志钢与被告胡如辉、河南瀚宇建筑劳务有限公司、赵社亮、宋孟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还模板款15万元、违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告双方签订建筑模板供应协议。原告按照协议约定供应被告货款共计欠款81.7495万元，陆续偿还60多万元，现欠15万元。事后原告经过多次向被告索要，而被告仅偿还了1千元利息，原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,经审查查明，原告诉求“依法要求被告偿还模板款15万元整及损失、违约金6万元整”，但本案有多个被告，该诉讼请求显然不明确，未具体说明对各被告应承担何种责任，故原告的起诉不符合法律规定的条件,应承担被驳回起诉的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告李志钢的起诉。案件受理费2225元，退还原告李志钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇一九年七月三十日书记员  王向楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4798号 方晓引、刘小伟： 关于申请执行人方晓引与被执行人刘小伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人方晓引于2019年07月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4798号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2761号原告：烟台亨达水泥有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：任厚坤，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：叶春涛，男，1978年4月11日出生，汉族，重庆花溪建设（集团）有限公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆花溪建设（集团）有限公司员工，住四川省阆中市。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。负责人：叶永军，经理。原告烟台亨达水泥有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）、重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司（以下简称花溪公司牟平分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄连慧、张辰光和被告花溪公司委托诉讼代理人叶春涛、黄先强到庭参加诉讼，被告花溪公司牟平分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款444112元，自2015年12月1日至2018年8月31日按照银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息76482元，以上合计520594元，以及自2018年9月1日起以444112元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍继续计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告花溪公司牟平分公司是被告花溪公司在烟台的分支机构。2012年5月21日，原告与花溪公司牟平分公司签订《水泥买卖合同》，约定原告为花溪公司牟平分公司在牟平及周边地区的工程项目供应水泥，每月25日结算当期货款。至2015年11月11日，花溪公司牟平分公司尚欠原告货款444112元。被告花溪公司辩称，1、原告向被告供应水泥是事实，被告认可，至于欠付多少需要核实；2、原告起诉超过诉讼时效，原告诉请不应得到法律支持。3、被告花溪公司牟平分公司于2018年8月1日由工商登记机关核定注销。4、原告主张的逾期付款利息违背了《水泥买卖合同》第10条关于违约责任的约定，被告由于付款不及时，原告后续供货不及时，造成被告停工的损失，被告已经承担了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，原告与被告花溪公司牟平分公司签订一份《水泥买卖合同》，合同约定，被告花溪公司牟平分公司购买原告型号P.C32.5R（袋）水泥；交货方式、地点为被告指定地点；若对水泥质量有异议，需原、被告双方共同取样封存送山东省水泥质量监督检验站检验；结算方式、时间及地点：每月结算一次，每月25日结算被告以现金或支票方式付清所欠水泥款；违约责任：因付款不及时影响供货造成的损失由被告负担；其他约定事项：一、水泥价格变动，以原告调价通知为准；二、被告最迟不得低于6小时通知原告供货；三、双方约定“烟台亨达水泥有限公司发货通知单”为结算依据，具有法律效力；四、货款两清，合同解除。合同签订后，原告自2012年5月28日至2015年9月20日期间共向被告花溪公司牟平分公司供应水泥4833吨，累计货款1463612元，截止2015年底被告累计付款1019500元，尚欠原告货款444112元未付。在原、被告发生业务期间，原告根据供货情况共向被告开具增值税发票30张，其中最后一张发票系2015年11月11日向被告开具。原告主张买卖合同中没有约定具体逾期付款违约金的标准，根据买卖合同司法解释及银发（2003）251号之规定，要求被告自2015年12月1日至2018年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍支付逾期付款利息76482元，之后的利息，原告主张以444112元为基数，按照上述利率继续计算。被告对此不予认可。另查，原告于2018年9月21日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院申请网上立案，本院经审查后于2018年9月26日审查通过；被告花溪公司牟平分公司系被告花溪公司开办的不具有法人资格的分支机构，该分公司于2018年8月1日在烟台市牟平区市场监督管理局被核准注销，庭审中原告申请撤回对被告花溪公司牟平分公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原告与被告花溪公司牟平分公司签订的《水泥买卖合同》及双方就买卖水泥实施的民事法律行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定严格全面的行使权利、履行义务。原告主张被告花溪公司牟平分公司尚欠水泥货款444112元，被告花溪公司无异议。原被告争执焦点：一、被告花溪公司认为原告起诉超过诉讼时效，原告诉请不应得到法律支持，原告最后一次向被告供货时间为2015年9月20日，2015年11月11日针对该笔供货原告向被告开具增值税发票，被告确认后签收。买卖合同第九条结算方式、时间的约定：每月结算一次，每月25日结算被告以现金或支票方式付清所欠水泥款。即被告应在2015年9月25日付清所欠原告水泥款，原告于2018年9月21日通过网上电子诉讼服务平台向本院提交起诉状，要求二被告履行付款义务，虽然本院于2018年9月26日审查通过后并决定立案，但原告向本院主张权利的期限并未超过三年诉讼时效期间，被告花溪公司的抗辩理由不当，本院不予支持。二、原告主张的逾期付款利息问题，本案原被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告现以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请要求被告自2015年12月1日至2018年8月31日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息为76482元及自2018年9月1日起以444112元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍继续计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告花溪公司牟平分公司系被告花溪公司开办的不具有法人资格的分支机构，其对外不能独立承担相应的民事责任，花溪公司作为开办单位应对其牟平分公司所欠原告的货款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台亨达水泥有限公司付清所欠水泥货款444112元、逾期付款利息76482元，同时支付以所欠货款444112元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元减半收取计4503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一九年七月二十四日书记员  王鲁宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10608号原告胡奎镇，男，汉族，1982年1月6日出生，住址辽宁省灯塔市。被告沈阳市铁西区鑫鑫飘轩烟酒茶礼品商行，住所地沈阳市铁西区兴工北街89-3号（3门）。经营者李海元。本院在审理原告胡奎镇诉被告沈阳市铁西区鑫鑫飘轩烟酒茶礼品商行产品销售者责任纠纷一案中，原告胡奎镇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费473元，减半收取236元，由原告胡奎镇承担。审判员  王小娜二〇一九年七月十七日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2710号徐辉建：你申请执行阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日