wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初489号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：91360108MA380KKU7A。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：洛阳悦乎文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-2405号，统一社会信用代码：91410303MA3X76F61X。法定代表人：张恺，该公司执行董事兼总经理。原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告洛阳悦乎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  钟秀华人民陪审员  王晓毛二〇一九年七月十七日书 记 员  肖 梦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初455号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许波，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，本科文化，住云南省昭通市镇雄县。2018年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。辩护人成娟，云南北上律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]345号起诉书指控被告人许波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人许波及辩护人成娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月14日凌晨4时许，被告人许波在本市龙院新村金麦迪KTV对被害人杨某某和王某某进行殴打后，又教唆李明(已判决)指使杨超（已判决）等人，在金麦迪KTV斜对面路边对被害人进行殴打，致使被害人杨某某右侧血气胸，肺压缩60%，右侧胸壁软组织积气，全身多处软组织损伤，经鉴定此次损伤达轻伤一级；致使被害人王某某全身多处软组织挫伤，挫伤面积大于15平方厘米，经鉴定此次损伤构成轻微伤。公安民警于2018年3月16日已将被告人许波抓获归案。另被告人许波就民事赔偿问题与被害人达成调解协议并实际履行完毕，已获得被害人谅解。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人许波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人许波有自首和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；已经取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，建议按照他的情节处罚；被告人系在校大学生，本着教育为主的方针，建议法庭酌情从轻处罚等公诉意见。被告人许波自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出自己是在校大学生没有社会经验，法律意识淡薄，事后也主动找到了被害人进行了赔偿，希望法庭从轻处罚等辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人具有自首、立功情节，系从犯，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人并取得谅解，系在校大学生，请求法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明：2018年3月14日凌晨4时许，被告人许波在昆明市包房内，无故持酒瓶砸向被害人杨某某，并与之发生互殴，后教唆李明（已判决）指使杨超（已判决）等人，在金麦迪ＫＴＶ斜对面路边对被害人杨某某、王某某进行殴打，致使被害人杨某某右侧血气胸，肺压缩60%，右侧胸壁软组织积气，全身多处软组织损伤，经鉴定此次损伤达轻伤一级；致使被害人王某某全身多处软组织挫伤，挫伤面积大于15平方厘米，经鉴定此次损伤构成轻微伤。2018年3月16日被告人许波接到民警电话联系后主动到案接受调查。同日21时许，被告人许波带领公安民警抓获同案犯李明。案发后被告人许波的亲属就民事赔偿问题与被害人杨某某、王某某达成调解协议并履行，被害人出具书面材料表示对被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，同案犯李明、杨超、曾智亮的供述，被害人王某某、杨某某的报案材料及陈述，证人卓某、吴某某、张某某、任某某、刘某、杨某、张某、彭某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，刑事谅解书，协议书，收条，学生证，（2018）云0102刑初931号刑事判决书等相关证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人许波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许波协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。案发后被告人许波的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提从犯及免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人所提其他合理辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年七月五日书 记 员  张智斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2620号 申请执行人杨涛，男，1988年5月8日生。汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被执行人殷文明，男,1988年5月30日生，苗族，住遵义市。 被执行人张凤，女,1988年6月2日生，苗族，住遵义市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9447号民事判决书，依法受理杨涛申请执行殷文明、张凤民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款507500元，并承担执行费7400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明殷文明、张凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取殷文明、张凤在银行或其它机构的存款、应收款514900元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：301701000026，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××04，或查封被执行人殷文明、张凤相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十七日 书记员  杨林林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文健，男，1986年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：陶登奎，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路21号。负责人：徐有芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，总经理。再审申请人王文健因与被申请人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司、济钢集团有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文健申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。本案属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审已认定是被申请人正式确定了企业的产能调整及《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》，并实施了该职工安置方案。该职工安置方案载明：“辅警岗位的政策待遇为：职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”但实际实施过程中，申请人在原单位的工作年限与新单位的工作年限没有连续计算，济钢应支付经济补偿金而引发纠纷。双方是作为平等的民事主体参与实施该职工安置方案的，被申请人没有按照安置方案执行，导致劳动争议纠纷的发生，不是因政府主导产能调整及在产能调整的过程中形成的安置方案出了问题；双方之间存在劳动合同关系，被申请人单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金，被申请人对此也明知。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方之间的纠纷是否属人民法院受理范围。本案系因山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司产能调整、转型发展过程中产生的争议,而山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司系根据山东省人民政府发布的鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，确定的企业产能调整及职工分流安置方案。此职工分流安置方案是由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定，故双方争议不是企业自主进行改制引发的，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，王文健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文健的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年七月二十二日法官助理高燕书记员郭敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更791号罪犯林锦生，男，1981年3月28日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0226刑初694号刑事判决，以被告人林锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得，由扣押机关宁海县公安局退还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯林锦生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林锦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林锦生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林锦生予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6032号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：谢迷牢，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-4-6东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告谢迷牢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2301号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1208*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
呼和浩特市赛罕区人民院 民事判决书 （2019）内0105民初5056号    原告:云玉英, 女, 现住呼和浩特市。被告:张少华,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   原告云玉英与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告云玉英、被告张少华的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云玉英诉称，2009年10月3日被告以搞工程资金短缺为由向原告提出借款10万元，当天原告以现金的形式借给被告10万元，双方口头商定月利率5分，借款后给原告写了借条并承诺每月按时给利，过期加倍付利，2009年11月2日被告再次向原告以同样的理由提出借款5万元，月利息同样为5分，借款后同时写了借条并承诺每月按时付利，过期还付利加倍，之后，原告按照被告的承诺多次向被告索要借款及利息，截止到2016年10月前，被告先后归还本金67000元，剩余83000元本金及利息经原告多次索要，被告以暂时没钱为由推脱至今未付，故原告现诉至法院请求：判决被告归还借款本金83000元，及银行利息（月利率2.5%，2009年10月3日至2019年6月1日共计116个月）240700元。两项共计323700元。 被告张少华辩称，对于借款本金83000元予以认可，当时被告向原告借了150000元，中间还了67000元，现在还剩83000元未还。双方未明确利息，而且之前还得也都是本金，没有利息。经审理查明，2009年10月3日，被告张少华向原告   云玉英出具一份《借条》，载明“今借云玉英人民币壹拾万元整（100000），每月按时给利，过期加倍付利。” 2009年11月2日，被告张少华向原告云玉英出具一份《借条》，载明“今借云玉英人民币伍万元整（50000），每月按时给利，如过期不付利加倍。（半年本利归还）”上述借条的落款处，均有被告张少华的签名。被告张少华在庭审中对未偿还原告云玉英的借款本金83000元认可。本院认为，原告云玉英与被告张少华之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告张少华应履行偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款本金83000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付按月利率2.5%计算2009年10月3日至2019年6月1日共计116个月的利息为240700元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据此规定对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告云玉英借款人民币83000元；二、驳回原告云玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元（原告已预交），由被告张少华负担1098元，由原告云玉英负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                      审 判员李 冬                                                                   二〇一九年七月十七日                                                                书 记员丁小娟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保812号 石家庄市自然资源和规划局： 关于付XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1238号之一 申请执行人：陶继凤，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张海军，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人陶继凤与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海军银行账户1238元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十五日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终40号 上诉人（原审原告）：内蒙古佳维房地产开发有限公司。 法定代表人：高汉英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕淑兰，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：李鸿鹄，系被上诉人女婿。 上诉人内蒙古佳维房地产开发有限公司因与被上诉人吕淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古佳维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨利慧与被上诉人吕淑兰及其委托诉讼代理人李鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年1月13日，被告向原告购买位于××县房一套，并交付定金1000元，但双方未订立书面合同，此后，因原告欠案外人薛某，薛成将133900元抵顶给被告作为被告的购房款，原告将该房屋交付被告居住，使用。 原审认为：房屋买卖依法应当订立书面合同并办理批准，登记手续，本案原、被告进行房屋买卖但未订立合同，对房屋总价款未约定，被告已交付房款134900元，原告所提供的欠条系他人代写，原告又不能举证证明代写人与被告的关系，对是否下欠房款这一事实不能证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告内蒙古佳维房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，内蒙古佳维房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为原判对被上诉人女儿所写欠条不予认定以及对房屋总价约定不明属认定事实不清；依据合同法相关规定，价款约定不明，应执行政府指导价。故上诉人要求被上诉人支付所欠购房款于法有据。 被上诉人答辩称，欠条确系其女儿所写，但不应由被上诉人支付。且被上诉人之所以未付剩余购房款，是因该工程另一承包人欠被上诉人工程款。 经审理查明，原判认定事实基本属实，二审庭审中，被上诉人认可欠条是其女儿所写。房屋总价经本院委托内蒙古景通房地产评估有限公司评估，涉案房屋总价242150元。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面房屋买卖合同，但双方均认可已付购房款134900元，被上诉人在庭审中认可欠条系其女儿代为书写，故对被上诉人欠付购房款的事实应予认定。原审对房屋总价未予认定，二审中上诉人向本院提出房屋价格评估申请，经本院委托内蒙古景通房地产评估有限公司评估，涉案房屋总价242150元。故被上诉人仍欠付上诉人购房款107250元，该款应由被上诉人给付上诉人。被上诉人在庭审中称因该工程另一承包人欠其工程款，此欠款与作为开发商的上诉人有关系，故对剩余购房款未付。欠付工程款属另一法律关系，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销商都县人民法院（2018）内0923民初426号民事判决； 二、被上诉人吕淑兰给付给付上诉人内蒙古佳维房地产开发有限公司购房款107250元，限判决下达一个月内履行。 二审案件受理费2290元由被上诉人吕淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一九年七月五日 书记员  佟 亮
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初614号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李红平                       出生日期                       1975年11月28日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       重庆市合川市;现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年9月21日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]521号                               指控事实                       2018年10月22日20时14分许，被告人李红平饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，当车辆行驶至新大桥转盘路段时被执勤交警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李红平血液中检出乙醇成分，含量为137.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李红平违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李红平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执699号之一 申请执行人：许琴琴，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：于爱群，男，1993年2月2日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2901号民事判决书已经发生法律效力，于爱群应于判决生效后十日内偿还许琴琴借款77600元及违约金（自2018年8月31日起，按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由许琴琴负担60元，由于爱群负担2300元。被执行人于爱群未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许琴琴于2019年4月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年4月11日、6月11日和7月8日先后3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年4月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人名下无车辆，在滁州市范围内无房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年7月11日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年七月十一日 代理书记员  沈 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1513号 申请执行人：钱金成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张斌，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行钱金成与张斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张斌金融机构存款30436元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  董立才 二〇一九年七月九日 书记员  黄 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1076号申请执行人：宫万平,男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：田家庵区许正印石材经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区老龙眼市场二层1833号，统一社会信用代码92340403MA2NQURJ21。经营者：许正印，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人宫万平与被执行人田家庵区许正印石材经营部劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案受理后，1、本院于2019年4月15日向被执行人田家庵区许正印石材经营部、许正印送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人田家庵区许正印石材经营部、许正印名下相关财产信息，被执行人田家庵区许正印石材经营部、许正印名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款966.36元，该款项本院已发放申请人。3、本院线下查询了被执行人田家庵区许正印石材经营部、许正印名下无房产登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人田家庵区许正印石材经营部经营者许正印，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人田家庵区许正印石材经营部经营者许正印的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人田家庵区许正印石材经营部、许正印纳入全国法院失信被执行人名单，并对田家庵区许正印石材经营部经营者许正印发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额39248元、执行到位966.36元、未执行到位38281.64元，执行费489元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十五日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终230号 上诉人（一审起诉人）：严占德。 上诉人严占德因以阜宁县卫生与计划生育委员会为被告、阜宁县古河卫生院为第三人提起行政诉讼，不服建湖县人民法院作出的（2019）苏0925行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 严占德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：根据阜宁县卫生局阜卫访[2015]5号信访答复意见，严占德的养老补助应当参照退休“四统一”人员进行发放，但因阜宁县卫生计划生育委员会不作为，阜宁县古河卫生院只发给严占德每月900元的生活费，侵害了严占德的合法权益，故本案符合立案条件。 本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阜宁县卫生局针对严占德要求享受正式工退休待遇的问题，作出《关于对严占德信访事项的答复意见》。现严占德起诉要求阜宁县卫生与计划生育委员会、阜宁县古河卫生院按照信访答复意见的精神，参照阜宁县卫生系统退休“四统一”人员退休工资标准发放每月4000元生活补助，并按照规定逐年递增，该诉请仍属于信访事项，依法不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，严占德坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人严占德的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月十五日 书记员  包倩倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1450号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人陈煜，该行行长。 被执行人吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人马洪琴，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与吴海峰、马洪琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0903民初2319号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人吴海峰、马洪琴所属位于建湖县县城盛世豪庭7幢106室、202室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月八日 书记员  李 昂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初112号 原告：董加文，男，Ｉ972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：樊瑞，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告董加文与被告樊瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告董加文委托诉讼代理人强华明到庭参加诉讼，被告樊瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董加文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款60000元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年9月9日计算至被告实际履行完毕之日止），到起诉时违约金暂计算为33600元，两项暂合计93600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月9日，原告向被告销售一批钢材共计132842元。原告交付货物后，被告陆续支付了原告7万余元货款，但仍欠付原告6万元货款未付。为此，原告多次向被告催要剩余货款，但被告总以各种理由推拖迟延付款至今。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，并给原告造成财产损失。故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告樊瑞未作答辩。 经审理查明：原告与被告双方存在关于钢材买卖合同关系。2016年9月9日，原告向被告销售一批钢材共计132842元，此后，被告仅支付部分货款，拖欠剩余货款至今未付，引发本案诉讼。审理中，原告陈述被告已经支付货款72842元，剩余60000元未付。 上述事实，有被告签字确认的原告供货《销售单》2张、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间货物（钢材）买卖合同关系有《销售单》为证，故对双方买卖合同权利义务关系应予认定。双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告理应在收货后按照合同约定或交易习惯及时支付全部货款，否则构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠剩余货款（60000元）未付，被告未依照法定程序对上述事实提出抗辩，本着程序公正的基本法律原则，应当对原告主张的所欠货款事实予以认定。因此，对原告要求被告支付剩余货款60000元的诉讼请求，应当予以支持。被告至今未完全履行付款义务，构成违约，故原告要求被告承担逾期付款违约金合法合理，应予支持，但其主张按月利率2%的标准计算逾期付款违约金没有合同依据，计算违约金的起始时间亦应扣除适当给予被告的合理付款期限（酌按10日），基于上述情况，可按央行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊瑞于本判决生效之日起十日内给付原告董加文钢材货款60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计算支付逾期付款违约金（以60000元为基数，自2016年9月20日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告负担（以上诉讼费用原告已预交，被告在履行本案判决义务时一并将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韦思颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   函     (2019)陕0523执保139号     大荔县人民法院交通巡回法庭：   对于渭南荣安汽车贸易有限公司与朱燕琳分期付款买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2497号民事裁定书一案，要求：对陕EXXXXX号东风牌牌重型自卸货车予以扣押。现我局扣押该车辆，并存放于大荔县进功停车场。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为保全完毕。         二〇一九年七月十四日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2288号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区*****************（以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初620号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 辩护人李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人苏长山犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月13日0时许，被告人苏长山酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人苏长山的血液酒精浓度为123.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人苏长山如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏长山拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人苏长山自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏长山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苏长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年七月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2892号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被执行人谢应方，男，1985年12月4日出生，白族，住贵阳市白云区大坝路36号贵州师范大学白云校区，身份证号码：522501198512045792。被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5860号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行谢应方、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人谢应方、贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金234582.62元及相应利罚息，并承担案件受理费2560元、申请执行费3457元。因被执行人谢应方、贵阳合纵置业有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢应方、贵阳合纵置业有限公司的银行存款人民币30万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1120号 原告：刘俊凯，男，1983年8月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市德银汽车销售有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇东马各庄村北。 法定代表人：马仁杰，该公司经理。 原告刘俊凯与被告唐山市德银汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘俊凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘俊凯撤回起诉处理。 审 判 员 周立荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1488号原告：中山市古镇友裕纸箱厂，住所地广东省中山市古镇古三工业区大道东南一路4号首层第4卡。主要负责人：洪闯，经营者。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：黄伟，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中山市古镇友裕纸箱厂（以下简称友裕厂）与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友裕厂的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友裕厂向本院提出诉讼请求：黄伟支付货款71336.74元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：友裕厂与黄伟于2018年10月至11月期间有业务往来，黄伟向友裕厂订购纸箱。经核算，截止起诉之日，黄伟尚欠友裕厂货款71336.74元。黄伟至今未付货款，友裕厂多次催要未果。黄伟未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄伟以“中山市古镇永利灯饰厂”的名义与友裕厂有业务往来，黄伟于2018年10月23至同年11月12期间多次向友裕厂购买纸箱，货款合计71216.74元。黄伟至今分文未付，友裕厂多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。上述事实，有友裕厂提供的送货单、对账单及聊天记录为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄伟欠友裕厂货款71216.74元的事实有送货单、对账单及聊天记录为凭，黄伟未提出异议，本院予以确认。黄伟未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故友裕厂请求黄伟支付货款71216.74元及利息，理据充分，本院予以支持。友裕厂主张黄伟未返还卡板3个，应支付其120元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉请不予支持。黄伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇友裕纸箱厂支付货款71216.74元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市古镇友裕纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告中山市古镇友裕纸箱厂负担50元，被告黄伟负担1534元（受理费原告已预交，不予退还，被告黄伟负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年七月八日书记员  潘汝彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3205号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人贵州绿思创一科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码：915201035519298362。法定代表人：李芳。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，统一社会信用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人广西方舟投资置业有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼，统一社会信用代码：914501005547166172。法定代表人：吴石付。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路7号，身份证号码：352202196911193310。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号码：352202198610010030。被执行人林金清，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省福安市社口镇坦洋村下街9号，身份证号码：352202198506094537。被执行人李芳，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道登山里38号，身份证号码：352202198711200052。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3050号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州绿思创一科技有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴延明、林金清、李芳金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州绿思创一科技有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴延明、林金清、李芳发出执行通知书，责令九被执行人向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行偿还借款本金499万元及相应利罚息，并承担案件受理费63625元、保全费5000元、申请执行费61585元。因被执行人贵州绿思创一科技有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴延明、林金清、李芳逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿思创一科技有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、广西方舟投资置业有限公司、吴石付、吴延明、林金清、李芳的银行存款人民币600万元，或扣留、提取九被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执368号之一 申请执行人:遵义汇峰景源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪河畔福桃园五栋四楼四号。 法定代表人：郭影，总经理。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。 法定代表人：徐毅。 申请执行人遵义汇峰景源贸易有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初756号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司支付货款及利息1150000元给申请人，被执行人承担案件受理费15150元、保全费5000元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人下落，已根据申请人之申请人将被执行人之法定代表人移送公安机关采取临控措施。本院向贵州省正安县经济贸易局送达协助执行通知书，该款项现在不具备执行条件。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2707号申请执行人：赵洋,男,汉族,1976年11月23日出生42,岁,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：安徽六加六电梯销售有限公司,住阜阳市颍州区一道河路与阜王路交汇处浙商大厦1304、1305、1310室,法定代表人:孙晓莉,机构代码:91341200677599182L。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初411号民事判决书，于2019年5月18日向被执行人安徽六加六电梯销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽六加六电梯销售有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽六加六电梯销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽六加六电梯销售有限公司银行存款402309.22元。二、该款项划拨至阜阳颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990002732。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晨晖二〇一九年七月二十二日书记员  郭 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3106号之一申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：刘玉萍。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。组织机构代码：21443193-0法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8028号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终985号民事判决书，依法受理贵州顶晟建筑设备租赁有限公司申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金263200元及相应利息，并承担案件受理费3399元、申请执行费3848元。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十五日书记员  周 文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保24号 申请人：深圳市亿冠达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围鑫博盛科技园B栋三楼。 法定代表人：曾裔中，该公司总经理。 被申请人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧。 法定代表人：徐争伟，该公司负责人。 申请人深圳市亿冠达科技有限公司与被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司仲裁保全一案。申请人深圳市亿冠达科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司名下价值人民币793800元的财产进行保全，同时提供了浙商财产保险股份有限公司的保单保函。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市亿冠达科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司名下价值人民币793800元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月三日 书记员  包倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3193号原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区下峪村。法定代表人：孙殿明，执行董事。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建，该公司副经理。被告：刘文波，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年七月三十一日书记员  孙芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6188号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦c层8楼。 法定代表人：王泽坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姣，该公司员工。 被告：张守龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 河北文始征信服务有限公司与张守龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告负担。 审 判 员  齐 燕 二〇一九年七月二十二日 代书记员  涂凤菊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2302号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：顾汉均，男，1964年9月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：胡美云，女，1965年12月25日生，汉族，住南通市通州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾汉均、胡美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告顾汉均、胡美云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金75844.35元，利息、滞纳费合计11796.71元，并支付自2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金75844.35元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告一次性赔偿原告律师费损失1923元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告顾汉均、胡美云因家装需要向原告借款10万元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2017年8月8日依约发放贷款，被告自2018年7月1日起开始逾期还款，现上述贷款已经到期。被告顾汉均、胡美云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、当前欠款额信息、结婚证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、律师费发票、农业银行电子回单等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告顾汉均签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告顾汉均提供贷款额度10万元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告顾汉均还款账户按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息总额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告顾汉均未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告顾汉均赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告顾汉均仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告胡美云向原告出具共同还款承诺书，载明，被告胡美云已了解并知悉上述合约内容，并不可撤销地承诺“同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止”，被告胡美云在以上承诺书下方签字确认。2017年8月8日，原告向被告顾汉均、胡美云发放贷款10万元，同时扣收贷款动用费3700元，被告顾汉均、胡美云自2018年7月1日起未再按约还款。因在发放贷款时收取了贷款动用费3700元，故原告在计算诉请金额时,从结欠的本金余额中扣除了贷款动用费以及该费用自2017年8月8日至2018年5月31日按照年利率19.2%计算的利息后，截至2019年1月28日被告结欠本金余额75844.35元，自2018年6月1日至2019年1月28日的利息、滞纳费以本金75844.35元为基数进行计算，金额为11796.71元。本院认为，原告中银公司与被告顾汉均签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、被告向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告顾汉均、胡美云应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了3700元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告顾汉均、胡美云结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。原告主张自2018年6月1日至2019年1月28日的利息、滞纳费以本金75844.35元为基数进行计算，金额为11796.71元，本院予以支持。自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，原告主张以年利率24%计收利息和滞纳费，对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告顾汉均、胡美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾汉均、胡美云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金75844.35元、利息及滞纳费11796.71元，以及自2019年1月29日起至实际给付之日止，以本金75844.35元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被告顾汉均、胡美云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1923元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.5元（已减半收取），保全费920元，合计1939.5元，由被告顾汉均、胡美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2039元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十二日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6034号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：庞蔚，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区29-3-10东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告庞蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1317号原告李某，男，1968年6月3日生。被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司。企业注册号130322000000318。法定代表人宋某。原告李某与被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司（以下简称巨胜面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被巨胜面业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币300000元及相关利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方从事面粉加工，2013年9月25日被告方因经营需要缺乏资金从我处借款人民币300000元，当时约定年利率为13%，被告并为我出具了收据一份，我并把300000元给付了被告。期间，被告方按约定了给付了我2013年9月份至2015年9月份的利息，2015年10月份至今的利息未给付，后经我多次催要，被告未偿还我上述本金及相关利息，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金及相关利息。被告巨胜面业公司未向本院提交答辩状。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年9月25日被告为原告出具的收据一份，并加盖了被告财务公章及法人章；2.债务清单一份。本院经审核认为：证据1，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据2，该证据能够证实该笔借款的事实，与本案相关联，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年9月25日，被告巨胜面业公司因生产经营需要从原告李某处借款人民币300000元，同日被告并为原告出具了收据一份，并约定了借款年利率为13%。后被告按双方约定的利率给付了原告从借款之日起至2015年9月份的利息。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款本金及相关利息。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告李某向本院提交了收据及被告法定代理人夫妻双方的债务确认书，且该债务清单上对原告的债权进行了明确，故上述证据确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币300000元及利息（利息计算方法：自2015年10月1日起按年利率13%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年七月五日书记员 张丽华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2298号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5678号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区******************（以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9493号之一 申请执行人：梁明章，男，1977年6月29日出生，汉族，住广西省平乐县。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告徐永镜退赔被害人梁明章的经济损失人民币59000元。因债务人徐永镜未履行上述法律文书确定的退赔义务本院于2018年7月26日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐永镜名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封，现因去向不明未能扣押，暂无法处理。 2.本院依法拍卖被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产，共得执行款5822000元，经分配，本案申请执行人卢建平分得9190.16元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人徐永镜发出限制消费令，并依法将被执行人徐永镜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。 本院认为，除上述车辆及房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁家光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6019号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：朱晏霆，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-1-2东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告朱晏霆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1922号原告：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号。统一社会信用代码：915201007660544402。负责人：陈劲，职务：行长。委托诉讼代理人：何云，男，1972年7月17日生，壮族，该支行员工。委托诉讼代理人：梁学武，男，1974年2月17日生，侗族，该支行员工。被告：徐志恒，男，1996年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王新萍，女，1971年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称直属支行）诉被告徐志恒、王新萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告直属支行委托诉讼代理人何云、梁学武到庭参加诉讼。被告徐志恒、王新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告直属支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告徐志恒偿还原告借款本金7999.89元及截止2019年1月17日的所欠利息951.98元，并支付2019年1月18日起以实际欠付本金为基数按6%标准计算至借款本金清偿之日止的利息；二、被告王新萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由二被告承担。原告直属支行诉称，2015年2月3日，徐志恒与直属支行签订《贵阳银行个人借款合同》约定，徐志恒向直属支行借款80000元用于扩大经营，贷款利率为固定利率，期限自2015年2月3日至2017年2月2日，贷款发放之日按日计息，按季结息，结息日为每季的20日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。徐志恒违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担实现债权的费用。同日，王新萍与直属支行签订《小额贷款担保合同》约定为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。签订上述合同后，直属支行于2015年2月3日向徐志恒指定账户发放贷款80000元，徐志恒在借款借据上签字确认。借款期限届满后，扣收1.19元本金，剩余79998.81元贷款逾期，经原告多次催收，云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年7月28日归还了71998.92元本金及相应利息，截止2019年1月17日，尚欠本金7999.89元、利息951.98元。原告直属支行为维护自身合法权益，诉诉至本院，提出如前诉请。被告徐志恒、王新萍均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2015年2月3日，徐志恒作为借款人与作为贷款人的直属支行签订编号为134120150202018的《贵阳银行个人借款合同》约定，1、借款80000元用于扩大经营，期限一年，贷款利率为固定利率年利率9%；2、借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时以借款凭证记载为准；3、贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为按季结息，结息日为季末第20日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日，云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方）、王新萍（丙方）共同作为保证人与作为贷款人（甲方）的直属支行签订《小额贷款担保合同》约定，1、乙方、丙方愿意为甲方与债务人徐志恒依编号为134120150202018的《贵阳银行个人借款合同》所形成的债权提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。2015年2月3日，直属支行向徐志恒发放贷款80000元，徐志恒出具借款借据约定贷款利率年利率9%，还款日期为2017年2月2日。合同履行过程中，徐志恒未能按合同约定履行还款义务，仅偿还本金1.19元，借款到期后仍未清偿借款本息。云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年7月28日代偿本息74110.88元（本金71998.92元，利息2111.96元），尚欠本金7999.89元、利息234.66元，之后徐志恒仍未还款。截止2019年1月17日，直属支行主张徐志恒尚欠本金7999.89元、利息951.98元。经本院核实，直属支行在借款到期后，以月利率5‰（即年利率6%）计算逾期费用，并以“利息”进行表述。上述事实，有原告直属支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、借款凭证、通用凭证、代偿凭证、利息清单等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告直属支行与被告徐志恒签订的借款合同和担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告直属支行已按约向被告徐志恒发放借款80000元，但被告徐志恒未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告直属支行有权要求被告徐志恒立即偿还剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利等逾期费用。原告直属支行在借款到期之后计收的逾期费用951.98元实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的罚息，本院对该项费用的表述进行调整，以罚息进行表述。故对原告直属支行要求被告徐志恒偿还借款本金7999.89元、罚息951.98元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。原告直属支行主张以年利率6%继续计收2019年1月17日之后的罚息，本院从其自愿，予以支持。被告王新萍自愿为借款人徐志恒的债务向原告直属支行提供连带保证担保，现被告徐志恒在借款到期后未能清偿到期债务，原告直属支行有权依据担保合同主张担保权利。故对原告直属支行要求对被告王新萍对被告徐志恒的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行借款本金人民币7999.89元，罚息人民币951.98元（本金和罚息均暂计算至2019年1月17日，之后的罚息以未还本金7999.89元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告王新萍对被告徐志恒的上述第一项债务承担连带清责任。案件受理费50元，由被告徐志恒、王新萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  蒋惠青人民陪审员  黄大益二〇一九年七月二十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执505号 申请执行人：赵先进，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：冯立新，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽雨禾精纤股份有限公司，住所地：安徽省滁州市沙河镇焦巷路6号，统一社会信用代码：91341103562166950B。 法定代表人：冯立新，总经理。 被执行人：滁州市银田科技有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区安庆西路8号，统一社会信用代码：9134110257444505X3。 法定代表人：刘文娟，总经理。 (2018)皖1102民初3449号已经发生法律效力，被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵先进、冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司于2019年3月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过于2019年3月18日传唤了被执行人，现场送达形式向被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年3月4日、2019年7月17日二次通过网络查控系统查询被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年3月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司的银行账户无可供执行金额（零星存款，已经被另案冻结），名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内有房产登记信息（1）、被执行人冯立新位于滁州市××号（产权证号：2018滁州市不动产权第1000795号），该房抵押滁州银丰融资担保有限公司借款250万元。（2）、被执行人滁州市银田科技有限公司位于滁州市××路××号办公楼（产权证号：滁2014018642号），该房抵押滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行贷款570万元，该房产已被多个案件查封。（3）、被执行人滁州市银田科技有限公司位于滁州市××路××号厂房（产权证号：滁2014018641号），该房抵押滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行贷款570万元，该房产已被多个案件查封。（4）、被执行人滁州市银田科技有限公司位于滁州市××路××号厂房（产权证号：滁2014018640号），该房抵押滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行贷款,400万元，该房产已被多个案件查封。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2548440.00元（包括执行费27884.00元）。 本院于2019年7月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  陈 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执222号之二申请执行人：阜阳市华信物资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路209号，统一社会信用代码91341200756835120M。法定代表人：田俊玲，经理。被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院在执行××人阜阳市华信物资有限公司（以下称华信公司）与被执行人浙江圣大建设集团有限公司（以下称圣大建设集团）买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1203民初3340号民事调解书已经发生法律效力，本院已向圣大建设集团发出执行通知书，责令圣大建设集团履行向华信公司偿付货款82000元及承担案件受理费926元的义务，但圣大建设集团至今未按照执行通知书限定的期限履行。本院于2019年1月15日作出（2019）皖1203执222号执行裁定书，并依据该执行裁定书查封圣大建设集团名下坐落于蚌埠市广场××路××号（景文购物中心）Ｃ4157不动产，不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0085514号。2019年5月17日，本院委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司对圣大建设集团名下坐落于蚌埠市广场××路××号（景文购物中心）Ｃ4157不动产进行评估，2019年5月30日，安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司作出估价报告编号：宏泰裁字（2019）房地产估价报告，本院已经向各方当事人进行送达。现圣大建设集团仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖浙江圣大建设集团有限公司名下坐落于蚌埠市广场××路××号（景文购物中心）Ｃ4157，不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0085514号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一九年七月二十二日书记员  倪 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执236号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘爱菊，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 被执行人王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘爱菊、王闯融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1295号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日以（2019）鲁1311执236号执行裁定查封、扣押了被执行人刘爱菊名下车牌号为鲁Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除济南市市中区人民法院及本院对刘爱菊名下车牌号为鲁Ｒ×××××的迈腾牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙秀波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7713号之一原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司，住所地上海市静安区。负责人：MILHAVETLAURENT。原告上海鸣习食品有限公司与被告亚维莉(上海)餐饮有限公司、亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  封敬球人民陪审员  唐剑影二〇一九年七月三日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执268号 申请执行人陈正友，男，1960年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人祝恒现，男，1955年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的陈正友申请执祝恒县合同纠纷一案，被执行人祝恒现应履行本案金额为5000元。2019年7月3日，申请人陈正友向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结陈正友申请执行祝恒现合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年七月五日 书记员  郭同强
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢38号之一 申请执行人：王伟，男1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行王伟与李大双、周广武民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大双、周广武金融机构存款50000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  侯丹丹