河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初6049号 原告：芦秋凤，女，1948年9月17日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海北区。 委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告：黄必强，男，1983年12月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙丽芳，女，1984年9月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码9113098280957464XG。 负责人赵洪元，该公司经理。 委托诉讼代理人于浩，该公司职员。 原告芦秋凤与被告黄必强、孙丽芳、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秋凤的委托诉讼代理人王彦龙、被告黄必强、孙丽芳、保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失151797元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日16时14分，黄必强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿由东向西行驶，当行驶至新华书店门前路段时，与由北向南横过道路的行人芦秋凤相碰，造成芦秋凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告黄必强承担事故主要责任、芦秋凤承担事故次要责任。经查肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄必强、孙丽芳承担80%的赔偿责任。 被告黄必强、孙丽芳辩称，交警部门认定被告黄必强承担主要责任过重认可70%。事故发生后为原告垫付了22320元。车辆投保了交强险，期限2018年7月15日-2019年7月14日。北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书中有高血压有异议，不是我们造成的，所用的药物应当予以减除。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。其公司已经在交强险医疗费10000元限额内全额赔付，只在死亡伤残及财产限额内承担赔偿责任。原告产生的医疗费其公司已赔偿完毕，对医疗费相关证据不再发表质证意见。对服务费发票及护理用品发票不认可，原告如果主张请护工护理，应当提供护工的劳动合同及护工身份情况证明，护理用品发票与本案没有关联性。原告提供的护理人张宏云、周慧敏的误工证明不认可，该证明没有负责人签字，真实性、合法性不认可；护理人的三份工资表不认可，没有加盖财务公章，也没有财务人或责任人签字。原告提供的救护车费用收据、证明均不认可，应当提供医院出院的收费收据。司法鉴定意见伤残等级没有异议，护理期限评定时间过长。根据保险条款约定诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，此事故发生的事实与原告所诉一致。事故发生后，原告到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2018年10月26日出院，住院16天。原告出院后转到华北石油管理局总医院住院治疗，于2018年11月9日出院，住院24天。经诊断为：左足踝关节开放性骨折、左足部开放性损伤、脑外伤后神经症反应、多发软组织损失、双侧胸腔积液，共住院40天。本案审理中，应原告申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，该中心于2019年4月23日出具沧渤[2019]临鉴字第0219号司法鉴定意见书载明鉴定意见为“1、被鉴定人芦秋凤左踝关节开放性骨折致其目前左踝关节丧失功能58.3%，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人芦秋凤营养期建议为80日、护理期建议60日，二人护理20日，余日一人护理”。原告为此支付鉴定费1600元。2019年5月31日至6月6日原告再次到河北省沧州医结合医院住院治疗，住院6天。 另查明，原告芦秋凤住院期间由张宏云、周惠敏护理。张宏云系沧州市新华区嘉兴打字经营服务部员工，工资4500元/月；周惠敏系任丘市藕玉莲砂锅居员工，工资3000元/月，护理期间工资均停发。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院期间请专人护理5天，支付护理费900元。 再查明，被告孙丽芳为冀Ｊ×××××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、票据、司法鉴定意见书、发票、证明、营业执照、工资表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告黄必强驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。此次事故，被告黄必强负事故主要责任、芦秋凤负事故次要责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书证实，予以认定。《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：….（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”据此，考虑到本案实际情况，酌情对于原告损失超出交强险部分，由被告黄必强负80%的赔偿责任，原告自负20%。被告孙丽芳为事故车辆所有人，在本次事故中，原告未提供证据证实被告孙丽芳存在过错，故被告孙丽芳不承担赔偿责任。 经核实原告芦秋凤、被告黄必强提供的有效医疗费票据，确认原告医疗费共发生145129.3元。其中，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元、被告黄必强为原告垫付医疗费22321.3元。原告主张住院伙食补助费4600元（住院46天×100元/天），符合法律，规定予以支持。原告主张营养费4000元（营养期80天×50元/天）过高，根据原告伤情及本地生活水平，酌情按30元/天计算80天为2400元。经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金32997元（河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元/年×赔偿10年×残疾系数0.1）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费12800元[张宏云护理费9900元（4500元/月÷30天×鉴定护理60天加上在河北省沧州医结合医院住院护理6天共计66天）；护理人周惠敏护理费2000元（3000元/月÷30天×护理20天）；护工费900元]，符合法律规定，予以支持。原告主张护理用品385元，有相关证据，且该项支出合理，证实予以支持。原告主张交通费5000元，提供证据证实其住院及转院支付救护车费为4000元，其余虽未提供证据，但考虑到住院、出院过程中会产生交通费，本院酌定交通费为4500元。综上，支持原告损失共计207811.3元。 原告上述损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿护理费12800元、残疾赔偿金32997元、精神损害抚慰金5000元、交通费4500元、护理用品费385元，共计55682元。原告的医疗费145129.3元、住院伙食补助费4600元、营养费2400元，共152129.3元。被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出交强险责任限额部分为142129.3元（152129.3元－10000元），由被告黄必强赔偿80%，并扣除垫付款22321.3元，即91382.1元（142129.3元×80%－22321.3元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦秋凤护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计55682元。 二、被告黄必强于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦秋凤医疗费、护理费、住院伙食补助费91382.1元。 三、被告孙丽芳不承担赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元、鉴定费1600元，由原告芦秋凤承担89元、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担1201元、被告黄必强承担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 智