山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2414号 原告：李建孝，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人韩立萍之夫）。 原告：李小磊，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。系受害人韩立萍之子）。 原告：李桂珍,女，1942年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人韩立萍之母）。 三原告共同委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 被告：孙呈祥，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市密水街道翰林院沿街房1-2号商业房。 负责人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，该单位职工，住。 原告李建孝、李小磊、李桂珍诉被告孙呈祥、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建孝及三原告的共同委托诉讼代理人王云进，被告孙呈祥，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建孝、李小磊、李桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失共计897027.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求赔偿损失908282.68元（1.精神抚慰金10000元、2.死亡赔偿金790980元、3.丧葬费45907.5元、4.处理丧葬事宜人员误工费975.18元、5.赡养费56350元、6.交通费2000元、7.电动车车损1870元、8.评估费200元）。事实与理由：2019年2月20日17时5分许，被告孙呈祥驾驶鲁GJ6K75号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至326KM＋928M处时，与韩立萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩立萍死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙呈祥承担事故全部责任。经查，鲁GJ6K75号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。 被告孙呈祥辨称，对事故的发生及责任的认定均无异议，鲁GJ6K75号小型轿车是我的，在被告太平洋保险公司处投保交强险和1000000元商业险。原告的损失先由保险公司在交强险范围赔偿，超出部分由商业险赔偿。事故发生后我没有为原告垫付费用。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议，我公司同意在交强险分项险限额内赔偿原告损失，对于超出交强险的部分，同意在商业险限额内按责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日17时5分许，被告孙呈祥驾驶鲁GJ6K75号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至326KM＋928M处时，与韩立萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩立萍死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙呈祥承担事故全部责任。鲁GJ6K75号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和1000000元商业险。事故发生在保险期间。 经李建孝委托潍坊国泰价格评估有限公司评估，韩立萍所骑爱玛牌二轮电动车损失价格为1870元。为此，李建孝支出评估费200元。对该损失价值，经原告与被告太平洋保险公司当庭协商，确认损失价值为1500元，本院予以认定。 对原告主张的交通费损失2000元，未提交证据证实，经原告与被告太平洋保险公司当庭协商，确认为交通费500元，本院予以认定。 另查明，原告李建孝系受害人韩立萍的丈夫、李小磊系受害人韩立萍的儿子、李桂珍系受害人韩立萍的母亲。受害人韩立萍无其他近亲属。韩立萍属于失地居民，自2010年起在山东圣洲啤酒有限公司工作。其母亲李桂珍与父亲韩印涵共生育韩立萍与韩震两个子女，韩印涵于2015年6月1日病故。 还查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均纯收入16297元，农村居民人均生活消费支出11270元,国有在岗职工平均工资75125元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的亲属关系信息、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、山东圣洲啤酒有限公司证明、安丘市景芝镇西王官疃村村民委员会证明、孙呈祥驾驶车辆的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙呈祥驾驶机动车与韩立萍驾驶的电动车发生交通事故，致韩立萍死亡，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，孙呈祥承担事故全部责任，韩立萍无事故责任，定责适当，本院予以采信。 公民的生命权受法律保护。韩立萍因交通事故死亡后，三原告作为韩立萍的近亲属，请求被告赔偿韩立萍因该交通事故死亡造成的损失，符合原告主体资格，可以参加本案诉讼。原告请求的理由正当，应予支持，但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的死亡赔偿金790980元，被告太平洋保险公司提出异议，经审查，原告提交的证据证明韩立萍属于失地居民，但未改变其户籍性质，不宜划为城镇居民范围，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金依据不足，本院不予支持。由于韩立萍长时间连续在山东圣洲啤酒有限公司工作，可按城镇居民与农村居民收入的平均值主张死亡赔偿金。故，原告主张的死亡赔偿金应为558460元〖（39549元＋16297元）÷2×20年〗。 关于原告主张的被扶养人生活费56350元，被告太平洋保险公司提出异议。经审查，原告李桂珍育有韩立萍和韩震两个子女，被扶养人生活费应为28175元（56350元÷2），多出部分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司以侵权人要面临刑事处罚提出异议，无法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的丧葬费45907.5元，被告太平洋保险公司提出异议，要求按34652.50元予以赔偿。经审查，2018年国有在岗职工平均工资为75125元，本院将原告主张的丧葬费依法更正为37562.5元。 关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费975.18元、评估费200元，理由正当、于法有据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金558460元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费28175元、处理丧葬人员误工费975.18元、交通费500元、电动车损失1500元、评估费200元，共计637372.68元。 因鲁GJ6K75号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿限额100000元、车辆损失1500元，共计111500元。 对原告超出交强险的部分损失525872.68元，根据本次事故的责任划分，本院确定由被告孙呈祥赔偿。被告太平洋保险公司作为事故车的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告太平洋保险公司全部赔偿，被告孙呈祥在本案中不再承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辨称诉讼费、评估费等属于间接损失不予承担的意见，与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李建孝、李小磊、李桂珍损失111500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业险合同限额内赔偿原告李建孝、李小磊、李桂珍损失525872.68元； 三、驳回原告李建孝、李小磊、李桂珍的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12883元，减半收取计6441元，由原告李建孝、李小磊、李桂珍负担1354元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担5087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年七月八日 书记员  韩伟丽