福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初166号 原告：方亚华，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张玉妹，女，1974年6月21日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建八闽律师事务所实习律师。 原告方亚华与被告江兰华、张玉秀、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方亚华及其委托诉讼代理人陈建洋、黄毅，张玉妹的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告江兰华、被告张玉秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亚华向本院提出诉讼请求：1.判令江兰华偿还借款50万元及该款自2016年5月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令张玉秀、张玉妹对上述借款本息承担连带偿还责任。 事实与理由：江兰华以生意需要资金为由于2013年10月7日向其借款50万元，约定按月利率1.5%计算利息，并由张玉秀、张玉妹签字作为担保人，为上述借款提供连带保证责任。借款后，张玉秀支付借款利息至2016年5月9日止，借款本金及余下利息经多次催讨，江兰华、张玉秀、张玉妹拒不归还，故向法院提起诉讼。 张玉妹辩称，1.其为本案借款提供担保，本案借款未约定利息，江兰华已于2014年11月28日还清所担保的借款50万元及象征性支付借款利息1万元，方亚华的诉讼请求及诉讼理由不能成立。2.方亚华诉称本案借款利息支付至2016年5月9日止，尔后多次向其、江兰华、张玉秀催讨借款没有事实依据。方亚华并未向其催讨借款。3.退一步说，即使按方亚华所述借款利息支付至2016年5月9日止，那么也应视为借款期限已届满，保证期间为借款期间届满之日起计算两年，方亚华未于2018年5月10日前向其主张权利，应免除其担保责任。综上，请求依法驳回方亚华对其的诉讼请求。 江兰华、张玉秀未作答辩。 方亚华围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.方亚华身份证一份，欲证明方亚华的身份及诉讼主体适格； 2.2013年10月7日借条一份，欲证明2013年10月7日，江兰华向方亚华借款50万元，张玉秀、张玉妹为上述借款提供连带保证责任的事实； 3.民事起诉状、（2019）闽0303民初167号案件受理通知书、诉讼收费票据各一份，欲证明除本案外，江兰华还分别于2014年4月8日、同年11月21日向方亚华借款50万元、35万元，并由张玉秀为借款提供担保，上述借款至今未归还的事实； 4.方亚华中国建设银行客户账号尾数为1695、2556、7906的个人活期明细信息表三份及张玉秀汇给方亚华汇利息情况表一份，欲证明2013年10月7日，方亚华向张玉秀转账50万元，除本案借款外，方亚华分别于2012年10月25日，2013年4月5日、同年6月6日向张玉秀转账50万元、76万元、38万元；自2013年11月7日起至2016年5月9日止，张玉秀有规律的按月利率1.5%或2%支付给方亚华本案借款利息7500元或10000元的事实； 上述证据经庭审质证，张玉妹对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该笔借款已还清，张玉妹已免除担保责任；对证据3、4真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，对于中国建设银行账户交易明细中除本案的50万元转账外，其他笔转账与本案不具有关联性，不能证明本案借款的情况。 张玉妹在本院指定的举证期限内提交以下证据： 1.江兰华的中国工商银行个人客户卡内账户详细清单一份，欲证明江兰华已于2014年11月28日向方亚华转账51万元，本案借款已还清的事实； 2.2014年9月24日的短信截图一份，欲证明江兰华向张玉妹催讨借款并向张玉妹提供其中国建设银行卡号，江兰华筹款后于同年11月28日归还方亚华本案借款的事实。 上述证据经庭审质证，方亚华对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为江兰华于2014年11月28日向其汇款51万元系归还2012年10月25日所欠的借款本息，若该款项是归还本案借款，借条原件就不会在其手中。 江兰华、张玉秀在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，江兰华、张玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方亚华提供的证据1、3及张玉妹提供的证据，经双方质证真实性均无异议，予以确认；方亚华提供的证据2系借条原件，证据4银行账户交易明细加盖银行公章，真实性均予以确认。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：一、关于本案借款是否约定利息问题；二、本案借款是否已偿还问题；三、关于张玉妹是否应承担担保责任问题。围绕上述争议焦点，分析认定如下： 一、关于本案借款是否约定利息问题 方亚华认为，双方口头约定借款按月利率1.5%-2%计算利息，并提交中国建设银行个人活期明细信息表，证明借款后自2013年11月7日起至2014年1月26日止及自2015年9月8日起至2016年5月9日止，张玉秀按月利率1.5%每月向方亚华支付借款利息7500元；自2014年3月7日起至2015年8月10日止，张玉秀按月利率2%每月向方亚华支付借款利息10000元，本案应视为有约定借款利息。 张玉妹认为，双方未约定借款利息，江兰华2014年11月28日还款时象征性支付给方亚华利息1万元。 本院认为，借条虽未明确载明利息，但方亚华提供的中国建设银行个人活期明细信息表中自2013年11月7日起至2016年5月9日止张玉秀阶段性有规律的按月利率1.5%-2%通过银行向方亚华转账7500元和10000元，符合民间借贷利息的给付特点；且张玉妹也未提供证据证明张玉秀的上述还款系归还本案借款本金，故可认定方亚华与江兰华双方约定借款分别按月利率1.5%和2%计算利息。 二、关于本案借款是否已偿还问题 方亚华认为，江兰华于2014年11月28日向其转账的51万元系归还江兰华2012年10月25日所欠的借款本息51万元，从其提供的中国建设银行个人活期明细信息表可以证明自2012年12月25日借款后至2014年11月28日还款时，每个月张玉秀均通过银行支付该笔借款利息，自2014年12月起每个月25日张玉秀未再支付该借款利息，本案借款并未偿还。若上述款项用于归还本案借款，张玉秀就不会每个月按约定支付借款利息至2016年5月9日止，且借条原件江兰华应收回。 张玉妹认为，江兰华、张玉秀与方亚华之间的其他经济往来，其不清楚。方亚华于2014年9月24日向其发短信催讨本案借款，并提供了中国建设银行账号。江兰华筹到款项后于同年11月28日向方亚华指定的上述中国建设银行账户转账51万元，即本案所涉借款已全部偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对民间借贷款项是否返还、返还数额及证据的关联性，应由借款人承担举证责任。张玉妹提交其与方亚华的短信截图及江兰华中国工商银行个人客户卡内账户详细清单证明江兰华于2014年11月28日向方亚华指定的中国建设银行账户转账51万元归还本案借款，方亚华承认收到上述款项，但主张该款项系归还江兰华2012年10月25日所欠的借款本息51万元，并提供中国建设银行个人活期明细信息表证明其于2012年10月25日向张玉秀转账50万元，两者在金额上基本相符，方亚华提供证据证明其与江兰华之间尚存其他经济往来，江兰华还款系偿还其他借款的情况下，张玉妹应进一步证明江兰华归还的上述款项即为偿还本案讼争借款，但其未能提供其他证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。此外，结合民间借贷中借条是当事人之间债权债务的重要凭证，债务人若偿还债务时通常会收回借条的交易习惯，特别是双方之间存在多笔经济往来的情况下，有多笔借款的先偿还时间在前的债务等因素，方亚华现提供的证据证明力明显大于张玉妹提供的证据证明力，故对于张玉妹有关本案借款已全部偿还的抗辩，本院不予支持，本案借款尚未偿还。 三、关于张玉妹是否应承担担保责任问题 方亚华认为，张玉妹自愿在借条上担保人处签名，为本案借款本息承担连带保证责任。本案主债务未约定借款期限，其于2018年年底向张玉妹催讨借款未果，于2019年1月向法院提起诉讼并未超过保证期间，张玉妹仍应对本案借款本息承担连带保证责任。 张玉妹认为，方亚华诉称本案借款利息支付至2016年5月9日止，那么应视为本案借款期限已届满。双方约定保证期间为借款履行期届满之日起2年，方亚华未于2018年5月10日前向其主张权利，应免除其担保责任。 本院认为，张玉妹以担保人的身份在借条上签名，约定为借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起2年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款未约定借款期限，方亚华自认于2018年年底向张玉妹催讨借款，可自方亚华向张玉妹催讨之日起计算保证期间，故方亚华于2019年1月3日向本院提起诉讼并未超过2年保证期间。张玉妹以借款人未支付借款利息而认定借款期限已届满计算保证期间，无法律依据，不予支持。本案借款利息系方亚华与江兰华双方另行约定，未在借条中明确载明，方亚华也未提供证据证明张玉妹同意的事实，加重了张玉妹的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价格、比重、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，张玉妹只需对借款本金承担连带保证责任。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，江兰华与张玉秀系夫妻关系。江兰华于2013年10月7日向方亚华借款50万元。同日，方亚华向张玉秀银行账户转账50万元。江兰华在张玉秀、张玉妹的担保下出具借条一份交方亚华收执。借条的主要内容为：“借条兹有借款人江兰华（按手印）向方亚华借款人民币伍拾万（按手印）元整（￥500000.00元整）（按手印），借款期限＿（天、月）。担保人愿对借款人张玉秀（按手印）的上述借款及约定的利息承担连带清偿责任，担保期限为上述借款清偿期限届满之日起两年。借款人签字：江兰华（签名并按手印）担保人签字：张玉秀（签名并按手印）张玉妹（签名并按手印）2013年10月7日”。借款后，张玉秀自2013年11月7日起至同年12月8日止按月利率1.5%每月通过银行向方亚华支付利息7500元；2014年1月7日向方亚华支付利息10000元；同年1月26日向方亚华支付利息10000元；自2014年3月7日起至2015年8月10日止按月利率2%每月向方亚华支付利息10000元；自2015年9月8日起至2016年5月9日止按月利率1.5%每月向方亚华支付利息7500元。借款及余下利息，方亚华经多次催讨未果，遂于2019年1月3日诉至本院，提出上述诉求。 诉讼过程中，方亚华于2019年1月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）闽0303民初166号民事裁定，裁定：一、查封张玉妹名下坐落莆田市涵江区工业路65号的房产（房屋所有权证号：2017HJ04217）,查封金额以50万元为限，查封期限为三年；二、查封方国水、方国品名下共有坐落莆田市涵江区的房产[房屋所有权证号：莆房权证涵江字第××号、莆房权证涵江字第××号；土地使用权证号：莆国用（2014）第J05918号、莆国用（2014）第J05919号]，查封期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方亚华与江兰华、张玉秀、张玉妹间的借贷、担保关系，有方亚华、张玉妹的陈述，江兰华、张玉秀、张玉妹出具的借条及银行历史流水清单为凭，该借贷、担保关系合法有效，应予认定。借款未约定借款期限，方亚华可以随时要求江兰华偿还借款，现方亚华诉请江兰华偿还借款50万元，于法有据，予以支持。张玉妹抗辩江兰华已偿还讼争借款，证据不足，不予支持。方亚华与江兰华双方另行约定的借款利息未超过法律保护范围，现方亚华主张江兰华支付该借款自2016年5月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。张玉秀、张玉妹以担保人的身份在借条上签名，约定为借款提供连带保证责任，虽借款利息系方亚华与江兰华双方另行约定，未在借条中明确载明，但借款后张玉秀按约定通过其银行账户向方亚华支付借款利息，应视为其同意诉争借款利息的约定，故其应对上述借款本息承担连带保证责任。方亚华主张张玉妹对借款利息承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持，张玉妹对借款本金承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向江兰华追偿。江兰华、张玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江兰华应在本判决生效之日起五日内偿还方亚华借款50万元及该款自2016年5月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、张玉秀应对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向江兰华追偿； 三、张玉妹应对上述借款本金承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向江兰华追偿。 案件受理费11125元，由江兰华、张玉秀、张玉妹共同负担；公告费600元，由江兰华、张玉秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  姚勇松 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  倪政兰 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。