新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初330号 原告：安阳洋，男，1995年9月10日出生，现在新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘茂文，图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 被告：王金雷，男，1991年10月7日出生，现住新疆图木舒克市甘美里克镇49团。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 原告安阳洋与被告王金雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳洋的委托诉讼代理人刘茂文、被告王金雷的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安阳洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告合伙投资款60000元，2．依法判令被告偿还原告所欠利润45000元；3．依法判令被告承担本案诉讼费5000元，以上合计110000元；4．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年，原告与被告共同经营雷临九州汽车用品店，原告占股35%，被告占股65%，原告出资60000元，被告出资80000元。原、被告于2018年8月12日签订了合伙合同，约定由被告负责日常经营管理，原告负责查账和听取业务报告。合伙期间，被告又另投资一汽车用品店，导致合伙期间亏损。2017且8月－2017年12月，被告共向原告支付利润所得11896元，后再无利润分配。2018年3月30日被告向原告出具欠条一张，约定同年11月30日一次性支付原告45000元，为此，原告诉至本院。 被告王金雷辩称：1．原告与被告是合伙关系，但于2018年1月2日双方已经解除合伙关系，原告已退伙。2．原告退伙后，被告出具了4.5万元欠条，应属于原告退伙后，分割退给原告的合伙财产而不是利润。原告主张被告退还投资款6万元，主张分配利润4.5万元没有事实依据，也不符合法律规定，3．原告主张要求被告承担律师费5000元没有事实依据，且收费标准与自治区基层法律收费项目和收费标准4%是不符的。本案欠条中约定的是律师费，所以该项费用应由原告自行承担。请求法院依法公正裁决。 原告安阳洋为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、合伙经营协议书一份，以证明：原被告之间合伙真实有效。2、图木舒克市雷临九州汽车用品店企业信用信息公示报告一份，房屋租赁协议书一份，收据一份，转账记录一份，共三份6页。证明：原告按照合同工约定全面履行了合同义务，原告已经支付被告投资款6万元。3、欠条一份、图木舒克市城区法律服务所发票一份，以证明被告欠付原告应得利润45000元，及因追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用5000元由被告承担的事实；被告王金雷为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、合伙合同一份，以证明⑴.原告出资60000元，盈亏分配比例占35%，被告出资80000元，盈亏分配比例占65%，⑵.原、被告合伙的起止时间为2017年8月12日至2018年1月2日，合伙组织名称为雷临九州汽车用品店，经营的项目为汽车装饰、汽车用品销售，⑶．被告为合伙负责人，对外开展业务，对合伙事业进行管理。原告只负责检查合伙账册及经营情况，⑷.原、被告约定退伙后要进行清算，而且要提前三个月告知对方；2、合伙期间会计清算表格一份、合伙期间的账册9页、水电费收据两份、物业费暖气费收据一份，以证明：⑴.原被告合伙期间自2017年8月12日至2018年1月2日销售总收入是48575元，货物成本29145元，人工工资1.5万元、2017年登记暖气费及合伙期间的物业费5068元，水费250元，电费1000元、店铺租金14583.5元、机器折旧费2533.50元，亏损18936.90元。原告应承担亏损是6627.90元的事实，⑵.原告五次支取现金11896元。与起诉中11896元对应，⑶.被告应退还原告投资款为6万元，减去亏损6627.90元、减去借支的现金11896元＋等于41476.10元，以上清算的账册的数据都由原告签字确认。3、自治区司法厅关于印发我区基层法律服务项目和收费项目的通知一份，以证明，基层法律工作者，法律服务收费标准为10万到50万元的为4%，本案原告虚增诉讼标的，导致收费标准不真实。 本院组织了当事人对证据进行了质证，被告王金雷对原告安阳洋提交的证据1、原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对原、被告提交的证据1均予确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，认为，原告只出资了25000元的微信转账。房租费35000元中的22750元是被告出资；本院认为，该证据客观记录了原、被告合伙经营的雷临汽车用品店在成立之初的相关信息、房屋租赁及产生的相关费用，与本案有关联性，故本院对该组证据予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性关联性均不认可，认为，1.该欠条是原、被告在没有对合伙债务没有清算的情况下，原告强行要求被告出具的欠条，违背了被告的真实意思表示，2.原被告于2017年8月12日至2018年1月2日合伙期间销售的总收入为48575元，货物成本是29145元，人员工资15000元，2017年暖气费5000元，水费250元，电费1000元，门面店铺租金14583.5元，机器的折旧费2533.5元。因此合伙期间亏损情况为销售成本减去合伙期间的销售费用，等于48575元减29145元减38366.90元等于负18936.90元。所以出具的欠条不具有合法性。3.该欠条中约定的律师费应当由原告自行承担，而且本案主张的律师费5000元与事实不符。自治区关于法律服务所收据的费用是4%。本案中也没有出具委托代理合同，所以对律师费5000元不予认可。本院认为，该欠条客观记录了原、被告对合伙期间财产进行了清算，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证据2的关联性、合法性、真实性均不认可，认为，被告属于完全民事行为能力人，不可能在亏损的情况下，还向原告出具欠条45000元，同时原告在2017年8月至2017年12月期间分得利润11896元，证明了经营期间不存在亏损现象。本院认为，该证据客观陈述了原、被告在合伙期间的收入与支出，双方已对经营期间的债权债务进行了分配，故与本案无关联性，为此，本院对该证据不予认可；原告对被告提交的证据3的合法性、真实性予以认可，对其所要证明的问题不予认可，认为，本案不存在虚增诉讼标的的情况，且该合同中的条款对此有约定，本院认为，该证据客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告安阳洋与被告王金雷合伙经营雷临九州汽车用品店，原告出资60000元、占股35%，被告出资80000元、占股65%，被告负责用品店的日常经营和管理，原告负责查账和听取业务报告，2017年8月－2017年12月，原告分得利润11896元后再无利润分配。2018年3月30日双方协商退伙，被告便向原告出具欠条一张，称其亏欠原告45000元，于2018年11月30日偿还，如未能归还欠款，自愿承担原告为追索该费用产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、务工费及其他费用。到期后，被告未支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告安阳洋与被告王金雷达成的合伙协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，原、被告所订立的合伙协议，应受法律保护。双方协议的退伙是当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的退伙，应受法律保护。原、被告各自投入的资金在合伙关系成立后即为雷临九州汽车用品店的共有财产。出现债务纠纷时，应按双方的约定或出资的比例进行清偿，或用共同财产进行清偿，被告在出具欠条时，双方以对财产进行了分配，且原告认可。故原告要求被告退还投资款60000元的这一诉求，本院不予支持，被告对这一辩解理由，本院予以支持，同理，原告要求被告支付应退伙而分得的45000元，不是利润而是合伙期间的财产，故本院应予支持。再次，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。为此，原告不当的诉讼请求所产生的律师费也不应当得到支持，故被告这一辩解理由，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王金雷与本判决生效后十日内一次性向原告安阳洋支付退伙款45000元； 二、被告王金雷与本判决生效后十日内一次性向原告安阳洋支付律师费1800元； 三、驳回原告安阳洋的其他诉讼请求。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告安阳洋负担718元，被告王金雷负担532元（此款于前款同日履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年七月六日 书记员  刘兴龙 1