贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异107号申请人（申请执行人）：卢明兴，男，1963年11月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201711849845，特别代理。委托诉讼代理人：庄秀英，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201811041379，特别代理。被执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村村委会办公楼。法定代表人：葛树华。被申请人：葛树华，男，1962年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：花溪区溪北社区养牛居民委员会（原名称：花溪区溪北街道办事处养牛村村民委员会），住所地贵州省贵阳市花溪区养牛居民委员会荒寨。法定代表人：葛树华。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710496044，一般代理。本院在执行申请执行人卢明兴与被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司（以下简称花溪金和公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人花溪金和公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢明兴向本院申请追加被执行人花溪金和公司的股东葛树华、花溪区溪北社区养牛居民委员会（以下简称溪北社区养牛居委会）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月14日组织各方当事人听证，申请人卢明兴及其委托诉讼代理人李安珍，被执行人花溪金和公司，被申请人葛树华，被申请人溪北社区养牛居委会委托诉讼代理人陈建林到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人卢明兴称,申请追加葛树华、溪北社区养牛居委会为花溪区人民法院（2019）黔0111执589号执行案件的被执行人。事实及理由如下：卢明兴与花溪金和公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）黔0111执589号。被执行人花溪金和公司不能履行生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8811号民事判决书确定的义务，被申请人葛树华、溪北社区养牛居委会作为花溪金和公司的股东，应在其出资范围内对公司债务承担有限责任。公司的注册资本为500万元，若是全部实缴或不被抽逃出资，花溪金和公司不可能没有偿还申请人债务（30万元）的能力。申请人卢明兴根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，向法院提出追加申请，请求如前。被执行人花溪金和公司称，花溪金和公司确实对申请人负有债务。公司对外享有债权一千万元左右，也在执行过程中，花溪金和公司是有偿还能力的，只是需要多一点时间。被申请人葛树华称，花溪金和公司和股东是独立的，股东已经实缴，现在提供不了已经实缴的原始票据。我作为公司的股东，同意追加我为被执行人，在认缴的金额25万元的范围内承担责任。被申请人溪北社区养牛居委会称，第一，被执行人花溪金和公司的股东溪北社区养牛居委会、葛树华均是受让股东，从原股东葛海波、杨超玉、陈啟发手中受让取得。根据贵阳达诚联合会计师事务所、贵州九鼎会计师事务所出具的两份《验资报告》显示，花溪金和公司的股东已足额实缴注册资本500万元。第二，本案并非法律明文规定的举证责任倒置的类型案件，申请人应对被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及该公司股东未足额缴纳出资承担举证责任。被执行人花溪金和公司处于存续状态，作为债权人有执行案件正在花溪法院执行过程中，标的100万余元，不能说明被执行人花溪金和公司的财产不足以清偿本案债务。根据申请人卢明兴及被申请人溪北社区养牛居委会提供的公司章程、出资《进账单》及《验资报告》，均能证明溪北社区养牛居委会所持有的股权出资已于2012年4月25日出资完毕，申请人应承担不能举证证明花溪金和公司的股东未足额实缴的法律后果。第三，溪北社区养牛居委会系受让股东，其与原股东之间的股权转让关系与本案无关，系股东内部法律关系，申请人没有权利要求溪北社区养牛居委会提供股权转让的相关合法凭证。第四，花溪金和公司的公司章程、验资报告、进账单等证据显示，公司的注册资本500万元均已在2012年4月25日全部实缴，且根据当时的法律规定，成立有限责任公司必须实际缴纳出资。在申请人未举证证明溪北社区养牛居委会出资不足或抽逃出资的情况下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加花溪金和公司的股东为被执行人无事实和法律依据。第五，被申请人溪北社区养牛居委会系基层自治组织，名下的财产系村集体共同所有，居委会仅是代为管理集体资产。综上，不同意追加溪北社区养牛居委会为案件被执行人。本院查明，卢明兴与花溪金和公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）黔0111民初1371号民事判决书，判决：花溪金和公司于本判决生效之日起十五日内偿还卢明兴借款本金人民币30万元并支付截至2018年3月尚欠的借款利息29500元。花溪金和公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出（2018）黔01民终8811号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因花溪金和公司未履行生效法律文书确定的义务，卢明兴向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执589号。在案件执行过程中，经网络查控及不动产查询，被执行人花溪金和公司无可供执行的财产，不能履行生效判决书确定的债务。另查：1.被执行人花溪金和公司于2007年8月29日登记设立。企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人系葛树华。公司注册资本500万元，现登记股东有溪北社区养牛居委会（认缴出资额475万元）、葛树华（认缴出资额25万元）。2.花溪金和公司原注册资本20万元，经贵阳达诚联合会计师事务所审验，公司已实收资本20万元。2012年4月25日，经股东会决议和修改公司章程后申请增加注册资本480万元，花溪金和公司注册资本变更为500万元，经贵州九鼎会计师事务所审计，新增的注册资本480万元已足额实缴，并有银行进账单予以证实。3.花溪金和公司的股东溪北社区养牛居委会、葛树华系继受取得公司股份，2015年11月26日，原股东杨超玉、葛海波、陈啟发与溪北社区养牛居委会签订《股权转让协议》，分别将公司40%、40%、15%的股份转让给溪北社区养牛居委会。原股东陈啟发与葛树华签订《股权转让协议》，将持有的公司股份5%转让给葛树华。2015年12月11日，工商行政管理部门对外公示了上述股东变更信息。4.经查询，花溪金和公司作为申请执行人在本院确有执行案件，但均未执行到位财产。5.被申请人葛树华在本案听证中表示，愿意在认缴的金额25万元的范围内对花溪金和公司所负债务承担清偿责任。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人花溪金和公司的财产确已不足以清偿生效法律文书确定的债务，但已经会计师事务所审验，公司的注册资本500万元已于2012年4月25日全部实缴，并有银行进账单予以证实。溪北社区养牛居委会、葛树华系于2015年11月26日继受取得股权的股东，现无证据证明被执行人花溪金和公司的股东溪北社区养牛居委会、葛树华有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的可予以追加为被执行人对花溪金和公司所负债务承担清偿责任的情形。另，被申请人葛树华在听证中表示，愿意在出资额25万元的范围内对花溪金和公司所负债务承担清偿责任，本院从其自愿。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人葛树华为本院（2019）黔0111执589号案件的被执行人，对贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司所负债务在25万元的范围内承担清偿责任。二、驳回申请人卢明兴的其余追加请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  秦长国二〇一九年七月十日书记员  李 楠