wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1649号 原告：俞伟,男,1981年3月8日出生，汉族,原学苑宾馆经营者,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：中国共产党阿拉善盟委员会党校。 法定代表人：王高峰，系常务副校长。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告俞伟与被告中国共产党阿拉善盟委员会党校（下称阿盟党校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修费、施工费20万元；2、判令承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日原告与被告签订《学员生活服务楼租赁经营协议书》，约定原告承担被告所有学员生活服务楼（建筑面积4300平方米的四层主楼一栋、二层附属楼一栋以及其他附属设施）。承租期限为五年。2012年9月12日双方经过协商又签订《生活楼租赁经营协议书》，协议中增加“装修费抵顶支付：逐年从乙方支付的租赁费中扣除或抵顶乙方依照经营需求所进行的生活楼贴墙面壁纸、楼前道路开通两项建设施工费用20万元。”2017年9月合同到期后双方因结算事宜产生纠纷，被告向人民法院起诉要求原告支付各项费用，审理过程中人民法院对于20万元抵顶费用未予扣减。综上，原告认为与被告签订的两份租赁经营协议书均合法有效，后一份协议双方认可的抵顶20万费用是充分考虑到原告经营初期进行的实际投入巨大所商议一致的结果，是双方真实的意思表示。因此原告向人民法院起诉请求依法裁判。 被告阿盟党校辩称，一、本案违反“一事不再理””原则，应当裁定驳回原告起诉。被告与原告因房屋租赁合同纠纷，经阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初2835号民事判决书，阿盟中级人民法院作出（2018）内29民终211号民事判决书已经认定2012年至2016年期间，被告与原告间实际履行的是2012年8月31日签订的《学员生活服务楼租赁经营协议书》，2012年9月12日签订的《生活楼租赁经营协议书》并未实际履行，就原告抗辩的以租赁费抵扣装修费20万元的意见不予支持。综上本案原告的诉讼请求实质是否定（2017）内2921民初2835号案件裁判的结果，违反一事不再理原则，应当依法裁定驳回原告起诉。二、原告起诉没有事实及法律依据。1、原告诉称“2012年9月12日双方经过协商又签订《生活楼租赁经营协议书》中增加装修费抵顶支付：逐年从乙方支付的租赁费中扣除或抵顶乙方依照经营需求锁进行的生活楼贴墙面壁纸、楼前道路开通两项建设施工费用20万元”与事实不符。经两级法院审理已查明，原被告于2012年8月31日签订《学员生活服务楼租赁经营协议书》是双方真实意思的表示，依法予以确认，虽然双方于2018年9月12日又签订了《生活楼租赁经营协议书》，但是依据2017年5月26日双方签章、签字确认的《关于学员生活服务楼租赁经营各项费用收取及我校在学苑宾馆发生的各项费用支付情况的说明》及原告在实际履行合同时依据2012年8月31日签订的合同约定交纳了2012年9月至2016年9月的房屋租金，原被告一致认可双方间的权利义务依据2012年8月31日签订《学员生活服务楼租赁经营协议书》确定双方享有的权利和履行的义务，2012年9月12日的合同并未实际履行，原告无权依据上述合同主张权利。2、原告至今不能提交其有关生活楼贴墙面壁纸、楼前道路开通两项建设施工费用的相关票据，2012年9月12日合同中“租赁费抵扣装修费20万元”的约定，违反阿盟党校作为事业单位的财政制度、纪律，无法通过审计，涉嫌侵占国有资产，应认定该约定无效。综上，原告起诉违反一事不再理原则，且没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日原告与被告签订《学员生活服务楼租赁经营协议书》约定：乙方（俞伟）承租甲方（阿盟党校）所有的学员生活服务楼（建筑面积4300平方米的四层主楼一栋、二层附属楼一栋以及其他附属设施。共有74间客房、10间包间、1个自助餐厅、1个150人的宴会厅、1个健身房、1个会议室、2个停车场）；承租期限为五年；甲方只向乙方提供现有设施和设备，再不进行任何投入。双方还约定了其他权利义务。2012年9月12日双方又签订《生活楼租赁经营协议书》，协议中增加“装修费抵顶支付：逐年从乙方支付的租赁费中扣除或抵顶乙方依照经营需求所进行的生活楼贴墙面壁纸、楼前道路开通两项建设施工费用20万元。”2017年5月26日阿盟党校向阿拉善盟审计局提交了《关于学员生活服务楼租赁经营各项费用收取及我校在学苑宾馆发生的各项费用支付情况的说明》，对2012年8月31日双方签订的《学员生活服务楼租赁经营协议书》的履行情况进行了说明，俞伟签字予以确认。2017年9月合同到期后双方因结算事宜产生纠纷，本院以（2017）内2921民初2835号民事判决、阿拉善盟中级人民法院以（2018）内29民终211号民事判决认定：双方依据《学员生活服务楼租赁经营协议书》确定双方享有的权利和履行的义务。原告提交的2019年3月22日俞伟与阿盟党校原法人曹学武的通话录音内容仅就字画、壁纸、修路情况、监控系统安装归属讨论，并无明确表示同意以租金抵顶装修、修理费用。故对该证据的证明目的不予采纳。 本院认为，原告俞伟依据2012年9月12日与被告阿盟党校签订的《生活楼租赁经营协议书》，要求被告返还装修费、施工费20万元，但是已经发生法律效力的（2017）内2921民初2835号民事判决和（2018）内29民终211号民事判决确认：双方依据《学员生活服务楼租赁经营协议书》确定双方享有的权利和履行的义务。同时依据原告签字确认的2017年5月26日阿盟党校向阿拉善盟审计局提交的《关于学员生活服务楼租赁经营各项费用收取及我校在学苑宾馆发生的各项费用支付情况的说明》；《学员生活服务楼租赁经营协议书》约定的“甲方（阿盟党校）只向乙方（俞伟）提供现有设施和设备，再不进行任何投入”；以及原告没有向被告提交20万元建设施工费用已实际发生的发票，可以确认双方终止了《生活楼租赁经营协议书》的履行。故对原告俞伟的诉讼请求不予支持。 综上，原被告签订的《生活楼租赁经营协议书》并未实际履行，该协议书所确定的权利义务已经终止，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告俞伟的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告俞伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年七月二十五日 书记员  马铭泽 附：本案相关法律条文 第九十一条【合同权利义务终止的法定情形】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初248号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人苗江红，男，生于1996年11月26日，居民身份证编码：532527xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人苗江红犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人苗江红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日22时20分许，被告人苗江红饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小轿车行至弥勒城区吉山路与红烟路口向南300米处时，被公安民警查获，经依法提取被告人苗江红血样进行酒精含量检测，经检测，被告人苗江红血液中乙醇含量为141.09mg/100ml。上述事实，被告人苗江红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人韩某、杨某、左某的证言，血液检验鉴定意见，被告人苗江红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗江红醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苗江红到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，据此，根据被告人苗江红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苗江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘三张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月八日书 记 员  杨金宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3842号 申请人：孙乐君，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：杨俊兰，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：尹相秋，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：郑字龙，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张传华，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人孙乐君、杨俊兰、尹相秋与被申请人郑字龙、张传华其它案由纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑字龙、张传华在银行的存款765000元或查封其同等价值的财产。申请人孙乐君、杨俊兰、尹相秋已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000806）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑字龙、张传华在银行的存款765000元或查封其同等价值的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保855号
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4840号原告刘国方，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省西华县。被告杭州笕桥汽车运输公司，经营地浙江省杭州市江干区丁兰路一巷1号。法定代表人周一峰，该公司总经理。委托代理人俞妙龙、朱陈欣，该公司员工。原告刘国方诉被告杭州笕桥汽车运输公司（以下简称笕桥公司）合同纠纷一案，原告刘国方于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘国方基于在办理其本人名下车辆过户过程中被被告笕桥公司强制收取过户手续费15000元而起诉。请求：判令被告笕桥公司返还原告过户手续费15000元。被告笕桥公司辩称：原告既然说车辆是他的，与被告无关，那原告就走掉好了，为什么要找被告盖章？原、被告之前说好的，车辆确权时要走的都可以走，不走的要六年可以走。之前原告说是开到2022年1月走的，每个月300元是要付的，30个月算起来10000元不到，其他车辆过户都收20000元，被告收了原告15000元。被告没有强迫过原告交15000元，原告来敲章，情愿交的。本案经审理查明的事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《出租汽车服务管理合同》一份，约定：乙方（刘国方）将车牌号为浙Ａ×××××号，经营权证号为08××92的出租车自愿加入甲方（笕桥公司），接受甲方服务管理；乙方根据法律法规及相关政策，自主经营、自负盈亏，有权依法处置出租汽车经营权和车辆，但应提前15天告知甲方，甲方配合乙方办理相关手续；乙方每月交纳服务费300元给甲方；等等。浙Ａ×××××号车辆自2016年1月5日起登记于原告刘国方名下；上述车辆的道路运输证在被告笕桥公司名下。2019年4月18日，原告刘国方与案外人贾秀新签订《杭州市客运出租汽车经营权转让合同》一份，约定：转让标的为经营权（权证号08××92），经营权期限为2000年2月1日至2021年1月31日止，成交价款为2000元。双方取得杭交所出具的《杭州市客运出租汽车经营权交易凭证》之日起30日内办结经营权及相应车辆的证、照、文件等的转移登记业务并办理移交手续；等等。同日，杭州产权交易所有限责任公司出具上述经营权的《杭州市客运出租汽车经营权交易凭证》，出让方为刘国方，受让方为贾秀新。2019年4月19日，刘国方向笕桥公司交纳款项15000元，笕桥公司向刘国方出具《杭州笕桥汽车运输公司内部规费收据》一份，收款内容为过户手续费，金额为15000元。庭审中，笕桥公司陈述过户手续费包含没到期的30个月管理费15000元；笕桥公司认可需要笕桥公司盖章后案涉车辆才能转出笕桥公司，刘国方不交钱，笕桥公司就不给签章。以上事实有原告提供的出租汽车服务管理合同、杭州市客运出租汽车经营权转让合同、杭州市客运出租汽车经营权交易凭证、收据及原、被告的陈述为证。本院认为，刘国方、笕桥公司签订的《出租汽车服务管理合同》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，刘国方有权依法处置出租汽车经营权和车辆，笕桥公司有配合刘国方办理相关手续的义务；现笕桥公司无法定或约定依据向刘国方收取过户手续费15000元，该笔款项笕桥公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杭州笕桥汽车运输公司返还原告刘国方过户手续费人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告杭州笕桥汽车运输公司负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年七月十日书记员  周瑾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1464号原告：郑洪，男，汉族，1967年1月30日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚应仙，女，汉族，1940年3月23日出生，住昆明市五华区。第三人：宋艳萍，女，汉族，1963年10月24日出生，住云南省昆明市西山区。第三人：宋超，男，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：姚应仙，女，汉族，1940年3月23日出生，住昆明市五华区，系宋超的母亲。特别授权代理。第三人：熊天黎，男，汉族，1995年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：普玲娜，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。原告郑洪与被告姚应仙合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，在审理过程中，本院依法追加宋艳萍、宋超、熊天黎作为第三人参与诉讼，后原告郑洪于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑洪承担。审判员  刘姣姣二〇一九年七月一日书记员  温玲娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：张春月，女，1973年1月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6690号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春月银行存款人民币158000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2464号 罪犯徐金珍，女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0108刑初222号刑事判决，以被告人徐金珍犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；责令被告人徐金珍与另五被告人共同退赔人民币200000元。宣判后，被告人徐金珍等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙01刑终920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐金珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐金珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐金珍呈报时已退赔违法所得人民币23000元及履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐金珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐金珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2514号原告：孙某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告孙某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10239号原告：温州市瑞衫服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园。法定代表人：李高勇，总经理。委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪铭锋，系公司员工。被告：雅当贸易（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号3幢5300室。法定代表人：MANOJARJUNRAMCHANDANI。被告：雅文斯贸易有限公司，住所地：香港特别行政区佐敦道茂林街16-18号茂林商业大厦1楼A室。法定代表人：MANOJARJUNRAMCHANDANI。原告温州市瑞衫服饰有限公司与被告雅当贸易（上海）有限公司、雅文斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告温州市瑞衫服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瑞衫服饰有限公司提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告温州市瑞衫服饰有限公司撤诉。二、案件受理费7825元，减半收取3912.5元。审 判 长 叶  珺人民陪审员 陈马利克人民陪审员 郑 汉 峰二〇一九年七月五日书 记 员 陈 茜 茜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1342号原告：李某，女，1988年2月29日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被告：才某，男，1986年7月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李某与被告才某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告才某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告给原告人民币4万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月11日协议离婚，协议约定被告于2017年8月31日之前一次性给付原告4万元，协议生效后，被告没有按照协议履行给付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告才某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告李某与被告才某于2017年7月11日在民政局登记离婚，离婚协议书中约定：“男方同意一次性给付女方人民币肆万元整，（于2017年8月31日前付清，以收条为准）。双方在离婚协议上签字并按手印”。被告才某未按约定时间给付原告离婚协议中约定的4万元，原告一直催要，被告以没钱为由拒绝给付。原告诉至法院，被告才某未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告才某与原告李某的离婚协议书，是双方真实意思表示，被告拖欠原告4万元的事实清楚，证据确实充分，被告才某拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告才某应在本判决生效后十日内给付原告李某4万元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费800元（原告已预交）由被告才某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年七月十二日书 记 员  籍莎莎
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1751号 原告：江航舰，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江伦和律师事务所律师。 被告：浙江龙游经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11330825790978379A，住所地浙江龙游工业园区金星大道2号。 法定代表人：缪建立。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 原告江航舰与被告浙江龙游经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江航舰的委托诉讼代理人童君平、被告浙江龙游经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江航舰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各类损失人民币626590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲江锦春于2019年2月16日晚驾驶其所有的三轮电动自行车从县城购买完毕生活用品，返还回家途中，经过龙游县城北经济开发区永泰路熊熊集团路段时，该路段非机动车道内有一处窨井口窨井盖缺失，在窨井口上盖有块长方型树脂波形板，极难发现窨井盖缺失，因此导致江锦春驾驶的电动车右后轮掉入该窨井口内，并致其死亡的事故发生。2019年2月17日早，江锦春被路人发现报警后送往医院抢救无效。该路段系由被告负责管理维护，被告存在管理、维护不善的过错，才导致该事故的发生，应当承担赔偿责任。原告作为死者的近亲属与被告方协商处理未果。为此，向本院提起诉讼。 浙江龙游经济开发区管理委员会辩称，对本案事故的发生及原告父亲江锦春死亡的事实没有异议。对原告陈述的事实理由，提出以下答辩意见：第一，被告方认为熊熊集团永泰路段，并非受害人从县城回家的正常路线。受害人从县城返回家中，正常线路应该是沿金星大道往东向士元方向行驶。而事故发生的地点是在金星大道的背面，穿过了北斗大道，往龙游北方向行驶。与原告在起诉中陈述的事实不相符。第二、根据现有的证据，本案受害人死因不明。从事故现场勘察受害人驾驶的三轮车的右后轮确实掉入窨井口，但是三轮车的右后轮掉入窨井口，并不是导致受害人死亡的直接原因。两者之间存在因果关系缺少证据证明。现有证据不能证明受害人驾驶的三轮车的右后轮掉入窨井口，直接导致其死亡。原告起诉要求被告承担赔偿责任依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对双方提交的证据及本院依申请调取的证据进行了举证质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告父亲江锦春于2019年2月16日晚驾驶其所有的三轮电动自行车从县城返还回家途中，经过龙游县城北经济开发区永泰路熊熊集团路段时，该路段非机动车道内有一处窨井口窨井盖缺失，在窨井口上盖有块长方形树脂板，原告父亲江锦春驾驶的电动车右后轮掉入该窨井口。2019年2月17日早，原告父亲江锦春被路人发现报警后，送往医院抢救无效。原告各项损失：死亡赔偿金546040元、丧葬费30550元、精神损失费50000元，合计626590元。 另查明：发生事故路段的窨井设施系由被告负责管理、维护。原告父亲江锦春从县城返还回家的正常线路应该是沿金星大道往东向士元方向，无须经过事发路段。原告父亲江锦春于2018年4月24日至2018年5月7日在龙游县人民医院住院，医院诊断其为酒精性脑病、贫血、肝功能异常、胃肠功能紊乱。2019年2月16日事故发生当日报警人称原告父亲江锦春精神方面有问题。龙游县公安局交通警察大队对原告父亲江锦春的死亡原因进行委托检验、鉴定，2019年2月21日浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：江锦春尸表所见损伤轻微，不足以直接导致死亡，其具体死亡原因无法明确。因赔偿事宜双方协商未果，为此诉至本院。 本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的应当承担侵权责任。本案被告是事故路段窨井等地下设施的管理人，其未尽到管理、维护义务，因窨井盖缺失造成原告父亲江锦春驾驶的电动车右后轮掉入该窨井口，是造成原告父亲死亡的诱因之一，对此被告应承担相应的赔偿责任。因原告父亲江锦春驾驶的电动车右后轮掉入该窨井口，造成其损伤轻微，并不能直接导致其死亡，故被告对原告父亲江锦春的死亡承担相应的次要责任，本院酌情认定被告承担原告各项损失的30%即为187977元（626590元×30%=187977元）。综上，原告要求被告赔偿其损失626590元的请求，本院支持其中187977元的请求。其他请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告浙江龙游经济开发区管理委员会赔偿原告江航舰各项损失187977元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江航舰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10066元，减半收取计5033元，由原告江航舰负担3523元，被告浙江龙游经济开发区管理委员会负担1510元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇一九年七月十五日 书记员  余小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保178号 申请人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码：91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 被申请人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽东尼数码科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路301号1幢，统一社会信用代码913401000665048773。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：熊世林，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：赵娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王厚森，男，汉族，1980年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥市中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森名下银行存款10246641元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森名下银行存款10246641元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韩晨晨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初466号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李德陶，曾用名李涛，男，1993年2月28日生，汉族，出生地四川省江安县，大专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人李德陶犯妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李德陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月11日8时47分许，被告人李德陶在平湖市路口处，因驾驶电动车违法载人被平湖市公安局交警大队钟埭中队查获。后被告人李德陶拒绝配合交警执法，推搡协警王某，并以拳头殴打协警陆某，致使王某、陆某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人李德陶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、工作证明、劳动合同、人民警察证复印件、病历资料、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控提取复制说明、执法记录仪视频录像、视频监控录像、前科刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德陶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李德陶归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李德陶犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十四日，即自2019年7月11日起至2020年1月27日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年七月十一日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执574号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被执行人：徐增虎，男，1962年11月10日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王继玲，女，1966年8月15日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：秦宜宝，男，1963年4月30日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：黄爱民，男，1977年9月2日生，居民双方证号码320881197709021414，住所地宿迁市宿城区。被执行人：徐帆，男，1993年12月20日生，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人徐增虎、王继玲、秦宜宝、黄爱民、徐帆民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月28日作出的(2018)苏1311民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐增虎、王继玲、秦宜宝、黄爱民、徐帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2019年7月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月28日作出的(2018)苏1311民初1434号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十九日书记员  杜 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执265号 申请执行人:韩龙明，男，1963年2月26日生，住南京市浦口区。 被执行人:南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:郎圣清。 韩龙明与南京东昊园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日做出的（2018）苏0111民初966号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京东昊园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩龙明工程款289050元；案件受理费2818元，由被告南京东昊园林工程有限公司负担。因被执行人南京东昊园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩龙明向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京东昊园林工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，依法冻结其名下在南京市浦口区汤泉街道办事处的工程款债权，因该债权尚未达到支付条件，暂时无法支付。本院已将被执行人南京东昊园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位289050元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执265号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结其名下在南京市××区汤泉街道办事处的工程款债权，因该债权尚未达到支付条件，暂时无法支付。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执265号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初966号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初144号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人林天园，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，文盲，住六合区,2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省麻城市公安机关抓获，羁押于麻城市看守所。2019年4月23日被来安县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］133号起诉书指控被告人林天园犯盗窃罪，于2019年07月09日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘某、被告人林天园等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月13日0点左右，被告人林天园窜到本县下，将被害人唐某停放在该处的一辆雅马哈牌踏板摩托车盗走；随后将该车骑走藏匿，又窜至本县，盗窃一辆速派奇牌电动车电瓶，返回藏匿摩托车处，骑往南京市六合区，后低价销赃。 同年8月24日被告人林天园又窜至本县下，将被害人王某停放在该处空地上一辆仿雅马哈牌踏板车盗走。被其低价销赃。经鉴定，被盗物品共计价值8375元。 被告人林天园到案后，如实供述了犯罪事实，其师傅曾敬代为退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，被告人林天园在庭审中亦无异议，并有被害人陈述，被盗现场勘验检查笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见，报案材料，被告人到案经过、破案经过、前科犯罪材料、户籍证明，被害人领取退赔款收据，曾敬代为退赃凭证等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林天园以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林天园曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，并由他人代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林天园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲                                                                                                                      二Ｏ一九年七月二十二日                                                                                     书 记 员 刘 艺                                                                                                                                                附：《中华人民共和国》法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2778号原告：陈玉玲，女，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。被告：刘超，女，1986年5月10日出生，深圳市居住证住址：广东省深圳市龙岗区凤凰大道108号御峰园E15栋E15-06。被告：郑广斌，男，1968年10月30日出生，香港特别行政区居民。原告陈玉玲与被告刘超、郑广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告陈玉玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈玉玲在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉玲撤诉。本案因原告陈玉玲在开庭审理前撤诉，本院依法免收其案件受理费。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  邹建国二〇一九年七月十日书 记 员  秦培荣
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3040号原告：张冬立，女，1986年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：陈利芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告张冬立与被告陈利芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬立到庭参加诉讼，被告陈利芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈利芬还清欠款20100元及利息（从2018年11月27日起至还清欠款日止）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年11月27日被告陈利芬给我本人亲笔写下《撤股欠款》条一张承认欠我投入的房屋租金及投入款项共计20100元，并约定2019年1月10日前还清，期间承担月息一分的利息，但被告到现在经原告多次催要都拒不归还欠款，不得已诉至贵法院，请求贵法院支持我的诉讼请求。被告陈利芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《撤股欠条》、转账记录，拟证明被告欠原告20100元，双方约定2019年1月10日前还款，利息按月息1分（折合年利率12%）计算，逾期利息按月息5分（折合年利率60%）计算。本院认为，上述证据相互佐证，可以证明被告欠原告20100元，经催收未还款的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：原、被告计划合作经营包子铺，后原告退出经营，被告于2018年11月27日向原告出具《撤股欠条》一张，确认欠原告的房屋租金及投入款项20100元，并承诺于2019年1月10日前还清，利息按月息1分（折合年利率12%）计算，逾期还款利息按月息5分（折合年利率60%）计算。本院认为，原、被告共同合伙经营包子铺，后原告退出经营，被告向原告出具《撤股欠条》认可欠原告20100元，并承诺于2019年1月10日前还清，双方合伙关系已转化为债权债务关系，被告理应按欠条中承诺期限偿还欠款本息。因《撤股欠条》约定逾期还款月息五分（折合年利率60%），超过年利率24%的法定保护上限，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬立欠款20100元，并支付自2018年11月27日起至2019年1月10止以20100元为基数，按年利率12%计算的利息及自2019年1月11日起至付清之日止以20100元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元由被告陈利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝艳芝人民陪审员 李 琳 二〇一九年七月二十五日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48697号原告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：唐寅，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市。被告：江苏蓝腾商务服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：唐寅。原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司与被告唐寅、被告江苏蓝腾商务服务有限公司(以下简称蓝腾公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔健到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝腾公司支付原告欠款193,740.60元；2.判令被告蓝腾公司支付原告逾期付款违约金(以193,740.60元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的标准计付至实际清偿之日止)；3.判令被告唐寅对被告蓝腾公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告蓝腾公司签订《确认函》，约定由被告蓝腾公司向原告提供南京至巴厘岛的往返航班机位，原告向被告蓝腾公司支付票款。后因被告蓝腾公司的原因，双方协商解除上述《确认函》，被告蓝腾公司同意向原告退还全部押金并赔偿损失，被告唐寅自愿承担相应的违约赔偿义务。2016年6月1日，原告与被告唐寅、被告蓝腾公司共同签订了《解约协议》，确认两被告已向原告退还押金且原告损失金额为233,740.60元，被告唐寅自愿分期偿付上述全部损失金额。协议签订后，被告唐寅向原告付款40,000元，后两被告再未付款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2015年12月1日，被告蓝腾公司(作为甲方)与原告(作为乙方)签订一份《确认函》，约定：“……一、南京巴厘岛航班信息……二、南京巴厘岛航线1—3月机票价格……三、乙方计划位及票款支付方式时间：2016年1月19日—2016年3月30日……乙方需缴纳押金：人民币肆拾万元整……注：此押金冲抵3月最后几个团期的机票款。若充抵后还有剩余押金，则在合作期满或协议终止之日起5日内甲方返还乙方剩余押金……”。2016年6月1日，被告蓝腾公司(作为甲方)与原告(作为乙方)、被告唐寅(作为丙方)共同签订一份《解约协议》，约定：“……鉴于：甲乙双方与2015年底签署的《确认函》(以下简称原合同)上约定由甲方向乙方提供2016年1月—3月巴厘岛航班机位，乙方已经按照合同约定履行支付押金及机票款。甲方未能提供航班机位，双方协商解除原合同约定。甲方同意向乙方退还全部押金并赔偿乙方由此造成的损失。丙方作为甲方的法定代表人及主要股东，自愿承担上述甲方承诺的违约赔偿义务。乙方确认已经收到退还的原合同押金人民币40万元(大写人民币肆拾万元整)，该押金是通过丙方个人账户支付的，三方对此次退还均无争议。现就丙方代表甲方承担原合同约定的赔偿义务，三方具体约定如下：1、三方在签署本协议之前，已经就违约金的金额达成一致，经三方查验乙方因原合同取消直接损失金额为人民币233,740.60，大写贰拾叁万叁仟柒佰肆拾元陆角。查验清单见本协议附件。2、丙方自愿代表甲方偿还全部的违约金，乙方表示同意。债务转让后，乙方既可以向甲方追偿债务，又可以向丙方个人追偿债务……4、乙方同意丙方自2016年9月1日起，至2016年12月31日止，分期偿还债务。以自然月为周期，每月20日之前应偿还总债权的25%，即人民币58,435.15元，大写人民币伍万捌仟肆佰叁拾伍元壹角五分。5、基于三方友好协商的基础，如本协议签署后一年内履行完毕，乙方不收取任何延期支付的利息或滞纳金。如超过一年仍未履行完毕，未履行部分按照银行同期贷款利率自本协议签署之日起计算滞纳金。如丙方在履行过程中出现恶意逃避债务的行为，乙方有权撤销本条约定，要求丙方全额支付债务及滞纳金。6、本协议签订地点：上海市静安区，由本协议产生的纠纷在合同签订地所在的人民法院予以管辖……”。上述《解约协议》签订后，被告唐寅先后于2016年9月29日付款20,000元、于2016年12月13日付款10,000元、于2017年4月10日付款10,000元，共计向原告还款40,000元，尚欠原告193,740.60元。其后，两被告再未付款，原告催讨未果，致涉讼。以上事实由原告提交的《解约协议》及附件(原件)、网上银行垫资回单、《确认函》等证据及本案庭审笔录为证。本院认为：案涉《解约协议》系各方当事人基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方均应恪守。两被告理应秉持诚信原则及时向原告支付款项，现两被告拖欠未付，实属违约，应承担相应违约责任。原告现诉请被告蓝腾公司支付欠款及逾期付款违约金并要求被告唐寅对被告蓝腾公司的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏蓝腾商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司支付款项193,740.60元；二、被告江苏蓝腾商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司支付逾期付款违约金(以193,740.60元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的标准计付至实际清偿之日止)；三、被告唐寅对被告江苏蓝腾商务服务有限公司上述第一至二项应付原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司款项承担连带清偿责任。被告唐寅、被告江苏蓝腾商务服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,387.80元、公告费600元(原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司均已预缴)，由被告唐寅、被告江苏蓝腾商务服务有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内共同支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年七月十一日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5145号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。被告：白山市臻康参茸特产有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县万良镇万城小区3号楼10号。法定代表人：娄维森。原告吴训刚与被告白山市臻康参茸特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按吴训刚撤诉处理。案件受理费298元，减半收取149元，由原告吴训刚负担。（此页无正文）审判员 叶 珺二〇一九年七月二十三日书记员 陈茜茜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2133号原告：谷兴凯，男，1982年10月3日生，汉族,农民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：钟海燕，女，1988年10月3日生，哈尼族，农民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谷兴凯、钟海燕与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告谷兴凯、钟海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷兴凯、钟海燕申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷兴凯、钟海燕撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告谷兴凯、钟海燕负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2230号原告：刘某，住济南市历下区。被告：烟台某公司，住所地牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年七月十一日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢31号 龚远忠、袁道和： 龚远忠与袁道和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34560元。本院已将该款转付给龚远忠。至此，龚远忠向本院申请执行的(2016)皖1591民初260号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执958号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：张高兴，男，1975年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人：仲秀梅，女，1974年5月24日生，汉族，住丰县。被执行人：张文革，男，1960年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张永，男，1990年8月10日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与张高兴、仲秀梅、张文革、张永金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张高兴、仲秀梅、张文革、张永给付人民币188225.56元及利息。同时依法应承担执行费2723.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月19日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在张文革名下的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额3320元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人张高兴、仲秀梅、张文革、张永适用限制高消费措施，2019年7月10日将被执行人张高兴、仲秀梅、张文革、张永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人张高兴、仲秀梅、张文革、张永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张高兴、仲秀梅、张文革、张永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十日书记员 王 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：严海燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告严海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告严海燕经公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于《个人购房担保借款合同》（编号83012014100928131301）、《抵押合同》向本院提出诉讼请求：1、被告严海燕立即偿还原告贷款本金284494.48元及截至2019年6月25日的利息12241.51元及逾期罚息371.1元；2、被告严海燕立即支付原告自2019年6月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金284494.48元为基数，复利以未偿还的利息12241.51元为基数，均在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算）；3、本案律师费5789元由被告严海燕承担；4、确认原告对登记于被告严海燕名下的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）在上述第1至3项债权范围内折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告严海燕承担。事实和理由：2014年2月7日，浦发银行重庆分行与严海燕签订《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行重庆分行向严海燕提供330000元贷款用于购买房屋，双方约定贷款利率为浮动利率；贷款期限为20年；采取等额本息的还款方式；严海燕逾期偿还贷款的，浦发银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，要求严海燕立即清偿全部贷款本息，并且有权向严海燕收取违约金及实现债权费用；严海燕以登记在其名下位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月24日，浦发银行重庆分行向严海燕指定的账户发放贷款330000元，但严海燕此后却未严格履行还款义务。严海燕逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，且浦发银行重庆分行对严海燕提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。被告严海燕未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：严海燕。贷款本金及用途：330000元，用于购买房产。贷款期限：20年（240期），自贷款发放之日起至2034年3月24日止。约定还款方式：按月等额本息，还款日为每月10日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮5%。罚息的约定：对借款人未按合同约定日期还款的借款，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿全部贷款本息为止，按合同约定的罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：严海燕自愿以其名下的位于重庆市渝北区（产权证号：XXX）房屋为本案借款提供抵押担保，并于2014年3月10日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用等（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。实现债权的费用：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所律师参加诉讼，并实际支付律师费5789元。放款情况：2014年3月24日，浦发银行重庆分行向严海燕指定的账户发放借款本金330000元。宣布提前到期的情况：若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。严海燕偿还借款本息49期后，自第50期2018年5月11日开始逾期，之后未再偿还借款本息。浦发银行重庆分行以起诉的方式宣布本案借款提前到期，确认借款到期日为2019年6月25日。欠款情况：截至2019年6月25日，严海燕尚欠浦发银行重庆分行借款本金284494.48元、利息12241.51元、罚息371.1元。本院认为，浦发银行重庆分行与严海燕签订的《个人购房担保借款合同》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向严海燕发放贷款，履行了合同约定义务，严海燕未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权宣布本案借款提前到期，要求严海燕立即偿还借款本息及罚息，并承担相应的担保责任。严海燕自愿以其名下的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）提供抵押担保，并办理抵押登记，浦发银行重庆分行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。审理中已查明，截至2019年6月25日，严海燕尚欠浦发银行重庆分行借款本金284494.48元、利息12241.51元、罚息371.1元。浦发银行重庆分行要求严海燕偿还借款本息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。因严海燕不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费5789元，浦发银行重庆分行主张该律师费应由严海燕负担，符合合同约定，本院予以支持。被告严海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金284494.48元及截至2019年6月25日的利息12241.51元、罚息371.1元，并支付从2019年6月26日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金284494.48元为基数，复利以未偿还利息12241.51元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后的贷款利率加收30%的标准计算）；被告严海燕自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5789元；在上述第一、二项债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对严海燕提供的抵押的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：XXX）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5936元，由被告严海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年七月十二日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4991号申请执行人：易建荣，男，1978年7月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：徐叶凡，男，1967年12月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：沈东莲，女，1969年5月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：徐浩男，男，1994年4月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人易建荣依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2796号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐叶凡、沈东莲、徐浩男银行存款人民币168000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十七日书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执147号 申请执行人:南京云晓水泥砖厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:贾金凤，厂长。 被执行人:江苏威嘉建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人:程志亮，总经理。 南京云晓水泥砖厂与江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0111民初4628号民事调解书已经发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告江苏威嘉建设集团有限公司欠原告南京云晓水泥砖厂197290元，于2018年12月15日前给付8万元，余款117290元于2019年2月2日前付清；如被告任何一期不按期按实给付，被告则应承担自2018年2月17日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、如被告江苏威嘉建设集团有限公司按期足额支付上述欠款，原告放弃主张利息；三、双方就本起诉讼再无其他争议。案件受理费2123元（已减半收取），由被告江苏威嘉建设集团有限公司负担（限于2019年2月2日前给付原告）。因被执行人江苏威嘉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云晓水泥砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的82123元。现申请执行人对（2019）苏0111执147号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏威嘉建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人程志亮发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏威嘉建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人程志亮发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4628号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月八日 书记员  韩茜茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3210号原告：中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：雍跃生，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：姚莉，女，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，系该合作社出纳，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：朱靖，男，1969年11月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭建宁，男，1962年1月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严小丽，女，1963年11月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任善成，男，1972年12月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雷桂梅，女，1976年12月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县健商堂枸杞专业合作社与被告朱靖、郭建宁、严小丽、任善成、雷桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。2019年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县健商堂枸杞专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1137元，由原告中宁县健商堂枸杞专业合作社负担。审判员 于龙 二〇一九年七月二十五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11527号 原告夏亮，男，汉族，1973年7月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告曹维坚，男，汉族，1982年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。 委托代理人（特别授权）周军燕、周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告夏亮为与被告曹维坚民间借贷一案，原告夏亮于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日、2019年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告夏亮的委托代理人祝昵华，被告曹维坚的委托代理人周世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏亮诉称，2018年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借条一份，约定原告通过指定的黄文的账户向被告指定的叶某的账户出借款项人民币926500元，借款期限为1个月，利息按借款金额百分之二每月计。如逾期，自逾期之日起，按借款期最后一天未归还的借款本息总额作为逾期计息的基数，按借款金额百分之二每月计算至实际付清之日止。如发生纠纷，律师费、诉讼费等为实现债权而支出的所有相关费用由被告承担。借条出具后，原告于2018年9月11日依约将款项人民币926500元出借给被告。然借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款本金，更未支付分文利息。 原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应依约将所借款项本息如数归还原告。被告拒不归还借款本息的行为构成了违约，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币926500元，并支付原告利息18530元（利息按月息2%标准暂从2018年9月11日起计算至2018年10月10日，之后的利息按月息2%计算至判决履行完毕之日止），合计为人民币945030元；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币43800元；上述两项共计人民币988830元。 被告曹维坚答辩称，原告诉称的民间借贷明显不符合常理，原告提交的证据不能证明本案民间借贷事实发生。被告曹维坚与叶某不认识，双方之间不存在借款关系，起因是当时有笔赌债。本案涉嫌虚假诉讼，要求驳回原告诉讼请求。 原告夏亮为证明自己的主张，向法院提供的证据有：1、曹维坚出具的借条1份，拟证明原、被告间存在的民间借贷关系；2、电子银行业务回单，拟证明原告交付被告人民币926500元的事实；3、委托合同及发票，拟证明被告应承担律师费的事实；4、向叶某出具的借条，拟证明被告通过原告向叶某借款人民币85万元的事实；5、微信聊天记录，拟证明叶某通过原告向被告催讨借款的事实；6、借款合同，拟证明原告向黄文借款人民币926500元的事实；7、证人叶某出庭作证的证人证言，拟证明曹维坚向其借款的事实。 被告曹维坚未向法院提供证据。 经认证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性，本院予以认定；原告提供的证据4、5、7相互印证，具有真实性，本院予以认定；证据6系原告与其他第三方签订的借款合同，本院将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定的事实如下： 2018年9月10日，被告曹维坚出具借条一份，载明“今我曹维坚向夏亮借到人民币926500元，指定收款账户：叶某，指定放款账户：黄文，借款期限1个月，利息按借款金额百分之二每月计”。2018年9月11日，黄文通过银行转账支付叶某人民币926500元。 另查明，被告曹维坚于2018年6月10日向叶某出具借条，载明：“今我曹维坚向叶某借到人民币850000元，借款期限一个月。”2018年9月10日，夏亮与黄文签订借款合同，载明夏亮向黄文借款人民币926500元。 本院认为，被告曹维坚分别向不同对象出具借条，首份借条载明借款金额人民币850000元，第二份借条载明金额人民币926500元，根据原告提供的证据，本案诉请债权系通过夏亮出借款项转给案外人，叶某将出借人变更为原告夏亮，原实际欠款金额为人民币850000元。对于原实际欠款金额，由被告曹维坚出具借条确认。被告曹维坚辩称该债权实际系赌博款，但被告并未提供证据证明系原、被告之间的赌债还是被告为归还赌债进行借款，被告举证证据不足。根据优势证据原则，被告不能提供对抗其出具借条的事实，本院对借条金额予以认定，考虑到原实际借款金额为人民币850000元，后期通过循环转账的方式变更债权人，并非真实借款，实际系债权转让，故本院对原告主张的债权认定为人民币850000元，对原告主张的其他诉请不予支持。对于借款逾期利息，可自原告向法院起诉之日起按银行一年期贷款基准利率计算。 综上，本院对原告要求归还借款本金人民币850000元及支付认定利息部分的请求予以支持，其余诉请不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告曹维坚应归还原告夏亮借款人民币850000元； 二、被告曹维坚应支付原告夏亮自2018年10月15日起按银行一年期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告夏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币6844元，由原告夏亮承担人民币961元，由被告曹维坚承担人民币5883元。财产保全费人民币5000元，由被告曹维坚承担。 原告夏亮可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告曹维坚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年七月五日 书记员  郑燕秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执94号申请执行人：江苏华星新材料科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：潘从富，该公司总经理。被执行人：山东金汇博化工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县（吕艺镇驻地）。法定代表人：穆利书，该公司执行董事。申请执行人江苏华星新材料科技股份有限公司与被执行人山东金汇博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的439920元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月四日书记员  刘 男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1742号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司委托执行代理人。 被执行人何必夫，男，1978年9月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人何必夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何必夫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行，执行的标的为被执行人何必夫返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金9974.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人何必夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何必夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何必夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何必夫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何必夫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠9974.6元及利息；暂未发现被执行人何必夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何必夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何必夫作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人何必夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人何必夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1380号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告刘某与被告烟台某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年七月十五日书记员  李浩嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2292号 申请执行人：毕滨霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：辛国成，男，1969年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行毕滨霞与辛国成同居关系子女抚养纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西立民初字第00031号民事调解书已发生法律效力，被执行人辛国成至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛国成名下银行存款30350元。 本裁定立即执行。 执行员  刘如杰 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2610号原告：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住址地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路109综合楼4号楼。法定代表人：车忠宝，总经理。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告:赵晓东，男，1970年4月23日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：任跃国，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与被告赵晓东、任跃国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  林有席二〇一九年七月十日书记员  王成雨附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州市临安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0185民初3374号 原告：孙全国，男，1962年6月11出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：项失忠，男，1981年11月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 原告孙全国诉被告项失忠承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年6月17日立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、解除原、被告双方于2016年10月份签订的《木制品销售合同》及2017年6月3日签订的《合同》。 二、被告项失忠应支付原告孙全国违约金38000元，该款被告项失忠承诺从2019年8月起至2019年11月每月16日前支付6500元，余款从2019年12月起每月16日前支付6000元直至款项实际付清之日止。该款实际支付完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、被告项失忠如未按上述约定按期、足额支付，原告孙全国有权就违约金50000元的未支付部分一并立即申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告项失忠负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月十六日 书记员  钱淑敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初98号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程月艳，该公司员工。 被告：钦州市好食惠食品有限公司，住所地钦州市钦南区鱼寮东街16号。 法定代表人：郑良娟。 被告：郑良娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在审理垫富宝投资有限公司诉钦州市好食惠食品有限公司、郑良娟合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年七月一日 书 记 员  苏晓霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3791号 原告：刘莹莹，女，1986年10月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：刁亚雷，女，汉族，1981年7月5日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。 原告刘莹莹、被告刁亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月十八日 书记员  刘书涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2196号上诉人（原审被告、案外人）：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李阳，男，1977年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖云，山东明颖律师事务所律师。原审被告（被执行人）：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。上诉人王蕊因与被上诉人李阳及原审被告冯爱芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3590号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人王蕊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年七月二十五日书记员  王长媛
中华人民共和国 山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民初232号 原告：吕平，男，1981年4月1日出生，住所地：中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈光夏，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公(烟台)律师事务所实习律师。 被告：乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A),住所地：意大利共和国米兰博尔戈诺沃11号，邮编20121。(VIABORGONUOVO，20121MILANO，ITALY)。 被告：GiorgioArmani，男，1934年7月11日出生，GiorgioArmaniS.p.A公司创始人、主席及总裁。住所地：意大利共和国，邮编20121。(VIABORGONUOVO，20121MILANO，ITALY)。 原告吕平与被告乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)、GiorgioArmani侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 吕平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿损失共计人民币3500元；2.判令二被告就隐瞒商品信息的行为向原告在内的国内消费者公开道歉，并承担相关媒体刊登的费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年1月25日于烟台振华商厦购买被告一乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)旗下ArmaniJeans(简称AJ)品牌的商品，共花费3850元。之后，原告着AJ品牌服装与留学回归的好友聚会时被告知，AJ品牌已被阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)撤销。原告通过在网络上多番查询，最终证实，阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)的董事会主席即本案被告二GiorgioArmani先生于2017年已经在海外公开宣布2018年开始阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)进行品牌重组，撤掉AC和AJ两个品牌，只保留GiorgioArmani、EmporioArmani和A｜XArmani三个系列。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。原告基于对GiorgioArmani公司和品牌的信任，才购买该品牌旗下AJ系列商品，但二被告自在海外宣布撤销AJ品牌至今，没有对原告在内的中国消费者进行任何解释说明，侵权了原告在内的所有国内消费者的知情权。GiorgioArmani作为全球知名的奢侈品牌，其旗下包括AJ在内的品牌在国内均价格不菲，但二被告却无视国内消费者的知情权，对国内外消费者差别对待，毫无诚信可言，严重伤害了国内消费者的感情。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定，提起本案诉讼。由于原告在诉状中未明确其提起诉讼的具体法律依据，经本院释明，原告在本院组织的庭前调查中将原本主张的侵犯消费者知情权变更为主张二被告违反《中华人民共和国消费者保护法》第四十五条规定，即主张被告乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)在涉案产品的经营上存在虚假宣传导致消费者合法权益受到损害的行为。 本院经审查认为，原告提起的本案诉讼并不具备受理条件。理由有二：一、原告提起的诉讼不具备诉的利益，并不是本案适格当事人。诉的利益是法院受理诉讼的先决条件，即当事人民事权益确实受到实际侵害或者与他人发生民事纠纷，有必要通过法院以审判的方式对该纠纷进行审理并且能够实现该纠纷的解决。如果当事人的合法权益并未受到侵害，则其提起的诉讼因不具有诉的利益而不符合起诉条件。本案从原告的诉称和提供的证据看，其主张的事实仅仅是被告对其经营的相关品牌进行了撤并且在国外作了声明，该行为乃企业正常生产经营中的合法行为，与虚假宣传并没有关联，双方当事人之间并未产生实质上的争议，原告的民事权益并未因此而受到损害，因此，原告不具备诉的利益，不是本案适格当事人。二、原告所主张的事实和理由之间并不具备关联性和对应性，其诉求缺乏合法合理的诉讼理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须要有“具体的诉讼请求和事实、理由”，这里的“事实”和“理由”应当是具备内在关联性、对应性的“事实”和“理由”。人民法院只有在二者具备关联性和对应性的基础上，才有必要对“事实”是否存在进行审查并进而对“理由”是否成立作出判断，否则，审理就会失去本身的意义。本案从原告的主张看，无论是其之前主张被告侵犯了其消费者知情权还是后来改称被告进行了虚假宣传行为，其所主张的事实和其所称的理由之间均缺乏内在的关联性和对应性，不具备审理的基础，该起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定要求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕平的起诉。 原告吕平预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  韩素华 人民陪审员  迟荣庚 人民陪审员  王新利 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  于 仪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保75号 申请人：姜洪杰，男，1955年6月17日出生，汉族，地址：海阳市核电区。 被申请人：中国人民解放军92667部队，地址：荪疃炮兵营。 申请人姜洪杰与被申请人中国人民解放军92667部队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜洪杰于2019年7月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人中国人民解放军92667部队钟星奕驾驶的HL25028号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人姜洪杰诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人中国人民解放军92667部队钟星奕驾驶的HL25028号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月26日至2021年7月25日。 案件申请费520元，由申请人姜洪杰预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王喜霞
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2147号原告：张慧明，男，1987年12月30日生，汉族,农民，曲靖市人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张慧明与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告张慧明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧明申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧明撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执585号申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局法制股股长。委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局法制股工作人员。被执行人：徐州和平电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203216676408230，住所地丰县。法定代表人：赵爱勇，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局）与被执行人徐州和平电动车制造有限公司其他行政非诉一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321行审23号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）79号行政处罚决定书，本院准予强制执行”。因被执行人徐州和平电动车制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的12万元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1877号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 负责人胡寅。 委托代理人：黄陈宇，系北京尚元（温州）律师事务所律师，中国工商银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人温丹萍，女，1965年10月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温丹萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温丹萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行，执行的标的为被执行人温丹萍返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金93889.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2267元。 执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人温丹萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温丹萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温丹萍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠93889.09元及利息；暂未发现被执行人温丹萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温丹萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温丹萍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温丹萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人温丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2008号原告：任丽杰，女，1976年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：胡祥庭、籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘继伦，男，1961年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告任丽杰与被告刘继伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽杰及其委托诉讼代理人胡祥庭、籍门立、被告刘继伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50,000.00元；2、判令被告给付以借款本金50,000.00元为基数支付给原告自借款之日至还清借款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘继伦于2016年5月19日向原告借款50,000.00元并出具借条，原告以现金支付。双方约定借款期限二个月，还款日期为2016年7月19日，并约定逾期支付，则每逾期一日加收借款金额3%滞纳金。现被告拒绝还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更第二项的诉讼请求为：“请求判令被告偿还原告利息36,466.67元（以借款本金为基数，按照月利率2%，自2016年7月20日至2019年7月19日），此后利息计算至借款还清之日止。”被告刘继伦辩称：对借款本金50,000.00元认可，不主张支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：被告刘继伦于2016年5月19日向原告借款50,000.00元并出具借条，双方约定借款期限二个月，还款日期为2016年7月19日，并约定逾期支付，则每逾期一日加收借款金额3%滞纳金。之后，被告拖欠借款未给付原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷关系，被告当庭承认借款事实，原告与被告之间的借贷关系成立。双方约定如被告逾期不偿还借款，收取滞纳金，应视为对利息的约定。现原告主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，应予以支持，但计算数额有误，自2016年7月20日至2019年7月19日期间，被告应当偿还的利息应为36,000.00元。因此，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩不应当支付利息，由于无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘继伦于本判决生效后十日内给付原告任丽杰借款本金50,000.00元、利息36,000.00元（以借款本金为基数，按照月利率2%，自2016年7月20日至2019年7月19日），合计人民币86,000.00元；并以拖欠借款本金50,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息，自2019年7月20日给付至借款付清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.50元（已减半收取），由原告任丽杰负担5.50元，由被告刘继伦负担975.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年七月二十五日书记员  魏云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执2413号 申请人：许继峰，男，1968年10月10日生，汉族，个体，住安徵省宿州市萧县。 被执行人：朱明谋，男，1968年2月19日生，汉族，职业不祥，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人许继峰与被执行人朱明谋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7632号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明谋银行存款27560或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年七月五日 书记员  王 旭
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深执字第00289号之五 申请执行人王建申，男，1975年5月12日出生，住所地深泽县。 被执行人贾占峰，男，1986年5月4日出生，住所地深泽县。 被执行人王丽，女，1985年10月9日出生，住所地深泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第204号民事判决书，于2015年12月27日向被执行人贾占峰、王丽发出执行通知书，责令被执行人贾占峰、王丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾占峰、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾占峰名下住房公积金元，提取被执行人王丽名下住房公积金元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹曼婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执808号之七 申请执行人：宁波新世纪陶瓷有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南山北路77号。 法定代表人：袁亚伟，该公司总经理。 委托代理人：袁一博，该公司职工。 被执行人：吴姜焕，男，1982年1月13日出生，汉族，住宁波市余姚市。 关于申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司与被执行人吴姜焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人吴姜焕应归还申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司货款669105元及相应利息，并承担案件受理费5245.5元、执行费9091.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款10995.57元，本院收取案件受理费1904.52元、执行费9091.05元。其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询发现被执行人在余姚市克拉斯塑料工贸有限公司处有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年5月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，被执行人吴姜焕已被司法拘留15日。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月16日，被执行人吴姜焕尚应归还申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司货款669105元及相应利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十六日 书记员  周梅舟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3358号 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑通林等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑通林、龚惠明、岑吉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人岑通林（公民身份号码:3302221963××××××××）、龚惠明（公民身份号码:3302221963××××××××）、岑吉（公民身份号码:3302821987××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3060号原告：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。原告：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯自学，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告：何彩霞，女，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。系被告冯自学妻子。被告：杨彦斌，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告：王锋，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢起云、亢胜与被告冯自学、何彩霞、杨彦斌、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢起云、亢胜撤回起诉。案件受理费减半收取7375元，由原告亢起云、亢胜负担。审判员 于龙 二〇一九年七月二十五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2238号朱龙：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日