wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1835号 原告：王绪于，男，1949年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：刘树宝，男，1969年2月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告王绪于与被告刘树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日做出（2016）鲁1392民初588号民事判决书，被告不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月20日作出（2016）鲁13民终4984号民事裁定书，撤销本院（2016）鲁1392民初588号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2018年7月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏立军、被告刘树宝及委托诉讼代理人冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪于向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月6日被告因承包工程资金周转为由向原告借款64000元，并于当日向原告写下面值64000元的借条，借款到期后原告多次催要借款，被告均以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘树宝辩称，本案不是借贷关系，系我方索要工程款向原告承诺给予原告的好处费，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，原、被告因福德国际商城项目建设相识，原告时任施工单位财务会计，被告承建部分工程项目。2012年9月6日，被告刘树宝因资金短缺向原告王绪于借款60000元，同时出具借条一张，载明：借到王绪于人民币64000元整。原告王绪于自认64000元中包含被告承诺的利息4000元。借条出具后，原告数次催要被告偿还借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款事实。原告主张借给被告60000元，提交了《借条》予以证实，被告不予认可，辩称因索要工程款承诺给原告好处费而出具，本院认为借条由被告刘树宝出具，载明了借款数额、借款人、出借人等关键要素，但未载明被告因承诺给原告好处费而出具，故借条应为当事人真实意思表示，内容合法有效。原告主张交付被告现金60000元，被告抗辩借贷行为未实际发生，但被告作为完全民事行为能力人未对出具借条作出合理解释，结合原、被告因业务相识以及原告收入情况，能够认定原告具备出借能力，借贷行为已实际发生，故原告要求被告返还借款本金60000元及利息，理由正当，予以支持。双方约定借款利息4000元，未明确利息计算起止期限，该利息数额不违反法律规定，被告应支付原告借款利息4000元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下： 被告刘树宝于本判决生效后十日内偿还原告王绪于借款60000元及利息4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告刘树宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3182号原告：刘殿龙。原告：秦朋光。原告：杨忠珍。被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路******。法定代表人：严向宏。被告：严向宏。原告刘殿龙、秦朋光、杨忠珍与被告江苏嘉琪投资有限公司（以下简称为嘉琪公司）、严向宏委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告刘殿龙、秦朋光、杨忠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉琪公司立即偿还原告本金20万元，利息按合同约定年利率7.5%计算，自合同签订日2017年3月15日起至实际清偿之日；2、判令被告严向宏对被告嘉琪公司所欠原告的本金与利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告刘殿龙的母亲秦影与被告嘉琪公司于2017年3月15日签订了一份委托投资理财协议，在该协议履行期间秦影身亡。秦影与其配偶刘鸿魁于1996年9月2日离婚后一直未婚，原告刘殿龙是秦影的唯一子女，双方为母子关系，原告秦朋光与秦影是父女关系，原告杨忠珍与秦影是母女关系。秦影在去世前并未立下遗嘱，因该协议是在秦影与其配偶离婚后所签订，所以三原告是秦影全部的合法法定继承人。根据该投资理财协议的约定由秦影出资20万元，委托被告嘉琪公司理财投资用于被告嘉琪公司所经营许可的国家基础建设等金融项目，委托投资期限为365天，自2017年3月15日至2018年3月14日。同时约定在委托期限内红利年息7.5%，该红利收益自协议生效后的次月由被告嘉琪公司按每月1250元支付给秦影。该协议约定被告嘉琪公司的股东对该投资款项承担连带担保责任，由股东严向宏盖个人章。秦影当天即把钱转账给被告嘉琪公司，被告嘉琪公司也出具了收款确认书。但被告未按照协议约定，按月向原告支付红利收益。后嘉琪公司负责人口头承诺原告，投资到期后将本金及红利收益一次性支付原告。投资到期后，嘉琪公司并未履行约定及承诺，期间秦影因病身亡，其合法继承人多次向被告主张要求归还本金及红利收益，被告起先以各种理由予以拒绝后置若罔闻，直至今日两被告仍未将以上款项归还给原告。本院经审查认为：自2019年1月3日至今，在本市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件，且案情基本相同，即被告嘉琪公司以帮其理财或经营需要为由，以委托理财合同及借款合同的方式吸收资金，并承诺债务到期后支付相应利息。被告嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告刘殿龙、秦朋光、杨忠珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 坚二〇一九年七月三十日法官助理  姚 雷书 记 员  顾雯雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初3148号 原告：青岛光能电子新能源有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。 法定代表人贺志伟，该公司董事长。 委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：无锡小天鹅股份有限公司，住，住所地无锡是国家高新技术开发区长江南路**/div> 法定代表人方洪波，该公司董事长。 委托代理人罗玉梅，女，汉族，1988年1月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：青岛丰坤电子有限公司，住所，住所地青岛胶州市香港路北小庄村南。 法定代表人黄宝太，该公司经理。 本院在审理原告青岛光能电子新能源有限公司与被告无锡小天鹅股份有限公司、第三人青岛丰坤电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告青岛光能电子新能源有限公司于2019年6月24日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛光能电子新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  鲍鑫汝 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高琦森
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保665号申请人:海安亚大商贸有限公司被申请人：南通市海宇机械设备有限公司关于海安亚大商贸有限公司与南通市海宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4481号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月5日冻结南通市海宇机械设备有限公司名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4481号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初511号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区*************，身份证号码440************216。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。原告朱月佳诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱月佳，被告花都区政府的委托代理人李振、杜星堂，被告广州市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年3月8日，被告花都区政府收到原告通过EMS邮寄的《政府信息公开申请表》，表中显示所需信息内容描述为：“公开花都区人民政府拆迁朱村毕晓、徐开两人名下房屋的补偿信息”。2019年3月26日，被告花都区政府作出花公开复﹝2019﹞125号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“你申请公开的信息在毕晓、徐开两人名下房屋的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》上已记载。经了解，徐开、毕晓两人名下房屋的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发﹝2008﹞36号）第八条规定，已移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于本机关公开。您可到花都区国家档案馆查阅或利用该档案（花都区国家档案馆联系电话：020******162，地址：广州市花都区********）”同日，被告花都区政府将该告知书邮寄送达给了原告。原告不服该告知书，向被告广州市政府申请行政复议，请求撤销该告知书，并责令被告花都区政府限期公开其所需涉案信息。被告广州市政府受理后，于2019年5月29日作出穗府行复﹝2019﹞507号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的上述告知书，并送达给了原告和被告花都区政府。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销花公开复﹝2019﹞125号《关于政府信息公开申请的告知书》及穗府行复﹝2019﹞507号《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府限期对其申请重新作出答复。另查明，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街科技及开发类档案，其中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告花都区政府已将新华街各村拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理，原告如需申请获取涉案信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告花都区政府作出被诉告知书告知原告移交情况，并告知了花都区国家档案馆的联系地址及电话，被告广州市政府作出被诉行政复议决定对告知书予以维持，均认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被诉告知书、复议决定及重新处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱月佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱月佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3052号原告：李林森，男，1953年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被告：周余，女，1950年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告李林森与被告周余确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林森撤诉。案件受理费人民币525元（己减半），由原告李林森负担。审判员  叶菁二〇一九年七月二日书记员  吴烨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保114号 申请人：李秀云，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王学明，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵海波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29813号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1992年9月18日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县宁利乡白草坪村委员会朱家村**。原告安吉租赁有限公司与被告刘金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘金龙支付租金及留购价款71,364.50元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘金龙所有；2.被告刘金龙支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年6月20日，滞纳金为238.24元);3.本案诉讼费由被告刘金龙承担。事实和理由：2018年5月，被告刘金龙与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘金龙以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF4HA013068，发动机号：SSX9642)，融资总额为123,138元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等52,055.20元，每月租金为2,744.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘金龙仅支付部分租金共计27,447.50元，之后虽经原告催讨，但被告刘金龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年6月20日，被告刘金龙需向原告支付租金及留购价款71,364.50元，滞纳金238.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘金龙签字确认其送达地址为云南省丽江市宁蒗彝族自治县宁利乡白草坪村委员会朱家村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF4HA013068，发动机号：SSX9642)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等52,055.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年5月向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘金龙仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年7月22日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款71,364.50元、滞纳金432.24元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款71,364.50元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF4HA013068，发动机号：SSX9642)归被告刘金龙所有；二、被告刘金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年7月22日止的滞纳金432.24元，并以逾期租金及留购价款71,364.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年7月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元,减半收取计795元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇一九年七月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5584号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：念其汉，男，*****出生，汉族，住福建省平潭县*************，公民身份号码350************316。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告念其汉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月10日止的信用卡透支本息合计57525.43元，其中逾期本金49341.03元，利息5717.05元，逾期付款违约金2467.35元，(利息暂计至2019年1月10日，2019年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月10日为2467.35元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为500000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********632。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计57525.43元，其中逾期本金49341.03元，利息5717.05元，逾期付款违约金2467.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年5月10日，被告念其汉尚欠本金49341.03元、利息6570.45元、违约金2467.35元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告念其汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********632号贷记卡截至2019年5月10日的透支本金49341.03元、利息6570.45元，及以本金从2019年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238.14元、财产保全费595.25元，合计1833.39元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年七月十九日书 记 员  吴嘉荣
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初509号原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，身份证号码440************318。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。原告朱铭佳诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱铭佳，被告花都区政府的委托代理人李振、杜星堂，被告广州市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年3月13日，被告花都区政府收到原告通过EMS邮寄的《政府信息公开申请表》，表中显示所需信息内容描述为：“公开花都区人民政府拆迁朱村朱裕才房屋（花府集建字[90]第241010号）的合法合理居住建筑面积的数量信息（此数据信息在该房屋的房屋丈量现场登记表中没有显示）”。2019年4月1日，被告花都区政府作出花公开复﹝2019﹞129号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“经审核，朱裕才名下房屋（集体土地使用证：花府集建字（90）第241010号）的合理合法居住建筑面积信息在《房屋丈量现场登记表》上已记载。经了解，朱裕才名下房屋（集体土地使用证：花府集建字（90）第241010号）的《房屋丈量现场登记表》已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发﹝2008﹞36号）第八条规定，请你持有效身份证件到花都区国家档案馆按程序查阅。花都区国家档案馆联系地址：广州市花都区********，邮编510800,联系电话020******162。”2019年4月2日，被告花都区政府将该告知书邮寄送达给了原告。原告不服该告知书，向被告广州市政府申请行政复议，请求确认被告花都区政府收到其申请后未按照申请内容答复的行为违法，并责令被告花都区政府限期公开其所需的涉案信息。被告广州市政府受理后，于2019年6月4日作出穗府行复﹝2019﹞493号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的上述告知书，并送达给了原告和被告花都区政府。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销花公开复﹝2019﹞129号《关于政府信息公开申请的告知书》及穗府行复﹝2019﹞493号《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府限期对其申请重新作出答复。另查明，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街科技及开发类档案，其中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告花都区政府已将新华街各村拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理，原告如需申请获取涉案信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告花都区政府作出被诉告知书告知原告移交情况，并告知了花都区国家档案馆的联系地址及电话，被告广州市政府作出被诉行政复议决定对告知书予以维持，均认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被诉告知书、复议决定及重新处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱铭佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱铭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保370号 申请人：流坡坞镇人民政府，住所地，流坡坞镇政府驻地，统一社会信用代码：113716220043813816。 法定代表人，刘建伟，镇长。 被申请人：张国臣，男，回族，1969年3月22日出生，住阳信县。 被申请人：刘鹏飞，男，汉族，1985年11月15日出生，住阳信县。 申请人流坡坞镇人民政府与被申请人张国臣、刘鹏飞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款600000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司价值600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张国臣、刘鹏飞的银行存款600000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张龙庆 二〇一九年七月十五日 书记员  王 甜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢262号申请执行人：张峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙同灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐伟玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙同灿、徐伟玲银行存款、收入1321333.32元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年七月五日书记员  张献红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢112号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：孙加阳，男，1985年11月22日出生，汉族，住。 被执行人：孙景波，男，1989年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙志和，男，1989年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈月红，女，1989年3月15日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与孙加阳、孙景波、孙志和、陈月红借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017闽05**民初6820号民事判决书，被执行人孙加阳、孙景波、孙志和、陈月红应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项32116.82元及相应的利息，执行到位金额5126元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2339号申请人：贵州捷路安科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区状元路新印象大酒店****，统一社会信用代码：91520302094496878X。法定代表人：季康。被执行人：贵州萱雨禾教育咨询有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区**写字楼****一社会信用代码：91520303MA6E5U9M7W。法定代表人：喻民。被执行人：敖弟伦，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州捷路安科技发展有限公司与被执行人贵州萱雨禾教育咨询有限公司、敖弟伦建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州萱雨禾教育咨询有限公司、敖弟伦银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 张芹梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10570号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：深圳市南山区美燕依美妆商行，住所地深圳市南山区西丽街道百旺第二工业区**608，统一社会信用代码：92440300L913184976。 经营者：陈文超。 被告：陈文超，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告胡一定诉被告深圳市南山区美燕依美妆商行、陈文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告胡一定于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告胡一定自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡一定撤诉。 本案案件受理费526元，因撤诉结案减半收取263元，由原告胡一定负担，其余案件受理费263元按规定退回原告胡一定。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新艳 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苏晴雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢117号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州烨伟包袋有限公司，住，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村一社会信用代码05031541-4。 法定代表人：杨龙贵。 被执行人：骆培章，男，1965年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨龙贵，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：泉州台商投资区鸿培贸易有限责任公司，住，住所地泉州台商投资区一社会信用代码07323418-2。 法定代表人：骆培章。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与骆君德、泉州烨伟包袋有限公司、骆培章、杨龙贵、泉州台商投资区鸿培贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016闽05**民初4526号民事判决书，被执行人骆君德、泉州烨伟包袋有限公司、骆培章、杨龙贵、泉州台商投资区鸿培贸易有限责任公司应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社款项932510.07元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保612号申请人:储开林被申请人:吴海宏关于储开林与吴海宏返还原物纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3946号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月20日冻结吴海宏名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3946号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6327号 原告：石双楠，女，汉族，1994年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园**10-1,2-201。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区南翔云集******。 法定代表人：张玉华，该公司经理。 本院在审理原告石双楠与被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告石双楠于2019年7月29日向本院提出申请，请求撤回对神州畅行（福建）汽车服务有限公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿州分公司的起诉。 本院认为，原告石双楠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告石双楠撤回对被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿州分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告石双楠负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保678号申请人:杨兴兰被申请人:徐跃兰关于杨兴兰与徐跃云民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4410号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月8日冻结徐跃云名下3张银行账户2.于2019年7月8日查封徐跃云名下车牌号为苏Ｆ×××**依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4410号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢194号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地洛阳云庄村**，统一社会信用代码91350521569261977Ｂ。 法定代表人：苏白。 被执行人：庄文志，男，1978年11月16日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：庄福川，男，1972年7月17日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：庄华东，男，1979年7月22日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：陈亚锹，男，1984年12月25日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行惠安县陈亚锹借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初9820号民事判决书，被执行人庄文志、庄福川、庄华东、陈亚锹应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社云庄分社款项55293.52元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1184号申请执行人：徐居寿，男，1978年5月出生，住上饶市信州区。被执行人：上饶市信州区国有资产事务中心，住所地江西省上饶市信州区抗建路**，统一社会信用代码1236090349224158XM。本院在执行申请执行人徐居寿与被执行人上饶市信州区国有资产事务中心排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人上饶市信州区国有资产事务中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市信州区国有资产事务中心的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十日书记员  陈磊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保636号申请人:许小丽被申请人:钱建广关于许小丽与钱建广机动车交通事故纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4182号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月2日冻结钱建广名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4182号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5577号之一原告：戴金旗，男，1949年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王玉妹，女，1953年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告戴金旗与被告王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2019年7月26日，原告戴金旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴金旗撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴金旗负担。审判员  徐双鹰二〇一九年七月二十六日书记员  缪姗姗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1258号之一 申请执行人：张亚丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张亚丽与温龙琼借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8963号民事判决书，被执行人温龙琼应支付申请执行人张亚丽款项50000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人温龙琼名下闽Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2126号申请人：贵阳新力模具有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线兴隆苑住宅小区**楼负****。统一社会信用代码：91520114722146490Q。法定代表人：赵啸，系该公司总经理。被执行人：贵州锐达精密模具有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道延长线**V谷**楼A-03。统一社会信用代码：91520303MA6DL7DE0P。负责人：周琪。申请人贵阳新力模具有限公司与被执行人贵州锐达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州锐达精密模具有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4595号申请人：苏州市纽莱克电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区紫金路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦宁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：山西恒日实业有限责任公司，，住所地山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴法定代表人：霍培君。本院在审理申请人苏州市纽莱克电子科技有限公司与被申请人山西恒日实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市纽莱克电子科技有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西恒日实业有限责任公司银行存款103309.5元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市纽莱克电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西恒日实业有限责任公司银行存款103309.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雅琴二〇一九年七月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 邹奕磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8637号原告：上海廉宇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****第****。法定代表人：吴幼宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铁树，公司股东。被告：上海市虹口区民防办公室(上海市虹口区人民防控办公室)，地址上海市，地址上海市虹口区飞虹路****楼**>负责人：杨晓栋，主任。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。第三人：上海甚奈投资管理有限公司，住所地上海市四川北，住所地上海市四川北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵铁树，执行董事。原告上海廉宇物业管理有限公司与被告上海市虹口区民防办公室(上海市虹口区人民防控办公室)及第三人上海甚奈投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告上海廉宇物业管理有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海廉宇物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海廉宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由上海廉宇物业管理有限公司负担。审 判 长  郑 煌人民陪审员  杨智勇人民陪审员  王 静二〇一九年七月八日书 记 员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执253号申请执行人：袁亚辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐亚新，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人袁亚辉依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2279号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行徐亚新买卖合同纠纷一案，要求被执行人徐亚新支付给申请执行人800000元;要求被执行人承担案件受理费8214元；申请执行费10482元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐亚新名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，已予以冻结。3.本院于2019年4月2日通过许昌市建安区不动产登记中心，2019年3月22日通过许昌市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人徐亚新名下有不动产登记信息。4.本院于2019年6月19日到被执行人徐亚新户籍所在地许昌市××号查询，发现该小区已经拆迁，未发现被执行人的下落及财产线索。5.本院于2019年6月11日前往许昌市魏都区人民法院送达（2019）豫1003执253号协助执行通知书，要求冻结扣划魏都区人民法院（2019）豫1002执2435号徐亚新申请执行许昌市城市建设公司一案的执行款818696元及利息。6.本院于2019年7月17日将被执行人徐亚新被冻结账户中的3866.92元予以划拨后发放给申请执行人。本院于2019年7月17日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人徐亚新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐亚新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月十八日书记员  赵军伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执181号之一 申请执行人：李玉山，男，1958年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄亚英，女，1976年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行李玉山与黄亚英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2887号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还274000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履。2019年1月至6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄亚英有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2019年3月1日，本院作出（2019）闽0303执181号执行裁定，查封执行人黄亚英所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2887号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年七月一日 书记员  姚赛琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1108号之一 申请执行人：惠安华晖制造有限公司，住所地惠安县惠南工业区，统一社会信用代码913505217593797817。 法定代表人：黄丽玲。 被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇惠南工业区，统一社会信用代码913505210750300951。 法定代表人：林聪辉。 被执行人：林聪辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行惠安华晖制造有限公司与福建泉州德森木制品有限公司、林聪辉租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初4960号民事判决书，被执行人福建泉州德森木制品有限公司、林聪辉应支付申请执行人惠安华晖制造有限公司款项376114.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3130号原告：张建伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住尉氏县。被告：张丽维，女，1978年2月10日出生，汉族，住尉氏县。原告张建伟诉被告张丽维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿定金20000元。事实与理由：2019年3月14日，原告购买被告所有的尉氏县水××楼××单元××室房产，双方约定价格为445000元，被告于2019年3月14日收到原告定金10000元。2019年3月15日，被告无故单方面通知原告不再出售该房产，仅同意返还定金10000元，被告的行为已构成违约，并拒绝双倍返还定金。被告辩称，1.因为买房签合同时原告不在场，原告没有证据让被告相信其是真正的买房者；2.被告从来没有违约，现在愿意配合办理房屋过户手续，是原告不同意去；3.原告伪造合约。为支持诉请，原告提交双方约定、收到条、房屋中介与被告微信聊天记录及房产证复印件，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月14日，经纪人皮旋代表中介机构壹家房产与被告签订“双方约定”协议书，约定：水岸皇城小区6栋2单元2601号，约定成交价格445000元，交易期间如因个人原因反悔，定金不退回，由卖方及中介各收取款50%。交易期间如因卖方个人原因反悔，双倍退还定金，并承担约定成交额的1%的中介费。同日，原告通过中介交付被告10000元购房定金，被告出具内容为“今收到张建伟交来水岸皇城小区6栋2单元2601购房定金10000元”的收到条一份。后被告反悔，不愿出售房屋，因定金返还问题，双方酿成纠纷。本院认为，担保法第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人不履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告通过中介购买原告房屋，并交付被告定金10000元，现被告反悔，应双倍返还原告定金，即20000元。关于被告辩称原告不是购买其房屋的买受人问题。原告当庭向被告出示了身份证原件，并持有被告与中介签订的双方约定及被告出具的收到条，本院可以认定原告主体适格，可以向被告主张权利。关于被告辩称，在合同履行过程中，其没有反悔的意见，根据被告与中介的微信聊天记录，被告因嫌卖的少，明确表示不再出售该房屋，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丽维于本判决生效后三日内返还原告张建伟定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一九年七月十一日书记员  李 杰
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1490-1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李义明等16人（详见附表）。委托代理人：王美舟、张丽，均系广东知章律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口山水居商铺**B26卡。法定代表人：陈惠萍。再审申请人李义明等16人因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司（以下简称顺诚公司）商品房预售合同纠纷系列十一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1058、1059、1061、1292、1294、1299、1304、1305、1307、1308、1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义明、梁玉琼、刘妙葵、潘建雄、范秋萍、朱广文、夏敏仪、林玲妹申请再审称：（一）原审判决认定双方约定的逾期交楼违约金过分高于损失缺乏事实依据，顺诚公司并无举证证明该事实，也从未申请原审法院减少逾期交楼违约金，并且同意按照合同约定的逾期交楼违约金标准执行，故原审判决调低逾期交楼违约金标准属于裁判错误。（二）合同约定延迟办证违约金为一次性按照房价款的0.05%支付，显失公平，根据《合同法》第四十条的规定应属无效。顺诚公司延迟办证2年多，约定违约金低于造成的损失，应当予以调高。陈少成、黄达强、周洁霞、黄雪珍、曾金玉、李金梅、袁锡坤、黄珍梅申请再审称：合同约定延迟办证违约金为一次性按照房价款的0.05%支付，显失公平，根据《合同法》第四十条的规定应属无效。顺诚公司延迟办证近2年，约定违约金低于造成的损失，应当予以调高。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于延迟办证违约金应否调高的问题。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。涉案合同约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。顺诚公司延迟办证行为持续近两年，买受人诉请其承担逾期办证的违约责任，并请求法院增加违约金。虽然买受人未能举证证明该逾期办证所造成的损失数额，但可参照民间借贷中关于逾期利息的相应规定处理。若仍然以合同约定已付房价款的0.05%作为逾期办证违约金的计算标准，显然不利于维护李义明等16人的合法权利，也无法督促顺诚公司积极履行办证义务。一、二审判决不予调整延迟办证违约金标准，有失公平，李义明等16人的再审申请符合法定再审事由，本院予以采纳。综上所述，李义明等16人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省肇庆市中级人民法院再审本系列案。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年七月三十一日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹附表：                        序号                          申诉审查案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2019）粤民申1490号              （2018）粤12民终1308号              李义明，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖北省蕲春县。      梁玉琼，女，汉族，1987年11月9日出生，住广东省高要市。                  2              （2019）粤民申1491号              （2018）粤12民终1292号              陈少成，女，汉族，1987年3月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。                  3              （2019）粤民申1492号              （2018）粤12民终1294号              黄达强，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。      周治霞，女，汉族，1988年10月24日出生，住址同上。                  4              （2019）粤民申1493号              （2018）粤12民终1299号              黄雪珍，女，汉族，1991年10月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。                  5              （2019）粤民申1494号              （2018）粤12民终1304号              曾金玉，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省高要市。      李金梅，女，汉族，1984年10月26日出生，住址同上。                  6              （2019）粤民申1495号              （2018）粤12民终1305号              袁锡坤，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省高要市。      黄珍梅，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省怀集县。                  7              （2019）粤民申1496号              （2018）粤12民终1307号              刘妙葵，女，汉族，1956年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。                  8              （2019）粤民申1497号              （2018）粤12民终1313号              潘建雄，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省广宁县。                  9              （2019）粤民申1498号              （2018）粤12民终1058号              范秋萍，女，汉族，1969年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。                  10              （2019）粤民申1499号              （2018）粤12民终1059号              朱广文，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省封开县。      夏敏仪，女，汉族，1990年6月21日出生，住址同上。                  11              （2019）粤民申1500号              （2018）粤12民终1061号              林玲妹，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省高要市。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1155号之一原告：南昌市儒雅商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区里洲小区******，统一社会信用代码91360103399032759U。法定代表人：叶汉群，该公司总经理。被告：红谷滩新区星辉音乐娱乐厅，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦********（第**）社会信用代码92360125MA37PP7N6T。经营者：何英，男，1982年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡群慧，女，1970年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘自然，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市儒雅商贸有限公司与被告红谷滩新区星辉音乐娱乐厅、胡群慧、刘自然买卖合同纠纷一案，被告胡群慧、刘自然涉嫌组织卖淫罪于2018年11月10日被江西省南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2018年12月14日被该局逮捕。该案尚未审结，被告胡群慧、刘自然作为未决犯，现羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一九年七月九日书 记 员  章旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1150号之一 申请执行人：申请执行人：惠安县光华达制鞋厂，住所地福建省惠安县东园镇后西街，统一社会信用代码15624464-2。 法定代表人：辜建国。 被执行人：惠安县昌盛制衣厂，住所地惠安县东园镇东园街，统一社会信用代码15623360-1。 法定代表人：辜仲钦。 本院在执行惠安县光华达制鞋厂与惠安县昌盛制衣厂追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初6766号民事判决书，被执行人惠安县昌盛制衣厂应支付申请执行人惠安县光华达制鞋厂款项300000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初3149号 原告：青岛光能电子新能源有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。 法定代表人贺志伟，该公司董事长。 委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：合肥美的洗衣机有限公司，住，住所地合肥市高新区玉兰大道**/div> 法定代表人陆剑锋，该公司董事长。 第三人：青岛丰坤电子有限公司，住所，住所地青岛胶州市香港路北小庄村南。 法定代表人黄宝太，该公司经理。 本院在审理原告青岛光能电子新能源有限公司与被告合肥美的洗衣机有限公司、第三人青岛丰坤电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告青岛光能电子新能源有限公司于2019年6月24日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛光能电子新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  鲍鑫汝 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高琦森
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6815号 原告：邹洁，女，1981年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：马敏，男，1976年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。 被告：王骁，男，1990年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。 原告邹洁与被告马敏、王骁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告邹洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告继续履行原、被告双方2017年11月17日签订的《协议书》（车辆买卖协议），给付原告剩余购车款120万元；2、依法判令被告支付原告违约金36万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告马敏、王骁签订汽车质押借款合同，约定原告将苏xxxxxx号车质押给两被告，向两被告借款105万元，借款期限自2017年10月30日至2017年11月29日止。协议签订后，原告将车辆交给两被告。后被告马敏在2017年11月5日使用质押车辆发生事故，致车辆受损，同时本次事故导致车辆严重贬值。双方于2017年11月17日签订关于事故处理的《协议书》，协议约定，原告于2017年10月30日在无锡东方汽车城将车牌号苏xxxxxx的法拉利跑车抵押给被告，被告借款给原告125万元整，因被告驾驶车辆过程中发生损坏，协商一致达成协议。被告以245万元的价格无条件收购原告事故车辆，原告委托人将借款125万交至工博园派出所暂为保管，被告将120万作为购车余款交至工博园派出所暂为保管，原告将车辆过户至被告名下后取走245万元购车款。因该该协议从一开始双方就没有履行过，所以原告于2017年12月12日向无锡市锡山区人民法院提起诉讼要求两被告返还车辆赔偿损失。无锡市锡山区法院作出（2017）苏0205民初6343号民事判决书，认为依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。鉴于此，原告请求法院判令被告继续履行协议，支付原告剩余购车款120万。由于被告一直未按照协议履行，构成违约，依照协议，被告应承担购车款的50%的违约赔偿金，原告自愿将违约赔 偿金降至36万元。原告的车辆自2017年便交付给被告，但是时至今日被告仍未依约履行支付购车款的义务，严重损害了原告的合法财产权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而双方于2017年11月17日签订的《协议书》未明确约定合同履行地点，本案合同没有实际履行，应由被告住所地管辖。被告住所地位于无锡市，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。       本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地。本案中，原告基于2017年11月17日签订的《协议书》提起本案诉讼，主张剩余购车款及违约金，故本案争议标的为给付货币。《协议书》对于合同履行地未作出明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于南京市，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告马敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一九年七月十五日 书记员 赵红芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2482号 申请执行人伍大军，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。 被执行人廖敏善，男，壮族，1983年9月24日出生，户籍所在地：广西壮族自治区马山县。 伍大军与廖敏善故意伤害罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖敏善所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖敏善所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月四日 书记员  谢芸
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保650号申请人:泰兴市威利斯减速机有限公司被申请人：南通弘力机械制造有限公司关于泰兴市威利斯减速机有限公司与南通弘力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4309号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月3日冻结南通弘利机械制造有限公司名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4309号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保607号申请人:许乃群被申请人:董建春关于许乃群与董建春劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3960号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结董建春名下2张银行卡账户2.于2019年6月25日冻结被告13500元的银行卡账户存款依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3960号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保609号申请人:葛兵被申请人:周建祥关于葛兵与周建祥买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4103号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月3日冻结周建祥名下车牌号为苏Ｆ×××**小汽车一辆2.于2019年6月20日冻结周建祥名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4103号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7195号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄路燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告黄路燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行无锡分行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1923元，减半收取计961.50元、保全费920元，二项合计1881.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年七月十九日书记员  朱叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5913号原告:杜某，女，1987年11月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：顾某1，男，1986年11月2日出生，汉族，住宜兴市宜城街道城市。原告杜某与被告顾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人高宇翾，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告对宜兴市城市嘉苑7幢104室的房产享有产权对应份额的一半房款43.59万元，并判令被告赔偿原告信赖利益损失87.175万元。2、判令被告赔偿原告由于广东省东莞市的房屋解除房屋销售合同而导致的损失230万元。3、判令被告按离婚协议约定向原告支付100万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有婚生子顾某2，××××年××月××日育有婚生女顾某3。原被告因夫妻感情破裂无法共同生活，故2018年1月11月自愿达成离婚协议并领取离婚证。离婚协议书约定宜兴市城市嘉苑7幢104室的房产离婚后男女双方―人一半，房贷由男方承担，现房贷己经还清；位于宜兴市内的房产归女方所有。但此后，被告对原告一直避而不见，拒绝履行协议约定的义务，故诉至法院。顾某1辩称：1、认可其享有的城市嘉苑房屋的份额中一半价值43.59万元给原告，但不同意赔偿原告信赖利益损失。2、东莞的房屋是其父母的投资行为，其无权处理，也不同意赔偿原告损失。3、他们没有共同存款100万元，所以其不能交付100万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杜某与顾某1至民政局登记离婚，并达成自愿离婚协议1份，其中对房屋归属及财产分割约定为：“双方婚内位于江苏省宜兴市城市的房产离婚后男女双方一人一半，房贷由男方承担。位于广东省东莞市的房产归女方所有，房贷由男方偿还，待房贷还清后，男方主动配合女方办理过户手续。……双方名下共同存款100万元整，在男方银行账户内，双方约定该笔存款归女方所有，男方应在2018年12月28日前，将100万元存款转移到女方名下，其中2018年6月底前50万，2018年12月底之前50万元。……”另查明，本院（2018）苏0282民初8268号民事判决确认：座落于城市嘉苑****房屋为顾培军、曹菊芳、顾某1共同共有，顾培军、曹菊芳享有其中三分之二的份额。该案上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。审理中，经杜某申请，本院依法委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述房产的市场价值进行司法评估，确定上述房产于2018年1月1日市场价值为261.53万元。又查明，2017年6月19日，顾某1与东莞市合和实业投资有限公司（以下简称合和公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于东莞市，总房价款为221.04万元，并双方同时签订《委托装修合同》，委托合和公司对该房屋进行装修装饰，费用为328081元。后因顾某1未按约定支付剩余房款，合和公司诉至法院，2019年3月28日，广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3527号民事调解书确认：东莞市合和实业投资有限公司与顾某1于2017年6月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《委托装修合同》及相关附件自双方签订本协议之日起立即解除。该民事调解已经生效。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、宜兴市房屋权属证明、本院（2018）苏0282民初8268号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018)苏02民终4822号民事判决书、《商品房买卖合同（预售）》、《委托装修合同》、解除合同通知书、广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3527号民事调解书、估价报告书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杜某与顾某1在登记离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，关于城市嘉苑的房产，依照双方签订的离婚协议，顾某1将婚前购买且所有权登记在自己名下的房产约定双方一人一半，则杜某应当享有房产二分之一份额，但因法院生效判决确认第三人享有三分之二份额，顾某1仅享有三分之一份额，顾某1无法按约履行义务，则应当赔偿杜某损失，损失范围为合同履行后其可以获得的利益，现杜某与顾某1已经离婚，且房产共有人涉及第三人，故不宜再按份共有，可以按照房产于2018年1月11日价值进行归并，考虑到房产所有权人登记为顾某1及共有人的实际情况，杜某享有的共有份额归顾某1所有，由顾某1支付杜某财产归并款43.59万元，并赔偿不足该房产二分之一份额的价值部分损失即87.175万元，故杜某的第1项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，关于碧桂园房产，因顾某1逾期付款导致《商品房买卖合同（预售）》、《委托装修合同》等合同解除，顾某1无法按离婚协议履行义务，应承担违约责任，故杜某主张按照上述合同中的房产价款和装修价值主张赔偿损失230万元，未超过法定范围，本院予以支持。综上，顾某1应支付杜某财产归并款43.59万元，以及赔偿损失合计317.175万元。关于共同存款100万元，顾某1抗辩称没有共同存款100万元，故不能交付，本院认为顾某1在签订协议时具有完全民事行为能力，其对协议内容应当知晓并承担民事责任，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：顾某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜某财产归并款43.59万元，以及赔偿损失合计317.175万元。二、顾某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜某100万元。本案案件受理费减半收取4745元、财产保全费5000元、评估费18926元，以上合计28671元，由顾某1负担。杜某预交的诉讼费9745元于本判决发生法律效力之日起10日内可以向本院申请退回。顾某1应负担的诉讼费9745元于本判决发生法律效力之日起10内向本院交纳，评估费18926元已由杜某垫付，顾某1于本判决发生法律效力之日起10内直接将此款支付给杜某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年七月十一日书记员  蒋彦韬
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保618号申请人:南通润森木业有限公司被申请人:李虎新关于南通润森木业有限公司与李虎新房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4061号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月25日冻结李虎新名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4061号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初79号原告：张高伟，男，汉族，1968年12月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。原告：陈寅杨，女，汉族，1986年7月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，江苏东助律师事务所律师。被告：江苏天盛科技发展有限公司，统一社会信用代码91320000695489710P,住所地江苏省南京市。法定代表人：侯映红。委托诉讼代理人：曹迎春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范昌杰，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张高伟、陈寅杨诉被告江苏天盛科技发展有限公司修理合同纠纷一案，原告张高伟、陈寅杨于2020年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张高伟、陈寅杨撤回起诉。案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告张高伟、陈寅杨负担。审判员  鹿海彬二〇一九年七月三十一日书记员  华 瑾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢230号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬。 被执行人：柯志坚，男，1982年1月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与柯志坚银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3753号民事判决书，被执行人柯志坚应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项9100.10元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保647号申请人:南通东华炉业有限公司被申请人：柳城县鼎铭金属制品有限公司关于南通东华炉业有限公司与柳城县鼎铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4295号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月11日冻结柳城县鼎铭金属制品有限公司名下540000元依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4295号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保221号 申请人：毛延军，男，汉族，1966年8月4日出生，住阳信县。 被申请人：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住址无棣县通力商贸城，统一社会信用代码91371623723281694J。 申请人毛延军与被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款85000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司价值85000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司的银行存款85000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张龙庆 二〇一九年七月十五日 书记员  王 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5923号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：德兴市花桥易多百货店，住所地江西省上饶市德兴市花桥镇金城东路**，统一社会信用代码：92361181MA38AW7493。 经营者：程旺。 被告：程旺，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 原告胡一定诉被告德兴市花桥易多百货店、程旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，原告胡一定于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告胡一定自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡一定撤诉。 本案案件受理费262元，因撤诉结案减半收取131元，由原告胡一定负担，其余案件受理费131元按规定退回原告胡一定。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新艳 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  苏晴雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初352号 原告：葫芦岛市众杰建材有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业园区**路北侧实验楼**，统一社会信用代码91211400064076397W。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 被告：营口市第三建筑工程有限公司，住，住所地营口市老边区文化路**一社会信用代码912108117367271304。 法定代表人：李会财，该公司经理。 被告：李某，男，1972年5月1日生，汉族，营口市第三建筑工程有限公司工程项目经理，住营口市老边区。 原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司与被告营口市第三建筑工程有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司的委托诉讼代理人时凯到庭参加了诉讼，被告营口市第三建筑工程有限公司、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司诉称，2013年5月，辽阳国成热电有限公司将“辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水接引工程（崔家地部分）管道安装工程”（包括国成电厂院内道路）承包给营口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），任命李某为该工程项目经理，负责工程的管理及组织施工。2016年初，原告负责为三建公司提供预拌混凝土，规格为C20、C25、C30，单价分别为220.00元/平方米、220.00元/平方米、230.00元/平方米，交货地点为辽阳国成电厂院内，双方约定：每达到1000平方米结算一次，工程结束后全部结清。2016年9月，三建公司施工的国成电厂院内道路工程施工结束，原告与三建公司最后结算尚欠价款总计789,640.00元，原告与三建公司的项目经理李某经核对确认后于9月20日签订《2016年九月份前营口三建用混凝土对账单》。因被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带给付789,640.00元，并以此为基数，自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至给付完毕止；被告承担本案诉讼费用。 被告营口市第三建筑工程有限公司、李某经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年1月22日，辽阳国成热电有限公司与被告营口市第三建筑工程有限公司签订《辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水接引工程（崔家地部分）施工合同》，被告李某为该工程项目经理。2016年初，原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司为被告营口市第三建筑工程有限公司上述工程提供预拌混凝土，规格为C20、C25、C30，单价分别为220.00元/平方米、220.00元/平方米、230.00元/平方米，交货地点为辽阳国成电厂院内。2016年9月，该工程施工完毕。2016年9月20日，原告与李喜胜（即被告李某）签订对账单，混凝土结算价款为789,640.00元。经原告多次催要，被告未支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有辽阳芳烃基地热电厂新建工程辽化中水接引工程（崔家地部分）施工合同、对账单、情况说明及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，被告营口市第三建筑工程有限公司向原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司购买混凝土，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系，依法应受法律保护。原告履行向被告提供货物的义务，被告营口市第三建筑工程有限公司未履行支付货款的义务系违约行为，依法应承担违约责任。被告李某在对账单签字确认，其应与被告营口市第三建筑工程有限公司承担连带给付责任。关于货款数额，有对账单为凭，证据确实、充分，本院予以认定。关于利息，因双方未约定货款给付时间，亦未约定利率，故应自原告主张权利之日即起诉之日2019年1月10日起按年利率6%计算利息。经本院依法传唤，被告营口市第三建筑工程有限公司、李某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口市第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市众杰建材有限责任公司货款789,640.00元，并以此为基数，自2019年1月10日起至货款给付完毕止按年利率6%计算支付利息； 二、被告李某对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,700.00元，公告费260.00元，合计11,960.00元，由被告营口市第三建筑工程有限公司承担，被告李某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 李 双 人民陪审员 赵丽芹 二〇一九年七月四日 书 记 员 甘 蕾
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1516号原告:汉川经济开发区洪二村民委员会。住所地：本市经济技术开发区。法定代表人：孙华昌，主任。委托诉讼代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜家秀，女，1946年9月13日生，汉族，汉川市人，住本市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张青松，男，1974年6月6日生，汉族，汉川市人，系被告姜家秀之子，住本市。原告汉川经济开发区洪二村民委员会（以下简称洪二村委会）诉被告姜家秀、张青松物权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人江文力、被告姜家秀及其委托诉讼代理人夏千稳、被告张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告投资经营的新河镇洪（红）二村综合经营部（以下简称经营部）编号为180000077地块的土地所有权；2.由两被告拆除上述地块上面积约116平方米的建筑物，恢复原状；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1988年原告依法征用了宗地编号为180000077、面积为907.41平方米。1989年原告用该地块及3万元流动资金投资注册成立经营部。1993年经营部办理了该地块土地权属登记。1991年原告为该地块上建筑面积为1156平方米的四层房屋办理了所有权登记。2018年，原告发现两被告在涉案地块上私自搭建了长20米宽5.8米的建筑物，多次要求拆除，但均遭拒绝。原告作为涉案地块的所有权及使用权人，遂诉讼来院。被告姜家秀辩称，原告主体不适格，只有经营部才是本案的适格原告；诉争地块历来都是自己的承包经营地，故应驳回原告的诉讼请求。被告张青松辩称：其并非洪二村村民，既未搭建涉案建筑物，也不是该建筑物的所有权或使用权人，其与本案无关，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因两被告对原告所举的8份证据的真实性均无异议，且被告姜家秀认可其搭建了涉案建筑物，本院对此予以确认。本案的主要争议在于：在原告洪二村委会、经营部、被告姜家秀三方中，到底谁是涉案地块的使用权人。原告认为，涉案地块所有权人是原告，登记使用权人是经营部。因经营部在2000年9月已被工商部门吊销营业执照，且经营部是原告全额投资成立的组织，故原告是涉案地块现在的合法使用权人。被告姜家秀则认为，其虽然没有涉案地块的土地承包经营权证，但该地块历来都是自己的承包经营地。被告张青松的意见与其母亲一致，且认为原告虽主张其已征用或收回涉案地块，但并没有相应证据加以证明。本院认为，土地使用权人的认定应优先适用法定登记原则。在原告已举证的涉案地块地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡明确记载土地使用权人为经营部的情况下，本院依法认定涉案地块的使用权人是经营部。因经营部已于2000年9月被工商部门吊销营业执照，其民事权利主体资格已不存在，故本院对原告主张其是经营部的全额投资人，涉案地块现在的合法使用权人应为原告的意见，依法予以采纳。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告作为涉案地块的所有权及法定部门登记的使用权人，对该地块享有完全的占有、使用、收益及处分的权利。在其物权受到不法妨害时，可以请求行为人停止侵害并排除妨害。综上所述，因原告是涉案地块的所有权人、使用权人，被告姜家秀关于原告主体不适格，只有经营部才能提起本案诉讼的观点依法不能成立。被告姜家秀在对涉案地块不享有占有或使用权利的情况下，私自在该地块上搭建涉案建筑物，侵犯了原告对涉案地块享有的物权，依法应停止侵害、拆除涉案建筑物并恢复地块原状。原告对被告姜家秀的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。因被告张青松既未搭建涉案建筑物，也不是该建筑物的所有权或使用权人，其请求驳回原告诉讼请求的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项、第三款规定，判决如下：一、被告姜家秀停止对原告汉川经济开发区洪二村民委员会宗地编号为180000077地块的侵害；二、被告姜家秀于本判决生效之日起三十日内，自行拆除前项地块上的建筑物，恢复地块原状；三、驳回原告汉川经济开发区洪二村民委员会的其他诉讼请求。本案件受理费100元，由被告姜家秀负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年七月十日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初1936号原告：毛庆福，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘江，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告毛庆福与被告刘江民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  刘方舒二〇一九年七月十日书 记 员  蔡小娜
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5736号 原告：陈玉华，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：刘克东，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王成杰，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈玉华与被告刘克东、王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告陈玉华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉华撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告陈玉华负担。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  冯明国 人民陪审员  周军英 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 彦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2378号原告：张建平，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住金乡县向阳街**，现住金乡县。委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡成功生物科技有限公司，，住所地金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧），统一社会信用代码91370828052395526R。法定代表人：王翠英，总经理。委托诉讼代理人：寻涛（特别授权），男，1983年9月14日出生，汉族，该公司职工，，住金乡县被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，，住金乡县原告张建平与被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人陈效峰，被告金乡成功生物科技有限公司的委托诉讼代理人寻涛到庭参加诉讼。被告王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金100万元及相应利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告金乡成功生物科技有限公司和王翠英因经营需要向原告借款100万元，约定利息月息3分，并由金乡县成功果蔬制品有限公司、杨景元提供担保。被告按月支付利息至2017年6月22日止未再继续支付。经多次催要，被告以种种理由拖延偿付。被告金乡成功生物科技有限公司辩称，借款属实，借款过程代理人不清楚。被告王翠英在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；证实2014年8月22日，二被告共同向原告借款100万元，利息为月息3分，约定2014年11月22日前结清，如逾期不还按每天总额款数10%计息还款，同时金乡县成功果蔬制品有限公司和杨景元作为担保人予以担保。2、银行客户明细二份；证实2014年8月22日原告通过农业银行向王翠英转款30万元。同日通过济宁银行向王翠英指定的账户转款70万元，共计100万元全部交付。被告支付借款利息至2017年6月22日。被告金乡成功生物科技有限公司对证据无异议。被告金乡成功生物科技有限公司依法提交了证据：2014年9月份至2017年6月份还原告明细；证实共偿还原告本金102万元。原告对还款的时间和数量无异议。认为被告只是支付的是34个月的借款利息而不是借款本金，每月利息3万元，34个月为102万元。本院认为，被告王翠英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告向原告借款，原告提供银行账户向被告交付了借款，被告向原告出具了借条并约定了借款期限、利息及逾期违约责任，还息日期为借款日期的前一天的约定，双方借贷关系成立，二被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款本金100万元及相应利息（自2017年6月22日起，按年利率24%计算），合法有效，证据充分，本院予以支持。被告金乡成功生物科技有限公司辩解偿还的是借款本金，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告张建平要求被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英共同偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告张建平借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，自2017年6月22日起按照年利率24%计算至本院确定是清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年七月八日书记员  石丹妮