wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4264号原告：章安仕，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司工作人员。原告章安仕与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告章安仕委托诉讼代理人吴立杭到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章安仕向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以合同约定购房款827190元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1403号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为827190元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了购房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称：1.被告于2017年6月10日将商品房交付给原告；原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告中昆公司将坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1403号房交付给原告章安仕；2017年5月15日，原告章安仕与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告从2017年1月1日起至2017年4月14日止支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款827190元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为8602.77元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章安仕违约金8602.77元；二、驳回原告章安仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年七月二十五日代书记员 陈 煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1059号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚。被执行人韦林宁,女，1989年10月3日出生,住宿迁市泗洪县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦林宁借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏1311民初5791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人韦林宁发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了韦林宁名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位79000元，尚未执行到位24884.94元。本院要求申请执行人中银消费金融有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十六日书记员 杜      莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1366号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:渠保保，男，1993年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人:宋芮芮，女，1994年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人:闫梦杰，女，1991年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:渠华夏，男，1988年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人:李方程，男，1987年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人:金启勇，男，1970年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人:朱景凤，男，1987年4月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠保保、宋芮芮、闫梦杰、渠华夏、李方程、金启勇、朱景凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人渠保保、宋芮芮、闫梦杰、渠华夏、李方程、金启勇、朱景凤支付人民币239902.02元及利息。被执行人依法应承担执行费3545元。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人渠保保、闫梦杰、金启勇名下有车后，查封了渠保保名下的苏Ｃ×××××荣威牌汽车一辆、苏Ｃ×××××骐达牌汽车一辆，闫梦杰名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，金启勇名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月23日将被执行人渠保保、宋芮芮、闫梦杰、渠华夏、李方程、金启勇、朱景凤适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人渠保保、宋芮芮、闫梦杰、渠华夏、李方程、金启勇、朱景凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人渠保保、宋芮芮、闫梦杰、渠华夏、李方程、金启勇、朱景凤下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十九日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2797号申请执行人:曾宁，男，1987年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。关于申请执行人曾宁与被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宁向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曾宁与被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2019年7月26日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2020年2月20日前给付申请执行人曾宁货款及案件受理费合计19276元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月三十日书记员  杜 莹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0482刑更26号 被告人吴小林，男，1991年8月生，出生地四川省安岳县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地四川省安岳县，暂住浙江省嘉兴市。因犯交通肇事罪，于2018年6月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 2018年9月11日，本院作出（2018）浙0482刑初589号刑事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯吴小林有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉兴市南湖区司法局于2019年7月29日向本院书面建议撤销对罪犯吴小林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯吴小林在缓刑考验期限内无证驾驶机动车，后被民警查获，其行为已违反缓刑监督管理的规定。 经审理查明，2019年7月15日9时许，罪犯吴小林在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车行驶至海宁市路口处时，被民警查获。 上述事实，由嘉兴市南湖区司法局撤销缓刑建议书、审核表、罪犯吴小林的供述、社区服刑人员月度考核表、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴小林在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初589号刑事判决中对罪犯吴小林宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯吴小林收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  吴竹琴 审判员  陈 晓 二〇一九年七月三十日 书记员  孔 佩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1097号 原告：李毅，男，1990年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：郑州京东优凯贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码91410100MA44HUD80N。 法定代表人：张雱，执行董事。 原告李毅与被告郑州京东优凯贸易有限公司（以下简称郑州京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告郑州京东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款27992元。事实和理由：原告于2018年10月1日和2日在被告经营的OPPO自营店购买了8部OPPOR17手机，合计支付货款27992元。收货人和联系电话均为原告，收货地址为河南省郑州市金水区凤凰台街道玉凤路街道升龙环球大厦C座2808号。原告下单并支付货款后，迟迟没有收到货物，也没有接受到任何送货电话和短信，后通过物流查询到快递，被告知所有货物已被他人冒领。此后原告多次与被告进行沟通，并去往郑州协调此事，均无果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告郑州京东优凯贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商注册信息、电子发票、订单详情、订单跟踪、电话详单等证据，被告郑州京东公司于2019年6月24日向我院寄送《关于李毅买卖合同纠纷一案的相关事实情况说明》、《电话录音文字版》、国家邮政局消费者申诉处理系统截图、郑州市公安局未来路派出所案件侦办大队三中队受案回执等证据。本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州京东公司系从事手机及移动通讯设备的技术开发、销售和生产的有限责任公司。2018年10月1日和2日，原告李毅在被告经营的OPPO自营店购买了8部OPPOR17手机，合计支付货款27872.02元。根据京东快递订单查询显示：2018年10月1日14:51:22时，原告购买的6部手机到达京东快递郑州建业站，2018年10月1日14:53:38时6部手机由本人签收；2018年10月3日15:01:50时，原告购买的2部手机到达京东快递郑州建业站，2018年10月3日16:53:06时2部手机由本人签收。原告李毅未收到以上购买的8部手机，且原告订单预留号码未接到被告公司要求其前往领取手机的电话。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李毅在被告自营的OPPO手机专营店购买手机，且已经付款，被告理应将购买的手机交由原告本人或者由原告指定的代收人，原告未收到购买的手机且被告未提供原告委托代收人的确切证据，被告理应承担向原告交付其购买手机的义务，现原告要求被告向其返还货款，本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州京东优凯贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告李毅货款27872.02元 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郑州京东优凯贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初351号原告谢盛轩，男，汉族，1987年4月12日出生，住址：海南省文昌市，被告林玉萍，女，汉族，1997年4月6日出生，住址：广东省汕尾市陆丰市星都经济开发区，本院在审理原告谢盛轩诉被告林玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢盛轩撤回起诉。理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈自勉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2496号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘永芒，男，1981年4月20日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452************431，壮族，初中文化，住靖西市*******51号，因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2396号起诉书指控被告人刘永芒犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘永芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘永芒分别于2019年5月6日17时许、7日11时许、18时许、8日12时许、18时许、20时许，先后六次去到佛山市南海区*********好又多超市内，趁无人发现之机每次盗走一瓶258ml装劲牌保健酒藏在身上逃离现场。刘永芒最后一次于同月8日20时许实施盗窃后，逃至超市门外时被被害人发现并将其控制住后报警，民警到场将其抓获并在其身上搜获被盗的258ml装劲牌保健酒一瓶，后民警已经该瓶酒发还被害人。经鉴定，被盗的六瓶酒共价值198元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘永芒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘永芒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘永芒对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘永芒盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘永芒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘永芒归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永芒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1487号本院立案执行申请执行人袁维东与被执行人袁长生名誉权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2492元，并登报道歉，交纳执行费500元，登报费500元，申请人出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2128号申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号，组织机构代码:75809248X。法定代表人陈洁瑜。被执行人陈耀虎，男，1968年4月7日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈耀虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。被执行人陈耀虎偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行24001.91元及利息，并负担案件受理费160.5元、申请执行费260.03元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人陈耀虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人陈耀虎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈耀虎作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈耀虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈耀虎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月三十一日代书记员 杨 磊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执899号申请执行人王聿超,男，1974年10月11日出生，住北京市丰台区。被执行人高立，男，1976年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王欣,女，1972年12月6日出生,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王聿超与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏1311民初7324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王聿超于2019年2月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人高立、王欣送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年7月17日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人王聿超借款本息合计1385475元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十七日书记员  陈冬旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2729号申请执行人:王正庭，男，1940年2月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王正庭与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正庭向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王正庭与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王正庭借款本息合计146759元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4837号原告：佛山市建瑞达现代材料有限公司，住所佛山市南海区****石工业开发区45号之一，统一社会信用代码914***********064C法定代表人：周某1。被告：邹志翔，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码430************774。原告佛山市建瑞达现代材料有限公司（以下简称“建瑞达公司”）与被告邹志翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周某1到庭参加了诉讼，被告邹志翔经本院公告送达开庭传票没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付货款63746.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2016年10月11日，被告分5次向原告购买保温材料（玻璃棉毡）及附材，货物共128746.1元。被告购货后，于2016年3月1日、4月8日及6月29日分别支付了15000元、20000元及30000元，合计65000元给原告，余下63746.09元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告邹志翔没有答辩。建瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邹志翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，建瑞达公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对建瑞达公司提供的证据材料均予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年3月1日至同年10月11日期间，建瑞达公司五次向增城科技文化博物馆工地供货，收货人为“权科（邹工）”、“权科邹总”或“邹志翔”，送货单载明的货物为胶带、胶水、玻璃棉毡等。其中，2016年3月1日送货44944元，同年3月15日送货18149.34元，同年4月11日送货33000元，同年6月23日送货25452.75元，同年10月11日送货7200元，合计128746.09元。2016年3月1日、6月19日及10月11日的送货单由邹姓人员签字确认，其他送货单由“陈理庆”、“陈庆鹏”签字确认。诉讼中，建瑞达公司称该邹姓人员即为邹志翔。诉讼中，建瑞达公司陈述：广州权科公司承包了增城科技文化博物馆的暖通工程，权科公司推荐了包工头邹志翔向建瑞达公司购买玻璃棉保温材料及辅料。货物由厂家直接送达工地，厂家的送货单由现场人员签字，建瑞达公司另开具送货单及对应厂家送货单。另查，建瑞达公司法定代表人周某1的账户明细显示，“邹*翔”于2016年4月8日向周某1支付了20000元。建瑞达公司称该“邹*翔”是邹志翔。本院认为,建瑞达公司主张其与邹志翔存在买卖合同关系，并提供了送货单及账户明细为证，本院予以确认。送货单显示，建瑞达公司于2016年3月至10月期间向邹志翔送货128746.09元。现建瑞达公司主张邹志翔尚欠货款63746.09元未付，而邹志翔没有到庭，也没有就其付款情况进行举证，故本院采信建瑞达公司的主张，邹志翔应向建瑞达公司支付货款余额63746.09元。邹志翔经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹志翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63746.09元予佛山市建瑞达现代材料有限公司。邹志翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1393.66元（佛山市建瑞达现代材料有限公司已预交），由邹志翔负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山市建瑞达现代材料有限公司已预交且应退还的受理费1393.66元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  刘佩云二〇一九年七月十日书 记 员  魏梓薇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执4117号温州市登达新材料有限公司、徐贤义：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初8971号判决书，于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执4117号申请执行人温州市登达新材料有限公司与被执行人徐贤义买卖合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终429号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）应军华,男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，在业，户籍所在地浙江省温岭市箬横镇应宅村河南32号。因本案于2018年5月21日被留置，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人张伟伟、谈泳枫，均系北京大成（广州）律师事务所律师。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人应军华犯行贿罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0607刑初78号刑事判决。原审被告人应军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派检察员叶丽莉出庭履行职务。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长两个月。现已审理终结。原审判决认定：工商登记资料显示，正果厂于2001年成立至今，类型为个体工商户，经营模式为家庭经营，经营者为陈某莲（系应军华母亲），参加经营的家庭成员为应某方（系应军华父亲）、陈某莲。华某公司于2011年6月20日成立至今，公司类型为有限责任公司，法定代表人为应军华，公司股东为应军华、张某英（应军华妻子）。2009年至2017年期间，被告人应军华在负责正果厂及华某公司期间，与安某公司业务往来过程中，为感谢该公司总经理陈某（另案起诉）在中标墓碑供应业务、款项结算等方面的关照，违反国家规定,送给陈某回扣款合计102万元。应军华于2018年5月21日到监察机关接受调查。原判认定上述事实的证据有：证人陈某、张某英、李某基的证言，投标资料、合同，结算凭证及相关票据，银行交易流水，到案经过，安某公司资料、人员简历表，户籍证明、户口本、结婚证，工商登记资料，亲属关系资料，纳税人发票使用信息、中标确认书、报价表、合同送货单、税票，被告人应军华的供述及辩解等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人应军华在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣合计102万元，谋取不正当利益，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人应军华虽系主动到监察机关，但其归案时，未能如实供述其犯罪事实，故被告人应军华不构成自首。被告人应军华归案后在第三次及之后的讯问中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条第二款之规定，作出如下判决：被告人应军华犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，上诉人应军华上诉称，其向陈某行贿涉及的大部分业务均以华某公司名义经营，本案系单位犯罪；其主动到调查机关接受调查，并如实供述，是自首；受贿人陈某受贿两次才判处有期徒刑三年，其因行贿行为却被判处有期徒刑五年，明显量刑失衡。其辩护人辩护称：1.华某公司管理的简化不妨碍其具有独立的经营意志，其财务制度不健全符合当地经营特许，这一做法必然导致企业账户与企业核心人员的私人账户出现交叉或重合，不应据此否定华某公司的独立意志，且本案行贿的利益的归属属于华某公司，故应军华与华某公司未构成主体混同，华某公司成立后的行贿属于单位行贿，应与之前应军华个人行贿的行为数罪并罚。2.应军华行贿所谋取的利益较小，其社会危害性较小、主观恶性较小，不具有追求不正当利益的故意。3.陈某实施了索贿的行为。4.应军华有自首情节。5.受贿人陈某的犯罪情节重于应军华，但判处的刑罚明显低于应军华，有违罪责刑相适应的原则。经审理查明，原审判决认定上诉人应军华犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。对于上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于受贿人是否有索贿情节的问题。经查，现有证据不能证实受贿人陈某有利用职权条件，乘人之危，向应军华施加压力，迫使其交出财物的行为。是否具有索贿情节，并不在于是否受贿人先提出收取钱财的犯意，从本案行受贿双方对贿款数额多少的商定过程及应军华贿送钱款的过程来看，双方对行受贿行为是达成一致合意的，故不存在索贿的情节。2.关于应军华是否具有追求不正当利益的故意的问题。经查，应军华在墓碑承揽工程中违反国家规定，给予国家工作人员陈某回扣，该行为性质属于行贿，其是否具有追求不正当利益的故意不影响其行为定性。3.关于本案是否构成单位行贿罪的问题。经查，根据应军华在二审阶段当庭的供述及银行流水，工程款到达华某公司账户后转入应军华的个人账户，由其随意支取、支配。应军华通过行贿取得的违法所得归其个人所有，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应认定为个人行贿。4.关于应军华是否有自首情节的问题。经查，应军华虽主动到监察机关接受调查，但其在第一、二次接受讯问时未如实供述调查机关已掌握的犯罪事实，故不构成自首。5.关于量刑的问题。经查，应军华行贿102万元，论罪应判处五年以上十年以下有期徒刑，原判已综合考虑应军华的从轻处罚情节，在起点刑对其量刑，并无不当。而受贿人陈某之所以被减轻处罚，主要是基于其案发后有自首并积极退赃的情节。原审法院在行受贿双方犯罪数额相近的情况下量处不同刑罚，系考虑二人犯罪的事实、情节及作案后的表现，根据法律规定予以综合衡量的结果，并无不妥。综上，上诉人应军华及辩护人提出的意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人应军华在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣合计102万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。应军华如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年七月十六日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执496号 申请执行人：万兆华，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘骞，男，生于1991年3月21日，汉族，现住成都市温江区。 本院在执行万兆华与刘骞劳务合同纠纷一案中，被执行人刘骞已给付申请执行人万兆华劳务费、案件受理费共计33802元，本院（2019）川1803民初491号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3026号之一 申请执行人杨守党，男，1983年9月27日出生，住平阳县。 被执行人卢丽辉，女，1987年6月27日出生，住平阳县。 申请执行人杨守党与被执行人卢丽辉探望权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5799号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨守党向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为元。 执行立案后，本院于向被执行人卢丽辉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求卢丽辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丽辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丽辉的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年7月30日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人卢丽辉普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年7月30日，被执行人尚欠执行款元，承担案件受理费元，申请执行费50元。暂未发现被执行人卢丽辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢丽辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢丽辉作出司法拘留15天或罚款的决定。同时已对被执行人卢丽辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨守党。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢丽辉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月三十日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1605号之一申请执行人潘光济，男，1976年8月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人赵凤英，女，1974年10月9日出生，住平阳县。申请执行人潘光济与被执行人赵凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5789号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光济向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为69003元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人赵凤英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求赵凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凤英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凤英的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵凤英名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人赵凤英名下车牌号浙Ｃ×××××风神牌小型汽车（查封期限自2019年04月28日至2021年04月27日止），未实际扣押。截至2019年07月31日，被执行人尚欠执行款69003元，承担案件受理费1525元，申请执行费935元。暂未发现被执行人赵凤英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵凤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凤英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵凤英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘光济。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵凤英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月三十一日书记员  林 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4788号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：石定才，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告石定才追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告石定才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款本息15400元；2、被告立即向原告支付违约金4620元；以上费用总计20020元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告石定才为购买汽车（品牌：丰田，车牌号：川Ｅ×××××，车架号Ｌ×4）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款90500元，合同约定的还款期限为2018年4月15日至2021年3月15日。同时应被告石定才的申请，原告星汇致远公司为被告石定才提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告石定才多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已累计逾期6次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计15400元。尔后，原告向被告石定才进行催收亦无果而终，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告石定才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，工行青龙支行（分期款项发放人）与石定才（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为凯美瑞2010款200G，Gbook智能领航版），车辆总价为人民币129300元，分期付款申请人自行支付首付款38800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币90500元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押＋保证担保。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行青龙支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额90500元，扣收后支付给汽车销售商/合作机构星汇致远公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2794元，以后每期偿还的金额为人民币2780元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9600元。 2018年3月2日，星汇致远公司（甲方）与石定才（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：购买车辆的基本情况：车辆名称丰田牌GTM7200GB，车辆型号：凯美瑞2010款200GGbook智能领航版，发动机号C×3，车架号L×4。乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，详情见附表：发卡银行：工行，分期期限36，首付金额38800，分期付款额90500，首月还款2794，以后每月还款2780。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 上述合同签订后，工行青龙支行向石定才发放了贷款90500元，在合同履行过程中，石定才未按约偿还银行贷款，2018年6月22日、2018年9月25日、2018年10月15日，星汇致远公司先后为石定才代偿9000元、3400元、3000元，共计15400元。2018年12月20日，工行青龙支行出具了《代偿证明》，载明：兹证明成都星汇致远汽车销售有限公司因我行贷款客户石定才未依约履行还款义务，向我行代偿逾期本息15400元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《代偿证明》、查询分期付款凭证、特种转账凭证等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与石定才签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、星汇致远公司与石定才签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。石定才向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为石定才的贷款提供连带责任保证担保。石定才未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为石定才代偿之后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，星汇致远公司有权行使追偿权，故对星汇致远公司要求石定才支付代偿款15400元的诉讼请求，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求石定才支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对违约金有明确约定，星汇致远公司按照代偿金额的30%向石定才主张违约金，降低了违约金的计算标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石定才于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款15400元； 二、石定才于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由石定才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  申敬华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈龙乔
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2224号姚远：本院于2019年6月10日立案执行你与江苏华祥混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1353号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的狮府行决[2016]850号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向陈芷娴发放2018年度股权分配款10300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向陈芷娴发放2018年度股权分配款10300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保15号提请人：嘉兴仲裁委员会。申请人：胡旭梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：陈汉星，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人胡旭梅与被申请人陈汉星委托理财合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人陈汉星的520000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡旭梅的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人胡旭梅的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人陈汉星名下的520000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费3159元，由申请人胡旭梅负担。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十日书记员  姚钰霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2245号 被执行人：何斌。 本院在执行被执行人何斌容留他人吸毒罪一案中，被执行人主动支付了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4058号申请执行人伍全军，男，1979年1月24日出生，，住宿迁市宿城区。被执行人恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人伍全军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终1981号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十二日书记员 周      瑞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2607号原告：孙。被告：烟台公司。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审判员  张玉芝二〇一九年七月二十二日书记员  王美丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执776号 申请执行人：刘世海，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邓先峰，男，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行刘世海申请执行邓先峰借款合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初2299号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人邓先峰确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初2299号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6684号原告：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：隋寿明，男，1983年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。烟台市热力有限公司与隋寿明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市热力有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市热力有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  汤美玉二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 宁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1438号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]264号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向邓佩雯发放2018年度股权分配款3200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向邓佩雯发放2018年度股权分配款3200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执921号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦25、26楼。 负责人：龚志浩。 委托代理人：张帆、叶智芬，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：杨介金,男,1966年7月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人杨介金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1516号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人理赔款94934.17元，支付保费3673.60元，违约金（违约金从2017年4月11日起至付清款日止，以98607.77元为基数按双方约定的每日千分之一计付）。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有一套位于东莞市××镇好运广场××楼××室房屋，有一辆粤Ｌ×××××奥迪牌汽车，上述房屋及汽车均被其他法院查封，本院已依法轮候查封，但本案不能处理，除上述财产外，被执行人暂时没有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年七月三十日 书记员  蓝 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2747号申请执行人:殷瑜，男，1971年5月18日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。关于申请执行人殷瑜与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷瑜向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人殷瑜与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人殷瑜货款6389元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2754号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初796号之一原告：殷骏，女，1990年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。被告：上海峰荭数码电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：龙光锋。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟婧。被告：龙光锋，男，1985年2月21日生，苗族，户籍所在地贵州省。原告殷骏与被告上海峰荭数码电子科技有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司、龙光锋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告上海峰荭数码电子科技有限公司、龙光锋下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年七月十九日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1439号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2018年1月5日作出的狮府行决[小塘]（2018）2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向胡铱琳发放2018年度股权分配款3200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向胡铱琳发放2018年度股权分配款3200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2659号高艳：本院于2019年7月16日立案执行你与郭友军抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保28号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：许根生，男，1972年4月26日出生，回族，住河南省信阳地区固始县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人许根生因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人许根生的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人许根生的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢793号申请执行人李允镇，男，1979年4月23日出生，住平阳县。被执行人李标兵，男，1979年11月24日出生，住平阳县。申请执行人李允镇与被执行人李标兵民间借贷纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执4789号]，被执行人李标兵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执414号 被执行人:李波，男，汉族，1979年6月6日出生于山东省泗水县，住山东省济宁市泗水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 李波犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0111刑初293号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人李波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2017年8月19日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李波于本判决生效后十日内退赔各集资参与人的经济损失共计人民币四百九十一万二千七百元九角三分（退赔明细详见附表）。该判决生效后，因被执行人李波未履行生效文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李波名下无大额银行存款，本院已依法查封其车牌号分别为浙Ａ×××××的三菱牌和鲁Ｈ×××××的长安牌汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；另，其名下位于山东省泗水县××的不动产已被本院轮候查封，已发函首封法院参与分配。本案尚未执行到位标的4962700.93元。本院已将被执行人李波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、采取强制执行措施文书材料、提审笔录、调查笔录、参与分配函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初293号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2528号申请执行人:杜杨，男，1973年5月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人杜杨与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜杨向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杜杨与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人杜杨货款5362元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2804号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2456号 申请执行人：周素珍，女，1958年9月21日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：袁新志，男，1962年8月3日生，汉族，住本市泉山区。 申请执行人周素珍与被执行人袁新志借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7238号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2456号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁新志名下银行存款60000元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月十五日 书记员 陈荣棠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1614号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人与马建、王侠、甘玉柱、李翔、马甜甜民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执314号申请执行人赵勤，女，1960年8月13日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人王庆，男，1969年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人赵勤与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏1311民初4669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王庆发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了王庆名下的银行账户，查封了登记在王庆名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位39000元，尚未执行到位32350元。本院要求申请执行人赵勤提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵勤未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人赵勤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14625号原告：何彬彬，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码340************918。被告：佛山聚美来健身有限公司，住所佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4WF5LP7H。法定代表人：方燚。原告何彬彬与被告佛山聚美来健身有限公司（以下简称“聚美来公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何彬彬到庭参加了诉讼，被告聚美来公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还私教课程4940元人民币，健身年卡1700元人民币，共计6640元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日。原告于晚上6点50左右在聚美来健身游泳俱乐部办理了一张两年的健身年卡，之后客服人员叫了私教做体测，体测以后私教说原告体态有问题，后来听他一直说了一个半小时，经过私教的软磨硬泡的说服下，原告就稀里糊涂的交了费用，交完费用以后，私教才说课程是有时间限制的，一节课时限是一周，15节课程要在3个月内上完。因为当时费用已经交了，并且旁边还有其他的会员，原告就没有理论。回去以后看了自己的工作安排，原告根本就没有那么多时间来上课。并且原告一开始已经表明了原告的工作性质是要经常出差。如果原告一开始知道是课程有时间限制，原告是不可能办的。第二天26号原告赶紧与私教主管(崔小四)协调，能不能退费用，私教主管也承认是他失误忘记说明了，商家的失误，为什么要消费者来买单?这个完全就是商家希望消费者买单，而采用的不正当手段。先让消费者签字付费，后与消费者商量妥协。与商家协调了一天，都是说原告若是没有时间上课，可以把课程时间限制给原告免去。被告在没有事先说明的情况下，误导消费者，后面才做补充说明来补救，这不是糊弄消费者吗?并且合同上已经签订了日期，但事后商家却可以不依据合同而根据自己的意愿去更改日期，而费用又要依据合同规定不退款，那岂不是黑白都是商家说了算?原告觉得这已经侵犯了消费者的知情权，不是事后做弥补措施就可以解决的，原告已经失去了对这家健身房的信任。事后原告才看到签订的协议里面规定，私教课程一经售出概不退款，但是目前课程原告一节课都没有上过，年卡也没有激活使用，完全没有产生任何消费。依据《消费者权益保护法》第二十六条及第四十八条，上述商家的做法已经有违《消费者权益保护法》，原告虽然已经按照合同约定支付了相关费用，但是完全没有使用过，就说明消费者没有侵害商家权益，消费的可以不退，但是未消费的应退给消费者。综上，被告佛山聚美来健身有限公司，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告聚美来公司没有答辩。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月25日，何彬彬在聚美来公司处开办了两年会籍的健身卡，价格为1700元。同日，何彬彬与聚美来公司签订了《私教课程协议》，约定：何彬彬聘请聚美来会所私人教练为其提供私教服务，约定训练课程中级13节，金额4940元，训练时间从2019年5月25日开始至2019年9月30日结束。私教课程已经售出概不退款，也不能转为其他用途。崔小四作为聚美来公司教练部主管在合同上签字确认。同日，何彬彬向聚美来公司支付了健身卡会籍费1700元及私教费4940元。何彬彬提供的微信聊天记录显示，其于2019年5月26日与昵称为“崔小四”的人沟通，要求退回私教课程。诉讼中，何彬彬陈述，健身卡开班后，其从未到聚美来公司健身，也没有接受私教服务。本院认为，何彬彬与聚美来公司存在真实有效的服务合同关系，有会籍申请表、私教课程协议及收据为证。本案中，何彬彬以聚美来公司存在欺诈为由主张解除合同及退款，但其所提供的证据不足以证明聚美来公司在办卡及签订私教协议的过程中存在欺诈行为，故本院对有关欺诈的事实不予确认。至于能否解除合同的问题。本案的消费形式为预付式消费，虽然聚美来公司提供的格式条款中有关于费用不予退还的约定，但该约定明显加重了何彬彬的责任，排除了何彬彬的权利,故该条款无效，何彬彬有权解除合同。解除合同后，聚美来公司应向何彬彬退还款项。根据微信记录，何彬彬在签约付款后翌日即要求退款，没有证据显示何彬彬在付款后曾接受私教服务或到健身馆健身，本院认定何彬彬未接受过聚美来公司的服务。因此，聚美来公司应全额退还健身卡两年会籍费1700元及私教费4940元，但考虑到本案证据证明聚美来公司存在过错，何彬彬应承担相应的开卡及合同制作成本，本院酌定该成本为100元，故聚美来公司应向何彬彬退还6540元（1700元+4940元-100元）。聚美来公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山聚美来健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还费用6540元予何彬彬。二、驳回何彬彬的其他诉讼请求。佛山聚美来健身有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费25元（何彬彬已预交），由佛山聚美来健身有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予何彬彬，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼文舜二〇一九年七月十二日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执283号申请执行人蔡猛，男，1976年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人蔡沈阳，男，1987年10月29号出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡猛与被执行人蔡沈阳民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）苏1311民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蔡沈阳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了蔡沈阳名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127800元。本院要求申请执行人蔡猛提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡猛未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蔡猛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17788号之一原告(反诉被告)：上海衡立建材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王中淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被告(反诉原告)：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，注册地广东省珠海市。法定代表人：马睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亦军，男。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告(反诉原告)：珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：刘正勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨亦军，男。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。原告(反诉被告)上海衡立建材有限公司与被告(反诉原告)珠海市晶艺玻璃工程有限公司、被告(反诉原告)珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告(反诉被告)上海衡立建材有限公司于2019年7月9日向本院申请撤回对珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司的起诉，被告(反诉原告)珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司于2019年7月9日向本院申请撤回对上海衡立建材有限公司的反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海衡立建材有限公司申请撤回对珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司的起诉，被告(反诉原告)珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海衡立建材有限公司撤回对被告(反诉原告)珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司的起诉；准许被告(反诉原告)珠海市晶艺玻璃工程有限公司上海分公司撤回反诉。审 判 员  彭 巍二〇一九年七月九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1622号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：陈泽平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2017年8月15日作出的狮府行决[小塘]（2017）90号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社向张博涵发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社向张博涵发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1614号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁仕明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的狮府行决[2013]228号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向季耀东发放2018年度股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向季耀东发放2018年度股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3640号 原告：荆某。 被告：李某。 被告：胡某。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  卓曼曼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1683号 原告：夏川，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告夏川诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏川到庭参加了诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金160000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起按月利率2%计算至被告偿还全部借款之日止）。2、判令本案的一切诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告夏川与被告丁鹏系朋友关系。2017年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款160000元。同日，原告通过熊苗的银行账户62×××97转账160000元给被告账户55×××98。2017年5月28日，被告向原告补签了一张借条。原、被告双方在借条中约定2018年12月31日之前归还借款，没有约定借款利息。借款到期后，被告未如约归还原告借款。 原告夏川提供的证据： 证据一、原告夏川的身份证及被告丁鹏的身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。 证据二、被告于2017年5月28日出具给原告的借条一张、银行转账记录一份，证明被告向原告借款160000元的事实。 被告丁鹏未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告夏川提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告丁鹏以资金周转为由向原告夏川借款160000元。同日，原告通过江西恩和旅游发展有限公司出纳熊苗的招商银行银行账户（账号：62×××97）向被告银行账号55×××98转账160000元。原告向被告提供160000元借款后，被告于2017年5月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到夏川人民币壹拾陆万元整（￥160000），到2018年12月31日归还。今借人：丁鹏，2017.5.28”。原、被告双方未约定借款利息。借款发生后，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 经向转款人熊苗询问，熊苗承认其于2017年5月16日转给被告丁鹏的160000元是替原告转款给被告，熊苗与被告丁鹏无债权债务关系，该160000元系原告夏川出借给被告丁鹏。 本院认为，原告夏川与被告丁鹏之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。在原告向被告提供借款160000元后，被告应如约按期归还借款本金。被告至今分文未还，显属违约，应承担违约责任。同时，原、被告双方虽未对借款约定借款利息，但被告逾期归还借款，原告可要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算。综上，原告夏川要求被告丁鹏归还借款本金160000元并支付资金占用利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但资金占用利息应自2019年1月1日起以借款本金160000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。原告要求被告自2018年12月31日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案审理中并未提交相关证据证明其产生的律师费用，且律师费用并非必要的费用，故原告要求被告支付律师费用，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告丁鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告丁鹏于本判决生效之日起十日内归还原告夏川借款本金160000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金160000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告夏川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1910元（已减半收取），由原告夏川承担121元，由被告丁鹏承担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年七月三日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1227号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:陈倍倍，男，1990年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人:张书贵，男，1967年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人:陈广占，男，1962年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:王爱侠，女，1965年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人:陈小超，男，1983年9月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陈广占名下有存款。本院予以扣划2800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月22日将被执行人陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十九日书记员 王 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9059号原告上海市徐汇区东方曼哈顿业主委员会，住所地上海市。负责人黄勇。被告上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人邓懿君。原告上海市徐汇区东方曼哈顿业主委员会与被告上海高力国际物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：被告撤出小区时，原被告双方签署过《协议书》，协议约定“因前期物业管理委托合同及本协议履行产生的纠纷提交上海市徐汇区人民法院诉讼解决”，故普陀区人民法院对本案已无管辖权，故本案应由徐汇区人民法院审理。原告对此不持异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原被告签订的《协议书》约定履行过程中如有纠纷可通过上海市徐汇区人民法院诉讼解决。该约定清晰明确且合法有效，不违反级别管辖和专属关系的规定，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘怡文二〇一九年七月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初205号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈俊良，男，1987年3月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地成都市武侯区。2018年5月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人兰荣杰，四川卓安律师事务所律师。 被害人委托诉讼代理人周平，四川中超律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈俊良犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陈俊良及其辩护人兰荣杰,被害人委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，刘丽娟（另案处理）按照陈开勇的要求宣传“民富通”项目继续吸收公众资金，安排了王小雨（另案处理）担任财务总监，李霞（另案处理）担任讲师，刘振、魏云生（另案处理）担任运维人员，并陆续招募了姚某、宋美蓉、牟建蓉、安德蓉、文宏铭、罗瑞东（另案处理）以及邓晓艳、李新娅等人担任业务组长。2014年9月北京全柜科技有限公司（简称北京全柜公司）成立，陈开勇系实际控制人。此后，刘丽娟、姚某、宋美蓉、牟建蓉、安德蓉、文宏铭、罗瑞东、魏云生、王小雨、李霞以及李锡敏、邓晓艳、李新娅等人均以北京全柜公司代理商的名义，通过发宣传书籍、资料、组织活动、讲课等形式，先后向社会公众宣传民富通项目、全柜智能终端快递柜项目（简称全柜项目），承诺高额利息、到期还本，面向社会吸收公众存款，所得资金扣除公司日常费用、员工工资以及用于归还投资人利息的金额外，按照陈开勇指示，转至指定账户。被告人陈俊良于2014年底经刘丽娟、姚某安排参与吸收公众资金，先后从事业务员、讲师、运维人员的工作。 2015年5月起，刘丽娟按照北京全柜公司的要求，让下属业务人员向投资群众宣传称，因公司上市需要，可将投资款转成原始股，在公司上市后可以成倍回购。民富通项目及全柜项目的部分投资人遂将扣除利息后的投资款转成了原始股，并停止领取利息。2015年12月，刘丽娟发现陈开勇无法联系，但仍未让下属各业务小组以及工作人员停止宣传民富通、全柜项目和要求投资者将资金转股的行为，而是继续收取投资款直至2016年6月。 经司法会计鉴定，报案投资群众共774人次，涉案金额164271562元，其中报案人提供了银行回单、银行账单的金额为46751777元，报案人已收款项12829475.93元。其中，被告人陈俊良涉及报案人3人次，涉案金额560000元。报案人提供的“全柜智能终端机、全柜智能终端复媒体墙”项目、“民富通”项目和“景缘汇”项目合同金额共计53330000元（“全柜智能终端机、全柜智能终端复媒体墙”项目31620000元、“民富通”项目10960000元、“景缘汇”项目10750000元），其中2015年12月之前的合同金额46800000元，2015年12月及12月之后的合同金额6530000元。报案人提供的北京全柜公司股权代持证、预备记名股东权证股数共计115847000股（“代持股”105247000股、“记名股”10600000股），其中2015年12月之前的股数113207000股，2015年12月及12月之后的股数2640000股。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈俊良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人陈俊良及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，同时辩称，自己不是讲师，报案的三个投资人中，有一个是母亲姚某的客户，另外两个是自己的同学。其辩护人辩称被告人陈俊良系从犯，退缴全部犯罪所得人民币5万元，同时其介绍的投资客户是自己的同学，已经取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控关于陈俊良的事实一致。同时查明，被告人陈俊良系姚某的儿子，在整个非法集资过程中，姚某获得提成款用于购买了登记陈俊良名下的位于成都市锦江区111号1栋4楼51号（权3225868）和登记在陈俊良名下位于成都市双流区协和街道华府大道三段300号100栋负一层661号车位（备案号为671410）。 上述事实有公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人基本信息、户籍资料；3、全柜公司、景缘汇公司、轩欧商务公司、恩佳裕公司工商资料；4、宣传资料；5、情况说明；6、股权代持证信息、预备记名股东权证；7、会员卡销售合同书、合同结算单；8、全柜智能终端购买信息表以及租赁机柜信息表；9、鉴定意见；10、协助查封通知书、不动产材料；11、被害人陈述及辨认笔录；12、证人证言及辨认笔录；13、同案犯供述及辨认笔录；14、被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈俊良未经批准，伙同他人向不特定公众吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈俊良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊良伙同他人共同犯罪过程中，受被刘丽娟、姚某等人指使、安排，地位作用较轻，属从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人陈俊良归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈俊良主动退缴犯罪所得人民币5万元，并取得部分投资人谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈俊良系从犯以及具有其他从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的登记在被告人陈俊良名下的位于成都市锦江区111号1栋4楼51号（权3225868）和登记在陈俊良名下位于成都市双流区协和街道华府大道三段300号100栋负一层661号车位（备案号为671410），依法予以追缴，连同扣押在案的陈俊良犯罪所得人民币5万元一并按比例发还投资群众。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  王蓓蕾 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  周东梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1109号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:殷文龙，男，1992年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人:殷召生，男，1970年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人:殷允松，男，1992年3月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷文龙、殷召生、殷允松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人殷文龙、殷召生、殷允松支付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费965元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人殷文龙名下有存款。本院予以扣划600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月22日将被执行人殷文龙、殷召生、殷允松适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人殷文龙、殷召生、殷允松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷文龙、殷召生、殷允松下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十九日书记员 王 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢253号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：汪彬，支行行长。委托代理人：王周辉，男，支行工作人员。被执行人：安岳县兴华农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李治，董事长。被执行人：刘建华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨宜兰，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王培勇，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨君，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨君在中国银行成都宏济新路支行账户125270541661CNY0的银行存款58539.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年七月十五日书记员 杨晓辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执794号 申请执行人:庆平，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:张生永，男，1974年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 庆平与张生永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4273号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告张生永于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆平借款本金20000元及利息（其中本金10000元自2017年8月12日、本金10000元自2017年10月5日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算逾期利息）；二、驳回原告庆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张生永负担。裁决生效后，因张生永未履行生效判决所确定的义务，庆平向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张生永名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张生永纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执794号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张生永名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张生永纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执794号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4273号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王红莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢516号本院立案执行申请执行人蒋云柏与被执行人夏季劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款12828元，并交纳执行费185.34元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2635号原告：烟台公司。被告：盖某。原告烟台公司与被告盖某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月二十四日书记员  王美丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1848号 原告：海阳市全世石材厂，住所地海阳市留格庄镇江家村。 经营者：王香，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：江全世(系王香的丈夫)，住海阳市。 被告：陈永忠，男，1960年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告海阳市全世石材厂与被告陈永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告海阳市全世石材厂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市全世石材厂撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告海阳市全世石材厂负担。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  董 述 人民陪审员  王成涛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  隋 鹏