广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7350号原告：珠海安骅汽车有限公司，住所：珠海市香洲区前山界涌华安路1号1栋A区，统一社会信用代码：914404007192443214。法定代表人：庄小鹏，董事长。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：赵悦祥，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海安骅汽车有限公司诉被告赵悦祥修理合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎恒冲、被告赵悦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付粤Ｃ×××××汽车拆检费2000元；二、判令被告到原告处提取汽车粤Ｃ×××××，并向原告支付从2018年1月18日起至其领取车辆为止的汽车场地占用费、保管费（按照20元/天，暂计至提起诉讼之日即2019年5月9日共计476天，汽车场地占用费、保管费暂计为9520元）。事实和理由：被告系粤Ｃ×××××别克君越车辆的所有权人。2017年8月23日，被告的车牌号为粤Ｃ×××××别克君越车辆受台风“天鸽”影响被海水浸泡受损。2017年8月26日，被告委托拖车公司将粤Ｃ×××××车辆拖至原告处进行拆检、维修。该车辆经被告同意后进行拆检，原告按照相关收费标准拆检费用应收2000元。2017年8月29日，原告的工作人员向被告微信发送钣金报价单，后续又发送了机电报价单。原告的工作人员多次致电被告，要求其到原告处确认维修项目以及报价。2018年1月17日，被告微信确认不维修车辆，原告通知被告交付拆检费用后将车辆交还，但被告一直不同意支付拆检费并提取车辆。2018年3月29日，原告微信通知被告前往原告处提取车辆，但被告一直拖延不来领取车辆。2018年12月4日，原告又委托律师向被告送达了律师函，告知其在收到律师函后三天内立即与被告取得联系、及时提取车辆和处理停车占用费、保管费的事宜。但至今，被告仍未提取车辆，也置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在被告通知原告无须对车辆维修后，被告应及时将车辆提取，但被告至今仍未及时提取，已经构成违约。被告提取车辆迟延的行为造成原告保管期限无限扩大和延长，因此所产生的车辆保管费用和场地占用费也应当由被告承担。同时，原告为被告的车辆进行了拆检，被告应当向原告支付拆检费用。综上，鉴于原被告无法就此次汽车拆检费用、车辆保管费用、场地占用费达成一致的意见，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.结算单及有被告赵悦祥签名的预检单、车辆维修检测报告及报价单；2.原告员工佘佩仪与被告赵悦祥的微信聊天记录；3.律师函、邮寄回单；4.工时费收费标准。被告辩称，原告的主张毫无依据。被告确实是将粤Ｃ×××××号别克轿车送到原告处检修，但每次修车都是送到那里，一般是先检查然后原告再报价给被告，被告再看报价情况决定是否维修，一般也不会全部不修。但是涉案这一次，原告报价后，被告决定不再进行维修。因此，原告主张拆检费没有依据。同时，原告不将车辆还给被告，还主张场地占用费、保管费更没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告委托拖车公司将其所有的泡过水的粤Ｃ×××××号车辆拖至原告处进行拆检、维修。同日，原告填写了一份《预检单》，其记载为：“…….水泡车，全车翻新、常规检查。注：尾箱杂物清理掉，（自费修理）海水浸泡。”同日，原告还出具一份《车辆维修检测报告及报价单》，记载了粤Ｃ×××××号车辆的各项维修项目及金额，首先记载的为拆装全车座椅、拆装全车地毯、拆装中央扶手箱、清洗全车地毯及座椅的费用共计2000元。被告分别在上述《预检单》《车辆维修检测报告及报价单》中的客户栏签名确认。2017年8月28日，原告又出具了多份《车辆维修检测报告及报价单》，但被告均未签名。次日，原告的工作人员通过微信向被告发送了上述《车辆维修检测报告及报价单》。2017年10月22日，原告的工作人员在微信中问被告“你的车现在决定怎样啦？”后被告认为维修成本太高，决定不再委托原告对涉案车辆进行维修。2018年1月18日，原告通过微信向被告催收拆检费2000元，被告予以拒绝并还询问原告何时还车，原告回答称“收到费用就交车”。2018年3月29日，原告的工作人员向被告发微信称：“维修费用已经向我们领导申请免费，已通知你在3月15日前把贵车拖走，如没拖走，从3月15日开始，按每天五十元收取停车费！现在月底啦，由于我们公司本月底开始售后部重新装修，场地极度有限希望你在月底前把贵车拖走！月底前还没拖走，我们只能把贵车拖到我们在海伦堡租下来的停车厂放置，同样也是五十元一天停车费……麻烦你抽出几分钟的宝贵时间联系下拖车公司，处理一下贵车事宜。”同日，被告回复称：“我真没时间，之前也告诉过你，就那小段时间有空，当时你非要扣住我的车。”2018年12月4日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求其在收到律师函后三天内立即与被告取得联系，并及时提取车辆和处理停车占用费、保管费的事宜。但至今，被告仍未提取车辆。另查明，2017年8月23日，台风“天鸽”在珠海市沿海登陆，登陆时中心风力高达14级。台风带来狂风暴雨，并导致珠海市香洲区沿海地区出现大面积的海水倒灌、路面被淹、大量汽车被海水淹没导致损毁等情形。本院认为，被告将其所有的粤Ｃ×××××号车辆送至原告处委托原告维修，被告在送检当天在《预检单》中签名确认其车辆为海水浸泡车辆，同时在《车辆维修检测报告及报价单》中签名确认，表明双方之间委托修理合同关系成立。因为涉案车辆受恶劣天气影响被海水浸泡等特殊原因，原告需要拆检涉案车辆才能进行报价维修，同时也在《车辆维修检测报告及报价单》列明了需要拆装全车座椅、拆装全车地毯、拆装中央扶手箱、清洗全车地毯及座椅，所需费用共计2000元，被告在该报价单中签名确认，表明被告对拆检项目及其费用的认可。其后，原告向被告发送了各个项目的维修单价等，表明原告已经完成了拆检工作，被告依法应向原告支付相应的拆检费。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。原告多次向被告催要拆检费，被告一直拒绝支付，原告依法有权对涉案车辆进行留置。2018年3月29日，原告甚至以免除被告拆检费为由要求被告在2018年3月底之前提取涉案车辆，但被告至今仍未提取该车辆，此后导致的损失应由被告承担。据此，原告诉请被告支付拆检费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已经在2019年3月29日明确通知被告在月底之前提取涉案车辆及逾期则收取车辆占用费、保管费，而被告一直怠于提取涉案车辆，导致原告一直需要对被告的车辆进行保管且其场地一直被占用，原告诉请被告支付场地占用费、保管费，理据充分，本院予以支持，但起算时间应自2018年4月1日起。原告主张每天场地占用费、保管费20元，没有证据支持，本院予以酌定按每天10元标准计算。据此，被告应自2018年4月1日起按每天10元的标准向原告支付场地占用费、保管费至其将涉案车辆提取完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告赵悦祥于本判决生效之日起五日内向原告珠海安骅汽车有限公司支付车辆拆检费2000元；二、被告赵悦祥于本判决生效之日起五日内向原告珠海安骅汽车有限公司支付粤Ｃ×××××号车辆的场地占用费、保管费（按每天10元的标准计算，自2018年4月1日计至车辆提取完成之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告赵悦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年七月二十六日书记员  廖晓仪