wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3496号 原告：福建民佳科技股份有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城大厦A1605，统一社会信用代码913508003990245210。 法定代表人：黄爱荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：龙岩融禾房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川西路28号，统一社会信用代码9135082MA31LWPJXY。 法定代表人：邱炳和，总经理。 原告福建民佳科技股份有限公司与被告龙岩融禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。福建民佳科技股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建民佳科技股份有限公司以与被告龙岩融禾房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建民佳科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建民佳科技股份有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月十六日 书记员 黄珺滢(代)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1777号被执行人：陶定红,男,汉族,1980年2月19日出生，37岁,住安徽省芜湖县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶定红银行账户存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初535号原告石国友，男，1970年7月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告尹加华，男，1979年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区。原告石国友诉被告尹加华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国友的委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告尹加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国友诉称：2014年8月1日，原、被告签订租地协议一份。被告拖欠原告租赁费12000元，有2015年4月9日打的欠条为证，另拖欠两年租地款10000元。被告至今仍不还款，原告多次催要无果遂诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款22000元及利息（利息按月息两分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹加华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年8月1日，原、被告以原告为甲方，以被告为乙方签订了一份《租地协议》，该协议载明：“1、乙方租甲方的地4亩，房屋两间，位于邢集镇××××省道路北，西靠邢集镇工商所，租地金每年为5000元；2、租地期为七年，一年一交租金，租地时间为2014年8月1日至2021年8月1日止，在租地期间甲乙双方不得有任何违约……”2015年4月9日，双方对租金进行结算，被告尹加华共支付两年租金，并出具《欠条》一张，载明：“今欠石国友租地金12000元。尹加华，2015年4月9日。”被告至今仍不还款，原告石国友多次向被告尹加华催要借款未果，原告石国友遂诉至本院，要求被告偿还欠款12000元及两年租地款10000元。本院认为，原、被告双方签订的《租地协议》是双方的真实意思表示，应当合法有效。合同的双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告诉称被告拖欠租地款12000元未付，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还12000元的租地款，本院予以支持。此外，对于原告另外主张的两年的租地款，因未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告尹加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹加华于本判决生效后十日内偿还原告石国友租地款12000元及利息（自2019年1月15日起至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告尹加华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年七月四日书 记 员  蒋玉珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0503执恢186号申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路1号，统一社会信用代码913405008505012232。负责人：樊伶，该分行行长。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：芮文兴，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：尤静，女，1981年1月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人芮文兴、尤静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人芮文兴、尤静达成执行和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0503执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 林审判员 席 萍审判员 汪继春二〇一九年七月十日书记员 朱 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7335号 关于卢浮邱罚金一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604刑初101号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户7600.43元，被执行人主动缴纳剩余罚金400元，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初849号 原告：郑友海，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：董根生（曾用名董文安），男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事物所律师。 原告郑友海与被告董根生合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友海及其委托诉讼代理人彭兴伟、被告董根生及其委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑友海向本院提出诉讼请求:1、判令被告董根生立即支付原告郑友海欠款236494元,并从2017年1月15日起至本金还清之日止，按照月利率1.5%支付利息；2、本案的诉讼费由被告董根生负担。事实和理由：2015年，原、被告因合作工程需要，由原告郑友海出面借款用于交纳云南昭通工地保证金，后因为种种原因导致该工程项目亏损。2015年3月30日，原、被告通过结算，被告董根生尚差欠原告郑友海236494元。被告向原告出具了借条，并约定2017年1月25日还清该款不计利息，否则承担月利息1.5%。经原告多次催收，被告至今未将余款236494元及利息偿还给原告。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告全部诉讼请求。 被告董根生辩称：被告董根生没有向原告郑友海借款，原告不能依据借条要求被告归还借款，被告更不应当承担相应的利息。原、被告曾经本来打算合伙承建云南的工程，但工程没有实际承接。对于保证金是否交纳，被告方也不知情，借条中236494元的金额是原告自行填加上去的，也就不存在差欠原告236494元的事实。而且如果原告交纳了保证金，原告应当以不当得利的诉讼向收取保证金的一方主张权利或者将收取保证金一方列为第三人参加诉讼，从而向收取保证金一方追回保证金，而不是直接向被告主张权利。只有在追回保证金的案件无法执行时才可以向被告方主张损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告郑友海、被告董根生共同与案外人云南中恒建筑工程有限公司龙卢故里永丰水乡二期工程项目部（以下简称：中恒建司项目部）签订《云瑶水乡二期工程劳务施工承包协议》（以下简称：施工承包协议），协议约定由案外人中恒建司项目部将云瑶水乡二期土建工程发包给郑友海、董根生共同承建，并约定郑友海、董根生交纳工程保证金60万元，保证金退还日期为进场正常施工30日内。案外人中恒建司项目部在甲方处盖章确认，郑友海、董根生在乙方处签字确认，同时案外人胡倍志在甲方处签字。2015年4月10日，案外人中恒建司项目部及胡倍志作为收款人，向郑友海、董根生出具收据一份，收据载明：“兹收到郑友海、董根生所支付云瑶水乡二期工劳务施工承包保证金600000（陆拾万）元。保证金退还日期为2015年5月31日前”。上述60万元保证金的实际交纳情况，被告董根生陈述其并不知情，原告郑友海也未提交转账凭证予以印证。 被告董根生向原告郑友海出具借条一张，载明：“于2015年3月20日借到郑友海现金236494.00元（大写：贰拾叁万陆仟肆佰玖拾肆元正），还款时间于2017年1月25日前还清，如未还清借款按每月每元一分五厘利息计算。借款人：董文安”。上述借条中手写备注内容：“用于云南昭通工地保证金”。被告董根生自认借款人处的签字捺印记忆手写备注内容：“用于云南昭通工地保证金”，属于其本人的签字及捺印，但对于借条中手写的金额及时间，被告庭审中表述因时间过久，已经记不清楚是否系其本人书写。上述借条打印的落款日期为2015年3月30日，但原告陈述借条的真实出具时间为2016年3月以后，借条中打印的2015年3月30日，系原告向他人借款用于支付保证金的时间，因为考虑到要计算利息，因此借条打印的落款日期为2015年3月30日。被告庭审中也认可借条的出具时间是在签订施工承包协议之后，但具体是何时，被告陈述其已经记不清楚。 另查明，在原、被告共同与案外人中恒建司项目部签订施工承包协议后，实际并未真实履行该施工承包协议，双方并未进场对协议中约定的工程内容进行施工。同时，对于原、被告就合伙承建的工程项目前期费用及保证金的交纳，被告董根生仅出资了5000元，其余费用均是原告郑友海在负责开支和交纳。 本院认为，通过原告郑友海、被告董根生共同签订的施工承包协议以及双方当事人在庭审中的陈述，可以充分印证原、被告之间合伙承建云南云瑶水乡二期土建工程的事实成立。原告郑友海起诉的欠款基础法律关系实质应当为双方因合伙产权的债权债务关系。因此对被告以没有向原告借款为由而不承担还款责任的抗辩意见，本院依法不予支持。从原、被告之间合伙承建工程的事实分析，双方虽然达成了合伙承建工程的意向和行为，但合伙承建的工程项目合同并未实际履行，仅仅是对交纳保证金实施了部分行为。因此，保证金的交纳是双方结算的基础依据，故保证金是否足额交纳以及是否进行了追回，是影响双方对合伙债务结算的重要因素。首先，对于保证金的交纳，均系原告郑友海在具体负责操作实施，但对于60万元的保证金交付问题，原告除了案外人出具的收据以外，并未提交实际交付转账凭据，因此原告不能充分证明保证金是否足额交纳。同时，原告方在向案外人交纳了保证金以后，在施工合同没有得到实际履行的情况下，应当向收取保证金的一方积极主张权利，主张之后再根据追回款项的情况，对相应的亏损部分在合伙人之间进行分摊。原告庭审中陈述的“因被告方同意不向案外人追回保证金，因此双方放弃了向案外人主张保证金的权利”理由，没有得到被告的认可及相应证据予以证明，也不符合正常的交易逻辑。并且，即使被告方同意放弃向案外人主张保证金的权利，原告作为交付保证金的主要承担方，其也应当积极地向收取保证金的案外人主张权利，这与被告方是否放弃保证金的权利无必然联系。在未向案外人一方追回保证金的情况下，以全部保证金的数额作为合伙损失进行分摊，从而要求被告支付欠款的诉讼违背民事行为的公平原则。现原告既不能充分证明保证金是否足额交纳又未向案外人主张退还保证金权利的情况下，仅仅凭借条要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，不符合客观实际和合伙人之间的公平原则，本院对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑友海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告郑友海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审判员 陈 希 二〇一九年七月四日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3792号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：杜某，职业不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某支付信用卡透支款本金42956.1元，利息1997.93元，滞纳金2721.13元，合计金额47675.16元；2.判令被告杜某支付自2019年4月26日起至还本付息之日止期间的逾期利息及滞纳金；3.判令被告杜某承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理长城环球通个人银联金卡信用卡并填写《信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年4月25日，被告已经逾期，尚欠透支本金加利息、滞纳金共47675.16元，故原告诉至法院。杜某未到庭未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡领用合约、申批表、信息查询表、信用卡交易记录、应收款项明细表，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告向原告申请办理长城环球通银联金卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定透支利息日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元，后逐渐提升额度至50000元。被告杜某透支该信用卡后未按约定还款日进行还款，截至2019年4月25日，被告尚欠原告本金42956.1元、利息1997.93元、滞纳金2721.13元。。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方之间的借贷关系依法成立。被告杜某在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金。关于利息及滞纳金，双方的约定不违反法律强制性规定，故本院对原告中行昆都仑支行的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款42956.1元及利息、滞纳金（截止2019年4月25日逾期利息为1997.93元，滞纳金2721.13元，自2019年4月26日之后的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年七月十六日书记员 杨旭东附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2430号原告：董欣钥，男，1997年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。被告：王庆传，男，1978年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：谭培花，女，1978年6月26日出生，汉族，住济南市。原告董欣钥与被告王庆传、谭培花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣钥及其委托诉讼代理人郑凤凤到庭参加诉讼，被告王庆传、谭培花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董欣钥向本院提出诉讼请求：1.判令王庆传支付董欣钥货款59800元；2.判令王庆传支付董欣钥利息（以59800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月26日计算至实际给付之日止）；3判令谭培花对上述一、二项欠款承担共同还款责任；4.案件受理费由王庆传、谭培花承担。事实和理由：董欣钥从事鲤鱼销售业务，王庆传及谭培花夫妻二人开设鱼塘，从事垂钓业务。自2018年4月份，王庆传在董欣钥处购买鲤鱼，起初几笔业务王庆传能按约定及时付清货款，但是自2018年7月份以后，王庆传在购买鲤鱼后，多次以自资金紧张为由，拖欠货款，截止至2019年4月16日，王庆传共计拖欠货款59800元，并向董欣钥出具欠条一张，后经多次催要，王庆传均以各种理由拒绝支付。谭培话与王庆传系夫妻关系，上述欠款应为夫妻共同债务。故董欣钥诉至法院，提出如上诉请。王庆传、谭培花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，董欣钥提交的2019年4月16日欠条、户籍证明的形式及内容符合法律规定，王庆传、谭培花未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月16日，王庆传向董欣钥出具欠条一份，主要内容为：“今欠董欣钥鲤鱼货款伍万玖仟捌佰元正（59800元）”。庭审中，董欣钥自述，欠条出具后至法庭调查时止王庆传未偿还欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王庆传于2019年4月16日出具的欠条中明确载明了“欠董欣钥鲤鱼货款59800元”，因此，董欣钥与王庆传之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现董欣钥要求王庆传偿付59800元欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。欠条出具后王庆传未能及时偿付欠款，给董欣钥造成资金占用损失，由此，王庆传要求以59800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起至实际给付之日止支付欠款利息，于法有据，予以支持。董欣钥主张谭培花承担共同还款责任，本院认为，董欣钥并未举证证明涉案的生意系王庆传与谭培花共同经营，亦未能证明涉案的经营收入用于家庭共同生活，另本案系买卖合同纠纷，依据买卖合同的相对性原则，涉案合同仅约束董欣钥与王庆传，故对董欣钥要求谭培花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆传于本判决生效之日起10日内偿付原告董欣钥欠款59800元；二、被告王庆传偿付原告董欣钥利息损失，以59800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起至实际给付之日止计付，与上述款项一并付清；三、驳回原告董欣钥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由王庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年七月二十七日书记员 周维霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1130号 原告:山东苏柯汉生物工程股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区卧龙东街与金马路口交叉口，统一社会信用代码：9137000075826363X8。 法定代表人：韩威华，董事长。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被告：广西南宁奥浦森肥业有限公司，住所地广西省南宁市江南区江西镇安平村坛淋坡，信用代码：914501006801065888。 法定代表人：刘强，董事长。 原告山东苏柯汉生物工程股份有限公司诉被告广西南宁奥浦森肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东苏柯汉生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款40000元及利息（自2016年3月18日起计算至款项还清为止，按每天5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号SKHNO(X)20162-18），约定原告为被告提供货物功能菌F3009/G，数量1吨，单价40000元/吨，被告应在2016年3月17日前结清全部货款，逾期付款按每天5‰加收利息，原告按照合同约定履行了义务，但是被告未按约定支付货款，后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。 广西南宁奥浦森肥业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：购销合同、对账单、发票签收表，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号SKHNO(X)20162-18），约定被告购买原告的功能菌F3009/G1吨，单价40000元/吨，被告应在2016年3月17日前结清全部货款，逾期付款按每天5‰加收利息。合同签订后，原告向被告供货。被告未按合同付款，原告于2016年4月13日向被告发出对账单，记载被告尚欠原告货款40000元，被告在对账单上盖章并由经办人签字。另，原告已就上述40000元货款向被告开具了发票，被告于2016年5月4日领取了发票。 本院认为，原被告签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告为被告提供产品后，被告却未依约付款，此行为已构成违约，且被告在对账单中对欠款数额予以确认，对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约付款，给原告造成损失，且双方在合同中也约定了逾期付款的利息，对原告主张自2016年3月18日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方就利息约定过高，违反法律规定，本院确定利息标准依据同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西南宁奥浦森肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东苏柯汉生物工程股份有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月十日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申7号再审申请人（原审被告）雷超，男，1986年2月12日生，白族,户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市。被申请人（原审原告）贵州天纬物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915200007221097537，住所地贵阳市北京路241号天华大厦。法定代表人彭信伟，职务：执行董事。委托代理人罗万，贵州云纳律师事务所律师。委托代理人杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。再审申请人雷超与被申请人贵州天纬物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月19日作出（2019）黔0103民初3163号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年4月29日，再审申请人雷超向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷超申请再审称：1、原审以小区其他业主认可物业公司的追要来判定未过诉讼时效错误，我长期不在住所地居住，也从未接到物管费的追要电话。2、因我长期未居住在住所地，物业公司以我未交水费为由违法拆除我家水表，经协调后才重新安装。物业公司不作为，对小屋其他业主侵占公共绿化地不闻不问。3、我与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》中约定的是0.8元/平方米/月，但原审却判决按照物价部门审批的为准。综上，请求撤销原判，判决减免申请人的物管费。本院经审查认为：1、对申请人提出“原审判定未超过诉讼时效错误”的意见，原审查明该小区被诉讼的王文锦等其余业主均认可物业公司2016年起以各种方式追要物业费。原审中，被申请人亦提交了公司以张贴通知等形式追要物管费的证据，且物管费的交纳系持续发生，故本案并未过诉讼时效，对申请人的该意见不予采纳。2、对申请人提出“被申请人存在违法拆除其水表、对小区其他业主侵占公共绿化地不闻不问等问题，要求减免申请人的物管费”的意见，由于物业服务合同的对象不是针对单个业主，而是针对整个物业管理区域和全体业主。小区内业主众多，不同业主对物业服务质量均存在自己的衡量标准。如按照申请人的意见减少物管费，显然也对小区其他全额交纳物管费的业主有失公平。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定了业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒交物管费。故对申请人的该意见不予采纳。3、对申请人提出“我与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》中约定的是0.8元/平方米/月，但原审却判决按照物价部门审批的为准不当”的意见，经查，原、被告于2010年8月30日签订的《前期物业管理服务协议》约定“服务费用为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米,最终以物价部门批准的相关文件为准”。贵阳市物价局于2008年1月22日向原告颁发的收费许可证显示该小区的高层电梯住宅收费标准为1.3元/月/㎡。原审中，被申请人称之前是为给予业主优惠才未执行物价局定价。故被申请人有权按照合同约定及物价部门核准的定价收取物管费。对申请人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人雷超的再审申请。审 判 长 彭   海   英人民陪审员 杜佳人民陪审员闫红二〇一九年七月十五日书 记 员 羽       佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执853号白某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费500元，其他诉讼费用元，申请执行费208元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十九日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1580号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：文某，女，1972年11月6日出生，汉族，会宁县县乡公路管理站职工，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告王某、文某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告文某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某向原告偿还借款本金76400元，支付利息50576.71元（截止2019年4月4日前），合计126976.71元2019年4月5日之后按合同约定逾期利率计算逾期利息，直至借款本金还清为止；2、请求依法判令被告文某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日被告王某向原告借款80000元，被告文某提供身份证、工资证明等为该笔借款向原告进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，借款年利率为9.6%，逾期年利率14.4%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。被告王某未作答辩。被告文某辩称，为原告担保借款属实，但是担保人担保期间早已届满。2018年并未收到原告的催收通知，故不应承担担保保证责任。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借款申请书复印件1份、工资证明复印件1份、借款担保合同复印件1份、照片1张、发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、截图1张，证明被告王某向原告借款80000元，担保人文某承担连带担保责任及截止2019年4月5日借款人拖欠借款本金及利息等事实。经本院审查认为，原告所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告王某向原告借款80000元，被告文某提供身份证、工资证明等为该笔借款向原告进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，借款年利率为9.6%，逾期年利率14.4%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还全部借款本息。截止2019年4月4日前尚欠原告借款本金76400元，利息50576.71元。2019年4月16日原告遂诉至本院。本院认为，原告会宁农村商业银行与被告王某、文某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2015年1月8日借款期限届满，被告王某应按约定偿还全部借款本金及利息，但至今未予全部清偿，故原告请求被告王某承担还款责任的主张成立，本院予以支持。因原告在保证期间内未向被告文某主张权利，故原告请求被告文某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金76400元，支付利息50576.71元（截止2019年4月4日前），合计126976.71元，并按年利率14.4%支付2019年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年七月十日书记员 朵凯昌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执异5号案外人：郝海波，男，1986年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。申请执行人：山东寿光银洲建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街道东七村委西50米路东。法定代表人：李建生，总经理。委托诉讼代理人：林松江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈晓杰，男，该公司职工。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。法定代表人：李存智，执行董事。在本院执行山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝海波于2019年7月15日对执行潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼3单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0792民初122号民事判决：一、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司工程款1808246.55元（1979617.86元-171371.31元）及利息（以1382109.79元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止；以171371.31元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止；以145500元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止；以31500元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止；以77765.45元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司履约保证金100000元；三、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司垫付的审计费32971元；四、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司诉讼保全担保保险费3600元。案件审理过程中，山东寿光银洲建筑有限公司申请诉中保全，我院依法作出（2018）鲁0792民初122号民事裁定书查封登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼3单元302室，查封期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。（2018）鲁0792民初122号民事判决发生法律效力后，因被执行人未依法履行义务，山东寿光银洲建筑有限公司向本院申请强制申请，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）鲁0792执35号。执行过程中，案外人郝海波向本院提出异议称，其已于2015年6月18日与潍坊豪门新建业置业有限公司签订商品房买卖合同，购买潍坊滨海经济开发区滨海时代花园9号楼3单元302室，交纳了全部购房款379660元，潍坊豪门新建业置业有限公司向其出具了购房收据；在山东寿光银洲建筑有限公司申请评估拍卖前其早已占有使用该房屋，该房屋一直没有办理产权登记非其过错造成。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出书面异议，请求停止对潍坊市滨海经济开发区时代花园9号楼3单元302室的执行。案外人郝海波向本院提交如下相关证据：商品房买卖合同书一份，储藏室买卖协议一份，潍坊豪门新建业置业有限公司出具的房款、车库款收款收据，中国建设银行转账凭条，物业费、垃圾费、电费收据。被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司称，因公司内部出了问题，从2013年到2019年3月份，无法办理房屋产权登记。本院归纳本案的争议焦点为案外人郝海波是否有权以涉案房屋已经出售给他为由请求法院停止执行该涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本案中，本院对登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的房产进行查封并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郝海波与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》应是由潍坊市住房和城乡建设局制作的制式合同，但郝海波提交的《商品房买卖合同书》无合同编号，具有不合理性。郝海波主张其缴纳全部购房款379660元，但是其提供的豪门新建业出具的收款收据时间早于银行转账的时间，不符合交易习惯，其次，银行转账凭条中未说明转账用途，无法证明该笔转账金额为购房款，无法充分证明其已支付全部价款。综上，案外人郝海波的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郝海波的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉乐审判员  杨远珍审判员  辛光博二〇一九年七月三十日书记员  王 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢356号被执行人：李龙财,男,汉族,1967年10月5日出生50,岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖雨刑初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙财银行账户存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月九日书记员  房 杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1348号 原告：王涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住定州市。 被告：张少东，男，1988年7月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告王涛与被告张少东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告张少东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告经营食品配送生意，在原告处购买羊肉。在2016年3月3日，经双方结账，被告共欠原告货款70700元，被告为原告打一欠条（详见欠条），双方约定于2016年10月1日前给付原告货款，但时至今日，被告分文未给付，原告曾多次尝试与被告联系，但被告始终不接原告电话，原告失去了被告的消息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 张少东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告双方有生意往来，被告欠原告货款70700元并为原告书写欠条一张，载明：“今净欠王涛货款70700元整柒万零柒佰元整2016年3月3日张少东地址：河北省邯郸市曲周县身份证号码：1304351988××××××××2016年10月1日以前货款必须全部结清”。后因被告未向原告偿付货款引起诉讼。 本院认为，被告欠原告货款70700元事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方约定的偿付期限届满后被告未予偿付，显属违约，原告要求被告给付所欠货款70700元，本院予以支持。因双方对逾期付款未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少东给付原告王涛货款70700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元由被告张少东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄 昕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3305号原告：包金花，女，1968年5月26日出生，蒙古族，包钢集团有限责任公司焦化厂退休职工，住包头市。被告：蒋詔梅，女，1962年6月9日出生，汉族，包钢集团有限责任公司白云铁矿退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市广源法律服务所法律工作者。原告包金花诉被告蒋詔梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金花、被告蒋詔梅及委托诉讼代理人陈铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按口头约定年利率24%计算，从借款之日至还清本金为止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意出现资金周转困难，分4次向原告借款9万元。被告分别于2016年2月1日、2016年2月23日、2016年4月1日、2016年8月23日给原告出具借款共计90000元的借条4张。被告借款时向原告口头承诺按3分利息计算，2017年和2018年被告只向原告支付部分利息，本金90000元至今未还。故起诉。被告蒋詔梅辩称，借款事实存在，但已经偿还原告83900元。对于原告诉请的利息，双方未约定，不应承担。诉讼费应由原告自担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条4张、录音、微信记录、短信记录的真实性认可，证明目的不认可。认为该笔借款已经偿还原告83900元；原告提交的录音证据超过举证期限。为对抗原告诉请，被告向本院提供相反证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细单2张；2、社保卡（中国工商银行借记卡明细单）2张；3、微信转账聊天记录，证明原告已经支取83900元。原告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。对双方有争议的证据，本院认为：1、关于原告提交的录音证据，被告认可交谈内容，即双方口头约定利息为月利3分，但被告以该证据已超过举证期限为由进行抗辩，理由不成立，不予采信；2、关于被告提交的银行个人活期账户、社保卡交易明细单、微信转账方式还款83900元是偿还本金的抗辩意见，因双方口头明确约定利息为月利3分，原告分期分批所支取的应是利息而非本金，故对被告的抗辩意见，不予采信。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月1日、2月23日、4月1日、8月23日，被告蒋詔梅分4次向原告借款人民币90000元，被告蒋詔梅在借款人一栏签名、捺印并载明电话号码、日期，双方口头约定月利3分。此后，原告从被告银行个人活期账户、社保卡以及微信转账的方式分期分批支取利息83900元。本院认为，被告蒋詔梅向原告包金花借款90000元并口头约定月利3分的事实清楚，有借据、银行个人活期账户、社保卡交易明细单、微信转账聊天记录、短信记录为凭，本院予以确认。对原告包金花请求判令被告蒋詔梅支付借款本金90000元及承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告包金花主张的利息高出法律所规定的范围，高出部分，本院不予支持。利息按年利率24%计算，从2016年9月起至还清之日止（剔除被告已经偿还的利息83900元，多出部分视为本金）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告蒋詔梅于本判决生效后十日内偿还原告包金花借款本金90000元；二、被告蒋詔梅于本判决生效后十日内偿还原告包金花借款本金90000元的利息(按年利率24%计算，从2016年9月起至还清之日止。剔除被告已经偿还的利息83900元，多出部分视为本金)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告蒋詔梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月二十五日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1156号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初716号民事调解书，受理徐明华申请执行陈锋、凤冈县康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈锋向本院履行了执行款121,570元，缴纳了执行申请费1,700元，本院于2019年7月31日将执行款121,570元发放给申请执行人徐明华。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1642号被执行人：尚啟金，男，1984年1月17日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行尚啟金盗窃一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504刑初86号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十三日书记员  沈 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2518之三号 申请执行人：李雪，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨松，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李雪与杨松民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年七月二十日 书 记 员  刘 磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1312民初5864号 原告李某1，女，2018年4月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人李某2，女，1998年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告张鹏，男，1994年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告李某1与被告张鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某1的法定代理人李某2未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  齐学进
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审130号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人梁亚强，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************031。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人梁亚强作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第010号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第010号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第010号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人梁亚强作出如下行政处罚：1、对非法占用154平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4620元；2、责令限期拆除非法占用154平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁亚强送达了（2018）（年卫）第010号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人梁亚强在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年5月19日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁亚强送达了编号：2018-084号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁亚强在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁亚强逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第010号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第010号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执397号之二 申请执行人：乔金海，男，1962年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：厦门帝凯电力工程有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼L207C，统一社会信用代码91350200302940671P。 法定代表人：吴承德，总经理。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人乔金海与被执行人厦门帝凯电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1772号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款121642元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款123615元，其中本案申请执行人乔金海分配执行款89200元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 童岭(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7621号原告：张某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：刘某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省桃源县，原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法适用简易程序，因本案系离婚案件，经当事人申请不公开审理，本院分别于2019年6月28日、2019年7月11日不予公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子刘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元到指定银行直至婚生子18岁（户名刘某1，银行账号62×××13，开户行深圳农村商业银行新生支行）；3.请求判令被告支付原告物质和精神损害赔偿金50000元。原告当庭撤回以上第三项诉讼请求。被告刘某1答辩称：同意离婚，对原告抚养请求有意见，我要求孩子给原告抚养，我每个月支付1000元抚养费给原告。本案相关情况一、原、被告婚姻情况原被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，出生证编号为G430861798。二、原告起诉离婚的原因原告主张离婚的原因如下：第一，结婚之后，被告对家庭没有责任心，不顾家；第二，原被告相互之间没有沟通交流；第三，被告经常打骂我。被告认为其自己已经努力上班赚钱，并没有不顾家；双方确实没有共同话题；被告没有经常打骂原告，但是被告亦认为双方感情确实已经破裂。本案系原告第二次起诉离婚，第一次起诉离婚时经法院劝说后原告申请撤诉，2016年3月23日法院出具准许撤诉的民事裁定书。原、被告双方于2019年1月21日签订《自愿离婚协议书》，主要约定：1.女方张某与男方刘某1自愿离婚；2.婚生子刘某2随男方直接抚养生活，女方每月支付抚养费用1000元至指定账号（户名：刘某1，账号：62×××13，开户行：深圳农村商业银行新生支行）；3.夫妻无共同财产，无经济纠纷，双方各自名下的其他私人财产归各自所有。三、原、被告家庭目前生活情况婚生子刘某2从小跟原、被告一起居住，主要由原告照顾；自双方在2019年3月底、4月初左右分居后，婚生子就跟被告住，目前就读龙岗爱联小学上六年级，下半年准备上初中。原告称其是做公司财务的，平均每月工资大概5000多元。被告称其是做五金加工的，每月工资大概5000多元。原告认可被告的收入情况，被告不认可原告的收入情况，但是未能提供反证。本院认为双方各自主张的收入具有合理性，故依据双方的主张认定各自的收入情况。四、共同财产以及共同债务双方确认无共同财产及共同债务需要在本案进行处理。五、子女抚养原、被告双方均不同意直接抚养婚生子，鉴于双方的婚生子已经年满12周岁，为了考虑孩子的意见，本院在原、被告的见证下就抚养问题询问了婚生子刘某2。刘某2当庭愿意表示跟被告生活，被告则称其工作都没了，在深圳带不了孩子，如果孩子跟被告，就必须回老家。经本院庭后电话询问，被告确认其老家位于湖南省××陬市镇，并称已带孩子回老家居住并正为孩子找学校。裁判结果本院认为，原、被告双方均同意离婚，且在起诉之前双方已签订了离婚协议，而原告先后两次向法院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求予以准许。原、被告双方离婚后，子女仍是双方的子女，原、被告双方对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。因双方对离婚后直接抚养子女问题有争执，结合双方抚养能力相当，在考虑孩子的意见的基础上，婚生子刘某2由被告刘某1直接抚养为宜，故原告应负担必要的抚养费，直接抚养子女的一方应保证对方的合法探视权利。结合考虑孩子未来生活学习需要、原被告主张的收入情况、离婚协议的约定以及孩子未来居住地（湖南省××陬市镇）的实际生活水平，原告请求每月支付1000元抚养费至被告刘某1名下银行账号（户名刘某1，银行账号62×××13，开户行深圳农村商业银行新生支行），直至刘某2年满18周岁止，符合目前的情势，本院予以支持；为了减少当事人的诉累并明确履行时间，本院酌定原告张某应自本判决生效后于每月10日前支付当月抚养费1000元。本判决关于子女抚养费的认定，不妨碍子女未来因生活、上学、患病等实际需要已超过判决原定数额等正当理由提出超出判决原定数额的合理要求，并可另循法律途径解决。原、被告确认不在本案处理夫妻共同财产以及共同债务，系其对自身权益的处分，本院予以确认。原告撤回诉讼请求第三项，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2（出生证编号为G430861798）由被告刘某1直接抚养，原告张某应自本判决生效后按每月1000元的标准于每月10日前支付当月抚养费至被告刘某1名下银行账号（户名：刘某1，银行账号：62×××13，开户行：深圳农村商业银行新生支行），直至婚生子刘某2年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年七月十六日书记员  林 涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1970号之三 申请执行人严毅彪，男，1961年7月26日出生，汉族,福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人陈婵娟，女，1976年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人严毅彪与被执行人陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1921号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款300000元及相应的利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈婵娟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市音西街道西云村农贸市场综合楼福清市云社区居民委员会Ｂ号楼801单元Ａ号楼3层030附属间房屋登记在被执行人名下。 本院在执行中采取了如下措施：查封并拍卖登记在被执行人陈婵娟名下坐落于福清市音西街道西云村农贸市场综合楼福清市云社区居民委员会Ｂ号楼801单元Ａ号楼3层030附属间房屋，但第一次拍卖因无人竞买而流拍。 在执行中，被执行人陈婵娟于2018年6月25日自愿交纳执行款100000元及诉讼费3382元。申请执行人严毅彪与被执行人陈婵娟就剩余款项的偿还经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人再偿还申请执行人333000元了结本案。上述款项分期偿还，于2019年7月26日前偿还260000元，于2019年12月31日前偿还73000元。现被执行人陈婵娟已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人严毅彪与被执行人陈婵娟经自愿协商达成执行和解，被执行人陈婵娟已按和解协议履行。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1921号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月二十六日 书记员  何颖慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5789号 原告：郑清勇，男，1976年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：郑文地，男，1973年1月2日出生，汉族，现住福建莆田市秀屿区。 原告郑清勇诉被告郑文地民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告郑清勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70985元（柒万零玖佰捌拾伍元）及利息12777元，合计83762元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告郑文地从原告郑清勇处借走人民币70985元约定还额期限一年并向原告写下了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不步偿还债务，其行为违背了借款约定并严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告郑文地，偿还原告郑清勇人民币70985元并支付超期还款利息，维护原告合法权益。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告基于同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求已在本院起诉，构成复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑清勇的起诉。 案件受理费1894元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年七月二十日 书 记 员  付倩倩
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执772号 申请执行人钟志枝，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林海燕，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟志枝与被执行人林海燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钟志枝向本院申请强制执行，要求被执行人林海燕偿还借款62万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年2月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。2019年7月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林海燕有可供执行的财产，申请执行人钟志枝亦未提供被执行人林海燕有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5471号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月二十二日 书记员 林连钦
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1205号申请人王兆刚，男，汉族，1962年2月24日生，农民，住邹平县。被执行人：宫芳柏，男，汉族，1965年3月5日生，农民，住邹平县。被执行人：张秀菊，女，汉族，1975年12月27日生，农民，住邹平县。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖国华，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖国华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月26日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金51796.95元、利息4500.62元、分期付款手续费1101.02元、逾期还款违约金6704.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51796.95元及利息（截至2019年4月26日为4500.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1101.02元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6704.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告肖国华负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7139号原告：温州市百安物业管理服务有限公司，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，总经理。委托诉讼代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：吴秋影，女，1966年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，主任。原告温州市百安物业管理服务有限公司与被告吴秋影、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告温州市百安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市百安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年七月九日书记员  缪 茹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执813号 申请执行人刘金飞与被执行人龙孝江租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1236号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙孝江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘金飞向本院申请执行，请求被执行人给付14500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙孝江按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执813号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶雪秀，女，1981年2月20日出生，汉族，住广西平乐县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陶雪秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陶雪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月23日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金76509.29元，利息11284.14元，分期付款手续费1576.68元，逾期还款违约金16353.43元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶雪秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76509.29元、利息（截至2019年4月26日为11284.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1576.68元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由原告负担186.70元，被告负担1020.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初452号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张营新，男，1965年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。2020年1月20日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人沈世同，江苏展驰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张营新犯强奸罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张营新及辩护人沈世同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年1月19日凌晨，被告人张营新在昆山市开发区世茂东外滩XX幢X单元XXX室被害人郭某的暂住处，以暴力、持刀威胁、拍裸照等方式对被害人郭某强奸2次。公诉机关认为，被告人张营新以暴力、胁迫手段强奸妇女1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张营新对公诉机关指控的强奸犯罪事实辩称，其与被害人发生性关系时，被害人仅口称这样不好，并没有推搡被告人等明显的反抗动作，其也未对被害人采取暴力、持刀威胁等行为。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人对被害人持刀威胁证据不足；2、被告人张营新当庭自愿认罪认罚；3、被告人无前科。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日凌晨，被告人张营新在昆山市开发区世茂东外滩XX幢X单元XXX室被害人郭某的暂住处，以按压等暴力手段及持刀、拍裸照等方式，强行与被害人郭某发生两次性关系。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、人口信息，证实被告人张营新的身份信息。2、抓获经过，证实2020年1月19日15时许，无锡公安民警接到郭某报警称张营新于1月19日凌晨在其租住的民房内将其强奸。无锡公安民警遂将张营新抓获，后移交给昆山公安机关。3、被害人郭某的陈述及辨认笔录，证实2020年1月18日18时许，其回到世贸东外滩小区的暂住处，看见其母亲的那个男工友在门口等其母亲，其就让他进去，他一直坐在客厅。到了22时许，他说要出去吃东西，并要了钥匙，说以免晚回来打扰其他人休息。1月19日凌晨，他回来后直接进了其房间，其坐起来穿好衣服。他打其母亲电话但没打通，就骂骂咧咧，并拿出一把水果刀。其害怕就准备报警，他抢走手机，并命令其脱衣服。其不肯，他就强行脱，中途其一直反抗，他就用刀把睡裤切断，脱去其睡衣和内裤。然后他说再反抗就用刀在脸上留疤，中途还打了其两个耳光。随后他强行与其发生了性关系。随后他强行拍了二人裸体的合影。事后他通过微信转其5000元，说是让买点东西，其没有收。到了凌晨5点多，他又强行和其发生了一次性关系。随后，他提出要一起去无锡找其母亲，其不愿意，他就用刀威胁，其被迫同意。二人乘火车到了无锡，其让一个朋友到车站去接，到了无锡在工地上找到了其母亲，然后一起吃饭，中途其找机会报了警。中午在饭店吃饭的时候，其收了那5000元。其右手小拇指上的划伤是他拿刀强奸时被划的，右大腿外侧的伤痕是他强奸时腿压的。其辨认出张营新就是强奸其的男子。4、检查笔录，证实经检查，被害人郭某右手小拇指有伤痕一处，右大腿外侧有淤青一处。5、提取笔录、提取证据清单，证实公安机关对被害人郭某的阴道拭子、手机内的电子数据等进行了提取，并提取了被告人张营新的口腔拭子、阴茎拭子及微信聊天记录等。6、证人户某某的证言，证实郭某是其女儿。2017年起，其和工友张营新确立了情侣关系，最近二人关系变差。2020年1月19日早上8点多，郭某问其在哪里，其说在无锡打零工，郭某说要过来。到了11点多，郭某说已经买了车票。到了下午1、2点，郭某一个人到了其住处，没有说和张营新的事。过了一会张营新到其住处，其招呼2人一起去吃饭。在路上，郭某给其看张营新发的照片，其只看见张营新搂着郭某，郭某脸上不高兴，没注意有无穿衣服。其还看见郭某手上有伤口，说是张营新划的。虽然郭某没有说，但其看了照片和女儿的伤痕，感觉张营新应该是对郭某做了坏事。其就在吃饭途中去卫生间报了警，到了派出所，郭某对警察说了被张营新强奸的事情。7、证人贺某的证言及辨认笔录，证实其暂住在世贸东外滩XX栋XXX室的X号房间，2020年1月18日18时许，其出门看见一个50多岁的男子站在门外，说是要找4号房间的女子。其辨认出张营新就是那个男子。8、调取证据清单，证实公安机关在被害人郭某处调取人民币5000元。9、昆山市公安局鉴定书，证实在被害人郭某的右胸拭子中检测出被告人张营新的DNA，在被告人张营新的阴茎拭子中检测出被害人郭某的DNA。10、现场勘验检查笔录，证实民警对案发的世贸东外滩XX栋XXX室X号出租屋进行了勘查，其中发现一条呈剪坏状的睡裤。11、扣押清单、接受证据材料清单，证实公安机关在被告人张营新处扣押手机1部、火车票1张；自被害人郭某处接受刀具1把。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人张营新违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张营新犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张营新提出的辩解，经查，依据全案证据足以证实，被告人张营新在房间内，采用持刀等威胁方式逼迫被害人与之发生性关系，期间被害人进行了反抗，被告人张营新对被害人实施了按压等行为。整个过程中，被害人进行了明显的反抗，被告人采取了较高强度的压制反抗的行为，故被告人的上述辩解本院不予采纳。关于其辩护人提出的公诉机关指控被告人对被害人持刀威胁证据不足，被告人张营新当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查，依据被害人郭某的陈述、检查笔录等证据足以证实，被告人张营新在实施犯罪过程中，通过持刀威胁的方式排除被害人的反抗；被告人张营新虽口头称愿意认罪，但对其采用暴力、威胁方式违背被害人意志与之发生性关系等构成强奸罪的关键情节未进行如实供述，不应认定其具有认罪情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张营新犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2025年4月18日止。）二、公安机关查获的刀一把，依法予以没收；扣押的手机、火车票等物，由公安机关依法处理；查获的人民币五千元，发还被告人张营新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8040号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人胡武豪，男,1984年01月04日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡武豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡武豪应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19978.25元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8040号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执665号 申请执行人杨远荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人秦能月，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨远荣与被执行人秦能月民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4188号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦能月应偿还申请执行人杨远荣借款78800元及利息，并负担案件受理费1819元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人秦能月发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人秦能月财产进行了查询，未发现被执行人秦能月名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人秦能月高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦能月有可供执行的财产，申请执行人杨远荣也未向本院提供被执行人秦能月的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4188号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年七月十五日 书记员  吴丽诗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保64号 申请人：魏某，女，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被申请人:张某，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人魏某因与被申请人张某房屋买卖合同纠纷，于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于大厂回族自治县房屋予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人张某名下位于大厂回族自治县房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘洪滔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4376号原告周翠勤，女，1967年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告周硪森，男，1975年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。原告周翠勤与被告周硪森不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周翠勤于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠勤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠勤撤回对被告周硪森起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 星二〇一九年七月二十六日书记员 张宗盛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1013号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：宋大伟，男，1970年11月4日生，汉族，住青州市， 被告：周卫青，女，1971年1月11日生，汉族，住青州市， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告宋大伟、周卫青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告宋大伟、周卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋大伟偿还原告为其所垫借款本息48604.72元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、判令被告周卫青承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告宋大伟因购买亿豪城中名邸沿街北段商铺15号，向中国农业银行青州支行申请贷款10万元，原告为其提供担保，被告周卫青为被告宋大伟的共同还款人，合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求原告为其垫付拖欠的2015年3月至2018年6月的借款本息48604.72元。 被告宋大伟、周卫青均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，原告提供以下证据： 1、个人住房借款合同，证明被告于2011年4月因购买住房向银行贷款10万元，分120期偿还。 2、债权转让协议、委托担保服务合同，证实原告为上述贷款提供担保，其中委托担保服务合同第九条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款之日起按照日千分之五计收资金占用费，因约定利率过高，自愿调整为自每笔垫款之次日起至实际付清之日止按照月息2%计收。 3、还款承诺书一份，证明被告周卫青是被告宋大伟的共同还款人，应当承担连带还款责任。 4、农行青州分行的扣款凭证72份，证明2015年3月21日－2018年6月29日共计为被告垫款48604.72元。 5、身份证两份，证实了二被告的身份信息。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年，被告宋大伟与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保，被告周卫青为原告出具承诺书，承诺为宋大伟的共同借款人，承担连带还款责任。2011年4月11日，被告宋大伟与农行青州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款10万元。同日，原告与农行青州分行、宋大伟签订债权转让协议，约定由原告为被告的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，自2015年3月21日－2018年6月29日共计垫款为48604.72元。 关于利息即违约金，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算利息至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同、承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为宋大伟垫付了借款本息48604.72元，因此，原告已履行了保证责任，被告宋大伟、周卫青应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告宋大伟、周卫青偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告宋大伟、周卫青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋大伟、周卫青于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款48604.72元及利息（自垫付次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，保全费570元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年七月二日 书 记 员  王彦平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李雄，男性，1994年07月06出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雄借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1100号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662957号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李雄进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢78号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县 负责人：冯立祥，该支行行长。 委托代理人：朱恒银，该支行员工。 被执行人：安徽中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县 法定代表人：钟彬，该公司董事长。 被执行人：钟彬，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：陈同好，男，汉族，1964年4月14日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好金融借款合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1797号民事判决书判决：一、被告安徽中欣印务包装有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款本金7495000元及其利息（利息的计算方法按贷款时的合同约定在还款时确定，自2017年4月6日起计算至付清之日止）； 二、被告安徽中欣印务包装有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款利息716301.81元； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司舒城支行对被告安徽中欣印务包装有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权； 四、被告钟彬、陈同好共同对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决自本判决生效之日起十五日内一次付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70700元，由被告安徽中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好共同负担。 判决生效后安徽中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好未履行给付义务，现根据中国建设银行股份有限公司舒城支行的申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。 立案执行后，本院向安徽中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人安徽中欣印务包装有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆；钟彬有少量银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆；陈同好有少量银行存款、无互联网银行存款、无证劵，有二部汽车。钟彬、陈同好在合肥市××路××柏景湾××号房屋。因被执行人钟彬、陈同好系农村户口，故没有房屋公积金。由于安徽中欣印务包装有限公司土地、房屋分别抵押给多家银行，且在抵押的土地上又新购建厂房进行抵押，致使土地、房屋无法分割进行评估、拍卖，安徽中欣印务包装有限公司抵押给申请执行人的财产原先已进行了查封。本院已将被执行人列入最高院失信人员名单，限制其高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，已知的财产远不足清偿债务。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年七月八日 书记员 许雅丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2938号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵正洪，董事长。原告山东法因智能设备有限公司与被告江阴振宏重型锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，并告知山东法因智能设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因智能设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月十五日书记员  宫献珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1263号 申请执行人梁立与被执行人杨志源借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年七月五日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初301号公诉机关高密市人民检察院。被告人于某某，男，1986年1月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2019年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，2019年3月7日被高密市人民检察院批准逮捕，2019年3月8日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日晚，张某（已行政处罚）通过微信转账向被告人于某某支付200元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人于某某和张某在高密市夏庄镇沟崖村一胡同内当面交易甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，张某携带冰毒离开后，到宿某租住于高密市立新街匡记面馆三楼的租住处，与宿某、褚某共同吸食。上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有证人张某、宿某、褚某证言，受案登记表、抓获经过，吸毒现场检测报告书、检测照片，勘验、辩认笔录，微信转账记录，被告人户籍证明等予以证实。本院认为，被告人于某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪；高密市人民检察院指控被告人于某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起,至2019年8月21日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇一九年七月十六日书记员  单 英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7075号之一原告：指月集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰工业区，统一社会信用代码913303821455379335。法定代表人：刘斐林。委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：深圳市旭明电力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区72号101，统一社会信用代码9144030075251010XQ。法定代表人：刘荣军。原告指月集团有限公司与被告深圳市旭明电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告指月集团有限公司撤回起诉。本案受理费5258元，减半收取2629元，财产保全费1839元，由原告指月集团有限公司负担。审判员  王海亮二〇一九年七月二十六日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3036号之九 申请执行人：陈峰，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪凯凯，男，1991年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院（2019）皖1302民初3608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪凯凯至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪凯凯在中国工商银行13×××15账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方勇 二〇一九年七月四日 书记员  李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
土默特右旗人民法院民事判决书 （2018）内0221民初1587号 原告:潘某，1970年11月2日出生，身份证号150221197011020013，汉族，土默特右旗萨拉齐第一中学教师，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇国税小区2号楼101号。被告：任某，1962年8月9日出生，身份证号150221196208090010，汉族，无职业，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇惠民小区16号楼3单元2楼东户，现下落不明。。原告潘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理前，原告潘某于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被告任某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街大同巷16号房屋一套（产权证号:10400）查封,原告提供自己所有的蒙BPJ289号马自达牌小轿车一辆作为担保。本院于2017年6月30日作出（2017）内0221财保44号民事裁定书，于2017年7月5日将被告所有的上述房屋查封，于2017年7月11日将原告提供的担保车辆查封。本案于2019年7月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告借款相应利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月21日起至借款还清为止）利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月14日，被告任某向原告潘某借款30000元，借款后，被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。被告任某未到庭，未进行答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告任某向原告潘某借款30000元，原告将借款本金30000元现金交付予被告，双方未明确约定借款利息及还款时间，借款后被告一直未予偿还借款本金，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告任某欠原告潘某借款本金30000元事实清楚，证据充分，被告任某应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告任某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告任某偿还借款相应利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年6月21日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内向原告潘某偿还借款本金30000元及相应利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月21日起至借款还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费520元（原告已预交），由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  冀诗卉审判员  王世艳人民陪审员  王吉世  二 O 一 九  年 七  月 二  日                书记员  兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保17号申请人：吕春风，男，1990年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。被申请人：陈志中，男，1972年11月4日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人吕春风向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志中所有的在黑龙江省哈尔滨市香坊区辉煌城1号地下车库C068号车位和住房公积金等财产进行保全。申请人吕春风以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，吕春风的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吕春风提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费1170.00元，由吕春风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇一九年七月二十三日书记员  郭春雨