wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：萧俊平，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人萧俊平信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15632号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月18日的欠款本金39466.44元、零售利息3719.55元、分期手续费2011.85元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月七日 书记员  关翠芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3240号原告：王某，男，1973年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：烟台某有限公司，住所烟台市。原告王某与被告烟台某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20355号 原告：陈小燕，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省济源市。 委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：李英杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江杭州市临安区。 被告：徐媚，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陈小燕（下称原告）为与被告李英杰、徐媚（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。二被告于2017年2月9日向原告借款12000元。2017年11月20日，被告李英杰出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前还清所欠款项。因二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款12000元，并支付利息4560元（从2017年2月9日起，按年利率24%计算直至付清之日止，暂计算至2018年9月8日）；2、本案诉讼费二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、欠条、转账凭证各一份，证明二被告向原告借款12000元，出具20000元欠条的事实。 2、婚姻登记表一份，证明二被告系婚姻关系的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到期质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年2月9日，原告向被告徐媚转账12000元。2017年11月20日，被告李英杰出具欠条一份。欠条明确，被告李英杰共欠陈晓燕20000元，定于2017年12月31日前还清。庭审中，原告明确，二被告所欠金额为12000元。 另认定，二被告于2014年2月14日登记结婚。 本院认为：原告与被告李英杰间的借贷关系有欠条为凭，本院予以确认。原告提供了借款，被告李英杰未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。关于利息，本院以本金12000元，按年利率6%，自2018年1月1日起计算。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐媚应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英杰、徐媚于本判决生效后十日内返还原告陈小燕借款12000元。 二、被告李英杰、徐媚于本判决生效后十日内支付原告陈小燕逾期利息500元（以借款12000元，按年利率6%，自2018年1月1日暂计至2018年9月8日，实际计至款项付清之日止）。 三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元，由原告陈小燕负担52元，由被告李英杰、徐媚负担162元。 原告陈小燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李英杰、徐媚于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姚泽华 -4- -3-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4501号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：黄炜焱（曾用名黄以正），男，1985年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省怀集县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄炜焱信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10688号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为116237.17元，执行费为1644元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商及委托被执行人户籍所在地法院广东省肇庆市怀集县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄炜焱名下有银行存款8784.06元，本院已依法扣划并退还申请人。另，本院已额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年七月十五日 书记员 王丽娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执328号 本院受理的申请执行人巩仔勤与被执行人袁正利民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初3248号民事调解书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，申请执行人自认被执行人已归还2万元，尚欠34万元。袁正利在法院作为被执行人的案件较多，数额较大；经总对总网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记、存款、不动产、互联网存款、车辆等财产；本院查明被执行人袁正利长年在外务工，具体地址不详。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 至此，终结本次执行程序。至此，终结本次执行程序。 二〇一九年七月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10112号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈招虹，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告陈招虹租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年七月十七日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3113号申请执行人：何亚萍，女，1970年7月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南中南投资置业有限公司（组织机构代码768038460），住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人：杨非。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特48号民事裁定书,向被执行人湖南中南投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封湖南中南投资置业有限公司名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（权证号71××84）。本裁定立即生效。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月三日书记员  田娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初760号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，系该行员工。 被告：罗家富，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称自贡农商行沿滩支行）诉被告罗家富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡农商行沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加了诉讼，被告罗家富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡农商行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家富偿还贷款本金20000元；2、判令被告罗家富支付从借款之日起至2019年3月21日止所欠利息1099.78元及该贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3、本案诉讼费用由被告罗家富承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订了《农村小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，并约定了借款期限和相关利率。之后，原告向被告发放了20000元贷款，已履行合同义务。该笔贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息。截止2019年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息1099.78元，故原告诉至法院。并提交了原、被告身份信息资料、原告改制文件、被告所在村组证明、借款合同、借据、所欠贷款本息清单等证据材料。 被告罗家富未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审查后本院认为，原告自贡农商行沿滩支行提供的证据材料来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够证明本案的案情，故本院予以确认。 经审理查明事实如下：2017年1月24日，自贡市沿滩区农村信用合作联社沿滩分社（以下简称联社沿滩分社）与被告罗家富签订了《农户小额信用借款合同》，约定联社沿滩分社向被告罗家富发放贷款20000元，借款期限为2017年1月24日至2019年1月23日，贷款执行利率为月利率6.333‰，同时,合同约定贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。上述合同签订后，截止2019年3月21日，被告罗家富尚欠联社沿滩分社借款本金20000元、利息1099.78元。 另查明，2017年6月6日，经中国银监会四川监管局川银监复[2017]191号文件批复及相关文件，同意自贡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，自贡农村商业银行股份有限公司开业的同时，自贡市中新农村信用合作联社、大安区农村信用合作联社、沿滩区农村信用合作联社自行终止，其名下及各分社名下债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司及各支行的债权债务。 本院认为：联社沿滩分社与被告罗家富签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，联社沿滩分社按合同约定向被告罗家富履行了资金出借义务，被告罗家富应当按合同约定向联社沿滩分社偿还借款本金及支付利息。因企业改制原因，联社沿滩分社名下债权债务已经由原告自贡农商行沿滩支行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，原告自贡农商行沿滩支行有权向联社沿滩分社的债务人主张债权。借款期限届满后，被告罗家富未偿还借款本金及利息，原告自贡农商行沿滩支行要求被告罗家富立即偿还借款本金及按合同约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗家富于本判决生效之日起三日内，偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金20000元及利息（截止2019年3月21日所欠利息为1099.78元；2019年3月22日起的利息，以本金20000元为基数，按照借款合同所约定的各项利率计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告罗家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  张光华 人民陪审员  曾维勇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  许雯静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1500号原告：李华堂，男，1987年12月22日出生，彝族，云南省广南县人，原住广南县黑支果乡黑支果村民委员会里麦小组，现住广南县。被告：朱兴进，男，1989年12月5日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻路1号。负责人：粟中宁，该公司总经理。原告李华堂诉与被告朱兴进机动交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。被告朱兴进于2019年7月8日向本院提出申请追加中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司为本案被告参加诉讼，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司参加诉讼。原告李华堂于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华堂以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华堂撤诉。案件受理费25元，由李华堂负担。审判员  罗忠媛二０一九年七月十七日书记员  侬 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4550号 申请执行人：鹤山市兄弟粉末涂料科技有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山，统一社会信用代码914407840975900093U。 法定代表人：张胜东。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 申请执行人鹤山市兄弟粉末涂料科技有限公司与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20746号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款349482.20元及相应利息予申请执行人，案件受理费3271.12元及财产保全费2267.41元，合共5538.53元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十二日 书记员  关翠芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初419号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人石某，无业。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月29日21时许，被告人石某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市新吴区沿南星三路行驶至南星苑六区门前停车休息，后被公安机关当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为1.47mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人石某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1099号之二 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，总经理。 被执行人：陈江城，男，1971年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈振铜，男，1984年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈江城、沈振铜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6398号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35884.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十九日 书记员 张丹（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2055号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴佩芸，女，1986年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吴佩芸信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告吴佩芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额3487.44元，其中贷款本金3054.25元，零售利息68.82元，分期手续费163.2元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月11日止的违约金201.17元，并支付从2018年11月12日起至清偿之日的利息，违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告吴佩芸未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告吴佩芸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××90的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年5月3日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月11日，被告吴佩芸尚欠原告贷款本金3054.25元、零售利息68.82元、分期手续费163.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佩芸于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金3054.25元、零售利息68.82元、分期手续费163.2元及上述贷款本金自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴佩芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13352号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系原告公司员工。 被告：梁水梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：朱佳玉，女，1989年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：叶珍燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告梁水梅、朱佳玉、叶珍燕追偿权纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告梁水梅偿还原告代偿款18700.79元，并自2018年11月13日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱佳玉、叶珍燕对被告梁水梅上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理。原告委托代理人顾宵到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告梁水梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：梁水梅因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因梁水梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，梁水梅应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告朱佳玉、叶珍燕分别向腾铭汽车出具《反担保函》，对被告梁水梅给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。后被告梁水梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定梁水梅因按揭购车向银行透支64800元，需支付银行手续费6156元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债承诺书》，对被告梁水梅的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年10月19日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行垫付10349.53元，于2018年5月25日垫付8350.96元，合计18700.79元。在庭审过程中，原告陈述腾铭汽车向被告梁水梅收取了履约保证金2000元，同意在上述垫款本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁水梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款16700.79元，并承担从2018年11月13日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告朱佳玉、叶珍燕对被告梁水梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担50元，被告梁水梅负担218元，被告朱佳玉、叶珍燕连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇一九年七月一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执329号申请执行人李超群，男，汉族，居民，1982年6月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人周明超，男，汉族，居民，1991年8月14日出生，住河南省柘城县。本院在执行李超群申请执行周明超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的(2018)豫1403民初6466号民事判决书，判决书内容为被告周明超于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款72588元及逾期利息；驳回原告李超群的其他诉讼请求。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将被执行人周明超限制高消费并纳入失信被执行人。2019年4月28日、2019年2月20日、2019年4月1日、2019年4月25日、2019年6月4日、2019年7月9日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人账户有少量存款已采取冻结措施，被执行人周明超名下无车辆信息已。2019年6月25日通过不动产查询被执行人名下无房、土地登记产信息，申请人出具情况说明称已多次查找被执行人均未找到，目前暂无财产线索。综上所述，经本院向申请执行人李超群释明被执行人的财产情况，申请执行人李超群明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年7月16日通过约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初6466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 谢时中审判员李丹梅二〇一九年七月十八日书记员 李   笃   生
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3777号 原告：浙江尚品物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路A-2地块泰屿嘉园3幢1楼东边间。 法定代表人：夏定国，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史向阳,系浙江越人律师事务所律师。 被告：王明军，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告浙江尚品物业服务有限公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案，原告以被告已向原告缴纳所拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告王明军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司撤回对被告王明军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司负担。 审判员  赵建薇 二〇一九年七月十二日 书记员  季伊丽
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2627执68号申请执行人：**录，男，1977年2月14日生，汉族，云南省广南县人。被执行人：杨伦，男，1991年12月14日生，汉族，云南省广南县人。被执行人：杨加武，男，1966年3月25日生，汉族，云南省广南县人。以上二被执行人系父子关系。本院在执行申请执行人**录与被执行人杨伦、杨加武健康权纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人杨加武送达了二被执行人的执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，当日，被执行人杨加武缴纳了执行款5000元，又于6月18日将车牌为云Ｈ×××××福田牌轻型货车以物抵债作价60000元给付申请执行人**录，后对余下执行款40713.65元及案件执行费1486元与案件受理费1240元至今未履行。本院于2019年1月16日和5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伦、杨加武名下的证券、工商登记信息、不动产登记信息、银行存款、车辆等财产信息，均未发现被执行人杨伦、杨加武有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人**录，并要求其提供财产线索，申请执行人仅只提供以物抵债的财产，后未能提供执行财产线索，亦不能提供出被执行人杨伦、杨加武有利于执行的其他线索。在执行过程中，本院分别于2019年1月25日、5月5日对被执行人杨加武、杨伦适用限制高消费措施，于同年5月8日将其二人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨伦、杨加武仅履行部分执行款后确无财产可供执行。申请执行人**录亦表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 许发山审判员 付 鹏二〇一九年七月九日书记员 姜 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3460号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告:朱加军，男，1973年10月11日生，户籍地：盐城市盐都区。被告：孙兰，女，1972年12月28日生，户籍地：盐城市盐都区，。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告朱加军、孙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理王迎春到庭参加诉讼。被告朱加军、孙兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金10万元，截止2019年3月25日前的已欠的利息15166.39元，并承担自2019年3月26日起至该借款还清之日止，以10万元为基数，按合同约定的利率和计算方式计算的利息、复利、罚息；2、判令两被告支付原告本案律师代理费5760元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告朱加军、孙兰与我行签订《盐城农商银行最高额个人借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元整，还约定了期限、利率、还款方式、违约责任等。同年3月9日，我行按约向朱加军、孙兰指定的账户发放贷款10万元。后两被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告朱加军未到庭答辩。被告孙兰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，朱加军、孙兰（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订《盐城农商银行最高额个人借款合同》一份，合同编号为盐农银（营业部）个高借字[2017]第030201号，合同约定：1、借款事项：借款人向贷款人申请使用圆鼎黄海通借款种类，授信最高额本金不超过人民币拾万元的借款，授信期限自2017年3月2日起至2022年2月25日止；2、贷款利率：利率为年利率6.4%的固定利率，合同期内不调整；罚息为贷款执行利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、借款的发放及还款方式：贷款人将借款人的借款发放至本合同约定的借款人银行卡（卡号：×××）账户，视为借款人已收到该笔借款，还款方式为利随本清的方式，到期一次性还本付息；4、违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权收取罚息和复利，停止发放合同项下的借款、提前收回已发放借款、终止本合同履行、提前行使担保权或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5、费用的承担：依据国家法律、法规及行业管理相关规定，应有借款人承担的费用及债权人实现债权的费用由借款人承担。同年3月9日，盐城农商行将借款10万元发放至朱加军指定的账户，盐城农商行出具的借款借据上载明为自助终端贷款。借款到期后被告朱加军、孙兰未能按约一次性偿还本息。盐城农商行追要未果，遂诉至本院。另查明，原告盐城农商行为本案与江苏兴时代律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5760元。本院认为，原告盐城农商行与被告朱加军、孙兰签订的《盐城农商银行最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告朱加军的账户发放了10万元借款，被告朱加军、孙兰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还全部贷款本金、利息、利息、罚息。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定，如被告违约，则承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等相关费用损失等，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱加军、孙兰于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截止到2019年3月25日的利息15166.39元（包含利息、复息、罚息），并承担自2019年3月26日起至实际还清借款之日止以10万元为基数按借款合同约定利率标准承担利息（包含利息、复息、罚息）。二、被告朱加军、孙兰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费5760元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，依法减半收取1359元，由被告朱加军、孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年七月二十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执128号之三 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：褚乃立。 被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司），住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：才会成。 鞍钢建设集团有限公司申请执行辽宁华亿重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法（2018）青2821民初284号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人辽宁华亿重工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁华亿重工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华亿重工集团有限公司在广发银行××××账户内存款人民币576305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年七月三日 书记员  祁世祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3166号 申请执行人吴承德，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢昌丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住广西横县。 吴承德申请执行谢昌丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初6790号民事裁定书，查封了谢昌丽名下南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居A组团B1栋1401号以及紫金苑小区伴云居1号地下室C1155号不动产。现因已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6790号民事调解书，确认上述不动产过户给吴承德，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人谢昌丽名下南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居A组团B1栋1401号以及紫金苑小区伴云居1号地下室C1155号不动产的查封； 二、将被执行人谢昌丽名下南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居A组团B1栋1401号以及紫金苑小区伴云居1号地下室C1155号不动产过户至申请执行人吴承德名下。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月四日 书记员 林 春 铧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2058号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：车奔骏，男，1989年7月25日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告车奔骏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告车奔骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额26052.27元，其中贷款本金22724.69元，零售利息287.29元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息1508.7元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月11日止的违约金1531.59元，并支付从2018年11月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告车奔骏未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告车奔骏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××96的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月5日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月11日，被告车奔骏尚欠原告贷款本金22724.69元、零售利息287.29元、现金利息1508.7元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车奔骏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金22724.69元、零售利息287.29元、现金利息1508.7元及上述贷款本金自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告车奔骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3646号申请执行人：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区，统一社会信用代码9142011559793186XD。法定代表人：黄晓琦，总经理。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街，统一社会信用代码91420115178260547Q。法定代表人：李时金，总经理。申请执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0115民初4328号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫君和建材工贸有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司支付货款714290元及逾期付款违约金35732.26元，以及自2019年4月22日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5413元、执行费10020元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款770000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  孙靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20267号原告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：房士佳，系广东尚宽律师事务所律师。被告：陈三曙，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省龙山县，原告黄智全诉被告陈三曙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人房士佳到庭参加了诉讼，被告陈三曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日被告向原告借款20000元并出具借条。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元，被告收到借款后未偿还任何款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2018年10月31日起计至借款付清之日止，现暂计至2019年5月5日为2867元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明,2018年10月30日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金需要向原告借款20000元，借款期限为2个月，月利率为2%，原告以转账方式已转到被告账户，被告确认已收到，到期归还本金，若不能到期足额按时偿还本金，按每月还款本金一万直至全部归还。被告在借条上借款人处签字并加盖指纹。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元。原告主张被告在出具借条后未偿还过任何款项，故要求被告支付尚欠借款20000元及相应利息，利息按月利率2%从出具借条次日即2018年10月31日开始起算。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。借条约定的借款期限已经届满，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借条已经明确约定利息，原告要求按照月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故，结合原告的诉请，利息应以20000元为本金，按月利率2%从2018年10月31日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈三曙于本判决生效之日起三日内向原告黄智全归还借款本金20000元及利息。利息以20000元为本金，按月利率2%从2018年10月31日起计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185.84元，已由原告黄智全预交，由被告陈三曙承担。本判决为终审判决。审判员  黄玉萍二〇一九年七月九日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1822号 原告：兴城市顺达物业服务有限公司。 统一社会信用代码：912114815675XXXXX。 住所：兴城市钓鱼台办事处。 法定代表人：滕久富，该公司经理。 被告：李恩祥，男，1963年1月14日出生，汉族，群众，现住：葫芦岛市龙港区。 公民身份号码：2114031963××××××××。 原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告李恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市顺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市顺达物业服务有限公司负担。 审判员  李旭东 二〇一九年七月一日 书记员  邢 杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4039号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，该行职员。 委托诉讼代理人：柯文煌，该行职员。 被告：陈飞进，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈赛连，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈天明，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：**海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“仙游瑞狮村镇银行”）与被告陈飞进、陈赛连、**海、陈天明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告仙游瑞狮村镇银行的委托诉讼代理人柯文煌到庭参加诉讼，被告陈飞进、陈赛连、**海、陈天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游瑞狮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞进、陈赛连立即偿还借款本金15万元及支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息暂计至2019年4月30日为11637.21元,并支付以本金15万元为基数自2019年5月1日起按照合同约定计至还清借款之日止的利息、罚息、复息；2.判令陈天明、**海对上述借款债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈飞进、陈赛连、**海、陈天明承担。事实与理由：2017年12月18日，陈飞进、陈赛连向仙游瑞狮村镇银行申请贷款，并提供**海、陈天明作连带责任保证人。仙游瑞狮村镇银行经审查同意并与陈飞进签订《借款合同》，与**海、陈天明签订《保证合同》。合同约定:借款本金为15万元，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月17日止，月利率9.968750‰，由**海、陈天明作连带责任保证担保。合同还约定贷款逾期之日按照逾期贷罚利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。借款当天，仙游瑞狮村镇银行根据《贷款支付申请（委托）书》，通过自主支付方式将借款金额支付到陈飞进银行账户上。借款之后，自2018年11月21日起，陈飞进、陈赛连未按合同约定偿还到期所欠利息，**海、陈天明也未履行保证责任，截止2019年4月30日，陈飞进、陈赛连尚拖欠本息161637.21元，其中本金15万元，利息、罚息、复息11637.21元。 陈飞进未作答辩。 陈赛连未作答辩。 **海未作答辩。 陈天明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈飞进与陈赛连系夫妻关系。2017年12月18日，陈飞进、陈赛连向仙游瑞狮村镇银行申请借款15万元，并提供**海、陈天明作为担保人。当天，仙游瑞狮村镇银行与陈飞进签订《借款合同》（合同编号：HT8040730170000943），借款合同约定:借款本金为15万元，借款用途是购木材，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月17日止，月利率9.68750‰，按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。借款合同还约定借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收50%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，陈赛连向仙游瑞狮村镇银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人陈飞进共同承担本合同债务的责任。**海、陈天明作为陈飞进的保证人，与仙游瑞狮村镇银行签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。2017年12月18日，仙游瑞狮村镇银行将借款金额15万元支付到陈飞进银行账户上。之后，陈飞进、陈赛连自2018年11月21日起未按时偿还本息，**海、陈天明作为保证人也未履行保证责任。截止2019年4月30日，陈飞进、陈赛连尚拖欠本息161637.21元，其中本金15万元，利息、罚息、复息11637.21元。经仙游瑞狮村镇银行多次催讨未果，为此，仙游瑞狮村镇银行于2019年5月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游瑞狮村镇银行的陈述、仙游瑞狮村镇银行提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈飞进、陈赛连的身份证及结婚证、**海、陈天明的身份证、借款申请书、《借款合同》一份、《保证合同》一份、《共同还款承诺书》一份、借款借据一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份、贷款放款通知书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《借款合同》及《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游瑞狮村镇银行依约向林金星履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈飞进未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游瑞狮村镇银行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈赛连作为陈飞进配偶在《共同还款承诺书》上签名，确认借款人陈飞进向仙游瑞狮村镇银行支行借款系共同债务，自愿与陈飞进承担共同偿还，所以陈赛连应对本案债务承担共同偿还责任。**海、陈天明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故**海、陈天明应承担连带偿还责任。仙游瑞狮村镇银行的诉讼请求合理，本院予以支持。陈飞进、陈赛连、**海、陈天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飞进、陈赛连应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本息161637.21元（其中本金15万元，利息、罚息、复息11637.21元）并支付相应的利息、罚息、复息。(利息、罚息、复息计算方法：以本金15万元为基数，自2019年5月1日起按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止)； 二、**海、陈天明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由陈飞进、陈赛连、**海、陈天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年七月三日 书记员  苏丽双
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1000号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段某某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）952号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月9日22时25分许，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警现场查获。后民警将段某某带至昆明医科大学第三附属医院抽取了静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人段某某血中检出乙醇成份，含量为120.44mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人段某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人段某、普某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人段某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人段某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年七月十五日书记员  王 莹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执650号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1236号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：张家中，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告张家中保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告车辆赔偿款7790元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员谈其竞适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临、被告张家中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月28日13时15分许，被告驾驶的摩托车与案外人李城碑驾驶的浙Ｆ×××××小型越野车在海盐县桥东侧发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，张家中负本次事故的次要责任，李城碑负本次事故的主要责任，案外人高群英无责。上述事故造成浙Ｆ×××××车辆损失21300元，浙Ｆ×××××车辆被保险人钱月明向原告请求上述损失在机动车损失保险内先行赔付，同时向原告出具了权益转让书，并承诺将权益转让于原告。原告于2018年5月7日将车辆保险理赔金21300元依法支付给了钱月明。被告张家中负事故次要责任且被保险人将索赔权转让给了原告，原告依法取得代位求偿权，被告应承担浙Ｆ×××××车辆车损修理费7790元（2000元＋×30%元）。 被告张家中答辩称：承担30%的责任太高了，20%应该差不多。其他没有什么意见。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：被告驾驶的摩托车未上牌照，也未办理交强险。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、权益转让书（车险）、修理费发票等及原、被告庭审陈述可以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。首先，本案交通事故共造成被保险人车辆损失共21300元，被告负事故的次要责任且被告对自己的车辆未投保交强险，故本院依法确认被告需在车损7790元范围内承担赔偿责任。其次，依据我国保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对自己承保的车辆先行理赔后，可依法在7790元赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。另被告亦未向本院提交其已经赔偿上述车损的证据。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张家中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代位赔偿的车损共7790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张家中负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年七月三日 书记员  褚莉萍 ??3?
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1270号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李茂均，女，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂均罚金一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)渝0152刑初466号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李茂均逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李茂均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人李茂均既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李茂均的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。查询到被执行人李茂均有部分银行存款，但反馈显示可用余额为0。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1270号案件的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1928号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕军，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址：四川省新津县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吕军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额40321.5元，其中贷款本金25297.42元，零售利息4988.63元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金3543.63元，自2017年1月1日起至2017年7月4日止的违约金4879.39元，并支付从2017年7月5日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40321.5元（截止至2017年7月4日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2017年7月4日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月25日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，后被告对信用卡进行透支消费。截止2017年7月4日，被告累计拖欠原告贷款本金25297.42元，零售利息4988.63元、滞纳金3453.63元、现金利息1612.43元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2017年7月4日，被告尚欠原告贷款本金25297.42元，零售利息4988.63元、现金利息1612.43元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2017年7月5日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《领用合约》已经对该项费用的收取做了约定，即每期最低还款额未还部分的5%，故本院对原告要求被告支付截止2016年12月31日的滞纳金3543.63元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2017年7月4日的贷款本金25297.42元，零售利息4988.63元、现金利息1612.43元，并承担以上述本金为基数，自2017年7月5日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告吕军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2016年12月31日的滞纳金3543.63元；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担50元，被告吕军承担758元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3955号原告：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告:张维强，男，汉族，1966年7月12日生，住辽宁大连市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告张维强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告张维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维强偿还借款32984.78元及截至2019年1月9日利息、复利37583.74元；2.被告给付原告以32984.78元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；3.被告给付原告以上述第三项计算的利为基数，按年利率24%计算的复利；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第RL2014062500xxxx号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向其发放贷款人民币7.6万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。上述贷款合同生效后，原告依约于2014年6月25日发放贷款人民币7.6万元整，但借款人自2016年6月25日未在能按约还款，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金32984.78元，利息37583.74元（含复利、罚息）。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月25日，原告平安银行与被告张维强签订编号为平银大连个信额字2014第RL2014062500xxxx号的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款7.6万元；借款期限为36个月，最后到期日为2017年6月25日；借款利率执行固定年利率22.68%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2014年6月25日发放贷款7.6万元整。被告自2016年6月25日未在能按约还款，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金32984.78元，利息37583.74元（含复利、罚息）。本院认为，原告平安银行与被告张维强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款32984.78元及截止至2019年1月9日的利息37583.74元、给付以32984.78元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息、以上述第三项计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款32984.78元；二、被告给付原告截止至2019年1月9日的利息37583.74元（罚息、复利）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以32984.78元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的复利。案件受理费1570元，由张维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  盛 君二〇一九年七月十七日书 记 员  陈婉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执343号 本院在执行李玉华与崔艳芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔艳芳拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人崔艳芳（身份证号：1301021972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3993号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 被告：郑建锋，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：傅建容，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建锋、傅建容金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6022元，减半收取计3011元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇一九年七月八日 书记员  苏丽双
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保123号 申请人：叶孟鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人叶孟鑫于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值9896元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人叶孟鑫的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶孟鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人叶孟鑫的财产保全申请予以准许。 申请人叶孟鑫已缴纳保全费118.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3202号原告：蒋卫刚，男，1973年9月25日出生，汉族，江苏省人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：秦凯，男，1992年10月23日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。被告：顾萍，女，1971年12月13日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告蒋卫刚与被告秦凯、顾萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蒋卫刚以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋卫刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫刚撤回起诉。案件受理费减半收取计19400元，由原告蒋卫刚负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年七月十一日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2001号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。诉讼代表人：陈明，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：王军位，男，1965年8月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：费华娣，女，1968年3月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人王军位、费华娣、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王军位、费华娣向申请执行人支付案款3708140.2元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人奉化兴润茗都置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费41365元，执行申请费45606元，由三被执行人共同负担。本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2019年7月4日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2002号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：梁炳珊，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁炳珊信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15857号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29400.66元及截止至2015年3月27日零售利息8259.60元、现金利息34.88元、滞纳金7398.57元、杂费566.37元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西环江毛南族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查得被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十日 书记员  关翠芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1872号原告：王又祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：王建林，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：邹秋珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张仁华，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。系邹秋珍之夫。被告：张剑，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。系邹秋珍之子。原告王又祥、王建林与被告邹秋珍、张仁华、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王又祥、王建林到庭参加诉讼，被告邹秋珍、张仁华、张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王又祥、王建林向本院提出诉讼请求：1、判令邹秋珍偿还王又祥借款300000元及利息、王建林借款本金200000元及其利息；2、张仁华、张剑对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由邹秋珍、张仁华、张剑负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，邹秋珍因资金周转困难向王又祥借款300000元、王建林借款200000元，承诺于2015年7月20日一次性还清，到期不还按月息7%支付违约金，张仁华、张剑提供担保并在借条上签字。逾期后，邹秋珍、张仁华、张剑至今未予偿还借款本息。邹秋珍、张仁华、张剑未作答辩。王又祥、王建林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，邹秋珍以湖北桦珍服饰有限公司需要资金为由，向王又祥、王建林借款，当日，王又祥向邹秋珍转款485000元，邹秋珍一并向王又祥、王建林出具了借条一份，借款金额为500000元，其中王又祥300000元、王建林200000元，双方约定2015年7月20日一次性还清，到期不还按月息7%支付违约金，张仁华、张剑在借条上签字担保，并约定，如违约，承担连带担保责任，直至借款本息全部还清。此后，邹秋珍向王又祥按月利率3%每月支付利息9000元共五个月计45000元，向王建林按月利率3%每月支付利息6000元共五个月计30000元。邹秋珍、张仁华、张剑对下欠借款本息未予偿还，并失去联系。本院认为，邹秋珍向王又祥实际借款本金为291000元、向王建林实际借款本金为194000元。邹秋珍按上述借款本金分别向王又祥、王建林已支付的利息，超过了法律规定的限度，超过的利息应从本金中扣减。至2015年9月20日，邹秋珍欠付王又祥借款本金289567元、欠付王建林193044元（详见附卷计算式），应予偿还，并应支付逾期利息，双方约定的逾期月利率7%超过了法律规定的限度，应按年利率24%自2015年9月20日起计算至判决确定的还款之日。借条上约定张仁华、张剑“承担连带责任直至本息全部还清”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，张仁华、张剑的担保已超过保证的诉讼时效，依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹秋珍于本判决生效之日起三日内向原告王又祥偿还借款本金289567元及逾期利息、向原告王建林偿还借款本金193044元及逾期利息，逾期利息均自2015年9月20日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；二、驳回原告王又祥、王建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邹秋珍负担8539元，原告王又祥、王建林负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  肖雄兵人民陪审员  杜文进二〇一九年七月一日书 记 员  汪玉婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执205号申请执行人:罗某某,男,汉族,住城固县。被执行人:孙某某,男,汉族,住汉台区。申请执行人罗某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年9月4日作出的(2018)陕0722民初1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同年1月30日立案执行，申请执行标的970000元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人孙某某名下无存款亦无其他财产可供执行，2019年7月16日对其进行司法拘留十五日之后仍无财产可供执行，申请执行人罗某某同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年七月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1163号 原告：王天纬，男，1978年8月1日出生，汉族，住枣庄市中区。 委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：宋建忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李丹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：枣庄聚源高新技术投资建设有限公司。 法定代表人：杜栩，执行董事。 住所地：枣庄高新区光明西路1699号。 委托诉讼代理人：付强，山东鲁拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码证号：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，职务：总经理。 住所地：山东省淄博市高青县高苑路23号。 本院在审理原告王天纬与被告宋建忠、被告枣庄聚源高新技术投资建设有限公司、被告山东黄河建工有限公司建设工程施工合同一案，原告王天纬于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天纬以与被告宋建忠自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王天纬撤回起诉。 案件受理费9,200元，减半收取4,600元，保全费用3,720元，由原告王天纬负担。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3409号原告：田卓，男，汉族，1976年3月3日出生，住北京市顺义区。被告：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。原告田卓与被告北京六合成农业有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卓，被告北京六合成农业有限公司（以下简称为六合成公司）委托诉讼代理人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田卓向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《农业观光园承包合同》无效；2.被告退还原告租金19.8万；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月从被告雇佣的销售人员散发的宣传彩页中了解到，被告正在对外出租北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园的土地，随后来到被告公司接待处了解情况。被告利用照片、宣传彩页等资料宣称，所出租土地可以随意建设各式阳光房、木屋等房屋。2016年9月28日，原、被告双方签订《农业观光园承包合同》，并向被告支付了19.8万元租金。合同约定原告承包被告位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园内（种植单元B6号），占地面积800平方米土地及相应的地上建筑物，承包期限为30年。原告直至该园区被政府机关强制拆除后才了解到，被告当初所宣传的所有项目根本无法建设，不仅包括建筑物也包括在其土地面积上所种植的经济作物、树木等以及用来防止作物、农机具被盗的篱笆墙也同样会被政府机关拆除。原被告签订的《农业观光园承包合同》虽名为承包，但符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的。故在此情况下，原被告签订的《农业观光园承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告的虚假宣传致使原告遭受经济损失。六合成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的承包协议是双方真实意思表示且未违反法律规定，属于有效合同，被告所发包的农业大棚是从南庄营村承包的，其用途完全符合承包合同的约定，原告与被告签订农业承包合同及目的均是利用农业大棚进行种植，并未准许承包人在大棚内部及外部建设阳光房木屋等违规建设，也未准许承包人对承包的大棚进行肆意装修。即便合同涉嫌无效，原告是存在过错的。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，六合成公司（发包方、甲方）与田卓（承包方、乙方）签订《农业观光园承包合同》，约定乙方承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园种植单元B区6号，占地面积800平方米，承包期限30年，自2009年3月1日至2040年2月28日，交工日期为2017年5月30日，承包费198000元等。合同签订后，田卓交付被告承包费198000元。北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局于2018年11月5日出具复函（市规划国土昌函【2018】538号），记载“该地块的土地地类分别为：沟渠、设施农用地、农村道路、水浇地、坑塘水面”。我院于2018年11月21日前往被告处进行勘验，现场所见，以大门直通道路为界，分为东部和西部，西部片区内大棚均已被拆除；东部片区由西向东分为A区、B区、C区、D区，该四区操作间为重新修建，大棚未做重建，个别大棚拆除，多数大棚保留，大棚编号已经重新编排；D区东部有道路为界，道路东侧为原L区、M区，L区、M区完全拆除。现全区全部闲置。被告处拆除时间为2018年6月。上述事实，有《农业观光园承包合同》、承包费收据、市规划国土昌函【2018】538号复函、勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点一是原被告签订的承包合同是否有效；二是承包费的处理问题。一、涉案合同的效力问题：根据我国《民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方签订的《农业观光园承包合同》虽规定乙方应当合法经营使用大棚，但根据被告处大棚存在的违法建设情况及原告陈述其购买种植单元经过等，足以证明双方在订立合同时存在的改变种植单元使用用途的合意。涉案土地地类为农用地。被告与原告合意将农用地用于非农业建设，违反相关法律规定。原被告签订的合同符合合同无效情形，本院确认该合同无效。二、涉案种植单元和承包费的处理问题：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失承担相应责任。被告应返还原告交付的承包费，原告应返还被告涉案种植单元。对于原告主张的拆除时间，未有其他证据佐证，本院确认大棚于2018年6月被拆除。原告在拆除前实际使用种植单元，应从原告交付的承包费中扣除相应使用费用，参考双方合同内容，本院确认被告应退还剩余承包费191400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告田卓与被告北京六合成农业有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、被告北京六合成农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田卓剩余承包费191400元；三、原告田卓于本判决生效后十日内按现状返还被告北京六合成农业有限公司原B区6号种植单元；四、驳回原告田卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告北京六合成农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇一九年七月十八日书记员  刘晓爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县金百润购物有限公司，住所地山东省金乡县城中心街中段南侧。法定代表人：潘秀光，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金乡县海川商场业主管理委员会，住所地山东省金乡县海川商场二楼。负责人：宋新伟，主任。再审申请人朱艳霞与被申请人金乡县金百润购物有限公司、金乡县海川商场业主管理委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱艳霞申请再审称,涉案商铺为独立的物，具有独立的使用价值，原审判决认定涉案商铺不能单独使用错误。商品房买卖合同平面图中界址清楚，尽管涉案房屋没有按照约定设置墙壁和商场其他部分分隔，但是商场四周地面铺设着黑色地砖并标注有商铺编号，能从外观上与其他区域明显区分，店铺紧邻公共通道且有独立电表，具有构造上、利用上的独立性。朱艳霞对涉案商铺有绝对的、排他的所有权，金乡县海川商场业主管理委员会在未经其同意的情况下擅自出租其商铺，已侵犯了其专有部分的所有权。业主管理委员会明知自己的管理权限和范围，明知对外出租业主的专有部分应当征得业主的同意或授权，原审判决在朱艳霞未委托经营的情况下认定业主管理委员会的行为不具有侵权性错误。金百润公司在业主管理委员会不能提供朱艳霞授权经营证据的情况下仍然和业主管理委员会签订租赁合同，占有、使用朱艳霞的商铺已经构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，朱艳霞系案涉铺面的合法所有权人，其享有的是建筑物区分所有权，原审判决对此已做出认定。由于案涉铺面所在的金乡县海川商场是统一整体，铺面之间没有进行物理分隔，所有权人对该种铺面享有的所有权不等同于独立商铺，所有权人行使权利应从有利于不动产整体功效发挥的角度出发，符合大多数铺面业主的整体意志。金乡县海川商场业主管理委员会的出租行为盘活了整栋商场，且该出租行为得到了大部分业主的同意，金乡县海川商场业主管理委员会亦未拒绝向朱艳霞支取其应得的租金收益，朱艳霞可以取得其应得的租金收益，金乡县海川商场业主管理委员会的出租行为未损及其利益。朱艳霞要求返还涉案铺面会对商场统一经营的业态造成冲击，影响商场整体经济效益的发挥，进而损害商场其他多数业主的权利，造成社会财富的浪费，不利于社会经济发展。原审判决未支持朱艳霞要求停止侵害并赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，朱艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱艳霞的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月九日书记员  史慧丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0328执78号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址:沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码:915303287098848510。法定代表人:王志刚,该联社董事长。委托代理人:郑西,云南精茂律师事务所律师。被执行人:李正亮,男,汉族,1962年6月2日生,曲靖市沾益区人,住曲靖市沾益区。被执行人:赵吉兰,女,汉族,1965年8月4日生,曲靖市沾益区人,住址同上。系李正亮之妻。被执行人:杨建友,男,汉族,1980年1月16日生,曲靖市沾益区人,住曲靖市沾益区。被执行人:李慧芬,女,汉族,1982年10月11日生,曲靖市沾益区人,住曲靖市沾益区。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与李正亮、赵吉兰、杨建友、李慧芬借款合同纠纷一案中,本院于2017年4月1日作出的(2017)云0328民初607号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认由于李正亮、赵吉兰、杨建友、李慧芬2017年7月31日前偿还申请执行人借款本金100000元及自2015年9月7日起的利息至借款清偿完毕之日止。李正亮、赵吉兰、杨建友、李慧芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1150元,由李正亮、赵吉兰、杨建友、李慧芬负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行,本院已依法立案受理。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施:通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况,本院于2019年7月12日以谈话的方式告知了申请执行人,申请执行人表示认可本院的查控结果,并同意案件终结本次执行程序。本院认为,本案申请执行的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知,在本次执行中本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单;依职权对被执行人的财产穷尽调查措施,发现被执行人无可供执行的财产同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后,本院将对本案纳入终本案件管理系统,终结本次执行程序后的五年内,本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,并将查询结果告知申请执行人,符合恢复执行条件的,本院及时恢复执行,申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式,被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十二日书记员  金艳蓉