福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7947号 原告：施彬彬，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李林，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。 原告施彬彬与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彬彬、被告李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施彬彬向本院提出诉讼请求：判决李林偿还施彬彬借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。诉讼过程中，施彬彬变更诉讼请求为：判决李林偿还施彬彬借款10000元及相应利息（以本金20000元为基数，按月利率3%自借款第二个月开始计至2014年7月31日止；以本金10000元，按月利率3%自2014年8月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年11月19日，李林因资金需要向施彬彬借款50000元，并约定月利息率3%，在收到上述借款后，李林向施彬彬出具借据一份作为凭据。后李林于2013年11月26日还款30000元，尚欠施彬彬借款本金20000元。现施彬彬向李林催讨，李林拒不偿还。 李林辩称，收条上的10000元及汇款记录均是转给担保人李平芳的，收条也是他给的，款项已经还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李林提供银行转账记录一份，旨在证明其于2018年9月30日转账给担保人李平芳20000元，用来偿还本案的借款。对此，施彬彬不予认可。李林主张与其担保人李平芳联系过，该款是还给施彬彬的款项，担保人李平芳予以否认，李林也未提供其他证据予以证实。庭审中李林承认其与担保人李平芳之间存在其他经济往来，因此在无其他证据予以印证的情形下，无法证明该还款系偿还讼争借款，本院对该银行转账记录不予确认。 2.本案借款是否约定利息。案涉借条载明借款利息为百分叁，结合施彬彬实际交付时预先扣除了第一个月的利息1500元及民间交易习惯，可以认定借贷双方约定借款利息为月利率3%。李林辩解担保人李平芳说不用利息，与事实不符，不予采信。 经审理查明，2013年11月19日，李林向施彬彬出具借条，确认借款50000元，借款利息按月利率3%计。同日，施彬彬向李林交付现金48500元。2013年11月26日，李林向施彬彬还款30000元。2014年7月31日，李林向施彬彬还款10000元，施彬彬向李林出具收条。 本院认为，施彬彬与李林之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案施彬彬向李林交付借款时预先扣除了第一个月的利息，实际交付借款只有48500元，故应当认定借款本金为48500元。李林已于2013年11月26日还款30000元,2014年7月31日还款10000元，施彬彬对此自认系偿还借款本金，属于对己方不利事实的承认，并不违法，予以确认。本案李林已偿还施彬彬借款40000元，尚余借款8500元未还，故施彬彬请求李林返还借款10000元，予以部分支持。李林辩解已还清借款，但未提供充足的证据予以证明，不予支持。借款人应按照约定支付利息，现施彬彬请求李林支付相应利息（以借款20000元为基数，按月利率3%自借款第二个月开始即2013年12月19日计至2014年7月31日止；以借款10000元为基数，按月利率3%自2014年8月1日起计至实际还款之日止），存在超过年利率24%及本金预先扣除利息问题，对于超出及抵扣部分，不予支持。李林抗辩不用支付利息，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李林应于本判决生效之日起十日内返还施彬彬借款8500元并支付施彬彬相应利息（以借款18500元为基数，按月利率2%自2013年12月19日计至2014年7月31日止；以借款8500元为基数，按月利率2%自2014年8月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回施彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由施彬彬负担136元，李林负担165.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月三十日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。