福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1245号 原告：陈赛球，女，1947年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄家敏，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负贵人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告陈赛球与被告黄家敏、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛球的委托诉讼代理人李林锦，被告黄家敏的委托诉讼代理人邱昌登，被告人保福州分公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赛球向本院提出诉讼请求：1.判令黄家敏赔偿陈赛球因交通事故造成的各项经济损失425843.67元（详见损失计算明细）；2.判令人保福州分公司在交强险及商业保险责任范围内对上述第一项请求承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内扣除，不足部分由黄家敏承担。 事实与理由：2018年6月10日20时32分，邱忠辉驾驶无牌普通正三轮摩托车，从古田县计生服务站门前出发，沿屏东路往西山村方向行驶至古田县厝门前事故路段，与黄家敏驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车从对向驶来交会过程中，邱忠辉驾车向右避让时，发生正三轮摩托车碰撞在路边行走的陈赛球，造成陈赛球受伤的道路交通事故。事故经古田县公安交通警察大队第350922120180000067号道路交通事故认定书认定邱忠辉承担本次事故的主要责任，黄家敏承担本事故的次要责任，陈赛球不承担本事故责任。事故发生后，陈赛球被送至古田县医院接受治疗，经诊治，陈赛球诊断为：ｌ.急性重型闭合性颅脑损伤；2.枕骨骨折；3.左额部皮下血肿；4.左枕部皮下血肿。陈赛球于2018年7月16日出院，住院36天。2019年1月2日陈赛球再次到古田县医院住院治疗，于2019年1月9日出院，住院7天。2019年2月18日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，陈赛球构成一处四级伤残、一处五级伤残和一处十级伤残，完全护理依赖，护理期限评定为20年，护理人数评定为1人，住院期间护理人数为2人。事故造成陈赛球如下经济损失：1.医药费163351.04元（1454.7元＋86870.47元＋4945.87元＋2240元＋3640元＋1960元＋2240元＋后续治疗费60000元）；2.住院伙食补助费2150元〔50元／天×（36天＋7天）〕；3.营养费10000元；4.护理费711328元｛住院期间护理费16374元〔49694元／年÷12个月÷21.75天×（36天＋7天）×2人〕＋出院后护理费694954元〔49694元／年÷12个月÷21.75天×365天×10年〕｝；5.残疾赔偿金318434.76元〔42121元／年×9年×（70%＋12%＋2%）〕；6.精神损害抚慰金45000元；7.残疾器具费3015.1元；8.司法鉴定费4200元；9.交通费2000元，以上共计1259478.9元。陈赛球在本起事故中不承担责任，黄家敏作为肇事车辆的驾驶人和所有人，在本起事故中承担次要责任，应对陈赛球的经济损失承担30%的赔偿责任。闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福州分公司处投有交强险以及商业险，因此人保福州分公司应在保险限额内对原告的经济损失承担直接赔偿责任。黄家敏、人保福州分公司应赔偿陈赛球425843.67元〔（1259478.9元-240000元）×30%＋120000元〕。 黄家敏辩称，一、陈赛球的第一、二项诉讼请求存在矛盾且缺乏法律依据，应驳回第一项诉讼请求。闽Ｊ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，陈赛球第一项诉讼请求直接要求其赔偿各项经济损失425843.67元，而第二项诉讼请求又主张其对人保福州分公司在保险责任范围内赔偿不足的部分进行赔偿，两项诉讼请求存在矛盾。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应驳回陈赛球的第一项诉讼请求。二、闽Ｊ×××××号小型轿车投保有交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，陈赛球主张的损失425843.67元依法应由保险公司先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失应按照交通事故认定书认定的次要责任确定赔偿比例，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因交强险和商业三者险已足够赔偿陈赛球的损失，其无需对陈赛球损失承担赔偿责任。三、陈赛球起诉赔偿的项目及数额存在不合理不合法部分应予扣除。1.医疗费中的后续治疗费尚未实际发生，根据司法解释规定，应在实际发生后另行主张。2.营养费应根据医疗机构的意见确定，出院医嘱没有建议增加营养以辅助治疗，且陈赛球住院期间已进行了营养药物治疗，该部分费用非必须发生的费用，应予扣除。3.护理费计算期限和标准偏高，依法由法院调整。4.残疾赔偿金计算标准偏高。陈赛球现有证据不足以证实其长期居住生活在城镇，应按农村标准计算，伤残等级按照重新鉴定结论确定的最高一级标准计算。5.精神损害赔偿金偏高，应予调整。6.残疾器具费缺乏医疗机构建议，该项应予扣除。7.司法鉴定费，鉴于该份鉴定意见被重新鉴定结论推翻，因此该项费用与本案发生无关联，应予扣除。8.交通费应以正式发票结合就医时间地点等相符的部分来认定。 人保福州分公司辩称，一、关于交强险保险责任问题。其同意在交强险限额120000元的范围内对陈赛球的合理损失承担直接赔偿责任。二、关于商业三者险保险责任问题。“驾车驶离现场”属于商业三者险约定的免责事由，保险公司依约无需承担商业险赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。据此，“驾车驶离现场”属于商业三者险约定的免责事由。本案中，根据古田县公安局交通警察大队认定，事故发生后，黄家敏驾驶闽Ｊ×××××小型轿车离开事故现场。因此，根据保险合同的约定，保险公司也无需承担商业三者险赔偿责任。三、关于陈赛球主张的赔偿项目。1.医疗费。对于医疗费数额无异议，但是陈赛球支出的医疗费中非医保用药属于保险除外责任，非医保数额按照10%扣减。2.住院伙食补助费。陈赛球实际住院43天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计算，合计为1290元。3.营养费。陈赛球住院期间医疗机构对其使用了大量了营养类药品，且期间还购买了白蛋白的营养品，医疗机构在出院记录及疾病证明书中并没有加强营养的医嘱，不应予以支持。4.后续治疗费。后续治疗费并未实际产生，故应待实际发生后另行主张权利。5.护理费。（1）住院期间护理费，应按照居民服务业平均工资计算，为5848元（136元×43天）；（2）出院后护理费，陈赛球伤情较重，年龄较高，其生命体征存在较多的不确定因素，故有关出院后护理费可以酌情先行确定为两年，待两年后，若陈赛球仍需护理，可以另行主张权利。据此，两年的出院后护理费为69571.6元（49694×2年×护理依赖70%）。另外，女性的平均寿命为76周岁，陈赛球年龄为71周岁，因此，有关出院后护理时间至多确定为5年，考虑到护理依赖程度为大部分护理依赖，故出院后护理费至多为173929元（49694×5年×护理依赖70%）。6.残疾赔偿金。陈赛球户籍性质为农村，目前陈赛球提交的证据不足以证明其本人在城镇居住并务工满一年以上，因此，有关残疾赔偿金应按照农村标准计算，即113876.19元（17821×9年×71%）。7.交通费。同意按照陈赛球实际住院时间，每天10元标准确定交通费损失，合计为430元（43×10元）。8.精神损害抚慰金。黄家敏在事故中仅承担次要责任，基于该过错程度，结合陈赛球伤情可以酌情确定精神损害抚慰金20000元。9.器具费，不予认可。10鉴定费，鉴定费属于保险除外责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈赛球提交的证据1.福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，该两份鉴定意见书认为陈赛球因本起事故构成一处四级伤残、一处五级伤残和一处十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为20年，护理人数为1人，住院期间2人，后续治疗费60000元。人保福州分公司在诉讼过程中申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托福建南方司法鉴定中心进行重新鉴定。福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为陈赛球因本起事故构成一处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为9年6个月，护理人数为1人。本院对福建南方司法鉴定中心的上述鉴定意见，予以采信。人保福州分公司提供证据1.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，认为该份司法鉴定意见书系陈赛球自行委托鉴定，陈赛球的伤残等级和护理期限的评定应当以该份司法鉴定意见书为准。本院认为，福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见并非在陈赛球两次住院治疗终结、伤情稳定的情况下进行鉴定，且福建南方司法鉴定中心的鉴定意见系人保福州分公司申请重新鉴定而作出的鉴定意见，故对人保福州分公司的上述意见，不予采纳。陈赛球关于后续治疗费的鉴定，属于非必要鉴定，对该鉴定意见，不予采信。综上，陈赛球提交的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书中被重新鉴定后的福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见书推翻的鉴定意见，本院不予采信，相应的鉴定费用2000元以及后续治疗费的鉴定费用800元，不予支持，其余的鉴定费用1400元，可予支持。陈赛球提交的证据2.残疾器具票据三张，系正式发票，客观真实，予以采信；3.平湖派出所出具的《证明》；4.汪贤钦的房产证；5.古田县城东街道翠屏社区居民委员会出具的《证明》；6.古田县领秀城一区业主委员会出具的《居住证明》，证据3-6能够相互印证，可证实陈赛球经常居住地为古田县城东街道614路1支路新街1号世邦领秀城3幢403室，因此陈赛球经常居住地系城镇。人保福州分公司提交的证据2.投保单、保险单、投保声明；3.《机动车综合商业保险条款》，投保声明复印不完整，且黄家敏主张投保声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非其书写，证据2-3无法证实人保福州分公司在投保单、保险单上提示投保人注意保险合同中免除保险人责任的条款，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1.2018年6月10日20时32分，邱忠辉驾驶无牌普通正三轮摩托车，从古田县计生服务站门前出发，沿屏东路往西山村方向行驶至古田县厝门前事故路段，与黄家敏驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车从对向驶来交会过程中，邱忠辉驾车向右避让时，发生正三轮摩托车碰撞在路边行走的陈赛球，造成陈赛球受伤的道路交通事故。事故经古田县公安交通警察大队第350922120180000067号《道路交通事故认定书》对当事人责任作出如下认定：邱忠辉承承担本次事故的主要责任，黄家敏承担本事故的次要责任，陈赛球不承担本事故责任。2.闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福州分公司投有交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的事实，本院分析、认定如下： 关于被告应否承担赔偿责任以及赔偿责任的比例问题。 根据古田县公安交通警察大队作出的第350922120180000067号《道路交通事故认定书》，邱忠辉承担本事故主要责任，黄家敏承担本事故次要责任，陈赛球不承担本事故责任，因此陈赛球主张黄家敏对其因本事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任，合法合理，应予支持。黄家敏驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福州分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，陈赛球主张人保福州分公司对其损失超出交强险部分按照黄家敏的责任比例30%进行赔偿，于法有据，可予支持。人保福州分公司主张《道路交通事故认定书》中黄家敏驾车驶离现场的情形属于商业三者险约定的免责事由，其不应对陈赛球超出交强险的损失承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保福州分公司提交的证据不足以证实其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上提示投保人注意保险合同中保险人的免责条款，并就该免责条款的内容向投保人作出了明确说明，因此该免责条款不产生效力，人保福州分公司仍应对陈赛球超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。 二、关于陈赛球诉求的赔偿项目、标准及数额是否合法合理的问题。 1.医疗费，陈赛球主张其在古田县医院门诊及住院治疗期间花费93271.04元，有相应的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及正式的医疗收费票据等材料佐证；住院期间外购用药10080元，亦有古田县医院出具的材料予以证实，故认定医疗费为103351.04元（93271.04元+10080元）。人保福州分公司主张按照10%扣减非医保用药费用的意见，依据不足，不予采纳。 2.住院伙食补助费，陈赛球住院43天（36天+7天），其要求每天按50元标准计算，符合法律规定，该项费用计算为2150元（50元/天×43天）。 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，结合陈赛球伤情、伤残等情况，陈赛球主张10000元偏高，酌定营养费7000元较为合理。 4.护理费。护理费标准可按照福建省2017年度居民服务业平均工资标准49694元/年计算，根据福建南方司法鉴定中心的鉴定意见，陈赛球的护理人数确定为1人，护理期限为9年6个月，护理依赖程度为大部分护理依赖，故护理依赖赔付比例可按照80%计算，护理费为377674.4元（49694元/年×9.5年×1人×80%）。 5.残疾赔偿金。陈赛球因本事故造成一处四级、一处十级伤残，且其经常居住地系城镇，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为272944.08元〔42121元/年×9年×（70%+2%）〕。 6.精神损害抚慰金，陈赛球因本起事故构成一处四级、一处十级伤残，精神遭受严重损害，该主张合法，但要求45000元偏高，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定精神损害抚慰金为40000元。 7.交通费。陈赛球并未提交相应的交通费票据，其主张2000元，依据不足，但考虑其到福州作伤残鉴定，确实需要交通费支出，根据陈赛球就医及作伤残鉴定的时间、地点等情况，人保福州分公司主张交通费430元，较为合理。 8.残疾辅助器具费3015.1元，结合陈赛球年龄、伤情及伤残等情况，其购买相应辅助器具合理，且有正式的票据相佐证，可予支持。 9.后续治疗费60000元，该项费用尚未发生，不予支持，陈赛球可待实际发生后另行主张。 10.鉴定费4200元，其中被重新鉴定的福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见书推翻的鉴定意见对应的鉴定费用2000元以及后续治疗费的鉴定费用800元，不予支持，其余的鉴定费用1400元，可予支持。 据此，认定陈赛球的经济损失为：医疗费103351.04元、住院伙食补助费2150元、营养费7000元、护理费377674.4元、残疾赔偿金272944.08元、精神损害抚慰金40000元、交通费430元、残疾辅助器具费3015.1元、鉴定费1400元，合计807964.62元。 综上所述，本院认为，邱忠辉负本起事故主要责任，黄家敏负本起事故次要责任，陈赛球不承担事故责任。陈赛球因事故造成一处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，故其请求赔偿损失合法，但数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。黄家敏驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福州分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保福州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈赛球120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险损失的部分应由人保福州分公司按黄家敏承担的责任比例30%在商业三者险责任范围内支付陈赛球206389.39元〔（807964.62元-120000元）×30%〕。黄家敏应承担的赔偿部分，人保福州分公司在商业三者险范围内已足够赔偿，故黄家敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈赛球医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈赛球医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计206389.39元； 三、驳回陈赛球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7687元，由陈赛球负担1796元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担5891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 审 判 员  张宁国 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年七月十二日 法官助理陈蕊 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2- 15-