河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初70号原告：北京中广星媒影视文化有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码91110112785540823K。法定代表人：张春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。被告：李海江，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。原告北京中广星媒影视文化有限公司（以下简称北京星媒公司）与被告李海江委托创作合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月9日立案，李海江在提交答辩状期间，于2018年12月5日对管辖权提出异议，该院经审查认为李海江对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市中级人民法院。本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京星媒公司的委托诉讼代理人龚桂红，李海江的委托诉讼代理人闫素梅、祝豪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京星媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令李海江返还北京星媒公司所付稿酬65万元及利息；2、判令李海江赔偿北京星媒公司经济损失112987元；3.由李海江承担本案的诉讼费。事实和理由：李海江是电视剧剧本《狗剩快跑》的作者。2017年2月2日北京星媒公司与李海江签订一份编剧合同，约定北京星媒公司出资100万元支付稿酬，李海江担任电视剧《狗剩快跑》的编剧，同时约定了稿酬的支付时间、双方的权利义务和违约责任等条款，合同签订后，北京星媒公司于2017年2月5日支付给李海江50万元，后于2017年11月10日付给其15万元。在2018年4月21日，双方签订补充协议，约定2018年8月底之前开机等内容，但是在履行过程中，李海江于2018年7月到河南省广电厅撤销了该剧的备案，导致双方签订的合同无法继续履行，李海江的行为给北京星媒公司造成了极大损失。双方一致认为无法继续合作下去，所以北京星媒公司要求李海江返还已付酬金，但李海江均以各种理由予以推托，至今分文未还。李海江辩称，1、根据双方签订的《编剧合同》第六（5）条规定，如果甲方单方面终止本合约，乙方可选择将甲方已付乙方的费用不予退还。双方约定李海江的酬金分为两部分，第一部分用现金支付，为编剧的劳务费用；第二部分为稿酬入股，作为投资，利润分成。李海江已按照协议约定对剧本进行了创作和修改，已履行全部合同义务，北京星媒公司由于没有资金拍摄，一再违约，导致合同无法履行，合同终止的责任在北京星媒公司，李海江有权依据约定，对已付出劳务的劳务费用不予退还。2、《狗剩快跑》剧本的备案撤销，是在北京星媒公司违约之后，与北京星媒公司不能拍摄该剧没有任何因果关系，北京星媒公司以自己的行为表明其在合同期间内实际违约，不再履行双方签订的《编剧合同》。北京星媒公司在签订合同长达一年多的时间没有对《狗剩快跑》剧本进行筹备建组和拍摄。后双方又签订《补充协议》，北京星媒公司仍未能在《补充协议》约定的时间内进行拍摄，且李海江经他人告知，《狗剩快跑》剧本在河南广电部门备案，备案的制作机构是和李海江无任何合同关系的郑州豪看豪迈文化传播有限公司。根据谁备案谁制作的规定，北京星媒公司已经以实际行为表示其不再拍摄该剧。李海江没有授权郑州豪看豪迈文化传播有限公司对《狗剩快跑》剧本拍摄制作电视剧，与该公司也没有签订聘任编剧合同，如由郑州豪看豪迈文化传播有限公司拍摄制作《狗剩快跑》电视剧，李海江对《狗剩快跑》剧本享有的著作权中的人身权利和经济权利皆没有任何保障，故李海江要求撤销郑州豪看豪迈文化传播有限公司对其剧本的备案公示，是出于及时维护自己合法权益的目的，并非是阻挠北京星媒公司拍摄该剧。3、国家广播影视主管部门对电视剧剧本进行备案公示，意为对电视剧本内容进行审查，保证电视剧内容不违反相关法律规定，确保正确的文艺导向。故电视剧剧本备案撤销后，并非是不能再继续拍摄该剧，而是可以再次提出申请。根据《电视剧内容管理规定》，国务院广播影视行政部门对申请备案公示的电视剧内容不违反规定的，予以备案公示，内容违反规定的，不予公示。《狗剩快跑》剧本经行政部门审查后，予以备案公示，说明剧本没有违反国家的相关规定，可以进行电视剧拍摄。同时，根据上述规定第十四条，制作机构应当按照公示的内容拍摄电视剧。公示的内容有变更的话，可向行政部门申请办理相关变更手续（内容变更也包括变更制作机构）。所以，如果公示的内容有变更，当事人履行变更手续即可继续拍摄，或者也可以进行重新申请备案公示，北京星媒公司以《狗剩快跑》备案公示撤销为由作为自己无法拍摄该剧的理由不能成立。综上，李海江作为《狗剩快跑》剧本的编剧，没有理由不想把自己的作品拍成电视剧，电视剧剧本创作凝聚着作者大量的劳动和心血。《狗剩快跑》是一个抗日题材的电视剧，双方签订合同的2017年正是抗日题材如火如荼的一年，但是却由于北京星媒公司签订合同后长达一年多的时间没有拍摄，时过境迁，抗日题材电视剧大幅降温，导致该剧本现今大幅贬值，无人问津，给李海江造成巨大损失。现北京星媒公司以李海江撤销备案为由提起诉讼实是缺乏诚实信用，请求依法驳回北京星媒公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一，北京星媒公司提交的证据。证据1，2017年2月2日双方签订的《编剧合同》一份，证明双方对权利和义务、违约责任等均作出明确约定。证据2，2018年4月21日双方签订的《补充协议》一份，证明双方对开机时间重新作了约定，8月31日为最后期限。证据3，银行业务回单二份，证明北京星媒公司如约履行了合同，支付给李海江65万元。证据4，聘请导演合约书、收据各一份，证明北京星媒公司如约履行了合同。证据5，聘请统筹合同、收据各一份，证明北京星媒公司如约履行了合同。证据6，联合摄制协议书、收据各一份，证明北京星媒公司如约履行了合同。证据7，电视剧拍摄制作备案公示表一份，证明北京星媒公司如约履行了合同。证据8，聘请美术师合约书一份，证明北京星媒公司如约履行了合同。证据9，照片五张，证明北京星媒公司如约履行了合同，曾经多处考察看景。证据10，北京星媒公司代表李鸿巍与李海江微信记录四份，证明李海江违反合同约定，撤销立项，导致电视剧不能拍摄，给北京星媒公司造成巨大损失。证据11，李海江的“关于电视剧《狗剩快跑》情况反映”一份，证明李海江违反合同约定，撤销立项，导致电视剧不能拍摄，给北京星媒公司造成巨大损失。证据12，微信聊天记录和照片五张，证明2018年6月29日至7月5日期间总导演黄宏、导演周松林、总制片人李欣、制片人李鸿巍分别与央视责任编剧、影视专家、投资商等开会、论证剧本等工作的记录和照片。证据13，支出票据，证明北京星媒公司为拍摄电视剧支出了112987元。证据14，广电总局对撤销立项作出终审审核及北京星媒公司代表李鸿巍的往来微信记录，证明《狗剩快跑》立项被广电总局于2018年7月30日撤销备案公示。李海江质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但根据合同约定的双方权利义务，是北京星媒公司违约。1.根据合同第五条约定的李海江交稿时间、北京星媒公司提出修改意见的时间可知，双方签订合同约四个月之后，北京星媒公司应开始进行电视剧的拍摄筹备及开拍，但是北京星媒公司却在长达一年半的时间没有进行拍摄筹备。2.根据合同第六条（5）规定，如果甲方（北京星媒公司）单方面终止合同，乙方可选择将甲方已付的费用不予退还。李海江经人告知《狗剩快跑》的剧本在广电局备案公示，备案公示的制作主体不是北京星媒公司，而是和李海江没有任何合同关系的郑州豪看豪迈文化传播有限公司。北京星媒公司以自己的行为表明其已经单方面终止合同。根据该条约定，李海江不应返还北京星媒公司已支付的劳务费用。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是北京星媒公司再次违约。北京星媒公司在签订合同后长达一年两个月的时间内没有进行《狗剩快跑》电视剧的拍摄筹备，双方于2018年4月21日签订该补充协议，协议约定北京星媒公司须在2018年6月底之前开始筹备建组，8月底之前择日开机。但北京星媒公司仍然未能在6月底之前筹备建组，没有按照约定和导演、主演签订合同。按照电视剧拍摄的常规，开机前必须进行服、化、道、摄、录、美各部门大量的准备工作，还要选景、选演员、定妆等等，没有至少两三个月的准备时间，根本无法正常开机，北京星媒公司6月底之前没有筹备建组，8月底之前确定无法开机，北京星媒公司已经预期违约。对证据3的真实性无异议，但该65万元根据合同约定是李海江创作修改剧本的劳务费，不应退还。对证据4的真实性有异议，周松林没有出庭，不能确认合同及收据上周松林的签名是否为本人所签。导演的酬劳是60万元（包括税收），不符合娱乐圈导演的市场价格（编剧的酬劳450万元），酬金约定按期支付，第一期付现金而不是打入收款人账户及约定全部支付完成后开具税票，在全国声势浩大的对娱乐圈税收大整顿的背景下，说明合同并不真正履行。且本剧拟邀请的主要导演是黄宏，不是周松林。合同上的签订日期是2018年7月2日，恰恰证明北京星媒公司违约。根据《补充协议》约定，北京星媒公司需在2018年6月底之前建组筹备，筹备建组的标志是以与导演和主演签订合同为准。而北京星媒公司并未6月底之前与导演和主演签订合同，没有筹备建组。对证据5的真实性有异议，詹义波没有出庭，不能证明合同及收据上签名的真实性。合同上的日期是2018年7月1日，证明北京星媒公司违约，没有在6月底之前筹备建组。合同约定第一期付现金没有打入收款人账户及全部支付完成后开税票说明合同不真正履行。《补充协议》约定6月底之前筹备建组是以与导演和主演签订合同为准，该证据不能证明北京星媒公司履行合同约定。对证据6的真实性和合法性均有异议，合同上的签订日期是2017年11月19日，其中关于筹备建组的时间和开机时间是2018年4月21日补充协议中商定的筹备建组和开机时间。合同约定的费用是按期支付，第一期均为现金和全部支付完成后开具税票，明显是不真正履行的合同及规避缴纳税收。北京星媒公司未经李海江同意与郑州豪看豪迈文化传播有限公司签订该合同，郑州豪看豪迈文化传播有限公司无权拍摄《狗剩快跑》电视剧。对证据7，申请备案公示的制作机构是郑州豪看豪迈文化传播有限公司，李海江只能提出异议，没有申请撤销权，如果郑州豪看豪迈文化传播有限公司不同意，备案公示不能撤销。撤销备案是广电部门向郑州豪看豪迈文化传播公司了解情况后，郑州豪看豪迈文化传播有限公司同意，广电部门才撤销的。该份证据上不显示撤销时间，实际上备案撤销是在北京星媒公司违反《补充协议》约定的筹备建组时间之后。对证据8，不真实，协议约定2018年8月29日开机拍摄，但是截至8月29日北京星媒公司没有与任何一位演员签订合同，没有筹集资金、没有组建主创团队成员，没有变更备案公示制作主体，8月29日之前无法开拍，且合同签订日期是2018年7月10日，北京星媒公司没有按照协议约定在6月底之前筹备建组。对证据9，关联性有异议，不能证明上述人员是《狗剩快跑》剧组人员。且照片中的人员不能分辨是在商丘古城游玩还是为《狗剩快跑》电视剧选景。关于北普陀影视城、怀柔影视城、中原影视城照片不能证明与本案有关联性。对证据10，从双方的微信对话可以看出，李海江一再重申北京星媒公司违约，《狗剩快跑》备案公示的制作主体是郑州豪看豪迈文化传播有限公司未经其同意，其与郑州豪看豪迈文化传播有限公司没有任何合同关系，如要继续拍摄，提出签订编剧合同的合理要求。对证据11，从李海江本人向广电部门反映的事实看，其本人明确表示不同意《狗剩快跑》剧本由郑州豪看豪迈文化传播有限公司备案公示进行拍摄制作。对证据12，关联性有异议，北京星媒公司没有与黄宏签订导演合同，不能证明黄宏是《狗剩快跑》电视剧创作人员，也不能证明与《狗剩快跑》电视剧有关。对证据13，真实性和关联性均有异议，剧本审读费系白条不具有真实性；餐费、加油费、出租车发票等支出不能证明与《狗剩快跑》有关联性。对证据14，聊天对象身份不明，打印页仅显示“根据河南局申请撤销”这一审核结论，不显示正式撤销日期，也不显示撤销的是哪部电视剧。第二，李海江提交的证据。证据1，广电总局网站备案公示信息一份，证明《狗剩快跑》备案公示的制作机构是郑州豪看豪迈文化传播有限公司，不是北京星媒公司，北京星媒公司以自己的行为表明其不再履行双方签订的聘任编剧合同。证据2，河南省新闻出版广电局关于撤销电视剧题材备案的请示一份，证明1、请示的内容中，《狗剩快跑》剧本系2018年2月备案公示，但是北京星媒公司与李海江签订的《聘任编剧合同》系2017年2月，北京星媒公司在长达一年多的时间没有备案公示和筹备开拍。即便剧本备案公示后，北京星媒公司仍没有对剧本进行筹备建组进行拍摄。《狗剩快跑》的拍摄与备案公示没有因果关系。2、请示的内容证明，李海江向广电部门反映其没有授权郑州豪看豪迈文化传播有限公司制作其剧本，且因北京星媒公司违反双方约定的资金、开机承诺，双方合同已经终止，申请撤销备案，广电部门工作人员经与申报单位沟通，确认李海江反映的上述情况属实，才撤销《狗剩快跑》剧本的备案公示，证明北京星媒公司没有开拍是因为资金和违反开机等原因，导致备案公示撤销，不是因为撤销备案公示导致其不能开拍。3、河南广电局向国家广电局关于撤销《狗剩快跑》备案公示的请示时间是2018年7月30日，国家广电局接到河南广电局的请示后，正式撤销备案公示的时间不详，但确定的是，国家广电总局正式撤销备案的时间最早也是在8月份。根据《电视剧拍摄制作备案公示管理办法》的规定变更制作机构查验、核准及在政府网站电视剧电子政务平台公示的流程，北京星媒公司在8月底之前既没有申请变更备案公示制作主体，也无法完成制作主体的变更，更无法在8月份底之前正式开机。证据3，双方的微信截图和空白合同一份，证明《狗剩快跑》电视剧拟邀请的导演是黄宏，由于北京星媒公司无资金拍摄，未进入实质性的筹备建组阶段，未与黄宏签订《聘任导演合同》。北京星媒公司质证认为，对证据1，没有异议，确实申请立项的是郑州豪看豪迈文化传播有限公司，同时郑州豪看豪迈文化传播有限公司也是制作机构，是和北京星媒公司联合摄制的。对证据2，李海江刚才讲到建组和开机时间中间应该有一个准备时间，建组和开机应该准备多长时间，李海江又推测7月份申请，最早也是8月份撤销，这都是李海江的推测，即便是8月份撤销还是在8月底之前，在批复下来之后还能随意恢复吗，广电局的批复能使随意变更随意撤销的吗，北京星媒公司得到撤项的情况下不能投入资金开机，造成北京星媒公司进一步扩大损失。省广电局向广电总局的请示内容恰恰证明李海江明知立项是郑州豪看豪迈文化传播有限公司申请的，能够佐证李海江说的和郑州豪看豪迈文化传播有限公司没有关系的说法，北京星媒公司提交的证据6，其中第3条第3款，由郑州豪看豪迈文化传播有限公司在广电局申报该剧意向，并进行公示，郑州豪看豪迈文化传播有限公司是依据和北京星媒公司签订协议做的立项，这一点是没有任何问题的。对证据3，李海江讲到北京星媒公司没有资金拍摄，准备找黄宏没有找，李海江应该知道，不想找黄宏，他才没有签合同，这个空白合同也是北京星媒公司拟好发给黄宏的。综合双方的质辩意见，对北京星媒公司提交的证据，本院认为，证据1、证据2系双方协商签订，不违反法律规定，本院予以采信；证据3能够反映北京星媒公司向李海江支付款项的事实，且李海江无异议，本院予以采信；证据4、5、8所涉人员均未出庭，不能证明合同及收据上签名的真实性，本院不予采信；证据6为北京星媒公司与郑州豪看豪迈文化传播有限公司签订，未经李海江同意，不能达到北京星媒公司的证明目的，本院不予采信；证据7申请备案公示的制作机构是郑州豪看豪迈文化传播公司，未经李海江同意，不能达到北京星媒公司的证明目的，本院不予采信；证据9不显示时间，也不能有效证明是《狗剩快跑》剧组人员，是为《狗剩快跑》电视剧选景，本院不予采信；证据10不能全面反映双方在履行合同过程中产生的纠纷，本院不予采信；证据11能够反映出李海江明确表示不同意《狗剩快跑》剧本由郑州豪看豪迈文化传播有限公司备案公示进行拍摄制作，本院予以采信；证据12、13不能有效证明与《狗剩快跑》电视剧有关，本院不予采信；证据14不能有效证明《狗剩快跑》电视剧是2018年7月30日撤销备案公示的，本院不予采信。对被告李海江提交的证据，本院认为，证据1备案公示的制作机构是郑州豪看豪迈文化传播有限公司，且未经李海江同意，能够达到其的证明目的，本院予以采信；证据2能够证明郑州豪看豪迈文化传播有限公司未经李海江授权向广电局申报备案公示，以及李海江申请撤销备案公示的情况，本院予以采信；证据3能够证明未与黄宏签订合同的事实，本院予以采信。根据北京星媒公司、李海江的诉辩意见和举证质证情况，本院认定事实如下：2017年2月2日，北京星媒公司、李海江签订《编剧合同》。合同约定：一、聘用时间：自本协议签订之日起，至该剧制作播出后止。二、酬金及待遇：双方确定，该剧总长度为不少于30集，甲方同意分两部分支付给乙方编剧酬金，第一部分现金支付，总计人民币100万元整；第二部分是稿酬入股，盈利分成。该剧稿酬作为投资，列入成本，参与分成。三、支付方式如下：（一）现金部分分二次支付：1、本合约签定后15日内，甲方支付乙方稿酬人民币50万元整。2、该剧开拍之前5日支付人民币50万元整。3、乙方所得酬金为税后款。（二）稿酬入股支付方式：1、该剧所有投资由甲方全权负责，拟投资4500万元人民币，稿酬打包参与投资分成，乙方则按8%作为投资。2、甲方承诺：甲方操盘该剧所获的利润10%赠与乙方。（三）乙方收款信息1、收款开户行：农业银行北京庞各庄支行户名：李海江银行卡号：62×××02、甲方公司账户或甲方指定人员银行卡打入乙方卡中的款项，即视为甲方付款凭证。四、双方的权利和义务：1、甲方拥有电视剧《狗剩快跑》剧本的永久的完整版权、发表权、修改权和转让权以及因此衍生的影像、影碟、音乐等所有权及该作品产生的其它一切权利。2、乙方须根据甲方提供的意见和建议修改该剧剧本。3、乙方享有该剧剧本的编剧署名权，任何关于该剧的宣传品及其图书音像制品中，乙方均享有编剧署名权。4、乙方须提供的文件包括：版权授权书、故事大纲、分集故事梗概、完整剧本。5、乙方完全遵守双方约定的该剧本修改日程表。日程表另附。6、乙方须保证该剧本版权无瑕疵，如产生版权纠纷由乙方承担全部法律责任，并负责承担给甲方所造成的全部损失，退回甲方支付给乙方的全部资金，并承担总酬金30%的违约金。7、对于所创作的剧本双方均有保密的义务。五、剧本创作完成时间及要求：1、乙方在收到甲方第一批稿酬后15日内，须把该剧剧本故事大纲、分集梗概（分集梗概不得少于两万字）及该剧剧本（每集不得少于12000字，总字数不低于360000字）交给甲方。2、甲方收到该剧剧本后40日内提出修改意见，乙方在30日内进行第一次剧本修改。3、甲方收到乙方第一次修改稿后30天内提出修改意见，乙方在20日内进行第二次剧本修改。4、甲方收到第二次修改稿后，进入该剧拍摄筹备，乙方在该剧筹备期间和开拍期间仍然有义务进行该剧剧本的修改，修改工作至使该剧拍摄结束。六、违约责任1、甲、乙双方应以本合同履行各自义务，不得违反。2、本合同签署后，在剧本修改过程中，甲、乙双方任何一方如果没有履行上述条款，另一方有权解除合同并保留索赔违约金之权利。3、乙方依照上述条款所限时间提交的各项工作成果经修改仍不能达到甲方要求，甲方可征得乙方同意另约请编剧进行该剧本创作，保留乙方编剧第一署名权。4、如乙方经多次修改仍不能达到甲方要求，在本合约履行过程中告之终止合约，乙方仍保留第一署名权。5、如甲方单方面终止本合约，乙方可选择将甲方已付乙方的费用不予退还，本剧一切版权将完全归还乙方所有。七、协议生效1、本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效，同时具有法律效力。未尽事宜，由双方另定补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。2017年2月5日、2017年11月10日，北京星媒公司分别向李海江支付稿酬50万元、15万元，共计65万元。2017年11月19日，北京星媒公司与郑州豪看豪迈文化传播有限公司签订《联合摄制协议书》，对联合摄制电视剧《狗剩快跑》的背景和合作的意义、合作事项、投资和拍摄制作备案申报立项、组建摄制组、版权和署名权等内容进行了约定。之后，郑州豪看豪迈文化传播有限公司向新闻出版广电部门对《狗剩快跑》电视剧申请了拍摄制作备案公示。2018年4月16日，李海江向河南省新闻出版广电局反映，“近闻电视剧《狗剩快跑》已获国家新闻出版广电总局拍摄制作备案公示，不胜惊讶。该剧剧本系我本人于2016年11月历经近两年的时间独立创作完成，从未授权于郑州豪看豪迈公司或别的任何公司进行备案公示。该剧于2017年2月本人作为编剧，和北京中广星媒影视公司签订了编剧合同，签订合同的人为李鸿巍。该公司因为资金出现问题至今没有开机，目前双方一致同意就开机日期等条款再行商定，补充协议条款尚在协商之中，请贵局将《狗剩快跑》从广电总局撤销公示，以保护编剧的合法权益。”2018年4月21日，北京星媒公司、李海江签订《补充协议》，协议约定：1、经双方一致同意，该剧《狗剩快跑》于2018年6月底之前开始建组筹备（以导演和主演签订合同为准），8月底之前择日开机。2、乙方应按照2017年11月22日下午召开的剧本修改会提出的修改建议认真修改，此次修改为最终版本，2018年5月底之前完成。3、如果甲方在2018年6月底之前未建组，且8月底之前未开机，原签所有协议不再履行，甲方退还乙方剧本版权，乙方退还甲方已付款的50%。4、如果甲方如期按补充协议第1条正常开始工作，乙方自愿以（税后）肆佰五十万元（450万人民币）的价格将该剧版权卖给甲方，可另外签订支付协议；待支付协议履行完毕后，原合同和该补充协议所涉及的酬金视为全部履行完毕，电视剧《狗剩快跑》除保留乙方编剧“唯一署名权”之外，所有的收益归甲方拥有，与乙方无任何关系。5、导演以及其他人改剧本，必须征得乙方同意，主要演员的选定要征得编剧同意。6、补充协议与原合同具有同等的法律效力，补充协议与原合同发生冲突时以补充协议为准。7、如遇签约导演出现不可抗力因素，未按该协议约定时间开机时，甲乙双方统一尊重导演时间，开机时间可以顺延。8、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力，自双方签字或盖章之日起生效。2018年7月30日，河南省新闻出版广电局向总局电视剧司呈报了《关于撤销电视剧题材备案的请示》，内容显示：“郑州豪看豪迈文化传播有限公司（许可证号：豫字第**）申报的30集电视连续剧《狗剩快跑》，已于2018年2月通过总局备案公示。近日，该剧编剧李海江向我局反映，该剧系其独立创作，影视改编权仅授权给北京中广星媒影视公司，但并未授权给郑州豪看豪迈文化传播有限公司，且因北京中广星媒影视公司违反双方约定的资金、开机等承诺，双方合同已终止，故此向我局申请撤销备案，以保护其合法权益。经我局工作人员与申报单位沟通，确认编剧反映问题属实。鉴此，特申请撤销《狗剩快跑》一剧的备案公示。”之后，电视剧《狗剩快跑》备案公示被撤销。由于电视剧《狗剩快跑》没有进行拍摄，双方形成纠纷，诉讼至法院。本院认为，北京星媒公司、李海江签订的《编剧合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。一、关于违约问题。（一）2017年2月2日《编剧合同》第五条剧本创作完成时间及要求：“1、乙方在收到甲方第一批稿酬后15日内，须把该剧剧本故事大纲、分集梗概（分集梗概不得少于两万字）及该剧剧本（每集不得少于12000字，总字数不低于360000字）交给甲方。2、甲方收到该剧剧本后40日内提出修改意见，乙方在30日内进行第一次剧本修改。3、甲方收到乙方第一次修改稿后30天内提出修改意见，乙方在20日内进行第二次剧本修改。4、甲方收到第二次修改稿后，进入该剧拍摄筹备，乙方在该剧筹备期间和开拍期间仍然有义务进行该剧剧本的修改，修改工作至使该剧拍摄结束。”从该条内容和现有证据可以看出，北京星媒公司在2017年2月5日支付第一批稿酬后约四个半月就应该开始电视剧的拍摄筹备，但直到2018年4月21日双方签订《补充协议》，北京星媒公司仍没有进行拍摄筹备。（二）2017年11月19日，北京星媒公司与郑州豪看豪迈文化传播有限公司签订《联合摄制协议书》，对联合摄制电视剧《狗剩快跑》的背景和合作的意义、合作事项、投资和拍摄制作备案申报立项、组建摄制组、版权和署名权等内容进行了约定，但该协议并没有征得李海江的同意，这与2018年7月30日河南省新闻出版广电局向总局电视剧司呈报的《关于撤销电视剧题材备案的请示》相印证。（三）2018年4月21日双方签订《补充协议》第1条“经双方一致同意，该剧《狗剩快跑》于2018年6月底之前开始建组筹备（以导演和主演签订合同为准），8月底之前择日开机。”第5条“导演以及其他人改剧本，必须征得乙方同意，主要演员的选定要征得编剧同意。”2019年5月6日的庭审中，北京星媒公司称“6月份主演确定了，是谁不清楚，没签合同，是否经过李海江同意不清楚。”法庭限北京星媒公司庭审结束后7日内就上述情况提供书面意见，但北京星媒公司未提供，应承担相应不利后果，故北京星媒公司并未按照约定于2018年6月底之前建组筹备。综合上述三项内容，北京星媒公司在履行《编剧合同》和《补充协议》时，存在违约行为。同时，根据《电视剧内容管理规定》，《狗剩快跑》电视剧被撤销备案公示后，双方可以协商，再次进行备案公示，北京星媒公司称，“被告于2018年7月到河南省广电厅撤销了该剧的备案，导致双方签订的合同无法继续履行”的观点不能成立。二、关于稿酬及利息返还问题。2018年4月21日，双方签订的《补充协议》第3条“如果甲方在2018年6月底之前未建组，且8月底之前未开机，原签所有协议不再履行，甲方退还乙方剧本版权，乙方退还甲方已付款的50%。”从该条内容，以及北京星媒公司并未按照约定于2018年6月底之前建组筹备、北京星媒公司自认为“被告于2018年7月到河南省广电厅撤销了该剧的备案，导致双方签订的合同无法继续履行”的情况来看，李海江应退还北京星媒公司已付款65万元的50%，即32.5万元。因北京星媒公司存在违约行为，其要求利息的主张，本院不予支持。三、关于北京星媒公司要求赔偿经济损失112987元的问题。北京星媒公司提供的证据不能有效证明与《狗剩快跑》电视剧有关，且北京星媒公司存在违约行为，对北京星媒公司要求李海江赔偿经济损失112987元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海江于本判决生效之日起十五日内退还原告北京中广星媒影视文化有限公司32.5万元；二、驳回原告北京中广星媒影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告北京中广星媒影视文化有限公司负担5150元、被告李海江负担5150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年七月二十三日书记员  李登攀