河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3203号 原告：马顺东，男，1975年3月17日出生，汉族，保定市徐水区农村信用社职工，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：范明，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：张新刚，男，1977年9月23日出生，汉族，乐凯胶片股份有限公司员工，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。 原告马顺东与被告范明、张新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告原以范明为被告，2018年9月30日，原告申请追加张新刚为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告马顺东及其委托诉讼代理人刘云秀，被告范明的委托诉讼代理人常皓，被告张新刚及其委托诉讼代理人魏新霜、李晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马顺东向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款本金140万元整，并支付2018年5月31日前应付利息42.29万元；2．二被告共同偿还原告按照借款本金140万元的月20‰计算，自2018年6月1日起计至被告还本付息之日的利息；3．诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告范明就原告向被告范明出借借款一事达成一致，并约定借款金额以实际出借为准，借款利息按照借款金额的2O‰计算月息。2014年5月至2015年11月，原告共向被告出借借款140万元，扣除出借当月应付利息，实际转账137.2万元，其中78.4万元由原告转账至被告范明指定的收款人鹿红燕、张利军的账户中，剩余的58.8万元直接转账至被告范明账户中。2018年1月26日，原告及被告范明对借款金额进行对账并签订《还款计划》，经对账，原告共向被告范明出借借款140万元整，利息均按借款金额的20‰计算月息，且被告范明同意尽快还款。签订《还款计划》后，被告范明迟迟不向原告还款，为了降低借贷风险、避免损失进一步扩大，原告只得采取诉讼的方式来保障自己的合法权利。另经计算，截至2018年5月31日，被告范明还应向原告支付借款利息42.29万元，对此部分利息，原告要求被告一次性付清。2018年5月31日之后的利息，原告要求按照借款本金的20‰计算月息并计至被告范明还本付息之日。二被告系夫妻关系，本案的民间借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条、二十五条之规定，本案的借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告范明辩称，1．在2014年7月4日被告范明向原告借款40万元，约定月息2分，但被告范明实际借款39.2万元，原告预扣8,000元利息；2．对于39.2万元之外的借款，被告范明不认可，也不清楚；3．在2014年8月至2018年4月期间其已经偿还原告借款本息33.1万元。至今还欠原告多少本息请法院核实，其并不清楚。 被告张新刚辩称，1．被告张新刚与原告互不相识，不存在债权债务关系；2．被告范明与原告之间是否存在债权债务关系以及欠款金额有待法庭调查核实；3．退一步讲，即使被告范明与原告之间存在债权债务关系，也系被告范明的个人债务，与被告张新刚无关。 原告马顺东向法庭出示证据如下：1．原、被告身份证复印件共2页；2．被告范明书写的40万元借条共1页、原告和范明达成的还款协议共1页；3．鹿红燕证明共1页；4．转账记录共计13页；5．张利军和鹿红燕的结婚证和身份证复印件共3页；6．二被告的结婚和离婚登记情况共2页；7．抵押情况说明复印件1页；8．马顺东和马增然的户籍共1页；9．被告范明的华夏银行、工商银行、建行、农行、保定银行等银行流水；10.2018年7月26日合同两份。 被告范明向法庭提交证据如下：1．银行转账记录；2．2014年4月6日还款单一份；3．现金存凭条4张，被告范明与原告的短信记录2份（没有原始载体）。 被告张新刚向法庭提交瑞祥大街房产收据（复印件四张）作为证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之妻马增然与鹿红燕系同事关系，被告范明与鹿红燕系朋友关系，被告范明经人介绍与原告相识。被告范明与被告张新刚于2006年3月15日登记结婚，于2017年2月13日办理离婚手续。2014日5月31日马增然名下保定市市区农村信用合作联社（以下简称农联社）62×××16银行账号向鹿红燕之夫张利军农联社银行账号62×××02转账人民币9.8万元；2014年6月11日，原告农联社62×××95银行账号向张利军农联社银行账号62×××02转账人民币19.355万元；2014年6月12日，鹿红燕农联社银行账号62×××66向被告范明华夏银行股份有限公司保定分行银行账号62×××76转账人民币19.6万元；2014年6月27日，原告农联社62×××95银行账号向鹿红燕农联社银行账号62×××66转账人民币29万元，同日，鹿红燕农联社银行账号62×××66向被告范明华夏银行股份有限公司保定分行银行账号62×××76转账人民币28.94万元；2014年7月4日，被告范明向原告出具借条一张，约定其向原告借款人民币40万元，借期42个月，自2014年7月4日至2018年1月4日归还，利息按月息20‰计算。同日原告农联社62×××95银行账号向被告范明华夏银行股份有限公司保定分行账号转账人民币39.2万元，原告自认预扣了8000元利息。2014年7月11日，鹿红燕农联社银行账号62×××66向被告范明华夏银行股份有限公司保定分行银行账号62×××76转账人民币19.2万元；2014年10月30日，马增然名下农联社62×××16银行账号向被告范明中国工商银行保定古城支行银行账号62×××00转账人民币19.6万元；2015年11月10日，马增然向鹿红燕农联社银行账号62×××66转存88.2万元；2016年1月11日，鹿红燕农联社银行账号62×××66向被告范明工商银行账号62×××00转账人民币112.7万元。 原告提交的《还款计划》载明：“还款计划甲方：马顺东乙方：范明乙方于2014年始通过韩庄信用社职工鹿红燕借甲方款壹佰万元正，甲、乙双方达成如下协议：由乙方直接借款壹佰万元正归还甲方，乙方保证于2018年4月30日之前归还甲方月利息按20‰计除上述借款乙方还另借甲方肆拾万元正一并归还。甲方：马顺东乙方：范明2018年1月26日”被告范明对该《还款计划》不予认可，但承认该《还款计划》系其本人签字。原告主张的前述100万元为被告范明于2014年5月31日借款10万元，实际转账9.8万元（预扣1个月利息2,000元）、2014年6月11日借款10.2万元，实际转账10万元、2014年6月27日借款30万元，实际转账29万元、2014年10月30日借款20万元，实际转账19.6万元、2015年11月10日借款30万元，实际转账29.4万元。 2018年6月8日，鹿红燕出具《证明》载明：“证明我叫鹿红燕．身份证号1306021974××××××××。2014年5月，我介绍马顺东（身份证：1324011975××××××××）向范明（身份证：1306041977××××××××）出借借款，当时双方约定借款利息为月息20‰。因马顺东和范明不太熟，所以他们双方都要求出借借款先打到我的账户上，然后我再给范明转过去。2014年5月至2015年11月，马顺东、马增然通过我和我老公的账户共向范明出借借款80万元，实际转款金额为78.4万（因经范明同意提前扣除了当月利息），收到马顺东的转款后，我就给范明转过去了。具体转款明细为：2014.5.31马增然向我老公张利军的账户转款9.8万，2014.6.11马顺东向我老公转款19.3550万元，19.3550万元中10.2万是出借给范明的借款，其余不是，2014.6.27马顺东向我本人账户转款29万，2015.11.10马增然向我本人账户转款88.2万元，88.2万元中29.4万元是出借给范明的借款，其余不是。我在2014.6.12向范明转账19.6万元，2014.6.27向范明转账28.94万元，2014.7.11向范明转账19.2万元，2016年1月11日向范明转款112.7万元，112.7万元中包含马顺东出借的29.4万元，以上通过我转给范明的4笔款中共有马顺东出借给范明的借款78.4万元。2018年1月26日马顺东、范明对出借款进行了对账并签订了《还款计划》，双方对出借款金额和利息已经说清了，他们的借款和我没有什么关系，特此证明证明人：鹿红燕2018年6月8日”。 被告范明提交的其华夏银行流水显示：1.2014年8月4日，被告范明向马增然银行转账8,000元，备注：“40万息”；2.2014年9月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万9月4到10月4息”；3.2014年9月29日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万10月4到11月4息”；4.2014年11月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万11月4到12月4息”；5.2014年12月1日，其向马增然网上银行转账14,000元，备注：“70万息”；6.2014年12月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万12月4到1月4款”；7.2015年1月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万1月4到2月4款”；8.2015年2月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万2月4到3月4息”；9.2015年5月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万5月4到”；10.2015年6月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万6月4到7月4息”；11.2015年7月3日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万7月4到8月4息”；12.2015年8月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万8月4到9月4息”；13.2015年9月2日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万9月4到10月4息”；14.2015年9月30日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万10月4到11月4息”；15.2015年11月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万11月4到12月4息”；16.2015年12月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万12月4到1月4息”；17.2016年1月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“80万1月4到2月4息”；18.2016年2月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“2月4到3月4息”；19.2016年3月3日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万3月4到4月4息”；20.2016年4月1日，其向马增然网上银行转账8,000元，备注：“40万4月4到5月4息”；21.2016年5月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万到4日息”；22.2016年6月6日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万息”；23.2016年7月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万息”；24.2016年8月5日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“利息”；25.2016年9月5日，其向马增然手机银行转账8,000元；26.2016年10月8日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万”；27.2016年11月4日，其向马增然手机银行转账8,000元；28.2016年12月5日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万”；29.2017年1月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万”；30.2017年2月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，备注：“40万息”；31.2017年7月29日，其向原告手机银行跨行付款15,000元，备注：“还本”。另，2017年4月6日，被告范明通过其工行账号向原告转账汇款1万元。 原告庭审中自认及庭审后提交的范明已付利息明细中认可，借款40万元的利息给付至2017年3月4日，共付32个月利息25.6万元（其中包括预扣一个月的利息8000元，实际偿还31个月的利息24.8万元）按月息20‰计算，该日期至2018年5月31日，欠利息11.92万元；2015年11月10日借款30万元的利息给付至2017年2月15日，共付15个月的利息9万元（其中包括预扣一个月的利息6000元，实际偿还14个月的利息8.4万元），按月息20‰计算，该日期至2018年5月31日，欠利息9.32万元；2014年10月30日借款20万元的利息给付至2017年2月28日，共付28个月的利息11.2万元（其中包括预扣一个月的利息4000元，实际偿还27个月的利息10.8万元），剩余借款50万元的利息自2014年6月30日给付至2017年2月28日，共付32个月的利息32万元（其中包括预扣一个月的利息1000元，实际偿还31个月的利息31万元）按月息20‰计算，该日期至2018年5月31日，上述70万元借款欠利息21.05万元。至2018年5月31日前述尚欠利息共计42.29万元。 原告于2018年7月诉至本院，请求判令被告范明偿还借款本息，后原告认为本案民间借贷发生在被告范明与张新刚婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，申请追加张新刚为本案共同被告。庭后，本院向鹿红燕、马增然核实了其出具证明情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款本金数额，被告范明仅对其中40万元借款（实际转账39.2万元）予以认可，被告范明作为完全民事行为能力人应能预见自己在《还款计划》签字确认的法律后果，其辩称：“…对上述还款计划中的内容没有详查，便草率在计划上签字…”，未能提交证据佐证，故对被告范明的此项抗辩，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的银行流水、《还款计划》等证据，能够证实原告向被告范明出借的借款本金数额为137万元，被告范明未能按约定偿还原告前述款项，行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款利息，被告范明提交的现存凭条、短信记录及陈述交付原告1万元现金，原告不予认可，故对前述证据的关联性本院无法认定，被告范明提交的银行转账记录及还款单，原告认可系偿还利息，关于被告范明偿还的40万元借款利息，本院认为，根据相关法律规定，被告范明偿还的超过按本金39.2万元，月利率2%计算的款项应折抵本金，具体如下：1.2014年8月4日，被告范明向马增然银行转账8,000元，其中利息7840元，本金160元，剩余借款本金391840元；2.2014年9月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7836.8元，本金163.2元，剩余借款本金391676.8元；3.2014年9月29日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7833.54元，本金166.46元，剩余借款本金391510.34元；4.2014年11月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7830.21元，本金169.79元，剩余借款本金391340.55元；5.2014年12月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7826.81元，本金173.19元，剩余借款本金391167.36元；6.2015年1月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7823.35元，本金176.65元，剩余借款本金390990.71元；7.2015年2月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7819.81元，本金180.19元，剩余借款本金390810.52元；8.2015年3月虽没有被告范明还息的转账记录，但原告自认被告范明已按月偿还31个月的利息，故可以认定至2015年3月被告已偿还原告8000元款项，其中利息7816.21元，本金183.79元，剩余借款本金390626.73元，9.2015年4月虽没有被告范明还息的转账记录，但原告自认被告范明已按月偿还31个月的利息，故可以认定至2015年4月被告已偿还原告8000元款项，其中利息7812.53元，本金187.47元，剩余借款本金390439.26元；10.2015年5月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7808.79元，本金191.21元，剩余借款本金390248.05元；11.2015年6月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7804.96元，本金195.04元，剩余借款本金390053.01元；12.2015年7月3日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7801.06元，本金198.94元，剩余借款本金389854.07元；13.2015年8月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7797.08元，本金202.92元，剩余借款本金389651.15元；14.2015年9月2日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7793.02元，本金206.98元，剩余借款本金389444.17元；15.2015年9月30日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7788.88元，本金211.12元，剩余借款本金389233.05元；16.2015年11月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7784.66元，本金215.34元，剩余借款本金389017.71元；17.2015年12月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7780.35元，本金219.65元，剩余借款本金388798.06元；18.2016年1月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7775.96元，本金224.04元，剩余借款本金388574.02元；19.2016年2月4日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7771.48元，本金228.52元，剩余借款本金388345.5元；20.2016年3月3日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7766.91元，本金233.09元，剩余借款本金388112.41元；21.2016年4月1日，其向马增然网上银行转账8,000元，其中利息7762.25元，本金237.75元，剩余借款本金387874.66元；22.2016年5月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7757.49元，本金242.51元，剩余借款本金387632.15元；23.2016年6月6日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7752.64元，本金247.36元，剩余借款本金387384.79元；24.2016年7月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7747.7元，本金252.3元，剩余借款本金387132.49元；25.2016年8月5日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7742.65元，本金257.35元，剩余借款本金386875.14元；26.2016年9月5日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7737.5元，本金262.5元，剩余借款本金386612.64元；27.2016年10月8日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7732.25元，本金267.75元，剩余借款本金386344.89元；28.2016年11月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7726.9元，本金273.1元，剩余借款本金386071.79元；29.2016年12月5日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7721.44元，本金278.56元，剩余借款本金385793.23元；30.2017年1月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7715.86元，本金284.14元，剩余借款本金385509.09元；31.2017年2月4日，其向马增然手机银行转账8,000元，其中利息7710.18元，本金289.82元，剩余借款本金385219.27元，借款利息已偿还至2017年2月3日。故被告范明尚未偿还的借款本金共计1363219.27元。 由于还款情况属于被告范明的举证责任，在其举证不能的情况下，本院依原告的自认还款情况，对偿还情况依法作出认定。其中借款本金29.4万元，因实际转账至被告范明的日期为2016年1月11日，原告自认已偿还利息8.4万元，故按原告实际出借本金29.4万元，被告范明已偿还利息至2017年3月14日；剩余借款68.4万元：其中借款本金19.6万元，原告自认已偿还利息108000元。按原告实际出借本金19.6万元，自出借日2014年10月30日起计算，被告范明已偿还利息至2017年2月2日；剩余实际出借本金48.8万元，因原告未能提供证据证明该款项具体在鹿红燕2014年6月12日、6月27日、7月11日转账至范明的每笔实际转账数额，故实际利息起算日期按2014年7月11日计算，按原告自认的利息偿还情况该三笔款项共偿还利息数额计算为31万元，被告范明已偿还利息至2017年2月17日。依据前述，被告范明截至2018年5月31日应偿还原告的利息为428158.67元（39.2万元，2017年2月4日-2018年5月31日，计482天，利息125962.67元；19.6万元，2017年2月3日-2018年5月31日，计483天，利息63112元；48.8万元，2017年2月18日-2018年5月31日，计468天，利息152256元。前述利率均为月息20‰），扣除被告范明于2014年12月1日偿还的款项1.4万元，2017年7月29日偿还的款项1.5万元，2017年4月6日偿还的款项1万元，尚欠利息389158.67元。被告范明应自2018年6月1日起至借款付清之日止，按月息20‰计算，给付原告借款本金1363219.27元的逾期利息。关于前述债务是否属于被告范明与被告张新刚婚姻存续期间的夫妻共同债务，本院认为，首先，原告提交的借条及还款协议中被告张新刚未签字确认前述借款为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款本金原为137万元，已超出家庭日常生活所需，原告所提交证据不能证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证实被告张新刚对前述债务有共同借款的合意，故对原告关于被告张新刚共同承担前述债务偿还义务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范明于本判决生效之日起三日内偿还原告马顺东借款本金人民币1363219.27元及利息（截至2018年5月31日，利息为389158.67元；自2018年6月1日起至借款付清之日止，按月息20‰计算）。 二、驳回原告马顺东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,206元，被告范明负担20386元，原告马顺东负担820元。保全费1,020元，由被告范明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 停