福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2327号 原告：陈可璇，女，1999年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：陈蕾，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈可璇与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈可璇的委托诉讼代理人唐志良到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈可璇向本院提出诉讼请求：1、判令陈蕾偿还借款26万元及利息（自2015年7月8日起按月息2分计算至实际还款日止）。2、判令陈蕾承担本案公告费300元。事实和理由：2012年5月5日陈蕾因资金周转向陈可璇的母亲魏玮借款26万元，约定借款至2015年5月5日到期，月息2.5%。2015年7月8日，因陈蕾未依约偿还借款，向魏玮出具《借条》，确认上述借款事实。2018年5月17日，魏玮在《借条》上再次确认：“经对账确认尚欠本金26万元以及自2015年7月8日起未付利息（月息2.5%）。”2018年6月6日，魏玮因病去世，陈可璇为本案讼争借款本息的唯一合法继承人，因陈蕾至今未偿还讼争借款本息，为维护合法权益，特提起本次诉讼。 陈蕾未作答辩。 陈可璇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、身份证复印件、《居民死亡医学证明》及《户口注销证明》各2份、《证明》、户口本、公证书等作为证据，陈蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈可璇提交的证据予以认定并在卷佐证。 就本案事实，本院认定如下：2015年7月8日，陈蕾出具《借条》：“本人陈蕾因资金周转需要于2012年5月5日收到魏玮现金借款260000元。该借款于2015年5月5日一次性还清，借款期间利息为2.5%。”2018年5月17日，陈蕾于该《借条》上备注：“经对账确认尚欠本金贰拾陆万元整以及自贰零壹伍年柒月捌日起未付利息（月息2.5%）。”案外人魏玮于2018年6月6日死亡。嵩口镇卫生计生办公室于2018年10月10日出具《证明》：“兹有我镇沧龙村村民魏玮（身份证号3504231965××××××××），经核实，魏玮1992年11月1日与陈丽杰初婚（身份证号3504031970××××××××），1999年9月20日生育一孩，女，取名陈可璇，2001年4月10日与陈丽杰离婚，离婚至今未婚未生育，未违反计划生育政策。特此证明。”魏玮之父魏长水已于2017年1月30日死亡。经福建省清流县公证处公证，魏玮之母陈木姬于2018年11月8日签署《放弃继承权声明书》，声明：“……本人系魏玮的母亲……魏玮生前出借了一笔现金借款共计贰拾陆万元（260000元）给债务人陈蕾并附借条一张……我自愿放弃对我女儿魏玮上述遗产的继承权……” 庭审中，陈可璇述称，陈蕾与魏玮系朋友关系。陈蕾于2012年向魏玮借款用于做生意，借款采用现金方式支付，借条于2012年5月5日开立，系对双方此前多次现金借款的结算。2015年7月8日更换为新的借条，陈蕾付清了此前的利息。2018年5月17日魏玮生病，陈蕾再次确认，2015年7月8日后陈蕾再无支付利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。公民死亡时遗留的债权可依法继承。在案证据足以证明陈蕾向魏玮借款26万元本金未还且自2015年7月8日起欠付利息的事实。魏玮于2018年6月6日死亡后，在无遗嘱的情况下，该债权作为遗产应由法定第一顺序继承人陈木姬与陈可璇平均继承。因陈木姬已公证放弃继承权，该债权应由陈可璇一人继承。现陈可璇主张其有权向陈蕾主张案涉权利，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定的还款期限已届满，债权人有权随时要求借款人偿还。利息约定为月息2.5%，陈可璇主动调整为按月利率2%主张未付利息，符合法律规定，本院予以支持。因陈蕾下落不明，陈可璇为本案支出公告费300元属于追索债权的合理支出，有权要求借款人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点之规定，判决如下： 一、陈蕾应于本判决生效之日起十日内偿还陈可璇借款本金26万元及利息（自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、陈蕾应于本判决生效之日起十日内偿付陈可璇公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，由陈可璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年七月十八日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。