广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初34809号 原告：佘协红，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区， 委托诉讼代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。 被告：东莞市全能巨投实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第2栋第三层303室，统一社会信用代码：91441900304217428M。 法定代表人：鲍明方。 被告：戴建国，男，1970年6月16日出生，住湖南省常德市鼎城区， 委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 原告佘协红与被告东莞市全能巨投实业投资有限公司、戴建国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘协红的委托诉讼代理人谭盛国，被告戴建国的委托诉讼代理人华宗晟、叶慧仪到庭参加诉讼，被告东莞市全能巨投实业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告佘协红向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付股权转让款1190000元，并自2015年4月10日每逾期一天支付逾期部分转让款的万分之五支付违约金直至清偿为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告佘协红与被告东莞市全能巨投实业投资有限公司及被告戴建国，于2015年4月10日，在东莞市光能新能源科技有限公司签订了一份《关于东莞市光能新能源科技有限公司股权转让协议》，原告与被告东莞市全能巨投实业投资有限公司及被告戴建国约定原告将持有东莞市光能新能源科技有限公司19%的股权转让给两被告，两被告同意受让。原告占有东莞市光能新能源科技有限公司19%的股权，根据原公司合同书规定，原告方应出资2500000元，实际出资2500000元。现原告方将其占有东莞市光能新能源科技有限公司19%的股权以现金1500000元和公司发行的可换股债券300000股，此换股债券权益按附件的可换股债券协议书处理，但被告戴建国为执行此可换股债券的责任人。股权转让签字完成三个工作日内支付原告方1000000元，办理完毕日起7天内，两被告支付500000给原告，剩余1000000元按溢价1190000元0.64美元/股转换公司发行的可换股债券300000股，10个工作日内完成可换股债券协议交付给原告，在此期间，原告需全力配合两被告工商变更手续的一切处理工作。根据股权转让协议第四条违约责任如两被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告方支付逾期部转让款的万分之五的违约金。如因两被告违约给原告方造成损失，两被告支付的违约金金额低于实际损失的，两被告必须另予以补偿。 随后原告与两被告在东莞市工商行政机关办理了相应的股权变更手续。根据《可换股债券协议书》约定，2016年10月31日前中国光能科技集团有限公司仍未能上市，中国光能科技集团有限公司无条件退还原告方认购债券款1190000元，两被告也从未将1190000元认购金转入中国光能科技集团有限公司指定帐户。随后，原告多次向两被告要求支付1190000元股权转让款及约定的违约金，两被告虽同意还款，但经原告多次催要仍拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的规定，原与两被告已形成股权转让合同关系，原告按照合同约定已经履行股权转让的义务，两被告有义务按照约定支付相应股权转让款。 被告戴建国答辩称：1.虽然被告戴建国也有签订《股权转让协议》，但原告并未将股权转让至被告戴建国名下，被告戴建国也未受让该股权，是由被告东莞市全能巨投实业投资有限公司及案外人李文支付股权转让款并取得原告股权的，原告与被告戴建国之间实际上并未履行该协议。对于原告提及的按1190000元发行的可转换债券300000股，《股权转让协议》约定的履行方式为10个工作日内完成可转换债券协议交付给甲方，实际上原告也收到可换股债券协议及已签订。2.《可换股债券协议书》是原告与香港公司中国光能科技集团有限公司签订的，被告戴建国并未在该协议中签字确认，履行的主体应是中国光能科技集团有限公司。据了解，该公司实际上已向纳斯达克创业板OTC上市，已履行完毕与原告约定的义务。3.原告于2015年4月10日签订《股权转让协议》，合同最晚期限为10个工作日内。原告也在该期限内收到《可换股债券协议》，本案诉讼也已过诉讼时效。 被告东莞市全能巨投实业投资有限公司未在法律规定的期限内提交答辩意见。 经审理查明，2015年4月10日，原告（甲方）与被告东莞市全能巨投实业投资有限公司（乙方）、戴建国（丙方）签订《关于东莞市光能新能源科技有限公司股权转让协议》，协议约定：甲方将其占有东莞市光能新能源科技有限公司19%的股权以现金1500000元和公司发行的可换股债券300000股，此换股债券权益按可换股债券协议书方式处理，但丙方为执行的责任人；股权转让签字完成三个工作日内支付1000000元，办理完毕日起7日内，乙方及丙方支付500000元给甲方，剩余1000000元按溢价1190000元0.64美金/股转换公司发行的可换股债券300000股，10个工作日内完成可换股债券协议交付给甲方；如乙方和丙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款万分之五的违约金。 协议签订后，原告将其持有的19%的东莞市光能新能源科技有限公司股权中2.5%转让给李文、16.5%转让给被告东莞市全能巨投实业投资有限公司，2015年4月23日完成工商登记变更。原告已收到股权转让款1500000元。 2015年5月12日，原告（乙方）与中国光能科技集团有限公司（甲方）签订《可换股债券协议书》，协议书约定：乙方承诺按约定认购甲方公司可换股债券，甲方承诺将乙方的全部出资，于18个月内其上市主体公司上市时将该可换股债券转换成准上市公司股票；出资总额为乙方以转让东莞市光能新能源科技有限公司股权资金额约为19.346万美元；如果于签约18个月甲方还未完成整体上市审批的手续，乙方可要求退回投资的全部金额，甲方不得拒绝，因转让本身溢价，因此不支付任何利息费用作为补偿，此协议约定2016年10月31日前甲方仍未能上市，甲方则无条件退还乙方认购债券款1190000元；乙方在2015年5月12日前已由受让方将全部认购资金1190000元转入甲方指定账户。 对可换股债券部分的履行情况，原告称，已和中国光能科技集团有限公司签订了协议，也没有履行，最后中国光能科技集团有限公司没有上市，原告就向被告追要股权转让款，不要可换股债券。被告戴建国称，根据股权转让协议的约定，在股权转让中关于可换债券的履行方式为十个工作日内完成可换股债券协议交付给甲方，实际上原告也收到了该可换股债券协议并已签订；该可换股债券协议书是原告和中国光能科技集团有限公司签订的，被告戴建国并未在该协议中签字，履行的主体应是原告与中国光能科技集团有限公司，原告如认为与该公司的协议有争议，应向该公司主张权利。 以上事实，有原告提交的股权转让协议、可换股债券协议书、短信聊天记录、工商变更登记材料，被告戴建国提交的银行转账明细、流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，《关于东莞市光能新能源科技有限公司股权转让协议》是原告与被告东莞市全能巨投实业投资有限公司、戴建国三方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告已履行股权移转至被告指定人的名下，被告也按照协议的约定支付股权转让款1500000元。原告提起本案诉讼的原因是对作为股权转让对价一部分的可换股债券部分有异议。对此原告已收到并签订与中国光能科技集团有限公司之间的《可换股债券协议书》，且该协议书明确在协议书签订前已由原告将全部认购资金1190000元转入中国光能科技集团有限公司指定账户。可见，被告已履行支付股权转让对价的全部义务，原告因其不愿意履行《可换股债券协议书》起诉要求被告支付股权转让款1190000元，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告佘协红的全部诉讼请求。 本案受理费15510元（原告已预交），由原告佘协红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇一九年七月十二日 书记员  黄道东