wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20861号原告王xx，女，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡延勇、王新庄，河南博之律师事务所律师。被告米xx，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市。原告王xx（以下简称原告）诉被告米xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款40万元；2、被告以借款本金40万元为基数按照月利率1.5%支付自2019年3月21日至实际偿还完毕之日期间的利息：3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡延勇、王新庄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月20日，被告向原告出具一份借据，主要载明：今借到出借人王xx人民币肆拾万元整（￥400000）。借款期限为12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日止，月利率1.5%。同日，被告向原告出具一份收据，主要载明：今收到王xx人民币肆拾万元整（￥400000）.原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明：户名为原告，对方账号与户名均为被告，自2015年6月至2018年9月，被告分别按月支付原告6000元，2018年11月、12月分别支付原告6000元。2019年6月24日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述40万元全部是现金交付，自2013年至2015年中间多次借款，在2015年6月20日双方对借款进行了结算，尚欠原告40万元。以后每年都换条，利息约定是1分5。另陈述利息每月6000元，还到2019年3月份，之后未偿还。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由银行流水、借据等在案为证，被告逾期偿还借款本息，构成违约。借据明确载明利息约定为月利率1.5%。故原告主张被告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年3月21日按照月利率1.5%计算至实际还清之日），依据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米xx于判决生效后十日内支付原告王xx借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年3月21日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告米xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月二十五日书记员 王伟亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初368号原告：廖地宣,女,1973年3月15日出生,汉族,住四川省开江县。被告：广州市天胜服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇群星村委会白庙路自编11号南之二号厂房（临时经营场所使用证明有效期至2017年11月30日）。法定代表人：肖候东。被告：肖候东，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告廖地宣诉被告广州市天胜服装有限公司（以下简称天胜公司）、肖候东劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖地宣到庭参加诉讼，被告天胜公司、肖候东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖地宣向本院提出诉讼请求：一、被告天胜公司、被告肖候东支付原告2017年10月1日至2018年2月1日的工资差额5517元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月25日入职被告天胜公司处，从事查货工作，被告拖欠原告2017年10月1日至2018年2月1日的工资差额5517元。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告天胜公司未提出答辩意见。被告肖候东未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告天胜公司系2014年12月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为肖候东、肖余松，经营范围为纺织服装、服饰业。原告廖地宣主张其于2017年4月25日入职被告天胜公司处，从事查货一职。双方没有签订书面劳动合同。工资构成为底薪加提成，工资以现金方式发放。天胜公司拖欠廖地宣工资5517元。双方劳动关系已经解除。2018年2月5日，廖地宣、任文东等32人向新塘镇劳动管理所投诉举报天胜公司，根据原告廖地宣提交的《举报劳动违法行为登记表》载明，任文东提出其于2016年11月3日入职天胜公司，月薪均6000元，厂方每月20日支付一月工资，（因老板不发工资），现未支付本人2017年10月至2018年1月的工资23175元。本人望解决：支付工资四个月工资23175元。2018年6月4日，镇（街）劳动管理所处理意见一栏写明“调解不成，依工人要求申请劳动仲裁。”2018年3月26日，被告肖候东出具《承诺书》给原告廖地宣等七名员工。《承诺书》载明：“本人肖候东是天胜公司的经营者，我拖欠7名工人（黄铃铃、任文东、廖地宣、陈光玉、欧阳恩美、张中华、廖定碧）2017年10月至2018年1月的工资105581元。现本人承诺2018年4月25日前支付27521元、5月25日前支付26020元、6月25日前支付26020元、7月25日前支付26020元，共4次结清该7名工人的工资。若本人逾期不支付工人工资，本人愿意承担相应法律责任。承诺人肖候东。”原告廖地宣称该承诺书上的签名是被告肖候东亲笔所签，被告在签订承诺书后支付了部分工资，现仍拖欠工资5517元未支付给原告。2018年6月4日，廖地宣以天胜公司和肖候东为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：天胜公司、肖候东支付2017年10月1日至2018年2月1日的工资5517元。2018年10月30日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2018]759号《仲裁裁决书》，裁决：第一申请人（天胜公司）在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（廖地宣）2017年10月1日至2018年2月1日的工资差额5517元。廖地宣于2018年11月6日收到该仲裁裁决书后，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案。本院认为，本案系劳动争议纠纷，适用劳动法律法规调整。原告廖地宣因被告天胜公司拖欠工资，向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告廖地宣不服向本院提起诉讼，被告天胜公司、肖候东未提起诉讼视为服从仲裁裁决，因此，本院仅对原告提出的诉讼请求予以审理。关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”又根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，原告主张被告天胜公司拖欠其工资的事实，有《承诺书》、《举报劳动违法行为登记表》等予以证实，本院予以确认。对于拖欠工资的时间和数额，根据上述规定，应由被告天胜公司负责举证，因被告天胜公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼和抗辩权利，故本院对原告廖地宣主张被告天胜公司在2017年10月1日至2018年2月1日期间拖欠其工资5517元予以采信。被告天胜公司应支付原告廖地宣2017年10月1日至2018年2月1日期间的工资差额5517元。关于被告肖候东是否承担责任的问题。被告肖候东作为被告天胜公司的法定代表人，出具《承诺书》给原告是代表公司行使职权的职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其任缴的出资额为限对公司承担责任……”被告天胜公司为有限责任公司，以其全部财产承担责任。被告肖候东作为股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故被告肖候东无须支付原告廖地宣2017年10月1日至2018年2月1日期间的工资差额5517元。被告天胜公司、肖候东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告天胜公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖地宣2017年10月1日至2018年2月1日期间的工资差额5517元。二、驳回原告廖地宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市天胜服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂玉田人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  汤素玲二〇一九年七月二日书 记 员  关慧怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4679号原告：刘某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇一九年七月二十日书记员  刘柄弟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4017号原告黄景炜，男，汉族，1988年9月2日出生，住大冶市。被告陈志才，男，汉族，1973年4月2日出生，住大冶市。被告曹庭坚，男，汉族，1974年5月23日出生，住大冶市。被告黄堃，男，汉族1990年5月27日出生，住大冶市。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地:黄石市湖滨大道117号。负责人:刘城胜。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地:黄石市华新路2-10。负责人:周志宏。本院在审理原告黄景炜与被告陈志才、曹庭坚、黄堃、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄景炜于2019年7月10日向本院提出撤回对被告陈志才、曹庭坚、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故的起诉。本院认为，原告黄景炜在案件宣告判决前申请撤回对被告陈志才、曹庭坚、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故的起诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄景炜撤回对被告陈志才、曹庭坚、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。审判长  李长青二〇一九年七月十日书记员  杨 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13489号申请人：吕某，女，汉族，1986年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被申请人：邹某，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告吕某诉被告邹某离婚纠纷一案中，申请人吕某向本院财产保全申请，请求对被申请人邹某名下所有的价值人民币800000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人吕某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹某名下价值800000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇一九年七月十六日书记员  庄锦蓬
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执962号 被执行人：徐辉龙,1999年7月4日出生,汉族，绵阳市三台县人，住绵阳市三台县。 本院在执行被执行人徐辉龙罚金一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、罚金14000元。在执行过程中，我院依法对被执行人身份信息进行多方核实，均未能获得被执行人的正确身份资料，无法进行网上查控及限高失信，经合议庭合议，对该案暂时以终结方式结案，待被执行人身份信息核实完毕后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘双艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执871号申请执行人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，董事长。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李仲华，男，1977年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初397号民事判决书，因被执行人山东琪琪食品有限公司、肖立强、王晓明、李仲华至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东琪琪食品有限公司、肖立强、王晓明、李仲华银行存款人民币2020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年七月三日书记员 王肖涵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1936号原告：万九阳，男，1979年10月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。原告万九阳诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万九阳及其委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万九阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款334000元；2、由被告黄勇承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事粮食收购生意，2016年9月原告将其收购的167025公斤小麦出售给被告黄勇，被告黄勇于2016年9月27日向原告出具欠条一份，载明欠小麦款334000元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事粮食买卖生意，2016年9月原告将其收购的167025公斤小麦出售给被告，被告于2016年9月27日向原告出具欠条一份，欠条载明欠小麦款334000元，2016年9月30日前还款134000元，余款200000元于2010年10月30日前还清。然欠条出具后，被告分文未给付。以上事实，有原告所提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告黄勇所欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。被告黄勇经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告要求被告黄勇给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起七日内向原告万九阳给付货款334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，公告费200元，合计6510元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交上诉费6310元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民审判员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年七月二十三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执恢2328号申请执行人：沈阳悦利装饰装修有限公司，住沈阳市于洪区。被执行人：崔育伟，女，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳吉尚装饰工程有限公司，住沈阳市大东区。本院在执行申请人沈阳悦利装饰装修有限公司与被执行人崔育伟、沈阳吉尚装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出（2016）辽0114民初3304号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3304号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十三日书记员  于 航
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4719号原告（反诉被告）：龙口市北马镇刁家村民委员会，住所地：住龙口市北马镇刁家村。法定代表人：刁建志，村委主任。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告（反诉原告）：刁永松，男，1969年1月25日，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。原告龙口市北马镇刁家村民委员会（以下简称刁家村委）诉被告刁永松农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁家村委的委托诉讼代理人王爱国，被告刁永松及其委托诉讼代理人孟少平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁家村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承包费80000元及利息，承担违约责任；2.解除承包合同；3.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告给付承包费15745元并承担该款同期银行贷款利息（自2016年7月1日至给付之日止）。事实与理由：2005年11月15日原被告签订土地承包合同，被告承包原告18亩土地，每亩承包费285元，承包费共计120000元，承包期限23年零9个月。至今被告尚欠承包费80000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刁永松辩称，1、原告并没有按照合同约定交付18.36亩承包土地，实际交付土地为17.099亩。2、原告并没有按照合同约定于2006年6月前交付机井。被告对原告的诉讼请求15745元承包费这一数额无异议，利息不认可。双方没有约定承包费利息，利息起算时间最多按照原告起诉之日起算。被告当庭反诉原告承担20000元违约金。因为原告的违约行为导致被告作物减产，该部分损失，被告另行起诉。针对被告刁永松的反诉，原告刁家村委辩称，被告主张原告未按约定在2006年6月前为被告打好机井，对此原告不予认可。原告的原村委主任刁树进，在原告代理人向其询问何时机井打好交付给被告时，其称记不清了。被告的主张证据不足，且距今已10年有余，在原告主张土地承包费时，要求原告承担违约责任超过诉讼时效。另外，即使原告未按期为被告提供机井，被告在原告为其打机井时，也未提出异议，视为双方根据实际情况对合同所约定的打机井的时间做出了变更，被告也接收了该机井，原告并未构成违约。退一步讲，即使原告的行为违反了约定，原告打机井的费用才几千元，被告要求原告承担违约责任，支付违约金2万元，该请求过高，请法庭依法予以酌减。合同约定2006年6月原告交付机井，被告给付承包费，所以原告要求被告从2006年7月1日至款项付清之日给付利息有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:2005年11月15日原被告签订的《土地承包合同》、2005年11月16日被告向原告缴纳土地承包款10万元收款收据、原告刁家村委的通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刁永松系原告村的村民。2005年11月15日，原被告签订《土地承包合同》，约定：被告承包原告18亩土地，承包期限23年零9个月，自2005年12月1日起至2030年9月1日止；承包费每年每亩285元，承包费共计121800元，首付10万元，余款待原告负责2006年6月前打好一眼机井，装上水泵并拉上三相电（费用由原告负责，主权归原告），被告将余款全部付给原告。合同第七条约定：“承包期内，甲乙双方不得违约，如一方违约应交予另一方违约金贰万元。”合同签订后，被告于2005年11月16日向原告缴纳了承包款10万元，原告给被告出具收款收据。原告未能在2006年6月前按照约定给被告打好机井，土地亩数亦与合同约定不符。2018年5月31日，原告刁家村委向被告送了一份《通知》，内容如下：“经村两委研究决定，刁永松对承包村委土地未按时缴纳承包费的承包户，进行清欠，现通知您自接到本通知之日起15日内，将你拖欠村委的承包费75745.00元交付给村委，逾期村委将依法通过诉讼解决，特此告知！”本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原被告在2005年11月15日签订的土地承包合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定自觉履行。被告按照约定缴纳了承包费100000元，而原告未按照约定按时履行打机井义务，被告根据合同约定，请求原告承担违约金的诉讼请求，本院应予支持，但鉴于原被告约定的违约金20000元过高，结合本案合同的履行情况、原被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告赔偿原告违约金10000元。被告在原告履行了打机井的义务后，应按照约定缴纳承包费。因被告对原告要求给付承包费15745元这一数额没有异议，因此原告请求被告给付承包费15745元的诉讼请求，本院应予支持。因原告亦认可原被告间关于承包费等问题双方一直在协商中，因此，原告主张被告反诉已过诉讼时效，本院不予采信。因关于剩余承包费的缴纳时间双方没有约定具体时间，且双方一直未协商成，因此，承包费的利息应从原告起诉之日即2018年7月30日开始按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定,判决如下:一、原告龙口市北马镇刁家村民委员会于本判决生效后十日内付给被告刁永松违约金10000元；二、被告刁永松于本判决生效后十日内付给原告龙口市北马镇刁家村民委员会承包费15745元及利息（自2018年7月30日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告刁永松承担。反诉费150元，由原告龙口市北马镇刁家村民委员会承担50元，被告刁永松承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年七月八日书 记 员  王 莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1584号 原告：刘文江，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告刘文江诉被告王鑫公路货物运输合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云文、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文江起诉称：原、被告素有业务往来，原告委托被告从海盐县通过公路运输货物至永康市。2015年1月28日，原告委托被告运输20.755吨管料至永康市城凯红装饰材料厂，但永康市城凯红装饰材料厂表示并未收到该批货物。现凯红装饰材料厂已注销登记，林建龙为该厂投资人，林建龙与赵培红系夫妻关系。原告认为，原、被告间公路货物运输合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未将原告委托运输的货物运送至目的地的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告即行支付原告款项人民币64340.5元，并按年利率6%支付自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王鑫答辩称：货是2015年1月运输的，也不是其开的车，但货已经送到了，过磅单也给原告了，现在原告说货没送到，如果没送到，原告不可能支付运费；至于送到哪里，因其不是司机已经记不清了。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、地磅单、录音各一份，证明被告为原告运输管料的事实。 2、民事判决书二份，证明案外人林建龙及赵培红表示未收到案涉货物的事实。 被告质证认为：对证据1中的过磅单不清楚，录音是其与原告间的对话；证据2与其无关。 本院认证认为：被告对录音真实性无意见，其虽对证据1中的地磅单表示不清楚，但在庭审中确认磅单上记载的96636号车系其租赁使用的车辆，结合录音及本案庭审中被告陈述运费支付情况，本院对证据1的真实性予以确认；证据2为生效判决文书，对真实性本院予以确认。 本院经审理查明：原告刘文江曾委托被告王鑫进行公路货物运输。原告提交的派溪地磅单系由被告方人员提供，载明内容有车号96636、净重20755KG、过磅日期为2015年1月28日等，未载明货名、规格、供货单位、收货单位等信息。 庭审中被告陈述：货是其雇佣的驾驶员送的，其知道是送到永康，但原告在永康有不止一个客户，不可能每票货都一样，送到哪里去记不清了；当时驾驶员肯定送达的，否则地磅单不会给原告，货送到，磅单拿给原告就完成了。其也不知道运的是什么货。 本院认为，承运人对运输过程中货物的灭失，应承担损害赔偿责任。但本案中，原告刘文江提供的地磅单上除重量、车号及过磅日期外，没有任何证据能够确凿证明运输货物的名称、性质、规格等。《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人应当向承运人准确表明货物名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。现原告无法证明向被告表明了货物品种、规格，导致本案无法查清货物价值的责任在原告，原告应承担举证不能的责任。综上，原告的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告刘文江的诉讼请求。 本案受理费704元，由原告刘文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一九年七月二十六日 书记员  夏铭伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2005）芝执字第1424号之二申请执行人：深圳捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦2栋。法定代表人：尉亚波，董事长。被执行人：烟台市芝罘东信工贸公司，住所地烟台市芝罘区解放路29号。法定代表人：郑洪杰，该公司经理。被执行人：烟台市鲁峰实业总公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲洪凯，该公司经理。本院在执行深圳捷锐投资有限公司与烟台市芝罘东信工贸公司、烟台市鲁峰实业总公司（2004）芝民二初字第808号借款合同纠纷一案中，执行过程中的2016年7月28日作出（2005）芝执字第1424－１号执行裁定书，裁定查封了被执行人烟台市鲁峰实业总公司所有的位于烟台市芝罘区下曲家村五街98号房屋[房屋建筑面积：2831.75平方米，房屋产权证：烟房权证芝字第××号]。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台市鲁峰实业总公司所有的位于烟台市芝罘区下曲家村五街98号房屋[房屋建筑面积：2831.75平方米，房屋产权证：烟房权证芝字第××号]。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一九年七月十八日书记员  杨 柳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2935号 原告:四川清凤建设工程有限公司,住所地四川省成都市金堂县迎宾大道一段8号商会大厦1栋3楼4号。 法定代表人：李方军，执行董事。 委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告:成都市金堂县聚能投资管理有限公司,住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路53号。 法定代表人：黄清平，董事长。 诉讼代表人：成都市金堂县聚能投资管理有限公司清算组。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文萌，四川华敏律师事务所律师。 原告四川清凤建设工程有限公司（以下简称“清风建设公司”）与被告成都市金堂县聚能投资管理有限公司（以下简称“聚能公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告清风建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款逾期利息（以2003476.85元为本金，按年利率24%自2018年1月1日起至实际归还之日为止计算的违约金，暂计算至起诉之日为386524.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告及第三人成都乐万家超市有限公司签订《三方协议》一份，协议对债务进行相互品迭后，被告尚欠原告借款 2003476.85元。同时，还约定还款期限为2017年12月31日，每逾期一日按照未还款金额的千分之一向原告承担违约责任。协议签订后，被告迟迟未履行还款义务。2019年5月15日，聚能公司清算组作出《债权审核结果告知书》，对原告2003476.85元债权本金予以确认，对利息部分不予确认。原告认为，原、被告债权合法、合意形成，应受法律保护，为此向法院提起诉讼，请求公正裁判。 本院经审查认为，根据被告举示的2015年2月12日聚能公司股东会决议：公司不再继续经营，进行解散和清算，成立清算组。在公司自行清算过程中，股东张云河、罗洋、张艺莎、伍征理、文腾以聚能公司故意拖延清算为由，于2017年8月3日向人民法院申请对聚能公司进行清算，本院于2017年8月21日作出受理前述申请人对聚能公司的清算申请。2017年8月30日，本院作出（2017）川0121强清1号决定书，指定四川华敏律师事务所律师担任聚能公司清算组成员，四川华敏律师事务所的张敏为清算组负责人。清算组应及时组建工作团队，合理配置工作人员，对聚能公司进行清算，并将名单报本院备案。上述事实表明，聚能公司的自行清算，已变更为由人民法院组织的强制清算。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会确认。人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认，未经确认的清算方案，清算组不得执行”的规定，聚能公司清算组作出《债权审核结果告知书》，确认原告2003476.85元债权本金未予确认利息（违约金）结果告知书，尚未得到人民法院的确认，原告的债权金额并非确定的金额，尚需要在清算程序由法院进行确认完成后方能确定原告的债权金额。即原告的债权尚处于人民法院组织的清算程序中进行确认之中，在该该阶段，原告的债权并非人民法院民事诉讼的受案范围。故，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原告清风建设公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川清凤建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一九年七月十二日 书记员  李斯琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢315号申请人：张业林，男，1954年2月28日出生，住泗阳县。申请人：杨静花，女，1956年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁启越汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：曾诚，该公司董事长。申请执行人张业林、杨静花与被执行人宿迁启越汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泗商初字第0174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县经济开发区东区××江路西侧、××路北侧厂房，本院依法进行查封拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人确无其他可供执行的财产。5.本院依法拍卖被执行人厂房并依法进行案款分配，被执行人确无其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位82694.19元，尚有执行标的67305.81元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月八日书记员 徐文静
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审206号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人单阿红，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日以被执行人单阿红违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人单阿红未经批准,于2016年开始擅自占用北马镇和源村集体土地建设厂房，占地面积4200平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书决定：责令单阿红退还非法占用的土地，没收在符合规划的4200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处耕地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹拾万零伍仟元（￥105000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日依法将龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）289号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人单阿红自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币105000.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1475元，由被执行人单阿红承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十九日书 记 员  邢润泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10118号 原告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托上诉代理人：闫自安，该公司职工。 被告:王学士，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司诉被告王学士房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2407元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 平 二〇一九年七月四日 书记员 尤倩影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执248号之一 申请执行人：刘如鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 刘如鑫与邱小敏、广西和信高盛非融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，（2016）桂01民终4259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院依法向不动产管理部门查询，发现被执行人邱小敏名下虽有多处不动产权，但均已被多个案件查封在先，本案因轮候查封暂不具备处置条件。后经本院依法向银行、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1283692.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3576号原告：甄双全，男，1962年7月27日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告：寇琼英，女，1971年5月21日出生，汉族，住保定市唐县。被告：张丙栓，男，1956年2月15日出生，汉族，住保定市唐县。原告甄双全与被告寇琼英、张丙栓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄双全、被告寇琼英到庭参加诉讼。被告张丙栓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄双全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金5万元及利息（按月息2分自2019年2月11日计算至付清日止）；2、律师费5000元及诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告寇琼英与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，用于装修工程，借款期限自2017年7月11日起至2017年9月10日止，借期内利率为3%，若未按时偿还借款本息，还要承担因违约产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；被告张丙栓作为连带保证人，承诺寇琼英到期不偿还债务，愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日给付寇琼英现金5万元，二被告出具收条。借款到期后，原告多次催要，二被告一直没有偿还借款，利息给付至2019年2月10日。原告为此提起诉讼。被告寇琼英辩称，不认可向原告借款，不认识原告，钱是向甄文强借的，甄文强让我写甄双全的。律师费认可，应给甄文强。被告张丙栓在答辩期内未向法庭提供书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与甄文强为父子关系。被告寇琼英因装修工程，向原告借款。2017年7月11日，甄文强代表原告，与被告寇琼英、张丙栓，共同签订《借款合同》，约定被告寇琼英向原告借款5万元，期限自2017年7月11日至2017年9月10日，借款利率为月息3%，用途为装修工程。合同约定，被告违约，原告有权要求被告支付因违约产生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等。合同中担保条款约定，“丙方为甲方的债务提供连带保证责任。”担保范围为被告寇琼英借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）。张丙栓以保证人身份作为丙方签字确认。合同签订后，原告代理人甄文强将借款给付被告寇琼英，被告寇琼英出具《收条》，载明“今收到甄双全现金借款伍万元整（50000元整）。”被告张丙栓以连带保证人身份在《收条》上签字确认。借款期内被告寇琼英按照合同约定向原告支付利息，到期后，被告寇琼英未偿还借款本金，但仍按照合同约定向原告支付利息直至2019年2月10日，原告接受。之后被告寇琼英不再支付利息，也未偿还本金，被告张丙栓未履行保证责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告寇琼英支付借款，被告寇琼英也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应违约责任，故原告要求被告返还借款本金5万元诉讼请求，本院予以支持。被告寇琼英辩称原告实际支付借款本金数额为48500元，但未提供任何证据加以证明，且该辩解与被告出具的《收条》证据相矛盾，承担举证不利后果，故对被告寇琼英该辩解，本院不予采纳。被告辩称应向甄文强偿还借款，经查甄文强系原告之子，是代理原告借款给被告，相关债权归属于原告本人，故被告应向原告偿还借款，被告该项辩解，本院不予采纳。关于利息，被告已支付了借款期内利息，并继续支付利息至2019年2月10日，双方对此均予认可，本院予以确认。双方在合同中未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告仍未偿还借款本金，故应继续按照合同约定的利率给付利息，但因双方合同中约定的月利率3%已超出法定限额，原告起诉自动降低至按照月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告自2019年2月11日起，按照月利率2%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应自借款之初即按每月2分（2%）支付利息，并要求原告返还2分以外的多付部分利息，原告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为月息3%，即年利率36%，未超出国家法律规定的最高利率，被告要求自借款之初即按照月利率2%计算利息，并返还已支付的超出月利率2%的部分利息，并无法律依据，对该辩解，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张丙栓作为本案债务的连带责任保证人，原告在保证期内提起诉讼主张权利，符合法律规定及合同约定，故被告张丙栓对被告寇琼英的借款本息及律师费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告寇琼英于本判决生效之日起三日内偿还原告甄双全借款本金5万元并支付相应利息（利息以5万元为基准，按照年利率24%计算，自2019年2月11日起至全部欠款付清时止）。二、被告寇琼英于本判决生效之日起三日内给付原告甄双全律师费5000元。三、被告张丙栓对被告寇琼英上述债务承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告寇琼英、张丙栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵晓敬审判员  张任飞审判员  代 倩二〇一九年七月十八日书记员  谷晓旋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1052号 申请执行人：太湖县禾康农技服务有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇北正街，统一社会信用代码913408255501825585。 法定代表人：朱声亮，该公司董事长。 被告：陈贵林，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县禾康农技服务有限公司申请执行被执行人陈贵林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初710号民事调解书，被执行人陈贵林应向申请人太湖县禾康农技服务有限公司支付货款106878元，另诉讼费1219元、执行费1503元。现被执行人陈贵林已经偿还6878元，剩余部分按照原调解书之规定继续履行，申请执行人太湖县禾康农技服务有限公司书面同意该方案并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初710号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初3484号原告：莱阳市蚬龙建筑工程有限责任公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：左玉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠建、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会。法定代表人：柳晓刚，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原告莱阳市蚬龙建筑工程有限责任公司诉被告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市蚬龙建筑工程有限责任公司撤回对被告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会的起诉。案件受理费14091元，由原告负担。审判员  张明武二O一九年七月十六日书记员  王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初977号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：王应昶，行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：胥翔，男，汉族，1989年9月5日出生，系该行职员。 被告：李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林佳滨，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行（以下简称泉州银行鲤城支行）与被告李双英、林佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行鲤城支行的委托诉讼代理人胥翔到庭参加诉讼。被告李双英、林佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李双英、林佳滨立即偿还泉州银行鲤城支行借款本金100,000元，利息、罚息、复利17,004.71元，总偿还金额117,004.71元，并支付自2018年9月26日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由李双英、林佳滨共同承担。事实和理由：2016年11月23日，泉州银行鲤城支行与李双英签订编号为HTGRWD1161100132《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：泉州银行鲤城支行向李双英提供最高授信额度人民币100,000元整的自助循环借款，李双英配偶林佳滨为共同借款人，贷款额度使用有效期自2016年11月22日起至2017年11月22日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，李双英于2017年11月20日分五次通过泉州银行电子银行系统自助贷款100,000元。2018年2月20日贷款到期日，李双英未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2018年9月26日，李双英尚欠借款本金100,000元，利息、罚息、复利17,004.71元，总偿还金额117,004.71元。林佳滨系李双英的配偶，对李双英债务负有共同偿还的义务。为此，泉州银行鲤城支行提起本案诉讼。 李双英、林佳滨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 本院经审理认定的事实与泉州银行鲤城支行诉称的事实一致。另查明，林佳滨作为共同借款人在编号为HTGRWD1161100132的《个人微贷自助循环借款合同》上签字、捺印。 本院认为，泉州银行鲤城支行与李双英、林佳滨签订的编号为HTGRWD1161100132的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州银行鲤城支行依约发放贷款，但李双英、林佳滨未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现泉州银行鲤城支行依照合同的约定要求李双英、林佳滨偿还编号为HTGRWD1161100132的《个人微贷自助循环借款合同》项下尚欠的借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李双英、林佳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李双英、林佳滨应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司鲤城支行编号为HTGRWD1161100132的《个人微贷自助循环借款合同》项下的借款本金100,000元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月26日的利息、罚息、复利为17,004.71元，之后至本判决确定的还款日止的罚息、复利按编号为HTGRWD1161100132的《个人微贷自助循环借款合同》约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,645元，由李双英、林佳滨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年七月九日 书 记 员  连丽娜 判决书适用的法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4302号 申请人：淄博高见泽混凝土有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区花山西路与民安路交汇处。统一社会信用代码：913703006132918678。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 被申请人：山东淄建集团有限公司第八项目分公司。住所地，淄博市张店区东一路18号。统一社会信用代码：91370303760997683E。 申请人淄博高见泽混凝土有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第八项目分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第八项目分公司在银行（或其他金融机构）的存款1540000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第八项目分公司在银行（或其他金融机构）的存款1540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博高见泽混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年七月十五日 书记员  崔瀚文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执659-2号申请执行人：刘玉芳，女，1964年2月19日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：杜云飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：杜云光，男，1993年6月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：杜振跃，男，1940年11月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张翠莲，女，1947年2月20日出生，汉族，住孟州市。五申请执行人委托诉讼代理人：杜向阳，系刘玉芳四弟，杜云飞、杜云光四叔，杜振跃、张翠莲四子。被执行人：赵西成，男，1970年7月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘玉芳、杜云飞、杜云光、杜振跃、张翠莲与赵西成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月28日冻结了被执行人赵西成银行存款1793.47元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人刘玉芳、杜云飞、杜云光、杜振跃、张翠莲申请解除对被执行人赵西成名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵西成名下中国农业银行账户内存款65882元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月一日书记员  李晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8414号原告：许扬，男，1969年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王强、才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7号。法定代表人：吕英林，董事长。委托诉讼代理人：林静、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。原告许扬与被告枫林环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强和被告的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间费用290000元。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订《居间合同》，约定原告受被告委托，作为居间方促成混凝土购销事宜。合同签订后，原告促成被告与案外人中地长泰建设有限公司烟台分公司签订混凝土买卖合同，被告应支付居间费用360000元，但被告仅支付70000元，尚欠付290000元。被告辩称，对原告主张居间费用的金额不予认可，且尚未达到《居间合同》约定的付款条件；被告已向原告支付居间费用的金额为70256.51元；被告自案外人中地长泰建设有限公司烟台分公司处取得货款中有部分是通过诉讼方式，原告未履行配合被告取得货款的居间义务，故原告对该部分货款不应收取居间费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2014年3月18日，被告的名称由“烟台桦林混凝土有限公司”变更为“山东枫林混凝土有限公司”；2015年10月27日，被告的名称由“山东枫林混凝土有限公司”变更为“枫林环保科技股份有限公司”。2013年12月1日，原、被告签订《居间合同》，约定原告受被告委托，原告向被告提供购买商品混凝土的客户信息并促成被告与客户就混凝土购销事宜签订书面合同；原告应积极把被告介绍给混凝土的潜在需求客户，并及时沟通情况；原告应积极努力做好居间介绍，促成被告与客户就混凝土购销事宜签订书面合同；在原告的努力下，被告与客户签订混凝土买卖合同且客户实际向被告支付混凝土货款后，被告即应承担向原告支付服务费的义务；居间服务费按照每立方米混凝土6元的标准计算，客户每次向被告支付混凝土货款后3日内，被告应按照客户当次付款所对应的混凝土数量向原告支付服务费。合同签订后，原告促成被告与案外人中地长泰建设有限公司烟台分公司于2013年12月5日签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向中地长泰建设有限公司烟台分公司承建的海滨新城A1#/A2#/A5#/B1#/B2#楼及所属裙房工程供应混凝土。2015年7月14日，被告将中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司诉至本院，请求判令中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司支付混凝土款8283722.30及相应违约金并赔偿律师费。2015年8月7日，本院作出（2015）芝商初字第966号民事调解书。2016年1月4日，被告就（2015）芝商初字第966号民事调解书申请执行，立（2016）鲁0602执5号案，被告与中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司在执行过程中达成和解协议。庭审中，原、被告均认可：被告向中地长泰建设有限公司烟台分公司实际供应52461.30立方米、价值17183722.30元的混凝土，中地长泰建设有限公司烟台分公司主动支付货款8900000元，通过诉讼支付货款6863700.39元、违约金1000000元，被告已向原告支付居间费用70256.51元。原告同意按照中地长泰建设有限公司烟台分公司实际支付货款金额15763700.39元（8900000元+6863700.39元）与总货款金额17183722.30元的比例主张居间费用。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院制发（2018）鲁0602民初8414号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《居间合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约居间促成被告与中地长泰建设有限公司烟台分公司签订混凝土买卖合同，被告应依据该合同“居间服务费按照每立方米混凝土6元的标准计算，客户每次向被告支付混凝土货款后3日内，被告应按照客户当次付款所对应的混凝土数量向原告支付服务费”之约定向原告支付居间费用，被告关于原告对被告通过诉讼方式取得的货款无权主张居间费用的辩称于约无据，本院不予采纳，本院在218499.63元（52461.30立方米*6元/立方米*15763700.39元/17183722.30元-70256.51元）的范围内对原告要求被告支付居间费用的诉讼请求依法予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、限被告枫林环保科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告许扬居间服务费218499.63元。二、驳回原告许扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元和财产保全费1970元，由原告许扬负担1879元，由被告枫林环保科技股份有限公司负担5741元。因原告许扬已向本院全额预交，原告同意被告枫林环保科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其5741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  黄春娜人民陪审员  伞银春二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵京雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1524号原告：杜尚平，男，1959年11月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王成军，男，1954年5月7日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：刘海江，男，1962年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告杜尚平与被告王成军、第三人刘海江执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尚平向本院提出诉讼请求：1.判决停止对原告购买的位于北镇市鲍家乡鲍家村房权证号为03××78号房屋的强制执行，解除对此房的查封；2.判决确定原告与第三人于2013年11月25日签订的房屋买卖合同有效并确认此房归原告所有；3.判决第三人立即配合过户；4.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人刘海江系同村村民，同村的贾大志与被告王成军系连襟关系，2006年8月9日贾大志将坐落在北镇市鲍家乡鲍家村房屋以17000元价格卖给第三人，房权证号为03××78号，建筑面积为103平方米，双方只有房款收条，没有协议，没有办理过户手续，但第三人实际居住6年之久。第三人于2013年11月25日以18000元价格将此房卖给原告，双方通过村委会，有房屋买卖协议及房款收条，且原告已实际占有居住到现在。在此期间原告想过户，第三人不配合，导致原告未办理过户手续。到2019年1月份原告才知道其以合理价格购买并实际占有居住5年多的房屋被北镇市人民法院查封，原告找到法院了解情况得知：本案被告王成军与第三人刘海江因债务纠纷，被告王成军于2015年2月份起诉到法院并判决第三人给款，第三人上诉后二审维持原判并发生法律效力，2015年7月6日北镇市人民法院强制执行并查封原告购买占有居住，实际属于原告所有的房子，法院在查封房子时原告不知道，直到2019年才知道，原告于2019年1月10向北镇市人民法院提出执行异议，法院裁定驳回原告执行异议申请。原告认为原告与第三人签订的房屋买卖是双方真实意思，不违反国家有关法律法规强制性规定，合法有效，贾大志和第三人应配合原告办理产权过户登记。同时原告购买房子虽然没有办理过户登记，但原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今，合同生效，未办理物权登记不影响合同效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封扣押冻结该财产，并且法院对贾大志与第三人房屋买卖已认定有效，同样也应认定第三人与原告买卖房屋有效。被告王成军答辩称，原告与第三人属于亲属关系，属于转移财产，买卖事实不成立。原告村上也给被告出具证明，北镇市执行局已经驳回原告执行异议，贾大志与第三人的房屋买卖是有协议书的，本房屋与原告无关，刘海江卖给原告没有事实。原告说2013年开始在那里居住，被告去了多次大门紧锁，没有居住痕迹。第三人刘海江答辩称，按照法律规定办，第三人没有意见，亲属也可以进行房屋买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告王成军提供的贾大志与刘海江的房屋买卖协议书，证明涉案房屋贾大志已卖给刘海江，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杜尚平提供的房屋买卖协议书和收条，因原告自认并未实际交付18000元房款，是以第三人刘海江欠原告的欠款抵顶，但原告与第三人没有证据证明双方存在债权债务关系，故对该组证据，本院不予采信；2、原告杜尚平提交的北镇市鲍家乡鲍家村民委员会的介绍信，因原告及第三人承认村委会并未参与涉案房屋的买卖，故对该份证据不予以采信；3、被告王成军提供的北镇市鲍家乡鲍家村民委员会情况说明，因原告及第三人当庭承认村民委员会并参与涉案房屋的买卖，故对该份证据依法予以确认；4、被告王成军提供的（2019）辽执异4号执行裁定书、（2015）北执字第00483号执行裁定书，对其真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：2006年8月9日，案外人贾大志将坐落在北镇市鲍家乡鲍家村的房屋（房权证号为03××78号，建筑面积为103平方米）以17000元的价格卖给第三人刘海江。被告王成军与第三人刘海江民间借贷纠纷一案，经两审终审判决，刘海江于判决生效后五日内偿还王成军借款人民币78000元。王成军向我院申请强制执行，2018年12月18日，我院以（2015）北执字第00483号执行裁定书查封登记在贾大志名下实际为第三人刘海江所有的房屋。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提供的其与第三人的房屋买卖协议书及收条，因其在庭审中自认房款并未实际交付，是用第三人欠原告的欠款抵顶，而原告又未提供其与第三人存在债权债务关系的相关证据，故无法证明该买卖合同真实有效并实际交付房款；对于房屋没有办理过户手续一事，原告未提供相关证据证明并非其本人原因造成未过户。综上所述，原告没有足够证据证明其可以排除对涉案房屋强制执行，故对原告要求停止涉案房屋的强制执行并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有及办理过户，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杜尚平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  袁立勇人民陪审员  崔子文二〇一九年七月四日书 记 员  陈傲傲
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3055号原告：海盐县明生管材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北28号。统一社会信用代码：92330424MA2F182R5T。经营者：杨建刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：杨淑茵，系杨建刚之女。被告：周春风，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告海盐县明生管材经营部诉被告周春风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县明生管材经营部撤诉。本案受理费250元，由原告海盐县明生管材经营部负担。审判员  陈玲英二〇一九年七月三十一日书记员  朱从舟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3574号原告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓明星，男，1977年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周秀玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住址同上，系邓明星之妻。一般授权代理。原告襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）与被告邓明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告群富物业公司的委托诉讼代理人李永忠，被告邓明星及委托诉讼代理人周秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3263.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系襄阳市樊城区星月花园XXXX室业主。2005年2月原告与被告订立《物业管理合同》，由原告在该小区实施物业管理服务。原告进驻该小区后，根据《物业管理条例》及合同的规定要求，严格履行了各项物业管理服务。被告长期在该小区居住，自2013年3月起至2019年5月，被告拖欠物业服务费3263.4元。原被告依法订立物业服务合同合法有效，被告不履行合同应当承担履行责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告邓明星辩称：本人不知道该小区的物业公司，也未与物业公司签订过物业管理合同。本人在该小区居住至今，未享受过物业服务且该小区内秩序混乱，治安差。原告要求本人支付物业管理费，但从未看到原告公示过收费标准，故原告主张的收费标准没有依据。经审理查明，被告邓明星系襄阳市樊城区星月花园XXXX室业主，居住房屋建筑面积为88.26平方米。被告邓明星于2005年5月入住星月花园，并签订《星月花园物业管理公约》。被告邓明星自2005年5月至2012年12月期间，按每平米0.3元的标准向原告群富物业公司交纳了物业管理费，另外每月向群富物业公司交纳卫生费4元、公摊电费1元。2013年1月，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布了《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规[2012]214号）。自2013年1月起，星月花园小区物业收费调整为每平米0.5元，不再另收卫生费、电费。被告邓明星向原告群富物业公司交纳了2013年1月、2月的物业管理费，后再没有交纳物业管理费。经原告工作人员上门催缴未果。原告群富物业公司诉至法院。另查明，原告群富物业公司为星月花园提供物业服务包括门卫保安、小区监控设备、小区卫生保洁等。2013年3月至2019年5月期间，被告邓明星欠交的物业费为3263.4元（88.26平方米×0.5元/平方米×74月）。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《物业管理公约》，被告提供的收据等证据在卷证实。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面形式的物业服务合同，但原告群富物业公司为被告邓明星居住的小区提供了物业服务，被告邓明星亦交纳了相应的物业管理费用，双方之间已形成了物业服务合同关系。原告群富物业公司要求被告邓明星支付2013年3月至2019年5月期间未交纳的物业管理费，本院予以支持。被告邓明星以未享受物业服务为由不交纳物业管理费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告邓明星还辩称，原告群富物业公司擅自提高收费标准且无依据，与事实不符，本院不予采纳。被告邓明星称因原告群富物业公司未尽到相应的物业管理的义务导致其家中被盗，对此被告邓明星可依据双方的合同关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓明星于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市群富物业管理有限公司2013年3月至2019年5月期间的物业费3263.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年七月十一日书记员  黄贝尔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执291号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：马乃新，男，汉族，1978年5月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人马乃新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的金额为86006.09元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对马乃新的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查马乃新的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供马乃新有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034999 案号：(2019)鲁0611民初1870号之一 吕福良： 本院已经受理潘颂颂诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034999 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二十二日
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执825号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1被执行人：王某2，男，1974年5月10日出生，住所地黑龙江省肇源县。深圳博泽商业保理有限公司申请王某2借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4062号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4062号的执行。本裁定立即生效。审判员 付立红 二〇一九年七月二十五日书记员 张 鑫
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初969号 原告：清河县佳鑫软管厂，住所地清河县王官庄镇三村，统一社会信用代码92130534MAQ954X2X4。 经营者:马延文，男，1966年2月8日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：河北品力高汽车零部件有限公司，住所地清河县经济开发区井冈山南路18号，统一社会信用代码91130534MA07UW6F5A。 法定代表人：高大林,系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 原告清河县佳鑫软管厂（以下简称佳鑫软管厂）与被告河北品力高汽车零部件有限公司（以下简称河北品力高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县佳鑫软管厂的委托诉讼代理人武立泉、被告河北品力高汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县佳鑫软管厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款342050元；2、赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失；3本案诉讼费由被告担负。事实理由：2016年至2018年间，被告多次购买原告摩托车配件，截止2018年末，被告欠原告货款342050元。经多次催要，被告拒不偿付。为保护原告的合法权益，请求依法判如所请。 河北品力高汽车零部件有限公司辩称，原告主体不适格，品力高公司与邢台鎔泽翰金属制品厂、夏津宝田汽车配件有限公司有业务关系，并且由以上公司给我方出具发票。原告的经营者马延文在本案中真实的身份情况，请法院依法查明。 本院经审理认定事实如下：原告佳鑫软管厂系马延文开办的个体企业。被告河北品力高公司自2016年至2018年期间多次购买原告摩托车配件。2018年10月13日被告向原告出具对账单显示，应付货款284769.8元；后于2018年11月21日支付给原告两笔货款16000元、9200元；由于原告未给对账单涉及的2017年5月、2018年1月、2018年5月三笔货款开具发票，故其所对应的被告应支付的开发票费用2020元、2688元、1431元应从应付款中减除；除对账单所涉及的交易外，原告于2018年3月8日向被告供货双丝管，货款为13356元；2018年7月10日、2018年10月9日、2018年10月13日三次向被告供货双丝管，合计价款为30000元，该四笔货款计43356元，被告均未支付。至此，被告共计欠原告货款296786.8元（284769.8元-16000元-9200元-2020元-2688元-1431+13356+30000元=296786.8元）。原告提交的2018年12月30日入库单被告所欠的货款，已在本院（2019）冀0534民初184号案件中主张，本案不再审理。 以上事实由原告的营业执照、被告出具的对账单、汇款凭证、原告的经营者马延文与被告公司法定代表人高大林的微信记录截图、（2019）冀0534民初184号判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”清河县佳鑫软管厂系马延文开办的个体企业，在工商行政管理部门注册登记，故该厂作为本案原告，主体适格。被告方法定代表人和原告方经营者马延文的微信记录、被告出具的入库单、对账单均显示马延文的名字，可见被告认可马延文开办的清河县佳鑫软管厂与其存在买卖关系的事实，本院对双方之间买卖合同关系予以确认，被告应及时支付所欠原告货款；原告要求赔偿损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北品力高汽车零部件有限公司在判决生效之日起三日内给付原告清河县佳鑫软管厂货款296786.8元，并以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算支付自起诉日起至执行完毕之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告清河县佳鑫软管厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6431元，减半收取计3216元，由原告负担340元，被告负担2876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年七月十日 书记员  张长顺 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初178号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年3月6日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年5月28日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年6月20日被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年2月21日19时许，被告人赵某某驾驶“长安”牌小型面包车（车牌号×××），沿××线由南向北行驶至唐山市丰南区××村内时，将前方顺方向行走的董某1撞倒，造成董某1因颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。 肇事后，被告人赵某某通过电话先行向向公安机关交警部门投案。 案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、董某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验鉴定意见书、唐山市丰南区公安局刑事科学技术室冀唐丰公物鉴痕字［2019］31号车辆痕迹检验报告及照片、丰南区公安局刑事科学技术室冀唐丰公物鉴法损字［2019］17号法医损伤检验报告及尸检照片、火化证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但肇事后被告人能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有认罪悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年七月五日 书记员  王英钰
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督5号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：肖峰，男，1966年5月7日出生，公民身份号码5101211966××××××××，汉族，住四川省金堂县隆盛镇兴隆街61号,现住金堂县赵镇十里大道二段78号金泉丽都2栋3单元3号。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与金泉丽都业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.5元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人肖峰从2016年1月至2019年4月，已拖欠申请人40个月物管费。据此，要求被申请人肖峰给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2452元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2452元。 案件申请费17元，由被申请人肖峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 彭 涛 二〇一九年七月四日 书记员 唐小梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保803-1号申请人：。山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：山东福田药业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：朱海滨，董事长。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东福田药业有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1482财保803号民事裁定书，冻结被申请人山东福田药业有限公司的银行存款15000000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人山东福田药业有限公司的银行存款15000000.00元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年七月一日书记员 司秀萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初201号 原告：马大卫，男，汉族，1983年2月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，1991年10月22日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市庐江县。 被告：王化，男，汉族，1980年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市庐江县。 原告马大卫诉被告陈超、王化民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日适用简易程序受理，因被告下落不明，直接送达和邮寄均无法送达诉讼文书，依法转为普通程序，公告送达诉讼文书。于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告马大卫及委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告陈超、王化经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马大卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈偿还借款本金50万元及利息（月息二分）；2、依法判令被告王化承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈超于2018年6月28日向原告借款50万元，约定月息2%，即每月10000元。由被告王化提供担保，原告于2018年6月28日将50万元交付给被告。利息计算至2019年1月28日，计70000元。时至今日，二被告没有一人依据约定偿还本金及利息。损害了原告的合法权益。故此，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明2018年6月28日原被告之间签订借款合同，约定了借款本金及利息，并由被告王化提供担保，保证期限为二年的事实；3、收条、转账凭证及被告银行卡及被告身份证复印件，证明原告依据约定将50万元转入被告提供的银行账号内。 被告陈超、王化经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 审理查明：原告马大卫与被告陈超、王化系朋友关系，双方均做绿化工程生意，2018年6月28日，被告陈超因购绿化苗需资金周转，向原告借款50万元，约定：被告陈超向原告马大际借款50万元，期限六个月，利息按年利率24%计算自借款之日起至付清时止，被告王化对上述借款承担连带保证责任。双方签订了借款合同。合同签订后，同日，原告通过银行转账的方式出借人民币50万元转入陈超银行卡内。陈超出具借条。借款到期后，原告经催要未果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈超、向原告马大卫借款，被告王化提供担保的事实清楚，借款到期后被告陈超负有及时归还借款的责任，被告王化对陈超的该笔借款负有连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告马大卫借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月29日起至付清时止）； 二、被告王化对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  陆 浩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 恒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1445号申请执行人：武汉爱康新型建材有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：翁维东，该公司董事长。委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：品云鹤，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心。法定代表人：陈建强。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心。法定代表人：陈建强。本院在执行武汉爱康新型建材有限公司与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1352号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司向武汉爱康新型建材有限公司支付货款730,064.72元，质保金100,000元；2、被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司向武汉爱康新型建材有限公司支付逾期付款利息（以830,064.72元为基数，自2019年3月7日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3、被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司对上述（一）、（二）两项债务承担连带责任;4、向武汉爱康新型建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以830,064.72元为基数，从2019年7月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;5、承担本案案件受理费6,050元、保全费4,670元、执行费10,808元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月22日，被执行人应承担的一般债务利息13,741.03元，迟延履行期间债务利息1,743.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司的银行存款人民币867,076.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15901号原告：江泽源，男，1953年4月13日出生，汉族，身份证住址:广州市花都区。委托诉讼代理人：赵晓飞，广东合邦律师事务所律师。被告：朱炳鸿，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告江泽源诉被告朱炳鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江泽源及其委托代理人赵晓飞，被告朱炳鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泽源诉称：原告与被告是朋友，自2005开始，双方曾经共同开展建筑工程等方面的业务，期间发生的各种费用达百万元，全部由原告预付。后来经原、被告双方协商确定，由被告负担40万元。但是，被告一直没有向原告交付这笔款项。经原告多年多次追讨，被告提出将这由被告负担的40万元转为被告向原告的借款。为此，被告于2019年3月9日亲笔写下借据。承诺在2019年3月20日前归还原告，如不按期归还，将按照月息0.5%的利率，从2006年开始计算利息。但是，被告并没有履行承诺，没有在被告自己确定的付款时间付款，而是以各种理由推脱，甚至不接原告的电话。被告没有履行其亲笔写下的文字承诺，己经失去了原告的信任。现请求法院：1、判决被告立即偿还借款本金40万元；2、判决被告按照月利率0.5%支付自2006年3月9日起，至借款实际清偿之日止的利息；3、判决被告负担本案诉讼费。被告朱炳鸿辩称：同意原告诉讼请求，2004年组建广州柏林投资有限公司（现该公司变为英国皇室基金会）向原告借了10万元，原承诺回报原告10万元，但是当时生意不好拖到现在，现在我承诺回报30万元，共计给原告40万元，但还款需要原来老董事长对账，对账后才可从基金会取款，但是老董事长已经于2014年去世，我接手后需要核对账单等材料，一时未能取款给原告。经审理查明：2005年3月25日，广州柏龄投资有限公司出具《字据》，载明于2005年3月25日向江泽源先生，借人民币十万元，此款用于从化项目的高压电线迁移及迁坟之用，定于施工队进场施工后五个工作日内归还。被告在上述字据签名确认。2006年10月18日，被告出具《承诺书》，载明本人原向江泽源先生借款，定于2006年10月底偿还江泽源先生20-30万元人民币。2019年3月9日，被告出具《借据》，载明二O一九年三月九日借江泽源先生肆拾万元整，定于本月二十日前归还给江泽源先生，如不按期归还，将计算利息时间为二OO六年开始计算，月息5‰。被告确认上述《字据》、《承诺书》、《借据》是其签名，确认《借据》上手指模是其加盖。庭审中，原告称被告于2004年向其借10万元，做从化温泉项目，当时承诺项目成了后每人分1亿元，并承诺到2006年左右就可以回报约30万元，但是2006年下半年开始被告就失去联系了，直到2018年才找到被告，被告于2018年9月开始多次承诺给涉案款项，出具了40万元借据，但是直到现在都没有给。另，原告表示其2004年是给支票给被告个人，由于时间久远，已经超过银行材料保管的15年时间，也不记得是2004年哪一天转账，所以无法提供证据。对此，被告确认2004年收到原告转账的10万元。双方均确认借款当时没有约定利息，直到被告出具《借据》，确定被告还款40万元，其中30万元是回报。本院认为：原告要求被告偿还借款本金40万元，提交了《字据》、《承诺书》、《借据》，但双方均确认原告仅在2004年转账10万元给被告，借款时并未约定利息，《借据》确定的被告还款40万元中30万元是回报，即本案中原告实际出借金额是10万元，因此被告应归还欠款10万元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又2019年3月9日，双方约定如2019年3月20日前不能归还，则从2006年开始按月息5‰计算利息，现原告主张从2006年3月9日起按月利率5‰计算利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱炳鸿应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还欠款本金100000元，并按月利率5‰计付从2006年3月9日起至还清之日止的利息给原告江泽源。二、驳回原告江泽源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由原告江泽源负担8250元，被告朱炳鸿负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  冯金爱人民陪审员  罗惠敏二〇一九年七月五日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：吴春生，男，1964年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告吴春生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金46608.82元，零售利息1871.95元，分期手续费2317.58元，违约金549.98元，合计51348.33元（截止2018年11月20日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××21的信用卡，并于2018年1月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年11月20日信用卡欠款本金46608.82元，零售利息1871.95元，分期手续费2317.58元，违约金549.98元，合计51348.33元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告吴春生未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡柜台申请确认表，证明被告知晓信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合同的各项规则，双方确立了信用卡借贷关系，并且签订了信用卡合约。 2、中信银行信用卡领用合约，证明信用卡领用合约第五条第二款约定若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动，或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属持卡人应核实对账单内容并可在账单日起60天内请求向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单，并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。证明被告的还款义务，信用卡本金、利息计算依据，本金包括消费透支及消费取现。年费、违约金及其他费用计算依据及标准形成了约定，证明双方确认的本金、利息、年费、滞纳金等发生的项目计算依据，还款期限。 3、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，时间自开卡之日起至2019年4月29日止，本金46608.82元，零售利息5853.47元，分期手续费2317.58元，违约金4583.44元，合计59363.31元。 4、催收历史，证明原告多次向被告催收信用卡欠款，但被告始终未能按照信用卡领用合约约定进行偿还。 5、余额构成表，证明被告信用卡截至2019年4月29日本金46608.82元，零售利息5853.47元，分期手续费2317.58元，违约金4583.44元，合计59363.31元。 经审理查明，被告吴春生从原告处办理信用卡一张（卡号62×××21）。截止2019年4月29日，被告吴春生使用该卡共计透支本金46608.82元，产生零售利息5853.47元，分期手续费2317.58元，违约金4583.44元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金46608.82元及零售利息、分期手续费、违约金（截止2019年4月29日透支本金46608.82元，产生零售利息5853.47元、分期手续费2317.58元、违约金4583.44元，之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月八日 书 记 员 殷春潮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1263号 申请执行人林秀兰，女，1971年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡金玉，男，1959年1月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀兰与被执行人蔡金玉追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）闽0305民初871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀兰于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金玉支付案款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初871号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初3511号原告：张国良，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周思学，男，1969年10月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告张国良与被告周思学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张国良向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付所欠工资106000元、误工费12000元、车费及住宿费6000元，共计124000元。事实和理由:2017年6月份，原告被被告周思学及其合伙人李清、胡乃军带领到河北省××米各××镇从事煤气改造，截至到2018年1月份没有给原告发工资，后被告向原告出具96000元的欠条一张，后还款40000元，下余56000元至今没有给付。2018年3月18日，被告又让原告到其工地干活，给了原告部分工资，下欠50000元工资没有给付，被告又向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周思学欠原告张国良工资款50000元；在河北省河间市米各庄镇煤改气工程欠原告工资款56000元，被告周思学自愿承担其中的20000元，以上共计70000元，被告周思学自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、原告张国良自愿放弃其他诉讼请求；三、上述协议履行完毕后，双方就此事永无纠纷；四、案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周思学承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇一九年七月二十九日书记员  郑蒙
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034525 案号：(2019)鲁0611民初1532号 烟台市绿保农资有限责任公司： 我院已接到你诉王本廷、潘世卿买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034525 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日