江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异96号 异议人（被执行人）：中建六局土木工程有限公司，统一社会信用代码911201167328113432，住所地天津开发区。 法定代表人：黄泽林，该公司董事长。 申请执行人：高民志，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在执行高民志申请执行中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中建六局对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2018年7月19日，本院作出（2018）苏1204执异41号执行裁定：驳回中建六局的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2018年9月4日，中建六局与高民志执行异议之诉一案，本院予以立案。2018年11月6日，本院作出（2018）苏1204民初6149号民事裁定：驳回中建六局的起诉。后中建六局向泰州市中级人民法院申诉，该院于2019年5月28日作出（2019）苏12执监49号执行裁定：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204执异41号执行裁定；二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院重新审查处理。本院于2019年7月8日重新立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，高民志与佛山三盛房地产开发有限责任公司（以下简称三盛公司）、中建六局、江苏兴大建设集团有限公司（以下简称兴大公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2010）泰中民初字第0013号民事判决，中建六局不服，上诉于江苏省高级人民法院，该院于2013年8月26日作出（2012）苏民终字第0156号民事判决：一、变更江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中民初字0013号民事判决第一项为：中建六局于本判决生效后10日内给付高民志工程价款6570320.42元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2011年1月20日起至判决给付之日止的逾期付款利息。兴大公司承担连带偿还责任；二、维持江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中民初字0013号民事判决第二项即：三盛公司在欠付中建六局工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如三盛公司、中建六局、兴大公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，2013年9月30日，高民志向泰州市中级人民法院申请执行，2014年4月4日，该院作出（2013）泰中执字第0225-2号执行裁定：江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0156号民事判决书终结本次执行程序。该裁定另载明，“该案在执行过程中，于2013年11月19日，依法扣划了三盛公司银行存款3467384.43元，其中包括迟延履行期间的债务利息72097.66元及执行费36700元。本案被执行人三盛公司的还款义务全部执行完毕。而中建六局尚欠高民志本金3701494.1元、判决利息631911.87元、诉讼费153478元以及执行期间的逾期利息未履行”。2016年11月17日，泰州市中级人民法院对该案恢复执行。2017年3月9日，该院作出（2016）苏12执恢54号执行裁定：高民志与中建六局建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。 本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏1204执895号。在本案执行过程中，本院于2017年4月19日裁定冻结了中建六局银行存款4486883.97元，中建六局对冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1204执异93号执行裁定：驳回中建六局的异议请求。中建六局不服，向泰州市中级人民法院申请复议，该院于2018年3月9日作出（2018）苏12执复13号执行裁定：驳回中建六局的复议申请。 2018年5月9日，高民志向本院出具申请书，申请变更执行标的为5500000元。本院执行中，中建六局于2018年5月17日向本院出具承诺书，承诺：在2018年6月30日前支付4000000元至贵院账户，对此笔款项无异议，可由贵院直接处理；在2018年8月30日前支付1500000元至贵院账户，该笔款项贵院不要发放，我公司将对利息数额及计算提起执行异议。后中建六局于2018年6月15日向本院标的户汇入4000000元；于2018年7月16日向本院标的户汇入1500000元。 中建六局提出异议称，申请人认为该案利息计算如下：一、案件判决生效金额包括：1、该案生效判决本金：6570320.42元；2、该案生效判决利息：2011年1月20日-2013年9月8日利息为1114399.36元；以上合计为7684719.78元；此款截止到2018年5月18日（收到解除协助执行通知书）不应当计算利息。二、2013年11月19日案件扣划后执行金额：2013年11月19日，高民志案原执行法院泰州市中级人民法院扣划三盛公司银行存款3467384.43元；该案执行款应为7684719.78元-3467384.43元=4217335.35元。三、4217335.35元利息与迟延金计算：从2018年5月19日（收到解除协助执行通知书）-2018年6月15日（中建六局支付4000000元的时间）利息为13759.06元、迟延金为19926.9元，合计33685.96元。四、2018年6月15日，中建六局向贵院支付4000000元之后案件执行金额：4217335.35元-4000000元=217335.35元。五、217335.35元利息与迟延金计算：从2018年6月15日（收到解除协助执行通知书）-2018年8月30日利息为1995.86元、迟延金为2890.56元，合计为4886.42元。以上合计为：33685.96元+217335.35元+4886.42元=255907.73元。请求：依法重新确认高民志案件利息数额。 本院认为，中建六局所提执行异议，实质上是对案涉迟延履行期间债务利息这一执行行为提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，泰州市中级人民法院在（2013）泰中执字第0225号案件执行过程中，于2014年4月4日作出的（2013）泰中执字第0225-2号执行裁定书中确认“于2013年11月19日，依法扣划了三盛公司银行存款3467384.43元，其中包括迟延履行期间的债务利息72097.66元及执行费36700元。本案被执行人三盛公司的还款义务全部执行完毕。而中建六局尚欠高民志本金3701494.1元、判决利息631911.87元、诉讼费153478元以及执行期间的逾期利息未履行”。该裁定属于生效裁定，中建六局主张相关计算方式、金额与（2013）泰中执字第0225-2号执行裁定书中确认的相关债务本金、利息、诉讼费、执行期间的逾期利息并不一致。结合（2012）苏民终字第0156号民事判决内容看，（2013）泰中执字第0225-2号执行裁定书中表述的“执行期间的逾期利息”即应为迟延履行期间的债务利息。即使从2013年11月19日（扣划三盛公司银行存款3467384.43元之日）起按尚欠本金3701494.1元为基数计算至中建六局实际支付相应款项之日止，所得的相应迟延履行期间的债务利息，加上本金3701494.1元、判决利息631911.87元、诉讼费153478元后，相应总额也已远远超过5500000元，本院按照高民志变更后的5500000元对中建六局强制执行并未错误。故异议人请求重新确认利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中建六局土木工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 审 判 员  陈 祥 人民陪审员  许建国 二〇一九年七月十六日 法官 助理  陈 博 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。