山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兰花，女，1958年3月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原审被告：潘鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民财产保险潍坊公司）因与被上诉人李兰花、原审被告潘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财产保险潍坊公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）鲁0702民初2920号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李兰花的两项病情“神经性耳聋和右膝半月板损伤”与此次交通事故没有因果关系，人民财产保险潍坊公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心做出的司法鉴定书存有异议，当庭申请鉴定人员出庭接受质询，而一审法院未准许；二、李兰花的残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算。李兰花是农村户口，其提供的证据不足以证明李兰花的收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算。 李兰花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘鹏二审未到庭参加诉讼亦未提交陈述意见。 李兰花向一审法院起诉请求：1、判令潘鹏、人民财产保险潍坊公司赔偿李兰花因交通事故造成的损失372071.39万元。2、诉讼费用由潘鹏、人民财产保险潍坊公司承担。事实和理由：2017年8月23日，潘鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福源街由东向西行驶至处时，与沿庙子水库路由北向南行驶至此的李兰花骑行的电动三轮车相撞，致使李兰花受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，潘鹏承担事故全部责任，李兰花无责任。潘鹏所有的该车辆在人民财产保险潍坊公司投保有交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2017年8月23日，潘鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福源街由东向西行驶至处时，与沿庙子水库路由北向南行驶至此的李兰花骑行的电动三轮车相撞，致使李兰花受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，潘鹏承担事故全部责任，李兰花无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在人民财产保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。李兰花受伤后，先后于2017年8月23到潍坊市医学院附属医院住院1天、2017年8月23日到潍坊市脑科医院住院21天、2017年10月15日到潍坊市中医院住院治疗22天，2018年2月21日到潍坊市中医院住院15天，以上共计住院59天。 本案在审理过程中，根据李兰花的申请，一审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对李兰花的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及营养费进行司法鉴定。该鉴定所2018年7月10日作出鉴定意见为：1、李兰花脑挫裂伤及双耳听神经损伤后遗双耳听力下降的伤残等级为八级伤残，右膝半月板损伤及右膝软骨损伤后遗留右膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、护理为住院期间需1人护理，出院后不需要护理。3、营养期限60日（建议30元/日）；4、后续治疗费费建议按照实际合理支出审查认定；5、误工时间为180天。人民财产保险潍坊公司对上述鉴定结论不予认可，该鉴定报告的鉴定依据均是依据李兰花第三次、第四次住院病历记载的病情鉴定的，人民财产保险潍坊公司认为上述病情导致的伤残等级与交通事故没有直接的因果关系，李兰花第一、二次住院住院病历上均没有记载神经性耳聋、耳听力损伤以及右膝半月板损伤。李兰花第二次出院后一个多月又到潍坊市中医院进行治疗，中医院的住院病历诊断有神经性耳聋以及右膝半月板的损伤，上述二项病情无法看出与交通事故的因果关系，并且潍坊市人民医院的住院病历记载李兰花为小脑脑挫裂伤，小脑部位的外伤并不会引起耳听力损伤及神经性耳聋，基于上述理由人民财产保险潍坊公司申请关联性鉴定并申请鉴定人员出庭接受咨询。一审法院经查阅相关医学资料，认定神经性耳聋以及右膝半月板的损伤均可由外伤引起，李兰花在发生事故后伤及头部，不能排除李兰花的神经性耳聋因头部受伤引起；李兰花的右膝半月板损伤的诊断虽在发生事故后五十余天，但人民财产保险潍坊公司不能举证证明李兰花在发生事故至右膝半月板的损伤确诊之日李兰花发生过其他外伤事故，第一次、第二次的住院病历中并未对李兰花的右腿进行过检查，故不能排除李兰花右膝半月板的损伤因本次交通事故造成的可能性，综上，不能排除李兰花的伤残与本次交通事故的关联性，故对人民财产保险潍坊公司申请关联性鉴定并申请鉴定人员出庭接受咨询的请求，一审法院不予批准。 李兰花居住地为潍坊市潍城区望留街道庙子村，李兰花无耕地。李兰花主张与其丈夫经营潍城区乐埠山宗福酒店。根据鉴定结论及李兰花提供的相关证据，可确定的损失有：医疗费73696.79元、残疾赔偿金166102.40元〔（2017年度农民人均可支配收入15118元/年+2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年）÷2×32%×20年〕、误工费21580.27元（2016年度餐饮业43760元/年÷365天×180天）、护理费为7073.53元（2016年度餐饮业43760元/年÷365天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费3582元、复印费95元、车损1945元、物损850元、评估费300元、交通费1395.5元，精神损害抚慰金3500元，以上合计283690.49元。 一审法院认为，李兰花与潘鹏发生交通事故并致使李兰花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘鹏负事故全部责任，一审法院对此予以确认。关于李兰花主张的各项费用，一审法院已经确定的损失为283690.49元。因潘鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号型轿车在人民财产保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李兰花的损失，应由人民财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元、对李兰花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失161690.49元，由潘鹏赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，潘鹏应赔偿李兰花的损失由人民财产保险潍坊公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第十十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿李兰花122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿李兰花161690.49元；三、潘鹏不再承担赔偿责任；四、驳回李兰花的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由李兰花负担572元，由潘鹏负担2778元。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审中，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定人员杨廷舰（男，1963年10月10日出生，汉族，主任医师）出庭接受了双方当事人质询，人民财产保险潍坊公司在质询过程中未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据和理由。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是：一是对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见的证明力能否予以认定；二是残疾赔偿金的计算标准问题。 关于争议焦点问题一，本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心是一审法院依法委托的具有鉴定资质的机构，且鉴定程序合法，虽然人民财产保险潍坊公司在一审中对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质询后，一审法院未予准许不当，但潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定人员二审中出庭接受了双方当事人的质询，人民财产保险潍坊公司在质询过程中并未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据和理由，故依法可以对上述鉴定意见的证明力予以认定并以此作为认定李兰花各项损失的依据。一审法院在上述事实认定过程中虽存在瑕疵，但处理结果是正确的，且二审过程中已经依法保护了双方当事人质证、认证等权利的行使，本院予以确认。 关于争议焦点问题二，本院认为，李兰花提供的村委会出具的证明和营业执照等证据能够相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明李兰花的主要收入现况，人民财产保险潍坊公司对证据的合法性提出异议，但未提交相反证据予以证实，故一审判决按照城乡结合标准计算李兰花的残疾赔偿金，具备事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人人民财产保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月八日 书记员  李昱萱