wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执396号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码MA1FW3WT6。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：陈晓炜，男，1978年4月21日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5748号裁决书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1700元及利息，仲裁费35元、仲裁服务费36.87元。本院于同日立案执行。本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年7月24日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行电话告知，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈晓炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年七月二十九日书记员  郑恬恬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执951号之二 申请执行人:丁仕贵,男,1969年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人:左仁通,男,1979年7月25日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。 丁仕贵与左仁通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初2187号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告左仁通于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告丁仕贵借款本金600000元及逾期利息（逾期利息以本金600000元为基数，按年利率6%从2018年3月20日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告左仁通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告左仁通负担。裁决生效后，因左仁通未履行生效判决所确定的义务，丁仕贵向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人左仁通名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××凯宴汽车已被本院查封，现车辆下落不明，暂无法处置，其名下位于南京市浦口区××室、南京市浦口区××室的二套房屋本院已轮候查封，并发函南京市雨花台区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将左仁通纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执951号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人左仁通名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××凯宴汽车已被本院查封，现车辆下落不明，暂无法处置，其名下位于南京市××区××室、南京市××区××套房屋本院已轮候查封，并发函南京市雨花台区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将左仁通纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执951号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2187号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十一日 书记员  王红莲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1143号 申请人：张朋京，男，1986年10月20日出生，汉族,住高阳县。 被申请人：徐敬赛，男，1995年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告张朋京与被告徐敬赛买卖合同纠纷一案，申请人张朋京于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐敬赛的银行存款79600元予以冻结。申请人张朋京以中国平安保险公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12415043900720705125）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敬赛的银行存款79600元，期限为壹年。 案件申请费816元，由张朋京负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇一九年七月八日 书记员  宫未芊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执553号之十二申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇苏村。法定代表人：张俊生，该公司经理。被执行人：毛晋栋，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：王晶玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上，系毛晋栋之妻。被执行人：贾舟强，男，1983年12月9日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：马晓丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上，系贾舟强之妻。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与毛晋栋、王晶玲、贾舟强、马晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾舟强名下有东风牌汽车一辆，车牌号为晋XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾舟强名下所有的东风牌汽车一辆，车牌号为晋XXX。查封期间因被执行人贾舟强的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人贾舟强自己承担责任。在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月四日书记员  周晓勇
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初2402号 高卓识： 你与庞国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案案号为（2019）冀0224民初2402号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费278元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执922号 申请执行人:南京福彪预拌混凝土有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:闵万才，执行董事。 被执行人:南京国睿建设工程有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:秦国建。 南京福彪预拌混凝土有限公司与南京国睿建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0111民初4479号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京国睿建设工程有限公司偿还被告南京福彪预拌混凝土有限公司担保款500000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20973元，由被告南京国睿建设工程有限公司、南京福彪预拌混凝土有限公司、秦国建、周丽杰、吴庆华负担。因被执行人南京国睿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京福彪预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月08日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国睿建设工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将南京国睿建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执922号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京国睿建设工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将南京国睿建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执922号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初4479号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月十一日 书记员  童晓燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1726号之一原告：李治伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住庄河市。被告：董军，1972年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：杨双妮，女，1970年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区光明街道国防路427号。投资人：杨双妮，系该单位经理。二被告委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。原告李治伟诉被告董军、杨双妮、大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告大连市金州区东方渔港、被告杨双妮拖欠劳动报酬一案，已经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2018）0561号仲裁裁决。该裁决生效后，原告于2018年7月17日向本院申请执行。本院（2018）辽0213执异57号执行裁定，以适用法律错误为由，裁决不予执行大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2018）0561号仲裁裁决。本院认为，因劳动关系形成的债权债务争议，劳动仲裁系前置程序。原告要求被告董军给付劳动报酬的请求，须经劳动仲裁，未经劳动仲裁的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李治伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱琳琳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初91号之一 本院于2019年3月日对原告自贡市大安区市政设施管理所诉被告张奕、章棽昊、四川合力众通电力工程有限公司自贡市分公司、自贡市海雅停车服务有限公司、自贡广辉停车管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）川0304民初91号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书正文第一页倒数第九行：“被告自贡广辉停车管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉燕路1号附1号。”更正为“被告自贡广辉停车管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉燕路1号附1号。法定代表人：罗光辉。”。 审 判 长  陈海钦 人民陪审员  范 静 人民陪审员  游凤仙 二〇一九年七月九日 法官 助理  **宇 书 记 员  张晓霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执758号申请执行人：闫修斌,男,1977年4月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何德想,男,1975年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人闫修斌与被执行人何德想土地承包合同纠纷=一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一九年七月二日书记员  张 斌
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终479号 上诉人（原审被告）：王银福，男，1958年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：龙游县保安服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路511号。 法定代表人：林万通，副总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 上诉人王银福因与被上诉人龙游县保安服务有限公司（以下简称保安公司）合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王银福上诉请求：要求撤销原判，重新审理。事实与理由：1.上诉人王银福2013年4月23日至2016年6月29日承包龙游县保安服务公司，期间未给保安员张小平缴纳养老保险，属公司行为，不应由上诉人王银福个人承担。2.上诉人王银福将龙游县保安服务公司移交给龙游县国资委是全盘移交的，包含可得利益和存在风险，该钱应由接收单位支付。3.上诉人王银福于2016年6月底将龙游县保安服务公司移交给龙游县国资委，但未办过移交手续，至今未得到利益，上诉人王银福无从支付。4.移交时有83.4万元预留安置金，应该在预留安置金中支付。 保安公司答辩称，一、社会保险是强制保险，必须在员工签订合同期间由公司交纳，不存在对社会保险提取预留安置金的说法。上诉人王银福所称的预留安置金实际应为37万余元，是针对原保安公司按照劳动合同法的规定对解除劳动合同的员工预留的经济补偿金，而不是对员工提取的社会保险金。二、原保安公司与雅村小学的合同费用中包含了五险的费用，而上诉人王银福未替张小平缴纳社会保险，被上诉人保安公司为张小平补缴了社会保险费，其中在上诉人王银福承包期间的费用理应由上诉人王银福承担。请求驳回上诉，维持原判。 保安公司向一审法院起诉请求：1.要求王银福支付垫付款13498.68元(垫付张小平的基本养老保险费)；2.诉讼费用由王银福承担。 一审法院认定事实：王银福与龙游县公安局于2013年签订《保安公司租赁经营合同》一份，约定租赁期限为2013年4月23日至2018年4月22日。2016年6月29日，龙游县公安局、龙游县国资委、龙游县奔康公司与王银福共同办理保安公司的交接手续，约定保安公司于2016年6月30日前移交给龙游县奔康公司经营管理，同时约定保安公司移交前所发生的一切劳务、民事纠纷及债权债务由原承包经营者王银福负责处理和承担责任，移交后发生的纠纷由移交后的保安公司负责处理。2017年12月15日，张小平与保安公司补缴社保纠纷一案，经龙游县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，即由张小平将原已发放的社保补贴18140元退还给保安公司，保安公司为张小平补缴2011年9月至2017年2月期间的职工基本养老保险企业缴纳部分。此后，保安公司为张小平补缴2011年9月至2017年2月的基本养老保险费43418.76元，其中王银福承包期间2013年5月至2016年6月补缴的部分为24998.68元，扣除王银福承包期间已向张小平发放的社保补贴11500元，保安公司实际为王银福代缴13498.68元。 一审法院认为，根据移交会议纪要的约定，保安公司移交前所发生的一切劳务、民事纠纷及债权债务应由王银福负责处理和承担责任。上述约定意思表示明确，即只要是在承包期间内产生的债务均由王银福承担，而非以实际解决纠纷的时间来确定责任人。王银福在承包保安公司期间，未为员工张小平交纳基本养老保险，补缴责任应由王银福承担。保安公司在扣除已发放的社保补贴后实际为王银福代缴基本养老保险费13498.68元，现要求王银福予以支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：王银福支付龙游县保安服务有限公司垫付款13498.68元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由王银福负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，上诉人王银福提供龙游泰舟会计师事务所有限公司2016年12月2日龙泰会师审字（2016）094号《龙游县保安服务公司2013年4月23日—2016年6月30日租赁经营财务清算审计报告》，拟证明将龙游县保安服务公司移交给国资委，未办过移交手续。本院认为，该证据与本案的垫资款纠纷没有直接的关联性。 被上诉人保安公司提供两份《聘用保安员合同》（收保安服务费），拟证明张小平是雅村小学的保安，雅村小学与原保安公司签订的合同上约定社会保险费已经支付给原保安公司。上诉人王银福质证认为这是单位与单位之间的合同，不能证明张小平在雅村小学，应该出具张小平与保安公司签订的合同。本院认为，《聘用保安员合同》（收保安服务费）第三条中注明“费用包含工资、五险、管理费、税金、福利等”，可以证明龙游县雅村小学支付的费用中包含基本养老保险，原保安公司应当为聘用的保安员交纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据2016年6月29日龙游县公安局、龙游县国资委、龙游县奔康投资有限公司、龙游县保安服务公司与王银福达成的《移交会议纪要》第四方面第2条规定“保安公司移交前所生的一切劳务、民事纠纷及债权债务由的承包经营者王银福负责处理和承担责任；移交后发生的纠纷由移交后的保安公司负责处理”。根据龙游县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字[2017]第136号《仲裁调解书》及70001979号补缴社会保险费结算单，保安公司为保安员补缴了2011年9月至2017年2月的基本养老保险费。原审法院作了分阶段的计算。纪要约定的意思表示明确，保安公司移交前所发生的一切劳务、民事纠纷及债权债务由原承包经营者王银福负责处理和承担责任。上诉人王银福提交的审计报告，以及认为从未办过移交手续，认为基本养老保险费应该83.4万元预留安置金中支付，属于手续的办理与交接，属于另一个法律关系，当事人可以另行主张。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人王银福负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚月红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12137号 原告：倪明良，男，1978年6月19日出生汉族，住瑞安市。 原告：邱胜剑，男，1967年2月16日出生汉族，住温州市瓯海区。 被告：周康强，男，1964年2月11日出生汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：王嵩嵩，男，1986年7月19日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告倪明良、邱胜剑与被告周康强、王嵩嵩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭分别于2019年2月13日、7月2日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还保证金20000元及货款5863元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系温州市龙湾一石化公司的推销人员，两被告从事道路土方运输业务，双方约定由两原告向两被告提供汽车柴油业务，为保证合同的履行，两原告向两被告提供履约保证金20000元，2017年3月10日，原告倪明良将20000元保证金汇给被告王嵩嵩，双方并于2017年3月13日签订《供油购销合同协议》一份，同日，由被告周康强出具保证金收条。此后双方仅交易柴油5863元，两被告即不偿还货款，又不返还保证金，且避而不见。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《供油购销合同协议》；2、返还保证金20000元。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份； 证据二、《供油购销合同协议》一份，证明由两原告向两被告供油的事实； 证据三、微信、支付宝支付记录、收条各一份，证明被告收取保证金的事实的事实。 两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告倪明良、邱胜剑与被告周康强、王嵩嵩之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿付货款，已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除合同并返还保证金的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原、被告签订的《供油购销合同协议》； 被告周康强、王嵩嵩于本判决生效后十日内返还原告 倪明良、邱胜剑保证金20000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费960元，合计1360元，由被告周康强、王嵩嵩共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费442元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  蔡国龙 二〇一九年七月二日 代书 记员  林日照
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1018号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，组织机构代码:782913890。法定代表人孙凡。被执行人吕薛蒙，男，1977年3月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周凡，女，1986年8月2日出生，住武汉市江岸区。被执行人吕薛特，男，1978年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人吕薛蒙、周凡、吕薛特追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初27号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕薛蒙、周凡、吕薛特已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1018号案件执行完毕。二〇一九年七月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1112号 被执行人杨朝金，男，1979年5月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 杨朝金犯诈骗罪一案，本院于2019年1月7日作出的（2018)苏0111刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人杨朝金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押55日，即自2018年9月2日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人杨朝金与李自明、张金录、席文斌、杨油红、黄玉英于本判决生效后十日内连带退赔被害人钱某经济损失人民币62600元。判决生效后，因杨朝金未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年3月26日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨朝金名下无大额银行存款；无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人杨朝金纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金69600元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨朝金纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初654号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年七月九日 书记员 王红莲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终423号上诉人（原审原告）佛山市禅城区恒通合富物流咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区**************。经营者关秀媚。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区*******。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人吴家立，该局工作人员。委托代理人马智桃，广东龙浩律师事务所律师。原审第三人刘方保，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，公民身份号码432************515。委托代理人刘高峰（系原审第三人之子），男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省永兴县*****，公民身份号码431************512。上诉人佛山市禅城区恒通合富物流咨询服务部（以下简称恒通合富服务部）因诉被上诉人佛山市禅城区人力资源和社会保障局（以下简称禅城人社局）社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月13日，刘方保的儿子刘高峰向禅城人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理。同年10月11日，禅城人社局向恒通合富服务部送达工伤认定举证通知书，要求其在规定期限履行举证责任。恒通合富服务部在举证期限内未向禅城人社局提交任何证据材料。禅城人社局经调查核实后，于2016年11月11日作出佛禅人社工〔2016〕1731号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），并于同年11月25日送达刘方保，于同年11月27日以邮寄的方式送达恒通合富服务部。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。禅城人社局于2016年11月11日作出《工伤认定决定书》，于同年11月27日通过EMS专递邮寄给恒通合富服务部，该邮单“收件人信息”一栏中，收件人为恒通合富服务部法定代表人“关秀媚”，单位名称为恒通合富服务部，地址为该服务部营业执照的住所地，上述快递单记载的地址、电话、联系人与恒通合富服务部立案时向法院提交的地址确认书中记载的内容一致。上述邮件的投递状态为“2016-11-2711:29:38投递并签收，签收人：他人收”，该送达形式符合法律规定，应视为有效送达。恒通合富服务部提供《工伤认定决定书》、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会送达回证，主张其未收到《工伤认定决定书》，直到2019年2月18日才第一次看到该决定书。经查，在行政处理程序中，禅城人社局向恒通合富服务部送达工伤认定举证通知书后，该服务部派人到禅城人社局处协助调查，故恒通合富服务部应知悉刘方保申请工伤认定的相关事宜，禅城人社局作出的决定书与恒通合富服务部的利益密切相关，该服务部理应会关注禅城人社局作出的行政行为。但恒通合富服务部在时隔两年后才起诉称未收到该决定书，明显与常理不符。法院确认禅城人社局有效向恒通合富服务部送达《工伤认定决定书》的事实,对该服务部认为其未收到《工伤认定决定书》的主张,法院不予支持。恒通合富服务部于2016年11月27日收到禅城人社局作出的《工伤认定决定书》后，直至2019年3月7日才向法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定期限且无正当理由，鉴于案件已经立案，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回恒通合富服务部的起诉。案件不收取受理费。上诉人恒通合富服务部上诉称：一、虽然送达《工伤认定决定书》的邮单填写的是上诉人的地址，但邮单底联中签收人处为空白，不能确认该决定书于2016年11月送达了上诉人。二、不能因为上诉人为原审第三人的刘方保购买了保险而认定上诉人与刘方保存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人禅城人社局答辩称：一、被上诉人作出的《工伤认定决定书》已依法有效送达上诉人。被上诉人于2016年11月26日将该决定书通过EMS邮寄到上诉人营业执照住所地，收件人为上诉人的法定代表人关秀媚，单位名称为上诉人，物流信息显示该邮件在次日成功投递。另外，原审法院查明该EMS快递单上记载的收件人信息与上诉人在一审立案提交给法院的《地址确认书》所记载的内容相一致，更进一步证明了上述收件人信息是真实有效的。二、被上诉人认定上诉人与原审第三人刘方保之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人上诉。原审第三人刘方保在第二审程序中未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人恒通合富服务部提起本案之诉是否符合法定的起诉条件，具体来说是上诉人提起本案之诉是否超过起诉期限。本案中，根据被上诉人禅城人社局提供的邮寄《工伤认定决定书》的EMS邮单可知，被上诉人已于2016年11月26日将《工伤认定决定书》交邮，该邮单记载的收件人姓名、电话、地址等信息均与上诉人立案时向一审法院提交的地址确认书中记载的内容一致。同时，经查询邮寄结果显示，该邮件已于2016年11月27日投递并签收（他人收）。上述材料可以证明被上诉人已于2016年11月27日将《工伤认定决定书》有效送达上诉人。上诉人主张邮单底联签收人处为空白，其系于2019年2月在劳动仲裁阶段才知悉该《工伤认定决定书》。经查，被上诉人提交的EMS邮单系“寄件人存”一联，即由寄件人交寄时保存的单据，此时“收件人签收”栏为空白属于正常情况；且邮件是否实际妥投应以邮局的官方查询结果为准。加之，上诉人在原审第三人刘方保以上诉人为用人单位申请工伤时已经知悉该情况，且派人至被上诉人处接受调查，其作为与工伤认定结果有直接关系的当事人，在长达两年多的时间内未了解工伤认定结果，直至2019年2月才知悉，明显不符合常理。故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，一审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。至于上诉人上诉主张其与原审第三人不存在劳动关系的上诉意见，涉及的是《工伤认定决定书》是否合法的问题，而本案是以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，不涉及行政行为合法性的审查。故上诉人的上述主张超出本案的审查范围，本院在此不予评判。综上，上诉人恒通合富服务部的上诉主张均理据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇一九年七月二十二日法官助理  张 靖书 记 员  李蕴晖
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执137号 申请人：何国芬；被执行人：康克建 本院于2019年3月20日依据（2017）川1822民初292号民事调解书，依法受理何国芬申请执行康克建婚姻家庭纠纷一案，案件标的16800.00元，执行费152.00元。我院在执行过程中，申请人自愿放弃9800.00元，并放弃本案中其他追偿权利。本院在兑付申请人7000.00元申请人同意本案以执行完毕结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执827号申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初657号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人李某执行款579701.55元、负担执行费8197元，合计587898.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向申请执行人李某支付执行款579701.55元、负担执行费8197元，合计587898.55元；二、如被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款587898.55元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十九日书记员 贾琪琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2382号原告：李敬，女，1973年11月2日出生，白族，住所云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告李敬与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年5月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠，被告承诺如选房不成功或其他原因可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年10月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月19日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年10月15日向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、退款申请书、会员确认表、收款收据各一份予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敬会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月十六日书记员  杨清
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执288号之一申请执行人：温州市金果资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦1007室-1，组织机构代码MA286H3M6。法定代表人：陈相钦。委托诉讼代理人：黄坚白，该公司员工。被执行人：何益存，男，1966年8月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：厉珠莲，女，1965年11月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市金果资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第451号裁决书，于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金297697元及利息，仲裁费10524元、公告费640元。本院于同日立案执行。本院于2019年3月21日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求俩被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，俩被执行人未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询俩被执行人的财产情况，并于2019年4月10日到俩被执行人的户籍地所在地进行实地调查。本院于2019年7月26日继续查封了被执行人何益存名下坐落于永嘉县上塘镇观前村不动产（房产证号00××20，面积96.49平方米；土地证号02××11，面积73.4平方米）（续封期限为三年，从2019年7月26日开始计算，若需要续封的应于期限届满一个月前提出，否则查封届期将自动解除）。对于上述不动产，因现状与登记不符，经发函征询永嘉县自然资源和规划局意见，该局回函建议暂时不予处置，故本院暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人温州市金果资产管理有限公司亦无法提供俩被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对俩被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人温州市金果资产管理有限公司进行告知，申请执行人温州市金果资产管理有限公司无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人何益存、厉珠莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年七月二十九日书记员  郑恬恬
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2901民初2378号原告：茶秋思，女，1990年8月17日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告茶秋思与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶秋思的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶秋思向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年5月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠。被告承诺如选房不成功或其他原因会员费可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年11月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月15日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便于2018年11月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告打印件、会员确认表复印件、收款收据复印件予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告茶秋思会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年七月十六日书记员  孙媛媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1136号之二 申请人：黄永盛，男，1950年9月19日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：谢清华，男，1973年9月14日出生，汉族，住简阳市。 原告黄永盛与被告谢清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）川0180民初1136号民事裁定，对登记在被申请人谢清华名下的位于简阳市，3-7层和1-2栋1，3-7层的成套住宅（权证号：监证XXX）予以查封，查封限额：500000元，查封期限3年；对登记在担保人万维兴名下的位于简阳市的住宅【权证号：川（2018）简阳市不动产权第XXX号】予以查封，查封限额：500000元，查封期限3年。现原告黄永盛向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，原告黄永盛已撤诉，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人谢清华名下的位于简阳市，3-7层和1-2栋1，3-7层的房屋（权证号：监证XXX）的查封； 二、解除对登记在担保人万维兴名下的位于简阳市的房屋【权证号：川（2018）简阳市不动产权第XXX号】的查封。 案件申请费3020元，由申请人黄永盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹颍 二〇一九年七月十八日 书记员  张杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3472号之一 原告：天津市金尔漫工程机械租赁有限公司，住所地：天津市东丽区万新街成林道香邑国际23号楼3单元201室。 法定代表人：胡同强，经理。 委托代理人：郑晓云、王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 本院在审理原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国二十二冶集团有限公司的40万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，原告天津市金尔漫工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告中国二十二冶集团有限公司的40万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年七月四日 书记员  崔耀
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1261号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人张朝建，男，1988年12月1日生，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与张朝建合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5214号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张朝建于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失4885.62元；案件受理费50元，由被告张朝建负担40元，原告南京捷顺达出租车有限公司负担10元（原告已预付25元）。因被执行人张朝建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张朝建名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将张朝建纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1261号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张朝建名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将张朝建纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1261号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5214号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保157号 关于曹建光申请执行寇杰财产保全一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年7月1日按照申请执行的标的部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2579号原告：贵州爱家房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328050813982D。法定代表人：付廷万，董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：任国强，男，1973年5月17日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吴静，女，1988年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州爱家房地产开发有限公司诉被告任国强、吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州爱家房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告贵州爱家房地产开发有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月四日书记员  谭 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2530号 原告朱庆华，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县。 委托代理人（特别授权代理）沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告张春贵，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朱庆华为与被告张春贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱庆华及其委托代理人沈晓刚到庭参加诉讼，被告张春贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱庆华基于与被告张春贵的对账函及被告张春贵在对账函上书面确认的欠条等起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币71235.5元并承担违约金人民币14817元（自2018年2月2日起暂计至2018年12月11日，按年利率24%计算）。2、判令被告支付律师费人民币7000元。3、判令被告承担本案诉讼费。 被告张春贵未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方对账及被告出具欠条时间：2017年12月31日。 二、被告确认欠货款金额：人民币71235.5元。 三、违约责任：如逾期付款应支付违约滞纳金总货款金额的千分之伍（五）每日，依此递增。如因本对账函记载的债权债务发生纠纷，则由杭州市江干区人民法院起起诉讼。律师责导实现债权的费用有（由）败诉方承担。 四、被告承诺支付货款时间：2018年2月1日前。 五、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款及支付违约金之诉，理由正当，应予支持。但其主张的违约金、律师费过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张春贵于本判决生效后十日内支付给朱庆华货款人民币71235.5元。 二、张春贵于本判决生效后十日内支付给朱庆华违约金人民币14674.51元。 三、张春贵于本判决生效后十日内支付给朱庆华律师费人民币6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2126元，由原告朱庆华负担人民币28元，被告张春贵负担人民币2098元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  郑 亚
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2327号原告：杜俏葵，女，1980年5月18日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告：禾荣康，男，1980年1月8日生，白族，云南省大理市人，住址同上。被告：大理五洲国际物业管理有限公司住所地：大理经济开发区满江片区五洲国际商贸城A区。法定代表人：舒策张。本院受理原告杜俏葵、禾荣康诉被告大理五洲国际物业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，原告杜俏葵、禾荣康于2019年7月11日申请撤回对被告大理五洲国际物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告杜俏葵、禾荣康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜俏葵、禾荣康撤回对被告大理五洲国际物业管理有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜俏葵、禾荣康负担。审判员  冯晓丽二〇一九年七月十一日书记员  和雨馨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执705号之五 申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段四号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：涂汉平，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖艳秋，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：涂婳，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3485号民事判决书，于2019年7月13日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）。买受人李涛（公民身份号码：3412271974××××××××）以960800元（玖拾陆万零捌佰元）人民币的最高价竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）归买受人李涛（公民身份号码：3412271974××××××××）所有； 二、解除本院对被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封； 三、买受人李涛（公民身份号码：3412271974××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员 廖先龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3435号   原告：邢国强，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。   委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   被告：山西盛鹏建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区义井街南三巷1502号。   法定代表人：喻昆鹏，执行董事。   委托诉讼代理人：凌立强，男，该单位员工，住太原市小店区。   被告：河南省光大建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道北段西侧。   法定代表人：李好峰，董事长。   委托诉讼代理人：环建平，男，该单位员工，住太原市杏花岭区。   原告邢国强与被告山西盛鹏建筑劳务有限公司(以下简称盛鹏劳务公司)、河南省光大建筑安装有限公司（以下简称光大建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国强及委托诉讼代理人骆群、赵超，被告盛鹏劳务公司的委托诉讼代理人凌立强，光大建安装公司的委托诉讼代理人环建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢国强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告自2018年8月1日至9月15日劳务费16709元及逾期利息(自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告经工友介绍至被告光大建安公司承建的太原市杏花岭区敦化南路80号住宅小区项目2号楼(4-17)层二次结构钢筋进行作业，约定劳务费按每米钢筋6元计算，至同年9月15日,原告共计作业钢筋3618.2米,合计劳务费21709元。同年9月16日原告因病回家，除生病期间预支劳务费5000元外，此后被告未再支付。后被告知光大建安公司已将涉案项目的二次结构及初装修劳务分包给被告盛鹏劳务公司，原告多次找二被告协商均被拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。   盛鹏劳务公司辩称，原告诉称其经人介绍到被告盛鹏劳务公司处工作，但盛鹏劳务与原告之间无书面合同，也没有给原告指挥安排工作和支付报酬，原告诉盛鹏劳务公司作为被告主体不适格。   光大建安公司辩称，光大建安公司主营项目工程建筑，因项目施工劳务需求，于2018年7月18日与被告盛鹏劳务公司签订劳务分包合同，将涉案鼎宇花园1-2号楼项目二次结构及初装修的劳务分包给盛鹏劳务公司，该劳务公司的喻望臣派遣员工进行劳务活动，时间为2018年7月20日至10月26日。因员工能力一般，导致工期严重滞后，推迟到同年10月26日才完成，期间于同年9月22日支付劳务费361500元、10月27日支付劳务费261954元，共计623454元。工程量中还有1万元的工作内容未完成，实际完成总产值为504352元。本项目2号楼二次结构钢筋绑扎共计8746.8平方米，每米6元，共计费用52480元，但实际支付钢筋费用57288元。认为原告主张被告支付劳务费没有法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月18日被告河南省光大建筑安装有限公司承建涉案鼎宇花园1-2号楼项目，其作为甲方与被告山西盛鹏建筑劳务有限公司（乙方）签订《鼎宇花园1#、2#楼项目二次结构及初装修劳务分包合同》,其中载明：“本工程为综合包干单价合同,所谓综合包干单价应按照以下含义理解:综合包干单价中包括直接施工费(人工、小型机具、辅材)、……为了保证农民工工资发放。每次付款时,乙方将现场实际施工人员名单及实际工资表(必须本人签字不得代签)报甲方项目部,甲方将按照乙方所报的人员名单及工资表以银行转账的方式直接支付到工人银行卡内。如发现乙方弄虚作假、虚报人员名单及工资,甲方有权拒绝支付工资并对乙方每人每次处以叁万元的罚款。”   原告邢国强2018年8月由同村人员邢用宪带至上述位于太原市敦化南路80号鼎宇花园2#号楼项目从事钢筋工作，同年9月16日以因病为由回家，后由邢用宪向其支付了5000元。   2018年9月光大建筑安装公司按照盛鹏劳务公司提供的施工工人名单及工资表第一次支付了工人工资，以银行转账方式直接支付到工人银行卡内，报送的名单表中没有原告。邢国强索要工资，作为申请人向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人河南省光大建筑安装有限公司支付2018年8月1日至9月15日期间的工资。该仲裁委于2019年4月15日作出杏劳人仲裁字〔2019〕第17号仲裁裁决书，驳回申请人邢国强的仲裁请求。邢国强对仲裁裁决不服，向本院提起劳动争议诉讼，后撤回起诉。   上述事实，有《鼎宇花园1#、2#楼项目二次结构及初装修劳务分包合同》、仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告盛鹏劳务公司未签订劳务合同，未约定工作内容、劳务报酬，原告提交的证据不能证明双方建立劳务关系及安排完成工作量。河南省光大建筑安装有限公司与山西盛鹏建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中，对工人工资发放形式作出了明确约定，其按照盛鹏劳务公司报送名单将工资已发放至工人银行账户。原告要求二被告支付其2018年8月1日至9月15日期间的工资16709元，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告邢国强的诉讼请求。   案件受理费减半收取109元（原告已预交），由原告邢国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李芳     二〇一九年七月二十九日   书记员段英凤     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1091号 申请执行人:徐明亮，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省南京浦口区。 被执行人:周晓亮，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 徐明亮与周晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0111民初7745号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告周晓亮于本判决生效起五日内给付原告徐明亮货款53380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元（原告已预交），由被告周晓亮负担。因被执行人周晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明亮向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周晓亮名下账户无大额存款且已被冻结，无房产权属登记。被执行人周晓亮名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，上述车辆因下落不明，本院暂时无法处置。本院已将周晓亮纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执1091号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周晓亮名下账户无大额存款且已被冻结，无房产权属登记。被执行人周晓亮名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，上述车辆因下落不明，本院暂时无法处置。本院已将周晓亮纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执1091号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7745号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月十五日 书记员  童晓燕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2253号原告：大理城建房地产开发有限公司。法定代表人：黄东铃，职务总经理。住所：大理市。被告：张学智，男，1978年4月8日生，白族，住大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告张学智商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  何华祥审判员  苏 醒审判员  杨建文二〇一九年七月二十三日书记员  赵汉卿
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1879号原告：曹卫星，男，1975年11月17日生，汉族，江苏省海门市人，户籍所在地江苏省海门市，现住大理市。被告：马义辉，男，1974年3月23日生，回族，云南省大理市人，住大理市。原告曹卫星诉被告马义辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹卫星到庭参加了诉讼，被告马义辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹卫星向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款6,000元，并支付自2018年5月21日起至款项还清之日止，按照年利率6％计算利息；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前在苍洱天籁做装修认识。2017年5月12日，被告以需要购买瓷砖为由向原告借款6,000元，原告考虑到双方一直有合作，就将6,000元现金借给被告，被告承诺一星期后就会还款，但过了还款期限后，被告一直迟迟未还款，原告一直催促被告，2018年5月1日被告才向原告出具《欠条》，并承诺2018年5月15日至2018年5月20日一次性还清借款。出具《欠条》后，被告再次违背承诺，未按期还款，原告多次找被告催要未果。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告马义辉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《欠条》原件一份，以证明被告向原告借款6,000元的事实。本院认为，被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告对其提交的《欠条》真实性承担保证责任，对原告提交的证据本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案案件法律事实如下：原被告在工作中认识，2017年5月12日被告马义辉向原告曹卫星借款6000元，原告曹卫星的妻子在闽南家装城Ｃ区窗帘店将借款6000元以现金方式交付给被告。被告当时未出具借款凭证。2018年5月1日被告向原告曹卫星出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠曹卫星人民币陆仟元（6000.00元），于2018年5月15日-20日一次性付清。欠款人马义辉”。借款期限届满，被告马义辉未按时还款，原告曹卫星遂诉至本院。本案审理过程中，因原告未提交证据证明被告身份情况，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询到被告马义辉的身份信息，并出示给原告进行辨认，原告予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告曹卫星主张的对被告马义辉的债权，有其提交的《欠条》原件予以证实，借贷关系真实合法，应受法律保护。现原被告双方约定的借款期限届满，被告马义辉未归还借款，原告曹卫星要求被告马义辉偿还借款本金6,000元的诉讼请求，应予以支持。原被告双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人可以主张借款人支付自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。因此，原告曹卫星要求被告马义辉支付自2018年5月21日起至款项还清之日止，按照年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告马义辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹卫星借款本金人民币6,000元，并支付从2018年5月21日起至款项还清之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年七月二日书记员  沈会林
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初54号   原告：宝某，住甘肃省肃北县。   被告：刘某，住陕西省平利县。   被告：余某，住陕西省平利县。   原告宝某与被告刘某、余某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告宝某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宝某撤诉。   案件受理费2940元,减半收取计1470元,由原告宝某负担。   审 判 长 杨 扬   审 判 员 雪 花   人民陪审员 段晓玲     二0一九年七月四日   书 记 员 周旭德
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1156号 关于张书勇与姚世武民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位8952.81元，申请执行人张书勇自愿放弃1047.19元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初1494号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初162号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：东舟军创实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲29号兴福商厦3F/4F。 北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与东舟军创实业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年七月二日 书记员  王泽旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3895号上诉人（原审被告）：王德飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人王德飞因与被上诉人刘德刚借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2008年8月29日借被上诉人30000元，但上诉人于2011年至2016年12月14日间已通过工商银行和农商银行转款18笔，共计还款27200元，剩余现金支付完毕，不再欠被上诉人一分钱。一审法院开庭上诉人因为有其他事没有去应诉，导致一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。刘德刚辩称，钱是2008年借的，2011年被上诉人找到上诉人，当时说的是一个月之内还钱不要利息，超过一个月按月息2分计息，上诉人支付的钱是给的利息。刘德刚向一审法院起诉请求：1.判决王德飞归还借款30000元及利息(利息从2012年9月30日起计算至2019年4月30日止6年半按月息2分共计46800元直至还清)共计79800元；2.本案的诉讼费用由王德飞承担。一审法院查明事实：2008年8月29日，王德飞经刘德刚儿子刘一波介绍借刘德刚现金30000元用于工程周转，并给刘德刚出具借条一张，内容为：“现借刘德刚现金叁万元整，2008年9月30日还清。王德飞2008年8月29日”。双方在借条中未约定利息，至2016年1月份，王德飞支付刘德刚部分利息，后刘德刚多次催要王德飞至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。双方之间系民间借贷法律关系，王德飞借刘德刚30000元有2008年8月29日借条为证情况属实，借款期限为一个月。后刘德刚多次催要本金及利息，王德飞一直付息，近期王德飞仍承诺偿还，刘德刚起诉仍在诉讼时效之内，故该院对刘德刚要求王德飞偿还30000元的诉讼请求该院予以支持。对于刘德刚诉求中的利息，因双方无书面约定视为无约定利息，故刘德刚请求偿还利息的请求该院不予支持，王德飞已经支付的利息符合法律规定不必再退还或折抵本金。王德飞拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。判决：一、王德飞于判决生效后十日内偿还刘德刚30000元；二、驳回刘德刚其他诉讼请求。案件受理费已减半收取860元，由王德飞承担。二审中，王德飞提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明，2011年3月11日至2016年12月24日，王德飞向通过刘德刚之子刘一波还款27200元，并称其还通过刘一波偿还了5500元现金，经本院询问，刘一波否认其收到5500元现金。另查明，刘德刚代王德飞支付了6000元的租赁费。其他事实与一审法院查明一致。本院认为，债务应当清偿。王德飞借刘德刚30000元，有其向刘德刚出具的借条为凭，应予认定。但该借条并未约定借款利息，刘德刚辩称其于2011年向王德飞主张权利时称如王德飞超出一个月未偿还借款，则按月息2%支付利息，双方对此未作出书面约定，王德飞对此也不予认可，因此，刘德刚主张双方约定有利息的主张本院不予采信，本院借款应视为双方没有约定利息，故王德飞通过刘一波向刘德刚支付的款项应为偿还借款本金。2011年至2016年2016年12月24日，王德飞通过刘德刚之子刘一波还款27200元，王德飞认可刘德刚代替支付租赁费6000元，该27200元将租赁费6000元扣除后余21200元，应充抵本案借款本金，充抵后，尚余借款本金8800元。关于王德飞所称其通过刘一波向刘德刚偿还现金5500元，刘一波对此不予认可，王德飞也无其他证据能够证明，本院不予以采信。综上，王德飞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1185号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1185号民事判决第一项为：王德飞于本判决生效之日后十日内偿还刘德刚8800元；三、驳回刘德刚的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取860元，由王德飞负担460元，刘德刚负担400元；二审案件受理费550元，由王德飞负担350元，刘德刚负担200元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年七月二十九日书记员 文成博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8190号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：冯婷，女，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：苏春辉，男，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯婷、苏春辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 谷胜龙二〇一九年七月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢21号申请执行人：孙白粉，女，汉族，1974年10月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：顾买香，女，汉族，1977年2月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。本院在执行孙白粉与顾买香故意伤害罪一案中，本院于2016年12月10日作出的(2016)云0328刑初171号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人顾买香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）二、由被告人顾买香于判决生效之日起十日内赔偿自诉人孙白粉各项损失33427.49元。本案在执行过程中，被执行人执行人下落不明。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人顾买香下无存款、无车辆、无房产、通过基层组织调查也未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙白粉也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月19日以谈话的方式电话告知了申请执行人孙白粉，申请执行人孙白粉表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，被执行人下落不明，现已将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李智华二〇一九年七月二十四日书记员  郝 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保11号 申请人：蔡忠奕，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被申请人：南充盛大运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号，统一社会信用代码915113035656565179。 法定代表人：彭碧君，该公司执行董事。 申请人蔡忠奕于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充盛大运业有限公司所有川Ｒ×××××6号重型仓栅式货车采取查封、扣押的保全措施（保全金额为70000元）。申请人蔡忠奕以中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司出具的保函对上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，2019年7月5日05时45分，杨某驾驶被申请人南充盛大运业有限公司所有的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿着石狮市石狮大道从莲坂村方向往加多宝厂方向行驶，当行驶至祥芝镇石狮万祥祥芝湾路段时，追尾碰撞到在同车道同向行驶的由蔡忠奕驾驶的无号牌二轮摩托车，造成蔡忠奕受伤、两车受损的交通事故。事故经福建省石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认字[2019]第350581120190000290号道路交通事故认定书，认定杨某应负事故的全部责任。现申请人蔡忠奕向本院提起诉前财产保全，因本案肇事车辆川Ｒ×××××号重型仓栅式货车现被石狮市公安局交通警察大队扣押，并准备归还南充盛大运业有限公司，情况紧急，为避免被申请人南充盛大运业有限公司转移财产，致使将来的生效判决难以执行，对申请人蔡忠奕的上述财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人南充盛大运业有限公司名下的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车（保全价值以70000元为限）。 案件申请费720元，由申请人蔡忠奕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年七月二十五日 书记员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1767号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区1甲-甲9号。法定代表人：刁玉祥，公司经理。委托诉讼代理人：高伟，女，1963年1月25日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：辛科，女，1977年12月2日出生，满族，公司员工，住营口市西市区。被告：张晖，女，1977年6月15日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。审判员 王 岩二〇一九年七月三十日书记员 蒋彤彤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执920号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：赵金凤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初973号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中于2019年3月15日作出（2019）川1324民初973号民事裁定，对被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司名下位于仪陇县22号第14幢1-4层（产权证号：20××68），第15幢1-4层（产权证号：20××75）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司名下位于仪陇县22号第14幢1-4层（产权证号：20××68）、第15幢1-4层（产权证号：20××75）的厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟杰审判员何黎明审判员邱文龙 二〇一九年七月十五日 书记员 邓      豪      放
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2629号 原告：余进友,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所律师。 被告：郑祥东，住浙江省苍南县。。 原告余进友与被告郑祥东买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告余进友的委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼，被告郑祥东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余进友起诉称：2013年3月份，被告向原告购买皮带五金配件，双方于2015年3月9日进行结算，被告结欠原告货款20万元，由被告出具欠条证实。现被告避而不见。为此，原告起诉要求：1、判决被告郑祥东给付原告货款20万元及利息（利息从案件起诉日起算至款项实际履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告郑祥东向原告购买皮带五金配件，双方于2015年3月9日结算，被告欠原告货款20万元的事实。 被告郑祥东未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑祥东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑祥东向原告余进友购买皮带五金配件。双方于2015年3月9日进行结算，被告结欠原告货款200000元，由被告向原告出具一份欠条。该货款200000元被告至今未支付。 本院认为：被告郑祥东尚欠原告余进友货款200000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑祥东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郑祥东于本判决生效之日起十日内支付原告余进友货款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为计算基数，自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由郑祥东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  黄美萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初962号原告：姚某1，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：邢梅，原告妻子，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：姚某2，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。被告：姚某3，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：姚某4，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告姚某3、姚某4均到庭参加了诉讼，被告姚某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法分割被继承人崔桂英的遗产2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲崔桂英于2017年10月9日去世，生前未立遗嘱。原告曾起诉，但存在10000元未分割。被告姚某3辩称，原告所述不成立，我不会银行存取款。该案件已经结束了，钱也已经给原告了，不应一事二诉。该款包含在内，一共取了60000元，都是我爱人付敏取的。对原告证据有异议，没有单独取走，是和原审的60000元一起取的，已经花掉了，原审的钱中没有殡葬被继承人的钱。被告姚某4辩称，同被告姚某3意见，没有这笔钱，如果有也和我无关。包含在内，确实取了60000元。我们已经尽到了义务，钱已经花掉了，剩余的钱已经分完。原告诉求的钱已经花掉了，不应在分割。被告姚某2未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人崔桂英系原、被告母亲。崔桂英于2017年10月9日去世。原、被告父亲已先于崔桂英去世。原、被告系崔桂英第一顺序的全部继承人。经查，崔桂英在营口银行有存款60000元，被告姚某3称被其爱人付敏取走。因遗产问题，原告诉至本院，本院作出（2018）辽0802民初611号民事判决书，其中有10000元因证据不足未分割，判决如下：“一、被继承人崔桂英的丧葬费、抚恤金，由原告姚某1分得7753.5元、被告姚某2分得7753.5元、被告姚某3分得7753.5元、被告姚某4分得7753.5元；二、被告姚某3给付原告姚某112500元、给付被告姚某212500元、给付被告姚某412500元”。三被告不服上诉后，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终736号民事判决书，维持第一项，第二项进行改判。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法继承权应受法律保护。原、被告作为被继承人的第一顺序的全部继承人，依法可以继承被继承人崔桂英的遗产。崔桂英生前未立遗嘱，其遗产应当在扣除丧葬花费后由原、被告平均分割。而丧葬花费已在营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终736号民事判决书中进行扣除，故此被告姚某3取款60000元中未分割的10000元，应依法分割，即返还原告法定继承数额2500元。鉴于被告姚某4认可该款已花销，被告姚某3不用返还被告姚某4，而被告姚某2未到庭，其份额不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告姚某3于本判决生效十日内给付原告姚某12500元。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李春斌人民陪审员  王晓丹二〇一九年七月二日书 记 员  蒋彤彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4926号原告：彭闯，男，1969年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告彭闯诉被告刘辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭闯到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款14万元及从2018年7月1日起至还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月，宿州市埇桥区顺河乡在实施埇桥区小型农田水利基本建设（顺河乡桥涵）工程中，进行公开招标，由安徽宝联建筑工程有限公司中标，中标价款363661.26元，该工程的所有事宜均委托被告刘辉办理。2018年1月1日被告刘辉把所有工程以30万元的总价转包给原告施工，原告按要求施工，2018年6月竣工验收合格。在施工期间被告刘辉仅支付给原告工程款16万元，至今仍欠14万元未付，经原告数次索要未果，现急需支付人员工资，特向法院起诉，请求判令被告尽快支付工程款。原告彭闯针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为，1、身份证复印件，证明身份；2、工程建设招标通知书、法定代表人授权委托书，证明中标单位授权被告办理的事实；3、工程转包合同，证明被告以30万元的价款转包给原告施工；4、被告付款明细，证明被告支付给原告工程款16万元；5、通话录音光盘，证明被告认可尚欠原告工程款14万元的事实。被告刘辉未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿州市埇桥区顺河乡在实施小型农田水利基本建设桥涵工程公开招标中，安徽宝联建筑工程有限公司中标，中标价为363661.26元。中标单位将该工程所有事宜均委托被告刘辉办理。2018年1月1日刘辉将该工程转包给原告彭闯，并签订工程转包合同。合同约定工程款为30万元，并对安全施工、工程质量、进度、工期、审计、验收、结算、付款方式和违约责任等做了约定。该工程于2018年6月经验收合格后，被告于2018年8月21日通过银行转给原告10万元和5万元，2019年2月3日被告通过微信转给原告1万元，合计为16万元。本案在审理期间，被告未提供其他再支付给原告工程款的依据，现被告仍欠原告工程款14万元。本院认为，宿州市埇桥区顺河乡2018年小型农田水利基本建设桥涵工程中，原告与中标单位委托人刘辉签订施工合同，因原告无相应施工企业资质而无效。只是事实上的工程施工合同关系，属没有资质的实际施工人，但原告所干工程经竣工验收合格，并交付使用，被告应当按照合同约定支付全部工程款30万元。现原告要求被告支付剩余工程款14万元的理由正当，应予支持。对原告要求被告给付拖欠工程款利息问题，双方未作约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从验收合格时起至履行完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十五日内支付给原告彭闯工程款14万元及利息（利息从2018年7月1日起至履行完毕止。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇一九年七月十五日书记员 李卓霖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执338号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行，住所地四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045 负责人：王小平，行长。 被执行人：张豪，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈丽梅，女，汉族，生于1976年5月5日，住仪陇县。 被执行人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月23日，住仪陇县。 被执行人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月15日，住仪陇县。 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2017）川1324民初2164号民事判决书，责令被执行人张豪、陈丽梅、唐雪康、饶仕银、唐坤履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐雪康、饶仕银位于以仪陇县日兴镇农贸街43号1层3号，3-1、仪陇县日兴镇农贸街43号负1层3号的房屋（仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，仪国用（2011）字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十七日 书记员 康蕊川
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢11号之二 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段93号，统一社会信用代码91511324056094560J。 被执行人：刘光华，男，汉族，生于1963年2月25日，住仪陇县。 被执行人：欧群珍，女，汉族，生于1967年9月11日，住四川省仪陇县。 本院于2016年10月8日以（2016）川1324执901号执行裁定书查封了被执行人刘光华、欧群珍所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号（宏德苑4幢1单元6层1号）房屋（产权证号:20××65），在执行过程中，现因该房屋经本院依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘光华、欧群珍所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号（宏德苑4幢1单元6层1号）房屋（产权证号:20××65）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 二〇一九年七月二日 书记员  邓焱蓬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执825号 申请执行人解靖，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住址河北省承德市承德县。 被执行人马玉喜，男，1990年12月12日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于解靖与马玉喜离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人解靖撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3597号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦永海 二〇一九年七月十七日 书记员  张 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0328执151号赵凌红，女，汉族，麒麟区人。被执行人唐秀英，女，汉族，沾益区人。赵凌红与唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）云0328民初1498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告唐秀英于判决生效之日起十日内偿还原告赵凌红借款60000.00元，利息4000元，案件受理费1400.00元，公告费600元，由被告唐秀英承担。”被执行人唐秀英未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人赵凌红于2019年1月18日向本院申请恢复执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人唐秀英被执行人唐秀英有中国银行账户13×××23CNY0有余额57.16元，云南省农村信用合作联合有余额61.38元，中国邮政储蓄银行有余额4.78元，招商银行有余额52.85元，中信银行有余额43.22元均未超百元。有车辆云Ｄ×××××号长安牌车一辆（2007年注册），被执行人唐秀英与黄能佳共同所有位于沾益县望海新区房屋一幢（5层）该房屋已被我院查封，经查，该房屋设有抵押权，除此之外，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人唐秀英未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月11日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果并表示不需冻结，查封，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人赵凌红也不能提供被执行人的财产线索。依法本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  吴学华审判员  李智华二〇一九年七月十一日书记员  郝 敏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628财保52号 申请人：白某，女，2012年6月22日出生，汉族，现住高阳县。 法定代理人：房某，女，1985年10月7日出生，汉族，住高阳县，系申请人母亲。 被申请人：马阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 申请人白某于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车予以查封。担保人白宝亮以其所有冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人马阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车，期限为两年。 案件申请费140元，由申请人白某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘松贺 二〇一九年七月二十二日 书记员  宫未芊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4060号上诉人（原审被告）：武耀南，男，1958年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张华，女，1975年9月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李献波、石荃，河南诚然律师事务所律师。上诉人武耀南因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武耀南上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决违反法定程序。一审开庭时上诉人一直在外，没有收到开庭传票，上诉人的电话也保持畅通，但一审法院也没有告知上诉人开庭时间，剥夺了上诉人到庭质辩的权利，违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定月息5分与事实不符，事实上上诉人通过朋友介绍与被上诉人认识，双方对利息的约定是该笔借款一共给付利息5000元，而不是月息5000元，所以，一审法院判决上诉人按月息2分支付利息错误，应当是利息共5000元。综上，请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。张华辩称：一、一审程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院对上诉人合法传唤后，上诉人拒不到庭参加诉讼，故该院缺席审理程序合法。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方约定借款月利率5%，超出了法律的规定，答辩人要求上诉人按月息2%支付利息一审法院予以支持并无不当。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。张华向一审法院起诉请求：1.判令武耀南归还借款本金10万元及利息4.8万元（利息按月利率2%从2016年12月12日暂计算至2018年12月12日为4.8万元），并要求从2018年12月13日开始按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止；2.判令本案的诉讼费由武耀南承担。一审法院查明事实：2016年12月12日，武耀南向张华借款并出具借条一份，载明：今借到张华人民币拾万元整（10万元），在一个月内付清，另付利息5000元整。同日，张华通过交通银行向武耀南转款10万元。一审法院认为，合法债务应当清偿。武耀南向张华借款的事实有借条、转账凭证为证，该院予以确认。武耀南应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定利息5000元（即月利率5%），超出法律规定的范围，故张华要求武耀南自2016年12月12日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。判决：一、武耀南于判决生效后十日内偿还张华借款本金10万元；二、武耀南于判决生效后十日内偿还张华借款10万元的利息（自2016年12月12日起按月利率2%计至实际履行之日止）。案件受理费3260元减半收取为1630元，保全费1270元，共计2900元，由武耀南负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。本案受理后，一审法院向武耀南本人送达了传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼文书，但其开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案程序并不违法。武耀南向张华出具的借条显示“在一个月内付清，另付利息5000元”，可以认定10万元的借款期限为1个月，利息5000元，因此，双方约定的利率应为月息5%，但张华起诉要求按月息2%支付利息未超出法律规定的标准，一审法院予以支持并无不当。综上，武耀南的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人武耀南负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年七月二十九日书记员 文成博