四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初775号 原告：乐超福，男，生于1968年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司（重庆市万州建筑工程总公司），住所地：重庆市万州区王牌路1108号。 法定代表人：孔鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯长发（特别授权），重庆正章律师事务所律师。 第三人：李雷，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市青羊区。 原告乐超福与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法追加李雷为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐超福及其委托代理人周德华到庭参加了诉讼。被告重庆市万州建筑工程集团有限公司(以下简称重庆万州建筑集团)、第三人李雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐超福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年底中标“梨园乡社会事业中心建设工程项目”，被告中标后于2013年4月将该工程的劳务部分分包给原告，由原告负责劳务部分的做工（详见《劳务承包合同》。李雷作为被告方项目部的负责人负责相关事宜。2016年2月2日，经原告与李雷结算，被告共欠原告劳务工资912000元，扣除已支付的700000元，尚欠原告212000元，同时被告向原告出具欠条一份(内容详见欠条)。之后，原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆万州建筑集团辩称，原告乐超福的起诉已超过诉讼时效。原告提供的“欠条”证据，载明该“欠条”出具时间是2016年2月2日，但原告于2019年3月29日才起诉主张权利，超过法律规定的三年诉讼时效，因此，人民法院应当对原告的胜诉权不予保护，驳回原告的诉讼请求。李雷不是被告在案涉工程项目部的负责人，从证据上看，原告既没有举证被告的授权委托书或任职书之类，也没有被告在案涉工程项目部的印章，原告向被告索要劳务款没有任何事实依据和法律依据。原告如果与李雷之间有劳务分包合同关系，与被告无关，其承担责任的主体应是李雷，而不是被告。综上所述，请求人民法院依法驳回原告乐超福的诉讼请求。 第三人李雷未发表陈述意见。 经审理查明：2012年11月30日，被告重庆万州建筑集团与汉源县梨园乡人民政府签订“汉源县梨园乡社会事业中心工程建设项目”建设工程施工合同。被告重庆万州建筑集团法定代表人孔鹏授权委托本案第三人李雷代表公司“联系汉源县梨园乡社会事业中心建设工程报建等相关事宜”。2013年4月，李雷以重庆万州建筑集团梨园乡社会事业中心建设工程项目部负责人的名义，将被告重庆万州建筑集团作为甲方与原告乐超福作为乙方签订梨园乡社会事业中心建设工程项目劳务承包合同，将该工程的劳务部分分包给原告乐超福，由原告乐超福负责劳务部分的做工，但被告重庆万州建筑集团并未在工程建设项目的劳务承包合同上加盖印章。2016年2月2日，工程竣工后，经原告乐超福与李雷结算，尚欠原告乐超福部分劳务工资。李雷作为项目负责人向原告乐超福出具欠条一份载明：“兹有乐超福在重庆市万州建筑工程总公司承建的汉源县社会事业中心建设工程中为该工程提供劳务。工程完工后，经结算，劳务工资共计912000.00元（大写：玖拾壹万贰仟元整）。重庆市万州建筑工程总公司已支付乐超福劳务工资700000.00（大写：柒拾万元整），尚欠212000.00元（大写：贰拾壹万贰仟元整）劳务工资未支付给乐超福。”被告重庆万州建筑集团并未在欠条上加盖印章。原告乐超福经多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2018年12月26日，被告重庆万州建筑集团向汉源县梨园乡人民政府发出万建总司﹝2018﹞44号“关于汉源县梨园乡社会事业中心建设工程的有关事宜的函，汉源县梨园乡人民政府：为妥善解决我司承建的贵政府为业主的汉源县梨园乡社会事业中心建设工程项目的相关问题，现将有关事宜告知如下：1、该项目的所有工程款、质保金、履约保证金等全部款项必须进入我司对公账户，否则我司将不予认可。2、贵政府不得向我司任何分公司、项目部及任何个人支付或出借工程款，否则我司将不予认可……”。 再查明，工程建设过程中被告重庆万州建筑集团的员工曾皮海是项目经理，工程建设过程中各环节重要节点其均现场签字确认。工程建设过程中，汉源县梨园乡人民政府按合同将工程款汇入重庆万州建筑集团账户。原告乐超福已经收到的劳务工资700000.00元，系第三人李雷转付。2018年8月7日，被告重庆万州建筑集团委托汉源县梨园乡人民政府从工程款中支付其他民工工资68800元。2019年4月11日，被告重庆万州建筑集团对本案管辖权提出异议，同年4月19日，本院依法驳回其对本案管辖权提出的异议。诉讼过程中，2019年5月17日，重庆市万州建筑工程总公司变更为重庆市万州建筑工程集团有限公司，并进行了工商登记。 认定上述事实的证据有，原告乐超福身份证复印件，被告重庆万州建筑集团营业执照复印件，欠条，授权委托书复印件，劳务承包合同书，中标通知书、会议签到单、项目管理机构组成表、会议记录，万建总司﹝2018﹞44号文件，民工工资清理统计表，付款委托书，询问笔录，银行流水查询，建设工程施工合同，证明以及当事人的陈述等。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是本案的责任主体是谁，第三人李雷的行为是否构成表见代理，被告重庆万州建筑集团对第三人李雷出具欠条的行为是否应当承担给付责任。本院分析如下，首先根据本案查明的事实，被告重庆万州建筑集团中标承建汉源县梨园乡社会事业中心工程建设项目后，第三人李雷根据重庆万州建筑集团法定代表人孔鹏授权委托书以公司员工的身份，在工程建设过程中与原告乐超福签订劳务分包合同、进行劳务工资结算的一系列行为表明其具备重庆万州建筑集团代理人的表象特征，原告乐超福有理由相信第三人李雷有权代表公司处理工程建设中的相关事宜，因此，第三人李雷的行为构成表见代理；其次从被告重庆万州建筑集团时隔六年向汉源县梨园乡人民政府发出万建总司﹝2018﹞44号“关于汉源县梨园乡社会事业中心建设工程的有关事宜的函”，进一步说明被告重庆万州建筑集团对第三人李雷代理无异议，第三人李雷的行为是职务行为；再次从被告重庆万州建筑集团委托汉源县梨园乡人民政府从工程款中支付部分民工工资来分析，被告重庆万州建筑集团并没有认为第三人李雷的行为系个人行为，相反从另一角度表明第三人李雷的行为是职务行为。因此，第三人李雷与原告乐超福就汉源县梨园乡社会事业中心建设工程中劳务结算的欠条对被告重庆万州建筑集团有约束力。综上所述，第三人李雷的行为代表公司，其法律后果由被告重庆万州建筑集团承担。关于被告重庆万州建筑集团在诉讼过程中主张，本案已过诉讼时效的问题。本院分析如下，原、被告在发生工程结算关系时，没有约定履行期限，原告乐超福在法定的最长时效内可随时主张权利；现原告乐超福主张权利并没有超过诉讼时效，综上，被告重庆万州建筑集团的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告重庆万州建筑集团、第三人李雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告重庆万州建筑集团、第三人李雷自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告重庆市万州建筑工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐超福劳动报酬212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，由被告重庆市万州建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  陈德友 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。