wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2151号 申请执行人：广东宏科制冷机电工程有限公司，住址地：东莞市虎门镇威远环岛路107号二楼。 法定代表人：卢锦贤。 委托代理人：戴宏伟，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。 法定代表人：罗建业。 申请执行人广东宏科制冷机电工程有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初19300号民事判决书、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司支付工程款522373.5元、利息142948.24元（暂计）、诉讼费9960.08元、迟延履行利息14352.21元（暂计）；承担本案执行费9035元，暂计698669.03元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年6月21日查封被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司名下位于东莞市中堂镇××号的房产（产权证号：07××16），本案作轮侯查封，上述房产有抵押，查封期限为三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人广东宏科制冷机电工程有限公司告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2151号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志转 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年七月一日 书记员  袁伟强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1387号 原告：博白县博白镇护双村民委员会。 法定代表人：吴克祥，主任。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：饶成辉，男，1955年3月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 原告博白县博白镇护双村民委员会与被告饶成辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告以因情况发生变化为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告博白县博白镇护双村民委员会自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博白县博白镇护双村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告博白县博白镇护双村民委员会负担。 审 判 员 陈家辉 二〇一九年七月二日 法官助理 李小龙 书 记 员 林紫枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3499号 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢203室，组织机构代码77282762-2。 法定代表人:林梅，总经理。 被执行人：郑伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2876号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑伟银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初625号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告祁龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁龙追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告祁龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告祁龙支付保险理赔款12950.27元；二、判令被告祁龙支付逾期保费1709.47元；三、判令被告祁龙支付违约金17521.72元（自2015年4月14日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请“个人小额信用贷款”，2013年5月23日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。平安银行于2013年5月24日向被告放贷25000元,贷款期限为36个月(自2013年5月24日至2016年5月24日)。但被告自2015年1月24日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年4月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行股份有限公司青岛分行承担了保险责任，支付保险金12950.27元（其中：逾期本金为12607.21元、逾期利息为388.35元、逾期罚息4.71元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祁龙无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁龙与平安银行股份有限公司青岛分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定祁龙向平安银行股份有限公司青岛分行借款25000元用于日常消费,借款期限共计36个月。2013年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向祁龙发放借款25000元。为保证借款合同项下贷款归还，2013年5月24日祁龙向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，同日，原告为祁龙出具了保险单（保单号：100870013005463），约定每月保费率1.9%，每月保险费金额475元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2015年1月24日，祁龙未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2015年4月14，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款12950.27元支付给了平安银行股份有限公司青岛分行。祁龙自2014年12月25日开始未按约支付保险费，截止到中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿即2015年4月14日，共3个月又21天，按照每月保险金额475元、每日保险费15.83元计，扣除48.03元，应缴纳保险费为1709.47元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的个人贷款业务客户还款清单、对账单、保险单、保险赔款确认书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祁龙在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告祁龙未按时支付平安银行股份有限公司青岛分行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告祁龙支付保险理赔款12950.27元、逾期保费1709.47元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以12950.27元为基数自2015年4月14日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告祁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款12950.27元。二、被告祁龙于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1709.47元。三、被告祁龙于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以12950.27元为基数自2015年4月14日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费605元，保全费370元，公告费600元，共计1575元，由原告负担25元，由被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月一日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4912号 张兰;张建伟： 本院受理的申请保全人张兰;被保全人张建伟保全一案【(2019)粤1971民初10788号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月一日 书记员  黎满多
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3562号 申请执行人：张楠楠，女，1997年3月1日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：沈自强，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初3434号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人沈自强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈自强银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执249号之四 申请执行人：陈金水，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张贤伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省马尾区。 本院在执行陈金水和张荣安、张贤伟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初548号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款50万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张贤伟有车牌号为闽Ａ×××××重型普通货车一辆，被执行人张荣安有车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车、闽Ａ×××××小型轿车及闽Ａ×××××小型越野客车各一辆。2019年1月18日，本院作出（2019）闽0303执249号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人有银行存款。2019年1月18日，本院作出（2019）闽0303执249号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。再查，被执行人张荣安、张贤伟在财付通支付科技有限公司有存款。2019年1月21日，本院作出（2019）闽0303执249号之二执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款（实际冻结金额为4027.43元）。2019年6月12日，划拨被执行人的银行存款4027.43元，全部转为本案执行费。又查，被执行人张荣安有坐落福建省福州市马尾区的单元房产一处，上述房产已被闽侯县人民法院、建瓯市人民法院、马尾区人民法院、鼓楼区人民法院查封。2019年3月5日，本院作出（2019）闽0303执249号之三执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。2019年5月5日，向闽侯县人民法院申请参与对被执行人上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初548号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年七月二日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初626号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告任远全，男，1974年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任远全追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告任远全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任远全支付保险理赔款55475.07元；二、判令被告任远全支付逾期保费5078.82元；三、判令被告任远全支付违约金60356.88元（自2016年1月4日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行申请“个人小额信用贷款”，2014年10月17日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行于2014年10月17日向被告放贷75000元,贷款期限为36个月(自2014年10月17日至2017年10月17日)。但被告自2015年10月17日起再未向华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2016年1月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行承担了保险责任，支付保险金55475.07元（其中：逾期本金为54059.78元、逾期利息为1295.29元、逾期罚息为120元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任远全无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任远全与华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定任远全向华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行借款75000元用于日常生活消费,借款期限共计36个月。2014年10月17日，华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行向任远全发放借款75000元。为保证借款合同项下贷款归还，2014年10月16日，任远全向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，2014年10月16日，原告为任远全出具了保险单（保单号：100870014014065），约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1425元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2015年10月17日，任远全未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2016年1月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款55475.07元支付给了华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行。任远全自2015年9月17日开始未按约支付保险费，截止到中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿即2016年1月4日，共3个月又18天，按照每月保险金额1425元、每日保险费47.5元计，扣除51.18元，应缴纳保险费为5078.82元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的对账单、保险单等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任远全在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告任远全未按时支付华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告任远全支付保险理赔款55475.07元、逾期保费5078.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以55475.07元为基数自2016年1月4日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告任远全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任远全于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款55475.07元。二、被告任远全于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5078.82元。三、被告任远全于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以55475.07元为基数自2016年1月4日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2718元，保全费1145元，公告费600元，共计4463元，由原告负担63元，由被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月一日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初627号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告隋翠娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋翠娟追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告隋翠娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋翠娟支付保险理赔款13736.25元；二、判令被告隋翠娟支付保费1265.07元；三、判令被告隋翠娟支付违约金25577.08元（自2013年11月21日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行申请“个人小额信用贷款”，2012年6月29日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为光大银行青岛李沧支行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。光大银行于2012年7月2日向被告放贷20000元,贷款期限为36个月(自2012年7月2日至2015年7月2日)。但被告自2013年9月2日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2013年11月21日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行青岛李沧支行承担了保险责任，支付保险金13736.35元（其中：逾期本金为13372.65元、逾期利息为363.7元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告隋翠娟无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋翠娟与光大银行股份有限公司青岛李沧支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定隋翠娟向光大银行股份有限公司青岛李沧支行借款20000元用于日常消费。2012年7月2日，光大银行股份有限公司青岛李沧支行向隋翠娟发放借款20000元。为保证借款合同项下贷款归还，2012年6月29日隋翠娟向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，2012年6月29日，原告为隋翠娟出具了保险单（保单号：100870012001061），约定每月保费率1.75%，每月保险费金额350元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2013年9月2日，隋翠娟未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2013年11月21，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款13736.35元支付给了光大银行股份有限公司青岛李沧支行。隋翠娟自2013年8月3日开始未按约支付保险费，截止到中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿即2013年11月21日，共3个月又19天，按照每月保险金额350元、每日保险费11.67元计，扣除6.6元，应缴纳保险费为1265.07元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的消费信贷对账单、保险单、保险赔款确认书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隋翠娟在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告隋翠娟未按时支付光大银行股份有限公司青岛李沧支行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告隋翠娟支付保险理赔款13736.35元、保费1265.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以13736.35元为基数自2013年11月21日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告隋翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋翠娟于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款13736.35元。二、被告隋翠娟于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1265.07元。三、被告隋翠娟于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以13736.35元为基数自2013年11月21日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费814元，保全费470元，公告费600元，共计1884元，由原告负担24元，由被告负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月一日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢368号樊某某、陈某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)陕0823民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人樊某某偿还贷申请执行人曹某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按20‰计，利息从2009年8月23日起计算至履行完毕之日止，被执行人已付申请执行人贷款利息26000元）；二、由被执行人陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人樊某某、陈某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717465特此通知。二〇一九年七月一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初629号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告王风霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王风霞追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告王风霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王风霞支付保险理赔款26304.08元；二、判令被告王风霞支付违约金30143.7元（自2016年8月8日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司即墨支行申请“个人小额信用贷款”，2015年4月20日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为青岛银行股份有限公司即墨支行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。青岛银行股份有限公司即墨支行于2015年4月20日向被告放贷53000元,贷款期限为36个月(自2015年4月20日至2018年4月20日)，合同履行地为青岛市即墨区。但被告自2016年5月20日起再未向青岛银行股份有限公司即墨支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2016年8月8日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向青岛银行股份有限公司即墨支行承担了保险责任，支付保险金26304.08元（其中：逾期本金为25618.81元、逾期利息为618.9元、逾期罚息为66.37元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王风霞无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王风霞与青岛银行股份有限公司即墨支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定王风霞向青岛银行股份有限公司即墨支行借款53000元，借款期限共计36个月。2015年4月20日，青岛银行股份有限公司即墨支行向王风霞发放借款53000元。为保证借款合同项下贷款归还，2015年4月20日，王风霞原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，2015年4月20日，原告为王风霞出具了保险单（保单号：100870015001180），约定每月保费率1.5%，每月保险费金额795元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2016年5月20日，王风霞未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2016年8月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款26304.08元支付给了青岛银行股份有限公司即墨支行。以上事实，有原告的陈述，原告提交的还款承诺书、对账单、保险单等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王风霞在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告王风霞未按时支付青岛银行股份有限公司即墨支行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告王风霞支付保险理赔款26304.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以26304.08元为基数自2016年8月8日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告王风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风霞于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款26304.08元。二、被告王风霞于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以26304.08元为基数自2016年8月8日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1211元，保全费620元，公告费600元，共计2431元，由原告负担31元，由被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月一日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初480号深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司：你诉与王学亮租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月二日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1607号原告：郭某，住甘肃省会宁县。被告：夏某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告郭某与夏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告夏某、李某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费525元，退还原告郭某。审判员 马强 二〇一九年七月一日书记员 何涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初6391号原告：梁鹏，男，汉族，1986年11月18日出生，住莱阳市。被告：王旭鹏，男，汉族，1986年6月12日出生，住莱阳市。被告：孙元杰，男，汉族，1983年9月9日，住莱阳市。被告：宋政伟，男，汉族，1986年11月19日出生，住莱阳市被告：刘晓立，男，汉族，1978年11月8日出生，住莱阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤回对被告王旭鹏、孙元杰、宋政伟、刘晓立的起诉。案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，均由原告梁鹏自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年七月一日书记员  王 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保043号 申请人：张恒生，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：安徽淮北技师学院（淮北工业与艺术学校），原名安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号，统一社会信用代码12340600485488031H。 法定代表人：李军，该院院长。 申请人张恒生于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽淮北技师学院（淮北工业与艺术学校）的银行存款30万元进行冻结。担保人张恒生、张凡秀以其名下位于安徽省宿州市拂晓大道东侧、纺织路西路南侧安盐·冠景华亭小区8#楼1002室房产（产权证号：皖2018宿州市不动产权第0030006号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张恒生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张恒生、张凡秀名下位于安徽省宿州市拂晓大道东侧、纺织路西路南侧安盐·冠景华亭小区8#楼1002室房产（产权证号：皖2018宿州市不动产权第0030006号）一套； 二、冻结被申请人安徽淮北技师学院（淮北工业与艺术学校）的银行存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人张恒生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年七月二日 法官助理王桂倩 书记员李君 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3794号原告：周友齐，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：龙口胜通集团股份有限公司，住所地：龙口市经济开发区（园区内），统一社会信用代码：91370681169410638D。法定代表人：魏吉胜，任董事长。本院于2019年5月24日立案受理了原告周友齐诉被告龙口胜通集团股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。审理中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周友齐撤回对被告龙口胜通集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友齐负担。审判员  王桂红二〇一九年七月二日书记员  魏温雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民终2646号上诉人（原审被告）：广州一米健康管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区************。法定代表人：李志洪，运营总监。委托诉讼代理人：李志洪，运营总监。委托诉讼代理人：吴冬花，业务主管。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区****************。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：付雪梅，女，公司职员，住所地贵州省毕节市*************。委托诉讼代理人：冯武星，男，公司职员，住所地黑龙江省七台河市茄子河区********。上诉人广州一米健康管理有限公司（以下简称一米健康公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初16835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年5月28日组织庭询。本案审理过程中，一米健康公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州一米健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州一米健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 官 健审 判 员 程方伟二〇一九年六月二十六日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1311号原告：吴桔林，男，1954年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：尹翠星，男，1963年11月11日出生，汉族，住栖霞市。原告吴桔林与被告尹翠星民间借贷纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年七月一日书记员  陈丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初959号 原告：方满祥，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：傅伟定，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：傅旭辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告方满祥与被告傅伟定、傅旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方满祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方满祥负担。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  吕和云 二〇一九年七月一日 书 记 员  孙丽娜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢366号杨某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)陕0823执2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨某某、刘永琴还申请人张某某借款人民币23万元及利息（其中借款6万元的利息从2015年3月18日起计算，利息按月利率10‰计算；借款12万元的利息从2015年5月14日起计算，利息按月利率12‰计算；借款5万元的利息从2015年11月26日起计算，利息按月利率15‰计算；上述借款的利息均计算至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）;二、被执行人杨某某、刘永琴偿还申请人张某某借款人民币29000元；三、案件受理费2810元，保全费500元及执行费3875元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717440特此通知。二〇一九年七月一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11359号原告：深圳市摩百村科技有限公司，住所地深圳市福田区华发南路，统一社会信用代码：91440300596xxxxx。法定代表人：高山虎。被告：董斌，男，汉族，1992年8月21日出生，住址江苏省睢宁县。本院在审理原告深圳市摩百村科技有限公司诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  刘玉和人民陪审员  黎 锦二〇一九年七月一日书 记 员  陈华明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1140号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭祖奎，男，1986年12月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，户籍地房县，；因本案于2019年6月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人郭祖奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年6月23日20时许，被告人郭祖奎驾驶牌号为浙ＣＰ××××的小型轿车，至杭州市萧山区××街道××广场××喝酒。次日1时25分许，其驾车载他人从绿都世贸广场停车场南门离开，车辆驶入市心中路金城路口南侧路段时，与沿市心中路西侧非机动车道由南向北由被害人张某驾驶的杭备40152183号二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人张某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被害方报警。经鉴定，被告人郭祖奎血液中乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭祖奎到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭祖奎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郭祖奎拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人郭祖奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭祖奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭祖奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二日 书记员 方梦燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3544号 申请执行人：鲍仕华，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蒋剑荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1869号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋剑荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋剑荣银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2295号原告：葛某，住会宁县。委托诉讼代理人：丁某，系葛某女婿。被告：张某，住会宁县。原告葛某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告葛某委托诉讼代理人丁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《租房合同》，交回所租房屋；2、要求被告赔偿原告暖气设备损失费8350元或者由被告恢复暖气设备原状；3、要求被告支付房租费17200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的的位××县商铺整体出租给被告，租期三年，自2018年3月23日起至2021年3月21日，被告在每年3月20日之前向原告一次性付清当年租费，若未按双方约定的期限交不清当年租费时原告有权收回所租房屋。双方就其他事项在合同中也作了约定。被告张某辩称：原告在合同期内将被告转租于他人的两间铺面（122、123号）的租金亲自收取，并于2019年4月10日将上述两间铺面收回并出租于他人，故原告违约在先，被告不同意解除合同，租费按原合同约定支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租房合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告葛某与被告张某签订《租房合同》，约定葛某将位于××县、123、124、125号商铺出租于被告张某，租赁期限为三年，自2018年3月23日起至2021年3月21日；第一年租金84000元，第二年租金91000元，第三年租金由双方协商确定；合同签订时一次性付清当年租费84000元，第二年开始在每年3月20日之前交清。如被告未按双方约定期限交清当年租费时，原告有权收回所租铺面。该合同还就商铺改装、权利义务、违约责任等方面作了明确约定。合同签订后，葛某如约交付了上述4间商铺，张某按合同约定进行装修后将124、125号铺面自营灯饰建材，将122、123号铺面经原告同意后转租于他人，转租费由原告葛某直接收取，张某向葛某交纳了124、125号铺面第一年的租赁费。因被告张某未依约于2019年3月20日之前交纳第二年的房屋租金，原告遂将122、123号铺面的钥匙于2019年4月10日收回，并于2019年6月1日出租于他人。后双方因房屋租金的交纳事宜产生矛盾，原告向本院提起民事诉讼。庭审时，原告放弃要求被告赔偿原告暖气设备损失费8350元或由被告恢复暖气设备原状的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告葛某与被告张某签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告葛某向被告交付租赁房屋后，被告仅支付了第一年的房屋租金。根据合同约定，对第二年的房屋租金被告应于3月20日之前交纳，经原告多次催收被告至今逾期不付，故原告要求解除双方签订的租房合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方解除合同后，被告理应及时给付拖欠原告的房屋租金，并搬离该商铺。原告要求被告搬离租赁场地并支付剩余租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定第二年租金91000元，其中122、123号铺面租金55000元，124、125号铺面36000元。因原告于2019年4月10日将122、123号铺面的钥匙收回，故被告应当支付原告2019年3月23日至2019年4月10日房屋租金2712元（55000元÷365天×18天）。原告要求被告支付122、123号铺面2019年4月10日至2019年5月31日租金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因124、125号铺面一直由被告承租，故原告要求被告支付2019年3月23日至2019年5月31日房屋租金6805元（36000元÷365天×69天）及搬离之日房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未向法庭提交原告直接收取122、123号铺面的转租费时未经其同意的任何有效证据，故被告主张原告违约在先的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除合同、由被告搬离房屋并支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告葛某与被告张某于2018年3月21日签订的《租房合同》，限被告张某于本判决生效后30日内搬离原告葛某的租赁商铺；二、被告张某于本判决生效后30日内给付原告葛某122、123号铺面2019年3月23日至2019年4月10日的房屋租金2712元；三、被告张某于本判决生效后30日内给付原告葛某124、125号铺面2019年3月23日至2019年5月31日的房屋租金6805元，2019年5月31日之后的房屋租金按每年36000元支付至搬离之日；四、驳回原告葛某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯晓燕 二〇一九年七月二日法官助理 周维霞书 记 员 吴燕文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3523号 申请执行人：万淑华，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王慧，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102民初5720号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王慧银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初623号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告吴显照，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴显照追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告吴显照经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴显照支付保险理赔款34294.58元；二、判令被告吴显照支付逾期保费3470.39元；三、判令被告吴显照支付违约金42113.74元（自2015年8月17日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向华夏股份有限公司鹤山路支行（以下简称“华夏银行青岛鹤山路支行”）申请“个人小额信用贷款”，2014年3月27日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为华夏银行青岛鹤山路支行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。华夏银行于2014年4月1日向被告放贷50000元,贷款期限为36个月(自2014年4月1日至2017年4月1日)。但被告自2015年5月28日起再未向华夏银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年8月17日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行股份有限公司青岛分行承担了保险责任，支付保险金34294.58元（其中：逾期本金为33401.14元、逾期利息为810.07元、逾期罚息为83.37元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴显照无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴显照与华夏股份有限公司青岛鹤山路支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定吴显照向华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行借款50000元,借款期限共计36个月。2014年4月1日，华夏股份有限公司青岛鹤山路支行向吴显照发放借款50000元。为保证借款合同项下贷款归还，2014年3月27日吴显照向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，2016年3月27日，原告为吴显照出具了保险单（保单号：100870014003223），约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2015年5月28日，吴显照未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2015年8月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款34294.58元支付给了华夏股份有限公司青岛鹤山路支行。吴显照自2015年4月28日开始未按约支付保险费，截止到中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿即2015年8月17日，共3个月又20天，按照每月保险金额950元、每日保险费31.67元计，扣除12.94元，应缴纳保险费为3470.39元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款凭证、对账单、保险单、保险赔款确认书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴显照在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告吴显照未按时支付华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告吴显照支付保险理赔款34294.58元、保费3470.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以34294.58元为基数自2015年8月17日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告吴显照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显照于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款34294.58元。二、被告吴显照于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3470.39元。三、被告吴显照于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以34294.58元为基数自2015年8月17日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1797元，保全费870元，公告费600元，共计3267元，由原告负担57元，由被告负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月一日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3850号之一 申请执行人:东莞市华汇建材有限公司，住所地：东莞市中堂镇槎滘村三坊中队。 法定代表人:黄勇威。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈留东，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人东莞市华汇建材有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初15888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭远光支付货款2630801.7元、逾期付款利息195081.25元（暂计）、迟延履行利息52484.49元（暂计）；承担本案执行费31184元，暂计2909551.44元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年6月14日冻结被执行人谭远光的中国工商银行账户（账号：20×××22、20×××77）；冻结被执行人谭远光的中国农业银行账户（账号：95×××19）；冻结被执行人谭远光的中国建设银行账户（账号：33×××11），上述冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人谭远光发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人东莞市华汇建材有限公司告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3850号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年七月一日 书记员  袁伟强
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初364号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郭亦梅，女，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元，2017年7月3日刑满释放。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人郭亦梅犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员黄玉琪出庭支持公诉，被告人郭亦梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日14时许，被告人郭亦梅与买毒人王某事先联系约定号购买的冰毒数量、时间及价格等后，王某通过微信向郭亦梅转账支付了毒资1200元人民币。后郭亦梅让郑某（另案处理）乘坐汽车将毒品从平潭送至福州。当天16时许，郑某在福州市晋安区王庄街道世欧王庄门口将两袋疑似毒品（一带净重0.19克、一带净重0.1克）交给王某。后王某将该两袋疑似毒品交至公安机关。 2018年11月1日17时许，公安机关在王某的配合下在福建省平潭县将郭亦梅抓获归案，并在郭亦梅身上提取到一带疑似毒品的白色晶体（净重0.12克）。经鉴定，送检的3袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭亦梅违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭亦梅曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭亦梅自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭亦梅有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。 被告人郭亦梅当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2018年10月31日14时许，被告人郭亦梅与买毒人王某事先联系约定号购买的冰毒数量、时间及价格等后，王某通过微信向郭亦梅转账支付了毒资1200元人民币。后郭亦梅让郑某（另案处理）乘坐汽车将毒品从平潭送至福州。当天16时许，郑某在福州市晋安区王庄街道世欧王庄门口将两袋疑似毒品（一带净重0.19克、一带净重0.1克）交给王某，后王某将该两袋疑似毒品交至公安机关。2018年11月1日17时许，公安机关在王某的配合下在福建省平潭县将郭亦梅抓获归案，并在郭亦梅身上提取到一带疑似毒品的白色晶体（净重0.12克）。经鉴定，送检的3袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，涉案毒品已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人郭亦梅在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的毒品、涉案毒资等物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料及释放证明、到案经过、户籍证明等书证，证人郑某、王某的证言及辨认笔录，榕公鉴［2018］3461号检验报告，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亦梅违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭亦梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭亦梅归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭亦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、暂扣在案的作案工具（IPHONE6S手机一部及VIVOY166手机一部），予以没收，由暂扣单位负责依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇一九年七月二日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4739号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：藏文龙，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市博山区，约定送达地址为山东省淄博市博山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告藏文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告藏文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令藏文龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.03              2019-07-02              24.00                  合计                    10000.03                                  事实与理由：2018年9月1日,藏文龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，藏文龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              40000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-09-      01              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,藏文龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              29999.97              5602.13              10000.03              2019-06-05              2019-07-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了藏文龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定藏文龙提供的法律文书送达地址为山东省淄博市博山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。藏文龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、藏文龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明藏文龙向海尔金融公司贷款及藏文龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，藏文龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和藏文龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但藏文龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。藏文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：藏文龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10000.03              2019-07-02              24.00      如果藏文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由藏文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8450号之一原告：上海靓现化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚金华，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海湘奉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范引娟，经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛松，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告上海靓现化工科技有限公司与被告上海湘奉实业发展有限公司、上海彪瑞化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  费正权人民陪审员  陆祖廉二〇一九年七月一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1468号之一 被执行人：邓家宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王文波，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁福建，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘振国，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜宗臣，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高扬，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：胡军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初367号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜宗臣、高扬、胡军、邓家宾在银行账户存款10000元。 二、冻结（划拨）被执行人王文波在银行账户存款5000元。 三、冻结（划拨）被执行人丁福建在银行账户存款3000元。 四、冻结（划拨）被执行人刘振国在银行账户存款1500元。 五、冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月二日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执699号之一 执行申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：陈沛东，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与陈沛东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈沛东履行（2018）川0603民初2962号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月18日以（2018）川0603民初2962号之一民事裁定书查封了被执行人陈沛东名下位于德阳市区保利国际城纽约郡Ａ区（-1）-719号（产权证号Ｃ0××47）车库一个。本案进入执行后，申请人申请对上述车库进行评估拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈沛东名下位于德阳市区保利国际城纽约郡Ａ区（-1）-719号（产权证号Ｃ0××47）车库一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月二日 书记员  覃 勇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初414号 申请人：武强县双盛建材有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮。 被申请人：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 被申请人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被申请人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被申请人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 被申请人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 法定代表人：杜加行，执行董事。 武强县双盛建材有限公司与杜班建设有限公司、杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案。申请人武强县双盛建材有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令黄山西湖投资发展有限公司提交自公司成立起至今的财务账册，以证明杜班建设有限公司与黄山西湖投资发展有限公司是否存在人员、账目、财务混同情况。 本院经审查认为，被申请人黄山西湖投资发展有限公司的账目，是证明被申请人杜班建设有限公司与被申请人黄山西湖投资发展有限公司是否存在人员、账目、财务混同情况的直接关键证据，并且该证据由被申请人黄山西湖投资发展有限公司保管，申请人武强县双盛建材有限公司不能从其他渠道获得。本院认为，申请人武强县双盛建材有限公司的申请符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 黄山西湖投资发展有限公司收到本裁定书之日起十五日内向本院提交黄山西湖投资发展有限公司自2004年至今的所有财务账册。 无正当理由拒不提交的，应承担对于该案不利于自己的后果。 审判长  袁昌民 审判员  陈国辉 审判员  严云杰 二〇一九年七月一日 书记员  赵东博
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10893号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:王伟业,男,1990年9月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二日 书记员  张卓然
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1254号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，系该行行长。 执行代理人：吴展才、梁啟荣，系广东曜政律师事务所律师。 被执行人：时珣，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行广发银行股份有限公司肇庆分行与时珣金融借款合同纠纷一案中，根据肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初1092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四会市大沙镇誉城大道金凯盛誉城御海湾5栋二座2901号房屋和扣划被执行人的银行存款外（房屋已拍卖但拍卖款和被执行人的银行存款不足以清偿本案全部债务），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年七月二日 书记员  杜建璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1139号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆琪凯，男，1994年12月14日出生于杭州市萧山区，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人陆琪凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年6月3日3时50分许，被告人陆琪凯饮酒后驾驶浙ＡＸ××××小型轿车沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至通惠路金城路路口南侧金鹭银座门口时，与机非隔离护栏发生碰撞后冲入通惠路东侧人行道内，又与停放在人行道内的浙ＡＺ××××小型轿车发生碰撞，造成二车损毁、交通隔离护栏损坏及被告人陆琪凯受伤的交通事故，经事故责任认定，被告人陆琪凯负事故全部责任。事故发生后民警赶赴现场，对被告人陆琪凯呼气、抽血检测，经鉴定，其血液内乙醇含量为208.9ｍｇ／100ｍＬ。 到案后被告人陆琪凯如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆琪凯的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陆琪凯拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人陆琪凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆琪凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陆琪凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从2019年6月25日起至2019年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二日 书记员 方梦燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初676号原告：李秀珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市,男，系李秀珍之夫。被告：山东省新力冶金实业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000163059285R。法定代表人：姚斌，总经理。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。原告李秀珍与被告山东省新力冶金实业有限公司（以下简称“新力冶金公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人李兴才，被告新力冶金公司的委托诉讼代理人唐伊冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决新力冶金公司立即支付未与李秀珍（2015年6月1日至2016年4月27日）签订书面劳动合同二倍工资差额21606元；2、请求依法判决新力冶金公司给李秀珍缴纳（2015年6月1日至2016年4月27日）社会保险金；3、本案的诉讼费由新力冶金公司承担。事实与理由：李秀珍自2015年5月1日起至2016年4月27日止，在新力冶金公司单位从事面点工作。因新力冶金公司未给李秀珍缴纳社会保险和签订劳动合同，双方引发了劳动争议。李秀珍依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订合同的，应当向劳动者每个月支付二倍的工资。《劳动合同法》第73条规定，依法享受社会保险待遇（退休）的，劳动合同终止。依据《中华人民共和国社会保险法》相关法律法规，李秀珍至今未享受社会养老保险和退休待遇领取，足以证明李秀珍与新力冶金公司之间形成的是劳动关系，新力冶金公司不可抗力，不可免责承担法律责任、应当向李秀珍支付二倍工资差额和补交社会保险金。请求人民法院查明事实，维护公民的合法劳动权益，支持李秀珍的诉讼请求。新力冶金公司辩称，一、未签订劳动合同是基于李秀珍个人原因双方协商一致的结果。李秀珍到新力冶金公司下属酒店工作时已经49岁，距离女职工法定退休年龄50岁仅剩9个月，即使李秀珍为其办理职工社保手续缴纳职工养老保险，也因为不能交满15年而不能享受城镇职工养老金待遇。同时在李秀珍到新力冶金公司处工作时，曾声称其一直参与城镇居民社保（即城镇居民养老保险和城镇居民医疗保险），若再建立劳动关系办理职工社保势必会形成冲突，新力冶金公司将多缴纳一份保险费用但不能领取双重待遇。鉴于上述情况，也为了能够保证被李秀珍实际经济利益不被无为减损，双方协商一致同意不再办理职工社保，仅建立劳务关系。故未签订劳动合同。二、李秀珍已经于2016年2月达到退休年龄，不再具备签订劳动合同的主体资格，李秀珍与新力冶金公司之间仅是劳务关系。答辩人无法再与其签订劳动合同，更不能办理职工社保。李秀珍曾经在2019年1月份的劳动争议仲裁中济历下劳人仲不（2019）8号，该仲裁裁决书中载明其已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，既劳动仲裁已驳回李秀珍相同请求。三、2019年1月3日李秀珍提起的仲裁，2016年3月（离职时）至仲裁时已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李秀珍提交的仲裁决定书、中信银行工资流水单，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，李秀珍入职山东省新力冶金实业有限公司从事面点师工作。双方未签订劳动合同，新力冶金公司未给李秀珍缴纳社会保险。李秀珍称，因生病，无法工作，所以于2016年3月底离职。2019年1月3日，李秀珍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委经审理后，于2019年1月8日作出济历下劳人仲不﹝2019﹞8号仲裁决定书，决定对李秀珍的仲裁请求，不予受理。李秀珍对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，新力冶金公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，关于李秀珍要求新力冶金公司补缴社会保险的诉讼请求，因社会保险缴纳属于行政管理职责，依法不属于人民法院劳动争议的受理范围，故本院不予处理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，李秀珍于2016年3月离职，于2019年1月3日提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且未提交证据证明时效中断。因此，对于李秀珍的诉讼请求，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀珍的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王东人民陪审员官秀英人民陪审员 胡    丽    颖二〇一九年七月一日书记员侯雁语
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初630号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告刘鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鹏支付保险理赔款18870.63元；二、判令被告刘鹏支付欠付保费2071元；三、判令被告刘鹏支付违约金30004.3元（自2014年8月20日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止,暂计至2018年12月28日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行申请“个人小额信用贷款”，2013年1月28日原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”,约定被保险人为青岛银行股份有限公司城阳支行,并就保险金额、保险期限、保费金额、支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。青岛银行股份有限公司城阳支行于2013年2月1日向被告放贷30000元,贷款期限为36个月(自2013年2月1日至2016年2月1日)。但被告自2014年6月1日起再未向青岛银行股份有限公司城阳支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2014年8月20日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向青岛银行股份有限公司城阳支行承担了保险责任，支付保险金18870.63元（其中：逾期本金为18430.33元、逾期利息为389.99元、逾期罚息50.31元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘鹏无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日,刘鹏与青岛银行股份有限公司城阳支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定刘鹏向中青岛银行股份有限公司城阳支行借款30000元用于个人消费。2013年2月1日，青岛银行股份有限公司城阳支行向刘鹏发放借款30000元。为保证借款合同项下贷款归还，2013年1月28日刘鹏向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，2013年1月28日，原告为刘鹏出具了保险单（保单号：100870013000331），约定每月保费率1.9%，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2014年6月1日，刘鹏未能按约偿还借款本息，也未能按照保险合同约定支付保费，2014年8月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定将保险赔款18870.63元支付给了青岛银行股份有限公司城阳支行。刘鹏自2014年5月1日开始未按约支付保险费，截止到中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿即2014年8月20日，共3个月又19天，按照每月保险金额570元、每日保险费19元计，应缴纳保险费为2071元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的个人贷款合同、对账单、保险单、保险赔款确认书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘鹏在原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告刘鹏未按时支付青岛银行股份有限公司城阳支行的借款情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定支付了赔偿款，且在保险单中对保费有详细规定，原告要求被告刘鹏支付保险理赔款18870.63元、保费2071元，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算的违约金，该违约金实为利息，超过年利率24%，本院依法调整以18870.63元为基数自2014年8月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款18870.63元。二、被告刘鹏于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2071元。三、被告刘鹏于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以18870.63元为基数自2014年8月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1074元，保全费570元，公告费600元，共计2244元，由原告负担54元，由被告负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月一日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执248号 申请执行人：郭文煌，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张贤伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省马尾区。 本院在执行郭文煌和张荣安、张贤伟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初549号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张贤伟有车牌号为闽Ａ×××××重型普通货车一辆，被执行人张荣安有车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车、闽Ａ×××××小型轿车及闽Ａ×××××小型越野客车各一辆。2019年1月18日，本院另案［（2019）闽0303执249号］查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人有银行存款。2019年1月18日，本院另案［（2019）闽0303执249号］冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。再查，被执行人张荣安、张贤伟在财付通支付科技有限公司有存款。2019年1月21日，本院另案［（2019）闽0303执249号］冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款（实际冻结金额为4027.43元）。2019年6月12日，划拨被执行人的银行存款4027.43元，全部转为执行费。又查，被执行人张荣安有坐落福建省福州市马尾区的房产一处，上述房产已被闽侯县人民法院、建瓯市人民法院、马尾区人民法院、鼓楼区人民法院查封。2019年3月5日，本院另案［（2019）闽0303执249号］轮候查封被执行人的上述房产。2019年5月5日，向闽侯县人民法院申请参与对被执行人上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初549号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年七月二日 书记员  姚赛琼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1757号之一申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司。住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成，该公司董事长。被申请人：洁宝日化（湘西）有限公司。住所地湖南省湘西经开区广州工业园产业中心A栋标准厂房一楼。法定代表人，周学平，该公司总经理。原告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司诉被告洁宝日化（湘西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款7609182元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为申请人提供担保（保单号ACHSB36Z0119Q000019C）。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人洁宝日化（湘西）有限公司在银行的存款7609182元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋卫清二〇一九年七月一日代理书记员  王 维
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3016号 原告：王晓龙，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：祝金帅，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：祝金伟，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王晓龙与被告祝金帅、祝金伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令祝金帅、祝金伟偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由祝金帅、祝金伟承担。事实和理由：2017年6月4日，祝金帅向王晓龙借款20000元，由祝金伟提供担保。该借款经王晓龙多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，王晓龙不能提供祝金帅、祝金伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回王晓龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年七月二日 法官助理 陶志美 书 记 员 臧发安