广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2138号原告：广东东箭汇盈投资有限公司，地址：佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B座）214号。统一社会信用代码：914406060702402531。法定代表人：马永涛。委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区华强路9号803房。统一社会信用代码：914401015679336965。法定代表人：蓝伟雄。委托代理人：张梓灏，系公司员工。委托代理人：谢小霞，系公司员工。被告：陈广畴，男，1994年8月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：李伯光，男，1988年11月13日，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。原告广东东箭汇盈投资有限公司诉被告陈广畴、李伯光、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，由审判员赵红波依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东东箭汇盈投资有限公司的委托代理人王志佳、被告李伯光（第二次开庭未到庭）及其委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告陈广畴以及紫金财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2018年12月27日22时34分许，陈广畴驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车从九龙街方向往五一方向行驶，当车辆行驶至348省道37KM＋900M苏坑桥头路段时，与从龙逸湾酒店路口驶入348省道的由刘奕驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型越野客车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。事故发生后，陈广畴逃逸。二、交警部门的责任认定及结果：陈广畴承担此事故的主要责任，刘奕承担此事故的次要责任。三、车辆损失：原告要求车辆损失415794元，是粤Ｅ×××××号牌小型越野客车的损失费用，原告提供了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修发票及鉴定公司资格证书予以佐证。被告李伯光认为，事故车辆未维修，结论书的形式不合法且鉴定结论表也不可作为结案依据，请求驳回原告诉请。本院认为，被告不服佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认为结论书的形式不合法且鉴定结论表也不可作为结案依据，却无证据推翻现有鉴定结论，亦未在规定时限内申请提出重新鉴定，且无现有证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法、违规行为，本院对车辆维修费鉴定报告中的鉴定结论等予以采信，确认原告车辆维修费共为415794元。四、鉴定费：原告委托鉴定机构进行损失价格鉴定产生的鉴定费属于为确定损失所必需的费用，应由当事人按责任比例分担。原告要求鉴定费14424元，提交了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的广东增值税普通发票为证，本院予以确认。五、拖车费：原告要求拖车费260元，提交了英德市公安局交通警察大队九龙中队出具的公安交通管理行政强制措施凭证以及英德市九龙镇通顺达拖车服务部的收据予以佐证拖车费，本院予以确认。原告庭审中提出从九龙将事故车辆拖回原告佛山住处所支出的1900元，因原告并未起诉，且未提供证据予以证实，本院不予处理。六、受害方已获赔偿情况：紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额已支付2000元给原告。七、涉案车辆情况：粤Ｒ×××××号牌小型轿车事发时由陈广畴驾驶，该车辆所有人为李伯光，事故发生时李伯光将车辆出租给陈广畴驾驶；该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈广畴承担此事故的主要责任，刘奕承担此事故的次要责任，对此原、被告没有提出异议，本院予以采信。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告陈广畴作为完全民事行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶员资格，仍过于自信驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告财产损失，应负主要赔偿责任；被告李伯光知道被告陈广畴未取得机动车驾驶员资格仍放任其驾驶机动车，应负相应赔偿责任。对原告要求被告陈广畴与被告李伯光承担连带责任的主张，被告李伯光认为其不应当承担责任。本院认为，因被告李伯光并非事故的直接共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，陈广畴与李伯光应承担的系按份民事责任。故对原告要求被告陈广畴与被告李伯光承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告陈广畴应对原告在交通事故中造成各项损失承担45%的赔偿责任，被告李伯光承担25%的赔偿责任。原告在此次事故中的损失有：车辆损失415794元、鉴定费14424元、拖车费260元，上述合计430478元。由于陈广畴驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，事发在保险期内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司已经对原告在交强险限额内予以了赔偿，本院不再进行处理。超过责任赔偿限额的部分，由当事人按责任比例承担。故被告陈广畴实际应赔偿原告为（430478元－2000元）×45%=192815.1元，被告李伯光实际应赔偿原告为（430478元－2000元）×25%=107119.5元。被告陈广畴以及紫金财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈广畴于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东东箭汇盈投资有限公司各项损失192815.1元。二、限被告李伯光于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东东箭汇盈投资有限公司各项损失107119.5元。三、驳回原告广东东箭汇盈投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914.51元（原告已预交），由被告陈广畴负担1861元，由被告李伯光负担1053.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年七月二十二日书记员  黄珊珊邓积舜附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。