广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1792号原告董世和，男，土家族，1963年11月6日出生，住址：重庆市酉阳县。委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告关恒，男，1976年7月22日出生，住址：河南省方城县。委托代理人俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告黄建祥，男，汉族，1991年3月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋第五层。负责人饶林俊，副总经理。委托代理人钟游意，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。原告董世和诉被告关恒、黄建祥、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告董世和的委托代理人陈孙德、被告关恒的委托代理人俞永、被告都邦保险公司的委托代理人钟游意到庭参加诉讼。原告董世和、被告关恒、被告黄建祥、被告都邦保险公司负责人饶林俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世和向本院提出诉讼请求：一、被告关恒、黄建祥赔偿133829元给原告，由被告都邦保险公司在交强险范围（精神损害抚慰金15000元从中赔付）及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；二、诉讼费应由上述被告共同承担。事实和理由：2017年9月19日17时40分许，被告关恒驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车由深圳往惠东方向行驶，途经惠阳区淡水镇××线××500Ｍ时碰撞行人原告董世和，造成原告董世和受伤及车损坏的交通事故。2017年10月18日，惠州公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017］C00704号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人被告关恒负此事故主要责任，认定原告董世和负此事故次要责任。2017年9月19日，原告因受伤送至惠阳三和医院接受治疗，医院诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤：1、双额叶及双颞叶脑挫裂伤；2、右颞叶及左额叶脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折；5、右侧耳漏等。2017年11月6日办理出院，共住院49天，住院期间由家属护理，共产生医疗费66274.23元（其中住院医疗费63977.63元、门诊费2296.30元）。出院医嘱：1、全休2月，加强营养；2、出院1个月后复诊；3、如有抽搐、昏迷、视物不清、行走不稳等应就诊。原告于2019年3月7日再次复查，复查结果与出院时无差议，不适随诊，产生门诊费463元。原告于2018年1月11日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所[根据《人体损伤致残程度分级》］对原告的伤残程度及后续治疗费进行评定，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2018年1月23日出具淡澳司鉴所[2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人董世和的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、被鉴定人董世和于2017年9月19日因故致双额叶及双颞叶脑挫裂伤、右颞叶及左额叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。原告为此垫付鉴定费2500元。原告因本次交通事故受伤的总损失有：医疗费66274.23元、住院伙食补助费12700元、营养费5500元、护理费7350元、误工费12700元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费2000元，合计155584.23元。原告认为，因被告关恒系驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，被告黄建祥系粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人，被告都邦保险公司系粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的投保公司。被告关恒驾驶机动车负此事故主要责任，原告为行人负此事故次要责任，按责任比例划分应当是，被告关恒负此事故80%、原告负此事故20%。原告住院期间，被告关恒垫付500元，被告都邦保险公司垫付10000元。按责划分后，三被告还应赔付原告133829元。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民事诉讼法》第119条的有关规定特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。原告董世和向法院提交的证据材料有:1、原告董世和身份证、广东公安人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告关恒驾驶证、粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶证；3、被告都邦保险公司工商登记信息及组织机构代码证；4、道路交通事故认定书；5、惠阳三和医院出院证明书、出院小结；6、惠阳三和医院医疗费发票、门诊及住院费用明细清单；7、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、惠阳三和医院病历、CT检查诊断报告书。庭后，原告董世和向法院提交的证据材料有:保单抄件。被告关恒辩称，一、原告的起诉已经过了诉讼时效；二、原告住院伙食补助天数与住院时间不一致；三、被告关恒若需承担赔偿责任亦应由被告都邦保险公司承担。被告关恒未向法院提交证据材料。被告黄建祥未答辩，未到庭。被告黄建祥未向法院提供证据材料。被告都邦保险公司辩称，一、医疗费，被告都邦保险公司已垫付10000元，承保交强险医疗费用赔偿限额部分已支付完毕，不应承担原告的住院伙食补助费、营养费；二、住院护理费应按150元/天计算。精神损害抚慰金诉请过高。交通费应以正式发票为依据，不予认可；三、对2500元鉴定费不予认可，被告都邦保险公司不是侵权人无需承担；四、原告的各项诉请已超过诉讼时效，应对原告的诉讼请求全部予以驳回。被告都邦保险公司向法院提交的证据材料有：支付凭证。经开庭质证，被告关恒对原告董世和提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8即原告董世和身份证、广东公安人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告关恒驾驶证、粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶证、被告都邦保险公司工商登记信息及组织机构代码证、道路交通事故认定书、惠阳三和医院出院证明书、出院小结、惠阳三和医院医疗费发票、门诊及住院费用明细清单、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、惠阳三和医院病历、CT检查诊断报告书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告都邦保险公司对原告董世和提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议；对证据7、证据8不予认可。原告董世和及被告关恒对被告都邦保险公司提交的证据即支付凭证无异议。经审理查明，2017年9月19日17时40分许，被告关恒驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车由深圳往惠东方向行驶，途经惠阳区淡水镇××线××500Ｍ（城市执法局前）时碰撞行人原告董世和，造成行人原告董世和受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2017年10月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]第C00704号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查、询问笔录、车辆检验鉴定及调查取证证实，摩托车驾驶人被告关恒驾车未充分注意路面情况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此事故的发生存在主要过错。行人原告董世和横过道路时未从人行横道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，对此事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定摩托车驾驶人被告关恒负此事故主要责任，行人原告董世和负此事故次要责任。原告董世和于2017年9月19日进入惠阳三和医院住院治疗，于2017年11月6日出院，出院诊断：一、急性重型内开放性颅脑损伤：1、双额叶及双颞叶脑挫裂伤，2、右颞叶及左额叶脑内血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右颞骨骨折，5、右侧耳漏，6、左额部皮肤挫裂伤；二、双侧肺挫伤；三、高血压病。主要治疗措施：1、手术治疗；2、住院期间留陪护1人。出院医嘱：1、全休2月，加强营养；2、出院1个月后复诊；3、如有抽搐、昏迷、视物不清、行走不稳等应就诊。住院治疗49天。门诊、住院医疗费65806.13元。出院后，原告董世和于2018年1月11日、2019年3月7日进入惠阳三和医院门诊检查、治疗，检查、治疗费用分别为463.10元、463元，合计926.10元。2018年1月23日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2018]临鉴字第036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人董世和的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、被鉴定人董世和于2017年9月19日因故致双额叶及双颞叶脑挫裂伤、右颞叶及左额叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。原告为此垫付鉴定费2500元。2019年4月10日，原告董世和向本院提起诉讼。在庭审中，原告与被告关恒、都邦保险公司均确认，被告关恒与被告都邦保险公司分别支付原告医疗费5000元、10000元。同时，原告还自认其是农村居民。另查明，粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告黄建祥。被告都邦保险公司是粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告关恒驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞行人原告董世和，致行人原告董世和受伤。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过调查后，作出441321[2017]第C00704号《道路交通事故认定书》，认定被告关恒对此事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任；原告董世和对此事故的发生存在次要过错，负此事故次要责任。双方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。关于对原告董世和的赔偿责任。本院认为，被告都邦保险公司作为粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告关恒承担80%的赔偿责任，原告董世和自行承担20%的民事责任。因被告黄建祥未到庭，且被告关恒、黄建祥未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告黄建祥作为粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人，应对被告关恒的赔偿责任承担连带责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告董世和是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费66732.23元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费500元、护理费7350元（150元/天×49天）、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、误工费13115.90元[37474元/年（2018年度国有农业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×126天（自事故发生时计至定残前一日）］，原告诉请误工费12700元，本院予以准许、交通费2000元、鉴定费2500元，合计138242.23元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告都邦保险公司已在事故发生后先行给付原告住院期间医疗费10000元，因此，被告都邦保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告都邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告董世和精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金31560元、护理费7350元、误工费12700元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计66110元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费56732.23元、住院伙食补助费4900元、营养费500元，合计62132.23元，由被告关恒承担80%即49705.78元，扣减被告关恒已支付原告医疗费5000元，仍应承担44705.78元。被告黄建祥应对被告关恒的赔偿责任承担连带责任。关于原告的精神损害抚慰金的问题。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。关于原告的住院伙食补助费的问题。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告住院49天，故原告住院伙食补助费为4900元。关于原告的营养费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构的意见，结合原告伤情的需要，本院酌情支持营养费500元。关于原告护理费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤残情况及医疗机构的治疗意见，本院确认原告住院期间由一人护理。因原告未提供护理人员的工资收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天的标准计算，故原告护理费计算为7350元。关于原告误工费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告是农村居民，故原告误工费可参照2018年度国有农业在岗职工年平均工资37474元计算。关于原告交通费的问题。本院认为，原告处理本次事故客观上需要花费交通费，因此，本院酌定支持2000元。被告黄建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告董世和66110元。二、被告关恒应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董世和44705.78元。被告黄建祥对被告关恒的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告董世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2976元（原告已预交1488元），由被告关恒与被告黄建祥连带承担2380.80元，原告董世和承担595.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄人民陪审员  练奕宁人民陪审员  邵灿辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  林娴娴