广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28021号原告：广州志荣纸箱有限公司，住所地广州市天河区渔北路183号自编41号之一。法定代表人：黄志勇。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州帝芬婴儿用品有限公司（以下简称为“帝芬公司”），住所地广州市天河区长兴路东荣翰林苑D栋501房。法定代表人：曲延珍。被告：车江宁，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈家站，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：简军、简希，广东广格律师事务所律师、律师助理。原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄志勇及委托诉讼代理人杨建林、三被告共同委托诉讼代理人简军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：三被告连带清偿拖欠原告的货款289149.75元及利息，利息以289149.75元为基数、按年6%的标准从起诉之日起计算至实际还款之日止；本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告帝芬公司为销售婴幼儿产品的有限责任公司，被告车江宁、陈家站为被告帝芬公司的股东，被告车江宁为被告帝芬公司原法定代表人。被告车江宁与原告达成口头协议，由原告向被告帝芬公司供货。原告依约按被告帝芬公司的要求生产纸箱并送达到帝芬公司指定地点，被告帝芬公司的工作人员梁玉梅、罗金将等在送货单上签收。原告每月将上月送货数据统计后通过QQ、微信方式发送给被告车江宁核对，核对后通过被告车江宁及被告陈家站弟弟账户向原告支付货款。从2018年9月份起，三被告不再向原告支付货款，原告多次催收，三被告均不予理会。截止2018年10月共拖欠原告货款289149.75元。被告车江宁、陈家站以被告帝芬公司名义对外签订协议，通过股东及股东亲属个人账户支付货款，三被告的个人财产与公司财产形成混同。在原告催收货款的过程中，被告车江宁、陈家站为逃避债务于2018年11月15日，将被告帝芬公司的经营方式有有限责任公司变更为自然人独资公司，股东由被告车江宁、陈家站变更为车江宁，公司法定代表人由被告陈家站变更为车江宁，在变更前没有通知原告或者为原告的债权提供担保。三被告利用公司独立法人地位和股东有限责任损害债权人利益，企图通过变更公司形式等逃避债务，应当共同向原告承担连带清偿责任。依据相关法律规定，三被告应该向原告连带清偿拖欠的债务，望法院支持原告诉请。三被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中称被告车江宁与原告达成口头协议、由原告向被告帝芬公司供货，该事实不存在，所以其称原告依约按被告帝芬公司的要求生产纸箱并送到被告帝芬公司指定地点，是原告在没有征得被告帝芬公司同意的情况下强制买卖，原告的送货员送货在被告方处，被告方的工作人员并不知道双方领导人员之间有无相应的协议，只是见到货物就收取了。“原告每月将上月送货数据统计后通过QQ、微信方式发送给被告车江宁核对，核对通过后向原告支付货款”没有事实根据。被告方事后查到的是发到被告方的邮箱，但是邮箱已经很久没有使用了根本没有看到，所以不存在以QQ、微信方式发送对账单。“原告催收货款的过程中，被告车江宁、陈家站为逃避债务将被告帝芬公司从多人股东变为自然人独资公司，换了新的住所”，被告帝芬公司的住所确实有变更，但不存在原告述称的为了逃避债务，被告方一直通过各种方式将自己的成本降低，从天河搬到花都，有一段时间没有进行生产，但并不是所谓的逃避债务，被告方与原告之间也不存在其所述的债务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月8日，被告车江宁向原告法人黄志勇转账50000元；2月13日，车江宁向黄志勇转账50000元；4月19日，车江宁向黄志勇转账50000元；6月3日，车江宁向黄志勇转账40000元；7月30日，车江宁向黄志勇转账40000元；8月30日，车江宁向黄志勇转账40000元，合计27万元。2018年2月至11月，原告通过QQ邮箱（其中发件人邮箱号为544×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向邮箱号为100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（账户名备注为帝芬老板娘）的邮箱分别发送2018年1月至10月的对账单，被告方确认QQ号码，述称该QQ被告方在2017年底后就未再使用。2018年11月17日，原告向被告车江宁（邮件记载电话186××××8918、136××××7177）邮寄对账单，载明：截止2018年10月31日，被告帝芬公司欠款金额为289149.75元，如有不符，请三天内与原告联系等，邮件已于11月18日快递柜代收，被告方确认136××××7177为被告车江宁电话号码，本院当庭致电ems被告知该邮件并未存在退件情况。原告与小熊车小姐的短信聊天亦载明2017年10月至2018年10月原告多次向被告方催款，被告方表示晚些安排。原告提交2018年1月至10月的78份《送货单》及与被告员工（QQ号为10×××44）的QQ聊天截图主张被告方向原告下单、原告送货且已被被告方签收；送货单签收处分别有罗S、罗金将、梁玉梅、冯练等人的签名，原告述称罗S为罗小燕且与罗亚淡为同一人、冯练为冯亚练，并主张前述签名人员均为被告帝芬公司员工。原告另提交2016年10月、2017年7月《送货单》及2016年车江宁向原告的转账记录，主张原告与被告方存在买卖合同关系、2016年及2017年被告方签收人签名与2018年基本一致。被告方对原告上述主张不予认可并主张原告强制买卖，但并未提交证据足以证实。另查明，被告帝芬公司2007年11月30日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为曲延珍；2018年11月15日帝芬公司股东由陈家站、车江宁变更为车江宁，企业类型从自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人从陈家站变更为车江宁；2018年12月7日，帝芬公司股东由车江宁变更为曲延珍、车江宁，法定代表人由车江宁变更为曲延珍，企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。另，原告于2018年11月27日向本院起诉。本院认为：原告提交送货单、转账记录、QQ聊天截图等主张与被告帝芬公司存在买卖合同关系，被告方虽抗辩原告强制买卖但并未提交充足证据予以证明，本院对原告主张予以采信。原告提交《对账单》及快递记录、短信聊天截图及电子邮件截图主张被告帝芬公司尚欠原告289149.75元未付，被告方不予确认但并未提交证据予以证实，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告帝芬公司清偿原告货款289149.75元及利息，利息以289149.75元为基数、按年6%的标准从起诉日（2018年11月27日）起计算至清偿之日止为其合理诉求，本院依法予以支持。帝芬公司在诉讼期间曾为自然人独资的一人有限责任公司，原告诉请唯一股东车江宁承担连带责任符合规定，本院对此依法予以支持。原告主张被告陈家站利用公司法人独立地位和股东优先责任损害原告权利并无充分证据予以证明，现原告诉请被告陈家站连带清偿拖欠原告货款289149.75元无理，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州帝芬婴儿用品有限公司向原告广州志荣纸箱有限公司支付欠款289149.75元；二、被告广州帝芬婴儿用品有限公司向原告广州志荣纸箱有限公司支付利息，利息以289149.75元为基数、按年6%的标准从2018年11月27日起计算至清偿之日止；三、被告车江宁对被告广州帝芬婴儿用品有限公司前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州志荣纸箱有限公司其他诉讼请求。如果被告广州帝芬婴儿用品有限公司、车江宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元、保全费1970元，由被告广州帝芬婴儿用品有限公司、车江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  陈玲志人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年七月十八日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉