wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2287号原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：郑国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲，该公司员工。被告：陈绍升，男，1967年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440902196702102812。被告：陈东明，汉族，男，1989年1月1日出生，住茂名市茂南区*************。公民身份号码440************974。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市***********第5层。负责人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）诉被告陈绍升、陈东明、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称永安保险茂名公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人周劲、被告永安保险茂名公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告陈绍升、陈东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告平安保险茂名公司向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失6776元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日20时10分，被告陈绍升驾驶车牌号为粤K*****号车在茂名市茂南区****追尾案外人廖伟杰驾驶的粤K*****号车，致使粤K*****号车车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，被告陈绍升承担事故的全部责任。粤K*****号车在原告平安保险茂名公司处投保机动车损失保险，事故发生后，粤K*****号车经定损，核实损失为6776元，原告平安保险茂名公司已履行赔偿责任，原告平安保险茂名公司依法取得代位求偿权。本案被告陈绍升承担事故的全部责任，被告陈东明系粤K*****号车的车主，被告永安保险茂名公司系粤K*****号车的承保公司，由于被告不向原告赔付，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。原告平安保险茂名公司为证明其主张，提供有轻微交通事故损害赔偿协议书、保险单、定损报告、发票、索赔转让书、赔付凭证等证据。被告陈绍升、陈东明不作答辩，也没有提交证据。被告永安保险茂名公司辩称：粤K*****号车在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额500000元，含不计免赔)。事故发生后，经我公司的查勘员核实，粤K*****号车车逾期未年审，我公司在商业险中不承担赔偿责任，我公司已经在交强险范围内赔偿2000元给廖伟杰，我公司不应再承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。被告永安保险茂名公司为证明其主张，提供了客户回单、投保人声明、驾驶证、行驶证的复印件作为证据。经审理查明：廖伟杰为其所有的粤K*****号车向原告平安保险茂名公司投保了商业险，保险期间自2018年3月5日至2019年3月4日止，其中机动车损失保险限额107600元。2018年5月4日20时10分，被告陈绍升驾驶登记在被告陈东明名下的粤K*****号车在茂名市茂南区****追尾案外人廖伟杰驾驶粤K*****号车，致使粤K*****号车车辆损坏的交通事故。2018年5月7日，茂名市****交通事故快赔服务中心作出交通事故赔偿协议书，认定被告陈绍升承担事故的全部责任、廖伟杰不承担事故责任。事故发生后，粤K*****号车的投保人廖伟杰向原告平安保险茂名公司申请索赔。原告平安保险茂名公司确认粤K*****号车的车辆损失6776元，于2018年6月5日赔付了6776元给廖伟杰。被告永安保险茂名公司对此没有异议。另查明，粤K*****号车在被告永安保险茂名公司投保了交强险和商业三者险(保险限额500000元，含不计免赔)。被告永安保险茂名公司于2018年5月11日在交强险财产损失限额范围内赔付了2000元给廖伟杰，原告平安保险茂名公司对此予以确认。被告永安保险茂名公司抗辩粤K*****号车逾期未年审属商业三者险部分免赔，其未能提供投保单的原件及保险条款证明其就该免责条款已对投保人履行了明确说明义务。上述事实，有原告平安保险茂名公司、被告永安保险茂名公司提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：茂名市****交通事故快赔服务中心认定被告陈绍升承担事故的全部责任、廖伟杰无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案所涉交通事故发生后，原告平安保险茂名公司就其承保的粤K*****号车在事故中的车辆损失履行了保险理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告平安保险茂名公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。粤K*****号车在被告永安保险茂名公司投保了交强险和商业三者险，被告永安保险茂名公司未能提供投保单的原件及保险条款证明其就该免责条款已对投保人履行了明确说明义务，其应承担举证不能的不利后果，对其主张商业三者险免赔，本院不予支持。因此，被告永安保险茂名公司应对粤K*****号车维修费6776元承担赔偿责任，被告永安保险茂名公司已在交强险财产损失限额范围内赔付了2000元，被告永安保险茂名公司还应在商业三者险保险限额500000元范围内赔付4776元(6776元-2000元)给原告平安保险茂名公司。因粤K*****号车投保的保险责任限额足以赔偿粤K*****号车的损失，原告平安保险茂名公司请求被告陈绍升、陈东明承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付4776元给原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初字3776号原告：索光娇，女，生于1977年12月12日，汉族，住邓州市。原告：李星，男，生于1978年1月8日，汉族，住址同上。被告：吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201110487955（特别授权）。本院在审理原告索光娇、李星诉被告吴军为排除妨害纠纷一案中，被告吴军提出行政诉讼。本院认为：被告吴军提出的行政诉讼，是在法律允许范围内对自己权利的行使，而本案的审理要以行政诉讼的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇一九年七月四日书记员  韩 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13352号原告：深圳市星华港实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李鸿发。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：周旭光，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳电擎科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周旭光。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市星华港实业发展有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周旭光、深圳电擎科技有限公司价值人民币3116307.11元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190007659]为上述保全申请提供担保（以人民币3116307.11元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告周旭光、深圳电擎科技有限公司价值人民币3116307.11元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年七月十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1203号申请执行人：盖京珍被执行人：孙双华申请执行人盖京珍与被执行人孙双华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为28000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖京珍与被执行人孙双华婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月三日书记员 ：林振国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执324号申请执行人：袁中洋，男，1968年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，组织机构代码70409267-9，住所地盐城市。法定代表人：**美。申请执行人袁中洋与被执行人盐城市印染有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5477号法律文书载明：“一、被告盐城市印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁中洋偿还借款31万元及2013年8月20日至2018年6月30日期间利息12万元。二、被告盐城市印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁中洋支付案涉借款资金占用期间利息（以31万元为本金,自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。”因被执行人盐城市印染有限公司未履行上述义务，申请执行人袁中洋向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执324号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年七月十八日书记员  陆晨宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢878号之七被执行人苏增安，身份证，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢878号之七裁定书，于2019年07月18日向被执行人苏增安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏增安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏增安在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx120账户内存款人民币453.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8267号原告：聊城香江光彩置业有限公司，住所地：聊城市建设西路香江市场一期南京西路82号。法定代表人：鲁朝慧，总经理。委托诉讼代理人：张国磊，女，1981年11月25日出生，汉族，聊城香江光彩置业有限公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李漪，男，1993年5月3日出生，汉族，聊城香江光彩置业有限公司员工，住。被告：刘银生，男，1949年11月2日出生，汉族，原汽车二队退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：李桂兰，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住址，系刘银生之妻。原告聊城香江光彩置业有限公司诉被告刘银生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国磊、李漪，被告刘银生委托诉讼代理人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并返还占用原告所有的香江二期F1大厅河西北路06号商铺；2、依法判令被告支付原告自2018年1月起至返还商铺之日期间的房屋使用费11469.6元（暂计算至2018年9月30日，该商铺面积为106.2平方米，参考该大厅同地段租金单价12元/平方米/月计算，房屋使用费：12乘106.2乘9等于11469.6元），并赔偿给原告造成的损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告又增加第二项诉讼请求数额至21664.8元。事实与理由：因被告在香江二期的F1“服装大厅”内居住、生火，影响消防安全，2014年7月份，原告从消防安全的大局考虑，要求被告搬入原告所有的位于香江二期河西北路06号商铺（下称“06”号商铺，同类商铺2004年销售时售价约十万元）临时过渡，待原告需要时及时搬出。2017年12月，原告拟对“服装大厅”及临街商铺统一规划房屋用途，以改变“服装大厅”荒废的现状。原告自2017年12月份起至今，多次要求被告腾空06号商铺，交还给原告，后又发函给被告要求其返还商铺，但被告置若罔闻，至今拒不归还。原告作为06号商铺的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通知被告交还房屋之日起，被告即已丧失对该房屋的合法使用权。被告拒绝返还06号商铺的行业不仅给原告造成的经济损失，也伤害了原告的感情和善意。请人民法院依法处理。被告辩称，约2014年，原告停止给服装大厅的供电，原告要求我们搬出服装大厅3街24号，被告就从服装大厅3街24号搬到河西北路6号，当时原告同意随便我们挑，被告就选了河西北路六号。原告主张的使用费被告不同意，被告有自己的房子，不应交纳使用费。经审理查明：案涉房产聊城市东昌府区香江光彩大市场二期河西北路06号商铺，建筑面积为106.2平方米。2009年5月，原告办理了服装大厅房屋产权登记手续，案涉河西北路06号商铺位于该服装大厅内，房屋权属登记薄（2009）年第0109000293号，所有权人为：聊城香江光彩大市场有限公司。河西北路06商铺现由被告居住使用。2004年7月31日，被告与聊城香江光彩大市场有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：刘银生购买聊城香江光彩大市场有限公司开发的服装大厅三街24号商铺，套内建筑面积18平米，总房款55000元。同日，原告将涉案商铺交付刘银生，后被告在服装大厅三街24商铺居住、生活。2014年7月，在原、被告同意的情况下，被告搬至原告所有的服装大厅河西北路06号商铺生活。2017年原告因工作需要，要求被告搬出06号商铺未果。被告称已与原告协商永久更换案涉房产使用权，即用服装大厅三街24号商铺更换河西北路06号商铺，原告不予认可，被告无据证明。原告要求被告支付房屋使用费21664.8元及赔偿损失5000元，被告不予认可；原告对其该项主张没有提交证据。聊城光彩大市场有限公司已更名为聊城香江光彩置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告聊城香江光彩置业有限公司已取得包括案涉案商铺在内的不动产权属证书，说明原告聊城香江光彩置业有限公司对案涉房产享有所有权。原告要求被告搬出06商铺，被告再行占有案涉房产没有法律依据及合同约定，原告要求被告搬出案涉房产的请求成立。对被告主张的已与原告协商永久更换被告购买的24号商铺与诉争06号商铺的使用权，原告不予认可，被告无据证明。本院认为，诉争商铺面积106.2平米，被告购买的商铺18平米，两者面积相差较大，商铺价格明显不一，故本院对被告的该项主张，依法不予支持。对原告要求的房屋使用费用21664.8元及赔偿损失5000元，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘银生于本判决生效后六十日内搬出聊城市东昌府区香江二期河西北路06号商铺，并将该商铺交付原告聊城香江光彩置业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费252.18元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军审 判 员  于淑青人民陪审员  王祥圣二〇一九年七月十八日书 记 员  邢丽燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5392号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：孙明先，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告孙明先供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1320号之十一申请执行人：李先虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省南江县红岩乡石庄村4社。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，机构代码证，63302044-X，北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1320号之十一裁定书，于2019年07月22日向被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司在中国建设银行11001028400056011645_1账户内存款人民币1946661.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆二〇一九年七月二十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初42号 原告陈小根，男，1935年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告舟山市定海区人民政府临城街道办事处，住所地舟山市定海区临城街道海景道528号 法定代表人李侠，主任。 委托代理人李飞刚，该街道办副主任。 委托代理人王力，浙江震舟律师事务所律师。 本院于2019年7月3日受理原告陈小根诉被告舟山市定海区人民政府临城街道办事处履行村民宅基地审核职责一案，审理期间，原告于同年7月31日以被告口头表示愿意就本案进行案外协调，故本案无继续诉讼之必要，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小根撤回起诉。 本案诉讼费准许免交。 （本页无正文） 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初2515-1号 原告：山东瑞盛水表有限公司。住所地沂南县青驼镇斗沟村。 法定代表人：徐艳山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：石家庄优硕电子科技有限公司。住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。 法定代表人：闫志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 第三人：山东瑞新水表有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村。 法定代表人：徐桂强，该公司总经理。 本院受理的原告山东瑞盛水表有限公司与被告石家庄优硕电子科技有限公司、第三人山东瑞新水表有限公司债权转让合同纠纷一案，因被告石家庄优硕电子科技有限公司提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月十二日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执421号申请执行人：孙莉，女，1985年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱烽，男，1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙莉与被执行人钱烽民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6315号法律文书载明：“被告钱烽于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉借款本金5万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告钱烽负担。”因被执行人钱烽未履行上述义务，申请执行人孙莉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执421号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十四日书记员  夏正途
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1108号原告：邹某，住烟台经济技术开发区。被告：王某，住烟台经济技术开发区。原告邹某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年七月四日书记员  林素茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2702号之一 申请执行人广西保利物业有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 被执行人毛莲忆，女，1977年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行广西保利物业有限公司与毛莲忆物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛莲忆名下相关银行账户；查封了被执行人毛莲忆名下南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅163号楼103号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛莲忆名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人毛莲忆名下南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅163号楼103号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月十七日 书记员  王 岩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保7号申请人：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被申请人：梁田，男，1994年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被申请人梁田申请诉前财产保全一案，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁田购买的位于嘉善县高密项目7栋1单元2605号房屋。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁田购买的位于嘉善县高密项目7栋1单元2605号房屋（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年七月八日法官助理娄佳萍书记员沈文文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2449号原告：梁瑞贞，男，汉族，1945年12月29日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440*************18。被告：邵维初，男，汉族，1954年12月20日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************937。原告梁瑞贞与被告邵维初合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告梁瑞贞于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞贞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁瑞贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁瑞贞撤回起诉。案件受理费182元，由原告梁瑞贞负担。审 判 员 徐俊毅二〇一九年七月十九日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初949号 原告：姜某，男，1992年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：陆某，女，1995年2月13日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告姜某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：判决我与陆某离婚。事实和理由：2009年6月，我与陆某在盐城打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式。婚后一直未生小孩。由于婚前我对陆某不够了解，缺乏感情基础，婚后不久我就发现陆某为人不诚，又不务正业，相互间缺乏共同语言。尤其让我无法容忍的是发现陆某有吸毒恶习后，我曾多次劝告她不要再吸毒，但陆某就是不听，仍然屡教不改，曾多次被公安机关处罚。2016年4月份，我与陆某即分居生活至今。2018年3月，我曾向法院起诉要求与陆某离婚，后因多次通知陆某均未到庭，我无奈撤回了起诉。现我与陆某间的夫妻感情完全破裂，故要求与陆某离婚。 陆某未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，姜某与陆某登记结婚，婚后未生育小孩。2016年6月23日、8月18日、11月20日，陆某三次因吸毒等行为被公安部门处罚。此后，陆某户籍所在地禁毒中心多次联系陆某，均无法取得联系。姜某为此与陆某分居生活至今。2018年5月10日，姜某曾向本院起诉要求与陆某离婚，后于同年6月15日撤回了起诉。现姜某为要求与陆某离婚再次诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告多次吸毒且长期离家及为其他生活琐事而致原、被告间发生矛盾并致夫妻感情不睦，依法认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。关于原、被告间的财产及债权债务情况，因被告缺席，对该事实在本案中无法查清，故对该事实本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告姜某与被告陆某离婚。 案件受理费240元，公告费640元，合计880元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1746号双方当事人：申请人钱新礼与被执行人杭州灵启网络科技有限公司（2019）浙0105执1746号劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年七月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初357号原告：朱某1，住烟台经济技术开发区。法定代理人：朱某2，住烟台经济技术开发区，系朱某1父亲。委托诉讼代理人：吴某，山东明铎律师事务所律师。被告：乔某，住烟台经济技术开发区。被告：安华农业某公司，住所地烟台市莱山区。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，住烟台经济技术开发区。原告朱某1与被告乔某、被告安华农业某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年七月二十六日书记员  李 琛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6686号 原告：衡顺英，女，1971年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。 法定代表人：米新华,该公司经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 被告：董树亚，男，1974年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告衡顺英与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险公司）、董树亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡顺英的委托诉讼代理人张巨坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告董树亚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用合计人民币185907.48元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月14曰10时56分，被告董树亚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿华西路由东向西行驶至华西路鑫珑汽修厂路口右转弯驶出道路时,与非机动车道由东向西行驶的原告衡顺英驾驶的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损、原告衡顺英受伤的交通事故。发生交通事故后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗。经诊断：左侧髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。淮安市公安局淮安分局交通警察支队对该起交通事故依法作出第3208037201800738号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告董树亚负该事故全部责任，原告衡顺英不负事故责任。另查事故车辆苏Ｈ×××××号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过以及责任没有异议，肇事车辆事故发生时在保险期限内，该车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，人寿保险公司已垫付交强险医疗费用10000元，不承担诉讼费和鉴定费。 被告董树亚未作辩称。 本院经审理认定如下事实：2018年3月14曰10时56分，董树亚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿华西路由东向西行驶至华西路鑫珑汽修厂路口右转弯驶出道路时,与非机动车道由东向西行驶的衡顺英驾驶的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损、衡顺英受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定董树亚负该事故全部责任，衡顺英无责任。事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗。 淮安市涟水县人民医院司法鉴定所接受本院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人衡顺英此次交通事故，遗留左膝关节功能丧失27%，构成人体损失十级伤残，交通事故在损害后果中原因力为完全作用；2.其误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日（住院期间2人，其余时间1人）为宜。 苏Ｈ×××××的轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告人寿保险公司已给付原告医疗费10000元。 另查，原告的母亲是孙秀英，孙秀英出生于1942年6月28日，共生育2个子女，其中长女衡玉华是残疾人。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定董树亚负事故全部责任、衡顺英无责任的结论，本院予以采纳。原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人董树亚赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1。原告主张医疗费39366.98元，并提交住院发票、出院记录、病历、用药清单等证据，经审核，符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天*21天），符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张营养费2400元（60天*40元/天），本院调整为每天30元，确认营养费1800元（30元/天*60天）。4.原告主张误工费21000元（3500元/30天*180天），没有超出上年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认。5.原告主张护理费11100元（100元/天*21天*2人+69天*100元/天），符合相关规定，本院予以确认。6.原告主张残疾赔偿金101765.50元，其中残疾赔偿金部分94400（47200元/年*20年*10%），被扶养人孙秀英生活费7365.50元（29462元/年*5年*10%/2人），符合相关规定，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8.原告主张交通费1025元，本院考虑到交通事故发生后原告的交通费用客观存，酌情确认600元。9.原告主张鉴定费2233元，并提供相关票据，本院予以确认。10.原告主张车辆损失1000元，本院酌情确认900元。11.原告主张施救费100元，被告无异议，本院予以确认。 原告的上述合理费用中，医疗费39366.98元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计42216.98元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分32216.98元，由其在商业三者险范围内赔偿。误工费21000元、护理费11100元、残疾赔偿金101765.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计139465.50元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出部分29465.50元，由其在商业三者险范围内赔偿。车辆损失900元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。 综上所述，原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿120900元（10000元+110000元+900元），在商业三者险范围内赔偿61682.48元（32216.98元+29465.50元），合计182582.48元，扣除已经给付10000元，实际再给付172582.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内给付原告衡顺英赔偿款172582.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元（原告已预交），减半收取2018元，鉴定费2233元，合计4242元，由被告董树亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审判员  陈顺元 二〇一九年七月一日 书记员  李 卉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执169号 申请执行人：吴滔，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:戚仁旭，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杨燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴滔申请执行戚仁旭、杨燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01774号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金95000元,诉讼费2976元，并承担执行费1325元，总计99301元及迟延履行利息（以人民币95000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2016年1月23日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月21日、2019年4月29日、2019年6月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01774号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年七月五日 书记员 徐 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执448号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：姜广玉，女，1968年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐清玉，男，1967年3月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜广玉、徐清玉借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初320号法律文书，因被执行人姜广玉、徐清玉未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人姜广玉名下位于亭湖区房产，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人姜广玉名下位于亭湖区房产，但该房产为预登记且本案为轮候查封，无处置权，不便处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执448号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十二日书记员  王军勇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1474号申请执行人：王海东被执行人：路文远、戴少英、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂申请执行人王海东与被执行人路文远、戴少英、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为447581.90元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王海东与被执行人路文远、戴少英、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月二十六日书记员 ：张德民
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1527号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，地址：雅安市雨城区草坝镇幕义街1号。 负责人：赵羽，职务：主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，系该公司员工。 被告：朱含军，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告朱含军、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案审理。 本院经审查认为，被告朱含军、唐建伟下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  郑显胜 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  余 浩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初3341号原告：赵祖清，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。被告：李华斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住玉环市。原告赵祖清与被告李华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵祖清于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵祖清撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵祖清负担。审 判 员  黄建华二〇一九年七月四日代理书记员  王经展
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保461-1号申请人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒，董事长。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办登云路6-5号。法定代表人：倪玉敏，总经理。被申请人：倪玉敏，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：倪晓明，男，汉族，住威海市环翠区。本院依法受理申请人卓达房地产集团有限公司提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4676号民事裁定书冻结被申请人威海中顺房地产开发有限公司、倪玉敏、倪晓明的银行存款5900000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保461号执行裁定书冻结被申请人的银行存款302294.28元或其相应价值的财产。现被申请人倪玉敏、倪晓明以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对其名下的银行账户的冻结措施。经审查，被申请人倪玉敏、倪晓明的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人倪玉敏、倪晓明名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年七月三十一日书记员  徐 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执234号 申请执行人：合肥市奥博鑫金属有限公司，住所地安徽省合肥市包河区蓝鼎星河府12#楼702室，统一社会信用代码91340100394364009R。 法定代表人：赵立雄，总经理。 被执行人:合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行奥博鑫金属有限公司申请执行合肥万晟机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7977号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款90593元及利息（以90593元为基数，自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.25%计算至款项付清之日止）,诉讼费1118元，并承担执行费1259元，总计92970元及利息（以90593元为基数，自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.25%计算至款项付清之日止）、迟延履行利息（以人民币90593元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2018年10月13日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月21日、2019年4月29日、2019年7月4日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7977号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年七月五日 书记员 徐 鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1941号之二申请执行人：滕俊，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1941号之二裁定书，于2019年6月28日向被执行人都均友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都均友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月四日书记员  马彦鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执303号之一申请执行人：范旭，男，1968年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈春桥，男，1975年6月30日生，住盐城市盐都区。申请执行人范旭与被执行人陈春桥民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初2994号法律文书，因被执行人陈春桥未履行上述义务，申请执行人范旭向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈春桥名下位于市区房产、车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人陈春桥名下位于市××××镇房产、车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，但该案为轮候查封，车辆并未实际控制，不便处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执303号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十七日书记员  王军勇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初373号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李百洋，男，1997年3月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶于2018年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年7月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年6月28日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李百洋犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人李百洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月26日22时30分许，被告人李百洋酒后驾驶豫Ａ×××××长安牌轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至新圃街口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李百洋血液中的血醇含量为155.40mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李百洋的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人李百洋在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李百洋三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李百洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李百洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李百洋具有以下量刑情节：1、被告人李百洋系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人李百洋认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人李百洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李百洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年七月三日书记员 张海蛟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1927号原告：何志龙，男，1987年12月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************536。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：余剑雄，男，1988年8月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************412。原告何志龙与被告余剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志龙及其委托诉讼代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告余剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何志龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款120000元给原告；2、判决被告从2018年10月2日起按月利率2%支付利息给原告，直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因购买车辆急需资金向原告借钱，原告基于信任，分别于2018年4月3日通过支付宝转账支付28500元，2018年4月8日通过支付宝转账支付38000元，2018年4月9日通过微信转账支付46000元，现金支付7500元，合计借款120000元，原告支付借款十多天后，被告向原告写下一份《借条》，借条上注明签名日期为2018年4月1日，确认向原告借款人民币120000元，约定借款期限为6个月，不按时还款则支付违约金600元一天，此后，被告不按时偿还本金，因违约金过高，原告主张按月利率2%计息利率。原告多次追讨，但被告拖而不还，为此，向法院起诉，请求法院判决如原告所诉。余剑雄不作答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因为生意需要资金周转，于2018年4月1日向原告提出借款的要求，双方合意后，原告于2018年4月3日13时28分通过支付宝转账给被告余剑雄28500元，2018年4月8日17时58分通过支付宝转账支付38000元给被告，2018年4月9日22时19分通过微信转账46000元给被告，另外现金支付7500元，合计120000元，被告于2018年4月1日，通过倒签形式出具一份《借条》给原告，书面约定借款期限为6个月，违约则每日支付违约金600元。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，致双方产生纠纷。本院认为：被告借原告款120000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的《借条》一份以及原告的支付宝和微信转账记录为凭，本院予以认定，并且双方约定的借款期限业已届满，被告没有依照约定期限偿还借款，明显违反双方的约定，现在原告要求被告偿还借款本金120000元，有理有据，本院予以支持。至于原告诉请的月利率2%，因为双方对于违约责任作出了约定，即就是每日600元，现在原告主动降低，要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息的起算期限问题，因为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷以贷款人提供借款时生效，而且原告据以起诉的借条虽然是2018年4月1日由被告出具的，但实际借款的时间却不是出具借条的时间，故此，应分别按借款到达被告的日期计算借款期限，即原告所主张的借款120000元中，28500元的借款届满时间为2018年10月3日，38000元的借款期限届满时间为2018年10月8日，53500元借款的届满期限为2018年10月9日，应分别从届满的次日起计付利息给原告，对于原告超出该期限主张的部分利息，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余剑雄须偿还借款120000元给原告何志龙。二、被告余剑雄须按月利率2%支付利息给原告，其中28500元的借款利息从2018年10月4日起算，38000元借款的利息从2018年10月9日起算，53500元借款的利息从2018年10月10日起算，直至主债务清偿完毕时止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告余剑雄在本判决生效后90日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1518元，由被告余剑雄负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年七月四日书记员  李 浩速录员  李诗婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1757号之九被执行人张洪海，沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1757号之九裁定书，于2019年07月19日向被执行人张洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪海在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十九日书记员  王建荣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1657号之四被执行人谭庆杰，身份证，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1657号之四裁定书，于2019年06月18日向被执行人谭庆杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭庆杰在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币229795.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2475号 申请执行人：张学望，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖勤华，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张学望申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初282号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖勤华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖勤华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  易明星
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2451号 被执行人魏光明，曾用名魏柯柯，男，1997年9月25日生,汉族，初中文化，打工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 魏光明犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人魏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人魏光明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月十五日 书记员 陈荣棠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2780号 申请执行人：宋丹丹，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，约定送达地址：四川省绵阳市涪城区教育园区学府风情9栋503号。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人宋丹丹申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1628号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十日 书记员  徐莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异47号申请执行人:镇江市丹徒区永业电光源材料厂，住所地江苏省。投资人：杨春华，该厂厂长。被执行人：镇江市丹徒区宏波灯泡厂，住所地江苏省。投资人：孙波，该厂厂长。第三人：孙波,男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省。本院在执行镇江市丹徒区永业电光源材料厂与镇江市丹徒区宏波灯泡厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2016）苏1112民初54号民事判决书确定的给付价款568400元、诉讼费8162元。经查，被执行人系个人独资企业，第三人系被执行人投资人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人为被执行人的，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加孙波为本案被执行人；二、孙波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人镇江市丹徒区永业电光源材料厂履行给付576562元及缴纳本案执行费8166元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年七月二十五日书记员  刘 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民特1号 申请人：孙建烽，男，住内蒙古自治区。 申请人孙建烽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙建烽称，申请人与下落不明人史凤艳系母子关系，史凤艳在广西南宁做装饰工作，2017年12月20日在广西南宁良庆区被绑架杀害并被抛尸于红水河中，史凤艳至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告史凤艳死亡。 经审理查明：下落不明人史凤艳，女，1970年9月15日出生，汉族。系申请人孙建烽的母亲。2017年12月20日在广西南宁良庆区被绑架杀害并被抛尸于红水河中，经广西南宁公安局玉洞派出所证明，其无生还可能。申请人孙建烽申请宣告史凤艳死亡后，本院于2019年4月20日在《人民法院报》发出寻找史凤艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史凤艳仍然下落不明。 本院认为，被申请人史凤艳于2017年12月20日在广西南宁良庆区被绑架杀害并被抛尸于红水河中，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人孙建烽作为史凤艳的儿子申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告史凤艳死亡。 本判决为终审判决 审判员  高凤梅 二〇一九年七月二十日 书记员  王亚男 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2133号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人王增国，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2133号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人王增国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年七月十八日书记员  谢 飞
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审37号申请执行人长治市潞城区自然资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市光阳石灰有限公司，住所地：长治市潞城区店上镇宋村。法定代表人李成奎，公司执行董事。申请执行人长治市潞城区自然资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2006】第9号《土地行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员张彦亮、人民陪审员王淑芳组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用史回乡宋家庄村集体土地10.5亩建厂一案，申请执行人于2006年6月7日作出潞国土资执罚决字【2006】第9号土地行政处罚决定书，同日送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2006年6月7日作出行政处罚决定书，于2019年6月向本院提起行政非诉执行审查申请，超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区自然资源局2006年6月7日作出潞国土资执罚决字【2006】第9号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹建斌审 判 员 张彦亮人民陪审员 王淑芳 二〇一九年七月八日书 记 员 常晓玉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1919号 原告：侯小兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谯清清，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：熊子棋，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 原告侯小兵与被告谯清清、熊子棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯小兵、被告谯清清、熊子棋的共同委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款74,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告侯小兵变更第一项请求为：要求被告偿还实际借款本金68,000元并按法律规定支付利息。事实和理由：2018年，被告谯清清、熊子棋夫妇以生意周转需要资金为由，先后两次向原告借款共计68,000元。2018年10月25日，原、被告通过对本金和利息结算，由被告谯清清向原告出具借条一份，借条上附被告谯清清、熊子棋身份证复印件，载明应偿还的借款为74,000元（含利息），借款到期后，原告多次催收，二被告拒不归还借款，故原告依法起诉。 被告谯清清、熊子棋共同辩称，二被告之间无夫妻关系，借条系谯清清出具，故该借款与被告熊子棋无关。且原告请求被告偿还借款74,000元，诉称的事实只借款68,000元，两者之间相互矛盾。 本院经审理认定事实如下：原告侯小兵与被告谯清清系宣汉老乡及朋友关系，被告谯清清与被告熊子棋对原告侯小兵宣称二人系夫妻关系并育有一子，两人在共同经营生意。2018年，二被告因生意周转缺乏资金，向原告侯小兵提出借钱，后原告侯小兵通过转账方式向二被告提供借款68,000元，其中：2018年10月22日，原告侯小兵向被告谯清清手机银行转账28,000元，2018年10月25日，原告侯小兵向被告熊子棋支付宝转账40,000元。2018年10月25日，被告谯清清向原告侯小兵出具金额为74,000元的借条一份，载明：“借款人谯清清（身份证号：5130221987××××××××）于2018年（10月）25日向出借人侯小兵借款人民币柒万肆仟元整，小写74,000，借期为一周，于2018年11月1日之前归还，立此为据！！借款人：谯清清，借款时间：2018年10月25日”。借款时，原告侯小兵要求被告夫妻二人均需签名，因其时被告熊子棋不在，被告谯清清遂在借条上彩印了二被告身份证。借款期限届满后，被告谯清清、熊子棋二人未归还借款，原告侯小兵经多次索要无果，故依法起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告侯小兵向被告谯清清与熊子棋分别支付借款20,000元、48,000元，借条上印有二被告身份证复印件，被告谯清清、熊子棋对原告侯小兵宣称两人系夫妻关系并育有一子，同时被告二人在共同经营生意，故原告有理由相信二被告系共同借款人。故本院认为，借条上虽仅有谯清清一人签名，但实际借款人应认定为系被告谯清清与熊子棋二人。 2018年10月25日被告谯清清出具的借条载明的借款金额为74,000元，但原告实际向被告支付借款68,000元，原告诉称系原、被告通过对本息结算重新认定的借款金额。本院认为，在先支付借款后出具借条的情况下，把本息合计重新计算借款金额并出具借条的行为符合交易习惯。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款期限为一周，即原、被告认定借期内的利息为6,000元（74,000元-68,000元），其约定的借期内利率远超过年利率24%，本院依法认定原、被告之间的借款本金应为68,317.33元（68,000元+68,000元×24%÷360日×7日）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借条约定的借款期限为2018年11月1日，现已届满，被告谯清清理应按期偿还借款。 原告虽未直接主张利息，但原告请求被告偿还借款为74,000元，前述原、被告约定的借期内利率远超过年利率24%，且未约定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于被告应从逾期之日（2018年11月1日）起以68,000元为基数按年利率24%的标准支付逾期利息，算至起诉之日（2019年5月30日），被告应支付的利息约为9,520元（68,000元×24%÷12月×7月）。即被告应支付的本息之和约为77,837元，现原告仅主张被告偿还借款74,000元，对超出74,000元部分视为自愿放弃，故对原告主张被告偿还借款74,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告谯清清、熊子棋于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告侯小兵借款74,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告谯清清、熊子棋共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年七月十八日 书记员 文泽海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢588号 申请执行人：向性伟，男，汉族，生于1965年4月8日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村,住所地:绵阳市涪城区城郊乡。 负责人：任东梅，该村书记。 案由借款合同纠纷 本院受理向性伟申请执行（99）涪法民初字第1932号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊村的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  梅雨生
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张帆等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆等人信用卡纠纷七案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1885号原告：李光，男，汉族，1968年8月20日出生，现住广东省化州市**********。身份证号码：440********8201411。被告：陈亚桂，男，汉族，1974年4月25日出生，现住广东省化州市*********。身份证号码：440************132。原告李光诉被告陈亚桂车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光、被告陈亚桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年2月22日起租用原告广本雅阁粤K*****小汽车，到2017年5月10日还车，共租用77天，按每天200元计，共计租车费壹万伍仟肆佰元整(15400.00元)。已付柒仟捌佰元整(7800.00元)，尚欠柒仟陆佰元整(7600.00元)。经原告多次追讨欠款，但被告以各种理由，拒不偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币柒仟陆佰元整(7600.00元)及从2017年5月10日欠款日起到还清该款项之日的欠款利息，利息按6厘计算2017年5月10日至2019年5月10日共24个月1080元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈亚桂答辩称，直至2019年6月6日，我已经偿还了3100元给原告，尚欠原告4500元。经审理查明，2017年2月22日，被告陈亚桂与原告签订借车协议，《借车协议》约定：“甲方（出借方）：李光，乙方（借用方）：陈亚桂，因个人需要，现乙方向甲方借用车辆，车辆型号：雅阁，车牌号：粤K*****，双方协商同意，特签以下协议。（一）借车时间：2017年2月22日10时30分，归还时间：2017年5月10日17时00分；（二）乙方借用该车时应向甲方支付每天200元的车辆折旧费……”。借车协议签订后，原告依约将粤K*****小型轿车交被告陈亚桂使用，被告于2017年5月10日依约归还该租赁车辆并支付了7800元给原告，尚欠原告7600元，被告向原告出具《欠条》确认。原告于2019年6月3日向本院提起诉讼。另查明，直至2019年6月6日，被告已经偿还了3100元给原告，尚欠原告4500元。原告对此予以确认。以上事实，有原、被告居民身份证、《借车协议》、《欠条》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，2017年2月22日被告陈亚桂与原告签订的借车协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告已依约将粤K*****小型轿车交付被告陈亚桂使用，被告于2017年5月10日依约归还该租赁车辆并支付了7800元给原告，尚欠原告7600元，直至2019年6月6日，被告又已偿还了3100元给原告，尚欠原告4500元，故被告应当继续支付租金4500元给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或利息，也没有约定还款期限，因原告请求被告按月利率6厘计算利息已超过年利率6%，本院不予支持，被告应当从主张权利之日起按年利率6%支付利息至付清款日止给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百二十六条、第二百二十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告陈亚桂于本判决生效后五日内支付租金4500元及利息（按年利率6%从2019年6月3日起计至付清款日止）给原告李光。二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈亚桂承担15元；原告李光承担10元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇一九年七月十日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3260号 申请执行人卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人韦秀英，女，1973年7月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人吴铭，女，1979年2月1日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人陈杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴铭、陈杰的银行存款人民币及其它款项人民币62566元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2389号原告：李宏俊，男，1970年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************212。被告：叶永霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。原告李宏俊诉被告叶永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏俊、被告叶永霞的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永霞偿还本金人民币壹拾伍万元（小写：￥150000）。2.判令诉讼费用由被告叶永霞承担。事实与理由：2018年10月9日，被告本人说因生意资金周转困难急需资金，分两次向原告借壹拾万元人民币及于2018年11月15日向原告借伍万元人民币（并出具借条2张），还款日期到后，被告未及时归还借款，2019年2月初至2019年4月26日，原告多次向被告催讨借款，被告百般推托借故不还借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，去被告公司也找不到人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告叶永霞答辩称，一、本案借款本金不是150000元，而是135000元，被告一共出具两张借据给原告，一张借据100000元，原告只是交付90000元，100000元扣除了10000元手续费；一张借据50000元，原告只是交付45000元，50000元扣除了5000元手续费。二、被告已还原告本金30000元，尚欠105000元。被告通过微信转账10000元给原告的朋友杨坤，也是本案借款的担保人，这是按原告的指示操作，视为被告还本10000元；被告通过银行偿还本金20000元给原告。三、原被告没有约定利息和还款期限。原告李宏俊围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《借据》两份等证据，被告叶永霞提交了微信转账记录、借记卡账户历史明细清单两张、手机银行记录等证据，本院依法调取了被告叶永霞的广东公安人口信息查询资料。上述证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告叶永霞向原告李宏俊出具《借据》一份，载明其向李宏俊借款人民币100000元整，限期2018年12月9日之前一次性偿还清欠款。李宏俊实际交付90000元给叶永霞。2018年11月15日，被告叶永霞向原告李宏俊出具《借据》一份，载明其向李宏俊借款人民币50000元，限期2018年12月15日之前一次性还清欠款。李宏俊实际交付45000元给叶永霞。2018年11月10日，被告叶永霞按原告李宏俊的要求通过微信转账10000元给杨坤。2018年12月10日，被告叶永霞通过银行转账向原告李宏俊支付10000元。2018年12月15日，被告叶永霞通过手机银行向原告李宏俊汇款5000元。2019年1月15日，被告叶永霞通过银行转账向原告李宏俊支付3000元和2000元。被告叶永霞合计向原告李宏俊支付30000元。其后，原被告双方因偿还本案款项产生纠纷，原告李宏俊于2019年4月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告李宏俊提供《借据》两份诉称被告叶永霞共向其借款人民币150000元，被告叶永霞抗辩称其向原告李宏俊借款本金实为135000元，原告李宏俊于庭审中陈述因双方口头协议利息而未足额交付借款给被告叶永霞。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告叶永霞主张本案借款本金为135000元，本院予以采纳。被告叶永霞辩称其已向原告李宏俊偿还借款本金30000元，原告李宏俊对此无异议，对被告叶永霞的该主张，本院予以采纳。因此，被告叶永霞应向原告李宏俊偿还借款本金的数额应为105000元（135000-30000=105000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告叶永霞在本判决生效之日起十日内向原告李宏俊偿还借款本金105000元。二、驳回原告李宏俊的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告叶永霞负担1155元，原告李宏俊负担495元。上述费用已由原告李宏俊预交，被告叶永霞应在履行本判决义务时将其应承担部分一并迳付原告李宏俊，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年七月十日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执653号邱亚伟、来少华：申请执行人邱亚伟与被执行人来少华合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0481民初1091民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱亚伟向本院申请执行，请求被执行人给付3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执653执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。二〇一九年七月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1664号之一解除保全申请人：李某，男，汉族，1998年5月20日出生，住安阳市龙安区龙泉镇楼庄村安鹤路街27号。法定代理人：李某某，男，汉族，1966年1月27日出生，住安阳市龙安区。法定代理人：李某某，女，汉族，1962年6月5日出生，住安阳市龙安区。被申请人：李某某，男，汉族，1975年10月13日出生，住安阳市龙安区。被申请人：李某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住安阳市龙安区。申请人李某诉被申请人李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)豫0505民初1664号民事裁定书，对被申请人李某某、李某某名下银行存款40元或同等价值的财产进行查封、冻结。李某于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某某、李某某名下银行存款40万元或同等价值财产的查封、冻结。二、解除对担保人孟某某、李某某名下共有的位于文峰区文明大道（房屋产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市文峰区字第xx号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一九年七月一日书记员  张月霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2452号 申请执行人：吴林蔓，女，1985年7月11日出生，壮族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人吴林蔓申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1343号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  兰 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初2839号 原告：李敏敏，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：吴聪，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：洪梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽文，安徽惟泰律师事务所律师。 原告李敏敏、吴聪与被告洪梅相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 原告李敏敏、吴聪向本院提出诉讼请求：1.判令洪梅停止侵害、排除妨碍，立即将其在合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢101室四楼露台违章搭建的房屋拆除；2.本案的全部诉讼费用由洪梅承担。事实和理由：洪梅购买的合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢101室房屋，位于李敏敏、吴聪所有的城市公馆B区15幢102室房屋南侧。2017年底，李敏敏、吴聪发现洪梅在装修房屋时，在其四楼露台违章搭建一间房屋，遮挡了李敏敏、吴聪房屋的阳光。随即李敏敏、吴聪便多次要求洪梅拆除违建房屋，但均被洪梅拒绝。李敏敏、吴聪认为，洪梅违章搭建房屋的行为，已严重侵犯了李敏敏、吴聪的采光权，故诉至法院。 被告洪梅辩称，1.本案所涉房屋所在的小区，所有居住的业主装修时都进行了阳台封闭；2.本案所涉房屋是联排别墅，房屋之间是互通的，如不隔断，存在极大的居住安全问题，为了保证居住的安全性、私密性，小区物业也同意业主将阳台封闭；3.洪梅在不影响任何住户的恰当位置封闭阳台，并没有对其他业主造成日照影响；4.洪梅是在小区物业征询绝大多数业主同意以后再封闭阳台的，无不当行为。拆除与否应该通过业主委员会或者由小区物业来决定；5.李敏敏、吴聪没有任何证据证明洪梅的行为影响其采光权，同时，李敏敏、吴聪也未在102室居住，故不存在对其造成所谓侵害，也不存在妨碍；6.李敏敏、吴聪的诉请与本案的案由不相符合，根据法律规定，李敏敏、吴聪的诉请属于行政职权范围，合肥市庐阳区城市管理行政执法局在2019年1月30日向洪梅发出《限期拆除决定书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，违章建筑的处理属于国家行政机关的职权范围，行政机关已经对该建筑下发了拆除决定，故本案应由行政机关管理，不属于人民法院民事案件的受理范围。 本院经审理认定事实如下：李敏敏、吴聪系合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢102室（以下简称102室）业主，洪梅系合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢101室（以下简称101室）业主，案涉两套房屋系联排别墅，均为局部四层住宅，101室位于102室南侧。洪梅在101室四楼北侧露台搭建房屋，建筑面积19.12平方米。李敏敏、吴聪认为洪梅违章搭建的房屋影响了102室采光，故诉至本院，请求判如所请。 在本案审理过程中，李敏敏、吴聪提出申请，要求对101室四层搭建房屋对102室日照是否造成影响进行鉴定。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，该站于2019年3月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：101室四层搭建房屋导致102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少13分钟。李敏敏、吴聪对该《鉴定意见书》提出异议，认为鉴定意见未对101室四层搭建房屋是否影响102室三楼西向阳台和四楼南向阳台的日照采光进行鉴定，并要求进行补充鉴定。安徽省建筑工程质量第二监督检测站于2019年5月17日函复本院，主要内容为：依照相关规范，建筑日照参考标准为居住用房，如卧室、起居室等，102室原设计三楼西、四楼南均为露台，规范对该部分并无日照标准要求，无鉴定依据。李敏敏、吴聪预交了鉴定费2万元、鉴定人出庭费600元。 另查明，2018年9月6日，合肥市规划局复函合肥市庐阳区城市管理行政执法局，认定洪梅在101室三层南侧露台增建的房屋（建筑面积6.93平方米）以及四层北侧露台增建的房屋（建筑面积19.12平方米），未办理建设工程规划许可手续，属擅自建设行为。2019年1月30日，合肥市庐阳区城市管理行政执法局向洪梅发出《限期拆除决定书》，要求洪梅限期内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除的，该局将依法强制拆除。 上述事实，有李敏敏和吴聪提供不动产权证、照片、合肥市规划局复函，洪梅提供的商品房买卖合同及备案确认单、限期拆除决定书，安徽省建筑工程质量第二监督检测站作出的鉴定意见书及函复，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。洪梅未经行政机关审批，在101室露台搭建房屋，合肥市庐阳区城市管理行政执法局已向洪梅发出《限期拆除决定书》，故应先由行政机关对违法建设的房屋进行处理。现李敏敏、吴聪诉请要求洪梅将101室四楼露台违章搭建的房屋拆除，暂不属于人民法院民事案件的受理范围。另，由于洪梅收到《限期拆除决定书》后未及时将相关证据提交本院，直至本案第二次庭审时即2019年6月19日才当庭提供，李敏敏、吴聪此前并不知晓相关行政机关的处理行为，亦致本案诉讼继续。李敏敏、吴聪支付的鉴定费及鉴定人出庭费系其因本案诉讼支出的合理费用，鉴定意见亦支持101室四层搭建的房屋导致102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少，故李敏敏、吴聪预交的鉴定费及鉴定人出庭费应由洪梅承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李敏敏、吴聪的起诉。 案件受理费减半收取为40元，退还原告李敏敏、吴聪。鉴定费2万元、鉴定人出庭费600元，均由被告洪梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年七月十九日 书记员  陈冬琴
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初260号原告林良锦，男，汉族，1960年7月11日出生，住广东省郁南县。被告岑洪钦，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省郁南县。原告林良锦与被告岑洪钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序。于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告林良锦到庭参加诉讼。被告岑洪钦经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5000元及利息（利息从2018年1月5日起至还清款日止按年利率6%计算）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋，双方约定每月租金为380元，电费按1.2元／度，水费按4.5元／吨计算，另原告代自来水公司收取清洁管理费3元／人，如电费、水费未结算的，按每月10元计算。被告租赁原告的房屋后未按时支付租金，截至2018年2月，尚欠原告租金5000元（其中包括已结算的4600元，未结算的2018年1月租金380元，2018年1月电费10元，2018年1月水费10元）。由于被告违约，应按年利率6%向原告支付利息。被告欠款后，原告多次向被告追讨仍不返还租金。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告岑洪钦未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林良锦将其房屋租赁给被告岑洪钦，双方约定租金为每月380元，并约定了水电费用按实际计算，如不足10元按10元计算。被告租赁房屋后未按约定全部支付租金与水电费，2018年1月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告租金、水电费共4600元，由被告在结算单上签名确认。后被告于2018年1月底搬离所租赁房屋，所欠的租金、水电费共5000元未支付给原告。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告将房屋租赁给被告，双方形成租赁合同关系，合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定支付租金及水电费，经双方结算，被告于2018年1月5日确认尚欠原告4600元，另被告于2018年1月底搬离所租赁房屋，尚欠1个月租金380元未支付，期间所支出的水电费共20元亦未支付，共5000元被告应按约定支付给原告。故对原告请求被告支付租金及水电费5000元本院予以支持。关于利息如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定支付租金及水电费，给原告造成利息上的损失，本案被告违约未支付租金及水电费给原告，应支付违约金给原告，原告请求按年利率6%计算利息，符合规定，予以支持。对于利息起算的时间，原告未提交证据证实租金、水电费约定支付的时间，被告于2018年1月底搬离，利息的起算应从租赁关系结束时（2018年2月1日）起至款项清偿完毕止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑洪钦应在本判决生效之日起七日内支付租金、水电费5000元及利息（利息从2018年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告林良锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岑洪钦负担（原告已预付受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇一九年七月十日书 记 员  侯思欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初875号原告：陈华，男，1981年6月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：张宇芳，女，1981年8月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：桂汪龙，男，1989年1月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告陈华、张宇芳与被告桂汪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告桂汪龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两原告系嘉善利拓食品商贸有限公司的股东，该公司业已注销。2015年10-11月，被告两次向原告借款共45070元，后仅归还5000元，至今还欠40070元。原告起诉要求被告立即归还借款40070元，并自起诉日至实际还款日按年利率6%偿付利息。被告未答辩。庭审中原告提交嘉善利拓食品商贸有限公司工商登记信息复印件1份、借条原件2份，证明嘉善利拓食品商贸有限公司已注销及被告尚欠借款40070元的事实。对此证据被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，被告桂汪龙分别于2015年10月28日、2015年11月25日向嘉善利拓食品商贸有限公司出具借条，将其收到的部分公司的应收款转为借款共计45070元，后归还5000元，尚欠40070元。另查明嘉善利拓食品商贸有限公司的股东是原告陈华、张宇芳，该公司于2019年3月5日被工商管理部门核准注销。本院认为，借款人应当及时归还借款。由于被告未及时还款，引起纠纷，被告负有违约责任。原告之诉证据充分，可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂汪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华、张宇芳借款40070元，并自起诉日即2019年2月1日起至实际还款日按年利率6%偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元、公告费600元，合计诉讼费1602元（原告预缴），由被告桂汪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇一九年七月三日书 记 员  任欢欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2137号罪犯樊利强，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月16日作出（2013）金义刑初字第576号刑事判决，以被告人樊利强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元;扣押在案的赃款人民币40000元予以返还被害单位。宣判后，被告人樊利强不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警官李志鹏出庭执行职务。罪犯樊利强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯樊利强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯樊利强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯樊利强符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯樊利强已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元并取得被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊利强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊利强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执829号大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司：你与大同煤款集团朔州煤炭运销大新有限公司合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大同煤款集团朔州煤炭运销大新有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1向大同煤款集团朔州煤炭运销大新有限公司支付921.14万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2负担案件受理费105925元。3负担申请执行费73987元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：×××行号：402XXXXXXXX1特此通知 二0一九年七月九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2184-2号原告：胡承某，男，汉族，住河南省光山县。原告：李良某，男，汉族，住河南省光山县商务中心区。被告：盛兴某，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。被告：刘美某，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吕某，男，汉族，住河南省光山县。原告胡承某、李良某与被告盛兴某、刘美某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称：2014年7月10日，被告盛兴某向原告借款200万元，并由被告吕某提供担保。三方于2014年7月10日签订了《保证担保借款合同》，约定月利率为3%。原告依照约定足额向被告提供了200万元的借款。但到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未付，故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告盛兴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告盛兴某已经于2010年2月10日将户籍由河南省文殊乡文殊街八组迁至辽宁省大连市甘井子区汇善园6号1-1-2，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此，应将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为：被告盛兴某的管辖权异议不成立，理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是民间借贷纠纷案件，系合同之诉，原告选择合同履行地法院为管辖法院起诉并无不当，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，原告胡承某、李良某作为被告方履行还款义务的款项接受方，其二人经常居住地均为河南省，将自己的经常居住地作为合同履行地并无不当，原告选择在河南省光山县人民法院起诉，本院依法享有管辖权，故本院依法裁定驳回被告盛兴某提起的管辖权异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告盛兴某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盛兴某负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 陈 义审判员 饶 懿审判员 汪安强二〇一九年七月二十三日书记员 陆再鹏