广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5683号原告：徐某花，女，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习律师被告：史某利，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。原告徐某花与被告史某利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某花的委托诉讼代理人吴东胜、冯家连，被告史某利的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿284166.29元（医药费36643.49元、营养费5250元、护理费11742.5元、住院伙食补助费1500元、误工费27002.3元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金163900元、鉴定费2628元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日15时13分，被告于越秀区广园西路盈富美甲城内驾驶电动自行车由西往南行驶，原告驾驶自行车由西往东行驶，因被告实施非机动车转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐的违法行为造成其电动自行车车身左侧部位与原告自行车车头左部部位相撞的事故。事故中原告受伤，伤势轻微。经广州市公安局交通警察支队越秀大队认定，被告对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院救治，入院诊断为“中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1、肘关节恐怖三联症（右侧），2、肘关节脱位（右侧整复术后），3、桡骨头骨折（右侧桡骨小头粉碎性骨折），4、尺骨骨折（右侧尺骨冠状突骨折）”。2018年5月29日，原告出院，出院诊断为“1、肘关节恐怖三联征（右侧），2、肘关节脱位（右侧整复术后），3、桡骨头骨折（右侧桡骨小头粉碎性骨折），4、尺骨骨折（右侧尺骨冠状突骨折）”。出院医嘱先休息一个月（出院算起），需要3-6个月恢复，后续治疗费用估计1.5万元，住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，需要家属或陪护工陪护，加强营养。原告出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜，但都无法得到解决。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告史某利辩称：被告在事故发生时在广州市越秀区梓来美食店从事厨房帮工及送餐工作，事故发生当天被告正在派送快餐中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，原告应该向被告的用人单位主张侵权责任。经审理查明，2018年5月14日15时13分，被告于越秀区广园西路盈富美甲城内驾驶电动自行车由西往南行驶，原告驾驶自行车由西往东行驶，因被告实施非机动车转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐的违法行为造成其电动自行车车身左侧部位与原告自行车车头左部部位相撞的事故。事故中致原告受伤，伤势轻微。经广州市公安局交通警察支队越秀大队认定，被告对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院救治，入院诊断为“中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1、肘关节恐怖三联症（右侧），2、肘关节脱位（右侧整复术后），3、桡骨头骨折（右侧桡骨小头粉碎性骨折），4、尺骨骨折（右侧尺骨冠状突骨折）”。2018年5月29日，原告出院，出院诊断为“1、肘关节恐怖三联征（右侧），2、肘关节脱位（右侧整复术后），3、桡骨头骨折（右侧桡骨小头粉碎性骨折），4、尺骨骨折（右侧尺骨冠状突骨折）”。出院医嘱先休息一个月（出院算起），需要3-6个月恢复，后续治疗费用估计1.5万元，住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，需要家属或陪护工陪护，加强营养。原告住院15天，自行支付住院费用40416.71元。2018年6月12日、6月26日，原告在广州中医药大学第一附属医院骨科门诊就医，先后支付药费312.13元、125.73元、474.62元。2018年6月26日2018年7月2日，原告在湖南医院骨伤一科就医，支付诊查费8元、医疗费190元和116.3元。以上合计41643.49元。原告确认被告已垫付医疗费5000元。2018年11月15日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期和营养期时限进行评定，该中心于2018年11月28日出具《司法鉴定意见书》，对原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告已支付了鉴定费2628元。被告对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性无异议。原告提交工作证明、劳动合同和房屋租赁协议书用于证明受伤前在广东大指后勤服务有限公司任保洁员，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，广东大指后勤服务有限公司通过温姓、刘姓、李姓员工向原告转账发放2018年1月31日至2018年5月31日期间的工资3220元、4198元、3539元、4702元、5112元，平均工资4154.2元。原告自2008年12月6日至2018年12月5日租住于广州市白云区。原告提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单证明住院期间及出院后由儿媳朱某丽护理，朱某丽的月平均工资是4697元。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性不认可，其中劳动合同抬头与落款处加盖的公章名称不一致，工资发放主体不同、金额不一，且白云区上步的租金不可能只有330元/月，若计算赔偿标准应参照原告户籍地同行业标准核定其收入。本院认为，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告史某利承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且当事人均无提出异议，本院依法予以采信，被告对损害的发生存在过错，应当对原告事故损失承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1.医疗费36643.49元（41643.49元-5000元）有医疗费发票及付款凭证证实原告系在骨科就医治疗，此项支出为与交通事故损害有关，应计入医疗费赔偿范围。关于后续医疗费，有广州中医药大学第一附属医院开具的诊断证明书证实该费用估计为15000元，包括取出内固定物的手术费用。此项费用虽然尚未发生，但为确定的将来必然发生的费用，本院酌定为10000元。故原告因此次交通事故共发生的医疗费合计46643.49元（36643.49元+10000元）。2.住院伙食补助费。原告住院15天，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费应为1500元（计算方式：100元/天×15天）。3.营养费。根据原告的伤情及伤残程度，酌情认定1000元。4.护理费。原告在本次诉讼中主张的护理费75天（住院15天+鉴定意见确定的护理期60日），由儿媳朱某丽1人护理。原告主张按照朱某丽的月收入4697元计算护理费，仅凭中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单并不能证实朱某丽有固定工作及收入，本院对原告主张的计算标准不予采纳。原告未达到完全护理依赖程度，故应按照部分护理依赖酌定护理费为4500元（120元×50%×75天）。5.误工费。原告主张其因事故受伤导致无法工作，存在误工损失。原告住院期间、出院后遵医院诊断证明休息的时间属于误工期间，结合鉴定意见共计195天（15天+180天）。原告所交证据可证据其受伤前在广州生活且有固定收入，故原告的误工费为27002.3元（4154.2元÷30天×195天）。6.交通费，原告住院、复诊及评残鉴定必然产生交通费损失，结合其住院天数、路程、市内公共交通工具收费标准，本院认定交通费为500元。7.残疾赔偿金，事故造成原告九级伤残，原告在城镇工作，应按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金有理，即为163900元（40975元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度、当地生活水平、侵权人及原告在事故中的过错程度等综合考虑，酌情认定20000元。9.鉴定费2628元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上损失合计267673.79元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史某利应于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐某花267673.79元；二、驳回原告徐某花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.83元，由原告徐某花负担111.49元，被告史某利负担1809.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 凡人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  陈仲杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  于汉清