wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初494号原告（申请执行人）：杨甫生，男，1975年6月26日生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。被告（案外人）：李淑芳，女，1965年3月14日生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：李晓光，女，1979年1月15日生，汉族，个体，现住兰西县。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。第三人（被执行人)：温艳玲，女，1959年9月16日生，汉族，现住兰西县。第三人(被执行人）：于丽，女，1982年8月8日生，汉族，现住兰西县。原告杨甫生与被告李淑芳、第三人温艳玲、于丽执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日、2019年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨甫生及其委托诉讼代理人李丹、被告李淑芳的委托诉讼代理人李晓光、陈兴华、第三人温艳玲到庭参加了诉讼，第三人于丽经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨甫生向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）黑1223执异4号执行裁定，准予对兰西县老工商局16号商服楼强制执行；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被执行人温艳玲2009年10月12日在兰西县冠通房地产开发有限公司购买的兰西县老工商局第16号商服楼。在执行时，16号商服被被告李淑芳强行占有，李淑芳占有16号商服的依据是其与兰西县冠通房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但该合同中约定买卖的是17号商服，不是16号商服，2014年8月份，李淑芳起诉兰西县冠通房地产开发有限公司和温艳玲，主张买卖合同效力，兰西县法院虽判令买卖合同有效，但同时也查明买的是17号商服楼。所以，李淑芳强行占有16号商服楼于法无据。另外，从物业管理、售楼登记及楼房面积均能证明李淑芳占有的是16号商服楼不是17号商服楼。2017年2月15日，李淑芳对原告申请的查封执行提出异议，青冈县法院在听证后，2017年3月2日发出（2017）黑1223执异4号执行裁定书，裁定中止了对兰西县老工商局16号商服楼的执行，青冈法院如此中止没有任何法律依据，既然在裁定中法院确定被执行的商服是16号商服，李淑芳拿17号商服的合同来提执行异议，法院从哪个角度支持李淑芳的异议申请都没有道理，故此，依据民诉法的规定，原告提交执行异议之诉，请求法院查清事实，支持原告人的诉讼请求，依法维护原告人的合法权益。李淑芳辩称，一、根据原告的起诉状可以看出，原告人认为涉案房屋存在权属争议，故此答辩人认为本案应确权，作为原告的主体应该是温艳玲，只有通过确权诉讼才能解决本案原告的是否执行的问题。二、被告人李淑芳在2014年4月21日，于兰西县冠通房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，当时约定房屋的位置是老工商局第17号门1-2层商服，由于当时该楼房的排序比较混乱，双方在房屋的座落位置标明了西侧电压位置正对面，说明了该房屋位置的显著特征，并用来区分与其它房屋的排序不同。二、被告李淑芳交纳了全部房款，2014年11月24日，兰西县人民法院判决，李淑芳与兰西县冠通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。三、原告所称被告李淑芳占有的16号商服，排序是物业举证证明，并非房地产等相关部门备案，所谓的排序只是其自行安排。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉请。温艳玲述称，我要求李淑芳拿出票子，把账算一下，我是2014年4月份左右用这个房子作的抵押，拿的李淑敏的钱，当时用17号房子作的抵押，当时是不是对着变压器我不知道，我们就是签的字，我那个房子当时卖的是10000元每平方米，房屋价值1000000元，我现在不欠李淑芳钱，我把钱给李淑敏和陈万海了，我给了一个85万元，一个15万元。这个房子是我的，我欠杨甫生钱还杨甫生了。我家2014年7月31日出事以后，李淑芳强行把锁头砸开进屋，给钱之前把我家大推土机和钩机强行拉走了，当时我们吵起来了，陈万海说先不算了，账当时就没算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、（2014）兰商初字第85号民事判决书，（2014）兰初字第85-1号民事裁定书，证实原告与第三人温艳玲、于丽借款事实存在，兰西法院已有生效判决，并保全了16号商服。二、（2014）兰法民一初字第183号民事判决书，证实被告李淑芳与温艳玲、于丽17号商服房屋买卖合同有效。庭审中，原、被告双方争议的并非是仅就执行标的(16号商服)有异议，原告的诉请与原判决、裁定有关，并不符合执行异议之诉的起诉条件。本院认为，本案的争议焦点是涉案楼房是原告主张的16号商服还是被告主张的17号商服的问题，通过庭审调查和质证，本案并不是涉案楼房的归属问题，原被告之间的争议不是执行标的的权属争议，并不是执行异议之诉的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三百零五条、第三百零六条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  孙国英人民陪审员  王亚利二〇一九年七月十二日书 记 员  吕 林
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保321号 申请人：刘瑞云，女，1986年1月21日出生，汉族，住所地：东营区。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：齐万峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地：山东省沾化县。 申请人刘瑞云与被申请人齐万峰民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞云于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐万峰的银行存款493500元，或者冻结、查封、扣押被申请人其他等额债权或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人刘瑞云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐万峰的银行存款493500元或者冻结、查封、扣押被申请人其他等额债权或其他等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3070元，申请人刘瑞云已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月五日 书记员  高立冬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执862号之一申请执行人陈洪岳，男，1978年2月9日出生，住浙江省洞头县。申请执行人李忠燕，女，1978年2月4日出生，住乐清市。被执行人颜昆，男，1987年12月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈洪岳;李忠燕与被执行人颜昆诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0382刑初786号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为执行款12005元，并负担案件执行费80.07元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜昆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人颜昆有银行开户，本院于2019年2月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人颜昆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜昆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人颜昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪岳;李忠燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月十五日书记员  赵琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1229号申请执行人：高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住邹平县。被执行人：刘德峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人高金才与被执行人刘德峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高金才于2019年7月30日以与被执行人刘德峰达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年七月三十日书记员  王金海
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢47号 申请执行人张健与被执行人胡琛君买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡琛君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张健向本院申请执行，请求支付货款32500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡琛君按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢47号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。 二〇一九年七月八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初518号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人石鹏举，男，1964年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2018年4月8日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年4月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人石鹏举犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人石鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年3月15日，被告人石鹏举趁被害人张某送外卖之际，将其停放在茶店子西街36号金璐天下门外路边的一辆电动自行车（经鉴定，价值2678元）盗走，后石鹏举在将车骑至羊犀立交附近时发现车子异常，遂弃车逃逸，被害人张某于当日根据手机GPS将车找回。2019年3月19日民警在掌握相关线索后，以登记户籍信息为由电话通知被告人石鹏举到派出所，石鹏举到案后如实供述了盗窃事实但未如实供述赃物去向，在公安机关掌握赃物去向后，石鹏举又如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石鹏举的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人石鹏举对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗车辆已被追回。上述事实有受案登记表，到案经过，价格认定结论书，现场图，电动自行车购买记录截图，物证照片，天网截图，现场检测报告书，犯罪前科及释放证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录、照片，被害人张某的陈述，被告人石鹏举的供述，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鹏举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人石鹏举被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人石鹏举归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人石鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月十九日起至二〇二〇年一月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一九年七月五日 书记员 雷东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7851号原告：胡章敏，男，1965年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项宇伟，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈定新，男，1958年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告胡章敏与被告陈定新合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡章敏及其委托诉讼代理人戴中聚，被告陈定新的委托诉讼代理人彭伊妮均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章敏向本院提出诉讼请求：1.确认双方解除合同关系；2.判令被告返还原告购房款定金50万元并承担利息损失（按银行贷款月利率0.4%，自起诉之日起至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲在兄长胡章辉家（甲里家园）附近购置一套住宅给父母亲居住。被告系原告表兄吴纯益的朋友，从事旧房、旧城拆迁事务的工作，称自己有一套拆迁安置房，价格可以优于市面。原告信以为真，按被告要求分三次向被告汇付了合计50万元，后来原告要求被告签订正式购房合同时，被告借故推托，且没有提供任何有实质意义的手续或作合理解释。后经原告了解，均无法证实被告名下有一套所谓的拆迁安置房，故要求解除购房合同并退还50万元款项，但被告借故推托。综上，原、被告间房屋买卖合同关系，有相应的汇款记录，事实清楚、证据充分。鉴于被告已不能履行基本的义务，原告合同目的无法实际，请求支持原告诉讼请求。被告陈定新辩称，原告第一项诉讼请求不合法，原告要求解除合同关系应向被告发出通知，且确认合同关系解除时间也不明确；原告要求按月利率千分之四计算利息没有依据，即便要支付利息也应按年利率4.35%计算；被告于2018年向原告还款12万元，于2019年还款2万元，该两笔款项应予以扣减，利息也应分段计算；被告目前仅有微薄的退休金，没有偿还能力，望原告给予宽限期，2019年7月的还款也表明被告真心还款的诚意。经审理，本院认定事实如下：被告从事房屋拆迁事务工作，原告经其表兄介绍认识了被告。2015年9月6日，原告通过银行向被告汇款20万元，并备注购房定金款；2015年10月19日、2016年10月23日，原告又分别向被告汇款13万元、17万元。原告认为，其欲在其兄长家（甲里家园）附近购买一套房屋给父母居住，而被告称名下有一套拆迁安置房出售且价格优于市面，遂其与被告达到协议，向被告购买该拆迁安置房，其分三次向被告汇款共计50万元，故其与被告存在房屋买卖合同关系。另查明，2018年7月26日，被告向原告退还12万元款项；原告提起本案诉讼后，被告于2019年7月8日又向原告退还2万元。以上事实由原、被告身份证、银行汇款凭证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，房屋买卖应当签订书面买卖合同。本案原、被告未订立书面的买卖合同，原告仅提供备注了购房定金款的汇款凭证，主张其与被告存在房屋买卖关系，依据不足，本院不予采信；而被告辩称双方系居间合同关系，但未提供证据证明，本院亦不予采纳。故本案应为合同纠纷，立案案由房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。原告请求确认合同关系解除，被告亦承认其于2018年7月26日向原告退还12万元时，即表示双方合同关系解除，故本院对此不持异议。合同关系解除后，原告主张被告向其返还款项，被告仅辩称现在一时无法还款，而对收到原告50万元款项无异议并同意归还尚欠剩余金额，故被告应向原告返还尚欠的款项36万元（50万元-14万元）。原告未提供证据证明其与被告对款项利息作出约定，其主张被告于2019年7月8日返还的2万元系支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信；本院确认被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，分段向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、确认原告胡章敏与被告陈定新之间合同关系解除；二、被告陈定新于本判决生效之日起十日内返还原告胡章敏36万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其中38万元自2019年4月3日起计算至2019年7月8日止，36万元自2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告胡章敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡章敏负担1056元，被告陈定新负担3344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年七月三十一日书记员  孙艺闻
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层19号的房屋一套（登记面积：50.08平方米、合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层19号的房屋一套（登记面积：50.08平方米、合同备案号：***）。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月十七日书记员  蔡 兵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2122号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：杨光文，男，汉族，1959年4月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖**，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柘龙伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：姚碧，女，汉族，1961年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光美，女，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：胡新荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。法定代表人：肖**，职务：总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨光文等人借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、杨光文、杨光俊、杨光勇、吴涛、肖**、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3257号原告：中国再生资源开发公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508251617793Q，住所地苏州市锦帆路87号301室。负责人：伍昂支。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。被告：陈静芳，女，1974年11月8日生，汉族，住苏州。被告：陈祺，男，1996年5月27日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告中国再生资源开发公司苏州分公司诉被告陈祺、陈静芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，因与两被告达成和解，原告现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国再生资源开发公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国再生资源开发公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费115114元，减半收取57557元，保全费5000元，合计62557元，由原告中国再生资源开发公司苏州分公司负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  姚长媛人民陪审员  王长英二〇一九年七月五日书 记 员  马金叶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初2180号 原告：王长武，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：邱晓威，女，1982年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告王长武与被告邱晓威不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王长武的委托代理人凌华、被告邱晓威及委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告126000元及逾期付款利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月11日，原告应被告要求将购买金域中央（原名古城家园）的部分房款打入了被告的账户。被告声称通过他在此买房可以大力优惠，可后来我与开发商签订完合同才发现价格就是市场价，没有优惠，反而被告将我打给他购房款占有，没有交给开发商及售楼处。事后，被告给我打了一张4万元电商费的收条，余下的8.6万元说是他个人的好处费，没有给我打条就占有不还了，也没有按约定交付成我的购房款。后原告多次找到被告催要此款，被告至今未付。被告个人有什么权利收取费用，更不能骗取我12.6万元购房款说成电商费、好处费。被告的行为构成不当得利。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，望贵院根据事实和法律，早日判令被告返还我12.6万元及逾期付款利息。 被告邱晓威辩称，本案因原告通过被告购买金域中央的房子，被告所得电商费和还款不存在不当得利情况，原告诉状所诉不是事实，其主张无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告王长武为证实自己的观点，向本院提交以下证据： 1.被告于2017年4月11日出具的电商费收条一张； 2.个人客户交易明细打印件一张； 3.《商品房买卖协议》一份； 4.销售不动产专用收据及中国银行汇款凭证各一张； 5.2017年4月5日欠条及存款凭证各一张； 6.光盘两张及录音记录打印件四份。 被告邱晓威对证据1、2、3、4真实性无异议、证明目的有异议；对证据5真实性有异议；对证据6中原告与被告录音真实性认可、合法性不认可，对原告与证人王某通话录音的真实性、合法性不认可。 被告邱晓威为证实自己的观点，向本院提交以下证据： 1.中国农业银行账户明细一张； 2.证人王某的证人证言； 3.证人张某的证人证言。 原告王长武对被告邱晓威提供的证据1真实性认可、关联性和证明目的不认可，对证据2、3不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王长武通过被告邱晓威介绍购买了涿州市联合房地产开发有限公司出卖的金域中央项目第1幢2单元1402号住宅一套。2017年4月5日，原告出具欠条一张，内容为：“今欠邱晓威现金壹拾叁万元整（¥130000）。落款：欠款人：王长武，2017年4月5日。”同日，原告账户存款130000元。2017年4月6日，原告向涿州市联合房地产开发有限公司转账429370元。2017年5月12日，涿州市联合房地产开发有限公司出具收据一张，载明收到原告款项449370元。2017年4月11日，原告向被告转账256000元，同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到购买古城家园1-2-1402王长武电商费肆万元整（40000元）。落款：邱晓威，2017年4月11日。” 本院认为，2017年4月5日，原告向被告借款130000元的事实，有欠条及存款凭证为证，本院予以采信。关于被告主张借款数额应为216000元，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称原告为其出具的借条已销毁，但证人证言并未能证实原被告双方借款的具体数额，以上内容均不能证实被告所述的借款数额为216000元的主张，故对此观点，本院不予采信。关于电商费40000元，根据2019年6月21日涿州市人民法院作出的已生效的（2019）冀0681民初2181号民事判决书，判决原告王长武与涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，故基于该合同而产生的电商费40000元，被告理应向原告返还。被告于2017年4月11日收到原告转账256000元，除电商费40000元及原告向被告偿还款项130000元外，剩余86000元无合法依据，故被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邱晓威于本判决生效之日起十日内返还原告126000元及利息（以126000元为基数，自2019年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告邱晓威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  高红秋 人民陪审员  李航员 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5152号申请人:浙江湖州锦联钢结构工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马路583号。法定代表人：谢奎荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州哈林精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村工业园。法定代表人：唐小亚。被申请人：唐小亚，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人浙江湖州锦联钢结构工程有限公司与被申请人苏州哈林精密机械有限公司、唐小亚买卖合同纠纷一案中，申请人浙江湖州锦联钢结构工程有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币390000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江湖州锦联钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币390000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年七月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12024号原告：郭祖谷，男，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址：广西蒙山县，被告：肖国清，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祖谷到庭参加诉讼，被告肖国清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭祖谷提出以下的诉讼请求：1.要求被告偿还本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月，被告肖国清因经营周转需要向原告郭祖谷借款人民币4万元，原告通过现金交付方式支付给被告，同日被告与原告签订一份借款合同，内容为：乙方（肖国清）向甲方（郭祖谷）借款人民币40000元，期限为15天，到期还40000元整。被告在借款合同上签名，落款日期为2018年5月29日，但约定还款日到，被告以各种理由延缓推脱，经原告多次催促，被告至今仍未还本金，特提起本诉讼。原告郭祖谷为其诉称提交以下证据：1.借款合同；2.被告身份证、银行卡。被告肖国清没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭祖谷经其女朋友介绍认识被告肖国清，被告肖国清称经营周转需要，向原告郭祖谷借款。2018年5月29日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2018年5月29日起至2018年6月12日止。被告肖国清在甲方处签名并捺印。本院认为，被告肖国清拖欠原告郭祖谷借款人民币4万元，有《借款合同》的证据为凭，且被告肖国清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告肖国清未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告郭祖谷还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告肖国清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖谷借款本金人民币4万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告肖国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员梁仁荣人民陪审员 孙    道    钢二〇一九年七月九日书 记 员 詹    婷    婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1269号申请执行人：赵明芬，女，1963年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2291号民事调解书，受理赵明芬申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计9,628元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2381号之一申请执行人信一电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道177号，组织机构代码:738442286。法定代表人李光。被执行人宁波同益电力设备安装有限公司，住所地浙江省象山县产业区C区，组织机构代码:58050524X。法定代表人张杏娣。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6932号民事判决，本院于2019年04月18日立案执行申请执行人信一电力设备有限公司与被执行人宁波同益电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2381号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年七月十五日代书记员 严加林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4725号 原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。 法定代表人：张钧，总经理。 被告：纪峰，男，住青岛市市南区。 原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告纪峰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛市出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇一九年七月四日 书记员  石玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢496号被执行人：慕传峰，绰号“二军”，男，1988年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常州市武进区。刑庭移送被执行人慕传峰抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人慕传峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月二十二日书记员  张雅婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初844号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号泰嘉园A座801室。 法定代表人：秦明，总经理。 委托诉讼代理人：黄啸尘、崔天俊，该公司员工。 被告：周桂香，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在审理原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告周桂香融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州星睿行汽车有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州星睿行汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州星睿行汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取166元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月十七日 法官 助理  江 晶 书 记 员  许人佶 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执874号申请执行人：胡伟，男，1996年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周中伦，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1161号民事调解书，受理胡伟申请执行周中伦伦民间借贷纠纷一案，责令被执行人周中伦履行下列义务：给付申请执行人胡伟借款本金人民币40,000元、案件受理费610元，并承担执行申请费500元。2019年7月16日，申请执行人胡伟以双方私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执874号案件的执行。如被执行人周中伦未按和解协议履行，申请执行人胡伟可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月十九日法官助理孙岚书记员王雄
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢250号 申请执行人张天财、周再群与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢250号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河池分公司。住所地：广西壮族自治区河池市金城东路16号。 负责人：郑峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西城宇建设有限责任公司。住所地：广西壮族自治区河池市西环路99号。 法定代表人：陈之均，该公司董事长。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司河池分公司（以下简称河池人保公司）因与被申请人广西城宇建设有限责任公司（以下简称城宇公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河池人保公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，与客观事实不符。徐世友亲属于2016年12月21日将徐世友的尸体拉回原籍，而《户口注销证明》显示徐世友的常住户口于2016年12月20日被注销。一审判决认定城宇公司报险时间为2016年12月20日，河池人保公司收到城宇公司代理人莫先益的报险时间为2016年12月22日，有理由怀疑城宇公司2016年12月20日报保险是不真实的。城宇公司从支付徐世友家属经济补偿金至到河池人保公司申请理赔相隔十个月多一点，不符合行业惯例。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定徐世友意外事故出险，缺乏事实和法律依据。仅有工友证言不足以认定为意外事故，出险地点为卫生间，不足以造成健康成年人摔倒致重伤死亡的可能。徐世友《居民死亡医学证明书》诊断其直接死亡原因为脑疝，不属于意外保险责任范围。即使摔倒与死亡存在一定的客观联系，但不能排除徐世友因自身健康原因导致死亡的客观事实，应由徐世友本人承担主要责任。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案《保险合同》、《保险单》、河池市第三人民医院《入院记录》、《死亡记录》、《疾病证明书》以及收费票据等证据证实，被保险人徐世友于2016年12月13日16时许在城宇公司承建的广西河池市中心粮食储备库项目工程的河池市金城江区东江镇粮食局工地发生意外，于2016年12月14日17时许送至河池市第三人民医院抢救，经抢救无效于2016年12月16日20时50分死亡，徐世友的常住户口于2016年12月20日被注销。该医院《死亡记录》记载死亡原因：１、脑疝；２、广泛脑挫裂伤。城宇公司主张涉案保险理赔，徐世友因发生意外伤害事故经抢救无效死亡，意外事故发生在涉案保险合同约定的保险期间，死亡原因经诊断为因脑疝及广泛脑挫裂伤导致，属于涉案《保险合同》约定的由河池人保公司承担保险责任的范围。河池人保公司认为徐世友非遭受意外伤害致死，徐世友的直接死亡原因是脑疝，但未提供相反证据推翻上述证据反映的事实，原审判决对其抗辩理由不予采信，并无不当。对徐世友尸体拉回原籍的时间、户口注销时间以及城宇公司报险时间的事实认定亦有相应证据证明，且上述时间节点以及城宇公司提交理赔材料的时间，均不影响河池人保公司保险责任的承担，故河池人保公司关于原判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，河池人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司河池分公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执848号董某某：你/你单位与黄某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1987号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2153号申请执行人：浙江浙南合金制造有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉特色工业园区。法定代表人：蔡方桂。被执行人：陈桓宁，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江浙南合金制造有限公司与被执行人陈桓宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈桓宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桓宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桓宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈桓宁有银行开户，本院于2019年4月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人陈桓宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桓宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桓宁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈桓宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙南合金制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桓宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月三日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2520号 上诉人（一审原告）：王爱芹，女，汉族，1955年6月5日出生，住潍坊市奎文区。 上诉人（一审原告）：王亮亮，男，汉族，1981年4月27日出生，住潍坊市奎文区。 上诉人（一审原告）：王帅，女，汉族，1990年1月6日出生，住潍坊市奎文区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：于昕，女，汉族，1975年2月6日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托代理人：潘继文，男，1985年2月25日出生，汉族，公司员工，住。 上诉人王爱芹、王亮亮、王帅不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王爱芹、王亮亮、王帅自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，王爱芹、王亮亮、王帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王爱芹、王亮亮、王帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由王爱芹、王亮亮、王帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二十九日 书记员  李昱萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申184号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人段朝坤（原审原告），男，汉族，1991年8月16日出生，住河北省邢台市清河县。被申请人贾孟超（原审原告），女，汉族，1993年5月4日出生，住河南省太康县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人段朝坤、贾孟超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5556号原告:丁亮,男,汉族，1984年12月29日出生,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：陈卫子，男，汉族，1984年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡文利，女，汉族，1990年8月25日出生，住址同上。原告丁亮与被告陈卫子、胡文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加了诉讼，被告陈卫子、胡文利无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮诉称：1、依法判决被告偿还原告两笔借款共计捌万元正及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与胡文利父亲是姨老表关系，被告夫妻二人，以买车搞运输为名，先后于2015年9月28日向原告借款伍万元，约定一年付清；又于2015年11月20日向原告借款三万元，约定半年付清。口头约定借款利息为月息二分。二被告在该笔借款到期时，没有按照约定偿还原告，直至今日被告胡文利仅仅用支付宝支付原告部分利息。原告一直向其索要该两笔借款，但被告迟迟不还。因此，原告实在没有办法，只有依法起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫子、胡文利未到庭予以答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫子与被告胡文利系夫妻。被告陈卫子以买运输车辆为由分别向原告丁亮借款50000元及30000元，并出具借条“借条，今借丁亮人民币（伍万元整50000）1年付清。借款人：陈卫子，担保人胡正博，342201198906224734,2015年9、28”；“借条，今借丁亮人民币叁万元整（30000元）半年内还清，借款人：陈卫子，2015年11月20日，342201198410194738”该款经原告多次催要被告迟迟未予支付，现原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告陈卫子、胡文利经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本案被告陈卫子向原告丁亮分两次借款共计80000元，有被告陈卫子出具的借条为证，原告丁亮与被告陈卫子之间的债权债务关系明确。故，原告丁亮要求被告陈卫子偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，故对于原告要求利息的诉讼请求本院不予以支持。关于被告胡文利是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告胡文利未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈卫子于本判决生效后十日内偿付原告丁亮借款本金80000元。二、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告陈卫子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一九年七月二十五日书记员  阮鑫鑫
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1026号之三 申请执行人杨守仁，男，1963年9月16日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘志伟，男，1981年9月25日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初654号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e43a45e38c8ca05b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币567.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 宏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张文立，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省街水市故城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张文立信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月29日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金80773.53元，利息7271.62元，分期付款手续费850.75元，逾期还款违约金19161.15元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80773.53元、利息（截至2019年4月26日为7271.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费850.75元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告负担218.30元，被告负担1012.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢273号 申请执行人徐开元与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢273号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6313号原告：昆山市德广物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1585号5幢，统一社会信用代码91320583063213206G。法定代表人：赵耀。委托诉讼代理人:叶文松,公司员工。被告：沈光衍，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师原告昆山市德广物业管理有限公司诉被告沈光衍劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年7月3日开庭并按照原告起诉时所填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票。开庭时间到达后，原告昆山市德广物业管理有限公司未按时到达法庭，经本院联系，原告昆山市德广物业管理有限公司称误将立案时间的14日错记成开庭时间为7月14日。综上，本院认为，原告昆山市德广物业管理有限公司在简易程序审理过程中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，故本案按照原告昆山市德广物业管理有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市德广物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市德广物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张桃英二〇一九年七月十一日书 记 员  郑 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2846号 原告：石家庄京华酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区车站街14号。 法定代表人：李增喜，职务总经理。 委托代理人：李颜巧，系公司员工。 委托代理人：李乐乐，系公司员工。 被告：李某，女，1987年10月4日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 第三人：廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道144号。 委托代理人：张露、李莹，河北乾翔律师事务所律师。 原告石家庄京华酒店管理有限公司（以下简称京华酒店公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄京华酒店管理有限公司的委托代理人李增喜、李颜巧、被告李某的委托代理人张福昊、第三人廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司的委托代理人张露、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄京华酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我公司系一家快捷连锁酒店，被告李某于2014年至2017年与廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司签订《劳动合同》，然后，由该劳务派遣公司通过劳务派遣方式派到我公司为我公司提供劳务服务。工作期间，由于被告严重违反我公司规章制度，在外另行开办同类酒店，被退回到原劳务派遣公司。后被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金等，该仲裁委员会于2017年9月28日做出广劳仲案[2017]第108号裁决书，裁决我公司向被告支付违法解除劳动合同赔偿金39000.00元。我公司认为该仲裁委员会的裁决认定事实和适用法律错误。我公司与被告之间不存在劳动关系，不应适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。 李某辩称，2014年8月4日，我到原告京华酒店管理公司应聘入职，担任店长，并于2014年8月20日与原告签订《新员工入职临时协议》，双方建立劳动关系。入职后，我与原告协商办理缴纳社会保险费之事，经协商达成一致，因原告未在廊坊市的社会保险所开户，需在廊坊市找一家劳务派遣公司代为办理社会保险手续，后找到廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司并与之签订一份《劳动合同》以便办理社会保险手续，事实上我与该劳务派遣公司并不存在劳动关系，只是由该公司托管代为办理缴纳社会保险费。另外，在工作中我亦未违反公司的规章制度，未在外开办同类酒店。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司述称，1、我公司与被告李某之间不存在劳动关系，仅系代为缴纳社保的关系，因李某的用工单位系原告，在李某工作地廊坊未开设社保账户，三方协商同意由我公司代缴纳社保；2、我公司与原告、被告李某之间所签订的一切文书，都是为了代为缴纳社保而签订的程序化文书，不能作为我公司与李某存在劳动合同关系的依据；即使法院认定我公司与李某之间有劳动关系，原告退回李某也不符合法律规定，且没有证据证明李某违反规章制度。 经审理查明，2014年8月4日，被告李某到原告京华酒店管理公司应聘入职，担任店长，并于2014年8月20日与原告签订《新员工入职临时协议》，双方建立劳动关系。入职后，被告与原告协商办理社会保险之事，因原告未在廊坊市办理社会保险开户，双方经协商达成一致，找一家劳务派遣公司代为办理缴纳被告的社会保险，后被告于2014年11月20日与本案第三人廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司签订《劳动合同》一份（2016年11月25日进行续签），其中约定有社会保险等条款。 上述事实有：原、被告、第三人陈述；《新员工入职临时协议》；原告为被告所出具《收入证明书》；原、被告之间电子邮件14页；被告李某与廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司相关负责人谈话录音；原告公司2017年5月1日辞退被告的《通知》可证。 原告称被告在职期间违反公司规章制度在外另行开办同类酒店，没有提供充分证据。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李某于2014年8月4日到原告京华酒店管理公司应聘入职，担任店长，并于2014年8月20日与原告签订《新员工入职临时协议》，双方建立劳动关系。原告未在廊坊市社会保险所开户，有证据显示原、被告双方曾就办理缴纳社会保险费问题进行协商，最终确定在第三人廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司托管代办，被告李某与为其托管代办社会保险的廊坊市诚信劳务派遣服务有限公司之间尽管签订有《劳动合同》，但真实目的是为了能够在廊坊市办理缴纳社会保险费，并不存在劳动关系。原告称被告违反公司规章制度在外另行开办同类酒店，没有提供充分证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据不充分，其解聘被告属于违法。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄京华酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石家庄京华酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  樊德芳 人民陪审员  王建敏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王培鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10509-10538号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初162号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨兴春，男，1966年8月20日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人杨兴春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月6日15时44分，被告人杨兴春无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市济阳区罗梁路由东向西行驶至老开河村路口时，与沿老开河村南北路由北向西右转弯的张某某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，致摩托车乘坐人杨某受伤。经鉴定，杨某骨盆两处以上骨折构成轻伤一级。经认定，杨兴春承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任，杨某不承担事故责任。经抽血检验，杨兴春静脉血中检出乙醇成分，含量为162.69mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人杨兴春的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故负事故同等责任且造成一人轻伤的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年七月五日书记员  路淑萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4910号原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道140号1707室-2。法定代表人：余文敏。委托诉讼代理人：钱满，该公司职员。被告：叶玉香，女，1955年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告叶玉香追偿权纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.原告对被告叶玉香名下在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的427622股股份拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，用于偿还温州市鹿城东瓯染料中间体厂欠原告的债务本金1133198元及利息（暂算至2019年4月30日的利息为5215.81元，之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告中小企业担保公司作为乙方，温州市鹿城东瓯染料中间体厂（以下简称“东瓯染料厂”）作为甲方，双方签订了一份合同编号为总商委保（2017）公质字第001号的《委托担保合同》，约定：甲方因融资需要向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）申请银行授信，请求乙方为其向银行申请的金额为518万元、发生在2017年7月7日至2019年7月3日期间的银行用信敞口提供最高担保金额为518万元的连带责任保证担保；甲方如不能按期偿还乙方担保的银行债务，从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后取得优先受偿；乙方代为甲方偿还其上述债务即视为甲方违约，代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算）以及乙方为行使追偿权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）全部由甲方承担；甲方违约应支付违约金，违约金每天按违约余额的1‰计算至甲方还清乙方全部代偿金额之日止。同日，东瓯染料厂作为借款人、原告中小企业担保公司作为担保人和质权人、被告叶玉香作为反担保人和出质人，三方共同签订了一份合同编号为总商反保（2017）质第001-2号的《股权质押反担保合同》。该合同约定：中小企业担保公司以保证方式为东瓯染料厂与贷款人农商银行在上述《委托担保合同》约定的期限内签订的借款合同项下东瓯染料厂的债务提供担保，叶玉香自愿应东瓯染料厂要求作为东瓯染料厂的反担保人，以其持有的农商银行427622股股份及其派生权益（派生权益系指质押股权份下应得的红利及其他收益）为东瓯染料厂向中小企业担保公司提供股权质押反担保，担保期间自本合同签订之日起至“在借贷合同项下全部债务履行期届满之日起另加两年期满”止；担保的范围包括：1.中小企业担保公司代东瓯染料厂向银行归还的债务本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用；2.东瓯染料厂应支付给中小企业担保公司的代偿资金利息及违约金（代偿资金的利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，违约金每天按违约金额的1‰计算，计算期间：代偿之日至东瓯染料厂履行清偿义务之日）；3.中小企业担保公司为实现对东瓯染料厂的追偿权和质押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。2017年7月3日，东瓯染料厂作为借款人、原告作为质权人、被告叶玉香出质人，三方共同签订了一份合同编号为总商（2017）股质字第001-2号的《股权质押合同》，约定：因中小企业担保公司为东瓯染料厂向农商银行申请的融资提供连带保证责任担保，出质人提供其名下在农商银行的股权427622股为质权人的最高额保证进行反担保质押，质押担保的债权额度为1133198元。原、被告于2017年7月4日在市场监督管理部门办理了股权出质设立登记手续。2017年7月4日，东瓯染料厂作为借款人，与农商银行签订了一份合同编号为8511120170021727号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为440万元，贷款期限自2017年7月4日至2018年7月3日止。同日，原告与农商银行签订了一份《最高额保证合同》，约定原告为债权人农商银行向债务人东瓯染料厂自2017年7月4日至2019年7月3日融资期间内最高融资限额为518万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。2017年7月6日，农商银行向东瓯染料厂发放贷款440万元。因东瓯染料厂未依约还本付息，原告于2019年4月29日向农商银行代偿上述借款合同项下债务1133198元（含本金101万元和利息123198元）。后东瓯染料厂未向原告清偿上述代偿款项。另查明：本院于2018年4月20日受理东瓯染料厂破产清算一案，于2018年8月9日裁定宣告东瓯染料厂破产。本院认为：原告为东瓯染料厂的债务向农商银行代偿之后，有权依照《股权质押反担保合同》和《股权质押合同》的约定，向出质人即被告叶玉香主张质押担保的权利。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息；东瓯染料厂破产清算一案于2018年4月20日即由法院受理，而原告于2019年4月29日代偿1133198元，故原告不得就该笔代偿款项从代偿之日起计算利息。综上所述，原告要求就其代偿的1133198元款项对被告名下农商银行的427622股股份拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，但应以约定的债权余额为限；原告要求就该笔款项的利息对上述质押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、若原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司为温州市鹿城东瓯染料中间体厂代偿的欠款1133198元未得受偿，则有权在本判决生效后十日内就被告叶玉香名下的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的427622股股份拍卖或变卖所得价款在1133198元限额内享有优先受偿权；二、驳回原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元，减半收取7523元，由被告叶玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇一九年七月二十二日书记员 黄诗诗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执400号之二申请执行人陈爱华，女，1956年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄耀勋，男，1953年2月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄振旭，男，1987年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈爱华与被执行人黄耀勋、黄振旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费789元、执行费200元。执行立案后，被执行人黄振旭明确放弃对涉案遗产的继承，申请执行人撤回对被执行人黄振旭的执行申请，本院于2019年1月23日裁定终结对被执行人黄振旭的执行。本院于2019年02月14日向被执行人黄耀勋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄耀勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中查明，被继承人黄康宁（已故）名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产（权证号：××,2-2011-43-1347）,本院已在诉讼过程中作出财产保全裁定，对该处不动产进行了查封，故执行过程中不再重复查封。因该处不动产涉及拆迁，本院依法冻结了被继承人黄康宁的不动产拆迁权益并扣留、提取其不动产拆迁补偿款。截止2019年7月1日，上述不动产拆迁补偿权益尚不明确，本案暂不具备执行条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二日代书记员 彭俊凯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初2853-1号本院2019年5月9日对原告尤爱芳与被告葛晓军、邹秀花、杜奉彩、李玉兰、高密市国丰纺织有限公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2018）鲁0785民初2853号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：一、将民事判决书第7页倒数第3段的“山东省潍坊市坊子区人民法院作出民事判决书，确定保险公司强制保险范围内赔偿该事故的另一受害人秦会英医疗费10000元、误工费5706元、护理费5587.2元、交通费200元，共计损失11493.2元。”更正为“山东省潍坊市坊子区人民法院作出民事判决书，确定保险公司强制保险范围内赔偿该事故的另一受害人秦会英医疗费10000元、误工费5706元、护理费5587.2元、交通费200元，共计损失21493.2元。”。二、将民事判决书第10页倒数第7-12行的“由被告保险公司在强制保险范围内赔偿108506.8元（120000元－11493.2元），余额194636.61元，由被告邹秀花赔偿58390.9元（194636.01元×30%），被告高密市国丰纺织有限公司赔偿136245.6元（194636.61元×70%），扣除其已付款45000元，尚应赔偿91245.6元”更正为“由被告保险公司在强制保险范围内赔偿98506.8元（120000元－21493.2元），余额204636.61元，由被告邹秀花赔偿61390.9元（204636.61元×30%），被告高密市国丰纺织有限公司赔偿143245.6元（204636.61元×70%），扣除其已付款45000元，尚应赔偿98245.6元”。三、将民事判决书第10页倒数第3段的“一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失108506.8元，于本判决生效后十日内付清。”更正为“一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失98506.8元，于本判决生效后十日内付清。”四、将民事判决书第10页倒数第2段的“二、被告邹秀花赔偿原告损失58390.9元，于本判决生效后十日内付清”更正为“二、被告邹秀花赔偿原告损失61390.9元，于本判决生效后十日内付清”。五、将民事判决书第10页倒数第1段至第11页正数第1段的“三、被告高密市国丰纺织有限公司赔偿原告损失91245.6元”更正为“三、被告高密市国丰纺织有限公司赔偿原告损失98245.6元”。六、将民事判决书第11页倒数第2段“案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告负担542元，被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1037元，被告邹秀花负担558元，被告高密市国丰纺织有限公司负担872元。”更正为“案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告负担541元，被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担942元，被告邹秀花负担587元，被告高密市国丰纺织有限公司负担939元”。审判员  夏艳二〇一九年七月十七日书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12185号原告刘建文，男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告曾晓锋，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址广东省海丰县，原告刘建文诉被告曾晓锋买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告给付货款150,000元（币种人民币，以下均同），及逾期给付利息24,300（从2017年1月1日起，以150,000元为基数，按月利率6%计算，暂计至2019年3月31日，具体计算到付清止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告诉称其与被告存在业务往来关系。2015年11月24日，被告曾晓锋作为欠款人出具《欠条》，明确欠原告货款150,000元，承诺从2016年3月1日开始分期还，至2016年12月31日还清。庭审中，原告明确其主张的逾期给付利息按年利率6%，从2017年1月1日起算。以上事实，有《欠条》等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。由于被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院依据原告提交的证据及主张认定原、被告之间业务往来和履行支付款义务的相关情况。被告未能依照《欠条》的约定向原告支付货款，已构成违约，现原告主张被告应向其支付货款150,000元及逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算），未违反合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建文货款150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年七月十九日书记员 李苏妮书记员 魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执741号之一申请执行人干玲敏，女，1977年4月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人周国珍，女，1962年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人干玲敏与被执行人周国珍、叶永占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费7975元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周国珍、叶永占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国珍、叶永占逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国珍、叶永占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶永占有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；周国珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户被另案在先冻结，暂不宜扣划；被执行人叶永占名下有车牌号为浙ＣＦ××××小型汽车，本院于2019年03月07日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周国珍、叶永占名下有房产位于乐清市××镇××花园××期××幢××室【产权证号：××】，该房产已拍卖，拍卖款待分配。截止2019年07月07日，暂未发现被执行人周国珍、叶永占有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国珍、叶永占拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国珍、叶永占采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干玲敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国珍、叶永占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18293号上诉人（原审原告）：孟宪龙，男，汉族，1941年6月12日生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。被上诉人（原审被告）：徐山，男，汉族，1971年10月19日生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区，二被告共同委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J、41-43楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹，行长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人孟宪龙因与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、徐山、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称中邮深圳分行）合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4293号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟宪龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以深圳市公安局福田分局立案侦查前海汇能公司涉嫌非法吸收公众存款案的立案基金中包含涉案基金,本案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回孟宪龙的起诉，但是一审法院并未向孟宪龙出示并提供证据证实本案涉案基金属于前海汇能公司非法吸收公众存款一案的立案基金，也未进行法庭质证,直接作出了驳回起诉的裁定,属于程序违法。二、中邮深圳分行未被公安局立案侦查,一审并未对其进行审理，裁定书中也未对中邮深圳分行的违约责任进行明确。前海汇能公司、徐山、中邮深圳分行均未做答辩。孟宪龙一审诉讼请求：1.解除孟宪龙与前海汇能公司、中邮深圳分行签订的“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金基金合同”；2.前海汇能公司、中邮深圳分行共同返还孟宪龙出资款100万元，徐山对上述款项承担无限连带责任；3.前海汇能公司、中邮深圳分行共同赔偿孟宪龙的投资收益损失（以本金100万元为基数、按年化收益率11%、自2018年10月23日起至款项付清之日止，减去已支付给孟宪龙的收益金额）；4.本案诉讼费用、财产保全费5000元、律师费1万元、财产保全担保保函费2000元由前海汇能公司、中邮深圳分行共同承担。一审法院认为，前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回孟宪龙的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。一审法院据此裁定：驳回孟宪龙的起诉。本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理过程中，发现前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查且该局立案侦查的基金中包含涉案基金的事实，认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，孟宪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年七月二十九日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3435号原告：贺庆波，男，1985年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告贺庆波与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆波的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金31593元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑27号楼1单元2602室房屋一套，预测建筑面积101.09平方米，总价款为427712元，配房价款15390元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。本合同第八条约定的房屋交付使用日期必须以买受人付清全部房款缴清为前提。合同签订后，原告交纳了房屋首付款147712元及储藏室款15390元，剩余28万元由买受人办理银行按揭贷款形式支付，2016年8月10日，被告收到银行转账28万元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。以上事实有商品房预售合同、收款收据及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。原告依约履行了支付房款义务。但根据合同约定，房屋交付使用日期必须以买受人付清全部房款缴清为前提，原告主张的自2017年1月1日起计算逾期办证违约金无事实依据。被告仅以物业服务中心登记的业主家庭信息填表日期确定交房时间亦无事实依据。因此本院以最后一笔房款到账次日即2016年8月11日确定为房屋交付时间，在商品房交付使用后12个月内，即2017年8月11日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年8月11日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约489天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年12月15日被告的违约天数为489天，每日违约金标准按合同约定的总房款443102元的万分之一计算，违约金共计21516元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告贺庆波违约金21516元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执157号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张文生，男，1978年11月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张秀青，女，1977年1月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄文生，男，1986年7月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张文生、张秀青、黄文生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周少静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2089号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：刘菲菲，女，1986年7月15日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与刘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以刘菲菲已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对刘菲菲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年七月四日 书 记 员  王嘉欣
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初804号原告：温海全，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹**军，包头市启智法律服务所法律工作者。被告：王明耀，男，1956年10月25日出生，固阳县光明路小学退休教师，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘秀梅，女，1958年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王利军，即本案被告王利军。被告：王利军，男，1984年9月25日出生，汉族，固阳县农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市。原告温海全诉被告王明耀、被告刘秀梅、被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告温海全及其委托诉讼代理人赵瑞、曹**军，被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款119924元整（此后利息以固阳县农村信用社贷款明细为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，因被告急用钱，借用原告的户头在固阳县农村信用社贷款本金5万元，被告为担保人。此后，上述贷款全部由被告使用。后经固阳县人民法院作出的（2017）内0222民初264号民事调解书，被告答应全部偿还用原告名字在固阳县农村信用社的贷款。之后被告并未按调解书承担偿还责任。2019年5月18日原告找到被告，被告给原告亲笔书写了借款119924元的借据。截止原告起诉，被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告王利军辩称：我认可固阳县农村信用社的贷款是我们用的，但是我们现在无力偿还。原告温海全为证明案件事实向本院递交如下证据材料：贷款明细查询表一份、欠条一张、固阳县人民法院（2017）内0222民初264号民事调解书复印件一份、固阳县人民法院（2019）内0222执347号报告财产令一份、固阳县人民法院（2019）内0222执347号执行通知书一份，拟证明借款的事实存在和借款利息约定情况。被告王利军向本院递交如下证据材料：贷款明细查询单二张、交易凭证一份，证明贷款的事实。经审理查明，2012年12月24日，温海全与固阳县农村信用合作联社公益民信用社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定，温海全向固阳县农村信用合作联社公益民信用社贷款人民币50000元，贷款期限12个月，自实际提款日起算，贷款期限自2012年12月24日至2013年12月10日止，贷款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息按在约定的贷款利率水平上加收50%计算。同日，刘秀梅、王利军、王明耀与固阳县农村信用合作联社公益民信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定，刘秀梅、王利军、王明耀为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，温海全未依合同约定偿还贷款本金及利息，担保人刘秀梅、王利军、王明耀亦未履行担保义务。2017年2月9日，固阳县农村信用合作联社公益民信用社将温海全、王明耀、刘秀梅、王利军诉至本院，经调解达成调解协议，本院作出（2017）内0222民初264号民事调解书，约定：1.温海全偿还固阳县农村信用合作联社公益民信用社借款本金50000元及利息，以上款项从2017年3月22日起至2017年11月20日，每月20日前偿还贷款本息10000元，剩余贷款本息于2017年12月20日前全部付清；2.刘秀梅、王利军、王明耀对上述款项承担连带偿还责任。因温海全与刘秀梅、王利军、王明耀均未履行还款义务，固阳县农村信用合作联社公益民信用社向本院申请强制执行，本院向温海全与刘秀梅、王利军、王明耀均发出执行通知书和报告财产令。本院认为，首先，本案不存在民间借贷事实。民间借贷为自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系。本案中王利军、王明耀和刘秀梅并未实际向温海全实际借用资金，而是借用温海全名义向固阳县农村信用合作联社公益民信用社申请贷款，并未发生借贷事实，不属于民间借贷。其次，温海全提供的证据无法证明其与王利军、王明耀和刘秀梅之间存在借贷关系。温海全诉称刘秀梅和王明耀向其出具欠条一张，该欠条可以证明王明耀和刘秀梅向温海全借款未还。该欠条记载“以上贷款是王明耀、刘秀梅在2012年12月24号借用温海泉名誉贷款，至今本息未还。共计119424元”，王明耀和刘秀梅在贷款人处签字，该欠条中“温海泉”即本案原告“温海全”。本院认为该欠条中记载事项可以证明王明耀和刘秀梅借用温海全名义贷款，不能证明王明耀和刘秀梅与温海全之间存在借贷关系。最后，温海全、王明耀、刘秀梅、王利军在收到本院执行局发出的执行通知书和报告财产令后仍未履行还款义务，也未主动向固阳县农村信用合作联社公益民信用社偿还贷款本金及利息。综上，本院对温海全要求王利军、王明耀、刘秀梅偿还其借款119924元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告温海全的诉讼请求。案件受理费1349.24元由原告温海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年七月二十四日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执455号 王亚梅、赵钰： 申请执行人王亚梅与被执行人赵钰买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3358号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵钰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚梅于2019年2月21日向本院申请执行，请求被执行人支付材料80000元，承担申请执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执455号执行案件执行完毕，于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1034号 原告：高新法，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴利仙，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈进康，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告高新法诉被告吴利仙、沈进康民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月14日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告吴利仙送达诉讼材料。本案于同年4月7日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、徐怡组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告高新法起诉称，判令被告吴利仙、沈进康立即归还借款10000元；本案诉讼费由二被告承担。 被告吴利仙、沈进康未有书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定，2018年11月23日，被告吴利仙向原告高新法借款10000元并立有《借条》一份，载明：今借到高新法10000元（大写壹万元），被告沈进康在上述借条上以担保人身份签名。同日，原告通过现金支付方式交付给被告吴利仙10000元。嗣后被告吴利仙陆续支付原告3000元，余款7000元原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、被告吴利仙签名的居民身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷,被告吴利仙结欠原告借款7000元，有上述证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告吴利仙归还借款的诉请本院予以支持;关于被告沈进康的担保责任，《借条》仅载明被告沈进康为担保人，未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，故对于原告要求被告沈进康承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。经庭审查明，被告吴利仙已支付原告3000元，原告称该3000元系被告方支付利息之说法，因无证据予以证实，本院不予采信，二被告尚应归还原告7000元。被告吴利仙、沈进康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴利仙于本判决生效之日起十日内归还原告高新法借款7000元，被告沈进康对该7000元债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告高新法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告高新法负担15元，被告吴利仙、沈进康负担35元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  徐 怡 二〇一九年七月十日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??