wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2175号 申请执行人：王丞，男，1986年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人王丞与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人王丞执行款99042元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4300号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司 被执行人:邓锐公民身份号码:5201021993×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初2813号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓锐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邓锐名下有车辆(车辆,翼搏牌贵Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,翼搏牌贵Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月二日 () 书记员 :崔超琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初6527号 原告：宁波协诚置业有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212695092764Y）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金山村。 代表人：沈海助。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波鄞州鸿普公交服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290LUJ24）。住所地：宁波市鄞州区天童北路95号1606室。 法定代表人：李丹丹。 原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司与被告宁波鄞州鸿普公交服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》。审理中，原告变更诉讼请求为：确认合同无效。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定将宁波市鄞州区横溪镇岐山路245号的房屋以1162700元的价格转让给被告，房款限2018年5月7日前付清，款清后交付房屋。后因被告未支付房款，遂涉诉。 本院经审理查明：2019年5月10日，原告负责人沈海助以涉案房屋买卖涉嫌犯罪为由向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所报案。同日，宁波市公安局鄞州分局对该案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对涉案房屋买卖涉嫌犯罪立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月十六日 书记员  朱浩荣
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3673号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。负责人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：郭培，女，1981年9月16日生，住盐城市射阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告郭培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告郭培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭培归还原告贷款本金余额人民币188826.81元，并承担自2018年12月22日起至实际履行之日止以188826.81元为基数，按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告郭培支付原告因本次诉讼支出的律师费3776元；3、原告对被告抵押物拍卖变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告郭培承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告郭培向原告贷款20万元,期限为60个月的家装贷款,贷款执行固定年化利率为16.1%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合约第十二条还约定了履行合同时发生的争议应由合同签订地法院管辖等内容。合约签署后原告于2018年5月30日向被告发放了20万元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。被告郭培未答辩。经审理查明：被告郭培于2018年5月29日向原告中银金融公司申请【新易贷-乐享贷】消费金融贷款，并于当日双方签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“合约”）。该合约载明：“……第三条产品使用：4、借款金额为：人民币（大写）贰拾万元。借款期限60月，预计从2018年5月25日至2023年5月25日止。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；第四条抵押担保：1、抵押人（乙方、丙方）愿意以其有权处分的房屋（以下称“抵押物”）即本合约项下的抵押物作为本合约的担保，抵押物的信息如下：抵押物地址：江苏省盐城市射阳县县城新天地广场15幢2单元402室。房地产权证编号：20160001100，建筑面积：132.62㎡。2、抵押物类型：住宅，抵押物价值：755000元。3、抵押担保期间：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。4、抵押担保范围：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；第五条贷款用途1、本合约项下的贷款用途为装修；第六条利率和费用：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定年化利率16.1%。2、甲方有权针对乙方逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。4、甲乙双方约定甲方批准贷款后，该笔贷款可划入乙方配套的长城电子借记卡账户或乙方约定用途的交易对象账户。甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。收费标准以公司公布的《业务规则》为准；第八条还款方式：乙方使用等额本息方式；第十条贷款违约责任和贷款管理：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送乙方违约信息；…（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十二条附则：2、甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向乙方发送相关信息，如乙方通讯方式发生变更时，应及时通知甲方，乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达乙方，由此引起的相关经济和法律责任由乙方自行承担。3、因乙方逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由乙方承担……”2016年5月25日，郭培将其所有的房屋办理了房屋抵押登记。合约签订后，原告于2016年5月30日向被告郭培发放了20万元的贷款，后被告未能按期足额偿还贷款。根据原告提供的账单，截止2018年12月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币188826.81元。欠款经原告中银消费公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明：中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师为代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1888元。上述事实，有【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、账单、委托律师代理合同、发票、他项权证书及当事人当庭陈述等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告郭培签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告郭培，被告郭培未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告郭培履行全部义务。现原告要求按月利率2%计算利息、滞纳金的诉请并不超过合同约定的标准，本院予以照准。至于律师代理费的诉请，也符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告自愿以其所有的位于江苏省盐城市射阳县县城新天地广场15幢2单元402室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金188826.81元，并以188826.81元为基数，承担自2018年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。二、被告郭培应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费1888元。三、原告中银消费金融有限公司就上述第一、二项中的款项对被告郭培所有的位于江苏省盐城市射阳县县城新天地广场15幢2单元402室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2076元，诉讼保全申请费2020元，合计4096元，由被告郭培负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一九年七月十九日书记员  郁 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3302号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托代理人吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴建国，男，汉族，1969年10月5日出生。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金168458.39元，并支付截止2018年11月5日的利息21937.37元、违约金7882.66元、其他手续费36374元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的联系方式无法向被告送达。且查询原告提供的被告身份证号码“320622196910050991”后，结果显示为“没有符合条件的记录”。因原告提供的被告不明确，依据法律规定，应当予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年七月八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2909号原告：陈新民，男，1954年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北元优机械制造有限公司。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人：陈兵。原告陈新民诉被告湖北元优机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新民到庭参加了诉讼，被告湖北元优机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠模具款75000元；2、判令被告向原告支付所欠模具款75000元7年的利息31500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告自2009年至2012年一直委托原告为其加工铸造模具，截止到2012年12月底，被告共计欠原告账款75000元。原告多年来多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今不付。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北元优机械制造有限公司未提出答辩。经审理查明，2019年1月5日，湖北元优机械制造有限公司因2011年前后原欠陈新民模具款75000元未付，由该公司法定代表人陈兵重新给原告出具欠条一份。内容为“欠条今欠到陈新民模具款柒万伍仟元整（75000.00元）此款为2011年模具款陈兵2019年1月5日”。后经原告催要，被告拖欠不付，为此，原告于2019年6月5日来院起诉，请求判令被告向原告支付所欠模具款75000元及利息31500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告及时偿还欠款本金75000元，并从2019年1月5日起，按照年利率6%支付资金占用利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告的陈述，陈兵出具欠条一份，陈宗海欠条复印件一份及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告湖北元优机械制造有限公司欠原告陈新民模具款75000元的事实清楚，有被告湖北元优机械制造有限公司法定代表人出具的欠条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告陈新民要求被告湖北元优机械制造有限公司偿还模具欠款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自2019年1月5日起，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告湖北元优机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北元优机械制造有限公司偿付陈新民欠款75000元及资金占用利息（自2019年1月5日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元减半收取1215元，由湖北元优机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年七月十九日书记员  王雪丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政判决书   （2019）内02行初21号   原告刘永强，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区包头市。   被告包头市九原区人民政府。   法定代表人李少强，区长。   委托代理人郑海军，该政府工作人员。   委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。   原告刘永强不服被告包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）行政强制拆除行为一案，向本院提起诉讼。本院2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘永强、被告九原区政府的委托代理人郑海军、李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永强诉称，原告的房屋位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区坊18东3号，在被告九原区政府的征收范围内，该房屋已经取得了国有土地使用证和房屋所有权证。被告未按照相关征收补偿规定对房屋作出补偿决定，却以违章建筑于2016年12月27日强制拆除。被告故意歪曲事实给原告造成巨大经济损失和精神负担，请求人民法院：1、依法确认被告强制拆除行为违法。2、判令被告赔偿原告因强制拆除造成的法律信用名誉侵权的影响予以消除，在市级以上媒体公开道歉，在报纸上刊登道歉。3、诉讼费由被告承担。   原告刘永强向本院提交如下证据：证据1、房屋产权登记档案。主要证明原告房屋合法。证据2、照片。主要证明被告强制拆除行为违法。   被告九原区政府答辩称，1、原告的起诉超过法律规定的起诉期限，应当依法驳回。原告起诉称其房屋于2016年12月27日被被告强制拆除，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告于2019年1月起诉已超过两年之久，已过行政诉讼法规定的起诉期限，依法应予驳回。2、原告请求消除强制拆除造成的法律信用名誉侵权没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告房屋部分存在未批先建，被告对其下达了限期拆除房屋公告、拆除公告后对涉案房屋进行拆除，但没有给原告造成法律信用名誉侵权。因此，原告请求消除该侵权的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。   被告九原区政府向本院提交了如下证据：第一组证据：关于限期拆除房屋的公告、送达回证及送达照片；强制执行决定书、送达回证及送达照片。主要证明原告房屋未取得建设工程规划许可证，部分房屋未批先建，对原告房屋强制拆除具有依据。第二组证据：征收补偿决定书。主要证明被告对原告房屋做出征收补偿决定，并送达了原告。   原告对被告提供证据的质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均不认可。对第二组证据真实性认可，对证明目的不认可。存在先拆除后补偿问题。   被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可。原告房屋部分取得了产权，部分没有产权。对证据2的证明目的不认可。   经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告的房屋被被告拆除。对被告提供的第一组证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。对被告提供的第二组证据的关联性不予确认。   根据以上确认的证据、庭审笔录及当事人陈述等，本院查明如下事实：原告刘永强的房屋位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号。该房屋部分取得了房屋所有权证。2016年12月7日，被告九原区政府对刘永强作出关于限期拆除房屋的公告，其内容为，由于你处位于××道以北的房屋未取得建设工程规划许可证，依照《城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，责令你在3日内自行拆除房屋。如逾期未拆除，区政府将依照《行政强制法》的规定，组织相关部门依法强制拆除。2016年12月12日，被告九原区政府对刘永强作出强制执行决定，其内容为：你逾期未自行拆除位于××道以北的违法建筑，也未申请复议和提起诉讼，根据《行政强制法》第四十四条规定，区政府现对你处违法建筑予以强制拆除。2016年12月27日，被告九原区政府将原告刘永强的上述房屋予以强制拆除。   本院认为，一、关于原告的起诉是否超过起诉期限：本案被告拆除原告房屋的时间为2016年12月27日，从更有利于原告诉权保护的角度讲，应适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告于2018年12月25日向本院递交了相关起诉材料，因此，原告的起诉并未超过2年起诉期限的规定。二、被告强制拆除原告房屋的行政行为是否合法：1、被告未能提供原告房屋系违法建筑的证据，且原告的部分房屋已经取得了产权。因此，被告认定原告的房屋属于违法建筑主要证据不足，事实不清。2、《行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告九原区政府虽然对原告刘永强作出了限期拆除房屋的公告，但公告中未告知原告提起有申请行政复议或者行政诉讼的途径和期限。又根据《行政强制法》第三十五条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限…。本案被告九原区政府在未履行催告程序即作出强制执行决定，且未在强制执行决定告知原告申请行政复议或者行政诉讼的途径和期限。因此，被告九原区政府拆除行为程序违法。三、关于原告请求被告消除影响，公开道歉的诉讼请求：原告并未提供相关证据证明被告的强制拆除行为侵犯了其名誉侵权，因此，原告请求对其名誉侵权影响予以消除，在市级以上媒体及报纸上公开道歉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上，被告九原区政府强制拆除原告房屋的行政行为主要证据不足且程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   确认被告包头市九原区人民政府强制拆除原告刘永强房屋的行政行为违法。   驳回原告刘永强的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告包头市九原区人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 夏经坤   审判员 任晓莉   审判员 谷天华     二○一九年七月二十二日   书记员 张释元   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：   （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；   （二）行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。   行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：   （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；   （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；   （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更283号 罪犯郭启财，男，1978年3月29日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)黔毕中刑初字第178号刑事附带民事判决，以郭启财犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币五万元（含已支付的一万元）。本院于2016年3月4日作出（2016）黔刑终87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭启财能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年7月至2018年10月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯郭启财在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯郭启财在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭启财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执34号之四 申请执行人深圳市兄朋联运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道247号勤辉大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。 法定代表人毛花妮。 被执行人李海泉，男，1981年2月13日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市兄朋联运物流有限公司与被执行人李海泉买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项324949.13元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月5日达成和解协议,双方确认截止至2019年6月30日,本案执行总标的额为330654.63元，（2019）年粤0308执485号案的执行标的总额为162449元。双方同意就两案执行标的额进行抵销，抵销金额为162449元。双方互相负担的剩余债务根据对应案件执行依据确定的内容继续履行。本案冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的×××账户，冻结期限自2019年1月31日至2020年1月31日止；查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2019年2月13日起至2021年2月12日止，但尚未查找到该车辆。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年七月八日 书记员  张文莉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1053号申请执行人：曹怀军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：陈鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行曹怀军与陈鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鹏的银行存款标的额199111元，执行费2887元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陈鹏的收入标的额199111元，执行费2887元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陈鹏的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年七月十二日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2977号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张保伟、吴晓芬、张美燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张保伟、吴晓芬、张美燕在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：张保伟，男，1974年10月15日出生，住仙居县官路镇石井村穿镇中路57号，公民身份号码:3326241974××××××××。 被执行人：吴晓芬，女，1973年7月30日出生，住仙居县官路镇石井村穿镇中路57号，公民身份号码:3326241973××××××××。 被执行人：张美燕，女，1982年6月4日出生，住仙居县官路镇萍溪村上街路18弄1号，公民身份号码:3326241982××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2061号 原告：王敏，女，1982年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。 法定代表人：张建昂，董事长。 原告王敏与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员 张 琪 二〇一九年七月十日 书记员 胡安敏
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保60号 申请保全人：黄志军，男，1983年11月19日生，汉族，住临漳县杜村集乡西夹河村。 被保全人：张小辉，男，1964年10月3日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇西露路2号3楼1号。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年7月25日立案，保全标的40万元，实际保全结果为冻结银行存款7528.85元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年7月31日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年七月三十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异185号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执629号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13900号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执629号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执629号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2237号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执629号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保46号 申请保全人：申海国，男，1981年6月19日生，汉族，住临漳县柳园镇申村中心路37号。 被保全人：冯海印，男，1964年11月22日生，汉族，住临漳县柳园镇马村。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年7月5日立案，保全标的10000元，实际保全结果为冻结银行存款735.65元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年7月10日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7595号原告：钟守伦，男，1948年2月21日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住烟台市芝罘区。被告：范会平，男，1986年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市,现住址。原告钟守伦与被告范会平、王振所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟守伦与被告范会平到庭参加了诉讼。被告王振所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1201.30元、护理费30990元、交通费1446元、律师费1800元，并由被告提前支付后续治疗费用。事实和理由：2014年2月9日，在烟台市芝罘区珠玑路花坛南口处，被告范会平驾驶被告王振所所有的鲁Ｆ×××××号轿车（以下简称肇事车辆）将原告撞伤，经烟台市公安局交警二大队认定，被告范会平负事故全部责任。肇事车辆未投保交强险及商业三者险，被告应对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告范会平辩称，事故发生属实，合理的医疗费用同意赔偿，但是护理费、交通费、律师费在（2015）芝只民初字第136号民事案件和（2016）鲁0602民初2954号民事案件中已经处理了，原告属于重复起诉。被告王振所缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2014年2月9日，被告范会平驾驶登记在被告王振所名下的肇事车辆行驶至烟台市芝罘区珠玑路花坛南口处，与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局交警二大队认定，被告范会平负事故全部责任，原告无责。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。原告受伤当日入住解放军第一0七医院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，硬膜外血肿，医院给予右股骨颈骨折闭合复位内固定术，被告范会平负担大部分医疗费，原告个人负担医疗费4736.40元。2015年3月9日，原告状诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费4736.40元、护理费16623元、住院伙食补助费1140元。本院于2015年8月28日作出（2015）芝只民初字第136号民事判决，判决被告范会平赔偿原告医疗费4736.40元、住院伙食补助费1140元、护理费5880元，共计11756.40元，由被告王振所承担连带责任。2016年4月26日，原告再次状诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费2509元、护理费30890元、轮椅费480元、拐杖费50元、尿壶费15元、交通费1550元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费1800元、残疾赔偿金248000元、鉴定费2860元、营养费12000元，共计303154元。2018年5月25日，本院作出（2016）鲁0602民初2954号民事判决，判决被告范会平赔偿原告医疗费2509元、轮椅费480元、拐杖费50元、尿壶费15元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金110367元、营养费2400元，共计119421元，被告王振所在交强险限额内对上述经济损失中108243.60元承担连带责任。上述民事判决均已生效。现原告因赔偿事宜第三次状诉至本院，庭审中，原告称其在本案中主张的护理费30990元、律师费1800元及交通费1446元中的950元均为本院（2016）鲁0602民初2954号民事判决中未支持的部分；原告主张由被告提前支付后续治疗费用，但未提交相应证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费1201.30元。为证明其上述主张，原告提交2016年7月12日、2017年2月23日解放军第107医院收费发票两张，金额为230元；2017年2月11日烟台毓璜顶医院发票两张，金额为253.90元；烟台万民阳光医药有限公司三十分店收据18张，金额为388.40元；烟台市芝罘区福利医院有限公司诊所收据5张，金额38元；烟台工业技术设备公司诊所收据1张，金额21元；烟台宝川商贸有限公司诊所收据11张，金额312元，以上合计1243.30元。庭审中，原告未能提交其主张医疗费所依据的相应病历材料。被告范会平质证称，对该证据真实性无异议，但无法证实与本次交通事故所受伤害有关。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张医疗费1201.30元，但其提交的医疗费收据缺少相应病历材料佐证，仅凭其自身无法证明所载医疗费系因涉案交通事故产生，本院对此不予采纳。2.原告主张为本案诉讼支付交通费496元，要求被告予以赔偿。为证明其上述主张，原告提交交通费单据一宗。被告范会平质证称，对证据真实性无异议，但该项费用系因诉讼产生，不应赔偿。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张本案诉讼支付交通费496元，并非因涉案交通事故产生，且其因涉案交通事故产生的交通费已经本院作出的（2016）鲁0602民初2954号民事判决确定为600元，故本院对此不予采纳。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告范会平驾驶肇事车辆与原告相撞，致原告受伤的事实清楚。被告范会平负事故全部责任，应当赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告支付护理费30990元、交通费950元、律师费1800元已由本院在（2016）鲁0602民初2954号民事案件中审理，并驳回原告上述请求，原告在本案中再次提出上述诉讼请求，与作为前诉的（2016）鲁0602民初2954号案件当事人相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼，故本院对此不予支持。原告要求被告赔偿医疗费1201.30元，并提前支付后续治疗费用，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿本次诉讼期间产生的交通费496元于法无据，本院不予支持。被告王振所无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟守伦的诉讼请求。案件受理费686元，公告费690元，由原告钟守伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年七月四日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3571号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任琳烨，该公司法务。 原告孟倩与被告广州网易计算机系统有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在以下***.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站***.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失120000元、维权成本费1000元，以上合计121000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站***.com中使用原告的3张照片作为《***》等2篇文章的配图进行商业宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处具有商业宣传性质的链接和文字。 原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。2010年原告发行了个人首张专辑《当你牵着我的手》；2011年凭借该专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，同年出演搜狐自制剧《疯狂办公室》；2013年出演陈思诚主演的喜剧电影《一路顺疯》；2014年参演了王晶执导的香港电影《澳门风云》；由于原告长期树立健康美好、积极向上的公众形象，于2011年成为烟台城市形象大使。不仅如此，原告还多次作为嘉宾出席重点节目，如：2010年3月BTV《明星T台秀》；2010年4月安徽卫视《周日我最大》；2010年6月湖南卫视《我是大美人》；2010年7月辽宁卫视《谁是主角》；2010年10月旅游卫视《美丽俏佳人》；2010年12月辽宁卫视《明星转起来》；2011年3月内蒙古卫视《伊克赛》；2011年4月BTV《魅力周末》；2011年5月做客光线金牌生活时尚类节目《生活魔法师》；2011年6月云南卫视《养生汇》；2011年7月辽宁卫视《让快乐飞》。因原告的极高的知名度及美好形象，备受各大知名企业青睐，为诸如：国际护肤品牌dior(迪奥)化妆品、婷美品牌、侨佳内衣、燕京啤酒、三星电话、梦影美发用品等众多企业、产品的广告代言人。因此，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告广州网易计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告住所地在广州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，应由广州互联网法院管辖，贵院不具有管辖权。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。网易公司注册地址和实际办公场所均在广州市，根据该规定，本案应由广州市有管辖权的法院管辖，贵院没有管辖权。第二，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；……”，及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；……”的规定，本案案由是肖像权、名誉权纠纷，应由广州互联网法院管辖。第三，虽然《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但经被告核查发现，在2018年11月北京朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初27706号案、2018年12月作出的（2018）京0105民初11037号案判决中，原告经常居住地均为北京市朝阳区，同样在2018年12月朝阳法院作出的（2018）京03民辖终1947号案中，法院依据原告居住证明也认定原告经常居住地位于北京朝阳区，但同时，原告又在2018年11月以虎丘区为经常居住地提起诉讼，由此可见，原告随意编造经常居住地，其所谓的经常居住地不属实，不诚信诉讼，贵院应杜绝并对此种行为予以制止，在此种情况下，本案应以被告住所地确定管辖。综上所述，恳请贵院将本案移送广州互联网法院。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩的户籍地是山东省菏泽市牡丹区**路***号*号楼*单元***室，其向我院提供的居住证显示，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区**路***号*幢***室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇一九年七月二十九日 书记员  施 岚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡颢，男，1937年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。再审申请人吕锡颢因起诉青岛市市中公证处公证损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕锡颢申请再审称，2017年5月3日，吕锡颢曾起诉青岛市市中公证处并立案，后因故撤诉，市南区人民法院作出了（2017）鲁0202民初2592号民事裁定书，准许吕锡颢撤诉。后吕锡颢再次起诉，2018年1月22日市南区人民法院作出不予受理裁定书，理由为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，相同的情况在同一法院出现了不同后果。案涉公证书公证员为陶伟，青岛市中级人民法院立案一庭的庭长为其夫人，按照法律规定，青岛市中级人民法院应该回避或者本案不应该由青岛市中级人民法院立案一庭来审理。吕锡颢的诉讼请求为确认青岛市市中公证处作出公证书时有过错，诉讼请求非常明确。二审法院则以诉讼请求不明确为由，裁定驳回，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据案涉公证仅涉及抓阄人抓阄的事实，不涉及当事人的权利义务，认定吕锡颢诉讼请求不明确，并无不当，吕锡颢称原审认定事实缺乏证据证明，并无事实和法律依据。吕锡颢申请再审称原审审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避、审判人员枉法裁判，并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，吕锡颢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕锡颢的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执292号之一 申请执行人：深圳前海金星联合融资租赁有限公司梅州分公司。 负责人：杨国际，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。 被执行人：李维康，男，地址：梅县区。 关于深圳前海金星联合融资租赁有限公司梅州分公司与李维康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1361号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决:一、被执行人李维康应支付25878元给申请人深圳前海金星联合融资租赁有限公司梅州分公司；二、被执行人李维康应从2018年8月1日起至清偿欠款之日止，以欠款25878元为基数按月利率2%计付利息给申请人深圳前海金星联合融资租赁有限公司梅州分公司；三、被执行人李维康应支付律师费2000元给申请人深圳前海金星联合融资租赁有限公司梅州分公司，并负担案件受理费248元；四、申请人深圳前海金星联合融资租赁有限公司梅州分公司有权对被执行人李维康的别克牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××，发动机号99300277）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述三项中的债务优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人李维康所有的别克牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｍ×××××）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经本院向被执行人所在的村委会调查，被执行人李维康目前未在梅县区南口镇瑶上村居住生活。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人李维康所有的别克牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｍ×××××）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴焕炜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3435号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：杨财洪，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省。上海浦东发展银行长宁支行与杨财洪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初278号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币279,768.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3435号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1177号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王元，男，1995年8月7日出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王元借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1177号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674359号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王元进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初623号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘文，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。被告人石求义，男，1983年9月9日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省保靖县。2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。被告人李德富，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市。2016年5月31日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年2月6日刑满释放。上述三被告人均因本案于2019年2月26日被羁押，次日刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于惠州市惠某区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人刘文、石求义、李德富犯盗窃罪，于2019年7月17向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘文、石求义、李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，刘文、石求义、李德富以非法占有为目的，结伙于2019年2月26日来到惠阳区盗窃他人土狗。其中，被告人刘文提供车辆及作案工具，由其负责驾车寻找目标及销赃，被告人石求义负责用自制钢丝套绳套住狗脖子将狗拉上车，被告人李德富负责打开车门并把偷到的狗用扎绳封嘴装进笼子里面。公安人员于当天在仲恺区潼湖镇永平村将其三人抓获归案，并从其悬挂粤Ｌ×××××小面包车内缴获被盗家狗六只（被害人分别是李某1、余某、徐某1、黄某1、黄某2、王某1），套狗圈、车牌、塑料扎带等作案工具一批。经鉴定，被盗窃的六只土狗共价值人民币3531元，已全部发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等。三被告人自愿认罪认罚。被告人刘文、石求义、李德富以非法占有为目的，合谋多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石求义、李德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人刘文一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人石求义、李德富一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刘文、石求义、李德富对起诉书的指控和量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人刘文、石求义、李德富商量结伙盗窃他人家狗，分工由被告人刘文提供车辆及作案工具，并负责驾车寻找目标及销赃，被告人石求义负责用自制钢丝套绳套住狗脖子将狗拉上车，被告人李德富负责打开车门并把偷到的狗用扎绳封嘴装进笼子里面。2019年2月26日被告人刘文驾驶一辆银色上海通用五菱扬光小面包车载着被告人石求义、李德富到惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村、甘陂村、凤凰岗村以及仲恺区潼湖镇黄屋村、赤岗村等地分别盗窃得被害人李某1、余某、徐某1、黄某1、黄某2、王某1的共六条狗（经鉴定，共价值人民币3531元），当天三被告人在仲恺区潼湖镇永平村被伏击的民警抓获归案，并在其所驾车内缴获当天所盗得的六条家狗及套狗圈、车牌、老虎钳、剪刀、大剪钳、塑料扎绳等作案工具。破案后，缴获的全部家狗已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员档案、广东流动人口居住登记申请表；到案经过；辨认笔录；三被告人指认作案工具、赃物的笔录；现场辨认笔录；六被害人陈述及指认笔录；现场勘查记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；发还清单；称量笔录；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人刘文、石求义、李德富供述等。本院认为，被告人刘文、石求义、李德富以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人相互密切配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中，被告人石求义、李德富的作用相对较小。被告人石求义、李德富曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石求义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人李德富盗窃犯罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人刘文盗窃犯罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、扣押的被告人作案用的上海通用五菱扬光小面包车一辆以及老虎钳、剪刀、大剪钳等工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年七月三十日书记员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1492号申请执行人：张家新，1973年6月28日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，组织机构代码：56519570-6，住所地大庆市龙凤区。本院在执行张家新与大庆立天唐人置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初1383号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5267号原告：袁继华，女，1991年6月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟。袁继华与天津团泊湖假日建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案系袁继华不服津静劳人仲裁字【2019】第373号仲裁裁决书提起诉讼，因天津团泊湖假日建设有限公司已经于2019年7月3日就同一劳动仲裁裁决书提起了诉讼，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》十一条规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津0118民初5063号案件审理。审判员  李晓雪二〇一九年七月二十二日书记员  付娴雅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4465号 原告：胡万勇,男,汉族,1975年4月27日生,住六安市金安区。 被告：柏传平,男,汉族,1961年5月12日生,住六安市金安区。 原告胡万勇与被告柏传平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告胡万勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元,利息按月息1%计算至本清息止。2,依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月7日,被告因做酒水批发生意暂时缺少资金为由,向原告借款60000元,约定月利一分,原告当日通过银行向被告银行卡用现金存款方式存入60000元,被告于当日向原告出具了书面借条一份。2019年6月22日,被告向大众出具了一份致歉信,宣布个人资不抵债。原告获悉后与被告电话联系要求还款,但无果。现为了维护原告的合法权益,请求判如所请。 本院经审查认为，被告柏传平因涉嫌非法吸收公众存款罪被六安市公安局金安分局于2019年6月25日立案侦查，本案原告胡万勇与被告柏传平之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,且原告胡万勇已到公安机关报案登记，该案不属于人民法院民事案件管辖范围。故依法裁定驳回原告胡万勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的规定，裁定如下： 驳回原告胡万勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年七月十一日 书记员  徐捷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执223号 申请执行人：王桂芬，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：刘桂平，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初335号民事调解书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘桂平存款133880元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年七月十日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨云霞，女性，1982年08月31出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨云霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1313号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z0036942988号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨云霞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终43号上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏吉润汽车零部件有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。法定代表人：杨治国，执行董事。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号16幢。法定代表人：舒欣，总经理委托诉讼代理人：李青顺，男，该公司员工。上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）因与被上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）技术合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，一审法院在审理时存在以下不当之处：首先,一审法院系依据《中华人民共和国合同法》第96条的规定解除合同，在适用该条审查合同是否解除时，需要审查发出解除通知的一方是否享有合同解除权，不能仅仅以约定或法定的异议期限届满而受通知一方未起诉表示异议就认定合同已经解除。其次，在涉案合同履行过程中，梅拉德公司进行了多次设计变更，应当审查涉案合同解除的原因是否与梅拉德公司多次设计变更有关，吉润公司二审提交的证据表明其在合同履行期间曾多次向梅拉德公司发货，应当审查上述货物产品是否符合合同要求或设计变更要求以及梅拉德公司多次向吉润公司下订单的行为如何定性。即使合同应当解除，合同解除造成的损失也应当区分当事人的过错程度，对当事人双方应否承担及应承担的数额进行确定，吉润公司作为合同解除的受通知一方虽然未在法定的异议期限届满起诉表示异议，但其仍有权向梅拉德公司主张赔偿损失。一审法院应当综合全案证据对上述事实进行查明之后，再行确定吉润公司和梅拉德公司各自应承担的责任。综上，由于一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初405号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费159239元予以退回。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年七月二十三日法官助理张琼书记员邢晓宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执异40号 异议人（被执行人）：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91130132598266195H。 住所地：石家庄市元氏县长春路。 法定代表人：张远航；职务：经理。 被异议人（申请执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码：9135000085814550XY。 住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层2#店面及1#楼5-8F。 负责人：潘峰；职务：总经理。 被异议人（被执行人）：常立柱，男，汉族，1981年12月6日生，住内蒙古赤峰市。 在本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与元氏县祥通汽车运输服务有限公司、常立柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议申请人元氏县祥通汽车运输服务有限公司请求本院裁定，对申请人的请求不予执行，并向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人元氏县祥通汽车运输服务有限公司认为：1、据以执行的判决书还没有生效，异议人经查，签收开庭传票的人当时已经被该公司解聘，他也未向公司反映和交代本案开庭事宜，异议人没有实际收到开庭传票。判决后异议人更没有收到本案判决书。到本案执行时，法院通知时异议人才知道上述判决，延误了开庭和上诉期间，剥夺了异议人的出庭和上诉的权利，并且由于本案判决没有送达异议人，说明判决还没有生效，何谈执行；2、本案判决书（2018）冀0132民初1319号“被告元氏县祥通汽车运输服务有限公司于判决生效后给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司理赔款89000元及利息”，在执行中，异议人向贵院提供了异议人与张永军所签订的汽车分期付款买卖合同一份，证明该案肇事车辆（车号冀Ａ×××××）系张永军（男，汉族，1970年3月18日生，住栾城县，身份证号码：1301241970××××××××）从异议人处分期付款方式购得，在分期付款期间异议人元氏县祥通汽车运输服务有限公司保留车辆所有权，实际车主为张永军，根据最高法院法释（2000）第38号文件批复，异议人认为本案判决由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向实际车主及侵权人常立柱追偿为宜，并且现有证据不能证明异议人与实际车主张永军是挂靠关系，并且异议人并没有雇佣常立柱为司机，实际情况是张永军从异议人处购得此车后，雇佣常立柱为司机从事运输经营，所以，原判决中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向异议人追偿是错误的；3、本案在审理中中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向法庭提交的证据《货物运输协议书》中张立军为承运人，张立军与异议人是什么关系，张立军是否是异议人公司员工需查清，但原审中并没有查清，导致本案错误判决。综上，异议人请求立即停止本案判决的执行，纠正以上判决错误，并请求法院裁定，对申请人的请求不予执行。 本院查明，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与元氏县祥通汽车运输服务有限公司、常立柱追偿权纠纷一案，元氏县人民法院2018年10月10日作出（2018）冀0132民初1319号民事判决书，判决元氏县祥通汽车运输服务有限公司于判决生效后给付中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司理赔款89000元及利息，常立柱承担连带赔偿责任。 本院认为，本案争议的焦点问题是元氏法院（2018）冀0132民初1319号民事判决书，是否能够适用缺席审理及是否生效。本案中（2018）冀0132民初1319号民事判决书已经进入执行程序，异议人提出案件程序不合法以及认定事实错误而提出执行异议申请，法律规定，生效的裁判文书确有错误的可以申请再审，但是非在执行过程中通过执行异议而改变已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人元氏县祥通汽车运输服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张正夫 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张怡琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1469号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)。 委托诉讼代理人:李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建省浪漫传媒有限公司，住所地福州市福清市音西街道元洪花园D座8号308。 法定代表人：林雍昊。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建省浪漫传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年七月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4419号之一原告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：黄志超，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告青岛华商联实业有限公司诉被告黄志超房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛华商联实业有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告黄志超银行存款24万元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛华商联实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄志超银行存款24万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年七月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执37号之二 申请执行人：周景星，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜志雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周景星与被执行人颜志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4543号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息250元，并承担案件受理费1056.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本案申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执13209号】执行得款的分配，已得款3127.94元，本案执行费50元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3127.94元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年七月八日 书记员 邝旖薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5421号 王立炯： 关于申请执行人**与被执行人王立炯抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01119号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5421号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7483号原告：张国祥，男，汉族，1952年7月7日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔兆英，女，汉族，1958年3月4日生，住南京市秦淮区，系原告之妻。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3。法定代表人：王娟，该公司执行董事。原告张国祥与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张国祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告三个月房租7350元（每月2450元）、违约金9800元，合计17150元。事实与理由：2018年12月24日原告与森城公司签订房屋租赁合同，将南京市秦淮区石门坎100-3号2幢X室出租给被告，租期自2018年12月24日至2022年3月24日止，因被告未按约于2019年6月24日支付租金，要求被告履行合同无果，现被告人去楼空，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张国祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 炜二〇一九年七月八日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初33号 原告吴露因要求被告南通高新技术产业开发区管理委员会履行补偿安置义务一案，本院已经立案。在诉讼过程中，原告吴露书面申请将被告南通高新技术产业开发区管理委员会变更为南通市通州区人民政府金新街道办事处。 本院认为，根据南通市通州区机构编制委员会通编（2017）35号《关于调整南通高新区、金新街道相关机构编制事项的通知》，房屋动迁安置职责由南通市通州区人民政府金新街道办事处负责，原告吴露起诉要求履行补偿安置义务的适格被告应为南通市通州区人民政府金新街道办事处，经本院释明，原告吴露已将被告变更为南通市通州区人民政府金新街道办事处。因此，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1155号原告：潘金合，男，1945年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：潘军珍（系潘金合之女），住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：潘刚峰（系潘金合之子），住河南省新安县。被告：杨春生，男，1966年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：钟建利，女，1973年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈小群，男，1973年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳通亨置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道北段68#院1幢2层。法定代表人：陈小群。原告潘金合诉被告杨春生、钟建利、陈小群、洛阳通亨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告潘金合于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金合撤诉。本案受理费8095元，减半收取计4047.50元，由潘金合负担。审 判 长  文艳霞人民陪审员  沈倩迪人民陪审员  董敬东二〇一九年七月二十四日书 记 员  安 智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异87号异议人（被执行人）：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1988年2月23日生，职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。申请执行人：郑春玲，女，1986年7月16日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）与郑春玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丰县雨润公司于2019年7月22日对本院冻结、扣划其在丰县农商行银行存款2111670元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县雨润公司与郑春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。经审理，本院作出（2018）苏0321民初3924号民事判决书，内容如下:“被告丰县雨润公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑春玲逾期交房违约金50356.8元（违约金按照20元每平方米每月，自2017年6月30日起计算至2018年12月31日止），案件受理费529元，由丰县雨润公司负担。”丰县雨润公司不服该民事判决向徐州中院提起上诉，经审理后徐州中院作出（2019）苏03民终1150号民事调解书，调解协议如下：丰县雨润公司于2019年6月25日之前一次性支付郑春玲逾期交房违约金50356.8元（违约金按照20元每平方米每月，自2017年6月30日起计算至2018年12月31日止）；如果未按照本协议指定的期限履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担；一二审案件受理费均由丰县雨润公司负担。该民事调解时书发生法律效力后，丰县雨润公司未履行调解书规定的义务，根据郑春玲的申请，本院于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）苏0321执3144号。次日，朱从从等同郑春玲一样取得房屋买卖合同纠纷案生效法律文书而没有得到丰县雨润公司给付逾期交房违约金的52名原告也申请强制执行，本院对包括郑春玲案件在内的53件执行案件一并制作送达执行裁定书，冻结、扣划丰县雨润公司银行存款，2019年7月4日实际从丰县雨润公司在丰县农商行3203×××64账户中扣划2111670元。被执行人丰县雨润公司提出异议称，法院扣划银行存款的账户属于按照政府要求设立的商品房预售款资金监管账户，该账户内款项在购房者未取得房屋前属于全体购房人，而不是属于异议人。该监管账户内预售资金只能用于工程施工建设，而郑春玲等人的执行案件是房屋买卖合同逾期交房违约金，不属于支付工程建设款项范围。请求解除对异议人涉案监管账户存款冻结和扣划强制执行措施申请执行人郑春玲未向本院提交书面答辩意见。本院查明，丰县雨润公司2018年4月16日与丰县农商行签订丰县商品房预收款专用账户监管协议书，对丰县雨润公司开发建设的雨润城1、2、4、5、6幢的商品房预售款监管事项达成协议，写明：商品房预售款监管专用账户账号为3203×××64，户名为丰县雨润公司，初始监管资金总额为36804万元，其中重点监管资金6060万元。本院办理郑春玲等53人申请执行逾期交房违约金纠纷案中确实从被执行人商品房预售款监管账户中扣划2211670元。本院认为，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房预售合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，有较大风险。2013年3月26日国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。丰县住建局和丰县人民银行也制定了相关商品房预售资金管理的规定--《丰县商品房预售款监管实施意见》。《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。由此可见，虽然按照账户实名制的规定，商品房预售资金监管账户内资金属于房地产开发企业，但根据相关法律和国务院政策规定，在一定条件下对监管账户资金采取资金用途管制，在商品房尚未竣工验收合格并办理房屋所有权初始登记撤销监管账户的情况下，在监管资金总额范围内账户内的资金只能用于支付工程建设款项。人民法院执行中也要遵守特殊账户资金用途管制规定，对不属于工程建设事项的不应当从该账户中支付。郑春玲等人申请执行的逾期交房违约金显然不属于工程建设款项，不应当从该商品房预售款资金监管账户中支付。异议人丰县雨润公司的异议理由成立，应当撤销本院在郑春玲等53人执行案件办理中针对丰县雨润公司在丰县农商行3203×××64账户资金的冻结和扣划执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院在郑春玲等53人申请执行案件办理中针对丰县雨润房地产开发有限公司在丰县农商行3203×××64账户资金的冻结和扣划执行措施。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年七月二十五日书记员  雷含雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1025号 申请执行人:刘芹丽，女，1990年1月5日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人:胡吉辉，男，1984年1月24日出生无固定职业，住奉化市。 被执行人:张喜娟，女，1960年6月27日出生无固定职业，住奉化市。 本院在执行申请执行人刘芹丽与被执行人胡吉辉、张喜娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年七月十二日 本间与原本核对无异 代书记员  唐 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初91号原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：李长征，该公司经理。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东银联担保有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款金额12414.67元，并支付资金占用费9095.22元（按年利率24%计算至2018年11月30日，之后的资金占用费按照年利率24%计算至实际清偿之日）；偿还原告为实现债权支付律师费3000元及将来为实现债权支付的包括但不限于邮寄费、公告费、保全费、律师费等费用，合计24509.89元；2、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，宁方旺、李桂芳作为借款人与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司宁阳支行签订了《个人住房公积金贷款借款合同》，借款金额150000元。同日，原告作为担保人在《个人住房公积金贷款保证合同》上签字担保，为宁方旺、李桂芳的上述借款提供连带保证责任。为保障担保债权的实现，被告王峰受借款人委托自愿作为反担保人与原告签订了《反担保保证合同》，被告王峰的担保保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告代为清偿的全部债务本金、利息、违约金、担保费、赔偿金等。宁方旺、李桂芳借款后，未按照借款合同规定缴纳分期款项，原告应中国建设银行股份有限公司宁阳支行的要求，累计多次垫付款项，后向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。王峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，宁方旺（借款人）与中国建设银行股份有限公司宁阳支行（贷款人）签订《个人住房公积金贷款借款合同》，约定向其贷款150000元用于购房，借款期限自2012年11月12日至2027年11月12日。同日，宁方旺、李桂芳（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对其与债权人签订《个人住房公积金贷款借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保；委托担保期间为从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司宁阳支行签订《个人贷款保证合同》约定，本合同之主合同为债权人与借款人宁方旺之间签署的《个人住房公积金贷款借款合同》，本合同下保证人提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（甲方担保人）又与王峰（乙方反担保人）签订《反担保保证合同》，由王峰为上述担保债权提供反担保。合同约定：乙方担保的债权为主合同项下的本金：150000元，期限180个月（自2012年11月12日起至2027年11月12日止）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：甲方应为或已为债务人代为清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息以及实际产生的其他费用），应由债务人支付给甲方的垫付资金占用费、担保费等，实现甲方和债权人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用；保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年。后借款人宁方旺未依约向中国建设银行股份有限公司宁阳支行偿还贷款，原告作为担保人承担了还款责任。原告在2014年12月30日至2016年5月27日期间，分3次为宁方旺垫付借款本息，共计垫付款项12414.67元，宁方旺未偿还该垫付款，被告王峰亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，要求处理。为实现其合法权益，原告于2019年1月2日与山东圣卓恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为3000元。本院认为，宁方旺向中国建设银行股份有限公司宁阳支行贷款150000元，原告山东银联担保有限公司泰安分公司为该贷款提供连带责任保证，被告王峰与原告签订《反担保保证合同》，被告王峰承诺为上述债务向原告提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应按照约定履行自己的义务。借款人宁方旺不按时还款，原告山东银联担保有限公司泰安分公司作为连带责任保证人，向债权人偿还了贷款本金12414.67元，按照原被告签订的《反担保保证合同》，被告王峰应该对原告为借款人代为偿还的债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告王峰偿还本金12414.67元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，合同约定若因借款人未按主合同约定偿还债务致使原告代偿，自代偿之日起，以垫付金额为本金，按每日千分之三计算资金占用费。现原告要求被告按照年利率24%计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费3000元，由原告提交的发票及支付凭证予以证实，因此，原告要求被告支付律师代理费3000元，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付邮寄费、公告费及保全担保费等费用，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王峰承担保证责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫付款12414.67元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司资金占用费8970.63元（截至2018年11月30日），并自2018年12月1日起，以12414.67元为基数，按照年利率24%，支付资金占用费至实际给付之日止；三、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东银行担保有限公司泰安分公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  张克利人民陪审员  周建宏二〇一九年七月十五日书 记 员  徐 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1498号申请执行人：吴华营，1975年5月15日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：楚福延，1971年2月23日，黑龙江省黎明监狱。本院在执行吴华营与楚福延劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初763号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘文睿，女性，1986年02月06出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘文睿借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1079号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665740号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘文睿进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初205号原告：赵俊生，男，1973年1月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：山西舜烨房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际A座10层。委托诉讼代理人：张保之，该公司办公室员工。原告赵俊生诉被告山西舜烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊生、被告的委托代理人张保之均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊生向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告房款405301.3元整。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告在寿阳××步行街签订《商品房买卖合同》一份。原告认购被告开发的寿阳××步行街E-3号商铺一幢。双方约定：1．该幢商铺总价玖拾肆万陆仟玖佰捌拾柒元整（小写：946987元）。首期房款为伍拾万元整（小写：500000元），余款肆拾肆万陆仟玖佰捌拾柒元（小写：446987元）办理银行按揭。2．该幢商铺于2018年2月1日前交付使用。今因原告及家庭负债累累，无力承担后续按揭贷款，不能继续履行双方买卖合同事宜。故原告于2018年5月21日向被告提交《退房申请书》，原告按照合同约定承担违约责任，并要求被告自申请之日起一周内按照原合同约定在扣除违约金后返还剩余房款并解除双方签订的《商品房买卖合同》。然自提交退房申请书之日起至今已约七月有余，经原告多次电话及致函催促被告均不予答复，致使原告按照合同约定之合理诉求无法落实。另原合同第十九条约定：“双方履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交寿阳县仲裁委员会仲裁。”因该约定之仲裁机构事实不存在，并经向晋中仲裁委员会咨询，且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条，第十条，第十四条之相关规定中“仲裁机构不按行政区划层层设立，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，仲裁委员会之间没有隶属关系。”因该合同明确约定为寿阳县仲裁委员会而非晋中仲裁委员会，故未经双方明确协商约定，晋中仲裁委员会没有对该合同效力之管辖权。故根据《仲裁法》第十八条之规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因双方原约定的仲裁机构为事实不存在，且双方当事人没有就新的仲裁机构达成补充协议，故原告请求判定合同第十九条之仲裁协议为无效条款。故根据《仲裁法》第五条、第二十条、第二十六条之规定，仲裁协议无效的，一方起诉至人民法院的，人民法院应当依法受理。故特起诉至贵院请求依法判决。被告山西舜烨房地产开发有限公司辩称：“原告所诉的双方签订《商品房买卖合同》，并收取原告50万元整房款均属实。对原告要求退还购房款，并解除合同，我公司不同意解除合同，也不同意退还购房款。双方应当继续履行合同，签订合同时是双方都同意签订的，不能解除”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明双方签订合同情况；2、退房申请书；3、第二次催办退房事宜通知书，证明我曾两次向被告提出退房申请；4、房款收据，证明我交付了首付房款50万元；5、两次提交退房申请书邮寄凭条，系我给被告邮寄退房申请及第二次催办退房事宜通知书的邮寄凭条。以上证据均为复印件。被告发表质证意见如下：“对原告提供的证据均无异议。我方没有证据提供，双方应继续履行合同”。综合以上双方的举证质证情况，被告对于原告提供的证据无异议，本院予以认定，并确认如下事实：2017年11月30日，原告赵俊生与被告山西舜烨房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的寿阳××步行街E-3号商铺一幢，商铺总价为946987元，原告缴纳首付款500000元，余款446987元约定办理银行按揭。约定该幢商铺于2018年2月1日前交付使用。合同还附有《合同补充协议》，约定“买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付房屋总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用”。后因原告提出家庭困难，无力承担后续按揭贷款，于2018年5月21日向被告提交《退房申请书》，自愿按照合同约定承担违约责任，要求被告按合同约定扣除违约金后返还剩余房款并解除双方签订的《商品房买卖合同》。双方未能协商解决，原告遂诉至本院为本案事实。另外，本案在诉讼期间，被告提出了管辖权异议申请，本院作出（2019）晋0725民初205号之一《民事裁定书》，驳回被告山西舜烨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民辖终43号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效协议，该合同所附的《合同补充协议》约定买受人因自身原因要求退房应向出卖人支付房屋总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用。现因原告提出家庭困难，无力承担后续按揭贷款，要求被告按合同约定扣除违约金后返还剩余房款并解除双方签订的《商品房买卖合同》，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原告赵俊生与被告山西舜烨房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，被告并返还原告房款405301.3元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费用2620元，由被告山西舜烨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年七月十八日书记员  杨莹芝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2603号申请执行人：史俊南。申请执行人：余长江。申请执行人：焦俊杰。申请执行人：唐发国。申请执行人：张君。申请执行人：丁少华。申请执行人：李金成。申请执行人：吕孟琦。申请执行人：高文霞。申请执行人：谢呈芬。申请执行人：李士云。被执行人：天津百捷机械零部件有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金通路5号。法定代表人：李平。申请执行人史俊南、余长江、焦俊杰、唐发国、张君、丁少华、李金成、吕孟琦、高文霞、谢呈芬、李士云与被执行人天津百捷机械零部件有限公司仲裁执行（劳动争议）纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月9日作出津武劳人仲调字（2019）第268号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2603号。本院在执行申请执行人史俊南、余长江、焦俊杰、唐发国、张君、丁少华、李金成、吕孟琦、高文霞、谢呈芬、李士云与被执行人天津百捷机械零部件有限公司仲裁执行（劳动争议）纠纷一案中，执行标的金额8.369万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津百捷机械零部件有限公司名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有机械设备，本院依法查封了被执行人名下部分机械设备，申请执行人暂不要求处置。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月十八日书记员  牛淑芸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6536号原告：南京纽昇贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A42幢S103室。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕，女，该公司员工。被告：南京悦活网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02楼213室。法定代表人：吴姜，女，1976年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京纽昇贸易有限公司与被告南京悦活网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京纽昇贸易有限公司委托诉讼代理人金燕，被告南京悦活网络科技有限公司法定代表人吴姜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。南京纽昇贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付所欠货款16269元及2018年7月1日至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。并由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月至2018年3月，被告多次在原告处购买新西兰车厘子、青口贝等生鲜产品共计产生费用25297元，并承诺当月货款在收到发票后月底结清。原告于2018年3月14日向被告送达发票，但被告以各种理由拖欠付款，在原告多次追讨下，被告于2018年6月12日出具还款计划。其中9028元承诺于2018年6月30日前支付（已付清），余款16269元承诺2018年9月30日前支付，但至今未付。电话不接，上门不见，甚至公司搬离。现诉至法院，要求处理。被告南京悦活网络科技有限公司辩称，欠款数额16269元属实。但是被告从去年开始就没有正常运营了。被告不止这笔债务，包括欠法定代表人个人就有一百多万，股东们也都没有说法。网络科技公司轻资产，没有什么财产，目前没有偿还能力。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买货物，并向原告出具书面《还款计划》，但未按约履行还款义务，是违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京悦活网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京纽昇贸易有限公司货款16269元并支付自2018年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇一九年七月二十六日书记员  姜正姗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初50号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，律师。 委托诉讼代理人：吕某，律师。 被告：集某。 经营者：孙某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区好来客综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集宁区好来客综合超市达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月九日 书记员 李睿智