河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1186号 原告：顾建红，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告顾建红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾建红的委托诉讼代理人俞贺云、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金97240.4元。事实和理由：我所有的冀Ｂ×××××牵引车在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止。2018年10月23日1时30分许，王宗新驾驶冀Ｂ×××××牵引车沿363省道由东向西行驶至卢龙县白家窝村东路段时，因操作不当，导致车辆翻入路边农田，造成车辆及公路北侧路肩、路树、其他灌木、北侧农田、树木损坏的交通事故，此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，王宗新负事故全部责任。我因此次事故造成如下经济损失：赔偿路产损失3518.4元，赔偿白江林农田及树木损失8000元，赔偿高振中农田及树木损失3000元，赔偿白旭有农田及树木损失2100元，冀Ｂ×××××牵引车车损68565元，公估费2057元及施救费10000元，以上共计97240.4元。经与被告协商未果，故提起诉讼。 被告平安财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。原告主张的车损过高，系单方委托鉴定，选择评估公司和评估公司在公估过程中未通知我公司当场，剥夺了我公司参与定损的权利，我公司不予认可，故申请在复勘的基础上进行重新鉴定。三者损失我公司不予认可且三者损失应扣除交强险限额。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下，原告为支持其主张提交如下证据： 1、卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明事故发生情况； 2、保险单复印件二页，证明事故车辆投保情况； 3、行政处罚决定书、交罚款收据、高振中、白江林、白旭有身份证复印件各一页及其出具的收条三页、卢龙县潘庄镇白家窝村委会出具证明一页,证明原告赔偿三者损失情况； 4、河北鑫广泰公估公司出具公估报告书、车辆维修清单三页、维修发票九页及公估费发票，证明车辆损失情况及公估费支出情况； 5、施救费发票，证明施救费支出，施救费包括吊车费、托运费，由事故发生地运至滦县。 被告发表如下质证意见，对证据1，事故认定书中损坏赔偿结果不认可，我公司未参与定损。对证据2，交强险的保单，我方庭下核实真实性。对证据3，对交罚款收据及行政处罚决定书认可，对高振中、白江林、白旭明出具收条三页、白家窝村委会证明一页及高振中、白江林、白旭明身份证复印件，真实性有异议，没有财产损失照片，不能确定具体损失，且没有相关的公估报告。对证据4，真实性、合法性有异议，不认可公估报告，公估费不认可，不属于理赔范围，其余同答辩意见一致。对证据5，施救费过高，不认可。 被告为支持其主张提交如下证据：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的定损报告及重新鉴定申请书，证明事故车损失情况。 原告发表如下质证意见，对被告提交的证据不认可，与我方实际损失差距较大。我方已出具合法的鉴定报告，不同意重新鉴定，原告申请重新鉴定无法律依据。 本院认为，原告提交的证据1，具有真实性、合法性，可证明事故发生情况及原告赔偿白江林、高振中、白旭有的财产损失情况，与原告提交的证据3可以相互印证，本院予以采信。原告提交的证据2，具有真实性、合法性，可证明事故车投保情况，本院予以采信。原告提交证据3，可证明原告赔偿高振中、白江林、白旭有因事故造成的损失情况，该赔偿结果系通过卢龙县公安交通警察大队调解，具有真实性，被告未能提供证据反驳该证据，故本院予以采信。原告提交的证据4，公估报告书的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，且有维修清单、维修发票可以佐证，被告未能提供证据足以反驳公估报告书，故公估报告书合法有效。公估发票真实合法，可以证明原告公估费支出情况，故本院予以采信。原告提交的证据5，具有真实性、合法性，可证明原告施救费支出情况，本院予以采信。 被告提交的证据，机动车辆保险定损报告系被告自行出具，且无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告顾建红所有的冀Ｂ×××××牵引车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额353000元，并附加不计免赔；第三者责任险，保险金额1000000元，并附加不计免赔等。保险期间均为2018年5月21日至2019年5月20日。2018年10月23日01时30分许，王宗新驾驶冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××在363省道卢龙县白家窝村东路段发生交通事故，此次事故造成公路北侧路政土路肩、路树、其他灌木损坏及公路北侧农田及树木损坏，驾驶员王宗新受伤。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，王宗新负此次事故全部责任。另外，此次事故经卢龙县公安交通警察大队调解，原告因本次事故赔偿路政损失3518.4元，赔偿白江林农田及树木损失8000元、高振中农田及树木损失3000元、白旭有农田及树木损失2100元。2018年12月5日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××牵引车因此次事故造成车损68565元。原告顾建红因此次事故造成如下经济损失：赔偿路产及白江林、高振中、白旭有树木、农田损失计16618.4元、车损68565元、公估费2057元、施救费10000元，以上合计97240.4元。2019年5月，原告诉来我院，请求判令被告支付保险金97240.4元。另查明，冀Ｂ×××××牵引车登记车主系迁安市茂祺运输有限公司，实际车主系原告顾建红，迁安市茂祺运输有限公司同意将此次事故的保险赔偿款给付原告顾建红。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。冀Ｂ×××××牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业三者险，冀Ｂ×××××牵引车在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险责任限额内履行赔偿义务。原告是冀Ｂ×××××牵引车实际车主，且取得冀Ｂ×××××牵引车登记车主的理赔授权，故原告具有主体资格。关于原告赔偿白江林、高振中、白旭有财产损失问题，该赔偿结果系卢龙县公安交通警察大队在公平、公正基础上组织双方调解作出的，且原告已实际赔偿，本院予以确认，被告不认可该调解结果，但其未提供证据反驳该调解结果，故对原告赔偿白江林、高振中、白旭有树木、农田等财产损失，被告应依法赔偿，被告首先应在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告在商业三者险限额内赔偿。关于车损问题，公估报告书虽系原告单方委托鉴定，但所委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法有效，且提交修车发票及维修明细予以佐证，可以证明事故车损失情况，故原告主张的车损，本院予以支持。公估费是为鉴定车损数额而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是为防止或减少损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张施救费过高，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告申请对车损进行重新鉴定，其未能提供足以推翻公估报告书、修车发票及明细的相反证据，本院不予准许。被告不认可原告对白江林、高振中、白旭有财产损失的赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾建红保险金97240.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年七月九日 书记员  李杭泽