wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8189号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢264号吴俊与杨启军、扬州海腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为404255元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，吴俊向本院申请执行的(2018)苏1081民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执657号之一申请执行人：梅存芝，女，1957年3月18日出生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人：段世国，男，1941年3月10日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：梁龙兴，男，1976年12月25日出生，汉族，住昆明市东川区。本院在执行梅存芝、段世国与梁龙兴附带民事赔偿一案中，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月4日作出的(2015)昆刑一初字第174号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人梁龙兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人梁龙兴赔偿附带民事诉讼原告人梅存芝、段世国经济损失共计人民币37231.5元。因被执行人梁龙兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅存芝、段世国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  张晓红
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1391号 原告：本溪银亿国际酒店有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路128栋。 法定代表人：岳强，系该公司总经理。 委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 委托代理人：赵洪亮，系该公司副经理。 被告：大连厚基建筑安装工程有限公司，住所地：不详。 法定代表人：不详。 原告本溪银亿国际酒店有限责任公司诉被告大连厚基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年四月十五日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失费18.5万元；2，被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月17日，原、被告鉴定买卖合同。被告为原告提供货物并承诺为原告安装。被告在履行合同过程中违约，给原告造成各项经济损失共计18.5万元，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告本溪银亿国际酒店有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月十日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5347号原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。法定代表人：邓伟民，行长。被告：平振森，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告平振森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告浙商银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇一九年七月二十五日书记员 王赛君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特562号 申请人：宁波德玛西亚信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302123089535452），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路125号。 法定代表人：周凯，总经理。 委托代理人：周闰裕，该公司员工。 申请人：应礼芳，男，1960年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：应成勇，系应礼芳儿子，1986年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月25日受理了宁波德玛西亚信息科技有限公司诉应礼芳关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第168号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波德玛西亚信息科技有限公司诉应礼芳房屋租赁合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、应礼芳返还宁波德玛西亚信息科技有限公司房屋租金26250元、押金3750元及赔偿宁波德玛西亚信息科技有限公司损失1500元，合计31500元。扣除宁波德玛西亚信息科技有限公司需支付应礼芳的水电费8169.8元，尚需支付23330.2元，该款由应礼芳于2019年7月31日前支付13330.2元、2019年8月31日前支付10000元； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第168号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执575号申请执行人：什邡市铭润化工有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：傅强，系该公司总经理。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘应平，该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市铭润化工有限责任公司与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1180号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平的银行存款315,729元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年七月二十六日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1897号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕、徐子兆，该分行员工。 被执行人：胡建忠，男，1971年8月4日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡建忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡建忠应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款567444.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终898号上诉人（原审被告）：宁阳金鸿天然气有限公司，住所地山东宁阳经济开发区（钜平大街路北）。法定代表人：张金玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：陈义和，董事长。委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。原审被告：中油金鸿华东投资管理有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处拥军路以东。法定代表人：刘跃进，董事长。委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。原审被告：泰安金鸿天然气有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：玄绪峰，执行董事。委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。上诉人宁阳金鸿天然气有限公司、金鸿控股集团股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行及原审被告中油金鸿华东投资管理有限公司、泰安金鸿天然气有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿控股集团股份有限公司和宁阳金鸿天然气有限公司分别于2019年7月15日和2019年7月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，金鸿控股集团股份有限公司和宁阳金鸿天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金鸿控股集团股份有限公司和宁阳金鸿天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531825元，减半收取265912.5元，由上诉人金鸿控股集团股份有限公司负担200000元，上诉人宁阳金鸿天然气有限公司负担65912.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年七月二十二日书记员 朱 桦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执210号之一 申请执行人：王建英,男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人王建英与被执行人祁门县瑞园外国语学校劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 余 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1038号 王明、李力、浙江丽兹医用工程有限公司、李君： 关于申请执行人吴威与被执行人王明、李力、浙江丽兹医用工程有限公司、李君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商外初字第00125号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1038号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执1233号 钟读兴: 本院立案执行的你与潘诗华生命权健康权纠纷一案，本案执行标的额为1879元。执行过程中，本院扣划被执行人潘诗华银行账号1929元（包含50元执行费），其中1879元已发放至申请人钟读兴。案涉标的已全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5654号 冯宗科： 关于申请执行人洪建妹与被执行人冯宗科买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4770号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5654号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初6834号原告：刘文华，男，回族，1963年09月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王德文、候晓宇，商丘市法律服务所法律工作者。被告：宋高奇，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘梁园区富商大道（商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口州河畔花园小10栋梁之材2、113、114室内-2层）。负责人：吴立臣职务：负责人委托诉讼代理人：王宏梅，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）负责人:马欢，职务:总经理。委托代理人：李传欣，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷、人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、取钢板二次手术费用，被赡养人生活费、精神慰抚金、交通费、鉴定费等各项法院共计：145000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日9时47分许，被告张海涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿北路南侧机动车道由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道宋高奇驾驶的共享单车相撞，事故发生后，被告张海涛豫Ｎ×××××号轻型普通货车又撞到沿北海路北侧由东向西行驶往南准备转弯石卫兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成宋高奇、刘文华受伤，二方车辆损坏的受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出411403120180000816号道路交通事故认定书，认定张海涛承担此事故的主要责任，宋高奇承担此事故的次要责任。石卫兵、刘文华无责任。刘文华受伤后急入商丘市第一人民医院住院手术治疗，此事故给原告及全家造成极大的经济损失和精神伤害。调解无果。经查，张海涛驾驶国网河南省电力公司商丘供电公司豫Ｎ×××××号轻型普通货车事故前在英大泰和财产保险股份有限公司投保有机动车车上人员责任保险200000元，英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有人身意外伤害保险155400元，并在有效保险期限内。石卫兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国太平财产保险股份有限公司投保交强险，无责赔偿10%。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，涉保险公司赔偿部分，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘文华医疗费等各项损失共计12000元，于2019年7月31日前履行完毕。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车上人员责任保险、人身意外伤害险责任限额内赔偿原告刘文华医疗费等各项损失共计63000元，于2019年7月31日前履行完毕。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司已在交强险责任限额内赔付被告宋高奇，被告宋高奇不再向被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司索赔。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  申朝帅二〇一九年七月五日书记员  李 瑞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2756号原告：刘贵锁，男，汉族，1956年6月28日生，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：杨福青，女，汉族，1970年7月1日生，身份证住址辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。本院在审理原告刘贵锁诉被告杨福青民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  王世远二〇一九年七月十五日书记员  付静静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4364号原告：翟义广，男，1985年2月8日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被告：徐州其生电动车有限公司，住所地江苏省丰县马楼村。法定代表人：陈其生，该公司总经理。原告翟义广与被告徐州其生电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告翟义广于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟义广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟义广撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告翟义广负担。审判员 凌 燕二〇一九年七月八日书记员 岳欢欢
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初825号原告：梁兆德，男，1982年10月17日生，汉族，大学本科文化，系盈江县市场管理和综合执法局工勤人员，户籍地云南省盈江县永盛路民政局宿舍区，现住云南省盈江县。被告：高文教，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告梁兆德与被告高文教民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告梁兆德到庭参加诉讼，被告高文教经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及2018年3月至2019年5月按月利率二分计算的利息28,000元，本息共计128,000元；并承担至债务全部清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2018年3月25日，被告因需资金周转向原告提出借款，承诺给原告二分利息。原告将自己的100,000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款100,000元，借期6个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，诉至法院。被告高文教未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告梁兆德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文教未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的主体身份情况；2.借条及转账记录各1份，欲证实被告高文教向原告梁兆德借款100,000元的事实。本院认为原告梁兆德提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原、被告经协商，由原告梁兆德向被告高文教提供借款100,000元，被告高文教向原告梁兆德出具借条一份，借期6个月，在2018年9月25日一次性还清所有借款。被告高文教在借条上签字按手印确认。借款后，原告梁兆德如约通过转账方式向被告高文教交付借款。借款到期后，被告高文教一直未向原告梁兆德偿还借款本金及利息，原告梁兆德因此诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系因自然人之间进行资金融通行为引发的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告梁兆德向被告高文教交付了借款，被告高文教应当及时向原告梁兆德归还借款，双方的民间借贷关系成立，原告梁兆德要求被告高文教归还借款100,000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告梁兆德自述口头约定利息2分，双方之间不存在偿还借期利息的情况，原告梁兆德亦未能提供充足证据证实自己的主张，本院认定双方未约定借期内利息，原告梁兆德主张被告高文教支付借期内利息，本院不予支持。原告梁兆德要求被告高文教按月利率2%承担逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定逾期利率，约定借款期限为6个月，到2018年9月25日前一次性还清，被告高文教未按约定偿还借款，自2018年9月26日起开始逾期，本院在年利率6%的基础上支持逾期利息。被告高文教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告梁兆德所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高文教在本判决生效后三十日内向原告梁兆德偿还借款本金100,000元，并支付自2018年9月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告梁兆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由被告高文教负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇一九年七月二十四日书记员 刀汪宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异171号 异议人（利害关系人）：宁波元彬进出口有限公司（统一社会信用代码为913302203780419119F），住所地：宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景A座312室。 法定代表人：王家东。 异议人（利害关系人）：王家东，男，1974年9月30日出生住浙江省宁海县。 异议人（利害关系人）：蒋晓明，女，1983年1月8日出生住浙江省宁海县。 申请执行人：毕玉飞，女，1967年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688049119K），住所地宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪，董事长。 本院在执行申请执行人执行毕玉飞与宁波甬邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁波元彬进出口有限公司、王家东、蒋晓明对本院执行位于宁波市鄞州区xxx的商业房地产带租拍卖执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人宁波元彬进出口有限公司、王家东、蒋晓明以宁波华兴物业有限公司承诺放弃对执行标的xxxxxx及xxx室的承租权为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人宁波元彬进出口有限公司、王家东、蒋晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宁波元彬进出口有限公司、王家东、蒋晓明撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月二十九日 代书记员 许诗楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2556号原告：李林，男，1990年10月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：赵全，男，1980年2月29日生，汉族，身份证登记住黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇老哈村老哈屯，曾住云南省昆明市官渡区民航路150号4栋3单元401室，现实际住址不详。被告：孔左林，女，1989年9月19日生，汉族，身份证登记住黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇老哈村老哈屯，曾住云南省昆明市官渡区民航路150号4栋3单元401室，现实际住址不详。原告李林与被告赵全、孔左林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告赵全、孔左林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内向原告归还借款人民币40000元，并按年利率的24%承担自2018年9月21日起至清偿之日止的利息，并支付自2018年12月22日起至2019年1月10日时止的违约金人民币4000元（暂计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2018年9月21日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、利息、违约金及还款期限的前提下同意出借。同吋，被告向原告出具了借款合同、借据及收据并签字按手印确认作为凭证。后原告按照双方事前约定的方式一次性出借给了被告人民币40000元，为此，原告按约履行完毕出借义务。后双方约定的还款时间届满，被告却并未按照约定向原告履行任何还款义务。期间，原告也曾多次追讨，但均无果。原告认为，双方的借贷关系真实合法，被告拒接按约还款的行为已经损害了自身合法权益。为维护公民自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，欲证明原被告主体适格；2.借款合同、收据、借据，欲证明两被告共同向原告借款40000元，约定借款利息为月息3%，借款期限2018年9月21日至2018年12月21日；3.转账凭证，欲证明原告依约向被告转款40000元。二被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2018年9月21日，二被告因资金周转需要提出向原告借款，向原告出具了借款合同、借据及收据，约定了借期、支付方式、金额、利息、违约金等，二被告在借款合同上签字按手印确认。随后，原告依约交付了该借款。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告赵全签订“借款合同”，约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定借期和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计算借期、逾期利息的主张，不再支持原告要求被告另行支付违约金的主张。关于原告要求被告孔左林共同偿还本案借款的主张，经查，1.被告赵全与被告孔左林系夫妻关系；2.被告孔左林在借款合同签名，有借款合意；3.原告所提交的证据足以证明该借款系被告赵全、孔左林的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认系二被告夫妻双方共同意思表示，该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告孔左林共同偿还本案借款的主张予以支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵全、孔左林于本判决生效之日起三日内返还原告李林借款本金40000元，并支付该款自2018年9月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告赵全、孔左林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  严 春人民陪审员  许水清二〇一九年七月二十二日法官助理刘青豪书记员张旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1282号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：艾毅，男性，1980年02月03出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行艾毅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1282号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03635543号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人艾毅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审25号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人时雪才，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处〔2018〕88号行政处罚决定书中对被执行人时雪才所确定的没收违法所得900元并处罚款22200元，合计23100元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人无照经营和侵犯注册商标专用权的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处〔2018〕88号行政处罚决定书中对被执行人时雪才所确定的没收违法所得900元并处罚款22200元，合计人民币23100元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1748号原告：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区黄磷厂，统一社会信用代码：91520523577132446R。法定代表人：周勇，男，系公司总经理。委托代理人:张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：唐晶晶，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司(以下简称鑫源公司)与被告唐晶晶车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告金沙县鑫源公司的委托代理人张瑞、被告唐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2014年1月21日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止。二、判令被告将车牌号为贵Ｆ×××××号出租汽车以及该车配发的机动车行驶证、道路运输证返还给原告。三、判令被告赔偿原告损失11040元（以评估为准）。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月21日签订《出租汽车承包经营合同》，并约定《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止，被告应及交回贵Ｆ×××××号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证。合同签订后，原告将贵Ｆ×××××号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证移交被告唐晶晶。该合同经营期限届满，原告多次要求被告履行其归还义务，被告却以各种理由拒不归还该机动车及其机动车行驶证、道路运输证，导致原告损失11040元。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十二条、第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告唐晶晶辩称，国家严禁出租车的过户，原告还过户给被告，且收了被告的过户费，让被告损失了几十万元。国家还禁止倒卖，被告作为投资人应该由收益，该车时被告自己买的，原告没有出过一分钱，不同意交回车辆及其有关证照，原告损失也不应由被告承担。原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证、购车发票、机动车登记证书、申请书。用以证明原告对贵Ｆ×××××号出租汽车享有所有权，行驶证、道路运输证的原件在被告手里。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的由异议，购车交钱的并不是原告。2.《出租汽车承包经营合同》一份、收款收据二份。用以证明原、被告的合同终止时间是2017年8月4日，原被告系承包经营合同关系。经质证，被告无异议。3.公告。用以证明合同到期后原告向被告主张权利，被告存在违约，约定赔偿损失，但因鉴定不能进行，原告撤回第三项诉讼请求。经质证，被告无异议。被告唐晶晶为证明证据的抗辩主张，向本院提交证据如下：《购车合同》。用以证明原告非法过户，还收取被告过户费，导致被告损失几十万元。本院对证据的认定情况，原告鑫源公司提供的证据1，被告唐晶晶对真实性无异议，本院认定证据真实性；举证2、3，被告唐晶晶无异议，本院予以认定。被告唐晶晶举证《购车合同》，原告对证据三性均由异议，该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月21日签订《出租汽车承包经营合同》，约定：原告鑫源公司将拥有财产所有权、经营权的贵Ｆ×××××号出租汽车发包给被告唐晶晶从事城市道路旅客运输生产。出租汽车经营期限届满，原告鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。合同签订后，原告鑫源公司将贵Ｆ×××××号车辆及其机动车行驶证、道路运输经营许可证移交被告唐晶晶运营使用。机动车行驶证明确载明，贵Ｆ×××××号车辆的所有人为原告鑫源公司。2017年8月7日原告鑫源公司向各位承包人发出《公告》，主要内容载明：原告鑫源公司与各位承包人的《承包合同》约定的经营期限于2017年8月4日届满。承包经营期限届满后，若各承包人欲继续承包经营出租汽车，于公告发布之日起7日内与原告协商下一年度的承包经营事宜并另行签订承包经营合同。若各承包人决定不再承包经营，于公告发布之日起7日内依照《承包合同》的约定与原告共同对承包期限届满后的有关事宜进行处理。承包期限届满，各承包人无权再使用、经营承包车辆。各承包人应在上述期限内与原告办理有关事宜，否则产生的违约责任由各承包人自行承担。经查明，贵Ｆ×××××号出租车及其机动车行驶证、道路运输经营许可证现停放、保管在被告唐晶晶处。庭审中，原告鑫源公司自愿放弃判令被告唐晶晶赔偿其损失11040元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告鑫源公司向被告唐晶晶移交了案涉车辆及相关证照，履行了合同约定的义务，被告也应按约定在经营期限届满后，履行向原告返还案涉车辆及其证照的义务。《出租汽车承包经营合同》第十二条明确约定：“出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”同时该合同第三条约定的承包经营期限为2014年1月21日至2017年8月4日。承包经营期限届满后，双方未续签合同，因此，该《出租汽车承包经营合同》应于2017年8月4日自然终止，故本院确认案涉《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止。其次，对于原告要求被告返还贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证的主张。原告提供的《出租汽车承包经营合同》及购车发票、机动车行驶证及等证据能充分证明贵Ｆ×××××号出租汽车的产权属原告鑫源公司所有，且《出租汽车承包经营合同》明确约定：“出租汽车经营期限届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票。”，故原告的该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。第三、原告鑫源公司自愿放弃判令被告赔偿其损失11040元的诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、确认原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司与被告唐晶晶于2014年1月21日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止。二、被告唐晶晶于本判决生效后十日内返还原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司负担140元，被告唐晶晶负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年七月十六日书记员  胡鹏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终532号 上诉人（原审被告）：吴鸿雁，男，1968年7月21日出生，汉族，经商,住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美雄，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地：寿宁县。系吴鸿雁女婿。 被上诉人（原审原告）：夏家华，男，1959年12月12日出生，汉族，寿宁县粮储局粮食购销有限公司职员，现住福建省寿宁县。 上诉人吴鸿雁因与被上诉人夏家华民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴鸿雁上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由：一、一原审法院程序错误。1.本案事实复杂,具有抵销借款的争议、诉讼时效争议，不属简易程序范畴。吴鸿雁远在成都市，由于种种原因,没人知道地址和工作,可以说是下落不明，应适用普通程序审理。2.原审法院剥夺了上诉人诉权。一审法院一直都没有通知应诉,直到2018年9月25日通过第三人与上诉人取得联系。上诉人10月8号晚把答辩状传给一审法官,然而一审法院于8号白天开庭。《应诉通知书》明确告知收到起诉状副本后15日提出答辩状,一审法官没有按上述规定给予上诉人抗辩权利。二、原审法院认定事实错误。上诉人借款当时开采矿石,夏家华办石材加工厂,加工石材都是由上诉人供应。夏家华有欠上诉人石材款，本案5万元借款已与夏家华欠上诉人石材款抵销。夏家华陈述的4000元不是利息钱,而是其他款项往来。三、原审法院适用法律不当。借据是2011年6月1日出具,借款期限三个月。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定,诉讼时效是还款之日起三年。夏家华的起诉已超法定诉讼时效,主张债权不受法律保护,一审法院应驳回诉讼请求。 夏家华辩称，一、一审法院审判程序合法。该案适用简易程序审判合法。一审法院依法向上诉人送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料,充分保障了吴鸿雁各项诉讼权利,并在法定时间公开开庭审理。二、一审法院依据借条原件、银行存取款凭证原件、法院依法制作的电话记录等客观真实证据综合认定案件事实，依法作出判决。上诉人主张所谓“借款已与石头款抵销”来妄图逃避责任，显然极不诚信。即使存在石头款纠纷，应属买卖合同关系，与本案无关。上诉人一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，无论本案诉讼时效是否已过，二审提出诉讼时效抗辩没有意义。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 夏家华向一审法院起诉请求：吴鸿雁返还借款本金50000元并依月息2分支付从2011年6月1日起至2018年8月1日止尚欠利息82000元，合计132000元；2、依月息2分支付从2018年8月2日起至还清借款之日的利息。 一审法院认定事实： 2011年6月1日吴鸿雁向夏家华借款50000元，约定月息三分，期限三个月，并出具借条一张，借条载明：“兹向夏家华手借到人民币伍万元正，月息3%（叁分）期限三个月。吴鸿雁2011年6月1日”。同日，夏家华到农村信用社从其账户取款50000元，再将50000元存入吴鸿雁账户。 借款后，吴鸿雁支付利息4000元，之后再未付款，夏家华催讨未果，于2018年8月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为： 夏家华与吴鸿雁之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。吴鸿雁未按约定偿还借款是不对的，应予偿还。夏家华要求吴鸿雁偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴鸿雁陈述其板材被夏家华拉走，双方尚未清算，夏家华提出异议，吴鸿雁陈述的属于其与夏家华之间的买卖合同关系，可另行起诉处理。判决：吴鸿雁应于本判决生效之日起3日内偿还夏家华借款本金50000元及相应利息（截止至2018年8月1日尚欠利息82000元，月利率2%，从2018年8月2日起计算至借款付清之日止）。案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由吴鸿雁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案二审争议焦点为：1.一审判决程序是否合法；2.吴鸿雁主张借款与石材款抵销能否成立。针对上述争议焦点问题，本院分析认定如下： 一、关于一审判决程序是否合法问题。吴鸿雁主张一审法院剥夺其辩论权利及适用简易程序错误。经查，一审法院于2018年8月10日往“寿宁县托溪乡洋尾村半月山7号”邮寄吴鸿雁开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，并留有电话号码185××××6229。2018年8月13日邮件被退回，改退批条显示“收件人长期在外，不在指定地点，收件人同住成年家属拒收”。吴鸿雁二审确认上述地址系其户籍地、电话号码为本人电话。根据送达相关法律规定，一审法院上述送达程序并无不当。一审法院为充分保障吴鸿雁诉讼权利，2018年9月25日电话联系吴鸿雁并短信发送应诉材料，已充分尽到通知义务。吴鸿雁对此上诉缺乏事实依据，不予支持。另，吴鸿雁关于一审法院适用简易程序错误的主张缺乏法律依据，不予支持。二、吴鸿雁主张借款与石材款抵销能否成立。吴鸿雁对5万元借款无异议，其对双方当事人存在5万元借款与石材款抵销的主张未提供相应证据予以证实，应承担举证不能法律后果。吴鸿雁对此上诉不予支持。 需要说明的是，吴鸿雁二审提出诉讼时效抗辩问题。经查，一审法院于2018年10月8日下午开庭审理本案并当庭宣判，吴鸿雁在宣判后向一审法院提交答辩状提出诉讼时效抗辩，即吴鸿雁在宣判后提出的诉讼时效抗辩不能认定为在一审诉讼中提出诉讼时效抗辩。吴鸿雁在二审诉讼中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。夏家华二审提供的关于向吴鸿雁催讨借款的证据无需再行分析。 综上所述，吴鸿雁的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由吴鸿雁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年七月五日 书记员  潘 宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异182号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执624号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13906号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执624号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执624号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2243号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执624号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2484号 原告：高敬华，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系被告之子）。 原告高敬华与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬华、被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敬华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高敬华与被告袁英系两姨兄妹关系。被告于2014年至2019年4月分三次因做生意需要资金向原告借款10万元，至今未还。原告多次催款而被告一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还欠款。 被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述被告向原告借款10万元属实，现在同意偿还原告借款10万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了汇款单三份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英因经营需资金周转于2014年11月12日向原告高敬华借款2万元，2018年9月13日向原告高敬华借款3万元，2019年4月22日向原告高敬华借款1万元，三笔借款通过银行汇款及转账方式支付。2017年8月以现金方式向原告高敬华借款4万元，四笔借款共计10万元。因上述借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告袁英于本判决书生效后三日内偿还原告高敬华借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4362号原告：施炳贤，男，1951年4月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施春霞（系原告施炳贤之女），女，1977年2月9日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：袁永丰，男，1977年12月12日生，汉族，住启东市。原告施炳贤与被告袁永丰一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施炳贤的委托诉讼代理人施春霞、被告袁永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施炳贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费用5978.74元、住院伙补费162元（9天×18元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、交通费500元、合计9430.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日19时许，在被告袁永丰经营的店内，被告因琐事与原告之女发生争执，后又殴打原告，致原告右颞骨骨折、右耳鼓膜穿孔，原告被送医院救治。启东市公安局鉴定原告的人体损伤程度评为轻伤二级。被告侵犯了原告的生命健康权，故提出上述诉请。袁永丰辩称，其打原告是事实，但事情发生后，其将2900元交给前妻即原告之女施春霞用于支付治疗费用，后因加油及买烟从施春霞处拿了400元，被告垫付了2500元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告施炳贤之女施春霞与被告袁永丰于2001年登记结婚后生育一子。被告袁永丰分别于2018年1月、2018年9月以与施春霞的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2019年1月7日作出离婚判决。2017年7月16日19时许，在启东市寅阳镇和合镇被告袁永丰经营的大自然地板店内，与原告施炳贤因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，后被告袁永丰殴打原告施炳贤，致施炳贤受伤。原告施炳贤受伤后被送至启东市人民医院治疗，诊断为双侧鼓膜穿孔、右侧颞骨骨折，住院9天，共花去医药费5978.74元。经启东市公安局鉴定，原告施炳贤右颞骨骨折、右耳鼓膜穿孔（伤后六周未愈合），其人体损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2018年1月16日，启东市人民检察院以袁永丰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理后认为袁永丰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，另有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年2月9日作出（2018）苏0681刑初32号刑事判决书，判决：袁永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，由本院生效的法律文书、入院、出院记录、医药费票据及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告施炳贤作为长者又是被告袁永丰长辈理应受到被告袁永丰的尊重，但被告袁永丰因琐事殴打原告施炳贤致其右颞骨骨折、右耳鼓膜穿孔，存在重大过错，应负全部责任。被告袁永丰辩称其交给原告施炳贤之女施春霞2900元中2500元用于支付原告施炳贤的医药费，原告施炳贤方予以否认，被告袁永丰未提供相关证据予以证实且该款项发生于被告袁永丰与施春霞夫妻关系存续期间，故其辩解，本院不予采信。关于原告施炳贤的具体损失，本院结合其有效证据和诉讼请求，依法核定如下：1.原告主张医疗费用5978.74元有相关的票据证实，本院予以认可；2.原告主张的住院伙补费162元、营养费90元、护理费2700元，其期限、标准均未超过相关规定，本院予以认可；3.原告主张交通费500元，本院考虑到原告施炳贤治疗情况，本院酌定200元。综上，原告施炳贤主张的经济损失实际应为9130.74元，由被告袁永丰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告袁永丰应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施炳贤各项损失9130.74元（汇入原告施炳贤名下中国工商银行银行卡，卡号62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元(原告已预交)，由原告施炳贤负担6元、被告袁永丰负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈春花二〇一九年七月十六日书记员  陈琳琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1192号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨静姝，女性，1995年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨静姝借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1192号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632371号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨静姝进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2706号上诉人（原审被告）:兰军小,男，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）:张贵香,女,农民，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：张绥，男，住内蒙古和林格尔县。上诉人兰军小因与被上诉人张贵香健康权纠纷一案，不服内蒙古和林格尔县人民法院（2019）内0123民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰军小，被上诉人张贵香及其委托诉讼代理人张绥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰军小上诉请求，撤销内蒙古和林格尔县人民法院(2019)内0123民初140号民事判决书,改判驳回原审原告的诉讼请求,一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:(一)一审中认定的基本事实错误,上诉人并未殴打被上诉人,被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系,不应承担被上诉人的医疗费、误工费等任何费用。2018年6月2日早,被上诉人到上诉人承包的土地内毁坏土地,上诉人上前予以阻止,双方因此发生争执,被上诉人手执铁锹追打上诉人,被上诉人称追打期间自己曾摔倒。之后被上诉人报警后主动离开,派出所提供的案卷中记录有两名无关人员证明争执期间上诉人并未对被上诉人存在殴打行为。被上诉人称摔倒的情况也不排除在用铁锹追打以及摔倒的时候自己所持铁锹将自己擦伤,划伤以及自行摔伤的可能性,因为被上诉人称回家后才发现有伤。结合受伤部位、伤口来看,左手上有轻微划痕伤,而被上诉人声称当时上诉人是用棍棒殴打被上诉人,棍棒系钝器,所形成的伤害应以钝伤的形式显现,而被上诉人伤口为2厘米的长条形,是锐器所形成的伤口,伤痕与伤害的器具产生的痕迹明显不符,所以被上诉人受伤与上诉人之间不存在因果关系。结合被上诉人自己报警后提前离开,不排除自己在报警后,害怕自己受到行政处罚自己用手指或其他利器将自己自伤后逃避行政责任以及诬陷上诉人的可能性。事实上该棒上留有上诉人的血迹,上诉人是实际的受害者,并因此经清水河县公安局血迹DNA测试后,做出过刑事拘留的决定,虽然说此案是属于盗窃行为的侦查,但是可以说明的问题是,现场中遗留上诉人的血迹而没有被上诉人的血迹,受伤的人是上诉人而非被上诉人。（二）一审中适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条错误,被上诉人受伤的情况与上诉人不存在任意一点相关联的方面，不能适用过错推定的原则。在被上诉人受伤与上诉人之间不存在因果关系的情况下,上诉人不是侵权主体、亦非有过错,而且存在多种致害以及其自伤的可能性的情况下,不能证明被上诉人受伤后果与上诉人之间具有明确的因果关系的情况下,适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的做法是明显错误的。总之,上诉人并不存在对被上诉人进行任何侵权行为,被上诉人所受到伤害的结果与上诉人是没有因果关系的,上诉人不应对被上诉人受到的伤害付任何法律责任。张贵香答辩称，一审判决认定事实清楚，因上诉人殴打被上诉人被和林格尔县公安局舍必崖派出所行政罚款300元，上诉人未提出复议，证实服从该处罚。判决上诉人赔偿被上诉人医疗等损失费，并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年6月2日清晨，原告张贵香在门前地里挖苦菜，时被告兰军小路过，双方便发生口角，继而被告用树根将原告打伤。后原告被送往和林格尔县人民医院治疗，经诊断为：头痛、左手外伤、左肩部挫伤，住院治疗11天，支付医疗费7584.85元。事发后，和林格尔县公安局舍必崖派出所接警处理此事，于2019年1月26日对被告兰军小作出“罚款300元”的行政处罚。认定上述事实的依据有当事人陈述、病历、医疗费票据、和林格尔县公安局舍必崖派出所行政案件卷宗材料。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中，被告兰军小用树根打伤原告的事实清楚，其应当承担侵权责任。原告张贵香因伤造成的损失有：1、医疗费7584.85元；2、住院伙食补助费1100元（11×100=1100）；3、营养费1100元（11×100=1100元）；4、交通费酌定80元，以上计9864.85元。对于原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告兰军小于本判决生效后十日内赔偿原告张贵香医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9864.85元。案件受理费135元，由原告负担36元，被告负担99元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是,被上诉人张贵香所受的人身损害，是否由上诉人兰军小的行为承担侵权责任。一审判决兰军小承担赔偿责任是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，2018年6月2日清晨，张贵香在门前地里挖苦菜时与兰军小，双方发生口角，兰军小用树根将张贵香打伤。后张贵香在和林格尔县人民医院住院治疗11天。诊断为：头痛、左手外伤、左肩部挫伤，支付医疗费7584.85元。2019年1月26日，和林格尔县公安局舍必崖派出所对被告兰军小作出“行政罚款300元”的处罚。据此，兰军小提出张贵香住院治疗与其不存在法律上的因果关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故一审法院判决兰军小承担赔偿责任，并无不妥。本院予以支持。综上，上诉人兰军小提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由兰军小负担。本判决为终审判决。审判长 王任武审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年七月十八日书记员 乌 兰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执684号申请执行人：董某某，男。被执行人：屈某某，男。被执行人：屈某某，男。本院在执行申请人董某某与被执行人屈某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1441号民事调解书所确定的义务，被执行人岳永强应给付申请人杜同义欠款70000元本金及利息。因被执行人屈某某、屈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人董某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人董某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人董某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人董某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人屈某某、屈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执684号案件终结本次执行程序。被执行人屈某某、屈某某负有继续向申请人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年七月十八日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋02执303之一 申请执行人：大同市云中玻璃制品有限责任公司，住所地大同市大同县工业装备园区。 法定代表人：王曜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王暲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。 被执行人：大同市深特集团建安有限责任公司，住所地大同市城区。 法定代表人：孙文茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭新宝，该公司员工。 大同市云州区人民法院执行的（2019）晋0215执118号大同市云中玻璃制品有限责任公司与大同市深特集团建安有限责任公司、郭新宝返还原物纠纷一案，因该案长期未结且与本案执行所依据的大同仲裁委员会所作（2016）同仲裁字第095号裁决书执行内容互负履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 大同市云州区人民法院（2018）晋0227民初338号民事判决由本院执行。 大同市云州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 兰 宇 审判员 齐立波 审判员 郑 翔 二〇一九年七月二十二日 书记员 王文军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢410号之一申请执行人:石泽云,男,汉族，1970年4月7日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：石景润。被执行人：苏绍春,男,汉族，1968年6月24日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人石泽云与被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春其他案由一案，本院于2015年10月9日作出的(2014)昆民三初字第273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏绍春于本判决生效起十日内归还原告石泽云借款本金人民币850万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至借款实际还清之日止）；二、被告昆明恒圳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告昆明恒圳房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告苏绍春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78867.14元、保全费人民币5000元，共计人民币83867.14元，由被告苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司承担。因被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石泽云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院查明盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。通过执行查控系统查询被执行人苏绍春的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院查明盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十一日书记员  木云松
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1485号之一原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系原告公司工作人员。被告：唐先忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住衡南县近尾洲。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告唐先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李治鉴二〇一九年七月二十六日书记员  何雅芝
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该行行长。委托代理人：赵江，男，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：李晓荣，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，普洱市景东县人，现住普洱市景东县北川路饮食公司住宿区。被执行人：自强，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李晓荣、自强借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓荣、自强偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金99557.29元、利息933.45元、律师费3759.00元，合计104249.74元，及2017年9月9日以后利息（按《小额贷款借款合同》的约定计算）。二被执行人共同负担案件受理费1192.50元、执行费1464.00元。现被执行人李晓荣、自强未履行义务；在执行过程中，法院通过查控查询到自强名下有一辆2009年10月30日注册登记的云Ｊ×××××长安牌汽车，在被执行人李晓荣名下有一辆2015年05月12日注册登记的云Ｊ×××××豪爵牌摩托车，上述车辆中，被执行人自强名下的汽车年限较长，被执行人李晓荣名下的摩托车价值不大，均在不可控范围，不宜处置；本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除登记在被执行人名下的车辆价值不大且下落不明，无法处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月十八日书记员  赵煜森
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2381号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、俞科，该分行员工。 被执行人：薛军，男，1973年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：褚彦梅，女，1984年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：薛国伟，男，1951年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜本莉，女，1951年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州姜山神堡缝纫机配件厂（组织机构代码为MA2EG06T6）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇后鄮村445号。 经营者：薛军。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛军、褚彦梅、薛国伟、姜本莉、宁波市鄞州姜山神堡缝纫机配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛军、褚彦梅、薛国伟、姜本莉、宁波市鄞州姜山神堡缝纫机配件厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款267343.51元及利息。执行中，划拨被执行人薛国伟名下银行存款，本案实现债权9799.19元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十七日 代书记员 傅海根
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1083号起诉人：杨学七，男，1970年10月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：黄秀杰（杨学七的母亲），住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。2019年7月30日，本院收到杨学七的起诉状。起诉人杨学七向本院提出诉讼请求：1.判决芷江侗族自治县碧涌镇村民委员会排除妨碍，恢复稻田；2.判决芷江侗族自治县碧涌镇村民委员会赔偿杨学七从2017年1月至2019年7月0.66亩土地不能耕作经营的经济损失2600元；3.案件受理费由芷江侗族自治县碧涌镇村民委员会负担。事实和理由：2015年5月30日，杨学七与碧涌镇长田村村民委员会在芷江侗族自治县碧涌镇人民政府的调解下达成《征地补偿协议》，协议第五条约定：“如新建的村级组织活动场所征用的地域面积，因国家不需要村级组织场所时，所征用的稻田面积归乙方所有。”该协议已经芷江侗族自治县人民法院和怀化市中级人民法院判决生效。2017年1月，长田村被依法撤销，与合并，长田村村级组织已不存在。原长田村村委会占用杨学七0.66亩稻田80%用于修水泥坪，20%用于修村部房屋。现房屋和水泥坪均已闲置，合并的村支两委及其他部门活动场所均设在。占用杨学七的稻田所建的建筑物已不作为村级组织使用。按协议约定，从2017年1月起，所征用杨学七的稻田面积0.66亩已归杨学七所有。由于芷江侗族自治县碧涌镇村民委员会归还杨学七的土地上仍系建筑物，不能作为稻田耕耘使用，造成杨学七经营损失。按怀化市人民政府确定的青苗补偿费标准，水田每亩每年补偿1500元，3年应补偿2600元。杨学七多次要求恢复稻田，赔偿损失，均遭拒绝。后经碧涌镇人民调解委员会调解未果，故杨学七为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，已经发生法律效力的本院（2016）湘1228民初432号民事判决阐明，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权；依照该规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”长田村村委会的村部办公楼及组织活动场所建设属于公共设施建设，杨学七的父亲杨志权与长田村村委会先后签订的“建村部征用田的协议”和“村里用地协议”及杨学七与长田村村委会签订的“征地补偿协议”，虽然名为征地补偿，但是实为“收回土地使用权补偿”。从协议的内容和实际履行完毕的情况可知，杨学七自愿与长田村村委会解除了农村土地承包合同，杨学七交回了享有农村土地承包经营权的本集体经济组织所有的土地（承包地），领取了补偿款，长田村村委会收回了农民集体所有的土地，并对杨学七按约定的当地标准给予了补偿。已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民申30号民事裁定阐明，芷江侗族自治县碧涌镇长田村村民委员会收回本集体经济组织的农民集体土地所有权，使用土地用于村委会的村部办公楼及组织活动场所建设，属于公共设施建设。符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”、“依照该规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”的相关规定。双方签订的《征地补偿协议》合同并未违背当事人的意愿，亦未违反法律、行政法规有关不得收回的强制性规定。从合同的内容和实际履行完毕的情况可知，杨学七自愿与村委会解除了农村土地承包合同，交回了享有农村土地承包经营权的本集体经济组织所有的土地（承包地），并领取了补偿款。村委会收回了农民集体所有的土地，并按约定给予了补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”对本案而言，杨学七自愿与村委会解除了农村土地承包合同，已经交回了享有农村土地承包经营权的本集体经济组织所有的土地（承包地），并领取了补偿款。长田村村民委员会（现与村民委员会合并）已收回了本案所涉农民集体所有的土地，故现杨学七与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨学七的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年七月三十一日法官助理邓国金书记员杨林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执839号 申请执行人：李溃，男，1988年3月21日出生汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州爱威箱包有限公司（组织机构代码为583985832）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：王一平，总经理。 本院在执行申请执行人李溃与被执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明该案系重复立案，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结浙甬鄞州劳人仲案（2018）1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇一九年七月十七日 代书记员  李雪芹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初2232-1号 本院2019年6月12日对原告李寿荣与被告张万水民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1122民初2232号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正，现裁定如下： 第一页倒数第四行的“冻结被申请人张万水的银行存款350000元，期限为一年”应为“冻结被申请人张万水的银行存款350000元或查封其房产，期限为一年”。 审判员  林如江 二〇一九年七月三日 法官助理郭正卿 书记员孙岗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3012号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：虞明辉，女，1981年3月31日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞明辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞明辉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款176521.72元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人虞明辉名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1997号 申请执行人:宁波明玥汽车服务有限公司(组织机构代码为316968886)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路501号601室。 法定代表人：陈东栋。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被执行人：陈桂香，女，1965年9月17日出生汉族，住金华市浦江县。 本院在执行申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司与被执行人陈桂香合同纠纷一案中。申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员  林文斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4777号 蔡杰、潘奇云： 关于申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人蔡杰、潘奇云追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9249号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4777号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4947号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜爱英，该公司员工。 被执行人：韩玉福，男，1979年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与韩玉福申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕，为此本院查封了登记在被执行人韩玉福名下位于宁波市鄞州区东胜路11号3806室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩玉福名下位于宁波市鄞州区东胜路11号3806室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2014）第2407646号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月三十一日 代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执715号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：王丽慧，女，汉族，1978年8月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行王丽慧借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执715号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12687号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王丽慧进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1532号原告：吴用兵，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙彦和，男，1963年3月8日出生，汉族，山西省太原市人，现住云南省普洱市思茅区。原告吴用兵诉被告孙彦和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院认为，原告吴用兵提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴用兵撤回起诉。案件受理费4914.00元，减半收取2457.00元，由原告吴用兵负担。审判员  杨淳淋二〇一九年七月二十二日书记员  吴汉滨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4330号原告：大连亚琦食品有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：孙艳军，经理。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被告：沙河口区铭远好购多超市，经营场所大连市。经营者：徐志春，汉族，住长春市朝阳区。原告大连亚琦食品有限责任公司与被告沙河口区铭远好购多超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告大连亚琦食品有限责任公司委托诉讼代理人邹红媛到庭参加诉讼，被告沙河口区铭远好购多超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连亚琦食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3033.6元。事实和理由：2018年1月25日,原告开始向被告送货,截至同年6月7日，原告共计送货5次，货款总计3766元，其中被告退货价款为732.4元，尚欠原告货款3033.6元，原告多次催讨，被告一直推脱，故请求法院支持原告诉请。被告沙河口区铭远好购多超市未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的被告的营业执照、送货单5张、视听资料及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告持下列送货单诉至本院，分别为：1、2018年1月25日送货单记载，商品名称苹果醋、亚麻籽油、黑芝麻糊等，金额565元，收货人处由“郑晓杰”签名，并有“压帐期月结”字样。2、2018年5月10日送货单记载，商品名称帝王橄榄油，数量6瓶，金额492元，收货人处由“毕萍”、蒋某签名。3、2018年5月11日送货单记载，商品名称亚麻籽油，数量9瓶，金额675元，收货人处由赵某、周某签名。4、2018年5月15日送货单记载，商品名称亚麻籽油，数量14瓶，金额1050元，收货人处由“蒋红”签名，并有“未付款”字样。5、2018年6月7日送货单记载，商品名称帝王橄榄油，数量6瓶，金额为984元，收货人处由“毕萍”签名，并有“3个月后付款”字样。2019年1月18日，原告委托诉讼代理人邹红媛与被告经营者徐志春通电话，通话主要内容为，徐志春：我这超市他不就3000多块钱吧，你既然发律师函，让我跟你联系，我就跟你联系，别人欠我钱，有一些货，在我超市里有，让她来拉一些货，顶吧顶吧。；邹：你觉着她能接受吗？徐志春：她要不接受先等等。；邹：人家把货送给你，你把货卖出去了，你再用别人家的货来顶货款，你这解决办法。；徐志春：我不是用别人家的货，是别人欠我钱我提回来的货。我不是耍无赖，我现在只不过是手里没钱。2019年2月25日，原告给徐志春打电话，通话主要内容为，原告：你开的铭远好购多超市还欠我3033.6元，我跟你家会计对完账了，你看这钱怎么办？徐志春：稍等等吧，现在手里没钱，你上超市看看有不少顶的货，给你顶一顶也行；原告：我去看超市东西，太贵了，我再处理的话也没几个钱，成本都回不来，你看，钱也不多，3033.6元，没几个钱；徐志春：我跟你说呀，实际上，超市不归我管；原告：我不知道你公司是怎么的，但我的货送你超市了；徐志春：我没有推卸责任的意思，你要着急的话只能在我这拿点东西，你要钱确实没有。现在能让你到店里顶点东西，我是有诚意的，过后东西都没有。咱做生意都不容易，我也不想让你损失，你有事跟我沟通就行，不用找律师，那几个钱你起诉我还不值当，只要人在，就你那几个钱跑不了，你就放心。另查，被告系个体工商户，经营者为徐志春。本院已依法直接向徐志春送达了起诉状及开庭传票等。迄今，徐志春没有提交未出庭有正当理由的相关证据。本院认为，被告多次购买原告货物，应当向原告支付货款。原告提交送货单5张可以证明，货款共计3766元，原告自认被告退货价款为732.4元，尚欠货款为3033.6元。原告还提交了被告经营者徐志春与原告及原告委托诉讼代理人的电话录音，进一步证实被告拖欠原告货款的事实客观存在。现原告请求被告支付货款3033.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙河口区铭远好购多超市于本判决生效之日起十日内支付原告大连亚琦食品有限责任公司货款人民币3033.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙河口区铭远好购多超市负担，给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 佳二〇一九年七月十一日书 记 员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执43号之四 申请执行人深圳市金运达运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区和亨中心广场1栋C1005，统一社会信用代码914403007992326106。 法定代表人姚铁林。 被执行人杨万军，男，1968年11月22日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人深圳市金运达运输有限公司与被执行人杨万军挂靠经营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23598号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项147698.19元及相应违约金，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且和解协议已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据和解协议，本案执行费用由申请执行人承担615元，被执行人承担1500元。申请执行人已交纳615元的执行费，但被执行人至今未履行和解协议中约定的交纳执行费的内容。本院冻结了被执行人在中国工商银行的18×××22账户，冻结限额为1500元，冻结期限自2019年5月24日至2020年5月24日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的×××账号，冻结期限自2019年1月29日至2020年1月29日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人无正当理由拒不履行和解协议交纳执行费的内容，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月十二日 书记员 张文莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1323号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：管宇，男，1978年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行管宇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1323号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038064号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人管宇进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4879号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：陈孔忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告陈孔忠劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告陈孔忠的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：陈孔忠于2007年11月15日入职远大公司，担任作业员一职。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认陈孔忠离职前月平均工资为2929元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向陈孔忠支付2018年10月、11月工资共3745元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：陈孔忠主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。陈孔忠并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张陈孔忠在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但陈孔忠提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明陈孔忠的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为陈孔忠单方面提出解除，与陈孔忠提交的《被迫辞职信》内容无关。陈孔忠则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，陈孔忠于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张陈孔忠于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证陈孔忠的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而陈孔忠在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明陈孔忠辞职理由的情况下，本院对陈孔忠关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向陈孔忠发放2018年10月和11月工资，也未证明陈孔忠的参保情况，陈孔忠以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合陈孔忠于2007年11月15日入职、离职前月平均工资为2929元/月的情况，远大公司应向陈孔忠支付被迫解除劳动关系的经济补偿金33683.5元（2929元/月×11.5个月）。但陈孔忠申诉的经济补偿金仅为18161元，其对仲裁裁决远大公司向其支付经济补偿金18161元也未提出异议，故远大公司仅需要向陈孔忠支付解除劳动关系的经济补偿金18161元。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、陈孔忠的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金18161元、2018年10月和11月工资6404元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付陈孔忠2018年10月和11月工资3745元、解除劳动关系经济补偿金18161元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回陈孔忠提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向陈孔忠支付解除劳动关系经济补偿金33683元；2.陈孔忠承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告陈孔忠的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈孔忠支付2018年10月和11月工资共3745元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈孔忠支付解除劳动关系的经济补偿金18161元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4818号原告：刘大昌，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告刘大昌与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘大昌到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的工资合计137000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘大昌在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告刘大昌在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职副所长。在工作期间2015年的工资数额为28800元、2016年的工资数额为28800元、2017年的工资数额为36200元、2018年的工资数额为25200元、2019年的工资数额为18000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告刘大昌的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告刘大昌申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告刘大昌为此诉至本院。本院认为：原告刘大昌在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2015年至2019年的工资数额共计137000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘大昌2015年至2019年期间的劳动报酬合计137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢