湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0682民初1226号原告：余新法，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：余波，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：余勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告余新法、余波、余勇的共同委托诉讼代理人：张仕明，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。原告余新法、余波、余勇的共同委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：刘春林，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘盼，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：田红梅，女，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：谢龙，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：石冰星，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：石小平，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：谢元化，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘星星，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘秋林，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘旭平，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘岳城，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘楚，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘辉光，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：石官宝，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘金尾，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告余新法、余波、余勇为与被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新法、余波、余勇及其委托诉讼代理人张仕明、冯攀到庭参加诉讼。被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、刘秋林、谢元化、刘金尾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘星星、石小平、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石冰星、石官宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新法、余波、余勇向本院提出诉讼请求：1.判令上列各被告连带赔偿原告余新法住院医疗费42936.77元、后续医疗费3000元、误工费16941.6元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、护理费3563.84元、残疾赔偿金85377.6元、被抚养人生活费3806.22元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计180646.03元，减去已赔偿的50000元，实际尚应赔偿130646.03元；2.判令上列各被告连带赔偿原告余波住院医疗费25449.25元、后续医疗费3000元、误工费13200元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、护理费2418.32元、伤残赔偿金213070.52元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计281348.09元，减去已赔偿的100000元，实际尚应赔偿181348.09元；3.判令上列各被告连带赔偿原告余勇住院医疗费24705.71元、后续医疗费11000元、误工费20340元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、护理费2418.32元、残疾赔偿金163900.4元、被抚养人生活费75494.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计312069.18元，减去已赔偿的100000元，实际尚应赔偿212069.18元，以上1、2、3项合计为524063.3元；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年2月23日晚，被告刘盼与原告余波因打牌发生争执，被告刘盼随后便要人将原告余波追打。次日下午3点后，被告刘盼的父母即刘春林、田红梅组织被告石冰星、石小平、谢龙、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾赶到原告家里，在原告报警后，公安机关尚未赶到之前，被告一伙不问青红皂白将原告父子余新法、余波、余勇三人砍伤后逃之夭夭。原告父子三人被砍伤后当即被送往临湘市人民医院抢救治疗。原告余新法经诊断为：失血性休克、左胸部刀刺伤并胸腔积血积气、肺挫伤；腹部开放性损伤；左上肢及左大腿多处刺伤；左无名指离断伤；左中指及无名指屈肌腱断裂伤；左第4掌粉碎性骨折，住院28天后出院。原告余波经诊断为：全身多处刀砍伤、枕骨开放性骨折、右枕部硬膜处血肿、颅内积气、头皮裂伤、左第1、2、3掌骨开放性骨折，左拇长伸肌腱、左食、中指固有伸肌腱断裂、左食指伸肌腱断裂、右桡骨骨折、右前臂皮肤裂伤、右桡侧腕长伸肌腱断裂、腰背部皮肤伤残，住院19天后出院。原告余勇经诊断为：左胫腓骨中断粉碎性骨折，住院19天后出院。三原告在住院期间花费医疗费共计110100元，原告余新法经司法鉴定评定为8级、9级伤残各一处，后续医疗费3000元，全休120天。原告余波经司法鉴定评定为9级伤残一处，10级伤残二处，后续医疗费3000元，全休120天。原告余勇经司法鉴定评定为9级伤残一处，后续医疗费12000元，全休180天。到目前为止，被告刘盼等人已赔偿三原告损失25万元。被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾未作答辩。原告余新法为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告余新法的身份及诉讼主体资格；2.被告刘春林、刘盼、田红梅的讯问笔录复印件各1份及临湘市人民法院（2015）临刑初字第195号刑事判决书复印件1份，证明本案15位被告故意殴打原告余新法，造成原告余新法人身损害的事实；3.病历资料复印件1份，证明原告余新法受伤后在临湘市人民医院住院治疗28天及受伤伤情；4.医疗费发票及用药清单复印件各1份，证明原告余新法住院治疗的医疗费用共计42936.77元；5.司法鉴定意见书复印件1份，证明原告余新法伤残等级为8级一处、9级一处，需后续医疗费3000元，需全休120天，需赔偿120天误工费，需陪护1人；6.临湘市坦渡乡坦渡村委会证明复印件1份，证明原告余新法受伤前长期从事肉类批发及零售，其误工费应按批发和零售业141.18元/天的标准计算；7.余以能的身份证、常住人口登记卡、临湘市坦渡乡五星村委会和临湘市公安局坦渡派出所证明复印件各1份，证明余以能与原告余新法系父子关系，被抚养人余以能的生活费应当赔偿。8.李普林的身份证复印件1份，证明原告余新法住院期间由李普林护理，其护理费应当赔偿；9.交通费发票复印件1份，证明原告余新法受伤期间花费交通费1000元；10.法医鉴定费发票复印件1份，证明原告余新法支付鉴定费1500元。原告余波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告余波的身份及诉讼主体资格；2.被告刘春林、刘盼、田红梅的讯问笔录复印件各1份及临湘市人民法院（2015）临刑初字第195号刑事判决书复印件1份，证明本案15位被告故意殴打原告余波，造成原告余波人身损害的事实；3.病历资料复印件1份，证明原告余波受伤后在临湘市人民医院住院治疗19天及受伤伤情；4.医疗费发票及用药清单复印件各1份，证明原告余波住院治疗的医疗费用共计25449.25元；5.司法鉴定意见书复印件1份，证明原告余波伤残等级为一处9级、二处10级，需后续医疗费3000元，需全休120天，需赔偿180天误工费，需陪护1人；6.营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工作证明、社区居住证明复印件各1份，证明原告余波于2014年1月5日至2015年4月5日期间在广东省东莞市黄江镇华振配电厂工作，月工资为3320元，且一直居住在广东省东莞市黄江镇宝山社区居委会辖区华振电声配件厂，其误工费应按月平均工资3320元的标准计算，其伤残赔偿金应按广东省东莞市城镇居民人均可支配收入40975.1元/年的标准计算；7.余冬梅的身份证复印件各1份，证明原告余波住院期间由余冬梅护理，其护理费应当赔偿；8.交通费发票复印件1份，证明原告余波受伤住院期间花费交通费1000元；9.法医鉴定费发票复印件1份，证明原告余波支付鉴定费1500元。原告余勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告余勇的身份及诉讼主体资格；2.被告刘春林、刘盼、田红梅的讯问笔录复印件各1份及临湘市人民法院（2015）临刑初字第195号刑事判决书复印件1份，证明本案15位被告故意殴打原告余勇，造成原告余勇人身损害的事实；3.病历资料复印件1份，证明原告余勇受伤后在临湘市人民医院住院19天及受伤伤情；4.医疗费发票及用药清单复印件各1份，证明原告余勇住院治疗的医疗费用共计24705.71元；5.司法鉴定意见书复印件1份，证明原告余勇伤残等级为9级，需后续医疗费11000元，需全休180天，需赔偿180天误工费，需陪护1人；6.营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工作证明、社区居住证明复印件各1份，证明原告余勇于2014年1月5日至2015年4月5日期间在广东省东莞市黄江镇华振配电厂工作，月工资为3397元，且一直居住在广东省东莞市黄江镇宝山社区居委会辖区华振电声配件厂，其误工费应按月平均工资3397元的标准计算，其伤残赔偿金应按广东省东莞市城镇居民人均可支配收入40975.1元/年的标准计算；7.龙贵奉的身份证、结婚证及余静琪的常住人口登记卡、余缘园的出生医学证明复印件各1份，证明余勇和龙贵奉婚后生育两个女儿，即余静琪（2011年1月6日出生）和余缘园（2014年8月27日出生）；8.李晓云的身份证复印件1份，证明原告余勇住院期间由李晓云护理，其护理费应当赔偿；9.交通费发票复印件1份，证明原告余勇受伤住院期间花费交通费1000元；10.法医鉴定费发票复印件1份，证明原告余勇支付鉴定费1500元。被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾未向本院提交证据。原告余新法、余波、余勇提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告余新法提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告余新法提交的证据2，只能证明被告刘春林、谢龙是造成原告余新法损伤的实施者，被告刘盼是造成原告余新法损伤的引起者、被告田红梅是造成原告余新法损伤的邀集者。不能证明被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾对原告余新法实施了殴打行为，对原告余新法提交的证据2，本院予以部分采信。原告余波提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告余波提交的证据2，只能证明被告刘春林、谢龙是造成原告余波损伤的实施者，被告刘盼是造成原告余波损伤的引起者、被告田红梅是造成原告余波损伤的邀集者。不能证明被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾对原告余波实施了殴打行为，对原告余波提交的证据2，本院予以部分采信。原告余勇提交的证据只能证明原告余勇的损伤程度、治疗经过、费用支出等情况，不能证明被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾对原告余勇实施了殴打行为，对原告余勇提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南省临湘市人民法院于2016年1月11日作出（2015）临刑初字第195号刑事判决书，被告刘春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月、被告谢龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年、被告田红梅犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月、被告刘盼犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。该判决书查明的事实为：2015年2月23日23时许，被告刘盼在本市坦渡乡坦渡村余聪经营的店铺内打扑克牌时，与原告余波发生纠纷，被告刘盼便邀集多人对原告余波进行了殴打，原告余波趁乱跑出后，被告刘盼等人追至原告余波家。随后，原告余波、余勇（系原告余波胞弟）持刀追赶被告刘盼，被告刘盼在往回跑的路上打电话给被告刘春林（系被告刘盼父亲）说自己被人追砍，到家后，被告刘盼将此事告诉被告田红梅（系被告刘盼母亲）。2015年2月24日下午，被告刘春林、刘盼到原告余新法（系原告余波父亲）家理论，被告刘春林和原告余新法发生了争执。尔后，被告刘春林喊来被告石冰星到原告余新法家出气，被告石冰星便持一把砍刀与被告刘春林赶到原告余新法家，被告刘盼在原告余新法家附近等待。被告刘春林随即打了原告余新法一耳光。原告余新法、余勇、余波便持刀及木棍追赶被告石冰星、刘盼、刘春林，被告刘春林被追上，双方发生对打。被告刘盼逃脱后，便打电话给被告田红梅，告知“刘春林被余新法等人追赶”这一情况，并要被告田红梅喊人帮忙。当日16时许，在被告田红梅的邀集下，被告谢龙和石小平、谢元化、刘岳城等人乘坐刘旭平、刘秋林的小汽车赶到本市坦渡镇坦渡村枫树垅街上。被告刘春林伙同被告谢龙等人用砍刀、匕首、椅子等工具将原告余新法、余波打伤，原告余新法朝粮站方向逃跑，被告刘春林、谢龙等人追砍原告余新法。此时，被告刘盼骑摩托车赶至现场，听见有人说“肠子出来了，莫再砍了”，便将被告刘春林拉开，骑摩托车载被告刘春林逃离现场，被告谢龙等人分别乘坐被告刘秋林、刘旭平的小车逃跑。原告余新法的伤情经鉴定为重伤二级，原告余波的伤情经鉴定为轻伤一级。事件发生后，原告余新法于2015年2月24日18时被送往临湘市人民医院住院治疗,2015年3月24日出院，原告余新法共住院治疗28天，支付住院医疗费40044.97元，原告出院后，2015年3月30日在岳阳爱康医院门诊治疗支付医疗费26元，2015年3月21日、3月29日、4月13日在临湘市坦渡乡卫生院门诊治疗支付医疗费800元、760元、620元，2015年3月28日、4月9日、4月16日、5月15日在临湘市人民医院门诊治疗支付医疗费6元、72元、10元、469.8元、79元、10元，原告支付的门诊医疗费共计为2852.8元。2015年5月26日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告余新法所受损伤为：（1）、失血性休克；（2）、左胸部刀刺伤并胸腔积血积气、肺挫伤；（3）、腹部开放性损伤；（4）、左上肢及左大腿多处刺伤；（5）、左无名指离断伤；（6）、左中指及无名指屈肌腱断裂伤；（7）、左第4掌粉碎性骨折。鉴定意见为：原告余新法所受左环指自近侧指间关节以远缺失、左中指近侧指间关节功能丧失属于捌级伤残；开腹探查，结肠修补术后属于玖级伤残。医疗建议：1、前期医疗费用凭票审定，住院期间需陪护壹人。2、预计后期医疗费用叁仟元。3.自受伤之日起，全休壹佰贰拾天。原告余新法为此鉴定花费鉴定费1300元。原告余波于2015年2月24日18时被送往临湘市人民医院住院治疗,2015年3月15日出院，原告余波住院治疗19天，花费住院医疗费24897.25元，原告出院后，2015年4月23日在临湘市坦渡乡卫生院门诊治疗支付医疗费480元，2015年5月1日在临湘市人民医院门诊治疗支付医疗费72元。2015年5月26日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告余波所受损伤为：（1）、全身多处刀砍伤：头皮裂伤，左手掌骨开放性骨折，左手伸肌肤断残裂待删，右前臂皮肤裂伤，腰背部皮肤裂伤。（2）、枕骨骨折、右枕部硬膜处血肿、颅内积气。（3）、右桡骨骨折头皮裂伤、右桡侧腕长伸肌腱断裂，左第1、2、3掌骨开放性骨折，左拇长伸肌腱、左食、中指固有伸肌腱断裂、左食指伸肌腱断裂。鉴定意见为：原告余波所受左第2.3掌骨骨折开放复位内固定术后属于玖级伤残；右枕骨骨折属于拾级伤残；右桡骨骨折属于拾级伤残。医疗建议：1、前期医疗费用凭票审定，住院期间需陪护壹人。2、预计后期医疗费用叁仟元。3.自受伤之日起，全休壹佰贰拾天。原告余波为此鉴定花费鉴定费1300元。2015年8月25日，原告余波在临湘市人民医院门诊治疗支付医疗费82元。2015年8月26日，原告余波在临湘市人民医院住院治疗,2015年9月1日出院，住院治疗6天，支付住院医疗费4484元，原告余波共计住院治疗时间为25天，支付的住院医疗费共计为29381.25元，支付的门诊医疗费共计为634元。另查明：1.被告刘春林、谢龙、田红梅、刘盼现均已刑期执行完毕。2.原告余新法、余波在临湘市人民法院（2015）临刑初字第195号故意伤害罪案中未提起附带民事诉讼。3.原告余新法、余波、余勇于2015年9月2日向临湘市人民法院起诉，2015年11月30日，临湘市人民法院以该案涉及的刑事案件正在审理阶段，尚未审理终结。因该刑事案件涉及本案中被告实施行为及责任的认定，该案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据为由裁定中止审理，2017年7月27日原告余新法、余波、余勇向本院提出撤诉申请。2018年6月14日，原告余新法、余波、余勇向临湘市人民法院再次起诉。4.被告刘春林的讯问笔录供述：①（讯问笔录第七页）2015年2月24日下午，我在地上捡了一把刀冲到老二（原告余波）的侧边砍老二（原告余波），对着老二（原告余波）肩膀、背部、胸口乱砍,砍了多少刀不记得,我砍老二（余波）的时候，老二（余波）用手护住了头部，我还砍了几下老二（余波）的手,这时原告余新法捡起砖头砸自己一伙,一伙人又追砍原告余新法,原告余新法跑到粮站围墙里后没几米就倒在围墙后面,自己拿刀对原告余新法的肚子、手、胸口、肩膀一顿乱砍,“龙婆”就扯住自己说砍不得了,肠子都出来了。我砍完后从围墙里面出来就看到了我儿子刘盼，后来坐着刘盼的摩托车回刘家墩；②（讯问笔录第六页）老四（余勇）看我在接电话就不准我接电话，于是我就把电话收起来了，我收起电话后，老四（余勇）突然说他的脚扭伤了，于是余新法和老二（余波）就骑着摩托车带老四（余勇）走了，我被余新法他们打了之后也跟着他们往坦渡乡枫树垅走，我走到枫树垅的一家网吧时看到余新法和老二（余波）喊了一台车把老四（余勇）送走，我走到网吧门口后就跟老二（余波）说话，正在老二（余波）跟我说话的时候，从刘家墩开来两台车，车上下来了一伙人，都是我们刘家墩的人；③（讯问笔录第七页）是老四（余勇）的腿在追我的时候自己扭伤的。5.被告刘盼的讯问笔录供述：（讯问笔录第二页）是因为今年大年初六（2月24日）下午4、5点钟在临湘市坦渡乡坦渡村枫树垅打架的事，这事是我引起来的；我没有动手，但这事是我引起来的，打架前我打电话给我母亲喊了人。6.被告田红梅的讯问笔录供述：（讯问笔录第四页）我在打牌打到4点多钟的时候我儿子给我打电话说：爸爸被新法他们打得要死，你快去喊人去帮忙。我一听刘盼这么一说我马上起身跟一同也在打牌的石小平说你哥哥在坦渡街上被打得要死，你快去看看，我接着又跟其他在打牌的人说，春婆（刘春林）在坦渡街上被打得要死，你们都去帮忙；我们村的谢元化跑过来跟我和石小平等人说：听别人说余新法那边有人拿刀，我们空手去不是去送死，我听谢元化这么说后，我就要屋场的人都拿几根锹棍和锄头棍去。7.原告余勇在临湘市人民法院（2015）临刑初字第195号故意伤害罪案中作为证人的证言为：接着自己又骑摩托追到胡家湾追到刘春林,就抱住要他躺倒,不然就要挨打,这时余波拿木棍追石冰星一起来的那个人,自己将刘春林摔倒在地上用刀架在脖子上,父亲赶来后自己将刀丢了,用身体压着刘春林,这时有两个扯劝的村民把自己扶了起来,自己感觉左腿没知觉了,父亲（原告余新法）见刘春林爬起来就捡起刀要去砍,自己就拦着父亲（原告余新法）说不要打了,腿断了。自己父亲（原告余新法）就没打了并和两个扯劝的村民将自己扶着往街上走,刘春林在后跟着并不停地打电话,到网吧门口后三哥余辉和网吧老板将自己送到乡卫生院。自己不知腿是怎么骨折的,是在追刘春林并压在他身上起来时腿就断了。8.原告余新法、余波系农村居民。9.余以能系原告余新法的父亲（1935年10月24日出生），现年84岁，系农村居民，余以能共有子女五人。10.原告余新法、余波在住院治疗期间，原告余新法、余波的家人在临湘市公安局坦渡派出所领取了20000元，2015年12月30日，被告刘春林、刘盼、田红梅向原告余新法、余波支付赔偿款150000元，被告谢龙向原告余新法、余波支付赔偿款80000元。原告余新法、余波获得的赔偿款共计250000元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当残疾生活辅助费和残疾赔偿金。本案系刑事犯罪中涉及的民事赔偿。本院生效的刑事判决书查明的事实已经认定被告刘春林、谢龙伤害原告余新法、余波的犯罪行为直接造成原告余新法、余波的人身遭受伤害并由此带来财产损失,被告刘盼、田红梅共同参与的犯罪行为应该认定为是原告余新法、余波人身遭受伤害并由此带来财产损失的原因,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅因侵害行为犯故意伤害罪被追究刑事责任,不影响其依法承担民事侵权责任，故被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅对原告余新法、余波的损害应该承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”,被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅应当承担连带责任。原告余新法、余波向被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅主张民事赔偿符合法律规定。原告余新法、余波提交的证据不能证明原告余新法、余波的损害与被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾的行为之间存在因果关系。原告余新法、余波应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾动手打人的事实不予确认，被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾对于原告余新法、余波的损失不承担赔偿责任。原告余新法、余波要求被告石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾连带赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告余勇要求被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾赔偿各项经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告余勇没有提交证据证明被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾对原告余勇实施了共同侵权行为,且湖南省临湘市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）临刑初字第195号刑事判决书中原告余勇作为证人的证言中陈述自己不知道腿是如何骨折的，是在追刘春林并压在他身上起来时腿就断了。被告刘春林的供述也称在被告刘春林、谢龙对原告余新法、余波实施伤害行为之前，原告余勇称自己的脚扭伤了。原告余勇提交的证据不能证明其左胫腓骨中断粉碎性骨折的事实与被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾的行为之间存在因果关系。原告余勇应承担举证不能的法律后果。故本院对于被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾动手打人的事实不予确认，被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾对于原告余勇的损失不承担赔偿责任。本院对原告余勇的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。第一百零一条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。从前述规定看，《中华人民共和国刑事诉讼法》关于附带民事诉讼的规定是开放性的，仅从物质损失的角度确认了附带民事诉讼的赔偿范围，并未就物质损失的范畴予以明确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第四款规定：附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。由此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款虽然列明了部分物质损失的赔偿项目，但：（1）其采取的系正向列举式，且列明的项目限定于刑事附带民事诉讼范畴，并未明确将残疾赔偿金排除在物质损失的赔偿项目之外，亦未对受害人通过其他诉讼主张残疾赔偿金设立禁止性规定，（2）从立法技术而言，其在列举相关赔偿项目时均用“等”字予以兜底，并未穷尽受害人实际可能遭受的所有物质损失，（3）从其第一百五十五条第四款的规定中可以看出其认可受害人遭受的物质损失并不仅仅局限于该条第二款规定的项目。再则根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：……（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。……”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由此可以得出：（1）残疾赔偿金赔偿的根据是劳动能力丧失程度，即对赔偿权利人收入损失的赔偿，采取的系抽象损失标准，而非具体损失标准，（2）残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿，属于物质损失的范畴。故残疾赔偿金系侵权法律规范规定的物质损失。原告余新法、余波要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。对被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅的刑事处罚亦是对原告余新法、余波精神损害的抚慰,故对原告余新法、余波要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院依法不予支持。本案原告余新法损伤程度为一个八级伤残，一个九级伤残，1．残疾赔偿金，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上(含本数)的，每处提高5%,属六级以下(含本数)的，每处提高3%，故原告伤残等级的赔偿系数为33%。伤残赔偿金按照湖南省2018年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均纯收入14093元的标准，自定残之日起按二十年计算；2．误工费，原告余新法提供证明证实其从事肉类批发和零售，误工费按照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工以批发和零售业平均工资61035元的标准，以开始住院至定残日前一天的天数(91天)计算；3．护理费，原告余新法未提供护理人员李普林的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，护理费按照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资61227元的标准，依原告余新法住院期间天数(28天）计算；4．住院伙食补助费，按60元/人·天的标准，依原告余新法住院期间天数28天计算；5．必要的营养费，按30元/人·天的标准，依原告余新法住院期间天数28天计算；6．医疗费，按原告余新法提交的住院费票据和进行司法鉴定前治疗的门诊票据计算；7．追加的医药费3000元，应按司法鉴定确定的标准计算，但原告余新法进行司法鉴定的时间是2015年5月26日，其起诉时间是2018年6月14日，期间相隔三年多，而原告余新法未向本院提交其在司法鉴定后进行后续治疗的医疗费发票，对原告余新法主张赔偿的后续医疗费3000元，本院不予支持；8．被抚养人生活费，原告余新法的被扶养人有1人，原告父亲余以能（1935年10月24日出生）需扶养5年，被抚养人生活费按照湖南省2018年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均生活消费支出12721元的标准计算，根据《最高人民法院关于适用》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故将被扶养人生活费计入残疾赔偿金损失中；9．交通费，原告余新法提交的不是交通费票据，而是2015年3月5日临湘市公安局法医鉴定票据，但因原告余新法住院和进行门诊治疗确需支出一定的交通费，交通费支出亦应适当增加，故本院酌情认定交通费为800元；10．鉴定费，以岳阳市公正司法鉴定中心出具的鉴定费发票金额计算。本院确认原告余新法的各项经济损失为：1．残疾赔偿金89183.82元［残疾赔偿金：85377.6元（14093元/年×20年×33％＝93013.8元，原告余新法只主张85377.6元）+被扶养人生活费：3806.22元（12721元/年÷5人×5年×33%＝4197.93元，原告余新法只主张3806.22元）］；2．误工费15216.94元(61035元/年÷365天×91天＝15216.94元)；3．护理费3563.84元(61227元/年÷365天×28天＝4696.86元，原告余新法只主张3563.84元)；4．住院伙食补助费1680元(60元/天×28天＝1680元)；5．必要的营养费840元(30元/天×28天＝840元)；6．医疗费42897.77元(包括住院医疗费40044.97元+门诊费2852.8元＝42897.77元)；7．交通费800元；8．司法鉴定费1300元，共计为155482.37元。本案原告余波损伤程度为一个九级伤残，二个十级伤残，1．残疾赔偿金，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上(含本数)的，每处提高5%,属六级以下(含本数)的，每处提高3%，故原告伤残等级的赔偿系数为26%。原告余波要求按其工作地广东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，因原告余波向本院提交的证据中劳动合同的合同期限是2014年5月5日至2015年4月5日，其未提供此后至今的劳动合同，且与其提供的社区居住证明在时间上不相符，原告余波提交的证据不能证明其住所地与经常居住地不一致时，在经常居住地连续居住1年以上，故伤残赔偿金按照受诉法院所在地即湖南省2018年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均纯收入14093元的标准，自定残之日起按二十年计算；2．误工费，原告余波提交收入证明只能证实其在2014年至2015年间有固定收入，不能证明其在向人民法院起诉时有固定收入，原告余波也未提供证据证明其最近三年平均收入，误工费按照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工以农、林、牧、渔业平均工资44693元的标准，以开始住院至定残日前一天的天数(91天)计算；3．护理费，原告余波未提供护理人员余冬梅的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，护理费按照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资61227元的标准，依原告余波进行司法鉴定前的住院期间天数(19天）计算；4．住院伙食补助费，按60元/人·天的标准，依原告余波进行司法鉴定前的住院期间天数19天计算；5．必要的营养费，按30元/人·天的标准，依原告余波司法鉴定前的住院期间天数25天计算；6．医疗费，按原告余波提交的进行司法鉴定前的住院费票据和治疗的门诊票据计算；7．追加的医药费3000元，应按司法鉴定确定的标准计算；8．交通费，原告余波提交的不是交通费票据，而是2015年3月5日临湘市公安局法医鉴定票据，且与原告余新法提供的票据编号一致，但因多次住院和进行门诊治疗确需支出一定的交通费，交通费支出亦应适当增加，故本院酌情认定交通费为800元；9．鉴定费，以岳阳市公正司法鉴定中心出具的鉴定费发票金额计算。本院确认原告余波的各项经济损失为：1．残疾赔偿金：73283.6元（14093元/年×20年×26％＝73283.6元）；2．误工费11142.68元(44693元/年÷365天×91天＝11142.68元)；3．护理费2418.32元(61227元/年÷365天×19天＝3187.16元，原告余波只主张2418.32元)；4．住院伙食补助费1140元(60元/天×19天＝1140元)；5．必要的营养费570元(30元/天×19天＝570元)；6．医疗费28449.25元(包括住院医疗费24897.25元+门诊费552元+后期医疗费用3000元＝28449.25元)；7．交通费800元；8．司法鉴定费1300元，共计为119103.85元。被告刘春林、刘盼、田红梅向原告余新法、余波支付的赔偿款150000元，被告谢龙向原告支付的赔偿款80000元，原告余新法、余波在住院期间其家人在临湘市公安局坦渡派出所领取的20000元，共计250000元，在被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙应赔偿的数额中扣除。原告余新法、余波、余勇要求被告刘春林、刘盼、田红梅、谢龙、石冰星、石小平、谢元化、刘星星、刘秋林、刘旭平、刘岳城、刘楚、刘辉光、石官宝、刘金尾连带赔偿各项经济损失共计524063.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅连带赔偿原告余新法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计155482.37元；二、被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅连带赔偿原告余波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计119103.85元；三、驳回原告余新法、余波的其他诉讼请求；四、驳回原告余勇的诉讼请求。被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅连带赔偿原告余新法、余波的数额共计为274586.22元，减去原告余新法、余波已获得的赔偿款250000元，两项相抵后，被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅实际连带赔偿原告余新法、余波的各项经济损失为24586.22元，此款限被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由原告余新法、余波、余勇负担2783元；由被告刘春林、谢龙、刘盼、田红梅负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 彬人民陪审员 张 会人民陪审员 胡培林二〇一九年七月九日书 记 员 严 育附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。