wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特528号 申请人：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 申请人：浙江中屹建设集团有限公司（统一社会信用代码为913305001469151150）。住所地：浙江省湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建明，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱锋锋，该公司员工。 本院于2019年7月12日受理了申请人宁波市腾欣建材有限公司与申请人浙江中屹建设集团有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第157号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市腾欣建材有限公司与申请人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2019年7月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人浙江中屹建设集团有限公司支付申请人宁波市腾欣建材有限公司货款1026071元、违约损失70000元、保全费5000元，合计1101071元，于2019年7月20日前支付548035.50元，2019年8月20日前支付553035.50元； 二、若申请人宁波中屹建设集团有限公司未按约付款，则未到期款项视为到期，且申请人宁波中屹建设集团有限公司需另行支付违约金50000元，申请人宁波市腾欣建材有限公司有权就未支付款项和违约金一并申请强制执行； 三、申请人浙江中屹建设集团有限公司在履行第一期付款义务后，申请人宁波市腾欣建材有限公司解除对申请人浙江中屹建设集团有限公司的财产保全措施。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第157号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十二日 代书记员 俞 霜
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2539原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某因被告陈某未返还其借款向本院提出诉讼，请求判令：1.被告陈某返还借款300万元，并从2014年11月27日起至还清款之日止按照年利率18%计付利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。本院基于查明的事实：原、被告系亲戚关系。2014年11月27日，被告陈某因生意需要向原告张某借款300万元，并向原告张某出具借款单据一张，内容：借到张某现金叁百万元整（3000000元），年利率18%，借款人:陈某。当日，原告张某通过银行转账将300万元转入被告陈某账户。被告陈某向原告张某借款后，至今未将借款本息返还原告张某。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告张某要求被告陈某返还借款并承担相应利息的合理诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因被告陈某未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告张某返还借款的相关证据，故本院根据原告张某所举借款单据、建设银行转账凭证、建设银行转账收费发票等证据对其主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告张某借款300万元，并从2014年11月27日起至清款之日止按年利率18%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49180元，减半收取，退还原告张某24590元，由被告陈某负担24590元，财产保全费5000元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一九年七月一日书记员  钟雅婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3163号之二 被执行人：韦江涛，男，1995年11月13日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区环江毛南族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初249号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币868.43元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黎晓燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1665号 申请执行人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曲福义，男，1960年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曲丽娜，女，1982年8月19日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：王玉香，女，1958年6月1日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2716号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款100万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入100万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月九日 书记员  吕晓锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第11840号之二 申请执行人：周志行，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：佛山市玮力建材有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：胡杰添。 被执行人：曾永涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：朱近辉，男，1956年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁秋雁，女，1989年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市玮力建材有限公司、朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金12450000元以及利息、罚息、复利[计算方法：以12450000元为本金，从2015年4月21日至5月5日按年利率6.9%计算利息，自2015年5月6日起按罚息年利率10.35%计算罚息，对上述未按期支付的利息按罚息利率计算复利(2015年5月21日归还0.88元以抵扣利息)和律师费10000元;二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告曾永涛提供抵押的位于佛山书顺德区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx二街36号房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0xxxxxxxx53号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高限额15000000元额度内就其上述债权享有优先受偿权；三、对被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司的上述债务，被告佛山市玮力建材有限公司依法应在最高限额15000000元的额度内承担连带清偿责任，而被告曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强则应在最高限额13500000元的额度内承担连带清偿责任，上述被告在承担相应保证责任后，有权向被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司追偿；并承担案件受理费及财产保全费共计101019元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0606执异109号执行裁定书，裁定变更周志行（男，1983年12月24日出生，汉族，珠广东省佛山市南海区，公民身份号码）为本案的申请执行人。尔后申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处置被执行人名下的财产，如果协商不成或被执行人不按协议履行，再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）佛顺法执字第11840号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月九日 书记员 周瑞鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2302号 原告王桂霞，女，1953年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王腾龙，系阜新市细河区华东法律服务所工作者。 被告王国祥，男，1962年10月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告王桂霞诉被告王国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月11日7时许，被告驾驶的“力帆”牌二轮摩托车沿公路由西向东行驶至阜新处，与原告驾驶的“麦威”牌二轮电动车相刮，造成原告受伤及车辆损坏。报案后，阜蒙县交警大队出警，但因现场破坏，无法做出事故责任认定。原告受伤后先在阜蒙县卫生院治疗4天后，因病情加重转入阜蒙县人民医院住院治疗9天。期间产生医药费等多项费用10286元整，被告至今没有赔偿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费6757.75元、误工费37.66元×39天=1468.85元、护理费115.5元×9天=1039.4元、伙食补助费50元×9天=450元、营养费50元×9天=450元、交通费120元，总计10286元；二、由被告承担诉讼费。 被告辩称，不同意赔偿原告任何费用。原告应承担本次事故的全部责任，原告住院时间与事故发生时间间隔过长，不符合社会常理，在该间隔期间原告是否又受伤无法确定，原告的伤情与被告无关。 经审理查明，2019年5月11日7时许，王国祥驾驶“力帆”牌二轮摩托车（悬挂辽Ｊ×××××单只号牌）沿公路由西向东行驶至阜新处，与相对方向行驶王桂霞驾驶的“麦威”牌二轮电动车相刮，造成王国祥、王桂霞受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至阜蒙县卫生院治疗，2019年5月18日，原告入阜蒙县人民医院住院治疗9天，诊断为：头外伤、左手小指皮肤裂伤、左环指骨骨折、右膝关节及右臀部软组织损伤。共花费医药费5332.95元。 另查明，原告住院期间由其女儿张莹莹护理，护理人系农村户口。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，病历两份、诊断证明书两份、费用清单两份、医疗费收据六张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告驾驶两轮摩托车和原告驾驶的两轮电动车相刮，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。因此事故属于事后报案，没有现场且双方当事人说法不一致，无法确定双方在事故中的责任大小，故根据公平原则，本院酌定双方各负此事故50%的责任。本案中，原告并未对其误工进行充分的举证证明，故对于原告误工费的诉请，本院不予支持。原告主张的护理费标准过高，因护理人系农村户口，因此护理费应按照2018年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入37.66元/天计算。原告的病历和诊断证明书中均无需要加强营养医嘱，因此原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。因此，原告的合理损失为：医药费5332.95元、护理费338.94元（37.66元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费90元，合计6211.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王国祥在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王桂霞医药费5332.95元、护理费338.94元、伙食补助费450元、交通费90元，合计6211.89元的50%，即3105.95元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担350元，由被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇一九年七月十日 法官助理肖建行 书记员王艺擎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3583号原告：罗建强，男，1968年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐灿敏，男，1972年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，原告罗建强与被告徐灿敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建强及委托诉讼代理人罗建强到庭参加诉讼，被告徐灿敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月1日被告徐灿敏因资金周转需要，向原告借款20万元，至今一直未予偿还。原告无奈只得依法向法院提起诉讼，望支持诉请。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明2015年11月1日被告向原告借款20万元，并出具借条。证据三、银行流水凭证两份：2015年10月29日的10万元，2015年11月1日的10万元，拟证明原告已经向被告支付20万元。被告徐灿敏未作答辩，亦未提供任何证据。对原告证据分析认证如下：证据一、二符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。证据三中业务凭证以及借记卡账号历史明细清单与证据二中的借条内容一致，对该组证据本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2014年年初原告因承建工程与被告相识，2015年10月29日原告明溪工地工程合伙人与原告联系，称被告徐灿敏需要20万元用作资金周转，原告随即同意借款，当天原告按照合伙人提供的被告账户，向其账户银行转账人民币10万元,2015年11月1日又向其账户转账10万元，当天被告在明溪工地向原告合伙人出具借条一份，该借条写明“今借到罗建强人民币贰拾万元整（￥200000.00），今借人：徐灿敏，2015年11月1日”。随后原告合伙人将此借条转交给原告。此后，原告多次联系被告问其还款事宜，被告以种种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周全困难为由向原告借款共计20万元人民币，系自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。被告在借款后向原告出具了借条，该借条中明确了被告向原告借款的金额，该借条合法有效，本院予以确认。借条上虽未写明还款期限，但依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经多次催问，被告并未还款，现原告要求被告归还尚欠借款20万元人民币，合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐灿敏在本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗建强借款本金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元由被告徐灿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年七月三十日法官助理王丽娟书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2017号之一 申请执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 被执行人：牛晓宇，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 关于原告广东本邦电器有限公司与被告牛晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛晓宇应于上述法律文书生效之日起十日内向广东本邦电器有限公司支付货款12500元及利息并负担本案受理费286.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共2982.78元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。就上述扣划款项，经核实，本案申请执行人在本院涉及多个作为申请执行人及多个作为被执行人的案件，故该款项未作支付，需待核实清楚后清偿其作为被执行人案件涉及的债务，申请执行人对此知悉。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2982.78元，未执行标的为债务73297.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁少婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3179号 申请人：山东齐星建筑有限公司。 被申请人：山东开泰工业科技有限公司。 申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人山东开泰工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东开泰工业科技有限公司的银行存款人民币231000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币231000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司的银行存款231000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 马学梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴丽雯，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴丽雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金23648.72元、利息1006.52元、2017年1月1日后的违约金579.21元、其他费用1351.04元（包含分期手续费1351.04元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23648.72元、利息1006.52元、违约金579.21元（利息、违约金暂计至2018年12月9日）、其他费用1351.04元,以上所主张的费用从2018年12月10日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴丽雯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23648.72元、利息1006.52元、违约金579.21元、其他费用1351.04元及2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5258号原告：张绍鹏，男，汉族，1991年9月17日生，现住官渡区。被告：白静萍，女，汉族，1967年2月12日生，现住：昆明市五华区。原告张绍鹏与被告白静萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张绍鹏到庭参加诉讼，被告白静萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14,800元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月起被告向原因购买卡贝奇幼儿园（地址：云大西路10号新阵路）所用书包、被子，货款合计17,800元整，被告于2019年1月10日支付原告3,000元整，剩余货款14,800元，被告同意于2019年1月16日出具欠条一份，并于2019年1月31日前结清，期间按日利万分之五向原告支付利息，如2019年1月31日未还款，利息自动上条为日利息万分之十计算，至2019年3月25日原告多次催讨货款被告无理由拖欠货款至今，原告为保护其合法权益故诉至本院。被告白静萍经本院依法传唤未到庭参与诉讼，于庭前本院询问时发表答辩意见称：对向原告购买货物的事实、货款数额、未付款金额和签订欠条的事实均予以认可，但就利息方面仅认可从欠条签订之日起即2019年1月16日起算一个月，多余的利息不予认可。原告张绍鹏向本院提交证据如下：《欠条》一份，欲证明2018年3月其向被告幼儿园提供了合同约定的被子和书包后，仅支付了3,000元货款，后一直拖欠至2019年1月16日，双方确认被告欠原告货款14,800元，并约定偿还时间及利息计算方式。被告白静萍未到庭发表质证意见。对于原告张绍鹏提交的证据《欠条》，被告经本院依法传唤未到庭质证，但在庭前本院时发表质证意见称，其认可欠条上欠款金额，但利息及违约金不予认可。该证据有原件予以核对，且被告在答辩意见中认可欠款事实，能与本案事实相印证，故本院予以采纳。对于双方均无争议的事实，本院予以确认：2018年3月，原告向被告购买幼儿园所需被子、书包，货物共计17,800元，原告发货并经被告验收后，被告向原告支付了3,000元，双方并未签订书面买卖合同，也未约定付款日期。后，双方于2019年1月16日签订欠条，确认被告尚未向原告支付货款未14,800元，被告须于2019年1月31日前付清所欠货款，并约定2019年1月16日至2019年1月31日期限内利息计算标准为日利率万分之五，2019年1月31日后付款后利息计算方式为日利率万分之十，被告至今未清偿借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告与被告之间属于买卖合同法律关系，在被告已经收到原告货物的情况下，应当按照双方约定的数额支付价款。另，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充……”，双方在2019年1月16日签订《欠条》，应视为对双方买卖合同的补充，补充约定了付款期限，且约定的逾期利息应视为被告逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，“当事人双方可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，根据上述法条及双方《欠条》约定，第一，被告应按照未清偿货款14,800元为基数从2019年1月16日至2019年1月31日按照每日万分之五计算利息，系双方当事人真实意思表示，且违约金计算方式未违反法律规定，故本院予以支持；第二对于原告要求被告未在2019年1月31日前付款，按照未付款金额按照每日万分之十计算违约金至实际付清之日止的诉讼请求，被告虽答辩称仅愿意支付从2019年1月16日至2019年1月31日按照日利率万分之五计算的利息，但被告的答辩意见与双方约定不符，故本院对被告的答辩意见不予采纳，另双方约定的违约金计算方式为年利率36.5%，本院认为约定已超过法律规定上限，故本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院对原告的第一项诉讼请求部分予以支持。另，对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告白静萍在本判决生效之日起15日内向原告张绍鹏支付未清偿的货款14,800元，并支付自2019年1月16日起至2019年1月31日止以未清偿货款14,800元为本金，按照月利率万分之五计算的利息；二、被告白静萍在本判决生效之日起15日内向原告张绍鹏支付自2019年2月1日起至实际清偿所欠货款为止以未清偿货款14,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，依法按照简易程序减半收取85元，由被告白静萍承担85元，剩余85元退还原告张绍鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案执行期限为本判决规定履行期限届满后二年。审 判 员 卢旭二〇一九年七月二十九日书记员代 飞洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9109号 原告张森，男，1986年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告肖士兵，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告张森诉被告肖士兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张森到庭参加诉讼，被告肖士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000万元及利息4480元，共计74480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告肖士兵因资金周转问题于2018年9月11日向原告张森借款70000元，承诺在2018年12月30日前分三期还清所有欠款，但截至2019年5月11日并未履行承诺，没有任何还款行为，也无还款意愿。原告为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告肖士兵未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩意见称，原告所诉不属实，我并非是因困难向原告借款，是因为我与原告在聊天时，原告知道我在民生银行的信用卡有10万元未还，我告知原告准备请人贷还，并给几百元的好处费，原告告诉我可以给我贷还，让我将好处费给他，我同意了，谁知原告还款到信用卡后，银行将卡封了，致信用卡不能使用，原告所诉欠款经过都不属实，之后我积极还款，还了三次一万元，并按每月2分支付利息，我一直都是有诚意还款的，现在因为我经济困难，确实没有办法还款。 经审理查明，2018年4月9日，原告向被告肖士兵账户转款共计10万元，之后被告肖士兵出具借条，载明“今肖士兵因资金周转困难问题，向张森借款人民币：￥70000元整，大写（柒万元整），借款70000元分为三期还张森。第一期2018年10月30日还人民币￥：23333元（大写：贰万叁仟叁佰叁拾叁元）第二期2018年11月30日还人民币￥：23333元（大写：贰万叁仟叁佰叁拾叁元）第三期2018年12月30日还人民币￥：23334元（大写：贰万叁仟叁佰叁拾肆元）借款人如不能按时借款人肖士兵自愿承担人民币￥70000元大写（柒万元整）每期逾期的2%费用（按总金额柒万元整月息计算）本人已仔细阅读上述内容且无异议，并已知晓一切后果如不能按时还款愿承担产生的一切费用及法律责任。《备注：张森已收取肖士兵借款柒万元整人民币利息》出借人：张森借款人：肖士兵……2018年9月11号”，被告在借条上签字捺印。因被告至今未按约归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交借条一份、银行交易流水、微信聊天记录，证实向被告账户转款及被告已归还三万元，尚欠7万元借款的事实，并陈述借款产生确系被告用于归还信用卡欠款，同时要求以被告出具的借条上的约定按月息2%的标准计算支付借款逾期利息至借款本金支付完毕。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告账户转款10万元，之后被告归还部分款项，并向原告出具借条，承诺还款时间，双方债权债务关系成立。因被告至今未按约归还借款，已违约，现原告诉请被告归还借款本金7万元，本院予以支持。关于原告诉请被告按照其出具的借条上对利息的约定标准支付利息，因借条中对逾期还款约定利息为月息2%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”的规定，该标准未违反法律规定，故原告该项诉请应从被告逾期还款之日分段计算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖士兵在本判决生效后10日内，归还张森借款本金7万元。 二、肖士兵于上项同时，按月息2%的标准计算支付张森借款逾期利息，利息分段计算如下：从2018年10月31日起以23333元为基数计算至2018年11月30日止，从2018年12月1日起以46666元为基数计算至2018年12月30日止，从2018年12月31日起以7万元为基数计算至借款本金7万元还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元减半收取831元，由肖士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月四日 书记员  吴钦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3289号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：周俊，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市建邺区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告周俊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人窦兴、李开燕到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计82109.53元及违约金（违约金以保险理赔款82109.53元为基数，自2016年7月25日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付保费3688.2元；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签署《个人贷款合同》，被告借款112000元，借款利率为人民银行基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险。2015年5月5日，光大银行珠江路支行向原告发放贷款112000元，但自2016年5月5日起，被告未再履行合同约定的还款义务。2016年7月25日，原告按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额达82109.53元。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告周俊没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告与光大银行珠江路支行签订《个人贷款合同》，被告借款112000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告为保证上述借款合同履行，向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行珠江路支行，保险单及保险条款中约定：每月保费率0.9%，每月保费1008元，保证保险金额133168元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，光大银行珠江路支行向被告发放了贷款共计112000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2016年7月25日向光大银行珠江路支行代偿82109.53元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费3688.2元。本院认为，基于保障个人借款合同履行的目的，被告周俊向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质系原告为被告向光大银行珠江路支行的借款提供保证担保。因被告未能履行借款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向光大银行珠江路支行支付理赔款合计82109.53元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告当庭降低违约金标准按月利率2%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款82109.53元为基数，自2016年12月25日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费3688.2元，应予支付。原告主张为实现债权而支付的律师服务费1500元，其未就该主张提供相关证据，本院不予支持。被告周俊经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款82109.53元，并支付违约金（违约金以82109.53元为基数，自2016年7月25起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、被告周俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3688.2元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由原告负担38元，被告周俊负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  吴济平二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1183号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人钟淮，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟淮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟淮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52487号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4249号之二原告：张凯，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：广州市大文豪发展有限公司,住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西。委托诉讼代理人：谭丽明、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杨俊莹，女，1985年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林亿谋，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告张凯诉被告广州市大文豪发展有限公司、李涛、杨俊莹、林亿谋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案受理费10284元（已减半收取）、保全费5000元，由原告张凯负担。审判员  邱思陵二Ｏ一九年七月二十二无书记员  吴 帆许湘洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15375号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人蔡则贵，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人韩小芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡则贵、韩小芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡则贵、韩小芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58886号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特70号 申请人：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：杨培志，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：王瑞杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）与被申请人王瑞杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成汇公司称，郯劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书适用法律错误。1.郯城县劳动人事争议仲裁委员会所作出的郯劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书第二项所裁决的停工留薪待遇，其本质属于被申请人王瑞杰停工期间的劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的“工作时间、休息休假、社会保险”等可以适用一裁终局的范围。2.郯劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书所裁决的停工留薪待遇数额为35021元，也明显超过了临沂市约最低工资标准十二个月金额，更无法适用《调解仲裁法》第四十七条第一款关于追索劳动报酬的规定。请求法院撤销该仲裁裁决。 被申请人王瑞杰经传票传唤未出庭。庭后其委托诉讼代理人王进（江苏开承律师事务所律师）向本院邮寄民事答辩状一份。其在答辩状中称：一、申请人的申请理由不能成立。停工留薪期待遇是工伤待遇争议案件中应支付的款项之一，该劳动争议案件可以适用一裁终局。且在仲裁时，仲裁员在庭审中事先提到一裁终局，申请人并未提出反对意见，说明申请人是认可的。二、仲裁裁决计算停工留薪期待遇的方式为5003元×7个月，其中5003元是被申请人受伤时山东省上年度平均工资标准，该标准在工伤保险待遇审核中申请人是认可的，7个月是根据被申请人的伤残鉴定得出的。申请人认为该数额超出临沂市月最低工资标准的十二个月金额，不能成立。三、仲裁裁决第四项内容是根据庭审情况和法律规定作出，申请人提出撤销，是一种拖延支付、浪费司法资源的表现。申请人的请求不能成立，应予驳回。 经审理查明：王瑞杰与成汇公司之间因停工留薪期待遇、护理费、一次性工伤医疗补助费等问题发生纠纷，申诉至郯城县劳动人事争议仲裁委员会，该委作出郯劳人仲案字[2019]第24号终局裁决，裁决解除成汇公司与王瑞杰之间的劳动关系、成汇公司于裁决生效之日起10日内支付王瑞杰一次性伤残补助金45027元、伙食补助费938.6元、一次性伤残就业补助金63444元、停工留薪期待遇35021元、住院护理费8051元，共计152481.6元，并裁决成汇公司配合王瑞杰到社保机构办理一次性工伤医疗补助金事宜。成汇公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 申请人成汇公司未向法庭提交证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，停工留薪期待遇不属于上述规定的争议事项，不应适用劳动仲裁终局裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 撤销郯城县劳动人事争议仲裁委员会郯劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人王瑞杰负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  陈兆廷 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13503号申请执行人苏州万新羽绒制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人马维新。委托诉讼代理人李宁，上海百战律师事务所。委托诉讼代理人鲁强，上海百战律师事务所。被执行人上海艾米妮服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人童义波。申请执行人苏州万新羽绒制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初15999号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海艾米妮服饰有限公司支付1,326,230.88元。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海艾米妮服饰有限公司名下部分已查见的银行账户、证券资金账户;被执行人上海艾米妮服饰有限公司名下无车辆及房产信息。此外，案件执行过程中，申请执行人苏州万新羽绒制品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初15999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州万新羽绒制品有限公司仍享有要求被执行人上海艾米妮服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海艾米妮服饰有限公司仍负有继续向申请执行人苏州万新羽绒制品有限公司履行的义务；若申请执行人苏州万新羽绒制品有限公司发现被执行人上海艾米妮服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执718号申请执行人：李某，个体经营户，住安徽省肥东县。被执行人：康某，个体经营户，住宁夏中卫市中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2300号民事调解书，向被执行人康某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人康某应支付申请执行人李某执行款922742元、负担执行费11627元，合计934369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人康某向申请执行人李某支付执行款922742元、负担执行费11627元，合计934369元；二、如被执行人康某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人康某在银行等金融机构的存款934369元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十日书记员 贾琪琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1041号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：阜南县宇翔工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县郜台乡保庄圩，统一社会信用代码91341225062454593U（1-1）。 法定代表人：刘光弼，该公司经理。 被执行人：安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂，住所地安徽省阜南县阜濛农场老场部，统一社会信用代码91341225728508026N。 法定代表人：马大友，该公司经理。 被执行人：阜南县创发工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县郜台乡保庄圩，统一社会信用代码91341225587224854B（1-1）。 法定代表人：刘维军，该公司经理。 被执行人：刘光弼，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行阜南县宇翔工艺品有限公司、安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂、阜南县创发工艺品有限公司、刘光弼借款合同纠纷一案，中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十二日 书记员 张大超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：唐艳丽，女，汉族，1978年3月26日出生，住址：沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告唐艳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人喻博到庭参加诉讼，被告唐艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金225125.77元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用67407.41元（截止至2018年7月27日上述合计：292533.18元）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年7月28日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、等费用；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐艳丽在原告处申领信用卡一张，卡号62×××18，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年7月27日累计欠款292533.18元，其中本金225125.77元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、等费用67407.41元。被告唐艳丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐艳丽填写了信用卡申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××18.被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年7月27日，欠本金225125.77元、利息22276.67元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金225125.77元；二、被告唐艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金225125.77元的利息22276.67元（截止至2018年7月27日，自2018年7月28日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5688元，公告费人民币800元，由被告唐艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年七月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢12号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 被执行人：张义龙。 被执行人：张书明。 被执行人：河北圣焱商贸有限公司 被执行人：河北海山投资担保有限公司 被执行人：冯彩婷，身份证号1：30131197812162728。 被执行人：张志国。 被执行人：李锁红。 被执行人：张美林。 关于关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与张义龙、张书明、河北圣焱商贸有限公司、河北海山投资担保有限公司、冯彩婷、张志国、李锁红、张美林借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第883号裁决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张义龙、张书明、河北圣焱商贸有限公司、河北海山投资担保有限公司、冯彩婷、张志国、李锁红、张美林存款4016000元。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  冯春华 二〇一九年七月三日 书记员  张子轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15490号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李腾骁，男，1987年9月11日出生，壮族，住云南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与李腾骁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李腾骁有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1167号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人白雪飞，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人马杰，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人白雪飞、马杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白雪飞、马杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第17226号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15513号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人杨华，男，1982年5月29日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与杨华融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨华有财产可供执行，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初212号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黎文焕，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县，捕前住址广东省珠海市金湾区，工人。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月4日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人王美霞，广东常成律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人黎文焕犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黎文焕及其辩护人王美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年10月5日，被告人黎文焕与吸毒人员练某通过微信联系约定毒品交易，练某微信向黎文焕转帐人民币1000元用于购买毒品。之后，被告人黎文焕微信发送定位给练某，约定在珠海市香洲区南屏镇华发商都对面路口草坪处交易。二人来到上述地点后，被告人黎文焕将毒品冰毒交给练某后双方离开现场。公诉机关认为，被告人黎文焕的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎文焕系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。被告人黎文焕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人黎文焕有如下从轻处罚情节：1.其犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性小；2.其当庭自愿认罪，有悔罪表现，愿意痛改前非，可以从轻处罚。请求对被告人黎文焕从轻判处七个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2018年11月7日18时许，公安机关根据掌握的线索，在珠海市金湾区红旗镇小林多明乐太阳能厂将被告人黎文焕抓获归案，从其身上扣押了银色金立牌F6型号手机一部。被告人黎文焕还曾因吸毒，于2016年3月15日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证（照片）：银色金立牌F6型号手机一部；2.书证：户籍材料、到案情况及办案说明、微信截图、现场图、《刑事判决书》和《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、扣押清单等；3.证人练某、卢某的证言；4.被告人黎文焕的供述；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、搜查、辨认、取样、称重等笔录；7.电子数据：光盘四张、U盘一个。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黎文焕明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎文焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎文焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黎文焕当庭认罪，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的此方面的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关所查扣的银色金立牌F6型号手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎文焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、公安机关查扣的作案工具银色金立牌F6型手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 剑人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  黄广秀二〇一九年七月二十四日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15739号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人叶敏，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人廖娟，女，1991年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与叶敏、廖娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶敏、廖娟有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1202号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曾智杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾智杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾智杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77190号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月26日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金84744.15元，利息12332.86元，分期付款手续费4745.41元，逾期还款违约金14002.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84744.15元、利息（截至2019年4月26日为12332.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4745.41元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告负担158.10元，被告负担1149.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23058号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州青年文化宫，住所地广东省广州市越秀区北京路312号。法定代表人：王健平。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州青年文化宫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10770号申请执行人申昌银，男，1989年8月11日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海新裁实业有限公司，企业注册地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人，苏秀海。申请执行人申昌银依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第6007号裁决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海新裁实业有限公司于裁决生效之日起五日内归支付申请执行人申昌银2018年6月1日至2018年7月18日工资29,272.70元(人民币，下同)。本院于2019年5月16日向被执行人上海新裁实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海新裁实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月16日将被执行人上海新裁实业有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海新裁实业有限公司名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人上海新裁实业有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人申昌银未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第6007号裁决书的本次执行程序。申请执行人申昌银仍享有要求被执行人上海新裁实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海新裁实业有限公司仍负有继续向申请执行人申昌银履行的义务；若申请执行人申昌银发现被执行人上海新裁实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为681086355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。代表人：董海波。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：王圣东，男，1977年7月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘丹，女，1982年4月15日出生汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人王圣东、刘丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王圣东、刘丹应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行执行款156071.45元及利息。经查，被执行人王圣东名下车辆由其他法院处置，本案参与分配实现债权18184元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十八日代书记员 毛忆梦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执279号 申请执行人：许云，住荣成市。 被执行人：荣成市三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛东山南路251号。 本院于2019年1月18日立案执行申请执行人许云与被执行人荣成市三星印刷有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月24日、2019年4月4日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月十三日 书记员  张海涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月8日，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金83699.43元，利息14709.55元，分期付款手续费2475.32元，逾期还款违约金17060.66元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83699.43元、利息（截至2019年4月26日为14709.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2475.32元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告负担192.20元，被告负担1136.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初355号 原告：黄士宽，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：陈培富，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告黄士宽与被告陈培富劳务合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄士宽到庭参加诉讼，被告陈培富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士宽基于欠条一份向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资款12740元，并赔偿按本金12740元按中国人民银行同期同档次贷款基准利计算的自2018年11月20日起至款清日止的利息损失。事实与理由：原告受雇于被告从事装修工作。2018年11月19日，经结算，被告欠付原告工资12740元，由被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告不予支付。 被告陈培富未作答辩，也未提交证据。 对于原告黄士宽提供的证据，鉴于被告陈培富未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告雇佣原告从事木工作业。2018年11月19日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“2018年11月19日止总欠黄士宽工资款12740元（壹万贰仟柒佰肆拾元整）”。之后，原告多次催讨，均未果。 本院认为，原告黄士宽与被告陈培富之间的劳务合同关系由原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付劳务工资。现被告未能支付，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法不悖，应予支持，但应自起诉日（2019年1月17日）起算至款清日止。被告陈培富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培富于本判决生效之日起七日内支付给原告黄士宽劳务工资12740元，并支付按本金12740元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月17日计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告黄士宽的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费119元，公告费560元，合计679元，由被告陈培富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  卓 晖 人民陪审员  孙赛寅 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执6058号 倪照夫、陈玉娟、倪连根： 你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0212民初3007号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额299999.98元及利息； （2）负担申请执行费4400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 倪照夫（缴款账号：62×××84） 陈玉娟（缴款账号：62×××83） 倪连根（缴款账号：62×××82） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执6058号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年七月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执6058号 倪照夫、陈玉娟、倪连根： 本院于2019年07月24日立案执行的你与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年七月二十五日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执6058号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审28号 申请执行人:泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 负责人:丁如根，该局局长。 委托代理人:王厚明、赵杰，该局行政执法人员。 被执行人:泰州市中纺织造有限公司。 法定代表人:刘根山。 申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行泰姜人社察罚字[2018]第1206号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年12月10日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日内提供职工李国庆2008年5月至2017年10月工资发放表及考勤表。被执行人在规定的期限内未能提供。申请执行人于2018年11月30日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出姜人社察罚字[2018]第1206号行政处罚决定书，对被执行人拒不执行劳动保障监察指令的行为，处罚款人民币10000元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2019年6月28日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州市中纺织造有限公司拒不执行劳动保障监察指令的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察罚字[2018]第1206号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年七月十八日 书记员  沈梦莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执137号之一 申请执行人：符秀秀，女，1996年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人符秀秀与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的支付义务，即应向申请执行人符秀秀支付征地补偿款5000元，向本院支付强制执行申请费50元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会银行存款。申请执行人符秀秀于2019年7月15日向本院递交撤销强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年七月十五日 法官助理 李 波 附：相关的法律条文 最高人民法院 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15741号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人尹成磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与尹成磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹成磊有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审371号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波市海曙秀昶机电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇工业区。 法定代表人刘秀平，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕163号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月22日作出甬税稽一罚〔2018〕163号税务行政处罚决定，认定：2015年11月至2016年4月期间，被执行人宁波市海曙秀昶机电有限公司在淘宝上购买自动设备电子元件，取得由商家提供的深圳市财祥瑞科技有限公司、深圳好年代贸易有限公司、深圳市全谦荣科技有限公司、深圳市金泰协科技有限公司出具的增值税专用发票11份，合计票面金额1093692.34元、税额185927.66元。于2015年11月申报抵扣33738.46元、2015年12月申报抵扣33912.8元、2016年1月申报抵扣50346.12元、2016年5月申报抵扣67930.28元，合计造成少缴增值税185927.66元、城市维护建设税13014.94元、教育费附加5577.83元、地方教育附加3718.55元。上述发票金额已结转成本并于2015年税前扣除397948.74元、2016年度税前扣除695743.6元，上述违法事实导致少缴2015年度企业所得税111933.15元、2016年度企业所得税191286.41元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税185927.66元60%的罚款，计111556.6元；处所偷城市维护建设税13014.94元60%的罚款，计7808.96元；处所偷企业所得税303219.56元60%的罚款，计181931.74元。以上合计罚款301297.3元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年10月26日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月19日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕47号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙秀昶机电有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月22日作出甬税稽一罚〔2018〕163号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王立钒
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执37号 申请执行人谢文烈，男，1968年3月15日出生，汉族，现住地址广东省梅州市平远县平城花园Ｂ区。 申请执行人姚香莲，女，1969年6月22日出生，汉族，现住地址广东省梅州市平远县平城花园Ｂ区。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告谢文烈、姚香莲诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢文烈、姚香莲支付自2016年3月18日起至2018年1月8日止逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金209308.11元；如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告谢文烈、姚香莲负担255元，被告平远平城投资实业有限公司负担2150元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人谢文烈、姚香莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋违约金等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意由被执行人先行支付房屋违约金人民币56500元，同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执37号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  卓 志 人民陪审员  姚 铤 二〇一九年七月一日 书 记 员  林晓珍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1264号原告：汤仕英，女，1928年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被告：吴志强，男，1970年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。原告汤仕英与被告吴志强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仕英的委托诉讼代理人谢弥坚、被告吴志强的委托诉讼代理人罗青麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤仕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费12363.94元；2、判令被告向原告支付营养费，按每日100元赔偿至原告痊愈之日至（从2018年10月7日起暂计至2019年5月10日为21500元）；3、判令被告向原告赔偿精神损失费5000元；4、判令被告向原告支付护工费至原告痊愈之日止。（按原告已支付的每月3000元计算，从2019年1月起计算至2019年5月暂计为15000元）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日早上，原告在韶关市××××街行走时，被被告所养宠物狗扑倒在地导致摔伤，被负责人小区清洁卫生的清洁阿姨发现后搀扶原告回到家中告知原告家人，原告家人前往31街19号找到被告，被告及其配偶衣云娟均承认事实后联系同住水木春华小区的粤北人民医院业务副院长吴强院长前来原告家中，帮老人家进行初步诊断，看是否有骨折等情况再判断如何就医。吴院长当时判断可能是骨折，建议去医院拍片进一步检查确认。在原告的要求下，被告及吴院长陪同原告及原告家属前往韶关市第一人民医院检查治疗，医生建议回家静养，开了些药酒擦拭。第一次检查的相关费用已由被告支付。后因原告摔伤导致骨折回家静养，但仍觉不适，于是通知被告共同于2018年10月7日前往粤北医院进行复查，发现是骨折，结果为“胸8椎体压缩性骨折；腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，致双侧神经根管受压狭窄、椎管稍狭窄；腰2/3、3/4椎间盘轻度膨出；胸腰椎骨质增生，骨质疏松；腰4、5椎体向前I度滑脱”，相关费用已由被告支付。医生提出两个方案，1，做手术治疗；2，保守治疗长期卧床恢复。因原告年事已高，从保守治疗角度考虑，原告选择回家卧床静养恢复，但因年纪较大需要请护工。后经同小区的古小萍介绍请来了护工，从10月至12月的护工费已由被告支付。由于原告无法站立行走，需长期卧床没有充分运动，身体变得虚弱导致引发反复咳嗽，遂于2018年12月15日进行住院检查治疗，经医院检查说老人家长期卧床免疫力低下导致××，结果为“慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染；冠状动脉粥样硬化性修装备；高血压病”。经12天住院治疗，原告××得到控制后出院，但骨折问题还没有康复，并产生医疗费用12363.94元。出院后，被告及其配偶声称伤筋动骨100天，被告只负责老人家10月至12月三个月的护工费，其他费用以及后续的费用一概不理。从2018年10月至12月的中药费以及贴药膏的费用由原告自行支付的，另2019年1月起至今的护工费等医疗费用全部由原告支付。2019年2月22日，原告再次去医院检查恢复情况，检查结果为胸椎退行性变，压脂序列多个椎体见类圆形高或稍高异常信号，医生说需要长期服用药物，因原告年龄关系所以需要2年的时间来慢慢康复，目前原告回到梅州蕉岭修养，仍在请护工护理中，护工费为3000元/月。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告饲养宠物并造成他人损害，已构成特殊侵害，但被告对于原告拒付医疗费用，已违反法律相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴志强辩称：1、原告提供的证据不能证实2018年11日早上，我方的宠物狗扑倒了原告，我方也从未承认其宠物狗扑倒了原告，但被告也支付了两次的医疗费用及2个月的护理费。第一次到医院治疗检查时，检查结果及医生诊断均是无骨折；2、原告的所提供的损害结果及损害事实没有法律依据，原告所提的医疗费用，损害结果并非我方所致，原告提供的单据治疗的是冠心病高血压，并非原告所提的是因狗扑倒所造成的治疗费用，关于营养费，其损害结果并非我方所致，也没有医嘱证实，原告的主张没有事实与法律依据；精神损失费，并非我方所致；护工费，并非我方所致，现有证据没有证明也没有医嘱证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月1日早上，原告在韶关市××××街行走时，原告认为其被被告所养宠物狗撞伤，当日，被告陪同原告到韶关市第一人民医院检查，医生建议回家静养,原告并为被告支付了当日检查的相关费用。2018年10月7日，原告再次前往粤北人民院检查治疗，检查诊断结果为：胸8椎体压缩性骨折；腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，致双侧神经根管受压狭窄、椎管稍狭窄；腰2/3、3/4椎间盘轻度膨出；胸腰椎骨质增生，骨质疏松；腰4、5椎体向前I度滑脱。相关检查费用也已由被告支付。被告并支付原告三个月的护工费。2018年12月15日，被告因“慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染；冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病。”入住韶关市第一人民医院，至2018年12月27日出院，共计医疗费12363.94元，因被告拒绝支付此笔费用以及2019年1月后的护工费，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、营养费、精神损失费、护工费等。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、门诊通用病历、MR检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、出院通知单、收据等及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。原告主张被告饲养的动物致其受伤，要求被告赔偿其2018年12月15日因“慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染；冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病”住院产生的医疗费、2018年10月7日后的营养费、精神损失费、护工费等。原告提出的上述诉讼请求，并非是因被狗撞伤而产生的费用，也没有证据证明因被撞伤会导致其“慢性肺阻”、“冠状动脉粥样硬化性心脏病”、“高血压”等疾病，因此，原告要求被告赔偿其医治“慢性肺阻”、“冠状动脉粥样硬化性心脏病”、“高血压”等疾病而产生的医疗费，本院不予支持；原告要求被告支付营养费及护工费没有医疗机构出具的证明，本院不予支持；原告要求被告支付精神损失费5000元没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汤仕英的诉讼请求。案件受理费减半收取计573元，由原告汤仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年七月二十二日核对无异法官助理马蓉蓉书记员  曾燕琪