沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2389号原告：马晓亮，男，汉族，1982年9月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：廖亚东，男，汉族，1967年7月19日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王岩，系辽宁达练律师事务所律师。被告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。（缺席）法定代表人：廖亚男。原告马晓亮诉被告廖亚东、沈阳益丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓亮与被告廖亚东的委托代理人王岩均到庭参加诉讼。被告沈阳益丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马晓亮诉称，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金14000000元。2、判决被告向原告支付合同约定日期从2017年9月至2019年1月共计17个月利息5070000元，以及利息计算到实际还清之日止（按年利率24%计算）。3、本案诉讼费以及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告廖亚东辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告借贷资金并非是自有资金，因此原告借贷行为违法。2、原被告之间签订的借款合同无效。3、被告已经向原告支付了上述借款。被告沈阳益丰商贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告马晓亮通过亲属与被告廖亚东相识，双方发生多笔借款。2015年6月8日被告廖亚东向原告借款1000000元，由廖亚东与原告签订借款合同一份，约定月息2.25分，期限24个月。原告向被告廖亚东银行账户内转账1000000元；2015年8月23日被告廖亚东向原告借款4000000元，由廖亚东与原告签订借款合同一份，约定月息2.4分，期限24个月。原告向被告廖亚东银行账户内转账4000000元；2015年10月23日被告向原告借款6000000元，由廖亚东与原告签订借款合同一份，约定月息2.4分，期限24个月。原告向被告廖亚东银行账户内转账5856000元；2016年6月30日被告廖亚东向原告借款3000000元，由廖亚东与原告签订借款合同一份，约定月息2.4分，期限12个月。原告向被告廖亚东银行账户内转账2928000元。上述借款总计本金13784000元。另查，被告廖亚东借款后陆续向原告支付利息，从借款之日起，以实际出借本金为基数，即2015年6月8日借款100万元，2015年6月8日起以100万元借款本金为基数，均按月息2.25分计算，被告已付利息可折算至2017年10月8日；2015年8月23日借款400万元，2015年8月23日起以400万元借款本金为基数，均按月息2.4分计算，被告已付利息可折算至2017年9月23日；2015年10月23日借款585.6万元，2015年10月23日起以585.6万元借款本金为基数，均按月息2.4分计算，被告已付利息可折算至2017年9月23日；2016年6月30日借款292.8万元，2016年6月30日起以292.8万元借款本金为基数，均按月息2.4分计算，被告已付利息可折算至2017年8月30日。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息未果，促成原告诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，及原告向法庭出示的借款合同一份、汇款记录、借据、收据、转账记录；被告向法庭出示的情况说明一份、还款明细，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于还款义务主体的问题，经查，原告马晓亮对被告的借款均向被告廖亚东支付，与被告廖亚东签订借款合同，同时被告廖亚东承担了还款义务，故本案的还款义务主体应确定为被告廖亚东。关于借款本金及利息的确定问题，被告廖亚东向原告借款，到期后未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金14000000元，并从2017年9月8日按月息2%给付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际出借13784000元，原告要求偿还，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因被告廖亚东已付利息原告已按实际出借金额予以折算，现原告要求被告偿还2015年6月8日出借的本金100万元，自2017年10月8起按月息2%给付借款利息；要求被告偿还2015年8月23日出借的本金400万元，自2017年9月23日起按月息2%给付借款利息；要求被告偿还2015年10月23日出借的本金585.6万元，自2017年9月23日起按月息2%给付借款利息；要求被告偿还2016年6月30日出借的本金292.8万元，自2017年9月8日起按月息2%给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告廖亚东抗辩，原告借贷资金并非是自有资金，因此原告借贷行为违法，借款合同应无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告现无证据证明原告存在上述行为，故对被告这一抗辩，本院不予支持。被告廖亚东抗辩，被告已经向原告偿还了上述借款，并向法庭提交了银行流水，总计向原告支付18468000元。原告对收到上述款项无异议，但其中除包含本诉已还利息外，还包括双方其他借款相应的本金及利息。经查，本案进行审理的同时，原、被告尚有4000000元借贷纠纷正在本院另案审理中，就还款付息问题，被告提供了与本案银行流水内容相同的还款证据。同时，在本院（2018）辽0106民初3329号民事案件中，原告与被告廖亚东就借款11000000元达成调解协议。该案审理过程中，被告向法庭提供了与本案银行流水内容相似的还款证据。因被告提供的银行流水包含三笔借款的相关还款，被告就其提交的证据不能说明针对本案诉争标的具体还款情况。本院认为，被告向法庭提交的上述证据，不能证明其已还清本案案涉借款本金及利息。结合庭审中原告向法庭提交的录音，被告廖亚东承认欠原告尚有18000000元借款未提起诉讼，即包含本案标的。同时，录音中廖亚东也表示“晓亮记那玩意基本都没啥问题。”故对被告这一抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告廖亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓亮偿还借款人民币1000000元；二、被告廖亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓亮支付借款利息，以1000000元为计算基数，利息按照年利率24%计算，支付期间自2017年10月8日起实际给付之日止；三、被告廖亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓亮偿还借款人民币9856000元；四、被告廖亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓亮支付借款利息，以9856000元为计算基数，利息按照年利率24%计算，支付期间自2017年9月23日起实际给付之日止；五、被告廖亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓亮偿还借款人民币2928000元；六、被告廖亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓亮支付借款利息，以2928000元为计算基数，利息按照年利率24%计算，支付期间自2017年9月8日起实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费136220元，由被告廖亚东承担134118元，由原告马晓亮承担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴东洋审 判 员  张 珈人民陪审员  盛丽君二〇一九年七月八日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。