wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保119号 广西金茂钛业有限公司： 本院在执行被执行人成都晶源钛业有限公司与买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年7月8日作出（2019）桂0422民初1473号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被执行人成都晶源钛业有限公司名下的银行存款在1800000元范围内冻结，现实际冻结73162.67元，查封的期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被执行人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年七月十九日 附： 保全物品及期限一览表
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0204执193号申请执行人：张东雪，女，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：赵晓婉，女，1993年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3743号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓婉存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋二〇一九年七月十日书记员  高峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1622号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：胡芳树，女，1982年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳志强物业服务有限公司诉被告胡芳树、王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳志强物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员 钱 丽二〇一九年七月二十四日书记员 娄艳飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监332号申请执行人：王学勇，男，汉族1969年8月12日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：李国，男，汉族，1972年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2592号，王学勇申请执行李国借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1756号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2006）温平行执字第113号 申请执行人：平阳县卫生健康局，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇鸽巢路西侧。 法定代表人：郑鸿阳。 被执行人：王良杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人王良杰计划生育一案，被执行人王良杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2080号 申请执行人周美飞 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人周美飞与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异72号异议人（案外人）：沈维刚，男，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：张春广，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：王凤库，男，汉族，住冠县。被执行人：史海霞，女，汉族，住冠县，王凤库之妻。本院在执行申请执行人张春广与被执行人王凤库、史海霞民间借贷纠纷一案中[案号（2019）鲁1525执162号]，异议人沈维刚于2019年3月26日对本院查封被执行人史海霞名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处陈口路南徒骇河东锦绣学府6号楼1单元1153室房屋一处不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）鲁1525执异32号执行裁定书。申请执行人张春广不服，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。经复议，山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15执复33号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）鲁1525执异32号执行裁定书，指令本院对沈维刚的执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈维刚称，本院在办理张春广与王凤库史海霞借贷执行纠纷案中，查封了史海霞名下的位于东昌府区柳园办事处陈口路南徒骇河东锦绣学府6号楼1单元1153室房屋。虽然该房产曾系史海霞所有并登记在史海霞名下，但是该房产已于2017年12月4日出售给申请人，只是因为该房产未交付而无法办理过户手续，因此现房产仍登记在史海霞名下，但早已不属于史海霞的房产，故申请人认为贵院将该房产列为史海霞的财产并执行是错误的，故申请人特依据有关法律向贵院提出执行异议中请，望依法停止对登记在史海霞名下的位于东昌府区柳园办事处陈口路南徒骇河东锦绣学府6号楼1单元1153室房屋停止执行，并解除对该房产的查封。异议人沈维刚提交的证据有：1、沈维刚与史海霞在聊城市金乔世家房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同一份，证明史海霞已于2017年12月4日将涉案房屋以830000元的价格卖给了沈维刚，定金20000元，首付210000元，沈维刚每月15日前将房贷存入史海霞扣款账户；2、聊城市金乔世家房地产经纪有限公司证明一份，证明沈维刚与史海霞的房屋买卖合同编号JQSJM-1707020,交易真实有效；3、沈维刚给史海霞首付款210000元的银行交易清单一份；4、2017年12月3日聊城市金乔世家房地产经纪有限公司收取沈维刚中介费6000元收据一份。申请执行人张春广辩称，一、人民法院对史海霞名下的不动产进行查封是执行行为的体现，没有违反法律规定。答辩人因与王凤库、史海霞民间借贷纠纷一案历经审、二审、发回重审、二审。聊城市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)鲁15民终2697号民事判决支持了答辩人的诉讼请求。进入执行程序后人民法院依法查封史海霞的不动产、是执行行为的具体体现，没有违反法律规定。二、史海霞与被答辩人借房屋买卖合同之名逃避法律责任的意图明显。山东省冠县人民法院一审于2017年11月21日作出(2017)鲁525民初3190号民事判决，判令史海霞、王凤库共同偿还答辩人借款人民币210000元及利息。正常推断该判决书送达史海霞的时间应该是在2017年12月4日之前(具体时间以法院送达时间为准)，而被答辩人与史海霞签订房屋买卖合同的时间恰好是在收到判决书之后不久(或者说是史海霞收到判决书之后马上)。正可谓司马昭之心路人皆知。三、在物权登记变更之前史海霞仍然是案涉房屋的所有权人，法院的查封行为合法有效根据《物权法》第九条之规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。截止法院查封之日案涉不动产依然登记在史海霞名下，法院的査封行为合法有效。另被答辩人与史海霞之间签订的商品房买卖合同是否真实?是否支付了合理的对价?是否在开发商及物业管理公司办理了变更登记?是否已实际交付?双方的合同行为是否足以发生物权交更的效力?以上几个问题都需要被答辩人向法庭举证证明。否则就有虚假诉讼之嫌疑，需法庭查明，依法追究当事人的法律责任。综上，请求法院驳回被答辩人的异议，依法执行(2018)鲁1525民初1556号民事判决的内容，以维护法律的尊严。张春广未提交证据。被执行人王凤库、史海霞未答辩。本院经审查查明：本院在执行申请执行人张春广与被执行人王凤库、史海霞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日以（2019）鲁1525执162号之一执行裁定书，依法查封了被执行人史海霞名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处陈口路南徒骇河东锦绣学府6号楼1单元1153室房屋一处。被执行人史海霞与异议人沈维刚于2017年12月4日在聊城市金乔世家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，将上述房产以830000元的价格卖给了沈维刚，因该房为按揭，沈维刚付230000元房款给史海霞，史海房款付清，剩余按揭贷款由沈维刚偿还至付清。后通过沈维刚或其妻子周世连账户进行还贷款。开发商至今未交付房屋，未办理房产相关手续。本院认为，本院于2019年2月18日依法查封被执行人史海霞的房屋，在查封前，2017年12月4日被执行人与异议人在聊城市金乔世家房地产经纪有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，将房屋卖给了异议人，应付房款已向被执行人交清，并承担后续贷款还款，未办理房产证也非买受人自身的原因。因此，申请执行人张春广所称房屋归史海霞所有的意见不成立，异议人提出的房屋归自己所有、停止执行解除查封的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：异议人沈维刚的异议成立，撤销冠县人民法院（2019）鲁1525执162号之一执行裁定书查封史海霞房产的行为。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向冠县人民法院提起诉讼。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年七月九日书记员  杨改革
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初604号 原告：张涛，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 被告：曾智丽，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住广州市天河区。 原告张涛诉被告曾智丽网络购物合同纠纷一案，原告于2019年07月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张涛撤回起诉。 案件受理费168元，由原告张涛负担。 审判员  高前进 二〇一九年七月十二日 书记员  王 盼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2508号 申请人：邓利勇，男，1976年2月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何明应，男，1968年5月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川13民终3364号民事判决书，受理邓利勇申请执行何明应提供劳务受害责任纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明应的银行存款50962元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月十五日 书记员  郑 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9163号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院递交起诉状，以赵吉兰为被告，请求人民法院判决：一、被告向原告支付借款理赔款共计人民币47,548.83元（其中本金46,650元、利息778.1元、罚息120.73元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8,242.04元；三、被告向原告支付以借款理赔款47,548.83元为本金,按照年息24%的标准计算自2016年5月30日起至款项清偿之日止的违约金(暂计算至2019年6月18日为34,829.19元);四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”从起诉人提供的诉状及依据显示，被起诉人户籍地和现住所地均在云南省昆明市盘龙区辖区内，而保证保险合同中的履行地不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，该案的合同履行地为起诉人的住所地，即广东省深圳市福田区益田路。上述地址均不在本院辖区范围内。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十五日书记员 杨旭波
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初941号 原告：胡晓光，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县经济技术开发区（辽源市恒信商品混凝土有限公司东侧）。 法定代表人：纪长君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告胡晓光与被告辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 胡晓光向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告2005年5月至2011年7月与被告存在事实劳动关系；2.本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日因政策规定，原告因买断工龄与原工作单位解除劳动关系。2005年5月原告与被告建立劳动合同关系，约定月工资1170元，社保由原告自己缴纳，2011年8月原告因个人原因自动离职。现因办理社保跨省异地转移手续，需要确认2005年5月至2011年7月期间原告与被告存在事实劳动关系，原告向辽源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁院出具了不予受理通知书，故原告依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 兴业建筑公司辩称，本案原告陈述属实，原告确实在2005年5月1日至2011年7月31日之间在我公司工作，在2011年8月1日原告以邮寄书面形式向我公司提出解除劳动合同申请书，原告承诺，不要求我公司承担任何补偿和赔偿责任，我公司同意原告的申请，与原告解除了劳动合同。诉讼费我公司不同意承担。 本院经审查认为，在本案庭审中，兴业建筑公司认可其与胡晓光之间2005年5月至2011年7月期间存在事实劳动关系，原、被告双方当事人之间并无诉争，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告胡晓光的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 人民陪审员  孙俊华 人民陪审员  解德兴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王天阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监90号申请执行人：李春，男，汉族，1970年5月14日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王吉斌，男，汉族，1963年12月14日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2338号，李春申请执行王吉斌借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4567号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执433号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人：苏大存。 委托诉讼代理人：蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：陈书礼，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地汕头市澄海区。 被执行人：郭德庄，女，汉族，1970年1月4日出生，住所地汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人陈书礼、郭德庄保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年七月二十九日 书记员  佘 璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2532号罪犯郭小芹，女，1955年2月12日出生，汉族，文盲，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙1181刑初32号刑事判决，以被告人郭小芹犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭小芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭小芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郭小芹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭小芹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢829号 申请执行人：王纪生，男，1961年10月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：邵国权，男，1971年1月20日出生，住余姚市。 本院在执行王纪生与邵国权（2019）浙0281执恢829号装饰装修合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周新龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告周新龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金98,104.61元，利息14,374.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,151.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,630.02元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月27日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,104.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周新龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金98,104.61元；二、被告周新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,104.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.62元，减半收取计1,126.31元，由被告周新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2032号罪犯刘波，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省。四川省筠连县人民法院于2016年3月7日作出（2016）川1527刑初字5号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付四川省汉王山监狱服刑。2018年8月30日，罪犯刘波调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯刘波系累犯，多次被追究刑事责任，曾因犯抢劫罪于2002年5月24日被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2007年6月27日被判处有期徒刑五年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，多次被追究刑事责任，且至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合考察罪犯刘波犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执144号 申请执行人兴宁市鼎晟房地产开发有限公司，地址：兴宁市兴南大道32号区鼎晟金河湾。 法定代表人赖伟东，该公司执行董事。 被执行人刘远光,男,1976年9月6日出生,汉族,现在广东省河源监狱服刑。 申请执行人兴宁市鼎晟房地产开发有限公司与被执行人刘远光追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1481民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2018年11月3日前偿还申请执行人代偿款280486.41元及利息（自2018年4月11日至判决履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费5549元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过最高院总对总系统以及向兴宁房管部门查询：被执行人刘远光位于兴宁市兴南大道32号区鼎晟金河湾富贵轩1803号房被本院（2017）粤1481执299号案件查封，正在依法处置中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人刘远光发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行中，被执行人刘远光位于兴宁市兴南大道32号区鼎晟金河湾富贵轩1803号房被本院（2017）粤1481执299号案件查封，正在依法处置中，未发现被执行人刘远光有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖志成 审判员  杨远新 审判员  钟洪彬 二〇一九年七月六日 书记员  钟国浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2127号 申请执行人：王公德，男，汉族，1958年4月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘思军，男，汉族，1954年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初20号民事判决书，受理王公德申请执行刘思军借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘思军在本院（2018）川1302执1215号案件中有应收案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘思军在本院（2018）川1302执1215号案件中应收的案款405460元，冻结期限为二年。 一、冻结被执行人刘思军银行存款405460元，冻结期限为十二个月。 需要续行财产冻结的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十日 书记员  王涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初178号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人张某，男，1991年7月1日出生，蒙古族，初中文化，某煤矿职工，捕前住内蒙古通辽市科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月16日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人孙某，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，某煤矿职工，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住内蒙古通辽市科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月16日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人白某，男，1993年2月17日出生，蒙古族，小学文化，某煤矿职工，捕前住内蒙古通辽市科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月16日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张某、孙某、白某犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰、张晶出庭支持公诉，被告人张某、孙某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年1月20日22时许，张某、孙某、白某在科左后旗某镇某KTV歌厅3号包厢唱歌喝酒，后孙某和张某去卫生间回来时误入该歌厅2号包厢，孙某、张某退出2号包厢回到3号包厢，过了几分钟后孙某、张某又来到2号包厢内，孙某搂住在2号包厢内唱歌的双某脖子用话筒打双某头部，张某用啤酒瓶打双某头部，双某抱住头部时，张某用啤酒瓶子将双某左拇指打伤，白某随即也从3号包厢到2号包厢用脚踢双某腿部，之后双某和包某从歌厅逃开。孙某、张某、白某把某KTV2号包厢内的茶几、点歌机显示屏、两只话筒等物品砸坏，三人到吧台结账后离开。某KTV老板王某向公安机关报案。张某、孙某、白某离开歌厅后于当日22时30分许，回到某煤矿宿舍B区112宿舍时，张某敲110宿舍门后与110宿舍的吴某、林某等人引发予盾，之后张某和孙某砸毁110宿舍化妆品等物品，李某、林某劝阻时与张某、孙某发生撕扯，孙某、张某用啤酒瓶打伤李某头部，孙某、张某把110宿舍内居住的李某、吴某推倒，吴某脚部扎伤，白某从112宿舍拿来炒菜用的大勺准备打人时，被吴某拦住。金宝屯派出所民警接到报案后赶到现场。1月30日，经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定，双某手部的损伤程度被评定为轻微伤。4月10日，经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定，吴某左下肢的损伤程度被评定为轻微伤。5月5日，张某、孙某、白某给付王某赔偿款人民币4500.00元，得到王某的谅解。给付吴某、李某赔偿款人民币3万元，得到吴某、李某的谅解。5月18日，白某家属向被害人双某赔偿人民币7000.00元，得到双某的谅解。 上述事实，被告人张某、孙某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有物证两只白色话筒、一个啤酒瓶，报案材料，科左后旗公安局某煤矿治安派出所接处警登记表，科左后旗公安局某煤矿治安派出所受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人王某、双某、吴某、李某的陈述，证人包某、林某的证言，被告人张某、孙某、白某的供述与辩解，科左后旗公安局公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤）字（2019）12号、26号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院病历，接受证据清单，损坏物品清单，谅解书，收据，情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，违法犯罪记录查询情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张某、孙某、白某持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，致被害人双某、吴某、李某轻微伤，致被害人王某财产损失，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人张某、孙某、白某三人系共同犯罪，不宜区分主从。被告人张某、孙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某、孙某、白某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某、孙某、白某积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某、孙某、白某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某、孙某、白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止）。 二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年5月4日止）。 三、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年七月十二日 书记员  张 喆
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保745号苗青：本院在审理你与南通市通州大冈铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年6月27日冻结了南通市通州大冈铸造材料有限公司在中国建设银行南通港闸支行的银行账户一个，账号32×××88，应冻结金额280000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年6月27日至2020年6月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监368号申请执行人：昌吉市佳超工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇工业区。法定代表人：张文俊，该公司经理。被执行人：新疆长讯耐磨材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市二六工乡小沙河西侧。法定代表人：丁华先，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2733号，昌吉市佳超工贸有限公司申请执行新疆长讯耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6903号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5735号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：李文华，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执200号申请执行人:张琳，女，1983年3月17日出生，汉族，辽宁德中律师事务所行政人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳彤，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：毕靖雨，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初330号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司银行存款400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执631号申请执行人：陈某1，男，2005年6月25日出生，汉族，住河南省温县。临时监护人：陈有政，男，1952年10月23日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇徐吕村一排，身份证号：4108251952××××××××。被执行人：陈某2，男，1977年11月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2019年1月28日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年5月31日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2019年7月18日，执行标的为25000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月十八日书记员  马晴云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2413号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：王剑峰，经理。委托诉讼代理人：吕咸民、崔金强，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地原即墨市蓝村镇驻地。负责人：朱大洲，行长。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年七月八日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2553号 本院于2019年4月3日对原告淦洪亮与被告杜仲赟、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）浙0381民初2553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）浙0381民初2553号民事判决书中“案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告淦洪亮负担（原告淦洪亮定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费846元）”诉讼费用误算，补正为“案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告杜仲赟负担（被告杜仲赟定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告淦洪亮定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费1692元）”。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月五日 代书记员 郑 都
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监264号申请执行人：沈艳玲，女，汉族，1968年2月28日出生，住新疆昌吉市。。被执行人：石永刚，男，汉族，1957年3月30日出生，住新疆昌吉市。被执行人：李惠玲，女，汉族，1959年9月5日出生，住新疆昌吉市。被执行人：吴玉红，女，汉族，1970年3月1日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2233号沈艳玲申请执行石永刚、李惠玲、吴玉明买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6181号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法勒执字第435号之六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：陈明。 被执行人：萧景生，男，1992年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁肖平，女，1969年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区锦华农业生态有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：萧景彬。 被执行人：何冠明，男，1969年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：梁肖平。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、梁肖平、何冠明、萧景生、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行依法向佛山市禅城区人民法院申请执行，该院立案后委托本院代为执行，本院以（2014）佛顺法勒执字第435号立案执行。嗣后，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并通过（2019）粤0606执异143号变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 本院在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖被执行人梁肖平、何秀珊所有的位于佛山市顺德区大良街道（房地产权证号为18××72、03××10）的房产一间，得执行款990000元；拍卖被执行人何冠明所有的位于佛山市顺德区的商铺（房地产权证号分别为03××23、03××22、03××21、03××20、03××06、03××05），分别得执行款486000元、640000元、472000元、401000元、331000元、484000元，合计2814000元；拍卖被执行人萧景生所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产，得执行款1140000元。本次执行共计得执行款4944000元。因上述执行款4944000元不足清偿被执行人的全部债务，本院将依法对该款进行分配。被执行人其他财产被另案查封处理，本案依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人财产进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁肖平、何冠明、萧景生、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月十日 书记员 涂素云
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13302号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人:韦海铭，职务：行长。 委托代理人：袁谦、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蓝福强，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：孔泳珊，女，1977年4月9日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人蓝福强、孔泳珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初30312号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝福强、孔泳珊应向申请执行人清偿贷款本金325600元、手续费64849元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，查封了被执行人蓝福强名下粤Ｔ×××××号牌的车辆，并根据申请执行人的申请，向中山市第一人民法院发出参与分配函，参与该院处理被执行人名下中山市小榄镇绩东二村土地拍卖所得款的统筹分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十六日 书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监482号申请人：梁进洋，男，汉族，1968年3月5日出生，现住乌鲁木齐市。申请人：张广申，男，汉族，1968年10月17日出生，无业，现住乌鲁木齐市。申请人：周建杰，男，汉族，1971年1月10日出生，无业，现住乌鲁木齐市。申请人：毛电红，男，汉族，1966年3月31日出生，无业，现住乌鲁木齐市。申请人：周志辉，男，汉族，1969年12月24日出生，无业，现住乌鲁木齐市。被执行人：徐如德，男，汉族，1971年2月15日出生，现住乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2513号，梁进洋申请执行周志辉、张广申、周建杰、毛电红、徐如德劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2661号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兴旺，男，1937年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东大学，住所地山东省济南市山大南路27号。法定代表人樊丽明，校长。再审申请人徐兴旺因诉山东大学不履行法定职责及行政赔偿一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐兴旺向本院申请再审称：1.再审申请人所诉事项不是信访事项。2.再审申请人的起诉未超过起诉期限。再审请求：撤销一、二审法院裁定。本院认为：本案系再审申请人因学生档案问题对被申请人作出的《关于学生徐兴旺诉求的复核意见》不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人作出的上述复核意见系其书面列明与再审申请人信访事项有关的档案记载情况，对再审申请人不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，徐兴旺的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐兴旺的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 孟 真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2210号之一 申请执行人：吴海军，男，1979年12月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路12号之三自编1号，统一社会信用代码914406050779064763。 法定代表人：单忠华。 申请执行人吴海军与被执行人佛山煦宸工程机械有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]362号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应于2019年1月31日前支付87466元予申请执行人，此款项包含在职期间的所有工资、二倍工资差额、经济补偿金等权益在内。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的财物一批正由另案[（2018）粤0605执17660号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  关翠芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执79号之二 申请执行人：雅安吉鑫汽车贸易有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：李浩漾。 被执行人：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：沈杨杨。 本院在执行雅安吉鑫汽车贸易有限公司与雅安市翔达物流有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人雅安市翔达物流有限公司名下车牌号为川T2XXXX、川TXXXX的福田欧曼牌汽车，但因不具备处置条件，未能处置；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，该案尚有120679.7元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年七月一日 书记员  周鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3573号 原告：王海云，女，1983年5月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：鲍海军，男，1974年8月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告王海云诉被告鲍海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告鲍海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王海云向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款9150元，利息2745元（2017年12月30日至2019年3月30日），本息合计11895元。自2019年3月30日以后利息以9150元为本金，按月利率2%计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告从原告处借款9150元，约定按月利率2%计息，还款日期为2017年12月30日，出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判如所请。 被告鲍海军未提出答辩意见。 经审理查明：原告王海云于2016年为被告鲍海军提供翻地收割劳务，被告欠原告劳务费9150元，双方约定于2017年12月30日还清劳务费，约定超期按月利率2%计息，由被告鲍海军签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告王海云诉至本院，请求依法判令被告鲍海军偿还劳务费9150元，利息2745元（9150元×月利率2%×15个月，2017年12月30日至2019年3月30日），本息合计11895元，自2019年3月30日以后的利息以本金9150元，按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、浩坦塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王海云诉被告鲍海军劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告劳务关系明确。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鲍海军自本判决生效十日内，给付原告王海云翻地收割劳务费9150元。 二、被告鲍海军自本判决生效十日内，给付原告王海云翻地收割劳务费自2017年12月30日至2019年3月30日的利息2745元，自2019年3月30日以后的利息以本金9150元，按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，公告费600元，由被告鲍海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1104号原告：董开元，男，汉族，生于1941年12月31日，住济南市天桥区。委托诉讼代理人胡学文，山东兴震律师事务所律师。被告：董伟，男，汉族，生于1961年11月5日，住济南市长清区。委托诉讼代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。董开元与董伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董开元的委托诉讼代理人胡学文、被告董伟的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开元向本院提出诉讼请求：1.判令董伟支付画款40万元；2.本案的诉讼费、保全费由董伟负担。事实与理由：2017年元月至2018年7月，董伟从董开元处拿走书画若干件，并于2018年7月21向董开元出具《证明》两份，约定给付董开元伍拾万元，然除2018年8月30日支付10万元外，剩余40万元董伟至今未支付，故向法院提起诉讼，望判如所请。董伟辩称，其购买董开元的字画，画款已全部支付，并不欠董开元画款，且董开元所出售的字画全部系假字画。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.董开元提交证明原件两份；2.山东省农村信用社转账凭证原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存有争议的事实和证据，本院认定如下：董伟提交董开元出具的字画收据（落款时间为2018年2月13日，金额为1万元）一份、借据2张（落款时间分别为2017年6月5日、2017年6月18日，金额均为2万元）、山东省农村信用社转账凭证2份（时间分别为2017年8月7日、2017年8月23日，金额分别为2万元、20万元，转账人均为济南伟农农业技术开发有限公司，收款人分别为程善明、董开元），要求将上述收款或借款在书画款中予以扣除或抵顶。董开元对于董伟提交的1万元字画款收据无异议，但认为该份证据发生在2018年7月21日董伟出具证明之前，无法证明董伟的履行情况；对于借据2份，董开元认为该证据跟本案买卖合同纠纷不是同一法律关系；对于收款人为程善明的2万元的转账凭证，称与董开元无关；对于20万元的转账系董伟通过济南伟农农业技术开发有限公司支付的董开元的书画款，并非借款，且支付时间为2017年8月23日，董伟出具两份欠款证明时已将该笔支付款项予以扣除，该证据与本案无关联性。本院认为，董伟提交的上述证据均发生在董伟出具欠书画款50万元证明的时间2018年7月21日之前，收据和转账凭证无法证明其已履行出具欠款证明之后的还款义务，借据2份跟本案不是同一法律关系，不宜在本案中一同处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年元月开始至2018年7月，董伟从董开元处购买书画若干件，2018年7月21日，经结算，董伟欠董开元书画款共计50万元，董伟向董开元出具了证明2份，证明1内容为：“董伟在董开元2017年元月至2018年8月份前拿书画经协议达成计付叁拾万元正在壹拾天内付清欠款人董伟2018年7月21日”。证明2内容为：“董伟在董开元2017元月至2018年8月份前拿书画经协议达成计贰拾万元正此款在四个月内付清欠款人董伟2018年7月21日”。2018年8月30日，董伟通过山东省农村信用社向董开元转账10万元，剩余40万元书画款至今未付，董开元为此诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，董伟于2017年元月至2018年8月在董开元处购买书画，双方形成买卖合同关系，理应履行各自的义务。2018年7月21日，经结算董伟共计欠款50万元，并向董开元书写欠款证明2份，董伟对此并无异议，董伟于2018年8月30日偿还10万元后，剩余40万元至今未付，故董开元要求董伟支付40万书画款的请求，本院予以支持。董伟关于书画款已经全部支付完毕和字画系假画的答辩主张，未提供证据予以证明，不能成立。案经调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限董伟于本判决生效之日起十日内向董开元支付书画款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  董国利人民陪审员  董 英二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6966号 原告：吴清仁，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：蒋志军，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省。 原告吴清仁与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清仁及其委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清仁向本院提出诉讼请求：判令蒋志军立即偿还借款本金6万元及逾期付款违约金（自2018年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月3日向原告借款6万元。借款当日，原告向被告现金交付出借款项后，被告当场出具了《借条》予原告收执为凭，并承诺自2018年3月至2018年5月每月月底前分期偿还原告借款，每期偿还2万元。如未按期足额偿还，应就所欠款项自逾期之日起按月利率2%向吴清仁先生计付违约金。原告于2019年1月4日向贵院提起诉讼，但因被告在庭外向原告承诺还款，故原告未向贵院预交案件受理费，贵院作出（2019）闽0582民初605号《民事裁定书》裁定按原告撤回起诉处理。但被告至今仍未偿还借款，严重侵犯了原告合法权益。为此，原告特具状诉诸法院，望判如所请。 蒋志军未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：蒋志军是否欠吴清仁借款本金6万元及是否应支付自2018年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 围绕审理焦点，吴清仁向本院提供以下证据加以证明：借条原件一张，借条的落款时间为2018年2月3日，借款金额为6万元，借条上的借款人处署有“蒋志军”并捺有指纹。借条上载明：本人承诺于2018年3月至2018年5月每月的最后一日前分期偿还该借款，每期还款2万元。如有任何一期未按时足额还款，视为余欠借款全部到期。本人愿意就所欠款项自逾期之日起按月利率2%向吴清仁先生计付违约金。以此证明蒋志军于2018年2月3日向吴清仁借款6万元及约定分期付款、逾期付款应按月利率2%支付违约金的事实 本院认为，蒋志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴清仁的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴清仁提交的上述借条，其上面记载的内容完整明确，可以证明蒋志军于2018年2月3日向吴清仁借款6万元、约定分三个月于2018年5月底前付清及逾期付款应按月利率2%支付自逾期之日起的违约金等事实，对其证明力，予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月3日，蒋志军向吴清仁借款6万元，并写下借条给吴清仁确认该借款事实。借条上约定：蒋志军承诺于2018年3月至2018年5月每月的最后一日前分期偿还该借款，每期还款2万元。如有任何一期未按时足额还款，视为余欠借款全部到期。蒋志军愿意就所欠款项自逾期之日起按月利率2%向吴清仁先生计付违约金。事后，经吴清仁多次催讨，蒋志军分文未还。 综上所述，本院认为，吴清仁与蒋志军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋志军尚欠吴清仁借款本金6万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上约定“本人承诺于2018年3月至2018年5月每月的最后一日前分期偿还该借款，每期还款2万元。如有任何一期未按时足额还款，视为余欠借款全部到期。本人愿意就所欠款项自逾期之日起按月利率2%向吴清仁先生计付违约金”，系双方真实意思表示，又不违反法律，应认定为有效。蒋志军未能依约按时足额还款，应承担违约责任，故吴清仁请求蒋志军支付自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，予以支持。蒋志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋志军应于本判决生效之日起十日内返还吴清仁借款本金6万元，并支付逾期付款违约金（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由蒋志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 （） 二〇一九年七月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1248号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：孙素珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住温县。被告：朱建军，男，1973年7月25日出生，汉族，住温县。被告：尹中财，男，1960年4月1日出生，汉族，住温县。被告：杨小温，男，1977年5月28日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法向被告朱建军、尹中财、杨小温邮寄送达、向被告孙素珍公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年7月11日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅、被告孙素珍、尹中财到庭参加诉讼，被告朱建军、杨小温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙素珍偿还借款166000元及利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月31日按合同利率10.8‰计算，从2017年9月1日起至借款还清之日止利率按16.2‰计算）；2、判决朱建军、尹中财、杨小温对孙素珍偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告孙素珍在我社申请借款166000元，用途：购服装，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2017年8月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱建军、尹中财、杨小温为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告孙素珍未偿还借款本金，共计清息300元，此后再无付息还本，被告朱建军、尹中财、杨小温亦未承担保证责任。被告孙素珍、尹中财对原告所诉均无异议。被告朱建军、杨小温未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、孙素珍贷款当日影像资料1份；证明被告孙素珍于2016年8月31日向温县农村信用社借款166000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告孙素珍未偿还借款本金，共计清息300元，此后再无付息还本，被告朱建军、尹中财、杨小温亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告孙素珍、尹中财质证称：对原告提供的证据无异议。被告孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告朱建军、杨小温无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告孙素珍、尹中财对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告孙素珍之间形成的金融借款合同关系，与被告朱建军、尹中财、杨小温之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孙素珍在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告朱建军、尹中财、杨小温在被告孙素珍逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙素珍于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款166000元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月31日按合同约定利率10.8‰，自2017年9月1日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算，扣除被告孙素珍已清利息300元）。二、被告朱建军、尹中财、杨小温对本判决第一项中被告孙素珍的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费300元，共计3920元，由被告孙素珍、朱建军、尹中财、杨小温共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱育慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2412号罪犯邵亚仙，女，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年12月4日作出（2014）金兰刑初字第343号刑事判决，以被告人邵亚仙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；继续追缴尚未退出的集资诈骗款人民币26788950元。宣判后，被告人邵亚仙不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）浙金刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯邵亚仙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵亚仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯邵亚仙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵亚仙符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯邵亚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯邵亚仙已履行生效判决所判处的罚金人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵亚仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵亚仙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30519号本院于二〇一九年七月三日对原告北京奇客创想科技股份有限公司诉被告刘岩民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0108民初30519号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初30519号民事调解书中第一页第五行“汉族”补正为“满族”。审判员  石敏敏二〇一九年七月三日书记员  刘志超
浙江省宁波市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙02执复38号复议申请人：胡明耀，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。复议申请人胡明耀不服浙江省宁海县人民法院于2019年5月8日作出的（2016）浙0226执30号拘留决定，向本院申请复议。本院审查期间，胡明耀向本院申请撤回复议。本院经审查认为，胡明耀在本案审查期间向本院提出撤回复议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：准许胡明耀撤回复议。本决定一经作出即生效。（此页无正文）二〇一九年七月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初245号之一申请人：李俊男，男，1995年5月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被申请人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼。法定代表人：姜天亮。被申请人：姜天亮，男，1978年3月18日出生，住福建省厦门市思明区。李俊男与深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮民间借贷纠纷一案，申请人李俊男就其主张的70175041.1元债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮名下的存款或查封、扣押、冻结二被申请人名下相应价值的财产（限额70175041.1元）。现申请人李俊男提供新的财产线索申请继续采取保全措施，保全限额为7000万元。申请人李俊男以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险担保书（担保金额为70175041.1元）提供担保。担保书中，中国平安财产保险股份有限公司承诺如李俊男的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，对李俊男依法应当承担的责任，由中国平安财产保险股份有限公司在赔偿限额内不可抗辩的向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人李俊男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳正和天信科技有限公司40%的股权（对应注册资本2000万）；二、冻结深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳普创信通科技有限公司100%的股权（对应注册资本5000万）。三、以上冻结财产限额为7000万元。案件申请费5000元，由李俊男预交（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇一九年七月十日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4765号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：欧俊霖，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧俊霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人欧俊霖应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金34526.13元、零售利息4530.52元、现金利息25.64元，以及以本金34526.13元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。对于登记于被执行人名下的位于佛山市三水区的不动产，本院已予以查封，但本案非本案的抵押权案件，亦非首封案件，故本院无法处理。对于被执行人名下的粤Ｅ×××××的车辆，本院已予以查封，但因没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人的户籍地址，但没有发现被执行人，且无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢389号 被执行人：黄先华,男,1962年5月28日出生,54岁,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行黄先华滥用职权罪、受贿罪一案中，经调查，被执行人黄先华无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）雨刑初字第00042号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙振宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初257号原告：况立林，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李东，男，1981年12月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告况立林诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员蒋陆军任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况立林及其委托代理人练志学到庭参加诉讼。被告李东经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告况立林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东立即归还原告借款5万元，并从起诉之日起，按月利率2%计息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告在原告处借款5万元，并出具借条一张。当时，被告口头约定月息2分。被告借得款项后，未向原告归还借款。原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李东未作答辩。经审理查明：2015年12月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到况立林现金5万元”。同日，原告通过银行转账将5万元支付给被告。庭审中，原告称与被告口头约定了利息，但未举示相关证据予以证明。原告称借款后，多次催告要求被告还款，但被告未还过款。上述事实，有借条、个人业务凭条（回单）等证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：被告李东本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据原告举示的借条及个人业务凭条（回单）并结合原告陈述，足以证明原告向被告出借5万元。原告称双方口头约定利息，未举示相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。另现无证据证明双方约定有借款期限，双方亦未就借款期限达成补充协议，故被告可以随时还款，原告也可以催告被告在合理期限内还款。借款后，原告称多次催告被告还款，至原告起诉时，视为原告已经给予被告合理期限，被告仍未还款，故原告有权要求被告立即偿还借款5万元并支付起诉之后的逾期利息。关于逾期利息，双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，本院酌情从起诉之日（2019年1月3日）起，按年利率6%计算至还清时止，原告主张按月利率2%，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起七日内偿还原告况立林借款本金5万元；并5万元为基数，从2019年1月3日起，按年利率6%计付至还清时止；二、驳回原告况立林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月二日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初49号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘明伟，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，司机，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日被靖边县公安局刑事拘留，2018年12月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，2018年12月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。指定辩护人李艳宏，陕西秦靖律师事务所实习律师。陕西省靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘明伟犯交通肇事罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人刘明伟、指定辩护人祁贞贞、李艳宏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日14时48分许，被告人刘明伟驾驶陕DXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车由东向西行驶至307国道990Km+20m处，右转弯操作不当，驶入对向车道与相向而行、由王某甲驾驶的陕AXXXXX号“五菱”牌轻型厢式货车（上载李某甲、王某乙、李某乙）相撞，两车向西运动过程中又与由西向东行驶、由冯某某驾驶的陕KXXXXX号“吉利”牌轿车发生碰撞，造成陕AXXXXX号“五菱”牌轻型厢式货车驾驶人王某甲、乘车人李某甲、王某乙当场死亡，乘车人李某乙受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定：李某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；王某甲符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡；王某乙符合交通事故致多脏器损伤而死亡；被害人李某乙所受损伤属重伤二级。靖边县公安局交通警察大队于2018年11月26日作出靖公交认字【2018】第45号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘明伟承担此事故主要责任，冯某某承担此事故次要责任，王某甲、李某甲、王某乙、李某乙不承担此事故责任。事故发生后，被告人刘明伟离开现场准备前往就近的派出所投案，在投案的路上被民警抓获。另查明，事故发生后，被害人王某甲、李某甲、王某乙的近亲属以及被害人李某乙均就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、抓捕经过、破案报告、人口信息及车辆信息、扣押清单、靖边县中医院病情告知书、抢救垫付通知书、靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回执、二手车买卖合同及发票、受理案件通知书，证人冯某某、王某丙、王某丁、任某某、罗某某、闫某某、祁某某、乔某某的证言，被告人刘明伟的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘明伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人刘明伟系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人刘明伟在交通事故发生后未能对被害人及其家属予以赔偿或取得谅解，应作从重量刑情节评价量刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘明伟从重处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月1日起至2023年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    畅    博 审  判  员    黄    丽人民陪审员    吴 怀 德   二O一九年七月二十九日 书  记  员    李 承 霖1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1739号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈立新信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1450号民事判决书，被告陈立新自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8234.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人陈立新苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年七月三日见习书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3030号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一楼，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：魏冉，女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：魏光荣（系魏冉父亲），男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告魏冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人张有杰、被告魏冉的委托诉讼代理人魏光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告交纳自2017年3月1日至2018年2月28日的物业费2345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告三江物业公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。服务协议约定由三江物业公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县世代华府8栋3001室，面积196.15平方米的房屋进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预交半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前10前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。由于被告长期拖欠物业费，原告曾向法院申请依法向个发出支付令，督促其按期缴纳。但被告至今仍未缴纳物业费。 魏冉辩称，我方与原告签订《世代华府前期物业管理服务协议》是事实，拖欠物业费也是事实。因为房屋存在质量问题，外墙漏水，多次维修一直没有修好。维修人员是物业公司派来的，物业服务质量马马虎虎。原告在与我方签订协议交房时收了我500元钱，说几年以后再返还。我好像有这500元收条，但是今天我没有带来。房屋漏水损坏家里的装潢，我找维修人员花了3000元修理。当时物业公司或者是开发商承诺将这3000元给我，但是一直没有给我。如果物业公司能够把3000元返还给我，我愿意将这3000元抵扣我方应交纳的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，三江物业公司（甲方）与魏冉（乙方）签订一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司对魏冉坐落于当涂县世代华府8栋3001室，建筑面积196.15平方米的房屋进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预付半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。服务协议签订后，三江物业公司提供了物业服务，魏冉支付了物业服务费。从2017年3月1日起，魏冉以房屋存在质量问题为由，拒绝支付物业服务费。 本院认为，三江物业公司与魏冉签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，三江物业公司与魏冉均应全面履行各自的义务。三江物业公司提供了物业服务，魏冉理应支付相应物业费。三江物业公司作为物业服务企业应该接受业主的监督,了解业主的需求，倾听业主的意见,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。否则,物业服务如达不到合同约定服务标准,物业费应作相应减免。另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不应以拒交物业费形式消极对抗。否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展,既阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。魏冉辩称房屋外墙渗水存在质量问题，但其未提供证据加以证明，本院不予支持。房屋如果存在质量问题，业主可以向房屋开发商索赔，但不能以此为由拒绝支付物业费。魏冉辩称房屋存在质量问题，但其未提供证据证明，且房屋存在质量问题也不能成为拒绝支付物业费的理由，对其辩称意见，本院不予采信。魏冉主张3000元维修费以及签订协议时预交500元，与本案是不同的法律关系，与本案不宜一并处理，魏冉可以另行主张。三江物业公司诉请魏冉支付物业费2354元（196.15×1×12），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏冉于本判决生效之日起五日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业服务费2354元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告魏冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2178号罪犯林正军，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙1081刑初1103号刑事判决，以被告人林正军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林正军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林正军已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林正军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林正军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1357号上诉人（原审被告）：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。法定代表人：徐金童，总经理。委托诉讼代理人：卢素敏，女，1989年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告昆明建发房地产开发有限公司的工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海东芮建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310115737461696P。住所：浦东新区书院镇船山街78号1101室。法定代表人：倪震华，总经理。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明建发房地产开发有限公司因与被上诉人上海东芮建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初7321号民事判决，于2019年1月25日向立案，上诉人昆明建发房地产开发有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人昆明建发房地产开发有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆明建发房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由上诉人昆明建发房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年七月三十一日书记员  韩佩君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3862号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：李金花，女，1989年8月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈成传，男，1978年6月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：金荣君，男，1971年10月12日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李金花、陈成传、金荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇一九年七月十日 代书记员 陈茹慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1063号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱榕希，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月5日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人朱榕希犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日晚上至次日凌晨，被告人朱榕希在其经营的位于广州市增城区朱村街丹邱村白水水厂山脚下的私房菜馆KTV房内，容留李某坚等人吸食毒品，并通过微信收取人民币1000元的费用。2019年4月22日，吸毒人员李某坚被公安人员抓获。经鉴定，李某坚的毛发中检出MDA（3.4-亚甲双氧苯丙胺）、MDMA（3.4-亚甲双氧甲基苯丙胺）、PMMA(对-甲氧基甲基苯丙胺)、氯胺酮成分。2019年4月9日，被告人朱榕希被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人朱榕希的行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人朱榕希有累犯、坦白的情节。建议对被告人朱榕希判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人朱榕希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱榕希犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。提请本院处理的手机1部、音响设备1套，并非容留他人吸毒的必要作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱榕希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2285号罪犯段庆超，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）达中刑初字第12号刑事判决，以被告人段庆超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；尚未退出的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年8月6日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯段庆超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段庆超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯段庆超已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段庆超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段庆超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2383号李娟：你申请执行横港经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月17日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢733号关于申请执行人吴建荣与被执行人曹广勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元（不含执行费）。立案后执行过程中，双方达成执行和解，被执行人曹广勋已自觉履行10000元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，（2017）苏0612民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日