江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1926号原告：邓建明，男，1971年10月16日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：周保政，男，1968年4月21日出生，住江苏省盐城市。被告：王红云，女，1969年3月15日出生，住江苏省盐城市。原告邓建明与被告周保政、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日、5月17日、7月15日公开开庭进行了审理。原告邓建明及其委托诉讼代理人周加春，被告周保政、王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建明向本院提出诉讼请求：判令被告周保政、王红云偿还借款本金人民币764900元，并承担逾期利息（从2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告周保政多次向原告借款90万元，原告均以现金方式交付给被告周保政，但经原告多次讨要，被告一直未足额还款；被告王红云与周保政原系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周保政辩称：借款是事实，但是是拿的高利贷，月利率是5%、10%、15%，具体本金多少不清楚了，但钱是肯定借的。向原告借款不是用于家庭生活，而且借款是我一个人的事，和王红云无关，王红云不应承担责任。去年8月份我和原告签订书面协议，同意按40万元本金结账，我一直都在还款，到目前为止我已经还了20多万元，当时协议约定在今年7月5日之前还清。王红云辩称：对借款的真实性及合法性、关联性均有异议，被告并不知道借款的情况；周保政的借款未用于家庭共同生活；被告王红云与周保政已离婚，故不应承担责任，请求法院驳回原告对被告王红云的诉讼请求。经审理查明：周保政与王红云原系夫妻，双方于2012年12月25日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记。自2011年4月10日起至2012年8月12日期间，周保政共向邓建明出具借条15张（不含已审理的2012年7月16日的借款13万元以及已还款借条被收回的2万元），借条载明的借款总金额为90万元。周保证陈述所有借款均是现金交付，其中除了2018年8月10日的20万元借条是交付的17万元现金外，其他借条均是足额交付，被告借款后在2018年8月30日签订协议前仅还过一笔款，且借条已被周保政收回，其他未还过款；周保政陈述借款都是内扣了利息的，而且开始也是付过利息的，后来经营困难才不付利息，具体金额无法统计。2017年6月20日，邓建明持周保政2012年7月16日的13万元借条向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）苏0902民初3511号民事判决书，判决周保政、王红云于判决生效后十日内偿还借款13万元。该案在执行期间，邓建明与周保政于2018年8月30日签订还款协议载明：截止2018年8月31日周保政共欠邓建明人民币40万元整（包括法院起诉的13万元），双方协商分期偿还，共分11次还款，于2019年6月6日最后一次还款5万元；在周保政还清40万元（包括法院执行的13万元）后，双方在2018年8月31日之前的所有借款及借条均作废，再无任何经济瓜葛；本协议若有一次还款不按时兑现，本协议无效，邓建明仍按原有借条和法院判决书向周保政要款。上述协议签订后，截止2019年3月9日，周保政累计还款238000元，而根据协议约定的还款进度，截止3月6日实际应还款25万元。以上事实，有借条、民事判决书、还款协议及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于原告不同意调解，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案民间借贷关系依法成立，原告作为出借人有权要求被告偿还借款；借条未明确是否支付利息，原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求符合相关司法解释的规定，依法应予支持。关于本案欠款本金的确定，经查，借条虽然载明的金额有90万元，但原告没有证据证明其实际交付的事实，被告周保政虽然认可是收到的现金，但对于现金的金额不认可，且亦主张已偿还过款，故实际出借的金额无法确认；在此期间，双方于2018年8月30日经协商签订了还款协议，确认了在此前被告周保政欠款的金额为40万元，虽然协议约定如被告周保政有一期不还，仍按原借条主张权利，但该金额应该能够客观反映双方在签订协议时对于债务本金的确认，具有相对的真实性和可信度，在无法以借款载明的金额确认借款本金的情况下，以协议载明的欠款金额确认债务本金更能从客观上反映双方债务的真实性，扣除已还款238000元，实际欠款金额应为162000元。关于被告王经云在本案中是否承担责任问题，本院认为，借条均是由周保政出具的，原告虽然主张原借条有王红云的签名，但未能提交相关证据证明其主张，且王红云对此亦不予认可，原告也无法证明借款用于家庭生活或共同经营活动，故对其主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周保政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建明偿还借款本金162000元，并承担逾期还款利息（自2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邓建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11449元，由原告邓建明负担7909元，被告周保政负担3540元（原告已预交，限被告周保政于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙红梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。