广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18286号原告：乔建萍，女，1964年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：詹庆喜，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：余成海，住广东省中山市石岐区,系被告詹庆喜的配偶。原告乔建萍诉被告余成海、詹庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告余成海(亦为被告詹庆喜的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建萍向本院提出诉讼请求：判令1.被告余成海向原告乔建萍偿还借款162万元及利息（利息计算方式：以1620000元为基数，从2018年2月1日起按月利率2%的标准算至清偿之日止）；2.被告余成海向原告支付律师代理费88000元；3.被告余成海向原告支付保险费2000元；4.被告詹庆喜对被告余成海的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告乔建萍与案外人罗路为夫妻关系；两被告为夫妻关系；原告夫妇与被告夫妇为多年的朋友关系。从2015年3月7日至2017年3月17日期间，被告余成海多次以家庭生活及资金周转为由向罗路先生借款共计97万元，借款后，双方对各笔借款事项，分批次补签书面借款合同，具体如下：2016年10月24日签订借款合同借款10万元，月利率2%，还款期限为1年；2017年3月16日签订借款合同借款10万元，月利率2%，还款期限为1年；2017年8月6日签订借款合同借款25万元，月利率2%，还款期限为1年；2017年8月9日签订借款合同借款13万元，月利率2%，还款期限为1年；2017年8月11日借款20万元，月利率2%，还款期限为1年；2017年8月14日借款5万元，月利率2%，还款期限为1年；2017年8月28日借款10万元，月利率2%，还款期限为1年。除此之外，被告余成海在2016年3月30日至2017年3月17日期间另向原告乔建萍借款115万元，借款后，双方补签了书面的借款合同，其中的50万元因在2018年3月份还款期限届满，原告乔建萍对该50万元到期债权已另案起诉，目前，该案件已申请强制执行，执行案号为：（2018）粤2071执10450号；对于剩余的65万元的借款债权，双方签订书面借款合同的具体情况如下：2017年7月8日签订借款合同借款25万元，约定月利率2%，还款期限为1年；2017年8月13日签订借款合同借款30万元，约定月利率2%，还款期限为1年；2017年8月30日签订借款合同借款10万元，约定月利率2%，还款期限为1年。2018年3月11日，罗路将其享有被告97万元的债权全部转让给原告，由原告向被告主张债权，同日，罗路先生将上述债权转让事项书面通知被告。为准确统计双方的借款总数额，罗路于2018年3月16日与被告余成海就罗路向被告出借款项做书面统计，双方一致确认，被告余成海尚欠罗路借款97万元尚未归还，具体数额以银行转账为准，即从2015年3月7日至2017年3月17日，罗路共向被告出借款项为97万元，约定月利息2%。同日，原告亦与被告书面统计借款总数额，经统计，原告从2016年3月30日起至2017年3月17止，共向被告出借款项115万元，约定月利率2%。另外，双方在借款合同中均约定，如借款人未能依约偿还借款及利息，出借人因主张债权所产生的包含律师费、诉讼费、保全费、差旅费等在内的费用均由借款人承担。被告余成海收到原告以及罗路的上述借款后，在2018年2月1日前均能按照月利率2%的标准准时支付利息，但从2018年2月1日起，被告开始拒付利息。截至2018年8月29日，上述共计162万元借款的还款期限均已届满，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，原告以及罗路先生多次催款未果，被告的行为已构成单方违约，严重损害了原告的权益。因上述共计162万元借款的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对原告的借款、利息以及原告主张债权所产生的各项费用承担连带清偿责任。被告余成海、詹庆喜共同辩称，第一，案涉借款本金仅为158万元，该部分款项有借款合同对应；剩余4万元款项没有合同对应，且对乔建萍主张的借款利息均不予确认。第二，案涉借款与被告詹庆喜无关，詹庆喜不应承担连带清偿责任。原告乔建萍围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理，认定事实如下：乔建萍配偶罗路与余成海系朋友关系，余成海因需要资金周转向乔建萍、案外人罗路借款。2016年10月14日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向罗路借款10万元；借款利息为月利率0.2%；借款期限为2016年10月14日起至2017年10月14日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年3月16日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向罗路借款10万元；借款利息为月利率2%；借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年7月8日，余成海作为借款人与乔建萍作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向乔建萍借款25万元；借款期限为2017年7月8日起至2018年7月8日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担乔建萍因实现债权产生的一切费用。2017年8月6日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向罗路借款25万元；借款期限为2017年8月6日起至2018年8月9日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年8月9日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向罗路借款13万元；借款期限为2017年8月9日起至2018年8月6日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年8月11日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同约定余成海向罗路借款20万元；借款利息为月利率2%；借款期限为2017年8月14日起至2018年8月14日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年8月13日，余成海作为借款人与乔建萍作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向乔建萍借款30万元；借款期限为2017年8月13日起至2018年8月13日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担乔建萍因实现债权产生的一切费用。2017年8月14日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向罗路借款5万元；借款利息为月利率2%；借款期限为2017年8月11日起至2018年8月11日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年8月28日，余成海作为借款人与罗路作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向罗路借款10万元；借款利息为月利率2%；借款期限为2017年8月28日起至2018年8月28日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担罗路因实现债权产生的一切费用。2017年8月30日，余成海作为借款人与乔建萍作为出借人签订了借款合同，借款合同主要约定余成海向乔建萍借款10万元；借款利息为月利率2%；借款期限为2017年8月30日起至2018年8月30日止；若余成海到期未能偿还借款，须自借款到期之日起按照借款余额每日按0.3%支付逾期违约金；余成海须承担乔建萍因实现债权产生的一切费用。上述2016年10月14日、2017年3月16日、2017年8月6日、2017年8月9日、2017年8月11日、2017年8月14日、2017年8月28日借款合同所涉及的七笔借款合共93万元，罗路于2015年3月7日起至2017年3月17日期间通过银行转账方式陆续向余成海交付款项97万元；2017年7月8日、2017年8月13日、2017年8月30日借款合同涉及三笔借款65万元，乔建萍于2016年3月30日起至2016年12月13日期间通过银行转账方式陆续向余成海交付款项65万元；上述款项合计为162万元（97万元+65万元），乔建萍主张全部为交付给余成海的借款，余成海承认上述款项中的158万元（93万元+65万元）为借款，其余4万元并非借款，但余成海未提供证据证明该4万元为其他性质的款项。2018年3月11日，罗路与乔建萍签订了债权转让协议，协议约定罗路将其与余成海于2015年9月至2017年8月的借款合共93万元之权利转让给乔建萍。同日，罗路将转让事宜通知余成海，余成海签收了债权转让通知凭证。另查明，2017年2月14日至2017年3月17日，余成海向乔建萍借款50万元，就该部分款项，乔建萍已向本院另案起诉，未包括在本案的起诉范围之内。再查明，2018年3月16日，余成海作为借款人与乔建萍、罗路作为出借人分别签订了金额为115万元（50万元+65万元）、93万元还款协议两份，两份还款协议表明余成海多次向乔建萍借款合共208万元（50万元+65万元+93万元），并签订了借款合同；截止至2018年1月31日，余成海已按照约定月息2%向乔建萍支付利息。又查，余成海与詹庆喜系夫妻关系，两人于2018年9月17日登记结婚。中山市东区满壶春茶庄系个体工商户，成立于2010年12月24日，经营者为余成海，经营范围为食品经营、批发、零售茶具；中山市东区金日福茶叶商行系个体工商户，成立于2012年12月10日，经营者为詹庆喜，经营范围为食品经营、批发、零售茶具。案件审理期间，本院依据乔建萍的申请分别向光大银行中山分行、中国建设银行中山分行、民生银行中山分行、中国工商银行中山分行、广发银行中山分行、中国邮政储蓄银行中山分行、兴业银行中山分行、浦发银行中山分行、中国农业银行中山分行、平安银行中山分行、中国银行中山分行调取余成海、詹庆喜于2016年1月至2019年2月的银行流水，银行流水显示该期间，余成海向詹庆喜转账交付金额为1737004.51元，詹庆喜向余成海转账交付金额为6560792元；余成海向中山市东区金日福茶叶商行转账交付金额为354778.5元。本院还查明，乔建萍为追讨余成海、詹庆喜案涉借款，委托广东雅商律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费88000元。本院认为，乔建萍主张余成海向其借款事实，提供了借款合同、还款协议、银行转账凭证予以证实，余成海对于借款事实亦予以确认，本院对此予以采信。关于尚欠借款金额的认定问题。乔建萍、余成海对尚欠借款借款本金158万元部分均予以确认，乔建萍诉请判令余成海偿还借款本金158万元及利息部分，理据充分，本院予以支持。双方借款本金4万元部分存在争议。乔建萍称案涉借款金额实际为212万元，其中的4万元已通过银行转账向余成海交付，除去另案处理的50万元，故尚欠借款本金为162万元，并提交银行流水予以证明。余成海抗辩称案涉该借款4万元并未实际交付，且案涉借款合同及还款协议均约定借款金额为204万元，另案已起诉、执行了50万元，故尚欠借款本金为158万元。由于案外人罗路向乔建萍转让的债权仅为93万元，转让的债权中未包含争议的4万元款项，因此乔建萍对该部分款项并未获得请求权，乔建萍基于债权转让协议而提起诉讼，请求判令余成海偿还该部分款项4万元，缺乏法律理据，本院不予支持。关于利息计付问题。因还款协议中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，乔建萍诉请判令利息按照月利率2%计付，理据充分，本院予以支持。关于律师费承担问题。乔建萍主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如余成海违约的，律师费等由余成海承担，故乔建萍诉请判令余成海赔偿其律师费损失88000元，理据充分，本院予以支持。关于詹庆喜的责任承担问题。乔建萍主张詹庆喜与余成海系夫妻关系，提供了结婚证、结婚登记审核表等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。乔建萍主张案涉债务为夫妻共同债务，本院予以采信，理由如下：1.根据乔建萍提供的证据显示，詹庆喜系中山市东区金日福茶叶商行的经营者；且余成海在借款存续期间曾与中山市东区金日福茶叶商行有多笔款项的往来，詹庆喜作为中山市东区金日福茶叶商行的经营者对本案借款事实系知情的，故案涉借款有用于夫妻共同经营；2.银行流水显示，2016年1月至2019年2月期间，余成海向詹庆喜转账交付金额为1737004.51元，詹庆喜向余成海转账交付金额为6560792元，两人之间存在巨额的资金往来，显然存在共同生产经营的情形；综上，本院认定，案涉债务为夫妻共同债务。现乔建萍诉请判令詹庆喜对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余成海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乔建萍清偿借款本金158万元并支付利息（利息计算方式：以158万元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。二、被告余成海于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告乔建萍的律师费损失88000元。三、被告詹庆喜对被告余成海的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告乔建萍其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21940元，诉讼保全费5000元，合共26940元（原告乔建萍已预交），由原告乔建萍负担665元，被告余成海、詹庆喜共同负担26275元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  柳 浩人民陪审员  李健梅二〇一九年七月十六日法官助理梁健萍书记员冯冰冰