湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1388号原告：陶礼菊，女，汉族，1957年2月19日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：宋强，男，1988年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳玖瑜运输服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道乾通汽车交易市场9幢1单元26号。统一社会信用代码：91420607MA491K4G92。负责人：马剑，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告陶礼菊与被告宋强、襄阳玖瑜运输服务有限公司（以下简称襄阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼菊及委托诉讼代理人耿秀龙到庭参加诉讼。被告宋强、襄阳公司、孝感公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶礼菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87839.04元；（先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告宋强赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2.本案诉讼费用由被告承担。陶礼菊在庭审时增加诉讼请求，将原损失金额87839.04元增加为91594.44元。事实和理由：2018年12月19日08时01分许，宋强驾驶鄂Ｆ×××××的重型货车，沿峪板线由北向南行驶至峪板线××处××弯道路段，与对向行驶冯祖云驾驶的三轮摩托车（内坐陶礼菊）刮撞，导致冯祖云和陶礼菊受伤、三轮摩托车受损的交通事故发生。事故责任经交警大队认定：宋强负该事故的全部责任，冯祖云、陶礼菊在此事故中无责任。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××在孝感公司投保了交强险和商业险。事故发生后，陶礼菊在宜城市人民医院住院治疗26天，支付医疗费15978.24元。陶礼菊的损伤经鉴定达到伤残十级,伤后需护理60日,营养90日,后期医疗费用约需18000元,并支付鉴定费用为1800元。陶礼菊受伤住院治疗期间后，宋强为陶礼菊垫付医疗费4000元，孝感公司为陶礼菊垫付医疗费10000元。宋强、襄阳公司未答辩。孝感公司书面答辩称，1.本案交通事故发生事实及事故责任认定以事故认定书为准；2.在事故车辆和驾驶人员的证件有效的前提下，且无免赔事由，我公司同意在两险范围内依法理赔；3.我公司向原告垫付了医疗费1万元，请求在原告获得的理赔款中扣减；4.鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围，我公司不承担；5.原告主张的医疗费：凭医院有效票据并结合病历认可，还应扣除10%非医保用药的费用。住院伙食补助费：以实际住院天数为准并按每天50元计算。营养费：病历上若有“加强营养”的医嘱可计算，否则不应当计算。后期医疗费：凭据认可。误工费：因原告已经年满62岁，按理是退出了劳动岗位不应计算。交通费：按住院每天10元的标准计算。残疾赔偿金：依据有效鉴定意见确定的伤残等级，按照农业标准计算18年。精神损害抚慰金：按照有效鉴定评定的伤残等级确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。陶礼菊向本院提出的证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.肇事车辆保单复印件、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实、事故双方应当承担事故责任的比例、事故车辆已投有交强险和第三责任险的事实；3.医疗费发票、住院病历，证明原告受伤的伤情治疗、支付医疗费的事实；4.鉴定报告和鉴定费发票，证明原告伤情达到伤残十级、需要的加强营养及营养日、护理日、二次治疗必须支出的医疗费数额、支付鉴定费数额；5.农村土地经营权证，证明原告系农民身份，承包经营有9.81亩农田。本院对陶礼菊提出证据的认证意见：陶礼菊提出的证据都是书证，具有真实性，加之被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对此予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月19日08时01分许，宋强持B2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××的重型自卸货车，沿峪板线由北向南行驶至峪板线××处××弯道路段，向东左转弯时，占对向车道，与对向行驶冯祖云驾驶的三轮摩托车刮撞，导致冯祖云和三轮车乘坐人陶礼菊受伤及三轮摩托车受损的交通事故发生。2018年12月27日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120180000515号道路交通事故认定书，认定宋强负事故的全部责任，冯祖云、陶礼菊不负事故责任。陶礼菊受伤后在宜城市人民医院住院治疗26天，支付医疗费15978.24元。2019年3月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所［2019］临鉴字第277号司法鉴定意见书，认定陶礼菊因车祸致伤左腕关节所遗留的后遗症已构成十级伤残；建议自受伤之日起护理时间为60日，营养时限为90日；建议后续取内固定手术费需18000元左右。陶礼菊受伤后，宋强垫向陶礼菊付医疗费4000元；孝感公司向陶礼菊垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××在孝感公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三人责任，且在保险期间内。鄂Ｆ×××××重型自卸货车系黄全兵所有，并挂靠的襄阳公司。宋强系黄全兵雇请的司机。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。陶礼菊要求孝感公司在交强险险范围内优先向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶礼菊要求孝感公司在交强险理赔后，对下余由宋强按事故责任比例应当承担赔偿部分，由孝感公司在第三者责任险中向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对陶礼菊主张损失的审查意见：1.医疗费19578.24元，后续治疗费18000元，合计37578.24元。医疗费有医院出具的医疗费发票、病历等证据证实，且符合规定，本院予以确认；虽然，司法鉴定意见书认定陶礼菊的损伤为左尺桡骨远端粉碎性骨折，经手术内固定，需行二期手术取出内固定装置。依据鄂司协［2018］6号《关于人体损伤致残程度鉴定苦干问题的指导意见》写明陶礼菊的后续治疗费为18000元，但是，《关于人体损伤致残程度鉴定苦干问题的指导意见》附的《必然发生的后续治疗费标准》规定，肢体长骨钢板固定取出术，治疗费为10000元至15000元，本院结合本案实际确定后续治疗费为15000元。医疗费合计34578.24元。2.误工费7998元（86天×93元/天）、护理费：6360元（106元/天×60天）、营养费5400元（90天×60元/天）、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）。陶礼菊虽然已年满62周岁，达到了城镇职工退休标准，但其是农民，需要对家庭在村民委员会承包基本农田进行耕种，其受伤后无法进行耕种，误工损失客观存在。陶礼菊要求被告支付误工费损失7998元，符合法律规定，本院予以确认。虽然司法鉴定意见书依据陶礼菊的损伤，并结合公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.5.b规定，评定其从受伤之日起为护理期60天、营养期90天。而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.b规定“尺桡骨折手术治疗误工90-120日、护理30-60日、营养60－90日”；结合陶礼菊的伤情和其住院治疗情况，本院确定陶礼菊护理期45日、营养期75日。陶礼菊要求按居民服务业平均收入标准计算护理费；按当地国家机关一般工作人员出差补助标准80元/天计算伙食补助费，按农村居民平均收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。陶礼菊要求按60元/天的标准计算营养费，计算标准过高，本院结合本地实际，酌定按20元/天的标准计算营养费。故本院确定陶礼菊的误工费7998元（86天×93元/天）、护理费4795.65元（居民服务业38897元/年÷365天＝106.57元/天×45天）、营养费1500元（20元/天×75天）、伙食补助费3600元（80元/天×45天）。3.残疾赔偿金：28458.2元。因有司法鉴定意见书证明陶礼菊的损伤程度为十级伤残，加之陶礼菊是农民身份、又年满62周岁，本院确定其残疾赔偿金为26960.4元（农村居民人均可支配收入14978元/年×18年×10%），对超出部分的主张不予支持。4.精神抚慰金5000元。因陶礼菊的损伤程度达到伤残十级，其精神抚慰金损失客观存在，但其主张金额5000元过高，结合本案实际本院确定其精神抚慰金为2000元。5.交通费520元（20元/天×26天）。陶礼菊受伤后在宜城市人民医院住院治疗26天，其家又在板桥店镇居住，交通费损失客观存在，故本院对陶礼菊的此项主张予以支持。6.鉴定费1800元。因有鉴定费支出发票、司法鉴定意见书，可以证明该项损失客观存在，本院对此予以确认。陶礼菊的总损失为83752.29元，由孝感公司在交强险医疗费用中支付10000元；在交强险死亡伤残费用中支付42274.05元；在三者商业险中支付宋强应当承担的赔偿数额29678.24元，合计81952.29元，由宋强承担1800元（鉴定费）。由于孝感公司已向陶礼菊垫付10000元，可在其向陶礼菊支付理赔款时予以扣减。虽然有证据证明黄全兵是肇事车辆的所有人，宋强是黄全兵雇请的司机，因宋强的行为给陶礼菊造成的损失，应当由雇主黄全兵承担。同时，黄全兵将肇事车辆挂靠在襄阳公司，襄阳公司应当与黄全兵共同向陶礼菊承担赔偿责任。但是宋强未到庭参加诉讼，也不对此进行抗辩，而且其在诉讼前已向陶礼菊垫付了4000元，且该金额已足额满足其向陶礼菊支付赔偿款，本院视为其自愿承担赔偿责任。宋强在承担责任后可另行向黄全兵和襄阳公司主张权利。另外，陶礼菊收到宋强垫付款4000元减去宋强应承担的赔偿款2140元（鉴定费1800元和案件受理费340元），还余款1860元，应由陶礼菊向宋强进行返还。但宋强未到庭对此提出主张，本院决定由孝感公司在向陶礼菊支付理赔款时予以扣减，宋强可另行向孝感公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第十十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后十日内向陶礼菊支付理赔款70092.29元（孝感公司应赔款81952.29元减去孝感公司垫付款10000元、陶礼菊向宋强返还垫付款1860元）。二、驳回陶礼菊的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年七月一日书记员  王雪竹