wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保43号 申请保全人：邯郸市海豚化工有限公司，住所地：临漳县城邺令北大街路东。 法定代表人：王海明，系该公司经理。 被保全人：河北帑润合物有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路12号帝豪雅居2-802号。 法定代表人：陈鑫，该公司经理。 被保全人：陈鑫，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省磁县花官营乡闫浅村。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年7月5日立案，保全标的136064元，实际保全结果为冻结银行存款54752.44元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年7月12日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年七月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2848号原告：李桂凤，住南京市建邺区。被告：沈正全，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住南京市玄武区。原告李桂凤诉被告沈正全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤、被告人保南京分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告沈正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计47784.67元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月8日16时12分许，沈正全驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿软件大道中南锦苑门口进入软件大道进出车道未让车道内正常行驶的车辆先行，遇李桂凤驾驶电动自行车直行至此，两车相撞，造成两车车损、李桂凤受伤的交通事故。经交警八大队认定，沈正全负全部责任，李桂凤无责任。经查，沈正全驾驶的小型客车于人保南京分公司投保了相应保险，事故发生在保险期间内。现原被告就具体赔偿数额不能达成一致意见，原告为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈正全未答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月8日16时12分许，沈正全驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿软件大道中南锦苑门口进入软件大道进出车道时未让车道内正常行驶的车辆先行，遇李桂凤驾驶电动自行车直行至此，两车相撞，造成两车车损、李桂凤受伤的交通事故。经交警八大队认定，沈正全负全部责任，李桂凤无责任。事故发生后，原告被送往南京xx医院救治，诊断为：“右膝挫伤、右膝半月板撕裂、右髌骨软骨骨折、左踝关节损伤、左足挫伤”，予门诊对症治疗。另查明，被告沈正全驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司处投保了交强险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月10日。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费5454.67元、营养费本院按20元/天酌情计算90天即1800元、护理费本院按80元/天酌情计算90天即7200元、误工费本院按3000元/月计算120天即12000元、交通费本院酌定200元、车损830元，上述费用合计27484.67元。以上事实，有交通事故认定书、病历单、医疗费票据、诊断证明、收入证明、维修费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告沈正全承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告的各项损失在交强险项下合计27484.67元，未超额，故应由被告人保南京分公司全额赔付。原告李桂凤主张的误工费，本院结合原告伤情，参照公安部人损误工期限评定标准确定误工期限为120天。原告主张的营养费及护理费，本院按照其伤情酌情予以计算。被告沈正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付原告李桂凤各项经济损失27484.67元；二、驳回原告李桂凤对被告沈正全的诉讼请求。三、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告沈正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年七月十九日见习书记员  池艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5682号 上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司： 关于申请执行人程亮与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5682号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初156号公诉机关府谷县人民检察院。被告人姬先锋，男，1974年11月13日出生，居民身份证号码410XXXXXXXXXXXXXXX，河南省郑州市人，汉族，大专文化，XXXXX社记者，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。2018年08月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年09月26日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。辩护人张芳，陕西法智律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人姬先锋犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人姬先锋及其辩护人朱花宁、张芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年8月9日，被告人姬先锋得知陕西建春工程建设公司庙沟门所在的“明盘”发生一起安全事故，姬先锋利用自己的记者身份，以曝光陕西建春工程建设公司庙沟门“明盘”存在安全事故并瞒报为由，多次向当地政府部门反映情况。后陕西建春工程建设公司的高某某等三人在大柳塔明泉宾馆给姬先锋多次解释是钩机不小心将工人碰坏，姬先锋不同意此解释，高某某被迫付给姬先锋2.5万元现金封口费，后姬先锋不再对此事进行报道。2018年8月10日，被告人姬先锋称其有大昌汗天泽活性炭厂冒烟的视频，天泽活性炭厂出纳杨某甲向姬先锋解释是因停电重启炉子产生的冒烟，姬先锋不听解释并到府谷县环保局进行举报，郭某某担心被报道后影响工厂正常运营，于是到府谷县秦华宾馆找到姬先锋并付给姬先锋1万元封口费，姬先锋不再报道此事。2018年8月11日，被告人姬先锋称其拍摄到府谷县三忻集团二厂乱排烟尘并反映至府谷县环保局，三忻集团害怕被报道后影响正常生产，于是指派办公室主任王某甲到府谷县秦华宾馆找到姬先锋协商处理，王某甲解释是精炼车间熔粗煤有杂质，人工清理时有扬尘，姬先锋不听解释，后经过协商，王某甲付给姬先锋1.5万元现金，姬先锋不再报道此事。2018年8月7日，被告人姬先锋称其拍摄到神木兴永兰炭厂的作业视频，要报道该厂污染环境，并追究当地环保部门的责任，杨某乙向姬先锋解释当地环保部门很重视环境污染的问题，自己公司也在积极的进行整改，但是姬先锋不听解释，后经过协商，杨某乙付给姬先锋2万元封口费，姬先锋不再报道此事。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行流水、财务手续、姬先锋住宿记录、取款记录、手机通话记录、证人高某某、王某甲、郭某某、杨某乙、杨某丙、刘某甲、杨某甲、赵某某、姬某某、李某某、刘某乙、刘某丙、肖某某、王某乙等人的证言、辨认笔录、被告人姬先锋的供述、电子数据等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人姬先锋的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人姬先锋判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人姬先锋对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人姬先锋的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯、平时表现良好，家属全部退赔，取得了被害人的谅解，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，一、2018年8月9日，被告人姬先锋得知陕西建春工程建设公司庙沟门所在的“明盘”发生一起安全事故，姬先锋利用自己的记者身份，以曝光陕西建春工程建设公司庙沟门“明盘”存在安全事故并瞒报为由，多次向当地政府部门反映情况。后陕西建春工程建设公司的高某某等三人在大柳塔明泉宾馆给姬先锋多次解释是钩机不小心将工人碰坏姬先锋不同意此解释，高某某被迫付给姬先锋2.5万元现金封口费，后姬先锋不再对此事进行报道。二、2018年8月10日，被告人姬先锋称其有大昌汗天泽活性炭厂冒烟的视频，天泽活性炭厂出纳杨某甲向姬先锋解释是因停电重启炉子产生的冒烟，姬先锋不听解释并到府谷县环保局进行举报，郭某某担心被报道的影响工厂正常运营，于是到府谷县秦华宾馆找到姬先锋并付给姬先锋1万元封口费，姬先锋不再报道此事。三、2018年8月11日，被告人姬先锋称其拍摄到府谷县三忻集团二厂乱排烟尘并反映至府谷县环保局，三忻集团害怕被报道后影响正常生产，于是指派办公室主任王某甲到府谷县秦华宾馆找到姬先锋协商处理，王某甲解释是精炼车间熔粗煤有杂质，人工清理时有扬尘，姬先锋不听解释，后经过协商，王某甲付给姬先锋1.5万元现金，姬先锋不再报道此事。四、2018年8月7日，被告人姬先锋称其拍摄到神木兴永兰炭厂的作业视频，要报道该厂污染环境，并追究当地环保部门的责任，杨某乙向姬先锋解释当地环保部门很重视环境污染的问题，自己公司也在积极的进行整改，但是姬先锋不听解释，后经过协商，杨某乙付给姬先锋2万元封口费，姬先锋不再报道此事。综上所述，被告人姬先锋先后4次向4个厂矿敲诈勒索人民币7万元。案发后，被告人姬先锋家属积极退赔被害人所有经济损失，各被害人出具书面谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接处警登记表、立案决定书、到案经过、府谷县公安局出具的情况说明、XXXXX社事业单位法人证书，记者证查询系统出具的情况说明、雇佣合同、汇款凭证、府谷县明泉大酒店账单、姬先锋住宿信息、付款审批表、转账记录、证明、提取笔录及银行交易明细、王某甲手机通话记录、姬先锋住房记录信息、营业执照、神木市漠源鼎泰镁业公司出具的证明、神木兴永兰炭公司费用报销单、神木兴永兰炭公司费用报销单、神木市兰炭产业服务中心文件、证人杨某丙、马某某、高某某、刘某甲、赵某某、杨某甲、郭某某、王某甲、李某某、姬某某、刘某乙、张某某的证言、被告人姬先锋供述、辨认笔录、谅解书四份、收据四份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬先锋利用其XXXXX社记者的身份，以非法占有为目的，以曝光厂矿发生安全事故或者污染环境为由相威胁，向四个厂矿索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成敲诈勒索罪的事实成立。被告人姬先锋自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姬先锋的家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姬先锋辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人姬先锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年08月29日起至2022年08月28日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年七月十八日书 记 员  苏 敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执156号之一 申请执行人：方建强，男，住安徽省祁门县。 被执行人：王功强，男，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方建强与被执行人王功强民间借贷纠纷一案中，申请执行人方建强于2019年7月11日向本院提交了撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执156案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年七月十一日 书记员 余 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异181号 申请人：宁波中欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AH1TU5X），住所地：宁波市鄞州区天童南路666号302室。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：马莉娟，该公司员工。 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号1806室。 法定代表人：周建斌，董事长。 被执行人：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212554541749H），住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明，总经理。 被执行人宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为：91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明。 被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：郑春叶，女，1972年1月19日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让与催收通知、回执及债权已转让说明等证据。 经审查，2017年6月28日，本院作出的（2017）浙0212民初3311号民事判决，该民事判决书载明被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内归还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金33999950元，并支付利息1023643元、罚息3441251.81元、复利115061.74元(暂计算至2017年3月10日，之后的罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；被执行人许为明、郑春叶对上述债务承担连带保证责任；如被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司未按期履行上述还款义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权就被执行人宁波明日控股有限公司抵押的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第09-05153号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按其抵押权顺序优先受偿等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执7357号，后申请执行人撤销申请。2019年3月21日，申请执行人再次向本院申请执行，案号为（2019）浙0212执恢415号。2019年5月14日，申请人与申请执行人签订债权转让协议，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2019年5月23日前通知各被执行人，被执行人无异议。 本院认为，申请执行人将（2017）浙0212民初3311号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司为（2019）浙0212执7357号案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月二十六日 代书记员 许诗楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3433号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：苏芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。上海浦东发展银行长宁支行与苏芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初276号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355,684.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3433号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执303号 申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为954240427）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。 代表人：舒锐。 委托诉讼代理人：王建平，该行员工。 被执行人：沈江波，男，1966年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人沈江波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈江波应支付申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行执行款223799.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执61号申请执行人：上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：李勇峰，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人上海网易小额贷款有限公司与被执行人李勇峰小额借款合同纠纷一案，申请执行人上海网易小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初9212号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的金额为2876.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人李勇峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人李勇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海网易小额贷款有限公司未能提供被执行人李勇峰有可供执行的财产。截止2019年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李勇峰不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李勇峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月十五日书记员  曹瀚靖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执665号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：阮文祥，男，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行阮文祥借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执665号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6756号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人阮文祥进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高艳霞，女，1992年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高艳霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1178号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672013号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人高艳霞进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2854号 申请执行人：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：童凯俭，男，1983年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人童凯俭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童凯俭应支付申请执行人徐磊执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十二日 代书记员 傅海根
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初150号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人高璐，男，汉族，1999年8月2日出生于云南省昭通市，初中文化，无业，住云南省昭通市大关县。2019年1月15日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于芒市看守所。指定辩护人梁文青，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人高璐犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红、赵燕出庭支持公诉。被告人高璐及其指定辩护人梁文青到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年1月14日，被告人高璐携带毒品到芒市机场拟乘坐DR6508航班飞往昆明。18时55分在机场安检时被查获，从其托运的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因1398.2克。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人高璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人高璐当庭对公诉机关的指控无异议，辩解换箱子时才想着箱子里可能藏有毒品。指定辩护人提出：1.被告人高璐受他人指使运输毒品，归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽当庭翻供，但最终还是认罪，有坦白情节，可从轻判处；2.被告人高璐系初犯、偶犯，主观恶性小，请酌情从轻处罚。被告人高璐及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明,2019年1月14日，被告人高璐携带毒品到芒市机场拟乘坐DR6508航班飞往昆明。18时55分在机场安检时被查获，从其托运的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因1398.2克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录及视频、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年1月14日18时55分，芒市机场分局民警在芒市机场候机楼执勤时，接机场安检员电话报称：在对当日DR6508航班旅客的行李进行检查时，发现一名旅客所托运的紫色行李箱夹层内藏有毒品可疑物。接警后，民警赶到候机楼行李检查处将名叫高璐的旅客及其所托运的紫色行李箱带回执勤室进一步检查。经用刀子和锥子开口检查，从行李箱底部夹层中查获白色粉末状毒品可疑物2袋。公安民警已将查获的毒品海洛因可疑物2袋、行李箱一只、手机一部、登机牌一张、人民币232元依法予以扣押。2.物证照片证实：查获毒品的位置、毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状、特征及毒品的称量、取样情况，公安民警当着被告人高璐的面对毒品进行称量、取样。3.毒品称量、取样笔录及视频、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资格证、电子秤检定证书证实：(1)经对被告人高璐携带的行李箱内查获的毒品海洛因可疑物2袋分别进行称量，净重为699.4克、698.8克，从中分别提取检材送检，结果2份检材均检出海洛因成分，含量分别为69.64%、71.53%。鉴定意见已告知被告人高璐。(2)经对被告人高璐的尿液样本进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。检测结果已告知被告人高璐。4.手机勘验笔录、通话清单证实：被告人高璐的手机通话和微信聊天情况，其中被告人高璐与其所称一男一女中的女子在案发当天有电话联系。5.住宿证明及视频证实：被告人高璐于2019年1月13日凌晨0时32分入住芒市鸿福宾馆8606号房，1月13日13时44分退房；于2019年1月13日14时5分入住金芒果商务酒店8503号房，于1月14日14时45分退房。6.被告人的供述及同步录音录像被告人高璐在侦查阶段的第一次、第二次讯问笔录对其明知是毒品而进行运输的犯罪事实予以明确供认。7.户口证明证实：被告人高璐出生的时间、住址等基本情况，被告人高璐案发时具有完全刑事责任能力。8.证明、情况说明证实：(1)毒品外包装物未提取到指纹；(2)被告人高璐供述的“好汉哥”和“一男一女”，因信息不详，无法查证。上列证据经质证，指定辩护人对证据未提出异议，被告人高璐开始时对当场盘问、检查笔录和在侦查阶段的有罪供述提出异议，认为其没有讲过明知箱子里藏有毒品。后经当庭播放当场盘问、检查笔录和讯问笔录的同步录音录像，被告人高璐才承认讲过换箱子时心里想着箱子里可能藏有毒品。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人高璐无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输海洛因五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案查获的毒品海洛因1398.2克，应依法惩处。在案的当场盘问、检查笔录、抓获经过及视频能与被告人高璐的供述相互印证，证实公安民警对被告人高璐进行盘问检查和讯问时，被告人高璐供述明知毒品而运输的事实，被告人高璐虽然在庭审时辩解不知道箱子里藏有毒品，但经过播放第一次讯问笔录的录音录像后，被告人高璐承认换箱子时心里想着箱子里可能藏有毒品，可认定被告人高璐如实供述，具有坦白情节，故指定辩护人提出“被告人高璐具有坦白情节”的意见，本院予以采纳。被告人高璐无犯罪前科，指定辩护人提出“被告人高璐系初犯、偶犯”的意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高璐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1398.2克和扣押在案的手机一部、行李箱一只、人民币232元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇一九年七月十九日书记员  方 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7044号原告：南京市秦淮区喜多多服装经营部，住所地名称南京市秦淮区环北市场1-116，统一社会信用代码92320104MA1UXWW823。经营者：叶乐乐。被告：赵宏，男，1972年8月1日出生，户籍地陕西省西安市长安区。原告南京市秦淮区喜多多服装经营部与被告赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。2019年7月17日，原告南京市秦淮区喜多多服装经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告南京市秦淮区喜多多服装经营部与被告赵宏买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南京市秦淮区喜多多服装经营部负担。（此页无正文）审判员  蒋华强二〇一九年七月十七日书记员  刘 琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1071号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵鑫借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1071号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640769号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵鑫进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1100号 金晶： 关于申请执行人董祥飞与被执行人宁波你好金融服务外包有限公司、金晶合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人金晶已履行执行款2300000。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5834号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1100号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执199号 刘显才、汪立： 刘显才与汪立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10860元。经本院立案执行，现已强制执行到位10923元，其中执行标的10860元，执行费63元。本院已将该款转付给刘显才。至此，刘显才向本院申请执行的（2018）川3426民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4878号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：何四才，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告何四才劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告何四才的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：何四才于2004年11月7日入职远大公司，担任作业员一职。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认何四才离职前月平均工资为3804元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向何四才支付2018年10月、11月工资共6935元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：何四才主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。何四才并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张何四才在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但何四才提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明何四才的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为何四才单方面提出解除，与何四才提交的《被迫辞职信》内容无关。何四才则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，何四才于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张何四才于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证何四才的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而何四才在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明何四才辞职理由的情况下，本院对何四才关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向何四才发放2018年10月和11月工资，也未证明何四才的参保情况，何四才以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合何四才于2004年11月7日入职、离职前月平均工资为3804元/月的情况，远大公司应向何四才支付被迫解除劳动关系的经济补偿金55158元（3804元/月×14.5个月）。但何四才对仲裁裁决远大公司向其支付经济补偿金44376元也未提出异议，远大公司仅需要向何四才支付解除劳动关系的经济补偿金44376元。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、何四才的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金47376元、2018年10月和11月工资8100元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付何四才2018年10月和11月工资6935元、解除劳动关系经济补偿金44376元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回何四才提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向何四才支付解除劳动关系经济补偿金55158元；2.何四才承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告何四才的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告何四才支付2018年10月和11月工资共6935元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告何四才支付解除劳动关系的经济补偿金44376元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8193号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执354号 申请执行人：柳建双，男性，公民身份证号码：33032719**0425****，住址：浙江省苍南县。 申请执行人：林红细，女性，公民身份证号码：33032719**1130****，住址：浙江省苍南县。 被执行人：梅州市伟基房地产开发有限公司，住址：梅州市梅县区。 我院于2019年5月7日立案执行的（2019）粤1403执354号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6255号之一申请执行人：杭州捷百裕工程机械有限公司（组织机构代码为070988368）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场A-110号2楼。法定代表人：胡顶乾。委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：贾湘红，男，1983年11月7日出生汉族，住东阳市南市。被执行人：杜玉英，女，1984年1月7日出生汉族，住东阳市南市。本院在执行申请执行人杭州捷百裕工程机械有限公司与被执行人贾湘红、杜玉英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾湘红、杜玉英应支付申请执行人杭州捷百裕工程机械有限公司执行款180000元及利息。执行中，查封被执行人贾湘红、杜玉英名下车辆共三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月九日代书记员 毛忆梦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执640号申请人唐子义，男，1965年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人罗远富，男，1960年8月3日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人唐子义与被执行人罗远富劳务合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年七月十日书记员  刘佑菊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3297号之二 原告：潘辉，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：杨永洪，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘玉群，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省井研县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳雁江法律服务所法律工作者。 第三人：中国建设银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码915120002068023406。 负责人：杨克伦，行长。 委托诉讼代理人：林科永，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：杨胜勇，男，系该分行员工。 原告潘辉与被告杨永洪、刘玉群、第三人中国建设银行股份有限公司资阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告潘辉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘辉撤诉。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，财产保全费3010元，合计7395元，由原告潘辉负担。 审判员  罗雪 二〇一九年七月十八日 书记员  唐鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐丽萍，女性，1980年05月06出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐丽萍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1303号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038149号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人徐丽萍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢1号 申请执行人：梁锦锋，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：李健欧，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李如念,男,汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2012）梅中法立民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李健欧、李如念应偿还申请执行人剩余借款501.5万元，负担申请执行费52475元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，李如念名下有部分银行存款，经申请执行人同意，暂不予冻结，李健欧银行账户已于另案冻结。李如念名下有位于梅州市××区剑××大道北梅县富力城一期A区A13栋1401的房屋【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第000****号】、位于梅州市××区剑××大道北梅县富力城一期A区地下层C093号车位【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第000****号】，李健欧名下有位于梅州市东区××路××）A2号房的房屋（房产证号：××号）、位于梅州市东区××路××）D2号房的房屋（房产证号：××号）、位于梅州市东区××路××）C2号房的房屋（房产证号：××号）、位于梅州市东区××路××）B1号房的房屋（房产证号：××号）、位于梅州市东区××路××）C1号房的房屋（房产证号：××号）、位于梅州市东区××路××）B2号房的房屋（房产证号：××号）、位于梅州市东区××路××）D1号房的房屋（房产证号：××号），本院于2019年1月23日依法查封了上述房产和车位，因轮候查封，暂无法处置。另查明，李健欧名下有位于梅县××扶贵村的房屋（房产证号：××号）、位于梅县××扶贵村的房屋（房产证号：××号）、位于梅县××扶贵村的房屋（房产证号：××号），本院于2019年1月23日依法查封了上述房产，但经调查，已转让给他人。另外，本院已对被执行人作出限制消费令，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，本院依法轮候查封了李健欧、李如念上述房产和车位，暂无法处置。此外，李健欧名下有位于梅县××扶贵村的房屋（房产证号：××号）、位于梅县××扶贵村的房屋（房产证号：××号）、位于梅县××扶贵村的房屋（房产证号：××号），本院于2019年1月23日依法查封了上述房产，但经调查，已转让给他人，无法处置。现对被执行人作出限制消费令外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢1号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年七月三日 书记员  叶海锋
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异155号 异议人（被执行人）：李申玉，男，汉族，1952年6月24日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 异议人（被执行人）：戴玉杰，女，汉族，1952年9月29日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 二异议人共同委托代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李申玉、戴玉杰被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李申玉、戴玉杰对本院冻结被执行人银行存款的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人书面申请撤回其异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人李申玉、戴玉杰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4510号原告：启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市头兴港南桥。负责人：陆建兵。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陆健华，男，1982年11月15日生，汉族，住启东市。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点（简称恒发城南加油点）与被告陆健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒发城南加油点的负责人陆建兵及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。被告陆健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒发城南加油点向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加油费4万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加油业务，被告到原告处加油采用赊账方式记账。被告分别于2015年3月31日领充值油卡2万元，同年5月6日领充值油卡2万元，共计4万元，至今未付。原告多次催要未果，因而成讼。陆健华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告恒发城南加油点于2000年9月14日成立，系有限责任公司分公司，经营范围为柴油、润滑油、预包装食品兼散装食品零售，建筑材料批发、零售。被告陆健华从事土方车运输，需要加0号柴油。2015年3月31日，被告陆健华在原告恒发城南加油点领取面值2万元的加油卡。同年5月6日，其又在原告恒发城南加油点领取面值2万元的加油卡。年底时，被告陆健华在恒发城南加油点的现金日记账本记录其领取加油卡下签“40000.陆健华”。使用完毕后，被告陆健华退回加油卡。因被告陆健华未支付所欠加油款，故原告恒发城南加油点将其诉至本院。另查明，原告恒发城南加油点多次起诉来院，要求与被告陆健华同一车队的人员给付加油款，也是采用在领取加油卡然后在现金日记账本签字形式。本院已作出判决、调解。上述事实，由原告恒发城南加油点提供的现金日记账本、本院生效的裁判文书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。涉及原告恒发城南加油点的买卖合同纠纷案件，启东法院已受理10余起，加油方式、合同相对方职业、发生时间均相似，最终均以调解为主，判决为辅的方式，由所涉被告向原告履行给付所欠充值加油款而结案，可从侧面印证双方交易方式并非当场现金结清加油款。在原告合法持有案涉现金日记账本（被告签名）的情形，结合当事人的庭审陈述，被告陆健华结欠原告恒发城南加油点4万元加油卡加油款的事实，本院予以确认，被告陆健华应承担清偿责任。原告恒发城南加油点主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算不违反规定，本院予以支持。被告陆健华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点支付加油费4万元及利息（自2019年6月5日起至实际还款之日止按年利率6％计算）（汇入原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点名下中国银行启东支行账户，账号49×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由被告陆健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年七月二十二日书记员  陈琳琳（
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1349号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韩翠芳，女，1990年02月21出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韩翠芳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1349号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003654537号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人韩翠芳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保124号 申请人：刘学秀，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人刘学秀于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5237元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人刘学秀的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人刘学秀的财产保全申请予以准许。 申请人刘学秀已缴纳保全费72.37元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1110号 宁波市镇海潮人国度网吧、高翔： 关于申请执行人宁波集物堂实业投资有限公司与被执行人宁波市镇海潮人国度网吧、高翔房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10301号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1110号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1503号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：高军，男，1985年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张浩雷，男，1981年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戚春梅，女，1989年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人高军、张浩雷、戚春梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高军、张浩雷、戚春梅应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款99456.22元及利息。执行中，查封被执行人张浩雷名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人张浩雷名下银行存款，本案实现债权97336.08元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月四日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4362号原告：于斌，男，1970年9月5日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被告：徐州其生电动车有限公司，住所地江苏省丰县马楼村。法定代表人：陈其生，该公司总经理。原告于斌与被告徐州其生电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于斌于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于斌撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告于斌负担。审判员 凌 燕二〇一九年七月八日书记员 岳欢欢
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初627号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高林，男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，因本案于2019年7月10日被羁押，同月12日被刑事拘留。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人高林犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月10日16时25分许，被告人高林驾驶川Ｅ×××××小型轿车碰撞多辆小车，交警到现场处置，发现高林酒气浓烈，遂将其送往新圩镇中心医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法检验鉴定。经检验高林血液样本中检出乙醇成份含量为139.69毫克/100毫升。归案后，被告人高林对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人高林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高林系自首。建议判处被告人高林拘役两个月至五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人高林对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月10日16时25分许，被告人高林酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车行驶到惠阳区工业区门口路段时，碰撞到五辆小车，惠阳交警大队新圩中队民警接到报警后前往处置，在现场将被告人高林送到医院抽取血液进行司法检验鉴定，经检验其血液样本中检出乙醇成份含量为139.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人高林对此次事故负全部责任。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员电子档案；到案经过；新圩中队民警黄某张、贺某泉自述；辨认笔录；道路交通事故认定书（简易程序）；提取笔录；司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；惠阳交警大队接处警110报警单；被告人高林的供述等。本院认为，被告人高林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成损害后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高林在肇事后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年七月十八日书记员  施 威张恒彬（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢95号之一 申请执行人：王振兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈碧莲，男，1943年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈梅英，女，1952年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王振兴与被执行人陈碧莲、陈梅英民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第2355号民事判决书，责令两被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封被执行人陈碧莲名下位于福州市××××路的两套房屋【地号分别为：（X）-X-X、（X）-X-X】，并依申请执行人的申请，对其中地号为（X）-X-X的房产进行评估。在评估过程中，申请执行人撤回评估申请，并表示对被执行人陈碧莲名下所有的上述两套房屋暂时不予处置。另从船舶、银行账户、车辆、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人陈碧莲、陈梅英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月22日，申请执行人书面同意本院暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6189号 原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：吴有林，董事长。 委托诉讼代理人：林福泉，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王妙妃，女，系原告公司员工。 被告：刘永长，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告刘永长买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人林福泉到庭参加诉讼、被告刘永长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35200元；2、判令被告支付原告违约金暂合计4224元。（以上违约金以35200元为本金，按月利率2%计付，自2018年12月1日起至被告实际还清之日止。现暂计至2019年5月31日，违约金为4224元）；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年1月份开始，被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2018年11月2日，被告共欠原告货款35200元，被告承诺在2018年12月1日前还清款项，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。现自愿将违约金从日1‰调整为按月利率2%计，原告多次向被告追讨，被告一直不支付该款项。 刘永长未作答辩。 福建傲农生物科技集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《客户欠款凭证》、刘永长身份证复印件。刘永长未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对福建傲农生物科技集团股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月份开始，刘永长多次向福建傲农生物科技集团股份有限公司采购饲料等产品，至2018年11月2日，双方结算，刘永长欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款35200元，由刘永长出具一份《客户欠款凭证》给福建傲农生物科技集团股份有限公司收执。《客户欠款凭证》载明：“载至2018年11月2日，本人欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款35200元，承诺在2018年12月1日还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如该欠款引起法律纠纷，由福建傲农生物科技集团股份有限公司所在地人民法院受理管辖”。 本院认为,福建傲农生物科技集团股份有限公司与刘永长买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘永长理应按还款协议履行还款义务，但却未履行，已违约，应承担违约责任。福建傲农生物科技集团股份有限公司自愿将违约金从日1‰调整为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以准许。福建傲农生物科技集团股份有限公司请求判令刘永长支付货款35200元，并从2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘永长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永长应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款35200元，并从2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785.6元，减半收取计392.8元，由被告刘永长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平      二〇一九年七月十五日 书记员  彭紫玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9051号之一 申请执行人：宁波力高商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA282XLR3）。住所地：宁波市江北区环城北路西段207弄33号世茂日湖中心二号楼1509室。 法定代表人：谷仙荣。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：韩烽，男，1972年10月27日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司与被执行人韩烽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩烽应支付申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司执行款52978元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十日 代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6336号之一原告：中山市明智房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙中路西侧，统一社会信用代码914420007606050888。法定代表人：龙玉婵，职务执行董事。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：赵向美，女，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，本院在审理原告中山市明智房地产开发有限公司诉被告赵向美追偿权纠纷一案中，原告中山市明智房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市明智房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市明智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6489元，减半收取为3244元，保全费2206元，合计5450元（原告已预交），由原告中山市明智房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月五日书 记 员  苏颖瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：合俊宇，男性，1992年07月22出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行合俊宇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1302号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03637400号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人合俊宇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1072号永康市天九塑料制品厂、王富宝、朱海英：关于申请执行人宁波博纳机械有限公司与被执行人永康市天九塑料制品厂、王富宝、朱海英买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙02民终426号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1072号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审8号 申请执行人成都市新津生态环境局（原新津县环境保护局）。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路12号。 负责人吕光灿，局长。 委托代理人曾盈，女，汉族，住四川省成都市天府新区，系该局工作人员。 被执行人张宇，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都市新津生态环境局（以下简称新津生态环境局）于2019年7月3日向本院申请强制执行新环罚[2018]86号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人新津生态环境局申请本院强制执行对张宇（淏宇汽修厂）作出的10000元的行政处罚罚款及加处罚款10000元。其主要事实与理由为“我局于2018年10月25日向张宇送达了《新津县环境保护局行政处罚决定书》（新环罚[2018]86号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2019年5月17日向张宇送达了《成都市新津生态环境局督促履行义务催告书》（新环催字[2019]第9号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金人民币10000元（大写：壹万元整）。2、加处罚款人民币10000元（大写：壹万元整）。加处罚款计算方式：从2018年11月11日至2019年5月13日止，每日按罚款本金的3%加处罚款。” 经审查查明，2018年7月17日，新津生态环境局对位于新津县的淏宇汽修厂进行专项执法检查，该汽修厂经营者张宇全程陪同检查。现场检查时发现：1、该汽修厂正在从事汽车维修经营,工人正在作业；2、该汽修厂场地内有喷漆房一套，涉及喷漆工艺，现场检查时喷漆房未使用；3、该汽修厂经营过程中产生有机废气及危险废物（废机油、废机油桶等），有机废气配套建设有活性炭吸附装置﹢15米高排气筒，设有危废堆放间用于贮存危险废物；4、经营者张宇现场不能提供环保相关手续及工商营业执照。新津生态环境局对张宇进行了现场检查、调查询问等，于2018年7月18日依法向张宇送达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止环境违法行为，设置危险废物识别标志。张宇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未停止环境违法行为，也未设置危险废物识别标志。2018年10月9日，新津生态环境局依法向张宇送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了陈述、申辩的权利。张宇在法定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2018年10月22日，新津生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项及第二款第一项的规定，作出新环罚［2018］86号《行政处罚决定书》，对张宇（淏宇汽修厂）处以人民币10000元（大写：壹万元整）的罚款。张宇于2018年10月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年5月17日，新津生态环境局向张宇送达了《督促履行义务催告书》，张宇仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津生态环境局于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人新津生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项及第二款的规定，作出新环罚[2018]86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被执行人张宇（淏宇汽修厂）在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请执行人新津生态环境局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款人民币10000元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市新津生态环境局2018年10月22日作出的新环罚[2018]86号《行政处罚决定书》中对被执行人张宇（淏宇汽修厂）处以人民币10000元（大写：壹仟元整）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年七月八日 书 记 员  张艳萍
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保471号原告：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：张某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某的银行存款300000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐田
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执426号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人盐城宇联物资贸易有限公司，住所地建湖县。法定代表人喻正国，该公司经理。被执行人盐城宇能物资贸易有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙凤，该公司经理。被执行人潘怀龙，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙凤，女，1960年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城新材源物资有限公司，住建湖县。法定代表人李立亚，该公司经理。被执行人王斌，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李立亚，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人盐城汇杰置业有限公司，住建湖县。法定代表人李仁超，该公司经理。被执行人李仁民，男，1994年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈友翠，女，1944年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人喻正国，男，1966年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城宇联物资贸易有限公司、盐城宇能物资贸易有限公司、潘怀龙、孙凤、盐城新材源物资有限公司、王斌、李立亚、盐城汇杰置业有限公司、李仁民、沈友翠、喻正国、李立祥借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0925民初2345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告盐城宇联物资贸易有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并承担本金350万元自2017年7月21日起至2018年3月29日之日止按年利率9.5%计算的利息，承担本金350万元自2018年3月30日起至至本判决确定给付之日止按年利率9.5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城宇能物资贸易有限公司、潘怀龙、孙凤、盐城新材源物资有限公司、王斌、李立亚、盐城汇杰置业有限公司、李仁民、沈友翠、喻正国、李立祥对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2345号民事调判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年七月二十九日书记员  商 璐
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初435号 原告：赵克勇，男，1968年6月14日出生，汉族，湖南省津市人，自由职业，现住海南省三亚市。 被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。 法定代表人：邹开林，执行董事。 原告赵克勇与被告四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案。原告于2019年7月18日以因被告四川海顿建材有限公司向成都中级人民法院申请破产，成都中级人民法院已经依法受理为由向本院申请将本案撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵克勇撤回起诉。 案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告赵克勇负担。 审判员  王海利 二〇一九年七月十八日 书记员  李琼轩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8185号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8307号 李士涛： 关于申请执行人左秀海与被执行人李士涛民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7055号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8307号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1550号 解除保全申请人：徐某某，女，1987年3月15日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区黄山东路29号3幢204室。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。 被申请人王某，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人徐某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月27日作出（2019）皖1002财保58号的民事裁定，冻结王某的银行存款38.3万元或查封、扣押其它等值财产，并查封徐海洋所有的坐落于屯溪区新安南路5号岸上蓝山4幢702室房屋【皖（2018）黄山市不动产权第0019843号】。后徐某某提起诉讼，请求判令王某支付补偿款38.3万元。在该案审理中，因双方达成调解协议，现徐某某请求解除对王某的财产保全措施。 本院认为，鉴于徐某某与王某在离婚后财产纠纷诉讼中已达成调解协议，故根据徐某某的申请，对王某财产的保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对王某银行存款38.3万元的冻结或其它等值财产的查封、扣押； 二、解除对徐某某所有的坐落于屯溪区新安南路5号岸上蓝山4幢702室房屋【皖（2018）黄山市不动产权第0019843号】的查封。 案件申请费2435元，由徐某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海俊 二〇一九年七月一日 书记员  高慕君 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1189号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘伟,男，汉族，1994年2月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1189号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674848号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘伟进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4086号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：苏州韩秋衣橱针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号1幢715号。法定代表人：李孟秋。原告浙江淘宝网络有限公司与被告苏州韩秋衣橱针纺有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年七月十六日书记员  沈榆昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1196号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：范杰，男性，1989年05月14出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1196号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682284号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人范杰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1303号申请执行人：上海易程集装罐装运输服务有限公司，住所地中山北路法定代表人沈美玲，该公司董事长。被执行人：大连和昌国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路被执行人：大庆华科股份有限公司，住所地大庆市高新区兴化园区。本院在执行上海易程集装罐装运输服务有限公司与大连和昌国际货运代理有限公司、大庆华科股份有限公司损害赔偿纠纷一案中，现因申请执行人上海易程集装罐装运输服务有限公司向本院撤销执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2019）黑民再12号号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 曲宪志审判员 杨增钊二〇一九年七月二十三日书记员 张冠宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢13号申请人：涿州市鸿盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77917564-7。法定代表人：董建，职务董事长。被执行人：李丽华，女，1964年11月5日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在执行涿州市鸿盛房地产开发有限公司与李丽华追偿权纠纷一案中，依据涿州市鸿盛房地产开发有限公司的申请，对被执行人李丽华所有的位于涿州市鸿盛凯旋门11号楼1单元903室的房产【合同号：107618】进行拍卖及变卖，以上财产评估价值为78.62万元，经淘宝网平台两次拍卖、一次变卖现均已流拍(第二次拍卖及变卖价均为66.827万元)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李丽华所有的位于涿州市鸿盛凯旋门11号楼1单元903室的房产【合同号：107618】作价66.827万元（第二次流拍价格）交付申请人涿州市鸿盛房地产开发有限公司，用于抵偿李丽华所欠申请人涿州市鸿盛房地产开发有限公司的相应债务。财产所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人涿州市鸿盛房地产开发有限公司可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年七月十六日书记员  杨 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3717号原告：南京汇盟源企业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P1HE02B，住所地在南京市雨花台区大周路88号B楼105室。法定代表人：王元贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地在南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：付长洪，该公司董事。原告南京汇盟源企业管理有限公司（以下简称汇盟源公司）诉被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润新农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇盟源公司到庭参加诉讼，被告宁润新农公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇盟源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款9839.44元，并支付逾期付款的利息损失（以9839.44元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月份多次向原告购买货物，共计货款59839.44元，经原告催收，被告支付了部分货款50000元，但至今尚欠付货款9839.44元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告宁瑞新农公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告宁润新农公司向原告汇盟源公司购买货物，由原告将被告购买的货物送至被告处，双方工作人员核对无误后，被告工作人员在销售出库单上签字确认。被告一直未付货款。经双方协商，被告用一个冷库设备向原告折抵货款50000元。原告催要剩余货款未果，故诉至法院。以上事实，有原告出具销售出库单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但已成立事实货物买卖合同关系，合法有效。原告汇盟源公司履行供货义务后，被告宁润新农公司未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告宁润新农公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的销售出库单，被告共欠付原告货款59839.44元，扣除被告已支付的50000元货款，被告宁润新农公司尚欠原告货款9839.44元，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京汇盟源企业管理有限公司支付货款9839.44元及逾期利息（以9839.44元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗贵明二〇一九年七月二十九日法官助理 黄墨子书 记 员 宋 微
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1885号之一申请执行人：董群恩，男，1952年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人：董政鑫，男，1987年12月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董佳毅，男，1983年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。董群恩与董政鑫、董佳毅民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，董群恩于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董政鑫、董佳毅给付人民币98400.00元及利息。同时依法应承担执行费1376.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人董政鑫、董佳毅银行账户，已执行到位金额13767.52元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人董政鑫、董佳毅适用限制高消费措施，2019年5月31日将被执行人董政鑫、董佳毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式将被执行人董政鑫、董佳毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款13767.52元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人董政鑫、董佳毅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十四日书记员 刘保壮
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1835号原告：石瑞钢，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：刘军，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告石瑞钢与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞钢到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告租金共计9600元。2、判令被告支付原告违约金15000元。3、判令被告将租赁期间×××的车辆有关违章予以处理。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月19日签订出租车承租合同，合同约定租赁期限2018年7月19日至2019年7月18日，合同约定每月租金4300元，被告在支付二月租金后便不再支付，截至2018年12月11日共欠租金9600元不予支付，被告行为已经构成合同违约，按约定需支付违约金15000元，租赁期间被告违反交通法规造成车辆违章11个。被告的上述行为损害原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘军经传票传唤，未应诉答辩。经审理查明，2018年7月19日，原、被告签订《出租车承租合同（大包）》，约定原告将车牌号为×××的尼桑出租车给被告经营，租赁期限自2018年7月19日至2019年7月18日，被告在协议签字生效时，一次性向原告缴纳风险押金2万元，租赁期满，原告退还押金2万元，每月租金4300元，被告需按时交纳、及时有效的处理各种违法、违章及交通事故等事项。付款方式，每月19号按时足额向原告交纳租金，如果被告推迟交纳租金，违约金按每天100元缴纳，超出十天视为违约，押金不退合同终止。任何一方出现违反本协议的行为，向对方支付违约金10000元。庭审中，原告陈述称，被告付了两个月租金共8600元，十月份租金未付，2018年11月21日支付租金2000元，2018年12月10日把车还给我了。确认上述事实的证据，有《出租车承租合同（大包）》、处理违章单子等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告石瑞钢与被告刘军签订了《出租车承租合同（大包）》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告已经依约履行了合同义务，被告未完全履行支付租金的义务，2018年12月10日，被告将车辆返还原告，合同视为解除，现原告要求被告履行支付租金9600元的义务，应予支持。原告主张的违约金15000元，数额过高，但被告未按时支付租金，确给原告造成经济损失，被告应支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告将租赁期间×××的车辆有关违章予以处理的主张系另外法律关系，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告石瑞钢租金9600元，并支付以9600元为基数，自2018年9月20日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告石瑞钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由原告石瑞钢负担254元，由被告刘军负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵景岳人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇一九年七月十二日书 记 员 王晓锦
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初372号原告:寸德文，男，汉族，1986年9月16日生，初中文化，务工，现住云南省盈江县。被告：郭兆兵，男，汉族，1993年4月5日生，初中文化，务工，现住云南省盈江县。原告寸德文与被告郭兆兵身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、2019年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告寸德文、被告郭兆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寸德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费2,633元；住院4天的护理费320元；住院期间伙食补助费400元；出院后休息的60天的误工费15,061.2元（251.02元/天）；营养费3,600元。以上共计22,014元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月4日1时许，原告和被告在盈江县平原镇百乐门娱乐会所慢摇吧内发生争执后，被告把啤酒瓶底砸碎，用剩余酒瓶戳伤原告头部，随后原告用香槟酒瓶将被告郭兆兵的头部砸伤，被告被百乐门娱乐会所保安拉到安检处后，被告左手将原告手上的香槟酒瓶抢过来以后右手用锐器将原告戳伤，致头部、颈项部、腰部被划伤两处、左侧肘部开放性损伤。2018年11月4日原告到盈江县人民医院住院治疗，经医院诊断病情为：头部、颈项部、左侧肘部开放性损伤。事发后原告向盈江县公安局平原边境派出所报案，因调解未果，为此特向法院提起诉讼。被告郭兆兵辩称，其认为原告的诉求不合理，其是劝架者，也是受害者，是原告伤害其在先，才发生的争斗。其因受伤也休息了两个月，无法正常上班。其认为原告要求的赔偿太高，其只愿按法律规定进行赔偿。当事人围绕诉、辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寸德文提交如下证据：1.住院费用汇总单、门诊交费明细表、出院记录各1份。欲证明原告的伤情及医疗费用支出为2,633元。2.原告身份证复印件1份。欲证明原告具备诉讼主体资格。3.证人王某证言。欲证明被告伤害原告在先。被告郭兆兵提交如下证据：证人左某证言。欲证明原告伤害被告在先。本院依职权向盈江县公安局平原边境派出所调取了如下证据：1.盈公（平）行罚决字（2018）235号行政处罚决定书。主要内容为：2018年11月4日1时许，郭兆兵和寸德文在盈江县平原镇百乐门娱乐会所慢摇吧内发生争执后；当日1时07分，寸德文在在盈江县平原镇百乐门娱乐慢摇吧门口用香槟酒瓶将郭兆兵的头部砸伤，致郭兆兵头外伤，脑震荡；头皮裂伤；多处软组织挫伤。2.盈公（平）行罚决字（2018）236号行政处罚决定书。主要内容为：2018年11月4日1时许，郭兆兵和寸德文在盈江县平原镇百乐门娱乐会所慢摇吧内发生争执后；当日1时07分，寸德文在百乐门娱乐慢摇吧门口用香槟酒瓶将郭兆兵的头部砸伤，随后郭兆兵左手将寸德文手上的香槟酒瓶抢过来以后右手用锐器将寸德文戳伤，致头部、颈项部、左侧肘部开放性损伤。本院对原告提交的证据评判如下：对证据1，被告无异议，但对其证明观点有异议，认为根据现有单据，原告的医疗费仅为1,990.07元。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对其证明观点，本院予以部分采信；对证据2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告有异议。因该证据与本院调取的行政处罚决定书内容相悖，故本院不予采信。本院对被告提交的证据评判如下：原告对证人证言有异议，认为证人不能证明是其先动的手。因该证据与本院调取的行政处罚决定书内容基本一致，故本院予以采信。本院对本院依职权调取的证据评判如下：因原、被告均未在法定期间内对行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，故对该两份行政处罚决定书本院予以采信。经本院审理查明如下法律事实：2018年11月4日1时许，被告郭兆兵和原告寸德文在盈江县平原镇百乐门娱乐会所慢摇吧内发生争执后；当日1时07分，原告寸德文在百乐门娱乐慢摇吧门口用香槟酒瓶将被告郭兆兵的头部砸伤，致被告郭兆兵头外伤，脑震荡；头皮裂伤；多处软组织挫伤。随后被告郭兆兵左手将原告寸德文手上的香槟酒瓶抢过来以后右手用锐器将原告寸德文戳伤，致头部、颈项部、左侧肘部开放性损伤。损害发生后，原告寸德文住院治疗4天，产生医疗费为1,990.07元。因双方未能达成调解协议，原告寸德文遂向本院提起诉讼。本院认为，原告寸德文与被告郭兆兵在酒后发生争执后，双方未能理智的控制情绪，而是采用暴力互欧的手段处理矛盾，由此造成的损害结果双方均有一定的过错。关于原告的损失。庭审中，被告认可原告因受伤所产生的医疗费1,990.07元、护理费320元、住院期间伙食补助费400元，对其误工费15,061.2元及营养费3,600元不予认可。本院对被告认可的损失部分予以确认。对于原告的误工费，本院认为，首先原告无证据证实其所产生的误工期间为60天；其次原告也无证据证实其所从事的行业及日平均工资标准，故对原告要求被告支付其误工费15,061.2元的诉请，本院不予支持。但鉴于原告伤后曾住院4天的实际情况，本院酌情认定原告的误工期为10天，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，农村常住居民年人均可支配收入为9,862元（27.4元/天），由此原告的误工费应为274元。对于原告的营养费。本院认为，在原告所提交的病情证明书中并无加强营养项目，故对原告要求被告支付其营养费3,600元的诉请，本院不予支持。综上所述，本院确定原告因身体受损所产生的损失为2,984.07元。因原、被告双方对所产生的损失均有一定的过错，综合本案实情情况，本院确认原告承担次要过错责任，被告承担主要过错责任，由被告承担原告损失的百分之六十，即1,790元（2984.07×60%＝1,790元）为宜，其余损失由原告自行承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：由被告郭兆兵赔偿原告寸德文各项损失1,790元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告寸德文负担90元（已付），被告郭兆兵负担130元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  郑维伦二〇一九年七月十二日书 记 员  欧上敏
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2286号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张星全，男，1971年3月23日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张星全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8349号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张星全应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金18035.17元、利息（以18035.17为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以18035.17元为基数，自2016年5月13至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张星全应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费923，减半收取461.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张星全负担411.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张星全未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟