wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10274号原告康根，女，汉族，1990年1月9日出生，户籍地址湖北省钟祥市，委托代理人王丽，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告深圳市有棵树电子商务有限公司（以下简称“有棵树电子商务公司”），住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-047—6A-060，统一社会信用代码91440300305931324L。法定代表人肖四清，董事长。被告深圳市有棵树科技有限公司（以下简称“有棵树科技公司”），住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-001—6A-020，统一社会信用代码9144030055387412XD。法定代表人肖四清，董事长。两被告共同委托代理人邓明燕，公司法务专员。原告康根诉被告深圳市有棵树电子商务有限公司、深圳市有棵树科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告有棵树电子商务公司系被告有棵树科技公司的全资子公司。原告于2017年7月13日入职被告有棵树科技公司处，2018年10月27日由被告有棵树科技公司安排至被告有棵树电子商务公司处工作。二、劳动合同签订情况：2017年7月12日，原告与被告有棵树科技公司签订书面劳动合同，合同期限为2017年7月13日起至2020年12月31日止。2018年10月27日，原告被安排至被告有棵树电子商务公司工作，与被告有棵树科技公司签订解除劳动合同书，同时与被告有棵树电子商务公司签订新的劳动合同，合同期限为2017年7月13日起至2020年12月31日止，原工龄继续计算。三、员工工作岗位：入职时从事订货及跟单工作，调至被告有棵树电子商务公司处后担任采购专员。四、原告的工资结构及工资数额：根据原被告确认的工资表，原告每月工资由固定月薪5500元、全勤奖100元、奖金及绩效构成，原告2018年1月至2018年12月应发工资分别为7221.67元、7229.35元、8008.74元、7401.19元、6280.2元、6000元、6700元、9167.37元、6560.63元、8323.49元、6363.46元、7079.03元。根据工资表，原告2018年1月至2018年12月的加班费分别为1011.49元、1011.49元、1264.37元、1011.49元、758.62元、1011.49元、1011.49元、1101.49元、1517.24元、1011.49元、1011.49元、1011.49元。扣除加班费后，原告的平均工资为6140.96元，折算日薪为282.34元（6140.96元÷21.75天）。五、双方解除劳动合同的原因：2019年1月15日，被告有棵树电子商务公司以原告“无正当理由拒绝公司工作安排，严重违反公司规章制度、因工作失误，给公司造成经济损失”为由解除双方的劳动合同。六、劳动合同解除时间：2019年1月16日。七、原告的工作年限：1年零6个月。八、关于原告请求2018年度未休年休假工资问题：被告有棵树电子商务公司确认未安排其休2018年度的年休假，同意向原告支付5天未休年休假工资，本院予以确认，经本院核算，原告2018年度5天未休年休假工资差额为2823.4元（282.34元×5天×200%），劳动仲裁裁决金额为2460.7元，被告有棵树电子商务公司已于2019年5月6日按裁决金额2460.7元向原告支付，差额362.7元（2823.4元－2460.7元）应继续支付。九、关于原告请求被告有棵树科技公司因未按时给原告转正应支付赔偿金问题：原告主张，其于2017年7月13日入职被告有棵树科技公司，劳动合同约定试用期为6个月，从2017年7月13日至2018年1月12日，但被告有棵树科技公司于2018年1月30日才给原告转正，应赔偿原告相当于三个月工资的赔偿金21789元。原告为证明其主张，向法院提交一份公司员工“皮亚杰”于2018年1月30日向原告发送的信息截屏，信息内容为“亲，你好，恭喜你转正啦。请问进公司后是否为你安排了导师呢？导师的姓名是？想问问是否在入职时发放了《小树苗成长手册》呢？如有发放，请在本周六前交给我哦，我在6F职能共有棵树大学（饭堂空间正对面），周六前未能交过来视为没有填写呢。”被告辩称，公司已按时给原告转正，“皮亚杰”于2018年1月30日向原告发送的信息并非转正通知，而是根据公司小树苗计划给转正员工做的回访。为证明其主张，被告提交一份《树苗成长记-新员工沟通记录手册》佐证。被告进一步解释称，根据《员工手册》第四十条、第一百五十一条有关正式员工的福利待遇规定中，针对正式员工设置了每月100元的全勤奖，根据原告的工资表，2017年12月之前的工资没有全勤奖，2018年1月给原告发放了全勤奖100元，说明2018年1月已给原告正常转正。本院认为，原告仅凭“皮亚杰”发放的信息证明其未被按时转正，依据不足，本院不予采信。同时原告请求的未按时转正赔偿金亦缺乏法律依据，本院不予支持。十、其他需要说明的问题：原告确认其请求2019年1月12日加班费属于重复起诉，当庭申请撤回该诉讼请求，本院予以准许。十一、双方发生劳动争议的时间：2019年1月15日。十二、申请仲裁时间：2019年3月7日。十三、原告的仲裁请求：1、两被告共同支付原告2018年度5天未休年休假工资3793.10元；2、被告有棵树科技公司支付原告因未按合同约定时间转正的赔偿违约金3个月月平均工资计21789元；3、被告有棵树电子商务公司违法解除合同，支付原告2019年1月12日加班8小时工资758.6元。十四、仲裁结果：1、被告有棵树电子商务公司支付原告2018年度未休年休假工资差额2460.7元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十五、原告在本案中的诉讼请求：1、撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]525号仲裁裁决书；2、被告有棵树电子商务公司支付原告2018年度5天未休年休假工资3793.10元；3、被告有棵树科技公司支付原告延长试用期赔偿金21789元；4、被告有棵树电子商务公司支付原告2019年1月12日加班费758.6元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市有棵树电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告康根2018年度5天未休年休假工资差额人民币362.7元；二、驳回原告康根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年七月十八日书记员  刘 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2508号申请执行人：盐城御温泉酒店管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李福如。被执行人：江苏大王运输集团有限公司，统一社会信用代码9132090260861182XQ，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王正洋。申请执行人盐城御温泉酒店管理有限公司与被执行人江苏大王运输集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5678号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏大王运输集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1800000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十九日书记员  陈文静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3381号原告毛凤武，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。被告河南省晶驰装饰工程有限公司，住所信阳市平桥区平中大道十八里村苏畈居民组。法定代表人石易寒。被告石宪民，男，汉族，1965年4月3日生，住信阳市浉河区。原告毛凤武诉被告河南晶驰装饰工程有限公司、被告石宪民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤武及其委托诉讼代理人时新章，被告河南晶驰装饰工程有限公司的法定代表人石易寒、被告石宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款250000元，2、二被告支付利息19500元(截止到2019年3月13日，按同期同类贷款利率计算，以后的利息计算至欠款还清时止)，以上两项请求合计269500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月11日，被告河南省晶驰装饰工程有限公司(以下称晶驰公司)的法定代表人、经理石易寒与原告协商一致，签订了玻璃原片供货合同。合同约定：甲方(指原告)按乙方(指晶驰公司)要求向乙方配送各种规格和厚度的玻璃原片，同时乙方务必在今年年底之前，将甲方所有货款全部结清，否则甲方有权拉走任何乙方厂区内设备半价作为付款。该供货合同由甲方签字画押，乙方加盖晶驰公司和法定代表人、经理石易寒的印章，石易寒也在该供货合同上签字画押。该供货合同签订后，原告严重按照合同约定履行，及时配送质量合格的玻璃原片。经过双方结算，截止到2018年2月13日经过双方结算，晶驰公司还欠原告货款556000元。并承诺:2018年阴历腊月29日还200000元剩余356000元，在2019年正月15日前付清，若不付原告可以任意堵门，不让生产。该欠条由晶驰公司法定代表人、经理石易寒签字；第二被告石宪民以担保人的身份在该欠条上签字。后经原告多次催要，石易寒只支付了306000元，剩余250000元未付。石易寒于2018年7月8日又出具还款协议，保证自2017年7月20日至2018年底全部付清，并列出了每月的还款数额。由石易寒签字，石宪民又以担保人的身份在该还款协议上签字。后经原告多次催要至今没有偿还分文，严重损害了原告的合法权益，除应立即偿还所欠货款外，还应当承担石易寒2018年2月13日起的银行利息，直至还清时止。石宪民作为担保人，是本案的被告，应当承担连带偿还责任。因此，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。被告河南省晶驰装饰工程有限公司称欠钱是事实，愿意承担利利息。被告石宪民我不知道欠钱的事，因为我是石易寒的爸，所有让我作为担保人签字。经审理查明，2017年5月11日，原告毛凤武作为甲方与被告河南省晶驰装饰工程有限公司作为乙方签订玻璃原片供货合同，约定甲方向乙方供应各种规格和厚度的玻璃原片，后经双方核算，被告河南省晶驰装饰工程有限公司共计欠原告玻璃款556000元，并于2018年2月13日由河南晶驰装饰工程有限公司的法定代表人石易寒向原告出具欠条，被告石宪民作为担保人在欠条上签字。后被告支付了欠款306000元，剩余250000元未付，石易寒于2018年7月8日出具还款协议，保证自2018年7月20日至2018年年底全部付清，并列出每月还款数额，石宪民作为担保人在还款协议上签字。本院认为，合法的债务应当清偿。被告河南省晶驰装饰工程有限公司因向原告毛凤武购买玻璃，尚欠原告250000元，有供货合同、欠条、还款协议为证，且庭审中被告对欠款没有异议，本院对欠款事实予以认定。原告主张被告支付逾期付款的利息，因原被告双方并未约定逾期付款的违约金，但双方签署的还款协议约定了具体还款期限，被告逾期不付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的违约金。被告石宪明作为担保人在欠条及还款协议上签字，应当承担担保责任，因双方没有约定是何种性质的担保，根据担保法的相关规定，视为连带责任担保，该担保未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日（2018年底）起六个月。在保证期间，债权人提起诉讼，要求保证人承担保证责任，因此被告石宪民应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告河南省晶驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛凤武欠款250000元及违约金（违约金计算以250000元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2672元，由被告河南省晶驰装饰工程有限公司、石宪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年七月二十四日书记员 高月皎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1054号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:周中华，男，1980年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人:周守明，男，1979年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人:周印训，男，1964年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人:杨存香，女，1968年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人:周印成，男，1966年9月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周中华、周守明、周印训、杨存香、周印成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周中华、周守明、周印训、杨存香、周印成支付人民币299915.68元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人周守明、周印训、周印成名下有存款。本院予以扣划29200元、500元、2300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月16日将被执行人周中华、周守明、周印训、杨存香、周印成适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人周中华、周守明、周印训、杨存香、周印成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周中华、周守明、周印训、杨存香、周印成下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款32000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十六日书记员  程旭光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异131号异议人：孟庆芬，女，1965年9月27日生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：苏长森，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与苏长森金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院不分配无异议执行款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知异议人补充材料，但异议人在本院限定的期限内未能补足材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人孟庆芬的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年七月二十九日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2248号 申请人:王珊,女,1987年1月17日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付强，四川泰和泰律师事务所律师 被申请人:王恒君,男,1980年12月18日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理申请人王珊与被申请人王恒君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王珊于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人王恒君的银行存款500000元或查封、扣押被申请人王恒君相当于500000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王恒君价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  王 璇 二〇一九年七月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7314号 原告：河北天速地板科技有限公司，住所地石家庄市长安区汇景国际4号楼1708室。 法定代表人：张淑君，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓东、赵丽秀，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：焦亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告河北天速地板科技有限公司（以下简称天速公司）与被告李某劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天速公司委托诉讼代理人李晓东、赵丽秀，被告李某委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天速公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付自2019年2月16日起竞业限制期间的经济补偿金；2、判决被告支付原告竞业限制违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告劳动争议纠纷一案，仲裁委裁决原告以石家庄市最低工资标准按月向被告支付竞业限制期间的经济补偿，但审理中被告并未提交其实际履行竞业限制义务的证据，仲裁庭裁决原告向被告支付竞业限制经济补偿金缺乏事实与法律依据，且事实上被告一直从事着与原告业务相关的第二职业，工作期间收取原告方客户的佣金回扣，给原告造成了重大损失；二、被告在原告单位上班期间具体负责销售工作，在其工作期间严重违反规章制度，严重失职，营私舞弊，双向收取佣金回扣，给原告造成了重大损失，且离职后在原告竞争单位应聘、合作，其行为已经严重违反了竞业限制条款，被告应当向原告支付50000元的违约金。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某辩称，认可仲裁裁决认定的事实及仲裁裁决结果。关于原告第二项诉请，违反了仲裁前置程序，应予以驳回；2019年2月16日至6月16日被告处于无业状态，6月17日被告与石家庄扬天科技有限公司签订劳动合同，从事挖掘机售后服务工作，与原告从事行业无任何关联，被告履行了竞业限制义务。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2015年12月28日到原告天速公司工作，任销售部客户经理。被告工作期间双方多次订立书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年12月28日至2021年12月27日，双方在劳动合同中约定：在原告任职期间及合同期满或解除合同二年内被告不得从事与原告业务范围相同或相似的任何第二职业或同类职业，如有违反，原告有权诉诸法律并根据情况向被告要求至少伍万元违约金或要求被告赔偿相应经济损失。被告于2019年2月15日离职，离职前一年，原告经向被告支付过两次工资，其平均工资远低于石家庄市最低工资标准1650元/月。被告离职后，原告未向被告支付竞业限制的经济补偿。 2019年3月18日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付2019年3月至2021年2月竞业限制期间每月3500元的经济补偿、出差补助4950元、报销差旅费1997.5元并为其办理社会保险转移手续出具解除劳动关系证明，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月31日作出石劳人裁字（2019）第230号仲裁裁决书，裁决原告自2019年2月16日起原告以石家庄市最低工资每月1650元为标准按月向被告支付竞业限制期间的经济补偿至双方竞业限制期满或依法解除之日止，经济补偿标准随石家庄市最低工资标准调整而调整；原告为被告出具离职证明，并为被告办理社会保险关系转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。原告同意为被告出具离职证明，并为被告办理社会保险关系转移手续，同时要求被告支付原告竞业限制违约金50000元，但该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序。 庭审中，原告提交2016年至2018年销售报表及销售情况对比，主张被告在职期间走私单与竞争单位合作损害原告利益，违反竞业限制条款，被告不予认可，称数据逐年下降是因为体育地板行业萎缩所致，不能证明原告主张；被告提交2019年6月17日与石家庄扬天科技有限公司签订的劳动合同，主张其履行了竞业限制义务，原告不予认可，称仅凭一份劳动合同不能证明被告履行竞业限制义务，且劳动关系还需社会保险及工资流水予以佐证。 以上事实，有原告提交仲裁裁决书、劳动合同、销售业绩报表，被告提交的劳动合同及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照解除前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持，月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。本案中，原、被告双方签订的劳动合同约定了竞业限制条款，原告提交的证据不能证明被告违反竞业限制约定，应当向被告支付竞业限制的经济补偿。因双方劳动合同未约定解除劳动合同后给予劳动者经济补偿，且被告离职前十二个月平均工资的30%低于石家庄市最低工资标准，故原告应当按照石家庄市最低工资标准按月向被告支付竞业限制的经济补偿至竞业限制期满或依法解除之日止。关于原告为被告出具离职证明、为被告办理社会保险关系转移手续，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告关于被告向其支付违反竞业限制的违约金的诉请，因原告未就该事项申请劳动仲裁，且该请求与涉案劳动争议并非不可分，故本院不予审理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、原告河北天速地板科技有限公司自2019年2月16日起以石家庄市最低工资标准1650元/月按月向被告李某支付竞业限制期间的经济补偿至竞业限制期满或依法解除之日止，经济补偿标准随石家庄市最低工资标准调整而调整； 二、原告河北天速地板科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告李某出具离职证明，并为被告李某办理社会保险关系转移手续。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔 景 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2767号 申请执行人：曾梓洋，男，2001年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：银芳（与原告曾梓洋为母子关系），住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省星梦想教育信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢6-（1-A）号。 法定代表人：张雪，该公司经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人曾梓洋申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1053号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省星梦想教育信息咨询有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省星梦想教育信息咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三十日 书记员  王建云
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2049号 罪犯董星，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人董星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人董星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙温刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限减为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯董星已缴纳罚金人民币15000元。另查明，罪犯董星系因抢劫、绑架被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董星减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月5日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年七月八日 代书 记员  姚 晖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4140号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：袁志军，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：许珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人袁志军、许珍及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁志军、许珍名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭8幢201号的房屋价值18万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人袁志军、许珍名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭8幢201号的房屋价值18万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1977号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县。 主要负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人李双佐，男，1972年12月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王效莲，女，1970年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周守建，男，1966年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人李双佐、王效莲、周守建金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月27日立案恢复执行,案件标的为68338.36元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人李双佐所有的苏Ｎ×××××传祺牌车辆，并委托评估机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××传祺牌车辆价值为人民币4.4万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人项红刚（居民身份证号码）以人民币3.76万元竞得。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月四日 书记员  王 众
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1091执522号被执行人蔡政罚金一案，经山东省威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]1号起诉书指控被执行人蔡政犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。2019年2月26日，本院以（2018）鲁1091刑初340号刑事判决书判处：被执行人蔡政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月12日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人蔡政在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局有取保候审保证金10000元可供执行。2019年7月5日本院提取被执行人蔡政在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局交纳的取保候审保证金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2019)鲁1091执522号案件执行完毕。二〇一九年七月十一日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1023号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区北京中路318号。负责人：文良智，该支行行长。被执行人：赵梅芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：樊友军，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被执行人赵梅芝、樊友军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初566号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵梅芝、樊友军未履行偿还义务。本院委托湖北金德拍卖有限公司于2019年5月10日拍卖被执行人赵梅芝、樊友军名下位于荆州市沙市区xx号（权证号：荆州房权证玉字第××号）不动产，经第一次拍卖流拍后，2019年7月9日由买受人徐诗丽以561330元的最高价竞价成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赵梅芝、樊友军名下位于荆州市沙市区xx号（权证号：荆州房权证玉字第××号）不动产的所有权及相关权利变更登记至买受人徐诗丽名下。二、买受人徐诗丽（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月二十二日书记员 姜 涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3428号原告：周伟，男，1959年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁添赢律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1960年5月17日出生，汉族，住大连市开发区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告周伟与被告李晓霞、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年七月一日书记员 王志伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执314-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号,统一社会信用代码×××。负责人牛亮，行长。被执行人吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省太原市.6号。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码×××。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码×××。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。被执行人刘艳琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告吴建功、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、刘艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2346号已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行要求被执行人吴建功、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、刘艳琴支付本金七十五万元，罚息十七万六千八百五十元，迟延履行金二万九千二百六十八元七角五分，案件受理费一万一千四百一十七元，保全费四千三百二十九元，被执行人依法应承担执行费一万一千六百七十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式轮候查封了被执行人吴建功名下位于并州南路15号4幢4层15号的房屋、位于东缉虎营6号2幢4单元16-18层76号的房屋、位于青年东街4号2幢2单元6层6号的房屋、位于青年路99号1幢1单元1层乙号的四套房屋，暂时无法处置；并查封了被执行人刘艳琴名下位于太原市享堂北街1号182幢5单元4层105号的房屋，因当事人正在协商中，故暂无法处置；通过太原市不动产登记中心对被执行人山西同至人购物中心有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人山西同至人购物中心有限公司名下无房产；通过太原市不动产登记中心对被执行人山西同至人畅货中心有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人山西同至人畅货中心有限公司名下无房产；我院锁定了被执行人山西同至人购物中心有限公司、被执行人山西同至人畅货中心有限公司的工商信息；另我院对被执行人吴建功、刘艳琴名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人吴建功、刘艳琴名下无保险。本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴建功名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴建功、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、刘艳琴没有其他可供执行的财产。现由于被执行人吴建功、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、刘艳琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人吴建功、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、刘艳琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2346号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴建功、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、刘艳琴负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月三十日书记员 焦胤钦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1155号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：钟晶，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告钟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告钟晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟晶归还原告剩余贷款本金16415.53元；2.判令被告钟晶支付拖欠利息451.17元、本金罚息1614.88元、利息复利130.43元（截至2019年1月17日止），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金16415.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息451.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告钟晶支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告钟晶不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告钟晶所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟晶继续清偿；5.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告钟晶承担。事实与理由：原告与被告钟晶于2016年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.31万元；贷款期限为24个月，自2016年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告钟晶同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告钟晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告钟晶向原告申请个人汽车消费贷款，原告与被告钟晶签订《个人担保贷款合同》（编号为平银青岛个担贷字第BC2016093000001463号），约定被告向原告贷款11.31万元用于购买汽车，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告钟晶自愿以其所有的车辆牌号鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。上述抵押车辆于2016年10月8日办理了抵押登记，权利人为原告。 2.2016年10月8日，原告向被告钟晶发放贷款11.31万元。 3.被告自2018年8月9日逾期还款。截至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金16415.53元，利息451.17元、本金罚息1614.88元、利息复利130.43元。 4.原告主张为实现债权而支付律师费用2600元。2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼。2019年4月24日，平安银行股份有限公司向北京德和衡（重庆）律师事务所支付律师费1218100元。 本院认为，原告与被告钟晶签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告钟晶发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。对于原告要求被告按照合同约定支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因涉案合同约定利息、罚息、复利的综合年利率超过24%，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。 被告钟晶自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告钟晶所有的提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 关于原告主张由被告钟晶承担律师费2600元的诉讼请求，双方在《个人担保贷款合同》中对律师费用承担进行了明确约定，该费用是原告实现债权的合理支出项目，且律师收费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告钟晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟晶于判决生效后十日内向原告偿付借款本金16415.53元； 二、被告钟晶于判决生效后十日内向原告偿付以借款本金16415.53元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利； 三、原告对被告钟晶提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟晶继续清偿； 四、被告钟晶于判决生效后十日内向原告支付律师费2600元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费750元，由被告钟晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  胡香廷 人民陪审员  臧连仕 二〇一九年七月十日 法官 助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终905号上诉人（原审被告、反诉原告）李学文，男，汉族，1973年1月26日出生，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）兰治兵，男，汉族，1976年8月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。原审被告汪坤才，男，汉族，1955年7月23日出生，住云南省昭通市绥江县。上诉人李学文因与被上诉人兰治兵、原审被告汪坤才租赁合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，兰治兵是受绥江县二台坡果木种植专业合作社的委托，代表绥江县二台坡果木种植专业合作社与汪坤才签订的《土地租用合同》，向村民支付土地租金也是绥江县二台坡果木种植专业合作社，故兰治兵不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初359号民事判决书；二、本案发回云南省绥江县人民法院重审。二审案件受理费退还李学文。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年七月五日书记员  刘明琼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3563号 仲其祥、武玲： 周敏志申请执行仲其祥、武玲民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终5355号民事裁定书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑终220号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任重，男，汉族，1970年7月1日出生于安徽省灵璧县，高中文化，灵璧县公务用车管理服务中心聘用人员，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被灵璧县公安局决定取保候审，2019年2月13日被灵璧县人民法院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人任重犯危险驾驶罪一案，于2019年2月18日作出（2019）皖1323刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人任重不服，提起上诉。宿州市人民检察院经审查后提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月24日7时17分许，被告人任重酒后未悬挂机动车号牌驾驶牌号为皖Ｌ×××××帕萨特牌小型轿车，自北向南行驶至灵璧县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任重血液酒精含量达104.34毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 原判根据相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人任重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任重归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决：被告人任重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 任重上诉提出，请求依法撤销一审判决，改判对上诉人免予刑事处罚。理由：1、上诉人为隔夜醉驾，第二天早晨驾驶车辆，上诉人认为已醒酒，主观上没有认识到自己存在酒驾行为。2、上诉人是为了送生病的邻居去医院急诊，属于救助病人无奈之举。3、没有造成损害后果，情节较轻。4、上诉人体内酒精含量没有过分高于醉驾标准，认罪态度较好，属于情节轻微。 宿州市人民检察院意见为，上诉人任重系隔夜醉驾，其血液酒精含量在130毫克/100毫克以下，以上情节可能影响到案件量刑，建议二审法院依法予以判决。 经审理查明，2018年5月24日7时17分许，上诉人任重驾驶未悬挂机动车号牌的帕萨特牌小型轿车，送其邻居孟婷婷去医院检查，行驶至灵璧县交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，上诉人任重血液酒精含量达104.34毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据在卷证明，本院予以确认。 一、书证 （一）户籍信息证明，上诉人任重的年龄等身份事项。 （二）车辆照片、驾驶人信息查询结果单证明，上诉人任重驾驶资格信息及驾驶车辆情况。 （三）归案经过证明，2018年5月24日7时17分许，上诉人任重酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，自北向南行驶至灵璧县交叉路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为89毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警随即对其抽血送检，并将其约束在灵城交警中队办案中心看管至酒醒。 （四）孟婷婷出具情况说明一份证明，当天早上7时许，她让任重送她去灵璧县人民医院做产检，途径新国线附近时被交警拦下，事后才知道任重前一天晚上饮酒，对此深表歉意，并恳请对任重从轻处罚。 二、视听资料光盘一张载明，上诉人任重被查获及现场抽血视频记录。 三、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴（2018）（毒）鉴字第328号《乙醇检验报告》载明，在送检的检材中检出乙醇成分，其浓度为104.34毫克/100毫升。 四、上诉人任重对本案事实予以供认。 二审期间，上诉人任重向法庭提供一组新证据，即孟婷婷2018年5月24日在灵璧县人民医院的检验报告单，证明上诉人任重案发当天驾驶车辆送孟婷婷去医院检查的事实。 宿州市人民检察院质证意见为，该证据和上诉人任重的供述以及孟婷婷的证言相互印证，能够证明事发当天任重系送孟婷婷去医院产检途中被公安机关检查发现。 本院认为：上诉人任重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人任重归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合任重血液酒精含量较低、送医就诊等情节，可认定为犯罪情节轻微。根据宽严相济的刑事政策，可对上诉人任重免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初83号刑事判决，即被告人任重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元； 二、上诉人（原审被告人）任重犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 赵 耀 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一九年七月三十日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2393号被执行人：刘建军，男，1976年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘建军罚金一案，(2016)苏0902刑初292号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建军在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10952号 上诉人（一审原告）：成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北2号1幢1层9号。 法定代表人：洪桂英。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川鑫海世家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区玉林西路48号。 法定代表人：廖海玲。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：廖海玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（一审被告）：吴菊秀，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。 上诉人成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司因与被上诉人四川鑫海世家房地产营销策划有限公司、一审被告廖海玲、一审被告吴菊秀商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司未按《缴纳上诉费通知书》规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  何广智 审 判 员  冯 璐 二〇一九年七月三十日 法官助理  李文慧 书 记 员  杨珍梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5845号上诉人（原审原告）：潘楚斌，男，1949年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：潘艳芬（上诉人潘楚斌的女儿），住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓志钠，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：何佩媚，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。原审第三人：邓敏枫，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：潘文贤，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘楚斌因与被上诉人邓志钠、何佩媚及原审第三人邓敏枫、潘文贤财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘楚斌于2019年7月3日向本院申请撤回上诉，理由是考虑到本案特殊情况及其他相关因素。本院认为，潘楚斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘楚斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20297.42元，减半收取10148.71元，由上诉人潘楚斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年七月四日书记员  陈倩晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1238号 本院作出的（2017）苏1322民初9096号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4439号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：顾超，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令顾超偿还借款本金39682.86元，并支付截止2019年5月9日的利息829.67元，合计40512.53元，及自2019年5月10日起至实际偿还全部借款之日止按约定计算的利息及罚息；2、顾超承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月5日，我行与顾超签订个人消费性借款合同，约定顾超向我行借款50000元，贷款期限为2018年2月5日至2022年2月5日止，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。请法院判如所请。 原告南京银行起诉的主要证据为：1、2018年2月5日南京银行与顾超签订的个人消费性借款合同一份；2、2018年2月5日顾超向南京银行出具的个人借款借据；3、2018年2月5日南京银行个人贷款发放凭证；4、顾超贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表各一份。 被告顾超未作答辩亦未提供证据。 根据原告南京银行的起诉及提供的证据，被告顾超在答辩期间未提出实质异议。本院对原告提供的证据经审核认为，南京银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，南京银行与顾超签订了一份个人消费性借款合同。约定顾超向南京银行借款50000元，借款期间自2018年2月5日起至2022年2月5日止，月利率1.02%，顾超自愿按等额本息还款法按月还款，根据南京银行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，顾超第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；顾超未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订当日，南京银行按约向顾超发放了贷款50000元；顾超出具了借款借据。截止2019年5月9日，顾超尚欠借款本金39682.86元及利息、罚息829.67元未能偿付。南京银行遂诉至本院。 本院认为，南京银行与顾超签订的借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，南京银行依约向顾超发放了借款，履行了贷款人的合同义务。尹增全作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，南京银行有权提前收回全部借款并要求顾超支付约定的利息、罚息。本院对南京银行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾超偿还原告南京银行股份有限公司借款本金39682.86元及截止2019年5月9日的利息、罚息829.67元并支付自2019年5月10日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元,财产保全费425元，合计844元，由被告顾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1592号原告（反诉被告）：苏某，住甘肃省兰州市。被告（反诉原告）：祁某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃恒亚律师事务所律师。原告苏某（反诉被告）与被告祁某（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某（反诉被告）、被告祁某（反诉原告）委托诉讼代理人瞿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款120000元整；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2016年1月30日起，按商业银行同期贷款利率计算，截止2019年4月15日，共计39个月）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告签订工程款的欠款借据，被告向原告承诺商砼款于2016年4月30前全部还清，可此后被告以各种理由推拖，至2017年11月9日仍未还款。2017年11月9日双方再次签订还款计划，被告承诺于2018年2月底前还清全部商砼款，经原告多次催要，至今未付商砼款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祁某（反诉原告）辩称及反诉称：1.请求判令原告向被告开具473600元的增值税专用发票；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、2015年被告因工程项目施工，使用原告商砼共产生费用473600元，截至2016年1月25日已向原告支付353600元，尚余120000元未付。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定:“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，由此可见出卖人的给付义务，除应当按照合同约定履行交付标的物的主给付义务之外，还应当根据法律法规的规定，履行从给付义务。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’主要应当包括……增值税发票……等”之规定，开具增值税发票系属从给付义务。原告作为销售货物一方，应当履行其从给付义务，开具相应数额增值税专用发票。因原告不开具增值税发票，致使被告遭受了一定的经济利益损失。二、因原告不开具增值税发票，给被告造成一定的经济损失，在原告也违约的情况下，法院不应该支持原告关于支付利息的请求。原告苏某（反诉被告）辩称：120000元是被告从王某处转移过来的债务，应当予以偿还，合同中并没有写明要开具增值税发票，欠条上也没有注明需要开具增值税发票，合同中的价格是不含税价格，前面的30余万元是王某给我支付的。我和王某之间是买卖合同关系，与祁某之间是债务转移关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告苏某证据（3）欠条一张及被告祁某证据商砼结算证明书一份，本院予以确认并记录在卷。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏某证据（1）预拌混凝土销售合同一份，证据（2）债务转移说明一份，结合原告证据（3）能够证明王某将欠原告的120000元债务转移给被告，被告接收了该笔债务。证据（4）证明三份，该证据与本案无关，对其效力不予认定。经审理查明：2016年1月30日，原、被告通过债务转移，被告给原告出具120000元的欠条一张，2017年11月9日双方再次签订还款计划，被告承诺于2018年2月底前还清全部商砼款，经过原告多次催要，被告至今未支付商砼款，原告起诉至本院，被告提起反诉，要求原告为其开具相应数额增值税专用发票，其才能付款。本院认为：债务应当清偿。被告通过债务转移，给原告出具了欠条，并写出了还款计划，但至还款日，被告并未按约定付款，应承担付款及违约责任。关于逾期付款违约金，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，自最后一次约定还款日即2018年2月30日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日共14月，计算为120000元×4.35%×14÷12=6090元。被告反诉要求原告为其开具相应数额增值税专用发票，其才能付款。本案中，双方系债务转移关系而非买卖合同关系，不应适用《合同法》第136条卖方关于单证、资料交付义务的规定，且在债务转移过程中，双方对是否开具发票及开具发票时间先后并未约定，双方之前也没有开具发票的交易习惯，被告不具有先履行抗辩权，其不得以原告未开具发票为由拒付欠款，故对于被告的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告祁某（反诉原告）支付原告苏某（反诉被告）所欠商砼款120000元，逾期付款违约金6090元，共计126090元，于判决生效后十日内付清；二、驳回被告祁某（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告祁某（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一九年七月五日书记员  张爱梅本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院账户：农行靖远城关分理处账号：××××××
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异139号异议人（被执行人）：扬州广源集团有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陆钟华，该公司总经理。申请执行人：扬州秦淮花苑业主委员会，住所地在扬州市广陵区。负责人：赵婷华，该业委会主任。本院在执行扬州秦淮花苑业主委员会（以下简称秦淮业委会）与扬州广源集团有限公司（以下简称广源公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止（2019）苏1002执1118号案件执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，因涉案地块存有争议，异议人已另案起诉，继续执行只会激化矛盾。同时，申请执行人任期届满，已丧失诉讼主体资格，故请求法院中止（2019）苏1002执1118号案件的执行。异议人随案提交了受理案件通知书。本院查明，申请执行人秦淮业委会与被执行人广源公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初3758号民事判决书判决：广源公司将租赁物（小区东北侧地块，约594㎡）返还给秦淮业委会，并给付秦淮业委会租赁物占用费。本院认为：异议人广源公司系生效民事判决书确定的返还案涉地块、给付租赁物占用费的义务人，其要求中止案件执行需具备法定事由，且应由执行人员处理，并不属于执行异议受理范围，故本院对其异议申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州广源集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年七月三十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执411号申请执行人：邹学侠，女，1964年10月18日生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人邹学侠与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作出（2017）苏0382民初7148号民事判决书：被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹学侠购房款327085元及利息（以327085元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由被告邳州市润泽置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。4、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询房产信息，查询到被执行人名下房产已轮候查封。5、2019年7月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月18日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人所在地调查被执行人线索，未查找到被执行人。8、2019年7月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请暂不处置已轮候查封的被执行人的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二十五日书记员 张苗苗
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初727号原告：胡高富（系胡冬娥丈夫），男，1939年10月28日出生。原告：邓连华（系胡冬娥之子），男，1971年6月21日出生。原告：邓建华（系胡冬娥之子），男，1978年3月25日出生。被告：夏孝生，男，1980年4月11日出生。被告：胡中华，男，1948年11月15日出生。被告：王湘云，女，1989年8月20日出生。被告：冯清清，男，1992年3月10日出生。原告胡高富、邓连华、邓建华与被告夏孝生、胡中华王湘云、冯清清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告胡高富、邓连华与邓建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏孝生、被告胡中华按交通事故责任认定书认定的责任赔偿死者胡冬娥因道路交通事故死亡的丧葬费33000元、死亡赔偿金513772元、精神损害抚慰金牛50000元，共计596772元；被告王湘云对上列赔偿金额在交通险范围内承担连带赔偿责任；被告冯清清对上列赔偿金额在过错范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月23日7点40分，被告夏孝生驾驶湘MOCY59小车被告胡中华驾驶的湘M7P130正三轮摩托车（带着死者胡冬娥）会车时相撞，造成胡冬娥一人死亡、胡中华一人受伤的交通事故。事故发生后，夏孝生弃车逃逸，道路交通事故认定书认定夏孝生负事故的主要责任，胡中华负事故的次要责任，胡冬娥不负责任。被告王湘云作为被告夏孝生驾驶的车牌号为湘MOCY59小车的车主，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告冯清清作为中介商，将未经过年检的车辆卖给被告夏孝生，也存在一定的过错，对此也应承担相应的过错赔偿责任。本院审查认为，双牌县公安局已于2019年3月25日以双公（交）立字【2019】0080号立案决定书对夏孝生交通肇事一案立案侦查，本案应待刑事案件终结后再行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡高富、邓连华、邓建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘红艳人民陪审员  蒋尊新人民陪审员  蒋忠铭二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初302号公诉机关伊川县人民检察院。被告人武克亮，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］96号起诉书指控被告人武克亮犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人武克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月20日23时许，被告人武克亮饮酒后驾驶豫C69V70A轿车从伊川县白元乡王庄村到伊川县城，沿伊龙大道由东向西行驶至伊龙桥西时，被伊川县公安局执勤交警当场查获，并于次日零时13分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人武克亮血液中检出乙醇含量为283.78mg/100m1。公诉机关认为，被告人武克亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任被告人武克亮到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元的刑事处罚。被告人武克亮对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武克亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告武克亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十九日书记员  陈浩玉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1617号 原告：满世玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：赵飞财，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省高台县新坝镇。 原告满世玲诉被告赵飞财不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月4日，原告以人在外地无法参加庭审为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告满世玲撤回起诉。 本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告满世玲承担，原告预交的受理费119元，退还其59.5元。 审判员 张 蕾 二〇一九年七月五日 书记员 巩海慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2375号原告：马得林，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，户籍地会宁县，现住新疆乌鲁木齐市。被告：摆生雄，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住会宁县。原告马得林与被告摆生雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告马得林、被告摆生雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告椽檩门窗款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告承包了新添乡园艺场的使用权，在该场地内新建了面积约240平方米的砖木结构洋芋加工车间，木质采购了市场销售的上等松椽。承包期届满后，基于场地政府决定修建养殖场，原告欲拆除设置，被告请求将车间让与他使用。经双方协商，仅仅对车间椽檩门窗议价19000元，被告支付了9000元，余款10000元经原告多次催款，被告不予支付。被告辩称：原告所诉不属实，被告购买的是土地房屋，没有购买椽檩门窗，现要求原告退还被告的9000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人有异议的证据本院结合庭审综合作如下认证：原告提交的电话录音光碟，被告虽对合法性有异议，但对与原告间的通话无异议，上述电话录音能够证明被告尚欠原告10000元的事实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证人牟海江的证言，因原告与证人系翁婿关系，证人证言不具有客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马得林系会宁县党家岘乡吕堡村东山社村民，被告摆生雄系会宁县新添堡回族乡道口村南摆社村民。2010年，原告马得林承包了会宁县新添堡回族乡道口村园艺场的使用权，并在该场地内建造了砖木结构的洋芋加工车间。后经原告马得林与被告摆生雄口头协商一致，原告马得林将上述洋芋加工车间以19000元的价格让与被告摆生雄使用。摆生雄向马得林交付9000元，余款10000元一直未付。本院认为，因原告马得林系会宁县党家岘乡吕堡村东山社村民，而涉案标的为会宁县新添堡回族乡道口村园艺场土地上建造的洋芋加工车间，故查清本案的争议款项尤为关键，即被告摆生雄拖欠原告马得林的10000元是房屋土地款还是椽檩门窗款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马得林虽提交了其与被告摆生雄的电话录音，但该电话录音仅可证明被告尚欠原告10000元未支付，不能证明其出售于被告的是洋芋加工车间的椽檩门窗，而非洋芋加工车间的土地房屋的主张。再者，根据原告自认“被告请求将车间让与其使用”及日常生活交易习惯，鲜有购买未拆除房屋之中椽檩门窗的买卖，即使被告仅购买了原告洋芋加工车间的椽檩门窗，也应当限期拆除房屋，拉运走椽檩门窗，不可能将原告的洋芋加工车间使用将近十年之久。现原、被告虽对买卖欠款金额没有异议，但原告对被告欠款项目无电话录音以外的其他相关证据加以印证，亦不符合日常交易习惯，故原告应承担举证不能的法律后果。因原告未提交其他能够与电话录音相互印证的证据，故原告提交的相关证据不足以证明其上述主张，原告在本案中举证不明确、不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，属于证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的马得林承担不利后果。综上所述，原告马得林所举证据不能充分证明被告摆生雄拖欠的10000元是其椽檩门窗款，双方买卖合同的效力无法确认，故对原告马得林要求被告摆生雄支付其剩余椽檩门窗款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马得林的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告马得林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年七月二日书记员 吴燕文
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531财保1号 申请人：哈尔滨空调股份有限公司，住址：黑龙江哈尔滨南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。 法定代表人：刘铭山，董事长。 委托代理人：张天莉，北京市天波律师事务所律师。 被申请人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。 法定代表人：赵宗凯。 申请人哈尔滨空调股份有限公司于2019年6月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司价值为755万元的如下财产采取保全措施：坐落在多伦县多伦诺尔镇会盟大街北，盛华大酒店，土地证号《多国用（2016）第000174号》，面积20000平方米。申请人哈尔滨空调股份有限公司以其所有的坐落于北京市西城区车公庄大街甲4号12层A1202，房产证号为京房权证西字第XXXX号X京房权证西字第XXXX号，建筑面积为110.2平方米的房屋提供担保。2019年7月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交我院。 本院经审查认为，申请人哈尔滨空调股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司土地证号《多国用（2016）第000174号》面积20000平方米的土地。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢志文 二〇一九年七月三十日 书记员  史变娥
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终3638号 上诉人（一审被告）：刘某，住龙口市。 被上诉人（一审原告）：宋某，住龙口市。 本院受理上列上诉人刘某、被上诉人宋某买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年七月三十日 书记员  吕冠晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1674号 申请执行人徐丽，女，1983年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人王小艳，女，1985年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周杰，男，1988年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐郁，女，1980年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，立案标的为50525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异100号异议人（案外人）：姜茂忠，男，汉族，1954年4月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：浙江金盈置业有限公司。住所地：杭州市西湖区留转路工业园区6号。统一社会信用代码：91330000674782504N。法定代表人：周安桥，负责人。被执行人：潘巧玲，女，汉族，1963年2月4日出生，住所地：浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人浙江金盈置业有限公司与被执行人潘巧玲商品房销售合同纠纷一案中，案外人姜茂忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜茂忠称：（2018）浙03执147号执行款分配方案不能维护异议人合法权益。第一，债权人项伯云、郑晓玲、戴筱娜、郭海格、谢秀琴、李洪弟、房晓红、郑秋明不应参与分配。上述债权人已于2012年2月10日与被执行人陈锦林达成和解协议，陈锦林以其在湖北嘉日新实业有限公司的25.5%股权抵偿债务，该股权已办理了变更登记手续（其中15.5%转让至郑顺贤名下，10%转让至郑月平名下），上述各债权人同意就相关债权均不再起诉。然而郑晓玲等人却在2018年8月8日向瑞安市人民法院起诉，并申请参与分配。这与当初和解协议相违背，也侵害了其他债权人的利益。若他们参与本次分配，之前他们获得得的股权及对应权益也应当一起分配。第二，郭海格的370万元债权可能涉嫌虚假诉讼。从2012年开始，异议人参与了各债权人与被执行人潘巧玲、陈锦林的几乎所有债权人会议，从未知悉郭海格的这笔债权，后来戴筱娜告诉异议，郭海格是其女儿。但2012年时候，各债权人已把所有债权明确，戴筱娜也参与了相关处置工作，当时她也没有明示这一点。恳请法院对该笔债权重新确认。综上，请求法院在分配时将项伯云、郑晓玲、戴筱娜、郭海格、谢秀琴、李洪弟、房晓红、郑秋明的债权予以剔除，或者将原先湖北嘉日新实业有限公司陈锦林的股权在全案中予以分配。本院查明，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第118号裁决书，受理申请执行人浙江金盈置业有限公司与被执行人潘巧玲商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年11月14日依法拍卖了被执行人潘巧玲名下的坐落于浙江省杭州市西湖区金都艺墅1幢2单元1901室的房地产，得拍卖款702万元。2018年11月2日，温州市鹿城区人民法院向本院发来参与分配函，就项伯云诉潘巧云、陈锦林民间借贷纠纷一案参与分配，依据是（2015）温鹿商初字第6405号民事判决书。2019年4月2日，瑞安市人民法院向本院发来参与分配函，就郑晓玲、戴筱娜、郭海格、谢秀琴、姜茂忠、谢芳、谢洪钧、李洪弟、房晓红、郑秋明等十人诉潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷十案和瑞安五洲小额借款股份有限公司诉潘巧玲、陈锦林借款合同纠纷三案参与分配，依据分别是（2018）浙0381民初10014、10005、10304、10317号民事调解书、（2012）温瑞商初字第327、1468、779号民事判决书、（2013）温瑞商初字第3075、3074、2239号民事调解书、（2012）温瑞商初字第796、3501、2461号民事判决书。2019年4月17日，本院作出（2018）浙03执147号执行款分配方案，本案及上述鹿城区人民法院和瑞安市人民法院案件共计十五件参与分配。姜茂忠以项伯云、郑晓玲、戴筱娜、郭海格、谢秀琴、李洪弟、房晓红、郑秋明不应参与分配及郭海格涉嫌虚假诉讼为由提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。项伯云、郑晓玲、戴筱娜、郭海格、谢秀琴、李洪弟、房晓红、郑秋明均已取得执行依据，故具备参与分配资格，本院据此作出分配方案，于法有据。异议人认为上述债权人已通过和解协议取得部分财产抵偿债务，且承诺不起诉，因此不具备参与分配资格，该主张无法律依据。异议人认为郭海格涉嫌虚假诉讼，但并未提供充分证据予以证明，且该事项不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姜茂忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月三十日法官助理吴延学书记员方芳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初305号公诉机关伊川县人民检察院。被告人张正强，男，1977年7月13日出生，公民身份证号码410329197707130077，汉族，初中文化，农民，中共党员，住伊川县城关镇西环路6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］95号起诉书指控被告人张正强犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月5日16时许，被告人张正强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县文化路由北向南行驶至西场小学门口时，被伊川县公安局执勤交警当场查获，并于同日17时30分在伊川县中医院对其进行采血。经鉴定，被告人张正强血液中检出乙醇含量为233.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人张正强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正强到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元的刑事处罚。被告人张正强对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告张正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十九日书记员  陈浩玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执913号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，组织机构代码58151806-9，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经开区）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：刘桂珍，女,1957年8月8日生，汉族，住岳西县。 被执行人：谢根荣，男,1956年11月28日生，汉族，住岳西县。 被执行人：谢文，男,1983年9月26日生，汉族，住。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖08民终1225号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2800000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月四日 书记员  程海灵
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初480号原告:傅某，男，汉族，住镇江市。被告:陈某，男，汉族，住镇江市。原告傅某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即给付租金10000元；2、被告返还垫付的水电费500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月起，被告租赁原告门面房，截止2019年1月，被告尚欠原告租金10000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈某未答辩。经审理查明，2017年3月19日，陈某向原告出具欠条，载明：“位于阳光丽景门面房XXX房租10000元于2017年6月底前付清。”2017年3月25日，原、被告签订《租房合同》一份，租赁期限自2017年3月25日至2020年3月25日，租金自2017年3月25日起算，为每年15000元（包括物业费）。以上事实，由当事人提交的租房合同、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告出具欠条承诺于2017年6月30日前付清房租10000元，现原告要求被告给付该租金，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告给付代垫的水电费500元，但其未能提供证据证明代垫事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告傅某2017年租金10000元；二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇一九年七月十七日书 记 员  赵 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1169号 原告：赵某，女，1963年12月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李某，女，1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张某1，男，1997年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：秦某，女，1951年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴某，男，2010年4月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：李某(系被告吴某母亲)，女，1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张某2，男，2011年2月1日出生，上海市人，住上海市宝山区。 法定代理人：施某(系张某2母亲)，女，1972年7月4日出生，上海市崇明县人,住上海市宝山区。 申请执行人赵某与被执行人李某、张某1、秦某、吴某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因李某、张某1、秦某、吴某、张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月十九日 书记员  徐 志
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初557号原告：李彬，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：张德昌，男，1972年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：单雪英，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：马英君，上海汉盛（大连）律师事务所律师。原告李彬与被告张德昌、被告单雪英船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。李彬委托诉讼代理人陶书宇，张德昌、单雪英共同委托诉讼代理人马英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令张德昌、单雪英给付2018年工资18万元及自2019年1月1日起至履行还款义务之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由张德昌、单雪英承担。事实和理由：李彬自2017年1月1日开始在张德昌、单雪英经营的渔船上工作，任船长一职，2018年12月18日离船。双方约定，李彬2017年工资为27万元，2018年工资为20万元。至李彬离船时，张德昌、单雪英欠付李彬2017年工资15万元及2018年工资18万元。张德昌、单雪英辩称，不同意李彬的诉讼请求。理由如下：1.李彬应工作至2019年5月1日下船，其于2018年12月18日下船违反约定；2.张德昌已将李彬在船工作期间工资支付完毕，不存在拖欠工资事实；3.单雪英并非李彬的雇主不应向李彬支付工资。李彬，张德昌、单雪英均围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据即李彬提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、渔业船员证书，张德昌、单雪英提交的中国农业银行超级柜台客户回执、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，各方对真实性无异议，且上述证据系与本案有关的合法证据，本院予以采信，对证明事项的异议不影响上述证据的真实性、合法性、关联性。对李彬提交的2019年1月22日和2019年1月26日电话录音，张德昌、单雪英对真实性不予认可，但未提交相反证据加以推翻，对该组证据的真实性予以确认，且上述证据系与本案有关的合法证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德昌、单雪英系夫妻关系。2017年至2018年12月18日，张德昌、单雪英雇佣李彬在其经营的渔船上工作，任船长一职。双方约定，李彬2017年工资为27万元，2018年工资为20万元。张德昌、单雪英于2017年底前将李彬2017年工资支付完毕，并于2018年9月22日、2018年11月7日、2018年12月8日分别向李彬支付2018年工资5万元、5万元和2万元，合计12万元，剩余工资8万元未支付。2018年12月18日，李彬与张德昌、单雪英解除雇佣关系。本院认为，李彬与张德昌、单雪英口头达成雇佣合同，故双方间的雇佣合同关系成立并生效，李彬与张德昌、单雪英均应按照约定履行义务。李彬按照雇佣合同约定为张德昌、单雪英提供劳务，张德昌、单雪英应该按照约定向李彬支付工资。关于张德昌、单雪英所称李彬应工作至2019年5月1日，其在2018年12月18日离船属中途下船的抗辩，没有证据证明，对张德昌、单雪英的此点抗辩，不予支持。关于双方约定的工资数额，李彬主张2017年工资为27万元，2018年工资为20万元，张德昌、单学英主张2017年与2018年均为20万元，但依据庭审陈述及李彬提交的电话录音，可以认定李彬2017年工资为27万元，2018年工资为20万元，且李彬及张德昌、单雪英在庭审时均认可张德昌、单雪英已将李彬2017年工资27万元支付完毕。张德昌、单雪英关于李彬2017年工资为20万元的抗辩没有证据证明，不予支持。关于张德昌、单雪英是否已向李彬支付全部工资。李彬在起诉状中称，2017年年底，张德昌、单雪英向其支付劳动报酬27万元并承诺下一年度保底工资20万元，但2018年工资未支付等。李彬在庭审中称，2017年年底，张德昌、单雪英应向李彬支付工资27万元，该款项在2018年付清，并承诺下一年度保底工资20万元等。2019年7月10日，李彬在本院向其进行询问时称，张德昌、单雪英于2017年底给付了工资2万元，于2018年分别给付2017年工资两笔各5万元、2018年工资2万元，共计给付2017年工资12万元，2018年工资2万元。张德昌、单雪英称李彬已在起诉状中表示认可2017年底张德昌、单雪英已将李彬2017年工资支付完毕，除银行转账外，张德昌、单雪英还以现金方式向李彬支付了工资36,300元，张德昌、单雪英不欠付李彬工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”李彬在起诉状中认可2017年工资已于2017年底支付完毕，对李彬所称张德昌、单雪英于2018年支付的两笔工资各5万元为2017年工资的观点不予支持。在双方均未主张李彬与张德昌、单雪英有其他债权债务关系的情况下，应认定张德昌、单雪英在2018年以银行转账方式支付的12万元应为2018年工资，即张德昌、单雪英已向李彬支付2018年工资12万元，欠付李彬2018年工资8万元。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对于李彬要求张德昌、单雪英支付劳动报酬8万元的诉讼请求，应予支持，对于其余部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于利息，合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”李彬关于利息的主张符合法律规定，应予支持。张德昌、单雪英辩称单雪英并非李彬的雇主，不应承担赔偿责任，但未提供证据加以证明，且李彬以银行转账方式收取的工资均是由单雪英账户支付，可以认定单雪英与李彬存在雇佣关系。对张德昌、单雪英的此点抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张德昌、单雪英于本判决生效之日起十日内一次性向原告李彬给付工资8万元及其自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至张德昌、单雪英实际支付之日止的利息；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。案件受理费3,900元（李彬预交4,300元），由李彬负担2,167元，张德昌、单雪英负担1,733元，退还李彬400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇一九年七月十三日法官助理郝志鹏书记员田金语
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3232号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：王学民，男，该行职员。 被告：王长文，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：朱玉婷，女，1992年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告王长文、朱玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学民到庭参加诉讼，被告王长文、朱玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告王长文、朱玉婷偿还贷款本金49688.5元及利息（截至2019年6月20日为4804.27元，此后按年利率9.75%计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由各被告共同负担。 二、被告王长文、朱玉婷未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年6月14日，被告王长文与原告签订小额信用贷款借款合同，双方就被告向原告借款50000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为建房，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止。利率以年利率7.5%计算；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日支付利息；如未按期还款，从逾期之日起按合同的利率基础上加收30%罚息（即9.75%）。 二、被告王长文、朱玉婷系夫妻关系。被告泉朱玉婷签订《共同还款承诺书》，承诺：负责监督上述贷款按申报用途使用，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。 三、2017年6月14日，原告将借款50000元交付给被告王长文，借款凭证上载明借款利率为7.500000%/年。 四、截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金49688.5元及利息4804.27元。 五、原告除支付678元案件受理费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告王长文、朱玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长文、朱玉婷于本判决生效之日起十日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金49688.5元及利息（计算至2019年6月20日止的利息为4804.27元，2019年6月21日至实际清偿日止的利息按年利率9.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告王长文、朱玉婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年七月三十日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。