wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢22号申请执行人：张强，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周育，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海蕾安妮纺织科技股份有限公司，组织机构代码55006488-5，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周育，该公司董事长。申请执行人张强与周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1204民初1533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司尚欠原告张强借款本金170万元，由两被告于2017年6月30日前向原告偿还70万元、于2017年7月30日前向原告偿还50万元、于2017年8月30日前向原告偿还50万元；二、两被告于2017年8月30日前补偿原告损失20万元；三、双方以此结清；四、如两被告未按本协议第一、二两项的约定足额履行给付义务，则两被告应向原告承担违约金10万元，且原告有权就两被告应支付的190万元款项（扣除已履行部分）及违约金10万元一并申请人民法院强制执行；五、案件受理费20100元，依法减半收取10050元、保全费5000元，合计15050元，由两被告负担。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2019年1月9日，申请执行人张强以被执行人未履行执行和解为由，向本院申请恢复该案执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，上述被执行人均未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人周育财付通账号526.08元、519.3元，未发现上述被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年7月2日将被执行人周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月24日，本院向被执行人周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院执行人员于2017年12月18日至被执行人上海蕾安妮纺织科技股份有限公司进行了调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月2日，本院执行人员至被执行人周育户籍所在地进行了调查，据邻居反映该房屋十多年无人居住，未发现未发现有可供执行的财产。7、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除冻结被执行人周育财付通账户存款20.94元外，未发现有新的财产信息。上述冻结的款项合计1066.32元，已经扣划后发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托诉讼代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同时对上述被执行人的财产不申请轮候查封及冻结，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初1533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月四日书记员 王金晨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6783号 原告:孙**龙，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：胡建民，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告孙**龙与被告胡建民民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告胡建民向原告孙**龙偿还借款15000元及利息损失（自2019年3月11日起至款项实际履行之日止以15000元为基数按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月24日，被告向原告借款15000元并出具《欠条》一份，载明：本人（胡建民）于2019年2月24日向孙**龙借15000整，因鞋包误期，在鞋包交齐还齐。当日，原告通过支付宝及微信将借款交付被告。2019年3月4日，原告经营的温州市懂橙皮鞋厂（甲方）与江西省宜春市袁州区城西玥泰皮鞋厂（乙方）签订《保证书》，约定：所有2742双鞋包乙方必须在2019年3月11日之前如数交甲方。被告在乙方落款处签署“介绍人：胡建民”。之后，江西省宜春市袁州区城西玥泰皮鞋厂未按约交付鞋包，被告亦未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，应予认定。被告借款后未按约偿还，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款15000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建民于本判决生效之日起十日内偿付原告孙**龙借款15000元及利息（自2019年3月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89.50元（已减半收取），由被告胡建民负担（被告胡建民须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴玉琴 二〇一九年七月十七日 法官助理 潘丹丹 书 记 员 白超俊
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初188号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘金山，男，1950年4月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2019年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，同年6月20日被固安县人民检察院取保候审。 辩护人周利川，河北天捷律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2019］173号起诉书指控被告人刘金山犯滥伐林木罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人刘金山及辩护人周利川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2018年8月4日，固安县柳泉镇无为庄村村民刘金山在未办理砍伐证的情况下，将该村村南果园内的115棵杨树砍伐并销售，得款5000元人民币。经核算，被伐杨树材积共计21立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金山的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、张某证言；户籍证明、到案经过等书证；现场勘验笔录及照片、现场勘察意见及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金山违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，滥伐林木总蓄积为21立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，辩护人关于被告人认罪悔罪的辩护意见予以采纳，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金山犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王佳庆
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1793号原告：徐国强，男，1975年11月16日出生，汉族，包钢三中教师，住内蒙古自治区包头市。被告:王向英，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告徐国强与被告王向英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强、被告王向英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请：1.由被告支付原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止），并由被告支付违约金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告向被告出借借款20万元，分两笔转账至被告，被告支付了部分利息后，自2013年3月28日起再未支付利息也未清偿过本金。2016年3月28日，双方补签了借款合同，约定借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，如被告逾期还款则承担借款金额20%的违约金。现原告多次索要欠款及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王向英辩称：原告所述情况属实，同意原告诉讼请求，双方签订借款合同时借款金额写成了25万元，但原告实际出借20万元。原告为证明其主张，向法院提交了借款合同原件及转款凭条原件，以证明借款情况属实。被告发表质证意见称对上述证据真实性及证明目的均认可。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告向被告出借借款20万元，分两笔转账至被告，被告支付了部分利息后，自2013年3月28日起再未支付利息也未清偿过本金。2016年3月28日，双方补签了借款合同，约定借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，如被告逾期还款则承担借款金额20%的违约金。现原告多次索要欠款及利息，被告未能清偿借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款本金、利息及违约金，因双方均认可原告实际出借本金20万元，利息约定为银行同期贷款利率的四倍，被告如未能于2016年3月28日清偿，则应当向原告支付借款的20%作为违约金（即4万元），且原告提交了转款凭证、借款合同予以证明，故本院对此事实予以确认，现原告同时主张借款利息及违约金，二者之和也未超过年利率24%，不违背法律强制性规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告王向英于本判决生效后三十日内向原告徐国强清偿借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告王向英于本判决生效后三十日内向原告徐国强支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告徐国强已预交），由被告王向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年七月一日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6738号原告：沈学林，男，1937年7月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州皇荣国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢709室。法定代表人：韩林。原告沈学林与被告温州皇荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告沈学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈学林撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一九年七月二十九日书记员  孙艺闻
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1845号申请执行人：许昌垄鑫市政建设工程有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：江伟。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初.098号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东源房地产开发有限公司银行存款、收入2330802.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年七月九日书记员  陶媛
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初149号原告陈杰克，男，1986年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告陈杰克诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈杰克于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈杰克撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰克负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  谷 磊二〇一九年七月三十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执301号之一 申请执行人:徐爽，男，汉族，1988年12月28日生，住 被执行人:潍坊市圣翰皇朝投资有限公司，住潍坊高新区华光电子科技街。 法定代表人：宋光萍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791执301号执行裁定书，查封了被执行人潍坊市圣翰皇朝投资有限公司名下财产，现因双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一九年七月三十一日 书记员  王彦平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执497号 申请执行人：福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207室，统一社会信用代码：913501047753862520。 被执行人：叶源武，男，汉族，1984年4月17日出生，住福建省福清市。 申请执行人福州锦昌机械有限公司与被执行人叶源武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初6539号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申189号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人杨娜娜（原审原告），女，汉族，1984年12月9日出生，住河南省灵宝市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人杨娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18529号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳市新力菲科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡庄边路庄边工业一路9#31栋1-3楼，统一社会信用代码×××90Ｙ。法定代表人吴金成。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月十七日书 记 员  郭雅伦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6026号之一申请执行人杨建敏，男，1979年5月18日出生，住乐清市。被执行人方建权，男，1982年8月8日出生，住安徽省合肥市宿州市埇桥区。被执行人巩晓方，男，1988年9月25日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人杨建敏与被执行人方建权、巩晓方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为执行款142300元及利息，并负担案件受理费1573元、执行费2034.5元。执行立案后，本院于2018年11月50日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方建权、巩晓方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建权、巩晓方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建权、巩晓方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方建权、巩晓方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方建权名下有车牌号为浙Ｃ3××××荣威牌小型汽车，本院于2018年12月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人方建权名下有房产位于安徽省休宁县海阳镇万宁××路××路××小区××＃幢××室，本院于2019年04月19日进行查封，但该房产与案外人共有，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年07月09日，暂未发现被执行人方建权、巩晓方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建权、巩晓方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建权、巩晓方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方建权、巩晓方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月十日书记员  赵 琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2637号 伍若惠： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人伍若惠生产、销售假药罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初692号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2637号【原执行案号为：（2016）浙0302执5395号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月三十一日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初230号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张淑庆，男，1960年5月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人张淑庆犯非法占用农用地罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张淑庆及其辩护人李伟波、齐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 2012年12月份，被告人张淑庆未经县级以上人民政府批准，在正定县占用集体土地（耕地，城镇允许建设区，符合土地利用总体规划）11694.1平方米（含17.54亩）建库房。经鉴定，该非法占用耕地，不仅数量较大，种植条件严重损坏，不能继续种植。 被告人张淑庆于2018年11月5日到公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示正定县国土资源局涉嫌案件移送书、正定县国土资源局行政处罚案卷材料、土地租赁协议、被占地违章建筑拆除复耕照片、张淑庆非法占地缴款收据、户籍证明信、证人许某、胡某等人的证人证言、张淑庆的供述与辩解、石家庄市国土资源局鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张淑庆违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人张淑庆对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人张淑庆辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张淑庆的罪名及事实没有异议。二、本案中张淑庆犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。1、租用斜角头村土地建设库房，主观恶性小。斜角头村为了实现招商引资、强村富民的目的与张淑庆签订《土地租赁协议》建设库房，其目的具有正当性和合理性。张淑庆没有以破坏耕地为目的而实施非法占地行为的主观故意。2、占地面积不大，略超过法定的追诉标准。现场平面示意图、现场照片都能证明17.54亩的土地张淑庆并未全占的事实，实际占地亩数大概11亩。3、占地建设库房，先行经过行政处罚，并已缴纳罚款。且张淑庆2019年6月17日已完成对地上建筑物及其他设施的拆除，恢复土地原貌，可以说已经消除了非法占地的危害后果，不具有社会危害性。4、张淑庆无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪表现好。5、张淑庆于2018年11月10日主动到公安机关投案自首，具有自首情节。6、参考同类犯罪，张淑庆的犯罪情节更为轻微，对其量刑可以考虑免予刑事处罚。 经审理查明： 2012年12月份，被告人张淑庆未经县级以上人民政府批准，在正定县占用集体土地（耕地，城镇允许建设区，符合土地利用总体规划）11694.1平方米（含17.54亩）建库房。经鉴定，该非法占用耕地，不仅数量较大，种植条件严重损坏，不能继续种植。 2019年6月18日，正定县自然资源和规划局出具情况说明，证明被告人张淑庆已对所涉的非法占用的斜角头村集体土地17.54亩上的建筑物及其他设施进行拆除，已恢复土地原貌。 本院认为，被告人张淑庆违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张淑庆犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑庆当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；具有自首情节，可从轻处罚。对张淑庆辩护人关于被告人张淑庆有自愿认罪、自首情节应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张淑庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金37.5万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳，含此前被正定县国土资源监察局决定的罚款25万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年七月五日 书 记 员  赵 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10395号之二 申请执行人东莞市东晟合成材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村新兴路19号A栋一楼。 法定代表人王焱飞。 被执行人深圳市恒森硅胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路凯杰达工业区13号102。 法定代表人梁茵。 被执行人梁茵，女，汉族，1994年8月15日出生，住广东省阳春市。 申请执行人东莞市东晟合成材料有限公司与被执行人深圳市恒森硅胶制品有限公司、梁茵买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初26200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市恒森硅胶制品有限公司、梁茵应支付申请执行人东莞市东晟合成材料有限公司货款34010元及逾期付款利息、受理费331.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人深圳市恒森硅胶制品有限公司、梁茵录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟耀文
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1675号原告：贠某，住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告贠某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费1000元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告工资1000元，尚未支付，且有被告向原告2018年5月29日立工资欠条证明证据。现请求法院判决被告支付原告工资余款1000元，此次诉讼费用全部由被告承担。被告张某未到庭应诉答辩。原告贠某向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告贠某在被告张某承包的位于会宁县会师镇开发区工地上干活两个月，被告张某向原告支付了4000元劳务费，剩余1000元未付。2018年5月29日，被告张某向原告出具欠条一份。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。本案中，原告贠某为被告张某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告贠某要求被告张某支付拖欠劳务费1000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内向原告贠某给付劳动报酬1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年七月十五日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1138号申请人邹平县宇龙混凝土有限公司法定代表人范廷金，系该公司经理住所地邹平县企业信用代码：91371626065903382D。被申请人荆林祥，男，汉族，1965年6月1日出生，住桓台县。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7574号原告廖宏威，男，汉族，1989年9月1日出生，住址广东省高州市，委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告李华健，男，汉族，1996年10月23日出生，住址广东省高州市，原告廖宏威诉被告李华健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王进媛、人民陪审员赖学秀、赵巍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯于义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款153490元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况经审理查明，原告主张其向被告销售苹果手机，尚欠货款153490元未付。为证明其主张的事实，原告有如下举证：1、2018年11月24日被告出具的欠条，确认被告2018年11月24日借原告机款93490元，到2018年11月24日下午5点清，还有60000元机款到2018年11月25日凌晨一点清，总计欠原告153490元。2、有被告签收的送货单记载了货品数量及规格等信息。3、原告与微信号为“GM732495771”，备注名为“李华健”，手机号码为“134××××8615”的微信聊天记录，显示原告多次向对方催款，其中2018年11月29日原告说“在派出所的时候转了2000元，一共还差150610元，昨晚差你100元，总共欠我150510元”。庭审中，原告依照上述11月29日的微信聊天记录将诉求的欠款金额变更为150510元，另明确利息按银行同期贷款利率自2018年11月29日起计算。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。本案事实清楚，法律关系明确，依照原告提交的欠条及微信聊天记录，被告应向原告支付欠款150510元，并按原告主张的计算方式支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华健应于本判决生效之日起十日内向原告廖宏威支付拖欠的货款150510元；二、被告李华健应于本判决生效之日起十日内向原告廖宏威支付逾期付款利息（利息以150510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月29日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告廖宏威其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告李华健负担3300元，原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 赵    巍二〇一九年七月二十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2912号 申请执行人:韦昌云,女,1960年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张行明，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张行明的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2815号原告：郝富，男，1970年7月28日出生，住包头市，住包头市。被告：曹永利，男，1967年6月13日出生，户籍地包头市，户籍地包头市。原告郝富与被告曹永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝富到庭参加诉讼，被告曹永利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郝富向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告借款8万元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算，以8万元为基数）；2、案件受理费1080元由被告承担。事实和理由：2015年12月27日被告曹永利向原告借款15万元,被告出具借条一张，双方约定2016年3月底还款。被告仅偿还借款7万元，其余款项至今未还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告曹永利未作答辩。原告向本院提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实；银行转账记录（原件）一份，证明其向被告交付借款的事实。本院查明，2015年12月27日，被告曹永利给原告郝富出具借条一张，载明“今借到郝富人民币壹拾伍万仟元整（150000元），借期3个月，至2016年3月底还款，至期必还”。借款人署名曹永利，担保人任贵。2015年12月30日郝富通过中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行给被告曹永利汇款15万元。庭审中原告郝富自认被告还款7万元。本院认为，原、被告间借款事实清楚，借款合同成立，被告应当清偿。被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的责任，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永利于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告郝富借款8万元；二、被告曹永利于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告郝富借款8万元的利息(本金以8万元为基数,按照年利率6%计息,从2016年4月1日起至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元（原告已预交），由被告曹永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年七月二十五日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1807号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新,董事长。被执行人郗雷鸣，男，汉族，1982年8月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙永爱，女，汉族，1959年9月6日出生，住住淄博市淄川区。被执行人王文川，男，汉族，1986年2月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）岳民初字第00386号民事判决书，已向被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川发出执行通知书，责令被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川在收到执行通知书之日起即按照上述生效法律文书履行义务，但被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川的银行存款1376269元元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年七月十一日书记员  李佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1843号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日出生，汉族，住。该支行职工。被告：赵士号，男，1987年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：唐广侠，女，1986年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵虎，男，1989年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵士光，男，1977年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵洪华，男，1976年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告赵士号、唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行委托诉讼代理人黄有良、被告赵士号到庭参加诉讼，被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵士号偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利(利息以50万元为基数，自2019年2月21日至2019年3月6日按年息11.88%计算；罚息以50万元为基数，从2019年3月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利)；2、被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月14日签订一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告赵士号向原告申请最高本金余额不超过50万元的借款，原告可以根据被告赵士号的用款申请分次向被告赵士号发放借款，其余被告自愿为赵士号自2017年3月14日至2019年3月6日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保，贷款利率为年利率11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，复息按人行约定计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告赵士号辩称，借款本金50万元属实，希望先还利息，本金慢慢还。被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华均未到庭、亦未作答辩。经审理查明:2017年3月14日，彭城农商行汴塘支行与赵士号、唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华签订《最高额个人保证担保借款合同》（合同编号彭农商高借字（2017）第10120020号）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月14日起至2019年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为月利率9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华自愿为赵士号担保借款50万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2018年3月21日，彭城农商行汴塘支行分三笔向赵士号发放贷款20万元、10万元、20万元，合计50万元。依据借款借据的记载，借款日期均为2018年3月21日，借款到期日期均为2019年3月6日，借款年利率11.88%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。遂成诉。庭审中，原告彭城农商行汴塘支行自认，涉案贷款2019年2月20日之前的利息已经还清，之后的利息及本息均未偿还。本院认为，原告彭城农商行汴塘支行与被告赵士号、唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行按约发放贷款，被告赵士号应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告彭城农商行汴塘支行要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年2月21日至2019年3月6日按年息11.88%计算；罚息以50万元为基数，从2019年3月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，与法有据，本院予以支持。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每月20日结息，故彭城农商行汴塘支行主张的复利应依据该规定计算。被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告彭城农商行汴塘支行要求被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华对被告赵士号上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵士号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金50万元及利息、罚息、复利(利息以50万元为基数，自2019年2月21日至2019年3月6日按年息11.88%计算；罚息以50万元为基数，从2019年3月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止)；二、被告唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4477元，由被告赵士号、唐广侠、赵虎、赵士光、赵洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月一日书记员 许良浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18530号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳车圈汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园二期一号楼6楼603，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人王战岭。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月十七日书 记 员  郭雅伦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11945号之一原告：上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴越，董事长委托诉讼代理人：仲晨、陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海云卿制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟。被告：王加云，男，1967年11月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司诉被告上海云卿制冷设备有限公司、王加云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费10,330元，减半收取5,165元，财产保全费3,653.50元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一九年七月二十六日书记员  康雅莉附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11391号之二 申请执行人青岛诚丰运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路457号。 法定代表人张翠珍，总经理。 被执行人李明善，男，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第30522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南执字第11391-1号执行裁定书查封了被执行人李明善配偶安善姬（居民身份证号：）名下位于青岛市崂山区银川东路XX号XXX号楼XX户房产一处，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李明善与其配偶安善姬共有的登记在安善姬名下的位于青岛市崂山区银川东路XX号XXX号楼XXX户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4630号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：敖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金4858元，支付利息2494元【4858元×0.02元×25个月（2017年4月9日至2019年5月9日）+4858元×0.02元÷30天×20天（2019年5月10日至2019年5月30日）】，合计：7352元；2、要求被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年4月9日，被告敖某在原告张某处购买农资欠款4858元，并为原告张某出具借据1枚，约定按2%计算利息。此款经原告张某多次索要，被告敖某未予给付，故诉至人民法院。被告敖某未作答辩。针对本案诉讼请求原告张某向法庭提交借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定利息的事实。被告敖某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告张某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年4月9日，被告敖某在原告张某处购买农资欠款4858元，并为原告张某出具借据1枚，约定按月利率2%计算利息，未约定给付时间。此款经原告张某索要未果。本院认为，原告张某与被告敖某之间的买卖合同成立，债权债务关系明确。被告敖某本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，因此被告敖某应承担民事责任。故原告张某要求被告敖某给付欠款本金4858元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张某要求被告敖某按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；原告张某要求被告敖某支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款本金4858元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告敖某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某欠款本金4858元，支付利息2494元【4858元×0.02元×25个月（2017年4月9日至2019年5月9日）+4858元×0.02元÷30天×20天（2019年5月10日至2019年5月30日）】，合计：7352元；二、被告敖某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某自2019年5月30日至欠款实际清偿日止，以欠款本金4858元为基数，按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告敖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二○一九年七月九日书记员 王 鑫
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1575号 被执行人刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住福建省福清市。 被执行人刘云含犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘云含应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初860号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初217号 原告：伍红等21人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：田廷均，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省德阳市旌阳区。 诉讼代表人：段功斌，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会，机构地址四川省德阳市旌阳区玉泉路510号。 法定代表人：刘智国，该管委会主任。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区东湖乡人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区玉泉路299号。 法定代表人：何剑，该乡乡长。 委托诉讼代理人:蔡勇,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 原告伍红等21人诉被告德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡人民政府房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2013年，原告伍红等21人所在村土地被征收，被告对原告进行了房屋拆迁安置。2017年12月，被告组织符合拆迁安置条件的村民（包括原告伍红等21人）对安置房小区宝兴佳苑的房屋进行抽签选房。原告伍红等21人以抽到的房屋存在安全隐患、采光、美观、使用效果差等原因为由，拒绝接受交付的房屋。原告伍红等21人认为，被告在履行拆迁房屋安置义务时，在明知6楼房屋与其他楼层房屋相比存在问题，属于特殊户型的情形下，故意隐瞒问题，未在分房公告中和房屋分配抽签时如实履行告知义务，故被告违反了拆迁房屋分配的法定程序。原告在验收房屋后拒绝接受房屋系因被告分配房屋时未履行如实告知的义务，未完全履行房屋安置交付协议造成。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，被告应当依法继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失。故请求：1.判令被告交付宝兴佳苑拆迁安置协议；2.判令被告继续履行拆迁安置房屋的交付义务（利用宝兴佳苑剩余房源交付；按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付）；3.判令被告继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告信息、四川省政府[2014]112号文、照片4张、宝兴佳苑安置房存在问题的联名反映信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据本案原告伍红等21人提交的起诉状中的自述“2013年，原告伍红等21人所在村土地被征收，被告对原告进行了房屋拆迁安置”，即原告与被告达成拆迁安置协议的时间在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年5月1日）之前。本案原告主张的拆迁安置协议纠纷应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，而根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，拆迁安置协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，原告伍红等21人向本院提交的证据，尚不能证明原告具有适格的诉讼主体资格，应自行承担举证不力的后果。 综上，原告伍红等21人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍红等21人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  张秋娇 二〇一九年七月十八日 法官助理龙昱霖 书记员代正琼 附：原告名单及基本信息 原告：伍红，女，汉族，生于1983年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田廷伟，男，汉族，生于1977年1月13日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田廷均，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田王华，女，汉族，生于1959年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田怀华，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：崔国华，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄通明，男，汉族，生于1952年5月10日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄述蓉，女，汉族，生于1955年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：段功斌，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈绍贵，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李明刚，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：叶方碧，女，汉族，生于1950年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李明金，男，汉族，生于1974年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈明，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周庆碧，女，汉族，生于1970年8月28日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄先明，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：何元刚，男，汉族，生于1969年4月12日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢志清，男，汉族，生于1965年2月23日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：蒋加平，男，汉族，生于1971年12月29日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：蒋茂富，男，汉族，生于1970年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐秀英，女，汉族，生于1979年8月27日，住四川省冕宁县。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1355号 申请执行人：靳晓燕，女，1989年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王超，男，1986年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人靳晓燕与被执行人王超婚后财产纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳晓燕于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初685号民事判决书确定：被执行人王超应在符合办理房屋产权过户登记的前提下，协助申请执行人靳晓燕办理房屋产权过户登记手续，将位于阜阳市××区××办事处××时代小区××＃住宅楼××室房产登记到申请执行人靳晓燕名下。被执行人王超承担案件受理费40元。执行费500元由被执行人王超负担。 综上，由于被执行人王超逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将位于阜阳市××区××办事处××时代小区××＃住宅楼××室房产登记到申请执行人靳晓燕名下。 二、冻结（划拨）被执行人王超银行存款540元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李魁 二〇一九年七月三十一日 书记员刘伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8048号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人[被执行人]，[被执行人信息]公民身份号码[公民身份号码（被）]。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉[被执行人][案由]一案，本院作出的[执行依据文号]民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人[被执行人]应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心[执行依据主文]。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。[执行情况]本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8048号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7803号 申请人：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨秋琴、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：熊泳芳，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：厦门尊爵会娱乐有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里208号113单元。 法定代表人：林贤真。 李波与熊泳芳、厦门尊爵会娱乐有限公司装饰装修合同纷一案，申请人李波于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结熊泳芳、厦门尊爵会娱乐有限公司银行存款280000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼保函，为李波上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结熊泳芳、厦门尊爵会娱乐有限公司银行存款280000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1920元，由李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年七月五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢151号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在 地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人丁玉海，男，1968年11月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与丁玉海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人丁玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人丁玉海的银行账户存款予以冻结。冻结期限十二个月，冻结期间，停止支付。 审判员  朱立军 二〇一九年七月八日 书记员  贾淑华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2908号 上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区高里街道辛家朱马村村民委员会。 法定代表人：吴光明，村主任。 委托诉讼代理人：李华涛，山东翰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文江，男，1953年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人潍坊市寒亭区高里街道辛家朱马村村民委员会（以下简称辛家朱马村委会）因与被上诉人张文江债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018)鲁0703民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛家朱马村委会的委托诉讼代理人李华涛，被上诉人张文江及其委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辛家朱马村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.一审中上诉人已明确提出被上诉人的主张已过诉讼时效，法院应先予以审查。2.诉讼主体错误。被上诉人起诉所依据的证据的出借人为刘世义，上诉人认为被上诉人诉称2018年3月6日刘世义将债权转移的理由不成立，上诉人未收到任何债权转让的通知。一审法院对刘世义所做的调查中，刘世义明确表明张文江以村委名义所借的3000元在出借不久就已经还清，说明刘世义与村委的债权债务所以不存在。债权债务关系消灭后于2018年再进行债权转让不符合法律规定。3.被上诉人主张的借款理由不成立。1999年度被上诉人任上诉人村民委员会的书记，村民委员会的公章由被上诉人管理。1999年村委会尚有余款4532.60元，及向外承包土地若干亩，无需对外借款。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 张文江向一审法院起诉请求：1、判令辛家朱马村委会偿还张文江借款3000元及利息6480元。2、诉讼费由辛家朱马村委会支付。 一审法院认定事实：张文江于1999年任辛家朱马村委会村支部书记（1999年辛家朱马村委会原名称为“潍坊市寒亭区高里镇辛家朱马村民委员会”，2011年3月21日更名为“潍坊市寒亭区高里街道居民委员会”，但现公章仍为“潍坊市寒亭区高里镇辛家朱马村村民委员会”）。1999年7月28日，因本村上缴五项统筹和发放献血补助费缺乏资金，辛家朱马村委会经张文江向案外人刘世义借款3000元，并在所出据的盖有辛家朱马村委会公章的现金收入单中注明“本金3000元利息按月息1分计算”，后该笔借款由张文江以个人名义偿还。2018年3月6日，刘世义（甲方）与张文江（乙方）签订债权转让协议，约定刘世义将其对辛家朱马村委会的债权3000元及相应的利息以3000元的价格转让给张文江刘世义。就借款及利息的偿还问题，原辛家朱马村委会之间形成纠纷。 一审法院认为，辛家朱马村委会向刘世义借款3000元并约定利息，由辛家朱马村委会出据的现金收入单为证，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。辛家朱马村委会虽出据1999年本村现金日记账以证实其未向刘世义借款，但其并无相反证据否定张文江持有的盖有其公章的现金收入单。张文江以其个人名义向刘世义偿还借款3000元，刘世义将债权转让给张文江，系双方真实意思表示，且不违反法律规定；辛家朱马村委会虽以未收到债权转让通知为由辩称债权转让对其无约束力，一审法院认为，张文江提供的证据虽不足以证明刘世义已将债权转让事由通知了辛家朱马村委会，但张文江向法院起诉后，已经产生了使辛家朱马村委会知晓债权转让事实的效果，债权转让已对辛家朱马村委会发生效力，故张文江有权向辛家朱马村委会主张偿还借款。辛家朱马村委会向刘世义出据的现金收入单并未约定借款偿还期限，且借款亦未超过20年的权利保护期间，因此对辛家朱马村委会关于本案已过诉讼时效的答辩意见，一审法院不予采信。综上，张文江经与刘世义签订债权转让协议，已取得本案诉讼主体资格，辛家朱马村委会应按约定向张文江偿还借款本金3000元及利息6480元（3000元*216月*1%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊市寒亭区高里街道辛家朱马居民委员会偿还张文江借款本金3000元及利息6480元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辛家朱马村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人持有上诉人出具给案外人刘世义的借条及被上诉人与案外人刘世义签订的债权转让协议，请求上诉人偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，一审判令上诉人偿还借款并无不当。案涉借条中未约定还款期间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。上诉人关于本案已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人关于涉案借款已还清的主张，证据不足，本院不予采信。上诉人关于案涉借款理由不成立的主张，不能推翻上诉人出具的案涉借条，故本院对其该主张不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由潍坊市寒亭区高里街道辛家朱马村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月十八日 书记员 杨宇婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民撤4号起诉人：龚新珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:洪克华（系龚新珍丈夫），男，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。2019年6月5日，本院收到起诉人龚新珍的民事起诉状，起诉人龚新珍对湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司(以下简称中民建筑襄阳分公司)、襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）提起第三人撤销之诉称,诉讼请求：1、依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决,重新确定工程款金额，并改判驳回被告中民建筑襄阳分公司要求对“君祥·御景佳园”6号楼享有优先受偿权的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人龚新珍与王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）民间借贷纠纷执行案件由湖北省宜城市人民法院受理，被告君祥房地产公司对王某所欠龚新珍的本金、利息等债务承担连带清偿责任，宜城市人民法院作出民事裁定书，对君祥房地产公司开发的“君祥·御景佳园”6号楼2726平方米商铺进行查封，因此，龚新珍对该2726平方米商铺享有要求君祥房地产公司偿还债务的权利。中民建筑襄阳分公司与君祥房地产公司建设工程合同纠纷一案，襄城区人民法院于2017年3月15日作出（2016）鄂0602民初842号民事判决，龚新珍、襄阳金永和金属材料有限公司分别就该判决向襄阳市中级人民法院提出申诉，襄阳市中级人民法院审查后于2018年1月9日作出（2018）鄂06民再审1号民事裁定书，撤销（2016）鄂0602民初842号民事判决，发回重审后襄城区人民法院于2019年3月7日作出襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决，襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决程序违法、事实不清、证据不足，严重损害龚新珍的合法权益，应予撤销。具体如下：1、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决结果损害并剥夺了起诉人的合法权利及利益，中民建筑襄阳分公司应向宜城市人民法院提起执行异议之诉，襄城区人民法院应当中止审理或者撤销裁判，并且襄城区人民法院不允许有利害关系的起诉人龚新珍参加诉讼，程序严重违法，应予撤销。2、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决认定备案的中标合同无效，系适用法律错误。3、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决认定事实的主要证据涉嫌伪造、恶意串通，该判决应予撤销。4、中民建筑襄阳分公司的工程款优先权早已丧失，襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决中认定中民建筑襄阳分公司享有优先受偿权适用法律错误，应予撤销。5、襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决中，中民建筑襄阳分公司与君祥房地产公司在庭审中明确其优先受偿权只针对“君祥·御景佳园”6号楼行使，法院在涉案工程尚有其他资产可供执行，也可行使优先受偿权的情况下，判决中民建筑襄阳分公司对“君祥·御景佳园”6号楼有优先受偿权，分明是针对起诉人龚新珍，系适用法律错误。6、中民建筑襄阳分公司并非襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号民事判决的适格原告，2013年10月28日湖北中民建筑工程有限公司与君祥房地产公司签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同于2013年11月14日交襄阳市建设造价管理站备案，中民建筑襄阳分公司不具备承包的资质，湖北中民建筑工程有限公司才是适格原告，法院认定存在严重错误。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。关于龚新珍是否符合有独立请求权的第三人问题，本案中，龚新珍既不是中民建筑襄阳分公司与君祥房地产公司建设工程施工合同纠纷案中工程的发包方，也不是承包方，中民建筑襄阳分公司与君祥房地产公司建设工程施工合同关系同龚新珍与君祥房地产公司等当事人之间的民间借贷法律关系分属不同的法律关系，龚新珍对襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初378号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，因此龚新珍不属于有独立请求权第三人。关于龚新珍是否符合无独立请求权第三人问题，无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系或法律上的牵连关系。无独立请求权第三人通常分为辅助性第三人、被告型第三人和原告型第三人三类，辅助性第三人在诉讼中纯粹是辅助法院查明案件事实并防止判决对已不利的裁判结果，他并不承担民事责任；被告型第三人实际上是应当参加诉讼，并最终需要承担部分或全部民事责任的第三人；原告型第三人，作为第三方原告而参加诉讼，享有同原诉的原告共同权益的第三人。本案中，龚新珍在中民建筑襄阳分公司与君祥房地产公司建设工程施工合同纠纷中不依附于任何一方主体存在，不是建设工程施工合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，对查明案件事实也没有起到任何辅助作用，不属于辅助型第三人。龚新珍在（2018）鄂0602民初378号案件中没有被判处承担民事责任，不属于被告型第三人。中民建筑襄阳分公司在与君祥房地产公司建设工程施工合同纠纷中，作为承包人享有建设工程价款优先受偿权，与龚新珍与君祥房地产公司的债权没有法律上的牵连关系，故龚新珍不符合原告型第三人的情形。因此，龚新珍也不属于无独立请求权第三人。综上，龚新珍对君祥房地产公司享有的债权属普通债权，龚新珍不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对龚新珍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  张正刚审判员  李秀莉审判员  肖春杰二〇一九年七月一日书记员  郭子剑
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执821号周某某：你/你单位与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初893号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某某于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十二日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1729号原告：梁某，1968年5月1日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：杜某，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：田某，男，1953年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住丰镇市。被告：赵某，女，1950年12月30日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告梁某、田志珍诉被告田某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告田志珍自愿撤回起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某的委托诉讼代理人杜某、被告田某均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款10万元及约定利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某系原告田志珍的长兄、梁某的大舅哥。被告田某于2016年3月向原告田志珍借款20万元（有银行打款凭证），由于被告当时未书写借款条，被告于2017年1月15日给原告梁某补写了“今借到梁某贰拾万正（整），2分利息，借款人田某，2017年元（月）15号”借条一份。被告于2017年用其享有的“征占地补偿款”93301.87元抵顶了10万元借款，一直未偿还剩余借款10万元及利息。虽经原告多次向二被告催讨借款及利息，但被告一直以种种不实借口推拖，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告田某辩称，这个钱不是借款，是十个全覆盖工程田志珍给乡政府打的质保金，后来工程没有做成，我就先用了这20万元。2017年元月份，梁某为了给我外甥安排工作，让我给打了借条，说是向他二姐借钱给孩子安排工作用，这个债务就形成了。经审理查明，被告田某于2017年元月15日向原告梁某出具借条，写明“今借到梁某贰拾万正，2分利息，借款人：田某，2017年元月15号”，经被告田某确认，此借条中的20万元即2016年3月1日，原告梁某配偶田志珍向×××帐号转支的20万元。借款后，被告田某以征占地补偿款偿还原告梁某借款本金10万元，于2017年9月23日、2017年10月19日、2017年11月19日、2018年1月19日分四次偿还借款本金3.9万元。起诉后，原告梁某自愿放弃主张利息的诉讼请求。以上事实由当事人陈述、被告田某出具的借条、中国农业银行业务凭证、中国工商银行凭证、内蒙古农村信用社回单等证据在案予以佐证。本院认为，被告田某欠原告梁某本金20万元，出具借条后共计偿还本金13.9万元的事实清楚、证据充分，原、被告双方对此均认可无异议。尚欠借款本金6.1万元，被告田某应予以偿还。原告梁某自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张该笔债务系夫妻共同债务的理由，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信，要求被告赵某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于判决书生效后十日内偿还原告梁某欠款本金人民币6.1万元。驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告梁某负担875元，由被告田某负担675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹敏 二〇一九年七月二十四日书记员 张婧本案引用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭春霞，女，1994年6月2日出生，汉族，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭春霞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告谭春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月7日向原告申领信用卡，卡号62×××63。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金52198.95元、利息6041.48元、分期付款手续费105.36元、逾期还款违约金8350.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52198.95元及利息（截至2019年4月26日为6041.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费105.36元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8350.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告谭春霞负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执678号申请执行人：张国荣，男，汉族，1970年7月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司董事长。申请执行人张国荣与被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，经江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终879号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效调解书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司9121570元银行存款或等额财产。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年七月三十一日书记员  吴 鹏
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初449号原告：吴全波，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：沈岳方，男，汉族，1986年7月28日出生，住福建省诏安县，原告吴全波诉被告沈岳方买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告沈岳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款954900元和逾期利息（从起诉之日起计至还款之日按年利率6%计算利息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买牛肉，截止2018年11月13日，被告结欠原告货款954900元，事后被告拒不偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2006年起发生业务往来，由被告向原告购买牛肉,被告在收货后每5天结一次账。被告在2018年11月13日出具《欠条》确认结欠原告货款954900元。被告至今未向原告付还货款，原告遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告对账确认欠款后并未及时履行还款义务，同时给原告造成一定的利息损失，原告现要求其支付尚欠货款954900元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈岳方应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴全波货款954900元及支付逾期利息（自2019年2月22日起至被告实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元由被告负担，上述款项原告已经预交，本院不予退还，由被告径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  王华敏二〇一九年七月五日书记员  张泽臣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1316号 原告：遂宁市船山区卓弘建材经营部，住所地遂宁市船山区南津路111号1层，统一社会信用代码92510903MA6AHE1T1E。 经营者：卓尚绸，男，汉族，1990年10月13日出生，住浙江省泰顺县。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：谢成刚，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区卓弘建材经营部（以下简称卓弘经营部）与被告谢成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人段炼及其委托诉讼代理人唐逸文、被告谢成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付螺丝、管道等建材材料款19099.9元，并承担逾期支付利息（以19099.9元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2015年5月，被告在原告处购买建材材料共计34099.9元，截止2019年1月4日，被告尚欠原告19099.9元，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告同意编号为0001824的送货单货款金额为4700元；如被告不认可瞿敏是代其收货，则对于瞿敏支付的5000元不认可是被告支付，原告只收到被告转账支付的货款10000元。 被告辩称，被告因于2015年1月至2015年5月期间承接四川朗润科技公司工厂水电安装项目，向原告零星采购材料。在双方合作供货期间，被告提前告知原告需要的相关材料再由原告送货至项目现场，由被告进行验货并签字确认。此后，被告依据签字确认后的送货单据已在2016年春节前支付给原告货款15000元（其中转账支付10000元，现金支付5000元），并于2019年2月19日退货给原告2045元。原告提供的未经被告签字确认的送货单据，被告不认可；经被告签字确认的送货单据中未确定单价的4张送货单，编号为0001824的送货单认可货款金额4700元，其他三张同意原告的主张。故请求驳回原告提起的不实诉请。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2015年1月至2015年5月期间，被告向原告采购螺丝、管道等建材。经被告签字确认的供货单共计14张，金额共计17355.3元，被告已通过转账方式向原告支付10000元。 原告在庭审中出示了六张未经被告签字确认的供货单，其中编号为0004595的送货单签字为“瞿敏”，并载明已付5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告主张的货款金额，因原告未提供充分的证据证明未经被告签字确认的供货单系向被告供货，故货款总金额应以被告签字确认的供货单金额进行认定，即17355.3元；因被告不认可瞿敏代其收货的事实，亦未提供证据证明向原告支付了现金5000元，而原告仅认可收到被告转账的10000元，不认可签字为瞿敏的0004595号送货单载明的已付5000元为被告支付，故被告已支付货款金额应为10000元；经计算，被告尚欠原告货款7355.3元，对于未经被告签字的供货单，原告可另行主张权利。被告辩称于2019年2月19日退货给原告2045元的主张，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成刚于本判决生效后三日内向原告遂宁市船山区卓弘建材经营部支付货款7355.3元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以本金7355.3元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年4月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告遂宁市船山区卓弘建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告遂宁市船山区卓弘建材经营部承担178元，被告谢成刚承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执恢262号申请执行人：朱俊禄，男，1946年06月28出生，汉族，住本市南明区。申请执行人：陈文碧，女，1948年04月28出生，汉族，住本市南明区。申请执行人：齐长福，男，1976年10月24出生，汉族，住本市南明区。申请执行人：朱双强，男，1999年06月06出生，汉族，住本市南明区。申请执行人：田某，男，2005年02月19出生，汉族，住本市南明区。申请执行人：齐某，女，2013年02月16出生，汉族，住本市南明区。被执行人：李刚，男，1983年07月22出生，汉族，住本市南明区。被执行人：梁健明，男性，1979年04月19出生，汉族，住本市南明区。本院在执行朱俊禄、陈文碧、齐长福、朱双强、田某、齐某与李刚、梁健明机动车交通事故责任纠纷一案中。（2017）黔01民终5481号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在李刚、梁健明的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李刚、梁健明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李刚、梁健明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李刚、梁健明财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年七月十日书记员  罗快
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1006号申请执行人阮庆好，男，1956年11月12日出生，住乐清市。被执行人林方好，男，1962年6月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10694号民事判决，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人阮庆好与被执行人林方好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1006号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十三日代书记员  连新岳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12352号原告：佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：潘宝旋，厂长。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告:饶楚财，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂诉被告饶楚财定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取645.54元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 龙二〇一九年七月八日书记员 温婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7705号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人谭雪乐，女，汉族，1987年1月23日出生，住址广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谭雪乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭雪乐应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金14786.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院还依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7705号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  温 彦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢252号 申请执行人王训、文贵琴与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢252号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初731号 原告：吴树奎，男，1963年8月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：吴怡，女，1993年9月12日生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河新区。系原告女儿。 被告：贾振达，男，1950年6月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：马振和，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告吴树奎诉被告贾振达、马振和侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴树奎于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴树奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王一哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1760号申请执行人：詹秀兰，女，1958年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:焦阳（曾用名：焦芸熙），女，1984年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人詹秀兰与被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹秀兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178873.95元，未受偿人民币178873.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈朝丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7620号原告陈庆忠，男，汉族，1962年10月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告李义，男，汉族，1977年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈庆忠与被告李义租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈庆忠在本院依法送达缴纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆忠撤回起诉处理。审判员  彭海英二〇一九年七月十日书记员  羽 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1509号 申请执行人刘瑞菊,女性,1983年4月17日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5DQWPE04。 经营者卢善清。 申请执行人刘瑞菊与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】457号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城应履行支付7833.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2017】457号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2017】457号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 哲