安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初653号原告：辛永秀，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁照启，男，1955年6月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。被告：王雪飞，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。证号：31203011105596。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。执业证号：14114199510665562。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。执业证号：14114201810073319。原告辛永秀、丁照启与被告王雪飞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告辛永秀、丁照启的共同委托诉讼代理人王兵，被告王雪飞的委托诉讼代理人孟广华，被告阳光财险商丘中支的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛永秀、丁照启向本院提出诉讼请求：1.判令王雪飞赔偿辛永秀、丁照启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金合计200000元；2.判令阳光财险商丘中支在保险限额内对辛永秀、丁照启的损失承担赔付责任，不足部分由王雪飞承担；3.本案诉讼费用由王雪飞、阳光财险商丘中支承担。事实和理由：2018年9月3日15时许，王雪飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿311国道自西向东行驶至亳州市谯城区亚珠加油站西侧时，因未做到安全驾驶，与自南向北行驶横过道路由丁照启驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致丁照启及电动三轮车乘车人辛永秀受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180003221号道路交通事故认定书（简易程序）认定王雪飞负事故的主要责任，丁照启负事故的次要责任，辛永秀无事故责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型客车的所有人为王雪飞，该车在阳光财险商丘中支投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，辛永秀、丁照启在亳州市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元，并构成伤残，造成经济损失和精神伤害，双方就赔偿问题协商未果。为维护辛永秀、丁照启的合法权益，故起诉。王雪飞辩称，此次事故中我承担主要责任，对此无异议。皖Ｓ×××××号小型客车在阳光财险商丘中支投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，辛永秀、丁照启的各项损失应由阳光财险商丘中支在保险范围内赔偿。阳光财险商丘中支辩称，本次交通事故属实，无免责情形且事发在保险期内，根据责任划分对辛永秀、丁照启的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为辛永秀、丁照启所举证据三：亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区居委会出具的证明、亳州市万珍中药饮片厂出具的证明，证据六：安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]临鉴1227号鉴定意见书、皖中天司鉴[2018]临鉴1217号鉴定意见书及鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月3日15时许，王雪飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿311国道自西向东行驶至亳州市谯城区亚珠加油站西侧时，因未做到安全驾驶，与自南向北行驶横过道路由丁照启驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致丁照启及电动三轮车乘车人辛永秀受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180003221号道路交通事故认定书（简易程序）认定王雪飞负事故的主要责任，丁照启负事故的次要责任，辛永秀无事故责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型客车的所有人为王雪飞，该车在阳光财险商丘中支投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。辛永秀受伤后在亳州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费16829.75元；丁照启受伤后在亳州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费20405.58元。辛永秀的伤残程度及“三期”时限经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其出具的皖中天司鉴[2018]临鉴1227号鉴定意见书认为：被鉴定人辛永秀的右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。误工期为伤后140日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日为宜。辛永秀支付鉴定费1600元。丁照启的伤残程度、“三期”时限及后续治疗费经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其出具的皖中天司鉴[2018]临鉴1217号鉴定意见书认为：被鉴定人丁照启的左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后75日，营养期为伤后105日为宜。后续治疗费用约为人民币8000元。丁照启支付鉴定费2400元。另查明，辛永秀、丁照启现年64周岁，为农村户籍，其自2007年开始在城区居住，辛永秀自2015年至事故发生时在亳州市万珍中药饮片厂工作，丁照启自2010年至事故发生时在亳州市万珍中药饮片厂工作。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王雪飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车与丁照启驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成辛永秀、丁照启受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180003221号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王雪飞负此次交通事故的主要责任，应对因本次事故给辛永秀、丁照启造成的损失承担相应的赔偿责任。阳光财险商丘中支是事故车辆皖Ｓ×××××号小型客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对辛永秀、丁照启的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由王雪飞承担80%。本案辛永秀的具体损失为：医疗费16829.75元、误工费12135.2元（86.68元/天×140天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金50624元（31640元/年×16年×10%）、鉴定费1600元；根据辛永秀的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元,以上损失合计110008.15元。丁照启的具体损失为：医疗费20405.58元、误工费13002元（86.68元/天×150天）、护理费9966元（132.88元/天×75天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金50624元（31640元/年×16年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元；根据丁照启的伤残情况及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为8000元,以上损失合计119707.58元。辛永秀、丁照启的各项损失合计为229715.73元。其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计120000元在交强险赔偿限额内由阳光财险商丘中支承担；余额109715.73元由王雪飞承担80%，即87772.58元（109715.73元×80%）。因事故车辆皖Ｓ×××××号小型客车在阳光财险商丘中支购买有赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，上述87772.58元应由阳光财险商丘中支承担，王雪飞不再承担赔偿责任。阳光财险商丘中支应赔偿辛永秀、丁照启损失合计207772.58元（120000元+87772.58元）。辛永秀、丁照启诉求各项损失共计200000元，本院予以支持。阳光财险商丘中支辩称辛永秀、丁照启的医疗费应扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。阳光财险商丘中支辩称辛永秀、丁照启的伤残赔偿应按照农村标准计算，虽然辛永秀、丁照启为农村户籍，但其在城市有自建住房，且已居住、生活满一年以上并有工作收入，其的伤残赔偿应按照城镇标准计算，故对该抗辩本院不予支持。阳光财险商丘中支辩称辛永秀、丁照启的伤残鉴定意见与实际不符且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为辛永秀、丁照启自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且阳光财险商丘中支未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。阳光财险商丘中支辩称其不承担鉴定费等间接损失，但鉴定费为辛永秀、丁照启为确定其损失而支出的必要、合理费用，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告辛永秀、丁照启保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年七月十一日书 记 员  席 静