沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2004号原告：何意，男，2004年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：何宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系何意之父。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律服务工作者。被告：徐晓光，女，1979年4月2日出生，现住沈阳市沈北新区。原告何意诉被告徐晓光监护人责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告何意的法定代理人何宝祥及委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费81944.79元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、交通费1000元、复印费92.5元、伤害鉴定费1000元，以上合计89037.29元；2.判令被告立即赔偿原告伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金（金额以伤残鉴定级别最终确定）；3.判令被告立即赔偿原告二次手术费（包括二次手术医疗费、护理费、交通费等）；4.判令被告承担一切诉讼费用。原告当庭放弃诉讼请求第2项，并将诉讼请求第3项变更为待实际发生后另案主张。事实与理由：2018年12月31日下午四点钟，在沈阳市沈北新区网吧外，死者董某与他人因琐事发生口角，原告上前拉架时，被告儿子用砍刀将原告砍伤。后原告被送至医院救治和住院治疗。医院诊断：腕部尺神经损伤、上肢肌腱损伤、尺骨骨折。此事件在公安机关调查过程中董某自杀死亡。原告认为，虽然董某已经死亡，但其系未成年人，对于其法定监护人被告徐晓光负对原告民事赔偿责任。现原告自行垫付的医疗费等相关费用，被告应予以赔偿。被告书面辩称，一、关于责任划分问题，原告在本案中存在重大过错，被告承担次要责任，原告与找其打架的刘博宇等人共同承担主要责任。理由如下：1、原告同伙刘博宇(成年人)在网吧遇见董某，让董某去给买“美沙片”，对于当前的青少年群体来讲，刘博宇的这种行为是明显具有挑衅性的，刘博宇对事件的发生存在过错。另外，需要说明的是刘博宇要买的“美沙片”与“曲马多、止咳糖浆”等均属于大量服用即可起到毒品效果的违禁药品，服用该类药品的青少年多为逞强拔横、惹事生非的群体。也就是说本案是由以大欺小好惹事儿的刘博宇无端挑衅引起的，原告及其他同伙后续加入参与到殴打董某的行列，且原告在双方互殴过程中起到主要作用，原告及其同伙对本案的发生和事态升级负有不可推卸的责任，故原告及其同伙对原告的损失应承担主要责任。2、刘博宇因为买药的事情与董某口角并撕打后，刘博宇打电话找来原告及宫全鹏、张恩平，原告在虎石台派出所1月3日制作的笔录中(笔录第2页13-16行)承认是刘博宇给原告打电话“我在财富广场网吧和别人打架了，你过来一趟”，原告正是在接到这个电话后到的财富广场，到事发地后刘博宇已经集结了五个青少年，即刘博宇、何意、牛宣然、宫全鹏、张恩平。虽然原告自称是来拉架，但原告到现场后，既不是劝刘博宇离开现场，也不是陪刘就医，也不是报警，并且在开始打架时，用双手勒着董某的胳膊，按生活经验可以判断，原告来的意图很明确就是帮人打架。3、原告在虎石台派出所1月3日制作的笔录中(笔录第3页1-3行)承认“我用双手勒着董某的胳膊，刀掉地上了，后来不知道怎么划的”。由此可见，董某并没有先砍原告，董某是在对方有五个人自己单身一人的情况下，原告用双手勒着董某的胳膊，使董某处于不能反抗被动挨打的境地，于是董某挣脱后拿刀砍了原告。也就是说五个人打一个人，抱住董某打，结果被人反抗给砍了，可见原告对自己受伤有重大过错。4、打架事情发生后，原告多次威胁董某要把董某讹个倾家荡产，董某不勘压力而自杀，足见原告等人的品行恶劣和对董某的欺负程度。二、关于原告的损失金额问题。1、关于医药费，原告应提供正规医疗机构出具的正规医疗费收据，该医疗费收据应与病情、病历、处方相符。2、关于伙食补助费，应结合其住院天数并按当地司法实践标准计算。3、关于护理费，原告系由其家长护理，其家长为柳岗屯村农民，无其他收入，没有因护理而产生误工损失，不应计算护理费。4、关于交通费，原告主张显然过高，结合其住所与医院的距离并按照公共交通方案计算，每次往返不超过20元且护理人不可能每天往返，故交通费不应超过200元。综上，请法院按照原告有合格证据证明的合理损失并按照被告承担次要责任的比例判决被告应承担的赔偿金额。原告围绕诉讼请求向法庭举示了住院病案、门诊病历、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、复印费收据、交通费票据。本院出示了依职权调取的何意、董某、刘博宇在公安机关所作的询问笔录。上述证据经当庭举示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告的陈述及依法确认的证据认定本案事实如下：本院经审理认定事实如下：被告徐晓光系董某的母亲。2018年12月31日16时许，刘博宇与董某同在虎石台镇瀚博网吧上网，因董某拒绝为刘博宇代买东西双方发生纠纷，并相互殴打。董某离开网吧随后持刀返回，与刘博宇纠集的原告何意等人再次发生肢体冲突。期间，董某持刀将原告及刘博宇砍伤。原告伤后至沈阳医学院附属中心医院诊疗，经诊断为腕部尺动脉损伤、腕部尺神经损伤、上肢肌腱损伤、尺骨骨折，住院治疗20天（2018年12月31日至2019年1月20日），医嘱二级护理，由其父亲陪护。另查明，在公安机关调查期间，董某自杀身亡。再查明。在本案审理期间，原告向本院提出伤残鉴定申请，经随机选定中国医科大学法医法医鉴定中心为鉴定机构，后原告自行撤回了鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，董某持刀故意伤害他人身体健康，造成原告的伤害后果。董某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人既被告徐晓光承担民事责任。原告经刘博宇纠集参与打架，其自身行为本身不具有正当性，对损害后果的发生亦应自负相应责任。虽原告自述其系到现场劝架，但刘博宇告知原告其跟别人打架了让原告来之后，原告未采取劝解刘博宇离开、通知家长或寻求公立救济等有效避免打架发生的方式，而是前往现场。原告与董某并不熟识，在现场当然的处于与董某的对立状态，且客观上形成人数优势及心理恫吓。可见，原告到达现场并非出于劝架目的，劝架的行为并不存在，本院不予采信。同时，刘博宇的纠集行为与原告发生损害后果存在因果关系，亦应承担相应责任。原告在本案中并未向刘博宇主张权利，本院不予处理。本院综合评判事件的起因、经过及后果，确定被告在本案中应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张的经济损失本院评判并认定如下：1、医疗费：81944.79元，经核对票据无误，本院予以确认；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、护理费：原告由家属陪护，但未举证证明陪护人员的误工损失情况，故本院参照居民服务业平均工资标准计算为115.5元×20天×1人=2310元；4、交通费：本院根据原告的就医情况酌定为500元；5、病历复印费：92.5元。系合理支出且有票据为凭，本院予以支持。6、伤害鉴定费：1000元。系合理支出且有票据为凭，本院予以支持。原告所发生的合理损失总计87849.29元，应由被告承担50%的监护人赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓光于本判决生效后十日内赔偿原告何意经济损失合计人民币四万三千九百二十三元六角五分；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担195元，被告负担250元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年七月三十一日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条【受害人故意】损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第二十八条【第三人行为】损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十二条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。