安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初974号原告：孙本奇，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030058888511XR。法定代表人：张振远，该公司董事长。被告：顾阿英，女，1957年,6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告孙本奇诉被告安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本奇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安徽凯特雅科技股份有限公司（以下简称凯特雅公司）、顾阿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙本奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金人民币1786680元；2、请求判令两被告共同支付借期利息（以1786680元为基数，按年利率24％的标准，自2017年7月15日起计算至本息付清之日止）3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款，2015年10月20日，双方在蚌埠市签订《借款合同》，约定：原告向两被告出借借款本金335万元，借期内利息为月息2分，超过还款期限利息双倍支付；利息按月支付；两被告于2017年12月31日前归还全部借款本息；发生争议向合同签订地人民法院起诉等。时任被告凯特雅公司法定代表人的顾阿英代表该公司作为借款人在合同上签字，同时被告顾阿英本人作为共同借款人在合同上签字确认以上内容。合同签订后，原告分别于2015年10月23日、10月28日、11月6日、11月16日、12月18日，由其本人及其委托的第三人陆续向被告指定的账户转款共计335万元整。被告收到借款后，未依约支付利息，经原告多次催要，被告均以各种借款拖延还款。2017年6月26日，原被告双方经对账后确认，截止2017年5月31日尚欠借款本金335万元、利息123.409677万元，本息合计458.409677万元。经过多次协议，2017年7月15日，双方商定还款方案并签订了《协议书》，约定：被告顾阿英用其子顾羽畅订购的位于江苏省丹阳市嘉源首府17＃107室面积271.14平方米的住房，作价440万元转让给原告；转让款从被告欠款中抵扣；同时原告需替顾羽畅向开发商支付剩余订购款160.268万元。房屋转让后，被告欠款金额为178.668万元（458.4万元＋160.268万元-440万元）；以上欠款被告应于2018年7月16日前归还原告，否则按照年利率24%支付利息。《协议书》签订后，原告依约向丹阳市新嘉源房地产开发有限公司支付嘉源首府17＃107室剩余购房款160.268万元，后该套房屋变更登记至原告名下。履行期限届满后，被告未能按照《协议书》约定归还欠款本金178.688万元，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。凯特雅公司及顾阿英未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告安徽凯特雅科技股份有限公司企业信息查询单、被告顾阿英身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格，借款发生时，被告顾阿英系被告安徽凯特雅科技股份有限公司的法定代表人。2、《借款合同》、《付款凭证》、《借款及利息明细表》，证明了原被告之间系民间借贷合同关系及合同约定的双方权利、义务；原告已足额履行出借款的义务；被告无法依约还款后，双方对被告尚欠原告借款本息进行确认。3、《协议书》、《商品房认购协议》、《更名申请》、《收据》，证明了被告以房抵债后尚欠借款的金额及还款方式，逾期利息均做出了确认及约定。凯特雅公司、顾阿英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，2015年10月20日，顾阿英与孙本奇在蚌埠市份《借款合同》，约定：“借款人：安徽凯特雅科技股份有限公司，借款人：顾阿英，出借人：孙本奇；1、安徽凯特雅科技股份有限公司、法定代表人顾阿英，因生产经营需要向孙本奇借款人民币叁佰叁拾伍万元整；2、利息：借款期内月息两分，超过还款期限利息双倍支付；3、利息支付方式及还款期限：利息按月支付；2017年12月31日前全部归还本息……”该《借款合同》中仅有顾阿英的签名、捺印，并未加盖凯特雅公司公章。《借款合同》签订后，2015年10月28日原告向顾阿英个人账户转款50万元；2015年11月6日原告向顾阿英个人账户转款20万元。2015年10月23日李春向顾阿英个人账户转款50万元；2015年11月16日李春向顾阿英个人账户转款100万元。2016年2月18日李秀梅向李春账户转款100万元（用途备注为还款）。2015年11月6日赵高山账户对外转账支付了80万元，2015年11月6日孙本奇签发领款单，载明“付固镇新项目捌拾万元整，日期2015年11月6日，总经理：孙本奇”并手写备注“此笔款项由赵高山直接转给顾阿英”。2015年12月18日，原告转款给固镇宝德贸易有限公司35万元。2017年6月26日，顾阿英出具了《安徽凯特雅科技股份有限公司借款及利息明细表》，确认自2015年10月28日至2017年5月31日，借款金额为335万元，利息为123.409677万元，本息合计458.409677万元。2017年7月15日，孙本奇、顾阿英、顾羽畅三人签订了一份《协议书》，约定“甲方：孙本奇，乙方：顾阿英，丙方：顾羽畅；甲乙丙三方经友好协商，达成以下条款，以共同遵守。一、甲方出借给乙方借款本金335万元，截止2017年5月31日，本息合计458.4万元。二、丙方自愿用丹阳市嘉源首府17#107室，面积271.14㎡住房，作价440万转让给甲方。转让款从乙方所欠甲方的欠款中抵扣。丙方保证除剩余房款160.268万元，乙方付清自己与丹阳市嘉源房地产开发公司所签合同的全部房款。三、丙方保证配合甲方办理房屋转让的必需手续。甲方保证在合同签订时，已替丙方付清购房尾款160.268万元。该笔款系作为乙方向甲方的借款，甲乙双方予以承认。四、房屋转让后，乙方所欠甲方的借款为：（458.4+160.268）-440=178.668万元，该笔借款，乙方承诺2018年7月16日之前归还甲方，否则，乙方按年利率24%支付甲方利息。五、本合同签订后，原甲方、乙方所签订的相关借款合同等文件作废。”2017年7月15日，顾羽畅向丹阳市嘉源房地产开发有限公司提出《更名申请》，申请将自己购买的嘉源首府17幢107室房屋更名给孙本奇。同日，丹阳市新嘉源房地产开发有限公司与孙本奇签订了一份《商品房认购协议》，约定孙本奇购买丹阳市新嘉源房地产开发有限公司座落于嘉源首府的17#107住宅房，该住宅房建筑面积暂定为271.14平方米，认购总房价为5726477元整。该房款为一次性现金付款。孙本奇须于2017年7月15日前支付全部房款，共计5726477元整。2017年7月15日，丹阳市新嘉源房地产开发有限公司向孙本奇出具了一张《收据》，载明孙本奇向丹阳市新嘉源房地产开发有限公司支付了1602680元，收款事由“首府17-107房款”。2017年7月15日，顾羽畅提出《申请》，载明“本人顾羽畅于2011.4.13购买嘉源首府17-107室，面积271.14平方米，总房价5726477元，现本人已按要求结清在丹阳市新嘉源房地产开发有限公司的所有房款，请贵公司将此房更名至孙本奇名下。申请人：顾羽畅2017年7月15日”。另查明，顾羽畅系顾阿英之子。安徽凯特雅公司成立于2012年1月10日，公司的法定代表人于2015年12月25日由顾阿英变更为张振远。本院认为，书面借款凭证是确认当事人之间存在借贷合意和借款发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可。本案中，原被告于2015年10月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，能够认定原告孙本奇与被告顾阿英之间存在民间借贷关系。针对凯特雅公司是否是共同借款人，虽然顾阿英在签订该《借款合同》时是该公司的法定代表人，但《借款合同》中凯特雅公司并未加盖公章，涉案借款在实际支付时仅打入了顾阿英个人账户及其指定账户而非凯特雅公司账户，在《安徽凯特雅科技股份有限公司借款及利息明细表》上仅有顾阿英个人签名确认，《协议书》中仅将顾阿英个人列为借款人，并约定合同签订后，孙本奇与顾阿英所签订的相关借款合同等文件作废，协议约定通过利用顾阿英之子顾羽畅个人房产来折抵借款；此外，原告未能提供证据证明该笔借款是用于凯特雅公司生产经营。综合以上查明的事实，本院认定原告孙本奇与被告凯特雅公司之间不成立民间借贷关系，对于原告要求被告凯特雅公司共同承担还款责任的诉请依法不予支持。确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付了借款为事实依据，没有证据证明借款已经实际交付的情况下，仅凭双方达成借款合意的书面凭证，无法认定双方之间的借款合同已经发生了法律效力，即存在真实的借贷法律关系。本案中，原告直接向顾阿英转款的金额为70万元，此外，原告通过第三人转账的方式向被告顾阿英个人账户及其指定账户出借款项，第三人的款项交付凭证与债务人出具的《借款合同》《安徽凯特雅科技股份有限公司借款及利息明细表》《协议书》能够相互印证，能够认定原告与被告顾阿英之间存在借贷合意和借贷关系已实际发生。根据原被告在《协议书》中的约定，被告顾阿英尚欠原告孙本奇1786680万元，若被告顾阿英未能在2018年7月16日前归还原告，顾阿英应当按照年利率24%支付原告利息。《协议书》签订后，被告顾阿英未能按约定偿还借款，故对原告要求被告顾阿英偿还借款本金人民币1786680元及利息（以1786680元为基数自2017年7月15日按年利率24％的标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告顾阿英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙本奇借款本金1786680元及利息（以1786680元为基数自2017年7月15日起按年利率24％计算至本息付清之日止）。二、驳回原告孙本奇其他的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26239元，公告费290元，合计26529元（原告已预付），由被告顾阿英负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  朱家志人民陪审员  刘 诚二〇一九年七月三十一日法官 助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖