云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初197号 原告：胡栋华，男，汉族，生于1982年2月5日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：盐津石笋煤业有限责任公司。 地址：盐津县庙坝镇石笋村堰沟社。 法定代表人：罗华刚，男，生于1968年1月8日，汉族，住盐津县。 委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。 被告：威远县碗厂煤矿。 地址：四川省威远县碗厂镇光荣村十社。 法定代表人潘安成。 原告胡栋华诉被告盐津石笋煤业有限责任公司、威远县碗厂煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡栋华，被告盐津石笋煤业有限责任公司的委托代理人彭彩彰到庭参加诉讼，被告威远县碗厂煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡栋华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2012年至2015年工资和生活费共计150000元;2、判令二被告连带支付原告2016年1月1日至2019年1月1日期间所欠薪酬的利息共计108,000.00元;3、判令二被告连带支付原告在煤矿工作期间垫付的外出学习费用9750元;4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告盐津石笋煤业有限责任公司(原盐津县石笋煤矿)于2008年将煤矿业务承包给威远县碗厂煤矿。原告胡栋华自2012年3月1日到被告盐津县石笋煤业有限公司担任办公室主任一职，约定工资为6,800.00元/月，每年生活补助费5,000.00元，每月按时发放3,200.00元，另外3,600.00元在年底一次性发放。但被告自2012年开始，始终以煤矿经营不好为由，除每月只发给原告3,200.00元，均未将每年底的43,200.00元工资(每月3600元)发放给原告，生活补助每年5,000.00元也没有支付。2015年7月石笋煤矿即将停产，经煤矿方和原告协商一致签了一份还款承诺书，被告承诺在2015年年底，将拖欠原告的壹拾伍万工资全部还清，若到期未还，则按照月息3％进行计算。另外，原告在被告处工作期间外出学习垫付了9,750.00元学习费用，被告没有支付给原告。原告认为，原告为被告盐津石笋煤业有限责任公司提供了劳动，并结算清楚劳动报酬。被告承诺了还款期限和逾期利息。现被告盐津石笋煤业有限责任公司已经违约，除应当支付原告15万元的劳动报酬外，还应当按照国家法定利率支付逾期利息108,000.00元。被告威远县碗厂煤矿承包经营，应与被告盐津石笋煤业有限责任公司承担连带责任。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告盐津石笋煤业有限责任公司：1、针对本案的起诉不符合法律规定，本案属于劳动争议案件，依照法律规定，应当进行仲裁前置，再可以提起诉讼。2、按照法律解释，劳动者的工资欠条向法院起诉的，视为拖欠劳动报酬，要有工资欠条，但本案原告没有工资欠条，只有承诺书，并没有明确欠工资数额，涉及主体争议。3、原告是受威远县碗厂煤矿建立劳动关系，与石笋煤业公司没有劳动关系，显然用工主体是威远县碗厂煤矿，欠工资的也是碗厂煤矿。4、本案不适合连带责任，碗厂煤矿与石笋煤业签订的是承包合同，属于合法有效的双方没有任何违法行为，双方合同关系没有涉及到任何第三人，碗厂煤矿与石笋煤业公司是各自的法人机构和各自的主体，各自享有自负盈亏的责任，不能因为有合同关系而让双方对外承担连带责任。驳回原告的诉讼请求。 被告威远县碗厂煤矿未作答辩。 原告胡栋华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、考勤表一份，证明原告胡栋华在被告盐津石笋煤业有限责任公司上班的情况； 3、劳动合同原件一份，证明原告与被告盐津石笋煤业有限责任公司签订了劳动合同，存在劳动关系； 4、还款承诺书原件一份，证明被告盐津石笋煤业有限责任公司（原盐津县石笋煤矿）出具了差欠原告工资的承诺书，并写明了支付利息和支付时间的情况； 5、费用报销单原件七张以及两张车票；证明原告被派往外地学习垫付的学费和车费。 经质证，被告盐津石笋煤业有限责任公司对证据1无异议，对证据3中的法定代表人罗华刚的签字不是本人签字，公章也并非石笋煤业有限责任公司使用的公章，而是属于伪造的公章；证据5中签字的谢德良、黎洪刚是碗厂煤矿的管理人员，并不是石笋煤业公司的管理人员；证据2中的所有人员都是碗厂煤矿的工作人员，并非本公司工作人员，证据4中盐津县石笋煤矿的签章并不是盐津县石笋煤业有限责任公司的签章。 本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2、3能证明原告在石笋煤矿上班的情况，并签订了劳动合同，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4能证明盐津县石笋煤矿差欠原告2012年至2015年工资和生活费合计150,000.00元的情况，对《还款承诺书》中的这一部分内容，本院予以采信，对2014年和2015年期间的部分工资，因无法确定其金额没有其他证据印证，缺乏客观真实性，且承诺月息3%不符合法律规定，对《还款承诺书》中的该部分内容，本院不予采信。证据5的签名及支出费用无法核实其真实性，本院不予采信。被告威远县碗厂煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 被告盐津石笋煤业有限责任公司、威远县碗厂煤矿未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：2012年3月5日原告与被告盐津石笋煤业有限责任公司签订劳动合同，在被告盐津县石笋煤业有限责任公司（原盐津县石笋煤矿）担任办公室主任一职。2008年6月19日被告盐津县石笋煤业有限责任公司将石笋煤矿承包给被告威远县碗厂煤矿，承包期至2020年6月18日。2015年7月石笋煤矿即将停产，于2015年7月20日，盐津县石笋煤矿出具了《还款承诺书》给原告，承诺差欠原告2012年至2015年工资和生活费合计150,000.00元。原告以被告盐津石笋煤业有限责任公司未履行支付劳动报酬义务为由向法院起诉。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案因被告盐津县石笋煤业有限责任公司（原盐津县石笋煤矿）差欠原告胡栋华劳动报酬，被告盐津县石笋煤业有限责任公司便出具《还款承诺书》给原告胡栋华，属原、被告双方自愿真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告胡栋华向本院提供了《还款承诺书》、考勤表、《劳动合同》等相关证据，足以认定被告盐津县石笋煤业有限责任公司差欠原告胡栋华劳动报酬，被告盐津县石笋煤业有限责任公司应当按照《还款承诺书》约定的期限支付劳动报酬。被告盐津县石笋煤业有限责任公司在《还款承诺书》上约定月息3%不符合法律规定，原告要求被告按月利率3%支付2016年1月1日至2019年1月1日期间所欠薪酬利的主张，本院不予支持。应按照月息2%计算利息，因此被告盐津县石笋煤业有限责任公司差欠原告胡栋华的工资和生活费合计150,000.00元，应按年利率24%支付2016年1月1日至2019年1月1日期间的利息即108,000.00元。原告要求支付在煤矿工作期间垫付的外出学习费9,750.00元，因无法核实该笔费用的真实性，对原告的该项主张，本院不予支持。被告盐津县石笋煤业有限责任公司认为该煤矿已承包给了被告威远县碗厂煤矿，不应当承担连带支付责任，因原告胡栋华与被告盐津县石笋煤业有限责任公司签订了《劳动合同》，存在劳动关系，煤矿承包是盐津县石笋煤业有限责任公司内部处理行为，对外依法应当由被告盐津县石笋煤业有限责任公司承担支付劳动报酬的民事责任，被告盐津县石笋煤业有限责任公司认为《劳动合同》中公章不是石笋煤业有限责任公司使用的公章,但在庭审中规定的时间内没有申请鉴定，视为其放弃对该印章真伪的鉴定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐津县石笋煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告胡栋华劳动报酬150,000.00元,2016年1月1日至2019年1月1日期间的利息108,000.00元，合计258,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告盐津县石笋煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  何德强 二〇一九年七月十六日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。