云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6170号原告：程联发，男，汉族，1978年2月9日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟杰，男，汉族，1964年4月13日生，现住昆明市官渡区。原告程联发诉被告杨伟杰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，于2019年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程联发及其委托代理人陈加文到庭参加应诉，被告杨伟杰到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告是朋友关系，2018年9月被告与原告达成口头协议，由被告帮原告购买山西培行公司生产的“培行”无孔安全插座及开关，被告承诺自己认识山西培行公司的人员，可以直接从厂家进货给原告销售。双方达成协议后，被告叫原告于2018年9月27日转货款50000元给被告帮进货，2018年10月20日被告又叫原告转账40000元给被告进货，然而被告收到款项后未能按约定的“培行”安全无孔插座、开关进货，仅进到近3万元的货，后来被告却擅自为原告购进温州生产的凡本无孔插座和开关，而且数量较少，造成原告无法经营，货款遭受损失另外，原告为了经营销售山西“培行”安全无孔插座及开关，于2018年10月5日在云南省文山市泰康小区租用一商铺，租金48600元，租期一年，因被告的违约行为给原告遭受货款损失9万元，铺面租金48600元，共计138600元的经济损失。事发后，经原告多次找被告好言交涉赔偿未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、被告退还原告购买安全无孔插座、开关的货款9万元，承担原告租商铺的租金48600元，合计：138600元；2、被告承担诉讼费。被告杨伟杰辩称：2018年8月3日陆朝峰，张忠萍带程联发来到原云南分公司，地址昆明市大贵律师事务所3楼办公室，来了解培行电器。这是几个月之前公司同事叶朝霞给张忠萍介绍过这款专利产品，近期他们生意不好做想转行，所以前来考察。到公司听完介绍看过产品后，回去考虑后决定做培行文山地区的代理商。后又再次来公司拿样品箱和资料谈拿代理一事，由于当初总公司为了推广新产品给云南优惠政策扶持不收取代理费，以进货量来定价格，达到一定的量就可以拿代理价。所以我们当时也是这么告知的。后恰逢公司人事变动，由我来负责分公司事宜，但我对电器行业不熟，没有销售渠道身体欠佳所以把分公司通过总公司认可，全权交给了付丽斌来管理，后分公司搬到了付丽斌住所，我只负责行政，不负责销售。在此期间程联发他们多次催促要签代理协议进产品，我也告知他们公司正在换人换办公场地，等一切都安排好了通知他们过去直接跟现任的领导付丽斌洽谈。搬到新是办公室我约他们过来对接付丽斌，他们来去谈了几次，我们都没有参与洽谈，他们回去后也没有告诉我谈话内容，只听他说去文山做市场调研，做了规划图，后见他们还带了规划图到公司来签约，就在签约的当天，见他们签了一半就没有继续签下去了，不欢而散了。事后他们找到我才得知付丽斌要收取30万的代理费，并要求一次性进货30万等等，而且之前谈的，和签约时又有出入，说不愿意跟付丽斌干了。但自己经济实力又不够，还仍然想做这款产品，看我在总公司关系很好让我帮助他们，凭我的关系可以拿到最低的代理价，看他们那么有信心，还做了销售规划，谈好了店铺要开电气公司，所以便答应跟他们一起合作。为此事我们（叶朝霞，严春叶，张彦强原分公司法人和员工）跟付丽斌搞得很不愉快，全都出来了准备一起做，严春叶和张彦强去文山帮他们做产品介绍和推广，叶朝霞和我负责产品的对接，当时我们所有人都在场（彼岸小区）一起谈的，大家都达成了共识后，陈联发催促我全去山西出差进货，我觉得我一个人去不妥，要求他们安排一个人和我一起去，当时他们说放心我办事，就全权委托我去办理。2018年9月27日程联发打了5万元货款通过我付给厂家，由于10月1日国庆节放假，我过了节后就先去了温州的生产厂家了解情况，（培行的产品都是在温州代加工的），到了温州后我跑了好几家代加工的企业才得知可以买一个商标让他们代加工生产就可以打自己的品牌，培行的专利产品只需要付他们专利使用费，这样就可降低成本比在培行拿货便宜得多，而且品种还丰富多样，各种好处我在电话里跟程联发沟通过后他也同意了，还答应去工商看看能不能注册凡本这两个字，于此同时我也让朋友在昆明看工商能不能核名，后来昆明的核下了，我便等昆明凡本电器公司执照申请通过后，购买了凡本的两个注册商标6万元，注册公司需要本人身份证件，我又在外出差，所以让夏淼做法人。（我让他负责法务税务等文字等方而的工作）之后我去了山西高平，与培行公司山西高平地区代理商成总洽谈以代理商特供价格38元一个排插购买了34箱，每箱30个排插，（培行总部每月只给各代理商1000个特供价的排插，正常代理价是45元一个）〕，我又到太原找其他代理商以特供价商购买了2箱3代排插，一箱4代排插。于10月20日全部发给了程联发，后程联发又转了4万元让我发凡本的产品及样品，我又回到温州给程联发发了6件凡本的产品，和凡本的展示柜。2018年10月19日，程联发他们来我公司拉走了办公桌，办公用品，展示柜，产品样品和全部的库存产品等。（产品清单有拍照，由于程联发他们在文山有经营渠道和人脉关系，我们在生产厂家有关系所以达成合作，由于公司还没有成立，所以都是口头协议，没有书面合同），昆明这边一样也没有留。至于文山那边租铺面一事我也没有参与，因为我从来没有去过文山，对那边一无所知，原本己经放弃对电器公司的经营交给付丽斌去管理经营了，但是程联发他们一直那么执着那么有信心，听他们说在文山各方面关系很熟，还有做工程装修的朋友也多，一年怎么也能做几百万销售，我这才答应与他们一起合作，并且放弃了培行的股份，叶朝霞为了他们跟付丽斌发生了激烈的争执，气愤的退出了分公司，并把原分公司的几位成员都带出来了，到如今我们在分公司垫的资金和很多办公家具，办公设备，办公用品都没有拿回来，现在找付丽斌他们也己经搬走，直接损失6万多元，可是我出差回来后他们只字未提，导致严春叶和张彦强他们各奔东西。后来不知是什么原因程联发他们又去找付丽斌谈，谈话内容不知，事后程联发解释说想去付丽斌哪里拿一次货就可以名正言顺的卖培行的产品了，对于他们的做法我很生气，我们为了程联发他们的能把电器生意给做起来，跟付丽斌都闹翻了，还亲自跑出去为他们选购产品，劳心劳力不说，他们却私下里又回过去找付丽斌，他们这样反复是置我们大家的颜面而不顾，没有把我们的合作当回事，我也告知他不参与他们和付丽斌之间的事。程联发收到货后，我们去了一趟文山帮他们布置铺面，跟他把账算了一下，程联发一共转给我9万元，扣除排插37箱价格42180元，凡本6箱价格4598元，展柜和之前昆明拿过去的培行产品合计4千多，差旅费7千多，我记得是还剩余32000元。（所有原始单据都交给了程联发，具体金额查原始单据，原打算让山西再发货的，可山西那边代理商说，不知道总公司是这么得知他们以特供价发到云南了，总公司批评他们了不给特供价格的排插了。）当时我们谈好，程联发出货款及费用，我出商标款，商标权归我所有，至于今后的合作怎么继续程联发也不再提及，只是一直催我给他32000元。我们这些人为他们忙了几个月，产品是凭我的关系拿到了最低特供价给他们，没有一分钱的差价，在产品上费尽心思想做到最好最优惠，尽心尽力帮助他们一起把电器公司给做好，现在看来他们是营销出现了问题，就把所有的责任推到了我这里，还告上了法庭。综上所述，既然他们不仁不义，出尔反尔，那么我也要主张我的权益，我们都是口头协议，既然程联发的口头协议能成立，那么法律面前人人平等，我与程联发之前的口头协议也应该生效，程联发转给我的9万元去除货款等费用余款32000元，我杨伟杰为程联发电器公司买商标付了6万元商标款，扣除32000元，程联发应再付给杨伟杰28000元，（再把商标过户给程联发，商标和电器公司我本就不需要）既然程联发不认可是合作关系，程联发应当支付我购买产品应得的利润1110个排插差价7770元，凡本产品20%的利润920元，承诺给叶朝霞5个点利润2338元，从昆明拉去文山的所有产品及办公用品费用约4000元左右，赔偿我们因程联发而损失的6万元（如果程联发能找到付丽斌讨回来，此账可消〕，以及两位员工2个月的薪水，现按每月3000元一位（当初谈好两位去文山帮助做市场的，之前告知他们两位在昆明的现有工资是4000元，去那边可以低一些，他们还答应提供食宿，之前他们两位都是我这边提供的，因为他们都是外地人），合计：115028元。在此我还要声明一点程联发租房开店不是单纯的经营培行插座，我们去文山店里时就己经有大量的电线电缆在店里销售，他们还在代理昆明明红电线电缆，这与原告所说事实不符，他诉状上所写收到货物价值3万元与实际收到货物价值不符，我所进的产品也都是程联发同意的，并且都在他店里，我们去的第二天老陆还告诉我卖掉了十几个凡本插排，此后他们是一个什么经营状况我就不得而知了，但是最近发现他还在销售当中，他所租铺面一切都在正常运作当中，何来损失一说，难道他们经营不利还要我去替他们承担所有的费用吗？原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借记卡账户历史明细清单2份，证明原告按约于2018年9月27日向被告支付购买插座款项50000元，2018年10月20日向被告转账支付购买插座款40000元；二、租房合同及收条2份，证明原告通过被告购买插座销售，于2018年10月5日租用商铺一间，租赁期一年，租金每年48600元的事实；三、微信照片2张，证明被告认可收到原告支付的货款9万元的事实。被告杨伟杰对原告提交的证据一没有异议，对证据二与其无关，不清楚，对证据三没有异议。本院认为，原告提交的证据一、三客观真实，故本院予以确认其真实性。证据三于本案无关，本案中不予确认。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：一、中国工商银行转账汇款凭证，证明原告给的5万元不是给被告的，是直接给厂家的；二、浙江增值税发票两份，山西路峰通物流货物运输单一份、收款收据一份、中国农业银行凭证7张，证明所有的款项都用于购买产品使用；三、注册商标转让协议，证明被告购买商标；四铺面照片一张，证明原告的铺面一直在经营。经质证，原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二的客观性没有异议，但认为与本案不具有关联性，证明观点不认可，对证据三认为与本案无关，对证据四认可。本院认为，被告提交的证据一、二客观真实，故本对其真实性予以确认，对证据三、四本院认为与本案没有关联性，本案中不予确认。经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2018年9月被告与原告达成口头协议，由被告帮原告购买山西培行公司生产的“培行”无孔安全插座及开关，并向被告支付相应款项，后原告认为被告完全履行口头协议，故原告提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”。本案中，原告主张原、被告之间为买卖合同关系，但原告的证据不能证明双方存在买卖合同关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：驳回原告程联发的全部诉讼请求。案件受理费3072元由减半收取1536元原告程联发承担，剩余1536元退还原告程联发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  谈建国二〇一九年七月三十一日书记员  马楚然