山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初72号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街10号。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被告：烟台天正药业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被告：曲宏伟，男，汉族，1975年5月27日生，住烟台市芝罘区。被告：刘笃玲，女，汉族，1968年7月14日生，住烟台市芝罘区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师被告：烟台力士起重设备有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人：任江超，执行董事。被告：烟台新诚压力容器有限公司，住所地：山东省烟台市牟平经济开发区新潮工业园。法定代表人：杨景梅，董事长兼总经理。被告：任永军，男，汉族，1965年9月20日生，住烟台市牟平区。被告：杨景梅，女，汉族，1965年3月10日生，住烟台市牟平区。被告：任江超，男，汉族，1988年3月14日生，住烟台市牟平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行（以下简称浦东烟台分行）与被告烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海制药）、烟台天正药业有限公司（以下简称天正药业）、烟台力士起重设备有限公司（以下简称力士起重）、烟台新诚压力容器有限公司（以下简称新诚压力）、任永军、杨景梅、任江超、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告浦东烟台分行委托诉讼代理人蒋伟、刘海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海制药立即偿还原告借款本金人民币3000万元及至实际清偿日全部利息、罚息；2、判令被告渤海制药支付原告律师费人民币461500元；（以上合计人民币30461500元）；3、判令被告天正药业依据相应的保证担保合同在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内的主债权余额不超过4400万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费用等保证范围内对渤海制药的本案债务承担连带清偿责任，在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内的主债权余额不超过7700万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费用等保证范围内对渤海制药的本案债务承担连带清偿责任；4、判令被告力士起重、新诚压力、任永军、杨景梅、任江超依据相应的保证担保合同各自在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内的主债权余额不超过3300万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费用等保证范围内对被告渤海制药的本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告曲宏伟、被告刘笃玲依据相应的保证担保合同在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内的主债权余额不超过4400万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费用等保证范围内对渤海制药的本案债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与渤海制药签订编号为14612018280492号《流动资金借款合同》，约定原告为渤海制药提供3000万元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日。根据上述借款合同约定，借款人违约情形包括但不限于：借款人或控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2018年3月12日，原告与天正药业签订编号为ZB1461201800000020号《最高额保证合同》，由天正药业担保原告在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰万元整。同日，原告与曲宏伟、刘笃玲签订编号为ZB1461201800000018号《最高额保证合同》，由上述被告担保原告在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰万元整。2018年6月20日，原告与天正药业签订编号为ZB1461201800000060号《最高额保证合同》，由天正药业担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），在债权确定期间内以最高不超过等值人民币柒仟柒佰万元整。同日，原告与力士起重签订编号为ZB1461201800000061号《最高额保证合同》、与新诚压力签订编号为ZB1461201800000062号《最高额保证合同》、与任永军、杨景梅签订编号为ZB1461201800000063号《最高额保证合同》、与任江超签订编号为ZB1461201800000064号《最高额保证合同》，由上述被告分别担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），该4份《最高额保证合同》分别担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟叁佰万元整为限。上述《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述融资合同及担保合同签订后，原告按约向渤海制药发放了贷款，履行了合同义务。现因渤海制药等已出现多起诉讼，偿债能力严重下降，原告根据融资合同约定宣布借款合同项下借款本金全部提前到期。为此，诉至贵院，望判如所请。本案庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中主张的利息为：自2018年9月21日起算至2019年1月29日，按合同的正常利率计算，没有罚息和复利。自2019年1月30日按合同约定交付罚息和复利。利息利率为6.3%，罚息利率为8.19%，复利利率为8.19%。其他诉讼请求不变被告渤海制药、天正药业、曲宏伟、刘笃玲庭后提交书面代理意见称，四被告对于存在借贷关系、担保关系没有异议，对于欠付借款金额没有异议，对于原告主张的律师费，应当以实际发生为准，原告主张律师费461500元，还应当提供相应的律师费发票、支付律师费的凭证，证明确实产生了此费用。否则，被告不予承担。被告力士起重、新诚压力、任永军、杨景梅、任江超、未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。原告浦东烟台分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1-1：编号为14612018280492号《流动资金借款合同》，证据1-2：编号为14612018280492-1号《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，以上两证据证明：2018年8月23日，原告与渤海制药签订编号为14612018280492号《流动资金借款合同》，约定原告为渤海制药提供3000万元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日。贷款利率为按发放日贷款人公布的年利率计算，按月结息，结息日为每月的二十日。根据上述借款合同约定，借款人违约情形包括但不限于：借款人或控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2018年10月18日，原告与被告签订编号为14612018280492-1号《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，对上述《流动资金借款合同》约定的结息方式等有关事项进行了变更或补充，将合同的贷款结息方式改为利随本清。证据2：《借款凭证（借据联）》，证明：2018年8月23日，原告依约向渤海制药发放上述《流动资金借款合同》（证据1-1）项下贷款人民币3000万元。年利率为6.3%。证据3-1：编号为ZB1461201800000020号《最高额保证合同》；证据3-2：编号为ZB1461201800000018号《最高额保证合同》；证据3-3：编号为ZB1461201800000060号《最高额保证合同》；证据3-4：编号为ZB1461201800000061号《最高额保证合同》；证据3-5：编号为ZB1461201800000062号《最高额保证合同》；证据3-6：编号为ZB1461201800000063号《最高额保证合同》；证据3-7：编号为ZB1461201800000064号《最高额保证合同》；证明：2018年3月12日，原告（债权人）与天正药业（保证人）签订编号为ZB1461201800000020号《最高额保证合同》。由天正药业担保原告在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4400万元整。同日，原告（债权人）与曲宏伟、刘笃玲（保证人）签订编号为ZB1461201800000018号《最高额保证合同》，由上述被告担保原告在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4400万元整。2018年6月20日，原告（债权人）与天正药业（保证人）签订编号为ZB1461201800000060号《最高额保证合同》，由天正药业担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币7700万元整。同日，原告（债权人）与力士起重（保证人）签订编号为ZB1461201800000061号《最高额保证合同》，由力士起重担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。同日，原告（债权人）与新诚压力签订编号为ZB1461201800000062号《最高额保证合同》，由新诚压力担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。同日，原告（债权人）与任永军、杨景梅（保证人）签订编号为ZB1461201800000063号《最高额保证合同》，由上述被告担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。同日，原告（债权人）与任江超（保证人）签订编号为ZB1461201800000064号《最高额保证合同》，由任江超担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。上述《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。证据4：法院执行扣划回单（2份），证明：2019年1月17日，烟台市中级人民法院（2018）鲁06执375号案件强制执行渤海制药在原告缴存的银行承兑汇票保证金1000万元、天正药业在原告缴存的银行承兑汇票保证金895万元，证明渤海制药、天正药业涉及重大诉讼，且严重威胁原告的权益。根据上述《流动资金借款合同》（证据1-1）约定，借款人或控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或采取了具有同样效力的其他措施，即构成对贷款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿。据此，原告有权提起本案诉讼。证据5-1：《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》；证据5-2：律师费发票；证据5-3：律师费转账凭证，以上三组证据证明：原告因本案诉讼委托山东德衡律师事务所代理，律师代理费金额461500元（已支付25000元）。根据上述《流动资金借款合同》（证据1-1）、《最高额保证合同》（证据3-1～3-7）约定，原告为实现本案债权而产生的律师费应当由被告承担。本院认为，被告渤海制药、天正药业、力士起重、新诚压力、任永军、杨景梅、任江超、曲宏伟、刘笃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。对原告提交的上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同的签订及内容。2018年8月23日，原告浦东烟台分行作为贷款人、被告渤海制药作为借款人签订了编号为14612018280492号《流动资金借款合同》，合同约定，借款人因资金周转需要向贷款人借款人民币3000万元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日止。实行固定年利率6.3%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率加收30%。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人违约情形包括但不限于：借款人或控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告浦东烟台分行向被告渤海制药发放贷款人民币3000万元。2018年10月18日，双方又签订《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，约定结息方式由按月结息调整为利随本清。二、担保合同的签订及内容。2018年3月12日，原告作为债权人、被告天正药业作为保证人签订了编号为ZB1461201800000020号的《最高额保证合同》，合同约定，由天正药业担保原告在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4400万元整。同日，原告（债权人）与曲宏伟、刘笃玲（保证人）签订编号为ZB1461201800000018号《最高额保证合同》，由上述被告担保原告在自2018年3月12日至2019年3月11日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4400万元整。2018年6月20日，原告（债权人）与天正药业（保证人）签订编号为ZB1461201800000060号《最高额保证合同》，由天正药业担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币7700万元整。2018年6月20日，原告（债权人）与力士起重（保证人）签订编号为ZB1461201800000061号《最高额保证合同》，由力士起重担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。同日，原告（债权人）与新诚压力（保证人）签订编号为ZB1461201800000062号《最高额保证合同》，由新诚压力担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。同日，原告（债权人）与任永军、杨景梅（保证人）签订编号为ZB1461201800000063号《最高额保证合同》，由上述被告担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。同日，原告（债权人）与任江超（保证人）签订编号为ZB1461201800000064号《最高额保证合同》，由任江超担保原告在自2018年6月20日至2019年6月20日止的期间内与渤海制药办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。上述《最高额保证合同》均约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、本案合同履行情况及债权数额。2018年8月23日，原告和被告渤海制药签订借款合同的当日，原告向被告渤海制药发放贷款人民币3000万元。2019年1月17日，烟台市中级人民法院（2018）鲁06执375号案件强制执行渤海制药在原告缴存的银行承兑汇票保证金1000万元、天正药业在原告缴存的银行承兑汇票保证金895万元，证明渤海制药、天正药业涉及重大诉讼，且严重威胁原告的权益。根据上述《流动资金借款合同》（证据1-1）约定，借款人或控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或采取了具有同样效力的其他措施，即构成对贷款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿。据此，原告提起本案诉讼。本案立案后，依法向本案的被告邮寄了起诉状、开庭传票等诉讼文书。诉讼中，原告主张2018年9月20日之前涉案借款的利息已经结清，截止到2018年9月20日，被告渤海制药欠原告浦东烟台分行借款本金3000万元；原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，宣布借款合同到期；自2018年9月21日起至2019年1月29日，被告应按合同约定的正常利率年利率6.3%支付利息，自2019年1月30日起至实际给付之日按合同约定支付罚息和复利，罚息、复利利率均为年利率为8.19%。四、关于律师费用根据原告与山东德衡律师事务所签订的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，本案原告委托山东德衡律师事务所代理诉讼，代理的阶段分为一审、二审、再审、执行，费用及付款方式双方约定，委托人按标准分阶段向受托人支付办理案件的代理费，第一期代理费金额为人民币25000元，在完成诉讼保全后支付，第二期应付的代理费为461500元，在本协议签订后五日内支付律师代理费。本案原告已举证证明于2019年3月20日已支付律师代理费25000元，但对于其余代理费的支出并未提交证据予以证明。鉴于原告未在合同约定的时间内依约支付第二期代理费，本院责令原告庭后三日内就是否同意支付第二期的律师费向本院出具说明，但原告未予提交。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、法院扣划回单、利息计算说明、委托合同、付款发票、转账凭证、庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向九被告送达了开庭传票，但九被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法进行了审核。本院认为，原告浦东烟台分行与被告渤海制药签订的编号为14612018280492号《流动资金借款合同》、编号为14612018280492-1号《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，原告与天正药业签订编号为ZB1461201800000020号、ZB1461201800000060号《最高额保证合同》、原告与力士起重签订编号为ZB1461201800000061号《最高额保证合同》、原告与新诚压力签订编号为ZB1461201800000062号《最高额保证合同》、原告与任永军、杨景梅签订编号为ZB1461201800000063号《最高额保证合同》、原告与任江超签订编号为ZB1461201800000064号《最高额保证合同》、原告与曲宏伟、刘笃玲签订编号为ZB1461201800000018号《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。在合同履行中，因被告渤海制药涉及重大诉讼，发生了合同约定的违约事件，原告有权根据借款合同约定宣布借款合同项下借款本金全部提前到期，并为此提起诉讼。因此，新的债权不可能发生，本案最高额保证担保的债权已确定，原告有权要求借款人按《流动资金借款合同》的约定偿还借款本息、保证人按《最高额保证合同》的约定在担保范围内承担连带清偿责任。由于各保证人担保的债权数额不同，各保证人承担保证责任的范围依各《最高额保证合同》约定的保证责任的最高限额为限。关于被告欠款数额，涉案《流动资金借款合同》签订后，原告依约发放贷款3000万元，本案原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的理由正当，依法应予以支持。对上述借款的偿还，被告（保证人）在承担保证责任后，有权向被告渤海制药进行追偿。关于原告主张的律师费，由于被告渤海制药违约，致使原告采用诉讼方式实现债权，并为此与山东德衡律师事务所签订《委托代理协议》，因此，本案的被告应依据合同的约定支付原告因此而支出的律师费用，依据委托合同，本案的原告已支付25000元，该费用应由本案的被告承担，对于其余律师费用，原告并未依据委托合同的约定按期支出，也未向本院表明是否同意继续支付及如何支付，因此，原告主张的其余律师费用证据不足，本院不予支持。本案律师费用以实际发生为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行借款本金3000万元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息自2018年9月21日起至2019年1月29日，按年利率6.3%计算；自2019年1月30日至实际给付之日按合同约定计算罚息和复利，罚息、复利均按年利率为8.19%计算。）；二、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行律师费用25000元；三、被告烟台天正药业有限公司、烟台力士起重设备有限公司、烟台新诚压力容器有限公司、任永军、杨景梅、任江超、曲宏伟、刘笃玲对被告烟台渤海制药集团有限公司的上述给付义务依照各自与原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行签订《最高额保证合同》在约定的担保责任的最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告烟台渤海制药集团有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行负担1941元，由被告烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台力士起重设备有限公司、烟台新诚压力容器有限公司、任永军、杨景梅、任江超、曲宏伟、刘笃玲负担192167元；财产保全费5000元，由被告烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台力士起重设备有限公司、烟台新诚压力容器有限公司、任永军、杨景梅、任江超、曲宏伟、刘笃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李学泉人民陪审员  史丽娜人民陪审员  徐方红二〇一九年七月二日书 记 员  孙小倩