贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初639号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋17楼，统一社会信用代码915201002144796510。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。被告：穆世梅，女，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，现住。被告：许少鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区，现住。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层，统一社会信用代码91520112MA6DM3R691。负责人：冉景松。被告：张华，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：朱息金，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张华，身份信息同上，特别授权代理。（与朱息金系叔侄关系）被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人：李田伟，该公司员工，特别授权代理。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称贵阳公交公司）与被告穆世梅、许少鹏、中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司（以下简称平安财保乌当公司）、张华、朱息金、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳公交公司的委托诉讼代理人陈莉、李剑，被告张华，被告朱息金的委托诉讼代理人张华，被告人财保贵阳公司的委托诉讼代理人李田伟到庭参加诉讼，被告穆世梅、许少鹏、平安财保乌当公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳公交公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告穆世梅、许少鹏、张华、朱息金对原告因本次交通事故产生的修理费6600元承担连带赔偿义务；2．判令被告平安财保乌当公司、人财保贵阳公司在交强险责任范围内承担直接支付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告穆世梅驾驶被告许少鹏所有的贵Ａ×××××号小型汽车行驶至贵阳市乌当区新添大道路段时与被告张华驾驶的被告朱息金所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车及原告所有的由原告驾驶员王贵荣驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，导致三车受损。后该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具第520112420180001372号《道路交通事故认定书》，认定被告穆世梅负本次事故的全部责任，张华、王贵荣不承担责任。经查，贵Ａ×××××号小型汽车、贵Ａ×××××号重型自卸货车分别在平安财保乌当公司、人财保贵阳公司投有交强险。事故发生后，原告为本次事故发生贵Ａ×××××号大型普通客车修理费6600元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关规定，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告张华辩称，我的车辆在交通事故中也有损失，费用是我自己去修理厂修理的，产生了1600多元的费用，在交通事故中我是没有责任的，穆世梅和她老公承诺给我1800元让我自己修车，但是之后就不能联系到她了。当时是在永辉超市门口发生的事故，由于是高峰期交警让我们拍照片后离开，让我们第二天去交警队处理，三大队认定我和公交公司车辆无责后，我就没有报保险公司，我不同意承担赔偿责任。被告朱息金辩称，我是车主，因为我方在交通事故中无责任，所以不同意承担赔偿责任。被告人财保贵阳公司辩称，我方是朱息金所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车的承保公司，交通事故责任判定该车辆无责；我方车辆在发生交通事故后也受损了，该车修理费用应由全责方承担；全责方应承担此次交通事故中产生的全部费用，我方不承担任何赔偿责任。被告穆世梅、许少鹏、平安财保乌当公司经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日18时10分，穆世梅驾驶许世鹏所有的贵Ａ×××××号小型汽车由乌当区新添大道“永辉超市”内驶出右转弯上新添大道过程中，与直行由张华驾驶的朱息金所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车、贵阳公交公司驾驶员王贵荣驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生刮擦，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。2018年6月27日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为穆世梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，是造成此次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定穆世梅负此次交通事故的全部责任，张华、王贵荣无责任。另查明，穆世梅驾驶的许世鹏所有的贵Ａ×××××号小型汽车在平安财保乌当公司投保了交强险，保险期间为2018年4月3日0时至2019年4月2日24时，发生交通事故时，贵Ａ×××××号车尚处于保险期间内。张华驾驶的朱息金所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车在人财保贵阳公司投保了交强险，保险期间为2018年6月12日0时至2019年6月11日24时，发生交通事故时，贵Ａ×××××号货车处于保险期间内。还查明，事故发生后，平安财保乌当公司安排了工作人员到公交公司停车场对公交车进行了拍照，但由于贵阳公交公司无法与穆世梅取得联系，理赔未果。随后，贵阳公交公司将贵Ａ×××××号大型客车送往贵阳公交公司汽车修理分公司进行修理，为此产生修理费6600元。2018年8月8日，贵阳公交公司汽车修理分公司出具了金额为6600元的增值税普通发票。本院认为，公民或集体、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害方因此遭受其他重大损失的，侵害人还应当承担赔偿责任。本案中，贵阳公交公司所有的贵Ａ×××××号大型客车在交通事故中遭受损失，经交警部门认定，贵Ａ×××××号车驾驶员穆世梅承担全部责任，故贵阳公交公司对于其车辆造成的损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本起交通事故发生在机动车之间，穆世梅驾驶的贵Ａ×××××号车投保了机动车交强险，贵Ａ×××××号大型客车因交通事故造成的损失应由承保贵Ａ×××××号车交强险的平安财保乌当公司在保险责任限额范围内直接对贵阳公交公司进行赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失?，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”、第十六条第一款的规定，贵Ａ×××××号大型客车维修费用6600元应由平安财保乌当公司在交强险范围内直接支付给贵阳公交公司。关于许少鹏、张华、朱息金、人财保贵阳公司是否承担责任的问题。本案中，许少鹏虽系穆世梅驾驶的贵Ａ×××××号车的车主，但交通事故发生时，其并非车辆驾驶员，亦非直接侵权责任人，故其在本案中不应承担责任。经交警部门认定，张华在此次交通事故中不承担责任，故其与朱息金及承保贵Ａ×××××号货车交强险的人财保贵阳公司均不应承担赔偿责任。关于本案是否应当分项赔偿的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，因贵阳公交公司的相关费用未超过贵Ａ×××××号车的交强险责任限额，故对于交强险部分不应当进行分项计算赔偿费用。本案中，贵阳公交公司在起诉时将平安财保乌当公司的公司名称笔误为“中国平安保险股份有限公司乌当支公司”，但其于庭审后即时向本院提交情况说明将笔误更正，而根据贵阳公交公司在庭审中提交的由公安交管部门留存的贵Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单，保险人的公司名称打印载明为“中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司”，加盖的条形保单专用章公司名称为“中国平安财产保险股份有限公司”，故本案能认定贵Ａ×××××号车的交强险承保公司为平安财保乌当公司，该公司具备本案的诉讼主体资格。为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院依据查明的公司名称径行判决。被告穆世梅、许少鹏、平安财保乌当公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵阳市公共交通（集团）有限公司车辆修理费人民币6600元；二、驳回原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一九年七月十日书 记 员  孙 毅