wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初208号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王泽均，男，1970年4月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业人员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月9日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人王泽均犯强奸罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。2019年7月2日本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员腾庆出庭支持公诉，被告人王泽均及其指定辩护人蒋春余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2018年8月期间，被告人王泽均利用网络QQ，先以“罗仁中”假身份与李某某成为QQ网友，并与李某某以耍朋友为名骗得李某某的裸照，中途，李某某中断与“罗仁中”QQ交往。后王泽均又用自己真实身份的QQ与李某某在QQ上交往，谎称帮李某某调和与“罗仁中”的男女朋友关系，并在自己注册的“罗仁中”和“王泽均”两个QQ间切换身份与李某某聊天，用“王泽均”身份转账两千元给“罗仁中”，让李某某觉得自己欠了王泽均的钱，诱使李某某发裸照给王泽均。王泽均威胁李某某，要去找李某某的父亲，把自己有李某某的裸照、给了钱给“罗仁中”的事告诉其父亲，以此相要挟，迫使李某某答应帮其提取“爱液”。2018年8月30日14时许，王泽均以提取“爱液”为名将李某某骗至安岳县龙台镇东大街欢天喜地酒楼203号房间内，又以有李某某的裸照相威胁，迫使李某某同意王泽均以生殖器接触方式提取“爱液”，王泽均与其发生了性关系。 另查明，2018年11月8日，公安机关获报案后，将被告人王泽均抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。王泽均对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王泽均在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、抓获经过、办案说明、安岳县第四人民医院诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、王泽均手机一部、手机微信聊天记录截图、电子证据勘验工作记录及光盘、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、制作视听资料笔录及光盘、调取证据材料清单及旅馆住宿登记表复印件、证人徐某某、李某1、李某2的证言、被害人李某某的陈述、被告人王泽均的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽均违背妇女意志，采取诱骗、胁迫手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控王泽均犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王泽均归案后，如实供述自己的罪行，其到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泽均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2023年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继红 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  陈思文 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  袁 敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终210号 上诉人(原审被告)：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：许海明，董事长。 委托诉讼代理人：苏春吉，该公司总经理助理。 被上诉人(原审原告)：南虹宇，男，1985年3月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原审第三人：金凤英，女，1979年11月8日生，朝鲜族，现住吉林省长春市南关区。 原审第三人：金春善，男，1965年10月29日生，朝鲜族，现住吉林省长春市南关区。 上诉人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司因与被上诉人南虹宇、原审第三人金凤英、金春善案外人执行异议之诉一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1192号民事判决； 二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。 上诉人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费26,000.00元予以退回。 审判长  董惟祎 审判员  高 心 审判员  高云燕 二〇一九年七月十五日 书记员  李 月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执514号申请执行人：何海琴，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：郝云喜，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人何海琴与被执行人郝云喜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏1281民初6264号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人郝云喜应偿还申请执行人何海琴各项损失合计5800元。因被执行人郝云喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海琴向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝云喜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人郝云喜银行存款2841元，此款扣缴执行费50元，余款2791元发还申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人郝云喜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月1日、4月18日、5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郝云喜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月3日通过谈话方式将被执行人郝云喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人既未对本院查控结果提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郝云喜的财产情况进行了调查，扣划被执行人郝云喜银行存款2841元，此款扣缴执行费50元，余款2791元发还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院查控结果提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执427号申请执行人：陈焕平，男，1977年6月7日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：周建民，男，1986年11月1日生，汉族，住兴化市幸福小城西区。申请执行人陈焕平与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1281民初1732号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周建民应于判决生效后立即偿还申请执行人陈焕平借款本金200000元及利息，承担案件受理费4522元、公告费260元。因被执行人周建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈焕平向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2971元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人周建民名下的不动产权登记信息，发现被执行人周建民与案外人张蕾共同共有不动产一处，坐落在兴化市星海花园西区××幢别墅。本院另案对该不动产进行司法拍卖，扣缴本案执行费2972元、诉讼费4782元后，申请执行人陈焕平实际受偿50537元。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周建民名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周建民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人周建民名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周建民的财产情况进行了调查，发现被执行人周建民名下登记有奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人周建民与案外人共同共有不动产一处，另案司法拍卖后本案参与分配，扣缴执行费、诉讼费后，申请执行人实际受偿50537元，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执528号申请执行人：潘吉风，女，1966年10月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾正权，男，1971年4月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人潘吉风与被执行人顾正权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏1281民初8569号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾正权应于判决生效后七日内偿还申请执行人潘吉风欠款20000元，承担案件受理费150元。因被执行人顾正权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘吉风向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾正权名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾正权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人部分银行存款，查明被执行人顾正权在本院涉及多起被执行案件，与另案冻结款项一并扣划到位后本案可申请参与分配；发现被执行人顾正权名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾正权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月23日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾正权的财产情况进行了调查，冻结被执行人部分银行存款，查明被执行人顾正权在本院涉及多起被执行案件，与另案冻结款项一并扣划到位后本案可申请参与分配；发现被执行人顾正权名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十三日书记员  彭溪君
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初287号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐阳生，男，汉族，1991年11月25日出生于江苏省滨海县，初中文化，务工，住滨海县。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）36号起诉书指控被告人徐阳生犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人徐阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐阳生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。 被告人徐阳生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1、2019年3月25日6时许，被告人徐阳生在宣城市区汽车站旁的“她来他网”网吧上网，趁向某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色ｖｉｖｏＹ85手机（价值678元）盗走，后以350元的价格卖至宣城市区“为华数码”手机店。 2、2019年3月29日4时许，被告人徐阳生在宣城市区“超越时空网咖”网吧上网，趁冯某睡觉之际，将其放在睡觉椅子上的一部绿色ｏｐｐｏＲ15Ｘ手机（价值1883元）盗走，后以580元的价格卖至宣城市区“华云数码”手机店。 3、2019年4月3日6时许，被告人徐阳生在宣城市区汽车站旁的“哦啦网咖”网吧上网，趁苏某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部红色华为荣耀Ｖ10型手机（价值1463元）盗走（手机壳内有现金45元），当日下午，以750元的价格卖至宣城市区“为华数码”手机店。案发后，被盗手机被追回已发还被害人。 2019年4月5日9时许，被告人徐阳生被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人徐阳生在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单及附件（登记台账、微信截图、监控视频），检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第27号、28号、29号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘、情况说明，被害人向某、冯某、苏某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人徐阳生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐阳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐阳生多次盗窃，从重处罚。被告人徐阳生曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人徐阳生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗部分赃物被追回并发还被害人，对被告人徐阳生在量刑时予以考虑。被告人徐阳生对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人徐阳生退赔被害人向某经济损失六百七十八元、退赔被害人冯某经济损失一千八百八十三元、退赔被害人苏某经济损失四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保433号 申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地：巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码：913401815717910292。 法定代表人：马立友，该公司董事长。 被申请人：安徽辉和建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路226号银河湾花园11幢706室，统一社会信用代码：913401003228046936。 申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司诉被申请人安徽辉和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽辉和建筑装饰工程有限公司银行存款或者其它同值财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人安徽辉和建筑装饰工程有限公司银行存款70万元或者其它同值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪昌荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡正阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执377号申请执行人：盱眙远洋毛衫加工厂，住所地盱眙县。经营者：李洪波，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：兴化市沃格服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王建海。申请执行人盱眙远洋毛衫加工厂与被执行人兴化市沃格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1281民初7939号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市沃格服饰有限公司应于判决生效后七日内立即给付申请执行人盱眙远洋毛衫加工厂欠款54000元及逾期利息，承担案件受理费585元。因被执行人兴化市沃格服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙远洋毛衫加工厂向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用719元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市沃格服饰有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市沃格服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月1日查找到被执行人兴化市沃格服饰有限公司的法定代表人王建海，于本院执行大厅与其谈话敦促其履行生效法律文书所确定的义务。因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制执行措施。2019年4月12日，本案承办人在兴化市拘留所提审被执行人的法定代表人王建海，再次敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市沃格服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人已履行5000元还款义务，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市沃格服饰有限公司的财产情况进行了调查，于2019年4月1日对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执701号申请执行人：王爱华，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴化。被执行人：金建华，男，1968年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：王步高，男，1970年1月25日生，汉族，住兴化市都市华庭南区。申请执行人王爱华与被执行人金建华、王步高民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏1281民初6918调解已发生法律效力，依该调解：被执行人金建华、王步高应偿还申请执行人王爱华借款人民币120000元及利息。因被执行人金建华、王步高未按期如数履行生效法律文书确定的义务，仅偿还18000元，申请执行人王爱华向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1430元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人金建华、王步高名下的不动产权登记信息，发现被执行人王步高与案外人邹月萍共同共有不动产一处，坐落在兴化市新风××都市××室。该不动产本院已予查封，因本案标的较小，未予处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人金建华、王步高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人金建华名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的缤智牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人金建华、王步高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金建华、王步高的财产情况进行了调查，发现被执行人王步高与案外人邹月萍共同共有不动产一处，坐落在兴化市新风××都市××室，本院已予查封，因本案标的较小，未予处置；发现被执行人金建华名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的缤智牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十六日书记员  彭溪君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15456号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司,住所地晋江市安海镇恒安路保险大厦1－5层，统一社会信用代码91350582696612792P。 负责人：许思贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王少文，男，1992年10月26日出生，汉族，住晋江市西园车厝洋坑新村73号，公民身份号码350582199210262037。 被告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 负责人：王春贤。 第三人：张华健，男，1992年1月11日出生，汉族，晋江市安海镇桥头村浦边二里58号，公民身份号码450324199201111017。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司与被告王少文、美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、第三人张华健保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤回对第三人张华健的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人张华健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司撤回对第三人张华健的起诉。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  林志军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  施养焕 －2－ －2－
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大兴安岭方正木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区宏伟镇。法定代表人范玉泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行署2号楼。法定代表人马铭，该局局长。行政机关负责人苗德水，该局副局长。委托代理人于瑞安，该局林政科科长。再审申请人大兴安岭方正木业有限公司（下称方正木业公司）因诉黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局（下称大兴安岭林政局）行政赔偿一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年6月14日对方正木业公司法定代表人范玉泉，大兴安岭林政局行政机关负责人苗德水及委托代理人于瑞安。本案现已审查终结。2003年5月19日，加格达奇区法院作出（2003）加行初字第5号行政判决，以程序违法为由撤销了大兴安岭林政局作出的吊销方正木业公司木材加工经营许可证的行政处罚。2007年10月6日，方正木业公司提起行政赔偿诉讼，加格达奇区法院经审理，于2012年5月31日作出（2011）加行初字第2号行政赔偿判决，以方正木业公司所主张的各项损失与大兴安岭林政局的行政处罚无因果关系为由驳回其诉讼请求，大兴安岭林政局于判决生效后15日内给付方正木业公司补偿款150000元。方正公司提起诉讼请求：1.判令大兴安岭林政局赔偿故意吊销方正木业公司《木材加工经营许可证》期间的资产折旧费500000元、2015年5月至2017年4月间的工人工资318000元；2.判令大兴安岭林政局为方正木业公司补发《木材加工经营许可证》。另查，方正木业公司第二次起诉诉讼请求是要求赔偿2011年5月至2015年5月间的损失和要求大兴安岭林政局补发《木材加工经营许可证》。加格达奇区法院作出（2015）加行初字第2号行政裁定驳回其起诉，大兴安岭地区中级法院（2016）黑27行终字4号行政裁定维持原裁定，省法院作出（2016）黑行申452号行政裁定驳回了方正公司的再审申请。一审法院认为，方正木业公司曾对大兴安岭林政局提起过行政赔偿诉讼，加格达奇区法院作出的并经大兴安岭地区中级人民法院维持的（2011）加行初字第2号行政赔偿判决现已生效，该判决已对大兴安岭林政局被撤销的行政处罚行为与方正木业公司所主张的损失作出无因果关系的认定。虽然方正木业公司所主张的损失时间范围有变化，但均属同一性质的损失。因上述生效判决的存在，方正木业公司所主张的损失与被撤销行政行为之间的关系已被生效判决所羁束，方正木业公司提起的本次诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款，第（九）项规定的“诉讼标的已为生效判决所羁来”的情形应予驳回。关于方正木业公司提出的要求大兴安岭林政局补发《木材加工经营许可证》的请求，因加格达奇区法院对大兴安岭林政局的吊销《木材加工经营许可证》的行政行为已作出生效的撤销判决，且《国务院关于取消一批行政许可事项的决定》（国发{2017}46号）已明确要求取消在林区经营（含加工）木材审批行政许可事项，故对该请求依法不再进行审理，裁定驳回方正木业公司起诉。二审法院认为，本次诉讼是方正木业公司第三次起诉，仅对损失时间范围进行了调整，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。方正木业公司长期、反复提起诉讼，消耗行政资源，挤占司法资源，损害司法权威，属于滥用诉权。加格达奇区人民法院本不应立案，该院立案后裁定驳回方正木业公司的起诉正确，应予以维持。方正木业公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。方正木业公司申请再审称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，赔偿其2015年5月至2017年4月期间的人工工资损失及资产折旧费等损失。理由如下：大兴安岭林政局吊销方正木业公司许可证行为已被法院判决确认违法，大兴安岭林政局应当将违法吊销的许可证返还。因未返还导致方正木业公司不能生产，原材料变质及停业等损失，大兴安岭林政局应当赔偿。申请人提出的赔偿期间及数额与原来的案件均不相同，本案不属于重复起诉。大兴安岭林政局辩称：方正木业公司主张的各项损失与我局的行政处罚无因果关系，不应予以赔偿。其主张补发木材经营加工许可证的请求无法实现。方正木业公司诉我局行政赔偿的案件，法院曾判决驳回方正木业公司的诉讼请求。方正木业公司以同一事实和理由再次提起行政诉讼属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回方正木业公司的再审申请。本院认为，方正木业公司曾对大兴安岭林政局提起过行政赔偿诉讼，法院曾作出生效判决认定大兴安岭林政局的行政处罚行为与方正木业公司所主张的损失之间无因果关系，并判决驳回方正木业公司的诉讼请求。原审裁定以方正木业公司重复起诉为由驳回其起诉，并无不当。方正木业公司的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，方正木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大兴安岭方正木业有限公司的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年七月十一日法官助理张庆宇书记员潘薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执374号申请执行人：郭松杰，男，1972年11月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：张本根，男，1974年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王扣兰，女，1978年1月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭松杰与被执行人张本根、王扣兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏1281民初6284号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张本根、王扣兰应于判决生效后七日内偿还申请执行人郭松杰借款100000元及利息，承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人张本根、王扣兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭松杰向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人张本根、王扣兰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张本根、王扣兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张本根、王扣兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月25日赴被执行人住所地查找被执行人张本根、王扣兰下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人张本根、王扣兰，亦未发现其可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人张本根、王扣兰名下财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张本根、王扣兰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执473号之一 申请执行人苏建辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 申请执行人苏建辉依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3731号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24134.37元及利息等。本院于2019年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十三日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执659号之一 申请执行人武宗明，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地莆田市。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 申请执行人武宗明依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3495号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27121.97元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执265号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周国一，男，1988年11月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人周国一民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏1281民初6306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周国一应于判决生效后七日内偿还申请执行人法裁借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人周国一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周国一名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人周国一名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年3月28日、6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周国一名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月25日赴被执行人户籍地查找被执行人下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人周国一，亦未发现其可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人周国一名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周国一的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十二日书记员  彭溪君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3387号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：91440101617404697Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：嘉兴市百威电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村九组30号。统一社会信用代码：91330411307472221K。法定代表人：李飞，经理。被告：侯惠杰，1985年2月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告嘉兴市百威电器有限公司、侯惠杰擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇一九年七月二十四日书记员  周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3542号原告：秦宇涛，男，1993年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：邱红兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。两原告共同委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：孙国祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告秦宇涛、邱红兰诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因两原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦宇涛、邱红兰撤诉处理。（本页无正文）审判员  庞珊影二〇一九年七月二十九日书记员  顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3541号原告：严锐，男，1980年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙国祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告严锐诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严锐撤诉处理。审判员  庞珊影二〇一九年七月二十九日书记员  顾美玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1155号上诉人(原审原告)：王某，女，1940年8月29日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王艳艳(系王某孙女)，女，1983年9月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人(原审被告)：德惠市米沙子镇中心小学。法定代表人：汤朝辉，该校校长。被上诉人(原审被告)：鞠某，男，1963年6月22日生，汉族，住德惠市。上诉人王某因与被上诉人德惠市米沙子镇中心小学、鞠某婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3175号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 刘 畅二〇一九年七月十二日书记员 宫士杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执351号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王青，女，1995年5月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人张辉、王青民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏1281民初1722号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张辉、王青应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人法裁受让的借款本金20400元并支付利息，给付申请执行人垫付的案件受理费308元、公告费560元。因被执行人张辉、王青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用219元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人张辉、王青名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月16日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉、王青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月5日赴被执行人户籍地查找被执行人张辉、王青下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人张辉、王青，亦未发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张辉、王青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人张辉、王青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张辉、王青的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十六日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执414号申请执行人：吉荣根，男，1966年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘正干，男，1962年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王套平，男，1968年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人吉荣根与被执行人刘正干、王套平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏1281民初7425号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘正干、王套平应于判决生效后七日内偿还申请执行人吉荣根借款30000元及利息，承担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人刘正干、王套平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉荣根向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘正干、王套平名下的不动产权登记信息。发现被执行人王套平与案外人刘兰凤共同共有不动产一处，坐落在兴化市××东××玉××东向××21间。该不动产本院已予查封，因被执行人王套平在本院涉及多起被执行案件，本案标的较小且不动产设定有高额抵押权，未实际处置。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正干、王套平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人刘正干银行存款6368元，此款扣缴执行费350元，余款6018元发还申请执行人吉荣根。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘正干、王套平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人刘正干、王套平名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘正干、王套平的财产情况进行了调查，发现被执行人王套平与案外人刘兰凤共同共有不动产一处，坐落在兴化市××东××玉××东向××21间。该不动产本院已予查封，因被执行人王套平在本院涉及多起被执行案件，本案标的较小且不动产设定有高额抵押权，未实际处置。扣划被执行人刘正干银行6368元，此款扣缴执行费350元，余款6018元发还申请执行人吉荣根。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十一日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执226号申请执行人：孙明亮，男，1972年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈连明，男，1977年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙明亮与被执行人陈连明合伙协议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏1281民初5860号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈连明应于判决生效后立即返还申请执行人孙明亮出资款100000元，承担案件受理费1150元。因被执行人陈连明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明亮向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1417元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈连明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人陈连明银行存款24575.12元，此款扣缴执行费1417元，余款23158.12元发还申请执行人孙明亮。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈连明名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍地查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人下落或其可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈连明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈连明的财产情况进行了调查，扣划被执行人陈连明银行存款24575.12元，此款扣缴执行费1417元，余款23158.12元发还申请执行人孙明亮。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十一日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执837号申请执行人：韩晓平，男，1987年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：许文平，男，1968年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人韩晓平与被执行人许文平买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏1281民初2102号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人许文平应于判决生效后五日内偿付申请执行人韩晓平不锈钢板材款45300元，给付申请执行人垫付的案件受理费及932元。因被执行人许文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓平向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用579元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人许文平名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人许文平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人许文平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长城牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许文平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月16日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人许文平名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许文平的财产情况进行了调查，发现被执行人许文平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长城牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执789号申请执行人：解芳，女，1972年1月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人解芳与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月2日作出（2019）苏1281民初00058号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人顾连春应于判决生效后偿还申请执行人解芳借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元。因被执行人顾连春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解芳向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾连春名下的不动产权登记信息发现被执行人顾连春名下登记有不动产多处，本院另案处置中，处置成功后本案可参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾连春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾连春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人顾连春名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾连春的财产情况进行了调查，发现被执行人顾连春名下登记有多处不动产，本院另案处置中，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初00058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执366号申请执行人：刘粉桃，女，1965年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈根扣，男，1972年12月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘粉桃与被执行人陈根扣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1281民初7253号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈根扣应于判决生效后七日内偿还申请执行人刘粉桃借款350000元及利息，承担案件受理费3275元。因被执行人陈根扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘粉桃向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈根扣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根扣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈根扣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈根扣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十八日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执862号申请执行人：陈永红，男，1966年1月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：李杰，男，1993年2月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈永红与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏1281民初2883号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李杰应于判决生效后七日内给付申请执行人陈永红货款21000元，承担案件受理费326元、公告费560元。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用215元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人李杰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人李杰银行存款4752元，此款扣缴执行费215元后，余款4537元发还申请执行人陈永红。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人李杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李杰的财产情况进行了调查，扣划被执行人李杰银行存款4752元，此款扣缴执行费215元后，余款4537元发还申请执行人陈永红。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执661号申请执行人：沈传德，男，1970年12月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：范正加，男，1978年7月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈传德与被执行人范正加民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏1281民初1735号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人范正加应于判决生效后七日内偿还申请执行人沈传德借款100000元，承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人范正加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈传德向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人范正加名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人范正加名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范正加名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范正加的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十五日书记员  彭溪君
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执恢297号 被执行人刘昌兆盗窃一案，由本院于2016年3月18日作出（2016）皖1802刑初78号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘昌兆应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，执行案号（2016）皖1802执1316号。现被执行人刘昌兆已将罚金款2000元缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6632号 原告：晋江市深沪镇佳源纸业包装厂，住所地晋江市深沪镇第一工业区路东101号，统一社会信用代码91350582MA347QU817。 法定代表人：蔡志辉。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈小煌，女，1967年1月7日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇佳源纸业包装厂（以下简称“佳源包装厂”）与被告陈小煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳源包装厂的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告陈小煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳源包装厂向本院提出诉讼请求：1.陈小煌立即偿还拖欠佳源包装厂货款51200元，并支付逾期付款的利息（从起诉之日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈小煌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小煌因经营之需自2013年6月起向佳源包装厂购买纸箱。2016年4月1日，双方进行结算，陈小煌结欠佳源包装厂货款56200元，并出具一份 《结欠款凭证》交佳源包装厂收执为凭。嗣后，陈小煌仅支付×××元，现尚欠51200元未支付。佳源包装厂多次催讨未果。 陈小煌未作答辩。 佳源包装厂围绕诉讼请求依法提供营业执照一份、户籍证明一份、《结欠款凭证》一份，证明陈小煌结欠佳源包装厂货款的事实。 陈小煌未作质证。 本院认为，陈小煌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。佳源包装厂提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《结欠款凭证》上载明“兹结欠佳源包装厂，款人民币零佰零拾伍万陆仟贰佰0拾0元正¥：56200元。时间截至：2016年4月1日止，此据”，并由陈小煌本人在负责人一栏处签名“陈煌”予以确认，落款时间为2016年4月1日，可证明陈小煌于2016年4月1日结欠佳源包装厂货款56200元。《结欠款凭证》上付款情况表格中，有蔡志辉自行书写的“2017.11.1微信×××元”，且庭审中佳源包装厂自认陈小煌已支付×××元货款，故对佳源包装厂自认的事实本院予以确认。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 陈小煌向佳源包装厂购买纸箱。双方于2016年4月1日进行结算，陈小煌确认结欠佳源包装厂货款56200元，并出具《结欠款凭证》交佳源包装厂收执为凭。嗣后，陈小煌仅于2017年11月1日支付×××元货款，后未再支付货款。 本院认为，佳源包装厂与陈小煌之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。陈小煌在向佳源包装厂购买货物后，未完全履行付款义务，故佳源包装厂关于陈小煌应支付货款51200元的诉请，本院予以支持。陈小煌经佳源包装厂起诉催讨，未及时支付欠款，佳源包装厂主张陈小煌应支付自起诉之日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。陈小煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小煌应于本判决生效之日起十日内支付佳源包装厂货款51200元及逾期付款利息（自2019年5月27日起至实际还清欠款日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈小煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2913号原告：汪先才，男，1982年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：袁佳，女，1988年8月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市信达香格里置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢701-9室。统一社会信用代码：91330411060555382A。法定代表人：毛文哲，执行董事。本院在审理原告汪先才、袁佳诉被告嘉兴市信达香格里置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汪先才、袁佳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 诸葛剑虹二〇一九年七月十七日书记员 阮 美 琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执288号申请执行人：江苏鼎科建设有限公司，统一社会信用代码91321281740653592G，住所地兴化市。法定代表人：邹翔。被执行人：兴化市兴中置业有限公司，统一社会信用代码91321281582297915P，住所地兴化市。法定代表人：陈桂明。申请执行人江苏鼎科建设有限公司与被执行人兴化市兴中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏1281民初9186号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市兴中置业有限公司应给付申请执行人江苏鼎科建设有限公司工程款合计4646831元，承担案件受理费21988元。因被执行人兴化市兴中置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鼎科建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用49088元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市兴中置业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市兴中置业有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人兴化市兴中置业有限公司开发建设了坐落在兴化市中堡镇兴中路湖滨小城的不动产，本院对其中2-13号、3-2号、3-3号、3-9号不动产进行了预查封（轮候）。本案系轮候查封，未能实际处置，另案处置成功后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月2日赴被执行人兴化市兴中置业有限公司住所地了解公司经营状况并查找其法定代表人的下落，未发现其法定代表人亦未查找到可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市兴中置业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日电话联系申请执行人兴化市兴中置业有限公司告知其本院财产查控情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市兴中置业有限公司的财产情况进行了调查，预查封被执行人兴化市兴中置业有限公司开发建设的坐落在中堡镇湖滨小城2-13号、3-2号、3-3号、3-9号的不动产，系轮候查封，暂未处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3535号原告：陈佩玉，女，1956年5月30日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告:沈中中，男，1989年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈佩玉诉被告沈中中商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈佩玉于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佩玉撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告陈佩玉负担。审判员  徐辰丽二〇一九年七月二十六日书记员  周晓红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执323号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解善勇，男，1974年10月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：解加付，男，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人解善勇、解加付民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏1281民初3041号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解善勇应于判决生效后十日内偿还申请执行人法裁受让的借款本金110000元及利息；被执行人解加付对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费2930元、公告费560元。因被执行人解善勇、解加付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1602元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人解善勇、解加付名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人解善勇、解加付名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月5日赴被执行人户籍地查找被执行人解善勇、解加付下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人解善勇、解加付，亦发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人解善勇、解加付名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人解善勇、解加付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人解善勇、解加付的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执712号申请执行人:杨志兰，女，1965年9月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人:邵春凤，女，1964年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨志兰与被执行人邵春凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏1281民初5451号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邵春凤于判决生效后七日内偿还申请执行人杨志兰借款本金277000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2728元。因被执行人邵春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志兰向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4055元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人邵春凤名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月30日、4月2日通过全国查控系统查询了被执行人邵春凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵春凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人邵春凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵春凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十六日书记员  彭溪君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执恢20号 三江县海江采石场、申江元: 本院执行的三江县海江采石场申请申江元买卖合同纠纷一案，经本院在执行本案首执案件（2018）桂0226执250号案件时已扣划被执行人申江元存款4275元；本案执行过程中，申燕云代被执行人申江元自动履行28029元，执行到位总金额32304元（其中执行案款31925元，执行费379元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执920号申请执行人：张振红，女，汉族。被执行人：王玉杰，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人张振红与被执行人王玉峰、王玉杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人张振红依照（2018）内2502民初1612号民事调解书申请法院执行欠款33819元（其中王玉杰需向申请人支付28689元、王玉峰需向申请人支付5130元）。法院受理执行案件后，依法于2019年1月27日向被执行人王玉杰、王玉峰发出报告财产令和执行通知书，2019年7月18日，申请人张振红与被执行人王玉杰达成和解长期履行。关于王玉峰欠申请人的5130元欠款，本院于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有5130元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执848号申请执行人:王强，男，汉族。被执行人：黎振蒙，男，汉族。本院在执行申请执行人王强与被执行人黎振蒙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初896号民事调解书，申请执行欠款162150元，但申请人王强向本院提供的其本人的联系电话现为空号，本院多方联系无法找到申请人王强。本案在执行过程中，被执行人黎振蒙表示已向申请人偿还欠款28000元。剩余欠款本院冻结了被执行人黎振蒙的工资卡（现有余额26000元），黎振蒙本人承诺到2020年1月16日前其下半年的工资能够偿还大部分欠款，剩余欠款于2020年1月16日之前全部还清。另本院查封了被执行人黎振蒙位于锡林浩特市南煤矿（所有权证号：I1-b1-n30510）的房产并扣押了黎振蒙一辆翻斗车作为上述欠款的担保，黎振蒙除此之外没有其他可供执行的财产。因无法联系到申请人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内2502执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年七月十九日书记员 琪哈日木
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝崇阳，男，1952年6月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙颜伟，男，1973年7月17日生，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司。住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：锦州顺城置业有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：李景成，该公司总经理。再审申请人祝崇阳因与被申请人孙颜伟、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、锦州顺城置业有限公司（以下简称顺城置业公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝崇阳申请再审称，孙颜伟在原审审理时，隐瞒我已经给付工程款项的事实，现有新证据证明我方实际欠款数额为119600元。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，祝崇阳经法院合法传唤，一、二审均未到庭，视为其自行放弃抗辩权利，应承担未能及时举证的不利后果。原审法院基于现有证据判决祝崇阳支付拖欠的劳务费并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝崇阳的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年七月二十二日法官助理孙国禹书记员栾晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初1949号原告张景超，男，1985年5月11日生，住贵阳市南明区。被告甘云芬，女，1963年4月25日生，布依族，住贵州省贵定县。原告张景超诉被告甘云芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景超到庭参加诉讼，被告甘云芬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张景超诉称，2016年8月28日，原告与被告签订《借款合同一》，约定原告出借被告50000元，借款期限自2016年8月28日至2019年8月28日，约定利息2.3%，被告已还本金26388元。未还本金23612元；2017年2月8日，原告与被告签订《借款合同二》，约定原告出借被告50000元，借款期限自2017年2月8日至2019年2月8日，约定利息2.3%，被告已还本金22913元未还本金27087元。请求判令被告甘云芬归还原告张景超借款本金50699元，并支付利息（从起诉之日起按约定的月利率2.3%计算至借款全部还清之日止）。被告甘云芬无答辩。经审理查明，2016年8月28日，被告甘云芬向原告张景超借款并签订《借款合同》载明“借款人（甲方）甘云芬，贷款人（乙方）张景超，甲方向乙方借款人民币50000元整。借款利息2.3%/月。借款用途：周转。本合同的借款期限为36个月，自2016年8月28日起，至2019年8月28日止。甲方每月28日还款2539元。”2017年2月8日，被告甘云芬再次向原告张景超借款并签订《借款合同》载明“借款人（甲方）甘云芬，贷款人（乙方）张景超，甲方向乙方借款人民币50000元整。本合同的借款期限为24个月，自2017年2月8日起，至2019年2月8日止。月利率2.3%。甲方每月还款3233元。”庭审中，原告张景超陈述借款通过手机银行转账支付给被告，因第一份借款合同签订后，被告按月支付利息，双方才签订第二份借款合同。对第一笔借款，被告已归还借款本金26388元；对第二笔借款,被告已归还借款本金22913元，现仅欠借款本金50699元未归还。被告从2018年下半年后未再支付利息和归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，尚欠本金50699元未归还，能够举证原、被告签订的两份《借款合同》予以佐证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼主张，被告应自行承担拒不举证的不利法律后果，因此本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对原告主张被告归还借款本金50699元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按月利率2.3%计算支付利息至借款全部还清之日止，依法本院仅支持按月利率2%（即年利率24%）计算支付利息。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同，侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告甘云芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景超归还借款本金人民币50699元，并从2019年1月21日起以实际所欠本金为基数按年利率24%计算支付利息至借款全部还清之日止；案件受理费1700元，减半收取850元，由被告甘云芬负担。（原告张景超已预交，被告甘云芬于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告张景超）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 张煜堃
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1512号 申请执行人：李启琼，女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李启琼与柳仙粉借款合同纠纷一案，经查，被执行人柳仙粉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年七月十七日 书记员 宋臣江
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2497号原告中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，行长。委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告顾广生，男，1969年1月20日出身，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建设银行）与被告顾广生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1,300.00元，利息118.62元、罚息49.50元，本息合计1,468.12元，嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告顾广生向建设银行自助渠道线上申请快贷借款1,300.00元，年利率9%元，借款截止日期为2018年10月31日。欠款到期后被告拒不履行还款义务以构成违约，故原告诉至本院。被告未出庭，未举证，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日被告通过建设银行自助渠道线上申请快贷人民币1,300.00元，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%。还款期限为2018年10月31日，到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实有营业执照复印件，法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单以及中国建设银行“快e贷”借款合同予以证实。本院认为，原、被告之间的建设银行“快e贷”借款合同合法有效，期限为2017年10月31日至2018年10月31日，被告未按合同约定还本付息已构成违约，应自2018年11月1日起按照合同约定逾期利息计算方式，以13.5%为年利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾广偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金1,300.00元。二、被告顾广生给付中国建设银行股份有限公司双城支行利息118.62元，自2018年11月1日起至判决确定的给付之日以1,300.00为本金，按年利率13.5%计算支付原告利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告顾广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年七月二十二日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4160号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):娄文化，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场11楼01-06单元和15楼01-12单元。法定代表人：戴兰芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。再审申请人娄文化因与被申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄文化申请再审称：中美联泰大都会人寿保险有限公司未提交证据证明其在与娄文化订立保险合同中已通过网页、音频、视频等形式向娄文化提交了保险条款及对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。二审法院认定的伤残给付1万在保单及保险条款中均无约定，因此，二审法院作出认定伤残给付1万元毫无事实及法律依据。综上，请求对本案依法改判或发还重审。本院经审查认为，娄文化与中美联泰大都会人寿保险有限公司在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月十七日法官助理刘秀书记员刘震
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4584号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 委托代理人：智某，女，1984年10月3日出生，现在东胜区华研生活小区41号楼2单元606室，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：李某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告李某2物业合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执42号申请执行人：郭伟，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭伟依照（2018）内2502民初1098号民事调解书申请法院执行欠款725元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有21973元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
巴青县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2429执29号   申请执行人魏德文，男，住所地四川省蓬安县   被执行人曲桑，男，1981年5月2日出生，住所地西藏江孜县   魏德文申请曲桑劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的(2015)巴民初字第4号已经发生法律效力。魏德文于2019-1-14向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   巴青县人民法院作出的(2015)巴民初字第4号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     二〇一九年七月十八日   书记员 米玛仓决