江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5582号原告：许琳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐凡凡,江苏国成律师事务所律师。被告：朱利明，户籍地南京市鼓楼区，实际居住地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原告许琳与被告朱利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许琳及其委托诉讼代理人徐凡凡，被告朱利明及其委托诉讼代理人屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用合计66837.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许琳为南京佳居物业管理有限公司（以下简称佳居公司）职工，被告朱利明为南京兆瑞百联超市有限公司（以下简称兆瑞公司）员工。佳居公司与兆瑞公司签订的房屋租赁合同于2017年10月31日期限届满，故佳居公司于2017年11月6日向兆瑞公司发出解除合同通知函，要求兆瑞公司将租赁房屋返还。后兆瑞公司不满房屋被收回，数次派人去佳居公司闹事。2017年12月27日，被告朱利明等四人因兆瑞公司房屋租赁事宜又至雨花台区吵闹。因原告己怀孕，不堪忍受争吵噪音，遂劝离四人离幵。在劝离过程中，被告踢到原告肚子，致原告出血。雨花台分局铁心桥派出所接警后进行处理，后安排原告在其母亲陪同前往南京市妇幼保健院检查为先兆流产；2017年12月28日因情况严重，原告前往南京市xx医院住院，后因诊断继续妊娠会行流产、子宫破裂等可能，于2018年1月27日进行流产手术，2018年1月30日出院。医生建议注意休息、加强营养。被告的行为导致原告失去腹中孩子，原告已36岁，为高龄产妇，本身怀孕就比较艰难；无论哪方面都对原告及其家人造成不可磨灭的精神伤害。反观被告，从未来看望过原告，也未曾表达过愿意协商解决的意愿，更未对原告进行过任何赔偿或补偿。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我方诉讼请求。被告朱利明辩称，一、原告陈述与事实不符，实际情况是因兆瑞公司与佳居公司房屋续租纠纷，被告被佳居公司工作人员打伤。被告于2017年12月27日至雨花台区就赔偿医疗费事宜进行交涉。佳居公司以回避态度拒绝与被告沟通。在交涉过程中，原告突然辱骂并击打被告，后将被告推到在地。后有人打电话报警，事态才逐渐平息；二、原告陈述被踢到肚子后出血的现象，只是其单方陈述。原告从报警到派出所处理纠纷，时间有几个小时，原告未第一时间去医院就诊，显然不符合常理；三、原告首诊的医院为南京市妇幼保健院，原告第二天到xx医院治疗，不符合常理。xx医院出院记录明确记载2017年12月27日原告流血；四、原告入院是保胎治疗，并非流产治疗。原告为疤痕子宫，疤痕子宫有流产、子宫破裂的可能，后原告自行要求流产，所以原告流产系自身问题，与外力没有关系。综上，被告认为原告无证据证明其人工流产是被告造成的，也无证据证明其人工流产与原告和被告之间纠纷有因果关系，对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.被告提供的证人证言，原告对证人证言不予认可，经查，被告陈述事发时“那个女的（原告）先是用拳头打我两个膀子，然后想打我的头，被我躲开了，然后她就一直推我，把我推到在地了”，证人路某陈述事发时“许琳用拳头击打朱利明肩部、头部、脸部，一顿乱打，把朱利明给打倒在地”，证人童某陈述“原告举拳打朱利明脸部，三四下，后朱利明倒地”。本院认为两名证人与被告之间就案涉打架事情陈述不一致且有矛盾，本院不予采信。2.司法鉴定意见，被告对鉴定意见不予认可，认为鉴定材料未经过被告质证，鉴定意见没有使用科学技术手段，且无鉴定人鉴定资格的说明。本院认为，鉴定材料已经被告质证，且被告未提供证据证明鉴定意见无效，本院不予采纳，对鉴定意见予以采信。3.原告提供的询问笔录，被告对该证据不予认可，本院认为，各份询问笔录反映事实基本一致，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许琳为佳居公司职工，被告朱利明为兆瑞公司员工。因兆瑞公司与佳居公司房屋续租纠纷，2017年12月27日，被告朱利明等人至南京市雨花台区进行交涉。原告因己怀孕，不堪忍受争吵噪音，遂劝被告四人离幵。在劝离过程中，原告与被告发生肢体冲突，后原告下体出血。雨花台分局铁心桥派出所接警后进行处理，后安排原告前往南京市妇幼保健院检查，诊断为先兆流产。2017年12月28日，原告前往南京市xx医院住院治疗，后因诊断原告疤痕子宫，继续妊娠会行流产、子宫破裂等可能，原告要求终止妊娠，于2018年1月25日予以药物流产，2018年1月27日进行流产手术，2018年1月30日原告出院；出院医嘱建议注意休息、加强营养。原告住院期间产生医疗费33590.93元。后原告治疗陆续产生医疗费857.76元，其中包含医保统筹费用27元。2018年9月27日，南京市公安局雨花台分局对原告人体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见是原告的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费520元。南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：1.原告外伤性先兆流产与本次外力之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%；2.原告（最终）流产与本次外力之间存在直接因果关系的依据不足。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点有二，一是被告有无殴打原告；二是被告的行为与原告流产之间有无因果关系。关于争议焦点一，原告声称被告来其办公室吵闹，在其劝被告离开过程中，被告双脚踢中原告肚子两脚，并提供询问笔录、南京市公安局雨花台分局鉴定意见通知书、医院检查报告单、出院记录、收费票据为证。被告对原告主张不予认可，辩称事发时原告辱骂被告并击打被告，后将被告推倒，被告没有动手殴打原告。根据原、被告双方陈述、公安机关询问笔录及事发当天原告的病历记载，因被告到原告办公室争吵，原告上前劝离时与被告发生肢体冲突，后原告下体流血，原告主张被告对其实施了殴打这一事实具有高度可能性，被告亦未能提供证据证明原告所受损伤是被告以外的原因造成，故可以认定殴打行为的存在。被告提供的证据不足以证明其没有打原告，本院不予采信。关于争议焦点二，原告损伤入院诊断为先兆流产，出院诊断为药物流产，综合病历、检查报告单，本院认为，虽然鉴定报告认为，原告（最终）流产与本次外力之间存在直接因果关系的依据不足，原告因腹部被踢会直接造成流产的结果尚处于不确定状态。但是，依据日常经验判断，孕妇对孕育中胎儿的健康程度往往抱有较高程度的期望值，在某种隐患不能彻底排除时，原告选择药物流产，应予确认该行为的正当性。被告踢中原告的腹部，虽未直接造成原告流产的后果，但其行为与被告药物流产的结果具有较大程度的因果关联性，被告应予承担民事赔偿责任。但原告作为孕妇，本应避开纷争场合，防止发生意外，其主动参与到纠纷中来，未尽到谨慎注意义务，自身有一定过错，应承担相应责任。鉴于原告在本案的引发上负有一定过错，且被告的行为并未直接造成原告流产的后果，故可相应减轻被告的民事赔偿责任。结合双方过错程度及原告身体状况，本院酌定被告承担70%的责任比例为宜，其余损失原告自负。关于原告请求赔偿的项目和数额，依法作如下认定：1.医疗费。原告主张住院期间产生医疗费33590.93元,后续产生医疗费857.76元，其中包含医保统筹费用27元，被告认为原告主张的医疗费大多为保胎治疗，与流产无关联性。本院认为，原告受伤后被诊断为先兆流产，其进行保胎治疗符合常理，被告的辩解不能成立。原告提供了医院正规医疗费票据，扣除医保统筹费用，本院确认原告实际支出医疗费34421.69元。2.营养费。原告主张营养费标准以15元每天计算93天，被告不予认可。经查，原告出院记录明确要加强营养。关于营养期，本院根据原告受伤及恢复状况，酌定原告出院后营养期为30日。被告应当支付营养费945元（15元/天×63天）。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费标准为20元每天，被告主张住院伙食补助费标准为12元每天。本院认为原告主张于法无悖，本院予以支持。4.护理费。被告主张护理费标准应为60元每天，护理期不认可。原告主张是家人照顾，未提供证据，本院酌定护理费标准80元每天。关于护理期，结合原告所做手术的实际情况，比照正常产后所要休养的期限，本院酌定原告出院后护理期为30日，被告应当支付护理费5040元（80元/天×63天）。5.交通费。原告主张交通费514元，被告不予认可。结合原告在医院治疗时间、路途距离，本院对交通费予以支持。6.鉴定费。被告认为该费用与本案无关联系。本院认为，结合南京市公安局雨花台分局鉴定意见通知书，可以证明原告产生了鉴定费，故本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为20000元。被告不予认可。本院认为，原告因被殴打导致先兆流产，可以认定该流产结果对原告造成了较大的精神损害，原告主张要求该费用，具有事实和法律依据，结合当地经济发展水平及原告为高龄产妇等事实，本院酌定被告支付精神损害抚慰金8000元。综上所述，本院认定原告因本起纠纷产生的损失，合计为50100.69元，被告应当赔偿原告35070.48元（50100.69×0.7）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱利明于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许琳35070.48元；二、驳回原告许琳的其他诉讼请求。案件受理费284元，由原告负担140元，被告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  ***人民陪审员  宋学元二〇一九年七月十八日书 记 员  张 琰