常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3892号原告：戴国生，男，1947年2月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：宋法利，男，1988年11月17日生，住泗阳县。被告：何甘凝，女，1989年3月9日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告戴国生与被告宋法利、何甘凝、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。后依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴国生的委托诉讼代理人徐国富，被告宋法利，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告何甘凝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失113819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月29日16时30分，宋法利驾驶苏Ｄ×××**号轿车与戴国生驾驶的电动自行车在常州市金坛区路段发生碰撞，致戴国生受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故交警认定宋法利承担全部责任，戴国生无责。事故发生后，戴国生被送往常州市金坛区人民医院治疗，住院29天。戴国生的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。宋法利驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告宋法利辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。请求依法判决。被告何甘凝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人保常州分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。宋法利驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。戴国生出院后，双方当事人凭票至人保常州分公司进行理赔，医疗费为44002.73元，按照90%赔偿39602元，并已支付给相关当事人。本次诉讼的医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。人保常州分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。戴国生主张的部分项目标准过高，法律依据不足。请求依法判决。当事人围绕戴国生的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月29日16时30分，宋法利驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿金宜线（240省道）由南向北行驶至与河下东街路口时，与戴国生驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、戴国生受伤，造成交通事故。该事故交警认定宋法利承担全部责任，戴国生无责任。2.事故发生后，戴国生被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2018年7月28日出院。出院诊断：右额叶脑挫裂伤，双额颞部硬膜下积液，右侧3-6肋、11肋及左侧第4-7肋骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，右足皮肤撕裂伤，多处软组织损伤，肺部感染等。戴国生医疗费共计3329元。戴红兵(戴国生儿子)委托南京东南司法鉴定中心对戴国生伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：戴国生因颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动中度受限构成九级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；戴国生误工期180日，护理期90日，营养期90日。戴国生支付鉴定费4260元。3.戴国生提供土地承包经营权证一份，证明：戴国生（家）承包经营5.46亩土地，从事种植工作，误工费按金坛区最低工资标准1830元/月计算。庭审中，戴国生代理人陈述：“5.46亩地由戴国生种植花木。”宋法利对前述证据没有异议。人保常州分公司质证意见如下：对该证据真实性、合法性有异议，该经营权证非土地确权后的合法证件，无土地承包经营权编号。事故发生时，戴国生超70周岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可。对此，本院认定如下：戴国生提供的证据能证明其有承包地的事实，从事种植的事实。4.宋法利驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，宋法利持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴国生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故宋法利驾驶机动车，承担全部责任。宋法利驾驶的涉事车辆在人保常州分公司投保交强险和1000000元商业险。故戴国生的损失应当先由人保常州分公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）和商业险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。本次事故何甘凝无过错，本院也未发现何甘凝有需要承担赔偿责任的法定情形。故对戴国生主张何甘凝承担赔偿责任，本院不予支持。本案争议焦点为赔偿范围和标准，对此，本院分析如下：1.医疗费：3329元。人保常州分公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除332.9元。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算29天为1450元。3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。4.护理费：按照70元/天×90天为6300元。5.误工费：戴国生交通事故发生前从事种植工作，具有一定的劳动能力，误工费应当适当赔偿。结合戴国生的年龄等因素综合考虑，本院酌定误工费参照800元/月计算6个月。误工费为4800元。6.残疾赔偿金：戴国生伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。人保常州分公司对鉴定结论有异议，认可鉴定结论按照两个十级伤残计算。对此，本院认为，人保常州分公司未提交证据证明该鉴定过程存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者其他严重影响鉴定结论证据效力的情形。该鉴定意见中详细分析了戴国生构成伤残的原因和依据。结合戴国生的伤情及出院记录载明的情况可知，该鉴定结论客观真实。该鉴定意见应当作为证据予以采信。鉴定时戴国生已年满72周岁，残疾赔偿金计算8年。残疾赔偿金为47200元/年×8年×系数0.2=75520元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任等因素综合考虑，戴国生主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：结合戴国生的住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，其主张交通费400元，基本符合客观实际情况，本院予以支持。9.鉴定费：4260元。10.财产损失：诉讼过程中，戴国生放弃主张财产损失。该行为系戴国生对其诉讼权利的处分，符合法律规定。上述损失共计107139元（含精神损害抚慰金10000元），其中扣除医保外用药费用332.9元、鉴定费4260元，按责应当由宋法利承担。剩余102546.1元，全部在保险限额范围内，应当由人保常州分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋法利于本判决生效之日起十日内向原告戴国生支付交通事故赔偿款4592.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴国生支付交通事故赔偿款102546.1元。三、驳回原告戴国生其他诉讼请求。案件受理费1289元（已减半收取），由原告戴国生负担76元、被告宋法利负担52元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1161元。诉讼费原告戴国生已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告戴国生。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2578元。审判员  刘智二〇一九年七月一日书记员  徐荔