江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4885号原告：吴友年，女，1955年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张爱飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张建虎，男，1983年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告共同委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：杨召来，男，1972年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏优平食品有限公司，住所在扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：张业平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告吴友年、张爱飞、张建虎与被告杨召来、江苏优平食品有限公司（以下简称优平公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建虎及其与吴友年、张爱飞的共同委托诉讼代理人任生平、被告优平公司的委托诉讼代理人陆翔、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告杨召来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友年、张爱飞、张建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失610427.38元；2.本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：2019年2月2日17时49分左右，张某驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车行驶至328国道时，尾撞同方向停在道路右侧机动车道内杨召来驾驶的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，致张某受伤后死亡、车某。经公安机关交警部门认定，张某、杨召来各负交通事故同等责任。苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告杨召来未作答辩亦未提供证据。被告优平公司辩称，事故发生后，优平公司已在保险公司赔偿范围外补偿原告28万元，不要求原告返还。被告杨召来是被告优平公司雇用的司机，事故发生在工作期间。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车为营业货车，驾驶员无从业资格证，根据商业三责险条款中关于免责事由的约定，驾驶营运车辆应当具备从业资格证，故保险公司不承担商业三责险范围内的赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日17时49分左右，原告亲属张某驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至328国道285km+30m处，尾撞同方向停在道路右侧机动车道内、被告杨召来驾驶的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成张某受伤后死亡、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，被告杨召来和张某负事故同等责任。事故发生后，张某被送至江苏省苏北人民医院治疗，于2019年2月6日出院，并于出院当日死亡。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，并出具法医学检验鉴定书，张某符合交通事故头胸腹部和右上肢多发性严重损伤死亡。另查明，苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车车主为被告优平公司，杨召来系优平公司员工，事故发生在工作期间。该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告优平公司与原告达成一致意见，除保险公司赔偿款外，另补偿原告28万元，优平公司已给付该款项。再查明，原告吴友年系张某之妻，张爱飞、张建虎系张某之子。张某，男，1957年9月12日出生，生前系扬州市江都区宜陵镇宜东社区居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费117132.3元，有医疗费票据为证，本院予以认定；原告主张白蛋白费用，未能提供医嘱证明，本院不予支持；保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，张某住院4天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，该项损失计算为160元；3、营养费，根据张某的伤情，结合医疗文证，认定营养期限为4天、营养费标准30元/天，营养费计算为120元；4、护理费，根据张某的伤情，结合医疗文证，认定护理期限为4天，护理费标准按照80元/天计算为320元；保险公司认为不存在护理费、营养费、住院伙食补助费与事实不符，张某在住院期间亦需要日常护理、补充营养等，不予采纳；5、死亡赔偿金，张某死亡时为61周岁，其为社区居民，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金计算为47200元/年×19年=896800元；被告保险公司要求按照农村标准计算，无事实和法律依据，不予采纳；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；7、丧葬费，本院根据2017年度全省在岗职工年平均工资计算丧葬费为79741元÷2=39870.5元，原告主张39870元符合规定，本院予以认定；8、处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元；9、财物损失，原告主张该项损失未能提供证据证明，本院不予支持。上述合法合理的损失合计1077402.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨召来驾驶机动车与张某发生交通事故，致张某受伤后死亡，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金20000元），其余损失因苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了100万元商业三责险，事故发生在机动车之间，故由被告保险公司按照责任承担（1077402.3元-120000元）×50%=478701.1元。被告保险公司合计应赔偿原告598701.1元。被告保险公司辩称苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车系营运车辆，应当提供驾驶员的从业资格证，否则保险公司在商业险范围内不予赔偿。本院认为，上述抗辩理由不成立，保险公司应在商业三责险范围内承担赔偿责任，理由如下：一、苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车系用于运输猪肉等物品的特种运输车辆，而被告优平公司系从事生猪养殖、屠宰、分割、加工、配送的公司，苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车系该公司为了实现生产经营的目的而使用，并非专门用于从事道路运输经营活动，故对驾驶人员是否具有从业资格证不应作要求；二、杨召来持有A1A2驾驶证，具有驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车的资质，即使无从业资格证也未增加其驾驶车辆过程中发生交通事故的风险；三、事故发生系杨召来所驾驶的车辆计件不符合技术标准，其是否具有从业资格与事故发生无因果关系；四、保险公司的免责条款在无合法合理的情形下，加重了投保人的责任，减轻了其自身的赔偿义务，该免责条款属于无效条款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告吴友年、张爱飞、张建虎损失合计598701.1元，此款汇入原告吴友年、张爱飞、张建虎一致认可汇至原告张建虎账户（户名：张建虎；账号62×××02，开户行：扬州农村商业银行杭集支行）；二、驳回原告吴友年、张爱飞、张建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1726元，由原告吴友年、张爱飞、张建虎自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月二十五日书 记 员  姜 舒