陕西省淳化县人民法院民事判决书                        （2019）陕0430民初430号 原告：洪某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左某某，女，系陕西宁康律师事务所律师。被告：任某甲，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某乙，女，1992年3月30日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁某某，女，1970年8月13日出生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX庄XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告任某甲、任某乙之母。以上三名被告共同委托诉讼代理人：晋某某，男，系陕西德迈律师事务所律师。被告：任某丙，男，1940年5月21日出生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX庄XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告任某甲、任某乙祖父。被告：南某某，女，1943年12月25日出生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX庄XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告任某丙之妻。原告洪某某与被告任某甲、任某乙、宁某某、任某丙、南某某被继承人债务清偿纠纷一案，2019年4月28日由安康市汉滨区人民法院移送至本院，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托诉讼代理人左某某，被告任某甲及被告任某甲、任某乙、宁某某共同委托诉讼代理人晋某某到庭参加了诉讼。被告任某乙、宁某某、任某丙、南某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承任某丁遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金80000元，并按年利率6%的标准计算支付从2018年4月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、担保费、保全费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令五被告在继承任某丁遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金80000元，并按月利率2%的标准计算支付从2018年4月10日起至实际还款之日止的利息；变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，任某丁以经营资金周转为由向原告借款80000元，同日，原告通过微信转账及手机银行转账分八次向任某丁微信账户及银行卡账户汇入共计80000元。后任某丁因故身亡，五被告均系任某丁法定继承人，原告曾多次向被告索要借款本息，但被告拒不偿还，遂诉至法院。 被告任某甲辩称，其父亲任某丁常年在外地干工程，很少回家，也很少与家人见面，故其对借款并不知情，也不愿承担还款责任。被告任某乙、被告宁某某辩称，其二人与原告并不认识，也没有任何债权债务关系，不愿承担还款责任。被告任某丙、被告南某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一，微信转账记录一份、微信转账收款记录一份、原告工商银行借记卡账户明细清单一份，拟证明借款事实及借款80000元均是从原告工商银行卡转出，被告也已经实际收到该借款；证据二，原告方申请法院调取的任某丁生前持有的中国工商银行借记卡账户明细清单，拟证明任某丁已经于借款当日将借款本金70000元提现至其工商银行卡，剩余10000元借款本金也已经到账；证据三，微信聊天记录，拟证明原告向任某丁主张偿还借款的事实及过程；证据四，（2019）陕0902财保20号陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书一份，拟证明任某丁生前在中国人寿保险股份有限公司安康分公司投保的国寿如意保险理赔款100000元为任某丁的合法遗产，五被告作为任某丁的合法继承人，应在其继承遗产的实际价值范围内承担任某丁生前向原告所借的80000元借款本金及利息。本院对原告提交的证据，经审查认定如下:对原告提交的证据一，被告表示对该证据的真实性及证明目的均不认可，其认为：1，微信聊天记录所反映的是原告向任某丁所在公司出借的款项，并非向任某丁个人出借，且公司也按原告要求出具了收条；2，微信聊天记录无法证明是任某丁真实的意思表示，且无法证明与原告对话之人系任某丁本人；3，该证据借记卡账户明细清单中，从第二笔到第八笔交易明细的摘要栏均备注为消费，渠道为POS消费，足以证明该七笔交易均系原告个人消费所产生的记录，第九笔交易明细的对方信息也并非任某丁，该明细清单与本案无关，对该交易明细不予认可。该组证据中，微信聊天记录直观的反映出任某丁向原告借款80000元，结合微信收款记录和原告银行卡明细，该三份证据之间能够相互印证，足以证明原告通过微信转账、手机银行转账方式向任某丁转账共计80000元，本院在庭后从被告任某甲处了解到：原告所提交微信聊天记录中与原告微信对话之人的头像及昵称，与其父亲任某丁的微信头像及昵称均为一致，故对原告提交的证据一，予以认定。对原告提交的证据二，被告表示，对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与任某丁之间存在借贷关系，对证明目的不予认可。因该证据来源合法，真实有效，结合原告提交证据一，能够形成完整的证据链，且能证明原告向任某丁出借80000元，任某丁也实际收到了借款80000元，对该证据予以认定。对原告提交的证据三，被告不予认可，认为该证据中多次提到公司，该借款应该是和公司发生的业务；对原告提交的证据四，被告对真实性认可，但表示对任某丁是否购买保险并不知情，因该两组证据能够证明原告向任某丁出借80000元及任某丁已投保《国寿如意随行两全保险》的事实，且来源合法，真实有效，与本案具有关联性，应予认定。被告任某甲、任某乙、宁某某、任某丙、南某某未提交证据。本院依职权在中国人寿保险股份有限公司安康分公司调取了保单明细一份及《中国人寿保险股份有限公司国寿如意随行两全保险利益条款》，该证据经原、被告质证，该证据客观、真实，与原告提交的证据四能够相互印证，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某甲、任某乙系任某丁子女，被告宁某某系任某丁之妻，被告任某丙、南某某系任某丁父母。原告洪某某与任某丁系朋友关系，2018年4月10日，任某丁因经营周转资金需要，向原告洪某某借款80000元。同日，原告通过微信转账的方式，分七次向任某丁转账共计70000元，并通过手机银行转账的方式，向任某丁卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5829的中国工商银行银行卡账户转账10000元。任某丁收到微信转账后，将微信账户余额70000元分两笔提现至其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5829的中国工商银行银行卡账户中。原告出借借款后，同日，任某丁通过微信转账向原告支付了2800元借款利息。后原告多次向任某丁催要借款，任某丁于2018年9月7日向原告通过微信转账的方式自愿偿还借款利息8000元后再未归还剩余借款本息。现任某丁已因故身亡。另查明，任某丁生前在中国人寿保险股份有限公司安康分公司购买有《国寿如意随行两全保险》一份，保险理赔款100000元，投保人、被保险人均为任某丁，该保险未指定受益人。因原告申请财产保全，该笔理赔款100000元已经被安康市汉滨区人民法院冻结，冻结期限为一年。本院认为，合法借贷关系受法律保护。任某丁向原告洪某某借款80000元一事，有微信聊天记录及银行卡交易记录佐证，该借款合同依法成立。出借借款时不得预先扣除借款利息，预先扣除借款利息的，以实际出借金额作为借款本金。通过微信聊天记录反映，原告在向任某丁出借了80000元后，任某丁随即通过微信转账向原告交回了2800元，并言明该款系借款利息，原告也承认该2800元确系其出借借款时，任某丁向其支付的借款利息。故原告向任某丁出借的实际借款本金应为77200元。本案中，原告并未就是否约定借款期限提供相关证据，应视为对借款期限约定不明，原告可催告借款人在合理的期限内返还借款。结合原告提供的微信聊天记录，原告曾于2018年6月9日，通过微信向任某丁催要该笔借款，任某丁微信回复表示同意归还借款。2018年7月18日，原告再次明确表示因资金周转困难，希望任某丁归还借款，因原告于2018年6月9日已向任某丁催要过借款，应视为已经给任某丁预留了必要的还款期限，故该笔借款到期日应为2018年7月18日；原告未提交关于双方是否约定借款利率及逾期利率的相关证据，视为双方未约定借款利率及逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日即2018年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求按月利率2%的标准计算支付从2018年4月10日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不予支持。本案中，任某丁曾于2018年9月7日通过微信转账方式向原告支付借款利息8000元，结合本案中借款时间，经核算未超过年利率36%，原告未有证据证明其和任某丁约定了借款利息，故该8000元利息应视为任某丁自愿支付利息，且该行为没有损害国家、集体和第三人利益，原告可不予返还。本案审理中，目前查明任某丁生前在中国人寿保险股份有限公司安康分公司购买有《国寿如意随行两全保险》一份，保险理赔款100000元，且该保险并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。该保险中被保险人为任某丁，故该保险理赔款作为任某丁的遗产继承。因任某丁已故，其应承担的还款责任，应由任某丁的法定继承人即被告任某甲、任某乙、宁某某，任某丙、南某某以继承任某丁遗产的实际价值为限负偿还责任，且被告任某丙、南某某均明确表示不放弃对任某丁遗产的继承，被告任某甲、任某乙、宁某某亦未作出放弃继承的意思表示，故五被告应当以继承任某丁遗产的实际价值为限承担偿还借款本息的责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告任某甲、任某乙、宁某某、任某丙、南某某于本判决生效之日起十日内在继承任某丁的遗产实际价值范围内清偿原告洪某某借款本金77200元，并按本金77200元，年利率6%，从2018年7月19日起至实际还款之日止，向原告支付资金占用期间利息；二、驳回原告洪某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告任某甲、任某乙、宁某某、任某丙、南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   郭红利    二〇一九年七月二十二日  书  记  员   解少飞法条引用：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条  继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条  被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……第三十一条  没有约定利息单借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1