wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异47号 异议人（被执行人）：付正强，男，1971年1月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 异议人（被执行人）：周艳，女，1988年6月25日生，汉族，余庆县人，住余庆县。 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区中山路丁字口8号，统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：遵义优果葡萄种植专业合作社，住所地：遵义市播州区马蹄镇马蹄居。统一社会信用代码93520321MA6EG8LT0J。 法定代表人：付正强，经理。 在本院执行遵义市社员股金服务有限公司与付正强、周艳、遵义优果葡萄种植专业合作社合同纠纷一案中，异议人付正强、周艳对执行一般债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付正强、周艳称，异议人对一般债务利息有异议。1、（2016）黔0302民初6329号判决书是2017年2月27日下达的，生效日期是2017年3月14日，该判决书原文（资金占用费的计算，自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算），而履行期限为十日，即2017年3月24日。从2016年5月15日至2017年3月24日，共计10个月零9天。资金占用费3000000×1.5%×10+3000000×1.5%×9/30=450000+13500=463500元，而不应该是781500元。2、迟延履行利息2017年6月4日至2017年10月25日为76125元无异议。3、各种费用，案件受理费32740元，保全费5000元，公告费200元，评估费32450元，执行费32780元，共计103170元。4、总费用：本金+资金占用费+迟延履行利息+各种费用为3000000+463500+76125+103170=3642795元。5、成交款3689339.79元。6、成交款-总费用=3689339.79-3642795=46544.79（余款）。另外，从2015年11月15日-2016年5月15日每月多收资金占用费30000元，共计多收资金占用费210000元。另有50000元股金，请股金公司先予扣减。 本院查明，遵义市社员股金服务有限公司与付正强、周艳、遵义优果葡萄种植专业合作社合同纠纷一案，经本院2017年2月17日作出（2016）黔0302民初6329号民事判决书判决：一、由被告遵义优果葡萄种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告遵义市社员股金服务有限公司偿还调剂金人民币300万元并支付资金占用费（资金占用费的计算：自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；二、由被告付正强、周艳对前项明确的被告遵义优果葡萄种植专业合作社的义务承担连带责任；三、原告遵义市社员股金服务有限公司对被告付正强提供的抵押物即位于遵义市红花岗区的办公房（建筑面积1016.64ｍ2，房屋所有权证号为“遵房权证监字第××号”）享有优先受偿权；四、驳回原告遵义市社员股金服务有限公司的其他诉讼请求。该判决于2017年5月24日生效。遵义市社员股金服务有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院以（2017）黔0302执1694号立案执行。执行过程中，本院计算执行本息如下：本金：3000000元。一、一般债务利息：2016年5月15日至2017年10月26日计17个月11条，利息计算为3000000元×1.5%×17个月＋3000000元×1.5%×11／30＝781500元。二、迟延履行利息：2017年6月4日至2017年10月26日，计算为3000000元×1.75／10000×（Ｅ执行自动计算天数）＝76125元。本息合计3857625元，案件受理费32740元，保全费5000元，公告费200元，评估费32450元，房屋拍卖成交后过户税费246825.1元，执行费32780元，共计4207620元。拍卖成交款3689339.79元，剩余债权518280.31元。付正强、周艳对本院计算的一般债务利息的期限及房屋过户税费不服，提出执行异议，认为一般债务利息应当截止至判决确定的履行期限届满之日止，即2017年3月14日判决生效后十日，为2017年3月24日。 本院认为，本案的争议焦点是：当给付金钱义务的民事判决主文的利息部分表述为按照一定标准从特定时间计算至判决确定的履行期限届满之日止时，在给付金钱义务的一方当事人未按照民事判决书确定的履行期限履行给付义务的情况下，在强制执行程序中是否应当对判决确定的履行期限届满后的一般债务利息按照判决确定的利率标准执行。本案中，遵义市社员股金服务有限公司在起诉时主张的资金占用费计算方式为“自2016年5月15日起至付清之日止，按月利率2.5%计算”，生效判决表述的资金占用费计算方式为自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算。同时在判决书尾部进行了如下说明：如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书的表述为“本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算”，是对主债务所产生的资金占用费计算方式的确定，如果债务人未按判决确定的履行期限清偿全部主债务和一般债务利息，则除应当按照民诉法第二百五十三条的规定，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息外，仍应按照判决书确定的一般债务利息的计算方式计算并支付资金占用费，否则，就会导致债务人在履行判决确定义务时不主动履行生效判决，却能避免应当支付相应债务利息的后果，并与前述司法解释的规定直接冲突，因此，本案争议的一般债务利息，应当执行给付截止时间为全部款项付清之日止。因此，付正强、周艳的异议请求不能成立。对拍卖成交后办理房屋所有权变更登记的税费，依法应当由原房屋所有权人承担的部分，亦应当在房屋拍卖成交款项中优先支付。付正强、周艳要求扣减2015年11月15日至2016年5月15日期间多收取的每月30000元的资金占用费和50000元股金，不是本案执行内容，也不是执行异议审查的范围，当事人应当依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人付正强、周艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年七月一日 书记员  杨豫婕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1597号 关于蒙长明罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初322号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初322号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民初11号之一 原告：宁波涌蓝国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税西区创业大道7号4幢308-1室。 法定代表人：王军明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江自贸区国储能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A120室（自贸试验区内）。 法定代表人：顾觉新，董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告宁波涌蓝国际贸易有限公司与被告浙江自贸区国储能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。经原告申请，本院于2019年1月18日作出民事裁定，冻结被告名下银行存款1800万元。2019年7月16日，原告宁波涌蓝国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波涌蓝国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波涌蓝国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元，由原告宁波涌蓝国际贸易有限公司负担。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 曹 敏 审 判 员 刘燕波 二〇一九年七月十六日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯 ???
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执743号申请执行人方宝英，女，1979年11月5日出生，汉族，身份证号：230119197911053227，住哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。被执行人张继涛，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证号：230119197909093211，住哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。本院依据（2017）黑0104民初1859号民事调解书执行方宝英与张继涛借款合同纠纷一案，申请执行标的25415.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初1859号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年七月十八日书记员  赵 丹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1733号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：李玉，男，1995年3月17日出生，汉族，住山西省浑源县。 被告：曹荣，女，1996年2月10日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李玉、曹荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告李玉、被告曹荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告李玉、曹荣共同给付原告租金42251.49元及违约金12675.45元，共计54926.94元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年9月16日，被告李玉与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租现代汽车1台，在履行合同过程中，由于被告李玉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金2305.61元。经原告多次催要，被告李玉仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李玉给付到期未付及未到期租金19945.88元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李玉、曹荣夫妻二人共同债务处理，被告曹荣作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此曹荣也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告李玉、曹荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告李玉作为承租方（出卖方），双方签订了《融资租赁合同》（合同编号：LYJRSFD2017091700003）一份。合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。鉴于售后回租式融资租赁业务的特征，承租方自本合同签订时已实际占有租赁物，故本合同项下租赁物无实物交付，承租方在现有场所以其现状受领租赁物。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。本合同项下的租赁物为北京现代汽车一台，出租方应付承租方的租赁物购买价款为115800元，承租方要求出租方从购买价款中扣除承租方应向出租方支付的首期付款81810元（包括起租租金81800元，留购款10元），剩余部分价款33990元直接支付至承租方指定的账户。租赁期限36个月，起租日2017年9月17日，租赁物总租金124051.49元（起租租金＋分期租金）；还款时间为每月17日；租赁期限内，如承租方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，于租赁期限届满并在支付留购款后，该租赁物的所有权转让给承租方；如承租方有租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的违约行为，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括已到期的未支付租金、未到期租金、其他相关费用和相关损失，并要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 2017年9月16日，被告李玉为原告出具了其本人签名的确认函一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人于2017年9月16日，从贵公司做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为LYJRSFD2017091700003号的融资租赁合同。现本人已收到贵公司依据融资租赁合同约定支付给我的租赁物剩余购买价款33990元（该款项为依据融资租赁合同约定扣除我应支付的起租租金及相关款项后的实际给付金额）。我本人确认贵公司已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的租赁物购买价款的给付义务。特此确认！” 2017年9月16日，被告曹荣向原告出具财产共有人承诺书一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人系承租方李玉的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为LYJRSFD2017091700003号的《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。” 合同签订后，被告李玉依约向原告交纳了起租租金81800元和留购款10元。被告李玉自合同签订之后未向原告支付分期租金。 本院认为，原告与被告李玉所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期交纳分期租金。 本案中，被告李玉未按照《融资租赁合同》的约定，按时足额向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付所有到期未付及未到期租金，本院予以支持。根据合同约定，被告李玉应支付原告的分期租金为42251.49元（总租金124051.49元-起租租金81800元）。原告在庭审中陈述，被告李玉交纳的留购款10元应在租赁合同到期后予以返还。本院认为原告陈述属于原告对己方权利的处分，留购款10元应在被告李玉应交纳租金中予以扣除，因此本院认定被告李玉实际应支付原告已到期未付及未到期租金共计42241.49元（42251.49元-10元）。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金。被告李玉违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院予以确认，认定被告李玉应支付原告违约金12672.45元（42241.49元×30%）。 被告曹荣为原告出具承诺书，同意共同履行被告李玉与原告之间涉案合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，因此原告要求被告曹荣与被告李玉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李玉、曹荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉、曹荣于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金42241.49元及违约金12672.45元，共计人民币54913.94元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告李玉、曹荣负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员  郑立媛
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初526号 原告：陶大辉，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：魏克刚，男，1963年2月24日出生，汉族，住容城县。 原告陶大辉与被告魏克刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大辉到庭参加诉讼，被告魏克刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶大辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300,000元，并自2017年6月2日起按月息4,500元支付利息至还清为止（截止到2019年5月2日，利息为103,500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款人民币300,000元，约定每月利息4,500元，被告出具借条一张。现被告没有给付原告任何利息，也没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。因此，原告特提出诉讼，望贵院依法判令如前所求。 被告魏克刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告魏克刚向原告借款300,000元，并亲笔书写了借条一份，写明“今借到陶大辉人民币叁拾万元整(300000)月息1.5%即每月4500元利息借款人魏克刚2017年6月2号”，该款当日未履行。2017年6月5日，原告通过户名为“陶媛”的银行账户向被告转款26万元，另4万元原告经被告同意，交付给案外人王福平，用以偿还被告之前欠王福平的款项。经原告催要，借款本金及利息被告均未偿还。 上述事实有原告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、王福平证言及原告当庭陈述等证据证实，经本院审查，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款300,000元，有被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、王福平证言予以证实，应予认定。原告要求被告偿还借款300,000元及依双方约定按照月息1.5%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日应为实际转款日即2017年6月5日。被告魏克刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陶大辉借款300,000元并自2017年6月5日起按照月利率1.5%支付至给付之日止的利息； 二、驳回原告陶大辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,676元，由被告魏克刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年七月八日 书记员  赵泽龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执594号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：李雅芳，行长。 委托代理人:刘秋江,贵州与之律师事务所律师。 被执行人：姚浩，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 买受人：张春，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理的中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行姚浩金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）黔0302民初6643号民事裁定书查封了被执行人姚浩名下的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX5，面积：132.19㎡）。现因被执行人姚浩未履行本院（2018）黔0302民初6643号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月25日对被执行人姚浩名下的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXXX5，面积：132.19㎡）予以拍卖清偿债务，2019年7月26日，买受人张春以840000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除本院以（2018）黔0302民初6643号民事裁定书对被执行人姚浩名下的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX5，面积：132.19㎡）的查封； 二、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX5，面积：132.19㎡）的所有权归买受人张春所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX5，面积：132.19㎡）的所有权自本裁定送达买受人张春时转移； 三、买受人张春可持本裁定书到登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：2XXXXXX5，面积：132.19㎡）的过户登记手续，并登记在张春名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年七月三十一日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执823号 申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民中路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。 法定代表人张亚飞，该局局长。 被执行人:界首市砖集镇黄庄村民委员会，住所地界首市砖集镇黄庄。 负责人任士宣，村委委员。 本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人界首市砖集镇黄庄村民委员会自然资源行政非诉一案过程中，经查询、调查，黄庄村民委员会每年除上级拨付的办公经费外，无其他集体收入，每年的办公经费勉强够村办公支出使用，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额43560.3元、执行费553元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申39号 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 你因张云飞犯交通肇事罪一案，对沧县人民法院（2018）冀0921刑初260号刑事附带民事判决和本院（2019）冀09刑终104号刑事附带民事裁定不服，以驾驶员张云飞无证驾驶，你对商业险不应当承担赔偿责任为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在该案一、二审期间你均未提供尽到提示义务的证据，原判认定你未履行提示义务，保险合同中免除你责任的条款不产生效力，故原判判决你承担商业险赔偿责任并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终286号上诉人（原审被告）：周岩，女，汉族，1972年3月27日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人周岩因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周岩于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周岩撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初788号 原告：张艳，女，1973年11月5日出生，汉族，枣庄冶金铁路储运站职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄冶金铁路储运站。 诉讼代表人：枣庄冶金铁路储运站管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代表人：冉存刚，山东明龙律师事务所律师。 原告张艳被告枣庄冶金铁路储运站职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张勇，被告枣庄冶金铁路储运站代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告借给被告用于支付职工工资、生活补助、遗属补助、社会保险费等劳动权益的借款17700元为职工债权。事实与理由:原告张艳为被告职工，由于被告资金困难，无力支付职工劳动权益，为维护原职工队伍稳定，保护职工合法权益、促进社会安定团结，2014年12月25日，被告向原告借款17700元用以支付职工工资、内退职工生活补助、职工遗属生活补助费及补缴职工的各项社会保险费等职工权益，被告出具了借款收据。由于上述借款均用于支付职工权益，依法应认定为职工债权返还给原告。 枣庄冶金铁路储运站辩称，根据原告诉状陈述，该款系借款，不属于被告所欠原告的工资等职工债权，原告诉请无事实及法律依据。 原告向法庭提交证据： 一、2018年12月28日原告向被告申请职工债权确认书； 二、收据一张，存根复印件一张，2014年12月25日被告单位向原告借款17700元用以发放职工工资及医保金。 被告质证认为。 证据一、属于原告陈述，不能作为证据使用；证据二、真实性无异议，但是该收据日期记载不清楚，记载日期是2014年12月25日已经超过了法定的诉讼时效，收据收款事由为借款，因此该款项不能认定为职工权益。补充质证认为，一、根据（2014）市中破字第12-1号民事裁定书，枣庄铁路冶金储运站破产受理时间为2014年12月10日，指定管理人的时间为2014年12月22日。此时，根据《破产法》相关规定，枣庄铁路冶金储运站的管理权由破产管理人行使。原枣庄铁路冶金储运站的所有印章在2014年12月10日以后就不能使用，失去了法律效力。庭审中张艳提交的NO:0180183号收据发生在2014年12月25日，该期间枣庄冶金储运站的所有印章已失去效力，因此该收据不具有真实性，是无效的。二、2014年12月22日，法院已经指定管理人，破产管理人已经履行职责，因此，如发生借款发放工资，也由管理人借款并发放工资，加盖管理人印章，而不是冶金储运站。管理人从未收到过该笔借款。 被告向法庭提交枣庄市市中区（2014）市中破字第12-1、12-2民事裁定书及决定书各一份，证明2014年12月22日山东明公律师事务所被指定为枣庄冶金铁路储运站的管理人，接管债务人的财产、印章、和账薄、文书等资料及2014年12月29日枣庄冶金铁路储运站宣布破产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款17700元用以支付职工工资及医保金等，被告向原告出具收据一张，内容为交款单位张艳，人民币17700元，借款事由借款人发工资及医保金等，另查明，2014年12月10日，受理枣庄冶金铁路储运站破产申请，2014年12月22日，山东明公律师事务所被指定为枣庄冶金铁路储运站的管理人。2014年12月29日枣庄冶金铁路储运站宣布破产。 本院认为，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提高司法保障若干问题的意见》第二项第四条债务人进入破产程序后，因涉及债权人、债务人、出资人、企业职工等众多当事人的利益，各方矛盾极为集中和突出，处理不当，极易引发群体性、突发性事件，影响社会稳定。人民法院在审理企业破产案件，一定要坚持当地党委的领导下，充分发挥地方政府建立的风险预警机制、联动机制、资金保障机制等协调机制的作用，努力配合政府做好企业破产案件中的维稳工作。第五条规定，对于职工欠薪和就业问题突出，债权人矛盾激化、债务人弃企逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报、争取政府的支持。在政府的协调下，加强与相关部门的沟通、配合、及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可通过政府设立维稳基金或鼓励第三方垫资等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。本案中2014年12月22日，山东明公律师事务所被指定为枣庄冶金铁路储运站的管理人。2014年12月29日枣庄冶金铁路储运站宣布破产。2014年12月25日，被告向原告借款17700元，此时被告已经由破产管理人接管，应加盖破产管理公章。原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提高司法保障若干问题的意见》第二项第五条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张艳的诉讼请求。 案件受理费242元，由原告张艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  闫相坤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1142号原告：揭阳空港经济区鸿兴包装印刷厂。住所：揭阳空港经济区砲台镇新寨东门头。投资人：吴美填。委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳媛，广东谨信律师事务所实习律师。被告：揭阳空港区凤美可大电器厂（个体户）。住所：揭阳市空港经济区凤美塘埔村一围八巷。经营者：黄贤妮，女，汉族，1993年5月1日出生，住广东省揭阳市市辖区，原告揭阳空港经济区鸿兴包装印刷厂诉被告揭阳空港区凤美可大电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告揭阳空港经济区鸿兴包装印刷厂的委托诉讼代理人洪桔盛到庭参加诉讼，被告被告揭阳空港区凤美可大电器厂经本院传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭阳空港经济区鸿兴包装印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款肆万壹仟陆佰零捌元(￥41608元)；并从起诉之日起至借款还清之日止，按照银行的贷款年利率6%向原告支付利息损失。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年1月，被告向原告定制包装彩盒多批，原告按要求提供了定制品。后经结算，截止2018年9月22日，被告仍欠原告货款41608元，被告同时出具欠条一份交原告存执。后原告多次要求被告付还货款，被告以各种理由和借口回避，拒不付款。原告认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告债权依法受法律保护，被告应当立即履行付款义务及承担相应利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。原告向本院提交以下证据予以证明：一、原告工商营业执照、身份证及证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告工商营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、欠条一份，证明被告结欠原告货款41608元的事实。四、企业信息查询结果，证明被告揭阳空港区凤美可大电器厂已于2018年3月29日经揭阳市工商行政管理局空港经济区分局核准注销。被告揭阳空港区凤美可大电器厂没有答辩。本院根据上述证据查明，被告揭阳空港区凤美可大电器厂向原告定制包装彩盒多批，经结算，截止2018年9月22日，被告结欠原告货款41608元，被告同日出具加盖印章并由黄顺利签名的《欠条》一份交原告存执，但没有付还货款。本院认为，本案系被告向原告定制包装彩盒，原告自己准备原料，以自己的技术、设备和工作对原料进行加工，按被告的要求制成特定产品，将该产品交付给被告，被告接受该产品并向原告支付报酬所引起的纠纷，是定作合同关系，故本案案由在立案时定为“买卖合同纠纷”不当，应当变更为“定作合同纠纷”。被告揭阳空港区凤美可大电器厂结欠原告货款41608元，有加盖被告的印章和经营者黄贤妮的丈夫黄顺利签名的《欠条》为证，该事实本院予以认定。被告结欠原告的货款后没有及时付还构成违约，应当承担违约责任，原告请求付还该款并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告揭阳空港区凤美可大电器厂是个体工商户，其经营者系黄贤妮，依《民法总则》的规定，被告的债务由其经营者黄贤妮承担。被告经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告揭阳空港区凤美可大电器厂的经营者黄贤妮应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳空港经济区鸿兴包装印刷厂货款人民币41608元及该款的利息（自2018年5月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.1元，由经营者黄贤妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇一九年七月二十二日书记员  汪 鑫附：裁判引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执519号 申请执行人：徐华礼，男，1968年5月10日生，汉族，住来安县。 被执行人：赵纪龙，男，1970年6月15日生，汉族，住来安县。 本院在执行徐华礼与赵纪龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐华礼于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息。经本院执行发现，被执行人下落不明，无银行存款、车辆等可供执行的财产；申请人徐华礼也未能提供被执行人赵继龙有可供执行的财产线索。经申请人徐华礼同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执506号 申请执行人：界首市东城盛泽酒类经营部。经营场所：安徽省界首市中原东路12号。统一社会信用代码92341282MA2NNF198B。 经营者：李冬青，男，1976年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人:郭小燕，女，1984年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市东城盛泽酒类经营部与被执行人郭小燕不当得利纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人郭小燕自动履行10万元，本案未执行标的额70000元、受理费2750元、执行费2491元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月九日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5323号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：韩飞，女，汉族，1982年7月8日出生，职业不祥，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告韩飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告韩飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年1月11日的信用卡贷款本金22575.04元、零售利息6691.71元、分期手续费888.3元、滞纳金1127.65元、违约金19502.94元、现金利息875.01元，合计51660.65元，以及自2018年1月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年1月11日累计拖欠各项费用51660.65元。原告多次催收，被告至今未还。被告韩飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2789。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金22575.04元、零售利息6691.71元、分期手续费888.3元、滞纳金1127.65元、违约金19502.94元、现金利息875.01元，合计51660.65元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金22575.04元、零售利息6691.71元、分期手续费888.3元、滞纳金1127.65元、违约金19502.94元、现金利息875.01元，合计51660.65元，及自2018年1月12日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费600元，由被告韩飞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审81号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人郭瑞升、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人黄显镜，男，1968年7月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕051号行政处罚决定确定的被执行人黄显镜履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年11月13日作出温土资瓯罚〔2018〕051号行政处罚决定，处罚决定第一项责令黄显镜将非法占用计面积为70平方米的土地退还给瞿溪街道大岙村集体经济组织；第二项限黄显镜在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年11月21日送达。2019年3月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年11月13日作出的温土资瓯罚〔2018〕051号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月十八日 代书记员 高 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42375号原告：中信银行股份有限公司深圳福南支行，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦第一、第十二层东边，统一社会信用代码9144030089218537XY。负责人：赖海波，行长。委托诉讼代理人：杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳怡和丰国际贸易有限公司，住所地深圳市福田保税区商贸展示中心4A-218号，注册号：107722。法定代表人：廖意流。被告：深圳市虎踞实业发展有限公司，住所地深圳市福田区富莲大厦三层FL3-306，注册号：4403012069763。法定代表人：贾存元。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨理娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月11日，原告与两被告签订《银行承兑协议》，约定原告同意承兑出票人为被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的汇票，同时还约定，被告深圳市虎踞实业发展有限公司作为保证人为被告深圳怡和丰国际贸易有限公司付款提供连带责任保证担保。现前述汇票已到期，两被告均未履行付款责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告深圳怡和丰国际贸易有限公司立即向原告偿付欠款本金4000000元以及支付借款期间利息366000元，并支付逾期罚息14416532元（逾期罚息自2000年7月12日暂计至2018年8月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、被告深圳市虎踞实业发展有限公司对被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。其后，原告将第1项诉讼请求变更为：欠款本金4000000元并支付逾期罚息13210000元（逾期罚息自2000年7月12日暂计至2018年8月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2000年1月11日，中信实业银行深圳分行福南支行与两被告签订了编号为（2000）深福南承字第002号的《银行承兑协议》，约定：依据被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的申请，原告同意承兑出票人为被告深圳怡和丰国际贸易有限公司，收款人为案外人广东蛇口华美钢铁有限公司，票号为00955119/00955120，签发日期为2000年1月11日，到期日为2000年7月11日，票面金额合计为5000000元的承兑汇票；被告深圳怡和丰国际贸易有限公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收罚息；被告深圳市虎踞实业发展有限公司作为保证人，愿意为被告深圳怡和丰国际贸易有限公司付款提供连带责任保证担保，保证范围为该协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2000年1月11日，中信实业银行深圳分行福南支行开具了金额为3000000元及2000000元的承兑汇票，收款人均为广东蛇口华美钢铁有限公司；2000年7月4日，中信实业银行深圳分行福南支行对上述汇票贴现，垫付金额共计5000000元。原告主张，从被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的保证金中扣除了1000000元。2002年4月23日，中信实业银行深圳分行福南支行通过报纸公告方式向两被告公司催告还款。另查，中信实业银行深圳分行福南支行经历多次变更，现变更为中信银行股份有限公司深圳福南支行。本院认为，原告与两被告签订的《银行承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，发生垫款5000000元。被告深圳怡和丰国际贸易有限公司未按合同约定向原告偿还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告未到期举证其还款情况，本院采信原告的主张；原告要求被告深圳怡和丰国际贸易有限公司偿还欠款4000000元及从2000年7月12日起按日万分之五计算罚息，本院予以支持。被告深圳市虎踞实业发展有限公司作为涉案借款合同的保证人，应对被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。深圳市虎踞实业发展有限公司履行保证责任后，有权向被告深圳怡和丰国际贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳怡和丰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳福南支行偿还欠款本金4000000元及罚息（罚息以4000000元为基数，按日万分之五从2000年7月12日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳市虎踞实业发展有限公司对上述判项一确定的被告深圳怡和丰国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134495元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  曾小平二〇一九年七月三十一日书 记 员  王妤琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1379号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵光华，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：刘巍，男，1997年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵光华、刘巍追缴违法所得一案，本院的（2019）闽0104刑初648号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵光华、刘巍发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于赵光华、刘巍名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初648号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年七月十二日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初411号 原告：赵佳帅，男，1999年8月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵艳红，女，1975年3月19日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 原告赵佳帅与被告赵艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵佳帅于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佳帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佳帅撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告赵佳帅负担。 审判员  李英华 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵泽龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0209民初981号 原告：王宝双，男，1970年8月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 被告：王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，现住。 被告：徐元媛，女，1979年3月16日生，汉族，现住。 被告：唐山市丰南区顺源商贸有限公司，住所地不详。 法定代表人：徐元媛，该公司经理。 原告王宝双与被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝双委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230万元，并自2016年2月22日起按年息20%计算至实际还款之日止的利息损失，截至起诉日2019年3月利息损失为138万元；2.被告徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：被告王秀云、徐元媛系夫妻关系。被告王秀云因个人需要和公司经营向原告多次借款，原告多次分别向三被告转款。被告王秀云于2016年2月22日向原告出具《借款条》一份，并于当日为原告出具了《王秀云借款明细》一份，在《借款条》中被告王秀云认可欠付原告借款230万元，利息按照年息20%计算，并承诺于2016年12月31日偿还。借款到期后，虽然被告对借款的事实以及利息情况予以认可，但在原告多次讨要借款本息时，始终以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的王秀云居民身份证复印件、借款明细、转账记录、转账支票存根、资金往来信息结果单、进账单、借款条、录音材料，拟证明原告王宝双与被告王秀云之间存在民间借贷关系以及该债务属于被告王秀云、徐元媛夫妻共同债务的事实。三被告均未到庭予以质证，结合原告方陈述的内容，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王秀云、徐元媛系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告王秀云因生产经营需要多次向原告王宝双借款。原告王宝双通过银行转账方式分别向被告王秀云、徐元媛、唐山市丰南区顺源商贸有限公司支付借款。2016年2月22日，被告王秀云向原告王宝双出具借款明细，确认借款总额为230万元，并于当日出具借款条一份，借款条的内容为：“王秀云于不同时间段向王宝双借款，共计230万元；利息按照年息二分计算；借款期限今年年底前，定于2016年12月31日偿还。” 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告王宝双与被告王秀云之间的借款事实清楚、借贷关系成立，双方约定的借款利息（年利率20%）未超出法律规定的上限，借款到期后被告王秀云应当及时偿还借款本息。关于原告王宝双主张上述债务为被告王秀云、徐元媛夫妻共同债务的意见，从已查明的案件事实来看，原告提交证据能够证明借款发生时被告王秀云、徐元媛系夫妻关系以及该债务用于夫妻共同生产经营，因此，原告王宝双的上述主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王秀云、徐元媛于本判决生效后五日内偿还原告王宝双借款230万元，并以230万元为基数，自2016年2月22日起至偿清之日止按年利率20%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36240元，由被告王秀云、徐元媛负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  刘立顺 人民陪审员  刘玉芹 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王珈琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4487号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4351号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔5000元、第2-3笔10000元、第4笔4958.8元、第5笔5000元、第6笔5000元、第7笔5000元、第8笔5000元、第9-10笔50000元、第11笔20000元、第12-14笔15000元，合计124958.8元；并承担案件受理费3154元、律师费800元、公告费560元、执行费142元；以上款项共计129614.8元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1166.03元】。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款129614.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执719号申请人黎平县同福建筑物资租赁部，经营地址：贵州省黎平县德凤镇马口村城南变电站旁，统一社会信用代码：92522631MA6DPTBA87。经营者：姜森，男，1990年1月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人吴学元，男，1985年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初2023号民事调解书，于2019年7月8日立案受理黎平县同福建筑物资租赁部申请执行吴学元租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明吴学元名下有一辆车牌号为贵Ｈ×××××的长安牌面包车和一辆车牌号为贵Ｈ×××××的起亚牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴学元名下长安牌面包车车（车辆类型：Ｋ39、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：793483，注册登记时间：2012／07／05）和一辆起亚牌轿车（车辆类型：Ｋ33、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：344011，注册登记时间：2014／03／17）。查封期限为二年（从2019年7月26日至2021年7月26日止）。该车辆由被执行人吴学元自行保管。查封期间，不得对查封房产进行转移、变卖、损毁、赠与等行为。审判员  吴东城二〇一九年七月二十六日书记员  吴斌林
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终921号上诉人（原审原告）：信宜市南海建筑工程有限公司。法定代表人：罗飞锋，经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信宜市朱砂镇人民政府。法定代表人：梁洲，镇长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。上诉人信宜市南海建筑工程有限公司因与被上诉人信宜市朱砂镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2018）粤0983民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实基本不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信宜市人民法院（2018）粤0983民初2617号民事判决；二、本案发回信宜市人民法院重审。上诉人信宜市南海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6552元予以退回。审判长  陈海清审判员  江剑兵审判员  曾维海二〇一九年七月十日书记员  郑富华书记员  汤智磊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2434号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区6号楼402。经营者：林能永， 委托诉讼代理人：杜伟，该商户员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市武昌区漫歌练歌城（以下简称漫歌练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令漫歌练歌城立即停止对《远走高飞》作品著作权实施侵权行为；2、判令漫歌练歌城赔偿原告损失人民币2000元；3、判令漫歌练歌城承担为维权支出的合理费用合计196.93元；4、判令漫歌练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《远走高飞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。漫歌练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。漫歌练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《远走高飞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异36号案外人：李琰，男，1981年12月25日出生，汉族，山西省大同市人，现住北京市丰台区鸿业兴园6号楼5单元503室，身份证号：14020219811225551X。申请执行人：朔州市银信小额贷款有限责任公司，住所地：朔州朔城区开发北延长路东。法定代表人：宋贵平，职务：总经理。被执行人：武占成，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省大同市人，现住北京市昌平区回龙观镇北清路1号珠江摩尔7号楼2单元708号，身份证号：140211196903273818。在本院执行朔州市银信小额贷款有限责任公司与武占成借款合同纠纷一案中，案外人李琰于2019年7月17日对本院作出的（2017）晋0602执440号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琰向本院提出异议请求：请求贵院解除对车牌号为京N39LQ9的沃尔沃YVIM2292小型轿车的查封。事实与理由：二被申请人武占成因民事纠纷在贵院诉讼程序中。贵院于2018年11月1日将被申请人武占成名下京N39LQ9的沃尔沃YVIM2292小型轿车进行查封，但该车辆系申请人实际所有。申请人因北京市车辆限购，无法自行获得北京的车辆号牌，因此借用被申请人已有号牌购买该车辆。申请人于2017年8月5日支付了购车的全部价款，并于2017年8月19日与武占成签订《车辆所有权确认协议》对该车辆所有权归属、车辆信息及车辆使用等问题进行明确约定。车辆的实际所有权人应当认定为申请人。为维护申请人合法权益，申请人现依法向贵院申请对该车辆解封。本院查明，朔州市银信小额贷款有限责任公司与武占成借款合同纠纷一案民事判决生效后，因武占成拒不履行已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，本院依法作出（2017）晋0602执440号执行裁定书裁定冻结被执行人武占成名下车牌号为京N39LQ9的沃尔沃牌轿车的车辆变更登记手续。在编号为0002061的购车意向书签字盖章处乙方签名为李琰，在合同编号为0001035的乘用车买卖合同中，买方栏中签名为李琰代武占成，该合同约定车款总价为219900元。记账日期为2017年8月5日的中国银行交易流水明细清单中载明从客户为李琰的6216668100000708955借记卡中通过POS机支付北京吉之沃汽车服务有限公司196900元，同日李琰从6212260200130314145卡号中通过支付宝支付北京吉之沃汽车服务有限公司40000元。2017年8月5日生成的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，2018年5月26日生成的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，2019年6月29日生成的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单中均载明被保险人为李琰，李琰提供的中国建设银行信用卡交易明细载明，2018年5月26日李琰通过中国建设银行卡号为5316930005330838的信用卡支付中国人寿财产保险股份有限公司5179.54元，2019年6月29日李琰通过中国建设银行卡号为5316930005330838的信用卡支付中国人寿财产保险股份有限公司3878元。本院认为，中国银行交易流水明细清单证明李琰支付了车牌号为京N39LQ9的沃尔沃YVIM2292小型轿车的全部购车款，中国建设银行信用卡交易明细清单及机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单证明该车辆一直为李琰占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，李琰已支付了涉案车辆的全部购车款，并一直占有使用该车辆，因李琰未取得北京车辆号牌无法办理过户登记手续，李琰对车辆未办理过户登记手续并无过错，其提出的执行异议理由成立，应中止对被执行人武占成名下车牌号为京N39LQ9的沃尔沃牌轿车的车辆变更登记手续的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止冻结被执行人武占成名下车牌号为京N39LQ9的沃尔沃牌轿车的车辆变更登记手续。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年七月三十日书记员 于            妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7386号 申请人:童素华，女，汉族，1969年4月5日出生，住遵义市汇川区 被申请人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道遵南大道190号。统一社会信用代码91520302551942088Q。 法定代表人：陈永红。 被申请人：陈永红，女，汉族，1967年10月6日出生，住遵义市汇川区。 被申请人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，与被申请人陈永红同住。 原告童素华诉被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红、卢文科民间借贷纠纷一案。原告童素华于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红、卢文科价值427.3万元的财产，申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人童素华为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红、卢文科价值427.3万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终220号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李沧区洪彩萍五金店。住所地：山东省青岛市李沧区。经营者洪彩萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇墩坂村内乡98号。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人李沧区洪彩萍五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年七月三十日 法官助理赵云 书记员刘岳天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9524号原告：陈爱党，男，汉族，1974年5月7日出生，住址辽宁省康平县被告：陈媛媛，女，汉族，1985年3月6日出生，住址沈阳市铁西区原告陈爱党诉被告陈媛媛债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱党承担。审判员  赵雨辉二〇一九年七月二十五日法官助理毛园书记员张宁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2470号 申请执行人:周定轩，男，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：李康，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何俊，女，1987年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 周定轩申请执行李康、何俊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周勇在金融机构的或其他单位的款项80000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月八日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执40号 申请执行人：周萍，男，1957年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会，住所地南平市建阳区徐市镇溪尾村屯上自然村。 法人代表游森林，村主任。 申请执行人周萍与被执行人南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）闽0703民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周萍于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款共计45000元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区徐市镇溪尾村村民委员会发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报了财产。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有银行存款、土地、林权、工商登记、股权信息、车辆登记等可供执行财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额45000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖翰元 代理审判员  邓 禹 代理审判员  伊良果 二〇一九年七月一日 书 记 员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1801号 原告：郝庆强，男，1974年9月30日出生，汉族，河北省高碑店市村民。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1970年4月26日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：河北新望建筑安装工程有限公司，住所地易县望都县福强路南振兴路175号。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：易县天泰房地产开发有限公司，住所地易县易兴路。 法定代表人：安景宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 郝庆强与郭志刚、河北新望建筑安装工程有限公司、易县天泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郝庆强于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝庆强撤诉。 案件受理费减半收取计7,019.0元，由原告郝庆强负担。 审判员  罗永刚 二〇一九年七月九日 书记员  张新媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢287号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：冯彦洪,男,1976年9月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯彦洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯彦洪应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金64342.01元、利息41111.6元（利息暂计至2016年8月18日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费1356元、执行费1502元，因冯彦洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢287号案件终结本次执行程序。 被执行人冯彦洪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46577号之一原告：朱道山，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱道山诉被告韩海湧、黄意、王伟民间借贷纠纷一案中，因原告及被告韩海湧被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年七月一日书 记 员  励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1928号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：冯伟棠，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省肇兴市高要区。原告李美善与被告冯伟棠买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理，原告李美善于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告李美善承担。审判员  钟毅忠二〇一九年七月二十九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国春，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐登高，男，1951年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原审被告：李剑，男，1957年8月14日生，汉族，住江苏省东台市。 再审申请人沈国春与被申请人唐登高、原审被告李剑民间借 贷纠纷一案，再审申请人沈国春不服本院（2019）苏09民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人沈国春以双方已达成和解协议为由，于2019年7月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人沈国春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人沈国春撤回再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈艺梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1185号 申请执行人：李荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：孟祥友，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行李荣申请执行孟祥友追索劳动报酬纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1124号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  马智群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申173号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人李海宾（原审原告），男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人李海宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14562号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：彭鸣旺，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭鸣旺金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初13976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭鸣旺应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金175097.06元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费9707.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人彭鸣旺发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人彭鸣旺名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人彭鸣旺银行存款6499.64元，此款扣除执行费50元，余款6449.64元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人彭鸣旺有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十三日 书记员 江锦妹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执540号 申请执行人:瞿明书，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:赵亮军，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人瞿明书依据已经发生法律效力的（2018）浙0303执4322号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93302.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人赵亮军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵亮军未向本院报告财产情况。 申请执行人瞿明书未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵亮军的财产情况如下：暂无财产可供执行。 截止2019年7月17日，被执行人尚欠申请执行人本金93302.78元及利息，也未缴纳本案诉讼费2250元、执行费1299.54元。 因被执行人赵亮军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵亮军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月十七日 书记员 王章丞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初6817号原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安麦乐商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：穆海骏，该公司总经理。被告：穆海骏，男，1976年5月27日出生，汉族，西安麦乐商贸有限公司总经理，住陕西省咸阳市武功县东。被告：西安郭氏商贸有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：郑丹娜，该公司总经理。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告西安麦乐商贸有限公司、穆海骏、西安郭氏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费10610元，减半收取5305元，由原告港联融资租赁有限公司负担（已交纳）。                          审  判  员    俱艳妮  二〇一九年七月十八日  书 记 员    任  尧1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2407号之一原告：陈少锋，男，1982年2月13日生，汉族。被告：上海恺斯建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余长高，经理。原告陈少峰与被告上海恺斯建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华人民陪审员  马燕侠人民陪审员  栾承东二〇一九年七月一日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5116号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4122号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金440000元及截止2017年6月6日所欠利息（包括罚息、复利）49362.14元，并支付申请执行人自2017年6月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8640.43元、律师费800元、公告费311元、保全费2966.81元、执行费7421元；以上款项共计509501.38元【未将2017年6月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款509501.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2914号 申请人：马黎清，女，汉族，1977年5月1日出生，住中华人民共和国广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市全新厨柜有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南朗镇翠亭村翠亨大道，统一社会信用代码914420006682310363。 法定代表人：杜少伦，该公司执行董事。 被申请人：中山市赫思缇家具有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市五桂山长命水大街54号一楼，统一社会信用代码91442000595839007L。 法定代表人：黄建明，该公司执行董事。 被申请人：杜兴伦（XINGLUNDU），男，1971年7月10日出生，美利坚合众国公民。 被申请人：杜计贤，女，汉族，1973年10月16日出生，住中华人民共和国广东省中山市东区。 原告马黎清与被告杜计贤、杜兴伦、中山市赫思缇家具有限公司、中山市全新厨柜有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人马黎清向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杜计贤、杜兴伦（XINGLUNDU）、中山市赫思缇家具有限公司、中山市全新厨柜有限公司名下财产，以价值人民币7142030.4元为限。太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（编号ASHZ001Z0119Q001606Q）为本次财产保全人民币7142030.4元提供担保。 本院经审查认为，申请人马黎清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜计贤、杜兴伦（XINGLUNDU）、中山市赫思缇家具有限公司、中山市全新厨柜有限公司名下财产，以价值人民币7142030.4元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 誉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5027号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，女，1975年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6438号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金95761.18元；支付截止2017年7月9日前的利息19660.31元；并承担案件受理费2608元、律师费1000元、公告费326元、执行费1690元；以上款项共计121045.19元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款121045.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2472号 申请执行人:周静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人:周德全，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：方敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7810号民事判决书，依法受理申请执行人周静、周德全申请执行方敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：“由被申请人协助申请人办理位于红花岗区房屋产权过户登记手续。” 本院在执行过程中查明，本院作出的（2018）黔0302民初7810号民事判决书中，原告的诉讼请求为：“1、判令确认二原告与被告方敏、黎明于2002年11月11日签订的《房屋转让合同》有效；2、判令被告协助原告办理位于红花岗区房屋产权过户登记手续；3、案件受理费被告承担。”本院（2018）黔0302民初7810号民事判决书主文如下：“一、原告周静、周德全与黎明、被告方敏于2002年11月11日签订的《房产转让合同》有效；二、驳回原告周静、周德全的其他诉讼请求。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请执行人申请执行内容在执行依据（2018）黔0302民初7810号民事判决书中并未明确。综上，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回本院受理的（2019）黔0302执2472号申请执行人周静、周德全申请执行方敏房屋买卖合同纠纷一案的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年七月十六日 书记员  王世英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申171号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人何爽（原审原告），男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省新野县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人何爽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初297号之一 原告：马林生，山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村居民。 被告：任幕财，山西省汾阳市太和桥街道办事处米家庄社区居民。 委托诉讼代理人：蔡云鲜，山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村居民。 委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。 第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会，住所地山西省汾阳市贾家庄镇米家庄村。 法定代表人：蔚改生，系该村村委主任。 原告马林生与被告任幕财、第三人汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会（以下简称米家庄村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，因本案案情疑难复杂，影响较大，同系列案件均未审结，为避免同案不同判的情形发生，有待进一步研究商榷后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 添
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：潘柱德，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告潘柱德金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金6665.34元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息(计算方式：至2019年1月7日利息为709.18元、罚息为32.82元；此后按合同约定计算至本息还清之日止)；3、被告赔偿原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告潘柱德经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人潘柱德。 二、借款本金：13200元。 三、借款期限：2017年6月5日至2018年6月5日。 四、还款方式：按月等额本息还款，默认还款日为每月5日。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、逾期情况：潘柱德借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月7日止，尚欠原告借款本金6665.34元，利息709.18元，罚息32.82元。 八、本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告潘柱德借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘柱德偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘柱德偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金6665.34元； 二、被告潘柱德给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月7日止，利息为709.18元，罚息为32.82元，此后至实际清偿之日止，以本金6665.34元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告潘柱德赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告潘柱德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初804号原告：应县金城镇东南角村民委员会。法定代表人：郝玉宝。委托诉讼代理人：鲍文喜，应县民生法律服务所工作者。被告：吴爱花，女，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：高恩，男，汉族，应县人，系被告吴爱花女婿。原告应县金城镇东南角村民委员会诉被告吴爱花农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方于1998年7月28日签订的《租地合同书》；2、判令被告向原告返还应县金城镇东南角村七支沟以东、三环路以南开发区2.1亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月，原告为防止集体所有的土地闲置，经两委会议研究，决定将本案案涉土地租赁给被告。原、被告双方于1998年7月28日签订了《租地合同书》，该合同书约定“租地户每年每亩征收租地费10元，农业税、机耕费在外。如果国家集体需要占地，随时可以撤回，当年适当给予青苗补偿费，其他没有任何待遇。”合同签订后，被告只向原告缴纳了一年的土地租赁费，之后再未给付，被告的行为已经违约，原告多次通知被告解除租地合同，要求被告向原告返还案涉土地未果。无奈，原告只好诉诸法律，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、郝玉宝是无效村主任，因为在选举时我们都没参选，所以郝玉宝不能行使村委会主任的职责；2、原告所诉的土地是否有两委会会议纪要，同样的2.1亩土地，姜建都的写的是口粮地，我们的没有写，且姜建都一直都领取粮食直补款，我们就没有；3、现在村委会主任不是郝玉宝，领款票据上写的是高歧山，但法人签字是郝玉宝。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：1998年7月28日，原告应县金城镇东南角村民委员会与被告吴爱花签订了《租地合同书》，被告租赁了原告位于七支沟以东、三环路以南开发区路东5排西起2号的2.1亩土地。合同约定：租地户每年每亩征收租地费10元，农业税、机耕费在外。如果国家、集体需要占地，随时可以撤回，当年适当给予青苗补偿费，其他没有任何待遇。合同签订后，被告支付了原告一年的租地费10元，此后再未支付。现根据中共应县县委应办发[2019]11号办公室文件，需占用该2.1亩土地，后原告多次与被告协商未果，遂原告向本院提起诉讼。另查明：白化文系吴爱花丈夫，现白化文已故。本院认为，原、被告签订了《租地合同书》，并明确约定了“如果国家、集体需要占地，随时可以撤回，当年适当给予青苗补偿费，其他没有任何待遇。”说明双方形成了不定期土地租赁合同关系，根据《合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。现根据中共应县县委应办发[2019]11号办公室文件，需占用该2.1亩土地，故原告请求解除与被告签订的《租地合同书》，并请求被告归还租种原告的2.1亩土地，合情合理，本院予以支持。庭审中，被告称原告主体不适格，原告又和被告反租了该诉争的2.1亩土地，因无相应证据证实，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告应县金城镇东南角村民委员会与被告吴爱花1998年7月28日签订的《租地合同书》。二、被告吴爱花于本判决生效后十日内归还租种原告应县金城镇东南角村民委员会位于七支沟以东、三环路以南开发区路东5排西起2号的2.1亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年七月三十一日书记员  任芳春
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢143号昆明安华混凝土有限公司：昆明安华混凝土有限公司与云南建投第十八建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2542390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到2542390.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月十八日法官助理赵勇书记员苏荣