wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初556号原告：李国军，男，1964年2月28日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1965年7月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李庆华，辽宁盛和律师事务所律师。原告李国军与被告李庆峰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1.判令李庆峰支付医疗费6593.77元，其他费用待鉴定后另行提出；2.由李庆峰承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，李国军到李庆峰船上从事船员工作，因工作导致双手手指冻伤，于2月16日、2月21日、2月25日到大连市第四人民医院和大连医科大学附属第一医院急诊治疗，建议手术治疗。2019年3月10日李国军到大连市第二人民医院住院，于2019年3月20日出院，经过手术治疗共住院23天，治疗期间李国军支付了全部医疗费用6593.77元（门诊及药店301.92元，住院6291.85元），其他费用待鉴定后另行提出。在李国军工作期间，由殷国生为船员发放工资，船舶表面经营人为殷国生，但殷国生可能为李庆峰经营案涉船舶。李国军认为其雇主可能为李国军、殷国生或李国军、殷国生为共同雇主，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条的规定，要求李庆峰承担责任。本院经审查认为，人损解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”李国军依据雇主责任主张赔偿，应有明确的雇主，其在本案审理过程中，没有对其雇主加以确定，应视为其起诉没有具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。李国军的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百无十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李国军对被告李庆峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇一九年七月十三日法官助理郝志鹏书记员田金语
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1195号罪犯徐广起，男，出生于河南省柘城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月25日作出（2013）包昆刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐广起犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年7月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯徐广起在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐广起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功2次，2017年11月、2018年4月、9月连续表扬3次。经审理查明，罪犯徐广起在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐广起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐广起减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4824号 申请执行人：赵珍珍,女，1984年1月24日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。 被执行人：王波，1977年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人赵珍珍依据沭阳县人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏1322民初15022号民事判决书要求被执行人王波按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王波已于2019年6月4日将（2018）苏1322民初15022号民事判决书确定的应履行的款项交至我院审理部门的案款系统中，故申请执行人赵珍珍本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵珍珍本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月十七日 书记员  宋祖港
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1429号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：陈昌贵，男，1989年6月15日生，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈昌贵信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4287号法律文书载明：“被告陈昌贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金45858.69元、利息3234.23元、其他费用7003.32元，合计56096.24元，并支付自2018年5月13日起至实际偿清之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。受理费1202元，减半收取计601元，由被告陈昌贵负担。”因被执行人陈昌贵未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈昌贵达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1429号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年七月二十二日书记员  刘 鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2166号 上诉人（原审被告）：姚少忠，男，1990年12月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐要强，男，1982年7月9日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 上诉人姚少忠因与被上诉人徐要强买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚少忠及委托诉讼代理人张慧新，被上诉人徐要强及委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚少忠上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足，上诉人已经全额付清被上诉人货款。不欠被上诉人任何款项。经上诉人查账核实，被上诉人于2018年11月9日至13日一共向上诉人销售板巷1300张，货款共计81250元，上诉人分三次已经全额付清货款，被上诉人称销售给上诉人2002张板芯不是事实。 上诉人与被上诉人通话过程中，从未认可欠款43875元，而是因时间长记不清，需要查账确认，原审判决在没有任何直接证据、间接证据又存在瑕疵的情况下，武断的认定上诉人欠款，完全按照被上诉人的一面之词认定欠款存在是错误的。二、原审判决程序违法。侵犯了上诉人的合法权益。原审法院有上诉人的电话，却没有直接联系过上诉人，告知被起诉和相关审理情况。上诉人仅收到过两次邮政快递的电话，第一次称有法院的邮件，上诉人当时不在家，邮递员也没告知是什么材料，没告知让人代领便退回。第二次收到邮政快递的电话，就告知有法院的判决书。两次电话仅间隔十几天。原审法院在没有确定上诉人收到司法文书，更没有通过发短信告知或直接送达的情况下，便错误的视为送达，仓促开庭审理侵害了上诉人的诉讼答辩权益。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，且程序违法，请求二审法院依法撤销原判、发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。 徐要强答辩称，姚少忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐要强向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告板材款43875元及利息（利息自2018年11月13日起按年息6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案相关诉讼费用。 一审法院认定事实：原告从事板材经销生意，自2018年11月9日至2018年11月13日向被告销售板芯2002张，并送货至被告的平乡县恒善木板加工厂、该板芯每张62.5元，共计125125元，被告支付了部分货款，其中于2018年11月14日支付500张的板芯款，计31250元，现在仍欠原告货款43875元。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱不还。 一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款43875元，有原告出具的转账记录、微信聊天记录、通话录音、证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告应支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告姚少忠自本判决生效之日起五日内偿还原告徐要强货款人民币43875元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月14日起至履行完毕时止）。案件受理费450元，财产保全费470元，合计920元，由被告姚少忠负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的账本是单方记录，被上诉人不予认可，不予采信；工人干活记录与本案欠款无关；上诉人与一审主办人及邮递人员的通话单，不能证明一审送达程序违法。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于是否欠款，被上诉人向上诉人发送货物，上诉人没有出具收到手续，发货后，上诉人通过微信和电话多次与上诉人对账并追要欠款。首先，上诉人没有表示不欠被上诉人货款，并称回去对对账；其次，上诉人在微信中认可收到被上诉人2002张板材，二审上诉称只收到1300张板材，与微信聊天记录不一致，对上诉人上诉称收到板材1300张的辩解，不予采信。双方对单价无异议，应认定上诉人尚欠被上诉人货款43875元。关于一审法律文书送达程序问题，一审法院依据地址确认书填写的地址和电话号码，向上诉人邮寄了应诉通知书、起诉状副本、传票、裁定书等法律文书，上诉人拒收，而不是无法送达。上诉人上诉称不知道是法院法律文书和一审填写的地址确认书是伪造的辩解，没有证据证明，不予采信。 综上所述，姚少忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元,由上诉人姚少忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年七月三十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：曹炜忠，男，1968年9月9日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告曹炜忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告曹炜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的欠款本金9806.22元、利息1325.9元、费用（滞纳金）1797.01元，合计12929.13元，并承担自2019年3月21日至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、被告承担原告为催要借款增加的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，被告向曹炜忠申请办理信用卡，信用额度为1万元，卡号为62×××76，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年6月16日，被告激活该信用卡，于2014年3月21日首次违约。截止2019年3月20日，累计欠款达12929.13元。根据信用卡领用合约规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告曹炜忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告曹炜忠向原告邮储银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表。邮储银行盐城分行经审核后向曹炜忠发放了卡号为62×××47的信用卡。同时，领用合约约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还清之日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计守复利。2、乙方到期日未全额偿还最低额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告领卡后于2013年6月16日开始使用，后多次透支消费并产生逾期还款。截止2019年3月20日，被告透支并拖欠原告欠款本金9806.22元、利息1325.9元、费用（滞纳金）1797.01元（产生时间是2014年3月21日至2016年10月27日）。邮储银行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此外，被告曹炜忠未能按期偿还信用卡欠款，原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告曹炜忠间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核后将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。原告主张的逾期还款滞纳金1797.01元，因逾期行为发生在2017年1月1日前，故该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止违约金的诉请，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院不予支持。原告主张的律师费，未超过江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，被告应当依法按合约约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炜忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金9806.22元、利息1325.9元、费用1797.01元，合计12929.13元，并承担自2019年3月21日起至实际偿还之日止按照信用卡合约约定标准计算的利息。二、被告曹炜忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告曹炜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月十八日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45746号之一原告：花某，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告花某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月九日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1827号 申请执行人朱言波，男，1975年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈浩，男，1983年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱言波与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1185号罪犯张俊风，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2005年10月27日作出（2005）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张俊风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32139元（未赔付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月5日作出（2005）内刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）内减刑字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月、2012年10月、2015年2月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2023年12月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯张俊风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张俊风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、11月、2017年4月连续记功3次，2017年11月、2018年7月连续表扬2次。经审理查明，罪犯张俊风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张俊风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张俊风减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2023年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终616号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江富清，男，1953年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经温岭市人民法院决定，于2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郑超，浙江台温律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人江富清犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年5月31日作出（2019）浙1081刑初684号刑事判决。被告人江富清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江富清，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年至2018年，被告人江富清在温岭市家中生产番薯粉丝（俗称“绿豆面”）过程中添加使用洗洁精，期间共生产番薯粉丝2万余斤，销售金额达人民币9万余元。2018年11月28日，温岭市市场监督管理局执法人员对被告人江富清的生产加工点进行检查，查扣尚未销售的番薯粉丝400斤。经检验，查扣的番薯粉丝中阴离子合成洗涤剂含量大于50ｍｇ／ｋｇ，铝含量为372ｍｇ／ｋｇ。经专家论证，阴离子洗涤剂可以认定为食品添加剂以外的非食用化学物质；参照相关标准，在生产加工番薯粉丝过程中使用阴离子洗涤剂，可能对人体健康产生潜在危害。 2018年11月29日，温岭市公安局泽国镇派出所民警依法传唤被告人江富清至新河派出所接受调查。被告人江富清到案后，如实供述了其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人江富清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十二万元。二、禁止被告人江富清自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、已扣押的“绿豆面”200千克，一滴灵洗洁精1桶，由扣押机关依法予以处理。 被告人江富清上诉称，2012年其生产绿豆面（即番薯粉丝）过程中没有使用洗洁精，后其改行打石板，案发前三年左右才开始生产使用了洗洁精的绿豆面；原判对其判处的罚金过高。 其辩护人对本案定性无异议，但提出原判认定销售金额9万余元事实不清，应以江富清的第四次供述为依据计算，应为6万元；江富清生产番薯粉丝数量有限，主观恶性小，社会危害性较小，其年老体弱，请求对江富清从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人江富清生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人毛某、江某的证言，现场照片，食品安全抽样检验抽样单、检测结果报告单、财物清单、检验报告、行政强制措施凭证，现场笔录、扣押笔录，户籍证明及到案经过等证据证明，江富清在一审庭审中亦无异议。本院对一审经庭审举证、质证的证据及认定的事实予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、上诉人江富清在工商行政部门查处、侦查阶段及审查起诉阶段对生产番薯粉丝的期间、数量、单价及销售金额等均有交代或供述，但供述前后有变化。其在审查起诉阶段及一审审理过程中所作供述相较此前供述，生产的时间更短，数量和金额均更少，且供述其从2012年开始使用洗洁精生产番薯粉丝，后改行打石板，2016年开始重新生产番薯粉丝，且使用了洗洁精。结合江富清在一审庭审中的供述，原判认定江富清的生产时间系2012年至2018年并无不当，剔除其中打石板的期间后，就低认定生产番薯粉丝2万余斤、销售金额9万余元亦有在案相关证据佐证。故江富清关于2012年其没有使用洗洁精的上诉理由不能成立。在二审审理过程中，江富清虽对生产时间有异议，但对数量和销售金额均不持异议。故其辩护人关于江富清的销售金额应为6万元的辩护意见不能成立。2、江富清在生产番薯粉丝过程中，将粉丝浸泡于添加了洗洁精的水中，致使粉丝中含有大量的对人体有害的阴离子洗涤剂，生产数量大，持续时间久，除工商行政部门查扣的400斤之外，其余均已在市场上销售，社会危害性大，依法不予适用缓刑。 本院认为，上诉人江富清在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判根据被告人江富清的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑及罚金适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年七月五日 代书记员 杨致远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1430号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：齐河绿通能源有限公司，位于德州市齐河县。法定代表人：崔拥军，董事长。本院依据依据齐河县人民法院作出的发生法律效力的（2019）鲁1425民初1346号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐河绿通能源有限公司名下所有的设备，查封期间不得办理抵押、抵债、变卖、过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇一九年七月五日书记员  徐静媛
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5781号 原告：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孔某，经理。 委托诉讼代理人：闫某某（该公司法务），男，1983年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姚某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某置业有限公司与姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告临沂某某置业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂某某置业有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈少波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2845号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代理人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：段妙红,恒昌律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：谢子英，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈艳，女，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢子英、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十一日法官助理姜培书记员谭丽群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代理人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：段妙红,恒昌律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：阳雄志，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：彭利芳，女，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告阳雄志、彭利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十一日法官助理姜培书记员谭丽群
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执238号申请执行人:刘某某,男,汉族,1975年10月1日出生,住陕西省淳化县城关镇XX村。身份证号码6104301975XXXXXXXX。被执行人:任某某,男,汉族,1978年6月6日出生,住陕西省咸阳市秦都区XX大道XXXX。身份证号码6104301978XXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人任某某定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任某某一直未履行案件义务。经查，被执行人任某某名下有车号为陕AXXXX6别克牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任某某名下车号为陕AXXXX6别克牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年七月三十日书记员  户夏洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2392号被执行人：顾宏青，男，1973年10月2日生，住盐城市盐都区。被执行人顾宏青罚金一案，(2016)苏0902刑初371号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾宏青在金融机构的存款或在其他单位的收入17730.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执982号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张金涛，男，1978年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人:许爱臣，男，1968年7月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金涛、许爱臣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张金涛、许爱臣支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5960元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月10日将被执行人张金涛、许爱臣适用限制高消费措施，2019年7月17日将被执行人张金涛、许爱臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张金涛、许爱臣下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3075号原告：张显峻，男，1995年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：刘巧花，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地宁夏盐池县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范会跃，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。第三人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，董事长。原告张显峻与被告刘巧花、第三人青岛银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。诉讼中，原告张显峻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显峻撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告张显峻负担。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年七月五日书 记 员  薛明军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14572号原告：深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭1-5栋裙楼402，统一社会信用代码9144030078279027XY。法定代表人：林嘉青，董事长。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。被告：刘赣平，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处与被告刘赣平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处委托诉讼代理人唐俊生到庭参加了诉讼。被告刘赣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付物业管理费、垃圾处理费、维修基金、电费、水费及相应滞纳金（暂计至2017年11月份止的物业管理费、垃圾处理费、维修基金、电费、水费为人民币16339.50元以及滞纳金为人民币3969.60元，合计20309.元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于深圳市××创业路与南光路交汇处的现代城华庭X栋X单元X房屋为被告购买，被告办理了入伙手续并使用该房屋。原告与被告签订了《现代城华庭业主公约》、《现代城华庭前期物业管理服务协议》、《深圳市大中华第一太平戴维斯物业管理有限公司特种委托收款结算协议书》。约定物业管理费的标准是2.8元平方米月，交纳时间为每月5日前；并且约定被告应当在每月15日前保证账户有足额款项以供交付维修基金、水费、电费等费用。如果被告未按约定支付相关费用，则被告应当按照逾期每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。截止2017年11月，被告共拖欠物业管理费、垃圾处理费、维修基金、电费、水费等共计人民币16339.50元以及滞纳金为人民币3969.60元。虽经原告每月催收，但被告并未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未履行合同规定的交纳各项款项的义务，依法应当向原告承担违约责任。为维护当事人的合法权益，请求人民法院作出公正的判决。被告未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市××创业路与南光路交汇处的现代城华庭X栋X单元X房屋（以下简称涉案房屋）原产权人为被告，于2009年2月6日核准登记至被告名下，产权证号为“深房地字第××号”；该房产后于2018年1月12日转移登记至案外人罗再X名下。原告在2009年1月至2017年11月期间为涉案房屋所在小区提供物业服务。原告提交了《现代城华庭业主公约》和《现代城华庭前期物业管理服务协议》，落款处均有被告签名，以证明被告签字确认愿意遵守物业服务相关内容。原告提交了《收费通知单》及欠费明细单，以证明被告拖欠的各项费用，内容显示：从2013年7月开始至2017年10月期间，被告共拖欠物业管理费、垃圾处理费、维修基金、电费、水费合计16339.5元，滞纳金3969.6元。原告表示滞纳金按照日万分之五的标准，从发生当月之次月6日起计算。本院认为，被告原系涉案房屋所在小区业主，理应按照其所签署的《现代城华庭业主公约》和《现代城华庭前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理费等各项费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的答辩及举证权利。原告提交了《收费通知单》及欠费明细单，被告未举证证明已经支付所欠款项，其应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付2013年7月开始至2017年10月期间拖欠的物业管理费、垃圾处理费、维修基金、电费、水费合计16339.5元，并按照日万分之五的标准支付滞纳金3969.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赣平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处支付2013年7月至2017年10月期间拖欠的物业管理费、垃圾处理费、维修基金、电费、水费合计16339.5元并支付滞纳金3969.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币307.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年七月十八日书 记 员  丘钰焌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8260号原告：熊莉，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告：柯晓群，女，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊莉及其委托诉讼代理人汪小霞到庭参加了诉讼。被告柯晓群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费人民币10375.54元;2、请求依法判令被告支付原告误工费人民币6657元;3、请求依法判令被告支付原告住院伙食补助费人民币700元;4、请求依法判令被告支付原告护理费2100元；5、请求依法判令被告支付原告精神损害赔偿费2018元；6、请求依法判令被告支付原告营养费150元。7、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等一切费用。事实和理由：2018年1月27日，原告熊莉前往前夫熊某亮住所深圳市龙岗区向其讨要在婚姻关系存续期间前夫向原告借去的借款与孩子第二次复婚期间一年多的抚养费，但前夫拒绝见面和谈。后被告（前夫同居女友）主动出面谩骂原告并动手殴打原告，其间前夫挟制原告，争执期间被告将原告面部、腰部打伤。2018年1月27日原告前往龙岗区第二人民医院检查治疗。2018年1月28日，原告前往布吉派出所报案。2018年1月29日，原告前往深圳市人民医院检查接受治疗。2018年2月1日在深圳市人民医院住院治疗，出院后继续门诊治疗至2018年2月22日。因被告拒绝赔偿及协商，原告为保护其合法权益，故提出上述请求。被告未应诉、未答辩。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求支付医疗费10375.54元；2、请求支付误工费为10925元3、请求支付住院伙食补助费700元；4、放弃护理费、精神损害赔偿费跟营养费诉讼请求。本院依法予以准许。原告又于庭审结束后要求维持原诉讼请求不变，根据相关法律规定，当事人变更诉讼请求应于一审法庭辩论终结提出，故对原告庭后再次要求变更诉讼请求，本院不予准许。经审理查明，2018年1月27日，原告因与被告发生争执，导致受伤。受伤当日原告即在深圳市龙岗区第二人民医院检查治疗，初步诊断为右眼及胸部左中指外伤。2018年1月28日，原告前往布吉派出所报案。2018年1月29日-2018年1月31日期间原告前往深圳市人民医院门诊治疗，初步诊断腰肌损伤，腰椎小关节絮乱。2018年2月1日至2月7日在深圳市人民医院住院治疗。出院医嘱：1、注意饮食及休息，避免腰部剧烈活动，腰背肌功能锻炼；2、出院后全休一周，一周后复诊。定期复查，不适随诊。出院后原告继续前往门诊复查数次。原告因此发生门诊及住院医疗费共10375.54元。2018年4月18日，深圳市公安局龙岗分局出具治安调解协议书，调解协议书记载主要事实为2018年1月27日，甲乙双方（本案原被告）因与他人感情纠纷引发打架。经调解，双方自愿达成如下协议：双方和解处理，双方放弃进一步法医鉴定的权利。另查明，原告系深圳户籍，自1996年开始在深圳市工作，在编职工，年收入约36万元。无伤残等级。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，承担民事侵权责任的归责原则之一是过错责任原则，即以侵权人是否具有过错作为承担民事赔偿责任的必备条件，同时，如果被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告发生争执双方打架导致受伤，原告的损害与被告的侵权行为具有直接的因果关系，被告柯晓群应当对原告熊莉的损害承担侵权责任。同时原告作为完全民事行为能力人，其与被告打架的行为，自身对损害的发生也有过错，应相应减轻侵权人的侵权责任。综合考虑本次事故的成因及侵权人、受害人的过错程度，本院酌定由被告对原告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：一、医疗费：1547.73元。根据原告提交深圳市人民医院病历、治疗单据、深圳市龙岗区第二人民医院治疗单据，结合广东省医疗收费票据计算得知总共医疗费为10375.54元。其中，原告个人缴费1547.68元，医保报销统筹为8827.86元。对于原告个人自费的1547.68元予以支持。二、误工费：10925元。原告主张其年收入36万元人民币，并提交了《收入证明》及社保缴费记录、工资银行流水予以证明。原告住院7天，医嘱全休7天，误工时间共14天，原告主张另行用自己的年休假等假期7天用来康复休息，应计入误工时间，本院不予支持。因此，原告的误工费用为19310元（30000元/月÷21.75×14天）。原告诉求误工费10925元，本院予以支持。三、住院伙食补助费：700元。原告住院时间为7天，依《2018年度广东省人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。以上数额总计13172.68元（1547.68元+10925元+700元），被告柯晓群应当对原告熊莉的损害承担50%的责任，即6586.34元（13172.68元×50%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯晓群应于判决生效之日起三日内赔偿向原告熊莉6586.34元；二、驳回原告熊莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告熊莉承担123元，被告柯晓群承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇一九年七月二十九日书记员  陈丽莉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2616号 罪犯吴久国，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙1022刑初138号刑事判决，以被告人吴久国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔各被害人相应的经济损失。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴久国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴久国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯吴久国仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，生效判决书认定其伙同他人共骗取各被害人人民币63190元，案发后其退出违法所得25000元，没有证据证明其履行应继续退赔款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴久国在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯吴久国犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯吴久国没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴久国不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2673号 原告：彭元玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。 法定代表人：马鑫，董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，男，1965年8月8日出生，该单位工作人员。 被告：程绍新，男，1959年6月17日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宫淑华（程绍新配偶），女，住青岛市市北区。 原告彭元玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）、青岛益青出租汽车有限公司（以下简称益青出租公司）、程绍新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭元玲的委托诉讼代理人苏彬、被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人赵国、被告益青出租公司的委托诉讼代理人孙敏、被告程绍新的委托诉讼代理人宫淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭元玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费6932.24元、住院伙食补助费3700元、护理费5920元、交通费370元，合计16922.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，周升磊驾驶鲁Ｕ×××××号出租车在江西路燕儿岛路路口将彭元玲撞伤。经交警认定周升磊负事故全部责任。彭元玲因后续治疗产生新的费用。 人保青岛市分公司辩称，本案事故属实，被告车辆在我司投保商业险100万，自费药部分我司不承担。 益青出租公司辩称，在保险范围内赔付，超出部分由肇事驾驶员和实际车主程绍新承担。 程绍新辩称，对事故本身无异议，应当由保险公司赔付。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：护理费票据一张，证明彭元玲住院期间发生的护理费每天按照160元计算共计5920元。人保青岛市分公司对该证据不予认可，认为彭元玲不需要护理。本院认为，人保青岛市分公司对该证据的真实性并无异议，是否需要护理应结合其他证据认定，故对本证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年12月14日19时30分许，周升磊驾驶鲁Ｕ×××××号车沿青岛市燕儿岛路由北向南左转行驶至江西路燕儿岛路路口处，适遇彭元玲沿燕儿岛路南向北横过人行横道，鲁Ｕ×××××号车与彭元玲相撞，致彭元玲受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，周升磊负事故全部责任，彭元玲不负事故责任。鲁Ｕ×××××号车的实际所有人系程绍新，挂靠在益青出租公司营运。 彭元玲受伤后就医治疗，并于2014年就涉案事故首次提起诉讼，青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第40279号民事判决书（已生效），判令人保青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和第三者责任保险金额（1,000,000元）内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由程绍新和益青出租车公司承担连带赔偿责任。涉案交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额已用尽。 后彭元玲多次起诉，自上次起诉后，其于2018年11月13日至2018年12月20日在青岛市交通医院住院治疗37天，出院诊断为创伤性关节病等，花费住院医疗费6932.24元。彭元玲提交护理费收据一张，证明支出护理费59200元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，交通事故事实、承担责任的主体及责任比例已经生效法律文书确认，因此对彭元玲继续治疗产生的合理费用应由人保青岛市分公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付，超出保险金额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由程绍新和益青出租公司承担连带赔偿责任。 彭元玲主张医疗费（治疗费）6932.24元，系彭元玲的实际支出，本院予以支持。 彭元玲主张住院伙食补助费3700元，符合相关规定，本院予以支持。 彭元玲主张护理费5920元，虽未提交护理费发票，但其主张的日护理费金额为160元，较为合理，本院予以支持。病人住院期间，需要他人陪护，应为常识。人保青岛市分公司认为彭元玲住院期间不需要护理，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。 彭元玲主张交通费370元，较为合理，本院予以支持。 本院支持的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计16922.24元，应由人保青岛市分公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付。人保青岛市分公司主张商业第三者责任保险不赔付自费药医疗费，但未提交证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，也未提交证据证明自费药明细，故本院对其该主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿彭元玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计16922.24元； 二、驳回彭元玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元、减半收取111.50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇一九年七月三日 书记员  刘晗晗
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监48号王忠胜：你因与王建刚及刘晓艳民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015)莱州民初字第603号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.（2018）鲁0683民初1266号民事判决证明自2012年8月11日至2014年8月30日，刘晓艳没有经营塑料，（2016）鲁0683民抗1号民事判决证明至2014年春刘晓艳不再经营煤炭。王建刚在明知刘晓艳15万元银行贷款本息未还的情况下，继续向其出借5万元没有理由，刘晓艳所借5万元没有用途。2.王建刚提交的刘晓艳出具的借条不具有真实性、合理性、关联性。你对5万元借款不知情，借条上的签名不是你本人所签，该借款没有用于家庭生活重大开支。3.刘晓艳与王建刚涉嫌串通伪造夫妻债务，利用民事诉讼侵害你合法财产。（2018）鲁0683民初1266号案中，潘坤提交的刘晓艳签字的厂房租赁合同和欠条，不能证明厂房租赁和欠租金30万元的事实。结合本案，刘晓艳冒名代替你在借条上签字的行为，符合婚姻法第四十七条规定的伪造债务企图侵占另一方财产的情形。4.原判决认定5万元系你与刘晓艳夫妻共同债务缺乏证据证明。王建刚未完成举证责任，其应举证证明其经济收入状况，5万元借款的来源、具体交付方式、刘晓艳15万元贷款未能偿还继续举债的必要性、借款用途等。即使借款事实存在，也只是刘晓艳的个人借款，刘晓艳没有证据证明借款用于家庭经营和生活。5.原审判决你与刘晓艳共同偿还王建刚5万元借款，适用法律错误。综上，你提出申诉，请求撤销（2015)莱州民初字第603号民事判决及（2016）鲁0683民监17号驳回申诉通知书，依法改判驳回王建刚对你的诉讼请求；你不承担案件受理费。本院复查认为，王建刚主张刘晓艳于2014年7月18日向其借款5万元，并提交刘晓艳出具的借条予以证明。刘晓艳对借款事实予以认可，并认可借条中你的签名系其代签。涉案借款发生在你与刘晓艳婚姻关系存续期间，你主张对涉案借款并不知情，借款亦未用于家庭共同生活，你不应承担还款责任，但对上述主张你未提供充分证据予以证明。故一审法院结合本案查明的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，认定涉案借款为你与刘晓艳的夫妻共同债务，应由你们两人共同偿还并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月三十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2309号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某某，男，1963年10月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告周某某、张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告周某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某某、张某某完全履行购房合同，向原告支付购房余款269718元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订协议，由大理市人民政府向云南电网公司大理供电局提供位于大理市亩土地用于拆迁安置。为解决职工住房问题，云南电网公司大理供电局决定以职工团购形式与原告合作开发，并经职工会议选举产生“大理供电局职工团体购房委员会”（以下简称团购委）。2007年12月，团购委与购房职工签订团体购房公约。2008年6月，团购委与原告签订《“幸福家苑”合作开发协议》。2012年，原告取得幸福家苑小区预售许可证。2012年7月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1571087元，其需补交269718元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告周某某、张某某未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1．营业执照、房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证明；2．《商品房购销合同》及补充协议；3．《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》；4．（2016）云2901民初1232号民事判决书、（2016）云29民终924号民事判决书；5．《关于补交幸福家苑小区购房尾款的通知》及张贴该通知的照片。本院认为，被告周某某、张某某未向本院提交证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订《协议书》，约定大理市人民政府为云南电网公司大理供电局提供404亩安置用地，安置用地位于福星村委会福星箐。随后，云南电网公司大理供电局成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）。2008年6月，团购委（甲方）与原告（乙方）签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，约定甲方以乙方名义对位于宗面积为404亩的土地进行摘牌、过户及建设，用于建设甲方职工生活用房和生产、办公用房。之后，原告陆续取得前述土地的使用权。2012年，原告取得大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区项目商品房预售许可证。2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1301369元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积221.88㎡，总金额为1301369元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1301369元。原告已将房屋交付给被告。受原告委托，福舟咨询公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1571087元。原告随后通知被告补交购房款269718元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本院认为，从原告提交的商品房预售许可证明以及被告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、投资项目备案证等证据来看，原告系国有土地使用权人及大理幸福家苑小区房地产开发企业。原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，履行了交付房屋给被告的义务，被告亦已支付了1,301,369元购房款给原告。以上合同中，周某某、张某某的合同相对人均为城建房地产公司，现城建房地产公司以购房款尚未付清为由，向合同相对人周某某、张某某提起本案诉讼，城建房地产公司具有原告的诉讼主体资格。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。其中补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1,301,369元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1,301,369元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1,301,369元为准。据《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，被告所购房屋最终决算价为1,571,087元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1,571,087元。综上，被告已经支付给原告购房款1,301,369元，尚有269,718元未支付，现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款269,718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346元，由被告周某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年七月三十日书记员  孙媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2401号被执行人：朱飞飞，男，1990年8月10日生，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人朱飞飞罚金一案，(2018)苏0902刑初601号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱飞飞在金融机构的存款或在其他单位的收入80000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900084013618U，住所地盐城市解放南路121号。法定代表人：王雪芹，行长。委托代理人：凌海、沈晓东，该行职员。被告：沈莉莉，女，1975年9月24日生，住盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告沈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年2月10日的欠款合计61637.58元（其中本金54907.04元、逾期还款违约金3030.03元、利息3025.51元、手续费675元），并承担自2019年2月11日至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈莉莉于2008年1月18日在我行办理一张贷记卡，账号为51×××39。截止2019年2月账单日，被告沈莉莉累计结欠我行欠款合计61637.58元（其中本金54907.04元、逾期还款违约金3030.03元、利息3025.51元、手续费675元）。借款到期后，我行多次催要，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告沈莉莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月18日，被告沈莉莉向原告农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。沈莉莉确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向沈莉莉发放了卡号为51×××39的贷记卡。信用卡领用合约规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五及收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。沈莉莉领卡后多次透支消费。截止2019年2月10日，沈莉莉账户欠款合计61637.58元，其中本金54907.04元、利息3025.51元、逾期还款违约金3030.03元（产生时间是2017年1月1日以后）、手续费675元。农行中汇支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知明确要求自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告农行中汇支行与被告沈莉莉间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告诉请中主张的违约金其实质为领用合约中约定的滞纳金，经查该违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付3030.03元违约金及2019年2月11日起至实际清偿完毕之日止违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之约定，判决如下：一、被告沈莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金54907.04元、利息3025.51元、手续费675元，并承担自2019年2月11日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、手续费。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担33元，被告沈莉莉负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月九日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2506号申请执行人：崔海彦，女，1971年9月27日生，住盐城市。被执行人：沈荣勤，男，生，住盐城市。被执行人：张俊弟，女，生，住盐城市。申请执行人崔海彦与被执行人沈荣勤、张俊弟民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2018号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈荣勤、张俊弟在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十九日书记员  陈文静
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1665号 原告：王武平，万荣县居民 被告：杨国强，运城市居民。 本院在审理原告王武平与被告杨国强民间借贷纠纷一案中，原告王武平于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王武平撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告王武平负担。 审 判 员 张秋民 二〇一九年七月三十日 法官助理 任夏楠 书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执281号 张周: 姬东云申请执行张周保证合同纠纷一案,执行依据:（2018）苏1322民初10277号民事判决书。现被执行人张周已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525清申1号 申请人：范献芳，男1956年1月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：隆尧县三真食品厂，住所地隆尧县莲子镇镇东范村。 法定代表人：范立锋（范立强）。 范献芳与隆尧县三真食品厂强制清算一案，本院于2019年7月16日立案。申请人范献芳于2019年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许范献芳撤回申请。 审 判 长  杨英周 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  张新林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨冠勋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1509号 原告：邓文成，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：李万军，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张萍，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邓文成与被告李万军、张萍担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓文成及其委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告李万军、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万军、张萍偿还原告借款人民币210000元，并支付自2017年7月20日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告支付本案律师费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，两被告因经营需要向案外人沈中华借款190000元，由原告进行担保，借款到期后，两被告未予还款，原告向沈中华归还了本息210000元。现向两被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告李万军、张萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告李万军向案外人沈中华借款，2016年12月29日、12月30日，沈中华分别通过银行转账向李万军银行账户转账116500元、58200元。2017年2月20日，被告李万军、张萍共同出具一份借条，载明借到沈中华人民币19万元，由原告邓成文提供担保，口头约定数月归还。2017年7月20日，沈中华催要借款，两被告未能还款，原告邓文成向沈中华支付了190000元，并从沈中华手中收取了借条原件。2019年3月5日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李万军、张萍向案外人沈中华借款，有借条、转账凭证等予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，但沈中华在借款时预先在本金中扣除利息15300元，应当认定借款本金为174700元。原告邓文成系被告李万军、张萍向沈中华借款的担保人，向沈中华归还了190000元，其中利息15300元并未超过年利率24%的标准，邓文成作为担保人承担了担保责任后享有追偿权，但追偿的范围仅限于承担的担保责任范围。原、被告之间并无关于原告行使追偿权所产生律师代理费负担的约定，原告要求被告负担律师代理费4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万军、张萍归还原告邓文成人民币190000元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邓文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由原告邓文成负担460元，由被告李万军、张萍负担4350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2044号 罪犯王强，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人王强等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币300000元，其中王强承担50000元，并负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人王强等均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月2日作出（2015）浙刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯王强至今分文未履行民事赔偿义务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年七月八日 代书 记员  姚 晖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1846号原告：洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人：刘福全，该公司经理。委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所执业律师。被告：洛阳科冠耐火材料有限公司，住所地孟津县送庄镇工业园。法定代表人：司全京，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕾（该公司工作人员），女，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所执业律师。原告洛阳红航燃气有限公司（以下简称红航公司）与被告洛阳科冠耐火材料有限公司（以下简称科冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红航公司的法定代表人刘福全及委托诉讼代理人路彦，科冠公司的委托诉讼代理人杨蕾、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红航公司向本院提出诉讼请求：1.判令科冠公司立即支付拖欠红航公司的液化气款240155.26元及利息79960元（从2014年2月按同期银行贷款利率计息暂计算至2019年2月，应计至液化气款本金付清之日止）；2.判令科冠公司承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：从2006年元月开始，科冠公司向红航公司购买液化气。自2014年3月起，科冠公司拖欠红航公司液化气费用240155.26元，红航公司多次讨要，科冠公司以资金紧张为由拒付。2019年1月17日，红航公司的法定代表人刘福全与公司员工到科冠公司，科冠公司仍以资金紧张为由拒付，但该公司法人司全京在清单背面注明“2019年1月17日上午到工厂司全京”。红航公司为维护合法权益，特提起诉讼。科冠公司辩称，1、从现有证据可以看出，红航公司不能证明科冠公司拖欠货款。2、双方产生货款纠纷截止时间为2014年2月，但红航公司于2019年2月提起诉讼，且没有证据证明本案诉讼时效出现中断情形，故该公司起诉已经超过诉讼时效，请法庭驳回红航公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2012年5月期间，红航公司多次向科冠公司供应液化气，科冠公司以银行转账等方式支付货款，双方未签订书面买卖合同。现红航公司以科冠公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。红航公司为证实科冠公司拖欠货款的事实提交了发货单、增值税专用发票、交易对手查询单等证据。科冠公司对增值税专用发票真实性无异议，但认为红航公司不能证明已将增值税专用发票交付科冠公司，也不能以增值税发票认定欠款数额；对交易对手查询单真实性无异议，但不能证明其证明方向；并称因负责收货的崔宗灿已离职故无法核实发货单。红航公司为证明该公司提起本案诉讼未过诉讼时效，提交了字条一张，该证据显示手写字迹为“2019年1月17日上午到工厂司全京”。科冠公司认可该字迹为司全京本人书写，但认为司全京是在空白的A4纸上签字，该证据不能证明司全京知晓该公司讨要欠款的意思表示，并且司全京在空白纸上签字也不是要偿还货款的意思表示。科冠公司为证明不拖欠红航公司货款，提交了付款明细、记账凭证、承兑汇票、电汇凭证、转账支票存根、收据、收条、对手方交易查询单等证据。付款明细显示最后一次支付20000元货款的时间为2014年2月。红航公司认为付款凭证部分没有原件；银行转账支票的存根没有银行印鉴，真实性无法确定；收据是红航公司的司机送货时给科冠公司出具的，但红航公司没有收到该笔货款；对对手方交易查询单真实性无异议，但不能证明54000元及18000元转账给了红航公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，红航公司与科冠公司之间的业务往来发生在2006年至2012年5月期间，科冠公司曾于2014年2月向红航公司支付货款20000元。现红航公司主张自2014年3月起多次向科冠公司催要货款，科冠公司对此不予认可，认为不拖欠货款，并且辩称红航公司提起诉讼已超过诉讼时效，故红航公司对诉讼时效负有举证责任。虽然红航公司提供了科冠公司法定代表人司全京于2019年1月17日自书的字条，但从该字条内容来看，司全京并未作出同意履行义务的意思表示，也未就红航公司此次主张的债务进行重新确认。除此之外，红航公司未能提供其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故红航公司应承担举证不能的法律后果。综上，红航公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳红航燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由洛阳红航燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇一九年七月十二日书记员  张 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初872号原告:高习科,男,1961年9月20日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:杨修理,湖北开运律师事务所律师。被告:马小勇,男,1976年8月2日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告高习科与被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高习科及其委托诉讼代理人杨修理，被告马小勇的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高习科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2090000元，并从2013年8月16日起至还清之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高习科变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款1740000元，并从2013年9月15日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：2012年8月15日，被告向原告借款2650000元，并购买了原告的一辆奥迪Q7轿车，价格为350000元，合计3000000元。被告于当日给原告出具了一份借条，约定借款期限至2013年2月29日，借款利息为月息3分。原告于2012年8月15日通过中国建设银行向被告转款1740000元，将奥迪车交付给被告。但借款期限到期后，被告仅向原告支付了部分利息，对借款及后期利息不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。马小勇辩称，1、本案的诉讼时效已过；2、本案不属于借款是合伙搞工程，当时因为原告特殊身份找到被告要求合伙做生意搞工程，所谓的借款实际是原告向被告交的工程投资款；3、工程完工后，被告分四次于2013年之前，已全部还清了原告所投入的本金和利息；4、当时由于原告身份特殊，被告向原告要求退回原条据，原告说找不到了，所以原借条没有收回。本院经审理认定事实如下：高习科与马小勇系朋友关系。2012年8月15日，马小勇以做工程为由向高习科借款3000000元，并出具借条一份，载明：“今借到高习科现金叁佰万元整（3000000.00元），注：还款期2012年8月15号至2013年2月29号还款期限止。”当日，高习科向马小勇转款1740000元，并将一辆奥迪Q7轿车交付给马小勇。之后，马小勇未偿还借款，经双方协商，马小勇于2013年8月26日向高习科出具还款计划一份，内容为：“我叫马小勇，现年38岁，身份证号：420603197608……，家住襄阳市××区××路××号，于2012年8月15日从高习科那里借人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），为期6个月，定于2013年2月30日前将借款全部还清。后因各种原因至今未能偿还，为此双方协商，现制定还款计划：1、2013年9月15日前还款壹佰万元（￥1000000.00元）及利息6万元；2、2013年10月15日还款（￥1000000.00元）及利息3万元；3、2013年11月15日还款伍拾万元（￥500000.00元）；4、2013年12月30日还款伍拾万元（￥500000.00元）。综上所述，本人严格遵守还款计划，如有违反此计划，本人承担一切法律责任，及赔偿金月利息5%。此计划一式二份，双方各执一份，签字后生效。”后因马小勇未按还款计划履行，经高习科多次催要，马小勇陆续向高习科出具欠条及借条共计5份，分别为：2013年12月8日出具欠条一份，载明：“2013年12月8号-2013年12月15号前，本人马小勇应还款高习科现金肆拾捌万元整（480000.00元）”；2014年1月15日出具借条一份，载明：“今借到高习科现金（100000元）拾万元整”；2014年4月2日出具欠条一份，载明：“今欠到高习科现金贰拾万元整（200000.00元）,2月至3月份利息款”；2014年7月4日出具借条一份，载明：“今借到高习科现金叁拾万元整（300000.00元）”；2014年10月22日出具欠条一份，载明：“今借到高习科现金（400000.00元）肆拾万元整”。此后，马小勇仍未偿还借款，高习科索要无果，遂诉至本院。另查明，高习科因受贿罪于2016年11月3日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年7月17日至2018年10月16日。2018年10月16日，高习科被释放。高习科被限制人身自由期间，其妻冯琳于2016年4月28日通过短信向马小勇索款，马小勇回复“嫂子现在的确工地上没拿到钱，我们上个月已经起诉（武汉龙邦市政公司）了。东津那边到现在也还没拿到钱，这个你可以问问李哥，如果有钱我一定帮忙给你办。”本院认为，高习科与马小勇之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。马小勇向高习科借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。高习科要求马小勇偿还借款1740000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马小勇未按照还款计划履行还款义务，应按约定支付违约金，但双方约定的违约金（月利率5%）超过了法律规定的年利率24%，高习科现要求马小勇从2013年9月15日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。马小勇辩称本案已过诉讼时效，因还款计划约定的还款期限届满后，高习科于2014年10月22日向马小勇主张权利，诉讼时效从此中断，后高习科因犯罪于2015年7月17日被限制人身自由直至2018年10月16日，期间高习科之妻冯琳于2016年4月28日通过短信向马小勇索款，诉讼时效期间应从此时重新计算。2018年10月16日，高习科被释放，于2019年1月向本院提起诉讼，根据法律规定高习科的起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称理由，本院不予采信。马小勇还辩称本案不属于借款，而是高习科与其合伙做工程向其交的工程投资款，工程完工后已将本金及利息全部还给了高习科，对此高习科予以否认，马小勇也未举证证明，故对该辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马小勇向原告高习科偿还借款1740000元；二、被告马小勇向原告高习科支付从2013年9月15日起至借款清偿之日止，以借款1740000元为基数，按月利率2%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38538元，由被告马小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇一九年七月二十六日书 记 员  勾清丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2686号原告：安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园D栋1—5层5号门市，统一社会信用代码91230100565404029U。负责人：雷雨明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司员工。被告：李晓，男，1988年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称安邦公司）与被告李晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦公司向本院提出诉讼请求：被告偿还1740元垫付款。事实和理由：2018年7月4日，赵宝楠驾驶黑Ａ×××××在哈尔滨道里区老机场路小三姓村与李晓驾驶车牌号黑Ｂ×××××大型汽车相撞，赵宝楠负事故主要责任，李晓负事故次要责任。黑Ａ×××××在我公司投保交强险及车辆损失险。事故发生后，由于被告未对王晓萌因交通事故造成的全部经济损失进行赔偿。我司已于2018年7月13日对王晓萌的车辆损失先行垫付5800元，并经其转让对被告的索赔权。原告认为，按照法律规定，被告李晓在事故中负次责，此起事故的赔偿应当由李晓承担本次事故30%的赔偿责任。本次事故王晓萌车辆维修费用7800元，我司扣除交强险后赔偿其5800元。被告应依据事故责任向我方偿还垫付扣款1740元（5800元×30%）。为此，特依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于保险法的相关解释，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。李晓未作答辩。安邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、车辆行驶证照片、机动车辆所赔权转让书及代为求偿案件索赔申请书、维修发票、邦付宝交易电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，赵宝楠驾驶车辆与李晓驾驶车辆发生交通事故，两车受损，交警部门认定，赵宝楠负事故的主要责任，李晓负事故的次要责任。赵宝楠驾驶的肇事车辆为王晓萌所有，在安邦公司投保车辆损失险。为维修受损车辆，王晓萌花费7800元，由李晓驾驶的肇事车辆交强险保险公司赔偿2000元，由安邦公司赔偿5800元。王晓萌得到安邦公司的保险理赔后，将对李晓的索赔权转让给安邦公司。现因李晓未对安邦公司赔偿，安邦公司提起诉讼。本院认为，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现李晓对事故负次要责任，应当赔偿对方损失的30%，即1740元（5800元×30%）。安邦公司已对王晓萌的损失进行了保险赔偿，取得了对李晓请求赔偿的权利，因此对于安邦公司提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于安邦公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李晓于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年七月三十日书 记 员  孟祥录
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5689号 原告：张秀青，女，1956年12月29日出生，汉族，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张德强，张秀青之子，男，1978年6月15日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 被告：徐晓峰，女，住青岛市市南区（建峰园房介）。 原告张秀青与被告徐晓峰居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张秀青于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀青提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张秀青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 袁洪娥 二〇一九年七月二十九日 法官助理 柳 琳 书 记 员 刘琤琤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1214号 本院作出的（2010）沭民初字第0519号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8994号 申请执行人：朱松山，男，1956年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县，现办公地址沭阳县学府南路108号峰尚国际小区4号楼。 法定代理人：叶某，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱松山与被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。该案已实现标的213万元（含诉讼费、保全费）。在执行过程中，我院查封、拍卖了被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司所有的位于沭阳县峰尚国际2#3#133号商铺、2#3#134号商铺、开闭所，经一拍、二拍流拍。申请执行人朱松山同意分别以二拍保留价79万元、53万元、81万元对涉案房屋以物抵债。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十五日 书记员  高 乾
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初176号公诉机关靖远县人民检察院。被告人孙渡，男，1994年12月7日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被白银市白银区人民法院判处罚金3000元。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被靖远县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2019﹞176号起诉书指控被告人孙渡犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，值班律师刘金翠依法提供了法律帮助。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人孙渡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙渡为牟取钱财，在2018年12月至2019年期间，实施盗窃三起，盗得“天之蓝”白酒一瓶，手机两部，经鉴定价值2700元。1、2018年12月份的一天，被告人孙渡进入靖远县双龙乡义和村高某1家，乘家中无人之际，盗得“天之蓝”白酒一瓶后逃离。2、2019年2月7日2时许，被告人孙渡行至××县张某家耳房内，盗得孙某1（张某女儿的同学）vivoX21手机一部和充电器后逃离，后将手机以1000元卖给景泰县王某1，所得已挥霍。经鉴定被盗手机价值1900元。3、2019年2月22日0时放，被告人孙渡行至××县万某1家耳房，盗得万某2oppoa73手机一部和充电器，准备逃离时被万某2发现，孙渡怕被万某2认出，便将万某2的胳膊压住防止其开灯，万某2准备喊人时，孙渡将其嘴用手捂住后，乘机逃离。经鉴定被盗手机价值800元。另查明，被告人孙渡所盗的两部手机已被公安机关追回并返还给两被害人。上述事实，被告人孙渡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙渡的基本情况登记表和户籍证明、涉案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单等书证，证人万某1、王某2、王某1、朱某、张某、高某2、孙某2的证言，被害人万某2、孙某1、高某1的陈述，被告人孙渡的供述，指认现场照片、检查笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，靖远县价格认证中心靖价认定字〔2019〕11号价格认定结论书，甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0421刑初359号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙渡以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙渡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙渡曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人孙渡自愿认罪，依法可从轻处罚。又因本案所盗手机已被追回，可酌情对被告人孙渡从轻处罚。根据被告人孙渡的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙渡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月23日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温东玉二〇一九年七月九日法官助理 杨国蕊书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）云26执保25号文山市住房管理中心：关于申请人云南特安呐制药股份有限公司对被申请人唐修文、田荣兰申请诉前财产保全一案，本院作（2019）云26财保6号裁定，已经发生法律效力。因按照该裁定需要查封被申请人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人唐修文文山市新城路梁子段的房产贰幢（房产证号：文山县房权证州属字第××号、第××号），查封期限为三年。查封该房产的价值限额范围为人民币12864078.01元。在查封期间不得违法办理产权证照抵押、变更过户等手续。附：（2019）云26财保6号裁定书二〇一九年七月三十日联系人：廖俊雁联系电话：219×××6本院地址：云南省文山州中级人民法院立案一庭
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终3007号之一 申请人：谭静，女，汉族，1975年5月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。 被申请人：翟留斌，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：周毅（系翟留斌妻子），女，汉族，1971年5月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。 本院在审理申请人谭静与被申请人翟留斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭静于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封翟留斌名下的河南省洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村9栋1-1703号房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人翟留斌名下河南省洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村9栋1单元1703号房屋； 二、查封申请人谭静名下洛市房权证（2003）字第X218836号房屋，王秀兰名下洛市房权证（2005）字第X315356号房屋。 案件申请费5000元由谭静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王春峰 审判员  姬秋萍 审判员  范振洋 二〇一九年七月三十日 书记员  王珺璟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执197号之二移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人田成，男，1962年9月9日出生，汉族，身份证，×××，大同市城区。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院(2019)晋0225刑初117号刑事判决书，于2019年07月26日向被执行人田成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田成在中国工商银0504045701200892492账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白利军 二〇一九年七月三十日书记员 常有林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2409号被执行人：蒋新勇，男，生，居民身份证号码，住射阳县××镇长××号。被执行人：陈兵，男，生，居民身份证号码，住宿迁市沭阳县悦来镇大方村陈庄组88号。被执行人蒋新勇、陈兵罚金一案，(2018)苏0902刑初717号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋新勇、陈兵在金融机构的存款或在其他单位的收入25928.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执988号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王辉，男，1975年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人:高玉环，女，1953年9月22日生，汉族，住丰县。被执行人:王伟，男，1973年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人:王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王强，男，1975年3月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、高玉环、王伟、王为刚、王强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉、高玉环、王伟、王为刚、王强支付人民币299882.87元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王辉、高玉环、王为刚名下有存款。本院予以扣划600元、7500元、400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月11日将被执行人王辉、高玉环、王伟、王为刚、王强适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人王辉、高玉环、王伟、王为刚、王强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王辉、高玉环、王伟、王为刚、王强下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月18日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十九日书记员  程旭光
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终8533号 上诉人（一审被告、并案原告）：沈阳市永辰商贸有限公司，住址沈阳市沈河区沈州路99号A15-2。 法定代表人：寇育岱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、并案被告）：王晓丽，女，汉族，1981年9月24日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。 上诉人沈阳市永辰商贸有限公司因与被上诉人王晓丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初16228、18448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，1.关于双方是否构成劳动关系的问题。经查，本案中，根据王晓丽的工资明细表显示，沈阳市永辰商贸有限公司的法定代表人寇育岱的名下账号向王晓丽的银行卡上支付工资；另根据双方电话记录及微信记录，可以看出沈阳市永辰商贸有限公司的法定代表人寇育岱对王晓丽的工作进行安排和管理；且王晓丽从事的化妆品销售工作也属于沈阳市永辰商贸有限公司的经营范围。综上，可以认定沈阳市永辰商贸有限公司与王晓丽之间存在劳动关系。2.关于是否应当支付经济赔偿金的问题。根据沈阳市永辰商贸有限公司提供的销售单及双方当事人提供的微信聊天记录等证据，可以看出沈阳市永辰商贸有限公司与群星化妆品批发部之间的经营活动多有交叉，且沈阳市永辰商贸有限公司诉讼代理人自认沈阳市永辰商贸有限公司的法人寇育岱与群星化妆品批发部的经营者张秀玲系夫妻关系。故，应当查清王晓丽离职之具体原因及过程，以判定本案是否存在违法解除之情形。3.关于加班费的计算问题。本案中，王晓丽要求的是2013年8月至2016年9月期间的每周六加班费，一审判决按照双方解除劳动关系前十二个月的王晓丽平均工资计算该三年的加班费，显然不当。应当查明每年的王晓丽的工资构成后，依法计算加班费数额。且王晓丽在仲裁申请中要求的加班费用为19060.8元，故应当查明王晓丽关于加班费的仲裁申请具体数额，不应当超诉请判决。 一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清上述事实，依法作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初16228、18448号民事判决； 二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市永辰商贸有限公司。 审判长 程 慧 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇一九年七月三十日 法官助理刘畅 书记员唐娜