wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923执异13号 异议人（被执行人）：叶乃思，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县，统一社会信用代码91350923857664893Ｇ。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：熊航帆，女，1989年11月28日出生，住屏南县，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。 被执行人：屏南县锦丰食品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋），统一社会信用代码9135092315766338XW。 法定代表人：叶乃锦。 被执行人：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：郭翠兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张职纬，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：包素莲，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：陈道恭，男，1956年5月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：甘永芳，女，1960年8月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：叶晶龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：韦有体，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：苏碧霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 在本院执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县锦丰食品有限公司、叶乃锦、郭翠兰、张职纬、包素莲、叶乃思、陈海燕、游代忠、李平、陈道恭、甘永芳、叶晶龙、韦有体、苏碧霞、叶乃敏、郑丽金融借款合同纠纷一案中， 异议人叶乃思对本院作出的（2018）闽0923执614号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人叶乃思、陈海燕所有的坐落于屏南县××镇城北社区国宝路××605的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶乃思称，异议人叶乃思作为保证人名下三套房产，其中坐落于屏南县××镇城××××，面积143.48平方米；屏南县古峰镇××××号房产，面积288.08平方米；已经被贵院拍卖执行了。只剩下坐落于屏南县××××房产，面积106.78平方米，目前系我们家四个人唯一居住房屋，还居住叶乃思赡养的高龄岳母。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”且申请执行人不享有房屋的抵押权。请求终止执行（2018）闽0923执614号之四执行裁定书。 本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县锦丰食品有限公司、叶乃锦、郭翠兰、张职纬、包素莲、叶乃思、陈海燕、游代忠、李平、陈道恭、甘永芳、叶晶龙、韦有体、苏碧霞、叶乃敏、郑丽金融借款合同纠纷一案中，责令屏南县锦丰食品有限公司、叶乃锦、郭翠兰、张职纬、包素莲、叶乃思、陈海燕、游代忠、李平、陈道恭、甘永芳、叶晶龙、韦有体、苏碧霞、叶乃敏、郑丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。宁德市中级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）闽09民初52号民事裁定书，裁定查封被执行人叶乃思、陈海燕所有的坐落于屏南县××××号的房地产［《房屋所有权证》：屏房权证古峰字第××号，《国有土地使用权证》：屏国用××）第××号］及坐落于屏南县××镇城北社区国宝路××605的房地产［《房屋所有权证》：屏房权证古峰字第××号，《国有土地使用权证》：屏国用（××）第××号］。2018年6月25日本院作出（2018）闽0923执614号之四执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定拍卖被执行人叶乃思、陈海燕所有的坐落于屏南县古峰镇××号××及××于屏南县××××××的房地产。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”。可见申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人叶乃思以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议法院是不予支持的。本院作出的（2018）闽0923执614号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶乃思、陈海燕所有的坐落于屏南县××××号的房地产合法。被执行人叶乃思异议理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回叶乃思的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔡芳莲
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执58号申请执行人：上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：邵壮壮，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人上海网易小额贷款有限公司与被执行人邵壮壮小额借款合同纠纷一案，申请执行人上海网易小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初9209号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的金额为4227.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人邵壮壮送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人邵壮壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海网易小额贷款有限公司未能提供被执行人邵壮壮有可供执行的财产。截止2019年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人邵壮壮不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵壮壮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月十五日书记员  曹瀚靖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙滨，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙滨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告孙滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196294.03元（截止2019年1月22日，欠款本金164315.93元，利息1384.8元，违约金3957.87元，账单分期手续费4525.35元，现金分期手续费22110.08元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2006年4月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号43×××41。原告自2018年11月11日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。孙滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、机动车行驶证、《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2006年3月20日向原告提交《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表》一份，载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方及其附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。第六条约定，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化，信用卡有关利率的调整，卡片名称的变化等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年4月7日领取了卡号为43×××41的信用卡。被告持该卡透支消费后自2018年12月10日未按约还款，截止2019年1月22日，欠款本金164315.93元，利息1384.8元，违约金3957.87元，账单分期手续费4525.35元，现金分期手续费22110.08元。2016年11月17日，原告在其官网上登出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，决定自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。其中第三条第8项约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不免受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为人民币10元或1美元。被告在申请信用卡时预留的手机号码为139××××1443，关机。本院向被告邮寄起诉材料、开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵行《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费、现金分期手续费不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙滨于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金164315.93元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被告首次逾期之日即2018年12月10日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，公告费600元，合计4826元，由原告负担26元，由被告负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4226元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  姚 敏人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年七月二十五日书 记 员  姜正姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8174号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异71号异议人（案外人）沈广清，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人向书华，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区金贸区路5号。被执行人易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行向书华与湖北三鲲园林有限责任公司（以下简称三鲲公司）、易承进民间借贷纠纷一案中，异议人沈广清对本院作出的（2018）鄂0902执762号裁定书的执行行为不服，于2019年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈广清述称，孝感市孝南区人民法院以（2018）鄂0902执762号执行裁定书，将湖北红杏园林绿化工程有限公司的工程款予以扣留。因易承进在向异议人借款时，以湖北红杏园林绿化工程有限公司的工程款作抵押担保，故异议人对上述款项有优先受偿权。特提出申请，请求法院中止对上述款项的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人向书华与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进民间借贷纠纷一案中【案号：（2018）鄂0902执762号】，于2018年9月27日以（2018）鄂0902执762号执行裁定书，对被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进在案外人湖北红杏园林绿化工程有限公司的工程款774450元予以扣留。异议人沈广清于2016年12月31日与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进签订两份借款合同，约定：异议人沈广清出借200万元给湖北三鲲园林有限责任公司、易承进，以临空凤凰港绿化工程结算资金为抵押担保。本院认为，异议人沈广清所述被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向其借款，并以临空凤凰港绿化工程结算资金为抵押担保，与本院以（2018）鄂0902执762号执行裁定书，扣留的被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进在案外人湖北红杏园林绿化工程有限公司的工程款774450元，并无关联，其申请本院中止执行上述款项的请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）沈广清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年七月四日书 记 员  郭 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1417号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林文琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈奕奕和被执行人林文琴民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2016)沪0105民初24350号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,263.80元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月14日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年5月9日对被执行人户籍地进行调查；2019年5月16日对被执行人银行帐户进行冻结；2019年5月18日委托社保中心暂停办理被执行人领取养老金调整业务；2019年5月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3623号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11281号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人刘建如归还借款本金人民币200000元;支付利息9000元；支付逾期利息(以200000元为基数，按年利率24%计付自2015年4月27日起至本金实际结清之日止)；支付案件受理费4435元。本院立案后，于2019年4月16日向被执行人刘建如发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘建如无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人刘建如发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月19日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人刘建如的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2103号 原告：展瑞娜,女,1971年6月14日出生,回族,无职业,住本溪市明山区。 委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：明山区万通联采生鲜超市，住所地：辽宁省本溪市明山区樱花街36栋38号一层。 经营者：陈宁宁，男，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 被告：明山区隆鑫果品生鲜超市，住所地：明山区樱花街28号。 经营者：国英才。 原告展瑞娜与被告明山区万通联采生鲜超市、明山区隆鑫果品生鲜超市租赁合同纠纷一案，本院于二○一九年六月十四日立案，原告展瑞娜于二○一九年七月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展瑞娜以证据不足为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告展瑞娜撤回起诉。 案件受理费三百六十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇一九年七月八日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4046号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：杨珍海，男，1976年9月23日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：曾春艳，女，1979年5月6日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：潘大国，男，1970年5月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：潘胜建，男，1968年3月16日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：潘建兴，男，1947年1月30日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：刘永文，男，1967年8月12日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：永嘉县利华中药材种植专业合作社，住所地：温州市永嘉县桥下镇梅坑村。 负责人：刘永文。 原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）与被告杨珍海、曾春艳、潘大国、潘青木、潘胜建、潘建兴、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社（以下简称利华合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对潘青木的起诉。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨珍海偿付原告信用卡透支本金139759.54元、利息、复利及还款违约金（利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，滞纳金按每月应还未还部分的5%计收至实际履行完毕之日止）；2.被告曾春艳对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告潘大国、潘胜建、潘建兴、刘永文、利华合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及律师费5000元由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月28日，被告潘大国、潘胜建、潘建兴、刘永文、利华合作社及潘青木向原告出具《授权委托书》，载明利华合作社的全体股东同意以个人名义向原告申请福农卡分期付款的多个申请人提供不可撤销的全程连带责任保证。特全权委托利华合作社法定代表人刘永文办理福农卡相关所有合同、协议、承诺函的签订及相关手续。其在全部合作协议、担保法律文本和其他文本上签字所产生的一切经济和法律责任均由利华合作社的全体股东共同承担；授权期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止，授权最高担保本金余额为3000万元。授权单位盖章处为利华合作社，受权人为刘永文，全体股东签字。 2017年，被告杨珍海向原告提供《中国银行信用卡个人申请表》申请办理福农卡系列信用卡。 同年2月3日，被告杨珍海与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定向原告借款14万元，借款期限为一年；手续费率为贷款金额的6.5%（即9100元），一次性支付手续费，到期还款；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；逾期利息按照日万分之五计收，按月计收复利。被告曾春艳承诺为杨珍海上述债务承担共同还款责任。 当日，被告刘永文、利华合作社与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告杨珍海的上述借款合同项下的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 之后，原告依约向被告杨珍海出借14万元。2018年1月15日，贷款到期，被告杨珍海未按约还款，原告扣除被告杨珍海指定信用卡账户内原有余额240.46元，尚欠借款本金139759.54元。之后，被告杨珍海分别于2018年3月20日、4月2日还款0.05元、100元，无其他还款记录。 另查明：《中国银行信用卡个人申请表》福农卡系列信用卡约定逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。 本院认为，被告杨珍海欠原告借款本金139759.54元事实清楚，原告要求杨珍海偿还借款本金并自逾期之日起按日万分之五计算逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告同时要求以应还未还金额为基数，按月利率5%计算滞纳金至实际清偿之日止，超出法律保护的最高限度，本院酌情判令被告杨珍海按未还借款本金的5%一次支付原告滞纳金6987元，超出部分不予支持。原告要求透支利息按月计收复利，约定不明确。本院不予支持。 被告曾春艳作为共同债务人，应对杨珍海的债务向原告承担共同清偿责任。被告刘永文、利华合作社作为连带责任保证人，应当对杨珍海欠原告的债务承担连带清偿责任。原告对被告刘永文、利华合作社的请求，依法有据，本院予以支持。 被告潘大国、潘胜建、潘建兴在《授权委托书》上签字的行为并未明确其为杨珍海向原告的借款提供担保。被告刘永文、利华合作社与原告签订的《信用卡大额分期保证合同》中载明的保证人亦未列明被告潘大国、潘胜建、潘建兴。因此，原告主张刘永文在保证合同上的签字代表了潘大国、潘胜建、潘建兴，并要求潘大国、潘胜建、潘建兴对杨珍海的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。另，原告主张被告支付律师费的请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨珍海、曾春艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金139759.54元及逾期利息（自2018年1月15日起，以本金139759.54元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金6987元； 二、被告刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由杨珍海、曾春艳、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年七月十日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1336号 原告：陆伟，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宋传芳，女，1951年7月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。与原告为夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘红英，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：陈英，女，1953年11月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陆业明，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陆业才，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告陆伟与被告陈英、陆业明、陆业才排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人宋传芳、刘红瑛，被告陆业明、陆业才及三被告共同委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆伟向本院提出诉讼请求：请求被告把座落在小江街道办西塘甜竹麓二队辖区内的朝坡麓的房屋搬走，把土地归还原告使用。事实和理由：2005年2月份被告没有经原告同意，拿尺丈量原告的朝坡麓的土地，四至：东边89.80米，南边26.30米，西边81.15米，北边44.3米，共约4亩，在未经过征收的情况下强行建房。朝坡麓的土地1980年“三山落实”时是甜竹麓二队分给原告使用的自留山，原告有浦北人民政府颁发的《浦北县社员自留山使用权证》林证号为78969号，朝坡麓土地的使用权是原告所有，该证的第三项载明了朝坡麓四至界址：东边园背为界；南边正朝山火路为界；西边岭背为界；北边正朝山火路为界，该土地一直都是原告长期管理使用种木薯等。但是，2006年12月份，陈英丈夫陆正慧(己故）、陆业明、陆业才等人叫来社会闲散人员强行霸占原告的朝坡麓林地建房，还把原告的部分林地（一间屋地）卖给了案外人。直至现在没有给过一文钱原告，原告为了维护自己的合法利益向法院提起诉讼，请求被告搬移走房屋把朝坡麓土地归还原告耕种。 陈英、陆业明、陆业才辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告请求的土地面积不清，这山岭在1997年至1998年期间进行了山岭平整，已经变成二级路，在1998年的时候，经过生产队签字同意由陆正慧开发建设使用，现陆正慧的房屋已经办理了房屋所有权证、规划许可证，建设工程许可证，原告所称的土地在现在的位置是不清楚的。1982年发给原告的证，是一种登记行为，不是确权行为，原告所享有的土地现在位置不清，不能够享有其所称的土地使用权，陆正锐所建的房屋，以及被告办的相关手续已经经过相关部门批准建设，被告使用的土地享有合法的使用权，根据物权法应当受到法律保护。同时，原告所称的土地纠纷也都向相关部门处理，相关部门也做出了不受理的决定。因此，在程序上应该驳回原告的请求，实体上也应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆伟、陈英、陆业明、陆业才均为浦北县小江镇西塘村委会甜竹麓村二队的村民。陆伟、陆正慧（又名陆正锐，已故）均持有1986年颁发的自留山证，双方均在朝坡麓有自留山。后县城修建二级路对该山岭进行了平整。1998年，经浦北县小江镇西塘村委会甜竹麓村二队的村民讨论同意，陆正慧在岭分界，南与谭雄木衣架厂分界，西与绕城二级公路相连，北与县交通局征地分界），座落在绕城二级公路旁边，由陆正慧一人投资开发。2004年之前，陆正慧在上述位置建了房屋一层（建筑面积为105.2平方米），并于2004年7月9日取得《房屋所有权证》。2015年，陆伟就陆正慧所建房屋提出异议，经小江镇人民调解委员会调解无果，该调解委员会于同年8月25日向双方送达调解告知书，告知陆正慧建房已取得合法手续，不存在土地权属纠纷，如陆伟对陆正慧已经取得的建房手续是否合法，可以向浦北县人民法院提供行政诉讼，并终止对该案的调解。2016年7月27日，陆业明取得位于浦北县，面积为52平方米的宅基的的《建设用地许可证》。2018年8月13日，陆伟向浦北县小江街道办事处提出权属纠纷调处申请。该办事处收悉后，于2018年9月11日书面告知陆伟，需要在2018年9月21日前补充权属争议地点四至范围及面积、权属争议地点利用现状以及请求确定权属的界线图，但陆伟逾期不补正，同年9月25日，该办事处作出不予受理决定。现陆伟以陆业明的宅基地起向南80米的土地均为其所有而请求排除妨害诉至本院。 另查明，陆正慧与陈英为夫妻关系，与陆业明、陆业才为父子关系。《房屋所有权证》记载的浦北县城绕城二级路现更名为越秀大道。 上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为侵权之诉，被侵权人的请求应当基于明确合法的权属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均持有自留山证，证明双方原在朝坡麓该地均有自留山，但随着城镇的规划建设，该山岭已经平整并修建为城镇道路，原自留山证所记载的四向界至已经无法考究，而陆伟提供的一张手绘图并无明确地点标识也无其他证据相互佐证，本院不予采信。同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案的房屋以及土地已经依法办理了《房屋所有权证》以及《建设用地许可证》，陆业明等人已经合法取得所有权。本院认为，陆伟的诉请，在无其他证据共同佐证的情况下，现有的证据不足于证明其请求排除妨害的土地为其所有，则其主张排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陆伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年七月二十九日 书记员 宾人万
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保192号申请人：屈某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被申请人：武威九创装饰工程有限公司。住所地：武威市凉州区金色大道万嘉国际广场B区17栋3层。法定代表人：刘某，系该公司经理。被申请人：刘某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。申请人屈某于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威九创装饰工程有限公司、刘某的银行存款及装修样品在3.5万元限额内予以保全，并向本院交纳现金3.5万元作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威九创装饰工程有限公司、刘某的银行存款及装修样品在3.5万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费430元，由申请人屈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年七月一日书记员  李 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11532号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：林惠真，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林加新，男，1977年2月1日出生，性别汉族，住福建省厦门市同安区，（到庭） 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告赖其洪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令赖其洪归还贷款本金41639.66元；2.判令赖其洪支付利息2178.99元，逾期利息263.91元、复利91.58元（截至2018年8月6日止），并支付自2018年8月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和43818.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计；3.判令如赖其洪不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ261765的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖其洪继续清偿。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖其洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月13日。 三、借款本金：61,000元。 四、借款期限：自2017年2月14日起至2020年2月14日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：固定年利率为18%。 七、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 九、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十、抵押合同签订时间：2017年2月13日。 十一、抵押物权属：赖其洪。 十二、抵押物名称：牌号闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ261765的丰田牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 十四、办理抵押登记时间：2017年2月14日。 十五、放款日期：2017年2月14日。 十六、实际到期日期：2020年2月14日。 十七、逾期还款日期：2018年4月14日。 十八、欠款最新截至时间：2018年8月6日。 十九、欠款本金：41639.66元。 二十、最新欠款利息、逾期利息：利息2178.99元、本金罚息263.91元、利息复利91.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖其洪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金41639.66元及暂计至2018年8月6日的利息2178.99元、罚息263.91元、复利91.58元，之后的罚息以43818.65元为基数按年利率27%计至本息清偿之日止； 二、若赖其洪未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以赖其洪名下牌号闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ261765的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由赖其洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇一九年七月二十九日          法官助理（林晨）          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执103号之二申请执行人：张正春，男，汉族，生于1966年3月3日，住遂宁市船山区。被执行人：刘俊明，男，汉族，生于1955年3月4日，住遂宁市安居区。被执行人：高兴太，男，汉族，生于1963年1月15日，住遂宁市船山区。本院在执行张正春申请执行刘俊明、高兴太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高兴太在在中国建设银行股份有限公司遂宁城北支行有存款，被执行人刘俊明在遂宁农村商业银行股份有限公司西眉支行有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市西眉镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人高兴太在中国建设银行股份有限公司遂宁城北支行内的存款102450元。二、限额冻结被执行人刘俊明在在遂宁农村商业银行股份有限公司西眉支行内的存款102450元。三、限额冻结被执行人刘俊明中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市西眉镇营业所内的存款102450元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月十六日书记员  罗 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2805号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林桂顺，系合作联社员工。 被告戴亚茸，女，1979年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告洪长永，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告洪丽香，女，1974年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告戴亚茸、洪长永、洪丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林桂顺到庭参加诉讼，被告戴亚茸、洪长永、洪丽香经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴亚茸归还漳浦农信社借款本金150000元及利息30382.28元（截止至2018年3月20日），本息合计180382.28元，并支付从2018年3月21日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止；2.洪长永、洪丽香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月31日，戴亚茸因种植需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年5月31日至2017年5月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。戴亚茸本次向漳浦农信社借款150000元，借款期限为2016年5月28日至2017年5月27日止，约定月利率为9.31625‰。洪长永、洪丽香与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。期满后，戴亚茸未依约支付本息，截止至2018年3月20日尚欠贷款本金150000元和利息30382.28元，本息合计180382.28元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 戴亚茸、洪长永、洪丽香均未作答辩。 漳浦农信社提交证据如下：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》，戴亚茸、洪长永、洪丽香经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，漳浦农信社与戴亚茸签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定漳浦农信社根据借款人戴亚茸的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2014年5月31日至2017年5月30日止的最高额保证债权期间和最高贷款余额150000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途种植。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪长永、洪丽香作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为150000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。戴亚茸在合同的借款人栏签名，洪长永、洪丽香在保证人栏签名。2016年5月28日，漳浦农信社向戴亚茸发放借款150000元，戴亚茸签名捺印的借款借据载明借款用途种植，月利率为9.31625‰，借款期限自2016年5月28日至2017年5月27日止。借期满后，戴亚茸未归还漳浦农信社本金150000元，截止至2018年3月20日止结欠利息30382.28元。洪长永、洪丽香未承担过保证责任。 本院认为，漳浦农信社与戴亚茸、洪长永、洪丽香签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向戴亚茸发放贷款，戴亚茸未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。洪长永、洪丽香未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；洪长永、洪丽香在履行保证责任后，可依法向戴亚茸追偿。戴亚茸、洪长永、洪丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求判令戴亚茸偿还贷款本息，洪长永、洪丽香承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴亚茸应在本判决发生法律效力之日起10日内付还漳浦县农村信用合作联社本金150000元及截止至2018年3月20日的利息30382.28元，并自2018年3月21日起按月利率13.974375‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。 二、洪长永、洪丽香对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向戴亚茸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由戴亚茸、洪长永、洪丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4386—1号原告：张学洪，又名张学红，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张学洪诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执恢58号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳庭昭、谭荷英均未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金2000000元，利息、罚息120795.27元（利息、罚息暂计算至2017年9月28日）以及剩余借款本金自2017年9月29日起按年利率6.7925%（5.225%×1.3倍）计算至实际付清之日止的利息、罚息，并由两被执行人共同负担案件受理费23767元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人欧阳庭昭、谭荷英名下坐落于安源区后埠街九龙社区龙古坳2栋房屋（不动产权证号为××、××、××、××号）和被执行人欧阳庭昭所有的坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林8号楼（不动产权证号为××号）房屋以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年七月十七日 书记员  漆 龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1226号原告：潘梅英，女，1935年10月30日出生，汉族，宜良县人，住云南昆明市宜良县。被告：殷洪，男，1956年12月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：殷勇，男，1964年5月31日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：殷平，男，1969年11月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：殷竹兰，女，1962年2月7日出生，汉族，宜良县人，农民，现住。委托诉讼代理人：吉兴文（被告殷竹兰的丈夫），男，1962年10月5日出生，汉族，石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：殷竹秀，女，1966年12月31日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：殷竹芬，女，1972年4月24日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。原告潘梅英与被告殷洪、殷勇、殷平、殷竹兰、殷竹秀、殷竹芬赡养纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法追加殷竹兰、殷竹秀、殷竹芬为本案被告，并适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘梅英、被告殷洪、殷勇、殷平、殷竹秀、殷竹芬及被告殷竹兰的委托诉讼代理人吉兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梅英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告殷洪、殷勇、殷平支付原告赡养费及护工费每人每月支付1500元；2、原告的医疗费每年500元内由原告自己承担，超出部分由被告殷洪、殷勇、殷平平均承担；3、诉讼费由被告殷洪、殷勇、殷平承担。事实与理由：原告系六被告的母亲，原告的丈夫去世多年，原告独自一人生活，因现在原告年事已高生活不能自理，常年多病，需要有人照顾，结果原告自己没有收入没有经济来源，三个儿子也不管原告的生活。原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告殷洪辩称：我们三兄弟轮流可以给老人提供吃住，但老人提出的赡养费用过高了，我没有能力支付。被告殷勇辩称：老人已经八十多岁了，一直是独自生活。老人病多年纪也大了，不管也是不行的。请求法院作出合理的判决，让老人安心度过晚年。被告殷平辩称：这多年不是我们不管老人，是老人自己认为我们不管她，老人可以跟我们一起吃住，但老人要求我们每个月给1000多元，我们给不出来。被告殷竹兰的委托诉讼代理人吉兴文辩称：我们作为子女，只要老人有个安定的住处就行，无论是轮流照顾还是安定在哪一家都行。被告殷竹秀辩称：随老人意愿。我们服从，该给老人钱还是买东西我们都会做的。其他由法院判决。被告殷竹芬辩称：服从法院判决，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。综合原被告诉、辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告潘梅英和已过世的丈夫殷天才生育被告殷洪、殷勇、殷平三个儿子和殷竹兰、殷竹秀、殷竹芬三个女儿。原告潘梅英的丈夫殷天才过世后，原告潘梅英与被告殷洪、殷勇、殷平曾就殷天才的遗产分割及潘梅英的生养死葬问题在的调解下，经双方同意于2005年4月25日达成调解协议，内容如下：一、殷天才去世后村委会因玉桥河开通占用口粮田，给予补助款32000元，此款经协商作四份分配（潘梅英、殷洪、殷勇、殷平各人一份，每份8000元）如村委会以后还有什么待遇，也是照四份分清；二、潘梅英现有40000元现金，从2005年2月1日起按每月提出300元作为生活费及一切零用开支。在潘梅英生存期间，如40000元现金用完以后由三个儿子共同支付其每月300元生活费，潘梅英如医药费超50元以上从40000元当中支付。凭医院发票；三、潘梅英如生病住院其费用从40000元支付，由三个儿子共同护理；四、潘梅英生存期间过节（四大节）穿衣每年一套、送礼由三个儿子按顺序每人负责一年处理；五、潘梅英过世后河边老房（现住里仁街现住249号原住129号附2号，土地证两本NO.0022929、NO.0022355）属于三个儿子平等所有，现老人居住；六、潘梅英去世后，按照当地风俗办理，经济上由三个儿子共同平等承担，与其他姐妹无关。此协议一式七份，一经签字立即生效，不得反悔。现原告潘梅英因年事已高，生活不能自理，故向本院提出相关诉讼请求，请求被告履行赡养义务。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告潘梅英将被告抚养成年，现在年老多病，生活不能自理，理应由被告履行赡养义务，各被告也应摈弃前嫌，共同赡养好原告，使原告有一个安静、祥和的晚年。被告殷洪、殷平要求轮流赡养原告，原告表示愿与被告殷勇居住生活，本院遵循其意愿；考虑原被告情况，本院酌情认定原告的每月生活费为1800元，由六被告平均承担；原告今后如生病住院，其医药、医疗费用经新农合报销后，凭正规的医疗费发票由被告殷洪、殷勇、殷平平均承担。原告潘梅英生病期间，由被告殷洪、殷勇、殷平共同护理；原告潘梅英今后的丧葬事宜由被告殷洪、殷勇、殷平负责操办，其费用由被告殷洪、殷勇、殷平平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告潘梅英自愿与被告殷勇居住生活，由殷勇负责照管原告潘梅英的日常生活；二、由被告殷洪、殷勇、殷平、殷竹兰、殷竹秀、殷竹芬每人每月支付原告潘梅英生活费300元；三、原告潘梅英今后的生病住院，其医药、医疗费用经新农合报销后，凭正规的医疗费发票由被告殷洪、殷勇、殷平平均承担；原告潘梅英生病期间，由被告殷洪、殷勇、殷平共同护理；四、原告潘梅英今后的丧葬事宜由被告殷洪、殷勇、殷平负责操办，其费用由被告殷洪、殷勇、殷平平均承担。（上述款项从本判决发生法律效力之日起，次月起予以执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷洪、殷勇、殷平各负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年七月二十三日书记员  李佳霓
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初58号公诉机关大姚县人民检察院。被告人吴某，男，1994年04月05日出生，云南省大姚县人，汉族，大专文化，医生，现住大姚县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年11月20日被大姚县公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。辩护人王爱明，云南南坤律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2018年11月18日下午，被告人吴某到大姚县政府篮球场打篮球，因球场上停放有车辆不能打球，遂心生不满。当晚23时40分许，吴某酒后途经镇政府篮球场，到石羊镇客运站旁捡得一砖块，将停放在篮球场上的云Ｅ×××××号瑞虎越野车前后挡风玻璃及左侧后视镜、云Ｅ×××××号猎豹越野车前挡风玻璃及左侧后视镜、云Ｅ×××××号大众桑塔纳轿车后挡风玻璃砸坏。经认定，被损坏财物价值人民币5622元。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某故意非法损坏公私财物，价值人民币5622元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已赔偿损失，取得了被害人的谅解。建议以故意毁坏财物罪对被告人吴某判处二个月以上四个月以下拘役或者罚金。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人王爱明的意见：对指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名无异议。被告人吴某的犯罪情节轻微，当庭认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人吴某免予刑事处罚。经审理查明：2018年11月18日下午，被告人吴某到大姚县政府篮球场打篮球，因球场上停放有车辆不能打球，遂心生不满。当晚23时40分许，吴某酒后途经镇政府篮球场，到石羊镇客运站旁捡得一砖块，将停放在篮球场上的云Ｅ×××××号瑞虎越野车前后挡风玻璃及左侧后视镜、云Ｅ×××××号猎豹越野车前挡风玻璃及左侧后视镜、云Ｅ×××××号大众桑塔纳轿车后挡风玻璃砸坏。经认定，被损坏财物价值人民币5622元。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人吴某的户口证明，抓获经过及情况说明，被告人吴某的供述，被害人刘某、徐某、石某的陈述，证人柳某、龚某、张某1、李某1、李某2、张某2、尹某、李某3、杨某的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，辨认笔录及照片，视听资料情况说明，调取证据清单，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，楚发改价认结论（2018）1号价格认定结论书及鉴定意见通知书，发票、收条，谅解书，物证砖块一块等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意非法损坏公私财物，价值人民币5622元，属数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人吴某及其辩护人所提免予刑事处罚的意见，与吴某的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  张云丽二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2171号 申请执行人：应佳乐，男，1981年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人应佳乐与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人应佳乐执行款67014元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6152号之一原告：江苏建章古典园林建筑集团有限公司，住所地丰县大沙河镇工业园区55号。法定代表人：史友磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县中清再生资源有限公司，住所地丰县经济技术开发区北环路北侧。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中清环保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路507号。法定代表人：李兆芳，该公司总经理。被告：飞马投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司法务，住武汉市武昌区。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原告江苏建章古典园林建筑集团有限公司与被告丰县中清再生资源有限公司、中清环保有限公司、飞马投资控股有限公司、国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告江苏建章古典园林建筑集团有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建章古典园林建筑集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏建章古典园林建筑集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元（已收取25850元），由江苏建章古典园林建筑集团有限公司负担，下余案件受理费21450元，应退回原告。审判长  徐吉童审判员  刘 超审判员  刘敬永二〇一九年七月五日书记员  张丽丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1555号 申请执行人:胡忠亮，男，1975年8月21日出生汉族，住余姚市。 被执行人：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282NL21）住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-4）（1-5）（1-6）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人胡忠亮与被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人胡忠亮执行款16656元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5654号申请人：上海煊锦建材经营部，住所地上海市松江区中山中路62号第9幢4楼446室，统一社会信用代码：91310117063780366E。法定代表人：沈维娅，该经营部投资人。委托诉讼代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司总经理。原告上海煊锦建材经营部与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人2200000元的银行存款或查封等同价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人由星林所有的位于青岛市城阳区产一处，证号：青房地权市字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月五日书 记 员  刘 锋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2359号 原告：王静，女，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。 被告：白清，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 原告王静诉被告白清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人肖兆国，被告白清的委托代理人礼黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款50000元，同时承担自2016年5月2日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2016年5月1日前一次性还清，并向原告出具了借条。原告以现金方式向被告借款五万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推托不予偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。 被告辩称：事实属实，但在2016年2月6日已经偿还原告20000元，因此被告只欠原告30000元。请求法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2016年5月1日前一次性还清，并向原告出具了借条。原告以现金方式支付被告借款五万元。2016年2月6日，被告通过孟雪娜偿还原告二万元，对该二万元原告认为是偿还另一笔债务，而非本借款。此为双方争议焦点。 本院认为：原告主张的借款事实，被告不持异议。该事实本院予以确认。关于被告还款二万元的问题，究竟是哪一笔债务，双方存在争议。而原告称的另一笔债务被告予以否认，尚不明确。该举证责任在原告。故被告辩解的“已偿还五万元借款中的二万元”意见成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告白清于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王静借款三万元，同时承担该款额自二〇一六年五月一日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百八十元，由原告王静负担五百元，由被告白清负担七百八十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保121号 申请人：袁海明，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人袁海明于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值24657元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人袁海明的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人袁海明的财产保全申请予以准许。 申请人袁海明已缴纳保全费266.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4819号原告：邱兆森，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告邱兆森与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告邱兆森到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年、2018年的工资合计90000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邱兆森在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告邱兆森在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职保管员。在工作期间2015年的工资数额为19000元、2016年的工资数额为24000元、2017年的工资数额为29000元、2018年的工资数额为18000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告邱兆森的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告邱兆森申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告邱兆森为此诉至本院。本院认为：原告邱兆森在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2015年至2018年的工资数额共计90000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告邱兆森2015年至2018年期间的劳动报酬合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5527号原告：扬州豪龙塑业有限公司，统一社会信用代码91321081314171873H，住所地为仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：南京市雨花台区四季青五金经营部，统一社会信用代码92320114MA1QL4H49T，住所地为南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B3-407。经营者：石志孟。原告扬州豪龙塑业有限公司(以下简称豪龙公司)诉被告南京市雨花台区四季青五金经营部(以下简称四季青经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告豪龙公司的法定代表人王红军及原告委托代理人居伟到庭参加诉讼。被告四季青经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告豪龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款人民89119元，并支付逾期付款利息（以89119元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月至2018年10月期间，原、被告双方约定，由原告向被告出售建材，被告向原告支付货款。后原告按约向被告提供了货物，但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款89119元。原告多次找被告索要欠款未果。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告四季青经营部未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、工商查询资料，证明南京市雨花台区四季青五金经营部负责人为石志孟，注册地址为南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B3-407；2、银行汇款凭证。银行汇款凭证显示2017年11月21日，石志孟向原告扬州豪龙塑业有限公司法定代表人王红军支付货款人民币4万元整，原、被告间具有买卖合同关系；3、销货清单8份，第一份为2017年12月28日，原告将货物送至被告与红太阳B3-407经营地点，由被告的负责人石志孟的女儿石丹向原告出具了货款的结算凭据，金额是37551元，被告已经向原告支付了3万元，尚欠7551元未付。第二份为2018年3月8日，收获单位名称是石老板，签收人为石志孟的儿子石明成，金额是8460元。第三份2018年3月29日，收货单位是红太阳老石，送货人是原告的司机李俊，签收人是被告的员工叫张青，金额是10700元。第四份为2018年5月6日，收货单位是石老板，送货人是原告的司机李俊和原告法定代表人王红军，收货人是被告的员工张青，金额是9758元。第五份为2018年6月5日，收货单位是石总，送货人是原告的司机李俊，收货人是被告石志孟儿子石明成，金额是10430元。第六份为2018年7月9日，收货单位是石总（红太阳），送货人是原告的司机李俊，签收人是被告石志孟儿子石明成，金额是22000元。第七份为2018年7月29日，收货单位是红太阳石总，送货人是原告的司机李俊，签收人是被告员工张青。金额为8600元。第八份为2018年8月6日，收购单位是红太阳石总，收货人是被告员工张青，送货人是原告的司机王海波，金额为11620元。综上被告尚未支付的货款为89119元。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经当庭核实原告提供的欠条、送货单等凭证达到证明被告尚欠89119元货款的事实，被告理应在原告主张的合理期限内支付，然时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款89119元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告四季青经营者经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区四季青五金经营部于本判决生效后十日内支付原告扬州豪龙塑业有限公司尚欠货款89119元及逾期利息（以89119元为基数，从2018年10月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，保全费1120元，公告费560元，合计2694元，由被告南京市雨花台区四季青五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  单 珍二〇一九年七月十一日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3531号 原告：无为县恒远食品超市，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者：刘阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：谢小二，男，1983年11月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告无为县恒远食品超市与被告谢小二买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本院传票传唤原、被告于2019年7月11日在本院第七法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取210元，由原告无为县恒过远食品超市负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年七月十一日 书记员  张 颖
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初148号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人胡家义，男，汉族，1977年12月25日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人胡家义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被来安县公安局决定取保候审，2019年6月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年7月16日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人胡家义犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人胡家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日21时许，被告人胡家义酒后驾驶苏Ａ×××××号面包车行至来安县头大路1公里处遇到执勤交警检查时，为逃避检查而驾车驶离现场，后在来安县大英镇街道上被交警控制。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡家义静脉血液中的乙醇含99.8mg/100ml。被告人胡家义经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡家义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡家义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡家义经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡家义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红二〇一九年七月二十四日法官助理郭娟娟书记员魏雪附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1750号申请执行人程得新，男，1940年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王金美，女，1942年8月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人程茂银，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人程茂松，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请执行人程得新、王金美申请执行被执行人程茂银、程茂松赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初885号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人程得新、王金美自愿撤回对被执行人程茂银、程茂松的执行申请，故申请执行人程得新、王金美向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程得新、王金美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人程得新、王金美撤回对被执行人程茂银、程茂松的执行申请，终结（2019）苏0724民初885号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月十五日书记员 丁智宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7274号原告：蒋旭，男，1984年8月11日出生，汉族，住南京市。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告蒋旭与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称南京森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告蒋旭向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付违约金10400元；2.被告赔偿损失10400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，但自2019年6月10日起原告没有收到被告的租金。现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告蒋旭的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝剑泰二〇一九年七月五日书记员  姜正姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1340号之一被执行人：王绍堂，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人王绍堂罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月一日书记员  陈想想
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8178号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更274号 罪犯杨啟佑，男，1971年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)黔毕中刑初字第165号刑事判决，以杨啟佑犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨啟佑能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年6月至2018年10月共获表扬7个。 经审理查明，罪犯杨啟佑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。履行财产性判项七千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨啟佑在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨啟佑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执470号之一申请执行人：王某1，男，1990年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王某2，女，1986年10月30日生，汉族，住丰县。被执行人：王某3，男，1959年5月9日生，汉族，住丰县。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王某1于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王某2、王某3给付人民币45000元及利息。同时依法应承担执行费575元。在执行过程中，１、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月25日、2019年5月28日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额3000元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月25对被执行人王某2、王某3适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人王某2、王某3纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过通话方式将被执行人王某2、王某3名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某2、王某3名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二日书记员  赵 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1884号原告：郭绍阳，男，汉族，1950年2月22日生，住许昌县。委托诉讼代理人：张立新、冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：郑灿停，男，1955年1月15日生，汉族，住许昌县。被告：郑红记，男，1957年8月22日生，汉族，住许昌县。原告郭绍阳与被告郑灿停、被告郑红记合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭绍阳及其委托诉讼代理人张立新、被告郑灿停、被告郑红记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款3810.8元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告郑灿停、被告郑红记以入股为名，向原告郭绍阳借款10000元，已付6189.2元，下欠3810.8元。为此款，原告多次找被告催要，被告以投股未收回，现无款偿还为由，久拖不予支付至今。为保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，诉请人民法院依法解决。被告郑灿停、被告郑红记共同辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系，原告诉求没有事实和法律依据，依法不应当予以支持；2、原被告之间存在入股投资合伙经营实体“许昌佰美食品有限公司冰糕厂”的事实，本案收款收据约定的“股东入股款项”实际是原告合伙经营投资款，不是被告个人借款，不应由被告偿还，且已经超过了法定诉讼时效；3、本案原告与被告之间的借款没有实际发生，不存在事实上的借贷关系，原告起诉是虚假诉讼，依法应判决驳回原告的诉讼请求。原告郭绍阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收款收据一份，证明二被告打着入股的名义，向原告借款1万元，已还款6189.2元，下欠3810.8元。被告郑灿停、被告郑红记为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证明一份，证明原告入股合伙经营的事实。2、出庭证人证言两份，证明原告的款项是韩某接收，没有给二被告，李某记录有账的事实。对原告郭绍阳提供的证据，本院经审查后认为：二被告对收款收据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，称不是二被告借款，而是原告的入股资金，收据都是财务人员出具。因该收款收据与本案相关，故对该收款收据本身，本院予以采信，对其证明目的的分析认证，将在本院认为部分详细阐明，此处不再赘述。对被告郑灿停、被告郑红记提供的证据，本院经审查后认为：对“许昌佰美食品有限公司”出具的证明，虽加盖有该公司印章，但没有出具人签字，不符合单位出具证明的形式要件；另经查询，该公司登记注册的法人代表为杨丙申，而该证明上显示的证明人为杨会甫，且杨会甫并非该公司登记的主要人员，故对该证据，本院不予采信。对证人韩某、李某的证人证言，两名证人出庭接收质询，原告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，且两名证人的证言能够相互印证，故本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年初，原告郭绍阳与被告郑灿停、被告郑红记等人经口头协商，共同达成合作经营协议后，原告郭绍阳于2017年2月14日，向被告郑灿停、被告郑红记交纳10000元，并口头约定有红利等盈余分配。后被告郑灿停、被告郑红记向原告郭绍阳出具收款收据一份，内容为：“今收到郭绍阳人民币壹万元整、￥10000.00、系付股东入股款项、经手人韩某”等内容，且有被告郑灿停、被告郑红记印章。另查明，2017年9月底，经霍新华、王月庆（××）清点合伙账目，将合伙生产经营期间的尚余款项，按照各合伙人出资比例进行分配，确认原告郭绍阳应得6189.2元。原告因投入10000元，经清点账目应分得6189.2元，尚有3810.8元合伙人未清算如何处置，遂以“民间借贷纠纷”为由向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案中二被告收取原告的10000元，是否属于民间借贷性质的问题。依据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而合伙协议是依法由合伙人协商一致的合伙契约。个人合伙则是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。经庭审查明，原告虽以收款收据为证据，以“民间借贷纠纷”为由向本院主张权利，但结合双方举证、质证、当事人陈述，以及本院对霍新华、王月庆的询问，可以认定原告郭绍阳，与被告郑灿停、被告郑红记达成了口头合伙协议，双方存在合伙关系，且二被告也按照正常的交易习惯，将涉案款项交由出纳入账，向原告郭绍阳出具了相应收据，另有会计记入账目，并实际进行了生产、销售等行为的事实；原告郭绍阳虽未实际参与经营，但有口头约定参与盈余分配，应视为合伙人，其对合伙经营的亏损额，应按照约定承担，或按照出资比例分担。故原告郭绍阳以“民间借贷纠纷”为由向二被告主张权利的基础法律事实不存在，该款不应属民间借贷性质，原、被告之间的资金往来行为，并非是民间借贷法律关系，而是合伙投资经营的法律关系。故本案的案由应变更为“合伙协议纠纷”。因原、被告之间是合伙协议纠纷，而并非民间借贷关系，且由于原告郭绍阳等其他合伙人与二被告之间产生纠纷，现已由霍新华、王月庆清点合伙账目后，按照各合伙人的出资比例，将合伙生产经营期间的尚余款项进行了确认分配。而原告郭绍阳主张的3810.8元，系其未收回的投资款，对于该款项，合伙人应当首先进行合伙资产清算，有盈余的按照约定或出资比例等进行分配，现原告并未提交证据证明合伙人之间进行了合伙资产清算，或清算后合伙财产尚有盈余，故原告郭绍阳直接向本院提起民事诉讼，要求二被告支付该款项的证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。对本案中二被告提出的原告主张已经超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原、被告双方均未提供证据证明已进行合伙资产清算，故对二被告提出的该项异议，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭绍阳的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告郭绍阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年七月十八日法官助理任世杰书记员杨景辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1420号之二申请执行人：李明辉，男，1989年4月出生，汉族，大庆市龙凤区福利油脂化工厂工人，住大庆市龙凤区第六十中学教师楼被执行人：曹福义，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住大庆市高新区美丽花园被执行人：段颜，女，1982年9月出生，汉族，大庆市龙凤区三合房产中介经营者，住同曹福义本院在执行李明辉与曹福义、段颜人格权一案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第242条第（一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 曲宪志审判员 杨增钊二〇一九年七月二十二日书记员 张冠宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1036号 蔡立勇、王静： 关于申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡立勇、王静金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16118号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1036号、（2019）浙0212执2367号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8403号原告：徐州康博服装有限公司，住所地丰县师首羡镇渠阁。法定代表人：熊树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：徐留存，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。第三人：南通旭曦服装有限公司，住所地如皋市长江镇如港北路88号。法定代表人：石旭曦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱从华，南通市如皋市长江法律服务所法律工作者。原告徐州康博服装有限公司与被告徐留存、第三人南通旭曦服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告徐州康博服装有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州康博服装有限公司撤诉。案件受理费1986元（已减半收取），由原告徐州康博服装有限公司负担。审判员  张心红二〇一九年七月三十日书记员  徐昆鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执709号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：何瀚，男，汉族，1988年2月25日生，住云南省安宁市。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行何瀚借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执709号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6653号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人何瀚进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保128号 申请人：张欣，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人张欣于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3157元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人张欣的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人张欣的财产保全申请予以准许。 申请人张欣已缴纳保全费51.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文，该支行行长。被执行人：汪运攀，男，1985年9月12日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与汪运攀信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪运攀给付人民币5433.77元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人汪运攀适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人汪运攀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人汪运攀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪运攀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2431号 原告：杨素坤，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告杨素坤与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素坤到庭参加诉讼，被告袁英、杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽偿还原告杨素坤借款8万元；2.要求被告袁英、杨晓羽承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，二被告因做生意急需资金，从原告处借款5万元，约定月息1分5厘。2018年9月15日，二被告因子女结婚需要用钱，又从原告处借款3万元，同时约定月利息1分5厘。上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院早日作出裁决。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告杨素坤陈述被告向原告借款8万元情况属实，被告袁英、杨晓羽同意偿还原告杨素坤借款8万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告袁英和杨晓羽系夫妻关系。2015年9月11日，被告袁英因养牛和经营酒厂需要资金，从原告杨素坤处借款5万元，约定月息1分5厘；2018年9月15日，被告袁英再次从原告杨素坤处借款3万元，被告袁英分别为原告杨素坤出具欠据。上述借款经原告杨素坤多次催要未果，故诉至本院，要求被告袁英和杨晓羽立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。该借款系被告袁英与杨晓羽婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁英与杨晓羽对上述借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同偿还原告杨素坤借款8万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 丽