wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1488号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：王增颖，男，1984年10月15日出生，住河南省博爱县。被告：郭雅楠，女，1985年6月21日出生，住河南省焦作市解放区。被告：李海洋，男，1986年12月15日出生，住河南省博爱县。被告：窦丹丹，女，1985年11月27日出生，住河南省博爱县。被告：高伟，男，1984年10月11日出生，住河南省博爱县。被告：崔东梅，女，1987年10月23日出生，住河南省博爱县。被告：王宝花，女，1962年10月21日出生，住河南省博爱县。被告：王国红，男，1960年12月18日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王增颖、郭雅楠、李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、王小静到庭参加诉讼，被告王增颖、郭雅楠、李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王增颖、郭雅楠共同偿付借款490000元、利息67572元，并自2018年10月1日起按月利率17.235‰支付逾期利息；被告李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，被告王增颖向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款490000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年9月30日，还款方式按月清息，到期还本；被告李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红对该借款提供连带责任保证；被告郭雅楠作为被告王增颖配偶承诺承担共同还款责任。被告王增颖借款后，未偿付借款本息。被告王增颖、郭雅楠、李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。被告王增颖、郭雅楠、李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告王增颖、郭雅楠、李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告王增颖向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款490000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2018年9月30日，还款方式按月清息，到期还本；被告李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红对该借款提供连带责任保证；被告郭雅楠以被告王增颖的配偶身份承诺承担共同还款责任。被告王增颖借款后，未偿付借款本息。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王增颖未按合同约定偿付借款本息，被告李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告郭雅楠书面承诺承担共同还款责任，应与被告王增颖承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王增颖、郭雅楠应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款490000元及利息（2017年9月30日至2018年9月30日按月利率11.49‰计算；2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红对上述债务承担连带清偿责任；被告李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红承担保证责任后，有权向被告王增颖、郭雅楠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9376元，减半收取计4688元，由被告王增颖、郭雅楠、李海洋、窦丹丹、高伟、崔东梅、王宝花、王国红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年七月三十一日书记员  李乔薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执784号申请执行人：陆宝良，男，1950年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住所地兴化市。法定代表人：陈国，总经理。被执行人：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈香，女，1971年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陆宝良与被执行人兴化市阳谷米业有限公司、陈国、陈香民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1281民初5170号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市阳谷米业有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人陆宝良本金500000元及利息；被执行人陈国、陈香对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费8800元、诉讼保全费3520元。因被执行人兴化市阳谷米业有限公司、陈国、陈香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宝良向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈国名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人陈国、陈香名下共同共有不动产一处，坐落在兴化市海德国际7号地块C幢1301室，本院另案处置成功，本案参与分配实际受偿92583元（含诉讼费15760元、律师费35000元）。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陈国名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人陈国、陈香名下共同共有不动产一处，坐落在兴化市海德国际7号地块C幢1301室，本院另案处置成功，本案参与分配实际受偿92583元（含诉讼费15760元、律师费35000元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3987号原告：王永平，男，汉族，住临汾市。被告：董新龙，男，汉族，住临汾市。委托代理人：常甜甜，女，汉族，住临汾市。原告王永平与被告董新龙恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告董新龙委托代理人常甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在采光通风井处增设的门，将采光通风井恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2015年9月被告在未经业主同意及办理审批的情况下，私自将16层采光通风井占用并增设门，用于放置杂物。被告的行为导致原告所在的楼层黑暗无光，并使得楼道内经常充斥异味。原告多次与被告协商要求拆除增设的门，恢复楼道内的采光和通风，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、照片一组，证明楼宇整体外观，从二层到十四层采光通风都是镂空的；3、原告与被告电话录音文字稿，证明被告确实占用了空间；4、原告爱人与供热小区开发商经理对话录音文字稿；5、商品房买卖合同复印件一组，证明原告的居住位置。被告辩称，我们是在物业通知后才知道可以购买储物间，后从物业处购买了储物间，而且购买时也没有说需要经过业主同意才可以购买。我们买的凭证上是储物间，并不是采光通风井，而且我们这栋楼的储物间都卖出去了。所以我方不同意原告的诉讼请求，原告应该和物业沟通。被告提供的证据：临汾市五洲物业服务有限公司于2015年9月13日出具的收款凭证。经审理查明，原、被告均是临汾市尧都区五一西路供热小区的居民，为上下邻居。原告居住在十六层，被告居住在十五层。2015年9月被告在小区物业处购买了位于十六层的公共楼道突出的空间作为储物间，并交纳了购买费用17064元，物业公司给被告出具的收款凭证上也注明是交纳的储物间款。被告购买后为储物间安装了门，在该小区同样情况其他楼层也有。庭审中原告认为被告占用的空间是楼道的采光通风井，主张被告没有经过业主同意，也未办理任何审批手续，私自占用采光通风井，影响了自己的采光通风。被告则主张自己是在小区物业处购买的储物间，原告如果有意见应找物业反映，而不应起诉被告。以上为本案事实。本院认为，被告在小区物业处购买储物间，并为储物间安装门的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告是通过在物业处购买取得了储物间的占有使用权，并不是私自占用公共空间，且出售储物间的行为是该生活小区物业的统一行为，并不是被告的个人行为，所以被告的行为并没有对原告构成侵权。建议原告如果对该行为有意见，应向小区物业提出，由小区物业统一安排，这样也有利于小区居民的稳定生活。故对原告要求被告恢复原状，并赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告王永平对被告董新龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 李 婷人民陪审员 秦卓琳 二○一九年七月十五日 书 记 员 牛健华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执306号申请执行人：郝林华，男，1983年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郝瑞军，男，1972年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人郝林华与被执行人郝瑞军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏1281民初6454号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人郝瑞军应偿还申请执行人郝林华借款260000元，承担案件受理费3507元。因被执行人郝瑞军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝林华向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3852元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝瑞军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人郝瑞军名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的思迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人郝瑞军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍地查找被执行人郝瑞军下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人郝瑞军，亦发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郝瑞军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月8日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人郝瑞军名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郝瑞军的财产情况进行了调查，查封被执行人郝瑞军所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的思迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执436号申请执行人：泰州市江泰网络科技有限公司，统一社会信用代码9132128106620935XQ，住所地兴化市。法定代表人：陈秋传，总经理。被执行人：杨雷，男，1985年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人泰州市江泰网络科技有限公司与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏1281民初5587号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨雷应偿还申请执行人泰州市江泰网络科技有限公司102000元。因被执行人杨雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市江泰网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1430元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨雷名下的不动产权登记信息。发现被执行人杨雷名下登记有不动产，坐落在扬州市××华府××室、××室，本院已予查封；发现被执行人杨雷与案外人王梓靖共同共有不动产一处，坐落在兴化市海德国际名都苑2幢1602室，本院已予查封；发现被执行人杨雷与案外人王梓靖、罗宝祥、邢存芳共同共有不动产9处，均坐落在兴化市海德国际，分别为8-36、8-37、8-37-1、8-68、8-69、8-70、8-71、8-72、8-73号。上述不动产设定有抵押权，申请执行人暂不申请处置。3.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雷名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨雷名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人杨雷名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨雷的财产情况进行了调查，发现被执行人杨雷名下登记有不动产，坐落在扬州市××华府××室、××室，本院已予查封；发现被执行人杨雷与案外人王梓靖共同共有不动产一处，坐落在兴化市海德国际名都苑2幢1602室，本院已予查封；发现被执行人杨雷与案外人王梓靖、罗宝祥、邢存芳共同共有不动产9处，均坐落在兴化市海德国际，分别为8-36、8-37、8-37-1、8-68、8-69、8-70、8-71、8-72、8-73号。上述不动产设定有抵押权，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执580号申请执行人：陈国胜，男，1984年1月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王义宝，男，1967年12月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐杨，男，1984年9月24日出生，汉族，住兴化市王家塘东区。申请执行人陈国胜与被执行人王义宝、徐杨民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏1281民初361号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王义宝应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款30000元及利息；被执行人徐杨对上述借款承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人王义宝、徐杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国胜向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人王义宝、徐杨名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日、4月2日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义宝、徐杨名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人徐杨银行存款8826元，此款扣缴执行费350元后余款本案参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王义宝、徐杨名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月7日通过谈话方式将被执行人王义宝、徐杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王义宝、徐杨的财产情况进行了调查，扣划被执行人徐杨银行存款8826元，此款扣缴执行费350元后余款本案参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十四日书记员  彭溪君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1185号 原告：陈宜增，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：朱元平，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈宜增与被告朱元平股权转让纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜增的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼。被告朱元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜增向本院提出诉讼请求：1.被告朱元平立即向原告返还转让款30万元；2.被告朱元平按月利息2％标准向原告支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2015年9月24日，原告陈宜增与被告朱元平签订《酒店转让协议》。协议约定：原告陈宜增将晋江市阳光华威酒店有限公司股份以贰佰贰拾万元整（不含伍拾万押金）转让给被告朱元平。协议约定付款方式为：1、首付款150万（含押金50万），其中71.9万元转给林世钢账户，还全部以前的租金欠款；剩余78.1万元转给陈文账户，被告朱元平在与阳光物业签订合同后应在2015年10月1日前付清该笔首付款150万元；2.剩余120万元，其中100万元应在签约时间后6个月内，分三期付清，即按每二个月付一次；最后剩余贰拾万元，可在一年内付清。若超过约定时间未支付，则原告有权从签约的转让时间起要求被告按月息3％标准支付利息。 协议签订后，原告于2015年10月29日配合被告办理晋江市阳光华威酒店有限公司的股权变更登记手续，并将该公司的法定代表人变更至被告名下。但被告并未严格按照《酒店转让协议》约定的付款方式支付转让价款，拖欠原告转让余款叁拾万元。2017年4月21日，被告向原告出具《协议书》一份，该《协议书》载明：欠款人朱元平尚欠陈宜增酒店转让余款叁拾万元整，经双方协商自2017年4月21日至2018年6月30日还清（注：2017年6月30日前还款伍万元，2017年9月30日前还款伍万元，2017年12月31日前还款伍万元，2018年3月30日前还款伍万元，2018年6月30日前还款壹拾万元），如有拖欠按3％计算利息。 但被告仍未按照上述还款协议书的约定履行付款义务，至今被告尚欠原告转让余款30万元。原告多次要求被告支付转让余款均告无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《酒店转让协议》、《协议书》、企业信用信息公示报告。 被告朱元平未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，朱元平、陈宜增签订的《酒店转让协议》及被告朱元平出具的《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告将股权转让给被告朱元平，被告朱元平应当履行支付尚欠转让款30万元的义务。关于股权转让款的利息，因《协议书》是最后的意思表示，因此应当按《协议书》的约定确认利息标准及支付时间。按照《协议书》记载，股权转让余款30万元，自2017年4月21日至2018年6月30日还清，如有拖欠按3％利息计算。现原告自愿调整月利率为2％，并请求从全部款项逾期的次日即2018年7月1日起算，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱元平应于本判决生效之日起十日内向原告陈宜增支付股权转让款30万元及对应利息（以30万元为基数，从2018年7月1日起至股权转让款付清之日止按照每月2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元、公告费260元，由被告朱元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  陈建军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21038号原告陈贵龙，男，汉族，1984年7月15日出生，住址河南省方城县。委托代理人王磊，河南万特律师事务所律师，特别授权。被告郑州博远地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路9号A602，统一社会信用代码91410105674118689M。法定代表人赵晓敏。委托代理人马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告赵晓敏，女，汉族，1981年1月29日出生，住河南省平顶山湛河区。本院在审理原告陈贵龙诉被告郑州博远地产营销策划有限公司、赵晓敏服务合同纠纷一案中，被告郑州博远地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，双方签订的《项目合作推广协议》第十二条明确约定由被告郑州博远地产营销策划有限公司所在地法院管辖，其工商登记显示住所地在金水辖区，属于本院管辖范围，故原告在本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州博远地产营销策划有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年七月二十六日书记员 闫亚蕊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执431号 关于申请执行人赵宝发与被执行人沧州市运河区社会保险事业管理局一案，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初206号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈锋，男，1982年2月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月29日被安岳县公安局刑事拘留，因对陈锋作精神病鉴定，于2019年1月17日停止计算羁押期限，2019年2月25日恢复计算羁押期限，2019年3月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人**仪，四川兴岳律师事务所专职律师。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人陈锋犯强奸罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年7月18日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人陈锋及其辩护人**仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈锋与被害人陈某某（2005年7月出生）系父女关系，2016年暑假至2018年9月期间，陈锋明知陈某某系未满十四周岁的幼女，在成都市红牌楼太平盛世Ｃ区x栋x单元x号租住房内、红牌楼核桃小区x栋x单元x号租住房内、安岳县的老家及陈锋轿车内多次与陈某某发生性关系。2018年12月28日，陈锋到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、学籍信息、到案经过、办案说明、安岳县妇幼保健院诊断证明书、被害人陈某某照片、资阳市第一人民医院焦虑自评量表（ＳＡＳ）、资阳市第一人民医院抑郁自评量表（ＳＤＳ）、资阳市第一人民医院生活事件量表（ＬＥＳ）、资阳市第一人民医院青少年生活事件量表（ＡＳＬＥＣ）、谈话记录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录及照片、鉴定意见书、司法鉴定意见书、证人蒋某、马某、唐某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈锋的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锋明知被害人系未满十四周岁幼女，长期多次对其实施奸淫，情节恶劣，且造成严重后果，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控陈锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款（一）、（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2031年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红婷 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  易 婷 书 记 员  吴奕帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2138号 原告：许妮娜，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区。 被告：许军场，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许妮娜与被告许军场民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。许妮娜于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许妮娜的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许妮娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许妮娜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月二十四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执396号申请执行人：戴刚传，男，1987年2月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋义丰，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋永翔，男，1993年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾兴权，男，1973年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人戴刚传与被执行人蒋义丰、蒋永翔、顾兴权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏1281民初3344号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋义丰、蒋永翔应于判决生效后偿还申请执行人戴刚传借款30000元及利息；被执行人顾兴权对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费365元。因被执行人蒋义丰、蒋永翔、顾兴权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴刚传向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人蒋义丰、蒋永翔、顾兴权名下的不动产权登记信息。发现被执行人蒋义丰、蒋永翔与案外人耿春风共同共有不动产一处，坐落在兴化市西××单元××室，本院已予查封。该不动产设定有抵押权，抵押给中国建设银行股份有限公司兴化支行，首封法院系南京市玄武区人民法院，且本案标的金额较小，故本院未实际处置。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋义丰、蒋永翔、顾兴权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋义丰名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的斯达-斯太尔牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。扣划被执行人蒋义丰银行存款19934.62元，因被执行人蒋义丰另有关联案件，本案扣划款项结合另案扣划款项一并进行分配。本案分得10108.62元，此款扣缴执行费350元，余款9758.62元发还申请执行人戴刚传。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋义丰、蒋永翔、顾兴权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋义丰、蒋永翔、顾兴权的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人蒋义丰、蒋永翔与案外人共同共有的不动产一处，因其上设定有抵押权且本案标的金额较小，未实际处置；轮候查封被执行人蒋义丰所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的斯达-斯太尔牌汽车一辆，未能实际扣押处置；扣划被执行人蒋义丰银行存款19934.62元，与另案扣划款项一并进行分配，本案分得10108.62元，此款扣缴执行费350元，余款9758.62元发还申请执行人戴刚传。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执723号申请执行人：周卫国，男，1967年1月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：樊为林，男，1968年8月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周卫国与被执行人樊为林买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏1281民初8433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人樊为林应于判决生效后七日内给付申请执行人周卫国货款195000元，并承担逾期付款利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2412元。因被执行人樊为林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫国向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3639元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人樊为林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊为林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人樊为林名下登记有号牌号码为沪Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人樊为林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人樊为林的财产情况进行了调查，发现被执行人樊为林名下登记有号牌号码为沪Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十六日书记员  彭溪君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0411民初2842号原告：印建方，男，1957年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市菲利普电动车有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀新路（嘉兴市菲利普车业有限公司内）。法定代表人：王新军，总经理。原告印建方与被告嘉兴市菲利普电动车有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告2014年2月至2017年4月共计26个月的原告自行缴纳的基本社会养老保险费用及被告失信所产生的养老保险滞纳金，二项合计23660.6元。事实和理由：2013年7月29日，原、被告达成调解协议，由被告为原告每月缴纳社保费用直至原告退休。后被告只履行了6个月就单方面不再为原告继续缴纳社保费用，且未提前告知原告。原告多次催讨，被告仍坚持不再为原告缴费社保费用。后原告自行缴纳社保费用直到退休。现原告要求被告履行调解协议约定，补偿原告自行缴纳的社保费用及因被告失信产生的社保滞纳金。本院经审查认为，原告向被告主张补偿养老保险费用及滞纳金，其诉讼事项已经在本院（2014）嘉秀民初字第261号、浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第855号及本院（2015）嘉秀民初字第222号案件中进行了审理并判决，相关判决业已生效。现原告再次就上述事项提起诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告印建方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一九年七月二十七日书记员  吴雪青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4034号 原告：刘娟,女，1978年5月24日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：蒋文通，男，1963年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告刘娟与被告蒋文通不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤诉处理。 审判员  柯元海 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3209号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：周立平，男，1963年10月10日出生，住南京市鼓楼区。 被告：美滴出行科技江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路28号三层，统一社会信用代码9132010611016。 法定代表人：韩杰，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告周立平、美滴出行科技江苏有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2599元，减半收取1299.5元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  王鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复47号 复议申请人（申请执行人）：陈某2，女，1955年9月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人：蔡某，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈某3，女，1999年3月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈某4，男，1937年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪某（已死亡），女，1947年2月18日出生。 复议申请人陈某2不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）执行申请执行人陈某2与被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4对晋江法院执行行为提出书面异议，请求裁定终结对其四人的强制执行措施。 晋江法院查明，陈某2与蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）泉民初字第994号民事判决书，判决蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某应于本判决生效之日起十日内在继承陈柏生遗产范围内对陈柏生所欠陈某2的借款20万元及利息（自2012年10月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担偿还责任。该判决于2013年5月21日发生法律效力。因蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某未履行生效判决文书确定的义务，陈某2于2015年4月13日向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）泉执字第408号。泉州市中级人民法院于2017年10月16日将该案指定晋江法院执行，晋江法院执行案号为（2018）闽0582执1818号。2018年5月11日，晋江法院向被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4等发出（2018）闽0582执1818号执行通知书、财产申报通知书及限制消费令。2018年8月1日，晋江法院作出（2018）闽0582执1818号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某相应的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某应当履行义务部分的相应财产。2018年8月1日，晋江法院作出（2018）闽0582执1818号执行决定书，决定将蔡某、陈某3、陈某4、洪某纳入失信被执行人名单。后晋江法院查明洪某于2017年8月14日死亡。2018年12月18日，晋江法院将蔡某、陈某3、陈某4纳入失信被执行人名单并限制蔡某、陈某1、陈某3、陈某4高消费。 晋江法院认为，被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4等在本案审理、执行过程中未向泉州市中级人民法院、晋江法院书面或口头表示放弃继承，晋江法院依据生效法律文书确定的义务及申请执行人陈某2之申请，向被执行人发出履行生效法律文书确定的义务的执行通知书及财产申报通知书并无不当。因本案系被继承人债务清偿纠纷，继承系核心要件，正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才需就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则无需承担责任。本案中，执行依据所确定的是：蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某在继承陈柏生的遗产范围内对陈柏生所欠陈某2的借款20万元及利息承担清偿责任，那么，在本案执行过程中，法院对被执行人采取强制执行措施前，应先确认其承担责任的范围，查清陈柏生的遗产范围和确认五被执行人是否实际继承陈柏生的遗产等事实。但在本案中，晋江法院对上述事实均未查清和确认的前提下，迳行限制蔡某、陈某1、陈某3、陈某4高消费及将蔡某、陈某3、陈某4纳入失信被执行人名单的强制执行措施缺乏事实依据，依法应予撤销。另，本案蔡某、陈某1、陈某3、陈某4继承遗产的实际价值范围虽未明确，但法院明确后仍可依法采取相应的执行措施，故晋江法院依法立案执行并无不妥。综上，蔡某、陈某1、陈某3、陈某4的部分异议理由成立，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、撤销晋江市人民法院（2018）闽0582执1818号限制消费令、执行决定书；二、驳回蔡某、陈某1、陈某3、陈某4的其他异议请求。 陈某2向本院申请复议称，蔡某、陈某1、陈某3、陈某4等在本案审理、执行过程中未向法院书面或口头表示放弃继承，现判决已发生法律效力并在执行过程中，时间已过去六年之久，蔡某、陈某1、陈某3、陈某4直到2019年才书面提出执行异议，明显不合理，亦没有法律依据。晋江法院（2019）闽0582执异46号执行裁定认定错误，应予纠正，请求撤销该执行裁定书第一项。 本院查明，晋江法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，生效判决的内容为蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某在继承陈柏生遗产范围内对陈柏生所欠陈某2的借款20万元及利息承担偿还责任。因此，执行过程中要求被执行人履行义务应当以其继承陈柏生遗产范围为限，晋江法院在没有查清和确认被执行人是否实际继承陈柏生遗产及其范围的情况下，直接对蔡某、陈某1、陈某3、陈某4采取限制高消费及将蔡某、陈某3、陈某4纳入失信被执行人名单的强制执行措施，缺乏依据。晋江法院部分采纳了蔡某、陈某1、陈某3、陈某4的异议主张，裁定撤销该院（2018）闽0582执1818号限制消费令、执行决定书并无不当，应予维持。陈某2提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈某2复议申请，维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年七月十二日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18462号之一原告：张卫平，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：范贵芳，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址福建省建瓯市，被告：蔡丹斯，女，汉族，1983年10月23日，身份证住址武汉市新洲区，本院受理原告张卫平诉被告范贵芳、蔡丹斯房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告范贵芳、蔡丹斯名下的价值人民币3492487元的财产，并以深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告范贵芳、蔡丹斯名下价值人民币3492487元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年七月十五日书记员  陈炯
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初218号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人成明弟，男，1953年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年4月3日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人成明弟犯猥亵儿童罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。同月15日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年7月24日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人明成弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日中午1时许，被害人邹某某（女，3岁）独自到被告人成明弟家中玩耍时，为满足性欲，成明弟将邹某某裤子脱至大腿，露出屁股及阴部，用手摸了邹某某屁股及阴部约一分钟。因被害人母亲寻找被害人至成明弟家院坝外，成明弟听到被害人母亲喊声，慌乱中未给被害人穿好内裤，被害人告知其母亲。 2019年4月3日接被害人法定代理人报案后，公安机关于当日将被告人明成弟抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。成明弟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人成明弟在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接收证据材料清单及诊断证明书、提起笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、制作视听资料笔录及光盘、鉴定意见书、成明弟社会调查被告及材料、认罪认罚具结书、证人陈某、胡某、罗某的证言、被害人邹某某的陈述、被告人成明弟的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成明弟明知被害人系幼童，仍对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重、从严惩处。公诉机关指控成明弟犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。成明弟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；成明弟承认指控犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成明弟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继红 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2994号 原告：段某，女，1979年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹某3，男，汉族1961年3月18日生，住临沂市河东区。 原告：尹某1，女，2003年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：段某，女，1979年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。系原告之母。 法定代理人：尹某3，男，汉族，1961年3月18日生，住临沂市河东区。系原告之父。 原告：尹某2，男，2012年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：段某，女，1979年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。系原告之母。 法定代理人：尹某3，男，汉族，1961年3月18日生，住临沂市河东区。系原告之父。 被告：临沂市河东区九曲街道九曲店社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲街道九曲店村。 法定代表人：孙希涛，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 原告段某、尹某1、尹某2与被告临沂市河东区九曲街道九曲店社区居民委员会（以下称九曲店居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人暨原告尹某1和尹某2的法定代理人尹某3、被告九曲店居委会的委托诉讼代理人王英连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发原告福利费60000元或同等价值的其他财产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为基层群众自治组织，根据法律授权，代为经营临沂市河东区九曲街道九曲店社区的集体资产，2002年，被告制定了《村规民约》，第19条第3项“随父母享受福利待遇的姑娘，婚嫁后无论户口是否迁出都不享受一切福利待遇”规定。原告段某2003年1月8日结婚，但户口没有迁出，被告发现该事实之后，便直接驳夺了享受福利待遇的经济权利，至今克扣原告段某的福利待遇已经16年，折合货币价值60000元。原告尹某1、尹某2自出生至今，根据被告的规定，作为临沂市河东区九曲街道九曲店社区集体经济组织的合法成员，应当享受的该集体经济组织成员的福利待遇的领取权利，被被告非法驳夺。原告向临沂市河东区九曲办事处提出要求，反映被告克扣原告的财产问题，该办事处《信访事项答复意见书》查明：被告克扣原告的财产的原因是根据被告《村规民约》第19条第3项“随父母享受福利待遇的姑娘，婚嫁后无论户口是否迁出都不享受一切福利待遇”规定，与原告段某相同条件的居民，被告一视同仁，已作为一种常态自觉按村规民约执行，并告知原告向法院起诉。 被告九曲店居委会答辩称，答辩人在本案中主体不适格，且被答辩人诉讼主张涉及《九曲店社区村规民约》效力问题并不属于法院审理范围，且其诉讼请求还存在其他问题，请求法庭依法驳回被答辩人的起诉。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告共同提供以下证据：1、原告身份证、代理人身份证，拟证明原告的身份情况；2、户口本，拟证明原告的集体经济组织资格，享有相应的财产分配权；3、被告居委的办公场所照片一张，拟证明被告身份情况；4、《信访事项答复意见书》一份，拟证明被告克扣原告的财产；5、结婚证，拟证明原告段某与代理人系夫妻关系；6、出生医学证明，拟证明原告尹某1、尹某2与原告段某、代理人尹某3系母女、父女；7、计划生育手册、生育证、育龄妇女服务手册、儿童预防接种证，拟证明原告属于被告集体经济组织的成员，享有该经济组织成员的相应的财产分配权。被告九曲店居委会质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访事项处理意见书也不能证明原告的诉讼主张；对证据5、6的真实性无异议，其质证意见同证据2的质证意见；对证据7证件的真实性无异议，不能证明原告系被告集体经济组织的成员，也不能证明原告应当享有九曲店社区村规民约中规定的相关福利待遇。 被告九曲店居委会提供以下证据：《九曲店社区村规民约》，拟证明该村规民约是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经全体党员和村民代表大会制定的，其中第十九条规定了社区福利待遇发放及享受范围，其中第三项规定了原告不享受福利待遇，被告在组织实施发放相关福利待遇的行为就是依照该村规民约的相关规定进行的，并没有违背该村规民约，同时证明被告是根据村民代表会议的决定履行组织实施的义务并无权改变村规民约的规定，该证据完全能够证明被告的答辩观点。三原告质证后，对真实性无异议，对其合法性有异议，该村规民约与法律相冲突，该冲突的部分就是剥夺了原告依法享有的本经济组织成员的财产权。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年1月8日，原告段某与尹某3在临沂市河东区民民政局登记结婚，生育女孩尹某1、男孩尹某2。三原告的户籍均在被告处。 2017年1月1日，被告九曲店居委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，结合本社区实际情况，在广泛征求居民意见的基础上，由社区两委会研究，经全体党员及居民代表大会讨论通过，制定了《九曲店社区村规民约》，其中第十九条第3项规定：“随父母享受福利待遇的姑娘，婚嫁后无论户口是否迁出都不享受一切福利待遇。……” 被告九曲店居委会依据上述村规民约的规定，未向原告段某、尹某1、尹某2发放相关的福利待遇。原告段某、尹某1、尹某2向被告九曲店居委会主张相关福利待遇，因被告不准许，与被告发生纠纷。原告亦向临沂市河东区九曲办事处提出要求。 本院认为，本案原、被告双方对被告根据本居委的《村规民约》第19条第3项“随父母享受福利待遇的姑娘，婚嫁后无论户口是否迁出都不享受一切福利待遇”的规定不予发放本居委的福利费给原告的事实均无异议。《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条对涉及村民利益、经村民会议讨论决定方可办理的事项亦作出了具体规定。本案被告九曲店居委会作为基层群众性自治组织，有权依据法律法规的规定，对自治组织内的事务进行自我管理，其依据《中华人民共和国村民委员会组织法》制定的《九曲店社区村规民约》，系其自我管理本自治组织内的公共事务的行为。被告九曲店居委会根据《九曲店社区村规民约》第十九条第3项的规定未给原告段某、尹某1、尹某2发放相关的福利待遇，并不违反《九曲店社区村规民约》的规定。原告段某、尹某1、尹某2的诉讼请求，缺乏充分证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告段某、尹某1、尹某2的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告段某、尹某1、尹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年七月十九日 书记员  刘大龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执857号申请执行人：唐兔梅，女，1987年10月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐长海，男，1981年12月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人唐兔梅与被执行人唐长海民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初4335号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐长海应于判决生效后十日内偿还申请执行人唐兔梅借款本金200000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2150元。因被执行人唐长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兔梅向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人唐长海名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐长海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐长海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人唐长海名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐长海的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60021号原告：北京大田数据技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号7层717甲。法定代表人：吴克铭，总裁。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许立春，男,1983年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：王雪，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：黑龙江省建三江农垦君发农机销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区5#楼019房号。法定代表人：王守君。被告：王守君，男，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：金淑艳，女，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告北京大田数据技术有限公司与被告许立春、王雪、黑龙江省建三江农垦君发农机销售有限公司、王守君、金淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年7月15日，原告北京大田数据技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京大田数据技术有限公司撤诉处理。案件受理费705元及公告费260元，原告北京大田数据技术有限公司均已预交，均由其自行负担。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  刘长生二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 浃
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执522号申请执行人：朱树仁，男，1976年2月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨胜，男，1983年8月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱树仁与被执行人杨胜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏1281民初2627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨胜应于判决生效后十日内偿还申请执行人朱树仁借款本金110000元及利息，承担案件受理费2500元、公告费560元。因被执行人杨胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱树仁向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1596元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨胜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人杨胜银行存款1977元，此款扣缴执行费1596元，余款381元发还申请执行人朱树仁。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年5月10日、7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人杨胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨胜的财产情况进行了调查，扣划被执行人杨胜银行存款1977元，此款扣缴执行费1596元，余款381元发还申请执行人朱树仁。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十三日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执488号申请执行人：吕正权，男，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：周寿桂，男，1968年10月9日生，汉族，住兴化市申请执行人吕正权与被执行人周寿桂民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏1281民初5777号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周寿桂应于判决生效后立即偿还申请执行人吕正权借款本金110000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费1650元。因被执行人周寿桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕正权向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1550元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人周寿桂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周寿桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周寿桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周寿桂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执721号申请执行人:姚小竹，男，1987年11月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：徐中甫，经理。申请执行人姚小竹与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏1281民初7678号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州航发金属材料有限公司应偿还申请执行人姚小竹借款713031元及利息，承担案件受理费5465元。因被执行人泰州航发金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小竹向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9530元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州航发金属材料有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州航发金属材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州航发金属材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人泰州航发金属材料有限公司名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州航发金属材料有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7678号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执838号申请执行人：王美忠，男，1970年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱祝青，男，1981年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜丹丹，女，1982年6月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人王美忠与被执行人朱祝青、姜丹丹民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏1281民初6399号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱祝青、姜丹丹应于判决生效后七天内共同偿还申请执行人王美忠借款本金150000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2450元。因被执行人朱祝青、姜丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美忠向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱祝青、姜丹丹名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱祝青、姜丹丹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱祝青名下登记有号牌号码为浙Ｆ×××××的解放牌汽车一辆，已委托嘉兴市南湖区人民法院代为查封，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月26日向兴化市沙沟国土资源所查询被执行人朱祝青、姜丹丹在沙沟镇不动产权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月2日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱祝青、姜丹丹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月1日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱祝青、姜丹丹的财产情况进行了调查，发现被执行人朱祝青名下登记有号牌号码为浙Ｆ×××××的解放牌汽车一辆，已委托嘉兴市南湖区人民法院代为查封。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执289号申请执行人：王兆松，男，1960年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈模亮，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄晓华，女，1981年7月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王兆松与被执行人陈模亮、黄晓华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏1281民初2834号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈模亮、黄晓华应于判决生效后七日内偿还申请执行人王兆松借款3061700元及逾期利息，承担案件受理费31382元、公告费560元。因被执行人陈模亮、黄晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆松向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用33336元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈模亮、黄晓华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈模亮名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为沪Ｃ×××××的波罗牌汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈模亮、黄晓华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人黄晓华名下登记有不动产一处，坐落在上××××室。该不动产设定有抵押权，抵押金额合计5400000元，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈模亮、黄晓华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人陈模亮、黄晓华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈模亮、黄晓华的财产情况进行了调查，发现被执行人陈模亮名下登记有上海牌照汽车两辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封；发现被执行人黄晓华名下登记有不动产一处，坐落在上××××室，本院已予查封，因其上设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1706号被执行人杨清龙。本院执行的被执行人杨清龙罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨清龙名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年七月二十九日书记员  赵晶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3544号原告：蒋忠华，男，1969年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙国祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周福明诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋忠华撤诉处理。审判员  庞珊影二〇一九年七月二十九日书记员  顾美玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执652号申请执行人：徐富强，男，1972年7月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：施龙林，男，1970年10月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：施龙雨，男，1967年12月1日生，汉族，住兴化市垛田镇联合村何垛15组668号，现住兴化市。申请执行人徐富强与被执行人施龙林、施龙雨民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏1281民初2970号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人施龙林应于判决生效后七日内偿还申请执行人徐富强借款本金79999元及利息；被执行人施龙雨对被执行人施龙林的上述偿还义务承担连带清偿责任；被执行人施龙林、施龙雨共同负担案件受理费1800元；被执行人施龙林负担公告费560元。因被执行人施龙林、施龙雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐富强向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1100元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人施龙林、施龙雨名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人施龙林、施龙雨名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人施龙雨名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。其中宝马牌汽车本院已予查封，未能实际扣押处置；桑塔纳牌汽车注册日期为2003年12月1日，几无实际价值，未予处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人施龙林、施龙雨名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人施龙林、施龙雨名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施龙林、施龙雨的财产情况进行了调查，发现被执行人施龙雨名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。其中宝马牌汽车本院已予查封，未能实际扣押处置；桑塔纳牌汽车注册日期为2003年12月1日，几无实际价值，未予处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十五日书记员  彭溪君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3331号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳谷香谷色农业科技有限公司。住所地：洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人：蒋宛潮，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋宛潮，男，1964年8月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳信杰投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡后河村。法定代表人：刘芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明杰，男，该公司工作人员。一审被告、二审上诉人：洛阳兴泰养殖有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村。法定代表人：贾铁锤，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：贾铁锤，男，1965年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。一审被告、二审上诉人：索赟，女，1976年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一审被告：常会平，女，1965年7月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳谷香谷色农业科技有限公司（以下简称谷香谷色公司）、蒋宛潮因与被申请人洛阳信杰投资担保有限公司，一审被告洛阳兴泰养殖有限公司、贾铁锤、索赟、常会平合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5650号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院于2019年6月25日依送达地址确认书记载的地址，向申请人蒋宛潮和谷香谷色公司发出传票，传唤其到庭接受询问。蒋宛潮和谷香谷色公司未在传票确定的时间到庭接受询问，也未向本院说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按洛阳谷香谷色农业科技有限公司、蒋宛潮撤回再审申请处理。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月十一日法官助理刘广富书记员米柏颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7045号 原告：张金花，女，1979年4月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：肖明裕，男，1981年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：孙嫦娥，女，1981年2月15日出生，汉族，住晋江市。 原告张金花与被告肖明裕、孙嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人蔡垂从、陈晓莉到庭参加诉讼，被告肖明裕、孙嫦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金花向本院提出诉讼请求：1.肖明裕、孙嫦娥立即共同返还张金花借款人民币85000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.肖明裕、孙嫦娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖明裕、孙嫦娥因生意周转需要，于2014年1月2日向张金花借款85000元，口头约定月利率2%。肖明裕、孙嫦娥收到借款后，出具借条交由张金花收执。张金花催讨未果。 肖明裕、孙嫦娥未作答辩。 张金花围绕其诉讼请求依法提交肖明裕、孙嫦娥《户籍证明》各一份、《借条》一份，拟证明其主张的事实。 肖明裕、孙嫦娥未作质证。 本院认为，肖明裕、孙嫦娥未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张金花提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《户籍证明》加盖有公安机关公章，能证明被告肖明裕、孙嫦娥身份情况；《借条》主文内容为“本人肖明裕因生意需要向张金花借人民币捌万伍仟元整（85000.00元）”，其中，“肖明裕”、“85000”等内容由肖明裕捺印确认，“借款人”处有肖明裕、孙嫦娥本人签字并捺印，可以证明肖明裕、孙嫦娥向张金花借款85000元。 经庭审查明，2014年1月2日，肖明裕、孙嫦娥向张金花借款85000元，未书面约定借款利息和借款期限。嗣后，肖明裕、孙嫦娥未履行还款责任。 本院认为，张金花与肖明裕、孙嫦娥之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。借贷双方未明确约定借款期限，视为无固定期限借款合同，张金花可随时向肖明裕、孙嫦娥主张权利。经张金花主张权利后，肖明裕、孙嫦娥未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张金花主张肖明裕、孙嫦娥返还借款85000元，合法有据，本院予以支持。张金花诉称双方口头约定借款利息为月利息2分，但未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故张金花关于本案利息的陈述，本院不予采信，双方的借款合同应视为无息借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，张金花关于从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的主张，本院在法定资金占用期间利息标准（即年利率6%）内予以支持。肖明裕、孙嫦娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖明裕、孙嫦娥应于本判决生效之日起十日内返还张金花借款85000元，并支付资金占用期间利息（自2019年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回张金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由张金花负担25元，由肖明裕、孙嫦娥共同负担937.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执432号申请执行人：邹小娟，女，1981年10月5日生，汉族，住。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住兴化。被执行人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹小娟与被执行人张红旗、张扬民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏1281民初5242号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张红旗、张扬应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人邹小娟借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元、诉前保全费3020元。因被执行人张红旗、张扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小娟向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人张红旗、张扬名下的不动产权登记信息，发现被执行人张扬名下登记有不动产两处，分别坐落在兴化市马桥路××室及无锡市××室；被执行人张红旗名下登记有不动产两处，分别坐落在无锡市东港××路及无锡市××镇下村苏家塘，其中坐落在兴化市马桥路××室的不动产已被本院财产保全，余不动产设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。3.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红旗、张扬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张扬名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，已委托无锡市滨湖区法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张红旗、张扬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月19日通过谈话方式将被执行人张红旗、张扬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张红旗、张扬的财产情况进行了调查，发现被执行人张扬名下登记有不动产两处，分别坐落在兴化市马桥路××室及无锡市××室；被执行人张红旗名下登记有不动产两处，分别坐落在无锡市东港××路及无锡市××镇下村苏家塘，其中坐落在兴化市马桥路××室的不动产已被本院财产保全，余不动产设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。发现被执行人张扬名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，已委托无锡市滨湖区法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1201号 被执行人刘昌兆犯盗窃罪一案，由本院于2016年3月18日作出（2016）皖1802刑初78号刑事判决。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘昌兆应退赔被害人秦德祥经济损失1038元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔秦德祥经济损失1038元并承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人刘昌兆已缴纳退赔款1038元，本院已将该款支付给被害人秦德祥。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执487号申请执行人：吕正权，男，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙海俊，男，1976年7月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人吕正权与被执行人孙海俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏1281民初6878号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙海俊应于判决生效后三日内向申请执行人吕正权偿还借款人民币20000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费338元。因被执行人孙海俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕正权向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙海俊名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海俊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙海俊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人孙海俊名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙海俊的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执354号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王青，女，1995年5月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人张辉、王青民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏1281民初1721号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张辉、王青应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人法裁受让的借款本金20000元并支付利息，给付申请执行人垫付的案件受理费308元、公告费560元。因被执行人张辉、王青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用213元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人张辉、王青名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月17日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉、王青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月5日赴被执行人户籍地查找被执行人张辉、王青下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人张辉、王青，亦未发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张辉、王青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人张辉、王青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张辉、王青的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十六日书记员  彭溪君