河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2540号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：郑军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王树军，男，该行员工。 被告：唐山市丰润区隆程黑色金属材料经销处，住所地唐山市丰润区王家楼村北街东段5排11号。 投资人：王影，女，本案被告。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：**山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 被告：王影，女，1987年7月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：古志强，男，1977年8月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区隆程黑色金属材料经销处（以下简称隆程经销处）、唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆公司）、王影、古志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人郑军、王树军、被告隆程经销处的投资人即被告王影、兴隆公司的委托诉讼代理人康明伟、被告古志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决隆程经销处、兴隆公司、王影、古志强归还贷款本金200万元及相应利息（自2015年3月18日至2016年2月8日按合同约定月利率8.916667‰计算；2016年2月9日至贷款归还日止月利率按合同约定上浮50％计算）；2．判决隆程经销处、兴隆公司、王影、古志强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：隆程经销处于2015年3月18日由农商行丰润支行办理贷款200万元，期限1年，到期日为2016年2月8日，利率8.916667‰，并由兴隆公司、王影、古志强提供保证担保。贷款到期后，经农商行丰润支行工作人员多次催收，借款人及保证人均以种种理由拒不归还。为维护法律尊严和农商行丰润支行的合法权益不受损害，特诉至法院，望判如所请。 隆程经销处、王影、古志强共同辩称，王影只是隆程经销处法人，隆程经销处实际为其哥哥王山所有，涉案借款与其本人没有关系，其在王山的授意下签字，后来才知道这200万元是贷款，贷款由王山给其嫂子何小春用了。 兴隆公司辩称，第一，原告起诉已经超过法定诉讼时效。涉案贷款到期日为2016年2月8日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”规定，农商行丰润支行就涉案债权的诉讼时效应截至2019年2月7日，但其向法院起诉的时间为2019年4月4日，并且就本案现有证据而言，农商行丰润支行并未提交债务到期后相关的催收证据，因此，本案债权已经超过法定诉讼时效，人民法院应依法予以驳回；第二，兴隆公司对于隆程经销处的债务保证期间已经届满，农商行丰润支行无权要求兴隆公司继续承担保证责任。农商行丰润支行与隆程经销处签订的借款合同约定，借款期限为2015年3月18日至2016年2月8日，同时兴隆公司与农商行丰润支行签订的保证合同约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，兴隆公司虽对隆程经销处的债务承担保证责任，但兴隆公司承担保证责任的保证期间截至2018年2月7日便已届满，农商行丰润支行无权要求兴隆公司继续承担保证责任。另，担保法司法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断的法律后果，即便原告就涉案债权向法院提起过诉讼，但并不发生兴隆公司保证期间中断、中止的法律后果，兴隆公司已经完成保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，隆程经销处（借款人、甲方）与农商行丰润支行（贷款人、乙方）签订《企业借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款人民币贰佰万元；借款用途：甲方将借款用于借新还旧；借款期限从2015年3月18日起至2016年2月8日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，按月利率8.916667‰计算；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。 2015年2月9日，兴隆公司出具《股东会议决议》、《董事会（股东会）同意保证意见书》各一份，同意为隆程经销处在农商行丰润支行申请办理借新还旧贷款200万元提供保证担保并承担连带责任。2015年3月18日，兴隆公司、王影（保证人、甲方）与农商行丰润支行（贷款人、乙方）签订《保证合同》，约定：为确保隆程经销处（债务人）与农商行丰润支行签订的上述《企业借款合同》（主合同）的履行，保证农商行丰润支行债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。 2015年3月18日，农商行丰润支行向隆程经销处发放贷款200万元整。截止2019年6月18日，隆程经销处、兴隆公司、王影、古志强未偿还任何借款本金及利息。 另查明，王影与古志强系夫妻关系。2015年2月9日，古志强出具《同意担保意见书》，载明“我与保证人王影是夫妻关系，我妻王影为唐山市丰润区隆程黑色金属材料经销处向贵行申款借款200万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。”古志强签字并加盖个人印章。 农商行丰润支行就与隆程经销处、兴隆公司、王影、古志强之间的金融借款合同纠纷于2017年10月9日向本院提起诉讼，后于2017年12月12日申请撤诉，本院作出（2017）冀0208民初4988号民事裁定书准许其撤诉。 上述事实，有当事人的陈述、借款借据、企业借款合同、保证合同、股东会议决议、董事会（股东会）同意保证意见书、同意担保意见书、民事裁定书等证据证实。 本院认为，被告王影主张其对涉案借款不知情，其不是隆程经销处的实际所有人也不是涉案借款的实际使用人，但并未向本院提交相关证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，对其签字的借款合同、保证合同所造成的法律后果应当明确知晓，本院对其主张不予采信。原告农商行丰润支行与被告隆程经销处、兴隆公司、王影、古志强之间的借款合同、保证合同、同意担保意见书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约定履行各自义务。农商行丰润支行按约向隆程经销处提供了借款，已履行了合同约定的义务，隆程经销处应按照约定向农商行丰润支行偿还借款本息。 涉案借款到期日为2016年2月8日，农商行丰润支行于2017年10月9日以提起诉讼的方式向债务人隆程经销处、保证人兴隆公司、王影、古志强主张过权利，故本案仍在诉讼时效内。兴隆公司辩解保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，兴隆公司不承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案债权人农商行丰润支行在保证期间以提起诉讼的方式向保证人兴隆公司主张过权利，本案未过保证合同的诉讼时效，兴隆公司应承担保证责任，对兴隆公司的辩解本院不予采信。案涉借款期限已经届满，被告隆程经销处未按约偿还本息的行为构成违约，农商行丰润支行要求其偿还借款本金和支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。兴隆公司、王影、古志强自愿为案涉借款提供连带保证，因各保证人未与债权人农商行丰润支行约定保证份额，各保证人应对隆程经销处所负全部债务承担连带共同保证责任。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区隆程黑色金属材料经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款200万元及相应利息（利息以200万元为本金，自2015年3月18日起至2016年2月8日止按月利率8.916667‰计算，自2016年2月9日起至借款本息还清之日止按月利率8.916667‰的1.5倍计算）； 二、被告唐山兴隆钢铁有限公司、王影、古志强对本判决第一项承担连带偿还责任并有权在承担连带偿还责任后向被告唐山市丰润区隆程黑色金属材料经销处追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司、王影、古志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一九年七月三十一日 书记员  贺玲玉