wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1582号 原告：罗晓龙，男，1979年3月21日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍所在地：贵州省安龙县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 第三人：罗晓芳，女，1973年5月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告罗晓龙与被告姜登贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，被告姜登贵于2019年4月20日依法申请追加第三人罗晓芳参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓龙、被告姜登贵、第三人罗晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元，并从2017年1月26日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告因巴铃工程资金周转困难，需向原告借款80000元，被告口头承诺短期内偿还，所以未约定利息，但被告没有履行承诺，经原告多次追要，被告在有偿还能力的情况下拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告姜登贵辩称，虽然被告向原告书写了《借条》，但被告并没有收到所借款项80000元，该笔款项原告交给了第三人罗晓芳，由于被告并未收到该笔款项，我方请求驳回原告的诉讼请求。 第三人罗晓芳述称，2017年1月27日，被告与我一起去找到原告借款，当时就只有原告、被告及我，是被告写的《借条》，原告当场交付80000元现金给被告，是我与被告两个人一起把钱拿走的。 原告罗晓龙围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依职权依法调取的证据材料，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告姜登贵因资金周转困难向原告罗晓龙借款80000元，协商一致后，被告姜登贵出具《借条》一张给原告罗晓龙收持，该《借条》载明：“今借到罗晓龙人民币捌万元整（80000.00）”，该《借条》上有被告姜登贵的签名及捺印。该笔借款未约定还款时间及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告罗晓龙与被告姜登贵在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告罗晓龙的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告姜登贵在原告罗晓龙催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告的借款本金，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告双方未在《借条》中明确约定利息，故对原告罗晓龙请求按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，但根据该法第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告姜登贵应自逾期还款之日即本案立案之日起，按照年利率6%，支付原告罗晓龙资金占用期间的利息。被告姜登贵辩称《借条》虽然是其书写，但80000元款项其并未收取，而是由原告交由第三人罗晓芳收取，根据本院依法调取的罗晓龙、罗晓芳银行流水来看，罗晓龙与罗晓芳在原、被告发生借款的当日确实有款项交易存在，但与本案借贷金额并不相符，且原告与第三人于庭审中陈述，双方因有生意往来，资金流转较为频繁，而被告并未提供相应证据证明该笔借款实际交付给了第三人罗晓芳，故对被告姜登贵的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告姜登贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗晓龙借款本金80000元及资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计算利息至该笔款项还清之日止）； 二、驳回原告罗晓龙的其余诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜登贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇一九年七月四日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保173号 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院0年月日生效的(2019)皖1122财保98号判决，于向被执行人杨冬润发出执行通知书，责令被执行人杨冬润冻结杨冬润、钟德胜银行存款253000元或查封、扣押等额财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨冬润在中国农业银行股份有限公司昆明白龙寺支行的账户62×××74存款2265.52元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年七月十日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4162号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告苏春晓，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告文涛，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告苏春晓、文涛追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告苏春晓代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告苏春晓偿还代偿款17603.45元及违约金352.07元（自2018年12月1日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告文涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告苏春晓、文涛未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行舟山普陀支行；借款人：苏春晓；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：150000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年11月26日代偿17603.45元；代偿协议：苏春晓、文涛与天威公司于2017年9月13日签订《按揭代办服务合同》；保证人：文涛；约定违约责任：苏春晓逾期还款，苏春晓除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告苏春晓的银行贷款承担保证责任，为苏春晓代偿银行信用卡透支本息合计17603.45元，苏春晓作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告文涛作为保证人，应对苏春晓的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春晓返还原告天威担保有限公司代偿款人民币17603.45元及支付违约金人民币352.07元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告文涛对被告苏春晓的上述债务承担连带清偿责任；文涛在履行保证责任后，可向苏春晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币124.5元，由被告苏春晓、文涛负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4760号原告陈智冬，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。委托代理人陈畅，上海正策律师事务所律师，特别授权代理。被告骆彦，男，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王婷，女，1993年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县,系被告骆彦同事，经上海云蒸餐饮管理有限公司推荐，特别授权代理。原告陈智冬诉被告骆彦民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金人民币200000元及支付逾期利息人民币52300元（按年利率6%自2014年11月26日起计算至实际付款之日止，暂算至2019年3月13日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告陈智冬的委托代理人陈畅，被告骆彦的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告骆彦辩称,对借款事实无异议，但案涉款项已由案外人邹建友于2013年10月26日代被告归还，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年11月26日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告因杭州庆春银泰电子游艺项目向原告借款，借款金额人民币50万元，借款期限为2年。原告于2012年11月21日以银行转账方式交付上述借款。被告于2014年11月12日归还借款本金30万元。2016年11月1日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份，向被告催讨本案20万元借款，该函件于2016年11月2日签收。上述事实有原告提交的借款协议、银行凭证、律师函、邮寄及签收凭证及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，合法有效，被告对借款的事实亦无异议。关于被告所提本案借款已由案外人邹建友代为归还的辩解，被告仅能提供邹建友出具的确认书，因邹建友并未到庭作证，故该确认书的效力本院不予确认，且被告未能提供相应的款项交付凭证，故被告所提证据并不足以证明本案借款已由邹建友代为支付的事实，其上述辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告应依约归还剩余借款人民币20万元。因被告未按期还款，已构成违约，原告主张被告从2014年11月26日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆彦归还原告陈智冬借款本金人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告骆彦支付原告陈智冬逾期利息人民币52300元（逾期利息从2014年11月26日起暂计算至2019年3月13日，之后以实际未付本金为基数按年利率6%计算至本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2542.5元、财产保全申请费人民币1782元，由被告骆彦负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十五日代书记员 薛杨阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3305号之一原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：王万忠，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告王万忠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5949号 原告马显辉，女，汉族，1960年8月23日出生，住辽宁省丹东市振安区 委托代理人占志伟，浙江叠胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江**萃控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路******。 法定代表人冯建平。 被告威海雁鸣房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省威海市文登区环山办豹山路**iv> 法定代表人王静珂。 本院在审理原告马显辉诉被告浙江**萃控股集团有限公司、威海雁鸣房地产开发有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因原告马显辉未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴斌元 二〇一九年七月一日 书记员  王 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3301号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告高峰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更179号罪犯王道四，男，汉族，1990年1月9日出生于河南省商丘市柘城县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）江中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王道四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币27842元。被告人王道四不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）粤高法刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王道四在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王道四在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王道四改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王道四自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王道四的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初256号起诉人马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。2019年7月19日，本院收到马翠侠的起诉状，起诉状以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以高腾为第三人。起诉人诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.60亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为3.16亩）享有承包经营权，其中3.01亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人高腾颁发了乡字第20106004787号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人高腾颁发乡字第20106004787号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告向第三人高腾颁发乡字第20106004787号《乡村建设规划许可证》的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对马翠侠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 许敏灵二〇一九年七月二十四日法官助理尹玉书记员周晓萌附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更272号罪犯庞波，男，汉族，1973年4月2日出生于黑龙江省绥化市庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016)黑12刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人庞波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身（庞波赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失25198.400元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失157507.00元）。被告人庞波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月17日作出（2016）黑刑终第166号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初7号刑事附带民事判决的第一项，即被告人庞波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人庞波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人庞波限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯庞波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯庞波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯庞波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更234号罪犯许军，男，汉族，1987年8月21日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江牡丹江市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑一初字第12号刑事判决，认定被告人许军犯贩卖毒品罪、引诱教唆他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）黑刑三终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯许军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3859号 原告：马丙军，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韦建娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告马丙军与被告韦建娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告马丙军以双方已庭外和解为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马丙军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丙军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马丙军负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年七月八日 代书记员 卓依丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1020号上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司。法定代表人：成王峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭新印，男，1963年8月1日出生，汉族。上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司因与被上诉人郭新印劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人郭新印以与上诉人庭外和解、纠纷化解为由，于2019年7月2日向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人郭新印在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初5号民事判决；二、准许郭新印撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郭新印负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭新印负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀武审判员  王米米审判员  张战武二〇一九年七月二日书记员  邢当当
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终118号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）席联轩，男，1981年8月8日出生，汉族，大专文化，私营企业员工，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，家住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月7日被江西省景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人邵平，江西景扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴凯，绰号“胖子”，男，1982年5月2日出生，汉族，大学本科文化，私营企业员工，家住江西省。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月6日被江西省景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人罗之煌、徐底敏，江西京天律师事务所律师。江西省浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人席联轩、吴凯犯职务侵占罪一案，浮梁县人民法院于2017年12月11日作出（2016）赣0222刑初149号刑事判决，宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院以原判诉讼程序违法，可能影响公正审判，发回浮梁县人民法院重新审判。浮梁县人民法院重新组成合议庭，于2018年9月28日作出（2018）赣0222刑初43号刑事判决，宣判后，二被告人均不服，再次提出上诉。本院以原判认定上诉人席联轩、吴凯构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，发回浮梁县人民法院重新审判。浮梁县人民法院再次重新组成合议庭，于2019年6月18日、6月24日分别作出（2018）赣0222刑初127号刑事判决书和刑事裁定书，判决：一、被告人席联轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。二、被告人吴凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。三、被告人席联轩、吴凯共同返还被害单位景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂及景德镇市凯添新型材料有限公司人民币共计2516752元。四、席联轩名下已被查封的恒大名都2栋15层1505号房产依法处理，折抵上述返还款。裁定：原判决主文第四项更正为：席联轩名下查封的恒大名都2栋15层1505号房产及其登记在其妻子陈颖名下已被查封的绿地景悦7栋803、903号房产；吴凯名下的绿地景悦1栋1603号房产依法处理，折抵上述返还款。宣判后，二被告人均不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院判决诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初127号刑事判决书和刑事裁定书；二、发回江西省浮梁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇一九年七月三十日法官助理洪平权书记员程铭雨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更137号2019年7月4日罪犯王建平，男，汉族，1964年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。2019年7月4日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）哈刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人王某及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）黑刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月19日作出（2012）刑五复07257285号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑一终字第143号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第6号刑事判决对被告人王建平以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月13日报送本院。本院于2015年3月30日作出（2015）黑刑执字第163号刑事裁定将罪犯王某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。2019年7月4日执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。2019年7月4日经审理查明，罪犯王某在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王某改造考核成绩符合报请减刑的要求。2019年7月4日另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。2019年7月4日上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员学员学籍档案卡》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。2019年7月4日本院认为，罪犯王某自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：2019年7月4日将罪犯王建平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月17日起至2044年7月16日止）2019年7月4日本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十七日法官助理赵世莹书记员岳天梦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3315号之一原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈德标，男，1937年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈德标农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9733号 龙仞： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初610号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初5251号原告：孟凡旭，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。被告：山东交通技师学院，住所地临沂市兰山区中丘路3号。法定代表人：赵存柱，院长。委托诉讼代理人：李勇，该学院工会主席。委托诉讼代理人：贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。原告孟凡旭与被告山东交通技师学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡旭的委托诉讼代理人徐德江，被告山东交通技师学院的委托诉讼代理人李勇、贾艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的刚移植绿化树木、百年古树、景观盆景、果树、农作物、评估费等各项经济损失共计1209200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了罗庄区西高都办事处中坦村村东小东河西旁边的土地种植经营绿化树木、百年古树、景观盆景、果树、农作物等。2017年7月13日，被告将原告承包土地东边的小东河下游填埋、并用钢丝网堵塞河道，造成小东河上游水流不畅，决口后河水淹了原告共计21.2亩承包土地，十天后河水才流出，造成原告土地上的所有种植物全部受灾死亡。事后，原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。山东交通技师学院辩称：原告所诉与事实不符，具体表现在以下几方面：一、原告诉称被告在下暴雨时，堵塞其校内河道致使上游河道决堤，使其承包土地内的种植物等严重受灾，严重违背客观事实。事实是中坦村东不存在河道，仅有一条南北走向的小埠东橡皮坝灌溉水渠，该水渠西旁是坟地，其南北长二百余米，东西宽一百余米。该水渠在中坦村村东西走向的中心大路桥的南侧拐向山东交通技师学院院内，由于该水渠系农田水稻灌溉水渠，学院在建设过程中严格按规划设计施工，在水渠原有的基础上进行了护坡加固保证了水渠灌溉畅通无阻，不存在堵塞河道造成上游决口的事实。作为下游的被告，如果对院内水渠予以堵塞，被淹的是被告而不是上游的原告，但自建校以来从未发生过水淹和积水内涝。经现场勘查，原告所承包种植的土地位于涉案灌溉水渠西三百余米，中坦村中心大路北侧，四周均有院墙或隔离物围堵，外高内低，比中心大路低近五十厘米，本身不具有自然排水的功能，如遇暴雨不进行人工排水，所造成的积水内涝，短时间内靠自然蒸发和渗漏排除显然不可能。如果像原告诉称的造成种植物等严重受灾纯属是自然灾害和其不作为所致，但现外观院内绿树成荫，枝繁叶茂，并无所谓种植物严重受灾现象。二、原告诉求赔偿经济损失1209200元没有事实根据和法律依据，原告委托评估机构对自己现有财产进行价值评估，而非对财产损失价值评估，因其不具有合法性、真实性、关联性，不能作为认定案件事实的证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：临沂市罗庄区西高都办事处中坦村内有南北走向的农田灌溉水渠，原告经转包取得经营权的土地即本案所涉土地位于该灌溉水渠上游，被告位于灌溉水渠下游，二者相距不远。2017年7月15日,中坦村出现持续大雨,降雨量较大，原告承包土地内绿化树木（包括柚根子、水杉杆、桂花、梨树、榆树、银杏树、黄杨盆景等等）遭受大雨灾害而受损。审理过程中，原告提出财产损失鉴定申请，经本院技术室委托，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字[2019]第0150号评估报告，评估结论：委托评估的涉讼资产所表现的市场价值为757510元，其中受损的枝枯无叶的绿化树木及围墙评估值为405490元，叶疏有新芽的绿化树木评估值为352020元。原告认为被告堵塞河道致使河道上游决堤,雨水漫于土地无法及时排出，造成土地内绿化树木受损，故而成诉。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：（一）原告受损财产数额；（二）被告对原告的损失是否承担赔偿责任。（一）关于原告的损失。原告主张以其提交的鲁天评字[2018]第0080号评估报告为依据，财产价值为1201100元，但该评估系原告自行委托山东天诺价格评估有限公司进行鉴定，且评估标的载明为“孟凡旭所有的财产”，不能反映原告受损财产情况，故本院不予采信。经本院技术室委托，山东同泰资产评估有限公司作出评估报告,认定涉案土地内受损的枝枯无叶的绿化树木及围墙评估值为405490元,被告虽提出异议,但既未提出重新鉴定申请，亦未举证证实存在评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足等情形,故本院对涉案土地内原告受损财产价值为405490元予以认定。关于原告主张的评估费8100元，系原告为自行评估财产损失而支出的费用，本院未对该评估结论予以采信，对因此而支出的评估费，本院不予支持。（二）关于被告是否承担赔偿责任。原告主张其承包地内绿化树木受损的原因是被告堵塞河道致使河道上游决堤,雨水漫于土地无法及时排出，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证实其损失结果与被告行为之间存在因果关系。被告在庭审中对于在灌溉水渠的圆通水管外挂铁丝网、在灌溉水渠上跨建外墙均未予以否认，结合本院实地勘察以及原告提供的现场照片、证人证言，被告在水渠圆通水管外挂铁丝网造成了部分杂物淤堵，使排水受到阻碍，且在灌溉水渠上跨建外墙使排水量部分降低，最终影响了原告承包地块内的积水排出速度，故原告因水淹所造成绿化树木损失与被告有关联,被告应当予以赔偿。但原告在庭审中承认在涉案土地的东、西、北面均自行垒建围墙，该措施必然对承包土地内的积水外排产生更大影响；证人孙某称其土地因本次大雨被积水浸泡了三天，而原告自称土地被浸泡了十天，用抽水泵抽水十天后才排干积水，明显与生活常理不符，原告作为土地承包人，在大雨造成积水后，负有及时采取措施防止损失扩大的义务，原告未尽到上述积极止损义务而导致涉案土地及林木被积水长时间浸泡，应当自行承担部分责任。综合考虑原、被告双方过错，本院认定原告对其损失承担主要责任，被告承担次要责任，被告应赔偿原告损失的30%即121647元（405490元×30%）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东交通技师学院于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡旭树木损失121647元；二、驳回原告孟凡旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15683元，由原告孟凡旭负担14105元，由被告山东交通技师学院负担1578元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  孙志玉人民陪审员  侯素霞二〇一九年七月十六日书 记 员  刘佩才
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4264号原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。法定代表人童胜军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告肖加伟，男，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省杭州市江干区。被告张海燕，女，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告肖加伟、张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一九年七月十八日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更113号罪犯董宝生，男，汉族，1981年5月21日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑01刑初145号刑事判决，认定被告人董宝生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董宝生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯董宝生在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董宝生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董宝生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董宝生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7347号 原告：上海展幽实业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路******，工商注册号：310120002506924。 法定代表人：兰海波，职务：总经理。 委托代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：柳州市被雀路**信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 被告：广西建工集团有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市良庆区平乐大道**用代码：91450000198228982J。 法定代表人：金宁运。 原告上海展幽实业有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告上海展幽实业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海展幽实业有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海展幽实业有限公司撤诉。 本案案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告上海展幽实业有限公司负担，其余586元受理费，由本院退还给原告上海展幽实业有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1012号上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司。法定代表人：成王峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：段青林，男，1967年2月26日出生，汉族。上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司因与被上诉人段青林劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人段青林以与上诉人庭外和解、纠纷化解为由，于2019年7月2日向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人段青林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4号民事判决；二、准许段青林撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由段青林负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由段青林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀武审判员  王米米审判员  张战武二〇一九年七月二日书记员  邢当当
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更151号罪犯刘占胜，男，汉族，1973年4月27日出生于黑龙江省七台河市勃利县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）七刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘占胜犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币529919.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘占胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘占胜在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘占胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘占胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘占胜的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更264号罪犯李大鹏，男，汉族，1982年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑01刑初19号刑事附带民事判决书判决，认定被告人李大鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李大鹏限制减刑；被告人李大鹏赔偿附带民事诉讼原告人闫某、聂某1、聂某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币619988元；被告人李大鹏赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币84501元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2017年1月23日作出了(2017)黑刑核75735282号刑事裁定书予以核准。核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初19号以故意杀人罪判处被告人李大鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李大鹏限制减刑的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李大鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李大鹏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李大鹏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李大鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初233号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马**，男，1985年4月23日出生于云南省剑川县，回族，中专文化，农民，家住云南省大理州剑川县，现暂住云南省大理州大理市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被大理市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人马**犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵文娟、李淑珍出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月5日23时许，被告人马**在大理市下关镇金星村里后山村105号门口巷道内，盗走被害人高某停放在此的价值人民币4650元的酒红色雅迪牌二轮电动车一辆。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单及照片、情况说明、被告人马**的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马**以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人马**归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马**对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人马**以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马**归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其所盗电动车被追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马**犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年七月十九日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更200号罪犯龙维兵，男，汉族，1982年3月18日出生于四川省内江市隆昌县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月11日作出了（2014）齐刑一初字第81号刑事判决书，认定被告人龙维兵犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年9月30日作出了（2015）黑刑三终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯龙维兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯龙维兵在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯龙维兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙维兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龙维兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更221号罪犯侯成家，男，汉族，1973年7月16日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑03刑初19号刑事判决，认定被告人侯成家犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯侯成家在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯侯成家在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯侯成家改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯成家自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯成家的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2579号原告吴文平，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王晓伟，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。被告索弋捷，女，1997年8月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人马志清，浙江易典律师事务所律师，特别授权代理。原告吴文平诉被告索弋捷民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金人民币77000元及支付利息（按月利率2%自2018年5月21日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，分别于2019年5月7日、2019年7月23日公开开庭进行审理。原告吴文平的委托代理人王晓伟，被告索弋捷的委托代理人马志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告索弋捷辩称：原、被告双方确有经济往来，但原、被告系男女朋友，原告并未要求被告还款，被告也未签署过还款协议，原告亦不能提供款项交付凭证，故应依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2018年5月21日，原、被告签订还款协议一份，载明今索弋捷欠吴文平人民币8万元，并约定：欠款在归还前按月利2%计息，债权人有权根据自身情况随时要求债务人归还欠款本息，等。另查明，被告于2019年1月10日至1月24日期间陆续归还原告本金3000元。经被告申请，本院依法委托鉴定机构对《还款协议》中被告索弋捷的签名、身份证号码及其手写“8万元”、“捌万元”的字迹是否为其所写进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年6月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称日期为“2018年5月21日”的《还款协议》中待检字迹身份证号码“321302199708××××”、“8万元”、“捌万元”及两处“索弋捷”签名字迹，均是索弋捷书写形成。上述事实有原告提交的还款协议、微信转账记录、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告出具的还款协议系双方真实意思表示，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在协议上签字即视为其认可协议所载内容的法律后果，故该协议对被告具有法律约束力。虽然原告未提交相应的付款凭证，但鉴于上述还款协议系双方对前期款项的结算凭证，且被告亦签字确认欠原告相应款项，并认可双方之间确实存在经济往来，故原告已就其诉称的事实尽到举证责任。综上，被告应依约归还原告借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告索弋捷归还原告吴文平借款本金人民币77000元，并从2018年5月21日起以剩余本金为基数，按月利率2%支付利息直至本金还清之日止，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币862.5元，由被告索弋捷负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十四日代书记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9240号之二原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正。委托代理人（特别授权）章韵燕,浙江五联律师事务所律师。被告上海证大物业管理有限公司，，住所地浦东新区牡丹路****法定代表人付磊。被告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区同安路**iv>责任人付磊。两被告共同委托代理人（特别授权）王蓓、何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告上海证大物业管理有限公司、上海证大物业管理有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费628元，财产保全申请费620元，皆由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一九年七月十七日代书记员 吴 珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初852号原告：何海东，男，1979年1月22日生，汉族，住浙江省岱山县。被告：姚东平，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告何海东与被告姚东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何海东到庭参加了庭审，被告姚东平经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何海东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告支付原告利息36000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款150000元，并写下借条约定还款日期为2018年1月24日，但到期后被告未还款。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院予以支持。被告姚东平未到庭应诉答辩。原告何海东围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、微信记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告何海东与被告姚东平系朋友关系。2017年7月24日，被告姚东平向原告何海东借款150000元，该笔借款通过银行转账交付的借款本金为131000元，当扣利息18900元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到何海东人民币拾伍万整（￥150000.00元），借款人：姚东平。2017年7月24日。还款日期2018年1月24日，半年利息14400元＋手续费4500元，共计18900元，2017年7月24日。”原告庭审中陈述双方约定的借款月息为1.6%，即年息19.2%。上述借款发生后，被告分四次分别向原告转账4500元，合计18000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告主张被告偿还借款本金150000元，但根据转账记录，原告借款时仅给付借款本金为131000元，本院仅能认可借款本金为131000元。关于原告主张借款利息，根据原告陈述，2017年7月24日借款时双方约定年息为19.2%，故本院认定借款利息应以131000元为本金按年息19.2%从2017年7月24日计算至实际给付之日止，又由于被告之前已给付18000元，故上述利息计算得到的数额应再扣除18000元从而得到最终数额，原告主张的借款利息应以该最终数额为准。另外，原告在本案中仅主张36000元利息，故按上述利息标准计算的超过36000元部分，系原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。被告姚东平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚东平应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何海东借款本金131000元及逾期还款利息（以131000元为本金按照年息19.2%从2017年7月24日计算至实际给付之日止计算得到的数额再扣除18000元之后得到最终数额，如最终数额超过36000元，逾期还款利息直接确定为36000元）；二、驳回原告何海东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告何海东负担110元，被告姚东平负担1900元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年七月十一日书记员  成慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7680号之一 申请人：东莞市圣工模具钢材有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路****厂房**，统一社会信用代码91441900568235128H。 法定代表人：曾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。 被申请人：广州顺辰金属制品有限公司，住，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房一社会信用代码91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 本院在审理申请人东莞市圣工模具钢材有限公司与被申请人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市圣工模具钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州顺辰金属制品有限公司价值人民币874866.55元的财产。本院依法额度冻结了广州顺辰金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花都区风神大道支行的银行存款874866.55元（账号44×××85）并查封了广州顺辰金属制品有限公司的若干设备。现申请人东莞市圣工模具钢材有限公司于2019年6月17日向本院申请继续冻结上述账户。 本院认为：2018年7月27日，本院依法作出（2018）粤0114民初7680号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州顺辰金属制品有限公司价值人民币874866.55元的银行存款或等值的其他财产。本院于2018年8月1日额度冻结了广州顺辰金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花都区风神大道支行的银行存款874866.55元（账号44×××85），该账号的冻结期间为2018年8月1日起至2019年7月31日止。故申请人东莞市圣工模具钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州顺辰金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花都区风神大道支行的银行存款874866.55元（账号44×××85）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年七月一日 书记员  李晓琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1839号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人廖洪超，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人江仁聪，男，1967年2月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人廖洪超、江仁聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为执行款280344.82元及利息，并负担案件受理费2753元、执行费4105.17元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人廖洪超、江仁聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖洪超、江仁聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖洪超、江仁聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖洪超、江仁聪有银行开户，本院于2019年3月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人廖洪超名下有车牌号为浙ＣＧ××**大众牌小型汽车一辆，本院于2019年5月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人廖洪超名下有房屋位于乐清市××镇××村（宗地代码：330382101265ＪＣ00062），本院于2019年4月8日进行查封，但该房屋只有土地登记，没有产权登记，目前暂不符合拍卖处置条件，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月8日被执行人廖洪超、江仁聪尚未履行执行款280344.82元及利息，暂未发现被执行人廖洪超、江仁聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖洪超、江仁聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖洪超、江仁聪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人廖洪超、江仁聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖洪超、江仁聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4121号 原告：钱乐，男，1978年11月18日出生，汉族，住平阳县。 原告：虞选洁，女，1982年11月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼********。 法定代表人：梁卫国。 原告钱乐、虞选洁与被告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告钱乐、虞选洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告于2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还两原告购房款3539705元；3.判令被告支付两原告违约金（以3539705元为基数，从2015年9月30日起按年利率6%计算至实际返还购房款之日止，暂计849529.20元）；4.判令原告对涉案商品房（坐落于平阳县××镇××花园××室）在拍卖、变卖后所得款项具有优先受偿的权利。事实和理由：两原告与被告于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于平阳县××镇工业园××商品房××室预售给两原告，建筑面积255.39平方米，单价每平方米13860元，合计总价3539705元，交付时间为2015年9月30日。两原告依约已将全部房款3539705元支付给被告，但被告一直未将符合质量要求的房屋交付原告使用，涉案房屋存在严重的质量问题，一直漏水，造成原告无法装修入住。被告明知道质量（漏水）问题，却一直未解决问题，推脱敷衍，不解决实际问题，严重侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交温州市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，排除了诉讼管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱乐、虞选洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二〇一九年七月十二日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4360号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。法定代表人苏东。委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。被告马明福，男，汉族，1989年11月08日出生，住甘肃省康乐县被告石永峰，男，汉族，1960年06月07日出生，住杭州市下城区被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部,住所,住所地杭州市下城区体育场路****div>法定代表人俞伟民。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告马明福、石永峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十七日代书记员 薛杨阳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更251号罪犯张道福，男，汉族，1972年2月9日出生于山东省菏泽市曹县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）鸡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张道福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿人民币168571.40元。黑龙江省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）黑刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张道福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张道福在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张道福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张道福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张道福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：路少峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告路少峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告路少峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金32008.19元，零售利息7624.79元，滞纳金7687.83元，现金利息1640.42元，合计48961.23元（截至2016年3月13日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××32的信用卡，并于2012年4月24日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2016年3月13日信用卡欠款本金32008.19元，零售利息7624.79元，滞纳金7687.83元，现金利息1640.42元，合计48961.23元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告路少峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告路少峰于2012年3月30日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告路少峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告路少峰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。被告路少峰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。之后原告向被告路少峰核发了卡号为62×××32的信用卡。被告自2012年4月24日多次持卡消费，截止2019年3月29日，被告路少峰尚欠原告透支款本金31958.19元，零售利息7624.79元，滞纳金7687.83元，现金利息1640.42元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告路少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金31958.19元，零售利息7624.79元，滞纳金7687.83元，现金利息1640.42元（2019年3月30日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告路少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  范子巧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更227号罪犯肖春强，曾用名：肖强、肖凤岭，绰号肖豁牙子、田豁牙子，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2016年9月27日作出（2016）黑81刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人肖春强犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失人民币232541.5元。黑龙江省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑刑核37638489号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯肖春强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯肖春强死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖春强死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖春强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9728号 罗志成： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初556号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申12号 申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：上官福渺。 被申请人：温州文昌皮件有限公司，住，住所地平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路**/div> 法定代表人：邓德芬。 2019年7月8日，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司以被申请人温州文昌皮件有限公司不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力等为由，申请对被申请人温州文昌皮件有限公司进行破产清算。本院于2019年7月12日通知了温州文昌皮件有限公司，温州文昌皮件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州文昌皮件有限公司于2001年3月14日成立，经营皮带、皮包、皮票夹及其他皮革制品、金属制品加工、批发。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对被申请人温州文昌皮件有限公司享有合法债权。经本院强制执行，被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人温州文昌皮件有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对被申请人温州文昌皮件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月二十五日 代书记员 叶泽威
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保186号 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院0年月日生效的(2019)皖1122民初2559号判决，于向被执行人王化爽发出执行通知书，责令被执行人王化爽（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王化爽在江苏泗洪农村商业银行陈圩支行的账户32********存款9620.66元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年七月十八日 书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2194号之一申请执行人乐清市领誉实业有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇华一村双屿码头，组织机构代码:742935200。法定代表人熊夫才。被执行人乐清市荣绅电气有限公司，住所地乐清市蒲岐镇工业园区，组织机构代码:741022506。法定代表人周旭忠。申请执行人乐清市领誉实业有限公司与被执行人乐清市荣绅电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为执行款7320575.73元及利息，并负担案件受理费31521.5元、执行费64002.88元。执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市荣绅电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市荣绅电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市荣绅电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人乐清市荣绅电气有限公司名下有房产位于乐清市××镇××街村，另案已经拍卖处置，本案参与拍卖成交款的分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市荣绅电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市荣绅电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市荣绅电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市领誉实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市荣绅电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范道敏二〇一九年七月二十四日代书记员 吴云剑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3733号原告浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市复兴路****。法定代表人徐蔓萱。委托代理人任祖民、葛寅贲，该公司员工，特别授权代理。被告吴焰彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告张晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江省担保集团有限公司（以下简称省担保公司）诉被告吴焰彬、张晶追偿权纠纷一案，原告省担保公司于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告省担保公司基于为被告吴焰彬代偿了浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行浦江支行）贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吴焰彬偿还代偿款4085170.88元；2、判令被告吴焰彬承担违约金20425.85元（自2018年12月13日起按代偿款本金每日0.5‰暂计算至2018年12月22日，之后计算至代偿款实际履行完毕之日）；3、判令原告有权对被告吴焰彬所有的位于浙江省浦江县××路××号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告张晶对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告吴焰彬、张晶未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：浙商银行浦江支行；借款人：吴焰彬；借款金额：人民币4000000元；借款期限：2016年11月18日至2019年11月17日；贷款用途：进纸；保证人（代偿人）：省担保公司；代偿情况：因吴焰彬未按期支付利息，浙商银行浦江支行宣布贷款提前到期，要求于2018年10月22日前归还本金及利息，并于2018年11月21日向省担保公司发出代偿申请。省担保公司于2018年12月13日代偿4085170.88元；代偿依据：吴焰彬与原告于2016年11月18日签订的《担保服务合同》、吴焰彬、张晶与省担保公司于同日签订的《反担保抵押合同》及张晶于同日出具的《反担保函》；反担保人：张晶；反担保抵押情况：吴焰彬名下位于浙江省浦江县××路××号房产作为抵押，已办理抵押登记。约定违约责任：吴焰彬如违约，应每日支付担保金额的0.5‰的违约金。本院认为，原告省担保公司基于为被告吴焰彬的银行贷款承担保证责任，为吴焰彬代偿银行贷款本息合计4085170.88元，吴焰彬作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。吴焰彬以其名下位于浙江省浦江县××路××号房产为上述债务提供反担保并已办理抵押登记，省担保公司作为抵押权人，有权就上述房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张晶作为反担保人，应对吴焰彬的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，既有物的担保又有人的担保，担保物为债务人吴焰彬提供，故省担保公司应先就抵押物担保实现债权，不足部分由张晶承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焰彬返还原告浙江省担保集团有限公司代偿款人民币4085170.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴焰彬支付原告浙江省担保集团有限公司违约金人民币20425.85元（自2018年12月13日起按代偿款本金每日0.5‰暂计算至2018年12月22日，之后计算至代偿款实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江省担保集团有限公司有权就被告吴焰彬名下位于浙江省浦江县××路××号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二两项债权范围内优先受偿；四、如上述房产在实现担保物权后仍不能全额清偿以上一、二两项债务，被告张晶对上述债务剩余部分承担连带清偿责任；张晶在履行保证责任后，可向吴焰彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币19822.5元，由被告吴焰彬、张晶负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月八日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4961号原告陈海超，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁县。被告张小国，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。原告陈海超诉被告张小国买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，诉请：判令被告张小国支付货款人民币28800元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告陈海超到庭参加诉讼，被告张小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因向原告购买石英石材，于2018年5月13日出具欠款条一份，载明今欠陈海超人民币28800元，欠款事由：石英石货款。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条予以证明，被告确认尚欠货款28800元，应依约予以支付。因双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张小国支付原告陈海超货款人民币28800元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币260元，由被告张小国负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十七日代书记员 薛杨阳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更230号罪犯董勇，男，汉族，1985年11月26日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人董勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人董勇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2死亡赔偿金，丧葬费，交通费合计人民币169565.50元。黑龙江省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）黑刑三复字第54号刑事裁定书，予以核准上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1074号申请人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。被执行人：张世田，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省延津县。被执行人：芦玉亮，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省新乡县。被执行人：周玉文，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省延津县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行诉张世田、芦玉亮、周玉文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，且双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年七月十九日书记员  朱广顺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更250号罪犯王海学，男，汉族，1954年3月23日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）佳刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王海学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿330671.40元。黑龙江省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）黑刑一复字第39号刑事裁定书，予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王海学在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯王海学在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王海学改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海学的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更267号罪犯刘仰琪，男，汉族，1980年7月20日出生于福建省泉州市鲤城区，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)哈铁中刑初字第3号刑事判决书，认定被告人刘仰琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及其同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年4月25日作出(2016)黑刑终48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘仰琪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘仰琪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘仰琪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘仰琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘仰琪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更196号罪犯武新宝，男，汉族，1986年11月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）黑中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人武新宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）黑刑三复字第36号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯武新宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯武新宝在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯武新宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯武新宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武新宝的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申16号 申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：上官福渺，男，该公司员工。 被申请人：温州亿大皮件有限公司，住，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路**/div> 法定代表人：陈亦美。 2019年7月8日，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司以被申请人温州亿大皮件有限公司不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力等为由，申请对被申请人温州亿大皮件有限公司进行破产清算。本院于2019年7月12日通知了温州亿大皮件有限公司，温州亿大皮件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州亿大皮件有限公司成立于2006年3月21日，经营皮革制品加工、销售、货物进出口、技术进出口。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对被申请人温州亿大皮件有限公司享有合法债权。经本院强制执行，被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人温州亿大皮件有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对被申请人温州亿大皮件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月二十二日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽