山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初469号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：樊扬钊，普惠农牧融资担保有限公司法务。委托诉讼代理人：李心宁，普惠农牧融资担保有限公司法务。被告：王崇路，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：朱孟艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王崇路，身份情况同被告王崇路，系朱孟艳之夫。被告：左军传，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王平，女，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王通州，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：孔静，女，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：朱孔果，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：徐秀梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王崇吉，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：丰传荣，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：朱孟春，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：朱琪，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王分干，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：张娜，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：李君伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：刘波，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：解杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王崇路、朱孟艳、左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰追偿权纠纷一案，本院立案后，先是适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人李心宁，被告王崇路及被告朱孟艳的委托诉讼代理人王崇路到庭参加诉讼，被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王崇路、朱孟艳立即向原告支付担保代偿款487312.65元；二、请求判令被告王崇路、朱孟艳立即向原告支付担保费16560元及违约金，违约金每日按照代偿资金本金总额千分之一比例支付至被告结清欠款之日止；三、判令被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰对上述一二项应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告王崇路、朱孟艳与原告在2015年7月18日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告王崇路、朱孟艳自2015年7月18日至2017年7月17日期间，原告为被告王崇路、朱孟艳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币1200000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告王崇路、朱孟艳的债务得到切实履行，被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，被告左军传等15人同意为被告王崇路、朱孟艳的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2017年5月8日被告王崇路、朱孟艳通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款300000元。到期后，原告于2017年11月20日为被告偿还了借款本息共计311250元。2017年6月14日被告王崇路、朱孟艳通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款300000元。到期后，原告于2018年1月16日为被告偿还借款本息合计313650元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款487312.65元以及担保费16560元和违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告王崇路、朱孟艳辩称：对原告陈述的事实认可，对原告主张的诉讼费部分希望原告可以免除。其他被告都是我的亲戚、朋友、商业伙伴关系，合同中的签字都是他们本人签的。希望同原告协商处理。被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理本院查明：被告王崇路、朱孟艳与原告在2015年7月18日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告王崇路、朱孟艳自2015年7月18日至2017年7月17日期间因受益人连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币1200000元，账户管理费每月为担保金额的4‰，若原告代偿的，有权向被告追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿资金本息总额千分之一比例向被告收取违约金。同日，原告同被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，约定上述被告为原告向被告王崇路、朱孟艳连续提供信贷形成的一系列债权提供连带责任担保，担保的最高额为人民币1200000元，担保的范围包括主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现上述债权所发生的一切费用，保证期间为自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2017年5月8日被告王崇路、朱孟艳通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款300000元。2017年6月14日被告王崇路、朱孟艳再次通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款300000元。上述两笔借款到期后，被告王崇路、朱孟艳未全部偿还借款本息。原告分别于2017年11月20日、2018年1月16日向新希望慧农（天津）科技有限公司代偿了311250元、313650元。截止2019年5月24日开庭之日，被告仍欠原告代偿款487312.65元以及担保费16560元。上述事实，由《借款咨询及服务协议》、《借款和担保协议》、客户收付款入账通知、证明、企业网银电子回单、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款咨询及服务协议》、《借款和担保协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，被告王崇路、朱孟艳因购买饲料通过新希望慧农（天津）科技有限公司两次申请贷款60万元，原告为该笔贷款提供了担保，并已履行连带保证责任，分两次为被告王崇路、朱孟艳代偿了311250元、313650元，截止开庭之日，尚有代偿款487312.65元未归还。被告王崇路、朱孟艳应按照《最高额委托担保合同》的约定，偿还原告该笔代偿款及利息，并承担因不按期足额还款导致原告承担连带责任的违约责任。被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰作为反担保人，应对王崇路、朱孟艳应承担的还款责任、违约责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇路、朱孟艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款人民币487312.65元（截止到2019年5月24日形成的债权数额，具体以原告提供的流水明细表为准）；二、被告王崇路、朱孟艳于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费人民币16560元；三、被告王崇路、朱孟艳于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，分别以30万元为基数，按照每日千分之一的比例，自2017年11月20日起，至实际清偿之日止；以30万元为基数，按照每日千分之一的比例，自2018年1月6日起至实际清偿之日止；四、被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰对上述一、二、三项确定的给付义务，承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，保全费3770元，由被告王崇路、朱孟艳、左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  张联军人民陪审员  李 东二〇一九年七月八日代理书记员  宋 健