wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7719号原告：秦英，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省随县，被告：余文达，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告秦英与被告余文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦英到庭参加诉讼。被告余文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息4296.37元（从2017年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率收利息，暂计算至2019年3月22日止），合计54296.37元。事实与理由：被告以用于公司项目投资为由向原告借款，双方于2017年3月31日签订《借据》一份，约定借款本金50000元，借款期限为三个月，自2017年4月1日起至2017年6月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计收。该借款到期后，被告未依约向原告清偿借款本息，原告反复向被告催收，被告总是以各种借口推却不还上述借款本息。截至2019年3月22日止，被告仍未将上述借款本息54296.37元还与原告。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告秦英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.银行流水。被告余文达未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦英主张其与余文达是朋友关系，余文达因开工厂需要资金周转向其借款。2017年3月31日，余文达出具《借据》，内容为：本人余文达现向秦英借款50000元，用于公司项目投资；本息在三个月内还清（以银行实际的利率计算）。余文达在借款人处签名捺印。2017年4月1日，秦英委托其妻子李俭檀通过银行向余文达转账50000元。借款到期后，余文达未还款。秦英经向余文达追偿未果，遂于2019年3月22日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。余文达向秦英借款，秦英委托其妻子李俭檀向余文达转账50000元，余文达出具借据，确认向秦英借款50000元，且余文达无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信秦英的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，余文达未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，余文达应立即向秦英偿还借款本金50000元，并赔偿秦英的利息损失。由于余文达在借据中承诺“以银行实际的利率计算”，秦英要求从借款实际出借之日起即从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告秦英的诉求合理有据，本院予以支持。被告余文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余文达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦英偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年4月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告秦英已预交），由被告余文达负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告秦英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十九日法官助理梁永凤书记员杨平丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执995号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与李雪劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10485元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费57元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保309号申请人：周清燕，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人周清燕于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4719元的财产。本院作出（2019）渝0152财保129号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周清燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4719元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0802民初2794号 原告：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园发展大道29号，统一社会信用代 码：91360802051603274B。 法定代表人：叶志，董事长。 委托代理人刘秋发，公司员工，代理权限：特别授权。 被告深圳市诚越电路科技有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园B栋402，统一社会信用代码：91440300088521934N。 法定代表人廖桂兰，总经理。 被告廖桂兰，男，1969年11月17日，系湖南省常德市人，现住址：深圳市宝安区。 被告陈碧华，男,1969年12月6日，系广东省江门市人，现住址：深圳市宝安区2。 原告吉安市宏瑞兴科技有限公司诉深圳市诚越电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方一直有业务往来，2018年10月22日至2019年3月14日期间，双方签订了十七份销售合同，原告向被告提供“宏瑞兴”牌系列产品切实履行了合同约定的各项义务，但被告却没有依约支付原告货款，截至2019年5月31日，尚欠货款1279959.97元，依合同约定应支付原告违约金：126106.6元；共计1406066.57元。被告行为已严重违背双方买卖合同的约定及合同法的有关规定，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告共欠原告货款：壹佰贰拾柒万玖佰伍拾玖元九角柒分整(1279959.97元)。 二、被告同意于2019年7月31日前付所欠原告货款：100000元，于2019年8月31日前付所欠原告货款：100000元，于2019年9月30日前付所欠原告货款：400000元，剩余所欠原告货款：679959.97元，于2019年10月31日前一次性付清。 三、被告同意支付所欠甲方货款：1279959.97元。依合同违约金：256591.35元和保全费5000元，甲方酌情考虑后予以免除。律师费：50000元降至20000元，诉讼费：32000元降至16000元，其他费用：30000元降至24000元。共计60000元由乙方承担，并随同货款一次性予以付清。 四、乙方应支付甲方人民币共计：1339959.97元，如果此款在每次约定之日无法兑现，之前协商减免款项无效，按实际金额执行，则自原欠款日期起每逾期一天，则以所欠金额为基数，以日计千分之二计算违约金,直至付清欠款为止，另应承担人民币150000元的违约金。 五、其他无争议。 案件受理费17455元，减半收取8727.5元，保全费5000元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  崔斌生 二〇一九年七月八日 书记员  李方蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6665号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗德安，男，汉族，1954年出生，住重庆市江津区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保公司）诉被告罗德安保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太保公司委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，罗德安经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：罗德安向太保公司支付代偿保险金15600元。事实与理由：2016年8月11日，罗德安驾驶无牌普通三轮摩托车，沿大石路往花园路方向行驶，行驶至南城大道六院转盘路段时，变更车道，与黄瑞驾驶的渝BQX271发生擦挂，致使两车受损。本次事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速路支队认定，罗德安负事故全部责任。事故发生后，渝BQX271发生维修费15600元，其在太保公司投保车辆损失险。事故发生后，黄瑞申请太保公司代偿，太保公司于2016年9月22日支付其保险金15600元。罗德安系本次事故的责任人，应对事故损失承担赔偿责任。太保公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起本案诉讼。罗德安未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月11日，罗德安驾驶无牌普通三轮摩托车，沿大石路往花园路方向行驶，行驶至南城大道六院转盘路段时，变更车道，与黄瑞驾驶的渝BQX271发生擦挂，致使两车受损的交通事故，经重庆市公安局交通巡逻警察大队认定，罗德安负事故全部责任。渝BQX271车所有人为黄瑞，在太保公司投保了机动车辆损失保险。事故发生后，渝BQX271车进行维修，产生维修费用15600元，黄瑞向太保公司申请保险赔偿金。2016年9月22日，太保公司向黄瑞支付了保险赔偿金15600元。黄瑞向太保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得太保公司赔款15600元部分向责任对方追偿的权利转让给太保公司，并授权太保公司向罗德安追偿。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、出险车辆信息表、行驶证复印件、赔款收据、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。黄瑞驾驶渝BQX271车与罗德安接触造成车辆受损，产生车辆维修费损失15600元，罗德安对本次事故负全部责任。太保公司作为渝BQX271车保险人已赔偿保险金15600元，在赔偿金额范围内代位行使对罗德安请求赔偿的权利。罗德安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德安于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿保险金15600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告罗德安负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇一九年七月二十九日法官 助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初149号原告：烟台市某有限公司，住所地烟台市。被告：长岛某开发有限公司，住所地长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年七月二十五日书记员  赵 彤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2969号原告：于洞作，男，汉族，1945年9月5日出生，住莱阳市。原告：乔桂英，女，汉族，1947年5月24日出生，住莱阳市。被告：于秀芝，女，汉族，1969年4月23日出生，住栖霞市。本院在审理原告于洞作、乔桂英诉被告于秀芝赡养纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洞作、乔桂英撤回对被告于秀芝的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇一九年七月十六日书记员 孙婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3034号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住山东省。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹露丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1292号原告：崔某被告：葛某原被告买卖合同纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年七月二十三日书记员  李 云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15341号原告：重庆祥济医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路20号负一层1号，统一社会信用代码91500108586864024T。法定代表人：熊中成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠（特别授权），重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻仁杰（特别授权），重庆迪正律师事务所实习律师。被告：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆祥济医药有限公司（以下简称“祥济公司”）与被告周朝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告祥济公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加了诉讼。被告周朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥济公司诉称：原告系医药公司，被告系从事药品经营，原告为其提供药品。2018年11月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款47735.2元，并承诺在2018年11月20日前支付。但被告至今未向原告支付上述货款。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付药品货款47735.20元及资金占用损失（按同期银行贷款利率的1.5倍计算，从2018年11月20日计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周朝林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状或举示证据。经审理查明：自2018年5月25日至2018年7月30日期间，原告多次向被告提供药品，并委托货运公司向被告送货。2018年11月1日，原告向其单位的经手人王玉兰出具《委托书》，委托王玉兰到万盛经开区一心堂大药房、万盛经开区惠民堂大药房、万盛经开区兴健大药房、万盛区博信大药房向被告周朝林催收货款。2018年11月2日，被告周朝林向原告出具《欠条》，载明：“今欠到重庆祥济医药有限公司货款47735.2元，大写（肆万柒仟柒佰叁拾伍元贰角）于2018年11月20日前支付”。上述事实有原告举示的《重庆祥济医药有限公司销售（出库复核）单》、承运单、《委托书》、《欠条》，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告已履行了合同义务，即向被告提供药品，被告亦已接受，故双方的药品买卖合同成立。依照《合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了药品，被告却未按期足额支付货款，其行为已构成违约。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告出具的《欠条》，可以确定被告周朝林尚欠原告货款47735.20元。据此，对原告要求被告支付药品货款47735.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。因被告逾期支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方并未就迟延付款的资金占用损失进行约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款的资金占用损失，未超出上述法律规定的限制，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周朝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周朝林于本判决书生效之日起三日内向原告重庆祥济医药有限公司支付货款47735.20元，并以47735.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2018年11月20日起至上述货款付清之日为止，向原告重庆祥济医药有限公司支付逾期付款的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告周朝林负担（原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹迁玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1236号之四解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：李观文，男，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人：张蕾，女，1982年3月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人李观文、张蕾、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0613民初1236号民事裁定，依法冻结了被申请人张蕾在中信银行温州龙湾支行银行存款12137元及在兴业银银行台州温岭支行银行存款24938元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2019年7月12日向本院申请解除对被申请人李观文、张蕾、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款102476.21元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李观文、张蕾、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款102476.21元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年七月十二日书记员  赵丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2359号原告周劲永，男，汉族，1973年8月3日生，住贵阳市云岩区。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨。原告周劲永诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司职工破产债券确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告未交纳案件受理费并于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告周劲永撤回起诉。审判员  赵益连二〇一九年七月九日书记员  任 奕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3518号原告：岳静梅，女，1965年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄维伦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵丽萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：唐桂芳，女，1955年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴木子，女，2007年4月20日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李鑫，女，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告岳静梅与被告赵丽萍、唐桂芳、吴木子民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告岳静梅及其委托代理人黄维伦、被告赵丽萍、唐桂芳以及李鑫的法定代理人吴木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳静梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠借款22万元。2.诉讼费三被告负担。事实与理由：吴振宇生前与赵丽萍系夫妻关系，与唐桂芳系母子关系，与吴木子系父女关系。吴振宇生前因治病需要，曾多次向原告借款，原告于2017年4月3日至2019年2月17日期间，分多次出借给吴振宇共计人民币22万元，上述借款均有微信聊天记录及银行转帐记录证明。后吴振宇去因病去世，被告赵丽萍作为吴振宇妻子，应对与吴振宇夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，三被告作为吴振宇的继承人，应对吴振宇的债务在继承范围内承担清偿责任，故原告诉至法院。赵丽萍：欠款我不清楚，我没听说吴振宇说借款的事，原告起诉说欠22万元我才知道欠22万元。我不同意偿还。唐桂芳：我经常在国外不在国内，吴振宇2015年骨髓不造血的病，说看病需要钱，我说你要是没有钱就找你舅妈先借一下，具体借了多少我不清楚。我同意偿还。李鑫：吴木子从出生一直由其姥姥姥爷抚养照顾，没有和吴振宇生活过，所以吴振宇的财产还是欠款我们都不清楚，吴振宇生病和没有生病期间看孩子的次数是有限的，离婚期间看孩子一共不超过十次，所以对该笔欠款我们不清楚。如果原告有证据证明欠款我同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院经审理认定事实如下：吴振宇、吴木子原系夫妻关系，二人婚生一子暨李鑫。吴振宇与吴木子离婚后，与赵丽萍再婚，吴振宇与赵丽萍无婚生子女。2017年8月18日至2018年8月14日,原告岳静梅多次向吴振宇转款共计人民币19万元。2019年2月17日，吴振宇死亡。现原告诉讼来院，要求三被告偿还欠款。庭审中，原告主张上述转款系吴振宇以治病为由向其借款，被告唐桂芳认可原告所述，被告李鑫、赵丽萍均表示不清楚吴振宇治病借款，但未举证此款系双方其他经济往来。原、被告均认可被告吴振宇名下银行卡（卡号：32×××36）有存款。另查明，吴振宇遗产有坐落于沈阳市苏家屯区（所有权人吴振宇、赵丽萍共同共有，抵押权人：沈阳住房公积金管理中心铁路分中心，抵押人：吴振宇、赵丽萍，登记日期：2016-07-07，他项权证号：0214170446，主债权数额：300000，债务履行期限：2014-12-12至2039-12-11）房屋一处。本院认为，当事人之间合法债权债务关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提供微信记录、银行转账流水用以证明借贷法律关系存在，被告赵丽萍、李鑫虽然辩称不清楚吴振宇向原告借款情况，但未举证此款系原告与吴振宇双方其他经济往来或非借款进行抗辩，故结合本案案情及全案证据，应当认定吴振宇向原告借款事实存在。关于原告主张偿还借款金额问题，原告提供微信记录、转账记录记载其向吴振宇名下银行卡转账共计19万元，故本院认定原告向吴振宇已支付19万元，原告主张向吴振宇所持唐桂芳银行卡转账共计3万元，因未提供证据证明转账的此款由吴振宇使用，原告可另案向唐桂芳主张权利。现因吴振宇已死亡，被告唐桂芳、李鑫系吴振宇第一顺序法定继承人，应当在继承吴振宇的遗产范围内向原告清偿债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因吴振宇所欠原告款项用于其治病支付医疗费用，而无相关证据证明吴振宇和原告约定涉案款项为其个人债务，或吴振宇、赵丽萍约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故上述债务应为赵丽萍与吴振宇的夫妻共同债务，被告赵丽萍负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被赵丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告岳静梅借款19万元。二、被告唐桂芳、李鑫于本判决发生法律效力之日起七日内在继承吴振宇的遗产范围内偿还原告岳静梅借款人民币19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告岳静梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1620元,由被告赵丽萍负担，被告唐桂芳、李鑫在继承吴振宇的遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇一九年七月十七日书记员  姚虹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1899号原告:周某，住蓬莱市。被告：宋某，住蓬莱市.本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年七月十六日书记员  马爱萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2965号原告：王秀朋，男，1983年5月7日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：王江，男，1985年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。原告王秀朋诉被告王江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀朋、被告王江及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀朋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年10月21日签订的合同无效；2.被告退还土地承包款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原告与被告于2018年10月21日签订的合同已解除。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告协商一致由原告租用被告位于宿迁市湖滨新区土地，租赁价格为每亩900元。原告于2018年10月22日向被告支付租金60000元，后因实际丈量时发现土地仅有78亩，致使租赁合同无法履行。经协商，被告同意退回租金，但被告至今仅退回30000元，余款原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告王江辩称，对原告主张双方之间租赁合同已解除无异议，但被告自2018年10月21日至2019年5月6日期间无法使用土地，因此被告无需退还剩余30000元承包款。对于土地亩数，被告从上一手承包土地时就是按90亩计算，原告对此知情并同意。经审理本院认定事实如下：2018年10月21日，原告与被告签订一份土地流转合同，约定被告将其位于童庄组界内农田计90亩土地流转给原告从事水产养殖业，承包期限5年，自2018年10月21日至2023年10月21日，被告于合同签订当日将流转的土地交付原告，租金为900元/亩，年租金80000元，原告应于10月21日前一次性向被告支付租金。2018年10月22日，原告向被告支付土地租金60000元。后双方协商一致解除了土地流转合同，被告于2019年2月4日向原告退还租金30000元,原告亦已将土地退还被告。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的土地流转合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方协商一致解除了上述合同，且原告已将土地退还被告，故被告应将收取的租金退还原告。但因被告在合同签订后已将土地交付原告使用，故应扣除原告占有使用期间的租金。又因双方对合同解除时间陈述不一致，而原告未能举证证明其与被告解除合同及退还土地的时间，故本院按被告退还租金的时间予以认定，据此，本院确定原告占用土地的期间为三个月，扣除上述期间的租金后，被告应向原告退还租金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王秀朋与被告王江于2018年10月21日签订的土地流转合同已解除；二、被告王江于本判决生效后三日内退还原告王秀朋租金10000元；三、驳回原告王秀朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王秀朋负担183元，由被告王江负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年七月三十日书记员  程 浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保342号申请人：熊传龙，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人熊传龙于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值8318元的财产。本院作出（2019）渝0152财保162号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人熊传龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款8318元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1078号邢玉敏：你/你单位与陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币121642元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1725元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终440号上诉人（原审起诉人）：瑞安市维顺轿车维修中心，住所地：浙江省瑞安市东山街道巾子山路70号。法定代表人张小波，总经理。上诉人瑞安市维顺轿车维修中心因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初128号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市维顺轿车维修中心提起上诉称，1.瑞安市住房和城乡建设局作出督促解危通知书，要求上诉人撤离涉案房屋并将其拆除，其依据是房屋危险性鉴定报告将上诉人的房屋鉴定为D级房屋，故房屋危险性鉴定报告是否合法，将直接关系到上诉人的房屋是否属于D级房屋，能否适用相关法律法规予以拆除。因此，在本案中应当一并对房屋危险性鉴定报告是否合法进行审查。2.涉案房屋位于征收范围内，在本次征收过程中，已经出现过执法部门对包含上诉人在内的被征收人不下达行政强制决定就实施违法强拆的情况，上诉人有理由担心瑞安市住房和城乡建设局在仅下达通知书的情况下就实施行政强制措施。因此，法院应当考虑到上诉人权利的迫切性和实际情况，对本案先行予以立案。综上，本案符合立案条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，上诉人瑞安市维顺轿车维修中心向一审法院提起诉讼，请求撤销瑞安市住房和城乡建设局于2019年5月10日作出的督促解危通知书。但经审查，该督促解危通知书系在上诉人的房屋经鉴定属D级危房的情况下，行政机关对该情况和采取措施的进行告知，属于行政指导意见，不具有强制性，对上诉人的权利义务不会产生实际的影响。上诉人要求撤销该督促解危通知书，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。至于上诉人要求对房屋危险性鉴定报告一并进行审查的问题，上诉人可在行政机关依据该鉴定报告对上诉人作出产生实际影响的行政行为时一并提出。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月四日代书记员 黄颖哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11073号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：王友证，男，苗族，1989年6月15日出生，住贵州省兴仁县，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王友证追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款23388.94元；2.被告支付违约金9300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为31000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次77.50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告9300元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2017年3月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计23388.94元,现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书（第三方支付）、放款流水、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书及解约通知书寄送凭证、业务凭单、已履行担保责任确认书及其明细等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。另查明二，涉案合同签订后，信托公司按照涉案合同约定向被告发放了贷款。另查明三，根据信托公司提供的明细表及原告的陈述，原告仅向信托公司偿还了2015年11月至2016年8月期间的贷款，被告自2016年9月开始逾期付款，其每期还款金额为1605.11元，其中本金861.11元，利息279元，担保费及服务费465元；截止至2017年3月10日，被告拖欠的贷款本金22388.90元，利息837元，罚息163.04元，合计23388.94元。原告于2017年3月10日向信托公司支付了上述款项，信托公司于2017年3月21日出具了已履行担保责任确认书，确认原告已按照涉案合同约定履行保证责任。信托公司于2019年4月24日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告、信托公司、金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息合计23388.94元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行按期足额偿还贷款本息的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还23388.94元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》约定，在本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任，原告承担了担保责任的，被告需向原告支付违约金9300元。但本案中，原告所请求的违约金明显高于原告为履行担保责任所发生的实际损失，故本院酌定违约金参照民间借贷的最高年利率24%为标准自原告代偿之日开始计算至被告实际清偿之日止，但不得高于9300元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王友证在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款23388.94元及违约金（以23388.94元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，但总额不得超过9300元）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为309元，由被告王友证负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月十九日书记员  吴惠筠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3656号之一原告：昆山腾禾化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路269号，统一社会信用代码91320583MA1MHTDM3Q。法定代表人：朱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海帝宁建设有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄行路500号1幢118室，统一社会信用代码91310120055087449G。原告昆山腾禾化工有限公司与被告上海帝宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，原告昆山腾禾化工有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山腾禾化工有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山腾禾化工有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告昆山腾禾化工有限公司负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐 嵩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：瞿韦波，男，1996年6月8日出生，汉族，住所贵州省晴隆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿韦波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额19611.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19611.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿韦波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19611.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告瞿韦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初144号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人祁某，户籍所在地河北省怀来县，捕前住锡林浩特市大世界市场。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人祁某涉嫌妨害公务罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员陶某、苏某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人祁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年10月26日上午，被告人祁某及其妻子郑某在锡林浩特市大世界菜市场卖菜时，与送菜司机常某（载乘妻子孙某）因卸货一事发生争执，随后常某拨打了报警电话，锡林浩特市公安局德日斯图派出所于10时27分接到110指挥中心派警，称锡林浩特市大世界市场有人发生纠纷，出警民警宋某、满某到达现场后对双方身份信息进行登记，被告人祁某无法提供身份证件信息，民警宋某告知其需要到派出所核实身份，祁某拒不配合，并殴打民警，致使民警宋某右手部、头部受伤，民警满某将其强制带离时，祁某将满某佩戴的用于记录出警过程的手持型录像机损坏。2018年10月30日，被告人祁某赔偿被害人宋某医疗费及损坏的手持录像机费用共计12000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2018年10月26日10时27分常某报案至锡市公安局德日斯图派出所，称大世界市场发生纠纷，经了解系车主常某与货主祁某因卸货一事发生纠纷，民警宋某登记双方身份信息时，祁某拒不配合并殴打民警，后祁某因涉嫌妨害公务罪被传唤到案，锡市公安局于2018年10月29日立案侦查；2.接受证据清单、宋某及满某的警官证、出警经过及情况说明，证实宋某警号为081790，满某警号为080113，二人系德日斯图派出所民警，2018年10月26日10时47分二人到锡市大世界菜市场出警，祁某不配合登记身份信息并殴打民警，致使宋某右手部和头部受伤，被告人祁某抢夺民警手中执法记录仪时将设备损坏无法正常使用；3.调取证据通知书及清单、光盘制作说明、光盘1张，证实2018年10月26日锡市公安局向宋某调取出警时执法记录仪视频，同日楚古兰派出所民警陈有良、职权在德日斯图派出所值班室从民警满某的执法记录仪中调取并存储于U盘，2018年10月29日制作成光盘；4.接受证据清单，证实2018年10月26日宋某向锡市公安局提交锡盟蒙医医院诊断书一份，Sony牌摄像机一部，2018年10月26日12时宋某在锡盟蒙医医院急诊科诊断为头痛待查、右手软组织挫伤；5.鉴定聘请书、不予受函字[2018]22号《价格认定不予受理通知书》，证实2018年12月28日锡市公安局聘请锡市价格认定局对索尼HDR-CX680高清摄像机进行价格鉴定，因在锡市市场查询不到该摄像机维修价格，不予价格认定；6.证人宋某、满某（均为德日斯图派出所民警）的证言，证实2018年10月26日10时47分许接到报警后二人赶到大世界市场处理，在登记被告人祁某的身份信息时，祁某拒不配合且与宋某发生冲突，祁某用拳头击打宋某头部，用脚踢踹其腿部，后损坏了满某佩戴的录像机；7.接受证据清单，证实2018年11月16日张某向锡市公安局提交诚安科技有限公司情况说明一份，2018年10月26日9时许至12时许派员工刘小伟、秦某、张某三人到德日斯图派出所维修监控；8.办案说明，证实系楚古兰派出所出具，称多次到大世界市场走访，未找到视频中出现在民警执法过程中劝阻被告人祁某的在场人员；9.证人郑某（被告人祁某的妻子）的证言，证实与被告人祁某的供述内容一致，2018年10月26日11时许，祁某在锡市大世界菜市场卖菜，与送菜的司机发生纠纷后对方报了警，民警到现场登记双方身份信息时，祁某与民警发生冲突，并对民警进行殴打；10.证人常某、孙某（常某妻子）的证言，证实2018年10月26日10时许，常某在锡市大世界菜市场与被告人祁某因卸货一事发生争执，常某拨打了报警电话，民警到达现场后在对双方身份进行登记时，被告人祁某拒不配合，后被民警控制并带回派出所；11.证人刘某、秦某、张某（均为锡市诚安科技有限公司工程队工作人员）的证言，证实2018年10月26日11时许，德日斯图派出所民警将两男两女带回派出所，一楼大厅里有争吵声，后将他们送至三所，结合本案其他证据可以证实，民警从大世界市场将被告人祁某、郑某、常某、孙某带回六所，后将案件移交三所；12.协议书、谅解书、收条，证实2018年10月30日被告人祁某一次性赔付宋某医疗费、被损坏摄像机的费用共计人民币12000元，宋某出具谅解书，表示不申请伤情司法鉴定，且对被告人祁某表示谅解；13.犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人祁某的基本身份信息，达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且无前科；14.被告人祁某的供述与辩解，证实2018年10月26日11时许，其在大世界市场卖菜时与送菜的司机常某发生纠纷后，常某报警，民警到达现场后对双方身份进行登记，其与民警发生冲突并殴打民警、损坏民警摄像设备的事实。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人祁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人祁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；鉴于被告人祁某案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人祁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月6日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  段 启二〇一九年七月九日书 记 员  苏 文附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初953号之一原告：张鹏飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：郭年辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：孙国辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：郑庆（又名郑天利），男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。三被告委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。原告张鹏飞与被告郭年辉、孙国辉、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。张鹏飞诉称，被告郭年辉、孙国辉、郑天利因资金周转向原告张鹏飞借款，并让原告打入被告提供的沧州永创纺织品有限公司的账户中，原告张鹏飞于2018年5月14日、2018年5月18分两次将借款支付到对方提供的沧州永创纺织品有限公司账户中，共计930000元，后原告因需要用钱向三被告索要借款，三被告陆续通过现金给付、银行卡转账等方式偿还了410000元，剩余借款经原告多次催要，至今三被告未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款520000元；2、诉讼费用由被告承担。郭年辉、孙国辉、郑庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉与事实不符，原告与三被告之间不存在借贷关系，原告并没有出借给三被告930000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故在本案中，三被告户籍所在地、经常居住地均在河北省任丘市，因而本案应由任丘市法院管辖，为维护三被告的合法权益，现特向贵院提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至任丘市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。三被告对管辖权提出异议认为三被告与原告不存在借贷关系，但未能提交证据证明己说，另本案争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，原告所在地河北省保定市高阳县即为合同履行地，我院具有管辖权，故被告郭年辉、孙国辉、郑庆提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郭年辉、孙国辉、郑庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由郭年辉、孙国辉、郑庆共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年七月三日书记员  陈墨垒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初303号原告：黄飒，女，1977年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告黄飒诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保310号申请人：邓前，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人邓前于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5473元的财产。本院作出（2019）渝0152财保130号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人邓前的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5473元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12583号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：冯楚婷，女，该行职员。委托诉讼代理人：姚宏江，男，该行职员。被告：周达文，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省四会市，被告：孔宪彩，女，汉族，1966年2月7日出生，住广东省四会市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周达文、孔宪彩金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯楚婷、姚宏江到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周达文向原告清偿抵押贷款本金251575.74元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息为6680.78元，罚息为140.29元，复利118.81元；此后至实际清偿之日止的利息以中国人民银行同档次贷款基准利率计算，罚息、复利以正常利息利率加收50%计算；如遇利率调整，次年1月1日执行新利率）;2、判令原告对被告周达文提供抵押的位于佛山市803房的处置款享有优先受偿权；3、判令被告孔宪彩对上述第1项下债务承担连带清偿责任;4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中截至2018年5月8日的广发银行零售贷款欠款明细、不良贷款起诉对账单基本信息、广发银行个人对账单仅有复印件，无原件核对，且原告主张以截至2019年7月1日的数据为准，故本院对该组证据不予采信。除该组证据外，本院对于原告举证的其他证据予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2011年3月19日，被告周达文、孔宪彩提交贷款申请表，申请房屋按揭贷款33.5万元，贷款期限20年，被告孔宪彩还在该表中声明，同意本人配偶周达文所购位于佛山市803房产作抵押物。同年3月24日，原告与被告周达文订立《个人购房贷款合同》，约定：原告向被告周达文出借33.5万元，用于购买佛山市803房；借款期限为20年；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，遇该基准利率调整的，则借款利率自下一还款日起调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，每月20日还款；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并可以行使抵押权；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：2011年4月6日，原告依约发放案涉贷款。2013年1月18日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第××号，登记权属人为被告周达文，他项权利人为原告。被告周达文于2018年11月20日开始未还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年6月5日向被告周达文送达起诉状副本。截至2019年7月1日，被告周达文尚欠贷款本金251575.74元、利息8433.47元、罚息235.31元、复利199.92元。四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示二被告于1987年1月21日登记结婚；户口本复印件显示被告周达文为“户主”，被告孔宪彩与户主关系为“妻”。本院认为：被告周达文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告周达文收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告周达文未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。关于夫妻共同债务。原告提供二被告结婚证、户口本复印件作为夫妻关系的证据，被告孔宪彩在申请表申请人处签名、捺印，且声明确认被告周达文为其配偶，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孔宪彩知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周达文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金251575.74元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月1日，利息、罚息及复利合计为8868.70元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币5年以上贷款基准利率再上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则于下一还款日即每月20日随之调整）；原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告周达文、孔宪彩提供的位于佛山市803房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告孔宪彩就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，财产保全费1813元，共计4402元，由被告周达文、孔宪彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月十七日书记员 莫敏轩
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初251号 原告：周某清，女，1970年7月8日出生，蒙古族，辽宁省人，农民，住内蒙古通宁市。 委托诉讼代理人王某军，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1993年2月3日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住。 委托诉讼代理人：张某东，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：李某斌，男，1995年8月5日出生，蒙古族，沈阳市沈北新区。 原告周某清诉被告杨某、李某斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某清及委托诉讼代理人王某军、被告杨某及委托诉讼代理人张某东到庭参加了诉讼，被告李某斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告给付借款50000元，被告按月利息2分承担此款利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系婆媳关系，2018年年初被告称其母亲借钱还外债，向原告借款50000元，称用一、两个月就还清，于是原告从银行卡中支取50000元交给被告手中，被告于2018年2月1日给原告打下欠据（详见借条），约定还款日期届满后，原告一直向被告催要此款，但被告称她母亲未给付被告，所以至今未还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，原告所述事实不符，被告认为原告是讹诈被告，有虚假诉讼行为，答辩人系是本案原告之子李某斌合法夫妻，答辩人从未向原告有过任何求借，也从未看到过和接到过50000元，原告所诉的欠据中的签字确实是被告签的，但是该欠据产生时有强行逼迫被告书写此欠据行为存在，因原告之子李某斌曾多次主张与被告离婚，因被告与原告之子李某斌定亲时，李某斌主动给付彩礼款50000元，在此之间李某斌出轨，要求被告净身出户，并要求被告退还当时赠予的50000元，被告不同意离婚，也不同意退还彩礼款，2018年2月1日原告及原告的丈夫李某共同将被告强行列在原告家客厅中，将提前准备好的笔和纸，强行要求被告书写欠据，被告当时不同意书写，均遭到原告及李某斌暴力殴打，李某斌又手持砍刀将被告胳膊背部腰部多次砍伤，原告用脚狂踢被告右眼，血流不止，无奈被告为了保住性命才给原告写下了欠据，被告认为原告的暴力行为强迫被告写下欠据是违法行为和侵权行为及讹诈行为，依法应视为无效，故被告不能承担清偿责任。退一步讲即便是原告主张诉讼也应将本案的被告丈夫依法列为被告，因被告与李某斌是合法配偶，即便是偿还也应由李某斌与被告共同承担责任。 被告李某斌辩称，本案原告是我母亲，被告是我妻子，她俩借钱的事当时我不知道，是我妻子为岳母所借，此款与本人和妻子的家庭经济无关，也就是本人和杨某都没花到这五万块钱，是杨某的母亲所花，杨某也是为其所借，所以此钱应该由杨某母亲向本人母亲偿还，与本人没有丝毫关系，借条是杨某为其母亲所打，上面没有本人签字，钱要是我俩花，本人也得签字。所以请法院判决由杨某和她母亲还此款，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的了借条原件，被告杨某对签名的真实性予以认可，但对关联性、合法性予以否认，对该借条本身的真实性本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告提交了李某银行卡明细清单、马淑荣银行卡号、原告丈夫户口本、证人李某出庭作证证明自己的诉讼主张；被告杨某提交被殴打的照片六张证明自己的诉讼主张。 本院经审理认定的事实如下：被告杨某系原告周某清的儿媳，二被告系夫妻关系。2018年2月1日，原告周某清和被告杨某签订了借条，该借条载明“今从周某清借款人民币伍万元整，用于偿还借款。借款人：杨某，2018年2月1日”。 另查明，被告杨某与被告李某斌于2018年1月29日办理了结婚登记，双方生育自女孩李明月，2018年2月4日办理户口登记。被告李某斌称“现在杨某我俩感情也不合了，走了半年多了，放弃孩子跟我，回娘家住，我连人影都叨不见，这样的婚姻有何意义，早晚也得离开，就要起诉离婚了”。被告杨某称是原告暴力行为强迫其写下欠据的事实，经询问被告杨某称并未向公安机关报案寻求处理。 本院认为，原告提交的借条原件，被告杨某对签名的真实性予以认可，而被告杨某提供六张受伤的照片不足以证明其是被殴打胁迫所签，对是否是被强迫殴打所签的事实被告杨某亦未寻求公安机关进行处理，结合原告提交的李某银行卡明细清单、李某出庭证言，故本院只能认定双方之间已形成了民间借贷法律关系，被告杨某应及时履行还款义务。 对于原告以其提交的马淑荣银行卡号、证人李某出庭证言等用以证明该笔借款是被告母亲马淑荣所借用来还外债的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明该笔借款是被告杨某给其母亲所借，本院对该项主张不予采信，结合本案的实际情况，结合二被告之间的夫妻关系，该笔债务额数额应属未超出家庭所需，该笔债务认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于该笔借款的利息问题，双方签订的借条无利息记载，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某和被告李某斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告周某清借款本金50000.00元； 二、驳回原告周某清要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  朱鹏翼 审判员  胡建国 审判员  王振学 二〇一九年七月十七日 书记员  王 妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1687号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行,住所地上海市松江区人民北路XXX号。法定代表人：张金明,行长。委托代理人：吴全明、周文强,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：范希明,男,1956年12月10日生,汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈淑兰,女,1957年5月21日生,汉族,住福建省建阳市童游东桥东路XXX号。被执行人：陈芳,女,1958年4月6日生,汉族,住福建省建阳市西桥北路XXX号XXX号楼XXX室。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告范希明、陈淑兰、陈芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0117民初9470号民事判决书,已经发生法律效力。因被告范希明、陈淑兰、陈芳不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告范希明、陈淑兰返还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金257,270.84元及利息、复利、罚息并赔偿律师费损失3,600元。如被告范希明、陈淑兰不能清偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金257,270.84元及利息、复利、罚息并赔偿律师费损失3,600元时,原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告范希明、陈芳协议,以坐落于上海市松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、或者以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押权顺位优先受偿。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还义务,缴纳执行费3,813元,至期被执行人未履行。在执行中,轮候登记查封被执行人陈芳名下的坐落上海市古美路XXX号XXX室房屋。在诉讼中,采取诉讼保全措施,轮候登记查封被执行人陈芳名下坐落于上海市松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室房屋,上述房产均被多家法院查封在先,目前本院不能处置。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人范希明、陈淑兰、陈芳的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人范希明、陈淑兰、陈芳的银行帐户,并在网上予以冻结,为此,本院对被执行人范希明、陈淑兰、陈芳采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人表示其无法能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年七月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈建锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住所福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额11636.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11636.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11636.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2332号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘某1，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。审 判 长  孙维利人民陪审员  丁基荣人民陪审员  刘文花二〇一九年七月五日书 记 员  王新怡
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特119号 申请人：董旭，男，1970年3月31日，汉族，住奉化区。 申请人：宋财平，男，1965年6月19日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年7月29日受理了申请人董旭、宋财平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人董旭、宋财平机动车交通事故纠纷，于2019年7月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宋财平医药费4200元、误工费9900元、交通费300元、其他费用1000元，合计15400元。全部费用由董旭承担，赔偿款由董旭投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给方淑艳，差额部分由董旭支付。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年七月二十九日 书记员  竺忆云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1791号原告:赵应战，男，1965年10月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌、李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：赵乐豪（又名赵乐毫），男，汉族，1989年6月3日生，住河南省伊川县。被告：赵建康，男，汉族，1958年5月15日生，住河南省伊川县。原告赵应战与被告赵乐豪、赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王新斌、李纪生到庭参加了诉讼，被告赵乐豪、赵建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵应战向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元整，并支付利息，利息按月利率20‰自2013年2月20日计算至本息还完时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日被告赵乐豪以做生意周转资金为由向原告借现金6万元，赵乐豪的父亲赵建康为其提供担保，双方约定月利率20‰，没有约定还款日期。后来原告向被告多次讨要，一直没有结果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告赵乐豪、赵建康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵应战为证明其诉讼主张，向本院提交6万元的借据一张作为证据。被告赵乐豪、赵建康未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告赵应战与被告赵乐豪、赵建康是同村的村民，被告赵建康是赵乐豪的父亲。2013年2月20日被告赵乐豪以做生意需周转资金为由向原告借现金6万元，被告赵乐豪的父亲赵建康为其担保，当时约定月利率20‰，原告以现金方式交付借款，被告赵乐豪、赵建康为原告出具借据一张。借据载明：“借款人：赵乐毫电话：183××××7445担保人：赵建康电话：182××××6707①今借到赵应战现金（人民币）大写：陆万元整②此款项使用期为＿月，自＿年＿月＿日到2013年2月20日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天20‰的违约金，私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）的房产证作为抵押物。以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。借款人：赵乐毫担保人：赵建康2013年2月20日”。后来原告多次向被告讨要，一直没有结果，故诉至本院。本院认为：债务应当及时清偿。被告赵乐豪向原告赵应战借款6万元并向原告出具借据，赵建康作为担保人，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，现原告诉求被告赵乐豪清偿6万元借款，本院予以支持。赵建康作为担保人，应对被告赵乐豪的还款承担连带责任，赵建康承担连带责任后，有权向借款人赵乐豪追偿。关于本案的利息，原告称双方口头约定了月利率为20‰，借据中笔误写成“每天20‰的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该规定，原告主张借款利率为月利率20‰，未超过规定的利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐豪于本判决生效之日起十日内给付原告赵应战借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月息2%自2013年2月21日计算至本息偿付完毕之日止）。二、被告赵建康对以上赵乐豪的偿付款额承担连带责任。三、被告赵建康承担连带责任后，有权向借款人赵乐豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年七月二十四日书记员 杨志娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执765号之五 申请执行人:尹正勇，男，汉族，生于1977年5月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：董成刚，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省宣汉县。 申请执行人尹正勇与被执行人董成刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1476号民事判决书，被执行人董成刚应偿还申请执行人尹正勇借款本金50000.00元及资金利息，并负担案件受理费1250.00元，执行费650.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执756号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按执行和解协议约定的期限内履行义务之日起再次申请执行的时效期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘飞宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3088号原告：周跃，男，1974年11月1日出生，居民，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。原告周跃与被告江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周跃的委托诉讼代理人杨启东、被告睿智公司的委托诉讼代理人刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬130720元（自2012年2月9日起按当地最低工资标准即1520元/月计算至2019年4月）；2.判令被告按聘用合同支付原告建造师证书使用费50000元（自2016年2月9日起按15000元/年计算至2019年4月）。事实与理由：原、被告于2012年2月9日签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为十年，自2012年2月9日至2022年2月8日；基本工资为1000元/月，工作安排根据被告需要通知，正式上班期间按接收工程另行支付工资。同时双方签订《二级建造师聘用合同书》一份，约定原告建造师证转到被告公司注册，使用期限为两年，每年使用费为9000元。合同签订后至2018年期间，被告仅支付原告前两年建造师使用费。被告自2016年8月起为原告缴纳各项社会保险，约定的基本工资和后期建造师使用费一直未付。原告于2014年取得市政执业资格及安全生产考核合格证书，具备投标及项目负责人资格条件，被告提出给公司使用，并口头承诺将使用费增加至15000元/年，但被告从2015年开始没有支付费用，仅按每年7000元支付，基本工资仍然未发。为此原告向被告发出解除聘用合同并返还证书材料的信函，被告于2019年4月返还证书并办理建造师注册登记变更手续。宿某区劳动人事争议仲裁委员会受理后，以双方之间不存在劳动关系为由不支持原告的诉讼请求，但双方签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险，只是原告靠的是技术为被告工作，并非靠到办公室上班来提供劳务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。睿智公司辩称，原、被告之间不存在劳动法上的权利义务关系，劳动仅是将二级建造师的证书等相关证书放在被告处使用并收取挂证费用，双方并未建立劳动关系，原告无权要求被告支付劳动报酬；关于证书使用的费用，自2012年-2015年的费用被告以现金支付完毕，2016年-2019年期间，根据双方约定由被告为原告缴纳社会保险，全部费用由被告负担，以此抵充被告应付给原告的挂证费用，被告也已按照双方约定履行约定，原告诉求第2项无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，原告周跃（乙方）与被告睿智公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2012年2月9日起至2022年2月8日止，试用期自2012年2月9日起至2022年2月8日止；劳动合同履行地为宿迁；甲方实行每天8小时工作制，平均每周工作不超过四十小时，每周周1至周5工作；甲方承诺每月15日为发薪日，试用期内工资为每月1000元，乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为1000元；······。当日，原告周跃（甲方）与被告睿智公司（乙方）又签订《二级建造师聘用合同书》一份，约定乙方为发展需要使用甲方的二级建造师证书，乙方具有建筑专业二级资质，可以为建造师办理初始、延续注册和日常维护与使用工作；合同期限内年度使用费为9000元，本协议自签订后预付3000元，注册成功后3日内支付余款6000元;聘用期限暂定2年，自甲方二级建造师在乙方注册成功之日（以注册证书为准）起算满2年止，······。合同签订后，原告并未至被告公司处工作，被告亦未按劳动合同约定向原告支付报酬。被告于2012年、2013年、2014年、2015年分别向原告支付了当年度的证书使用费9000元、9000元、14000元、7000元，并自2016年8月起为原告缴纳社会保险至2019年3月。2019年1月，原告就与被告之间的劳动争议申请宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿某仲裁委）仲裁，要求被告支付劳动报酬、支付建造师证书使用费及返还证书等材料、办理解聘证明等事项，仲裁过程中，被告于2019年3月22日向原告出具解聘证明一份，载明“兹有我单位周跃同志，身份证号为，与我单位解除劳动合同关系”。2019年4月12日，宿某仲裁委作出宿某劳某案字〔2019〕第46号仲裁裁决书，对原告的请求均不予支持。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的唯一标准是是否实际提供劳动。原告主张双方之间存在劳动关系，应提供实际用工的证据予以证明。根据双方签订的《全日制劳动合同书》第四条，明确约定了用人单位实行每天8小时工作制，平均每周工作不超过四十小时，每周周1至周5工作，而原告自认并未至被告处上过班，这与劳动合同约定的工作内容相悖。而原告于2012年2月9日向被告出具的3000元条据中，已明确载明“建造师证挂靠预付款”，虽然被告自2016年为原告缴纳的社会保险，但结合当地关于建造师证使用管理规定，本院认为，被告关于原告将建造师证挂靠在其单位使用的辩解更具合理性。原告提供的证据并不足以证明双方之间建立了劳动关系，本院对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的建造证书使用费，不属于劳动争议处理范围，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，当事人免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  康凯二〇一九年七月十六日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1791号 申请人执行人颜玉巾，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人颜迎新，总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十五日 书记员  耿殿豪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保292号申请人：林小容，女，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人林小容于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4711元的财产。本院作出（2019）渝0152财保112号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人林小容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4711元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1544号 原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路148号。统一社会信用代码：91450127899567450B。 代表人：石坚，行长。 委托诉讼代理人：韦晓华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁炳安，男，该行员工。 被告：黄雪华，女，1979年7月6日出生，汉族，住横县。 原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓华、被告黄雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》;2、被告黄雪华归还原告借款本金401827.71元及利息18599.42元，（利息计至2019年4月15日，以后按合同约定的利率分段计至还清欠款时止）；3、判令原告对黄雪华提供的抵押物即位于横县贵源国际新城8栋2单元2605号的房产折价或拍卖、变卖之价款优先受偿。 二、案涉合同：《个人购房借款/担保合同》。 三、出借人：中国工商银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：黄雪华。 五、担保方式：黄雪华名下的位于横县贵源国际新城8栋2单元2605号房产作本案债务的抵押担保，并于2012年9月18日办理了抵押登记备案。所担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 六、签订借款合同的时间：2012年9月12日。 七、借款金额、借款期间的约定：438000元，自2012年9月20日至2042年9月20日。 八、借款期限内利率的约定：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，利率变动周期为次年1月1日调整。 九、复利、罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、还款方式：按月等额本息还款。 十一、借款人还款情况：已归还本金36172.29元，支付借款利息137260.02元。 十二、借款人尚欠的款项金额：本金401827.71元及利息。 十三、案件其他情况：《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）解除本合同。截止2019年4月，被告黄雪华已连续11期拖欠到期贷款不还，已累计违约18期。 本案裁判意见如下： 本院认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告黄雪华发放贷款438000元，截止2019年4月，被告已连续11期拖欠到期贷款，累计违约18期，已严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，原告主张解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求提前归还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持，但由于双方签订的是《个人购房借款/担保合同》，内容包含有借款合同、抵押合同两个合同关系，从原告的诉讼请求看，其真实意思为请求解除其中的借款合同关系，并不包括解除抵押合同关系，因此，借款合同解除的，抵押合同并不当然解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，合同虽然解除，但原因在于被告违约，因此，合同解除后，合同约定的逾期利息属于合同中的清理条款，仍有效，仍应按罚息利率计收逾期利息。原告主张对黄雪华用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合合同的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄雪华签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款合同关系； 二、被告黄雪华偿还原告中国工商银行股份有限公司横县支行借款本金401827.71元及利息（利息计算：1、按《个人购房借款/担保合同》的约定，从2012年9月20日起计至本案判决生效之日止；2、以借款本金401827.71元为基数，按《个人购房借款/担保合同》罚息利率计，从本案判决生效之日起计至本案借款本息清偿之日止；扣减已支付的利息137260.02元）； 三、被告黄雪华不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司横县支行有权对被告黄雪华提供抵押的位于横县贵源国际新城8栋2单元2605号房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费7606元，减半收取为3803元，由被告黄雪华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 彩 二〇一九年七月三日 书记员 韦祖深
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16352号原告：关春兰。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。法定代表人：彭金裕。原告关春兰与被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月24日向原告送达《预交诉讼费通知单》。至2019年7月1日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关春兰撤诉处理。审判员  罗婉文二〇一九年七月九日书记员  黄帼文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1883号原告：刘琴，女，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：丁子塔、岳明霞，广东格士律师事务所律师。被告：代力，男，族，住湖北省天门市。被告：习爱娥，女，汉族，住湖北省天门市。两被告的共同委托代理人：李存珍、刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。原告刘琴诉被告代力、习爱娥分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁子塔，两被告及其共同委托代理人李存珍、刘智敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告代力原为夫妻，双方于2018年9月经广州市白云区人民法院判决准予离婚。被告习爱娥为被告代力的母亲。在原告与被告代力婚姻关系存续期间，原告曾与两被告一同经营服装生产，经营所得均由被告习爱娥掌管。在2012年时，三人共同商议以被告代力的名义与金马公司签订10年租期的位于广州市沙河金马一楼六街246档商铺的经营权承包合同。该商铺2013年的租金为每年30万元，此后每年递增10万元，至2022年为120万元，十年共计750万元，原告应享有三分之一的权益。故起诉请求：1、两被告支付广州市沙河金马一楼六街246档商铺从2012年12月至2019年4月24日止的三分之一租金收益计122万元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。两被告共同辩称：本案涉案档口的实际承租人是被告习爱娥，与原告及被告代力均无关。首先，在2012年12月，被告习爱娥向负责金马档口出租的负责人廖启元详谈租赁涉案档口，并谈妥先支付80万元定金并签订合同，另外80万元以茶水费的形式于合同签订之后支付，被告习爱娥当场支付了1万元定金，随后于2012年12月通过银行转账方式共将79万元支付至廖启元的银行账户，后续的80万元是在签订合同之后由被告习爱娥支付，故涉案档口的租金共计160万元全部由被告习爱娥支付。其次，涉案档口自承租后，一直由被告习爱娥使用经营，从被告习爱娥提交的管理费的缴纳和销售单销售记录均可反映，而同一时间，原告和被告代力两人从2012年时起就一直单独在外做生意，由此可以看出，原告和被告代力都很清楚涉案档口与他们无关，故他们做生意都需要自己去外面租赁档口，如果真如原告所述，涉案档口是其与被告共有，则其做生意就没必要去另租档口。所以原告诉说明显不符常理。再次，涉案档口从2018年正月初一方对外转租，转租合同的签订及收益全部由被告习爱娥操办，中介和承租人也一直和被告习爱娥对接，被告代力仅仅是在2013年2月受被告习爱娥的委托，代为签订租赁合同，该行为属于民事委托关系，根据公司法402条的规定，涉案档口的收益权和承租权应归属被告习爱娥所有，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回经审理查明：原告与被告代力原是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女儿，于××××年××月××日登记结婚。2018年9月19日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初4332号《民事判决书》，判决准予原告与被告代力离婚，其中认为：原告刘琴自认涉案商铺由其与被告代力及习爱娥出资80万元购买了10年的承租权，而被告主张上述商铺的承租权归其母亲，因原告要求分割的上述财产涉及习爱娥的权益，故该院未对上述主张进行处理。原告遂提起本案诉讼。另查，2017年10月24日，被告代力与案外人赵端武签订《广州市房屋租赁合同》，双方约定由被告代力承租位于广州市天河区沙河濂泉路1号后厂房自编1号A246房作厂房用途，租赁期限为2016年7月1日至2021年2月8日。同日，双方又签订《广州市房屋租赁合同补充协议》，约定由赵端武向代力出租位于广州市天河区沙河濂泉路1号的金马服装交易城市场内自编A246场地/商铺，经营用途为女装，租赁期自2016年7月1日至2023年2月8日止。被告提交了以下主要证据，拟证明涉案商铺的实际承租人为被告习爱娥，分别为：1、广州市天河区金马服装交易城管理办公室出具的《证明》，主要内容有：兹证明我司管理广州天河区金马服装交易城档口合同，2016年因管理需要，已将原2013年签署的合同收回并销毁，并于2016年7月1日签署新合同，……；2、广州市天河区金马服装交易城管理办公室出具的《证明》，主要内容有：经查，广州市天河区金马服装交易城一楼A246档由习爱娥于2012年12月出资承租，……当时负责档口出租业务的是廖启元；3、被告习爱娥于2012年12月转账给廖启元共计79万元的银行汇款单三张；4、抬头为“XX习惜”的售货单若干，记载地址为广州市沙河金马一楼六街246档，下列三个银行账号，户名全部为被告习爱娥。在庭审中，被告确认涉案商铺于2018年予以转租，已收取租金80万元。本院认为：原告自认并主张涉案的位于广州市天河区沙河濂泉路1号的金马服装交易城市场内自编A246商铺是由其与被告代力及习爱娥出资80万元购买了10年的承租权，所以原告认为该承租权收益属于家庭共有财产应予以分割，故本案的案由应为分家析产纠纷。本案中，涉案商铺的租赁合同由被告代力所签，对此双方均无异议，原告主张代力是代表原告及两被告三人所签，被告则主张代力是代表习爱娥所签，双方对此各执一词。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，现被告提交了转账凭证、证明、售货单等予以证明涉案商铺由被告习爱娥出资并经营管理，反观原告，原告既未能提交证据证明其对商铺有所出资或进行经营管理，也未能提交证据对被告的证据进行反驳，因此，原告未能举证证明涉案商铺的出租收益属于家庭共有财产，故对于原告主张分割涉案商铺的出租收益的请求，因缺乏举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琴的全部诉讼请求。本案受理费33200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  李景玲二〇一九年七月十六日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1519号申请执行人：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林。被执行人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：毛勇，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人艾辉与被执行人常席林、毛勇、新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2594号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人新中英陶瓷集团有限公司向申请执行人艾辉清偿借款本金1826991元、利息58657元及2014年11月22日以后的利息（以尚欠本金1826991元为基数，从2014年11月22日起，按月息2分标准计算至清偿之日止）；被执行人常席林、毛勇对上述债务承担连带保证责任；被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、毛勇共同承担案件受理费32000元、执行费20990元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、毛勇银行存款1938638元及相应利息；二、如被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、毛勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月十五日书记员  赵希樵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2054号 申请执行人：林彩珍，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住奉化市。 被执行人：崔永平，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住奉化市。 申请执行人林彩珍依据已经发生法律效力的本院（2011）甬奉莼民一初字第145号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人崔永平在（2019）浙0213执2054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人崔永平银行存款人民币36440元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年七月五日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13135号原告：袁好，女，1997年1月29日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。现住。被告：杭州螺丝刀网络科技有限公司，住所地：仓前街道向往街1008号11幢202-1室。法定代表人：倪润坤。被告：倪润坤，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告袁好诉被告杭州螺丝刀网络科技有限公司、倪润坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告袁好在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，且未申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年七月二十二日书记员  钱 玲