wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1723号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行(原高州市农村信用合作联社大坡信用社)。主要负责人：张炳富，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行专职信贷员。被告：黄文杰，曾用名黄进友、黄俊友，男，1964年10月10日出生，汉族，住高州市。被告：周肖芳，女，1962年3月10日出生，汉族，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被告黄文杰、周肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告黄文杰、周肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告黄文杰、周肖芳共同偿还贷款本金41400元及利息85805.28，本息合计127205.28元（利息已计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按借款合同约定的贷款月利率计至主债务还清时止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文杰于1991年7月28日至2005年11月25日向原告借款11笔，合计金额41400元。分别是：1、1991年7月28日借款5000元，月利率12.96‰，1991年12月25日到期；2、1994年11月11日借款2800元，月利率14.64‰，1995年5月30日到期；3、1995年6月23日借款2300元，月利率24‰，1995年12月20日到期；4、1995年8月28日借款1100元，月利率24‰，1995年12月30日到期；5、1995年10月17日借款1600元，月利率24‰，1996年4月30日到期；6、1996年6月2日借款1200元，月利率12.81‰，1996年6月30日到期；7、1996年6月2日借款2000元，月利率12.81‰，1996年6月30日到期；8、1996年12月12日借款4500元，月利率10.6‰，1996年12月31日到期；9、1997年6月27日借款2000元，月利率10.71‰，1997年7月27日到期；10、1997年12月25日借款2900元，月利率8.925‰，1998年1月25日到期；11、2005年11月25日借款16000元，月利率8.64‰，2008年11月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2019年4月21日止被告尚欠我社贷款本金41400元及利息85805.28元，最后一次催收日期是2017年5月9日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告黄文杰、周肖芳的身份联网核查资料、被告黄文杰的身份证复印件、高州市大坡派出所《证明》、高州市****民委员会《证明》、《借据（正本）》、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、利息计算表、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告黄文杰、周肖芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告黄文杰、周肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告黄文杰于1991年7月28日至2005年11月25日向原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行借款11笔，合计金额41400元。分别是：1、1991年7月28日借款5000元，月利率12.96‰，1991年12月25日到期；2、1994年11月11日借款2800元，月利率14.64‰，1995年5月30日到期；3、1995年6月23日借款2300元，月利率24‰，1995年12月20日到期；4、1995年8月28日借款1100元，月利率24‰，1995年12月30日到期；5、1995年10月17日借款1600元，月利率24‰，1996年4月30日到期；6、1996年6月2日借款1200元，月利率12.81‰，1996年6月30日到期；7、1996年6月2日借款2000元，月利率12.81‰，1996年6月30日到期；8、1996年12月12日借款4500元，月利率10.6‰，1996年12月31日到期；9、1997年6月27日借款2000元，月利率10.71‰，1997年7月27日到期；10、1997年12月25日借款2900元，月利率8.925‰，1998年1月25日到期；11、2005年11月25日借款16000元，月利率8.64‰，2008年11月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2019年4月21日止被告尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行贷款本金41400元及利息85805.28元，最后一次催收日期是2017年5月9日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明,高州市农村信用合作联社大坡信用社于2019年5月17日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文杰尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行借款本金41400元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定的借款利率，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年4月21日止被告尚欠原告借款利息85805.28元。原告提供的高州市大坡派出所《证明》、高州市******民委员会《证明》均载明被告黄文杰、周肖芳是夫妻关系，但证实当事人婚姻关系的职能部门是婚姻登记机关，派出所及村民委员会出具的《证明》不具有证明当事人婚姻关系的效力，本院不予采信。原告主张被告黄文杰清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但主张被告周肖芳清偿借款本息，理据不足，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄文杰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金41400元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。二、被告黄文杰应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息85805.28元（利息已计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按借款合同约定的贷款月利率计至主债务还清时止）给原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行。三、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，保全费1156元，由被告黄文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 杨 明人民陪审员 陈 琼人民陪审员 邓雪萌二〇一九年七月八日书 记 员 钟一平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保171号申请人：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：黄作栋，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台食美特餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区法定代表人：张少成，总经理。本院在审理申请人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被申请人烟台食美特餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0691民初2178号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台食美特餐饮管理有限公司名下银行存款844850.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台食美特餐饮管理有限公司名下银行存款844850.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年七月三十日书记员  王琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执166号申请执行人：左建秋，女，1953年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：吕正英，女，1918年2月21日生，住盐城市盐都区。申请执行人：徐文军，男，1976年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐文浩，男，1978年11月11日生，住盐城市。被执行人：时长祥，男，1954年9月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人左建秋、吕正英、徐文军、徐文浩与被执行人时长祥民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2509号法律文书载明：“被告时长祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏熙偿还借款本金5万元，并从2013年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。”因被执行人时长祥未履行上述义务，申请执行人左建秋、吕正英、徐文军、徐文浩向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年七月八日书记员  陆晨宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10965号之一原告：郑雅坤，女，1956年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈晶，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：安玉欣，女，1970年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁同方律师事务所律师。原告郑雅坤与被告安玉欣不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑雅坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告本金8107586.55元；2、请求贵院依法判令被告向原告给付上述本金所涉利息，共计3163944.74元（按同期银行贷款利率计算，暂时计算至2019年5月20日，其中以7058102.54元为本金，从2012年7月9日起计息，以1049484.01元为本金，从2012年4月27日起计算利息，要求计算至于被告实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与刘学忠于1981年2月19日登记结婚，刘学忠于2012年4月27日、2012年7月9日分两次向被告安玉欣共计转款8107586.55元。为索要案涉款项，刘学忠于2015年以民间借贷纠纷为由将被告诉至法院，因诉讼过程中刘学忠身故，原告郑雅坤作为刘学忠的妻子被法院指定为原告继续参与诉讼。原告郑雅坤也是在参与该诉讼过程中首次知道了刘学忠的案涉转款行为。该案在一审法院支持了刘学忠的诉讼请求，二审法院对案涉款项的具体金额、给付方式和时间均予以确认，并认定涉案资金确系刘学忠转至被告，但因起诉的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，驳回了原告诉讼请求。但明确告知按基础法律关系另行告诉。上述8107586.55元款项为原告与刘学忠的夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国＞民法通则若干问题的意见》89之规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”在婚姻关系存续期间，任何一放无权单独处分夫妻共同财产，刘学忠超出日常生活需要，擅自将夫妻共同财产转账他人的行为应认定为无效，且被告接受案涉款项不构成善意取得，该纯受益行为构成不当得利，同时依据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告应返还8107586.55元款项及利息。综上，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告安玉欣辩称，双方不构成不当得利法律关系；本案的起因是由于原告已故配偶刘学忠以答辩人为被告提起的民间借贷纠纷案件。经审理，法院认定民间借贷法律关系不成立，原告才又以不当得利为由提起本案诉讼。但经过民间借贷案件审理的一审、二审、发回重审，一审、二审查明的基本事实为答辩人为刘学信生育了两个女儿。为此，刘学忠按照刘学信的指示，向安玉欣转款800多万元，该款项是支付给答辩人及两个孩子的生活费及抚养费。如果按原告所言是不当得利，刘学忠不可能在2012年4月转款1026798.83元给答辩人后，又于2012年7月再次向答辩人转款7058102.50元。鉴于答辩人与刘学信存在的特殊关系，刘学忠是按照刘学信指示完成的转款，不构成不当得利，故原告的诉讼请求不能成立。经审查，就涉案款项，郑雅坤曾作为原告（刘志罡为共同原告），并以安玉欣为被告，向本院起诉，要求安玉欣归还借款。本院作出（2018）辽0102民初7763号民事判决，判决主文如下：一、被告安玉欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑雅坤、原告刘志罡借款8107586.55元；……。安玉欣不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院审理后认为郑雅坤、刘志罡未能提供证据证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，遂做出（2019）辽01民终5026号民事裁定，撤销原审判决，驳回郑雅坤、刘志罡的起诉。本院认为，不当得利的构成要件有四项：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获利、受损之间具有因果关系；4、获利没有合法依据。本案中，原、被告对刘学忠通过银行转款方式分两次汇入被告安玉欣名下在汇丰银行账户中8107586.55元的事实均无异议，现原告郑雅坤认为该款构成不当得利，则作为主张不当得利请求权成立的一方，应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任，包括应举证证明该给付行为不具有合法根据。根据已查明的事实，原告郑雅坤就本案款项曾以民间借贷纠纷起诉被告安玉欣，因被告安玉欣否认借款事实，且原告郑雅坤主张借贷关系成立的证据不足，其诉讼请求被法院驳回。本案中，原告郑雅坤陈述该款项是刘学忠给付被告安玉欣投资移民款，但就该款项是借款还是赠与未有证据证明，即原告郑雅坤起诉被告安玉欣返还借款的诉讼请求被驳回后，才转以不当得利另行起诉。原告郑雅坤与本案当中主张的转款原因并非欠缺合法依据，不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件与适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告郑雅坤在前述民间借贷之诉的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由提起本案诉讼，不仅是对诉因选择权的滥用，同时也违反了一事不再理的诉讼原则。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑雅坤的起诉。案件受理费89430元，退回原告郑雅坤；保全费5000元，由原告郑雅坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  温丽娟二〇一九年七月二十六日法官助理齐曼彤书记员黄姗本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1566号原告:刘大维，男，1986年4月25日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛市百货大楼，住所地葫芦岛市连山区兴工街1号。法定代表人：张树海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘大维与被告葫芦岛市百货大楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大维的委托诉讼代理人潘建威、被告葫芦岛市百货大楼的委托诉讼代理人王晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大维诉称，诉讼请求：一、判决被告支付15个月经济补偿金总计50310.00元；二、判决被告支付3个月工资差额10001.00元；三、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2004年原告刘大维到被告单位工作，从一位勤勤恳恳的职员，到现在的管理人员，在百货大楼工作的15年，原告将自己的青春都奉献给了被告单位。2019年3月26日，当被被告通知自己被辞退时，原告不能相信，后与被告协调过程中，被告告知，如不签署终止劳动合同书则不能领取失业保险金。在被告如此强势的情况下，原告无奈在终止劳动合同书上面签字，因被告单方原因解除劳动合同且原告无过错的，被告应当履行《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，支付给原告经济补偿金50310.00元。原告与被告每年都签署劳动合同，劳动合同的起止时间为每年的年初到每年的年末，2018年1月1日签署的合同，截止日期为2018年12月31日。自2019年1月1日起再未与原告签订任何劳动合同，但自2019年1月1日起直至2019年3月26日签订终止劳动合同，原告共计在岗三个月，共收工资10001.00元，被告应当履行《劳动合同法》第八十二条之规定，承担不签订书面劳动合同的法律责任，由被告支付给原告工资差额10001.00元。被告葫芦岛市百货大楼辩称，一、原告自愿、主动提出与我公司解除劳动关系，不应得到任何经济补偿。刘大维2018年4月22日与葫芦岛百大新超市有限责任公司签订《终止（解除）劳动合同证明书》劳动关系已经正式解除，不存在任何劳动争议纠纷，后入职我公司工作，我公司与原告签订了正式劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险，2019年3月，原告主动提出离职申请，据了解原告在与我公司未办理完离职手续前已到海达电器上岗从事营销工作，对于我们企业本就有泄露商业秘密的风险。后来原告积极主动与我公司解除劳动关系，我公司也与原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，正式解除劳动关系。因原告主动提出离职申请，我公司同意原告提出的离职请求，所以双方解除劳动关系，我公司不应向原告支付任何经济补偿金；二、我公司不应向原告支付工资差额。《劳动合同法》第八十二条的立法目的是用人单位故意不与劳动者订立书面劳动合同的一种惩罚，也是对作为弱势群体一方劳动者的一种保护，但绝对不是让劳动者凭空取得劳动报酬意外经济利益的手段。原告在2018年已经与我公司签订了劳动合同，2019年原告被调到管理岗，工资也进行了上涨，我公司对原告仍处于试用期，但社保费用、福利待遇都按照原劳动合同在继续给付，一直传言原告可能跳槽到别的单位，但直至原告提出离职，到海达电器去上班，传言才被证实，原告已经给我公司带来了不小经济损失，要求多支付工资差额无任何依据，不应被支持。综上所述，原告属于无理诉讼，诉讼请求不应被支持，望贵院依法维护我公司合法权益，判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月，原告刘大维因个人原因提出和康佳集团股份有限公司锦州分公司解除劳动合同。2016年11月1日，原告刘大维和葫芦岛百大新超市有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：试用期5天，固定期限自2016年11月1日起至2016年12月31日，月工资1200元，从事家电储备课长工作，工作地点家电课。2017年1月1日，又续签订一年劳动合同。2018年1月1日，又续签订一年劳动合同，月工资1700元，从事主管工作，工作地点百大新超市百大电器。2018年4月22日，原告刘大维和葫芦岛百大新超市有限责任公司自愿解除劳动合同。2018年5月1日，原告刘大维和葫芦岛市百货大楼有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：固定期限自2018年5月1日起至2018年12月31日，月工资2500元，从事管理工作，工作地点四楼。2019年1月1日，没有续签订劳动合同。2019年3月26日，原告刘大维和葫芦岛市百货大楼解除合同，解除劳动合同原因没载明。2019年4月15日，刘大维向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出葫连劳人仲字[2019]第49号《不予受理通知书》。2019年4月16日诉至法院。另查明，原告刘大维和被告葫芦岛市百货大楼有限责任公司工作期间共计11个月工资为3416元、3360元、3320元5个、3400元、4167元、4199元、1635元，平均月工资为3343元。另查明，康佳集团股份有限公司锦州分公司、葫芦岛百大新超市有限责任公司、葫芦岛市百货大楼有限责任公司均是各自独立的有限公司。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述、仲裁书、解除或终止劳动合同证明书、劳动合同书、工资单、银行卡工资明细清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案原告刘大维与被告葫芦岛市百货大楼自2019年1月1日续用工之日起至2019年3月26日解除劳动合同止未签订书面劳动合同，故应依法支持原告未订立书面劳动合同工资差额5834.00元（4199.00元+1635.00元）。用人单位与劳动者协调一致可以解除劳动合同，此情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告辩解原告自愿解除劳动合同，未提供书面证据，且此情形下不免除其应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案原告刘大维在被告葫芦岛市百货大楼工作期间为自2018年5月1日至2019年3月26日解除劳动合同共计工作年限11个月，故被告应依法支付原告经济补偿金3343.00元。原告把和案外独立有限公司的康佳集团股份有限公司锦州分公司和葫芦岛百大新超市有限责任公司工作年限计算在内不妥，不应予以支持。综上，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市百货大楼于本判决生效后十日内支付原告刘大维经济补偿金3343.00元、未订立书面劳动合同工资5834.00元，合计9177.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市百货大楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年七月十五日书记员  武媚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：蔺某某，女，1967年2月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告蔺某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告蔺某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年8月10日累计本金24983.37元、利息1091.42元、违约金1083.84元，消费手续费368.4元，合计27527.03元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，信用额度为25000元，从2017年4月28日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金24983.37元、利息1091.42元、违约金1083.84元，消费手续费368.4元，合计27527.03元。我行多次催收，该贷记卡已于2018年6月24日开始逾期，现已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔺某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔺某某于2017年3月24日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告提交的账户详细信息显示被告卡号为62×××56的账户截至2018年8月10日账户余额27527.03元，其中本金24983.37元、利息1091.42元、违约金1083.84元，消费手续费368.4元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蔺某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告蔺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金24983.37元、利息1091.42元、违约金1083.84元，消费手续费368.4元（自2018年8月11日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告蔺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔 景 ——
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2890号原告：卢博文，男，1963年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440902196307240035。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。被告：李爵茂，男，1971年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************811。原告卢博文诉被告李爵茂民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢博文的委托诉讼代理人周怀志、被告李爵茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢博文诉称，原告卢博文在茂名市茂南区公馆镇从事润滑油生意，被告李爵茂在隔壁建厂生产铁线、铁钉等，因而两人相识交往。2016年1月21日，被告李爵茂以家庭开支为由向原告卢博文借款100000元约定每月利息为2000元。原告卢博文同意并通过银行转账及现金方式给被告李爵茂100000元。2016年9月19日原告卢博文应被告李爵茂要求借给被告李爵茂20000元。被告李爵茂收到借款后支付利息至2017年6月，以后既不支付利息也不偿还本金给原告卢博文。经原告卢博文多次多方追讨，被告李爵茂表示无力偿还。为维护原告卢博文的合法权益，请求判令：一、被告李爵茂偿还借款120000元及其利息（按月利率2%计算，从2017年6月21日起计至2019年5月20日止的利息为57600元，从2019年5月21日起按月利率2%计至还清之日止）给原告卢博文；二、本案的诉讼费用由被告李爵茂负担。被告李爵茂辩称，我是以生意周转为由向原告卢博文借款，原告卢博文先借100000元给我，后又再借20000元给我，我在2018年年中偿还了6000元给原告，并且支付了大概一年半的利息给原告卢博文，现在生意失败，无力偿还。经审理查明，2016年1月21日，被告李爵茂因资金周转需要向原告卢博文借款100000元，被告李爵茂出具借条给原告卢博文收执，借条中约定借款利息按月利率2%计付，没有约定还款期限。2016年9月19日，被告李爵茂因资金周转需要向原告卢博文借款20000元，被告李爵茂出具借据给原告卢博文收执，借据中没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告卢博文多次催收，被告李爵茂未予偿还，双方致成纠纷。原告卢博文于2018年5月28日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原、被告确认涉案的两笔借款的利息均约定按月利率2%计算，且被告李爵茂已支付至2017年9月的利息。以上事实，有原告卢博文提供的身份证、借条、借据等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爵茂两次向原告卢博文借款120000元，有借条、借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李爵茂应偿还借款120000元给原告卢博文。至于利息方面，借款时，原、被告约定按月利率2%计算，原、被告确认被告李爵茂已支付至2017年9月的利息，是原、被告双方的自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告卢博文诉请借款120000元的利息应从2017年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李爵茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢博文清偿借款120000元及其利息（从2017年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2070元(原告已预付)，由原告卢博文负担323元，由被告李爵茂负担1747元(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告卢博文已预付1747元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2549号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝俊波，该公司员工。被告：芦小克，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告芦小克债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩天公司的委托诉讼代理人仝俊波到庭参加诉讼，芦小克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43400元及从2018年11月7日起至全部借款本息清偿之日止按月利率0.65%支付逾期还款的利息，暂计至2019年4月8日1420元，合计44820元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为豫Ｃ×××××的传祺牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月7日，被告与宋星签订《借款合同》，约定被告向宋星借款46872元用于经营，月利率为0.65%，借款期限自2018年6月7日至2018年12月6日止，还款方式为先息后本。合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方广发银行向被告出借46872元。之后，宋星将该笔债权全额转让给浩天公司并通知芦小克。芦小克与浩天公司签订《车辆抵押合同》，自愿将车辆抵押给浩天公司并办理抵押登记。芦小克未如约还款，浩天公司诉至法院。芦小克未到庭，未进行答辩。浩天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，芦小克未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年6月7日，芦小克与宋星签订《借款合同》，合同约定借款金额为46872元用于经营，借款期限为2018年6月7日至2018年12月6日，借款月利率为0.65%。宋星委托第三方（包括但不限于深圳投哪金融服务有限公司）通过其所在银行或第三方机构（包括但不限于广发银行股份有限公司）开立的客户资金托管户或其他账户向借款人支付借款，合同约定将款项付至芦小克指定的中国银行账户上。还款方式为先息后本，按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用。该笔借款应收利息为1828.02元，每期支付利息304.67元，借款到期当日一次性偿还本金和当期利息、其他各项应付费用。借款人逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金。逾期天数从借款人当期还款日起算，逾期天数60天（含）以内的，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计收，逾期违约金累计超过借款金额的5%后，不再继续计算与收取；逾期天数60天以上的，第61天起逾期违约金按未还本金的0.08%/天继续计收。逾期违约金累计不得超过借款金额按年利率24%计算的金额。2017年6月7日，深圳投哪金融服务有限公司受宋星委托通过第三方广发银行股份有限公司广州分行营业部分二次向芦小克转账共计46872元。2018年6月7日，宋星与芦小克签订《债权转让通知书》，宋星将其与芦小克的债权转让给浩天公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，芦小克与浩天公司签订《车辆抵押合同》，芦小克将其所有的豫Ｃ×××××号传祺牌汽车（发动机号：G03203374、车架号：LMGGN1S57G1002020）抵押给浩天公司并办理抵押登记手续。庭审中，浩天公司认可芦小克向其偿还借款3472元。另查明，2018年以来本院受理的民事案件中，有多起涉及宋星向社会不特定对象借款的案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人宋星通过向芦小克等社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，扰乱了正常的社会金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，所签订的借款合同因违反强制性规定而无效，双方关于利息以及违约金的约定本院亦不予保护，芦小克依据借款合同取得的46872元应当予以返还，现芦小克已偿还3472元，应再返还43400元。浩天公司为担保借款债权的实现与芦小克签订的车辆抵押合同因借款合同无效而无效，浩天公司依据本案借款合同所受让宋星的债权也仅以芦小克应当返还43400元为限，故芦小克应向浩天国际融资租赁有限公司返43400元，浩天公司其他部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、芦小克于本判决生效之日起十日内支付浩天国际融资租赁有限公司43400元；驳回浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如芦小克未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由芦小克负担445元，浩天国际融资租赁有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年七月十六日书记员 许晓丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初224号公诉机关宜良县人民检察院。被告人尤华，男，生于1982年8月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年5月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人尤华犯非法持有枪支罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人尤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4、5月份，被告人尤华在宜良县新世纪大酒店对面五金店购买射钉枪一支，并由他人进行改装，后放置在其居住的左所村鱼塘看守房内。经鉴定，被告人尤华持有的改装射钉枪以火药为动力，且枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，认定为枪支。公诉机关认为，被告人尤华不具备资质而非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；因被告人尤华具有自首情节,且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、枪支鉴定意见书、现场辨认笔录、检查证、检查笔录、被告人供述等证据证实。被告人尤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤华构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人尤华具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合以上情节，被告人尤华符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年七月十六日书记员  刘杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执660号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张晶，女，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔宏伟，女，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨宝举，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张晶、崔宏伟、杨宝举、王洪军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晶、崔宏伟、杨宝举、王洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张晶、崔宏伟、杨宝举、王洪军银行存款92,568.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 宋 辉二〇一九年七月五日书记员 张馨予【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之十裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2025号 原告：闫国福，男，1994年8月14日出生，汉族，景泰县村民。 被告：苏振中，男，1986年6月24日出生，汉族，景泰县村民。 原告闫国福与被告苏振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告闫国福于2019年7月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫国福申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫国福撤诉。 案件受理费25元，由闫国福负担。 审判员  韦性明 二〇一九年七月九日 书记员  王世坤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1763号原告：钟国金，男，汉族，1949年10月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：徐科，男，汉族，1966年7月29日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************656。原告钟国金与被告徐科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告钟国金的委托诉讼代理人谢绍栋、林舒舒，被告徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国金向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告徐科立即向原告清偿借款本金283300元及利息（月息3000元，从2018年10月30日计至还清之日止，暂计至起诉之日为18000元）。二、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2006年至2007年间，被告以经营生意资金不足为由，多次向原告借款共计225000元。2018年10月30日，原、被告经结算，被告向原告重新出具借据，确认借到原告283300元，并约定此后月息为3000元。后来，经原告多次催收，被告并没有还款，并拖延、逃避还款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状向法院起诉，请求判如所诉。被告徐科辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2006年至2007期间，被告以工厂经营资金不足为由，多次向原告借款周转。之后，被告偿还原告部分借款。2018年10月30日，原、被告双方结算，被告欠到原告借款283300元，并约定每月利息为3000元（约折算为年利率为12.48%）。被告并出具借据给原告。之后，经原告向被告催收借款本息无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求办理。以上事实，有原、被告提供的居民身份证、借据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告徐科欠到原告钟国金借款283300元及利息未还之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据证实，被告对原告诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款283300元及利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称其因经济困难，要求分期分批偿还原告借款本息，因原告未予同意，故本院对被告该项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告徐科在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟国金偿还借款283300元及利息（利息以借款本金283300元为基数，每月利息按3000元计算，从2018年10月30日起计至还清借款本金之日止）。如果被告徐科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909.75元（原告已预交），由被告徐科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年七月三日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执723号申请执行人：孙绍雷被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司申请执行人孙绍雷与被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司执行案由纠纷一案，申请执行标的为26133元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙绍雷与被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司执行案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月十三日书记员 ：张德民
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2995号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科达到2520号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路230号。 法定代表人：张原。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年七月十六日 书记员  王 芳 书记员  付晓宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1068号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公为果，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县高庄镇良疃村，身份证号码372827196504277414。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1068号之二裁定书，于2019年07月02日向被执行人公为果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公为果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公为果在山东省农村信用社联合社916072700010100129734,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月四日书记员  于 翔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1544号之八被执行人魏春盈，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1544号之八裁定书，于2019年07月18日向被执行人魏春盈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏春盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏春盈在中国农业银行62xxxxxxxxx10账户内存款人民币766.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初52号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人乐世怡（曾用名乐凤春），男，汉族，生于1979年2月8日，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地芦山县，现住芦山县。2019年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人乐世怡犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案受理后依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人乐世怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2018年3月左右至2019年1月，被告人乐世怡在其位于芦山县芦阳街道xx路xxx家中卧室内先后容留吸毒人员甘某、赵某吸食毒品五次。2019年4月1日乐世怡主动到芦山县公安局芦阳派出所投案自首。 公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案为证。据此认为被告人乐世怡二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。乐世怡主动投案自首，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人乐世怡对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 被告人乐世怡向本院提交了两份罚金缴款单，证明被告人的家属代被告人乐世怡缴纳了罚金四千元。 经审理查明：2018年3月至2019年1月，被告人乐世怡在其位于芦山县芦阳街道xx路xxx家中卧室内先后容留吸毒人员甘某、赵某吸食毒品五次。2019年4月1日被告人乐世怡主动到芦山县公安局芦阳派出所投案，如实供述其容留他人吸毒的基本事实。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明： 1.书证 （1）乐世怡的立案决定书、受案登记表、拘留证拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书。（2）乐世怡户籍证明。（3）甘某、赵某吸毒案证据材料。（4）到案经过说明。 证明：本案立案、被告人的身份情况和对被告人采取强制措施情况及被告人到案经过；吸毒人员行政处罚情况。 2.勘验笔录 现场勘验笔录、现场照片 证明：被告人乐世怡容留他人吸毒的现场情况。 3.证人证言 （1）甘某的证言 证明:从2018年2、3月份开始至2019年1月，甘某和赵某在被告人乐世怡家吸食毒品共计5次。 （2）赵某的证言 证明:从2018年2、3月开始至2019年1月，赵某和甘某在被告人乐世怡家吸食毒品共计5次。 （3）乐某1的证言 证明:2018年上半年中的一两个月经常看见同一个电瓶车停在院里，确定是乐世怡的朋友来找乐世怡耍。2019年4月1日乐某1带着乐世怡到芦阳派出所投案自首。 （4）乐某2的证言 证明:2018年过年那段时间，乐世怡的朋友晚上骑着电瓶车来找乐世怡耍有2、3次。 4.被告人的供述与辩解 证明：2019年4月1日，被告人乐世怡到派出所投案；容留赵某、甘某在家中吸食毒品至少三次以上。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人乐世怡二年内多次容留他人在自家房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乐世怡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乐世怡主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乐世怡主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。根据本案被告人乐世怡的犯罪事实和情节，依法对其适用从轻处罚。对被告人判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。 据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人乐世怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止，罚金已缴纳）。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆东秀 人民陪审员  王崇平 人民陪审员  陈桂英 二〇一九年七月四日 书 记 员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8550号原告：李渊军，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李渊军与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬9964元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年7月11日至10月20日工作了41.4天，每天260元，共计10764元，支款800元，仍欠原告工资9964元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，对原告所诉有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。李渊军经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年11月10日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李渊军在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年7月11日至10月20日共计工作41.4天，日工资为260元，共计10764元，施工期间李渊军支取800元，尚欠9964元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织原告李渊军等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李渊军等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李渊军实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李渊军之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李渊军出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故李渊军诉求姚爱国支付劳务费9964元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告李渊军劳务费9964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  薛 军二〇一九年七月三十日书 记 员  邢丽燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初375号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李恩良，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省伊川县。曾因犯非法拘禁罪、强奸罪于2005年11月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2011年8月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶于2018年6月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2018年6月28日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人李恩良犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人李恩良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月19日21时1分许，被告人李恩良酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶至凤鸣路南路路口时，被公安人员查获。经检验，被告人李恩良血液中乙醇含量为94.51mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李恩良的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人李恩良在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李恩良二个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李恩良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李恩良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李恩良具有以下量刑情节：1、被告人李恩良有前科，可酌定从重处罚；2、被告人李恩良认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恩良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年8月23日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年七月三日书记员 张海蛟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5394号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：王海霞，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告王海霞供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初530号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，女，汉族，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，。2008年12月因贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月15日被刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李国华，系辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时20分许，被告人李某儿子夏某2因涉嫌非法营运，被沈阳市公安局交通警察支队交警李某、辅警石某查获，并带至沈阳市大东区大北关街65号沈阳市公安局交通警察支队大东大队（以下简称“大东交警队”）接受调查，李某得知后，对警车进行阻拦，并辱骂李某、石某，阻碍依法执行公务，致使夏某2趁机逃跑。交警李某随即追赶夏某2，在大东区大北关街57号“碧泉宫洗浴”门前将夏某2抓获，欲将夏某2带回大东交警队，李某再次阻碍李某依法执行公务，辱骂李某，用手拽住李某衣领，用脚踹李某腿部，致李某受伤，夏某2趁机逃跑。被告人李某被公安机关当场抓获。经鉴定，李某左大腿损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、警官证复印件、在职证明、视频截图、情况说明；证人石某、夏某1的证言；被害人李某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，且依法应从重处罚。关于辩护人所提李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年七月二十三日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之三裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执284号申请执行人：谷义先，男，1975年2月5日生，住盐城市盐城市建湖县。被执行人：盐城海旭数控装备有限公司，组织机构代码79382763-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鼎英。申请执行人谷义先与被执行人盐城海旭数控装备有限公司劳动争议一案，生效的(2018)苏0902民初1752号法律文书载明：“一、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谷义先支付经济补偿金70000元。二、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谷义先支付生活费688元。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人谷义先向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执284号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十三日书记员  夏正途
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2936号 原告：浙商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1层。 负责人：王湘，行长。 委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周小花，女，1982年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姚宁，男，1977年10月25日出生，土家族，住成都市金牛区。 原告浙商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙商银行武侯支行）与被告周小花、姚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行武侯支行的委托诉讼代理人冯远到庭参加了诉讼。被告周小花、姚宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令周小花清偿借款本金62176.93元及还清日止的利息、罚息、复利等（暂计至2019年1月6日止，积欠的利息820.85元）；2.判令姚宁对上述债务承担共同还款责任；3.判令周小花、姚宁承担本案诉讼费及浙商银行武侯支行因诉讼产生的其他所有费用。事实和理由：周小花因个人经营所需于2018年5月29日与浙商银行武侯支行签订《借款合同（网签版）》，借款金额8万元。浙商银行武侯支行依约向周小花发放了借款8万元，借款到期日为2020年5月29日。2018年12月20日，周小花未按约归还利息，浙商银行武侯支行多次催收未果，于2019年1月7日宣布贷款提前到期，并向周小花邮寄送达《提前到期通知书》、《逾期催收通知书》，但周小花、姚宁仍未履行还款义务。 周小花、姚宁未作答辩。 浙商银行武侯支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、结婚证复印件、借款合同（网签版）、数据服务申请书、数字签名验证报告、客户收款通知凭证、商卡对账单（银行贷款结算系统清单）、EMS邮件、催收欠息通知书、债务提前到期通知书等证据。对于上述证据，周小花、姚宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 周小花、姚宁系夫妻关系。2018年8月17日，浙商银行股份有限公司成都双楠支行经四川省工商行政管理局准予变更登记为浙商银行武侯支行。 2018年5月29日，浙商银行武侯支行与周小花签订《借款合同（网签版）》约定，借款金额8万元，借款期限自2018年5月29日起至2020年5月29日止，年利率15%，还款方式为分期还本付息，对逾期借款自逾期之日起按借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，应付未付利息连同罚息一并计收复利，借款人违约未履行合同项下义务，浙商银行武侯支行有权提前收回已发放的借款。2018年5月29日，浙商银行武侯支行依约向周小花发放了贷款8万元。 因周小花自2018年12月20日起未按合同约定履行还款义务，浙商银行武侯支行于2019年1月7日按照合同约定送达地址向周小花邮寄送达了《提前到期通知书》、《逾期催收通知书》，宣布贷款提前到期。截至2019年5月15日，周小花欠付浙商银行武侯支行剩余借款本金62176.93元、利息3975.56元、罚息743.52元、复息314.64元,共计67210.65元。 本院认为，浙商银行武侯支行与周小花签订的《借款合同（网签版）》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周小花在取得借款后，未按合同约定归还浙商银行武侯支行借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，因周小花违约，浙商银行武侯支行有权提前收回已发放借款，故浙商银行武侯支行诉请周小花归还剩余借款本金62176.93元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，周小花逾期未按时足额还款，应当按照合同约定支付相应利息、罚息及复利，故对于浙商银行武侯支行要求周小花支付利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。周小花、姚宁系夫妻关系，上述借款债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对于浙商银行武侯支行要求姚宁承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小花、姚宁于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金62176.93元； 二、被告周小花、姚宁于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都武侯支行支付利息、罚息、复利（截止2019年5月15日应付利息、罚息、复利合计5033.72元，之后的利息、罚息、复利继续计算至本金还清之日止，其计算标准按照《借款合同（网签版）》利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告周小花、姚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 岚
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初450号原告:何孔曾，男，1983年8月19日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：梁茂辉，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。原告何孔曾与被告梁茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孔曾到庭参加诉讼，被告梁茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何孔曾向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款90000元及利息给原告，并由被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告梁茂辉是朋友关系，被告因急需要用钱，于2015年2月9日被告向我借走现金90000元，该笔款项到期后，被告经我多次催收仍然拒绝归还，特起诉至法院。被告梁茂辉不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何孔曾与被告梁茂辉原为朋友关系。被告于2015年2月9日以资金周转困难，借款做工程为由向原告借款90000元。借款后，被告出具一份《借据》给原告收执。原、被告在《借据》中约定借期至2015年3月9日，没有约定借款利息及违约金。借款到期后，因被告没有还款而引致纠纷，原告于2019年1月29日诉至本院。原告何孔曾在庭审中明确表示放弃对被告支付借款逾期利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁茂辉向原告何孔曾借款，有被告梁茂辉出具给原告《借据》以及原告的当庭陈述予以证实，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁茂辉拖欠原告借款本金90000元拒不偿还，已构成违约，依照相关法律规定，被告梁茂辉应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告梁茂辉偿还借款本金90000元的请求，合法合理，本院予以支持。至于原告主动放弃要求被告支付借款逾期利息，属于原告对其权利的处分。被告梁茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁茂辉于本判决生效后十日内偿还借款本金90000元给原告何孔曾。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梁茂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  黎 渊二〇一九年六月二十五日书 记 员  莫华清速 录 员  张荣娣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2043号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：山西盛顺祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路253号水工大厦西小二楼北侧，统一社会信用代码×××。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人高日，会长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2252号民事判决书，向被执行人梁国栋、何芳、山西盛顺祥商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁国栋、何芳、山西盛顺祥商贸有限公司银行存款二百一十四万五千五百零六元九角六分（本金一百六十三万四千七百九十八元八角四分、利息五十一万零七百零八元一角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人梁国栋、何芳、山西盛顺祥商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款五万六千一百八十四元（案件受理费二万二千三百八十三元、保全费五千元、执行费二万八千八百零一元）或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435520、691273161、693525774质押账户内的银行存款二百一十四万五千五百零六元九角六分。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月十一日书记员 樊哲浩
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8807号 原告：陕西润达物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000770031911K。法定代表人：诸葛勇平，经理。委托诉讼代理人：张金鑫，男。委托诉讼代理人：王永飞，男。被告：黄晓侠，女，1965年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：田向东，男。原告陕西润达物业管理有限公司与被告黄晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西润达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王永飞、张金鑫，被告黄晓侠的委托诉讼代理人田向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西润达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日至2018年6月30日拖欠的物业相关费用（物业费、生活垃圾处理费、水费）共计286904.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系时代明丰苑小区6号楼10103、10301号商铺业主。被告分别于2010年11月8日、2012年3月28日与原告签订《时代明丰苑前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方约定了物业费缴纳标准及违约责任的事项。但被告从2012年10月1日至2018年6月30日共计欠费286904.7元且拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄晓侠辩称，原告提供的物业服务不达标，法定的消防及安全生产义务没有履行；其房屋漏水问题多年一直持续，原告一直未予维修；原告两次违法断电亦导致了被告的直接经济损失，原告现主张生活垃圾费、水费等均无法律依据。被告未缴纳物业管理费属于行使履行抗辩权，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：被告系西安市未央区XX庄XX幢XX单元XX室、XX室（即时代明丰苑CD座一层、三层商铺）业主，其中一层面积2708.47平方米、三层面积3273.77平方米。2010年11月8日、2012年3月28日，原告与被告签订《时代明丰苑前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，其中“商业”物业收费标准为4.9元/月、垃圾费以西安市物价局2005年颁布的《标准》按平方米收取；原告提供水、电、燃气、房租等代收服务。2018年7月5日，被告向原告支付物业费26万元。原告在庭审中向本院提交被告欠费明细表，称被告拖欠三层商铺物业费和水费（截止2018年6月30日）共计225908.685元、拖欠一层商铺物业费、垃圾费和水费（截止2018年6月30日）共计60996.021元。庭审后原告重新提交欠费明细表，表示被告拖欠三层商铺的物业费和水费（截止2018年6月30日）共计286904.7元。原告称因被告曾补交物业费26万元，其起诉时将该26万元分摊补交一、三层拖欠的费用，后为计算方便将一层欠费全部结清后统一计算为三层拖欠的物业费和水费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当依约缴纳物业费。原告提供的欠费明细虽采用不同方法计算，但欠费数额一致，且被告无证据证明原告收费标准、欠费计算方式有误，故其应当按照原告的主张的数额补交物业费及水费。被告抗辩称原告未提供完善的物业服务及维修义务，致其遭受经济损失，但其未提交明确的证据予以证明，且该抗辩不能成为被告消极缴纳物业费的理由，故被告此项抗辩，本院不予采信。被告如存在经济损失，可依法主张。综上，被告应当向原告缴纳物业费和水费共计286904.7元，该费用为时代明丰苑一层、三层商铺截止至2018年6月30日的物业费、垃圾费和水费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄晓侠于本判决生效之日起十五日内向原告陕西润达物业管理有限公司支付位于西安市未央区XX庄XX幢XX号、XX幢1单元10301室（即时代明丰苑小区CD座一层、三层商铺）截止2018年6月30日的物业费、垃圾费、水费共计286904.7元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，原告陕西润达物业管理有限公司已预交，现由被告黄晓侠承担并于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇一九年七月二十五日 书  记  员      赵玉娜  1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2021号 罪犯奚可其，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙温刑初字第126号刑事判决，以被告人奚可其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人全部非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯奚可其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯奚可其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯奚可其已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯奚可其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯奚可其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奚可其减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2008年12月3日起至2019年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年七月九日 代书记员 钱  佩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3013号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科达到2520号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路230号。 法定代表人：张原。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年七月十六日 书记员  王 芳 书记员  付晓宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1380号原告：烟台××××有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：柳某某，总经理。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师被告：××××饺子馆，住所地烟台经济技术开发区。经营者：徐某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵德平，信利律师事务所上海分所律师。被告：徐某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵德平，信利律师事务所上海分所律师。被告：吕某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明东，山东一和律师事务所（实习）律师。被告：吕某某1，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明东，山东一和律师事务所（实习）律师。原告烟台××××有限公司与被告××××饺子馆（以下简称××饺子馆）、被告徐某、被告吕某某、被告吕某某1合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年七月二十五日书记员  苏 林
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1664号 原告：赵多中，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人:龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚寄环，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告赵多中与被告龚寄环、国基建设集团有限公司（“下简称国基公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（“下简称四川路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告赵多中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告农民工劳务工资20000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司系“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区”高速公路的总施工建设单位，2016年四川路桥公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”违法分包给被告国基公司，2017年3月，国基公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”的劳务分包给被告龚寄环，由龚寄环对该项目进行施工及缺陷修复，国基公司支付劳务承包款给龚寄环，双方签订了《劳务分包合同》。原告系龚寄环召集进行劳务的农民工，在该项目民工班组进行务工九个半月，应给付劳务工资42240元，已经领取20040元，尚欠原告20000元。被告四川路桥公司违法将工程分包给被告国基公司，国基公司又将工程的劳务施工违法分包给不具备任何劳务承包资质的被告龚寄环，已经违反相关法律规定，三被告应当连带支付原告劳务报酬。 被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告国基建设集团有限公司注册地在山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，现办公地址在河南省郑州市原盛国际2号楼1单元15楼，本案应当由公司现办公地址所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖，安化县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告有三个，即被告龚寄环、被告国基建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司，三被告住所地的法院均享有管辖权，被告龚寄环系湖南省安化县人，其住所地在湖南省安化县，故本院对本案有管辖权，被告国基建设集团有限公司的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年七月二日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
山东省高唐县人民法院  高唐县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1526司惩146号 被拘留人：孙金伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行（2019）鲁1526执532号申请执行人鲁立东与被执行人孙金伟合伙协议纠纷一案中，查明被执行人孙金伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下： 对孙金伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  郑华国 书记员  曹玉晓 二〇一九年七月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申20号再审申请人（原审被告）：郑兆雄，男，1952年7月6日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）:还红礼，男，1949年11月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人郑兆雄因与被申请人还红礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0902民初3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兆雄申请再审称，1、没有借款的事实。26万元被申请人不可能是用现金交付的，且其现金构成是不存在的。所谓的房屋租赁费用不存在，申请人与被申请人不存在房屋租赁关系，房屋租赁关系是与还勇为发生的，已经向法庭举证，有你院的生效法律文书证明。2、26万元当中43200元租赁费用不存在，更不可能是借款。被申请人陈述向徐某某、王某某借款，从法院调取的档案中，该两人在其身份证与借条上签名是当庭签字，而从调取的一审的笔录中没有出现这两人，也就是这两人未到法庭作证，因此对这一事实法院直接认定违法，应当不予认可，这两人所谓的借款给被申请人的事实一审法庭应该经过质证认证，在一审笔录中并没有出现。本院经审查认为，关于郑兆雄提出认为没有借款事实问题。原审中还红礼依据郑兆雄出具的14.6万元和11.4万元两张借条向本院提起民间借贷诉讼，郑兆雄抗辩借贷行为未实际发生，但其并不能作出合理说明，结合双方当事人的关系、郑兆雄多次确认的借条、微信聊天记录等可以认定本案借贷事实发生；关于郑兆雄提出的43200元租赁费用不存在的问题。原审认定14.6万元借条中有房租29700元，房租时间是2011年11月15日起至2014年8月16日止，因未支付的房租转为借款，因此还红礼又向郑兆雄出具了一份收到上述期间房租的收条；关于徐某某、王某某是否到庭作证的问题。原审认定双方存在借贷关系并不是依据该二人是否到庭作证，故不存在郑兆雄认为的原审直接认定事实违法。综上，郑兆雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑兆雄的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  徐艳凤二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执305号之一申请执行人：唐善军，男，1981年5月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟国军，男，1975年8月17日生，住盐城市大丰区。申请执行人唐善军与被执行人孟国军劳务合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初5374号法律文书，因被执行人孟国军未履行上述义务，申请执行人唐善军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人孟国军名下车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人孟国军名下车辆苏Ｊ×××××，但该车辆并未实际控制，不便处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执305号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十六日书记员  王军勇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初3011号原告：浙江元伦阀门有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：薛景轩，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告浙江元伦阀门有限公司与被告薛景轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告浙江元伦阀门有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江元伦阀门有限公司撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告浙江元伦阀门有限公司负担。审 判 员  黄建华二〇一九年七月二十九日代理书记员  王经展
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初30号 原告张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 原告张标诉被告太和县人民政府（·以下简称“太和县政府”）行政复议一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太和县政府于2019年1月11日作出太复字（2018）64号行政复议决定，认为涉案信件快递单内件品名中标有“信息公开申请表”等字样，能从表面识别出该信件是政府信息公开申请而非法定代表人的私人信件。太和县国土资源局应及时转交有关机构处理。决定责令太和县国土资源局自收到决定书之日起15个工作日内作出答复。 原告张标诉称，其房屋位于太和县××省道南侧、旧县镇中学西侧、沪皖大市场东侧区域，其为查清太和县国土资源局征收土地的法定程序，向太和县国土资源局申请公开以下信息：征收审核与批复、征地补偿安置方案公告、补偿标准、被征收人安置房屋位置、补偿资金账户、补偿资金到账证明、征地补偿方案听证资料。太和县国土资源局未在法定期限内答复，张标不服向被告申请复议，被告未对其行为作出决定确认。请求判令被告故意遗漏原告复议请求的行政行为违法；判令被告重新作出太和县国土资源局未在法定期限内答复原告的政府信息公开申请的行政行为；诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年10月19日，原告张标以ＥＭＳ快递方式向太和县国土资源局法定代表人邮寄信息公开申请表，请求公开位于太和县××区域××省道南侧、××市场东侧、旧县镇中学西侧土地的征收审核与批复、征地补偿安置方案公告、补偿标准、被征收人安置房屋位置、补偿资金账户、补偿资金到账证明、征地补偿方案听证资料。该邮件于10月21日被签收，太和县国土资源局在法定期限内未进行回复。2018年11月14日，张标向太和县政府申请行政复议，请求确认太和县国土资源局在法定期限内未进行答复的不作为行政行为违法。太和县政府于2019年1月11日作出太复字（2018）64号行政复议决定，并于同日送达张标。张标认为，太和县政府故意遗漏其复议请求，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关可以决定其在一定期限内履行。本案中，太和县政府在收到张标的行政复议申请后，依法履行受理、审查、送达等程序，在法定期限内作出复议决定，责令太和县国土资源局自收到决定书之日起15个工作日内作出答复。张标向本院诉称太和县政府遗漏其复议请求，即未对太和县国土资源局行为作出确认决定。太和县政府作出的复议决定系责令太和县国土资源局履行法定职责，该复议决定本身便已包含对于其不作为违法性的评价，且已完全满足了张标的权利救济需求。张标提起本案诉讼虽然在形式上符合起诉条件，但并无权利保护的必要，本案明显缺乏诉的利益，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年七月十七日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1885号原告：陆道才，男，1945年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王萍、汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：阚元龙，男，1965年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地在河北省廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房。负责人：刘国瑞，总经理。委托诉讼代理人：胡秀超，男，1979年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区，系亚太财产保险有限公司扬州中心支公司员工。原告陆道才与被告阚元龙、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告陆道才于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆道才申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆道才撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月二十三日书记员  魏 莹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢505号申请执行人：焦振林、李风花被执行人：吕方娥申请执行人焦振林、李风花与被执行人吕方娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47660.60元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人焦振林、李风花与被执行人吕方娥机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月二十七日书记员 ：张德民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初179号原告：王登勇，男，汉族，1979年2月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：谢忠海，潢川县法律服务所法律工作者。被告：陈利新，男，汉族，1973年12月1日生，住潢川县。被告：熊建明，男，汉族，1963年7月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，汉族，1961年9月3日生，住潢川县。原告王登勇与被告陈利新、熊建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计80927元。事实与理由：原告于2014年12月购新房一套，位于潢川县春××办事处环城西路××楼东单元××室。为方便居住，遂对该房进行装修。水、电施工由被告陈利新承接，所需材料均从被告熊建明开设的水暖材料店购买。2017年9月22日，因阳台水管堵头漏水殃及楼下（九楼）住户，原告方知道水管漏水之事。9月23日我将二被告通知到现场，打开阀门后漏水的堵头呈现喷射状态。被告陈利新拆下堵头，见堵头已破损，称堵头漏水是质量问题。被告熊建明则说堵头漏水是安装时用力过大引起的。由于水路堵头漏水，造成我室内大量积水，使我已购置的装修材料等被水浸泡报废，已装修的部分需返工等，造成原告经济损失。因漏水给楼下的住户造成了11000元的经济损失，由原告给予了支付。因此，由于被告的行为给原告造成了经济损失，且二被告互相推诿，致使原告的经济损失无法得到赔偿。由于所购房屋不能及时使用，故只能继续租房居住。综上，为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈利新辩称，其为原告水管安装完工后，按原告要求为安装水管试过压、打过压，并且原告都检查过，然后交给原告管理，事隔一个多月后，出现漏水与其无关，其没有责任。被告熊建明辩称，其出售给原告的管材没有质量问题，原告所诉不予认可，其不承担责任。经审理查明，2014年原告王登勇购买潢川县春申办事处环城西路136号21号楼东单元西户1008号新房一套，因室内装修，2017年7月1日购买熊建明的水管管材，由陈利新进行安装，8月9日安装结束，并对安装水管打压、试压向原告交付。安装结束后，王登勇进行墙、地面贴砖及木工施工。2017年9月22日，因安装的水管堵头漏水，致使屋内积水，屋内装饰材料等材料被水浸泡，造成王登勇经济损失及房屋不能使用租房居住。庭审中，王登勇陈述，购买熊建明的水管管材安装后，只有涉案的一个堵头漏水，其他没有破损。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王登勇因房屋装修于2017年7月1日购买熊建明的水管管材，由陈利新进行安装，8月9日安装完工，完工后对安装的水管进行了打压、试压并进行交付，之后王登勇进行房屋墙地面的贴砖及木工施工，9月22日水管堵头漏水致屋内装修材料被水浸泡造成损失，陈利新水管安装结束至堵头漏水达一月有余，且庭审中，王登勇自述购买的水管管材只有堵头有问题，其他没有问题，王登勇的堵头漏水和其所诉没有必然的关联性，同时王登勇也未提供其他有力证据证明涉案堵头漏水是因管材质量或安装造成，王登勇要求陈利新、熊建明进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王登勇的诉讼请求。本案诉讼费1823元，由原告王登勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  万泽为二〇一九年七月五日书 记 员  罗惠娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2567号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯大军，男，汉族，1974年1月7日出生，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。 被执行人：龚贵全，男，汉族，1978年1月6日出生，初中文化，经商，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈朝永，男，汉族，1974年1月5日出生，初中文化，务农，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李汶，女，汉族，1985年4月13日出生，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王德洪，男，汉族，1977年1月3日出生，初中文化，务工人员，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川07刑终496号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯大军、龚贵全、陈朝永、李汶、王德洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯大军、龚贵全、陈朝永、李汶、王德洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  王建云
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢874号之六被执行人杨洪丽，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢874号之六裁定书，于2019年07月18日向被执行人杨洪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洪丽在中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3490.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣