广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初848号原告：陈迎秀，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：罗房娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系被告罗房娣丈夫。原告陈迎秀诉被告杨伟芳、罗房娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈迎秀的委托诉讼代理人冼明福到庭，杨伟芳（同时也是本案被告罗房娣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈迎秀向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决杨伟芳、罗房娣清偿陈迎秀借款1270000元及利息暂计1295400元（利息自2014年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），暂合计2565400元；2.请求法院依法判决杨伟芳、罗房娣承担本案的案件受理费。事实与理由：杨伟芳与陈迎秀的配偶是朋友关系，2013年9月中旬，杨伟芳因与他人合伙在德庆开采花岗岩需要资金周转向陈迎秀的配偶提及借款一事，后经陈迎秀夫妻商量，于2013年9月27日同意借款1000000元给杨伟芳，并签订了《借款协议书》，借款期限从2013年9月27日起至2014年9月27日，口头约定月利率为3%。陈迎秀在双方签订《借款协议书》的当天按约定将1000000元出借给杨伟芳。杨伟芳没有按《借款协议书》的约定期限将借款归还给陈迎秀，仅支付了90000元利息。经陈迎秀多次向杨伟芳催促还款后，2015年10月13日，陈迎秀与杨伟芳、罗房娣签署《补充协议》。《补充协议》确认含利息后借款本金为1270000元，并约定从2014年9月28日起按月利率3%计付利息，约定借款期限延长至2017年9月28日。至起诉之日，杨伟芳、罗房娣仍未清偿借款本金1270000元和支付借款期间的利息给陈迎秀。为维护陈迎秀的合法权益，特起诉至法院，请求支持陈迎秀的诉讼请求。原告陈迎秀向本院提交以下证据：1、借款协议书；2、收据、中国工商银行个人业务凭证；3、补充协议。被告杨伟芳、罗房娣辩称，2013年9月27日，只收到转账650000元，没有收到一分钱现金；且陆续支付了利息共计213000元。被告杨伟芳、罗房娣向本院提交以下证据：自制偿还利息清单。本院经审理查明事实如下：陈迎秀称其丈夫崔大洪通过朋友介绍认识杨伟芳，杨伟芳与罗房娣系夫妻关系，杨伟芳因经营矿场需要资金周转而借款。2013年9月27日，陈迎秀作为甲方（出借人）、杨伟芳、罗房娣作为乙方（借款人）签订《借款协议书》一份，载明：“一、甲、已双方经协商一致，现甲方向乙方出借借款共计人民币壹佰万元整（￥1000000元）给乙方，用于乙方正常经营活动的资金周转。二、借款期限：借款期限从2013年9月27日起至2014年9月27日止。三、甲、乙双方一致同意，甲方向乙方出借上述人民币壹佰万元整（￥1000000元）中的陆拾伍万元（￥650000元），在签订本协议之日通过银行划账方式转账，甲方转账的银行账号为：户名：陈迎秀，开户行：工行，账号：62×××09，；乙方指定的收款银行账号为：户名：杨伟芳，开户行：工行，账号：62×××98。剩余的借款人民币叁拾伍万元（￥350000元），在签订本协议之日由甲方通过现金的方式出借给乙方。四、签订本协议后，甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）给乙方。乙方在收款后应同时出具收据给甲方。五、借期为1年，定于2014年9月27日乙方必须一次性还清款项给甲方，甲方并自愿拿出附带土地和房产的原证件的物业作为借款抵押物，到期乙方未能及时还款给甲方，甲方有权收取乙方物业作为全部抵债物使用，乙方并无条件协助签名更名给甲方为凭，且及时搬出并交付给甲方使用。如乙方及时还清借款，甲方也无条件把抵押证件还给乙方为凭。六、本协议是甲、乙双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方一致同意本协议的内容。本协议签订后，双方应严格按协议履行，任何一方违反本协议约定的，应承担违约责任，因此造成守约方的损失，均由违约方承担相应赔偿责任。七、本协议如有未尽事宜，由双方协商并签订补充协议，补充协议于本协议具有同等法律效力。在协议履行中如有争议，双方应及时协商解决；协商不成，可向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议自双方签名之日起成立并生效。本协议一式两份，各份均具有同等法律效力。”甲方处有陈迎秀签名和按捺指印，乙方处有杨伟芳、罗房娣签名并分别按捺指印。同日，陈迎秀通过约定的银行账户向杨伟芳指定的银行账号转账650000元，杨伟芳、罗房娣共同向陈迎秀出具收据一份，载明：“兹现杨伟芳收到陈迎秀的借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）。此据为凭。”收款人（借款人）处有杨伟芳、罗房娣签名并各自按捺指印。因杨伟芳、罗房娣未按时支付利息，陈迎秀作为甲方、杨伟芳、罗房娣作为乙方于2015年10月13日共同签订补充协议一份，载明：“基于甲、乙双方于2013年9月27日签订《借款协议书》，确认乙方向甲方借款人民币127万元并以自有房产作抵押一事，双方协商一致，达成如下补充协议：一、乙方自即日起自愿将位于中山市××××村的土地及房产（房产证号：粤房地产证字第××，土地证号：中府集用（1997）第易21131499、21131498、016287、2113517）交给甲方出租或使用，包括家私电器产生的收益用以抵扣乙方所欠甲方的借款部分利息。二、乙方除用以抵扣上述收益的利息外，同意自2014年9月28日，起另外按借款127万元月利率3％向甲方支付利息。三、当乙方到还款期限无能力偿还本金时，乙方同意在上述房地产转让，并且优先以转让款偿还所欠甲方的借款和利息。四、甲方使用乙方上述房地产期限截至乙方清偿甲方借款本息之日止。五、甲、乙双方同意借款期限延长至2017年9月28日止。六、本协议一式两份，甲方持一份，乙方持一份，具同等法律效力。”甲方处有陈迎秀签名和按捺指印，乙方处有杨伟芳、罗房娣签名并各自按捺指印。陈迎秀称签订补充协议后，杨伟芳、罗房娣至今仍没有按约定偿还款项，亦没有按约定将上述位于中山市××××村的土地及房产证件进行抵押交付，为此诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨伟芳对上述《借款协议书》、收据、中国工商银行个人业务凭证及补充协议予以确认，亦同意本案借款利息从2013年9月27日起按月利率2%计算。但对于上述借款，杨伟芳称仅于借款当天收到了陈迎秀向其转账的650000元,《借款协议书》载明的1000000元中有350000元实质是预付一年的利息；且自2015年起，陆续支付利息共计213000元，该2130000元利息亦应作相应扣除。对此提交了自制的偿还利息清单作为证据。陈迎秀当庭确认本案涉案借款实际仅向杨伟芳出借650000元，另外350000元现金未实质支付，且确认杨伟芳共计支付了利息213000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈迎秀为证明杨伟芳、罗房娣向其借款，提交了借款协议书、收据、中国工商银行个人业务凭证及补充协议等证据。杨伟芳、罗房娣当庭对上述证据予以确认，但称本案中实际仅收到借款650000元，涉案借款协议书中载明的1000000元中有350000元是利息，陈迎秀亦当庭确认本案借款实际仅向杨伟芳、罗房娣出借650000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，陈迎秀在本案借款中实际仅向杨伟芳、罗房娣出借650000元，因此，本院认定本案借款本金为650000元。借款期限届满，杨伟芳、罗房娣没有偿还上述债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此本院认为杨伟芳、罗房娣应向陈迎秀偿还借款本金650000元及利息。关于利息，陈迎秀与杨伟芳、罗房娣于庭审中均同意本案借款利息从2013年9月27日起按月利率2%计算，但杨伟芳、罗房娣称对于本案借款已支付了213000元利息，该213000元应作相应的扣除。陈迎秀当庭确认杨伟芳、罗房娣支付了213000元利息。因此，本院认为本案借款利息应从2013年9月27日起按月利率2%计至本案借款清偿之日止（杨伟芳、罗房娣已支付的利息213000元应作相应的扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨伟芳、罗房娣于本判决生效之日起三日内向原告陈迎秀偿还借款650000元及利息（从2013年9月27日起以650000元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止，但杨伟芳、罗房娣已支付的利息213000元应作相应扣除）；二、驳回原告陈迎秀超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27323元，由原告陈迎秀负担13115元（已交），由被告杨伟芳、罗房娣负担14208元(该款原告陈迎须已预付，本院不另收退，被告杨伟芳、罗房地须在履行上述偿还义务时一并迳付原告杨伟芳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年七月二十二日书记员  黄湛洪陈妹妹