福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执异9号 异议人（被执行人）：林安，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 申请执行人：吴美钦，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院执行吴美钦与林安刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人林安对我院所作出的（2019）闽0123执恢288号、（2019）闽0123执恢288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林安称：1.罗源县人民法院于2004年6月1日作出（2003）罗执申字第165-1号执行裁定书，认定另一被执行人王**向吴美钦赔偿人民币70,000元，吴美钦书面同意不再追究王**的连带赔偿责任，双方达执行和解后，法院直接将定林安与王**应共同赔付经济赔偿金210,102元扣去王**已赔偿的70,000元后，要求林安承担余款142,101元，从而作出（2019）闽0123执恢288号执行裁定冻结、扣划林安所有的银行存款142,101元，林安与王**作为共同赔偿义务人，吴美钦与王**达成执行和解时，应视为王**已经履行了一半的执行款份额，故林安只需承担210,102元的一半10,5151元，故执行裁定确认的金额明显过高。2.2019年5月21日林安通过周元瑞的银行账户汇款107,053元至罗源法院账户，其中执行款105,051元，执行费用2002元，汇款附言列明“交款人林安“并备注”吴美钦与林安纠纷“，林安已执行完毕，据此法院应终结本次执行，不应再作出（2019）闽0123执恢288号之一裁定查封林安名下财产。再则，若按法院认定执行标的为142,101元，异议人已经支付105,051元，仅剩余三万多元未履行这与法院查封林安所有的预估价值达二百多万的财产的裁定，严重不成比例。 吴美钦辩称：1.从2002年罗源县人民法院作出刑事附带民事赔偿至吴美钦提出恢复执行已历时17年，期间林安有财产却未主动履行赔偿责任，不冻结其财产，难以执行。2.林安未按生效判决履行105,151元的赔偿责任，根据民事诉讼法的相关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故从2002年截止至2019年5月31日，按银行利率计息，应付息178,051.41元，本息共计283,102.41元，林安仅仅支付了105,051元执行款，仅达全部款项的37%，法院裁定冻结林安所有的不动产，仅使其无法交易，并不影响其生活，若解除查封，林安有可能转移财产、逃避赔偿，导致再次无法执行的后果。 本院查明，1.2002年7月25日，我院作出（2002）罗刑初字第41号刑事附带民事判决书，后罗源县人民检察院，附带民事诉讼原告人吴美钦，两被告人林安、王**均不服，向福州市中级人民法院分别提出抗诉和上诉。2002年10月17日，福州市中级人民法院作出（2002）榕刑终字第477号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2002）罗刑初字第41号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。2002年12月10日我院作出（2002）罗刑初字第122号刑事附带民事判决，其中判决认定被告人林安、王**共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229155元（含已领取20000元在内），并互为承担连带责任。宣判后，罗源县人民检察院，被告人林安、王**均不服，向福州市中级人民法院分别提起抗诉和上诉。2003年2月18日福州市中级人民法院作出（2003）榕刑终字第90号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2.因被执行人未自动履行，2003年6月2日，吴美钦向本院申请执行，执行案号（2003）罗执申字第165号。2003年8月13日，本院在执行过程中查封了王**位于长乐市，2004年6月1日王**向吴美钦赔偿人民币70000元后，吴美钦书面表示不再追究王**的连带赔偿责任。另查，因林安在服刑期，无可供执行财产，故本院作出（2003）罗执申字第165-1号裁定书，裁定解除王**在长乐市松下镇松下村的二层民房一座的查封，并中止本次执行。3.2019年4月11日，吴美钦向本院申请恢复执行林安，案号为（2019）闽0123执恢288号。同年4月16日，我院作出（2019）闽0123执恢288号裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林安所有的银行存款142104元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年5月21日，林安通过周元瑞账户向本院执行账户汇入107053元（含执行费2002元），备注：交款人林安，吴美钦与林安纠纷。2019年6月11日，我院作出（2019）闽0123执恢288号之一执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人林安名下福建省福州市长乐区会堂南路69号中天•恒基广场2幢1112（办公）一套【闽（2017）长乐市不动产证明第0011506号】。二、查封被执行人林安和林梅燕名下共有的福州市长乐区首占镇振铎路98号皇庭•首占1号18＃楼Ａ2601单元【闽（2018）长乐区不动产权第0008315号、闽（2018）长乐区不动产权证第0008314号】和福州市长乐区首占镇振铎路98号皇庭•首占1号地下室ｈ-035车位一个【闽（2018）长乐区不动产权第0014403号、闽（2018）长乐区不动产权第0014404号】，查封期限三年。林安对上述两份执行裁定不服，遂向本院提起执行异议，请求终结本次执行，补充裁定将执行款金额变更为105151元并解除（2019）闽0123执恢288号之一裁定书项下查封的房产及车位。 本院认为，（2002）罗刑初字第122号刑事附带民事判决，其中判决认定被告人林安、王**共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229,155元（含已领取20,000元在内），并互为承担连带责任，在王**赔偿吴美钦70,000元后吴美钦书面表示不再追究王**的连带赔偿责任，由于林安与王**是互为承担连带责任，根据公平原则，申请执行人在放弃执行一个被执行人债务时不能加重另一债务人的法律责任，故林安仅需赔偿剩余一半的赔偿责任，即104,577.5元（（229,155-20,000）÷2）的赔偿责任。因林安未及时履行生效的刑事附带民事判决书中所确定的赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条的规定，林安应自（2003）榕刑终字第90号刑事裁定书生效之日起向吴美钦加倍支付迟延履行期间的债务利息，故林安应赔付104,577.5元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息，林安本院执行账户转入107,053元（含2002元执行费），尚未全部履行应赔付的赔偿责任，故此我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定作出（2019）闽0123执恢288号之一裁定书，本院裁定查封的房产及车位属于不可分割物，林安也未举证涉案标的的具体价值，且查封未作出实体处分并不影响林安实体利益，故林安提起的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林安的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇一九年七月十七日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  陈梦婷 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。