wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8328号原告：刘艳芬，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：陆敏强，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。被告：中国平安财产保险有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号。主要负责人：张旭明。原告刘艳芬与被告陆敏强、中国人寿财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财险中山公司)、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称平安财险孝感公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托诉讼代理人曾焕南、被告陆敏强、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告平安财险孝感公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：三被告赔偿交通事故赔偿款181466.71元；三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日00时6分，被告陆敏强驾驶粤T/B705A号小型轿车与原告刘艳芬发生碰撞，事故造成原告刘艳芬受伤及车辆损坏。交警认定被告陆敏强承担事故的主要责任，刘艳芬承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘艳芬入中山市小榄人民医院住院治疗39天，现已治疗终结，被评定为十级伤残。被告人寿财险中山公司辩称：粤T/XXXXX号小型轿车在我司投保了50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。我司不同意承担诉讼费。我司仅基于保险合同约定承担赔偿责任，非侵权人及车辆所有人，在事故中不存在过错。被告陆敏强为酒后驾驶，根据保险合同约定，不负责赔偿。原告刘艳芬的部分损失不合理，医疗费，应按照有效医疗费发票根据国家社保规定扣除自费药后计算。营养费过高，酌情500元。被扶养人生活费，原告陆敏强父亲未达法定退休年龄，不应计算。交通费过高，且无相关损失凭证，酌情500元。精神损害抚慰金不属于商业三者险的保险责任，且诉求过高，原告刘艳芬在事故中承担次责，酌情3500元。鉴定费非直接损失，不属于保险责任。误工费不认可，原告刘艳芬以自由工作者身份参保，不能确定其存在固定工作及收入，我司曾前往其用人单位核定，该单位表示没法查询原告刘艳芬的工作及收入信息，且其主张的月收入达个人所得税起征点，应提供完税证明，建议按中山职工收入水平100元/天计算。被告陆敏强辩称：原告刘艳芬的护理费5850元是我垫付的，另外我垫付了60592.2元医疗费，被告平安财险孝感公司垫付了10000元。原告刘艳芬的父亲还未到法定退休年龄，不应计算抚养费。原告刘艳芬的误工费标准过高，参保证明显示原告刘艳芬为自由职业，应提交完税证明予以核实。被告平安财险孝感公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日00时6分，陆敏强（酒后）驾驶粤T/B705A号小型轿车行驶至埒西一三村路口对开路段，与同方向行走的行人刘艳芬发生碰撞而肇事，事故造成刘艳芬受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陆敏强承担事故的主要责任，刘艳芬承担事故的次要责任。刘艳芬于2018年5月31日入中山市小榄人民医院住院治疗19日，期间产生住院费60529.2元（按1张发票）。出院医嘱：住院期间留陪护一人、全休三月、加强营养等。2018年9月21日，刘艳芬入中山市小榄人民医院住院治疗19日，期间产生住院费36258.49元。出院医嘱：住院期间陪护一人、休息一月、加强营养等。事故另产生门诊医疗费1108.4元（按2张发票）。2018年11月29日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定刘艳芬为十级伤残。陆敏强为粤T/B705A号小型轿车在平安财险孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险中山公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，陆敏强确认其已收到保险条款，并同意人寿财险中山公司主张的商业三者险免赔。另，陆敏强已支付医疗费60592.2元给刘艳芬、平安财险孝感公司已支付10000元给刘艳芬。庭审中，陆敏强主张其已支付部分护理费，并提交收款收据2份为凭，根据收款收据显示陆敏强以170元/天的标准支付30天的护工费，共5100元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。平安财险深圳公司承保粤T/XXXX号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘艳芬的损失承担赔偿责任；不足部分，虽然人寿财险中山公司承保了粤T/XXXX号小型轿车的商业三者险及不计免赔，但因酒后驾驶为商业三者险的免责条款，根据保险条款的约定，人寿财险中山公司在商业三者险限额内无需承担责任，应由陆敏强按责支付80%。对刘艳芬诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：以上十项损失共计237675.52元，由平安财险孝感公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分117675.52元，由陆敏强支付80%即94140.42元。综上，平安财险孝感公司应支付120000元给刘艳芬，扣减其已支付的10000元，尚应支付110000元；陆敏强应支付94140.42元，扣减其已支付的医疗费60592.2元和护理费5100元，尚应支付28448.22元给刘艳芬。刘艳芬要求平安财险孝感公司、陆敏强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安财险孝感公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告刘艳芬。二、被告陆敏强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28448.22元给原告刘艳芬。三、驳回原告刘艳芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取为1965元，由原告刘艳芬负担466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担1191元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担308元（原告已预交1965元，本院不作收退，两被告在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十六日书记员 何慧聪8
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初135号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张海晨，女，1984年10月23日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，小学文化，无业，住河北省遵化市。2002年6月27日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2006年10月10日因犯敲诈勒索罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月14日因卖淫被唐山市公安局丰润分局行政拘留十日。2018年7月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月24日转取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人张海晨犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人张海晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人张某1请媒人王某1给其儿子王某2（聋哑人）介绍对象。2018年4月23日，张某1与女方介绍人胡凤英电话沟通后双方约定次日相亲。4月24日，张某1母子与王某1三人打车到卢龙县汽车站接上胡凤英后又到昌黎县路边接上假称叫“张美晨”的被告人张海晨和自称是“张美晨”干妈的祖某，后五人坐车来到秦皇岛市抚宁区的张某1家相亲。在此过程中双方协商结婚的彩礼为二万元，先支付一万元，另外一万元等领结婚证时再给付，后张风珍将彩礼一万元钱交给祖某。相亲后，张某1一直催张海晨到抚宁领取结婚证，张海晨以多种理由拖延，后无法联系到张海晨等人。 案发后，被告人张海晨将一万元钱退还被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某1、王某2、张某2、祖某等人的证言，辨认笔录，婚姻登记审查处理表、声明书、离婚协议书、离婚证复印件，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海晨伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，采取与人假结婚的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。考虑被告人张海晨能自愿认罪、退赔被害人损失、取得被害人谅解及有前科劣迹等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人张海晨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  岳香红 二〇一九年七月九日 书 记 员  呼健鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之六申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在安徽南陵农村商业银行利民路支行银行账户存款12372.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十日书记员  张 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1693号原告：李建强，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。被告：邢轶敏，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王秀英，女，1950年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：邢轶琳，女，1976年7月7日出生，汉族，系被告王秀英之女，被告邢轶敏之姐，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建强与被告邢轶敏、邢建军屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，发现邢建军于2018年12月23日死亡，涉案宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产由被告王秀英继承，本院依原告申请依法追加王秀英作为本案被告。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人马吴燕及被告王秀英、邢轶敏的共同委托诉讼代理人邢轶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认被告邢轶敏与邢建军之间签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与邢轶敏于2002年5月27日登记结婚，婚后双方于2002年8月20日共同购置位于银川市金凤区某室房产，面积为128.84㎡。后邢轶敏起诉与原告离婚，在离婚时发现邢轶敏于2014年1月16日将婚后共同房产，即涉案房屋以309667元的价格偷偷转移给自己的父亲邢建军，且该转移价格明显低于2014年期间市场价值的70%。原告与邢轶敏离婚时，原告要求分割上述房屋，但离婚判决中法院简述涉案房屋现登记所有权人为邢建军，被告知原告应就上述房产另行提起确认之诉。现根据原告调取的相关证据，被告邢轶敏与邢建军签订的《房地产买卖契约》是恶意转移夫妻共同财产的行为，存在恶意串通故意损害原告合法权益的情况，被告邢轶敏与邢建军的行为已严重损害原告的合法财产利益，故原告依据相关法律法规之规定，诉至法院，请求依法公正审理。被告邢轶敏、王秀英辩称，涉案房产在以被告邢轶敏的名义从开发商处购买时，实际由邢建军（已故）全额出资，故涉案房产实际所有人为邢建军（已故），被告邢轶敏只是名义上的所有人，涉案房产属于邢建军（已故）的个人财产。因为涉案的房屋产生两次过户，两次过户都是符合法律规定和程序进行的，现在房屋已经在被告王秀英的名下。原告应该和房管局沟通，王秀英持有的房产证是合法有效的，原告需要先否定王秀英房产证的合法性或无效，随后才能确定买卖合同契约是否有效。被告王秀英、邢轶敏未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的合同编号为宁天荣房开2002预132号《商品房买卖合同》、《宁夏银川高新技术产业开发区销售不动产发票》，系原告从银川市不动产登记事务中心调取，本院对上述证据的三性予以认可，对原告主张的被告邢轶敏于2002年8月20日购买涉案房屋及购买价格为309667元的证明目的予以采信，对原告主张的被告邢轶敏购买涉案房产时，李建强与邢轶敏系夫妻关系的证明目的予以采信；2、原告提交的福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10491号民事判决书复印件，该判决书系生效判决，本院对该判决确认的事实予以采信；3、原告提交的《房地产买卖契约》，系原告从银川市不动产登记事务中心调取，本院对上述证据的三性予以认可，至于以上证据相结合，能否达到原告主张的涉案房产系夫妻共同财产，被告邢轶敏在2014年1月16日时，在未经过原告同意的情况下，将涉案房产以原购买价格，即以309667元的低价出售给自己的父亲邢建军。被告邢轶敏在离婚前一年内，恶意转移夫妻共同房产，损害原告的合法权益的证明目的，将在说理及认定部分予以阐述；4、原告提交的福建省厦门市中级人民法院（2016）闽民终40号民事判决书，系生效判决，本院对该判决中法院认定的事实予以采信，但原告主张的被告邢轶敏在与原告李建强的婚内没有经济能力的证明目的与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院依职权从银川市不动产登记事务中心调取被告邢轶敏购买涉案房屋时的房产证档案，该房产证上显示涉案房屋产别为私有，未登记共有人，也未明确注明涉案房产为个人独有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢轶敏系邢建军（已故）与被告王秀英的女儿。原告李建强与被告邢轶敏于2002年5月27日登记结婚，婚后2003年11月18日被告邢轶敏以其名义购买位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产，面积为128.84㎡。2014年1月16日，被告邢轶敏与邢建军（已故）签订《房地产买卖契约》，约定将邢轶敏名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产以309667元的价格出售给邢建军（已故），邢建军于2003年11月18日前一次性付款给被告邢轶敏。涉案房产于2014年1月17日登记至邢建军（已故）名下。但邢建军（已故）并未向被告邢轶敏支付309667元房屋出售价款。现原告李建强与被告邢轶敏已解除婚姻关系。涉案房产因邢建军于2018年12月23日死亡，已由邢建军（已故）的配偶即本案被告王秀英继承，并登记至被告王秀英名下。原告认为涉案房产系原告李建强与被告邢轶敏的夫妻共同财产，被告邢轶敏与邢建军（已故）签订的《房地产买卖契约》是恶意转移夫妻共同财产的行为，存在恶意串通故意损害原告合法权益的情况，故引起本诉。本院认为，涉案房产登记在被告邢轶敏名下时的房产证上并未显示涉案房产为邢轶敏个人独有，而邢轶敏购买涉案房产时在原告李建强与被告邢轶敏的婚姻关系存续期间，且被告并未举证证明双方约定涉案房产属于邢轶敏个人所有，故涉案房产属于原告李建强与被告邢轶敏的夫妻共同财产。并且，邢建军（已故）与被告邢轶敏在签订《房地产买卖契约》购买涉案房产时，邢建军（已故）并未支付《房地产买卖契约》约定的房屋价款。被告辩称涉案房屋从开发商处购买时，实际由被告邢轶敏的父亲邢建军（已故）全额出资，因其未提供证据支持其辩解意见，本院不予采纳。另，邢轶敏起诉李建强离婚纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月19日立案受理，被告邢轶敏于2014年1月16日与邢建军（已故）签订《房地产买卖契约》将涉案房产转让至邢轶敏的父亲邢建军（已故）名下且邢建军（已故）并未支付房屋价款，邢建军（已故）与被告邢轶敏存在主观恶意，且损害原告李建强作为涉案财产共同所有人的利益。综上所述，被告邢轶敏与邢建军（已故）于2014年1月16日签订的《房屋买卖契约》无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告邢轶敏与邢建军（已故）于2014年1月16日签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费100元，由被告王秀英、邢轶敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 路 玮人民陪审员 王 琦人民陪审员 幺玉慧 二〇一九年七月十一日书 记 员 胡彬雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初492号原告：谢仲林，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：胡炳洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工。原告谢仲林与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司（以下简称玉峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲林及其委托诉讼代理人黄河、被告玉峰公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金79200元、两年法定节假日加班工资12138元、应休未休带薪年假6069元、2018年8月份工资4400元。事实和理由：原告谢仲林不服中劳人仲案字[2018]4256号仲裁裁决。原告于2009年12月入职玉峰公司运输部门担任司机，后调至配料中心任吊车司机。2018年8月23日因提前提出休息安排与部门主管发生争吵后被主管无理由当场辞退。在职八年多以来，申请人从未享受过国家规定的法定节假日休息及带薪年休假，更没有收到过法律规定的加班工资。被告玉峰公司辩称：我方没有主动辞退原告，故不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金；工资表已经列明了每个月的节假日的加班工资，故不同意支付法定节假日加班工资；同意支付带薪年休假工资，但计算标准与原告主张的不符；同意支付8月份工资，但标准与原告主张不符。本院经审理认定事实如下：谢仲林于2009年12月5日入职玉峰公司，任运输部门司机，后调至配料中心任吊车司机，双方曾签订劳动合同。谢仲林于2018年9月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金73800元、两年法定节假日加班工资11310元、应休未休带薪年休假工资5655元、2018年8月工资4100元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出中劳人仲字字[2018]4256号仲裁裁决书，裁决玉峰公司应向谢仲林支付2016年8月24日至2018年8月23日期间法定节假日加班工资差额5035.98元、2018年8月工资3032.52元、2016年8月24日至2018年8月23日期间带薪年休假工资2070.54元。谢仲林不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，关于正常工作时间工资标准问题。原告主张其工资为4400元/月，扣除社保等费用后约4100元/月，并提供了工资袋照片和招工牌照片拟予证实，被告虽不予确认，却未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定其工资为4400元/月，其正常工作时间工资为202.30元/天（4400元÷21.75天）。关于被告是否违法解除与原告的劳动合同的问题。首先，原告主张因其于2018年8月23日因提前提出休息安排与部门主管何兆福发生争吵后被部门主管无理由当场辞退，并提供视频光盘及对话内容文字版、证人李某的证言拟予证实。视频光盘及对话内容文字版、证人李某的证言可以证实谢仲林与部门主管何兆福争吵后，何兆福对谢仲林说你明天不用来上班了，但谢仲林陈述其与何兆福发生争吵后于当天和第二天均去找人事部开辞退书，人事部并未开具，也未告知谢仲林不用上班一事，尔后谢仲林自行离开，故不能认定玉峰公司存在违法解除劳动合同的情形。被告主张原告系自动离职，但亦未能提供证据予以证实。由于双方对各自主张的离职原因均未提供充分证据予以佐证，均应承担举证不能的不利后果，同时根据公平合理原则，本院视为由被告提出经原、被告双方协商一致解除合同，因此原告离职符合解除劳动合同后经济补偿金的给付条件。原告系2009年12月5日入职、2018年8月23日离职，原告离职前12个月的平均工资为4400元，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39600元（4400元×9年）。关于两年法定节假日加班工资的请求。原告主张从未享受过国家规定的法定节假日休假，被告不予认可，但由于被告未能提供两年内的工资支付台账，故本院认定原告2016年8月24日至2018年8月23日期间法定节假日均上班。由于2016年8月24日至2018年8月23日期间的法定节假日共有22天，原告2016年8月24日至2018年8月23日期间法定节假日应发加班工资为13351.8元（202.30元/天×22天×300%）。鉴于仲裁裁决书已认定被告已支付原告该期间法定假日加班工资共2556元，且双方对该事实均予以确认，故被告还需支付原告2016年8月24日至2018年8月23日期间法定节假日加班工资差额10795.8元（13351.8元－2556元）。关于带薪年休假工资的请求。原告主张从未享受过国家规定的带薪年休假，被告不予认可，但由于被告未能提供两年内的工资支付台账，故本院认定被告应支付原告2016年8月24日至2018年8月23日期间带薪年休假工资。原告于2009年12月5日入职被告处，且其未能提供证据证明其入职被告之前的工作年限，故申请人每年可享受带薪年休假5天。被告应支付原告2016年8月24日至2018年8月23日期间带薪年休假工资6069元（202.30元/天×5天/年×2年×300%）。关于年8月工资的请求。原告2018年8月出勤23天，每天8小时，享有高温津贴100元，需要扣减个人应缴社会保险费268元及伙食费64元，故被告应支付原告2018年8月工资3032.52元（4400÷31天×23天＋100元－268元－64元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司于本判决生效之日立即向原告谢仲林支付解除劳动合同的经济补偿金39600元、2016年8月24日至2018年8月23日期间法定节假日加班工资差额10795.8元、2016年8月24日至2018年8月23日期间带薪年休假工资6069元、2018年8月工资3032.52元，合计59497.32元；二、驳回原告谢仲林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司负担（该款原告谢仲林已缴纳，其同意由被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司直接向其支付，被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告谢仲林，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月九日书记员  程瑞桢
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5830号原告：陈广强，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：曾龙明，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：周家波，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。主要负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉琴，该公司工作人员。原告陈广强与被告曾龙明、周家波、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广强的委托诉讼代理人冯明根，被告天安保险中山支公司的委托诉讼代理人潘玉琴到庭参加诉讼。被告曾龙明、周家波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈广强向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失87564.7元，先由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由曾龙明、周家波承担。事实和理由：2019年2月21日，曾龙明驾驶桂Ｌ／×××××号小型面包车行驶至中山市××路福特对开时，与陈广强驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致陈广强受伤及双方车辆损坏。天安保险中山支公司辩称，1.医疗费，认可，已超出交强险医疗费用赔偿限额，按10000元赔付；2.后续治疗费、住院伙食补助费，已超出交强险限额；3.辅助器具费，由曾龙明、周家波承担；4.护理费，应按100元/天计算住院29天；5.误工费，未提供劳动合同、营业执照、社保记录、工资银行流水、工资发放记录等证明实际误工损失，不予认可；6.交通费，未提供发票，不予认可。曾龙明、周家波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，曾龙明驾驶桂Ｌ／×××××号小型面包车行驶至中山市××路福特对开时，与陈广强驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致陈广强受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，曾龙明承担事故的全部责任，陈广强不承担此事故的责任。事故发生后，陈广强即被往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年3月23日出院，住院29天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养；拆除内固定费用约12000元。涉案车辆在天安保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对陈广强诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              48299.7              48299.7              按票据计算，曾龙明已付2000元                  后续治疗费              12000              12000              参照医疗机构的意见，该项为预估的费用，双方均可待实际发生后凭票结算                  住院伙食补助费              2900              2900              住院29天，按100元/天                  辅助器具费              320              320              购买拐杖、座便椅，按票据计算                  护理费              4350              4350              住院29天，按150元/天                  误工费              20825              20825              住院29天，医嘱休息3个月，累计误工119天，按银行流水显示的事故前3个月平均工资5254元/月计算                  交通费              870              870              住院29天，按30元/天                  合计                            89564.7                    本院认为，本院确认陈广强因此次交通事故造成的损失共计89564.7元，由天安保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿辅助器具费、护理费、误工费、交通费共计26365元，合计36365元。剩余53199.7元，由曾龙明赔偿，扣减其垫付的2000元，还需支付51199.7元。无证据证明周家波存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。曾龙明、周家波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款36365元给原告陈广强；二、被告曾龙明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51199.7元给原告陈广强；三、驳回原告陈广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由天安保险中山支公司负担413元，曾龙明负担582元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给陈广强)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月四日书记员 罗恺霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6394号原告：霍锦源，男，1962年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：阮彩红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告霍锦源与被告阮彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告霍锦源到庭参加诉讼。被告阮彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍锦源向本院提出诉讼请求：请求判令阮彩红对（2016）粤2072民初6032号民事判决确定罗业兴的债务承担连带清偿责任，即阮彩红向霍锦源清偿借款本金33537.74元及利息（其中，以36660元为本金，从2015年11月16日起按月利率2%计至2019年3月27日止；以33537.74元为本金，从2019年3月28日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：罗业兴与阮彩红系夫妻关系，曾一起经营一家制衣厂，后因该厂需要资金周转，遂向霍锦源借款。2012年3月15日，阮彩红、罗业兴向霍锦源出具借据，确认尚欠霍锦源借款本金39000元。2015年9月15日，阮彩红、罗业兴向霍锦源重新出具还款协议书，并向霍锦源要回2012年3月15日出具的借据原件。2016年6月6日，霍锦源以还款协议书为证据向中山市第二人民法院起诉要求阮彩红、罗业兴连带清偿该笔借款。2016年12月5日，贵院作出（2016）粤2072民初6032号民事判决，以该还款协议书没有阮彩红的签名或捺印且霍锦源没有证据证明阮彩红与罗业兴系夫妻关系为由，不确认该还款协议书的借贷关系与阮彩红的关联性。现霍锦源提供阮彩红与罗业兴的夫妻关系证明，并提供2012年3月15日的借据复印件予以佐证，证明（2016）粤2072民初6032号民事判决的涉案借款是阮彩红与罗业兴共同向霍锦源借的，阮彩红对该借款是知情的。因此，霍锦源要求阮彩红对（2016）粤2072民初6032号民事判决确定罗业兴的债务承担连带清偿责任。另，上述民事判决已经生效，霍锦源亦向法院申请强制执行，案号为（2017）粤2072执2145号。贵院于2017年5月19日作出终结执行的裁定。至本案开庭审理为止，霍锦源仅于2019年3月27日收到贵院转账的执行款3122.26元。阮彩红未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。霍锦源围绕诉讼请求依法提供了结婚登记申请书、还款协议书、借据（复印件）、广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6032号民事判决书、广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执2145号之一执行裁定书。因阮彩红没有到庭，本院无法组织质证，因阮彩红没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述除借据外其他证据的三性。对于借据，因霍锦源只提供复印件，没有提供原件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。本院经审理查明：阮彩红与罗业兴系夫妻关系，两人于1997年11月19日登记结婚，婚姻关系延续至今。2016年6月6日，霍锦源以还款协议书为证据向中山市第二人民法院起诉要求阮彩红、罗业兴连带清偿该笔借款。2016年12月5日，本院作出（2016）粤2072民初6032号民事判决，以还款协议书没有阮彩红的签名或捺印且霍锦源没有证据证明阮彩红与罗业兴系夫妻关系为由，不确认该还款协议书的借贷关系与阮彩红的关联性，并依法判决罗业兴于该判决发生法律效力之日向霍锦源偿还借款36660元和利息（以36660元为本金，从2015年11月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。2017年3月6日，霍锦源向本院申请强制执行上述民事判决书的判决内容。2019年3月27日，霍锦源收到本院转账的执行款3122.26元，其后本院于2017年5月19日作出终结执行的裁定。本院认为，阮彩红与罗业兴虽然系夫妻关系，但在2015年9月15日出具的还款协议书上没有阮彩红的签名或捺印。霍锦源虽又提供一份借据复印件拟证明阮彩红与罗业兴在2012年3月15日共同向霍锦源出具借据，并根据借据与还款协议书上记载的金额是一致的，以此证明两份借款凭证所记载的是同一笔借款，由此要求阮彩红承担还款责任。但因霍锦源未能提供上述借据的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品;……。”的规定，该借据复印件不能单独作为认定案件事实的依据，霍锦源应承担举证不能的不利后果，其相应的诉讼请求，本院不予支持。阮彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，霍锦源的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告霍锦源的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告霍锦源负担（该款原告霍锦源已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月三十日书记员  李颖欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4133号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人:谢昆霈，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:邓伟林，男，该公司员工。 被执行人：何世辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与何世辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何世辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金4488.61元，并支付利息1047.67元（利息暂计至2017年12月10日，之后以透支本金4488.61元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告何世辉清偿完毕日止）、滞纳金371.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何世辉负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。因何世辉未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1996.46元，本院已扣划1996.46元，扣缴执行申请费50元后余1946.46元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1996.46元，扣缴执行申请费50元后余1946.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5166.71元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4133号案件终结本次执行程序。 被执行人何世辉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月九日 书记员 张健成
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执255号 本院在执行李利强申请刘振平承揽合同纠纷一案中,查明被执行人刘振平有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人刘振平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1953号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：刘星宏,男,1986年11月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都金源德商贸有限公司,住所地：成都市锦江区宏顺街115号1楼。 法定代表人：刘星宏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5277号民事判决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司支付申请执行人1543958.17元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘星宏、成都金源德商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘星宏所有的位于成都市武侯区； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月九日 书记员  郭茂松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9662号 原告:邵某某，男，汉族，1966年9月3日生，住临沂市兰山区。 被告:王某某，男，汉族，1987年10月26日生，住临沂市河东区。 原告邵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年7月11日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费25元，由原告邵某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年七月十一日 书记员  谢媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执1691号之七 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区镇安升二经济社内三级围工业区2号，注册号440602000023270。 法定代表人：罗云龙。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区，统一社会信用代码91150621690088045D。 法定代表人：祁慧军。 被执行人：罗兵根，男，汉族，1973年11月29日出生，住江西省丰城市。 被执行人：祁慧军，男，汉族，1974年11月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王红红，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省丰城市。 被执行人：尚孝泉，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省丰城市。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、罗兵根、祁慧军、王红红、尚孝泉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金20227602.92元及利息，被执行人祁慧军、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、罗兵根、王红红、尚孝泉对此承担连带清偿责任等，申请执行人对被执行人王红红名下的佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼负二层165号车位、被执行人佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司提供的位于内蒙古鄂尔多斯市树镇三垧梁工业园区经一路西的国有土地使用权享有优先受偿权等。因佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、罗兵根、祁慧军、王红红、尚孝泉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理，本案执行费90743元。 在执行过程中，本院拍卖被执行人王红红名下的佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼负二层165号停车位，得款174000元。本次拍卖产生评估费1000元、拍卖服务费2000元。本院拍卖被执行人王红红名下的佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿康居地下045号停车位，得款220000元。本次拍卖产生评估费1000元、拍卖服务费2000元。本院依法拍卖被执行人罗兵根名下粤Ｅ×××××小汽车，得款49052.50元，本次拍卖产生拍卖服务费1000元。上述款项均已分配。 本院（2018）粤0604执965号案件于2018年7月25日拍卖了被执行人罗兵根名下佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城新城3栋808、809室房屋，以3352140.00元成交，因该案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对该房屋有抵押权，优先清偿债权人案款、诉讼费执行费后，本案已参与余款分配。 本案执行中，本院依法查封被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司名下位于内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区纬五路北、绕城公路东陶尔斯陶瓷厂宗地六【权利证号：达国用（2011）第000975号，面积152999.10平方米】的国有土地使用权，查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日。因上述土地系被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司整块用地（分为十块宗地）的一部分，现场并无边界标识，需要对四至边界进行确认，本院决定暂不处置。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1691号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭立本
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1758号开封杞国酒业股份有限公司：你/你单位与宋翠云劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3271号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋翠云向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封杞国酒业股份有限公司支付宋翠云赔偿金68160元及利息，开封杞国酒业股份有限公司负担案件执行费1093元。为宋翠云办理档案和社会保险关系转移手续。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3710号 原告：李培方，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李龙祥，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李培方与被告李龙祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培方及其委托诉讼代理人张爱成到庭参加诉讼，被告李龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李培方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李龙祥给付原告李培方工资14200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年，原告李培方受雇于被告李龙祥，在新疆工地干活，干完活之后，被告李龙祥未发工资。2017年1月28日，被告李龙祥给原告李培方出具欠工资的欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉，请求判如所请。 被告李龙祥未作答辩。 原告李培方为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款14200元的事实。 上述证据，经本院审查，予以采信。 经审理查明，2016年7月份至10月份，原告李培方受雇于被告李龙祥，先后在新疆阿克苏工地干零工，工资每天200元。2017年1月28日，被告李龙祥为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠工人工资14200元整（库格铁路工地）李龙祥2017.1.28电话186××××7888。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，原告受雇于被告，被告为原告出具欠付工资款的欠条，说明被告认可欠付原告工资款的事实。被告李龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告李培方工资款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告李龙祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  狄久河 二〇一九年七月十一日 书 记 员  史作娴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执304号申请执行人：叶茂，男，1977年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：饶红，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶茂与被执行人饶红借款合同纠纷一案中，被执行人饶红未按照指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶红在英山县公安局工作，有奖励性工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人饶红在英山县公安局的2019年全部奖励性工资收入。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年七月二十九日书记员  王会岸
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执569号 申请执行人：朱淑珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人朱淑珍与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9197号原告：明建益，男，1983年3月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱四路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告明建益与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）、何培标、李钊成、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、李金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告明建益向本院申请撤回对何培标、李钊成、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、李金钊的起诉（另行出具民事裁定书），适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告明建益的委托诉讼代理人朱雪峰、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明建益向本院提出诉讼请求：被告支付各项费用26035元；保险公司在保险责任范围内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日18时10分，原告明建益驾驶桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车行驶至小榄镇××路齐兴东行对开，与停泊在路边的粤Ｔ／×××××小型普通客车（车辆所有人何培标）发生碰撞后，桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车再与李钊成驾驶的桂Ｎ／×××××小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及明建益受伤。交警认定，原告明建益承担事故的主要责任，何培标承担事故的次要责任，李钊成不承担此事故的责任。被告人民财险中山公司辩称：粤Ｔ／×××××小型普通客车在我司近投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。本次事故为三方事故，桂Ｎ／×××××小型轿车无责，应按照两车交强险比例承担，我司承担10/11的赔偿责任。医疗费，核对医疗费发票原件核算。住院伙食费无异议。护理费标准过高，建议按100元/天计算。误工费不确认，无误工证明等证据证实实际误工损失。交通费应以正式票据为凭，诉求过高，由法院酌情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日18时10分，明建益（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车与停泊在路边的粤Ｔ／×××××小型普通客车（由何培标驾驶）发生碰撞后，桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车再与李钊成驾驶的桂Ｎ／×××××小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及明建益受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，明建益承担事故的主要责任，何培标承担事故的次要责任，李钊成不承担事故的责任。明建益于2019年4月4日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗16日，出院医嘱：全休3个月等。事故导致明建益产生医疗费8582.3元（按6张发票）。粤Ｔ／×××××小型普通客车在人民财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定与桂Ｎ／×××××小型轿车承保公司分别在交强险有责、无责赔偿限额内对明建益的损失承担赔偿责任。对明建益诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              8582.3              8582.3              按6张发票                  住院伙食补助费              1600              1600              住院16天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              2400              2400              住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  交通费              500              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  误工费              12953.2              11784.3              住院16天，医嘱休息90天，累计误工106天，按双方确认的农林牧渔业标准40578元/年计算      以上五项损失共计24666.6元，均未超出交强险各项赔偿限额，扣减桂Ｎ／×××××小型轿车无责限额，由人民财险中山公司在交强险有责限额内支付10/11即22424.18元。明建益要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22424.18元给原告明建益。二、驳回原告明建益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告明建益负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担194元（原告已预交225元，本院不作收退，两被告在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十六日书记员 何慧聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7312号 申请人：黄英美，女，1982年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘正策，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：纪莉华，女，1970年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人黄英美诉被申请人刘正策、纪莉华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正策、纪莉华在金融机构的存款85000元予以冻结。申请人黄英美以其所有的大众牌皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄英美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘正策、纪莉华在金融机构的存款85000元。 二、查封申请人黄英美所有的大众牌皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年七月三十一日 书记员  王二娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11728号 原告:刘宝凤,女,汉族,1971年11月7日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。 负责人：刘宝万。 原告刘宝凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款16481元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日,被告向原告借款16841元,并约定利息为每元每月0.015元。被告为此向原告出具收款收据，但被告至今未能偿还借款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会现已并入到临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会现已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告刘宝凤的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年七月十六日 书记员  王前之
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保125号 申请人：杜素静，女，1988年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：冯栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人杜素静于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀D37F28号小轿车一辆，保全价值13000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D37F28号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年七月十六日 书记员  李 勇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1387号 原告：王菲菲，女，1986年11月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王新明（系原告父亲），男，1957年5月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王菲菲与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称济南天建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的诉讼代理人王新明，被告济南天建公司的委托诉讼代理人赵昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告济南天建房地产开发有限公司向原告王菲菲支付逾期办证违约金64137元并支付本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告王菲菲明确其诉讼请求为：1.依法判令被告济南天建房地产开发有限公司向原告王菲菲支付相应逾期办证违约金（以369777元为基数，自2016年6月29日起至2018年10月20日，按照年利率4.75%的1.5倍计算）；2.支付本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月21日签订了《济南市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告济南天建公司开发建设的天和园秋园1号楼3单元某室房屋，该房屋交付后，被告迟迟未办理房屋产权登记手续，直至2018年11月20日才办理完房产产权登记手续，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告济南天建公司辩称，原、被告双方未约定办理产权登记的日期，更没有约定逾期办理产权证的违约金，原告的主张没有事实及法律依据，被告已经协助原告办理了房屋产权登记，被告按照法律规定，是协助义务，况且产权登记的办理并没有给原告造成任何损失，没有影响原告对房屋的使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年5月21日，原告王菲菲（买受人）与被告济南天建公司（出卖人）签订了《济南市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告济南天建公司开发建设的天和园秋园1号楼3单元某室房屋，涉案房产房建筑面积55.01平方米，价款369777元。2016年3月29日，双方办理了涉案房产的交付手续。2018年11月20日，涉案房产取得鲁2018济南市不动产权第XXXXXXX号产权登记证书。 本院认为，原告王菲菲与被告济南天建公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照上述司法解释规定，济南天建公司应于涉案房屋交付之日起90日内取得产权初始登记，具备向业主转移所有权的条件，但直到2018年11月20日涉案房产才取得产权初始登记，已经构成违约，依据上述司法解释规定，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故原告要求被告济南天建公司支付相应逾期办证违约金（以369777元为基数，自2016年6月29日起至2018年10月20日，按照年利率4.75%的1.5倍计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王菲菲支付相应逾期办证违约金（以369777元为基数，自2016年6月29日起至2018年10月20日止，按照年利率4.75%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告济南天建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  范玉保
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执361号 申请执行人于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，现住广平县。 被执行人董保顺，男，1981年10月2日出生，汉族，广平县。 被执行人刘新英，女，1986年6月11日出生，汉族，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初223号民事判决书，申请执行人于2019年7月8日向本院立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新英、董保顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新英、董保顺银行存款54009元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十日 书 记 员  芦亚辉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初26号原告：陈丽群，女，汉族，1962年8月2日出生，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：连俊杰，男，汉族，1974年6月11日出生，住汕头市龙湖区，原告陈丽群与被告连俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告租金136000元及逾期付款的资金占用期间利息（按年6%自应付之日起计至实际付清之日止），暂计至2018年11月30日的利息为5822.50元；2.判决被告立即向原告支付物业管理费6197.55元；3.判决被告立即向原告支付水费123元；4.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：姚燕云系原告的女儿。2016年12月27日，姚燕云依原告的授权，以原告委托代理人的身份与被告签订《汕头市房地产租赁合同续约》，双方就原告名下所有的汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦705号房全套出租给被告作办公使用。租赁事项约定：租期自2017年1月1日至2017年12月31日止；每月租金8500元；租赁期间的水费、电费等各项费用均由被告负责缴交；被告拖欠租金十日或逾期未缴交租赁期间的各项费用，原告有权终止合同并收回房地产，被告已交履约金、押金不予退还；被告逾期归还房产，应向原告支付合同规定的每日租金额（按超过的天数计）；每期租金汇入原告的民生银行账号等。合同签订后，被告自2017年8月1日起开始拖欠租金及各项费用，违反合同约定。原告多次催讨，一再给予宽限期，被告仍拖欠不还。原告于2018年6月12日通过短信方式向被告作出终止合同的意思表示，同日，被告通过短信方式向原告明确：其将于2018年6月底结清至2018年7月底的租金、2018年7月底搬走。原、被告已达成一致，于2018年7月31日终止合同。届至，被告既未结清欠款，也未腾空、交付房屋。因与被告多次联系未果，原告于2018年10月26日向被告发出催告函，催告交还房屋及归还拖欠款项，并将催告函粘贴至涉案房产的大门及发送至其邮箱，被告仍置之不理。2018年11月5日，原告与物业公司共同对涉案房产内的财产进行清点登记，但被告随后对涉案房产私自上锁，严重损害原告的合法权益。至起诉时，原告仍未收到被告拖欠的租金及各项费用，且无法与被告取得联系。为保护原告的合法利益，请求法院判准原告的上述诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系位于汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦705号房（建筑面积208.67㎡，下称涉讼房产）的权属人。2016年12月27日，原告委托其女儿姚燕云与被告签订《汕头市房地产租赁合同续约》，约定：被告承租原告所有的涉讼房产，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；月租金8500元；付租金方式：三个月一付，被告应分别于2017年1月31日前、4月30日前交付首期、二期的租金，以此类推。租赁期间的水电费、管理费等各项费用均由被告负责；被告拖欠租金十日或逾期未缴交租赁期间的各项费用，给原告造成严重损失的，原告有权终止合同并收回房地产，被告已交的履约金、押金不予退还；被告逾期归还房产，应向原告支付合同规定的每日租金额（按超过的天数计）；每期租金汇入原告的民生银行账号。上述合同同时约定其他条款。合同签订后，原告将涉讼房产交付被告使用。诉讼期间，原告提交汕头市海逸物业管理有限公司出具的证明和发票：原告已缴交涉讼房产自2017年10月至2018年11月的物业管理费6197.55元、自2017年8月至2018年11月的水费123元。诉讼期间，原告陈述被告自2017年8月1日起没有付还租金。本院认为：原、被告签订的《汕头市房地产租赁合同续约》，系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行，被告在使用涉讼房产的情况下应付还原告租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，原告提出被告应付还自2017年8月1日起至2018年11月30日止租金136000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告应支付逾期付款的资金占用期间利息的问题。因原、被告签订的上述合同续约没有约定，且双方约定被告拖欠租金或逾期缴交费用，造成原告严重损失的违约责任是被告已交的履约金、押金不予退还，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告提出被告应付还原告物业管理费6197.55元、水费123元的问题。原告已提交垫付相应费用的有效证据，该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。综上，原告提出被告应付还原告租金、付款逾期利息、物业管理费、水费等诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈丽群租金136000元；二、被告连俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈丽群垫付的物业管理费6197.55元、水费123元；三、驳回原告陈丽群的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，公告费1000元，合计4262元。由原告陈丽群负担50元，被告连俊杰负担4212元，被告连俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告陈丽群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  黄 波人民陪审员  丁旭辉二〇一九年七月三十日书 记 员  杨文健附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保135号 申请人：冯文祥，男，1978年1月2日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李元，男，1977年11月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人冯文祥于二〇一九年七月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李元名下银行存款8万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 勇 邯郸市丛台区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0403财保135号 邯郸市丛台区人民法院执行局： 关于申请人冯文祥与被申请人李元为诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0403财保135号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目： 立即冻结被申请人李元名下在邯郸市丛台区人民法院拍卖款8万元。 （查封期限为一年，自2019年7月日至2020年7月日） 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十四日 邯郸市丛台区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0403财保135号之一 邯郸市丛台区人民法院财务： 关于申请人冯文祥与被申请人李元为诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0403财保135号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目： 立即冻结被申请人李元名下在邯郸市丛台区人民法院拍卖款8万元。 （查封期限为一年，自2019年7月日至2020年7月日） 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十四日 河北省邯郸市丛台区人民法院 查封、扣押财产审批表                            原告姓名或单位                       冯文祥                       案             由                       诉前             保全                               被告姓名或单位                       李元                               查             封             、             扣             押             财             产             理             由                       申请人与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供保函作为担保，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封相应价值财产。                               承办人意见                       建议冻结被申请人名下银行存款8万元或查封相应价值财产。                               庭 长 意 见                                                     院 长 批 示                                                     备 注                                      2019年7月24日 询问笔录 时间：2019年7月24日 地点：丛台区法院立案庭 询问人：马少华、王涛 被询问人：冯文祥 ？申请人冯文祥与被申请人李元为诉前保全一案，请求法院冻结被申请人李元名下在丛台区人民法院拍卖款8万元。如果案件尚未审结，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，听清了没有？ ：听清了。 ？所缴纳保全费不退，听清了没有？ ：听清了。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1693号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴韶荣，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该行职员。 被申请人：广东俊怡陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大道塘头路段，统一社会信用代码914406057123360553。 法定代表人：梁伟文。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，统一社会信用代码91440785698102980U。 法定代表人：梁伟文。 被申请人：梁伟文，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁遇欢，女，汉族，1962年11月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁迂钿，男，汉族，1959年10月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：伦瑞容，女，汉族，1962年1月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁迂钿、伦瑞容金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁迂钿、伦瑞容的财产在价值79349388.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁迂钿、伦瑞容的财产在价值79349388.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年七月十九日 书记员  曹淑娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3465号 上诉人（原审被告）：滨海经济开发区罗兰广告设计中心，住所地潍坊滨海经济技术开发区昊海大街177号滨海花园22号楼A102。 经营者：崔祥明。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祝永，男，1960年9月28日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。 上诉人滨海经济开发区罗兰广告设计中心因与被上诉人王祝永承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王祝永于2019年7月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，王祝永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经滨海经济开发区罗兰广告设计中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初383号民事判决； 二、准许王祝永撤回起诉。 一审案件受理费638元，减半收取319元，鉴定费2000元，均由王祝永负担。二审案件受理费68元，减半收取34元，由滨海经济开发区罗兰广告设计中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年七月九日 书记员  刘 青
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执361号之一 申请执行人于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，现住广平县。 被执行人董保顺，男，1981年10月2日出生，汉族，广平县。 被执行人刘新英，女，1986年6月11日出生，汉族，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初223号民事判决书，于2019年7月8日向本院立案执行，但被执行人刘新英、董保顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董保顺、刘新英价值103026.17元的财产。 查封动产、不动产的期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十日 书 记 员  芦亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1611号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托诉讼代理人：洪丽丹，女，汉族，1997年12月4日出生，住所地广东省五华县，系该公司职员。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李国，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人李国法律服务合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国的财产在价值165000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。而后，申请人向本院提交补充保全申请书，对被申请人李国的财产在价值137800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国的财产在价值137800元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年七月十五日 书记员  潘佩欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2194号 原告:临沂万用塑料制品有限公司,统一社会信用代码:91371302795318572H，住所地临沂市兰山区半程镇南部半程科技园（大桥村）。 法定代表人:孙凤启,总经理。 委托诉讼代理人:蒋鸿志,山东沂州律师事务所律师。 被告:姜飞,男,1975年12月4日生,汉族,个体经营户，原住江苏省海门市，现住址不详。 原告临沂万用塑料制品有限公司（以下简称万用公司）与被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万用公司的委托诉讼代理人蒋鸿志庭参加诉讼；被告姜飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万用公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法调解或判决被告偿还欠款287700及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告姜飞系合作伙伴关系,我方为被告供塑料篷布,合作初始双方关系良好,至2017年2月24日经结算,被告欠我公司塑料篷布款42000美元,换算成人民币为287700元，经多次催要,被告仍未偿还该欠款。请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告姜飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2017年2月24日被告签字的对账单,载明截止该日被告欠原告货款42000美元；二、原告在诉讼过程中支出诉讼保全费2020元；三、原告陈述称，42000美元折合成287700元人民币,是按照起诉之日中国人民银行发布的6.85汇率折算的,此后汇率一直是上涨的,现在已经突破7了。本院对上述证据一至三的综合认定意见，被告姜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，被告姜飞欠原告万用公司货款42000美元，有被告签字确认的对账单为凭，原告当庭陈述称42000美元折合成287700元人民币，是按照起诉当日中国人民银行发布的汇率6.85折算的，原告要求被告偿还人民币287700元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中支出的诉讼保全费2020元，应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜飞偿还原告临沂万用塑料制品有限公司货款人民币287700元； 二、被告姜飞支付给原告临沂万用塑料制品有限公司货款利息（以人民币287700元为基数，自2017年2月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 三、原告临沂万用塑料制品有限公司在诉讼过程中支出的诉讼保全费2020元，由被告姜飞承担。 上述第一、三项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告姜飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘连瑞 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  郑洪军 二〇一九年七月五日 代书 记员  张 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保119号 申请人：万海云，女，1965年2月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：周付荣，女，1942年12月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李晓光，男，1969年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人万海云于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值50万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年七月八日 书记员  李 勇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初第621号原告：夹江县保安服务公司。住所地：夹江县漹城镇衙后街1号。统一社会信用代码：91511126729824928T。法定代表人：彭远利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：詹学付，男，1936年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：詹天才，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：姜继平，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。原告夹江县保安服务公司与被告詹学付、詹天才、姜继平劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。本院在审理过程中，发现峨眉山市人民法院于2019年6月11日立案受理了原告夹江县保安服务公司与被告乐山市人力资源和社会保障局及第三人詹学付、詹天才、姜继平行政确认一案，案号为（2019）川1181行初96号，现该案正在审理之中。本院经审查认为，峨眉山市人民法院受理的原告夹江县保安服务公司与被告乐山市人力资源和社会保障局及第三人詹学付、詹天才、姜继平行政确认一案的处理结果直接影响到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐翠玲二〇一九年七月四日书记员  黄 婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1588号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：夏杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：操小爱，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告夏杰、操小爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告夏杰、被告操小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏杰给付我原告租金43310.25元及违约金12993.08元；2、被告操小爱对上述内容承担连带责任；3、诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2014年1月4日，被告夏杰与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租海马牌汽车一台，总租金134275.25元，其中起租租金22800元，分期租金111475.25元，分36个月付清，自2014年2月10日至2017年1月10日止。在履行合同过程中，被告夏杰未按合同约定按时还款，拖欠租金43310.25元。原告多次催要，被告夏杰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告夏杰支付所欠租金并支付违约金。 被告操小爱与被告夏杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。特此起诉。 夏杰、操小爱未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告夏杰与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告夏杰承租原告方海马牌汽车一台，总租金134275.25元，其中起租租金22800元，分期租金111475.25元，租赁期限36个月，自2014年2月10日至2017年1月10日止。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，应支付租金总额30%的违约金或按照日千分之五支付迟延履行期间的违约金，并约定了其他相关权利义务。被告操小爱以被告夏杰配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。之后在被告交纳了起租租金22800元、履约保证金2000元等相关费用后，双方进行了车辆交接。在履行合同过程中，被告夏杰在交纳68165元租金后便不再还款，拖欠租金43310.25元。经催要未果原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细、结婚证复印件、财产共有人承诺书等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后未按时还款已构成违约。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。但被告先期交纳的履约保证金应根据合同约定冲抵相应的违约金，另违约金诉请因合同约定违反法律规定，本院按照拖欠金额的15%酌情确定。被告操小爱作为夏杰的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告夏杰承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏杰、操小爱在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金43310.25及违约4496.54元（6496.54-2000），共计47806.78元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告夏杰、操小爱负担512元，原告庞大乐业租赁有限公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执778号 申请执行人：李炳全，男，1942年9月28日生，汉族，公民身份号码：:372831194209286911，住临沂市兰山区。 被执行人：曹广安，男，1943年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李炳全与被执行人曹广安交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17510号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月11向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下无登记车辆。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38519.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月八日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019鲁1302执1278号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8293号民事调解书，在执行申请执行人徐琳与被执行人李永亮离婚纠纷一案中，被执行人李永亮已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李永亮已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1487号 申请执行人:李杰，男，1978年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：田恩昌，男，1970年3月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人田恩昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初4456号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人田恩昌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人田恩昌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月十八日 书记员  陆彦恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执229号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：朱某，身份证号：，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：贺某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某向申请执行人偿还借款本金850000元，利息115748.33元（截止2017年3月21日）及之后利息按照合同约定逾期月利率11.4‰计算至2017年3月22日起至判决确定履行之日止；被执行人曹某1、张某、贺某、曹某2对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13457元及本案执行费12198元由五被执行人共同承担。本案执行过程中，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人朱某、曹某1、张某、贺某、曹某2的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 杨博晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1618号 申请人:广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号首层P1号、P2号、P3号、P4号、P5号及二层自编201号，统一社会信用代码9144060433803809XM。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被申请人：温国华，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：林金梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人温国华、林金梅信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温国华、林金梅的财产在价值210847.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温国华、林金梅的财产在价值210847.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年七月十五日 书记员  何健仪
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执355号之一 申请执行人郭巧连，女，1952年1月5日出生，住所地广平县。 被执行人李俊军，男，1970年5月10日出生，住所地广平县。 被执行人河北森冠房地产开发有限公司。 法定代表人：李俊军。 地址。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初478号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，但被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司相当223455元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十日 书 记 员  芦亚辉
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1259号之二 被执行人山东恒坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91371300567713677F，罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（盛装办事处十里铺村）；电话：0539-3106288。 法定代表人许文彬。 本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311执1259号之二裁定书，于2019年07月24日向被执行人山东恒坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒坤房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东恒坤房地产开发有限公司在浦发银行13×××46账户内存款人民币26464.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马元林 二〇一九年七月二十四日 书记员  张雪薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5309号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人：周伙荣。 被执行人：佛山市韵洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区圣堂大街16号第八层803室，组织机构代码55555766-2。 法定代表人：梁国良。 被执行人：梁国良，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘张辉，男，汉族，1942年2月7日出生，住广东省清新县。 被执行人：盘秋，女，汉族，1942年12月17日出生，住广东省清新县。 被执行人：刘友爱，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘卫群，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘巧云，女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省清新县。 被执行人：范桂杰，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省清新县。 被执行人：刘卫建，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省清新县。 被执行人：林丽霞，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市韵洁贸易有限公司、梁国良、刘张辉、盘秋、刘友爱、刘卫群、刘巧云、范桂杰、刘卫建、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013)佛城法民三初字第1492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市韵洁贸易有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用证垫款本金5954480元及利息、复利；梁国良对上述债务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司佛山分行对刘张辉、盘秋、刘友爱、刘卫群、刘巧云、范桂杰、刘卫建、林丽霞提供的房产享有优先受偿权等。中国银行股份有限公司佛山分行其后将本案债权全部转让予申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖刘卫建名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层461号汽车位，得款265697.14元；依法拍卖刘卫建名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层608号汽车位得款279697.14元。 执行中，本院依法查封被执行人刘张辉、盘秋、刘友爱、刘卫群名下位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村康居A座904房；被执行人刘巧云、范桂杰、刘张辉、盘秋名下位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村欣居2305房；被执行人刘卫建、林丽霞名下位于佛山市禅城区文华中路28号四座201房；被执行人刘卫建、林丽霞名下位于佛山市南海区桂城桂平西路8号金御华府华丽阁504房。因当事人向本院反映正在协商处理本案债务问题，本院决定暂不处置。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5309号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月三十日 书记员  郭立本
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢113号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区府城大道西段455号。 负责人：王少国，系该分行行长。 被执行人：罗星礼，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11680号民事判决书，于2019年2月19日立案执行成都农村商业银行股份有限公司高新支行执行罗星礼金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人295967.78元及利息。 执行中，本院作出（2018）川0191执1457号执行裁定书查封了被执行人罗星礼所有的位于成都市新都区房屋，属于轮候查封。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。由于本案申请人为该房屋的抵押权人，现首查封法院的处置权已移送至本院。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗星礼所有的位于成都市新都区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭茂松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1502号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：周小怡，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周小怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小怡的财产在价值123560.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周小怡的财产在价值123560.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2886号 上诉人（原审原告）：郑毅，男，1989年1月24日出生，汉族,住邯郸市。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街18号。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑。 上诉人郑毅因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，政府采取空气治理时间及车库规划设计变更是否影响本案合同履行，是否成为逾期交房的免责事由，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2134号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人郑毅预交的二审案件受理费655元予以退回,上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏