广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初9549号原告：钟广芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县********，公民身份号码432************245。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告：李知桓，男，2005年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************277。法定代理人：唐海腾（系其母亲），本案被告之一。法定代理人：李耀（系其父亲），本案被告之一。被告：李耀，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************877。委托诉讼代理人：陈和芳，肇庆市联力化工有限公司推荐的诉讼代理人。被告：唐海腾，女，1967年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************523。被告李知桓及唐海腾的共同委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彦君，被告唐海腾，被告唐海腾与李知桓的共同委托诉讼代理人何俊灵，被告李耀及其委托诉讼代理人陈和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告立即赔偿原告本次交通事故损失151335.57元；2.本案诉讼费（其中财产保全费1270元）由三被告承担。被告李知桓、唐海腾共同辩称，一、《道路交通事故认定书》认定显失公平公正，原告钟广芳应负事故的主要或全部责任。（一）原告钟广芳非法驾驶禁止上路的电动车，情节恶劣，性质严重，是原告钟广芳引起该交通事故导致双方人身损害的根本原因。（二）原告钟广芳的肇事车为超标的电动自行车，实质为机动车，应纳入机动车管理范畴。（三）原告钟广芳此次非法驾驶严禁上路的非法车辆，同时存在一系列违法违章行为，是原告钟广芳引起该交通事故导致双方人身损害的主要原因。二、现行法律法规并没有关于非机动车在机非混合道两侧行驶方向的禁止性规定，也没有关于非机动车在机非混合道两侧行驶必须承担全部责任的相关规定。法无禁止即可为，法无授权不可为。三、认定书中疏漏了与该事故相关的重要信息，出现了严重的笔误，导致了认定结果的错误，不能排除人情认定的合理怀疑。佛山市公安局交警支队则轻描谈写、敷衍了事。四、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第三款的规定，法院应当依法依规认定原告钟广芳承担事故的全部责任，并由原告钟广芳自我承担事故造成的己方经济损失，被告李知桓不承担事故责任，被告李知桓自我承担事故造成的己方经济损失。综上，请法院查清事实，重新认定该事故责任，公平判决。五、对原告各项请求的意见（详见附表）。六、被告李知桓是未成年人，被告李耀、唐海腾是其监护人，李知桓依法在本案中不应承担赔偿责任。被告李耀辩称，一、关于责任划分有异议。《道路交通事故认定书》及复核结论认定被告方负事故全部责任是错误。（一）原告钟广芳的肇事车不具备法定的上路条件。原告所驾驶的肇事车属超标电动自行车，属于机动车范畴。即便将肇事的超标电动自行车视为非机动车，也不具备上路条件。（二）原告钟广芳无驾驶证，不具备驾驶资格，导致原告钟广芳自己受重伤，未成年人李知桓也受伤，已涉嫌犯罪，更不可以对该事故不承担任何责任。（三）除上述涉嫌犯罪的事实外，同时存在多项民事违法行为，是导致该起交通事故主要原因。（四）认定书中出现了严重的笔误，导致了结果的错误。（五）事故责任划分必须依法依规，公平公正，客观认定。原告钟广芳的多项违法行为直接导致该起交通事故的发生，构成与该起事故发生的因果关系。（六）本次事故属于机动车与非机动车发生的事故。关于逆行的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，被告李知桓逆行是有原因的。被告李知桓不在机动车专用道路逆行，是在道路两侧行驶，认定被告李知桓承担主责或全责显失公平。原告钟广芳无牌无证，也未采取安全措施，过错明显。在双方有过错的情况下，非机动车一方应适当减轻，也应一并考虑被告李知桓为未成年人。上述的诸多方面论述得出结论，由被告方负全责是错误的。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、被告李耀愿意在法院主导下公平一致地，在双方能力都能实际承受的情况下，合理解决民事纠纷。现原告钟广芳提出的15万元的巨额赔偿，被告方的处境是完全没有赔偿能力。本院经审理查明:2019年1月3日6时30分许，原告钟广芳驾驶无号牌超标的电动自行车（电机号：17090380，车架号：190********3513）沿佛山市南海区*******从西樵中学往樵园方向行驶，行驶至樵园大道博物馆对开路段时，遇被告李知桓骑行无号牌自行车在道路右侧逆向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告钟广芳受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李知桓负事故的全部责任，原告钟广芳不负事故的责任。被告唐海腾作为被告李知桓的监护人向佛山市公安局交通警察支队申请复核。关于该起交通事故责任认定的问题，佛山市公安局交通警察支队认定如下：“（一）根据现场勘查、事后调查材料可以确定，该起交通事故发生点为双向各一条混合车道的道路，道路平直没有通行障碍，两车发生碰撞的地点在该道路西樵中学往樵园方向紧靠右侧1.5米范围内。（二）根据现场勘查、车辆碰撞痕迹比对、当事人陈述等证据材料可以确定，该起交通事故发生形态为，当事人钟广芳驾驶电动车沿道路靠右侧正常顺向行驶，当事人李知桓驾驶自行车逆向行驶，双方车辆在钟广芳驾驶的电动车行驶方向右侧路边对向发生碰撞。（三）从现场图、现场照片可见的现场遗留车辆碎片比较集中、未见长距离车辆倒地滑行痕迹，结合车辆碰撞痕迹检验照片所见的车辆损坏轻微等情况，可以分析两车并非在高速行驶状态中发生碰撞。（四）根据事后调取的事发地点附近路段监控视频可见，2019年1月3日6时30分时段，天色还比较暗，视线不好。根据双方询问陈述，事前双方均在临近对方2至3米才发现对方。综上可见，该起交通事故发生的根本原因在于当事人李知桓在天色未亮时驾驶自行车在道路上逆向行驶，难以令对方提前发现，其亦未主动避让正常行驶车辆所致。本支队对原《道路交通事故认定书》所确认的事故责任予以支持。”事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2019年1月18日出院，住院15天。原告在治疗期间产生了医疗费22909.57元。被告李耀向原告垫付了2000元。2019年4月15日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的左肩关节功能部分丧失评十级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，至其定残时为44周岁，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。郑为珍（1949年7月10日出生）是原告的母亲，共生育了四名子女。原告驾驶的电动车因本起事故损失了维修费165元。被告李耀、唐海腾分别是被告李知桓的父亲、母亲。原告因本起事故所致各项损失合共145463.57元（详见附表）。本院认为，公安交警部门经过现场勘查及调查取证，对于本起交通事故的发生经过及事故形成的原因均已查实。本起事故发生的根本原因在于被告李知桓在天色未亮时驾驶自行车在道路上逆向行驶，难以令对方提前发现，其亦未主动避让正常行驶车辆所致。因此，各被告的异议，理据不充分，本院均不予采纳。公安交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在事故发生时，被告李知桓尚未年满十八周岁，故被告李知桓在本案中的赔偿责任应由其监护人即被告李耀、唐海腾承担。本案中，原告的损失合计145463.57元，扣减被告李耀已垫付的2000元，应由被告李耀、唐海腾赔偿143463.57元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李耀、唐海腾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143463.57元予钟广芳;二、驳回钟广芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326.72元，减半收取1663.36元（原告已申请缓交）、由原告钟广芳负担86.52元，被告李耀、唐海腾负担1576.84元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。财产保全费1270元（原告已预交），由原告钟广芳负担55.34元，被告李耀、唐海腾负担1214.66元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年七月二十六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告李耀辩称被告李知桓、唐海腾答辩本院认定及理由1医疗费22909.57元认可金额为22135.40元被告李耀已垫付2000元，应予以扣除22909.57元（根据医疗费票据及病历材料等确认，尚未扣减被告李耀所垫付费用）2后续治疗费12000元以实际发生额计南海区第四人民医院医嘱8000元，因此无作司法鉴定后续治疗费的必要。12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1500元没有相关人员的伙食发票依法认定1500元（100元/天×15住院天）4营养费1000元没有医嘱及发票无医嘱，不应计算500元（酌定）5护理费2822元在住院明细表中已明确，不认可应按住院天数15天，70元/天计算2250元（150元/天×15天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88689元残疾赔偿金，对赔偿标准有异议，不认可；被扶养人生活费，对计算基数及实际发生年限有异议残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算。88689元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元；原告主张被扶养人生活费按25673.1元/年标准计算126个月，没有违反法律的规定，本院予以支持，即25673.1元/年÷12月×126月×10%÷4=6739元）；7鉴定费2500元属单方行为，不符合公平一致原则包含了后续治疗费的鉴定费，因后续治疗费已有医嘱且鉴定结论与医嘱不符，相应的鉴定费应由原告自行承担2500元（根据票据予以确认）8误工费8750元没有劳动合同及应缴社保佐证，仅凭微信聊天截图不足以证明劳动关系及报酬不认可，应按佛山市最低工资标准计算8500元（原告主张按2500元/月的标准计算，没有违反法律的规定，本院予以支持；误工时间计算至定残前一天，即2500元/月÷30天×102天）9交通费1000元没有就医或转院过程实际产生的费用证据相应的交通费发票，我方认为酌定200元为宜450元（酌定）10精神损害抚慰金10000元被告李知桓作为未成年人，其所受的精神损失无法弥补不应支持，原告对本次事故承担主要责任，且原告主张的精神损害抚慰金过高。6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）11电动车维修费165元主体不清，自行承担并非正规发票，不能证明是原告车辆损坏产生的维修费165元（根据票据予以确认）合计———151335.57元——————145463.57元