安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初524号原告：唐义水，男，汉族，1963年10月25日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：安徽省云粉之家商贸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城B6区祥徽苑世纪金源大饭店，统一社会信用代码：91340121MA2Q8BJD5Q。法定代表人：陶磊，总经理。被告：杨树林，女，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：合肥市包河区尚居浩宇建材经营部，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽昌苑33幢124号，统一社会信用代码：92340111MA2P10UU5F。经营者：唐玉霞，女，汉族，1966年3月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐义水诉被告安徽省云粉之家商贸有限公司、杨树林、第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，于2019年6月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐义水及特别授权委托诉讼代理人袁建、崔永健，被告杨树林，第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部到庭参加了诉讼。被告安徽省云粉之家商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐义水向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告安徽省云粉之家商贸有限公司向原告支付工程款104755元；2、请求判决被告杨树林就上述工程款104755元的支付承担连带保证责任；3、请求判决本案诉讼费用由被告安徽省云粉之家商贸有限公司、被告杨树林共同承担；4、请求判决第三人与被告安徽省云粉之家商贸有限公司、被告杨树林就工程款104755元共同向原告承担连带责任。事实和理由：2017年12月28日，第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部与被告安徽省云粉之家商贸有限公司签订《云粉之家生鲜超市内部装修合同》，该装修项目由原告负责具体施工承建，已如期完工交被告安徽省云粉之家商贸有限公司投入使用。该装修项目总工程款为153555元，已付工程款48800元，未支付工程款104755元。《云粉之家生鲜超市内部装修合同》约定付款方式为2018年农历春节前结清，被告安徽省云粉之家商贸有限公司到期拒不付款，并于2018年4月23日向原告及第三人出具《欠条》一张，由被告杨树林担保，写明欠款金额104755元及支付时间为2018年5月10日前一次付清等内容。截至起诉之日，被告安徽省云粉之家商贸有限公司作为发包方经原告多次讨要仍未向原告支付剩余工程款，已构成违约行为，严重损害原告作为实际施工方的权益。被告杨树林在《欠条》“担保人”处签字确认应视为其自愿为被告安徽省云粉之家商贸有限公司就拖欠原告工程款承担连带保证责任，应与被告安徽省云粉之家商贸有限公司共同向原告就工程款承担连带责任。原告唐义水为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件；被告安徽省云粉之家商贸有限公司营业执照复印件及私营企业基本注册信息查询单、被告杨树林身份证复印件、第三人营业执照复印件；云粉之家生鲜超市内部装修合同；云粉超市报价清单、施工现场签证单；欠条；施工效果图、施工现场图；“云支付”转账凭证；唐玉霞情况说明两份等证据在卷佐证。被告安徽省云粉之家商贸有限公司未答辩，在举证期限内也未提供证据，也未对原告提供的证据出具书面质证意见。被告杨树林辩称：我不需要承担连带责任，当时签字是说一周之内给予答复，大家商谈如何解决工程款问题，我并未签欠条。被告杨树林在举证期限内也未提供证据。第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部辩称：我跟各方当事人之间没有关系，当时是陶磊和唐义水之间云支付转账无法转，陶磊找到我用我的云支付代为转账。第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部在举证期限内也未提供证据。对原告提供的证据，本院庭前分别向各当事人进行了送达，庭审中又进行了质证，对无异议的证据在卷佐证。经审查在无反证的情况下，原告提供的证据均应作为本案认定事实和判决的证据使用。经审理查明：2017年12月28日，原告唐义水以浩宇建材装饰名义与被告安徽省云粉之家商贸有限公司签订了《云粉之家生鲜超市内部装修合同》一份，该装修项目由唐义水负责具体施工承建，并如期完工交由被告安徽省云粉之家商贸有限公司投入使用。2018年4月23日，双方进行结算，被告安徽省云粉之家商贸有限公司法定代表人陶磊向原告出具了欠条一张，欠条言明：“浩宇建材装饰地址在北城京冠园小区云粉之家商贸有限公司旗下的生鲜超市装饰（由唐义水装修），总价款为人民币壹拾伍万叁仟伍佰伍拾伍元整（￥153555元），其中合同价为壹拾贰万捌仟贰佰壹拾伍元整（￥128215元），增加变更贰万伍仟叁佰元整（￥25340元），已付工程款肆万捌仟捌佰元整（￥48800元），剩余壹拾万零肆仟柒佰伍拾伍元整（104755元）。一周之内给予答复，还款时间：18年5月10日之前一次付清。”被告杨树林在担保人处签字并捺手印。现被告尚欠原告工程款104755元未付。庭审中，第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部自认该装修工程与其无关，工程实际由原告唐义水施工，“浩宇建材装饰”未经工商登记，原告唐义水予以认可。另查明：根据长丰县市场监督管理局2018年11月1日出具的查询单显示，安徽省云粉之家商贸有限公司成立于2017年11月7日，陶磊出资60%，杨树林出资40%，陶磊系该公司法定代表人。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。浩宇建材装饰虽然未经过工商登记，但原告唐义水以浩宇建材装饰名义和被告安徽省云粉之家商贸有限公司签订的《云粉之家生鲜超市内部装修合同》，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应诚实履行合同义务。合同签订后原告按照合同约定和双方就增加部分的约定完成了全部装饰装修工程，并经过双方结算，现原告起诉要求安徽省云粉之家商贸有限公司偿付下欠装修款104755元,有原告提供的合同、施工现场签证单、被告出具的欠条等证据佐证，故原告请求被告安徽省云粉之家商贸有限公司支付装饰款的诉请，本院予以支持；被告杨树林在安徽省云粉之家商贸有限公司法定代表人陶磊出具给原告的欠条上签字担保，且其也系安徽省云粉之家商贸有限公司的出资人，应依法对安徽省云粉之家商贸有限公司欠付原告的装饰款承担连带清偿责任；第三人合肥市包河区尚居浩宇建材经营部不是本案合同的相对人，也不是本案的权利义务人，故其依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省云粉之家商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告唐义水装饰款104755元；被告杨树林承担连带清偿责任；二、驳回原告唐义水其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，公告费800元，合计3195元均由被告安徽省云粉之家商贸有限公司负担，被告杨树林承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  戚明贵审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月十三日书 记 员  王宇坤附件一：本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二、原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告安徽省云粉之家商贸有限公司营业执照复印件及私营企业基本注册信息查询单、被告杨树林身份证复印件、第三人营业执照复印件，证明被告及第三人主体身份信息；3、云粉之家生鲜超市内部装修合同（复印件），证明被告安徽省云粉之家商贸有限公司与第三人存在装修施工关系及事实；工程内容、造价、支付方式等约定；4、云粉超市报价清单（复印件）、施工现场签证单（复印件），证明该装修项目总工程款金额；5、欠条（原件），证明被告安徽省云粉之家商贸有限公司与原告及第三人装修施工关系；原告为实际施工人；被告杨树林作为担保人应该承担连带责任；被告安徽省云粉之家商贸有限公司拖欠原告工程款金额；6、施工效果图、施工现场图（复印件），证明原告为案涉工程装修项目实际施工人；7、“云支付”转账凭证（复印件），证明因装修合同约定工程款需要用云支付进行，但是原告没有云支付APP账户，故陶磊提出用第三人（其是云支付会员）签订装修协议，陶磊将部分工程款通过云支付将款支付给第三人，第三人将上述款项按照金额85%（另外的15%由芸账号比附平台分期返还）的比例通过微信支付方式给原告；8、唐玉霞情况说明两份，第一份：业务公章和营业之照上登记的名称不一致但都同属于第三人实际使用；第二份：说明第三人收到陶磊通过云支付转账的款项后又汇给原告的情况以及已支付款款项的明细证明