wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审134号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈汉锋，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************117。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人陈汉锋作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第001号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第001号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第001号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈汉锋作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用192平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用192平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3840元。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈汉锋送达了（2018）（年卫）第001号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈汉锋在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈汉锋送达了编号：2018-093号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈汉锋在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈汉锋逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第001号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第001号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4035号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李念，男，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李念金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99705.00元，未受偿人民币99705.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执143号申请执行人马翠玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人邓飞，男，1974年7月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行马翠玲与邓飞身体权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邓飞已按协议履行义务，申请执行人主动放弃对此案其他款项的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年七月五日书记员  宋晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1049号之一被执行人：徐海娟，女，1986年10月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。本院在执行徐海娟贩卖毒品罪一案中，本院在执行中查明：被执行人徐海娟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初291号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5831号原告：乐清市乐泰运输服务有限公司，住所地：乐清市城南街道南岸村，统一社会信用代码9133038MA2986M255。法定代表人：叶煜乐，总经理。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向阳,男，汉族，1972年4月26日出生，住乐清市。被告：浙江**安建设有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼，统一社会信用代码913303295739795864。法定代表人：王久根，总经理。委托诉讼代理人：王从将，男，汉族，1963年11月6日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：袁金宗，男，汉族，1981年3月15日出生，住江苏省邳州市新城区。被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。法定代表人：赵凤林，执行董事。原告乐清市乐泰运输服务有限公司与被告浙江**安建设有限公司、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市乐泰运输服务有限公司委托诉讼代理人陈豪展，被告浙江**安建设有限公司委托诉讼代理人王从将、袁金宗到庭参加诉讼，被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市乐泰运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告乐清市乐泰运输服务有限公司与被告浙江**安建设有限公司签订的《土方工程施工合同》和《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》；2、判决被告浙江**安建设有限公司支付原告工程款3072845元及利息损失（利息损失以3072845元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、判决被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司在欠付工程款范围内对上述债务裁定连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司承建电工电器城基建项目，该项目由被告浙江**安建设有限公司进行施工。原告与被告浙江**安建设有限公司签订了《土方工程施工合同》，合同约定：1、原告承包中国电工电气城A地块地基项目所有土方的运输、消纳、回填等项目；2、运输及消纳综合单价为每立方米47元；3、工程量以双方确认的实际完成的工程量为准。现因俩被告的原因，导致项目资金短缺，项目工程无法继续施工。2018年7月18日，被告浙江**安建设有限公司向原告公司支付运输款20万元。2018年7月18日、11月17日和19日，经双方结算，原告共计运输土方69635立方米，共计工程款3272845元，扣减已支付的20万元，被告尚欠3072845元。被告浙江**安建设有限公司辩称：1、合同约定的付款方式是土方开挖全部结束后并达到发包方要求的预售节点后一个月内支付工程款的50%，现支付条件未成就，故被告不应支付款项；2、工程中途停工系不可抗力所致，按照约定不应承担违约责任；3、被告不应承担原告的利息损失。被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告是专门从事普通货运、垃圾清理服务、城市公共环境保洁服务、土石方挖填服务的企业。被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司承建电工电器城基建项目。被告浙江**安建设有限公司从被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司处取得该项目的施工权利后与原告和被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司及乐清市保泰建筑垃圾处理有限责任公司签订《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》。2018年3月29日，原告与被告浙江**安建设有限公司签订《土方工程施工合同》，约定：原告承包中国电工电气城A地块建设项目所有土方的运输、消纳、回填等工作；运输及消纳综合单价为每立方米47元；工程量以双方确认的实际完成的工程量为准；付款方式为土方开挖全部结束后并达到发包人要求的预售节点后一个月内支付已完成工程量的50%……。合同履行期间，由于被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司资金短缺，致使原告与被告浙江**安建设有限公司签订的《土方工程施工合同》无法继续履行。于是，双方分别于2018年7月18日、11月17日和19日对原告实际已挖土方进行结算，共计运输土方69635立方米，计工程款3272845元。被告浙江**安建设有限公司于合同履行期间的2018年7月18日支付原告20万元。本案审理期间，原告申请撤回了第3项请求即判决被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司在欠付工程款范围内对上述债务裁定连带清偿责任。以上事实有营业执照、公司登记信息、承包合同、施工合同、对账单、银行转账凭证、（2018）浙0382民初10848号民事审判笔录及双方代理人的庭审陈述，予以佐证。本院认为，原告与浙江**安建设有限公司签订的《土方工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效，双方应严格履行合同义务。双方对开挖土方的工程量和尚欠的金额没有异议，本院予以确认。虽然《土方工程施工合同》对工程款支付方式做了约定，但该约定是在该合同履行完毕的情况下才能适用。而双方在结算工程量之前，该合同就停止履行，且被告浙江**安建设有限公司当庭确认今后也无法继续履行，因此，原告要求解除《土方工程施工合同》及要求被告浙江**安建设有限公司支付尚欠的工程款，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款没有约定利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告浙江**安建设有限公司承担利息损失，于法有据，予以支持。原告申请撤回诉讼请求没有违反法律规定，亦没有损害他人利益，予以准许（不另行制作裁定书）；《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》是原、被告与案外人乐清市保泰建筑垃圾处理有限责任公司四方签订的，对《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》的审理涉及案外人乐清市保泰建筑垃圾处理有限责任公司的利益，因此本案不对《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》进行审理。被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清市乐泰运输服务有限公司与被告浙江**安建设有限公司签订的《土方工程施工合同》。二、被告浙江**安建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告乐清市乐泰运输服务有限公司工程款3072845元并赔偿利息损失（以3072845元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。三、驳回原告乐清市乐泰运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31383元，减半收取15692元，由被告浙江**安建设有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇一九年七月二十九日代书记员 朱华锋
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初837号 原告：杨宏云，男，1964年7月22日出生，汉族。 原告：冯济艾，女，1962年4月28日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人汤世刚。委托代理权限为一般代理。 两原告共同委托诉讼代理人张雅婷。委托代理权限为一般代理 被告：洪江市金麦音乐会所 法定代表人：刘莉，该会所经营者。 住所地湖南省洪江市黔城镇。 委托诉讼代理人：卢杰，男，1981年10月2日出生，汉族，系刘莉亲属。委托代理权限为特别授权。 原告杨宏云、冯济艾与被告洪江市金麦音乐会所生命权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，本院依法组成由审判员黄国庆担任审判长、人民陪审员张帆、易图凤参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨宏云及诉讼委托代理人汤世刚、张雅婷，原告冯济艾诉讼委托代理人汤世刚、张雅婷，被告洪江市金麦音乐会所委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏云、冯济艾向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告因女儿杨影影死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费250640元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日22时许，二原告之女杨影影与朋友在被告洪江市金麦音乐会所唱歌时，被其前男友邱晓辉找到，双方发生争吵，邱晓辉离开后拿到预先准备的杀猪刀再次回到洪江市金麦音乐会所，朝杨影影身体捅刺两刀，杨影影经抢救无效死亡。邱晓辉被怀化市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告杨宏云、冯济艾丧葬费、医疗费、尸体冰冻费共计46282.8元。被告洪江市金麦音乐会所作为娱乐场所，应当对消费者承担安全保障责任，应当按照规定安装相应的安全检查设备和配备专业安保人员对进入营业场所的人员进行安全检查，但被告洪江市金麦音乐会所未采取任何安全保障措施，导致邱晓辉携刀进入会所将杨影影杀害，被告洪江市金麦音乐会所应当承担赔偿责任。请求人民法院判如所请。 被告洪江市金麦音乐会所辩称：原告的起诉无限放大了被告的安全保障责任。没有法律法规要求卡拉OK场所对进入营业场所的人员进行安全检查。洪江市金麦音乐会所按照规定配备了监控，采取了一系列安保措施。杨影影的死亡系邱晓辉的犯罪行为所致，与被告洪江市金麦音乐会所没有因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 二原告围绕诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告企业信用公示信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、湖南省怀化市中级人民法院刑事附带民事判决书，拟证明怀化市中级人民法院对邱晓辉以故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告丧葬费、医疗费、尸体冰冻费共计46282.8元，被告作为娱乐场所没有采取任何安全保障措施；3、湖南省高级人民法院刑事裁定书，拟证明邱晓辉对刑事部分判决不服提出上诉。2019年3月15日，湖南省高级人民法院驳回上诉，维持原判；4、询问笔录，拟证明在邱晓辉故意杀人案中，服务员唐海花、向海玲、收银员梁倩、杨影影朋友谢宗志、唐婷婷、谢兵陈述从邱晓辉携带杀猪刀进入金麦音乐会所到将杨影影杀害后离开，金麦音乐会所自始至终仅有两名服务员与一名收银员出现过，没有任何报案对邱晓辉进行询问、阻拦；5、现场勘验笔录，洪江市公安局对杨影影被杀害现场进行勘验，金麦音乐会所未配备安检门与安保人员。经庭审质证，被告洪江市金麦音乐会所对以上证据的真实性无异议。本院予以采信。被告洪江市金麦音乐会所提交U盘一个，内有影音资料，拟证明1、本案发生在2018年5月21日晚上；2、5月21日22点42分00秒分邱晓辉进入被害人杨影影所在的KTV包间；3、22点45分15秒邱晓辉从包间里出来，同时杨影影也出来了；4、22点42分59秒邱晓辉抽刀杀人，从邱晓辉进入包间到杀人，整个过程只有59秒，事发突然，防不胜防。经庭审质证，原告方对其真实性无异议。本院予以采信。 根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确定以下案件事实：原告杨宏云、冯济艾的女儿杨影影与邱晓辉系恋人关系，二人同居期间多次发生争吵。2018年5月17日，邱晓辉与杨影影因琐事再次发生争执，邱晓辉对杨影影进行拖拽、殴打，造成杨影影多次软组织挫伤。5月21日22时许，邱晓辉到洪江市金麦音乐会所003包厢找到杨影影索要12万元彩礼钱，杨影影拒绝退还。随后邱晓辉离开前往双溪社区枫木坳取得事先藏匿的杀猪刀再次来到金麦音乐会所找杨影影索要彩礼钱，杨影影仍然拒绝退还，邱晓辉随即抽出杀猪刀朝杨影影身体捅刺两刀。邱晓辉随即逃离现场。杨影影被送往洪江市人民医院经抢救无效后死亡。2019年3月15日邱晓辉被怀化市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邱晓辉家属代其赔偿被害人家属50000元。 本院认为：本案系生命权纠纷。生命权属于公民的民事权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点在于被告洪江市金麦音乐会所在整个事件中是否存在管理和行为上的过错。被告洪江市金麦音乐会所作为经营卡拉OK的娱乐场所，应对其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。被告洪江市金麦音乐会所经相关职能部门审查并颁发了营业执照，证明其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。对此种要求必须是在法律授权及明确规定的情况下作出，不能无限放大。对公民进行人身安全检查，是对公民人身自由采取的强制性措施，必须有法律法规的规定并授权，否则不得实施。根据《娱乐场所管理条例》第二十二条第二款规定：迪斯科舞厅应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安全检查。被告洪江市金麦音乐会所得经营范围并不包含迪斯科舞厅，没有法律法规授权其配备安全检查设备对前来消费的人员强制性安全检查。因此，被告洪江市金麦音乐会所对其用于经营的场所、经营设施没有过错。被害人杨影影作为被告洪江市金麦音乐会所的消费者，其接受被告洪江市金麦音乐会所提供的服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。如其在接受被告洪江市金麦音乐会所的服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。但此种权利仅限于被告洪江市金麦音乐会所所提供的服务所涉及的范围。被害人杨影影的死亡是因其与罪犯邱晓辉的纠纷所引起，属于犯罪行为引起的后果，与被告洪江市金麦音乐会所提供的服务没有关联性。且在被害人杨影影被罪犯邱晓辉刺伤后，被告洪江市金麦音乐会所的员工及时拨打了120及110报警电话，对被害人杨影影送至医院进行了救治。因此，被告洪江市金麦音乐会所提供的服务对被害人杨影影死亡没有过错。据此，原告杨宏云、冯济艾要求被告洪江市金麦音乐会所赔偿没有事实和法律依据。该案的赔偿主体应为实施犯罪行为的罪犯邱晓辉。 综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨宏云、冯济艾的诉讼请求。 案件受理费14112元，由原告杨宏云、冯济艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  易图凤 二〇一九年七月十八日 书 记 员  易 羿
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审234号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市强能环卫运输有限公司，住所地温州市江滨东路罗湾锦苑2幢102室。 法定代表人周清。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月18日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-039号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月22日作出温鹿综法处字[2018]第012-039号行政处罚决定并于2018年12月25日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月22日作出的温鹿综法处字[2018]第012-039号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十八日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2016号原告：武汉鑫益世纪实业有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：于凤田，总经理。委托诉讼代理人：李夫彬，男，1987年3月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢毅，男，1987年9月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：云仓有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编H28房。法定代表人：许岩。原告武汉鑫益世纪实业有限公司（以下简称鑫益公司）与被告云仓有限公司（以下简称云仓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫益公司委托诉讼代理人李夫彬、卢毅到庭参加诉讼，被告云仓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫益公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年3月8日解除；2、请求判令被告支付逾期缴纳第一期租金的违约金126,939.64元；3、判令被告给付原告单方解除合同违约金2,915,966.77元；4、判令被告支付免租期租服费2,884,271.48元（其中租金1,730,562.89元、物业服务费1,153,708.59元）；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月27日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告提供的面积为35216.99平方米的房屋，被告按照约定支付原告租金。后被告于2019年3月8日单方向原告发出《关于解除房屋租赁合同通知书》并擅自将房屋腾退。被告存在逾期缴纳租服费及单方解除合同的违约行为，且拒绝承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告云仓公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：2018年6月27日，鑫益公司与云仓公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：鑫益公司将其所有的位于本市东西湖区革新大道以北、南四支沟以西的联东物流园项目35216.99平方米房屋租赁给云仓公司，其中仓库面积33190.92平方米、办公室建筑面积为2026.07平方米；起租日为2018年8月15日，租赁期限120个月，合同到期日2028年8月14日；房屋移交日为2018年8月15日，若出租人未能在移送日将房屋及场地交付承租人，承租人同意出租人可延迟交付；合同明确了租金、物业设施使用费（合称为租服费）标准，其中2018年8月15日至2019年8月14日期间的租金、物业管理服务费分别为每日每平方米0.54元、0.36元，免租期或装修期内，承租人无需支付租服费，需支付每平方米0.07元/天的物业管理费，如承租人擅自提前终止本合同的，则承租人应当将免租期内的租服费全额支付出租人；承租人应于起租日前10日支付前三个月的租服费，并保证在移送日后的每个月的第一天向出租人预先支付该季度租服费，支付期限超过五日的，承租人应在出租人要求时立即向出租人支付滞纳金，标准按承租人欠缴金额按日万分之五计算，自应付款之日计算至还清拖欠款项及滞金当日止；承租人支付出租人的保证金数额为2,000,000元，应在合同签署后两日内支付；在租赁期内，如承租人提前部分或者全部终止本合同，需要一次性支付金额相当于3个月的租服费及物业管理服务费的违约金方可解除本合同。该合同附件七“租服费及物业管理服务费明细表”明确出租人给予承租人三个月免租期，自实际移交之日起计算。合同签订后，同年8月14日，云仓公司支付鑫益公司保证金200,000元。鑫益公司于同年8月29日向云仓公司发出“准入通知”，称该公司将于同年9月1日将房屋及场地移交云仓公司，云仓公司予以签收。同年9月8日，鑫益公司、云仓公司签署房屋及场地移交函，确认鑫益公司已于当日将租赁房屋及场地移交云仓公司。同年12月5日，云仓公司支付鑫益公司租金1,711,545.71元（自2018年12月8日至2019年3月7日）。2019年3月8日，云仓公司向鑫益公司发出“关于解除《房屋租赁合同》通知书”，称鑫益公司迟延交房、移交房屋未进行装修不符合合同标准，直接影响公司使用，决定自当日起解除与鑫益公司的租赁合同，要求鑫益公司退还保证金。审理中，鑫益公司称云仓公司已于2019年3月8日从租赁房屋搬离，并认可双方租赁合同于2019年3月8日解除。本院认为，原告武汉鑫益世纪实业有限公司与被告云仓有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告云仓有限公司单方面提出解除《房屋租赁合同》并实际搬离租赁房屋，原告武汉鑫益世纪实业有限公司对此不持异议，本院确认原、被告双方《房屋租赁合同》已于2019年3月8日解除。被告云仓有限公司在书面接收原告鑫益世纪实业有限公司提供租赁物并占用数月的情况下，以原告鑫益世纪实业有限公司移交租赁物不符合合同约定标准为由单方面解除合同，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告鑫益世纪实业有限公司主张被告云仓有限公司支付免租期租服费2,884,271.48元（2018年9月8日至12月7日共计91天，租服费标准为0.9元/平方米/天，以出租面积35216.99平方米计算），有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告鑫益世纪实业有限公司主张被告云仓有限公司支付单方解除合同违约金2,915,966.77元（2019年3月8日至6月7日共计92天，租服费标准为0.9元/平方米/天，以出租面积35216.99平方米计算），该约定标准偏高，本院予以适当调整，确定按60天租服费标准计算违约金，对原告的该项诉请予以部分支持。被告云仓有限公司支付原告鑫益世纪实业有限公司第一期租服费时间与合同约定的支付时间确有延迟，鉴于原告鑫益世纪实业有限公司移交租赁物同样有迟延，且对被告云仓有限公司延迟支付租服费并未提出异议，故本院对原告鑫益世纪实业有限公司主张的逾期缴纳租金违约金不予支持。被告云仓有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证权利，本院可依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告鑫益世纪实业有限公司与被告云仓有限公司双方2018年6月27日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月8日解除；二、被告云仓有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫益世纪实业有限公司免租期租服费2,884,271.48元；三、被告云仓有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫益世纪实业有限公司单方解除合同违约金1,901,717.46元；四、驳回原告鑫益世纪实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,646元，被告云仓有限公司负担22,544元，原告鑫益世纪实业有限公司负担4,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年七月九日书记员 程梦蝶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1216号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘恩俊，男，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人刘恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为27462.5元及利息、诉讼费。本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月十二日 书记员 徐 锴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执730号 申请执行人：何朱妹，曾用名何华玉，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游兴官，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何朱妹与被执行人游兴官借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0181民初4895号民事判决书已发生法律效力。判决如下：游兴官于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还何朱妹借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年7月6日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由游兴官负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统和全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执731号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初4895号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十九日 书记员 林贝莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2345号申请人：王洪梅，女，汉族，1987年12月7日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省铜仁市印江县。被执行人：谢红，女，汉族，1989年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王洪梅与被执行人谢红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十九日书记员 张芹梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3211号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王世雨，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市。 委托诉讼代理人：王合宾，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住济南市。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与王世雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬，王世雨及其委托诉讼代理人王合宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王世雨支付拖欠的物业费7865.1元（欠费期间：2017年1月1日至2019年6月30日）；2.依法判令王世雨支付违约金（以1573.03元为基数，自2017年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每月3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2017年7月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2018年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1573.03元为基数，自2018年7月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1108.76元为基数，自2019年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算）；3.本案诉讼费用由王世雨负担。事实和理由：2015年11月6日，双方签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定：王世雨应为其购买的名辉豪庭小区房屋7-1-1601室，建筑面积132.41㎡，以住宅（高层/小高层）每月每平方米1.98元的标准交纳物业费；物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用按每半年交纳，王世雨应在房屋交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用；王世雨不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业济南分公司有权要求王世雨必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准交纳违约金。前期协议签订后，南方物业济南分公司向王世雨提供了物业服务，但王世雨尚欠物业费7865.1元，故诉至法院。 王世雨辩称：服务没有达到五星级的服务标准，南方物业济南分公司违约在先。我2015年底交房，装修半年后搬进来，搬进来第一天就出现车堵路，车被堵住了，没有人行道，孩子被撞到但没有撞伤，曾给物业公司反映，机动车和人行道应当分开，如果不分开也不要在拐角停车，物业公司说给我往上反映，至今没有给我回应。到现在还有人在拐角处停车，南方物业济南分公司不管。每次去找其领导都说不在，说等领导回来再回复。第一年我足额交付了物业费，但没有得到应有的回复。我们的单元门现在是开放的，给公司反映后也没有回复，门禁卡坏了也不给修，也没有回复。地下室通道内现在随意大小便，反映了也没有回复，因为小区内没有公共卫生间，应该是打扫卫生人员没有地方上厕所才在地下室通道内解决。不向我们公布属于我们业主所有的收入，私自把全体业主的收入藏入包中，社区养老场地（16号楼底商约300平方）属于小区公共配套，南方物业济南分公司私自出租给商家。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日，南方物业济南分公司（原名称为泉州南方物业管理有限公司济南分公司）与王世雨签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条：物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止；第五条：费用收取标准及办法，一、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，以房产证载明的建筑面积为准，未办理房产证的以商品房买卖合同约定的建筑面积为准，改变设计用途用于经营的房屋、车库、储藏室，按相应的经营性用房物业服务标准收取，具体标准如下：住宅（高层、小高层）：1.98元/㎡/月……二、南方物业济南分公司按照上述标准收取物业服务费，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由南方物业济南分公司享有或承担。三、王世雨应于房屋交付之日起向南方物业济南分公司全额交纳物业服务费及其它相关费用，如因王世雨原因未按时收房导致房屋空置，王世雨同样应按照开发商通知的交房之日起缴纳物业管理服务费……（二）物业服务费按每半年交纳，业主或者物业使用人应在物业交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间：每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用……第八条：违约责任……四、王世雨违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，南方物业济南分公司有权要求王世雨必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%交纳违约金……”。南方物业济南分公司提交的物业管理服务协议显示王世雨购买的名辉豪庭小区7号楼1单元1601室房屋的建筑面积为132.41㎡，审理中王世雨认可其已交纳2016年12月31日前的物业费，尚欠自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费7865.1元（1.98元/平方米×132.41平方米×30个月）此前曾经收到过催缴通知。 南方物业济南分公司提供《清洁保养合同》二份、《电梯维修保养合同》一份、《化粪池清理合同》一份、名辉豪庭物业服务中心微信群聊聊天记录截图八张，拟证实该公司已经为名辉豪庭的业主提供了公共物业服务。王世雨对上述证据无异议，本院予以确认。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，南方物业济南分公司与王世雨签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为合法有效的合同，双方应当按照该协议的约定履行义务。南方物业济南分公司已经提供了相应物业服务，王世雨未提交有效证据证实该物业公司提供的物业服务不到位，即使存在不足之处，王世雨等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费，关于王世雨的辩称意见，本院不予采信。南方物业济南分公司主张王世雨拖欠自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7865.1元，王世雨予以认可，对南方物业济南分公司要求王世雨支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院在其他案件中审理查明的情况，南方物业济南分公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，关于南方物业济南分公司要求王世雨支付滞纳金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王世雨于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司济南分公司物业管理费7865.1元（2017年1月1日-2019年6月30日，1.98元/平方米×132.41平方米×30个月）。 二、驳回福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由王世雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月五日 书记员 王嘉欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1643号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人赵胜珍，女，1972年3月26日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人赵胜珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款53049.46元及利息，并负担案件受理费929元、执行费695.74元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵胜珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵胜珍有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵胜珍名下有车牌号为浙Ｃ5××××丰田牌小型汽车，本院于2019年4月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵胜珍名下有房产位于乐清市××街道××花园××幢××室的房产，本院于2019年4月3日进行查封，但该房产目前已被本院另案处置，拍卖款全部偿还另案优先债权，另案申请执行人也是温州银行股份有限公司乐清支行；发现被执行人赵胜珍在乐清市××中有工资收入，其工资账户已被本院冻结，暂未发现被执行人赵胜珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵胜珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵胜珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保138号 申请人：刘荣，女，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：田莉，女，1976年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人刘荣于2019年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人田莉所有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田莉所有的位于宿州市埇桥区淮海南路二里庄公安局宿舍（房地权宿字第××号）。保全价值700000元。期限三年。 二、查封申请人刘荣提供担保的与常先扬共有的位于宿州市宿蒙路路东公安局宿舍0603室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4020元，由申请人刘荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执958号之四 申请执行人:左玉春,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:杨修兵,男,1966年8月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:安徽诚垦生态农业有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇昌城街D区6号,统一社会信用代码91340124553279355X。 法定代表人：杨修兵，该公司董事长。 被执行人:赵红英,女,1973年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 关于左玉春申请执行杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人赵红英在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4079.22元。现申请执行人左玉春申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵红英在中国农业银行62×××12账户内存款人民币342605.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈振
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初2158号 原告李胜军，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告侯鑫，1979年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴聚赢物流有限公司。 法定代表人：李霞，职务：经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，职务：总经理。 本院受理原告李胜军与被告侯鑫、蒙阴聚赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以将于被告方协商解决为由，于2019年7月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜军要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告李胜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜军负担。 审判员  肖健东 二〇一九年七月九日 书记员  张文倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2164号申请人：雷应美，女，汉族，1987年2月15日生，住贵州省遵义县。被执行人：王远华，男，汉族，1983年5月1日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张春梅，女，汉族，1986年4月9日生，住贵州省习水县。申请人雷应美与被执行人王远华、张春梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远华、张春梅银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3120号原告：李风花，女，1960年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林（特别授权），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：楚甲元，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。原告李风花与被告楚甲元机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李风花于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李风花的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李风花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李风花负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年七月十九日书记员  崔以兵
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初53号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       高文平，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省石棉县石永路。2019年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。2019年7月10日，经本院决定于次日由石棉县公安局执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉[2019]59号                               指控事实                       2019年3月7日15时许，高文平酒后驾驶川TXXXX号摩托车至石棉县维仕登酒店外时未停接受检查便冲卡离开。之后，民警查获高文平有酒驾行为。经检验，高文平血液样本中酒精浓度为221.4mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元                               被告人             意见                       被告人高文平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高文平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高文平如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月15日止。本罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。                               审 判 员 陈学保                         二〇一九年七月十五日                         书 记 员 刘 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异259号 案外人：江门市蓬江区金华娱乐城，经营场所：江门市东华一路61号四楼、63号301室。 执行事务合伙人：吴锦浩、胡雅如。 委托代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：江门市东华一路61号703室。 法定代表人：林文硕。 被执行人：东莞市豪景商贸有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼。 法定代表人：袁树洪。 被执行人：袁树洪，1963年7月31日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：广东钜龙电力设备有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号。 法定代表人：何素怡。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市金华物业投资管理有限公司、东莞市豪景商贸有限公司、袁树洪、广东钜龙电力设备有限公司之间的(2017)粤1971执13345号案件过程中，案外人江门市蓬江区金华娱乐城向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：案外人的投资者林艺沙于2004年11月19日与江门市金华物业投资管理有限公司签订《租赁合同》，约定租赁该公司四楼建筑面积931.5平方米，经营KTV，期限为八年，当天又签订了《补充协议书》，又租赁四楼225平方米。后两次续租，分别续期至2017年7月9日、2022年10月15日。案外人至今一直按合同向出租方每月支付租金及配套设施费、物管费。案外人于2004年11月1日领取营业执照经营至今。另案外人于2012年5月8日与江门市金华物业投资管理有限公司签订《租赁合同》，约定租赁该公司三楼301—305室建筑面积1510平方米，经营KTV，租赁期限至2022年10月15日，案外人每月支付租金及配套设施费、物管费给出租方。案外人每月按合同约定向承租方转账支付的款项，包含上述三四楼每月的租金及配套设施费、物管费。根据《中华人民共和国》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生物权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，买卖不破租赁，案外人租赁江门市金华物业投资管理有限公司四楼1156.5平方米使用权受法律保护，依法享有在先租赁权，案外人对贵院于2019年5月30日作出的《通知》对案外人申报的上述租赁合同不予认定有异议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求确认案外人租赁江门市金华物业投资管理有限公司位于江门市××楼金华商业中心1156.5平方米使用权租赁合同合法有效，享有在先租赁权，（2018）粤1971执13345号执行案拍卖时需带租赁拍卖。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司没有提交书面意见。 经查明，本院在执行（2018）粤1971执13345号案件中需拍卖被执行人江门市金华物业投资管理有限公司名下位于江门市××层全部，案外人在执行过程中提出异议并提交了其与被执行人江门市金华物业投资管理有限公司自2004年以来签订的租赁合同以及部分租金收据，其中最后一份租赁合同租赁期限自2012年5月16日至2022年10月15日。另外案外人的营业执照及工商登记内档登记资料显示，案外人自2004年11月起其经营场所一直是江门市××楼，而案涉房产于2013年1月23日才办理了抵押，本院于2018年8月27日作出（2018）粤1971执13345号裁定查封案涉房产。 本院认为，案外人所提供的租赁合同、租金收据、营业执照以及工商登记内档登记资料等证据足以证明案外人与江门市金华物业投资管理有限公司自2004年起已存在租赁合同关系，双方的租赁合同合法有效，且案外人的租赁发生在案涉房产办理抵押登记和本院（2018）粤1971执13345号裁定查封之前，案外人承租及占有使用案涉房产至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，案外人对案涉房产的租赁权应受保护，本院在执行（2018）粤1971执13345号案件拍卖案涉房产时需带租拍卖。案外人的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1971执13345号执行案拍卖被执行人江门市金华物业投资管理有限公司名下位于江门市蓬江区东华一路61号第四层全部时带案外人江门市蓬江区金华娱乐城的租赁合同（租期至2022年10月15日止）拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5505号 被执行人蓝荣文，男，1985年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。 关于蓝荣文罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初980号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝荣文应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5505号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1000号之一申请执行人：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路20-23号，组织机构代码:145080056。法定代表人：潘秋和。被执行人：周肖，男，1978年12月5日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人周肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款30931元及利息，并负担案件受理费290元、执行费364元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周肖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周肖有银行开户，本院于2019年07月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周肖名下有房产位于乐清市柳市××路××弄××号××室的房产（权证号：××），本院于2019年４月４日进行查封，但本案申请执行人暂不要求拍卖，暂未发现被执行人周肖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周肖作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月一日代书记员 徐 刚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执869号高某某、王某某：你/你单位与范某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1959号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范某某于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款15000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费125元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月三十日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3737号 上诉人（原审被告）：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，安丘市疾病预防控制中心职工，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：王保刚，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人郑奎英因与被上诉人王保刚民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑奎英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不认识被上诉人，并未向被上诉人借款，不同意支付借款20000元及利息。上诉人因投资欠下巨债，陷入了王磊、王宝刚、王保刚、王传学设下的套路贷圈套。2016年经同事妻子李桂清的朋友杜学凤介绍，认识王磊。王磊最初仅帮助上诉人给信用卡提高信用额度，后又带上诉人到潍坊万达广场申请小额贷款。2018年8月、9月、11月，王磊分别向上诉人提供贷款三笔，其中8月份的已经还清，9月份的已经偿还15000元，11月份的已经偿还9000元。王磊以王传学、王宝刚、王保刚的名义借给上诉人的现金，让上诉人每月还款给王传学，王传学系王磊父亲，王宝刚、王保刚系王磊的员工。2018年9月30日的借款是王磊的，2018年9月30日，在安丘市王磊的办公室里，王磊让王保刚给上诉人转账20000元，王保刚让上诉人书写借条后，后王保刚给上诉人的建行账号转账20000元，接着王磊让上诉人给其父亲王传学的银行卡转款3000元，并且说转到王传学的卡号和转到他的卡上是一样的，相当于还他的钱了。这种扣下利息计算复利的做法，国家法律是不允许的。同时上诉人在此后就起诉的借款按照王磊的指示向王传学的账户分四次共转款12000元，上述共计还款15000元。 被上诉人王保刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 王保刚向一审法院起诉请求：1、依法判令郑奎英偿还借款20000元及利息（自2019年3月18日至起诉之日按年利率24%计算至借款还清日）。2、本案诉讼费、保全费由郑奎英承担。 一审法院认定：2018年9月30日，郑奎英向王保刚借款20000元。同日，郑奎英给王保刚出具借条一份，载明：“今借到王保刚现金（小写）20000.00（大写）贰万元整，用于个人资金周转。到期未还每天支付5%的违约金。借款人：郑奎英2018.9.30”；同日，郑奎英向王保刚出具收条一份，载明：“今收到王保刚现金（小写）20000.00（大写）贰万元整，用于个人资金周转。到期未还每日支付5%的违约金。收款人：郑奎英收款日期：2018.9.30”。同日，王保刚通过银行转账支付给郑奎英现金20000元。借款到期后，经原告催要，至今未偿还。 王保刚是否就涉案借款向王保刚进行偿还。庭审中，郑奎英提交其与王磊的通话录音一份及其与王传学的转账明细一宗，主张就涉案借款已经按照指示向王传学的账户共转账还款15000元，其中2018年9月30日转账3000元，2018年10月22日转款3000元、2018年11月27日转款3000元、2018年12月26日转款3000元、2019年1月29日转款3000元；王保刚对郑奎英提交的上述证据均提出异议，称与本案无关联，是原告与案外人王磊之间的交易关系，与本案无关。因郑奎英提交的上述证据均未体现与王保刚的关联，且郑奎英的转账交易关系是与案外人王传学发生，王保刚明确表示不予认可，故对关于上述转账系用于本案还款的辩称不予采信，认定2019年9月30日后，郑奎英就涉案借款向王保刚进行过偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑奎英向王保刚借款20000元，有郑奎英向王保刚出具的借条、收条及银行卡交易明细清单等予以证实，法院依法予以采信。郑奎英辩称其陷入了王保刚、王磊、王传学、王宝刚等人的套路贷陷阱及已偿还王传学的15000元系偿还的本案借款本金，王保刚均予以否认，郑奎英亦未提交证据证明，法院依法不予采信。郑奎英与王磊、王传学之间如有其他纠纷，可凭据另行主张。双方在涉案借款中明确约定到期未还每日支付5%的违约金，该违约金的实质为逾期借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故王保刚按照年利率24%自起诉之日（2019年3月18日）起主张逾期付款利息并无不当，法院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：郑奎英偿还王保刚借款本金20000元及借款逾期利息（以20000元为本金，自2019年3月18日起按年利率24%计算至借款本金还清日止），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑奎英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题仍是能否认定郑奎英向王传学转款的15000元是返还的本案借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，是郑奎英向王保刚借款20000元，郑奎英主张向案外人王传学转款15000元是返还本案借款，在出借人王保刚不认可的情况下，郑奎英应举证证实其主张，否则，应由郑奎英承担举证不能的后果。一、二审中，郑奎英均无证据证实向王传学的转款与本案借款存在关联性，故无法认定该转款是返还的本案借款，郑奎英关于不同意支付本案借款本息的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郑奎英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年七月五日 书记员  谭迦文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1326号之一申请执行人李学伟，男，1985年12月11日出生，住大××号。被执行人吴志通，男，1987年9月5日出生，住雁荡镇××号。申请执行人李学伟与被执行人吴志通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初04448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费628元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴志通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴志通有银行开户，本院于2019年7月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人吴志通名下有车辆登记；未发现被执行人吴志通持有股权；未发现被执行人吴志通名下有房产位于乐清市；未发现被执行人吴志通有工资、奖金等收入。截止2019年7月23日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人吴志通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志通作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴志通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李学伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴志通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连祝宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1438号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：李中凯，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告李中凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏，被告李中凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3060.9元、违约金918.3元，两项共计3979.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为103.27平方米，每月应缴纳53.7元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2013年4月20日至2018年1月20日为57个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李中凯未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告李中凯系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区22幢1单元7-1号房屋一套，建筑面积为104.16㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2013年4月20日起至2018年1月19日期间，被告李中凯未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告李中凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告李中凯自2013年4月20日起至2018年1月20日未交纳物业服务费，原告要求被告李中凯支付物业服务费3060.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李中凯于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2013年4月20日起至2018年1月20日期间的物业服务费3060.9元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1096号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：汤媛媛，女性，1985年11月26出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行汤媛媛借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1096号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634608号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人汤媛媛进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执274号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"，一层、二层，组织机构代码59171586-7。 主要负责人：林熙清，行长。 被执行人：林建信，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市。 被执行人：李益红，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林建信、李益红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3622号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金243959.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人林建信持有漳平市永福镇西山花卉专业合作社股权,因股权价值不确定，申请执行人同意不处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十五日 书记员 林培志（代）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执216号之二 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 被执行人：陈津津，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈津津、林晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币101700元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户；轮候查封【本院（2018）闽0124执1027号案件首封】了被执行人林晓敏与案外人陈棂共同共有的坐落于闽清县的房产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢349号被执行人：石国军，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍地安徽省无为县，住马鞍山市开发区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石国军银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1102号原告陈某1，现住包头市。委托代理人陈某2，现住包头市，系原告弟弟。被告韩某。被告薛某，现住包头市。原告陈某1诉被告韩某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日立案后，依法进行审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告韩某、薛某立即偿还原告借款本金520000元整以及从2014年7月25日起按照月息2分计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：“2014年7月25日，二被告韩某、薛某通过朋友介绍找到原告，希望向原告借款520000元用于猪场经营，约定一年后还本付息共计1000000元，并以其所有的位于包头市××区的一处猪场作为抵押，如若逾期未能偿还借款本息，自愿将上诉猪场抵顶给原告。二被告为证明对于猪场享有所有权，向原告出具了猪场占用土地的租赁协议以及一些相关的证明手续，原告基于此相信二被告对于上述猪场享有所有权，认为二被告有偿本付息之能力，并于当日原告通过中国建设银行向被告韩某的账户打款520000元，二被告给原告出具收款条一张，双方同时签订了买卖猪场的协议。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。”本院经审查认为，原告陈某1向本院提供的被告韩某、薛某准确地址及联系方式，无法通知二被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交），退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏志杰人民陪审员 张海龙人民陪审员 周 刚 二〇一九年七月二十二日书 记 员 张俊伟本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4231号之一 申请执行人:巨一集团有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:李爱莲。 委托诉讼代理人：张锋，男。 被执行人：陈永新，男，1983年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人巨一集团有限公司与被执行人陈永新买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年七月十五日 （） 书记员  沈一和
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初1618号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：陈皖双，公司员工。委托代理人：胡翀，公司员工。被告：张欢欢，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省金寨县。被告：林艳，女，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省金寨县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告张欢欢、林艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双、胡翀到庭参与诉讼，被告张欢欢、林艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张欢欢立即向原告归还垫付款20879.16元；2、判令被告张欢欢向原告支付利息2355.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起汁算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止以上一、二项共计（23234.33）元；3、判令被告林艳对被告张欢欢的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告张欢欢、被告林艳、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告张欢欢己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告张欢欢的透支资金向银行提供担保，被告林艳自愿作为被告张欢欢的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告张欢欢未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张欢欢应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告林艳作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告张欢欢向原告共同承担还款责任与违约责仟。2016年3月11日，被告张欢欢与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告张欢欢向中国工商银行艮山支行中请信用长透支资金53096元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张欢欢分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张欢欢的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告张欢欢的违约行为，宣布被告张欢欢的透支资金债务于2018年6月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告张欢欢的透支资金债务。截止2018年6月22日，原告代为被告张欢欢清偿了20879,16元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张欢欢、林艳均未作答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，安徽维舟汽车销售服务有限公司（甲方）与浙江凝睿公司（丁方）、张欢欢（乙方）、林艳（丙方）签订履约担保服务合同。该合同约定张欢欢因购买车辆需要向银行申请信用卡以便支付相关费用。由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金并提供担保,合同另约定如张欢欢未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，张欢欢应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，林艳为张欢欢承担共同还款责任。该合同约定由张欢欢向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。上述合同签订后，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对张欢欢在其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按期偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权从浙江凝睿公司开立的账户中扣划款项。2018年6月22日，浙江凝睿公司代债务人张欢欢清偿了20879.16元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。本院认为：浙江凝睿公司与张欢欢、林艳签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告张欢欢拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项20879.16元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项20879.16元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告林艳自愿为被告张欢欢的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由林艳为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢欢、林艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款20879.16元并支付利息（其中以20879.16元为基数，自2018年6月22日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费800元，合计1182元，由被告张欢欢、林艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  杨甫红人民陪审员  刘汉侠二〇一九年七月一日书 记 员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1267号申请执行人：夏庆书，男，1955年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2314号民事调解书，受理夏庆书申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计9,068元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1057号之一被执行人郑国泰，男，汉族，1995年7月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住马鞍山市雨山区。本院在执行郑国泰容留他人吸毒罪一案中，本院在执行中查明：被执行人郑国泰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504刑初46号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13751号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区A2座雅仕阁101号。 负责人黄爱霞。 委托代理人黄子星、李嘉豪，分别系广东法仕律师事务所律师与律师助理。 被执行人吴善江，男，1977年3月31日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人吴善江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付信用卡欠款本金194987.47元及手续费21424元及暂计利息11148.9元、诉讼费4539.45元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人吴善江名下位于东莞市大朗镇人和路11号中心花苑聚福居A8-902商品房[房产证号：Ｃ6××78]一套，经查，该商品房已抵押给他人，另案（2019）粤1971执1472号正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。另案涉抵押物粤Ｓ×××××汽车，由于暂未控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的232099.82元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人吴善江纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
邻水县人民法院 决 定 书 （2019）川1623司惩21号 被罚款人:杨中余，男，汉族，生于1972年5月19日，住址邻水县，现住邻水县。 本院在执行（2018）川1623执820号廖和清与杨中余、吴孟琼相邻通行纠纷一案中，查明,被执行人杨中余未主动履行法定义务，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨中余罚款2000元，限于2019年7月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十七日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初612号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：曹伟平、卢文新，该行职工。被告：黄立杭，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告黄立杭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告黄立杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计8855.12元给原告（其中账户总本金8649.84元、总利息139.10元、总违约金含滞纳金66.18元，计至2019年4月13日止），2019年4月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月24日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告黄立杭发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××89，永久额度总授信值为5000元，临时额度总授信值为8500。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条之规定，截至2019年4月13日止被告共欠原告本息等费用合计8855.12元（其中账户总本金8649.84元、总利息139.10元、总违约金含滞纳金66.18元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄立杭在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告黄立杭向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-广东粤通卡（信用卡），卡号为62×××89，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2017年10月24日起，被告黄立杭通过该卡消费或取现，截至2019年4月13日，被告黄立杭共使用该卡结欠本息等费用合计8855.12元（其中账户总本金8649.84元、总利息139.10元、总违约金含滞纳金66.18元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄立杭向原告申请办理一张农行贷记卡-金穗粤通卡（信用卡），经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告黄立杭在领取金穗粤通卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）的约定进行使用并按规定还款。现被告黄立杭使用农行贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）欠原告本金及利息等费用合计8855.12元（其中账户总本金8649.84元、总利息139.10元、总违约金含滞纳金66.18元，截至2019年4月13日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄立杭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄立杭应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金8649.84元及利息和费用[计算至2019年4月13日止总利息139.10元、总违约金含滞纳金66.18元，2019年4月14日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]。如被告黄立杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄立杭负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇一九年七月九日书记员  李 红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执832号林某某：你/你单位与魏某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2951元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执776号 张绍碧与桐梓县娄山关街道办事处劳动争议一案，申请执行标的共计4950.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日