广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2046号 原告:孙某1，女，2010年7月4日生，汉族，学生，住广西柳州市。 法定代理人：孙某2（系原告孙某1的父亲），男，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 法定代理人：史某（系原告孙某1的母亲），女，1984年1月19日生，汉族，现住广西柳州市。 被告：吴重婷，女，1985年11月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 原告孙某1诉被告吴重婷非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、史某，被告吴重婷及其委托诉讼代理人磨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失32760.1元（其中医疗费1603.96元，护理费21356.14元，交通费1200元，住院伙食补助费1600元，营养费7000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙某1变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告损失34760.1元（其中医疗费1603.96元，护理费21356.14元，交通费1200元，住院伙食补助费1600元，营养费7000元，精神抚慰金2000元）。事实与理由：2016年9月17日13:10左右，被告超速驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的两轮电动车在柳州市的原告发生碰撞，造成原告左股骨远端骨折的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告承担本次事故的全部责任。这次事故给原告造成极大的伤害，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴重婷答辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，此次事故发生在2016年9月17日，原告现来起诉，已经超过了诉讼时效。其次，事故发生后被告已赔偿原告33441.52元。再次，被告是正常驾驶电动车，并没有超速，原告突然窜出马路，被告无法避让，才发生事故，因此原告自身存在过错，应当承担一定的责任。因此请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供《道路交通事故认定书》，拟证明事故由被告承担全部责任，原告无责任。被告对此有异议，认为这只是交通事故责任的认定书，不等同于民事赔偿责任。对此本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采纳。 2.原告提供增值税普通发票1张、定额发票25张，拟证明原告支付的交通费。被告对此有异议，认为这些发票没有显示地点及时间，无法确认这些票据与本案的关联性。对此本院认为，虽然这些票据没有显示地点及时间，但是结合本案案情，由于交通事故造成原告左股骨远端骨折，原告行动不便，需要乘坐出租车至医院就医。结合医院的出院医嘱以及门诊病历，原告就医进行换药、复查的次数，以及原告住所到医院的距离，本院认为原告提供的这些票据与实际情况较为吻合，故本院对此组证据予以采纳。 3.被告提供增值税普通发票、定额发票、收据，拟证明被告支付伙食费728元、护理用品费318.5元、营养费122.4元、交通费67元。原告对此有异议，认为医院护工费用与护理用品费用不属于护理费，且被告伙食费并未支付728元，被告支付的伙食费不超过330元，原告同意在主张的伙食费中扣减330元，在主张的营养费中扣减122.4元。对此本院认为，被告仅提供了一张喜客来百货景秀店的购物小票，该小票无法证明是被告为原告所支出的伙食费，故本院对此证据不予采纳，但原告同意在主张的伙食费中扣减330元，对此本院予以认可。被告提供的护理用品票据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。关于被告提供的2张牛奶的增值税普通发票，本院认为，该票据真实、合法，且原告同意在其主张的营养费中扣减122.4元，故本院对此予以认可。关于交通费的10张定额发票，本院认为，这些票据无法体现被告所为原告支出交通费的情况，原告亦不予认可，故对被告提供的10张关于交通费的定额发票，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月17日，被告驾驶二轮电动车在柳州市跃进小区直行过程中，车辆车头部位与原告侧面发生相撞，造成原告左脚骨折的道路交通事故。在该交通事故中，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告将原告送至柳州市人民医院就诊，并支付了原告的各项诊疗费用2289.25元。2016年9月19日至2016年9月29日原告在柳州市工人医院住院治疗11天。经诊断，交通事故造成原告左股骨远端骨折。出院医嘱：出院后定期门诊换药（3-4天/次），术后14-20天后若伤口完全愈合，可考虑拆除缝线；建议卧床休息3周，坚持双踝泵、膝功能锻炼（膝关节屈伸锻炼1-2次/日），左下肢避免下地负重，术后每2-3周门诊复查拍片，待复查X线后决定完全负重时间，术后3个月左右若骨折完全愈合可考虑拆除外固定架拆除时间；加强营养，促进骨折及伤口愈合；全休一个月，如有不适，请到门诊就诊。2016年9月29日柳州市工人医院出具《疾病证明书》，该证明书上载明：建议全休一个月，住院期间留陪人一名。被告替原告支付了住院期间医疗费24860.15元。 2017月1月3日至2017年1月7日原告在柳州市工人医院住院治疗4天，经诊断左股骨远端骨折术后，行左大腿骨折外固定取出术。出院医嘱：出院后定期门诊换药（3-4天/次），出院后适当左下肢功能锻炼，禁重体力及剧烈运动，建议左下肢拄拐活动一个月，出院后2周定期门诊复诊，了解术后功能恢复情况；加强营养，促进骨质愈合，建议全休一个月，不适随诊。2017年1月7日柳州市工人医院出具《疾病证明书》，该证明书上载明：诊断为左股骨远端骨折，建议全休一个月，住院期间留陪人一名。被告替原告支付了住院期间医疗费4768.72元及护工费40元。 在原告2016年9月29日出院后至2017年1月3日第二次住院前以及2017年1月7日出院后至2017年5月10日，原告根据医嘱进行换药以及复查，共支出医疗费1486.46元，被告替原告支付医疗费117.5元。被告在原告治疗期间共为原告支付护理用品费用318.5元。 柳州市工人医院于2016年11月2日、2016年11月29日、2016年12月5日均出具了《疾病证明书》。2016年11月2日的《疾病证明书》上载明：诊断为左股骨骨折术后，处理意见为全休一个月。2016年11月29日的《疾病证明书》上载明：诊断为左股骨骨折术后，处理意见为休息一周。2016年12月5日的《疾病证明书》上载明：诊断为左股骨骨折术后，处理意见为全休一个月。 原告与被告就赔偿事宜协商不下，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，本案的争议焦点在于：一是本案是否超过诉讼时效；二是原告主张的各项费用是否合理合法。 关于争议焦点一本案是否超过诉讼时效的问题。本案的交通事故发生于2016年9月17日，虽然《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但是被告替原告支付了2016年9月19日至2016年9月29日以及2017年1月3日至2017年1月7日两次住院医疗费以及部分门诊的费用，诉讼时效因被告履行了部分赔偿义务而发生中断。从中断时起，诉讼时效重新计算，即从2017年1月7日开始重新计算。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，而此时本案诉讼时效尚未届满，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案的诉讼时效可以适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效为三年的规定，因此本案尚未超过诉讼时效，被告认为本案已超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采信。 关于争议焦点二原告主张的各项费用是否合理合法的问题。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通损害赔偿案件的重要依据。在原、被告提供的事故发生路段监控视频中，无法看到事故发生前原告及其母亲的行动，但是在原告与被告的车辆发生碰撞后的2秒内原告的母亲即出现在监控画面中，在原告被撞后的4秒内原告的母亲已经跑到原告身边，可见原告的母亲与原告相距非常近。被告仅以此证据认为原告父母监管不到位，原告自身存在过错，应当承担50%的责任，证据不充分，尚不足以推翻交警部门所出具的《道路交通事故认定书》的认定，因此，本院对被告的辩解不予采信。 本案中被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶二轮电动车将原告撞伤，因此在事故中承担全部责任，原告不承担责任。被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的各项费用损失，本院根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》审核认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费1603.96元，但其提供的2016年10月14日金额为117.5元的门诊收费票据（记账联）与被告提供的2016年10月14日金额为117.5元的门诊收费票据（收据联）实为同一笔医疗费支出，故该笔费用应当扣除。根据原、被告提供的门诊发票、住院发票及收据，原告因本次交通事故受伤治疗所产生的医疗费为33880.58元（含护工费40元及护理用品费318.5元），扣减被告已经支付的32394.12元，原告尚未得到赔付的医疗费应为1486.46元。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费应计算至原告恢复生活自理能力时止，即原告诊疗的整个过程，共计4个月22天。对此本院认为，原告所主张的“恢复生活自理能力”的标准过于模糊，虽然医院在原告门诊时出具的《疾病证明书》中载明：全休一个月或休息一周，但未载明须陪护，因此结合原告两次住院的《疾病证明书》中载明的“住院期间留陪人一名”，本院认为护理期间应当为两次住院期间，即15天（11天+4天）。原告主张是其母亲陪护，因此应当根据其母亲的收入情况确定其护理费。但由于原告母亲无工作，因此可参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务行业年平均工资51137元来计算，护理费应为2101.52元（51137元/年÷365天×15天）。 3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的票据所载金额与原告就医地点、次数较为吻合，根据原告提供的票据计算，交通费应为1137.6元。 4.住院伙食补助费。原告2016年9月19日至2016年9月29日以及2017年1月3日至2017年1月7日两次住院共计15天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的第6项，每天应按100元计算，故原告该项损失共计1500元（100元/天×15天）。被告主张已支付了728元的住院伙食补助费，没有证据予以证实，故本院对此不予采纳。由于原告认可被告已支付330元，故被告仍须支付原告住院伙食补助费1170元。 5.营养费。原告两次住院的出院医嘱中均载明加强营养，因此根据原告的受伤情况，本院酌情确定原告的营养费为750元，扣除原告认可的被告已支付的营养费122.4元，被告仍须支付原告营养费627.6元。 6.精神抚慰金。原告因本案交通事故造成左股骨远端骨折，住院治疗15天，恢复时间长达数月，作为一个仅为6岁的未成年人，其所遭受的精神痛苦是比较严重的。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为1500元。 原告尚未得到赔付的损失共计8023.18元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴重婷应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1各项损失共计8023.18元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元（原告孙某1已预交），由被告吴重婷负担80元，由原告孙某1负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年七月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。