天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4801号原告：广州安亚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗北路98号C栋204、205室，统一社会信用代码91440101MA59K3773W。法定代表人：王传富，经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：天津多加多商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里74号406，统一社会信用代码91120112MA05JY4K78。法定代表人：崔文福，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。原告广州安亚物流有限公司（以下简称“安亚公司”）与被告天津多加多商贸有限公司（以下简称“多加多商贸公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安亚公司的委托诉讼代理人马硕、被告多加多商贸公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安亚公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令多加多商贸公司支付安亚公司运输费189,352元；2．判令多加多商贸公司支付逾期利息（自起诉之日至运输费全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令多加多商贸公司支付违约金（以189,352元为基数，自2019年5月5日至运输费全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的利率计算）；4．本案诉讼费、保全费由多加多商贸公司承担。诉讼过程中，安亚公司撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：安亚公司与多加多商贸公司为长期运输合同关系，安亚公司为承运人，多加多商贸公司为托运人。双方签订《运输合同》，约定多加多商贸公司为安亚公司提供货物运输服务，安亚公司按照多加多商贸公司指定的运输路线、地点、运输期限及时间完成运输，后根据双方结算由安亚公司出具全额增值税专用发票，多加多商贸公司履行付款义务。但自2018年10月至12月期间，多加多商贸公司拖延支付相应的运输费。综上所述，安亚公司认为双方签订的《运输合同》合法有效，双方应当诚实地履行合同义务，现多加多商贸公司无理由拒付所欠款项的行为严重损害了安亚公司的合法权益，依照合同约定应当在补足欠付运费的同时承担违约责任。安亚公司多次催促未果，诉至本院。多加多商贸公司辩称，不同意安亚公司的诉讼请求，多加多商贸公司无需支付安亚公司运费189,352元。安亚公司在为多加多商贸公司提供货物运输期间出现了人伤事件，事件中的伤者张济利系安亚公司未经多加多商贸公司同意而擅自转委托第三方货运公司天津鸿飞速达货运代理有限公司（以下简称“鸿飞公司”）进行运输指派的现场工作人员，并非安亚公司员工。安亚公司违反了双方合同中关于安亚公司不得将其承担的合同义务交予第三方履行的约定。在运输合同第9条第2款第2项及第13条有关于安亚公司不得转委托的约定。就人伤赔偿问题，第三方货运公司已经在本院提起诉讼，要求赔偿垫付的近100,000元医疗费用，伤者本人也向多加多商贸公司提出了高达280,000元的人身损失费赔偿，必然给多加多商贸公司造成经济损失。根据双方合同约定应由安亚公司负责赔偿，且多加多商贸公司有权在应付安亚公司的运费中扣除相应金额作为损失赔偿款，该内容在合同第10条第2款、第11条第3款、第11条第4款、第8条第4款中有相应约定。安亚公司诉请的运输费尚不足以弥补人伤事件给多加多商贸公司造成的经济损失，多加多商贸公司享有不支付安亚公司运费的先履行抗辩权。多加多商贸公司希望本院中止本案的审理，由安亚公司与多加多商贸公司一起先行妥善解决第三方的赔偿问题。由于多加多商贸公司有先履行抗辩权，因安亚公司未依约解决人伤赔偿，多加多商贸公司不属于违约，因此多加多商贸公司商贸不应支付违约金，且违约金的计算标准过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前会议时组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：安亚公司提交的发运明细表，多加多商贸公司对其真实性不予认可，本院认为因该份证据系安亚公司单方制作，且没有多加多商贸公司盖章确认，故该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：安亚公司与多加多商贸公司系长期运输合同关系，双方签订《运输合同》，约定安亚公司作为多加多商贸公司货物的承运人，为多加多商贸公司提供货物运输服务；由于违反安亚公司合同约定给多加多商贸公司造成的任何损失，多加多商贸公司有权在其应给付安亚公司的运输费或安亚公司交纳的保证中扣除与损失相当的金额作为安亚公司赔偿多加多商贸公司的损失；非经多加多商贸公司认可或因情况紧急而出于保障多加多商贸公司利益的考虑，安亚公司不得将其承担的合同义务交于第三方履行；在执行本合同的全部过程中，安亚公司车辆发生对人、对物或对其他车辆的交通事故及其他各类事故均由安亚公司负责解决并承担相关费用。无论是否因为安亚公司的责任而导致交通事故或其他事故的发生，对多加多商贸公司的货物造成损失或者其他损失均按本合同规定执行；因安亚公司违反本合同的约定或不当履行本合同，导致任何第三方对多加多商贸公司提出索赔、诉讼而给多加多商贸公司造成的损失，包括合理的律师费用，由安亚公司负责赔偿；安亚公司在提供其服务过程中，造成的任何人员的伤害或者死亡，由安亚公司负责赔偿；未经另一方书面同意，任何一方不得部分或全部地转让其在本合同项下的任何权利和义务；合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，安亚公司依约为多加多商贸公司进行货物运输，多加多商贸公司陆续支付运输费。但2018年10月至2018年12月期间的运输费189,352元，多加多商贸公司至今未给付安亚公司。另查明，在双方合同履行过程中，安亚公司委托鸿飞公司对多加多商贸公司委托运输的货物进行装卸。在装卸过程中，鸿飞公司的员工张济利受伤就医，鸿飞公司垫付了部分医疗费。2019年4月24日，鸿飞公司向本院起诉多加多乳业（天津）有限公司（以下简称“多加多乳业公司”），认为因多加多乳业公司叉车司机的失误导致张济利受伤，故要求多加多乳业公司赔偿鸿飞公司垫付的费用，后鸿飞公司撤回起诉。本院认为，安亚公司与多加多商贸公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。安亚公司主张其已履行完毕涉诉合同约定的运输义务，多加多商贸公司尚欠安亚公司运输费189,352元，对此多加多商贸公司均无异议，故本院予以确认。多加多商贸公司依据合同约定主张，安亚公司不得将合同义务委托第三方鸿飞公司来完成，合同履行过程中产生的人伤损失应由安亚公司承担，该部分损失应从欠付安亚公司的运费中予以扣除。本院认为，第一，安亚公司委托案外人鸿飞公司进行货物的装卸，虽违反双方合同中关于安亚公司不得将合同义务交予第三方履行的约定，但并不必然导致张济利受伤的后果；第二，鸿飞公司起诉认为，该起事故系因多加多乳业公司的员工因在叉车操作过程中的过错导致张济利受伤，故该起事故与安亚公司并无关联；第三，鸿飞公司基于侵权关系起诉多加多乳业公司要求赔偿损失，鸿飞公司并未要求多加多商贸公司承担赔偿责任，故多加多商贸公司不能据此要求安亚公司承担赔偿责任。综上所述，张济利受伤的事实与安亚公司并无直接的关联性，多加多商贸公司关于安亚公司对人伤事故承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采信。安亚公司主张多加多商贸公司支付运输费189,352元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。多加多商贸公司因未依约及时给付安亚公司上述运输费，故应承担相应的违约责任。因安亚公司未举证证明其实际损失的具体数额，故本院酌情以189,352元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月5日计算至运输费付清之日止的利息作为安亚公司的损失。安亚公司主张的超出上述违约金计算方式的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津多加多商贸有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告广州安亚物流有限公司运输费189,352元；二、被告天津多加多商贸有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告广州安亚物流有限公司违约金（计算方式为：以189,352元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月5日起计算至运输费付清之日止）；三、驳回原告广州安亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元，减半收取计2,044元、保全费1,467元，共计3,511元，由天津多加多商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇一九年七月五日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。