山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3124号 原告：刘玉奇，男，1950年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：孔军，男，1979年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：杨玉玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 原告刘玉奇与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加杨玉玉为本案被告，本院依法予以准许。原告刘玉奇的委托诉讼代理人孙强、被告孔军的委托诉讼代理人郑均喜、被告杨玉玉的委托诉讼代理人张守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45万元（以30万元为本金基数，自2013年2月17日起按年利率18%计算至付清之日止；以15万元为本金基数，自2013年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔军原系邻居关系。2011年7月14日，被告孔军向原告借款现金30万元，并出具借条一张，约定月息2分。自2011年8月至2012年12月，被告孔军每月按约定向原告支付利息6,000元，后再未支付过本息。2012年8月30日，被告孔军又向原告借款15万元，月息仍为2分，原告通过银行转账的方式于当日给付被告孔军，该笔借款被告孔军在支付了四个月利息后未在支付本息。以上借款共计45万元及利息，虽经原告多次催要，被告孔军至今未归还。被告杨玉玉与被告孔军系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告杨玉玉应对债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告孔军辩称，一、原告陈述的事实不符，其因资金周转需要向原告借款30万元，双方系邻居关系，基于此关系留出一个月较短的使用期限。原告将钱出借后由于市场行情不佳，其资金链断裂无法回笼资金造成无法及时还款。原告找到其予以解决，双方商定还款计划即每月还款6,000元，该款项至2011年8月开始共计还款17笔合计102,000元。后因其资金压力，生活困难，为摆脱困境其又向原告借款15万元用于临时周转。借款后，其经济能力仍没好转，双方继续制定后期还款计划，后期还款3,000元，共5次合计15,000元，4,500元还2次，共9,000元。双方当时商议如其经济好转可以将尾款一次性付清；二、其与原告之间不存在约定利息的事实。双方系邻居关系，借款也是临时帮忙。根据法律规定对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息；三、原告起诉已超过诉讼时效，自2012年12月之后，原告一直没有向其主张过权利，原告已丧失胜诉权，法律不应保护原告的权利；四、如上述债务成立，也应属于夫妻共同债务的范围，被告杨玉玉应承担还款责任。综上，请求法庭依法驳回原告对其的起诉。 被告杨玉玉辩称，一、其并非借款人，对于被告孔军是否借款以及款项用于何处其不知情；二、涉案借款未用于其与被告孔军家庭共同生活，并非夫妻共同债务；三、其与被告孔军在2009年就因感情不和分居，2018年10月29日双方登记离婚，其对于被告孔军在此期间的经济状况完全不知情，其已自己的工资收入维持自己和女儿的生活。综上，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉奇与被告孔军系邻居关系。被告孔军与被告杨玉玉原系夫妻关系。2011年7月14日，被告孔军向原告借款30万元，原告以现金的方式给付被告孔军后，被告孔军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘玉奇现金人民币叁拾万元整，借期一个月。借款人：孔军，2011.7.11。”。2012年8月30日，被告孔军再次向原告借款15万元，当日，原告通过银行转账的方式将款项给付被告孔军。次日，被告孔军向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘玉奇现金人民币拾伍万元，借期六个月，孔军，2012年9月1日。”。 上述借款出借后，被告孔军通过银行转账的方式分别于2011年8月14日、2011年9月15日、2011年10月15日、2011年11月15日、2011年12月14日、2012年1月14日、2012年2月15日、2012年3月17日、2012年4月13日、2012年5月15日、2012年6月17日、2012年7月15日、2012年8月15日、2012年9月18日、2012年10月6日、2012年10月20日、2012年11月1日、2012年11月16日、2012年12月3日、2012年12月14日、2013年1月3日、2013年1月18日、2013年2月1日、2013年2月17日向原告偿还6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、6,000元、3,000元、6,000元、3,000元、6,000元、3,000元、6,000元、3,000元、4,500元、3,000元、4,500元，共计126,000元。之后，被告孔军再未偿还过原告借款。 另查明，2013年8月6日被告孔军因刑事犯罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年10月29日，被告孔军与被告杨玉玉协议离婚，并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中对财产的处理约定：1、存款分配方式，各自名下的存款保持不变；2、房屋：夫妻所有的位于安泰花园1号楼2单元701室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续，男方必须协助女方办理变更的一切手续，剩余房屋贷款过户费用由女方负责；3、其他财产：夫妻共同拥有的车保时捷卡宴车牌鲁Ｈ×××××归男方所有，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归给自所有；4、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有的债务，由负债方自行承担。 再查明，原告委托家人曾于2017年1月21日通过短信的方式向被告孔军187***777的手机号码发送短信催要借款，被告孔军在短信中回复信息“***用不了多久我会让你们非常满意”等内容。之后，原告家人多次向被告孔军发送短信催要借款。 庭审后，本院依法至中国移动枣庄分公司调查，2018年12月4日，被告孔军将其187***777的手机号码过户至其母亲任庆荣名下。 以上事实，由原告提交的借条、欠条、银行账户历史交易明细、短息截图、离婚协议书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告孔军于2011年7月14日、2012年9月1日，分别向原告刘玉奇借款30万元和15万元，该事实清楚。本案原、被告争议的焦点是：一、上述借款原、被告是否口头约定了利息，被告孔军偿还原告的共计126,000元系偿还的借款本金还是利息；二、原告起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的上述两笔借款是否为被告孔军及被告杨玉玉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 关于争议焦点一，原告陈述其与被告孔军之间两笔借款均口头约定利息为月息2分，至2012年12月份其双方协商将30万元借款的利率调整为月息1.5分。原告为此提供银行账户历史交易明细予以证明。被告孔军对此不予认可。本院认为，法律规定借款合同应采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。故对于自然人之间借款双方口头约定利息的，法律系认可其合法性的。本案中，本院根据原告与被告孔军之间的关系，并结合被告孔军偿还原告款项的数额、次数、期限，能够认定原告主张的双方口头约定利息的事实成立。故本院对原告的该项主张予以采信。据此，本院认定，原告与被告孔军之间两笔借款均口头约定利息为月息2分，至2012年12月份其双方协商将30万元借款的利率调整为月息1.5分。被告孔军偿还原告的126,000元系偿还原告的借款利息。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本院认为，即使本案中，原告起诉已超过诉讼时效，但在2017年1月21日被告孔军回复原告的短信内容来分析，被告孔军具有偿还原告借款的意思表示。故被告孔军关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于争议焦点三，原告主张的上述借款，被告杨玉玉均未在借条及欠条上签名，且原告不能举证证明上述借款用于二被告夫妻共同生活支出。被告孔军辩称其与被告杨玉玉婚姻关系存续期间财产混同，其所有资金均用于家庭共同生活和经营，以及被告杨玉玉对涉案借款系明知的主张，证据不足，被告杨玉玉亦不予认可。本院认为，原告及被告孔军的上述主张，缺乏有效证据证明，原告关于上述两笔借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上，原告要求被告孔军偿还其借款本金45万元及利息的诉请，合法有据，但原告诉请的利息计算标准及起诉时间，依法应予调整。而原告要求被告杨玉玉承担还款责任的诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔军偿还原告刘玉奇借款本金45万元及利息（以30万元为本金基数，自2013年2月18日起至实际付清之日止，按照月息1.5分计算利息；以15万元为本金基数，自2013年2月2日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘玉奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，保全费2,020元，由被告孔军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年七月十一日 书 记 员  胡安敏