浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2527号原告：张林法，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴哲婷、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被告：曹家根，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东。统一社会信用代码9134040078106740XL。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。统一社会信用代码9134040075095943X9。诉讼代表人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴哲婷、被告曹家根、被告保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请赔偿如下项目：医疗费245438.98元、住院伙食补助费15元/天×101天+30元/天×12天=1875元、营养费30元/天×180天=5400元、残疾赔偿金719303.2元（其中残疾赔偿金55574元/年×20年×56%=622428.8元、被扶养人生活费34598元/年×5年×56%÷2人×2=96874.4元）、误工费144元/天×300天=43200元、护理费144元/天×300天=43200元、护理依赖52560元/年×20年×1/3=350400元、交通费5000元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费5500元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告曹家根、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司承担。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的答辩意见：1、对本次交通事故的发生和责任认定没有异议；2、涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保期内；3、事故为同等责任，超出交强险部分保险公司在商业险内承担不超过60%的赔偿责任；事故发生后保险公司在交强险内垫付了10000元医疗费；4、诉讼费不承担。被告曹家根的答辩意见：没有异议。被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司未答辩。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年6月9日21时11分许，曹家根驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车沿平黎线由北往南行驶至平黎线29Ｋｍ＋330ｍ嘉善县西塘镇西塘大桥南侧地方时与在机动车道内长时间停留的行人张林法发生碰撞，造成张林法受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：曹家根与张林法负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时皖Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司处除了投保有第三者责任强制保险，还投保有1000000元商业保险（含不计免赔特约）。4、原告伤情：事故致原告脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨粉碎性骨折伴颅内积气、颈6、7棘突骨折，两侧多发肋骨骨折等损伤，司法鉴定为一个六级、一个八级、两个十级伤残，建议误工、护理期限各为10个月左右为宜、营养期限6个月左右为宜，护理依赖程度为部分护理依赖。5、事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告曹家根垫付65000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：原告诉请245438.98元，被告保险公司要求扣除其中包含的伙食费。争议2、误工费：原告诉请144元/天×300天=43200元，被告保险公司认为应当按照3000元/月计算。争议3、护理依赖：原告诉请52560元/年×20年×1/3=350400元，被告保险公司要求先行赔偿5年护理依赖，同时认为《浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》中载明原告临床伤残无护理依赖，护理依赖请求法院酌情考虑折赔。争议4、鉴定费：原告诉请5500元，被告保险公司不予赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出曹家根与张林法负事故同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据有关规定，被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，交强险外部分由责任方按责分担。由于原告系行人，相对方曹家根驾驶的是机动车且负有同等责任，对强制保险外部分曹家根一方宜承担60%的民事赔偿责任；皖Ｄ×××××重型自卸货车在事故发生时在被告保险公司处投保有100万元第三者责任商业保险，被告保险公司应在商业保险限额内按约赔偿，保险外部分才由曹家根、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司承担。关于争议1，因原告有住院伙食补助费的诉请，开具在住院医疗费中的伙食费应予扣除，同时原告提供部分真信大药房购物小票无正规发票不能认定，因此本院核定医疗费为243623元。关于争议2，事故发生前原告由嘉兴包伯伯外包服务有限公司派遣到上海大众物业管理有限责任公司嘉善分公司工作，有劳动合同、银行卡工资明细单、个人社会保险参保证明等证据相印证，证据充分，可以确认其收入来源于城镇，可按“城镇标准”计算残疾赔偿金。从银行明细看，可认定原告月平均工资为3672.1元，事故发生后公司发放工资共4824.46元，故误工费计算为3672.1元/月×10月-4824.46元=31897元。关于争议3，原告因精神障碍经司法评定为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，被告保险公司提出原告临床伤残等级无护理依赖请求法院酌情考虑折赔，缺乏依据，本院不予采信。同时保险公司提出护理依赖先行按5年计算，本院认为根据原告受伤情况、年龄、健康状况等因素综合考虑，原则上一般先计算5年，5年之后产生的费用可另行起诉，因此护理依赖为52560元/年×5年×1/3=87600元。关于争议4，鉴定费5500元，有鉴定机构开具的相关票据为证，可予确认，保险公司不予赔偿的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。另，原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费243623元、住院伙食补助费15元/天×101天+30元/天×12天=1875元、营养费30元/天×180天=5400元、残疾赔偿金719303元【其中残疾赔偿金55574元/年×20年×56%=622428.8元、被扶养人生活费96874.4元（父亲张金林34598元/年×5年×56%÷2人=48437.2元、母亲彭新宝34598元/年×5年×56%÷2人=48437.2元）】、误工费3672.1元/月×10月-4824.46元=31897元、护理费144元/天×300天=43200元、护理依赖费用52560元/年×5年×1/3=87600元、精神损害抚慰金16800元、交通费1500元、鉴定费5500元，合计1156698元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金16800元）】，在商业险范围内赔偿1036698元的60%即622019元，两险合计742019元，已付10000元，尚需赔偿732019元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告张林法第三者责任强制保险120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金16800元）】、商业保险622019元，合计742019元，已付10000元，余款732019元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将曹家根垫付的65000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回曹家根；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7462元，减半收取3731元（原告预缴），由原告张林法负担1492元，被告曹家根、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年七月二十九日书记员 任欢欢