江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6776号原告：徐寿标，男，1966年2月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭霞普、陈文彬（实习），江苏瑞信律师事务所律师。被告：肖泽江，男，1966年7月22日生，住河南省潢川县。被告：高四峰，男，1971年8月18日生，住河南省潢川县。被告：李勇，男，1963年11月11日生，住河南省潢川县。被告：徐长忠，男，1969年11月7日生，住江苏省响水县。被告：盐城市嘉士德工贸有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区长江路15号。法定代表人：崔荣玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告徐寿标与被告肖泽江、高四峰、李勇、徐长忠、盐城市嘉士德工贸有限公司（以下简称嘉士德工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐寿标及其委托诉讼代理人郭霞普、陈文彬，被告李勇、嘉士德工贸公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告肖泽江、高四峰、徐长忠经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐寿标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二、三立即偿还原告借款本金100万元并按年利率24%计算利息（自2018年10月5日计算至实际支付之日止）；2、被告四、五承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由:被告一、二、三因工程资金周转需要，于2018年7月23日向原告借款人民币100万元，并出具借条，借条载明：今借到徐寿标人民币壹佰万元整，月利息为3%，并要求原告将借款本金汇至三被告指定的户名为陆应利的射阳农村商业银行账户。被告一、二、三在借条借款人处签字捺印，被告四与被告五作为担保人在借条担保人处签字盖章。原告于2018年7月23日，通过银行转账的方式将100万元借款本金交付给被告一、二、三。被告自原告处借得款项后，仅偿还了部分利息，之后再无任何还款。李勇辩称，1、向原告借款100万元属实，但是嘉士德公司让把100万元打到陆应利（嘉士德公司员工）名下，当时嘉士德公司法人代表是仇翔，是仇翔要求打到陆应利名下，否则他不同意担保。我们就同意打到陆应利名下了。该100万元我们付了两个月利息60000元，即是九月份之前的利息。2、我与被告一、二是嘉士德公司厂房工程的实际施工人，陆应利共计向我们打款88万元，还有12万元未给，我们三人找仇翔，仇翔说12万元用掉了，12万元和利息由他承担。3、我们三人借款的88万元中还有被告四徐长忠用掉18万元，徐长忠承诺由他支付该18万元的本息。4、现在我同意按照开发区人民法院民事调解书中第七条，从嘉士德公司欠我们的工程款中偿还。嘉士德工贸公司辩称，1、我方为被告一、二、三提供担保情况属实，嘉士德公司四号厂房发包给仁和公司施工，仁和公司在盐城成立分公司，分公司负责实际施工，被告一、二、三是该工程的实际施工人。在施工过程中，因资金短缺，向原告借款100万元，嘉士德公司为此提供担保。2018年10月10日，实际施工人资金再次断裂，拖欠农民工工资100多万元，导致农民工停工上访。在开发区政府协调之下，嘉士德公司为此代为支付农民工工资110万元。2018年12月10日，经双方协商，仁和公司和嘉士德公司解除施工合同，后因仁和公司拒绝办理施工许可证变更手续，2019年3月份左右，嘉士德公司向开发区法院起诉，后开发区法院主持调解，调解书中针对嘉士德公司担保的100万元债务进行了约定，仁和公司同意嘉士德公司在工程款中代为支付原告的借款100万元及由此产生的利息。嘉士德公司同意在工程竣工后代被告向原告支付上述借款。2、根据被告三的陈述，实际借款人已经支付前两个月利息6万元，该6万元利息已超过法律规定的标准，根据相关规定，超出部分应冲抵本金，原告主张的本金应当调整为98万元。肖泽江、高四峰、徐长忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2018年7月23日，肖泽江、高四峰、李勇向徐寿标出具借条，载明:今借到徐寿标人民币壹佰万元整，月利息为3%，月利息每月5号前支付，请将此借款支付到陆应利账户，账号为62×××14，开户行为射阳农村商业银行盐城开发支行。担保人：盐城市嘉士德工贸有限公司、徐长忠为上述借款本金及利息提供连带责任保证。徐长忠、嘉士德工贸公司分别在担保人处签字、盖章。当日，徐寿标通过苏建心的账户向陆应利账户转账100万元。肖泽江、高四峰、李勇于2018年8月6日向原告支付利息3万元，同年9月4日支付利息3万元。后徐寿标催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，根据徐寿标的申请，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0902民初6776号民事裁定书，依法冻结或查封嘉士德工贸公司部分财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖泽江、高四峰、李勇中向原告徐寿标借款并出具借据，原告向被告交付了借款履行了出借义务，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告徐长忠、嘉士德工贸公司为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。一、关于被告应还借款本金问题。被告于2018年7月23日向原告借款100万元，约定月息3%，同年8月6日支付3万元利息，多支付3万元-13000元=17000元应抵充借款本金，即至2018年8月6日，借款本金为100万元-17000元=983000元。同年9月4日被告支付3万元，多支付利息3万元-983000*28/30*3%=2476元应抵充借款本金，即至2018年9月4日，借款本金为983000-2476=980524元。二、关于借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款约定月利率3%,现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从2018年9月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽江、高四峰、李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐寿标借款980524元及利息（从2018年9月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）。二、被告徐长忠、盐城市嘉士德工贸有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19580元，由原告徐寿标负担783元，被告肖泽江、高四峰、李勇、徐长忠、盐城市嘉士德工贸有限公司共同负担18797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  周志勇人民陪审员  奚建利二〇一九年七月四日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。