广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2093号原告：孙义，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地址为四川省武胜县，现住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：杨光明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县，现住广东省江门市新会区，是原告孙义的丈夫。被告：张群立，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所。原告孙义与被告张群立、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义的委托诉讼代理人杨光明、被告张群立、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿：住院伙食费1100元、护理费1650元、误工费29000元、家人误工费2500元、精神损失费30000元，以上合计64250元；2.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年12月22日，原告与粤J5K595发生交通事故，后续处理移交保险公司，原告对保险公司的理赔不予认同，误工费被告只算了住院天数和全休天数，对门诊的理疗，开药，陪护人员的误工天数视而不见，而出院时，原告的头只要一低下，就会疼痛，脖子左边有手掌大的一块疼痛，很难转动，感觉头不是自己的一样，所以，在门诊继续理疗，理疗一段时间还是没有什么明显效果，后来到六楼继续治疗，原告才慢慢好转，原告所误工的时间，远远超出医生证明所建议的时间，而后来被告才知道，住院期间，医生并没有开治疗颈部的药；而医生建议也仅限于脑震荡，而忽视了事故引起的其他并发症；精神损失，原告的理解为，人体遭到残忍攻击、猛烈撞击、恫吓、恐吓等，长期在脑海中挥之不去，使人心中担惊受怕，长久以来这些事实，都有权提出赔偿，不然就体现不出人权，2018年12月22日，原告在冈州大道等车过转盘时，遭到承保车牌粤J5K595的撞击，原告左侧头倒地，当场昏迷，所幸原告带了安全帽，不然后果不堪设想，事后查出颅脑损伤，脑震荡，原告有时还有头晕症状，而被告的赔付是一次性，后续的后遗症都不负责，作为对等权益，人的大脑受损，保险公司不赔偿，这种做法是不合理的；工资认定，保险公司给出的111元/天的算法，原告不认同，保险公司给出的家具制造业和原告的古典红木家具是两个级别，古典红木的制作，比一般的家具制造技术要求高很多，不会比行业（皮革、毛皮、羽毛及其他制品和制鞋业）的工资低，假如按家具制造一人一年收入55000元，一个人投资50万还带动几个人到十几人就业，一年的收入也在55000元一年就业，跟工人一样多，原告是从事个体企业，比工人付出多得多，所以原告要求至少是工人三倍的工资，另外，原告每月电费是4000度，买的5年以上重大疾病险可以证明。孙义为其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.损害赔偿调解建议书（复印件）一份，拟证明对该交通事故，保险公司曾经提出了该赔偿调解建议；2.行业工资标准书（复印件）一份，拟证明家具制造行业是技术工种，家具制造业的工资标准是55079元/年，保险公司计算过低；3.交通事故认定书（复印件）一份，拟证明事故发生的经过、责任分成；4.人身保险公司（原件）三份，拟证明被告保险公司给出的是工人工资，但是原告的工资肯定比工人工资都要高，如果原告没有高收入就不可能购买这么多的保险；5.电费支付宝缴费记录（打印件）一份，拟证明每月电费的支出已经是接近4000元，原告的工资不可能是被告给出的这么低；6.营业执照（复印件）一份，拟证明原告与原告代理人是自己经营家具厂的，其收入比被告给出的工资标准都要高；7.住院病历（原件）一份，拟证明原告因为本次事故就医的记录；8.证明书（原件）三份，拟证明原告出院后并未完全康复，还在门诊部做康复治疗；9.拖车费、电动车修车费发票（复印件）一份，拟证明事故发生产生的拖车费和修车费，拖车费、电动车修车费已经得到了赔偿，是保险公司赔偿的。人民保险公司答辩称，1.粤J5K595在被告人民保险公司购买交强险和商业险及不计免赔，保险期限自2018年1月30日至2019年1月29日，交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为1000000元，被告人民保险公司因为交通事故造成原告的损失，其主张未超过交强险保险限额，按照相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿；2.住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；住院伙食费，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有提供相关的劳动合同、误工证明、社保记录、完整的工资银行流水账单予以印证，工作情况不明，主张以500元/天标准计算误工费依据不足，应当按农村居民标准计算，误工时间计算错误，应为25天，请法院依法核实；家属误工费，是根据家属的误工时间和收入状况确定。原告的该项主张缺乏法律依据，依法应不予支持；精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定。原告未达伤残等级，损害轻微，无需赔偿精神损害抚慰金；诉讼费，被告人民保险公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金的责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于被告人民保险公司的保险责任范围。人民保险公司没有向本院提供证据。张群立答辩称，同意被告人民保险公司的答辩意见，并认为赔偿事项与其无关，因为其已经购买了保险。张群立为其诉称，向本院提供了如下证据材料：保险单（原件）一份，拟证明肇事车辆的投保情况。对于原告提供的证据1，被告人民保险公司没有异议；对于原告提供的证据2，被告人民保险公司认为原告没有举证证明原告所从事的职业，不能按照原告所主张的标准计算，只能按照家具行业工资标准计算；对于原告提供的证据3没有异议；对于原告提供的证据4，被告人民保险公司对其合法性、真实性没有异议，但是对关联性不予确认，被告人民保险公司认为与本案没有关联，原告是否购买人身保险，不能证明原告的收入情况；对于原告提供的证据5，被告人民保险公司并不清楚是支付哪一部分的电费，也没有相关的电费发票和合同；对于原告提供的证据6不予确认，该营业执照是旧版的营业执照，所登记的经营者是杨光明，个人经营，并非是夫妻共同经营，并不能反映原告的工作情况及经营情况；对于原告提供的证据7，被告人民保险公司对其真实性、合法性、关联性是没有异议的，同时也证明了原告的伤势并不严重，未达伤残等级，住院时间为11天；对于原告提供的证据8和证据9，被告人民保险公司没有异议。被告张群立对原告提供的证据没有意见发表。对于被告张群立提供的证据，原告与被告人民保险公司没有异议。本院对原告提供的证据1、2、3、7、8、9，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信；本院对原告提供的证据4-6，原告并未提供其他证据予以佐证，无法证明原告所从事的行业及其收入情况，本院不予采信。本院对于被告张群立提供的证据，由于本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院查明：2018年12月22日，被告张群立驾驶粤J5K595号轿车自大泽往会城方向行驶至会城冈州大道西平交环岛时，因措施不当与由原告驾驶的电动自行车（行驶方向自大泽往会城三联方向）发生碰撞，造成原告受伤及辆车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具了编号为第44070552018050001092号《道路交通事故认定书》，认定被告张群立负事故的全部责任，原告对该事故无需承担责任。原告受伤后即被送往江门市新会区人民医院进行治疗。2019年1月2日，江门市新会区人民医院出具了出院小结，记载的入院日期是2018年12月22日，出院日期是2019年1月2日，住院天数为11天。同日，江门市新会区人民医院出具《出院证明书》，建议：1.出院后全休贰周；2.门诊复查贰周；3.住院期间留陪人壹人。2019年1月3日，原告不适到江门市新会区人民医院进行理疗，江门市新会区人民医院出具证明书，建议门诊理疗十天；2019年1月12日，原告再次到江门市新会区人民医院进行治疗，江门市新会区人民医院出具证明书，建议物理治疗5天；2019年4月23日，原告再到江门市新会区人民医院进行治疗，江门市新会区人民医院出具证明书，证明原告于2019年1月11日、2019年1月18日、2019年1月30日、2019年2月15日、2019年4月23日至骨科门诊就诊。被告张群立驾驶的粤J5K595号车辆的在被告人民保险公司处购买了交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），保险期间为2018年1月30日0：00时起至2019年1月29日24:00时止，事故发生在保险期间。原告在庭审过程中表示原告的医疗费（包括住院和门诊费用）是9044元，该款双方均已确认由被告人民保险公司支付完毕。原告的委托诉讼代理人即其丈夫称其在广东省江门市新会区大泽镇开家具厂，名称是新会区大泽镇具匠古典家具厂，经营者是原告的委托诉讼代理人，组成形式是个人经营，原告与其委托诉讼代理人是共同经营上述家具厂，但就原告的收入情况并未提供证据进行举证原告因交通事故受伤后亦未进行伤残鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的编号为第44070552018050001092号《道路交通事故认定书》，认定被告张群立承担此事故的全部责任，原告无需承担此事故的责任。该份《道路交通事故认定书》区分了双方的行为对于造成事故的过错，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的主要问题是：一、原告所诉请的赔偿项目和金额应当如何核定；二、各被告应如何承担赔偿责任。一、关于第一个问题本院依法核定本案原告主张的各项损失如下：1.住院伙食费1100元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合原告孙义提供的江门市新会区人民医院的出院小结，本院确认其住院时间合计为11天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。2.住院护理费1650元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告主张其住院的期间的2018年12月22日至2019年1月2日按照150元/天的标准计算护理费没有超过规定限额，本院予以支持。故此，原告的住院护理费为150元/天×11天=1650元。3.误工费4376.1元依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告既未向本院提交收入证明，又不能提供从事工作行业证明，但原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述原告是与其一起共同经营家具店，两被告对其误工费按照家具制造业55079元/年的标准计算误工费并无异议，故原告的误工费参照2018年计算标准的年度家具制造业年平均工资55079元/年计算，原告因本次交通事故的误工时间为29日【2018年12月22日-2019年1月2日住院时间为11天，出院后全休两周（其中包括2019年1月3日的理疗，1月3日-12日的理疗），2019年1月18日、2019年1月30日、2019年2月15日、2019年4月23日的门诊】，故此，原告的误工费为4376.1元（55079元/年÷365天×29天）。超过本院核定部分，理据不足，本院不予支持。4.关于家人误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，误工费的计算依据是“受害人的误工时间和收入状况确定”，对于原告所主张的家人误工费，并不是法定赔偿项目，原告主张家人误工费没有法律依据。原告所主张的家人误工费，已在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定中和本院对护理费的处理中予以体现。故对于原告关于家人误工费的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。5.关于精神损害抚慰金（原告主张的精神损失费）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案原告受伤尚未经伤残评定构成伤残，也没有其他证据证明给原告造成了严重后果，故原告关于精神损失费的诉讼主张，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故导致的损失如下：被告人民保险公司已赔偿的医疗费9044元、其他尚未赔偿的有住院伙食费1100元，护理费1650元，误工费4376.1元，以上合共7126.1元。二、关于第二个问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告人身损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。肇事车辆粤J5K595号小汽车在被告人民保险公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，而被告张群立承担此次事故的全部责任，故被告人民保险公司应在交强险和第三者商业险的赔偿范围内承担保险责任。原告花费的医疗费9044元（被告人民保险公司已经垫付，原告在本案中亦未主张），住院伙食补助费1100元，护理费1650元，误工费4376.1元，以上合共7126.1元。住院伙食补助费1100元，属于医疗费用赔偿限额的赔付范围，即由被告人民保险公司在交强险有责医疗赔偿的剩余限额内赔付956元（10000元-9044元），不足部分的144元由被告人民保险公司在第三者商业险限额1000000元内予以赔付；护理费1650元，误工费4376.1元，合共6026.1元，由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上，被告人民保险公司应向原告赔付7126.1元（1100元+1650元+4376.1元）。综上所述，被告张群立应对其在此次交通事故造成原告的损失承担民事赔偿责任，而被告人民保险公司应承担其相应的承保责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙义赔付人民币7126.1元；二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.26元减半收取计703.13元（已由孙义预交），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担77.99元，由孙义负担625.14元。孙义已预交的案件受理费703.13元，本院予以退回77.99元；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院交纳案件受理费77.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年七月十八日法官助理易剑尧书记员赵燕华