河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初177号原告：郭某，女，1991年8月5日出生，汉族，住临漳县，系死者吴庆万之妻。原告：吴立胜，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系死者吴庆万之父。原告：郭恒睿，男，2013年3月17日出生，汉族，住临漳县，系死者吴庆万之子。法定代理人：郭某，即本案原告郭某，系原告郭恒睿之母。上列三原告的委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：河北随缘中药材种植有限公司，住所地临漳县南东坊镇南岗二村。法定代表人：郭晓敏，该公司总经理.本案诉讼期间法定代表人变更为安世俭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司，住所地临漳县城邺都大街南段西侧195号。负责人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，住所地邯郸市滏河大街2号。法定代表人：贾占国，该单位处长。委托诉讼代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被告：牛志刚，男，1965年4月16日出生，汉族，临漳县号。原郭某叶、吴立胜、郭恒睿与被告河北随缘中药材种植有限公司（以下简称随缘公司）、国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司（以下简称国网电力临漳分公司）、邯郸市漳滏河灌溉供水管理处（以下简称漳滏河供水管理处）、牛志刚生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原郭某叶、吴立胜及三原告的委托诉讼代理人谷春风、被告随缘公司的委托诉讼代理人郭保良和白楠楠、被告国网电力临漳分公司的委托诉讼代理人刘沙、被告漳滏河供水管理处的委托诉讼代理人王建波和邓巍、被告牛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原郭某叶、吴立胜、郭恒睿向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告因近亲属吴庆万死亡造成的死亡赔偿金等损失合计426901.30元（其中停尸费按每天200元计算至被侵权人遗体安葬之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日中午12时30分许，原告的近亲属吴庆万（又名郭海翔）和同村的郭俊峰饭后出去，临漳县××村村桥东侧水坑边洗手时，被告随缘公司私接电线用380V潜水泵在水坑里取水浇药材，现场也没有人看管。由于被告安装的潜水泵安全存在漏电隐患，致使洗手的吴庆万遭受电击落入水中，郭俊峰见到吴庆万扑倒在水中，急忙施救、拉拽，也被电打了，郭俊峰就向路人求助，才将吴庆万从水中救出，经抢救无效死亡。临漳县公安局初步确定为电击意外死亡。后经鉴定，认定被侵权人吴庆万符合电击后溺水死亡。被告随缘公司在用潜水泵取水浇地的电路中只安装了一个电表，并没有安装漏电保护开关，也没有安装其他防止漏电的相关安全装置，是造成被侵权人触电溺亡的主要原因，与被侵权人死亡这一损害结果有着直接的因果关系。被告随缘公司作为潜水泵的所有人，将还没有安装漏电保护开关、存在严重用电安全隐患的潜水泵用来浇地，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在重大过错，且也未在浇地现场设有专人看管。正是因为他们的这一过错直接导致被侵权人在触电后因不能及时切断电源，遭电击时间过长不能反抗自救而溺水死亡的重大损害结果。被告国网电力临漳分公司作为负有安全巡视检查的职责，对被告随缘公司私拉乱搭的用电行为，疏于管理，与被告随缘公司的行为共同导致被侵权人被电击溺水死亡。这一行为是极其严重的失职行为，在主观上存在重大过失，是导致被侵权人触电亡的直接原因，应与被告随缘公司承担连带赔偿责任。被告国网电力临漳分公司主张被告随缘公司使用的灌溉用电不属于该公司产权,实际产权人为被告牛志刚;灌溉用水是被告漳滏河供水管理处提供。所以原告申请追加被告牛志刚、被告漳滏河供水管理处为被告。原告要求被告连带赔偿因吴万庆死亡造成的死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；原告提供了医院太平间收据，要求赔偿停尸费21000元；丧葬费32633元（65266元/年÷2）、处理事故误工费3203.3元（按照农林牧副渔业计算，误工人数5人，10天，23384元/年÷365天×5×10）、被扶养人生活费68445元（儿子郭恒睿5周岁，10530元/年×13年÷2）、交通费2000元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金50000元合计442901.30元。其中关于停尸费，由于案涉各方对被侵权人的尸检未进行质证，为了能切实查清案件事实，使本案得到彻底解决，现被侵权人尸体仍在临漳县医院太平间保存，每天产生停尸费200元，截止到原定开庭时间已产生停尸费等费用33500元，要求被告依法承担已产生的33500元并承担直至案涉各方对尸检结果无异议，被侵权人可以安葬为止的停尸费。被侵权人吴庆万2012年元月4日入赘到原郭某叶家，并改名为郭海翔，吴庆万的死亡给两个家庭造成精神上巨大的痛苦、物质上遭受了重大的损失。原郭某叶、吴立胜、郭恒睿为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据并说明如下：1、原郭某叶、吴立胜、郭恒睿的身份证复印件、户口页、结婚证、被侵权人吴庆万所在村民委员会出具的证明，用于证明原告的诉讼主体资格，且均为农村户口，系被侵权人吴庆万的直系亲属。2、经临漳镇派出所委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年7月20日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。3、提交事故发生现场照片一组，用于证明事发时被告随缘公司潜水泵放置在民用渠的渠道内取水，与潜水泵连接的刀闸处没有安装漏电保护器，潜水泵与刀闸连接线多处破损、事发时潜水泵抽水运行，但是现场没有任何警示标志、无人看管，是造成被侵权人触电溺亡的主要原因，与被侵权人死亡这一损害结果有直接的因果关系。4、交通费票据一组，用于证明处理被侵权人吴庆万死亡事故发生的来往交通费花费情况；5、停尸费收据一组，用于证明案件未有处理结果，案涉各方对尸检结果未质证。被侵权人在临漳县医院停放尸体产生的费用。被告随缘公司辩称如下，1、死者在本次事故中存在重大过错，本案事发的原因是由于死者不顾危险下水捞鱼，其作为完全民事行为能力人，应当知道什么行为存在危险性，可能会造成不可估量的后果，尤其是在涉水、涉电的地方，如果明知存在危险，明知可能会带来的不利后果，还是一如既往的做出选择，那么就应当对自己的行为所带来的后果承担责任，本案中该沿渠设有醒目的危险警示标志，禁止下水的标语、公示牌，人们正常情况下不会下水抓鱼，被侵权人无视危险，选择入水，其本身存在重大过错；2、被告随缘公司对本次事故发生不存在过错，原告没有任何证据，证明被告存在过错，被告已经履行了安全告知义务；3、被侵权人的死亡，与随缘公司没有直接因果关系，被侵权人的死亡原因鉴定为符合电击后溺水死亡，并不是电击后导致的死亡，更不能确定是哪家的电器导致死亡，随缘公司在现场有潜水泵用于浇灌药材，但正常情况下也有其他人在浇地，原告没有任何证据能够证明是由随缘公司放置在渠里的潜水泵漏电导致的，也有可能是由别人的电器或电路漏电引起的。因此原告要求随缘公司承担责任，没有事实和法律依据,没有证据证明是我们的泵漏电引起的事故，这个举证责任在原告。4、随缘公司对于浇灌所用的潜水泵都是严格按照电力公司的要求,由电力公司提供的全套安全设施，我们公司的潜水泵有双重安全保障，一个是电力公司的漏电保护器，一个是我们公司的漏电保护器。我公司未与被告国网电力临漳分公司签订书面合同，但是这两年我们是按照电工的要求使用，牛志刚是我们公司的员工，代表我们公司缴纳电费,是职务行为,不代表个人。因此不可能是由随缘公司的电器漏电导致的死亡情况。因此应当驳回原告对随缘公司的诉讼请求。司法鉴定费8000元，不能证明是原告支付的，上面委托鉴定的单位是临漳县公安交警大队。当天上午附近有人抓鱼，我们已经告知了他们。事故发生时是吃饭时间，所以没有人看管。随缘公司尽到了管理义务和安全注意义务。对电表产权的实际所有人是谁无法答复。5、鉴于原告认为事发时的潜水泵是牛志刚所有，那么应当撤回对随缘公司的起诉。综上，原告没有任何证据证明死者的死因与随缘公司有任何直接的法律关系。证明了漏电保护器和开关等都是电工提供的。被告随缘公司为了支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据并说明如下：2018年10月16日，王开、路振清出具的证明一份，内容为“南岗村药材地于2016年11月至今一直使用西岗村村民黄新平的电表，其中电表箱、空开及漏电保护均有电力局提供，现因原用户名与现用户名不一致，由电力局通知要求理顺用电用户名称，现办理变更手续。”用于证明，该电表是被告随缘公司在使用，牛志刚代替公司交纳电费是职务行为。2、照片7张，四张证明事发现场有不得下水的警示标志，另外三张用于证明我们有双重漏电保护。我们尽到了管理义务。2017年4月18日黄建军出具的电费收到证明一份；2018年8月28日王开出具的电费收到证明一份。证明随缘公司根据电工的要求缴纳电费，安装漏电保护器，而且漏电保护器、电表箱、开关均是电力公司提供。被告国网电力临漳分公司辩称如下，根据《侵权责任法》第6条的规定，我方不存在任何过错，因此不应承担任何法律责任。本案涉电表登记在“黄新平”名下，交电费均是由牛志刚向供电公司缴纳的，牛志刚与供电公司建立了事实上的供电合同关系，其本人与本案的事实具有密不可分的关联性，法院在未追加其为第三人的情况下，开庭审理此案，程序明显不当。正常使用是需要签订合同的，临时用电可以先使用，随后补签，牛志刚是实际电力使用人，具有事实上的供电关系。当时被告随缘使用是临时性质的。根据《供电营业规则》第四十六条、第四十七条、第五十一条的规定，本案中，触电发生地点位于河道内，根据上述法律规定，本案涉案电力线路属于低压线路，以用户电表为产权分界点，电表以下部分的供电设施的运行维护管理范围，由产权人负责，我方并非涉案供电设施的产权人，且不负有维护管理职责。电表以下电力设施均是由用户负责的。根据国标《漏电保护器安装和运行》，以及《农村低压电力技术规程》相关规定，三级漏电保护器的安装，是由用电户自行安装的，与供电公司无关，供电公司无权监督用户漏电保护器安装使用的情况。产权分界点位于电表。本次事故发生应当按照产权原则，触电水泵的产权人是谁，谁应当承担责任。同时本案被侵权人吴万庆死亡原因，并非触电死亡，而是因为溺水死亡，触电发生的原因不明确，并且触电与其溺水死亡后果，是否存在因果关系也不明确，恳请法庭依法审理查明，触电与溺水死亡后果的因果关系。本案死者自身存在过错，恳请法院依法予以考虑该情节。原告所主张的部分赔偿项目，没有法律依据，主要指停尸费用，同时所主张赔偿的数额明显过高，不符合法律规定。被告国网电力临漳分公司为了支持自己的辩称理由，向法院提交了如下证据，并说明如下:1、牛志刚身份证复印件一份，照片两张。2、电表使用情况证明，涉案智能电表虽登记在“黄新平”名下，但实际交费都是牛志刚向我单位的电工交费，证据1-2用于证明，牛志刚是实际电力使用人，牛志刚与我公司具有事实上的供电关系。被告漳滏河供水管理处辩称如下，1、民用渠是为了供水需要建设的水利工程，漳滏河管理处尽到了安全注意的义务，在桥头和岸边均有禁止下水的警示标志，四周学校、政府都有条幅，禁止下水，因此管理处，对被侵权人的死亡没有直接原因。2、尸检报告是触电后溺水，所以应当查明触电和溺水的因果关系。3、当时已经停水了，渠道里面没有水了，仅渠底的消力池（水流有落差的地方就有消力池，消力池与渠底有20公分左右的落差）有存水，里面存水水深不超过一尺，池子距堤岸还有十几米的距离，所以不足以致使人溺水。4、原告所诉的停尸费，是原告自己扩大的损失，不应当让被告承担责任。根据民诉法的谁主张、谁举证的原则，根据侵权责任法，该侵权责任，原告具有举证责任，不存在由被告举证的义务。就本案中，原告没有提交的证据，证明被告漳滏河供水管理处有过错，应当承担民事责任。也就是说，被告漳滏河供水管理处没有任何责任，不应当承担民事赔偿责任。因此原告错诉被告漳滏河管理处。请求驳回原告对漳滏河的诉讼请求。被告漳滏河供水管理处未提交证据。被告牛志刚辩称如下，我是随缘公司的员工，每年2万元工资，公司让我替它管理公司事务。我不应当作为被告。我现在不在随缘公司上班。随缘公司现在已经将地退还了，公司也破产了。我也让死者在我厂子里停尸了20多天。我在本案中不应当承担责任，我不应当赔偿，那是被告随缘公司的事。我不知道什么时候成了被告随缘公司的监事。被告牛志刚未提交证据。本院依据被告随缘公司申请，向临漳县公安局临漳镇派出所调取了2018年6月24日出警的录像，以及临漳县公安局临漳镇派出所对吴立胜、郭玉平郭某叶、郭臣生、杨书香、牛泽其、牛富国、郭俊峰、黄青春、黄迎春、黄旭初、郭永江、郭志平的询问笔录。对于原告提交的证据，被告随缘公司质证如下，第三组证据能够证明死者吴庆万当时是在渠里捉鱼，其存在重大过错，附近有禁止下水的标语，不能证明是被告随缘公司的电力设备漏电引起的。交通费票据，明显与本案无关，从时间上郭某叶于2018年10月26日、10月15日、10月16日、10月25日、10月23日、11月1日这些加油票，而事故发生在2018年6月24日，明显不是为了处理事故而支出的费用，因此与本案无关联性。关于停尸费收据，证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证据不是正规收费发票。其次对事故发生后，延续到现在停尸费，原告是在故意的扩大损失，应当由原告自行承担。相关案例我们认为不应作为证据使用，而且这些案例对本案没有参考价值。对原告的赔偿清单，停尸费不应支持，属于丧葬费范围，不应重复主张。处理事故的误工费，没有相关证据，不应支持。被扶养人生活费计算过高。关于交通费的证据明显是伪证，不应支持。鉴定费交费人不是原告，不应支持。精神损害抚慰金过高，也不应支持。被告国网电力临漳分公司质证如下，第三组证据，真实性没有异议，证明目的有异议，上述证据不能证明是造成被侵权人触电溺亡的主要原因，其他意见同被告随缘的质证意见。被告漳滏河供水管理处，关于原告证据，关于证明身份关系的证据无异议。关于尸检报告，没有确定直接死亡原因是触电还是溺亡。证据显示，死者是被电死的，与我处的管理没有直接因果关系。被告牛志刚质证如下，原告提交的证据与我无关。对于被告随缘公司提交的证据，原告质证如下，被告随缘公司提供的三组证据不能有效的达到其证明目的，电费缴纳应当由电力公司出具正式发票，电表名称的变更应当由电力公司出具供电合同。其中电表箱、漏电保护器、开关在事故发生时并没有起到保护作用，原告提交的证据足以证明事发线路的电闸和水泵之间没有安装漏电保护器，也没有安装其他安全保护措施，致使被侵权人吴庆万在触电后，无法自动切断电源，被侵权人加长了触电时间，加深了电流的伤害程度，且浇地现场无人看管，才造成被侵权人死亡的结果。事故发生时，水泵处没有设置安全警示标志，被告国网电力临漳分公司质证如下，对河道警示标志的照片无异议。对于线杆上电表的照片无异议。对于漏电保护器两张照片有异议，首先该设备不是供电公司提供的，其次该设备产权人并非供电公司，上述两项设备是位于产权分界点以下，漏电保护器、开关等都不是我们公司提供的，更不是供电公司安装的，供电公司仅对电表以上的电力设施承担维护管理运营职责。即使安装了漏电保护器，也不必然避免触电事故的发生。对黄建军的收据不认可，黄建军不是我们公司的员工。王开出具的收据不认可，不是我们公司的证明，变更证明也不认可，变更证明不是电力局提供的。王开是我们公司的电工，但是该收费收据是否其本人签字，我们无法确定。被告漳滏河供水管理处，随缘的证据和我们公司无关。被告牛志刚质证如下，黄建军是替王开收电费的。黄新平我不认识。对于被告国网电力临漳分公司提交的证据：原告质证如下，对牛志刚的身份证复印件无异议，对电表使用情况证明有异议，不能证明涉案电表的使用情况。被告随缘公司质证如下，对证据的真实性无异议，但是不能确定该电表就是涉案电表。对被告牛志刚的身份证复印件无异议，但是牛志刚是被告随缘公司的员工，代表被告随缘公司缴电费。被告漳滏河供水管理处质证如下，被告国网电力临漳分公司的证据与我单位无关。被告牛志刚质证如下，黄新平我不认识。2018.10.16日王开、路振清找到我说电表要换成我的名字，我没有同意，他们说是走个程序，我让王开路振清向我出具证明，所以我提供这个证明。具体电表现在换成我的名字了没有，我不清楚。电表不是我在使用。我仅仅知情。对我身份证复印件无异议。是因为王开、路振清需要改电表的名字，所以我才提供给他们的，身份证上的年月日还是我写的。对于法院依法调取的证据。原告质证如下，被告牛志刚的妻子杨书香在公安机关询问时认可涉案灌溉药材地是被告牛志刚承包，并雇佣牛泽其进行管理，认可造成被侵权人受电击后溺水死亡的潜水泵是厂子（被告随缘公司）购买并放置在事故现场的，牛泽其在公安机关询问时，认可涉案水泵系牛志刚所有，放置在民用北干渠西岗村村委会对面桥下面来灌溉药材的。事发时，参与救助的黄青春在公安机关询问笔录中指认被告牛志刚就是涉案潜水泵的所有人。牛富国在被公安机关询问时认可，被告牛志刚雇佣牛富国灌溉药材地，认可涉案潜水泵“是牛泽其让牛富国和安文各、老郭上午挪到桥东的”，在涉案潜水泵通电使用的情况下未在周边设置明显警示标志，午饭前后的下班期间涉案潜水泵通电却无人看守。结合，被告牛志刚认可其给涉案潜水泵交纳电费的事实，被告牛志刚为涉案潜水泵的实际所有人。原告质证如下，被告随缘公司主张被告牛志刚系其公司员工，应有劳动合同、土地流转合同、缴纳电费转账凭证等证据证明。被告随缘公司质证如下，视频中的水泵是我公司的水泵，也是用于灌溉我公司的药材地。地是从南岗村村委会流转过来的。视频是最近的资料，但不是事故发生当时的资料，所以需要法院查明。出事当时，我们公司没有人员在场。关于录像，录像是案发以后拍摄的，并不能反映案发当时的真实情况。比如说是否有其他电源存在。被告国网电力临漳分公司质证该组询问笔录，内容能够证明本案触电设备产权人并非我公司，根据《供电营业规则》第47条、第51条的规定，我公司不应当承担任何法律责任。2、该组询问笔录也证明了跟潜水泵连接的电闸是由水泵产权人自行安装的，不存在第一被告随缘公司所称的系电力公司安装的。3、通过询问笔录内容，不能证明本案死者系触电死亡，对于死者的死亡原因与触电之间的因果关系不明确，恳请法院依法审理查明死者的死亡原因。4、本案被侵权人自身存在过错。被告漳滏河供水管理处质证如下，视频可看出，在渠道附近、桥边都有警示提示标语，禁止下水，我处尽到了安全提示义务。消力池中残留的水深只有不足20公分，这么浅的水不足以导致死者溺水死亡。渠道不是公共场所，禁止无关人员进入，被侵权人显然有过失行为。被告牛志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日早晨，被告随缘公司使用潜水泵在临漳县民用渠西岗村桥东侧水渠里取水浇药材。当日下午1时许，被侵权人吴庆万（又名郭海翔）在该渠道中潜水泵附近活动时遭受电击并倒入水中，同行的郭俊峰施救时被电击了，后郭俊峰又向路人求助，才将吴庆万从水中救出，后虽经村保健医生、120急救医生抢救无效后确认死亡。临漳县公安局巡特警到现场后，经临漳县公安局技术中队初步确定为电击意外死亡。临漳县公安交通警察大队委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对吴庆万的死因进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月20日作出的鉴定结论为：吴庆万符合电击后溺水死亡。同时该司法鉴定意见病理诊断如下：1、蛛网膜下腔及脑实质血管充血、神经元周间隙增宽。2、两肺广泛散在急性肺水肿，急性肺充血，两肺肺门局见淡粉色溺液及泥沙样异物颗粒。3、左室局部心肌断裂，右室心肌未见明显异常，心肌间血管充血，毛细血管上皮细胞核细长呈“核流”改变。4、肾脏、脾脏、肝脏充血。5、胰腺自溶，胃壁未见明显异常。6、左手背食指、中指、无名指及小指近指间关节皮损、右手背中指、无名指掌关节处及无名指、小指掌关节处皮损，左膝内侧发硬皮肤，符合皮肤电流斑。7、左足拇外皮肤为正常皮肤组织。该司法鉴定意见分析说明如下：尸表见死者两手背散在质硬皮损，左膝内侧皮肤发硬改变；解剖颅内及胸腹腔脏器未见损伤，心脏表面可见出血点；病理诊断示左手背食指、中指、无名指及小指近指间关节皮损，右手背中指、无名指掌指关节处及无名指、小指掌指关节处皮损，左膝内侧发硬皮肤，符合皮肤是流斑，心肌间毛细血管上皮细胞核细长呈“核流”改变，两肺广泛散在急性肺水肿，急性肺充血，两肺肺门局部见淡粉色溺液及泥沙样异物颗料，多脏器充血，未检见潜在性致死性疾病，结合案情综合分析认为吴庆万符合电击后溺水死亡。原告在该鉴定中心花去鉴定费8000元。事后，被侵权人吴庆万尸体停放于临漳县医院太平间。被侵权人吴庆万，男，生于1992年10月8日，被侵权人吴庆万死亡时其近亲属有其妻子即原告郭某、其父亲即原告吴立胜、其儿子即原告郭恒睿。被告随缘公司租赁了位于临漳县××镇××村土地用于种植药材。2018年6月24日，被告随缘公司通过被告牛志刚安排牛泽其、牛富国使用潜水泵在临漳县民用渠西岗村桥东侧水渠中取水浇地，该公司系事故发生时用于浇地的潜水泵的所有人。当日下午1时许，事故发生时，在该潜水泵通电使用的情况下，被告随缘公司未安排工作人员看管，也未在事故发生处周围设有危险标志。被告随缘公司浇地使用的电表系智能电表，登记在“黄新平”名下，被告牛志刚代表被告随缘公司向被告国网电力临漳分公司的电工交纳电费，于2016年11月份起使用该智能电表用于灌溉。2017年4月18日，被告国网电力临漳分公司虽对该智能电表的用电度数清零，但未与实际用电人签订供电合同，将该智能电表办到实际用电人名下。被告漳滏河供水管理处系该案事故发生地的临漳县民有渠的管理部门，并在该渠道设置了多处内容为“渠沿禁止下河戏水”等警示标语。另查明，2018年6月24日，事故发生时，渠道内仅消力池中有水，水深刚没过消力池（消力池深20公分）。诉讼中，原告郭玉平、黄云亭申请撤回起诉。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，故被侵权人吴庆万的近亲属郭某、吴立胜、郭恒睿有权要求侵权人承担责任。本案中，被告随缘公司在未与被告国网电力临漳分公司签订供电合同的情况下，自行拉线连接电源，使用潜水泵从渠道中取水浇地，事故发生时，被告随缘公司未安排工作人员看管正在通电使用的潜水泵，也未在使用中的潜水泵周围设有危险标志，也未采取其他有效的防护措施，被告随缘公司未尽到对潜水泵及电线的监管义务，疏于管理，致使潜水泵漏电，造成被侵权人吴庆万下入渠道在潜水泵周围活动时遭受电击后溺水死亡，被告随缘公司对被侵权人吴庆万的死亡结果存在重大过错，对被侵权人吴庆万的死亡结果应承担主要责任。被告国网电力临漳分公司作为电力用电的主管部门，在未与实际用电方签订供电合同的情况下，收取被告牛志刚缴纳的电费，允许其使用户名为“黄新平”的智能电表用于灌溉用电，导致实际用电方不明、电表下线路的私拉乱搭，对被侵权人吴庆万遭电击溺水死亡的后果存在过错。被告国网电力临漳分公司对被侵权人吴庆万的死亡结果承担相应的责任。本案中，被告漳滏河供水管理处在水渠边多处设置了内容为“渠沿禁止下河戏水”相关的警示标语，被侵权人吴庆万作为具有完全民事行为能力的成年人，无视渠道设置的危险警示标志和抽水灌溉用电可能存在安全隐患，未尽到充分的安全注意义务，擅自下渠活动，导致其遭电击后溺水死亡，被侵权人吴庆万对事故的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”结合事故发生时，渠内水深不足30公分的事实，被侵权人吴庆万对其死亡后果有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。被告漳滏河供水管理处系案件发生地的灌溉用水管理部门，其在河道设置了警告标志，对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告牛志刚系被告随缘公司的员工，其履行职务行为时产生的后果应当由其所在单位承担，对被侵权人的死亡后果不应由其个人承担赔偿责任。原告要求各被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。关于对于原告主张的赔偿数额，依法认定如下:1、死亡赔偿金：原告要求赔偿的死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年），符合法律规定，应予支持。2、停尸费：原告要求按照每日200元计算至尸体安葬之日止，提交了医院太平间出具的收据三张，1.2018年6月24日至2018年10月16日停尸费21000元；2.拉尸费500元；3.2018年10月17日至2019年1月15日的停尸费12000元。该项损失系原告的必要支出共计33500元，依法予以认定。3、丧葬费：原告要求赔偿的丧葬费32633元（65266元/年÷2），符合法律规定，应予支持。4、误工费：原告要求赔偿的误工费3203.29元（23384元/年÷365天×5人×10天），工资标准系按照农林牧副渔业标准计算，符合法律规定，且为其必要的合理损失，也应支持。5、被扶养人生活费：原告要求按照农民标准赔偿的被扶养人生活费68445元（10530元/年×13年÷2人），也符合法律规定，也应支持。6、交通费：原告要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了相应的证据，但未具体说明用车次数和用途，考虑原告处理事故、进行鉴定和处理丧葬事宜的实际需要，酌情支持1500元。7、鉴定费：原告要求赔偿的鉴定费8000元，也符合法律规定，也应支持。8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿的精神损害抚慰金50000元，因事故造成被侵权人死亡的严重后果，势必给原告带来严重的精神痛苦，也应支持。以上原告的损失合计454901.29元，按照被告的过错程度，应由被告随缘公司赔偿60%即272940.77元、由被告国网电力临漳分公司赔偿20%即90980.26元为宜。诉讼中，原告郭玉平、黄云亭自愿撤回对被告的起诉，不违法律规定，应予准许。被告的其它辩称理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告郭某、吴立胜、郭恒睿因其近亲属吴庆万死亡造成的死亡赔偿金257620元、停尸费33500元、丧葬费32633元、误工费3203.29元、被扶养人生活费68445元、交通费1500元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金50000元损失合计454901.29元，由被告河北随缘中药材种植有限公司赔偿60%即272940.77元，由被告国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司赔偿20%即90980.26元；二、驳回原告郭某、吴立胜、郭恒睿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，由被告河北随缘中药材种植有限公司负担6000元，由被告国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司负担1704元。以上被告河北随缘中药材种植有限公司共需给付原告郭某、吴立胜、郭恒睿赔偿款272940.77元、诉讼费用6000元合计278940.77元。以上被告国网河北省电力有限公司临漳县供电分公司共需给付原告郭某、吴立胜、郭恒睿赔偿款90980.26元、诉讼费用1704元合计92684.26元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺 倩审 判 员  董新锋人民陪审员  韩耀峰二〇一九年七月十一日书 记 员  郝飞超