广东省高州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0981民再1号 再审申请人（原审被告）：陈东晓，女，1987年10月11日生，汉族，高州市人，住高州市*******金紫花园9B房，身份证号码：440************622。 再审被申请人（原审原告）：钟惠衡，女，1970年9月5日生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************823。 委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。 原审被告：钟李果，男，1988年11月13日生，汉族，高州市人，住高州市*******金紫花园9B房，身份证号码：440************412。 再审申请人陈东晓因与被申请人钟惠衡、原审被告钟李果民间借贷纠纷一案，不服本院2018年3月5日作出（2018）粤0981民初149号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月7日作出（2018）粤0981民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。再审申请人陈东晓、被申请人钟惠衡的委托诉讼代理人杨金文到庭参加诉讼，原审被告钟李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2016年8月6日，原告钟惠衡诉称：原告钟惠衡与被告钟李果是朋友关系，2017年11月18日被告钟李果因做生意及家庭需要向原告钟惠衡借款人民币2万元，被告钟李果亲笔签名出具借据给原告收执。但被告在向原告借款后随即失联，不听电话，拒不还款。被告钟李果为了逃避债务已经离开高州，其行为侵害了原告的合法权益，属合同违约行为。两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所欠债务依法应当由双方共同偿还。为了保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告立即偿还借款本金2万元给原告；二、判决被告从2018年1月1日起至还清本金2万元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。三、案件受理费用由被告负担。 被告陈东晓辩称：如果被告钟李果向原告借款属实，则属于被告钟李果的个人债务，而不属我与被告钟李果的夫妻共同债务，根据最高人民法院2018年1月8日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求法院驳回原告对被告陈东晓的诉讼请求。理由如下：一、被告钟李果向原告钟惠衡借款，我完全不知情，因被告钟李果沉溺赌博，在外面花天酒地，经常夜不归家，我与被告钟李果为此经常吵闹，致使双方夫妻关系破裂，从2016年6月开始双方已经分居，双方对对方的事情均不闻不问。二、我在高州市新垌镇卫生院上班，系该卫生院的正式职工，每个月工资6000元左右。我有固定的工作，稳定的收入，其收入完全可以解决家庭日常生活所需。如果被告钟李果借款属实，其借到的款也是用于赌博及吃喝玩乐，而不用于家庭。钟李果不仅仅欠本案的债务，还欠丁焕进18多万元，已经在高州市人民法院石板人民法庭审理中，还欠钟明清几十万元，钟明清已经向高州市人民法院申请诉前保全，保全裁定书案号为（2018）粤0981财保1号，还有很多债主正在起诉，钟李果的借款大多是在2017年发生的，钟李果在2017年借款的金额大约为100万元，这些借款与家庭开支无关的，我的家庭开支也不需要那么多钱，被告钟李果在短时间内借那么多钱是不正常的，其借到的款不属于夫妻共同债务。 被告钟李果不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 原审认为：被告钟李果于2017年11月18日因做生意及家庭需要向原告钟惠衡借款现金人民币20000元，被告钟李果亲笔签名出具借据给原告收执，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告钟李果应当承担向原告钟惠衡清偿借款本金人民币共20000元的民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间对借款利率和借款期限均约定不明，原告主张计算利息，可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告陈东晓在庭审辩论中辩称对被告钟李果向原告钟惠衡借款20000元毫不知情，被告钟李果借到的款不是用于家庭日常生活需要，但并未提供证据证明，应当承当举证不能的责任，因此，本案借款应认定为被告钟李果与被告陈东晓的夫妻共同债务，被告陈东晓应当对上述被告钟李果对原告钟惠衡的借款本金人民币共20000元及逾期还款利息承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。 被告钟李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告钟李果按缺席进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告钟李果、陈东晓在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币20000元给原告钟惠衡。 二、限被告钟李果、陈东晓在本判决发生法律效力后十日内支付借款本金人民币20000元的逾期还款利息（按年利率6%计算，从2018年1月16日起计至还清主债之日止）给原告钟惠衡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钟李果、陈东晓共同负担。 本判决为终审判决。 本院再审审理过程中，陈东晓申请再审称：如果被告钟李果向原告借款属实，则属于被告钟李果的个人债务，而不属我与被告钟李果的夫妻共同债务，根据最高人民法院2018年1月8日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求法院驳回原告对被告陈东晓的诉讼请求。理由如下：一、被告钟李果向原告钟惠衡借款，我完全不知情，因被告钟李果沉溺赌博，在外面花天酒地，经常夜不归家，我与被告钟李果为此经常吵闹，致使双方夫妻关系破裂，从2016年6月开始双方已经分居，双方对对方的事情均不闻不问。二、我在高州市新垌镇卫生院上班，系该卫生院的正式职工，每个月工资6000元左右。我有固定的工作，稳定的收入，其收入完全可以解决家庭日常生活所需。如果被告钟李果借款属实，其借到的款也是用于赌博及吃喝玩乐，而不用于家庭。钟李果不仅仅欠本案的债务，还欠丁焕进18多万元，已经在高州市人民法院石板人民法庭审理中，还欠钟明清几十万元，钟明清已经向高州市人民法院申请诉前保全，保全裁定书案号为（2018）粤0981财保1号，还有很多债主正在起诉，钟李果的借款大多是在2017年发生的，钟李果在2017年借款的金额大约为100万元，这些借款与家庭开支无关的，我的家庭开支也不需要那么多钱，被告钟李果在短时间内借那么多钱是不正常的，其借到的款不属于夫妻共同债务。 被申请人钟惠衡辩称：原告钟惠衡与被告钟李果是朋友关系，2017年11月18日被告钟李果因做生意及家庭需要向原告钟惠衡借款人民币2万元，被告钟李果亲笔签名出具借据给原告收执。但被告在向原告借款后随即失联，不听电话，拒不还款。被告钟李果为了逃避债务已经离开高州，其行为侵害了原告的合法权益，属合同违约行为。两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所欠债务依法应当由双方共同偿还。为了保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告立即偿还借款本金2万元给原告；二、判决被告从2018年1月1日起至还清本金2万元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。三、案件受理费用由被告负担。 原审被告钟李果不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本院再审审理查明：钟李果与陈东晓是夫妻关系，2017年11月18日，原审被告钟李果向被申请人钟惠衡借款20000元，于当日出具欠条给被申请人收执，并在欠条上亲笔签名盖指模，上述借款没有约定借款利息。借款届满后，被申请人钟惠衡多次向钟李果追偿，但钟李果拒绝还款，致双方发生纠纷。 另查明，在本院审理债权人起诉钟李果、陈东晓系列民间借贷案件，本院（2018）粤0981民初43号、（2018）粤0981民初169号、（2018）粤0981民初180号民事判决书判决认定债务为钟李果个人债务处理，由钟李果个人承担偿还债务，不是以夫妻共同债务处理，本院（2018）粤0981民初147号、（2018）粤0981民初148号民事判决书判决认定债务为钟李果与陈东晓的夫妻共同债务处理，陈东晓不服，上诉茂名市中级人民法院，经茂名市中级人民法院审理后撤销原审判决，改判认定为钟李果的个人债务。 本院再审认为，本案的争议焦点：一、债务由谁承担问题；二、涉案的债务是钟李果个人债务还是钟李果与陈东晓的夫妻共同债务的问题。原审被告钟李果于2017年11月18日向被申请人钟惠衡借款2万元，有钟李果亲笔签名出具欠条为凭，债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。钟惠衡要求钟李果偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因当事人双方没有约定利息利率，钟惠衡主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但以不超年利率6%为限，但因欠条没有约定还款日期，应从起诉之日起计算利息。 二、关于再审申请人陈东晓是否承担共同偿还责任的问题。第一、本案中被申请人钟惠衡出具的欠条上并无陈东晓的签名认可，亦没有证据证实陈东晓对本案借款有追认的意思表示。第二、从陈东晓提交的三份民事判决书显示内容可见，原审被告钟李果在2016年至2017年期间对外频繁举债。根据原审被告钟李果与再审申请人陈东晓在借款期间的职业、身份、资产、收入、开支等情况，结合本案地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本案的借款已超出原审被告钟李果与陈东晓的家庭日常生活需要。第三、钟惠衡未能提供证据证实本案借款用于钟李果与再审申请人陈东晓的夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，再审申请人陈东晓对本案借款无需承担偿还责任，原审判决陈东晓承担责任，实体处理不当，应予纠正。原审被告钟李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）粤0981民初149号民事判决； 二、限原审被告钟李果在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月16日起计算至还清日期止）给再审被申请人钟惠衡。 三、驳回再审被申请人钟惠衡要求再审申请人陈东晓承担偿还责任的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原审被告钟李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  凌小红 人民陪审员  吕桂豪 人民陪审员  李芬俊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  吴彩云