wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂03刑更153号 罪犯黄应生，男，1981年11月21日出生于（地址有误），汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄应生犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币99414.9元（含亲属代为赔偿的人民币500元）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2011年8月30日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2019年2月22日以（2018）英狱减字第（1053）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄应生在服刑期间，虽然于2016年3月30日因影响监区“四防”工作受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄应生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄应生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄应生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年9月累计获奖励分119.5分，获2016年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄应生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄应生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年七月一日 书记员  文胜昔
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异99号 案外人：钱呈辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：张涛，男，1964年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：赵金洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王顺和，女，1963年4月25日出生，居民身份证号码321284196304257026，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇马庄 村华庄三组216号。 被执行人：秦存东，男，1970年2月28日出生，居民身份证号码321028197002280039，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道罗 塘新村5号楼402室。 被执行人：秦存斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所地在泰州市姜堰区。 法定代表人：赵金洋，该公司经理。 被执行人：蒋秀芹，女，1971年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：孟春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行张涛申请执行赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司、蒋秀芹、孟春花民间借贷纠纷一案过程中，案外人钱呈辉向本院提出书面异议。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月18日，本院对张涛与赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初1856号民事判决：一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效后十日内返还原告张涛借款100万元及利息4.5万元（自2016年12月19日起至2017年3月19日止，按照月利率1.5%计算），并支付逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告赵金洋、王顺和追偿。 2017年3月23日，本院根据张涛的申请，作出（2017）苏1204民初1856号民事裁定：冻结被申请人赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等值财产。 根据张涛的申请，本院于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执2625号，执行过程中，张涛同意在对主债务人赵金洋、王顺和穷尽措施后执行不能的部分再要求秦存东、秦存斌承担保证责任，同时，蒋秀芹作为秦存东的妻子、孟春花作为秦存斌的妻子亦同意在对赵金洋、王顺和执行不能的情况下以各自名下的财产承担连带保证责任。后张涛向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2018年1月5日，张涛再次向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢16号，执行过程中，本院根据张涛的申请追加蒋秀芹、孟春花为本案被执行人，并于2019年5月28日作出（2018）苏1204执恢16号执行裁定：拍卖被执行人秦存东、蒋秀芹所有的坐落于泰州市××区××号房屋。 钱呈辉提出异议称，坐落于泰州市××区××号房屋系被执行人秦存东、蒋秀芹所有，2018年4月1日，两被执行人与案外人签订了为期六年的租房协议，将该房屋以年租金30000元的价格出租给案外人，案外人于协议签订当日缴纳了一年的房租，现该房屋尚在租赁期内，如强制执行将侵犯案外人的优先承租权。请求中止对被执行人秦存东、蒋秀芹所有的坐落于泰州市××区××号房屋的执行。 另查明：1、据泰州市姜堰区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，坐落于泰州市××区××号房屋不动产权证号姜房权证姜堰字第××号，为蒋秀芹、秦存东共同共有，该房屋于2018年3月8日抵押给泰州市国泰科技小额贷款有限公司（不动产权证明号苏2018姜堰不动产证明第0002347号），抵押期限至2019年3月7日。 2、案外人向本院提交《租房合同》一份（合同甲方、乙方处空白），载明：乙方自愿租赁甲方所有的姜堰区××中路9-24门面房；租房期为6年，从2018年4月1日至2024年3月31日；第一、二年租金为每年30000元，第三、四年租金为每年33000元，第五、六年租金为每年36000元；等等。合同落款处甲方签字为周艳，乙方签字为钱呈辉。合同下方以手写的方式备注：1、装修期一个月，租房期2018.5.8起；2、9-24号门面房系秦存东所有，为便于统一房租等事宜，统一由周艳代表甲方签字合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案外人虽称已承租案涉房屋，但其提交的租赁合同内容并不完整,甲方、乙方处空白，合同中没有房屋所有权人秦存东、蒋秀芹的签字，不能证明系房屋所有权人秦存东、蒋秀芹对外出租案涉房屋。故对该租赁协议的真实性本院不予认可，案外人请求中止对坐落于泰州市××区××号房屋执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱呈辉的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执365号 申请执行人：郑富国，男，1996年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：朱剑峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人郑富国与被执行人朱剑峰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱剑峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郑富国支付借款本金人民币（下同）104050元及利息（自2018年8月2日起计至还清全部借款之日止按年利率6%计）；向申请执行人郑富国加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郑富国支付其先垫付的案件受理费1000元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，在房管部门发现被执行人朱剑峰名下有位于海南省海口市南宝路32-1号富骅大厦A座A305的房产（不动产权证号：HK092687），该房产由海南省海口市美兰区人民法院首先查封处置，申请执行人已申请参与分配。余未发现被执行人朱剑峰有可供执行的财产。本院已将被执行人朱剑峰列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈晓鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执223号之三 申请执行人：杨木民，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨徐彪，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人杨木民与被执行人杨徐彪借款合同纠纷一案中，被执行人杨徐彪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人杨木民支付借款本息人民币（下同）1280000元；向申请执行人杨木民支付其先垫付的案件受理费8835元。2019年6月20日，本院冻结、划拨被执行人杨徐彪银行存款114750.74元，该款扣除执行费1621元，余款113129.74元由申请执行人杨木民领取。2019年7月3日，申请执行人杨木民与被执行人杨徐彪达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，申请执行人杨木民申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈晓鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初397号 原告：赵建。 被告：朱某某。 原告赵某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还面粉货款人民币6万元及违约金6000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告是永辉超市承包主食餐厅负责人，需要用面粉，找到被告提供面粉，从2018年4月份开始合作，其中多次给被告提供面粉总计50000袋左右，其中一部分结清货款，还有一部分被告以各种理由迟迟不给洁款，总计750袋左右，总计金额6万元整。所欠货款人民币6万元整。现欠款期限届满，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院判决被告偿还借款、利息以维护原告的合法权益。 被告朱某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其是从事买卖面粉生意，从2018年4月份到2018年10月份期间原告共向被告提供面粉共计5000袋，被告已结清部分货款。在2018年的10月10日，原、被告双方经过对账，被告朱某某在2018年10月10日书写欠条：“自2018年4月1日起至2018年10月10日止，立据人朱某某欠赵某某面粉款共计人民币60000元（大写：陆万元整）。双方定于:立据人朱某某于2018年10月31日还清欠赵某某面粉货款60000元（大写：陆万元整）如立据人朱某某到期未能偿还所欠赵某某的款项，则自赵某某按支付所欠总额百分之十的违约金，立此为据。立据人：朱某某2018年10月10日”。原告陈述被告在2019年6月10日以微信转账的方式偿还货款5000元。 上述事实有欠条、收据及庭审笔录为证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告陈述在2018年4月到2018年10月期间多次将面粉卖给被告，直到2018年10月10日经过原、被告对账，被告向原告出具欠条，认可其欠原告面粉款60000元，并约定朱某某到期未能偿还所欠赵某某的款项，则自赵某某按支付所欠总额百分之十的违约金，故对原告主张被告支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。被告在无正当理由的情况下拒绝到庭行使抗辩权，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告主张被告支付其货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 限被告朱某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付货款60000元及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  胡松松 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4186号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：赵某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4325号民事判决书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书。责令被执行人赵某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1笔借款本金150000元、第2笔借款本金349600元，合计499600元；并承担案件受理费10729元、律师费800元、公告费560元、保全费3984元、执行费7557元；以上款项共计523230元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除赵某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计40.82元】。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某银行存款523230元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2522号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务行长。被执行人张厚荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区东新区路38号2单元3楼6号，身份证号码：520102197311164216。被执行人陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富水南路11号附45号，身份证号码：522524196903184015。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人：陈忠斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5907号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行张厚荣、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人张厚荣、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还贷款本金1566461.34元及相应利、罚息、支付律师费50354元，并承担案件受理费20038元、申请执行费19487元。因被执行人张厚荣、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司林逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张厚荣、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司的银行存款人民币200万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十八日书记员  周 文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执532号 申请执行人：温州建伦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城工业园区宏瑞路127号。 法定代表人：张维建。 委托代理人：陈夏静，浙江君柏律师事务所律师。 被执行人：温州市舒浪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。 法定代表人：陈久川。 申请执行人温州建伦鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303执2166号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金295000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人温州市舒浪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市舒浪鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州建伦鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市舒浪鞋业有限公司的财产情况如下：1、查封被执行人温州市舒浪鞋业有限公司所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＢ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人温州市舒浪鞋业有限公司所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＢ××××）。车辆未实际控制无法处置。 截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金295000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5725元、执行费4325元。 因被执行人温州市舒浪鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市舒浪鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十六日 书记员  王章丞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1438号原告：胡林，男，1984年7月18日出生，汉族，职业，住河北省雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：唐文娟，公司员工。原告胡林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林的委托代理人李博、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡林保险金40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月30日，原告在被告处购买了《机动车驾驶人员意外伤害定额保险》，保险险种为意外身故、残疾给付和意外医疗费用补偿，保险金额40000元，合同约定被保险人为原告胡林。2018年5月6日13时许，胡林乘坐冀Ｆ×××××号小型普通客车时发生交通事故受伤，产生医疗费56245.55元，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告认为上述损失属于保险合同的保险范围，且损失总额已经超出保险限额，故被告应在40000元的保险金额范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告胡林在我公司投保驾驶人员意外保险情况属实，公司依据保险条款的约定对原告的损失进行赔偿，公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年1月30日，原告在被告处购买了《机动车驾驶人员意外伤害定额保险》，保险险种为意外身故、残疾给付和意外医疗费用补偿，保险金额为40000元，合同约定被保险人为原告胡林,保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日。2018年5月6日13时许，胡林乘坐冀Ｆ×××××号小型普通客车时发生交通事故受伤，产生医疗费56245.55元，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，参照河北省2017年农村居民人均可支配收入12881元计算其残疾赔偿金为51524元。原告认为上述损失属于保险合同的保险范围，且损失总额已经超出保险限额，故被告应在40000元的保险金额范围内承担赔偿责任。故起诉至法院。另查明，2018年12月7日，雄县人民法院（2018）冀0638民初1429号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司安平支公司赔付原告胡林包括医疗费、残疾赔偿金在内的保险赔款183468.79元。上述事实有保险单一份、雄县人民法院（2018）冀0638民初1429号民事判决书、保险条款一份及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间订立的机动车驾驶人员意外伤害定额保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行。原告交纳保险费用后，其在保险期间内发生交通事故，造成意外伤害及身体残疾，原告主张其医疗费和残疾赔偿金由被告在保险金额范围内支付，符合法律规定本院予以支持。本案中，原告的医疗费为56245.55元，残疾赔偿金为51524元，已超过保险金额40000元。所以原告主张被告支付保险金40000元，理据充分本院应予支持。被告所辩本保险为补偿性保险，医疗费赔偿是补偿性的，交通事故赔付以后保险公司不再赔付。对此本院认为，原告所投保的机动车驾驶人员意外伤害定额保险，是指被保险人因遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾、烧伤或支出医疗费用的，由保险人按照约定给付保险金的保险，属于人身保险，因此，被告应按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金，故其适用补偿原则理赔的答辩意见，与法律相悖，本院不予采纳。被告所辩残疾赔偿金应按75%比例赔付，公司同意赔付原告27000元。属于免责条款内容，被告未举证证实就免责条款已尽到了提示说明义务，应认定免责条款无效，所以其该辩解意见本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告胡林保险金40000元。限本判决生效后七日内履行。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘山林二〇一九年七月八日书记员  何 川
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异66号 申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地安浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：邓燕彬。 被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被告（被执行人）：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告（被执行人）：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招行马鞍山分行）与被执行人吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称三号投资合伙企业）于2019年7月1日向本院提出申请，要求变更其为（2016）皖0503执590号案件的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人三号投资合伙企业现要求变更其为本案申请执行人，其理由主要为：招行马鞍山分行与被执行人吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区法院于2015年12月11日作出（2015）皖0503民初00766号民事判决。该判决书生效后，吴国庆、陈宜兰未能全部履行该生效判决书确定的义务，招行马鞍山分行依法向法院申请强制执行。招行马鞍山分行与国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）签订了债权转让协议，将其对被执行人吴国庆、陈宜兰享有的债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过报纸发布公告。而后国厚资产公司又与申请人签订了债权转让协议，将该债权转让给了申请人，并于2019年5月15日通过报纸发布公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区（2016）皖0503执590号案件的申请执行人主体变更为三号投资合伙企业。该申请人为支持其意见而向本院提交了如下证据：一、申请人营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人的主体资格；二、2017年12月25日和2019年4月28日的《债权转让协议》各一份以及2018年1月19日和2019年5月15日的《安徽商报》各一份，证明债权人招行马鞍山分行将其对债务人吴国庆、陈宜兰的涉案全部债权转让给国厚资产公司，后国厚资产公司又将该债权转让给了三号投资合伙企业，两次涉案债权转让均在《安徽商报》进行了登报公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区的申请执行人主体变更为三号投资合伙企业。被申请人招行马鞍山分行、吴国庆、陈宜兰等均未陈述意见。 本院审查查明，2015年8月13日，本院受理原告招行马鞍山分行与被告吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案。同年8月17日，本院作出（2015）花民二初字第00766号民事裁定，冻结被告吴国庆、陈宜兰银行存款370万元或查封、扣押其他等值财产。2015年12月11日，本院审结该案并作出（2015）花民二初字第00766号民事判决，判决：一、被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效后十日内归还原告招行马鞍山分行借款本息3464325.38元，并赔偿利息损失（从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至3464325.38元实际付清之日止）；二、被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效后十日内支付原告招行马鞍山分行律师代理费120000元；三、如被告吴国庆、陈宜兰不履行上述债务，原告招行马鞍山分行有权就抵押物即当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑15号房屋的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告招行马鞍山分行其他诉讼请求。本案受理费35812元，财产保全费5000元，公告费600元，合计41412元，由被告吴国庆、陈宜兰承担。该判决生效后，被告吴国庆、陈宜兰均未在法律规定的期限内履行所负义务。申请执行人招行马鞍山分行向本院申请对被执行人吴国庆、陈宜兰予以强制执行。2016年4月13日，本院受理申请执行人招行马鞍山分行与被执行人告吴国庆、陈宜兰金融借款合同一案，编立执行案件号为（2016）皖0503民初590号。2017年12月25日，招行马鞍山分行与国厚资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人吴国庆、陈宜兰所享有的涉案债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过《安徽商报》发布公告。2019年4月28日，国厚资产公司与三号投资合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对被执行人吴国庆、陈宜兰所享有的涉案债权该债权转让给了三号投资合伙企业，并于2019年5月15日的通过《安徽商报》发布公告。（2016）皖0503执590号执行案件，本院现仍在执行中。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人招行马鞍山分行将其依照本院（2015）皖0503民初0766号民事判决确定的对债务人吴国庆、陈宜兰所享有的涉案债权本金、利息及实现债权的费用等转让给了国厚资产公司后，后再由国厚资产公司转让给第三人三号投资合伙企业。并通过公告形式通知了涉案各方当事人，且确认第三人三号投资合伙企业取得该涉案债权。该债权转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故申请人三号投资合伙企业现要求变更其为（2016）皖0503执590号案件的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）皖0503执590号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本马鞍山市中级人院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  郭 庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪 洁
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1211号原告：白建强，男，1974年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：罗志伟，男，1990年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：余晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告白建强与被告罗志伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白建强委托诉讼代理人杨维胜、被告罗志伟及其委托诉讼代理人吕晓平、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告经济损失145280.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日21时40分许，被告罗志伟醉酒后驾驶自己所有的豫Ｆ×××××号小型轿车沿省道319线（南太线）由东向西行驶，当行驶至省道319线（南太线）168ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方同向行驶的原告白建强驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告白建强受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故被告罗志伟负全部责任。这起事故不仅给原告经济上造成损失，也给原告精神上带来巨大的损害，被告只垫付了61000元的医疗费，其他损失至今未付。豫Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特依据法律有关规定，向你院提起诉讼，恳望判准。被告保险公司辩称，豫Ｆ×××××号车在我方投保交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告罗志伟存在醉酒驾驶车辆的行为，我公司认为属于保险免责情形，不应由我公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年11月21日21时40分许，被告罗志伟醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿省道319线（南太线）由东向西行驶，当行驶至省道319线（南太线）168ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方同向行驶的原告白建强驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告白建强受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队责任认定，罗志伟承担本起事故全部责任；白建强无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗，后转至晋中二院住院治疗。诊断为，Ｌ3椎体爆裂性骨折合并不全瘫;双肺挫伤；双侧多发肋骨骨折等。医疗费为64759元，其中被告罗志伟已支付医疗费61000元。2019年3月15日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，白建强损伤构成两处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费1500元。豫Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险责任期间。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为64759元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款及住院伙食补助费、营养费由于保险公司商业三者险不承担责任，原告与被告罗志伟就该项损失已调解。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定误工费100元／天×120天=12000元。陪侍费100元／天×60天=6000元。伤残赔偿金（11750+9172）元/年×20年×23%=96241元。鉴定费1500元。以上共计115741元，此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元。余款已调解。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白建强交通事故损失120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1350元，由原告负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年七月十日书记员  石庆璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3398号之一申请执行人张保忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区长江路150号1单元附2号，身份证号码：520102196206116613。被执行人蒋凤台，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省贵定县马场河乡马场河村街上下组68号，身份证号码：522723198203041236。被执行人张佳艳，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522424198209231823。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8527号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2387号民事判决书，立案受理张保忠申请执行蒋凤台、张佳艳股权转让纠纷一案。本院已向被执行人蒋凤台、张佳艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付股权转让款121万元及相应利息，并承担案件受理费9602.5元、保全费5000元、申请执行费14646元。因被执行人蒋凤台、张佳艳逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋凤台、张佳艳的银行存款人民币130万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月三十日书记员  周 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16204号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：殷小洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷小洁金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初14259号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人殷小洁应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金233297.48元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费8640.92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2019年7月15日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。本院于2019年7月10日轮候查封被执行人殷小洁位于东莞市××镇中山路（田头管理区上岭）的房产（房产证号：××号）；殷小洁与案外人张汝坤共有的位于东莞市××镇横××村的房产（29××09号）。本院于2019年7月9日轮候查封被执行人殷小洁位于东莞市××镇田头村××村的土地[证号：东府集用（1998）1900260401003]、名下位于东莞市××镇横××村沿××路的土地[证号：东府集用（2000）1900261502213号]，上述房产、土地查封期限为三年，因被执行人涉及多家法院查封，且首封并非我院，故暂不处理该财产，本案已向东莞市第三人民法院申报债权。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院另案委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16204号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十五日 书记员 谢燕玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5194号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林*仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林*泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈*姝，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林*仁、林*泉、陈*姝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初（6949）号民事判决书，依法向被执行人林*仁、林*泉、陈*姝发出执行通知书。责令被执行人林*仁、林*泉、陈*姝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费17663元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12960元；以上款项共计1036983元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除林福仁已经支付的借款利息（含罚息）5603.25元】。但被执行人林*仁、林*泉、陈*姝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林*仁、林*泉、陈*姝银行存款1036983元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6993号 申请人：颜昌泽，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：刘世桃，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：王定梅，女，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人颜昌泽与被申请人刘世桃、王定梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘世桃、王定梅价值340000元财产进行保全，申请人颜昌泽出具了中国人寿财产保险股份有限公司的保单，为保全申请进行担保，保险金额：340000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘世桃、王定梅340000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年七月一日 书记员  刁孝娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2398号 原告：林永炎，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 原告：戴油香，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 被告：曾纪超，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峥，福建厦成律师事务所律师。 被告：易继勋，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：章少敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林永炎、戴油香与被告曾纪超、易继勋、章少敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  黄 静 二〇一九年七月十八日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执398号 申请执行人：王菲一，女，1993年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 申请执行人王菲一与被执行人天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年7月14日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项，裁定如下： 终结(2020)冀0191执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年七月十五日 书记员  武嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6021号之四 申请执行人刘小惠，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省丰顺县。 被执行人张程，男，汉族，1989年5月9日出生，住湖北省公安县。 关于刘小惠诉张程民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初2151号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张程应向申请执行人刘小惠偿还借款本金940016元及支付利息。被执行人张程负担案件受理费7000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘小惠向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法拍卖了被执行人张程名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭24座1704房，得拍卖款1223188元。该款优先支付拍卖服务费3600元和扣缴本案执行费11970元，保留被执行人及其赡养家属八年住房租金64800元，剩余1142818元退付抵押权人暨本案申请执行人刘小惠。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6021号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  廖 旋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执165号申请执行人申奇，男，1985年1月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人李大平，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1152号民事调解书，于2019年1月25日立案执行吴廷建与李大平追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的金额为5510元及利息。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李大平的财产，经查询被执行人李大平均无足额存款、网银可供执行；无证券、公司、车辆、不动产登记。本院依法将被执行人李大平的银行卡予以冻结，并对其限制了高消费、纳入失信被执行人“黑名单”。本案承办人员多次了解被执行人李大平的去向，据了解其已到国外老挝打工但无法确定。由于本案执行期限临近界满，申请执行人吴廷建不能提供被执行人李大平有可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴廷建发现被执行人李大平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月二日书记员  黄旭锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初90号起诉人屈书文，男，汉族，1962年1月29日出生，住六枝特区。被起诉人六枝特区自然资源局，住所地：六枝特区那平路。法定代表人龙启江，系该局局长。2019年7月29日，本院收到起诉人屈书文的起诉状，请求：1、判令撤销被告于2019年7月3日作出的“六枝特区自然资源局关于屈书文通知信访事项的回复”；2、判令被告按2016年11月10日特区信访联合会议纪要制定的标准，将原告家三幅土地的补偿款72248.7元支付给原告；3、判令被告按2016年11月10日特区信访联合会议纪要制定的标准，将原告家前进路段（武装部用地）土地实际面积410.4㎡的土地补偿款48794.63元支付给原告。上述两项共计121043.33元；4、判令被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，承担至上述土地补偿款付清为止。经审查，本院认为，本案起诉人屈书文请求撤销的由被告于2019年7月3日作出的《六枝特区自然资源局关于屈书文通知信访事项的回复》，该信访事项的回复不是行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。以上规定经向起诉人屈书文释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人屈书文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  李建芳二〇一九年七月三十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1134号申请执行人：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋一层2号。法定代表人：杨光，该公司董事长。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段C栋2层1-2号。本院在执行申请执行人贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0111执1134号案件的执行。申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 王安林审判员 陆文军二〇一九年七月三十日书记员 罗昌玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2234号申请人：甘宜，女，汉族，1976年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杞周莉，女，彝族，1985年8月14日出生，云南省楚雄市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人甘宜与被执行人杞周莉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杞周莉银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4447号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：龚文江，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省西平县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚文江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6111号民事判决书，依法向被执行人龚文江发出执行通知书。责令被执行人龚文江偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费3122元、律师费800元、公告费560元、保全费1226元、执行费1486元；以上款项共计107194元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除龚文江已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2.92元】。但被执行人龚文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚文江银行存款107194元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2329号申请人：周有红，男，汉族，1981年8月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：李其义，男，汉族，1984年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人周有红与被执行人李其义不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李其义银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1260号之四 申请执行人：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份340321198311080187。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1575号民事判决书，向被执行人刘振宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振宏在财付通支付科技有限公司085e9858e08710c6700438088@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年七月十日 书记员  李 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5237号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：吴某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住被执行人：李某某，女，1969年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区被执行人：李某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住湖北省应城市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5948号民事判决书，依法向被执行人吴某某、李某某、李某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某、李某某、李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔1946.25元、第2笔60000元、第3笔40000元、第4笔90000元、第5笔80000元、第6笔45000元、第7笔45000元、第8笔60000元、第9笔60000元、第10笔40000元、第11笔50000元、第12笔50000元、第13笔8700元、第14笔45000元、第15笔53000元、第16笔46000元、第17笔50000元、第18笔99000元、第19笔21000元、第20笔31000元、第21笔9000元，合计984646.25元；并承担案件受理费15425元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12464元；以上款项共计1018895.25元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除吴某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10644.66元】。但被执行人吴某某、李某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、李某某、李某某银行存款1018895.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初179号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人董某1，男，1965年9月20日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。1986年10月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1989年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2018年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人安仕光，河北燕南律师事务所律师。 辩护人田慧阔，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人董某1犯抢劫罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人董某1及其辩护人安仕光、田慧阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日12时30分许，被告人董某1租乘被害人李某1所驾驶的白色吉利英伦轿车（车牌××××），由丰南区××镇街里行驶至唐山市丰南区××镇××庄道口时，对李某1言语威胁，将李某1所驾吉利轿车及身上携带的苹果6PLUS手机一部和现金60元抢走，后将所抢手机及被其撞毁的轿车丢弃。经丰南区价格认证中心认定，被抢吉利轿车、苹果6PLUS手机共价值人民币11300元，被抢财物折合人民币共计11360元。 案发后，公安机关扣押吉利汽车一辆已发还给被害人；苹果6PLUS手机由他人拾到后已返还给被害人李某1。 上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人董某2、李某2、胡某某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、唐山市丰南区价格认证中心丰价认定字［2019］47号价格认定结论书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、被抢物品照片、本院（2018）冀0207刑初28号刑事判决书及释放证明书、本院（2005）丰刑初字第77号刑事判决书、本院（1986）丰法刑字第65号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某1系累犯，且有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人董某1的辩护人提出的对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议，经查，根据被告人董某1的犯罪情节，该量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人董某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2025年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王英钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5022号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1970年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6423号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金43509.91元；支付截止2017年7月9日前的利息13713.51元；并承担案件受理费1230元、律师费1000元、公告费326元、执行费797元；以上款项共计60576.42元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款60576.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3332号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：梁婉莹，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁婉莹的银行存款人民币及其它款项人民币197427.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月二日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14554号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：古伟清，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人古伟清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初22907号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人古伟清应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84396.58元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1397.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人古伟清发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人古伟清名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月18日档案查封了被执行人古伟清所有的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人古伟清有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十三日 书记员 江锦妹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初329号原告：镶黄旗日升矿业有限公司。法定代表人陈某。诉讼委托代理人冯某。被告：韩某。本院于2019年6月19日立案受理原告镶黄旗日升矿业有限公司诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗日升矿业有限公司于2019年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗日升矿业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗日升矿业有限公司撤回起诉。案件受理费747元，由原告镶黄旗日升矿业有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年七月三十日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8907号原告：李晓杰，女，1953年6月20日生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：尹佳伟，女，1980年11月15日，住哈尔滨市香坊区。被告：任宪滨，1978年3月29日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江大学律师事务所律师。原告李晓杰诉被告任宪滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人尹佳伟、被告任宪滨的委托诉讼代理人李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告欠款人民币100万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年至2018年三年间先后向原告借款100.15万元，具体如下2015年借款8万元（12月25日转入被告银行卡3万元，12月26日转入被告银行卡3万元，12月27日转入被告银行卡2万元）。2016年借款72.15万元（4月1日转入被告银行卡30.15万元，4月18日转入被告银行卡42万元）2017年借款20万元（7月27日转入被告银行卡10万元，8月2日转入被告银行卡10万元），以上均为原告之女尹佳伟名下转给被告。经原告催要，被告于2018年10月为原告出具100万欠据，约定2018年12月31日前还清全部借款。到期后，被告没有按约定清偿借款。被告答辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告并未向被告支付任何的款项，被告虽然书写了欠据但是并未发生实际的交付行为所以原告的诉求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告李晓杰为证明其诉讼请求，向法庭提供了2018年10月7日欠据、支付宝转帐凭证、工商银行流水、被告发给原告的微信截屏、2019年4月14日20点58分被告与原告代理人的通话记录。被告为证明其主张，向本院提交了、中国建设银行转帐凭证。原告提供证据2018年10月7日欠据、支付宝转帐凭证、工商银行流水具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，任宪滨为李晓杰出具欠据一份，上书“任宪滨借李晓杰人民币壹佰万元整，用于投资做生意。任宪滨承诺2018年12月31前还清此钱，如未还清此钱，任宪滨属于欺诈行为，自愿受法律制裁。”任宪滨在欠据尾签字捺印。2015年12月25日、2015年12月26日、2017年12月27日，原告女儿尹佳伟分别向任宪滨支付宝账户转款3万元、2万元、3万元。2016年4月1日，原告女儿尹佳伟向被告姐姐任玉梅账户打款301500元2016年4月18日，原告女儿尹佳伟向被告任宪滨的账户打款34万元，同日，向被告姐姐任玉梅账户打款8万元。2017年7月25日，原告女儿尹佳伟向任宪滨账户转账10万元，2017年8月2日，原告女儿尹佳伟向任宪滨账户转账10万元。本院认为，被告任宪滨向原告李晓杰借款100万元情况属实，因此原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告任宪滨于本判决生效之日起十日内给付原告李晓杰借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告任宪滨负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月十二日书记员 寇冠宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终221号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区财通建材销售中心。住所地：山东省日照市东港区。经营者徐晓，女，汉族，1985年9月29日出生，住山东省日照市东港区。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人日照市东港区财通建材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年七月三十日                                                   法官助理毛涵                                                   书记员  谭秀娇
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保63号 申请人：李雪明，男，1984年10月10日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：陈连社，男，1958年2月1日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：赵计红，男，1971年9月26日出生，汉族，住顺平县。 申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值50万元范围内进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连社、赵计红名下的银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇一九年七月二十五日 书记员  康 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7299号之一 申请执行人王永斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人刘远金，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人邱建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人鄢倩倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈伟，男，1972年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人陈赣辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼377室，统一社会信用代码为91441900791231066E。 法定代表人杨继仁。 申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉与被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司民事纠纷执行共六案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8670、8672、8675、8677、8679、8680号共六案民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向六名申请执行人支付款项合计人民币459973.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月15日冻结了被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司在中国农业银行东莞分行27×××25的账户存款（实际冻结金额为0元，冻结期限为2019年4月15日至2020年4月14日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所现场调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年4月19日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已将被执行人法人采取限制高消费措施并将该被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月15日向申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7296、7299、7300、7301、7303、7305号共六案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月三日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：陶国盟，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶国盟金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22897号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶国盟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金105960.19元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费4757.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人银行存款423.52元，扣除本案执行费50元，余款373.52元退给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14625号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十五日 书记员 谢燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13057号原告：深圳乐圳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道赛格电子市场1层7区L1718号，统一社会信用代码91440300MA5DG8Q29X。法定代表人：陈雷娜。委托代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：王小遥，系该公司员工。被告：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光。委托代理人：曾昭兴，系该公司员工。上列原告深圳乐圳实业有限公司与被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万宴廷、王小遥，被告的委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款805587.81元及利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率5.6%计算至还清所有款项之日止，暂计至2019年4月28日为60150元），以上合计865737.81元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告诉称，原、被告双方自2017年下半年开始有业务往来，由原告向被告供应变频器、接触器、温控器等货物。被告通过采购订单的方式向原告采购货物，原告以送货上门、快递等方式向被告进行送货。经对账，截止2018年11月18日，被告尚欠原告货款805587.81元。庭审中，被告辩称，原告起诉的货款金额与实际不符，应在实际签收的货物范围内支付相应的货款。判决结果本院认为，本案原告与被告确认存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。原告按约定为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告提供采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据可以相互佐证，形成证据链，且被告并未提供证据予以反驳，因此，对于原告主张被告尚欠原告货款805587.81元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款805587.81元，本院予以支持。又，双方约定月结60天付款，早已届履行期，现原告要求从起诉之日即2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计付逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳乐圳实业有限公司支付欠款805587.81元；二、被告深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳乐圳实业有限公司支付逾期付款利息（以805587.81元为基数，从2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6229元，保全费4849元，由被告深圳市洁驰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年七月十五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1790号 原告：汪连玉，女，汉族，1944年3月2日出生，住安徽省休宁县。 原告：程加洪，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省休宁县。 原告：程红花，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省休宁县。 原告：程胜洪，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省休宁县。 原告：程继花，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省休宁县。 原告：程绣花，女，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省休宁县。 上述各原告共同委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码12341000485759567Q。 主要负责人：章隆辉，院长。 原告汪连玉、程加洪、程红花、程胜洪、程继花、程绣花与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告汪连玉、程加洪、程红花、程胜洪、程继花、程绣花于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪连玉、程加洪、程红花、程胜洪、程继花、程绣花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪连玉、程加洪、程红花、程胜洪、程继花、程绣花撤诉。 案件受理费2167元，依法予以退还。 审判员  程巧云 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4413号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5916号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔398000元、第2笔390000元，合计788000元；并承担案件受理费11895元、律师费800元、公告费560元、执行费10413元；以上款项共计811668元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除周某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20724.38元】。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款811668元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
浙江省舟山市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙09司惩1号 被罚款人：陈忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理（2019）浙09民终242号上诉人张禾涛诉被上诉人陈红、丁飙、陈忠债权人撤销权纠纷一案中，查明：张禾涛于2018年8月3日向一审法院提起诉讼，要求撤销丁飙、陈红与陈忠之间的房屋买卖合同。陈忠提交的答辩状载明，2016年6月17日陈忠与丁飙、陈红办理了借款金额为180万元的房屋抵押借款合同，2016年6月18日陈忠将180万元款项交付丁飙、陈红。案件庭审中，陈忠陈述2018年6月17日抵押借款的180万元都是从其卡里转到陈红卡里，打款的时候其卡里的款项离180万元还差一点，其朋友（邵勤）给了一部分。案件审理过程中，张禾涛向法院申请调查令，要求对陈红、陈忠、陈飞名下账户在2016年6月18日的交易记录进行调查，后又申请法院向农业银行舟山海力生支行调取上述交易记录。通过核查交易记录，发现陈忠第一次向陈红汇款80万元，由陈飞持陈红银行卡取款后，将其中的60万元存入陈飞账户，后又由陈飞取出。陈忠在质证后确认陈飞将取出的60万元款项交还，由陈忠将该款项存入其账户，凑足100万元于当天再汇至陈红账户。 本院认为，当事人在诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，在诉讼活动的全过程均应当履行真实陈述的义务。陈忠在明知其在2016年6月18日实际仅向丁飙交付120万元情况下，却在向法院提交的答辩状及庭审陈述中均隐瞒另60万元系抵销以前向其所借的款项，并未实际交付之事实，坚称其在2016年6月17日与丁飙、陈红签订借款协议，6月18日分两次足额交付了180万元借款。陈忠的行为属故意隐瞒事实，违反了民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用原则，妨碍了人民法院查明案件事实，损害了司法权威。为教育当事人，维护诚实信用的诉讼秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对陈忠罚款10000元，限于本决定书送达后五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十六日 ??
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初129号 原告吴冲，男，1977年2月5日生，××族，现住南通市通州区。 被告南通高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区。 法定代表人周跃华，主任。 委托代理人葛建华，南通高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。 本院在审理原告吴冲诉被告南通高新技术产业开发区管理委员会要求确认截留征地补偿款行为违法一案中，于2017年7月18日向原告吴冲寄送了开庭传票，原告吴冲之妻张小美代为签收。原告吴冲未按传票确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，按照法院传票确定的时间到庭参加诉讼，是诉讼当事人应当遵守的诉讼义务。原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，人民法院可以按撤诉处理。本案中，本院的开庭传票由原告吴冲妻子签收后，原告应当按照传票确定的时间准时到庭参加诉讼。原告以其妻张小美签收传票后未及时转交原告为由未按时到庭参加诉讼，不属于有正当事由不到庭的情形，故本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吴冲负担。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  胡秀梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12139号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人庄永倍，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄永倍借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23266号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄永倍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95961.83元及利息、罚息、复利[截至2017年1月16日，利息（含罚息）78273.76元，复利33049.61元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费4416.77元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄永倍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人庄永倍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月18日档案查封了被执行人庄永倍名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，（本次查封是轮候查封，）查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已依法对被执行人庄永倍发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡锦辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1155号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。 委托诉讼代理人：钟辉，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城（以下简称苏格缪斯娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏格缪斯娱乐城立即停止对《信条》作品著作权实施侵权行为；2、判令苏格缪斯娱乐城赔偿原告损失2000元；3、判令苏格缪斯娱乐城承担为维权支出的合理费用合计412.5元；4、判令苏格缪斯娱乐城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《信条》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。苏格缪斯娱乐城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。苏格缪斯娱乐城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《信条》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2433号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区6号楼402。经营者：林能永， 委托诉讼代理人：杜伟，该商户员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市武昌区漫歌练歌城（以下简称漫歌练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令漫歌练歌城立即停止对《失眠》作品著作权实施侵权行为；2、判令漫歌练歌城赔偿原告损失人民币2000元；3、判令漫歌练歌城承担为维权支出的合理费用合计196.93元；4、判令漫歌练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《失眠》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。漫歌练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。漫歌练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《失眠》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执418-3号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西省山庄养殖有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会来源村，统一社会信用代码：9136112970552500XU。法定代表人：张海涛，该公司董事长兼经理。被执行人：张海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方芳，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓妮，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈旋，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张启水，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴水英，女，1952年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓萍，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江西省万景生物科技有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：913611295787544586。法定代表人：张海涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省山庄养殖有限公司、张海涛、方芳、张晓妮、陈旋、张启水、吴水英、张晓萍、江西省万景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日以（2019）赣1129执418-1号执行裁定书，查封了被执行人江西省万景生物科技有限公司在万年县丰收工业园区的不动产（不动产权证号分别为：赣（2017）万年县不动产权第××号、赣（2017）万年县不动产权第××号），现因被执行人江西省万景生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省万景生物科技有限公司在万年县丰收工业园区不动产（不动产权证号分别为：赣（2017）万年县不动产权第××号、赣（2017）万年县不动产权第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年七月十日书记员  吴 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5092号 上诉人（原审被告）：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县长春路长邮胡同2号，统一社会信用代码：911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜勇信，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1949年2月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 上诉人河北山田房地产开发有限公司（以下简称山田公司）因与被上诉人刘素珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中上诉人山田公司称其与被上诉人刘素珍不存在真实的房屋买卖关系，签订房屋买卖合同并到房管局办理房屋登记的行为，只是用于出借资金的抵押担保，并在一审中提交了上诉人的法定代表人杜勇信与案外人高凯飞签订的《借款合同》，该借款合同内容显示“：1、乙方（高凯飞）借给甲方（杜勇信）人民币叁佰万元整……6、甲方以自己所有的商铺1938.54平方米作为该借款的抵押，该商铺具体指位于元氏县常山路山田国际装饰城一层666.95平方米、二层1271.59平方米，具体对应的备案式销售合同备案号为A2016-A2024号、A2029-A2035号、B1002-B1010号、B1072-B1079号、A2001-2008号、B2001-2021号、B2109-2117号、B2158-2178号商铺。该商铺以平均价格1547元每平方米先行销售给乙方或者乙方指定的人员……”在本案（2019）冀01民终5092号所涉房屋以及其他案件（2019）冀01民终5090号、（2019）冀01民终5095号、（2019）冀01民终5085号所涉房屋均包含在上诉人法定代理人杜勇信与高凯飞借款合同中所列的用于抵押的房屋范围内，涉案房屋的合同签订及备案是否基于上诉人山田公司与高凯飞之间达成的借款合同？本案的被上诉人是否为高凯飞指定的人员？为了查清案件事实是否应该追加高凯飞参加诉讼？综上，一审法院未查清事实。发回重审后应一并审查“商品房买卖合同”房屋价款是否得当以及被上诉人缴纳购房款情况，从而合法认定当事人之间的真实的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2686号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人河北山田房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  王淑芳 审判员  李 莉 二〇一九年七月八日 书记员  崔 达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9014号 起诉人：谭艳，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 2019年7月4日，本院收到谭艳提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认谭艳与广西南宁赛源置业有限公司（以下简称：南宁赛源公司）签订的《合作建房合同》无效；2、判令南宁赛源公司退还已支付的购买商铺款项85398元；3、判令南宁赛源公司退还已支付的商铺装修运营费18000元；4、判令南宁市赛源公司支付利息；5、判令南宁赛源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，谭艳与南宁赛源公司签订一份《合作建房合同》，约定谭艳与南宁赛源公司在南宁市兴宁区三塘坡开发的三产建设用地上共同合作建设商铺，并约定了面积、价款等。谭艳陆续支付了相关费用，但谭艳发现南宁赛源公司并没有取得预售许可证，却对谭艳谎称可以办理商铺产权证。根据相关法律规定，双方签订的《合作建房合同》为无效合同，故谭艳提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案因合同引发纠纷，双方签订的《合作建房合同》第十六条第13项约定：“。本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该商铺所在地人民法院起诉。”而该合同明确约定了商铺所在地在南宁市兴宁区，故本案约定管辖法院合法有效，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谭艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年七月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明