江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初14042号原告：沙永凯，男，1962年5月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：苏州苏南艺展室内设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道117号。法定代表人：陈艳岭。被告：陈艳岭，男，1978年2月22日出生，汉族，住张家港市。被告：汪燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钟雨过，女，1995年5月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。原告沙永凯与被告苏州苏南艺展室内设计有限公司（以下简称苏南公司）、陈艳岭、汪燕、钟雨过装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱建忠、被告钟雨过的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。被告苏南公司、陈艳岭经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭，被告汪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙永凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏南公司在2017年9月21日签订的《家装空间装饰工程合同》；2、判令被告苏南公司退还原告预付的工程款283086.42元；3、判令被告苏南公司承担违约金（以373000元为基数自2018年4月28日起按照每日千分之一计算至实际完工为止）；4、判令被告陈艳岭、汪燕对本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告陈艳岭、汪燕、钟雨过在认缴的注册资本范围内对本案承担补充赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，原告和被告苏南公司签订《家装空间装饰工程合同》一份，被告苏南公司为原告装饰阳光里程6幢1105室，工期自2017年9月27日至2018年3月27日。合同生效后，原告预付装修款（含定金）373000元。因被告苏南公司未按约施工完毕，原告多次催告，否则解除合同。但被告苏南公司仍未能继续施工，构成根本违约。原告要求解除合同退还预付装修款符合法律规定。被告苏南公司系由发起股东钟雨过认缴出资40万元、陈艳岭认缴出资60万元成立的有限公司。钟雨过于2015年12月股权过户至汪燕，汪燕于2018年9月过户至陈艳岭。现苏南公司系陈艳岭的自然人独资公司，故陈艳岭作为一人公司股东，应对公司债务承担责任。钟雨过作为发起股东和股权转让方，在未履行出资义务即转让股权，汪燕作为受让方，应当在认缴的出资范围内承担责任。陈艳岭和汪燕为夫妻关系，本案债务发生在其共同经营公司期间，为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告苏南公司、陈艳岭未作答辩。被告汪燕辩称，1、苏南公司仅收到原告预付款268000元，另外105000元是支付的π币，当时原告认为该π币可以兑换，事实上早已不能兑换，故该105000元苏南公司事实上未收到。2、苏南公司实际上已为原告装修了293514.66元，但鉴定报告认为已装修部分仅为89913.58元，是不切合实际的。要求申请重新鉴定。3、原告的装修工程均由苏南公司实施，责任应由苏南公司承担。自己已履行了出资义务，不应承担本案责任。被告钟雨过辩称，1、被告钟雨过在公司成立后已经实缴出资30万元，并且在2015年12月已经将股权转让给被告汪燕；2、公司章程明确实际出资时间是2019年10月19日之前，现尚未到章程约定的出资时间；3、本案所发生的家装空间装饰工程合同是在2018年，本合同签订时被告钟雨过的股权实际已转让，被告钟雨过对该合同的履行情况是不清楚的。综上，请求驳回原告对被告钟雨过的诉请。经审理查明：2017年9月21日，沙永凯（委托方、甲方）和苏南公司（施工方、乙方）签订《家装空间装饰工程合同》，苏南公司为沙永凯装修阳光里程6幢1105室房屋，双方约定工期150天（春节扣除一个月假期），自2017年9月27日起至2018年3月27日止；工程总造价388000元，合同生效时甲方支付350000元，第二次完成后支付38000元。另外合同还约定，由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的千分之一付违约金。2017年9月21日，苏南公司向沙永凯出具收据，收到装修款350000元，其中刷卡240000元、π币支付105000元、已付定金5000元。2018年7月13日，苏南公司向沙永凯出具收据，收到瓷砖差价23000元，刷卡支付。苏南公司完成部分装修工程后即一直停工，未能按约完成装修工程。沙永凯多次催促未成而诉讼来院。以上事实，有《家装空间装饰工程合同》、收据及庭审笔录等予以证实。另查明，苏南公司于2014年11月登记成立，注册资本100万元，陈艳岭认缴60万元，钟雨过认缴40万元，出资时间为2019年10月19日前。2015年12月，钟雨过将持有的苏南公司40%的股权转让给汪燕，并办理了工商变更登记手续。2018年9月，苏南公司的投资人由陈艳岭、汪燕变更为陈艳岭，类型为自然人独资的有限责任公司。2018年9月，汪燕向苏南公司转账40万元，汇款用途为投资款。以上事实，有苏南公司工商登记资料、银行支付业务回单及庭审笔录等予以证实。审理中，本院根据沙永凯的申请，委托苏州吉泰建设项目管理有限公司对阳光里程6幢1105室房屋已装修工程进行工程造价鉴定。经该公司鉴定，阳光里程6幢1105室已完装饰工程总造价为89913.58元。另原告沙永凯在审理中明确其第三项诉请的违约金应为被告应返还的装修款按同期银行贷款利率计算至被告实际返还之日止的利息。本院认为，原告和被告苏南公司签订的《家装空间装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏南公司未能按约完成装修工程，至原告起诉时被告苏南公司仍未继续施工，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。审理中，原告主张其曾分别向被告苏南公司的法定代表人及被告汪燕以微信、短信方式发送解除合同的通知，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。因此，案涉合同应自被告苏南公司、陈艳岭收到本案起诉状副本之日起解除。合同解除后，扣除已完装饰工程造价，被告苏南公司应将剩余的预付工程款退还给原告，并承担逾期退还的利息损失。被告苏南公司预收了原告工程款373000元，但其中105000元以π币支付，因π币不是法定货币，本院在本案中不予认定，本院认定被告苏南公司预收原告工程款268000元。至于原告支付被告苏南公司的105000元π币，原告可另行主张权利。被告陈艳岭作为苏南公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告要求被告汪燕、钟雨过对本案债务承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汪燕申请对已装修工程造价进行重新鉴定，但未提供苏州吉泰建设项目管理有限公司出具的鉴定结论确有错误的相关依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、原告沙永凯与被告苏州苏南艺展室内设计有限公司2017年9月21日签订的《家装空间装饰工程合同》于2019年2月17日解除。二、被告苏州苏南艺展室内设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沙永凯装修款178086.42元及利息（从2019年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈艳岭对上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告沙永凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元、财产保全费2020元，合计7566元，由原告沙永凯负担1684元、由被告苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭负担5882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  宋会谱人民陪审员  许玉田人民陪审员  吕翠萍二〇一九年七月一日书 记 员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××03；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院