河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2176号原告：张某，女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告：王梓旭，男，2016年8月24日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：张某（王梓旭母亲），女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。二原告委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：李瑞波，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：侯石磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：解利忠，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告张某、王梓旭诉被告李瑞波、侯石磊、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王梓旭的委托诉讼代理人尚双祥，被告侯石磊、李瑞波，被告平安公司的委托诉讼诉讼代理人谢利忠、被告人保公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王梓旭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日8时20许，被告李瑞波驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至清河线10千米束市线5443路双羊分支32-06号电线杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶至此处的侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与原告相撞。造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗。此事故经交警队认定，二被告负事故同等责任。被告李瑞波驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，候石磊驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，双方就赔偿事宜无法达成协议，请依法判决。被告李瑞波辩称：发生交通事故属实，我的车在被告中国平安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。发生事故后没有垫付费用。被告侯石磊辩称：发生交通事故属实，我的车在被告中国人保保险公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。发生事故后没有垫付费用。被告人保公司辩称：事故车辆投保情况属实，庭审前与被告侯石磊进行核实，对行驶证、驾驶证无异议。本次事故为多发事故，对原告合理、合法损失应首先两有责车辆及无责车辆交强险限额内承担，超出部分我司在商业三者险内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。因有多名伤者交强险应预留份额。被告平安公司辩称：事故车辆投保情况属实，庭审前与被告李瑞波进行核实，对行驶证、驾驶证无异议，同意在交强险项下赔偿合理、合法的损失。其他同人保保险公司的意见。原告张某、王梓旭提交以下证据：1.交通事故认定书一份，用以证实事故发生情况及责任的划分，李瑞波、侯石磊负事故同等责任，二原告无责任；2、诊断证明书三份、住院病历一份，用以证实张某的伤情、住院治疗情况，住院天数17天，住院期间二人护理，出院后休养3个月，需要1人护理，加强营养；医疗费收费票据14张，用药明细一份，证实医疗费用为12033.6元；3.沧州盼贞保温材料有限公司证明一份、营业执照复印件一份、工资表复印件三份、法定代表人王盼贞身份证复印件一份、王超劳动合同复印件一份、王超身份证复印件一份，用以证实护理人员王超月工资为4800元，以此计算护理费；4.村委会证明一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡三份，证实张某和王超系夫妻关系，张某受伤后由王超护理；5.救援费发票一张，证实原告的电动车被拖到停车场支付费用550元；6.王梓旭诊断证明书一份，王梓旭医疗费收费票据5张，金额1317.12元。被告李瑞波、侯石磊、平安公司、人保公司均未提交证据。经举证、质证，对原告张某、王梓旭提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告无异议的部分，对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据2中诊断证明，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，对其予以采信。据此并依照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，因原告张某存在多处损伤，故认定张某的误工期107天、住院期间二人护理17天，出院后一人护理90天、营养期90天；证据3能够相互印证，证实张某的丈夫在沧州盼贞保温材料有限公司上班，月均收入4800元，因护理张某其工资停发的事实，据此确认护理费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；关于证据5，因张某与王超系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，故张某主张车辆损失具备原告主体资格，对该证据的证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年5月4日8时30许，在青河线80KM+100M处，被告李瑞波驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至清河线10KV束市线5443路双羊分支32-06号电杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶至此处的侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与原告张某、王梓旭等人及张某等停放的电动自行车相撞，尔后，被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××××号车又与王超停放的冀Ｊ×××××号车后部相撞，造成五车不同程度损坏，张某、王梓旭等受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：李瑞波、候石磊负事故同等责任；其他人员无责任。被告李瑞波驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险一份；被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、保额50万元第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生在二保险公司承保的保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告张某先后在河间市人民医院、沧州市人民医院治疗，共住院17天，医疗费损失12033.6元。参照住院期限、诊断证明，认定原告张某的误工期107天，护理期107天其中二人护理17天，营养期90天。原告张某系农村居民，应参照农林牧渔业年平均工资计算其误工损失。原告王晓红的丈夫王超系护理人员之一，事故之前，王超在沧州盼贞保温材料有限公司上班，月均收入4800元，因护理张某其工资停发。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、诊断证明、护理人员的实际收入、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告张某的相关损失为：住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费6878元（23461元÷365天×107天）、护理费20456元（住院期间71633元÷365天×17天×1人为3336元、王超护理107天4800÷30天×107天为17120元）、交通费主张1000元予以支持、拖车费550元，事故造成原告张某包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费在内的各项损失共计46267.6元（12033.6元+850元+4500元+6878元+20456元+1000元+550元）；原告王梓旭医疗费损失1317.12元。综上，原告张某、王梓旭交强险医疗费项下的损失为18700.72元（12033.6元+850元+4500元+1317.12元）、死亡伤残项下损失为28334元（6878元+20456元+1000元）。庭审中原告王梓旭要求交强险限额内的保险金优先给付原告张某。另，此事故另一伤者孙国祯在本院起诉了本案的被告，案号（2019）冀0984民初2176号，本院依法确认孙国祯的医疗费损失75498元，其余损失孙国祯尚未主张。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告的相关损失应由二保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定，由侵权人及相关保险公司在第三者责任险限额内参照事故责任承担。因此事故涉及多人受伤，故各伤者损失之和如超出保险公司承保的相关险种的赔偿限额，被告保险公司应在保险限额内按照各伤者的损失所占份额予以赔偿。具体损失承担如下：医疗费项下张某、王梓旭、孙国祯损失共计94198.72元（18700.72元+75498元），二保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内应赔偿张某、王梓旭损失3971元（18700.72元÷94198.72元×20000元），因王梓旭要求交强险优先给付张某，故被告平安公司、人保公司在交强险医疗费项下赔偿限额内各赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费1985.5元（3971元÷2），在交强险死亡伤残项下赔偿限额内各赔偿原告张某误工费、护理费、交通费14167元（28334元÷2），二保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告张某损失16152.5元（14167元+1985.5元）。原告张某的其余13962.6元（46267.6元-16152.5元-16152.5元）的损失，参照事故责任由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即6981.3元、由被告李瑞波承担50%的赔偿即6981.3元。综上，被告人保公司共赔偿原告张某损失23133.8元（16152.5元+6981.3元）。关于原告王梓旭1317.12元的医疗费损失，参照事故责任由被告李瑞波承担50%的赔偿责任为658.56元（1317.12元×50%）、由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担承担50%的赔偿责任为658.56元（1317.12元×50%）。关于原告张某主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告张某、王梓旭依法由候石磊一方承担的损失，没有超出其肇事车投保的被告人保公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告候石磊不承担原告张某、王梓旭损失的赔偿责任。关于二被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张某损失16152.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张某损失23133.8元、被告李瑞波赔偿原告张某损失6981.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王梓旭损失658.56元、被告李瑞波赔偿原告王梓旭损失658.56元（赔偿款均打入原告张某指定的中国建设银行62×××85账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，原告张某负担29元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担169元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担242元、被告李瑞波负担73元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年七月九日书记员  胡玲玉