wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更114号罪犯周晶（曾用名周全），男，1993年12月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0703刑初172号刑事判决：被告人周晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2017年4月11日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱获得2018年12月表扬。2018年4月28日受到警告一次,经监区民警批评教育后，该犯能认真吸取教训，在服刑过程中能做到遵规守纪。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯周晶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晶减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月11日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5209号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人刘海刚，该行行长 被执行人杨志，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖北省广水市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨志借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初12620号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金99389.95元及利息、罚息、复利，截至2018年9月10日，利息12836.33元、罚息6802.02元、复利1856.88元；后续利息按固定年利率13.3%计收至贷款本金清偿日或贷款到期日（以先到之日为准），后续罚息、复利按贷款利率再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本次清偿之日止、支付律师费4000元、承担受理费3814.85元及本案执行费1972.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在东莞市有缴存住房公积金记录，因款项较少，申请执行人申请暂不扣划；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;（四）经采取上述执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（五）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月十九日 书记员 黄 佩 云
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更128号罪犯罗添，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化程度，籍贯湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市铁山区人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂铁山刑初字第00016号刑事判决：被告人罗添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期变更自2014年9月27日起至2020年2月26日。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年10月表扬；2018年3月表扬；2018年8月表扬；2018年12月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯罗添在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗添减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2830号 原告：南宁市通盟物业服务有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道****。 法定代表人：韦群英。 委托代理人王维静，女，系原告的员工。 被告：何连，女，1988年10月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院于2019年2月21日立案受理原告南宁市通盟物业服务有限责任公司诉被告何连物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告南宁市通盟物业服务有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南宁市通盟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。其余25元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年七月十日 书 记 员  覃景莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9011号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人吴柏林，男,1983年04月07日出生,壮族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴柏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25971号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴柏林应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10969.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9011号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1317号原告：李科立，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省伊川县。被告：张志强，男，汉族，1977年1月25日生，住河南省伊川县。被告：张贵勤，女，汉族，1977年11月3日生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：王新斌、李纪生，河南绿洲律师事务所律师。原告李科立诉被告张贵勤、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科立，被告张贵勤、张志强共同委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原借款35万元及约定利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵勤、张志强以急需资金为由于2013年11月10日向原告借款35万元，口头约定利息及月息2分，并于同日出具借条一张。后该笔款项经原告多次讨要，但二被告置之不理。无奈为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律有关规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉求。被告张贵勤、张志强共同辩称，2013年11月10日，被告给原告出具的以房抵押借款35万元，当时仅出具了借条没有收到借款，原告承诺以后再交付借款。张贵勤签字捺印均不是本人签字捺印，张贵勤要求笔迹及指纹鉴定。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、借条一份；二、李洪道委托书、赵现伟证言、银行转账凭证；三、张志强房产证原件、分割转让预登记证复印件；四、李洪道借条复印件；五、张贵勤工资卡原件及复印件；六、银行转账明细复印件及来往账单复印件；七、借款合同一份。被告张贵勤、张志强未提交证据。本院对案外人李洪道进行了询问，原告和二被告对询问笔录进行了质证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月10日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“我叫张志强、张贵勤，我夫妻从洛阳市所购房产证副本抵押给李科立，借款叁拾伍万元。届时如还不清，李科立有权处理房产。如发生纠纷，我二人愿负一切法律责任。张志强、张贵勤。2013年11月10日。”原告于出具借条当日通过案外人孙好好账户向被告张志强转账交付50000元，通过案外人张灿茹（原告妻子）账户向被告张志强转账交付50000元。原告自认另从案外人李洪道处借取250000元现金后交付给被告张志强。后因二被告未偿还该借款，原告诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在民间借贷案件中，借据系案件的主要证据，原告作为出借人已举证提供了借据，证明双方存在借贷关系及借贷内容，并对二被告的借款用途、出借资金来源、交付细节等均进行了合理陈述。被告张贵勤对借据上自己的签名存在异议，但在案件审理过程中并未提供证据证明其辩解，经本院释明后虽提出了鉴定申请，后又撤回鉴定，根据举证责任分配，被告张贵勤应自行承担举证不能的不利后果。故对本案原告所提交借据的效力，本院予以采纳。本案的争议焦点系二被告辩称并未实际收到原告该350000元借款，但根据本案现有证据和双方陈述，原告通过案外人账户向被告张志强转账交付100000元的事实已举证予以证明。对于现金交付250000元的事实，原告陈述该现金来源系从案外人李洪道处所借取，并举证李洪道出具的证言，李洪道经本院询问亦对该事实认可，与原告该陈述相印证。二被告作为完全民事行为能力人，应对出具借据而未收到款项的后果和风险存在明确认知，但自该借据出具至今，被告并未提交在此期间内已向原告主张收回、撤销借据或通过其他途径向原告主张收回、撤销借据的相关证据，与民间借贷交易习惯明显不符。根据举证责任分配，二被告应举证推翻原告的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据，二被告作为借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。故结合本案证据和事实，本案原、被告之间的借贷关系有效成立，原告现持借据主张二被告应偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月利率2%，但借据上并未明确书面载明借款利息，且二被告对此不予认可，原告所提交的双方转账明细亦不能证明系支付该笔借款的利息，故应视为双方未明确约定借款利息，对原告主张二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，借款未明确约定还款期限的，二被告应自原告起诉之日（2018年3月20日）起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张贵勤、张志强于本判决生效后十日内偿还原告李科立借款本金350000元，并自2018年3月20日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李科立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张贵勤、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵国权人民陪审员  李秀格二〇一九年七月二十三日书 记 员  张珍妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1878号被执行人：陈双，男，1986年12月20日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住所地明光市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2013）雨刑初字第00193号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十五日书记员  王星辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5551号之一 申请执行人林东权,男,1988年8月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人殷伟伦，男，1990年5月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人林东权与被执行人殷伟伦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初15166号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金367500元及利息（利息以367500元为本金，按照月利率2%从2018年6月14日起计算至付清之日止）、支付律师费20000元、承担受理费7012元及承担本案执行费6758.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市缴存住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××村村委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；（四）对上述查明的财产，本院冻结被执行人殷伟伦在中国民生银行账号（50×××32），冻结期限一年，自2019年4月3日至2020年4月3日,因该账户属轮候冻结，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8292号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人钟荣平，男,1982年10月15日,汉族,住址江西省赣州市会昌县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟荣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25008号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟荣平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金57456.47元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8292号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9001号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦俊从，男,1983年10月10日出生,壮族，住广西河池市都安瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦俊从信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25961号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦俊从应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金7767元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9001号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5244号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人陈增元，男，汉族，1968年08月19日出生，，住所地广东省佛山市南海区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈增元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1380号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈增元应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6641.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈增元948.16元，该款退作执行费50元，剩余898.16元退中国农业银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5244号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾晓燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0781民初363号原告：于海国，男，1993年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：代志山，北京市中剑律师事务所律师。被告：张明琦，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：赵培勇，男，1972年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：彭程，男，1973年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告于海国与被告张明琦、赵培勇、彭程案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海国及其委托诉讼代理人代志山、被告赵培勇到庭参加诉讼，被告张明琦、彭程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于海国向本院提出诉讼请求：1.依法认定于海国与开发公司签订的房屋买卖合同有效，并判令涉案房屋归于海国所有；2.请求停止对于海国所有的铁力市合顺家园×号楼东数第×户的执行。事实和理由：铁力市泰安房地产开发有限责任公司开发建设合顺家园小区，于海国承包该工程的楼房彩钢瓦、楼梯扶手和防盗门安装工程。实际开发商赵培勇用合顺家园小区×号楼东数第×户商服抵顶于海国工程款。2016年10月11日工程结束，赵培勇给于海国出具了房屋手续，于海国交纳了入户费，办理了入户手续，并交纳了取暖费、物业费等各项费用，因铁力市泰安房地产开发有限责任公司的原因此房屋未能办理产权手续，2019年2月1日被铁力市人民法院查封，于海国于法定期限内提出案外人执行异议，铁力市人民法院于2019年2月20日作出执行裁定，驳回了于海国的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，于海国享有的权利能够排除执行。故提出上述请求。赵培勇辩称，于海国工程施工是事实，公司也出具了施工验证单，开具了相关商服的手续，开具商服是为了折抵施工款，于海国所述真实。张明琦、彭程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于海国所举的证据，赵培勇未提出异议：1.于军（于海国父亲）与彭程签订的施工合同，加盖铁力市泰安房地产开发有限责任公司合顺家园项目部公章，拟证明于海国垫资为开发商施工，该证据符合承包人优先受偿的法律规定；2.工程结算单，拟证明于海国为开发公司垫资施工，开发公司尚欠工程款253.369万元的事实；3.商品房买卖合同、授权委托书、房款交齐证明、收据、物业收取的各种费用，拟证实执行法院在对该执行标的执行之前该房屋已经由于海国合法占有、使用的事实；4.建设用地批准书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，拟证明征地、规划、售楼等均得到了政府批准，公司与于海国签订的商品房合同是真实有效的；5.铁力市昌达房地产测绘有限责任公司出具的面积测绘报告书，对涉案房屋面积测绘为174.49平方米，拟证明涉案房屋的坐落地址、房屋结构、使用年限以及建筑面积。对以上证据综合分析后，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合顺家园小区由铁力市泰安房地产开发有限责任公司开发建设，2013年8月10日铁力市泰安房地产开发有限责任公司授权赵培勇负责该项目的施工建设、楼房销售、资金管理、销售维修、物业管理等事项，并出具委托书。2016年5-6月份，铁力市泰安房地产开发有限责任公司先后取得合顺家园小区的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2016年10月11日铁力市泰安房地产开发有限责任公司项目部与于海国签订商品房买卖合同，将合顺家园小区第一栋×单元正商×号以1042940.00元出售给于海国，楼房价款用于军工程款抵顶。铁力市泰安房地产开发有限责任公司项目部出具房款交齐证明、非税务收据，并出具收取装修保证金、监控费、清运费等费用清单。2018年6月28日本院作出（2018）黑0781执131号执行裁定，查封了诉争的楼房。于海国向本院提出书面异议，2019年2月21日，本院作出（2019）黑执异19号执行裁定，驳回于海国的异议请求。本院认为：铁力市泰安房地产开发有限责任公司项目部与于海国签订商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效；但根据区分原则，不动产物权变动以登记为生效要件，于海国没有取得房屋所有权证，房屋所有权未发生变动，故于海国并没有取得诉争房屋的所有权，其请求确认诉争楼房归其所有的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。于海国主张交纳了入户费，办理了入户手续，并交纳了取暖费、物业费等各项费用，但其提供的证据仅是铁力市泰安房地产开发有限责任公司项目部出具，而未提供出第三方出具的水费、电费、取暖费等证据，于海国主张其已实际合法占有诉争楼房的依据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，故于海国不享有足以排除对诉争财产执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、铁力市泰安房地产开发有限责任公司项目部与于海国签订商品房买卖合同有效；二、驳回于海国的其它诉讼请求。案件受理费14423.00元，公告费560.00元，由于海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  祖国新人民陪审员  高宝珠二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢金秋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更123号罪犯王振兴，男，1977年11月27日出生，汉族，中专文化程度，籍贯湖北省咸宁市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年7月13日作出﹝2015﹞鄂咸安刑初字第00110号刑事判决：被告人王振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产20000元(上次减刑缴纳2000元，本次减刑期间缴纳3000元)。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年10月13日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行，刑期自2014年9月10日起至2021年2月9日止。2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期变更自2014年9月10日起至2020年7月9日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年10月表扬，2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王振兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振兴减去有期徒期六个月（刑期自2014年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭光，男，1973年7月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晶宇，河南师道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州白求恩医学专修学院，住所地：郑州市**大学南路**。法定代表人：郭胜，该学院院长。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师再审申请人郭光因与被申请人郑州白求恩医学专修学院（以下简称白求恩医学专修学院）确认章程效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭光申请再审称，一、郭光诉白求恩医学专修学院确认章程效力纠纷一案属于《民事诉讼法》及《民法通则》规定的民事诉讼受理范围，人民法院应当受理。（一）白求恩医学专修学院是民办非企业单位事业法人，该学院旧章程是由学院校委会具有平等主体地位的五名终身委员协商一致制定的，该章程事实上是平等主体之间的协议，本案争议正是基于该协议产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定。（二）本案中张清筠、郭强、郭胜三人恶意串通撤销不知情的郭光职务的行为严重侵害了郭光作为学院合法举办人和校委会终身委员的身份权益。根据《民法通则》第五十八条第四项规定，本案纠纷属于法院受理民事诉讼的范围。（三）本案中请求确认白求恩医学专修学院新章程无效的诉讼请求完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、本案案由“请求确认学院章程效力纠纷”虽没有明确规定，但不能成为人民法院驳回起诉的理由，且已有生效的裁判文书对该案由予以确认，一、二审法院的裁定违反了《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》的相关规定。（一）本案案由“请求确认学院章程效力纠纷”虽未明确规定在《民事案件案由规定》中，但根据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》第三部分第2条规定，不能将民事案件的案由规定等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，该情况不能成为人民法院驳回起诉的理由。（二）在原一审、再审程序中，法院均认为案涉案由为确认章程无效纠纷，但在发回重审程序中，一、二审法院却又以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，违反了《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》的相关规定。更重要的是，通过中国裁判文书网可查询到江苏省高级人民法院（2014）苏审三商申字第055号民事裁定书及淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0036号民事判决书，该两份裁判文书确定的案由均是确认学校章程效力纠纷，并对涉案纠纷予以审理判决。（三）本案中原审法院裁定驳回起诉后，郭光诉白求恩医学专修学院确认章程效力纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺郭光的实体权利和程序权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。白求恩医学专修学院辩称，一、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。民事诉讼仅调整平等主体之间的纠纷，而本案当事人是学校举办人与学校，不是平等主体，本案纠纷也不是平等主体之间的纠纷。二、《民事案件案由规定》中没有规定郭光一审起诉的案由，郭光以民事案件起诉没有任何法律依据。郭光的诉讼请求不是平等主体之间的民事法律关系，《民事案件案由规定》中案由所涉及的法律关系属于民事法律关系，没有规定“请求确认章程无效纠纷”案由。三、本案涉及的纠纷，郭光应向学院的主管部门寻求救济。根据《民办教育促进法实施条例》第二条规定，民办学校章程修改应当报审批机关备案，该条例规定的审批机关即是学院的主管机关河南省教育厅，申请人应当向河南省教育厅寻求救济。本院经审查认为，民办学校的举办者申请确认学校章程无效的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为本案郭光以举办人的身份请求确认学校章程无效系举办人与学校之间的内部纠纷、不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当。本案中，郭光申请再审称张清筠、郭强、郭胜三人通过修改学院章程，撤销郭光作为白求恩医学专修学院举办人和终身委员身份，侵犯了郭光作为该学院创办人郭凤高法定继承人的合法权益，因此以确认新章程无效纠纷诉至人民法院。白求恩医学专修学院在原审答辩时称，修改章程没有侵犯举办人的利益，只修改了郭光的终身委员身份和法定代表人。关于将白求恩医学专修学院的法定代表人由郭顺变更为郭胜的问题，与郭光无直接利害关系，可由直接利害关系人依法主张权利。关于撤销郭光作为白求恩医学专修学院终身委员的问题。根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第十九条规定：国家机关工作人员不得担任民办学校理事会、董事会或者其他形式决策机构的成员。郭光系国家工作人员，依法不能担任白求恩医学专修学院决策机构的成员。因此，尽管原审法院驳回郭光的起诉不当，但是本案已无启动再审的必要。关于郭光举办人身份的问题。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条的规定，“民办学校举办者的变更,须由举办者提出,在进行财务清算后,经学校理事会或者董事会同意,报审批机关核准”。确认或变更民办学校举办者身份是我国法律赋予有关行政主管部门的权力,不能通过人民法院民事诉讼解决。本案郭光举办人身份的确认和变更问题依法不能通过民事诉讼解决。既然白求恩医学专修学院主张修改章程没有侵犯举办人的利益，只修改了郭光的终身委员身份；而郭光在原审中提交了其本人于2018年6月11日向白求恩医学专修学院及其校委会提请讨论郭光退出白求恩医学专修学院举办人及变更学院举办人事宜的申请；2015年9月1日郑州市民政局在《关于对反映郭光涉嫌违纪问题的调查情况报告》中亦明确责令郭光尽快退出学院举办人身份。根据以上事实情况，郭光举办人身份的退出和变更问题可由相关各方进行协商、通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭光的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年七月十八日书记员  刘 鸽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢354号被执行人：秦迪，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住所地合肥市蜀山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦迪银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王科民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执903号]，本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7463号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人齐健，齐健，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：山东省菏泽市单县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉齐健信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24593号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人齐健应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金33677.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7463号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10471号之一 申请执行人：袁伟焜,男,1981年11月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人肖武宁，系广东可园律师事务所律师。 委托代理人黄钜梁，系广东可园律师事务所律师助理。 被执行人：傅凤平,女,1981年11月17日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人袁伟焜与被执行人傅凤平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅凤平应向申请执行人袁伟焜偿还借款83000元及相关利息、违约金（违约金分段支付：以60000元为本金，按月2%的标准自2015年9月4日起计至实际清偿之日止；以23000元为本金，按月2%的标准自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年7月17日向被执行人户籍地社区发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢135号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：谢江林，男，1984年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨灿煌，男，1987年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周月娥，女，1988年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨炳元，男，1974年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢益财，男，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城分社与被执行人杨灿煌、周月娥、谢益财、谢江林、周碧珍、杨炳元金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7785号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金70000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10278号之一 申请执行人：汕头市东通光电材料有限公司，住所地为广东省汕头市濠江区。 法定代表人：李伟明。 被执行人：东莞市益博电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：张宗兰。 被执行人：董斌，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初762号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款62302.33元及逾期付款利息，并负担受理费1357.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人董斌的银行存款1049.32元，扣除执行费50元，余款999.32元已支付给申请执行人。此外，本院目前正在审理关于被执行人东莞市益博电子科技有限公司的破产案件【案号为（2018）粤1973破49号】，该公司财产由破产案件统一处理。此外，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十九日 书记员  张颖诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢327号被执行人：王巍,男,汉族,1980年1月10日出生,37岁,专科毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍银行账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  杨靖茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2088号之一 申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局（原东莞市地方税务局大岭山税务分局），住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**，统一社会信用代码：1144×××677。 负责人刘柱新，该分局局长。 被执行人东莞明辉家私有限公司，住，住所地：东莞市大岭山镇金桔村一社会信用代码：9144×××5XQ。 法定代表人邬瑞添。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局与被执行人东莞明辉家私有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971行审2204号行政执行裁定书及（2018）粤1971执4347号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付社保保险费人民币1745071.80元及利息、滞纳金人民币443671.14元,并承担本案执行费24241元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2019年6月14日分别冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山信立支行（账号：20×××56）、中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行（账号：20×××46）的账户，上述账户的冻结期限均为十二个月。并依法扣划被执行人银行存款1291.85元，扣除执行费50元，余款1241.85元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月一日 书记员 肖  萧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初1715号原告：阚智勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住海阳市。被告：李炫颉，男，1988年7月2日出生，汉族，住海阳市，现下落不明。原告阚智勇与被告李炫颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚智勇到庭参加了诉讼，被告李炫颉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚智勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息。诉讼当中阚智勇放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告借款本金15万元，并出具借据，约定2016年11月27日还款，期满后，经多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。李炫颉未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：阚智勇与李炫颉系朋友关系，其二人多次发生借贷关系。2016年8月27日，李炫颉给阚智勇出具了150000元的借据。阚智勇主张，2015年至2016年期间，李炫颉以做生意和向外放贷款资金周转困难为由，多次向其借款，每次借款20000元、30000元、50000元不等，均为现金支付，每次借款李炫颉当场出具借据。2016年8月27日，李炫颉到山口村阚智勇的家中，再次向阚智勇借款，因借款数额过大，其没有再借给李炫颉钱。双方将以往借款的情况累计了一下，李炫颉出具了150000元的借条，以前李炫颉出具的借据，当场撕毁。诉讼中阚智勇提交借据原件一张以证明自己的主张，借据内容为：借据，今借到阚智勇人民币(大写)拾伍万元正，(小写)150000.00。约定还款日为2016年11月27日，到期不归还借款，按日2%交纳滞纳金。此款项15万元本人已收到。借款人：李炫颉，联系方式：130××××****，身份证号码：，现住址：山东省海阳市东村街道办事处和平村**。2016年8月27日。阚智勇主张在李炫颉出具了150000元的借据后再未还款。为证明借款事实，阚智勇提供两名到庭证人证明。证人于某证实，其与李炫颉系高中同学关系，其曾经两次与李炫颉到山口村阚智勇的家中，陪同李炫颉拿借款。第一次是2015年至2016年，大约是夏季中午，阚智勇当场给李炫颉20000元现金，李炫颉当场给阚智勇打了借条。第二次是2015年至2016年，大约是秋天傍晚，这次借了50000元，阚智勇从其家中保险柜中拿出50000元现金当场交给李炫颉，李炫颉当场给阚智勇打了借条。证人郑某证实，其有五次在现场看到阚智勇借给李炫颉钱。第一次是2015年的夏季，在山口村阚智勇家中，阚智勇给了李炫颉20000元现金，李炫颉给阚智勇当场打的借条；第二次是2015年秋季，在山口村阚智勇家中，阚智勇从家中的保险柜中拿了50000元现金给李炫颉，李炫颉给阚智勇当场打的借条；第三次是第二次借款后十天半个月的时间，在山口村阚智勇家中，阚智勇借给李炫颉30000元现金，李炫颉当场打的借条；第四次是第三次借款后不长时间，在山口村阚智勇家中，阚智勇借给李炫颉30000元现金，当场打的借条；第五次具体时间记不清了，在山口村阚智勇家中，阚智勇借给李炫颉20000元现金，当场打的借条。本院认为，阚智勇与李炫颉之间存在民间借贷关系，阚智勇分多次以现金的方式支付给李炫颉借款，有两名到庭证人证明，且阚智勇提供了李炫颉书写的借据，因此李炫颉欠阚智勇150000元借款事实清楚，证据充分，李炫颉应当偿还，因此本院对阚智勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李炫颉于本判决生效之日起十日内偿还给原告阚智勇借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费500元，由被告李炫颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  于耀亭二〇一九年七月二十五日书 记 员  隋 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8979号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人李述武，男，1989年08月15日，汉族，住，住所地湖南省新邵县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉李述武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5720号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李述武应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67035.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8979号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审32号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区陇海路南首。法定代表人马小东，局长。委托代理人井辉，该局新市执法中队队长。委托代理人李冬梅，山东闻韶律师事务所律师。被执行人朱光明，男，1938年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人朱长彪，男，1970年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区，系被执行人朱光明之子。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人朱光明土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年11月7日对被执行人作出济综执处字[2018]第210号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市济阳区新市镇大圈村集体土地130.4平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令朱光明将非法占用的130.4平方米集体土地退还给新市镇大圈村委会；2、限期3日内拆除在非法占用大圈村130.4平方米集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、并对朱光明非法占用的新市镇大圈村集体土地130.4平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币2608元的行政处罚。因被执行人未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执处告字[2018]第210号《行政处罚告知书》，于2018年10月31日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执处字[2018]第210号《行政处罚决定书》，于2018年11月7日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催字[2018]210号《强制执行催告书》，于2019年4月18向被执行人直接送达。本院认为，被执行人称盖房子经“村委会同意”，但村委会并没有审批集体土地使用权的权限。被执行人为涉案土地的占用人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执处字[2018]第210号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执处字[2018]第210号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，由违法行为发生地的济南市济阳区新市镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年七月四日书记员  张贺淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5691号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人郑润喜，女,1974年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郑润喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14478号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑润喜应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18994.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郑润喜名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5691号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1960号被执行人:杜江，男，1981年5月1日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2013)皖0504刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江银行账户内存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十五日书记员  王想玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执恢352号 周丙山与叶恒燕、徐立买卖欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2009）长商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因叶恒燕、徐立未主动履行生效法律文书确定的义务，周丙山向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执恢352号案件执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2184号原告：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”**铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司员工。被告：梁春萍，女，2001年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司诉被告梁春萍劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年6月24日本院决定本案适用简易程序的其他规定审理。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建华与被告梁春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付工资3400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系。被告提供的工资表和考勤表，没有原告盖章及法人签名，不能证明原告对被告进行管理。被告提供的聊天记录，证明被告的工资是由林彬发放的，被告也一直向林彬追讨工资。因此，原告与被告没有形成事实劳动关系，被告与林彬形成事实雇佣关系。二、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。基于对事实的错误认定，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。被告梁春萍辩称：本人是与小宇宙餐饮服务有限公司形成事实劳动关系，每月的考勤表、工资表、公司前管理人员微信转账工资记录均可证实本人上班服从该公司的管理制度的事实情况。另该公司前法定代表人郑惠芹于劳动仲裁庭审笔录中也己明确承认我们是该公司员工并拖欠工资的事实。请求廉江市人民法院依法维护廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁决定书》的裁决，依法判令原告承担支付工资3400元，并由原告承担本案诉讼费用。原告围绕其诉讼请求在举证期间内提交的证据如下：1.《营业执照副本》、身份证，证明原告、被告身份；2.聊天记录，证明被告向林彬追讨工资。被告梁春萍为其答辩提交以下证据：1.《营业执照副本》，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.工资表、考勤表、工作照片及视频、微信转账记录、截图，证明原、被告存在劳动关系及原告拖欠被告工资3400元；4.仲裁裁决书，证明被告已经劳动仲裁。经开庭质证，被告对原告的证据表示无异议；原告对被告的证据1、2无异议；对证据3中的工作视频照片、微信转账记录、截图真实性无异议，但被告是林彬聘请的，对证据3中工资表、出勤表没有公司印章及法人签名；对证据4无异议。本院对于当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，该公司在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人原为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。被告梁春萍从2018年3月至2018年12月在原告楼面部从事迎宾工作，被告提交的《小宇宙员工工资表》证明梁春萍月工资为2400元/月（基本工资2200元/月、全勤奖200元）。原告与被告没有签订书面劳动合同，但庭审时原告承认其与被告存在劳动关系。被告提交的2018年11月、12月的考勤表显示其工作时间分别为26天、28天（11月休假4天、12月休假3天），被告自认原告的管理人员已支付此两个月的工资1400元，尚欠工资3400元，被告通过微信聊天多次向原告的管理人员林彬追讨。后原告以其与被告没有存在事实上的劳动关系为由拒不支付拖欠的工资，被告便向廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年5月5日作出廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付给被告工资共计3400元。该裁决书于2019年5月21日送达仲裁裁决书给各方当事人。原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议。本案中，用人单位廉江市小宇宙餐饮服务有限公司虽未与劳动者梁春萍签订书面劳动合同，但其在庭审时已承认彼此永间的劳动关系，故本院可以确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告的工资情况。本案中，被告主张原告拖欠工资3400元，从被告提交的《考勤表》中可以证明被告于2018年11月、12月在原告处工作全勤，而从被告提交的《小宇宙员工工资表》中可以证实原告的月工资为2400元两个月的工资为4800元，被告自认原告已付工资1400元，而原告对于被告主张拖欠工资的金额未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故本院确认原告拖欠被告工资3400元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付拖欠被告的工资3400元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:限原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁春萍支付工资3400元。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年七月十八日书记员  黄康俊附相关法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初444号原告：陶里，男，1973年7月31日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：叶兵，男，1961年1月18日生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘振宇，男，1962年4月14日生，汉族，住北京市东城区。原告：李雨倩，女，1972年7月20日生，汉族，住北京市海淀区。原告：李玥，女，1993年7月14日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：翟文博，男，1983年7月12日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨秀荣，女，1957年12月8日生，汉族，住北京市通州区。原告：谢金蓉，女，1964年7月7日生，汉族，住北京市顺义区。原告：杨光松，男，1956年11月6日生，汉族，住北京市海淀区。原告：贾淑丹，女，1961年1月9日生，汉族，住北京市丰台区。原告：代晓娜，女，1983年10月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：杨莉，女，1947年12月11日生，汉族，住北京市海淀区。原告：魏荣贵，男，1944年2月4日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张述升，男，1963年3月17日生，汉族，住北京市西城区。原告：潘萍，女，1967年12月30日生，汉族，住北京市石景山区。原告：陈丽，女，1956年12月16日生，汉族，住北京市丰台区。原告：韩枫，女，1960年1月15日生，汉族，住北京市崇文区。原告：徐建蓬，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：王瑛，女，1966年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：吕明霞，女，1970年5月2日生，汉族，住北京市东城区。原告：杜晓阳，男，1956年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：宋旭召，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省宝丰县。原告：皮伟，男，1956年12月26日生，汉族，住北京市房山区。原告：张玉红，女，1966年9月17日生，汉族，住北京市通州区。原告：张西华，女，1950年1月28日生，汉族，住北京市海淀区。原告：施华彪，男，1969年2月16日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：黄淮芝，女，1952年7月23日生，汉族，住北京市西城区。原告：李维哲，男，1939年9月8日生，汉族，住北京市东城区。原告：蒲红斌，男，1971年10月4日生，汉族，住北京市西城区。原告：杨岺芝，女，1945年2月22日生，汉族，住北京市海淀区。原告：庞蕾，女，1973年7月5日生，汉族，住北京市海淀区。原告：姜萍，女，1951年7月22日生，汉族，住北京市海淀区。原告：李亚静，女，1955年9月16日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：邱静，女，1976年9月2日生，汉族，住北京市宣武区。原告：刘长龙，男，1987年5月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告：郑小筠，女，1936年7月13日生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘迎春，男，1962年1月31日生，汉族，住北京市海淀区。原告：彭立新，男，1966年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：黄宝生，男，1944年4月26日生，汉族，住北京市丰台区。诉讼代表人：张述升，男，1963年3月17日生，汉族，住北京市西城区。诉讼代表人：杨莉，女，1973年11月19日生，汉族。住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉明，江苏青创律师事务所兼职律师。被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区江苏路**。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。被告：李国清，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告陶里、叶兵、刘振宇、李雨倩、李玥、翟文博、杨秀荣、谢金蓉、杨光松、贾淑丹、代晓娜、杨莉、魏荣贵、张述升、潘萍、陈丽、韩枫、徐建蓬、王瑛、吕明霞、杜晓阳、宋旭召、皮伟、张玉红、张西华、施华彪、黄淮芝、李维哲、蒲红斌、杨岑芝、庞蕾、姜萍、李亚静、邱静、刘长龙、郑小筠、刘迎春、彭立新、黄宝生与被告新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞汽贸公司）、李国清借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付债务6128万元。事实与理由：2012年，金瑞汽贸公司因“新沂金瑞汽车城项目”建设资金短缺，向中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）借款。经各方磋商同意，中融汇联公司设立“中融汇联·金瑞汽车城集合基金”，欲募集资金规模人民币5000万元，同时设立“北京鼎盛汇金投资中心（有限合伙）”（以下称鼎盛投资中心），为金瑞汽贸公司项目募集资金。自2012年10月12日至2015年2月5日，中融汇联公司分别以鼎盛投资中心、黄凯、黄文民等人的名义，向被告实际汇款24次，汇入本金6128.89万元。原告39人共投入中融汇联公司6507.10万元，中融汇联公司因到期不能兑付39人的投资款，于2015年7月7日与39投资人共同推举的五个代表达成协议，中融汇联公司将对金瑞汽贸公司享有的本金加利息共8500万元债权转让给原告39人，抵偿中融汇联公司欠原告39人的投资款。2015年7月以来，原告多次与金瑞汽贸公司协商，金瑞汽贸公司拒不履行债务，原告为维护合法权益，遂提起诉讼，现仅主张本金6128万元，保留其他诉权。本院审查查明：案外人黄文民原系中融汇联公司董事长。2012年至2015年期间，黄文民伙同案外人王春云、庞芳芳等人，以中融汇联公司名义，采用有限合伙公司等形式，承诺高额返本付息，向社会公众公开宣传、销售基金产品，非法吸收500余人投资款共计人民币8亿余元，其中部分款项出借给金瑞汽贸公司。2015年7月14日，北京市公安局朝阳分局对中融汇联公司、黄为民等人进行立案侦查。8月，中融汇联公司将其对金瑞汽贸公司享有的债权转让予原告39人。2016年7月29日，北京市朝阳区人民检察院指控黄文民、王春云、庞芳芳、侯双双、史晓玲犯非法吸收公众存款罪向北京市朝阳区人民法院提起公诉。北京市朝阳区人民法院经审理作出（2016）京0105刑初1336号刑事判决书，判决黄文民等人犯非法吸收公众存款罪，并责令黄文民退赔投资人经济损失，发还投资人；在案财物依法没收、变价发还投资人。该判决已生效。本院经审查认为：黄文民以中融汇联公司名义非法吸收公众存款，并将犯罪所得以中融汇联公司名义出借给金瑞汽贸公司，因生效刑事判决书已责令黄文民对受害投资人进行退赔，故，中融汇联公司对金瑞汽贸公司享有的债权应属于依法予以追缴的财产。中融汇联公司将其使用非法资金所形成的债权转让给陶里等39人，系在公安机关对中融汇联公司、黄文民进行立案侦查后，该债权转让行为性质属于对部分受害投资人的个别清偿，损害了其他投资人的权利，应认定无效。因此，陶里等39人对金瑞汽贸公司不享有债权，不具备适格的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶里、叶兵、刘振宇、李雨倩、李玥、翟文博、杨秀荣、谢金蓉、杨光松、贾淑丹、代晓娜、杨莉、魏荣贵、张述升、潘萍、陈丽、韩枫、徐建蓬、王瑛、吕明霞、杜晓阳、宋旭召、皮伟、张玉红、张西华、施华彪、黄淮芝、李维哲、蒲红斌、杨岑芝、庞蕾、姜萍、李亚静、邱静、刘长龙、郑小筠、刘迎春、彭立新、黄宝生的起诉。案件受理费348200元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一九年七月二日书记员  张军茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8274号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人谭其锦，男，1986年3月5日，汉族，广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谭其锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25015号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭其锦应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金61680.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8274号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8286号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈晓云，女,1988年7月21日,汉族,广东省云浮市郁南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25001号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈晓云应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58483.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8286号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执441号之二十一 申请执行人：新乡市新获建筑劳务有限公司,住所地:新乡市获嘉县 法定代表人：吕保礼，该公司经理。 被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区 法定代表人：杨书岭，该公司董事长。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县 申请执行人新乡市新获建筑劳务有限公司与被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人东明恒顺房地产开发有限公司所有的东明县曙光城小区13号楼1104室、1004室房产。 二、查封期限为三年，在查封期间非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 珊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4959号 原告：浙江腾翊信息科技有限公司，住所地：杭州市江干区九环路********。 法定代表人：李明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘学松,浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦**iv> 法定代表人：徐大龙。 第三人：杭州市地下空间建设发展中心，住所地，住所地：杭州市上城区南复路**iv> 法定代表人：张琦。 原告浙江腾翊信息科技有限公司与杭州滨江区市政园林工程有限公司、第三人杭州市地下空间建设发展中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江腾翊信息科技有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江腾翊信息科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江腾翊信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11018元，减半收取计5509元，由浙江腾翊信息科技有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年七月一日 书 记 员  黄惠瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5696号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人韦之考，男,1985年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉韦之考信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初15967号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦之考应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14973.73元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5696号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保220号 申请人：陈国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人：福建聚合网络有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道胜利北街**东胜大厦**。 法定代表人：郑志勇。 本院在审理原告陈国忠与被告福建聚合网络有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建聚合网络有限公司银行存款1800000元或查封、扣押等值财产，担保人安邦联合财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人陈国忠的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人福建聚合网络有限公司银行存款1800000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈国忠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一九年七月四日 书记员 林永锋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）峄执字第479号申请执行人：梁化军，男，1967年10月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘长彬，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李彦太，男，1952年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：施永乐，男，1953年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人梁化军与被执行人刘长彬、李彦太、施永太财产损害赔偿纠纷一案中，于2010年11月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2010年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李彦太工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年七月三十日书记员  王珊珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3068号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇。 负责人：陈宇辉。 被执行人：朱亚生，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省汝城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14345号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人物业费2831.28元及违约金、水电费、污水费二次供水费共63.63元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 广东省东莞市第二人民法院依法拍卖被执行人在广东省东莞市××号碧××花园××楼××单元402的房屋【房产证号为24××49】，拍卖得款1333000元，本案申请执行人分配得诉讼费50元，该款已发放给申请执行人。其次，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十四日 书记员  张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5739号 申请执行人：陈阳，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈枋泳，男，汉族，1991年11月17日出生，住广东省潮安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6868号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息，并负担受理费687元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员  张颖诗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3520号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行卫富坚行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人卫富坚已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3856号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁分行,住所地:广西南宁市民族大道**。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：廖红莲，女，1956年3月4日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人：袁智进，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖红莲、袁智进的银行存款人民币及其它款项人民币115338.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9002号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦康，男,1979年07月08日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25962号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦康应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金6617.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9002号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢438号被执行人：朱云章，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云章银行账户内存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月五日书记员  沈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执84号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 被执行人黄伟坤，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省佛冈县。 关于执行垫富宝投资有限公司与黄伟坤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金27952.79元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费466元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄伟坤名下粤Ｒ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执84号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3032号之一 申请执行人东莞市高埗升振猪肉档，住所地：广东省东莞市高埗镇。 经营者梁升振。 委托代理人莫钧智、吴美婷，分别系广东泰旭律师事务所律师和实习律师。 被执行人郑永福，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人罗苏华，系广东方中天律师事务所律师。 申请执行人东莞市高埗升振猪肉档与被执行人郑永福买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款181600元以及利息（以181600元为基数，从2017年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至货款付清之日止，以181600元为限）、诉讼费4016元和相应的延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，现双方同意以97639.68元了结本案债务，减去法院已扣划的14956.76元，尚欠82682.92元未付，由被执行人自2019年7月起到2020年10月，每月月底前支付5000元给申请人，共80000元，余下2682.92元由被执行人于2020年11月月底前给付。如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求。如被执行人未按期足额履行，则申请人有权按判决书确定款项向法院申请恢复强制执行剩余款项，并要求迟延履行金，申请人有权进一步追究被执行人的法律责任。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3032号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  单柱傍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2216号 原告：山东佳洁物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。 法定代表人：刘燕燕。 被告：王宇，男，1986年1月5日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告山东佳洁物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告山东佳洁物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东佳洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佳洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告：山东佳洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年七月八日 书记员  马 壮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢322号被执行人：杜六成,男,汉族,1978年3月1日出生,38岁,小学毕业文化,住安徽省芜湖市芜湖县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜六成银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  杨靖茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3649号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人彭自来，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉彭自来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13879号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭自来应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金77095.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3649号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5680号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人麦泽波，男,1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉麦泽波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初15972号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦泽波应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17866.55元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人麦泽波名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5680号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7933号 、李盛群： 关于与李盛群盗窃罪一案，本院作出的缴纳罚金1000元民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李盛群已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8307号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人李锦俊，男,1987年1月15日,汉族,广东省揭阳市揭**。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李锦俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18753号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李锦俊应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金31187.39元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8307号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5646号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人卢衍常，男，汉族，1963年7月12日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉卢衍常信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21502号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢衍常应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金17791.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人卢衍常名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院依法扣划了被执行人卢衍常1163.23元，该款退作执行费337元，剩余826.23元退交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5646号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初2713号原告：王才，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：何天朋，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。原告王才与被告何天朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日，公开开庭进行了审理。原告王才到庭参加诉讼。被告何天朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王才向本院提出诉讼请求：要求何天朋偿还王才欠款5万元。事实和理由：王才与何天朋系同村村民，2018年10月6日，何天朋以承包工程为由向王才借款5万元，约定借期6个月，借款期限届满后，何天朋未偿还借款。被告何天朋未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：何天朋与王才系同村村民。2018年，何天朋向王才借款5万元。2019年4月18日，其向王才出具借条一份，载明：“借款人：何天朋（身份证号）出款人：王才（身份证号），借款人何天朋于2019年4月18日向出借人王才借款人民币伍万元整（大写：伍万元），借款期限为1个月，借款利息为2分，借款人现以收到上述借款。如到期未还清本息按元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。”何天朋于借款人处签字捺印，日期为2019年4月18日。其至今未偿还借款。以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，王才与何天朋达成借款合意，王才依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，何天朋未依约履行清偿义务，应担违约之责。双方约定了利息，王才于本案中未主张，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。故对王才要求何天朋给付欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。何天朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何天朋于本判决生效之日起十日内清偿王才欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已付），由何天朋承担，于本判决生效之日起十日内给付王才。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  于桂华人民陪审员  王 超二〇一九年七月三十一日法官助理李超群书记员刘莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5722号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：。 负责人于洋，该行行长。 被执行人李焕文，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与李焕文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金130000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费1593.21元，并承担本案执行费2306元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李焕文已死亡。由于暂时无法确定李焕文的遗产及继承情况，申请执行人向本院撤回执行本案申请。 本院认为，被执行人李焕文已死亡，申请执行人无法提供其可供执行的遗产和义务承担人，且申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5722号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 肖  萧
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初3676号原告：王某1，男，1937年5月17日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：赵某，女，1939年10月30日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：王某2，男，1989年12月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1970年7月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告王某1、赵某、王某2与被告邵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月三十日书记员  杜 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执714号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350000705102157Y。 法定代表人：林志忠。 被执行人：泉州市惠南鸿运针织有限公司，住，住所地泉州市东园镇东园街一社会信用代码91350521156233855J。 法定代表人：程锦荣。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人泉州市惠南鸿运针织有限公司追偿权纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项22478121.27元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  陈细鹏