XX城县人民法院   民事判决书   (2019)陕0526民初756号     原告:屈XX进孝，男，1954年3月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈XX永刚，陕西XX尧山律师事务所律师，被告:王XX亮，男，1983年3月6日出生，汉族， 住陕西省   XX城县XX镇XX村九组。   被告:孙XX卫国，男，1953年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告:孙XX安民，男，1959年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告:李XX文斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   以上四被告委托诉讼代理人：马XX跃进，XX陕西省XX城县XX孙镇法律服务所法律工作者。   原告屈XX进孝与被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出(2018)陕0526民初1407号民事判决书，原告屈XX进孝不服上诉至渭南市中级人民法院，2019年1月30日渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终2430号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初1407号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈XX进孝及委托诉讼代理人陈XX永刚，被告孙XX卫国、孙XX安民，四被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌委托诉讼代理人马XX跃进到庭参加了诉讼;被告王XX亮、李XX文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈XX进孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失107991元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告屈XX进孝于2013年6、7月份，承包了XX城县XX镇XX村XX户130亩土地用于种植黄芩，2017年7、8月份收获时，被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌组织一些人和设备将原告屈XX进孝种植的27.69亩黄芩损坏。原告屈XX进孝报警后，经派出所调查，认为属于民事案件。后经多次协调无果，为维护自己的合法权利，原告依法提起诉讼。   被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌辩称，原告屈XX进孝认为其财产损失应由四被告承担赔偿责任，不能成立，法院应依法驳回原告屈XX进孝对四被告的全部诉讼请求，鉴定费、诉讼费由原告承担。理由如下：一.原告屈XX进孝诉称2013年6、XX村XX户130亩土地用于种植黄芩与事实不符，原告屈XX进孝于2014年6月中旬与农户口头约定，承包期三年，合同到期后没有要求续包；二.原告屈XX进孝诉称，2017年7、8月份要收获时，被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌组织一些人和设备将其27.69亩黄芩损坏不属实。被告未组织任何人损坏原告屈XX进孝的黄芩，不应承担任何责任。原告屈XX进孝和农户口头约定的期限到期后，农户多次找中介人协调，原告屈XX进孝以各种理由拖延，农户自行找车清除地表作物，与被告无关；三、该事件发生后，公安机关进行了调查，能够证明是各农户于承包期满后依合同维护自身合法权益，与被告无关。渭南市恒信价格评估有限公司所作的价格评估报告，以全损为基础评估损失，与事实相违背，不具有科学性，事实是原告屈XX进孝在农户清理地表后已将地里的黄芩全部用机械收获。鉴定人应当出庭接受质询。   本案的争议焦点为：四被告是否有损坏原告黄芩的行为；四被告是否应当承担赔偿责任；原告屈XX进孝被损黄芩的价值是多少。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、孙某甲向原告屈XX进孝出具的承包费收据二份及原告屈XX进孝与部分村民的承包合同,被告对此无异议，予以认定；2、椿林派出所的案卷材料；3、渭南电视台东秦百姓栏目关于本案在互联网上的报道；以上2、3证据被告对原告的证明目的不予认可，本院认为，以上证据系派出所对相关人员的调查笔录及该事件的媒体报道，从其内容看，达不到原告的证明目的；4、2017年8月14日，原告屈XX进孝在被损黄芩现场的视频光盘；5、短信记录、2019年5月13日孙XX增坤的证明、2018年8月25日孙XX来和的证明、2019年5月15日孙XX现仑证明、2019年3月6日的反映材料，证明药材损坏是王XX大亮指挥的，对以上的证据，被告对此不予认可，对于视频光盘，对其真实性予以认定，但达不到原告的证明目的，对于短信内容，其是对于方某某所发，与本案无关，对于证人证言，不符合证人作证的形式要件，不予认定。6、渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2017）第277号价格评估报告及鉴定费收据一份，对于该证据真实性予以认定。被告为了证明自己的主张，1、提供了原审时申请证人孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙出庭作证的证言，申请孙某甲出庭作证，对于孙某甲证言中关于屈XX进孝案件的内容予以认定，对于孙某乙证言证明是其雇佣被告李XX文斌旋地的事实予以认定，张某甲、孙某丙作证其是将地承包给了方某某，与本案无关。2、被告申请证人张某乙、刘某甲、孙某丁、王某某、刘某乙、赵XX秀梅来法院作证，赵XX秀梅出庭作证，对于赵XX秀梅的证言结合证人孙某甲的证言，证明其与原告是土地承包合同关系，其让被告李XX文斌旋地的事实予以认定，对于证人张某乙、刘某甲、孙某丁、王某某、刘某乙的证言结合证人孙某甲的证言，证明其将土地承包给了原告，其叫被告孙XX安民旋地的事实予以认定。   根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：被告王XX亮系XX蒲城县XX镇XX村委会主任，被告孙XX卫国系XX蒲城县XX镇XX村委会委员。被告孙XX安民、李XX文斌系XX城县XX镇XX村村民，经营50拖拉机。XX镇XX村人。原告屈XX进孝于2014年6月，XX镇XX村XX组村民孙某甲，XX村XX户共129.1亩耕地，用于种植黄芩，约定承包期限为三年，于2017年6月30日到期，并通过孙某甲支付了承包费，但未与各农户签订书面合同。2014年8月份原告屈XX进孝在其所承包的耕地中种植了黄芩。承包期限届满前，孙某甲即告知原告屈XX进孝及时腾退所承包的耕地。承包期限届满后，原告屈XX进孝以所种植的黄芩尚不能收获为由，未及时腾退承包的耕地。2017年8月11日，原告屈XX进孝与部分涉地农户签订合同，约定原告屈XX进孝于当年农历霜降后一个月返还承包的耕地，每亩地再付350元承包费。部分农户在续签合同上签名确认。次日，原告屈XX进孝将40000元承包费付给孙某甲，让孙某甲将承包费发给相关农户。后签字农户部分领取了续签合同款，部分农户拒绝领取。2017年8月13日，部分农户张某乙、刘XX凤军、孙XX春丽、王某某、刘某乙、赵XX秀梅（孙XX卫国妻）等叫来被告李XX文斌或孙XX安民将其土地旋耕，原告屈XX进孝得知有人正在旋耕其种植的黄芩后，赶到现场，叫来孙某甲进行阻止，随后向公安机关报警。公安机关经调查后，认为属于合同纠纷，终止调查。原告屈XX进孝为确定其被损黄芩的价值，申请司法鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2018年1月18日作出渭恒评字（2017）第277号价格评估报告，确定原告屈XX进孝所种植黄芩受损面积27.69亩，每亩产量为700公斤，每公斤价格为7元。   本院认为，本案是原告承包农户的土地种植黄芩，承包合同到期后原告与农户之间对于如何履行合同、种植的部分黄芩被旋耕发生的纠纷，原告起诉认为是四被告旋耕其黄芩，但原告没有向法庭提供充分证据证明被告王XX亮、孙XX卫国组织、实施旋耕其所种黄芩，且各农户作证是农户让人旋耕的黄芩，故被告王XX亮、孙XX卫国不承担损坏赔偿责任。被告孙XX卫国将自己的土地承包给了原告，其将原告在其土地上种植的黄芩让他人进行了旋耕，被告孙XX卫国是基于与原告的合同关系到期后进行的旋耕，被告孙XX卫国旋耕行为是否有过错，原告与其之间责任如何划分，是双方的土地承包合同纠纷应该解决的问题，故被告孙XX卫国对原告在其土地上所种黄芩进行旋耕在本案中不承担赔偿责任。被告孙XX安民、李XX文斌向法庭提供证据其是受农户雇佣对未挖除黄芩的耕地进行旋耕，提供劳务，其不具有过错，故被告孙XX安民、李XX文斌亦不承担损坏赔偿责任。在审理中，原告明确其不追加农户为被告，且农户与原告之间系承包合同关系，与本案系不同案由，不同主体的诉讼，故本案不予涉及。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条等之规定，判决如下：   驳回原告屈XX进孝的诉讼请求。   案件受理费2460元，鉴定费5000元，共计7460元，由原告屈XX进孝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长徐亚粉   人民陪审员赵文英   人民陪审员  孙许琪     二〇一九年七月十五日   （院   书记员雷红艳