呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2242号原告:迅达（中国）电梯有限公司,住所地上海市。法定代表人：郑瑞恒,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告:内蒙古科建房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：侯跃华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告内蒙古科建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达(中国)电梯有限公司委托诉讼代理人陈秋月、被告内蒙古科建房地产开发有限公司委托诉讼代理人李慧俊、王建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迅达(中国)电梯有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方签订之《金石.香墅嶺东区电/扶梯品买卖合同》(下称《买卖合同》)及补充协议,立即向原告给付合同价款人民币1048400元,并向原告给付违约金人民币194760元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月26日,原告与被告签订《买卖合同》(合同号为:B3620509-532BA620485-502),该合同约定:1、被告向原告购买电梯共计42台,合同总价款为人民币6324000元;2、合同生效后,在2017年3月31日之前,被告须向原告支付设备合同总价的5%作为定金,计人民币316200元,交货结算时,定金转作货款的一部分;3、在发货前8周,被告须向原告支付设备总价15%的排产款(其中含10%的定金),计人民币948600元,原告收到此款后安排排产(排产款可根据工地现场实际电梯需求情况分批支付);4、被告在收到“发货确认单”后向原告支付设备总价的60%,计人民币3794400,原告在收到该笔款项后的30个工作日内发出货物(提货款可根据工地现场实际电梯需求情况分批支付);5、安装完成的货物经当地政府特种设备安全监督管理部门验收合格后15个工作日内,被告向原告支付设备总价20%的政府验收款,计人民币1264800元,非原告原因造成安装延误,则此笔货款的支付最迟不超过货物生产完毕之日起6个月(分批验收分批支付);6、如被告未按期支付定金或货款,或因其他原因造成交货或安装延期,原告可以顺延交货和/或安装日期,同时被告应按延期天数每天向原告支付所涉合同总价万分之三的逾期付款违约金(但逾期违约金累计最高不超过合同总价的3%);7、因执行本合同而引起的一切纠纷,由双方通过友好协商解决;协商不成时合同任一方均可向项目所在地法院提起诉。2017年5月26日,原、被告双方签订了《金石.香墅嶺东区B3620509-532BA620485-502补充协议》,双方约定:1、合同号为B3620509-532、BA620485-502共42台电梯因增加配件,合同金额增加人民币168000元。该协议生效后,被告补足协议差价5%定金8400元,其他付款方式按原合同执行;2、合同号为BA620497-502、B3620531-532、B3620516-520、BA620491-496、B3620521-522B3620526-528电梯规格进行变更2017年7月31日,原、被告双方签订了《金石?香墅嶺东区BA620485-500变更协议》,双方约定合同号为BA620485-500的12台电梯型号及规格进行变更,同时合同号变更为BH720247-252、BH720253-258。前述合同签订后,原告积极履行了合同义务,按照合同约定将42台电梯全部交付给被告并完成了安装工作,其中36台电梯经内蒙古自治区特种设备检验院检验,结果为合格,另外6台电梯因被告原因,尚未能申请监督检验。现前述合同约定的合同价款均已到期,但被告仍拖欠原告合同价款1048400元。原告曾多次催告被告给付前述合同价款,但被告迄今仍未支付原告认为,被告拒不履行给付合同价款之义务,严重违反了我国《合同法》等相关法律法规以及原、被告签订之合同约定,故被告应向原告承担继续履行、支付违约金等责任。综上,原告为维护自身之合法权益,特诉至贵院,望贵院依法判如所请。被告内蒙古科建房地产开发有限公司辩称：原告诉请的10480040元被告不予认可，根据双方签订的合同第二条第五项的规定，作为产品的质量保证，期限为24个月，最迟不超过30个月但是时至今日，原告未能向被告提交上述银行保函，该银行保函324600元，被告认为应当扣除，其次约定的42台电梯有6台未验收合格，这6台电梯总计560000元，被告认为本案原告的诉请欠款应扣除这6台的金额，其中型号为5400担架梯存在安全隐患，被告于2019年3月29日向相关机构反映情况。根据原、被告双方签订的补充协议168000元，因6台未验收扣除相应配件费24000元，原告主张的违约金过高，被告不予认可。原告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：第一组证据1、《安装工程移交书》2、《香墅岭东区18台电梯验收报告交接单》3、关于电梯免费保养事宜的告知函》4、《现场检查清单》5、照片。6、快递物流记录。欲证明原告已将42台电梯全部交付给被告并完成了安装工作，其中36台电梯经内蒙古自治区特种设备检验院检验，结果为合格，原告已将报告原件交给被告，另外6台电梯因被告原因，尚未能申请监督检验。第二组证据1、催款函件签收件2、《香墅岭东区项目电梯付款承诺款函》欲证明原告多次催告被告给付相应合同价款，被告并已签收，但是至今仍然拒不给付，被告承诺付款但未履行。被告对原告上述证据的真实性均不予认可。被告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：合同第二条第五项规定：安装完成的货物经政府特种设备验收合格后，乙方向甲方提供设备合同总价的5%的标准银行质量保函做为产品的质量保证，期限为自政府特种设备验收合格之日起24个月，但最迟不超过货物生产完毕之日起30个月（以先到日期为准）。现未经过政府验收，没达到支付条件。依据原告双方提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日,原告与被告签订合同号为:B3620509-532BA620485-502,买卖合同合同号为:B3620509-532BA620485-502的金石·香墅嶺东区电梯产品买卖合同。被告向原告购买电梯共计42台,合同总价款为人民币6324000元;合同生效后,在2017年3月31日之前,被告须向原告支付设备合同总价的5%作为定金,计人民币316200元,交货结算时,定金转作货款的一部分;在发货前8周,被告须向原告支付设备总价15%的排产款(其中含10%的定金),计人民币948600元,原告收到此款后安排排产(排产款可根据工地现场实际电梯需求情况分批支付);被告在收到“发货确认单”后向原告支付设备总价的60%,计人民币3794400,原告在收到该笔款项后的30个工作日内发出货物(提货款可根据工地现场实际电梯需求情况分批支付);安装完成的货物经当地政府特种设备安全监督管理部门验收合格后15个工作日内,被告向原告支付设备总价20%的政府验收款,计人民币1264800元,非原告原因造成安装延误,则此笔货款的支付最迟不超过货物生产完毕之日起6个月(分批验收分批支付);如被告未按期支付定金或货款,或因其他原因造成交货或安装延期,原告可以顺延交货和/或安装日期,同时被告应按延期天数每天向原告支付所涉合同总价万分之三的逾期付款违约金(但逾期违约金累计最高不超过合同总价的3%)。2017年5月26日,原、被告双方签订了《金石.香墅嶺东区B3620509-532BA620485-502补充协议》,双方约定:合同号为B3620509-532、BA620485-502共42台电梯因增加配件,合同金额增加人民币168000元。该协议生效后,被告补足协议差价5%定金8400元,其他付款方式按原合同执行。合同号为BA620497-502、B3620531-532、B3620516-520、BA620491-496、B3620521-522B3620526-528电梯规格进行变更。2017年7月31日,原、被告双方签订了《金石.香墅嶺东区BA620485-500变更协议》,双方约定合同号为BA620485-500的12台电梯型号及规格进行变更,同时合同号变更为BH720247-252、BH720253-258。上述合同签订后,原告履行了合同义务,按照合同约定将42台电梯全部交付给被告并完成了安装工作,其中36台电梯经内蒙古自治区特种设备检验院检验,结果为合格,另外6台电梯因被告原因（庭审中被告认可是因被告土建的原因一直无法验收）,尚未能申请监督检验。现前述合同约定的合同价款均已到期,被告履行了给付部分货款的义务，但仍拖欠原告合同价款1048400元未付。原告曾多次催告被告给付前述合同价款，被告也于2018年4月28日给原告出具付款承诺函，但一直未给付。双方签订的买卖合同中第七条约定：如甲方未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交货或安装日期，同时甲方应按延期天数每天向乙方支付所涉合同总价万分之三的逾期违约金（但逾期违约金累积最高不超过合同总价的3%）。庭审中被告提出原告主张的违约金过高。本院认为，原、被告于2016年12月26日签订的金石·香墅嶺东区电梯产品买卖合同以及2017年5月26日,原、被告双方签订的《金石.香墅嶺东区B3620509-532BA620485-502补充协议》2017年7月31日签订的《金石?香墅嶺东区BA620485-500变更协议》,是双方真实意思表示，双方应遵守该合同，按合同履行各自的义务。原告已按合同将42台电梯全部交付给被告并完成了安装工作，其中36台电梯经内蒙古自治区特种设备检验院检验,结果为合格,另外6台电梯因被告原因（庭审中被告认可是因被告土建的原因一直无法验收）,尚未能申请监督检验，对此责任应由被告承担，所以被告应履行给付原告货款的义务。被告抗辩因原告未向其交付合同总价款5%的标准银行质量保函，所以拒绝交付货款的理由，本院不予支持，因该约定不是被告付款的前提条件，是做为产品的质量保证，原告对此有异议，应另行起诉。被告抗辩的违约金过高的理由不能成立，因双方合同约定的违约金未违反国家的相关规定，故对原告诉请的违约金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古科建房地产开发有限公司继续履行与原告迅达(中国)电梯有限公司签订的《金石?香墅嶺东区电/扶梯产品买卖合同》及补充协议；二、被告内蒙古科建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告迅达(中国)电梯有限公司合同价款人民币1048400元,并向原告给付违约金人民币194760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988元（原告已预交），由被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二○一九年七月二日书 记 员  贾淼