wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1871号原告：刘某，男，2004年3月8日出生，汉族，住山西省大宁县。法定代理人：何某，女，1980年10月12日出生，汉族，住山西省大宁县，系刘某母亲。委托诉讼代理人：李选生、毛雷，男，山西华尧律师事务所律师。被告：冯某1，男，2004年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市。法定代理人：冯某2，男，1979年4月25日出生，汉族，住山西省临汾市，系冯某1父亲。委托诉讼代理人：赵磊，女，临汾市法律援助律师指派律师。被告：临汾市光明中学。法定代表人：张建忠。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵燕玲，女，系临汾市光明中学员工。原告刘某与被告冯某1、临汾市光明中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李选生、毛雷和被告冯某1的法定代理人冯某2及委托诉讼代理人赵磊、被告临汾市光明中学的委托诉讼代理人赵燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2329.76元、住院伙食补助费1200元、住宿费4380元、护理费22010元、交通费3326元、营养费1200元、精神损害抚慰费10000元、配置眼镜费930元等共计45375.76元，扣除被告父母已经给予原告的2000元，共计43375.76元；2、二被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，原告刘某和被告冯某1下课期间在教室里玩闹时，被告将中性笔冒掷向原告，致使笔帽帽杆笔尖扎到原告眼球，原告眼膜穿透。原告受伤后及时跑到校医室，校医室一直没有人，学校也未及时通知家长，导致原告病情加重。2018年4月18日，原告父母领着孩子在临汾眼科医院住院治疗，因为病情严重院方建议转院，无奈之下，原告父母领着孩子在太原眼科医院住院治疗3天后，院方建议到北京做眼角膜手术。原告又辗转到北京眼科医院，北京眼科医院确诊病因后，考虑到孩子的眼角膜还未发育完全，建议保守治疗，每月定期到北京复查，有可能需要后续治疗。事情发生后，原告身边必须有大人陪伴，原告父母只得一直请假，在临汾护理孩子，导致工资停发。之后因原告生活难以自理，不得不转校回到本地读书，被告的侵权行为不仅给原告的家庭造成了巨大的经济损失也给原告稚嫩的心灵造成了严重的精神伤害，被告应当承担侵权赔偿责任。但被告父母除一开始支付2000元后，便联系不上。原告找到学校帮忙处理，学校也一直推诿，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告冯某1辩称，原告受伤一事没有事实依据和法律根据，对其诉讼请求不予认可，望法庭予以驳回。被告临汾市光明中学辩称，光明中学及时将原告送往医院救治，已履行相应的义务。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告刘某和被告冯某1下课期间在教室里玩闹时，被告将中性笔冒掷向原告，致使笔帽帽杆笔尖扎到原告眼球，原告眼膜穿透。原告受伤后及时跑到校医室，校医室一直没有人，学校也未及时通知家长，导致原告病情加重。2018年4月18日，原告父母陪同原告前往临汾眼科医院住院治疗，支付医疗门诊费247.56元。因为病情严重院方建议转院，原告父母以及外公外婆陪同原告于2018年4月18日在太原眼科医院住院治疗3天，支付住院医疗费1389.2元。之后院方建议到北京做眼角膜手术。原告于2018年4月21日又到北京大学第一医院继续治疗，治疗9天，支付门诊复诊费用293元。事情发生后，被告临汾市光明中学并未及时发现原告伤情并采取措施，亦未在之后的处理中积极有效的调解原告与被告冯某1之间的赔偿事宜。被告冯某1家长垫付2000元治疗费用，原告已经在诉请赔偿额中予以扣除。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案中，被告冯某1的行为导致原告受伤的事实清楚，双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告冯某1应当对原告的损伤后果承担民事责任。因被告冯某1系限制行为能力人，其对原告造成的伤害，其法定代理人冯某2应当承担赔偿责任。被告临汾市光明中学对原告在校期间所受到的人身损害，未尽到及时、妥善的管理职责，对原告的人身损害应当承担过错赔偿责任。关于原告在本案中产生的合理损失如何认定问题：原告主张医疗费2329.72元，结合原告提供的票据，本院认可1926.07元；原告主张交通费3326元，原告提供了12张临汾至太原、太原至北京、北京至临汾的高铁票，总计1673元，对该费用属于实际支出，本院予以认可，对于其他的交通费用，结合社会生活的实际，本院酌定原告的交通费为300元，共计1973元；原告主张伙食补助费1200元，本院按照一天50元计算12天为600元；原告主张营养费1200元，本院按照一天50元计算12天为600元；原告主张住宿费5580元，原告未提供住宿费票据，结合社会生活实际，本院酌定支持3000元；原告主张护理费22010元，原告提供了其父母二人的工资表及停发工资证明，但无证据证明原告受伤需二人护理，本院酌定支持10584元；原告主张精神抚慰金10000元，原告未构成伤残，本院不予支持；原告主张配眼镜费930元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告在本案中产生的合理损失合计18683.07元，由被告冯某1承担70%,即13078元，扣减其已付2000元，被告冯某1实际承担11078元，由被告临汾市光明中学承担30%，即5605元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯某1赔偿原告刘某11078元。二、被告临汾市光明中学赔偿原告刘某5605元。以上一、二项判决内容，被告冯某1、临汾市光明中学于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告冯某1承担620元，由被告临汾市光明中学承担265元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郑春花人民陪审员 韩天喜人民陪审员 王 喆 二〇一九年七月十日书 记 员 郭 强
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保42号 关于申请人张桂芳与被申请人王书亮、王瑞、刘素霞诉中财产保全一案，(2019)冀04民初175号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5100万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院于2019年6月12日查封被申请人王瑞名下位于北京市朝阳区房屋一套，查封期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止；查封被申请人刘素霞名下位于北京市朝阳区，查封期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止；于2019年6月25日查封被申请人王书亮名下位于三亚市吉阳区的房产，查封期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止；于2019年7月9日查封被申请人王瑞及共有人陈超名下位于哈尔滨市道里区，不动产权证书号为黑（2018）哈尔滨市不动产权第××号、黑（2018）哈尔滨市不动产权第××号的房产，查封期限自2019年7月9日起至2022年7月8日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初175号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初97号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：东莞徽牛网络传媒有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区莞温路南100号聚富商业中心F119。 法定代表人：牛民德。 原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与被告东莞徽牛网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  李雪征
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4355号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地西安市雁塔区。被执行人李琦，男，汉族，1981年3月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘冬梅，女，汉族，1982年8月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人李迎，女，汉族，1989年5月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人郑超，女，汉族，1987年6月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人李琦、刘冬梅、李迎、郑超借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第146号执行证书已发生法律效力，被执行人李琦、刘冬梅、李迎、郑超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李琦、刘冬梅、李迎、郑超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0113执4355号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年七月二十八日书记员 李瑞荣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3175号 原告：徐义芳，女，1958年9月9日生，汉族，住南京市六合区。 原告：李金龙，男，1983年5月23日生，汉族，住南京市六合区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：陈文，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：天长市顺通物流有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园8-9栋127、128。 法定代表人：罗贤柱，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市广陵路南、天佳路东侧天一玫瑰园SY2、110、111、112、2-110、2-111、2-112号。 负责人：陈丛红，经理。 委托诉讼代理人：李俊、陈德俊，该公司员工。 原告徐义芳、李金龙与被告陈文、天长市顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义芳、李金龙及两原告共同的委托诉讼代理人王莹莹，被告陈文的委托诉讼代理人李晓春，被告大地保险天长支公司的委托诉讼代理人李俊、陈德俊到庭参加诉讼。被告顺通物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐义芳、李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计954706.56元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月6日17时45分许，陈文驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿S247省道由南向北行驶至六合区金牛湖街道金牛路路口时，遇李某驾驶六合×××××号牌的电动自行车沿S247省道由北向南行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致李某当场死亡，两车损坏。因双方车辆进入路口时的交通信号灯情况无法查清，无法查明交通事故的成因，故南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告陈文辩称：1.对事故事实无异议，根据事故证明书的记载，陈文系直行，死者系转弯，根据交通规则转弯让直行，故死者应当负相应责任；2.陈文与死者家属签订了协议书，额外补偿死者家属50000元。 被告顺通物流公司未提出答辩。 被告大地保险天长支公司辩称：1.对事故事实无异议，死者驾驶电动自行车横过马路未下车推行，根据交通法规的规定，死者存在一定过错，陈文应当承担此次事故的次要责任，我司在商业险范围内承担30%的赔偿责任；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为150万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日17时45分许，陈文驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿S247省道由南向北行驶至六合区金牛湖街道金牛路路口时，遇李某驾驶六合×××××号牌的电动自行车沿S247省道由北向南行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致李某当场死亡，两车损坏。因双方车辆进入路口时的交通信号灯情况无法查清，无法查明交通事故的成因，2020年5月31日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。 另查明：李某于1955年8月9日出生，居民身份证号码×××××。李某父母先于李某去世，徐义芳系李某妻子，二人育有一子李金龙。陈文驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为顺通物流公司，实际车主为陈文，该车辆在大地保险天长支公司投保了交强险和限额为150万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。陈文与顺通物流公司系挂靠关系。2020年5月15日，陈文与两原告签订《协议书》，约定：1.除两原告应得的法定赔偿外，陈文额外补偿两原告50000元；2.皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车车损由陈文自行负担。 上述事实，有交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、死亡证明、火化证、尸检报告复印件、车辆技术检测报告复印件、户口本、证明、协议书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 本案中，双方均表示对事故事实无异议，本院对事故事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈文系机动车驾驶人，李某系非机动车驾驶人，陈文和大地保险天长支公司未能举证证明李某在本次事故中存在过错，故本院认定陈文在本次事故中负全部责任。因陈文驾驶的车辆在大地保险天长支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，大地保险天长支公司应在保险范围内对两原告的各项损失承担赔偿责任。 二原告主张的丧葬费42344元、死亡赔偿金839362.56元、精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；二原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本院根据本地的经济状况酌定为5000元；二原告主张的车辆损失，被告大地保险天长支公司认可2500元，二原告对此亦无异议，本院对此予以确认。二原告的上述各项损失合计939206.56元，均由大地保险天长支公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义芳、李金龙939206.56元； 二、驳回原告徐义芳、李金龙超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由被告陈文负担（被告陈文于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理5161元。 审判员  朱明来 二〇一九年七月十日 书记员  王 荣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1161号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人虎进林，曾用名虎小龙，男，1989年8月20日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区西吉县；因吸毒于2019年5月7日被决定行政拘留十日；因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人虎进林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年5月4日下午，被告人虎进林在杭州市滨江区××路××号××期××号楼××室租房内，以1500元的价格将约1.95克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给于阳。 被告人虎进林因吸毒被公安机关查获后，主动交待并如实供述了上述贩毒事实。 公诉机关认为，被告人虎进林的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人虎进林有期徒刑十个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人虎进林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人虎进林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虎进林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的手机一部，予以没收，上缴国库；尚未收缴的违法所得1500元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十日 书记员  方梦燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2414号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：宫钦敬、谭富元，该行职员。被告：初成禛，男，1980年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：初柏青，女，1991年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：初云龙，男，1956年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：李桂岐，男，1965年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：李淑花，女，1953年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）与被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫钦敬到庭参加了诉讼，被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初成禛立即偿还原告借款本金48000元及利息44205.36元（暂计至2019年2月10日），本息合计92205.36元，同时从2019年2月11日至贷款付清之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，同时由被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日,原告根据与被告初成禛签订的借款合同及与被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花签订的最高额保证合同，举借给初成禛借款本金50000元，被告初成禛于2015年3月26日归还借款本金2000元，剩余本金及利息至今未偿清，被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求处理。被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告初成禛与莱阳市农村信用合作联社下属的龙旺庄信用社（以下简称龙旺庄信用社）签订借款合同一份，借款金额：50000元；借款期限：2013年9月12日至2014年9月10日；本合同项下借款月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，龙旺庄信用社即将借款50000元付给了被告初成禛，被告初成禛也在龙旺庄信用社的相关手续上签字认可。2013年9月7日被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花与龙旺庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人初成禛自2013年9月7日起至2016年9月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币五万元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月26日被告初成禛偿还借款本金2000元。莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原告莱阳农商行与被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告初成禛在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告初成禛偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告初成禛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息44205.36元，本息合计92205.36元，并支付自2019年2月11日起至借款付清之日止，以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.05计算的利息。二、被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花对上述第一项被告初成禛应付款项负连带清偿责任。三、被告初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花在履行连带清偿责任后有权向被告初成禛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、速递费250元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年七月二十六日书 记 员  张鸾鸥
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初600号原告：马金良，男，1962年2月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：马秋彬（系原告的儿子），住址汕头市潮阳区。被告：郭奕彬，男，1965年2月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告马金良与被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金良及委托诉讼代理人马秋彬到庭参加诉讼；被告郭奕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭奕彬立即付还原告马金良借款本金140万元及利息（按照月利率2%，从2019年2月1日开始计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭奕彬因为资金周转需要，于2016年8月1日向原告马金良借款40万元，借款期限从2016年8月1日至2017年2月1日止；2016年8月15日向原告马金良借款30万元，借款期限从2016年8月15日至2016年11月15日止；2017年5月15日向原告马金良借款30万元，借款期限从2017年5月15日至2017年6月15日止；2017年5月24日向原告马金良借款10万元，借款期限从2017年5月24日至2017年6月17日止；2017年7月17日向原告马金良借款10万元，借款期限从2017年7月17日至2017年12月17日止；2018年10月10日向原告马金良借款20万元，借款期限从2018年10月10日至2019年1月10日止。上述六笔借款共140万元，双方口头约定月利息为2%。现借款期限已经届满，但被告仍没有履行付款义务。考虑到被告已经严重违约，损害了原告的利益，故现向法院提起诉讼，请求法院照准原告的诉求。被告郭奕彬未作答辩。原告马金良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：郭奕彬的身份证复印件，落款日期为2016年8月1日的40万元借据、2016年8月15日的30万元借据、2017年5月15日的30万元借据、2017年5月24日的10万元现金借据、2017年7月17日的10万元现金借据、2018年10月10日的20万元借据。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中主张原、被告双方有口头约定借款利息为每月3%，但没有提交证据予以证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭奕彬先后6次向原告马金良借款共140万元,并出具6份借据交原告存执。其中，2016年8月1日借款40万元，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日；2016年8月15日借款30万元，借款期限为2016年8月15日至2016年11月15日；2017年5月15日借款30万元，借款期限为2017年5月15日至2017年6月15日；2017年5月24日借款10万元，借款期限为2017年5月24日至2017年6月17日；2017年7月17日借款10万元，借款期限为2017年7月17日至2017年12月17日；2018年10月10日借款20万元，借款期限为2018年10月10日至2019年1月10日。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。诉讼中，原告主张被告有以现金付还利息至2019年1月底，请求从2019年2月1日开始计算借款利息。案件审理中，本院根据原告的申请，查封了被告郭奕彬所有的址于汕头市中山路199号116号房的房产（不动产产权权证号2967068），以价值140万元为限。本院认为：原告马金良借款给被告郭奕彬，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告归还借款，依法应予支持。因原告未能提交证据证明双方有约定借款利息或逾期利息，故对原告请求按月利率2%计算其借款利息的请求不予照准。但因原、被告之间6次借款的借款期限均已届满，故原告请求支付其借款利息，可按年利率6%予以计算，从原告主张的2019年2月1日开始计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭奕彬应在本判决生效后十日内付还原告马金良借款140万元及逾期利息（按年利率6%，从2019年2月1日计至付清之日止）；二、驳回原告马金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、财产保全申请费5000元，均由被告郭奕彬负担。原、被告应在本判决生效后七日内向本院办理案件诉讼费的退还、交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  林楚忠人民陪审员  高立辉二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑泽坤一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢56号之一 申请执行人：胡一松，男，1970年01月08出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张鸿钧，男，1973年11月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴汤根，男，1973年04月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡一松与被执行人张鸿钧、吴汤根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款330000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3650元，执行费5805元。 执行过程中，1.本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为339455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初305号原告：吉林市洪城地产置业有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：曲某，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林市极光文化传播有限公司。被告：吉林米娅文化传媒有限公司。原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告吉林市极光文化传播有限公司、吉林米娅文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吉林市洪城地产置业有限公司于2019年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，吉林市洪城地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市洪城地产置业有限公司撤诉。案件受理费83000元，减半收取计41500元，由吉林市洪城地产置业有限公司负担。审判长 石 刚审判员 赵春梅审判员 郝 奇二〇一九年七月十日书记员 徐俊茹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1159号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李国良，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人李国良犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 被告人李国良因其与被害人徐某之间存在经济纠纷，遂与王红福等人商量，由王红福将徐某约出见面。2017年10月份的一天晚上20时左右，被害人徐某来到杭州市萧山区××路爱尚咖啡店与王红福见面，被告人李国良纠集叶绿各、向东方等三人到该咖啡厅，将徐某控制并强行带至李国良位于杭州市萧山区××区的家中。被告人李国良及其妻子高永琴以扇巴掌方式对徐某进行殴打，逼迫徐某写下一张金额为93万元的借条后，至22时许才放其离开。 公诉机关认为，被告人李国良的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李国良有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人李国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李国良犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人李国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十日 书记员  方梦燕
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初133号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人郝连成，男，汉族，1976年7月27日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人郝连成曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上道路行驶，于2019年4月17日被来安县公安局罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被来安县公安局决定取保候审，2019年6月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年7月1日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人郝连成犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郝连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日20时22分许，被告人郝连成醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿来安县新安镇建阳北路由南向北行驶，该车行驶至建阳北路与健康路附近路段处时，被执勤民警查获。民警遂将被告人郝连成带至来安县家宁医院抽取血液样本。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，郝连成静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。案发后，被告人郝连成经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人郝连成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、破案经过、被告人郝连成户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郝连成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝连成案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人郝连成曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年七月十日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1100号 关于李柏利申请执行李东生借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案执行，并于2019年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初222号原告：马创鑫，男，1972年4月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告马创鑫与被告马任雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马创鑫到庭参加诉讼；被告马任雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马创鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及资金占用期间利息（利息从2016年2月23日起至还款之日止按年利率6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马任雄于2016年1月23日向原告马创鑫借款20万元，约定借款期限一个月，被告马任雄向原告出具借条。2016年1月25日原告通过银行转账形式将19万元汇到被告名下银行账户和现金1万元。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催讨无果。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告马任雄未作答辩。原告马创鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：马任雄的身份证复印件、借条、李洁交易时间为2016年1月23日的银行转账记录、李洁书写于身份证复印件上的声明书一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告马任雄通过中间人马永沐向原告马创鑫借款20万元，约定借款期限为1个月。原告在扣除月头息1万元后，通过李洁向被告转账支付19万元。被告在借款当日出具借条交给马永沐，再由马永沐将借条交原告存执。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本院认为：原告马创鑫借款给被告马任雄，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告归还借款，依法应予支持。但原告在支付借款时，已预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告的借款本金可根据其实际支付的金额认定为19万元。原告请求按年6%从借款期限届满之日的2016年2月23日计付借款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马任雄应在本判决生效后十日内付还原告马创鑫借款19万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年2月23日计至还款之日止）；二、驳回原告马创鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马创鑫负担215元，由被告马任雄负担4085元；公告费1300元，由被告马任雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  高立辉人民陪审员  高思泽二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑泽坤附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初578号原告：孙应华，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区知味和食品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。法定代表人：谢尚强。被告：谢尚强，男，汉族，1967年12月15日出生，住浙江省苍南县。原告孙应华与被告泰安市岱岳区知味和食品有限公司（以下简称知味和公司）、谢尚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙应华的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。被告知味和公司、谢尚强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。孙应华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付所欠原告的货款29440元，并支付利息（以29440元为基数，按照月息6%，自2015年2月4日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告知味和公司供应香精香料产品。2015年2月4日，该公司的法定代表人谢尚强给原告出具欠条，载明欠香精香料款29440元。出具欠条后，被告陆续又购买部分货物，采取现卖现结的方式，但欠款经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。知味和公司、谢尚强均未答辩。本院经审理查明：孙应华长期向谢尚强供应调味品。2015年2月4日，谢尚强出具欠条，欠条载明：今欠香精香料款29440元，欠条上有谢尚强签字。另查明，知味和公司为有限责任公司（自然人独资），谢尚强为其法定代表人，系唯一股东。以上事实有原告陈述、欠条、出货单、企业登记信息等证据在案证实。本院认为，被告谢尚强作为知味和公司唯一的自然人股东，向原告出具欠条的行为，系职务行为，知味和公司应承担支付款项的责任，并根据相关法律规定向原告支付逾期付款的损失，庭审中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谢尚强未出庭举证，视为其放弃诉讼权利，应当对知味和公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区知味和食品有限公司自判决生效之日起十日内向原告孙应华偿还货款29440元，并支付利息（以29440元为基数，自2015年2月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告谢尚强对上述债务承担连带责任；三、驳回原告孙应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，保全费370元，共计906元，由被告泰安市岱岳区知味和食品有限公司、谢尚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年七月二十六日书记员  张 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初338号原告：马汉通，男，1967年6月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告：马耿雄，男，1983年7月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告马汉通与被告马耿雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉通到庭参加诉讼；被告马耿雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年10月3日起计至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年10月3日向原告借款15万元，原告于当日将借款15万元交付给被告。被告借款至今，并未归还原告借款本金，经原告多次追讨，仍拒不归还。综上所述，被告拒不履行归还借款本金的义务已经侵犯到原告的合法权益，请法院判准原告的诉讼请求。被告马耿雄未作答辩。原告马汉通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：马耿雄的人口信息查询资料、马汉通与马耿雄之间借贷事实的文字微信聊天记录和语音微信聊天记录、马东涛交易时间为2017年10月3日的中国工商银行股份有限公司汕头潮阳和平支行转账汇款回单三份、马东涛的身份证复印件和常住人口登记卡复印件及声明书一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告马耿雄通过微信聊天向原告马汉通借款15万元，约定一个月内归还借款，并让原告扣除月头息后将借款转账给被告。当天，原告在扣除月头息7500元后，通过其儿子马东涛的银行账户向被告转账支付142500元。2019年2月15日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告根据其提交的微信聊天记录中转账信息承认收取了被告含月头息在内的四个月的利息。本院认为：原告马汉通借款给被告马耿雄，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告归还借款，依法应予支持。但原告在支付借款时，已预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告的借款本金可根据其实际支付的金额认定为142500元。根据原告收取的利息数额，双方约定的借款利率为月5%，现原告请求按月2%计付借款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准；由于原告除了月头息已收取了被告三个月的利息，故其请求的利息可从2018年1月3日开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马耿雄应在本判决生效后十日内付还原告马汉通借款142500元及逾期利息（按月利率2%，从2018年1月3日计至付清之日止）；二、驳回原告马汉通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告马汉通负担165元，由被告马耿雄负担3135元；公告费1300元，由被告马耿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  林楚忠人民陪审员  高思泽二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑泽坤一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1190号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人巴海峰，曾用名巴峰，男，1986年8月11日出生，蒙古族，户籍地山东省临沂市苍山县；因饮酒后驾驶机动车于2014年5月26日被罚款2000元、暂扣驾驶证6个月；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人巴海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年7月4日中午，被告人巴海峰饮酒后，驾驶号牌为浙ＤＲ××××的小型普通客车搭载其妻子戚静静，从杭州市萧山区瓜沥镇长巷村出发上路行驶，至瓜沥商贸中心搭载其儿子准备前往萧山区××人民医院。当日13时许，被告人巴海峰驾车沿杭坞路由西往东行驶至瓜沥镇老镇政府门口地方时，发现前方有交警检查，便停车与妻子互换位置，意图逃避检查，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巴海峰血液中的乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人巴海峰如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人巴海峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人巴海峰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人巴海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人巴海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巴海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十日 书记员  方梦燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1122号 关于王生友申请执行宽城常富五金工具大全店买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1726号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝苗磊，男，1980年1月6日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被告：张孝良，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，经审查原告起诉时未提供被告具体明确的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币534元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年七月十日 书记员  王政凯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1189号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张文清，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人张文清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年7月3日20时许，被告人张文清酒后驾驶车牌号为湘Ｎ7××××的小型普通客车沿杭州市萧山区东萧线由西向东行驶至创建路附近，因见前方有交警检查，被告人张文清遂弃车企图逃跑，被交警拦获。经鉴定，被告人张文清血液中的乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人张文清如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文清的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张文清拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人张文清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定值日七计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十日 书记员  方梦燕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执603号之四被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执603号之四裁定书，于2019年07月26日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国银行账户内存款人民币32106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月二十六日书记员  史磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执331号之一 申请执行人：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。统一社会信用代码：91340881153907260F。 法定代表人：程黄毛，董事长。 被执行人：张长青，男，1983年09月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴莉，女，1984年11月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室。社会统一信用代码：913401006642186277。 法定代表人：张冬枚，该公司总经理。 本院在执行申请人桐城市华猫塑料有限公司与被执行人张长青、吴莉、安徽林敏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3779703.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37065元，申请执行费42602元。 执行过程中，1.本院于2019年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3859370.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1759号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝苗磊，男，1980年1月6日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被告：邹纪海，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄传东，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邹纪海、黄传东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，经审查原告起诉时未提供被告具体明确的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年七月十日 书记员  王政凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10487号原告：东莞市深丰光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路81号。法定代表人：阙朝云。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市韩捷塑胶科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路11号厂房101。法定代表人：马强。原告东莞市深丰光电科技有限公司诉被告深圳市韩捷塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉双到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系长期合作关系。自2017年1月至2019年4月，被告多次向原告采购sk-5整支等货物。原告在接到被告的采购要求后，均向被告交付了其要求采购的货物，被告亦在送货单上签字确认。然而被告在接受原告交付的货物后，并无足额支付相应的货款。截至2019年5月21日，被告尚拖欠原告155828元货款，上述事实由被告在对账单上签名盖章予以确认。原告多次要求被告支付相应的款项，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款155828元；2、被告支付原告逾期付款利息（以155828元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，从2019年5月21日开始计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交对账单一份，载明截至2019年5月21日，被告合计欠原告的金额为155828元，对账单加盖被告公章并有被告法定代表人马强签字。原告并提交送货单若干份，送货单上有被告法定代表人马强签收。原告于2019年6月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有对账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款155828元，对此提交了送货单、对账单为证，对账单和送货单有被告法定代表人签字，对账单加盖被告公章，以上证据能够互相印证，且被告没有到庭予以否认，故本院依法予以采信，确认被告应向原告支付货款155828元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，相应利息应该以155828元为本金从2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市韩捷塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市深丰光电科技有限公司货款155828元及利息（利息以155828元为本金，从2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年七月十六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初236号 原告：唐山润康汽车贸易有限公司，住所地高新区老庄子镇瓦房庄村南。 法定代表人：韩亚明，职位总经理。 委托诉讼代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。 法定代表人：姚长生，职位总经理。 原告唐山润康汽车贸易有限公司（以下简称润康公司）与被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润康公司的委托诉讼代理人张晓、戴金池到庭参加诉讼，被告北汽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 润康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我公司65000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，案外人刘辉在原告处购买由被告北汽公司生产的BJ1044PPU59型（车辆识别代码:LHBPAPUR3DN202140;发动机号:11168433)和BJ1044P1U59型（车辆识别代码：LHBPA1UR1DN212596;发动机号：13166682)北京牌普通货车两辆。后案外人刘辉以所购买的车辆不符合合格证标明的国Ⅳ排放标准向工商行政管理局进行举报。唐山市路北区市场监督管理局委托四川省产品质量监督检验检测院对上述两辆汽车进行了司法鉴定。2014年9月10日，四川省产品质量监督检验检测院出具ZS(14)170150和ZS(14)170151号《司法鉴定意见书》,鉴定意见均为“本次检查的车辆尾气排放不能达到国Ⅳ标准要求”。唐山市路北区市场监督管理局于2018年11月16日作出路北市监处字(2018)362号《行政处罚决定书》，向原告作出没收违法所得10385.2元、罚款54614.8元的行政处罚。2018年11月30日，原告交纳了罚款，并由唐山市路北区市场监督管理局开具《河北省罚款统一收据》。原告认为，原告对汽车不符合国Ⅳ排放标准不存在主观故意和过错，是由于被告的过错致使原告遭受损失，根据相关规定，被告应赔偿原告的损失。 北汽公司未举证、质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，唐山市路北区市场监督管理局根据群众举报，对原告润康公司作出路北市监处字（2018）362号《行政处罚决定书》，认定原告售出的两辆由被告北汽公司生产的“北京牌”普通货车尾气排放不能达到车辆合格证上标明的国Ⅳ标准要求，润康公司库存的未售出的另两辆“北京牌”普通货车尾气排放亦不能达到车辆合格证上标明的国Ⅳ标准要求。该《行政处罚决定书》载明，已售出的两辆货车货值112000元，未售出两辆货车货值101614.8元，上述四台车货值金额合计213614.8元。原告润康公司售出两辆车合计获利10385.2元。根据以上事实，该《行政处罚决定书》认为，原告润康公司的行为，扰乱了正常的市场经营秩序，损害了广大消费者的合法权益。鉴于当事人是销售者并不是生产者，且有证据证实当事人不存在主观故意并能如实说明其进货来源，在事发后能立即停止违法行为，配合执法部门调查，故对原告润康公司处以没收违法所得10385.2元，罚款54614.8元的行政处罚。2018年11月30日，原告润康公司向唐山市路北区市场监督管理局缴纳了处罚金额65000元。 本院认为，原告润康公司作为销售者，对其所销售的涉案车辆能够提供合法的进货来源及合格证书，无证据证明原告对涉案车辆不符合相关标准存在主观过错。被告北汽公司作为涉案车辆的生产者，其生产的车辆不能达到合格证上载明的质量标准，且被告未举证证明自身不存在过错，故其应对原告因本次行政处罚造成的合理损失，承担损害赔偿责任。原告主张被没收的违法所得10385.2元及罚款54614.8元均是其合理损失。经查，如所售车辆合格，10385.2元系原告从车辆进货到销售整个付出过程的合理回报，系其合理利润，故其应为原告的合理损失；罚款54614.8元亦是因车辆不符合相关标准而给原告造成的直接损失。故原告要求被告北汽公司赔偿损失65000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京汽车制造厂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山润康汽车贸易有限公司各项损失65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告北京汽车制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇一九年七月十六日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求： （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢207号 关于刘湃申请执行马彪、王晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初838号原告：鲁翠风，女，汉族，1964年5月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区观海路75付2号11层。负责人：王曙光，经理。委托诉讼代理人：王金亮，职工。被告：徐世旭，男，汉族，1965年2月2日出生，住莱阳市。原告鲁翠风诉被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）、徐世旭机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失497671.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月16日，被告徐世旭驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由东西行与对行骑电动车的原告鲁翠风发生碰撞，致使原告受伤。事故市公安局交通警察大队认定，被告徐世旭负事故的全部责任。被告徐世旭驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故责任认定载明没有原始事故现场，不能明确事故的发生和经过，对责任不认可。对2018年9月14日至9月17日的治疗费用不认可，因为该治疗费用是青岛大学附属医院第一次给原告治疗时存在过失导致损失扩大，不属于事故造成的直接损失。对住宿费不认可，我司只认可伤者相关住宿费，对护理人员不认可。看车费不认可。车损过高。护理人员应按户籍性质计算。营养费只认可每日30元。交通费认可600元。精神抚慰金不认可。被告徐世旭辩称，应由被告保险公司赔偿。经审理查明：2018年7月16日，被告徐世旭驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱羊路由西东行驶，行至莱羊路6.3KV莱冯线石油公司支线2号线杆处后逆向行驶，与对行的由原告鲁翠风驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告徐世旭负事故的全部责任。被告徐世旭驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费194852.48元。原告的伤势经法院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人鲁翠风颈内动脉海绵窦瘘及假性动脉瘤与本次外伤之间存在直接因果关系。2、被鉴定人鲁翠风颈内动脉-海绵窦瘘栓塞术后，综合评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。3、被鉴定人误工时间180日，护理时间60日（其中三次住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期90日。4、被鉴定人用药符合本次外伤的治疗原则。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：器具费410元，住宿费3887.2元，看车费100元，车损2450元，鉴定费4160元，伤残补助费237294元，误工费19504元（按照城镇标准计算180日），护理费12634元（护理人系原告儿媳妇车雪铭，按城镇标准计算；赵德宝按平均工资计算），营养费9000元，交通费1800元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费840元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称对2018年9月14日至9月17日的治疗费用不认可，因为该治疗费用是青岛大学附属医院第一次给原告治疗时存在过失导致损失扩大，不属于事故造成的直接损失。对住宿费不认可，我司只认可上着相关住宿费，对护理人员不认可。看车费不认可。车损过高。护理人员应按户籍性质计算。营养费只认可每日30元。交通费认可600元。精神抚慰金不认可。被告徐世旭辩称，应由被告保险公司赔偿。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告徐世旭驾车与原告鲁翠风驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告徐世旭负事故的全部责任。被告徐世旭驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费194852.48元，器具费410元，车损2450元，鉴定费4160元，伤残补助费237294元，误工费19504元，护理费9504元，营养费2700元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费840元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告鲁翠风赔偿款475314.48元。二、驳回原告鲁翠风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4215元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月十日书记员  王 玉
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0606执恢823号 关于李燕申请执行钟慧东抚养费纠纷一案，本院于2018年12月13日立案恢复执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执428号之一 申请执行人：清远市清新区卫生和计划生育局。地址：清远市清新区太和镇府前路3号。 委托代理人：何芳艳，清远市清新区禾云镇人民政府工作人员。 被执行人：丘焕新,男,1976年9月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：黄桂连,女,1978年11月25日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人丘焕新、黄桂连行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤1803行审853号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局于2018年4月9日作出禾云计生征决[2018]0038号《社会抚养费征收决定书》中对丘焕新、黄桂连征收社会抚养费52794元的决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、扣划被执行人银行存款6000元，此款转执行费692元，退付申请执行人5308元。余下欠款申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年7月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执428号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年七月十六日 书记员  罗文俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3754号申请执行人：田为均，男，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周斌，男，1973年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人田为均与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0115民初6581号民事调解书已经发生法律效力。权利人田为均于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周斌向申请执行人田为均偿还借款70000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周斌银行存款73000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十六日书记员  张红
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3963号 原告：贺可鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王烈强，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告贺可鹏与被告王烈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 贺可鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王烈强支付贺可鹏借款20000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由王烈强承担。事实和理由：2008年6月份，王烈强因养殖需要，资金不足，向贺可鹏借款20000元，并由王烈强出具借条。之后，贺可鹏多次找王烈强索要借款，王烈强一直在外躲债，未予偿还。特诉至法院。 本院经审查认为，贺可鹏不能提供王烈强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回贺可鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陶志美 书 记 员 王璐瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2871号原告：刘淑宁，女，1971年8月9日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会机构代码91370613661363562R负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。被告：张文涛，男，汉族，1985年6月19日出生，住莱阳市。原告刘淑宁与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘淑宁的委托诉讼代理人王高波，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人冯飞，被告张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失29090元，其中第一被告在交强险和第三者商业险的范围的限额内先行承担赔偿责任，之外的部分由第二被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，案外人杨国夫驾驶原告所有车牌号鲁Ｆ×××××货车与第二被告驾驶的车牌号鲁Ｙ×××××货车，在204国道大旺路路口发生交通事故，该交通事故导致原告车辆受损，事故发生后烟台市公安局福山分局交通警察大队对该事故进行认定，认为第二被告承担事故的次要责任。另外，事故发生时肇事车辆在第一被告处投保交强险及第三者商业险等险种，现就相关赔偿问题，原被告无法达成一致，故而诉至法院，请求判如所请。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者一百万不计免赔，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，评估金额过高，申请重新鉴定。被告张文涛辩称：我的车入了保险，应该由保险公司赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，案外人杨国夫驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××货车与被告张文涛驾驶的鲁Ｙ×××××货车，在204国道大旺路路口相撞，致原告车辆受损。烟台市公安局福山分局交通警察大队对该事故进行认定，认定案外人杨国夫负事故主要责任，被告张文涛负事故次要责任。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了价格评估，评估意见为：鲁Ｆ×××××货车因交通事故造成的损失价格（扣除维修残值后）76300元，花费评估费3800元、拖车费1000元。另查明，鲁Ｂ×××××货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及第三者商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张文涛驾驶车辆致原告的合法权益受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。烟台市公安局福山分局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。鲁Ｙ×××××货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及第三者商业险，该车在保险期间内发生交通事故,依法被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围按照责任划分承担赔偿责任。烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估书，虽系原告自行委托，但程序合法、依据充分、结论客观公正，本院予以采信。原告主张的车辆损失（交强险限额内赔偿2000元，交强险外按照30%赔偿22290元）、拖车费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张的评估费，系其为维护自身合法权益的合理支出，本院依法予以支持。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司关于诉讼费、鉴定费不承担的答辩意见，经查，诉讼费、评估费系原告为维护自身合法权益的合理支出，该项答辩意见与法无据，本院不予采信；其关于评估金额过高，申请重新鉴定的答辩意见，经查，原告提交的评估报告虽系原告单方委托，但被告未能提供证据证实该评估结论存在法律规定的准予重新鉴定的情形，对该项答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘淑宁因交通事故造成的损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑宁因交通事故造成的损失27090元（车损22290元、评估费3800元、拖车费1000元），共计29090元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年七月十日书记员  姚志超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6998号申请执行人安吉融启企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码×××。被执行人黄博，居民身份证×××；邓天洲，居民身份证×××；青岛中天资产管理有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2533号民事判决书，已向被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司财产以人民币25166800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年七月二十二日书记员  刘鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2113号 原告：韩林，男，生于1986年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：丁洪新，男，生于1971年2月8日，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：蒋国荣，男，生于1969年11月30日，汉族，住江苏省宜兴市。 原告韩林与被告丁洪新、蒋国荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林及其委托诉讼代理人于昌安，被告丁洪新委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加了诉讼。被告蒋国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩林向本院提出诉讼请求：1.判决丁洪新、蒋国荣共同支付挖掘机租赁费79400元，并从2018年1月28日起按年利率6%承担资金利息至付清时止；2.案件受理费由丁洪新、蒋国荣负担。事实和理由：韩林系挖掘机个体经营业主，丁洪新、蒋国荣系达州市达川区平滩石场施工承包合伙人。2017年7月10日，丁洪新、蒋国荣因承揽平滩石场工程需挖掘机施工，丁洪新与韩林签订了《挖掘机租赁合同》约定租赁韩林“三一235”型挖掘机一台，月租金35000元，租赁期间因达川区开展环保督查，故平滩石场停工。2017年8月28日，蒋国荣向韩林出具欠23000元租赁费的欠条一份。同年9月11日，蒋国荣与韩林再次签订《挖掘机租赁合同》约定继续租赁“三一235”型挖掘机一台，月租金36000元，直到2017年10月28日该石场施工结束。2018年1月27日，韩林与丁洪新结算，其应付租赁费79400元(包括蒋国荣2017年8月28日出具的欠条23000元在内)，该结算单据丁洪新签名认可，同时约定此款由苏红军代付。后韩林与苏红军联系收取租赁费用事宜，被告知丁洪新、蒋国荣在石场已没有应收款，且还下欠石场费用20余万元，而后韩林多次与丁洪新、蒋国荣联系支付租赁费用，但均以各种理由拖延付款，以致双方形成纠纷。 被告丁洪新辩称，一、2017年7月10日韩林与丁洪新签订了《挖掘机租赁合同》，约定月租赁费为35000元；二、丁洪新退出达州市达川区平滩石场的承包合同后，2017年9月11日由蒋国荣与韩林签订了《挖掘机租赁合同》，约定的月租赁费为36000元；三、韩林主张租赁费79400元，系蒋国荣在经营期间产生的债务，与丁洪新无关，请求驳回对丁洪新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丁洪新、蒋国荣因承揽达州市达川区平滩石场工程，需租赁挖掘机施工。2017年7月10日，丁洪新与韩林签订《挖掘机租赁合同》约定，由丁洪新租赁韩林“三-235”挖掘机一台，月租赁费为35000元。期间，承租方支付了部分租赁费用，对下欠的租赁费蒋国荣于同年8月28日出具欠条“今欠到韩林挖机工程款23000元（贰万叁千元）；欠款人蒋国荣；身份证3202231969××××××××。”同年9月11日，蒋国荣与韩林签订《挖掘机租赁合同》约定，由蒋国荣租赁韩林“三-235”挖掘机一台，月租赁费为36000元。2018年1月27日，韩林、丁洪新对挖掘机租赁费用进行结算，其2017年9月12日至同年10月28日，合计1个月17天共56400元，56400元＋23000元＝79400元，在此结算单据上丁洪新亲笔书写“此款由苏红军代付；丁洪新认可；2018、1、27”。事后，因丁洪新、蒋国荣对该租赁费一直未支付，以致双方形成纠纷，现韩林诉至本院，要求丁洪新、蒋国荣及时支付租赁费并承担资金利息。 本院认为，丁洪新、蒋国荣在承揽达州市达川区平滩石场工程期间，分别与韩林签订了《挖掘机租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，且韩林已按合同约定向丁洪新、蒋国荣交付租赁物，故丁洪新、蒋国荣应当支付租金。本案中，丁洪新与韩林于2017年7月10日签订了《挖掘机租赁合同》，对该租赁期间下欠的租赁费23000元，由蒋国荣向韩林出具了欠条，基于该事实充分说明丁洪新、蒋国荣在共同承揽达州市达川区平滩石场工程的这一事实。事后，蒋国荣与韩林又于2017年9月11日签订了《挖掘机租赁合同》，租赁期届满，韩林、丁洪新于2018年1月27日进行结算，下欠租赁费为79400元（含蒋国荣出具的欠条23000元），在该结算单据上丁洪新批注“此款由苏红军代付；丁洪新认可”，表明丁洪新对下欠租赁费79400元的事实无异议，且该结算单据代付方苏红军未签字确认，故丁洪新批注“此款由苏红军代付”的单方约定对韩林、苏红军均不具有法律约束力。该结算单据蒋国荣虽未签字，但基于丁洪新、蒋国荣共同承揽达州市达川区平滩石场工程的事实，故对下欠韩林的租赁费用79400元，应由丁洪新、蒋国荣共同承担。如丁洪新已实际退出承包合同，其在结算单据上签字认可，显然不合常理，且丁洪新抗辩已退出达州市达川区平滩石场的承包合同，因未提供直接证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。因双方结算后，对下欠租金未约定支付时间、逾期利率及违约金，现韩林要求从2018年1月28日支付资金利息，不符合法律的规定，故对韩林主张的资金利率应从起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计算至付清时止。蒋国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁洪新、蒋国荣于本判决生效后20日内支付原告韩林租赁费79400元；利息以79400元为基数从2019年6月5日起按年利率6%计算至付清时止； 二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告丁洪新、蒋国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  黎 晓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终1202号 上诉人（原审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街159号。 负责人：李长城，行长。 委托诉讼代理人：王栋栋、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：仲林，男，1970年7月3日出生，汉族，司机，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：茌平恒元运输有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道中心街001号。 法定代表人：贾元元，经理。 委托诉讼代理人：谢遵涛，男，该公司工作人员。 上诉人中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行茌平支行）因与被上诉人仲林及原审第三人茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人执行异议之诉的诉讼目的在于阻止人民法院对执行标的物的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述司法解释之规定，案外人必须有明确的排除执行的诉讼请求，同时提出确认其实体权利的诉讼请求的，可以一并予以裁判。对于已经受理的案件，当事人的诉讼请求不明确的，应当依法予以释明，当事人拒绝变更诉讼请求的，应裁定驳回起诉。本案一审诉讼中，原告仲林提交了案外人执行异议起诉状，但在该起诉状中，其诉讼请求为，请求人民法院确认第三人恒元公司工商银行账户（16×××70）中的471184元货款所有权归原告仲林，而没有明确的对上述执行标的物停止执行的诉讼请求。经查，一审法院在诉讼过程中未对原告仲林进行必要的释明，即径行判决上述款项所有权归原告仲林，处理结果违背上述司法解释的规定。 另，作为案外人执行异议之诉，一审法院仅对原告仲林确认其实体权利的诉讼请求进行了审理，而未对原告仲林是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理，本案的基本事实不清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初563号民事判决； 二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司茌平支行预交的二审案件受理费8368元予以退回。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  王泽杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20099号原告郑某1，男，汉族，2012年8月10日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区，法定代理人郑某2，系其父亲。委托代理人***，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告郭建波，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址河南省灵宝市，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人陈雪松。本院在审理上述原告郑某1与被告郭建波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告郑某1无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十二日书记员  欧阳玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执240号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王西广，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王西广融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月1日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王西广名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆。2019年7月19日孙崇帅（公民身份证号码）以34000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人孙崇帅所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人孙崇帅时起转移。 二、买受人孙崇帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙秀波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8643号之一原告：深圳利路通连接器股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路55号B101。法定代表人：梁宇庆。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被告：广东省流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路138号。法定代表人：陈桃云。原告深圳利路通连接器股份有限公司与被告广东省流星宇数码照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳利路通连接器股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳利路通连接器股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳利路通连接器股份有限公司撤回起诉。案件受理费2158元、保全费1525元，合计3683元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年七月二十二日书记员  蔡壹樑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执622号申请执行人：张磊。委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。被执行人：赫荣东。本院在执行申请执行人张磊与被执行人赫荣东商品房预售合同纠纷一案中，张磊已将给付被告的余额差款367500元全部打到本院账户，但被执行人赫荣东未在付清房款后协助申请执行人办理位于威海高区东发山水园-27号507（权证号鲁（2018）威海市不动产权第0031449号）房产的产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在赫荣东名下位于威海高区东发山水园-27号507（权证号鲁（2018）威海市不动产权第0031449号）房屋及项下土地使用权过户至张磊名下。该不动产所有权及项下土地使用权自本裁定送达申请执行人张磊时起转移。二、张磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年七月二十二日书记员  曹 腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5301号原告：王怀明，男，1954年3月24日生，汉族，中国重汽集团退休职工，住山东省济南市历城区。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，总经理。原告王怀明与被告山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明到庭参加诉讼，被告顺心宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3845元。事实与理由：我是2016年入职，2018年12月31日离职，从事保安工作，所欠原告工资3845元，后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，被告一直没支付原告的工资款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告顺心宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月至2018年12月31日在被告处工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“顺心宜物业徐宁今欠王怀明工资总计3845元整（叁仟捌佰肆拾伍元整），于2019年5月30月前全部结清”。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，原告王怀明依据被告出具的拖欠工资证明，要求被告支付工资3845元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怀明工资3845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年七月二十二日代理书记员  潘建永
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19607号原告深圳市多兴恒科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村区楼村红坑坡589号203，统一社会信用代码9144030083870967B。                                法定代表人刘伟明。委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市华拓聚能实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园E栋四楼，统一社会信用代码91440300M5DKF7C0M。法定代表人马镇堡。原告深圳市多兴恒科技有限公司与被告深圳市华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市多兴恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市多兴恒科技有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇一九年七月二十二日本件于原件核对无异议书记员  郭雅伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申15号申请人：江阴福斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913202817843657958，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。诉讼代表人：许凤亚。委托诉讼代理人：丁焕、许天。被申请人：江阴市国正国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132028155020266XD，住所地江阴市澄康路32号。法定代表人：芮仁兴。申请人江阴福斯特纺织有限公司（下称福斯特公司）以被申请人江阴市国正国际贸易有限公司（下称国正公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人国正公司进行破产清算。本院依法通知国正公司，国正公司未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出书面异议。现查明：（2018）苏0281破18号福斯特公司破产清算一案中，无锡东林会计师事务所有限公司对福斯特公司审计后出具了锡东林专审（2018）349号审计报告，其中载明福斯特公司在国正公司处有预付账款。经催讨，国正公司既未作出说明，也未返还。再查明：2010年1月15日，国正公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地为江阴市澄康路32号，现国正公司已停止经营。上述事实，有申请书、审计报告、明细账、记账凭证、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人国正公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于国正公司结欠福斯特公司债务逾期未还，故福斯特公司作为债权人，具有申请国正公司破产清算的主体资格。国正公司对外负债，到期不能清偿，现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，故对福斯特公司的申请本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴福斯特纺织有限公司对江阴市国正国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一九年七月二十二日法官助理  刘晓成书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。