河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3553号原告:霍玉花，女，汉族，1958年1月22日出生，住辉县，系死者孙天海的妻子。原告：孙兴国，男，汉族，1990年6月15日出生，住辉县，系死者孙天海的儿子。原告：孙兴花，女，汉族，1984年1月20日出生，住辉县，系死者孙天海的大女儿。原告：孙兴玲，女，汉族，1986年9月8日出生，住辉县，系死者孙天海的二女儿。原告：孙兴芳，女，汉族，1989年4月27日出生，住辉县，系死者孙天海的三女儿。上述五原告共同委托诉讼代理人:郭松,河南豫信律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人:赵维灿,河南豫信律师事务所实习律师。被告：王良鹏，男，1992年8月30日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。被告：冯光红，男，1970年6月19日出生，住河南省辉县，系豫Ｇ×××××小型客车车主。被告：张永庆，男，1977年1月1日出生，住河南省辉县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号，统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。负责人：崔哲,公司经理。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少峰，公司总经理。委托诉讼代理人:张安民,河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:任校霖,河南共鸣律师事务所律师。原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳与被告王良鹏?冯光红、张永庆、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）、太平财产保险有限公司新乡分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?五原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳的共同委托诉讼代理人郭松、赵维灿，被告王良鹏的委托诉讼代理人陈彦枝?被告冯光红、张永庆，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼?被告长安保险公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳向本院提出诉讼请求:1、请求被告共同赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计270957.66元;2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告张永庆是肇事车辆豫Ｇ×××××小型普通客车的车主;被告王良鹏事故发生时驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，被告冯光红是肇事车辆豫Ｇ×××××小型客车车主。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××小型客车在长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险；肇事车辆豫Ｇ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险和商业险。2019年3月7日18时许分，在辉县市××线××交叉口，王良鹏持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶时与孙天海醉酒后(105.4mg/100ml)无证驾驶无牌三轮车由北向南行驶并向东左转弯时发生碰撞，后无牌三轮车车厢分离，车厢又与在路东边头南尾北停放的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞、致三车损坏、孙天海经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队处理，原告的亲属孙天海应承担该事故的主要责任，被告王良鹏承应承担该事故的次要责任，被告张永庆应承担该事故的次要责任。五原告的亲属孙天海死亡后，被告王良鹏仅支付原告孙兴国30000元丧葬费，对其他损失拒不赔偿，特提起该诉讼。被告王良鹏辩称：1、原告所述事实属实，但原告诉求过高，应考虑受害人孙天海是醉酒驾驶;2、案件发生后被告王良鹏支付1000元医疗费没有手续，支付30000元丧葬费，要求在长安保险公司及太平保险公司赔偿后予以返还;3、王良鹏系河南众人联合农化有限公司职工，该车辆虽说登记车主是冯光红，但并不是冯光红借给王良鹏，是公司借给王良鹏的。被告冯光红辩称：1、我的车豫Ｇ×××××小型面包车手续齐全;2、借车人王良鹏有驾驶证，手续齐全;3、车当时是众人联合农化有限公司让王良鹏开的，公司是卖药的，我是进公司药的，当时开我的车时我知道，公司让王良鹏开的，我不承担任何责任,我与王良鹏不熟悉，王良鹏是公司职工，办事需要用车，我就让他开走了。被告张永庆辩称：张永庆是豫Ｇ×××××小型普通客车实际车主，手续齐全，当时我的车在宋张木村我花店门口停，我进去拿东西，我刚进去听到外面有响声，出去看是三轮车碰到我停在门口的车上了。被告太平保险公司辩称：事故认定书没有记录受害人与我公司承保车辆有接触,是事故发生后受害人三轮车车身分离,车厢撞到豫Ｇ×××××车上,相撞时车厢处于无人状态,认定豫Ｇ×××××车承担次要责任，是划分该车与三轮车车厢相撞责任比例，而不是受害人驾驶的有动力的三轮车与豫Ｇ×××××车的责任划分，该责任划分是便于我公司承保车辆向事故造成者及承保保险公司索赔的依据，而不是受害人向我公司索赔的依据，故我公司承保车辆与受害人没有因果关系，没有侵权关系，我公司不承担赔偿责任，包括不承担无责赔偿。被告长安保险公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据材料:第一组证据:1、辉县市公安局交通警察大队出具的第2019S011号道路交通事故认定书原件一份；2、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单复印件一份（保险车辆号牌号码：豫Ｇ×××××）；3、中华人民共和国机动车行驶证（所有人冯光红，号牌号码：豫Ｇ×××××)复印件一份；4、王良鹏的机动车驾驶证复印件一份；5、张永庆的机动车驾驶证和机动车行驶证（号牌号码：豫Ｇ×××××)复印件各一份；6、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单一份；(保险车辆号牌号码：G7205E)；7、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份（保险车辆号牌号码：豫Ｇ×××××)；8、辉县市冀屯乡南流村村民委员会出具的亲属关系证明一份；9、霍玉花、孙兴国、孙兴芳等人户口薄复印件和孙兴玲、孙兴花二人的身份证复印件各一份。证明目的：1、原、被告主体适格；2、本案中孙天海因交通事故死亡，孙天海对该事故负主要责任，王良鹏对该事负次要责任，张永庆对该事故负次要责任。第二组证据:1、死亡证明复印件一份;2、土葬证明复印件一份;3、户口注销证明复印件一份。第三组证据：一、1、辉县市中医院门诊收费票据两张（1202.94元1168.94+34);2、辉县市中医院住院收费票据原件一张(3807.87元);3、辉县市中医院诊断证明原件一份;4、××案一套;5、××人费用汇总清单原件一份；6、辉县市中医院出院证原件一份。二、1、中国人民解放军第371医院门诊收费票据原件一张(410元）；2、中国人民解放军第371医院住院收费票据原件一张(50936.51元）；3、中国人民解放军第371医院诊断证明复印件一份；4、中国人民解放军第371医院费用清单原件一份；5、中国人民解放军第371医院住院病案原件一套；6、中国人民解放军第371医院居民死亡医学证明书复印件一份；7、中国人民解放军第371医院出院证一份（存放在辉县市交警队）。证明目的：证明孙天海先后在辉县市中医院和中国人民解放军第371医院抢救无效死亡，及抢救所花费的医疗费用。第四组证据：1、评估费票据原件一张（240元）；2、道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书原件一份(2710元)。经庭审质证,被告王良鹏?冯光红、张永庆、太平保险公司对五原告提供的证据均无异议?对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证?被告长安保险公司经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视为其对上述证据放弃质证的权利。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2019年3月7日18时许分，在辉县市××线××交叉口，被告王良鹏持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车由南向北行驶时,与孙天海(已死亡)醉酒后(105.4mg/100ml)无证驾驶无牌三轮车由北向南行驶并向东左转弯时发生碰撞，后无牌三轮车车厢分离，车厢又与在路东边头南尾北停放的豫Ｇ×××××小型普通客车(登记所有人为被告张永庆)发生碰撞、致三车损坏、孙天海经抢救无效死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,孙天海应承担该事故的主要责任，被告王良鹏应承担该事故的次要责任，被告张永庆应承担该事故的次要责任。事故发生后,孙天海随到辉县市中医院和中国人民解放军第三七一中心医院抢救治疗,当天经抢救无效死亡。其中在辉县市中医院支出医疗费3807.87元,门诊支出1202.94元;在中国人民解放军第三七一中心医院支出医疗费50936.51元,门诊支出410元,以上共支出医疗费56357.32元。被告王良鹏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告冯光红,该车辆在被告长安保险公司投保有交强险；被告张永庆系豫Ｇ×××××小型普通客车的登记所有人,该车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三者险(保额为50万元,且不计免赔率险)。本案事故发生在保险期间内?孙天海于1956年4月14日出生?原告霍玉花系孙天海妻子,原告孙兴国系孙天海儿子,原告孙兴花、孙兴玲、孙兴芳均系孙天海女儿?结合本案情况,原告交通费酌定为1000元?结合被告王良鹏?张永庆责任过错情况,原告精神损害抚慰金酌定为30000元?孙天海驾驶的三轮摩托车,经新乡市万丰价格评估有限公司定损为2710元,为此次评估,原告方支出评估费240元?事故发生后,被告王良鹏已支付五原告31000元。本院认为,公民的人身权和财产权受法律保护?行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿?本案中,孙天海醉酒后无证驾驶无牌三轮车与被告王良鹏持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车及被告张永庆在路边停放的豫Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故,经辉县市公安局交警大队认定孙天海承担该事故的主要责任,被告王良鹏和张永庆均承担该事故的次要责任?因被告王良鹏驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告长安保险公司投保有交强险,被告张永庆的豫Ｇ×××××号车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三者险(保额为50万元,且不计免赔率险),故被告长安保险公司和被告太平保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人王良鹏和张永庆予以赔偿?被告冯光红作为豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人,其对事故的发生不存在过错,不应承担赔偿责任。本案中,原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳的合理损失(依原告诉求)为:1、医疗费56357.32元;2、住院伙食补助费50元;3、营养费20元;4、丧葬费27998.5元;5、死亡赔偿金248953.32元;6、精神损害抚慰金30000元;7、交通费1000元;8、车损2710元;9、评估费240元?以上损失共计367329.14元?被告长安保险公司在交强险范围内赔偿五原告的损失为121475元[医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元(含精神抚慰金15000元)+车损及评估费1475元];被告太平保险公司在交强险范围内赔偿五原告的损失为121475元[医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元(含精神抚慰金15000元)+车损及评估费1475元]?被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告的损失为24875.83元[(367329.14元-121475元-121475元)×20%];被告王良鹏对超出交强险的部分应赔偿五原告的损失为24875.83元[(367329.14元-121475元-121475元)×20%]?综上,被告天平保险公司在保险责任限额内应赔偿五原告损失146350.83元(121475元+24875.83元);被告长安保险公司交强险范围内应赔偿五原告的损失为121475元;被告王良鹏应赔偿五原告的损失为24875.83元?因事故发生后,被告王良鹏已支付五原告31000元,其多付的6124.17元可由长安保险公司在支付五原告的赔偿款中扣除直接返还给被告王良鹏。五原告诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第十九条?第二十二条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一?被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳各项损失共计115350.83元;二?被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔偿原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳各项损失共计146350.83元;三?驳回原告霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费5364元,减半收取计2682元,由被告王良鹏负担1341元,被告张永庆负担1341元?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审判员  崔秀芳二〇一九年七月十九日书记员  周延莎