wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1736号 原告：赵美香，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：吕军龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王进华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 二被告的委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告赵美香与被告吕军龙、王进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美香及其委托诉讼代理人赵学友、被告吕军龙及二被告的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元。2、由二被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月3日，被告吕军龙因资金紧张，向原告借款10万元，并给原告出具借据一张。后原告多次催要，被告拖付至今，该款系二被告共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判如所请。 被告吕军龙辩称，其与王进华是夫妻关系，其对原告提交的借条的真实性无异议。但原告未将10万元交付给被告，打借条的原因是被告在御尊资本投资两万美金，原告也想投资，于2017年5月3日找到被告投资，但称对御尊资本不了解，让被告打借条，被告便按照原告所说写了借条。实际是原告以丈夫邢某某名义进行的投资。 被告王进华辩称，被告王进华不知被告吕军龙给原告打借条的事情，被告家里经济条件不错，不可能向原告借钱。即使被告吕军龙借过原告的钱，但因被告王进华未在借条上签名，且该债务已超过日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告王进华不应负还款责任。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、借条原件一份，证实被告吕军龙于2017年5月3日书写借条一张，记载：“今借到赵美香现金十万（100000.00元）元整。2017.5.3，吕军龙”。2、证人张某某出庭作证，其与原告是同村邻居，知道原告家中长期从事矿石加工、黄金冶炼及首饰买卖的业务，家中常备有现金。证人从事猪饲料销售业务，常因资金周转问题向原告借款，十万、八万都借过，一般当天或第二天就能借到钱。3、证人迟某某出庭作证，其与赵美香认识。证人从事床上用品销售，赵美香在其隔壁经营首饰店，经营金银首饰、玉石首饰等，证人有时向原告借钱进货，一般借20000元左右，都是不打招呼，到店就能借到。其认为原告有可能一下子拿出20万元资金，并记得原告有一回一次就进货价值80000元。4、证人邢某甲出庭作证，其与原告赵美香是一个村的。2017年5月3日，其搭乘赵美香、邢某某的车到招远去过，在返回途中停过车，有一名小伙来到赵美香车的副驾驶座，赵美香拿出一个打包整捆的钱交给这名小伙，小伙点了钱后说10万元并打了个条给赵美香后离去。 被告吕军龙、王进华未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年5月3日，被告吕军龙因资金紧张，向原告赵美香借得现金100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到赵美香现金十万（100000.00元）元整。2017.5.3，吕军龙（签名）”。另查明，被告吕军龙、王进华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告吕军龙向原告赵美香借款100000元，有原告陈述、原告提交的被告吕军龙签名的借条及证人邢某甲的证言证实，原告向法庭提交了证人张某某、迟某某的证言，证实原告因经商的原因家中常备有大量现金，原告能够以现金形式交付借款，综上，本院认为，被告吕军龙向原告赵美香借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吕军龙作为成年人，且经商多年，应当对向原告出具借条的行为及产生的后果有起码的基本判断，其辩解写借条是因为原告对投资不放心的理由明显与常理不符，故对其辩解，本院不予采信。被告吕军龙的借款行为虽发生在其与被告王进华夫妻关系存续期间，但借款数额较大，超出日常家庭生活需要，原告不能提供证据证实被告王进华有借款合意或被告吕军龙将借款用于与王进华的家庭共同生活，故本院认为，该10万元借款不属于夫妻共同债务。被告吕军龙申请本院调取公安机关侦查“御尊资本”中原告及丈夫邢某某的开户信息的请求，本院认为，原告及其丈夫邢某某是否在“御尊资本”开户或投资与被告吕军龙的借款行为并无关联，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吕军龙于判决生效后十日内偿还原告赵美香借款100000元。 二、驳回原告赵美香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由减半收取1150元、保全费用1045元，由被告吕军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年七月十五日 书记员  修丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1996号原告：赵某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年七月十七日书 记 员  韩雅清
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1135号 申请执行人段临峰，男，汉族，1964年12月28日出生，住邯郸市。 被执行人朱和国，男，汉族，1979年4月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人南京和国标准件贸易有限公司，住所地南京市溧水区白马镇神龙西路。 法定代表人：朱和国。 申请执行人段临峰与被执行人朱和国、南京和国标准件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还货款575727元及利息，案件受理费9957元。被执行人依法应承担执行费8256.84元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的585684元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年七月一日 书记员  刘 晗
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2142号申请执行人南京啸宇贸易有限公司与被执行人宁波德玛纳服饰有限公司合同纠纷一案，南京啸宇贸易有限公司申请执行标的为请求宁波德玛纳服饰有限公司给付其佣金274607.11元、保证金150000元、反诉受理费3412元等。经本院立案受理，双方多次来法院执行和解。双方于2019年7月1日达成执行和解，被执行人宁波德玛纳服饰有限公司一次性给付申请执行人南京啸宇贸易有限公司50000元。现南京啸宇贸易有限公司确认（2015）秦商初字第339号民事判决书所确定的宁波德玛纳服饰有限公司应负的义务全部履行完毕，并请求本院予以结案。至此，南京啸宇贸易有限公司依据（2015）秦商初字第339号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4170号之一 申请执行人：佛山市艾瑞博装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村委会湖塘口工业区福嘉亮工业厂房自编2号，统一社会信用代码91440605315235883Q。 法定代表人：艾庆林。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 被执行人：张艺，男，1987年9月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人佛山市艾瑞博装饰材料有限公司与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司、张艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款46283.50元及相应利息、案件受理费478.54元予申请执行人，被执行人张艺对上述债务负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省利川市人民法院对被执行人张艺在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查得被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十五日 书记员  关翠芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执206号 申请执行人：范明辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：莫逢礼，女，1978年10月29日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人范明辉与被执行人莫逢礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金45000元及利息，律师费2500元，受理费1363元，公告费700元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中查明，被执行人名下账户已被本院另案冻结。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人莫逢礼有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈远群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜发亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会，住所地山东省东营市东营区牛庄镇小杜村。法定代表人：杜茂伟，主任。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：东营市国土资源局东营分局，住所地东营市东营区钟山路913号。负责人：赵广民，局长。再审申请人杜发亮因与被申请人东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会（以下简称小杜村委会）、一审第三人东营市国土资源局东营分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜发亮申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。小杜村村民代表杜杰亮、杜光用、杜光照、杜金泉出具的证言能够证明，小杜村委会根本没有召开过村民代表会议讨论处置黄大铁路征收地补偿费分配方案；2.小杜村委会举证证实有933.1亩土地可供流转，与事实不符；3.小杜村委会提交的“村两委及群众代表大会通过的方案”及“全体党员及群众代表关于安置费的分配方案”都是伪造的；4.二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有询问过申请人也没有做过调查。二审法院错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》中应由村民会议决定的事项，并错误分配举证责任。本案应适用《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定。综上，杜发亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。小杜村委会提交意见称，再审申请人的起诉不属于人民法院的受案范围，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，属于村民自治的范围；再审申请人片面理解了《山东省土地征收管理办法》；根据相关法律法规，二审法院不开庭审理并无过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案不属于法院受理范围，驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。本院认为，本案系被征收土地的农村承包经营户对承包地征收补偿费用分配方案不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项,属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。本案是申请人不服一审驳回起诉的裁定而提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对不服一审驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理，申请人主张二审程序违反民事诉讼法第一百六十九条的规定不符合上述司法解释的规定。综上，杜发亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜发亮的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年七月十四日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢664号 本院在执行申请执行人程海舟与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4626号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10424.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4435号原告：贾某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：侯某某，男，1972年出生，汉族，，住莱州市。被告：王某某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：侯某某，男，1995年出生，汉族，住莱州市。原告贾某某与被告侯某某、王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年七月八日书记员  韩雅清
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初924号 原告：李莉，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告:赵英凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 原告李莉因与被告赵英凯民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院作出（2018）皖1323民初4460号民事判决书，原告李莉不服提起上诉，经（2018）皖13民终3300号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告李莉及其委托诉讼代理人颜景泉，被告赵英凯及其委托诉讼代理人潘佩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款515500元，并承担还款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止），被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告赵英凯系同学关系，自2015年8月20日至2018年5月9日，被告以购买房产、车辆、承包医院科室为由，多次向原告借款，共计525500元。被告仅归还10000元，尚欠515500元。原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 赵英凯辩称：1、原告与被告系同学关系是事实，2015年6月双方在同学聚会时联系上后，于7月份发展为情人关系，之后双方互有往来后不定期同居，被告因此于2016年11月14日办理了离婚手续。后被告父亲去世，原告以未来儿媳妇的身份参加葬礼。双方自2017年11月份至2018年5月30日，租住在睢宁县居。2、被告的初衷是和原告结婚生活下去，同居期间原告不工作，被告将在医院工作的工资卡交由原告保管、使用并支配，平时被告如需用钱和日常生活支出，都由原告给被告，同居期间原告打入被告卡里的40多万元均是被告交给原告的收入和工资，不是借款。3、原告在被告离婚后迟迟不办理离婚手续，无奈被告于2018年提出分手，原告遂向被告索要分手费50万元，被告答应支付原告部分分手费后，原告又增加20万元，由此导致原告起诉。4、被告认为双方是同居关系，转账记录是双方共同生活期间的消费记录，双方之间没有借款合意，被告也没有出具借条，原告也没有如此大额款项出借的能力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告李莉与被告赵英凯系初中同学关系。2015年6月双方在同学群内相遇联系上后逐渐发展为婚外情关系以致同居生活。自2015年8月20日至2018年3月22日，原告李莉先后分29笔向被告账户支付款项合计525500元，有30000元、4000元、5000元、6000元、10000元、15000元、20000元、40000元、50000元等数额，几乎每月都有，相对比较定期且有规律。2016年11月14日，被告赵英凯办理了离婚手续。2017年11月至2018年5月，原被告双方在徐州市睢宁县碧桂园小区租房同居生活。后，双方发生矛盾，原告因索要给付被告款项未果，起诉至本院。本院作出（2018）皖1323民初4460号民事判决书判决：驳回原告李莉的诉讼请求。李莉不服提出上诉，二审查明：被告赵英凯认可案涉款项中15万元系购车款，该款由李莉全额支付，车辆登记在被告赵英凯名下并由其使用。 本案在审理过程中，鉴于双方曾存在的特殊关系，本院主持双方进行调解，原告拒绝以致调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其成立要件为：双方之间存在借贷的合意，款项的交付等。 本案原、被告在各自有家庭的情况下，发生婚外情并同居生活的行为为法律所禁止。在此期间，原告主张多次向被告转账支付款项为借款，被告辩称涉案款项系被告本人工资等收入，未向本院提供足够证据予以证明，且认可原告出资150000元购买车辆登记在被告名下并由其使用，对该笔款项被告负有偿还义务。对原告主张其余款项为借款，被告未向原告出具借条，原告对借款成立负有举证责任，结合本案证据环境，本院认为原告的主张与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵英凯应于本判决生效后十日内支付原告李莉人民币150000元整。 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 案件受理费8955元，原告李莉承担6399元，被告赵英凯承担2556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年七月五日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初185号公诉机关罗定市人民检察院。被告人刘昌，男，1993年3月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，务农，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2019年3月14日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘昌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人刘昌及指定辩护人曾琪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日晚，被告人刘昌使用手机联系并购买毒品后邀请吸毒人员共同吸食毒品，驾驶粤Ｗ×××××号黑色小汽车搭载林某、李某、何某1从罗定市区去到罗定市船步镇大围村委河朗村分岔路边村道停车，期间伙同何某1等三人用美年达饮料勾兑涉毒“饮品”饮用，并用吸管以“鼻吸”方式吸食毒品“K粉”。3月14日凌晨3时许，公安民警在粤Ｗ×××××车上当场查获刘昌、林某、李某、何某1四人，并缴获净重共2.61克可疑毒品3小袋及吸毒工具等物品，被告人刘昌所使用的苹果牌手机及驾驶的粤Ｗ×××××号小轿车亦被公安机关扣押。经鉴定，上述可疑毒品检验出氯胺酮成分。经对上述四人的尿液样本进行检测，四人氯胺酮、甲基安非他命、苯二氮卓、四氢大麻酚检测试剂检测结果均呈阳性。被告人刘昌因本案吸毒行为于2019年3月14日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。另查明，粤Ｗ×××××号黑色小汽车权属人为刘某；被告人刘昌曾因犯容留他人吸毒罪于2017年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年2月28日刑满释放。上述事实，被告人刘昌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某、林某、何某1的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；电子证物勘验检查工作记录；视听资料；通话记录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、移交毒品清单、发还物品清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；毒品称量笔录、指认照片；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；车辆信息、驾驶人信息查询结果单；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、裁定书、刑满释放人员通知书；户籍资料；破案经过、抓获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘昌对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。辩护人对指控被告人犯罪的事实及定性均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人构成自首；2.被告人属坦白；3.被告人当庭自愿认罪，立志戒掉毒瘾，真诚悔罪。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人刘昌提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘昌容留他人吸毒的行为已被公安机关发觉并被当场查获，其已丧失自动投案的主动性，故其不构成自首，但其归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘昌被扣押的苹果牌手机、2.61克氯胺酮，依法予以没收，扣押的粤Ｗ×××××号黑色小汽车，并非是专门用于作案的工具，依法发还给权属人，其余被扣押的物品由公安机关依法处理。根据被告人刘昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2020年2月13日止。）二、被告人刘昌被扣押的苹果牌手机一部、氯胺酮2.61克，予以没收。三、扣押的粤Ｗ×××××号黑色小汽车，发还给案外人刘衍新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年七月十五日书记员  袁美霞附引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3934号 申请执行人：邓小豹 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3934号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4441号原告：莱州市xxxxxx有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于某。被告：滕某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市xxxxxx有限公司与被告滕某某、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年七月四日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11106号 原告：张升平，男，1989年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马在军，山东舜平律师事务所律师。 被告：于琪，女，1990年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张升平与被告于琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张升平于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于琪的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张升平撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告张升平负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月三十日 书记员  马 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初730号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杜浚超，男，1992年8月20日出生，汉族，文化程度大专，南洋电缆有限公司业务经理，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市金平区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月25日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人杜浚超犯危险驾驶罪于2019年6月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成适用简易程序实行独任审判于2019年7月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人杜浚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日00时20分许，被告人杜浚超饮酒后驾驶悬挂伪造粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车沿本市黄埔区新安路由南往北行驶至新安路032号灯柱北13米处时，与停放在该路段的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杜浚超受伤及车辆损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，杜浚超承担此事故的主要责任。同日3时10分许，被告人杜浚超在医院被抽取血液样本。经鉴定，被告人杜浚超的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人杜浚超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜浚超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人杜浚超在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人杜浚超已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有异议。本院经审理查明：被告人杜浚超以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人杜浚超的供述和辩解、证人陈某1、韩某的证言、道路交通事故认定书及现场照片等书证、司法鉴定报告书等鉴定意见、勘验检查材料、勘验、抽血等录像资料等证据证实，被告人杜浚超供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人杜浚超在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人杜浚超醉酒驾驶机动车造成一人受伤及车辆损害的交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；2、被告人杜浚超无驾驶资格驾驶摩托车、使用伪造的机动车号牌的行为，严重违反道路交通安全法，应从重处罚；3、被告人杜浚超违反交通禁令，在禁止摩托车通行的区域驾驶摩托车，酌情从重处罚；4、被告人杜浚超被查获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（五）（八）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜浚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年七月五日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3415号原告：童学芹，女，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：浦红书，男，1967年12月13日出生，住址（系原告丈夫）。被告：高丽，女，1974年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告童学芹与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员卞贞林适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告童学芹及其委托诉讼代理人浦红书，被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1000000元及利息600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营农庄，于2014年10月28日、2014年12月2日、2015年1月15日、2015年4月10日、2016年5月18日分别向原告借款150000元、200000元、50000元、100000元、500000元。原告多次向被告追索未果。原告提供了下列证据：1、被告2016年2月29日、2016年5月18日出具的借条二份；2、建设银行交易信息一份、中国银行客户回单一份、江苏银行活期交易明细一份、中国银行存款历史交易明细清单一份。证据1、2证明原告于2014年10月28日、2014年12月3日、2015年4月13日通过中国银行分别向被告汇款150000元、200000元、100000元，2015年1月14日通过建设银行向被告汇款50000元，2016年5月18日原告丈夫通过江苏银行向被告汇款500000元。被告高丽辩称，原告将钱借给被告是投资，投资都有风险，被告对本金1000000元没有意见，原告现在没有钱。经审理查明：被告高丽是原告童学芹丈夫的学生。原告于2014年10月28日、2014年12月3日、2015年1月14日、2015年4月13日分别向被告高丽汇款150000元、200000元、50000元、100000元，上述合计500000元。2016年2月29日，被告出具了借条，借条载明：今借到浦红书（即原告丈夫）人民币伍拾万元整，其中2015年4月10日一笔10万元、2015年1月15号一笔5万元、2014年10月28日一笔15万元、2014年12月2号一笔20万元，年息15%。2016年5月18日，被告出具借条向原告丈夫借款500000元。之后，被告未能偿还借款本息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担2016年5月18日500000元借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告欠原告夫妇借款1000000元有原告提供的建设银行交易信息、中国银行客户回单、江苏银行活期交易明细、中国银行存款历史交易明细清单、被告出具的两份借条予以佐证，该借贷关系真实合法，被告借款后理应及时偿还。被告借款后出具了借条，被告主张原告出借款项是投资缺乏依据，对被告该主张本院依法不予认定。夫妻在婚姻关系存续期间所得为夫妻共同财产，在权利受到损害时夫妻一方有权主张权利。本案1000000元借款中有500000元是由原告汇给被告，说明原告夫妇为共同出借人，原告持被告出具的借条向被告主张权利，原告丈夫作为原告诉讼代理人参加诉讼，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人与出借人未约定利息的视为无息，双方对2016年5月18日500000元借款未约定利息，视为无息借款。原告自愿放弃要求被告承担2016年5月18日500000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。双方约定其他四笔借款年利率为15%，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付500000元借款利息的诉讼请求依法予以支持，但利息应自款项实际出借之日起计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告高丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告童学芹借款本金1000000元，并承担利息（其中以150000元为基数，自2014年10月28日起至实际还款之日止，按年利率15%计算利息；以200000元为基数，自2014年12月3日起至实际还款之日止，按年利率15%计算利息；以50000元为基数，自2015年1月15日起至实际还款之日止，按年利率15%计算利息；以100000元为基数，自2015年4月13日起至实际还款之日止，按年利率15%计算利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19740元减半收取为9870元，由原告童学芹负担1330元，被告高丽负担8540元。上述应由被告高丽负担的诉讼费已由原告垫付，被告高丽于判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一九年七月四日书记员  李海荐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19836号原告：何美芯，女，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：文志莲，女，1954年4月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告何美芯诉被告文志莲民间借贷纠纷一案过程中，原告何美芯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美芯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告何美芯撤回起诉。本案受理费1165元（原告已预付），减半收取582.5元由被告文志莲负担并迳付给原告。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  李广华人民陪审员  陈笑兰二〇一九年七月三日书 记 员  蔡润芝
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2112号关于申请执行人**南与被执行人柏春秀侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，经诸多执行工作，现双方当事人已达成一致意见并已履行完毕。至此，（2018）苏0104民初10999号民事调解书中关于2019年1月份至3月份的赔偿费用已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2704号申请执行人：乌鲁木齐瀚达北域贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：狄多勇，该公司总经理。被执行人：景宁新天丽能源有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。法定代表人：林星星，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初2926号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人景宁新天丽能源有限公司的存款、收入117084.46元(其中本金115452.46元，执行费1632元);二、被执行人景宁新天丽能源有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景宁新天丽能源有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一九年七月十一日书记员  盛晓莉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执385号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人：江西四能实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊治平。 被执行人：江西炜华实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：尧鑫。 被执行人：南昌久利通商贸有限公司，住所地：南昌青山湖区。 法定代表人：易生平。 被执行人：江西星辰酒业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊新凯。 被执行人：熊治平，男，汉族，1963年9月5日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：胡根华，女，汉族，1968年8月10日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：熊锡平，男，汉族，1971年2月19日生，住址：南昌市东湖区。 被执行人：易勇，男，汉族，1986年11月25日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：秦坊，女，汉族，1989年2月27日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：胡毛毛，女，汉族，1971年3月21日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：易生平，男，汉族，1970年8月30日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：熊新凯，男，汉族，1991年8月26日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：尧鑫，女，汉族，1991年11月21日生，住址：南昌市高新技术开发区。 被执行人：李远清,男,汉族,1982年6月29日生,住址：武汉市蔡甸区。 被执行人：熊文娟,女，汉族，1987年7月15日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：孙文，男，汉族，1985年9月10日生,住址：南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终101号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人熊文娟、熊新凯、熊治平、孙文、李远清、胡毛毛、熊锡平、尧鑫、易勇、胡根华、易生平、秦坊、江西炜华实业有限公司、江西四能实业有限公司、南昌久利通商贸有限公司、江西星辰酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊文娟、熊新凯、熊治平、孙文、李远清、胡毛毛、熊锡平、尧鑫、易勇、胡根华、易生平、秦坊、江西炜华实业有限公司、江西四能实业有限公司、南昌久利通商贸有限公司、江西星辰酒业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊文娟、熊新凯、熊治平、孙文、李远清、胡毛毛、熊锡平、尧鑫、易勇、胡根华、易生平、秦坊、江西炜华实业有限公司、江西四能实业有限公司、南昌久利通商贸有限公司、江西星辰酒业有限公司银行的存款1425万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年七月二十二日 书记员  陶 冶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3254号原告：王某，住莱州市。被告：胡某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告王某与被告胡某某、王某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年七月十日书记员  高欣雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3500号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺苹，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告贺苹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27194.92元、零售利息3069.58元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2019年1月1日止的违约金3674.24元(上述欠款合计33938.74元)，并支付从2019年1月2日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告持该信用卡透支消费未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月1日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金27194.92元、零售利息3069.58元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡欠款本金27194.92元、零售利息3069.58元及上述欠款本金自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告贺苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执467号   海东市乐都区农村信用合作联社、史建宏：   本院执行的申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人史建宏支付令纠纷一案，经申请人海东市乐都区农村信用合作联社和被执行人史建宏达成和解协议，被执行人史建宏一次性给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社本金7000元，申请人海东市乐都区农村信用合作联社放弃利息18532.35元，被执行人史建宏已履行，申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年七月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2843号 原告：刘福顺，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：周建洪，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被告：徐宪启，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘福顺与被告周建洪、徐宪启借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘福顺于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福顺与被告周建洪、徐宪启已自行调解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘福顺撤诉。 案件受理费减半收取1507元、申请费1170元，由原告刘福顺负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月十一日 书记员  史作娴
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更4467号 罪犯谢火生，男，1955年9月1日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住广东省深圳市。现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月26日作出（2017）闽0581刑初511号刑事判决，以被告人谢火生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人谢火生赔偿被害单位石狮市富兴源房地产开发有限公司经济损失人民币一千一百九十万元。宣判后，被告人谢火生不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽05刑终1202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月26日交付执行。刑期自2016年8月2日起至2028年8月1日止。 刑罚执行机关福建省福清监狱于2019年7月18日以（2019）闽融监特赦第2号报请特赦建议书，对罪犯谢火生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市鼓山地区人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省福清监狱提出，罪犯谢火生系“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯谢火生予以特赦，对罚金人民币五十万元予以赦免，赔偿被害单位石狮市富兴源房地产开发有限公司经济损失人民币一千一百九十万元不予赦免。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、有关机关出具的证明等证据。 本院经审理认为，福建省福清监狱提供的证据足以证实罪犯谢火生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢火生予以特赦，并对罚金人民币五十万元予以赦免，责令继续退赔被害单位石狮市富兴源房地产开发有限公司经济损失人民币一千一百九十万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  张 伟 二〇一九年七月二十九日 法官助理何晔 书记员  张 静
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初896号 原告：马某，女，回族，1994年6月8日生，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：苟某，男，回族，1988年12月6日生，小学文化，农民，住临夏县。身份证号：××× 原告马某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告均系再婚，于2016年10月29日按民俗同居生活，2016年11月3日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2018年3月2日原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告苟某同意离婚； 二、原告给付被告经济帮助费15000元，于调解书生效后一次付清。 案件受理费100元，减半收取50元，原告马某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年七月十五日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4016号原告：张秀容，女，仡佬族，1953年9月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被告：广州汇沣饮食投资有限公司,住所地广州市南沙区海港大道253号一楼101房之一，统一社会信用代码91440101MA5BLNHF47。法定代表人：廖俊威。原告张秀容诉被告广州汇沣饮食投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张秀容于2019年7月9日以被告于2019年6月3日核准注销为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀容提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀容撤诉。案件受理费25元，由原告张秀容负担。审判员  刘国恒二〇一九年七月十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡晓韵，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡晓韵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告蔡晓韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月14日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金65047.52元，利息6923.08元，逾期还款违约金8988.27元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡晓韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65047.52元、利息（截至2019年4月26日为6923.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告负担101.25元，被告负担810.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6189号原告：玉林市贝尔教育咨询有限公司，住所地玉林市站前路盛世江南住宅小区8-3-601，注册号450903000106127。法定代表人：梁冬。被告：博白县英桥镇贝贝幼儿园，住所地博白县英桥镇新政路，统一社会信用代码52450923MJN605289U。法定代表人：梁永章。第三人：广州华蒙星体育发展有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路192号521-522房，统一社会信用代码91440116MA59C5QF1F。法定代表人：温大治。原告玉林市贝尔教育咨询有限公司与被告博白县英桥镇贝贝幼儿园、第三人广州华蒙星体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告玉林市贝尔教育咨询有限公司于2019年7月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市贝尔教育咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市贝尔教育咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告玉林市贝尔教育咨询有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年七月四日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执857号 申请执行人：温彦的，男，1953年10月3日出生，汉族，住永年区。 被执行人：侯超，男，1985年11月9日出生，汉族，住永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初742号民事判决书，申请执行人温彦的已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯超应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯超应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月四日 书记员  游丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7045号原告：遂溪县荣旺混凝土有限公司，住所地遂溪县遂城镇沙坭中学西北侧，统一社会信用代码91440823557275722G。法定代表人：肖婵。委托诉讼代理人：麦伍，男，1962年l0月3日出生，汉族，户籍地住广东省遂溪县遂城镇人民路38号，公民身份号码440823196210033036，该公司员工。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。原告遂溪县荣旺混凝土有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告遂溪县荣旺混凝土有限公司于2019年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂溪县荣旺混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂溪县荣旺混凝土有限公司撤诉。案件受理费10647元，已减半收取，由原告遂溪县荣旺混凝土有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一九年七月三十日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：梁守玉，男。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人梁守玉商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与梁守玉签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据梁守玉实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。梁守玉现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和梁守玉签订的商铺买断协议书约定的是梁守玉获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。梁守玉认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向梁守玉释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致梁守玉期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对梁守玉提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还梁守玉实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给梁守玉出具的收款收据，认定梁守玉交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定梁守玉交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采纳。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使梁守玉相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还梁守玉商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年七月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初4843号原告：张铁华，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。被告：广州市海辰物流有限公司，住所地：广州市越秀区瑶台西街89、181号B栋首层1076号。法定代表人：李启海。原告张铁华诉被告广州市海辰物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告网络建设费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月17日与被告签订了《海辰快运网络区域合作协议》，并向被告支付了网络建设费30000元。此后原告办理了各项准备工作，具备运营条件，但被告无法提供货源给原告运营，也没有向原告交付客户业务，造成原告损失，经向被告催讨退款未果。被告无答辩。经审理查明，2018年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海辰快运网络区域合作协议书》，约定乙方与甲方合作，欲参与甲方所有的海辰快运物流网络，由乙方在指定的区域从事海辰快运物流网络经营活动（具体区域参见附件）；如果乙方尚未办理工商登记的，乙方应在签订协议之日起二个月内依法办理公司相关工商登记与税务手续，并将相关文件复印件报甲方备案；乙方实行独立经营、独立核算，遵守国家有关法律，依法纳税；如乙方无法在本条约定时间内办理完毕全部相关手续的，甲方有权解除合同；合作区域为湖南省湘潭市代理，直营湘潭花石镇；甲方协助乙方提供相关的资质和材料，乙方应自行设置配备符合甲方要求且能正常开展业务活动所需要的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施，其它设备设施中包含至少可正常上网的电脑、足够快的宽带、无线扫码枪等；网络建设费用：乙方作为新的合作伙伴须向甲方一次性缴纳网络建设费30000元；甲方应严格按照协议中条款规定及网络发展需要积极为乙方提供快运网络服务；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的货物派送业务；甲方协助乙方提供办理合法经营证件所需的各项资质和材料，乙方所发生的各项成本费用，由乙方自行承担；双方中的任何一方违反本协议，给对方造成损失，必须承担赔偿责任；协议自签订生效之日起，有效期为三年，即自2018年3月17日至2021年3月16日止；合同备注现场交定金5000元，余款在2018年3月20日前补齐。2018年3月22日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告网络建设费用25000元。庭审中，原告称其要求退回网络建设费的原因是被告没有提供货源，被告需要将货物发送到原告网点，由原告进行派送，被告一直没有将货物发送原告网点，也没有协助原告提供资质和材料，没有提供物流网络。本院认为，原告与被告签订的《海辰快运网络区域合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，原告运营过程中有权共享被告的网络资源，获取被告分派的货物派送业务的权利，现原告主张被告未履行该义务，未将货源派送至原告网点，被告对此并未提交反驳证据证明其履行该项义务，也无证据证明其收取网络建设费支出了相应的对价。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告返还已付的网络建设费30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市海辰物流有限公司向原告张铁华返还网络建设费30000元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州市海辰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  梁丽英二〇一九年七月十六日书 记 员  郑文豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执543号 申请执行人陈文燕，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街189号。公民身份号码：55350305Ｂ2××××××××。 申请执行人陈文燕与被执行人莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）闽0305民初4942号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文燕于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会偿还借款人民币七万零五百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4942号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十二日 书记员  许菁平
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1189号原告郭友菊，男，1952年3月26日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人郭海恒，系原告儿子。被告刘万贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省方正县，被告深圳市智鹏物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A座626室。统一社会信用代码：914403006955965162。法定代表人刘湘智。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人骆志明，系广东东舟律师事务所律师。本院在审理原告郭友菊诉被告刘万贵、被告深圳市智鹏物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已和解为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭友菊撤回起诉。案件受理费660.06元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年七月二十四日书记员  童佳瑶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2496号 原告：苏连赋，男，1973年7月5日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 被告：孙磊，男，1989年4月19日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告苏连赋与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连赋、被告孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏连赋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙磊立即偿还原告借款100000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙磊于2017年7月26日向原告苏连赋借款100000元，并出具了借条，经原告多次找被告催要，被告以现在没有钱为由迟迟未偿还，故起诉至法院，望人民法院判如所请。 被告孙磊辩称，对原告的起诉的金额没有意见，中间还过原告本金1.5万元，现在还欠原告本金8.5万元和利息1.5万元，合计10万元。 经审理查明，被告孙磊于2017年数次向原告借款共计人民币100000元，双方口头约定借款利息为年利率为15%。2017年7月26日被告为原告出具了借据一张，内容为“借据今孙磊（×××）借苏连赋共计100000元（十万元整）以此为证。2017年7月26日借款人：孙磊”。被告对该借据表示认可。原告主张被告曾偿还利息1.5万元尚欠本金10万元，被告主张尚欠原告本金8.5万元，利息1.5万元。 上述事实有原、被告陈述，借据、银行转账记录等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告对借款事实及尚欠金额均无异议，双方仅对期间偿还原告的1.5万元是本金还是利息存在争议，该问题对本案审理结果并无影响，此款无论是本金还是利息，被告都应向原告偿还。故原告的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告苏连赋借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董玉新 二〇一九年七月十日 书记员  郑 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17502号申请执行人：姚瑾，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人姚瑾与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人姚瑾向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2789号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨磊，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王建云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6323号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：林少梅，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告林少梅纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。被告林少梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款余额484,546.59元，其中贷款本金472,177.96元、利息924.04元、分期手续费7714.68元、违约金3729.91元，以及按《大连银行信用卡个人信用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月7日在原告处申请办理了大连银行信用卡，上号为622****661。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额484546.59元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林少梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2011年10月31日，被告林少梅向大连银行提交了大连银行信用卡申请表，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，合约约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应对支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支联系，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（后改名为违约金），滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。庭审中，原告陈述，现每月的最低还款额即为被告每月需还的全部款项。2018年11月8日，被告林少梅向原告提交《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》，申请分期付款482,179.25元，手续费率为0.4%/月。后被告林少梅未按时偿还欠款，截至2019年7月24日尚欠原告本金472,177.96元、利息924.04元、违约金3729.91元、分期手续费7714.68元。本院认为，原告与被告林少梅签订的大连银行信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告林少梅发放消费贷款，被告林少梅应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五，违约金为月利率5%，两者合计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的利率（包含违约金利率）调整为年利率24%。被告林少梅经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少梅给付原告大连银行股份有限公司欠款本金472,177.96元、分期手续费7714.68元，以及截至2019年7月24日的利息924.24元、、违约金3729.91元；二、被告林少梅给付原告大连银行股份有限公司自2019年7月25日起至实际付款之日止，按本金472,177.96元，年利率24%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求；诉讼费8570元，由被告林少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王秀丽人民陪审员  姜卫民二〇一九年七月三十日书 记 员  刘渐宽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终959号上诉人（原审原告）刘希良，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作人员。上诉人刘希良因与被上诉人济南市槐荫区人民政府申请撤销房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘希良以其与被上诉人济南市槐荫区人民政府已经达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人刘希良的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘希良撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘希良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年七月三十日书记员  冯晓倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1784号申请执行人：王苏明，女,1963年2月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，社会统一信用代码52320700MJ71756117，住所地灌南县。法定代表人：温广东。关于王苏明申请执行连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院于2019年7月4日依法对连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月15日，本院依法电话约谈申请人王苏明，申请人王苏明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位218746元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16819号原告：叶继莲。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。原告叶继莲与被告泓首翔电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继莲及其委托诉讼代理人邓纯平和被告委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年6月2日；二、工作截止时间：2019年3月26日；三、劳动合同解除时间和原因：原告主张劳动合同于2019年3月27日解除，被告主张劳动合同于2019年4月解除，因原告旷工3天，为自动离职。原告提交的解除劳动合同通知书和快递单、回执显示，原告于2019年3月24日寄出解除劳动合同通知书，邮单退回理由为拒收，快递单显示收件人为被告的法定代表人，原告于2019年3月26日查询邮单于2019年3月25日再次投递退回的原因为查无此人。本院认为，原告未举证证明邮单退回的具体时间及查询到2019年3月25日因查无此人未妥投后再次投递解除劳动合同通知书，而原告自2019年3月27日起并未再上班，参照《企业职工奖惩条例》（已废止）关于连续旷工15天即可除名的规定，于原告连续未上班15天后，可视为双方的用工关系终止；四、解除劳动合同经济补偿金：双方的劳动合同因原告连续多日未上班而终止，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金；五、律师费：292元；六、2019年3月1日至2019年3月26日期间工资3346.4元：双方确认被告已向原告支付；七、申请仲裁时间：2019年3月28日；八、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46000元、2019年1月1日至2019年3月26日期间工资11350元和律师费5000元；九、仲裁结果：被告向原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2019年3月1日至2019年3月26日期间工资3346.4元和律师费291元，驳回原告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：被告支付2009年6月2日至2019年3月26日期间经济补偿金46000元和律师费5000元。以上事项中，双方有争议的为第三至五项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告叶继莲支付律师费292元；二、驳回原告叶继莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月二十五日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2791号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨磊，男，1977年1月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：金豪（绰号十娃儿），男，1986年2月12日出生，四川省盐亭县人，回族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 被执行人：裴洪波，男，1976年10月31日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵扬眉（绰号眉娃），男，1982年5月30日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。 被执行人：张显超（曾用名张超，绰号熊猫儿），男，1985年10月21日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，无业，住四川省雅安市名山区。 被执行人：程敏（绰号牦牛），男，1988年3月6日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨磊、金豪、裴洪波、赵扬眉、张显超、程敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨磊、金豪、裴洪波、赵扬眉、张显超、程敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王建云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审361号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人何海波，工作人员。 被执行人宁波市鄞州佳兆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212681055508M），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人吴宝香，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕102号税务行政处罚决定，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月10日作出甬税稽一罚〔2018〕102号税务行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：1.2016年3月-2016年4月期间，被执行人虚构经营业务活动，以支付9%-9.5%开票费的方式，取得票面销货单位为宁波宝昊物资有限公司虚开的（宁波）增值税专用发票5份，发票号码分别为NO.01290032、01290033、01290034、06475778、06475779，金额385460.51元，税额65528.28元，已在同期向税务机关申报抵扣；2.2016年10月-2017年1月期间，被执行人虚构经营业务活动，以支付9%-10%开票费的方式，取得票面销货单位为宁波市鄞州利达钢管有限公司虚开的（宁波）增值税专用发票6份，发票号码为NO.04178368、04178369、04178374、07034424、07034425、07034426，金额512735.05元，税额87164.95元，已在同期向税务机关申报抵扣；3.2016年11月期间，被执行人虚构经营业务活动，以支付8%开票费的方式，取得票面销货单位为宁波市远光贸易有限公司虚开的（宁波）增值税专用发票2份，发票号码为NO.02424033、02424034，金额175556.88元，税额29844.67元，已在同期向税务机关申报抵扣；4.2017年3月-2017年10月期间，被执行人虚构经营业务活动，以支付9.5%开票费的方式，取得票面销货单位为宁波高新区凯运金属材料有限公司虚开的（宁波）增值税专用发票13份，发票号码为NO.01899270-01899272、07291065、07291066、11820990、11820991、04963613、04963614、06660139、06660140、100××××8259、10058260，金额1117829.92元，税额190031.08元，已在同期向税务机关申报抵扣。上述收用的虚开增值税专用发票除发票号码100××××8259、10058260，金额171876.93元未税前扣除，其余发票金额已入账并已在当期结转税前扣除，导致少计应纳税所得额2019705.43元。其中2016年少计应纳税所得额817363.55元，2017年少计应纳税所得额1202341.88元。以上违法事实共少缴增值税372568.98元，少计应纳税所得额2019705.43元（其中2016年817363.55元，2017年1202341.88元），少缴企业所得税481659.81元（其中2016年度212174.18元，2017年度269485.63元）。为此，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定处所偷增值税372568.98元80%的罚款，计298055.18元；处所偷企业所得税212174.18元80%的罚款，计169739.34元。以上罚款合计467794.52元。申请执行人于2018年10月10日向被执行人送达甬税稽一罚〔2018〕102号税务行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月15日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州佳兆机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月10日作出的甬税稽一罚〔2018〕102号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年七月十八日 代书记员 王立钒 ??1?
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初768号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1977年11月13日出生。因本案于2019年1月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号微型轿车，沿南京市江宁区兴宁路由南向北行驶至谭园路口时，被当场查获。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为175.3mg/100ml血。被告人吴某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初764号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年11月4日出生。2016年1月曾因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年11月8日被取保候审，2019年7月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月27日凌晨，被告人刘某饮酒后持停止使用状态的驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区谷里街道正方大道大塘金薰衣草庄园附近路段，车辆撞到绿化带，造成被告人刘某受伤、绿化带及车辆损坏的交通事故后被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为121mg/100ml血。到案后被告人刘某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、劣迹、停止使用的机动车驾驶证、发生事故的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11580号申请执行人刘英，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海丽湖木业有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李新成。申请执行人刘英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90686号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司支付6,915元(人民币,下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽湖木业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘英仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续向申请执行人刘英履行的义务；若申请执行人刘英发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32239号原告：陈王超，男，1950年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人：杨任之，职务经理。两原告的共同委托诉讼代理人：梁莉、梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：广州市广源实业总公司，住所地广州市越秀区东风东路707号19楼自编1904之一房。现办公地址广州市黄埔大道西49号四楼。法定代表人：朱明沛。委托诉讼代理人：谢绮明（男）、梁建明（男），该公司职员，通讯地址广州市。本院受理原告陈王超、广东省电白县第四建筑工程公司诉被告广州市广源实业总公司合同纠纷一案，本院分别于2018年8月14日、2019年7月4日向原告送达了《预交受理费通知单》，告知其应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后经与原告联系，原告明确表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈王超、广东省电白县第四建筑工程公司自动撤诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  谢页凡人民陪审员  曾海滨二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐浩龙
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执388号   蓟兴德、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟兴德与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为988.7元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3767号之一 原告：陈良栋，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈月英，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈香珠，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。 法定代表人：银鑫，系执行董事兼经理。 原告陈良栋、陈月英，被告陈香珠、北京快手科技有限公司名誉权纠纷一案，陈良栋、陈月英于2019年7月17日向本院提出撤回对北京快手科技有限公司起诉的申请。 本院认为，陈良栋、陈月英撤回对北京快手科技有限公司起诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良栋、陈月英撤回对北京快手科技有限公司起诉。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 陈娇艳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 蔡敏杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10621号 原告：尹松盛，男，1982年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：穆伟慧，男，1987年12月19日出生汉族，无固定职业，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告尹松盛诉被告穆伟慧民间借贷纠纷一案中，原告尹松盛在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十九日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15512号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人赖雪飞，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与赖雪飞融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赖雪飞有财产可供执行，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3136号原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：吕忠春委托诉讼代理人：朱彦霖，系公司员工。被告黄佐焕，男，1972年7月2日出生，汉族，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司诉被告黄佐焕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付自2013年10月1日起至2017年12月31日物业服务费12885元，电梯服务费2550元，逾期付款违约金1588元。事实与理由：原被告于2012年7月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方权利义务关系。原告履行了应尽的物业管理服务义务，但被告未按约交费，故起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。本案中，依据原告提供的被告身份证复印件，其起诉的被告应为“黄左焕”。但其在诉状中所列被告为“黄佐焕”。依据原告提供的被告地址大连市高新园区期七贤中路66号1单元4层2号，无法向被告送达。因此原告起诉的被告并不明确，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回原告大连东方百瑞物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇一九年七月四日书记员  苟丽颖