贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初66号原告：王治银，男，1980年12月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：刘宇，男，1986年9月4日出生，住贵州省新蒲新区。被告：贵州魔艺装饰工程有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码91520900MA6DLW386N。法定代表人：陈美笑。委托代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。被告：四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区国宾体检项目部。统一社会信用代码91520390MA6E47DF75。负责人：毕志成。委托代理人：廖睿，公司员工。被告：贵州康美健健康管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道与奥体路交汇处。统一社会信用代码91520390MA6DU1EPXB。法定代表人：李炳勇。委托代理人：刘骏锋，公司员工。委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。原告王治银与被告刘宇、贵州魔艺装饰工程有限公司（以下简称魔艺公司）、四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司（以下简称灿雄公司）、贵州康美健健康管理有限公司（以下简称康美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年9月22日作出（2018）黔0302民初8192号民事裁定，以本案构成重复起诉为由，驳回起诉。原告王治银不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院认为驳回起诉不当，撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2019年1月3日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治银及其委托代理人杨胜勇，被告刘宇，被告魔艺公司委托代理人谢鹏，被告灿雄公司委托代理人廖睿，被告康美公司委托代理人吴柳娟、刘骏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治银向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇赔偿原告297777.58元；2、判令被告魔艺公司、康美公司对被告刘宇应付的赔偿金承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告王治银在重审中申请追加灿雄公司为被告参加诉讼，请求判令灿雄公司对刘宇应付的赔偿金承担连带责任。事实及理由：被告灿雄公司从康美公司承包新蒲新区康美健健康体检中心装修项目后，将水电安装分包给不具有资质的刘宇施工。我于2017年6月经介绍到被告刘宇处安装水电。8月13日，我在铺设线路时不慎摔伤，被告刘宇即刻组织人员将我送至遵义医学院第一附属医院（以下简称医学院）抢救，住院治疗6天后出院。因患肢疼痛，8月30日至9月14日期间在遵义市第一人民医院（以下简称专区医院）住院治疗15天。2018年7月23日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所（以下简称医专鉴定所）鉴定：本次外伤致使我十级伤残，后续治疗费用8000元，护理期限60日、营养期限90日。被告刘宇仅支付了部分医疗费，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告刘宇辩称，我与被告灿雄公司之间不是承包关系，我是灿雄公司员工，负责水电安装，为加快施工进度，雇佣原告安装水电，对于原告的损失，不应由我承担责任。被告魔艺公司辩称，我公司只是项目的材料供应商，不负责安装，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告康美公司辩称，我公司将项目发包给有资质的灿雄公司施工，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告灿雄公司辩称，我公司与刘宇之间不是承包关系，刘宇只是我公司水电安装的临时负责人。刘宇以自己的名义雇佣原告，我公司对此毫不知情，二人形成个人之间的劳务关系，原告的相关损失应由被告刘宇承担。本院经审理认定事实如下：被告灿雄公司从康美公司承包新蒲新区康美健健康体检中心装修项目后，雇佣被告刘宇安装水电。为确保按期完工，被告刘宇雇佣原告王治银安装水电。2017年8月13日，原告在铺设线路时不慎摔伤，被告刘宇组织人员将原告送至医学院一附院抢救，住院治疗6天后左上臂石膏外固定出院。出院诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左大腿软组织损伤。因摔伤导致的左腕疼痛，8月30日至9月14日期间在专区医院住院治疗15天。出院医嘱：注意饮食营养，渐进性行患肢屈伸功能锻炼，防止关节粘连、僵硬，患肢禁止持重。原告王治银举示的证据显示治伤医疗费有：专区医院41106.04元，医学院3517.2元，务川昇辉医院94.38元，遵义市第五人民医院241.75元，务川县人民医院24元，合计44983.37元。2018年7月23日，经医专鉴定所鉴定：本次外伤致使原告十级伤残，后续治疗费用8000元，护理期限60日、营养期限90日。原告为此支付了鉴定费1900元。原告王治银就本次事故于2019年6月27日向遵义市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局以超过工伤认定申请时限规定及提供的材料不齐全为由，未予受理。原告的父母王美儒（1946年12月出生）、赵礼尧（1951年3月出生）生育有王治银、王银彩姐弟二人。原告王治银、易婵夫妻二人生育有一子王显峰（2006年3月出生）、一女王晓丹（2001年1月出生）。原告王治银在庭审结束后申请撤回对被告魔艺公司、康美公司的起诉。被告刘宇在原告治伤过程中支付了45480元，原告称其中5205元系欠薪。被告刘宇、灿雄公司在庭审中申请重新鉴定原告王治银的误工期和伤残等级。以上事实，有原、被告的陈述，户口本、医疗费票据、住院病案、入出院记录、法医临床学司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方主张损害赔偿。故审理本案的关键是确定原告王治银的雇主是刘宇还是灿雄公司。原告王治银虽受被告刘宇邀请进场施工，但原告受伤的施工现场由被告灿雄公司承包，被告刘宇和灿雄公司又称双方之间不是承包关系，那么，真正接受原告劳务的一方系被告灿雄公司。对被告灿雄公司关于原告王治银与被告刘宇个人之间形成劳务关系的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告灿雄公司应对原告王治银的各项损失承担赔偿责任。原告王治银在本院查明其与被告灿雄公司之间的劳务关系后申请工伤认定未被受理，原告的合法权益又不可能不予以维护，故本院判决被告灿雄公司对原告的各项损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条并参照贵州省相关数据（2018年尚未公布的，采用2017年数据）计算如下：1、医疗费44717.62元。医学院、专区医院、昇辉医院的票据及入出院记录等证据显示原告在三间医院接受的均是与摔伤有关的治疗，对该部分费用，本院予以支持。市五医和务川县医院的医疗费票据未显示与原告所受伤害有关，原告亦未提供病历等证据佐证，对该部分费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费：1470元（70元×21天）。参照党政机关工作人员省内出差伙食补助费的标准确定为70元／天。3、误工费：30830.68元（56266元÷365天×200天）。法律规定可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日。原告未举证证明其误工时间及误工收入情况，参照2017年贵州省“建筑业”从业人员平均工资56266元。结合出院时打有石膏、禁止持重的出院医嘱和司法鉴定意见书，本院酌情确定为200天。4、护理费：5283.29元（38568元÷365天×50天）。参照2017年“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资38568元的标准计算。结合治伤时间、出院医嘱和司法鉴定意见书，本院酌情确定为50天。5、营养费：4000元（50天×80天）。本院确定标准为50元/天。结合治伤时间、出院医嘱和鉴定意见，本院酌情确定为80天。6、伤残赔偿金：58160元（29080元×10%×20年）。原告按2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元主张，系当事人对自己权利的自主处分，本院予以支持。7、后续治疗费用：8000元。参考司法鉴定结论确定。8、鉴定费：1900元。9、精神损害抚慰金：4000元。结合伤残等级、治伤时间等因素确定。10、交通费：1600元。结合原告提供票据、居住地以及就医情况，本院酌情支持。11、被扶养人生活费：29504.6元。王美儒（20348元×10%×9年÷2）、赵礼尧（20348元×10%×13年÷2）、王显峰（20348元×10%×6年÷2）、王银彩（20348元×10%×1年÷2）。原告针对各被扶养人生活费的主张系其在法律规定范围内对权利的自主处分，本院予以支持。以上费用合计189466.19元。原告申请撤回对被告魔艺公司和康美公司的起诉，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。现有鉴定结果系有资质的医专鉴定所依法出具，被告刘宇、灿雄公司又未举示否定其效力的证据，故对二被告申请重新鉴定误工期和伤残等级的意见，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条的规定，判决如下：一、由被告四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内向原告王治银支付各项损失189466.19元；二、驳回原告王治银的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘俊森人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一九年七月四日法官助理孟荣钊书记员王旭附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。