辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1430号原告：孙忠立，男，1966年10月23日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被告：金长广，男，1972年10月28日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。原告孙忠立与被告金长广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）辽1081民初2346号民事判决书，判决：被告金长广于本判决生效之日起五日内给付原告孙忠立借款320,000元。判决生效后，金长广不服该判决，申请再审。本院于2018年9月20日作出（2018）辽1081民申8号民事裁定，决定再审本案。本院于2018年12月6日作出（2018）辽1081民再8号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）辽1081民初2346号民事判决。二、原审被告金长广于本判决生效后十日内给付原审原告孙忠立借款170,000元，并分别从借款之日起至付清之日止，承担年利率24%计算的利息。金长广不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽10民再8号民事裁定书，认为一审判决认定上诉人金长广介绍并担保李克华（小胖）、郑某、姚福义、李洪涛四人向被上诉人孙忠立借款后，双方达成债务转移合同，本金计170,000元。本院审理中，郑某出庭作证称其在剩余三万元本金以后又按月利八分还过十个月利息，因约定利率超过法律规定部分应充抵本金，故金长广承担郑某的借款本金和利息起算日期应予查明。另，金长广称其并未担保李克华向孙忠立借款，借给李克华的钱是他自己向孙忠立借来后又出借给李克华的，故该笔借款的实际借款人应予查明。综上，一审判决认定事实不清，裁定：一、撤销本院（2018）辽1081民再8号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙忠立，被告金长广及其委托诉讼代理人闫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款32万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日被告以经商需要资金周转为由，从原告处借款32万元。同日，被告为原告出具其亲笔签名的借条，借条中载明了借款时间为2017年1月28日至2017年6月28日，同时载明，如借款人到期未能偿还借款，借款人应承担从应还款之日（即2017年6月28日）起至实际还款之日止每月2分5厘的利息。双方约定的还款期到后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以拒接电话等形式拖延搪塞，至今拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告金长广辩称：原、被告之间的32万元的债权债务并非实际存在，被告不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年2月至10月间，案外人郑某、李克华、姚福义、李洪涛四人通过被告金长广介绍并担保，向原告孙忠立借款，其中：2016年2月18日郑某借款4万元，约定月利息8分，借期16个月，郑某每月还利息3200元，还了九个月，计28,800元利息，第十个月还了1万元本金，之后本金剩下3万元，每月还利息2400元，还了十个月，计24,000元利息，合计偿还本金1万元、利息52,800元，总计还本息62,800元；2016年3月19日李克华借款2万元，月利率7分，借期15个月；2016年9月18日姚福义借款5万元，月利息8分，借期10个月；2016年10月11日李洪涛借款7万元，月利息8分，借期8个月。除郑某外，其余三人均没有偿还借款。郑某、姚福义和李洪涛三人分别给原告孙忠立出具了借条。李克华的借款是由被告金长广代借，未出具借条。郑某等四人本息合计尚欠32万元。借款到期后，原告孙忠立找不到郑某等四名借款人，便找到被告金长广，双方达成债务转移合同，被告金长广收回郑某等人出具的借条，并于2017年1月28日给原告孙忠立出具借条一份，内容为：“今有金长广（身份证2110221972××××××××）因经商所需，急需资金周转，向孙忠立借到人民币参拾贰万元整（￥320,000.00元），借期为2017年1月28日至2017年6月28日，如借款人到期未能偿还该借款，借款人应承担从应还款之日起至实际还款之日止每月2分5厘的利息（超出银行贷款利率4倍部分无效），借款人自愿承担法律和经济一切责任，若到期不还，本人自愿认为欺诈行为。空口无凭，特立此据。借款人：金长广（签名并摁印），电话158××××7220，2017年1月28日”。上述借条中的借款32万元，郑某等四人实际借款本金为18万元，其余14万元为月利率7分、8分的利息。本次重审庭审中，被告金长广称：李洪涛借款我只给担保2万元，其余的借款是李洪涛自己向原告借的，和我无关；郑某借款我给担保4万元；姚福义借款我给担保5万元；李克华借款我给担保2万元，我是替李克华向孙忠立借款，该笔借款的实际借款人是李克华，我是担保人，这2万元我同意给付。所以本金应为13万元，不是原告说的18万元。上述事实，有当事人陈述、借条、借款明细、微信聊天记录、证人郑某庭审证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告金长广给原告孙忠立出具的借款32万元借条，实际是其为郑某等四人担保后，双方达成了债务转移合同，本金合计18万元。郑某在已还本金1万元，剩余本金3万元以后又按月利八分还过十个月利息计24,000元，其中未超过法律规定部分利息为9000元（3万元×10个月×3%），其余利息15,000元（24,000元－9000元）应充抵本金，即金长广承担的郑某借款本金应为15,000元（3万元－15,000元）。关于金长广应承担郑某的借款利息起算日期应自最后一笔还款后开始计算，即2017年10月18日。除郑某外，其余三人均没有偿还借款。综上，被告金长广应给付原告孙忠立借款本金155,000元（18万元－25,000元），并分别从借款之日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息（其中郑某的借款本金按15,000元，利息起算日期为2017年10月18日）。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法撤销。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽1081民初2346号民事判决书。二、被告金长广于本判决生效后十日内给付原告孙忠立借款本金155,000元，并分别从借款之日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息（其中郑伟的借款本金按15,000元，利息起算日期为2017年10月18日）。三、驳回原告孙忠立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6100元，减半收取3050元，再审案件受理费6100元，原告孙忠立负担4050元，被告金长广负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  王笑颖人民陪审员  李 瑶二〇一九年七月十一日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。