wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4078号原告：夏雪飞，男，1990年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘加科，男，1956年5月12日出生，住宿迁市宿城区。原告夏雪飞诉被告刘加科租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪飞到庭参加诉讼，被告刘加科经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏雪飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还租金4000元;2.自2019年4月18日起误工费每天300元，车某每天50元;3.按合同法给付违约金;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月30日租用被告门面一间，双方口头协议租期一年，租金4000元。因原告有其他业务，该门面房空置，原告在门面房张贴转租信息。被告刘加科未经原告同意，将租期未满的门面房租给他人，造成原告损失。请求法院判决解除租赁合同，并判令被告赔偿经济损失。被告刘加科未作答辩。经审查原告陈述和所举证据，确认以下事实：原告夏雪飞租用被告刘加科位于宿迁市宿城区间，租用期间为2018年9月30日至2019年9月30日，书面收据记载租金4500元，实际租金4000元。原告租房后空置，张贴转租信息。2019年4月1日，被告刘加科在夏雪飞未明确表示不租且不知情的情况下将该门面房转租他人，双方因未退剩余租金发生争执报警。经民警释明双方同意通过诉讼解决。以上事实，有房租收条原件、接处警工作登记表以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夏雪飞租用被告刘加科房屋的合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告看到原告转租房屋信息，于2019年4月1日前将房屋另租他人，被告以行为表示不同意由原告转租房屋，出租人已依法解除与原告的租赁合同。被告对解除合同后的4月至9月之间6个月租金应予退还原告，应退还租金为2000元（4000元÷12×6﹦2000元）。原告主张误工费、车某、违约金，未能提供证据证明，本院不予支持，但支持自2019年4月1日起占用应退还租金的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘加科于本判决生效后十日内给付原告夏雪飞租金2000元，并支付资金占用的利息（以2000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告夏雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘加科负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年七月十九日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1891号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周国强，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2012年12月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月18日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1735号起诉书，指控被告人周国强犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日22时许，被告人周国强在本市白云区某巷6-2号附近，以人民币400元的价格出售1小包毒品给古某，后被公安人员抓获，并缴获部分毒品。经鉴定，缴获部分毒品检出海洛因成分，净重0.23克。根据上述事实，公诉机关认为被告人周国强贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人周国强有立功表现并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周国强在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人周国强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称归案后检举并协助抓获了上家，具有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月20日22时许，被告人周国强在本市白云区某巷6-2号附近，以人民币400元的价格出售1小包毒品给古某，后被公安人员抓获，并缴获部分毒品。经鉴定，缴获部分毒品检出海洛因成分，净重0.23克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、微信截图、通话记录截图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品及称量照片，手机照片，电子数据检查工作记录及数据光盘，现场检测报告书，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书，检验报告，证人古某的证言及辨认材料，证人黎某1、黎某2的证言，被告人周国强的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人周国强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周国强归案后具有立功表现，可从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.23克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5998号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市爱情海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执843号   申请执行人：中卫市鑫淼装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640500317827911K。   法定代表人：王某1。   被执行人：宁夏优优电子商务有限公司，统一社会信用代码916401223178283400。   法定代表人：王某2。   本院在执行（2017）宁0122民初3258号民事判决书，即申请执行人中卫市鑫淼装饰工程有限公司与被执行人宁夏优优电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏优优电子商务有限公司支付申请执行人中卫市鑫淼装饰工程有限公司工程款753140元，劳务保证金300000元。案件受理费12656元由宁夏优优电子商务有限公司承担。申请执行人中卫市鑫淼装饰工程有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本案执行费13058元，执行标的共计1078854元。   本案在执行过程中，查明被执行人宁夏优优电子商务有限公司法定代表人王某2下落不明。经向银行、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门查询，被执行人宁夏优优电子商务有限公司名下无财产可供执行，本院已将被执行人宁夏优优电子商务有限公司法定代表人王某2限制高消费且已向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人中卫市鑫淼装饰工程有限公司并听取其意见，申请执行人中卫市鑫淼装饰工程有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏优优电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 易学明   审判员 高 波     二〇一九年七月三十一日   书记员 王若楠   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初637号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       灯大                       出生日期                       1982年6月8日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月19日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]644号                               指控事实                       2018年9月29日00时09分许，被告人灯大酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人灯大血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人灯大违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人灯大归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人灯大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  苏云伟                                     二○一九年 七 月 二十六 日                         书 记 员 许梦铭雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执705号 申请执行人谢宏杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人韦柳葵，女，1975年12月17日出生，壮族，住柳州市。 委托代理人莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。 法定代表人：罗丽英。 关于谢宏杰、韦柳葵申请执行柳州市泰洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0204民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢宏杰、韦柳葵于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，柳州中级人民法院作出（2018）桂02破12号民事裁定书宣告被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执705号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1791号 申请人：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被申请人：香河县翰森家具有限公司，地址：香河县渠口镇工业园内。统一社会信用代码：91131024550430259W。 法定代表人：赵春阳。 被申请人：汉阴福田实业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村），统一社会信用代码：91610921305796214Q。 法定代表人：赵春阳。 被申请人：香河县福乾坤快捷宾馆，地址：香河县渠口镇渠口村，统一社会信用代码：92131024MA09AJ6269。 经营者：赵春阳。 被申请人：赵春阳，男，汉族，1978年1月7日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被申请人：秦淑仿，女，汉族，1980年7月10日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被申请人：赵春雨，男，汉族，1981年5月12日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被申请人：崔雪梅，女，汉族，1987年10月5日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被申请人：秦全旺，男，汉族，1982年6月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县。 被申请人：高文燕，女，汉族，1982年5月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县香江逸景Ｂ区。 被申请人：张国欣，男，汉族，1994年7月22日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住。 被申请人：韩某某，女，满族，1963年1月15日生，户籍地址河北省唐山市丰南区。 申请人廊坊市明达融资担保有限公司与被申请人香河县翰森家具有限公司、汉阴福田实业有限公司、香河县福乾坤快捷宾馆、赵春阳、秦淑仿、赵春雨、崔雪梅、秦全旺、高文燕、张国欣、韩某某追偿权纠纷一案，申请人廊坊市明达融资担保有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县翰森家具有限公司、汉阴福田实业有限公司、香河县福乾坤快捷宾馆、赵春阳、秦淑仿、赵春雨、崔雪梅、秦全旺、高文燕、张国欣、韩某某所有的价值120万元的财产予以查封。申请人廊坊市明达融资担保有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人香河县翰森家具有限公司、汉阴福田实业有限公司、香河县福乾坤快捷宾馆、赵春阳、秦淑仿、赵春雨、崔雪梅、秦全旺、高文燕、张国欣、韩某某所有的价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市明达融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇一九年七月四日 书记员  张梦楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2543号   原告：刘伟，男，1972年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：苏强，男，1985年7月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告刘伟与被告苏强合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王士冰、被告苏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款412800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以车辆置换房产的名义从原告处拿走新车三辆，其中荣威550轿车一辆，指导价为136800元∕辆，华泰宝利格越野车二辆，指导价为138000∕辆，以上车辆价款共计412800元，原告将车辆交付给被告之后，被告却并未将其房产过户给原告。2018年2月8日，原告找到被告要求其履行房产过户手续，被告却以各种理由推脱并于同日向原告出具收条一张，收条中明确表明被告并未向原告支付车款，之后原告多次找到被告要求其履行义务，被告却避而不见，以致成诉，以上事实有收条等证据佐证，望判如所请。   被告苏强辩称，首先本案不是互易纠纷，要不然打的就不是收条而是欠条。其与原告不存在房车置换，而且原告自始至终不能提供双方之间签订的书面置换合同；其次，原告所交付给其的3辆车辆属于国四积压库存车辆，本身属于报废车辆，后原告替张朝桂担保欠其37万元债务，应当交付其5辆车才能抵够欠款，后因张朝桂答应原告的工程款被中院冻结，后续二辆车原告未交付与其；最后，原告与其口头达成的以车辆为张朝桂抵扣欠其工程款的事实是在其办公室，有其合伙人何建明、马海龙、以及祥建商砼站杨斌、王云天等在场情况下达成的。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一收条原件一张、照片打印件二张，经被告质证对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；2.原告提交的证据二不动产登记信息结果证明原件一份，虽经被告质证予以认可，但该证据并不能直接达到原、被告就涉案房屋达成置换协议的证明目的，亦无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信；3.原告提交的证据四民事判决书复印件二份，虽经被告质证予以认可，但该证据发生于原告与案外人之间，与本案诉请无关联性，本院对该证据不予采信；4.被告提交的证据收条、律师函打印件各一份，对账明细单打印件二张，未提交原件予以核实，且与本案无关联性，本院对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：   2018年2月8日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到刘伟经销的荣威550轿车一辆，指导价为136800元∕辆，华泰宝利格越野车两辆，指导价为138000元∕辆，三辆车全部是未入户零公里新车，本人车款未付。（此协议为置换协议，另付现金，双方协商）”。被告收到车辆后已将车辆处分。2019年4月11日，原告向贺兰县公安局刑警大队举报被告骗走其三辆轿车，并在笔录中陈述其自愿用涉案三辆车与被告置换瑞士花园XX-XXX室的房屋，但并未签订书面置换协议。被告于2019年4月12日在贺兰县公安局刑警大队的询问笔录中认可其收到涉案三辆车，但否认双方就涉案车辆存在房车置换的事实，也明确未签订书面协议。现原告诉至法院，望判如所请。   另查明，2016年，原、被告曾存在过房车交易，并履行完毕。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张与被告之间就涉案车辆存在置换，并提交收条作为证据，该收条虽有置换协议字样，但并未明确置换对象、交付期限、违约责任等内容，且被告否认就涉案车辆存在置换，且原告庭审并未提交其他证据予以佐证，该证据不足以证明双方之间存在置换事实，本院对该事实不予采纳；其次，本案中，被告虽否认双方存在置换事实，但根据其向原告出具的收条及庭审陈述，其实际收到总价值为412800元的车辆，并在收条中明确注明“本人车款未付”，可证实双方之间存在合同关系，因此，原告有权据此要求被告承担付款责任；最后，被告庭审答辩意见因未提交有效的证据予以证明，本院不予采纳。   综上，对于原告要求被告支付车款412800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告苏强支付原告刘伟车款412800元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3746元（已减半收取），由被告苏强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年七月八日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3251号申请执行人：张池峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市第一人民医院，住所地宿州市淮海北路周庄新村1号。法定代表人：孟令盘，该医院院长。申请执行人张池峰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2411号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张池峰于2019年7月15日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张敬撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3251号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月十五日执行助理梅辉书记员吴纯纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10701号 原告：山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂兰山区商城路162号。统一社会信用代码：91371300264870931G。 法定代表人：孙沂滨，经理。 委托诉讼代理人：郑葵花，女，1976年8月30日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨建民，山东康桥律师事务所律师。 被告：张宇，男，1976年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司与被告张宇合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑葵花、杨建民、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付工程款90206元，保险费460元；合计90666元；2.请求被告支付原告垫付的上述款项的利息(以90666为计算基础,自2017年9月19日开始计算至被告支付完毕之日止,利率按照银行同期流动资金贷款利率执行)；3.请求被告按照“分布式光伏发电工程设备采购及安装协议”第十一条第款的约定支付违约金4510.3元；以上第1、3项共计95176.3元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月原告与被告签署了“分布式光伏发电工程设备采购及安装协议”协议约定由原告负责安装“分布式光伏发电设备”,被告支付工程款。合同签订后,原告依据合同约定履行了安装义务;建成并网发电后,原告并代为被告购买了设备保险,该项目于2017年9月19日并网送电向国家电网出售电能,至今被告占有该项目发电带来的全部收益,却未按照合同约定履行付款义务;工程款、保险费全部由原告垫付,被告的行为违反“分布式光伏发电工程设备采购及安装协议”第四条第二款、第十一条第一款的约定,构成违约,经多次催要无果后,原告根据《民事诉讼法》119条的规定以及“分布式光伏发电工程安装协议”第十一条、第十三条的约定依法向人民法院提起诉讼,请依法裁决。 张宇辩称，当时并不是这样约定的，还有一系列的合同原告没有提交，只是带了其中一份，因为我手里没有任何合同证据，原告只提交了其中一份，我对此有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司（承包方、乙方）与被告张宇（发包方、甲方）签订《分布式光伏发电工程设备采购及安装协议》一份，协议约定被告承揽分布式太阳能光伏发电项目的设备采购及安装工作，工程名称为：12.19KW分布式光伏发电安装工程；工程地点为临沂市兰山区半程镇前南庄村；工程承包范围为：太阳能光伏板的安装固定、逆变器的安装调试、接地体及引下线的安装、逆变器与光伏板之间的连线；工程价款采用固定综合单价计价方式，综合单价为7.4元/瓦，装机容量为12.19千瓦，总计90206元；工程所需材料、设备均由原告自行采购。合同还约定，被告不按合同约定履行自己的义务，应承担违约责任向原告支付工程价款5%为违约金。合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依照合同约定履行了安装义务，并代被告购买了设备保险，支出保险费460元。 工程安装完成后，被告占有了该项目的全部收益，但未按照合同约定履行付款义务，构成违约，现原告诉至本院，要求被告支付工程款及保险费、违约金及利息。 庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了《分布式光伏发电工程设备采购及安装协议》、光伏发电系统主要设备销售清单、授权委托书以及保险单用以证实被告其为被告安装光伏发电设备并在被告的授权下购买保险。被告张宇对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、关联行、合法性均予以认定。 本院认为，被告张宇欠原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司工程款、保险费90666元的事实，有原告提交的《分布式光伏发电工程设备采购及安装协议》、保险单等证据予以证实，对此本院予以确认。被告未及时支付工程款，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，以赔偿其损失。 对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，原告的违约损失本院已按照合同约定予以支持，故对于原告主张的利息，本院不再予以支持。 被告张宇虽主张案涉合同的签订尚有其他合同，但未向法庭提交证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司要求被告张宇支付垫付工程款90206元保险费460元、违约金4510.3元及利息的诉讼请求中合理的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出法律规定的部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司垫付款、保险费共计90666元； 二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司违约金4510.3元； 三、驳回原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年七月二十五日 书记员  崔 磊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初635号原告：连州市晶鑫矿业有限公司。地址：连州市星子镇昌黎村委会上田村6号。法定代表人：黄继生，系该公司总经理。委托代理人：邓振林，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告连州市晶鑫矿业有限公司诉被告连州市昌润矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市晶鑫矿业有限公司的委托代理人邓振林到庭参加了诉讼，被告连州市昌润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告依据（2015）清连法民二初第139号民事调解书以及（2015）清连法执字第277号执行裁定书，合法取得原连州市强大矿业有限公司红花坳分公司所有的红花坳矿山采矿权（证号：C4418002010127130098730）并实际使用。后原告通过司法协商出资40万元，获得连州市星子镇上田村民小组（大石脚—温泉）矿山公路的使用权。2016年12月10日，原告与被告在平等、自愿、互惠互利的条件下签署《转让协议》，经双方约定自签订之日起原告一次性支付被告5万元，取得上田村至温泉矿山公路高压线路50%所有权。2017年1月16日，原告与被告在平等、自愿、互惠互利的条件下签署《意向协议书》，双方约定自签订之日起协商分摊星子镇温泉矿山红花坳开采矿口从上田村起到星子镇温泉矿的电路、公路、炸药库以及借用运矿过道德使用费用，其中属于被告出资建设的高压线路，原告一次性支付被告5万元取得该公路高压线路50%所有权。另原被告双方协商以总价50万元分摊该公路的使用费，其中被告承担总价的三分之一即16.67万元。原被告在平等协商的情况下，双方对使用分摊费和仍未付金额进行结算并签字确认。双方结算后原告多次催收，但被告截至起诉之日，尚欠原告11.67万元为付清，被告的行为已构成严重违约。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付修公路使用分摊费用人民币116700元给原告；二、在被告采矿权拍卖款中享有优先受偿权。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、黄继生身份证；2、被告企业信息；3、连州市人民法院（2015）清连执字第277号执行裁定书、合同、拍卖协议、矿山的移交证明；4、协议书；5、意向协议书；；6、连州市昌润矿业应付连州市晶鑫公司使用分摊表。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告均系从事矿业开采、加工的企业。原告因生产需要，架设高压线路至其红花坳矿山，需使用被告已架设了高压线路。2016年12月10日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了协议，其中约定：一、乙方到甲方（从上田村路口至温泉大理石矿）高压线路尾端连接高压线到红花坳矿山；二、乙方一次性补偿50000元给甲方。签订合同后，原、被告依约完成上述电力工程。原告取得了“大石脚—温泉”矿山公路的使用权，被告因生产需使用该公路。2017年1月16日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《意向协议书》，约定：一、甲方出资建的高压线路，乙方补助甲方50000元；二、乙方出资的500000元公路款，甲方负担三分之一，即甲方补助166700元给乙方；三、共建炸药库。2017年1月16日，原告与被告对公路分摊款、高压电线搭线费用进行了结算，确认：一、被告负担166666元公路分摊款；二、原告补偿50000元高压电线搭线费给被告；三、综合上列两项收支，被告应当向原告支付116666元。原告与被告制作了结算表，双方盖章确认此后，原告多次向被告追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订电力线路架设、公路使用费用分摊的协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告在双方结算、确认原告垫付工程款后，仍不履行支付工程款的合同义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付116666元公路分摊款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认建设工程价款优先受偿权的问题，因建设工程价款优先受偿权的权利主体是承包人，而且承包人仅就该工程的折价或者拍卖的价款中优先受偿。被告是与原告合作而承担公路分摊款，现提起诉讼是追偿被告应付而未付的公路分摊款，不是建设工程承包人，且现在不是将共建的工程折价或者拍卖。原告的此项诉请于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告连州市晶鑫矿业有限公司支付116666元；二、驳回原告连州市晶鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2634元，因适用简易程序，减半收取计1317元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年七月一日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2749号 原告：福建松美建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区滨江新城8幢103室，统一社会信用代码91350100689359696T。 法定代表人：胡锡美，该公司总经理。 被告：张成弟，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建松美建设工程有限公司与被告张成弟劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。现原告于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建松美建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建松美建设工程有限公司撤回对被告张成弟的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建松美建设工程有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇一九年七月二十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4206号   原告：李某1，女，1975年8月25日出生，汉族，住海口市。   被告：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：何某1。   被告：何某1，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地四川省巴中市。   被告：王某1，男，1978年9月10日出生，住海口市。   被告：何某2，男，1970年1月13日出生，汉族，住海口市。   被告：王某2，男，1941年8月8日出生，汉族，住海口市。   被告：王某3，男，1962年7月9日出生，汉族，住海口市。   被告：王某4，男，1981年1月6日出生，汉族，住海口市。   被告：王某5，男，1973年3月10日出生，汉族，住海口市。   被告：王某6，女，1963年9月9日出生，汉族，住海口市。   被告：王某7，女，1974年3月30日出生，汉族，住海口市。   被告：李某2，女，1940年12月8日出生，汉族，住海口市。   本院受理原告李某1与被告海南合友投资开发有限公司、何某1、王某1、何某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某2案外人执行异议之诉一案后，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 郭 煊   审判员 陈晓倩   人民陪审员 李惠玲     二Ｏ一九年七月四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2585号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈秋儿，女，1959年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈克芹，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5924号民事判决，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29329.99元及利息、罚息，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费475元，案件受理费651元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秋儿、陈克芹名下暂无可供执行财产，申请执行人王敏同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十日 书记员 张逸毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7446号之一申请执行人胡苏明，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市磐石镇镇前路108号。被执行人周云，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇交通东路363号。被执行人陈安永，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇交通东路363号。胡苏明与周云、陈安永纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币211099.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款41624.95元，扣除执行费3066元后，余款38558.95元全部发还申请执行人；本院依法查封被执行人名下车牌号为京NA0T07、京NKC779、京LT0668、京NBF661、京NLV877的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3018号 原告：福州欣捷阳贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家3#、4#楼连接体2层16店面，统一社会信用代码91350111579252337J。 法定代表人：何红勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建巨丰央厨食品发展有限公司，住所地福建省福州市长乐区罗联乡三山村188号，统一社会信用代码91350182MA2XNQA51D。 法定代表人：陈奇峰，该公司执行董事。 原告福州欣捷阳贸易有限公司与被告福建巨丰央厨食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州欣捷阳贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1587元，因撤诉而减半收取计793.50元，由原告福州欣捷阳贸易有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年七月十一日 书记员  陈泽林 2 2
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1922号原告：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街（金满园对面）统一社会信用代码913413210665079635。法定代表人：徐瑞丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：周雪连，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司诉被告周雪连买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案受理后，在适用小额诉讼审理过程中，因被告周雪连下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司的法定代表人徐瑞丽及诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告周雪连经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县徽蕴酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款8084元及利息（利息自欠款之日起算至还清款之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间被告在原告处购买白酒用于生意经营，经结算被告下欠原告货款8084元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。周雪连未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周雪连在原告处购买白酒，2017年04月13日，被告周雪连给原告出具欠条两张，写明：“欠条欠酒款柒仟零捌拾肆元正（7084）周雪连2017年4月13号”；“欠条，今借现金壹仟元正2017年17号周雪连”。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还酒款8084元，在审理过程中原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司自愿放弃2017年周雪连借款1000元的诉求。上述事实，由原告提交一份欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款7084元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因双方对欠款未约定利息，本院仅支持自起诉之日起至款清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周雪连经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、周雪连于本判决生效后十日内偿还清砀山县徽蕴酒业商贸有限公司货款7084元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2019年04月15日至还清之日止）。二、驳回砀山县徽蕴酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1088号 申请执行人杨立霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人曹静宇，男，1970年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨立霞与被执行人曹静宇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的240000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封暂不具备处置。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2465号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月二十四日 书记员 王   巧   丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5540号之一 申请执行人：佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区2-3号之二A座2楼。法定代表人：谭秀生。 被执行人：肖红楼，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司与被告肖红楼买卖合同纠纷一案，(2017)粤0606民初21643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖红楼应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司偿还货款203542元及利息(从起诉之日即2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止)。二、本案受理费为4353.14元、财产保全费1537.71元，合共5890.85元，由被告肖红楼负担。因义务人肖红楼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年05月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余224425.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖红楼负有继续向申请执行人佛山市顺德区梦之馨床具实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨越强
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初481号 原告：徐志龙（曾用名徐红桃），男，1953年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：崔彩娣，女，1963年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：李成，男，1989年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：李欢欢，女，1988年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：徐安香，女，1940年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 四被告的委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 原告徐志龙与被告崔彩娣、李成、李欢欢、徐安香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐志龙及其委托诉讼代理人东卫兵、四被告的委托诉讼代理人朱锦燕两次均到庭参加诉讼，原告徐志龙的委托诉讼代理人俞娟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐志龙向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还借款人民币68万元（以下币种同）并支付借款利息99490元。事实和理由：2018年12月底，李继林因交通事故身亡，四被告系李继林法定继承人。李继林生前以被告李成及自己做生意为由多次向原告借款，尚欠借款本金68万元及利息99490元。被告崔彩娣系李继林妻子，应承担共同还款责任。被告李成、李欢欢、徐安香应在继承李继林遗产范围内承担还款责任。 被告崔彩娣、李成、李欢欢、徐安香辩称，四被告对借款均不知情，如果属实，也只能在继承遗产范围内承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：案涉借款人李继林于2018年12月因交通事故死亡。被告崔彩娣系李继林妻子，被告李成、李欢欢系李继林子、女，被告徐安香系李继林母亲，李继林父亲先其死亡。四被告为李继林法定继承人。李继林于2012年起多次向原告徐志龙借款并逐年清付利息、结转借条。李继林死亡前最近的一次结转借条情况为：2017年5月1日，结转借款4万元，借期一年，月息2分；2017年5月9日，结转借款6万元，借期一年，月息1分3厘；2017年9月25日，结转借款2万元，借期一年，月息1分2厘；2017年11月14日，结转借款12万元，借期一年，月息1分2厘；2017年12月14日，结转借款9万元，借期一年，月息1分半；2017年12月23日，结转借款3万元，借期一年，月息1分2厘；2018年1月5日，结转借款7万元，借期一年，月息1分2厘；2018年1月13日，结转借款7万元，借期半年，月息1分半；2018年1月29日，结转借款5万元，借期一年，月息1分3厘；同日，结转借款3万元，借期一年，月息1分3厘；2018年8月21日，结转借款10万元。以上结转借款本金合计68万元。嗣后，因李继林死亡，原告与四被告就还款事宜无法达成一致意见，故成讼来院。 以上事实，由借条、银行转账明细、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李继林向原告借款后，应当按约归还借款及利息。原告提交的借条虽同通常借条的形式有所不同，但恰恰能够印证原告陈述的借款逐年清息、逐年结转的事实。结合相关的银行转账明细、利息还款记录、证人证言及视频等证据，本院确认李继林向原告借款共计68万元的事实存在。原告与李继林一家系同村村民，案涉借款还息、结转持续多年，李继林的儿子即被告李成也多次通过银行转账向原告支付利息，故四被告对案涉借款不知情的辩称本院不予采信。在被告崔彩娣知晓借款的情况下，其未能举证证明其与李继林存在不睦或案涉借款由李继林个人使用等情形的存在，应当认定案涉借款用于家庭共同生活或共同经营，被告崔彩娣应承担夫妻共同还款责任。李继林死亡后，被告李成、李欢欢、徐安香作为其继承人，应在继承其遗产实际价值限额内承担案涉债务的连带清偿责任。原告主张借款利息99490元，未超出法律规定的限度，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔彩娣于本判决生效后十日内归还原告徐志龙借款人民币68万元及利息99490元； 二、被告李成、李欢欢、徐安香在继承李继林遗产实际价值限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11595元，申请保全费4520元，合计16115元，由被告崔彩娣负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11595元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  江永祥 人民陪审员  黄国兵 二〇一九年七月十一日 书 记 员  丁 莹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执3022号 申请执行人张艳芳，女,1986年7月8日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人夏可，男,1979年12月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初3633号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年07月01日立案执行申请执行人张艳芳申请执行被执行人夏可一案。执行标的1300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人夏可R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人夏可R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人夏可R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年七月五日 （） 书记员
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2422号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄军就，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7569号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29811.2元及利息、复利及滞纳金，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费842元，案件受理费1136元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄军就名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3553号 申请人：四川鸿鹄科技集团有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元9楼1号。 法定代表人：黄晓榕，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 被申请人：中节能绿碳（双城）环保有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇中兴村。 法定代表人：卢迪，执行董事。 委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。 本院受理原告四川鸿鹄科技集团有限公司（以下简称鸿鹄公司）诉被告中节能绿碳（双城）环保有限公司（以下简称中节能绿碳公司）买卖合同纠纷一案后，被告中节能绿碳公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地为黑龙江省哈尔滨市双城区，合同履行地为项目所在地，即黑龙江省哈尔滨市双城区，本案应当由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，是因合同履行提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告鸿鹄公司为接受货币一方，其所在地为成都市金牛区，因此本院对本案具有管辖权，被告中节能绿碳公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中节能绿碳（双城）环保有限公司对本案提出的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年七月十六日 书记员 干海林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执883号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程建芳，女，汉族，1962年5月10日出生，初中文化，原屯溪造纸厂退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，租住安徽省黄山市屯溪区。 本院移送执行程建芳诈骗罪一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为1898920.00元，未执行到位1898920.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  程学敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初391号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人高峰雪，男，1971年11月11日出生，公民身份号码，籍贯：辽宁省台安县，210321197111110210，汉族，小学文化程度，无固定职业，住辽宁省台安县。2018年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人高峰雪犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人高峰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年4月30日21时30分许，被告人高峰雪在福州市晋安区胖哥饭店门口，在与被害人何某一起吃饭喝酒过程中因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人高峰雪用拳头殴打被害人何某，被胖哥饭店老板祁某劝开后，又从附近空地上捡起一块砖头将被害人何某头部砸伤。经鉴定，被害人何某因外伤致左额部硬膜外血肿、左额骨及蝶骨骨折、面部前额单个创口长度达5.2ｃｍ、创口累计长度达7.7ｃｍ，损伤程度属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人高峰雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高峰雪虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人高峰雪有期徒刑一年。 被告人高峰雪对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2018年4月30日21时30分许，被告人高峰雪在福州市晋安区胖哥饭店门口，在与被害人何某一起吃饭喝酒过程中因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人高峰雪用拳头殴打被害人何某，被胖哥饭店老板祁某劝开后，又从附近空地上捡起一块砖头将被害人何某头部砸伤。经鉴定，被害人何某因外伤致左额部硬膜外血肿、左额骨及蝶骨骨折、面部前额单个创口长度达5.2ｃｍ、创口累计长度达7.7ｃｍ，损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人高峰雪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、福州市第一看守所暂不予收押通知书、鉴定意见通知书；证人祁某的证言；被害人何某的陈述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2018】1646号鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。高峰雪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高峰雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  赖丹玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 1 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人程桂荣、陈美月、邱剑兰、程宪韬申请执行李群策、广州市白云区华君运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3753号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初645号 开庭日期：2019年7月26日 被告人 基本 情况 姓名 李清明 出生日期 一九六四年八月三十日 民族 汉族 性别 男 文化程度 初中文化 职业 个体户 户籍地址 云南省西双版纳州景洪市宣慰大道109号。 犯罪前科 无 强制措施 2018年2月7日被景洪市公安局取保候审，2019年2月8日变更为监视居住。 公诉 机关 指控 情况 公诉机关 景洪市人民检察院 起诉书号 景检公诉刑诉[2019]637号 指控事实 2017年11月11日13时26分许，被告人李清明驾驶云KT0755全顺牌中型客车,沿景宽公路由景洪方向往勐罕方向行驶，行驶至景宽公路K15+750M处，在超越被害人小杆牙驾驶的云KFE582号大龙牌普通二轮摩托车（载门里）时发生碰撞，造成被害人小杆牙、门里受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人小杆牙经西双版纳州人民医院抢救无效于2017年11月11日23时20分死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人小杆牙系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；门里损伤程度构成轻微伤；被害人小杆牙血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为253.81mg/100ml。 经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李清明承担此次事故的主要责任，被害人小杆牙承担此次事故的次要责任，证人门里在此次事故中无责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人意见 对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 判决 理由 本院认为，被告人李清明违反交通运输管理规定,引发交通事故发生，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李清明能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决 结果 被告人李清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员文钰 二○一九年七月二十六日 ? 书记员陶梦诗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8271号原告：田建元，男，1997年2月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号二楼，统一社会信用代码91320508MA1MNU1B2H。法定代表人：马志敏。共同委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告田建元诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告田建元委托诉讼代理人俞杰、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建元诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币3347元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田建元支付剩余租金等共计3347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1465号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。法定代表人：刘凤军。委托诉讼代理人：高伟，住酒泉市。被告：杨佩虎，住瓜州。原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告杨佩虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。本案案件受理费已减半收取1490元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审判员 陈 典 二〇一九年七月十六日书记员 沈建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5040号之一 申请执行人：屠友夫，男，1970年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：熊艳丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人屠友夫与被执行人熊艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初5102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人熊艳丽名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月三日 书记员 张凤豈
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执恢11号之一 申请执行人：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1-5层。 法定代表人：崔道明。 本院在执行肖雄与贵州博融养生城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州博融养生城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博融养生城建设有限公司在中国农业银行23×××36账户内存款人民币192045.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月十八日 书记员 宋臣江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初123号原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村。法定代表人周佰秋，主任。委托代理人高岚，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人高洪臣，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。委托代理人刘环宇，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人张志明，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会（以下简称大东村委会）诉被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告大东村委会诉称，2005年，市政府就呼兰区莲花镇大东村与巴彦县红光乡先锋村土地纠纷问题作出[2005]第6号专题会议纪要，解决土地权属争议问题。大东村委会不服该纪要处理内容，向市政府申请确认该案的土地使用权事项。2008年，市政府作出哈政综[2008]18号处理意见，该处理意见经黑龙江省人民政府行政复议，作出黑政复决[2009]22号《行政复议决定书》，维持市政府作出的哈政综[2008]18号处理意见。大东村委会提起行政诉讼，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初197号行政裁定书，黑龙江省高级人民法院作出(2017)黑行终330号行政裁定书，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法行申1318号行政裁定书，确认市政府作出的哈政综[2008]18号处理意见，不是对大东村委会与哈尔滨市巴彦县红光乡先锋村土地使用权争议一案作出的处理意见，与该争议案件无法律上的关系。市政府没有对大东村委会与哈尔滨市巴彦县红光乡先锋村委会土地使用权争议一案依据法定程序进行立案审理。故2018年11月19日，大东村委会向市政府提出保护土地使用权财产权的申请，市政府收到申请后拒不履行法定职责，未按照法定程序对申请事项作出答复意见，行政不作为。请求判令市政府履行法定职责作出答复意见。被告市政府辩称，市政府未收到大东村委会提出的保护土地使用权与财产权的申请，因此不存在不履行行政行为的基础和前提。行政机关履行法定职责的前提条件是公民、法人或者其他组织已经向行政机关提出申请，但大东村委会起诉时所提供的证据不足以证实其已向市政府提出过申请。本案大东村委会证明其已提出申请的证据为单号1095495692027的快递单、快递投递流程查询单以及申请书。该快递因收件人不在指定地址未妥投并退回，大东村委会并未再次向市政府提出申请。综上，请求依法驳回大东村委会的诉讼请求。经审理查明，2018年11月14日，大东村委会委托代理人高岚以邮政快递的方式向市政府邮寄申请书，快递单号1095495692027，申请事项为，申请市政府对大东村委会及蟠龙村委会使用的国有草源、滩涂、旱地被划分给哈尔滨市巴彦县人民政府使用一案，按照法定程序重新对该案作出处理意见。快递查询单显示，2018年11月15日该邮件因收件人不在指定地址未妥投，于2018年11月17日退回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案，大东村委会提交的快递查询单不能证明市政府已经收到其邮寄的申请书，大东村委会亦未举示其他有效证据证明其已向市政府提出申请，故大东村委会起诉市政府不履行法定职责无事实根据。同时，大东村委会提出的申请内容属于信访诉求，市政府是否作出答复均不影响其合法权益。关于大东村委会提出根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，市政府应当依职权主动履行法定职责，不需要大东村委会提交申请书的主张不成立，本案不属于行政机关应当依职权主动履行法定职责的情形。综上，大东村委会的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会的起诉。原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  刘 颖二〇一九年七月二十六日书记员  姜心雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执516号 所有当事人信息串：【申请人：汪景泉,男,19701211出生,48岁,汉族,其他商业工作人员,身份证号码3421011970××××××××,住宿州市北关办事处雪枫路雪枫新村11栋7单元401室,联系电话:138××××5503。 被执行人：常玉龙,男,19701025出生,48岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。】 本院在执行申请执行人汪景泉与被执行人常玉龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人常玉龙名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人常玉龙有其他可供执行的财产。权利人应受偿150000元及相关费用，未受偿150000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3807号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1158号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。 委托诉讼代理人：钟辉，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城（以下简称苏格缪斯娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏格缪斯娱乐城立即停止对《舍不得》作品著作权实施侵权行为；2、判令苏格缪斯娱乐城赔偿原告损失2000元；3、判令苏格缪斯娱乐城承担为维权支出的合理费用合计412.5元；4、判令苏格缪斯娱乐城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《舍不得》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。苏格缪斯娱乐城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。苏格缪斯娱乐城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《舍不得》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1204号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。 法定代表人：宋家波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉官鸿娱乐传媒有限公司（以下简称官鸿公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令官鸿公司立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令官鸿公司赔偿原告损失2000元；3、判令官鸿公司承担为维权支出的合理费用合计210.19元；4、判令官鸿公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。官鸿公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。官鸿公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初6455号 原告：周韶军，男，1972年12月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：李崇龙，男，1984年3月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路南、迎宾路凌云佳苑，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告周韶军与被告李崇龙、中国平安保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周韶军的委托诉讼代理人王会会、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告李崇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周韶军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损等合计73450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日,原告周韶军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至路口，与被告李崇龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告车辆受损。该事故事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定周韶军、李崇龙负事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保保险。 案经送达，被告李崇龙未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生无异议，被告车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间，如被告李崇龙驾驶证、行驶证合法有效，对原告的合理损失同意按责任比例在保险限额内按合同约定赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日9时30分,原告周韶军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至路口，与被告李崇龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆受损。该事故事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定周韶军、李崇龙负事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人为日照海正汽车销售服务有限公司，原告周韶军自2013年12月12日购买并使用。 鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 对此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、车损13800元；2、评估费6900元；以上损失合计144900元。交强险责任险额外的损失要求被告按50%比例赔偿。原告提供道路交通事故认定书、车辆损失价值评估结论书、评估费票据、购车合同及付款明细、车辆行驶证。 对原告主张的损失以及所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对于原告单方委托评估作出的价值评估结论书有异议，申请重新评估；对于评估费票据的真实性无异议，系间接损失，保险公司不承担。 被告保险公司申请，对车辆损失进行重新评估，本院委托评估，山东昊大价格评估有限公司于2019年06月03日作出山昊大价评字（2019）第DG0014号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期，鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆损失价值为：118600元。被告保险公司已支出评估费6500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、山昊大价评字（2019）第DG0014号价格评估结论书、评估费票据、车辆买卖合同、付款交易明细以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李崇龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告周韶军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在路口相撞，致车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定周韶军、李崇龙按5:5的责任比例承担事故责任。 原告周韶军已通过车辆买卖取得鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权，因事故造成该车辆损失，原告周韶军有权主张权利。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：关于鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆损失价值，经本院委托评估，山东昊大价格评估有限公司作出山昊大价评字（2019）第DG0014号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期，鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆损失价值为118600元，对该评估结论本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述车辆损失118600元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔付原告车辆损失2000元，交强险责任限额之外的车辆损失116600元，由被告李崇龙按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告58300元（116600元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周韶军车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告周韶军车辆损失合计58300元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由原告周韶军负担329元，由被告李崇龙负担1307元；评估费合计13400元，由原告周韶军负担970元，由被告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司负担12430元（已承担6500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  王艳红 二〇一九年七月二十四日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2612号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********。负责人：陈焕。委托诉讼代理人：黄保润，系原告的员工。被告：崔木开，男，1969年7月11日出生，汉族，住茂名市电白区************，身份证号码：440************819。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告崔木开追偿权纠纷一案，本院在2019年7月16日以邮寄方式向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司发出《预交一审案件受理费通知书》，原告已于2019年7月17日签收该通知书。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈子贤二〇一九年七月二十六日书记员  唐 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5940号 原告：蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住晋江市新塘梧林西区。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：蔡火山，男，1950年9月29日出生，汉族，住晋江市新塘梧林西区。 原告蔡珠娜与被告蔡火山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9500元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2000年2月15日向原告借款9500元，后分文未还。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告主体资格；3.借条一份，被告书写全文并签名确认，交原告收执，证明被告欠原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2000年2月15日，被告向原告借款9500元，至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡火山应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡珠娜借款9500元并以此为基数支付自2019年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡火山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年七月二十五日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泽永，男，1948年9月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗淑珍，女，1950年3月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于泽永（苗淑珍之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市五四农场，住所地辽宁省东港市黄海大街318号。法定代表人：王仁增，该农场场长。委托诉讼代理人：刘金鸿，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。再审申请人于泽永、苗淑珍因与被申请人东港市五四农场（五四农场）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于泽永、苗淑珍申请再审称：1、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》是本案事发二十多年后颁布实施的，不适用本案。退一步讲五四农场为全民所有制农垦企业，只要是辖区居民没有违反法律和政策的情况下实行全民招工，于泽永、苗淑珍并没有违反法律和计划生育政策，应该为于泽永、苗淑珍办理招工入职手续，但是由于历史组织原因的错误导致未将于泽永、苗淑珍招聘为五四农场正式职工。但于泽永、苗淑珍在五四农场工作生活期间与农场的正式职工一样也实行同工同酬，于泽永、苗淑珍与五四农场已经建立起事实劳动关系。原审认为于泽永、苗淑珍的诉求不属于劳动争议是错误的。2、原审判决未尊重历史和国情，错误认为于泽永、苗淑珍向五四农场主张权利超过法定的20年诉讼时效期间。于泽永、苗淑珍在2016年9月才知道恢复自己正式退休职工的权利被侵害，诉讼时效应自2016年9月开始计算。综上，请求撤销原判，改判支持于泽永、苗淑珍的诉讼请求，诉讼费用由五四农场承担。五四农场提交书面意见称：1、原审判决适用法律正确。于泽永、苗淑珍提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。2、于泽永、苗淑珍与五四农场不存在劳动关系，也从未建立劳动关系。3、于泽永、苗淑珍的各项诉讼请求已超过诉讼时效，既超过普通诉讼时效，也超过最长诉讼时效，本案不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况。4、于泽永、苗淑珍的各项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回于泽永、苗淑珍的再审申请。本院经审查认为，于泽永、苗淑珍自认是五四农场辖区内的农民，未被五四农场招录为正式职工，于泽永、苗淑珍亦未提供充分证据证明与五四农场形成事实劳动关系，且用人单位具有用工自主权，是否招用于泽永、苗淑珍作为本单位职工，系五四农场作为用人单位自主决定的范畴，原审认定本案不属于劳动争议，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”于泽永、苗淑珍所述事实发生在1981年，其于2018年10月12日才向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过20年的最长诉讼时效期间，且最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原审适用法律并无不当。综上，于泽永、苗淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于泽永、苗淑珍的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年七月二十四日书记员  辛 颖