福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初521号 原告：张爱军，男，汉族，1974年04月04日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：杨通华，男，汉族，1983年06月06日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：晋江市财德鞋业有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村。 法定代表人：潘金固，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴达舟、颜显冰，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 原告张爱军与被告杨通华、晋江市财德鞋业有限公司（以下简称财德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱军及其委托诉讼代理人陈荔，第一次开庭被告杨通华到庭参加诉讼,被告财德公司未不到庭参加诉讼，第二次开庭被告财德公司到庭参加诉讼,被告杨通华未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告人身损害赔偿金544475.02元（医疗费74217.82元、住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元、营养费11133元、误工费280元/天×180天＝50400元、护理费200元/天×30天＝6000元、残疾赔偿金54401元/年×20年×31%＝337286.20元、被抚养人生活费21656元+32848元+37898元=92038元、交通费600元、鉴定费1800元及精神损害抚慰金20000元，合计596475.02元，扣除被告杨通华已垫付的医疗费52000元）。事实和理由：2018年6月4日，原告受雇于被告杨通华为被告财德公司老厂生产车间钢结构铁皮房拆除作业时，不慎摔伤。事故发生后，原告被120送到晋江市陈埭镇中心卫生院急救，因伤势严重被立即送到晋江市中医院住院治疗30天。2019年4月15日，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，原告的右眼为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，损伤误工时间为180日。截止2019年5月23日，被告杨通华共支付原告医疗费52000元，其他经济损失均没有赔偿，根据相关法律规定，原告的损失应由二被告赔偿。 被告杨通华辩称，原告受伤是因原告未戴安全帽及违规操作才受伤的，原告要负部分责任。 被告财德公司辩称，财德公司与杨通华之间的拆除协议实际内容是买卖协议，财德公司把钢结构以85000元卖给杨通华，杨通华如何拆除与财德公司无关，原告将财德公司列为被告并主张权利没有事实及法律依据，请求驳回原告对财德公司的诉求。 双方当事人争议的焦点为：1.二被告如何承担本案的赔偿责任？2.原告所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，原告并没有违规操作，都是受二被告指示操作的，被告杨通华的主张不属实，原告是在为被告财德公司拆除厂房时不慎受伤的，事故发生后有通过120送医急救，原告提供的照片也可证实。并在提供下列证据：1.身份证一份，证明被告杨通华的身份基本情况；2.晋江市陈埭镇中心卫生院120出诊急救病历、发票、汇总清单、入院记录、出院记录、疾病证明书及事故照片各一份，证明原告住院治疗花费共计74217.83元，事故造成原告出血中风、风火上扰证、急性开放性颅脑损伤、双额部硬膜下腔出血、气颅、右额骨眶板、蝶骨骨折、鼻骨、右侧颧弓骨折、右侧部分肋骨骨折、肺部感染、有眼视神经损伤、电解质乱、肝功能异常、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：右眼视神经损伤建议上级医院进一步诊治；我科门诊随访不适及时就诊；注意营养及休息；3.人口信息查询表一份，证明原告常经在厦门务工，残疾赔偿金应按厦门城镇居民标准计算；4.结婚证及户口本各一份，证明原告有被抚养人张豪、张行、张友、王银先需由原告抚养，抚养费应适用厦门市城镇居民消费标准；5.拆除协议一份，证明原告受雇于杨通华为财德公司拆除厂房时不慎受伤。 对此，被告杨通华质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3、4没有异议，因原告是在晋江受伤的，应按晋江赔偿标准计算；对证据5没有异议，该证据能证明我是给财德公司务工。 被告财德公司质证认为，对证据1对身份证没异议，对证明内容有异议，只能证明原告身份情况，但不能证明原告受雇于杨通华为财德公司拆除厂房而受伤的；对证据2真实性没有异议，关联性有异议，只能证明原告住院治疗过程，不能体现是如何受伤，在何处受伤的；对证据3真实性没有异议，但不能证明受伤之前在厦门居住满一年，从居住证内容来看是2017年8月17日签发，原告称受伤时间是2018年6月4日，原告受伤时还没有在厦门连续居住满一年，原告的经常居住地就不能为厦门，应按其户籍所在地的标准计算相关损失，原告受伤地方是晋江，与原告称长年在厦门务工两者存在矛盾；对证据4真实性没有异议，对证明内容有异议，原告并没有丧失大部分劳动能力，仍然可以劳动，所以不存在被抚养人生活费的损失，户口本王银先与原告关系也不明确，即使是其母亲也应查清王银先是否还有生育其他子女，证据4本身不能证明原告需要抚养的人员均在厦门长期连续生活，要求适用厦门城镇居民标准计算抚养人生活费缺乏事实及法律依据；对证据5真实性没有异议，关联性有异议，虽然为拆除协议，实际内容是买卖协议，财德公司只是把铁皮房以8.5万元卖给杨通华，杨通华如何处置铁皮房及拆除均与财德公司无关，原告不是协议当事人，协议内容与本案没有关联；对证据6真实性没有异议，关联性有异议，无法看出原告治疗的情况是否与本案有关。 原告向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的右眼为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，损伤误工时间为180日。 对此，原告质证没有异议。 被告杨通华质证认为，原告只是轻为脑部受伤，也没有进行脑部手术，为何眼睛会看不到。 被告财德公司质证认为，真实性没有异议，原告所做的鉴定与财德公司没有任何关系，以鉴定结果主张的赔偿项目依法不应由财德公司承担。 本院认为，原告提供的上述证据及福建天行司法鉴定所的鉴定意见，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的拆除协议，证明2018年5月27日，财德公司把老厂生产车间钢结构铁皮房以85000元的价格卖给杨通华，并约定拆除过程中，产生任何安全事故及水电费均由杨通华承担等事项，可认定财德公司与杨通华之间是买卖关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，被告财德公司把生产车间钢结构铁皮房以85000元的价格卖给被告杨通华，并约定拆除过程中，产生任何安全事故及水电费均由被告杨通华承担等事项。2018年6月4日，原告受雇于被告杨通华为被告财德公司老厂生产车间钢结构铁皮房拆除作业时，不慎摔伤。事故发生后，原告被120送到晋江市陈埭镇中心卫生院急救，当日转到晋江市中医院住院治疗30天。2019年4月15日，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，原告的右眼为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，损伤误工时间为180日。截止2019年5月23日，被告杨通华共支付原告52000元。 原告为城镇居民，根据福建省道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，本院认定原告因本事故造成的经济损失如下： 1.医疗费，原告主张74217.82元，合法有据，予以确认。 2.住院伙食补助费，本院确定为30天×30元/天=900元。 3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，本院确定为医疗费的10%，即7422元。 4.误工费，经司法鉴定，原告损伤误工时间为180日,本院确定为180天×60510元/365天=29841元。 5.护理费，原告住院治疗30天，本院确定为30天×60510元/365天=4973元。 6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，虽未提供相应票据，可以酌情确定，本院确定为500元。 7.残疾赔偿金，经司法鉴定，原告的右眼为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，本院确定为42121×20年×31%＝261150元。 8.被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费于法无据，不予支持。 9.精神损害抚慰金，经司法鉴定，原告的右眼为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，本院确定为16500元。 10.鉴定费，原告主张1800元，合法有据，予以确认。 以上经本院确认原告的各项经济损失总计为397303.82元。 综上所述，本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨通华作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院确认原告及被告杨通华在本案事故中的责任分配比例，原告在提供劳务的过程中,明知其工作是带有一定的风险性而未能尽到相应的注意义务，不慎摔伤，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，应自负30%的责任；被告杨通华作为雇主，应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失397303.82元×70%＝278112.67元，扣除被告杨通华已支付的52000元，应再赔偿226112.67元。由于被告财德公司将钢结构铁皮房卖给被告杨通华拆除，被告财德公司对原告在受雇于被告杨通华拆除铁皮房时受伤不存在过错，故原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告杨通华应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张爱军的经济损失226112.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4622元，由原告负担2703元，被告杨通华负担1919元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年七月十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。