山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初8号 原告（反诉被告）：山东恒泰皮草制品有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路**。 法定代表人：李效三，经理。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛集市吉特制衣有限公司，，住所地河北省辛集市商业城制衣区丽院街南侧 法定代表人：刘立达，经理。 被告：刘立达，男，1976年9月13日生，汉族，住河北省辛集市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东恒泰皮草制品有限公司(以下简称：恒泰公司)与被告（反诉原告）辛集市吉特制衣有限公司（以下简称：吉特公司）、刘立达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。恒泰公司委托诉讼代理人冯金凤,吉特公司及刘立达共同委托诉讼代理人郭辽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款768500元及逾期付款利息，利息自2018年10月25日起按照月息2%计算；2、判令被告按照合同约定支付违约金76925元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原、被告签订购销协议，被告购买原告毛皮1538500元，被告承诺9月28日前付款80万元，余款738500元于10月25日前付清。逾期按照月息2%支付利息，并按照总货款的5%支付违约金。被告支付部分货款，尚欠原告货款888500元，原告多次催要被告拖欠至今。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告吉特公司辩称，合同主体的原、被告双方与吕文耀没有关系，原告诉请的合同标的额，在合同中已经明确约定，并且被告已经按照合同的数量已经将货款全部支付给原告，并且双方本着和睦相处的业务关系，由于是多次付款，被告公司多付给了原告340000元，另外原告起诉的违约金、利息属于重复计算损失，原告在诉状中已经认可收到被告公司支付的货款650000元，我方同意按照月息2%支付利息，该项费用是对原告损失的主张。 被告刘立达辩称，2018年9月21日，吉特公司与恒泰公司订立买卖合同，刘立达是吉特公司法定代表人，在合同书上签字是履行职务行为，而且协议书乙方一栏是注明法人，即公司行为。恒泰公司将刘立达列为被告无事实和法律依据。 反诉原告吉特公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人返还反诉人货款347800元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年9月21日，反诉人与被反诉人订立买卖合同，反诉人购买被反诉人毛皮，合同总标的1538500元，被反诉人实际送货价值与合同标的相符。合同订立后，反诉人真诚的履行合同所载义务，共计向被反诉人支付货款1870000元，退款16300元，即多支付被反诉人货款347800元，被反诉人依法予以返还。 反诉被告恒泰公司辩称，90万元付款的时间是2018年10月6日，但是吕文耀签订的合同是在2018年10月9日，所以该90万元是代被告支付的，原告与吕文耀的买卖合同应另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉特公司系有限责任公司，刘立达系其公司法定代表人。2018年9月21日，恒泰公司（甲方）与吉特公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：1、乙方于2018年9月21日在甲方实地验货，成交貉子皮2120张，单价310元/张（不含税价格）；白貉子皮1606张，单价350元/张（不含税价格）；白貉子皮760张，单价420元/张（不含税价格），金额共计1538500元。2、乙方承诺于2018年9月28日前付货款800000元，余款738500元于2018年10月25日前付清，如逾期未能付清，乙方自愿按照月息2%向甲方支付欠款利息。3、乙方逾期付款，应当承担违约责任，按照总货款5%支付违约金。 2018年10月7日，案外人吕文耀（乙方）与恒泰公司签订《销售协议》约定乙方购买B貉240张，并在该协议上备注未付款。 2018年10月9日，案外人吕文耀（乙方）与恒泰公司工作人员张淑华（甲方）签订《销售协议》约定：乙方于2018年10月9日在甲方实地验货，成交1200张，单价310元/张，合计金额372000元，乙方承诺于2018年10月25日前付清货款，如逾期未能付清，乙方自愿按照月息2%支付向甲方支付欠款利息。乙方逾期付款，应当承担违约责任，按照总货款5％的支付违约金。 协议签订后，恒泰公司于2018年9月1日交付货物一宗，金额为40500元；于9月7日交付货物一宗，金额为43600元，由刘立达在出库单中签字予以确认。 恒泰公司于2018年9月21日向吉特公司交付货物一宗，货物金额为1538500元。2018年9月28日，恒泰公司工作人员艾静通过微信向刘立达发送销售单图片，载明：客户名称：辛集吉特制衣，总计货款1538500元。刘立达回复“好”。 恒泰公司于2018年10月7日、10月9日分别交付货物，货物金额为74400元、372000元。2018年10月10日，恒泰公司工作人员艾静通过微信发送对销售清单图片，载明：客户名称：辛集吉特制衣，箱号：海宁门市，产品名称：貉子皮，规格尺寸B，数量240张，单价310元，金额74400元，10月7日提货。箱号：崇福门市，产品名称：貉子皮，规格尺寸B，数量1200张，单价310元，金额372000元，10月9日提货总计货款446400元。刘立达收到微信后回复：“收到的数目准确”。 2018年10月26日，恒泰公司工作人员艾静通过微信与刘立达对账，刘立达认可发生货款金额为2070700元，已支付900000元，尚欠1170700元，该金额不含税。 2018年10月6日至12月11日期间，吉特公司共向恒泰公司支付货款1870000元，其中900000元通过案外人吕文耀账户支付。后吉特公司未支付剩余货款，恒泰公司多次催要未果，遂诉诸法院。 另查明，张淑华、艾静系原告恒泰公司工作人员。 本院认为，恒泰公司与吉特公司签订的《协议书》为当事人真实意思表示，为有效合同，合同明确约定了标的物的内容、价款、付款方式及违约责任等，双方均应按约定履行义务。根据销售协议、出库单及微信记录，可以认定恒泰公司向吉特公司供货金额为2069000元，吉特公司共支付货款金额为1870000元，尚欠货款金额为199000元。吉特公司未足额支付货款的行为已构成违约，现恒泰公司要求吉特公司支付货款199000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。利息应自2018年10月25日起按照月息2%计算至实际履行之日止。按照合同约定的利息计算标准计算利息足以弥补因吉特公司违约给恒泰公司造成的损失，故对恒泰公司要求吉特公司支付违约金的诉求，本院不予支持。吉特公司系有限责任公司，刘立达系吉特公司法定代表人，恒泰公司要求刘立达对上述货款承担还款义务，于法无据，本院不予支持。 对于反诉部分，通过销售协议、出库单及恒泰公司工作人员艾静与吉特公司法定代表人刘立达的微信记录可知，吉特公司已收到上述所有货物并对货款总额予以确认，其中包含以案外人吕文耀名义签订合同的部分货物及货款且吉特公司并未对该部分货款提出异议，现吉特公司主张超付货款要求返还，与事实不符，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）辛集市吉特制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）山东恒泰皮草制品有限公司支付货款199000元及利息(利息自2018年10月25日起按照月息2％计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告（反诉被告）山东恒泰皮草制品有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）辛集市吉特制衣有限公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12255元，保全费5000元，由原告山东恒泰皮草制品有限公司负担10475元，由被告辛集市吉特制衣有限公司负担6780元。反诉费3259元，由被告辛集市吉特制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年七月二十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君