河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6215号 原告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：李怀臣，董事长。 委托诉讼代理人：庞国和，河北晟秦律师事务所律师 委托诉讼代理人：王春梅，女，1967年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：梁志成，总经理。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 原告秦皇岛市清青环保设备有限公司与被告迁安市成达精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市清青环保设备有限公司委托诉讼代理人庞国和、王春梅，被告迁安市成达精密铸造有限公司委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市清青环保设备有限公司的诉讼请求：1、判令被告给付工程款680000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日原告与被告签订《脱硫塔防腐工程合同》，合同价款为50000元，原告依约完成了维修工作，但被告仅支付30000元维修款，剩余20000元维修款一直未付。2013年10月2日原告与被告签订《维修合同》，合同价款为10000元，原告依约完成了维修工作，但维修款一万元被告一直未支付。2013年11月15日，原告与被告签订《32平方米烧结机烟气脱硫工程合同》和该工程的《技术协议》，合同总价款为2980000元。合同约定了工程范围、付款方式、工程验收和售后服务等双方权利义务。合同签订后，原告积极组织人力、物力进行工程设计、制作、安装，依约完成了合同义务。双方于2014年11月1日对该工程进行了验收。但被告仅支付工程款275万元，余款23万元未付。2014年11月28日，原告与被告签订了《32平方米烧结机脱硫系统改造合同》及《技术协议》，合同总价款为920000元。协议约定了改造工程的范围、合同工期、付款方式等双方权利义务。合同签订后，原告依约完成了改造工作，双方于2014年12月26日对改造工作进行了验收。但被告未按约定付款，仅支付50万元，余款42万元一直未付。综上，以上三个合同被告共计拖欠原告合同价款680000元。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告迁安市成达精密铸造有限公司辩称，从2013年3月27日至2014年11月28日，原、被告双方形成了相关的维修、制作、改造相关合同的情况属实，对原告所诉请拖欠68万元工程款的事实也存在，但未付款原因是由于原告对整个工程完工以后双方没有进行最后验收导致被告不能从迁安市财政局领取相应的奖补资金，另外，原告还有价款92万元未给被告开具发票，由于原告未及时开具发票，致使被告无法向迁安市财政局和环保局领取环境保护专项资金，未付款的主要原因就是上述所陈述的内容，不同意给付逾期付款的利息，因为按照合同约定以及原告开具的相应发票，被告已经超付了货款，所以不同意原告要求给付逾期付款利息的请求。 原告秦皇岛市清青环保设备有限公司提交证据材料如下： 证据一、2013年3月27日原、被告签订的合同协议书一份，证明被告委托原告对脱硫塔的防腐工程进行维修的事实，同时该合同约定了维修的总价款、付款方式、工期等权利义务。 证据二、2013年10月2日原、被告签订的维修合同一份，证明被告委托原告对挡板阀进行维修，维修款项为1万元。 证据三、2013年11月15日原、被告签订的合同书一份，证明被告委托原告承建烟气脱硫工程，合同的总价款为298万元，同时也约定了付款方式、工程内容等权利义务。 证据四、2013年11月15日原、被告签订的技术协议一份，证明双方对脱硫工程的技术要求进行了约定。 证据五、2014年11月28日原、被告签订的改造合同一份，证明被告委托原告对32平方米烧结机脱硫系统进行改造，该合同的总价款为92万元，同时约定了其他的权利义务。 证据六、2014年11月28日原、被告签订的技术协议一份，证明对改造合同的具体技术工艺进行了详细约定。 证据七、2014年11月1日土建、设备安装验收单一份，证明原告承建的工程除一小部分需要完善以外，整个设备是合格的。 证据八、2015年5月21日工程竣工验收单一份，证明原告按合同要求已经完工，设备运行稳定，有被告相应负责人的签字。 证据九、设备资料交接清单一份，证明原告在工程竣工后将相应设备的使用说明书、用户使用手册交给了被告。 证据十、设备资料交接清单一份，证明目的同证据九。 证据十一、设备资料交接清单一份，证明目的同证据九。 证据十二、被告付款的凭证以及原告为被告开具的发票共计17页，证明被告总计付款328万元，剩余68万元工程款项未给付。 被告迁安市成达精密铸造有限公司发表质证意见如下：证据一、二的三性没有异议；证据三该份合同表明约定的工期为150天，而原告在诉状中称双方验收的时间为2014年11月1日，超过了合同所约定的工期；证据四的真实性、关联性没有异议；证据五的真实性没有异议，但从该份合同的签订与32平方米制造协议可以证明原告所生产的相应设备达不到环保的要求，从原告的诉状中的陈述也表明32平方米烧结机脱硫制作安装工程于2014年11月1日完成验收，而2014年11月28日又对该部分设备进行相应的改造，可以表明原告所生产的脱硫系统达不到环保的要求；证据六的三性没有异议；证据七的真实性、合法性没有异议；证据八因为原告在诉状中所诉称的竣工验收时间为2014年11月1日，验收单的时间为2015年5月21日，并且被告相关的签字为2018年5月21日，是否真实请法庭予以核实；证据九、十、十一的真实性、关联性没有异议；证据十二的三性没有异议。 被告迁安市成达精密铸造有限公司提交证据材料如下： 证据一、迁财文行【2013】1号文件复印件，证明原告所建设备经迁安市环保局验收合格后可向迁安市财政局领取环保治理专项资金，由于原告未能及时提交相应的完工报告，致使被告无法向迁安市财政局领取该项奖补资金。 原告秦皇岛市清青环保设备有限公司发表质证意见如下,1、这份文件与本案没有关联性；2、通过该证据也不能够达到被告的证明目的，这份文件明确规定是单位向有关部门提出申请，被告是设备的使用方，应由被告向相关部门进行申请，申请人不是原告，同时在出具证据过程中申请环保验收的责任义务在被告而不在原告，因此被告没有向环保部门进行验收，得不到相应的专用资金责任在被告，与原告无关。 原告提交的证据材料1-12，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年3月27日原告与被告签订《合同协议书》，合同价款为5万元，原告依约完成了脱硫塔防腐等维修工作，被告仅支付3万元维修款，剩余2万元维修款一直未付。2013年10月2日原告与被告签订《维修合同》，合同价款为1万元，原告依约完成了维修工作，但维修款1万元被告一直未支付。2013年11月15日，原告与被告签订《32平方米烧结机烟气脱硫工程合同》和该工程的《技术协议》，合同总价款为298万元。原告依约完成了工作，双方于2014年11月1日对该工程进行了验收，但被告仅支付工程款275万元，余款23万元未付。2014年11月28日，原告与被告签订了《32平方米烧结机脱硫系统改造合同》及《技术协议》，合同总价款为92万元。原告依约完成了改造工作，双方于2014年12月26日对改造工作进行了验收，但被告未按约定付款，仅支付50万元，余款42万元一直未付。 本院认为，原、被告签订的《合同协议书》、《维修合同》、《32平方米烧结机烟气脱硫工程合同》、《32平方米烧结机脱硫系统改造合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约完成了合同约定的工程，被告对工程进行了验收，应履行按时足额付款的义务，故原告要求被告给付原告工程款68万元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告迁安市成达精密铸造有限公司给付原告秦皇岛市清青环保设备有限公司工程款68万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月24日起至给付之日止），于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元、保全费3920元，由被告迁安市成达精密铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年七月十日 书记员 卢鑫宁