wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初330号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人沈建雄，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省莆田市秀屿区，来厦门暂住集美区后溪镇崎沟村崎珩公寓工地。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年8月28日被刑事拘留，2019年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王雪华、杨永平，福建银江律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人沈建雄犯强制猥亵罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆、助理林楸璇出庭支持公诉，被告人沈建雄及辩护人王雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月间，被告人沈建雄多次在厦门市集美区实施强制猥亵妇女的行为，具体犯罪事实如下： 1、2018年8月23日13时许，被告人沈建雄在厦门市集美区邮电所旁与天河物流园交界处，跑步尾随驾驶电动车的被害人兰某，坐上电动车后座导致电动车无法行驶。而后，被告人沈建雄从后面用双手抱住被害人兰某，并用手抚摸被害人兰某的胸部。 2、2018年8月25日19时许，被告人沈建雄在厦门市集美区后溪邮电局附近的十字路口处，将被害人黄某强行拉至路边，并用手抚摸被害人黄某的大腿，而后将手伸进被害人牛仔短裙抚摸被害人的阴部。 3、2018年8月25日22时许，被告人沈建雄在厦门市集美区往兴才学院路口处，从后面追向前面的被害人何某，欲伸手摸何某的大腿时被何某用手挡掉。后被告人沈建雄跑到马路对面将自己的裤子脱下，对着被害人何某露裸生殖器。 4、2018年8月26日22时许，被告人沈建雄在厦门市集美区高铁桥下往后溪花园路口处，用手将被害人王某摁倒，使王某双腿并拢坐在地上，后强行将手伸入身着牛仔短裙的被害人王某的两腿之间，触摸被害人的阴部。 2018年8月27日，被告人沈建雄被公安机关抓获。到案后，被告人沈建雄在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。2009年，福建省莆田市残疾人联合会评定沈建雄为智力残疾人，残疾等级为三级。经司法鉴定，被告人沈建雄患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。 上述事实，被告人沈建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、残疾人证、证人沈某1、沈某2、詹某的证言、被害人王某、兰某、黄某、何某的陈述、厦仙岳司法鉴定所（2018）精鉴字第00706、00901号司法鉴定意见书、监控截图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建雄采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建雄犯罪时系限定刑事责任能力人、在侦查阶段如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案第三起强制猥亵系犯罪未遂，对被告人沈建雄实施该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈建雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  苏海源 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3281号原告：李友恩，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇张庄村委会李庄组093号。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：王兰云，女，1958年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇张庄村委会李庄。被告：李国军，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇张庄村委会李庄。原告李友恩诉被告王兰云、李国军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李友恩的委托诉讼代理人张汉生、被告王兰云、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍、并归还原告1.07亩承包土地；2.要求被告给付多中三年的租金6099元（2016年10月到期）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2010年10月份继承其兄李德恩的土地，在耕种期间，经村委会同意转包给被告耕种，期限为6年，租赁费共计220元，到2016年10月份到期。到期后当原告找被告要回该承包地时，被告不但不予返还，反而强行继续耕种。实至2016年1月，县政府为原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告无奈只好向贵院起诉，要求依法判处。被告王兰云、李国军辩称：1.驳回李友恩诉请，属于诬告；2把本土地判令王兰云，并责令发给《确权证》；3.诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告王兰云与被告李国军系夫妻关系。2010年10月1日原告李友恩与被告王兰云签订协议书一份，其内容：1.原柘城县胡襄镇张庄村委会李庄组中组五保户李德恩的土地由原告李友恩耕种，现在由村委会收回，经村委会转给王兰云承包；2.每亩每年承包费2200元；3.承包期限为6年，6年到期后可以延续承包使用；4.…；5.此协议一式三份，同意签字有效。该协议到期后，被告王兰云、李国军耕种不予归还原告李友恩。2016年12月柘城县人民政府为原告李友恩颁发豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第143345号确权证书，经营权证代码411424103205070050J。现原告诉讼来院，要求依法判处。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案中，原、被告于2010年10月1日所签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同的使用期限为6年。该涉案2016年10月份到期，且原告李友恩取得涉案土地的确权证书，被告王兰云、李国军应将该涉案土地归还给原告李友恩，经原告李友恩向被告催要拒不归还，其行为对原告李友恩构成了侵权，因此原告诉请被告停止侵权、归还其涉案土地1.07亩（四邻：东李国中、南道路、西李加峰、北张庄东组地），证据充分，本院予以支持。原告诉请的赔偿损失问题，该合同约定每亩每年承包费2200元过高，应根据当时的交易习惯，调整为每亩每年承包费366元，结合本案被告王兰云、李国军的损失具体数额为1090元（366元×3年），综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王兰云、李国军于判决书生效后十日内停止侵权、排除妨碍、并返还原告李友恩土地上的1.07亩（四邻：东李国中、南道路、西李加峰、北张庄东组地）；二、被告王兰云、李国军于判决书生效后十日内赔偿原告李友恩损失1090元；三、驳回原告李友恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰云、李国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年七月一日书记员  李汶霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保154号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码：913401005606966409。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：周森，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李瑞，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：合肥骏格商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢1#-2410，统一社会信用代码：913401000739190263。 法定代表人：张彬，总经理。 被申请人：安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码：913401007117866368。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：安徽帝青商贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场B区10F，统一社会信用代码：91340100581505647R。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：安徽庆丰实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场B座10楼，统一社会信用代码：9134010069284350X0。 法定代表人：张洪亮，总经理。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人星光珠宝集团股份有限公司、姚梨花、周天杰、周森、李瑞、合肥骏格商贸有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、安徽庆丰实业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11281768元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽创新融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星光珠宝集团股份有限公司、姚梨花、周天杰、周森、李瑞、合肥骏格商贸有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、安徽庆丰实业有限公司银行存款11281768元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年七月九日 书 记 员  方启帆
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审35号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区陇海路南首。法定代表人马小东，局长。委托代理人邵登平，该局济北中队队长。被执行人陈丙东，男，1975年12月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人肖秀莲，女，1974年6月11日出生，汉族，住济阳区，系被执行人陈丙东之妻。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人陈丙东环保行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年10月15日对被执行人作出济综执罚字[2018]第192号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济阳县城汇鑫路禧福凤凰城西区11号楼21号商铺未配套设立专用烟道的商住综合楼内，新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮经营项目，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，决定罚款10000元。因被执行人未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人于2018年9月5日向被执行人送达《行政处罚告知书》，又于2018年10月18日送达《行政处罚决定书》，申请执行人作出处罚决定的程序符合法律规定。被执行人在接受申请执行人询问时称，所经营的项目“会产生油烟”，经营场所为“一、二楼是商业用房，楼上没有居民楼，但是与居民楼相邻”，经营餐饮服务的场所没有配套设立专用烟道。据此，申请执行人作出的处罚决定具有事实依据。综上，申请执行人作出的济综执罚字[2018]第192号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执罚字[2018]第192号《行政处罚决定书》，由申请执行人济南市济阳区综合行政执法局申请本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年七月十七日书记员  张贺淇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢103号之一申请执行人:王金扣，男，1955年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419550909xxxx。被执行人：曹旭平，男，1979年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区临河区，身份证号15282419790604xxxx。本院在执行王金扣申请曹旭平机动车交通事故责任纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人曹旭平可供执行财产，经与申请执行人王金扣约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇一九年七月一日书记员 郝 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5754号之二 申请执行人：黄淑筠，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冼春维，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人黄淑筠与被执行人冼春维其他案由纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月2日达成和解协议并向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执5754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二日 书记员  香锦豪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2265号 申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地甘肃省定西市安定区永定西路1号。 法定代表人：王继宗，系该支行行长。 被申请执行人成绮玲，女，汉族，1989年9月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被申请执行人崔元红，男，汉族，1971年5月8日生，定西市安定区种子管理站干部，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1985号调解书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的义务，即由被申请执行人支付申请执行人标的款160116.55元，并承担案件受理费1811元、申请执行费2302元。但被申请执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年七月一日 书记员  宁静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：徐荣华,男,1968年3月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梅婉清,女,1970年6月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2557号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与徐荣华、梅婉清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初2557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月十二日书记员  王 磊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1081号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳支行，住所地青阳县蓉城镇九华西路599号，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：张宝萍，女，1978年8月17日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司青阳支行（下称青阳农行）诉被告张宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青阳农行的委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼，被告张宝萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农行向本院提出诉讼请求：判令张宝萍偿还青阳农行卡所欠本金49847.79元、利息16527.44元（利息计算至2020年6月9日，顺延自2020年6月10日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）、逾期还款违约金2786.6元及取现手续费840元；支付青阳农行律师代理费3300元本案诉讼费用由张宝萍承担。 事实与理由：2018年2月6日，张宝萍向青阳农行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表[附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）及《收费标准》]，申请办理金穗贷记卡—金穗QQ联名IC卡，青阳农行受理张宝萍申请并为张宝萍办理金穗贷记卡。领用合约载明：透支金额从银行卡记账日起计息；透支利息按日利率万分之五计收；乙方(张宝萍）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；领用合约第九条“9.6甲乙双方在合约履行中发生争议。协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”等等。青阳农行依约为张宝萍办理了金穗贷记卡，此后张宝萍适用该卡进行透支消费，由部分透支款项未能偿还。至2020年5月22日，张宝萍欠青阳农行金穗贷记卡透支本金49847.79元、利息16527.44元、逾期还款违约金2786.6元及取现手续费840元。 青阳农行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据： 证据一、青阳农行营业执照、负责人身份证明、张宝萍身份证复印件，证明原被告身份情况，具有诉讼主体资格的事实； 证据二、1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）及《收费标准》]，2、账户详细页面，证明2018年2月6日，张宝萍在青阳农行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在书面申请材料上签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等，青阳农行受理张宝萍申请并依约为张宝萍办理了金穗贷记，此后张宝萍使用贷记卡透支消费，至2020年5月22日张宝萍欠青阳农行金穗贷记卡透支本金49847.79元、利息16527.44元、逾期还款违约金2786.6元及取现手续费840元的事实； 证据三、委托诉讼代理合同书和合作协议书、中国农业银行池州分行文件、截止2020年3月12日个贷拟起诉客户清单，证明青阳农行因本案诉讼发生律师代理费3300元的事实，其中青阳农行先行垫付百分之二十五。 张宝萍未到庭答辩，也未向本院提交证据，放弃举证、质证等诉权。本院经审核认为，青阳农行提交的证据符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。 本院查明的事实，与青阳农行诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案张宝萍向青阳农行申请办理金穗贷记卡借款，青阳农行同意，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按金穗贷记卡合约各自履行义务。张宝萍透支借款49847.79元未按期还本付息，显已违约，应承担相应的违约责任。青阳农行主张的逾期利息、违约金及其他费用，不违反法律的规定，本院予以支持。张宝萍经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝萍于本判决生效后七日内，归还原告中国农业银行股份有限公司青阳支行借款49847.79元及支付利息16527.44元（利息计算2020年6月9日；2020年6月9日以后的利息，以49847.79元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日）、支付逾期还款违约金2786.6元及取现手续费840元、支付律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由张宝萍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年七月十日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11298号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告:刘琳玮,女,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告山东君美物业服务有限公司诉被告刘琳玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山东君美物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘琳玮的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月八日 书记员  张卓然
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1119号申请执行人：深圳某某非融资性担保有限公司。被执行人：陈某。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第26394号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款6601.60元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年七月十七日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7621号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保11号程敏霞（申请执行人）、本溪经济开发区南风日化有限公司（被执行人）：申请保全人与被保全人财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503民初1089号的已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保10号本溪经济开发区南光塑料包装制品有限公司（申请执行人）、本溪经济开发区南风日化有限公司（被执行人）：申请保全人本溪经济开发区南光塑料包装制品有限公司与被保全人本溪经济开发区南风日化有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1095号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7650号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人唐翠芬，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐翠芬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14791号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7650号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭竟、张巍： 关于申请执行人郭竟、张巍申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5883号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7643号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人秦海霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住湖北省云梦县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与秦海霞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21639号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7643号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终305号 上诉人（原审起诉人）福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。 法定代表人陈甫颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人福建省创恒船舶工程有限公司（以下简称创恒公司）因起诉福鼎市人民政府、福鼎市店下镇人民政府土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。 创恒公司上诉称，1.上诉人于一审立案时已提交福鼎市人民政府作出的［2018］145号《专题会议纪要》、（2018）第26号《政府信息不存在告知书》、鼎政综［2017］226号《福鼎市政府关于成立福鼎精品钢生产项目工作领导小组的通知》等证据，能够证明被诉行政行为是由福鼎市人民政府决定、福鼎市店下镇人民政府具体负责的。2.在实际沟通过程中，福鼎市店下镇人民政府也多次坚称收回土地行为是由福鼎市人民政府决定作出的。3.上诉人已经有充足证据能够证明被诉行政行为是由福鼎市人民政府决定的，对此需要进行实体审查并依法判决。上诉人的起诉符合法律和司法解释的相关规定。请求撤销一审行政裁定，立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，创恒公司以福鼎市人民政府、福鼎市店下镇人民政府为被告，起诉请求确认被告收回其项目用地行政行为违法，并提供了福鼎市人民政府《专题会议纪要》（［2018］145号）载明的部分内容“由创恒船舶谈判工作小组牵头，店下镇、国土资源局、海洋与渔业局、鼎盛钢铁项目办等单位密切配合，并按照各自职责抓紧推进与创恒船舶后续回收谈判工作”；福鼎市人民政府作出《政府信息不存在告知书》［（2018）第26号］载明“本机关受理了你（单位）提出的鼎盛钢铁项目位于店下镇阮洋村的贵公司土地收回的批复文件政府信息公开申请，……经查，你（单位）申请获取的政府信息不存在”；及其与福鼎市店下镇人民政府签订的《协议书》等证据材料。但正如创恒公司在起诉状中援引的《中华人民共和国土地管理法》第五十八条所规定，法律法规对行政机关收回国有土使用权规定了法定的主体、法定条件及法定批准程序等，据此，收回国有土地使用权系一法律行为。创恒公司提供的《专题会议纪要》、《政府信息不存在告知书》等，均不能证明被诉收回土地使用权行政行为之存在。至于创恒公司与福鼎市店下镇人民政府签订的《协议书》，虽然载明就“收回座落店下镇阮××××自然村的项目用地事宜，达成以下协议”，“甲方拟收回乙方座落店下镇阮××××自然村的项目用地，乙方同意由甲方收回”等内容，但《协议书》仅为双方达成一致的意思表示，该意思表示的作出，显然并不能证明被诉行政行为之作出。事实上，结合创恒公司请求判令福鼎市人民政府履行双方签订的《福建创恒船舶造船项目协议书》项下办理土地出让登记手续义务的（2019）闽01行初168号案件中创恒公司的诉讼主张及相关内容，本案所涉项目用地系创恒公司基于《福建创恒船舶造船项目协议书》所取得，故创恒公司在本案中对案涉《协议书》中收回项目用地事宜之异议，已经为其在（2019）闽01行初168号案件中所提出的办理项目用地土地登记之权利主张所覆盖；亦即，如创恒公司对本案所涉《协议收》约定的“拟收回项目用地”有异议，因该约定与其请求取得的《福建创恒船舶造船项目协议书》所涉项目用地系同一地块，故可以在（2019）闽01行初168号案件中一并提出。综上，创恒公司在本案中诉请确认收回项目用地行政行为违法，但并未提供证据证明被诉的行政机关作出了收回国有土地使用权之行政行为，故原审法院认为其起诉没有事实根据并裁定不予立案，并无不当。 综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年七月一日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国土地管理法》 第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权： （一）为公共利益需要使用土地的； （二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的； （三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的； （四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的； （五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。 依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈舒全： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行陈舒全罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5002号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李国深、李国广： 关于申请执行人李国深、李国广申请执行广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7113号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙强强： 关于申请执行人孙强强申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6829号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执445号申请执行人：周其来,男,汉族,1970年7月29日出生，汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：查正为,男,汉族,1984年8月2日出生，汉族,住安徽省休宁县。申请执行人周其来与被执行人查正为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）皖1824民初68号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人查正为履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人查正为暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初68号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年七月二十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7575号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人邓寿锋，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省博罗县杨侨镇朝田分场直属队，。公民身份号码441322197503212734。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邓寿锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21664号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓寿锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金17682.73元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7575号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7376号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄国盛，男，汉族，1972年7月29日出生，住址广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄国盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21318号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄国盛应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金30986.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7376号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2275号之一申请执行人：方辉,男,1978年4月16日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汪道华,男,1981年2月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张秀涛,女,1982年6月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1503号民事判决书，在执行方辉与汪道华、张秀涛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××箭区××街办北京××（××）××不动产××套，该不动产设定了抵押权，且抵押权人正在处置该不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月十二日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7649号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人彭国亮，男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省梅州市丰顺县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与彭国亮信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14790号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7649号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2973号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘丽娜，女，1983年6月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉（张盛之母），住四川省泸县。 第三人：张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司与被告刘丽娜、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。原告合江县光良建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈佳 审判员  黄茜 审判员  王晶 二〇一九年七月三日 书记员  许可
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9966号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0110执1403号 申请执行人：刘永立，男，1968年8月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：刘东，男，1970年10月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：丁九如，男，1970年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：王红霞，女，1976年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：丁忑如，男，1965年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘亚萍，女，1967年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：张来春，男，1974年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请人刘永立、刘东与丁九如、丁忑如、王红霞、刘亚萍、张来春建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3661号民事判决书，责令被执行人丁九如、丁忑如、张来春向申请人支付工程款3734598.26元及违约金821612元（违约金自2014年2月20日起按每月18673元计算截止到2017年10月20日），被执行人王红霞、刘亚萍承担连带还款责任，另负担案件诉讼费42054元，执行费37946元。现因据以执行的（2017）冀0110民初3661号民事判决书被石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再214号裁定书裁定撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘亚萍所有的坐落于东湖开发区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇一九年七月十日 书记员  杜少丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：陈秀英，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀英立即偿还我行欠款共计58898.44元（本金49866.45元、表外息5981.14元、逾期违约金2672.81元、手续费378.04元，该数据计算至2019年2月10日，实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表（含领用合约、章程）、账户详细信息、交易明细查询。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2009年8月27日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡一张，卡号为62×××59，被告确认其自愿遵守中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），收费标准等全部内容。根据合约约定被告在到期还款日之前偿还全部欠款，则无需支付利息，否则除按照日息万分之五按月计收复利的方式支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付逾期滞纳金，起息日以透支交易记账日为准。另，被告在使用该卡期间曾于2016年12月8日向原告申请开通分期付款功能，由此产生分期付款手续费。后被告未能按照合约约定的还款日还本付息。截止2019年2月10日，被告共计欠原告本金49866.45元、利息5981.14元、滞纳金2672.81元、手续费378.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币49866.45元、利息人民币5981.14元、滞纳金人民币2672.81元、手续费人民币378.04元（暂算至2019年2月10日）及自2019年2月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，公告费600元，合计人民币1872元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1272元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  陆 娉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7642号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李嘉盛，男，汉族，1989年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李嘉盛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21638号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7642号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3281号原告：大连市双兴综合批发市场李松海产品商行，经营场所辽宁省大连市西岗区天盛综合批发市场二层2033-2034号。经营者：李松松，男，汉族，1994年3月31日生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张宝森，辽宁智印律师事务所律师。被告：魏庆松，男，汉族，1987年7月16日生，户籍地辽宁省大石桥市。本院受理原告大连市双兴综合批发市场李松海产品商行与被告魏庆松买卖合同纠纷一案后，被告魏庆松向本院提出书面管辖异议申请，认为双方间没有书面买卖合同，未约定合同履行地点，货款是由被告在现居住地营口市鲅鱼圈区转账支付。故请求将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告间为买卖合同纠纷，未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告经营场所在大连市西岗区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告魏庆松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙晓君二〇一九年七月十五日书记员  张 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5486号 原告：射阳县盘湾镇广锦隆食品经营部，住所地盐城市亭湖区新兴镇新界村十组十一号。 经营者：王志娟。 委托诉讼代理人：高雪飞，该公司员工。 被告：合肥虎士母婴生活用品有限公司，工商注册地：合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1714室，现办公住址:安徽省合肥市蜀山区井冈山路CBC拓基广场B座2110室，统一社会信用代码：91340100394103597E。 法定代表人：吕亚芬。 原告射阳县盘湾镇广锦隆食品经营部与被告合肥虎士母婴生活用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳县盘湾镇广锦隆食品经营部的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告合肥虎士母婴生活用品有限公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告购货款人民币11146.8元。利息：1114.68元，按银行贷款年利率6%计算至2019年4月12日；2、诉讼费用，原告及代理人往返合肥的差旅费用2000元，原告代理人的误工费用5天Ｘ272.7元每天＝1363.5元均由被告承担。事实与理由：原、被告均是工商注册企业，由于经营之需，原告向被告购买了一批虎士牌奶瓶，价值11146.8元。付款是由原告负责人王志娟在2017年9月13日通过交通银行账号汇入被告法人代表吕亚芬农业银行账户：62×××75，付款金额为人民币：11146.8元。2017年11月18日上午收到部分货，因发现严重质量问题，王志娟丈夫高雪飞跟被告股东赵国红协商退货退款事宜，赵国红当时就同意，并让镇江分公司朱玉龙（联系电话：159××××1760）主动联系原告负责人王志娟丈夫高雪飞，提供退货地址:江苏省丹阳市。原告于2017年11月18日18:15分通过顺丰速运退货，但退款事宜被告股东赵国红一直在搪塞，至今未付。故向人民法院提起 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《虎士代理合同》，约定，甲方：合肥虎士母婴生活用品有限公司与乙方射阳县盘湾镇广锦隆食品经营部，甲方同意乙方作为虎士母婴系列用品在江苏省盐城市的总经销商，乙方自愿做甲方所属系列产品在该地区的总经销商。甲方保证产品的质量。合同期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，有效期为一年。后，原告向被告购买一批奶瓶，价值11146.8元。该款项原告于2017年9月13日转账至被告法定代表人吕亚芬账户，后原告将该批奶瓶以质量不合格为理由退还被告，但被告未将该批货款11146.8元退回至原告。上述事实有原告提供的合肥仲裁委员会不予受理通知书、法定代表人身份证明、身份证、营业执照、国家企业信用信息、授权委托书、代理合同、打款凭证、退货凭证、微信聊天记录及原告方陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请被告返还购货款11146.8元，提供了一系列证据予以证明，相互能印证原告诉请的事实，故本院对原告诉请被告返还货款11146.8元，予以支持。原告诉请被告按年利率6%计算自2017年9月13日至2019年4月12日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充足的证据证明支付了差旅费用2000元及误工费用1363.5元，故本院对原告诉请被告支付差旅费用2000元及误工费用1363.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥虎士母婴生活用品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告射阳县盘湾镇广锦隆食品经营部购货款11146.8元，及以11146.8元为基数按年利率6%计算自2017年9月13日至2019年4月12日的利息； 二、驳回原告射阳县盘湾镇广锦隆食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191元，减半收取95.5元，公告费500元，由合肥虎士母婴生活用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年七月十七日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申38号 再审申请人（原审原告）：付梦华，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道华厦西苑B座二楼，统一社会信用代码91440605231828921F。 法定代表人：余浩，任总经理。 委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。 再审申请人付梦华因与被申请人佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初25876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年6月20日向付梦华送达传票，传唤其于2019年7月9日到庭接受询问。付梦华无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下: 本案按付梦华撤回再审申请处理。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1220号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘巧燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘巧燕信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘巧燕的财产在价值72466.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘巧燕的财产在价值72466.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初471号原告：洛阳市燃捷燃气有限公司，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：黄其文，总经理。委托诉讼代理人：赵秀芬，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳科冠耐火材料有限公司，住所洛阳市孟津县送庄镇工业园。法定代表人：司全京，董事长。委托诉讼代理人：王朝光、王亮，河南智明律师事务所律师。被告：崔宗灿，男，汉族，1964年9月26日出生，住。原告洛阳市燃捷燃气有限公司与被告洛阳科冠耐火材料有限公司、崔宗灿买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀芬、徐琨鹏及被告的法定代表人司全京、委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告崔宗灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款658594元及从欠款日至付清日的利息（利息按年利率5.66%）；2、被告赔偿原告因主张权利造成的损失1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，从2012年元月开始为被告供应液化气。前期约定按被告每烧一窑时结清一次款，被告收货后安排公司员工即被告崔宗灿等人在原告的送气供气记录本上签字确认数量及价款，至2015年5月16日因被告拖欠货款过多中止供气。经对账后二被告于2015年10月26日向原告出具欠条两张，共欠供气款575884元。原告出具欠条后，被告承诺如继续供气被告会及时支付货款，原欠款分期支付。原告听信后从2015年10月按原商定条件和方式继续向被告供气，但被告未完全按承诺履行，欠款数额不大，至2016年12月原告停止向被告供气又欠原告82710元。原告多次找被告索要被告均以各种借口不予支付，且被告对2015年10月份后的签收不予认可，被告的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告洛阳科冠耐火材料有限公司辩称：1、被告向原告已支付供气款1176990元，被告不拖欠原告供气款；2、原被告在2019年没有往来；3、被告认为原告在2015年10月26日前发生的交易行为已经超过诉讼时效，该部分请求应依法驳回。被告崔宗灿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年7月份起向被告洛阳科冠耐火材料有限公司供应液化气至2015年9月19日止。2015年10月26日，被告崔宗灿出具《欠条》：“今欠洛阳市燃捷燃气公司欠款明细表：2012年柒月-12月19日欠款201604.00元2013年元月份-12月全年欠款390979.00元2014年元月份-12月全年欠款376987.00元2015年元月份-5月18日欠款188414.00元共计壹佰壹拾伍万柒仟玖佰捌拾肆元整1157984.00元2012年7月-2015年5月18日付款陆拾叁万柒仟元整637000.00元；2015年6月5日-9月19日欠款壹拾陆万柒仟壹佰叁拾柒元整167137.00元2015年6月5日-9.19日付款壹拾伍万元整150000.00元；合计欠款伍拾叁万捌仟壹佰贰拾壹元整538121.00元”，该欠条下方标注“洛阳科冠崔宗灿”，并加盖有被告洛阳科冠耐火材料有限公司印章。该欠条出具后，原告又自2015年10月12日至2017年8月14日向洛阳科冠耐火材料有限公司供应液化气，价值计82710元，并提交该供气期间的两本供气本，供气本上显示的签收人员与2015年9月19日之前供气本的签收人员相一致。庭审中，被告洛阳科冠耐火材料有限公司认可被告崔宗灿原是该公司生产管理人员，也可能会让崔宗灿负责与原告之间的供气业务，但崔宗灿现已离职，具体离职时间记不清楚。根据被告洛阳科冠耐火材料有限公司提供的付款凭据及原告对该证据的质证意见，对付款事实认定如下：在2015年10月26日出具欠条之后，被告洛阳科冠耐火材料有限公司共向原告付款220990元（均支付至黄其文银行账户，原告对此予以认可）；另于2016年8月10日现金支付2万元，2018年2月13日以承兑形式支付5万元，原告对此予以认可。本院认为：庭审中，原告与被告洛阳科冠耐火材料有限公司对双方之间存在供应罐装液化气的买卖合同关系均无异议，但对货款的支付存在争议。根据原告提供的证据，被告崔宗灿出具的欠条显示尚欠货款538121元，该欠条上加盖有洛阳科冠耐火材料有限公司印章，崔宗灿作为收货人也在供气本上签名，该证据足以认定崔宗灿是洛阳科冠耐火材料有限公司与原告供应液化气的主要负责人，其出具的欠条可以认定被告洛阳科冠耐火材料有限公司尚欠原告货款未支付，洛阳科冠耐火材料有限公司以欠条上的印章不是本公司印章，认为所欠货款与公司无关的理由不能成立。关于出具欠条后又产生的货款，双方没有书面供货合同，也没有办理结算，根据原告提供崔宗灿等人签名的供气本，该供气本从形式和内容上看，与2015年10月26日之前的供气本一致、签收人员也一致，故从双方的交易习惯判断，可以认定原告向被告洛阳科冠耐火材料有限公司供应液化气的事实存在，被告辩称2015年10月26日前发生的交易行为已经超过诉讼时效的理由不能成立。洛阳科冠耐火材料有限公司在庭审中提交的付款凭据，显示其在2015年10月26日之后共向原告付款290990元，该款项应从原告诉求中扣除；其提供的其他付款凭据，无证据证明系向原告支付货款，且原告对该款不予认可，故对该部分付款数额不予认定，洛阳科冠耐火材料有限公司应向原告支付剩余货款329841元。被告未及时支付货款给原告造成损失，对原告诉求的利息按照年利率5.56%从起诉之日2018年12月18日计算至实际清偿之日止。原告的其他诉求无法律依据，对其不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洛阳科冠耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市燃捷燃气有限公司支付货款329841元及利息（利息计算方式：以329841元为本金按照年利率5.56%从2018年12月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243元，由被告洛阳科冠耐火材料有限公司负担2569元，原告洛阳市燃捷燃气有限公司负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年七月二十九日书记员  陈梦娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3223号申请执行人：张炜杭，男,1991年11月3日出生。委托代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被执行人：王继福，男，1965年3月4日出生。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人张炜杭与被执行人王继福借款合同纠纷一案中，申请执行人张炜杭与被执行人王继福达成执行和解协议,即被执行人王继福于2020年7月2日偿还申请人张炜杭借款本金1000000元（已执行）；于2020年8月31日前偿还借款本金1000000元；于2020年10月31日前给付借款利息1000000元、案件受理费36720元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初948号民事判决书主文的执行。如被执行人任涛不履行执行和解协议，申请执行人张炜杭可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年七月二日书记员  王英楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7122号 被执行人林煜光，男，汉族，1998年2月25日出生，住所地广东省惠来县。 关于林煜光犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7122号终结案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7890号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-75之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈德，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈德信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6237号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于佛山市三水区西南街道西青大道5号四座610号房已设立抵押，抵押权人为佛山市三水区农村信用合作联社，本院已查封上述房产，由于本案标的较小在本案不适宜拍卖，故暂不作处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7890号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢394号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新商初字第00455号民事判决书，于2019年07月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人张亚东信用卡纠纷一案。执行中，被执行人张亚东自动履行人民币18070.84+0元(其中案件执行标的金额18070.84元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、邓开礼： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行邓开礼行政一案，执行案号为（2019）粤0111执987号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7339号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人翁旋云，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉翁旋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1544号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁旋云应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26228.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7339号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2701号原告：高和平，女，1978年12月18日出生，汉族，住包头市。被告：韩文荣，男，1969年7月13日出生，汉族，住包头市。原告高和平与被告韩文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平、被告韩文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高和平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款27万元及利息（按月利率2%计算及逾期利息）。事实和理由：2011年11月28日被告向原告借款27万元，约定借期12个月，口头约定利息按2%计算。2013年5月被告支付了2011年11月至2013年5月的利息。2013年11月28日被告重新出具借条。2015年4月8日被告在未偿还本金及利息的情况下，重新出具了借条。从2013年6月起被告未支付利息，经多次催要未果。韩文荣辩称，向原告借款27万元属实，利息支付到2013年6月。给原告抵顶过两套二楼。已和原告协商从2013年6月以后不再支付利息了。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日被告向原告借款27万元，约定借期12个月，口头约定月利率2%。被告支付原告利息至2013年5月。2013年6月被告支付原告部分现金及物品。2013年11月28日被告重新给原告出具了借条，内容为今借到原告27万元。2015年4月8日被告重新给原告出具了借条，内容为今借到原告27万元。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告于2011年11月28日向原告借款27万元属实，被告按双方口头约定的月利率2%支付原告利息至2013年5月符合法律规定。2013年11月28日、2015年4月8日被告重新给原告出具的借条上未约定利息，且被告称已和原告协商从2013年6月以后不再支付利息。故应认定双方重新约定从2013年6月以后不再支付利息。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。因2013年11月28日、2015年4月8日被告重新给原告出具的借条上未约定还款日期，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩文荣于判决生效后十五日内偿还原告高和平借款27万元及利息（从2019年4月25日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告预交），由被告韩文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申37号 再审申请人（原审被告）：黎小旭，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 再审申请人（原审被告）：邓文靖，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码。 被申请人（原审原告）：刘英，女，1972年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 再审申请人黎小旭、邓文靖因与被申请人刘英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初25585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年6月11日向黎小旭、邓文靖送达传票，传唤其于2019年7月9日到庭接受询问。黎小旭、邓文靖无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下: 本案按黎小旭、邓文靖撤回再审申请处理。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7886号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-71之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈达雄，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈达雄信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初3580号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7886号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初247号 原告：许文彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：于洁，女，1971年11月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈丽红，女，1970年5月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告许文彬与被告于洁、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告许文彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于洁、被告陈丽红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元，并以50000元为基数从2016年3月8日开始按年化24%赔偿至被告还清全款止，截止到2019年2月8日共欠35个月利息合计35000元；2.本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告清偿原告借款50000元，并以50000元为基数自2015年11月10日起按照月息2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止。事实和理由：2015年11月9日，被告于洁以生意周转为由向原告许文彬借款人民币50000元，由陈丽红担保，并一同签订借款合同约定利息为2500元每月，约定还款日期2016年3月8日到期于洁并未还款，原告多次向其追要未果，并拒接电话，一直无法联系，更没有偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 于洁、陈丽红未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月9日，原告（甲方）与被告于洁（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“一、借款用途：订单（生意周转）。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币50000元。月息5%。三、借款期限：借款方保证于2016年3月8日前，按本合同规定偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四、担保人：乙方还款保证人陈丽红，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。五、合同争议的解决方式：甲乙双方及担保人三方协商解决，解决不成，同意提交高新区人民法院仲裁。六、本合同自2015年11月9日生效。本合同一式两份，甲乙方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”2015年11月10日，原告向被告于洁转账50000元，被告于洁在银行卡交易明细上签字确认款已收到。 上述事实，有原被告当庭陈述，借款合同、银行卡交易明细等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原告与被告于洁签订《借款合同》，并以转账方式向被告于洁支付出借款项，被告于洁应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告于洁向原告借款50000元，双方约定月息5%，现原告主张被告于洁偿还借款利息以50000元为基数，自2015年11月10日起按照月息2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定被告陈丽红为被告于洁借款的保证人，承担连带保证责任，但该合同中并未约定担保人的保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案原告应当在主债务履行期届满之日即2016年3月8日起6个月内，要求保证人陈丽红承担保证责任，原告未提交证据证明其在上述保证期内要求被告陈丽红承担保证责任，被告陈丽红免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洁于本判决生效后五日内偿还原告许文彬借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，自2015年11月10日起按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告许文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告于洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  张景忠 二〇一九年七月十日 书 记 员  玄晓东 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴木秋，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴木秋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴木秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计180150.88元(暂计至2018年7月30日，其中本金161644.5元，利息13476.89元，滞纳金0元，违约金5029.49元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2015年10月22日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2015年11月7日为其发放了信用卡，卡号为40×××81，账户为16×××10，信用额度为162500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月5日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金161644.5元、利息13476.89元、违约金5029.49元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告吴木秋未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告吴木秋应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告吴木秋向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告吴木秋提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告吴木秋填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告吴木秋使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告吴木秋协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告吴木秋不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告吴木秋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴木秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴木秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金161644.5元并支付利息13476.89元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，适用简易程序减半收取1951.5元，由被告吴木秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十一日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19286号之一原告：东莞纳普能源科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑三和工业区禾合田B栋厂区，统一社会信用代码：914419000923889374。法定代表人：沈海燕。委托诉讼代理人：陈晓宾，广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳市君兰电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路277号，统一社会信用代码：914403007619665980。法定代表人：刘吉如。委托诉讼代理人：贾红伟，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。第三人：深圳中电投资股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2072、2070号，统一社会信用代码：91440300617439689Q。法定代表人：**。人：君兰（香港）电子有限公司，注册办事地址：11／Ｆ，ＣＡＰＩＴＡＬＣＥＮＴＲＥ，Ｗ151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG，公司编码：976978。董事：刘吉如。本院在受理上述原告与被告买卖合同纠纷重审一案，原告于原审中（案号为（2017）粤0307民初2515号）申请财产保全，冻结被告深圳市君兰电子有限公司名下的中国农业银行深圳葵涌支行账户41×××26内的存款人民币1973020.53元。后因原告方的委托诉讼代理人出国出差疏忽，导致错过了上述账户保全续封的申请期限。原告后向本院申请重新查封上述银行账户，本院于2019年5月5日依据(2018)粤0307民初19286号裁定冻结了：一、被告深圳市君兰电子有限公司名下中国农业银行深圳葵涌支行41×××26账户内存款，限额为1973020.53元；二、被告深圳市君兰电子有限公司名下建设银行深圳大工业区支行44×××11账户内存款，限额为1973020.53元；三、被告深圳市君兰电子有限公司名下建设银行深圳福永支行44×××13账户内存款，限额为1973020.53元。2019年5月29日，原告将诉讼标的增加为2487631.07元。2019年5月6日，被告深圳市君兰电子有限公司向本院提交查封异议申请书：一、解除冻结被告深圳市君兰电子有限公司存于建设银行深圳大工业区支行44×××11账户内存款限额1973020.53元；二、解除冻结被告深圳市君兰电子有限公司存于建设银行深圳福永支行44×××13账户内存款1973020.53元。被告申请解封的理由是原告的查封已达到原告申请的保全金额1973020.53元。2019年7月4日，经本院与原告确认，原告向本院明确其申请保全的金额为1973020.53元，且原告同意对被告上述两个账户进行解封。经审查，本院认为被告深圳市君兰电子有限公司的申请解除对其上述财产的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被告深圳市君兰电子有限公司名下建设银行深圳大工业区支行44×××11账户内存款，限额为1973020.53元；二、解除冻结被告深圳市君兰电子有限公司名下建设银行深圳福永支行44×××13账户内存款，限额为1973020.53元。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月四日书 记 员  巫 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3807号原告：朱峰，男，1980年5月31日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，确认文书送达地址江苏省苏州工业园区融安街。被告：大庆德瀚经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-601室，统一社会信用代码91230607MA1927B078。法定代表人：杨彬。被告：杨彬，男，1979年7月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔建喆，男，1979年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。原告朱峰与被告大庆德瀚经贸有限公司（以下简称德瀚公司）、杨彬、崔建喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱峰、被告崔建喆的委托诉讼代理人朱秀明到庭参加诉讼，被告德瀚公司、杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德瀚公司清偿2018年10月1日至2019年2月28日期间的借款，合计人民币104284元；2、请求判令被告杨彬、崔建喆在认缴范围内按持股比例对被告德瀚公司上述借款债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告德瀚公司出具《资金垫付证明》证实德瀚公司同意将原告自有资金垫付公司运营支出并作为公司借款，原告将2018年10月1日至2019年2月28日的债权共计104284元提起诉讼。被告大庆德瀚经贸有限公司的法定代表人，被告杨彬未到庭应诉，庭后杨彬到法院陈述，该垫款证明是其书写，其作为德瀚公司的法定代表人确认上述内容，对原告的诉讼请求不持异议，但明确其作为个人不应承担责任。被告崔建喆的代理人认为原告提供的资金垫付证明未经股东会决议，真实性不予认可，原告与德瀚公司之间不存在借贷关系；原告无法证实其提供的票据系德瀚公司运营支出，且票据金额与原告诉请金额略有出入；原告主张崔建喆承担连带责任，无法律依据。经审理查明，被告德瀚公司于2017年5月2日成立，类型为有限责任公司，杨彬为法定代表人，朱峰为公司监事。公司章程第四章约定了公司注册资本为300万元，股东认缴出资额分别是杨彬认缴出资额15万元，朱峰认缴出资60万元，崔建喆认缴出资额225万元，出资期限均为2040年12月31日前。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，决定公司经营方针和投资计划，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2017年3月1日，被告德瀚公司向原告朱峰出具《资金垫付证明》一份，证实为保证公司运营，原告朱峰以其自有资金先行垫付该公司运营支出并作为公司借款（数额以即日起的相关票据、2万元/月业务补贴为计），被告德瀚公司与原告朱峰签订该文件后，作为债权债务的证明。上述事实，有原告提供的工商登记材料、资金垫付证明等予以证实，且被告德瀚公司的法定代表人、该公司股东杨彬予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的资金垫款证明以及被告德瀚公司法定代表人书面确认，可以证明原告朱峰和被告德瀚公司之间存在真实合法的借款关系。关于借款数额，原告朱峰与被告德瀚公司共同确认以原告提供的票据以及2万元/月补贴为计，根据原告提供的票据经本院核算为24276.42元以及原告主张的补贴8万元，共计104276.42元，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告朱峰有权要求被告德瀚公司归还借款104276.42元。但原告要求被告德瀚公司的股东被告杨彬、崔建喆在认缴范围内对上述借款承担连带责任，与法无据，本院不予支持。该借款属于公司向股东借款，如其他股东认为借款损害公司或其他股东的利益，可另行诉讼。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆德瀚经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰借款本金104276.42元；二、驳回原告朱峰对被告杨彬、崔建喆的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告大庆德瀚经贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇一九年七月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初999号原告：杨建立，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省汝阳县。被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日出生，河南省项城市。原告杨建立与被告夏立民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼。被告夏立民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保温款人工费1万元，并按同期人民银行贷款利率支付工程款利息884.03元（自2017年1月23日暂计算至2018年11月27日）。2、本案诉讼费、保全费等由二位被告共同承担。事实和理由：2016年10月10日，原告经朋友介绍，承揽被告夏立民承包的高新区中银花园环保节能工程10号楼的外墙保温工程，2016年11月8日已全部完工。被告夏立民在支付部分工程款后，剩余1万元工程款未支付，于2017年1月26日向原告出具1万元欠条。期间经过多次索要，被告夏立民均以各种理由推脱拒付，原告因此诉至法院。被告夏立民缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年10月10日至2016年11月8日，原告杨建立经人介绍，为被告夏立民承包的洛阳高新技术产业开发区中银花园小区10号楼外墙保温工程提供劳务。后经结算，被告夏立民于2017年1月26日为原告出具欠条一份，载明：“今欠10#楼保温款人工费壹万元整（10000元整）。夏立民”。原告多次向被告讨要劳务费无果诉至本院。本院认为，劳务者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，原告为被告夏立民提供劳务，被告夏立民对欠付原告的劳务费1万元已经进行了结算确认并出具欠条，故原告主张被告夏立民支付拖欠的1万元劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，因被告夏立民为其出具的欠条中并未明确约定付款时间，故原告所诉的利息，应以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告向本院主张权利之日即2018年11月28日起算至被告夏立民实际履行之日。被告夏立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立民于本判决生效之日起三日内支付原告杨建立劳务费1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月28日算至被告实际履行之日）；二、驳回原告杨建立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元，由被告夏立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年七月三十一日书记员  张望望
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10472号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5269号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人李俊扬。 被执行人佛山市果味香食品有限公司,住所地佛山市禅城区佛山大道北38号1区首层P30号（住所申报）。营业执照91440604MA510LRL88。 法定代表人谢清庭。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉佛山市果味香食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审94号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市果味香食品有限公司应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局支付罚款1600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5269号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执374号 申请执行人：俞凯燕，女，1967年2月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：赵炬明，男，1962年11月19日出生汉族，干部，户籍地新昌县，住新昌县。 申请执行人俞凯燕与被执行人赵炬明保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞凯燕向本院申请强制执行,本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人赵炬明归还申请执行人俞凯燕欠款人民币150000元，并缴纳受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人赵炬明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵炬明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵炬明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵炬明名下无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产，其所有的车辆已被本院另案查封，但因未能实际控制而暂时无法处置。截至2019年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵炬明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵炬明拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人赵炬明采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凯燕。综上，被执行人赵炬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年七月一日 书记员  徐锦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8785号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人孙中可,男,1980年11月29日出生,汉族,住址湖北省钟祥市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉孙中可信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25790号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙中可应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金9508.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8785号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川