福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4149号 原告：沈国强．男，1955年11月18日出生，香港永久性居民，现住福建省晋安区，香港居民身份证号×××5113（3）。 委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所执业律师。 被告：郑煌，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林万金，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑玉炎，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告沈国强与被告郑煌、林万金、郑辉、郑玉炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼；被告郑煌、林万金、郑辉、郑玉炎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告向原告返还借款本金40万元及利息，（从2017年2月1日起按月息1%计至2019年5月21日止为14.22万元，从2019年5月22日起按月息1.5%计算至借款全部还清），本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：一、2015年2月2日被告郑煌与原告沈国强签订一份《借款协议书》，约定郑煌因公司周转资金不足，急需向沈国强借款人民币10万元，借款交付时间为2015年2月2日，郑煌每月向沈国强支付1000元的利息，即月利息为1%，双方还约定如果沈国强急需用款，郑煌必须在一周内还款。事实上，该笔借款由沈国强分别于2015年2月1日、2015年2月2日通过ATM转账方式，各支付5万元至郑煌的哥哥郑辉的建设银行账户上，郑辉于同日对该笔借款予以确认。二、2015年4月16日，郑煌与沈国强签订第二份《借款协议书》，约定郑煌因公司周转资金不足，急需向沈国强借款20万元，借款交付时间为2015年4月16日，郑煌每月16日向沈国强支付2000元的利息，即月利息为1%，双方还约定如果沈国强急需用款，郑煌必须在一周内还款。事实上，该笔借款由沈国强于2015年4月17日，通过转账方式支付至郑煌本人的银行账户。三、2017年2月1日，郑煌与沈国强签订第三份《借款书》，除了对上述两笔借款予以重新确认外，郑煌于2017年2月1日向沈国强借款10万元，至此郑煌向沈国强借款共计40万元，郑煌答应在2017年5月前还清。事实上，2017年2月1日的借款10万元，具体如下：1、2016年6月16日，郑煌向沈国强借款35万元，系沈国强的妻子郑玉珠从沈国强的帐户上转账38.8万元；2、同日，郑玉珠将35万元转账支付至郑煌的妻子林万金的账户上；3、郑煌于2016年8月8日还款5万元至郑玉珠帐户，于2016年9月4日还款2万元至郑玉珠帐户，于2016年9月9日还款2万元至郑玉珠帐户，于2016年10月28日还款19万元至郑玉珠帐户。至此，郑煌共还款28万元，还差7万元的借款未还。加上之前两份《借款协议书》中的利息，郑煌仅支付7000元，还有3万元的利息未支付。因此，尚欠借款10万元，并在第三份《借款书》中予以确认为10万元的借款。上述借款无论是支付至郑煌、郑辉、林万金任一账户上，原告均是根据郑煌指示汇款，上述《借款协议书》及《借款书》中郑煌均是作为借款人签章。四、后沈国强因急需用钱，多次向郑煌要求还款，但郑煌屡次拖延不还。沈国强到其家要求郑煌的父亲郑玉炎主持公道，最后郑煌又于2018年2月2日与沈国强签订《借款书》，确认借款总金额为40万元，承诺每月按1%的利息支付，并于2018年6月1日前还清所有借款及利息，郑玉炎作为担保人予以签章确认。五、郑煌仍未按约定履行还款义务，2019年2月4日，郑煌、郑辉向沈国强出具了一份《担保书》，约定郑辉作为郑煌的连带保证人，承诺将于2019年3月29日前共同偿还所有借款及利息，且从2018年2月1日起按月利息1.5%计算。因此，上述借款的全部利息为：2017年2月1日起按月利息1%计算，至2018年2月1日，利息为4.8万元；2018年2月1日起按月利息1.5%计算，暂计至2019年5月21日止，利息为9.42万元。林万金是郑煌的妻子，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且上述部分借款是经过林万金的账户，说明其夫妻二人财产混同，上述借款实际上是二人共同生活、生产经营所用，因此，林万金应当对所有借款及利息承担连带偿还责任。郑辉与郑玉炎作为郑煌的借款共同连带保证人，也应当对所有借款及利息承担连带偿还责任。因郑煌不予履行还款义务，故诉请判令四被告立即共同偿还全部借款及利息。 被告郑煌、林万金、郑辉、郑玉炎均未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑煌、林万金、郑辉、郑玉炎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的在卷的借款协议书、借款书、担保书、汇款凭据和流水账等证据进行审查，并予以采信。经审理查明，原告所述其汇款、郑煌借款及郑辉、郑玉炎担保情况属实。另查，郑煌、林万金于2005年10月19日在福建省原长乐市办理结婚登记手续。再查，原告自述在本案审理期间，林万金于2019年7月21日向原告偿还利息5万元（系现金支付）。 本院认为，被告郑煌拖欠原告借款40万元未还，有其多次向原告亲自出具的借款协议、借款书及收汇款凭据为证，郑煌应及时偿还借款本金。关于借款的利息问题（针对诉请部分），原告与郑煌在上述三笔借款时约定均按月利率1%计算，担保人郑玉炎在2018年2月2日的《借款书（借条）》也予以确认，但2019年2月4日《担保书》担保人郑辉与郑煌及原告三方才约定40万元的借款利息变更按月利率1.5%从2018年2月1日起计算。现原告对利息的诉请的按1.5%计算部分，即从2019年5月22日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿，与原先约定1%比多0.5%的利息部分，对另一担保人郑玉炎无约束力。根据法律对款项偿还顺序的规定，被告已偿还5万元应视为偿还借款的利息，可从中予以扣除。被告林万金在其婚姻关系存续期间，在郑煌向原告借款中，该部分借款系经过林万金的账户发生的，并向原告偿还部分款项，说明上述借款实际上是夫妻为共同生活、生产经营所产生的，应为夫妻共同债务，林万金依法对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告郑玉炎、郑辉自愿为上述40万元借款提供担保，对上述债务依法承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈国强借款40万元及利息（利息按月利率1%自2017年2月1日起计算至2019年5月21日止，已支付5万元可从中予以扣除；从2019年5月22日起按月利率1.5%计算至款项清偿为止）； 二、被告林万金、郑辉、郑玉炎对上述债务偿还连带偿还责任（但郑玉炎对利息承担连带责任均按月利率1%计算）； 三、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，减半按4611元收取，由被告郑煌、林万金、郑辉、郑玉炎负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 星