天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初784号原告：山西鑫岳石材开发有限公司，住所地山西省浑源县郭家庄工业园区。法定代表人：孙蕾，总经理。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：天津市武清区恒嘉工艺品厂,住所地天津市武清区杨村街一街锯条厂院内。经营者：杜峰，男，1983年3月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。被告：杜峰，男，1983年3月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年1月24日出生，住天津市河**。被告：田鹏，男，1982年10月29日出生，住天津市河**。被告：杨琳，女，1982年8月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。原告山西鑫岳石材开发有限公司与被告天津市武清区恒嘉工艺品厂（以下简称“工艺品厂”）、杜峰、刘斌、田鹏、杨琳买卖合同纠纷，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫岳石材开发有限公司的委托诉讼代理人王海、钟佳佳，被告工艺品厂、杜峰、杨琳的委托诉讼代理人王送坡，被告刘斌，被告田鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款755041.18元及逾期利息（以所欠货款为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与工艺品厂于2013年-2014年之间形成业务往来关系。截至2014年12月31日，工艺品厂仍欠原告货款共计755041.18元，由该工艺品厂经营者杜峰及其共同经营者刘斌对此出具欠条，并承诺于2016年12月31日前偿还。杜峰、刘斌、田鹏是合伙关系共同经营工艺品厂，应承担共同还款责任；杨琳与杜峰为夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此杨琳应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。工艺品厂辩称，工艺品厂的经营者是杜峰，工艺品厂的设立时间是2012年4月23日，名称为恒嘉石材加工厂，2014年8月11日变更为现在的名称。原告主张杜峰、刘斌、田鹏是合伙关系，与事实不符。杜峰、刘斌、田鹏曾经有过合伙关系，2011年1月1日签订过合伙协议，三人共同经营的企业名称是天津市武清区恒佳石材加工厂，但是在三人达成合伙后，由于经营情况不如预期，于2011年12月19日将该加工厂注销。后杜峰想继续进行石材加工生意，并且其有石材加工设备，所以另外办理了个体工商户执照，名称为天津市武清区恒嘉石材加工厂。2012年6月5日，田鹏设立了名称为天津市武清区鹏峰石材加工厂。因刘斌及田鹏无加工石材的设备，所以与杜峰形成合作关系，刘斌招揽石材加工业务，有时使用杜峰也就是工艺品厂的设备，田鹏情况也类似。石材加工分为两种，一种是杜峰采购石材原料并且根据刘斌要求提供加工后的成品，一种是刘斌自己联系加工原材料，并且运到工艺品厂使用工艺品厂的设备进行加工。因此，杜峰、刘斌、田鹏曾经存在的合伙关系已经解散，现在属于合作关系。欠款755041.18元基本情况属实，因为杜峰、刘斌存在合作关系，写欠条时，杜峰及刘斌共同签字，具体确认还款责任及义务时应明确各自还款份额，2013年10月4日，刘斌与原告签订过《宏威厂与天津市武清区恒嘉石材加工厂加工美碑的合作协议》，协议约定合作时间从2013年10月1日至2013年11月30日，协议是刘斌签的，所以该协议产生的欠款应由刘斌负责，即589635元应认定为刘斌的个人债务，该部分债务及相应的税费45588元，合计635223元由刘斌承担，剩余119818.18元由工艺品厂及杜峰偿还。本案债务虽产生于杜峰和杨琳婚后，但杨琳有自己的工作单位，未参与工艺品厂的生产经营，因此，杨琳不应承担偿还义务。杜峰辩称，与工艺品厂答辩意见一致。刘斌辩称，2011年1月份,我和杜峰、田鹏合伙经营天津市武清区恒佳石材加工厂，是个体工商户，经营执照上的经营者是我。2011年12月19日，因为我申请公租房，所以对该个体工商户注销，注销时我们三人没有进行财产分割，只是换了一个名字，工厂的所有原材料及设备是杜峰作价80000元，其余我和田鹏每人出资200000元现金共同购买。2011年年底，由于杜峰开始跟我们讲投资回报不符，我抵押我母亲房产借给天津市武清区恒佳石材加工厂400000元。2013年10月至2013年11月期间，我去山西与原告签订《宏威厂与天津市武清区恒嘉石材加工厂加工美碑的合作协议》，我与杜峰共同是天津市武清区恒佳石材加工厂的代表人，是杜峰委托我去签的合同，生产加工的订单及销售渠道和回款都是杜峰操作的，我与原告没有发生金钱的往来。2014年7月1日，杜峰给我发过对账明细，可以说明我和杜峰、田鹏的合伙关系依然存在，原告的债务是天津市武清区恒佳石材加工厂的共同债务。杜峰称债务已分割是虚假的，在合伙关系存续期间，就是2011年至今，我的个人账户没有收到过任何一笔回款。我同意原告的诉讼请求，债务应由工艺品厂、杜峰、杨琳共同承担。田鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有欠原告的钱。我都不知道工艺品厂是怎么来的，我之前与杜峰、刘斌合伙的是天津市武清区恒佳石材加工厂，对于工艺品厂的欠款我不知情。杨琳辩称，我与杜峰系夫妻关系，我有固定工作，并未参与杜峰经营的工艺品厂或者刘斌主张的杜峰、刘斌、田鹏的合伙，且原告主张债权数额明显超过家庭日常生活所付债务的合理范围，我不应承担还款责任。即使因为我与杜峰系夫妻关系，原告主张我承担还款义务，原告应当核实杜峰、刘斌、田鹏在原告与工艺品厂合作期间婚姻状况，追加刘斌、田鹏的配偶，不是只起诉我一人。原告并未提供证据证实我对涉案债务知情，或者涉案债务是我和杜峰共同决定的。因此，涉案债务不属于我和杜峰的夫妻共同债务，我不应对该债务承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：杜峰与杨琳于2008年8月8日登记结婚。2011年1月1日，杜峰、刘斌、田鹏签订《恒佳石材厂合伙投资协议》，约定共同经营“天津市武清区恒佳石材加工厂”；合伙投资经营项目和范围为石碑出口加工；合伙投资期限自2011年1月1日起至2030年12月31日；本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。天津市武清区恒佳石材加工厂于2011年4月12日成立，企业类型为个体工商户，负责人为刘斌，2011年12月19日注销，注销原因为投资人决定解散，备注债权债务已清理完结，未拖欠工人工资，如有不实愿承担法律责任。工艺品厂于2012年4月23日成立，企业类型为个体工商户，负责人为杜峰，2014年8月11日该厂名称由“天津市武清区恒嘉石材加工厂”变更为“天津市武清区恒嘉工艺品厂”。2013年10月4日，山西鑫岳石材开发有限公司——宏威加工厂（甲方）与天津恒嘉石材厂（乙方）签订《宏威厂与天津恒嘉石材厂加工成品美碑的合作协议》，约定合作时间为自2013年10月1日起至2013年11月30日止。庭审中，杜峰表示，该协议乙方处系由刘斌签字，因此，该协议涉及的货款应当由刘斌自行承担。2015年5月5日，杜峰、刘斌为原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠山西鑫岳石材开发有限公司2014年12月31日前，货款总额人民币柒拾伍万伍仟零肆拾壹元壹角捌分（￥755041.18元），其中包含孙五星六个月工资，计贰万肆仟元整。以上货款于2016年12月31日前还清。杜峰（捺印）2015年5月5日刘斌（捺印）2015年5月5日”。庭审中，原告表示，2013年3月25日至2013年12月12日，工艺品厂和其旗下的宝鑫厂共10笔业务，金额共计580693元、和其旗下的宏威厂共19笔业务，金额共计1123978元。2013年工艺品厂共付款1004407元，尚欠700264元，欠税45588元。2014年3月9日至2014年5月13日，工艺品厂和其旗下的宝鑫厂共2笔业务，金额共计142925元、和其旗下的宏威厂共7笔业务，金额共计320311元。2014年工艺品厂共付款454046.82元。杜峰、刘斌认可，工艺品厂与原告的业务系与原告旗下的宝鑫厂、宏威厂发生。另查，2011年10月26日起至2016年4月25日止，原告的法定代表人为李军。宝鑫厂全称为浑源县宝鑫石材加工厂，企业类型为个体工商户，经营者为李军，2002年6月20日成立，2016年6月21日注销。宏威厂全称为浑源县宏威石材加工厂，企业类型为个体工商户，经营者为李军，2006年7月3日成立，2016年5月12日注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付其货款755041.18元，提交了杜峰、刘斌为原告出具的《欠条》、结算单及汇兑凭证，至此，原告就其主张已完成相应的举证义务。工艺品厂、杜峰辩称杜峰、刘斌为原告出具的《欠条》中635223元由刘斌承担，因为该款项系刘斌与原告签订的《宏威厂与天津市武清区恒嘉石材加工厂加工美碑的合作协议》产生，上述协议虽未经工艺品厂加盖印章，但刘斌长期处理原告与工艺品厂的业务，原告有理由相信该协议系刘斌代表工艺品厂与原告签订，现工艺品厂、杜峰未能提供证据证实刘斌系以其个人名义与原告签订该协议，故对工艺品厂、杜峰的该抗辩意见本院不予采信。作为出卖人，原告按约定向工艺品厂、杜峰提供了货物，作为买受人，工艺品厂、杜峰即应当依约支付货款，现工艺品厂、杜峰拖欠原告货款未付，显属工艺品厂、杜峰过错，工艺品厂、杜峰对欠款755041.18元无异议，本院不予置议。杜峰、刘斌为原告出具的《欠条》中载明包含孙五星六个月工资24000元，该款不属于工艺品厂、杜峰欠付原告的货款，与本案不属同一法律关系，应另案主张，故对原告要求工艺品厂、杜峰支付其货款755041.18元的诉讼请求，本院支持其中的731041.18元。刘斌虽称其与杜峰、田鹏的合伙关系依然存在，原告的债务是天津市武清区恒佳石材加工厂的共同债务，但与原告发生业务关系的系工艺品厂，工艺品厂系杜峰经营的个体工商户，如果刘斌认为其与杜峰、田鹏的合伙关系依然存在，应另案解决。刘斌系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其在为原告出具的《欠条》中签字、捺印，表明其对欠付原告货款的事实予以认可，故其亦应承担向原告支付货款的责任。原告虽以杜峰、刘斌、田鹏签订的《恒佳石材厂合伙投资协议》主张杜峰、刘斌、田鹏为合伙关系，要求杜峰、刘斌、田鹏承担支付货款的责任，但与原告发生业务关系的系工艺品厂，工艺品厂系杜峰经营的个体工商户，故对田鹏辩称，其不应承担工艺品厂对原告欠付的货款的抗辩意见，本院予以采信。杨琳辩称其有固定工作，并未参与杜峰经营的工艺品厂，且原告主张债权数额明显超过家庭日常生活所付债务的合理范围，其不应承担还款责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”杜峰长期经营石碑业务，现杜峰未提交证据证明工艺品厂系以其个人财产进行经营，杨琳与杜峰均亦未提供证据证实在婚姻关系存续期间杜峰与杨琳存在夫妻财产分别所有的约定，且原告知道该约定，故对杨琳的辩称，本院不予采信，杨琳亦应承担向原告支付货款的责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，工艺品厂、杜峰、刘斌承诺于2016年12月31日前偿还原告货款，但并未支付，已构成违约，因此，工艺品厂、杜峰、刘斌、杨琳应当支付原告利息损失，损失以731041.18元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市武清区恒嘉工艺品厂、杜峰、刘斌、杨琳于本判决生效之日起十日内共同给付原告山西鑫岳石材开发有限公司货款731041.18元及利息（以731041.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告山西鑫岳石材开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11946元，由原告山西鑫岳石材开发有限公司负担600元，被告天津市武清区恒嘉工艺品厂、杜峰、刘斌、杨琳共同负担11346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李连英二〇一九年七月十二日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。