山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5941号 原告：杨平。 委托诉讼代理人：李振，律师。 被告：宋玉兰。 被告：安丘城北置业有限公司。住所地：安丘市兴安街道城北。 法定代表人：宋玉兰，经理。 被告：宋廷俊。 三被告共同委托诉讼代理人：王建光，律师。 原告杨平与被告宋玉兰、安丘城北置业有限公司（以下简称“城北置业公司”）、宋廷俊民间借贷纠纷一案，原告宋玉兰向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰委托诉讼代理人李振，被告宋玉兰、城北置业公司、宋廷俊共同委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋玉兰与城北置业公司偿还借款810000及其利息（其中200000元利息、300000元利息、130000元利息和180000元利息分别自2015年10月3日、2015年10月12日、2015年10月30日和2015年12月11日起按四倍同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），被告宋廷俊承担共同还款义务；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告宋玉兰与城北置业公司因开发安丘市水岸阳光A#、B#、沿街商业楼、车库项目存在资金短缺共同向原告借款3000000元用于该项目建设。2015年10月3日，原告与该二被告签订了借款协议，并于2015年10月30日签订了补充协议。原告分别于2015年10月3日、2015年10月12日、2015年10月30日和2015年12月11日通过银行转账方式向被告交付了借款现金200000元、300000元、130000元和180000元，合计借款总额为810000元。原告多次催促该二被告还本付息，但是至今该二被告仍未按约返还全部借款和支付自银行转账日期起的四倍同期银行贷款利息。审理中原告申请追加宋廷俊为被告，事实与理由为被告宋玉兰于2014年3月20日成立被告城北置业公司，2015年7月30日，被告宋玉兰与宋廷俊在安丘市民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人共同经营该公司，其中宋廷俊是该公司的实际控制人。宋廷俊与被告宋玉兰、城北置业公司于2015年10月3日签订了借款协议，并于2015年10月30日签订了补充协议。协议约定，被告宋玉兰、城北置业公司应将其从宋廷俊处所借810000元款项用于开发安丘市水岸阳光A#、B#、沿街商业楼、车库项目。在婚姻关系存续期间，被告宋玉兰所负债务应为共同债务，应由其夫妻二人共同偿还该债务。根据民事诉讼法及相关法律规定，申请追加宋廷俊为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 被告宋玉兰辩称，原告起诉要求被告宋玉兰承担还款责任没有事实依据，原告与被告城北置业公司合伙共同开发安丘市水岸阳光沿街商业楼，他们是合伙关系，所以不存在借款关系，虽然被告宋玉兰系被告城北置业公司的法定代表人，原告将该投资款打入了被告宋玉兰的名下，但该款项是用于共同开发所用，而不是被告宋玉兰的个人借款行为，所以原告起诉宋玉兰诉讼主体不适格。 被告城北置业公司辩称，原、被告之间系合伙关系，当时原告和被告约定将该工程投资3000000元，但实际只投资了810000元，由于原告投资不到位，导致该工程至今尚未进行开发，原告所诉的借款实为投资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宋廷俊辩称，原告追加宋廷俊作为本案被告诉讼主体不适格，借款是公司借的，不是宋廷俊个人借的，宋廷俊也不是公司的股东，所以宋廷俊不承担借款责任，请求法院依法驳回对被告宋廷俊的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告城北置业公司签订借款协议约定：出借方为原告杨平，协议中简称甲方，乙方为被告城北置业公司，协议中简称乙方。乙方需开发安丘市水岸阳光A#、B#、沿街商业楼、车库共约42600平方米因该项目资金短缺特向甲、乙方借款人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整）用于该项目建设，经甲乙双方协商甲方同意借款给乙方，具体借款条件达成以下协议内容如下：1、甲方要求乙方将安丘市水岸阳光A#、B#、沿街商业楼、车库共约42600平方米的工程施工总承包给潍坊市立昌建筑工程有限公司杨平项目部进行施工；2、借款支付方式由甲方杨平建行账户62×××93转入乙方安丘城北置业有限公司法人：宋玉兰委托将借款转入宋委隆建行账户62×××66（具体借款金融以银行转账凭证为准），乙方向甲方出具城北置业有限公司财务借款单；3、还款方式：乙方安丘城北置业有限公司法人宋玉兰委托宋委隆建行账户62×××66按照借款金额以银行转账凭证转入甲方杨平建行账户62×××93。还款时间约定水岸阳光A#、B#、沿街商业楼、车库单栋楼第10层砼浇筑完后还1500000.00元，屋面封顶还1000000.00元，主体结构验收后还500000.00元；甲方要求乙方从第一笔借款（银行转账凭证日期）起四个月内该项目达到潍坊市立昌建筑工程有限公司杨平项目部施工条件（基础清槽做垫层浇筑）为准，如果未达到潍坊市立昌建筑工程有限公司杨平项目部施工条件（基础清槽做垫层浇筑）乙方7日内退还全部借款并从银行转账凭证日期起按照银行利息4倍支付给甲方借款资金利息作为补偿；如达到施工条件但未按照以上还款时间约定超过15日以上乙方5日内退还全部借款并从银行转账凭证日期起按照银行利息4倍支付给甲方借款资金利息作为补偿，如乙方不执行以上约定甲方有权向当地人民法院提起诉讼；5、该协议一式4份，签字盖章后生效，借款全部归还后失效；6、付款进度为10月3日下午5:00前到帐50万元整，7日下午5:00前到帐150.00万元整。否则所附带的施工合同将无效。甲方：杨平（签字并捺手印）日期：2015年10月1日乙方：宋玉兰（签字并捺手印）日期：2015年10月3号。上述借款合同已生效。2015年10月30日，原告杨平与被告城北置业公司签订补充借款协议，约定双方更换借款及还款账户，由原告杨平建行账户62×××15转入安丘城北置业有限公司法人宋玉兰委托将借款转入宋委隆建行账户62×××49，该补充协议已生效。 上述协议签订后，原告向借款协议约定账户打款，分别于2015年10月3日打款200000元，于2015年10月12日打款300000元，于2015年10月30日打款130000元，于2015年12月11日打款180000元，上述款项共计810000元。被告城北置业公司亦认可收到上述款项共计810000元。 审理中，经原、被告对账，被告分多次向原告还款共计164500元，对还款数额双方均无异议。原告主张164500元是偿还810000元的借款利息，被告对此有异议，认为164500元是偿还借款本金810000元。 另查明，被告宋玉兰系被告城北置业公司法定代表人，被告宋玉兰与宋廷俊于2015年7月30日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告城北置业公司签订借款协议，约定借款金额、利息、借款用途、还款方式、还款条件等，符合借贷关系的要件，故原告与被告城北置业公司之间系民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约定履行义务。被告辩称双方系投资关系，未提交证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。原告自2015年10月3日至2015年12月11日分四次共向被告城北置业公司交付借款810000元，后被告向原告还款164500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张164500元是偿还利息，被告不认可，认为164500元是偿还借款本金，因双方签订借款协议后，原告未按协议约定向被告交付借款，且被告未提异议，视为双方对借款协议的变更，原借款协议约定了还款及利息支付条件，但原告未提交证据证明还款及利息支付条件已成就，亦未提交证据证明双方对还款时间及利息支付进行变更约定，故，本院认定原告向被告交付的借款810000元未约定还款时间和利息，原告可随时要求还款，原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，本院不予支持，本院调整为被告按年利率6%自借款交付之日向原告支付资金占用期间利息，上述借款810000元自出借之日计算至起诉之日即2018年12月5日分别计算利息为：200000元利息计算为38040元[200000元×6%×（3+62/365）]、300000元利息计算为56700元[300000元×6%×（3+53/365）]、130000元利息计算为24180元[130000元×6%×（3+35/365）]、180000元利息计算为32184元[180000元×6%×（3-6/365）]，上述利息共计151104元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告向原告还款164500元应当首先偿还上述利息151104元，剩余部分13396元偿还借款本金，故，被告尚欠原告借款本金796604元（810000元-151104元）。综上所述，被告城北置业公司应当偿还原告借款本金796604元，并以796604元为基数按年利率6%自2018年12月6日至实际给付之日向原告支付利息。原告主张被告宋玉兰系共同借款人，承担共同还款义务，原告提交的借款协议中借款人处盖有被告城北置业公司的公章，并有被告宋玉兰作为法定代表人的签字，原告未提交证据证明被告宋玉兰系共同借款人，或其借款为其个人使用，故原告主张被告宋玉兰为共同借款人，承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋玉兰非共同借款人，原告主张借款系夫妻共同债务，要求被告宋廷俊承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告安丘城北置业有限公司偿还原告杨平借款本金796604元，并以796604元为基数按年利率6%自2018年12月6日至实际给付之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告杨平负担119元，由被告安丘城北置业有限公司负担5831元，诉讼保全费4570元，由被告安丘城北置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年七月一日 书记员  苏娜