wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初426号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。主要负责人：吴宗君,系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：赵雨，男，1990年3月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告：秦四梅，女，1992年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告赵雨、秦四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告赵雨、秦四梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息共计659621.85元（利、罚息已计算至2018年8月24日，自2018年8月25日起至实际给付之日的利、罚息按合同约定计付），并支付律师费34285元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定两被告向原告借款660000元，贷款月利率依照人民银行规定浮动，还款期限为336个月，还款方式为按月等额本息还款法；在借款期内未按合同约定按期归还借款本息的，视为违约，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；被告秦四梅对该笔借款承担共同还款责任。合同生效后，原告按约向两被告发放贷款660000元，但被告赵雨、秦四梅至2018年8月已累计四期未还，构成违约，故原告起诉至法院。被告赵雨、秦四梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告赵雨、秦四梅向原告提交《中国银行个人贷款申请表》一份，申请向原告贷款660000元用于购买个人二手住房。同日，被告赵雨、秦四梅还向原告提交《提款申请和划款委托书》一份，约定两被告向原告的贷款按照一次性提款的方式进行提款，并授权和委托原告将本笔提款资金直接支付给句容市房管处房屋置换中心，开户银行为原告中行句容支行，账号为46×××91。2017年6月12日，原告中行句容支行（作为贷款人）与被告赵雨、秦四梅（作为借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（包括附件一：特别签订条款和附件二：个人二手住房贷款合同通用条款）一份，约定赵雨、秦四梅向中行句容支行贷款660000元，用于购买二手房产；借款期限为336个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以借款发放日中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率为基础确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为还款日、结息和付息日；若借款人未按约定期限还款，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，且就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2017年8月1日，中行句容支行依约将贷款660000元汇入句容市房管处房屋置换中心在原告处设立的账户，被告赵雨、秦四梅在借款借据上借款人处签字，借款借据上载明借款期限为336个月，借款年利率为4.0833%。贷款发放后，赵雨、秦四梅按月归还本息至2018年4月，自2018年5月起未能足额偿还借款本息，中行句容支行遂于2019年1月7日诉至本院。截止2019年6月27日，赵雨、秦四梅尚欠原告借款本金645442.29元、利息24846.75元、罚息1045.79元，合计671334.83元。2018年10月，中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，该所指派陈方明、孙峥嵘律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，中行句容支行支付该所律师代理费34285元。本院认为：原告中行句容支行与被告赵雨、秦四梅签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中行句容支行按约向赵雨、秦四梅发放了贷款，但赵雨、秦四梅自2018年5月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，中行句容支行有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求赵雨、秦四梅清偿全部所欠借款本息。根据贷款合同约定，如赵雨、秦四梅违约，中行句容支行为解决合同争议发生的律师费等费用由赵雨、秦四梅承担，且依据江苏省律师收费许可标准，中行句容支行所支付的律师费数额合理，故对中行句容支行要求赵雨、秦四梅赔付律师费34285元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨、秦四梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付借款本金645442.29元和利、罚息（截止2019年6月27日的利、罚息为25892.54元，自2019年6月28日起至实际给付之日的利、罚息按照2017年6月12日的《个人二手住房贷款合同》约定计付）；二、被告赵雨、秦四梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付律师费34285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元,保全费4270元，合计15010元，由被告赵雨、秦四梅负担（此款原告已预交本院，被告赵雨、秦四梅于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  杜应飞人民陪审员  高军亭二〇一九年七月二日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6551号 原告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。 法定代表人王云龙，总经理。 委托代理人陈军，公司员工。 被告郑娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州中江置业有限公司诉被告郑娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中江置业有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高箭 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初748号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，该社铁林信用社信贷员。被告：刘贵强，男，1973年5月4日出生，住黑龙江省。被告：赵富荣，女，1975年12月7日出生，住黑龙江省。被告：王铁林，男，1975年5月16日出生，住黑龙江省。被告：吴洪波，女，1979年6月6日出生，住黑龙江省。被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘贵强、赵富荣、王铁林、吴洪波、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告刘贵强、赵富荣、吴洪波到庭参加诉讼，被告王铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘贵强、赵富荣偿还拖欠贷款本金79400.00元、利息28140.36元（利息截止至2019年4月11日，期后利息按合同约定计算至还清时止），本息合计107540.36元；2.要求王铁林、吴洪波、黄海涛承担连带保证责任；3.要求诉讼费用由刘贵强、赵富荣、王铁林、吴洪波、黄海涛承担。事实和理由：刘贵强与赵富荣为夫妻关系，刘贵强于2016年4月16日在铁林信用社借款79400.00元,双方签订了860131604160003号个人担保借款合同，约定还款期限为2019年4月10日，王铁林、吴洪波、黄海涛承担连带保证责任。贷款到期后，刘贵强未还。故提出上述诉讼请求。刘贵强辩称，贷款是事实，合同是其签字的，但是合同内容不是其制作的，合同内容不清楚，没有能力偿还欠款。赵富荣辩称，我们只签字了，合同内容不清楚，钱没有花到。吴洪波辩称，其不是担保人，不同意承担责任。王铁林、黄海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王铁林、黄海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对铁力信用联社所举的身份证复印件、户口本复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，以上证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。对刘贵强所举的黄海涛出具的借条一份，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贵强与赵富荣为夫妻关系，2016年4月16日刘贵强与赵富荣向铁力信用联社申请借款79400.00元，刘贵强、赵富荣在农户借款申请审批表上签字。同日刘贵强借款79400.00元,并与铁力信用联社签订860131604160003号个人担保借款合同，王铁林、黄海涛在借款合同担保人处签字，吴洪波在借款合同财产共有人处签字。合同约定月利率9.75‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年4月10日。当日铁力信用联社向刘贵强发放贷款79400.00元。贷款到期后，刘贵强未还，截止2019年4月11日刘贵强欠借款本金79400.00元、利息28140.36元，本息合计107540.36元。本院认为，铁力信用联社与刘贵强签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与刘贵强成立金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘贵强未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然赵富荣并没有在本案借款合同上借款人处签字，但借款时赵富荣与刘贵强系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与刘贵强有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，赵富荣应当承担共同还款责任；王铁林、黄海涛作为担保人，依据合同约定应当承担连带责任；吴洪波没有在个人担保借款合同担保人处签字，不是担保人，故吴洪波不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘贵强、赵富荣于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79400.00元、利息、罚息28140.36元，合计107540.36元（利息、罚息计算至2019年4月11日，并自2019年4月12日起以79400.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、王铁林、黄海涛对上述款项承担连带责任；三、驳回铁力市农村信用合作联社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.00元，公告费560.00元，由刘贵强、赵富荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  田咏梅人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十六日书 记 员  谢金秋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更866号罪犯吴唱，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0206刑初176号刑事判决，以被告人吴唱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责任退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴唱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴唱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已缴纳人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴唱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴唱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5467号原告：某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人暨被告：李某某，住莱州市。原告李某某与被告李某某、李某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年七月二十二日书记员  张珍璐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执288号申请执行人梁仕泽，男，汉族，住四川省巴中市。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东济南槐荫区。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市四方区。关于梁仕泽与山东泰保建筑劳务有限公司、山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司、山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月十九日书记员  徐永功
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3739号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：顾清良，分行行长。被执行人：魏忠杰，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20872号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏忠杰支付人民币303,009.6元及利息等。本院立案后，于2019年4月19日向被执行人魏忠杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中查封了被执行人魏忠杰名下位于上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产(有抵押)，期限至2021年6月28日。在执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人魏忠杰名下除上述房产外，无其他房产、银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产。由于被执行人魏忠杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏忠杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年7月17日约谈申请执行人，申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行对魏忠杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人魏忠杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人魏忠杰目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4774号之一申请人：戚某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住句容市。申请人戚某某诉被申请人朱某某婚内财产分割纠纷一案，申请人戚某某于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某某名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某某名下车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，查封期限为一年，自2019年7月17日起至2020年7月16日止。案件申请费2870元，由申请人戚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程时兰二〇一九年七月十六日法官助理 刘明星书 记 员 徐 芬江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4774号之一镇江市公安局交警队车辆管理所：关于申请人戚某某与被申请人朱某某婚内财产分割纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初4774号之一民事裁定书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱某某名下车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，查封期限为一年，自2019年7月17日起至2020年7月16日止。查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。联系人：程时兰、刘明星联系电话：0511－87996162、87996223附：民事裁定书一份二O一九年七月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4576号 原告：杨某，住鄂尔多斯市。 身份证号:×××。 被告：鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 本院在审理原告杨某诉被告鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6112号 原告：吴环治，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈丽萍、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 被告：吴瑞发，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴环治诉被告吴瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，吴环治的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，吴瑞发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴环治向本院提出诉讼请求：判令吴瑞发立即偿还借款人民币（币种，下同）45000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月15日，吴瑞发因资金周转需要向其借款45000元，并出具亲笔签名捺印的《借条》一份交其收执。嗣后，经其催讨，吴瑞发未还款，故提起诉讼。 吴瑞发未作答辩。 吴环治围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴瑞发在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对吴环治的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴环治提供的《借条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴瑞发于2016年3月15日向吴环治借款45000元，双方未约定借款利率及借款期限。吴环治主张吴瑞发借款本金分文未还，而吴瑞发又未举证证明其还款情况，故对吴环治该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞发于2016年3月15日向吴环治借款45000元，双方未约定借款期限及借款利率。该借款至今分文未还。 本院认为，吴环治与吴瑞发之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴瑞发至今尚拖欠借款45000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，吴环治可催告吴瑞发在合理期限内返还，鉴于吴环治无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，吴环治可起诉要求吴瑞发返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴环治请求吴瑞发自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。 综上所述，吴环治的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴瑞发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴瑞发应于本判决生效之日起七日内返还吴环治借款45000元并支付资金占用期间利息（自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由吴瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年七月二十三日 书记员  李少杰 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执562号之一 申请执行人沈建华，男，1975年4月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许明辉，男，1977年6月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈清霞，女，1980年10月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈建华与被执行人许明辉、陈清霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）闽0305民初6112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈建华于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许明辉、陈清霞偿还借款人民币一百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人许明辉、陈清霞名下房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月九日 书记员  柳艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11987号原告：卞珍珍，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************。被告：邓文媛，女，住广东省佛山市南海区******************。本院在审理上列原、被告相邻关系纠纷一案中，依法传唤原、被告于2019年7月12日下午2时30分在本院大沥人民法庭开庭，但原、被告均未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按卞珍珍撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年七月十二日书记员  林东妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1381号上诉人（一审被告）：烟台鑫杰不锈钢有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西。法定代表人：吴明杰，任总经理。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蓬莱宏祥实业投资有限公司，住所地蓬莱市西关路。法定代表人：李红旗，任经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。上诉人烟台鑫杰不锈钢有限公司因与被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2018）鲁0684民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司于2019年7月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。上诉人烟台鑫杰不锈钢有限公司明确表示同意被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且上诉人亦明确表示同意，本案一次性处理了结。故本院对蓬莱宏祥实业投资有限公司撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院(2018）鲁0684民初1058号民事判决；二、准许被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人蓬莱宏祥实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年七月十六日书记员 杨风华
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初307号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12402号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁明翠，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工。被告：曾祥君，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月11日以被告已经交纳费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费148.08元，减半收取计74.04元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交），由佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年七月十九日书记员  黄嘉裕
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终443号 上诉人（原审起诉人）：袁秀钗，女，汉族，1959年9月19日出生，住温州市龙湾区。 上诉人袁秀钗因公安其他行为纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初209号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人袁秀钗提起上诉称，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，预防、制止和侦查违法犯罪活动是公安机关应依法履行的职责，而上诉人遭受不明身份人员私闯民宅并被殴打致伤，应属于公安机关立案侦查的职责范围。但温州市公安局龙湾分局却不履行立案侦查的职责，属于行政不作为。上诉人起诉要求公安机关依法履行职责，属于法院受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人袁秀钗向一审法院提起诉讼，以温州市公安局龙湾分局未对私闯民宅致人伤害的恶性违法犯罪案件查处结案为由，要求温州市公安局龙湾分局履行法定职责。从上诉人的诉讼请求来看，其要求公安机关履行查处违法犯罪的职责，但该职责属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权应履行的职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年七月四日 代书记员 黄颖哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异90号申请人:宜城市众信资产经营管理有限公司（以下简称宜城众信资产管理公司），住所地：宜城翠湖阳光城小区商业单元202。法定代表人：李承屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强坤，该公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产管理公司湖北分公司）。住所地：武汉市武胜路泰和广场34楼。法定代表人：邬君宇，该公司总经理。被执行人：宜城市桂缘酒店有限公司（以下简称桂缘酒店公司）。住所地：宜城市襄沙大道五条路社区。法定代表人：张艳丽，该公司总经理。被执行人：张艳丽，女，1992年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人:杨坤，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，系被执行人张艳丽之夫。被执行人：张代付，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：龚士英，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省宜城市，系被执行人张代付之妻。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）。住所：宜城市振兴大道262号。法定代表人：李承屏，该公司董事。本院在执行东方资产管理公司湖北分公司与桂缘酒店公司、张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司借款合同纠纷一案中，申请人宜城众信资产管理公司于2019年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让公告》等证据。申请人宜城众信资产管理公司称，中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与桂缘酒店公司、张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院已于2018年5月7日作出（2018）鄂0691民初497号民事判决书并发生法律效力，现该案已经进入执行程序。执行期间，中行襄阳分行将对上述被执行人的2480000元本金债权和利息转让给东方资产管理公司湖北分公司；2019年6月25日，东方资产管理公司湖北分公司又将对被执行人的上述债权转让给宜城众信资产管理公司。故申请人请求将（2018）鄂0694民初497号案件的申请执行人变更为宜城众信资产管理公司。本院查明，中行襄阳分行与桂缘酒店公司、张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0691民初497号民事判决：一、桂缘酒店公司于判决生效之日起十五日内向中行襄阳分行偿还借款本金2480000元及利息；二、张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司对上述债务承担连带赔偿责任；张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司在清偿后，有权在承担保证责任范围内向桂缘酒店公司追偿。判决生效后，因上述被告未按期履行还款义务，中行襄阳分行向本院申请强制执行。在执行期间，东方资产管理公司湖北分公司以中行襄阳分行已将上述债权转让给其为由，向本院申请变更其本案申请执行人。2018年11月22日，本院作出(2018)鄂0691执异94号执行裁定书：变更东方资产管理公司湖北分公司为中行襄阳分行与桂缘酒店公司、张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司借款合同纠纷一案的申请执行人。该执行裁定书已经生效。另查明，2019年6月25日，东方资产管理公司湖北分公司与宜城众信资产管理公司签订编号为【COAMC鄂-2019-A-05-001】《资产转让协议》，东方资产管理公司湖北分公司将其享有的包括对桂缘酒店公司等共计3户的不良债权整体以500万元的价格转让给宜城众信资产管理公司，所附《标的资产清单》中载明对借款人桂缘酒店公司的基准日债权余额为2605854.96元，基准日本金余额为2480000元，基准日利息余额为125854.96元。同年6月27日，东方资产管理公司湖北分公司与宜城众信资产管理公司签订《关于资产转让的确认函》，载明转让方东方资产管理公司湖北分公司已经将编号为【COAMC鄂-2019-A-05-001】的《资产转让协议》附件1《标的资产清单》中所列的标的资产于2019年6月27日转让给宜城众信资产管理公司。同年7月12日申请执行人东方资产管理公司湖北分公司就上述债权转让在《湖北日报》发布了《债权转让公告》。本院认为，中行襄阳分行与桂缘酒店公司、张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、金博担保公司借款合同纠纷一案已经本院生效判决并进入执行程序，在执行期间，本院作出(2018)鄂0691执异94号执行裁定，将申请执行人变更为东方资产管理公司湖北分公司。后东方资产管理公司湖北分公司又将债权转让给宜城众信资产管理公司，并履行了债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现宜城众信资产管理公司申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人宜城市众信资产经营管理有限公司为（2018）鄂0691民初497号借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  王强刚人民陪审员  陈桂云二〇一九年七月二十九日法官助理吴怡帆书记员何涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11618号申请人：某装饰工程投资有限公司法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某芳，律师。委托诉讼代理人：周某，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：某坚，男，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。申请人某装饰工程投资有限公司（以下简称某装饰公司）与被申请人王某、某坚追偿权纠纷一案，某装饰公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结王某、某坚名下价值27255元的财产或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人某装饰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某、某坚银行存款27255元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费293元，由申请人某装饰工程投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年七月三十日法官助理刘萍书记员某林
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执176号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。组织机构代码：330276755。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：徐飞俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐飞俊商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39761号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐飞俊偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金12128.29元及利息（利息按合同约定计算至2018年3月20日止）、违约金1500元、逾期利息（自2018年3月21日起，以12128.29元为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，计算至实际还清之日止），利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费400元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人徐飞俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求徐飞俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飞俊已向本院报告财产，称其无财产可供执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐飞俊暂无财产可供执行。截至2019年7月3日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人徐飞俊未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐飞俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 综上，被执行人徐飞俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 助理审判员  魏建明 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6540号 原告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。 法定代表人王云龙，总经理。 委托代理人陈军，公司员工。 被告涂永明，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告杭州中江置业有限公司诉被告涂永明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中江置业有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高箭 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1926号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告许建华，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告许建华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告许建华代偿了中国工商银行牡丹信用卡汽车分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告许建华偿还垫付款本金23251.76元，利息损失3000.81元，标的合计26252.57元（分别自垫款日起按年利率24%暂算至2018年11月26日，自2018年11月27日起，以未还垫付款本金为基数，按年利率24%计算至实际履行日）；2、诉讼费用由被告许建华承担。 被告许建华未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同编号：FQ-QC-12032150-2016003438； 债权人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行； 债务人：许建华； 保证人:天威公司； 贷款用途：购车； 透支金额：53632元; 透支手续费：5647.45元； 透支期限：36期； 代偿合同：《按揭代办服务合同》； 代偿人：天威公司; 代偿金额：2018年1月26日代偿8877.54元、2018年5月25日代偿7408.46元、2018年9月25日代偿6965.76元，合计代偿23251.76元； 履约保证金：无； 违约责任：因许建华逾期还款导致银行要求天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给许建华的贷款要求天威公司承担付款责任，天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，许建华应自垫款之日起按每日万分之七支付天威公司违约金。 本院认为，天威公司与许建华签订的《按揭代办服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效；许建华未按约向银行偿还透支款项，天威公司代偿后，有权依约向许建华追偿并要求许建华承担违约责任。天威公司按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建华归还原告天威担保有限公司垫付款23251.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告许建华支付原告天威担保有限公司利息损失3000.81元（暂计算至2018年11月26日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费456元，由被告许建华负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费456元；被告许建华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  俞洁敏 人民陪审员  顾寒多 二〇一九年七月十七日 法官助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初697号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人应建波，男，1993年4月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年1月31日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人应建波犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人应建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月15日，李某1（已判决）在永嘉县顺通汽车租赁服务部租赁牌照为浙Ｃ×××××的奥德赛轿车一辆（价值人民币94500元）。2017年8月1日，被告人应建波受李某1指使，伙同李某1到本区南浦住宅区金康园7幢103室温州市海存投资有限公司（以下简称海存公司），由应建波冒充上述奥德赛轿车所有人“郑丐和”在授权委托书、车辆使用权转让协议等材料上签名，将上述租赁车辆押于海存公司，并以应建波为借款人向海存公司杨某1等人借款人民币50000元，扣除“利息”等费用后，李某1实际得款人民币45400元。 2018年9月1日，李某1及其家属连同另案，共退赔杨某1人民币95000元，杨某1对李某1、应建波等人表示谅解。 案发后，公安人员于2019年2月12日在本区洪殿网龙网吧抓获被告人应建波。 上述事实，被告人应建波在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、公司登记基本情况、调取证据清单、接受证据清单、汽车租赁合同、行驶证、发还清单、委托书、授权委托书、车辆使用权转让协议、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人账户信息、达成谅解协议、证人李某1、朱某、杨某2、胡某、李某2、周某的证言，通话记录、情况说明、归案经过情况说明、被害人杨某1的陈述、被告人应建波的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应建波以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人应建波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人应建波承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人应建波有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应建波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年七月十一日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11242号原告：邹剑辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。被告：朱金全，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码。原告邹剑辉与被告朱金全承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹剑辉撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计212.5元（邹剑辉已预交），由邹剑辉担。审判员  谭韵琴二〇一九年七月十日书记员  李玉蕾
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7818号原告：李起伏，男，1945年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜浩，男，1994年1月14日出生，汉族，陕西华电榆林新能源有限公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1211。被告：陕西华电榆阳新能源有限公司，住所地榆林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人:薛增奇，系该公司经理。原告李起伏与被告姜浩、陕西华电榆阳新能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李起伏于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起伏申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李起伏撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李起伏负担。    审  判  员     张建华   二O一九年七月二十六日 书 记 员   张兵兵 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李小平，男，1982年2月5日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430************010，汉族，初中文化，无固定职业，住衡东县******油背台组，因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人唐述哲，广东启哲律师事务所律师。被告人谢伟生，男，1983年5月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************01X，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区里水镇鹤峰村东向街十一巷3号，因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2188号起诉书指控被告人李小平、谢伟生犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年2月18日期间，被告人李小平多次在其经营的佛山市南海区里水镇大冲白露岗万家乐生活超市内非法接受他人投注六合彩赌博，共约156期，并用手机微信将投注号码和金额转给上家被告人谢伟生（微信号“USB小谢”），共转账投注额约162633元，谢伟生将收到的投注号码及金额再转给其上家投注赌博，两人均从中抽头渔利。2019年2月至2019年3月期间，李小平继续在上址非法接受他人投注六合彩赌博共6期，平均每期约1000元，投注金额共约6000元，然后用手机微信将号码和金额转给微信号为“体育世界，你行”的上家。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李小平、谢伟生的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；李小平、谢伟生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李小平、谢伟生对公诉机关的指控均无异议。被告人李小平的辩护人向法庭出示了残疾证，并以李小平是残疾人、自愿认罪、主观恶性小等为由，请求对其从轻处罚。被告人谢伟生的辩护人以谢伟生是初犯、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李小平、谢伟生开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关起获六合彩投注单4张、六合彩投注明细表1张、六合彩号码1张、OPPO手机1台、银色苹果手机2台。本院认为，被告人李小平、谢伟生开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李小平、谢伟生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人谢伟生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具手机，予以没收，上缴国库；投注明细表等工具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1953号之一原告：刘冲，女，汉族，1988年3月13日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙娟，女，汉族，1984年4月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴坤林，男，汉族，1984年12月1日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区禹王街道占岗村二组，现住：湖北省黄冈市黄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所：湖北省黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。原告刘冲与被告孙娟、吴坤林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘冲治疗未终结，向本院申请中止审理。本院经审查认为，因原告刘冲治疗未终结，本案暂无法作出实体审理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1259号之一 申请执行人泉州昇恒翔纺织品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人邓道金，该公司执行董事。 委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人刘伙英，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州昇恒翔纺织品有限公司与被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）闽0502民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月22日向被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币17924元及相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币210元及执行费人民币169元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月19日、2019年7月1日、2019年7月18日、2019年7月24日先后对被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司名下无可供执行的财产登记信息。 2.2019年7月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月20日，本院作出决定将被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司的法定代表人刘伙英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人厦门盛杰隆服饰有限公司的法定代表人刘伙英司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人刘伙英采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初526号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更873号罪犯冉名强，男，1975年4月25日出生，汉族，半文盲，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0212刑初1387号刑事判决，以被告人冉名强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔各被害人的财物损失。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯冉名强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冉名强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2006年8月24日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月9日刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月26日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月8日刑满释放。该犯涉案赃款赃物未退缴，罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉名强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次盗窃前科和劣迹，又系盗窃累犯，本案又多次入室盗窃，数额巨大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉名强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月17日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
浙江省温州市鹿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑更39号 罪犯吴解荣，男，1960年9月13日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被监视居住，同年3月21日被监视居住，同年4月1日被继续监视居住。 本院于2019年4月9日作出（2019）浙0302刑初382号刑事判决书，以罪犯吴解荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 经查，罪犯吴解荣经鹿城区人民医院暂予监外执行病情诊断，结论为：慢性肾病5期，维持性血液透析，肾性贫血，肾性高血压，高钾血症，继发性甲状旁腺亢进症，高脂血症，双肾囊肿，鼻咽癌放疗后，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。 经书面征求鹿城区司法局与鹿城区人民检察院的意见，鹿城区司法局于2019年6月24日出具调查评估意见书，认为吴解荣不认罪、不悔罪，其明确表示身体状况较差，入矫后也无法配合司法所管理，且无法提供监护人，重新犯罪风险性高，因此吴解荣不具备社区矫正监管条件，不同意其在本辖区适用社区矫正；鹿城区人民检察院于2019年7月10日回复，以罪犯吴解荣不配合社区矫正，对其适用暂予监外执行可能有社会危害性为由，不同意对罪犯吴解荣暂予监外执行。 本院认为，罪犯吴解荣无法提供固定居所，难以配合司法局的社区矫正，具有一定的社会危险性，且鹿城区人民检察院不同意对其暂予监外执行，鹿城区司法局也不同意对吴解荣适用社区矫正，故对罪犯吴解荣应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯吴解荣收监执行。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1557号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：陈广耀，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]52号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社向胡俊轩发放：1.2017年基本医疗费279元；2.2018年基本医疗费503元；3.2019年基本医疗费550元；4.2019年1月股份分红款13500元（上述四项合计14832元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社向胡俊轩发放：1.2017年基本医疗费279元；2.2018年基本医疗费503元；3.2019年基本医疗费550元；4.2019年1月股份分红款13500元（上述四项合计14832元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十二日书记员 吴苑泳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4064号原告：艾某某，男，1970年8月出生，汉族，住平度市。被告：王某某，男，1974年5月出生，汉族，住莱州市。原告艾某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月九日书记员  张 妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初783号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人唐远来，男，1998年2月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省广安市前锋区。曾因犯盗窃罪于2018年1月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年8月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2019年5月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因本案于2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人唐远来犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月28日16时20分许，被告人唐远来从消防栓处拿取被害人王某放置的钥匙进入本区半岛公寓1009室，窃取被害人王某黑色华为手机一部、三星手机一部（均不予鉴定）、零钱三十余元。 2019年7月1日，公安人员在瓯海区抓获被告人唐远来。 本院认为：被告人唐远来秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人唐远来具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐远来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人唐远来退赔违法所得人民币30元及其他违法所得，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡琼方
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5239号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5239号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5239号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔集镇不动产：句容市白兔镇集镇土地[句土国用（2004）第03351号]；句容市白兔镇工业园区01幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区02幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区03幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区04幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区05幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区06幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区07幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业集中区08幢（句房权证白兔镇字第××号），查封期限自年月日至年月日共三年。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产：句容市白兔镇马里村土地[]；句容市白兔镇马里村01幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村02幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村04幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村05幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村03幢、06幢、07幢、08幢、09幢]，查封期限自年月日至年月日共三年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2126号上诉人（一审被告）：烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区2-2小区。法定代表人：赵铁君，总经理。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台鲁鑫城市建筑综合开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园会所。法定代表人：孙宝玉，董事长。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁（实习），山东明朗律师事务所律师。一审第三人：烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园，住所地烟台经济技术开发区黄河路54号蔚蓝海岸小区内。法定代表人：王雅琴，院长。委托诉讼代理人：刘念，该园员工。委托诉讼代理人：于晓伟，该园员工。上诉人烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司因与被上诉人烟台鲁鑫城市建筑综合开发有限公司、一审第三人烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园返还原物纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初2537号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司预交的案件受理费74800元予以退回。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 杨忠霞二〇一九年七月八日书记员 杨风华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6717号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，统一社会信用代码：91330300777212117L。法定代表人：陈宏强，该行董事长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：郑月微，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑月萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谷韶锴，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告郑月微、郑月萍、谷韶锴金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑月微偿还原告借款本金239110.99元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年3月21日的利息及逾期利息9390.73元，复利133.09元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑月萍、谷韶锴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月26日，被告郑月微、郑月萍与原告签订合同号为第8511120170036643号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为24万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月10日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑月萍为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。当日，被告郑月萍、谷韶锴向原告出具担保人承诺函，承诺上述借款由其二人提供连带责任担保，并知情借款用途为借新还旧。2017年12月26日，原告向被告郑月微发放24万元贷款，现贷款已到期。被告郑月微在借款后仅偿还了部分本息。截止到2019年7月4日止，尚欠本金239110.99元，期内利息62.40元，期内复息5.01元，逾期利息19210.07元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑月微于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金239110.99元、利息62.40元及复息、逾期利息（截止到2019年7月4日的复息为5.01元，之后的复息自2019年7月5日起以欠息为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止；截止到2019年7月4日的逾期利息为19210.07元，之后的逾期利息自2019年7月5日起以欠款本金为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；二、被告郑月萍、谷韶锴对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告郑月微、郑月萍、谷韶锴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年七月五日书记员  包宇立
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初325号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2112号罪犯王胜，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出（2014）台三刑初字第485号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得财物，发还给被害人。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第1055号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；前罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币206000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯王胜已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王胜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7935号原告：张建南，男，1966年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈孝龙，男，1961年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张建南诉被告陈孝龙买卖合同纠纷一案。2019年7月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 胡 斌二〇一九年七月二十九日书记员 吴晨丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保142号 关于曹韵冰申请执行樊思强财产保全一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年7月4日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4048号原告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：李某某，女，汉族，农民，户籍地莱州市，现住莱州市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月十日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初238号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人闫成哲（系聋哑人），男，汉族，1983年4月13日出生，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，无业。2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人闫成哲犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学、王冬出庭支持公诉，被告人闫成哲及其辩护人刘羽丰，翻译李蕴蘅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年3月9日7时许，被告人闫成哲在哈尔滨市双城区2路公交车上，趁被害人艾某不备，将其腰包拉链拉开，盗走包内人民币1240元。得手后，闫成哲下车逃跑。2019年3月23日10时许，被告人闫成哲在哈尔滨市双城区1路公交车上，趁被害人李某不备，将李某背包拉链拉开，盗走包内人民币200元，整个过程被侦查人员高某发现。经侦查，2019年3月23日被告人闫成哲在哈尔滨市双城区龙某浴场附近被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人闫成哲的行为构成盗窃罪，应依法惩处。针对被告人闫成哲的犯罪事实、情节等建议判处被告人闫成哲有期徒刑二年以下。被告人对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认。被告人的辩护人提出被告人系聋哑人，盗窃数额较小，未造成严重后果，情节相对较轻，应酌情对被告人从轻判处的意见。经审理查明：2019年3月9日7时许，被告人闫成哲在哈尔滨市双城区2路公交车上，趁被害人艾某不备，将其腰包拉链拉开，盗走包内人民币1240元。得手后，闫成哲下车逃跑。2019年3月23日10时许，被告人闫成哲在哈尔滨市双城区1路公交车上，趁被害人李某不备，将李某背包拉链拉开，盗走包内人民币200元。综上，被告人闫成哲共实施盗窃犯罪两起，违法所得共计人民币1440元。经侦查，2019年3月23日被告人闫成哲在哈尔滨市双城区龙某浴场附近被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年3月9日8时许，艾某报警称从东门乘坐2路公交车，在车上被盗，共被偷现金1240元，要求公安机关处理。2019年3月23日，双城分局刑侦大队侦查员在1路公交车上将实施扒窃的被告人闫成哲抓获。2、被害人艾某陈述：2019年3月9日早上8点，其在双城区东门上的2路公交车，之后坐在靠近上车门的位置，过了一会来了一个戴口罩的男子挨着其坐下。当公交车开到广济医院站点时，这个戴口罩的男子就下车了，之后其发现自己的腰包被拉开，里面的1240元钱不见了。3、被害人李某陈述：2019年3月23日10时许，其在双城区北二道街乘坐1路公交车，上车后不久上来一个男子，上车后就贴着其站着，后其发现自己包里的200元钱不见了。当公交车行驶到龙某浴场站点时，这个男子下车跑了。4、证人高某证明：其是哈尔滨市公安局双城分局刑侦大队辅警，2019年3月9日，其负责的管区发生了一起公交车扒窃案件，其和同事去调取监控录像时锁定犯罪嫌疑人闫成哲。3月23日10时许，其与其他几名侦查员流动侦查，后在北四道街龙华附近发现犯罪嫌疑人上了1路公交车。锁定目标后，其在北门公交站点处上车，上车后发现该嫌疑人正挨着一个老太太站着。后该嫌疑人用左手将老太太的手包拉链拉开，从里面揣出钱。得手之后他在龙某浴场站点下了车。其通知其他同事后，在龙某对面的6路公交车上将嫌疑人抓获。5、现场勘验检查笔录证明：被盗时所乘坐公交车情况。6、照片、录像截图证明：案发时公交车上监控录像中戴口罩的人系被告人闫成哲。7、(2015)香刑初字第332号刑事判决书，证实2015年6月9日被告人闫成哲因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。8、户籍证明、现实表现证明：被告人闫成哲主体身份。9、被告人闫成哲供述：其未实施盗窃行为，钱不是其偷的。10、视听资料证明：公交车上监控录像中记录被告人整个过程一直跟被害人挨在一起。离开后即下车。本院认为，被告人闫成哲曾因盗窃罪受过刑罚处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人闫成哲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人系聋哑人，可依法从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人闫成哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳至本院。)二、责令被告人闫成哲退赔被害人艾忠厚违法所得人民币一千二百四十元。三、责令被告人闫成哲退赔被害人李亚芳违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年七月三十一日书 记 员  宿 鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初266号 原告何云恩，男，1956年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告何云恩与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告何云恩的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告何云恩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何云恩承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初333号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13658号原告：刘秦昊，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************334。被告：杜志超，男，1959年12月27日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************417。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日受理后，因被告杜志超需公告送达，本院依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。现原告于同年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秦昊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘秦昊负担。对原告多预交的25元，待本裁定生效后，经原告申请，本院退回予原告刘秦昊。审 判 长  梁晓明人民陪审员  甘湛红人民陪审员  刘 军二〇一九年七月三十日书 记 员  唐韵颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7063号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵飞翔兴布艺店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李政。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人佛山市南海区西樵飞翔兴布艺店（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。1.本案商户主张的货款中有4笔合计4033元并非上诉人及其员工的签名,3笔的货单原件共计842元在派出所,本案商户不去领取。2.本案商户主张的货款所依据的账本存在多处涂改、删除痕迹，一审法院没有核实；账本中存在若干笔货款并非上诉人及员工的签字，应当予以扣减。被上诉人本案商户答辩称，1.2019年1月上诉人与本案商户就没有收回货款所对应的信封进行过核对，该部分以及派出所已经收取的信封不包括在起诉金额中。2.代收货款是本案商户与上诉人运输合同的附随义务，经核实，客户已经将货款交付给上诉人，也不存在本案商户自行向客户收取货款的情形。3.颜洁莹作为家庭成员全程参与上诉人的经营活动，且其账户长期用于收付款，故应当在本案中承担连带责任。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款7788元及以实欠货款为本金从2019年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区西樵飞翔兴布艺店；二、驳回原告佛山市南海区西樵飞翔兴布艺店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担并应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人主张尚有未收到款项的信封在派出所未取回，但本案商户不予确认，上诉人也未能提交证据证明该主张，故本院不予支持。再次，上诉人提出本案商户提交的账本存在非上诉人方签字的对账记录，但一审法院仍认定为欠付货款的情形，应予扣减。经查，在樵深服务部与本案商户双方确认的已收取货物或已结算完毕的对账记录中存在上诉人所称不属于上诉人方的签字。由此表明，上诉人对上述签字的认可。故在上诉人未能提供充分的反驳证据的情况下，上诉人主张账本存在非上诉人方签字的对账记录并应予扣减理据不足，本院不予支持。第四，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李均东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保175号 关于曹况华申请执行康宝龙财产保全一案，本院于2019年07月12日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2107号罪犯陈小醒，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年11月7日作出（2011）台温刑初字第1361号刑事判决，以被告人陈小醒犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈小醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小醒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小醒减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2807号上诉人（原审被告）：温州康博合成革有限公司，住所地苍南县芦蒲镇镇前路87号镇政机关大院1幢107室，统一社会信用代码913303007818049830。法定代表人：王忠。上诉人（原审被告）：王忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：何青，该分行行长。上诉人温州康博合成革有限公司、王忠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行保证合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月31日向上诉人温州康博合成革有限公司、王忠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州康博合成革有限公司、王忠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州康博合成革有限公司、王忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2986号 原告：林华，男，1961年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨顺娇，女，1958年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：林有志，男，1955年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林华与被告杨顺娇、第三人林有志相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告林华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告林华负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年七月八日 书记员  王雨祺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3438号原告：付辉，男，汉族，1982年3月2日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：吴绍江，男，苗族，1982年1月1日出生，住贵州省凯里市。原告付辉与被告吴绍江民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付辉的委托诉讼代理人张先荣，被告吴绍江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付辉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款70000元并向原告支付利息36400元（以70000元为基数按月利率2%从2017年4月1日暂计算至2019年5月31日止，共计26个月，后期利息以同样标准计算至付清全部款项止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因跆拳道馆扩张需要资金为由向原告借款。经约定原告借款70000元给被告，2017年4月1日原告以现金形式交付被告70000元，当日被告向原告出示《借条》一份，载明“因跆拳道馆扩张，急需用钱，今向付辉借人民币柒万元整（￥70000元），按月利率3%，每年支付利息时间每年12月底，2019年3月底一次性归还本金。借款时间2017年4月1日，借款人吴绍江”被告并签字按手印。经原告多次催收，被告共支付6000元利息，至今未能按约定支付利息归还本金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告吴绍江辩称：吴绍江借付辉的70000元是事实，但目前吴绍江的经济困难无力偿还借款，请求少支付点利息，每月偿还2500元，最高每月可偿还3000元，直到还清为止。经审理查明，2017年4月1日原告向被告借款70000元，原告出具《借条》一份，载明“因跆拳道馆扩张，急需用钱，今向付辉借人民币柒万元整（￥70000元），按月利率3%，每年支付利息时间每年12月底，2019年3月底一次性归还本金。借款时间2017年4月1日，借款人吴绍江”被告签字并按手印。原告借款后共支付被告6000元利息，经原告催要被告至今未偿还本金和约定的利息。2019年5月20日原告向本院提起诉讼，案经本院主持调解不能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案吴绍江向付辉借款是事实。吴绍江未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利息月息为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现付辉主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从吴绍江收到该笔借款之日起计算，即借款以7万元为基数，从2017年4月1日起算至起诉之日2019年5月31日利息共计36913.33元（70000元×791天×0.24÷360），被告已支付利息6000元，被告还应承担的利息为30913.33元（30913.33元-6000元），2019年6月1日后按年利率24%计算至本金利息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告吴绍江于本判决生效之日起十内支付原告付辉借款本金70000元及利息30913.33元，本金利息共计100913.33元，2019年6月1日后的利息以70000元为基数，按年利率24%计算至本金利息还清之日止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1214元，由被告吴绍江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年七月十八日书记员  江明琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终437号上诉人（原审原告）：陈锐财，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：上官光锡，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：李绍栈，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：杨守烈，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈锐财因退伙纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈锐财上诉称，本案系合伙纠纷，并不属于股东分配利润的特殊地域管辖的案件，原审裁定将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行股份退出协议而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告上官光锡、李绍栈、杨守烈的住所地在浙江省苍南县，上诉人陈锐财选择向苍南县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3804号民事裁定；二、本案由浙江省苍南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年七月十六日代书记员 邹素静