江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1255号原告：朱又银，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告：黄朝阳，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：柯善学，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号，统一社会信用代码：91420222000881573K。负责人：王炳生，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告朱又银与被告黄朝阳、柯善学、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱又银及其委托诉讼代理人罗辉、被告黄朝阳及其委托诉讼代理人李洪华、被告人保财险阳新支公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。被告柯善学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱又银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104435.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日7时许，原告朱又银驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至瑞昌市303省道双塔-黄金线64KM+800M夏畈镇南林转盘路段，与被告黄朝阳驾驶的鄂Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告朱又银与乘坐浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的案外人汪济受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医院及景德镇第一人民医院治疗，经医院诊断，原告因事故造成四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、股骨骨折，髌骨骨折，多处挫伤，皮肤裂伤，慢性气管炎伴肺气肿等。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为，车祸外伤评定为二个十级伤残及误工期180日、护理期120日、营养期90日。2018年6月26日，经瑞昌市公安局交通警察大队作出的第360481120180000138号事故认定书认定，原告朱又银负此次事故主要责任，被告黄朝阳负此次事故的次要责任，汪济不负责任。原告认为，被告理应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险赔付不足部分按比例赔偿。故为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告黄朝阳辩称，对交通事故事实没有异议。对原告伤残等级有异议，但我方不申请鉴定。营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高。原告每月工资照发，不应支持误工费。原告负事故主要责任，精神抚慰金不应支持。鉴定费原告应该承担1200元。后续治疗费没有事实依据。我方垫付32000元，应予以返还。被告柯善学未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告人保财险阳新支公司辩称，一、事故发生时黄朝阳没有合法有效的驾驶证，我公司在商业险范围内不承担责任，在交强险限额内赔付后依法追偿。本次事故同时造成汪济受伤，应当在交强险限额内为其预留份额。二、我公司在商业第三者责任险范围内承担责任的前提是，还应当提供驾驶员黄朝阳事发时合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证。三、原告诉请的部分赔偿依据不足，金额过高，请求法院审核。原告可能存在挂床现象，应当提供住院医嘱。医疗费应当扣除10%非医保用药，出院后的医疗费应当提供病历证明与本次事故有关。营养费计算期限过长。后期治疗费无根据不理赔。误工费参照农业标准计算至定残前一日。护理费计算天数过长，且应按照居民服务业标准计算。残疾赔偿金按照农村标准计算，残疾等级系数按照11%计算。交通费不超过630元。精神抚慰金过高。四、鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日7时许，原告朱又银驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至瑞昌市303省道双塔-黄金线64KM+800M夏畈镇南林转盘路段，与被告黄朝阳驾驶的鄂Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告朱又银及车上同乘人员汪济受伤、两车损坏的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定原告朱又银负事故的主要责任，被告黄朝阳负事故的次要责任，汪济不负事故责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗11天，花费医疗费10072.91元。后又转入景德镇市第一人民医院住院治疗51天，花费医疗费19660.10元。原告伤情于2018年11月16日经景德镇科信司法鉴定中心评定，其车祸外伤构成二个十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。事故车辆鄂Ｂ×××××号中型自卸货车在被告人保财险阳新支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方对赔偿事宜协商不成，原告于2019年5月6日诉至法院，提出前列诉讼请求。另查，事故发生当日，被告黄朝阳系无证驾驶鄂Ｂ×××××号中型自卸货车。事故车辆鄂Ｂ×××××号中型自卸货车登记在被告柯善学名下，但被告柯善学已于2015年将该车辆卖给被告黄朝阳，因车辆存在排放不达标问题，双方一直没有办理过户手续。本院认为，被告黄朝阳驾驶的中型自卸货车，与原告朱又银驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及乘坐人员汪济受伤和车辆受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定原告朱又银负事故主要责任，被告黄朝阳负事故次要责任，案外人汪济无责任。对交警部门的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆鄂Ｂ×××××中型自卸货车在被告人保财险阳新支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保财险阳新支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告黄朝阳无证驾驶事故车辆鄂Ｂ×××××中型自卸货车，被告人保财险阳新支公司应当在交强险范围内理赔，超出交强险范围外的损失，被告人保财险阳新支公司可以按照保险合同的约定不予理赔。超出交强险部分损失，按照责任比例分担，由被告黄朝阳承担30%、原告自行承担70%的比例分担较为适当。当事人汪济也因本次事故受伤，但其自愿承诺不要求被告方赔偿，故本院在本案中不对汪济的赔偿事宜作出处理。事故车辆鄂Ｂ×××××中型自卸货车虽登记在被告柯善学名下，但被告柯善学已经将车辆卖给被告黄朝阳，车辆也已交付，被告柯善学既不能支配该车辆，也不能从该车辆的营运中获利，故被告柯善学不承担责任。关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用29733.01元，有相关医疗费结算票据及费用清单等，证据充分，本院予以采信。对被告人保财险阳新支公司提出的扣除10%非医保用药的答辩意见，因其只在交强险限额内承担赔偿责任，而交强险具有基本保障功能，注重的是对受害人损失的填补，不适宜扣除非医保用药，故本院不支持其答辩意见。对景德镇科信司法鉴定中心作出的关于原告伤残等级的司法鉴定意见，被告方虽有异议，但均不申请重新鉴定，本院对景德镇科信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以采信。对原告主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金74401.80元，原告没有提供证据证明其残疾赔偿金可按城镇标准计算，本院只支持原告按照农村标准赔偿残疾赔偿金，即31812元（14460元/年×20年×11%）。对原告主张的误工费36000元，因原告没有提供证据证明误工费标准，本院支持按照2018年农、林、牧、渔行业职工年平均工资42158元的标准计算166日（计算至定残前一日），计算为19439.52（166日×42158元÷12÷30）。对原告主张的交通费2000元，因其未能提供相应交通费票据，根据原告住院地点及住院时间，本院酌情支持交通费700元。对原告主张的护理费19200元、住院伙食补助费3150元，本院根据原告提供的司法鉴定意见书和被告答辩意见，综合考虑将护理费按照2018年居民服务行业标准计算120日（天数参照鉴定意见），计算为16331.33元（48994元÷12÷30×120日）；住院伙食补助费根据住院天数、住院地点情况核减为2260元（40元×51日+20元×11日）。对原告主张的营养费2700元，本院按照住院天数核减为1364元（22元×62日）。对原告主张的鉴定费1600元，有相关票据证明，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告朱又银负事故主要责任，不予支持。对原告主张的后续治疗费1000元，原告没有提供医嘱等证据证明，不予支持。综上所述，原告朱又银因本次交通事故产生的损失为：医疗费29733.01元、残疾赔偿金31812元、误工费19439.52元、护理费16331.33元、营养费1364元、住院伙食补助费2260元、交通费700元、鉴定费1600元，各项合计103239.86元。对原告上述损失，应由被告人保财险阳新支公司从交强险中支付医疗费10000元，支付伤残赔偿类69882.85元（残疾赔偿金31812元+误工费19439.52元+交通费700元+鉴定费1600元+护理费16331.33元），被告人保财险阳新支公司从交强险中共计赔付79882.85元。超出交强险限额的医疗费23357.01元（医疗费29733.01元+住院伙食补助费2260元+营养费1364元-10000元），按照责任比例由被告黄朝阳承担7007.10（23357.01元×30%），由原告朱又银自己承担16349.91元（23357.01元×70%）。被告黄朝阳已经垫付的32000元，原告朱又银应予返还。扣除应当承担的7007.10元，被告黄朝阳还应获得理赔款24992.90元。此款由被告人保财险阳新支公司直接从应付给原告的赔偿款中扣除，并支付给被告黄朝阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内，支付原告朱又银赔偿款54889.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内，支付被告黄朝阳理赔款24992.90元。三、驳回原告朱又银其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由原告朱又银负担788元，由被告黄朝阳负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇一九年七月三十日书记员 刘坤林