海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5288号     原告：戴某1，女，1994年2月26日出生，汉族，住海口市。   被告：海口市美兰区灵山镇晋文村民委员会坡眉村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇晋文村民委员会坡眉村。   法定代表人：戴某2，该村民小组组长。   原告戴某1与被告海口市美兰区灵山镇晋文村民委员会坡眉村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴某1、被告的法定代表人戴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告戴某1征用土地补偿安置费人民币45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告戴某1自出生后便落户在被告集体，依法登记为常住人口，系被告集体经济组织成员。在第二轮家庭土地承包时，以戴礼财为土地承包方代表与被告集体签订的农村土地承包经营权证中，原告戴某1是经营权共有人。原告一直以在被告村民小组的承包土地作为主要经济来源。2018年下半年，因建设美兰机场的需要，海口市人民政府征用了被告村民小组的部分土地，被告获得了一定数额的土地征用补偿费和安置费。2019年3月份，被告通过村民小组成员代表会议讨论决定该笔征地补偿安置费的分配方案。方案决定：具有被告集体户籍的经济组织成员每人分配人民币10000元。同年3月21日，被告集体又一次对集体收到的“绿地集体收购华航公司项目给予被告集体的扶持款”通过村民小组代表会议讨论分配方案，并进行了公示，方案决定：每个农业人口35000元、每个外出人口7000元的方案进行分配。按照两次的分配方案，原告应该与被告集体其他济组织成员一样，获得合计45000元的征用土地补偿安置费的分配。但被告却以原告戴某1是外嫁女为由，不同意将原告应得的征地补偿安置费分配给原告。被告集体的其他经济组织成员的两次分配款已分别于2019年3月11日、2019年4月4日划入各经济组织成员的账户中。原告认为，原告的户籍自出生至今都在被告集体，而且以在被告村民小组的承包土地作为主要经济来源。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告完全具有被告集体经济组织成员的资格，应与其他经济组织成员一样平等的享受被告集体征用土地补偿款的分配待遇。而被告没有把原告应得到的土地征用补偿安置费每人合计45000元的份额分配给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。   被告海口市美兰区灵山镇晋文村民委员会坡眉村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。被告村的外嫁女一直以来没有享受过村里的任何分配。因外嫁女从来没有在村里生产生活，没有在本村以土地为基本生活保障为依靠，故外嫁女不享有村集体经济组织成员资格和权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证书、农村土地承包经营权证登记表、常住人口登记卡、证明书、原告家人戴礼财的银行账户明细、扶持款预支公示、2019年坡眉村华航项目土地补偿款预支表，能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告戴某11994年2月26日出生在海口市××区，其在该村长大，户口依法登记在该村。2016年，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2017年9月25日，原告与海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会安前村的陈春登记结婚，婚后，原告户籍仍然留在被告处。原告在嫁入地海口市××区未享受过土地福利待遇。   2018年下半年，因美兰国际机场建设工程项目需要，海口市人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿费。2019年3月，被告向村民公示了征地补偿款的分配方案。2019年3月8日，被告向村民每人发放征地补偿款10000元。2019年4月4日，被告向村民每人发放征地补偿款35000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂于2019年4月16日向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称其没有工作单位。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告出嫁后，其户口未迁出被告村，未在嫁入地海口市××区享受过土地福利待遇，其无固定工作，未被纳入城镇社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格，或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，原告并未因出嫁而丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款共计45000元（10000元+35000元），于法有据，本院予以支持。被告提出原告不享有被告村集体经济组织成员资格及权益的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇晋文村民委员会坡眉村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴某1支付征地补偿款45000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元（原告戴某1已预交），由被告海口市美兰区灵山镇晋文村民委员会坡眉村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        hb76h5z53yn5bfsqxv案件唯一码                   审 判 员 彭豫梅                               二〇一九年七月二日                     书 记 员 黄方前                                     附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。