福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2229号 原告:尤金地，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所（实习）律师。 被告：陈友明，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告尤金地与被告陈友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告尤金地及其委托诉讼代理人宋文强、被告陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤金地向本院提出诉讼请求：1.判令陈友明在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿11590元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在交强险限额外赔偿尤金地因本起交通事故造成的各项经济损失暂计人民币24390.66元（详见附后计算清单）；2.判令由陈友明承担本案的诉讼费用。在本案庭审过程中，尤金地当庭变更第1项诉讼请求为：判令陈友明在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在交强险限额外赔偿尤金地因本起交通事故造成的各项经济损失暂计人民币80624.86元。事实和理由：2018年4月17日11时40分许，陈友明驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车由沧林三路28号灯杆附近店面驶入沧林三路，至沧林三路路段时，与沿沧林三路由西往东行驶由尤金地驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈友明、尤金地受伤的道路交通事故。本起事故经厦门市公安局海沧分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈友明负本次事故主要责任，尤金地负本次事故次要责任，肇事车辆闽Ｄ×××××号的登记车主为陈友明，未投保险。事故后尤金地被送至医院抢救治疗，住院12天，伤情诊断为左股骨粗隆间骨折。尤金地因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，陈友明应进行赔偿。 陈友明辩称，事故当时尤金地在直行道上行驶，陈友明只是停在一辆路边停放的小车旁边观察路况打算汇入到直行道上，并未行驶，小车挡住了陈友明的视线，所以陈友明并未看到尤金地的车。是尤金地自己超速行驶过来撞到陈友明，当时陈友明的车被撞到变形，而尤金地的车没坏。事故现场是有监控的，但是交警一直没有调取监控。陈友明对于事故发生没有责任，交警的事故认定书不符合事实，不能作为双方责任划分的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日11时40分许，陈友明驾驶未投保的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车由沧林路三路28号灯杆附近店面驶到沧林三路，与当时正沿沧林三路由西往东行驶由尤金地驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈友明、尤金地受伤的交通事故。后厦门市公安局海沧分局海沧交警大队（以下简称“海沧交警大队”）于2018年6月5日作出第3502057201800052号《道路交通事故认定书》，认定陈友明驾车驶入道路未让正常行驶的车辆先行，该行为与事故发生有直接因果关系，过错大，应负事故主要责任；尤金地驾车未注意观察前方路面情况，该行为与事故发生有直接因果关系，但过错小，应负事故次要责任。2018年7月24日，海沧交警大队根据其所委托的第三方鉴定机构所鉴定出来的闽Ｄ×××××号摩托车事故时行驶速度约32km/h的鉴定结果，撤销上述《道路交通事故认定书》，重新作出第35020572018000521号《道路交通事故认定书》，关于当事人的过错大小与责任比例认定与上一份事故认定书一致。 尤金地受伤当天被送至厦门市海沧医院住院治疗至2018年4月29日出院，住院12天，共支出医疗费36369.83元。出院诊断为左股骨粗隆间骨折；出院医嘱：1.骨折愈合前禁止患肢完全负重；2.定期复查X线观察骨折愈合情况；3.随诊。当日厦门市海沧医院出具《疾病证明书》建议尤金地休息1个月，加强营养，取出内固定装置约需费用10000元。 2018年7月14日，尤金地向本院申请对其伤残等级、劳动能力丧失程度进行司法鉴定。本院予以准许并依法委托第三方鉴定机构进行鉴定。2018年11月5日，福建义成司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尤金地于2018年4月17日受伤，致左股骨粗隆间骨折，经治疗与恢复，其左髋后遗功能障碍现状构成十级伤残；尤金地因本次事故受伤致残，属部分丧失劳动能力。尤金地为此支出鉴定费1800元。 另查明： 一、尤金地提交《收款收据》一张，拟证明尤金地住院期间，因治疗需要，购买日用品，花费360元。《收款收据》载明：客户名称“尤金地”，品名及规格为“病人住院日用品”，金额360元，出具日期为2018年4月17日。陈友明质证认为，真实性由法院认定。 二、尤金地与其妻子林秀丽育有一子一女，女儿尤秋玲于2000年8月18日出生，儿子尤宝龙于2005年4月18日出生。尤金地的母亲叶秀珠于1956年6月7日出生，叶秀珠育有一子三女。 三、尤金地提供其《居住证》及《社会保险参保缴费情况证明》，拟证明其事故发生前一年在厦门居住，本案相应赔偿项目应适用厦门城镇赔偿标准。《居住证》载明签发日期为“2017年3月9日”、签注日期为“2019年3月2日”，尤金地的居住地址为“福建省厦门市海沧区锦里村北片178号”；《社会保险参保缴费情况证明》显示尤金地自2017年1月至2019年2月连续在厦门缴交社保，用人单位为福建汉辰设计装饰工程有限公司。 陈友明对上述证据质证认为，真实性由法院认定。 四、2018年11月30日，陈友明以ZG16号监控设备可以清晰监控到事故现场、事发时是有实时监控录像为由，向本院申请调查取证，请求本院向海沧交警大队、钟山派出所调取事故当天的实时监控录像。本院依陈友明申请，于2018年12月12日向海沧交警大队调取案涉事故发生时的监控录像。海沧交警大队回复一份《20180417交通事故工作说明》，载明：海沧交警大队接到案涉事故警情后，立即派警到事故现场，出警的民警同时通知大队值班室调取事故路段视频资料，但当时大队值班室未调取到该事故视频资料。当日民警回到交警大队后，又到大队值班室了解事故路段监控设备情况，未发现事故地点有监控设备，接着调取距离事故地点东侧约80米处沧林三路与海富路交叉路口视频资料，都没有调取到该事故视频资料。 尤金地对上述本院调取的证据无异议，认为海沧交警大队出具的事故认定书对责任比例的认定正确。陈友明对《20180417交通事故工作说明》质证认为，事故发生地有监控设备可以照到事故现场，监控视频是存在的，海沧区钟山派出所应该有事发时的监控视频，请求法院向海沧区钟山派出所调取该视频，并调查核实标号为ZG16号的监控设备是否可以监控到事故地点，监控方式是固定视角还是转动视角。 本院又于2018年12月26日向海沧区钟山派出所调查两个事项：一是调取本案事故发生时的现场监控视频；二是编号ZG16的监控设备是否可以监控到海沧区，监控方式系固定视角抑或转动视角。海沧区钟山派出所口头回复本院其无法提供上述两个事项资料。 五、2018年1月23日，陈友明向本院申请对闽Ｄ×××××号摩托车事故时行驶速度予以重新鉴定并鉴定发生事故时闽Ｄ×××××号摩托车的行驶速度是否超过40km/h。2018年1月28日，陈友明向本院申请对事故发生时其驾驶的闽Ｄ×××××摩托车是否停止进行鉴定。2019年1月30日，陈友明向本院撤回上述两项鉴定申请。2019年3月13日，陈友明又向本院提出上述两项鉴定申请。本院依法准许并先后委托福建厦贸司法鉴定中心、厦门理工学院司法鉴定中心两家鉴定机构进行鉴定，均被退鉴。福建厦贸司法鉴定中心出具的《退鉴函》载明：1.从民警出具的现场图看,甲、乙两车碰撞时是有一定角度相撞；2.通过现场图片看，车辆碰撞痕迹不清晰，对此无法鉴定闽Ｄ×××××号二轮摩托车是否停止行驶；3.根据能量守恒计算，闽Ｄ×××××号摩托车倒地长度5.6米，可以计算出该车倒地时瞬间滑移车速，由于闽Ｄ×××××号摩托车无法鉴定是否停止还是行驶，碰撞的能量损耗无法计算，所以无法计算闽Ｄ×××××号摩托车事故发生时的车速。厦门理工学院司法鉴定中心仅口头告知其对陈友明申请鉴定的事项无法鉴定，未出具书面《退鉴函》。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案陈友明驾车驶至肇事路段欲进入海沧区时，未让正在沧林三路上正常行驶的尤金地的车辆先行，该行为与事故发生有直接因果关系；尤金地在驾车时未注意观察前方路面情况，未能及时看到道路中出现的陈友明的车辆以提前采取制动措施，该行为与事故发生也有直接因果关系。陈友明辩称两车相撞时其车辆正处于静止状态、而尤金地车辆属超速行驶，但未能提供相应证据予以证明；陈友明还辩称其是被路边一辆违法停放的小车挡住视线导致未看到尤金地的车，也未能举证证明，且与本院依其申请所调取的事故现场照片显示的情形不相符合，故本院对陈友明的上述辩称均不予采信。衡诸当事人双方在事故发生时的各自不当行为，根据《福建省实施办法》第三十四条第一款“机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，本院认为在本案事故中，陈友明的过错大，应负事故主要责任；尤金地的过错小，应负事故次要责任。据此，陈友明作为侵权人应对尤金地的损失承担与其过错大小相对应的赔偿责任。因陈友明所驾驶的系未投保的机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，尤金地有权请求陈友明在交强险责任限额范围内先承担全部赔偿责任，交强险责任限额范围内不足以赔偿部分，再由陈友明按70%的责任比例承担赔偿责任。 尤金地各项损失数额如下：1.医疗费。尤金地主张医疗费共计36369.83元，有相应的医疗费发票为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。尤金地住院12天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为1200元。3.营养费。尤金地为骨折病人，确有加强营养的必要，且医嘱也建议加强营养，故本院酌定营养费为3637元。4.护理费。尤金地主张其住院12天，护理费按每天70元的标准计算，护理费应为840元。该主张合理，本院予以支持。5.交通费。尤金地主张按30元/天的标准计算其住院期间的交通费共计360元，该标准过高，本院酌情调整为按10元/天计算，即交通费认定为120元。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合尤金地受伤实际情况、住院时间及鉴定意见出具的时间，尤金地的误工时间可自其受伤之日即2018年4月17日计至定残日前一天即2018年11月4日，共计201天。尤金地未举证其所从事的职业，本院按厦门市2017年度农林牧渔业标准计算其误工费共计35126.54元（63787元/365天*201天）。7.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。本次交通事故造成尤金地十级伤残，尤金地主张残疾赔偿金具有事实和法律依据，应予以支持。尤金地举证的《居住证》和《社会保险参保缴费情况证明》可证明其在本案事故发生前已在厦门市居住生活一年以上，故其诉求按厦门市2017年度城镇居民人均可支配收入50019元/年的标准计算残疾赔偿金总计100038元（50019元/年*20年*10%）依据充分，本院予以采信。（2）被抚养人生活费。尤金地因本次事故受伤致残，经鉴定属部分丧失劳动能力，因此应酌情考虑其被扶养人生活费问题，可参照其伤残程度计算被扶养人生活费。在尤金地定残时其有母亲叶秀珠（1956年6月7日出生）、儿子尤宝龙（2005年4月18日出生）需要扶养，二人年龄分别为62周岁、13周岁，尤金地主张按照厦门市2017年度城镇居民人均年生活消费支出32009元标准计算被扶养人生活费依据充分，可以支持。经计算，叶秀珠、尤宝龙二人的扶养费合计为22406.3元（32009元/年×18年÷4人×10%+32009元/年×5年÷2人×10%）。8.鉴定费。尤金地受伤后进行了伤残等级等事项鉴定，支出鉴定费1800元，此与本案事故相互关系，尤金地主张该项支出列入其所遭受的损失范围理由充分，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。尤金地因伤致残在一定程度上遭受了精神损害，应给予适当的抚慰，结合尤金地在本案事故中的过错程度，本院酌定尤金地的精神损害抚慰金为3500元。10.残疾辅助器具费。尤金地主张其购买残疾辅助器具支出360元，并提供一张《收款收据》作为证据。然该《收款收据》上载明系购买“病人住院日用品”而非残疾辅助器具，故尤金地主张残疾辅助器具费360元缺乏证据支持，本院不予采信。11.后续治疗费。尤金地主张后续治疗费10000元，有医院出具的《疾病证明书》为证，本院予以支持。 综上所述，尤金地的各项损失数额合计为215037.67元。陈友明应首先在交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿限额10000元以及交强险死亡伤残（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿限额110000元内赔偿尤金地120000元，余下的95037.67元（215037.67元-120000元）由陈友明承担70%的赔偿责任即66526.37元，合计应向尤金地赔偿186526.37元。对于尤金地诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《福建省实施办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈友明于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤金地因交通事故造成的各项损失共计186526.37元； 二、驳回原告尤金地的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元减半收取763元，由原告尤金地负担158元，由被告陈友明负担605元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭碧娥 二〇一九年七月二十九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《福建省实施办法》 第三十四条机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…… 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。