广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19200号原告：深圳市顺发达模具有限公司。法定代表人：何昌权。被告：深圳市广禾电子科技有限公司。法定代表人：蔡帅。被告：蔡帅。被告：秦皇岛市彩虹贸易有限公司。法定代表人：尹雄兵。被告：珠海广禾电子有限公司。法定代表人：蔡帅。原告深圳市顺发达模具有限公司与被告深圳市广禾电子科技有限公司（以下简称“深圳广禾公司”）、蔡帅、秦皇岛市彩虹贸易有限公司（以下简称“彩虹公司”）、珠海广禾电子有限公司（以下简称“珠海广禾公司”）加工合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告深圳广禾公司向原告支付货款392831元及逾期付款利息；2.判令被告蔡帅、被告珠海广禾公司对被告深圳广禾公司的上述债务承担连带还款责任：3.判令被告彩虹公司在20万元及利息的范围内为被告深圳广禾公司承担连带还款责任；4.四被告承担本案案件受理费。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何昌权到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月至2016年4月间，原告为被告深圳广禾公司提供模具加工，双方未签订书面合同，被告深圳广禾公司员工何壮在部分送货单上签字。根据原告与被告深圳广禾公司往来对账显示，2015年1月、3月至同年5月间的对账金额分别为7200元、18900元、44830元、37400元，2015年7月至同年12月间对账金额分别为23200元、36550元、35180元（手写体载明“15年9月扣款￥1000.00元，扣款后９月份货款为￥35180.00元”）、12800元、31600元、20180元，2016年１月同年5月间对账金额分别为12500元、12640元、29350元、56637元、13864元。其中2016年5月对账单没有任何个人签字或者被告深圳广禾公司签章确认，其他对账单均有“钟”姓、“林”姓或“赖”姓人员签字，部分对账单上盖有被告深圳广禾公司财务专用章。2016年5月19日，被告深圳广禾公司、珠海广禾公司在清款单上盖章确认深圳广禾公司尚欠原告货款374982元。对于起诉金额与清款单中载明的欠款金额不一致，原告主张是因为出具清款单时被告深圳广禾公司出具的支票尚未到期，原告将这些支票算入实收货款金额，后来支票没有兑现，所以在起诉的时候又将支票金额加上了，具体为2016年8月15日的支票（编号为61183766，金额为1万元），2016年8月10日的支票（编号为61183764，金额为1万元）。2016年9月10日，被告蔡帅向原告出具两张欠条，其中一张欠条手写载明“今蔡帅欠顺发达何昌权货款人民币叁拾柒万元（￥37万元）整，还款形式顺发达下单（线路板）抵款，双方协商一致，下单金额结一半货款，另一半用来抵款”，另一张欠条载明“蔡帅今欠到何昌权叁拾伍万元整（￥350000.00元）”，下方有手写体载明“备注：蔡帅同意为债务人深圳市广禾电子科技有限公司对乙方的货款欠款共计￥350000.00（大写：人民币叁拾伍万圆整）向何昌权转为蔡帅个人承担，还款形式顺发达（何昌权）下单（线路板）抵款下单金额结一半货款，另一半用来抵款。”上述两张欠条均有被告蔡帅签字。原告称货款本身是39万元，第一次调解时被告蔡帅向其出具欠条37万元，第二次调解时被告蔡帅打折后出具欠条35万元。2016年10月9日，被告蔡帅向原告出具《还款排款承诺书》，双方约定，1.2016年10月底之前付商业承兑票20万元；2.剩余15万元下单还款，单价以市场正常价应按时、保质在没单下的情况下，以板材折价抵款，每月5万元，从2017年3月至5月止。如有单下在工厂正常的情况下，优先安排；3.补充协议：如还不了5万元，就下单抵。承诺书有被告蔡帅和原告法定代表人何昌权签字确认。2016年11月17日，被告蔡帅出具有个人签字的借条，载明“今蔡帅借到何昌权人民币350000元，大写叁拾伍万元。”2016年11月24日，蔡帅（甲方）与原告（乙方）签订保证合同，双方约定，1.甲方同意为债务人深圳市广禾电子科技有限公司对乙方的货款欠款共计350000元向乙方承担连带还款责任。2.保证期间为2年。3.保证范围：包括但不限于本金及利息、逾期利息和有关费用、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、律师费、执行费、拍卖费、过户费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等）。保证合同有被告蔡帅和原告法定代表人何昌权签字确认。原告提交商业承兑汇票，汇票的出票号为210312608010520161124061345118，出票日期为2016年11月24日，出票人为秦皇岛市彩虹贸易有限公司，收票人为深圳市天文兴科技有限公司，票据金额为20万元。原告称被告深圳广禾公司系以该商业承兑汇票给付货款，但汇票后面却未能承兑。另外，被告深圳广禾公司向原告开具支票11张，均最终未能承兑。根据工商查询结果显示，被告深圳广禾公司为自然人独资有限公司，法定代表人及唯一股东均为蔡帅。被告珠海广禾公司法定代表人亦为蔡帅，股东为钟碧华、蔡帅。庭审中，原告主张双方约定月结60天。以上事实，有下欠货款明细、清款单、送货单、对账单、欠条、保证合同、还款排款承诺书、电子商业承兑汇票、工商信息等证据，及庭审笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，本案系加工合同纠纷。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交对账单、送货单、被告蔡帅出具的欠条、还款排款承诺书及保证合同，足以证明被告深圳广禾公司尚欠原告加工款。至于加工款金额，根据原告提交的清款单，可以反映截止至2016年5月19日，被告深圳广禾公司欠原告加工款374982元。虽然2016年5月的对账单上没有被告盖章或签字，但2016年5月份期间的送货单可以反映2016年5月加工款为13864元。此后原告法定代表人何昌权与被告深圳广禾公司法定代表人蔡帅通过欠条、借条、保证合同的形式，确认被告深圳广禾公司欠原告加工款350000元。因此，被告深圳广禾公司应向原告支付加工款350000元。关于利息，部分送货单载明月结30天，原告主张双方口头约定月结60天，本院予以采纳。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于蔡帅的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳广禾公司为自然人独资有限公司，被告蔡帅为被告深圳广禾公司的唯一股东，在其未能证明个人财产与公司财产独立的情况下，应对被告深圳广禾公司尚欠原告的加工款承担连带责任。另外，被告蔡帅签订保证合同，双方约定被告蔡帅对350000元范围内承担连带保证责任，双方意思表示真实，合法有效，且上述债务仍在保证期间内，故原告诉请被告蔡帅对被告深圳广禾公司上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告彩虹公司的连带责任。被告彩虹公司并非本案加工合同的相对人，且其并未与被告深圳广禾公司上述债务有保证关系，原告诉请被告彩虹公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告珠海广禾公司的连带责任。被告珠海广禾公司与深圳广禾公司为独立的主体，原告主张珠海广禾公司系被告深圳广禾公司更名而成，但其未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告珠海广禾公司并非本案加工合同的相对人，虽然被告珠海广禾公司在清款单上盖章，但并未注明对深圳广禾公司的债务承担还款义务。综上，原告诉请被告珠海广禾公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广禾电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺发达模具有限公司加工款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告蔡帅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市顺发达模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，公告费450元，由被告深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年七月二十日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。