wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4224号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李艳，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：林国强，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李艳、林国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告李艳、林国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且李艳偿还原告借款本金154722.34元、利息10856.6元、罚息2151.74元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.依法判令李艳承担原告为实现债权支付的律师代理费用2096元；3.依法判令林国强对上述款项承担连带担保责任；4.依法判令两被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月27日，原告与李艳签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2017年12月28日如约履行了放款义务。2017年12月27日，林国强与原告签订《保证合同》为上述《借款合同》提供连带责任保证，担保的数额与期限与借款合同一致。合同履行过程中，李艳多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，林国强亦未履行相关担保义务，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、《保证合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告李艳、林国强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。李艳在履行合同过程中出现违约，自2018年11月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金154722.34元、利息14660.06元、罚息4222.18元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2096元 本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但李艳未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李艳提前清偿借款本金154722.34元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2096元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。林国强作为保证人，应按合同约定对李艳的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李艳偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息14660.06元、罚息4222.18元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告李艳支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2096元； 上述一、二款，被告李艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告林国强对被告李艳的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1888元，由被告李艳、林国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月十一日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4152号之二 申请执行人：王长安，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奋英，女，1955年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人王长安与被执行人林奋英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈惠（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执776号之一申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路368号二楼，组织机构代码:738402188。法定代表人黄龙南。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码:146152082。法定代表人朱东良。被执行人顾文龙，男，1963年10月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款351520元及利息，并负担案件受理费7100元、执行费5172.8元。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；另案查封了被执行人浙江舜峰建设集团有限公司坐落于绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室的房产，申请执行人暂不要求处置；另案查封了被执行人顾文龙名下车牌号为浙ＤＫ××××及被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下车牌号为浙ＤＣ××××、浙ＤＫ××××、浙Ｄ2××××、浙Ｄ4××××、浙Ｄ4××××、浙Ｄ4××××、浙Ｄ4××××的车辆，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙拒不履行，本院已对被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市合建电梯起重机械安装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、顾文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年七月十一日书 记 员  赵琼
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初626号原告：包头市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码911502226994709888，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇政府院内。法定代表人：梁雄，系公司董事长。委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师（特别授权）。被告：郭磊，男，汉族，1986年6月21日出生，身份证号 ，住所地包头市 （未到庭）。原告包头市盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）诉被告郭磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泽公司委托代理人薛文千到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付原告垫付的银行本金、利息、罚息等共计39369.88元；2.依法判决被告向原告支付垫付款项的利息，从垫付款项之日开始，按照同期银行贷款利率计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买固阳县阳光锦城19栋3单元03032号房屋一套，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按期向银行归还按揭贷款，导致银行从原告保证金账户中划扣了本金、利息、罚息等共计39369.88元。原告为维护自身合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月被告郭磊向中国银行股份有限公司包头市开发区分行贷款16万元，期限12年，用于购买坐落于固阳县阳光锦城19栋3单元03032号房屋，并签订了《个人一手住房贷款合同》，2014年3月31被告与原告签订了《还款协议书》，并于当日进行了公证,约定由原告作为被告郭磊的保证人而为其提供担保。合同签订后，被告郭磊未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司包头市开发区分行分别于2015年3月31日、2015年6月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2016年1月31日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月31日、2016年8月31日从原告的保证金账户中扣划了共计39369.88元。原告垫付后多次向被告催要无果，故起诉来院。以上事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《还款协议书》、（2014）包天信证商字第2436号公证书、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单及明细分类账等予以佐证。本院认为，被告郭磊欠原告39369.88元垫付款事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。但利息从最后一次划款日期即2016年8月31日次日起开始按法律规定计算。被告郭磊不到庭，放弃辩证、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郭磊于本判决生效后十五日内给付原告盛泽公司垫付款人民币39369.88元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.13元，由被告郭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头 市中级人民法院。  审判员  李文红                             二○一九年七月二十日 书记员  苏旭光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1399号 申请执行人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村。 法定代表人：王明军。 被执行人：王森林，男，1994年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住红花岗区。 被执行人：王明军，男，1969年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住红花岗区。 被执行人：李德刚，男，1951年10月生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被执行人：周代会，女，1952年12月生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请执行桐梓县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）黔0322民初984号民事判决书。 本院查明，由于上述民事判决书未送达被执行人李德刚、周代会，故上述判决书尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人据以申请执行的（2019）黔0322民初984号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年七月十六日 书记员 荣秋生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1810号被执行人：王银根，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银根银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  沈 艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1319号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龙中彪，男，土家族，1991年8月19日出生，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县；因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人龙中彪犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 2011年2月7日18时许，苏明兴（已判刑）以被害人刘某等人诈赌为由，伙同被告人龙中彪和田际元、谢玉和、谢潇、谢安龙、鲁周元（均已判刑）等人，在杭州市萧山区楼××镇××村村俞松桥家开设的小店门口对被害人刘某实施殴打，并将刘某强行带至杭州市萧山区楼塔镇03省道与府前路三岔口旁的一条巷子内，在巷子内苏明兴、谢安龙等人采用殴打、持刀威胁等手段，逼迫刘某退还赌资5000元钱，后又将刘某强行带至楼塔镇楼塔大酒店7003房间内，由田际元、谢玉和、刘运海、谢安龙等人负责看管，非法拘禁时间长达15小时。期间，被告人龙中彪参与看管刘某。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻微伤。 到案后，被告人龙中彪如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙中彪的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人龙中彪有期徒刑八个月。 被告人龙中彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙中彪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人龙中彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自2019年4月23日起至2019年12月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年七月三十一日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2981号 原告：罗礼苗，女，1985年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:柳州市跃动健身有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市茅山路白云综合市场第三层南面内，统一社会信用代码:91450203MA5KBTD069。 法定代表人：潘纯贵。 原告罗礼苗与被告柳州市跃动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告罗礼苗于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗礼苗以需要收集新证据为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗礼苗撤诉。 案件受理费81元（原告罗礼苗已预交），减半收取40.5元，由原告罗礼苗负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨艺柔
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3034号原告：孙宏伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市。委托诉讼代理人：贺小明，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：HLT国际知识产权有限责任公司。原告孙宏伟因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2013]第113422号重审第249号关于第5805237号“希尔顿”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对HLT国际知识产权有限责任公司（简称HLT公司）就孙宏伟申请注册的第5805237号“希尔顿”商标（简称诉争商标）提出的异议复审申请而作出。该裁定认定：鉴于2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日起施行，本案依据2014年商标法进行审理。修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款对应2014年商标法第十三条第三款。依据法院判决，HLT公司在商标评审阶段以及法院诉讼阶段提交的证据可以证明第1794773号“希尔顿”商标（简称引证商标）在饭店服务上经过宣传使用已具有较高知名度，为相关公众所熟知。诉争商标构成对引证商标的复制摹仿，诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定，应不予核准注册。依照2014年商标法第十三条第三款、第三十五条、2001年商标法第三十三条第一款的规定，诉争商标不予核准注册。原告不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、引证商标在诉争商标申请日前并未达到驰名商标的标准。二、诉争商标指定使用的商品类别与引证商标核定使用的服务类别跨度较大，两者共存不会引起相关公众的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，HLT公司不服商标评审委员会作出的商评字[2013]第113422号关于第5805237号“希尔顿”商标异议复审裁定（简称原被诉裁定），向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中知行初字第5098号行政判决（简称一审判决），判决驳回HLT公司的诉讼请求。HLT公司不服一审判决，向中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高级人民法院）提起上诉，北京市高级人民法院作出（2017）京行终1834号行政判决（简称二审判决），判决撤销北京市第一中级人民法院作出的一审判决和商标评审委员会作出的原被诉裁定，商标评审委员会就HLT公司针对诉争商标提出的异议复审申请重新作出裁定。现二审判决已经生效，商标评审委员会依照二审判决作出被诉裁定。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉裁定、原被诉裁定、一审判决、二审判决等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉裁定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2018）京行终5041号行政判决所作出的，依照前述规定，应当裁定驳回原告对被诉裁定提起的诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告孙宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年七月九日法官助理 陈 月书 记 员 赵京宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢744号之二 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。 法定代表人：黄达平。 被执行人：涂素霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：天益(福建)妇幼用品科技股份有限公司，住所地洛江区双阳街道，统一社会信用代码913505005692896460。 法定代表人：涂素霞。 被执行人：黄谋水，男，1969年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人涂素霞、天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司、黄谋水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人涂素霞、天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司、黄谋水共同偿还泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司借款100万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案拍卖了被执行人涂素霞名下车牌号为闽Ｃ×××××，共得拍卖款31584元。本案分配受理费、执行费、评估费共19260.94元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索,已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十六日 书记员  陈子良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1044号被执行人：马下放，男，汉族，1963年4月25日出生于安徽省利辛县，户籍所在地安徽省利辛县，现住马鞍山市雨山区。本院在执行马下放盗窃罪一案中，本院在执行中查明：被执行人马下放无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初295号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9950号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。被告：李莹，珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年七月十九日书记员  崔 玮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢269号 申请执行人李宇金、付大美与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢269号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6918号原告:陈阳，男，1964年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：方德亮，男，1970年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈阳与被告方德亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请:判令被告偿还原告借款39万元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月29日，被告向原告借款100万元并出具《借据》一份，载明向原告借款100万元，月利率2%。当日，原告通过农业银行向被告转账100万元。借款后，被告陆续向原告偿还借款61万元，尚欠原告借款39万元。原告向被告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告方德亮向原告陈阳借款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款后仅偿还61万元，尚欠39万元经原告催讨未予偿还，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款39万元，于法有据，本院予以支持。被告方德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方德亮于本判决生效之日起十日内偿付原告陈阳借款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元（已减半收取），由被告方德亮负担（被告方德亮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月二十六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5076号 被执行人倪瑞峰，男，1974年9月18日出生，住所地中国台湾省桃园市桃园区。 关于倪瑞峰罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初925号和（2018）粤06刑终1079号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪瑞峰应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5076号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1104号申请执行人：席延忠，男，1982年7月2日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张卫利，男，1970年2月1日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张晓红，女，1962年9月26日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行席延忠申请执行张卫利、张晓红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人张卫利、张晓红发出执行通知书，责令被执行人张卫利、张晓红收到通知书当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫利、张晓红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1075.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月二十六日书记员  刘 瑶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执866号 申请执行人：史月英,女,汉族,1980年8月24日出生38,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周逢勤,男,汉族,1965年1月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请人史月英与被执行人周逢勤民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初312号民事调解书规定：被告周逢勤偿还原告史月英借款42035元，此款分期偿还，于2019年2月28日前支付10000元，2019年6月7日前支付12035元，余款20000元于2019年9月13日前付清；如果被告周逢勤未按上述期限履行给付金钱义务，原告史月英有权就下余未到期款项一并申请法院执行；案件受理费减半收取为426元，由被告周逢勤负担；双方当事人就本案无其他争议。 该判决生效后，因被执行人周逢勤未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年4月22日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人周逢勤微信送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人周逢勤银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，以及住房公积金、不动产登记中心的查询，并未发现被执行人有可供财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产信息。 2019年7月23日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人周逢勤发出限制高消费令。同时组成合议庭，将被执行人周逢勤纳入失信被执行人名单。2019年7月17日，执行人员将上述情况向申请人史月英反馈，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周逢勤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  蒋鹏程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1138号 原告:韩金涛，男，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：张明渤，男，1990年6月2日生，汉族，住青州市， 原告韩金涛与被告张明渤健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金涛到庭参加诉讼，被告张明渤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，因张明渤故意伤害案，原、被告达成协议，自被告离开看守所之日起每半年向原告支付一次赔偿金，一次1万元，被告应于2015年7月15日、2016年1月15日、2016年7月15日、2017年1月15日、2017年7月15日分别支付1万元，共计5万元。但多次联系被告都推脱，到现在一直未能支付。 张明渤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、本院（2014）开刑初字第210号刑事判决书，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日9时30分许，在潍坊高新区新城东路罗曼蒂克酒庄一楼大厅，被告张明渤因琐事与原告韩金涛发生争执，后用拳脚殴打韩金涛头部，致其左耳听力障碍、左侧顶骨折及左侧颞骨骨折等。 潍坊高新区检察院以潍高新检公刑诉[2014]199号起诉书指控张明渤犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，在本案刑事案件审理过程中，韩金涛向本院提起刑事附带民事诉讼，后以2015年1月14日与张明渤达成和解协议（协议的内容为：张明渤赔偿韩金涛医疗费、误工费等共计10万元，协议签订日张明渤支付5万元，剩余5万元待张明渤刑满释放日或缓刑离开看守所之日起每半年支付一次，每次1万元，原告出具谅解书）为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。本院于2015年1月15日作出（2014）开刑初字第210号刑事判决书，判决被告张明渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 上述判决生效后，被告未按协议约定日期支付剩余的5万元。 本院认为，原、被告于2015年1月14日签订的协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务，原告已为被告出具刑事谅解书，被告在判处缓刑离开看守所后，应按协议约定期限支付剩余赔偿款，但被告未依约支付，已构成违约，原告主张被告支付剩余赔偿款5万元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张明渤于本判决生效之日起十日内支付原告韩金涛赔偿款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2785号 原告：许艳军，男，1972年12月22日出生，汉族，住易县。 被告：刘俊祥，男，1986年7月4日出生，汉族，住易县。 被告：许文章，男，1965年4月14日出生，汉族，住易县。 许艳军与刘俊祥、许文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告许艳军于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许艳军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告许艳军负担。 审判员  高俊鹤 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘智娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9608号原告：孙宝启，男，1960年10月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：李光刚，男，1972年11月28日生，汉族，住天津市静海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告孙宝启与被告李光刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年七月十一日书记员  张立永
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢233号申请执行人：孙守军，男，1962年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：姚孝昌，男，57岁，回族，住阜阳市颍东区。本院在执行孙守军申请执行姚孝昌买卖合同纠纷一案中，被执行人姚孝昌已自动履行完毕，申请人孙守军同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民二初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月二十三日书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢110号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市淮海路200号。统一社会信用代码：12340600MB0R14263H。 负责人：周裕振，该分中心主任 被执行人：吴超,男,1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈朝娟,女,1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与吴超、沈朝娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年5月4日，以（2018）皖0603执950号之二执行裁定书查封了被执行人吴超、沈朝娟所有的位于淮北市相山区相××路××室（房地权淮房字第XX号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴超、沈朝娟所有的位于淮北市相山区相××路××室（房地权淮房字第XX号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月四日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初859号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林宏腾，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯交通肇事罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2016年2月29被本院判处有期徒刑八个月，与原犯交通肇事罪有期徒刑十个月数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人林宏腾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月13日10时许，被告人林宏腾步行经过福清市城头镇峰前村教堂附近时，发现被害人王某家虽然围墙门关着，但房子一楼的大门没关，且无人在家。于是被告人林宏腾从教堂的围墙爬入被害人王某家中，在一楼客厅门口的拒子抽屉中盗得香烟5包(软壳玉溪3包、硬壳中华1包、软壳云烟1包)，在挂在吊椅上的白色女式挎包内盗得现金人民币2000元，在挂在衣架上的黑色男式手提包内盗得现金人民币1700元。随后被告人林宏腾发现有人回来，便携带所盗物品逃离。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟5包价值人民币137元。 2019年5月17日，被告人林宏腾在福清市白蓝阁网吧内被抓获。 公诉机关认为被告人林宏腾曾因盗窃被判刑，又入户窃取他人财物，价值人民币3837元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林宏腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林宏腾如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人林宏腾认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人林宏腾判处十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人林宏腾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宏腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林宏腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林宏腾的刑期自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人林宏腾退赔被害人王某人民币3837元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年七月三日 书记员  何敏慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢81号 杨昌文、正安县安场镇铁丁岩煤矿： 申请执行人杨昌文与被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿劳务其他纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨昌文向本院申请执行，请求被执行人劳动工资207742.06元，承担案件申请执行费3015元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢81号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。 二〇一九年七月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1931号申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县黄山三路43号。统一社会信用代码9137162669061106XT。法定代表人，高宽，总经理。被执行人韩秀娟，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人陈择海，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县明集恒通木器厂。住所地邹平县明集镇驻地。经营者陈择海，居民。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2817号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈择海、韩秀娟、邹平县明集恒通木器厂存款680000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广伟二〇一九年七月二十九日书记员  张佳琰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执701号申请执行人：李洪连,男,汉族,1972年12月22日出生,安徽省太和县人，住太和县。申请执行人:李洪宝,男,汉族,1991年2月20日出生,安徽省太和县人，住太和县。申请执行人:贺明保,男,汉族,1981年4月11日出生,安徽省太和县人，住太和县。申请执行人:李德福,男,汉族,1991年2月6日出生，安徽省太和县人，住太和县。申请执行人:李洪玉,男,汉族,1975年9月6日出生,安徽省太和县人，住太和县。被执行人：计桃桃,男,汉族,1983年8月4日出生,安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人李洪连、李洪宝、贺明保、李德福、李洪玉申请执行被执行人计桃桃追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初288号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资款共计35000元，负担案件受理费675元，并向本院交纳执行费425元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计桃桃在金融机构的存款36100元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  李梅二〇一九年七月十七日法官助理张珍丽书记员杨超杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖意玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖意玲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告肖意玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月2日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金50742.64元，利息4606.63元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4449.96元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖意玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50742.64元、利息（截至2019年4月26日为4606.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担45元，被告肖意玲负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24211号之二 申请执行人王三，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省达县。 委托代理人杜飞、李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 被执行人陈发荣，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人王三与被执行人陈发荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈发荣应向申请执行人王三归还借款100000元及逾期付款利息、受理费3580元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人陈发荣名下位于东莞市××镇××村新风××路××206房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈发荣录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24211号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十五日 书记员  钟耀文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执384号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：饶群峰，行长。 被执行人：邱冬彬，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人邱冬彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32814.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十七日 书记员 童岭(代)
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1052号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李丽昕，女性，1982年08月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李丽昕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1052号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641465号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李丽昕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1333号之一 本院2019年6月27日，对原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）内2502民初1333号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中“审判员丽娜”。应为“审判长乌日娜、审判员丽娜、人民陪审员杨树森”。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  杨树森 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨云云
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保13号 申请人：曾华南，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：黄环花，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区宝洲街208号宝洲花园A6幢205室。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功事务所律师。 被申请人：泉州市鲤城物资总公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街88-92号（旧门牌176-180号）。 法定代表人：方杰忠。 申请人曾华南、黄环花于2019年6月28日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市鲤城物资总公司开设于中国工商银行股份有限公司（账号：95×××01）的存款人民币1641186.00元。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为其该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾华南、黄环花的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泉州市鲤城物资总公司开设于中国工商银行股份有限公司（账号：95×××01）的存款人民币1641186.00元。 案件申请费5000元，由曾华南、黄环花共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年七月五日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。  2-
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1342号 原告：李美英，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：葛建斌，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：南通海洲建设集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区王母阁路108号沿街综合楼。统一社会信用代码91370811083955469Ｒ。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。统一社会信用代码9132062170374257XB。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。 法定代表人：谢军明，系该公司董事长。 原告李美英与被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司济宁分公司（下称南通海洲济宁分公司）、南通海洲建设集团有限公司（下称南通海洲公司）、嘉祥明生置业有限公司（下称明生置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼；被告葛建斌、南通海洲济宁分公司、南通海洲公司、明生置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任共同给付拖欠原告的劳动报酬9890元;2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2016年3-9月份，原告跟随被告葛建斌在嘉祥玉兰花园工地上干零活，约定3-7月份原告的工资标准为每天70元，记工107天、计款7490元；8-9月份原告的工资标准为每天80元，计工30天，计款2400元，合计9890元。2017年9月11日，原告到项目部向被告葛建斌索要工资时，被告南通海洲公司向原告出具承诺书一份，承诺2017年12月31日前将所欠原告的工资付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告葛建斌、南通海洲济宁分公司、南通海洲公司、明生置业公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、工资表复印件一份（两页），据以证明原告受雇于被告葛建斌在玉兰花园工地上提供劳务，计工137天、应付劳动报酬9890元的事实。2、承诺书一份，据以证明南通海洲公司欠付原告劳动报酬的事实。 经审查，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至9月，原告在嘉祥玉兰花园工地上提供劳务。原告共计工137天，应付劳动报酬9890元。被告南通海洲公司嘉祥玉兰花园项目部针对2016年1月至9月期间提供零工劳务人员的工资制作表格一份，并加盖了项目部印章。2017年9月11日，被告南通海洲公司嘉祥玉兰花园项目部出具承诺书一份，承诺书载明：本公司承诺在玉兰花园一期二期工程中所欠零工工资，在2017年12月31日前全部结清。（所欠人员：张照稳、张照贤、杨宪花、李美英、魏小文、张照春、刘训停、田容华、付庆华、张新华、李巧云、张照芝、张海图、陈巧荣、刘震荣、陈来云、张翠兰、胡小菊、张焕英、孙元锐、张玉芹、张发春、杨焕英、刘松香）。该承诺所加盖了项目部印章。此后，被告未能按照约定履行义务，原告及其他劳务提供者经催要未果诉来本院。 本院认为，原告在被告南通海洲公司承建的嘉祥玉兰花园项目中从事建筑零活劳务，应当获得劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告南通海洲公司尚欠原告劳动报酬9890元的事实，本院对原告要求被告南通海洲公司支付其劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告葛建斌、南通海洲济宁分公司、明生置业公司连带清偿欠付其劳动报酬的请求，因原告未能提供证据证明被告葛建斌、南通海洲济宁分公司在涉案工程项目中处于何种法律地位以及对所欠付款项应当承担民事责任，其该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告明生置业公司虽然在开庭时未到庭应诉，但在本院（2019）鲁0829民初1241号原告张翠兰诉本案被告追索劳动报酬的关联案件中到庭参加诉讼，认为该案原告张翠兰与其公司不存在劳动关系或雇佣关系，其公司不能承担直接的支付责任，可在应付南通海洲公司工程款范围内协助支付，并提交了数份协助执行裁定书，据以证明其公司目前尚欠南通海洲公司的工程款已由法院裁定停止支付。根据相关裁定书的内容，能够认定明生置业公司尚欠南通海洲公司的未付工程款数额在一千万元以上。故原告要求被告明生置业公司在欠付被告南通海洲公司工程款范围内承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告葛建斌、南通海洲济宁分公司、南通海洲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李美英劳动报酬9890元。 二、被告嘉祥明生置业有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告南通海洲建设集团有限公司工程款范围内向原告李美英承担给付义务。 三、驳回原告李美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月二日 书记员  史作娴
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执901号 黄海与穆良权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年七月四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢503号被执行人：李新华,男,汉族,1968年9月24日出生49,岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人李新华非法持有毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李新华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢477号被执行人：方吉武，男，1979年2月2日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方吉武银行账户内存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执325号之一申请执行人张余理，男，1959年4月30日出生，住乐清市。被执行人李瑞兰，女，1964年1月17日出生，住乐清市。申请执行人张余理与被执行人李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为执行款685441元及利息，并负担案件受理费11923元、执行费9254.41元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李瑞兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李瑞兰有银行开户，本院于2019年1月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李瑞兰名下有车牌号为浙Ｃ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2019年2月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李瑞兰名下有房产位于乐清市××镇××花园××幢××室，本院于2019年2月22日进行查封并在另案移送拍卖，该房产现已流拍，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李瑞兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李瑞兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瑞兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张余理，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李瑞兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月一日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5565号之一申请执行人南儒爱，女，1984年9月29日出生，住乐清市。申请执行人南有为，男，1986年11月20日出生，住乐清市。申请执行人南爱为，男，1988年1月11日出生，住上海市闵行区。被执行人黄明安，男，1967年11月17日出生，住乐清市。申请执行人南儒爱;南有为;南爱为与被执行人黄明安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为执行款8200000元及利息，并负担案件受理费47666元、执行费68400元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄明安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄明安有银行开户，本院于2018年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄明安名下有房产位于乐清市柳市镇寺前巷7幢5号及乐清市××街村，本院于2018年10月25日进行查封，因两证不齐，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄明安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄明安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南儒爱;南有为;南爱为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄明安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月五日书记员  赵琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢82号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被执行人：俞晓耀，男，1985年5月生，户籍地安徽省当涂县，现住马鞍山市。 被执行人：甘红双，女，1987年6月生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人俞晓耀、甘红双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈佳伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4293号申请执行人：马雪花，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：胡少雷，男，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。马雪花申请执行胡少雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初17177号民事判决书已发生法律效力。马雪花向本院申请执行，要求被执行人胡少雷给付借款本金1300000元及利息、案件受理费16500元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡少雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡少雷有可供执行的财产。申请执行人马雪花亦未提供被执行人胡少雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马雪花申请执行的借款本金1300000元及利息、案件受理费16500元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。已执行23052.97元，剩余案款未受清偿。经申请执行人马雪花确认，被执行人胡少雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马雪花享有要求被执行人胡少雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡少雷负有继续向申请执行人马雪花履行债务的义务。申请执行人马雪花发现被执行人胡少雷有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十日书记员  吕旌辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10963号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吕志乾，男，1991年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吕志乾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月四日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17470号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。本院受理原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案后，经查明，本案纠纷系因原被告履行《技术服务合同》所致，属于知识产权民事案件。经审查，因技术服务合同纠纷提起的诉讼，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇一九年七月四日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执362号之一申请执行人王朋朋，男，1988年4月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人黄月英，女，1976年1月18日出生，住乐清市。被执行人倪晓泉，男，1974年10月5日出生，住乐清市。申请执行人王朋朋与被执行人黄月英、倪晓泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为执行款39000元及利息，并负担案件执行费485元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄月英、倪晓泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄月英、倪晓泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄月英、倪晓泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄月英、倪晓泉有银行开户，并划拨被执行人倪晓泉名下存款5468元、黄月英名下存款2340元至乐清市人民法院账户；查封了被执行人倪晓泉名下牌照号为浙ＣＬ××××的春风牌普通摩托车，但尚未实际扣押该摩托车，暂无法处置。截止2019年6月30日，在扣除案件执行费485元后，申请执行人王朋朋受偿7323元，暂未发现被执行人黄月英、倪晓泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄月英、倪晓泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄月英、倪晓泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朋朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄月英、倪晓泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年七月一日书 记 员  赵琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4242号申请执行人：蔡恩华，男，汉族，1998年9月28日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付停飞，男，汉族，1987年5月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人蔡恩华与被执行人付停飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付停飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡恩华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44925.00元，未受偿人民币44925.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈朝丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1267号申请执行人：王文姬,女,1978年4月15日出生，汉族,邹平县综合行政执法局职工，住邹平县。被执行人：邵涛，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人:邹平菜篮子商贸有限公司，住所地：邹平县高新办事处礼参村。法定代表人：邵泉，该公司经理。本院在执行申请执行人王文姬与被执行人邵涛、邹平菜篮子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文姬与被执行人邵涛于2019年7月19日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1626执1267号案件的执行。二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王晶杰二〇一九年七月二十九日书记员  王金海
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保42号 申请保全人：邯郸市海豚化工有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：王海明，系该公司经理。 被保全人：王书庆，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省新乡市。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年7月3日立案，保全标的235819元，实际保全结果为冻结银行存款157482.96元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年7月9日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年七月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6715号原告：吴超煜，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：季超，男，1965年4月15日出生，汉族，住无锡市。原告吴超煜与被告季超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴超煜于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超煜的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴超煜撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由吴超煜负担。审判员  葛宏锴二〇一九年七月十五日书记员  张 琦
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0191民初919号 原告：山东中工租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐方慧，总经理. 委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：季克华，女，系该公司员工。 被告：仇发亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。 原告山东中工租赁有限公司（以下简称中工租赁）与被告仇发亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中工租赁的委托诉讼代理人刘健，被告仇发亮及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中工租赁向本院提出诉讼请求：1、判令仇发亮支付中工租赁租赁费89877元；2、判令仇发亮支付中工租赁资金占用利息1000元（实际利息算至判决生效之日，以逾期金额为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。3、由仇发亮承担本案诉讼费，保全费，保全担保费等费用。事实与理由：2017年4月、5月，中工租赁分别与仇发亮签订《机械设备租赁合同》四份，仇发亮从中工租赁处租赁挖掘机四台，双方在合同中明确约定了租金的支付方式及双方的权利义务、违约责任等条款，合同签订后，中工租赁向仇发亮交付了租赁物，但仇发亮确未能按照合同约定向中工租赁支付租赁费，为维护合法权益，中工租赁诉至法院，请求判如所请。 仇发亮辩称，对双方之间的租赁合同认可。但是仇发亮已将租赁费支付给中工租赁，仅剩余6301元未付。2017年11月8日中工租赁曾经给仇发亮债务委托代理协议书，该协议书是中工租赁委托吴超来跟仇发亮催收租赁费。2018年2月8日，中工租赁再次授权吴超来跟仇发亮催要租赁款，仇发亮于2018年2月8日通过邮政储蓄银行转账支付吴超4万元，2018年3月7日通过邮政储蓄银行转给吴超3万元，2018年3月29日通过威信转账支付吴超1万元。2018年3月29日，吴超给仇发亮出具8万元的收据。2018年4月28日，仇发亮支付给吴超4万元现金，吴超给仇发亮出具收款收据。通过以上四笔，仇发亮共支付租赁费12万元。吴超收到4万元后，给仇发亮说租赁款全部结清，剩余6301元中工租赁放弃。故仇发亮认为其与中工租赁之间的租赁协议已经终止，租赁费已经结清。请求法院依法驳回中工租赁的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仇发亮（承租方、甲方）与中工租赁（出租方、乙方）分别于2017年4月5日、2017年4月14日、2017年4月27日、2017年5月9日签订《机械设备租赁合同》，约定甲方承租乙方设备，甲方将租赁费电汇至乙方指定账户“账户：山东中工租赁有限公司账号：9010101206242050000271”。合同签订后，中工租赁依约交付了租赁物，租赁期满后中工租赁已收回案涉租赁物。 2017年11月8日，中工租赁与案外人吴超签订《债务委托代理协议书》，授权吴超代为追讨中工租赁对仇发亮的债权，本金及利息共计126301元。2018年2月8日，中工租赁又向吴超出具授权委托书，委托吴超作为中工租赁追讨债务的负责人，授权范围为“代表我单位与客户仇发亮催要租赁费等相关事宜”，中工租赁在该授权委托书上盖章，任荣亮作为委托代表人签字。 诉讼中，仇发亮称其分别于2018年2月8日、2018年3月7日通过银行转账方式向吴超转账支付40000元、30000元。于2018年3月29日通过微信转账方式向吴超转账支付了10000元，于2018年4月28日向吴超交付了40000元现金。吴超分别于2018年3月29日、2018年4月28日向仇发亮出具了金额为80000元、40000元的收据，该两份收据均加盖了中工租赁的财务专用章，吴超表示剩余租赁费6301元中工租赁放弃，提交写有已结清吴超字样的吴超身份证复印件。中工租赁认可其已收到吴超催讨的40000元租赁费，即2018年2月8日的40000元，该款已从租赁费中扣除，但其他款项并未收到，辩称收据上的中工租赁的公章为吴超伪造的，且合同均约定了付款账户，仇发亮应按约定将租赁费付至指定账户，吴超无代收租赁费及放弃租赁费的权限，属于超越代理权行为。 本院认为，双方签订的案涉《机械设备租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，截止2017年11月8日仇发亮应支付中工租赁租赁费本金及利息共计126301元。案涉合同虽约定仇发亮应将租赁费支付至中工租赁的指定账户，但中工租赁在2017年11月8日、2018年2月8日授权吴超对中工租赁对仇发亮的债权进行追讨的行为，视为对付款方式的变更，且中工租赁亦认可吴超曾将其追讨的40000元租赁费交至中工租赁，应视为中工租赁认可仇发亮将租赁费向追讨人吴超支付的付款方式。虽中工租赁辩称吴超出具的金额为40000元、80000元的收据上加盖的公章系吴超伪造的，其未收到吴超追讨的80000元租赁费。但结合中工租赁向吴超出具的委托追讨的授权书及中工租赁认可曾收取吴超追讨的仇发亮的租赁款的事实，即便收据上的公章是不真实的，基于吴超追讨人身份，仇发亮向吴超交纳了租赁费120000元，即视为向中工租赁交纳了租赁费120000元。故对中工租赁未收到吴超追讨的80000元租赁费的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴超持中工租赁的授权委托向仇发亮追讨租赁费，仇发亮有理由相信吴超有追讨租赁费相关事宜的权限，故吴超向仇发亮出具“已结清”字样身份证复印件，其放弃剩余租赁费的行为有效，仇发亮已偿清拖欠的租赁费，故中工租赁要求仇发亮支付租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中工租赁所称吴超并没有收取租赁费及放弃债权的权限，其超越代理权的行为中工租赁亦不予追认，相关的法律后果应由仇发亮承担的辩称，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东中工租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2072元，保全费970元，共计3042元，由原告山东中工租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 猛 人民陪审员  魏芳萍 人民陪审员  张希田 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孙丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5077号 被执行人郑百成，男，1963年6月15日出生，住所地中国台湾省新北市中和区。 关于郑百成罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初925号和（2018）粤06刑终1079号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑百成应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5077号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执181号之二 申请执行人：张小明，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈天文，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张小明与被执行人沈天文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈天文在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款本息297021元、执行费4355元。期届，被执行人履行了33064元后，余款未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈天文送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1525号之二 申请执行人吴淦湖，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。 被执行人吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴淦湖与被执行人吕健艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款15000元及逾期还款利息、受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕健艺名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××单元1204商品房，拍卖所得款1600160元，扣除拍卖服务费13100.8元、评估费9500.4元、执行费32640元、迳付诉讼费34552.52元、剩余可分配款项为1510366.28元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，其他一般债权分配比例为78.9098%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吕健艺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申145号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人周新云（原审原告），女，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人周新云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1753号之一被执行人：谭泽建,男,汉族,1980年11月28日出生38,岁,汉族,住广东省东莞市。本院在执行谭泽建妨害信用卡管理纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十五日书记员  沈 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执567号之一申请执行人安德利集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号，组织机构代码:145546231。法定代表人程安林。被执行人张风英，女，1974年4月2日出生，住山东省荏平县。申请执行人安德利集团有限公司与被执行人张风英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为执行款40143.29元及利息，并负担案件受理费804元、执行费502.15元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张风英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张风英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张风英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张风英有银行开户，本院于2019年1月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张风英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张风英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张风英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安德利集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张风英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月一日书记员  赵琼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2864号原告：陈义祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923法定代表人：晏东银，该公司经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：宋勇，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告陈义祥与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、宋执洋、宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  袁萍审 判 员  蒋松人民陪审员  陈亚二〇一九年七月五日书 记 员  耿婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2464号 上诉人（原审被告）：青州市汇恒钣金有限公司，住所地：青州市钢材物流园AB-9-51。统一社会信用代码：91370781ＭＡ3Ｄ8WDY6X。 法定代表人：都海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦凯，男，1990年12月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：韩克奇，男，1987年1月15日出生，汉族，住青州市。 上诉人青州市汇恒钣金有限公司因与被上诉人秦凯、韩克奇民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，青州市汇恒钣金有限公司对于涉案的47万元借款真实性提出抗辩并否认韩克奇借款用于公司经营，因上述借款借条出具时间系在青州市汇恒钣金有限公司法定代表人由韩克奇变更为都海鹏期间，一审法院应当考虑上述因素，依法合理分配举证责任，进一步查明借条上载明的借款用途“用于投资青州市钢材市场汇恒钣金购买设备使用”是否属实。因案件基本事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1548号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重新审理。 上诉人青州市汇恒钣金有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月五日 书记员  李昱萱
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初39号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘兴伟，男，1974年6月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住河北省唐山市路南区，因犯盗窃罪于2015年7月23日被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人李洪臣，男，1966年7月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现租住河北省唐山市路北区，因犯强奸、抢劫、流氓、盗窃罪于1984年3月10日被黑龙江省北安市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于1997年刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人胡文才（曾用名胡文财，绰号“胡子”），男，1995年7月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省凌源市，现租住河北省唐山市路北区，因寻衅滋事于2018年1月24日被唐山市公安局路北分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。被告人胡文才被抓获后于2019年1月11日至17日临时羁押于安徽省繁昌县看守所，现羁押于唐山市第一看守所。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉(2019)36号起诉书指控被告人刘兴伟、李洪臣、胡文才犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人刘兴伟、李洪臣、胡文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘兴伟、李洪臣、胡文才经预谋后，由被告人胡文才驾驶车辆，来到唐山高新技术产业开发区交叉口时代家居商场卖早饭处，由被告人刘兴伟负责掩护，被告人李洪臣负责扒窃，于2018年12月20日盗窃被害人丁某随身携带的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部，于2018年11月26日盗窃被害人金某随身携带的苹果ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰＬＵＳ手机一部，该两部手机由被告人胡文才销赃，获赃款900元被三被告人用于日常消费。经唐山市价格认证中心价格认定，三被告人所盗窃的ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰＬＵＳ手机一部价值为2281元，ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部价值为832元，合计3113元。 上述事实，被告人刘兴伟、李洪臣、胡文才在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、被害人丁某、金某的陈述、镊子、公安机关现场勘验检查笔录、现场图、照片、被告人辨认笔录、唐山市价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴伟、李洪臣、胡文才以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘兴伟犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李洪臣有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘兴伟、李洪臣、胡文才如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人李洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3500元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人胡文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 四、责令三被告人退赔被害人丁某832元、被害人金某2281元； (限判决生效后十日内履行)。 五、作案工具镊子2把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年七月十日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初280号 原告叶立华，男，1950年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告叶立华与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶立华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶立华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶立华承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3670号 原告：杨庆武，男，汉族，1962年6月5日生，住安徽省长丰县。 被告：丁中流，男，汉族，1955年出生，合肥市人，住合肥市长丰县，职业半农。 原告杨庆武诉被告丁中流民间借贷纠纷一案，原告杨庆武于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁中流的诉讼。 本院认为，原告杨庆武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨庆武撤回对被告丁中流的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨庆武负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢慧琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8042号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人胡丽，女,1983年10月28日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡丽应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9942.36元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8042号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦