山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终348号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。驻所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人邓凤龙，该公司总经理。 委托代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1935年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。系被害人刘某3之母。 原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。系被害人刘某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某3之女。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某3之子。 原审被告人朱孟树，男，1978年5月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住东海县。2018年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2019年4月26日因一审宣告缓刑被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人李大军，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人朱孟树犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某、朱某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年四月二十六日作出（2019）鲁1321刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月7日14时许，被告人朱孟树驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿日兰高速由东向西行驶至104公里+0米路段时，先撞于站在鲁Ｑ×××××号轻型普通货车后斗内正在放置锥形筒的刘某3，后撞于前方顺行的刘某4驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车尾部，造成刘某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，朱孟树负此次事故的主要责任，刘某3、刘某4承担次要责任。 另查明，诉讼过程中，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为机动车强制责任险的保险人依约对四附带民事诉讼原告人各赔付了11万元。 2019年4月23日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人朱孟树一次性赔偿被害人亲属经济损失16万元，被害人亲属放弃对朱孟树的其他诉讼请求，并对其予以谅解。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证的证人刘某4、刘某2的证言、勘察、检查等笔录、鉴定意见、发破案经过、交通事故认定书、赔偿谅解书、被告人朱孟树供述等证据证实。 附带民事诉讼部分由经原审庭审举证、质证的下列证据： 1、沂南县青驼镇苗家峪村委会出具证明，证实其村村民王某、刘某5（已故）夫妇生育二子一女，长子刘见胜已故，本案被害人刘某3系其次子。 同时证实了被害人刘某3之妻朱某、之子刘某2、之女刘某1的亲属关系情况。 2、济南铁信人力资源管理咨询有限公司出具的证明证实被害人刘某3系其单位派遣至山东省高速路桥养护有限公司的员工，工作期间平均工资为4118元及2018年11月至2019年1月发放工资的银行明细等证据。 原审法院认为，附带民事诉讼原告人提供了被害人与城区内用工单位建立劳动关系及发放工资的证明，仅上述证据不能证明其已经在城镇工作、生活一年以上，但其工资收入明显高于农村居民收入，故认定死亡赔偿金参照城镇居民与农村居民的平均值计算；其被扶养人的生活费亦参照此标准计算。 刘某3死亡后所产生死亡赔偿金为519070元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费41767.5元（被扶养人被害人母亲一人、75周岁以上、扶养人二人）、交通费及处理事故误工费酌情认定为1000元，以上共计596490元。 原审法院认为，被告人朱孟树违反道路交通安全法规，未确保行车安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。 关于附带民事赔偿部分，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司和渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内各赔付11万元；被告人朱孟树应承担的赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议；附带民事诉讼被告人李大军作为肇事车辆所有人，其车辆年检正常且投有交强险，其出借车辆的行为无过错，故不承担赔偿责任。精神抚慰金的请求在刑事附带民事诉讼中不予支持。 根据事故责任认定，朱孟树负此次事故的主要责任，刘某3、刘某4承担次要责任。酌定由朱孟树承担65%、刘某4承担25%、刘某3承担10%责任。刘某4驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，对于附带民事诉讼原告人所受的、交强险赔偿限额之外的部分经济损失，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按其承保车辆驾驶人所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。 被告人朱孟树在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，被告人朱孟树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼原告人王某、朱某、刘某1、刘某2因其亲属刘某3死亡应获得的各项经济损失共计596490元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿94122.5元〔（596490-220000）元×25%〕。驳回附带民事诉讼原告人王某、朱某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“一审法院按照城镇居民和农村居民的平均值计算死亡赔偿金和被抚养人生活费不符合法律规定，原审法院对于赔偿责任比例的认定不合理，不符合法律规定”的上诉理由。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审认定的相同。 本院认为，原审被告人朱孟树违反道路交通安全法规，未确保行车安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，本案刑事部分已生效。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“一审法院按照城镇居民和农村居民的平均值计算死亡赔偿金和被抚养人生活费不符合法律规定”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据原审附带民事诉讼原告人提供的被害人与城区内用工单位建立劳动关系及发放工资的证明，并未认定死亡赔偿金按照城镇居民计算，但考虑到死者刘某3的工资收入明显高于农村居民收入，故认定死亡赔偿金参照城镇居民与农村居民的平均值计算，该认定符合我院关于审理民事案件若干指导意见的相关规定；同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故原审法院认定被扶养人的生活费亦参照城镇居民与农村居民的平均值计算并无明显不当，故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“原审法院对于赔偿责任比例的认定不合理，不符合法律规定”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据交通事故认定书所认定的原审被告人朱孟树负事故主要责任，刘某3、刘某4负事故的次要责任，认定朱孟树承担65%的责任，刘某4承担25%的责任，刘某3承担10%的责任，并无明显不当，故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 云