山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异20号 异议人（申请执行人）：刘云。 被执行人：淄博开发新天地法律服务所。 被申请人：李庶海。 被申请人：贺建梅。 被申请人：张光明。 被申请人：董海涛。 被申请人：董凝霏。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人淄博开发新天地法律服务所（以下简称“新天地法律所”）法律服务合同纠纷一案中，异议人刘云以被执行人新天地法律所没有可供执行的财产为由，向本院提出书面异议，要求追加李庶海、贺建梅、张光明、董海涛、董凝霏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，举行了听证。异议人刘云的委托诉讼代理人李凤霞、被申请人李庶海、贺建梅、张光明、董海涛参加了听证，被执行人新天地法律所、被申请人董凝霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 异议人刘云称，请求追加被申请人李庶海、贺建梅、张光明、董海涛、董凝霏为本案的被执行人。事实和理由，异议人与被执行人新天地法律所法律服务合同纠纷执行回转一案，被申请人李庶海、贺建梅、张光明系新天地法律所的合伙人，新天地法律所的另一合伙人任翠荣现已去世，被申请人董海涛、董凝霏系任翠荣的法定继承人。因此，要求追加上述被申请人为本案的被执行人。 被执行人新天地法律所未到庭，亦未提交答辩意见。 被申请人李庶海称，请求依法处理。 被申请人贺建梅称，涉案的法律服务合同纠纷一开始发生在2008年，我是2010年从华正法律服务所调入新天地法律所的，我又于2011年从新天地法律所调回了华正法律服务所，本案与我没有任何关系。 被申请人张光明称，我本人因身体原因于2017年6月申请并经淄博市司法局批准，已经注销了个人的法律工作者执业证；我本人身患重病，已经完全丧失了劳动能力；涉案的法律服务合同纠纷我不知情，我不同意承担责任。 被申请人董海涛称，涉案的法律服务合同当时是任翠荣和刘云签的，涉案的执行回转款项我会承担，但是对省高院的判决，我会继续走法律程序处理。 被申请人董凝霏未到庭，亦未提交答辩意见。 本院查明，2008年10月28日，异议人刘云与任翠荣签订授权委托书一份，委托任翠荣代理其与吉安斯（淄博）电器有限公司等借贷纠纷一案。2008年11月1日，新天地法律所与刘云签订委托代理合同两份，主要内容为：新天地法律所接受刘云委托，指派法律工作者任翠荣为刘云与吉安斯（淄博）电器有限公司、山东清源集团有限公司、山东清田塑工有限公司、燕华、燕明、燕军借款担保合同纠纷一案的代理人。此后，刘云与新天地法律所就代理费问题产生争议，新天地法律所将刘云诉至我院，我院作出（2010）新民初字第1055号民事判决书。刘云对该判决不服，上诉至淄博市中级人民法院，该院作出（2011）淄商终字第215号民事裁定书，裁定撤销（2010）新民初字第1055号民事判决书，发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。我院重审后，作出（2012）新民重字第9号民事判决书，新天地法律所不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院。该院作出（2015）淄商终字第224号民事判决书，判定刘云于本判决书生效之日起十日内支付新天地法律所代理费600000元及违约金（以600000元为本金，从2008年11月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决生效后，新天地法律所向我院申请强制执行，我院扣划了刘云名下资金27万余元。2017年9月21日，任翠荣代表新天地法律所到我院以转账支票的方式领取了案件过付款275509.15元。刘云因不服（2015）淄商终字第224号民事判决书，遂向山东省高级人民法院申请再审，该院于2017年9月29日作出民事裁定书，裁定提审相关案件。此后，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再183号民事判决书，判定：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第224号民事判决和山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民重字第9号民事判决；二、刘云于本判决生效之日起十日内支付新天地法律所服务费20000元；三、驳回新天地法律所的其他诉讼请求。该判决生效后，刘云向我院申请执行回转，要求新天地法律所返还已执行过付的超过再审判决确定的服务费。我院经查，发现新天地法律所名下无可供执行的财产。刘云遂申请追加上述被申请人为本案的被执行人。 法院另查明，2017年9月21日，任翠荣代表新天地法律所到我院以转账支票的方式领取了案件过付款275509.15元。此后，该转账支票背书转让给了案外人巩柳，巩柳分别以转账和交付现金的形式又将上述款项交付给了任翠荣。任翠荣与其前夫董一善于2015年12月10日在民政部门协议离婚。任翠荣于2018年6月份去世，任翠荣共有一子一女，即本案的被申请人董海涛、董凝霏，董海涛、董凝霏系任翠荣的法定继承人。董海涛在听证过程中认可，涉案的27万余元的过付款转给了任翠荣；董海涛同意依法承担相应的责任。 上述事实，有（2010）新民初字第1055号民事判决书、（2011）淄商终字第215号民事裁定书、（2012）新民重字第9号民事判决书、（2015）淄商终字第224号民事判决书、（2018）鲁民再183号民事判决书、齐商银行转账支票、新天地法律所不动产信息查询表、机动车信息查询表、户籍证明、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被申请人是否应对执行回转的款项承担返还责任。在涉案的法律服务合同纠纷中，签订服务合同的当事人为刘云和新天地法律所。（2015）淄商终字第224号民事判决书生效后，新天地法律所向我院申请强制执行。我院扣划刘云名下资金后，任翠荣以新天地法律所的名义领走了全部执行到位款项275509.15元，并将上述款项背书转让给了案外人巩柳，但巩柳又将上述款项分别以转账和交付现金的形式全部返还给了任翠荣个人。任翠荣之子董海涛也承认上述款项最后由任翠荣个人支配、使用。本院认为，虽然刘云系与新天地法律所签订的法律服务合同，但根据涉案款项的流转情况可以看出，涉案款项的实际支配、使用人是任翠荣，新天地法律所的其他合伙人李庶海、贺建梅、张光明对该笔款项既未控制、管领，也没有实际支配、使用。因此，上述三位合伙人不应对执行回转款项承担责任，对异议人要求追加李庶海、贺建梅、张光明为本案被执行人的请求，本院不予支持。在新天地法律所没有财产可供执行的情况下，应当由涉案款项的实际占有、使用人任翠荣承担还款责任。任翠荣已于2018年6月去世，其有两个法定继承人，即本案被申请人董海涛、董凝霏。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，董海涛同意作为任翠荣的继承人承担相应的法律责任。因此，对异议人要求追加董海涛为本案被执行人的请求，本院应予支持。董凝霏经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。依据相关法律规定，继承人接到通知后拒不到庭应诉，也不以其他方式表明态度的，仍应变更为被执行人。因此，对异议人要求追加董凝霏为本案被执行人的请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、追加董海涛、董凝霏为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任； 二、驳回申请人刘云的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 娜