wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3490号之二 原告：龚镜成，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。 被告:广东奔骏金属贸易有限公司，住所地江门市江海区礼乐镇文盛花园乐平街****，统一社会信用代码91440700MA51JBYR8F。 法定代表人：梁英群。 委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。 原告龚镜成诉被告广东奔骏金属贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告龚镜成于诉讼前申请对被告广东奔骏金属贸易有限公司价值1807645元的财产进行保全，并由担保人龚灼彬提供其名下位于广州市花都区桂花路61号12栋1401房的房产为该诉前财产保全申请进行担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114财保24号民事裁定，并实施了财产保全措施。2019年3月18日，本院以（2019）粤0114民初3490号立案受理龚镜成与广东奔骏金属贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案。2019年6月6日，龚镜成向本院书面撤回起诉，本院裁定予以准许，并已向双方当事人送达了撤诉裁定书。 本院认为，因龚镜成已书面申请撤诉并经本院裁定准许，对广东奔骏金属贸易有限公司实施的财产保全措施应予解除，同时担保人龚灼彬提供的担保物亦应予以解封。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人龚灼彬名下位于广州市花都区新华街桂花路61号12栋1401房的房产的查封； 二、解除对被告广东奔骏金属贸易有限公司价值1807645元财产的查封或等值银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  李满友 人民陪审员  朱晓英 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李晓琳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更285号罪犯汤金成，男，汉族，1976年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）哈刑一初字第64号刑事判决，认定被告人汤金成犯故意杀人罪，判处死刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汤金成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯汤金成在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯汤金成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汤金成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤金成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保26号 申请人：蒋达希，男，1998年9月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:冯济桅，北京炜衡(杭州）律师事务所。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人:吴祖响。 申请人蒋达希为与被申请人浙江好安好居置业有限公司合同纠纷一案，于2019年6月10日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款1020840元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年7月8日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蒋达希的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下的银行账户内存款1020840元（或查封相应价值的财产）。 案件申请费5000元，由申请人蒋达希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年七月九日 法官助理  孙 婷 代书记员  严玉婷 1
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初171号原告李明琼，女，1973年1月12日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告李明琼因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李明琼诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李明琼认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告李明琼与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李明琼的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3390号 原告：张嘉宁，男，1975年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：杜峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张嘉宁与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张嘉宁委托诉讼代理人王亚成到庭参加诉讼，被告杜峰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 张嘉宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年息6%的标准，从2016年6月10日计算至付清日)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告杜峰向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月。原告于2016年6月10日通过银行转账的方式向杜峰支付50000元出借资金。借款到期后，杜峰未能偿还借款本金，后经原告多次催要，被告仍然以各种理由进行推脱。 杜峰未提交答辩和证据。 经原告张嘉宁举证，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告张嘉宁通过其银行卡（卡号：62×××47）向被告杜峰银行卡（卡号：62×××34）转款50000元。原告主张系被告向其借款，约定借期一个月，该借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅提供银行转账凭据证明出借给被告50000元，且被告对原告主张未提出抗辩，依据原告的陈述和该转款证据，可以认定原告付给被告的50000元，系借款性质。双方当事人没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿付该借款；利息未做约定的，被告应自原告提起诉讼之日起，向原告支付利息，按年利率6%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜峰于本判决生效后十日内偿付原告张嘉宁借款本金50000元及利息（利息自2018年9月28日起，按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，原告张嘉宁负担188元，被告杜峰负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月十九日 代书 记员  刘丛革 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2092号 原告：权学玲，女，1953年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：夏德侠，女，1976年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：夏德雨，男，1979年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 三原告共同委托诉讼代理人：夏晴，女，1974年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：夏晴，女，1974年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇人民路西段北侧。 主要负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。 原告权学玲、夏德侠、夏德雨、夏晴与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晴、原告夏德雨及原告权学玲、夏德侠、夏德雨的委托诉讼代理人夏晴，被告人保睢宁公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权学玲、夏德侠、夏德雨、夏晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告110000元，车损2000元，合计112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日23时20分，冯海圆驾驶许珂瑄所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾紫线由南向北行驶至大庄村段时，与由北向南行驶的夏某驾驶电动自行车发生交通事故，至夏某当场死亡。经认定，冯海圆负事故的全部责任，夏某无责任。事故发生后，原告方已与冯海圆、许珂瑄达成调解协议，现诉至法院，请法院依法判决。 被告人保睢宁公司辩称，1.我公司对诉讼费程序性费用不予承担。2.肇事者冯海圆系无证驾驶，且存在肇事逃逸情形，我公司不承担保险责任。如果法院判决我方先行垫付，我方将向肇事者冯海圆进行追偿。3.我公司即使进行垫付，也只是针对第三者人身损害进行垫付，对财产损失部分没有垫付的义务，故根据最高法关于交通事故赔偿问题的解释第十八条规定，原告诉请要求对2000元财产损失进行垫付，于法无据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日23时20分许，冯海圆驾驶车主为许珂瑄的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾紫线由南向北行驶至2km+470m(大庄村段)处时，与由北向南行驶的夏某驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏某当场死亡，事故后，冯海圆驾车逃逸，且冯海圆存在无证驾驶的情形。该事故经交警部门认定，冯海圆负此次事故的全部责任，夏某无责任。 另查明，夏某死亡时为71周岁，其生前系退休教师，与权学玲系夫妻关系，二人共育有夏德侠、夏德雨、夏晴子女三人。 苏Ｃ×××××号车辆在人保睢宁公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。四原告于2018年11月29日就本案纠纷向本院提起诉讼，后经调解，冯海圆、许珂瑄在交强险外赔偿四原告45万元。现原告就交强险限额内的赔偿向人保睢宁公司进行主张。 上述事实有交通事故认定书、村委会证明、火化证、尸检意见书、户口簿、户口注销证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号车辆在被告人保睢宁公司处投保了交强险，故被告人保睢宁公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。虽然冯海圆存在无证驾驶的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”，考虑到本案中夏某生前系退休教师，其死亡赔偿金、丧葬费等各项人身损害损失情况已超过原告诉请金额，故原告要求被告赔偿其11万元，本院予以支持，该款由被告人保睢宁公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故，关于原告诉请的车损2000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告权学玲、夏德侠、夏德雨、夏晴11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由原告权学玲、夏德侠、夏德雨、夏晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一九年七月四日 书记员  王盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初182号原告章德华，男，1967年12月16日出生，汉族,住贵州省修文县。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告章德华因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告章德华诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告章德华认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告章德华与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告章德华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3795号 原告：王杏春，女，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：罗义、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王秦，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现在金华监狱服刑。 原告王杏春与被告王秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告王杏春委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王秦因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被扶养人生活费207588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日凌晨，被告王秦驾驶浙ＣＪ××××小型汽车由平阳县萧江镇沿江路驶往104国道方向，2时42分许，行经平阳县萧江镇永乐路92号前路段，车头碰撞前方同向由陈足鸿（原告儿子）驾驶的无牌号电动自行车尾部，造成陈足鸿当场死亡及两车受损的交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定：被告王秦肇事逃逸并承担全部责任，陈足鸿无责任。因陈足鸿死亡，原告针对扶养费提出诉讼。 被告王秦在本院对其谈话中陈述，（2018）浙0326民初7579号民事判决书已经收到，对该判决没有异议。由于被关押，被告对已赔付金额不清楚。原告的诉请及事实由法院依法认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明事实如下： 原告出生于1955年6月28日，系陈足鸿母亲，共育三个子女（包括陈足鸿在内）。陈足鸿近亲属林冰雪、陈诺、陈琦、王杏春曾于2018年10月31日向本院起诉要求被告及中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿各项经济损失1461444.50元，其中未包括原告的被扶养人生活费损失。2019年4月10日，本院作出（2018）浙0326民初7579号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内赔付110000元，王秦赔偿1051786.50元。上述赔偿款中包括被抚养人生活费有：陈诺159620元（31924元/年×10年÷2）、陈琦287316元（31924元/年×18年÷2）。 以上事实有原被告陈述、居民身份证、派出所证明、社区证明、道路交通事故认定书、（2018）浙0326民初7579号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。根据本院生效判决，原告确未曾就其扶养费损失提出过主张，故其在本案中提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合被告已赔付被扶养人生活费的情况，被告尚需赔偿原告被扶养人生活费85130.67元（31924元/年×8年÷3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王秦于判决生效之日起十日内赔偿原告王杏春经济损失85130.67元； 二、驳回原告王杏春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由王杏春负担1243元，由王秦负担964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年七月十一日 代书记员 卓依丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4228号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李燕，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市雨山区，约定送达地址为北京市东城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13929.99              2019-07-13              24.00                  合计                    13929.99                                  事实与理由：2017年12月13日,李燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      13              50000.00              14.40              24              每月12日              2017-12-      14              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,李燕履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              36070.01              7445.31              13929.99              2019-06-21              2019-07-13      上述《个人借款合同》第五条约定了李燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李燕提供的法律文书送达地址为北京市东城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李燕向海尔金融公司贷款及李燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费74元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更266号罪犯董文龙，男，汉族，1982年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里去人民法院于2012年12月20日作出（2012）里刑初字第737好刑事判决，认定被告人董文龙犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑五年，犯伪造企业事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）哈刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月因漏罪被解回再审。天津市第二中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）二中刑初字第91号刑事附带民事判决书，认定被告人董文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人限制减刑，被告人董文龙及同案共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、杨某丧葬费人民币28116元。被告人董文龙及同案不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）津刑终124号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处被告人董文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人董文龙限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董文龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯董文龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董文龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董文龙的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2878号之七申请执行人：曲光波，男，1975年2月28日出生，汉族，住荣成市俚岛镇烟墩角村**。被执行人：孙志强，男，1958年5月20日生，汉族，，住荣成市俚岛镇俚岛路**本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初6918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结孙志强在工行荣成支行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年七月十二日书 记 员  陈明涵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3122号之一原告：靳立国，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住邹平市。被告：付刚，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住邹平市。原告靳立国与被告付刚民间借贷纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年七月五日书 记 员  牛秋雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2073号之三申请执行人周盈青，女，1981年8月17日出生，住乐清市。被执行人周庆再，男，1972年2月19日出生，住乐清市。申请执行人周盈青与被执行人周庆再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费345元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆再履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆再逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆再有银行开户，本院于2019年4月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周庆再名下有车牌号为浙Ｃ3××**雪佛兰牌小型汽车，本院于2019年5月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周庆再名下有房产位于乐清市××镇××村××弄××号（权证号：温房权证乐清市字第2××**），本院于2019年4月15日进行查封，但该房产地处僻偏农村，一时难以处置，申请人要求暂不处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月23日被执行人周庆再尚未履行执行款10000元及利息，暂未发现被执行人周庆再有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆再作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周庆再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人周盈青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连新岳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执59号 申请人：傅磊，男，住阳信县。 被执行人：孟俊华，女，住滨州市。 本院在执行申请人傅磊与被执行人孟俊华民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人孟俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志良 二〇一九年七月二日 书记员  邱德杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2348号申请人：赵汝涛，男，汉族，1975年9月28日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐飞，男，汉族，1984年09月11日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：闫武群，女，汉族，1986年02月12日，住贵州省遵义市红花岗区。申请人赵汝涛与被执行人徐飞、闫武群借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐飞、闫武群银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三十日书记员 梅章慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2228号原告：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：田建华，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周阿弟，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（原江苏耐锐特磨料磨具有限公司），住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路**。法定代表人：田瑞华，该公司总经理。原告黄爱群与被告田继华、田建华、周阿弟、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（以下简称耐锐特公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄爱群，被告田继华，被告田建华、周阿弟及其共同委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼。被告耐锐特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继华立即偿还借款136000元，并承担从2018年1月起至实际还清之日止按年利率16%计算的利息；被告田建华、周阿弟、耐锐特公司承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告田继华以公司经营周转为由向原告立据借款200000元，被告田建华、周阿弟、耐锐特公司提供担保。被告于2018年元月结清所欠利息后还本金64000元。尚欠本金136000元及利息原告经多次催要未果。田继华辩称：借款是事实，但是暂时没有偿还能力，请求法院依法处理。田建华、周阿弟辩称：田继华找我二人担保时称借款是用于家庭生活，但实际用于公司经营，其存在欺诈，担保应当无效，我们不应承担责任；且原告起诉已过担保时效，请求驳回原告诉请。耐锐特公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日,原告黄爱群（出借方，甲方）与被告田继华（借款方，乙方）签订借款合同（编号：20160630）一份，约定，借款金额200000元，借款期限2016年6月30日至2016年12月30日，借款用途：家庭生活经营周转，借款利息为年利率36%。被告田建华、周阿弟、耐锐特公司在担保人处签字、盖章，自愿承担连带担保责任，担保期限为主债务期满之日起两年。同日，被告田继华出具200000元借条一份，约定资金转账至其尾号为4077的农行卡，打款时间为2016年7月1日。次日，原告按约将200000元转入前述卡中。2017年12月22日,被告田继华银行转账还款80000元。2018年12月24日，原告与被告田继华、耐锐特公司达成《延期还款协议书》，约定：第一，田继华与2016年6月30日借款贰拾万元整，用于耐锐特公司经营周转（借款利息约定为年息36%，实际收取利息按年息16%）。借款到期后，于2018年元月份还本金64000元，尚欠本金136000元及2018年度利息21760元，现黄爱群与田继华协商一致，在2019年1月20日前给付57760元，则黄爱群同意将借款本金10万元延期到2019年6月30日前，一次性偿还借款本息（利息约定为年息16%，利息时间计算2019年1月1日起，到实际偿还借款之日止）；第二、延期后，借款方不能按约定期限还本付息，出借人可以向法院起诉；第三，如有争议，诉讼到盐都区人民法院；第四，延期后，为确保债权的顺利实现，田建华、周阿弟自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限从主债务延期届满之日起两年。但被告田建华、周阿弟未在上述协议上签字。后被告田继华未能按约还款付息，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄爱群与被告田继华之间的借贷行为以及被告田建华、周阿弟、耐锐特公司提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田继华未能按期归还借款本息，应承担违约责任；被告田建华、周阿弟、耐锐特公司作为连带责任保证人在借条上签字（盖章），依法应承担连带清偿责任。田建华、周阿弟、耐锐特公司承担保证责任后，可依法向田继华追偿。庭审中，原告及被告田继华均认可借款利息实际是按年息16%计算，对于田继华2017年12月22日还款80000元，双方在协议书中协商同意按照64000元冲本其余抵扣之前利息，经本院核算符合协议约定，不违反法律规定，也未增加其他保证人的责任。至于被告田建华、周阿弟辩称其担保存在被欺骗的情形，未能提供充分证据，本院不予采信；关于二人提出的因保证期间届满而免除保证责任的辩称，庭审中原告出示了2018年12月16日（该日期在保证期间内）发给被告田建华的催款短信，田建华认可收短信的号码是其本人的，但不记得是否看过短信，对此本院认为，原告在保证期间内将短信发送给被告田建华，即完成了催要借款的行为，至此开始计算诉讼时效，至于被告是否看短信内容并不影响前述行为的法律效力；而被告田建华、周阿弟系连带责任保证人，原告向其中任意一人主张权利，其法律效果及于其他保证人，故两被告关于保证期间已过而不承担保证责任的抗辩不能成立。综上，原告要求被告田继华还款136000元，并自2018年1月1日起按年利率16%支付利息、被告田建华、周阿弟、耐锐特公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱群支付借款136000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；二、被告田建华、周阿弟、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（已减半收取），由被告田继华、田建华、周阿弟、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一九年七月三日书记员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更224号罪犯钱兴阁，男，汉族，1968年9月15日出生于黑龙江省七台河市勃利县，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑10刑初34号刑事判决书认定被告人钱兴阁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元，没收被告人钱兴阁赃款人民币90000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯钱兴阁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯钱兴阁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯钱兴阁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钱兴阁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱兴阁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1539号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街******内**，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：解萌、毛艳杰（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：高先华，男，1978年2月10日出生，汉族，住本区。被告：廉秀珍，女，1976年11月13日出生，汉族，住本区。被告：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住金乡县。被告：张良胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住本区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告高先华、廉秀珍、渠国际、张良胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司的诉讼代理人解萌、毛艳杰到庭参加诉讼。被告高先华、廉秀珍、渠国际、张良胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、二支付原告代偿款303217元；二、由被告一、二支付实现债权的全部费用（诉讼费、公告费560元）；三、被告三、四各自承担三分之一的偿还义务。事实和理由：2016年8月5日，被告一因进货需要与包商银行股份有限公司签订了个人借款为人民币30万元的《个人借款合同》，借款期限为6个月，并约定了利息，后被告二签订承诺书同意共同偿还借款。原告同包商银行股份有限公司签订了《个人信用贷款业务合作协议》（以下简称该“协议”），约定了双方的合作方式。被告一的贷款适用于该“协议”并与原告签订了《小额融资服务合同》，由原告向被告一的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。在原告向被告一提供担保的同时，被告三、四自愿为被告一提供连带担保责任。现被告一、二同包商银行股份有限公司约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向包商银行股份有限公司偿清全部借款本息，致使原告为其向包商银行股份有限公司代偿贷款本息计人民币303217元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高先华、廉秀珍、渠国际、张良胜未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《个人信用贷款业务合作协议》（系复印件）、《小额融资服务合同》。证明：1、《个人信用贷款业务合作协议》约定原告接受案个人包商银行的委托，由原告协助该行开展信用贷款业务，由原告推荐信用贷款客户，在客户无法偿还贷款时，由原告代客户向包商银行支付未还款项。同时协议2.3.3约定，原告为所有授信人向包商银行提供连带责任担保。2、2016年8月5日，被告一与原告签订《小额融资服务合同》，约定被告一具有小额融资需求，向原告申请推荐被告一给包商银行，并最终签署《个人借款合同》。二、《个人借款合同》、《承诺书》、《保证合同》。证明：1、被告一向包商银行借款30万元，借款期限6个月，借款年利率9%，偿还方式为分次付息，到期还本；被告二签订承诺书，同意作为共同借款人承担责任；2、被告三、被告四就原告为被告一、被告二在包商银行借款提供的保证担保责任向原告提供担保。三、放款凭证、还款凭证、代偿凭证。证明：1、包商银行根据《个人借款合同》的约定，向被告一、被告二支付30万元，并汇入被告一开立的上海浦东银行济宁分行个人账户；2、被告一、被告二向包商银行还息16283元；3、原告为被告一、被告二代偿逾期本息共计303217元。被告高先华、廉秀珍、渠国际、张良胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告高先华（借款人）与包商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为人民币30万元，借款期限为6个月。原告北京小马金融信息服务有限公司与包商银行股份有限公司签订有《个人信用贷款业务合作协议》，原告为包商银行股份有限公司提供助贷服务。根据上述协议，原告北京小马金融信息服务有限公司与被告高先华签订了《小额融资服务合同》。原告为被告高先华的借款向包商银行股份有限公司承担连带保证责任。同日，被告张良胜、渠国际分别作为保证人与包商银行股份有限公司签订保证合同，为涉案贷款承担连带责任保证。次日，被告廉秀珍向包商银行股份有限公司出具承诺书，承诺其为共同借款人。包商银行股份有限公司按约发放了贷款，但被告高先华、廉秀珍没有按约偿还贷款，原告北京小马金融信息服务有限公司多次代两被告承担还贷义务。截止至2017年2月5日，原告代偿余额为303217元。本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司履行保证责任，代被告高先华、廉秀珍偿还贷款本息303217元，事实清楚，证据充分。原告要求该两被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告张良胜、渠国际与原告同系涉案贷款的连带责任保证人，原告承担保证责任后，有权要求被告张良胜、渠国际各自承担三分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高先华、廉秀珍偿还给原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款303217元，于本判决书生效之日起七日内付清。二、被告张良胜、渠国际各自对上述代偿款303217元的三分之一即101072元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由被告高先华、廉秀珍负担。公告送达费560元，亦由被告高先华、廉秀珍负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  曲鲁东人民陪审员  王 芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  周子微
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更213号罪犯刘忠华，男，汉族，1970年6月16日出生于天津市静海县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年12月16日作出了（2015）齐刑二初字第8号刑事判决书，认定被告人刘忠华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘忠华在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘忠华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘忠华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4174号原告张晓闯，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张晓勇,男，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，系张晓闯之弟，特别授权代理。被告杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心******。法定代表人敖翔。委托代理人张森伟，浙江金宏律师事务所律师，特别授权代理。原告张晓闯诉被告杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币1776600元（借款金额1800000元，扣除被告已缴纳的保证金23400元）；2、判令被告支付违约金人民币92383元（以177600元为基数，按年利率24%从2018年2月6日起计算至本金实际归还之日，暂计算至2018年4月22日）；3、判令原告对被告所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案受理费；5、判令被告承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告张晓闯及委托代理人张晓勇，被告杭州尼加拉置业有限公司的委托代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杭州尼加拉置业有限公司对借款的事实及金额没有异议，认为违约金过高，应酌情予以调低，原告第五项诉讼部分与前面诉请重复主张，其余均未实际发生，不应支持。本院经审理，对案涉借款事实认定如下：出借人：张晓闯；借款人：杭州尼加拉置业有限公司；借款金额：人民币1800000元；借款期限：2018年11月6日至2019年5月5日；借款利息：月利率1.3%，每月5日付息一次；担保情况：杭州尼加拉置业有限公司以其名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产提供最高额抵押担保（最高债权额为3390000元），并办理抵押登记。另被告缴纳保证金人民币23400元。违约责任：如逾期或部分逾期支付借款本金或利息的，应支付违约金，违约金按照逾期金额*2‰*逾期天数计算；如发生未按合同约定时间足额支付借款利息达10日，或者累计两个月未按合同约定足额支付借款利息等情况，出借人有权要求借款人提前归还全部本息，并支付违约金等其他相关费用。履行情况：杭州尼加拉置业有限公司分别于2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月21日各支付当期利息23400元，之后未再支付利息。上述事实有原告提交的借款合同、不动产登记证明、股东会决议、营业执照、借款收据、银行流水及其庭审陈述为证。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告应依约履行付息还本的义务。鉴于被告仅支付2019年2月5日前的利息，且前三期利息均延迟支付，此后亦未按约支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定要求被告提前归还贷款并承担违约责任。被告已缴纳保证金23400元，原告主张该保证金直接抵扣本金，该主张符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告已自行调整违约金的计算方式为按年利率24%计算（已包含利息），该利率并未违反法律之规定，亦不属明显偏高，故被告要求降低违约金的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告前三期利息均未按期支付，原告主张被告从2019年2月6日起支付违约金符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产为案涉借款提供最高额抵押担保，原告作为抵押权人，有权在最高额债权范围内对上述房产享有优先受偿权。关于原告主张的执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等费用，因上述费用均未实际发生，故本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭州尼加拉置业有限公司归还原告张晓闯借款本金人民币1776600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州尼加拉置业有限公司支付原告张晓闯违约金人民币90014元（违约金暂计算至2019年4月22日，之后以实际未付本金为基数按年利率24%计算至本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告张晓闯在上述债权范围内对被告杭州尼加拉置业有限公司名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告张晓闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币10810.5元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608室。负责人：姜龙箭，行长。委托诉讼代理人：赵锋，该行风险管理部/信用管理部副总经理。委托诉讼代理人：王瑞才，该行个人金融部客户经理。被告：陶金超，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告陶金超信用卡纠纷一案。本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行盐都支行负责人姜龙箭的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告陶金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶金超立即向原告偿还借款合计人民币35667.43元，其中本金31252.7元、利息2224.33元、逾期还款违约金1839.07元、手续费351.33元（申请分期还款的手续费），利息、逾期还款违约金暂算至2018年6月7日，2018年6月8日后的利息、逾期还款违约金请求一并判决。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告陶金超向原告申请办理贷记卡1张，2016年2月16日，原告向被告办理了贷记卡一张，卡号为62×××19，截止2018年6月7日，被告陶金超累计结欠原告借款合计人民币35667.43元，其中本金31252.70元、利息2224.33元、逾期还款违约金1839.07元、手续费351.33元（申请分期还款的手续费）。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上，被告欠款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特具此状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行盐都支行起诉的主要证据为提交：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括领用合约、金穗贷记卡章程、收费标准）；2、陶金超的交易明细清单一份四页。被告陶金超未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告未到庭，对原告农行盐都支行提供的上列证据视为放弃答辩和质证，本院对原告提供的证据经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据具有真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，陶金超向农行盐都支行提出办理金穗贷记卡的申请，农行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陶金超的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陶金超作为合同当事人，应受中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用农行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金超偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款合计人民币35667.43元，其中本金31252.7元、利息2224.33元、逾期还款违约金1839.07元、手续费351.33元利息、逾期还款违约金暂算至2018年6月7日，2018年6月8日至实际还款之日的利息、逾期还款违约金按本金31252.7元利息按日利率万分之五计算，限陶金超于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告陶金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  吴士才人民陪审员  蔡桂余二〇一九年七月十二日书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6847号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：蓝建、李维连，均系该银行职工。 被申请人：邱燕芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人邱燕芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邱燕芬价值929455.52元的财产。中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人邱燕芬的财产实施财产保全措施，并出具担保书为其申请财产保全提供信用担保。申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱燕芬的银行存款共929455.52元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年七月一日 书记员  李晓琳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保126号 申请人：高阳县土产杂品公司，住所地：高阳县农贸市场对过。 法定代表人：李聚江，公司经理。 被申请人：赵彦青，男，1973年8月1日出生，汉族，现住蠡县。 申请人高阳县土产杂品公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1141号民事裁定书，于2019年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵彦青名下价值60000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县土产杂品公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦青名下价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十五日 书记员  张天运
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更260号罪犯芮凯芳，男，汉族，1971年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑01刑初第68号刑事判决，认定被告人芮凯芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑刑核26188096号刑事裁定书予以核准。核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初68号认定被告人芮凯芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯芮凯芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯芮凯芳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯芮凯芳死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯芮凯芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1971执17869号 东莞市丰茂印铁有限公司： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市丰茂印铁有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审1051号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审1051号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日 本案联系人：谭添荣、钟醒珠 电话：0769-86101132、8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更265号罪犯张宁，男，汉族，1981年7月5日出生于辽宁省抚顺市东洲区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）哈刑二初字第124号刑事判决，认定被告人张宁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张宁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更199号罪犯李经伟，男，汉族，1981年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）黑11刑初28号刑事附带民事判决书，认定被告人李经伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李经伟限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失510599.16元的90%，即459539.24元，赔偿附带民事诉讼原告人尤中国各项经济损失合计72942.64元。被告人李经伟及部分同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑刑终278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处被告人李经伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李经伟限制判刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李经伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李经伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李经伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李经伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十三日法官助理赵世莹书记员岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民1029号 原告单某萍，男，1955年8月26日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）寿水娟，系原告之妻，1956年2月15日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告单某明，男，1935年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告单某萍为与被告单某明遗赠纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、娄保华参加评议的合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告单某萍基于公证书、房产证、死亡证明、无婚姻登记证明等起诉，要求：1、判令确认坐落于杭州市都市由原告继承。2、判令本案诉讼费由原告负担。 被告单某明未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 单某萍与单某明系侄叔关系。单某萍之父单清泉与单燕秋、单某明、单月娥系同胞兄弟姐妹关系。 坐落于杭州市都市，建筑面积91.9平方米的房屋，系单燕秋生前购买的经济适用房。其于2008年5月23日在浙江省杭州市国立公证处办理了遗嘱公证，遗嘱载明：“我今年86岁。我一直单身从未结婚，也没子女。我在2008年5月12日购买了杭州市都市经济适用房一套。因该房产的房款由侄子单某1支付的，现趁我头脑清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房产遗赠给侄子单某萍。” 另查明，单燕秋未婚，亦无子女，其父母均早亡。 还查明，单燕秋之弟单清泉、单燕秋之妹单月娥分别于1990年2月2日、2002年9月9日死亡。单燕秋之弟单某明即本案被告尚健在。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中单燕秋在浙江省杭州市国立公证处所立公证遗嘱合法有效。公民立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，为遗赠。单某萍系单燕秋之侄子，属于法定继承人以外的人，其诉讼主张基于遗赠法律关系而提出，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市都市，建筑面积91.9平方米的房屋，归单某萍所有。 案件受理费人民币50元，由单某萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  娄保华 二〇一九年七月八日 代书 记员  郑 亚
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初328号 原告：张磊，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：赵亮（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。 被告：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，地址新疆阿克苏地区阿瓦提县花园西路**。 法定代表人：谭视元，董事长。 委托诉讼代理人：梁洪才（特别授权代理），新疆（阿拉尔）制衡律师事务所律师。 原告张磊诉被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张磊于2019年5月6向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵亮，被告的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付材料款592920元，并支付逾期付款利息151787.52元，合计744707.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告从原告处购买2240张价值893520元的大板用于其巴尔初克国际大酒店项目部工地。2014年11月27日，由被告的项目负责人陈罗荣向原告出具收据，证明尚欠材料款592920元的事实。后该款经原告多次索要，被告至今未付，故依法诉至法院。 原告就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.收据复印件1张（原件当庭质证）；2.（2016）新3130民初1410号民事判决书复印件1份；3.光盘一张附录音对白资料一份。经质证，被告对原告提交1号、2号证据不认可，对3号证据的真实性予以认可，但对关联性不认可。本院对该组证据依法予以认定。 被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司亦不认识原告；案外人陈罗荣不是我公司的项目经理，原告没有证据证明案外人陈罗荣购买的材料用于巴楚巴尔楚克酒店的施工；对于案外人陈罗荣出具收据的真实性无法确认，原告主张的利息无法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩称的事实向本院提交如下证据：（2017）新31民再16号民事调解书复印件1份、（2016）新2901民初5552号民事判决书复印件1份。经质证，原告对被告提交上述证据的真实性予以认可，但对关联性不认可。本院对该组证据的真实性依法予以认定，关联性结合其他证据依法予以认定。 经审理查明，2014年3月，被告公司经招、投标承建巴楚县万达公司开发的巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程。陈罗荣为被告公司承建巴楚县万达公司开发巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程项目部实际负责人。2014年11月27日，被告项目负责人陈罗荣向原告出具收据载明：“今收到张磊大板12240张（壹万贰仟贰佰肆拾张），共计893520元，已支付300600元，下欠592920元，大写伍拾玖万贰仟玖佰贰拾元整，巴尔楚克国际大酒店项目部陈罗荣，2014年11月27日”。后该款经原告索要，被告至今未付。 另查明，2018年4月23日，原告就该笔货款已向被告公司的法定代表人谭视元主张权利时，被告法定代表人谭视元表示予以认可并承诺只要第一笔钱下来便支付原告的货款。 本院认为，债务应当清偿，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，陈罗荣作为被告公司承建巴楚县万达公司开发的巴尔楚克国际大酒店及商住楼工程项目实际负责人的事实已被生效裁判文书所认定，陈罗荣从原告处购买大板及出具收据的行为均可视为其履行职务的行为，故可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系，且被告公司法定代表人对原告主张的货款予以认可并表示同意支付。综上，原告要求被告给付货款592920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息151787.52元的诉讼请求，因收据并未约定付款期限，故原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告部分辩称意见，无法依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司给付原告张磊货款592920元，此款于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告张磊要求被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司给付利息151787.52元的诉讼请求。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费5624（减半收取），由原告张磊负担1125元，被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司负担4499元。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张锦乐 二〇一九年六月二十七日 书记员  李金萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更133号罪犯欧孔锋，男，汉族，1983年10月31日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）中中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人欧孔锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人欧孔锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1、李某、陈新颖、方某2、方某3经济损失共计人民币44672.5元。在法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯欧孔锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯欧孔锋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯欧孔锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学籍档案卡、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯欧孔锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯欧孔锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月17日起至2041年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十七日法官助理赵世莹书记员岳天梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1625号 余润利、吴丽浓： 关于余润利与吴丽浓抚养费纠纷一案，经本院立案执行，于2019年7月27日划拨被执行人吴丽浓的开平市农村信用合作联社存款1850元。该款中1800元用于支付抚养费、50元用于缴纳申请执行费。至此，余润利向本院申请执行的（2018）粤0783民初1188号民事判决书中确定2018年7-10月、12月及2019年3月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更278号罪犯李军，男，汉族，1977年3月26日出生于黑龙江省绥化市望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑12刑初69号刑事附带民事判决，一、被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人刘某、苏某1、苏某2各项损失246340.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）黑刑核71019172号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12刑初69号认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更194号罪犯王彦增，曾用名：王彦生，男，汉族，1972年3月20日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王彦增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王彦增附带民事赔偿143406.70元。被告人王彦增不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王彦增在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王彦增在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王彦增改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦增自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦增的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初143号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：马某，个体工商户，住内蒙古自治区。 第三人：武某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告马某、武某委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某，第三人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告马某收取商住楼5年租金93000元。事实和理由：2009年，张某分到街面楼后，与武某到前蓝旗给别人家放牛。街面楼的出租事宜交由马某处理。该街面房五年租金93000元，全部都由马某收取（相关证据已于（2016）内2525民初96号张某与武某离婚案件中提交），该笔钱至今不知去向。因此事张某与武某不断吵架，马某收着张某的钱不给，故诉至法院。 马某辩称，这钱马某都没收过，是马某母亲武某收的。2012年之前，马某都在山西大同干活，2012年才回来。庭审中，马某认可曾与案外人签订过租房协议，并收取房屋租金93000元，但主张收取房租后随即交给武某。 武某述称，房租由马某收取后都拿回家给武某了，武某都用来日常花销和还账了。 本院经审理认定事实如下：双方均认可在马某收取租金时，与张某系继父子关系，张某与武某系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和证据认定如下：马某是否占有了张某的房屋租金。张某委托马某收取房屋租金，但未对如何处分该款项作出约定。张某提交的证据并不能证明马某在收取租金后一直占有该租金，武某亦认可马某收取租金后交给其处分。故本院对张某主张的马某占有案涉租金的主张不予认定。 本院认为，本案系委托合同纠纷。当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中原告张某未能提交证据证明被告马某仍占有案涉租金，故应承担相应不利的法律后果。被告张某曾委托原告马某代为向外出租房屋，故双方之间成立委托合同关系。庭审中，被告张某明确表示其未与第三人武某离婚时，委托被告马某收取房屋租金，第三人武某明确表示马某收取租金后交由其处分，故在张某未能提交证据证明马某占有该租金的情况下，其要求被告马某返还租金的主张，依法不能成立。综上，本院驳回原告张某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 案件受理费2126元减半收取1063元（原告张某已预交1063元），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 贾蕴智 审 判 员 小 荣 审 判 员 张金竹 二〇一九年七月二十三日 法官助理 赵 菲 书 记 员 康亚慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2956号原告：鲁秋骏，男，1982年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：李超，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被告：张某，女，1987年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王蔚萍（被告母亲），住南京市秦淮区。原告鲁秋骏与被告李超、张某民间借贷纠纷一案，原告鲁秋骏于2019年3月6日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲁秋骏及其委托诉讼代理人马继铭、被告张某及其委托诉讼代理人王蔚萍到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁秋骏向本院提出诉讼请求：被告李超、张某归还借款本金80000元及利息（自2018年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：鲁秋骏和李超、张某系朋友关系，李超、张某因需要陆续向鲁秋骏借款，鲁秋骏以微信转账等方式陆续向李超、张某转款。2018年11月3日，经双方对账，李超、张某向鲁秋骏出具借条，载明仍欠80000元未归还，同时承诺在2018年12月18日前全部归还，但到期后未按约定还款。鲁秋骏诉至法院，请求判如所请。被告李超未作答辩。被告张某答辩称，张某与鲁秋骏不认识，也没有向其借过钱；李超向鲁秋骏多次“借款”，利用张某和其谈对象并同居在一起的关系，采用欺骗手段，叫张某在借条上签字，鲁秋骏以借条上有张某签字为由，纠结社会闲杂人员多次到张某单位闹事，要求还钱，严重影响工作，威胁张某的人身安全，张某父母不得已代替还款100000元，并应鲁秋骏的要求出具80000元的借条，后来发现被骗，已向公安机关报警；鲁秋骏出具的与张某聊天记录和转账凭证，是李超以借用张某手机为名或乘张某手机不在身边时，利用张某名义与鲁秋骏聊天形成的，并冒用张某名义收钱后转至其名下；该案涉嫌刑事犯罪，应将此案移送公安机关处理。原告鲁秋骏围绕诉讼请求依法提交下列证据：2018年11月3日的欠条、支付宝转账记录，证明鲁秋骏向李超、张某借款及欠款的事实。被告张某对上述证据的真实性没有异议。被告李超、张某未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：鲁秋骏与李超系朋友关系，李超与张某系恋人关系。李超以经营需要资金周转为由向鲁秋骏借款，其中：2018年7月19日至9月10日间，鲁秋骏通过支付宝转账方式向李超付款合计174000元；2018年9月2日至10月22日间，鲁秋骏通过支付宝转账方式向张某付款合计18500元，以上借款合计192500元。借款发生后，李超和张某母亲王蔚萍分别向鲁秋骏归还借款12500元、100000元，尚余借款80000元。2018年11月3日，李超、张某向鲁秋骏出具内容为“今借到好友鲁秋骏现金人民币捌万元（￥80000），用于资金周转”的欠条，李超、张某分别在借款人处签名。至诉讼时止，李超、张某未能向鲁秋骏履行还款的义务，鲁秋骏遂成诉。本院认为，鲁秋骏与李超、张某间设立的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。鲁秋骏依约支付了借款，但李超、张某至今尚欠鲁秋骏借款80000元未能偿还，其行为构成违约，故李超、张某应承担继续履行偿还本金80000元的民事责任。因鲁秋骏与李超、张某在借款时既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鲁秋骏要求李超、张某自其逾期还款之日（即2018年12月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息之诉请，本院予以准许。张某抗辩未收到案涉借款及本案涉嫌刑事犯罪，但其未提供证据加以证明，张某的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超、张某于本判决生效之日起十日内归还原告鲁秋骏借款本金80000元及利息（自2018年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李超、张某负担1800元、被告李超负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  钱素玲人民陪审员  贾 竞二〇一九年七月十八日见习书记员  韩春文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执709号申请执行人黄亚琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住舞阳县。被执行人宋晓伟，男，1978年2月3日出生，汉族，舞阳县号。被执行人张大浩，男，1979年9月23日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人黄亚琴与被执行宋晓伟、张大浩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄亚琴于2019年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第二款第一项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2019)豫1121民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年七月十五日书记员  路文明
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初471号,原告迟军远，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市。,被告郝海军，男，1973年10月13日出生，蒙古族，无业。,原告迟军远诉被告郝海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟军远到庭参加了诉讼，被告郝海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告迟军远诉称，2014年8月5日，被告从原告处赊欠轴承、轮胎等商品，价值2,140.00元，借现金5,500.00元，合计7,640.00元。原告数次讨要，被告均以各种理由拒不给付，所以诉至法院。诉讼请求：请求判令被告偿还欠款7,640.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。,被告郝海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2014年8月5日，被告郝海军从原告迟军远处赊欠轴承、耙子压板、耙尺、双刀小转动轴、轮胎等2,140.00元的商品及现金5,500.00元，共计7,640.00元。被告郝海军在该欠据上签字并捺印。,上述事实有欠据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告迟军远向法庭出示的欠据足以证明被告郝海军欠原告迟军远7,640.00元的事实。被告郝海军应当履行偿还义务。原告迟军远主张利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告郝海军在本判决生效后十日内偿还原告迟军远7,640.00元。,二、驳回原告迟军远的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取25.00元，由被告郝海军负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月四日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初179号原告胡建国，男，1950年5月11日出生，汉族,住贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村窝坑组102号。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告胡建国因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡建国诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告胡建国认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告胡建国与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡建国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔