安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初3107号 原告：王本文农村土地承包经营户，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇。 诉讼代表人：王本文。 委托代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：张德柱，男，汉族，1967年7月17日出生，住合肥市蜀山区南岗镇。 王本文农村土地承包经营户与被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王本文的委托代理人金冀、被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会负责人张德柱到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年和2018年度土地流转租金50341元及逾期支付利息损失1684元（利息按年利率4.75%暂计算至2019年3月，之后顺延款清息止），合计52025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一户被告集体经济组织成员，自1995年10月20日至2025年10月20日止从被告处以家族承包方式承包位于候圩组30.51亩土地。2010年南岗镇作为安徽省“双置换”项目试点区，南岗镇双塘村家家户户分散经营的土地被集中流转，用于发展高效现代农业。原告一户亦响应政府号召，将户下农田进行流转，但自2017年3月至今被告一直未向原告支付土地流转租金。原告系合法土地承包经营权人，户下享有的承包经营权的土地依法流转，应当依法获取土地流转费用，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：王本文提供的农村土地承包经营权证，是2017年合肥市蜀山区人民政府土地确权颁证工作统一核发的，该户95年二轮承包时的土地承包经营权证登记是其父王正贵名字，实际土地承包人分别为原告的奶奶、父母亲及妹妹5人份，王本文只是其中一人，并非提供经营权证上面的王茹萍、王兴宇、李有梅三人，而且该三人在我村民组无土地承包经营权，王正贵及妻子葛传英户口于2004年10月8日迁入其女儿王璐买房处（望江西路世纪新城7幢504室），此次确权颁证工作是完善二轮承包土地手续，由于95年承包人王正贵户口的变动及家庭成员病故和户口的迁移的原因，原承包人仅剩王本文一人户口在原籍，所以才颁证为王本文的，王正贵户的土地承包经营权属主体未变。2.原告所述的2017年土地流转租金当年全额打卡发放到其父王正贵账户原告所述不实。2018年土地流转租金未发放原因:①原告的哥哥王兵于2001年7月30日由其父王正贵代理将三间房屋等卖给外村人马华贵，总价6500元整。(详见买房合同)②王正贵户由于当时要上缴农业税和农民负担等原因，自愿耕种儿子王兵3人份的5.51亩承包地(王兵当时举家外出务工土地无人耕种)。将自己5人份的承包地9.18亩给买房户马华贵耕种，且同意买房户户口迁入本村民组(否则买方也不会买房)。(详见马华贵缴纳税费单据)。③2007年南岗镇成立工业聚集区管委会，聚集区内多数老坟需要迁移，根据南岗镇统一选址，在我村昆仑山荒坡上兴建公益性公墓“昆山陵园”，当时征地征到买方马华贵耕种的地块，补偿2万元，为此，王正贵儿子王兵回家要钱，马华贵迫于无助和无奈，找到村委会，经村委会时任书记、主任及部分村民代表协调，拿出一万元给王兵，并就土地作重新分配，将马华贵耕种的5人份土地与王正贵均分，(即每户2.5人份)，(详见协议书)。自此王正贵由3人份变成了5.5人份。④自土地流转2011-2017年，每年的土地流转金王正贵户按5.5人份金额打卡支付到其账户(王兵3人份，本户2.5人份)，其子王兵以未收到土地流转金为由，于2018年1月5日将双塘村民委员会告上法庭，并与2018年2月13日，2018年3月28日两次公开开庭审理，贵院(2018)皖0104民初702号做出民事判决，原告胜诉。双塘村委会鉴于维护法律的尊严，给予垫付了王兵的土地流转租金。(王兵2011年-2017年的土地租金实际支付给其父王正贵了)。为此双塘村委会深感委屈，土地是王正贵及其家庭成员同意与马华贵私自转让的，不是村委会强制分配的，何况时间跨度近20年之久。他的父亲王正贵每年的5.5人份土地流转租金从何得来的，难道王兵不知道吗?⑤王正贵户2018年土地流转租金未发放的原因是:王正贵原领取土地流转金的5.5人份土地还给其子王兵3人份，本户为2.5人份土地流转租金缴入村帐，冲抵村委会前期垫付其子王兵的土地流转金。(因王兵2011年-2017年3人份的土地流转租金由其父王正贵代领)所以原告提出的2018年土地流转租金村委会未支付到王正贵账户，是因为村委会将垫付王兵的土地流转租金冲抵结束后，再按时发放王正贵户的土地流转租金。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告组织机构代码信息复印件，证明被告主体适格；3.农村土地承包经营权证原件，证明原告一户就案涉土地享有合法的土地承包经营权，依法有权获取土地流转费用；4.南岗镇政府2010年工作报告复印件，证明南岗镇作为“双置换”试点区，南岗镇双塘村已进行土地流转，被告应当向原告支付土地流转费用；5.（2018）皖0104民初702号民事判决书复印件加盖蜀山区法院档案章，证明王兵土地与本案原告主张的土地无关。被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.2017、2018年田亩租金发放表原件加盖被告公章；2.户籍证明复印件；3.关于王兵诉双塘村农村土地承包合同纠纷情况报告原件；4.肥西县集体土地使用权登记情况明细表复印件；5.卖房合同、协议书复印件；6.安徽省农业税纳税通知书复印件证明案件真实性。对原被告所举证据的三性及证据效力予以确认。 经审理查明：2010年南岗镇作为安徽省“双置换”项目试点区，土地被集中流转，村民组成员有权按相应田亩数取得租金（但与土地经营权证中的土地亩数不完全一致）.王正贵系王本文，王兵父亲。2017年前二户土地租金由王正贵按32.72田亩数领取王兵、王本文的土地租金（5.5人份）。2001年7月30日王兵曾向马华贵出卖房屋包括房屋、厕所大井等）王正贵（王兵的父亲）甲方与马华贵曾签订协议书，约定马华贵现耕种的土地（5人份土地）与王正贵均分，(即每户2.5人份)仍由马华贵使用，但所有权归甲方，在征地补偿等方面甲乙双方各得一半。在土地调整时，按村民组标准分配各户土地。马华贵自2011年起按12.262亩领取征地补偿。本院作出（2018）皖0104民初702号民事判决，确认王兵按土地田亩是18.24亩领取土地租金（约三人份）。 原告持有农地承包权（2017）第101201010023号发包方为蜀山区南岗镇双塘村侯圩组，承包方代表姓名王本文，承包期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止面积为30.51亩土地的承包经营权证，承包方家庭成员为王本文、王茹萍、王兴宇、李有梅。原告在诉讼过程中认可其父亲已收到2017年度的土地租金为其户租金。被告提交的村民组农户田亩租金发放清表(2017年度)显示王正贵田亩31.72亩,转入金额为28548元,村民组农户田亩租金发放清表(2018年度)显示王兵田亩18.32亩,王正贵田亩纳入村帐。王正贵代为领取王本文的土地租金。王本文,王兵合计应领取的土地租金约为5.5人份。 本院认为：当事人对其主张应举证予以证明原告作为合法土地承包经营权人，对土地依法流转，有权收取土地流转费用，被告租赁原告土地，应支付土地租金，被告称发放土地租金的标准并非土地经营权证中的面积，并提供了发放清单，原告对2017年度的发放情况予以认可。原告未举证证明持有的土地承包经营权证的土地面积系租金发放依据的土地面积且王本文持有的土地经营权证确认的土地权利的来源系其父亲王正贵等，其父已对相关权利进行了处分,其处分权的效力及于王本文户。本院在王兵诉被告案中已对各方权属予以确认且王本文已对其2017年度父亲代为领取土地租金的行为予以认可,被告对2017年前王正贵代王本文多领取的土地租金冲抵王本文应领取的2018年度土地租金并无不当，原告主张土地租金本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告王本文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年七月二日 书记员  童 星 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。