广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5925号原告：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平路33号。主要负责人：缪国荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓深宇，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：汤翠仪，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（下称工行小榄支行）与被告邓深宇、汤翠仪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦业君到庭参加了诉讼，被告邓深宇和汤翠仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小榄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓深宇向原告清偿信用卡欠款本金525026.65元、利息36343.75元、违约金4000元(暂计至2019年4月2日共565370.4元，之后的利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分5%的标准计算至欠款全部清偿之日止；）；2.判令原告对被告邓深宇提供的小型越野客车(车牌号为粤Ｔ×××××，机动车登记证书编号为44003995xxxx)处理所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告汤翠仪对被告邓深宇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓深宇于2017年9月15日向原告申办了一张牡丹分期付款卡，卡号为62×××87，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告邓深宇在原告办理以其所购车辆作抵押担保的信用卡分期付款借款业务，借款总额685000元，邓深宇使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向原告偿还透支的资金，还款期数36期(一个月一期)，以及按月分期支付相应的手续费，手续费率为12%。汤翠仪为上述借款保证人。用于抵押担保的汽车为邓深宇名下的小型越野客车(车牌号码为粤Ｔ×××××)，并办理了抵押登记手续。但邓深宇多次未按约定履行还款义务，原告以多种方式多次向邓深宇催讨无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓深宇和汤翠仪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日,被告邓深宇向原告工行小榄支行申请办理一张牡丹分期付款卡，之后工行小榄支行与邓深宇、汤翠仪签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：贷款用途：用于购买粤Ｔ×××××小型越野客车。贷款金额：685000元。信用卡卡号：牡丹分期付款卡62×××87号。还款方式和期限：采用按月分期扣收方式还款，牡丹卡分期付款期限最长不得超过3年，总分期还款期数为36期(一期为一个月)，每项扣款金额应从实际扣款日起的次月25日前(以实际对账单为准)偿还。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币或按协议约定收取。欠款情况：被告邓深宇从2018年2月25日起开始逾期还款，截止至2019年4月2日邓深宇尚欠原告信用卡本金525026.65元、利息36343.75元、违约金4000元，合计565370.4元。抵押担保情况：邓深宇自愿提供其名下的粤Ｔ×××××小型越野客车向工商小榄支行提供抵押担保。分期付款合同约定分期付款到期还款邓深宇未清偿，原告有权实现抵押权。原告实现抵押权，可通过与邓深宇协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押担保范围包括本合同项下全部分期付款本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。抵押登记情况：2017年11月17日，原告工行小榄支行与被告邓深宇就上述抵押物粤Ｔ×××××小型越野客车办理了抵押登记手续。保证担保情况：保证人汤翠仪自愿为邓深宇在本合同项下债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起三年，工行小榄支行依约要求邓深宇提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。若工行小榄支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由邓深宇提供还是第三人提供，工行小榄支行有权自行决定实现担保的顺序，邓深宇承诺不因此而提出抗辩。工行小榄支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。本院认为，邓深宇向工行小榄支行申请办理信用卡分期付款购车业务，并与工行小榄支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，双方已经形成了担保借款合同关系。该合同所涉内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。工行小榄支行已依约向邓深宇发放了685000元信用额度的牡丹分期付款信用卡，邓深宇已用上述信用卡透支685000元购买了粤Ｔ×××××小型越野客车，即邓深宇向工行小榄支行借款685000元。但邓深宇却未按约定履行分期还款义务，其已构成违约，邓深宇拖欠的贷款本息及违约金的数额，有工行小榄支行提供的银行明细清单等证据为凭，邓深宇对此未提出异议也未提供证据推翻，本院据此确认工行小榄支行诉求的数额。邓深宇应按照合同的约定向工行小榄支行支付借款本金525026.65元及相应的利息和违约金。邓深宇自愿提供粤Ｔ×××××小型越野客车作为抵押，并已办理了抵押登记手续。原告工行小榄支行诉请就上述抵押的粤Ｔ×××××小型越野客车行使优先受偿权，理据充分，本院予以支持。汤翠仪自愿对邓深宇的涉案债务提供连带责任保证，应对邓深宇的涉案债务承担连带清偿责任。汤翠仪对上述债务承担担保责任后，依法享有向邓深宇进行追偿的权利。被告邓深宇和汤翠仪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓深宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡透支本金525026.65元及利息、违约金[截止至2019年4月2日,利息为36343.75元、违约金为4000元；从2019年4月3日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算至清偿之日，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收，每月最高收500元标准计算]；二、被告邓深宇逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行有权对被告邓深宇名下粤Ｔ×××××小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告汤翠仪对被告邓深宇上述第一判项债务承担连带清偿责任。被告汤翠仪承担保证责任后，有权向被告邓深宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告邓深宇和汤翠仪负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年七月十二日书记员 郑安淇