wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初824号 原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村村北。 法定代表人：董树岐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，职务董事长。 委托诉讼代理人：江石平，男，1953年11月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市**。 原告唐山市双赢建筑工程有限公司（以下简称双赢公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张啸宇，被告委托诉讼代理人江石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币1301751.5元。事实与理由：2014年11月8日，原、被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定被告自原告处购买预拌混凝土用于唐山东城景苑北区工程。2014年7月至2016年10月期间，原告按合同约定向被告交付了混凝土。截至到原告起诉之日，被告尚欠原告货款1301751.5元。经原告多次催要未果,原为维护自身合法权益，诉至法院。 被告通州公司辩称：一、原告所诉欠款数额与实际不符，被告多次要求原告进一步核对账目，原告不予配合；二、在2016年国家实行营改增政策后，被告要求原告开具普通发票（不需要增值税专用发票），提供付款凭证，但原告不予理睬，导致双方至今未能结算，责任完全在原告一方；三、合同第六条第二款约定：在本工程所需混凝土全部供应完毕后6个月内付清余款。该工程一直处于施工状态，随时需要混凝土，2018年12月14日工程才竣工，至今刚满6个月，被告没有违约，不应承担违约责任；四、原告所供的混凝土多次亏方量，数量不够，供货不及时，造成停工、窝工，为被告造成巨大损失。综上，原告证据不足，事实不清，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，2014年11月8日，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，原告为被告负责施工的唐山东城景苑北区A标段工程供应混凝土，以被告签字的《预拌混凝土发货单》计量确定预拌砼供应数量，按相应单价结算确定价款，作为付款依据。双方结算负责人被告为徐辉及陈卫平，原告为曹艳君，结算方式为施工至十层开发商付款节点后，支付所供商品混凝土款的70%，施工至十五层开发商付款节点后，支付所供商品混凝土款的70%，本工程所需商品混凝土全部供应完毕后六个月内付清余款。合同签订后，原告自2014年7月29日至2016年10月24日给被告提供价值15201991.5元的混凝土，被告支付货款830万元。此后，被告于2016年11月23日给付货款50万元，2017年1月27日给付货款40万元，2017年2月24日给付货款20万元，2017年7月5日给付货款50万元，2018年4月17日给付货款70万，2018年4月19日给付货款30万，2018年4月28日给付货款100万元，2018年9月6日给付货款100万元，2018年10月25日给付货款100万元。截止到2018年10月，被告共支付原告货款13900240元，尚欠货款1301751.5元至今未付。 另查明，唐山东城景苑北区A标段工程于2016年12月22日已经竣工验收合格，并于2018年12月14日经建设单位按规定备案。 上述事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、2014年7月29日-2016年10月24日总结算单、对账结算单、银行转账凭证，被告提交的河北省建设工程竣工验收备案证明书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土销售合同及总结算单、对账结算单、银行转账凭证均有效。被告应按合同约定期限支付原告货款。原告最后一次供应混凝土的时间是2016年10月24日，被告应于2017年4月24日前付清所欠原告货款。被告未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告通州公司支付货款及按所欠货款为基数自2017年4月24日起以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告通州建总集团有限公司给付原告唐山市双赢建筑工程有限公司货款1301751.5元。 二、被告通州建总集团有限公司自2017年4月24日起以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息至实际清偿之日。 以上二项判决于本判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16516元，减半收取8258元，由被告通州建总集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执239号 申请执行人：韩淼，女，汉族，1949年8月26日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：曾清山，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人韩淼与被执行人曾清山借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5955号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾清山应向申请执行人韩淼支付本金及相关利息1760390.66元,并承担本案执行费20003.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾清山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于本院（2019）粤1971只10987号正统一处理被执行人名下财产，本案参与分配；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  李俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初813号原告：四川龙门水业有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市冰川镇杉木村**。统一社会信用代码×××4ＸＹ。法定代表人：廖勇，总经理委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。被告：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园**厂房**。统一社会信用代码×××84Ｒ。法定代表人：周敬良，总经理委托诉讼代理人：廖寒松，深圳市景田食品饮料有限公司法务总监。委托诉讼代理人：高景贺，北京中银（深圳）律师事务所律师。原告四川龙门水业有限责任公司诉被告深圳市景田食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133008××××.Ｘ）一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙门水业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川龙门水业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1000元，撤诉后法院减半收取人民币500元，由原告四川龙门水业有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告四川龙门水业有限责任公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月四日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8291号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人郑桂清，男,1980年7月20日,汉族,福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郑桂清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25007号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑桂清应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金83997.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8291号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1212号之一 申请执行人：潘安红，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘福清，男，1968年12月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人潘安红与被执行人潘福清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项23875元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢142号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：柯吓霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人柯吓霞、温龙琼、柯小红银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项64129.14元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已由另案查封被执行人温龙琼名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7039号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：沈瑞文，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈瑞文借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25487号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还贷款本金114892.66元、利息7224.42元、罚息2393.31元、复利501.03元及后续利息、后续罚息、后续复利、受理费3945.27元,并承担本案执行费2708元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人持有东莞市铁侠贸易有限公司的股份，冻结期限自2019年7月9日至2022年7月8日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5201号 东莞市良旺塑胶模具制品有限公司： 本院受理的申请执行人李集与被执行人东莞市良旺塑胶模具制品有限公司借款合同纠纷执行一案[执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2019]1号终局裁决书]，因被执行人东莞市良旺塑胶模具制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执849号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：骆捷雄，主任。 被执行人：张玉燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈海霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细兰，女，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳炳南，男，1960年10月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人张玉燕、陈海霞、张细兰、柳炳南银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3559号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项44354.31元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被冻结被执行人名下的银行存款（实际控制19365元）及查封的闽Ｃ×××××、闽Ｃ*****车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2859号 原告：杨新平，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告杨新平与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨新平到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告把小麦卖给东明集镇樊贵屯村粮食收购点，由其经营人结算款13000元。该购销点给原告写了收据。原告多次向被告要款，但被告都以没钱及其他理由拒绝，推脱不予支付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农作物种植合作社专用单、陆圈镇广通种植合作社专用单和陆圈镇宋庄粮食收购点专用单具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2014年10月12日收购原告杨新平出卖的粮食，折合粮食款5080元；于2016年6月10日收购原告杨新平出卖的粮食，折合粮食款3005元；于2016年6月10日还收购原告杨新平出卖的粮食，折合粮食款3119元；共计合款11204元。原告杨新平当庭认可被告已支付其粮食款1005元，尚欠其粮食款10119元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告杨新平提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告杨新平提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款10119元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告杨新平的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告杨新平诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，原告杨新平的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告杨新平粮食款10119元。 二、驳回原告杨新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨新平负担35.5元，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月十九日 书记员  梁运营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2677号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。统一社会信用代码：91650100787638744R。 负责人：吴晓峰，该行行长。 被执行人：马磊，男，1976年8月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第000080号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马磊的存款、收入1192890.62元(其中本金1178703.62元;执行费14187元); 二、被执行人马磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇一九年七月十日 书记员  盛晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执537号 申请执行人：王平，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人:邓芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人王平与被执行人邓芳租赁合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民一初字第6629号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人邓芳应向申请执行人王平支付本金350459.38元及相关利息，另本案执行费355616元。权利人王平于2019年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人王平与被执行人邓芳自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人王平与被执行人邓芳自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执537号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十五日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执781号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰，主任。 被执行人：庄丽珍，女，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡芪峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡君水，男，1983年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡小东，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与庄丽珍、胡芪峰、胡君水、胡小东银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7426号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29579.10元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4035号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：刘锋，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省临颖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39006.9元及截止2018年11月22日的零售利息7051.3元、分期手续费1299.6元、年费200元、滞纳金6126.34元、违约金16535.95元，共计70220.09元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年11月22日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告刘锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：刘锋。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘锋持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年11月22日，尚欠本金39006.9元。 七、透支利息：截止至2018年11月22日，尚欠零售利息7051.3元、分期手续费1299.6元、年费200元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金6126.34元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘锋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘锋偿还透支款本金，并支付零售利息及滞纳金、分期手续费、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金以及违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39006.9元； 二、被告刘锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年11月22日止，零售利息为7051.3元，此后至实际清偿之日止，以本金39006.9元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金6126.34元； 四、被告刘锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1299.6元、年费200元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1556元，由被告刘锋负担1142元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢241号之一 申请执行人：黄春容，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈明霞，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：宋璇，女，汉族，1971年2月22日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：简荣祥，男，台湾居民。 申请执行人黄春容与被执行人宋璇、简荣祥其他民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初20593号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息、受理费2855元,并承担本案执行费5426元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人宋璇在财付通科技有限公司的账户085e9858eed249d72965e1ec2@wx.tenpay.com、085e9858e90f870900779ae59@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年7月10日至2020年7月9日，扣划了被执行人宋璇上述账户的存款1639.41元，扣除执行费50元，申请执行人得款1589.41元；冻结被执行人宋璇在中国建设银行东莞市分行的账户43×××33的账户，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日；档案查封被执行人宋璇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日，由于本次查封为轮候查封，且该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月三十日 书记员  黄洁文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1012号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：李华，董事长。被执行人临清市大有织造有限公司，住所地，住所地：临清市魏湾镇丁马庄村iv>法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人临清市大华纺织有限公司，住所地，住所地：临清市东外环路南首）。法定代表人：张开生，总经理。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地，住所地：临清市魏湾镇iv>法定代表人：丁士彤，总经理。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地，住所地：临清市魏湾镇丁马村iv>法定代表人：位洪山，总经理。被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地，住所地：临清市金郝庄乡孟西村iv>法定代表人：陶志勇，总经理。被执行人丁守峰，男，汉族，1965年09月18日出生，住山东省临清市。被执行人刘富华，女，汉族，1965年08月08日出生，住山东省临清市。被执行人张开生，男，汉族，1964年07月01日出生，住山东省临清市。被执行人丁士彤，男，汉族，1989年10月29日出生，住山东省临清市。被执行人陶志勇，男，汉族，1986年07月15日出生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人持有的山东临清农村商业银行股份有限公司的股权6000000股，申请人与被执行人参考同时期的价格评估报告双方约定了价值，约定价为人民币6960000元，现需对该股权进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人持有的山东临清农村商业银行股份有限公司的股权6000000股。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年七月二十五日书记员 刘书雷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢155号申请执行人：林尤壮，男，1990年3月24日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXX。被执行人：黄东，男，1972年10月9日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇XXX。被执行人：覃茂丽，女，1976年7月17日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇XXX。现住址不详。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1727号民事判决书，本院依法恢复执行申请执行人林尤壮与被执行人黄东、覃茂丽民间借贷纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人偿还借款本金192000元及相应利息；2、缴交本案执行费2780元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄东、覃茂丽作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年七月十三日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执999号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆。 被执行人：陈惠阳，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林景芳，男，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈惠阳、林景芳银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项29341.43元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结扣划被执行人林景芳名下银行存款4173.47元及查封被执行人陈惠阳名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1354号之一 被执行人：苏明坚，男，1994年6月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行被执行人苏明坚罚金一案中，被执行人应缴纳10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8760号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人林辉，男,1968年12月10日,汉族,住址浙江省乐清市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4943号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金33937.08元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8760号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初862号原告：梁理茂，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：黄志彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告梁理茂与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁理茂到庭参加诉讼。被告黄志彬经本院公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志彬向原告梁理茂偿还欠款9万元；2.本案诉讼费用由被告黄志彬承担。事实和理由：原告梁理茂与被告黄志彬是朋友关系，被告黄志彬因做生意需要资金周转，于2016年3月30日到原告梁理茂处借取现金共9万元，被告黄志彬当天出具《借据》给原告梁理茂，约定借款期限为两年六个月，从2016年3月30日起至2018年9月30日止，借款利息利率为每月1%，应在2018年9月30日前将本息还清。现借款还款期限已到，被告黄志彬向原告梁理茂借取的9万元本息分文未还，后经原告梁理茂多次催收，被告黄志彬以各种理由推诿，至今未还。被告黄志彬的行为已经构成违约，严重侵害了原告梁理茂的合法权益。为维护原告梁理茂的合法权益，现依照民事诉讼法第一百一十九条规定，特提出此诉，恳请法院依法判决如诉请。被告黄志彬未作答辩。经审理查明，被告黄志彬于2016年3月30日向原告梁理茂借款9万元，并出具《借据》一份给原告梁理茂收执为凭。该《借据》载明：“本人（黄志彬）因生意周转不灵，现向梁理茂借现金（90000元正）玖万元整，借款期限为2年6个月，2016年3月30日至2018年9月30日到期还本金和息，借款利息月利率为1%，每月利息为（900元），如到期未还清的借款人愿意承担责任，空口无凭，以字为据，……借款人：黄志彬，身份证号：******……”原告梁理茂主张是通过现金方式出借上述款项给被告黄志彬，借款后被告黄志彬按约定的月利率1%支付了两个月利息共1800元给原告梁理茂，之后就没有偿还过借款本金及利息。原告梁理茂经催收欠款未果，提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告梁理茂当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁理茂主张被告黄志彬向其借款9万元，提交有《借据》证据为证。被告黄志彬经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告梁理茂与被告黄志彬之间成立合法有效的民间借贷关系。被告黄志彬未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告梁理茂偿还借款的民事责任。故原告梁理茂请求被告黄志彬偿还借款9万元，理据充分，本院予以支持。被告黄志彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄志彬放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志彬在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款9万元给原告梁理茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告黄志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄彩兰人民陪审员  黄 燕二〇一九年七月三十日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：卢济江，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卢济江信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金38237.1元及截止2019年1月4日的零售利息7561.61元、分期手续费946.44元、违约金11877.99元，共计58623.14元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月4日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告卢济江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：卢济江。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卢济江持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月4日，尚欠本金38237.1元。 七、透支利息：截止至2019年1月4日，尚欠零售利息7561.61元、分期手续费946.44元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告卢济江持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢济江偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢济江偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金38237.1元； 二、被告卢济江给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月4日止，零售利息为7561.61元，此后至实际清偿之日止，以本金38237.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告卢济江给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费946.44元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1266元，由被告卢济江负担969元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1130号之一 申请执行人：陈华阳，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈华阳与被执行人黄锦忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9319号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5366号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人深圳市联合光学技术有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执783号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：刘福阳，该社主任。 被执行人：龚汉平，男，1966年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚重明，男，1967年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚培昆，男，1963年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人龚汉平、龚重明、龚培昆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初5873号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执899号之一 申请执行人：陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：金伟清，女，1978年12月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈国彬与被执行人金伟清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项75000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初2259号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。 被申请人：湖北金地建设工程有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道**v> 法定代表人：李荣双，该公司总经理。 被申请人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与湖北金地建设工程有限公司、李国斌融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结湖北金地建设工程有限公司、李国斌的银行存款1210000元或查封、扣押湖北金地建设工程有限公司、李国斌其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北金地建设工程有限公司、李国斌的银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 财产保全费5000元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊爱武 二〇一九年七月九日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 胡雅婕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5129号 关于申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人东莞市新势包装制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执976号 孙建超、秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司 本院执行的孙建超申请秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司自动履行，执行金额9557元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年七月三十日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4058号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：蒋国飞，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蒋国飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金35177.43元及截止2019年1月3日的零售利息5691.91元、分期手续费976.64元、年费2000元、违约金8978.86元，共计52824.84元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月3日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告蒋国飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：蒋国飞。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：蒋国飞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月3日，尚欠本金35177.43元。 七、透支利息：截止至2019年1月3日，尚欠零售利息5691.91元、分期手续费976.64元、年费2000元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蒋国飞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋国飞偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国飞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金35177.43元； 二、被告蒋国飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月3日止，零售利息为5691.91元，此后至实际清偿之日止，以本金35177.43元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告蒋国飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费976.64元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1121元，由被告蒋国飞负担896元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1141号之一 申请执行人：叶阳凯，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何俊平，男，1961年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人叶阳凯与被执行人何俊平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5513号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1845号之一 申请执行人：曾思平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张志标，男，1977年4月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾思平与被执行人张志标民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项65000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位7578.94元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14442号 申请执行人东莞市联基空调机电工程有限公司申请执行被执行人东莞市广峰装饰材料有限公司、农君汉建设工程合同纠纷一案，被执行人东莞市广峰装饰材料有限公司、农君汉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2854号 原告：闫红生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告闫红生与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告闫红生到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫红生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦、玉米款30461元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月原告把小麦、玉米卖给宋庄村粮食收购点的经营人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰等，折款30461元。该收购点给原告书写了东明县广通农粮食购销有限公司单据，并盖有粮食收购点的个人印章。原告多次向被告要款，但被告都以没钱及其他理由拒绝，推脱不予支付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2016年2月19日收购原告闫红生出卖的粮食，折合粮食款8492.56元；于2016年6月10日收购原告闫红生出卖的粮食，折合粮食款2908.4元；于2016年6月11日收购原告闫红生出卖的粮食，折合粮食款19145.28元；共计合款30546.24元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告闫红生提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告闫红生提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款30546.24元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告闫红生的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。现原告闫红生的诉求，未超过被告欠付的货款数额，不违反法律、法规的规定，本院应予支持。 综上所述，原告闫红生的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告闫红生粮食款30461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月十九日 书记员  梁运营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1286号之三 申请执行人：佛山市新意典彩瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄杏头樵乐公路上淇开发区。统一社会信用代码91440604757858965T。 法定代表人：霍妙开。 被执行人：佛山敦煌建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内**楼109-1。统一社会信用代码91440604759233408T。 法定代表人：罗祖敏。 被执行人：罗祖敏，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市新意典彩瓷有限公司与佛山敦煌建材有限公司、罗祖敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山敦煌建材有限公司应向申请执行人佛山市新意典彩瓷有限公司支付货款2380459.07元，逾期付款利息438004.47元，合计2818463.54元；二、被执行人佛山敦煌建材有限公司负担案件受理费13826元、财产保全费5000元、律师费18000元，合共36826元；三、被执行人罗祖敏对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费24196元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人罗祖敏名下所有的佛山市XX区XX路XX号XX区XX座，佛山市XX区XX路XX号XX区地下室DXX9、XX0、XX1号停车位，佛山市XX区XX路XX号XX座1XX2、1XX3房，佛山市XX区XX路XX号地下室DXX2、XX3号停车位，合计得款9458259.31元。本院已作出分配方案。（2018）粤0604执1286号案件申请执行人佛山市新意典彩瓷有限公司对分配方案有异议并提出异议之诉，本案待诉讼审结再作分配。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1286号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十七日 书记员  彭嘉诚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1174号之一 申请执行人：林建川，男，1986年5月16日出生，汉族，住建省惠安县。 申请执行人：林明霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：林惠民，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：林开明，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林秀川，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林建川、林明霞、林惠民、林开明与被执行人林秀川提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初1662号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执886号之一 申请执行人：蔡荣川，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡炳聪，男，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人蔡荣川与被执行人蔡炳聪买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项148000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人名下财付通余额2717元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1834号之一 被执行人：陈福生，男，1990年5月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈福生罚金一案中，被执行人应缴纳3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：田文贵，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告田文贵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金35068.52元及截止2019年1月1日的零售利息1414.56元、分期手续费2807.83元、违约金588.94元，共计39879.85元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月1日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告田文贵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：田文贵。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：田文贵持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月1日，尚欠本金35068.52元。 七、透支利息：截止至2019年1月1日，尚欠零售利息1414.56元、分期手续费2807.83元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告田文贵持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告田文贵偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田文贵偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金35068.52元； 二、被告田文贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月1日止，零售利息为1414.56元，此后至实际清偿之日止，以本金35068.52元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告田文贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2807.83元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费797元，由被告田文贵负担782元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执830号之一 申请执行人：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺城镇大红埔后埔工业区（城南工业区大门对面），统一社会信用代码913505211562387287。 法定代表人：陈宝健，总经理。 被执行人：林建新，男，1969年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司与被执行人林建新买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28052.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1578号之一 申请执行人：李辉泉，男，1950年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李辉泉与被执行人陈建萍租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项23550元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1572号之一 申请执行人：苏春月，女，1985年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张清俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人苏春月与被执行人张清俊民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项130000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1179号之一 申请执行人：吴少优，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苟良，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人吴少优与被执行人苟良民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位23633元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执982号之一 申请执行人：高平程，男，1975年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：苏丽霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡锚强，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人高平程与被执行人苏丽霞、蔡锚强买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8960号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60255.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13146号 申请执行人:李超雄,男,1990年12月15日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘俊林,男,1992年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人李超雄与被执行人刘俊林民事纠纷一案的过程中，申请执行人李超雄与被执行人刘俊林于2019年7月17日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李超雄与被执行人刘俊林自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执13146号案的执行。 被执行人刘俊林不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄洁文
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3222号 申请人：杨鸿开，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 被申请人：曾本东，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：陕西丰浩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城**，统一社会信用代码9161000056714518XX。 法定代表人：曾本东，董事长。 本院在审理申请人杨鸿开与被申请人曾本东、陕西丰浩置业有限公司债权转让纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值6000000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司福建省分公司出具《天安财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼保全担保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为6000000元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，提出财产保全申请，其申请保全的金额以6000000元为限的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押曾本东、陕西丰浩置业有限公司名下价值6000000元的财产。 案件申请费5000元,由申请人杨鸿开预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威  2
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5362号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人深圳市联合影像有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2886号 申请人：苏明霞，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：陈委，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人苏明霞与被申请人陈委民间借贷纠纷一案，申请人苏明霞于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈委名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马车（以申请金额167700元为限）。申请人以登记在其名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田车为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，苏明霞的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈委名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌轿车，查封价值以167700元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封申请人苏明霞提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈俊武 二〇一九年七月二十四日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3460号之一 申请人：黄锦海，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：陈深海，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告黄锦海与被告陈深海、第三人吴清如物权确认纠纷一案，申请人黄锦海于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈深海名下的坐落于莆田市城厢区进行保全。华安财产保险股份有限公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锦海的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈深海名下坐落于莆田市城厢区的房产。查封价值以480万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人黄锦海负担。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈 妍 审判员  黄金福 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈建英 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执933号之一 申请执行人：陈伟彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴亚珍，女，1957年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡文聪，男，1959年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈伟彬与被执行人吴亚珍、蔡文聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2565号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢505号 交通银行股份有限公司佛山分行、邹存根： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行邹存根信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2257号、诉讼案号：（2011）佛禅法民二初字第598号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢505号】，被执行人已履行本院作出的（2011）佛禅法民二初字第598号民事判决书所负义务并已向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢473号 申请执行人董桂芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人林金培，广东宝威律师事务所律师助理。 执行人 陈嘉东，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行人 陈锐锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行人 张华，女，1967年9月10日出 生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人董桂芳与被执行人陈嘉东、陈锐锋、张华借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初26476号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金1000000元及利息,并承担本案执行费12400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人陈嘉东、陈锐锋、张华所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法在京东网司法拍卖平台上拍卖了被执行人张华所有的位于东莞市××区理想××家园西××单元××号的房产，拍卖款你方分配得589472.64元，扣除执行费8239.62元后，你方得执行款581233.02元，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二○一九年七月二十四日 书记员翟展红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1027号之一 申请执行人：王冰冰，女，1999年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：惠安县丝帝美装饰材料商行，住所地惠安县螺城镇南阳路，统一社会信用代码92350521MA2Y48195L。 法定代表人：黄**招，经营者。 本院在执行申请执行人王冰冰与被执行人惠安县丝帝美装饰材料商行劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的泉惠劳人仲案（2018）127号民事裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2445.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10904号 张兵： 本院受理的申请执行人广东商贷网络信息服务股份有限公司与被执行人张兵租赁合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初7945号民事判决书]，因被执行人张兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2028号 申请执行人梁纪武，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人赵捷如，男，1966年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人大埔县城镇建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦****室。 法定代表人：赵捷如。 被执行人：大埔县城镇建设工程有限公司，住，住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路建设大厦**/div> 法定代表人：林永平。 被执行人李志平，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人杨英华，男，1979年1月25日出生，汉族在，住广东省大埔县。 申请执行人梁纪武与被执行人赵捷如、大埔县城镇建设工程有限公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程有限公司、李志平、杨英华其他合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东一法东执字2115号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵捷如、大埔县城镇建设工程有限公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程有限公司、李志平、杨英华应向申请执行人梁纪武支付本金及相关利息1200000元,并承担本案执行费14681元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵捷如、大埔县城镇建设工程有限公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程有限公司、李志平、杨英华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法通过司法拍卖被执行人赵捷如名下广州市白云区广园中路金泰路394号601号的房产，拍卖以1821120元成交，本案通过分配得款207695.5元（二）于2019年1月7日依法委托到两被执行人经营地进行实地调查，被执行人已倒闭搬迁。并委托村委调查被执行人赵捷如、杨英华、李志平有无可供财产执行，尚未回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1824号之一 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈智谋，男，1994年4月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人程碧奎与被执行人陈智谋民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5414号 关于申请人东莞市同富实业投资有限公司与被申请人铨丰涂料（深圳）有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威