安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3653号 原告：范某1，男，2006年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。 法定代理人：范某2，男，1978年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 被告：界首市泉阳明德小学，住所地安徽省界首市泉阳镇柳庄行政村。 负责人：范勇，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，教师，住安徽省界首市。系该学校校长，界首市王烈桥中心学校副校长。 被告：界首市王烈桥中心学校，住所地界首市泉阳镇王烈桥中学院内，统一社会信用代码12341282661411325F。 法定代表人：吕宏波，系该学校校长。 二被告共同委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。 被告：尚某，男，2005年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。 被告：尚玉宝，男，1983年8月7人出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系尚某父亲。 二被告共同委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 原告范某1诉被告界首市泉阳明德小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。在案件审理过程中原告申请追加界首市王烈桥中心学校、尚某、尚玉宝为本案被告。本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范某1的委托代理人李振阳、被告界首市泉阳镇王烈桥中心学校、被告界首市泉阳明德小学的共同委托代理人张培祥、被告尚某、尚玉宝的共同委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1提起诉讼，请求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计23206.9元（后续治疗费另行主张）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告学校的学生，2017年12月26日7时20分许，原告在食堂吃饭时被同学泼洒的热稀饭烫伤，后原告被送到界首市人民医院治疗，支付医疗费629.5元，由于烫伤严重于次日转入解放军第一五九中心医院治疗，经诊断为：身体多处热稀饭烫伤5%，深度Ⅱ度。支付门诊医疗费1405元、住院治疗费9283.6元，2018年1月15日出院。一年后需进行瘢痕整形手术修复。出院后，保险公司只赔偿了7534元，剩余的医疗费及其他费用保险公司未进行赔偿，原告的法定代理人找到学校追要赔偿费用均未果。故原告提起诉讼。 原告范某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件，证明原告个人及其法定代理人身份信息；2、安徽省小学学生学籍表复印件一张，证明原告系在读学生；3、界首市人民医院入院病历、中国人民解放军第一五九医院住院病历、发票，证明原告身体多处热稀饭烫伤后5%，深度Ⅱ度及支付医疗费11318.1元；4、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险理赔单，证明被告存在过错，通过投保的公司支付原告医疗费7534元；5、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告营养期60日、护理期30日，鉴定费600元；6、微信聊天记录，证明学校愿意赔偿的事实。 被告界首市王烈桥中心学校、被告界首市泉阳明德小学共同辩称：1、请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：首先本案被告主体不适格。2017年12月26日早上，范某1打稀饭回来时与六年级学生尚子晨相碰，把稀饭洒在尚某头上、耳朵上、衣服上，尚某随后与范某1发生争执，由于有老师维持秩序，双方声音很小，没有引起老师注意，双方也没有找老师解决问题。在双方协商没有结果后，突然尚某说也让你尝尝被烫的滋味，把手里的稀饭倒在范某1的脖子上。从事件的发生起因来看，范某1的烫伤直接侵权人是尚某，被告首先应是尚某及其监护人。其次，学校已尽到了管理义务，没有过错。在学生吃饭时，时刻都有老师维持秩序。在事情发生后，本校老师胡阿曼、范力发觉后，立即把范某1带到门岗室用剪刀把范某1的衣服剪开，清洗后敷烫伤膏。唐广超老师给范某1的爷爷打电话，范某1的爷爷来后说没有大事。但为了安全起见，唐广超老师劝说范某1的爷爷回家带范某1的衣服和户口簿，后驱车带着范某1到界首市人民医院办理住院治疗，并垫付1000元医疗费，直到下午四点多范某1的舅舅来到，学校老师才离开医院。最后，学校尽到了赔偿义务。在范某1治疗结束后，本校老师曾到范某1的家中探望，告知其家人相关权利义务，并积极主动为范某1办了学校责任信用保证保险赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿范某17534元。 被告界首市王烈桥中心学校、被告界首市泉阳明德小学为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、范勇身份证复印件、法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、明德小学食堂安全领导小组及就餐值班表1份，证明学校食堂有领导小组，就餐时有教师值班守护；3、明德小学食堂就餐管理制度一份，证明被告对学生就餐管理制定了完善的规章制度；4、明德小学食堂管理安全应急预案，证明学校对食堂突发事件制定了切实可行的应急预案；5、关于范某1、尚某发生争执的情况说明，证明直接侵权人系尚某；6、书面证人证言，证明范某1与尚某发生争执受到伤害的事实，直接侵权人是尚某；7、六年级安全教育情况说明，证明胡阿曼老师所教的六年级安全教育工作做得非常到位，始终把安全工作放在日常工作中的重要位置。 被告尚某、尚玉宝辩称：一、本案应追加界首市泉阳明德小学投保的保险公司为被告，因明德小学投保的校园安全险和学生意外险，保险公司应当承担赔偿责任。二、请求依法驳回原告对尚玉宝、尚某的诉讼请求。范某1、尚某是同校同学，事情发生在2017年12月26日7时20分学校食堂，由于二人均系未成年人，事情又发生在学校，且学校投有校园安全险，原告所支出的费用应由明德小学投保的保险公司来承担，不足部分应由明德小学承担。作为尚某的监护人尚玉宝在尚某在校期间无法行使监护权，该时间段的监护权属于明德小学，应由明德小学投保的保险公司来承担，不足部分应由明德小学承担，尚玉宝不承担赔偿责任。原告追加尚玉宝为被告是不适当的。三、原告诉求的23206.9元明显过高，有些项目和标准不符合法律规定，其合理损失应由明德小学和保险公司负担。 被告尚某、尚玉宝向本院提供了尚玉宝的身份证复印件、户口本复印件，证明二人的基本身份信息。 对原告范某1所举证据，本院逐项分析认证如下：对原告提供的常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件、安徽省小学学生学籍表复印件一张、界首市人民医院入院病历、中国人民解放军第一五九医院住院病历、发票、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险理赔单，四被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的司法鉴定意见书，四被告质证认为系原告单方委托，不应予以采信。本院认为司法鉴定意见书系原告为确认其损失所必须，且四被告未提供证据推翻该鉴定意见书的合理性，故对四被告的质证意见，本院不予采信。对原告提供的微信聊天记录，根据聊天记录内容显示学校是愿意帮助原告协调，而非愿意承担责任，故对聊天真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予采信。 对被告明德小学、王烈桥中心学校提供的证据，本院逐项分析认证如下：明德小学食堂安全领导小组及就餐值班表1份、明德小学食堂就餐管理制度一份、明德小学食堂管理安全应急预案，原告及被告尚某、尚玉宝质证认为系二被告学校单方制作，不能证明系真实的。本院认为上述三组证据系被告校方单方面制作，对其真实性及实施性无法作出认定，故对该三组证据本院不予采信。书面证人证言，被告申请证人范某3、何某、尚某出庭作证，能够证明明德小学在日常工作中对学生尽到了安全教育义务以及食堂学生日常就餐秩序维护，直接侵权人是尚某。关于范某1、尚某发生争执的情况说明，原告范某1在下方签字认可，且其内容与上述证人证言基本一致，故对其证明目的本院予以认定。六年级安全教育情况说明，没有说明人签字或按印，不符合证据法定形式，故对该份证据本院不予采信。 对被告尚某、尚玉宝提供的身份证复印件、户口本复印件，原告及被告明德小学、王烈桥中心学校无异议，本院予以认定。 综上，本院经审理认定如下事实：事发时，原告范某1、被告尚某分别是被告界首市泉阳明德小学在读五年级、六年级学生。2017年12月26日早晨在被告明德小学学校食堂就餐时，原告范某1手端着稀饭在回到座位上吃饭的过程中，因被他人碰到，不慎将稀饭撒到正在吃饭的尚某身上，二人产生争执，尚某让范某1赔钱道歉，范某1拒绝，尚某即将稀饭倒到范某1的脖子上，并口称“让你也尝尝被烫的滋味”。事发后，食堂值班老师将范某1带到门岗室，将范某1衣服脱掉，进行烫伤紧急处理，涂抹烫伤膏，并叫范某1的爷爷送来衣服和户口本，将范某1送到界首市人民医院住院治疗，并支付医药费1000元，范某1实际花费医药费629.5元。次日，范某1到中国人民医院解放军第159医院住院治疗，2018年1月15日出院，花费门诊费1405元，住院治疗费9283.6元。经治疗，出院诊断为身体多处热稀饭烫伤5%，深Ⅱ度。出院医嘱要求加强营养、残留创面继续换药，隔日一次等。被告界首市王烈桥中心学校在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保有校方责任险，被保险人是界首市王烈桥中心学校，该公司于2018年5月24日理赔范某17534元。2018年11月10日，范某1委托安徽世平司法鉴定所进行三期鉴定，该鉴定所于2018年11月13日作出皖世平司［2018］临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为范某1本次伤后营养期60日，护理期30日。事故发生后，被告尚某、尚玉宝支付范某12000元。 本院认为：公民身体权、健康权、生命权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。事发时，被告尚某已经年满十二周岁，系限制民事行为能力人，其应当能够预测到对向范某1脖子内倒热稀饭所引起的后果，作为直接侵权人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事责任能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告尚玉宝对被告尚某的侵权行为应当承担赔偿责任。 关于被告界首市泉阳明德小学、被告界首市王烈桥中心学校的责任承担问题，虽然明德小学在日常教学中对学生进行了学校食堂就餐安全教育，且在食堂内部设有教育警示牌、学生就餐时有值班教师维持就餐秩序，但事发在冬季，学生穿着都比较厚，在事发第一时间应先脱去外衣散热防止烫伤加剧，并用冷水处理伤口。明德小学在事发后未第一时间采取上述紧急处理措施而是将原告带到“二三十米外”的门岗室后才将衣服剪开清洗后涂抹烫伤膏，另明德小学未对参与食堂就餐值班的老师进行烫伤应急处理培训，未能尽到管理教育职责，对原告的烫伤加剧存在一定过错。因被告界首市泉阳明德小学系被告界首市王烈桥中心学校辖区学校，根据被告界首市王烈桥中心学校事业单位法人证书记载的学校宗旨和业务范围，该中心校负责本辖区中小学教育教学工作，协助市教育局管理本辖区学校教师资队伍，所辖学校财务收支管理工作，可见被告界首市泉阳明德小学隶属于被告界首市王烈桥中心学校，其没有独立的财政，不具有独立法人资格，依法应由其主管部门承担民事赔偿责任，即被告界首市王烈桥中心学校应当根据被告明德小学的过错承担赔偿责任。 综上，综合各方对事故发生的过错程度，本院酌定被告界首市王烈桥中心学校承担30%的赔偿责任，被告尚某、尚玉宝承担70%的责任。 对原告范某1的财产损失，本院逐项分析认定如下： 1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 四被告对原告所花费的医药费共计11318.1元无异议，本院予以认定。 2、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。 原告范某1共计在院治疗20天，每天50元，共计1000元。 3、关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 营养费，每天30元，共计1800元（30元/天×60天）。 4、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。 护理费，原告主张60天，没有法律和事实依据，故超出鉴定期限的护理期本院不予支持，原告护理费应为3984元（132.8元/天×30天）。 5、关于交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告到解放军159医院诊治，确需花费一定的交通费用，本院酌定每天10元，共计200元。 6、鉴定费600元。 7、精神抚慰金，因本次所受伤害确实对范某1造成一定的影响，故本院酌定1000元。 以上范某1损失共计19902.1元，由被告界首市王烈桥中心学校负担5970.63元，被告尚某、尚玉宝共同负担13931.47元。由于被告界首市王烈桥中心学校投保的校方责任险已经赔偿范某17534元、被告明德小学也另支付1000元医药费，故在本次诉讼中无需在向原告范某1赔偿。被告尚某、尚玉宝扣除已经支付2000元，仍需赔偿原告范某111931.47元。 据此，《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚某、尚玉宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范某1各项经济损失共计11931.47元。 二、驳回原告范某1对被告界首市泉阳明德小学、被告界首市王烈桥中心学校的诉讼请求。 三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告范某1负担185元，被告尚某、尚玉宝共同负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  李 丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马晓辉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事责任能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构我，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。