南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初727号 原告：刘宇飞，男，1973年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。 委托代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：南京新丽华置业有限公司（下称新丽华公司），住所地在南京市建邺区江东中路88号。 法定代表人：吴建发，该公司董事长。 委托代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：史玉珍，女，1980年9月10日生，汉族，系该公司员工。 被告：南京新丽华置业有限公司金陵国际家具广场（下称金陵家具广场），住所地在南京市建邺区江东中路88号。 负责人：吴建发，该公司总经理。 委托代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。 原告刘宇飞诉被告新丽华公司、金陵家具广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇飞及其委托代理人王文莉和于奇生、被告新丽华公司以及被告金陵家具广场的委托代理人朱法建和史玉珍、孙也来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇飞诉称，2015年6月27日15时30分许，原告和妻子到被告处选购家具，在上往一楼电梯口时被电梯口旁被被告所放置的展台绊倒摔伤，造成原告受伤的事故。因被告在电梯口进入口处新增设展台，且展台的摆放不规范，被告也未尽到相应的安全保障义务，导致本次事故的发生。原告受伤当日经诊断为：右股骨颈骨折，并于2015年6月30日进行了右股骨颈骨折切复内固定术，于2015年7月3日出院。原告于2018年11月22日到南京康宁司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见表明：原告构成九级伤残，误工期限为365天，护理期限为150天、营养期限为180天。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告各项费用154437.2元（包括医药费5099.79元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费29418.41元、护理费12140元、交通费740元、残疾器具费740元、鉴定费2900元）；2、判令被告承担此次诉讼费。 被告新丽华公司、金陵家具广场辩称，其一、原告对其受到的伤害存在严重的过错，被告并无过错。原告是于2015年6月27日在被告家具广场摔倒，具体位置不清楚，其认为系被告放置的展台放置不规范致其摔倒，并无充分证据证明，其所述的摔倒位置无监控。根据原告妻子的报警记录显示，报警时间系2015年7月2日，并非摔倒第一时间报警，报警内容完全系其自述，无法显示事故发生的实际情况。原告作为具有完全民事行为能力的人，行走中未能注意自身安全，据当时工作人员向顾客了解，原告摔倒的原因系其在行走中一直观看手机所致，原告对损害的发生存在严重过错，其应当承担相应的责任。其二、被告已经尽到安全保障义务，原告受伤后，被告及时将原告送医，整个过程中被告无过错、也没有过失，不存在违反安全保障义务的情形，不应承担民事责任。其三、原告主张赔偿已过诉讼时效，诉讼时效应自2015年6月27日起计算一年。 经审理查明，原告自述，其与妻子王燕于2015年6月27日15时30分许到被告金陵家具广场处选购家具，在上往一楼电梯口时被电梯口旁被被告所放置的展台绊倒摔伤，造成了原告受伤的事故。 原告受伤的当日即被被告送到了南京鼓楼医院进行了住院救治，经诊断为：右股骨颈骨折。2015年7月3日，原告出院，该医院在《出院记录》上的出院医嘱栏注明：…；定期复查，观察有无股骨头坏死，如坏死需行髋关节置换术。 2015年8月26日和10月16日，原告就其伤情分别在鼓楼医院进行了摄片检查和复查。 2016年1月18日，原告就其伤情在江苏省肿瘤医院进行了摄片检查。 2016年7月18日，原告就其伤情在鼓楼医院进行了摄片检查，诊断结果为：右侧股骨颈骨折内固定术后改变。请与老片对比。 2018年11月22日，原告就其伤情在南京市朝天宫社区卫生服务中心进行了摄片复查，诊断意见为：右侧股骨颈复查，请结合老片，定期复查。 2018年11月30日，原告就其伤情在南京医科大学第二附属医院进行了复查，诊断结果为：骨折临床愈合内固定物可不取出；随诊。 原告就其伤情在治疗期间产生了医疗费用19592.39元，其所在的单位江苏省肿瘤医院为其报销了医疗费14492.6元，现原告向被告主张未能报销的部分5099.79元。被告对原告出示医疗票据中的一张金额为35元的挂号凭单不予认可，理由是没有对应的发票印证；被告认为原告在住院期间发生的费用清单中已经包含了伙食费（5天）和护理费，现原告就伙食费和护理费再行主张属于重复主张。 2018年11月22日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情是否构成伤残以及受伤后所需的误工、护理和营养期限进行了鉴定，该鉴定中心于2018年12月17日出具的《司法鉴定意见书》载明：刘宇飞右股骨颈骨折构成九级伤残；误工期限以伤后365天为宜，护理期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后180天为宜。因被告以该鉴定意见书系原告单方面委托等为由就上述事项申请了重新鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年5月13日出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人刘宇飞右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人刘宇飞误工期限以伤后为365天为宜，护理期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后为180天为宜。另外，被告以原告在庭前出具的司法鉴定意见书系单方面委托为由，认为原告为此产生的鉴定费2900元应由其自行承担。 庭审中，被告对原告主张的误工费数额29418.41元、交通740元、残疾辅助器具费999元均不持异议。 另查明，原告针对双方争议的其摔倒的原因出示了如下证据：1、接处警情况说明。该说明载明了原告的妻子王燕于2015年7月2日就原告在被告处摔倒受伤一事进行了报警，并就原告受伤的原因进行了陈述。2、原告摔倒所在地的照片一组。该照片显示原告摔倒的地方位于一楼上下电动扶梯口处，该上下扶梯之间摆放了一张高约20公分的木质、颜色和地面铺设的地砖一致、可移动的展台。3、2015年7月4日，南京市公安局建邺分局滨江派出所对原告的妻子王燕所制作的询问笔录，王燕在该笔录中陈述了原告受伤的原因系通过电动扶梯上到一楼左拐时被展台绊倒受伤的。4、2015年7月4日，南京市公安局建邺分局滨江派出所对被告金陵家具广场的客服专员李春梅所制作的《询问笔录》一份，该笔录载明了该客服专员当班时听到了原告在展台前摔倒的声音，但没有看到原告是如何摔倒。 再查明，被告金陵家具广场系被告新丽华公司下属领有营业执照的分支机构。 以上事实有病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、照片、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、开庭笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方争议的焦点问题之一：原告是由于何种原因摔倒受伤的？因原、被告双方对原告摔倒受伤的原因说法不一，结合原告出具的案涉现场照片、原告受伤的部位、展台的高度以及被告金陵家具广场当班的客服专员的陈述看，该当班工作人员认可原告系在展台前摔倒，且原告受伤的部位系右股骨颈，可见，原告受伤摔倒的原因应系被案涉现场摆放的展台绊倒所致。虽然被告表示原告系在行走中看手机致不慎摔倒，但从案涉现场照片以及被告方当班工作人员的陈述看，如果原告在行走中看手机摔倒，那么案涉现场地面就可能存在手机摔坏在地面的情形，但案涉现场没有发现存在手机摔坏的情形，同时，被告方工作人员也没有提到有该种情形的存在；况且，从展台摆放的位置、展台和店面的颜色、展台的高度看，消费者通过电动扶梯上到一楼时，因为有展台后面的展板遮挡，消费者在下了电动扶梯后往左拐时是有很大可能性被展台绊到的。综上，本院认定原告摔倒受伤的原因系在正常行走中被被告方摆放的展台绊倒受伤的。原、被告方争议的焦点问题之二：被告金陵家具广场是否存在过错？被告金陵家具广场作为经营者，其在经营场所内摆放的展台位置离电动扶梯口过于接近，且没有设置相应的警示标志，原告作为消费者因此被展台绊倒摔伤，被告金陵家具广场是存在过错的，其依法应当对原告的损失承担侵权责任。原、被告双方争议的焦点问题之三：原告对于其摔倒受伤自身是否存在过错？根据原告的陈述看，其作为一个完全民事行为能力的公民，在其身体状况不存在其他问题的情况下，其在行走中未尽谨慎的注意义务被被告金陵家具广场摆放的展台绊倒受伤，其自身是存在一定过错的，依法应当减轻被告承担的侵权赔偿责任。原、被告双方争议的焦点之四：原告的主张是否超过了一年的诉讼时效的问题？原告基于自身身体受到伤害主张权利，伤残等级的确定是赔偿权利人主张赔偿的前提和基础，原告在等级确定一年内提出主张符合法律的规定，为此，本院对被告主张原告的起诉已经过了诉讼时效的理由不予采纳。原、被告双方争议的焦点之五：原告方主张的住院伙食补助费的认定问题？从原告出具的住院费用清单载明的内容、原告实际住院的天数看，本院酌定原告主张的住院伙食补助费为20元×2天=40元；原告方主张的护理费的认定问题？虽然原告出具的住院费用清单中载明了护理费项目，但该种护理系医疗护理，并非原告行动受限所需的专人护理，为此，参照鉴定意见书载明的护理期限并结合原告住院的天数，原告主张护理费12140元是合理的，本院予以支持；原告方主张的医疗费中金额为35元的挂号凭单的认定问题？虽然原告没有就此出具相应的票据予以印证，但该挂号凭单系原告就诊挂号缴费后产生的单据，对该项费用，本院予以支持。 综上，结合南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见、本院查明的事实以及本院认定的事实，原告的损失为：医疗费5099.79元、残疾赔偿金94400元、住院伙食补助费40元、营养费3600元、误工费29418.41元、护理费12140元、交通费740元、残疾器具辅助费999元、鉴定费2900元，合计149337.2元。根据原告和被告金陵家具广场各自的过错程度，本院酌情认定被告金陵家具广场应当承担原告损失的80%的赔偿责任，即为：119469.76元。同时，因被告金陵家具广场的过错给原告精神造成了伤害，结合双方各自的过错程度等，本院酌情认定被告金陵家具广场应当给付原告精神损害抚慰金4000元。以上合计123469.76元。因被告金陵家具广场系被告新丽华公司下属领有营业执照的分支机构，被告新丽华公司依法应对被告金陵家具公司不能赔偿的部分，承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告南京新丽华置业有限公司金陵国际家具广场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失123469.76元。 二、被告南京新丽华置业有限公司对被告南京新丽华置业有限公司金陵国际家具广场不能赔偿的部分承担清偿责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1597元、鉴定费3350元，合计4947元，由原告刘宇飞负担597元、被告南京新丽华置业有限公司金陵国际家具广场负担4350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱 菀