浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7745号 原告：徐逢春，女，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江六善律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。 被告：朱钰徕，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 原告徐逢春（下称原告）为与被告郑勇、朱钰徕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐丛丛，被告郑勇的委托诉讼代理人陈东升，被告朱钰徕的委托诉讼代理人朱蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系二十一世纪保险经纪有限公司（以下简称二十一世纪公司）原股东，持有公司20%股权，公司另外80%股权为时任法定代表人潘以江持有。2017年3月，二被告拟收购二十一世纪公司股权。原告将其所持有公司的20%股权全部转让给被告郑勇。潘以江因个人债务纠纷被他人申请仲裁，其所持有公司部分股权因法院采取财产保全措施而被查封冻结，导致公司股权转让无法完成变更。2017年5月3日，二被告提出向原告借款1850000元，用于缴纳法院保证金，变更保全方式，以便完成股权转让工商变更，并承诺于公司工商变更完成后2个工作日内归还所借款项。原告为确保股权转让工商变更顺利完成，同意借款并于同日向二被告提供的郑勇上海银行的账户转入1850000元。2017年5月8日，二十一世纪公司完成股权变更公司登记，二被告成为公司新股东。被告郑勇仅于2017年5月15日向原告转账1000000元。此后虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，至今未归还剩余借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款850000元；2、判令二被告支付利息总计73703元（自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至二被告付清全部款项之日止，暂计至2019年3月8日）；3、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、2017年5月3日手机微信聊天截图、网上银行电子回单、中国农业银行个人交易明细各一份，用以证明二被告向原告借款1850000元，原告已支付借款的事实。 2、网上银行电子回单、中国农业银行个人交易明细各一份，用以证明被告于2017年5月15日归还借款1000000元的事实。 被告郑勇答辩称：二被告已经还款1600000元，于2017年5月15日归还了1000000元，于2017年11月6日归还了300000元，于2018年2月14日归还了300000元，目前就剩250000元没归还。对于原告的利息计算方式也有异议，二被告归还借款是2018年2月12日，利息的计算方式应该从2018年2月15日开始计算。 为证明自己的答辩主张，被告郑勇向本院提交下列证据材料： 1、被告郑勇与原告的银行交易往来记录一份，用以证明被告郑勇已还款给原告1600000元的事实。 2、原告与被告朱钰徕微信对话截图一份，用以证明原告承认截至2017年11月12日已收到还款1300000元的事实。 被告朱钰徕答辩称：1、二被告与原告有借贷关系是事实，但2017年5月3日收到原告借款1850000元后，分别于2017年5月15日，2017年11月6日和2018年2月14日通过被告郑勇的账户向原告同一账户各归还1000000元、300000元、300000元，还欠原告250000元；2、利息应从2018年2月15日开始计算，前600000元在同一年归还，应该按照中国银行同期贷款年利率4.75%计算，剩余的250000元也应该按照上述利率计算，二被告也愿意归还的。 为证明自己的答辩主张，被告朱钰徕向本院提交下列证据材料： 1、郑勇银行账户流水、微信聊天记录各一份，用以证明被告郑勇于2017年5月15日、2017年11月6日、2018年2月14日向原告还款共1600000元，原告于2017年11月12日确认已收款1300000元的事实。 2、《股权转让协议》、朱钰徕银行账户流水、朱钰徕汇款情况说明书各一份，用以证明原告与被告郑勇约定了股权交割、支付安排等内容，被告朱钰徕代替被告郑勇向原告支付股权转让款1400000元的事实。 原告提供的证据，二被告质证后无异议。被告郑勇提交的证据，被告朱钰徕质证后无异议；原告质证后认为，对证据1,对于被告郑勇还款1000000元没有异议，对2017年11月6日归还的300000元是用于股东转让款，并不是本案借款，对形式真实性没有异议，内容真实性有异议；对2018年的还款形式的真实性没有异议，但对内容真实性有异议，与本案无关；对证据2，三性有异议，原告承认收到该款项，但这款项是用于股东转让款，并不是本案借款。被告朱钰徕提交的证据，被告郑勇无异议；原告质证后认为，对证据2，《股权转让协议》三性没有异议；被告朱钰徕代替被告郑勇向原告支付的400000元，与本案无关，其他无异议。经本院审核，原、被告双方提交的证据材料，均符合证据的形式要件，可作为有效证据使用，本院将结合双方当事人的其他陈述予以综合认定。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告系二十一世纪公司原股东，持有公司20%股权，公司另外80%股权为时任法定代表人潘以江持有。2017年2月16日，被告郑勇与原告及大股东潘以江签订股权转让框架协议，同日，被告朱钰徕代被告郑勇向原告支付了400000元。2017年3月22日，原告与被告郑勇签订《股权转让协议》一份，约定由被告郑勇购买原告所持20%股权，价格为2800000元。2017年3月，二被告拟收购二十一世纪公司股权。原告将其所持有公司的20%股权全部转让给被告郑勇。2017年4月28日，被告郑勇支付原告1400000元；2017年4月28日，被告朱钰徕代被告郑勇支付原告1000000元。2017年5月3日，因公司大股东潘以江因个人债务纠纷被他人申请仲裁，其所持有公司部分股权因法院采取财产保全措施而被查封冻结，导致公司股权转让无法完成变更，被告郑勇提出向原告借款1850000元，用于缴纳法院保证金，变更保全方式，以便完成股权转让公司变更，并承诺于公司工商变更顺利完成，同意借款并于同日向二被告提供的郑勇上海银行的账户转入1850000元。2017年5月8日，二十一世纪公司完成股权变更公司登记，二被告成为公司新股东。2017年5月15日，被告郑勇向原告转账1000000元；2017年11月6日，被告郑勇向原告转账300000元；2018年2月14日，被告郑勇向原告转账300000元。原告认为，二被告仅归还借款1000000元，后两笔300000元系用于支付股权转让款和其他付款，并非归还借款，而二被告认为，已归还1600000元，仅剩余250000元未归还，双方遂起纠纷。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与二被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告郑勇于2017年11月6日和2018年2月14日转账给原告的二笔300000元是否系归还借款。原告认为，前一笔300000元转账交易用途标注为“股权转让款”，而后一笔转账交易摘要为“代付”，故两笔转账不能被认定为归还借款。本院认为，原告与二被告之间存在股权转让和民间借贷两个法律关系，应予以综合考虑；根据认定事实，被告郑勇已在股权转让协议签订前后先后支付由被告朱钰徕代付款共计2800000元，总额恰好达到股权转让交易价格；且在此之后，股权已顺利完成交割；故原告仅依据转账交易用途附言和交易摘要，认为二笔300000元并非用于归还借款而是支付股权转让款，理由不足，本院不予采信。二被告未归还借款总额，应认定为250000元。综上，原告主张二被告归还借款850000元，证据不足，本院仅对认定的250000元予以支持，其他部分不予支持。利息部分按照还款情况，依据银行贷款年利率4.75%分段计算。二被告的答辩意见，有其合理之处，本院酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告郑勇、朱钰徕共同归还原告徐逢春借款250000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑勇、朱钰徕共同支付原告徐逢春借款利息27719.16元（其中：自2017年5月11日起至2017年5月15日止，共5天，以借款1850000元为基数；自2017年5月16日起至2017年11月6日止，共175天，以借款850000元为基数；自2017年11月7日起至2018年2月14日止，共100天，以借款550000元为基数，以上均按照年利率4.75%计算），并支付自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息（以未还借款250000元为基数，按照年利率4.75%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐逢春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13038元，减半收取6519元，由原告徐逢春负担3786元，由被告郑勇、朱钰徕共同负担2733元。 原告徐逢春于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑勇、朱钰徕于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年七月三日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳