江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初109号 原告:陈宽余，男，1955年10月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。 被告:冯小军，男，1980年3月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：顾学飞，男，1988年2月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。住如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号。 负责人：杭克家，总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 原告陈宽余与被告冯小军、顾学飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告陈宽余于2019年2月15日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险如皋支公司）为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宽余向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失279814.3元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月1日，被告冯小军雇佣原告到其承包的工地上栽树和修剪树木，双方约定劳动报酬为120元/天。2018年4月14日，被告冯小军雇请被告顾学飞为其承接的如皋市茅雉河两侧绿化景观工程吊卸树木，当天上午9时许，被告顾学飞在开吊车卸树过程中，吊车的吊钩将原告的右眼碰伤，被告冯小军当即安排人员带原告到如皋复旦医院检查治疗，并支付了当天的医疗费，但对原告之后的医疗费却未赔偿。2018年6月6日上午，原告找被告协商赔偿事宜，后他人报警，如皋市公安局高新技术产业开发区派出所到场处理，并对原告的受伤经过进行了核实和确认。因事发当天系被告顾学飞驾驶的苏Ｆ×××××号吊车作业时，吊车不慎将原告右眼碰伤，原告系在事故过程中受伤，被告顾学飞驾驶的FA9231号吊车在被告人寿保险如皋支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故要求被告人寿保险如皋支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告冯小军作为被告顾学飞的雇主与被告顾学飞连带赔偿。 被告冯小军辩称，1、其与被告顾学飞之间系承揽关系，故在本案中不应当承担赔偿责任；2.原告的损失应由被告人寿保险如皋支公司在交强险及商业险限额内赔偿。 被告顾学飞辩称，1、本案无事实依据证明原告的受伤系被告顾学飞所致；2、如证实系碰撞所致，我与冯小军之间是雇佣关系，结果应当由冯小军来承担；3、被告顾学飞所驾驶车辆向保险公司投保的交强险和商业险属于特种作业车，故损失应当由保险公司承担；4、鉴定报告显示原告的右眼神经萎缩，与本次外伤因果关系难以明确，故原告的损失与本次事故因果关系不能确定，被告顾学飞在本案中不应当承担赔偿责任。 被告人寿保险如皋支公司辩称，苏Ｆ×××××吊车在我司投保的交强险和商业险1000000元含不计免赔属实，但截至到目前，我司未收到任何与本案有关联的信息，就原告提供的事发后近两个月的接处警证明中也未记载肇事车辆是我司承保的苏Ｆ×××××车，且被告顾学飞到目前没有认可事故的发生，故对原告主张的诉求我司不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯小军联系被告顾学飞自带车辆为其承接的如皋市茅雉河两侧绿化景观工程吊卸树木，双方约定报酬为1500元/天。2018年4月14日上午，被告顾学飞驾驶苏Ｆ×××××三一牌SYM5220JSQJF型随车起重运输车至工地吊卸树木。9时许，被告顾学飞在卸树过程中，随车起重运输车的吊钩不慎碰撞原告陈宽余的右眼，致原告陈宽余受伤。原告受伤后先后至如皋复旦医院、南通市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，诊断为：右眼钝挫伤、右眼视神经挫伤。共用去医疗费989元。审理中，经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所于2019年3月11日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈宽余右眼神经萎缩的诊断成立，评定为八级伤残，与本次外伤因果关系难以明确；其伤后三期目前难以评定。如果本次外伤导致右眼视神经损伤，其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理45日为宜；其伤后的营养时间以45日为宜。”为此，原告支出鉴定检查费879.3元、鉴定费2100元。2019年1月3日，原告陈宽余诉至本院，要求判如前请。 另查明，苏Ｆ×××××三一牌SYM5220JSQJF型随车起重运输车在案涉事故发生时为被告顾学飞所有，被告顾学飞具备营运和从业资格；该车辆在被告人寿保险如皋支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。 以上事实，有如皋公安局高新技术产业开发区派出所出具的接处警工作登记表，如皋复旦医院医疗费发票、检查报告单，南通市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、检查报告单，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、医疗费发票、检查报告单，南通大学附属医院医疗费发票、通大附院司鉴所[2019]临鉴字第104号司法鉴定意见书、鉴定费发票，视频资料，苏Ｆ×××××三一牌SYM5220JSQJF型随车起重运输车机动车行驶证、道路运输证、从业资格证，以及原、被告当庭陈述，证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 纵观本案，争议焦点主要归纳为：第一、本案被告冯小军与被告顾学飞之间系何种法律关系；第二、被告人寿保险如皋支公司是否应承担赔偿责任；第三、原告陈宽余八级伤残与本次外伤是否存在因果关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于焦点一，被告冯小军与被告顾学飞之间系何种法律关系。承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成主要工作。本案中，被告顾学飞具备从业资格，其驾驶自有的起重运输车为被告冯小军吊卸树木，且双方约定报酬为1500元/天，符合承揽关系的法律特征，故本院依法认定被告冯小军与被告顾学飞之间系承揽关系。 关于焦点二，被告人寿保险如皋支公司是否应承担赔偿责任。经审理查明被告顾学飞驾驶苏Ｆ×××××三一牌随车起重运输车在作业过程中致伤原告陈宽余，虽非发生于车辆运输过程中，但该车辆属于特种设备作业车辆，其主要用途是在场地起重作业，而非主要用于交通通行，因此，除了在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故会发生在起重等特殊功能的作业过程中，故依据交强险保障受害人得到及时有效基本赔偿的立法精神，此类特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿。被告人寿保险如皋支公司所辩其未收到与本案有关联的信息亦不当然免除其赔偿义务。故本案中，对原告陈宽余的损失，应先在交强险限额内赔偿；超出部分，根据保险合同的约定及责任比例由被告人寿保险如皋支公司在商业三者险限额内赔偿。 关于焦点三，原告陈宽余八级伤残与本次外伤是否存在因果关系。首先，原告陈宽余因被告顾学飞驾驶随车起重运输车作业过程中吊钩致伤右眼的事实客观存在，其伤后先后赴如皋复旦医院、南通市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，至南通大学附属医院司法鉴定所于2019年3月11日作出“右眼神经萎缩的诊断成立，评定为八级伤残”的鉴定意见，被告顾学飞未能举证证明在此期间原告陈宽余右眼遭受其他伤害或病患；其次，该鉴定意见表述“根据现有资料，与本次外伤因果关系难以明确”亦未完全排除八级伤残与本次外伤之间存在因果关系，综合考虑原告陈宽余的伤情、年龄及身体状况，本院认定其八级伤残与本次外伤存在因果关系。 关于责任的承担，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告顾学飞具备营运和从业资格，其作为承揽人在工作过程中致伤原告，被告冯小军作为定作人依法不承担赔偿责任；被告顾学飞驾驶起重运输车吊卸树木，其明知操作起重车辆作业存在危险。 仍然违规操作，主观上疏忽大意、过于自信，在不能确定起重机下方人员安全的情况下将吊钩下放，致原告受伤应承担事故的主要责任；原告陈宽余在起重运输车作业现场，同样应当预知起重车辆作业的危险性，在工作中应当尽到谨慎注意义务，循规操作，确保安全，其在无安全防护的情况下在起重运输车吊臂下方作业对损害结果的发生亦具有一定的过错，应承担事故的次要责任。又因被告顾学飞所驾车辆在被告人寿保险如皋支公司投保交强险和商业险1000000元含不计免赔，故原告陈宽余的损失依法应先由被告人寿保险如皋支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，本院根据原告陈宽余、被告顾学飞双方的过错程度衡情确定被告顾学飞承担70%的赔偿责任，由被告人寿保险如皋支公司在商业险限额内赔偿，其余损失由原告自行承担。 关于原告的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费（含鉴定检查费），原告主张1868.3元，并向本院提交相关医院病历、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认； 2.营养费，原告主张根据鉴定报告计算为：45天*10元/天=450元，本院予以认可； 3.护理费，原告主张根据鉴定报告计算为：45天*100元/天=4500元，本院予以认可； 4.误工费，考虑原告因伤确有一定的误工损失，本院酌情认定120天*100元/天=12000元； 5.残疾赔偿金，原告主张47200元/年*17年*0.3=240720元，于法有据，应予支持； 6.精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、当事人过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告精神损害抚慰金为15000元，由被告人寿保险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。 7.交通费，考虑原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持600元。 综上，原告陈宽余的各项损失合计为275138.3元，由被告人寿保险如皋支公司在交强险限额内赔偿112318.3元（含医疗费1868.3元、营养费450元、精神损害抚慰金15000元），超出交强险限额部分162820元，由被告顾学飞承担70%为113974元，该款由被告人寿保险如皋支公司在商业险限额内予以赔偿，即被告人寿保险如皋支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告陈宽余226292.3元。其余损失由原告陈宽余自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险限额内赔偿原告陈宽余112318.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈宽余113974元，合计赔偿原告陈宽余226292.3元，于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告陈宽余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、鉴定费2100元，合计3900元，由原告陈宽余负担1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担2730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  钱耀美 人民陪审员  朱仁兰 二〇一九年七月二十六日 见习书记员  张祥军