河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2292号 原告：刘柱汉，男，1948年6月22日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。 原告：王某，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：刘春秀，女，1997年5月7日出生，汉族，学生，住址同上。 原告：刘某，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：王某，系刘某之母。即本案原告。 四原告的委托诉讼代理人：孟伟立，男，河北群望律师事务所律师。 被告：杨悦，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 代表人：马淑芳，系总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，男，系该公司职员。 原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某与被告杨悦、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某的委托诉讼代理人孟伟立，被告华农保险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告杨悦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柱汉、王某、刘春秀、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告华农保险乐亭支公司赔偿四原告因刘建武死亡造成的经济损失619696.8元。事实和理由：2019年1月30日,杨悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉新线由西向东行驶至米），撞前方由北向南步行过公路的刘建武、张雅彬身体，致车辆损坏，刘建武、张雅彬死亡。此次事故经玉田县公安局交通警大队认定，在各自的事故中杨悦均负事故的主要责任，刘建武、张雅彬均负事故的次要责任。本案中因刘建武死亡产生的经济损失如下：死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、被扶养人生活费68298元（其中刘柱汉51223.5元，刘某17074.5元）,合计6519696.8元。各原告认为杨悦上述车辆造成上述损失，且该车辆在华农保险乐亭支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，华农保险乐亭支公司应在交强险限额内优先赔偿各原告损失，剩余额度按照2:8责任分成由二被告共同赔偿。现原告与杨悦在保险赔偿限额外达成和解，因此现各原告仅要求华农保险乐亭支公司赔付上述各项损失合计619696.8元。诉讼中，原告要求被告华农保险乐亭支公司在交强险责任限额范围死亡伤残项下赔偿55000元。 杨悦未做答辩,亦未提供证据. 华农保险乐亭支公司辩称，华农财产保险股份有限公司河北省分公司只是在保单上加盖了公章，属承保章。杨悦驾驶车辆的实际承保人应为华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，本案的保险责任应由乐亭支公司承担。杨悦驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保交强险和保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间，对于死者刘建武的各项损失，该公司在保险责任范围内，对于原告合理合法的损失给予赔偿。因被告杨悦承担主要责任，该公司在第三者责任商业保险范围内承担不超过70%责任。对交警认定的事故事实和责任比例没意见。死亡伤残计算标准应按照农民标准计算，被扶养人生活费计算请法院依法核定,对原告主体资格没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月30日,杨悦驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿玉新线由西向东行驶至玉田县米），撞前方由北向南步行过公路的张雅彬、刘建武身体，致车辆损坏，张雅彬、刘建武死亡。经玉田县公安局交通警察大队认定：杨悦与刘建武事故中，杨悦驾驶机动车上路超速行驶，未按操作规范案例驾驶，负主要责任，刘建武步行横过道路，未确认安全后通过负次要责任。杨悦与张雅彬事故中，杨悦驾驶机动车上路超速行驶，未按操作规范安全驾驶负主要责任，张雅彬步行横过道路，未确认安全后通过负次要责任。杨悦驾驶的机动车在被告华农保险乐亭支公司投保了交强险及保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。 另查明，原告刘柱汉系刘建武之父，原告王某系刘建武之妻，原告刘春秀、刘某系刘建武子女。刘建武之母张高芝已先于刘建武死亡。 关于四原告因刘建武死亡造成合理经济损失的认定：四原告主张丧葬费32633元不超出河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准，本院予以确认。四原告提供的唐山市社会保险事业局出具的参保人员个人账户确认表可以证明刘建武生前系开滦（集团）有限责任公司员工，连续缴纳社保十余年，故对四原告主张死亡赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金659940元不超出河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，本院予以确认。原告刘柱汉系退休工人，其有一定的生活来源，又未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告刘某主张被扶养人生活费17074.50元不超出河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，本院予以确认。四原告因张雅彬死亡造成的合理经济损失包括丧葬费32633元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）677014.50元，合计709647.50元。 本院认为，被告杨悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当其视为放弃其当庭享有的诉讼权利。被告杨悦驾驶机动车与行人张雅彬、刘建武发生交通事故，致张雅彬、刘建武死亡，玉田县公安局交通警察大队认定，杨悦与刘建武事故中，杨悦负主要责任，刘建武负次要责任；杨悦与张雅彬事故中，杨悦负主要责任，张雅彬负次要责任。各当事人对该鉴定结论均无异议，该结论亦不违反法律、法规规定，本院予以采信。四原告主张杨悦承担80%民事责任比例，刘建武承担20%的民事责任比例不违反法律、法规规定，本院予以确认。原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某作为刘建武的法定继承人，有权就刘建武死亡造成的合理损失向侵权人主张权利。被告杨悦的行为侵害了四原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告杨悦驾驶的机动车在被告华农保险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。结合另一受害人张雅彬的法定继承人就合理损失提起民事诉讼，四原告要求被告华农保险乐亭支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金55000元，属对自己权利的处分，本院予以确认。四原告损失超出交强险责任限额部分，属被告杨悦驾驶机动车所投保的第三者责任商业保险的保险标的，是被告华农保险乐亭支公司的保险责任，应由被告华农保险乐亭支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告杨悦所负责任比例直接向四原告赔偿。结合另一受害人张雅彬的法定继承人遭受的合理损失，两案损失之和超出华农保险乐亭支公司第三者责任商业保险保险金额，故本案四原告要求在第三者责任商业保险保险金额范围内按损失比例受偿，本院予以支持。结合张雅彬法定继承人主张权利一案所确认的合理损失数额，本院确认刘建武、张雅彬法定继承人在第三者责任商业保险保险金额范围内获偿数额分别应按50.66%、49.34%比例计算。 综上所述，四原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某因刘建武死亡造成的死亡赔偿金55000元；在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某因刘建武死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），合计506600元，以上共计561600元。于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某负担319元,由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司3079元。此款原告刘柱汉、王某、刘春秀、刘某已向本院预交，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在判决生效之日起五日内向本院缴纳诉讼费3079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 欣