wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3231号原告：杨春霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：丛海波，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王江涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：赵景林，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。原告杨春霞与被告丛海波、王江涛、赵景林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春霞及委托诉讼代理人宫艳到庭参加了诉讼，被告丛海波、被告王江涛、被告赵景林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金140000元，支付利息27945元（利息计算自2015年2月28日起至2018年6月27日止），自2018年6月28日起按照年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年2月6日，被告丛海波因超市进货而向原告借款300000元人民币，并承诺于2015年2月10日前一次性偿还。2015年2月10日，被告丛海波偿还160000元，剩余140000元借款经协商确定在2015年2月27日前偿还。鉴于被告丛海波没有履行2015年2月10日一次性偿还完毕的情况，被告王江涛、赵景林在借据上签字并捺手印，自愿承担偿还剩余140000元借款。被告丛海波的父亲丛学文，也在借据上签字、捺手印，担保偿还140000元借款。因为原告不知道丛学文的详细住址和身份证号码，所以无力将其列为被告。2015年4月1日，被告王江涛给原告出具《还款承诺》：于2015年4月6日还丛海波欠款50000元，同年4月15日前偿还90000元。被告丛海波、王江涛、赵景林没有按照借据、还款承诺约定的时间还款。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，请求贵院判令被告丛海波、王江涛、赵景林偿还借款本金、利息及实现债权费用；本案诉讼费由三被告共同负担。被告丛海波、被告王江涛、被告赵景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨春霞提交的证据，本院认定如下：证据1.借据一份；证据2.还款承诺一份；证据3.证人证言一份、身份证复印件一份、银行交易清单两份；证据4.证人任某出庭作证。因三被告未到庭，本院认为上述证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告丛海波、被告王江涛、被告赵景林经本院合法传唤未在举证期限内及案件审理过程中向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告丛海波向原告杨春霞借款300000元人民币用于超市进货，被告丛海波向原告出具借据一张，并承诺此款保证在2015年2月10日前一次性付清，未约定借款利息。2015年2月10日，被告丛海波通过向原告侄女刘爽汇款的方式偿还160000元借款。后原告在索要借款过程中，被告王江涛在借据下面书写“此款已偿还壹拾陆万元整，剩余壹拾肆万元于2015年2月27日前偿还”，王江涛、赵景林及丛学文均在借据上签字并捺手印。2015年4月1日，被告王江涛给原告杨春霞出具“还款承诺”，承诺于2015年4月6日偿还借款50000元整，剩余90000元整于2015年4月15日前偿还。现被告丛海波、王江涛、赵景林未按照约定还款，故原告诉至本院。另查明以下事实：1.原告杨春霞借款300000元来源系通过向证人任某借款，现已通过货物抵账的方式偿还完毕。2.原告在庭审明确表示，因不知道丛学文的自然概况，不要求丛学文承担责任。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告王江涛、丛海波、赵景林向原告的欠款数额以及应当如何向原告承担责任。本案系民间借贷纠纷。被告丛海波因超市进货经营需要向原告杨春霞借款30万元并出具借据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，系有效借款合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。借款期满，债务人丛海波偿还部分借款16万元，作为借款人对于剩余借款14万元仍应承担偿还义务。被告王江涛在借据下面承诺剩余14万元于2015年2月27日偿还，王江涛、赵景林、丛海波在上面签字并按手印加入到本案所涉借贷关系，属于并存的债务承担，应与被告丛海波共同向原告承担还款责任。原告明确表示不要求丛海波承担责任，属于对自己权利的处分。二、是否应当向原告给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方均未约定借期内利率及逾期利率，经王江涛、赵景林、丛海波在借据上面签字并按手印加入到本案所涉借贷关系，双方将借款展期至2015年2月27日，故原告主张的自2015年2月28日起至2018年6月27日止（共计40个月）的利息应以140000元为基数，按照年利率6%计算（即月利率0.5%），因此该部分利息为28000元（140000元×0.5%×40个月），故原告主张的27954元逾期利息，本院予以支持。因被告至今仍未偿还借款，故原告主张的被告支付自2018年6月28日起按照年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丛海波、被告王江涛、被告赵景林于本判决生效后立即给付原告杨春霞人民币140000元并支付逾期利息27945元。二、被告丛海波、被告王江涛、被告赵景林于本判决生效后给付原告杨春霞2018年6月28日起占用资金140000元的利息（以140000元为基数，按年利率6%支付，自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告丛海波、被告王江涛、被告赵景林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  于 双人民陪审员  乔 丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  李鑫宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更849号罪犯吕相福，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙0281刑初154号刑事判决，以被告人吕相福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吕相福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯吕相福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2007年11月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2008年7月9日刑满释放。本案罚金人民币10000元未缴纳，该犯参与开设赌场期间，该赌场抽头获利人民币90000元，该犯负责望风及护场子，违法所得未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕相福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕相福减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年3月9日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执77号申请执行人：林敏，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王欣甜，女，1994年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。申请执行人林敏与被执行人王欣甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）皖0304民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王欣甜于本判决生效之日起五日内偿还原告林敏借款本金61000。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王欣甜承担。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。暂未发现其他可供执行财产。2019年7月4日，本院对申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  常启彪审判员  张 磊二〇一九年七月四日书记员  刘 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2008号 申请执行人武宜军,男性，1978年7月3日出生，住沭阳县。 被执行人晏友建,男，1984年12月27日出生,住沭阳县。 申请执行人武宜军与被执行人晏友建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为50940.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2390号 罪犯孔永耳，女，1978年10月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔毕中刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2016年11月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年11月16日起至2038年6月15日止。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分890.80分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日获表扬四个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孔永耳准予减刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2037年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9939号原告：刘学平，男，1969年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司工作人员。原告刘学平与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。刘学平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系继续存在，被告存在违法解除劳动合同。事实和理由：原告于1991年10月到宁夏农业银行银川市农村信用社（2009年更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司）工作，被分配到大新信用社。先后担任出纳员、会计、信贷员等职务，每月工资1800元。1997年7月调到信贷科任科员。2001年4月担任银川市信用联社资产保全部部门经理，负责管理银川市联社各信用社的不良资产清收、信贷资产的保全工作。2004年3月，调到银川市丽景信用社担任主任，协议工资是5000元/月。2008年8月，银川市信用联社主要领导口头通知免除原告主任职务并进行离职清收贷款。后原告多次要求恢复职务，但被告均不予解决。2018年6月28日，因与被告劳动争议一案，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁开庭时才出示《关于解除劳动合同的通知》，被告未出示解除证明和档案转移证明，且原告档案仍由被告管理，侵犯原告知情权，原告亦未知道被告已解除劳动合同。2019年5月18日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认被告存在违法解除劳动合同的情形，仲裁委以仲裁请求已经过处理为由不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2018年9月26日，本院受理原告刘学平与黄河银行劳动争议一案，原告请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告2008年9月至2018年7月的工资139180元（2008年9月-2018年7月，按照社会最低公司2008-2009年560元，2010年710元，2011年900元，2012年1100元，2013年1300元，2014年1300元，2015年至2016年1480元，2017年至今1660元）；3.请求判令被告支付原告2004年至2008年的绩效工资222万元；4.请求判令被告补缴原告2008年10月至今的社会保险费；5.请求判令被告向原告支付违约解除劳动关系赔偿金340000（1991年10月至2008年10月，共计17年的经济补偿金2倍，2008年原告每月平均工资1万元）；6本案诉讼费由被告承担。2018年10月31日，本院作出（2018）宁0104民初11872号民事判决书，判决驳回原告刘学平的诉讼请求。原告刘学平不服该判决并上诉于银川市中级人民法院。2019年5月20日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终4327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告起诉的诉讼请求在之前的诉讼中已进行处理，（2018)宁0104民初11872号民事判决书属生效的民事判决书，且原告在原有事实的基础上未提供新证据，本案违反了一事不再理的原则，故原告刘学平的起诉的属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五项）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五项）、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘学平的起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，退还给原告刘学平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年七月二十四日法官助理 黄慧波书 记 员 裴 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执453号之一申请执行人：王史兵，男，1974年6月17日生，住盐城市。被执行人：吉洪升，男，1968年8月4日生，住盐城市。被执行人：李红，女，1969年1月5日生，住盐城市。申请执行人王史兵与被执行人吉洪升、李红民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初1453号法律文书，因被执行人吉洪升、李红未履行上述义务，申请执行人王史兵向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人吉洪升名下位于市区*幢的房地产，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人吉洪升名下位于市区盐东镇纺织广场东侧1幢的房地产，但该案未轮候查封，并无处置权，不宜处置，被执行人吉洪升、李红暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执453号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十四日书记员  王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执432号之一申请执行人束永芹，女，1970年6月22日生，住建湖县。被执行人仇利华（曾用名仇宝伯），男，1971年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人束永芹与被执行人仇利华民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1397号法律文书载明：“**。”因被执行人仇利华未履行上述义务，申请执行人束永芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人仇利华与案外人成青共有的位于亭湖区*室房产（该房产已设立他项权利300000元，权利人分别为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、张静），轮侯查封了被执行人仇利华与案外人成青共有的位于市区*、*幢房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，轮候查封的被执行人仇利华与案外人成青共有的房产，无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执432号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十六日书记员  王军勇
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初1233号原告:河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。法定代表人：董震玲，董事长。委托诉讼代理人：赵敏颖，女，1984年11月23日出生，汉族，系公司员工。被告：柴义兵，男，1989年5月25日出生，汉族，住河津市。被告：孙瑞芳，女，1991年2月24日出生，汉族，曲沃县人，现住河津市。系柴义兵妻子。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司（以下简称龙都村镇银行）与被告柴义兵、孙瑞芳借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙都村镇银行委托诉讼代理人赵敏颖及被告柴义兵到庭参加诉讼，被告孙瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙都村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同向原告偿还109442.8元的借款本金及利息、罚息、违约金等。事实和理由：2018年07月25日，牛彪彪作为借款人与原告达成借款合意，双方签订《个人借款合同》、《借款借据》等，约定借款本金为10万元整，借款用途为归还借款，借款期限为一年，即从2018年07月25日至2019年07月24日，借款月利率为10.98‰，同时还约定了罚息、违约金等计算方式。李悦作为共同借款人在《个人借款合同》上签字确认；被告柴义兵、被告孙瑞芳作为连带责任保证人，签订了《保证合同》以及《保证人共有人承诺函》；同日，原告河津龙都村镇银行就将10万元的借款本金足额发放给了牛彪彪。借款发放后，牛彪彪未能按照合同约定按月结息，分期还款，根据《个人借款合同》之约定，借款人牛彪彪的行为构成违约，贷款人即原告河津龙都村镇银行有权宣布合同立即到期，提前收回贷款本金及利息（合计109442.8元）等。二被告作为连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。被告柴义兵辩称：我现在能联系上李悦，她同意还钱，每月都从他工资里面扣，李悦现在已经还款两个月了。我现在没有能力还。当时第一笔牛彪彪和银行都说走过场，我就签字了，后来到还款期了，我才知道牛彪彪没有还钱，第二笔我不同意担保，银行找我，让牛彪彪给我写了份保证书，说如果还不了钱，把牛彪彪的房子押给我，我才签字的。被告孙瑞芳未提出书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：牛彪彪与李悦系夫妻关系，柴义兵与孙瑞芳系夫妻关系。2018年7月25日，牛彪彪、李悦向原告龙都村镇银行借款100000元，借期一年，借款利率为月10.98‰，罚息50%，被告柴义兵、孙瑞芳为连带责任保证人。牛彪彪截止开庭日（2019年6月26日），共计利息12334.2元，共归还利息2589.07元。综上，截止开庭日，牛彪彪共欠原告龙都村镇银行本金100000元，利息9745.13元。因牛彪彪、李悦失去联系，原告要求连带保证人偿还借款本息。本院认为：原告龙都村镇银行与牛彪彪、李悦签订的借款协议及与被告柴义兵、孙瑞芳签订的担保协议，系各方当事人真实意思的体现，并不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告龙都村镇银行按约支付了贷款，借款人只归还了部分利息，构成违约。原告要求连带保证人归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告柴义兵、孙瑞芳应自本判决生效之日起十日内偿还原告河津市龙都村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息9745.13元；并从2019年6月26日起以本金100000元未基础，按月10.98‰计息，从2019年7月24日按月10.98‰×（1+50%）计息，直至付清；被告柴义兵、孙瑞芳承担责任后，有权向借款人牛彪彪、李悦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不能突破法律、司法解释规定的利息上限。案件受理费1245元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民 二〇一九年七月二十九日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1672号上诉人（原审被告）：王成利，男，1954年11月29日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王迎春，女，1957年11月28日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。上诉人王成利、王迎春因与被上诉人周玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。当事人双方在买卖合同签订后，针对涉案房屋一直存在纠纷。王成利主张已经退还房款并收回房屋，周玉兰则两次起诉王成利，且从未入住涉案房屋，亦未办理涉案房屋的权属变更登记手续。周玉兰作为城镇居民，其与王成利签订房屋买卖契约在签订时的2004年因违反法律的强制性规定应认定为无效合同。但导致合同无效买卖双方均有过错，涉案房屋已经被拆除，对于拆迁的收益，应当区分双方过错责任，并依据诚实信用原则进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初923号民事判决；二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人王成利、王迎春预交的二审案件受理费5158元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年七月二十二日书记员  孙晓雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1247号原告:孙键，男，1990年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：王亚川，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告孙键诉被告王亚川委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告孙键的委托诉讼代理人汪艳霞到庭参加了诉讼，被告王亚川经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙键向本院提出诉讼，请求：1、判决由被告向原告返还购房款6万元，并赔偿原告损失7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告向被告交付购房款定金5万元，约定由被告将位于红花岗区交由原告独家代为出售，出售总价为50万元，合同签订后，被告又以经济紧张为由，要求原告再向其支付1万元，原告又向被告支付了1万元。原告按合同约定将被告房源作为首推房源，经原告推销，该房成功于第三人签订买卖合同，但在原告通知被告后，被告却告知原告该房不再出售。原告为此双倍退还了第三人购房定金12万元，后原被告双方多次协商未果，酿成讼争。由于被告的违约行为造成原告受到损失，其损失应当由被告承担。被告孙键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月1日，原告孙键（乙方、受托方）与被告王亚川（甲方、委托方）签订了一份《独家委托合同》，约定甲方自愿委托乙方独家代为销售自有住房一套，住房地址为：遵义市红花岗区，甲方同意该房产的销售底价为人民币500000元，委托期限为：两个月（60天）；并对甲乙双方的权利义务等进行了约定。该合同正文开头“乙方（受托方）孙键”以及末尾落款“乙方（签章／盖章）”处均加盖了贵州升博投资管理有限公司的公章。合同落款“甲方（签字／盖章）”处有被告王亚川的签名捺印，并注明身份证号码：5002221985××××××××，联系方式：131××××7868。合同签订当时，被告王亚川向原告提交了身份证复印件、房产证复印件、遵义市不动产登记事务中心对所涉房屋的“不动产权利记载信息查询结果”。同日，原告孙键通过本人在中国工商银行的银行账户（62×××67）向被告王亚川转款49999元，并支付1元现金，被告王亚川向原告孙键出具《收条》一张，载明：“今收到孙键交来现金￥50000.00元（定金），小写50000.00元，大写伍万元整。注：该款为签独家代理合同款，签定买卖合同充抵房款。收款人：王亚川，身份证号码：5002221985××××××××，电话号码：131××××7868，日期：2018年9月1日。”之后，原告以其与第三人达成房屋买卖合意后，被告王亚川不愿意卖房，被告违约为由诉至本院。庭审中，原告称被告以经济困难为由要求原告继续支付购房预付款10000元，在原告向被告支付10000元现金后，被告通过手机短信的形式向原告发送短信，短信内容为收条一份。对此，原告仅提交了纸质内容（原告称系手机截屏），对此，本院要求其在规定期间内提交手机载体等进行核实，但原告并未在期限内向本院提交相应证据。同时，原告诉称的已经与第三人达成买卖合同并支付第三人12万元、以及要求被告赔偿的7万元损失，均未提交证据予以证明。另查明：原告孙键系贵州升博投资管理有限公司的员工，该公司向本院提交了一份《情况说明》，载明：贵院受理孙键诉王亚川合同纠纷一案，合同签订时虽以我公司名义签订，但是支付给王亚川定金陆万元是由孙键个人支付的，公司未支付任何费用，故我公司认可由孙键个人向王亚川主张权利。以上事实，有原告提交的独家委托合同、不动产权利记载信息查询记录、房产证、收条、中国工商银行电子回单、短信记录等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告孙键作为贵州升博投资管理有限公司的员工，以该公司名义与被告王亚川签订《独家委托合同》，贵州升博投资管理有限公司对该合同以及由原告孙键个人对被告王亚川主张权利予以认可，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。根据《独家委托合同》的签订时间（2018年9月1日）以及合同中关于“上述房产的委托期限为两个月（60天）”的约定，目前该合同已经超过委托期限，双方之间的合同关系已经解除。原告要求被告返还其收取的房款60000元。从已经查明的事实可以看出，被告王亚川的确基于《独家委托合同》收取了原告孙键50000元，根据被告出具给原告的《收条》中注明的“该款为签独家代理合同款，签定买卖合同充抵房款”，该款实际上为原告为了取得代理被告出售其房屋的独家代理权而预支的费用，现《独家委托合同》已经解除，且至今合同中涉及的房屋并未卖出，原告交给被告王亚川的50000元并不能充抵房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告并未能出售被告的房屋，也就不存在充抵房款的情况，结合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当返还原告50000元。对于原告所称的于2018年9月28日支付被告的10000元，原告仅提交了纸质内容，并未提交短信载体或其他证据证明其真实性，不能据此认定原告支付被告10000元的事实，也就不存在被告返还原告这10000元的情形。因此本院对原告的该项请求，部分予以支持。原告要求被告赔偿其损失70000元，并未提交被告违约及相关损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的该项请求，本院不予支持。被告王亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保障公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王亚川于本判决生效后十日内返还原告孙键50000元；二、驳回原告孙键的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费400元，共计3300元，由原告孙键承担1650元，由被告王亚川承担1650元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  罗静人民陪审员  申慧人民陪审员  陈鸿二〇一九年七月二十四日法官助理马倢书记员杨斯琪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更401号罪犯郭寒。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人郭寒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2016年4月20日交付执行。2019年5月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯郭寒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯郭寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕285号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯郭寒提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯郭寒在庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯郭寒的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郭寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭寒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭寒的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年七月十八日书记员  李 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2445号 申请执行人王之龙，男，1956年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘桂芹，男，1966年5月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张玉华，女，1966年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王之龙与被执行人刘桂芹、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为23095.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更840号罪犯李得宽，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙0282刑初952号刑事判决，以被告人李得宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李得宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李得宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯有多次劣迹；已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李得宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯因多次劣迹被行政处罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李得宽减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年1月6日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十五日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更885号罪犯黄晨辉，男，1991年11月17日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年4月18日作出(2019)浙0203刑初353号刑事判决，以被告人黄晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯黄晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。经审理查明，罪犯黄晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币8000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄晨辉减去拘役八天（刑期自2019年4月30日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十二日书记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执513号之二申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，统一社会信用代码91330000729133019U。法定代表人：吴志泽，董事长。被执行人：朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人朱哲特许经营权纠纷一案，浙江省高级人民法院（2017）浙民终203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日依法立案执行，执行标的为被执行人朱哲偿还申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司欠款923523.29元及利息损失，相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费9467元，执行费11635元。执行立案后，本院于2017年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人朱哲名下坐落于安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城12幢1505室系银行抵押物，并由涡阳县人民法院首封，我院轮候查封无处置权，已发函参与分配。此外未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年7月31日，被执行人未履行偿还欠款923523.29元及利息，相应的延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费9467元，执行费11635元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人作出司法拘留15天的决定。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面报告同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱哲暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙03执517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年七月三十一日法官助理陈华华书记员李炳锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2817号之一 申请人：张凤明，男，1967年10月4日出生，汉族,农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：牛爱军，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张淑伶，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人张凤明与被申请人牛爱军、张淑伶民间借贷纠纷一案中，申请人张凤明向本院申请财产保全，要求依法对二被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以3万元为限。 本院经审查认为，申请人张凤明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人牛爱军、张淑伶在金融机构的存款或其他等价值财产以3万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费320元，由申请人张凤明预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年七月三日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹家勇，男，1966年10月15日出生，侗族，南宁铁路局后勤部主任，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伯友，男，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人邹家勇、谢玉因与被申请人何伯友民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹家勇、谢玉申请再审请求：撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1378号民事判决。提审本案，并判决邹家勇向何伯友归还借款18万元及利息，谢玉对该款项不承担共同清偿责任。一、二审及再审的诉讼费用由何伯友承担。 本院经审查认为，2015年4月25日，申请人邹家勇向被申请人何伯友开具《借条》一张，内容为“今借何伯友人民币120万元整。以前所有借条作废。于2015年8月份归还。”后邹家勇又在《借条》上亲笔书写“于2015年6月30日前归还”字样，其在借条上签名并写上自己的身份证号码。邹家勇承认是其亲笔书写该借条。根据该借条的内容，不难看出该120万元款项并非是2015年4月25日借支，而是对在此之前邹家勇对所欠何伯友总款项的重新确认。结合何伯友转款凭证、两人的微信通话内容及邹家勇、谢玉的特别授权代理人在庭上的自认，足以证实截至2015年4月25日止，邹家勇尚欠何伯友120万元。自此之后，邹家勇分两次向何伯友还款共计48万元，尚欠72万元，一、二审判决确认的欠款本金准确无误。虽然邹家勇提出其与何伯友系合伙关系，但未能举出有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于谢玉是否应承担共同清偿责任问题。因邹家勇的特别授权委托代理人在一审庭上陈述：邹家勇之妻谢玉无工作，与邹居住在一起，由邹挣钱养家，谢玉负责家庭事务。该陈述构成民法上的自认，免除了何伯友的举证责任。同时，邹家勇向何伯友借款期间，也是谢玉与邹家勇婚姻关系存续期间，谢玉于2011年7月在宜州市对其购买的新建商品房一套进行房屋登记，而谢玉未提供证据证明购买该房屋的款项来源。由此不排除涉案借款用于家庭共同生活开支。根据邹家勇、谢玉家庭状况、家庭收入支出状况等，综合考虑本案借款数额，可以认定本案借款为夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活发生的债务，属于夫妻共同债务，由谢玉与邹家勇共同偿还。本案一、二审判决正确，应予维持。 综上，邹家勇、谢玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹家勇、谢玉的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  黎兆丰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 霜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更890号罪犯王明旭，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙0203刑初448号刑事判决，以被告人王明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯王明旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四天。经审理查明，罪犯王明旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币6000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明旭减去拘役四天（刑期自2019年5月28日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十二日书记员  张文雯
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1315号   原告：丁杰   被告：赵锦文   原告丁杰与被告赵锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加了诉讼，被告赵锦文经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告丁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿本息合计75000元的借款；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由，原、被告经交往而熟悉。2019年4月1日，被告赵锦文急需周转资金，承诺其正在××区的一套住房，等房屋售出后立即归还借款，并约定给付利息5000元，原告向其提供资金后，被告出具了本息合计105000元的借条一张。但被告取得借款后，便不再联系原告，原告也得知被告是失信被执行人员，其财产处置受到限制。经催要还款无果后，于2019年5月27日，申请法院对被告的房屋进行了诉前保全，现保全期限即将届满，可被告仍拖欠75000元未还。为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即向原告清偿拖欠的借款本息，支持原告的上述诉讼请求。   被告赵锦文缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2019年4月1日，赵锦文因资金紧张周转困难向丁杰借款人民币100000元，赵锦文向丁杰出具借条一份，载明：“今借到丁杰人民币现金100000，大写拾万元整（按本人名下平川区长征西路兴隆一期4幢3单元502室交易完归还105000元，大写壹拾万零伍仟元整）。”庭审中，丁杰自认赵锦文实际向其借款100000元，之所以打了105000元的借条是双方约定借款利息为5000元。借条出具后，赵锦文于2019年6月24日向丁杰偿还借款本金30000元。后经丁杰多次催要，赵锦文未向丁杰归还剩余借款。2019年5月27日，丁杰向本院申请诉前财产保全，请求对赵锦文所有的位于白银市××区房屋予以查封，同日本院作出（2019）甘0403财保47号民事裁定书，查封赵锦文所有的位于白银市××区房屋一套，期限为三年。现丁杰诉请赵锦文偿还借款本金及利息75000元。   证明上述事实的证据有：1、赵锦文出具的借条一份；2、手机截屏一份；3、（2019）甘0403财保47号民事裁定书；4、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告丁杰与被告赵锦文签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人丁杰履行了提供借款义务，借款人赵锦文也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。原、被告双方约定借款本金为10万元，利息5000元，被告已向原告偿还借款本金30000元，下剩本金70000元未还。原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律关于民间借贷利息的规定，应予支持。因此现被告赵锦文共拖欠原告丁杰借款本息合计75000元未还。被告赵锦文未按借条约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告赵锦文经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下：   一、被告赵锦文偿还原告丁杰借款本金及利息75000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取838元，由被告赵锦文负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 姜志立     二〇一九年七月十五日   法官助理 王向雄   书 记 员 常飞霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执407号之一申请执行人：陆娜，女，1992年12月3日生，住安徽省利辛县。被执行人：顾冬冬，男，1992年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陆娜与被执行人顾冬冬民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5244号法律文书因被执行人顾冬冬未履行上述义务，申请执行人陆娜向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执407号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月十九日书 记 员  朱一东
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更398号罪犯王德科。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）徐少刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人王德科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月8日交付执行。2019年5月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯王德科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王德科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕282号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯王德科提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王德科在庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯王德科的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王德科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王德科的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年七月十八日书记员  李 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执149号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何春影，女，汉族，1982年7月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021799号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人何春影民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金9158.96元、逾期利息及仲裁费49.4元。本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十五日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淄博齐鲁食品有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路2716甲1号。法定代表人巩崇峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人力资源和社会保障局，住所地淄博市临淄区桓公路9号。法定代表人王卫东，局长。原审第三人崔红莲，女，1971年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人淄博齐鲁食品有限公司（以下简称齐鲁食品公司）诉淄博市临淄区人力资源和社会保障局（以下简称临淄人社局）工伤行政确认一案，淄博市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁03行终156号行政判决，该判决已经发生法律效力。齐鲁食品公司不服，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐鲁食品公司向本院申请再审，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305行初36号行政判决及淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终156号行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。主要理由如下：1.原审判决认定事实不清，申请人与崔红莲之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系，雇佣时间40天左右，双方以按小时计件的方式结算劳务费。与崔红莲一起受伤的另两人均与申请人就雇员伤害纠纷案调解结案。2.崔红莲所受伤害与本案事故缺乏关联性。2017年9月29日18：00时左右，崔红莲受伤后到北大医疗鲁中医院CT扫描，未见明显异常，其自行出院后于2017年10月2日办理入院手续，第二次住院与事故之间没有关联性。本院认为：原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从齐鲁食品公司一审中提交的考勤表及临淄人社局提交的崔红莲、张丽芸、房新艳、张崇花、王中珍的询问笔录可以看出，崔红莲在齐鲁食品公司从事包装工工作，服从齐鲁食品公司考勤制度的管理，受该公司规章制度的约束，并从齐鲁食品公司领取报酬，符合上述规范性文件规定的劳动关系成立的情形。齐鲁食品公司主张其与崔红莲之间系雇佣合同关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。临淄人社局提交的崔红莲、张丽芸、房新艳、张崇花、王中珍的的询问笔录、淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历、北大医疗齐鲁医院诊断证明书及住院病案之间相互印证，形成证据链，住院病案的记载连贯，可以看出崔红莲于2017年9月29日18：00时左右在齐鲁食品公司内因工作原因受伤，并于同日被送往北大医疗鲁中医院治疗，次日腰椎CT显示腰1横突骨折，并于2019年10月2日因腰椎横突骨折住院治疗的事实，以上事实足以证明崔红莲腰椎横突骨折与其在齐鲁食品公司受伤存在因果关系。齐鲁食品公司主张崔红莲所受之伤系陈旧伤，应提供证据证明其主张，并承担举证不能的法律后果。崔红莲在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，淄博人社局作出的案涉《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。齐鲁食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回淄博齐鲁食品有限公司的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年七月二十二日书记员 杨柳青
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更372号罪犯张华。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑初字第00091号刑事判决，认定被告人张华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯二人共同附带民事赔偿人民币十二万七千四百四十八元七角七分。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。2016年4月18日，本院作出（2016）苏刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月28日，向被告人张华送达刑事裁定书。该犯于2016年5月11日被交付执行。2019年5月20日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月12日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省龙潭监狱指派警官李春玉、王燕出庭履行职务，罪犯张华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕267号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关龙潭监狱对罪犯张华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张华向法庭陈述，通过学习教育，认识到自己的犯罪行为给被害人带来了很大的伤害，给社会带来恶劣的影响。以后会积极参加劳动，好好改造，真诚认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯张华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯且尚未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯张华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月22日起至2041年7月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 王 莉 莉审判员 张 玉 霞二〇一九年七月二十二日书记员 张从化蝶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更811号罪犯郭学志，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人，住河南省嵩县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0205刑初260号刑事判决，以被告人郭学志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭学志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭学志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭学志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭学志予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十四日书记员  张文雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4830号原告：邱某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。原告邱某某与被告潘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月五日书记员  刘 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3749号上诉人（原审原告）云南金生源酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场内。法定代表人李越华。特别授权诉讼代理人王华强、张鑫，云南高姿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南假日风光国际旅游集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人张兴江。原审第三人谭玉冰，男，汉族，1971年1月2日生，住云南省昆明市西山区。上诉人云南金生源酒店管理有限公司与被上诉人云南假日风光国际旅游集团有限公司、原审第三人谭玉冰服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日对本案公开进行了询问。上诉人云南金生源酒店管理有限公司的诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被上诉人云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院公告传唤，原审第三人谭玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……”的规定，本案中，一审判决认定基本事实不清，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8730号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。审判长  杨茜审判员  姚丹审判员  薛艳二〇一九年七月二十六日法官助理龙俊秀书记员刘怡涛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1515号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码330276755。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：万佰喜，男，1989年6月29日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25197号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人万佰喜借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人万佰喜在（2019）浙03执1515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人万佰喜银行存款共计13000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年七月十五日代书记员 郑恬恬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2656号原告：陈美珍,女,1931年11月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李娜，女，1977年12月4日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告陈美珍与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李娜、被告人保扬州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告给付原告因本起交通事故产生的损失47213.74元（医药费6637.74元、住院伙食补助费175元、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金21811元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费690元）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告李娜驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在运河佳园小区道路拐弯行使时与相反方向案外人傅琴驾驶的电动自行车（后搭载原告）发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，双方报警处理。事故发生当日，原告被送至医院入院治疗。被告李娜驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李娜辩称，两车发生碰撞是事实情况，当时小区内拐道口右边有车辆停在物业划的车位里，我只能靠左边行使，傅琴的电动车带着原告，撞到我的车上，电动车压在了原告身上，致使原告受伤。110的警察说物业也有责任，让我们三方协调。被告人保扬州公司辩称，现有资料不能证明交通事故导致原告受伤的事实，可能是案外人傅琴电动车跌倒照成原告受伤。我司认为在拐弯处停泊的车辆对事故发生同样负有责任。案外人傅琴驾驶电动车携带成年人的行为违反了相关规定，对事故的发生也应当负一定的责任。我司认为本起交通事故发生在小区内部，不属于保险责任的赔偿范围。被告李娜驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在我司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月9日，被告李娜驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在运河佳园小区道路拐弯行使时与相反方向案外人傅琴驾驶的电动自行车（后搭载原告）发生碰撞，致原告受伤。事发后，交警部门未出具了事故认定书。2、事故发生当日，被告李娜报警。扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出具《接处警工作登记表》一份，载明：“赴现场，系李娜和傅琴因在小区内发生交通事故，后交警到达现场后告知双方无法认定交通事故，事发后发生矛盾。派出所民警到达现场后，联系出警交警其称因事故发生在小区拐弯口，拐弯口物业设置了车位，也有一定责任，暂时无法定责，可让双方当事人起诉处理，后民警现场协调，双方称先行协商解决”。3、被告李娜驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在我司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗，于2018年7月14日出院，住院5天。原告累计发生医疗费用6637.74元。5、2019年4月16日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈美珍，因外伤致右胫骨平台、右腓骨上段骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告李娜驾驶机动车行使至小区道路拐弯处，疏于观察路面情况，遇到情况采取措施不及时，承担本起交通事故的主要责任。案外人傅琴驾驶电动自行车违规携带原告（事故发生时已年满86周岁），承担本起交通事故的次要责任。综上，被告李娜承担70%的民事赔偿责任。被告李娜驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告人保扬州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李娜按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医药费医疗费用6637.74元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认可175元（35元/天*5天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见书，营养费认可1800元（20元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见书，护理费认可4650元（80元/天*5天+50元/天*85天）；5、原告系城镇户口，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为21811元（43622元/年*5年*0.1）；6、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3500元；7、鉴定费2100元，有票据为证，予以认定；8、交通费酌定为400元。上述损失合计41073.74元。被告人保扬州公司辩称发生在小区道路交通事故造成的损失在保险责任范围内不予赔偿且案外车辆应承担本起事故部分责任，无事实和法律依据，本院依法对抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告人保扬州公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告陈美珍损失41073.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担50元，由被告李娜负担150元（原告已预付，被告李娜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月十四日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人郑丽嫩诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初28号行政赔偿判决：一、南安市政府赔偿郑丽嫩损失共计人民币19184元（因南安市政府已实际支付郑丽嫩征地补偿款99048元，抵扣其应承担的行政赔偿款19184元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回郑丽嫩的其他赔偿请求。郑丽嫩不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终96号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑丽嫩仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑丽嫩请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿21600元。其申请再审主张的事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整土地的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算申请人征地补偿款来确定申请人损失，混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予纠正。 本院认为:本案核心争议是行政赔偿方式及数额计算标准。从原审法院查明的事实看，南安市政府对再审申请人郑丽嫩家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已被人民法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四项之规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任；《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。本案中，涉案集体土地已被依法征收，且已规划为其他用途并进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求，不符合《国家赔偿法》的上述规定，客观上亦无法实现。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。本案中，再审申请人因南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失，主要系其承包土地被征收而前期可获得的征地补偿，具体包括土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。原审法院确认了再审申请人承包证上已被平整的土地为0.44亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但并未提供相应的证据。故原审法院以0.44亩来认定其所承包的土地的数量，并无明显不当；同时，原审法院认定了征地补（赔）偿款为19184元[0.44亩×（41600元+2000元）/亩]。再审申请人主张以地瓜36000元/亩的标准赔偿其承包地上所种植农作物的损失，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，再审申请人所在的村集体经济组织未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定了补偿款的分配发放方式。二审法院明确指出，此种方式将被征地农民依法应得的补偿安置款同村集体经济组织分配的集体财产混合在一起，导致再审申请人对其依法应得的补偿款不甚明确进而产生异议，南安市政府及其土地行政管理部门在补偿安置工作中未履行好应尽的职责；同时，一并指出一审法院将再审申请人所在村集体经济组织分配给其的款项均认定为政府支付给被征地农民的补偿款，并在判决主文中表述为南安市政府实际支付再审申请人的征地补偿款不妥，专门予以指正。本院对二审法院的上述分析予以认可。考虑到再审申请人所在村委会发放给其的款项来源于政府发放的安置补偿款且数额不少于其因土地平整而受到的损失，故两审法院确认南安市政府无需另行支付赔偿款并无不当，本院亦予以认可。本案无启动再审之必要。 综上，郑丽嫩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑丽嫩的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  钱 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2119号上诉人（原审原告）：张鸿钧，男，1964年4月3日出生，汉族，天津市公共交通二公司干部，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：张慧兰，女，1967年1月8日出生，汉族，天津市公共交通二公司退休工人，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：赖跃英，女，1968年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张鸿钧、张慧兰因与被上诉人赖跃英、陈文民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4836号；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张鸿钧、张慧兰预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年七月三十一日书记员  李 艾
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06执复107号 复议申请人:张云鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 复议申请人张云鹏不服河北省曲阳县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）曲法司惩170号拘留决定，向本院申请复议。 张云鹏提出，请求撤销曲阳县人民法院作出的（2019）曲法司惩170号决定书。事实与理由：曲阳县人民法院在执行（2019）冀0634执646号案件中，对申请人采取了拘留15日的决定，该决定没有事实和法律依据。首先，本案中申请人作为被执行人按照执行法院的规定进行了报告财产，并依法接受了法院的传唤并配合法院办理该案件，没有任何阻碍执行、转移、隐匿、毁损财产等妨害执行的行为。其次，申请人张云鹏为农民，已经依法向法院报告了自己所有的财产，一直积极的配合法院履行判决书确定的义务，只是申请人本身经济条件困难，除去自身家庭开销根本没有能力偿还债务。再次，张云鹏在生效判决中属于担保人，并不是主债务人。其本身没有使用资金进行经营并营利，虽说承担义务与主债务人一样，但法院执行时也应考虑现实情况。最后，张云鹏有妻儿老小需要抚养，申请人为一家人唯一的经济来源，恳请上级法院对该情况给予考虑。曲阳县人民法院作出该司法拘留决定，没有事实和法律依据。请求上级法院依法纠正，维护申请人合法权益。 经审查查明：杨帆与张铁敏、张云鹏民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2017）冀0634民初1756号民事判决书，判决：一、被告张铁敏于判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金500000元及利息（2014年2月2日至2017年7月12日的利息413333元，自2017年7月13日起至还清款之日止按年得率24%计算）；二、被告张云鹏对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。执行过程中，于2019年5月28日向被执行人张云鹏送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费及有关消费令，要求被执行人张云鹏履行法定义务并向执行法院报告财产情况。 本院经审查认为，当事人应积极、全面的履行生效法律文书所确定的义务。张云鹏在民间借贷法律关系中虽属于担保人身份，但（2017）冀0634民初1756号民事判决明确判令张云鹏承担连带偿还责任，执行程序中，其属于被执行人，与另一被执行人张铁敏承担义务相同。张云鹏作为被执行人应当积极、主动的履行。经执行法院查询，被执行人张云鹏在多家银行开办有账户，其中多家银行账户内有存款余额，其所填写被执行人财产申报表中亦显示其有财产可供执行。被执行人张云鹏未主动履行，执行法院对其采取拘留措施事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回张云鹏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执738号被执行人高春霞，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7240号判决已发生法律效力。该判决确定，由上诉人高春霞负担(2018)沪02民终7240号案件受理费人民币35,600元。本院依据该判决，于2019年7月11日向被执行人高春霞发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高春霞人民币35,600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人高春霞相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年七月十五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2995号上诉人（原审被告）：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：姜维杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丁贵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：衣星宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳鸿辉发展有限公司因与被上诉人衣星宇房屋买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海阳鸿辉发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳鸿辉发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4884元，减半收取2442元，由上诉人海阳鸿辉发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年七月十五日书记员  杨晓丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10414号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：黄庆，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省连平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄庆金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆立即归还原告借款本金95160.55元，支付截至2019年6月18日的利息4508.11元、罚息2775.4元、复利365.22元；2、判令被告黄庆支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率16.68%计算）；3、判令被告黄庆支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率16.68%计算）；4、判令被告黄庆支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告黄庆提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄庆未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月31日；2、贷款用途：向河源市标特共成汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：120000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.12%（浮动基本点即为637点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息3650.09元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年11月1日；贷款到期时间：2020年11月1日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率5.13%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金95160.55元、利息4508.11元、罚息2775.4元、复利365.22元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄庆借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求黄庆支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄庆对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求黄庆支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄庆为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司95160.55元，支付截至2019年6月18日的利息4508.11元、罚息2775.4元、复利365.22元；二、被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2020年11月1日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点637点再上浮50%后，扣除5.13%为标准计算；自2020年11月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点637点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄庆于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点637点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄庆提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1170元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1456号申请执行人：温州市恒达物业管理有限公司被执行人：任炯关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人任炯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人任炯已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市恒达物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初128号 原告:肖调洪，男，湖南省邵阳市人，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：刘志龙，系贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：文捷，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市巴南区人，无固定职业，住贵州省都匀市。 原告肖调洪诉被告文捷缔约过失责任纠纷一案,本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖调洪及其委托诉讼代理刘志龙,被告文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖调洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金150万元，并从2017年1月26日起按年利率6%支付利息直至本金付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告文捷以工程资金不足为由向原告借款60万元，承诺于2017年3月16日前还清。原告于当日通过案外人苟某银行卡向被告转款60万元。此外原、被告因工程施工产生资金关系，经过结算，被告尚欠原告工程赔偿款90万元，之后为了明确双方之间的借款以及工程赔偿款问题，被告于2017年1月17日向原告出具借条，表示借得原告款项150万元，承诺于2017年1月25日前支付赔偿款90万元，于2017年3月16日偿还借款60万元。还款期限届满后，被告没有依约支付赔偿款及偿还借款，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告文捷辩称：对原告起诉主张的60万元借款没有异议，该款是通过苟某的银行账户打给被告的，原、被告原先是合作关系，不是借贷关系，这个钱是原告要求被告打成借条的。2017年1月17日，原告邀约了几个人对被告进行了胁迫，要求被告写下借条，被告当时为了自保，被逼无奈才写了90万元的借条。目前被告已经报警，现在都匀市公安局经侦部门还在调查，相应的报案情况半个月内可以提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人苟某、杨某当庭陈述的证人证言，与被告于2017年1月17日书写的150万元借条相互印证，可以证实原、被告曾经协商共同合伙承接工程，原告于2015年9月27日和10月1日通过苟某账户两次向被告转款共计60万元。借条中注明的150万元，其中的60万元即为原告向被告支付的合伙资金，另外90万元系被告承诺给付原告未承接工程的损失赔偿款，该赔偿款二证人认为系原告为准备实施工程而产生的挖机、货车租赁等相关损失，相关证言与借条及转账凭条相互印证，本院对证人证言予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告肖调洪与被告文捷经口头协商，约定在被告承接相应的土石方工程后，由双方共同出资合伙施工，共负盈亏。2015年9月27日和10月1日按照被告的要求，原告通过案外人两次向被告账户转款共计60万元。此后被告因故未能承接该土石方工程，双方未能合伙施工。2017年1月17日被告向原告出具借条，注明“文捷于2015年9月28日借到肖调洪人民币壹佰伍拾万元整，本人由于工程周转困难，在2017年元月25日前归还玖拾万元整（￥900,000.00元），在2017年3月16日前归还全部余款。若到期未归还，自愿用平塘‘碧水蓝天’项目的所投款项作为抵押”。还款期限届满后，被告未能按期归还上述款项，经多次催讨未果，原告遂于2018年10月23日诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告主张与被告系施工合同关系，60万元款项系原告向被告交纳的工程保证金，剩余90万元为被告承诺向原告给付的损失赔偿款，该损失系原告为准备施工产生的挖机、货车的租赁费用。 本院认为：原、被告之间口头约定以被告名义对外承接土石方工程后，由双方共同出资合伙施工，共负盈亏，双方之间的合伙协议因被告未实际取得上述工程而导致合伙关系未能成立，对此事实双方均无异议，并由被告书写借条承诺返还出资款60万元，本院依法予以确认。被告多次向原告允诺将承接到的工程供双方合伙施工，原告基于对被告的信任，2015年即通过案外人账户向被告给付出资款60万元，且为共同施工必定作出相应的准备，但双方最终未能缔结合伙协议，且缔约未能成功完全系被告单方的原因及责任所致，因此应对信赖合伙协议成立一方的原告赔偿基于此信赖而产生的损害后果。被告书写借条的行为不能免除原告对相关损害后果的举证义务，原告未能举证证实因被告的缔约过失造成的实际损失，其主张为准备履行施工造成的租金损失高达90万元的主张，于理不符，本院依法不予支持，本院酌情以应予返还的60万元出资款为基数，从2015年10月1日起至2017年1月17日止按照年利率24%的标准计算相应损失，确定被告向原告赔偿的损失为187,002元，并从2017年1月26日起按照年利率12%的标准，承担迟延履行期间的一般债务利息直至被告付清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第(三)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文捷于本判决生效后十五日内返还原告肖调洪出资款60万元； 二、被告文捷于本判决生效后十五日内给付原告肖调洪损失赔偿款187002，并承担以787,002元为基数按照年利率12%的标准，从2017年1月26日起计至款项付清之日止的迟延履行期间的一般债务利息； 三、驳回原告肖调洪的其他诉讼请求。 如果被告文捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,650元，由被告文捷承担12,000元，由原告肖调洪承担7,650元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张  元  正 人民陪审员 吴  桂  华 人民陪审员 武    智 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 罗祖钦（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5296号上诉人（原审被告）：祝华萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码330************021。委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市现通物流市场开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********767A。法定代表人：陈亚娇。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。上诉人祝华萍因与被上诉人佛山市现通物流市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，祝华萍于2019年7月19日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，祝华萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祝华萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1405.22元，减半收取702.61元，由上诉人祝华萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年七月十九日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱菊萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人钱菊萍与他人诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）、上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）房屋征收决定及行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）沪01行初343号行政判决：驳回钱菊萍等人的全部诉讼请求。钱菊萍等人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）沪行终476号行政判决：驳回上诉，维持原判。钱菊萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱菊萍请求本院依法变更或撤销原判决，重审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦东新区政府在无建设项目城乡规划前提下作出浦府房征决字[2017]第003号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称3号《征收决定》），该征收决定严重违法；2.浦东新区政府在未广泛征求社会公众意见、未进行科学论证的情况下做出3号《征收决定》，征收程序违法。 本院认为：本案系关于国有土地上房屋征收决定纠纷，争议焦点是浦东新区政府作出的3号《征收决定》是否合法。审查被诉征收决定的合法性，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）以及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《征补细则》）等作出的相关规定。根据一、二审查明的事实，2014年5月29日，上海市浦东新区发展和改革委员会（以下简称浦东发改委）作出沪浦发改城（2014）414号《关于三林楔形绿地项目建议书的批复》，同意三林楔形绿地项目立项。同年6月17日，上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）作出关于核发三林楔形绿地(含部分配套开发用地)《建设项目选址意见书》的决定。同年7月18日，上海市浦东新区规划和国土资源管理局作出关于三林楔形绿地(含部分配套开发用地)建设项目用地预审的批复。同年8月12日，浦东发改委作出关于三林楔形绿地项目可行性研究报告的批复。同年8月19日，市规土局就上述工程向上海地产三林滨江生态建设有限公司核发《建设用地规划许可证》，核定建设用地位置为：上海市浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。因此，被诉3号《征收决定》符合《征补条例》和《征补细则》中关于根据建设用地规划许可证确定征收范围的规定。钱菊萍主张涉案征收项目不符合规划要求，缺乏事实根据。2016年4月12日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，并于2017年3月28日将拟征收范围内的房屋调查情况进行公告；2017年4月21日，浦东建交委公示拟定的《征收补偿方案》（征求意见稿）；同年6月6日，浦东新区政府在征收范围内公布征求意见和答复情况；2017年6月15日，浦东新区建交委向浦东新区政府报请批准《风险评估报告》；上海市浦东新区房屋征收事务中心就涉案项目存入上海银行浦东分行人民币990.58万元，以专户存储，作为涉案项目房屋征收补偿资金统一使用，同时该中心还落实上海市施镇路385弄施湾家园等处房屋作为产权调换房屋。上述行政程序，均符合《征补条例》和《征补细则》中有关房屋征收调查登记、征收补偿方案拟定和论证、社会稳定风险评估、征收补偿资金安排、产权调换等各项规定。2017年7月6日，浦东新区政府作出3号《征收决定》，并在征收地块及时公告该征收决定和相应的房屋征收补偿方案，同时载明被征收人行政复议、行政诉讼权利等事项，符合有关市、县级人民政府作出房屋征收决定和征收决定公告的法定程序。钱菊萍认为涉案房屋征收程序违法，缺乏事实和法律依据。上海市政府的复议决定维持浦东新区政府作出3号《征收决定》，一审判决驳回钱菊萍的全部诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，钱菊萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱菊萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终424号上诉人（原审被告）:商丘市泰康机电设备有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路与庄周大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411402599119138G.法定代表人：郭红亮，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江汉能电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇金炉村。法定代表人：吴西朋。上诉人商丘市泰康机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初4003号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：在未开庭前，双方是否存在真实的买卖合同关系尚存疑，“给付货币”的义务应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能按照被上诉人的诉请直接将案件定性，因此本案应适用原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月十五日代书记员 邹素静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3644号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人吴英杰，女，汉族，1974年11月10日出生，住南宁市。 被执行人蔡峻嵘，男，汉族，1971年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人蒙丽，女，汉族，1978年10月23日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人南宁市宗霖商贸有限公司，住南宁市科园大道31号高新苑41号楼5单元5层503号房。 法定代表人：吴英杰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴英杰、蔡峻嵘、蒙丽、南宁市宗霖商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1103511.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲