wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初936号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆霄波，冒名“陆灿灿”，男，1995年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化,户籍地宁波市；因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］54号起诉书指控被告人陆霄波犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤、检察官助理张丰出庭支持公诉，被告人陆霄波及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月，被告人陆霄波冒名“陆灿灿”在杭州市滨江区XX健身公司工作期间和胡某结识。同年11月份，被告人陆霄波和胡某发展为男女朋友关系并同居。此后，又通过胡某认识周某2（胡某母亲）和周某1（胡某阿姨）。 2018年4月份至8月份期间，被告人陆霄波以到朝鲜做生意需要办证费用、送礼、购买集装箱、有内幕消息可以投资股票赚钱等为由，陆续从被害人周某2及张某（周某2母亲）处骗得人民币共计97.2696万元，从被害人周某1处骗得人民币共计34.178万元。被告人陆霄波将骗得的钱款用于娱乐会所消费、玩网络游戏、直播平台等，挥霍殆尽。 另查明，2019年10月27日公安机关对本案立案侦查，同年10月30日被告人陆霄波接公安机关电话通知后到案，并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人陆霄波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、周某1的陈述，证人胡某、周某3、李某、练某、杜某等人的证言，辨认笔录，支付宝注册，交易信息电子光盘，支付宝、微信、银行转账记录截图，案发经过，情况说明，被告人陆霄波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆霄波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆霄波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆霄波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2030年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆霄波退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  罗媚媛 二〇一九年七月八日 书 记 员  倪 铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1140号之一 本院于2019年6月24日对原告贵港市区农村信用合作联社诉被告孔善美、徐智、徐欢、徐勇金融借款合同纠纷一案作出的(2019)桂0802民初1140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第六页第四、五行“案件受理费35280元，减半收取计17640元，财产保全费5000元，合计22640元，由被告孔善美、徐智、徐欢、徐勇负担。”存在笔误，补正为：“案件受理费35280元，减半收取计17640元，由被告孔善美、徐智、徐欢、徐勇负担。”。 审判员  陆婷婷 二〇一九年七月三十日 书记员  张蓝月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，系该行员工。被告：谢志聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************938。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30000元和零售利息、违约金（截止至2019年1月29日的零售利息2092.11元、违约金1530.12元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********293）截止至2019年1月29日的欠款共计33622.23元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月7日,被告尚欠借款本金29999.49元、零售利息4589.33元、违约金5191.57元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢志聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月7日所欠本金29999.49元、零售利息4589.33元，及以尚欠本金为基数从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费640.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执786号 申请执行人杨毅与被执行人陈宇借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1604号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宇逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨毅向本院申请执行，偿还借款3000元及利息1560元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈宇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执786号执行案件执行完毕，于2019年7月2日结案。 二〇一九年七月二日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保136号 申请人达州市侨兴房产开发有限公司与陈三刚追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在41000元内予以冻结、查封，通过本院查询，被执行人无任何财产可供保全，本院已将此情况告知申请执行人。本案现已结案。 二〇一九年七月十九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终540号 上诉人（原审原告）：曹维正，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：汪成，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：方赛珠，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人曹维正因与被上诉人汪成、方塞珠追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹维正于2019年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人曹维正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人曹维正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇一九年六月二十六日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12400号 冯涛： 本院受理的申请执行人毛永杰与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，因被执行人冯涛已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年七月一日 书记员  冯卫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1236号申请执行人：陈正碧，女，1940年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2300号民事调解书，受理陈正碧申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计9,800元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3018号 原告王某某，女 委托代理人赵某某 。被告李某某，男 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年5月15公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后感情尚好，只是在日常生活中产生矛盾后，双方不能及时谅解妥善解决矛盾，导致矛盾激化。而被告在双方争吵过程中，经常采取暴力手段殴打原告，起初原告为了家庭和孩子选择忍让，但被告没有收敛，原告因此在精神与身体上受到伤害。原、被告因双方工作原因长期分居两地，聚少离多，感情缺乏沟通，不断发生争吵，导致双方感情破裂，为此原告提起诉讼。请求： 1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子李思亭由被告抚养，婚生女李思妍由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、西区字第S201620190020房权证一本，证明坐落于定边镇景宜花园4号楼031601室房屋登记在原、被告名下，系夫妻共同财产请求在离婚时予以分割。3、阅海万家项目部销售合同一份、职工还账流水一份、中国银行出具的刘彩芬转款记录一份，证明位于宁夏银川市金凤区阅海万家G2区13-1-2002房屋一套，该房屋由原告母亲（刘彩芬）出资，登记在原告名下，且该房屋属于原告单位集资房，房屋按揭贷款由原告偿还，该房屋属于原告个人财产，不应当纳入夫妻共同财产予以分割。4、宁夏医科大学出具的检查报告单、病历各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告多次使用家庭暴力殴打原告，致原告受伤的事实。该殴打行为致使双方感情破裂，无和好可能，且一直处于分居状态。5、原告向案外人鲁思渊转账记录一份，证明目的：原、被告婚姻关系存续期间，购买宝马X1轿车一辆，因双方无法办理贷款，使用被告朋友鲁思渊的名字购买并办理贷款，贷款由原告偿还，后车辆由被告处理，原告目前不知该车下落。该车辆属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告辩称，现不同意离婚，认为原、被告的感情尚好，并没有破裂。并不存在家庭暴力，原告称不关心家庭成员生活不是事实，被告在外借的钱都给原告转了。只有将双方的债务合理处理后，同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，首付由原告父母出资，剩余部分由原、被告夫妻办理了按揭，协商由原告先行付按揭；对证据4不予质证，不清楚；对证据5有异议，贷款是共同偿还的，但车辆已经被原告卖掉了，被告并不知道。本院对被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、4均系相关职能部门出具，被告对其真实性无异议，故予以认定；对证据5真实性予以确认，但对其证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后感情尚好，于2011年7月20日生一男孩，取名李思亭，于2018年4月20日生一女孩，取名李思妍，现随被告生活。双方于2016年2月19日取得位于定边镇新区（景宜花园4#楼）03160室住宅房一套，为共同共有；2016年10月16日原告以个人的名义由其娘家人出资，在宁夏银川阅海万家项目部，购得住宅楼一套，在婚姻关系存续期间，原、被告还共同购置一宝马牌X1型小轿车一辆（按揭），后由原告将车卖掉偿付了购车款，余款17000元（由原告持有）；另有在2017年10月在定边县农商行北大街支行借款290000元，系夫妻共同借款（双签双贷）。后双方在日常生活中产生矛盾不能及时谅解，妥善解决，导致矛盾激化，又因原、被告双方工作原因分居两地，聚少离多，导致夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生有子女，但原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后不能互相谅解，矛盾日益加剧，双方现已分居生活，且经人民法院调解，原、被告双方和好无望，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。有关子女抚养问题，双方所生孩子现已随被告生活，考虑到有利孩子的健康成长，由原告抚育一个孩子较为有利，原、被告对相应的抚育费用相抵；有关原、被告双方的财物财产及债务，按照法律的规定及保护妇女儿童合法权益的原则出发，合理解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生子李思亭随被告生活，婚生女李思妍随原告生活，双方各自承担孩子的抚育费用，直至孩子能够独立生活时止。三、位于定边镇景宜花园4号楼031601室的房产归被告李某某所有，定边县农商行北大街分理处的借款由其负责偿还。位于宁夏银川阅海万家（G2区13-1-2002）在原告名下的房产归原告所有并交纳相关费用。四、原、被告双方各自所欠的债务由其自行偿还。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈义武   二〇一九年六月二十七日 书  记  员  耿亮明1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3272号申请人：方晓。被申请人：王光雷。申请人方晓因与被申请人王光雷买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光雷的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币12000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人方晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光雷的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费140元，由方晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢348号申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136513-4，住所地泰州市姜堰区。负责人：翟剑峰，该行行长。被执行人：泰州市正昊金属制品有限公司，组织机构代码05349949-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王文玉。被执行人：王文玉，男，1960年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘年凤，女，1961年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州玉翔特钢有限公司，组织机构代码79611445-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王文玉。申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市正昊金属制品有限公司、王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)苏1204民初1318号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤销该案执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月十七日书记员 王金晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50458号原告：秦某1，男，1947年12月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨健(系原告秦某3之子)，住同原告秦某3。原告：秦某2，女，1950年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘解鸣(系原告秦某2丈夫)，住同原告秦某2。原告：秦某3，女，1952年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：秦某4，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序审理。原告秦某1、秦某2、秦某3于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2、秦某3撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦某1、秦某2、秦某3负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇一九年七月四日书记员  吴 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1784号被执行人：张本云（微信名云飘飘），女，1964年7月8日出生地于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，安徽德善养老产业投资发展有限公司直冲云霄团队队长，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504刑初304号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本云银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7505号原告：叶晓燕，女，1946年11月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码:91340200746798063G。法定代表人：郑祥平。原告叶晓燕与被告安徽科瑞科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告叶晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶晓燕撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月十九日书记员  王**炜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执887号 被执行人鲁斌，男，1997年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告人鲁斌盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初580号刑事判决书已发生法律效力，被告人鲁斌应缴纳罚金人民币6000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人鲁斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人鲁斌财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁斌有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初580号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人鲁斌负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1943号被执行人：翟大明,男,汉族,1971年12月26日出生,42岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人翟大明受贿罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  王想玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6110号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：崔绮欣，女，1991年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************244。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月13日的信用卡透支本金17578.68元、利息2264.87元、滞纳金1146.69元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年4月25日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为544**********487。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月13日，尚欠原告透支本金17578.68元、利息2264.87元、滞纳金1146.69元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月13日被告尚欠本金17578.68元、利息2572.45元、违约金1146.69元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，原告的领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年6月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔绮欣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金17578.68元、利息2572.45元、违约金1146.69元，及以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢228号被执行人：袁龙蛟,男,汉族,1979年11月2日出生,住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人袁龙蛟盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人袁龙蛟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  王星辰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1223号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人黄文君，男，1975年4月3日出生，住乐清市。被执行人徐美英，女，1976年3月11日出生，住乐清市。被执行人李小荷，女，1974年10月27日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人黄文君、徐美英、李小荷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初08351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款211051.07元及利息，并负担案件受理费2233元、执行费3065.77元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄文君、徐美英、李小荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文君、徐美英、李小荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文君、徐美英、李小荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄文君、徐美英、李小荷有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人黄文君、徐美英、李小荷名下有车辆登记；未发现被执行人黄文君、徐美英、李小荷持有股权；未发现被执行人黄文君、徐美英、李小荷名下有房产位于乐清市；未发现被执行人黄文君、徐美英、李小荷有工资、奖金等收入。截止2019年7月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人黄文君、徐美英、李小荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄文君、徐美英、李小荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文君、徐美英、李小荷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄文君、徐美英、李小荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄文君、徐美英、李小荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月十九日代书记员  连祝宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8263号之二申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。被执行人邱俊萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新郑市。被执行人向宏华，男，土家族，1977年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省新郑市。被执行人王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司明理路支行诉邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邱俊萍于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金180万元、利息（含罚息、复利）220065.55元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告邱俊萍于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费30600元；三、被告向宏华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告向宏华、乔小红、王军停承担连带保证责任后，有权向被告邱俊萍追偿。案件受理费23205元、保全费5000元，均由被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人向宏华名下位于新郑市华商汇基础建材馆1-13A1-13A号楼2层2467（合同号：16001321281）房产一套。二、限被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停晓于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月十日书记员  张少岑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄韵怡，女，1994年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄韵怡信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告黄韵怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月19日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金69863.30元、利息8554.59元、逾期还款违约金5797.90元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄韵怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69863.30元及利息（截至2019年4月26日为8554.59元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5797.90元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告黄韵怡负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执102号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，公司董事长。 被执行人刘向阳，男，1973年3月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张文元，男，1976年6月12日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向阳、张文元借款合同纠纷一案的山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初475号民事判决书已经生效。本院于2019年1月23日向被执行人刘向阳、张文元送达了执行通知书，责令被执行人刘向阳、张文元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人张文元在盂县秀水西街裕新苑31号楼1单元6层12号有房屋一套，不动产权证号XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文元在盂县秀水西街裕新苑31号楼1单元6层12号房屋一套,不动产权证号XXXXX。 二、被执行人张文元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文元可以使用被查封财产。但因被执行人张文元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年7月10日起至2022年7月9日止。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 赵 锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1254号原告深圳市洛奇展览策划有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道汇一城壹中心1栋A座2610。法定代表人朱曼玲。委托代理人邢爽爽，女，汉族，1996年3月26日出生，系原告公司员工。被告江苏临吾轶叁文化艺术发展有限公司，住所江苏省南通市崇川区桃园路8号。法定代表人袁榕霞。上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付工程款15500元；2、被告支付违约金自2018年5月18日暂计算至2018年11月29日止共计196天计9466元；3、被告以总金额161000元为基数、按照0.03%/日的标准，自2018年11月30日起继续向原告支付违约金，直至还完为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其为被告搭建展会，被告拖欠剩余款项没有支付，为证明其诉求，有如下举证：1、《展会设计与施工合同》照片打印件，其中约定被告为参加2018年5月10-14日举行的国际文化产业展览交易会，特委托原告为其设计并搭建展位，原告须于2018年5月9日15：00之前搭建布展，5月14日24：00前完成撤展，费用总额为16万元，合同签约后两个工作日内被告付订金（合同总额的80%）12.8万元，开展一周内，被告支付尾款3.2万元，被告延迟付款应按照超出天数以总金额的日0.03%计付违约金，该合同被告盖有公章及授权代表康慷签名，原告称该合同系被告通过网络传送，故没有原件；2、原告法定代表人与备注名为“客户-康先生”的微信聊天记录，显示2018年5月17日，原告告知工程布展现场增加额外费用1000元，对方予以确认，原告以此主张案涉合同因现场增加费用1000元，故被告应付总款金额为16.1万元；3、备注为“文博会搭建-康慷开始转账”微信付款记录显示2018年7月13日4000元、15日1000元、17日2500元、18日3000元、20日5000元、23日2000元，总计1.75万元，原告称被告已付首期12.8万元及上述1.75万元，故剩余款项为1.55万元（16.1-12.8-1.75）。原告主张按照合同约定开展后一周内支付尾款，故诉求的违约金的起算时间为2018年5月18日，确认其第二项及第三项诉求是以16.1万元为本金按照日0.03%自2018年5月18日起计付至款项付清之日止的逾期付违约金。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行义务，有权要求被告履行付款义务，按照原告的举证，本院确认案涉工程总值16.1万元，被告应支付工程余款1.55万元。因被告未依约履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，结合合同的相关约定，本院将原告所主张的违约金调整为以未付款1.55万元为本金，按照日0.03%自2018年5月18日计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏临吾轶叁文化艺术发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洛奇展览策划有限公司1.55万元；二、被告江苏临吾轶叁文化艺术发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洛奇展览策划有限公司逾期付款违约金（以1.55万元为本金，按照日0.03%自2018年5月18日计付至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，由被告负担200元，由原告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 李  克  勤二〇一九年七月二十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3419号原告：张芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张芳与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金42003元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑24号楼1单元502室房屋一套，预测建筑面积103.02平方米，总价款为569841元，配房价款19264元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款及配房款共计589105元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款589105元的万分之一计算，违约金共计41996元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张芳违约金41996元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2708号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵修刚，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财保潍坊公司）因与被上诉人赵修刚保险纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙商财保潍坊公司的委托诉讼代理人殷越，被上诉人赵修刚的委托诉讼代理人杨月娟参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财保潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。涉案事故发生后，上诉人现场查勘人员第一时间到达进行现场查勘，经查勘核实事故发生经过以及上诉人报案电话录音记载，报案人为赵强，发生事故实际驾驶人为宋晓峰，在事故发生后为逃避法律责任，由王彦超进行顶替，王彦超于事故次日来上诉人处承认为饮酒驾驶车辆的宋晓峰进行顶替实施诈保行为，实际驾驶员宋晓峰于2016年7月4日向上诉人书面承认找人顶替的事实，并且向上诉人提出放弃索赔申请，该次事故的损失由其本人承担。放弃索赔申请均由事故报案人赵强、顶替人员王彦超签字认可。根据《保险法》第27条，并且依据《机动车综合商业险保险条款》第24条第1项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据属于保险条款的责任免除，上诉人不承担赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 赵修刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵修刚向一审法院起诉请求：依法判令浙商财保潍坊公司赔偿车辆损失费、评估费共计63941元。 一审法院认定事实：鲁Ｇ×××××号车辆所有人为赵修刚。2015年10月13日，赵修刚为其所有的车辆在浙商财保潍坊公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额37269.6元、第三者责任险保险金额500000元及不计免赔。保险期间为2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。 2016年7月3日，宋晓峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿山东省高密市高双路由西向东行驶至柳河桥时，与前方顺行的张久辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、王兰英驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成三车损坏无人员伤亡。该事故经山东省高密市公安局交通警察大队认定，宋晓峰承担事故的全部责任，张久辉、王兰英无责任。事故发生在保险期间内。 事故发生后，赵修刚委托高密市求实评估有限公司对投保的鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，经评估，该车辆的损失为12170元。赵修刚支付评估费1000元。王兰英委托高密市求实评估有限公司对鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，该车辆的损失为22800元，支出评估费1370元。张久辉委托潍坊市志信价格评估事故有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆损失进行评估，经评估，该车辆的损失为25401元，支出评估费1200元。以上评估费共计3570元，均由赵修刚支付。 浙商财保潍坊公司提交赵强、宋晓峰、王彦超出具的放弃索赔声明一份，声明内容为：“2016年7月3日，赵强向我司报案称在双羊路柳沟河大桥处发生三车追尾事故。因本人饮酒故由哥哥宋晓峰驾驶，但哥哥当时也有饮酒，故让朋友王彦超前来顶替。对这一事实表示认可，对本车及前方车辆损失由我本人承担，放弃向保险公司索赔的一切权力，特此证明。赵强宋晓峰王彦超2016.7.4。” 2016年7月18日，鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶人张久辉为赵修刚出具收到条一份，内容为：“收到条今收到宋晓峰车辆（鲁Ｖ×××××）维修费壹万玖仟元整（￥：19000.）2016.7.18收到人：张久辉”。 宋晓峰另支付给鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶人王兰英的丈夫周玉泉车辆维修费9900元。 一审法院认为，赵修刚将其所有的鲁Ｇ×××××号车辆向浙商财保潍坊公司投保商业保险，浙商财保潍坊公司同意承保并向赵修刚签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。赵修刚投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，浙商财保潍坊公司理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。 根据保险法的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人宋晓峰既不是保险合同相对人又不是车辆所有人，其对该车辆不具有保险利益。因此，无论其向浙商财保潍坊公司主张保险权利或放弃主张权利的行为，对本案赵修刚均不具有约束力。因此，浙商财保潍坊公司应在商业保险机动车损失保险范围限额内赔付赵修刚鲁Ｇ×××××号车辆维修费12170元，在机动车第三者责任保险限额内赔付赵修刚鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆维修费28900元。对浙商财保潍坊公司辩称宋晓峰酒后替换驾驶员的行为系恶意诈保行为的理由，在本案中一审法院不予采信。 同时，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，赵修刚支付的评估费3570元应由浙商财保潍坊公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙商财保潍坊公司在机动车损失保险范围内赔付赵修刚车辆损失费12170元、评估费3570元，共计15740元；二、浙商财保潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内赔付赵修刚垫付的车辆损失费28900元；以上一、二项内容均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵修刚的其他诉讼请求。案件受理费1399元，减半收取699元，由赵修刚负担241元，浙商财保潍坊公司负担458元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，在案上诉人浙商财保潍坊公司与被上诉人赵修刚之间的财产保险合同系双方当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，内容合法有效，对合同双方具有法律约束力，均应依约履行。二审本案双方当事人主要争议的是上诉人浙商财保潍坊公司应否承担本案保险责任。浙商财保潍坊公司以涉案保险车辆实际驾驶人宋晓峰存在顶替驾驶实施诈保、已出具放弃索赔申请为由上诉主张免除保险赔付责任，但未提供证据证明宋晓峰涉案行为属于《保险法》第二十七条所规定的保险公司应减免保险责任的情形，宋晓峰并非案涉保险车辆的保险利益人，一审认定由其及案外人赵强、王彦超出具的放弃索赔申请对被上诉人赵修刚不具有约束力并无不妥，据此判令上诉人浙商财保潍坊公司在保险责任限额内向赵修刚赔付其已实际支出的费用44640元，具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，浙商财保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1399元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年七月十日 书记员  吕 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执807号之一申请执行人乐清市季华建筑装潢有限公司，住所地乐成街道宋湖工业区宁康西路61号，组织机构代码:845554136。法定代表人周庆法。被执行人敖秧明，男，1974年12月7日出生，住江西省高安市。申请执行人乐清市季华建筑装潢有限公司与被执行人敖秧明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为执行款13000元及利息，并负担案件受理费125元、公告费300元及执行费95元。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖秧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖秧明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖秧明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人敖秧明有银行开户，本院于2019年2月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人敖秧明名下有车牌号为浙ＣＵ××××世纪风牌小型汽车，本院于2019年3月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月15日，暂未发现被执行人敖秧明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖秧明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖秧明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人敖秧明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市季华建筑装潢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖秧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月十六日代书记员 彭俊凯
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审235号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区五马陈爱群服装店，住所地温州市成西街149号。 经营者林成富，男，1971年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月19日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-206号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月20日作出温鹿综法处字[2018]第019-206号行政处罚决定并于12月25日送达被执行人温州市鹿城区五马陈爱群服装店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月20日作出的温鹿综法处字[2018]第019-206号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执825号沈某某：你/你单位与沈某某婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)喀六民初字第126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4488号 东莞市泽霖汽车五金模具有限公司;东莞市欧佩特金属科技有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市泽霖汽车五金模具有限公司与被保全人东莞市欧佩特金属科技有限公司保全一案【(2019)粤1971民初15015号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十七日 书记员  黎满多
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6771号原告：马钦群，男，汉族，1943年2月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：马汝跃，男，汉族，1973年6月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告马钦群与被告马汝跃赡养纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马钦群自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马钦群撤回起诉。案件受理费40元，由原告马钦群承担。审判员  胡士君二〇一九年七月二十二日书记员  阮鑫鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初807号 原告：郑凌，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：潘文元，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告郑凌诉被告潘文元加工合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年4月3日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、沈金梅组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告郑凌起诉称，一、请求判令被告立即向原告归还拖欠加工款80000元，支付逾期利息36426元，支付本案起诉律师代书费600元，共计117026元(利息自2019年5月1日起计算至实际支付日，暂计算至2019年12月1日）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告潘文元未有书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定，原告郑凌与被告潘文元曾有加工服装业务关系。2019年3月29日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明：潘文元自2018年9月至2019年1月拖欠郑凌加工毛衣款85108元（大写捌万伍仟壹佰零捌元），于2019年4月底开始每月支付10000元，直至2019年11月底全部付清，如有违约，按每天千分之二计息。嗣后被告仅支付原告5108元，余款80000元拖欠不付，后失去联系，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条和原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系一起加工合同纠纷,被告结欠原告加工费80000元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付加工费80000元及自2019年5月1日起至实际付清之日止支付逾期付款利息（违约金）的诉请本院予以支持；但原告请求利息（违约金）按每天千分之二计算过高，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告请求被告支付本案起诉律师代书费600元，因双方没有约定，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘文元于本判决生效之日起十日内支付原告郑凌加工费80000元及利息（以80000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由原告郑凌负担257元，被告潘文元负担2943元（其中受理费2383元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈金梅 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6906号 原告：李丽云，女，1961年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：福建喜联新能源科技有限公司，住所地福建省福州市永泰县长庆镇中洋村，统一社会信用代码91350125MA31Y17U17。 法定代表人：侯庆德。 原告李丽云与被告福建喜联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3立案，原告李丽云于2019年7月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽云负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月十九日 书记员 李珊妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保153号 申请人:张蕾，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人:龚南，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张蕾于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚南名下银行存款41万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚南名下银行存款41万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2570元，由张蕾缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年七月九日 书记员  董 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申213号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人丁生强（原审原告）男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省固始县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人丁生强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1068号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戴祖桥，男，1969年6月7日出浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地杭州市滨江区；因吸食毒品于2019年2月27日被行政拘留十三日，同日决定责令接受社区戒毒三年；因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1023号起诉书指控被告人戴祖桥犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人戴祖桥及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月19日，被告人戴祖桥经联系后，带领购毒人员夏某至浙江省诸暨市××镇邹光亮（另案处理）住处，由夏某出资1000元向邹光亮购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克。 2019年2月21日，被告人戴祖桥经联系后，带领购毒人员戴某至诸暨市XX镇邹光亮住处，由戴某出资1200元向邹光亮购买毒品甲基苯丙胺2颗（约1克多）。 归案后，被告人戴祖桥如实供述了其上述事实。 上述事实，被告人戴祖桥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邹光亮的供述和辩解，证人夏某、戴某的证言，辨认笔录，行政检查笔录，现场笔录，扣押笔录，司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押决定书，转账记录，光盘，证据制作说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,案发经过，被告人戴祖桥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴祖桥明知系甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量未满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴祖桥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴祖桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人戴祖桥的作案工具三星手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年七月三日 书记员  倪 铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4198号之一申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，住内蒙古清水河县。系公司职员。被申请人：何凤英，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：包贵明，男，住呼和浩特市。被申请人：包岱岳，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人何凤英、包贵明、包岱岳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）内0102民初4198号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人何凤英、包贵明、包岱岳银行存款人民币9万元或其它相应等值的财产。因双方当事人已达成和解协议，协商解决，现申请解除对被申请人何凤英、包贵明、包岱岳账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除（2019）内0102民初4198号民事裁定书中所保全的被申请人何凤英、包贵明、包岱岳账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年七月十七日书记员 薛晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1779号之一被执行人：张文明，男，汉族，1978年5月6日生，住马鞍山市雨山区。本院在执行张文明非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504刑初304号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月三十日书记员  沈 艳
西充县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1325执恢194号 ×××： 一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1385号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月十七日 附：（2017）川13民终1385号裁定书 联系人：511325huangbin联系电话： 本院地址：邮编：
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执454号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林熙清，行长。 被执行人：廖晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 被执行人：邱绍生，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 被执行人：龙岩市环盛热水节能工程有限公司，住龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城数码广场A1-7号店，统一社会信用代码91350800579283811Y。 法定代表人：邱绍生，总经理。 被执行人：阙初泉，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈泳娘，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月25日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖晓珍、邱绍生、龙岩市环盛热水节能工程有限公司、阙初泉、沈泳娘金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5363号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金480299.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十七日 书记员 林培志（代）
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1183号申请执行人：界首市正兴混凝土有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园。统一社会信用代码：913412825888828405。法定代表人：杨正富，系该公司董事长。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码：91320682138413887X。本院在执行申请执行人界首市正兴混凝土有限公司申请执行被执行人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初1096号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款400000元及违约金40000元，并向本院交纳执行费5900元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏江中集团有限公司在金融机构的存款445900元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判员 李 梅二〇一九年七月十日书记员 张珍丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘合松，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘合松信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘合松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月14日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53582.13元，利息5007.91元，分期付款手续费3370.87元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金10154.64元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘合松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53582.13元、利息（截至2019年4月26日为5007.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3370.87元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告负担112元，被告负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初165号 原告：杨雪融，女，汉族，1971年12月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：吴平利，女，汉族，1978年9月16日出生，住成都市青羊区。 原告杨雪融诉被告吴平利民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨雪融撤回对被告吴平利的起诉。 案件受理费100元，由原告杨雪融负担。 审 判 长  谭政 人民陪审员  侯波 人民陪审员  赖伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈林
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执867号 关于翁振权申请执行人陈帮本借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初79号 原告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码9134020056636345D。 法定代表人：关金学，总经理。 委托代表人：安徽纬纶律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：江苏邦安贸易有限公司，住所地江苏省常州市新市路180号，统一社会信用代码91320400732743443W。 法定代表人：陆卫军，总经理。 委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。 原告安徽中防投资有限公司（以下简称中防公司）诉被告江苏邦安贸易有限公司（以下简称邦安公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，由审判员汪晓强独任审判，于2018年1月6日作出（2017）皖0202民初6194号民事判决书。原告中防公司不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖02民终1282号民事裁定书，撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初6194号民事判决，发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告中防公司的委托诉讼代理人高飞、被告邦安公司的法定代表人陆卫军及委托诉讼代理人李萌祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中防公司向本院提出诉讼请求：判决邦安公司归还不当得利欠款5577000元及按照年利率6%计算自起诉之日起至欠款归还日止的利息。事实和理由：中防公司因不能清偿到期债务，资不抵债，被芜湖市镜湖区人民法院裁定进入破产清算，并于2017年3月13日作出（2017）皖0202破1号民事决定书，并指定安徽纬纶律师事务所担任安徽中防投资有限公司的管理人。破产管理人在接管中防公司的财产及财务账目后，委托芜湖永信会计师事务所对中防公司的财务进行审计，经审计发现双方之间在2011年7月间有大额资金来往，审计单位核算中防公司账面上反映邦安公司欠中防公司5577000元。因双方之间无合法有效的交易往来，邦安公司欠款系不当得利，综上请求邦安公司予以返还。 邦安公司辩称：1、2011年11月4日，陶武豪向答辩人借款1000万元，实际借款人为中防公司。两项折抵，中防公司尚答辩人490万元本息。答辩人曾向中防公司申报490万元债权，但经详细考虑，又撤回申报；2、截止2011年9月27日，双方往来账结算，中防公司多支付答辩人的50万元为其中2000万元的利息，不应计入应还款项；3、2012年1月31日的23000元为咨询费，不应计入。综上，请求依法驳回中防公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陶武豪原为中防公司法定代表人及股东（30%股权），与邦安公司法定代表人陆卫军是朋友兼同学关系。中防公司于2017年3月13日进入破产程序，本院于2017年3月13日作出(2017)皖0202破1号决定书，并指定安徽纬纶律师事务所担任安徽中防投资有限公司的管理人。破产管理人委托芜湖永信会计师事务所对邦安公司的财务进行审计，经审计发现中防公司自2011年7月至2013年1月共计转账给邦安公司4910万元至邦安公司账户（其中2011年9月21日的260万元转账至陆卫军账户），邦安公司自2011年5月至2012年11月共计转账4352.3万元至中防公司账户，其中2012年1月9日的23000元为财务咨询费。审理中，邦安公司提交借款协议一份，载明陶武豪2011年11月4日因生意需要向陆卫军借款1000万元，其中462.5万元转至孙贻红账户，承兑汇票462.5万元及现金75万元用于归还陶武豪对卞亦锋的借款，借款期限为自收到借款之日起一个月，中防公司作为连带担保责任人盖章，担保期限为两年。同日，陶武豪出具收条，载明收到陆卫军支票485万元及现金75万元；邦安公司转账462.5万元至孙贻红账户。陶武豪作为证人陈述上述借款用于归还欠卞亦锋的款项，而向卞亦锋的借款是用于中防公司经营，故该笔1000万元款项为中防公司借款。 另，邦安公司提交债权申报材料一份，该材料显示中防公司尚欠邦安公司借款490万本金及利息，2011年9月27日双方往来余额50万元为中防公司支付给邦安公司的2000万元借款利息。陶武豪在材料落款处签名，落款日期为2017年5月25日。 本院认为，本案争议焦点为2011年11月4日的借条是否可以认定为中防公司向邦安公司（陆卫军）的借款。本院认为，陶武豪虽然作为邦安公司证人出庭证明上述借款为公司借款，但借条上明确载明借款人为陶武豪，款项亦非汇入中防公司账户；陶武豪虽称借款是用于公司经营，亦无证据予以证实。同时，中防公司已作为担保人盖章，亦与陶武豪的证言相悖，故对邦安公司抗辩1000万元为中防公司的借款不予采纳。邦安公司辩称其中的50万元为利息，虽有陶武豪的签字确认，但无其他证据予以印证，故对该辩称不予采纳。23000元的转账凭证上已载明为咨询费，故对邦安公司辩称该款项不应予以返还的意见予以采纳。对扣除上述款项后的5554000元（4910万-4352.3万-23000）邦安公司提供的证据不能证明其取得的合法基础，故对中防公司要求返还的诉讼请求予以支持。中防公司主张按年利率6%计算自起诉之日起的损失，有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 江苏邦安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽中防投资有限公司5554000元并支付按年利率6%计算自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50839元、公告费560元，由安徽中防投资有限公司负担210元，江苏邦安贸易有限公司负担51189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  李长平 人民陪审员  朱 旭 二〇一九年七月九日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2169号原告：谢汉忠，男，汉族，1963年6月21日出生，住清远市清城区，被告：叶永兴，男，汉族，1976年11月2日出生，住清远市清城区，原告谢汉忠与被告叶永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢汉忠到庭参加诉讼，被告叶永兴经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢汉忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营白泥生意资金不足于2016年3月26日向原告借款30000元，并立下《借条》，言明一年内还款。借款后，经原告多次催促但被告至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告叶永兴没提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年3月26日，被告叶永兴签名向原告谢汉忠出具一份《借条》，内容为本人叶永兴向谢汉忠借现金30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶永兴欠原告谢汉忠借款30000元未还的事实，有被告叶永兴签名出具的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告谢汉忠要求被告叶永兴归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，因双方没有约定利息及借款期限，故利息可从原告起诉主张权利之日即2019年4月9日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永兴于本判决生效之日起10日内向原告谢汉忠归还借款本金30000元及利息（利息从2019年4月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘灿容二〇一九年七月三十一日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王俊英，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省通许县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王俊英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年7月15日，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。取现手续费为取现额的2%，最低20元。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金89842.29元，利息13662.31元，分期付款手续费75.37元，取现手续费40元，逾期还款违约金9029.83元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89842.29元、利息（截至2019年4月26日为13662.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费75.37元、取现手续费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告负担102.40元，被告负担1174.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3848号 原告：宁波腾业化工物流有限公司，住所地福建省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村，统一社会信用代码91330205551144414J。 法定代表人：张益波，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 被告：龙岩蓝奥新材料科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村，统一社会信用代码91350800MA2XT2LR9Y。 法定代表人：曹魁俤，总经理。 原告宁波腾业化工物流有限公司(以下简称宁波腾业公司)与被告龙岩蓝奥新材料科技有限公司（以下简称龙岩蓝奥公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波腾业公司的委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告龙岩蓝奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波腾业公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙岩蓝奥公司支付运费11000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判令龙岩蓝奥公司支付律师服务费5000元。事实与理由：宁波腾业公司、龙岩蓝奥公司于2018年4月1日签订《货物运输委托合同》，合同约定双方建立长期合作关系，由宁波腾业公司提供车辆，为龙岩蓝奥公司运输乙二醇。运费按晋江深沪码头至龙岩蓝奥公司龙岩仓库170元／吨。回收ＥＧ龙岩至厦门100元／吨，厦门至龙岩车120元／吨，专车170元／吨。付款方式为货到付款，由宁波腾业公司先开具运输发票，龙岩蓝奥公司收到发票后15日内安排付款。《货物运输委托合同》签订后，宁波腾业公司多次按龙岩蓝奥公司通知为其运输乙二醇，共计产生运费11000元，宁波腾业公司于2010年10月26日开具发票并寄送给龙岩蓝奥公司，但龙岩蓝奥公司至今未依约支付运费。为收回欠款，双方多次协商，但龙岩蓝奥公司却以种种理由进行推脱。宁波腾业公司认为，龙岩蓝奥公司的行为己经构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息及宁波腾业公司主张债权所支出的律师服务费等费用。 龙岩蓝奥公司未作答辩。 经审理查明：2018年4月1日，龙岩蓝奥公司（甲方）与宁波腾业公司（乙方）签订《货物运输委托合同》一份，主要约定：乙方接受甲方委托，在接到甲方提货通知时，提供运输车辆将货物送到甲方仓库；合同标的物为乙二醇；运价为晋江深沪码头至龙岩甲方仓库170元／吨，回收ＥＧ龙岩至厦门100元／吨，厦门至龙岩车120元／吨专车170元／吨；付款方式为货到付款，乙方开具运输发票至甲方，甲方签收后15日内安排付款。宁波腾业公司分别于2018年4月15日、2018年4月18日、2018年6月23日为龙岩蓝奥公司提供货物运输服务，运费共计11000元。2018年10月26日，宁波腾业公司开具上述运费发票并邮寄至龙岩蓝奥公司。宁波腾业公司提供的微信记录显示其多次要求龙岩蓝奥公司付款，龙岩蓝奥公司表示已收到宁波腾业公司开具的运输费发票。宁波腾业公司催款未果，故诉至法院。因本案诉讼，宁波腾业公司支出律师代理费5000元。 上述事实有宁波腾业公司提供的货物运输委托合同、发车记录、微信聊天记录、宁波增值税发票、委托代理合同、律师服务费发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，宁波腾业公司与龙岩蓝奥公司签订的《货物运输委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。宁波腾业公司在2018年4月15日至2018年6月23日期间依约为龙岩蓝奥公司运输货物，运费合计11000元，龙岩蓝奥公司收到宁波腾业公司开具的运输费发票，经宁波腾业公司主张权利后，仍拒不支付尚欠运费，显属违约，应限期支付尚欠的运费。因此，宁波腾业公司要求龙岩蓝奥公司支付运费11000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。宁波腾业公司要求龙岩蓝奥公司支付律师代理费，没有合同和法律依据，不予支持。龙岩蓝奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩蓝奥新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付宁波腾业化工物流有限公司运费11000元，并支付该款自2019年4月26日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回宁波腾业化工物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宁波腾业化工物流有限公司负担25元，由龙岩蓝奥新材料科技有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年七月十日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331