山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1593号 原告：王曰兰，女，1948年10月19日出生，汉族，昌乐县村民，住。 原告：赵云义，男，1967年1月14日出生，汉族，昌乐县村民，住。 原告：赵云花，女，1971年2月26日出生，汉族，昌乐县村民，住。 三原告委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：周威，男，1985年12月17日出生，汉族，司机，住江苏省沐阳县。 被告：沐阳中集物流有限公司，住所地：江苏省沐阳县扎下镇245省道东侧1号标准化厂房。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原告王曰兰、赵云义、赵云花与被告周威、沐阳中集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马军才、被告周威、被告平安上海公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。被告沐阳中集物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曰兰、赵云义、赵云花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失150000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月05日09时45分许，周威驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ623Ｍ挂）重型货车，在223省道59ＫＭ＋670Ｍ处由北向南起步行驶时，与赵玉斋驾驶的由北向南行驶至该处左转弯向东行驶的电动二轮车相撞，造成赵玉斋受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交警大队认定，赵玉斋承担事故主要责任，周威承担事故次要责任。被告周威驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，首先由保险公司在保险范围内依法赔偿，超出部分按责任由被告周威赔偿。 被告周威辩称，对原告主张没有意见，车辆投保100万元商业三者险及交强险，由保险公司赔偿；他驾驶的车辆挂靠沐阳中集物流有限公司经营。 被告沐阳中集物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安上海公司辩称，若事故发生与投保属实，要求在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的在三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费、评估费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年4月05日09时45分许，周威驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ623Ｍ挂）重型货车，在223省道59ＫＭ＋670Ｍ处由北向南起步行驶时，与赵玉斋驾驶的由北向南行驶至该处左转弯向东行驶的电动二轮车相撞，造成赵玉斋受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交警大队认定，赵玉斋承担事故主要责任，周威承担事故次要责任。 2019年4月5日10时32分，赵玉斋被送入昌乐县中医院抢救，2019年4月5日12时20分死亡，支出医疗费5488.80元。2019年4月8日，昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告，检验结果：赵玉斋因车祸伤及胸部等处，结合昌乐县中医院死亡记录及尸体检验，综合分析认为该符合内脏损伤而死亡。 2019年5月25日，昌乐凯旋资产评估有限公司涉案爱玛牌二轮电动车因道路交通事故造成的损失进行评估，评估结论：车辆损失评估价值为人民币壹仟叁佰捌拾伍元整（￥1385.00），评估费130元。 受害人赵玉斋生于1946年3月19日，其父亲赵大官、母亲夏金莲均已故。原告王曰兰与受害人赵玉斋系夫妻，共生育长子赵云义、长女赵云花。 被告周威驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ623Ｍ挂）重型货车，挂靠被告沐阳中集物流有限公司经营运输，该车在被告平安上海公司投保了交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5488.80元、丧事误工费679.77元(3天×3人×农村标准75.53元/天)、复印费8元、死亡赔偿金114079元(16297元/年×7年)、丧葬费37562.50元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、施救费80元、车损1385元、评估费130元。其中被告认可的损失有：医疗费5488.80元、复印费8元、施救费80元、评估费130元，合计5706.80元，本院予以确认。原告主张的其他损失，被告平安上海公司均提出异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡证明、尸检报告、火化证明、村委会家庭关系证明、户籍注销证明，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告周威与原告亲属赵玉斋发生交通事故并致赵玉斋死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定周威承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告周威驾驶机动车与赵玉斋驾驶非机动车发生交通事故，且被告周威承担事故的次要责任，故酌情确定被告周威按40%的事故责任比例承担赔偿责任。 关于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为5706.80元。对于原告主张的丧事误工费679.77元(3天×3人×农村标准75.53元/天)、死亡赔偿金114079元(16297元/年×7年)、丧葬费37562.50元、车损1385元，原告提供了户籍注销证明、村委证明、车损报告等证据证明其主张，被告平安上海公司质证认为丧失误工费无依据、死亡赔偿金应按6年计算、丧葬费过高、车损评估报告书不认可亦不申请司法鉴定，但未提供反驳证据。原告上述主张的损失证据充分，予以确认。关于原告主张的交通费1000元，原告没有提供证据证实，且被告平安上海公司不认可，故不予确认。关于原告主张的精神抚慰金10000元，本次事故虽然造成原告亲属赵玉斋死亡，确实给原告造成重大精神损害，但因受害人赵玉斋承担事故的主要责任，对损害的发生存在重大过错，故不予确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为159413.07元，其中医疗费损失为5488.80元、死亡类损失为152321.27元、财产损失1465元、其他费用138元。 因被告周威驾驶的车辆在被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安上海公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失5488.80元，死亡类损失110000元、财产损失1465元，合计116953.80元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失42459.27元(159413.07元-116953.80元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告周威承担40%的赔偿责任，故确定由被告平安上海公司赔偿40%，计款16983.71元。 上述两项合计被告平安上海公司共赔偿原告经济损失133937.51元（交强险116953.80元+商业险16983.71元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王曰兰、赵云义、赵云花经济损失133937.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，合计2670元，由原告王曰兰、赵云义、赵云花负担300元，被告周威负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年七月三十日 书记员  于婧婧