浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1887号原告：王某1，女，1964年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王某2，男，1946年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王某3，男，1949年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王某4，女，1951年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王某5，女，1957年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。应当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王声耀与吴阿水所有的坐落于温州市龙湾区永中街道寺西村上璜路37号房屋（房屋所有权证号：10098，以下简称：涉案房屋）拆迁款1234181元，由原告王某1继承360000元，被告王某2继承304181元，被告王某3、王某4、王某5各继承190000元。2.本案诉讼费由原告与四被告共同承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，王声耀与吴阿水系原、被告的父母。王声耀与吴阿水婚后建造了涉案房屋，1991年1月9日办理房屋所有权登记，登记在王声耀名下，建筑面积为80.3平方米。2000年7月4日，王声耀去世，生前未订立遗嘱。此后，吴阿水由原告王某1接到自己家中共同生活、照顾，直至2018年12月吴阿水去世，吴阿水生前亦未订立遗嘱。涉案房屋现被拆迁，拆迁款合计1234181元尚未领取。2019年3月8日，原、被告在温州市龙湾区永中街道寺西村调解委员会（以下简称：村调委会）达成书面《人民调解协议书》，对上述拆迁款继承分配如下：1.给予王某1对母亲的护理、水、电、药等费170000元。2.给予王某2祖父母坟墓修理费34181元。3.给予大房王某2长子孙钱50000元。4.提取母亲周年费用30000元交给大房王某2操办。5.剩余950000元由五姐妹兄弟平分，各分得190000元等。原告认为，原、被告达成的《人民调解协议书》合法有效，应遵照执行，原告为此起诉。另外，房屋拆迁有货币补偿和产权调换两种方案，签订《人民调解协议书》时按货币补偿进行分配；后王某2考虑到其子无房，提出由其按《人民调解协议书》拿出930000元，给王某1360000元、王某3190000元、王某4190000元、王某5190000元，让其选择产权调换；三姐妹亦无异议，但王某3不同意。被告王某2答辩称：一、原告诉称属实。二、因我儿子无房，我确实提出过由我按《人民调解协议书》金额补偿其他兄弟姐妹，让我选择产权调换，这样实际并不损害其他兄弟姐妹的权利，三位姐妹也都同意，但王某3不同意。后经与家人商量，为避免争议，我也不要产权调换了，就根据《人民调解协议书》分钱。被告王某3答辩称：一、本案原定2019年5月13日开庭，王某4没有到庭，原告已经撤诉，不能再次开庭。二、我之前同意货币补偿给我190000元，但之后他们一直欺骗我且至今没有给钱，我现在不同意。三、涉案房屋总共两间，现在我也要求继承一间，父母后事都是两兄弟料理。王某2要房子，我也可以要房子。四、我曾出资8040元给母亲买了保险，母亲有保险金和养鸡卖蛋收入作为经济来源，其生活自理，生前大部分时间住自己的房子即涉案房屋内，直到涉案房屋因拆迁腾空才搬到原告家居住，至母亲去世在原告家总共只居住了13个月，原告多分170000元没有依据。被告王某4答辩称：同意原告意见。父亲去世后，母亲由王某1照顾了十七年。被告王某5答辩称：同意原告意见。母亲晚年都是王某1照顾，先提170000元给她只少不多。经审理认定事实如下：王声耀与吴阿水系夫妻关系，育有五名子女，依次为王某2、王某3、王某4、王某5、王某1。涉案房屋的房屋所有权和宅基地使用权均登记在王声耀名下。各方一致陈述涉案房屋系王声耀、吴阿水夫妻共同财产。王声耀于2000年7月4日死亡；吴阿水于2018年12月14日死亡；其父母均先于其死亡。原告持有原件的一份《人民调解协议书》载明“当事人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。五人系同胞兄弟姐妹，涉案房屋产权登记于父亲王声耀名下，由于城中村改造，该房屋需要拆迁，经拆迁办计算共获得拆迁款1234181元。五方因继承、分配等细节需要协调，提出调解申请。经调解，五方自愿达成如下协议：一、五方自愿同意对涉案房屋的继承分配进行一次性调解。二、涉案房屋所获得的拆迁款1234181元经五方同意分配如下：1.给予王某1对其母亲的护理、水、电、药等费170000元；2.给予王某2其祖父母坟墓修理费34181元；3.给予大房长子孙钱50000元；4.提取母亲周年费用30000元；5.剩余950000元由五姐妹平均，王某2分到190000元、王某3分到190000元、王某4分到190000元、王某5分到190000元、王某1分到190000元。三、五方一致同意涉案房屋拆迁款先打入大哥王某2户头，再由王某2在三天内转打给各兄弟姐妹。四、五方自愿同意母亲吴阿水的寺西村股份经济合作社股份归王某3所有”等，并有村调委会盖章。为核实涉案房屋征收情况，本院向温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称：永中街道办）发函询问。永中街道办回函称涉案房屋纳入城中村改造范围，如选择货币补偿，补偿金额为1237344元。以上事实有当事人一致陈述及身份证、户籍摘抄信息表、注销户口证明、村委会证明、户口登记表、温州市不动产登记信息查询记录、《人民调解协议书》、永中街道办回函等证据在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析如下：1.原告提供了《人民调解协议书》，拟证明各方就拆迁款继承分配已协商一致。被告王某2无异议。被告王某3质证认为，我当时签字同意，但后来骗我且至今没有给钱，还告我，现在不同意，上面“王某4”的签字是假的，这个签字不能代，也没有委托书。被告王某4质证认为，《人民调解协议书》上的“王某4”确实不是我签的，但是我委托王某1签的，内容我都同意。被告王某5无异议。本院审查认为，虽《人民调解协议书》上“王某4”非被告王某4本人所签，但被告王某4本人明确表示是其委托原告王某1代签，且其对内容并无异议，被告王某3的该节异议不能成立，故该证据的真实性应予确认，且系各方当时的真实意思表示；至于被告王某3提出的其现在不同意一节，本院在下文再行分析。2.被告王某3提供了户口本，拟证明母亲生前户口与王某3在一起。其他方对真实性无异议，但表示父亲生前户口与王某2在一起。本院审查认为，该证据的真实性可予确认，但并不影响本案的处理。3.被告王某3提供了浙江省农村集体经济组织统一收据，拟证明王某3于2008年出资8040元为母亲购买保险，虽然2017年这个钱还给王某3的，但王某3当年借钱购买保险，有功劳，应该继承多一些。其他方对真实性无异议，但认为该款早已还过，因王某3不承认，后又还了两次，前后还了三次。本院审查认为，该证据的真实性应予确认，至于对本案的影响，本院将在下文再行阐述。本院认为：本案原定于2019年5月13日开庭审理，被告王某4没有到庭，考虑到系家庭内部纠纷，本院组织到庭各方进行了庭前调解，但未能达成一致；应原告申请，本院决定本案延期审理，并于2019年6月5日公开开庭审理。被告王某3称原告已经撤诉，与事实不符，本院不予采纳。根据审理查明的事实，涉案房屋原属原、被告父母王声耀、吴阿水夫妻共同财产。王声耀、吴阿水先后死亡，涉案房屋属于其遗产。王声耀、吴阿水的父母均先于其死亡，原、被告作为其子女，系第一顺序法定继承人。原、被告均未主张并提供证据证明王声耀、吴阿水留有遗嘱，故应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋作为遗产在分割前发生拆迁，各方就拆迁补偿款的分割经村调委会调解达成《人民调解协议书》，虽《人民调解协议书》上“王某4”非被告王某4本人所签，但根据前述证据分析，被告王某4本人明确表示是其委托原告王某1代签，且其对内容并无异议，故《人民调解协议书》系各方当时的真实意思表示，依法成立并生效，对各方均有约束力。本案纠纷的起因，实质是涉案房屋征收补偿存在货币补偿和产权调换两种选择，各方在《人民调解协议书》中一致同意选择货币补偿并对补偿款进行分割，但王某2在《人民调解协议书》签订后又提议让其选择产权调换，并由其按《人民调解协议书》约定金额出资补偿其他继承人，该提议内容系实际对《人民调解协议书》进行变更，应由各方协商一致或根据共有规则决定。因王某3反对，王某2也未再坚持变更，其现亦明确表示按《人民调解协议书》处理，故对变更问题本院不再审查，仍应按《人民调解协议书》约定处理。至于被告王某3提出的其现在不同意、其应当多分、王某1多分没有依据等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《人民调解协议书》内容，涉案房屋货币补偿金额1234181元，分配给王某1合计360000元，分配给王某2合计304181元，分配给王某3190000元、分配给王某4190000元，分配给王某5190000元。根据永中街道办回函，涉案房屋货币补偿金额实为1237344元，该金额比《人民调解协议书》载明的1234181元多3163元，就多出部分，经本院征询王某1、王某2、王某4、王某5意见，均表示为避免争议同意归王某3享有，本院予以确认，此节亦不损害王某3的权利。原告王某1自愿负担本案诉讼费用，本院予以确认。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：登记在王声耀名下的坐落于温州市龙湾区永中街道寺西村上璜路37号房屋征收后货币补偿款1237344元中，由原告王某1分得360000元，由被告王某2分得304181元，由被告王某3分得193163元，由被告王某4分得190000元，由被告王某5分得190000元。本案受理费减半收取7954元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一九年七月二十六日代书记员  章林坚