河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初668号 原告:郑广会，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告:赵阳，男，1990年2月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：大石桥市安泰运输有限公司。 地址：营口大石桥经济开发区西环路。 统一社会信用代码：91210882661218111E。 负责人：谷富令，职务：经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 地址：营口市站前区东风路2号。 统一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人：隋金萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。 被告：郑虎俊，男，1972年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸县呈龙运输队。 地址：邯郸县赵张策村东（309国道北） 组织机构代码：L4074184-2。 负责人：闫岩，职务：经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单11层1103室。 统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：高振武，男，1988年1月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：赵铁生，男，1965年11月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告郑广会与被告赵阳、大石桥安泰运输有限公司（以下简称：安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保营口公司）、郑虎俊、邯郸县呈龙运输队（以下简称：呈龙运输队）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华安保险邯郸公司）、赵铁生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广会及其委托诉讼代理人李月、被告赵阳委托诉讼代理人张红、被告大石桥安泰运输有限公司委托诉讼代理人张红、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人袁会丽、被告郑虎俊、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人高振武、被告赵铁生委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告邯郸县呈龙运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑广会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、停运损失等共计148571.5元。事实及理由：2018年9月25日22时43分原告驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车在京沪高速上海方向198公里处，与被告赵阳驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××货车（登记车主为被告安泰公司）、郑虎俊驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车（登记车主为被告呈龙运输队）发生交通事故，造成我方车辆损失。经交警部门认定，赵阳负事故的主要责任，原告负次要责任，郑虎俊负次要责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××货车在被告人保营口公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车在被告华安保险邯郸公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。现几方就赔偿问题不能达成协议，为此诉至法院。原告当庭将诉讼请求从145290元变更为148571.5元。 被告赵阳、赵铁生、安泰公司辩称，涉案车辽Ｈ×××××及挂车的车主为被告赵铁生，挂靠单位为安泰公司。赵阳为被雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务行为，车主和车队在被告人保营口公司投保有一份交强险及100万元商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由两车的交强险和商业险承担；原告主张停运损失的天数没有依据，原告评估的仅是日停运损失，并没有提交每月每年不间断营运的证据，原告主张80日没有法律依据，应按鉴定的800元判决停运损失。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 被告人保营口公司辩称，赵阳驾驶的车辆主车在我方投保交强险及三者险100万元，挂车在我方无保险。在赵阳及所驾驶车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我方对原告的合理合法损失先承担交强险，但应为郑虎俊方保留份额，并且与事故另一方的交强险分担。超出交强险部分我方与挂车三者险共同承担60%的责任，但对于停运损失我方不予承担，请法院查明我方司机及车主是否有垫付。鉴定费、诉讼费不予承担。原告应证明对本案具有诉讼主体资格。 被告郑虎俊辩称，没有意见,原告的损失应由保险公司赔偿。 被告呈龙运输队在法定期限内未提交书面答辩及证据。 被告华安保险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××在我司投保有交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔，依法核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，请法院依法核实冀Ｄ×××××是否投有保险，如果投有保险，我司先在交强险限额内与另一辆车的交强险共同承担原告的合理合法损失，超出部分我司在承担15%的赔偿比例且与挂车保险按承保比例分担，我司不承担原告的停运损失。不承担诉讼费、鉴定费。请法院对另一车的损失预留限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日22时43分，机动车驾驶人赵阳驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至198公里加594米处，在减速车道与在应急车道停车的机动车驾驶人郑广会驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车剐撞。致使冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车前移与在应急车道停车的机动车驾驶人郑虎俊驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车追尾，同时辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车撞击后驾驶室散落掉到路面上与摔出的赵阳和在车下的郑虎俊相撞。造成辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车驾驶人赵阳受伤、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车驾驶人郑虎俊受伤，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车所载货物受损、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车和冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车集装箱损坏、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵阳负此次事故的主要责任，郑广会负此次事故的次要责任，郑虎俊负此次事故的次要责任。被告赵阳驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车实际车主系被告赵铁生，该车辆挂靠在被告大石桥市安泰运输有限公司名下，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车主车在被告人保营口公司处投保机动车交强险及责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年7月5日0时至2019年7月4日24时。被告郑虎俊驾驶的其所有的挂靠在被告呈龙运输队名下的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车主车在被告华安保险邯郸公司处投保机动车交强险及责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年9月29日0时至2018年9月28日24时。事故发生在保险期间内。事故发生后原告郑广会对冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车受损情况进行了个人委托鉴定，被告人保营口公司于2019年2月20日向本院提出重新鉴定申请，理由为：一、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车为2010年11月15日登记的车辆，属于几乎达到报废标准的车辆，原告委托的评估价格远远超过车辆的价值，挂车多个配件的价格明显高于市场价格；二、鉴定报告系原告单方委托，鉴定期间人保营口公司未接到通知且对鉴定过程未参与。本院依法允许被告人保营口公司重新鉴定申请，经青县人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车在事故中的损失重新进行了司法评估，经河北强大保险公估有限公司出具ＱＤ-201903031号公估报告书确定原告郑广会车辆损失91780元。原告郑广会于2019年3月26日向本院申请对冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车日停运损失进行鉴定，经青县人民法院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车的日停运损失鉴定为捌佰圆整，原告郑广会为此支付鉴定费2000元。事故发生后，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车由青县益华托运救援服务有限公司进行吊装及托运，原告郑广会提供施救费票据两张证明其支付吊装及托运费共计13000元。 同时查明，事故发生时，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车行驶证、驾驶人郑广会的驾驶证及从业资格证；被告赵阳驾驶证、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证；被告郑虎俊驾驶证及从业资格证、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车行驶证均在有效期间内，符合上路条件。 另查明，原告郑广会为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车实际车主，该车辆挂靠于河北万合物流股份有限公司邯郸华通分公司，原告郑广会具有诉讼主体资格。 以上事实由原告郑广会提交的青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车保单复印件两张、冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车保单复印件两张、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车行驶证、原告郑广会的驾驶证及从业资格证、被告赵阳驾驶证复印件、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、被告郑虎俊驾驶证及从业资格证复印件、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车行驶证复印件、任丘市旧机动车鉴定评估有限公司公估报告书、停运损失鉴定费票据、施救费票据两张、车辆服务协议、落户证明，被告人保营口公司提交的河北强大保险公估有限公司公估报告书，被告赵阳提交的车辆挂靠协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，驾驶人赵阳驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至198公里加594米处，在减速车道与在应急车道停车的机动车驾驶人郑广会驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车剐撞。致使冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车前移与在应急车道停车的机动车驾驶人郑虎俊驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车追尾，同时辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车撞击后驾驶室散落掉到路面上与摔出的赵阳和在车下的郑虎俊相撞。造成辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车驾驶人赵阳受伤、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车驾驶人郑虎俊受伤，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车所载货物受损、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车和冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车集装箱损坏、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出第2018092502号道路交通事故认定书，认定赵阳负此次事故的主要责任，郑广会负此次事故的次要责任，郑虎俊负此次事故的次要责任，该事故认定书系公安机关交通管理部门制作，有事实和法律依据。本院予以确认各方的责任比例为赵阳70%、郑虎俊15%、郑广会15%。机动车之间发生交通事故，造成他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告赵阳驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂货车主车在被告人保营口公司处投保机动车交强险及责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔；被告郑虎俊驾驶其所有的ＤＨ2791-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车主车在被告华安保险邯郸公司处投保机动车交强险及责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。原告郑广会的损失首先由被告人保营口公司及被告华安保险邯郸公司在交强险财产损失项下予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险限额内根据保险合同予以赔偿。一、原告郑广会主张施救费13000元，被告人保营口公司及被告华安保险邯郸公司辩称施救费过高，因事故发生地距离停车场约四十公里距离，原告郑广会主张施救费及吊装费13000元数额过高，本院酌情支持10000元；二、原告郑广会主张车辆损失97790元（集装箱损失＋车辆损失），首先，集装箱损失不属于车损范畴，其应按货物损失单独主张，其次原告当庭提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书系原告郑广会单方委托且被告对此报告不予认可，该报告不能作为认定集装箱损失的依据，故对于原告郑广会主张集装箱损失，在本案中不宜认定，原告可就该部分损失另行主张权利。河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书系被告人保营口公司申请，本院依法委托作出，且该公估公司具有相应资质，其作出的公估报告合法有效，应作为本案认定事故车辆损失的依据，故本院支持原告郑广会冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车车损数额91780元。三、原告郑广会主张为鉴定冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型集装箱半挂货车集装箱损失所支付鉴定费请法院酌情支持2000元，因该份报告系单方委托且被告对该份鉴定报告不予认可，故对于原告郑广会该项主张本院不予支持；四、原告郑广会主张停运损失为64000元，停运期间为80天，按每天800元计算，被告人保营口公司及被告华安保险邯郸公司辩称停运损失公估报告书鉴定停运损失每日800元且原告郑广会主张停运天数按80天计算没有依据，对于停运损失不予承担，因该鉴定报告书是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，原告郑广会主张车辆停运损失系因道路交通事故造成的依法从事货物运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理损失，属于原告财产损失范围；被告人保营口公司主张机动车第三者责任保险责任免除条款第26条第一项中已写明停运损失保险公司不予承担，首先该保险条款与保险单系单独的两个文件，该保险条款未加盖投保人安泰公司公章，其未能提供充分证据证明对该保险条款尽到了必要的提示说明义务，对于被告人保营口公司的主张，本院不予支持，综上，对于原告郑广会按每日800元乘以停运天数确定停运损失的主张，本院予以支持，应由二被告保险公司予以赔偿，但对于原告郑广会主张停运天数为80天，本院认为原告郑广会主张停运天数为80天过高，综合考虑原告处理交通事故的时间及车辆维修所需时间，本院酌情认定停运天数30天，故停运损失为800元×30天﹦24000元；五、原告郑广会主张为评估车辆日停运损失支付鉴定费2000元，被告人保营口公司及被告华安保险邯郸公司辩称鉴定费过高，不予承担，该鉴定系院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构进行的鉴定且鉴定机构已经为原告出具正规发票，且鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信。综上，确定原告郑广会损失为：1、施救费10000元；2、车辆损失91780元；3、停运损失24000元；4、鉴定费2000元，以上共计127780元。因此次交通事故被告郑虎俊车辆亦受到不同程度损坏，应在各保险公司交强险财产损失项下为其预留份额，故被告人保营口公司及被告华安保险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告郑广会1000元，剩余125780元,由被告人保营口公司及被告华安保险邯郸公司在商业三者险项下按责任比例赔偿原告郑广会损失，故被告人保营口公司应赔偿原告郑广会88046元，被告华安保险邯郸公司应赔偿原告郑广会18867元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险财产损失项下赔偿原告郑广会因2018年9月25日发生交通事故造成的车损、施救费、鉴定费、停运损失1000元，在商业三者险限额内赔偿原告郑广会因2018年9月25日发生交通事故造成的车损、施救费、鉴定费、停运损失88046元，以上共计89046元； 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险财产损失项下赔偿原告郑广会因2018年9月25日发生交通事故造成的车损、施救费、鉴定费、停运损失1000元，在商业三者险限额内赔偿原告郑广会因2018年9月25日发生交通事故造成的车损、施救费、鉴定费、停运损失18867元，以上共计19867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由原告郑广会承担620元，由被告赵阳承担800元，由被告郑虎俊承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇一九年七月十一日 书记员  徐震 本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的行至、原因和保险标的的顿时程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。