河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初987号原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所实习律师。被告：吴仁平，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞秀平，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告吴仁平、俞秀平为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托诉讼代理人来蓓蕾、徐强到庭参加了诉讼。被告吴仁平、俞秀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴仁平偿还原告所垫付的欠款人民币2690258.29元及利息；依法判令被告俞秀平对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。事实和理由：2012年2月1日，被告吴仁平与中国一拖集团财务有限责任公司签订了一份《借款合同》（合同号为：27-120201-008），约定中国一拖集团财务有限责任公司向被告吴仁平出借资金456万元，用于购买原告生产的MTC矿用车。借款期限为18个月，自2012年2月1日至2013年8月1日。为保证上述《借款合同》的履行，第一拖拉机股份有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了一份《最高额保证合同》，第一拖拉机股份有限公司为被告吴仁平向中国一拖集团财务有限责任公司的上述借款承担连带责任保证。借款期满，被告吴仁平陆续偿还了中国一拖集团财务有限责任公司部分款项后，剩余2690258.29元欠款不再支付。中国一拖集团财务有限责任公司要求第一拖拉机股份有限公司承担保证责任，第一拖拉机股份有限公司依据《最高额保证合同》的约定先后向中国一拖集团财务有限责任公司支付了上述欠款。后第一拖拉机股份有限公司将上述债权转让给了原告，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告都借故推脱。至今，上述欠款被告仍未偿还，严重损害了原告的合法权益。因被告吴仁平与被告俞秀平系夫妻关系，故根据《借款合同》、我国合同法、担保法及其司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴仁平、俞秀平未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：被告吴仁平与被告俞秀平系夫妻关系。2011年11月23日，被告吴仁平出具了一份《自然人客户买方信贷申请表》，显示吴仁平借款购置产品为MTC矿用车10辆，其配偶为俞秀平，俞秀平对吴仁平向中国一拖集团财务有限责任公司申请买方信贷一事完全知晓，并愿共同承担该项债务的偿还。2012年1月29日，第一拖拉机股份有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定：保证人为第一拖拉机股份有限公司，贷款人为中国一拖集团财务有限责任公司，为了确保2012年1月29日至2013年1月29日期间一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的买方信贷业务客户（以下简称借款人）与贷款人签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意为借款人向贷款人提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保的主债权最高额为借款合同项下的贷款敞口总额度不超过人民币壹亿元，每笔借款合同的担保期间单独计算，自每笔合同的起始日至债务履行期限届满之日后两年止，保证的范围为借款合同项下的贷款本金及利息、逾期利息和贷款人因实现债权而发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用以及相关费用。2012年2月1日，被告吴仁平与中国一拖集团财务有限责任公司签订了合同号为27-120201-008号《借款合同》，约定：借款人、甲方为吴仁平，贷款人、乙方为中国一拖集团财务有限责任公司，甲方因购买MTC矿用车，向乙方借款肆佰伍拾陆万元，借款期限自2012年2月1日起至2013年8月1日止，借款利率为月利率7.204167‰，借款利息自乙方实际放款之日起按日计息，按月结息；甲方承诺采用甲乙双方约定的担保方式作为反担保。同日，被告吴仁平向中国一拖集团财务有限责任公司出具了借款借据。2015年5月30日，中国一拖集团财务有限责任公司出具《履约证明书》，载明：根据贷款人中国一拖集团财务有限责任公司与借款人吴仁平签订的《借款合同》（27-120201-008）、中国一拖集团财务有限责任公司与第一拖拉机股份有限公司签订的最高额保证合同，截止2013年8月1日合同期满，借款人吴仁平逾期未能按照合同约定向中国一拖集团财务有限责任公司履行合同义务，第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项2690258.29元，并附垫付情况清单。2015年8月16日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与第一拖拉机股份有限公司签订《债权转让协议》，与本案相关的约定为：甲方为第一拖拉机股份有限公司，乙方为一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，鉴于中国一拖集团财务有限责任公司与吴仁平签订的《借款合同》（合同编号：27-120201-008）、甲方与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《ZB201201》号合同，截止2013年8月1日，债务人吴仁平欠中国一拖集团财务有限责任公司借款共计2690258.29元，甲方向中国一拖集团财务有限责任公司支付了吴仁平的欠款2690258.29元，履行了代偿责任，甲方已享有对借款人吴仁平《借款合同》（合同编号：27-120201-008）项下的相应债权；甲方将对债务人吴仁平的全部债权转让给乙方，乙方同意受让。2015年8月17日，第一拖拉机股份有限公司、一拖（洛阳）神通工程机械有限公司共同向吴仁平出具了《债权转让通知书》，并于2015年9月15日以特快专递方式向吴仁平位于福建省××音西××号地址邮寄了一份债务清结督促函和债权转让通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。中国一拖集团财务有限责任公司与被告签订的《借款合同》、第一拖拉机股份有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《最高额保证合同》，内容均不违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同双方均应当按照约定履行自己的义务。被告吴仁平未按照《借款合同》约定向中国一拖集团财务有限责任公司履行还款义务，第一拖拉机股份有限公司依照《最高额保证合同》的约定向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保义务，依照法律规定，第一拖拉机股份有限公司有权向被告吴仁平追偿该笔借款。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与第一拖拉机股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该《债权转让协议》合法有效。一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与第一拖拉机股份有限公司已向被告吴仁平邮寄了《债权转让通知书》，履行了法定的通知义务，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告吴仁平向其偿还代偿权2690258.29元的诉讼请求，本院予以支持。第一拖拉机股份有限公司与被告吴仁平未就代偿款项约定利息，但被告吴仁平未及时返还代偿款，已构成违约，应自第一拖拉机股份有限公司和原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司给被告吴仁平邮寄债权转让通知书次日，即2015年9月16日起按中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付利息至款项付清之日。借款的事实发生在被告吴仁平与被告俞秀平夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由被告吴仁平与被告俞秀平共同承担还款责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司主张的律师费等费用，并未提供相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他主张，于法无据，本院不予支持。被告吴仁平、俞秀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴仁平、俞秀平于判决生效之日起十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司返还2690258.29元，并按中国人民银行发布的同期金融机构人民币货款基准利率支付自2015年9月16日至款项清偿完毕之日的利息。二、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28322元，由被告吴仁平、俞秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  赵国权人民陪审员  宋素娥二〇一九年七月三十一日书 记 员  潘玫潞