wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初20076号 原告：伍春燕，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址湖南省衡南县， 委托代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。 被告：广州荣诚鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井镇石沙公路300号，统一社会信用代码9144010161841271XD。 法定代表人：张荣梧，董事长。 委托代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托代理人：靳东月，广东瑞迪安律师事务所实习律师。 原告伍春燕与被告广州荣诚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春燕的委托代理人王带，被告广州荣诚鞋业有限公司的委托代理人黄立胜、靳东月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2013年2月19日。 二、工作岗位：针车岗。 三、工资支付时间和方式：每月10日通过银行转账支付上月工资。原告自2017年12月至2018年11月期间各月的工资依次为3151.4元、2684.56元、2014.04元、3672.48元、2959.34元、3063.25元、3592.15元、3737.4元、3919.06元、2817.63元、3161.67元、3457.36元，上述期间的月平均工资为3185.86元。 四、劳动关系是否解除：双方劳动关系已于2018年12月27日解除。 五、双方确认存在劳动关系时间：原、被告确认2013年2月19日至2018年12月27日期间存在劳动关系，属于无争议事项，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，认为此事项不属于劳动争议范围，故对原告要求确认劳动关系解除的仲裁请求不予调处。 六、被告解除劳动关系是否违法：被告主张其解除与原告的劳动关系的依据是原告违反该公司《员工手册》第七章奖惩制度的规定。原告对上述《员工手册》的真实性、合法性均无异议，本院对该证据予以采信。《员工手册》第七章奖惩制度第二部分第2点第（9）项、第3点第（1）项、第4点第（20）项的规定，职工工作时间偷闲、怠工的，予以小过处分；职工不按工作方法而影响生产效率质量或经劝导不听从的，予以大过处分；当年度违反工作规则被记大过三次，未能依规定抵消者，公司予以开除。被告称原告在2018年10月22日、11月27日、12月18日三次因违反工作规则被记大过三次，故其依法解除与原告的劳动关系。为证实上述事实，被告提供了以下证据：1、签呈表三份。签呈表由被告生产二部呈批，反映原告在2018年10月22日、11月27日、12月18日三次存在违反《员工手册》奖惩条例第七章第二条第3点第1小点等规定，各申请给予原告记大过一次。三份签呈表均批示“可”，批示日期均为12月25日。2、调查报告三份。三份调查报告是关于被告所称原告在2018年10月22日、11月27日、12月18日三次违反公司规章制度的情况报告，均建议给予原告记大过一次，批准日期均为12月26日。3、解除劳动合同通知工会函以及复函。该证据显示被告人事部曾于2018年12月26日向该公司工会出具通知函，决定于2018年12月26日解除与原告的劳动合同。被告工会于当日复函，认为被告解除与原告的劳动关系符合法律和公司规章制度规定。原告对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为从签呈表的时间上可以看出被告是有目的性的想解除与原告的劳动关系；调查报告的内容也未经核实，属于事后制作的；被告工会在收到通知后当天即作出复函，显然没有经过任何调查程序，是恶意配合被告而作出的复函。庭审中，被告确认是先经调查报告才有处分结果，对于上述调查报告的批准时间晚于签呈表所载的处分结果的批准时间，被告称当天环保部的相关负责人休假不在工厂，第二天进行了补签；被告另称三次签呈表是分别报上去的，但是是同一天批示的，处分结果也是同时告知原告的。本院认为，原告如存在被告所称的违反规章制度的行为，被告应在进行调查核实及时作出处理并将结果告知原告，以起到警示教育作用。本案中，被告称原告在2018年10月22日、11月27日、12月18日已三次违反公司规章制度，但迟至2018年12月25日方对此以突袭的方式一次性作出处分结果，并据此解除与原告的劳动关系，明显不合常理；被告提交的调查报告的批准时间晚于签呈表所载的处分结果的批准时间，则被告在作出处分结果时尚未审阅调查报告，在程序上亦有欠妥；而被告在诉讼中亦未能提供充分证据证实原告存在上述违反规章制度的行为。综上，本院认定被告以上述理由解除与原告之间的劳动关系不符合法律规定。 七、申请仲裁时间：2019年1月22日。 八、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金47000元；2、确认原告与被告自2013年2月19日至2018年12月27日期间存在劳动关系。 九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年2月19日至2018年12月27日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金47000元；3、被告向原告支付误工费10500元；4、被告向原告支付生活费1800元；5、被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，如前所述，被告解除与原告之间的劳动关系违反法律规定，其依法应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告须支付的解除劳动关系赔偿金的数额应为38230.32元（3185.86元×6个月×2）。原、被告均确认2013年2月19日至2018年12月27日期间双方存在劳动关系，此事项属于无争议事项，本院对此不予调处。原告要求被告支付误工费、生活费的诉请属于增加的诉讼请求，该诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，原告应先就此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对此亦不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告广州荣诚鞋业有限公司向原告伍春燕支付解除劳动关系的赔偿金38230.32元； 二、驳回原告伍春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告广州荣诚鞋业有限公司负担。被告广州荣诚鞋业有限公司负担的上述受理费须在本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张旭增 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡淑怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4611号原告：陈某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告（暨被告周某委托诉讼代理人）：刘某，男，1969年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某，女，1970年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈某与被告刘某、周某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年七月二十三日书记员  王义梁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3307号原告：程某某，男，汉族，1945年7月1日出生，住莱州市。被告：烟台某公司，住所烟台市。法定代表人：郝某某，董事长。原告程某某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3668号申请执行人：隗科，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市苑城区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杨洁（系被执行人王坤之妻），1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人隗科与被执行人王坤、杨洁民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂01民终4824号民事判决书已经发生法律效力。权利人隗科于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王坤、杨洁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王坤、杨洁向申请执行人隗科偿还借款本金500000元及逾期利息，利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%,从2018年1月12日起计算至全部履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4460元、保全费3020元、执行费7804元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤、杨洁银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  张红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林法金，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，山东顺周律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汶上县汶上街道办事处，住所地山东省汶上县尚书路中段。法定代表人：李伟，主任。原审第三人：李振虎，男，1971年3月1日出生，汉族，住汶上县。再审申请人林法金与被申请人汶上县汶上街道办事处、原审第三人确认合同效力纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林法金申请再审称，涉案房屋的被拆迁人应为林法金，房屋所有权未发生登记变更，涉案房屋所有权未转移到第三人，李振虎不具备签订房屋征收补偿安置协议的主体资格。原审法院认定涉案房屋完成实际交付，不符合法律规定。原审对签订房屋征收补偿安置协议时拆迁相对人变更为李振虎的事实没有审理和认定，李振虎的签名系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，林法金与李振虎所签协议为双方真实意思表示，合法有效。李振虎将全部房款交付给林法金，林法金将涉案房屋所有权凭证交付李振虎，李振虎已实际居住，李振虎对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。双方按照签订的协议约定办理了拆迁补偿手续，该转让协议已经履行完毕，原审认定并无不当。林法金主张李振虎签名系伪造，但并未提交充分证据证明，对其主张法院不予支持。综上，林法金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林法金的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月十五日书记员  史慧丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执727号 申请执行人：冯多会，女，生于1958年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：桂彪，男，生于1983年1月2日，汉族，住住四川省宣汉县。 申请执行人：桂秀兰，女，生于1980年5月2日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张周模，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初25号民事判决书，被执行人张周模应赔付申请执行人冯多会、桂彪、桂秀兰各项损失540893.34元，并负担案件受理费8540.80元、执行费7808元。因被执行人张周模未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张周模所有的“远山”牌75型挖掘机一辆予以查封，查封期限为两年； 二、对被执行人张周模所有的位于宣汉县食品综合楼4单元8楼1号住房一套〔所有权证字号：川（2017）宣汉县不动产证明第20170002721号〕予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年七月十九日 书记员  庞 瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初138号 原告如东某服装皮鞋超市，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。 经营者仇某，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告某超市诉称,自仇某丈夫张某代表全组农户维权，张某在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府原信访局局长高某、戴某、胡某等多名公职人员长时期、若干次在某超市内造势示威并对仇某等员工实施缠衅、威胁等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年6月26日聚集高某、胡某、戴某等多名公职人员在某超市内对原告员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，仇某之夫张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡海巍、戴某等村镇两级人员组成。2018年6月26日，胡海巍、戴某等人至原告处进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至原告处沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如东某服装皮鞋超市的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告如东某服装皮鞋超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3370号 原告：无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路65号。 法定代表人：陆建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：汤旻，男，1972年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。 法定代表人：王永良。 原告无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司（以下简称志诚公司）与被告汤旻、被告无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。本案在审理过程中，原告志诚公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：志诚公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取386元（此款已由无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司预交），由无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司负担。 审判员  程加干 二〇一九年七月八日 书记员  张新武
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1180号 关于王淑芳申请执行路平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年04月03日立案执行，并于2019年7月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执859号申请执行人河北天创管业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路东侧。法定代表人赵艳奇。被执行人邴建川，男，1979年2月24日出生，住山东省冠县。被执行人山东坤仑交通设施有限公司，住所地冠县清泉街道办事处耿儿庄村南环路中段。法定代表人：邴建川。申请执行人河北天创管业有限公司与被执行人邴建川等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还货款188344.2元及利息，案件受理费2033.5元，保全费用1520元。被执行人依法应承担执行费2725.16元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的188344.2元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  豆永周审判员  段聚兵审判员  李建林二〇一九年七月二日书记员  刘 晗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1998号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。诉讼代表人：陈明，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：胡飞达，男，1963年9月6日出生，汉族，住奉化区。被执行人：费平娣，女，1965年10月07日出生，汉族，住奉化区。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人胡飞达、费平娣、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬皎洁、邬志昂、董筱萍向申请执行人支付案款3682891.62元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人奉化兴润茗都置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费403866元，执行申请费45709.5元，由三被执行人共同负担。本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2019年7月4日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1998号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥生，男，1951年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。住所地山东省菏泽市牡丹南路568号。法定代表人：陈修峰，经理。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。住所地山东省济南市历下区13777号中润世纪城9号楼。法定代表人:江建华，经理。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。再审申请人孟祥生、中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司（以下简称石化销售菏泽公司）因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称石化集团山东公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥生申请再审称，1.提交新证据，石化销售菏泽公司的2005年7月30日《每日销售量》表将孟祥生列为“销售雇员”，证明（2009）菏民一终字第655号判决的4个月推销1吨柴汽油给予2元电话费、交通费的费用不是工资，2016鲁民再500号《民事裁定书》在2017年3月才做出，之前孟与任何单位都没有劳动关系，更不存在索要工资问题；2.原判决按2007年1月至2010年12月历年平均工资补发缺乏基本事实的证据证明，且未考量劳动法及劳动合同法规定的逾期补偿或逾期利息及物价上涨、工资逐年增加等因素；3.原判决对其作出的按2007年1月至2010年12月补发工资的主要证据未经质证，更未对孟提交的自2001年8月至本案结案前补发工资，补缴基本养老保险费办理退休，支付期间的继续治疗工伤的医药医疗费交通费，补发职工福利费的证据及法律依据进行质证;4.原判决对孟请求的工伤医疗医药费，交通费不予支持的理由是“未提供工伤复发的证据”明显是适用法律确有错误，被申请人从未提交过孟“不是工伤复发的相关证据”，法庭更没对其进行过质证。综上，孟祥生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。石化销售菏泽公司申请再审称，1.2007年12月25日，石化销售菏泽公司向孟祥生送达了要求其与石化销售菏泽公司订立至其退休之日劳动合同的书面通知，并告知其不与石化销售菏泽公司签订书面劳动合同的法律后果;因孟祥生未按书面通知的要求与石化销售菏泽公司签订劳动合同，石化销售菏泽公司于2008年1月7日又向其送达了解除终止劳动合同（劳动关系）证明及领取补助金通知，两份通知均由公证处公证送达。公正送达孟祥生后，孟祥生没有向石化销售菏泽公司供过任何形式的劳动，石化销售菏泽公司未向孟祥生支付过任何形式的报酬。双方实际履行了《结束终止劳动合同（劳动关系)证明及领取补助金通知》.孟祥生没有就前述两份通知没有向石化销售菏泽公司找任何部门主张过权利，其诉讼超过诉讼时效。2.（2016）民再500号民事裁定，被申请人是石化集团山东公司。该裁定主体与石化销售菏泽公司无关，并非是孟祥生向石化销售菏泽公司主张权利，与孟祥生本案的诉讼时效无任何关联性。依据劳动合同法实施条例第五条的规定，石化销售菏泽公司与孟祥生之间劳动关系终止，石化销售菏泽公司不应当支付孟祥生任何经济补偿。是孟祥生拒绝与石化销售菏泽公司签定劳动合同;结合孟祥生没有提供劳动，石化销售菏泽公司依两份通知未向孟祥生支付劳动报酬的事实，双方劳动关系已经解除。原审判决石化销售菏泽公司向孟祥生支付2007年1月1日至2010年12月31日期间的工资违背前述法律规定，属于适用法律确有错误。综上，石化销售菏泽公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孟祥生再审提交的新证据《每日销售量》表格系复印件，其上没有任何机构或单位的盖章确认，对于该证据的真实性，本院不予确认。孟祥生关于确认劳动关系、补签劳动合同手续的主张，在已生效的菏劳仲案字（2006）第012号裁决书中已经予以主张并裁决，原审法院依据一事不再理原则不予支持，并无不当；关于孟祥生关于安排工作的主张，因其在2017年提起本案仲裁时，年龄已超过65岁，原审法院以达法定退休年龄无法为其安排工作为由驳回其主张，并无不当；关于孟祥生主张的补发工资等问题，其2006年8月至2006年12月的工资及经济补偿等问题，已在（2009）菏民一终字第655号民事判决中主张并履行完毕；对于其主张的2006年7月之前的工资，已经超过仲裁时效，原审法院不予支持，并无不当；关于其主张的2007年1月1日至2010年12月的工资，孟祥生原审中提交其他判决主张应按3070元计算工资，但其提交的判决当事人身份、案件事实均与与本案不同，与本案不具有关联性，原审法院未予质证、不予采信，并无不当，故原审法院按国有经济单位在岗职工平均工资标准计算孟祥生2007年1月1日至2010年12月的工资，本院予以确认；关于孟祥生主张的二倍工资问题，已超过仲裁时效，原审法院不予支持并无不当；关于孟祥生主张的医疗费、交通费等问题，其提供的证据不足以证实其确系工伤期满后工伤复发所支出的费用，原审法院不予支持，并无不当。关于孟祥生主张的防暑、取暖及节日等职工福利问题，因其并未提交证据予以证明，原审法院不予支持，并无不当。关于石化销售菏泽公司主张的工资及诉讼时效问题，孟祥生系在与石化销售菏泽公司存在劳动关系时，因工伤导致伤残，用人单位与已构成工伤的劳动者解除劳动关系应符合劳动法律规定，且石化销售菏泽公司向孟祥生书面通知签订劳动合同时，孟祥生在通知上书写了待省厅作出处理决定后再签劳动合同字样。故原审法院判决石化销售菏泽公司继续支付孟祥生工资并无不当。原审法院结合案件事实及孟祥生多年主张权利的事实，认定本案未超时效并无不当。综上，孟祥生、石化销售菏泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥生、中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年七月二日法官助理法如春书记员陈东娇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3109号之一原告：成玉英，女，1952年9月26日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：周方益，男，1946年11月21日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：林秀珍，女，1951年3月1日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：周冬生，男，1973年10月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告成玉英与被告周方益、林秀珍、周冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告成玉英以双方自行庭外协商解决为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成玉英撤回起诉。案件受理费减半收取计6000元，申请保全费5000元，合计11000元，由原告成玉英负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年七月二十三日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1826号 申请执行人：浙**庆集团有限公司，住所地平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。 法定代表人：姜集康。 被执行人：长春杰隆生物制品有限公司，住所地吉林省长春五棵树经济开发区榆陶公路32公里处南侧，组织机构代码697780595。 法定代表人：易顺福。 申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人长春杰隆生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长春杰隆生物制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2051号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林开取，男，1969年3月22日出生，住平阳县。 被执行人：曾余款，男，1966年4月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林开取、曾余款金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人林开取偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人曾余款对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人林开取、曾余款发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林开取、曾余款的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林开取所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人林开取在平阳县取宝农业专业合作社占有的35%股权，本院已裁定冻结，申请执行人申请不处置。此外，未发现被执行人林开取、曾余款名下有其他可供执行的财产。 截至2019年7月18日，被执行人林开取尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人曾余款对上述债务承担连带偿还责任，也未交纳案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人林开取、曾余款拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林开取、曾余款作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林开取、曾余款采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林开取、曾余款暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月十九日 书记员  高 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1303号 原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路33号青少年宫文体科技馆一层。 负责人：杨恒荣，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈伟华，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行（以下简称中行东湖支行）与被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告陈伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行东湖支行向本院提出诉讼请求：陈伟华偿还中行东湖支行信用卡透支本金100924.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月24日，利息为20709.75元，滞纳金为31590.94元），合计153225.09元。 陈伟华未作答辩。 本院经审理认定： 陈伟华向中行东湖支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：陈伟华非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行东湖支行非现金透支交易记账日至中行东湖支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行东湖支行申请的信用卡产品的规则为准。陈伟华在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈伟华应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈伟华在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，陈伟华除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行东湖支行依约向陈伟华发放信用卡，卡号为62×××33。陈伟华开卡消费后，截至2015年4月6日，陈伟华结欠中行东湖支行滞纳金31590.94元；截至2018年12月24日，结欠中行东湖支行信用卡本金100924.4元，利息20709.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟华应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德东湖支行贷记卡本金100924.4元及相应利息（截至2015年4月6日，滞纳金为31590.94元；截至2018年12月24日,利息为20709.75元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由陈伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月十五日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11126号 原告：华建文，男，1959年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：瞿忠女，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告华建文（下称原告）为与被告瞿忠女（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要，于2017年6月1日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款应于2017年12月30日归还。现早已过了双方约定的还款期限，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告立即支付原告借款利息1275元（以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至该笔借款实际还清之日止；现暂算至2019年5月31日，小计1275元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 借条一份，用以证明被告于2017年6月1日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款应于2017年12月31日归还的事实。 被告答辩称：这个钱是在赌场上原告借给被告的，被告是怕原告到被告店里来，所以才被逼着写了这个借条的。借款实际是10000元。 被告未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，经被告质证后认为，借条内容是原告写的，字是被告签的。经本院审核，符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告瞿忠女归还原告华建文借款15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告瞿忠女支付原告华建文逾期还款利息1275元（自2018年1月1日起至2019年5月31日止，以借款15000元为基数，按年利率6%计算；自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告瞿忠女负担。 原告华建文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告瞿忠女于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年七月十六日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初413号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人龚某某，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月13日21时20分左右，被告人龚某某饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区梅关大道由南往北行驶至武龙大桥桥下路段，被在此设卡检查酒驾行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人龚某某进行检测，检测结果为185mg/100ml。之后，民警将被告人龚某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人龚某某在侦查期间的供述、鉴定意见、证人证言及书证等其他证据。公诉机关认为被告人龚某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年七月十一日书记员 易文珺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2017号 原告：李倩茹，女，1989年1月27出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张裕涛，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告李倩茹与被告张裕涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩茹负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  薛婷
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏执11号 申请执行人:江阴市西城钢铁有限公司,住所地在江苏省江阴市。 法定代表人：陶建刚，该公司总经理。 委托代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。 委托代理人：李平，江苏春申律师事务所律师。 被执行人：上海国利汽车真皮饰件有限公司,住所地在上海市闵行区。 法定代表人：刘文琪，该公司常务副总经理。 上海国利汽车真皮饰件有限公司与江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏民初18号民事判决：一、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起15日内向上海国利汽车真皮饰件有限公司交付规格为Φ10＊9（12）的HRB400E螺纹钢285.961吨；二、上海国利汽车真皮饰件有限公司于本判决生效之日起3个月内向江阴市西城钢铁有限公司支付未供钢材的剩余货款22446501.02元、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起3个月内向上海国利汽车真皮饰件有限公司上海市松江区文翔路4500号工地交付本判决附表中各规格“未送货物数量”的钢材；三、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起15日内向上海国利汽车真皮饰件有限公司支付52812438.04元的利息（自2017年3月7日起至江阴市西城钢铁有限公司向上海国利汽车真皮饰件有限公司供应完毕全部剩余钢材之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；四、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起15日内向上海国利汽车真皮饰件有限公司开具67068084元增值税专用发票；五、驳回上海国利汽车真皮饰件有限公司的其他诉讼请求。江阴市西城钢铁有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年9月27日作出（2018）最高法民终533号民事判决：一、维持江苏省高级人民法院（2017）苏民初18号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民初18号民事判决第三项、第五项；三、驳回上海国利汽车真皮饰件有限公司的其他诉讼请求。本院（2017）苏民初18号和最高人民法院（2018）最高法民终533号民事判决生效后，因上海国利汽车真皮饰件有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，江阴市西城钢铁有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人江阴市西城钢铁有限公司2019年6月25日向本院递交《撤回执行申请书》，称双方当事人正在协商履行，撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院递交的《撤回执行申请》，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海国利汽车真皮饰件有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 二、终结江苏省高级人民法院（2017）苏民初18号和最高人民法院（2018）最高法民终533号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵培元 审判员  赵祥东 审判员  倪祥武 二〇一九年七月一日 书记员  薛佳明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6717号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢，统一社会信用代码91530100709776105N。主要负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗学辉，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王国明，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：**，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司工作人员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告罗学辉、王国明、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费12983元，减半收取计6491.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月八日书 记 员  王萌喆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执168号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈亨达，男，1988年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章阿飞，男，1982年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李孙鹤，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亨达、章阿飞、李孙鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5893号民事判决已于2018年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人347928.29元及利息、负担案件受理费3259.50元、申请执行费5118.92元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人所在地的代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现尚未控制到案。 2019年2月21日，本院扣划了被执行人章阿飞的存款2002.10元，此款用于支付申请执行费1502.10元，罚款500元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年2月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年5月30日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年七月二日 代理书记员  王 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1589号申请执行人：杨洪斌,男,1970年3月2日出生,住十堰市。被执行人：黄敏宝,男,1975年3月13日出生,住十堰市。被执行人：湖北汉升工贸有限公司。住所地：十堰市六里坪工业园。法定代表人：黄敏宝，该公司总经理。被执行人：杨飞,男,1976年12月30日出生,住十堰市。被执行人：杨开成,男,1941年10月13日出生,住十堰市。被执行人：杨瑞华,女,1946年10月14日出生,住十堰市。被执行人：李秀丽,女,1987年12月30日出生,住十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1418号民事判决书，在执行杨洪斌与黄敏宝、湖北汉升工贸有限公司、杨飞、杨开成、杨瑞华、李秀丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人杨飞名下拥有鄂Ｃ×××××号别克牌、鄂Ｃ×××××号大众牌车辆；被执行人黄敏宝名下拥有鄂Ｃ×××××号路虎牌、鄂Ｃ×××××号欧蓝德牌、鄂Ｃ×××××号比亚迪牌机动车辆。本院对上述车辆进行了查封，未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人杨飞名下拥有位于十堰市××箭区××街办××路××面积97.18㎡的房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；被执行人杨开成、杨瑞华名下共有位于十堰市××箭区××街办北京××单元××111.3㎡的房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××31号）；被执行人黄敏宝名下拥有位于十堰市××街办车城××号124.87㎡的房产（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）；被执行人李秀丽名下拥有位于十堰市××箭区××街办北京××115.37㎡的房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。上述房产均已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年七月二十日书记员  杜 韬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初3461号原告：马栓成，男，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：河南拓远农业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村26号。法定代表人：孙书景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。原告马栓成与被告河南拓远农业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马栓成及其委托诉讼代理人郑丽君、赵帅印，被告河南拓远农业有限公司的法定代表人孙书景及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马栓成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月签订的《合作种植协议书》；2.判令被告将涉案土地恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订了《合作种植协议书》，约定原告将其分得的2亩承包土地交由被告进行种植、管理，收益由原、被告按照各50%的比例进行分配。协议生效后，被告依约在原告的土地上栽上果树并给予管理。但自2015年下半年至今，被告再未对该土地进行管理，导致上述土地全部荒废，原告至今没有取得分文收益。被告的行为严重违反了协议的约定，致使土地长期荒废，良田多年没有产值，构成根本违约，协议已无继续履行的必要。原告多次找被告协商解除合同未果，故诉至法院。河南拓远农业有限公司辩称，1.双方签订的《合作种植协议书》合法有效，不存在解除情形，双方应依法履行；2.原告并未提供相应证据证明其因解除合同所产生的经济损失，其主张经济损失不具有事实及法律依据；3.原告与被告签订种植协议的真正目的在于征地补偿，合同真正目的实际尚未成就，该合同解除后将会对被告造成巨大经济损失，显失公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作种植协议书》一份，合同主要约定：乙方系南曹村村民，提供位于南曹枣园地2亩，与甲方合作干果树培育联合种植；合作期限10年，自甲方将干果树种植完成之日起计算；甲方在每亩土地上种植260棵干果树，以种植结束后棵数为准行交接；甲方负责提供优质树苗以及干果培育管理全过程的技术服务；果实采摘权全部归甲方所有，甲方委托乙方采摘全部合格果实，果实收益比例为各50%；乙方有权按照合同期限到期后收回土地；甲方负责果树种植后的施肥浇水、垦抚锄草、病虫防治、护林防火、修整道路、采摘等费用开支及用工安排；合同到期后，土地承包权仍归乙方，干果树无偿归甲方所有，甲方在该土地上设立的相关设施，归甲方所有。合同签订后，原告按照合同约定提供了土地，被告在该土地上种植核桃树，但是由于维护、管理不善，致使栽种的果树至今未有收益。诉讼中，本院到涉案土地进行实地勘验，勘验情况为涉案土地上杂草丛生、树木大部分成活，少部分已成死树。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同一方当事人迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案原、被告签订的《合作种植协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，由于被告未全面、妥善履行管理、维护义务，致使出现少部分死树现象，并且自签订合同之日起至今四年多的时间内未取得收益，已经严重影响到了合同目的的实现，因此，原告主张解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案实际情况，原告要求被告将涉案土地恢复原状并无不当，应予支持；其要求赔偿经济损失5000元，证据不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告马栓成与被告河南拓远农业有限公司于2014年12月签订的《合作种植协议书》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告河南拓远农业有限公司将涉案土地（原告马栓成享有使用权的南曹枣园地2亩）恢复原状；三、驳回原告马栓成的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告河南拓远农业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年七月二十日书记员  罗宝宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10009号 原告:临沂市某物业服务有限公司，住所:临沂市兰山区。 法定代表人:刘某,经理 被告:朱某,男,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂市某物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某物业服务有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年七月四日 书记员  李明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初591号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：李廷。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼。被告李廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月25日，原被告签订个人担保贷款合同，约定被告李廷向原告借款17万元用于购车，并以鲁G×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李廷偿还原告借款本金158214.34元及利息10022.18元（含罚息、复利，截止至2018年10月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。 被告李廷未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告李廷向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款17万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司的指定账户。被告李廷在申请人＼共同借款人处电子签字。 2018年1月25日，原被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2018011999005601-1号的个人担保贷款合同，约定被告李廷向原告借款17万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款。被告李廷在乙方（借款人/共同借款人）本人处电子签名确认。被告李廷以其名下鲁G×××××号车辆提供抵押担保，并于2018年2月5日办理了抵押登记。合同第二十九条约定，借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 原告于2018年1月27日按约向指定账户转款17万元，期限自2018年1月27日至2021年1月27日。后被告李廷自2018年5月27日开始逾期，截至2018年10月11日，尚欠原告借款本金158214.34元、利息10022.18元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、数字签名报告书、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告李廷之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款17万元，被告李廷未按约还款，已违约，根据个人担保贷款合同第二十九条的约定，原告有权要求被告李廷偿还尚欠借款本金158214.34元及利息10022.18元（含复利、罚息，利息计算至2018年10月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李廷以其名下鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当其不按约偿还借款时，原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告李廷未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金158214.34元及利息10022.18元（含复利、罚息，利息计算至2018年10月11日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告李廷名下鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664.73元，由被告李廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初640号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王瑞福。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王瑞福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼。被告王瑞福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年3月28日，原被告签订个人担保贷款合同，约定被告王瑞福向原告借款5万元用于购车，并以鲁V×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告王瑞福偿还原告借款本金29698.68元及利息1511.53元（含罚息、复利，截止至2019年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。 被告王瑞福未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告王瑞福向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请汽车消费贷款5万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商寿光市博瑞汽车销售有限公司的指定账户。被告王瑞福在申请人＼共同借款人处电子签字。 2017年3月28日，原被告签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2017032800000548号的个人担保贷款合同，约定被告王瑞福向原告借款5万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款。被告王瑞福在乙方（借款人/共同借款人）本人处电子签名确认。被告王瑞福以其名下鲁V×××××号车辆提供抵押担保，并于2017年4月12日办理了抵押登记。合同第二十九条约定，借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 原告于2017年4月10日按约向指定账户转款5万元，期限自2017年4月10日至2020年4月10日。后被告王瑞福自2018年9月10日开始逾期，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金29698.68元、利息1511.53元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、数字签名报告书、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告王瑞福之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款5万元，被告王瑞福未按约还款，已违约，根据个人担保贷款合同第二十九条的约定，原告有权要求被告王瑞福偿还尚欠借款本金29698.68元及利息1511.53元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王瑞福以其名下鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，当其不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 被告王瑞福未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金29698.68元及利息1511.53元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告王瑞福名下鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.26元，由被告王瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2142号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡宁，男，1975年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告胡宁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额34913.8元，其中贷款本金23274.88元、零售利息5987.96元、分期手续费1960.8元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金3690.16元、自2017年1月1日起至2018年7月13日止的违约金0元，并支付从2018年7月14日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年7月13日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金23274.88元、零售利息5987.96元、分期手续费1960.8元、滞纳金3690.16元（滞纳金计算至2016年12月31日）。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。因《领用合约》中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年7月13日的信用卡（卡号62×××30）欠款本金23274.88元、零售利息5987.96元、分期手续费1960.8元，及未还本金自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告胡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截止2016年12月31日的信用卡（卡号62×××30）滞纳金3690.16元；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告胡宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2148号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆博宇，男，1990年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告陆博宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡年费100元，并支付从2018年1月30日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中的“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出明确约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。原告提交的证据显示，截至2018年1月29日，被告尚欠原告该信用卡年费100元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告用卡过程中应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据显示，该信用卡未差欠透支本金，现原告要求对年费计收利息，并不合理，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××10）的年费100元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1555号 申请执行人：陈金雪，女，1977年6月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴帮有，男，1960年11月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈金雪与被执行人吴帮有民间借贷纠纷一案，被执行人吴帮有已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4295号原告：孙某某，男，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1962年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市。原告孙某某与被告张某某、中国某某有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月二十二日书记员  赵子菡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执319号申请执行人关小乔，女，汉族，1980年10月16日生，住商丘市睢阳区。被执行人时东升，男，汉族，1972年5月20日生。本院在执行关小乔申请执行时东升民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日作出的（2018）豫1403民初9087号民事判决书，判决书内容为被告时东升于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年12月28日起按双方约定的利率标准进行计算）；驳回原告关小乔的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告时东升负担。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年3月5日将被执行人时东升限制高消费。2019年2月19日、2019年4月1日、2019年4月25日、2019年6月4日、2019年2月19日、2019年6月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，目前无存款无车辆信息。2019年6月18日通过不动产查询被执行人时东升名下无房产信息、土地登记信息。于2019年3月4日对时东升采取司法拘留措施。综上所述，经本院向申请执行人关小乔释明被执行人的财产情况，申请执行人关小乔明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年7月25日通过约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初9087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二0一九年七月二十六书记员  李笃生
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：王新，系该行职工。委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。被告：张杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住所河北省霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98737.4元及逾期利息11846.11元、滞纳金14728.34元，合计125311.85元（截止到2019年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告自2016年8月21日出现逾期，经原告多次催收，被告于2017年7月26日偿还信用卡500元，至今未再还款，故原告诉至法院。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告身份证复印件、申请表复印件等，证明被告向原告申请了信用卡及提交相关材料；2、催要记录一份，证明催要情况；3、交易明细一份，证明信用卡使用情况；4、欠费明细一份，证明被告欠费情况。本院审理认定事实如下：2013年8月21日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2019年1月10日，被告尚欠本金98737.4元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为11846.11元，滞纳金为14728.34元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杰于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金98737.4及逾期利息11846.11元、滞纳金14728.34元，合计125311.85元（截止至2019年1月10日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，公告费690元，合计3496元，由被告张杰担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年七月四日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3549号原告：殷某某，男，1972年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告殷某某与被告某某保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月十九日书记员  赵子菡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8811号原告：合肥市康明工贸有限公司，住合肥市包河区合巢路玲珑大厦B座30楼，统一社会信用代码91340100762751070W（1-1）。法定代表人：陈宪熙，总经理。被告：合肥智朴信息科技有限公司，住合肥市高新区黄山路599号，统一社会信用代码913401000739311727。法定代表人：吴纯平，执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥市康明工贸有限公司诉被告合肥智朴信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市康明工贸有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市康明工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市康明工贸有限公司撤回对被告合肥智朴信息科技有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年七月十二日书记员  束从晨
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏执28号 申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地：江苏省无锡市。 负责人：高琪峰，该分行行长。 委托代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区。 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 被执行人：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：陈虎，该公司董事长。 被执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：郑宏，该公司董事长。 委托代理人：郭振，该公司员工。 委托代理人：吉力，该公司员工。 被执行人：上海世贸控股（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 被执行人：李焱然，男，汉族，1967年2月15日出生，住上海市长宁区。 被执行人：袁丽萍，女，汉族，1965年8月7日出生，住上海市长宁区。 平安银行股份有限公司无锡分行与无锡世界贸易中心有限公司、永康世界贸易中心有限公司、渤海国际信托股份有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）苏民初48号民事判决：一、被告无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金448674566.33元并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息共计23805090.32元。其后以本金448674566.33元为基数，自2017年9月6日至实际清偿之日，按年利率15.525%计算。复利以前述未付利息为基数，按年利率15.525%计算，2017年9月5日之前已产生的复利3185430.19元不再计算复利）；二、被告无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2.8万元；三、渤海国际信托股份有限公司、永康世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。渤海国际信托股份有限公司、永康世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍承担连带清偿责任后有权向无锡世界贸易中心有限公司追偿；四、平安银行股份有限公司无锡分行就上述第一、二项债权有权以无锡世界贸易中心有限公司抵押的土地使用权、在建工程折价、拍卖、变卖所得价款扣减顺位在前的抵押权人抵押权利范围后的余额在登记的债权数额范围内优先受偿（详见本院判决所附抵押物清单）；五、平安银行股份有限公司无锡分行对无锡世界贸易中心有限公司账户（账号：11×××01）内的资金享有优先受偿权。六、驳回原告平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 渤海国际信托股份有限公司不服本院判决向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年5月31日作出（2019）最高法民终138号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院判决生效后，因无锡世界贸易中心有限公司、永康世界贸易中心有限公司、渤海国际信托股份有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍未按照生效法律文书确定的内容履行义务，平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行于2019年7月9日向本院递交《撤回强制执行申请书》，称双方当事人正在协商履行，撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院递交的撤回强制执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏民初48号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵培元 审判员  赵祥东 审判员  倪祥武 二〇一九年七月十二日 书记员  薛佳明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4522号原告：孙xx，女，1971年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xx股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张x，经理。原告孙xx与被告xx股份有限公司烟台市莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年七月十八日书记员  徐银璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4562号原告：李某某，男，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1974年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告李某某与被告孙某某、中国某某股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月一日书记员  赵子菡
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1109号 申请执行人:王超，女，汉族，生于1974年10月24日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市。 被执行人:四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人:王学元。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1619号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司银行存款475819.19元（其中本金462502元、案件受理费3778.5元、保全费2605.69元、执行费6933元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月二日 书记员  王 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8774号 原告：陈友祥，男，汉族，1957年10月11日出生，住：福建省连江县 诉讼委托代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 诉讼委托代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：裘水莲，男，汉族，1954年8月5日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈友祥诉被告裘水莲名誉权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丰夏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告精神损害赔偿金26000元。2.被告支付申请冻结原告资金期间损失按年利率24%计算为29660元；3.被告在本省公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认。4.被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。5.被告给付原告因被告错误起诉而申请（2018）闽0111民再3号再审支付的律师代理费1.2万元及因追究被告名誉侵权责任而支付的律师代理费1.2万元，合计2.4万元； 事实理由：2017年10月初，原告去建设银行取款发现账户被冻结，方知被告于2015年6月5日向福州市晋安区人民法院提起与原告买卖合同纠纷诉讼，并在公告判决生效后申请强制执行导致原告账户被冻结。后晋安法院做出（2018）闽0111民再3号裁定案件再审，被告于2019年2月25日以原告身份信息有误及与其他当事人已和解为由提出撤诉申请并被准予。 原告与被告素不相识，更无任何经济纠纷，被告在起诉时未予核对身份信息，滥用诉讼权利，错误起诉原告并申请强制执行，导致原告账户被冻结资金损失、被误认“老赖”欠钱不还及进入失信人名单导致社会信用生活受限，严重侵害原告自然人名誉权，特向贵院提起诉讼，请求被告向原告支付精神损害赔偿金、原告资金被冻结期间的损失，望判如所请。 被告辩称，被告确实告错了。告错原因不是故意是客观存在的，被告被人欠钱20多年。把被告列错了，通过外围了解容易出错。告的时候已经给其中当事人，但是没有提出异议。判决之后也没有提出异议。2016年被告申请执行，才把原告冻结。不是故意告错的。被告已经承担了诉讼费，法律上是为了维护自己的利益，没有故意损害原告名誉和信誉。对于原告名誉不存在严重的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，福州市晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第2490号判决书，判决：“被告张章春、陈友详、陈宏毅应于本判决生效之日起十日内向原告裘水莲支付砂石款107941元并赔偿利息损失……”提起与原告买卖合同纠纷诉讼，并在公告判决生效后申请强制执行导致原告账户被冻结。2019年2月26日，晋安法院做出（2018）闽0111民再3号裁定书，认定：裘水莲于2019年2月25日以原告身份信息有误及与其他当事人已和解为由提出撤诉申请，并准予撤诉。另，2018年7月17日，晋安法院通过相关系统冻结了陈友详名下建设银行账户存款和农业银行的存款。 本案原告提起名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。庭审中，原告主张侵害其名誉权是指被告在起诉时未予核对身份信息，滥用诉讼权利，错误起诉并被告强制执行，账户被冻结进入失信人名单导致社会信用生活受限，严重侵害原告自然人名誉权。但未提供证据证实被告存在贬损其名誉的主观故意、用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，原告现有证据不足以证实被告侵害了其名誉权，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告若主张其财产因保全冻结错误等原因造成原告财产损失，应主张财产保全损害责任之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决如下： 驳回原告陈友祥诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费646元，适用简易程序减半收取323元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年七月二十八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第1页共5页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2689号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：赵步伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王明喜，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵步伟、王明喜追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计82元，由原告负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一九年七月十七日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3717号申请执行人：武汉迪威达科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第22幢17层办公6号房（家和兴-038），统一社会信用代码：91420115MA4KWUCF8Q。法定代表人：丁迪，该公司总经理。被执行人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码：9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司总经理。申请执行人武汉迪威达科技有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0115民初2079号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉迪威达科技有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人武汉迪威达科技有限公司支付逾期办证违约金（已付购房款360590元自2018年3月29日起按日万分之三计算至涉案房屋办理完房地产初始登记之日止）,加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1944元、执行费703元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  孙靖
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执399号 被执行人：夏国宽，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。 在执行被执行人夏国宽抢夺罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏国宽未履行生效判决确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑庭于2018年4月9日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××号的宝骏牌汽车一辆，并于2019年6月28日查封，但车辆去向不明未能处置。另向金融、房产等管理部门查询，均未发现被执行人夏国宽有其他可供执行的财产，现被执行人未能缴纳罚金。本院依法将被执行人夏国宽采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月四日 代书记员 陈远群
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执52号 申请执行人：许国海，男，汉族，1965年11月生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住贵州省大方县大方镇奢香大道北段原农业银行二楼。 法定代表人：吴中明，该公司董事长。 被执行人：金刚，男，汉族，1976年12月生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴中明，男，汉族，1970年7月生，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018）黔民初111号民事判决，依法受理了许国海申请执行贵州久桓房地产开发有限公司、金刚、吴中明民间借贷纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年3月14日作出的(2018）黔民初111号民事判决由贵州省毕节市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年七月十九日 书记员  张 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异41号 案外人：吴秀钗，女，1952年5月27日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：778297626。 负责人：蔡海宇。 被执行人：叶玉叶，女，1977年11月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：朱成兴，男，1963年11月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：李良富，男，1951年6月7日出生，住温州市龙湾区。 案外人吴秀钗申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人吴秀钗称，法院在执行过程中查封了登记在被执行人李良富名下的坐落于龙湾区上庄南路129号不动产【房产证号：00××89，土地使用权证号：温集用（1994）第2-2464号，以下简称涉案不动产】。案外人认为涉案不动产系案外人和被执行人李良富在婚姻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，共同所有。即便是查封或拍卖之后的所得款，也应当保留案外人的份额。据此，特向法院提出执行异议，请求立即停止对坐落于龙湾区上庄南路129号不动产【房产证号：00××89，土地使用权证号：温集用（1994）第2-2464号】的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、死亡证明书。 本院审查查明，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告叶玉叶、朱成兴、李良富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）温龙商初字第94号民事判决，判决如下：一、被告叶玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金25万元及利息（自2013年4月21日起按月利率11.480001‰计算至2013年7月17日止并扣除34.19元）、逾期利息（自2013年7月18日按月利率17.2200015‰计算至履行完毕之日止）；二、被告朱成兴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告叶玉叶追偿；三、被告李良富对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告叶玉叶追偿。上述判决于2014年9月15日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）温龙执民字第2386号。 另查明，涉案不动产的房产产权登记时间为2000年3月1日，土地使用权的登记时间为1991年10月15日，权利人均登记为被执行人李良富，本院作出（2014）温龙执民字第2386号之二执行裁定于2017年5月12日对涉案不动产进行查封并进行司法处置。 再查明，案外人与被执行人李良富于1989年2月21日登记结婚。被执行人李良富于2018年10月30日死亡。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据3；证据4、（2014）温龙商初字第94号民事判决；证据5、温州市不动产登记信息查询记录；证据6、（2014）温龙执民字第2386号之二执行裁定书及送达回证。 本院认为，涉案不动产的权利人现虽登记为被执行人李良富，但系案外人与被执行人李良富婚姻存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案不动产应认定为夫妻共同财产。李良富作为（2014）温龙执民字第2386号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李良富应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为符合法律规定。综上，案外人享有的权利不能排除本案的执行，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴秀钗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年七月一日 书记员 王      炯      达