wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2979号原告：中山市西区云圣轩汽车服务中心，住所地中山市**广丰苑19卡，统一社会信用代码914420000524589375。法定代表人：黄少强，经理。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：伍苑妹，女，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告中山市西区云圣轩汽车服务中心（以下简称云圣轩服务中心）诉被告伍苑妹修理合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云圣轩服务中心的委托诉讼代理人卢德言、卢小利到庭参加诉讼。被告伍苑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云圣轩服务中心向本院提出诉讼请求：被告伍苑妹向原告云圣轩服务中心支付欠款28345元及利息（从2018年10月1日起按照月利率2%计算直至还清欠款为止）。事实与理由：原告系中山市西区一家汽车维修店，被告系原告的客户。被告于2010年7月份至2014年3月24日共拖欠原告汽车维修费28345元。被告于2018年1月2日向原告的投资人出具欠据，约定于2018年9月30日前全额付清所拖欠的维修费，逾期不付清按照月利率2%计算利息。现被告没有按照约定履行支付义务，原告多次向被告追讨无果。原告云圣轩服务中心为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.云圣轩服务中心维修结算清单15张；2.欠据1张。因被告伍苑妹下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告伍苑妹在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告云圣轩服务中心所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2019年1月25日，云圣轩服务中心持伍苑妹向其出具的欠据诉至本院，提起本案诉讼。该欠据载明“兹有伍苑妹（身份证号码4420001965********）于2010年7月8日至2014年3月24日期间共欠黄少强（云圣轩服务中心）汽车维修费合计28345元（17张维修单统计结果）。伍苑妹承诺于2018年9月30日前全额付清所欠黄少强的汽车维修费，逾期不付清,按照月利率2%计算利息，且黄少强有权向中山市第一人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费由伍苑妹承担。欠款人：伍苑妹（加盖手指模印）日期：2018年4月25日”。云圣轩服务中心同时提交的15张维修结算清单显示，2010年7月6日至2014年3月20日期间，云圣轩服务中心先后为车牌号粤Ｔ×××**的宝马牌车辆、车牌号粤Ｔ×××**的道奇牌车辆提供机油、雪种、冷气蒸发器、高压线圈等配件的更换、修理服务，服务报酬金额合计27575元。另查，云圣轩服务中心经济性质为个人独资企业，投资人黄少强。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，云圣轩服务中心提交的伍苑妹向其出具的欠据，与云圣轩服务中心的维修结算清单之间能够相互印证，形成证据链，足以证明云圣轩服务中心主张的其与伍苑妹之间形成事实上的修理合同关系的事实，本院对此予以认定。伍苑妹向云圣轩服务中心出具欠条，确认拖欠云圣轩服务中心汽车维修费28345元未付的事实，经云圣轩服务中心追讨，却仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担全部民事责任。云圣轩服务中心提出要求伍苑妹及时清偿拖欠费用，并按双方约定支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。伍苑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告伍苑妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区云圣轩汽车服务中心支付修理服务报酬款28345元及逾期付款利息（从2018年10月1日起至清偿款项之日止，以28345元为基数，按照月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告伍苑妹负担。该款原告中山市西区云圣轩汽车服务中心已预交，被告伍苑妹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 蔡 伟人民陪审员 何 毅人民陪审员 何子慧二〇一九年七月十五日书 记 员 卓依莲钟金花
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2050号之一申请执行人黄云飞，男，1963年10月28日出生，住乐清市。被执行人徐伟安，男，1982年6月28日出生，住乐清市。申请执行人黄云飞与被执行人徐伟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款174000元及利息，并负担案件受理费957元、执行费2510元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐伟安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟安有银行开户，本院于2019年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月23日执行人徐伟安尚未履行执行款174000元及利息，暂未发现被执行人徐伟安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟安作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐伟安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人黄云飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十三日代书记员  连新岳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4160号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告曾文，男，1992年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。被告张富健，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告曾文、张富健追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告曾文代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告曾文偿还代偿款13389.81元及违约金1128.3元（自2018年7月1日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告张富健对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告曾文、张富健未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行舟山普陀支行；借款人：曾文；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：68000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年6月25日代偿7408.94元，2018年10月25日代偿5980.87元；代偿协议：曾文、张富健与天威公司于2017年7月27日签订《按揭代办服务合同》；保证人：张富健；约定违约责任：曾文逾期还款，曾文除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告曾文的银行贷款承担保证责任，为曾文代偿银行信用卡透支本息合计13389.81元，曾文作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告张富健作为保证人，应对曾文的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文返还原告天威担保有限公司代偿款人民币13389.81元及支付违约金人民币1128.3元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张富健对被告曾文的上述债务承担连带清偿责任；张富健在履行保证责任后，可向曾文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币81.5元，由被告曾文、张富健负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初7号 原告陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈隆平，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈秀兰，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈明忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈隆潮，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈隆源，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列原告共同委托代理人赵传学、徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 被告福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金福路**。 法定代表人薛青，镇长。 委托代理人韩祖持，金峰镇综合执法大队大队长。 委托代理人冯敏，福建日尧律师事务所律师。 原告陈佑等人不服被告福州市长乐区金峰镇人民政府所作的强制拆除行为，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告陈隆平、陈秀兰、陈明忠、陈隆潮、陈明华、陈隆源系福州市××××村村民，在本村集资合建房屋一处，且已建设多年。2018年7月11日，被告对原告陈佑作出《限期拆除违章建筑通知书》。2018年8月20日，被告对原告陈佑作出金强拆［2018］2号《强制拆除决定书》。2018年12月27日，被告对涉案建筑进行了强行拆除。因该强制执行行为的前置程序认定事实不清，行政相对人认定错误，实体程序均严重违法，依法应予撤销，故被告所作的强制执行行为缺乏合法的执法依据，且严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，亦未依法通知原告到场对屋内物品进行清点、提存。请求依法确认被告于2018年12月27日将原告位于福州市××××村房屋强行拆除的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。故原告应对其符合起诉条件承担举证责任。本案中，原告提交的《卖断契》显示系由原告陈佑出资购买了涉案建筑的土地使用权，而原告提交的2018年6月25日的兰田村民委员会出具的《证明》，并无相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据法定形式要件，且被告提交的2019年1月25日兰田村民委员会出具的《情况说明》，载明兰田村委会会计是在原告陈佑授意且未对内容真实性核实的情况下出具了《证明》，予以作废，对原告提交的《证明》本院不予采纳，故原告陈隆平、陈秀兰、陈明忠、陈隆潮、陈明华、陈隆源主张其集资合建了涉案建筑，与被诉行政行为存在利害关系，证据不足，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈隆平、陈秀兰、陈明忠、陈隆潮、陈明华、陈隆源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林朝晖 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘 艺 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更206号罪犯徐文东，男，汉族，1968年12月15日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）齐刑一初字第54号刑事附带民事判决书，认定被告人徐文东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某经济损失人民币300356.46元。被告人徐文东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）黑刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐文东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐文东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐文东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐文东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11267号原告：广州市百舜合成材料有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上塘村上围东一路**，统一社会信用代码91440183MA59A8RD93。法定代表人：黄荣盛，总经理。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：广东维克光电技术有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区建纶工业园东厂区**厂房，统一社会信用代码91442000073508227J。法定代表人：周云峰，总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。原告广州市百舜合成材料有限公司（以下简称百舜公司）与被告广东维克光电技术有限公司（以下简称维克公司）买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2019年1月10日立案受理后，于2019年2月18日依法作出（2019）粤0118民初762号之一民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百舜公司委托诉讼代理人崔青青、邓珍，被告维克公司委托诉讼代理人旷冰珑、黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百舜公司向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款169629.75元；2.被告向原告支付利息（以169629.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至还清之日止）。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年5月21日，因为2018年4月21日为最后一次送货时间，双方约定结算方式为月结。事实与理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告向原告采购各类胶水，原告将货物送至被告指定地点，双方月初对账，被告不定期支付货款。2018年5月15日，双方最后一次对账确认被告欠付的货款金额为369629.75元，扣除被告于2018年7月24日通过电子银行汇票支付的200000元，尚有余款169629.75元，原告多次催收无果，诉至法院。原告百舜公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.采购单；2.送货单、签收凭证；3.发票；4.对账单；5.支付货款记录；6.被告员工郎亚杰与原告员工胡铭英QQ沟通及对账记录。被告维克公司辩称，确认双方之间存在买卖合同关系，确认未支付原告诉求的货款169629.75元，但其中采购单号为A18010109批次的胶水出现质量问题，造成我方损失60万余元，根据双方签订的质量保证协议第七条第三款约定，若因产品不合格存在质量问题，我方有权从应付的货款中予以扣除造成的损失，因此对原告主张货款的请求依法不应支持，应予以驳回。关于诉求2主张的利息，我方认为不应支付，货款没有支付的原因双方一直在协商关于质量赔偿的协商过程，未支付的原因不在被告，因此利息不应支持。被告维克公司在本案中未就其辩称提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年4月期间，维克公司向广州市百舜（百庄）符合材料有限公司（百舜公司）发送12笔订单采购PU胶水，付款方式为月结30天，百舜公司陆续发货，维克公司的员工予以签收。其中，最后一批货物的发货日期为2018年4月21日，收货日期为2018年4月22日。双方多次对账，2018年5月15日，双方最后一次对账，维克公司确认尚欠百舜公司货款369629.75元。2018年7月24日，维克公司通过汇票向百舜公司支付了200000元，尚有货款169629.75元未支付。另查：维克公司于2019年4月29日在本院起诉百舜公司买卖合同纠纷［案号：（2019）粤2071民初11524号]，与本案合并审理，现已审理完毕。本院认为，本案为买卖合同纠纷，维克公司确认与百舜公司存在买卖关系，且尚欠百舜公司货款169629.75元，本院予以确认。百舜公司依约向维克公司发送了货物，维克公司收货、对账后，应当及时足额付款，因此对于百舜公司主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于百舜公司主张的逾期付款利息，根据合同履行情况，结合维克公司的抗辩意见，本院认为应当以169629.75元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止合理，对于百舜公司主张所超出的部分，本院不予支持。由于维克公司已就其损失另案起诉［案号：（2019）粤2071民初11524号]，因此对于维克公司主张在本案中抵扣货款的辩解，本院不予采纳，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东维克光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市百舜合成材料有限公司支付货款169629.75元；二、被告广东维克光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市百舜合成材料有限公司支付利息（以169629.75元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，诉讼保全费1368.15元，合计3214.15元（原告广州市百舜合成材料有限公司已预交），由被告广东维克光电技术有限公司负担，被告广东维克光电技术有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告广州市百舜合成材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年七月二十六日书记员 彭梦圆孙永辉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更130号罪犯伍春明，男，汉族，1983年3月10日出生于四川省蓬安县，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）哈刑一初字第110号刑事判决，认定被告人伍春明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍春明及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月14日以（2016）黑刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人伍春明犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯伍春明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯伍春明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯伍春明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伍春明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0605刑初1992号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人周树妹，女，1972年7月2日出生于湖南省城步苗族自治县，公民身份号码432************525，汉族，文盲，无固定职业，住城步苗族自治县************，因本案于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1798号起诉书指控被告人周树妹犯生产假药罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，周树妹及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年起，饶某（已起诉）以他人证件租用佛山市南海区****************。为谋取非法利益，饶某利用该处作为生产、销售假药工场，购买西地那非粉、酚酞粉、淀粉等原材料和各种包装盒，利用搅拌机、压力机、抛光机等工具生产“金毛狮王”、“鹿茸肾宝”、“德国黑倍”、“蚁粒神”、“根黄金”、“袋鼠性活素”等假药，以每粒假药0.3元的价格销售牟利。2018年3月，被告人周树妹到该工场工作，与黄某、卢某（均已起诉）等人一起包装假药，并通过物流发货。同年5月24日10时许，民警查获该工场，当场缴获“德国黑倍”、“根黄金”等假药成品及未包装药丸共439416粒，制假工具搅拌机、抛光机、封口机、打码机、电子秤等，又查获制假原料西地那非、酚酞等物品，在饶某的车辆上缴获快递单、“蚁粒神”包装盒和手机等物品，在饶某住处佛山市南海区**********************查获记事本、送货单、收据单、客户对账单、销售合同等物品。同年10月，周树妹被抓获归案。 经鉴定，上述起获的“德国黑倍”药丸含有西地那非成分，含量为11000mg/Kg。经食品药品监督管理部门认定，上述起获的“德国黑倍”、“蚁粒神”、“根黄金”等药品均为假药。经统计，现场起获假药成品及未包装药丸共439416粒，价值约131824.8元。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人饶某、黄某、卢某、周某、饶某1、何某的证言，公安机关出具的抓获经过及视频、现场勘验笔录、搜查笔录及视频、扣押清单、鉴定意见、被告人周树妹的供述等证据予以证实，并认为周树妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任；周树妹在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。 被告人周树妹辩称其在制假工场负责煮饭及空余时间打包装。 辩护人以被告人周树妹是从犯、参与时间短等为由，请求对周树妹从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人周树妹生产假药的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现有证据不足以证实周树妹在涉案工场有通过物流发货的行为，对公诉机关指控的该事实本院不予认定。 本院认为，被告人周树妹生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关所控罪名成立。周树妹在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周树妹犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  梁 莎 人民陪审员  李渭雄 人民陪审员  陈少英 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更176号罪犯管大勇，男，汉族，1975年12月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2015年12月22日作出了（2015）黑林刑初字第4号刑事判决书，以被告人管大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯管大勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯管大勇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯管大勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯管大勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯管大勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4163号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告刘南京，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。被告王枧花，女，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告刘南京、王枧花追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告刘南京代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告刘南京偿还代偿款5444.53元及违约金653.34元（自2018年7月1日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告王枧花对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告刘南京、王枧花未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行舟山普陀支行；借款人：刘南京；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：70000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年6月25日代偿5444.53元；代偿协议：刘南京、王枧花与天威公司于2017年11月6日签订《按揭代办服务合同》；保证人：王枧花；约定违约责任：刘南京逾期还款，刘南京除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告刘南京的银行贷款承担保证责任，为刘南京代偿银行信用卡透支本息合计5444.53元，刘南京作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告王枧花作为保证人，应对刘南京的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘南京返还原告天威担保有限公司代偿款人民币5444.53元及支付违约金人民币653.34元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王枧花对被告刘南京的上述债务承担连带清偿责任；王枧花在履行保证责任后，可向刘南京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘南京、王枧花负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1406号 原告：郭志强，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李秀玲，女，汉族，住桂林市象山区。 原告郭志强与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼。被告李秀玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款6000元。事实和理由：原告在邻居高孟家喝茶时，与高孟干妈即被告李秀玲认识。被告李秀玲称经营米粉店资金有困难，向原告借款6000元，借期为两年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由拒绝偿还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李秀玲未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经他人介绍认识。2017年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款，并于借款当日向原告出具了借条，借条内容为：“借到郭志强人民币陆千元整。于2017年6月1日至2019年6月1日归还（在2017年6月1日至2019年6月1日之前如提前还款，借方没办法）。”出具借条的次日，被告又在借条下方加注：借款用于投入店面经营，如有利润，给被告部分分红，6000元借款两年后一定归还。借条约定的还款期限届满后，原告多次催收未果。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款6000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借条中约定的还款期限已于2019年6月1日届满，原告有权催告被告归还，故现原告要求被告归还借款6000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀玲应偿还原告郭志强借款6000元。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告李秀玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年七月十五日 书记员  刘涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢161号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司,住所地威海市环翠区塔山中路。被执行人威海美利华食品有限公司,住所地威海市统一路。被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司，住所地威海市统一路。被执行人威海市文昌商务有限公司，住所地威海市文化中路。被执行人姜永磊，男，1974年2月12日出生，汉族，住威海市新威附路。被执行人姜燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙允朋，男，1971年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与六被执行人（2013）威环商初字第279号民事调解书纠纷一案中，依法拍卖了被执行人孙允朋所有的、位于威海市环翠区**室，已将拍卖款过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁1002执恢161号执行案件执行完毕。二〇一九年七月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初5574号原告徐洪云，女，汉族，1971年08月17日出生，住杭州市江干区被告李俊蓬，男，汉族，1983年09月15日出生，住江西省九江市九江县原告徐洪云诉被告李俊蓬买卖合同纠纷一案，原告徐洪云未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴斌元审 判 员  朱海霞人民陪审员  马立波二〇一九年七月十七日书 记 员  王 洁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更183号罪犯夏祥涛，男，汉族，1972年7月9日出生于黑龙江省伊春市南岔区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）伊中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人夏祥涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内夏祥涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑刑终136号刑事裁定，驳回上述，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯夏祥涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯夏祥涛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯夏祥涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏祥涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏祥涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更210号罪犯张志全，男，汉族，1966年3月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月7日作出了（2016）黑02刑初7号刑事附带民事判决书，认定罪犯张志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对罪犯张志全限制减刑。罪犯张志全附带民事赔偿231078元。黑龙江省高级人民法院于2016年11月28日作出了（2016）黑刑核44299359号刑事裁定书，予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张志全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张志全死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志全死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初900号原告：薛某某，男，汉族，1962年03月01日出生，住韩城市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市西庄镇西贾村村民委员会。负责人：高某某，系该村主任。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告薛某某与被告韩城市西庄镇西贾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付的各项费用755487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年至2014年担任被告村委会主任，在原告任职期间，由于被告财务紧张，本着为全体村民的利益负责，原告在任职期间为被告所产生的各项费用，都由原告先行进行了垫付。2015年11月27日，在XX镇XX室，由闫敏发(系该村第一书记)与薛恒（系该村支部书记）为移交人向高某某（现任村主任）移交了原告持有的已垫付村委会的各项费用票据61张，共计755487元。且有薛虎民、罗云锋（该村副支书）、薛兰康（该村监委会主任）、雷春章（该村调解主任）作为监证人。但是被告却一直不予支付原告垫付的各项费用。综上所述，原告为了村民的利益，自己垫付了各项费用，被告理应承担并向原告支付该费用。现原告为了自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。12本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第三十五条规定，村民委员会实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：(一)本村账务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接收社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；(六)本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(八)项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告薛某某请求依法判令被告韩城市西庄镇西贾村村民委员会立即支付其垫付的各项费用755487元，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，原告所主张的垫付款，是否属于被告应报销或支付，属于村民自治事项，需依相关村民自治规章等相关规定确定并进行离任审计。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费11355元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇一九年七月九日 书  记  员   车 嘉 欣1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢710号 邵山先、章坤： 你与章广文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一九年七月八日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更218号罪犯谭长友，男，汉族，1978年12月14日出生于黑龙江省牡丹江市东安区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）黑10刑初3号刑事判决，认定被告人谭长友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谭长友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯谭长友在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谭长友改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭长友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭长友的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更236号罪犯姜树志，男，汉族，1970年4月3日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）牡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人姜树志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人闫某、洪某各项经济损失共计人民币173010.50元。黑龙江省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）黑刑三复45号刑事裁定书予以核准上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜树志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯姜树志在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜树志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜树志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜树志的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
云南省大理白族自治州中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云29刑更788号罪犯李会香，女，汉族，现年36岁，国籍不明，家云南省大理白族自治州云龙县室，于2015年3月21日被云龙县公安局监视居住。2016年5月11日，本院作出（2015）大中刑初字第109号刑事判决书，确认李会香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，因罪犯李会香患有严重疾病，无法交付监狱执行。本院分别以（2016）云29刑更1001号及（2018）云29刑更1092号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，暂予监外执行的期限至2019年7月20日止。2019年6月19日，大理州司法局以大司社矫提字(2019)第1号继续暂予监外执行建议书，报请对罪犯李会香继续暂予监外执行二年。经查，罪犯李会香患有严重疾病，需持续治疗，其未成年女儿也患有严重疾病，需要有人照料，李会香是其未成年女儿的唯一抚养人，不宜将李会香交付监狱执行刑罚。上述事实，有云龙县疾控中心的检测报告、云龙县司法局的社区矫正档案材料、诺邓公安派出所的证明、李会香本人写的申请等证据证实。本院认为，罪犯李会香因患有严重疾病，不宜交付监狱执行刑罚，其在被暂予监外执行期间，无违法犯罪行为，能按时向公安机关和社区矫正机关报告自己的改造情况并接受社区矫正，确有悔改表现。现其暂予监外执行的期限即将届满，经过复查，其病情无好转，仍需继续治疗，根据在案证据证实，对罪犯李会香暂予监外执行，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定：对罪犯李会香暂予监外执行二年（暂予监外执行期限自2019年7月21日起至2021年7月20日止）。二〇一九年七月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3411号原告：朱耿彪，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：钟名芳，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告：李妙云，女，1980年7月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省紫金县，Ａ）。原告朱耿彪诉被告钟名芳、李妙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耿彪委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耿彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告朱耿彪连带偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2018年3月24日起按照月利率2%标准计至实际清偿日止）；2、判令两被告向原告朱耿彪连带支付违约金30000元（按照借款总金额的20%计付）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年向原告借款200000元，约定月息2.5%，双方签订了《借款合同》并约定了借款期限及违约责任，当时原告将上述借款以现金的方式足额交付被告。期间，被告向原告偿还了部分本金及利息，双方于2018年2月12日再次对账确认，被告尚欠借款本金150000元，利息尚欠9500元。基于朋友关系，原告再次宽限被告的还款日期，2018年2月12日双方重新签订了《借款合同》，且对尚欠的本金、利息及违约责任均作出了明确的约定。但上述《借款合同》签订后，被告于2018年2月15日向原告支付了尚欠利息9500元，之后经原告多次督促才于2019年1月11日付了利息5000元，至今被告仍未偿还剩余借款及利息。原告认为，原、被告双方设立的借款合同关系真实、合法、有效，被告长期拖欠原告借款不予归还的行为给原告造成了经济损失。被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告朱耿彪围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告朱耿彪（甲方、贷款人）与被告钟名芳、李妙云（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限为2个月，自2018年2月12日起至2018年4月11日止；借款月利率为2.5%，乙方于次月到期前五日将下月利息支付给甲方，贷款到期还清本息；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款项2‰的违约金，直至付清所欠款项为止。《借款合同》还约定其他事项。同日，两被告向原告朱耿彪出具《收据》确认收到借款现金150000元。诉讼中，原告朱耿彪述称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系；两被告从事房产中介，因需要资金周转，于2014年底至2015年初向原告借款200000元，原告已以现金方式向两被告交付借款本金200000元；双方先后签订了三份《借款合同》，第一次签订《借款合同》的时间为2015年初，第二次签订《借款合同》的时间为2016年5月23日，最后一次签订的《借款合同》时间为2018年2月12日，双方每次签订新的《借款合同》《收据》后，旧的同时撕毁；借款期间，两被告已归还借款本金50000元，并按双方约定的借款月利率2.5%标准支付利息至2018年3月23日，至今拖欠借款本金150000元及从2018年3月24日起的利息。原告为了证明其以上陈述事实，向本院提交了两被告向原告还款的银行流水、2016年5月23日的《借款合同》《收据》的复印件、2018年2月12日的《借款合同》《收据》、微信聊天记录。其中微信聊天记录显示，原告于2019年1月11日下午17:44分向被告李妙云发送微信称：“你们2018年2月份起至今2019年1月份了都未曾支付过一分钱利息，本金是150000元，你们自己算一下嘛！”“上面有日期，那么2018年你们有转过利息钱给我吗？银行账户可以查到的”。同日下午18:07分，被告李妙云回复称：“好”。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与两被告没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告为了证明两被告因资金周转原因向原告借款200000元，至今拖欠借款150000元及相应利息等事实，向本院提供了《借款合同》、《收据》、银行流水明细以及微信聊天记录等证据，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。两被告确认欠款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告朱耿彪诉请两被告偿还借款本金150000元及自2018年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息的同时还主张违约金，不违反法律规定，但两者之和已超过年利率24%的标准，因此，原告诉请两被告支付按总借款金额的20%的标准支付违约金30000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟名芳、李妙云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱耿彪偿还借款本金150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，自2018年3月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告朱耿彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，诉讼保全费1572元，两项合计6028元（原告朱耿彪已预交），由被告钟名芳、李妙云负担（被告钟名芳、李妙云在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱耿彪）。如不服本判决，原告朱耿彪、被告钟名芳可在判决书送达之日起十五日内，被告李妙云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  翟 志人民陪审员  林仲伦二〇一九年七月五日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初955号原告：袁康成，男，1946年4月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄慈林、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原告袁康成与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了听证。原告袁康成的委托诉讼代理人黄慈林、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁康成向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止诉讼之日的结欠工资15400元。事实与理由：原告进入被告公司从事门卫工作，至今已届退休年龄，现因被告系一人公司，其公司唯一股东杨维新因病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，被告未能与原告继续签订劳动合同，现公司已经实际停止经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产工资，尚结欠原告工资15400元。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告袁康成围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资表、工资单、照片及死亡医学证明、解除劳动关系通知书等证据，本院依职权调取不予受理通知书的送达回证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月31日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年1月31日至2019年1月31日，工作内容为门卫。后因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态。后被告出具一份包含原告在内的21人的工资表，该份工资表记载了工资、社保、补贴、个税等情况，其中记载原告2017年12月至2018年12月的工资为15600元、补贴为1000元，已付6000元，尚欠10600元。2019年4月21日，被告出具工资单一份，载明袁康成2019年门卫1-4月份工资为4800元。被告在工资表及工资单抬头处盖章，无经手人签字。2019年1月15日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，载明因公司未办理社会保险，欠付工资，要求与公司解除劳动关系，要求公司办理社会保险、补缴社会保险费、结清拖欠工资并给予经济补偿，被告予以签收。2019年2月3日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月11日，该委以原告超过法定退休年龄作出不予受理通知书，原告于当日进行签收，于2019年4月22日诉至法院，提出如前诉请。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向被告主张工资，其依据为双方签订的劳动合同以及被告公司出具的载明了包括原告在内的21人的工资明细的工资表以及工资单，故本案为劳动争议纠纷，应当先行提起仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会对申请人提出的仲裁申请不予受理的，可以作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，对于裁决、决定或者通知的起诉期限为十五日，故不予受理通知书应当作为劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议进行裁决的一种方式，应适用十五日起诉期限的规定。本案原告于2019年2月11日收到南通开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，该不予受理通知书上已明确载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。但原告于2019年4月24日向法院起诉，已超过起诉期限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁康成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇一九年七月二十二日法官助理  张彦兵书 记 员  顾妙莲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1420号之一原告：黄长生，男，1946年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：周年林，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。被告：鹰潭市长盛物流有限公司，统一社会信用代码：91360600598868073R，住所地鹰潭市月湖区天洁东路**。法定代表人：叶国强，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码：913606006724369074，，住所地鹰潭市建设路**负责人：陈学良，该公司经理。黄长生与周年林、鹰潭市长盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，原告以伤情未愈，仍在治疗为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴木生二〇一九年七月十六日书记员  陈 祥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更159号罪犯李帅，男，汉族，1976年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）哈刑二初字第11号刑事判决，以被告人李帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李帅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李帅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1203号 原告：周晓光，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 原告周晓光与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日被告向原告借款，原告向被告转账100000元。后被告一直未偿还原告。原告遂诉至本院。 被告陈瑜辩称，自己与原告不认识，没有向原告借款。借款人是自己的舅舅刘爱民，刘爱民借用自己的账号进行转账。并且原告的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告之间是否存在借贷关系。原告与被告之间没有借条，原告仅有向被告转账的汇款单。被告提供了原告转账第二天向被告舅舅刘爱民的汇款单，被告提出是刘爱民借用自己银行卡借款。原告承认与被告不熟，被告的银行卡号是刘爱民给的，是刘爱民替被告借款，因为相信刘爱民故没有让他写借据。本院认为在原、被告之间不熟的情况下发生借款，没有让被告出具借条，不符合常理。原告对借款和催款经过的二次庭审陈述也有矛盾的地方，加之原告近几年都没有向被告催讨，足以产生怀疑原、被告之间是否有借贷关系。故本院认为仅凭原告的汇款单不能认定原、被告之间有借贷关系。 2、诉讼时效是否超过。原告陈述自己曾与2014年与刘爱民一起向被告催讨，后来只向刘爱民打电话催讨，最后一次电话联系是2016年，后来刘爱民联系不上了。自己因为在外务工，这几年也没有找被告催讨。原告陈述向被告催讨时间为2014年，距原告起诉被告时间已经过去5年，已经超过了诉讼时效。被告提出诉讼时效抗辩，且无中止，中断，延长事由，故本院认为原告对被告的诉讼时效已过，原告的诉讼请求不能得到支持。 本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告有借贷关系，且已经超过了诉讼时效，故不支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七的规定，判决如下： 驳回原告周晓光的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告周晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年七月二十一日 书记员 张盼盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2018)陕0103民初14263号 原告:李光东，男，1977年11月15日出生，汉族，西安市巨鹰食品有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。被告：李耀东，男，1983年10月19日出生，职业不详，住西安市碑林区。被告：李亚洲，男，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，现住西安市雁塔区。原告李光东与被告李耀东、李亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光东委托诉讼代理人崔羽到庭参加诉讼，被告李耀东、李亚洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李光东向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金150000元；同时按照双方约定的月利息1.5%标准，向原告支付自2018年5月至实际清偿之日的逾期利息损失（暂计至2018年10月为13500元）；2、本案所涉诉讼、财产保全、鉴定等费用均由两被告全部承担。事实与理由：2016年3月5日，被告李耀东向原告借款人民币20万元整，当日被告李耀东向原告出具借条一份，在2016年3月4日原告即通过手机转账方式将20万元全部转入被告账户，明确约定借期为2016年3月5日至2017年3月5日，借款利息为3.6万元，每三月支付9000元整，并由被告李亚洲作为担保人在借条上签字，对本笔借款本息承担连带责任；同事被告李耀东自愿将位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX号楼XX单元XX层XX室房屋在借款期间抵押给原告。所涉借款到期经原告多次催要，被告一直拒不偿还，依据合法有效的借条及担保法相关规定，被告李亚洲作为担保人应承担连带保证责任。现原告根据《民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法判令两被告向原告偿还剩余借款本金及相关利息，以保障原告合法权益。被告李耀东、李亚洲未到庭答辩。原告李光东围绕诉讼请求了证据，由于被告李耀东、李亚洲未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告方为证明其主张，提交了如下证据：一、借条（原件当庭交存附卷），证明被告向原告借款本金20万元及约定利息月息1.5%，担保人为李亚洲的事实；二、李光东中国民生银行账户对账单，证明李光东与2016年3月4日通过手机转账向李耀东转账共计20万元。另，庭审中，原告方自述被告李耀东已实际偿还借款本金5万元及2018年5月前的利息。本院经审查认定事实如下：2016年3月4日，原告李光东通过手机银行从自己的民生银行账户分4次（每笔五万元）向被告李耀东的建设银行账户共计转款200000元。次日，被告李耀东以借款人身份向原告李光东出具了借条。该借条由李亚洲在担保人处签字并包含如下内容：“今借到李光东人民币贰拾万元整，利息（2016年3月5日至2017年3月5日）为人民币叁万陆仟元整，每三个月付9000元整利息，到期还本。（借款时间为2016年3月5日至2017年3月5日），借款期间自愿将位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套抵押李光东”。庭审中，经本院询问原告，该借条中关于房屋抵押的约定并未实际至房屋管理部门办理抵押手续。另，原告李光东因本案向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告李耀东名下西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，其向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函保单，并支付保全申请费1520元整。本院审查后依法作出（2018）陕0103民初14263号民事裁定书于2018年11月7日对上述房屋进行了查封。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。依法成立的合同，当事人应当予以遵守。被告李耀东、李亚洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本案中，原告李光东向被告李耀东转款20万元，被告李耀东、李亚洲向原告李光东出具借条，原告李光东据此向本院提出诉讼，可以认为原告李光东与被告李耀东、李亚洲自愿达成了意思一致的民间借贷和担保合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息折算为年利率18%，未违反有关强制规定，故被告李耀东应偿还拖欠本金并按年利率18%的标准支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李亚洲应当就上述款项承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告应至迟2017年9月5日向被告李亚洲进行主张，其未提交相关证据，故对其要求李亚洲承担责任的主张，本院不予支持。另，该借款合同中关于房产抵押的约定，因未至房屋管理部门办理抵押登记手续，不能产生对抗第三人的效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李耀东归还原告李光东借款本金人民币150000元整，利息为13500元（利息计算至2018年10月31日，被告李耀东应按照所拖欠本金以年利率18%为标准支付至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告李光东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元、保全费1520元、公告费560元，由被告李耀东负担、李亚洲承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘  磊   审  判  员   李  杜审  判  员   吴海玲    二〇一九年八月二十六日                             书  记  员    杨旭青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1067号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦斯广，男，1970年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县，2012年5月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2012年7月19日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月31日刑满释放；2018年5月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月31日刑满释放。因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]964号起诉书指控被告人韦斯广犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人韦斯广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日20时许，被告人韦斯广去到本区市桥街繁华路19号对出路段，乘无人发现之机，扒去被害人金某放在上衣口袋内的华为牌移动电话1台（价值人民币1000元），得手后逃离现场时被巡逻公安人员抓获。案发后，依法扣押的赃物手机1台已发还给被害人金某。上述事实，被告人韦斯广在庭审中亦无异议，并有被害人金某的报案陈述，证人李某、林某的证言，被告人韦斯广的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，穗番价认定[2019]202号价格认定结论书，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场图，赃物及现场照片，被告人对赃物、现场及监控视频截图辨认的材料，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦斯广无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦斯广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦斯广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦斯广如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦斯广判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦斯广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月15日起执行至2020年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年七月四日书记员  方婉婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1080号申请执行人：徐士刚，男，1977年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：秦福虎，男，1986年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆梦婷，女，1991年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：冯孝凤，女，1958年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。徐士刚与秦福虎、陆梦婷、冯孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0922民初5751号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告秦福虎、陆梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐士刚借款2.5万元及利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告冯孝凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦福虎、陆梦婷、冯孝凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人徐士刚与秦福虎、陆梦婷、冯孝凤民间借贷纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人秦福虎、陆梦婷、冯孝凤限制高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月三十一日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更259号罪犯穆宇东，男，汉族，1977年5月18日出生于河南省平顶山市叶县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）伊中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人穆宇东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑刑终136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯穆宇东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯穆宇东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯穆宇东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆宇东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯穆宇东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更241号罪犯王效时，男，汉族，1957年7月15日出生于黑龙江省宁安市，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑10刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人王效时犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币508500.50元。黑龙江省高级人民法院于2017年1月20日作出（2017）黑刑核31117853号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王效时在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王效时死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王效时死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王效时的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保600号申请人：许华伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：顾婷婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：朱祥，陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。申请人许华伟、顾婷婷向本院申请保全，请求对被申请人扬州美凯置业发展有限公司价值1601801元的财产进行保全。申请人许华伟以其单独所有的坐落于本市观潮路1056号（中海九玺园）3-501室不动产，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人许华伟名下其单独所有的坐落于本市观潮路1056号（中海九玺园）3-501室不动产；二、冻结被申请人扬州美凯置业发展有限公司名下存款1601801元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇一九年七月二日书记员  钱爱华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更118号罪犯段新有，男，汉族，1963年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）哈刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人段新有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人段新有赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币166621.5元。段新有不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）黑刑三终字第95号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第57号刑事附带民事判决第一项中对被告人段新有的量刑部分，认定被告人段新有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字第143号刑事裁定，将罪犯段新有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯段新有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯段新有在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯段新有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段新有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段新有的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3037号原告：刘西岳，女，1990年5月24日出生，汉族，住单县。被告：陈大路，男，1988年6月18日出生，汉族，住单县。原告刘西岳与被告陈大路民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘西岳、被告陈大路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告和被告在农村信用社共同贷款200000元，其中原告使用150000元，被告使用50000元。2014年贷款到期，原告代被告偿还借款本金和利息共计53000元。后被告向原告出具了一个53000元的借条，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款和诉后利息。被告陈大路辩称：原告替其偿还银行贷款53000元，其向原告出具了借条属实，但其已经偿还原告款7000元。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：借条一份，内容：“借条，今借到现金伍万叁仟元整53000元，陈大路，2014年9月30日”。被告对上述证据质证无异议。本院经审查认为，原告提交的借条经被告质证无异议，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），对借条的证据效力予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查认定的证据，本院确认如下事实：原告刘西岳替被告陈大路偿还银行贷款53000元。2014年9月30日，被告陈大路向原告刘西岳出具借条一份，内容为“借条，今借到现金伍万叁仟元整53000元，陈大路，2014年9月30日”。2018年被告陈大路偿还原告借款7000元，剩余借款至今未偿还。本案争议焦点：原告刘西岳请求被告陈大路偿还借款53000元及诉后利息是否合法有据。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，被告陈大路对其向原告刘西岳出具53000元借条的事实无异议，故确认原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，被告陈大路向原告出具的借条中没有约定借款期限，亦未约定借款利率，且被告于2018年向原告偿还借款7000元，尚欠原告借款46000元未还。综上，故对原告主张诉后利息，以借款本金46000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告陈大路向原告出具的借条中未约定借款期限，且原告对被告出具借条后偿还现金7000元的事实认可，剩余借款46000元经原告多次催要未全部偿还，其行为已构成违约。综上，被告陈大路尚欠原告刘西岳借款本金46000元及诉后利息应予偿还。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈大路于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西岳借款本金46000元及利息（利息以借款本金46000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘西岳对被告陈大路其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告刘西岳负担75元，被告陈大路负担488元（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年七月二日书记员  许绍兰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更215号罪犯王涵，男，汉族，1994年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第89号刑事判决，认定被告人王涵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黑刑三复字第39号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第89号刑事判决。2016年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王涵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王涵在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王涵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王涵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王涵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民申2号再审申请人（原审被告）：刘传富，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐根生，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。再审申请人刘传富因与被申请人徐根生民间借贷纠纷一案，刘传富不服中山市第一人民法院于2017年9月8日作出的（2017）粤2071民初6399号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年3月1日再审申请人刘传富申请再审称，第一，原审法院严重违反《民事诉讼法》的法律程序，剥夺了申请人的权利，导致判决错误。原审法院严重违背《民事诉讼法》关于送达的法律规定。诉讼过程中，申请人从未收到院任何通知，导致本人未能参加本案诉讼。一审法院庭审笔录称：被申请人多次电话追讨申请人（申请人电话为158××******），此号码申请人确实十多年一直在用，且电话畅通。但是申请人从未收到过法院通知，并且传票快递单上收件人电话处为空白。另外，我亲姐夫李森林（被申请人早就知道我们的关系）至今与被申请人还在同一公司上班。庭审笔录却称“由于被告刘传富下落明，本院依法公告，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理”，电话畅通何来下落不明，一审法院根本没有经过合法传唤，申请人在完全不知情的情况下进行的庭审，这种缺席审理如何公平、公正？第二，原审法院认定事实错误。1．涉案借条是被申请人骗申请人出具的，涉案民间借贷关系实际上根本不存在，申请人与被申请人之间实为工程合作关系。申请人与被申请人是合伙经营建筑工程项目，因被申请人严重违约失职造成了工程亏损和工程款无法如期收回，被申请人老婆对被申人出资款项无理索要，申请人被迫应被申请人要求，且欺骗申请人只为平息其家庭矛盾，要求其写下的借条，根本不是民间借贷关系。2．申请人提交的多条短信、录音证据等，能够足以证明被申请人在诉讼中是恶意虚假陈述。由于原审法院违反法律程序的规定，导致申请人未能到庭参加本案庭审，直接造成原审法院对本案的客观事实未查清楚。申请人提交的短信、录音证等能够证明申请人与被申请人之间存在工程合作关系。但是被申请人为了将虚假的借贷关系合法化，庭审中隐瞒了被申请人就申请人与被申请人之间有工程合作经济往来的事实。2017年月7日18时庭审笔录：审：原被告之间有无其他经济往来？原：除了借贷以外，没有其他经济往来。审：能否供其他证据证明原告实际向被告提供了借款？原：没有其他证据，有证人，我司的同事知道该借款事实。可惜的是，一审法院听信了被申请人编造的谎言，作出了错误的一审判决。综上所述：一审法院不但违反了相关的法律程序，而且对本案未查清客观事实，导致判决极不公正，严重损害了申请人的利益。现请求中山市第一人民法院查明事实，撤销贵院（2017）粤2071民初6399号民事判决书，重新审理判决。再审申请人刘传富申请再审提供的证据有电话录音、手机短信、证人证言等，证明刘传富与徐根生是工程合作关系，不是借贷关系。被申请人徐根生口头答辩称，1.我方认为一审所查明的事实正确、适用法律的正确，应当驳回申请人的再审申请；2.根据民事诉讼法第205条，当事人申请再审应当在判决生效的6个月内提出，而本案生效的时间是在2017年6月份，本案的申请人再审申请已过了法律的期限，应当驳回申请人的再审申请。被申请人徐根生未提供证据。本院审查查明，原审判决查明事实，有相应证据证实，本院再审审查予以确认。再审申请人刘传富在第一次听证会上确认收到被申请人徐根生的230000元，但认为这不是借款是工程合作款。根据申请人刘传富提供2014年10月27日至11月29日的短信证据反映：刘传富确认收到徐根生的280000元。又查，本院于2017年9月8日作出的（2017）粤2071民初6399号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2017年12月6日发生法律效力。本院经审查认为，一、本案是民间借贷纠纷，出借人徐根生提供了借据证明借款280000元，且双方对徐根生已将280000元交付给刘传富予以确认，至此出借人徐根生的举证责任已完成。刘传富申诉称其所收280000元为工程合作款并非借款，出具借据是因为应徐根生要求为平息其与妻子的矛盾而写的“假借据”，刘传富应为其陈述的事实提供证据证明，但刘传富提供的证据仅能证明双方可能存在合作承包工程，即使假设双方存在合作承包工程是事实，也不能据此而证明或推理出刘传富所收280000元为工程合作款并非借款，出具借据是因为应徐根生要求为平息其与妻子的矛盾而写的“假借据”。因此，刘传富提供的证据不足以否定原审判决依据案件证据认定刘传富向徐根生借款280000元的事实。二、关于送达问题，本院向刘传富送达本案诉讼材料时因通过邮寄送达等方式无法送达而采用公告送达，符合法律规定，并无不妥。三、本院2017年9月8日作出的（2017）粤2071民初6399号民事判决书，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2017年12月6日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，刘传富至2019年3月1日向本院申请再审时已超过申请再审的法定期限，依法应当予以驳回。综上，再审申请人刘传富再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘传富的再审申请。审判长  翟伟国审判员  朱汉根审判员  陈立平二〇一九年七月三十一日书记员  张婉婷练洪银
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更175号罪犯吴士民，男，汉族，1968年3月22日出生于黑龙江省绥化市明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年3月25日作出了（2015）绥中法刑一初字第4号刑事判决书，以被告人吴士民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴士民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴士民在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴士民改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴士民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴士民的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更283号罪犯周占龙，男，汉族，1964年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人周占龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周占龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币187233.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）黑刑三复字第77号刑事裁定书，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第125号以故意杀人罪判处被告人周占龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周占龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯周占龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周占龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周占龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周占龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执132号 申请执行人：孙强，男，1983年03月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：乔善龙，男，1963年07月出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初4788号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔善龙及其配偶胡发爱（身份证号372831196303××××）银行存款1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇一九年七月七日 书记员  巩家宾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1044号申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。被执行人于小帆,男，1982年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶。被执行人马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。本院在执行申请执行人与二被执行人（2018）鲁1002民初6621号民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人于小帆所有的、位于威海市环翠区菊花顶**室房产，已将拍卖款过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初6621号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月十二日