wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初107号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张江，男，1983年12月3日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被襄汾县公安局取保候审，2019年6月27日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张江犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派陈志辉、冯锴出庭支持公诉，被告人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日19时40分，被告人张江无证、酒后驾驶×××微型轿车沿国道108线由南向北行驶至襄汾县三跨桥南路段时，在道路西侧与常某驾驶×××小型轿车由北向南行驶时相撞肇事，造成本起两车损坏的交通事故。被告人张江在事故现场等候，被民警从现场带回。经襄汾县公安局交通警察大队责任认定：张江负全部责任，常某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：张江血液中酒精含量为159.39mg/100ml。被告人张江因未取得驾驶证驾驶机动车，被襄汾县公安局交通警察大队给予了罚款2000元的处罚，该罚款已于2019年4月25日交纳。另查明，2014年9月11日被告人张江因犯交通肇事罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人张江在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的：122警情信息、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、刑事判决书，司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，被害人常某陈述，证人靳某、靳某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政强制措施，当事人身份证、行驶证、驾驶证等相关材料，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，被告人张江供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张江无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生了交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人张江能在现场等待被民警从现场带回，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。被告人张江对被害人进行了赔偿并征得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 贾松姣人民陪审员 王玉亮 二〇一九年七月十二日书 记 员 张萌莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4447号原告：牟春玲，女，1960年3月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：周建忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住莱西市，现在莱西市夏格庄镇政府信访办工作。委托诉讼代理人：张永林、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。原告牟春玲与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春玲及其委托诉讼代理人李雪锋，被告周建忠及其委托诉讼代理人张永林、孙秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟春玲向本院提出诉讼请求：1.判令周建忠返还借款14760元及延期付款利息；2.诉讼费由周建忠承担。事实和理由：牟春玲与周建忠2012年相识，以男女关系相处。自2012年至2017年，牟春玲共给周建忠果园投资等垫资24760元。周建忠于2018年7月还款10000元，余款14760元经牟春玲多次催要未果，故起诉到法院，请求判如所请。周建忠辩称，牟春玲起诉与事实不符，周建忠不但不欠牟春玲借款，相反，牟春玲向周建忠借款1万元，请求驳回牟春玲诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牟春玲与周建忠原系恋人关系。2012年3月26日，周建忠向牟春玲借款2400元，并出具借条一张。此款经牟春玲催要，周建忠至今未偿还。本院认为，牟春玲主张共借给周建忠24760元，其中2400元由周建忠向牟春玲出具了借条，周建忠对此亦无异议，该款周建忠应当向牟春玲偿还。周建忠主张该借条借款已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于借款利息，因双方未约定利息，本院支持自牟春玲起诉之日（2019年6月18日）起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。牟春玲主张的其余借款，提供的证据仅是牟春玲一方记录和医疗费单据，周建忠不予认可，该证据不能证明牟春玲主张的借款事实，牟春玲又不能提供其它证据予以佐证，故本院对牟春玲的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、周建忠于本判决生效之日起10日内给付牟春玲借款2400元及以2400元本金为基数自2019年6月18日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回牟春玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由周建忠负担25元，牟春玲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年七月二十三日法官助理李彬书记员张译方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3653号原告：于某某，女，1956年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月十二日书记员  赵子菡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6629号申请人：柏某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人：焦某某，女，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告柏某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，申请人柏某某于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦某某820600元银行存款或查封扣押其价值相当的其他财产。申请人柏某某以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人焦某某名下银行存款820600元或等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年七月九日书记员  梁贝贝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4400号原告：董某某，住莱州市。被告：杨某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告董某某与被告杨某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  王志成人民陪审员  邱代伦二〇一九年七月二十六日书 记 员  秦榕檠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1684号原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇上郭车村清坑里，统一社会信用代码91350800666870037Y。法定代表人房迎炎,该公司总经理。委托代理人黄林香，福建岩风律师事务所律师。被告梁美山，梁美山，男，1957年2月20日出生，汉族，经商。原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司与被告梁美山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司的委托的委托代理人黄林香到庭参加诉讼。被告梁美山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款176019元及其自2016年1月1日起按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，福建省大永固钢铁有限公司（以下简称“大永固公司”）与被告口头约定由大永固公司向被告提供线材。经双方结算，截至2015年6月11日，被告尚欠大永固公司货款201000元，为此，被告向大永固公司出具了欠条一份，承诺于2015年7月8日前支付欠款。但截止至2015年12月31日，被告只还款24982元，尚有176019元未偿付。之后大永固公司多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。大永固公司与原告口头约定将上述货款转让给原告，并于2018年12月29日签订了《债权转让协议》，并于2019年1月4日以《债权转让通知书》形式通知了被告。故此起诉。被告梁美山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、福建省大永固钢铁有限公司过磅单、发货单1份（共8页），证明被告向福建省大永固钢铁有限公司购买线材的事实；3、欠条1份、2014年被告货款明细表1份（共3页），证明截至2015年6月11日止被告尚欠福建省大永固钢铁有限公司货款201000元，被告自2015年6月28日起至2015年12月31日止支付货款24982元，尚欠176019元线材款的事实；4、短信聊天记录1份（共17页），证明福建省大永固钢铁有限公司一直在向被告催收货款的事实；5、债权转让协议复印件1份、债权转让通知书复印件1份、快递回单1张（共4页），证明2018年12月29日，福建省大永固钢铁有限公司将其对被告的货款176019元债权转让给原告，并于2019年1月4日通知了被告的事实。被告梁美山未到庭发表质证意见。被告梁美山也未向本院提交证据。本院经审查原告方的上述证据认为：原告提交的证据1来源于企业登记管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2、3、5系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信；原告的证据4系电子证据，因无法证明其内容是否与本案具有关联性，本院不予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告梁美山于2015年6月28日之前曾从福建省大永固钢铁有限公司购买了大量线材，至2015年6月28日结算，被告梁美山通过向福建省大永固钢铁有限公司出具欠条的形式，确认欠该公司线材货款201000元，并向该公司承诺于2015年7月8日前还清。至2018年12月29日，被告梁美山仍欠福建省大永固钢铁有限公司线材货款176079元，福建省大永固钢铁有限公司于当日通过与原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司签订《债权转让协议》的形式，将包括对被告梁美山享有的176079元债权在内的7项债权，转让给了原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司。2019年1月18日，福建省大永固钢铁有限公司按被告梁美山的户籍地址寄送了《债权转让通知书》（已于2019年1月23日9时49分8秒签收），书面通知了176019元对被告梁美山享有的债权转让给了原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司的事实。之后，因原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司向被告梁美山催收货款未果，遂于2019年4月18日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告梁美山从福建省大永固钢铁有限公司购买线材后，长期拖欠福建省大永固钢铁有限公司的货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。之后，原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司与福建省大永固钢铁有限公司被告梁美山之间签订的《债权转让协议》既然已以《债权转让通知书》的书面方式通知了被告梁美山，债权转让的效力已及于被告梁美山，被告梁美山因此应当向新的债权人，即原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司履行付款义务。原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司因此根据本案《债权转让协议》享有原债权人福建省大永固钢铁有限公司的相应债权。因本案《债权转让协议》转让的债权与《债权转让通知书》的债权金额不一致，应当以《债权转让通知书》的金额为准。原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司要求被告梁美山根据《债权转让通知书》的金额176019元承担货款偿付责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司要求被告梁美山支付资金占用费的诉讼请求，鉴于其受让的债权本身不含资金占用费，且其在诉讼过程中也没有提供证据证明其有收取该费用的事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁美山应当在判决生效后十日内向原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司偿付176019元货款；二、驳回原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告梁美山负担1857元，由原告龙岩市鑫贸建材贸易有限公司负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年七月十二日书记员  丁至宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初830号 原告：朱海培，男，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省界首市。 委托代理人：姜志平，女，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省颍上县，自由职业。 被告：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市包河区。 原告朱海培诉被告李家莲设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海培的委托代理人姜志平到庭参加诉讼，被告李家莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费用37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李家莲于2017年承包修建了由中铁一局中标的道路改造工程（自半岗至八里河段）因工程需要被告向原告租用了一台平地机，双方对租金及支付方式进行了口头约定到约定时间后，被告未按照约定支付租金，经原告多次催要，被告承诺在工程结束后付清租金，工程结束后，经双方核算确认被告尚欠原告平地机租赁费37200元，并于2017年8月25日向原告出具了欠条，被告承包的工程结束后，其仍未支付租赁费用，原告多次催要无果，原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉。 被告李家莲未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明：被告李家莲于2017年承包修建了由中铁一局中标的道路改造工程（自半岗至八里河段）因工程需要被告向原告朱海培租用了一台平地机，双方对租金及支付方式进行了口头约定。2017年8月25日，经双方核算确认被告尚欠原告平地机租赁费37200元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告朱海培与被告李家莲形成的设备租赁关系，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按约定行使权利并履行义务。原告朱海培履行设备租赁义务，被告李家莲未履行支付租金的义务，已经构成了违约，依法应承担违约责任。故原告朱海培诉请要求判令被告李家莲立即支付原告租赁费用37200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李家莲于本判决生效之日起十日内支付原告朱海培租赁费用37200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告李家莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年七月一日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3012号申请执行人:孙华被执行人:孟晓军依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人孙华于2019年07月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币48000元（利息暂计算至2019年07月19日）及债务利息、执行费620元，并于2019年07月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孟晓军款项人民币48620元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孟晓军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年七月十九日书记员  卢震旦
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初482号原告：洛阳惠景商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区清庄村南，统一社会信用代码：91410306783446964M。法定代表人：王秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，1986年2月12日生，该公司员工。被告：赵志军，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省新郑市。原告洛阳惠景商贸有限公司（以下简称惠景商贸公司）诉被告赵志军买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠景商贸公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告赵志军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠景商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款205472.6元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，直至还清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，原告向被告赵志军供应甲醇32.58吨，每吨价格2470元，共计80472.6元。2013年2月25日、26日，原告向被告赵志军供应甲醇98吨，每吨价格2500元，共计245000元。两次货款共计325472.6元。2013年4月22日、8月2日，被告赵志军通过其名下的郑州市兴达化工有限公司向原告支付货款12万元，至今被告仍拖欠原告205472.6元货款未付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由绝不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵志军未提出答辩意见。经本院审理认定以下事实：2013年2月23日，原告惠景商贸公司向被告赵志军供应甲醇32.58吨，每吨价格2470元，共计80472.6元。2013年2月25日、26日，原告惠景商贸公司分别向被告赵志军供应甲醇65.28吨、32.72吨，共计98吨，每吨价格2500元，共计245000元。上述货款共计325472.6元。2013年4月22日、8月2日，被告赵志军通过由其担任法定代表人的郑州市兴达化工有限公司（该公司的两名股东分别为赵志军及其妻子吕俊梅）向原告的法定代表人王秋霞转款7万元、5万元，共计12万元。至今，被告赵志军仍拖欠原告205472.6元货款未付。上述事实有过磅检验单、银行转账记录、录音及视频材料、证人牛某当庭陈述的证人证言等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告提交的过磅检验单、银行转账记录能够证明原告向被告送货及被告向原告支付部分货款的事实，被告赵志军在录音及视频资料中认可其仍拖欠原告20.5万元左右货款的事实，因此，上述证据相互印证，足以证明原告向被告供货及被告赵志军拖欠原告货款未付。原告要求被告支付货款并自起诉之日起计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志军经本院依法传唤未到庭应诉，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志军于本判决生效后十日内向原告洛阳惠景商贸有限公司支付甲醇货款205472.6元并支付利息（利息自2019年2月22日起算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，公告费240元，共计4622元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张晓雷二〇一九年七月二十五日书 记 员  张菲皓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2775号之一 申请执行人陈文波，男，1968年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人张勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19580号申请执行人陈文波与被执行人张勇合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一六年××月××日 代书记员  黄伟鹏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1243号原告：熊朝兴，男，1970年12月24日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊光能，男，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告熊朝兴与被告熊光能物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告熊朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊朝兴撤回起诉处理。审 判 长  王加荣审 判 员  罗忠媛人民陪审员  唐修政二０一九年七月十九日书 记 员  李洪磊
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1346号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：米强，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人米强罚金一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)渝0152刑初193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人米强逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人米强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人米强既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人米强的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1346号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执87号 申请执行人：戚大远，男，1967年4月23日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：戚大萍，女，1970年4月20日出生，汉族，合浦县。 被执行人：林福，男，1964年12月15日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人戚大远与被执行人林福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000及利息，受理费245元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土等部门调查，均未发现被执行人林福有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈远群
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1583号之二 申请执行人：陈美正，男，1976年4月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被执行人：陶克荣，男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈美正与被执行人陶克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6916号民事判决已于2018年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人75000元及利息，并负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。 2019年7月25日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：由被执行人陶克荣支付申请执行人陈美正执行款75000元，此款分期支付：第一期于2019年7月25日支付10000元；第二期于2019年12月30日支付10000元；此后自2020年始，于每年的6月30日和12月30日前各支付10000元，直至付清为止；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款10000元，并缴纳了申请执行费1025元、案件受理费837.5元、罚款1000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年七月二十五日 代书记员 王 健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3028号 申请执行人：薛安钗，男，1984年10月16日出生，住平阳县。 被执行人：包建敏，男，1992年1月17日出生，住文成县。 申请执行人薛安钗与被执行人包建敏民间借贷纠纷一案，被执行人包建敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执937号 申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，统一社会信用代码91341881557833165K。 法定代表人：李雪军，总经理。 被执行人：杨国清，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 本院在执行宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人杨国清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁风影 二〇一九年七月二日 书记员  盛子杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。法定代表人：于永杰，该单位总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：张明星，男，1975年6月3日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告张明星信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡青岛分中心委托诉讼代理人牟鑫到庭参加了诉讼，被告张明星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明星支付信用卡欠款共计26250.17元（截至2018年12月27日，欠款本金20053.13元，零售利息2153.51元，分期手续费709.20元，违约金3334.08元、现金利息0.25元，之后的各项费用按日万分之五计算至清偿之日止）；2.诉讼费由张明星承担。事实与理由：张明星在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理信用卡，并于2010年4月27日开户。截至2018年12月27日，张明星信用卡账户欠款本息等共计26250.17元未付，经多次催收，张明星仍不归还。为维护中信银行信用卡青岛分中心合法权利，诉至法院。张明星未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，张明星向中信银行信用卡青岛分中心申领中信银行信用卡1张（卡号62×××57），并自愿遵守“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”的各项规则。“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”约定，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；张明星可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）;账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;张明星超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡青岛分中心有权向张明星催收、追索并有权停止张明星对卡片的使用。该合约还约定了其他事宜。张明星领取信用卡后，自2010年5月10日起开始使用。自2018年5月27日起，张明星开始出现违约行为，自2018年11月21日后再未还款，2018年12月27日，中信银行信用卡青岛分中心给张明星停止使用信用卡业务。中信银行信用卡青岛分中心提交的余额构成表载明，截至2018年12月27日，欠款本金20053.13元、零售利息2153.51元、分期手续费709.20元、违约金3334.08元、现金利息0.25元，共计26250.17元。上述款项经中信银行信用卡青岛分中心多次催收，张明星一直未还款。本院认为，张明星向中信银行信用卡青岛分中心申请办理信用卡，双方签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约是真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。张明星使用信用卡进行消费透支、取现、办理分期业务，应当按照约定偿还透支本息、分期手续费、违约金、取现利息。现张明星未能按合同约定偿还约定款项，依法应当承担违约责任。中信银行信用卡青岛分中心要求张明星支付信用卡本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息共计26250.17元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于后期利息，因2018年12月27日后，中信银行信用卡青岛分中心停止了张明星的信用卡业务，其主张零售利息、分期手续费、违约金、现金利息按日万分之五继续支付利息，本院不予支持，本院支持以欠款本金20053.13元为基数自2018年12月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。张明星未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明星于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还欠款26250.17元及以20053.13元为基数自2018年12月28日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五的利率标准计算的利息；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费750元，由张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年七月五日法官助理李彬书记员张译方
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异39号 异议人（被执行人）：温州市龙湾区天河镇第一小学，住所地温州市龙湾区天河镇庄泉村，组织机构代码：470620597。 负责人：胡树良。 委托代理人：陈红芳，饶文吕律师，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请执行人：项有巧，男，1958年11月30日出生，住浙江省。 异议人温州市龙湾区天河镇第一小学申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 异议人温州市龙湾区天河镇第一小学称，1、异议人与项有巧于2013年9月22日达成劳动争议仲裁调解书，异议人已经按照相关标准给项有巧发放了经济补偿金、补缴社会保险等费用，该款项已经履行到位；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。”双方达成劳动争议仲裁调解书生效后至申请执行时间期间，项有巧未向异议人主张过仲裁调解书中的相关权利。项有巧于2019年1月份才向法院主张补缴1991年8月至2013年7月期间养老保险费和医疗保险费已经远超两年申请执行时效期间。据此，特向法院提出执行异议，请求法院对温开劳人仲案（2013）第253号劳动争议仲裁调解书所确定的内容不予执行。 申请执行人未提出答辩意见，也未提交相关证据。 经审查查明，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日作出温开劳人仲案（2013）第253号劳动争议仲裁调解书，调解内容如下：被申请人自本调解书生效之日起十五日内为申请人办理社会保险手续，补缴1991年8月至2013年7月期间养老保险费和医疗保险费应由被申请人缴纳部分，申请人承担个人缴纳部分，上述调解内容双方当事人于同日签字确认。上述仲裁调解书于2013年9月23日送达给双方当事人。申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执241号。 证明以上事实的有温开劳人仲案（2013）第253号劳动争议仲裁调解书及送达回执、强制执行申请书等证据为证。 本院认为，本案的执行依据即（2013）第253号劳动争议仲裁调解于2013年9月22日生效。根据上述仲裁调解的内容：“被申请人自本调解书生效之日起十五日内为申请人办理社会保险手续，补缴1991年8月至2013年7月期间养老保险费和医疗保险费应由被申请人缴纳部分，申请人承担个人缴纳部分”，而申请执行人于2018年12月24日向本院申请强制执行，且其未提供证据证明存在符合法律规定的中止、中断情形，因此应认定申请执行人已超过申请执行时效期间向本院申请强制执行。异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 对温开劳人仲案（2013）第253号劳动争议仲裁调解书所确定的内容不予执行。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年七月一日 书记员 王      炯      达
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初20号 原告奉化市虎啸刘网吧（普通合伙），住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道金水路2号。 负责人任革川，男，合伙人。 被告宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路89号。 法定代表人王国成，男，主任。 委托代理人（特别授权代理）王伟，浙江海册律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。 第三人宁波奉化库尔曼制衣厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市奉化区西坞外向科技园区。 负责人张格尚，男，合伙人。 原告奉化市虎啸刘网吧（普通合伙）诉被告宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处行政强制拆除一案，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月26日引调立案，并于次日向被告宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院于2019年3月11日正式立案受理，并依法组成合议庭。因宁波奉化库尔曼制衣厂（普通合伙）与本案具有利害关系，本院于2019年5月23日追加宁波奉化库尔曼制衣厂（普通合伙）为本案第三人，并向其送达了起诉状副本、答辩状副本和参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告奉化市虎啸刘网吧（普通合伙）于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奉化市虎啸刘网吧（普通合伙）的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化市虎啸刘网吧（普通合伙）撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化市虎啸刘网吧（普通合伙）承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月四日 代书 记员  彭 巍 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… ?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7419号申请执行人罗某某，女，1971年12月30日生，汉族，住滑县。被执行人郭某某，男，1976年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人姚某某，女，1976年1月9日生，汉族，住滑县。本院在罗某某与郭某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，发现被执行人郭某某名下有豫Ｅ×××××牌照车辆一部，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一查封被执行人郭某某名下牌照为：豫Ｅ×××××汽车一辆。二被执行人郭某某负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人郭某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建峰二〇年四月十五日书记员  杜 力
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1602号上诉人（原审被告）：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔德静，女，1964年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：周会生，男，1957年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。上诉人周景发因与被上诉人周会生劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周景发的委托诉讼代理人孔德静，被上诉人周会生及其委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周景发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一切诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2014年，上诉人从鹏承公司白广庆处承包了光大开发的土建工程。2016年12月，为了讨要工程款，以拖欠工资名义向朝阳市双塔区劳动监察大队提交了一份虚假工资表，被上诉人得知情况后，利用虚假工资表为证据将上诉人诉至法院，而原审法院在明知被上诉人提供的是虚假工资表的情况下，仍判决上诉人给付工资，未能保护上诉人的合法权益。2014年的工资款上诉人已全部给付完毕，上诉人认为原审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依法改判。周会生辩称，上诉人以开部分工资为诱饵，诱使被上诉人签全额收到工资，在劳动监察部门周景发签字的工资表是其本人签字，向劳动部门检举是周景发自愿出具。周会生向一审法院起诉请求：1、被告返还劳动报酬5,545元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月至11月，周会生等人受周景发雇佣从事土建工程工作。2016年12月份周会生等人为催讨案涉款将周景发投诉至朝阳市双塔区劳动监察部门。在投诉过程中，周景发向劳动监察部门出具了包括周会生在内的受雇人员“土建拖欠工人工资表”一份，该表中载明周景发尚欠周会生工资5,545元。庭审中，周景发向本院出具“计工单及工资支付明细表”二份，以此主张案涉劳务费已全部给付，该表载明周会生等人2014年3月至11月出工工时及工时报酬，并有领款人签名，周会生则称该明细表中领款人项下签名系其所签，但表中载明的数额周会发并未全部给付，签名时尚欠5,545元。一审法院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。周会生为周景发提供劳务后，周景发应按约及时全额支付劳务报酬。本案争议焦点为：周景发是否已经将周会生的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系周景发向有关部门出具的，其形成于周景发在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，周景发虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且其对该主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据，故本院对周会生举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对周景发的主张，依法不予支持。由此应当认定，双方间劳务费尚未结清，周景发仍欠周会生劳务费，其数额按周会生的主张即5,545元予以确认，其诉请周景发给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周景发于本判决生效后5日内给付周会生劳务费5,545元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周景发负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院判决认定的事实，本院予以确认。上述事实，有计工单及工资支付明细表、土建拖欠工人工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否仍应承担给付被上诉人劳务费的责任。上诉人提供的计工单及工资支付明细表反映了被上诉人每月应得劳务费数额及领取人的签字确认，被上诉人提供的土建拖欠工人工资表反映了仍有部分劳务费拖欠、尚未给付。两份证据均由上诉人制作，但反映的内容相互冲突，上诉人虽主张土建拖欠工人工资表系虚假的，但上诉人、被上诉人均陈述2014年仅给付过三次劳务费，时间分别为为五月节、八月节和年底，该陈述与计工单及工资支付明细表反映的每月发放劳务费的情形不一致，且上诉人一审中自认计工单及工资支付明细表的制作日期在前，土建拖欠工人工资表的制作日期在后，上诉人亦不能提供已将劳务费全部发放的其他证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故本院认定被上诉人提供的土建拖欠工人工资表客观真实，上诉人拖欠部分劳务费未予给付的情形存在，上诉人仍应承担给付被上诉人劳务费的责任。综上所述，上诉人周景发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周景发负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇一九年七月九日书记员  郭立明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1997号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。诉讼代表人：陈明，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：项能夫，男，1969年11月19日出生，汉族，住奉化区。被执行人：张金娣，女，1969年7月15日出生，汉族，住奉化区。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人项能夫、张金娣、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人项能夫、张金娣向申请执行人支付案款3637855.41元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人奉化兴润茗都置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费20193元，执行申请费44382元，由三被执行人共同负担。本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2019年7月4日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1997号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2133号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学珍，女，1977年11月18日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告杨学珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额29636.59元，其中贷款本金26205.5元、零售利息1130.57元、分期手续费1298.3元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月15日止的违约金1002.22元，并支付从2018年11月16日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月15日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金26205.5元、零售利息1130.57元、分期手续费1298.3元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月15日的信用卡欠款本金26205.5元、零售利息1130.57元、分期手续费1298.3元及上述欠款本金自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告杨学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4349号原告：许某某，男，1954年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1957年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告许某某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月五日书记员  赵子菡
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1925号 原告：王金娥，公民身份号码×××，现住包头市。 委托诉讼代理人王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。 被告：苏文华，男，公民身份号码×××，现住包头市。 被告：云某，公民身份号码×××，现住包头市。 被告:苏某，公民身份号码×××，现住包头市。 法定代理人云某，公民身份号码×××，现住包头市，系苏某的母亲。 被告：包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人张少磊。 委托诉讼代理人张红声，汉族公民身份号码×××，现住包头市。 原告王金娥诉被告苏文华、云某、苏某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，原告王金娥于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金娥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金娥撤诉。 案件受理费100元，原告王金娥自愿负担。 审判员 赵 元 二〇一九年七月九日 书记员 张宝芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7966号 原告：黄现明，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住杭州市余杭区。 被告：慕鲁文，男，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州淡文智能科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号586室。统一社会信用代码：91330109322879628N。 法定代表人：慕鲁文。 原告黄现明（下称原告）为与被告慕鲁文、杭州淡文智能科技有限公司（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告慕鲁文于2018年5月22日签订《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告出借100000元，借期为2018年5月22日至2018年6月10日，借款利息为3000元，到期一次性归还本金。合同和借条中还约定了借款人违约行为及责任承担方式，并以被告杭州淡文智能科技有限公司作为担保人承担连带责任。原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具借款借据。然而，借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息和违约金（从2018年6月23日起到实际履行完毕之日止，以100000元为本金，按照年息24%的利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交客户交易明细、个人借款合同、借条各一份，用以证明被告慕鲁文向原告借款100000元，并由被告杭州淡文智能科技有限公司提供担保的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，经本院审查后认为，具有证明力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与二被告双方之间的借贷保证合同关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕鲁文归还原告黄现明借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告慕鲁文支付原告黄现明自2018年6月23日起至借款还清之日止的利息（以借款100000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州淡文智能科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慕鲁文、杭州淡文智能科技有限公司共同负担。 原告黄现明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告慕鲁文、杭州淡文智能科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年七月三日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申24号再审申请人（原审原告）：封云凯，男，1986年7月21日生，汉族。被申请人（原审被告）：烟台村小二农业有限公司，统一社会信用代码913706113491272822，住所地山东省烟台市福山区张格庄杜家崖村村东。再审申请人封云凯与被申请人烟台村小二农业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，被申请人封云凯与被申请人烟台村小二农业有限公司双方达成和解，申请人的权益得到了维护，故封云凯于2019年6月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人封云凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许封云凯撤回再审申请。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年七月一日见习书记员  蔡烨蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6117号 原告：吴志忠，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省将乐县，现住福建省晋江市。 被告：丁成方，男，回族，1987年11月27日出生，住福建省晋江市。 原告吴志忠诉被告丁成方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志忠到庭参加诉讼，被告丁成方经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志忠向本院提出诉讼请求：2018年7月3日，被告急需用钱向原告借款4000元，有被告签名的借条为证。经催讨，被告未能偿还。请求判决被告丁成方偿还借款4000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2018年7月3日被告丁成方向原告吴志忠借款4000元，未约定利率及借款期限。借款后被告未能偿还。以上事实由原告提供的居民身份证复印件、户籍证明、借条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁成方经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁成方应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴志忠借款4000元及自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁成方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年七月一日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
宁波市北仑区人民法院 案卷移送函 （2019)浙0206民初4536号 浙江省宁波市中级人民法院： 原告宁波埃利特模具制造有限公司与被告宁波保税区凯启精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告系宁波银亿集团有限公司关联企业，现由贵院集中管辖，故将该案移送贵院，请查收。 附件：卷宗壹册 联系人：张维群 联系电话：86771681 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年七月十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执754号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：覃志金，男，壮族，1973年7月21日出生，户籍地广西壮族自治区象州县。 被执行人覃志金犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初228号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，覃志金需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人覃志金名下无财产可供执行。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月八日 书记员 何胜兰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2482号之四 申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4525民事判决书，于2019年07月11日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁田在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币90783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保106号     申请人四川天籁电子设备有限公司与被申请人汉中市蓉城记忆实业有限公司、罗建林、黄娟财产保全一案，于2019年5月14日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初1358号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保106号协助执行通知书:   1、查封了罗建林名下车牌号为川AXXXXX丰田牌汽车一辆。查封期限为二年（2019年5月29日起至2021年5月25日）；   2、冻结了汉中市蓉城记忆实业有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5725）存款161000元（额度冻结，实际冻结0.90元）。冻结期限为一年（2019年7月1日至2020年6月30日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保106号案件的执行内容实施完毕，于2019年6月29日结案。                                   二〇一九年七月二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1407号 原告：邝凤，女，1993年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：钟东兰，女，1994年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈霖，马路镇法律服务所法律工作者。 原告邝凤与被告钟东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝凤、被告钟东兰及其委托诉讼代理人陈霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款20000元及利息给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款人民币贰万元整（20000元），借款期为六个月，即到2019年2月11日，借到款后被告当即书立了借条一份给原告收执，载明“今借到邝凤人民币贰万元整（20000元），还款时间2019年2月11日。”以此收条为凭，借条有钟东兰签名并加盖指模和身份证号码及手机号码，但以上借款被告至今一直没有归还，故此，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决被告钟东兰迅速归还借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的居民身份证复印件，拟证明原告、被告的身份情况； 2.借条原件一份，拟证明被告在2018年8月10日向原告借款20000元的事实。 被告钟东兰答辩称，借款是事实，但借款没有约定有利息，不应支付利息。 被告钟东兰未向法庭提供证据。 案经开庭审理，经双方举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对于双方无异议的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院认定以下事实：原告邝凤与被告钟东兰是朋友关系，相互之间的经济往来密切。2018年8月10日，被告钟东兰在原告打印的“借条”上书写相关借款信息并签名按捺指纹，确认被告向原告借款20000元，还款期限为2019年2月11日，未约定利息的计算。到期后，被告未能按时归还原告的借款，原告于2019年5月22日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告钟东兰因急需资金周转于2018年8月10日向原告邝凤借款20000元，有被告自愿所立的借条为凭，原告与被告钟东兰的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。被告经原告多次追索，未归还原告借款本金的行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款的民事责任。关于本案借款本金的问题，原、被告对于借款本金20000元均无异议，本院予以确认。关于利息的问题，借条中没有约定有利息的计算，但借条中约定了还款期限，依据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告钟东兰应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月22日起计至还清借款本金日止）给原告邝凤； 本案案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告钟东兰负担。 上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇一九年七月十一日 法官助理 雷汉良 书 记 员 杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2209号原告：王兴奎，男，1957年2月5日出生，汉族，系大连建筑构建公司退休职工，户籍地大连市甘井子区，现住中山区。被告：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷13号。法定代表人：刘作军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所（实习）律师。原告王兴奎诉被告大连嘉缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴奎、被告委托诉讼代理人姜洪涛、何振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.责令被告返还收取1131元装修运料排渣款（15元/平方米）；2.责令被告返还多收的物业费1086.12元（物业费按1元/平方米）；3.侵权违法设制门禁电梯卡捆绑收费，影响入住14个月，退还14个月的物业费1900.64元。事实及理由：2017年原告与索绍龙夫妇定好，胜鼎桃源－1单元－xxxx房子由原告租住，所有相关费用由原告自理。2017年4月我决定装修，由于小区物业（喜缘物业）设门禁电梯卡，捆绑物业费就进不了楼门和电梯，因此我与物业协商，没住期间的物业费能不能少交，物业回答不行。我就在2017年4月19日补交了物业费（2016年1月－2017年6月的）共计2443.68元，准备开始装修。5月初我开始装修时发现没有水，于是找物业，物业说必须交15元/平方米的装修钱1131元，我说你们违法，没有权力、属于乱收费，交涉几次没有结果，无奈我就录像，于2017年5月12日交了1131元的所谓电梯运料、排渣费。物业这才给我了装修许可证，房屋装修管理文件（房屋装修管理协议）、并拿钥匙打开水阀门。在一个月的水电装修期间，看到小区物业公司只收钱而不作为，糊弄小区业主。近而进一步调查物业实际运作，和物业有关法规和规定，发现物业公司只是一个打着服务业主旗号的敛财公司，物业实际服务费用与收取物业费存在着巨大差距，被告公司与胜鼎小区业主签定前期物业合同违法，极不合理。具有在实际运作中违反宪法、物权法、合同法、物业管理条例、价格法、招投标法、违反不当竞争法等。根据民事诉讼法第五十六条诉讼第三人和第三人异议之诉，原告作为房屋使用人，替业主交付物业费义务，对相关费用享有诉权，物业服务企业违反物业服务合同的，物业使用人可以依法行使抗辩权。被告违法行为有：1.物业每平方米收取1.8元服务费；2.每平方米收取15元电梯运料、排渣费；3.门禁、电梯卡充值、捆绑物业收费；4.业主砸墙、破坏主体结构，物业疏于管理。被告辩称：不同意原告的三项诉讼请求，请求法院驳回起诉。首先因原告非合同相对人，依据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故原告无诉讼主体资格，无权主张本案诉讼权利，该答辩观点在以下答辩中不再赘述，为便于法庭查清事实，被告同时对原告诉讼请求作出以下答辩：对于原告请求返还1131元装修运料排渣款事宜，《前期物业服务协议》第五章第二十一条及《临时管理规约》第三章第九条，都约定装饰装修房屋时应与物业公司签订装饰装修管理服务协议，同时《前期服务协议》第四条第二项约定，装修垃圾清运费与装修管理服务费另外收费。依据原告的房东与被告达成的《房屋装修管理协议》第10条约定，装修垃圾由物业公司统一实行有偿清运，由装修公司或房主按15元/平方米支付，被告现已按协议约定履行完毕排渣义务，故不同意返款。对于原告请求被告返还多收物业费1086.12元事宜，《前期物业服务协议》第四条第四项以及《前期服务协议》第四条4.1项明确约定住宅物业费标准为1.80元/月/平方米，且被告经合法程序中标取得物业服务权利，同时按协议约定标准提供物业服务，故不同意返款。对于原告请求因违法设置门禁电梯卡返还物业费1900.64元事宜，首先原告的房东当时处于欠缴物业费状态，有自身过错，且涉案小区门岗有刷卡服务，业主手里的门禁卡在小区大门、单元门刷卡无期限使用，物业还可配合将业主刷卡送至楼上，其并未影响物业服务的根本目的实现，同时在被告与原告房东的生效判决书中，被告因未提供电梯卡行为已承担过法律责任，也明确了被告房东应缴纳物业费的责任，故不同意返款。经审理查明：2015年3月10日，大连胜鼎置业有限公司与被告大连嘉缘物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由大连胜鼎置业有限公司开发建设的中山区不朽巷小区由被告大连嘉缘物业管理有限公司进行前期物业服务，并对装饰装修房屋的业主或物业使用人的管理服务事项进行了约定，如需物业协助时，业主应付必要的清运费用。2013年10月13日，被告与业主索绍龙签订了前期物业服务合同、临时管理规约。大连市中山区位于该小区内，大连市中山区1单元1502房屋业主系索绍龙。被告负责小区的物业管理工作。2017年原告与索绍龙约定位于房屋由原告租住，所有相关费用由原告负担。原告于2016年1月至2017年6月缴纳了2891.04元，2017年7月至2018年8月缴纳1900.64元。现原告以被告违法管理服务、违法收取费用为由，诉至本院，要求被告退还已交纳的相关费用未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理，被告与业主签订的前期物业服务合同及相关约定符合改善小区的生活和工作环境需要，其合同对全体业主均有约束力，房屋出租的，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，由物业使用人结算交纳物业服务费用，业主负连带交纳责任，其物业服务协议当然适用于租住本小区的其他租房客户。原告租住于，其房屋位于被告负责物业服务的小区之内，代房屋业主交纳了物业费及相关费用，享受了被告提供的物业服务。如原告认为被告在服务过程中，没有履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，原告可请求被告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告入住小区之前对被告的服务管理约定事项应予了解，被告收取原告物业费、排渣费及其他费用符合合同约定，原告要求返还其认为被告违法进行服务管理、违法收取费用及应退还多收费用问题与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告王兴奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年七月十二日书记员  陈婉婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1747号原告：徐盛琳，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王廷会，女，1965年4月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告徐盛琳与被告王廷会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐盛琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐盛琳撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年七月十七日书记员  侬 俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7427号原告：王维萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：张云峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。被告：刘雪云，女，1983年12月4日出生，汉族，住昆明市。原告王维萍与被告刘雪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维萍的委托诉讼代理人张云峰，被告刘雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7417.81元（电费161.55元、水费349元、煤气费1334.4元、物业管理费940.86元、违约损失7800元、卫生费1000元、马桶圈损坏损失30元，以上合计11615.81元，扣除被告押金3900元及垫付的水电费298元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日与原告签订租赁合同，租赁原告的房屋（茭菱路创意英国棕榈泉4栋2单元901室），租赁期限由2018年8月1日至2021年7月31日。2019年1月11日，原告要求被告支付应付的物业管理费时，被告提出要终止房屋租赁合同，原告要求按照合同相应条款进行处理，被告同意，被告提出先搬家后再付款，原告同意。2019年1月14日，在被告搬完家后，原告发现卫生间的马桶圈被损坏，提出追加赔偿，被告不接受，拒绝按合同执行，并且在未支付相关款项后要离去，原告认为被告要赖账，就报了警，110接警后，希望进行调解，被告以既然原告已经报了警就不接受调解。2019年3月13日补缴被告拖欠的水电费，之后原告两次要求被告支付拖欠的款项均未果。被告刘雪云辩称：原、被告签订租房合同，在房屋交付使用后发现以下问题：1、房屋大门（防盗门）损坏，租前以为可以换锁修好，实际找换锁人员上门无法维修好，维修人员建议换门，此门直到2019年1月14日交还房屋一直处于损坏状态无法关紧大门，一推就开，租房后房东一直未进行处理，我只能晚上采用桌椅堵门方式克服入住，严重影响居住出行方便和安全；2、房屋实际使用后发现水费严重超高，打电话给水务公司建议排查水管漏水。通知物管上门修理一共三次均未能找到原因，房屋使用以来水费一直异常超高；3、鉴于上述原因我决定终止合同，与房东协商双方分歧无法达成共识，在最后一次交接中房东报警，双方当着警察的面已交接完房屋；4、到实际交房2019年1月14日止，我方还有15天房租及押金3900元未退还。另外，因为重新租房产生了1万元左右的损失；5、我方提出终止合同是合理合情的要求，不存在支付额外违约金。原告主张的水电煤气物管在2019年1月14日前产生的费用我方认可，马桶圈损坏我方不认可。我方本着节约时间精力放弃追索差额及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，王维萍与刘雪云签订一份《房屋租赁合同》，约定:1、王维萍自愿将座落于创意英国棕榈泉4栋2单元901号房屋出租给刘雪云；2、租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日；3、月租金为3900元/每月；4、租期内该房的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由刘雪云自己承担；5、出租的房屋属自然损坏或合同约定由出租人修缮的，王维萍负责修复，因承租方过错造成房屋损坏的由刘雪云负责修复、赔偿并承担相关责任；6、在租期内刘雪云提前终止合同，则向王维萍支付两个月租金及其他损失；7、王维萍支付刘雪云壹仟元打扫卫生，合同期满后从押金里面扣除壹仟元用来打扫卫生。庭审中原、被告双方均认可租赁房屋的大门锁损坏。另外，被告刘雪云对原告主张的电费161.55元、水费349元、煤气费1334.4元、物业费940.86元予以认可。另确认，2019年1月14日，被告刘雪云将租赁房屋交还给原告王维萍。还确认，被告刘雪云支付给原告王维萍的押金3900元未退还，且被告刘雪云替原告王维萍垫付水费298元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中租赁房屋的大门锁损坏，原告王维萍作为出租人一直未履行维修义务，导致被告刘雪云不能正常使用租赁房屋，被告刘雪云有权解除合同，其行为并不构成违约，故本院对于原告王维萍要求被告刘雪云支付违约损失7800元的诉讼请求，不予支持；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告王维萍主张被告损坏马桶圈，被告刘雪云对此不予认可，且原告王维萍未提交确实充分的证据证明该马桶圈系被告刘雪云损坏，对此应由原告王维萍承担举证不能的证明责任；第三，依据涉案《房屋租赁合同》的约定，本院对于原告王维萍要求被告刘雪云支付卫生费1000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，结合被告刘雪云在庭审中的陈述，本院确定被告刘雪云应向原告王维萍支付电费161.55元、水费349元、煤气费1334.4元、物业费940.86元、卫生费1000元，以上合计3785.81元。被告刘雪云支付的押金3900元及垫付水费298元，足以弥补上述3785.81元。故本院对于原告王维萍要求被告归还欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王维萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年七月十八日书记员 俞雄艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：王新，系该行职工。委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。被告：庞海花，女，1980年5月20日出生，汉族，住所河北省张家口市宜化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告庞海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼，被告庞海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99691.3元及逾期利息12929.45元、滞纳金15245.16元，合计127874.91元（截止到2019年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告自2018年7月3日出现逾期，经原告多次催收，被告至今未再还款，故原告诉至法院。被告庞海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告身份证复印件、申请表复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申请了信用卡及提交相关材料；2、催要记录一份，证明催要情况；3、交易明细一份，证明信用卡使用情况；4、欠费明细一份，证明被告欠费情况。本院审理认定事实如下：2013年6月27日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2019年1月10日，被告尚欠本金99691.3元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为12929.45元，滞纳金为15254.16元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞海花于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金99691.3及逾期利息12929.45元、滞纳金15254.16元，合计127874.91元（截止至2019年1月10日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，公告费690元，合计3548元，由被告庞海花担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年七月四日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2147号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆博宇，男，1990年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告陆博宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额26670.29元，其中贷款本金21791.22元、零售利息1429.19元、分期手续费1229.41元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月26日止的违约金2220.47元，并支付从2018年11月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息为日息万分之五，按月计收复利。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申请人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月26日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金21791.22元、零售利息1429.19元、分期手续费1229.41元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月26日的信用卡（卡号62×××88）欠款本金21791.22元、零售利息1429.19元、分期手续费1229.41元，及上述欠款本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告陆博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）临民初字第2219号原告戴弦，女，1986年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园C1-13幢1-1东户。统一社会信用代码91211481MAOP5TFU78。法定代表人陈书安，经理。被告刘武，男，汉族，1993年2月27日出生，住江西省上高县。本院在审理原告戴弦诉被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司、刘武返还财产纠纷一案过程中，被告刘武在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，要求本案移送江西省宜春市上高县人民法院管辖。本院认为，本案系原告、被告通过阿里巴巴网络销售平台向被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司购买泳衣名义刷单虚假交易，因购货款未返还原告而产生的货币给付争议，原告为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘武的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一九年七月三日书记员  戴婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2407号之九申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，组织机构代码79074256-9。法定代表人：张敏，董事长。被执行人：重庆翔泰食品有限公司，住所地重庆市万州区天城小周镇大堡村10组。法定代表人：向家文，董事长。被执行人：向家文，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周蓉，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向家祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：晏丽娅，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程地芬，女，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆翔泰食品有限公司、向家文、周蓉、向家祥、晏丽娅、程地芬保证合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2012年6月28日作出的（2011）渝一中法民初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆翔泰食品有限公司、向家文、周蓉、向家祥、晏丽娅、程地芬未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司于2013年4月向重庆市第一中级人民法院申请执行，执行标的为本金7224739元及利息等。重庆市第一中级人民法院对各被执行人名下的机器设备、房产等进行了司法处置，共得执行案款6036990元（包含过户税费、执行费及其他服务费等）。余下查封财产（即被执行人向家祥、晏丽娅所有的位于重庆市万州区XX岩路XX号XX室房屋以及被执行人向家文所有的位于重庆市万州区金龙路XX号XX栋X单元XXX室房屋）未处置。后重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01执他69号执行裁定书，指定该案由本院执行。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司于2018年8月17日向本院申请执行，请求被执行人重庆翔泰食品有限公司、向家文、周蓉、向家祥、晏丽娅、程地芬余下偿还借款本息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法继续查封了被执行人向家祥、晏丽娅所有的位于重庆市万州区XX路XXX号XXX室房屋以及继续查封并司法拍卖了被执行人向家文所有的位于重庆市万州区XX路XX号XX栋X单元XXX室房屋，拍卖金额为200500元。冻结并扣划了被执行人周蓉银行存款41000元、程地芬银行存款6000元。因被执行人晏丽娅需要抚养三个小孩，经济条件不好，只有唯一住房，申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司亦同意本院不对该房屋进行司法处置，故本院对位于重庆市万州区XX路XXX号XXX室房屋暂不予处置。现申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司所得执行款项共计5127102.50元，其中本院强制执行并扣划给申请执行人189881元，给被执行人向家文提取安置费50000元。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年7月12日，被执行人重庆翔泰食品有限公司、向家文、周蓉、向家祥、晏丽娅、程地芬尚应支付申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司借款本息2827850.20元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1726号 原告：王兆纪，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲霞（曾用名王林侠），女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被告：杨会启，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王瀚超，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王兆纪与被告王玲霞、杨会启、王瀚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年6月4日，原告王兆纪向本院提出申请，要求撤回对被告杨会启的起诉。 本院认为，原告王兆纪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王兆纪撤回对被告杨会启的起诉。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年七月一日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。