广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1129号 原告:贺敏，男，1989年6月1日生，汉族,原住广西灌阳县黄关镇联德村珠碧洞屯115号，现住灵川县。 委托代理人：谭震华，广西象山律师事务所律师。 被告:唐新辉，男，1999年9月10日生，汉族,住灵川县。 被告:桂林峥兴商贸有限公司，住所地:灵川县八里街开发区“新桂苑”小区（地号：GB00533）第1至4层，统一社会信用代码：91450323MA5KC6K898。 法定代表人：谭峥嵘。 委托代理人：邓春福，系公司员工。 委托代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：黄如均，广西君健律师事务所律师。 原告贺敏诉被告唐新辉、桂林峥兴商贸有限公司（以下简称峥兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年6月27日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）为本案被告，经审查，本院依法予以准许。2019年6月27日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告贺敏及其委托代理人谭震华，被告唐新辉，被告峥兴公司的委托代理人邓春福、刘上，被告平安财保广东分公司的委托代理人黄如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月5日，被告唐新辉驾驶桂Ｃ×××××电动自行车在为被告桂林峥兴商贸有限公司送货过程中，在定江镇政府路口左转横过马路时撞上正常驾驶电动三轮车的原告贺敏,致使原告受伤住院。后原告被送往桂林市人民院进行救治，经诊断为左股骨开放性骨折、骨盆骨折等伤情,在人民院住院26天后出院。后经交警部门认定被告唐新辉对此次事故承担主要责任,2018年9月7日原告经桂林市正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残,伤后误工期为300日、护理期120日、营养期为90日,后续固定物取出术费用约为11000元。被告唐新辉作为被告桂林峥兴商贸有限公司员工，在工作过程中而造成此次事故,被告作为美团送餐员为避免意外事故在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买商业险保险，因此三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此次事故遭受了巨大的物质损失和精神损害,且至今仍无法正常走动，原告多次与被告协商，始终无法达成相关赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐新辉，桂林峥兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿原告损失192668.87元（医疗费90994.69元、陪护费16661.6元、住院伙食补助费2600元、营养费4640元、交通费500元、误工费37400元、残疾赔偿金61004元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费28440.95元,以上损失按70%计算，合计192668.87元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 一、事故认定书，证明原、被告身份信息及被告唐新辉承担事故主要责任； 二、保险查询单，证明被告在平安保险公司购买商业保险; 三、工商查询单，证明被告桂林峥兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司身份信息； 四、出院证、出院记录，证明原告受伤住院的事实； 五、住院发票1张、门诊发票5张，证明原告因事故产生的医疗费； 六、陪护证，证明原告住院期间需要陪护； 七、证明书、劳动合同、工资条，证明原告长期在城镇生活及原告的收入情况； 八、户口本复印件、出生医学证明，证明被扶养人的身份信息； 九、司法鉴定报告，证明原告构成十级伤残及误工、护理、营养期、后续治疗费情况； 十、发票，证明原告支付了鉴定费的事实； 十一、病历2页复印件、住院通知单复印件、费用明细单5页、CT报告单2份，证明原告受伤住院治疗情况。 被告唐新辉辩称，被告唐新辉在峥兴公司上班，出了事故，不应当由唐新辉承担赔偿责任，原告的损失应该由峥兴公司和保险公司承担赔偿责任。 被告唐新辉为其辩解提供的证据有： 一、收据，证明被告唐新辉为原告垫付了医疗费20000元的事实。 被告峥兴公司辩称，1、肇事车辆并非被告峥兴公司所有，因本案交通事故造成的损失应由车辆所有人和驾驶人承担赔偿责任；2、被告唐新辉是峥兴公司的雇员，在送餐途中违章发生交通事故，根据公司内部规定，应当由其本人承担事故赔偿责任；另，峥兴公司为唐新辉向被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，根据合同约定，对原告的合理损失，平安财保广东分公司应当在合同约定范围内承担赔偿责任；3、峥兴公司在本次事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 被告峥兴公司为其辩解提供的证据有： 一、骑手交通安全制度，证明峥兴公司对员工进行了安全教育。 被告平安财保广东分公司辩称，1、保险公司与被告峥兴公司有保险合同关系，而本案起诉的是机动车交通事故责任纠纷属侵权关系，不应在同一案件处理；2、原告起诉保险公司承担连带责任不成立，其诉请没有依据；3、保险公司根据保险法、保单、保险条款在规定范围内承担赔偿责任，保险公司只承担最高保额的10%（20000元），工伤及其医保范围之外的费用不应由保险公司承担，原告诉请的营养费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费都是保单明确除外责任，原告诉请的后续治疗费尚未发生，保险公司不予赔偿；4、原告本身在事故中有过错，应承担次要责任；5、被告唐新辉已经支付给原告20000元，应从赔偿总额中扣除。 被告平安财保广东分公司为其辩解提供的证据有： 一、雇主责任险电子保单，证明：1、保险公司与被告峥兴公司有保险合同关系（含第三者责任保险，美团一日一投的电子保单）；2、其中约定：（1）第三者责任险伤残赔偿范围，十级伤残赔偿10%；（2）医疗费用范围；（3）医疗费用以外（营养、交通、精神损失、误工、护理、食宿、超出医保药品目录药品等费用）为除外责任； 二、平安雇主责任保险条款（A款）复印件、雇主责任险附加险-第三者责任扩展条款复印件，证明：1、保险条款约定了我司与被告峥兴公司之间权利义务；2、其中约定：（1）第三者责任险伤残赔偿范围，十级伤残赔偿10%；（2）医疗费用范围；（3）医疗费用以外为除外责任。 经过开庭质证，各当事人对原告提供的证据一、四、五、六、九、十的真实性均无异议，各当事人对被告唐新辉提供的证据一的真实性均无异议，各当事人对被告平安财保广东分公司提供的证据一的真实性均无异议，经审查，对上述证据本院依法予以采信，作为本案定案证据。 对原告提供的其他证据，被告平安财保广东分公司发表质证意见如下：对证据二的真实性有异议，销售本案所涉保险的是中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；对证据三中峥兴公司的工商查询单无异议，对保险公司的工商查询单认为与本案无关；对证据七真实性认可，但认为该费用与保险公司无关，不应由保险公司赔偿；对证据八中的户口本复印件真实性由法院核实，对出生医学证明真实性认可，但与保险公司的赔偿无关；对证据11中的CT报告单真实性认可，对病历、住院通知单，因为是复印件，真实性由法院核实，对费用清单真实性认可。 对原告提供的其他证据，被告唐新辉及被告峥兴公司发表质证意见如下：对证据二、三的真实性无异议；对证据七的真实性请法院核实；对证据八真实性无异议，但提出被抚养人生活在农村，原告户籍所在地也是农村，所以赔偿应该按农村标准；对证据十一的质证意见与保险公司质证意见一致。 对被告峥兴公司提供的证据，原告不认可，并认为该证据与本案无关。被告唐新辉对该证据不认可，并提出峥兴公司没有组织进行过相关培训。被告平安财保广东分公司提出对该证据的真实性由法院核实。 对被告平安财保广东分公司提供的证据二，被告峥兴公司及被告唐新辉对其真实性、合法性均无异议。原告对该证据中平安雇主责任保险条款（A款）真实性请法院核实，且认为与原告无关，该证据是约束被保险人和保险公司之间的；对雇主责任险附加险-第三者责任扩展条款真实性请法院核实，上面写明依法由被保险人赔付的金额，保险公司负责赔偿，该扩展条款可认定为格式条款外的另外约定，其效力高于格式条款。 对各方存在异议的证据，本院综合分析如下： 一、对原告提供的证据二，在本案审理过程中，各当事人均已认可承包机构为平安财保广东分公司，并有平安财保广东分公司提供的证据一验证，对该证据的证明效力本院不予采信；对原告提供的证据三中峥兴公司的工商查询单，各当事人均无异议，本院依法予以采信；对中国平安财产保险股份有限公司的工商查询单，因原告已撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，该工商查询单与本案无关；对原告提供的证据七，经审查，该证据符合民事证据规则的规定，且能相互验证，对该证据本院依法予以采信，作为本案定案证据；对原告提供的证据八，其能互相验证，证明本案被抚养人的情况，本院依法予以采信，作为本案定案证据；对原告提供的证据十一，其中的病历本及住院通知单虽为复印件，但能得到该证据中各当事人均无异议的费用明细表及原告提供的证据四、五的佐证，经审查，对原告提供的证据十一本院依法予以采信，作为本案定案证据。 二、对被告峥兴公司提供的证据一，因被告唐新辉不予认可，又无其他证据佐证，该证据不能达到其证明目的。 三、对被告平安财保广东分公司提供的证据二，庭审结束后，被告平安财保广东分公司向本院提供了证据原件，经审查，对该证据本院依法予以采信，作为本案定案证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年2月5日22时00分许，被告唐新辉驾驶桂Ｃ×××××电动自行车由定江镇政府路口左转横过马路时，与原告贺敏驾驶的由桂林市往灵川县方向行驶的无牌电动三轮车相撞。事故造成原告贺敏、被告唐新辉受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告贺敏于2018年2月6日1:50被送入桂林市人民医院治疗，至2018年3月4日出院，共计住院26天，期间共计花费医疗费90513.13元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休三个月；2、继续加强功能锻炼，扶拐杖逐渐部分负重行走；3、出院后建议每月回院门诊复查X线片，三月后半年一次，示骨折愈合情况，考虑约一年半后取内固定物；4、继续口服促骨质生长药物治疗；5、如有不适，随时就诊。原告住院期间由刘冬兰一人进行陪护。出院后，原告贺敏分别于2018年4月7日、2018年5月28日桂林市人民医院复查，共计花费医疗费481.86元。2018年9月6日，原告贺敏委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定及对后续治疗费用进行评估。桂林市正诚司法鉴定中心于2018年9月7日出具鉴定意见为：1、贺敏因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2、贺敏因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3、贺敏因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为11000元。原告进行鉴定支出鉴定费2000元。 另查明，原告贺敏在本案事故发生前系桂林森泰农业开发有限公司销售主管。原告贺敏与官某生育有两个子女，儿子贺某1于2014年4月9日出生，女儿贺某2于2017年11月23日出生。 再查明，被告唐新辉系被告峥兴公司雇员，主要从事美团外卖送餐工作。本案事故发生时，被告系在履行职务为客户送餐途中。被告峥兴公司向被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，注明了雇员为唐新辉。雇主责任保险的保障项目包括雇主责任险、上下班途中及境内公出附加险、第三者责任保险，对接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生的事故进行相应赔偿。其中第三者责任保险的每次事故每人赔偿限额为200000元。保险合同中关于第三者责任扩展条款的约定为“本保险扩大承保对被雇用人员在本保险单有效期限内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失，以及所引起的第三者的抚恤、医疗费和赔偿费用，依法应当由被保险人赔付的金额，本公司负责赔偿。”本案事故发生时，处于保险期限内。被告唐新辉驾驶的桂Ｃ×××××电动自行车登记在唐某名下，未购买保险。唐某系被告唐新辉之父。本案事故发生后，被告唐新辉为原告垫付了医疗费20000元。原告诉请要求被告赔偿的损失数额未扣除该20000元。 本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原告因本案事故遭受的损失为多少；二是对原告的损失各当事人应如何承担责任。 一、关于原告因本案事故遭受的损失具体为多少的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告提出的诉讼请求，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告诉请的因本案交通事故遭受的各项损失具体为：1、医疗费：90994.99元；2、陪护费：原告主张陪护费按农业人口的误工费计算，不违反法律规定，本院予以支持,陪护期限根据鉴定意见本院支持120天,故确定陪护费为13694.47元（41654元/年÷365天/年×120天）；3、住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）；4、营养费：根据本案实际情况，营养费本院酌情支持每天25元，营养期根据鉴定意见确定为90天，故确定营养费为2250元（25元/天×90天）；5、交通费：根据本案实际情况本院酌情支持100元；6、误工费：原告提出按其平均工资计算误工费，其提供的证据也足以证明其收入情况，按原告平均工资计算，误工费为每天110.79元，误工天数根据鉴定意见确定为300天，故误工费确定为33237元；7、残疾赔偿金：原告提供的证据足以证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇人口标准计算为61004元（30502元/年×20年×10%）；8、鉴定费：2000元；9、精神抚慰金：根据本案实际情况本院酌情支持3000元；10、后续治疗费：虽然该项费用尚未发生，但作为具有相应资质的鉴定机构，桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见可以作为确定后续治疗费的依据，根据鉴定意见，对后续治疗费本院依法酌情支持11000元；11、被抚养人生活费：因原告的收入主要来源于城镇，因此被抚养人生活费按城镇人口标准计算，确定为28440.95元。综上，本院依法确认原告诉请的各项损失共计为248321.41元。 二、关于对原告的损失各当事人应如何承担责任的问题 对本案交通事故，交警部门认定，唐新辉承担本案所涉交通事故的主要责任，贺敏承担本案所涉交通事故的次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，可作为本案各当事人责任划分的依据。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被告峥兴公司向被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，保障项目包括了第三者责任保险，在保险条款中双方明确约定依法应当由被告峥兴公司赔付的金额，平安财保广东分公司负责赔偿。在本案诉讼过程中，峥兴公司也主张对原告的损失直接由平安财保广东分公司进行赔偿。因此，原告在本案中一并将平安财保广东分公司列为被告，要求被告平安财保广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告唐新辉系被告峥兴公司雇员，本案事故发生在唐新辉执行工作任务过程中，因此，原告贺敏因本案遭受的损失应由被告峥兴公司承担赔偿责任。又因被告峥兴公司向被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，保障项目包括了第三者责任保险，因此，本案中依法应当由被告峥兴公司赔付的金额，由平安财保广东分公司在保险赔偿限额范围内负责赔偿。综上，根据本案实际情况，本院依法判定被告平安财保广东分公司对原告诉请项目的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告173824.99元。其余损失由原告自行负担。 被告平安财保广东分公司提出被告唐新辉已给付原告的20000元，应在赔偿总额中予以扣除。本院认为，在本案审理过程中，被告唐新辉要求原告贺敏向其返还垫付的医疗费20000元，原告贺敏也同意在其损失获得保险公司的赔偿后向唐新辉返还该款项，因此，唐新辉原给付原告的20000元，在性质上不宜认定为赔偿款，该款项不宜在本案赔偿总额中予以扣除。又因被告唐新辉对该20000元并未提起反诉，被告唐新辉可与原告协商该款的返还事宜，也可另案向原告主张权利。 被告平安财保广东分公司提出医保外用药的费用不应由保险公司承担，但平安财保广东分公司并未明确指出原告的医疗费用中有何种医保外用药，在本院指定的期限内也未提出鉴定申请，对平安财保广东分公司的该项辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告贺敏诉请的医疗费、陪护费、残疾赔偿金等各项损失共计173824.99元； 二、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。 案件受理费2077元（已依法减半收取），由原告贺敏负担207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1870元。 上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4154元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇一九年七月十六日 法官助理 夏 萍 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。