wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保12号申请人：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被申请人：熊海蓉，女，1977年1月13日出生，汉族，住嘉善县。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被申请人熊海蓉申请诉前财产保全一案，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人熊海蓉购买的位于嘉善县高密项目2栋1单元2803号房屋。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人熊海蓉购买的位于嘉善县高密项目2栋1单元2803号房屋（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年七月八日法官助理娄佳萍书记员郁秋玉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2863号原告：南京昊天天文仪器设备有限公司。住所地南京市江宁区汤山街道排山路19号，统一社会信用代码：91320115768193313K。法定代表人：叶岁娟。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：嘉善县实验小学。住所地浙江省嘉善县罗星街道玉兰路293号，统一社会信用代码：12330421471001245K。法定代表人：杨永兴。原告南京昊天天文仪器设备有限公司诉被告嘉善县实验小学承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告南京昊天天文仪器设备有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京昊天天文仪器设备有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京昊天天文仪器设备有限公司撤回起诉。本案受理费4924元，减半收取2462元（原告已预交），由原告南京昊天天文仪器设备有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年七月五日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1091号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市*******。负责人：谭剑锋，总经理。被上诉人（原审原告）：谢汉广，男，汉族，1962年6月26日出生，高州市人，高中文化，务农，住高州市************。身份证号码：440************556。原审被告：蔡军，男，1994年10月29日出生，汉族，大专文化，化州市人，住化州市**************。身份证号码：440************418。。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人谢汉广、原审被告蔡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年六月二十日书记员  谭宇胜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2209号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周深昌，男，1968年9月12日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************014，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县*************，2019年4月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2097号起诉书指控被告人周深昌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，周深昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日21时许，被告人周深昌与朋友去到佛山市南海区*************新尚域KTV810房内消费娱乐。期间，周深昌酒后因琐事与朋友发生口角，被邹引龙等人劝开。后众人先后离开810房，余周深昌一人在房间内。次日凌晨零时许，周深昌使用灭火器将810房内的两台康佳牌液晶电视、两块电视机保护玻璃和桌子钢化玻璃砸烂，脚踹、手拉致810房木门损坏、脱落。经鉴定，上述被损坏的两台液晶电视机、两块电视机保护玻璃和桌子钢化玻璃共价值3484元，被损坏的木门暂无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周深昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；周深昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周深昌对公诉机关的指控无异议。审理查明，公诉机关指控被告人周深昌寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周深昌任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。周深昌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人周深昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执304号之一申请执行人：吴登云，男，1956年4月16日生，住射阳县。被执行人：吴廷伍，男，1966年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴登云与被执行人吴廷伍机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初4874号法律文书，因被执行人吴廷伍未履行上述义务，申请执行人吴登云向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执304号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十七日书记员  王军勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11186号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：王鹏，男，1997年3月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：张春梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王联军，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王鹏、被告张春梅、被告王联军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告诉请：1.被告王鹏返还原告代偿款20369.26元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张春梅、被告王联军承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王鹏、被告张春梅、被告王联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月4日，原告与被告王鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王鹏通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告王鹏未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告王鹏可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告王鹏结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告张春梅、被告王联军共同向原告出具《反担保函》一份，约定由被告王鹏原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告王鹏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任。2017年5月4日，被告王鹏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王鹏因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为60700元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告王鹏在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额60700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告王鹏未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年12月25日垫付10345.26元、2018年5月25日垫付10024元，合计垫付金额为20369.26元。至今，被告王鹏未返还原告该笔垫付款，被告张春梅、被告王联军亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款20369.26元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以20369.26元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月26日起计算至实际付清之日止）。二、被告张春梅、被告王联军对被告王鹏的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告王鹏负担，被告张春梅、被告王联军负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王鹏、被告张春梅、被告王联军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执409号 关于申请执行人代建强与被执行人李丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）冀0606民初1499号已经发生法律效力。由于被执行人李丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代建强于2019年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李丽华已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初1499号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代建强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67126.0元已由被执行人李丽华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0606民初1499号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之六裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执564号之二申请执行人：王海森，男，1965年11月17日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡。申请执行人：范通合，曾用名范合金，男，1973年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：范张飞，曾用名范亚飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被行人：吴秋香，女，1953年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王海森、范通合、范张飞与被执行人吴秋香承揽合同纠纷一案，申请执行人王海森、范通合、范张飞依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初737号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王海森、范通合、范张飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人吴秋香名下银行存款48180元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年七月五日书记员  孙 歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3917-1号申请人:单县凯域房地产营销代理有限公司，住所地：单县北城东关行政村东堤东14号3楼。法定代表人：朱成，总经理。委托诉讼代理人：白旭，男，1983年7月28日出生，回族，该公司员工，住江苏省淮安市青浦区。被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路金都华府售楼处。法定代表人：徐震。申请人单县凯域房地产营销代理有限公司与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人单县凯域房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的所有银行账户上的存款135万元或同等价值财产。冻结期限自2019年月日至2020年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年七月十日书记员  郭雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申31号再审申请人（原审被告）：周春红,女,1987年2月22日生,住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:周庆东,男,1957年12月22日生,住盐城市盐都区。被申请人（原审被告）:钱万胜,男,1985年6月14日生,住盐城市亭湖区。再审申请人周春红因与被申请人周庆东、钱万胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0902民初689号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春红申请再审称，原审案件诉讼其不知情，收到法院开庭通知，亦未参与或委托他人参与原审调解，故原审调解书存在错误，且原审涉案金额较大，钱万胜借款未用于家庭，周春红在原审案件中不应承担责任。请求法院依法再审。本院经审查认为，关于原审送达问题。原审被告钱万胜与周春红系夫妻关系，原审采取邮寄送达方式将相关诉讼文书邮寄给原审被告钱万胜和周春红，钱万胜在邮寄回执上签收。故原审送达程序合法。关于申请人周春红提出原审调解程序错误问题。原审被告周春红未出庭，其委托代理人洪登山向本院提交了由周春红签名的授权委托书（特别授权），并到庭参与调解，后与周庆东达成协议，本院依法制作了民事调解书并送达双方当事人签收。再审申请时周春红虽提出涉案授权委托书上的签名不是其本人所书写，并提供了洪登山的“情况说明”，但该份情况说明中并未明确授权委托书上的签名不是周春红所签。原审民事调解书生效后，周庆东向本院申请执行，在执行过程中，周春红于2019年1月25日向本院提出执行异议，异议内容也仅为保留生活费事宜，对执行依据本身并未提出异议。综上，周春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周春红的再审申请。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  孙 萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1417号原告：梁晓红，女，1985年3月15日生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440************648。被告：叶苏万，男，1987年3月10日出生，汉族，茂南区人，户籍地址：广东省茂名市茂南区********；经常居住地：广东省高州市******口附近，身份证号码：440************250。原告梁晓红诉被告叶苏万民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告梁晓红于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁晓红撤诉。收取案件受理费2150元，由原告梁晓红负担。审判员 蔡光仁七月十二日书记员 陈   剑   锋速录员 朱   祖   福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10875号原告：李洪飞，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：郑锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：王光伟，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化锦兴投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：夏代雄。被告：夏代雄，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍住址：湖南省溆浦县双井镇岩园村十八组，公民身份号码：431202197209060415。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李洪飞于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王光伟、怀化锦兴投资有限公司、夏代雄价值人民币247000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：ASHZ001Z0119Q001707D]为上述保全申请提供担保（以人民币247000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告王光伟、怀化锦兴投资有限公司、夏代雄价值人民币247000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执427号申请执行人：张琳，女，1960年7月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王永彬，男，1971年3月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张琳与被执行人王永彬民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4543号法律文书载明：“一、被告王永彬应于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款48700元并支付逾期利息（利息计算方式及标准：从2016年12月23日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告张琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由原告张琳负担1955元，被告王永彬负担1552元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王永彬未履行上述义务，申请执行人张琳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执427号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十四日书记员  夏正途
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1572号原告：李浩嘉,男,1998年1月5日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************630。被告：李叶豪,男,1998年9月22日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************614。原告李浩嘉与被告李叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩嘉到庭参加诉讼，被告李叶豪未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还4万元及利息(年利率24%从2019年5月7日起计至付清款日止)。事实和理由：2018年4月12日被告借我4万元，约定同年10月10日归还，后被告不依约还款。被告辩称：本金可以还，利息不能给，2018年9月17日左右，原告开始暴力催债，导致我无法工作，面上留有疤痕，求职时多间公司拒绝接收我。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日被告立《借条》借到原告4万元，约定同年10月10日前一次性还清、逾期还款需支付借款总额百分之二十的违约金且逾期利息按每天百分之二计算。后被告无依约还款。以上事实，有原告身份证、被告身份证、《借条》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告无依约还款，原告的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李叶豪在本判决生效之日起十日内偿付借款本金4万元及该款利息(年利率24%从2019年5月7日起计至付清款日止)给原告李浩嘉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李叶豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年七月二十九日书记员  李土林
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初557号原告：王金龙，男，1988年8月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：何清，男，1987年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。原告王金龙与被告何清不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月15日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人王丽萍、被告何清及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出由被告返还784946元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2016年3月1日，我向李金水承包了中铁二十四局昆明绕城A5工区的土石方运输工程。因我与被告系朋友且被告之前帮我拉过土，我就雇请被告帮忙负责土石方运输的收付款工作。此后我组织二十多张车进行土石方的运输，期间我支付被告及其妻子共计1780000元用于支付大车的运费。根据发包方的结算，我组织的车辆共拉了15759车，应支付的运费为2106620元，扣除我自己支付的333000元，被告所收的1780000元付了驾驶员运费后还应略有结余。被告没有将我给的款项全部支付出去，擅自截留了部分款项导致现在大车的运费没有完全付清。现有两人起诉至法院，我的双桥车因此被法院扣押。我方认可被告支付大车运费995054元，该费用从我支付给被告的总费用中扣减后，所余的784946元为不当得利应由被告返还给我。被告何清辩称：我与原告为劳务雇佣合同关系，并无不当得利，应驳回原告的诉讼请求。根据庭审并结合相关证据，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2015年春节，原告王金龙组织约二十多名驾驶员为中铁二十四局昆明绕城A5工区部分路基的土石方进行运输工作，其与驾驶员协商按运输地点的远近来确定每车的运费单价，工作完成后根据运输总车数计付运费，车辆所需油料费由驾驶员负担。原告王金龙雇请被告何清管理运输工地，主要负责收牌记录驾驶员运输车数并结算支付运费，被告何清于2016年4月12日起开始运输车数的记录工作，在此之前的记录工作由原告王金龙完成。在实际运输过程中，被告何清预先支付燃油费后由加油车为运输车辆供应所需的燃油。2016年12月，涉案土石方的运输工作结束。2016年9月至2017年1月期间，原告王金龙向被告何清多次转账支付1269500元用于该工程的费用开支，被告何清向运输土石方的驾驶员支付运费共计995054元，此系驾驶员应获得的总运费中扣减车辆实际已开支的燃油费、驾驶员预支的费用后的运费。其间，原告王金龙也支付了部分驾驶员的运费。为了证实自己的诉讼主张，原告王金龙向本院提交了以下证据：1、协议书一份，欲证实涉案运输工程系自己承包得来；2、银行流水账单一份、对话录音记录一份、录音光碟一份，欲证实被告收到由自己账户转出的100000元及现金420000元用于涉案工程驾驶员运费的支出；3、收条、借支条共九份，欲证实自己向驾驶员支付款项333000元的事实；4、（2017）云0125民初2290号民事判决书、（2018）云0125执265、342号执行裁定书、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书各一份，欲证实被告何清未支付驾驶员运费245670元私自占用了此费用的事实；5、证人徐某、王某、黄某出庭作证，证实自己驾车为原告拉土石方，运输时在原告指定的地方加油，产生的油费在总运费中扣除，现原告仍欠运费未支付。经质证，被告何清认可证据5，不认可证据1、2、3，对证据4的真实性、合法性无异议，不认可证据的关联性。为了证实自己的辩解理由，被告何清向本院提交油费收据七本、记录本一份、小渡口加油单一份，欲证实自己支付运输车辆的油费合计406160元。经质证，原告王金龙不认可。本院认为：原告提交的证据中，证据1证实涉案土石方工程的来源，与案件相关联，本院予以采信。证据2银行流水中显示2016年8月31日转出100000元的收款方为母吉明、2016年5月20日的420000元为现金支取，而此组证据中的光碟录音及根据录音整理的笔录均为间接证据，被告予以否认，其与银行流水并不能形成证据链，证实上述两笔款项已转至被告何清处，故本院对证据2不予采信。原告提出在扣除被告已付涉案土石方运输的运费后其应将自己转出款项的剩余部分予以返还，证据3反映出原告预支驾驶员费用的情况，不能据此证实被告有不当得利的行为存在，证据不具备关联性，本院不予采信。证据4为法院作出的生效法律文书、应诉通知书、举证通知书及当事人的起诉状，原告据此欲证实在涉案土石方运输工程中自己尚欠驾驶员运费未支付，此系因运输合同产生，与本案非同一法律关系，另根据庭审查明原、被告都在进行运输的记录及运费的支付行为，并不能证实此欠付费用系被告未完全支付所致，故证据不具备关联性，本院不予采信。证言反映涉案相关事实，被告对此无异议，故本院对证据5予以采信。被告提交的证据为其对运输车辆开支燃油情况的记录，原告予以否认，该证据为被告自书材料无其他证据佐证，故本院不予采信。经认证并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：涉案的土石方运输工程是原告王金龙从李金水处承包而来，双方于2016年3月1日就此签订协议书。至今涉案运费尚未全部付清。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。结合此规定和案件情况，本院认为本案是否存在返还不当得利的情形，必须明确被告将原告转来的款项支付涉案土石方相关费用后是否有结余，如有则存在不当得利应予返还。本案中，被告何清参与涉案土石方运输的记录活动，在收取原告转付的款项后预付燃油费并向驾驶员支付运费的行为是受原告王金龙指示和安排而为的行为。根据双方认可及与驾驶员的约定可知，车辆所需燃油费应由驾驶员负担，被告何清预付的燃油费已从驾驶员应收取的总运费中予以扣除，而原告认可的被告已支付运费995054元为扣除车辆燃油费后的运费，非驾驶员的总运费。相对于原告而言，此燃油费为其应支付的运费部分，为本案计算不当得利的减数。其次，原告否认被告已支付的燃油费且无其他证据证实该费用的具体金额，故虽明确原告转付被告的款项、被告已支付的运费，但仍无法计算出被告方款项是否有结余。综上，原告提出用自己付给被告何清的款项减去被告已支付的运费后剩余部分即为应予返还的不当得利，此主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案并未超出三年的诉讼时效规定，故被告提出本案已超诉讼时效的辩解不成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费11649元减半收取5824.50元，由原告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年七月二日书记员  王 馨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2195号 原告：简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路406号，统一社会信用代码91512081687942431X。 法定代表人：曾智英，董事长。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。 法定代表人：王志军，执行董事。。 原告简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司诉称，被告因承建“天府国际花园工程一期”项目需要向原告采购混凝土物资。此后，原告向被告履行了价值5,502,840元的供货义务，但被告仅履行了部分付款义务。截至2019年5月，被告尚欠原告货款共计3,552,840元。经原告多次催收，被告仍未付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠付的货款3,552,840元，支付截至2019年5月27日的逾期付款利息1,510,850.88元和自2019年5月28日起至全部款项付清之日止的利息（以欠付款项为基数，按照中国银行同期贷款利率的2倍标准计算），并支付律师费100,000元。 被告中铁十八局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同文本第十二条争议处理明确约定为“因本合同或本合同项下有关的任何争议应由双方友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，甲方即被告的住所地是天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，现原告简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司向简阳市人民法院提起诉讼，依照双方合同约定，被告中铁十八局集团第四工程有限公司提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁十八局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年七月十九日 书记员  张露馨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初44号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：乌某。 经营者：白某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区远近综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与乌兰察布市集宁区海燕名烟名酒超市达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月九日 书记员 李睿智
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1847号原告：南通万鸣禽业有限公司，住所地：如皋市白蒲镇朱家桥村10组。法定代表人：管向阳，总经理。委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区六鑫肉鸡专业合作社，住所地：南通市通州区西亭镇亭东村27组。法定代表人：王明红，理事长。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。原告南通万鸣禽业有限公司与被告南通市通州区六鑫肉鸡专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚海祥，被告法定代表人王明红、委托诉讼代理人王尚虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付所欠原告租金143200元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月18日原、被告签订了合作协议，被告租赁原告的原养殖场用于经营肉鸡养殖，协议约定被告每年支付土地租金15万元。以后变更为租金为年13万元。被告方仅支付了2017年13万元，2018年度的3万元，欠交2016年9月至12月的租金43200元，以及2018年度的10万元，合计143200元。被告辩称，原、被告之间并非单纯的租赁关系，而是合作关系。原告未尽到约定的义务，没有协调好与周边的村民关系。因出现不可抗力的因素，政府将养殖场划为禁养区。自2018年4月原、被告失去了合作基础。被告自2017年9月即停产。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2016年8月18日签订合作协议，协议约定，甲方（原告）自愿将位于经政府审批的30亩合法养殖用地，及原鸡场设施等作为合作资本。乙方（被告）在甲方的鸡场原址新建鸡舍进行养殖。乙方每年付土地租金15万元。付款方式：2017年7月付7万元，12月付7万元，2018年7月付8万元，12月付7万元。以后租金15万元于每年10月份一次性付清。第五条约定，如遇到不可抗拒的自然灾害，各自承担各自的损失。第六条约定，五年内如果政府要征用此块养殖用地，所得政府补贴的拆迁款，甲方得20%拆迁款，乙方得80%拆迁款。五年以后政府征用地所得拆迁款，甲方得30%拆迁款，乙方得70%拆迁款，同时该协议终止。后双方重新补充协议，年租金13万元。协议签订以后，被告交纳了2017年度的租金13万元，2018年租金3万元，并使用原告的场地等物。2017年7月20日，如皋市白蒲镇人民政府向原告发出了“告知书”，因未取得建设规划许可证，责令限期拆除。2017年8月13日，村委会向万禽养殖场发出通知，要求至2017年8月30日必须售清、清空鸡舍。2017年9月18日，如皋市白蒲镇人民政府向如皋市有关部门出具了“关于南通万鸣禽业有限公司环境突出问题的情况说明”，该说明中明确，“经核实，该养殖场属于政府政策性关闭禁养范围”。“白蒲镇‘263’办公室已要求该公司立即清理存栏肉鸡，于9月15日前清栏”。庭审中，被告确认租期从2016年8月份开始，2019年1月左右交还租赁物。以上事实，有原、被告双方当事人及代理人的当庭陈述，合作协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，2016年8月18日原、被告签订的《合作协议》第三条明确写明了被告每年给付租金金额及给付时间。因此，原、被告之间的法律关系为租赁合同关系。双方应当按照协议约定，履行各自义务。虽然在2017年7月以后，因政府要求停业，但被告承认，至2019年1月才将租赁物交还原告。现原告主张要求被告给付2016年9月至12月租金43200元，以及2018年度的租金100000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告南通市通州区六鑫肉鸡专业合作社于本判决生效后十日内给付原告南通万鸣禽业有限公司租金143200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告南通市通州区六鑫肉鸡专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  郝小林人民陪审员  汪 平二〇一九年七月十三日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1084号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人徐国林，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3824号民事判决书，向被执行人徐国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币209193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年七月四日书记员  谢 飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10946号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。被告：陈学超，男，1994年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：陈涛，男，1995年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈学超、被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告陈学超返还原告代偿款97264.25元；2.被告陈学超支付原告利息17565.42元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年9月10日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈涛对被告陈学超的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪公司）、被告陈学超、被告陈涛于2017年1月12日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈学超因购买车辆，由原告为被告陈学超向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈学超的透支资金债务向银行提供担保；被告陈涛自愿作为被告陈学超的共同债务人，若被告陈学超违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告陈学超承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告陈涛应与被告陈学超共同向原告承担还款责任，并与被告陈学超共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告陈学超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告陈学超在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年2月1日，被告陈学超与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈学超向工行艮山支行申请信用卡透支资金117006元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告陈学超在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告陈学超未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年10月25日垫付18954.97元、2017年12月12日垫付88309.28元。2018年6月21日，工行艮山支行从被告陈学超的账户扣得10000元，用于抵偿上述垫付款，故至今被告陈学超尚欠原告97264.25元。至今，被告陈学超未返还上述垫付款，被告陈涛也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学超、被告陈涛于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款97264.25元，并赔偿原告截至2018年9月10日的利息损失14637.85元，自2018年9月11日起的利息损失以97264.25元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，由被告陈学超、被告陈涛共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学超、被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年七月二十六日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初425号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴文林，男，1980年4月21日生，汉族，高中文化，户籍地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月2日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年5月23日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人吴文林犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人吴文林及辩护人赵晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2008年7月，在郸城县双楼乡张盈楼村信德红家，信洛宁（另案处理）带领被告人吴文林等无故对被害人信德红进行辱骂，并殴打信德红的女儿。2008年11月26日16时许，在河南省郸城县双楼乡张盈楼村信德红家门口，信洛宁（另案处理）组织被告人吴文林等无故将被害人信德红打伤。经鉴定，信德红所受损伤属于轻微伤。2008年11月26日下午，信洛宁带领被告人吴文林到郸城县公疗医院对正在进行治疗的被害人信德红进行辱骂、恐吓。案发后，被告人吴文林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人吴文林判处有期徒刑一年，缓刑二年。郸城县司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议吴文林适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。被告人吴文林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴文林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系共同犯罪。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘绍山二〇一九年七月九日书记员  罗莉萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1320号之四申请执行人：李先虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省南江县红岩乡石庄村4社。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，机构代码证，63302044-X，北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1320号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司在中国民生银行69×××93账户内存款人民币1946661.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆二〇一九年七月二十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2223号 申请执行人王波，男，1990年1月11日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人刘坚，男，1991年11月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人王波与被执行人刘坚借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初7839号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘坚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初7839号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月一日 书记员 陈荣棠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保153号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号、2号。负责人：万鹏涛，行长。被申请人：刘绍帅，男，1988年11月28日生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台海信瀚海置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号。法定代表人：杨志强。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被申请人刘绍帅、被申请人烟台海信瀚海置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0691民初2026号民事裁定书，裁定查封被申请人刘绍帅名下位于烟台××××号房产一处。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘绍帅名下位于烟台××××号房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年七月十二日书记员  苏 林
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初448号原告:何孔曾，男，1983年8月19日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：杨振旋，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告何孔曾与被告杨振旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孔曾到庭参加诉讼，被告杨振旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何孔曾向本院提出诉讼请求：判令被告返还所借款83000元及利息给原告，并由被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨振旋是朋友关系，被告因急需要用钱，于2018年2月20日被告向我借走现金83000元，该笔款项到期后，被告经我多次催收仍然拒绝归还，特起诉至法院。被告杨振旋不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何孔曾与被告杨振旋原为朋友关系，被告于2018年2月20日以资金周转困难，需要偿还房贷为由向原告借款83000元。借款后，被告出具《借据》一份给原告收执。原、被告在《借据》中约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，借期至2018年9月20日。没有约定违约金。借款到期后，因被告没有还款而引致纠纷，原告于2019年1月29日诉至本院。原告何孔曾在庭审中明确表示放弃对被告支付借款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振旋向原告何孔曾借款，有被告杨振旋出具给原告收执的《借据》以及原告的当庭陈述予以证实，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨振旋拖欠原告借款本金83000元拒不偿还，已构成违约，依照相关法律规定，被告杨振旋应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告杨振旋偿还借款本金83000元的请求，合法合理，本院予以支持。至于原告主动放弃要求被告支付借款利息，属于原告对其权利的处分。被告杨振旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨振旋于本判决生效后十日内偿还借款本金83000元给原告何孔曾。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杨振旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  黎 渊二〇一九年六月二十五日书 记 员  莫华清速 录 员  张荣娣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2402号罪犯徐承龙，男，1986年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省延津县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年8月4日作出(2014)二七刑初字第248号刑事判决，以被告人徐承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付河南省豫南监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年8月27日，罪犯徐承龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐承龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐承龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执295号申请执行人：王林，男，1973年9月2日生，住盐城市经济开发区。被执行人：盐城海旭数控装备有限公司，组织机构代码79382763-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鼎英。申请执行人王林与被执行人盐城海旭数控装备有限公司劳动争议一案，生效的(2018)苏0902民初1745号法律文书载明：“一、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王林经济补偿金88166元。二、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王林生活费688元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盐城海旭数控装备有限公司，本院决定免收。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人王林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执295号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十三日书记员  夏正途
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6367号申请执行人王江。被执行人李琦，居民身份证×××；被执行人冯文清。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3905号民事调解书，已向被执行人李琦、冯文清发出执行通知，责令被执行人李琦、冯文清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李琦、冯文清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琦、冯文清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李琦、冯文清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李琦、冯文清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李琦、冯文清财产以人民币1941810元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月九日书记员  王雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5222号之一原告：吴艳平，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：广州市机电安装有限公司，住所地广州市越秀区广卫路四号15-18楼。法定代表人：江均赞。被告：杨哲，男，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘义山。被告：湖南赛能机电设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路与南湖路交汇处西南角弘林国际大厦第1幢24楼2401房。法定代表人：樊志荣。第三人：湖南熙恒建设有限公司（曾用名“湖南环与建筑工程有限公司”），住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。法定代表人：刘云。原告吴艳平与被告广州市机电安装有限公司、杨哲、长沙市轨道交通集团有限公司、湖南赛能机电设备有限公司及第三人湖南熙恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴艳平诉称：2015年10月27日，原告吴艳平与被告广州市机电安装有限公司订立《安装工程责任承包合同》，由吴艳平承包被告长沙市轨道交通集团有限公司投资建设的长沙市轨道交通1号线一期工程06标段大托站机电设备安装工程含区间及站内的消火栓系统、给排水、低压动照系统、空调系统管线、设备安装、调试及验收等工作。合同约定双方采用优惠下浮18%按实结算方式进行工程价款结算。为承接涉案工程，吴艳平已于2015年3月18日通过第三人湖南熙恒建设有限公司以安装工程保证金的名义向湖南赛能机电设备有限公司汇转200万元案涉项目的工程保证金，广州市机电安装有限公司在《安装工程责任承包合同》中进行了确认，并明确“200万元押金以及30万利息2015年11月10日前还清”。为完成案涉项目，吴艳平积极组织人工、材料、机械、资金等进行施工，于2016年3月完成案涉工程，2016年3月21日案涉的长沙地铁一号线一期也投入试运行。后续吴艳平向广州市机电安装有限公司要求结算并支付工程款，但其一直以各种理由推诿拒绝。广州市机电安装有限公司拒绝向原告支付案涉项目款额，杨哲作为合同签订人及项目负责人应该承担连带支付责任，长沙市轨道交通集团有限公司作为工程发包方应该在欠付承包方广州市机电安装有限公司工程款范围内承担连带责任，湖南赛能机电设备有限公司实际收到涉案的200万元保证金应该承担连带返还责任。虽经原告向被告催讨，但各被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告广州市机电安装有限公司向原告支付工程款1092035元及利息（以应付款为基数按人民银行基准贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；2、被告广州市机电安装有限公司向原告返还工程保证金200万元及利息（2015年3月18日至2015年11月10日的利息30万元，2015年11月11日至2019年6月5日的利息164.09万元，后续利息按23%年息自2019年6月6日计算至清偿之日）；3、判令被告杨哲对上述第一项、第二项债务承担连带支付责任；4、判令被告长沙市轨道交通集团有限公司在欠付被告广州市机电安装有限公司的工程款范围内对上述第一、二项债务承担连带支付责任；5、判令被告湖南赛能机电设备有限公司对上述第二项债务200万元保证金及利息承担连带支付责任；6、被告承担本案所有诉讼费用（含诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等）。被告广州市机电安装有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案系原告吴艳平与被告杨哲自然人之间的债权债务纠纷，因此本案不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告广州市机电安装有限公司住所地位于广东省广州市越秀区，故本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：2015年10月27日，原告吴艳平（乙方）与被告广州市机电安装有限公司（甲方）签订《安装工程责任承包合同》，约定由乙方完成甲方位于长沙市天心区芙蓉南路长沙市轨道交通1号线一期工程06标段大托站机电设备安装工程含区间及站内消火栓、给排水，低压动照系统、空调系统的管线、设备安装、调试及验收等工作。从原告吴艳平的诉讼主张来看，系因原、被告双方在履行《安装工程责任承包合同》过程中产生的争议，而该合同约定的权利义务属于建设工程施工范畴，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程所在地为长沙市天心区，故本院对于本案具有管辖权，对被告广州市机电安装有限公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州市机电安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年七月一日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初775号 被告：柳贤明，男，1981年08月08日出生，汉族，住惠安县。 原告：丁嘉龙，男，1961年01月03日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告丁嘉龙与被告柳贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院已以(2019)闽0582民初775号立案。丁嘉龙依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员杨白兰独任审判），于公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁嘉龙诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告柳贤明辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一九年七月三十一日 （） 法官助理 书记员许萍萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3910号之二 原告：张飞，男，1990年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：李仰波，男，1985年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张飞诉被告李仰波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要依法转为适用普通程序进行审理。原告张飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告张飞负担。 审 判 长  张思源 审 判 员  王 振 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年七月三十日 书 记 员  胡 汛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8552号原告：李建广，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李建广与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建广向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬8099元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年7月2日至11月12日工作了40.45天，每天220元，共计8899元，支款800元，仍欠原告工资8099元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，对原告所诉有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。李建广经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年11月12日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李建广在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年7月2日至11月12日共计工作40.45天，日工资为220元，共计8899元，施工期间李建广支取800元，尚欠8099元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织原告李建广等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李建广等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李建广实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李建广之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李建广出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故李建广诉求姚爱国支付劳务费8099元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告李建广劳务费8099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  薛 军二〇一九年七月三十日书 记 员  邢丽燕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4997号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：周礼毕，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：谭小勇，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市从化鳌头兴业农庄（经营者：王金洪），地址广州市从化区鳌头*************，经营者公民身份号码440************952。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚〔2018〕262号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用160.9平方米土地上新建的水泥硬底化地面及铁棚等建（构）筑物，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年7月17日作出穗从国土规划资罚〔2018〕262号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月始在广州市从化区*****************占地进行建设水泥硬底化地面及铁棚，非法占用土地面积160.9平方米。本院认为，关于申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，对申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予强制执行。关于申请强制执行行政处罚决定中责令自行拆除在非法占用160.9平方米土地上新建的水泥硬底化地面及铁棚等建（构）筑物，恢复土地原状的内容。涉案行政处罚决定书载明被执行人未经土地行政主管部门，擅自在广州市从化区****************占地进行建设水泥硬底化地面及铁棚，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕262号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“自行拆除在非法占用160.9平方米土地上新建的水泥硬底化地面及铁棚等建（构）筑物，恢复土地原状”的内容。二、不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕262号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“责令被执行人退还非法占用的土地”的内容。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初350号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人冯某某，男，1984年4月9日出生，公民身份号码440************41X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月16日被信宜市公安局取保候审.2019年7月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员陈达维独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人冯某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日21时许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶粤K*****号牌报废二轮摩托车行驶到信宜市****恒新城对出路段时跌倒在路上，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。民警对冯某某进行酒精含量呼气测试，检测结果为有酒精。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，冯某某的血液酒精含量为148.59mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，冯某某承担交通事故全部责任。另查明，被告人冯某某因无证驾驶已达报废标准的机动车，被公安机关处以行政拘留7日，罚款2000元。上述事实，被告人冯某某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，疾病诊断证明书，被告人冯某某的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒无证驾驶报废机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人冯某某因无证驾驶已被公安机关处以行政拘留及罚款，对该情节在量刑时纳入考虑。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人李国明提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处冯某某拘役二个月，并处罚金2000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年七月二十六日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1344号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1998年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年8月13日，孙鑫在陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司(以下简称“阿拉丁公司”)购买商品而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定孙鑫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向孙鑫收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙鑫推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据孙鑫授权，由普惠快信公司（代理人）、孙鑫（借款方）、诚信祥公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台、以下简称“弘合柏基公司”）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：诚信祥公司对孙鑫相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，孙鑫从商户处领取相关商品，有利网依据出借人的委托以及孙鑫的授权，于2016年8月15日向商户指定账户支付了孙鑫用于购买商品的借款本金3755元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》及《借款协议》的约定，孙鑫每月还款金额367元，还款期数12期，但孙鑫在签署合同后，至今未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月28日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4404元。经催收，孙鑫至今未偿还诚信祥公司代偿款项。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿全部款项4404元。2、被告支付原告代偿款利息，以4404元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。3、本案案件受理费等由被告承担。被告孙鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，孙鑫为购买阿拉丁公司的手机苹果SE，通过普惠快信公司的居间服务进行借款，签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《还款提示单》、《授权委托书》等材料。庭审中，诚信祥公司称孙鑫同意委托普惠快信公司采用电子文本形式制作《借款协议》，出借人已将借款直接支付给商家，孙鑫购买并现场领取手机。针对该意见，诚信祥公司提交了《授权委托书》、《有利网借款协议》（协议甲方为借款客户，乙方为出借人，甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜）、照片、商品交付确认单予以证明。诚信祥公司称孙鑫逾期还款，诚信祥公司代孙鑫向弘合柏基公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计4404元，故诚信祥公司取得追偿权。针对该意见，诚信祥公司提交了代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明、回单凭证予以证明。经询，诚信祥公司称《有利网借款协议》为电子合同，故各方主体即孙鑫（甲方、借款客户）、有利网用户利友_1888445（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）均未在协议上签字、盖章，亦无各方的电子签章，也无网签流程依据。诚信祥公司未提交证据证明普惠快信公司、弘合柏基公司在涉案协议签订时有开展金融业务的行政许可依据，亦未提交证据证明出借人有利网用户利友_1888445真实存在及身份信息。诚信祥公司称有闲散资金的人员将资金放在弘合柏基公司运营管理的有利网平台，弘合柏基公司将该资金直接转给出售手机的商户，孙鑫拿到手机就可以证明弘合柏基公司履行了出借义务。本院询问诚信祥公司如何审查和确定孙鑫未归还借款的情况，其称其就是询问弘合柏基公司而得之孙鑫未归还任何款项。上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《还款提示单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。本院认为，诚信祥公司诉请孙鑫支付代偿款的诉求的基础法律关系是借贷法律关系，是基于孙鑫购买手机向有利网借款后未予清偿，其作为担保人承担了代偿义务，从而向孙鑫追偿。诚信祥公司提供的证实借贷基础法律关系的证据为《有利网借款协议》，而该协议无任何当事人签名或签章（类似白条），其借款协议显示的出借人为网名“利友_1888445”，但未提供出借人真实存在及出借人与有利网存在民事法律关系的证据，诚信祥公司虽称借款协议属电子合同，但其未提供能够有效表现所载内容、并可以随时调取查用的数据电文，也未提交网络平台电子合同签署流程的证据，且诚信祥公司提供的证据不能证实出借人或者弘合柏基公司已向商品出售人支付了货款，亦未提供弘合柏基公司已获许可可以开展金融业务的证据，故诚信祥公司未提交充足证据证明借贷基础法律关系的成立及履行情况。另，诚信祥公司支付代偿款仅是依据有利网经营者弘合柏基公司出具的代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明，并未尽到对出借人款项支付及借款人还款情况的核实的注意义务，其代偿行为存在过失，且该过失具有连续性、重复性，故诚信祥公司称其为孙鑫代偿的证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，诚信祥公司应承担举证不能的不利后果，故本院对诚信祥公司向孙鑫行使追偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 王 玮人民陪审员 邓丽佳二〇一九年七月一日书 记 员 张开心1
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4989号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市浪庭电器有限公司，地址广州市花都区*******（自编）28号。法定代表人：黎溢声。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：王国静，广东富荣律师事务所律师。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕241号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕241号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2412号 申请执行人：曹边生，男，1960年12月31日出生，汉族，身份证住址：拉萨市城关区，约定送达地址：四川省绵阳市高新区半山蓝湾云岭16幢。 被执行人：杨文建，男，1961年11月26日出生，汉族，身份证住址：四川省罗江县，约定送达地址：四川省绵阳市涪城区高水南街小城故事301栋1号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曹边生申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1832号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨文建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨文建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三日 书记员  黄 龙
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5327号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市天河区***************。法定代表人：成治武。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1231号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到杨年文个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1231号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2379号 申请执行人：党莎莎,女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑锝泽（曾用名：郑德刚）,男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人党莎莎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2368号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑锝泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑锝泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月一日 书记员  黄 龙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初988号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。主要负责人：李叶青，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。委托诉讼代理人：冯贤辉，男，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。被告：李业新，男，1971年2月14日出生，汉族，住高州市。被告：陈志青，女，1973年8月20日出生，汉族，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被告李业新、陈志青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告李业新、陈志青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告李业新、陈志青共同偿还贷款本金14926.36元及利息1468.72元，本息合计16395.08元（利息已计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李业新于2015年6月27日向我社借款1笔，金额15000元，年利率11.935%，2018年6月26日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只于2018年6月26日偿还本金73.64元，截至2019年2月20日止被告尚欠我社贷款本金14926.36元及利息1468.72元。最后一次签收贷款催收通知书日期为2018年6月16日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：李业新、陈志青身份证、结婚证复印件，居民户口簿复印件、借款借据、《个人借款合同》、催收贷款通知书回执、利息说明、营业执照、《核准变更登记通知书》被告李业新、陈志青不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告李业新、陈志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告李业新于2015年6月25日与高州市**信用合作联社南塘信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款1笔，金额15000元，年利率11.935%，逾期贷款利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，借款期限为2015年6月27日至2018年6月26日。借款用途是借新还旧（种香蕉）。双方签订合同后，原告依约向被告李业新发放了贷款本金15000元，但被告李业新没有按借款合同约定按时还本付息，只于2018年6月26日偿还本金73.64元，截至2019年2月20日止被告尚欠原告贷款本金14926.36元及利息1468.72元。最后一次签收《贷款催收通知书》日期为2018年6月16日，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市农村信用合作联社南塘信用社于2019年5月15日变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李业新尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行借款本金14926.36元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按年利率11.935%计息，逾期贷款利率在此利率基础上上浮40%，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年2月20日止被告尚欠原告借款利息1468.72元。本案的借款是被告李业新以个人名义所负债务，用于种香蕉，属于为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告李业新、陈志青清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告李业新、陈志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李业新、陈志青应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金14926.36元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。二、被告李业新、陈志青应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息1468.72元（该利息已计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李业新、陈志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月八日书 记 员  钟一平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初877号原告：郑志红，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地四川省宁南县，现住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张明慧，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地在陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会。原告郑志红与被告张明慧、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告郑志红于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志红申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志红撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月十六日书记员  魏 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执170号申请执行人：丁建勇，男，1973年8月12日生，住。被执行人：***，男，1970年6月15日生，。申请执行人丁建勇与被执行人***民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第00352号法律文书载明：“被告***借原告丁建勇借款本金人民币495万元，该款被告***于2015年2月15日前归还95万元、2016年1月31日前归还200万元、2017年1月31日前归还200万元。”因被执行人***未履行上述义务，申请执行人丁建勇向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执170号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年七月八日书记员  陆晨宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执异28号 异议人：南充市高坪区永安工业园维稳工作组（原南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部），住所地：南充市高坪区清溪路87号。 负责人：李旭峰，系该工作组组长。 申请执行人：简德群，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖明贵，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市大英县，现住遂宁市。 利害关系人：杨光蓉（系旷天钧之妻），女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人简德群与被执行人旷天钧、肖明贵民间借贷纠纷一案中，异议人南充市高坪区永安工业园维稳工作组（以下简称永安工业园工作组）对本院扣留旷天钧在南充市高坪区建设指挥部应收的保证金和工程款提出书面异议。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人永安工业园工作组称，请求撤销（2016）川0903执1796号协助执行通知书及执行裁定书。高坪区政府与江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）有合同关系，与旷天钧无法律关系。旷天钧缴纳的保证金人民币10000000元系代江西建工公司履行中标合同的义务。即使旷天钧与江西建工公司存在某种关系，协助人也应当是江西建工公司，不是高坪区政府。高坪区政府已按约定向江西建工公司支付工程款人民币40000000元，偿还江西建工公司包括旷天钧代为江西建工公司缴纳的保证金人民币10000000元在内的借款人民币40000000元，故无法协助法院执行。 申请执行人简德群称，高坪区政府虽然未与旷天钧签订协议，但其与江西建工公司签订了内部承包合同，承包内容与高坪区政府与江西建工公司签订的永安工业园投资建设协议内容相同，且旷天钧也按约定向江西建工公司交纳了人民币10000000元的保证金，并垫付建设资金人民币30000000元，指挥部也收到了旷天钧交纳的保证金。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。申请执行人认为旷天钧与异议人有法律上的关系，法院扣留旷天钧在异议人处的保证金及工程款符合法律规定。旷天钧缴纳的保证金不是代江西建工公司缴纳，而是为自己缴纳的。异议人提供的证据只证明了政府偿还了人民币30000000元借款及人民币13960000元的收购款，无证据证明另外支付了人民币40000000元的工程款，且该工程现仍未审计，政府没有证据证明其支付了工程款。2016年6月，该园区指挥长接受询问时证明保证金要等旷天钧送审材料交齐才能退。高坪区政府在船山法院扣留工程款与保证金后仍让嘉陵区法院执行扣留款给另案申请人。申请执行人请求法院依法追究高坪区政府相关负责人的法律责任并追回案款。综上，请求法院驳回异议人的异议。 被执行人肖明贵未作答辩。 利害关系人杨光蓉未作答辩。 本院查明，在简德群与旷天钧、肖明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）川0903执1796号执行裁定书，对旷天钧在南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部应收的保证金和工程款人民币600000元予以扣留，并向异议人送达了该执行裁定书及协助执行通知书。 2012年12月17日，旷天钧与江西建工公司签订《永安工业园投资建设内部承包责任书》，约定旷天钧投资建设江西建工公司与南充市高坪区人民政府签订的《永安工业园投资建设协议》所包括的全部投资建设范围内的建设项目，全部建设资金由旷天钧筹措。2013年3月，南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部出具收条载明：“按投资协议规定，收到永安工业园建设投资商旷天钧履约保证金人民币壹仟万元（¥10000000.00元）。 另查明，2012年，中共高坪区委、区政府成立“南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部”，负责永安工业园建设相关工作。2015年10月，中共高坪区委、区政府成立“中国绸都.都京丝绸产业文化主题园永安工作部”负责永安工业园建设相关工作。2018年2月，南充市高坪区人民政府成立“永安工业园维稳工作组”接替“中国绸都.都京丝绸产业文化主题园永安工作部”，负责永安工业园的后续工作。利害关系人杨光蓉与旷天钧系夫妻，旷天钧于2017年9月7日在监狱服刑期间因病去世。 本院认为，异议人永安工业园工作组对本院扣留旷天钧在南充市高坪区建设指挥部应收的保证金提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，应当按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。结合江西建工公司与旷天钧之间签订的《永安工业园投资建设内部承包责任书》及永安工业园建设指挥部出具的收条，可以认定旷天钧投资建设该项目的事实，异议人作为该项目的发包方，有义务协助法院扣留旷天钧在该项目应领的相关款项。异议人称，无协助法院执行的义务及款项系旷天钧代江西建工公司缴纳，与本院查明事实不符，本院不予支持。异议人称，已于2014年返还江西建工公司保证金，并支付工程款。异议人提供的证据无法证实其主张，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人的异议，无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人南充市高坪区永安工业园维稳工作组的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  王义禄 审判员  邓 敏 审判员  许 娟 二〇一九年七月九日 书记员  雷 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4543号 原告：李位兵，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省射洪县。 原告：刘桃英，女，汉族，生于1983年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。丨 被告：薛世荣，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：封丽，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁春，女，汉族，生于1984年2月1日，住四川省江油市。 被告：杨柳，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘国赠，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告李位兵、刘桃英与被告薛世荣、封丽、袁春、杨柳、刘国赠股权转让纠纷一案，本院2019年5月30日立案。原告李位兵、刘桃英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李位兵、刘桃英撤诉。 案件受理费减半收取，计2675元，由原告李位兵、刘桃英负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年七月十五日 书记员  邓 赐
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5709号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州中升丰田汽车销售服务有限公司，地址广州市增城区新塘镇永和管理区***。法定代表人：张晓。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕485号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕485号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执258号之三 申请执行人韦莉娟，女，1982年10月30日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人谢建波，男，1980年5月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人韦莉丽与被执行人谢建波离婚后纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦莉丽于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建波支付补偿款5万元及利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人谢建波银行存款13444元，被执行人谢建波自动履行17000元，拍卖被执行人谢建波名下红酒所得拍卖款241元，合计已执行到位30685元。本院收取执行费659元，向申请执行人韦莉丽发放执行款30026元。 现申请执行人韦莉丽与被执行人谢建波达成执行和解，双方确认剩余执行款为20000元，由被执行人谢建波两个月内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年七月八日 书记员  吕瑞飞