贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初227号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州青珂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街六号香格里拉大厦26层3号（大南社区）。统一社会信用代码：91520102560900111M。法定代表人：姜岩峰，该公司执行董事兼总经理。被告：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。统一社会信用代码：9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。委托诉讼代理人：康波，该公司员工。被告：姜岩峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐珂，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：胡晓洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告胡晓洁丈夫。被告：舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住住贵州省贵阳市南明区。被告：董金莲，女，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓润芝，女，1958年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被告的委托诉讼代理人：康波，系二被告员工。被告：李志文，男，1950年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周军，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐秋静，女，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：李丹，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡波，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州青珂贸易有限公司（以下简称青珂公司）、贵阳曦瀚融资担保有限公司（以下简称曦瀚公司）、姜岩峰、唐珂、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、邓润芝、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈磊、被告姜岩峰并作为被告青珂公司的法定代表人、被告舒兵并作为被告胡晓洁的委托诉讼代理人、被告曦瀚公司、董金莲、邓润芝的委托诉讼代理人康波到庭参加了诉讼，被告唐珂、李志文、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告青珂公司立即偿还原告本金2000000元、违约金10000元，利息105688.53元、复利75850.46元、罚息492420元（暂计算至2018年9月20日，以后的利息（月利率8.7‰）、复利、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止，利随本清），合计2683958.99元；2、判令被告青珂公司支付原告为实现债权支付的律师费53679.18元；3、判令被告曦瀚公司、姜岩峰、唐珂、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、周军、徐秋静、胡波、李丹、林燕、邓润芝对青珂公司的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由上述被告共同承担。事实及理由：2015年8月10日，曦瀚公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社（现原告）签订《信贷业务担保合作协议》，约定如曦瀚公司为原告处贷款的客户提供担保服务，对客户的信贷业务债权承连带保证责任，并约定保证期限为每笔借款发放签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年。同日原告与胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波签订《最高额保证合同》，约定对曦瀚公司担保的信贷业务承担连带保证责任，保证期限为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利。履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年1月25日，被告青珂公司向金园支行提出《信贷业务申请书》，曦瀚公司出具《担保意向函》。2016年2月2日被告青珂公司作为借款人与金园支行签订《授信合同》，授信额度为人民币2000000元，授信期限为一年，自2016年2月2日至2017年2月1日。同日姜岩峰、唐珂分别签署《关于对贵行合同条款情况的说明》。2016年2月2日被告青珂公司作为借款人与金园支行签订《流动资金借款合同》，向金园支行借款2000000元用于购买原材料，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日按月利率8.7‰计算，按季结息，结息日为每季月末的第20日，还款方式为还款日前缴纳到被告在原告处开立的账户或从其他账户转款还贷。并约定借款人应在结息日支付到期利息，借款人不能按期付息自次日起计收复利。如贷款逾期，则罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款人如有本合同约定的第十二条之一的情形，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。并约定如被告违约则按照贷款金额的5‰收取违约金。借款人违约，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2016年2月2日金园支行分别与被告曦瀚公司、姜岩峰、唐珂签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2016年2月2日依约向被告青珂公司指定账户交付了贷款本金2000000元，被告青珂公司在《借款借据》上签章进行了确认。贷款发放后，截止至2018年9月20日，后未偿还，尚欠本金2000000元，借期内正常利息105688.53元、复利75850.46元、罚息492420元，违约金10000元。被告逾期还款的行为已构成违约，保证人也未履行保证义务，为此诉至法院，请求判令如前。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、准予变更登记通知书、被告公司的工商登记查询信息及被告自然人的身份证复印件；2、股东会决议、《信贷业务申请书》、《授信合同》、《流动资金借款合同》、《关于对贵行合同条款情况的声明》；3、《信贷业务担保合作协议》、《担保意向函》、《最高额保证合同》；4、《保证合同》3份；5、放款函、借款借据；6、欠款清单。被告青珂公司、姜岩峰辩称，涉案借款是以我公司名义借出来的，但实际上是担保公司在使用，我公司并没得用。当时担保公司的实际控制人李丹、周军、吴凡斌三人曾口头承诺由担保公司承担贷款本息，如果还不了，由银行扣划担保公司在银行的保证金。因为我们没有实际得用，现在造成欠款，能不能考虑实际情况，不追究我公司以及两个自然人的偿还责任。被告青珂公司、姜岩峰没有证据提供。被告曦瀚公司、董金莲、邓润芝辩称，对于资金的走向不太清楚，实际控制人与青珂公司怎么讲的也不清楚，对于原告的起诉，公司的意见是正在和银行协商，看是否重组以偿还涉案贷款。被告曦瀚公司、董金莲、邓润芝没有证据提供。被告舒兵、胡晓洁辩称，涉案贷款青珂公司确实是没有得用，当时是帮银行做业务。担保公司现在正和银行协商重组以偿还贷款，对于原告要求我与胡晓洁承担担保责任没有意见。被告舒兵、胡晓洁没有证据提供。经当庭质证，被告青珂公司、曦瀚公司、姜岩峰、董金莲、邓润芝、舒兵、胡晓洁对原告所举之证不持异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐珂、李志文、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年8月10日，被告曦瀚公司（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社（乙方）签订《信贷业务担保合作协议》，约定双方合作业务项目为融资性担保贷款业务及符合甲乙双方经营范围的其他信贷业务，对由甲方提供担保的信贷业务，甲方承担该笔信贷业务债权的连带保证责任，保证期限为自每笔借款发放签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止等内容。同日，乌当区农村信用联社作为乙方与分别作为甲方的胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波签订《最高额保证合同》，均约定甲方自愿为债务人曦瀚公司自2015年8月10起至2016年8月9日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹亿元提供连带保证责任，具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑及银行/商业承兑汇票贴现，保证期限为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、逾期利息、逾期罚息、利息。履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年1月25日，被告青珂公司向贵州贵阳乌当区农村商行银行股份有限公司金园分社（以下简称金园分社）出具《股东会决议》，载明：根据我公司业务发展的需要，经研究决定，同意贵行为我公司办理贷款人民币贰佰万元，期限壹年，用途为购电线电缆，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任等内容，被告姜岩峰作为法定代表人及股东、被告唐珂作为股东均在该决议上签字。同日，金园支行与被告青珂公司签订了《授信合同》，约定控授信额度为人民币贰佰万元，有效使用期间为壹年，自2016年2月2日至2017年2月1日。2016年2月2日，被告青珂公司（借款人、甲方）与金园分社（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定由甲方向乙借款人民币贰佰万元用于购原材料等，借款期限为12个月，即从2016年2月2日至2017年2月1日，贷款月利率为8.7‰；同时约定，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同的违约责任约定为：如出现甲方未按期归还债务本息、无法清偿到期债务等情形则构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼，仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告曦瀚公司、姜岩峰、唐珂（均为保证人，甲方）与金园分社（债权人，乙方）分别签订了《保证合同》，均约定保证人自愿为被告青珂公司前述200万元债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。前述合同签订后，金园分社依约向被告青珂公司发放了贷款200万元。由于贷款到期后，被告青珂公司未按约还本付息。截止2018年9月20日，被告青珂公司尚欠原告借款本金2000000元、利息105688.53元、罚息492420元，复利47041.19元。原告遂诉来本院请求判决如前所请。同时查明，贵阳市乌当区农村信用合作联社经批准后，更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。前述金园分社系原告内部的分支机构。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与各被告签订的《信贷业务担保合作协议》、《最高额保证合同》、《授信合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》等一系列合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告青珂公司发放了贷款，然贷款到期后,被告青珂公司未按约还款付息，构成违约，故本院对原告要求被告清偿贷款本息以及支付约定的违约金10000元的主张予以支持。对原告主张被告青珂公司尚欠的贷款本息及罚息、复利的数额，有利息清单及还款记录为凭，本院予以确认。对于原告主张被告支付原告因实现债权的律师费53679.18元的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。被告曦瀚公司、姜岩峰、唐珂分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告青珂公司的前述债务提供连带责任保证，现仍在保证期限内，因此，对原告请求该三被告对被告青珂公司前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告胡晓洁和舒兵、董金莲和李志文、邓润芝、周军和徐秋静、李丹和林燕、胡波分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为曦瀚公司自2015年8月10起至2016年8月9日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供连带保证责任。因前述合同中约定的债务人为被告曦瀚公司，而非被告青珂公司，亦即前述十名被告承担连带保证的范围限于是被告曦瀚公司直接与原告发生融资类业务，被告曦瀚公司与原告发生的保证类业务不属于案涉最高额保证合同的范围。故原告诉请该十名被告对被告青珂公司的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州青珂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截止2018年9月20日，利息105688.53元、罚息492420元，复利47041.19元；自2018年9月21日起至全部款项清偿之日止，以未偿还本金为基数，按双方《流动资金借款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利）；二、被告贵州青珂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金10000元；三、被告贵阳曦瀚融资担保有限公司、姜岩峰、唐珂对被告贵州青珂贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28701元，由被告贵州青珂贸易有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、姜岩峰、唐珂负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  赵明云人民陪审员  叶 洁二〇一九年七月八日书 记 员  张昌玉