广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1793号原告于玲，女，汉族，1966年3月8日出生，住址：安徽省临泉县。委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告李敬发，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：湖北省咸宁市成安区。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市。负责人王骏，总经理。委托代理人黄思跃，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。原告于玲诉被告李敬发、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告于玲的委托代理人陈孙德，被告李敬发到庭参加诉讼；原告于玲、被告平安保险公司负责人王骏及其委托代理人黄思跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲向本院提出诉讼请求：一、被告李敬发赔偿159822.30元给原告，由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；二、诉讼费应由上述被告共同承担。事实与理由:2018年3月8日11时20分许，被告李敬发驾驶的粤Ｌ×××**号小型普通客车行驶至G205线2951KM+500M路段处右转变更车道时碰撞相邻车道正常行驶由蒋照才驾驶乘载原告于玲的宁Ｂ×××**号三轮摩托车，造成乘客原告于玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月13日，惠州公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号2xxxxxxx6《事故认定书》，认定驾驶人被告李敬发负此事故全部责任，认定蒋照才及原告于玲不负此事故责任。2018年3月8日，原告于玲因受伤送至广东省惠州华康医院接受治疗，医院诊断为：1、左侧股骨开放性骨折（气滞血瘀）；2、皮肤挫伤。2018年5月30日原告于玲办理出院，共住院83天。出院医嘱：1、住院期间留陪人；2、加强营养，休息三个月，期间逐步加强患肢功能锻炼；3、患肢暂禁完全负重行走，需扶拐辅助下地；4、定期复查拍片；5、如有不适，随诊。原告于玲于2018年7月31日委托广东中法司法鉴定所（根据《人体损伤致残程度分级》）对于玲的伤残程度及后续治疗费进行评定，广东中法司法鉴定所于2018年8月27日出具粤中法[2018］临鉴字笫0xx4号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、评定被鉴定人于玲的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、评定被鉴定人于玲左膝关节损伤达十级伤残；3、评定被鉴定人于玲后续用于左侧股骨骨折内固定物拆除术的治疗费用为12000元。原告于玲垫付鉴定费3000元。原告于玲为主张收入证明及残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据省高院和省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时己在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”及省高院民一庭粤高法民一复字[2012]7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，提供了其用工证明一份，证明事故发生前主要固定的收入来源为惠州城镇且并非是农业生产的主要来源。故，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。原告于玲因本次交通事故受伤的总损失为：医疗费282.30元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费8300元、营养费5190元、护理费12450元、误工费25650元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费1000元，合计159822.30元。原告认为，因被告李敬发系粤Ｌ×××**号车的驾驶人，被告平安保险公司系粤Ｌ×××**号车的保险人。本事故中被告李敬发负该交通事故全部责任。而粤Ｌ×××**号车在被告平安保险公司处投保交强险（保险期间自2017年5月23日零时起至2018年5月22日二十四时止），商业险（保险期间自2017年5月23日零时起至2018年5月22日二十四时止）。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果，根据《民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼。恳请法院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。原告于玲向法院提交的证据材料有:1、原告于玲身份证；2、被告李敬发驾驶证及粤Ｌ×××**号小型普通客车行驶证；3、被告平安保险公司工商登记信息及组织机构代码证；4、事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、惠阳华康骨伤医院疾病证明书、入院记录、出院小结、手术记录、检查报告单；7、医疗费发票；8、广东中法司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、惠州惠阳区镇隆镇楼寨村民委员会居住证明、惠州嘉伦多体育公园管理有限公司工作证明及工商登记信息及组织机构代码证、借记卡账户历史明细清单。庭后原告于玲向法院提交的证据材料有:1、惠州嘉伦多体育公园管理有限公司证明、惠阳华康骨伤医院病人费用明细清单。被告李敬发辩称，一、被告李敬发已为肇事车辆粤Ｌ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险12.20万元、商业第三者责任险100万元及不计免赔，原告的各项赔偿款应当由被告平安保险公司承担；二、事故发生后，被告李敬发垫付原告医疗费40000多元并先行垫付原告营养费等费用现金3万元，上述款项应在原告的赔偿款中予以扣减，由被告平安保险公司退还给被告李敬发；三、其他答辩意见由法院依法判决。被告李敬发向法院提交的证据材料有：1、被告李敬发身份证及驾驶证、粤Ｌ×××**号小型普通客车行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单；3、收据。被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司在事故发生后，原告受伤治疗期间，垫付医疗费用10000元至医院用于原告，请法庭在原告总损失中予以扣除；二、原告仅提供一份工作证明，未提供劳动合同、银行流水明细、社保缴纳证明等形成完整的证据链条，孤证不具有真实性，可以按当地司法实践116元/天计算误工费，误工天数根据其伤情酌情赔付90天；三、原告主张交通费的赔偿没有事实依据。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而本案原告并未提供任何有效的交通费票据，因此，请求法院驳回原告交通费的赔偿请求；四、原告主张的精神损害抚慰金过高不合理，请求法院依法按其伤残等级认定精神损害抚慰金为5000元；五、原告主张的营养费项目过高，且无医嘱说明其伤情需要补充营养，故其主张不合理。出于人道关怀，法庭可以根据其伤残等级酌情认可500元营养费；六、原告并未提供任何证据证明其在城镇居住超过一年，不符合农业户口按非农业标准计算残疾赔偿金的情形。其户籍为农业性质，残疾赔偿金应按农村标准计算；七、被告平安保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，被告平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。被告平安保险公司向法院提交的证据材料有：垫付支付回单。经开庭质证，被告李敬发对原告于玲提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9即原告于玲身份证、被告李敬发驾驶证及粤Ｌ×××**号小型普通客车行驶证、被告平安保险公司工商登记信息及组织机构代码证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、惠阳华康骨伤医院疾病证明书、入院记录、出院小结、手术记录、检查报告单、医疗费发票、广东中法司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、惠州惠阳区镇隆镇楼寨村民委员会居住证明、惠州嘉伦多体育公园管理有限公司工作证明及工商登记信息及组织机构代码证、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性无异议。原告于玲对被告李敬发提交的证据1、证据2、证据3即被告李敬发身份证及驾驶证、粤Ｌ×××**号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、收据均认可。经审理查明，2018年3月8日11时20分许，被告李敬发驾驶的粤Ｌ×××**号小型普通客车行驶至G205线2951KM+500M路段处右转变更车道时碰撞相邻车道正常行驶由蒋照才驾驶乘载原告于玲的宁Ｂ×××**号三轮摩托车，造成乘客原告于玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查，于2018年3月13日作出事故编号为2xxxxxxx6《事故认定书》，认定被告李敬发应负事故的全部责任。该《事故认定书》还记载了被告李敬发与案外人蒋照才及原告于玲调解结果：一、由被告李敬发承担事故损失的100%；二、由被告李敬发负责事故损失，负责原告于玲检查及治疗费用，人身损失事项另作调解。原告于玲于2018年3月8日进入惠阳华康骨伤医院住院治疗，于2018年5月30日出院，出院诊断：中医诊断：下肢骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1、左侧股骨开放性骨折；2、皮肤挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人；2、加强营养，休息三个月，期间逐步加强患肢功能锻炼；3、患肢暂禁完全负重行走，需扶拐辅助下地；4、定期复查拍片，出院后1、2、3、6、12、18个月，视骨折愈合情况恢复正常功能活动及回院拆除内固定；5、如有不适，随诊。住院治疗83天。住院医疗费63167.24元。原告于玲又于2018年7月3日进入惠阳华康骨伤医院门诊检查，诊查及西药费合计282.30元。2018年8月27日，广东中法司法鉴定所作出粤中法[2018]临鉴字第0014号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人于玲的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、评定被鉴定人于玲左膝关节损伤达十级伤残；3、评定被鉴定人于玲后续用于左侧股骨骨折内固定物拆除术的治疗费用为12000元。原告为此支付鉴定费3000元。2018年3月12日，惠州嘉伦多体育公园管理有限公司作出工作证明，该证明主要内容：兹证明于玲同志已在我公司工作4年，现任清洁部门清洁工职务。惠州嘉伦多体育公园管理有限公司在该证明空白栏处盖章。根据原告提交的中国工商银行惠州陈江支行盖章确认借记卡账户历史明细清单及惠州嘉伦多体育公园管理有限公司盖章确认工资证明内载显示，原告于玲2017年3月至2018年2月工资分别为3000元、3000元、3000元、3000元、2988元、2981元、2975元、2990元、3000元、3000元、3000元、3243元。据此计算，原告发生交通事故前十二个月的平均工资为3014.75元。2018年10月9日，惠州惠阳区镇隆镇楼寨村民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有蒋照才与于玲于1998年至2018年4月在我村半段小组村民陈锦辉出租屋居住。惠州惠阳区镇隆镇楼寨村民委员会在该证明空白栏处盖章。2019年4月10日，原告于玲向本院提起诉讼。在庭审中，原告于玲与被告李敬发确认，被告李敬发与被告平安保险公司分别垫付原告住院期间医疗费53167.24元、10000元，合计63167.24元。同时，被告李敬发还垫付原告营养费、伙食补助等费用现金30000元。另查明，粤Ｌ×××**号小型普通客车所有人为被告李敬发。被告平安保险公司是粤Ｌ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告李敬发驾驶的粤Ｌ×××**号小型普通客车碰撞由蒋照才驾驶乘载原告于玲的宁Ｂ×××**号三轮摩托车，致原告于玲受伤。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过调查后，作出事故编号为2xxxxxxx6《事故认定书》，认定被告李敬发应负事故的全部责任。双方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。关于对原告于玲的赔偿责任。本院认为，被告平安保险公司作为粤Ｌ×××**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告李敬发承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在本案中，被告平安保险公司是粤Ｌ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险的保险人，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告李敬发应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告于玲事故发生前在惠州嘉伦多体育公园管理有限公司工作一年以上，且有固定收入，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费63449.54元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）、营养费500元、护理费12450元（150元/天×83天）、误工费17284.57元[3014.75元/月÷30天×172天（自事故发生时计至定残前一日）］、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计209934.11元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告住院期间医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告于玲精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金81950元、护理费12450元、误工费5600元，合计110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费53449.54元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费8300元、营养费500元、误工费11684.57元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计89934.11元，由被告李敬发承担，扣减被告李敬发支付原告于玲医疗费53167.24元及营养费、伙食补助等费用现金30000元，仍应承担6766.87元。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款6766.87元承担先行赔付责任。关于原告的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。根据原告提交的证据足以认定原告于玲事故发生前在惠州嘉伦多体育公园管理有限公司工作一年以上，且有固定收入。本院认为原告在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告于玲的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告诉请精神损害抚慰金的问题。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。关于原告诉请后续治疗费的问题。本院认为，因原告进行了左侧股骨开放性骨折切开复位髓内钉内固定术是因本次事故所致，其左侧股骨骨折内固定物拆除术还需住院治疗，根据鉴定机构的鉴定意见可以确定原告后续治疗费为12000元，故本院对原告后续治疗费12000元予以支持。关于原告主张误工费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定原告事故发生前在惠州嘉伦多体育公园管理有限公司工作一年以上，属于有固定收入人员，经本院核算，原告发生交通事故前十二个月的平均工资为3014.75元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告于玲110000元。被告李敬发应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于玲6766.87元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款6766.87元承担先行赔付责任三、驳回原告于玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元（原告已预交1748元），由被告李敬发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄人民陪审员  邵灿辉人民陪审员  练奕宁二〇一九年七月十八日书 记 员  林娴娴