山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3340号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市郑州东路57号。组织机构代码：91370281869689481Q。 负责人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵刚，男，汉族，1981年3月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：袁宏伟，男，汉族，1985年7月19日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：乔桂霞，山东春杰律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下称太平洋财产保险胶州公司）因与被上诉人赵刚、袁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋财产保险胶州公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）鲁0785民初265号民事判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：袁宏伟在一审中对投保单上签名的真实性提出异议并申请鉴定，一审法院在未对鉴定机构出具的鉴定意见书和鉴定费发票进行质证的情况下，将其作为定案依据，剥夺了太平洋财产保险胶州公司对车损、停运损失等申请重新评估的权利，程序严重违法。 赵刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁宏伟辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵刚向一审法院起诉请求：1、请求判令袁宏伟、太平洋财产保险胶州公司赔偿赵刚医疗费13120.86元、住院伙食补助费150元、误工费7210元、护理费868.75元、交通费2000元、车损107522元、树木赔偿费600元、看货费60元、评估费7420元、吊装费1000元、吊装搬运费3600元、运费3300元、施救费4420元、住宿费1265.44元、停运损失费41000元，以上共计193537.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，袁宏伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型货车沿省道805由东向西行驶至高密市向左转弯时，与沿省道805由西向东行驶的赵刚驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××／辽Ｄ3998挂的重型货车碰撞，致赵刚受伤，车辆损坏的交通事故。经高密市交警大队认定，袁宏伟承担事故的主要责任，赵刚负次要责任。袁宏伟驾驶的车辆在太平洋财产保险胶州公司投保交强险及商业三者险。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对袁宏伟是事故车辆的驾驶人和所有人，事故车辆在太平洋财产保险胶州公司投保交强险和商业三者险（投保金额为30万，不计免赔），保险期限均为2016年7月1日至2017年6月20日止；事故发生在保险期险内予以确认；对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。 经赵刚委托，山东双欣评估有限公司于2017年4月6日作出鉴定结论书：辽Ｄ3998挂重型货车车损9141元。高密市衡正价格评估事务所有限公司作出价值评估报告书：辽Ｄ×××××重型半挂牵引车和辽Ｄ3998挂的重型仓栅式半挂车交通事故停运损失价值41000元。太平洋财产保险胶州公司认为系单方委托有异议对车损申请重新评估，经一审法院技术室委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2018年5月28日作出鉴定评估报告书：辽Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为76500元。 赵刚主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费13120.86元：赵刚受伤后入住高密市中医院住院治疗5天，支出住院费2795.1元，另支出门诊费358.86元、489.90元、342元、9135元。提交住院病历一份、住院费用明细一份、住院收费票据一份、门诊单据四份、门诊病历两份。2、住院伙食补助费150元：赵刚住院5天，按照每天30元计算。3、误工费7210元：赵刚受伤前系从事道路交通运输行业，按照2017年度同行业标准计算为75271元/年，日均工资为206元，误工时间为35天。提交住院病历一份、驾驶证复印件一份、营运证一份、诊断证明一份。4、护理费868.75元：赵刚受伤后由其朋友刘继东护理，护理时间为住院期间5天，其朋友从事制造业，按照2017年度的同行业标准计算为173.75元/天。提交刘继东身份证复印件一份、单位营业执照复印件一份。5、交通费2000元：提交火车票、汽车票、飞机票单据一宗。6、车损107522元：提交评估报告一份。7、树木赔偿费600元：提交交通部门出具的证明一份。8、看货费60元：提交停车场收据一份。9、评估费7420元（4090元（车损）+3320元（停运损失））：提交单据两份。10、吊装费1000元：提交单据一份。11、吊装搬运费3600元：提交单据一份。12、运费3300元：提交单据一份。13、施救费4420元：提交单据一份。14、住宿费1265.44元：提交单据两份。15、停运损失费41000元：提交评估报告一份。以上共计：193537.05元，扣除交强险应承担23344.19元，剩余170192.86元按照70%比例要求承担119135元+23344.19元=142479.19元。 太平洋财产保险胶州公司质证认为：1、医疗费：对高密市中医院证据的真实性无异议。对提交的抚顺市通用门诊病历没有提交口腔部的医疗资质材料，无法证明是否有该单位，对提交的抚顺的收费票据属于手写，根据规定，手写票据无效。对口腔部的证明信，认为内容不符合事实，且不能证明该单位的公章是否真实，无负责人及证明人签字，不予认可。2、住院伙食补助费：无异议。3、误工费：要求提交驾驶证、行驶证以及上岗证原件。其主张的误工时间为35天无依据。提交的诊断证明有异议，误工时间应通过司法鉴定来认定，误工时间不予认可。4、护理费：对提交的证据不予认可，主张朋友护理不符合常理，对标准不予认可，赵刚伤情较轻，不需要护理。5、交通费：数额过高，票据不合法，无关联性。6、车损：单方委托，且数额过高，申请重新评估。7、树木赔偿费：对证据有异议，收款单位及收款人是李邦运，无法证明与本案关联性。8、看货费：有异议，不属于交通事故赔偿范围，票据不合法，不予认可。9、评估费：均不属于保险公司赔付范围。10、吊装费：不是保险公司赔偿范围，不予认可。11、吊装搬运拆检费：同上质证意见。12、运费：不是保险公司赔偿范围，且与本案无关。13、施救费：无异议，不是保险公司赔偿范围。14、住宿费：无异议，在人伤案件中，住宿费是由护理人员产生的，不是伤者本人产生的，赵刚受伤较轻，无需赔付。对住宿费，法律规定，在人伤案件中对医疗期间产生的住宿费予以支持，而不是处理事故支出的住宿费。15、停运损失费：对其提交的评估报告真实性有异议，系复印件，应提交原件，并在评估报告上应加盖评估单位的公章，不属于保险公司赔付范围。另赵刚主张的车损及营运损失等费用，赵刚的主体资格有异议，行驶证登记车主为抚顺市陆鑫运输有限公司，赵刚提交的挂靠协议系复印件，且仅是挂车的协议，无主车。 袁宏伟同太平洋财产保险胶州公司质证意见，另其认为吊装搬运拆检费、评估费、运费及停运损失费系本次事故发生支出的，袁宏伟投保保险是为了分散风险，应属于保险公司理赔范围之内。袁宏伟在投保时保险公司并没有提示或告知其关于免赔的项目有哪些，因此，太平洋财产保险胶州公司应在理赔范围内承担。 赵刚对袁宏伟、太平洋财产保险胶州公司的质证认为：根据高密市中医院住院病历记载，赵刚受伤的口腔部位未进行治疗，而赵刚回到抚顺后，进行治疗是正常的，保险公司应予以赔付。误工费按照法律解释，医疗部门出具的证明足以证实伤者应休息或治疗的时间，应支持该误工时间。赵刚系辽宁省人，来回处理事故的交通费用及住宿费用应予以支持。对于护理费，应予以支持。赵刚车辆系挂靠到陆鑫公司，赵刚再提交车辆的保险单，被保险人及投保人均是赵刚，证明该车辆实际所有人是赵刚，只是挂靠在上述公司。庭后提交主车及挂车的挂靠协议原件。 针对商业三者险是否存在免赔情形。太平洋财产保险胶州公司提交保险合同条款及投保单，证明该保险公司对投保人尽到了明确的提示义务，由袁宏伟亲笔确认。因此主张停运损失及其他间接损失不予承担。袁宏伟针对太平洋财产保险胶州公司证据质证认为：保险公司提交的保险合同及投保单签字均不是袁宏伟本人签字，另保险合同和投保单电话也不是袁宏伟本人的。并在一审法院规定期限内对涉诉投保人声明免责事项说明书中袁宏伟的签名是否系其本人所签进行鉴定。经一审法院技术室委托，烟台富运司法鉴定中心于2018年6月25日作出鉴定意见书，鉴定意见：送检的标称日期“2016年6月30日”《投保人声明》中“袁宏伟”签名不是袁宏伟所写。 上述事实，有赵刚提供的交通事故认定书、赵刚系实际车主的证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、山东双欣评估有限公司高密市衡正价格评估事务所有限公司及山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估报告书、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、评估费吊装费施救费住宿费交通费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、投保单保险条款、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，赵刚与袁宏伟发生交通事故并致使人员受伤及财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定袁宏伟负事故的主要责任，赵刚负次要责任，张**无责任，一审法院予以采信。 赵刚作为辽Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人具有原告主体资格。袁宏伟驾驶的事故车辆在太平洋财产保险胶州公司投保交强险及商业三者险。赵刚的损失先由太平洋财产保险胶州公司在交强险限额内赔偿，因袁宏伟负事故的主要责任，余款由太平洋财产保险胶州公司在商业三者险限额内按70%予以赔偿。太平洋财产保险胶州公司提供了投保单保险条款，以证明向投保人袁宏伟履行了告知义务，主张停运损失等间接损失应由袁宏伟承担。袁宏伟认为保险合同及投保单签字均不是其本人签字，并经一审法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书：《投保人声明》中“袁宏伟”签名不是袁宏伟所写。故对太平洋财产保险胶州公司的主张不予支持。 赵刚主张的高密市中医院的住院费及门诊费，提供了住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据，予以支持。抚顺福嘉口腔门诊部提供的手写票据不予支持。故医疗费为3985.86元（住院费2795.1元＋门诊费358.86元＋489.9元＋342元）。误工费，赵刚主张按2017年度同行业标准计算未提供完税证明，一审法院按个税起征点3500元／月计算，根据高密市中医院诊断证明书“出院后休养壹个月”，误工时间按35天计算误工费为4084.5元（3500元／30天＊35天）。护理费，赵刚主张由其朋友刘继东护理按2017年度同行业标准计算证据不足，考虑赵刚在高密市中医院住院治疗，一审法院按城镇居民标准计算为504元（36789元／365天＊5天）。车损，采信经一审法院技术室委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2018年5月28日作出鉴定评估报告书：辽Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为76500元。停运损失，太平洋财产保险胶州公司及袁宏伟对赵刚委托高密市衡正价格评估事务所有限公司作出的价值评估报告书均未申请重新评估，对该评估结论“辽Ｄ×××××重型半挂牵引车和辽Ｄ3998挂的重型仓栅式半挂车交通事故停运损失价值41000元”予以采信。住院伙食补助费150元、吊装费1000元、吊装搬运拆检费3600元、车损评估费4090元、停运损失评估费3330元、施救费4420元、树木赔偿费600元有证据支持符合法律规定予以支持。交通费支持50元。运费、看货费、住宿费不予支持。 综上，赵刚的合理损失为：医疗费3985.86元、误工费4084.5元、护理费504元、车损76500元、停运损失41000元、住院伙食补助费150元、吊装费1000元、吊装搬运拆检费3600元、车损评估费4090元、停运损失评估费3330元、施救费4420元、树木赔偿费600元、交通费50元，共计143314.36元。太平洋财产保险胶州公司在交强险财产限额内赔偿赵刚10774.36元（医疗费3985.86元、住院伙食补助费150元、误工费4084.5元、护理费504元、交通费50元、车损2000元）。袁宏伟驾驶的车辆在太平洋财产保险胶州公司投保商业三者险，赵刚的其余损失132540元（143314.36元-10774.36元）均属于商业三者险赔偿范围，该损失应由太平洋财产保险胶州公司在商业三者险限额内予以赔偿92778元（132540元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿赵刚损失10774.36元，于判决生效后十日内给付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿赵刚损失92778元，于判决生效后十日内给付。三、袁宏伟于本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回赵刚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1551元，由赵刚负担721元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担830元。二次评估费4000元，由赵刚负担1154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担2846元。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审中，本院组织双方当事人对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票进行了质证、认证，赵刚对鉴定结论予以认可。袁宏伟对鉴定结论予以认可，但主张鉴定费由其缴纳，本案并未处理。太平洋财产保险胶州公司对鉴定结论不予认可；该鉴定意见书确认《投保人声明》上“袁宏伟”签名不是袁宏伟所写。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是一审法院审判程序是否严重违法而导致本案发回重审。一审法院对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见未经双方当事人质证而直接作为定案证据予以采信，审判程序违法，但是在二审过程中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，太平洋财产保险胶州公司虽对鉴定结论不予认可，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，亦未申请重新鉴定，故烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见依法可以作为本案的定案依据。因《投保人声明》上“袁宏伟”签名不是由袁宏伟所写，太平洋财产保险胶州公司亦未提交其他证据证实已经针对“停运损失不予赔偿”免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款未生效，太平洋财产保险胶州公司应当依照保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范畴内对赵刚的停运损失予以赔偿。至于太平洋财产保险胶州公司未对车损、停运损失申请重新鉴定，是其对自己合法权益的自主处分，与上述鉴定并不具备关联性。对于袁宏伟向烟台富运司法鉴定中心支付的鉴定费，因一审法院未予处理，袁宏伟二审亦未提出主张，本院依法不予审理。 综上所述，经本院审理后，一审法院的审判瑕疵得到补正，已经不足以产生本案发回重审的法律后果，从而增加当事人的诉累，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月三十日 书记员  李昱萱