安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1101号 原告：丁蓉蓉，女，汉族，1992年10月21日生，马鞍山市中医院医生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘敏，男，汉族，1984年11月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈梅玲（刘敏之妻），女，汉族，1985年6月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。 负责人：何骋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明霞，女，汉族，1971年3月15日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告丁蓉蓉与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁蓉蓉的委托诉讼代理人杨何珍、被告刘敏的委托诉讼代理人沈梅玲、被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人王小冬、被告安邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人马明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏赔偿原告各项损失156091.88元；诉讼中变更为316762.5元；2.判令被告人保财险南京市分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）内承担责任；3.判令被告安邦财险安徽分公司在第三者责任保险（以下简称三者险）内承担责任；4.诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2017年11月28日12时18分，被告刘敏驾驶其所有的车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车沿西塘路由东向西行驶至湖西路交叉口转弯上湖西路时，撞到原告丁蓉蓉电动自行车，致丁蓉蓉受伤、车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，刘敏负事故同等责任，丁蓉蓉负事故同等责任。丁蓉蓉伤情特别严重，受伤后先后被送至马鞍山十七冶医院、马鞍山市人民医院、马鞍山市中医院接受治疗，经诊断为车祸伤、颅内损伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、颅底骨骨折、乳突骨折、右内踝及右腓骨骨折、肺挫伤、特重型颅脑损伤、坠积性××、弥漫性轴索损伤、认知功能障碍等。 另查，涉案皖Ｅ×××××号车在人保财险南京市分公司投保了交强险、在安邦财险安徽分公司投保了三者险，保险公司应在各自保险范围内承担责任。以上事实有交通事故认定书、病历等证据加以证明。 原告伤情严重，为了更客观体现原告伤残等级及三期时间，原告先提起诉讼，在法院主持下选定鉴定机构，对原告伤情、三期、后续治疗等进行鉴定，待鉴定意见出来后，再变更诉讼请求。为维护原告的合法权益，依据法律规定，具状贵院，愿判如所请。 刘敏辩称：我在被告2处投保了交强险，在被告3处投保了50万元不计免赔三者险，赔偿责任应由两保险公司承担；前期我垫付了医疗费5162元，在原告住院期间预付医院的费用15000元，合计20162元，另外我的车辆修理费7300元，要求要拿回。 人保财险南京市分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；3.事发后我司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；4.本案的诉讼费和鉴定费不在保险责任赔偿范围内，其他诉请在质证时说明。 安邦财险安徽分公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.事故车辆在我司投保了50万元不计免赔率的三者险；3.对丁蓉蓉所主张的诉讼费和鉴定费不属于保险责任不予赔偿；4.其他的在质证时一并说明。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年11月28日12时18分，刘敏驾驶其所有的车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车沿西塘路由东向西行驶至湖西路交叉口转弯上湖西路时，撞到丁蓉蓉驾驶沿湖西路东侧非机动车道由南向北行驶至此的无牌号电动自行车，致丁蓉蓉受伤、车辆损坏。2017年12月22日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘敏负事故同等责任，丁蓉蓉负事故同等责任。丁蓉蓉受伤后被送往医院治疗，诊断为车祸伤、颅内损伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、颅底骨骨折、乳突骨折、右内踝及右腓骨下段骨折、肺挫伤，先后进行了“右侧额颞顶大骨瓣开颅脑内血肿清除＋去骨瓣减压＋脑膜减张缝合术”、“右内、外踝骨折切复钢板、螺丝钉固定术”、“右侧颅骨缺损修补术”、“右踝关节骨折术后内固定取出术”，共住院124天，花费医疗费161308.86元，其中刘敏支付20161.57元（包括其持有的医疗费票据金额5161.57元）。治疗结束后，丁蓉蓉向法院提起诉讼。 在本案受理后，丁蓉蓉提出了鉴定申请，本院依法委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁蓉蓉特重型颅脑损伤（创伤性颅内出血、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血）后遗有轻度智能减退，致日常生活有关的活动度重度受限，评定为八级伤残；其右内、外踝骨折后致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人丁蓉蓉误工期限为300日、营养期限150日、护理期限为150日，以上均包括住院治疗期间。丁蓉蓉支付因鉴定而做的诊查费320元、鉴定费1300元。 本案在审理中，安邦财险安徽分公司与丁蓉蓉、刘敏就非医保用药费用问题达成协议，丁蓉蓉、刘敏同意安邦财险安徽分公司扣除16000元医药费不予赔偿，由丁蓉蓉自行承担6400元，刘敏承担9600元。 另查明：皖Ｅ×××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险，在安邦财险安徽分公司投保了50万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。丁蓉蓉居住在本市已超出一年以上。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘敏在涉案事故中负同等责任，故其应承担相应的赔偿责任。人保财险南京市分公司作为承保肇事车辆交强险的公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由作为承保肇事车辆三者险的安邦财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘敏承担赔偿责任；丁蓉蓉主张的精神抚慰金，因其在涉案事故中负同等责任，有过错，应适当减轻刘敏的赔偿责任，故精神抚慰金应确认为11160元；丁蓉蓉主张的衣物损失，没有证据证明，故本院不予支持；安邦财险安徽分公司提出丁蓉蓉主张的误工费过高及按照城镇标准主张伤残赔偿金依据不足，因其意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；两保险公司均提出鉴定费不是属于保险责任不予赔偿，因丁蓉蓉的伤残情况，必须进行鉴定才能确定，鉴定费应为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿；对于刘敏支付的医疗费，安邦财险安徽分公司同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以一并处理；对于刘敏提出的车辆损失不宜一并处理，由其另行主张。综上，对丁蓉蓉的损失确认如下： 1.医疗费：根据发票核实为161308.86元（156146.89+5161.97）； 2.住院伙食补助费：按规定为3720元（30元/天×124天）； 3.营养费：据鉴定报告及按规定为4500元（30元/天×150天）； 4.护理费：据鉴定报告及按规定为18520.5元（123.47元/天×150天）； 5.误工费：据鉴定报告及银行流水为16292.06元； 6.精神抚慰金：按规定为11160元(60000×31%×60%)； 7.伤残赔偿金：据鉴定报告及按规定为213236.6元（34393元/年×20年×31%）； 8.交通费：酌定为1000元； 9.鉴定费：据发票核实为1620元； 10.理发费：据收条核实为200元； 11.财产损失：据发票核实为1100元。 以上各项合计为432658.02元，由人保财险南京市分公司赔偿121100元，其已支付10000元，还需支付111100元；因刘敏、丁蓉蓉自愿承担非医保用药费用16000元，余款311558.02元扣除16000元后的60%即177334.81元由安邦财险安徽分公司赔偿。因刘敏已支付20161.57元，扣除其自愿承担的9600元，安邦财险安徽分公司赔偿刘敏10561.57元，安邦财险安徽分公司赔偿丁蓉蓉166773.24元。因未超出保险责任范围，故刘敏无需支付赔偿款。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁蓉蓉损失111100元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁蓉蓉损失166653.24元； 三、被告刘敏赔偿原告丁蓉蓉损失9600元（此款已支付）； 四、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘敏损失10561.57元； 五、驳回原告丁蓉蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由原告丁蓉蓉负担281元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1061元，被告刘敏承担1684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江玉琴 二〇一九年七月十六日 书记员  李童洁 附1：本案证据目录 原告丁蓉蓉提交的证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2.被告企业信息查询单两份，证明被告主体身份。 3.交通事故认定书一份，证明当事人的情况、事故发生的经过及双方承担同等责任的事实。 4.出院记录、病危通知书、病情介绍、疾病诊断证明书各一份、人民医院出院记录三份、市中医院出院记录三份、证明原告的病情、住院治疗的情况、住院天数。 5.医疗费票据二十八张、医药处方五张、收款收据五张，证明医疗费总金额为156206.88元。 6.户口本一份、房屋租赁合同一份、陈卫东身份证复印件、房产证复印件一份、房租收据证明一份、马鞍山市人可物业公司收据一份、单位证明一份、丁蓉蓉银行卡流水一份（自2016年11月1日至2018年10月19日），证明丁蓉蓉虽为农业户口，但她上学及工作均在城镇，特别是受伤前一年已在马鞍山城区工作生活满一年的事实，伤残赔偿金应按城镇标准及证明其受伤前平均工资为2684元/月，受伤后只发了生活费，误工损失为16292.06元。 7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、鉴定检查费两张，证明原告伤情被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限为300天、营养期限为150天、护理期限为150天。 8.收据一张，证明原告电动车维修费为1100元。 9.收条两张，证明原告因手术需要产生的理发费用200元的事实。 被告刘敏提交的证据及证明目的如下： 1.医疗费发票二十张，证明我们为原告垫付医疗费为5162元； 2.收条一张，证明我们预交到十七冶医院的医疗费15000元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。