鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初111号 原告：李越超，男，汉族，1969年2月21日出生，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：王雪梅，系原告妻子。 被告：张波，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地：鞍山市铁西区。 被告：辽宁省鞍山市昌晟出租汽车公司，住所地：鞍山市铁东区胜利路1号。 法定代表人：徐辉，系董事长。 委托诉讼代理人：赵威，系该公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。 主要负责人：温华，系总经理。 委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告李越超诉被告张波、辽宁省鞍山市昌晟出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁省鞍山市昌晟出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李越超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、相关材料复印费、间接财物损失费共计84150.92元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月1日8时50分，被告张波驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿立山区胜利北路由南向北行驶至万平街路口时，由于瞭望不周将被告撞伤。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年6月1日依法作出了道路交通事故认定书，认定被告张波全责。被告张波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在鞍山市第三医院住院治疗，被诊断为腰椎1-2-4右侧横突骨折、颅脑顶蛛网膜下出血、左小腿部肿痛、右肘部、左脚踝部、腰背部擦伤。原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，故诉至法院。 辽宁省鞍山市昌晟出租汽车公司当庭辩称：肇事车辆是挂靠在我公司的车辆，在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司当庭辩称：肇事车辆在公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。我公司对原告的合理诉讼请求，在保险限额内按照事故责任及合同约定予以赔偿。本案原告未聘用律师，且律师费、复印费均属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。 张波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日8时50分，被告张波驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿立山区胜利北路由南向北行驶至万平街路口时，由于瞭望不周，遇原告李越超骑自行车沿人行横道线由东向西行驶至此相碰撞，致原告李越超受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后经急救被送往鞍山市第三医院住院治疗共计88天，均为二级护理，经诊断为：多发性腰椎骨折、腰1、2、4横突骨折、腰4锥体前缘骨折、蛛网膜下腔出血。原告支付医疗费共计16745.6元。 又查，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年6月1日作出第21030442018000479号《道路交通事故认定书》认定：张波负此次交通事故的全部责任，李越超无责。 另查，辽Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告张波，被告张波为该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查，原告李越超1969年2月21日出生，为本市非农业家庭户口。 上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鞍山市第三医院住院病案一份、患者费用清单二份、医疗费票据十六张、误工证明一份，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：保单原件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。 被告张波、辽宁省鞍山市昌晟出租汽车公司均未向本院提交证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案公安机关交通管理部门作出的责任认定，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任；对于交强险限额不足部分，应在机动车第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿；仍有赔偿不足部分，依法应当由被告张波承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求赔偿医疗费16745.6元，该项支出确因原告受伤而发生，原告所主张数额与医疗费票据所载相符，故对原告此项主张本院予以支持。 关于原告主张误工费33035.42元一节。本院认为，原告提交了误工证明及原告发生该事故前的工资水平等相关证据，证明了自己误工情况，但应扣除原告工作单位每月出具的生活补贴500元，共4个月，按照差额补偿，故依据原告工作单位出具的证明，误工费确认为273.02元×121日-500元×4月＝31035.42元，原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张护理费13975.5元一节。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院88天，均为二级护理，二级护理应以每天1人次计算，应按照2018年居民服务业标准115.50元/天计算护理费，原告的护理费应为115.50元/天×88天=10164元，对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张住院伙食补助费8800元一节，住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告住院88天，住院伙食补助费应为100元/天×88天=8800元，对原告此项主张本院予以支持。 关于原告主张复印费100元一节，此项支出确因本起事故而发生，但复印费收据显示为86.5元，对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张交通费750元一节。交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，原告住院88天，护理人员按每人每日4元标准计算，本院酌情认定交通费352元为宜，对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张间接损失费5000元一节，原告并未提供购买收据，但财物损失确因本起事故而起，酌情予以支持2000元。 以上，原告合理损失经本院确认为：医疗费16745.6元、误工费31035.42元、护理费10164元、住院伙食补助费8800元、复印费86.5元、交通费352元、财物损失2000元，合计69183.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告李越超12000元； 二、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李越超57183.52元 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收取的案件受理费1962元（原告预交），由被告张波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于绍波 人民陪审员  于会云 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  高广君