福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6217号 原告：叶永城，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。 被告：赖进福，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。 原告叶永城与被告赖文礼、赖进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永城的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告赖文礼、赖进福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖文礼偿还原告借款85万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付的利息。2.判令被告赖进福对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月15日至2015年1月25日，赖文礼因资金周转需要经赖进福担保陆续向原告借款85万元，并出具两张《借条》给原告收执，赖进福亦在两张《借条》的“担保人”处签名盖指纹确认其连带保证责任。赖文礼至今尚欠原告借款85万元拒不偿还。原告因多次向二被告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 赖文礼、赖进福未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.赖文礼是否欠叶永城借款85万元；2.赖进福是否应对本案借款本息承担连带偿还责任。 围绕审理焦点，叶永城向本院提供以下证据加以证明：借条两张及户名为叶永城（卡号尾号5814）的中国建设银行ＤＣＣ历史流水一份，借条的落款日期分别为2014年11月25日、2015年1月25日，借款金额分别为60万元、25万元，两借条上借款人处均署有“赖文礼”，担保人处均署有“赖进福”，其中2014年11月25日借条上的借款人处及担保人处均捺有指纹。第一张借条内容为“今赖文礼（身份证号：3505821983××××××××）向叶永城借来现金人民币陆拾万元正（小写：600000.00元）。特立此据为证！借款人：赖文礼日期：2014年11月25日担保人：赖进福3505821985××××××××”，借条的主文内容系被告赖文礼书写，借款人处由赖文礼签名捺印，担保人处的签名由赖进福签名并捺印。第二张借条内容为“兹今赖文礼向叶永城借款人民币贰伍万元整（￥250000.元担保：赖进福2015.1.25借款人：赖文礼身份证号：3505821983090725Ｘ2015年1月25日”，借条主文内容系赖文礼所写。银行流水单体现叶永城分别于2014年11月15日转账10万元、于2014年11月20日转账191000元、于2014年12月5日转账27万元、于2014年12月18日转账21000元、于2014年12月23日转账79000元、于2015年1月20日转账8万元、于2015年1月24日转账47500元，合计七笔转账788500元至被告赖文礼账户，证明原告向被告通过银行转账交付借款788500元，其余借款61500元系通过现金陆续交付的。叶永城凭以上述两组证据证明赖文礼至今尚欠其借款本金85万元及赖进福提供担保的事实。 本院认为，赖文礼、赖进福未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对叶永城的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。叶永城提交的上述两张借条系原件，其上面记载的内容完整明确，结合银行流水，可以证明赖文礼于2014年11月25日向叶永城借款60万元、于2015年1月25日再借25万元及赖进福为该两笔借款提供担保的事实，对借条及银行流水的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年11月15日至2015年1月25日，赖文礼陆续向叶永城借款。2014年11月25日，赖文礼写下借条给叶永城确认向叶永城借款60万元，并由赖进福作为担保人提供担保。2015年1月25日，赖文礼又写下借条给叶永城确认再向叶永城借款25万元，并由赖进福作为担保人提供担保。借条上均未约定借款期限和利率，也未约定保证方式和保证期间。 综上所述，本院认为，叶永城与赖文礼之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖文礼尚欠叶永城借款85万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，叶永城可催告赖文礼在合理期限内返还。未约定保证方式，依法视为连带责任保证。未约定借款期限，保证期间从叶永城要求赖文礼履行义务的宽限期届满之日起计算。未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案案情，保证期间应从起诉之日计算，故赖进福应承担保证责任。叶永城请求赖文礼承担还款责任及赖进福承担连带保证责任，依法有据，予以支持。赖文礼、赖进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖文礼应于本判决生效之日起十日内返还叶永城借款85万元，并支付自2019年5月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、赖进福对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、赖进福承担清偿责任后，有权向赖文礼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由赖文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。