wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2007号 原告：郑德伟，住淳安县。 被告:童光明，住淳安县。 原告郑德伟因与被告童光明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款13000元，并支付利息10479元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款13000元，并支付利息5760元。 本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年3月2日，被告童光明因工程资金周转向原告郑德伟借款13000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%。被告童光明于2017年4月13日支付利息2000元，于2017年5月31日支付利息1600元，借款本金及剩余利息至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童光明于本判决生效之日起十日内返还原告郑德伟借款13000元,并支付利息5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告童光明负担。 原告郑德伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童光明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢2号 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧，。 法定代表人：王长征。 被执行人范永航，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524执279号民事判决书，但被执行人范永航至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范永航在银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年七月二十三日 书记员  连利波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢337号 韩志华： 你（或你单位）与娄明一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人娄明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初47号 原告纪长荣，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市国土资源管理局，住所地兴化市长安南路75号。 法定代表人包振琪，局长。 原告纪长荣诉被告兴化市国土资源管理局土地行政管理行政确认一案，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告纪长荣诉称，2010年1月15日，江苏XX农村合作银行委托泰州XX拍卖有限公司对兴化市X商行部分资产进行公开拍卖，原告以80万元竞得2号标的物安丰X家分社。原告于2012年10月25日持相关手续至被告处办理土地使用权过户手续，被告以划拨用地不能直接过户未予办理。2012年11月29日，原告向被告单位局长信箱发送《关于认定江苏省兴化农村商业银行未经有权部门批准擅自处置划拨土地上房屋资产行为违法没收非法所得补办出让手续的报告》。2012年12月8日，原告收到回复“你反映的情况我局已收到，现正予核实，具体处理意见待调查后核清情况后联系”。至今六年多一直未收到《行政处罚决定书》。江苏XX农村合作银行转让划拨土地使用权的行为，违反了《划拨土地使用权暂行办法》和《江苏省城镇国有土地使用权出让和转让》。现原告诉至法院，请求：1、确认被告未及时查处“兴化X商行未经有权部门批准擅自处置安丰支行X家分社金融大楼划拨土地资产”行政不作为违法。2、责令被告履行法定职责，没收兴化X商行安丰支行非法所得，并处以50%以下的罚款。3、责令被告从判决之日起三十日内，将查处兴化X商行非法处置国有划拨土地资产的行政处罚决定书（原件）和处罚结果财政票据(复印件加盖执法机关印章）送达原告。 被告兴化市国土资源管理局辩称，1、原告与其举报事项之间不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原告的核心诉求是要求被告对“兴化X商行未经有权部门批准擅自处置安丰支行X家分社金融大楼划拨土地资产”予以行政处罚。因该事项与原告不具有法律上的利害关系，原告充其量只是举报人，对本起诉讼不具有诉的利益。无论被告是否应当启动处罚程序，原告都不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉应当依法予以驳回。2、原告的起诉既违反了一事不再审的原则，也已经超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。纪长荣与兴化市人民政府、兴化市国土资源局及第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行土地行政登记一案[即（2015)泰中行终字第00084号案]中，经二审审理泰州市中级人民法院已经于2015年8月20日作出终审行政判决书，确认了被告为江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行进行土地登记的合法性。原告作为案件当事人对此完全知情，在事隔三年多后，又提起本案诉讼，不应得到支持。基于以上理由，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告纪长荣诉兴化市人民政府、兴化市国土资源局土地登记一案，于2015年1月22日向兴化市人民法院提起行政诉讼。兴化市人民法院于同年2月3日将该案移送姜堰区人民法院审理。原告纪长荣在该案中提起的诉讼请求为：撤销兴化市人民政府、兴化市国土资源局向安丰支行颁发的兴国用（2012）第3354号国有土地使用权证书中划拨土地登记，并确认为出让土地登记。2015年4月28日，姜堰区人民法院作出（2015）泰姜行初字第00016号《行政判决书》，驳回了原告纪长荣的诉讼请求。纪长荣不服上诉，泰州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015)泰中行终字第00084号《行政判决书》，驳回上诉维持原判。 同时查明，2012年11月29日，原告向被告单位局长信箱发送《关于认定江苏省兴化农村商业银行未经有权部门批准擅自处置划拨土地上房屋资产行为违法没收非法所得补办出让手续的报告》，要求被告对“兴化X商行未经有权部门批准擅自处置安丰支行X家分社金融大楼划拨土地资产”予以行政处罚。原告认为时隔六年未收到被告作出的《行政处罚决定书》，涉讼。诉讼请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告认为其向被告提出履职申请，而被告未履职，其起诉期限应从履职期限届满之日起计算，现原告认为时隔六年未收到被告作出的《行政处罚决定书》，进而提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，对于超过起诉期限的法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。 同时，原告纪长荣2015年提起的行政诉讼，请求为：撤销兴化市人民政府、兴化市国土资源局向安丰支行颁发的兴国用（2012）第3354号国有土地使用权证书中划拨土地登记，并确认为出让土地登记。该请求已经生效法律文书驳回，原告在本次诉讼中提起的请求权基础不存在，原告本次诉讼涉嫌重复起诉，根据一事不再审原则，亦应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纪长荣的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 何 锋 人民陪审员 潘 蓉 二〇一九年七月三十日 书 记 员 潘玉华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9521号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：杜某，住济宁市任城区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇一九年七月三十日书记员 陈贺彬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初428号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人唐忠伟，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，现住地成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨华刚，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住地成都市成华区。1999年1月因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2009年6月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告人林秀芝，女，1973年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资中县，现住地成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月26日释放并于同日变更强制措施为监视居住。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人唐忠伟、杨华刚、林秀芝犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人唐忠伟、被告人杨华刚及其辩护人漆敏、被告人林秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年11月至2019年2月来，唐忠伟、林秀芝、杨华刚在成都市成华区沙河明珠小区旁停车场内，共同出资经营一无名茶楼，林秀芝负责日常经营管理，唐忠伟、杨华刚招揽赌客，提供场地和扑克牌以“扯旋”的方式赌博并抽头盈利约20000余元。 2019年2月21日23时许，民警在该处将唐忠伟、林秀芝、杨华刚挡获，现场挡获参赌人员赵某某、罗某某、张某、陈某某、余某某（均已行政处罚），民警依法扣押赌具扑克牌、钥匙一串、茶楼股份协议书一份，三人使用的手机、账本及人民币7440元。到案后，三人如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐忠伟、杨华刚、林秀芝以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中盈利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨华刚有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人唐忠伟、林秀芝无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人唐忠伟、林秀芝有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人杨华刚有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人唐忠伟、杨华刚、林秀芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杨华刚的辩护人提出杨华刚具有以下从轻或减轻处罚情节：（1）杨华刚如实供述犯罪事实，成立坦白；（2）杨华刚文化水平较低、法律意识淡薄；（3）未直接参与经营、管理，作用相对较小，应当认定为从犯。 经审理查明，2018年11月至2019年2月来，被告人唐忠伟、林秀芝、杨华刚在成都市成华区，期间，被告人唐忠伟、杨华刚在该场地内组织、招揽赌客以“扯旋”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，被告人林秀芝负责日常记账并保管渔利收入，该场所共抽头渔利约10000余元。 2019年2月21日23时许，公安民警在该处将唐忠伟、林秀芝、杨华刚，及参赌人员赵某某、罗某某、张某、陈某某、余某某（均已行政处罚）现场挡获，民警依法扣押赌具扑克牌、钥匙一串、账本、三人使用的手机、及当日抽头渔利款、备用金、赌资共计人民币7440元。 被告人唐忠伟、林秀芝、杨华刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有下列证据证实：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人唐忠伟、林秀芝、杨华刚的户籍证明及辨认说明、前科材料；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、指认照片；现场检查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、提取痕迹物证登记表；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人罗某某、陈某某、赵某某、张某、余某某的证言；被告人唐忠伟、林秀芝、杨华刚的供述等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐忠伟、林秀芝、杨华刚以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯主要罪行及罪名成立，本院予以支持。 本案成立共同犯罪，三名被告人提供场地、共同经营、分工配合，不宜区分主从犯，同时考察三名被告人的具体作用，被告人林秀芝在开设赌场活动中主要从事记账、保管渔利收入等工作，作用相对较小，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨华刚有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 综合被告人林秀芝的犯罪事实、性质、具体作用，及其认罪、悔罪态度等量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。 对被告人杨华刚的辩护人所提的杨华刚成立坦白、文化水平较低、法律意识淡薄的相应辩护意见予以采纳；对其所提杨华刚应当认定为从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月22日起至2019年10月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人杨华刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月22日起至2019年10月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人林秀芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 四、扣押在案的人民币7440元、账本、扑克牌予以没收；其他涉案物品由扣押机关依法予以处置。 五、追缴三名被告人的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  沈思忆 二〇一九年七月五日 书 记 员  干 维
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3950号 原告：丁洪河，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告：闫长生，男，1936年4月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：闫万龙，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：闫万印，男，1975年8月28日出生，公民身份号码370832197508280032，汉族，居民，住梁山县水泊街道办事处后集村1053号，系闫长生之子、闫万龙之弟。 被告：闫万印，身份情况同上。 原告丁洪河诉被告闫长生、闫万龙、闫万印物权保护纠纷一案，本院作出（2017）鲁0832民初3787号民事判决。被告闫长生不服、提起上诉。济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1378号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0832民初3787号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪河的委托诉讼代理人刘明磊，被告闫长生、闫万龙的委托诉讼代理人暨被告闫万印到庭参加诉讼。因本案需以另案判决结果为依据、而另案尚未结案，本案中止审理一次。本案现已审理终结。 原告丁洪河向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫长生、闫万龙、闫万印停止侵权、清除占压在原告城镇住宅用地上的砖堂屋四间、大门两座等附属物，恢复土地原状。事实和理由：原告依法获得位于梁山县城建设一路后集新村、面积为168㎡的城镇住宅用地。因原证件遗失，原告于2017年6月1日又补办了涉案土地的不动产权证。因原告常年在外地做生意，在原告补证之前，三被告在原告不知情及未获得合法使用权的情况下，在原告拥有合法使用权的土地上建造了砖堂屋四间、大门两座等固定附属物，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告闫长生、闫万龙、闫万印辩称，被告不是在原告的宅基上建设房屋，而是在自己的宅基地上建设房屋且已经居住几十年，没有侵犯原告的权利。请求驳回原告对被告的起诉。 原告为支持其诉讼请求所主张的事实，当庭提交以下证据： 1、梁山县不动产登记中心出具的鲁（2017）梁山县不动产权第0000549号不动产权证书，证明原告对涉案土地具有合法的使用权，同时证明涉案土地坐落的位置及面积。 2、济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终185号行政裁定书，用以证实证据1的真实性、合法性。 3、梁山县人民政府关于转让补办用地手续的批复及地籍调查表各一份，证明原告对涉案土地拥有合法的使用权。 4、照片4张，证明被告在涉案土地上建设4间砖堂屋、2间大门、院落1处的情况。 经庭审质证，被告闫长生、闫万龙、闫万印对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，梁山县人民政府向原告丁洪河颁发不动产权证不符合法律规定，不应该给原告发证。对证据2有异议，该济宁市中级人民法院的裁定，裁判不公。对证据3中的地籍调查表有异议，上面的两个指界人实际是一个人签字，马心淼不知情。对证据4的真实性无异议。 被告闫长生、闫万龙、闫万印为证明其辩解主张的事实，当庭提交下列证据： 1、原审中提交的光盘一张，证明被告的4个邻居（包括南邻马化忠、西邻马海军、东邻马宪军、北邻高仕路之子）均出证证明被告一直在涉案宅基上的房屋居住。 2、梁山县水泊街道后集居委会出具、五队队长签字的证明一份，证明涉案土地系于1967年第五生产小队将蔬菜预留地分配给闫长生168平方米；闫长生门牌号为××的宅基，东临马宪军、西邻马海军、南邻马广照、北邻高仕路。该宅基上现有的四间房屋是在2014年拆除旧房、由政府给予危房改造补贴后重新建设的。 3、领款证明单复印件一份，证明被告闫长生建造涉案房屋时领取了危房改造补助款20000元。 经庭审质证，原告丁洪河对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，四个证人的证言均系格式证言，内容雷同，证人未出庭作证，不能作为证据使用。对证据2有异议，该证据系复印件，无原件相印证，且不能对抗原告的不动产权证。对证据3有异议，该证据系复印件，无原件相印证，且与本案事实无关联性。 经综合审查当事人提交的证据及质证意见,本院对上述证据分析认证如下: 原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，证实原告取得涉案土地的使用权并办理不动产登记的事实；证据3，来源合法，证实原告办理土地使用证所依据的材料情况；证据4，被告对其真实性无异议，证实被告闫长生在涉案土地上建设的现存房屋的情况。对上述证据的上述证明力，本院予以采信。 被告提交的证据1系证人证言，原告不予认可，当事人未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，不能作为认定事实的证据，本院本院采信。证据2，系无原件核对的复印件，且该证据关于涉案土地使用权的证明力不足以对抗原告的不动产权证的证明力，本院不予采信；关于在涉案土地上由被告闫长生建设房屋的证明力，与被告的陈述及其它证据相吻合，本院予以采信。证据3，证明被告闫长生领取危房改造补贴的情况，证明涉案房屋系被告闫长生拆除旧房后新建,但不能证明原房屋的建设时间，本院不予采信。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告丁洪河于1996年取得位于梁山县城建设一路后集新村、面积168㎡的城镇住宅用地一处。2017年6月1日，原告丁洪河补办了涉案土地的鲁（2017）梁山县不动产权第0000549号不动产权证书。被告闫长生在上述原告具有合法使用权的涉案土地上建造了砖堂屋四间、大门两座等建筑物，并在该房屋院落内居住至今，且不能举证证明其取得了涉案土地的合法使用权。 本院认为，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告丁洪河主张其具有涉案的城镇住宅用地的使用权，有其提交的不动产权证予以证实，本院应予认定。被告闫长生未经原告允许，在原告拥有使用权的土地上建造房屋、院落，侵犯了原告合法的土地使用权。原告要求被告闫长生停止侵权、清除占压在原告城镇住宅用地上的堂屋四间、大门两座等附属物、恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告闫万龙、闫万印实施了侵犯原告的合法权益的行为，其对被告闫万龙、闫万印的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告提交的证据，不能证明原告闫长生具有涉案土地的使用权，被告闫长生关于未侵害原告土地使用权的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告闫长生于本判决生效之日起二十日内清除占压在原告丁洪河城镇住宅用地上的砖堂屋四间、大门两座等附属物，恢复土地原状。 二、驳回原告丁洪河的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告闫长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  刘兴良 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张慧丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初429号原告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告周某与被告白某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白某、龙某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告借款2万元，支付利息10800元（按月息2%自2016年10月3日计算至2019年1月3日），之后利息利随本清；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由:2016年10月3日，二被告因资金周转困难向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款月利率为0.35%，借款期限为1个月，自2016年10月3日至2016年11月3日。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告龙某支付借款18000元，向白某支付现金2000元。借款到期后，二被告未依约还本付息。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、中国工商户银行转账凭证各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证实2016年10月3日，二被告向原告借款2万元，约定借款月利率为0.35%，借款期限为一个月，原告通过银行转账向被告龙某支付借款18000元以及二被告身份情况的事实。被告白某、龙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年10月3日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款2万元，借款月利率为0.35%，借款期限为1个月，自2016年10月3日至2016年11月3日。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告龙某支付借款18000元。借款到期后，二被告未依约还本付息。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张二被告返还借款2万元的诉讼请求，因原告提交的证据仅能证明实际向被告龙某支付借款18000元，未提供证据证实向被告白某支付借款2000元，故本院依法支持借款本金18000元；原告关于利息的主张，因双方约定借款月利率为0.35%，故应计算为1701元【18000元×0.35%×27月（2016年10月3日至2019年1月3日）】。被告白某、龙某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告白某、龙某于本判决生效之日返还原告周某借款18000元，支付利息1701元（计算至2019年1月3日），共计19701元，被告白某、龙某按月利率0.35%支付原告周某自2019年1月4日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费480元，共计1620元，由被告白某、龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇一九年七月十日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异137号 案外人：蒋万朝，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人蒋万朝对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋万朝称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2014年6月19日，蒋万朝与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，约定以33,088元购买“星海时代花园”X号楼X单元负一层X号30.08㎡地下室。蒋万朝当日刷卡支付了价款。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含蒋万朝购买的“星海时代花园”X号楼X单元负一层X号。案外人认为，案外人蒋万朝在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2014年6月19日，蒋万朝与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，约定以33,088元购买“星海时代花园”4号楼1单元负一层1-107号30.08㎡地下室。蒋万朝当日刷卡支付了价款。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X号楼X号30.08㎡房屋（查封房屋顺序号为93）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对4号楼1-107号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人蒋万朝提交的证据证明其支付了全部价款购买涉案房屋，并在查封前开具了正式发票。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号楼X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2369号上诉人（原审被告）：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。委托诉讼代理人：严校晨，杭州娃哈哈集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张杰明，男，1955年5月28日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：殷树军，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。原审被告：李杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司因与被上诉人张杰明、殷树军、原审被告李杰买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院(2018)鲁0685民初1383号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司预交的二审案件受理费2467元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月十日书记员  姜永鑫
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终589号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）应子鳌，1960年4月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被转为取保候审。2019年5月20日，经温岭市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人应子鳌犯诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2019）浙1081刑初333号刑事判决。被告人应子鳌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人应子鳌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月19日晚上，被告人应子鳌在温岭市银行自助柜员机，通过黄某以卡卡转账方式将人民币50000元转入被害人傅某银行账户，用以偿还其欠傅某的债务，并收回了相应的借款凭证。2017年3月20日，被告人应子鳌与阮某（另案处理）来到温岭市银行温岭总行，利用银行柜员机转账24小时到账规则，以他人汇错款为由撤销了该笔转账。后傅某就该50000元上门催讨，被告人应子鳌未予偿还。为此，被害人傅某就该款起诉至温岭市人民法院，被告人应子鳌在庭审中否认还欠傅某50000元，并称全部借款已经还清。 2018年4月18日16时许，被告人应子鳌主动到温岭市公安局新河派出所投案。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人应子鳌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人应子鳌退赔被害人傅某违法所得人民币五万元。 被告人应子鳌以原判事实不清、证据不足为由提出上诉，具体如下：1、傅某系“套路贷”人员，带几十人到其油漆店里要钱并对其夫妻进行非法控制，黄某是帮凶，其不认识黄某；2、阮某的温岭联合村镇银行卡放在店中被人偷走，并被转账5万元，次日银行工作人员提醒阮某该笔转账，阮遂予以撤销；其均未参与。 经审理查明，原判认定被告人应子鳌诈骗的事实，有被害人傅某的陈述，证人阮某、卢某、黄某、王某、毛某、颜某的证言，辨认笔录，借据复印件、银行转账小票照片、银行流水、自助柜员机转账撤销申请表及相关材料、温岭联合村镇银行的开户及贷款信息，被告人户籍证明、归案经过、情况说明，温岭市人民法院（2017）浙1081民3689号案件复印卷及案件移送函等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，本院综合评判如下： 1、关于转账5万元的事实。被害人傅某的陈述与证人卢某、黄某的证言相互印证，证明傅某借给应子鳌11.9万元之后，2017年3月19日便带人到应子鳌的油漆店内催讨，经中间人黄某从中协调后，双方约定归还11.9万元，当天应子鳌归还2.9万元现金，并通过联合村镇银行转账给傅某5万元的事实。阮某尾号为8104的村镇银行卡账户交易明细显示，3月20日之前账户尚余9万余元（转账5万元因24小时到账规则无法即时显示）。现应子鳌辩解傅某等人偷走阮某的银行卡并转走5万元，后又将银行卡放回原处，明显不合常理，亦与查明的事实不符。 另，傅某等人是否涉嫌“套路贷”犯罪，有无骗（偷）取他人钱款、非法控制等行为，目前无充分证据证实，即使涉嫌犯罪，也应由相关部门依法处理。 2、关于撤销转账的事实。根据证人王某的证言，一中年男子持阮某的银行卡到联合村镇银行咨询转账撤销业务，因撤销业务必须由持卡人本人持身份证办理，故当天未办理；证人毛某的证言证实阮某夫妻二人到联合村镇银行，声称汇款账号错误因此要撤销，办理撤销业务后即将现金5万元取走。现应子鳌关于银行工作人员告知阮某其账户有一笔5万元的转账，阮才得知被他人偷转，遂撤销的辩解，与上述二证人证言相矛盾，与查明的事实不符。 本院认为，上诉人（原审被告人）应子鳌以非法占有有目的，利用银行ATM机24小时内转账可撤销规则，撤销了本应归还给被害人的欠款，并虚构事实骗取财物，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应子鳌的上诉理由与现有证据相互矛盾，不能自圆其说，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年七月十日 代书记员 杨致远
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢166号 鹤山市环境保护局、郝亚斌： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人郝亚斌行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已经停止塑料制品制造项目的生产并支付罚款80000元给申请人，已将全部义务自动履行完毕,现提出结案申请，故（2019）粤0784执恢166号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执885号之一被执行人：李某。本院执行的被执行人李某罚金一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年七月十日书记员  张正灵
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初2604号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2374号 原告：陈丹，女，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：张馨，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈丹诉被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张馨下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  李洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执371号之一申请执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某、杨某借款合同纠纷一案中，2019年7月10日申请执行人张某因与被执行人李某、杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年七月十日书记员  张正灵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1013号原告：福清冠威塑料工业有限公司，住所地：福建省福清市石竹街道太城农场。统一社会信用代码：913501817729164572。法定代表人：张友平，董事长。委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1965年4月27日生，住兴化市。被告：马淑华，女，1963年9月27日生，汉族，住兴化市。被告：聊艮生，男，1971年8月3日生，汉族，群众，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：姚玉华，女，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。原告福清冠威塑料工业有限公司与被告周俊杰、马淑华，聊艮生、姚玉华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清冠威塑料工业有限公司的委托诉讼代理人窦宏达，被告聊艮生及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告周俊杰、马淑华、姚玉华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福清冠威塑料工业有限公司（以下简称冠威公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告周俊杰、马淑华与被告聊艮生、姚玉华于2018年5月24日签订的《存量房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冠威公司与被告周俊杰买卖合同纠纷一案于2018年5月4日在福建省福清市人民法院立案，并判决周俊杰承担140万元及利息。在2018年5月24日，被告周俊杰、马淑华与被告聊艮生、姚玉华签订了《存量房买卖合同》，周俊杰将其所有的位于兴化市房屋转让给被告聊艮生，被告周俊杰的转让行为系恶意逃避债务，被告聊艮生、姚玉华取得房屋所有权时未支付任何款项，购房款项在过户之后支付，相关税费也系卖方所交，违背交易习惯，故四被告之间的方面买卖行为存在恶意串通，请求法院依法撤销。被告聊艮生辩称，1、其不知晓本案被告周俊杰与原告冠威公司之间存在买卖合同纠纷，不存在所谓串通情形。2、其与被告周俊杰签订买卖合同时，涉案房产上无查封及其他权利限制情形，房产可正常交易。3、其已足额支付全部购房款项135万元，具体支付方式为2018年6月1日支付27万元，2018年6月8日支付14万元，2018年6月26日以银行零售贷款方式支付94万元，双方约定先过户再付款，尾款以所买房产申请银行抵押贷款后支付，符合交易习惯。综上，其系合法取得兴化市房屋所有权，也已完成过户登记，原告要求撤销房屋买卖合同、被告承担诉讼费用的诉求不能成立。被告周俊杰、马淑华、姚玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告福清冠威塑料工业有限公司与被告周俊杰因买卖合同纠纷诉至福建省福清市人民法院，福清市人民法院院于2018年12月25日作(2018)闽0181民初3836号民事判决书，判决：周俊杰应在判决生效后10日内偿还原告货款140万元及利息，承担案件受理费17891.40元。2018年5月，被告周俊杰、马淑华与聊艮生、姚玉华约定将周俊杰、马淑华所有的位于位于兴化市阁楼[不动产权证号：苏(2018)兴化不动产权第0010556号]以135万元价格转让给被告聊艮生、姚玉华。2018年5月29日被告周俊杰、马淑华与聊艮生、姚玉华办理了房产过户登记。2018年6月1日、2018年6月8日、2018年6月26日，被告聊艮生分别以银行转账和银行零售贷款方式向被告周俊杰转账27万元、14万元、94万元,其中最后一笔94万元系被告聊艮生、姚玉华用购买房屋向中国银行兴化支行办理抵押贷款后由银行直接支付给被告周俊杰、马淑华。以上事实有(2018)闽0181民初3836号民事判决书、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国银行兴化支行零售贷款借款借据》、《不动产登记证明》及原、被告当庭陈述证据附卷佐证。本案的主要争议焦点：1、被告聊艮生、姚玉华为案涉房屋的受让是否支付了合理的对价；2、被告聊艮生、姚玉华受让房屋时是否为善意。本院认为，债权人行使撤销权应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告作为债权人，主张债务人以明显不合理的低价或无偿转让财产，对债权人造成损害，其行使撤销权需同时满足下列条件：债务人以明显不合理的低价或无偿转让财产，对债权人造成损害，受让人为恶意，事先知道该情形。关于第一个争议焦点，在庭审过程中，原、被告双方均对案涉房屋的交易价格135万元不持有异议，均认可该房屋价格未明显偏高或过低。被告聊艮生分别以银行转账和银行零售贷款方式向被告周俊杰、马淑华支付135万元，其中94万元付款系向中国银行兴化支行房屋抵押后直接付款给被告周俊杰的，被告聊艮生已经履行了购房付款义务。原告认为被告聊艮生上述付款并非购房款，首先未提供证据证明，其次从被告聊艮生的银行流水记录上看，两者之间并无其他往来，故对原告的该主张不予支持。关于第二个争议焦点，原告质疑被告“先过户，后付款”的交易顺序。本院认为：首先，当事人可自行约定付款与过户的先后顺序，被告聊艮生、姚玉华在房产过户之后支付购房款135万元，此种付款方式不违反法律禁止性规定；其次，在二手房交易习惯中，经常存在购房人担心房屋产权存在争议，付款后不能过户，要求卖家先过户的情形。故对原告该主张，本院不予支持。综上，本案被告周俊杰、马淑华与聊艮生、姚玉华订立房屋买卖合同，买方支付相应款项，并已完成产权变更，原告未能提供证据证明相关交易行为存在无偿转让、明显不合理低价、购房人存在恶意对债权人造成损害的情形，故对原告的诉求不予采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告福清冠威塑料工业有限公司的诉讼请求。案件受理费16950元，公告费560元，合计17510元，由原告福清冠威塑料工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费16950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一九年七月二十日书 记 员  邢宗笑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2193号罪犯杨元芝，女，1972年5月27日出生，贵州省铜仁市人，土家族，初中文化，捕前无业，原住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨元芝因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）铜中刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年1月4日作出（2014）黔高刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。另查明，该犯曾于2017年8月15日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止日期为2023年4月10日。其在服刑改造期间于2016年8月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年5月给予1个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。贵州省铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第69号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第314号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨元芝的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨元芝予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9731号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：冯芒，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯芒金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告冯芒的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1584号 原告（反诉被告）：张波，男，1991年7月29日生，汉族，无职业，住六枝特区， 委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201611499666。 被告（反诉原告）：袁健，男，1992年2月18日生，汉族，个体户，住六枝特区， 委托诉讼代理人：陈学贵，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号32409091200169。 原告张波与被告袁健健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失12589.31元，其中：1.医疗费：2867.31元；2.住院补助费：300元；3.营养费：750元；4.误工费：3355元；5.护理费：317元；6.精神损害抚慰金：5000元；二、判令被告公开向原告道歉，恢复原告名誉。事实和理由：2019年4月18日6时45分许，原、被告因摆摊在六枝特区农贸市场内发生争执，被告将原告出售的猪肉全部丢到地上，并提刀砍伤原告。原告被送往六盘水市第二人民医院住院治疗3天。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告不仅不赔偿甚至辱骂威胁原告，严重侵害了原告的合法权益。 被告袁健辩称，原告的摊位就在被告的摊位对面，因被告平时的生意比原告的好，故原告心生嫉妒。2019年4月17日，原告用三轮车堵了被告的摊位一天，次日6时40分左右，原告又指使他人用三轮车堵挡被告的摊位，被告上前理论，原告就与另外两人对被告进行殴打。原告还恶人先告状报警，经民警劝说，被告也不想与原告加深仇恨，故同意与原告自行协商。原告恶意殴打被告，在混乱中被其同伙抓伤，原告受伤与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告袁健向本院提出反诉请求：判令原告赔偿被告经济损失10055.75元，其中：1.医疗费：2555.75元；2.营养费：1800元；3.误工费：5600元；4.交通费：100元。由于被告的头部被打伤，于当天到六枝特区人民医院做了检查，本应留院观察，但被告不想加深与原告的矛盾，故自行回家疗养，被告因此次受伤产生门诊检查费及中药费2555.75元，误工损失近10000元，营养费近5000元。 原告张波对被告袁健的反诉辩称，被告的反诉毫无事实及法律依据，六枝特区公安局平寨派出所的出警经过显示，2019年4月18日当天，原告与被告发生抓打导致原告受伤，被告并未受伤，只是裤子上面有泥印。请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时45分许，在六枝特区农贸市场内，原、被告因摆摊发生争执，两人互相撕抓，导致原告右侧头部直径约3厘米的凸状红肿，脖子有多处抓痕，被告衣裤上有多处泥印。原告向六枝特区公安局平寨派出所报警，经民警调解，双方同意私下协商。原告受伤后在六盘水市第二人民医住院治疗3天，支付医疗费2867.31元。被告在事故当天到六枝特区人民医院进行检查，支付医疗费290.8元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、出警经过、疾病证明书、出院记录、现场调解协议书各1份、医疗费发票5份；被告提交的证据：居民身份证、疾病证明书、CT检查报告单各1份、门诊收费票据2份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的中医收款收据、销货清单不符合证据“三性”，本院不予采纳。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告与被告因摆摊之事产生矛盾，被告将原告打伤住院，被告对原告因此所受的经济损失承担全部赔偿责任，但原告并未提供证据证明被告侵犯了原告的名誉权，故对原告要求被告公开道歉、恢复名誉之诉请，不予支持。对原告主张的误工费，本院参照贵州省上一年度批发和零售业年平均工资，以实际住院天数计算。营养费应以医疗机构的意见确定，原告的医嘱中未注明其需加强营养，对原告主张的营养费，不予支持。原告并未因此次受伤造成残疾，对原告主张的精神损害赔偿金，不予支持。原告应当获得赔偿的项目和金额如下：1.医疗费：2867.31元；2.住院伙食补助费：70元/天（参照六盘水市直机关工作人员市内出差伙食补助标准）×3天＝210元；3.误工费：63243元/年（贵州省上一年度批发和零售业年平均工资）÷365天×3天＝519.81元；4.护理费：38568元/年（贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×3天＝317元，以上合计3914.12元，故被告应赔偿原告医疗费等共计3914.12元。被告在事故发生当天到医院检查，虽然出警经过中未显示被告受伤，但被告在与原告发生撕扯后到医院检查身体属于合理支出，对被告要求原告支付医疗费的诉请，本院支持290.8元。被告未提交证据证明其需加强营养或因此次事故导致误工，故对被告主张的营养费、误工费，本院不予支持。被告未因本次事故住院，对被告主张的交通费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波各项经济损失共计3914.12元； 二、原告张波于本判决生效之日起十日内赔偿被告袁健医疗费290.8元； 三、驳回原告张波的其他诉讼请求； 四、驳回被告袁健的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（原告已预交），由原告张波负担39元，被告袁健负担18元（于本判决生效之日起十日内支付原告），反诉费26元（被告已预交），由被告袁健负担25元，原告张波负担1元（于本判决生效之日起十日内支付被告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇一九年七月十二日 法官助理付娴 书记员赵明月
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢171号 本院立案执行冯启超申请执行西充县仁和页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，依据南充市中级人民法院已生效的（2012）南中法民终字第1253号民事判决书，被执行人已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4533号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人（特别授权代理）袁少波、丁淑文，系公司员工。被告吕茂园，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕茂园、毛君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告诉请：1、被告吕茂园向原告返还垫付款82235.92元；2、被告吕茂园向原告支付利息5697.07元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年1月10日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告毛君对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文、被告吕茂园到庭参加诉讼，被告毛君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告吕茂园（乙方）、被告毛君（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年6月28日，被告吕茂园（债务人、抵押人）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称银行）（债权人）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告吕茂园向原告购买车辆，交易总价130000元，自行支付首付款40977元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额89023元，分36期，以一个月为一期，手续费7745元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吕茂园未按约履行还款义务，原告于2018年3月13日垫付5549.97元、2018年5月11日垫付5549.97元、2018年7月11日垫付5549.97元、2018年10月19日垫付65586.01元，合计82235.92元。2019年1月2日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吕茂园清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告吕茂园未归还，被告毛君亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告吕茂园收取担保服务费，未收取履约保证金。被告吕茂园到庭答辩称，原告所述事实无异议，但是本人一次性支付有困难，愿分期在2年内还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕茂园、毛君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币82235.92元。二、被告吕茂园、毛君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六暂计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由被告吕茂园、毛君负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕茂园、毛君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十八日代书记员 包婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执648号申请执行人：张瑞华，女，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：房少飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人房少飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞华依据具有强制执行效力的（2018）豫0505民初1841号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人房少飞收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人房少飞名下所有的位于安阳市文峰区XX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年七月三十日书记员  宋丹丹
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪02行初86号 原告熊鸣，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。 委托代理人熊人伟(原告之父)，1945年8月19日出生，汉族，住上海市。 被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。 法定代表人巢克俭。 委托代理人李峰，男。 委托代理人朱沁，女。 第三人上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。 法定代表人杨杰。 委托代理人程勤，男。 原告熊鸣不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出的黄府复[2018]100号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告黄浦区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告黄浦区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。因上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告熊鸣的委托代理人熊人伟，被告黄浦区政府的委托代理人李峰、朱沁，第三人黄浦公安分局的委托代理人程勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄浦区政府于2018年12月19日作出黄府复[2018]100号《驳回行政复议申请决定书》，认定熊鸣的行政复议申请不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回熊鸣的行政复议申请。 原告熊鸣诉称：原告向第三人黄浦公安分局寄送的履职申请，符合法律法规规定，第三人理应为原告办理上海市常住户口手续，但第三人在法定期限内未履行法定职责，行政不作为违法。原告向被告黄浦区政府申请行政复议，符合受理条件，被告所作被诉驳回行政复议申请决定违法，请求撤销被告所作黄府复[2018]100号驳回行政复议申请决定。 被告黄浦区政府辩称：被告具有受理和处理行政复议事项的法定职权。被告收到原告的行政复议申请后，经审查认为其申请材料不齐全、表述不清楚，遂要求其予以补正。但原告仍以其向黄浦公安分局提交的《履行法定职责申请书》作为补正材料，该申请书没有载明原告申报入沪的具体地址，也未提供其至相关公安机关办理申报的材料，缺乏履行法定职责的具体指向。原告的行政复议申请不符合受理条件，被告遂在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄浦公安分局述称：同意被告黄浦区政府的意见。原告向第三人邮寄信件，属于信访范畴，不属于行政复议申请受案范围，第三人遂按照信访途径处理。按照上海市相关户籍管理规定，原告的户籍申报应向所在地公安派出所提出，由派出所受理后按照相应权限进行报送、审批。被告所作被诉驳回行政复议申请决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月9日，被告黄浦区政府收到原告熊鸣提交的行政复议申请书，熊鸣以第三人黄浦公安分局行政不作为为由，要求黄浦公安分局履行法定职责，为其办理上海市常住户口手续。被告经审查认为，熊鸣提交的申请材料不齐全、表述不清楚，遂通知其予以补正。同年10月22日，被告收到原告补正材料。同年10月26日，被告向黄浦公安分局发出《行政复议答复通知书》。同年11月5日，黄浦公安分局向被告提交了答复书及相关证据材料。被告经审查认为：原告向黄浦公安分局提交的《履行法定职责申请书》载明，要求彻底解决历史遗留问题，认真落实中央和上海市有关解决历史遗留问题的文件精神，公安机关必须为原告办理上海市常住户口手续。该《履行法定职责申请书》并未载明需申报入沪的具体地址，也未提供是否到相关公安机关办理过申报的材料，缺乏履行法定职责的具体指向。经补正,原告仍以该《履行法定职责申请书》作为被申请人未履行法定职责的证明材料，故原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2018年12月19日，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出被诉黄府复[2018]100号《驳回行政复议申请决定》，决定驳回熊鸣的行政复议申请，并于12月24日将决定书邮寄送达原告。原告收到决定书后不服，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实由被告黄浦区政府向本院提供的行政复议申请书及附件、行政复议申请补正材料通知书及邮寄凭证、原告向被告提交的补正材料、黄府复[2018]100号行政复议答复通知书、第三人提交的行政复议答复书、被诉黄府复[2018]100号驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条的规定，被告黄浦区政府对熊鸣的行政复议申请具有作出处理决定的职权。当事人提起行政复议，应符合行政复议受理条件。《行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：(一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”当事人向行政机关申请履行法定职责，必须有明确的指向，且属于其履职范围。本案中，原告熊鸣认为第三人黄浦公安分局未履行法定职责，向被告黄浦区政府申请行政复议。但原告向第三人寄送的《履行法定职责申请书》，仅笼统地要求第三人解决历史遗留问题，为其办理上海市常住户口手续。原告在申请书中没有明确申报的具体地址，也没有提供曾向当地派出所申请的相关材料，原告的申请并非明确指向的履职申请。被告要求原告补正材料后，原告仍以该履职申请书作为当事人未履职的证明材料，被告经审查认为原告的申请不符合行政复议受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。 综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊鸣的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告熊鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理李洪涛 审 判 长  姚倩芸 审 判 员  沈亦平 人民陪审员  **旦 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈雪萍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料： (一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料； (二)申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料； (三)法律、法规规定需要申请人提供证据材料的其他情形。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… (二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初235号 原告徐州市云龙区温港发廊，住所地徐州市。 经营者沈彩凤，1969年4月24日生，住浙江省瑞安市。 委托代理人林克生（系原告徐州市云龙区温港发廊经营者沈彩凤之夫），1971年12月11日生，住浙江省瑞安市。 被告徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人王益，该委员会主任。 委托代理人王贺，该委员会工作人员。 委托代理人程琳，该委员会工作人员。 本院在审理原告徐州市云龙区温港发廊诉被告徐州市云龙区卫生健康委员会卫生行政处罚一案中，原告于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市云龙区温港发廊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市云龙区温港发廊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市云龙区卫生健康委员会负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  王青青 审 判 员  李勇辉 法官助理  武 艳 二〇一九年七月十日 书 记 员  蒋宗佑
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖11号 原告叙永县曹伟汽修店诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇一九年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1219-1号 申请执行人王家蓉，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路东天徽大厦C座6层A室，统一社会信用代码91340621085208328Y。 被执行人周莉鑫，女，1964年11月24日，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人王家蓉与被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司、周莉鑫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3662号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司、周莉鑫应付给申请执行人借款本金242094元并支付利息（以本金242094元为基数，自2018年6月21日起至本金实际付清之日止，按年利率16%计算），诉讼费2465元，执行费3531元，合计248090元及利息（以本金242094元为基数，自2018年6月21日起至本金实际付清之日止，按年利率16%计算）、逾期付款利息（以242094元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年2月11日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年2月14日、2019年4月29日、2019年7月22日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3662号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保8号 申请人：罗勇红，男，1965年1月8日出生，壮族，住田阳县。 被申请人：黄尚海，男，1968年6月15日出生，壮族，住田阳县。 申请人罗勇红于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人黄尚海所有的桂Ｌ×××××轻型普通货车并以中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司编号PZDM201945260000000018保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄尚海所有的桂Ｌ×××××轻型货车。 以上查封被申请人的财产限额30000元，查封期限12个月。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、赠予被冻结的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人罗勇红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇一九年七月十日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3129号原告李某，女，1993年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告候玉连，女，1961年11月21日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。原告蔡二云，男，1957年3月6日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。原告蔡某1，男，2015年8月3日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。原告蔡某2，女，2013年12月27日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。法定代理人李某，基本情况同上。五原告委托诉讼代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告马明，男，1991年11月19日出生，回族，现羁押于临河区看守所。公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨振民，内蒙古磐石律师事务所律师。被告马润甲，男，1984年9月6日出生，回族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙华，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告薛德钦，男，1998年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负责人王蒙宁，公司经理。委托诉讼代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、处理事故人员误工费1620元、被扶养人生活费425481元、交通费500元、以上共计1224827元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由被告马明、马润甲赔偿五原告780379元，被告薛德钦赔偿五原告334448元。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、十五、十六项，其它事项均有争议。一、损害事实的发生经过：2018年12月27日18时20分许，马明驾驶×××号轻型仓栅式货车，沿临河区城关乡小康村小油路由北向南行驶至薛德钦家门前路段时，与同向薛德钦停驶的×××号普通低速货车尾部发生碰撞，致×××号轻型仓栅式货车乘员蔡氏、何建虎受伤，双方车辆损坏的道路交通死亡事故，蔡氏受伤后经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，马明担事故的主要责任，薛德钦承担事故的次要责任。三、死亡赔偿金：713400元（35670元×20年）。参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元，时间按20年计算。四、精神抚慰金：依法酌定50000元。五、丧葬费：33846元（5641元×6个月）。参照自治区上一年度职工月平均工资标准5166元，时间按6个月计算。六、处理事故人员误工费：1629元（108.6元×3人×5天）。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资每日108.6元，按照三人五天计算。七、被扶养人生活费：受害人蔡氏长女蔡某22013年12月出生，次女蔡某1，2015年8月出生，随父母城镇居住被扶养人生活费依法计算为330932元（23638元×28年÷2人），原告提供的证据不能证明受害人父母既丧失劳动能力又无生活来源。其父母的被扶养人生活费，不予支持。八、交通费：500元。原告的请求符合法律规定，予以支持。有交通费票据佐证。九、车辆及保险情况：被告薛德钦停驶的×××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保一份交强险。十、其他情况：被告马明和受害人蔡氏是被告马润甲肉店雇佣的员工，被告马明和蔡氏受马润甲指派到马明家拉牛的途中发生交通事故。事故发生后，被告马明给付原告方55000元。判决结果马明驾驶×××号轻型仓栅式货车与同向薛德钦停驶的×××号普通低速货车尾部发生碰撞，致×××号轻型仓栅式货车乘员蔡氏受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，马明担事故的主要责任，薛德钦承担事故的次要责任。因薛德钦停驶的×××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告方的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失由侵权人被告薛德钦按事故责任比例承担30%赔偿责任。因被告马明是被告马润甲肉店雇佣的员工，被告马明在履行职务时发生的交通事故，致蔡氏死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故店主被告马润甲承担70%的赔偿责任。被告马明在本案中不承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计1130307元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、侯玉莲、蔡二云、蔡金轩、蔡某2110000元。二、被告薛德钦赔偿原告李某、侯玉莲、蔡二云、蔡金轩、蔡某2各项经济损失306093元。三、被告马润甲赔偿原告李某、侯玉莲、蔡二云、蔡金轩、蔡某2各项经济损失714215元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费15823元，减半收取7912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担710元，由薛德钦承担1977元，由被告马润甲负担4614元，由原告李某、侯玉莲、蔡二云、蔡金轩、蔡某2负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年七月十七日书记员  陈 佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初39号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：集某。 经营者：张某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集某达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2159号之一 被执行人：李国章，阆中市何家巷6号附10号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2159号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人 李国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人李国章至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国章在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币42656.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月二十五日 书记员  李林
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初45号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所地：上海市保定路527号。 法定代表人张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集宁区领鲜综合超市。 工商注册地址：集宁区新体路公安公寓对面。 经营者：苗海兵。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区领鲜综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与集宁区领鲜综合超市达成和解为已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1194号原告：吴柏秋，男，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台万乾担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街178号612号。法定代表人：曲立镕，该公司总经理。第三人：张晓丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告吴柏秋诉被告烟台万乾担保有限公司、第三人张晓丽返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏秋及其委托诉讼代理人石忠波到庭参加了诉讼，被告烟台万乾担保有限公司、第三人张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告吴柏秋向本院提出诉讼请求：被告向原告返还车牌号鲁Ｆ×××××号雪佛兰汽车一辆。事实与理由：原告自第三人张晓丽处受让了案外人周登友的债权，并于2015年10月16日签订债权转让协议，第三人随即将鲁Ｆ×××××车辆交付给原告。2016年10月13日，被告将鲁Ｆ×××××车辆强行开走。故原告具状至本院。被告烟台万乾担保有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。第三人张晓丽缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××号雪佛兰汽车（以下简称涉案车辆）于2014年4月24日注册登记在案外人周登友名下，并于2014年11月20日抵押登记在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，于2015年4月10日解除抵押。后于2015年4月13日抵押登记在第三人张晓丽名下。2015年10月16日，原告与第三人在签订的债权转让协议中约定：第三人向原告转让其对案外人周登友拥有的全部债权130000元的到期债务，转让价格为80000元；转让标的质押物车辆为白色鲁Ｆ×××××号雪佛兰科帕奇轿车、车架号为LSGLP84X9DF251072、发动机号为149980871。该协议签订后，原告将涉案车辆开走并使用。2016年10月13日，被告的工作人员将涉案车辆强行开走。2019年1月28日，原告具状至本院。庭审中，被告烟台万乾担保有限公司、第三人张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。庭审中，原告称，其在2015年10月16日与第三人签订债权转让协议时通知过案外人周登友，且经其同意。针对其上述主张，原告在本院限期内未提交相关证据。本院所确认的上述事实，有债权转让协议等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆行驶证登记的所有人为案外人周登友，原告在本院限期内未能提交确凿证据证明其享有涉案车辆的所有权。现原告请求被告返还车牌号鲁Ｆ×××××号雪佛兰汽车的主张，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告烟台万乾担保有限公司、第三人张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴柏秋的诉讼请求。案件受理费1800元、公告费840元，由原告吴柏秋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  孙传玲二〇一九年七月一日书 记 员  于 晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2865号上诉人（原审被告）：肖瑞华，女，汉族，1952年5月5日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：禹红卫，女，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：唐晓玲，女，汉族，1965年12月22日出生，住昆明市五华区。上诉人肖瑞华因与被上诉人禹红卫、唐晓玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13115号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人肖瑞华于诉讼费缓交期限到期后，仍未交纳上诉费，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖瑞华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4195号 申请执行人：孙以波，男，1982年1月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩越，男，1981年9月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人孙以波依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初9051号民事判决书，申请执行被执行人韩越民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年6月19日立案执行。 申请执行人孙以波与被执行人韩越民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未能按本院通知书期限履行义务，本院依法查封、拍卖被执行人韩越名下位于沭阳县浦东国际小区8号楼2单元501室房屋并成交。因被执行人韩越在我院有其它作为被执行人未实际执结案件，涉案房屋拍卖款余款正在分配。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十八日 书记员  高 乾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3718号之一原告傅双梅，女，1954年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）陈逸嫣、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告罗利丰，男，1978年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在审理原告傅双梅诉被告罗利丰民间借贷纠纷一案中，原告傅双梅于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告傅双梅自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅双梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅双梅负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月十九日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5255号原告浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。法定代表人俞建永。委托代理人（特别授权代理）彭映，四川筑金律师事务所律师。被告吕红，女，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江丽晶物业管理有限责任公司诉被告吕红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告浙江丽晶物业管理有限责任公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十七日代书记员 包婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1808号之三 申请执行人：伍龙梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：何超，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行伍龙梅申请执行何超合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3468号原告:陶宇,男,1991年6月6日生,汉族,住靖江市。被告:展连彬,男，1974年8月3日生，汉族，住靖江市。被告：陆建红，女，1976年1月16日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陶宇与被告展连彬、陆建红为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤回对被告展连彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶宇撤回对被告展连彬的起诉。审判员 马 瓒二〇一九年七月一日书记员 刘赟婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异130号 案外人：徐成伟，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人徐成伟对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐成伟称，2012年江峰房地产公司依法取得在位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处进行商业开发资格，并开发建设“星海时代花园”住宅小区。2013年9月该公司取得该楼盘预售许可证。2013年12月，徐成伟在该公司设立的售楼部购买了×号商品房，签订了《商品房买卖合同》，徐成伟履行了全部付款义务，江峰房地产公司开具了正式发票。2014年底交付了房屋。2015年7月案外人徐成伟交纳了房屋装修押金，对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含徐成伟购买的×号房屋。 案外人认为，案外人徐成伟在2013年12月就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，徐成伟购买房屋的权利能够排除执行。故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第×号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保。2013年11月21日，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。案外人提交的购房合同、交款依据、入住的证据均表明时间在后。 被执行人江峰房地产公司称，案外人徐成伟购买江峰房地产公司星海时代花园×号房屋属实，请依法保护其权利。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第×号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。徐成伟与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》（无签约时间），约定：根据石房售字第××号《商品房预售许可证》，江峰房地产公司将“星海时代花园”×幢×号385.22㎡以总价2,600,000元出售给徐成伟。2013年12月5日-2014年1月6日期间，徐成伟通过黄河农村商业银行和中国工商银行向江峰房地产公司转款3笔共计4,195,501元（含代符旻睿支付购买“星海时代花园”×号别墅价款1,575,950元）。2014年1月6日开具了收购房款2,600,000元的收据一张，2018年5月9日，江峰房地产公司开具了收取徐成伟购买×幢×号房屋价款2,600,000元的《销售不动产统一发票》（加盖有税务监制章）三张，收取×房屋门牌号××元、补缴物业费14,171元的收据。供热单位开具收取徐成伟2016年以后的供热费的正式发票。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括×幢×号389.3㎡（查封房屋顺序号为545）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对×幢×号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；本案中，案外人徐成伟提交的证据证明其在房屋备案、查封前就支付了全部房价款，也开具了正式发票。其权利能够排除执行。其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”×幢×号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十五日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执772-1号 申请执行人：孙芹素，女，1956年11月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：孔乐乐，男，1991年4月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行孙芹素与孔乐乐人格权纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××奇瑞牌汽车系被执行人孔乐乐的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔乐乐名下冀Ａ×××××奇瑞牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人孔乐乐在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××奇瑞牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月十八日 书记员 殷   林   红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1224号原告：孔庆华，女，汉族，1955年10月12日出生。住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李添，男，汉族，1977年6月12日，住址沈阳市和平区.被告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150-S1，统一社会信用代码91210302747131439B.法定代表人：张会才，系该公司经理。委托代理人：丁震，系该公司职工。委托代理人：王萍，系该公司职工。被告：鞍山山河置业有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路151号-1，统一社会信用代码91210303664598164X.法定代表人：刘简，系该公司经理。委托代理人：侯鹏，系该公司职工。原告孔庆华诉被告鞍山市泰营物业管理有限公司、鞍山山河置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告鞍山市泰营物业管理有限公司代理人、被告鞍山山河置业有限公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月30日下午，驾驶员停泊在铁西区好楼下的白色吉利汽车被楼顶掉落的外墙砖损毁，当时驾驶员正在附近，同行人员，附近商户员工和110民警均可作证，由于外墙施工问题或物业公司维护保养工作的疏忽，该楼体分别在2016-2018年间至少两次出现墙体砖掉落现象，证明被告一有养护过失或被告二承建方有施工质量问题，从而造成此次事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，产权所有人、管理人和使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的规定，原告提出要求被告一管理方，被告二开发商承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告受损车辆全部维修费用7500元；2、请求赔偿新车折旧费（贬值损失10%）6100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鞍山市泰营物业管理有限公司辨称：1、被告无违约行为，故不承担受损车辆的赔偿责任。2、原告请求赔偿新车折旧费，无法律依据，故被告不予赔偿。被告作为本案中香格蓝山小区的物业管理公司，根据《物业委托合同》相关规定对房屋外墙瓷砖脱落等问题非常重视，多次向业主委员会反映情况，并与业主委员会联名向香格蓝山小区开发商报送了协商函，通过鞍山质量监督站责成建设施工单位对小区的房屋外墙脱落进行维修。日常加强对高空坠物的巡查力度，在发现安全隐患后，及时在楼体醒目位置公示了多张警示标志，内容是：“高空坠物、车辆行人请勿靠近”，包括本案的案发地。我们多次向业主委员会呼吁依法启用专项维修资金，对外墙部位进行维修方能解决根本问题。香格蓝山小区外墙粘贴瓷砖施工时，存在工程质量瑕疵，入住后频繁出现外墙瓷砖脱落等情况，故被告不承担责任。被告鞍山山河置业有限公司辩称：我们开发建设的香格蓝山小区在2011年已经通过质监站竣工验收，根据住宅工程质量保证书上的内容外墙工程保修2年，已经超出保修期，因此我开发公司不承担责任。经审理查明：2019年1月30日下午，原告将其所有的辽Ａ×××××帝豪牌白色吉利小型轿车停泊在铁西区号楼下，被该楼体上脱落的外墙砖砸坏。另查，鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员会与被告鞍山市泰营物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，由被告鞍山市泰营物业管理有限公司对该小区提供物业服务管理，期限为2017年9月1日至2020年8月31日止。由于该小区发生过外墙瓷砖脱落现象，被告鞍山市泰营物业管理有限公司于2017年8月分别致函鞍山市质量监督站、被告鞍山山河置业有限公司请求对脱落外墙砖进行修补，并在外墙脱落下面位置张贴了警示标志。另查，铁西区香格蓝山小区是由被告鞍山山河置业有限公司开发建设，其中6号楼于2011年9月30日经市政府相关部门竣工验收。上述事实，原告提供的证据有：110当日出警记录报案回执单、照片一组、机动车行驶证。被告鞍山市泰营物业管理有限公司提供的证据有：物业服务委托合同、警示照片一组、协商函、申请函、物业维修记录。被告鞍山山河置业有限公司提供的证据有：香格蓝山6号楼竣工验收备案书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告将其所有的汽车停放在被告鞍山市泰营物业管理有限公司服务管理的小区楼下，由于楼外墙瓷砖脱落将原告的车辆损害被告应当承担责任，应当予以修复，恢复原状。虽然被告在此处张贴了警示标志，但也不构成法定的免责条件，仅构成减轻侵权人责任，原告忽视了警示标志的提醒也应承担相应责任。对于原告请求被告赔偿原告受损车辆全部维修费用7500元并请求赔偿新车折旧费（贬值损失10%）6100元，因原告没有提供相应的证据予以证明及相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张作为该小区的开发商被告鞍山山河置业有限公司应承担赔偿责任的问题，涉案的6号楼被告已于2011年9月30日竣工验收，依据《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定该建筑已经超过质量保修期，被告不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十六条，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第八条之规定判决如下：一、被告鞍山市泰营物业管理有限公司于本判决生效后十日内将原告孔庆华所有的辽Ａ×××××帝豪牌白色吉利小型轿车由于楼体上脱落的外墙砖造成的损害部分予以修复，恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，原告已预交。由原告承担40元，被告承担100元，被告于本判决生效后十日内给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年七月十日书 记 员 畅诚蕊