四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3730号 原告：黄和利，女，1990年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：唐宗梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：张昕鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄和利与被告唐宗梅、被告赖德敏、第三人张昕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年6月4日、2019年6月12日、2019年7月19日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，2019年6月25日被告唐宗梅向本院申请追加张昕鑫为第三人，本院为查明事实，准予被告唐宗梅追加张昕鑫作为本案的第三人。2019年6月4日开庭时原告黄和利的委托诉讼代理人李大伟、被告唐宗梅均到庭参加诉讼，被告赖德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；2019年6月12日开庭时原告黄和利的委托诉讼代理人李大伟、被告唐宗梅、被告赖德敏均到庭参加诉讼；2019年7月19日开庭时原告黄和利的委托诉讼代理人李大伟、被告赖德敏均到庭参加诉讼，被告唐宗梅、第三人张昕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄和利向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即偿还原告黄和利借款本金800000元；2．二被告支付原告黄和利自2018年8月15日起至借款本息实际清偿之日止的利息（以借款本金800000元为基数按月利率2%标准计算）；3．原告黄和利对二被告名下位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号1栋4单元13层1302号房屋享有抵押权并就其拍卖或变卖等处置所得款项享有优先受偿权；4．被告支付原告黄和利因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。事实和理由：2018年8月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告黄和利借款800000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，并对该笔借款的利息计算方式等进行了约定，为担保该笔借款的顺利履行，被告自愿以其名下位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号1栋4单元13层1302号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告黄和利依约向被告支付了该笔借款，但被告未依约偿还原告黄和利借款本息。现原告黄和利为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告唐宗梅辩称，第一次开庭意见为：本案案涉的《借款合同》二被告签字时是空白的，没有内容，后原告黄和利说拿回公司盖章再邮寄给二被告，但一直没有邮寄。借款800000元是事实，但不清楚利息的计算方式，到开庭才清楚利息的计算方式。本案案涉借款还未到期，且原、被告双方一直在协商解决，二被告也在网上出售抵押的房屋，利息是给了的，但是具体给的数额被告赖德敏才清楚。请求人民法院依法判决。第二次开庭答辩意见与被告赖德敏的答辩意见一致。第三次开庭未到庭答辩。 被告赖德敏辩称，第一次开庭时被告赖德敏未到庭答辩，第二次开庭辩称原、被告双方是不认识的，是通过第三人张昕鑫才认识的原告黄和利，双方只有在办手续和转钱的时候见过，就一直没有见过了，后都是与第三人张昕鑫联系的，且利息也是给第三人张昕鑫的，37000元是当天借款给付的，应先扣除本金，后共计向第三人张昕鑫支付利息50000元，微信名称叫脚印的就是第三人张昕鑫。第三次开庭答辩意见与第一次、第二次开庭答辩意见一致，补充意见为：二被告把钱是转给了第三人张昕鑫的，由第三人张昕鑫转交给原告黄和利，应依法扣除本金和利息。 第三人张昕鑫未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告当庭陈述签订《借款合同》时合同是空白的，没有内容，但并未向本院提交证据予以佐证，故对二被告的辩解意见本院不予采信，《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、借款的具体金额及二被告支付的利息50000元的认定问题。二、原告黄和利就本案案涉借款是否能提前主张？三、利息的计算方式及律师费承担问题。四、二被告是否应共同偿还借款的问题。 关于第一个争议焦点：本案中，原、被告双方于2018年8月15日签订《借款合同》，载明二被告向原告黄和利借款800000元，原告黄和利于2018年8月17日通过其中国工商银行向被告赖德敏的银行账户转款800000元，二被告在收款当天分别出具了《收条》，二被告当庭对借款事实无异议，但认为转款的当天二被告就向原告黄和利给付了利息及手续费合计37000元，该利息及手续费不应该计入借款本金数额。原告黄和利当庭予以认可当天收到了37000元，但其认为36000元是利息，1000元是跑路费及公证费等费用，根据2018年8月15日双方签订的《借款合同》中约定利息的支付方式为：按月付息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日。本院予以确认利息是按月付息，但该利息具体给付时间不明确，本院认为最迟应每月月底支付利息，但二被告于收款当天向原告黄和利支付了利息及手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认为上述给付利息的行为系预先在本金中扣除的行为，不符合法律规定，且也与合同的约定相悖，故给付的利息不应计算至借款本金。原告黄和利作为借款人，没有法律依据收取借款的跑路费及公证费等费用，且原告黄和利也未向本院提交证据证明该借款实际产生了跑路费及公证费，故本院认为不应计算至借款本金中。扣除借款当天给付的借款利息及手续费合计37000元，本案案涉的借款本金实际为763000元。 关于二被告支付的利息问题，根据被告赖德敏向本院提交的微信转账及自制的还款清单，被告赖德敏当庭陈述其利息均是转给第三人张昕鑫的，且通过微信转款转给微信名叫脚印的也是第三人张昕鑫，但原告黄和利均不予认可，且第三人张昕鑫未到庭陈述、答辩，本院无法核实上述转款50000元是否与本案有关联性，被告赖德敏也没有其他证据证明转给第三人张昕鑫的款项与本案有关联性，故该辩解意见本院不予采纳，二被告在原告黄和利起诉前未支付过利息。二被告与第三人张昕鑫的是否付款可另案主张。 关于第二个争议焦点：本案中，原、被告双方于2018年8月15日签订《借款合同》，合同约定借款的期限为12个月，从2018年8月15日至2019年8月14日，原告黄和利有权要求二被告按期偿还借款本金、利息和费用，二被告违约原告黄和利的救济措施有解除本合同，宣布借款立即到期，要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本院在第一个争议焦点中已确认利息是按月支付，最迟每月月底前支付，但二被告在原告黄和利起诉前未支付过利息，构成违约，故原告黄和利有权要求二被告立即还款。 关于第三个争议焦点：《借款合同》中约定借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄和利要求按月利率2%计付与《借款合同》中的约定不一致，应以《借款合同》中的约定为准。但因原告黄和利提前要求归还借款，本院酌情认可借款期间的利息计算至本案立案之日，即从2018年8月17日起至2019年4月25日止。逾期利息从2019年4月26日起计算至借款还清之日止。利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍计付。 关于律师费承担问题，原、被告双方签订的《借款合同》中明确约定了原告黄和利为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担，且原告黄和利向本院提交了《委托代理合同》、律师费转款凭证及律师代理费四川增值税普通发票予以佐证，律师费为30000元，该收费标准符合政府指导价，故原告黄和利要求二被告承担律师费30000元于法有据，本院予以支持。 关于第四个争议焦点：二被告系共同借款人，《借款合同》中也未约定借款的份额，且双方系夫妻关系，故二被告应共同归还借款。 关于抵押权优先受偿问题，根据原告黄和利向本院提交的证据不动产登记证明，原、被告双方于2018年8月17日到成都市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明，二被告用位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号1栋4单元13层1302号的房屋作抵押，不动产登记证明证号为川（2018）新都区不动产证明第0051949号，权利人为原告黄和利，义务人为被告唐宗梅、被告赖德敏，不动产单元号：510114001027GB00088F00010122，不动产权证书号：监证0796186/监证0796187，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额为800000元，债务履行期限：2018-08-15至2019-08-14，业务号：2018081514F00364。但无法查明上述抵押房屋是否还有其他的债权债务，故本院无法确认优先受偿，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宗梅、被告赖德敏于本判决生效之日起十日内向原告黄和利归还借款本金763000元及利息（借款期间的利息：以借款本金763000元为基数，从2018年8月17日起至2019年4月25日止；逾期利息以借款本金763000元为基数，从2019年4月26日起计算至借款还清之日止。上述利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍计付）； 二、被告唐宗梅、被告赖德敏于本判决生效之日起十日内向原告黄和利给付律师费30000元； 三、驳回原告黄和利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5900元（已减半收取），二被告负担5627元，原告黄和利负担273元（此款已由原告黄和利垫付，二被告在履行上述还款义务时一并向原告黄和利付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁萍萍