wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12403号原告：朱祥广，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇昌州村5组42号，公民身份号码510************314。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：陆奕枝，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************23X。原告朱祥广诉被告陆奕枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建到庭参加了诉讼，被告陆奕枝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥广向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金65000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年2月7日，被告称在惠州博罗龙溪维也纳酒店有装修业务，需借款65000元用于春节使用。当日，原告将50000元转账到被告陆奕枝指定的区建斯的中国农业银行账户。2018年2月12日、4月10日，原告又分别将10000元、5000元借款通过微信支付给陆奕枝。原被告双方未对借款约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。但截至原告起诉，原告多次催讨未果，已构成逾期，故要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。请判如所请。被告陆奕枝没有答辩亦未提交书面答辩状。原告朱祥广围绕其诉讼请求提供了借款申请、情况说明、转账凭证、微信聊天截图佐证，被告陆奕枝经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年2月7日，被告出具借款申请一份，内容为：本人跟踪惠州博罗龙溪维也纳酒店装修业务，现因春节来临需65000元（大写陆万伍仟元整）过春节，现申请向四会市鳌强建设工程有限公司借此款。朱祥广在该借款申请后批注“同意申请”。2018年2月7日，原告通过其尾号为4233的东莞银行账户向案外人区建斯转账50000元，原告陈述该款是陆奕枝让其转至区建斯名下，账号是被告陆奕枝提供。2018年2月12日，原告通过微信向被告支付10000元，2018年4月10日，原告通过微信向被告支付5000元。2019年5月15日，四会市鳌强建设工程有限公司出具情况说明，内容为：陆奕枝于2018年2月7日出具借款申请，称其因惠州博罗龙溪维也纳酒店装修业务，需借款人民币65000元用于过春节使用。后该笔借款实际由原告朱祥广向陆奕枝出借，陆奕枝应向实际出借人朱祥广返还上述款项。被告陆奕枝在询问笔录中陈述：借款申请是被告本人书写，涉案的65000元已收到，但是被告是向四会市鳌强建设工程有限公司借款而并非向原告借款。对四会市鳌强建设公司出具的情况说明不知情，即使要还款也是向四会市鳌强建设工程有限公司清偿，且被告与原告及四会市鳌强建设工程有限公司有签订股东协议，四会市鳌强建设公司需要向被告支付100000元业务提成费，当时借款的时候约定，直接从业务提成费中予以抵扣。另，原告作为四会市鳌强建设工程有限公司的法定代表人，当时借款的时候，被告有追讨回70万元的工程款，该工程款是直接汇入原告的个人账户，因此，原告向被告的转账的款项是属于公司的，而并非是其个人的款项。另查，四会市鳌强建设工程有限公司是成立于2016年11月13日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告朱祥广。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款65000元，提供了借款申请、银行转账记录、情况说明佐证，虽被告答辩称本案是向四会市鳌强建设工程有限公司借款，但涉案的款项实际是由原告支付，且根据四会市鳌强建设工程有限公司出具的证明，该公司确认涉案的款项实际是由原告出借，明确本案债权属于原告，被告应向原告予以返还，故，本院对被告向原告借款65000元的事实予以确认；其次，虽被告提出涉案的款项需要从其业务提成中予以抵扣，但其没有提交相关的证据证明就抵扣事宜与原告达成一致意见，且原被告双方对业务提成的金额以及支付的条件均存在争议，故本院对被告的陈述不予采信。综上，被告作为借款人，未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，现原告起诉请求被告归还借款本金65000元，本院予以支持。关于利息，因涉案的借款未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故现原告起诉请求自起诉之日（即2019年5月29日）起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。被告陆奕枝经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆奕枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥广归还借款本金65000元，并应以65000元为本金按年利率6%自2019年5月29日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取712.5元（原告已预交），由被告陆奕枝负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告朱祥广已预交的受理费712.5元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年七月二十三日本件与原件核对无异书记员 胡凌凌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执2492号申请人：闫德伟，男，1968年10月17日生，汉族，个体，住本市经济技术开发区。被执行人：焦建，男，1966年12月8日生，汉族，连云港玉帛设备安装公司职工，住本市泉山区。申请执行人闫德伟与被执行人焦建建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1208号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人焦建行存款16125或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年七月二十九日书记员  王 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执772号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚。被执行人程怀堂,男，1976年1月2日出生,住宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程怀堂借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏1311民初5811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人程怀堂发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了程怀堂名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83751.92元。本院要求申请执行人中银消费金融有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十六日书记员 杜      莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1620号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：冯桂珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2018年5月28日作出的狮府行决[小塘]（2018）60号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社向冯佩珍发放2017年度股权分配款5500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社向冯佩珍发放2017年度股权分配款5500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1363号申请执行人:徐建平被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0424民初132号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈忠杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈忠杰名下有车辆（车辆,海马牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,海马牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月三十日（）书记员 :田林佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢101号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区康庄路19号25幢，组织机构代码:079248622。 法定代表人华杰。 被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:691356419。 法定代表人周伟聪。 本院在执行（2015）甬慈商特字第00059号浙商银行股份有限公司宁波江北支行与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行于###年###月##日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年七月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2342号申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码:749004855。法定代表人方虹。被执行人李崇强，男，1966年7月20日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人李崇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。被执行人李崇强偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行5124.04元及利息，并负担案件受理费132元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人李崇强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李崇强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人李崇强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李崇强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李崇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李崇强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月三十一日代书记员 杨 磊。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执491号申请执行人:费克利，男，1971年5月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区村民委员会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈卫国，该村村委会主任。本院在执行申请执行人费克利与被执行人宿迁市宿豫区仰化镇涧河村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月26日达成长期和解履行协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏13民终2486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2423号张楠：关于申请执行人张楠与被执行人唐博民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执3909号郭传明、陈建影：关于申请执行人郭传明与被执行人陈建影机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭传明于2019年05月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执3909号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年七月二十四日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5242号申请人：王艳红，女。委托代理人：马东辉。被申请人：阎红，女。被申请人：姚志君，女。原告王艳红与被告阎红、姚志君民间借贷纠纷一案，申请人王艳红于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎红、姚志君银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王艳红以位于沈北新区贵州路房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阎红、姚志君银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人王艳红位于沈北新区房屋一处。案件申请费470元，由原告王艳红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年七月十五日法官助理刘美静书记员金鑫
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5255号申请执行人：温州欧丽亚贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路388号3号生产大楼1楼西首，组织机构代码:697011681。法定代表人：夏建静。被执行人：刘良国，男，1975年9月5日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州欧丽亚贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3866号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘良国银行存款人民币94300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月三十一日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8986号之二原告维睿太亚技术（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第七工业区第一栋8楼,统一社会信用代码914403003364569840。法定代表人周兆勇。被告中山市本川照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一环镇，统一社会信用代码914420003250025738。法定代表人龙建新。被告汤桂生，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地址广东省中山市，本院在受理原告维睿太亚技术（深圳）有限公司诉被告中山市本川照明科技有限公司、汤桂生买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告中山市本川照明科技有限公司价值人民币1439802.98元的财产,太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告中山市本川照明科技有限公司价值人民币1439802.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年七月二十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  泽  慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初4号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王瑜，男，1983年5月1日出生，汉族，大学本科，住浙江省天台县。因本案于2018年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。 辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）682号起诉书指控被告人王瑜犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王瑜及辩护人王惠明、张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王瑜以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人共计111余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王瑜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人王瑜辩解其是借款，不是诈骗，此外借款金额也没有指控的那么多。其辩护人的辩护意见是：被告人王瑜开始五次向郭某借款均出具了借条并约定利息，且双方间的所有借款均有银行、支付宝、微信转账记录，这不符合一般诈骗的习惯；同时双方间的关系密切，被告人王瑜还带郭某到其老家和见王瑜的姐姐；被告人王瑜将借款部分用于零用贷及五金生意，证实其确实是想用借款做生意；被告人王瑜承认借款，也没有逃避债务，且已归还部分债务，也愿意尽力归还其余借款，因此被告人没有非法占有的主观故意。即使被告人王瑜借得款项后，未按约定将款项用于约定用途，也不能认定其有非法占有的故意。因为被告人王瑜与郭某系朋友，关系亲密，郭某借款给被告人，一是为了投资分红，二是为了帮朋友；同时郭某也知道被告人的经济状况和还款能力，所以郭某并未因错误认识而处分财产。综上所述，被告人王瑜的行为不构成诈骗罪。 经审理查明： 2018年1月至3月，被告人王瑜以非法占有为目的，虚构与被害人郭某合作做生意及自己做生意缺少资金短期借用等事实，并承诺给予郭某高额回报，多次骗取被害人郭某、陈某共计1078460元。期间，被告人王瑜支付被害人郭某72000元。 上述事实，有经庭审质证的被害人郭某、陈某的陈述、证人朱某、刘某、蔡某、王某、池某、鲁某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被害人郭某提供的微信聊天记录、建设银行交易明细和农业银行交易明细、接受证据清单及陈某和王瑜之间支付宝转账电子回单和微信支付截图、被告人王瑜名下的银行卡及其使用的他人银行卡的交易明细、手机勘验检查工作记录、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见。经查，证人朱某、刘某、蔡某、池某、鲁某的证言证实被告人王瑜在负有高额债务的情况下，被告人王瑜仍虚构做车贷、零用贷及五金生意等用途，骗取被害人郭某、陈某款项，得手后将其中大部分用于还债及个人消费，被告人王瑜在公安侦查阶段对此亦有供述，其行为已构成诈骗罪，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人王瑜的诈骗数额，有银行转账记录、支付宝和微信转账记录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑜以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2029年5月4日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人王瑜退赔被害人郭某976460、陈某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  钮依维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢439号本院立案执行申请执行人沈克松与被执行人陈康、丁小凤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款142000元，交纳执行费1900元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1025号申请执行人江苏晶邦新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：金敏杰，该公司总经理。被执行人宜兴市乾元耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：黄占达，该公司总经理。申请执行人江苏晶邦新型材料有限公司申请执行宜兴市乾元耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的116570元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  刘 男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2265号原告：孙传庆，女，1960年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传庆与被告宋俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年七月二十五日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2727号申请执行人:王艳，女，1989年7月14日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王艳与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王艳与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王艳借款本息合计118000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2313号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执425号申请执行人：张广成，男，1973年7月4日出生，居民，宿迁市宿城区。被执行人：王雁，男，1982年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王梅，女，1972年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张广成与被执行人王雁、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，发现被执行人王雁名下有牌号为苏Ｎ×××××号车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的29870元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十七日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4358号 原告：王万琼，女，汉族，1976年8月11日出生，住浙江省桐乡市。 被告：景芳，女，汉族，1980年10月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：许鹏鹏，男，汉族，1991年8月15日出生，住河北省保定市蠡县。 两被告共同委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 原告王万琼诉被告景芳、许鹏鹏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王万琼，被告景芳、许鹏鹏的共同委托诉讼代理人魏晓阳、江小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万琼向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付加工费25万元、利息（自起诉之日起，以未付金额为基数，按年利率6%计算至被告实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营平阳县许鹏鹏羊绒有限公司（该公司已经被两被告注销）需要，自2013年开始委托原告加工毛纱成毛衣制品，双方存在委托加工合同关系，原告已经提供了全部毛衣成品给被告，至2016年年底，被告拖欠原告加工费25万元未付，原告也已经向两被告提供了相应的发票，原告经过反复催讨，被告均未支付，原告对许鹏鹏及对景芳的丈夫（外号叫小飞）均有电话录音证明两被告仍拖欠货款25万元未付。 被告景芳、许鹏鹏答辩称，1、本案主体不符，据原告起诉状陈述，两被告经营浙江平阳县许鹏鹏羊绒有限公司，并诉说有委托加工合同，可证明原告是和公司发生业务，而非两被告个人；2、原告起诉未提供相应加工合同及送货单据、结算单据，现要求两被告承担加工费没有事实依据；3、原告提供的与景芳的微信聊天记录、与许鹏鹏的录音证据等无法反映所欠款项金额，且录音证据有剪接、篡改的因素存在，不应采信；4、原、被告之间加工款实际已经结清。 为证明自己的主张，原告向本院提交企业信息查询信息打印件1份、微信聊天记录1份、电话录音3份、照片打印件3页，针对原告提交的证据，两被告质证认为企业信息查询信息与本案无关；对与景芳的微信聊天记录真实性无异议，但是无法体现两被告尚欠原告加工费25万元的事实；对原告与小飞的录音真实性无法确认，原告所谓的小飞也并非景芳的丈夫，也与本案无关；对原告与许鹏鹏的电话录音，里面所有的涉及的欠款金额都是原告在陈述，许鹏鹏是否认可也无法确认，且欠款的主体无法明确；对原告提供的照片，与本案无关，真实性也不确认。两被告未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院认证认为，经当庭播放与许鹏鹏的电话录音及查看微信聊天记录，被告对微信聊天记录、两份电话录音以及企业信息查询信息打印件的真实性质证无异议，对其三性本院予以确认。原告与小飞的电话记录因无法确认小飞的身份，对其三性均不予确认；照片系原告生产地址状况，与本案不具有关联性。 经审理查明，本院认定事实如下：原告王万琼从事毛衫成衣加工，2013年开始，被告景芳、许鹏鹏开始委托原告进行毛纱成衣加工业务，加工费用一直由景芳支付。2017年10月份开始，原告在与被告景芳的微信中一直讨要加工费，景芳均回复自己也在外面催讨欠款，并未否认欠款事实，但也未确认欠款金额，此后未支付任何款项。2018年2月8日、12月2日，原告通过电话向许鹏鹏催讨欠款，并要求许鹏鹏联系景芳，许鹏鹏并未直接否认欠款事实，但也未确认欠款金额，同时表示原告可以直接起诉景芳。 2013年11月22日，两被告共同投资注册平阳县许鹏鹏羊绒有限公司，法定代表人为许鹏鹏，该公司于2014年8月20日已注销。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，从原告王万琼与被告景芳的微信聊天记录中可以证实，在2017年10月份，景芳对尚欠原告加工款的事实未予否认。而与被告许鹏鹏的电话聊天记录也可证实许鹏鹏对结欠原告加工款的事实是明知状态，所以两被告对加工款已经结清的抗辩本院不予支持。但是原告现主张加工款金额25万元，未能提供任何书面凭据予以证明，聊天内容中反复陈述的二十多万，或者25万元均是原告自己陈述，两被告未予以认可，故依据现有证据，原告主张要求支付加工费25万元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王万琼的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王万琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇一九年七月二十二日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2533号 原告：庞建新，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村庞家门8号,现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈金丽、赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。 被告：缪仕民，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：侯钰,江苏梁丰律师事务所律师。 原告庞建新诉被告缪仕民民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并经嘉兴市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈金丽、赵蕊，被告诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建新起诉称，1、判令被告缪仕民归还原告欠款100万元，并支付逾期利息6万元（自逾期还款日起按年息6%支付至本金实际归还之日止，现暂计至起诉之日），共计106万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告缪仕民辩称，本案被告结欠原告庞建新100万元是投资款，而非借款，故对原告诉讼请求不予认可；2016年11月至2018年2月间被告已归还原告55万元，且因为本案争讼的是投资款，故不应该支付利息。 本院经审理查明，2016年10月18日，原告庞建新与被告缪仕民经协商，被告出具借条一份，载明：缪仕民与庞建新横机结束，结欠庞建新人民币100万元（壹佰万元），明年归还50万元，后年归还50万元（争取明年全部归还）。嗣后，被告于2016年11月至2018年2月间归还原告55万元，余款被告未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、银行交易凭据，被告提交的网上银行电子回单及原、被告诉讼代理人陈述等予以证实。 本院认为，原告庞建新与被告缪仕民经结算协商，确定欠款本金、还款期限，对原、被告而言是结算后合意确立了借款之债权债务关系，故本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本院亦以民间借贷纠纷进行审理并无不当，被告辩称本案款项并非是民间借贷，原告不能以民间借贷来起诉，原告起诉案由错误的意见，本院不予采纳；因本案被告出具的借条载明最后还款期限是后年归还50万元（争取明年全部归还），此“后年”应理解为2018年年底，故本案被告应支付利息的起算时间为2019年1月1日。现被告承诺的还款期限已到期，故对原告要求被告归还欠款、支付逾期利息（自逾期还款日起按年息6%支付至本金实际归还之日止）的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。但原告请求的本金及利息计算均有误，按查明的事实应确定本金为45万元、利息损失应自2019年1月1日起，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告缪仕民于本判决生效之日起十日内归还原告庞建新欠款450000元，并支付资金占用期间利息损失（以450000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14340元，减半收取7170元，诉讼财产保全费5000元，合计12170元，由原告庞建新负担6356元，被告缪仕民负担5814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年七月三十一日 书记员 张曼蓉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1861号 原告：夏彬，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：张君龙，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告夏彬与被告张君龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉，诉请：1.被告张君龙归还借款900000元及利息（利息自2019年3月21日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.被告张君龙支付原告夏彬律师代理费5000元；3.原告对抵押的浙（2018）龙游不动产权第0013450号房屋在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开进行了审理。原告夏彬的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告张君龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2018年12月21日，张君龙向夏彬借款90万元，并出具了《借条》一份，约定借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，每月支付利息15300元；张君龙用坐落于浙江省龙游县（唯创博园）2幢3-401室的住宅作为抵押物并办理抵押登记手续；如借款人未按约定每月支付利息，则同意支付违约金90000元，出借人有权提前处置该房产并收回全部借款及利息。发生诉讼利息按每月贰分利息计算，诉讼费、律师费、保全费、律师车旅费、误工费等相关费用全由借款人承担，法院管辖地归龙游县人民法院。同日，夏彬与张君龙办理了浙（2018）龙游不动产证明第0013168号抵押登记，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额130万元。同日，夏彬按约向被告指定账户转账900000元，张君龙以出具收条的形式确认收到夏彬借款900000元。借款后，张君龙只支付了至2019年3月20日止的利息，自2019年3月21日起未再支付过利息，也未偿还过本金。因夏彬已对借款主张了月利率2%的利息，对其要求支付律师代理费损失的主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君龙于本判决生效之日起十五日内归还原告夏彬借款900000元及自2019年3月21日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息； 二、原告夏彬有权就上述款项以被告张君龙所有的位于浙江省衢州市龙游县（唯创博园）2幢3-401室［浙（2018）龙游不动产权第0013450号］不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额130万元范围内优先受偿； 三、驳回原告夏彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告夏彬负担25元，由被告张君龙负担6400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月三十日 代书记员 江建武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2761号申请执行人:王雷，男，1986年1月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王雷与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏1311民初3905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王雷与被执行人高立于2019年7月25日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年2月20日前给付申请执行人王雷借款及案件受理费151496元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏1311民初3905号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月三十日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保26号 申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被申请人：程雷，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人程雷因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人程雷的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人程雷的5000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执896号申请执行人：刘安全，男，1955年10月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人：陆梅。关于申请执行人刘安全与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月19日作出的(2019)苏1311民初701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安全向本院申请执行。本案立案标的17600元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，双方当事人于2019年7月18日达成执行和解协议，双方约定：被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司于2019年11月18日前给付申请执行人刘安全劳动报酬17600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月19日作出的(2019)苏1311民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十八日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特739号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月21日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保32号 申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被申请人：操磊，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人操磊因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人操磊的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人操磊的5000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1260号被执行人袁胜旭，男，2001年3月18日出生于湖北省恩施市，初中文化，无业，住湖北省恩施市。被执行人李志豪，男，2000年6月14日出生于湖北省恩施市，初中文化，无业，住湖北省恩施市。被执行人沈为，男，2001年2月21日出生于湖北省恩施市，初中文化，无业，住湖北省恩施市。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院申请执行袁胜旭、李志豪、沈为追缴违法所得纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的196615.7元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  刘 男
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初731号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄彩花，女，1997年7月20日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1745号起诉书指控被告人黄彩花犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人黄彩花及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月间，被告人黄彩花以“美XXX足”为名在“樱桃”直播平台进行网络直播，以“刷跑车加QQ有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并将虚拟礼物按相应的人民币价值与平台分成获利。同年3月12日，被告人黄彩花以上述方式收取曹某赠送的虚拟礼物后，通过QQ向其发送了20个淫秽视频文件。2019年3月28日，被告人黄彩花被公安机关抓获。上述事实，被告人黄彩花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、电子数据检验工作记录、淫秽物品审查鉴定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彩花以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄彩花到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彩花犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月二十三日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5328号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区***********。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1234号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴到桂秀芬个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1234号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3821号原告：高某，男，1993年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨某，男，1934年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某，女，1940年11月8日出生，汉族，住址。高某与杨某、于某继承纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告高某负担（已缴纳）。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 宁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2353号周胜成：本院立案执行你与韩树路土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执707号 申请执行人：秦隆，男，1992年9月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：安徽爱德优商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道万达广场9-155（万达广场内购物中心三楼），统一社会信用代码91340700MA2NOGWX91。 法定代表人：王子卿，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行秦隆申请执行安徽爱德优商业管理有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初3339号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人安徽爱德优商业管理有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3339号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁 文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2526号原告：王新义，男，汉族，1953年4月6日生，住河南省通许县。被告：开封聚合实业有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段经四路北侧。注册号410222000013085(1-1)。法定代表人：厉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新义诉被告开封聚合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新义、被告开封聚合实业有限公司委托诉讼代理人汪小溪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款55万元及利息294918元（2016年8月6日-2019年7月1日，以后利息按月息1.5分计算）。2、被告给付欠我的2015年1月至2016年7月借款利息209000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年1月，被告借我现金55万元，2016年8月5日我问被告催要借款，被告因无钱给付，经核算，被告应给付我2015年1月至2016年7月利息209000元，因无钱给付当场给我打欠条，欠条：今欠王新义利息二十万零九仟元整（209000）系2015年1月至2016年7月所借伍拾伍万元利息，待本金结清后，逐步解决付清（一年内），2016年8月5日，厉杰。上述借款本金被告于2016年8月5日给我重新打了借条，借条：今借王新义人民币伍拾伍万元整（550000元）借款期限2016年8月6日-2017年7月6日，利息1.5分/月息，到期不还处罚20%，公司印章，厉杰，2016年8月5日。上述借款及利息至今被告分文未给，故诉法院，要求被告如数归还我借款及利息，已维护我的合法权益，望法院查明事实，盼令如诉。被告开封聚合实业有限公司辩称，一、2015年1月份我公司从未向被答辩人王新义借款550000元。尽管我公司于2016年8月5日出具的欠条及借条，但该借款并未实际发生，我公司并未实际收到上述款项。故对原告王新义要求的给付借款本金及利息的诉讼请求，请求法院不予支持。二、根据最高人民法院最新的民间借贷司法解释及相关政策，关于大额人民币借款纠纷，在认定时不仅仅要查明借贷的合同等达成借贷合意的书面凭证，还要查明双方的借贷是否确实发生的证据.本案中，无论是按照原告诉状所陈述的2015年1月份还是借条上的2016年8月5日，针对多达550000元的借款，原告作为借款人应当进一步提供履行支付借款550000元及证明自己所出借借款的合法来源等相关证据，在不能提供的情况下，应当承担不利后果。综上所述，我公司并未收到原告的借款550000元，双方并未实际发生借贷关系，故我公司不应当承担还本付息的义务。原告王新义围绕诉讼请求依法提交借条一份、欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告王新义提交的借条一份、欠条一份，以证明被告开封聚合实业有限公司向原告借款550000元及被告公司所欠借款利息的事实。被告开封聚合实业有限公司辩称对欠条及借条真实性无异议，但并未收到借款本金550000元。该借条、欠条系双方于2016年8月5日算账后，被告开封聚合实业有限公司向原告王新义出具的所欠借款本息的书面凭证，本院予以采信。通许县城关镇赵河社区居民委员会证明一份，证明原告王新义曾用名王心义，本院予以采信。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2015年1月至2016年8月5日，被告开封聚合实业有限公司分多次在原告王新义处借款共计550000元。2016年8月5日，经原、被告双方算账，2015年1月至2016年7月，被告开封聚合实业有限公司尚欠原告王新义借款利息209000元，被告开封聚合实业有限公司向原告王新义出具欠条一份，载明：“欠条今欠王心义利息贰拾万零玖仟元整（￥209000元），系2015年01月-2016年07月所借伍拾伍万利息，待本金结清后，逐步解决付清(一年内)厉杰2016.08.05”，被告开封聚合实业有限公司在欠条上加盖公司印章。2016年8月5日，被告开封聚合实业有限公司重新向原告王新义出具借条一份，载明：“借条今借王心义人民币伍拾伍万元整（￥550000元），借款期限2016年8月6日-2017年2月6日，利息月息一分五，到期不还处罚20%厉杰2016.08.05”，被告开封聚合实业有限公司在借条上加盖公司印章。后经原告王新义催要，被告开封聚合实业有限公司未还款，为此原告王新义诉至本院。本院认为，被告开封聚合实业有限公司在原告王新义处借款550000元及欠借款利息209000元的事实有借条一份、欠条一份在卷佐证，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告王新义要求偿还，本院予以支持。原、被告针对该笔借款约定利率为月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采信，被告开封聚合实业有限公司应另自2016年8月6日起按月利率1.5%的标准向原告王新义支付利息，计算至借款实际还清之日止。被告开封聚合实业有限公司辩称该借款从未实际发生，但被告开封聚合实业有限公司于2016年8月5日向原告王新义重新出具借条及欠条的行为明显与其答辩意见相悖，故对其答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告开封聚合实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王新义借款本金550000元及利息（利息以550000元为本金，利率按年利率18%从2016年8月6日计算至借款实际还清之日止）。二、被告开封聚合实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王新义借款利息209000元（系2015年1月至2016年7月期间的利息）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7143元，由被告开封聚合实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇一九年七月三十日书记员  李金刚
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2607号王超：本院立案执行你与被执行人江苏豫星化工工业有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特722号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2440号马军华：本院于2019年6月26日立案执行你与靳宏运买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2520号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖家进（曾用名廖乃金），男，1973年2月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************514，汉族，初中文化，个体户，住宾阳县****************，因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2314号起诉书指控被告人廖家进犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，廖家进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日21时7分许，被告人廖家进酒后驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市南海区*************时被执勤民警查获。经鉴定，廖家进的血液中酒精含量为162.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖家进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖家进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人廖家进对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖家进危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖家进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖家进归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖家进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1160号徐业飞：本院立案执行你与被执行人吴体球、于梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢139号之一 申请执行人：王继成，男，生于1963年5月11日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川龙腾茶机制造有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：何长博，执行董事兼总经理。 被执行人：宋星佛，男，生于1952年2月17日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高荣忠，男，生于1969年11月19日,汉族,住雅安市名山区。 本院在执行王继成与四川龙腾茶机制造有限公司、宋星佛、高荣忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高荣忠名下车牌号为川TUXXXX的东风日产牌汽车，本院于2019年6月28日10时至2019年6月29日10时止，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖川TUXXXX东风日产牌汽车。买受人李某以56484.5元的最高价竞得川TUXXXX东风日产牌汽车的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对高荣忠名下车牌号为川TUXXXX东风日产牌汽车的查封； 川TUXXXX东风日产牌汽车的所有权归买受人李某所有，该车所有权自本裁定送达买受人李某时起转移； 买受人李某可持本裁定书到登记机构办理川TUXXXX东风日产牌汽车的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1903号本院立案执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢511号本院立案执行申请执行人陈祥志与被执行人夏季劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3495元，并交纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1169号原告：烟台某公司，住所地牟平区。被告：孔某，住莱山区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年七月三十日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3433号原告：金子和，男，1956年2月6日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈慧，女，1976年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金子和与被告陈慧买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈慧向原告金子和偿还货款140637元和利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，以140637元为基数，按年利率6%计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，温州市龙湾蒲州鑫丰展示家具厂（以下简称鑫丰家具厂）向原告金子和购买峻田家具漆。2007年12月13日，鑫丰家具厂向金子和出具了欠条一份，载明：2007年6月18日起至12月13日止，总还欠140637元。所欠货款至今未还。欠条加盖了鑫丰家具厂公章以及经营者陈慧签字。另查明，鑫丰家具厂于2006年9月18日成立，于2008年3月11日注销，经营者为陈慧。本院认为，鑫丰家具厂向原告金子和购买货物，至今尚欠140637元。现鑫丰家具厂已经注销登记，应由其经营者陈慧承担责任。故原告金子和主张被告陈慧支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告金子和货款140637元并赔偿逾期付款利息损失（以140637元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  郑汉峰二〇一九年七月二十九日法官助理黄乐怡书记员陈茜茜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2604号申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。法定代表人徐国林。被执行人田志刚，男，1973年4月1日出生，住平阳县。申请执行人平阳县公安局与被执行人田志刚行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审93号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。被执行人田志刚应缴纳罚款1000元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人田志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田志刚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人田志刚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人田志刚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人田志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县公安局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人田志刚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月三十一日代书记员 杨 磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢431-2号申请执行人马某某，男，1982年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人焦某，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人王某，女，1987年6月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312民初241号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦某、王某所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年七月二十三日书记员  沙 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执396号申请执行人：王道强，男，1951年11月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：闫保华，男，1961年3月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王道强与被执行人闫保华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月22日作出的(2018)苏1311民初117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道强向本院申请执行。本案立案标的12690元，执行到位2525元。执行过程中，本院依法向被执行人闫保华送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，扣划了被执行人闫保华银行存款2525元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人闫保华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王道强明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十八日书记员  杜 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执909号 被执行人何某，男，1990年4月5日出生于湖南省宁远县，汉族，专科毕业，无业，住湖南省宁远县。现在江苏省丁山监狱服刑。 何某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018)苏0111刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因何某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年3月8日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何某名下无大额银行存款；无房产及车辆权属登记；本院已将被执行人何某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初206号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执615号申请执行人高权,男，1990年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人金鑫,男，1988年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人高权与被执行人金鑫追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏1311民初5993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人金鑫发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了金鑫名下的银行账户，查封了登记在金鑫名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29000元。本院要求申请执行人高权提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高权未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高权也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十二日书记员 杜      莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4255号原告：张丹丹，女，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蓝兴波，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司工作人员。原告张丹丹、蓝兴波与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张丹丹、蓝兴波委托诉讼代理人吴立杭到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹、蓝兴波向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以合同约定购房款643525元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢1105号房，建筑面积为86.30平方米，总价款为643525元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了购房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称：1.被告于2017年4月3日将商品房交付给原告；原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告中昆公司将坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢1105号房交付给原告张丹丹、蓝兴波；2017年5月27日，原告张丹丹与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款643525元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月3日止的逾期交房违约金为5984.78元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丹丹、蓝兴波违约金5984.78元；二、驳回原告张丹丹、蓝兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年七月二十五日代书记员 陈 煌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执592号之二 申请执行人:王栋标，男，汉族，1984年12月28日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:滁州兴扬汽车有限公司，住所地在安徽省滁州市。 法定代表人:权家昌。 王栋标与滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初7788号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告滁州兴扬汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王栋标300000元及自2018年8月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告滁州兴扬汽车有限公司负担。裁决生效后，因滁州兴扬汽车有限公司未履行生效判决所确定的义务，王栋标向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下无大额银行存款，其名下位于安徽省滁州市××号、安徽省滁州市××号的不动产本院已委托滁州法院轮候查封，其名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的汽车本院已委托滁州法院轮候查封处理，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将滁州兴扬汽车有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执592号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下无大额银行存款，其名下位于安徽省滁州市××号、安徽省滁州市××号的不动产本院已委托滁州法院轮候查封，其名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的汽车本院已委托滁州法院轮候查封处理，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将滁州兴扬汽车有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执592号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7788号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王红莲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1420号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月11日向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的狮府行决[2016]840号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向黄雨豪发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向黄雨豪发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3766号原告:邓燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：汝天宇，男，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码：913304017664051753。负责人：陈嘉，总经理。委托代理人：鲍洁琼，该公司员工。原告邓燕因与被告汝天宇、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，原告邓燕向本院提出鉴定申请，要求对原告自己因交通事故造成的伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年4月10日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓燕，被告汝天宇，被告太平财险的委托代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告太平财险、汝天宇赔偿原告各项损失80800元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告太平财险答辩称，原告主张的误工费计算标准不充分，不予认可，汝天宇在事发后并未报案，且酒后驾驶并逃逸，保险公司拒赔。被告汝天宇答辩称，原告主张金额过高，对于原告提供的收入证明不认可，对误工费计算标准不认可。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月1日0时50分许，被告汝天宇驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市中山东路由西向东行驶，至安乐路口西侧大斌家串串火锅店门口路段时，与由北向南步行横过中山东路的邓燕发生碰撞，造成邓燕受伤的道路交通事故。事发后，汝天宇驾车逃逸，当日被交警查获。经交警部门认定，本次事故汝天宇饮酒后驾驶机动车超速行驶，且在发生事故后驾车逃逸，是形成本起道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任；邓燕横过机动车道时未走人行横道，是形成本起道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告汝天宇驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年11月1日，邓燕至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左足第4、5跖骨基底部及骰骨撕脱性骨折。原告多次门诊治疗。诉讼前，原告邓燕向本院提出鉴定申请，要求对原告自己因交通事故造成的伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年4月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左足第4、5跖骨基底部及骰骨撕脱性骨折，经治疗，目前双侧足弓均正常，且未见明显差异，未达人体损伤致残程度分级鉴定标准；建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日；后续医疗费不予评定。原告邓燕支付了鉴定费1900元。六、原告的各项损失：1．医疗费2414.34元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为2414.34元；2．营养费1800元（30元/天×60天）；3．误工费17280元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为180日，本院予以确认。原告提供了嘉兴市德合娱乐管理有限公司出具的证明二份，用以证明其误工费损失的计算标准，但并未提供工资发放情况的相关证据及劳动合同等予以佐证，本院不予认定。故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，原告的误工费损失为144元/天×120天，计17280元；4．护理费8640元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；5．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；6．鉴定费700元。原告为鉴定支出鉴定费1900元，本院予以确认。因原告伤情并未构成伤残等级，且后续医疗费不予评定，本院确定鉴定费由原告自行负担1200元；以上6项合计31134.34元。原告提供的医用品发票138元，因未提供相关医嘱，无法证明与本次交通事故的关联性，本院对该部分费用不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告汝天宇垫付了2500元，被告太平财险未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为31134.34元。由于肇事车辆在太平财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额4214.34元；2、死亡伤残赔偿限额26220元，合计30434.34元。交强险不足部分计700元，应按事故比例赔偿，因汝天宇驾驶机动车负事故的主要责任，邓燕为行人负事故的次要责任，故被告汝天宇应对原告的交强险范围外损失700元承担80%的赔偿责任，计560元。因被告汝天宇垫付了2500元，被告太平财险尚需在交强险范围内赔付原告28494.34元。汝天宇垫付部分，可与被告太平财险自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓燕因交通事故造成的损失28494.34元；二、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元,由被告汝天宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月三十日法官助理沈传卿书记员周健
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢507号吴长顺：本院立案执行你与被执行人李善全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢497号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：本院立案执行你单位与被执行人张猛、高芹社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1619号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁庆根，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的狮府行决[2016]639号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮山镇大三股份合作经济社向伍桂瑭发放：1.2018年度股权分配款2300元；2.2018年积累款1000元；3.2019年医保款412元（上述*项合计3712元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社向伍桂瑭发放：1.2018年度股权分配款2300元；2.2018年积累款1000元；3.2019年医保款412元（上述三项合计3712元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢472号汪加权：本院于2019年7月16日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执842号被执行人梁龙兴,男，1965年3月23日出生,住江苏省邳州市。被执行人刘士海,男，1965年5月10日出生,住江苏省徐州市睢宁县。本院移送执行被执行人梁龙兴、刘士海罚金及追缴纠纷一案，经依法查询被执行人梁龙兴、刘士海的财产情况，查封了梁龙兴、刘士海名下的银行账户，查封了登记在梁龙兴名下牌号为苏Ｃ×××××车辆，查封了登记在刘士海名下牌号为苏Ｃ×××××车辆，均未实际控制，未发现梁龙兴、刘士海有其他可供执行的财产。移送执行标的152000元，现已强制执行到位26583元，尚未执行到位125417元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十三日书记员 杜      莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2568号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院立案执行你公司与被执行人潘立春、蔡艳、戴冠军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十四日
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1059号 被拘留人徐登俩，男性，住苍南县 本院在执行肖小燕与杨秋莲、徐登俩（2019）浙0326执1059号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐登俩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执5号之三 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧,统一社会信用代码：91341000151587515T。 被执行人:杜玉蓉,女,1973年10月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:杜援南,男,1973年1月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉蓉、杜援南金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当给付273308.92元，已履行244800.00元，余下欠款及利息双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执5号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月三十日 书记员  詹 杨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1095号申请执行人：赵庆国，男，1970年4月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人赵庆国与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4615号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本案立案标的122167元，现已执行到位0元，尚未执行到位122167元。本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十六日书记员 周      瑞
结 案 通 知 书 (2015)温平执民字第2697号 （2019）浙0326执恢806号 申请执行人:平阳县富进软包装有限公司，组织机构代码762506737，住所地浙江省平阳县萧江镇垟心村。 法定代表人:金裕进。 被执行人:庄传美，男，1963年3月17日出生，住苍南县。 被执行人:熊辉元，女，1971年7月20日出生，住苍南县。 申请执行人平阳县富进软包装有限公司与被执行人庄传美、熊辉元定作合同纠纷一案，被执行人庄传美、熊辉元已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执669号王怀成：本院立案执行关于你申请执行王恩菊、于启兵劳务合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人王恩菊、于启兵已经向申请人王怀成全部履行完义务，申请人王怀成已经向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执811号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。被执行人李小龙，男，1980年6月29日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人苏永梅，女，1980年9月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人苏永强，男，1984年5月13日出生，住江苏宿迁市经济开发区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行申请执行李小龙、苏永梅、苏永强借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人李小龙名下有苏Ｎ×××××车辆一台、被执行人苏永强名下有苏Ｎ×××××车辆一台，均已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的84518.45元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  刘 男
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1593号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]322号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向李富斌发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向李富斌发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2512号曹某：本院立案执行你与被执行人吴某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保34号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：简乃江，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省高县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人简乃江因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人简乃江的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人简乃江的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初3164号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码：440************216。委托代理人：朱铭佳，系原告的堂弟。被告：广州市花都区********办事处，住所地：广州市花都区*********。法定代表人：赵超文，职务：主任。委托代理人：郑萃婷，工作人员。委托代理人：侯承超，广州市花都区***法律服务所工作人员。原告朱月佳不服被告广州市花都区********办事处（以下简称“新华街道办”）信息公开答复一案，于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员向宏依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告朱月佳诉称，请求：1、撤销被告新华街道办作出的新华公开复[2019]8号《政府信息公开申请告知书》；2、判决被告限期公开原告提交申请公开的涉案政府信息。理由：原告系广州市花都区******民，因房屋征收补偿需要，于2019年3月20日向被告申请公开涉案政府信息。根据原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国规公开[2016]658号《依申请公开政府信息告知书》及穗国土规划公开[2017]3693号《依申请公开政府信息告知书》显示，涉案政府信息是存在的，且指明是由被告制作和保存。那么，被告作出涉案政府信息不存在的行为不符合常理，亦与原广州市国土资源和规划委员会的上述告知内容不符；况且，本次征收补偿安置并未完成，安置房未通过消防验收，权属未确认，被告作出涉案政府信息不存在的行为是企图逃避政府信息公开义务。被告新华街道办辩称，针对法院（2019）粤7101行初2221号行政判决及原告的申请，我街道办于2019年6月17日指派工作人员再次查阅单位档案室内的全部档案（含检索电脑档案），确实没有发现原告所提申请公开的信息内容。于是在2019年6月21日重新作出[2019]8号《政府信息公开申请告知书》。朱村是因东风日产产能扩建发展征用，我街道办并非该征地项目的征地单位，只是协助征地单位办理相关的征地事项，原告申请书提及的事项并非我街道办的法定职责。综上所述，我街道办对原告重新作出的处理合理合法，并无不当，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告朱月佳于2019年3月20日向被告新华街道办递交政府信息公开申请表，申请公开：新华街道办事处核实东风日产产能扩建项目拆迁户名单后向原花都区国土房管局申请出具《复建房户数核定书》的该核实的东风日产产能扩建项目拆迁户名单信息。被告收到该申请后，于2019年4月15日作出新华公开复[2019]5号《关于政府信息公开申请的答复》，答复：经审核，您申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”政府信息公开业务受理范围。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2019年6月5日作出（2019）粤7101行初2221号行政判决书，撤销被告作出的[2019]5号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令被告重新作出处理。被告收到判决后，以“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”为关键词在被告档案处进行搜索，未发现相应信息。被告于2019年6月21日作出[2019]8号《政府信息公开申请告知书》，答复：经再次查阅本机关档案（含检索电脑档案），您申请公开的“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”不存在。根据2019年5月19日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定，您申请公开的政府信息不是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。本机关（机构）无法提供您申请公开的政府信息。原告不服，诉至本院。以上事实，有政府信息公开申请表、[2019]5号关于政府信息公开申请的答复、[2019]8号政府信息公开申请告知书、本院（2019）粤7101行初2221号行政判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第三款规定：“行政机关以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第七十条、第七十一条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第九十六条的规定处理。”本案中，原告申请公开东风日产产能扩建项目拆迁户名单信息，被告作出[2019]5号答复后经本院（2019）粤7101行初2221号行政判决撤销并要求其重新作出处理，被告再次作出[2019]8号答复，与[2019]5号答复的事实和理由基本一致，违背法律规定，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第三款的规定，判决如下：一、撤销被告广州市花都区********办事处于2019年6月21日作出的新华公开复[2019]8号《关于政府信息公开申请的答复》。二、被告广州市花都区********办事处于本判决发生效力之日起二十个工作日内对原告朱月佳于2019年3月20日提出的政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费25元，由被告广州市花都区********办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一九年七月二十九日书记员 严嘉敏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执823号杜某：本院立案执行你与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十一日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执646号胡中强：本院于2019年2月11日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年七月二十二日