广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5893号原告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，系该公司员工。被告：珠海市香洲区科技工业区物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路2372号15栋203-204房。统一社会信用代码：914404001926509471。法定代表人：张育南，总经理。委托诉讼代理人：程子源，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄永清，系该公司员工。第三人：叶丽卿，女，汉族，1970年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）与被告珠海市香洲区科技工业区物业管理有限公司（以下简称香洲区科技物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因叶丽卿与本案有直接的利害关系，本院依法通知叶丽卿作为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保珠海公司的委托诉讼代理人林木培、被告香洲区科技物业公司的委托诉讼代理人程子源、黄永清、第三人叶丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保珠海公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币11472元及暂计自赔付之日（2017年4月11日）起至实际赔偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告承保的粤Ｃ×××××车辆停放在由被告管理并收取物业管理费、车辆停放费的香洲区白莲新村小区区域时，被小区大树倒下砸到粤Ｃ×××××车辆，造成粤Ｃ×××××车辆严重受损的事故。经被保险人叶丽卿向原告保险报案，原告现场查勘记录及现场拍照损失相片，被告应负事故的全部责任。粤Ｃ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人叶丽卿。事故发生后，被告一直未向粤Ｃ×××××车方履行赔偿责任。2017年4月11日，被保险人叶丽卿向原告提出索赔，原告向被保险人叶丽卿赔付人民币11472元，并依法取得保险人代位求偿权。原告自代位赔付之日起，导致了资金损失，对此被告也应当予以赔偿。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案的诉讼。原告人保珠海公司提供了如下证据：1.企业信用信息；2.机动车保险报案记录；3.机动车保险事故现场查勘记录；4.收据、广东省国家税务局通用定额发票、香科物业进出卡；5.事故现场查勘相片及损坏相片；6.机动车商业保险保险单（副本）；7.机动车辆保险车辆损失情况确认书（更换配件清单、修理项目清单）；8.广东增值税普通发票；9.机动车辆索赔权转让书；10.中国工商银行转账凭证。被告香洲区科技物业公司答辩称，1.原告不能证明本案中车辆发生受损事故的地点是在白莲新村小区。原告所提供的现场照片无法证明白莲新村是车辆发生受损事故的现场。2.本案中车辆发生受损事故后，原告和车主从未告知管理处工作人员车辆受损在小区发生受损，直到收到法院发票时管理处工作人员也从来不知道该车辆在小区内被损坏。如果是在白莲新村内发生车辆受损，香洲区科技物业公司知情。原告和车主在案发后理应第一时间通知香洲区科技物业公司管理处工作人员到事故现场，参与确认车辆受损情况和界定责任。因为原告与车主是利害关系人，仅凭原告方和车主提供的资料认定事故地点和界定为香洲区科技物业公司的责任，对此不予认可。2017年4月11日原告与车主签订索赔权转让书后，两年后才提起诉讼，是恶意隐瞒案情，导致香洲区科技物业公司无法对两年多前的车辆受损案件进行核实。3.从原告的诉状陈述中可以看到，整个案件中涉及的相关各方，除了香洲区科技物业公司管理处人员不知道案发，其余参与其中的全部是原告的业务关系人，包括报案系统、车损查勘、车辆损失确认都是原告自身的系统和人员，车主和车辆维修企业与原告的业务关系人。原告在处理过程中集裁判员和运动员于一身，自唱自圆。4.原告与利害关系人（本案中的车主）达成协议，通过转让索赔权，向香洲区科技物业公司索赔，目的就是推卸和逃避其应当承担的赔偿责任，同时维护其与车主之间的业务关系。如果原告在本案的诉讼目的得逞，那么之后，原告将继续利用自身完备的工作链条：报案系统、车损查勘、车辆损失确认，加上其业务关系人：车主、定点合作维修企业，完全将责任强加于他人，以此逃避其保险理赔责任。综上所述，香洲区科技物业公司请求驳回原告的全部诉讼请求。被告香洲区科技物业公司在法定期限内没有向本院提交证据。第三人叶丽卿称，对于原告的起诉没有意见。第三人叶丽卿没有向本院提交证据。经审理查明，2016年6月6日，被保险人叶丽卿为其所有的粤Ｃ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（保额50万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限自2016年6月6日0时至2017年6月5日24时止。2017年3月23日，第三人叶丽卿名下的粤Ｃ×××××号车辆停放于珠海市香洲区吉大白莲新村小区时，因小区内树木倒下，导致粤Ｃ×××××号车辆受损。第三人叶丽卿发现上述情况，立即向原告报案及向公安机关报警。公安机关出警到达现场后，认为不属于公安机关管辖案件，并口头告知第三人叶丽卿自行与保险公司联系解决。2017年3月26日，原告人保珠海公司与第三人叶丽卿共同对案涉车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆的损失情况进行确认，双方签署了《机动车保险车辆损失情况确认书》，经核定，粤Ｃ×××××号车辆的损失为：换件项目共计6项，共计人民币5158元；修理费用人民币5750元；辅料费合计人民币564元，定损金额共计人民币11472元。其后，第三人叶丽卿将粤Ｃ×××××号车辆交由珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费人民币11472元。2017年4月11日，原告人保珠海公司向第三人叶丽卿支付保险金人民币11472元。同日，第三人叶丽卿向原告人保珠海公司出具一份《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到赔款金额人民币11472元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告人保珠海公司，并授权原告人保珠海公司得以叶丽卿名义或以原告名义向责任方香洲区科技物业公司追偿。另查明，第三人叶丽卿居住于珠海市香××区××白莲小区××单元××房，其为粤Ｃ×××××号车辆的车主，被告香洲区科技物业公司为上述小区的物业管理公司，第三人叶丽卿每月向被告香洲区科技物业公司支付车辆管理费人民币70元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向第三人叶丽卿赔付保险金后，获得代位求偿权，有权向责任方索赔。被告香洲区科技物业公司作为珠海市香洲区吉大白莲小区的物业管理企业，应该对小区内的树木进行定期的检查以及合理管护及必要时间对存在危险的树木采取相应的防范措施。在本案中，被告香洲区科技物业公司没有提供证据证明其已经履行上述管理责任，对存在的危险作出明确的标识和采取防范措施，导致第三人叶丽卿停放于小区内的车辆，被倒下的树木砸中受损。据此，被告香洲区科技物业公司应当对第三人叶丽卿的损失承担赔偿责任。关于案涉粤Ｃ×××××号车辆的损失问题。原告人保珠海公司对上述案涉车辆进行定损制作了《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》，并且提供了珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司出具的案涉车辆维修发票，形成证据链，本院予以采信，本院确认案涉粤Ｃ×××××号车辆的损失为人民币11472元，对于被告香洲区科技物业公司应予以赔偿。关于被告香洲区科技物业公司提出无法证实本案事故发生在其所管理的白莲小区，原告人保珠海公司向本院提起诉讼提交的现场图片与第三人叶丽卿的陈述相应印证，反映了粤Ｃ×××××号车辆在白莲小区内停放，由于小区内的树木倾倒，导致车辆受损，故被告香洲区科技物业公司的抗辩理由，本院不予采信。关于原告人保珠海公司主张被告支自2017年4月11日起至实际被告实际履行赔偿义务时止的利息。原告人保珠海公司并未提交相关证据证明其已向被告主张权利，无法证明被告已知悉原告人保珠海公司的请求并存在迟延给付的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人保珠海公司应承担未充分举证的不利后果，对于原告人保珠海公司请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区科技工业区物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款人民币11472元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担人民币7元，由被告香洲区科技物业公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杜满秀二〇一九年七月十五日书记员  周慧敏李洁仪