wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终157号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王能贵，男，1968年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，建筑工人，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年1月30日经阳新县人民检察院决定被取保候审。同年4月28日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人王能贵犯交通肇事罪一案，于2019年5月16日作出（2019）鄂0222刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人王能贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王能贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年11月11日约18时许，被告人王能贵无有效机动车驾驶证驾驶一辆豪爵牌125型二轮摩托车，由湖北省大冶市殷祖镇至阳新县三溪镇方向行驶，当行驶至阳新县路段时，与同向在道路右侧前行的行人郑江宪发生碰撞，导致郑江宪被撞倒在地，案发后被告人王能贵因心生畏惧，选择弃车逃离事故现场，最终造成郑江宪经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王能贵负此次事故的全部责任。经法医鉴定，郑江宪符合车祸致特重型颅脑损伤合并失血性休克致呼吸功能衰竭死亡。经司法鉴定，事故发生时，无号豪爵牌两轮普通摩托车沿阳新县路段北南向行车道自北向南行驶至现场，其前部右侧与前方在该路段北南向行车道内呈直立状态的行人郑江宪发生碰撞接触。被告人王能贵于2018年11月17日被侦查机关抓获，到案后被告人王能贵如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币17万元，并取得其谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、交通事故现场照片、现场图、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频截图、案件侦破情况说明、交通事故处理调解协议书、收条及谅解书等书证，证人杨某、周某、明某和尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王能贵的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王能贵违反道路运输管理法规，驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王能贵到案后能如实坦白罪行，且已赔偿死者近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人王能贵无证驾驶无牌号车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以被告人王能贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王能贵上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。指定辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人王能贵、指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见。本院经查，在卷证据证实本案是交通肇事犯罪案件，王能贵虽有坦白、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，但王能贵系无证驾驶无牌号二轮摩托车上路，致一人死亡后逃逸，情节特别恶劣，依法不足以对其判处缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对王能贵定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对原审被告人王能贵、指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年七月九日书记员  李 武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4353号原告：傅某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：纪某,住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告傅某与被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月2日，原告傅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告傅某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年七月二日书记员 杨小丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4055号原告：孙田荣，男，1947年2月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被告：董惠君，男，1972年9月30日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。主要负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告孙田荣与被告董惠君、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，于2019年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙田荣的委托诉讼代理人施明良，被告董惠君，被告保险公司的委托诉讼代理人陆小平、杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计75541.71元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，董惠君将停放在尧塘街道水北集镇水北大街百姓药房处南侧非机动车道内车头朝东、车尾朝西的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车车辆起步后准备掉头往西行驶时，与孙田荣驾驶的金坛A371052二轮电动相撞，导致孙田荣受伤。常州市公安局金坛分局交通警察大队作出公交儒认字【2017】第013号事故认定书，认定董惠君全责。事故发生后，原告住院治疗，然而原告回家休养后至今未能恢复，赔偿问题也未能协商解决。另董惠君就其所有的苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。因董惠君在事故发生时无证驾驶，保险公司商业险免赔，交强险保险公司垫付后向董惠君追偿。本案事故发生在保险期限内。原告部分诉请费用过高。保险公司未垫付费用。被告董惠君辩称，对事故发生及责任认定无异议，对保险公司陈述的保险情况无异议。被告董惠君垫付了24000元，该款要求在本案中一并处理。董惠君对保险公司商业险免赔无异议。当事人围绕孙田荣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年3月14日12时00分许，董惠君将停放在尧塘街道水北集镇水北大街百姓药房处南侧非机动车道内车头朝东、车尾朝西的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车车辆起步后准备掉头往西行驶时，遇孙田荣驾驶金坛A371052二轮电动车沿水北大街由西向东直行行驶至该处，牌号为苏Ｅ×××**小型轿车前侧与金坛A371052二轮电动车左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成孙田荣受伤的交通事故。该事故经交警认定，董惠君承担全部责任，孙田荣不承担责任。2.2017年3月14日，孙田荣被送往常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为：两侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤。经过医院治疗，孙田荣共花费医疗费26085.91元。其中董惠君支付孙田荣医疗费用24000元。孙田荣住院天数为44天。编号为0010647065的医疗费票据非孙田荣本人医疗费票据。孙田荣诉请的鉴定费4460.80元中的多排头颅（平扫）费用200.8元为保障伤残鉴定顺利进行产生的必要医疗费用。自助挂号凭条10元为孙田荣交通事故受伤需要治疗实际发生的费用。孙田荣伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，并于2018年8月3日出具了鉴定意见：1.被鉴定人孙田荣因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人孙田荣的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。孙田荣支付鉴定费4260元（注：4460元-200.8元=4260元）。3.孙田荣提供的农村土地承包经营权证（庭审后本院核实了原件）载明孙田荣为承包方代表，成员有孙田荣和孙建明，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。孙田荣于承包期限内发生本案交通事故。4.董惠君在保险公司投保了交强险和商业险。本案事故发生在保险期内。董惠君在驾驶证注销期间发生本案交通事故。董惠君对保险公司商业险免赔无异议。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙田荣因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。董惠君驾驶机动车发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。交通事故发生时，驾驶人董惠君未取得驾驶资格。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元），但董惠君已垫付的费用应当先予以抵扣。本案中，保险公司商业险免赔，不足部分由董惠君负担。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：医疗费总额为人民币26085.9元（精确到角）。2.住院伙食补助费：44天（住院天数）*50元/天（当地标准）=2200元。3.营养费：90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：结合孙田荣伤情和住院情况，护理费按照60元/天（原告主张）计算90天为5400元。5.误工费：综合孙田荣土地承包情况和孙田荣年龄情况认定孙田荣有一定的劳动能力和有一定的收入。误工费用本院酌定1000元/月计算6个月为6000元。6.残疾赔偿金：司法鉴定意见出具结论时，孙田荣已年满71周岁，依照法律规定，残疾赔偿金计算9年，即47200元/年×9年×系数0.1（注：十级伤残）=42480元。7.精神抚慰金:本案交通事故经交警认定，董惠君承担全部责任，孙田荣不承担责任。依照法律规定，精神抚慰金认定为5000元。8.鉴定费：4260元。9.综合孙田荣住院情况和受伤情况，本院酌定交通费500元。孙田荣的损失共计93005.9元。扣除董惠君已经垫付的24000元，余款69005.9元由保险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙田荣交通事故损失69005.9元。二、驳回原告孙田荣其他诉讼请求。案件受理费845元（已减半收取），由原告孙田荣负担73元，被告董惠君负担772元。案件受理费原告孙田荣已经预缴，被告董惠君负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙田荣。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1690元。审 判 员 刘智二〇一九年七月十一日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初155号原告：莎车县恒泰塑业电气设备制造有限公司，住所新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路**，新，新住所新疆和田地区昆玉市昆玉大道一社会信用代码×××。法定代表人：高占和，该公司总经理。原告莎车县恒泰塑业电气设备制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人李文平及原告的委托诉讼代理人王莉萍到庭参加诉讼，被告开元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款627577元，逾期利息195680.3元，合计823257.3元；2、由被告承担诉讼费等各项费用。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买滴灌带、水带90#、防温启动箱40KW，合同总金额1144190元。合同约定的结算方式：合同签订之日起付总合同的40%，拉货时现款现货。2016年12月3日至2017年4月21日原告给被告共供货10批。被告除了已支付的货款，现尚欠627577元未付，原告多次催款被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告开元公司未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据证明：一、2016年12月15日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份，证明双方的购销关系和验收期限。二、送货单10份（即2016年12月3日、27日、28日pvc管，金额分别为46255.8元、52027.5元及33101元；2017年3月11日，滴灌带600卷×230元/卷即138000元；同年4月2日，滴灌带700卷×230元/卷即161000元；4月9日，水带164卷×310元/卷即50840元；4月17日，滴灌带300卷×230元/卷即69000元，水带50卷×310元/卷即15500元；4月21日，水带150卷×310元/卷即46500元。上述8份送货单上，收货单位签名均为王科。2017年3月8日，滴灌带37卷×230元/卷即8510元，收货单位签名为魏先锋；同年的3月9日，滴灌带400卷×230元/卷即92000元，收货单位无人签名，该单据上记载的是送货驾驶员吐尔孙尼亚孜·努尔麦麦提的身份证号及手机号码），证明原告按月供货，供货价值标的就是本案的标的。三、被告公司的项目负责人王科出具的借条两张，证明王科把公司的钱拿走后就没有再出现。四、农村信用社贷款抵押担保合同一份，证明原告给被告供应的货均是贷款生产的，进一步证明利息的计算方式。五、证人证言：1、证人阿某的证言，证实其在被告工地干过活，其负责安装大型管子，在安装时管子特别容易烂，管子不存在其他问题；2、证人吐某的证言，2017年3月的一天一名其不认识的汉族同志（维语名莱丽古丽）给其打电话，让其从恰热克送一批滴灌带到墩巴格乡，运费1000元，其从恰热克镇把滴灌带装车后送到墩巴格乡9村水管站，莱丽古丽在水管站接货后把运费1000元给其后，其就离开了；3、证人魏某的证言，当时其是王某工地上负责开车及维修的，2017年3月8日项目负责人王某安排其用沈某的皮卡车从原告处拉了37卷滴灌带，并将滴灌带卸在墩巴格乡9村项目部，其在送货单上签名确认。法院认证，对于原告提交的证据，因被告未到庭视为其放弃质证的权利，与本案存在关联的证据一、二、五，符合证据的三性，本院予以确认，对于与本案无关的证据三、四，不符合证据的三性，对此本院不予确认。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2016年12月15日，原告恒泰公司（供方）与被告开元公司（需方）签订了工矿产品购销合同，合同约定被告从原告处购买滴灌带、水带90#、防温启动箱40KW，合计总金额1144190元，如产品质量破管公司负责，施工问题被告自负，保用一年，结算方式为合同签订之日起付总合同的40%，拉货时现款现货。2016年12月3日至2017年4月21日原告多次给被告供货，其中8张送货单的金额为612224.32元，收货单位均系王某签名确认；对于2017年3月8日的送货单，滴灌带37卷×230元/卷即8510元，收货单位签名为魏某；同年的3月9日送货单记载滴灌带400卷×230元/卷即92000元，送货单上收货单位无人签名，该单据上记载送货驾驶员吐某，该证人出庭证实在此期间其给墩巴格乡9村项目部送过一次滴灌带。在庭审过程中原告自认被告已给付货款85157.7元，现尚欠627576.62元未付，原告多次催款被告均以各种理由拒付。本院开庭时被告的项目负责人王科出具承诺书承诺庭后补交授权委托书如不能按期提交委托书将视为未到庭参加庭审，本案在无授权委托书的情况下让其参加庭审，但王科承诺的期限已过并未将授权委托书提交法庭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；原告恒泰公司与被告开元公司签订的工矿产品购销合同是在双方协商一致的基础上签订，属有效合同，双方应按照合同约定履行，原告按合同约定履行了供货义务，且有送货单为据，被告并未按合同约定履行给付货款，原告自认被告已给付货款85157.7元，属对其权利的处分，对此本院予以确认；现原告要求被告给付货款627576.62元，有送货单为据并有证人证言予以印证能够证实原告给被告供货的事实、数量及价款，对此本院予以支持；原告要求被告按照月息8.75‰支付逾期货款利息195680.3元的请求，由于原告供货后被告并未按合同约定立即支付货款，原被告至今仍未结算，原告在供货后并未积极主张其权利，其存在过错，故由此造成的损失由原告自行承担。被告开元公司的项目负责人王科虽参加庭审，但至今也未提交被告的授权委托书，王科在庭审中的行为，系无权代理行为，故视为被告未参加庭审，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，将承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告和田开元建筑安装工程有限责任公司应在判决生效后十日内给付原告莎车县恒泰塑业电气设备制造有限公司货款627576.62元（陆拾贰万柒仟伍佰柒拾陆元陆角贰分）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016.29元（原告已交纳），原告负担1430.01元，被告负担4586.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄秀琼二〇一九年七月二十二日书记员  李碧凤
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）皖8601民初39号 原告：芜湖科瑞材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区宝翔大厦**。 法定代表人：沐汉飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路**> 诉讼代表人：许亚宝，合肥市大华房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪波，安徽华人（北京）律师事务所律师。 原告芜湖科瑞材料销售有限公司（以下简称芜湖科瑞公司）与被告合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称合肥大华公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芜湖科瑞公司的委托诉讼代理人佘梦平、宋志鹏，合肥市大华房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人章颖、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥大华公司管理人依法确认原告申报的债权本金、利息合计4,754,556元为有效债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原告芜湖科瑞公司与被告合肥大华公司签订《采购及施工合同》，合同约定被告将合肥大华国际港项目STP超薄绝热板外保温系统的工程发包给原告施工，合同总金额为6,474,500元。合同签订后，原告组织工人施工，完成工程项目。2014年10月9日，工程完成总验收，工程款未结清。2014年、2015年被告以资金困难，房子无法办理房产证抵债为由，推脱给付。2016年至2018年被告人去楼空，相关负责人电话打不通，2018年12月17日，法院受理被告破产清算一案并指派安徽华人律师事务所为管理人，2019年3月13日，原告向管理人申请债权本金、利息合计4,754,556元，2019年4月19日，管理人出具《债权审查确认表》以超过诉讼时效为由对原告申报的债权不予确认，并对原告递交的《初审结论异议申请书》不予任何解释。遂成纠纷。 合肥大华公司管理人辩称，原告是否向被告主张了权利无从得知，对该笔债务不产生诉讼时效中断的效力，原告主张的债权已超过了诉讼时效，管理人对其不予确认合法有效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2012年8月16日，原告芜湖科瑞公司与被告合肥大华公司签订《采购及施工合同》，合同约定被告将合肥大华国际港项目STP超薄绝热板外保温系统的工程发包给原告施工，合同总金额为6,474,500元。次日，双方又签订了《补充协议》一份，合同约定了STP超薄绝热板外保温系统包工包料优惠单价、工程款支付方式及工程保修金结算方式等。合同签订后，原告组织工人施工。原告于2012年9月22日对大华国际港项目STP超薄绝热板外保温系统的工程作出决算书，决算案涉工程造价为8,509,368元,但未能递交给被告。2012年11月12日双方就关于增补被告保温系统施工人工费4元/平方米签订了补充协议。2012年10月24日至2013年7月22日期间，被告共计支付原告4,800,000元。2014年10月9日，工程完成总验收。2019年3月13日原告向合肥大华公司管理人申报债权4,754,556元。合肥大华公司管理人经审查认为：“债权人主张欠付工程款已经超过诉讼时效，对申报的债权不予确认”。遂成纠纷。以上事实，有下列证据在案佐证：原告提供的《采购及施工合同》、《工程竣工验收报告》、《决算书》、《大华国际港来款明细》、《债权申报表》、《债权审查确认表》、被告提供的《会计凭证》等。 本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，本案的争议焦点是原告主张的债权是否超过诉讼时效。原告提供的第四组证据即证据9.《关于追讨温州商城工程款及工人工资的情况说明》、证据10.《说明》及身份证复印件、证据11.《证明》及身份证复印件、证据12.《说明》等证明原告一直通过各种方式向被告主张债权，因而未过诉讼时效。本院认证认为：证据9系原告陈述追讨工程款及工人工资的过程，不能作为证据使用；证据10、证据11系证人证言，证人夏某、梁某是承包原告芜湖科瑞公司部分工程的施工人员，与原告有共同的利害关系，该证据不予认定。证据12也是证人证言，系被告负责温州商城项目建设的工作人员毛某证明2017年至2018年度曾打电话咨询工程决算事宜。上述证据不能证明原告在2014年10月9日工程完成总验收后，向被告主张过债权，故原告主张的债权已超过诉讼时效。 综上，原告在2014年10月9日工程完成验收后至2018年期间，没有及时行使权利，故其主张的债权已经超过诉讼时效，被告管理人对其不予确认合法有效，对原告主张的破产债权本院不予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖科瑞材料销售有限公司诉讼请求。 案件受理费44,836元，由原告芜湖科瑞材料销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  赵旭东 审判员  范红星 审判员  都 宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 波 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执682号之一 申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县山镇周山村刘庄组**。 被执行人：唐中华，男，汉族，农民，，住安徽省枞阳县山镇桃花村祖庄组** 被执行人：枞阳县山建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路一社会信用代码91340823153947334D(1-1)。 法定代表人：唐中华，该公司经理。 被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村**楼****。统一社会信用代码913408001513138215（1-1）。 法定代表人：曹**文，该公司总经理。 第三人：枞阳县山初级中学，住，住所地安徽省枞阳县山镇大港村一社会信用代码12340823485693609N。 法定代表人：陶银生，该中学校长。 本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人唐中华、枞阳县山建筑安装工程有限责任公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向第三人枞阳县山初级中学送达了履行到期债务通知。第三人枞阳县山初级中学在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人枞阳县山建筑安装工程有限责任公司对第三人枞阳县山初级中学的到期债权100万元。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》 65第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初11625号原告王华珠，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告胡信晴，户籍地址湖南省宁远县。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，于2013年10月12日登记结婚。婚后生育一女胡羽嘉，由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不断，生活上的一些琐事双方都无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2018年8月原告提出离婚诉讼请求，在（2018）粤0307民初12712号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不合从2018年3月分居至今，该判决中提及原、被告双方能够珍惜、维护这段婚姻关系，但在判决生效后，被告仍未关心及过问女儿的生活情况。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告与被告的婚生女胡羽嘉由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元（人民币，下同）；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇一九年七月八日书记员  凌含芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2245号申请人：张海，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：北京信华通和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路**汇智大厦****，统一社会信用代码：91110108718712947F。法定代表人：李军，职务：总经理。申请人张海与被执行人北京信华通和科技发展有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京信华通和科技发展有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1803号原告：刘旭升，男，1965年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告刘旭升与被告崔龙民间借贷纠纷一案中，原告刘旭升于2019年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘旭升自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭升撤诉。案件受理费减半收取6508元，由原告刘旭升负担。审判员 李 丽二〇一九年七月二十二日书记员 贾淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初11653号原告深圳市翔宇辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人周友仁。委托代理人陈捷。被告殷明增，户籍地址广东省和平县。委托代理人：刘光炎案由：劳动合同纠纷。原告诉请：原告无需向被告支付：1、2019年2月1日至2019年3月12日期间延长工作时间加班工资及休息加班工资3127.22元（人民币，下同）；2、2019年2月1日至2019年3月12日期间正常工作时间工资3592.29元；3、2017年3月份至2019年1月份期间多克扣的工资806.18元；4、2017年3月13日至2019年3月12日期间未休年休假工资差额3006.11元；5、解除劳动合同的经济补偿19494.6元；6、工作期间垫付的出车差旅费665元。庭审时，原告当庭增加无需支付律师代理费2043.78元的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇一九年七月九日书记员  凌含芳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初608号之二 原告：金建标，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：徐忠溪，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：夏芳清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道裕丰居大塘路**，统一社会信用代码91361122690998698F。 法定代表人：周珍芳。 原告金建标诉被告徐忠溪、夏芳清、江西景皓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西景皓建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金建标撤回对江西景皓建设有限公司的起诉。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  张 淼 二〇一九年七月二十九日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4457号原告：徐小翠，女，1935年11月18日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：陈留圣，男，1960年6月2日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告徐小翠与被告陈留圣、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。后依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐小翠的委托诉讼代理人顾欣、被告太保镇江支公司的委托诉讼代理人黄照华、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告陈留圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失138118.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月18日，陈留圣驾驶三轮摩托车在直溪镇观前5组村道倒车时将徐小翠撞倒，致徐小翠受伤，造成交通事故。该事故交警认定陈留圣承担全部责任。事故发生后，徐小翠被送往医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎骨折、头部外伤、胸椎压缩性骨折。徐小翠的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。陈留圣驾驶的三轮摩托车在太保镇江支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈留圣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告太保镇江支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。苏Ｄ×××**在太保镇江支公司投保交强险。但是庭前核对，事故车辆车架号及发动机号无法确认是否为承保的标的车辆，请求法院依法核实。本次事故发生在保险期限内。不承担本案鉴定费和诉讼费。事故发生后，垫付医疗费10000元。请求依法判决。第三人紫金保险公司述称：交通事故发生后，通过救助基金垫付徐小翠医疗费43941.12元，要求一并处理。当事人围绕徐小翠的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月18日5时0分，陈留圣驾驶车牌号为苏Ｄ×××**普通摩托车，在直溪镇观前5组村道倒车时，与行人徐小翠发生事故，致徐小翠受伤，造成交通事故。该事故交警认定陈留圣承担全部责任，徐小翠无责任。2.事故发生后，徐小翠被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2018年7月2日进行手术，2018年7月17日出院。出院诊断：颈部脊髓损伤（C5/6、C6/7）、颈椎骨折（颈5、6左侧椎板）、头部外伤、胸椎压缩性骨折（T1-4）。徐小翠支付护工护理费4800元（2018年6月18日至2018年7月17日）。徐小翠医疗费共计65378.83元（徐小翠主张前述金额，太保镇江分公司对医疗费没有异议）。太保镇江支公司垫付徐小翠医疗费10000元，紫金保险公司通过救助基金垫付徐小翠医疗费43941.12元。徐小翠同意太保镇江支公司的赔偿款优先返还紫金保险公司的垫付款。经徐小翠申请，本院委托常州市武进区人民医院司法鉴定所对徐小翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月20日，常州市武进区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：徐小翠因交通事故致胸1-4椎体压缩性骨折构成九级伤残，颈椎骨折经手术治疗后构成十级伤残；徐小翠误工期180日，护理期90日，营养期90日。徐小翠支付鉴定费3060元。3.陈留圣驾驶的涉事车辆为苏Ｄ×××**普通摩托车，徐小翠从交警处复印的陈留圣苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车车辆识别代号为LZSHDMZR3G8004179。陈留圣在太保镇江支公司投保交强险，交强险保险单载明投保车辆识别代码（车架号）为LZSHDMZR3G8004179。事故发生在交强险保险期限内。事故发生时，陈留圣持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐小翠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故陈留圣驾驶机动车、承担事故全部责任。陈留圣驾驶的涉事车辆在太保镇江支公司投保交强险。故徐小翠的损失应当由承保交强险的太保镇江支公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任，仍有不足由陈留圣承担赔偿责任。本次事故造成徐小翠的损失如下：1.医疗费：65378.83元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算30天为1500元。3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。4.护理费：住院期间请护工护理，护理费为4800元。剩余60天按照本地一般标准80元/天计算为4800元。护理费共计9600元。5.残疾赔偿金：徐小翠伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。定残时，徐小翠已超过75周岁，残疾赔偿金应当计算5年。残疾赔偿金为47200元/年×5年×系数0.2=47200元。6.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。7.交通费：300元（太保镇江支公司认可）。8.鉴定费：3060元。该费用系徐小翠支出的必要合理费用，应当计入徐小翠损害范围。上述损失共计138118.83元（含精神损害抚慰金10000元），由太保镇江支公司在交强险范围内赔偿80160元，剩余57958.83元由陈留圣负责赔偿。太保镇江支公司垫付徐小翠医疗费10000元，故还应当给付70160元。紫金保险公司垫付徐小翠医疗费43941.12元，应当予以返还。徐小翠同意太保镇江支公司的赔偿款优先返还紫金保险公司的垫付款。故太保镇江支公司的剩余赔偿款70160元，其中给付徐小翠26218.88元，返还紫金保险公司垫付款43941.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈留圣于本判决生效之日起十日内向原告徐小翠支付交通事故赔偿款57958.83元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小翠支付交通事故赔偿款26218.88元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还交通事故垫付款43941.12元。四、驳回原告徐小翠其他诉讼请求。案件受理费1532元（已减半收取），由原告徐小翠负担111元。被告陈留圣负担643元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担778元。诉讼费原告徐小翠已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告徐小翠。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3064元。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年七月三十日书记员  徐荔
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2651号天津鑫方盛电子商务有限公司：天津鑫方盛电子商务有限公司与天津市丁达旺业装饰有限公司、杨海兴、张贺伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢69号 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县城关镇金钟路平原明珠**。组织机构代码：57711536-3。 法定代表人：但启萍，该公司董事长。 被执行人：邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司与邓燕芳追偿权纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人邓燕芳发出执行通知，责令其收到执行通知书后立即履行偿还申请执行人代其偿还给贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款利息526704.18元及按月利率2%计算至给付之日止的利息（其中，以132375.96元为基数，从2015年6月30日起计算；以130976.13元为基数，从2015年12月31日起计算；以130976.13元为基数，从2016年3月31日起计算；以132375.96元为基数，从2016年6月30日起计算）、给付申请执行人担保费384000元及按月利率2%计算从2016年4月25日起至给付之日止的违约金、给付申请执行人为实现债权而支出的律师费35000元、负担案件受理费6628.5元并交纳本案案件申请执行费11857元的义务，但被执行人邓燕芳至今未履行。 现查明：本院分别于2017年7月19日、2018年12月10日以（2017）黔0524执112号、（2017）黔0524执112号之一号执行裁定书查封了登记在被执行人邓燕芳名下的被执行人邓燕芳与案外人邓寒按份共有的位于织金县160号住房1栋4层(房屋产权证号x)及附属于该房的地下室一格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人邓燕芳名下的被执行人邓燕芳与案外人邓寒按份共有的位于织金县160号住房1栋4层(房屋产权证号x)及该房附属地下室一格。 本裁定立即执行。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年七月二十四日 书记员  段忠彩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执572号 申请执行人：东莞市佳俊纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路**。统一社会信用代码为914419006665394677。 法定代表人：伍鸿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：王旭升，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人东莞市佳俊纺织品有限公司与被执行人王旭升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初14410号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款79020元、支付逾期付款利息4726元（暂计）、诉讼费920元，并承担案件执行费1170元，合计85836元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三十日 书记员  刘汝柱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1692号之二申请执行人：朱慧娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈松岳，男，1963年11月21日出生，汉族，河南省登封市组。申请执行人朱慧娟与被执行人陈松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下豫Ａ××××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈松岳名豫Ａ××××**北京现代牌汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十二日书记员  常自然
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初49号 原告朱敏，性别××年××月××日生，××族。 被告常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区金山路**。统一社会信用代码×××3ＸＬ。 法定代表人韩巧生，局长。 第三人谢琳，性别××年××月××日生，××族。 原告朱敏诉被告常州市金坛区综合行政执法局不服城市管理行政处理决定一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于当月27日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。因谢琳与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 本案在审理过程中，原告朱敏于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告朱敏在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告朱敏减半负担25元。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  汤 斌 人民陪审员  严永莲 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执714号 申请执行人：陈祖爱。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：黄光宝，男，1992年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院执行申请执行人陈祖爱与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、黄光宝责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔36180.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位10557.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执714号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、黄光宝负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终624号上诉人(原审被告)：上海聚本文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡丽莉。被上诉人(原审原告)：上海齐格文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟炯，执行董事。上诉人上海聚本文化传播有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20882号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海聚本文化传播有限公司上诉称，上诉人的登记地为上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号XXX幢XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同中约定双方在履行合同中出现的争议协商不成时，各方可向签约地人民法院提起诉讼解决，并明确签约地为上海市静安区。该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  王 伟二〇一九年七月二十二日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2247号申请人：张昭林，男，汉族，1971年12月24日出生，重庆市人，住重庆市南川市。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。统一社会信用代码：915200006754292785。投资人：唐德强。申请人张昭林与被执行人遵义市汇川区团结煤矿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团结煤矿银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2127号申请人：李丹丹，女，汉族，1992年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州宝坤申万旅游开发有限公司，住所地：贵州省平塘县通州镇农产品物流园**楼，统一社会信用代码：91522727MA6EE5GN0W。法定代表人：刘松，职务：总经理。申请人李丹丹与被执行人贵州宝坤申万旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宝坤申万旅游开发有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月五日书记员 梅章慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执734号 申请执行人：黄柳香。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 关于本院执行申请执行人黄柳香与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔11119.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位3244.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执734号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4015号原告：冯代菊，女，1961年12月13日生，住常州市金坛区。法定监护人：陈某，男，1952年12月25日生，住常州市金坛区。被告：杨祝富，男，1955年3月19日生，住常州市金坛区。原告冯代菊与被告杨祝富交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。后依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯代菊的法定监护人陈某、被告杨祝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯代菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿医疗费113340.87元（变更后的诉讼请求，先行给付的医疗费60000元已扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年3月7日18时40分，杨祝富驾驶电动自行车沿茅别线由北向南行驶至8公里+700米处时，撞到同方向步行的冯代菊左膝关节后侧，致冯代菊摔倒受伤，造成交通事故。该事故交警认定杨祝富承担全部责任。事故发生后，冯代菊被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2019年4月18日转至常州第二人民医院住院治疗，2019年5月10日出院，现在家休养。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告杨祝富辩称：人是我撞的。但是冯代菊在机动车道内散步，当时还有一个女的。我当时没有注意他们在机动车道内散步。事故发生后，垫付冯代菊医疗费60000元。请求依法判决。当事人围绕冯代菊的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年3月7日18时40分，杨祝富驾驶电动自行车沿茅别线由北向南行驶至8公里+700米路段处时，撞到同方向步行的冯代菊左膝关节后侧，致冯代菊摔倒受伤，造成交通事故。交警经调查认定：杨祝富驾驶非机动车在机非混合道路上行驶，未能做到遵守有关安全的规定，在确保安全、畅通的原则下通行，冯代菊无违法行为，认定杨祝富承担全部责任，冯代菊无责任。2.事故发生后，冯代菊被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2019年4月18日转至常州第二人民医院住院治疗，2019年5月10日出院。冯代菊医疗费共计173251.89元。杨祝富垫付冯代菊医疗费60000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯代菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故杨祝富驾驶电动车，承担全部责任，应当对冯代菊的合理损失依法承担赔偿责任。冯代菊医疗费173251.89元应当由杨祝富赔偿。杨祝富已经给付60000元，故还应当赔偿113251.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告杨祝富于本判决生效之日起十日内向原告冯代菊支付交通事故赔偿款113251.89元。二、驳回原告冯代菊其他诉讼请求。案件受理费1283元（已减半收取），由原告冯代菊负担3元、被告杨祝富负担1280元。诉讼费原告冯代菊已预交，被告杨祝富应当负担的诉讼费1280元，于本判决生效之日起十日内迳付原告冯代菊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2566元。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年七月八日书记员  徐荔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9714号原告：王太祥，户籍地址四川省蓬溪县。被告：赵超，户籍地址河南省新野县。原告王太祥与被告赵超劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太祥到庭参加诉讼，被告赵超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2017年4月完工后欠下原告民工工资，讨要无果后，原告于2018年1月15日通过被告父亲找到被告，被告与原告及工友共5人写下欠条，且当时被告及其父亲承诺归还之前每月利息壹仟元，所耽误劳务费由其支付。2018年10月份开始原告多次致电被告及其父亲催讨工资，但被告一直拖延拒付，其父亲也已无法联系，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付民工工资73500元；2、被告支付利息15000元及劳务费3000元，共计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2015年开始给被告提供装修服务，被告陆续通过现金给付原告报酬。2017年4月工程完工后，被告开始拖欠原告劳务报酬。2018年1月15日原告通过被告父亲找到被告，双方经对账清算，被告向原告出具了《欠条》，其中载明“今有赵超（4113281980××××××××）尚欠项目施工经理王太祥承包工程工人工资73500元（柒万叁仟伍佰元整），日期截止至2018年1月25日，欠款人赵超”，《欠条》有被告签名捺印确认，落款时间为2018年1月25日。本院认为，被告尚欠原告劳务工资73500元（人民币，下同）的事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。对于欠款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付工资73500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息及劳务费。原告称被告口头承诺在归还欠款前按每月一千元支付其利息及劳务费，原告未提交相关证据予以证明，而其提交的《欠条》中也未有相关约定，故本院对原告主张的利息标准及劳务费不予采信。但因被告未及时支付原告欠款，确实给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。故，本院依法认定被告应向原告支付以73500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起，即2019年5月14日计算至实际付清之日止的利息。被告赵超经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起三日内支付原告王太祥工资人民币73500元；二、被告赵超于本判决生效之日起三日内支付原告王太祥以73500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年5月14日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告王太祥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1044元（原告已预缴），由原告王太祥承担205元，被告赵超承担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年七月二日书记员  陈海锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2080号申请人：郎泽梅，女，汉族，1981年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安星园********，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，现住贵州省大方县。申请人郎泽梅与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币104000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 张芹梅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执403号 申请执行人钟君原： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 本院受理的申请执行人钟君原与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤18民终581号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2168号申请人：遵义市鼎盛运输有限公司，统一社会信用代码：915203036975377638。住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂****。法定代表人：李中仁，职务：总经理。被告：袁贵林，男，汉族，1977年12月7日出生，贵州省瓮安县人，住，住贵州省瓮安县/div>申请人遵义市鼎盛运输有限公司与被执行人袁贵林合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁贵林银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终88号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，山东省济宁市人，居住酒泉市。2018年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月14日取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月30日作出（2019）甘0902刑初247号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2018年8月8日凌晨4时许，被告人刘某酒后驾驶×××号越野车沿肃州区东大街由东向西驶入肃州区鼓楼施工工地，与施工人员孙某发生刮蹭后，施工人员报警。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任，孙某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为134.7710mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人刘某的供述，受案登记表，证人孙某、张某证言，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书(简易程序)，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，到案经过。原审认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，又可从重处罚。其辩护人提出认罪态度较好，愿意交纳罚金的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条(一)项之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。原审被告人刘某以“犯罪情节轻微，有坦白情节，系初犯，积极悔过，交纳罚金，请求从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶一案的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某所提上诉理由，原判量刑时对其犯罪情节，缴纳罚金情况，已予充分考虑，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 李富俊审判员 宋 臻 二〇一九年七月三十一日书记员 张 森
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执600号 申请执行人：原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：白照常，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：郝夕秀，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，沂水县。 被执行人：白坤磊，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：耿玉贞，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初1002号民事判决书已发生法律效力。责令白照常、郝夕秀、白坤磊、耿玉贞归还山东沂水农村商业银行欠款本金89302.63元、利息151710.38元及相应利息，并负担诉讼费4915元。 上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的邻居进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初1002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年七月二十六日 书记员  王海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14009号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月25日                       适用程序                       普通程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：隋鹏飞，男， 1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市云谷路。             委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。                               被告                       被告：鲍丹，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款85000元整，并自起诉之日起按照年利率24%计算利息至款清之日止；二、判令被告承担本案诉讼所有费用。             事实与理由： 鲍丹因资金周转需要，多次从隋鹏飞处借款，隋鹏飞用支付宝转账或银行转账和直接给付现金等方式出借。鲍丹于2017年6月2日出具《借条》一份，承认共计借款85000元。多次催要未果，诉至法院。                               被告答辩                       被告鲍丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：借条未约定利息及还款期限。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的借条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担相应民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告鲍丹于本判决生效之日起十日内支付原告隋鹏飞借款本金85000元及利息（计算方式：以85000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算，至款项实际付清之日止）；             二、驳回原告隋鹏飞的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                         案件受理费1926元，公告费800元，合计2726元，由原告负担126元，被告负担2600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  盛泽澄 人民陪审员  谢 丽 人民陪审员  杜 敏 二〇二零年四日一日 书记员郑亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5045号 申请人：周造雨，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，居民。 被申请人：李芹芹，女，1991年7月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人周造雨与被申请人李芹芹民间借贷纠纷一案，申请人周造雨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芹芹名下的银行存款108450元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周造雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芹芹名下的银行存款108450元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1065元，由申请人周造雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷 雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2148号申请人：陈明俊，男，1974年11月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林方元，男，1974年11月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州遵义金兰源商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇紫荆小区１栋１单元４楼，统一社会信用代码：915203213142226779。法定代表人：林方元，职务：总经理。申请人陈明俊与被执行人林方元、贵州遵义金兰源商贸有限责任公司借款合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林方元、贵州遵义金兰源商贸有限责任公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十日书记员 梅章慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执715号 申请执行人：谢政强。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：黄光宝，男，1992年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院执行申请执行人谢政强与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、黄光宝责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔9600.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位2801.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执715号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、黄光宝负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执331号 申请执行人：董建玉，女，1945年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐胜财，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初686号民事判决书已发生法律效力。判决书责令徐胜财于判决书生效后五日内归还王现忠借款本金6000元及相应利息，并负担案件受理费50元。 2018年5月30日本院作出（2018）鲁1323民初686号民事判决书，责令徐胜财于本判决生效后五日内归还王现忠借款本金6000元及相应利息，并负担案件受理费50元。 上述法律文书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产并到庭接受调查，被执行人未履行义务也未申报财产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院将被执行人徐胜财位于沂水县的平房一处进行了查封，并与后陈村村干部进行了谈话，该村干部表示后陈村拟进行旧村改造，且该项目已立项，徐胜财的房屋也在旧村改造范围内。本院对徐胜财的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。工作人员将本案的执行情况向申请人进行了说明，因申请人提供的被执行人的房屋在旧村改造范围内，且该项目尚未完成，本院将待被执行人徐胜财的房屋进行拆迁补偿安置时，再行对查封的财产进行处置。申请人以被执行人对第三人享有到期债权为由，申请本院延长执行期限，鉴于本案已到执行期限，且徐胜财对第三人享有的债权，该第三人无能力履行债务，且经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或第三人有能力履行债务时，再恢复对本案的执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年七月二十六日 书记员  王海涛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1145号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,住所地：湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：朱克治，系公司董事长。被执行人：姬国华，男，生于1970年12月14日，住湄潭县。被执行人：杨盛梅,女,生于1970年6月3日,住湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人姬国华、杨盛梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行对象错误为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年七月十五日书记员  余态琼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执252号申请执行人：张小模,男,1970年12月29日出生,住贵州省正安县。申请执行人：杨佐会,女,1972年2月25日出生,住贵州省正安县。被执行人：余仁友,男,1967年11月18日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市建录运输有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：杨碧丽，系公司总经理。被执行人：陈超,男,1992年2月20日出生,住正安县。被执行人：帅昌会,男,1962年8月1日出生,住正安县。被执行人：杨慧,女,1989年8月12日出生,住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：冯道敏,女,1963年4月4日出生,住正安县。本院在执行申请执行人张小模、杨佐会与被执行人余仁友、遵义市建录运输有限公司、陈超、帅昌会、杨慧、冯道敏附带民事赔偿一案中，被执行人余仁友、遵义市建录运输有限公司共同按生效裁判文书确定的义务履行完毕。经查死者帅金死亡时仅有遗产：银行存款353.48元。被执行人帅昌会、杨慧、冯道敏作为帅金的法定继承人已将该款缴纳，因此被执行人帅昌会、杨慧、冯道敏不再承担其他给付义务。被执行人陈超由于现被羁押，无经济收入，且无其他可供执行财产，本院依法将其列入失信员并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0328执252号案件中对被执行人余仁友、遵义市建录有限公司、帅昌会、杨慧、冯道敏的执行。二、对本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月十日书记员  余态琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17307号原告：刘莉，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪国群（特别授权），重庆德琅律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇。原告刘莉与被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘莉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘莉撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年七月二十九日书 记 员 谭雄艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保174号申请人：曲阜市满意化工有限公司，住所地曲阜市防山镇人民政府内，信用代码91370881MA3C7NTGX0。法定代表人：杨满喜。被申请人：哈尔滨市隆森木业有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县兴隆镇工业园区，信用代码9123012667214404XK。法定代表人：赵喜云。本院在审理上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款400000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市隆森木业有限公司银行存款人民币400000元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年七月二十三日书记员  陈然然
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执738号申请执行人简乾忠，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人王汝林，男，1993年4月29日出生苗族，住贵阳市花溪区。本院于2019年3月4日依法受理申请执行人简乾忠与被执行人王汝林买卖合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初1747号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人王汝林于本判决生效之日起五日内返还申请执行人简乾忠购车款52500元；二、被执行人王汝林于本判决生效之日起五日内支付申请执行人简乾忠违约金13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元及公告费，由被执行人王汝林负担。在执行过程中，本院于2018年3月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年3月5日、2019年5月17日、2019年7月9日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款，在贵阳市花溪区不动产登记站无房产登记，在贵阳市公积金管理中心花溪区管理部查无公积金。本院到被执行人居住地调查，也未找到被执行人。现本院依法限制了被执行人的高消费。现经本院短信告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一九年七月九日书记员  郑 愉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1679号 申请执行人：耿大智，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市合川市。 委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：区英磻，男，汉族，1972年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人耿大智与被执行人区英磻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11208号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还15万元借款本金予申请执行人，并从2018年5月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该15万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。二、被执行人应支付律师费9000元予申请执行人。本案受理费1800元、财产保全费1345元，合计3145元，由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年2月3日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：少量银行账户及存款，申请执行人认为金额太少，没有执行价值，法院无需处理。 （二）、财付通：有，合共23.25元。 （三）、支付宝：有，7.02元。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号奥迪牌汽车（车辆类型：K31），已于本案财产保全阶段轮候查封，查封期限：2018年8月10日至2020年8月9日。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市南海区×××××605房【权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××××6号】登记于被执行人及本案案外人林少红、廖旺名下，占有份额为共同共有，本案于财产保全阶段已轮候查封，查封期限：2018年8月10日至2021年8月9日。 上述查封期限届满后将自动解除查封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年2月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人上述不动产的份额被佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院已致函参与分配。 综上，被执行人于本案中暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人于本案中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年七月二十五日 书记员  余家成
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审17号 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街**。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人王少云，局长。 委托代理人陈俊德，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈国洪，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人金坛区盛强彩钢瓦厂，，住所地常州市金坛区金城镇后阳村委桥**统一社会信用代码XXXXXX。业主，韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，居民身份证号码XXXXXX,住常州市金坛区。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2018年12月6日作出坛人社察理字[2018]第010号劳动保障监察行政处理决定书，限期金坛区盛强彩钢瓦厂收到本决定书之日起5日内支付拖欠的职工工资计50900元及加付赔偿金25450元，合计76350元。常州市金坛区人力资源和社会保障局于次日向金坛区盛强彩钢瓦厂送达了决定书。金坛区盛强彩钢瓦厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求金坛区盛强彩钢瓦厂支付拖欠的职工工资50900元及加付赔偿金25450元，合计76350元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处理决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2018]第010号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区盛强彩钢瓦厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2167号申请人：张世春，男，汉族，1963年11月6日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：叶亭亭，女，汉族，1993年12月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张世春与被执行人叶亭亭买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶亭亭银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2299号申请人：陈登铁，男，汉族，1952年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人陈登铁与被执行人程林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程林银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 梅章慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1555号原告：黄婉芬，女，1949年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭炎林，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄婉芬与被告谭炎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄婉芬到庭参加诉讼，被告谭炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭炎林立即向原告返还借款人民币30000元及利息31920元，合计本息61920元（从2019年4月1日起至还清之日止的利息（以30000元为基数按月利率0.7%计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告谭炎林承担。事实和理由：原告与被告谭炎林的父亲谭x原是供销社的职工，是同事关系，大家都称原告为“芬姨”。谭炎林当时是做个体生意的，因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定每月支付利息210元，谭炎林签写一份《借条》并收取了原告交付的全部现金。上述借款均没有遇到还款期限，谭炎林借款后一直向原告支付利息至2006年7月，现原告年纪渐大，需要收回借款养老，也曾多次要求谭炎林清还借款，但谭炎林仍没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。谭炎林未作答辩。原告黄婉芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告谭炎林因资金周转需要于2006年2月15日向其借款人民币30000元，原告以现金方式交付借款被告谭炎林。双方就涉案借款没有约定还款期限，约定利息为每月0.7%，被告谭炎林借款后，截至2006年7月按月支付利息210元给原告。原告对其陈述提供了涉案《借条》、银行存折予以证明。《借条》载明“谭炎林借芬姨人民币叁万元正（币30000元），利息为0.7厘，每月应付210元。借款人：谭炎林2006.2.15”。原告其被告支付利息事实还提供了银行存折予以证明，银行存折显示2006年4月至2006年7月，每月有490元的入账款，原告陈述该490元款项是被告父亲谭x亦向其借款40000元，两笔借款按月息0.7%计算，每月利息共计为490元。另查明，原告就其陈述的谭x借款40000元一事本院已另案受理，案号为（2019）粤0783民初1556号，谭x在庭审中陈述本案的30000元是谭炎林向原告借取的，并对原告所述的支付利息事实予以确认。原告向被告谭炎林催收借款本息未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告借涉案借贷关系提供了《借条》予以证明，且被告谭炎林的父亲谭x的陈述与原告所述借款金额相印证，本院对原告陈述交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭炎林对原告主张其尚欠的借款金额没有提出抗辩，亦没有提供任何证据偿还借款本金，本院确认被告谭炎林截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金30000元。涉案借款没有约定还款期限，但被告向原告借得款项后，尚欠原告借款本金30000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款利息约定利息为月利率0.7%，原告主张被告谭炎林依约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭炎林在本案中亦没有提供证据证明从2006年8月起继续支付利息给原告，原告承认被告谭炎林已支付截至2006年7月的利息，并提供存折交易记录予以证明，且有被告谭炎林父亲谭x的确认，本院对原告的自认予以确认。原告主张涉案借款利息从2006年8月起至还清款项之日止按月利率0.7%计付，事实清楚，于法有据，本院予以支持，暂计算至2019年3月31日为31920元（30000元×0.7%×152月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭炎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭炎林应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元、利息31920元及其后利息（以30000元为基数，从2019年4月1日起至款项付清之日止按月利率0.7%计算）给原告黄婉芬；如果被告谭炎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1348元，减半收取674元（此款原告黄婉芬已预交），由被告谭炎林负担。原告黄婉芬预交的一审受理费674元由本院予以退回，被告谭炎林应向本院补缴一审受理费674元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年七月一日书记员 黄 剑 雄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2077号申请人：陈禄强，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：许定坤，女，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**医学院家属楼****，统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波。申请人陈禄强、许定坤与被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司银行存款人民币2300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 张芹梅
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审19号 申请人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人吴琪明，局长。 委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。 委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。 被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司，住所，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**社会信用代码XXXXXX。 法定代表人杨小军，执行董事。 原常州市环境保护局于2018年10月15日作出常环金行罚〔2018〕128号行政处罚决定书，决定对江苏金阳玻璃制品有限公司作出“罚款30000元，责令停止违法行为、立即改正”的行政处罚决定。原常州市环境保护局于2018年10月16日向江苏金阳玻璃制品有限公司送达了决定书。江苏金阳玻璃制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市生态环境局于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求江苏金阳玻璃制品有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，原常州市环境保护局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。根据《常州市机构改革方案》的实施，原常州市环境保护局调整为常州市生态环境局。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕128号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年4月17日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过30000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 敏
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执2875号程琨：程琨与田维琴所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘刚负责执行。特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执196号申请执行人：秦代玉,女,1964年5月8日出生,住湄潭县。被执行人：贵阳盛黔运物流有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区杭州路贵阳西南国际商贸城招商运营中心宏泰物流园内档口****。法定代表人：陈委,系公司负责人。本院在执行秦代玉与贵阳盛黔运物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，对被执行人的车辆进行了查封，但未能扣押，属有财产不宜执行情形；对公司的银行账户进行了额度冻结；将公司列入失信单位并限制高消费；其余未能查控到公司的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇一九年七月八日书记员  余态琼
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人梁志航： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁志航银行卡纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初510号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7219号 原告：广西壮族自治区江滨医院，住所地：南宁市青秀区河堤路85号 法定代表人：杨建荣，院长。 委托诉讼代理人：杨立新，该院职工。 被告：陈忠智，男，1957年7月19日出生，壮族，住广西大新县。 法定代理人：陈某（系被告陈忠智长子），男，1982年9月18日出生，壮族，住广西大新县。 案由：医疗服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月29日 开庭时间：2017年9月21日、2019年7月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）的委托诉讼代理人杨立新到庭 被告方：被告及其法定代理人均未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付截至2017年6月25日其在原告处住院所欠住院治疗费49117.04元；二、被告向原告支付从2017年6月26日起至2017年9月19日的住院治疗费80002元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年3月2日，被告因“脑外伤残认知、双侧肢体活动障碍1年余”前往原告处住院治疗，于2017年6月2日出院，住院天数92天，期间产生医疗费用44223.74元。 2017年6月3日，被告前往原告处住院治疗，于2017年7月3日出院，住院天数30天，期间产生医疗费用13824.27元。 2017年7月4日，被告前往原告处住院治疗，于2017年8月4日出院，住院天数31天，期间产生医疗费用10288.5元。 2017年8月5日，被告前往原告处住院治疗，于2017年9月5日出院，住院天数31天，期间产生医疗费用18557.99元。 2017年9月6日，被告前往原告处住院治疗，于2017年9月17日出院，住院天数11天，产生医疗费用6558.12元。 庭审中，原告陈述称：一、被告因认定工伤的程序要求每月办理出入院手续。二、上述住院期间，被告仅向原告支付医疗费用14000元。三、被告于2017年12月22日正式出院，但2017年9月17日以后的医疗费用，原告不在本案主张。 上述事实有原告提交的诉状、被告入院记录、出院记录、长期医嘱单、患者住院知情告知书、住院费用清单及本案庭审笔录等证据材料在卷予以证实。 另查明：被告因事故滑倒受伤，目前是植物人状态。 又查明：崇左市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）桂14民终436号民事判决书，该生效判决书载明：陈某系被告陈忠智长子，亦为陈忠智的法定代理人。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈忠智及其法定代理人陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈忠智放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原、被告之间是否形成了真实合法有效的医疗服务合同关系的认定问题。被告陈忠智到原告处住院治疗，原告为被告进行诊疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同的建立是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同并受法律保护。 关于被告是否应向原告支付医疗费用的认定问题。原告依约向被告提供了疾病诊断及治疗的服务后，被告陈忠智亦应按照医疗服务合同的约定履行其缴纳医疗费用的义务。结合被告的入院记录、出院记录、长期医嘱单、患者住院知情告知书、住院费用清单等证据，从2017年6月2日起至2017年9月17日止期间，被告在原告处住院治疗产生医疗费用共计93452.62元（44223.74元+13824.27元+10288.5元+18557.99元+6558.12元），被告支付了上述期间的费用14000元，故被告还应支付上述期间的住院费用79452.62元（93452.62元-14000元），原告超出上述范围的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠智应向原告广西壮族自治区江滨医院支付截止至2017年9月17日的医疗费用79452.62元； 二、驳回原告广西壮族自治区江滨医院的其他诉讼请求。 案件受理费1028元，由被告陈忠智负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 璇