山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初96号原告：付海霞，女，1974年7月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省宁津县，现住陵城区。原告：付某，女，2006年10月13日出生，汉族，住山东省陵城区。法定代理人：付海霞（系付某之母），1974年7月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省宁津县，现住陵城区。两原告共同委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：王明良，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被告：陈春喜，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被告：王洪帅，男，1998年8月20日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。第三人：王井福，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告付海霞、付某与被告王明良、陈春喜、王洪帅、第三人王井福共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海霞、付某向本院提出诉讼请求：1.依法分割王井智因工死亡的各项赔偿款900000元，判决被告向原告支付应得的赔偿款；2.本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年9月8日，王井智在武城县玲珑君悦华庭30#楼工地施工时，意外摔落致死。2018年9月11日，原、被告经与案外人德州远博建筑安装有限公司协商，签订《工亡赔偿协议书》。其后，案外人德州远博建筑安装有限公司按照协议书的约定，将全部赔偿款计玖拾万元汇入第三人王井福的中国建设银行账户。现原、被告对于上述赔偿款的分割无法达成一致意见，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。王明良、陈春喜辩称，要求按照法律规定分割。王洪帅辩称，被告与原告付海霞是母子关系，这个钱放在哪里都一样。第三人王井福辩称，收到的赔偿款不是原告陈述的900000元，实际收到850000元，赔偿方武城工地还有50000元没付，协议书写的很明白。另外我和表弟单文广在处理这个事情时中间还承担着15万元的保证责任，如果出事由谁来担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：王明良、陈春喜系夫妻关系，婚后育有三个儿子，王井智、第三人王井福系王明良、陈春喜之子；付海霞、王井智于2018年8月9日登记结婚，双方均系再婚，王洪帅系王井智与前妻之子，付某系付海霞与付银田之女，付某随其姥姥、姥爷生活。被告王明良、陈春喜系农村户籍。2018年9月8日,王井智在武城县玲珑君悦华庭30#楼工地施工时，意外摔落致死。2018年9月11日，原、被告委托第三人王井福与德州远波建筑安装有限公司签订《工亡赔偿协议书》。由德州远波建筑安装有限公司一次性赔偿本案原、被告各项损失共计900000元，签订协议当日支付200000元，第二日支付650000元。王井福认可已收到850000元。另50000元一直未收到。原告认可第三人已收到85万元，提交的银行明细证实德州远波建筑安装有限公司通过银行转账方式于2018年9月12日向王井福转账65万元。另50000元的实际交付情况，原告没有提交证据证实。第三人王井福陈述在其收到850000元后，已分三次将该款以现金方式全部交付给王洪帅，具体交付时间为2018年10月18日给付300000元、2018年11月14日给付5000元、2018年12月17日给付500000元，都是从其建设银行现金支取后交付的。王洪帅于2018年12月17日为王井福出具了书面收到条。原告对此不认可，认为该款是原、被告共同共有，第三人付款前没有告知原告，事后也不知情，只凭王洪帅的收到条不能证明已实际给付。各被告不认可付某与王井智已形成继父女关系，认为付海霞与王井智结婚时间短，且付某未与王井智共同生活，付某不应分割死亡赔偿金。经查，付某户籍地为山东省陵县边临镇王村，在德州经济技术开发区项目东区王付村生活、就读。第三人于2019年2月21日递交申请书，申请法院依职权向中国建设银行调取监控录像，证明其在取出现金后已实际交付给王洪帅的事实；本院派员到中国建设银行股份有限公司德州分行调取王井福2018年10月18日、2018年12月17日取款监控录像，该行给予的答复是网点监控资料保存期限为一个月，王井福的申请监控录像已清空。第三人于2019年2月21日递交申请书，申请法院依职权到武城县社会保障局调取村委会出具的证明，以证实王明良、陈春喜一生由王井智一人养老送终，由于家庭关系与哥和弟没有任何关系的事实。本院派员到武城县社会保障局调取王井福申请的证明时，武城县社会保障局口头答复，经查，该局存档中没有所调取的相关材料。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，死亡赔偿金是对死者近亲属因财产遭受损失，给予赔偿；精神抚慰金是受害人或者死者近亲属遭受精神损害时给予赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金不得让与或者继承。原告付海霞与被告王明良、陈春喜、王洪帅均是死者王井智的近亲属，付海霞和三被告享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利。王明良、陈春喜育有三个儿子，三个儿子均对王明良、陈春喜具有赡养义务。王井福死亡时，王明良、陈春喜已年迈，需其赡养，依照法律规定，王明良的被扶养人生活费应为（206840-10342*8）/3=41368元，陈春喜的被扶养人生活费应为（206840-10342*9）/3=37920元，并在总赔偿金额中分别予以扣除。依照法律规定，丧葬费为26230元，应予扣除。以上各项相抵后，原、被告应分割的余款为850000-43168-37920-26230=742682元，付海霞、王明良、陈春喜、王洪帅应各得185670.50元。由于王洪帅少年丧母，现尚未成家，王井智的死亡，对于其精神打击较大，且原告付海霞与死者王井智结婚时间较短，因此，在分割时可以考虑对王洪帅予以照顾，分配王洪帅一人分得250000元为宜，剩余的492682元，由付海霞、王明良、陈双喜各得164227.33元。付海霞、王明良、陈双喜、王洪帅指定将赔偿款汇到第三人银行账户，第三人在未与四人共同协商分配，无权将款项全部支付给其中一人，且从银行明细中反映出第三人收到赔偿金的时间据最后一笔支付时间跨度较大且均系现金支取，也无证据证明其已实际将现金交付给王洪帅，仅凭王洪帅的一张收条，不能证明第三人已将全部款项交付给王洪帅的事实。故付海霞要求第三人支付赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。付海霞与王井智结婚时间较短，付海霞之女付某未与其共同生活，没有形成继父女关系，故付某不属于王井智的近亲属，其不享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利。付某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人陈述王明良、陈春喜由王井智一人负责赡养根据其申请，本院依职权没有调取到相关证据。故第三人的陈述理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条、第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人王井福于本判决生效之日起十日内给付原告付海霞死亡赔偿款、精神抚慰金等共计164227.33元；二、驳回原告付海霞的其他诉讼请求；三、驳回原告付某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费3020元，共计9420元，由两原告负担4710元，第三人负担4710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年七月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣