贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2009号 原告：黎安宇，男，1969年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 原告：黎安平，女，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘平海，男，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘照琴，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：刘平江，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州世纪伟业医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区D3栋（D）7层5号，统一社会信用代码：91520190322123118P。 法定代表人：刘平江，该公司执行董事兼总经理。 原告黎安宇、黎安平与被告刘平海、刘平江、刘照琴、贵州世纪伟业医疗器械有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎安宇、黎安平到庭参加了诉讼，被告刘平海、刘平江、刘照琴、伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎安宇、黎安平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告借款本金115万元及利息（从2017年10月24日起以未返还借款本金为基数按照年利率24%计付至还清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告刘平海经熟人介绍认识。2016年以来，被告刘平海以经营医疗器械生意缺乏资金周转为由，向我们多次借款，并且返还了部分，故此经双方结算，被告认可尚欠我们借款115万元，并为此向我们出具了《借条》1份予以确认，并且约定在2018年2月5日前返还60万，余款另行协商还款时间。可是还款期限届满后，经原告多次催收，被告并未履行还款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告刘平海、刘平江、刘照琴、贵州世纪伟业医疗器械有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告黎安宇、黎安平围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份、银行流水7页及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原与被告刘平海经朋友介绍相识，2016年以来，被告刘平海多次向二原告借款，截止2016年12月17日共计向二原告借款220万元，并且均按照刘平海的指示将前述借款全部转入被告刘平江银行账户，具体情况如下：2016年7月8日支付25万元、2016年9月24日支付50万元、2016年12月7日支付35万元、2016年8月23日支付50万元，2016年11月8日支付40万元；其余20万元系2016年9月24日取现后现金交付。同时双方口头约定前诉借款系被告刘平海用于投资医疗器械生意，赚了就分一点给二原告，亏了就只还本金。其后被告刘平海返还了部分借款，经双方结算，被告刘平海还应返还二原告借款115万元，为此被告刘平海于2017年10月24日向二原告出具了《借条》1份予以确认，载明“今借到黎安宇和黎安平现金人民币壹佰壹拾伍万（1150000.00元）整，用于医疗器械投资周转（注：黎安宇身份证号：、黎安平身份证号：）。此款分期还款，第一期还款陆拾万元（600000.00元），时间为2017年腊月20日前（公历2018年2月5日），其余剩款55万元在春节后再商量还款时间。此借款以本人房子和车作抵押（车架号为：LFV3A24G1G308994）,房屋坐落于南白遵南大道睿创世纪广场商住楼15层，建设工程规划许可证号：建字第520000201107966），如未如期还款，则借款方有权变卖刘平海和刘照琴名下用于抵押的房屋、车以及名下所有财产。立此为据，至签字之日起具备法律效力”，该《借条》由被告刘平海在“借款人”处签字，同时因为刘照琴未到场，故此刘平海代刘照琴在“借款人”处签署了刘照琴的名字。其后约定的付款期限届满，被告刘平海并未按照约定履行还款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，二原告均认可在向被告刘平海出借借款期间并不认识刘照琴与刘平江，未与他们见过面，也未与他们协商过借款事宜。故此《借条》形成后，二原告要求被告刘平海带他们找刘照琴在《借条》上签字时，刘平海并未予以配合。 另查明：被告刘平海为伟业公司实际控制人，案涉借款转入刘平江银行账户时，银行卡的实际使用人为刘平海，刘平海收到案涉借款后也用于了伟业公司的经营。 本院认为，庭审中原告出具的《借条》1份系原被告双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。故此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人刘平海应当及时履行还款义务，结合案涉借款的用途双方在《借条》中约定为“用于医疗器械投资”、借款人刘平海系伟业公司的实际控制人和案涉款项均转入了被告伟业公司法定代表人刘平江的银行账户的事实，可以认定案涉借款的实际使用人为伟业公司，故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人承担责任的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款应当由刘平海与伟业公司承担连带还款责任。二原告请求被告刘平江、刘照琴承担还款责任，由于刘平江、刘照琴并未与原告达成借款合意，也未参与案涉借款过程，故此二人与原告之间并未形成民间借贷合同，原告请求二人承担责任，突破了合同的相对性原则，没有事实依据，本院不予支持。结合案涉借款中的60万元已逾还款期限、被告刘平海对其余借款55万元并未承诺还款时间的事实，故此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，结合案涉借款形成已逾1年之久的事实，被告刘平海与伟业公司应当返还二原告借款115万元。关于原告请求被告支付利息的问题，根据原告的陈述，双方在借款形成时并未约定利息，故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张案涉借款借期内的利息，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，结合双方形成借贷合同时并未约定逾期利息的事实，被告应当以60万元为本金，从逾期之日即2018年2月6日起按照年利率6%计付利息支付二原告至还清此款之日止；其余借款55万元，应当从立案之日即2019年2月28日起按照年利率6%计付利息支付至还清此款之日止。原告请求被告从案涉借款凭据形成之日起按照月利率2%计付利息，与事实相悖，本院不予支持。被告刘平海、刘平江、刘照琴、伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘平海、贵州世纪伟业医疗器械有限公司返还原告黎安宇、黎安平借款本金60万元及利息（从2018年2月6日起以未返还借款为基数按照年利率6%计付至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清； 二、由被告刘平海、贵州世纪伟业医疗器械有限公司返还原告黎安宇、黎安平借款本金55万元及利息（从2019年2月28日起以未返还借款为基数按照年利率6%计付至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清； 三、驳回原告黎安宇、黎安平的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告刘平海、贵州世纪伟业医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  张道金 人民陪审员  余朝辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理代忠亚 书记员杨志彬