wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1135号 原告：郑继光，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李贵平，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郑先华，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 三原告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。 被告：叙永县枧槽苗族乡人民政府，住所地：叙永县枧槽街村1号，统一社会信用代码：11510423769990410Q。 法定代表人：古波，系叙永县枧槽苗族乡乡长。 委托诉讼代理人：罗义，系叙永县枧槽苗族乡人民政府综治办公室主任。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 原告郑继光、李贵平、郑先华与被告叙永县枧槽苗族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告叙永县枧槽苗族乡人民政府的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继光、李贵平、郑先华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告困难补助费194250元（从2019年1月1日起至2027年9月31日止，按照每月1850元的标准计算）；2、要求被告支付原告地质灾害搬迁补助费57000元；3、由被告承担原告因维护权利产生的律师代理费10000元。事实与理由：三原告系叙永县枧槽苗族乡长秧村村民，系共同家庭成员。2016年8月18日，原告郑继光因国家地质灾害搬迁建房事宜未得到有效解决，与被告产生较大冲突，郑继光一气之下喝了农药，经医治后造成生活上的困难。为解决郑继光生活困难问题，2017年9月26日，原、被告达成协议，约定被告从2017年10月1日起至2027年9月31止按月补助原告1850元，若被告连续两个月未支付，原告有权要求就剩余款项行使诉权，并要求被告一次性支付。同时被告为原告争取地质灾害搬迁建房，如果2018年12月31日前仍未争取到，由被告承担57000元地质灾害补助，并在2018年12月31日前支付与原告。协议签订后，被告按约支付了2017年10月至2018年12月期间的困难补助费，但从2019年1月1日起无故停止发放，同时被告也未为原告争取到地质灾害搬迁建房，也未支付57000元的地质灾害搬迁补助费，为维护原告权益，原告聘请律师产生了10000元的法律服务费用。 被告辩称：1、本案案涉协议签订的主体是叙永县枧槽苗族乡人民政府与郑继光等人，是属于行政机关与私人之间的行为，且该协议签订是叙永县枧槽苗族乡人民政府行使行政管理职能，其目的是为了原告及时的息访息诉，其内容是就搬迁安置补偿、息访息诉进行约定，是行政机关在法定职责范围内为实现公共利益或者行政管理目标而进行的约定，具有行政法上的权利义务内容。因此，涉案的协议属于行政协议，不是民事合同；即使属于民事合同，该合同双方无基本的民事权利义务关系，合同的履行损害国家、集体、第三人的利益，违背了公序良俗，合同内容的约定超越了政府的法定职责职权，违反法律的规定，属无效合同。2、原告的身份既不是被告的职工也不是职工家属，不符合按照企事业、国家单位发放生活困难补助费的规定，且原告不是建档立卡贫困户，证明其生活并没有达到本地的贫困线，同时原告也不符合临时救助的条件。并且，在签订协议时已经一次性给予了原告51000元的生活困难补助费用，现在原告一家人在后山经营家电生意，也不属于生活困难户。且支付原告的费用每月1850元远远超过了当地最低工资标准。因此，原告要求被告支付每月1850元的生活困难补助费于情于理于法不符。3、原告的房屋是否符合地质灾害搬迁标准、是否应当享受地质灾害搬迁费被告都无权决定，原告在明知这一情况下，将不能实现或可能实现的利益结果强加在被告身上，充分说明了当时原被告签订协议的情势紧迫性。且协议上明确写有要根据原告的实际情况按照国家的政策和程序上报国土局争取。因此，原告要求被告支付57000元的地质灾害搬迁补偿费也无事实和法律上的依据。 本院经审理查明：2015年9月26日，原告郑继光在叙永县社公路旁挖掘房屋地基，后因未及时回填土方导致公路地基悬空，进而导致公路发生垮塌，原告所在村委会曾起诉郑继光要求赔偿修复公路费用，在该案中，鉴定机构鉴定意见认为郑继光进行房屋地基土方开挖施工是公路损坏和山坡下滑的主要原因。因公路阻断，长秧村四社村民两次通过市长热线反映情况，多次请求被告疏通公路，被告多次就疏通公路问题找原告协商未果，2016年8月18日被告强行疏通公路，郑继光为阻止疏通公路喝农药，被告对郑继光进行抢救后，郑继光于同年12月出院。郑继光出院后，多次到被告办公处大吵大闹、滞留于被告办公处，滞留时间最长一次达18天，郑继光甚至有在被告办公地点门口大小便情况。2017年9月26日，原、被告签订协议，协议第一条约定被告一次性给予原告方5.1万元的生活困难补助，第二条约定从2017年10月1日起至2027年9月31日，被告每月补助原告1850元，第三条约定被告为原告争取地质灾害搬迁建房，若2018年12月31日未争取到，由被告承担5.7万元的搬迁补助，第四条约定自协议签订之日起，原告及其家属息诉息访，如原告以此事上访，被告可终止履行本协议。协议签订后，被告支付了协议第一条约定的5.1万元，第二条约定的每月1850月被告支付至2018年12月31日。 本院经审查认为，原、被告于2017年9月26日签订的协议，不是在平等协商的基础上达成的，双方签订协议的目的并非为某种民事活动，也未以对价为基础，被告签订协议是为行使社会管理职能，维护社会秩序，以息访维稳为目的，该协议不属民事协议范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郑继光、李贵平、郑先华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  张亚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3887号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司员工。被告：封凯，男，汉族，成人，住句容市。被告：封志平，男，汉族，成人，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告封凯、封志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年七月二日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初180号原告陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈金崇，男，1955年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈连平、陈金崇不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈连平、陈金崇诉称，原告于2018年11月1日向被告温州市资源规划局申请政府信息公开，要求公开瓯海区梧田街道老殿后村（二期）项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关批准文件等资料的信息，被告于2018年11月29日作出2018年第72号《答复函》，并向原告提供了其于2018年9月4日颁发的建字第浙规证2018-030400111号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉工程许可）。原告房屋坐落于温瑞大道西侧，被诉工程许可所涉建设项目坐落于温瑞大道东侧，被告就原告的政府信息公开申请错误的提供了被诉工程许可，以致原告提起本案诉讼，原告要求被告赔偿其错误公开材料导致原告诉讼损失2万元，并登报公开其上述错误行为，请求撤销被诉工程许可。被告温州市资源规划局辩称，1.经核对，原告房屋位于瓯海区××大道以西××村，而被诉工程许可所涉建设项目位于温瑞大道以东，原告房屋不在被诉工程许可范围内。此外，被诉工程许可范围内的土地已经依法征收或收回国有存量建设用地，原告与被诉工程许可没有利害关系。2.被告具有作出被诉工程许可的主体资格。被告作出被诉工程许可认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告与被诉工程许可没有利害关系，被告作出被诉工程许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被诉工程许可所涉建设项目位于温瑞大道以东，两原告的房屋位于温瑞大道以西。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉工程许可所涉建设项目位于温瑞大道以东，两原告的房屋位于温瑞大道以西，原告的房屋不在被诉工程许可所涉土地范围内，故原告与被诉工程许可不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈连平、陈金崇的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李元二〇一九年七月十二日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1973号 原告：王某某，住栖霞市。 被告：张某某，住招远市。 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年七月十七日 书记员  王俊霞
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执38号   申请执行人：吕志文，男，1970年7月21日出生，汉族。   被执行人：董拉后，男，1965年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：王夏云，女，1965年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院在执行吕志文与董拉后、王夏云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董拉后、王夏云拒不履行已经发生法律效力的(2018)晋0602民初1897号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人董拉后在中国银行呼和浩特市新华支行营业部的款项2080000元，冻结期限为十二个月。   二、冻结被执行人王夏云在中国银行呼和浩特市乌兰察布东路支行的款项2080000元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。     审判员 尚 磊     二〇一九年七月十七日   书记员 李艳娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7559号原告：郭灿坚，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：谢瑾，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市**********，公民身份号码****************。原告郭灿坚与被告谢瑾买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温志超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款223639.3元及从起诉之日起至实际清偿之日止按同期商业贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月21日向佛山市**有限公司（以下简称亚太公司）购买了其对被告所享有的债权（货款本金223639.3元）。亚太公司于2019年3月14日以EMS快递方式通知被告上述债权转让的事实，并让被告向原告履行支付货款的义务。原告于2019年3月19日以手机短信方式通知被告，原告已经受让了债权，并要求被告向原告履行义务。另外，被告于2018年1月出具欠条确认截至2018年1月9日止，尚欠亚太公司货款263639.3元，被告同意分期归还，自2018年2月起，每月10日前还款20000元直至还完为止。被告出具欠条后，曾返油漆款40000元给亚太公司。截至2019年2月21日，被告仍欠亚太公司223639.3元。本案债权转让合法有效，被告应向原告偿还上述货款。被告提交书面答辩状辩称，被告经营油漆多年，从未与原告有过任何接触，生意更无来往，被告一直未同意亚太公司债权转让一事。被告经营亚太油漆多年，也帮亚太公司介绍了很多生意，被告在销售过程中，家具厂欠被告巨额货款，有些厂不知去向，有些厂倒闭，以致血本无归。2017年生意结束时，被告欠亚太公司四十多万元，被告一直很努力偿还了二十多万元，被告相信剩下的款项亚太公司会给时间被告继续赚钱还债。假如债务可以转让，被告也有很多债权可以抵扣，由法官裁定。被告虽然债务缠身，但也努力还清债务。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、录音、微信截图、短信截图等证据，经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：原告与亚太公司于2019年2月21日签订《债权转让协议书》，约定被告尚欠亚太公司货款223639.3元，亚太公司以223639.3元的对价转让给原告，原告于协议签订三日内向亚太公司支付转让款223639.3元，原告可直接以自己的名义向被告追收货款。2019年2月22日，原告按照亚太公司的要求，将223639.3元转账支付给广东**有限公司。同日，原告将债权转让通知书通过EMS邮寄给被告，但被告拒收，后原告通过微信及短信方式将债权转让通知书发给被告。另查明，亚太公司向被告供应油漆，被告于2018年1月9日出具欠条，确认截至2018年1月9日欠亚太公司货款263639.3元，被告同意自2018年2月起每月10日前还款20000元直至还完为止。后被告向亚太公司偿还了40000元，尚欠223639.3元。本院认为：被告欠亚太公司货款223639.3元，有相应的欠条为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现亚太公司将其对被告的债权223639.3元货款转让给原告，原告已通过短信、微信等方式向被告送达债权转让通知，该转让协议合法有效。被告辩称与原告没有生意往来，不同意亚太公司转让债权，理据不足，本院不予采纳。原告有权以自己的名义向被告主张货款，被告未按期付款，现原告请求被告支付货款223639.3元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭灿坚支付货款223639.3元及自2019年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、驳回郭灿坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2327.3元、财产保全费1638.2元，合共3965.5元（郭灿坚已预交），由谢瑾负担并于给付上述款项同期径付予郭灿坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年七月九日书记员  黄莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初346号原告深圳市创鑫宝电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三西环路2147号，统一社会信用代码91440300674805534E。法定代表人张萍。委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告姚战军，男，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址河南省鄢陵县，原告深圳市创鑫宝电子科技有限公司与被告姚战军加工合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人张萍及其委托代理人周晟辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1．被告向原告支付加工费153714.20元及利息（自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告为被告加工线路板产品。2017年8月原告与被告对账，确认被告尚欠2017年7月货款28183元，2017年8月份货款153714.20元，合计181897.20元。2017年8月31日被告向原告转帐支付10000元，2017年9月5日被告向原告转帐支付18000元。2018年1月27日被告向原告出具《欠条》，主要内容为：“本人欠创鑫宝货款153714.20元，无任何品质争议，欠款人姚战军，身份证号码。付款计划为2018年2月5日付100000元，2018年3月5日付10000元，2018年4月5日付10000元，2018年5月5日支付10000元，2018年6月5日付10000元，2018年7月5日付13714.2元。”庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后未支付相应款项。判决结果原告与被告之间加工合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付款项153714.20元及利息的违约责任。利息以153714.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年7月6日起计至判决确定的支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚战军自本判决生效之日起十日内向原告深圳市创鑫宝电子科技有限公司支付货款153714.20元及利息（利息以153714.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年7月6日起计至判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全费1288.57元，公告费429元，均由被告姚战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄小华人民陪审员  文彩霞人民陪审员  黄坤杨二○一九年七月十八日书记员郭耿洽（兼)书记员董宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初341号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3970号原告张某，女，汉族，1948年12月15日生，住南阳市宛城区。被告李某。委托代理人宋海燕、程国显，河南汉治律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1975年12月5日生，住南阳市。被告王某2，男，汉族，1978年9月18日生，住南阳市。原告张某诉被告李某、王某1、王某2赡养纠纷一案。原告张某，被告王某2，被告李某的委托代理人宋海燕、程国显到庭参加了诉讼。被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月原告与李四（被告李某生父）结婚，结婚后被告李某（当年11岁）与原告共同生活，由原告与李四（2016年去世）共同抚养被告李某。虽然原告并非被告生母，但对被告李某比对自己的孩子更加关怀和呵护。1993年被告李某当兵入伍及之后的提干，2005年转业安排工作，均是由原告为被告李某办理的相关事宜，2005年被告李某儿子出生之后，原告便开始帮助被告李某照顾其孩子至孩子二岁半上幼儿园。2009年被告李某买房子，原告将自己仅存的几年的养老金2万元全部交给被告李某帮助其买房。原告对被告李某在其成年之前尽了较多的抚养义务，且在被告李某成年之后，对其生活、家庭、事业更是不遗余力的支持和帮助。现请求：1、判令被告李某自2008年起每月支付原告赡养费800元整；2、诉讼费由被告李某承担。被告辩称:一、原告与被告父亲于××××年××月××日结婚，答辩人是××××年××月××日出生，因此，答辩人在原告与其父亲结婚时年满14周岁。二、答辩人父亲与原告结婚时，原告亲生儿子王某112周岁、王某29周岁，答辩人父亲对原告两个儿子视如己出，同样投入极大的时间、精力、感情和财物。三、原告与答辩人父亲婚姻存续期间将三个孩子全部送到部队，并全部从部队转业安排工作成家立业。结婚后，原告于1992年下岗，一家五口的生活重担全部压在答辩人父亲一人身上，但答辩人父亲仍然任劳任怨，一心扑在家庭上，拼命工作照顾三个孩子，二人齐心协力把三个儿子抚养成人，并全部送到部队，转业安排工作，直成家立业。四、答辩人对原告己尽到赡养义务。答辩人当兵期间因家里困难，在部队省吃俭用，多次给家里寄钱，共计约有2万多元。从部队转业后住在单位，工作之余常回家悉心照顾二老、给二老零花钱，给买衣服，陪伴在二老身边；五、原告与答辩人父亲离婚后，答辩人父亲因离婚一事，××不起，于2016年病逝，原告二个儿子从未去照看过。原告两个儿子从未对答辩人父亲履行过赡养义务，答辩人父亲在南石医院住院三次至病逝，原告二个儿子从未支付过赡养费也没有承担过任何的医疗费用。原告及原告二个儿子也从未去探望过照顾过答辩人父亲，答辩人一人对父亲履行了全部的赡养义务。六、原告与答辩人父亲离婚时手中有30万元存款，自己每月有退休金，有城镇职工医保。依据我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告与答辩人父亲于2014年离婚，离婚时共有财产30万元。虽经法院判决12万元归答辩人父亲所有，但原告至今躲着不给，且原告每月有退休金还有医保，因此，原告生活并不困难，不应向答辩人提出给付赡养费的请求。综上，原告对答辩人抚养时间较短，而答辩人父亲对原告二个儿子抚养时间更长，原告两个儿子从未对答辩人父亲履行过赡养义务，是答辩人一人对父亲履行了全部的赡养义务。请法院考虑案件事实，依法驳回原告诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：1.李四去世证明。2.张某给李某的购房款两万。3.张某病例二份。4.李四表示不想离婚字据。5.张某户口本复印件。6.卧龙区人民法院2014年判决书一份。7.南阳市中级人民法院2014年判决书一份。被告李某对原告提供证据质证如下:证据1认可。证据2-5系复印件，不予认可，不予质证。6、7真实性没有异议。被告王某2对原告提供证据全部无异议。被告李某为支持其辩解向法庭提供：1.（2014）南民二终字第01112号民事判决书2.（2014）宛龙梅民初字第205号。证明原告与被告父亲离婚时原告拿着共有存款30万元，一直在原告手中。原告对被告所举证据质证如下：系复印件不质证。被告王某2告对被告李某所举证据质证意见如下：系复印件不质证，如果说存款30万元在原告手里，应递交银行转账凭据。被告王某2无证据递交。被告王某1经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对各方举证认证如下：原告举证中证据1、6、7被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2原告证明方向为张某给李某的购房款两万元，原告递交的为两份取款单系复印件，不符合证据应当提供原件的要求，本院不予采信。证据4与本案无关，不予认证。证据3系复印件，且仅能证实原告的身体状况，不能作为原告支出的证据，本院不予采用。证据5证明原告的身份情况，本院予以采用。被告举证为两份法院生效的法律文书，本院予以采信。结合双方质证意见，结合本院采信的证据，可以确认本案的事实如下：原告张某与李四××××年××月××日结婚。被告李某出生日期为××××年××月××日。被告王某1出生日期为1975年12月5日。被告王某2出生日期为1978年9月18日。1993年被告李某当兵入伍。2016年李四与张某离婚。2016年李四过世。原告张某为退休职工，每月有一定退休工资，以及医疗保障。本院认为：赡养扶助父母既是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。虽然被告李某不是原告张某亲生子女，但是其父李四与原告张某结婚时被告李某尚未成年，原告张某对被告李某尽到了抚养义务，故被告李某对原告张某也负有赡养义务。鉴于被告李某随父与原告张某生活时已经年满14周岁，原告对其抚养义务与亲生子女抚养付出有所区别，故被告三兄弟李某、王某1、王某2对原告张某赡养比例应酌情按照2:4:4分担。关于原告主张自2008年起支付赡养费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的赡养费标准应当结合原告的实际需要、当地生活水平以及被告的家庭经济状况等情况进行综合衡量。结合2018年河南省南阳市人均支配收入标准，应由三被告每月共同承担1800元较妥。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算,并按照李某、王某1、王某22:4:4共同负担。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、自原告起诉之日起被告李某、王某1、王某2每月按照2:4:4比例共同支付原告赡养费1800元。二、驳回原告其它诉讼请求。预收的案件受理费25元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年七月十七日书记员 史笑珊
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤0605刑申2号邝瑞能：你作为被告人因污染环境一案，不服本院（2017）粤0605刑初4103号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：一、原审认定“通过偷排口直接排出厂外，流入厂外的市政地下水道，污染环境”的事实错误，你不构成污染环境罪客观方面的要件，该事实与本案的证据不符，公诉机关没有提供证据证明存在偷排的事实，根据公安机关的现场勘验记录，佛山市南海区佳耀金属铝制品加工厂（以下简称佳耀加工厂）不存在暗管偷排，该厂对外只有一个明显的排水口，不存在逃避监管；佳耀加工厂于2015年已安装污水处理设备设施，污水是经过处理后才排放的，不存在直接排放到厂外市政管道的事实，根据公安机关的现场勘验记录，也没有记录直接排放的事实；检测报告中监测点1为向外排放口，其他四个监测点在厂房内，超标的仅是厂房内的两个监测点，其他监测点的数据没有达到刑法规定的标准，由此可证明污水是经过处理才向外排放；佳耀加工厂不存在通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放污染物的行为；公关机关的现场勘验记录，明确指出排放方式为明管排放；二、佳耀加工厂不具有严重污染环境的事实；根据法律及司法解释，行为人在“排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的”或者“排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的”才属于刑法规定的排放“有毒物质，严重污染环境”，才能构成污染环境罪，佳耀加工厂对外排水口的排污并没有达到严重污染环境的程度，而原审以生产过程中在厂房内的废水达到刑法标准予以裁判，逻辑错误；三、原审认定系主犯的事实没有证据证实，认为“邝瑞能是涉案加工厂的经营者和直接受益者之一，对工厂的重大事项和重要事务具有决策权，对本案的发生亦起关键作用，是主犯”存在逻辑错误，该认定的前提是佳耀加工厂作为犯罪的主体，而公诉机关没有指控佳耀加工厂作为单位犯罪；公诉机关指控的事实证据中，没有你参与直接污染环境的犯罪行为，也没有你指使其他被告故意污染环境的事实，你不存在指使或教唆的犯罪行为，你在接受讯问时供述没有参与佳耀加工厂的具体管理，该厂日常管理由雷放波负责，佳耀加工厂废水排放的行为是工厂的整体行为，属单位行为，如要认定为犯罪，也是单位犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十六条的规定；四、原审违反罪刑法定原则，污染环境罪的犯罪构成必须犯罪行为的违法性达到值得科处刑罚的程度，你没有直接参与污染环境的客观行为，也未指使或者教唆其他被告污染环境的犯罪行为，佳耀加工厂废水排放的行为未达到“严重污染环境”的标准。你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项规定的情形，请求撤销原审判决，改判宣告你无罪。本院经审查认为：关于你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的情形,原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的意见。经查，你是佳耀加工厂的法定代表人、股东，雷放波为股东兼主要管理者；雷放波在讯问笔录中承认佳耀加工厂生产中的污水、废水集中到收集池后加碱自然沉淀，然后直接排到厂外，并承认佳耀加工厂有两个排放口，其中一个排放收集池的废水，另外一个专门排放含有重金属的强酸水，与公安机关的现场勘验记录相符；监测报告显示：监测点1总铬浓度为0.79mg/L，超标0.58倍；监测点2总铬浓度为0.699mg/L，超标0.398倍；监测点3总铬浓度为0.696mg/L，超标0.392倍；监测点4镍浓度为21.1mg/L，超标41.2倍；监测点5镍浓度为12.2mg/L，超标23.4倍，其中监测点1在厂外，其余监测点在厂内，部分监测点的污染数值达到“严重污染环境”的标准，雷放波作为主要管理者承认废水是未经处理直接排出厂外，其他被告人作为直接操作人员也承认废水排放行为，原审认定你及其他被告人排放有毒物质，严重污染环境，处理并无不当。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。关于你认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项规定的情形，原判决适用法律确有错误的意见。经查，你是佳耀加工厂的经营者和直接受益者之一，对工厂的重大事项和重要事务具有决策权，明知污水排放不达标仍让工厂正常生产，你的行为属于排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪；你在犯罪中与雷放波起主要作用，原审认定你为主犯并无不当，你主张没有具体实施污染环境的行为，认定你为主犯追究刑事责任必须以追究佳耀加工厂单位犯罪为前提，并无法律依据。故对你的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11254号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：吴沛勇，住佛山市南海区。本院于2019年5月20日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告吴沛勇租赁合同纠纷一案。2019年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费为3870.88元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1935.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年七月八日书记员  程学斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1237号原告：陈俊贤，男，汉族，1971年4月21日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：成东方，男，汉族，1978年5月3日生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪南亚风情商务酒店。经营场所：云南省西双版纳州景洪市勐海路53号。统一社会信用代码：92532801MA6LCDQ112。经营者：邹春花。委托诉讼代理人：成东方，男，汉族，1978年5月3日生，身份证住址湖南省祁阳县，系邹春花丈夫，特别授权代理。原告陈俊贤与被告成东方、景洪南亚风情商务酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡波、被告成东方及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付装修欠款39万元及利息（依39万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2011年8月23日起至还清全部欠款止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，两被告因装修“南亚风情酒店”需要，将该酒店的装修工程发包给原告，双方达成承揽缔约关系，原告按约定完成了工程并交付两被告使用。2011年3月7日，两被告出具欠条给原告，共欠原告装修款64万元，同年8月22日支付装修款25万元，剩余39万元未付。2012年11月14日，因贵院另一执行案件的需要，要求将两被告出具的“欠条”收回称一并处理。至今两被告尚欠原告工程款39万元。二被告共同辩称，原告主张的依据也就是欠条，已经过了诉讼时效。被告欠原告的装修款均已全部付清，但没有书面证据。就诉状来看，原告在计算利息时存在错误，由于欠条未约定借款期间以及逾期还款的利息，如果要计算利息应当是起诉之日起开始计算，关于诉状第一段最后提到的执行案是原告在施工过程中工人受伤的案件，与被告无关。原告针对诉讼请求依法提交了证据，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2011年3月7日，被告成东方、景洪南亚风情商务酒店作为欠款人向原告出具一份《欠条》，主要内容为：现欠装修工程款64万元。该《欠条》下方空白处写有：“2011年8月22日付工程款25万元，剩余39万元。此据成东方。”字样。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原被告之间并未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还欠款，二被告未能提供原告催告其还款的期限至今已超过三年，故二被告认为欠款已过诉讼时效的辩解意见不能成立。二被告认为欠款已经还清的辩解意见，因其未能提供还款依据等相关证据，本院不予采信。同时本院对原告要求被告归还欠款39万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原被告双方对欠款未约定还款期限，也未约定相应利息，本案欠款还款期限应以本判决确定被告还款之日为准，而超期未执行判决时已有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本案不存在借期内利息，逾期利息亦不再重复计算。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告景洪南亚风情商务酒店、成东方在本判决生效之日起三十日内支付原告陈俊贤欠款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7150元，由被告景洪南亚风情商务酒店、成东方负担，原告预交的诉讼费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  徐扣如人民陪审员  唐 云二〇一九年七月三十日书 记 员  依旺叫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6709号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。主要负责人：张映红，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：周春兰，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄锡洪，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周春萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告周春兰、黄锡洪、周春萍金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告周春兰、黄锡洪共同偿还原告借款本金289892.09元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年6月27日的利息及逾期利息15300.47元，复利311.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告周春萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月1日，被告周春兰、周春萍与原告签订合同号为第8511120170007294号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为29万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月20日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周春萍为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2017年3月1日，被告黄锡洪向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，约定为上述第8511120170007294号《个人保证借款合同》项下债务提供连带共同还款责任。2017年3月1日，原告向被告周春兰发放29万元贷款。被告周春兰在借款后仅偿还了部分本息。截止到2019年6月28日止，尚欠本金289892.09元，期内利息80.43元，期内复利16.65元，逾期利息59943.68元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告黄锡洪自愿作为共同还款人，与法不悖，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春兰、黄锡洪于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金289892.09元、利息80.43及逾期利息、复息（截止到2019年6月28日的复息为16.65元，之后的复息自2019年6月29日起按月利率12.60‰计算至实际履行之日止；截止到2019年6月28日的逾期利息为59943.68元，之后的逾期利息自2019年6月29日起按月利率12.60‰计算至实际履行之日止）；二、被告周春萍对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，减半收取2941.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年七月一日书记员  包宇立
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初337号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1262号之一 申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人刘雄，该公司总经理。 委托代理人刘清坤，男，住福建省泉州市泉港区，系该公司员工。 被执行人谢金，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司与被执行人谢金租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）闽0502民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月24日向被执行人谢金发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人车辆租金、违约金、垫付的保险费及车船税、律师费共计人民币37851.12元，支付申请执行人公告费人民币300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币771元及执行费人民币468元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月23日、2019年4月24日、2019年7月1日、2019年7月18日、2019年7月29日先后对被执行人谢金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及粤Ｓ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人谢金名下粤Ｓ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人谢金的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月20日，本院作出决定将被执行人谢金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人谢金发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人谢金违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢金司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人谢金去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月19日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2221号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10444号原告：杜天欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市*************。原告：雷会琴，女，1947年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市*************。两原告共同委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：唐运枢，男，1978年5月5日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县*************，现于广东省番禺监狱服刑。上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，另本院已于2019年7月4日委托广东省番禺监狱询问了被告并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市南海区人民法院作出的(2016)粤0605民初1105号民事判决第一项内容承担共同赔偿责任（即向原告赔偿731751元，其中：死亡补偿金603840元、被扶养人生活费120516元、丧葬费3239元、交通、住宿和误工损失等合理费用5000元及精神损害赔偿金50000元，合计811751元，扣减唐扬伟已付的80000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月1日，犯罪人聂耀清在南海区大沥镇某娱乐城门口做烧烤生意时，与在该娱乐城做保安的被害人杜某武发生纠纷，聂某清随通过传呼机通知犯罪人岑某灵，让岑某灵叫人帮忙。岑某灵遂纠集犯罪人虞某朝、唐某伟、唐某坪及本案被告等人分乘两台摩托车，窜至银宫娱乐城门口，在聂某清指引下，几人上前对被害人杜某武进行殴打，致其重伤倒地。后杜某武被送往医院救治，2000年4月2日经医院抢救无效死亡。经鉴定：杜某武系被他人用锐器刺破上腹部致心脏破裂，急性心包填塞死亡。综上所述，被告等人因日常琐事引发纠纷，手持凶器殴打原告亲属杜某武致其死亡，犯罪行为手段残忍、情节恶劣。故请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失，以维护其合法权益。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告提交了证据，本院交由被告进行了质证。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、被告于2018年4月20日因本案被羁押，本院于2018年11月13日以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。二、两原告于2016年1月15日向本院起诉虞某朝、岑某灵、唐某喜、聂某清，请求其赔偿死亡赔偿金等损失。本院于2018年1月18日作出（2016）粤0605民初1105号民事判决书，判决主文第一项判令侵权人虞某朝、岑某灵、唐某喜、聂某清须赔偿两原告死亡赔偿金603840元、被扶养人生活费120516元、丧葬费32395元、交通费5000元及精神损害抚慰金50000元，扣减另一共同侵权人唐某伟已赔偿给原告的80000元后，实际还应赔偿731751元。该判决发生法律效力后，两原告申请本院强制执行，但上述侵权人均无财产可供执行。本院认为，被告与他人结伙非法侵害被害人杜某武的身体并致其死亡，应对杜某武的亲属即原告杜天欣、雷会琴承担赔偿责任。本院已另案判决共同侵权人虞某朝、岑某灵、唐某喜、聂某清须赔偿两原告731751元，故被告应承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：唐运枢对本院（2016）粤0605民初1105号民事判决书第一项所确定的赔偿责任承担共同赔偿责任。本案受理费4158.76元，减半收取计2079.38元（原告已申请缓交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年七月十九日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11404号原告：彭鹏飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县************。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：梁镜安，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇水头义龙村东街新区****。原告彭鹏飞与被告梁镜安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭鹏飞的委托诉讼代理人张燕群和被告梁镜安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还货款325735元和逾期付款利息（以325735元为本金按年利率6%自2018年12月1日起计至实际付清之日止）；2.被告立即向原告支付为实现债权所产生的前期律师费4000元和财产保全担保保险费500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年8月31日起一直存在塑料往来交易，由被告向原告不定期上门购买黑PP、黑AB和改苯塑料，但被告拖延不支付货款。截至2018年11月30日，被告仍拖欠原告货款325735元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，请判如所请。被告梁镜安辩称，对原告主张的货款325735元有异议，双方尚未协商好。双方曾经口头约定，被告为原告拉业务，并收提成为100元/吨，相关的提成款没有在尚欠货款中扣减。对原告要求计付利息无异议，但不同意支付前期律师费4000元和财产保全担保保险费500元。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告梁镜安对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年8月31日起一直存在买卖塑料的业务往来，由被告向原告购买塑料并陆续支付了部分货款。2018年11月30日，被告立具一份《欠条》给原告，确认截止2018年11月30日欠原告货款325735元。之后，被告未支付货款，致原告起诉。另查：2019年5月6日，原告为与被告买卖合同纠纷一案提出财产保全，向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费500元。本院认为，原告与被告买卖塑料的行为合法有效。被告梁镜安尚欠原告货款325735元的事实，有原告提供的《欠条》等证实，被告虽对货款数额有异议，但未举证推翻，故本院予以采信。被告并没有证据证明双方曾对每吨收取100元的业务提成事项作出约定以及已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，且被告对原告提出的计付利息请求并没有异议，故原告要求被告立即支付货款325735元并从2018年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告立具的《欠条》中有“如到期未还清本息，发货人未实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由欠方承担。”的内容，但双方并未对付款期限作明确约定，故原告要求被告支付为实现债权所产生的前期律师费4000元和财产保全担保保险费500元的主张，不符合双方约定，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梁镜安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款325735元给彭鹏飞，并应从2018年12月1日起至付清货款之日止以尚欠货款为本金按年利率6%的标准计付利息予彭鹏飞；二、驳回彭鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3191.1元、财产保全费2214.06元，合共5405.16元（彭鹏飞已预交），由彭鹏飞承担55.16元，梁镜安负担5350元。梁镜安负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予彭鹏飞，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年七月十二日书记员  何丽斯
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执146号 申请执行人凌文岳，男，1975年5月10日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人凌育展，男，1977年5月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告凌文岳诉被告凌育展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初24号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告凌育展应于本判决生效之日起五日内向原告凌文岳偿还借款本金人民币20000元；二、被告凌育展应于本判决生效之日起五日内向原告凌文岳支付自2017年7月17日起至本金人民币20000元偿还清楚之日止以人民币20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告凌育展负担200元，原告凌文岳负担75元。因被告凌育展未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人凌文岳与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人凌育展发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人凌育展的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到被执行人凌育展名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××北京现代牌轿车（已查封，车被案外人扣押在兴宁市，未能实际控制）和每月2500元左右的工资收入外，再未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。2019年3月4日至今已执行到位10700.91元，凌育展系列执行案涉及三名申请执行人，现已依法进行了分配。结案后本院将继续冻结被执行人凌育展的工资账户并定期扣划其工资收入进行分配，现本院已对被执行人凌育展限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执146号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 曾 祥 淼 人民陪审员 卓   志 二〇一九年七月三日 书 记 员 曾旭（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初740号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨孟雄，男，1995年8月3日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化,无业,住彝良县。曾因侵犯他人隐私于2017年11月19日被行政拘留5日。因本案于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人杨孟雄犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员赵玲晓出庭支持公诉。被告人杨孟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年6月16日9时许，被告人杨孟雄溜门进入温州市鹿城区藤桥镇垟岸村垟岸路60号被害人金某家，使用螺丝刀及小刀撬开二楼卧室窗户并进入该房间翻找财物未果；后杨孟雄经多处翻找，在一楼卧室的桌子抽屉内窃取雄狮牌香烟2包（无法估价）。 本院认为，被告人杨孟雄采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人杨孟雄有劣迹；有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨孟雄退赔违法所得，返还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年七月十一日 书记员  胡 真
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执2842号 申请执行人马坚,男性,1974年10月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人陆兆俭,男性,1975年8月17日出生,汉族,住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12458号民事判决书，依法向被执行人陆兆俭发出执行通知书，责令被执行人陆兆俭履行给付民间借贷纠纷款117981元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人欧勇强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人欧勇强的银行存款及其它款项117981元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月四日 书记员 顾小梅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初1568号     原告陕西青川工贸有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2816。   住所地：汉台区天汉大道北段经济开发区公安分局隔壁。   法定代表人刘小玲。   委托诉讼代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。    被告余某，男，汉族，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西青川工贸有限公司（以下简称青川公司）诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告青川公司诉称，2017年3月15日，被告余某与原告在汉中原告所在地签订购买原告HT150-8型挖掘机一台的合同，约定被申请人分期付款，月供为每月20000元。2017年4月16日，被申请人在汉中当场验收该挖掘机后提走该机，首付购机款23.7万元，合同约定被申请人从2017年5月起按月还款，但被申请人提走挖掘机后，余款24万元的月供经常出现违约，并且从2018年8月起，被申请人停止还款，目前已到期的欠款为160000元，利息9862.4元，违约金15409.7元。后原告多次催要，被告以多种理由推脱不还。现起诉，要求：1、请求判令被告支付原告货款160000元及利息9862.4元，违约金15409.7元，合计185272.1元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告余某辩称，在签订合同协商过程中说的是有钱给支付就可以了，没有约定违约金，也不存在支付利息这个情况   经审理查明，原、被告于2017年3月25日签订《产品买卖合同》，约定被告余某购买原告型号为HT150-8的恒特挖掘机一台，单价477000元，“结算办法，首付款合计：贰拾叁万柒千元整（237000），提机时付壹拾壹万贰仟元整（112000），剩余壹拾贰万伍仟元整（125000）分三个月全部付清，欠贰拾肆万元整（240000）月供分两年全部付清。违约责任：买受人不得以各种理由或借口（包括三包和机械可能出现的各种问题）拒付、少付、延期支付，否则，视为乙方违约。买受人违反本合同任意一条，出卖人有权随时解除合同，并收回出卖物，买受人还应向出卖人支付总欠款每日万分之五的违约金，买受人未按本合同约定时间足额支付费用，应从逾期之日起，每日按拖欠货款数额的万分之五计算违约金，直至付清为止。”被告余某在买受人处签名盖章，原告在出卖人处加盖了印章，并注明了公司名称、地址、委托代理人姓名（王健）、电话、开户行、账号等。2017年4月16日，被告余某签署了产品验收证明书、保证条款、关于产品三包期相关规定的告知书，关于保险的有关条件告知书、GPS卫星定位器使用协议书，原告将该产品及合格证交付给被告。同日，被告向原告委托代理人王健出具了欠条一张，载明：“……现欠到王健现金（大写）叁拾陆万元伍仟元整（小写）365000.00元，本人承诺于（阳历）2019年4月20日前分十四期全部付清。若不能履行承诺，本人愿意承担所欠款每月千分之九点六的银行利息和每日万分之五的违约金。同时我愿承担王健因催要欠款产生的律师费、差旅费、诉讼费、法院执行费等相关费用及法律责任和经济损失”被告在欠款人处签名，并在姓名、金额、日期等处加盖了印章，后被告未能付清货款，原告诉至本院。   另查明，被告余某于2017年4月1日向原告支付20000元购机定金，2017年4月20日付款40000元，2017年4月25日付款22000元，2017年5月9 日付款10000元，2017年5月16日付款20000元，2017年6月16日付款20000元，2017年7月5日付款10000元，2017年7月23日付款18000元，2017年8月19日付款31000元（其中购机款30000元，利息1000元），2017年9月6日付款10000元，2017年9月7日付款10000元，2017年10月28日付款15000元，2017年12月2日付款10000元，2018年1月5日付款10000元，2018年3月11日付款23000元（其中购机款20000，开机费3000元），2018年3月31日付款10000元，2018年4月4日付款120000元，2018年5月3日付款3000元，2018年5月31日付款2000元，2018年7月7日付款3000元，2018年8月6日付款2000元，以上被告向原告共支付购机款297000元，下欠款180000元未付。   上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告营业执照副本复印件；3、被告身份证复印件；4、买卖合同；5、被告验收提机证明；6、产品合格证、GPS定为协议、保证条款、保险告知书、三包告知书；7、欠条；8、付款收据。经质证，予以认定。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告协商一致，订立的买卖合同，合法有效，双方均应按合同履行义务，原告依约定向被告交付了该产品及附件资料，被告亦应按约定按期足额支付货款，现被告未完全履行，应承担相应的付款责任。原、被告在合同签订后，2017年4月16日，被告向原告委托代理人王健出具的欠条，其内容为对该次买卖合同履行中下欠金额、付款期限、违约责任等的约定，并交由原告持有，应视为原、被告之间的约定，根据该欠条第二部分关于违约情形的表述，在2019年4月20日前未付清，则应按约定承担利息及违约金，被告到期未付清货款，应承担违约责任，该条款中利息与违约金合计超出年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：   被告余某支付原告青川工贸公司购机款180000元，并自2019年4月21日起按年利率24%支付逾期利息至清结之日止。（限判决生效立即执行）   如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4380元，减半收取2190元，被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员  马杰         二〇一九年七月二日       书  记  员  张雪          1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1237号 申请执行人刘珍荣，男性，汉族,1963年8月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人黄春木，男，汉族,1969年3月21日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人黄木利，女，汉族,1969年4月19日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人刘珍荣与被执行人黄春木、黄木利买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）闽0305民初923号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春木、黄木利支付货款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初923号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1447号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：谢德明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]514号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社向彭浩珊发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社向彭浩珊发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6543号 原告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。 法定代表人王云龙，总经理。 委托代理人陈军，公司员工。 被告朱齐腾，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告杭州中江置业有限公司诉被告朱齐腾房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中江置业有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高箭 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵霞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初285号 原告叶远栋，男，1949年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告叶远栋与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶远栋的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶远栋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶远栋承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初294号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2808号上诉人（原审被告）：曹锦荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：邓春明，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人曹锦荣因与被上诉人邓春明买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人曹锦荣送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曹锦荣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹锦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2487号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓永镛，男，1984年3月14日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************517，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市***********119号，因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2425号起诉书指控被告人邓永镛犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，邓永镛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日18时许，被告人邓永镛驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引粤EB695挂号重型集装箱半挂车，沿佛山市***由北往南方向行驶至24KM路段时，碰撞前方同方向同车道内由被害人韦来鹏驾驶的琼C*****号载货三轮车尾部，造成韦来鹏当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓永镛报警并留在现场等候处理。经鉴定，韦来鹏符合因交通事故造成多器官损伤导致呼吸循环衰竭、失血性休克而死亡。经交警部门认定，邓永镛承担该事故的主要责任；韦来鹏承担该事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓永镛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；邓永镛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邓永镛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓永镛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据查明，案发后，被告人邓永镛代表方车主支付了三万元丧葬费予被害人韦来鹏的家属。到目前为止，尚未作出其他赔偿。本院认为，被告人邓永镛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。邓永镛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且垫付了被害人的丧葬费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓永镛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初521号原告：董泽林，男，汉族，1961年8月5日出生，广东省化州市人，住址：化州市，委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：廉江市铭邦家私城，地址：廉江市。负责人：梁晨，该个人独资企业的投资人。被告：梁晨，男，汉族，1982年12月14日出生，住址：广东省廉江市，原告董泽林诉被告梁晨、廉江市铭邦家私城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判人员莫华存、罗鸿志，人民陪审员曾东武组成合议庭，公开开庭进行审理，由书记员黄康俊担任记录。于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告梁晨、廉江市铭邦家私城经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽林诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款13000元；2、请求法院判令被告自2017年1月20日起向原告支付欠款利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月25日为1260.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事家具生意，被告也是从事家具生意。2017年1月10日，被告从我处购家具，家具合计24850元。2017年1月19日18时43分被告通过银行转账支付11850元，余下13000元没有支付。我交付货物后，我每年都多次向被告催收货款，被告无故推诿拒不支付。我认为，被告从我处领购买商品，其理应及时将货款支付给我。但是，被告无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了我的合法权益。综上，为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证、营业执照，证明原告主体诉讼适格；证据二：欠款清单，证明被告尚欠原告13000元的事实；证据三：中国工商银行账户转账清单，证明被告于2017年1月19日向原告还款11850元的事实；证据四：企业信息公示查询表、人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；证据五：其他送货单2份，证明被告梁晨购货签名的实况。被告梁晨、廉江市铭邦家私城不作答辩，在举证期限内也没有提交证据，经开庭质证，被告梁晨、廉江市铭邦家私城不应诉、不答辩，也没有证据向本院提交,本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院查明：原告从事家具生意，被告梁晨也是从事家具生意。被告梁晨于2015年11月13日、2015年12月18日、2016年1月23日、2016年2月29日在原告处购家具，经双方结算被告梁晨实欠货款24850元。被告梁晨在双方的结算清单中签名确认欠款的数额，但该结算清单从没有廉江市铭邦家私城的署名和盖章。被告梁晨于2017年1月19日通过银行转账支付11850元，被告梁晨尚欠13000元。原告多次向被告催收货款未果，被告无故推诿拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，遂向本院起诉请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告梁晨尚欠原告的货款为13000元，有结算清单佐证，本院予以认定。关于原告请求的利息问题。因原、被告没有约定付款期限，原告主张权利之日即为逾期之日，被告应承担逾期还款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告从主张权利之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。被告廉江市铭邦家私城是否承担责任问题。原告向本院提交的结算清单中没有被告廉江市铭邦家私城的署名和盖章，也没有其他证据证明被告廉江市铭邦家私城欠款。故原告要求被告廉江市铭邦家私城对上述债务承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告梁晨、廉江市铭邦家私城经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告梁晨在本判决生效之日起十内清偿欠款13000元及利息（从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）给原告董泽林。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告梁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审 判 长  莫华存审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曾东武二〇一九年七月十八日书 记 员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初238号 原告史温淑，女，1978年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告祝利广，男，1977年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人金生，主任。 本院在审理原告史温淑、祝利广诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告史温淑、祝利广的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告史温淑、祝利广撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史温淑、祝利广承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年七月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2399号原告：方小华，女，1976年9月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘海升，男，1985年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。原告方小华与被告刘海升定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所交定金10000元。2、立即支付《定金协议》中约定的违约金及双方中介服务费用计16340元。3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订房屋《定金协议》一份，该协议书约定原告购买被告位于莱阳市金辉国际0013-2-202室房屋一套，并且原告依约向被告支付定金人民币10000元，但是经原告多次催促，被告拒绝按照《定金协议》的约定如期办理相关贷款申请和过户手续，且拒绝按照定金罚则承担违约责任。鉴于被告迟迟不履行《定金协议》的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，现请求法院依法判如所请。被告刘海升辩称：定金合同不完善，对首付款的数额没有约定，原告主张50000元，被告认为过低，导致合同无法继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日原、被告签订《定金协议》一份，该协议载明原告购买被告所有的位于莱阳市金辉国际（房权号为莱字第00076365号）的0013-2-202号房屋一套，价款为276000元。该协议还载明原告看好房屋后向被告交纳定金10000元，原、被告在2018年11月20日前到银行办理购房贷款审批手续，贷款审批成功45日内办理房屋过户手续，过户当日付清首付款（贷款额度以银行审批额度为准）。该协议同时约定了违约责任，违约责任中约定“单方或双方未在上述规定日期内提交资料办理手续、交易房款、履行约定事宜的均视为违约，因单方或双方原因违约导致无法完成交易，违约方应向守约方承担违约金10000元，以及双方中介服务费。”。上述《定金协议》签订的当日原告交付购房定金10000元给被告，被告收到原告交付的购房定金后给原告出具了收据，收据的内容为“今收到方小华购买莱阳市金辉国际0013-2-202室房屋定金人民币壹万元整（￥10000.00）。刘海升。2018年10月25日.”。原、被告签订《定金协议》后，原告依约前往中国农业银行莱阳支行成功办理220000元贷款审批手续，被告承认其在原告的贷款审批手续上签过字。原告成功办理220000元购房贷款审批手续后，被告以房屋买卖的首付款双方没有约定，首付款过低，家人不同意出卖涉案房屋为由未履行其与原告签订的《定金协议》约定的为原告办理涉案房屋过户义务，被告违约后亦未依约履行违约责任，原告与被告交涉被告应承担违约责任无果后，诉至本院，请求被告返还收取原告的购房定金10000元，并承担违约金10000元及中介服务费6340元。审理中，原告对其主张的购房中介服务费6340元未提供其已交付该中介服务费的证据。另，亲历原、被告房屋买卖交易的居间人莱阳市古柳世纪房产信息咨询服务部的销售经理李明出庭作证证实原、被告签订《定金协议》以前原、被告即达成“除银行贷款部分，房价总额剩余部分作为首付款，并且定于双方办理完过户手续当日结清首付款，后来是因为被告的个人原因不能继续履行（房屋买卖）合同，原告及中介方多次催促，而且亲自去被告家和单位找过被告当面沟通，想让被告按照合同继续办理过户手续，被告明确承认自己的违约行为，说没有钱赔偿违约金。”。本院认为，2018年10月25日原、被告签订《定金协议》，该协议约定被告以276000元价款将其所有的位于莱阳市金辉国际的0013-2-202号房屋一套出售给原告，签订上述协议的当日原告交付购房定金10000元给被告。原、被告签订的房屋买卖《定金协议》中还约定原、被告于2018年11月20日前到银行办理购房贷款审批手续，购房贷款审批成功45日内办理涉案房屋过户手续，过户当日原告付清首付款；该协议同时约定因单方或双方原因违约导致无法完成交易，违约方应向守约方承担违约金10000元以及双方中介服务费，事实清楚。在原、被告成功办理原告购房贷款审批手续后，被告违约未履行办理涉案房屋过户手续，并在原告和居间人多次交涉后被告仍未履行为原告办理涉案房屋的过户手续，且拒不履行违约责任，证据充分。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2018年10月25日原、被告签订的房屋买卖《定金协议》是原、被告的真实意思表示，该协议的签订不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议签订后原、被告均应依约履行协议的约定，在原告依约履行约定的义务后，被告未依约履行办理涉案房屋的过户手续，说明被告的该行为构成违约。“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。由于原、被告签订的《定金协议》中既有定金的约定，亦有违约责任的约定，现原告在本案中选择适用违约金条款，且双方对约定的违约金数额未高出“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的法律规定，故对原告请求被告返还收取的购房定金10000元，并依约承担违约金10000元的主张应予支持。因原告未能提供其已交付购房中介费6340元的证据，故对原告请求被告承担购房中介费6340元的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、被告刘海升于本判决生效后十日内返还给原告方小华已交付的购房定金10000元，并同时付给原告违约金10000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由原告负担79元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年七月八日书记员 王一啸
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7155号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。主要负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：黄忠贤，男，1977年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曹春燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告黄忠贤、曹春燕金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄忠贤、曹春燕立即共同偿还原告借款本金994531.13元及期内利息、逾期利息、复利（截止2019年4月24日，期内利息17935.54元、逾期利息826.58元、复利321.27元，之后的期内利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定及个借款合同的约定计算至实际履行完毕之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；2.如被告黄忠贤、曹春燕未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖或者折价被告黄忠贤提供抵押的坐落于温州市鹿城区地产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月16日，被告黄忠贤作为借款人及抵押人，原告中国银行作为贷款人，签订编号为2013年温国字7251208号《个人二手住房贷款合同》和《借款合同补充协议》，约定：黄忠贤因购买坐落于温州市鹿城区（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），向中国银行申请借款，借款金额150万元，借款期限为156个月，自2013年5月16日起至2026年5月16日止（自借款实际发放日起算）；按浮动利率方式计算利息，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，每年1月1日重新定价一次；按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，约定还款日为每月的5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；黄忠贤以其所购的上述房产为借款作抵押担保；借款人及抵押人需承担合同项下的全部债务，包括本金、利息、律师费等。同日，被告曹春燕向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄忠贤的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告与被告黄忠贤办理了抵押房产的抵押登记手续，原告于同年5月21日向被告黄忠贤发放借款150万元。被告黄忠贤借款后，仅按约还本付息至2018年10月。截止2019年4月24日，被告黄忠贤尚欠原告借款本金994531.13元，期内利息17935.54元、期内利息的复利268.61元、逾期利息826.58元。本院认为，原告要求计收逾期利息的复利，缺乏依据，该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠贤、曹春燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金994531.13元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2019年4月24日，期内利息17935.54元、期内利息的复利268.61元、逾期利息826.58元，之后均按编号为2013年温国字7251208号《个人二手住房贷款合同》和《借款合同补充协议》的约定计算至实际履行完毕之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；二、如被告黄忠贤、曹春燕未在上述期限内偿付债务，则拍卖或者变卖被告黄忠贤提供抵押的坐落于温州市鹿城区（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，减半收取6984元，由被告黄忠贤、曹春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年七月九日书记员 吴晨丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更877号罪犯王勋龙，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0212刑初426号刑事附带民事判决，以被告人王勋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人付刚各项经济损失人民币合计104443.39元，扣除已支付的人民币33500元，尚需支付人民币70943.39元。宣判后，被告人王勋龙不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）浙02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王勋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王勋龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未再赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王勋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王勋龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初785号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人商亮，男，1996年6月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。于2019年7月24日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人魏文卿，男，1997年2月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。于2019年7月24日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人商亮、魏文卿犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人商亮、魏文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日1时许，被告人商亮、魏文卿在沈阳市和平区附近，无故用拳脚对被害人张某1、石某、张某2进行殴打，造成被害人张某1面部受伤，被害人石某左手、左膝部受伤。经司法鉴定，被害人张某1口唇部损伤程度为轻微伤；被害人石某左手损伤程度为轻微伤，左膝部损伤程度为轻微伤。2019年1月5日，公安机关将被告人商亮抓获；同日，被告人魏文卿向公安机关投案。案件审理中，被告人商亮、魏文卿赔偿被害人张某1、石某经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人商亮、魏文卿在庭审过程中亦无异议，且有门诊病历等书证；沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见；辨认笔录；现场监控录像；被害人张某1、石某的陈述及被告人商亮、魏文卿的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人商亮、魏文卿随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人商亮到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏文卿主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人商亮、魏文卿积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均参与犯罪实行行为，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人商亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押14日予以折抵刑期，即自2019年7月24日起至2020年3月9日止）被告人魏文卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押14日予以折抵刑期，即自2019年7月24日起至2020年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一九年七月二十九日法官助理宋昱昊书记员杨斯涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11153号原告：万见欢，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村新东区****，公民身份号码440************066。被告：陈友集，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县*****************，公民身份号码441************517。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。原告万见欢与被告陈友集、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告万见欢、被告陈友集、平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告陈友集赔偿车辆维修费21241元、估价费1156元、其他合理损失5000元予原告。2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确其主张的合理损失系车辆维修期间打车的费用，并表示放弃主张左静驾驶的无号牌三轮摩托车所应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额内的款项。被告陈友集辩称，由法院审查。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告陈友集醉酒驾驶机动车，被告平安保险公司在商业第三者责任保险免赔。3.原告主张车辆维修期间造成原告的其他合理损失5000元无依据，不应支持。本院经审理查明：2019年3月15日3时24分许，陈友集醉酒后驾驶粤E*****号小轿车沿沥雅路由岭南路方向往桂和路方向行驶，当行驶至大沥镇沥雅路雅瑶罗城牌坊路段时，碰撞前方同车道由左静未取得三轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车失控，碰撞道路右侧路灯杆及由邓校成停放的粤Y*****号小型轿车，造成三车损坏、路灯杆毁损、左静受伤的道路交通事故。交警部门出具责任认定书，认定陈友集承担事故的全部责任，左静、邓校成不承担事故的责任。后陈友集对该责任认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察大队出具复核结论，决定维持上述认定结论。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为原告。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车应本次事故损失为21241元。后原告支付维修费21241元、估价费1156元。粤E*****号车的登记所有人为被告陈友集，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告陈友集在投保人声明处签名，确认保险公司已向投保人详细介绍了条款内容，已就保险条款中免除保险人责任的条款和内容做了明确说明等。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费21241元，该费用已实际发生。2.估价费1156元。3.交通费酌定800元。原告车辆损坏，其主张交通费，本院予以支持；但其无证据证明其支出的交通费金额，本院酌定800元。上述损失共计23197元。原告放弃主张左静驾驶的无号牌三轮摩托车所应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额内的100元，本院予以准许，并在本案中扣减。陈友集系醉酒后驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及保险条款的约定，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险内免赔。则上述损失23097元，由被告陈友集赔偿。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈友集应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23097元予万见欢；二、驳回万见欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.93元，减半收取计242.47元（原告已预交）。由原告负担53.75元；被告陈友集负担188.72元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年七月十一日书记员 李和仪
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初306号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保158号 关于封立业申请执行兰建辉财产保全一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3468号原告：杨某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月八日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11512号原告：佛山市北祥金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区********鱼头工业区（杜翠好厂房），统一社会信用代码91440605MA4W5C4M90。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，男，原告工作人员。被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913************538。法定代表人：廖某1。原告佛山市北祥金属建材有限公司与被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付铝单板款43950元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以43950元为本金、自立案之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按双方签订的铝单板销售合同约定，保质保量将铝单板送至被告指定工地，被告已验收确认，仅支付了部分货款，经原告多次催收，尚欠43950元未支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款43950元应予支付；原告请求从立案之日起以欠款按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中贤建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市北祥金属建材有限公司支付货款43950元及以尚欠货款为本金从2019年5月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.76元，减半收取计449.38元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年七月二十四日书记员  林东妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1290号 申请执行人许德枝，男，汉族,1972年9月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人王华琼，女，汉族,1991年4月1日出生，住福建省安溪县。 申请执行人许德枝与被执行人王华琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）闽0305民初5759号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王华琼支付欠款人民币二万二千五百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5759号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10256号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区******，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何镁君，女，系该公司员工。被告：曾亚琴，女，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码：422************364。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告曾亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月28日，原告广东中恒酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东中恒酒店物业管理有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一九年七月一日书记员 蔡金练
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执50号申请执行人：郑春洛，男，汉族，1992年9月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑鹏益，男，汉族，1993年1月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑春洛与被执行人郑鹏益借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第13255号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息1000元，逾期违约金（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月29日起计至实际清偿之日止），并承担仲裁费用2700元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除被执行人主动履行6000元外，其名下无可供执行的财产。截至2019年7月11日，本案执行标的到位6000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人吴望望，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执50号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十一日代书记员 蔡卓怡