山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7590号原告:黄凤爱，女，汉族，1973年9月22日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被告:余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告:章屏，女，1969年11月19日出生，住福建省周宁县。原告黄凤爱与被告詹兴恕、余希凡、章屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告詹兴恕、余希凡的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告章屏经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告偿付原告借款400万元及利息（自2012年11月5日起按月息2%计算至还款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹兴恕、余希凡于2012年9月份向原告借款400万元，被告章屏为借款提供了担保。同年11月5日双方又就上述借款重新签订了合同，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝履行义务，为维护自身的合法权益，原告现具状起诉，请人民法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿付借款本金72.65万元及自2013年4月25日起至被告实际付清之日按照年利率24%计算的利息。被告詹兴恕、余希凡辩称，原告所诉与事实不符，被告所借款项均已经偿付完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告章屏未做答辩。庭审中，原告提交如下证据：证据一，2012.9.7日、2012.9.11日借款合同及借据原件及银行汇款转账记录复印件2份，证明2012年9月7日被告余希凡向原告借款300万元，并由被告章屏提供担保，原告实际支付借款金额291.9万元，2012年9月11日借款100万元，实际支付借款金额为97万元。证据二，提交2012.12.24日借款合同及借据各1份及银行转账记录5份，证明案外人阮灿及青岛宁利来实业有限公司向原告借款1100万元，实际支付借款金额为1040.6万元。证据三，2013.2.8日借款合同及借据1份，银行转账记录2份，2013.3.11日借款合同及借据1份，银行转账记录2份,证明被告詹兴恕及青岛宁利来实业有限公司向原告借款本金850万元，实际汇款支付金额850万元。证据四，催款通知书及快递单共8份，证明在2014年10月5日及2016年11月3日，原告向被告詹兴恕及余希凡、章屏以快递形式邮寄催款通知书，上述四份快递，其中被告余希凡和詹兴恕签收了2014.10月份的催款通知书，其他三份均退回。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一300万元借款合同，称被告余希凡是该借款合同的借款方，被告詹兴恕与该借款无关，并且被告无法确认担保人章屏的签字，其中合同第二条借款利率，有明显涂改，无被告的确认。对证据二不予认可，称借款合同中并无本案被告，与本案无关。对证据三借款合同不予认可，称借款合同中没有本案被告余希凡作为借款方，并且不存在担保人。2013.3.11日标的为500万元的借款合同，本案被告余希凡及章屏均不是借款合同的当事人，并且借款利率有明显涂改痕迹。对证据四，经查询原告提交的快递单号网上查询后均无记录，并且快递单中也均记载快递单并未由本案被告签收及知晓文件内容。被告在庭前证据交换中提交了如下证据：证据一、银行账户交易明细2份，证明被告通过青岛宝鼎物资有限公司银行账户向原告及其亲属、关联公司转账支付2826万元，偿还了包括原告所诉在内的全部借款。证据二、借款担保合同1份，证明青岛宝鼎物资有限公司基于该合同贷款取得了证据一所指款项2826元，并用青岛宁利来公司名下土地做了抵押。当日原告通过青岛宝鼎物资有限公司银行账户向原告及其亲属、关联公司转账支付2826万元，偿还了原告所诉借款。证据三、与原告往来账明细表1份，证明在向原告方支付2826万元前，被告夫妇及其亲属还向原告还款900万元。证据四、工商登记查询件3份，证明收取宝鼎物资上述转账2826万元的公司均系原告的关联公司，与被告无其他业务往来。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，认可收到宝鼎物资公司转账支付的款项2426万元，系被告偿付的借款及利息，另支付给万吉物资公司的400万元不予认可。后经双方核对账目，均认可还款为2426万元。对证据三称系被告单方制作原告不予认可。对证据四的质证意见同证据一、二。本院经审理认定事实如下：被告詹兴恕、余希凡系夫妻关系。2012年9月7日原告与被告余希凡签订借款合同一份，约定被告余希凡向原告借款300万元，利息为日利率3‰，借款期限为2012年9月7日至2012年9月21日，被告章屏为借款提供了担保。合同签订后原告通过银行转账的方式向被告实际支付借款291.9万元。同年9月11日原告与被告余希凡又签订借款合同一份，约定被告余希凡向原告借款100万元，利息为日利率3‰，借款期限为2012年9月11日至2012年9月20日，被告章屏为借款提供了担保。合同签订后原告通过银行转账的方式向被告实际支付借款97万元。另查明被告詹兴恕、余希凡及其实际控制的关联公司青岛宁利来实业有限公司于2012年12月25日至2013年3月份期间又与原告签订借款合同，共计向原告借款1890.6万元，原告通过银行转账方式向被告詹兴恕、余希凡账户支付了款项。2013年4月18日被告通过青岛宝鼎物资有限公司银行账户向原告及其亲属、关联公司转账支付2426万元，偿付上述部分借款。本院认为，被告詹兴恕、余希凡本人或通过其实际控制的关联公司向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付款项，有借款合同、收款收据、银行转账明细等证据，双方借贷关系，事实清楚，证据充分。后被告通过青岛宝鼎物资有限公司银行账户向原告还款2426万元，双方均无异议，本院予以确认。因双方签订的借款合同约定利息为日利率2‰或3‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，利息应按照已付利息按年利率36%计算，未付利息按年利率24%支持。这样按上述方法计算截至到2013年4月18日共计偿付借款利息249.15万元，本金2176.85万元，2013年4月25日被告又偿付本金30万元，尚余借款本金72.65万元未付，原告要求被告偿付本金72.65万元及从2013年4月25日起按年利率24%计算的利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告章屏为被告余希凡借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。被告詹兴恕、余希凡系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且二人所借款项用于二人经营的业务，故属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告章屏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告詹兴恕、余希凡偿付原告黄凤爱借款本金72.65万元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告詹兴恕、余希凡支付原告黄凤爱借款利息（以借款本金72.65万元为基数，从2013年4月25日起按年利率24%计算至给付之日止）。三、被告章屏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费38800元，由原告负担19075元，三被告负担19725元，保全费5000元、公告费900元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  程智慧人民陪审员  矫信德二〇一九年七月二十九日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。