江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4681号 原告：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路16号。 法定代表人：廖满元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。 被告：河南昊诚光电科技有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路西南角世贸中心写字楼26层。 法定代表人：杨栓德，系该公司总经理。 被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。 法定代表人：申玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟玉强，该公司法务。 原告苏州宏瑞达新能源装备有限公司（以下简称“宏瑞达公司”）与被告河南昊诚光电科技有限公司（以下简称“昊诚公司”）、河南豫新太阳能科技股份有限公司（以下简称“豫新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，被告昊诚公司、豫新公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2018年10月30日裁定予以驳回。被告不服该裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院经审查于2019年2月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年4月11日、2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告宏瑞达公司委托诉讼代理人陈文，被告豫新公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了两次庭审，原告宏瑞达公司委托诉讼代理人李日钧到庭参加了第一次庭审。被告昊诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告昊诚公司立即支付原告货款人民币223500元，并支付逾期付款导致原告的经济损失至款项给付完毕之日止(以149000元为计算基数，自2016年9月16日起，按银行同期贷款利率2倍计算，暂计算至2018年7月2日为人民币25754元；以74500元为计算基数，自2017年9月16日起，按银行同期贷款利率2倍计算，暂计算至2018年7月2日为人民币5221元；逾期利息共计30975元)；2、判决被告“豫新公司对被告昊诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日原告与被告一签订编号为1**1的《采购合同》，合同金额745000元，合同约定原告向被告提供产品型号为5**W的组件自动流水线一套，合同签订后5日内，被告支付合同总金额的30%即223500元；设备发货前3日内被告支付合同总金额的40%即298000元；验收合格后被告支付合同总金额的20%即149000元：质保期满被告支付合同金额的10%即74500元，质保期一年，从设备验收合格之日起算。合同签订后，原告按约履行了合同义务，设备于2016年9月15日经被告验收合格。但截止2018年7月2日，被告一仍未将设备验收款149000元及质保金74500元，共计223500元货款支付给原告。被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一唯一的股东，根据《公司法》第63条规定，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。上述货款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予支付。原告故诉至法院。 被告豫新公司辩称，一、被告一与被告二分别是两个独立的法人主体，被告二作为被告一的股东，已履行了全部的出资义务，对被告二的债务不应承担连带责任。二、原告存在延期交货的违约行为，应承担相应的违约责任。三、原告主张验收款及质保金，支付条件未成就。四、原告主张的经济损失无事实与法律依据，原告与被告一的合同中并未约定利付利息的支付。 被告昊诚公司未作答辩。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，原告宏瑞达公司（卖方、乙方）与被告昊诚公司（甲方、买方）签订合同编号为1**1的《采购合同》一份，约定：买方向卖方采购5**W组件自动流水线1套，单台价格74.5万元，合计金额74.5万元。结算方式为合同签订后5日内，买方支付预付款合同总金额的30%，即223500元。设备发货前3日内买方支付合同总金额的40%，即298000元，同时乙方给甲方出具全额含17%增值税发票。验收合格后甲方应支付乙方合同总金额的20%，即149000元。质保金为合同总金额的10%，即74500元，质保期1年，从验收合格之日算起。交货期：乙方应负责在2016年1月15日前将标的货物发出，运费出乙方承担。如因甲方原因推延时间的(不能及时付款等)，乙方有权将交货期顺延。乙方对甲方验收结果有异议的应在3日内提出异议申请，逾期视为认同甲方的验收结果。另双方对产品质量与售后服务、合同解除、争议解决等事项作了约定。 2016年2月4日、2016年2月17日、2016年8月26日，原告向被告昊诚公司交付相关产品。 被告昊诚公司于2016年3月19日向原告出具《自动化设备装机完成报告》，并于2016年8月15日原告出具《自动化设备验收报告》，并在备注处手写有四项备注。2016年9月15日，被告昊诚公司工作人员宋付增签字确认“以上四项工作完成（备注中），验收生效。” 诉讼中，原告确认被告昊诚公司于2015年12月14日（该笔款项约定付款时间为2015年12月8日，迟延约定付款时间6天）支付预付款223500元，于2016年2月3日（该笔款项约定付款时间为2016年1月12日，迟延约定付款时间22天）支付发货款298000元，合计已支付521500元。 另查明，被告昊诚公司为被告豫新公司独资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告昊诚公司之间买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。利息损失应分别以验收款149000为基数自验收合格次日即2016年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止；以质保金74500为基数自验收合格起质保期1年后次日即2017年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止。 关于被告豫新公司辩称不应对被告昊诚公司债务承担连带责任。本院认为，被告昊诚公司为一人有限责任公司，被告豫新公司作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告豫新公司未举证证明被告昊诚公司财产独立于被告豫新公司财产，应承担举证不能的不利后果。 关于被告豫新公司辩称原告存在迟延交付行为，本院认为，被告昊诚公司未按照合同约定，迟延交付预付款、发货款，原告在收到款项后已及时向被告昊诚公司交付相关货物，履行了合同主要义务，且诉讼中原告确认2016年8月26日送货产品为被告昊诚公司在2016年8月15日设备验收是提出需立即补足的配件，原告遂于2016年8月26日向被告昊诚公司发货，故对豫新公司该抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告豫新公司抗辩称原告主张验收款及质保金条件未成就，与事实不符，本院不予采纳。 另，被告昊诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南昊诚光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宏瑞达新能源装备有限公司支付货款223500并支付利息损失（利息损失分别以149000为基数自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止；以74500为基数自2017年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司对被告河南昊诚光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149193860） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，保全费1820元，合计6938元，由被告河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  俞 露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。