江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5477号 原告：许彬，户籍地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。 被告：彭伟，户籍地安徽省。 被告：张鹃，户籍地安徽省。 共同委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 第三人：田俊山，现住镇江市句容市。 委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。 原告许彬与被告彭伟、张鹃，第三人田俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许彬委托诉讼代理人董文科、被告彭伟、张鹃委托诉讼代理人涂咏毛，第三人田俊山委托诉讼代理人徐军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费用102316.24元，误工费用65318.25元，护理费用27000元，交通费用2000元，住院伙食补助费为3060元，营养费为5400元，残疾赔偿金500320元，被扶养人生活费240221.5元，精神抚慰金26500元，鉴定费为2900元，合计975036.39元，原告认为被告对原告的受伤存在重大的过错，因此原告主张按照被告承担60%的责任，原告的最终主张被告赔偿585021.83元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日上午，原告应二被告请求，去被告家里（梅山生活区209栋2单元302室）帮助其安装空调，但在原告安装过程中，被告未抓紧安全绳，导致原告高空坠楼受伤。原告坠楼后，于5月1日当天被送往xx医院抢救。xx医院出院记录载明“入院多发伤；颜面部开放性损伤；肋骨骨折；坐肺挫裂伤；腰椎压缩性骨折；瘫痪”，经xx医院住院治疗20天。后因xx医院医疗费用昂贵，被告又拒绝支付医疗费，且原告家庭困难，不得已于5月21日转至宁国市xx医院继续治疗至今。原告从5月1日受伤至今，二被告拒绝赔偿，且将原告拉黑，拒接原告的电话。原告帮助被告安装空调属于帮工行为，在帮工过程中因被告未抓紧安全绳导致原告受伤，被告作为被帮工人依法应承担人身损害赔偿责任。综上，原告不得已提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭伟、张鹃辩称，一方面我们不是房主，空调不是我们的，旧空调是房东的，是房东让我们拆掉。追加第三人不完全是查清案件事实。因为第三人是房主，且空调是他的，所以我方认为房主应该对事件具备一定的利害关系的。基于一种无因管理关系，是房主授意要拆这个空调。对这个空调我们跟房主是有约定的，把旧空调拆下来之后，卖了之后把钱给房主。出了这个情况之后，钱用来看病了，就没有给房主。 第三人田俊山述称，我方与被告之间形成的房屋租赁合同关系，并非无因管理合同关系。被告在承租我方房屋时，已经对房屋内的设施进行了了解，并知晓了房屋的状况。2018年5月，由于天气逐渐炎热，被告向我方提出安装空调的请求。我方根据双方签订的房屋租赁协议，第三条第一款只约定了同意被告自行安装空调的请求，关于原告受伤的事实，我方与原告无任何关系，原告也非我方指派或雇佣，因此，原告的损失与我方无关。对之后的事情我方并不清楚，直到法院通知我方。 本院经审理确认事实如下，被告张鹃、彭伟系夫妻关系，二人于2017年6月1日承租了第三人田俊山位于雨花台区房屋。2018年5月1日上午，被告张鹃在经过原告许彬经营的店面时，与原告许彬协商由原告许彬为其负责更换空调的外机和内机，更换下来的旧空调外机和内机给原告许彬作为安装费，被告张鹃将其手机号码留给了原告许彬。当日中午双方通过电话确认安装事宜，随后原告许彬来到被告张鹃家中安装空调，在安装过程中不慎从3楼阳台外摔下，随后被告张鹃报警。 当日，原告许彬被送往南京xx医院治疗，经诊断为多发伤：脊椎损伤伴不全瘫、神经平面C3ASIAC级；腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；左侧3-8侧肋骨骨折并左肺挫裂伤；颜面部软组织挫裂伤。2018年5月2日，行C3节段后路椎板切除减压术，2018年5月10日腰椎骨骨折切开复位内固定术。2018年5月21日转院，期间共计花费医疗费等各项费用8378.75元。2018年5月21日原告转院至宁国市xx医院，经完善检查、康复评定、康复各项治疗，2018年6月26日出院。2018年6月26日，再次入院宁国市xx医院，2018年7月24日出院。2018年7月24日，原告再次入院宁国市xx医院，2018年8月11日出院。期间共计花费医疗费162135.57元，其中新农合报销69377元，个人承担92758.57元。2019年5月6日原告再次入院宁国市xx医院，2019年5月30日出院，共计花费医疗费用5085.27元，其中新农合报销3906元，个人承担1179.27元。上述所有医疗费合计为175599.64元，其中原告许彬通过新农合报销后，个人承担费用为102316.64元。 2019年3月28日，原告许彬经法院委托南京xx司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第217号鉴定意见：被鉴定人许彬颈椎损伤遗留三肢瘫，（双上肢、右下肢肌力4级）构成六级伤残，腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残，左侧六根肋骨骨折构成十级伤残。误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后护理期限为180日，营养期限为180日。 另查明，原告许彬的父亲陆学刚出生于1949年9月21日。许彬的母亲许久莲出生于1956年8月2日，一级残疾。二人年老体弱，无劳动能力。无经济收入来源，系安徽省宁国市万家乡云山村龙王庙组村民。许彬有一个哥哥名许宁。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的报警记录、就诊病历、医药费发票、鉴定意见、证明等为证。对有争议的事实，本院认定如下： 1.医药费，原告主张为102316.64元，并提交了医疗费票据、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单、出院记录、用药明细为证，对上述医药费本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张3060元（30元/天×102天），本院结合住院天数及本地生活水平，对其此项费用予以确认。3.营养费，原告主张5400元（30元/天×180天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项费用予以确认。4.伤残赔偿金500320元，虽然被告及第三人提出认为原告应当在取出内固定后再进行鉴定，本案中xx医院病历单中载明，无特殊不适可不取出内固定。故原告许彬在伤情稳定的情况下做出的鉴定符合法律规定，原告许彬因伤构成六级伤残、九级伤残、十级伤残，故原告此项主张不违反法律规定，故对原告此项费用本院予以确认。5.精神抚慰金26500元，本院结合其伤残等级予以支持；6.误工费，原告主张65318.25元，原告主张按2017年分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资中建筑安装业的年平均工资66042元/年作为计算误工费的标准，本案中原告许彬系灵活就业人员，从事的工作亦不固定，包括出售空调、冰箱、洗衣机、电视机、小锅，空调安装、移机等，故本院结合原告许彬长期居住在南京的客观情况，酌情按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年作为计算误工费的标准。故本院结合司法鉴定意见酌定其误工损失为46682.74元（47200元/年÷365天/年×361天）。7.护理费，原告主张27000元，本院结合原告的住院天数及司法鉴定意见，酌定其护理费为12840元[80元/天×102天+60元/天×（180天-102天）]。8.交通费，原告主张2000元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为2000元。9.被扶养人生活费，原告主张240221.5元，本院根据原告许彬父母的年龄及育有二子的客观情况，结合其伤残等级核定被扶养人生活费为127317.40元（16567元/年×11×50.3%÷2）+（16567元/年×18×50.3%÷2）。经审核，原告的各项损失合计为826436.78元，其中医药费102316.64元、住院伙食补助费3060元、营养费5400元、伤残赔偿金500320元、精神抚慰金26500元、误工费46682.74元、护理费12840元、交通费2000元，被扶养人生活费127317.40元。 本案的争议焦点包括：一、原告许彬在本案中与被告张鹃是什么关系；二、原告许彬、被告张鹃、彭伟在此次事故中是否存在过错。三、第三人田俊山是否应当承担责任。 一、本案中，原告许彬系自己拥有门面的个人，被告张鹃将其空调移机的事项交由原告许彬，由原告许彬一次性地为被告张鹃提供劳务。双方均确认将拆下来的空调抵作劳务费用。被告张鹃亦认可与原告许彬之间存在个人劳务关系。本案中，被告张鹃与原告许彬达成口头协议，将空调移机、安装的工作交由原告许彬完成，并将旧空调作为报酬支付给原告许彬，原告许彬自行携带工具一次性完成被告张鹃要求的工作内容，故原、被告双方存在劳务关系。 二、关于原告许彬、被告张鹃、彭伟在此次事故中是否存在过错。根据中华人民共和国国家标准GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范，从事空调器安装工作的人员，必须经过专门培训，并获得相关资质方可上岗。本案中，被告张鹃未事先审核原告许彬是否具备安装空调的资质，原告许彬所经营的门面是否具备营业执照即将空调移机、安装的事项交由原告许彬提供劳务，故其存在选任过错。关于原告许彬，首先其在明知自己不具备安装空调的资质，其所经营的门面不具备营业执照的情况下，仍开展空调移机、安装工作，存在较大过错；其次，在空调移机、安装工作时，原告许彬是自己摔下楼去，虽然原告许彬主张系被告张鹃之子未拉紧安全绳所致，但其未能提交证据予以证实，被告张鹃对此亦不予认可，且被告张鹃之子并无法定及约定的义务代为拉紧安全绳，且该操作方式亦不符合操作规范。故就本次事故的发生原告许彬的过错程度较大。本院结合双方的过错程度酌定被告张鹃、彭伟承担20%的责任，原告许彬自行承担80%的责任。 三、第三人田俊山是否应当承担责任。本案中，被告张鹃要求田俊山承担责任的依据是第三人田俊山是房主，空调是第三人田俊山的，拆除空调是基于第三人田俊山的授意，认为张鹃与第三人田俊山是基于无因管理关系。第三人田俊山认为，双方之间形成的是房屋租赁合同关系，原告许彬并非其指派或雇佣，被告张鹃、彭伟向其提出安装空调的请求，其仅是基于房屋租赁合同同意了被告张鹃自行安装空调的要求，故认为其不应承担责任。本院认为，首先，被告张鹃主张拆除空调是基于第三人田俊山的授意并未提交相应的证据，而更换空调亦是被告张鹃主动向第三人田俊山提出的，第三人田俊山仅是被动许可。其次，原告许彬的工作是受被告张鹃安排和支配，并非第三人田俊山。再次，原告许彬的工资根据双方约定是由被告张鹃支付的，第三人田俊山未支付工资，亦未获得收益。故被告张鹃主张第三人田俊山应当承担责任缺乏相应的事实和法律依据，本院确认第三人田俊山不应承担责任。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告许彬为被告张鹃提供劳务，导致自己受到人身损害。依照法律规定，应根据双方各自的过错，承担相应的责任，本案中，原告许彬共计造成826436.78元损失，根据双方的过错责任，被告张鹃、彭伟应当承担20%的过错责任，故被告张鹃、彭伟应承担165287.36元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张鹃、彭伟于本判决生效之日起十五日内支付原告许彬165287.36元； 二、驳回原告许彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，鉴定费2900元，合计6225元，由原告许彬负担4980元，被告彭伟、张鹃负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  米 玲 人民陪审员  陈国琴 人民陪审员  吴美云 二〇一九年七月九日 书 记 员  韩昕芮