wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3298号申请人：邹平县利达建筑装饰工程有限公司。住所地：邹平市孙镇于何村。统一社会信用代码：91371626MA3BYROF4G。法定代表人：何明光，系公司经理。被申请人：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村西首。统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。申请人邹平县利达建筑装饰工程有限公司因与被申请人山东元瑞农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款58000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币58000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县利达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款58000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费600元，由邹平县利达建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1632号之一被执行人：谢跃东,男,汉族,1977年2月26日出生40,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢跃东银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十九日书记员  沈 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6961号原告：陈存枢，男，1949年7月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：南忠权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：瞿勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈存枢与被告瞿勇民间借贷纠纷一案，因原告陈存枢未在规定期限内缴纳案件公告费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赵晓峰二〇一九年七月二十九日此件与原本核对无异代书记员 张 资
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6536号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系。被告：黄建光，男，1963年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告黄建光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月二十五日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1432号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 委托诉讼代理人：杨正华（系原告公司职工），男，汉族，1964年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何晓辉（系原告公司职工），男，汉族，1966年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州金平正安房地产开发有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇二街二组198号。 法定代表人：何明伦。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称泸州九建司）诉被告泸州金平正安房地产开发有限公司（以下简称金平正安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州九建司的委托诉讼代理人杨正华、何晓辉，被告金平正安公司的委托诉讼代理人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州九建司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程承包协议书》；2、判令被告支付原告工程款14264021.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《建设工程承包协议书》，约定由原告承包修建被告开发的位于泸州市龙马潭区工程。原告按约完成主体结构封顶后，被告未按约支付进度款，另因被告其他分包项目停滞，造成整个工程不能及时验收，根据原告方自行结算，被告尚应付原告工程款14264021.08元，经与被告协商未果，故提出如上请求。 被告金平正安公司辩称，通过以房抵款支付了原告28023970元工程款，现工程已进入尾声，尚未竣工验收，没有结算基础，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，金平正安公司（发包人）与泸州九建司（承包人）签订《建设工程承包协议书》，合同中约定以下其中内容：1、工程名称：胡市镇胡市社区二组棚户区改造工程一期项目金福苑大厦；2、承包范围：以设计施工图为准，房建工程（不含基础工程、一至三层主体结构工程、给水、电、气、消防、电梯）等全部工作内容；3、合同价款：以双方确认的结算为准；4、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；5、泸州九建司在完成主体结构（不含二次结构）标准层封顶时金平正安公司支付已完工程工程量的80%作为进度款，此后按月完成工程进度的80%支付工程进度款，在工程完工验收合格后45日内支付工程总款的85%，在办理完结算后45日内支付至工程总价款97%，余下3%作为质量保修金，若未按约支付工程进度款的，则按1‰/日支付应付款部分的资金利息（从应付款日期的次日起直至付款之日作为计算资金利息的标准）6、若甲方在应支付乙方工程款之日起45日历天后未支付乙方款项，乙方可用本项目任意住宅商品房按2600元/㎡的单价冲抵工程款项……2016年7月7日，金平正安公司（甲方）与泸州九建司（乙方）签订《房屋抵款协议》，约定甲方将所建商品房按照2600元/㎡的冲抵甲方应付乙方的工程款，共计住宅113套，面积10778.45㎡，总价28023970元，此总价根据预测绘面积计算所得，如与终测面积不符以终测绘面积计算为准（户号和面积详附件统计表），从本合同签订之日起，其房屋的权属于乙方，当乙方需要甲方签订网签的正式合同时，甲方须积极配合完善相关手续；本协议签订之后，乙方在本协议第一条约定总价范围内的工程款视为甲方已向乙方支付，待施工完毕后根据最终确定的结算金额扣除该笔款项后多退少补……泸州九建司自认已收到《房屋抵款协议》约定商品房部分的工程款为24109588元，抵房协议以外收到的工程款为964655元，共计收到工程款25074243元。泸州九建司制作了金福苑大厦工程竣工结算书，结算价为38124429.08元。在诉讼过程中，泸州九建司申请对案涉已完成部分的工程造价进行司法鉴定，本院依法委托四川中衡安信工程管理有限公司进行鉴定，Zhaxg05s（2019）03号鉴定结论：“金福苑”大厦工程鉴定造价为37230701.18元。泸州九建司自愿放弃上述鉴定报告中关于防火窗部分的工程款539190元。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、《建设工程承包协议书》、《房屋抵款协议》、《补充协议书》、《工程结算表》、实际冲抵工程款部分房屋统计表、银行贷款金额、实际发放贷款金额及扣留部分统计表、支付款明细表、工商登记资料等证据在案佐证。 本院认为，泸州九建司与金平正安公司签订的《建设工程承包协议书》及其《补充协议书》，合法有效。现因金平正安公司未能按照约定向泸州九建司支付应付的工程款，泸州九建司要求解除《建设工程承包协议书》符合法律规定，本院依法予以支持。对泸州九建司已完工的工程量经依法鉴定造价为37230701.18元，金平正安公司对该鉴定造价不予认可，但未能出示相应的证据予以证明其主张，应由其自行承担不利的法律后果，本院对该鉴定报告依法予以采信。对于《房屋抵款协议》中约定的113套房屋抵扣28023970元工程款的问题，泸州九建司陈述已收到《房屋抵款协议》中约定的以房抵扣工程款为24109588元，尚有3914382元房款未实际收到，本院认为双方约定以113套房屋按2600元/㎡的单价抵扣28023970元工程款系双方真实意思表示，合法有效，但金平正安公司未能举示就该113套房屋完全履行的证明责任，应由其自行承担举证不利的法律后果。因双方未完全履行该《房屋抵款协议》，导致以物抵债的目的不能完全实现，故泸州九建司有权就未履行《房屋抵款协议》部分继续向金平正安公司主张原债权债务，本院依法认定金平正安公司通过以房抵款形式支付泸州九建司的工程款为24109588元。泸州九建司要求金平正安公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，泸州九建司认可金平正安公司已支付25074243元，同时自愿放弃防火窗部分的工程款539190元，本院予以采纳，因此，金平正安公司应支付的工程款为：37230701.18元-25074243元-539190元=11617268.18元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告泸州金平正安房地产开发有限公司签订的《建设工程承包协议书》予以解除； 二、被告泸州金平正安房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司工程款11617268.18元； 三、驳回原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费107384元，由被告泸州金平正安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 刚 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  汪霞英 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡泓妙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4289号原告包头市百合物业服务有限责任公司诉被告张小龙被告履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十九日书记员 张婷婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执987号申请执行人：李忠海被执行人：李鑫权本院在执行申请执行人李忠海与被执行人李鑫权不当得利一案，申请执行人李忠海于2020年9月17日向本院提出撤回、撤销执行申请。李忠海的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执987号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武传有二〇一九年七月十七日书记员  迟德鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执383号 申请执行人：颜孙册，男，1966年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张正林，男，1990年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 颜孙册与张正林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人颜孙册依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2348号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为赔偿款17062元。 本院在执行过程中，向被执行人张正林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人张正林限制高消费。并决定对被执行人张正林拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔偿款17062元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8832号 申请人：唐丽君，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被申请人：成都冠鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇红星村2、3组。 法定代表人：张述忠。 申请人唐丽君与被申请人成都冠鑫商贸有限公司，第三人张述忠股东资格确认纠纷一案，唐丽君于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对成都冠鑫商贸有限公司价值60万元的财产予以查封冻结，并向本院提供唐丽君单独所有的房产作为担保。 本院经审查认为，唐丽君的申请符合法律规定，为便于本案的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对成都冠鑫商贸有限公司价值60万元的财产予以查封冻结； 二、对唐丽君单独所有的成都市温江区房屋（权0139454）在60万元限额内予以查封，保全期限三年。 案件申请费3,250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  王文凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申143号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人郭新亚（原审原告），女，汉族，1980年5月21日出生，住河南省镇平县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人郭新亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3422号 申请执行人：徐明稳，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王礼宝，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2018）皖0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王礼宝的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执352-5号申请执行人：张增荣，男，1972年2月25日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：李庚戌，男，1970年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行张增荣申请执行李庚戌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人李庚戌发出执行通知书，责令被执行人李庚戌接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庚戌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李庚戌在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月五日书记员  刘 瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1493号原告：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：丑君，女，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告战敏新与被告孙永海、丑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战敏新的委托诉讼代理人吕常占、被告孙永海、丑君的委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款287240元及利息（按照年利率24%自2008年12月26日起支付至借款还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月26日被告孙永海、丑君向原告战敏新借款287240元，并定于2009年4月30日还清。如到期不还，按照月息5%计算，承担自借款之日起至借款还清之日止利息。到期后原告多次向被告索要，但被告拖延不还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案件事实虚构，诉讼主体错误，诉讼实体虚假，时效过期，请人民法院依法驳回原告的请求。经审理查明，2007年9月12日被告孙永海和丑君因朋友林治信需要开具发票找到原告战敏新，原告战敏新找到大连世晟建筑工程有限公司开具一张800万元的发票给被告孙永海和丑君。因被告孙永海、丑君无钱交纳发票税款，原告战敏新将发票号为221020721301的税款287240元交给大连世晟建筑工程有限公司。另查，大连世晟建筑工程有限公司给原告战敏新开具了证明，写明：“应战敏新要求，大连世晟建筑工程有限公司（原大连世达建筑工程有限公司）于2007年9月12日开具给大连翰林房地产开发有限公司人民币捌佰万元工程款发票一张，发票代号：221020721301，税款287240元由战敏新交纳给本公司，本公司已代为交纳。”事后被告孙永海、丑君于2008年12月26日给原告战敏新开具了一份借条，写明：“今有孙永海、丑君二人向战敏新借款贰拾捌万柒仟贰佰肆拾圆整（￥287240.00元）；双方定于2009年4月30日还清，如到期不还，按月息5%计算，承担自借款之日起至借款还清之日止利息；孙永海、丑君二人用双方名下所有资产做抵押直至还清本息为止。如借款方违约，将格外承担因违约给战敏新造成的损失陆万元。注：孙永海、丑君二人也可用瓦市六中对面翰林房地产开发的、三期房屋（还款日市场价）抵顶所欠借款（必须是好楼层，房款多退少补）。”被告孙永海、丑君将大连世晟建筑工程有限公司开具给大连翰林房地产开发有限公司人民币捌佰万元工程款发票一张，发票代号：221020721301，交给林治信。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证明、电话录音材料、记账凭证、工商变更登记核准通知书、营业执照，由被告提供的借条以及双方庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院经审查认为：民事活动必须遵守法律，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间未发生实际的借款事实，所谓的借款是因虚开发票产生的税款引起。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条明确规定“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票”，大连世晟建筑工程有限公司与大连翰林房地产开发有限公司并未发生实际业务，却应原、被告的要求虚开发票，故涉事公司及原、被告的行为均属违法行为，由此产生的原告支付税款，被告出具借据的所谓借款关系不应受法律保护，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告战敏新的起诉。案件受理费3020元（原告已预交），由原告战敏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇一九年七月八日书 记 员  万 汇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1507号 申请执行人莫群香,女,1962年10月2日出生,汉族,住广西横县。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5DQWPE04。 经营者卢善清。 申请执行人莫群香与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】463号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城应履行支付5483.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2017】463号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2017】463号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初962号之一原告：陶某，女，汉族，1987年3月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陶某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告23万元并支付违约金10万元，共计33万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：被告于2020年8月30日前支付给原告人民币23万元。后双方又签订一份《借款合同》，对离婚协议的支付款项强化说明。2018年12月5日，双方签订《借款合同补充协议》，补充约定若被告逾期偿还婚姻存续期间被告独自使用的原告名下的信用卡及信用贷款，则被告承担违约金壹拾万元。本院经审查认为，被告住所地为安徽省蚌埠市怀远县，属怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省怀远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年七月十一日书 记 员  王晓敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执619号 申请执行人：叶龙，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶包弟（系叶龙父亲），汉族，1952年3月10日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：尤继明，男，汉族，1976年3月8日出生，住江苏省南京市溧水县。 叶龙与尤继明借款合同纠纷一案，申请执行人叶龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初773号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金100800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人尤继明发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地南京市溧水区人民法院调查被执行人尤继明的下落及相关财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人尤继明列入失信被执行人和限制高消费人员名单。并决定对被执行人尤继明拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月十六日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审221号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市崇银饮食有限公司，住所地温州市鹿城区双龙路128、130号。 法定代表人张崇银。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-081号行政处罚决定确定的履行按照规定设置大气污染物排放口一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月12日作出温鹿综法处字[2018]第012-081号行政处罚决定并于2018年12月21日送达被执行人温州市崇银饮食有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位7日内按照规定设置大气污染物排放口；2、罚款20000元。2019年1月2日，被执行人缴纳了20000元罚款。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行按照规定设置大气污染物排放口的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月12日作出的温鹿综法处字[2018]第012-081号行政处罚决定中的按照规定设置大气污染物排放口项，由温州市鹿城区综合执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执2502号申请人：石运茂，男，1941年6月23日生，汉族，居民，住邹平市。申请人：樊爱英，女，1943年1月9日生，汉族，居民，住邹平市。申请人：石浩，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住邹平市。申请人：石娟，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：张磊，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：马保道，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码:9137160074897397XG负责人：方平公司经理被申请人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层，统一社会信用代码证：9137010056811828X2负责人：闫雁公司经理被申请人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码：913716007915361930负责人：陈立华公司经理邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执488号 申请执行人吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林为国，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴君兰与被执行人林为国民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴君兰向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息（利息按年利率6%自2017年8月24日起计至还清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人林为国发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人林为国进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林为国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人林为国的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林为国高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初5549号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人林为国未申报财产，申请执行人吴君兰也未提供被执行人可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5549号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执2854号 申请执行人薛货仔，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐金潘，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人薛货仔与被执行人徐金潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）闽0181民初1259号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人徐金潘于判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛货仔借款50万元及利息，利息分别以20万元为基数按月利率1.2%自2017年6月12日起、以30万元为基数按月利率1.5%自2017年8月9日起，均计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人徐金潘发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人徐金潘纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人徐金潘进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初1259号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1259号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 旻
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2608号 上诉人（原审原告）：刘光署，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘安山，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市恒锐建筑有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区张田戈村。统一社会信用代码：91370784165640866Ｒ。 法定代表人：张世军，董事长。 委托诉讼代理人：高怀平，男，1974年8月18日出生，该公司经理，住。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 原审被告：李好青，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 上诉人刘光署因与被上诉人安丘市恒锐建筑有限公司、原审被告李好青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，对于本案事故发生时，刘光署与李好青、安丘市恒锐建筑有限公司之间形成何种法律关系以及刘光署受伤时从事的工程是否需要施工资质等案件基本的事实，一审法院未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1104号民事判决； 二、发回山东省安丘市人民法院重新审理。 上诉人刘光署预交的二审案件受理费2928元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月一日 书记员  李昱萱
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初544号原告：黎文海，男，汉族，1991年2月25日出生，住广东省阳山县，被告：唐文龙，男，汉族，1999年2月2日出生，住广东省阳山县，原告黎文海与被告唐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文海到庭参加诉讼，被告唐文龙经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎文海向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息，利息从2019年1月23日至4月23日，按每月100元利息计算，本金及利息共计5300元，利息应计至本金还清之日止，按每月2%利息计算；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：2019年1月23日被告以资金周转为由向原告借款5000元，借款利息300元，定于2019年2月23日归还。借款到期后，经原告多次催告被告还款，被告至今未归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。黎文海为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借款借据》、银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。唐文龙未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告为朋友关系，2019年1月23日，被告因资金周转需要向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款5000元，借款期限为2019年1月23日至2019年2月23日，利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账方式支付了5000元借款给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原、被告之间的借款合同关系有《借款借据》、转账凭证证实，本院予以采信。根据双方约定，案涉借款期限已届满，对原告起诉要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。本案中，双方约定了借期利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于原告主张从2019年1月23日起至清偿全部借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院仅予以支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐文龙在本判决生效之日起十日内支付原告黎文海借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年1月23日起至清偿5000元本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告黎文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎文海已预交），由原告黎文海负担24元，由被告唐文龙负担1元。本判决为终审判决。审判员  陈彩霞二〇一九年七月二十六日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2162号 原告：陆小菊，女，1976年8月生，汉族，马鞍山立白日化有限公司员工,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 主要负责人：肖争，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭力，该公司员工。 原告陆小菊诉被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆小菊委托诉讼代理人汪胜祥,被告国元保险公司委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆小菊诉称：诉讼请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失合计135270.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，尹维治驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿马鞍山市太子大道由西向东行驶至立白公司北门向南右转进入北门时与陆小菊驾驶的电动自行车相碰，致陆小菊受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：尹维治负本起事故全部责任，陆小菊本起事故无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陆小菊右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人陆小菊的误工期限为120日、护理期以伤后90天、营养期以伤后60天为宜。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在国元保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 国元保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。3、对原告伤残鉴定持异议，申请重新鉴定；原告诉请部分数额过高，不符合法律规定，请法庭审核。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年7月19日，尹维治驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿马鞍山市太子大道由西向东行驶至立白公司北门向南右转进入北门时与陆小菊驾驶的电动自行车相碰，致陆小菊受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：尹维治负本起事故全部责任，陆小菊本起事故无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陆小菊右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人陆小菊的误工期限为120日、护理期以伤后90天、营养期以伤后60天为宜。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在国元保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告陆小菊交通事故经济损失应确定为：医疗费7678元、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费14544元(4个月*上年度每月实发平均工资3636元/月)、护理费11961元（90天*132.9元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元*10%*20年,原告还主张被扶养人生活费,因证据不足,不予认定）、鉴定费1430元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为6000元、电动车修理费700元，合计113199元。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险单复印件、电动车修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：尹维治驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成陆小菊人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于尹维治驾驶的事故车辆在国元保险公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，国元保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担陆小菊各项经济损失的赔偿责任，即承担113199元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆小菊交通事故经济损失113199元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、驳回原告陆小菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1503元（此款原告陆小菊已预交），由被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司负担1281元（在交强险限额内），原告陆小菊负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初796号 申请人：庄亚达，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被申请人：文道斌，男，1983年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人庄亚达与被申请人文道斌合伙协议纠纷一案，申请人庄亚达于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，请求冻结被申请人文道斌在中国工商银行湘东支行的62×××79的银行账户，冻结金额为204300元。 本院经审查认为，申请人庄亚达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文道斌在中国工商银行湘东支行账号为62×××79的银行存款计人民币204300元或查封、扣押被申请人价值相当的财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年七月十九日 代书记员 文  杏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4692号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘进，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：马炳金，男，汉族，1984年10月24日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘进、马炳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘进、马炳金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币272139.00元，未受偿人民币272139.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1802号之一申请执行人：周理义，男，1981年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李卓明，男，1984年10月21日出生，住乐清市。申请执行人周理义与被执行人李卓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款1753155元及利息，并负担案件受理费15688元、执行费19931.55元。执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李卓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卓明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李卓明有银行开户，本院于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李卓明名下有房产位于乐清市××街道××公寓××幢××室，本院于2019年4月4日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李卓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卓明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李卓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周理义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李卓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年七月一日代书记员 叶桐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢245号 申请执行人娄建君与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢245号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5395号原告：朱洪娒，男，1932年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：麻小春，女，1935年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：盛杰、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市城市建设投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路宏国大厦1701、1702、1703、1704室。法定代表人：林世南。原告朱洪娒、麻小春诉被告温州市城市建设投资集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于鹿城区房屋系原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，系原大墨斗5号101、201、202公租房的使用权人并依照相关政策而将以上公房购入而成为所有权人。2002年9月30日，因城市发展需要，上述房屋被列入拆迁范围，原温州市江滨房地产建设开发有限公司与原告签订房屋拆迁产权调换协议而将原告房屋拆除并进行产权调换。后温州市城市中心区建设指挥部等相关部门向原告支付了临时安置费及过渡费等费用，原告依照要求和指示缴纳了相应款项。2006年6月15日，原告参加摸文定位后，温州市城市中心区建设指挥部向原告出具安置房认购定位单，确定安置房所在位置为百里地块11幢2105室（定位单因对方笔误写成1幢2105室）及套内建筑面积为82.05平方米。房屋交付后，原告一直居住至今。长期以来，原告多次多方向相关部门要求办理产权变更登记手续，至今无果。原温州市江滨房地产建设开发有限公司原系温州市城市中心区建设指挥部出资设立，早已注销，2013年变更为被告。涉案房产至今仍登记在被告名下且被告拒绝办理产权变更登记，从而酿成本诉。本院经审查认为，原告朱洪娒与原温州市江滨房地产建设开发有限公司因涉案的大墨斗5号房屋被拆除而签订的《浙江省城市房屋拆迁安置协议书产权调换协议》第十条约定：本协议在履行过程中发生争议，协议不成的，按下列第[1]种方式解决争议：[1]提交温州市仲裁委员会仲裁；[2]依法向人民法院起诉。鉴于温州市只有一个仲裁委员会即温州仲裁委员会，应视为双方约定的仲裁机构系温州仲裁委员会，上述仲裁条款合法有效。据此，朱洪娒、麻小春的起诉不属于法院受理范围，应予驳回，其应当向温州仲裁委员会申请仲裁解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回朱洪娒、麻小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年七月十二日书记员 黄诗诗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执570号申请执行人：安学辉，男，1968年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特82号民事裁定书，受理安学辉申请执行牟建平买卖合同纠纷一案。依法向被执行人牟建平送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人安学辉支付材料款98,592元，并承担执行申请费1,379元。在执行中，被执行人牟建平与申请执行安学辉自愿达成分期履行和解协议：由被执行人牟建平在2019年12月30日前向申请执行人安学辉支付20,000元，在2020年12月30日前支付40,000元，在2021年12月30日前支付38,592元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人安学辉向本院撤本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执570号案件的执行。如被执行人牟建平不按和解协议履行，申请执行人安学辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十二日书记员  付 雄
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢277号 申请执行人刘贵平、梁正先与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢277号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1340号原告：李玲，女，1966年5月20日生。委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。被告:王新辰，男，1959年7月26日生。被告:高玉贞，女，1963年1月10日生二被告委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。原告李玲与被告王新辰、高玉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同要求向原告支付违约金58383元；2.判令被告按合同要求支付原告赔偿金202908元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，潍坊金龙置业发展有限公司与被告王新辰、高玉贞签订《租赁合同》，双方约定：潍坊金龙置业发展有限公司将位于潍坊市青年路金沙城市广场第一层，铺号为G013，建筑面积约为862.03平米的商铺，出租给王新辰、高玉贞用于经营餐饮类商业、商铺项目使用。租赁期限自2012年7月1日至2015年6月30日。租赁期内，潍坊金龙置业发展有限公司将上述房屋转让给本案原告李玲。房屋转让后，被告王新辰、高玉贞继续租用该房屋。后因被告拖欠房租违反合同约定，原、被告有关租金纠纷已经潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初576号判决书确认，但合同中关于违约金及相关赔偿金的事项一直未达成一致意见，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王新辰、高玉贞辩称，1、潍坊金龙置业发展有限公司与二被告签有为期三年的房屋租赁合同属实。租赁期间，原告受让潍坊金龙置业发展有限公司部分房产时，二被告并不知情。原告与二被告之间并未签订租赁合同。二被告不存在拖欠租金的行为。此外，原告房屋存在漏水情况，因原告未尽到维修义务导致被告经营受损。2、被告租赁原告房屋期间并无违约行为，原告要求被告支付违约金及赔偿金无事实及法律依据。3、原告自2019年4月26日主张违约金及赔偿金前，原告并未向被告主张过权利，不论该诉求是否成立，均已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告李玲与被告王新辰、高玉贞房屋租赁合同纠纷一案诉至本院。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间租赁合同，被告腾退房屋将房产交还原告；2、被告向原告支付从2016年7月至2017年2月拖欠租金112515元及利息；3、被告向原告支付从2017年3月至被告交还房产期间的租金（按每月15000元计算）及利息；4、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月12日作出（2017）鲁0702民初576号民事判决书中，认定事实如下：2012年，王新辰、高玉贞与潍坊金龙置业发展有限公司签订《租赁合同》，双方约定：潍坊金龙置业发展有限公司将位于潍坊市青年路金沙城市广场第一层，铺号为G013，建筑面积约为862.03平米的商铺，出租给王新辰、高玉贞用于经营餐饮类商业、商铺项目使用。租赁期限自2012年7月1日至2015年6月30日。……2012年11月19日，王新辰注册潍城区金沙广场韩玉轩自助烧烤火锅城使用上述房屋经营至今。2014年5月26日，李玲购买《租赁合同》中涉及的部分房产，并办理房屋所有权证，房屋坐落为潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼，证号分别为潍房权证(G016)、第00268851号（G015）、第00268852号(G013)，面积共计670.55平方米，李玲取得上述房产所有权后未与王新辰、高玉贞签订新的租赁合同。……被告主张原告的房屋多次出现漏水，原告未予修理，且存在人为停水、停电行为，给被告造成损失，被告申请对停水、停电造成的食材及停业损失、房屋漏水导致的物品损失及经营损失、房屋漏水被告给予维修产生的维修费进行鉴定。诉讼中，原告提出因房屋漏水及停水停电给被告造成的损失按照30000元赔偿，被告同意且不再申请鉴定。故对被告反诉主张的损失认定为30000元。……该判决书认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同，原告有权随时主张解除双方之间的租赁合同。自2014年7月至2017年2月，被告应向原告支付租金352635.84元，被告已支付347485元，尚欠5150.84元未付。租赁关系存续期间，原告李玲作为出租方应当履行租赁物的维修义务，因房屋漏水给被告造成损失的应当承担赔偿责任，原、被告双方就漏水及停水、停电造成的损失赔偿30000元达成一致意见是对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。……本院认为，原、被告之间原系房屋租赁合同关系。因原告取得的房产面积小于原租赁合同约定的面积，按面积比例折算房租后，被告仅欠原告租金5150.84元，所欠租金与租金总额相比价值极小。租赁期间，原告未履行对租赁物的维修义务，亦存在过错。原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5219.37元，减半收取2609.69元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月二十二日代书记员 刘倩文
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初17号原告贺新星，女，1989年6月30日生，回族，住上海市。委托代理人贺新虹(系原告之姐)，1978年11月23日生，回族，住上海市。被告上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，住所地上海市。负责人人李彦平。委托代理人张亦男，上海君伦律师事务所律师。原告贺新星要求被告上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年4月24日受理后，原告贺新星于同年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺新星撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年七月八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3330号 原告:中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，1971年8月6日出生，住龙岩市新罗区。 被告：卢小芳，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈远景，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡彤，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟禄明，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告卢小芳、陈远景、胡彤、钟禄明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行以诉讼主体不符为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月三日 书记员 陈叙颖(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初568号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某辉，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年4月26日被羁押，当日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪,于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉,被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人李某辉因赌博输钱，产生了盗窃他人车内财物的念想，其于2019年4月18日晚上1时许经过广东省惠州市惠阳区淡水街道办大埔南路6号附近时，见被害人刘某停放在此处的黑色SUV轿车车内放有一个包，便打开车门进入车内，盗窃了被害人车内的一条椭圆形浅绿色吊坠、一条浅绿色佛型吊坠、一条黄金色圆形吊坠、一条黄金色项链、现金人民币120元、港币130元及香烟4包，后逃离现场。2019年4月26日，经公安机关电话传唤，被告人李某辉主动归案并归还上述三条吊坠及一条项链（已发还被害人）。被盗现金已被被告人用于个人开支，香烟被其用于个人吸食。经价格鉴定，上述被盗的三条吊坠、一条项链及4包香烟价值合计为人民币9742元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验等笔录。被告人李某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某辉到案后能够如实供述，具有一定的悔罪表现；系自首；赃物已部分发还被害人。建议判处被告人李某辉一年以下有期徒刑,并处罚金。提请依法判处。被告人李某辉对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明,2019年4月18日凌晨1时许，被告人李某辉路过惠阳区淡水街道办大埔南路时，看见被害人刘某的黑色SUV轿车内放着一个包，遂打开车门盗走包内的1条足金项链、1个足金吊坠、1个足金翡翠玉吊坠、一个足金玉吊坠、4包香烟（以上财物经鉴定价值人民币9742元）及人民币120元、港币130元。同年4月26日下午，被告人李某辉携带1条足金项链、1个足金吊坠、1个足金翡翠玉吊坠、一个足金玉吊坠到公安机关投案自首。缴获的赃物已发还被害人刘某。证明上述事实的证据有：到案经过；被害人陈述；现场勘查记录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人供述等。以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某辉有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭认罪，且追缴大部分赃物发还被害人，减少被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人李某辉退赔被害人刘某人民币271元、港币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶仕平二〇一九年七月九日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执469号 申请执行人冯小敏与被执行人陈均华、冯其敏借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2018）黔0324民初2836号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈均华、冯其敏逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯小敏向本院申请强制执行，请求被执行人陈均华、冯其敏偿还借款15000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈均华、冯其敏按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执469号执行案件现已执行完毕，于2019年7月22日结案。 二〇一九年七月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5416号原告：周芝箫，女，1972年09月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮建锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：洪金锚，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张婉婉，女，1973年12月06日出生，汉族，住福建省晋江市。原告周芝箫为与被告洪金锚、张婉婉民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、两被告偿还原告借款本金393万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2017年6月25日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，以借款本金193万元为基数，自2017年6月14日按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。被告张婉婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告洪金锚、张婉婉系夫妻关系,于1998年12月21日办理了结婚登记手续。被告洪金锚于2016年3月25日立据向原告周芝箫借款200万元（原告通过银行账户将借款款项200万元汇入了被告洪金锚指定的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年3月25日至2017年1月25日。后被告洪金锚于2016年6月13日又立据向原告周芝箫借款200万元（原告通过银行账户实际汇入借款款项193万元至被告洪金锚指定的银行账户），双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2016年6月13日至2017年1月25日。后被告洪金锚按约向原告支付利息至2017年5月份（被告洪金锚已向原告支付利息合计84万元），剩余借款本息原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告洪金锚向原告周芝箫借款合计393万元的事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中原告周芝箫与被告洪金锚对涉案借款的利息已经按约实际支付至2017年5月份（被告洪金锚已向原告支付利息合计84万元）及尚欠的借款本金合计为393万元的事实均无异议，本院予以确认。但被告洪金锚庭审中抗辩称其已经与原告进行沟通，原告已经同意免除其后面未支付的利息。但针对被告洪金锚的前述抗辩理由，原告对免除利息的情况不予承认，由于被告洪金锚关于原告免除其后面未付利息的抗辩理由缺乏证据支持，故本院不予采信，原告主张未付的利息其中200万元借款本金的利息以200万元为基数，自2017年6月25日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止；其中193万元借款本金的利息以193万元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。另被告洪金锚抗辩称本案借款与其配偶即被告张婉婉无关，被告洪金锚做生意的资金来源被告张婉婉都不清楚，被告张婉婉没有参与到被告洪金锚的生意中，另涉案借款金额已经超过家庭正常使用范围，且被告张婉婉没有在借条上签字，故被告张婉婉不应承担责任。针对被告洪金锚的前述抗辩，本院认为上述借款虽发生在被告洪金锚、张婉婉婚姻关系存续期间，但涉案借条上并未有被告张婉婉的共同签字，原告未能举证证明被告张婉婉存在事后追认的事实，原告亦未能举证证明该借款款项系用于被告洪金锚、张婉婉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告所陈述的被告洪金锚于2009年曾开办个体工商户进行营业且两被告间不存在关于夫妻财产归属约定的情况均不足以证明该借款款项系用于被告洪金锚、张婉婉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告洪金锚的个人债务。原告以上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张被告张婉婉应承担共同偿还的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告洪金锚于本判决生效之日起十日内偿付原告周芝箫借款本金393万元及利息（其中借款本金200万元的利息以200万元为基数，自2017年6月25日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止；其中借款本金193万元的利息以193万元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周芝箫的其他诉讼请求。被告洪金锚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25395元（已减半收取），由被告洪金锚负担（被告洪金锚须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月一日书记员  白超俊５
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3701号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖粉珍，女，汉族，1979年8月26日出生，住贵州省盘县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖粉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖粉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1292610.63元，未受偿人民币1292610.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初632号 原告：曹晓磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：郝征男，男，1987年5月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告曹晓磊与被告郝征男买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹晓磊的委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。被告郝征男经本院合法传唤拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。 曹晓磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告油漆款33720元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营油漆，被告从原告处用油漆，欠原告油漆款33720元。上述事实有2016年12月9日被告为原告出具的欠条证实。后经原告催要，未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 郝征男未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告经营油漆，被告以“郝永权”的名义从原告处购买油漆，至2016年12月9日，被告尚欠原告油漆款33270元。 上述事实，由原告提交的欠条、账单、询问笔录佐证在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务；被告从原告处购买油漆后，应当及时给付货款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，被告郝征男给付原告曹晓磊油漆款33270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年七月四日 书 记 员  信佳诺 ——
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1246号申请执行人：黎在友，男，1952年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2286号民事调解书，受理黎在友申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计3,892元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1825号 原告：正定县森美油漆商行，住所地正定县恒山油漆市场。 经营者：栗玉珂。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：梁娜，女，1978年8月28日出生，汉族，住正定县。 原告正定县森美油漆商行（以下简称原告）与被告梁娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲艳霞到庭参加诉讼、被告梁娜无正当理由中途退庭未参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12600元（庭审中将数额变更为8100元），并自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告从原告处购买油漆，2018年2月3日，原被告双方通过结算，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告油漆货款12600元。后经原告催收，被告至今未能履行付款义务，鉴于被告的行为严重违约，给原告造成了损失。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 梁娜未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事油漆经营的个体工商户，被告从原告处购买油漆。2018年2月3，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠森美油漆款壹万贰仟陆佰元整因油漆出现泛黄喷出出现小杂质重复喷数次等问题需明年再协商江景木业梁娜2018年2月3日”。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告从事油漆经营，被告从原告处购买油漆，双方依法形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告梁娜本应在收到原告货物后及时履行付款义务，现依原告出具的《欠条》足以证明被告尚欠原告货款的事实，原告庭审中自认尚欠8100元油漆款，本院予以支持；如被告认为原告提供的油漆存在质量问题，可另行起诉以维护其权益。 关于原告主张的自起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告在向原告出具《欠条》后未偿还货款，双方亦无利息约定，故本院依法支持被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息。 被告中途退庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告梁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告正定县森美油漆商行油漆款8100元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月6日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告负担57.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年七月二十四日 书记员  李闪闪 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李本林，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李本林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李本林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月27日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金54932.04元，利息8088.74元，分期付款手续费1968.72元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金8998.54元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李本林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54932.04元、利息（截至2019年4月26日为8088.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1968.72元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告负担99元，被告负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1813号 原告：付翠珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽拓达物资贸易有限公司，住所地安徽省宁国市滨河路46号，统一社会信用代码913418810557663377。 法定代表人：黄孙辉。 原告付翠珍诉被告安徽拓达物资贸易有限公司（以下简称拓达公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告付翠珍的委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。被告拓达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告诉称的其所有的厂房、竹制品设备、摩托车等在事故中受损，受损价值经评估为59600元的事实，结合其提供的评估报告对其财物受损及受损数额的事实予以确认。但根据其提供的证据材料及本院核实的事实，其财物受损的成因不明确，故原告的诉讼请求无具体事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告付翠珍的起诉。 本案受理费1303元，减半收取651.5元，退还给原告付翠珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年七月十五日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执317号申请执行人闫某某。被执行人林某某。申请执行人闫某某与被执行人林某某劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月8日依法立案执行。执行中，申请执行人闫某某于2019年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：：终结本院（2018）鄂0112民初4176号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月八日0书记员何秋宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执763号被执行人：强涛,男,汉族,1989年2月4日出生,住安徽省马鞍山市花山区。关于被执行人强涛强奸罪、敲诈勒索罪一案，本院在执行中查明：被执行人强涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月十五日书记员  王星辰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保402号申请人：曹道贤，女，1913年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人：曹昌菊，女，1958年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人：赵华，男，1982年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人：赵菁，女，1985年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁与李汉民、张红霞民间借贷纠纷一案。2016年10月26日，曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁申请查封冻结李汉民、张红霞的名下所有价值25万元的财产，并以赵华所有的位于巢湖市东河商业街Ｂ楼3号（房权证02××21号）房产提供担保。现该案（2016）皖0181民初4360号判决书已生效，判决李汉民给付曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁借款200000元及利息，张红霞对上述借款本息承担连带还款责任。2019年7月5日申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁向我院提出解除查封赵华为上述保全提供担保的位于巢湖市东河商业街Ｂ楼3号（房权证02××21号）房产。本院认为申请人曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁向我院提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项之规定,裁定如下:解除查封申请人赵华名下所有的位于巢湖市东河商业街Ｂ楼3号（房权证02××21号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻庆平二〇一九年七月十五日书记员  周 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执316号之一申请执行人黄智慧，女，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人周乐斐，男，1982年4月6日出生，现于浙江省龙游县湖镇十里坪监狱服刑。申请执行人黄智慧与被执行人周乐斐离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为执行款240000元及利息，并负担案件执行费3500元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周乐斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周乐斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周乐斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并与被执行人家人取得联系进行调查。查明，被执行人周乐斐有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，且周乐斐在监狱服刑期间账户并无款项往来，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周乐斐名下在乐清市城东街道东山南村的房产因乐清市××村改造已经被拆除，其拆迁赔偿款由其母亲收取后现款项下落不明。周乐斐现于浙江省龙游县湖镇十里坪监狱服刑。截止2019年7月5日，申请执行人黄智慧未受偿分文，暂未发现被执行人周乐斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周乐斐拒不履行又未报告财产，其虽在监狱服刑，本院仍对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄智慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周乐斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年七月六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1155号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:79649082-5。法定代表人：王建乐。被执行人：张庆义，男，1976年2月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨闰月，女，1971年5月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人张庆义、杨闰月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款326741.04元及利息，并负担案件受理费6201元、执行费4801.12元。执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张庆义、杨闰月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆义、杨闰月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆义、杨闰月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张庆义、杨闰月有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张庆义名下有车牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，申请人暂不要求拍卖，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张庆义名下位于乐清市××镇××村的土地使用权（2-2010-35-4430），本院依法进行查封，但该土地暂无法处置，申请人不申请拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2019年07月25日，暂未发现被执行人张庆义、杨闰月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张庆义、杨闰月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆义、杨闰月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张庆义、杨闰月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年七月二十六日代书记员 叶 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8351号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人麦广灼，男,1964年3月9日,汉族,住址广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉麦广灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13882号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦广灼应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金82106.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车两辆和房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8351号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0922执105号 申请执行人：黄昭洪，男，汉族，1973年9月3日出生，古田县人，现住福建省古田县。 被执行人：陈思寿，男，汉族，1968年6月8日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈发巨，男，汉族，1963年8月28日出生，古田县人，住福建省古田县。 本院在强制执行申请人黄昭洪与被执行人陈思寿、陈发巨民间借贷纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人陈思寿、陈发巨应返还申请人黄昭洪借款本金455168元及利息等。在本案执行过程中,我院已经扣划被执行人陈思寿、陈发巨银行存款共计74798.76元。其余本金及利息双方已经达成和解，申请人向本院提出终结执行的申请。根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0922民初2263号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王前绥 二〇一九年七月十日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初318号 原告白代彬，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市高新区。 委托代理人杜素琼，系原告之妻，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市高新区。 委托代理人白登辉，系原告之子，男，汉族，1992年10月22日出生，住成都市高新区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告白代彬诉被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）土地行政纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告白代彬诉称，因招商引资，原告在五岔子村修建了房屋，并取得《村镇房屋所有权证》。成都高新技术产业开发区规划国土建设局分别于2018年11月26日、2018年12月11日向原告送达了《征地拆迁补偿告知书》（成高规土征告[2018]6号）和《责令交出土地决定书》（成高规土责交[2018]6号）。《征地拆迁补偿告知书》（成高规土征告[2018]6号）载明，被告依据《四川省人民政府关于成都市2010年第九批乡镇建设用地的批复》（川府土[2010]849号）作出了《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）。原告通过政府信息公开获得了上述《征收土地补偿安置方案公告》。原告认为，其房屋所在五岔子村已于2005年进行了征地拆迁，原告对2011年的征地拆迁不知情，被告未在法定期限内依法进行公告，未征求或听取原告的意见，《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）亦未载明被征收土地的地类、面积和地上附着物种类、数量等，违反了公告程序。同时，《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）引用的《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）、《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》（川府函[2008]88号）不包括原告的房屋，补偿标准过低，原告的生活不能得到保障。因此，特提起行政诉讼，诉讼请求如下：1.撤销被告作出的《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）中涉及五岔子村9、10、11组的部分；2.附带审查《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）和《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》（川府函[2008]88号）；3.诉讼费由被告承担。 被告市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告是征收土地实施过程中的过程性、程序性行为，所载征收土地补偿安置方案用以听取征地范围内集体经济组织及其成员和权利人的意见，公告后还需报市、县人民政府批准才能组织实施，并非直接形成最终的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求撤销被告作出的《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）中涉及五岔子村9、10、11组的部分，本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）中涉及五岔子村9、10、11组的部分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，以及该法第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，可以得知，如果公民、法人或者其他组织直接就规范性文件向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，行政诉讼对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行。如果请求规范性文件附带审查的主体认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的，该行政行为应具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。如果行政行为不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，公民、法人或者其他组织即便认为作出该行政行为所依据的规范性文件违法而向人民法院提出附带审查之请求，因该行政行为不具有可诉性，故请求规范性文件附带审查的主体请求对规范性文件进行附带审查，也不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求撤销的《征收土地补偿安置方案公告》（[2011]第22号）未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，则原告请求附带审查《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）和《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》（川府函[2008]88号），也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告白代彬的起诉。 案件受理费50元，退还原告白代彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨淑芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  陶江嫄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11323号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:李晓华,男,1977年11月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  张卓然