四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4596号 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：董闻哲，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）与被告董闻哲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告董闻哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告烽源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付的银行贷款31722.4元及违约金9516.72元，共计41239.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董闻哲于2014年10月28日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向农行贷款95000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农业银行提供担保。2014年10月28日，被告董闻哲作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反合同的约定，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为被告向银行支付代偿款总额达31722.4元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照协议约定，被告应当支付原告违约金28500元，原告自愿将违约金降为9516.72元，共计41239.12元。原告经多次催告无果，故诉至法院。 被告董闻哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2014年10月28日，中国农业银行股份有限公司成都高新产业技术开发区支行（以下简称农业银行高新支行、银行、贷款人）与被告董闻哲（持卡人、借款人、抵押人）、案外人成都建国汽车贸易有限公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在分期商户成都建国汽车贸易有限公司处购买谛艾仕牌CAP7180CAC2，价格157800元，分期资金金额为上述商品或服务款项的61%，95000元。本合同项下分期手续费费率为10%，分期手续费金额为9500元，分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数24+12期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证（保证人成都建国汽车贸易有限公司）；抵押。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 2014年10月28日，烽源公司（丙方、反担保人）与董闻哲（乙方、被担保人）及案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方向农业银行高新支行购买雪铁龙DS5LS牌汽车（车型：C×2，发动机号：5×9）贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保。担保金额及范围：甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供95000元不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金95000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。担保期限：甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额5%支付违约金；发生两期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额10%支付违约金；发生三期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额15%支付违约金；发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额20%支付违约金；发生五期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额25%支付违约金；发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额30%支付违约金。 2018年6月16日，成都建国汽车贸易有限公司向烽源公司出具《反担保代偿函》，载明：根据贵司与我司及董闻哲签订的《担保及反担保协议书》，我司为借款人董闻哲在中国农业银行高新支行的贷款95000元提供担保，贵司提供反担保。2018年6月16日我方接到银行电话通知，董闻哲的该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请贵公司按照上述协议及双方的约定在收到此代偿函后10个工作日内代我方履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户。烽源公司根据该代偿函分别于2018年6月19日、2018年7月4日向被告董闻哲的还款账户转入代偿款3172.24元、28550.16元，共计31722.4元。2018年10月22日，农业银行高新支行出具了《结清证明》，载明：我行汽车专项分期客户董闻哲于2018年10月22日结清我行汽车（车牌号：川Ｌ×××××）贷款。 上述事实，有原告的当庭陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、招商银行付款回单、代偿证明、结清证明等证据材料予以证明。 本院认为，被告与农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告、成都建国汽车贸易有限公司签订的《担保及反担保协议书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，董闻哲未按期偿还农业银行高新支行贷款，烽源公司依约履行了代偿义务后有权向董闻哲追偿，故对烽源公司主张董闻哲支付代偿款31722.4元的诉讼请求，本院予以支持。对烽源公司主张董闻哲支付违约金的诉讼请求，本院认为，烽源公司主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为6344元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董闻哲于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款31722.4元及违约金6344元； 二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告董闻哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  申敬华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈龙乔