wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2564号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁、吴亮，该单位职工。 被告:许学辉，男，1957年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：韩桂花，女，1957年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李炳震，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许萍萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：贾友进，男，1974年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李桂荣，女，1979年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告许学辉、韩桂花、李炳震、许萍萍、刘长庆、王秀芹、贾友进、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、吴亮到庭参加诉讼，被告许学辉、韩桂花、李炳震、许萍萍、刘长庆、王秀芹、贾友进、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告许学辉、韩桂花偿还所欠原告贷款本金人民币250000.00元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)。2、请求判令被告李炳震、许萍萍、刘长庆、王秀芹、贾友进、李桂荣对上述贷款承担连带责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告许学辉于2015年3月14日从我行贷款250000元，2016年3月2日到期，现结欠本金250000.00元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该借款发放时，韩桂花在共同还款承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由李炳震、刘长庆、贾友进提供担保，王秀芹、许萍萍、李桂荣在共同还款承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 八被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许学辉于2015年3月14日签订个人借款合同一份，合同约定被告许学辉从原告处贷款250000元，到期日为2016年3月2日。借款月利率为9.36250‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2015年3月14日按照合同约定发放了贷款250000元，并转入许学辉在原告处开立的存款账号62×××28中，被告许学辉已经收取贷款250000元。被告李炳震、刘长庆、贾友进自愿为被告许学辉的贷款250000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告许学辉与被告韩桂花系夫妻关系，同意为借款承担共同债务。被告李桂荣、许萍萍、王秀芹承诺分别为各自配偶的担保承担连带责任保证，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许学辉于2015年3月14日至2015年11月21日累计偿还借款利息17334.53元；自2015年11月22日开始欠息。截至2019年7月22日现结欠利息212817.54元。本金自贷出后从未偿还。原告于2018年1月11日对借款人许学辉进行了催收；原告分别于2018年1月11日对担保人刘长庆进行了担保催收。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款承诺书、共同保证承诺书、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许学辉向原告借款250000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告许学辉与被告韩桂花系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告许学辉与被告韩桂花偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李炳震、许萍萍、刘长庆、王秀芹、贾友进、李桂荣自愿为许学辉的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。八被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告许学辉、韩桂花于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息（自2015年11月22日至实际给付之日以250000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告李炳震、许萍萍、刘长庆、王秀芹、贾友进、李桂荣承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘延昌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4763号原告：王金宽，男，1967年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张宪峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王金宽诉被告张宪峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宽委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告张宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5万元整，并从2017年5月16日按年利率24%向原告支付利息至付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告因经营需要，从原告处出借到人民币5万元整，约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，无奈特诉至法院。被告张宪峰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张宪峰于2017年5月16日向原告王金宽出具《借条》一份，载明：“今借到王金宽人民币伍万元整，现金已收（月息2分）2017.5.16张宪峰。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借条》、及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告王金宽与被告张宪峰之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告张宪峰违约，对于原告主张其偿还借款本金5万元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按照双方约定的月利率2%计付自2017年5月16日起的利息，故，本案利息应以借款本金50000元为基数，按照月利率2%自原告向被告借款之日（2017年5月16日）起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。被告张宪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪峰于本判决生效后十日内向原告王金宽偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年5月16日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  沈**
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2615号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。被告胡镇林，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告余忠洁，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告胡镇林、余忠洁追偿权纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款69947.24元。2、判令二被告支付违约金，以69947.24元为基数按照每日万分之六的标准从2018年12月5日计算至实际还清日，不超过20984元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月23日，被告胡镇林（乙方丙方）、被告余忠洁（丙方、丁方）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对其他事项作了约定。同日，银行（抵押权人、债权人）与被告胡镇林（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定交易总价130100元，首付款52100元，透支金额78000元，分36期归还。银行发放贷款后，被告胡镇林未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年7月24日代偿13850.44元，于2018年11月29日代偿26096.01元，于2018年12月5日代偿30000.79元，合计代偿69947.24元。银行于2018年12月27日出具一份《情况说明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡镇林、余忠洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款69947.24元；二、被告胡镇林、余忠洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以69947.24元为基数按照每日万分之六的标准从2018年12月5日计算至实际还清日，不超过20984元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1549元，由被告胡镇林、余忠洁负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡镇林、余忠洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2234号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告王焕华，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告李兰兰，女，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王焕华、李兰兰追偿权纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王焕华偿还原告代偿款11559.96元，并支付资金占用费自2019年2月27日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告李兰兰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月27日，被告王焕华购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告王焕华未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告王焕华结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告李兰兰作为共同还款人，愿意承担连带还款责任。同日，被告王焕华（透支债务人、抵押人）、被告李兰兰（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价102000元，首付款31200元，透支金额70800元，分36期，手续费6390元，分36期。银行发放贷款后，被告王焕华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿11559.96元。2018年10月8日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告王焕华的保证人已向我行偿还11559.96元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕华偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11559.96元，并支付资金占用费，以垫付款11559.96元为基数，自2019年2月27日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李兰兰对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取90元，由被告王焕华负担，被告李兰兰连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王焕华、李兰兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初543号原告范新荣，女，1965年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华。出庭行政负责人王留忠，副镇长。委托代理人朱斌，男。委托代理人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。原告范新荣诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)行政诉讼一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法向被告发送了原告的起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告范新荣及其委托代理人王燕，被告副镇长王留忠及委托代理人朱斌、任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新荣诉称，其父为张士泉，张士泉夫妇生前育有三个女儿，范秀明、范新妹及原告。本市闵行区九星村范家塘9号原房屋所有权人，为张士泉、范金宝、阮杏林，并有一张宅基地证，现三老人均已过世。2016年6月21日，闵行区七宝镇人民政府开始对七宝镇九星村范家塘9号的房屋进行协议动迁。2017年6月15日，闵行区七宝镇人民政府及下属动迁机构，在未与上述房产共同共有人协商一致的情况下，将张士泉宅基地户主变更为范秀明，出具了村宅产权户主变更登记会办单，并以此为依据进行动迁。原告投诉后于2019年3月28日才从七宝镇信访办获取该会办单。原告认为该会办单侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求法院判决确认被告于2017年6月15日作出的村宅产权户主变更登记会办单无效。被告七宝镇政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，会办单属于被告下属部门及九星村共同出具的，为确认该户宅基地权证持证人(户主)死亡后进行户主变更的层报过程性文件，不是行政行为。即使该会办单是行政行为，原告也不具备本案的原告主体资格。由于宅基地使用权有很强的身份属性，在原持证人张士泉死亡后，应在宅基地剩余使用权人中确认新的户主。本案原告不是涉案宅基地1991年申请表登记的家庭成员，也非1989年翻建房屋的家庭人口之一，故原告不是涉案宅基地使用权人，依法与本案不具备利害关系。此外，原告提起本案诉讼，也超过法定起诉期限，原告曾于2016年6月就动迁事宜多次向各级部门进行信访，早在2017年7月31日，原告向闵行区信访办进行投诉称“宅基地使用权及继承权违法变更”事宜。2017年2月15日，原告就动迁事宜曾向闵行区人民法院提起民事诉讼，后自行撤回起诉。因此，原告至少于2017年就已经知晓本案系争事宜，原告迟至2019年5月才向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，根据原告提供的《七宝镇九星地区集体土地上居住房屋协议动迁补偿安置方案》显示，涉案地块属于协议动迁地块，拆迁补偿人是被告七宝镇政府，房屋补偿实施单位为上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，原被告在庭审中对此均予以认可。庭审中，双方还确认，涉案地块有两本宅基地使用权证，涉案宅基证登记使用人为“张士泉”，家庭成员还有范金宝(张士泉之妻)、阮杏林(范金宝之母)，三人均已死亡，另一本宅基证对应的房屋已经签约。原告还曾于2017年向闵行区人民法院提起(2017)沪0112民初6849号民事诉讼一案，要求法院确认动迁协议无效，后以需要进一步收集证据为由，向法院撤回该案诉讼。本院认为，涉案会办单系被告作为协议动迁地块的房屋补偿人对动迁安置补偿相关事宜所作的确认，属于民事法律关系范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告范新荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告范新荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇一九年七月三十日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5008号之一申请人：尤福霞，女，1983年7月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：张国林，男，1976年8月19日生，汉族，住句容市。尤福霞与张国林赠与合同纠纷一案，申请人尤福霞向本院申请财产保全,请求查封被申请人张国林名下的位于句容市不动产，申请保全金额为35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张国林名下的位于句容市不动产。查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年七月三十一日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初2176号 原告：李慎胜，男，1963年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市开发区。 被告:青岛德源泰置业有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：赵元海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽、李羚，该公司员工。 原告李慎胜与被告青岛德源泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎胜、被告青岛德源泰置业有限公司委托诉讼代理人王丽丽、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慎胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求青岛德源泰置业有限公司支付逾期办证违约金2万元；2、诉讼费用由青岛德源泰置业有限公司承担。事实与理由：2011年11月，李慎胜购买青岛德源泰置业有限公司开发的位于莱西市烟台路xx号月湖明邸x号楼x单元xxx户房屋一套，价值620487元，双方签订合同。李慎胜按照合同约定时间把购房款付清,但青岛德源泰置业有限公司未按约定办理房产证。 青岛德源泰置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《青岛市商品房预售合同》约定，办理房地产权证的条件是:答辩人取得了房地产权属证明；双方签订《房屋交接书》。自双方签署《房屋交接书》180日内，由双方依法向菜西市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证。只有取得房地产权属才能在网签系统打印《房屋交接书》，现答辫人在2017年12月31日之前尚未取得房地产权属证明双方也无法打印并签署《房屋交接书》，故答辩人在2017年12月31日前不具备双方合同中约定的办理房地产权证的条件，不存在逾办理房产证的违约行为，被答辩人关于逾期办理房产证违约金的请求，无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，李慎胜（乙方）与青岛德源泰置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的《利群集团莱西项目（1#-6#）住宅楼》楼x栋x单元xxx户住宅。第十条，该房屋的交付必须符合房屋单体竣工验收合格；第十一条，甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条，甲方如未在约定期限内交房，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180天，乙方有权单方面解除合同；第十三条，甲方交付房屋时，应提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，同时，提供实测面积的有关资料。否则，乙方有权拒绝接受该房屋，由此产生的责任由甲方承担。第十四条，在甲方取得房地产权属证明后60日内，双方签订《房屋交接书》，该《房屋交接书》是办理过户手续的必备文件，双方签署《房屋交接书》180天内，依法向莱西市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证。双方在合同中未约定逾期办理房地产权证的责任。涉案房屋于2017年12月具备办理房地产权证条件，后通知李慎胜办理房地产权证。 青岛德源泰置业有限公司于2012年12月将涉案房屋交付给李慎胜，李慎胜已将房款付清，并于2019年3月办理房地产权证。 本院认为，李慎胜与青岛德源泰置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同的约定。关于李慎胜所主张的逾期办理房产证违约金问题，双方在所签订合同的第十四条明确约定“在甲方（青岛德源泰置业有限公司）取得了房地产权属登记证明后60日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向莱西市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。本案中，因青岛德源泰置业有限公司在2017年12月31日之前尚未取得房地产权属证明，无法于房管部门打印《房屋交接书》，故涉案房屋在2017年12月31日前不具备双方合同中约定的办理房地产权证的条件，青岛德源泰置业有限公司不存在逾期办理房产权证书的违约情形。李慎胜主张青岛德源泰置业有限公司承担自交房之日至2017年12月31日期间逾期办证违约责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回李慎胜的诉讼请求。 案件受理费150元，由李慎胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年七月九日 法官助理刘明晶 书记员姜依彤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1076号 原告:张勇普，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告：张光满，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张朝华，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘德华，男，1972年9月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：张果，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:四川浩洲实业投资有限公司，住所地：南充市高坪区阙家镇政龙街46号山水汇1幢。 法定代表人：秦浩然。 委托代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：秦浩然，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 原告张勇普、张光满、张朝华、刘德华、张果诉被告四川浩洲实业投资有限公司（以下至主文简称“浩洲实业公司”）、秦浩然劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇普及其委托代理人谢东林、张光满、张朝华、刘德华、张果的委托代理人谢东林、被告浩洲实业公司、秦浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇普、张光满、张朝华、刘德华、张果向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令二被告立即向原告支付劳务保证金欠款人民币30万元及资金利息；2.本案的二被告对欠付原告的保证金欠款及资金利息承担连带清偿责任；3.本案的二被告承担原告支付的诉讼代理人代理费用20000元及索要涉案款项支出的交通住宿费计2000元；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：本案的二被告以发包建设劳务工程的名义于2016年向原告收取了人民币30万元的保证金，后工程并未如期开工，后经双方协商对于被告向原告返还欠付工程保证金款项一事达成一致意见，二被告并向原告出具《劳务保证金退还付款承诺书》一份确认欠付事实。后二被告并未按照约定向原告付款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望人民法院公正作出判决。 被告浩洲实业公司的委托代理人庭审中辩称：对诉讼请求及事实无异议，签订合同没有履行是因为原告之间没有达成一致意见，所以没有履行，签订了返还保证金协议，从2016年9月1日开始计算利息，我方请求对资金占用利率进行调整，对返还保证金的原告中任何一方不再单独找被告方主张权利。 经审理查明：被告浩洲实业公司与秦浩然以发包建设劳务工程的名义于2016年向原告收取了人民币30万元保证金，后工程并未如期开工，经双方协商对于被告向原告返还欠付工程保证金款项一事达成一致意见，二被告向原告书面出具了《劳务保证金退还付款承诺书》一份确认欠付事实。后二被告并未依照承诺书的约定向五原告退还保证金及支付利息。多次催要未果后，五原告向本院提起诉讼，要求依法裁判。 同时查明，二被告在2019年2月2日向原告张勇普出具的《劳务保证金退还付款承诺书》第六条承诺：如二付款承诺人因违反本承诺不履行付款义务的，张勇普方向二付款承诺人索要保证金及利息所支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费等费用)概由二付款承诺人承担。该承诺书第二条还载明二被告自愿承担资金占用利息，即保证金逾期时间为2016年9月1日，逾期利息计算标准为年率24%，从2016年9月1日计算至该款付清时止。 还查明，原告张勇普与其代理人谢东林于2019年4月15日签订了委托代理合同，约定原告向其支付代理费2万元，谢东林所在的法律服务所向其出具了收据。同时五原告约定由原告张勇普一人代表五原告主张权利，其他人不再单独主张权利。 上述事实，有当事人身份证复印件，劳务保证金退还付款承诺书原件、还款承诺书原件，证明劳务意向合作书，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告向被告交纳保证金的事实双方都不存在争议，且被告浩洲实业公司与被告秦浩然均向原告作出承诺，而且在2016年6月和2019年9月两次承诺偿还。本案争议焦点集中在被告秦浩然是否应该与浩洲实业公司承担连带责任以及资金占用利息应当如何计算。 首先从2016年6月出具的承诺书看，其承诺人是秦浩然自然人本人，在2019年2月秦浩然与浩洲实业公司出具的《劳务保证金退还付款承诺书》上，列明的退还主体为两个：1.秦浩然，2.四川浩洲实业投资有限公司。付款承诺人是两个主体，既有公司，又有秦浩然本人。综合全案来看，秦浩然既是浩洲实业公司的法定代表人，又是收取保证金的自然人主体。且从2019年2月最终的承诺书来看，公司和秦浩然均作为偿还主体，落款处既有公司加盖公章，又有秦浩然本人签名。故应当由秦浩然和浩洲实业公司连带返还原告保证金以及支付资金占用利息。 其次，关于保证金的资金占用利息如何计算的问题，从全案两份承诺书证据反映出的事实可以认定，二被告向原告承诺逾期退还资金占用利息从2016年9月1日起计算，年利率为24%，直至保证金全部付清时止。该承诺书本院已经认定为二被告的真实意思表示，故其利息应当按照年息24%，从2016年9月1日起计算至保证金全部返还时为止。 最后，关于原告要求被告支付诉讼代理费20000元的请求，本院认为被告方对此作出了承诺，应当支付。交通费2000元原告没有提供证据，本院不予认可。 综上，被告收取了原告的保证金，应当予以退还，同时应当按照自己作出的承诺支付资金占用利息。为了维护当事人的合法权益，保障正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告四川浩洲实业投资有限公司在本案判决生效后十日内向原告张勇普返还保证金30万元，并从2016年9月1日起按照年利率24%支付资金占用利息直至保证金返还完毕时止； 二、被告秦浩然对上述第一项保证金30万元承担连带返还责任； 三、被告四川浩洲实业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告张勇普诉讼代理费20000元； 四、驳回原告张勇普、张光满、张朝华、刘德华、张果的其他诉讼请求。 本案诉讼费3065元由被告四川浩洲实业投资有限公司，被告秦浩然连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年七月十七日 书记员 何显宽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9759号原告：某公司。被告：梁某。第三人：某公司。本院受理上列原告、被告、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告梁某、第三人某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年七月十六日书记员 姜慧萍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初178号 原告吴南,男,1974年9月27日生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王琳,山东沂河律师事务所律师。 被告临沂市兰山区市场监督管理局，住所地：临沂市兰山区羲之路5号。 法定代表人贾瑞德,局长。 委托代理人单既惠，该单位工作人员。 委托代理人王进玲,山东三禾律师事务所律师。 第三人章韩冰,男，1986年2月19日生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴南诉被告临沂市兰山区市场监督管理局、第三人章韩冰行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年7月26日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1068号 原告：李某，女，1987年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陆某1，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告李某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因发现不存在适用简易程序的情形，本院2019年4月2日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2013年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某2。双方认识时间短，缺乏了解，因原告怀孕而结婚，本以为有了孩子后会逐步建立起感情，但被告自2015年4月起，以讨工程为名离家出走，至今未归。现原、被告长期分居，互不尽义务，夫妻关系早已名存实亡。原、被告曾于2018年9月18日签订离婚协议。 被告陆某1未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年3月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某2。2015年4月，被告以讨工程为名外出不归，致使双方长期分居。2018年9月18日，原、被告签订离婚协议书一份，但未办理登记，后被告去向不明。 上述事实有结婚证、出生医学证明、离婚协议书、原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告依法缔结婚姻，形成婚姻家庭关系，双方均应依法履行婚姻关系产生的相应义务。被告自2015年4月起，以讨工程为名外出不归，致使双方长期分居，且原、被告在2018年9月18日签订离婚协议书一份，视为双方均有解除婚姻关系的意思表示，结合被告下落不明、双方分居的夫妻关系现状，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。 父母负有抚养子女之义务，因被告下落不明，原、被告婚生女宜由原告抚养，被告应承担抚养费，由于原告并无证据证明被告当前的工资收入，为此，结合目前生活水平及最低工资标准，本院酌定被告每月负担小孩抚养费600元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告陆某1离婚。 二、原、被告婚生女陆某2随原告李某共同生活，被告陆某1于本判决生效之日起每月底前给付陆某2抚养费600元，至陆某2独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告李某负担120元，被告陆某1负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  **秀 人民陪审员  陈浩明 二〇一九年七月四日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  神 阳 （附：法律条文及上诉须知） 1.相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2042号申请执行人：谭业红,女,汉族,1985年5月30日出生,住文登市。被执行人：烟台美龙汽车部件有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路238-1号。本院在执行申请执行人谭业红与被执行人烟台美龙汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人谭业红书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年七月三十一日书记员  于青林
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初343号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曹运虎，男，1973年3月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台市芝罘区。2014年11月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日释放，同年4月22日、6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人曹运虎犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人曹运虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日21时许，被告人曹运虎醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区大海阳立交桥辅路处，遇交警执行夜查任务。交警示意其接受检查时，被告人曹运虎继续驾车前行，后与其他车辆发生刮蹭后被交警拦截查获。经检验，被告人曹运虎血液中乙醇含量为181mg/100ml。上述事实，被告人曹运虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹运虎的供述，现场视频资料一宗，呼气检测单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]119号检验报告及当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹运虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹运虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹运虎醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。鉴于被告人曹运虎归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹运虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 张  宜  宁二〇一九年七月十五日书 记 员 位丽莎（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2439号 原告：单世海，男，1958年7月8日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人：单连强，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：董小飞，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，现住 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：王肇聿，该公司经理。 委托代理人：陈冬华，该公司法律部职工。 原告单世海与被告董小飞、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告单世海的委托代理人单连强，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人陈冬华均到庭参加诉讼。被告董小飞经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失：1、车损修理费820元；2、误工费（4月2日和3日）600元；3、车马费150元；合计1570元。事实和理由：2019年3月29日16时20分，董小飞驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车，在辽宁本溪市明山区峪明路20号变更车道时与辛广章驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，导致两车受损，经本溪市交通警察支队明山区大队认定，事故的全部责任人是被告董小飞，但被告董小飞没有给予任何赔偿和说法，故诉至法院。 被告董小飞未做书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：在保险范围内进行理赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年3月29日16时20分，董小飞驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车，在辽宁本溪市明山区峪明路20号变更车道时与辛广章驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，经本溪市交通警察支队明山区大队第210504420198000406号道路交通事故认定书认定，被告董小飞负全部责任，辛广章无责任。 另查，辽Ｅ×××××小型汽车所有人系原告单世海。辽Ｅ×××××小型汽车所有人系被告董小飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业险。 本院认为，被告董小飞车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业险。被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告车辆受损属于本案保险的承保范围。故应在保险范围内理赔。原告要求赔偿820元的车辆维修费，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险（财产损失）范围内于本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告单世海八百二十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告董小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执683号之一 申请执行人：何仁政，男，汉族，生于1958年1月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：朱彪，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：程兴秀，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇汉华街82号附1号。 法定代表人：阮龙。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉陵路57号。 负责人：陈晖。 被执行人程兴秀、朱彪、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司案涉多个执行案件。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1116号等民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人程兴秀、朱彪在仪陇县（东南小区2幢1单元6层1号）住房（产权证号：20××92）一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人程兴秀、朱彪在仪陇县（东南小区2幢1单元6层1号）住房（产权证号：20××92）一套予以查封； 二、被执行人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月十二日 书记员  邓豪放
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14306号李国庆：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14875号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年七月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1535号之一原告：叶长江，男，1951年11月1日生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏洁，该公司法务部职员。委托权限特别授权。原告叶长江与被告青岛雷沃工程机械有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇一九年七月十五日书记员  刘丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初635号原告：烟台海林建材有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处北里工业园3号。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，女，该公司工作人员。被告：孔庆茂，男，1990年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台海林建材有限公司诉被告孔庆茂劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海林建材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台海林建材有限公司负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  郝建平人民陪审员  陈泽卿二〇一九年七月八日书 记 员  陈贺彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15015号郑智红：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5673号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6304号 原告：嘉善玉明植绒有限公司（统一社会信用代码：91330421788839994D），住所地嘉善县天凝镇凝星路38号1幢。 法定代表人：汤玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：戴普利，男，1980年8月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：何海燕，女，1972年8月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王群、周燕青,浙江合一律师事务所律师。 原告嘉善玉明植绒有限公司为与被告戴普利、何海燕买卖合同纠纷一 案，本院于2019年5月6日适用简易程序立案受理后，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾益南及被告何海燕委托代理人王群、周燕青到庭参加诉讼，被告戴普利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定，对被告戴普利名下的坐落于瑞安市飞云镇云周杏垟村[产权证号：00006556]的房产予以保全。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴普利、何海燕共同偿付货款462950元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，2017年至2018年间，两被告多次向原告购买植绒布料，2019年1月31日经双方微信确认，两被告结欠原告货款655622元；2019年3月8日戴普利确认结欠货款7328元，以上货款合计662950元。后两被告偿还20万元，尚欠货款462950元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告营业执照副本一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告身份信息两份，证明被告诉讼主体资格； 证据3、对账单、微信聊天记录，证明两被告结欠原告货款662950元的事实。 被告何海燕在庭审中作口头答辩：2017年原告找到答辩人（指何海燕）提出由答辩人销售布料，采用代销的模式，之后原告立即向答辩人发了2万米的布料，2017年底结算，对销售完毕的布料结算全额，尚未销售的退还原告，但是原告提出由答辩人低价处理，2018年继续合作，答辩人代为销售，按销售的进度支付布料款，至今仍未结算，对原告要求的支付货款，不予认可，至今双方未结算，仓库仍有货物，所以对原告主张的货款金额不予认可，仅认可2017年欠款58353元。 被告戴普利未到庭应诉，两被告在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告何海燕质证意见：证据1、证据2三性无异议；证据3三性有异议，对帐单系原告自己编制的，没有被告的签字，且原被告至今未结算，不予认可；对戴普利的微信聊天记录的完整性无法确定，对何海燕的微信聊天记录，无法证实与原告已经进行结算，反而证实双方是代销关系，因布料尚未出售，无钱支付款项。 经审查，本院认为，证据1-2，能证明当事人诉讼主体资格，予以采信；证据3，原、被告之间的微信聊天记录，能够证明两被告欠原告货款655622元的事实，因此，证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告嘉善玉明植绒有限公司与被告戴普利、何海燕之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求两被告偿还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。被告何海燕主张原、被告之间系代销关系，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴普利、何海燕于本判决生效后十日内共同给付原告嘉善玉明植绒有限公司货款462950元并赔偿利息损失（以462950元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月6日起计算至实际履行之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8244元，减半收取4122元，保全费3000元，合计7122元，由被告戴普利、何海燕共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8244元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年七月二十四日 代书记员 林日照
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1778号原告：孙正东，男，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。法定代表人：张学策，总经理。被告：烟台金光城建有限公司，住所地烟台市莱山区观海路75号附2号。法定代表人：王东亮，总经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告孙正东诉被告烟台策风商贸有限公司、烟台金光城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2019年7月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正东撤回起诉。案件受理费6998元，减半收取计3499元，由原告孙正东负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  陈淑云人民陪审员  李红艳二〇一九年七月三日书 记 员  常艳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12493号原告：王硕，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆9楼。法定代表人：任彬，经理。原告王硕与被告济宁春天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王硕撤诉。案件受理费222元，由原告王硕负担。审判员  白雪二〇一九年七月八日书记员  张月
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执964-4号申请执行人：郑军，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：陈敬武，男，1968年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张粉，女，1970年9月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郑军与陈敬武、张粉买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日冻结了被执行人张粉在财付通支付科技有限公司账户存款730.07元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人郑军申请解除对被执行人张粉名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张粉名下财付通支付科技有限公司账户内存款730.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月五日书记员  李晓菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执178号申请执行人：汤少华，男，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋金勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤少华与宋金勇民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋金勇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年3月9日向被执行人宋金勇依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人宋金勇签收后，未实际履行。3、本院于2019年3月14日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人宋金勇的住房公积金情况，未发现被执行人宋金勇名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年3月14日到孟州市房地产管理部门查询被执行人宋金勇的房产情况，未发现被执行人宋金勇名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年3月20日、2019年4月22日、2019年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋金勇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人宋金勇违反了财产报告制度，本院于2019年3月30日依法将被执行人宋金勇纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年7月2日对申请执行人汤少华作终结本次执行程序约谈，申请执行人汤少华明确表示提供不出被执行人宋金勇的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人宋金勇确无财产可供执行，且申请执行人汤少华同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤少华发现被执行人宋金勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二日书记员  王 帅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6097号原告：胡红卫，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市四合机械贸易有限公司，住所地巩义市站街镇西岭工业园。统一社会信用代码：91410181395900280G。法定代表人：李红旗。被告：胡宝龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：魏建西，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡红卫与被告巩义市四合机械贸易有限公司、胡宝龙、魏建西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告胡红卫以双方纠纷已解决完毕为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红卫负担。审判员  张永杰二〇一九年七月二十二日书记员  高 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1502号 申请执行人:骆宇航，男，2012年4月13日生，汉族，住南京市。 被执行人:黄家香，女，1985年3月28日生，汉族，住南京市。 本院在执行骆宇航与黄家香所有权确认纠纷一案中，经查，申请执行人骆宇航据以执行的法律文书（2019）苏0111民初1502民事调解书中，案涉位于南京市浦口区××室的房屋，调解书裁明被执行人黄家香将其房产过户至申请执行人骆宇航与其父名下以冲抵骆宇航抚养费，但申请执行人骆宇航表示要将此房产卖掉变现支付抚养费，并不符合判决书所裁定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回骆宇航的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，提出执行异议。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员 赵静涵
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4192号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，该公司职工。 被告：刘爱同，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住。 被告：郭永芳，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李爱信，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王付云，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：左汉平，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王付侠，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘爱同、郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘恩娟到庭参加诉讼，被告刘爱同、郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还原告借款本金189000元及利息55847.88元（利息截至2019年5月20日，剩余利息利随本清）。事实和理由：被告刘爱同由被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠提供的连带责任保证，于2017年4月30日在原告农商银行贷款189000元，到期日为2018年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告刘爱同未作答辩。 被告郭永芳未作答辩。 被告李爱信未作答辩。 被告王付云未作答辩。 被告左汉平未作答辩。 被告王付侠未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）一份、借款合同一份、保证合同二份、六被告的身份证复印件一组，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告刘爱同于2017年4月30日在被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠提供连带保证担保下，向原告农商银行借款189000元。根据双方在《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》等文件中的约定，借款期限自2017年4月30日起至2018年1月20日止，借款利率为月利率10.9112‰；还款方式为到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；保证人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。六被告分别在上述文件中“借款人”、“保证人”项下签字、按手印。同日，原告依约通过贷转存的方式将案涉借款发放给被告刘爱同。借款到期后经原告催要，被告刘爱同未能依约偿还借款本金及利息，遂酿纠纷。 本院认为，原告农商银行与被告刘爱同签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告农商银行与被告刘爱同之间构成金融借款合同关系。原告农商银行按约履行放贷义务后，被告刘爱同未能按约履行还款义务，其行为构成违约。故原告农商银行主张被告刘爱同偿还借款本金189000元及利息（按合同约定的利息及罚息计算，利随本清），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。原告在保证合同约定的保证期间届满前向被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠主张连带保证责任，故被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠依约应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠在承担保证责任后，有权向被告刘爱同追偿。被告刘爱同、郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱同偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息（按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。 二、被告郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠对上述债务承担连带清偿责任。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972.72元，减半收取计2487元，由被告刘爱同、郭永芳、李爱信、王付云、左汉平、王付侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年七月二十三日 书记员  周丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4910号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人:殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县祥伟木业制品厂，住所地沭阳县。 负责人：纪大鹏，该厂投资人。 被执行人纪大鹏，男，1976年8月6日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人付小利，女，1976年12月3日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县祥伟木业制品厂、纪大鹏、付小利追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初19824号民事判决书。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为515014.40元。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县祥伟木业制品厂、纪大鹏、付小利追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19824号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 克
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5080号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马甡甡,女,1966年6月13日出生,汉族，无业,住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行马甡甡代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14372号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马甡甡偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款115500.16元、滞纳金自2017年12月6日至实际付清之日止，律师代理费10000元和逾期保险费212.3元、案件受理费3196元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马甡甡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人马甡甡名下车牌号为×××的机动车进行查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置；本院将被执行人马甡甡名下位于北京市大兴区金荣园18号楼3层302、402的房屋进行查封，因轮候查封，故无法处置。本院未发现被执行人马甡甡有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人马甡甡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的理赔款115500.16元、滞纳金自2017年12月6日至实际付清之日止，律师代理费10000元和逾期保险费212.3元、案件受理费3196元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马甡甡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人马甡甡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马甡甡负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人马甡甡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月三日书记员 李少华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2209号 原告：黄昕，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：九龙山马会俱乐部（平湖）有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外山东沙湾（浙江九龙山开发有限公司4号办公楼），统一社会信用代码：91330400787717864G。 法定代表人：陈章人。 本院在审理原告黄昕与被告九龙山马会俱乐部（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄昕撤诉。 案件受理费224元,减半收取112元，由原告黄昕负担。 审判员  朱珺 二〇一九年七月二日 书记员  朱力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异52号案外人：汤家云，男，1971年8月18日生，汉族，住浙江省长兴县，现住宜兴市。申请执行人：黄国夫，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：黄俊华，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘秋年，女，1964年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行黄国夫与黄俊华、刘秋年民间借贷纠纷一案，案外人汤家云向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月8日，本院对黄国夫与黄俊华、刘秋年民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初8184号民事判决：一、黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄国夫借款本金172301.7元及该款自2018年6月3日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。二、刘秋年对上述第一款所述债务及利息承担连带还款责任。三、对于黄俊华、刘秋年的上述债务，黄国夫有权以黄俊华、刘秋年提供抵押的位于宜兴市，不动产权证号为苏（2018）宜兴不动产权第××号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押金额50万元范围内优先受偿。本案诉讼费4135元，其中案件受理费减半收取2365元、保全费1770元，由黄俊华、刘秋年负担3562元，由黄国夫负担573元。2018年7月24日，本院根据黄国夫的申请，作出（2018）苏0282民初8184号民事裁定：轮候查封黄俊华、刘秋年名下座落于宜兴市，所有权证号为苏（2018）宜兴不动产权第0005924的房屋一套。根据黄国夫的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0282执319号。案外人汤家云对上述查封房屋提出书面异议称：异议人于2009.7以195800元的价格购买了黄俊华、刘秋年夫妇共有的丁蜀镇解放路解东七号楼501室面积为86.2平方米的住宅，双方签订了房屋买卖合同。异议人按合同约定付清房款后，黄俊华、刘秋年夫妇随后即将房屋和持有的宜权房证字第1000000825号的两本房屋所有权证交付与异议人。黄俊华、刘秋年在已将房屋出卖给异议人的情况下，另行将产权抵押向他人借款，是非法的，同时也严重侵犯了异议人的财产权益，故为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。黄国夫辩称：其不清楚异议人陈述的情况，因为涉案房屋一直是登记在黄俊华、刘秋年名下的，我们正是看到房产证原件才做的抵押，才出借款项给两被执行人，且根据异议人提供的买卖合同中约定的房款，也没有提供付清房款的依据，我们认为我们的抵押是有效的。根据合同约定，2011年应该办理过户手续的，至今未办理过户，责任在异议人。本院另查明，涉案房屋在2018.6.8已经被徐州市贾汪区人民法院查封，案号为（2018）苏0305民初2541号，至今未解封，首封法院是徐州市贾汪区人民法院。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当向首封法院提出，本院没有处置权，故异议人应当向徐州市贾汪区人民法院提出排除执行异议。现案外人汤家云坚持对轮候查封行为提起异议，应裁定驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人汤家云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年七月十八日书 记 员  陈亦嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15021号王亚敏：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4351号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年七月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执95号之一 申请执行人：**，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3224号民事调解书，在**申请执行林斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金100000元及诉讼费1850元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人林斌银行存款20500元，其名下房产设立有抵押权，未发现其他可供执行财产。 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权本金18450元，诉讼费1850元，合计20300元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月六日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9503号原告：丁守强，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：丁玲玲（系原告女儿），女，1979年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。原告丁守强与被告烟台新桥集团有限公司（以下简称新桥集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玲玲、被告的委托诉讼代理人冯正英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁守强向本院提出诉讼请求:要求被告向原告支付自2016年4月2日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款650386为基数，按年5%计算的逾期办证违约金。事实和理由：原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区坐落于烟台市芝罘区新桥国际家园B4住宅楼2单元11层1103号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款650386元；被告应于2010年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应在房屋交付后360天内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年11月10日将涉案房屋交付给原告。至今涉案房屋未办理房屋产权登记证书。被告新桥集团公司对原告陈述的合同签订、房款支付、交付房屋情况及逾期办证违约金按照年5%的标准计算均无异议。同时辩称：1、被告应当在2012年1月31日前提交办证资料，故原告主张逾期办证违约金的诉讼时效为2012年2月1日至2014年1月31日，原告在此期间并未向被告主张违约金，故原告的主张已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，该房屋现已可办理产权登记手续，原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金；3、原告购买房屋时，双方口头约定，原告享受了房屋差价款优惠，放弃主张逾期办证违约金，现原告已享受被告的关于房屋面积差额的优惠政策，不应要求被告支付逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年10月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告丁守强购买被告新桥集团公司开发建设的、建筑面积为87.89平方米的涉案房屋，总价款为650386元；被告应在2010年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的年5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的房款650386元，被告于2010年11月10日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。2019年4月2日原告针对本案诉请向芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2019年5月16日，本院正式立案，进入本案诉讼。原、被告就以下证据和事实存有争议：为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日烟台新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对该证据的真实性没有异议，但涉案房屋至今未办理产权证。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对该函件的真实性无异议，并认为恰恰证明涉案房屋至今不能办证的原因在于被告。本院认为，（一）原、被告于2010年10月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，且原告于2019年4月2日向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，现原告依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，请求被告支付自2016年4月2日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款650386元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金，并未超过三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。被告抗辩双方曾口头约定，原告享受房屋差价款优惠，放弃主张逾期办证违约金，证据不足，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁守强支付自2016年4月2日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，以购房款650386元为基数按年5%标准计算的逾期办证违约金。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取为1120元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年七月三日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10035号原告：姜青华，女，1973年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告姜青华与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案。原告姜青华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜青华撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇一九年七月二十九日书记员 陈贺彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3921号之一申请人：威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会，住威海市环翠区青岛中路37号。负责人：刘玮，主任。被申请人：威海机床厂有限公司清算组，住威海经济技术开发区环山路698号。被申请人：威海豪迈房地产开发有限公司，住威海市环翠区海韵华府19号楼107号。负责人：王成珂，总经理。申请人威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会与被申请人威海机床厂有限公司清算组、威海豪迈房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值130万元以内予以保全。由浙商财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额130万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十二日书记员  刘 晓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执257号之一 申请执行人：漆述琼，女，1976年4月10出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：刘军，男，1971年1月8日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初3017号民事调解书，在漆述琼申请执行刘军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行140000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月十九日 书记员 张芳野
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2746号原告：杜某。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某。原告杜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月十九日书记员  刘秦羽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2032号申请执行人：王辉,男,1977年8月24日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市金扳手汽车维修服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街156号。法定代表人：宋佩珊，该公司经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人烟台市金扳手汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人于烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字[2018]第1588号裁决书送达后，其在法定期间内向本院提出起诉，且本院已经立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年七月十一日书记员  于青林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15023号罗晓：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1149号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年七月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3414号 原告：泮燕儿，女，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：柳利群，该村委会主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：赵晓东，该合作社主任。 原告泮燕儿与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告泮燕儿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付原告土地征用补助款1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生至今均系鹿山街道江滨村常住农业户口，历年来一直享受该村村民待遇，履行村民义务。原告已结婚后又离婚。2019年1月30日，被告以发放村民福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费1000元，但被告以原告出嫁为由，剥夺原告享受土地补助费的权利。原告为此多次与被告协商未果。原告认为，原告虽然结婚后又离婚，但户口一直未迁出，应该同本村村民享受同等福利待遇。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告泮燕儿系二被告长春自然村村民，户籍登记地为鹿山街道江滨村长春76号，户主为其母亲徐金英，出嫁后又离婚。原告与其他家庭成员共同承包二被告长春自然村集体土地。2015年8月31日，原告被依法登记为被告江滨村股份经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年，二被告所属长春和上新眺二自然村的集体土地被征用。2019年1月27日，二被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均1000元，但二被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告的户籍所在地为江滨村，享有该村集体土地承包经营权，江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。江滨村经村民代表会议讨论决定向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用1000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付土地征收补偿费用1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告泮燕儿土地征收补偿费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 原告泮燕儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年七月八日 代书记员 胡佳玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8446号 东莞市大朗精勤模具厂： 东莞市精泰研精密模具有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市大朗精勤模具厂与被执行人东莞市精泰研精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的民事调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2972号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）毛丽凯、赵莉娜，系公司员工。被告熊志刚，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告黄峰叶，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告熊志刚、黄峰叶追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告熊志刚偿还原告为其垫付的代偿款43254.29元；2、判令被告熊志刚向原告支付违约金，以代偿款43254.29元为基数按每日万分之六标准，从2018年2月13日至实际清偿之日止，最高不超过12976.29元；3、判令被告黄峰叶对上述款项承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月28日，被告熊志刚、黄峰叶（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）贷款人民币168900元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。后，银行（债权人）与被告熊志刚（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定透支金额168900元，手续费14356.5元，分36期归还。银行发放贷款后，被告熊志刚未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2017年8月18日代偿9723.73元，于2017年10月19日代偿11158.05元，于2017年12月19日代偿11186.16元，2018年2月12日代偿11186.35元，合计代偿43254.29元。银行于2017年8月18日、2017年10月20日、2017年12月25日、2018年2月27日分别出具四份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志刚、黄峰叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款43254.29元及支付违约金，以代偿款43254.29元为基数按每日万分之六标准，从2018年2月13日至实际清偿之日止，最高不超过12976.29元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取882元，由被告熊志刚、黄峰叶负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊志刚、黄峰叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初2116号原告长沙县金锐铁塔有限公司，住所地：长沙县江背镇社区毛岭冲。法定代表人徐文君，执行董事兼总经理。委托代理人彭娟，湖南为君律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南为君律师事务所实习律师。被告湘阴华中电力器材有限公司，住所地：岳阳市湘阴县长康乡石板吴村。法定代表人吴映军，执行董事。原告长沙县金锐铁塔有限公司（以下简称金锐公司）与被告湘阴华中电力器材有限公司（以下简称湘阴电力公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金锐公司委托代理人彭娟、陈烨到庭参加了诉讼，被告湘阴电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金锐公司请求本院判令：1、被告立即支付原告货款2236210元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2016年4月7日起至实际清偿完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告湘阴电力公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、金锐公司与湘阴电力公司于2014年2月26日签订《长沙县金锐铁塔有限公司订货加工合同》，约定湘阴电力公司向金锐公司订购货物，并就产品的型号、价格、数量等进行了确定，还约定合同总金额为4710000元，产品安装完毕验收后2个月付清全部货款的100%，每逾期一日支付合同总价款5‰的违约金，合同尾部加盖了湘阴电力公司的公章、吴映军作为法定代表人签名。2、2016年2月6日，金锐公司与湘阴电力公司对账，吴映军以法定代表人身份确认尚欠金锐公司货款2236210.7元。3、2017年1月5日，吴映军以法定代表人身份向金锐公司出具《欠条》，确认尚欠的货款金额为2236210元，并承诺于2017年12月31日前分期还清。判决理由与结果本院认为，一、被告湘阴电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告金锐公司与被告湘阴电力公司签订的《长沙县金锐铁塔有限公司订货加工合同》系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行义务。现被告湘阴电力公司尚欠原告金锐公司货款2236210元，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支付，并应支付从2016年4月7日起至实际支付止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湘阴华中电力器材有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙县金锐铁塔有限公司货款本金2236210元及从2016年4月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26744元，公告费560元，合计27304元，由被告湘阴华中电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  万忠诚人民陪审员  胡年松二〇一九年七月四日书 记 员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保53号 申请人：周海生，男，1948年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：周朝洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二申请人的委托代理人（特别授权）：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被申请人：南充万顺运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-9号，统一社会信用代码91511304MA6294R790。 法定代表人：杜培杰。 申请人周海生、周朝洪与被申请人南充万顺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海生、周朝洪于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的车牌号为川Ｒ×××××号重型自卸货车。担保人罗明贵、刘玉琼以其共同共有的位于蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城Ｂ区1幢10层6号）的房屋（产权证号:××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周海生、周朝洪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封南充万顺运业有限公司名下的车牌号为川Ｒ×××××号重型自卸货车，查封期限为两年； 二、扣押南充万顺运业有限公司名下的车牌号为川Ｒ×××××号重型自卸货车，扣押至周海生、周朝洪指定的蓬安骏泰车业有限公司处，扣押期间该车由周海生、周朝洪进行保管； 三、查封罗明贵、刘玉琼共同共有的位于蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城Ｂ区1幢10层6号）的房屋（产权证号:××号），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐宇 二〇一九年七月十九日 书记员  唐瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1266号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人张新荣，女，1968年5月4日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与张新荣合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5194号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张新荣于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失8614元；案件受理费50元，由被告张新荣负担（原告已预付25元）。因被执行人张新荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张新荣名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将张新荣纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1266号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张新荣名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将张新荣纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1266号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5194号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7066号 申请执行人岳守纪，男，1975年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人徐建荣，男，1968年5月23日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人岳守纪与被执行人徐建荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，我院查封了被执行人徐建荣所有的位于沭阳县上海中路好景时代广场四楼，并对沭阳县上海中路好景时代广场四楼45%份额的当前市场价值进行评估。在执行过程中，案外人任国洪、瓮爱红、金建祥、桑玉红，王益民向我院提出执行异议，认为涉案房产全部或部分为其所有，异议审查结果未定，致涉案房产暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 乾
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢495号 吴成芬，女，1973年5月17日出生，住所地石家庄市长安区 甄波，男，汉族，住所地中华北大街 河北意琪房地产开发有限公司，男，1955年6月7日出生，住所地石家庄市长安区 法定代表人：田振见 吴成芬申请甄波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民初字第1823号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴成芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民初字第1823号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年七月十六日 书记员  赵 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14989号李秀荣：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5477号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年七月二十二日