甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2017）甘1202民初1012号   原告：陇南市森美商贸有限责任公司   法定代表人：陈某   住址：陇南市武都区城关北山东路   统一社会信用代码：91621202789645278D   诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。特别授权。   被告：陇南鑫源商贸有限公司   法定代表人：楚某   住址：陇南市武都区腾飞大厦一楼   统一社会信用代码：916212007788548404   被告：楚某，住址：河南省长葛市。   被告：郑某，住址：甘肃省康县。   上列被告诉讼代理人：李某、赵某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。一般代理。   本院受理原告陇南市森美商贸有限责任公司诉被告陇南鑫源商贸有限公司、楚某、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇南市森美商贸有限责任公司及其诉讼代理人何某、被告陇南鑫源商贸有限公司、楚某、郑某及其诉讼代理人李某、赵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1803659.42元及固定资产损失778882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月12日12时22分，陇南市武都区西关管理站腾飞大厦发生火灾，导致原告陇南森美超市腾飞店的货物全部烧毁。经陇南市公安消防支队武都区大队，于2017年4月6日出具火灾事故认定书，认定情况为：“该起火灾共造成腾飞大厦一层农机专卖店、二层森美超市货物全部烧毁，其余商铺不同程度烧损，火灾过火院面为585平方米，无人员伤亡，统计直接损失为1803659.42元。”对起火原因认定为：“此起火灾的起火部位为陇南市××区农机店内，起火点为农机店内西侧南面墙体向北第一个立柱旁的货架处，农机店后门向西约6米。起火原因为该场所内电气线路引燃货物架上的可燃物引发的火灾”。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，后原告于2017年8月7日向本院申请增加由被申请人向申请人赔偿固定资产损失778882元，并增加郑某与陇南鑫源商贸有限公司为本案被告。   被告陇南鑫源商贸有限公司辩称：一、因被答辩人的过错造成火势蔓延、损失扩大，被答辩人对火灾造成的全部损失应承担相应赔偿责任。本次火灾的起火点在陇南鑫源商贸有限公司店内。火灾发生起初火势较小，后由于被答辩人用易然的竹胶板违法搭建的建筑物燃烧后，火势蔓延扩大，引燃至二楼被答辩人店内。由于违建物的燃烧阻挡了消防人员的进入，导致错过最佳扑火时机，造成损失的扩大。因此，本次火灾的灾害成因系被答辩人使用易燃的、不具备耐火性能的竹胶板违法搭建的建筑物造成，导致火势迅速向四周蔓延。加之，该建筑物内没有配备消防器材和设施，导致起初火灾没有得到有效控制。被答辩人作为违章建筑物的建筑人和使用人，对违章物存在严重火灾安全，仍然私自搭建，被答辩人存在主客观过错，故被答辩人应对其自由房屋起火，以及殃及临近其余商铺，烧损的所有财务承担相应的过错赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿数额缺乏依据。被答辩人主张的赔偿数额系根据陇南市××区作出的“武公消火认字[2017]第0001号”火灾事故认定书中统计的数额为依据。而该大队于2017年6月20日作出武公函字[2017]第003号便函明确回复，“公安消防部门依据火灾统计损失规定，对当事人申报火灾直接财产损失进行核定，核定结果仅作为火灾直接财产损失统计依据。火灾损失统计属国家统计范围。保险理赔、民事赔偿应当以当事人提供的有关原始票据和火灾财产损失真实情况或由依法设立的价格鉴定机构出具的鉴定意见为依据。”因此，公安消防部门出具的火灾认定书中核定的损失结果不能作为被答辩人主张实际损失为依据，被答辩人应当申请对火灾损失进行鉴定，未经鉴定无法认定被答辩人的实际损失。除此之外，被答辩人提供票据亦不能作为财产损失的真实依据，被答辩人统计的损失未考虑货物残值，该部分金额应在赔偿范围中予以扣除。对于本次火灾烧毁的财物应当到现场进行勘察、核对，对烧毁的财产进行逐一清点。被答辩人单方面提供财产统计表缺乏客观性，答辩人对此不予认可，且被答辩人也未能提供其他有力证据佐证在火灾发生前，现场确实有财产统计表上的全部财产存在。   被告楚某、郑某答辩称：一、答辩人不是本案适格的被告。本起火灾起火点发生在陇南鑫源商贸有限公司店内，陇南鑫源商贸有限公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，能够独立承担民事责任，答辩人虽作为陇南鑫源商贸有限公司股东，但火灾的发生并不是答辩人的个人行为，答辩人不应当承担赔偿责任。其余二、三点答辩意见同被告陇南鑫源商贸有限公司的答辩意见。   原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：1、陇南市森美商贸有限责任公司营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件。证明原告具有民事诉讼主体资格。第二组证据：陇南市公安消防支队武都区大队出具的火灾事故认定书。证明1、2017年3月12日武都区西关腾飞大厦农机店发生火灾的事实与原因，以及火灾对陇南市森美商贸有限公司腾飞店造成巨大经济损失的事实。2、这次火灾森美超市造成损失的数额以及对火灾事故认定书双方没有复核。第三组：1、现商友信息技术有限公司收银系统购销合同；2、西安商友信息技术有限公司出具的证明。证明1、2013年10月6日原告与西安商友信息技术有限公司签订收银系统购销合同，产品内容为商友连锁信息管理系统V6.0门店系统一套，由商友提供软件技术支持；2、证明2017年3月12日后陇南市森美商贸有限责任公司腾飞店的系统数据没有更新，软件数据为原始数据。第四组：1、森美超市腾飞店货商库存（共4页）。证明陇南市森美商贸有限责任公司腾飞店的库存数量，经济损失额为1405976.321元。第五组：宝鸡市蓓蕾商贸有限公司库存（共1页）、上货单（共357页，上货金额为1600633.7元）、销售清单（共28页，销售金额为1213285.9元）、软件数据照片（共2张）。证明1、2013年10月9日至2017年2月24日陇南市森美商贸有限责任公司腾飞店从宝鸡市蓓蕾商贸有限公司上货金额为1600633.7元；2、2013年10月18日至2017年2月28日陇南市商贸有限责任公司腾飞店蓓蕾化妆品销售金额为1213285.9元；3、陇南市商贸有限责任公司腾飞店蓓蕾化妆品的经济损失库存金额为387347.8元。第六组：森美超市腾飞店货商库存清单（共4页）、库存明细单（256页）及电脑数据照片（8张）。证明森美超市腾飞店库存数量为67950.52元。库存进价额为1081520.25元。第七组：森美超市腾飞店固定资产登记表（1张），相关凭证（4页）及收据1张。证明本起火灾导致森美超市腾飞店的货架、收银系统、安检门、防盗器材、空调、立风柜、冷柜、电子秤、电风扇、存包柜、装修费、监控设备等固定资产的损失为778882元。第八组：食品销货凭证（批发台账共11页）。证明原告上货但未录入系统的金额为42134元。第九组：陇南鑫源商贸有限公司工商登记信息（共21页）。证明被告公司的基本信息。第十组：火灾后原告受损县城照片。证明火灾导致原告超市受损状况，原告的货物全部烧毁。第十一组：公安消防验收合格证。证明原告的消防设施是经过验收合格的，并不是被告所说的不合格。   被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：第一组：1、被告陇南鑫源商贸有限公司营业执照复印件、内资企业基本信息、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。2、被告楚某、郑某身份证复印件。证明被告的主体资格。第二组：1、火灾认定书；2、陇南市规划局武都分局回复函（陇规武函（2017）57号）、陇南市武都区住房和城乡建设局武建函（2017）103号。证明1、起火点发生是被告店里，不是被告楚某、郑某的个人行为；2、原告搭建的简易棚没有经过许可是违法搭建的。   就原、被告向本院提交的证据，本院主持了双方质证。原告提交的第一组、第九组、第十一组证据的真实性和证明目的被告无异议，本院予以采信。对第二组证据的真实性和证明目的火灾事实无异议，但对认定书中的财产损失金额不认可。对于原告提交的证明因火灾造成的财产损失的第三至第八组证据以及第十组证据，被告对其真实性不认可。原告陇南市森美商贸有限责任公司为了证明火灾给其造成的损失向本院提出评估鉴定申请，经陇南市中级人民法院司法技术处依法委托甘肃诚信盛资产评估事务所，该所以甘诚资评报字【2018】第046号作出了火灾损失资产评估报告，评估结论为：因火灾给陇南市森美商贸有限责任公司腾飞店造成的损失共计1473367.77元，其中：商货损失829779.2元，代销货品（商货）损失309239.88元，商业设备损失等334348.69元。就该评估报告，本院主持双方质证，原告对鉴定结论没有意见，被告对鉴定结论中商业设备损失的评估价格不认可，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，故本院采纳该评估报告的结论。   被告提交的第一组证据，原告无异议，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于被告提交的第二组证据中的火灾认定书，与原告提交的一致，对其真实性和证明目的本院予以确认。被告提交的陇南市规划局武都分局回复函陇规武函（2017）57号证明位于武都区腾飞大厦南侧院内的临时建筑物未在陇南市规划局武都分局办理规划许可手续，原告质证认为与其本案无关联性。本院审查认为，被告搭建的临时建筑物是否属于违章建筑行政机关并未做认定，且被告也未向本院提供证明火灾是通过该建筑物向原告超市蔓延的证据，故被告的该证明目的本院不予采信。   本院依原告陇南市森美商贸有限责任公司的申请向陇南市××区调取有关火灾的档案资料，原告预证明在本起火灾中陇南市森美商贸有限责任公司财产损失数额，陇南市公安消防支队武都区大队以武公消函字[2017]第003号函回复：公安消防部门对当时人申报火灾直接财产损失进行核定，核定结果仅作为火灾直接财产损失统计数据；保险理赔、民事赔偿应当以当事人提供的有关原始票据和火灾财产损失真实情况或由依法设立的价格鉴证机构出具的鉴定意见为依据。原、被告双方对该函均无异议。依原告申请，调取被告陇南鑫源商贸有限公司账号为×××的账户往来流水记录，预证明被告楚某、郑某夫妻作为公司股东，将公司资金和家庭自有资金没有分离，公司资金和家庭资金混同，故两被告应对本起火灾造成的损失承担连带赔偿责任。经本院主持质证，原、被告双方对该份证据的真实性无异议，但被告陈述之所以将公司资金转到股东个人账户，主要是为了通过个人手机银行给客户支付货款方便。本院审查认为，公司作为独立的民事主体，在经营活动中其资金往来应当符合公司资金的运行模式，被告将公司资金转到其个人账户中，个人和公司资金混同明显存在，故原告的证明目的本院予以采信。   根据原、被告陈述以及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告楚某与被告郑某系夫妻关系，被告陇南鑫源商贸有限公司系楚某与郑某共同出资设立的公司，该公司位于武都区西关管理站腾飞大厦一楼，主要从事农机销售经营。原告陇南市森美商贸有限责任公司在该大厦二楼开设森美超市腾飞店，主要从事日用百货、服装鞋帽、办公五金等综合类商品的销售。2017年3月12日12时22分，由于被告鑫源商贸有限公司疏于管理和维护其店内电气线路，致线路发生故障，引燃其店内货架上的可燃物，引发火灾。火势蔓延至腾飞大厦二楼，致原告超市内的商品被烧毁、损坏。经陇南市中级人民法院委托甘肃诚信盛资产评估事务所评估，该起火灾给陇南市森美商贸有限责任公司造成损失共计1473367.77元，其中森美商贸自营商品损失829799.2元，代销商品损失309239.88元，商业设备损失334348.69元。陇南市公安消防支队武都区大队于2017年4月6日出具了武公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定为：此起火灾的起火部位为陇南市××区农机店内，起火点为农机店内西侧南面墙体向北第一个立柱旁的货架处，农机店后门向西约6米。起火原因为该场所内电气线路故障，引燃货架上的可燃物引发火灾，原、被告双方对该事故认定未提出异议。因双方对损害赔偿未达成一致，原告遂提起损害赔偿诉讼。   另查明，被告陇南鑫源商贸有限公司在经营期间，公司账户与股东被告楚某、郑某个人账户存在频繁的资金往来。   本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陇南鑫源商贸有限公司作为腾飞大厦一楼农机店从事农业机械和机电销售维修的经营管理者，对其在经营场所内的电器线路和设备的布局使用应当是了解熟悉的，对这些电气线路在使用中就应当尽到安全审慎义务。依据武公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书认定，本案的起火原因为该场所内电气线路故障，引燃货架上的可燃物引发火灾。上述认定足以证明，陇南鑫源商贸有限公司对店部内的电气线路疏于安全检查和维护，没有及时排除安全隐患，尽到安全保障义务，存在明显的过错。原告的损失与被告陇南鑫源商贸有限公司的过错存在因果关系，故被告应当对因火灾给原告造成的财产损失1473367.77元承担赔偿责任。   由于被告陇南鑫源商贸有限公司在经营过程中，其公司账户和被告公司股东被告楚某、郑某个人账户的资金有频繁的往来，且被告楚某、郑某夫妇不能证明其夫妻的财产和公司的财产各自独立。故应认定为被告鑫源商贸有限公司财产与两被告楚某、郑某夫妇个人财产混同。根据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告楚某与郑某夫妇应当对被告陇南鑫源商贸有限公司因火灾给原告造成的损失承担连带赔偿责任。   被告陇南鑫源商贸有限公司答辩称因原告用易燃的竹胶板违法搭建建筑物导致火势蔓延，引燃至二楼，故原告对此也有责任，应对火灾造成的损失承担相应赔偿责任。对于该临时建筑物是否属于违章建筑，行政机关未作出认定。且《火灾事故认定书》中亦未对该临时建筑物是否造成火灾的蔓延、扩大做认定，故本院对该答辩意见不予采纳。   据上意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，参照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告陇南鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告陇南森美商贸有限公司因火灾造成的财产损失赔偿金1473367.77元。被告楚某、郑某对前述赔偿金承担连带赔偿责任。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费25690元，原告陇南森美商贸有限公司负担11034元，被告被告鑫源商贸有限公司，被告楚某、郑某负担14656元，并承担鉴定费60000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审 判 长 曾利宏   审 判 员 张熙汉   人民陪审员 马海英     二〇一九年七月三日   法官 助理 李 瑞   书 记 员 任 宏     附：陇南市中级人民法院诉讼费账户   账户名称：甘肃陇南市中级人民法院   开户银行：中国农业银行陇南武都东江支行