云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13066号原告：黄金德，男，1963年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：冯金荣，男，1960年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：张克祥、白万宝，越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：施美仙，女，1963年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：王兴亮，男，1952年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告黄金德、冯金荣与被告施美仙、王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金德、冯金荣及其委托诉讼代理人张克祥，被告施美仙，被告王兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金德、冯金荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金36.4万元及利息43.68万元（2013年10月1日至2018年10月1日，以年利息24%计算）;2、判令两被告承担本案诉讼费、诉讼保费2000元、诉讼保全费4920元。事实和理由：2013年5月21日，被告施美仙因经营用款，向两原告借款20万元，6月2日向两原告借款20万元，到2013年10月1日双方为了利息好计算，40万元借款写成2013年10月1日借款。2013年6月2日到10月2日4个月中，施美仙拿给两原告3个月利息6万元。按照法律规定40万元3个月2.4万元，施美仙多支付的3.6万元应当为本金。2017年12月25日王兴亮拿给两原告1万元，两原告认可此1万元为借款本金还款。本案原告采取保全措施，由此产生的诉讼保费及保全费应当由被告承担。被告施美仙辩称：我只拿了原告20万元，不是40万元，还有利息我给了原告7至8个月的利息。被告王兴亮辩称：1、利息标准过高，我们已经支付过利息；2、我的担保期限已经超过了，我不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，施美仙（收款人）、王兴亮（担保人）出具一份《收条》，载明：今收到黄金德、冯金荣借给本人的现金人民币肆拾万元整（400000.00元）。庭审原告向本院陈述称其于2013年5月21日向被告支付借款本金20万元，于2013年6月2日向被告支付借款本金20万元，双方约定的借款利率为5分；被告施美仙则陈述称其仅收到了原告于2013年5月21日支付的借款本金20万元，双方约定的借款利率为5.5分。另确认，2018年1月份，被告王兴亮向原告偿还借款本金1万元。另外，黄金德与施美仙之间的电话录音显示：黄金德：“那个30万肯定不要你认嘛，是他老王头上的事情。现在我跟你的40万元的事。”施美仙回复：“好嘛，过两天。”本案在审理过程中，经被告王兴亮申请，本院委托昆明锦康司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年3月1日，昆明锦康司法鉴定中心向本院提交昆锦司【2019】文鉴字第015号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《收条》上“担保人：”处的“王兴亮”签名字迹是王兴亮书写；2019年3月3日，昆明锦康司法鉴定中心向本院提交昆锦司【2019】痕鉴字第346号《指印鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2013年10月1日的《收条》中担保人处“王兴亮”签字上红色油墨指纹是王兴亮右手拇指所留。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告黄金德、冯金荣持有被告施美仙出具的《收条》，其上载明被告收到的借款本金金额为40万元。另外，依据原告黄金德与被告施美仙之间的电话录音内容，被告施美仙对于原告黄金德提出的40万元的金额并未否认，且该金额与《收条》上载明的金额一致。综上，本院确定原告黄金德、冯金荣向被告施美仙支付的借款本金为40万元。同时结合2013年10月1日《收条》的内容，确定两原告与被告施美仙之间的民间借贷关系成立并生效，出借人为两原告，借款人为施美仙，担保人为王兴亮；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在庭审中对于借款期限的陈述不一致，且双方均未能向本院提交确实充分的证据证明自己的主张，应视为双方未约定有明确的还款期限，原告可以随时要求返还。同时结合两原告在《诉讼请求变更申请书》中自认将被告施美仙支付利息36000元作为本金，且被告王兴亮向两原告支付1万元的事实，确定被告施美仙应向两原告偿还借款本金354000元；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率标准超过了法律的规定，同时结合原告的诉求，本院确定被告施美仙应当向原告黄金德、施美仙支付借款本金354000元自2013年10月1日至2018年10月1日止的利息（按年利率24%的标准计算）；第四，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2013年10月1日《收条》未明确具体的保证方式，故本院确定被告王兴亮对涉案债务承担的是连带责任保证。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原、被告双方约定有明确的主债务履行期限及保证期间。另外，2018年9月27日原告黄金德分别向被告施美仙、王兴亮打电话主张债权。综上，本院对于被告王兴亮关于保证期限已超过的主张不予采纳，同时确定被告王兴亮对涉案债务承担连带清偿责任；最后，原告黄金德、冯金荣要求被告承担保全保险费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告施美仙应在本判决书生效后十日内向原告黄金德、冯金荣偿还借款本金354000元及该款项自2013年10月1日至2018年10月1日止的利息（按年利率24%的标准计算）；二、被告王兴亮对上述第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告黄金德、冯金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告施美仙、王兴亮负担；保全费4920元，由被告施美仙、王兴亮负担；鉴定费4000元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年七月二十九日书 记 员 俞雄艳