wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初19602号原告：孙云峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告：韩芳成，男，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙云峰（下称原告）为与被告韩芳成(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩芳成归还原告孙云峰借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩芳成负担。原告孙云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩芳成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月一日书 记 员  姚泽华
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执977号丁善庆：你/你单位与蓬莱市北沟镇小宋化肥店买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币37758元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费466元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1037之八号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,91340200683631345C,住芜湖市弋江区南瑞2号楼； 被执行人：关翠芳,女,1978年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年6月18日生效的(2019)皖0203民初1927号判决，于2019年7月3日向被执行人关翠芳发出执行通知书，责令被执行人关翠芳被告关翠芳于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司代偿款22445.09元及利息（利息分别以3732.3元为基数自2018年4月29日起，以7515.89元为基数自2018年6月29日起，以3732.3元为基数自2018年7月31日起，以3732.3元为基数自2018年8月31日起，以3732.3元为基数自2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳在工行××湖南瑞支行的账户13×××60存款19269.79元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一九年七月四日 书记员  刘 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8357号原告：詹亚金，女，汉族，1970年4月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周婧，系春城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王德粲，男，汉族，1968年1月2日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告詹亚金诉被告王德粲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，被告王德粲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其身份证住址为贵州省贵阳市云岩区黔灵西路79号，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院于2018年11月12日作出（2018）云0103民初8357号民事裁定书，裁定：被告王德粲对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。原告詹亚金对裁定不服，上诉至云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）云01民辖终240号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8537号民事裁定书；二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告詹亚金的委托代理人周婧到庭参加诉讼，被告王德粲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付原告自2016年10月22日起至实际清偿为止的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告因急需用款，向原告借款10万元。根据被告指定，2013年9月25日原告通过其中国农业银行卡号为62×××16的账户将上述款项转入张建红中国农业银行卡号为62×××62，双方约定借款时间为2013年9月25日至2015年5月26日。截止2016年9月25日，被告无法按时还款，于2016年10月21日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到詹亚金人民币壹拾万元整（￥100000.00），原借款时间为2013年9月25日至2015年9月26日。今立此据时间为2016年10月21日，本人承诺还款期一年还清。同时注明：该款于2013年9月25日由詹亚金农行卡号62×××16转入我朋友张建红农行卡号62×××62。张建红再将该款转给我。还款期限届满，原告多次向被告追要上述款项，被告均以各种理由拖延支付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款凭条、中国农业银行卡交易明细单、中国农业银行取款业务回单及微信转账记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年9月25日，原告通过中国农业银行昆明白龙寺支行分别转账90000元、10000元到张建红账户。2016年10月21日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到詹亚金人民币壹拾万元正（￥100000.00），原借款时间为2013年9月25日至2015年9月26日。今立此据时间为2016年10月21日，本人承诺还款期壹年还清。该款于2013年9月25日由詹亚金农行卡号62×××16转入我朋友张建红农行卡号62×××62。张建红再将该款转给我。借款人：王德粲”。庭审中，原告陈述被告于2018年3月14日还款5000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行卡取款凭条、银行卡交易明细单、银行卡取款业务回单及微信转账记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金及借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，但是约定还款期壹年还清，即还款期限为2017年10月20日,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告可以要求被告按照年利率6%计算支付自2017年10月20日起至借款实际还清之日止的利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”之规定，对被告2018年3月14日通过微信转账给原告的5000元应优先按照年利率6%计算支付自2017年10月20日至2018年3月14日止的逾期利息2367.12元，剩余2632.88元应视为偿还借款本金。综上，被告应偿还原告借款本金97367.12元，并按照年利率6%计算支付自2018年3月15日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王德粲于本判决生效之日起十日内偿还原告詹亚金借款本金97367.12元，并支付利息（自2018年3月15日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告王德粲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李小娥人民陪审员  李素平二〇一九年七月十五日书 记 员  刘昕垚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3287号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：丹东某公司，住所地：丹东市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序,进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张克礼二〇一九年七月十七日书记员  王毓臻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6770号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谭雪玉，女，1988年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告长安汽车金融有限公司与被告谭雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2554号原告：张贻兵，男，汉族，1968年3月24日生，住河南省光山县。被告：王文虎，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省光山县。原告张贻兵诉被告王文虎车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张贻兵到庭参加诉讼。被告王文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张贻兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡和亲戚关系，2016年1月，被告以分期付款的方式在由原告和张松合资的光山县五洲汽车城购买北京牌轿车一辆，欠款10000元，到期后，经原告催要无果。被告王文虎未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在张松××五洲汽车城购买轿车一辆，经结算，被告尚欠购车款10000元，该债权后转至原告张贻兵名下，被告王文虎向原告出具内容为“欠条（10000.0）欠到五洲汽车城购车款（壹万元整）王文虎2016.1.2号”的欠条一张。此款后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告王文虎向光山县五洲汽车城出具的书面欠据，是双方口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。由于欠据上未记载付款期限，故光山县五洲汽车城有权随时主张被告付款，经光山县五洲汽车城出具的书面证明该笔购车款已转至原告张贻兵名下，故原告要求被告按约定数额付款的诉求，本院予以支持。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文虎于本判决生效后立即支付原告张贻兵购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月一日书记员  何泽文
文书内容山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初132号原告：赵某，住长岛县。被告：赵某1，住长岛县。原告赵某与被告赵某1身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年七月三十一日书记员  唐晓妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：吴信，男，1967年11月30日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴信小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20930元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额11444.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11444.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11444.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告吴信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执381号之一 申请执行人：袁志忠，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人袁志忠与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）509号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20250元，并承担执行费203.75元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款20250元，并承担执行费203.75元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初3515号 原告：刘中民，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：山东邹平蓝盾标志服装有限公司，住所地邹平市焦桥镇后三村，统一社会信用代码：91371626698078888C。 法定代表人：韩霞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：韩霞，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告刘中民与被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司、韩霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加了诉讼，被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年在被告处上班，工作岗位为公司看家。经结算，被告共欠原告2011年12月份至2012年11月份工资18000元。被告为原告出具工资欠条1份。后经原告催要，被告一拖再拖。 山东邹平蓝盾标志服装有限公司未到庭未答辩。 韩霞未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告刘中民在被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司处工作。经结算，被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司共欠原告2011年12月份至2012年11月份劳动报酬18000元。被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司于2013年1月14日为原告出具借条1份，并加盖公司公章。 本院认为，被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司欠原告刘中民劳动报酬18000元，由被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司为原告出具的欠条为凭，并加盖公司公章，欠款事实清楚，证据确实充分，被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司理应支付原告刘中民劳动报酬18000元。被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司、被告韩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘中民劳动报酬18000元； 二、驳回原告刘中民在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  李金霞 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9384号原告：黄家强，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师被告：陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈金本，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈炜奇，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告陈金本、陈炜奇的共同委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被告陈金本、陈炜奇的共同委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。原告黄家强诉被告陈丽娟、陈金本、陈炜奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家强撤回起诉处理。审 判 长  周树民审 判 员  黄晓曼人民陪审员  王伟峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑鑫荣
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执580号申请执行人石瑞娇，女，汉族，1973年6月8日生，住所地石家庄市新华区。被执行人河北玺达房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区建设北大街五号富邦大厦719室。法定代表人：冯绍怀。关于申请执行人石瑞娇与被执行人河北玺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人石瑞娇本金27万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：一、本院向被执行人送达了（2019）冀0102执580号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务且向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2019年2月19日提起网络总对总查控，查询被执行人名下银行存款、金融理财、股息红利、车辆信息，经反馈结果显示，被执行人名下无股息红利、无金融理财、无车辆，被执行人名下有银行存款66042.26元，系保证金，无权冻结，有银行存款2629.93元，已被其他案件法官在先冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年2月22日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、房屋登记信息、收益类保险等财产信息，经反馈结果显示被执行人名下无住房公积金、无收益类保险等其他财产信息。四、本院于2019年6月11日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无财产可供执行。五、本院已向被执行人河北玺达房地产开发有限公司发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权27万元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年七月二十四日书记员  袁晓青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执762号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，统一社会信用代码91360622060788893R,住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇锦江大道43号。负责人：李志武，职务：行长被执行人：江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855,住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。法定代表人：吴茆风，职务：执行董事被执行人：吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。被执行人：王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓履行已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初896号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人吴茆风名下位于鹰潭市月湖区（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市环城西路42号（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）、鹰潭市月湖区正大街41号付22号信江花园Ｃ1栋6号-10110号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市月湖区梅园大道8号5栋一单元101号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市月湖区正大街41号付14号信江花园Ｃ1栋11号-10118号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）及王梓名下位于鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴茆风名下位于鹰潭市月湖区（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市环城西路42号（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）、鹰潭市月湖区正大街41号付22号信江花园Ｃ1栋6号-10110号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市月湖区梅园大道8号5栋一单元101号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市月湖区正大街41号付14号信江花园Ｃ1栋11号-10118号（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）及王梓名下位于鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）、鹰潭市交通路17号1栋（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范跃胜审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇一九年七月十七日书记员  段国丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1426-1号原告：贾江坤，男，2003年5月5日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：崔文秀，女，1976年5月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市临汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。负责人：李景虹。原告贾江坤与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中认为案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序，由审判员孙玉兰担任审判长，与审判员王光利、人民陪审员吕书亮共同组成合议庭进行审理。审 判 长  孙玉兰审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇一九年七月十六日书 记 员  李仕莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1653号 原告：王小平，男，1959年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：丁素云，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 二原告共同委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：南昌浩欣实业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇创业南路东侧、昌盛路北侧5号，统一社会信用代码：91360122309277016W。 法定代表人：周胜平。 被告：罗艳红，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告王小平、丁素云诉被告南昌浩欣实业有限公司、罗艳红、熊小将房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告王小平、丁素云于2019年6月25日向本院申请撤回对被告熊小将的起诉，本院已于同年6月28日裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小平及二原告共同委托诉讼代理人袁鹏、被告罗艳红到庭参加了诉讼，被告南昌浩欣实业有限公司经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告王小平、丁素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告购房款170万元及逾期利息（逾期利息以170万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，从起诉之日起计算至还清款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年底，熊小将告知两原告，新建区XX路拟由被告南昌浩欣实业有限公司承建名为祥和大厦的楼房，欲让两原告购买，后两原告与三被告经过协商约定了购买被告南昌浩欣实业有限公司开发的祥和大厦第五层，面积为388平方米，两原告陆续支付现金至熊小将30万元，熊小将于2013年9月19日出具了收条一份，其后，两原告通过个人及亲属账户转款140万元给熊小将，2016年4月25日，被告南昌浩欣实业有限公司及熊小将共同出具了收条一份，此后两原告多次要求三被告签订商品房买卖合同，三被告均置之不理。后两原告经过了解得知被告销售给两原告的商品房至今未取得预售许可证，同时该房屋已被公安机关查封，已无法达到合同目的，鉴于此情况，两原告多次要求三被告返还购房款，至今未果。两原告认为，被告南昌浩欣实业有限公司未取得商品房预售许可证，购房款应当归还，被告罗艳红独立出资设立了南昌浩欣实业有限公司，且购房款支付至被告罗艳红的丈夫熊小将，法人与股东之间的财产已混同，依法应当归还。被告熊小将与被告罗艳红系夫妻关系，客观上也收取了两原告的购房款，该债务属夫妻共同债务，熊小将依法应当承担归还责任。故原告诉讼来院，请求判如所请。后两原告于2019年6月25日向法院申请撤回对被告熊小将的起诉。 被告罗艳红辩称：南昌浩欣实业有限公司原来挂了我的名，至于买房收钱所有的事情我都不知道。 被告南昌浩欣实业有限公司未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年年底，原告王小平、丁素云从熊小将处得知，被告南昌浩欣实业有限公司拟在新建区XX路开发建设祥和大厦。经双方协商约定，由两原告出资购买祥和大厦第五层，面积约为388平方米。2013年9月19日，熊小将向原告王小平出具收条一张，收条载明：今收到王小平建房款人民币计叁拾万元整。后两原告陆续通过银行转账向熊小将支付了140万元购房款，2016年4月25日，南昌浩欣实业有限公司、熊小将向原告王小平出具收条一张，收条载明：南昌浩欣实业有限公司收到王小平购房款140万元。同时，该收条还确认原告所购房屋为祥和大厦第五层，面积约为388平方米一层，金额暂定为140万元，最后以实际结算为准，熊小将于同日在收条上以经手人的名义签字。截止2019年7月4日，上述案涉房屋并未交付给原告王小平、丁素云，亦未取得商品房预售许可证明。 另查明，被告罗艳红与熊小将系夫妻关系。 本院认为，被告南昌浩欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明，而与原告口头订立商品房预售合同，依法应当认定无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告支付了购房款140万元，被告南昌浩欣实业有限公司向原告出具收条亦视为其对熊小将作为其经手人收取原告购房款140万元的行为的认可，被告南昌浩欣实业有限公司也在收条上确认其公司收到原告上述购房款，故被告南昌浩欣实业有限公司应返还原告购房款140万元。熊小将于2013年9月19日出具的收条中涉及的收到王小平建房款30万元，因未得到被告南昌浩欣实业有限公司的确认，原告应向熊小将主张，故对原告要求被告南昌浩欣实业有限公司、罗艳红返还该30万元，本院不予支持。原告又称因被告南昌浩欣实业有限公司系被告罗艳红独立出资设立，法人与股东之间的财产混同为由，要求被告罗艳红承担返还购房款的责任，因其未提供确凿充分的证据证实，本院不予支持。另本案在审理过程中，原告已申请撤回对被告熊小将的起诉，本院业已裁定予以准许，故应由被告南昌浩欣实业有限公司返还原告王小平、丁素云购房款140万元。因被告南昌浩欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明而导致双方合同无效，其应赔偿原告因此受到的损失，故原告诉请要求被告承担自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息以未返还金额为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南昌浩欣实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王小平、丁素云购房款140万元及逾期付款利息（利息以未返还金额为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）； 二、驳回原告王小平、丁素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由原告王小平、丁素云承担3547元，被告南昌浩欣实业有限公司承担16553元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9907号原告：佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路20号，统一社会信用代码：91440605193530306E。法定代表人：关永轩。委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市五金电器工业合作联社，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路3号，统一社会信用代码：914406007079458920。法定代表人：罗纪伟。原告佛山市桂园建筑工程有限公司与被告佛山市五金电器工业合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款65757.44元及逾期付款利息（自2013年8月1日起，以65757.44元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%标准计算至实际清偿全部债务之日止，暂计至2019年4月10日的利息为18607.71元）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告位于江湾二路××号厂区的厂房、仓库和办公场所等物业因长时间日晒雨淋，年久失修，出现了防水层龟裂、车间漏水、锌瓦结构生锈、楼面渗漏等诸多质量问题，严重影响物业租户的正常使用和经营，需紧急维修，于是被告开始通过三方竞价投标的方式选聘施工单位，在2013年5月22日召开了关于选定施工单位的会议，会议纪要中明确选择原告为被告位于江湾二路××号厂房维修项目的中标人，项目总价预算为65757.44元，被告资源部五组负责人及管理人员罗纪伟是该维修项目的负责人。中标后，原告立刻按照被告的指示对厂房、仓库、办公室等进行施工修复。办公室、厂房屋顶及仓库补漏部分的防水维修工程先后于2013年6月21日、2013年7月21日完成竣工，并且经验收合格，上述物业的有关承租人佛山市凯力无纺布鞋材制造有限公司、佛山市凌丰空调机电工程有限公司、佛山市瞬达实业有限公司负责人在工程验收书上盖章或签字予以确认。工程竣工验收合格后，已维修好的物业便继续交由租户投入使用，至今已正常使用将近六年之久，也足以说明维修工程质量完全合格。但在工程竣工并验收合格后，被告并没有支付原告工程款，从而也导致原告严重拖欠工人工资和材料款，造成损失。之后原告多次通过电话、微信和发函等各种方式反复催收干涉都无果，其中原告分别于2015年9月26日和2016年9月3日先后发函催收工程款两次，于2017年12月25日又委托律师发函催收一次，但被告相关负责人每次都以各种理由推诿。至今被告仍欠原告工程款65757.44元未付，严重损害了原告合法权益。为维护原告自身合法利益，特提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。本院确认以下案件事实：2013年5月，被告位于江湾二路××号厂区的厂房、仓库和办公场所等物业因长时间日晒雨淋，年久失修，出现了防水层龟裂、车间漏水、锌瓦结构生锈、楼面渗漏等诸多质量问题，严重影响物业租户的正常使用和经营，需紧急维修。后中力公司维修项目审核专责小组通过三方竞价投标的方式选聘施工单位，在2013年5月22日召开了关于选定施工单位的会议，会议纪要中明确选择原告为被告位于江湾二路××号厂房维修项目的中标人，项目总价预算为65757.44元，资源部五组负责人及管理人员罗纪伟是该维修项目的负责人。原告为此编制了工程预算书，预算书对维修项目进行了详细罗列，预算造价为65757.44元。中标后，原告对被告管理的厂房、仓库、办公室等进行施工修复。办公室、厂房屋顶及仓库补漏部分的防水维修工程先后于2013年6月21日、2013年7月21日竣工，上述物业的有关承租人佛山市凯力无纺布鞋材制造有限公司、佛山市凌丰空调机电工程有限公司、佛山市瞬达实业有限公司负责人在工程验收书上盖章或签字予以确认，确认原告已按合同预算施工、全部验收合格，可投入使用。工程竣工验收合格后，已维修好的物业便继续交由租户投入使用。2015年9月26日、2016年9月3日，原告先后两次向被告发出催款函，要求被告支付工程款。以上事实有原告提供的《关于五金联社位于江湾二路××号厂房维修选定施工单位的会议纪要》、《关于对五金联社位于江湾二路××号厂区维修厂房的指示》、工程预算书、工程验收书等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在建设工程施工合同，该合同关系合法有效，受法律保护。原告中标了被告位于江湾二路××号厂房维修工程并已对需维修厂房进行了施工，维修工程先后于2013年6月21日、2013年7月21日竣工并交付给租户使用，原告已完成合同义务，被告应向原告支付工程款65757.44元，本院对原告诉请的工程款65757.44元予以支持。至于利息的问题，被告未向原告支付工程价款，造成原告利息损失，应向原告支付从竣工交付之日起算的利息，原告主张从2013年8月1日起算利息，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市五金电器工业合作联社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市桂园建筑工程有限公司支付工程款65757.44元及利息（以65757.44元为本金，按年利率4.9%从2013年8月1日计算至实际清偿全部债务之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取955元，由被告佛山市五金电器工业合作联社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年七月三日书记员 方紫盈
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2417号 原告：刘琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 被告：汪怡，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘琴与被告汪怡、任鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告汪怡、任鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元，并从2018年2月7日起按月利率2.5%计算资金占用利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告汪怡系原告表妹。2017年3月，二被告因承揽的建设工程出现资金困难，遂向原告提出借款要求。原告分别于2017年3月21日、4月6日通过银行转账的方式向二被告的银行卡转账170000元和30000元，口头约定借款时间为半年，利率按月息2.5%计算。原告因考虑到双方系亲戚关系，且借款时间较短，未要求被告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务，仅在2018年2月16日向原告支付了50000元利息。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告据此特向法院提起诉讼。 被告汪怡、任鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪怡、任鹏于2013年6月20日登记结婚，系夫妻关系，被告汪怡系原告的表妹。原告于2017年3月21日通过其中国建设银行账户向被告汪怡转账170000元、4月6日通过其中国银行账户向被告任鹏转账30000元，共计金额200000元。原告称该款系二被告因承揽工程需要资金周转，向其借款，且口头约定借款期限六个月年，借款月利率为2.5%。经本院电话询问，被告任鹏称经原、被告协商一致，原告同意投资被告承包的工程，案涉200000元系原告向被告支付的工程投资款，同时被告向原告承诺三个月退还本金200000元，并在工程完工后（工期六个月）再向原告支付利润200000元，投资时未谈及亏损。经原告催收，被告任鹏于2018年2月12日向原告转账50000元。原告催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质是借款还是投资款。原告称系借款，但未举出借款合同或借条等证明借款合意的证据。被告任鹏辩称案涉款为投资款，也未举出投资协议等证据证明双方有投资合意。但被告任鹏自认双方约定由原告投资并享有固定收益，未约定经营风险。这不符合投资的“利润共享、风险共担”特征，而符合民间借贷的“固定收益，不担风险”的特征，据此，原、被告之间的法律关系名为投资合作，实为民间借贷。双方约定的投资款即借款本金，约定的三个月还本即指借款期限三个月，约定的利润200000元及利息。本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。同时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且二被告均接受了借款，故应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告偿还借款200000的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息折算的利率及原告主张的利率超过我国法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%，对超过部分不予支持。关于被告任鹏已支付的50000元，原、被告双方未约定系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，本院认定为利息，在被告应支付的利息总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪怡、任鹏于本判决生效后十日内向原告刘琴偿还借款200000元，并支付利息【计算方法：以本金170000元为基数，从2017年3月21日始计算至2017年4月5日，以本金200000元为基数从2017年4月6日计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算，并扣减已支付的50000元利息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元、保全费1870元，由被告汪怡、任鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年七月二十日 书记员 马宇龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初301号原告：王建宁，男，1968年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告王建宁诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3507号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年七月四日书记员  王嘉广
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4536号 原告：江西天豪仪器设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号（太平洋商务大厦711室），统一社会信用代码91360102756790575C。 法定代表人：付忠臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：万鹏，男，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡萍，女，1979年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：南昌格云科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号402室（第4层），统一社会信用代码91360100799451880D。 法定代表人：涂序文，该公司总经理。 原告江西天豪仪器设备有限公司与被告万鹏、胡萍、第三人南昌格云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江西天豪仪器设备有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回对被告胡萍、第三人南昌格云科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告江西天豪仪器设备有限公司申请撤回对被告胡萍、第三人南昌格云科技有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天豪仪器设备有限公司撤回对被告胡萍、第三人南昌格云科技有限公司的起诉。 审判员  王香芬 二〇一九年七月十七日 书记员  李灵灵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3713号之十一申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人：潘建宁。被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。法定代表人：孙柏贵。被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。法定代表人：唐培银。被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。本院在执行南京银行股份有限公司杭州分行与浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司已于2018年6月27日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执3713号案件中对被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月二十二日代书记员 孙 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3247号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人梁桂珍，女，1964年1月19日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人梁成荣，男，1956年9月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁桂珍、梁成荣的银行存款人民币及其它款项人民币21841.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月十一日 书记员  唐丽云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3710号 申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。 法定代表人：潘建宁。 被执行人：杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区新建村，组织机构代码:60913860-8。 法定代表人：张金来。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:757235557。 法定代表人：王文忠。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与杭州永利纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6352号民事判决已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2017年7月27日立案执行。要求被执行人支付案款29395444.73元及逾期利息。 在执行中查明，本院于2018年6月27日作出（2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十一民事裁定，裁定宣告杭州永利纸业有限公司、浙江光明纸业有限公司破产，本案中已裁定终结对上述公司的执行；被执行人浙江三星纸业股份有限公司的资产已查封在案，因其位处政府开发区块内，将列入政府拆迁范围，为考虑各债权人的利益最大化，本院对其资产暂不作处置，待拆迁后或转为破产程序，再行统一处置分配。 另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为358万元；本院于2018年5月11日作出（2017）浙0111执2304号执行裁定，裁定拍卖被执行人羊少剑、方森娟名下位于杭州市××区××街道××城掬水××室××、被××人××名下××杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢，上述房地产均已处置完毕，分别以285万元、2107万元拍卖成交；本院于2018年4月18日作出（2016）浙0111执5709号执行裁定，裁定拍卖被执行人王文忠名下位于杭州市××区富春街道××大道××春××花园花园楼××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为552万元；另扣划被执行人浙江三星纸业股份有限公司银行存款4262280.88元。因案件系“永正破产”系列，债权债务关系复杂，可参与分配债权数额暂无法统计确定，故对上述款项暂延缓分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢、××杭州市××区富春街道××、××室××及室内装潢，上述房地产尚在该案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，被执行人羊少剑名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，被执行人董文军名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州永利纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军尚应向申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行履行案款29395444.73元及逾期利息（申请执行人在破产程序中所分得金额应相应减除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供在本案中执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2409号原告：李川，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：骆伟峰，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李川诉被告骆伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审判。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员黄晓曼、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审理。后由于职务调动关系，本案合议庭成员于2019年3月29日变更为本院审判员林信棋（审判长），与审判员黄晓曼、人民陪审员李健莹组成。又由于工作关系，本院于2019年5月5日变更本案合议庭成员为由本院审判员许祝华担任审判长，与审判员黄晓曼、审判员骆铭莹组成，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼，被告骆伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本息20880元，其中本金14500元，利息6380元（利息暂计至2019年1月11日，从2019年1月11日至实际清偿日止的利息按银行同期贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友。被告于2017年3月11日以经营困难向原告借款14500元，原告于当天转账给被告，约定借款期限为5个月，自2017年3月11日至2017年8月12日止。到期后，被告未按约定还款，后原告多次联系被告还款，但被告拒不偿还。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告明确利息起算日期为从出借借款之日2017年3月11日起算。为证明诉讼主张，原告提交了借据原件、兴业银行转账凭证原件等证据材料予以佐证。被告骆伟峰未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告骆伟峰未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，其真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月11日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“一、李川借给骆伟峰人民币合共14500元于2017年3月11日交付骆伟峰。二、借款期限：2017年3月11日至2017年8月12日止（即5个月共152天）。三、出借方式及相关说明：李川以银行转账的方式向骆伟峰出借此笔借款，骆伟峰收款账户是（62×××63）中国银行，户名：骆伟峰。四、还款方式：借款期限到后骆伟峰需一次性向李川所指定的账户还款人民币14500元。……”被告在合同首部借款人处签名、尾部借款人处签名捺印。当日，原告向被告骆伟峰的账户转账14500元。因被告至今未能归还尚欠借款而引起本案诉讼。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，被告向原告出具《借据》，原告以银行转账方式交付了出借的款项14500元，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还尚欠的借款本金14500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张从款项出借之日（2017年3月11日）起计算借款利息，因原告未能举证证明双方曾约定借款期限内及逾期还款的利率，故原告该项请求并无事实与法律依据；但依据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可自借款逾期之日（2017年8月13日）按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告李川归还借款本金14500元及资金占用期间利息（从2017年8月13日起以14500元为本金按年利率6%8计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由原告李川负担79元、由被告骆伟峰负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年七月十日书记员  郑鑫荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张庆才，男，1986年8月11日出生，汉族，住所福建省永定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张庆才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年10月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20159.5元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额17356.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17356.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17356.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告张庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9157号 申请人：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办504室，统一社会信用代码91340100678909939U。 法定代表人：金怀林。 被申请人：安徽尚尚家纺有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇东工业园，统一社会信用代码91340881559201022B。 法定代表人：张礼满。 原告安徽金陵国际货运代理有限公司与被告安徽尚尚家纺有限公司、张弛、占执灵运输合同一案，申请人安徽金陵国际货运代理有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽尚尚家纺有限公司的银行存款52000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为：安徽金陵国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽尚尚家纺有限公司的银行存款52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  卫 超
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初780号 原告：鲍玉清，男，汉族，无固定职业，赤峰市林西县人。 诉讼委托代理人：李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：东乌珠穆沁旗住房和城乡建设局，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇交警大队四楼。 法定代表人：包海明，职务：局长。 原告鲍玉清诉被告东乌珠穆沁旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告鲍玉清于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍玉清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍玉清撤诉。 案件受理费7035.00元，由原告鲍玉清负担。 审判员  范建文 二〇一九年七月八日 书记员  艾丽雅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初472号原告：宋英杰，男，1983年3月8日出生，汉族，住龙口市。被告：任希双，男，1982年2月22日出生，汉族，住龙口市。原告宋英杰与被告任希双买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英杰到庭参加了诉讼。被告任希双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英杰向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告货款4123元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年始，被告任希双多次到原告处购买大白材料，至2016年8月17日，被告共欠货款4123元，被告除了出具欠条一份欠款2000元，其余系在收货单上签字确认。原告多次索要未果，现依法向贵院提起诉讼。望贵院准予所请。被告任希双未答辩。经审理查明：原告原系从事销售装潢材料的个体工商户，后注销。2016年被告任希双多次到原告处购买刮大白材料，截止2016年1月31日，被告除去给付的货款外，尚欠原告2000元未付，并向原告出具欠条一份。后被告又多次购买原告材料，并在原告出具的收货单上签字确认购买材料的数量及货款数额，截止到2016年8月17日，欠原告货款2123元。累计被告共欠原告货款4123元。后原告找被告要求付款未果。诉来法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告任希双出具的欠条及收货单在卷佐证。本院认为：原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖大白材料的行为属于口头的买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照买卖合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已交付给被告所购买的大白材料，被告就应履行给付货款的义务，且被告以欠条及在收货单上签字的形式对欠款数额予以确认。故原告请求判令被告付清货款于法有据，本院依法应予支持。被告未到庭，不影响案件的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任希双于判决生效后十日内给付原告宋英杰货款4123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告任希双承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7812号原告：葛焕贵。委托诉讼代理人：杨桂英。被告：李云龙。原告葛焕贵与被告李云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛焕贵的委托诉讼代理人杨桂英到庭参加了诉讼。被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告葛焕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息21833元（暂计自2012年2月9日至起诉之日，银行利率按5%计算）（自起诉之日至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月至2012年2月之间，原告在天津市南开区XX工地承包了被告的拉土运输的劳务。2018年10月24日，被告出具了欠款证明，共欠原告60000元，截至今日被告仍未偿还欠款，原告诉至法院。原告提供如下证据：欠条，证明被告欠原告劳务费60000元。被告李云龙未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系雇佣关系。2009年8月24日开始被告雇佣原告，双方商定，被告承包工程，雇佣原告的车拉土，每小时100元。截止2010年11月，原、被告之间共产生劳务费81000元。2010年2月6日，被告支付原告劳务费10000元；2011年2月，被告支付原告劳务费10000元；2012年2月，被告支付原告劳务费1000元，共计21000元。2018年10月24日，被告给原告出具欠条，内容为：“本人李云龙，身份证号×××6714，家庭地址天津市河西区宾水道宾水里47门409号，联系方式130××××4222。于2009年至2010年间本人雇佣葛焕贵（身份证号：4128281962××××××××）在本人承包的南开区大悦城项目工程中拉土，劳务费没有及时向葛焕贵支付，截止到2018年10月23日，本人仍欠葛焕贵劳务费陆万元整（小写：60000元人民币）”。欠条出具后，被告没有向原告支付劳务费，原告起诉到法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在为被告工作后，理应收到相应的报酬。被告为原告出具欠条后，应按欠条所列金额将欠款给付原告；为此，原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告向原告支付资金占用期间利息至实际付清之日止的诉讼请求，因被告出具的欠条中，未约定还款时间，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后10日内，给付原告葛焕贵劳务费60000元；二、驳回原告葛焕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告负担173元，由被告李云龙负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 爽二〇一九年七月十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3071号 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西海之喔商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：肖成斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西海之喔商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月五日 书记员 张凤豈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执889号蓬莱市海达石油有限公司、梁杰：你/你单位与山东蓬建建工集团有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24240692.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费91641元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执889号蓬莱市海达石油有限公司、梁杰：你/你单位与山东蓬建建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东蓬建建工集团有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年七月四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初664号 原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张建波，男，1984年4月18日出生，住新疆吐鲁番市。 原告鲁金山与被告张建波租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金山及其委托诉讼代理人杨燕，被告张建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机租赁费154000元及利息（2019年1月2日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付挖机板车运输费6000元及利息（2019年1月2日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告给付违约金30800元、律师代理费7460元；4、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日原告与被告签订了设备租赁合同，被告租赁原告的“叁一485挖掘机”在哈密南湖哈罗公路218公里处一铁矿采矿。合同约定了租金标准、双方权利义务等事项。后原告按照合同约定履行了合同义务。2019年1月2日双方结算后，被告给原告出具了租赁费的欠条，共计欠付租赁费154000元。1月15日原告的挖机离开工地，原告付挖机运输费用6000元。原告认为被告欠付原告挖机租赁费等费用理应全额给付，对租赁费和运输费被告一直拖欠不付，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张建波辩称：欠付原告租赁费认可，但利息不承担；挖机运输费用干够三个月双方各承担一趟6000元，进入工地时被告已付单趟费用6000元，所以被告不再承担挖机运输费用及利息；违约金及律师代理费被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日原告与被告签订了设备租赁合同，被告租赁原告的“叁一485挖掘机”在哈密南湖哈罗公路218公里处一铁矿采矿。合同约定了租金标准、违约金按剩余租金的20%计算、设备干够三个月，双方各承担一趟调遣费用，单趟调遣费6000元、诉讼所产生的诉讼费及律师费承担等事项。挖机进入工地时被告已付单趟费用6000元。后原告按照合同约定履行了合同义务，2019年1月15日原告的挖机离开工地，原告付挖机运输费用6000元。经双方结算，被告于2019年1月21日给原告出具了租赁费的欠条，欠租赁费154000元（其中：10月3日-12月2日42000元；2018年12月2日-12月25日112000元）。对租赁费和运输费被告一直拖欠不付，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告给付挖机租赁费154000元及利息（2019年1月2日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告给付挖机板车运输费6000元及利息（2019年1月2日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告给付违约金30800元、律师代理费7460元；4、诉讼费及邮寄费由被告承担。 另查明，被告租赁原告的“叁一485挖掘机”在哈密南湖哈罗公路218公里处一铁矿采矿，2018年10月3日进入工地至2019年1月15日离开工地已超过三个月。 再查明，原告付律师代理费发票为7000元；发生送达费用80元。 上述事实，有《设备租赁合同》、欠条、电子普通发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告于2018年10月3日签订的设备租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。对原告诉求被告给付挖机租赁费154000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告索要逾期给付租赁费的利息自2019年1月21日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算的诉求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告给付违约金，因该合同约定了违约金按剩余租金的20%计算为30800元，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告诉求被告给付挖机板车运输费6000元及利息自2019年1月2日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算的主张，因《设备租赁合同》中明确约定，设备干够三个月，双方各承担一趟调遣费用，单趟调遣费6000元，同时，该合同还约定了造成误工视为正常工作日的情形，挖机2018年10月3日进入工地至2019年1月15日离开工地已超过三个月，对原告的该主张，本院不予支持，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。关于原告诉求被告给付律师费，因该合同约定有承担内容，对原告的该主张，本院予以支持，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建波向原告鲁金山支付租赁费154000元、违约金30800元、律师费7000元，合计191800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2133元，邮寄送达费80元，合计2213元，由被告张建波负担2143元，由原告鲁金山负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  赵成国 二〇一九年七月八日 书记员  付 灵 1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2107号 原告：奈生光，男，1979年1月23日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：张仓亮，男，1989年5月22日出生，回族，本溪车站派出所线路大队工作人员，现住本溪市溪湖区。 本院在审理原告奈生光诉被告张仓亮民间借贷纠纷一案中，因原告奈生光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告奈生光负担。 审判员  田婷 二〇一九年七月二日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1315-1号原告：吕俊霞。委托诉讼代理人：李树保。被告：张晓岭。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被告：翟军卫。关于原告吕俊霞诉被告张晓岭、翟军卫民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日诉至本院。在审理过程中，原告吕俊霞于2019年7月23日向本院提出申请，撤回对被告翟军卫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告翟军卫的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊霞撤回对被告翟军卫的起诉。审判员  冯芝娟二〇一九年七月二十三日书记员  李一林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2912号上诉人（原审被告）：平阳县嘉信电雕制版有限公司，住所地平阳县萧江镇下汇、兰花桥村（浙**宁电子有限公司内）。法定代表人：林叶青，执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，该分行行长。原审被告：温州玉田包装有限公司，住所地平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。法定代表人：林宣生，执行董事兼总经理。原审被告：智信控股有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业区。法定代表人：林孔智，执行董事兼经理。原审被告：温州市中际化纤有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区（沪山路）。法定代报人：叶茂崇。原审被告：温州升阳塑业有限公司，住所地苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路。法定代表人：黄兆立，执行董事。原审被告：黄兆立，男，1964年4月8日出生，汉族，住平阳县。原审被告：林建琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住平阳县。原审被告：林叶青，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。原审被告：章其义，男，1980年11月10日出生，汉族，住平阳县。原审被告：叶爱珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住平阳县。原审被告：林孔智，男，1964年1月18日出生，汉族，住苍南县。原审被告：林圣静，男，1984年5月24日出生，汉族，住苍南县。原审被告：毛建米，女，1986年3月25日出生，汉族，住苍南县。上诉人平阳县嘉信电雕制版有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行及原审被告温州玉田包装有限公司、智信控股有限公司、温州市中际化纤有限公司、温州升阳塑业有限公司、黄兆立、林建琴、林叶青、章其义、叶爱珍、林孔智、林圣静、毛建米金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月12日向上诉人平阳县嘉信电雕制版有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。平阳县嘉信电雕制版有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县嘉信电雕制版有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十三日代书记员 赵丽丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初325号原告：宋雪艳，女，1969年10月8日出生，汉族莱阳市1号。被告：烟台汽车制造厂。住所地：莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告宋雪艳诉被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪艳、被告烟台汽车制造厂的委托诉讼代理人张翠娟、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。从2016年5月份开始，被告安排原告内部退养，但被告每月向原告发放的生活费数额较低，无法保障原告的基本生活。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告烟台汽车制造厂辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：原告宋雪艳系被告烟台汽车制造厂职工。2016年5月，原告根据被告安排办理了内部退养手续。因被告向原告发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，原告曾申请劳动仲裁，经劳动仲裁部门仲裁、本院一审【案号：（2018）鲁0682民初4656号】、烟台市中级人民法院二审【案号：（2019）鲁06民终1946号】，最终判令被告需向原告补发2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币8733.71元。虽然被告曾在2018年1月3日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1946号民事判决书中确认了“一审以汽车厂要求宋雪艳回厂上班而宋雪艳仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，被告合计向原告支付内部退养待遇人民币8611.2元【688.03元*5个月+865.45元+717.6元*6个月（未扣除原告个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第684号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告自2016年5月份开始受被告安排内部退养，离开工作岗位，被告应当按照上述规定向原告支付基本生活费。然从被告提交的费用发放明细看，被告在2018年1月至2018年12月期间未向原告足额支付基本生活费，应认为违反了上述规定。第二，虽然被告曾在2018年1月3日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但根据已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1946号民事判决书的认定，被告的该行为并不能成为被告不向原告足额发放基本生活费的正当理由。综上，现原告要求被告立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。至于需补发的具体数额，经本庭核算应为5605.8元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的8611.2元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向原告宋雪艳支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币5605.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台汽车制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二0一九年七月三十一日书记员 吕怡轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13173号原告：王冠明，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：於博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘泽宇，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王冠明与被告潘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王冠明于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王冠明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冠明撤诉。案件受理费2,131.40元，减半收取计1,065.70元，由王冠明负担(已交纳)。审 判 员 汪健二〇一九年七月三十日法官助理 龚焕书 记 员 田宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2176号原告：李某，女，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，住蓬莱市。系原告儿子。被告：崔某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告李某与被告崔某身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，开庭前进行了调解。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年七月二十三日书记员 齐学玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12703号原告：佛山市佳勇管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路1号宿舍楼二层之一，统一社会信用代码91440604086779181P。法定代表人：PEHHIONGCHENG。委托诉讼代理人:张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市雅友医疗设备有限公司，住所地广东省禅城区华富北路1号2号车间一层之一、二层，统一社会信用代码914406040923999270。法定代表人：邹青。原告佛山市佳勇管理顾问有限公司诉被告佛山市雅友医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月、4月、5月、6月租金共计151450.56元，3月、4月水电费4982.89元，违约金15750.86元，利息951.61元（违约金、利息暂计至2019年5月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确：利息是租金加水电费的利息。计算基数是每月租金和水电费合计，然后按照同期贷款利率计算。违约金是租金的违约金。租金的违约金和利息并不超过总额的30%,仅违约金不予以弥补原告损失。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：JYZL000003-1）,约定将坐落于佛山市禅城区华富北路1号的1号车间与2号车间之间的2楼及2号车间2楼出租给被告使用，同时约定：自2018年5月1日至2024年7月31日，每月每平方米租金为12元（含物业管理费2元/平方米），该租赁厂房的月租金为28260元（大写：贰万捌仟贰佰陆拾元整），该租金不包含电梯使用费及其他应承担的相关费用。2014年8月1日，原告与被告另外签订了一份《房屋租赁合同》（合同编号：JYZL000019）,约定将坐落于佛山市禅城区华富北路1号的3号车间一层之三层出租给被告使用，同时约定：自2018年5月1日至2024年7月31日，每月每平方米租金为12元（含物业管理费2元/平方米），该租赁厂房的月租金为9602.64元（大写：玖仟陆佰零贰元陆角肆分）。被告应于每月5日前向原告支付上述涉案物业的下月租金、上月所有水电费。上述两份《房屋租赁合同》（合同编号：JYZL000003-1、JYZL000019）均约定：被告逾期支付租金或者租赁合同规定的其他款项的，每逾期一天，被告应按应付未付款金额的0.2%向原告支付滞纳金。被告未按上述两份租赁合同向原告支付2019年3月至6月租金、3月及4月水电费等，已构成违约。事实与理由第一段第七行补充:自2018年5月1日至2024年7月31日，租金标准为。该段倒数第二行补充：被告未按照上述两份租赁合同的约定。第一段补充开头：2012年7月1日，涉案物业所有权人黄立权与苏敏奇就涉案物业签订物业租赁协议，苏敏奇对涉案物业取得承租权，2013年12月16日，黄立权与苏敏奇将承租人变更为原告。第二页第一段最后一行补充：原告与被告签订的上述租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告提交如下主要证据：1、房产证、《物业租赁协议》、《租赁合同承租人变更确认书》、《租赁合同》，证明物业产权人为黄立权，其将物业租给苏敏奇，合同约定苏敏奇有转租权，后苏敏奇、黄立权与原告签订《租赁合同承租人变更确认书》将承租人变更为原告，原告对涉案物业具有转租权。2、《房屋租赁合同》（编号：JYZL000003-1）、《房屋租赁合同》（编号：JYZL00009），证明2014年8月1日，原告与被告签订了两份《房租租赁合同》，约定将坐落于佛山市华富北路1号的1号车间与2号车间之间的2楼及2号车间2楼、佛山市禅城区华富北路1号的3号车间一层之三层出租给被告使用，并约定租金、管理费、水电费及支付时间、违约金计算方式等的事实。3、律师函、律师函快递发送单及签收证明，证明被告未按租赁合同约定支付租金、管理费、水电费，原告于2019年5月14日向被告发律师函催告，要求被告向原告支付租金、水电费、违约金等、被告已签收该律师函的事实。上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：黄立权系佛山市禅城区华富北路1号1、2、3号车间的房地产权属人。2013年12月16日，黄立权与原告签订《租赁合同》，约定将上述房产在内的物业出租给原告对外招租（含转租、分租），租赁期限为20年，即自2012年7月1日起至2032年6月30日止。2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：JYZL000003-1）,约定将坐落于佛山市禅城区华富北路1号的1号车间与2号车间之间的2楼及2号车间2楼出租给被告使用，租期为10年，自2014年8月1日至2024年7月31日，同时约定：自2018年5月1日至2024年7月31日，每月每平方米租金为12元（含物业管理费2元/平方米），该租赁厂房的月租金为28260元，该租金不包含电梯使用费及其他应承担的相关费用。在第九条违约责任中约定，被告逾期支付租金的，每逾期一天，应按应付未付款金额的0.2%向原告支付滞纳金。同日，原告与被告另外签订了一份《房屋租赁合同》（合同编号：JYZL000019）,约定将坐落于佛山市禅城区华富北路1号的3号车间一层之三层出租给被告使用，租赁期限同上，同时约定：自2018年5月1日至2024年7月31日，每月每平方米租金为12元（含物业管理费2元/平方米），该租赁厂房的月租金为9602.64元。被告应于每月5日前向原告支付上述涉案物业的下月租金、上月所有水电费。滞纳金的约定同上。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应依约履行。被告未依约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2019年3月至6月的租金151450.56元、3月、4月水电费4982.89元、违约金15750.86元，符合合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩并对此提出异议，故本院对原告上述主张予以支持。鉴于违约金已足以弥补原告损失，原告再主张利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雅友医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市佳勇管理顾问有限公司支付2019年3月至6月的租金151450.56元、3月及4月水电费4982.89元、违约金15750.86元；二、驳回原告佛山市佳勇管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881元，由被告佛山市雅友医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年七月三十一日书记员  潘有鹏
广东省佛山市禅城区人民法院支 付 令（2019）粤0604民督6号申请人：罗达文，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市腾帮网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号21H、21I、21J、21K。统一社会信用代码91440604398079416F。法定代表人：龙毅。申请人罗达文于2019年7月4日向本院提出支付令申请。申请人罗达文称，被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司拖欠申请人罗达文2017年3月3日至2018年10月13日的工资共计9768.63元。被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司盖章和手写签名的工资欠款证明载明：被申请人承诺于2019年6月30日前给付完成。截止至申请人向法院申请支付令当天（2019年7月4日），被申请人尚有7268.63元尚未给付申请人。故申请人要求佛山市腾帮网络科技有限公司给付申请人罗达文7268.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗达文7268.63元。申请费8元，由被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 钟 力二〇一九年七月八日书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3179号原告：佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路59号五层512室，统一社会信用代码914406040537396693。法定代表人：罗益民。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：周向明，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司诉被告周向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶亮担任审判长，与人民陪审员林丽韵、钟建光组成合议庭，并于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余建光到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金19694元（从2015年8月起至2019年2月止，按458元/月计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层323室作为经营佛山市飞华贸易有限公司的注册场所，租金458元/月，租期1年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止。合同到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不办理营业执照迁出。综上，租赁合同到期后，被告未按约定办理完毕注册地迁出手续，违反合同约定，属严重违约，应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。2、商铺租赁合同。拟证明被告租赁原告商铺的事实；被告至今没有与原告解除租赁关系的事实；双方约定了相应的权利义务。3、佛山市飞华悦商贸有限公司企业公示信用信息报告。拟证明周向明租赁原告的商铺用于公司开展业务。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据1、2、3，或有原件核对，或可相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：第一条：商铺位置甲方同意将佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层323室；出租给乙方作写字楼使用。第二条：租赁期限，租赁期从2014年7月16日起至2015年7月15日止。合同期满，乙方如要续约，必须在租赁期满2个月向甲方提出书面意向申请，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，租金另议。第三条：租金及交纳方法1.租金，即2014年7月16日起至2015年7月15日；每月租金为458元；2.租金的交纳方法：租金自2014年7月16日起计算，乙方必须在每月5号前交当月租金，甲方开出有效的收款凭证给乙方。3.签署本合同时：甲方收取乙方一个月租金458元；下次交租日期为2014年8月5日。第四条：其他费用的承担1.在乙方交齐本合同第三条第3点的费用后，甲方将商铺交付给乙方，双方签订交接书……第八条、违约责任……3、乙方逾期付款的，如逾期超过三天，则每逾期一天按欠租金日息2%向甲方偿付逾期付款利息。逾期超过十五天，经两次书面催缴仍未交纳的，当违约处理。甲方有权解除本合同，并收回该商铺……。另查明，2014年9月1日，佛山市飞华悦商贸有限公司注册成立，法定代表人为被告周向明，住所地为佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层323室。原告当庭陈述：涉案房屋是闲置状态，被告一直没有跟原告解除租赁合同，商铺也未交还给原告，商铺是关门的；被告曾经实际占有商铺办公，且没有办理迁出案涉房屋营业执照的手续。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告诉请被告支付2015年8月至2019年2月的租金，应举证证明涉案的佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层323室在该期间由被告占有使用。对此本院分析如下：综合全案证据及原告的陈述，首先，合同第四条约定双方要签订交接书，但原告并未提供交接书，并未举证证明其已根据租赁合同第四条的约定履行了涉案商铺交付义务；其次，不论是租赁合同，还是被告公司的工商登记住所，于被告是否实际占用涉案铺位均不具直接的证明力，对此原告亦未提供有效的证据佐证被告实际占用的事实；再次，合同第二条约定“合同期满，乙方如要续约，必须在租赁期满2个月向甲方提出书面意向申请，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，租金另议。”现原告既未提供被告续租的书面意向申请，亦未举证证明双方重新签订了租赁合同，在此情况下，假设被告于租赁合同到期后继续占用涉案商铺而未向原告支付租金，而原告放任被告占用涉案铺位长达将近四年，于常理不合。故本院认为，原告提交的证据不足以证明被告于2015年8月至2019年2月占有使用涉案商铺的事实，应承担举证不利的法律后果。原告诉请被告支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序，受理费收取292元，由原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶 亮人民陪审员  林丽韵人民陪审员  钟建光二〇一九年七月十六日书 记 员  冯裕雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1895号原告：山东省金桓贸易有限公司，住所地山东省金乡县卜集镇镇驻地，统一社会信用代码913708280562294375。法定代表人：张方方，经理。委托诉讼代理人：周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，山东省金桓贸易有限公司职工，住山东省金乡县荷香路西段9号楼5单元310室，现住。被告：牛保林，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇邵庄寺村牛庄南北街101号，现住。委托诉讼代理人：魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇内环城路4329号，现住。被告：闫保林，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。原告山东省金桓贸易有限公司与被告牛保林、闫保林侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，与本案相关联的（2019）鲁0828民初1893号原告闫保林与被告山东省金桓贸易有限公司、第三人周西波、梅立峰所有权确认纠纷一案进入司法鉴定程序。本院经审查认为，本案必须以（2019）鲁0828民初1893号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一九年七月十一日书 记 员  罗盼盼