wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1744号申请人：廊坊市兴建机械有限公司，住所地廊坊市安次区北史务乡西孟各庄，统一社会信用代码91131002672075013K。法定代表人：刘兴泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，北京市中南律师事务所律师。被申请人：优布劳（中国）精酿啤酒有限公司，住所地邯郸经济开发区，统一社会信用代码9113040007875905X4。法定代表人：李庆，系公司董事长。原告廊坊市兴建机械有限公司与被告优布劳（中国）精酿啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市兴建机械有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人优布劳（中国）精酿啤酒有限公司在价值7000000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人刘兴涛以位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区61-2-702（房产证号：房地证津字第××号）、廊坊市蓝波湾小区10-2-401A、B（房产证号：廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊市银河南路259号龙邸花园5-2-1402（房产证号：冀（2017）廊坊市不动产权第0051489号）提供担保。担保人刘广余以位于廊坊市银河南路11号创新里小区南区6-5-101（房产证号：廊坊市房权证房字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人廊坊市兴建机械有限公司的担保人刘兴涛的天津市武清区（房产证号：房地证津字第××号）、廊坊市蓝波湾小区10-2-401A、B（房产证号：廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊市银河南路259号龙邸花园5-2-1402（房产证号：冀（2017）廊坊市不动产权第0051489号）及担保人刘广余的廊坊市（房产证号：廊坊市房权证房字第××号），共计四套房产予以查封。二、对被申请人优布劳（中国）精酿啤酒有限公司在价值7000000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德华二〇一九年七月一日书记员  谢志敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初869号 原告:吴强，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:涂孝梅，女，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴强与被告涂孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  钟家明 人民陪审员  王建香 二〇一九年七月一日 书 记 员  颜 骏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执913号之一 申请执行人：玉环县陈屿五金电镀厂，住所地玉环市大麦屿街道长屿塘。 法定代表人：黄显军，厂长。 被执行人：王恩福，男，1956年10月25日出生，汉族，住玉环市玉城街道二条岗28号，公民身份号码:33262719561025001X。 被执行人：王永祥，男，1967年11月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道玉水村二条岗27号，公民身份号码:332627196711020015。 被执行人：王招荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道岙里村岙里18号，公民身份号码:332627197212190954。 被执行人：柳星，男，1984年2月27日出生，汉族，住玉环市玉城街道小普竹村普中北路146号，公民身份号码:331021198402270034。 申请执行人玉环县陈屿五金电镀厂与被执行人王恩福、王永祥、王招荣、柳星合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7405号民事判决已于2019年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月7日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人1391700元及利息、负担案件受理费10842.5元、申请执行费16317元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当于三日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人王招荣、柳星于2019年4月25日向本院申报其无财产可供执行，被执行人王恩福于2019年6月5日向本院申报其无财产可供执行。后经本院调查，被执行人的申报属实。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人王永祥，向其村周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现尚未控制到案。本院前往被执行人王恩福、王招荣、柳星的住所地调查其财产状况，但查无可供执行财产。 2019年7月2日，本院扣划了被执行人王恩福的存款1539.83元，此款用于支付申请执行费539.83元，罚款1000元。 2019年3月15日，本院查封了被执行人王永祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江淮品牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有其他银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年6月27日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年七月十六日 代书记员 王 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燃，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟仁杰，男。再审申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）因与被申请人迟仁杰买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中水一局申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年10月27日，中水一局与长春市锋诚建筑材料经销有限公司（以下简称锋诚公司）签订《建设工程施工合同》，将华能铁岭头道风电场内工程部分分包给锋诚公司，曹彦智作为锋诚公司的委托代理人负责与中水一局签署合同、履行合同、办理结算。期间，锋诚公司向迟仁杰购买山皮石，2015年8月17日，锋诚公司、曹彦智向迟仁杰出具《欠据》。根据合同相对性原则，中水一局并不是适格主体。本案中山皮石的卖方是迟仁杰，买方是锋诚公司、曹彦智，使用山皮石的也是锋诚公司。中水一局从未向迟仁杰购买过山皮石，双方间从未签订过买卖合同。本案遗漏了必要的诉讼当事人，锋诚公司、曹彦智是以自己的名义进行施工活动，迟仁杰是为锋诚公司、曹彦智提供山皮石，曹彦智、锋城公司与本案具有直接的法律上的利害关系。中水一局并未与迟仁杰进行过任何核算，迟仁杰提出不知道中水一局与锋诚公司的分包关系的理由不成立，迟仁杰在长期的供货过程中清楚明白锋诚公司与中水一局之间是分包合同关系。中水一局向迟仁杰打款只是协助付款行为，并未与迟仁杰间有买卖合同关系，也没有承担责任的意思表示。中水一局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中水一局中标承包华能铁岭头道风电场场内工程，成立一局项目部。一局项目部与锋诚公司签订《建设工程施工合同》，将该工程分包给锋诚公司，在施工过程中，向迟仁杰采购山皮石料的事实成立。关于对案涉欠款中水一局是否应承担给付责任一节。首先，锋诚公司不是建筑工程企业，其不具有施工资质，在原一审庭审期间，中水一局陈述“合同约定可以挂中水一局的名称，是为了维护我公司的形象。”故原审判决认定锋诚公司是以中水一局项目部的名义进行施工活动符合常理，中水一局虽对此予以否认，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。其次，《付款说明》明确约定若锋诚公司无正当理由拒付款项时，中水一局项目部有权根据锋城公司提供的资金使用计划，对迟仁杰直接划拨款项。现中水一局没有提供证据证明其已将欠付迟仁杰的案涉欠款划拨给锋诚公司，锋诚公司在工程未竣工前退场，该工程由中水一局继续承建。最后，中水一局按照《付款说明》的约定，分4次为迟仁杰结算材料款共计80万元。综上，原审判决认定中水一局应承担案涉欠款的给付义务，并无不当。关于中水一局提出应追加锋诚公司等为被告的主张。因迟仁杰没有以锋诚公司等为被告提起诉讼，且锋诚公司已注销，原审对中水一局清偿债务后给其保留诉权，故原审对中水一局的该项请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年七月十五日法官助理张颂秋书记员李佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8926号 原告：徐朝阳，男，1983年5月10日出生汉族，无固定职业，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：叶德县，男，1992年8月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红，该分公司总经理。 本院在审理原告徐朝阳与被告叶德县、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐朝阳于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐朝阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝阳负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十九日 代书记员 俞 霜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2019号申请执行人：禹州市森源房地产有限公司。法定代表人：张居耀被执行人：刘少花，女，汉族，生于1992年4月25日，住禹州市。申请执行人禹州市森源房地产有限公司申请执行被执行人刘少花追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1423号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少花的银行存款150000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项150000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月三十日书记员 ： 陈 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2652号 原告：纵邦国，女，1995年5月27日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：邢艳，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：邵二朋，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告纵邦国与被告邢艳、邵二朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，因被告邢艳下落不明，本案于2019年4月20日转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告纵邦国的委托诉讼代理人张红岩、被告邵二朋到庭参加诉讼，被告邢艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纵邦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1.8分计算到还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告邢艳因急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，双方约定，该笔借款的利率为月息1,8%，借款期限为6个月，由被告邵二朋担保。该笔借款到期后，经催要未果。 被告邢艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 被告邵二朋辩称，借款及担保是事实，愿意承担担保责任，只是暂时无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原告纵邦国提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告邢艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。 本院经审理认定事实为：2017年5月6日，被告邢艳经被告邵二朋担保向原告借款50000元。借款约定：借款期限为6个月，借款利率月息1.8%。借款到期后，经催要未果。 本院认为，本案争议的焦点：1、被告邢艳是否应偿还原告纵邦国借款50000元及利息；2、被告邵二朋是否应承担连带清偿责任。 针对焦点1，被告邢艳向原告纵邦国借款人民币50000元，有原告持有的借条及借款人承诺书予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款合同内容不违反法律规定，被告邢艳拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息1.8%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。 针对焦点2，被告邵二朋为上述欠款作了担保，并在担保承诺书上签字署名，但未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邵二朋对保证方式及保证担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 被告邢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。 综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告邢艳、邵二朋偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邢艳于本判决生效后十日内偿还原告纵邦国借款人民币本金50000元及利息（利息按借条约定的月息1.8%计算，自2017年5月6日起至该笔借款全部清偿之日止）； 二、被告邵二朋对上述借款人民币本金50000元及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴波 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1270号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人潘忠华，男，1962年2月8日生，汉族，户籍地四川省雅安市。被执行人陈启容，女，1961年7月9日生，汉族，户籍地四川省雅安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘忠华、陈启容金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘忠华、陈启容有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第4925号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2447号申请执行人：谈云开，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：谈曜闻，男，1999年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码证：66250584-1。法定代表人王俊杰，该公司董事长。申请执行人谈云开、谈曜闻与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谈云开、谈曜闻要求沈阳华丰房产有限责任公司偿还本金224468元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人沈阳华丰房产有限责任公司目前处于破产清算状态，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十二日书记员 崔海松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90703号之四本院于2019年7月18日对原告上海联明投资集团置业有限公司诉被告上海东墅置业发展有限公司、马战育、上海盈联国际物流有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行股权转让纠纷一案作出的(2018)沪0115民初90703号之二、(2018)沪0115民初90703号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)沪0115民初90703号之二、(2018)沪0115民初90703号之三民事裁定书中“上海联明投资集团有限公司”全部补正为“上海联明投资集团置业有限公司”。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8656号 原告：沈阳一动体育用品销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：杨海威，系经理。 委托诉讼代理人：常伟锋，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李光然，系执行董事兼经理。 原告沈阳一动体育用品销售有限公司诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳一动体育用品销售有限公司的委托诉讼代理人常伟锋到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款319,442.62元及逾期付款的经济损失暂计5,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品销售协议书》一份，协议约定被告将其经营管理的商场的二层百货商场提供给原告经营商品销售，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，被告按原告每月实际销售额的12%提成作为被告收益，双方的结算期限为30天。双方对经营场地交付、商品经营和场地管理、人员管理、仓储管理及违约责任等均进行了约定。协议签订后，原告在上述协议经营期限内依照约定销售商品，但被告在超过结算期限后迟迟不支付货款，至今尚欠原告货款319,442.62元，经多次催要未果，故诉至法院。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品销售协议书》、结算单、发票、对账函，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《商品销售协议书》一份，约定原告被告向原告提供位于二层百货商场的营业场所用于销售“李宁”运动类服饰，经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日，结算期限30天，原、被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议签订后，原告于2018年3月-6月，共向被告供货329,099.82元，扣除相应费用，未回款数额为319,442.62元，原告已为被告开具相应的增值税发票。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订《商品销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的联营合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应按合同约定时间及条件向原告支付货款。根据原告提交的证据可以确认被告欠原告货款319,442.62元的事实，因此本院对原告要求被告给付原告319,442.62元的请求予以支持；关于逾期付款利息，协议约定结算期限30天，原、被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，原告开具的最后一张发票时间为2018年7月23日，因此逾期利息起算时间应为2018年8月24日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳一动体育用品销售有限公司货款319,442.62元； 二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳一动体育用品销售有限公司支付利息（以319,442.62元为基数，自2018年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。 案件受理费6,167元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月五日 书 记 员  张依婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22860号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州良信软件有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳东路170号1207房。法定代表人：梁先荣。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州良信软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4706号原告：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：世家屋原木定制，住所地泰州市姜堰区。经营者：周中华，男，1976年1月27日生，住泰州市海陵区。原告戴正宏与被告世家屋原木定制劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。原告于同月3日以起诉证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴正宏撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告戴正宏负担。审 判 员  单 洁二〇一九年七月八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7057号之二原告：上海进威包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐家进，执行董事。被告：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚，负责人。被告：金朴诚,男，1947年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海进威包装材料有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因上海金鸿不锈钢制品有限公司、金朴诚下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初988号原告：郎平，女，1973年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市大东区佳园大众浴池，住所地：沈阳市大东区观泉路106-4号北2门。经营者：徐萌，男，1993年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李桂珍，女，1965年8月25日出生，系被告单位经理，住址：沈阳市大东区。原告郎平与被告沈阳市大东区佳园大众浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎平及委托代理人潘晓琳、被告经营者徐萌及委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费3982.72元；2.判令被告支付误工费4600元（自2018年11月18日至2019年1月25日，每月2000元）；3.判令被告支付交通费326元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，原告在被告经营的浴池洗澡时，由于地面湿滑摔倒，摔倒后腰部受伤不能移动，同时拨打了110报警和120急救电话。原告被急救车送至沈阳市骨科医院救治，经诊断为腰部外伤、腰部软组织损伤、椎间盘膨出和椎体终板炎。医嘱处理意见为卧床制动并服用骨科相关用药，并建议住院治疗。但因原告经济条件困难，未住院治疗，在家卧床两个月休养。原告认为，由于被告管理不善、所经营的浴池地面湿滑，也没有安放任何注意警示的标志。因被告的管理疏忽，造成原告摔伤的后果，被告应负安全保障义务责任，对原告的损失予以赔偿。被告辩称：原告所述与事实不符。事发当时原告被案外一个小孩给撞倒了，原告摔倒后，又从洗浴的隔间里出来与撞倒她的母女俩发生争执，这时原告女儿报警，原告又回到隔间里躺下了，报警的对象是撞倒原告的小孩和某的母亲，同时还告诉浴池服务员不能让撞倒她的母女走，我们没有让那俩母女走。警察来了之后将原告母女和另外那对母女带到派出所,双方在派出所有笔录，记载那个小孩将原告撞倒了，证明当时事件与我浴池没有任何关系，报案对象不是我浴池。我们已经尽到了安全保障义务，浴池里有提示地面湿滑的标识，而且在开业前就已经配好了，地砖都是防滑地砖，洗浴的隔间里肯定是有水的，但不是原告摔倒的理由，原告是由案外一个小孩给撞倒的，与我浴池没有任何关系，浴池不承担任何责任。法院不应支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了2019年1月17日报警情况登记表、门诊病例、医药费收据、诊断书、爱伦幼儿园证明、交通费收据、照片、视频等证据及申请证人赵某出庭作证;被告提交了报警记录、地砖检验报告、安全提示标识等证据及申请证人宋某、张某出庭作证；本院调取了2018年11月18日报警情况登记表；沈阳市公安局大东分局二台子公安派出所情况说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告郎平在被告沈阳市大东区佳园大众浴池洗澡时不慎摔倒，后被送至沈阳市骨科医院就诊，经诊断为腰部外伤、腰部软组织损伤、余腰椎细微骨折脱位不除外。次日，原告到辽宁中医院就诊，诊断为腰部软组织损伤、椎间盘膨出。之后原告到辽宁中医院复查5次，共支付医药费3923.92元，医嘱休息69天。事发时原告系沈阳市沈河区爱伦幼儿园保育员，月工资2000元，发生误工费4600元。另查明，被告浴池内铺设了防滑地砖，浴室内墙壁等处张贴有“小心地滑”等提示标识。本院认为:原告在被告浴池洗澡时不慎摔倒，被告抗辩原告摔倒是由案外第三人撞倒造成的，因证据不足，不予支持。被告浴池内虽采取了防滑和警示措施，但其作为提供服务的经营者在管理上存在瑕疵，故对原告的损失应承担适当的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在进行民事活动时应对自身安全尽到注意义务。本案中，原告洗澡时未尽到注意义务不慎摔倒，应自行承担部分民事责任。结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%。原告主张医药费3982.72元，证据不足，不予支持。根据原告提供的医药费收据，原告支出医药费3923.92元，被告应按20%比例赔付原告医药费785元。原告发生误工费4600元，证据充分，本院予以采信，被告应按20%比例赔付原告误工费920元。原告主张交通费326元，证据不足，不予支持。根据原告病情及治疗情况，本院酌定交通费200元，由被告按20%比例赔付原告40元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳园大众浴池于本判决发生法律效力后10日内给付原告郎平医药费785元；二、被告沈阳市大东区佳园大众浴池于本判决发生法律效力后10日内给付原告郎平误工费920元；三、被告沈阳市大东区佳园大众浴池于本判决发生法律效力后10日内给付原告郎平交通费40元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担400元，被告承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 驰人民陪审员  常凤书人民陪审员  李艳秋二〇一九年七月八日书 记 员  李秋颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15734号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人梅发红，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人金海燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与梅发红、金海燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梅发红、金海燕有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15376号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人谢凤强，男，1983年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢凤强、贺艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢凤强、贺艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58888号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1451号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码为144417235)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：孙成芳，该公司员工。被执行人：王麒钧，男，1984年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人王麒钧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王麒钧应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款400247.07元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十四日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2856号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：虞志刚，男，1969年10月26日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人虞志刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人虞志刚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款56002.65元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十二日 代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4369号原告：许友田，男，1957年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李友宏，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许友田与被告李友宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告许友田到庭参加了诉讼，被告李友宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告许友田石家埭空调安装工资3000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日至同年8月16日，被告李友宏雇佣原告许友田为石家埭浴场安装空调，安装工资应为3000元，被告一直拖欠未付。为证明其主张，原告提供被告出具的欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李友宏于2019年3月25日向原告许友田等4人出具欠条一份，载明：“今欠薛志高等四人（许有田、华头、军头）石家埭浴场空调安装工资人民币叁万贰仟捌佰元整（32800）。”诉讼中，原告表示欠其3000元安装工资。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李友宏于本判决生效后十日内支付原告许友田劳务报酬3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本案为终审判决。审 判 员  单 洁二〇一九年七月八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1670号 申请执行人：高凌，女，1962年7月13日出生，汉族，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住。 被执行人：王秀芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住。 本院在执行高凌与被执行人刘明春、王秀芝民间借贷纠纷一案，执行标的958660元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈怀奎
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执17号异议人（案外人）：陈明忠，男，汉族，生于1957年10月2日，住四川省开江县普安镇。申请执行人：杨伟，男，汉族，生于1963年8月12日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被执行人：陈通刚，男，汉族，生于1978年1月9日，住四川省开江县普安镇。被执行人：易吕惠，女，汉族，生于1976年2月14日，住四川省开江县普安镇，系陈通刚妻子。本院在执行杨伟与陈通刚、易吕惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈明忠于2019年5月21日对执行标的物位于开江县新宁镇西大街江都花园房屋的查封、拍卖提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明忠称：被执行人陈通刚、易吕惠名下的新宁镇西大街江都花园房屋（所有权证号：20120XXXX）在2015年8月已卖与了案外人，案外人与被执行人签订有房屋买卖合同，已交清了购房款。并实际占有，居住至今，只是尚未办理产权过户手续。根据现行有关法律规定，应排除对该房屋的查封、拍卖，该房应属于异议人所有。申请执行人杨伟称：我与被执行人的借款，已经法院判决生效，是依法执行，我怀疑案外人陈明忠与被执行人陈通刚、易吕惠恶意串通，损害第三人的利益。被执行人易吕惠称：案外人所述事实属实，法院刚查封时，我们就提出过该房屋早已卖给了案外人，但没有人理采。另外，陈通刚在外地，不能到庭，我代表他。本院查明：2015年8月3日，案外人与被执行人陈通刚、易吕惠就开江县江都花苑小区15幢楼6层1号的房屋签订房屋买卖合同，异议人陈明忠以原民间借贷抵扣300000元,.另付了20000元现金作为房价款。同年8月6日，被执行人陈通刚、易吕惠向案外人出据了收到了购房款320000元的收条一张。同时，将该房产交予了案外人，案外人陈明忠将该房产借给其弟陈明军居住使用，由于案外人自身原因未交纳过户税费至今未办理房屋产权过户手续。本院认为：本案在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人陈通刚、易吕惠名下的不动产提岀执行异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人陈明忠的异议请求未同时具备该条款第（四）项的规定，由于案外人陈明忠为避房屋过户税费与被执行人陈通刚、易吕惠至今尚未办理产权过户手续，其产权仍属被执行人，故案外人陈明忠的权利不能够排除执行，其异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定、裁定如下：驳回异议人陈明忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翁庆裕审判员  黄承彬审判员  帅宗煜二〇一九年七月九日书记员  张小清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初4628号原告：郭某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：奇某。公民身份号码：×××。被告：吴某。公民身份号码：×××。本院立案受理了原告郭某与被告奇某、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。现原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费2022元，退还原告1011元，由原告负担1011元。审 判 长 增格嘎力布审 判 员 樊 利 琴人民陪审员 孙 玉 霞二〇一九年七月十二日书 记 员 王 雨 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8476号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8476号申请人：张辉。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司,住所地上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。本院在执行(2019)沪0115民初6293号民事调解书原告张辉与被告卓宝信息科技(上海)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初6293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  陈建军二〇一九年七月二十九日审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  董四杰二〇一九年六月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执195号 申请执行人：陈华全，男，汉族，生于1971月1月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司，住所地：宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 申请执行人陈华全与被执行人宣汉县巨灵建材有限公司连带争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初41号民事调解书。被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应支付申请执行人陈华全19378.80元。在执行中，申请执行人陈华全于2019年7月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年七月十五日 书记员  庞 瑶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1177号 原告：周小云，女，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，执业证号15227201710298928，代理权限为特别授权。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告周小云与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周小云及其委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周小云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《“阳光1号”商铺认购书》合法有效；2、判决被告将“阳光1号”项目67号商铺交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月19日签订《“阳光1号”商铺认购书》购买“阳光1号”项目67号商铺，购房款总额416,800元。原告在签订认购书当日一次性向被告全额付清购房款416,800元。但由于被告在认购书签订前已将67号商铺抵押给第三人，因此未与原告签订《商品房买卖合同》，更无法办理备案手续，严重侵害原告合法权益。原、被告双方已在认购书上签名盖章，该认购书是双方的真实意思表示，原告已按约定付清全额房款，为此，请求法院支持原告诉讼请求。 本院查明：2017年12月19日，原告周小云与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”商铺认购书》，约定：“乙方自愿认购物业为贵州省黔南州荔波县阳光路“阳光1号”项目67号商铺，建筑面积为65.26m2（最终以正式签订合同时测绘部门确认的面积为准），认购总价为416,800元。”认购书签订当日，原告周小云向被告鹏辉公司交纳“阳光1号”项目67号商铺的购房订金416,800元，但被告至今未与原告签订合法有效的书面买卖合同，该商铺未进行备案登记。原告周小云于2018年4月26日向荔波万安物业服务有限公司交纳物业费、装修保证金及装修垃圾清运费后，对“阳光1号”项目67号商铺进行装修使用。 另查明，本院于2018年3月2日以曾繁平、李惠林与鹏辉公司、成万坤民间借贷纠纷一案查封了鹏辉公司位于荔波县“阳光1号”项目67号商铺，为此，原告周小云在2018年5月4日提出执行异议，本院于2018年5月17日作出（2018）黔2722执异16号执行裁定，驳回周小云的异议请求。该涉案房屋于2019年2月25日因曾繁平、李惠林、汪国民与鹏辉公司、成万坤民间借贷纠纷系列案件已执行完毕而解除查封后，本院又在当日以荔波县佳茗农业科技开发有限公司、荔波县友创建材有限公司、何国平、何成仙、覃贞寿与鹏辉公司民间借贷纠纷等系列案件作出（2018）黔2722执218号之四执行裁定，对鹏辉公司位于荔波县“阳光1号”项目67号商铺进行查封。为此，周小云在2019年6月17日向本院提出确认之诉。 本院认为，原告周小云与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”商铺认购书》认购的位于荔波县“阳光1号”项目67号商铺，在本院执行曾繁平、李惠林与鹏辉公司、成万坤民间借贷纠纷一案及荔波县佳茗农业科技开发有限公司、荔波县友创建材有限公司、何国平、何成仙、覃贞寿与鹏辉公司民间借贷纠纷等系列案件中，自2018年3月2日起陆续被本院查封至今，因此，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，即提起执行异议之诉。本案中，原告另行提起普通的民事诉讼，应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周小云的起诉。 原告周小云预交的案件受理费30元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈光琼 二〇一九年七月三十日 书记员  白 荷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初166号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人冯某，男，1994年7月19日出生，汉族，大专文化，现在青岛遇见餐饮有限公司工作，户籍在山东省青岛市市南区。2018年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被监视居住，2019年3月6日被市南区。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]105号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师葛升俊出庭为被告人辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2018年4月23日14时许，被告人冯某的妻子胡某与陈爱某在本市市南区漳州路33号“遇见咖啡馆”门口因挪车产生口角，后冯某驾驶鲁Ｂ×××××号红色宝马轿车撞向王爱某停在路边的鲁Ｂ×××××号银色奔驰轿车，造成王爱某的鲁Ｂ×××××号银色奔驰轿车损毁，经鉴定损失共计人民币10768元。被告人冯某后被查获。 经对冯某鉴定：1.双向情感障碍，目前为混合状态。2.限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人冯某故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。冯某系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。 被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，冯某系限定刑事责任能力，初犯、偶犯，具有自首情节，积极缴纳退赔款，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人冯某到公安机关投案，到案后，向公安机关缴纳赔偿款人民币3万元。 审理过程中，被害人王某与被告人冯某达成谅解，被害人王某书面请求对被告人冯某免予刑事处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、嫌疑人基本情况、办案说明、被告人冯某的供述、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人胡某1、冯某1、刘某1、李某、吴某、刘某2的证言、随案移送清单、电话查询记录、情况说明、入院记录、病例、司法鉴定委托书、结婚证、户籍证明、监视居住决定书、鉴定意见通知书、价格认定结论表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、不与重新鉴定通知书、起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某的行为构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某系限定刑事责任能力，犯罪情节较轻，具有自首情节，案发后积极缴纳退赔款，得到被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人冯某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  石青云 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15504号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈秀环，女，1974年5月5日出生，满族，住河北省承德市。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈秀环金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈秀环有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民撤3号原告：江苏艺源装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区九州路10号。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：胡继庄，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水彬大道西侧。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏艺源装饰工程有限公司（以下简称艺源公司）与被告胡继庄、江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河公司）、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告艺源公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销宿豫区法院做出的（2017）苏1311民初6507号民事判决书中判决被告建设公司应支付被告胡继庄的工程款中涉及属原告所有的约55万元部分（根据报价清单暂定，以最终结算审计报告确认的为准），对被告胡继庄已经领取的属原告的工程款部分支付给原告；2、判决被告建设公司支付剩余工程款（根据报价清单暂定，以最终结算审计报告确认的为准，扣除被告胡继庄已经返还的部分）；3、被告运河公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告建设公司签订施工合同，约定原告承包被告建设公司总承包的宿迁市钟吾中学GRC施工项目工程，原告已按约施工完毕。其中原告施工的3#教学楼及南北大门GRC的内容，在结算审计时与被告胡继庄施工的土建部分一同结算审计的。原告近期得知，结算后被告胡继庄未经原告同意或委托，擅自将原告施工部分款项一并向法院提起诉讼，并经宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初6507号民事判决书予以支持，严重侵犯了原告的工程款利益。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，原告艺源公司系普通债权人，不属于（2017）苏1311民初6507号生效判决对应法律关系中的第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，其起诉并不符合第三人撤销之诉立案条件，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏艺源装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9300元，予以退回，保全费3270元由原告江苏艺源装饰工程有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  陈立军人民陪审员  闫长俊二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张传琪，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张传琪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张传琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月25日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金84709.48元，利息10459.69元，分期付款手续费2833.98元，逾期还款违约金12639.52元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张传琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84709.48元、利息（截至2019年4月26日为10459.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2833.98元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告负担143.50元，被告负担1112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20644号之一原告：朱翔，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：蓝延菊，女，畲族，住浙江省。原告朱翔与被告蓝延菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月十一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执217号之一申请人：江苏宁科商业广场经营管理有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：江黎聪，该公司董事长。被执行人：江苏安球置业发展有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：蔡洪波，该公司董事长。江苏宁科商业广场经营管理有限公司与江苏安球置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0922民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏安球置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司借款183万元及利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31671元，保全费5000元，合计36671元，由原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司负担12671元，被告江苏安球置业发展有限公司负担24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已扣划被执行人银行存款606710元，因本案申请执行人在本院有被执行案件，该款项已转移至被执行案件分配，本院已查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位，本院已查封被执行人名下位于滨海县××路商业街××楼××、××、××室、××楼××、××室房产。本院已向被执行人发出限制高消费令。现双方因债务问题，被执行人正在本院起诉申请人。执行标的款有可能相互抵扣。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现双方因债务问题，被执行人正在本院起诉申请人。执行标的款有可能相互抵扣，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十二日书记员  贺大可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3135号原告：丁侠，女，1961年6月23日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区实验初级中学，住所地宿迁市宿豫区书山路3号。法定代表人：张公利，该校董事长。原告丁侠与被告宿迁市宿豫区实验初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁侠撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。审判长  徐敏俐二〇一九年七月四日书记员  冯春梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2740号原告：贾云斌，男，汉族，1994年1月19日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：钱伟军，男，汉族，1970年6月10日生，个体户，住定西市安定区。原告贾云斌与被告钱伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告贾云斌于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾云斌撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由贾云斌负担。审判员 翟 婷二〇一九年七月三日书记员 文海旭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1253号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦庆宽，男，1993年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。2018年6月11日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月5日刑满释放。因本案于2018年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人韦庆宽犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日作出（2019）粤0105刑初608号刑事判决。原审被告人韦庆宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人韦庆宽于2018年11月11日凌晨1时许，在本市海珠区西滘大街92号对出巷口处，因琐事与被害人关某发生口角。被告人韦庆宽随后持铁棍殴打被害人，并导致被害人肘部闭合性外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折（经鉴定，属轻伤一级）。被告人韦庆宽随后被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦庆宽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审认为，被告人韦庆宽的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韦庆宽是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人韦庆宽有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人韦庆宽有期徒刑二年；扣押被告人韦庆宽的铁棍一根，予以没收。宣判后，原审被告人韦庆宽不服，上诉称：第一，被害人是介绍卖淫人员，其是因为拒绝被害人而发生口角，被害人动手在先。第二，其并非被抓获，而是在案发现场进行等候公安人员的到来，其有自首情节。第三，本案对方也有责任。第四，其拿铁管是出于防身的目的。请求二审法院从轻判处。其辩护人提出：第一，上诉人明知他人报警而在现场等候，属于自首。第二，上诉人到案后如实供述罪行、认罪态度好。被害人是过错方，且起因也是因被害人而起，上诉人主观恶性小。第三，上诉人与女友育有一子，尚未满十个月，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韦庆宽犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，根据上诉人的供述证实，其是在追打被害人过程中被公安人员传唤至派出所，并未供述其当时明知他人报警。且根据现场监控录像显示，上诉人在公安人员到场后仍手持铁棍，故其不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人及其辩护人所提的该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。即使被害人是介绍卖淫人员，上诉人亦无权随意伤害被害人，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人具有犯罪前科，其不但不思悔改，反而持械故意伤害他人身体，不能认定为主观恶性小，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人家庭困难亦不能成为对其减轻处罚的法定情节，辩护人所提该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦庆宽持械故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  易建明二〇一九年七月二十三日书记员  林怡婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初220号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：朱朋华，男，汉族，1995年8月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱朋华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告朱朋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱朋华偿还原告代支付的代偿款8508.81元；2.请求判令被告朱朋华支付代偿资金占用利息，以8508.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告为购买菏泽市牡丹区大唐电器有限公司的苹果6Splus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款5852元。其中商品价款4400.00元（由商家收取），借款管理费1452元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月16日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8508.81元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。朱朋华在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告为购买菏泽市牡丹区大唐电器有限公司的苹果6Splus金色16G手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告朱朋华当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果6Splus金色16G手机一部，商品总价5600元，首付金额1200元，借款金额4400元，分15期还款，月还款480元，首期还款日为2016年06月15日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6Splus金色16G手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告朱朋华未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将8508.81元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为4400元，并非原告主张的8508.81元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6424元【借款本金4400元+利息2024元（4400元×2%×23个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朋华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的6424元及利息（以代偿金额6424元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告朱朋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3136号 原告：郭鹏，女，1995年4月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘其林，男，1989年7月生，汉族，江西省赣州市人。 原告郭鹏与被告刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏，被告刘其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款加利息（包括信用卡、花呗、借呗分期产生利息以及2%月息）共计157459.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日起，被告陆续向原告借款。经双方结算，原告于2019年3月15日，向原告出具3万元借条，约定月利率2%，借期自2019年3月15日至2019年4月1日。同日，被告又向原告出具109300元借条，约定月利率2%，借期自2019年3月15日至2019年12月31日。2019年5月10日，被告再次向原告出具借12845元借条，约定月利率2%，借期自2019年5月10日至2019年8月1日。经原告催收，被告偿还本金3300元，利息支付至2019年2月10日。 被告刘其林辩称，因做环保、二手房、汽贸、挖机工程生意向原告总共借款152145元，现尚欠原告借款148845元是事实，利息支付至2019年2月10日。 原告郭鹏围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2019年3月15日借款合同书原件两份、2019年5月10日借条原件一份。 被告刘其林质证后，对原告提交的上述证据均无异议，经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告郭鹏，被告刘其林的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘其林系原告同事的同学，2018年3月19日起，被告因做环保、二手房、汽贸、挖机工程生意陆续向原告借款。原告通过花呗、借呗等方式向原告交付借款。后双方结算如下： 1、2019年3月15日，双方签订借款合同书一份，载明：“本人（刘其林）因资金周转向郭鹏借款人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2019年3月15日起至2019年4月1日，借款利息按月利率2%计算”。并由张莉提供担保。 2、2019年3月15日，双方又签订借款合同书一份，载明：“本人因资金周转向郭鹏借款人民币拾万玖仟叁百元整（￥109300），借款期限自2019年3月15日起至2019年12月31日，借款利息按月利率2%计算”。并由张莉提供担保。 3、2019年5月10日，被告向原告出具12845元借条一份，约定月利率2%，借期自2019年5月10日至2019年8月1日。 上述三笔借款共计152145元，被告已偿还3300元，现尚欠原告借款148845元，支付利息至2019年2月10日。 本院认为，被告刘其林做环保、二手房、汽贸、挖机工程生意需资金周转立据向原告借款，被告已实际收取借款。现被告未依约付息，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘其林在本判决生效后一个月内偿还原告郭鹏借款148845元； 二、被告刘其林在偿还上述借款本金的同时，自2019年2月11日起按月利率2%向原告郭鹏支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，由被告刘其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年七月二十四日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执664号 被执行人：吴国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学文化，无业,住广东省广州市荔湾区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初144、221号刑事判决书，向被执行人人吴国庆追缴赃款546243元。本院已向被执行人吴国庆发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴国庆在银行的存款546243元。 二、冻结被执行人吴国庆在深市A股市场科大讯飞股票14200股或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，限额人民币546243元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4879号宁波市鄞州全优文体用品有限公司：关于申请执行人宁波格嘉印刷纸品有限公司与被执行人宁波市鄞州全优文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13714号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4879号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1160号 邵月利、杨玲玲： 关于申请执行人李秀琴与被执行人邵月利、杨玲玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款13325元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1160号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月三十一日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执875号之一 申请执行人宋秉瑛，女，汉族，1961年4月1日生。 被执行人梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初287号民事判决书，于2019年5月28日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁文瑞名下坐落于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城紫荆苑**栋J座**室的房屋一套。2019年6月30日，买受人武宝山(身份证号：)以人民币1926102元的最高价竞得，且买受人武宝山已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁文瑞名下坐落于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城紫荆苑**栋J座**室房屋的查封。 二、梁文瑞名下坐落于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城紫荆苑**栋J座**室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人武宝山(身份证号：)所有。南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城紫荆苑**栋J座**室房屋的财产权自本裁定送达买受人武宝山(身份证号：)时转移。 三、将被执行人梁文瑞名下坐落于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城紫荆苑**栋J座**室的房屋过户至买受人武宝山(身份证号：)名下，买受人武宝山(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年七月二日 书记员  周 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6984号申请执行人：王志谦，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:司猛，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市侠邑县。王志谦申请执行司猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12202号民事调解书已发生法律效力。王志谦向本院申请执行，要求被执行人司猛给付借款55000元、案件受理费775元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人司猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人司猛名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人司猛有其他可供执行的财产。申请执行人王志谦亦未提供被执行人司猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志谦申请执行的借款55000元、案件受理费775元及利息未受清偿。经申请执行人王志谦确认，被执行人司猛确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志谦享有要求被执行人司猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人司猛负有继续向申请执行人王志谦履行债务的义务。申请执行人王志谦发现被执行人司猛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月二十日书记员  吕旌辉
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2785号原告：孙雪，女，汉族，1988年8月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路12号。统一社会信用代码：91370682869798098Y。负责人：李永生，经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。原告孙雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款115686元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为83401元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2019年3月3日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：车损报告书定损过高，不予认可，其中变速器壳体可以修复，不需要更换变速箱总成；原告单方委托车损鉴定产生的鉴定费不属于理赔范围，被告申请重新鉴定所支出的鉴定费4800应由原被告双方按比例承担；拆检费系收据，且拆检费应包含在维修费中，不应重复主张；施救费只认可300元。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2018年5月10日零时起至2019年5月9日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为153059元。2、2019年3月3日16时20分许，原告孙雪驾驶投保车辆沿省道213行驶至89公里+200米处超车时驶入逆行，与对行于伟敬驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、烟台天平价格评估事务所有限公司接受原告个人委托对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为110666元，原告为此支出评估费3320元。庭审中，被告主张该价格评估报告书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为78381元，被告为此支出鉴定费4800元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失报告书定损过高，不予认可，其中变速器壳体可以修复，不需要更换变速箱总成，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为78381元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费3320元、拆检费800元。本案原告要求被告支付的评估费3320元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2351元（78381/110666*3320）。原告主张的拆检费800元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称原告单方委托鉴定所产生的鉴定费不属于理赔范围，被告申请重新鉴定所支出的鉴定费4800应由原被告双方按比例承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费应包含在维修费中，不应重复主张，因拆检费是因车损鉴定需要而产生的费用，且原告已实际支出该费用，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对施救费只认可300元，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失78381元、评估费2351元、拆检费800元、施救费1000元，共计82532元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款82432元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪保险理赔款82432元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告负担377元，被告负担930元；速递费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年七月二十二日书记员 李维娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17126号原告：上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司,住所地上海市闵行区春东路508号2幢第三层北侧，统一社会信用代码913100005821025328。法定代表人：刘长树，总经理。委托代理人：关成雷，系该司员工。委托代理人：朱平晟，系上海市君悦律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场内，统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：梁俊彦，系该司员工。原告上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司诉被告正佳企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告退还租赁保证金252120元；二、被告赔偿原告经济损失（以252120元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%/年计算，自2017年11月1日起计至本案判决之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区正佳广场5F-535号商铺（以下简称“案涉商铺”）。二、约定的房产建筑面积：191平方米。三、约定的租赁保证金金额：252120元。四、约定的租赁期限：2015年9月1日至2017年8月31日。五、约定的租赁保证金退还条件：（第5.2.6条）合同期满或原、被告协商一致提前终止本合同且被告同意退还保证金的，被告应在原告依约交还案涉商铺，且原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向原告退还租赁保证金。六、其他需要说明的事项：被告确认原告已在合同期满后即2017年9月将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，但被告认为根据合同（第16.3.3条）之约定，原告交还案涉商铺时应与被告签署一份交还凭据，交还凭据签署后，原告交还案涉商铺的义务才完成；因原告至今未与被告签署交还凭据，故退还租赁保证金的条件不成就。判决结果本院认为，被告确认原告已在合同期满后即2017年9月将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，被告亦无证据证明其在接收案涉商铺时曾因原告未签署交还凭证提出异议，故在被告已于2017年9月接收案涉商铺的情况下，应视为原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕，原告现要求被告退还租赁保证金252120元，有其事实及法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿迟延退还租赁保证金的经济损失，本院认为，合同约定被告应在原告交还案涉商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还租赁保证金，被告至今未予退还，确给原告造成一定损失，原告现要求被告自2017年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.75%/年计付利息至本案判决之日止，并无不妥，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司退还租赁保证金252120元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司赔偿经济损失（以252120元为本金，按照4.75%/年的标准，自2017年11月1日起计至本判决作出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张 娣二〇一九年七月二十三日书 记 员  梁怡筠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10667号 原告：宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201768518675M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 法定代表人：张晓江，该公司经理。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：邬忠康，男，1951年6月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司诉被告邬忠康物业服务合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与被告邬忠康达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十二日 代书记员 俞 霜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民特397号申请人：赵丽华，女，汉族，1961年8月28日出生，无业，身份证登记住址云南省昆明市五华区。申请人：赵社华，男，汉族，1968年5月18日出生，昆明市公安局交警支队五大队协警，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：赵新华，男，汉族，1964年8月28日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。本院于2019年5月24日受理申请人赵丽华、赵社华与被申请人赵新华宣告公民死亡一案，现申请人赵丽华、赵社华申请撤回对被申请人赵新华的申请。经审查，本院认为，申请人撤回申请系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人赵丽华、赵社华撤回对被申请人赵新华的申请。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  车志昆二〇一九年七月十五日书 记 员  李丽超
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2296号 原告：刘星星，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：白墀洽，男，1997年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘星星与被告白墀洽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星星到庭参加诉讼，被告白墀洽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘星星向本院提出诉讼请求：判令白墀洽支付劳务报酬8000元。事实与理由：2019年4月13日起至2019年5月9日间，白墀洽雇刘星星驾驶挖掘机，工资共计8550元，期间白墀洽支付了550元，尚欠8000元未付，因此，白墀洽于2019年6月10日出具“劳动债务”条据交刘星星收执，承诺2019年6月30日还清该款。经催讨，白墀洽至今未还款。 白墀洽未作答辩。 本院认为，刘星星与白墀洽建立劳务关系，向白墀洽提供劳务，有白墀洽出具的欠条为凭，白墀洽应当及时足额向刘星星支付劳务报酬。现已逾约定的还款时间2019年6月30日，故刘星星主张白墀洽支付劳务报酬8000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。白墀洽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 白墀洽应于本判决生效之日起七日内支付刘星星劳务报酬8000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白墀洽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇一九年七月二十三日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15507号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人马鸿彬，男，1967年6月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与马鸿彬融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马鸿彬有财产可供执行，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1328号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭六菊，女，1969年7月8日出生，身份证号码421022196907087525，汉族，文化程度文盲或半文盲。户籍所在地湖北省荆州市公安县章庄铺镇韦厂街18号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈林华，广东安国律师事务所律师。原审被告人李美龙，男，1969年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人钱广华，男，1986年4月4日出生，身份证号码431121198604043816，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县黄泥塘镇清吉村唐家岭办事处文兴路十组。曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李美龙、彭六菊、钱广华犯故意伤害罪一案，于2019年4月5日作出（2018）粤0114刑初1562号刑事判决，以犯故意伤害罪判处原审被告人李美龙有期徒刑三年、原审被告人彭六菊有期徒刑一年十个月、原审被告人钱广华有期徒刑一年十个月。一审判决后，原审被告人彭六菊不服，提出上诉。后上诉人彭六菊于2019年6月15日提交撤诉申请书，书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭六菊伙同原审被告人李美龙、钱广华故意伤害他人身体，致一人重伤二级的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人彭六菊申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭六菊撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  文方遒审判员  黄 威审判员  黄 坚二〇一九年七月十九日书记员  林怡婷