山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3036号原告：刘铭萍，女，1936年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：苏升娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：韩丹丹，女，1986年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：韩翔宇，男，1994年10月9日出生，汉族，住北京市密云县。共同委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，住烟台市福山区。被告：吴红雁，女，1981年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇与被告张云彬、吴红雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇的委托诉讼代理人赵庆翔、赵子翔，被告张云彬、被告吴红雁及委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云彬偿还原告借款80万元并自起诉之日起至实际给付之日以借款本金为基数按照年利率6%向原告支付利息；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告四人系韩永利的法定继承人。被告张云彬于2010年8月3日向韩永利借款60万元；于2013年6月13日向韩永利借款20万元，被告张云彬至今未偿还。第二被告吴红雁与被告张云彬于2008年登记结婚，系夫妻关系，对两被告婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任。出借人韩永利于2018年5月30日去世，故四原告作为其法定继承人对二被告提起诉讼，望判如所请。被告张云彬辩称，我确实借了韩永利60万元，但已经归还，原告主张的20万元借款我方不认可，当时这20万是我找韩永利贴现支付承兑汇票，韩永利转给我的款项。被告吴红雁的答辩意见同被告张云彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、韩永利的火化证明和死亡医学证明，证明本案的实际出借人韩永利已于2018年5月30日去世；2、烟台市芝罘区只楚街道北皂居委会出具的证明一份，证明本案的四原告分别为韩永利的妻子、母亲、儿子、女儿，证明四原告作为起诉的主体适格；3、2010年8月3日被告张云彬向韩永利出具的借条原件一份以及中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行加盖办讫章的进账单一张，证明2010年8月3日被告张云彬向韩永利借款60万元的事实，提交2013年6月13日中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行加盖办讫章的进账单一张以及韩永利建设银行的交易明细共5张，证明2013年6月13日韩永利向被告张云彬出借20万元的事实；4、二被告结婚登记审查结果表一份，证明二被告于2008年1月10日结婚，证明两笔借款系婚姻存续期间的借款，二被告应共同偿还。被告张云彬对上述证据发表以下意见：对证据一、二的真实性及证明内容均无异议；对证据三的真实性无异议，但是对证明内容有异议，60万元借款已经偿还，20万元的汇款并非借款，而是承兑汇票贴现后支付我的汇票费用；对证据四的真实性无异议。被告吴红雁对上述证据发表以下意见：对证据一、二的真实性及证明内容均无异议；对证据三的真实性无异议，60万的借款属实，但两个被告已经偿还完毕，20万元仅是进账单，仅能证明双方有资金往来，不能证明是借款；对证据四的真实性无异议。被告张云彬未提交任何证据。被告吴红雁向本院提交以下证据：1、银行交易明细一份，证明2013年6月9日被告吴红雁在银行提现204000支付给韩永利偿还借款；2、提交收据一张，证明韩永利曾到我处购买煤炭。原告对上述证据发表以下意见：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，该笔款项系现金提取，无法证实系两被告向韩永利还款，与本案没有关联性；对证据二的真实性无法确认，该证据也无法显示韩永利向谁购买煤炭，证据与本案无关联性。被告张云彬对上述证据发表以下意见：对证据一的真实性无异议，2010年8月3日我向韩永利借款60万元，但我二人口头协议以每月12000元偿还，至吴红雁还款204000元时全部还清，当时吴红雁向韩永利索要借条，但是韩永利未给付借条。该204000元是2013年6月9日吴红雁与韩永利一起存在只楚路附近的建行；对证据二的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云彬于2010年8月3日向韩永利借款60万元，并向韩永利出具了借条，借条载明：“今借韩永利现金陆拾万元整（600000元）张云彬2010.8.3日。”被告吴红雁于2013年6月9日在烟台支行取现204000元，用于偿还韩永利借款，韩永利于当日存入其名下的中国建设银行账户。另查明，韩永利于2018年5月30日死亡，原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇为韩永利的法定继承人。被告张云彬与吴红雁于2008年1月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。本院认为，通过原告提交的转账凭证、借条等证据，可以看出，韩永利与被告张云彬之间存在民间借贷法律关系，在借贷期间被告吴红雁与张云彬系夫妻关系,故被告张云彬的借款为夫妻共同债务,二被告应当共同偿还借款。现因韩永利去世,四原告作为其法定继承人享有该债权,故原告可要求二被告履行还款义务。庭审中，原告主张被告先后向韩永利分别借款60万元、20万元，但仅对其中60万元的借款提供了借条、转账凭证等证据予以证明，对其中20万元的借款，原告未提供充分的证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故对原告主张的60万元借款的事实，本院予以采信。对原告主张的20万元借款的事实，本院不予采信。对于二被告已偿还韩永利借款数额的问题，被告吴红雁辩称其已还清60万元的借款，借款后每月偿还现金12000元，偿还至2013年6月9日剩余204000元，已提取现金向韩永利还清，并对204000元的还款提供了被告吴红雁及韩永利银行流水予以佐证。原告对此不予认可，认为被告未对每月还款12000元的事实提供证据予以证明，204000元的银行流水仅为巧合。本院认为，二被告未对其每月12000的还款提供相关证据予以证明，故对二被告的此项抗辩，本院不予采信。对于204000元的还款，本院认为，该笔款项从被告吴红雁账户中取出后，于同一日存入韩永利个人账户中，时间与数额均相符，该事实与被告吴红雁的当庭陈述相吻合，且原告对此未作出合理解释，故本院对被告的该项答辩理由，予以采信。原告主张逾期还款利息按照年利率6%自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，该计算标准未超过法律规定的标准，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告张云彬、吴红雁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇借款本金396000元及利息（以本金396000元为基数，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，申请费4520元，公告费390元，合计16710元，由原告刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇负担6710元，由被告张云彬、吴红雁负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  吕爱春人民陪审员  刘玉庆二〇一九年七月二十四日法官助理孙华泽书记员姜彦宇