wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1786号 原告：张清，男，1947年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：**，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县德成路46号。 负责人：沈亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告张清与被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人李振功、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司的委托诉讼代理人何俊媛、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失62470元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年9月5日18时10分许，被告**驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至涞水县涞野路北涧头村路段时，与骑电动车由南向西左转弯的原告发生碰撞，造成原、被告车辆受损，原告受伤入院45天的交通事故。经涞水县交警大队出警后，认定被告承担此事故的主要责任，原告负次要责任，并出具第130623120180000296号道路交通事故认定书。经查，被告**在被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司交有交强险。请依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，1、请法庭核实驾驶资格车辆行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。2、在确定属于保险事故责任的前提下我公司依据交强险保险合同的约定在交强险保险责任各分项限额内对原告的合理合法损失依法赔付。3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，其他意见待法庭质证发表。 **辩称，具体看原告的损失，我当时垫付了5000元。 对当事人无争议的事实，本院认定事实如下： 2018年9月5日18时10分许，被告**驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至涞水县涞野路北涧头村路段时，与骑电动车由南向西左转弯的原告张清发生碰撞，造成原、被告车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县交警大队出警后，作出第130623120180000296号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住院治疗45天，出院后，医生建议休息三个月。 另查明，被告**在中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，**先行支付原告5000元。 对有争议的事实，经当事人举证、质证，本院认定事实如下：关于医疗费，原告提供医疗费票据以及住院明细单，被告保险公司认为有挂床现象，本院认为，原告提供的证据真实合法有效，应予认定，医疗费用为19697.27元；关于误工费，原告提供四份证人证言，被告保险公司对证人证言不认可，本院认为，该四份证人证言无证明力，原告的误工收入不能按批发零售业行业标准工资标准计算，故原告的误工收入应按农业行业标准年平均工资标准即23461元计算，每天应为64.3元，误工天数应为45天+90天=135天，共计8680.5元；关于护理费，原告提供护理人刘贺雄与原告的关系证明、刘贺雄三个月工资表、驾驶证、道路货物运输从业资格证、劳动合同，被告保险公司对此不予认可，本院认为，原告提供的证据证明刘贺雄三个月的工资分别为8000元、10000元、12000元，平均工资为10000元，但其未提供完税证明，故应按纳税起征点工资标准5000元计算，即每日167元，护理费应为45天×167元=7515元；关于交通费，原告提供定额发票71张，被告保险公司认为缺乏关联性，本院认为，该发票不能显示时间和地区，缺乏关联性，但原告入院出院以及护理人员进行陪护等，必将产生交通费用，故原告主张的交通费用638元合理，本院予以认定；关于原告伙食补助费和营养费，原告要求合理，本院予以认定，伙食补助费应为45天×100元=4500元，营养费45天×50元=2250元。以上原告的损失共计43280.77元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由双方按各自过错比例分担责任。本案中，被告**负该交通事故的主要责任，故应由保险公司在10000元的医疗费用赔偿限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费的赔偿责任，三项共计26447.27元，其余16447.27元本院酌定由被告**承担70%的赔偿责任，即11513.1元，减去其已支付给原告的5000元，被告**再应支付原告6513.1元。其余16833.5元由保险公司承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司自判决生效后十日内支付原告张清各项损失共计26833.5元。 二、被告**自判决生效后十日内支付原告张清各项损失共计6513.1元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担480.5元，被告**负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年七月九日 书记员  刘朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3806号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 负责人邓强。 被执行人方忠平，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人南宁华正融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道98-1号广西凯宾皇冠大酒店916、918室。 法定代表人：丁维二。 被执行人丁维二，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省。 被执行人陈妃汝，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。 法定代表人：陈中玉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方忠平、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二、陈妃汝、广西钦州恒源石化有限公司的银行存款人民币69382.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢19号申请执行人：马某某，男，回族，1995年9月出生，初中文化，无业，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马宝荣（系原告父亲），男，回族，1970年4月出生，小学文化，农民，住青铜峡市，特别授权代理。被执行人：海某某，男，回族，1980年8月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马某1，女，回族，1981年1月出生，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马某某与海某某、马某1婚约财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017)宁0381民初1795号民事判决书，要求被执行人返还彩礼5万元，负担案件申请费1400元，共计51400元。向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，2019年1月15日执行到位标的2744.62元，已发放申请执行人，下剩部分再未履行。因被执行人海某某、马某1涉嫌拒执罪，本院已将相关材料移送青铜峡市公安局，目前该案尚在侦查阶段。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产。现被执行人下落不明，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国琴二〇一九年七月二日书记员  张希斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3723号 申请执行人周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人李永煜，男，1992年11月10日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李永煜的银行存款人民币及其它款项人民币31713元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初103号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某1，女，1969年8月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌诈骗罪，2018年4月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年4月25日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年4月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年5月10日经本院决定取保候审。 辩护人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙春霞出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月份，被告人王某1在内蒙古自治区阿拉善左旗乌力吉路戈壁红石馆利用封建迷信给被害人杨某1来算命破解，事后杨某1来分两次给王某1支付8323元算命费用。 2、2018年4月16日，被告人王某1在阿拉善左旗乌力吉路戈壁红石馆二楼利用封建迷信给被害人王某2算命，称其能给王某2的父母和哥哥保平安、保健康，给王某2堕胎的宝宝进行超度，事后王某2给王某1支付17720元算命费用。 3、2018年4月17日，被告人王某1在阿拉善左旗乌力吉路戈壁红石馆二楼利用封建迷信给被害人王某2的丈夫付某某算命，称付某某在2018年年底将遭遇一场车祸，会失去一条腿，王某2为了让王某1给其丈夫进行消灾和给家人保健康、保运气，事后给王某1支付7980元算命费用。 综上，被告人王某1诈骗作案三起，诈骗金额共计人民币34023元。被告人王某1于案发后已向被害人全部退赔并取得谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被害人王某2、杨某1来的报案材料及陈述、证人杨某2、李某1、付某某、李某2的证言、被告人王某1的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、阿拉善左旗民族和宗教事务局责令限期整改通知书、阿拉善左旗公安局国内安全保卫大队说明材料、王某1与李某2个人客户关联合约信息、银行存单及借记卡资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、阿拉善左旗宗教事务局关于王某1问题的情况说明、中共阿拉善左旗委员会统战部简报、辨认现场笔录及照片、违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王某1当庭自愿认罪，全部退赃退赔，悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，辩护人提出被告人王某1系初犯，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某1具有当庭自愿认罪、主动退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邱进睿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执315号申请执行人鲁春勇与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年4月22日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年5月15日，申请执行人鲁春勇与被执行人刘军达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执315号案件的执行。二〇一九年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执413号 葛丹丹： 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行葛丹丹借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）湛仲字第OE031346号仲裁裁决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初614号 起诉人：吴昌星，男，汉族，1973年3月23日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年7月25日收到起诉人吴昌星提交的行政起诉材料。起诉人吴昌星诉称，2019年6月10日，温州市瓯海区潘桥街道办事处向起诉人作出信访法制教育书。起诉人向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，请求撤销该信访法制教育书。2019年6月25日，起诉人收到温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字[2019]22号不予受理行政复议申请决定书。起诉人吴昌星认为，温州市瓯海区潘桥街道办事处对起诉人作出信访法制教育书系滥用职权，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书系认定严重错误、违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字[2019]22号不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府依法受理并审查该行政复议申请，确认温州市瓯海区潘桥街道办事处于2019年6月10日作出信访法制教育书的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就温州市瓯海区潘桥街道办事处作出的信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理决定书，现起诉人针对该不予受理决定书提起诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对吴昌星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年七月三十日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执253号被执行人：徒永强。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]74号起诉书指控被执行人徒永强犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。2018年4月3日，本院作出的（2018）鲁1091刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判处：被执行人徒永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月25日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年4月1日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。2019年3月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人徒永强名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下账户余额均不足百元。2、被执行人徒永强名下无证券、无股权、无不动产。3、鲁KCQ722望龙牌登记在被执行人名下，但上述车辆下落不明，不具备执行条件。2019年6月15日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，但被执行人名下无可供执行财产。2019年7月12日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，仍未查到其可供执行财产。2019年7月16日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。本院于2019年6月30日对被执行人徒永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经网络查控及线下查控未发现被执行人有可供执行财产，其名下虽有鲁KCQ722望龙牌车辆，但上述车辆下落不明，不具备执行条件，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年七月二十五日书记员  王 楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2618号 罪犯邓华，男，1978年1月10日出生，汉族，高中文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省太康县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1627刑初66号刑事判决，以被告人邓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令邓华等五被告人退赔被害人经济损失计人民币2814000元。宣判后，被告人邓华等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫16刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯邓华于2016年7月8日交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯邓华调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯邓华仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，判决判处应退赔被害人的经济损失未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓华在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯邓华犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯邓华没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1526号 申请执行人孙霞，女，1982年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人蒋雨铮，男，1988年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人蒋春阳，男，1961年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孙霞与被执行人蒋雨铮、蒋春阳民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初14310号民事调解书。本院于2018年9月17日立案恢复执行，申请执行标的为850000元。 本院在执行孙霞与被执行人蒋雨铮、蒋春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人担保人达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14310号民事调解书的执行； 二、如被执行人及担保人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月八日 书记员  高 乾
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2254号 申请执行人：张梦潇，女，汉族，1990年6月29日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路 法定代表人：庄惟春，董事长。 申请执行人张梦潇与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月28日作出的（2016）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建蓝海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦潇于2019年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人将办理位于福州市鼓楼区××南侧福州××村旧屋区改造（蓝海•国际）7＃楼502单元需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并向申请执行人张梦潇出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助申请执行人张梦潇办理产权登记手续；2、支付逾期办证违约金（以已支付的2835597元为本金，按日0.001%自2015年12月30日起计付至履行上述第一项判决确实的办证义务并通知申请执行人之日止）；3、承担诉讼费160元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月十九日 书记员  庄友慈
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异141号异议人（案外人）：高修定，男，1959年12月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：龚卫兵，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高胤，男，1987年8月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佴少青，男，1992年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行龚卫兵与高胤、佴少青民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出解除扬州市江都区双汇国际7幢2502室房屋查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，广陵法院查封的被执行人高胤名下扬州市江都区双汇国际7幢2502室房屋，该房屋购房款均由其支付，实际所有权人为高修定，故要求法院解除扬州市江都区双汇国际7幢2502室房屋查封。异议人随案提交了商品房买卖合同、中国农业银行业务凭证等复印件各一份。本院在执行中查封了被执行人高胤名下的扬州市江都区双汇国际7幢2502室房屋，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为，被执行人高胤系生效民事判决书确定的还款义务人，本院查封的案涉房屋系被执行人高胤名下的财产于法有据，异议人所提涉案房屋系其所有不符合事实，其异议不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高修定的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年七月三十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执560号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：刘宏，系该支行行长。 被执行人：张孙华，男，1975年12月13日出生，住所地福建省周宁县。 被执行人：江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张运水，该公司董事长。 被执行人：江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄翠珍，该公司董事长。 被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生，住所地福建省武夷山市。 被执行人：黄翠珍，女，1977年1月6日，住所地福建省周宁县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，立案标的为3653391.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3554号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：田帅，女，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告田帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告田帅本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告借款本金：75009.77元，利息、罚息、复息合计：6877.59元，总计：81887.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；三、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：83887.36元；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年8月21日原告与被告田帅签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告田帅发放贷款100000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金：75009.77元，利息（含罚息、复息）：6877.59元。二、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告田帅经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月21日原告与被告田帅签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告田帅发放贷款100000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后,原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金：75009.77元，利息（含罚息、复息）：6877.59元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田帅签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告田帅未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告田帅未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告田帅偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田帅于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告田帅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金：75009.77元，利息、罚息、复息合计：6877.59元，总计：81887.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）,并自2019年1月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告田帅于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元、减半收取948.5元、保全费859元，均由被告田帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执555号 申请执行人沭阳县方圆面粉有限公司，统一社会信用代码91321322074747086D，住所地沭阳县。 法定代表人：顾以涧，该公司董事长。 被执行人汤翔宇，男，1992年1月20日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，立案标的为14355元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内2921刑初111号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：裴某1，男，1957年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2018年12月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗森林公安局取保候审，2019年3月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年5月20日经本院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕，2019年5月31日由本院决定取保候审。 辩护人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人裴某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人阿拉善左旗人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉善左旗人民检察院副检察长王文智出庭支持公诉，指派检察员王月芹出庭支持附带民事公益诉讼，被告人裴某1及其辩护人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日，被告人裴某1在阿拉善左旗巴彦诺日公苏木浩坦淖日嘎查王某某家草场老房旧址处放置捕兽夹准备猎捕野兔。2018年12月6日，被告人裴某1去检查捕兽夹时发现捕兽夹不在原位，其沿地面上的痕迹向东搜寻300米左右发现捕兽夹猎捕到一只鹅喉羚（活体），裴某1将鹅喉羚现场宰杀去头蹄后运回家中，在对鹅喉羚剥皮、剔骨、去内脏后将肉食用。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物。鹅喉羚的基准价值为每只3000元，1只完整鹅喉羚的整体价值为15000元。 2018年12月20日，公安机关侦查人员到被告人裴某1家中调查时，其如实供述了自己的罪行。2019年5月31日，被告人裴某1主动上缴公益诉讼赔偿金15000元。 上述事实，被告人裴某1及附带民事公益诉讼人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、人员基础信息、证人许某某、裴某2的证言、被告人裴某1的供述、现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录及照片、阿拉善左旗森林公安局出具的情况说明、鉴定聘请书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2018]第427号司法鉴定书、鉴定意见通知书、阿拉善左旗科学技术和林业草原局出具的说明、中国农业银行业务凭证、扣押决定书、随案移送清单、物证（折叠刀一把、捕兽夹一副）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某1违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物鹅喉羚，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人裴某1系初犯，其主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动履行公益诉讼赔偿义务，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，辩护人提出被告人裴某1具有自首情节，其犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人裴某1系初犯，其主观恶性不大，且积极上缴公益诉讼赔偿金，具有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人裴某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人裴某1向阿拉善左旗人民检察院一次性交付赔偿款人民币15000元，由阿拉善左旗人民检察院上缴国库。 三、作案工具折叠刀一把、捕兽夹一副予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邱进睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1187号罪犯蒋在奎，男，出生于安徽省颍上县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）巴刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋在奎犯故意杀人罪、收购赃物罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人17777.18元（已赔付500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月23日作出（2007）内刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）内刑减字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒋在奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年3月、8月连续记功4次，2018年1月、8月连续表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋在奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1000号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32542889-X，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：吴庆东，男,1968年7月13日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪润琴，女,1982年11月26日生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖0828民初2740号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执1000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币161373元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月三十日 书记员  程海灵
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1118号上诉人（原审被告）罗才俊，男，回族，1963年9月1日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）王文武，男，汉族，1972年8月17日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人罗才俊因与被上诉人王文武建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下法律事实：2016年3月，罗才俊将位于鲁甸县的修建工程承包给王文武。双方口头达成协议，按321元每平方米的价格包工（含辅材）给王文武，在工程完工后，按房屋的实际面积结算工程款。2016年11月18日，王文武、罗才俊对工程进行结算，确认房面总平方338.64平方米，罗才俊应付王文武工程款108690元，扣除罗才俊先已垫付的款项及辅材等费用后，罗才俊下欠王文武工程款为59270元，同日罗才俊向王文武出具一张工程账目单，项目单上载明了罗才俊欠王文武工程款59670元，其中包含了与涉案工程无关的款项400元。2016年12月，罗才俊的家人罗奎入住该承建房屋。2017年4月，罗才俊给付王文武部分工程款30000元。原审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。罗才俊将自己的房屋发包给王文武承建，双方口头约定按房屋实际面积结算工程款，根据相关法律规定，王文武未取得相应的建筑资质，故双方之间口头约定的施工协议无效。但在本案中，王文武已按约定完成了房屋的承建工程，原罗才俊也对工程量进行结算，罗才俊至今已使用该承建房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，罗才俊应当按约履行支付工程款的义务，王文武主张罗才俊支付尚欠工程尾款29670元，包含了与涉案工程无关的，属于另一个法律关系款项400元，扣减该笔款项，原审法院予以支持29270元。对于罗才俊提出王文武并未按约定完成工程，刮灰、刮仿瓷等均未完善的答辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。罗才俊未提供证据证明答辩主张，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：罗才俊于本判决生效之日起十五日内给付王文武工程款人民币29270.00元。案件受理费人民币542元，减半收取271元，由罗才俊负担。判决后，罗才俊不服提起上诉要求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉求将本案重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由为被上诉人在拉施工面积时，多拉出18平方米；被上诉人未按协议完工，且磁砖没有贴完，水也不通，房子也未粉刷，二楼的3面墙壁开裂，三楼堆放的垃圾没有清理。王文武二审答辩认为上诉人提起上诉，系滥用诉权，请求驳回上诉，维持原审判决。上诉人对原审法院认定的事实未提出实质性的意见，本院二审确认原审法院认定的事实。归纳诉辩双方的主张，本院二审争议的焦点主要是上诉人是否应当向被上诉人支付工程款29270.00元？本院认为，上诉人将房屋承包给被上诉人修建完工后，上诉人与被上诉人之间进行了工程结算，上诉人向被上诉人出具了下欠59670元的罗才俊家账目的条子。结算后，上诉人又支付了3万元工程款给被上诉人，并搬进了王文武修建的房屋居住，视为罗才俊已认可王文武已按照双方之间的约定完成了所修建房屋的面积及质量，在结算的账目条子上并没有王文武修建的房屋有问题，还应当扣除相应款项的注明，故罗才俊应当向王文武支付欠付的工程款项。罗才俊提出王文武多计算面积，未按协议完工，墙壁开裂，三楼堆放的垃圾没有清理的主张未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币532.00元，由上诉人罗才俊自行负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 丹审判员 杨稳香审判员 余 帅二〇一九年七月三十日书记员 徐开鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2535号申请执行人：金建菊，女，1959年4月8日生，住盐城市。被执行人：李亚萍，女，住建湖县。被执行人：建湖县亚洪粮油贸易有限公司，组织机构代码34633696-X，住所地建湖县。1965年5月26日法定代表人：李亚萍。申请执行人金建菊与被执行人李亚萍、建湖县亚洪粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4728号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚萍、建湖县亚洪粮油贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入988999.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三十日书记员  陈文静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8819号原告（反诉被告）：杨连城，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，总经理。委托诉讼代理人：高龙，员工。原告杨连城与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2018年11月8日向本院提起反诉。原告杨连城于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告杨连城撤诉；二、准许反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2932元（原告已预交），由原告杨连城负担1466元，退还原告杨连城1466元。反诉案件受理费已减半收取5315元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 乌日娜 二〇一九年七月三日书 记 员 米文欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5212号上诉人（原审原告）：骆耀秋，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚智霖，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************257。被上诉人（原审被告）：郑春燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************5A，公民身份号码440********0203922。被上诉人（原审被告）：孙亚生（曾用名孙景生），男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************010。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。上诉人骆耀秋因与被上诉人姚智霖、郑春燕、孙亚生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，骆耀秋二审中提出一审法院认定的出借款项遗漏了十余笔款项，姚智霖、郑春燕、孙亚生抗辩该十余笔款项中，其中转账给孙亚生的款项是骆耀秋与孙亚生之间其他的经济往来，转账给郑春燕的款项不是借款，若该十余笔款项纳入出借总额中，那么姚智霖、郑春燕、孙亚生转账给骆耀秋的所有款项均属于还款，照此计算，姚智霖、郑春燕、孙亚生不仅已经还本付息而且还多还了。对姚智霖、郑春燕、孙亚生该抗辩意见，骆耀秋认为姚智霖、郑春燕、孙亚生主张的还款流水中，有部分转账与本案借款无关，是骆耀秋与孙亚生之间生意上的往来。也就是说，对于双方均有银行流水印证的相互转账款项，双方均指出对方某一部分的转账与本案借款无关。鉴于骆耀秋和姚智霖、郑春燕、孙亚生在二审中分别提出的出借、还款情况，有部分款项在一审中并未提及，该部分在二审中新提出的借款、还款是否与本案借款有关，尚需进行审查，故一审判决认定事实不清，应当发回重审。需指出的是，本案是因为双方在二审中新作出的的陈述而发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9508号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人骆耀秋预交的二审案件受理费21990.06元予以退回。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年七月二十六日书记员 张晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12791号 原告：山东某某物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区。 被告：姜某，男，1990年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某某物业集团有限公司与姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东某某物业集团有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某物业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东某某物业集团有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月三十日 书记员  陈少波
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1524号原告：华亭县龙庆实业有限公司，住所地：甘肃省华亭市华粮美食城F座1号。法定代表人：李成卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秉文，男，该公司经理。被告：潘磊，男，1981年10月13日出生，华亭市河西乡人民政府干部，住华亭市。委托诉讼代理人：潘胜利，男，1956年1月5日出生，住华亭市，系潘磊父亲。原告华亭县龙庆实业有限公司与被告潘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告华粮美食城维修整治期间产生的维修费均摊费用33626.6元（含利息）；2、被告支付原告华粮美食城2006年至2019年共计14年间的城镇土地使用税共计2800元（每年每间200元）；3、被告支付原告华粮美食城由业主承担的合同价款2%的房产维修基金2581.8元（房产合同价129090元的2%）；4、请求法院依法判决上述2、3项费用2018年2月1日至今所产生的利息1163.1元（按年息16%计算）；5、诉讼费由被告承担，以上4项累计40171.5元。事实和理由：华粮美食城于2006年10月正式营业，由华亭县龙庆实业有限公司管理，共计有商铺167间，目前业主94人，潘磊是其中业主之一（3号房主）。根据2013年5月27日原华亭县政府领导对“关于华粮美食城现状及管理职责的建议”的批示，2013年6月28日，原华亭县政府办公室华政办发[2013]103号文件“关于华粮美食城环境卫生专项整治方案的通知”精神要求对美食城进行了全面的维修整治，文件中要求美食城所有业主要在整治活动中积极参与，全力配合，对恶意煽动群众、商户闹事、阻碍美食城整治的人员将移交公安机关予以处理。文件明确要求美食城由李秉文牵头进行整治，李秉文为认真落实政府关于美食城环境卫生整治方案，民间借资于当年全面完成美食城维修整治，共产生费用5615649.63元（含利息），每间商铺均摊费用为33626.6元，此等费用公司为业主垫付长达6年之久。由于原告资金紧张，于2018年2月1日作出华龙庆发[2018]第3号文“关于华亭县华粮美食城商铺经营中涉及维修费，国有土地使用税，房产维修基金及有关事项的通知”文件，由原告向其他业主索要均摊之后的维修费，但业主潘磊拒不偿还。同时美食城属于国有商业用地、每年需要缴纳城镇土地使用税，每年每间200元，均由公司为业主代缴14年之久，共计2800元，期间原告为其他业主代办不动产登记证，房产受理部门收取原合同价4%的维修基金，2%由公司缴纳，2%由业主承担（房产合同价129090元的2%及2581.8元）。原告多次向被告索要上述费用，但是被告无理拒付。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原告华亭县龙庆实业有限公司提交的证据，本案涉及的华粮美食城维修整改工程，系2013年6月原华亭县政府为了切实整改华粮美食城环境卫生脏乱差现象，要求以原华亭县公用事业管理局牵头，与相关职能部门配合，召集华粮美食城原负责人李秉文等对华粮美食城的环境卫生进行维修整改。而本案原告华亭县龙庆实业有限公司注册成立于2018年1月10日，现原告华亭县龙庆实业有限公司诉请被告潘磊向其支付讼争维修费等费用，属诉讼主体不适格，不是本案适格原告，故华亭县龙庆实业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告华亭县龙庆实业有限公司的起诉。案件受理费804元，退还原告华亭县龙庆实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马少东 二〇一九年七月三十日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3408号上诉人（原审被告）：烟台世隆装饰工程有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街766号。法定代表人：曲超，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芝罘区宏润建筑器材租赁站，住所地：烟台市芝罘区冰轮路附10号。经营者：左绪义，经理。委托诉讼代理人：刘云平，男，1978年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人单位职工。上诉人烟台世隆装饰工程有限公司因与被上诉人芝罘区宏润建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人烟台世隆装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中对于违约金事宜的判决依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应当对违约金数额进行调整。一审法院按照民间借贷司法解释中所规定的利率上限来计算违约金，其计算方式显然是错误的。本案为租赁合同纠纷不是民间借贷纠纷，不能按照年利率24%计算的利息来确定违约金数额。一审时，上诉人主张了违约金过高，但一审法院并没有给予调整。根据我国合同法以及司法解释的规定，人民法院在确定违约金数额时应该以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素考虑。按照一审判决所确定的违约金计算方式最终计算的违约金数额将远远超过被上诉人的损失，根据合同法司法解释二第二十九条之规定，上诉人和被上诉人的约定显然是过分高于造成的损失，人民法院在审理时应该给予调整。二、上诉人在2018年1月将涉案租赁器材归还给被上诉人，被上诉人的损失仅仅为利息损失，上诉人认为本案上诉人的还款义务并非借款合同的还款义务，违约金的标准应以中国人民银行公布的相关利率为标准，不应以民间借贷上限为标准，上诉人的这一观点与最高人民法院2019年7月3日民商事会议纪要中第七条的观点相一致。被上诉人芝罘区宏润建筑器材租赁站辩称，我方主张维持原判，另我方认为我方违约金要求不高，如果按合同的约定，涉案租赁器材归还1个月内上诉人应支付给我方租金，但是上诉人至今未支付任何费用。被上诉人芝罘区宏润建筑器材租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决上诉人支付建筑器材租赁费人民币263991.55元及逾期付款的违约金，违约金自2018年1月23日起按所欠租赁费的2%月违约金计算至还清日止（每月违约金为263991.55元×0.02=5279.38元）。2、本案的诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实，2016年8月17日，被上诉人与上诉人签订《建筑器材设备租赁合同》，合同约定：“被上诉人向上诉人出租架子管、扣件、架板、顶丝等器材设备，租赁器材仅作为牟平一品洋房工程使用，结算方式为每月月底核对租金，第一笔租赁费在春节之前结算实际发生的租赁费的百分之九十，以后的租赁费每六个月结算一次，按照实际发生的总租赁费的百分之九十结算，并于所租器材设备送回时一个月内付清租金、赔偿金等一切费用。上诉人逾期未支付租金，逾期十日双方协商解决，逾期三十日仍未支付租金的，每逾期一日，则上诉人须按违约部分租金的3%支付违约金，并承担一切违约责任。”合同签订后，被上诉人自2016年8月17日开始向上诉人提供各类建筑器材，至2017年12月22日租赁结束。在此期间，被上诉人与上诉人自2016年9月起每月对上月租赁的各类建筑器材租赁费进行核对，产生一张结算清单，上诉人的财务人员审核后由上诉人的法定代表人曲超签字确认，全部共14张结算清单共计租赁费263991.55元。上诉人至今未付。一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的《建筑器材设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务构成违约的，应向对方承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。被上诉人已经按照合同约定向承租方履行了交付租赁器材的义务，承租方应当支付已经产生的租赁费。由于上诉人、被上诉人双方在租赁期间已对产生的租赁费进行了核对并经上诉人法定代表人签字确认，故被上诉人主张上诉人支付租赁费263991.55元的请求，一审法院予以支持。合同约定上诉人应分期支付租赁费，最后一笔应在租赁设备送回的同时一个月内付清，即最晚的付款时间应为2017年1月22日前。上诉人至今未支付被上诉人租赁费构成违约，被上诉人要求上诉人从2018年1月23日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。被上诉人主张违约金自2018年1月23日起至实际给付之日止以所欠租赁费263991.55元为基数，按照月利率2%计算，计算依据、计算金额于法有据，一审法院予以支持。虽然合同约定违约金为月利率3%，但被上诉人已主动按2%主张，上诉人主张违约金过高，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决：上诉人烟台世隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给被上诉人芝罘区宏润建筑器材租赁站建筑器材租赁费263991.55元，同时向被上诉人支付逾期付款违约金（以263991.55元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5340元减半收取2670元由上诉人烟台世隆装饰工程有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院按照年利率24%计算涉案违约金是否合理。根据上诉人、被上诉人双方签订的《建筑器材设备租赁合同》第七条第3款约定，上诉人逾期三十日仍未支付租金的，每逾期一日，上诉人须按违约部分租金的3%支付违约金，并承担一切违约责任。被上诉人主张因上诉人违约，其向案外人垫付了租赁费、运费、人工费等，且被上诉人一审期间向法院起诉时系按上诉人违约部分租金月利率的2%主张违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被上诉人该违约金主张低于涉案合同约定，且不明显高于目前市场上的资金占用成本，一审法院予以支持，并不不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人烟台世隆装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  王汝娟二〇一九年七月三十日书记员  孙小倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执56号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 被执行人蒋永干，男，1973年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜玉英，女，1968年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任元桃，男，1961年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛尚荣，女，1964年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐发生，男，1966年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨素，女，1963年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行蒋永干等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初11561号民事判决书，执行标的为83557.13元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初11561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月一日 书记员  姜成成
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3270号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：吴广祥，男，1950年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告吴广祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1196号罪犯李金龙，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李金龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已履行10000元），继续追缴赃款4027440元（未追缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）内刑减字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年1月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年3月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年1月、6月连续记功4次，2017年11月、2018年3月、9月连续表扬3次。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，赃款未能追缴，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2023号 上诉人（原审被告）：程英华，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：路占良，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人程英华因与被上诉人路占良追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人程英华、被上诉人路占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程英华上诉请求：撤销原判决，发回隆尧县人民法院重审；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人和程素申、马殿伟共同承包了隆尧县鼎天下4号楼的建筑工程。被上诉人通过熟人找到程素申到承包的工程中从事砌加气块工作。程素申与被上诉人约定了工资数额，工作内容也是由程素申安排。在被上诉人工作期间，程素申为被上诉人结算过部分工资，剩余工资款程素申未进行结算。工程款均是由程素申经手，钱款也在程素申手中。工人的工资也是由程素申负责人发放。上诉人在工程中仅仅负责技术和带班。被上诉人一审提交的证明条仅仅证明了拖欠工资数额。上诉人的签字仅仅是起到证明作用，不能据此要求上诉人来偿还该款项。程素申作为工人的直接招募者，工资的发放者，应当由程素申承担付款责任。被上诉人提交的证明条中记载的工资数额是错误的。根据工资账本计算，被上诉人尚有5000余元的工资未结算，并不是9225元。2、一审法院程序违法。被上诉人到工地干活是通过熟人找到的程素申，证明条为程素申书写。程素申对查清案件事实起着至关重要的作用，且程素申、马殿伟与上诉人又是合伙关系。为查清案件事实，应当追加程素申、马殿伟为本案共同被告。一审法院未进行追加，存在程序违法。 路占良辩称，上诉人所述不是事实。我在上诉人处干活，是上诉人给我谈的工钱和价格，在我干活期间也是上诉人给我结算。我给上诉人干活了，给我钱是合理合法的。上诉人说他欠我5000元左右，但他打条却给我打的9000多元的条，所以相互矛盾。 路占良向一审法院起诉请求：判决被告程英华给付原告路占良工资款9225元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告通过熟人关系，找到当时在隆尧县鼎天下施工的被告及程素申，双方在约定好价格后，原告开始带领人员进行砌加气块工作，原告共计完成总工程量为485立方米，每立方米单价105元，共计50925元。在原告施工期间，被告要求原告干了10天日工，每日工的工值为180元，共计1800元。以上两项共计52725元。期间被告程英华及程素申累计给付原告工资款43500元，程素申于2017年6月10日给原告书写证明条一份，被告在该条上签字。 一审法院认为，原告通过熟人关系，找到在隆尧县鼎天下小区工地施工的被告及程素申。双方协商约定了原告的具体工作及工资，原告在完成工作后，被告程英华及程素申分批次按约定支付给原告路占良工资款43500元，剩余9225元工资由程素申书写证明条，证明欠原告路占良工资款9225元，被告程英华签字后出具给原告。被告在该证明条上签字，应视为对该证明条内容的认可，故剩余9225元工资款应由被告程英华承担偿还责任。被告程英华主张其是给程素申打工的带班人，其工资均由程素申向原告发放，该工资欠款应由程素申偿还。但被告提交的结算单复印件中虽显示总工程量及总价款，并有程素申与结算人李东签字，但该证据并不能证实被告是给程素申打工以及原告工资款应由程素申发放的事实。故一审法院对被告主张不予支持。综上所述，一审法院对原告路占良要求被告程英华给付工资款9225元的请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：被告程英华自本判决生效之日起十日内给付原告路占良工资款9225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程英华负担。 本案二审期间，上诉人提交了一份录音，拟证明程素申承认其与上诉人等三人一起承包工程的事实，应由三个人一起偿还欠路占良的款项。路占良质证称：录音上上诉人承认是他给我算的账，并且欠条是上诉人给我打的，签的是上诉人的名字，所以我要找上诉人要钱。本院认证意见：上诉人提交的录音中与其通话的对方身份不明，内容真实性不能确定，且即使如上诉人所述系三人合伙，也不能在本案中免除上诉人的责任，故本院对该证据不予采信。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，一审中路占良提交的证明条上明确写有“欠路占良工资款9225元，2017.6.10号，程英华”，该条对责任人及欠款数额表述明确，且下部签名仅有上诉人一人，故上诉人称其仅是证明人的身份，以及仅欠被上诉人5000元，本院不予采信。即使如上诉人所述，其与他人共同承包了工程，上诉人也应对外承担全部责任，其与共同承包人之间的纠纷应另行处理。上诉人所称的共同承包人不属于必须参加诉讼的当事人，上诉人在一审中也未申请追加当事人，因此一审程序不存在违法情形。 综上所述，程英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程英华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张庆格 二〇一九年七月九日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2041号 李晓建等： 徐鑫申请执行李晓建、李少波等民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初16036号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2740号原告：张小周，男，1968年9月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务实习律师。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县奥森农副产品专业合作社，住所地：武陟县谢旗营镇谢旗营村，统一社会信用代码：9341082368972792XF。法定代表人：张玉宝，董事长。被告：崔新莲，女，1971年11月29日出生，汉族，住。被告：陈萍萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住。三被告委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张志中，男，1961年9月9日出生，汉族，住。原告张小周与被告武陟县奥森农副产品专业合作社、崔新莲、陈萍萍、张志中物权保护本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，被告张志中认为武陟县中西农产品批发有限公司原股东王海青向股东外的原告张小周转让股权的行为违反了《公司法》的规定，属无效行为，以原告身份向修武县人民法院提起行政诉讼，要求撤销武陟县市场监督管理局2016年11月25日所作武陟县中西农产品批发有限公司的股东变更登记。修武县人民法院已经受理该案，该案件案号：（2019）豫0821行初49号，并定于2019年8月9日8时30分公开开庭审理此案。本院经审查认为，被告张志中作为原告启动的行政案件是否撤销股东变更登记，与原告张小周的股东身份有直接的利害关系，因此该案件的处理结果是本案正确处理的重要依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王正超二〇一九年七月二十五日书记员  周中华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初162号原告郭玉春，女，1958年1月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张鑫，男，1987年6月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告马俊华，男，1961年11月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告郭玉春与被告马俊华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉春及其委托诉讼代理人张鑫，被告马俊华及其委托诉讼代理人刘官竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉春诉称，2001年1月1日，原告一家四口与二台子村村委会签订第二轮土地承包合同，取得位于西盘子9.5亩土地的承包经营权。2002年，原告与被告签订转包合同将9.5亩土地出租给被告，租金为55600元，期限为“永久转包”，依照相关法律规定，在合同中约定永久使用属于合同期限约定不明，当事人可以随时主张解除合同，故原告主张解除与被告签订的出租合同，并返还土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定。被告在承包地上，兴建了多处房屋，违反了土地承包法的规定，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，所建房屋应予以拆除，将土地复耕后返还给原告。被告辩称，双方签订的协议书合法有效，原告既已取得了土地承包经营权，再将该土地进行流转给被告是符合法律规定的，不存在法定的解除情形，签订协议书是双方真实意思表示，约定的租金已支付给原告，被告已履行了自己的义务，双方约定的永久转包，应理解为承包期的剩余期限，如原告继续与村委会签订合同，承包期应继续延长，而不是没有约定或约定不明。原告与村委会签订的承包期限既没有届满，那么土地流转期限也当然没有届满，协议书应继续履行，不得解除。双方没有约定土地的使用性质，被告没有违约，而且被告没有在土地上兴建永久性建筑，没有对土地实施永久性损害，不应以此为由要求返还土地，被告使用该土地17年，原告从未提出过解除，现提出解除违反诚实信用原则，不应支持。经审理查明，2001年11月1日张志顺（系原告郭玉春丈夫，已故）与连山区锦郊乡二台子村民委员会签订《农业承包合同》，以家庭承包方式承包该村14.5亩耕地，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。2002年8月13日原告郭玉春与被告马俊华签订《协议书》，内容为：张志顺自愿将西盘子承包田9.5亩转包出去，经协商转包给马俊华名下，转包为永久转包，转包费伍万伍仟陆佰元正，款一次付清，签字后款付清，此协议生效，从此此地经营权永久归马俊华所有，马俊华从此承担此地的一切税收及负担。原告郭玉春、被告马俊华在该协议书上签字。协议书签订后，被告将转包费交付给原告，涉案土地一直由被告经营管理至今。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的协议书、农业承包合同、承包经营权证等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，依法予以确认。本院认为，原告自愿将家庭承包土地中的9.5亩转包给被告经营的行为合法有效，但双方对争议地的转包期限约定为永久转包，应视为对合同期限约定不明确，根据相关法律规定，对于转包流转期限约定不明的，当事人可随时解除合同，故原告主张解除与被告签订的转包协议并返还争议土地承包经营权的诉请，本院予以支持。被告称争议地的转包期限应为剩余承包期限的主张没有法律依据，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）款、第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭玉春与被告马俊华于2002年8月13日签订的《协议书》；二、被告马俊华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还从原告处承包的西盘子9.5亩土地承包经营权。案件受理费100.00元，由被告马俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  聂佳慧二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 颖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执314号 申请执行人：叶能总，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：金巧云，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年1月15日立案执行申请执行人叶能总与被执行人金巧云承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0121民初3623号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等法律文书督促被执行人生效法律文书确定的义务。本案执行标的为：材料和施工款9300元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执314号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年七月十五日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初341号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人徐栋闯，男,1985年5月10日出生，汉族，小学肄业，无业。住伊川县。因犯冲击国家机关罪，于2010年1月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］107号起诉书指控被告人徐栋闯犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人徐栋闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月17日22时许，被告人徐栋闯醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城文化路行驶至文化路与商都路交叉口时，被伊川县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：徐栋闯血液中检出乙醇含量为117.43mg/100mL，公诉机关认为，被告人徐栋闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人徐栋闯对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐栋闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐栋闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十五日书记员  陈浩玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执59号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 被执行人任元桃，男，1961年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛尚荣，女，1964年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋永干，男，1973年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜玉英，女，1968年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐发生，男，1966年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨素，女，1963年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行蒋永干等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初11562号民事判决书，执行标的为81627.95元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初11562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月一日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执935号 申请执行人丁艾莉，女，1965年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 被执行人王云飞，男，1980年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为343195元，已执行到位70000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置；查封了被执行人有所有的登记在案外人名下的位于沭阳县××××村的厂房，因所有权无法确定，亦暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2517号 申请执行人：杨建萍,女,1962年8月22日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人杨建萍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初950号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢131号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：许尔波，该行行长。 被执行人毛二明，男，1983年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人胡海霞，女，1976年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人毛广金，男，1955年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛二明、胡海霞、毛广金金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月23日立案恢复执行,案件标的为1754703.81元元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人毛广金名下的位于沭阳县颖都花园4-5幢2-2号房及附房，并委托评估机构对上述房屋予以评估。经评估，沭阳县颖都花园4-5幢2-2号房及附房价值为人民币224.12万元。在第一次公开拍卖过程中，竞买人毛东生（居民身份证号码）以人民币224万元竞得该房屋，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十九日 书记员  王 众
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10144号原告（反诉被告）：曹雪峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告（反诉被告）：马浩云，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，总经理。委托诉讼代理人：高龙，员工。原告曹雪峰、马浩云与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年1月7日向本院提起反诉。原告曹雪峰、马浩云于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告曹雪峰、马浩云撤诉；二、准许反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8984元（原告已预交），由原告曹雪峰、马浩云负担4492元，退还原告曹雪峰、马浩云4492元。反诉案件受理费已减半收取1961元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月八日书 记 员 米文欢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执779号 本院在执行唐海波与四川国丰建设集团合同纠纷一案中，被执行人四川国丰建设集团无正当理由拒不履行法律文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将四川国丰建设集团纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇一九年七月一日 书记员 程才学
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执981号 孙华良、鹤山市华歌鞋材有限公司： 关于申请人孙华良与被执行人鹤山市华歌鞋材有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执981号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3509号 原告：高密市诚德建筑机械租赁有限公司，住所地潍坊市高密市柏城镇单家庄村。 法定代表人：葛玉连，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。 法定代表人：唐健，职务董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，青岛通力建设集团有限公司工作人员。 原告高密市诚德建筑机械租赁有限公司（以下简称“诚德公司”）诉被告青岛通力建设集团有限公司（以下简称“通力公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德公司的委托诉讼代理人刘钊和姜国强、被告通力公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚德公司向本院提出诉讼请求：1．通力公司立即向诚德公司支付租赁费等费用178940元及自2019年2月5日起至实际付清之日止，逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂算至2019年4月30日为1837.86元；2．本案诉讼费由通力公司承担。事实和理由：通力公司自2016年8月至2018年7月租赁诚德公司QTZ63型号塔式起重机一台，租金460元/台/天，用于山东科技大学人才公寓项目施工。2018年8月诚德公司、通力公司结算确认通力公司应付诚德公司租赁费、退场费、地脚螺栓等费用共计278940元，并约定塔吊拆除前支付100000元，2019年春节前支付至总租赁费的70%，2020年春节前全部付清。但通力公司仅向诚德公司支付100000元，未按期支付剩余租赁费。 通力公司辩称，诚德公司诉请有错误，付款节点2019年春节应该付款95000元，余额70000元左右应该在2020年春节时候付清，这是合同约定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．诚德公司提交《山东科技大学人才公寓工程2楼塔式起重机租赁合同》，载明诚德公司向通力公司出租QTZ63型号塔式起重机1台；塔吊拆除前支付诚德公司租费100000元，2019年春节前支付至总租费的70%，2020年春节前全部付清；山东科技大学公寓楼2号楼塔吊结算单记载，款项合计278940元。诚德公司用以证明其与通力公司之间关于机械设备的租赁关系，通力公司应付278940元。通力公司质证称，对合同真实性无异议，对结算单有异议，希望执行原合同。本院经审核认为，诚德公司提交证据原件，通力公司对其中的结算单有异议，但未在指定的期间内对结算内容上通力公司的骑缝印章申请司法鉴定，应视为其没有足以反驳的相反证据，因此该证据本院予以认定。 2．通力公司提交《山东科技大学人才公寓二标段工程三方协议》复印件，以证明诚德公司同意通力公司的付款由山东科技大学支付给诚德公司，该协议签订于2019年1月5日。诚德公司质证称，真实性不予认可，该证据仅为复印件，不具有证据效力，内容系通力公司委托案外人山东科技大学向诚德公司支付租赁费，并非案外人债务承担，付款义务人仍系通力公司。本院经审核认为，通力公司仅提交证据复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定事实的依据。该合同第四条中载明，诚德公司与通力公司因工程款等合同事项发生争议，只能向通力公司主张。本协议仅为通力公司、山东科技大学双方之间协议的履行的补充，是在通力公司、山东科技大学双方协议框架下，山东科技大学达到双方约定的付款节点后的履行对象的调整。因此根据上述约定，假设合同真实，也不能免除通力公司对诚德公司的付款义务。 本院认为，诚德公司与通力公司签订的《山东科技大学人才公寓工程2楼塔式起重机租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《山东科技大学人才公寓工程2楼塔式起重机租赁合同》中的结算单载明金额合计278940元，通力公司未按约定在2019年春节前支付其中70%的租赁费，应当承担相应的违约责任，立即向诚德公司支付租赁费95258元（278940元×70%-100000元），并自正月初一，即2019年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款造成的利息损失。诚德公司主张的其余83682元（278940元×30%），合同约定的付款期间尚未届满，通力公司要求立即付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高密市诚德建筑机械租赁有限公司支付货款95258元，并赔偿逾期付款损失（以95258元为基数，自2019年2月5日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告高密市诚德建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1520元，共计3478元，由原告高密市诚德建筑机械租赁有限公司负担1626.5元，被告青岛通力建设集团有限公司负担1851.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈思宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1430号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：齐河绿通能源有限公司，位于德州市齐河县。法定代表人：崔拥军，董事长。本院依据依据齐河县人民法院作出的发生法律效力的（2019）鲁1425民初1346号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河绿通能源有限公司名下的土地使用权，查封期间不得办理抵押、抵债、变卖、过户手续等，查封期限为三年。自2019年7月5日起至2022年7月4日止。二、查封被执行人齐河绿通能源有限公司名下的房产，查封期间不得办理抵押、抵债、变卖、过户手续等，查封期限为三年。自2019年7月5日起至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇一九年七月五日书记员  徐静媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9685号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：樊盼盼，男，1994年5月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊盼盼金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告樊盼盼的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2449号 申请执行人：李海艳，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李海艳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终339号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  王建云
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执228号之五申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县被执行人：王永生，男，汉族，1962年4月9日出生，住曲沃县。本院于2018年07月17日以(2018)晋1021执保108号保全裁定对王永生借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王永生借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年七月三十日书记员  贾卓娅
象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1439号 申请执行人：广西灵川农村合作银行（原灵川县农村信用全作联社）。 被执行人：陈刊。 被执行人：周雨。 申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陈刊、周雨抵押借款担保合同纠纷一案,广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2010）灵民初字第347号民事判决书已发生法律效力。灵川县人民法院移送本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈刊名下位于桂林市七星区将军塘小区C栋1-4层住宅，产权证号：30199266； 二、查封被执行人陈刊名下位于桂林市象山区南环路5号19栋1单元第9层办公用房，产权证号：30230897； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年七月三十日 书记员  苏倩
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申8号 史某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本溪市南芬区人民法院（2014）南刑初字第00067号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00129号刑事裁定，以“本案存在重大程序违法：管辖错误；原审法院未公开开庭；据以定案的证据未经庭审质证。我与代小龙之间是借贷关系，而不是集资关系。适用法律错误，我的行为不符合寻衅滋事犯罪构成要件”。等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你明知自己的信访诉求被确认为无理诉求，仍多次到北京重点地区、敏感部位上访，多次被公安机关训诫、拘留，并被劳动教养，破坏了社会秩序，情节严重该行为已构成寻衅滋事犯罪。关于你所提“本案管辖错误”的申诉理由，经查，本案管辖并未违反相关法律规定，且你就此节在一二审期间予以认可，也参与了一审诉讼，还主动提起了二审诉讼。故对该申诉理由不予采纳。关于你所提“原审法院未公开开庭”的申诉理由。经查，原审卷宗开庭公告和开庭笔录均显示是公开开庭审理。故对该申诉理由不予采纳。关于你所提“据以定案的证据未经庭审质证”的申诉理由，经查，一审法院据以定案的十组证据均经庭审举证、质证，且在本院二审期间未发生变化。故对该申诉理由不予采纳。关于你所提“我与代某之间是借贷关系，而不是集资关系”的申诉理由。经查，因该理由与在卷已形成证据链条的证据相矛盾，且没有相应证据所佐证。故对该申诉理由不予采纳。关于你所提“我的行为不符合寻衅滋事犯罪构成要件”的申诉理由。经查，你在明知自己的信访诉求被确认为无理诉求前提下，仍然多次到北京重点地区、敏感部位上访，并且多次被公安机关训诫、拘留，并被劳动教养，这是一种严重经破坏了社会秩序的行为，该行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件。故对该申诉理由不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2507号 申请人：徐晓红，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：程丽，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人徐晓红与被申请人董静、程丽民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓红于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人董静、程丽银行存款42万元或相应财产予以诉讼保全，申请人以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董静、程丽银行存款42万元或查封其相应财产。 案件申请费2620元，由徐晓红预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王方年 二〇一九年七月二日 书记员  于菲菲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4135号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：严建兵，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人严建兵及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人严建兵名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢202号的房屋价值17.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人严建兵名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢202号的房屋价值17.5万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1395元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9121号原告：云南嘉德瑞克药业有限公司，统一社会信用代码：91530000753572724M。住所地：云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼26楼。法定代表人：陈志红，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵丽，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：澄江蓝天百姓药房，注册号：530422600134657。经营场所：云南省澄江县右所镇柿花园农贸市场。个体工商户经营者：陈燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，公民身份号码：5324231975××××××××。原告云南嘉德瑞克药业有限公司（以下简称：瑞克公司）与被告澄江蓝天百姓药房（以下简称：百姓药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞克公司的委托诉讼代理人贾勇，被告百姓药房的经营者陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药品款3,281.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起向被告供货，但被告自2017年7月开始拖欠货款，原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告百姓药房辩称，认可原告向我方供货事实，但欠款没有原告说的那么多。我方的会计账反映六案中我方合计欠药品款24,027.2元未付。《往来询证函》中加盖的印章是不是被告的印章不确定，而且没有经营者签名，不认可该结算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《往来询证函》，本院认定如下：被告否认《往来询证函》中印章的真实性，经法庭向被告释明相应法律后果后，被告在法庭给予的宽限期内未申请鉴定，根据释明内容，应视为其认可《往来询证函》的真实、合法性。由于该证据与待证事实具有关联性，故本院对证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞克公司致百姓药房的《往来询证函》载明：本公司正在对本公司2018年10月31日财务报表进行内部审计，按照审计工作的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符处”列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄至云南嘉德瑞克药业有限公司OTC销售部……。本公司与贵公司的往来账项列示如下：1.截止日期2018年10月31日；2.经济业务内容：药款；3.贵公司欠：3,281.5元。云南嘉德瑞克药业有限公司（签章）。结论：信息证明无误，澄江蓝天百姓药房（签章）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人未采用书面方式订立合同，但在合同履行过程中形成具有结算性质的《往来询证函》。由于现无证据否定或者对抗《往来询证函》确认的欠款数额，故根据法律规定和个案事实，本院确认应以“往来询证函”作为确定债权债务关系的直接依据，当事人的诉、辩理由中与该法律事实相悖的内容和理由，本院均不予采纳。价款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，由于具有结算凭证性质的《往来询证函》未约定付款时间，故作为买受人的被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认被告还应向原告支付药品款3,281.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告澄江蓝天百姓药房应于本判决生效之日起五日内向原告云南嘉德瑞克药业有限公司支付药品款3,281.50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告澄江蓝天百姓药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年七月二十三日书记员  李根琼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4328号 本院作出的(2019)苏1322执4328号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日