山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2212号 原告：桑友亨，男，1951年5月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正、于子涵，山东寿城律师事务所律师。 被告：陈加宝，男，1984年3月13日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。现住寿光市。 被告：陈加奇，男，1987年4月22日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区，现住。 以上两被告委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，驻绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。统一社会信用代码：91231200663877532A。 负责人：陈玉军，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告桑友亨诉被告陈加宝、陈加奇、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告桑友亨及其委托诉讼代理人张广正、于子函、被告陈加宝、陈加奇及两被告委托诉讼代理人冀桂坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人张广正、被告陈加宝、陈加奇及两被告委托诉讼代理人冀桂坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑友亨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失62530.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日19时10分许，被告陈加宝无证驾驶黑M6Q993号牌小型轿车沿寿光文家街办路横五路由东向西行驶至全福元冷链配送中心西39米处时与行人桑友亨发生道路交通事故，致使车辆受损，桑友亨受伤。事故发生后陈加宝驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000052号道路交通事故认定书认定，陈加宝承担事故的全部责任，桑友亨不承担事故的责任。事故发生后，原告桑友亨在寿光市人民医院自2019年2月18日住院至同年3月18日，共计住院28天。原告因该事故造成的损失：住院费35146.24元，门诊费26544.67元，住院伙食补助费840元（28天×30元/天），共计损失62530.91元，其余损失另行主张。被告陈加宝驾驶的黑M6Q993号小型轿车的登记车主是被告陈加奇，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告人寿保险公司在交强险内承担，超出交强险部分由商业三者险根据法律规定承担赔偿责任，再不足部分由其余被告陈加奇、陈加宝共同承担连带赔偿责任。 被告陈加宝辩称：对事故发生及责任划分无异议，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，保险责任之外的合法损失由被告陈加宝赔偿。事故发生后，被告陈加宝垫付7000元医疗费，该费用应在原告的诉讼请求中应予以扣除，并由保险公司支付给陈加宝。我与被告陈加奇是兄弟，当时是我借用陈加奇的车送人，该车的所有人是陈加奇。对原告的主张的损失意见同保险公司一致，且门诊费用过高，存在过度治疗的情况。对法院委托出具的字迹鉴定报告的真实性无异议，投保人“陈加奇”的签字不是其本人所签，保险公司未尽到告知义务，应当由保险公司在保险范围内承担责任。虽然在保险公司提交的保险材料中有陈加奇的身份证复印件，但不能证明保险人向投保人出示了相关的保险条款，并尽到了免责条款的提示义务，根据现有证据不足以证明保险人对保险条款进行了提示说明，且相关的保单不是投保人本人的签字，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告陈加奇辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我系该车的所有人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。我未收到投保单及保险合同条款，保险公司未向投保人提示无证驾驶及逃逸属于保险不予赔偿的范围，未对免责条款向投保人进行明确说明，保险公司应在交强险、商业险范围内予以赔偿。对原告的主张的损失意见被告陈加宝意见一致。其余意见同陈加宝意见一致。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告陈加宝驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，因事故发生时被告陈加宝无证驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，根据法律规定及保险合同的约定，我公司依法不承担赔偿责任。对原告提交的证据真实性无异议，对发票尾号为51262、日期为2019年2月22日、数额3134.04元的门诊收费票据，无门诊病历记载相佐证，我公司不予认可，其它均无异议。陈加宝无证驾驶且逃逸，违反法律规定，根据我方提交的证据，材料中附有陈加奇的身份证复印件，足以证实我公司已将保险条款及保险免赔事由向投保人作出了提示与说明，且根据保险法司法解释的相关规定，投保人由其它人代为签字的，已交纳保费的视为对代签字的认可，故我公司依法不承担赔偿责任，同时事故的发生时间与报案时间相隔一个月，投保人、被保险人、受益人延时报案，致使我公司对事故的发生无法确定，根据保险法的相关规定，我公司不应承担赔偿责任。对法院委托的字迹鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日19时10分许，被告陈加宝无证驾驶黑M6Q993号牌小型轿车沿寿光文家街办路横五路由东向西行驶至全福元冷链配送中心西39米处时与行人桑友亨发生道路交通事故，致使车辆受损，桑友亨受伤。事故发生后陈加宝驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000052号道路交通事故认定书认定，陈加宝承担事故的全部责任，桑友亨不承担事故的责任。被告陈加宝驾驶的黑M6Q993号小型轿车的登记车主是被告陈加奇，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告桑友亨在寿光市人民医院自2019年2月18日住院至同年3月18日，共计住院28天。原告因该事故造成的损失：医疗费61690.91元，住院伙食补助费840元（28天×30元/天），共计损失62530.91元。 另查明，被告陈加奇对投保单、投保人声明中投保人“陈加奇”的签字提出异议，认为不是陈加奇本人所签，并申请对以上证据中投保人处“陈加奇”的签字进行笔迹鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案2018年12月12日《机动车商业保险/机动车交通事故强制责任保险投保单》中“陈加奇”署名字迹与供检样本陈加奇字迹不是同一人所写。2、涉案2018年12月12日《投保人声明》中“陈加奇”署名字迹与供检样本陈加奇字迹不是同一人所写。被告陈加奇由此支付鉴定费2600元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、机动车信息查询结果单复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单抄件、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院病人用药明细、住院收费票据，被告人寿保险公司提交的投保单、投保人声明、保险合同条款，本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具的字迹司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告陈加宝无证驾驶黑M6Q993号小型轿车与行人桑友亨发生道路交通事故，致使车辆受损，桑友亨受伤。事故发生后，陈加宝驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈加宝承担事故的全部责任，桑友亨不承担事故的责任。该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费有门诊病历、门诊收费票据、住院病人费用明细清单、住院病案、住院收费票据予以证实，能够证实原告因本次事故造成的医疗费损失数额，本院依法予以采信。被告人寿保险公司对日期为2019年2月22日数额为3134.04元的门诊收费票据提出异议，经本院审查系住院期间发生的门诊收费，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以确认，具体医疗费数额以本院审理查明为准。住院伙食补助费原告按30元/天计算，合理恰当，符合本地生活生平，本院予以支持。 被告陈加宝驾驶的黑M6Q993号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔付；对出超出交强险部分的损失，被告人寿保险公司辩称因事故发生时陈加宝系无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，根据保险合同条款约定商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。本院认为，因无证驾驶、肇事后逃逸属于法律、行政法规的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于以上免责情形作为免责事由，相应的免责条款保险人应履行提示义务，该免责条款才生效。但通过被告人寿保险公司提供的投保单、投保人声明中投保人“陈加奇”的签字，经本院依法委托鉴定后，鉴定结论证实以上证据中的“陈加奇”签字均非投保人“陈加奇”本人所签，被告人寿保险公司亦未提供其他证据证实将保险条款交付给投保人，并对该免责条款履行了提示义务，故该免责条款不生效，被告人寿保险公司亦应在商业三者险责任限额内履行赔付义务。综上，原告的损失应由被告人寿保险公司在保险范围内全部予以赔付。被告陈加宝给原告垫付的7000元医疗费用，原告应予以返还，此款由被告人寿保险公司赔付原告的款项中予以扣除，并代原告支付给被告陈加宝。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告桑友亨因本案交通事故造成的损失55530.91元（62530.91元-7000元），于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司代原告桑友亨返还被告陈加宝的垫付款7000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，字迹鉴定费2600元（陈加奇预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。 综上，以上款项，请分别付款至以下账户，开户行：寿光农村商业银行寿光文家支行，开户名：桑友亨，银行账号：90×××32；被告开户行：邮政储蓄银行，开户名：陈加宝，银行账号：62×××52；开户行：邮政储蓄银行，开户名：陈加奇，银行账号：62×××27。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 灏