四川省简阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0180刑初387号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，无业，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告人张学友，男，1996年8月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2013年9月4日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月6日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 被告人陈超材，绰号“陈二娃、陈二哥”，男，1981年12月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市。因吸食毒品于2016年10月11日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告人**，绰号“强娃”，男，1996年1月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年11月28日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，同年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月8日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 被告人黄凯祥，绰号“凯娃”，男，1997年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2013年7月18日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2018年8月8日被南京铁路公安处常州站派出所抓获并临时羁押在常州市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人张明，四川阳安律师事务所律师。 辩护人张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告人何小兵，男，1970年7月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告人龙飞，男，1992年5月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年9月2日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月28日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，经减刑于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月6日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人段明义，四川得力律师事务所律师。 被告人胡非，男，1997年11月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月2日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被告人邱勇，男，1996年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月10日经简阳市公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人赵成亮，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人**、张学友犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人陈超材犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人龙飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人何小兵犯抢劫罪，被告人黄凯祥、胡非、邱勇犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，后于2019年2月1日以川简检诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对川简检诉刑诉〔2018〕363号起诉书作出变更和追加起诉，指控被告人**、张学友犯寻衅滋事罪、抢劫罪、包庇罪，被告人陈超材犯抢劫罪、包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄凯祥犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人何小兵犯抢劫罪，被告人龙飞犯寻衅滋事罪、包庇罪，被告人胡非、邱勇犯寻衅滋事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人陈超材、何小兵、张学友、**、黄凯祥的行为致其轻伤，造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人李勇，被告人张学友及其指定辩护人叶绍萍，被告人陈超材及其指定辩护人黄霞，被告人**及其指定辩护人冯蓝，被告人黄凯祥及其辩护人张明，被告人何小兵及其指定辩护人肖勇，被告人龙飞及其指定辩护人段明义，被告人胡非及其指定辩护人朱东梅，被告人邱勇及其指定辩护人赵成亮均到庭参加诉讼。期间，因需要补充侦查，经简阳市人民检察院建议，本院分别于2018年12月4日、2019年4月2日决定延期审理。现已审理终结。 简阳市人民检察院指控，被告人**、张学友、黄凯祥、龙飞自小相识，未成年时期即多次相互或伙同他人实施入户盗窃、寻衅滋事、故意伤害致人重伤等犯罪行为。2017年初，四人与被告人陈超材结识，并跟随陈超材混迹社会，以帮其收售树木、片石、打台面等来获取经济利益。在此过程中，逐渐形成了以陈超材、**、张学友为首，黄凯祥、龙飞、秦某（在逃）为固定成员的恶势力犯罪团伙。2017年10月至2018年1月间，该团伙单独或受被告人何小兵、邱勇的邀约，纠集胡非、蒋某在简阳市辖区多次实施了寻衅滋事、抢劫、包庇等犯罪行为。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 （一）2017年10月17日晚，被告人**、张学友在简阳市“浪声ＫＴＶ”喝酒唱歌时，与被害人张某1、巫某（大）及巫某（小）、施某、毛某、张某2等人发生矛盾和互殴，被告人张学友持刀将张某1左前臂致伤后逃离现场。当晚，被告人**、张学友联系被告人黄凯祥及秦某、蒋某伺机报复，并准备和购置了关公刀、血铁龙刀及电棍等工具。10月18日晚，被告人一伙持凶器来到下西街“浪声ＫＴＶ”外，遇到巫某（大）、巫某（小），遂上前追至逸水鼎城门口将巫某（大）抓到，被告人**、张学友分别持刀具和电棍对巫某实施了殴打，并将其带至凯利威大道旁空地，威胁其说出同伙姓名。当晚，被告人陈超材得知此事，联系被告人一伙放人并交由其带至医院医治。经鉴定，张某1、巫某所受损伤为轻微伤。 （二）2017年10月中旬，被告人**与被害人谢某因打网络游戏产生矛盾，遂决定教训谢某，并将此事告知了被告人张学友、黄凯祥和秦某。同月28日，被告人**通过秦某得知谢某在简阳市建设中路如意宾馆331号房间休息，遂持关公刀、匕首等凶器来到如意宾馆，被告人黄凯祥和秦某先行进入房间，与谢某发生争吵和打斗，被告人**、张学友听到后，将房门破坏进入并控制谢某，在将其带离时遭到拒绝后，被告人张学友、秦某对谢某进行推拽，被告人**持关公刀、匕首将谢某致伤，经宾馆工作人员报警，被告人一伙逃离现场。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。 （三）2017年12月23日18时许，被告人邱勇驾车行至简阳市与凯力威大道交汇处时，因超车与被害人李某2发生争吵和互殴。被告人邱勇打电话联系被告人张学友帮忙找人教训李某2并索要赔款，被告人张学友遂联系被告人龙飞、胡非等人搭乘由陈某驾驶的轿车来到十里坝街道邮政局外，被告人邱勇对李某2及同行人员进行了指认，被告人张学友、龙飞、胡非等人遂持刀具、甩棍等凶器上前对李某2及同行人员王某1、李某3、甘某进行殴打，造成四人不同程度的损伤。接群众报警后，民警在现场挡获被告人邱勇。经鉴定，李某2损伤属于轻伤二级。事后，李某2对邱勇表示谅解。 二、抢劫罪 2016年12月，被告人何小兵与李某1商量，由何小兵出资，李某1出技术到老挝赌博，所获非法所得均分；2017年5月，二人经清算，由李某1向何小兵支付前往老挝赌博路费及借款合计6000元。 2018年1月15日，何小兵联系被告人陈超材帮忙到简阳市江源镇向李某1收债。陈超材遂联系被告人张学友、**、黄凯祥一同前往，并于当日14时许驾车来到江源镇莲花街××茶馆外，由何小兵到茶馆内将正在打牌的李某1叫上车。被告人一伙驾车将李某1带到江源镇江源村9组公路边，何小兵、陈超材以何小兵与李某1合伙出资到老挝赌博为由，向李某1索要债务遭到拒绝，李某1下车准备离开时遭到了何小兵的殴打，陈超材让张学友、**、黄凯祥下车将李某1带到车上，三人下车后对李某1实施了殴打和威胁，其中张学友使用随身刀具向李某1右胸部捅刺一刀致其受伤。接着，三人将李某1强行带回车上又实施了殴打，陈超材、何小兵再次向李某1索要债务，并威胁李某1给10万元，先付2万元余款分期支付，李某1迫于恐惧同意给付。随后，被告人一伙驾车将李某1带至江源镇鸿铭打印店外,由张学友到店内制作打印了空白借条，李某1被迫在借条上借款人一栏上签上了自己的名字，因无法提供身份证号，被告人一伙又驾车将李某1带到其住宅外，让其回家中取身份证，李某1回到家中即向简阳市公安局报警。被告人一伙逃离现场。经鉴定，李某1人体损伤属于轻伤二级。同月23日，何小兵主动到简阳市派出所投案。事后，李某1对何小兵表示谅解。 三、包庇罪 2018年2月5日晚上，被告人陈超材叫被告人张学友、**、黄凯祥、龙飞到其家中，告知龙飞到江源向李某1收账并殴打威胁其打欠条一事，陈超材让龙飞为黄凯祥顶包，龙飞同意。陈超材遂安排**、张学友向龙飞讲述了事情的经过和细节，各被告人之间进行了串供。次日上午，陈超材、张学友、**、龙飞到简阳市江源镇派出所投案并作了虚假供述，包庇黄凯祥。 四、掩饰隐瞒犯罪所得罪 2017年7月初的一天，被告人陈超材明知他人介绍购买的一辆五菱牌小型普通客车系被盗车辆，仍以2000元的明显低价购买，并开至简阳市石板镇青年汽修厂喷漆改颜色。经查证，该车系林森于2017年6月29日的被盗车辆。同年7月28日，民警在青年汽修厂查获该车并发还失主。经鉴定该车价值15000元。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了书证，现场勘验、检查、辨认笔录，伤情鉴定意见书，现场监控视频，证人证言，被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人**、张学友的行为构成了寻衅滋事罪、抢劫罪、包庇罪；被告人陈超材的行为构成了抢劫罪、包庇罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人黄凯祥的行为构成了寻衅滋事罪、抢劫罪；被告人何小兵的行为构成了抢劫罪；被告人龙飞的行为构成了寻衅滋事罪、包庇罪；被告人胡非、邱勇的行为构成了寻衅滋事罪。**等八被告人分别在抢劫、寻衅滋事、包庇等犯罪行为中系共同犯罪，其中被告人陈超材、何小兵、**、张学友系抢劫罪的主犯，被告人**、张学友、邱勇系寻衅滋事罪的主犯，被告人黄凯祥、龙飞、胡非系寻衅滋事罪的从犯。被告人**、张学友、陈超材、黄凯祥、龙飞均系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人龙飞、胡非在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄凯祥、胡非、邱勇如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人陈超材、何小兵、张学友、**、黄凯祥的行为致其轻伤二级，给其造成经济损失为由，诉请判令五被告人赔偿医疗费7798.22元、护理费1300元、住院伙食补助费455元、营养费455元、交通费500元、住院误工费2600元、出院误工费42940元，精神损失费4，3951.78元，共计100000元。为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了住院相关材料、出院证明书、医疗费发票等证据。 被告人张学友对指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议，但辩称对方有过错；对指控其犯抢劫罪的罪名有异议，辩称其未抢到东西，不构成抢劫罪；对指控其犯包庇罪的事实及罪名无异议；对指控其为恶势力犯罪团伙首要分子有异议。其指定辩护人叶绍萍的辩护意见是：1.关于寻衅滋事罪。张学友在参与的三起犯罪中，与各被告人的作用均等，不应区分张学友为主犯；寻衅滋事皆是事出有因，对张学友可酌情从轻处罚情节。2.关于抢劫罪。张学友等人对李某1实施暴力行为均系为了帮助何小兵收取债务，没有非法占有他人财物的主观目的，根据最高法院“两抢意见”第九条第5款的规定，其行为不构成抢劫罪；如构成犯罪，张学友有自首、从犯情节。3.关于包庇罪。张学友有坦白情节。 被告人陈超材对指控其犯包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议；对指控其犯抢劫罪辩称只是帮何小兵收账，其行为不构成抢劫罪；对指控其为恶势力犯罪团伙首要分子有异议。其指定辩护人黄霞的辩护意见是：1.关于抢劫罪。陈超材一行找李某1是为了帮助何小兵收取债务，本案证据能够证实何小兵与李某1确实存在6000元的债权债务关系，当场使用暴力的目的是收债，胁迫李某1写借条是解决债务的方式，并未当场取得财物。根据最高法院“两抢意见”第九条第5款的规定，其行为不构成抢劫罪；如构成犯罪，陈超材有自首、从犯情节。2.关于包庇罪。陈超材有坦白情节。3.关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈超材有自首情节。 被告人**对指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议；对指控其犯包庇罪的事实及罪名无异议；对指控其犯抢劫罪的罪名有异议，认为是帮忙收账，属于寻衅滋事；对指控其为恶势力犯罪团伙成员有异议。其指定辩护人冯蓝的辩护意见是：1.关于寻衅滋事罪。**在参与的两起犯罪中，与各被告人的作用相当，不应区分**为主犯；**有坦白情节。2.关于抢劫罪。**系帮助他人收取债务，主观上没有非法占有他人财物的目的，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5款“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定，其行为不构成抢劫罪；如构成犯罪，**有自首、从犯情节。3.关于包庇罪。**有坦白、从犯情节。 被告人黄凯祥对指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议；对指控其参与抢劫的事实辩称不构成抢劫罪，认为属于故意伤害；对指控其为恶势力犯罪团伙成员有异议，认为属于普通犯罪。其辩护人张明的辩护意见是：1.关于寻衅滋事罪。黄凯祥有坦白、从犯情节。2.关于抢劫罪。黄凯祥的行为不构成抢劫罪，其伙同他人对李某1实施暴力行为是为了帮助索取债务，根据最高法院“两抢意见”第九条第5款的规定，其行为不构成抢劫罪，应认定为故意伤害罪；如认定构成抢劫罪，黄凯祥有从犯、未遂、坦白情节。3.关于“恶势力犯罪团伙”的定性，认为各被告人共同所实施的犯罪属于一般共同犯罪，不应当定性为“恶势力犯罪团伙”。 被告人何小兵对指控其犯抢劫罪的事实无异议，但对罪名有异议，辩称李某1欠他债务是事实，找李某1是为了收账，没有非法占有目的，陈超材是他喊去帮忙的，事后他自首并对李某1进行了赔偿取得了谅解。其指定辩护人肖勇的辩护意见是：何小兵有从犯、自首、赔偿并取得谅解情节。 被告人龙飞对指控其犯寻衅滋事罪、包庇罪的事实及罪名均无异议。其指定辩护人段明义的辩护意见是：1.关于包庇罪。龙飞有从犯、自首情节。2.关于寻衅滋事罪。龙飞有从犯、坦白情节。3.龙飞不属于恶势力犯罪团伙固定成员。 被告人胡非对指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。其指定辩护人朱东梅的辩护意见是：胡非有从犯、坦白情节。 被告人邱勇对指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，提出其有自首情节。其指定辩护人赵成亮的辩护意见是：被害人李某2有重大过错，邱勇有自首并取得谅解情节。 被告人陈超材、何小兵、张学友、**、黄凯祥对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，辩称何小兵已赔偿李某1经济损失50000元，其损失已得到赔偿，其赔偿要求过高，请求依法判决。 经审理查明，被告人张学友、**、黄凯祥、龙飞自小相识，未成年时期即多次伙同实施盗窃、故意伤害等犯罪行为。2017年初，**、张学友经黄凯祥介绍与被告人陈超材结识，并跟随陈超材混迹社会，以帮其收售树木、片石、打台面等来获取经济利益。在此过程中，逐渐形成了以陈超材、**、张学友为纠集者，黄凯祥、龙飞、秦某（在逃）为固定成员的恶势力犯罪团伙。2017年10月至2018年2月间，该团伙单独或受被告人何小兵、邱勇的邀约，纠集胡非、蒋某（已判）在简阳市辖区多次实施了寻衅滋事、抢劫、包庇等犯罪行为。具体事实如下： 一、寻衅滋事的事实 （一）2017年10月17日晚，被告人**、张学友在简阳市简城街道下西街“浪声ＫＴＶ”喝酒唱歌时，与被害人张某1、巫某（大）及巫某（小）、施某、毛某、张某2等人发生矛盾和互殴，张学友持刀将张某1左前臂致伤后逃离现场。当晚，**、张学友联系被告人黄凯祥及秦某、蒋某伺机报复，并准备和购置了关公刀、血铁龙刀及电棍等工具。10月18日晚，被告人一伙持凶器来到下西街“浪声ＫＴＶ”外，遇到巫某（大）、巫某（小），遂上前追至逸水鼎城门口将巫某（大）抓到，**、张学友分别持刀具和电棍对巫某（大）实施了殴打，并将其带至凯利威大道旁空地，威胁其说出同伙姓名。当晚，陈超材得知此事后，联系被告人一伙放人并交由其带至医院医治。经鉴定，张某1、巫某（大）所受损伤为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实上述事实系简阳市公安局在工作中发现，并于2018年7月23日以寻衅滋事立案侦查及同案人相继到案情况。 2.户籍证明及强制措施文书，证实被告人张学友、**、黄凯祥的主体身份及被采取强制措施情况。 3.被害人巫某、张某1的医疗材料及伤情鉴定意见书，证实张某1于2017年10月17日到中医院住院医治，系左前臂皮肤挫裂伤；巫某于2017年10月18日到中医院医治，系头皮两处挫裂伤。经鉴定二人损伤，均属轻微伤。 4.被害人巫某（大）的陈述及辨认笔录，证实2017年的一天晚上，他和张某1、张某2、施某、李某5、许某、戢某、小巫某等在下西街浪声唱歌喝酒，戢某和几个人到对面包间找张学友喝酒时被骂，他们找张学友理论过程中，张学友抽刀砍了张某1手上一刀，后双方在互殴过程中，张学友方人员被打跑。第二天晚上，张某1让他和小巫某到下西街问有没有报警，他们在浪声ＫＴＶ外遇到张学友等人，张学友等人提刀上前追打他们，并在逸水鼎城小区外抓到他，张学友和另外一人（经辨认为**）打了他。张学友等人开车把他带到南环线威胁让他叫戢某他们出来。后来这边的哥老关打电话，他们才放了他。巫某（大）通过照片辨认出对方人员张学友、**、黄凯祥、蒋龙、秦某及己方人员张某1、张毅、施某、巫某（小），同时指认了现场。 5.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实当天晚上他和张某2、大小巫某、施某、戢某、张某1在下西街喝酒。因戢某、张某1、施某给张学友、**等人敬酒时发生矛盾。后来在ＫＴＶ外他持刀与张学友互殴中手被砍伤，**用凳子打他，之后张学友他们就跑了，己方人员追赶未果。次日晚上，其叫大小巫某到下西街打听警察介入没有时被张学友带人持刀追赶，大巫某被带走，小巫某跑回来。后来陈堂给张学友的哥老关陈二娃打电话，他们才把大巫某放了，由陈二娃带到医院治疗。17日晚龙飞也在现场，龙飞说陈二娃是龙飞、张学友、**的大哥。通过照片辨认出龙飞及己方人员张某2、施某、大小巫某，并指认了所述现场。 6.证人巫某（小）、施祖龙、毛某、张某2的证言及辨认、指认笔录，证实内容与巫某（大）、张某1的基本一致。巫某（小）辨认出了张学友，并指认所述现场；施某辨认出了张学友、**。 7.陈超材的证言，证实2017年冬天的一天，他接刘某3电话说张学友把他下面兄弟带走打了，他给张学友打电话核实并叫其和**把人带到下西街交给刘某3并送医院医治。不清楚张学友、**为什么打这个人。 8.龙飞的证言，证实唱歌当晚他也在现场，所述张学友、**与张某1等人打架原因及经过与**一致，第二天其未参与。 9.证人蒋某的证言及指认笔录，证实2017年下半年的一天，他接秦某电话说张学友在下西街受气叫帮忙打回来，当晚他和秦某、张学友、**、黄凯祥及另外两人汇合，七人到下西街浪声ＫＴＶ找对方未果，便各自回家。第二天晚上他和秦某、张学友、**、黄凯祥在南门餐馆汇合坐面包车到下西街找对方，面包车上一黑色钓鱼包装有砍刀，张学友说每人一把，他拿了一把70厘米长的砍刀。后在浪声ＫＴＶ门口发现有两个小伙子象对方的人，他们便持刀追至逸水鼎城抓到一人，张学友持电棒打了他头上一下，他看是他认识的巫某就叫不要打。随后他们将巫某带到南环线，让巫某把昨晚打张学友的人叫出来。一小时后，张学友叫他们把巫某带至人民医院。蒋某指认了伙同寻衅滋事的地点简城街道西街、逸水鼎城小区大门、凯利威大道旁一空地。 10.被告人**的供述及辨认笔录、指认笔录，证实2017年冬天的一天老汪请他们在下西街浪声歌厅耍，老汪的邻居一个小伙子带三个人过来敬老汪酒，因老汪喝太多，他和张学友与对方发生口角，对方离开。他和张学友下楼看见对方有个叫张某1的带十多个人提刀在等他们，张某1拿刀来杀张学友，张学友拿出随身携带的刀砍了张某1的手，张某1他们就来打他，他就拿塑料板凳挡并和张学友跑了。后来他和张学友返回浪声见老汪已被张某1他们打昏迷，他和张学友打听对方未果。当晚，他就在群里说“有事”，黄凯祥、蒋某、秦某就过来，他到新市家中拿了四把关公刀、几把小刀，又买了一只电棍和二把血铁龙。第二天晚上他、张学友、秦某、蒋某、黄凯祥开面包车到下西街在浪声外遇见两个娃儿，他认到一个矮子，他和张学友、蒋某、秦某提刀和电棍追到逸水鼎城门口抓到一个，张学友用电棍打那人头部，他用刀背砍他颈子或手，黄凯祥把车开过来，他们把这个人带到了南环线凯利威附近，并让那人把昨晚打他们的人喊出来。这时陈二哥陈超才给张学友或黄凯祥打电话叫他们把人放了，他和秦某把这娃儿带到下西二街找到陈二哥，陈二哥带那人到人民医院就医，帮他们把脚子捡了。事后刀具放在南门租住房。**通过照片辨认出黄凯祥、秦某、蒋某、赖某以及张某1。指认了其伙同张学友与张某1等人打架地点在简城街道下西街浪声歌厅外，次日晚伙同张学友、秦某、蒋某、黄凯祥报复追赶大巫某、小巫某的地点在简城街道，在逸水鼎城小区大门抓住大巫俊并殴打，将其带至凯利威大道旁空地。租住房××街道××街南段××单元××号。 11.被告人黄凯祥的供述及辨认笔录，证实关于事情的起因与**一致。当晚龙飞和**分别给他打电话说在下西街打架，他和张学友、**、蒋某、秦某在威尼斯小区外的坝坝见面，商量打回来。**购置了砍刀、匕首、电棍等工具。次日晚上他们持工具到下西街浪声ＫＴＶ外遇见并抓到对方一个人，张学友用电棍打了这人头部，他们把这人带到南环线让他把己方人员叫出来。后来陈超材打电话让他们把人带过去并骂了他们，之后的事由陈超材处理，因为他是他们的大哥，出了事他肯定会出面帮他们解决。事后他们将工具放到南门租住房。黄凯祥通过照片辨认出陈超材、张学友、龙飞、胡非、蒋某、秦某及巫某。指认了其伙同报复追赶巫某的地点在简城街道，在逸水鼎城小区大门抓住巫某并殴打，将其带至凯利威大道旁空地。租住房××街道××街南段××单元××号。 12.被告人张学友的供述，其作无罪辩解。 （二）2017年10月中旬，被告人**与被害人谢某因打网络游戏产生矛盾，遂决定教训谢某，并将此事告知了被告人张学友、黄凯祥和秦某。10月28日，**通过秦某得知谢某在简阳市简城街道建设中路如家酒店331号房间休息，遂持关公刀、匕首等凶器来到如家酒店，黄凯祥、秦某先行进入房间，与谢某发生争吵和打斗，**、张学友听到后，将房门破坏进入并控制谢某，在将其带离遭到拒绝后，张学友、秦某对谢某进行推拽，**持关公刀、匕首将谢某致伤。经酒店工作人员报警，被告人一伙逃离现场。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书和工作说明，证实2017年10月29日1时52分，谢某电话报警在如家宾馆被不知名的人持刀砍伤。简阳市公安局刑警大队在工作中发现涉案人员，于2018年7月18日以2017年10月28日寻衅滋事案立案侦查。 2.现场勘验检查笔录及监控视频，证实现场位于简阳市建设中路如家酒店二楼331房间及楼道。房门损坏严重，门锁缺失，地面有疑似血迹。监控反映：2017年10月28日15时30分，黄凯祥和秦某来到331房间门口推门进入，15时36分张学友、**持刀来到门口，**、张学友开始踹门（期间工作人员劝阻二人并说现场有监控），15时37分张学友下楼，**则持刀进入房间，37分28秒黄凯祥持刀走出将刀别在腰间，此时张学友拿长刀返回门口，黄凯祥离开，**从张学友手中接过长刀，谢某站在门口与**对话，随后张学友拉谢某向楼梯口走，秦某走出房间将刀别在腰间上前推谢某，**回头持刀向谢某有砍的动作并伴随有砍、弄死你的言语（期间工作人员多次口头劝阻），谢某靠在墙上不愿走，张学友、**将其按倒，张学友将其拖至楼梯口下，谢某挣脱准备上来时被秦某勒脖子，**返回楼道拾起掉在地上的长刀，向谢某砍一刀，谢某挣脱控制向楼上跑，张学友拉住其胳膊，**持长刀向其胳膊上连续砍击，并上前向其后部疑似剌一刀，随后赖某将**推下楼梯，**、张学友逃离现场。 3.被害人谢某的病历资料及鉴定意见书，证实民警于2018年7月18日到简阳市华西医院调取了谢某就诊情况，反映谢某于2017年10月28日16时59分到该院治疗情况。经鉴定，谢某所受损伤属于轻伤二级 4.被害人谢某的陈述，证实2017年10月28日凌晨，他与杨某1到如家宾馆开房休息，4时左右赖某过来耍后离开。当日下午15时左右他被一个不认识的男子叫醒，他看见秦某、赖某也在，那个男的叫他穿起衣服跟他走，他穿衣时看见这个男的腰上别着刀，他让赖某解释一下，赖某说不晓得什么事。他看见电脑旁有把刀就拿刀向外跑，赖某就把他手上的刀抢走，那个男的和秦某就打他，不久**、张学友把房门踹开进来把他向外拖，他不走，**就持刀砍他，张学友将他拖到楼梯口时，**又持刀砍他，他向楼下跑，**又换了把小刀捅他屁股一刀，后来他们就跑了。他和赖某、杨某1一起到医院医治，晚上报警。他臀部被刺了两刀，背部被砍了两刀。 5.证人赖某的证言，证实2017年冬天的一天中午，他和谢某及其女友杨某1在西门如家宾馆休息，秦某通过微信得知他们的地址。不久秦某和黄凯祥过来叫谢某下楼，谢某拿起刀子，黄凯祥上前抢刀子并叫秦某拿刀砍谢某，不久张学友和另一男子过来将房门踹开，这个男子持刀向谢某右肩膀砍了一下，张学友也扎了谢某几下，他就说警察来了，他们就跑了。赖某通过照片辨认出张学友、**、黄凯祥及谢某。 6.证人刘某1、曾某1的证言及辨认笔录，证实他们是如家酒店工作人员。2017年10月28日下午看到两个小伙子向331号房间走出，一会听到房间里吵闹起来，不久又过来两个小伙子将331号房门踹开并从房间里拖出一个小伙子往外拖，这个小伙子扣住楼梯不走，一个穿红色上衣的男子用多长的一把刀砍他肩膀，另一个人跟着拖，这时曾某1报警了，那几个打人的就跑了。造成宾馆房门、门框、电子锁损失500元。刘某1通过照片辨认出持刀砍人、拖人的男子是**、张学友。 7.被告人**的供述、辨认笔录及现场指认笔录，供称2017年冬天他和谢某用手机打熊猫麻将赢了谢某几十元钱，谢某赖账不还还发空红包，为此他们争吵产生矛盾并想收拾他。他通过秦某联系赖某，得知谢某在西门如意宾馆，当天下午他联系张学友、黄凯祥、秦某并分发刀具到了如意宾馆。黄凯祥和秦某先去谢某房间，他和张学友走在后面把砍刀放在楼下。上楼时他听到房间里吼了起来，张学友便到楼下拿上关公刀，他们把门踹开，看见小赖把黄凯祥抱着，黄凯祥满身是血，谢某持血铁龙刀，他让黄凯祥先走，他和张学友往外拉谢某不走，他就用猎刀砍了谢某的膀子，拉到楼梯口他又用关公刀刀背砍了谢某，谢某朝楼上跑，他又用猎刀砍他膀子一刀，这时听到老板报警，他们就跑了。**通过照片辨认出黄凯祥、秦某，指认了伙同殴打谢某的地点在简城××建设中路××楼××房间门口及楼道。 8.被告人黄凯祥的供述和辨认笔录，供称关于事情的起因与**一致，**叫他和张学友、秦某弄谢某。当天下午他们开车到租住房拿了一把开山刀、一把匕首、一把小砍刀，接着到西门车站对面宾馆，他和秦某先到房间找到谢某让其跟他们走，谢某穿衣服时从抽屉里拿出把刀捅他，后来张学友、**把门踢开，他因受伤先去医院，事后听**说把谢某屁股捅了。黄凯祥通过照片辨认出陈超材、张学友、龙飞、胡非、蒋某、秦某及谢某。指认了伙同殴打谢某地点在简城街道建设中路如家宾馆二楼331号房间。 9.被告人张学友的供述，其作无罪辩解。 （三）2017年12月23日18时许，被告人邱勇驾车行至简阳市十里坝街道新达街与凯力威大道交汇处时，因超车与被害人李某2发生争吵和互殴。邱勇遂打电话联系被告人张学友帮忙找人教训李某2，张学友遂联系被告人龙飞、胡非等五人搭乘由陈某驾驶的轿车来到十里坝街道邮政局外，邱勇对李某2及同行人员进行了指认，张学友、龙飞、胡非等五人遂持甩棍、刀具、木棒等凶器上前对李某2及同行人员王某1、李某3、甘某进行殴打，造成四人不同程度的损伤。民警接群众报警后，在现场挡获被告人邱勇。经鉴定，李某2体表损伤属于轻伤二级。事后，李某2对邱勇表示了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实2017年12月23日19时，简阳市公安局接匿名男子用手机号136××××3368报警，在新市镇桂子桥小区有人打架。民警赶到现场调查确认系李某2与邱勇因开车发生矛盾，邱勇邀约张学友等人持刀将李某2及朋友王某1等人打伤，经李某2指认民警在现场挡获邱勇并带回调查。次日简阳市公安局以故意伤害案立案侦查，2018年2月1日改以聚众斗殴案立案侦查。 2.到案经过，证实2017年12月23日19时许简阳市公安局新市镇派出所民警接警在现场经人指认将邱勇挡获；2018年5月2日资阳市公安局特警支队民警在资阳市雁江区成渝高速收费站路口卡点巡逻盘查时将被告人胡非抓获归案。 3.户籍证明及强制措施文书，证实被告人龙飞、胡非、邱勇主体身份及被采取强制措施情况。 4.刑事判决书，证实（1）龙飞（未成年人期间）因犯盗窃罪于2010年9月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月9日刑满释放。2012年伙同黄凯祥（15岁）等人入户盗窃，因犯盗窃罪于2012年11月28日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；经减刑于2015年11月12日刑满释放。（2）胡非因犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月17日刑满释放。 5.现场勘验笔录及现场监控，证实2017年12月23日19时30分民警对现场勘验，现场位于简阳市十里坝街道新达街哆咪汉堡店外。现场发现多处血迹以及木棒1根、伸缩棍1支。监控显示：2017年12月23日18时59分，五名短发男子从监控后方走出，同时一辆白色轿车同向进入监控，五名男子走向监控朝向道路左边，白色轿车慢速行驶至道路右边停车，五名男子走到道路左边十秒后发生打架，持续四十余秒，与此同时白色轿车开动到前方调头，五名男子离开时一人手持1米余长的发亮物品，一个持短物品藏于后腰部，白色轿车调头行至打架现场时短暂停留向五名男子离开方向驶去。 6.伤情证明和鉴定意见书，证实2017年12月23日简阳市人民医院出具证明书，王某1头部外伤，多处皮肤软组织伤；李某3、甘某多处软组织伤。李某2于2017年12月23日20时入简阳市人民医院住院，出院诊断为左额部、左眼部、右肘关节、右手背及背部多处皮肤软组织裂伤，右侧第9肋骨后段骨折（开放性肋骨骨折），全身多处软组织损伤，双肺挫伤。经鉴定，李某2体表损伤属于轻伤二级。 7.谅解书，证实2018年1月7日李某2出具谅解书对邱勇表示谅解。 8.被害人李刚的陈述及辨认笔录，证实2017年12月23日18时，他驾车搭乘妻子李某3行至十里坝海特公司外红绿灯路口变道时差点与一对男女驾驶的小车追尾，后该男子驾车故意别、挡其所驾驶车辆，进而双方发生纠纷导致互殴，被拉开后，开车的小伙子说“今天弄死你”便打电话叫人帮忙，他便先后打电话叫来表弟甘东（即甘某）、表哥王某1，并告知他们双方纠纷情况，并说对方扬言要打他，之后那个小伙子跟过来，双方继续扯皮，这时小伙子接了个电话说“我们在桂子桥，你把东西带起”，过了几分钟从简阳方向过来五六个小伙子，一个高个子问那个小伙子“是哪个”，小伙子指着他说“就是他”。对方就有人说“弄死他”，高个子就从背上拿出一个亮东西向他头打来，对方其他人就使用木棒和刀乱打他，有人用枪抵到他左眼，王某1上来拉时，对方有两个人就打王某1，这时李某3喊杀死人了快报警，对方后来那几个小伙子就跑了。那个小伙子准备走时被人拦下，他说你今天是走不脱了，不一会警察就来了。他们这边没有人动手，王某1脸和右手被刀砍伤，李某3右手被打肿，甘东伤情不清楚。通过照片辨认出邱勇。 9.证人李某3、王某1、甘某、叶某的证言，所述经过与李某2的陈述相印证，李某3证实看到对方使用了枪，其他几名证人没有做类似表述。同时几人还证实邱勇的女朋友曾某2也在场，当时现场混乱记不清邱勇、曾某2是否动手。叶某证实是她喊附近饭店的唐老板报的警。证实李某2、王某1、李某3、甘某都不同程度受伤。 10.证人张某3的证言，证实2017年12月23日晚上6.7点钟左右，他修车店门口有几个人为打了人扯皮，过了几分钟他店前就有几个小伙子围到一人，用木棒、刀子、甩棍打，被打的人头被刀砍了，之后打人的小伙子乘车往简阳方向跑了。 11.证人曾某2的证言，证实她是邱勇女朋友。关于纠纷发生的经过与邱勇所述一致。她和邱勇到桂子桥小区附近的修车店找到打邱勇的男子，就过来几个人用木棒打对方，对方就报警了。不清楚过来这几个人与邱勇的关系，邱勇没动手还拉那几个不要打。 12.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年12月23日19时他接张学友电话叫其开车送张学友、龙飞、胖娃及另外两人到新市镇，途中听张学友接一个人电话的意思是被打了叫他们五人到新市帮忙打架，他驾车将五人拉到新市镇邮电局，五人下车到对面找被打的朋友，他将车停在对面马路看他们，不久听到有人叫打到人了报警，他在打架现场停了一分钟左右后接到张学友的电话到棉纺厂外接到他们，并将他们送到简城南门，车上张学友说龙飞不该动刀。其通过照片辨认出当天参与打架的胡非、龙飞、张学友。 13.被告人邱勇的供述、辨认笔录及通话清单，其供陈2017年12月23日18时他驾驶川Ａ×××××白色现代轿车行至凯力威大道进新市场口第一个红绿灯时，川Ａ×××××的轿车占道致他差点撞车和追尾。过了路口他故意超过该车又踩刹车，后他行至新市镇新达街棉纺厂外时该车追上骂他一直到新达街菜市场把他逼停，驾驶员下车骂他并踢车门让他下车，他下车理论，对方打了他一耳光，他们就开始用拳头对打，对方把他摁到地上被对方同行女子拉开。他受了气就打电话叫超社会的朋友黄凯祥，黄说来不了，他就叫张学友过来帮忙。后他到新达街桂子桥小区对面修车店外找到打他的男子，并问与对方同行的中年妇女怎么解决，她说算了，这个男子说“你在新市坝坝打架是打不起的”，他当时在气头上又给张学友打电话说在桂子桥小区外。过了2分钟张学友带了3-4个小伙子过来，问哪个打的他，他指认了那个男子，这个男子就叫同行男子打电话叫人，张学友从身上拿出甩棍打在这个男子头上，这个男子就与张学友打在一起，与张学友同来的一个小伙子持刀向这个男子背部砍了一刀，另外2个小伙子从绿化台上扳起的木棒打另外一名男子，打了约1分多钟，张学友他们就走了。不知谁报的警，不久警察过来把他挡获。另供述他是2016年耍时认识张学友、黄凯祥，他们跟着二哥超社会，有时他们接到二哥电话就立即出去，具体做什么他们没有说过，还有**、龙飞、小胖都是。通过照片辨认出因超车与自己发生纠纷的男子李某2；辨认出自己打电话叫来帮忙的张学友、持木棒的小伙子是胡非、持刀小伙子是龙飞。同时指认了自己与李某2发生超车纠纷的地点在十里街道新达街红绿灯路口，与李某2互殴和给张学友打电话的地点在新达街赛购超市对面，张学友等人打伤李某2的地点在新达街桂了桥小区外。通话清单证实邱勇使用的手机号182××××8598与张学友使用的手机号181××××3129于2017年12月23日18时30分至52分有5次互通电话记录。 14.被告人张学友的供述及辨认笔录，其供称2017年12月的一天18时或19时，他和龙飞在城南市场鸡市租住房接到邱勇电话说在新市桂子桥因超车被人打了，叫他去找对方赔钱。他拿上伸缩棍和龙飞打车接上小飞机及其两个朋友，途中他告诉他们邱勇挨打去找对方赔钱。在现场他看见邱勇和他女友及另外6、7个人站在邮政局对面，邱勇指认打自己的矮胖男子，这个男子说邱勇你还叫了人，就叫他朋友打电话叫人，他看那男子态度不好就拿出甩棍打那男子头，龙飞他们四人就冲上去和对方四个人打起来，小飞机及其朋友用的是木棒，不久有人说警察来了，他和龙飞、小飞机及其朋友就向铁路边跑了，后来他联系陈某开车把他们送回了简阳。通过照片辨认出邱勇。同时指认了打架的地点位于新市镇（现为十里坝街道）邮政储蓄所对面桂子桥小区入口处。 15.被告人胡非的供述及辨认笔录，其供称他接到张学友电话约他到新市镇打架并叫在奥林宾馆门口等，后耗儿及其朋友也到了奥林宾馆，后张学友他们开了辆白色越野车过来，他们三人上车，车上有大哥（即陈某）、张学友、龙飞，大哥开车。车上张学友告知一个朋友在新市镇街上被打了，一起去让打人的人赔钱。到现场后张学友、龙飞先下车找对方理论，3分钟后他和耗儿及其朋友下车，对方有8、9人，谈的过程中双方开始互殴，他持扫把、耗儿持木棒、龙飞持刀、张学友持甩棍，后张学友说警察来了，双方就散了。大哥没有下车，事后跑到新市镇工业园区国道上坐大哥车返回简阳，听龙飞说用刀砍到了人。另供述平时和张学友、龙飞一起耍，张学友平时叫他小胖或师兄，因为他们都跟着陈二娃陈超材超社会，后来他因犯寻衅滋事罪被判刑，2017年8月出来就不跟陈二娃了，张学友是他服刑期间跟的陈二娃。通过照片辨认出张学友、龙飞。同时指认打架地点在简阳市十里坝街道桂子桥东侧公交站旁。 16.被告人龙飞的供述，其供称案发当晚6、7点钟，他和张学友在南门出租房，张学友接到邱勇电话说有事，他估计是打架。张学友约上他、胡非，随后张学友联系陈超材的大哥开车送他、张学友、胡非、王浩及另一个人到新市，车上张学友说是邱勇的事情。到新市镇桂子桥邮政局后他们下车，张学友先用甩棍打对方，对方有三个人抱住张学友，他便持刀把对方一个男子头部、背部刺伤，胡非、王浩及另外一个人使用木棒打，打完后他们到棉纺厂门口坐陈超材大哥的车回的简阳。另供述他和**、张学友、黄凯祥从小认识，2012年因伙同他们盗窃被判刑，2015年11月刑满释放后仍在一起耍，通过他们介绍认识陈超材，**、张学友、黄凯祥三人在城南市场租房住，他偶尔去住，他是在张学友与张某1打架后才跟到陈超材做片石生意。 二、抢劫的事实 2016年12月，被告人何小兵与被害人李某1商量，由何小兵出资，李某1出技术到老挝赌博，所获非法所得均分。2017年5月，二人经清算，由李某1向何小兵支付前往老挝赌博路费及借款合计6000元。 2018年1月15日，何小兵联系被告人陈超材帮忙到简阳市向李某1收债。陈超材遂联系被告人张学友、**、黄凯祥一同前往，并于当日14时许驾车来到江源镇莲花街××茶馆外，由何小兵到茶馆内将正在打牌的李某1叫上车。被告人一伙驾车将李某1带到江源镇江源村9组公路边，何小兵、陈超材以何小兵与李某1合伙出资到老挝赌博应算账分赃等为由，向李某1索要债务遭到拒绝，李某1下车准备离开时遭到了何小兵的殴打，陈超材让张学友、**、黄凯祥下车将李某1带到车上，三人下车后对李某1实施了殴打和威胁，其中张学友使用随身刀具向李某1右背部捅刺一刀致其受伤。接着，三人将李某1强行带回车上又实施了殴打，陈超材、何小兵再次向李某1索要债务，陈超材威胁李某1给100000元，先付20000元，余款分期支付，李某1迫于恐惧同意后，被告人一伙驾车将李某1带至江源镇鸿铭打印店外,陈超材叫张学友到店内制作打印了空白借条，并让李某1写借条，李某1被迫在借条上借款人一栏上签上了自己的名字，因要求李某1填写身份证号，而李某1无法提供，被告人一伙又驾车将李某1带到其住宅外，让其回家取身份证，李某1回到家中即向简阳市公安局报警。被告人一伙随即逃离现场。经鉴定，李某1人体损伤属于轻伤二级。2018年1月23日，何小兵主动到简阳市公安局江源镇派出所投案，并于同月30日赔偿了李某1医疗费等经济损失50000元，李某1对何小兵表示了谅解。 另查明，李某1于2018年1月15日因背部刀刺伤入简阳市人民医院住院治疗，同月21日出院；出院医嘱每三天换药一次，出院后一周拆线，出院一月后复查。李某1于2018年1月23日因急性支气管炎等入简阳市江源镇卫生院住院治疗，同月30日出院；在简阳市人民医院住院支出费用7363.22元、门诊支出费用300元，在简阳市江源镇卫生院住院支出费用137.39元，共计支出医疗费7800.61元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 公诉机关举证部分： 1.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2018年1月15日16时40分，简阳市公安局接李某1报警称“有人持刀将其杀伤并强索财物写欠条”，同月21日简阳市公安局以2018.1.15敲诈勒索案立案侦查。1月23日何小兵到江源派出所投案，供述了在江源镇找李某1要账时，李某1被陈超材邀约的三个小伙子中的一个刺伤的事实；2月6日陈超材、**、张学友、龙飞到江源派出所投案，供述了四人于2018年1月15日在简阳市江源镇帮何小兵收账时，将李某1刺伤的事实；黄凯祥被网上追逃，于2018年8月8日被南京铁路公安处常州站派出所抓获。 2.户籍证明及强制措施文书，证实被告人陈超材、何小兵的主体身份及被采取强制措施情况。 3.刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实（1）**（未成年期间）因犯盗窃罪于2012年11月28日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，同年12月12日刑满释放。2013年（未成年期间）伙同黄凯祥（15岁）入户盗窃，因犯盗窃罪于2013年7月8日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月20日刑满释放。（2）张学友、黄凯祥等人2012年伙同故意伤害他人致人重伤，因犯故意伤害罪，黄凯祥于2013年7月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；张学友于2013年9月4日被简阳市人民法院以判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（3）陈超财因吸食毒品于2016年10月11日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年，2017年4月12日出所。 4.现场勘验检查笔录和涉案车辆行驶监控截屏照片，证实2018年1月15日17时民警对现场进行了勘验检查，现场位于简阳市江源镇江源村9组乡道。监控照片证实川Ａ×××××红色雷诺越野车于案发当天，即2018年1月15日14时41分至16时1分在江源镇场镇行驶的路线情况。能够印证被告人一伙往返的行车路迹。 5.检查笔录、借条及工作说明，证实2018年2月23日14时25分，民警根据陈超财供述，由陈某1带领在简阳市五友路找到陈超财作案所使用的号牌为川Ａ×××××红色雷诺越野车，并对该车进行检查，在副驾座椅后面的储物袋内查获1个标有“江源鸿铭打印店”字样的塑料口袋，内装8份格式化借条，其中7份空白，1份借条上在借款人姓名、性别、民族后分别有李某1、男、汉的手写内容。在川Ａ×××轿车副驾驶前储物箱内还查获格式化空白借条3张。 6.急救记录、伤情鉴定意见书，证实2018年1月15日石板凳镇卫生院急救记录显示，李某1右背肩胛区见2ｃｍ刀口，当日19时许李某1因背部刀刺伤入简阳市人民医院治疗。经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某1因右肩胛刀剌伤致血气胸，右肺萎陷15%，不足30%，属于轻伤二级。 7.何小兵、李光兵的护照出入境情况查询，证实何小兵护照于2016年5月签发，曾2次往返老挝、中国。李某1护照于2016年12月签发，曾4次往返老挝、中国。 8.谅解书，证实2018年1月25日李某1出具谅解书，对何小兵表示谅解。 9.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2016年12月，他与何小兵商量由何小兵出路费，他出技术到老挝赌钱，赢钱均分，输钱归何小兵。随后他们一同到老挝赌场赌钱，并每人分得5000余元，后何小兵有事回国。他继续在老挝赌博，后赢2-3万元回国还账，之后又去老挝赌博过，但均未整到钱。2017年5月他回国，何小兵找他算账说，不管输赢，路费3000元每人1500元加上之前他老婆借的4000元，合计由他还何小兵6000元，他答应2018年春节时还。2018年1月15日13时许，何小兵到江源镇××茶馆叫他上了辆红色轿车，开车的是陈二娃（陈超材），车上还有三个小伙子。陈二娃把车开到江源镇综合体附近，在车上，何小兵和陈二娃说他在老挝赌博赢了钱，让他拿10万给他们，何小兵还说赌博路费和成本陈二娃也出了一份，何小兵还当面给“李燕子”打电话说他欠燕子的钱何小兵来收，总之就是要吃他的钱，他就说不差他们的钱，并借口车上热下车，何小兵跟着下车就用拳打他上身，用脚踢他下身，打完何小兵就上车，那三个小伙子就下车持刀围到他，用刀背、拳脚打，其中一人用刀将他夺伤，一人捡石头打时被何小兵阻止，后来他也不知怎么又被带到车上坐在后排中间，三个小伙子又打他，陈二娃叫他拿10万元，后排的三个小伙子都拔出刀威胁，他就对陈二娃说“要得，但我现在没有钱”，陈二娃说“态度好点还可以少点，过年前拿2万，余款每月1万”，他害怕他们对他动黑手就同意了。之后陈二娃开车到派出所对面复印店，让后排最左边的小伙子打印张借条叫他签字，他说写不来字，后排右边的小伙子就用手打他脑壳，他就在借条上签了名字，陈二娃又叫他把身份证拿出来把身份证号写上，他说没带也记不到，他们几个又把刀子亮出来，他说身份证在家带他们回家拿，陈二娃开车带他回家，他一进家就把门关到报警，不久他们就跑了。警察和救护车过来将他送医。何小兵打他后看他确实没有钱就喊他还那6000元，他不清楚他们为什么让他拿10万。 辨认笔录证实，李某12018年1月18日第一次辨认出对方参与人有何小兵、陈超材、赵思强、韦宇；2018年2月27日第二次辨认对方参与人有何小兵、陈超材、张学友、**、龙飞，同时指认了当天其写有“李某1”字样的借条。 起诉后2019年1月14日补侦时被害人李光兵陈述，两次辨认不一致是对另外三个小伙子确实记不清样子,凭感觉、想象辨认的。案发后何小兵的父亲代为赔偿了他5万元。何小兵、陈超材找他收账时提出将他欠“李燕子”的钱转给何小兵收，他没同意。 10.证人证言。 （1）证人刘某2、何某、王某2的证言，证实2018年1月15日下午三人和李某1在江源镇莲花街××茶馆打牌时，有人将李某1叫走。刘某2还证明其不久听说李某1被人捅伤了。 （2）证人杨某的证言，证实李某1是其二儿子。2018年1月15日16时其在家院坝看到一辆红色轿车经过，副驾上坐的是何小兵，车上有几个小伙子。几分钟后二儿子李某1家那边有警车，其过去看到李某1后背全是血，听李某1说是何小兵叫了4个小伙子打他威胁给10万元，他不干，对方就用刀把他剌伤，还威胁他打10万元借条。李某1没欠何小兵钱。 （3）证人蒲某（李某1之妻）的证言及李某6（李某1之女）亲笔说明，证实何小兵是远房亲戚。2016年冬天何小兵带李某1到老挝打牌，2017年春节何小兵回来了，而李某1没有回来，因过节没有钱，他们母女按照李某1安排到何小兵家借了2500元，未打借条。 （4）证人李某4的证言、辨认笔录及借条，证实其绰号叫“燕子”。2016年其经营茶馆期间向何小兵借款2万元。同年10月12日李某1向她借款3.85万元并出具借条。2018年1月的一天白天何小兵打电话说把李某1差她的钱转给他来收，她表示无所谓，只要李某1同意。何小兵就让李某1接电话，李某1不同意转账，她就同意李某1的意见，并告诉了何小兵，所以她根本没有将账转给何小兵收。事后，她听当地群众摆李某1被何小兵带去收账的人杀到了。她不认识陈二娃或陈超材。李某4辨认出何小兵、李某1，借条证明李某1于2016年10月12日向李某4借款3.85万元。 （5）证人周某1的证言，证实其系江源镇鸿铭复印店负责人。记不清2018年1月15日有哪些人到店里复印或打印过东西。 （6）证人钟某的证言及扣押决定书，证实他们位于简城街道新民街南段162号4单元301号的住宅于2017年4月25日出租给了**，租期一年，该房除了**外还有龙飞等人在里面住。2018年2月起没见过**，后他们将该房转租。**在房里留有一把刀、四份借条、一份抵押协议、一张临时身份证、二张银行卡、一本机动车登记证书。简阳市公安局对**持有的刀一把、借条四份、抵押协议一份予以了扣押。 （7）龙飞的供述，供称自己使用的手机号为157××××6377。他和**、张学友、黄凯祥从小认识,通过他们认识了陈超材，他们三人在城南市场租房住，他偶尔去住。张学友和张某1打架后他才跟到陈超材做片石。其供述2018年1月15日到江源的事实经过与张学友的供述一致。补充：当日是**接陈二哥（即陈超材）电话喊去帮忙，随后三人坐车和陈二哥、兵哥到江源找一男子收钱，不清楚收的什么钱，具体金额不清。该男子不愿意打欠条了。返回简阳途中张学友扔了把折叠刀。 辨认、指认笔录证实，通过照片辨认出**、张学友、陈超材。同时指认了殴打江源男子的地点位于江源镇9组石永路边，打印欠条的地点在江源镇宝石上街鸿铭打印店，李某1的住处在江源镇安民村4组。 起诉后2018年9月11日、15日、10月8日补侦时龙飞供述，称2018年1月15日到江源收账他没有参加（一说当时其爷爷去世在家处理丧事，一说当日他与女友谢某某等人在简城一起耍）。2月5日晚上陈超材召集他、胡非、张学友、黄凯祥、**在印刷巷家里吃饭时说要有四个人去江源派出所投案，留下一人跑关系做事。在车上陈超材就让他明天早上和他们到派出所投案，还说在里面呆七天就出来，并让张学友、**给他讲了事情经过及如何串供。第二天早上他们就去投了案。因为陈超材是他们大哥，平时他们帮着收沙石、树子，陈超材定时拿钱给他们用，并要求他们跟其出去打架要听招呼，有事时陈超材会通知张学友、黄凯祥叫他们去。陈超材安排他去顶包，他不敢反驳，这事大哥一手安排，当小弟的要听。 11.被告人供述、辨认笔录及现场指认笔录 （1）被告人何小兵的供述及辨认笔录，供称他使用的手机号是183××××0629。2016年李某1三次向他借了6000元（无欠条），后多次让李某1还钱未果。2018年1月15日他电话联系陈超材到江源镇帮他找李某1收账，双方没有谈好处的事。当天陈超材叫了三个年轻娃儿开车搭乘他到江源镇陈七妹茶馆找到李某1，并把李某1带到江源镇九义校下面综合体小区外马路边，他便叫李某1还钱，李某1不说没有又不说有，他就用拳头打了李某1两下，李某1要走，陈超材说你如果走就在债务后面加几个0，并叫三个小伙子抓李某1，他们下车围着李某1拳打脚踢，“光头”还捡石头打他，他说不能用石头打要出事。打完后他们把李某1弄到车上坐在后排中间，李某1说有点闷想坐窗口，三个小伙子说你还想坐窗口，又对李某1进行殴打。之后他继续叫李某1还钱，陈超材问他哪里有复印店，他说派出所对面有一家，陈超材就把车开到复印店外并叫一个小伙子去打印了张10万元的借条，小伙子将借条递给陈超材，陈超材就让李某1拿10万元钱，先付2万，余款分期每月1万并签字，李某1被打又走不了路就签了一张，并说记不到身份证号码。之后他们开车到李某1家取身份证，李某1回去就没有出来，李某1老婆出来骂他，他们就开车走了。第二天得知李某1受了伤。陈超材收账他没有许诺过报酬。让李某1打10万元欠条是陈超材提出来的，他没有阻止是因为他晓得李某1没有那么多钱，就想吓吓李某1。没有一个叫“燕子”的人将李某1差的钱转到他头上。 辨认笔录证实，何小兵2018年1月23日第一次辨认出被害人是李某1，同案人有陈超材、赵思强、韦宇；2018年2月26日第二次辨认出被害人李某1，同案人有陈超材、张学友、**、龙飞。同时指认了殴打李某1的地点位于江源镇9组石永路边，打印欠条的地点在江源镇宝石上街鸿铭打印店（其中一份签有李某1名字），李某1的住处在江源镇安民村4组。 起诉后2018年9月30日补侦时何小兵的供述与前期供述基本一致。另供述不认识陈超材带去的小伙子，不怎么辨认得出他们。陈述知道李某1受伤后，他于2018年1月23日主动到公安机关投案，并赔偿了李某1损失。 （2）被告人陈超材的供述，供称他的绰号叫“陈二娃”，使用的电话号码有170××××1111、180××××0177，2016年10月因吸毒被强制隔离戒毒2年。他和何小兵于2001年在浙江温州打工时认识，2002年一起做过生意。张学友、**、龙飞一年前在酒吧相识，平时三人偶尔向他要钱。捕前在做收售树子、片石生意，张学友、**是他手下，帮他做片石生意，每日给200-300元。张学友、**、龙飞在城南市场租房居住，龙飞、胡非只是喝酒时聚一下。 2018年1月15日早上，何小兵打电话给他说之前何小兵出本钱和李某1合作去老挝赌博，赢了平分，输了何小兵承担，现在李某1赢钱不分，叫他一起到江源收账，他喊了张学友、**、龙飞一起去。中午他驾驶川Ａ×××××越野车搭载何小兵、张学友、**、龙飞来到江源镇场口一家茶馆，何小兵把李某1叫上车，他把车开到江源镇九义校下面综合体小区出口马路边停下，何小兵和李某1下车后，何小兵打了李某1，然后何小兵就上车了，李某1想走，他就喊张学友他们三个下去把李某1拦住不让走，他们三个就下车打李某1，从车子后面打到前面，有人要用石头打，他怕出事就阻止，随后他们就把李某1拉上车坐在后排中间，何小兵就给李某1算该还多少钱。何小兵说二人合伙去老挝赌博本钱及路费几万，李某1本人向何小兵借了几万，李某1的家人向何小兵借了几千，李某1赌博借“燕子”的钱转2万给何小兵收，这样合计有8、9万。李某1说在老挝赢了钱但被抢，何小兵说不管那些，按之前说好的均分。因二人一直未算清金额，他急着回简阳，就说大概就还10万元，李某1说“我又不差你的钱，为啥子给你钱？”，他就说和何小兵一起做生意，何小兵差他的钱，他有些冒火感觉面子挂不住。他们反复扯不清，他就说还10万元，并让李某1打欠条分期还钱，春节前先还2万。之后他开车到江源镇派出所对面复印店并叫张学友、**、龙飞中的一人去打印了十来份借条范本，后让李某1在借条上签字，李某1说不会写字就没签，他叫李某1在借条上把身份证号码写起，李光兵说记不到，身份证放在家里的，他们就开车到李某1家找身份证，李光兵下车回家后就没出来，其老婆出来和他们闹，他们就走了。过了几天何小兵说李某1受伤在医院，他经询问得知是张学友用刀刺了李某1后背。 辨认、指认笔录证实，陈超材通过照片辨认出被害人李某1、同案人何小兵、**、张学友、龙飞。指认了殴打李光兵的地点位于江源镇9组石永路边，打印借条地点在江源镇宝石上街鸿铭打印店及李学兵出具的借条（上有李某1名字）和李某1住处在江源镇安民村4组 起诉后2018年9月15日、30日补侦时被告人陈超材供述，称事情发生后公安机关给他带话说查到除何小兵外还有四个人，叫他把人喊去投案，他就叫**他们几个参与的人一起去投案，因为他和黄凯祥是邻居，黄凯祥出了事不好向他父亲交待，就安排龙飞帮忙顶罪。事实上2018年1月15日那天收账龙飞没有参与，是黄凯祥参与。 （3）被告人张学友的供述，供称使用的电话号码为181××××3129。读书时认识**、龙飞、黄凯祥，案发前他和**、黄凯祥租住在城南市场，龙飞偶尔住，房租共同承担。与陈超材、胡非、蒋某、秦某是在简阳喝酒时相识，捕前和黄凯祥在机场工地帮陈超材做片石生意。2018年1月15日他和**、龙飞接陈超材电话并坐陈超材开的车与何小兵一起到江源镇找李二娃（即李某1）收账，何小兵在茶馆找到李二娃并叫其上车。车开到江源镇××附近后，何小兵把李二娃叫下车谈了一会儿就打了起来，陈超材叫他们三人下车把李二娃弄上来，李二娃不上车，**就打了李二娃几下，龙飞也捡石头砸他，李二娃就围着车转，他从后备箱拿出水果刀准备吓李二娃时，李二娃后退时背朝他撞到他刀上，接着他们三人将李二娃弄到车上夹在后排中间，陈超材叫李二娃拿10万，李二娃不拿没得钱，陈超材就说分期偿还先付2万，说了几次他就同意了，何小兵或陈超材就让李二娃先写张欠条，李二娃不会写字，陈超材就开车到派出所对面打印店，叫他上网搜范本并打印了五张欠条，陈超材让李二娃把身份证号和名字签上，李二娃说不会写字，身份证在家，他们就开车到李二娃家门外，李二娃下车后就没有回来，李二娃婆娘出来骂何小兵和陈超材，他们就开车走了，路上他把刀丢了。2018年2月4日**打电话说陈超材叫他们这个月6号投案，当天他们在川府巷见面，陈超材出钱每人买了件绿色大衣说是这次要被关起，买件大衣防冷。不清楚李二娃和何小兵、陈超材之间有无债权债务关系，当时听何小兵说李二娃到老挝赌钱是他和陈超材出的钱。 辨认、指认笔录证实，通过照片辨认出何小兵、**、龙飞、陈超材。同时指认了殴打李二娃的地点位于江源镇9组石永路边，打印借条的地点在江源镇宝石上街鸿铭打印店及打印的借条（其中一份签有李某1名字），李二娃的住处在江源镇安民村4组。 起诉后2018年9月15日、10月8日补侦时被告人张学友供述，称2017年3月左右他从江苏打工回来，通过黄凯祥认识陈超材并做陈小弟跟着陈，陈超材主要带他们收树子、片石，把他们养起，偶尔给他一起零用钱。陈超材是他们大哥，给他们准备了三四把关公刀、三四把小刀、五六根棒球棍，放在他们城南市场租住房打架用。他们投案前一天晚上或白天，他和陈超材、黄凯祥、**、龙飞在茶楼（另说在陈超材女朋友家），陈超材告知李某1住院了，这件事必须解决，陈超材说找了关系投案关几天就放，并安排龙飞帮黄凯祥顶罪，他们商量好向派出所供述是龙飞参加的，因为他跟着陈超材做事，靠陈生活，陈超材的话他们要听。2月6日黄凯祥开车送他和**、陈超材、龙飞四人去江源派出所自首。 （4）被告人**的供述，供称自己使用的手机号为186××××8772。他和张学友、黄凯祥、龙飞都是新市人，在学校读书时就认识，2012年从学校毕业无事做经常一起耍。他和张学友、黄凯祥算是兄弟关系，龙飞相处时间少些只能算是朋友关系。2017年5月起他和张学友、黄凯祥租住在城南市场，龙飞偶尔过来住一下，租金他出，张学友、黄凯祥只出一点水费，龙飞不出钱。黄凯祥跟陈二哥（即陈超材）做事，2017年上半年黄凯祥介绍他和张学友认识陈二哥，陈二哥带他们做事赚钱。2017年下半年认识蒋某和秦某，2017年冬天陈超材带他们去大邑监狱接胡非出狱，他们才认识了胡非。2017年冬天他们在下西街打架后，龙飞看见他们跟陈二哥做事好耍又有钱赚，经他介绍认识了陈二哥，有啥子他们都带着他。他们跟着陈二哥收售树子、片石赚钱。2018年1月15日下午14时许，陈超材打电话给他，喊帮忙去收账，他通知了张学友、龙飞，随后陈超材开车搭载何小兵、他、张学友、龙飞五人一起到了江源镇一茶馆门口，何小兵在茶馆找到那个人（即李某1）并叫上车。陈超材将车开到江源镇一个新修小区外停下，何小兵和那个人先后下车，二人在车下算账说着说着就打起来了，后何小兵先上车，那个人没有上车，陈超材叫他和张学友、龙飞三人下车把那个人弄上来，那个人不上车还骂他，他就拍了那个人几下，张学友、龙飞也一起打那个人，龙飞捡石头砸他，那个人就往后退，退的方向是朝张学友的方向退，他们三个人围着那个人将其弄到车上夹在后排中间。后他们开车到江源镇派出所旁边的一个打印店外，张学友下车去里面打印了几张欠条，在车上陈超材喊那个人在条子上签字，签一张二万元的欠条，那个人说写不来字，身份证号码也记不到，陈超材就开车送那个人回家拿身份证，他们在门口等，之后出来个女的和何小兵吵架，吵了几分钟后他们就开车回简阳了。返回简阳时张学友丢了把水果刀，说用刀将李某1刺伤了。他不清楚那个人差何小兵多少钱，也不清楚什么原因差钱。民警在简城街道新民街南段162号4单元301号租住房查获的一把刀具、四份借条、一份抵押协议等是他的，借条是他人委托收账的凭据，但没有去收过。 辨认、指认笔录证实，通过照片辨认出李某1、龙飞、张学友、陈超材。同时指认了殴打江源男子的地点位于江源镇9组石永路边，打印欠条的地点在江源镇宝石上街鸿铭打印店及所打印的欠条，李某1的住处在江源镇安民村4组。 起诉后2018年9月15日、30日补侦时被告人**供述，称关于事情经过与之前供述基本一致。另供述之前供述的参与人龙飞实际上是黄凯祥。他们投案前一天晚上，陈超材喊他、黄凯祥、张学友、龙飞在陈超材女朋友家吃饭。饭后黄凯祥离开，这时陈超材说黄凯祥耍了朋友快结婚，如果关了也不好，问龙飞是否愿意帮黄凯祥顶罪，龙飞马上就答应了，他就简单给龙飞说了下案发经过。第二天黄凯祥开车送他们到了江源镇，后他们就去了派出所自首。2017年上半年经黄凯祥介绍认识陈超材，陈超材当时名气有点大，他和黄凯祥、龙飞、胡非、张学友就做陈超材小弟跟着陈超材。陈超材是他们的大哥，给他们准备了三把关公刀、二把尼泊尔砍刀、二跟棒球棍放在他们城南市场租住房打架用。 （5）被告人黄凯祥的供述（起诉后2018年9月11日、10月8日补侦），供称2018年1月15日帮何小兵收账的经过与张学友的供述基本一致。另供述何小兵和陈超材叫老头（李某1）还钱，印象中是老头到老挝打牌向何小兵借的钱，要钱中老头与何小兵争吵起来，何小兵下车并用拳头打老头，张学友、**也下车打老头，他刚准备下车帮忙打，何小兵、陈超材就喊别打了，并叫老头上车，老头不愿意上车但害怕继续挨打就上了车。何小兵继续喊老头还钱，**又打了老头，老头说没钱，陈超材、何小兵叫老头先打个欠条，陈超材就喊张学友到打印店打印了几张借条，陈超材让老头填写，老头在借条上签名后说记不到身份证号码，他们就送老头回家拿身份证，老头回家就没有出来，老头的老婆出来与何小兵吵起来，他们就走了。第二天何小兵说老头受伤了，陈超材了解到是张学友用刀刺的，收账当天张学友有把水果刀，车上还有几把砍刀。陈超材是他们大哥，收账要听陈超材和何小兵的指挥安排。这件事情闹大后，警察要抓他们。在投案前一天晚上，他和张学友、龙飞、**、胡非在陈超材家吃饭，饭后他们到陈超材车上，说要去自首，因为他与陈超材是同一个村的，陈超材不想他承担，就说留个人在外面，陈超材问龙飞是否愿意顶包，龙飞说愿意，陈超材就让他先走，具体他们如何商量的他不清楚。 辩护人举证部分：被告人何小兵的指定辩护人肖勇当庭出示了收条一张（散页），证实李光兵于2018年元月30日收到何小兵赔偿的医疗费等损失50000元。 附带民事诉讼原告人举证部分：1.简阳市人民医院住院治疗病历材料及出院证明书，证实李某1于2018年1月15日因胸部刀刺伤、创伤性气胸、肺裂伤等入简阳市人民医院住院治疗，同月21日出院；出院医嘱：每三天换药一次，出院后一周拆线，出院一月后复查。2.简阳市江源镇卫生院入院证、出院证明书，证实李某1于2018年1月23日因急性支气管炎等入简阳市江源镇卫生院住院治疗，同月30日出院。3.医疗费发票及成都市医疗保险支付结算表，证实李某1在简阳市人民医院住院支出费用7363.22元、门诊支出300元，在简阳市江源镇卫生院住院支出137.39元，共计支出医疗费7800.61元。 三、包庇的事实 2018年2月5日晚上，被告人陈超材将被告人张学友、**、龙飞和黄凯祥叫到其家中，告知龙飞到江源向李某1收账并殴打威胁李某1打欠条一事，陈超材让龙飞为黄凯祥顶包，龙飞同意。陈超材遂安排**、张学友向龙飞讲述了事情的经过和细节，各被告人之间进行了串供。次日上午，陈超材、张学友、**、龙飞到简阳市江源镇派出所投案并作了虚假供述，包庇黄凯祥。导致简阳市公安局以被告人何小兵、陈超材、张学友、**、龙飞涉嫌犯敲诈勒索罪立案侦查并移送审查起诉，简阳市人民检察院于2018年9月5日以被告人何小兵、陈超材、张学友、**、龙飞犯抢劫罪向本院提起公诉，本院在向龙飞送达起诉书时，因龙飞翻供而案发。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人陈超材的供述，其供称2018年1月15日他们找李某1收账的事情案发后，公安机关给他带话说查到除何小兵外还有四个人参与，叫他把人喊去投案，他就把**他们参与的人叫起去，因为他和黄凯祥是邻居，黄凯祥出了事他不好向其父亲交待，就安排龙飞帮忙顶罪。 2.被告人张学友的供述，其供称2018年2月5日晚上，陈超材喊他、黄凯祥、**、龙飞在陈超材女朋友家里吃饭。饭后黄凯祥先走了，这时陈超材说黄凯祥耍了朋友快结婚，商量让龙飞顶罪，他们商量好向派出所供述是龙飞参加的，因为他跟着陈超材做事，靠其生活，陈超材的话他们要听。2月6日早上黄凯祥开车送他和**、陈超材、龙飞到江源场后离开，他们四人和另外两个男子在农家乐吃饭，陈超材和这两名男子谈了处理李某1的事，饭后他们就去派出所自首。2017年3月他从江苏打工回来经黄凯祥介绍认识陈超材并做他小弟跟着他，帮陈超材收树子、片石，陈超材把他们养起，偶尔给他一起零用钱。陈超材是他们大哥，给他们准备了三四把关公刀、三四把小刀、五六根棒球棍放在他们城南市场租住房打架用。 3.被告人**的供述，其供称2018年1月15日在江源镇收账的参与人不是龙飞，是黄凯祥。他们投案前一天晚上，陈超材喊他、黄凯祥、张学友、胡非在陈超材女朋友家里吃饭。饭后黄凯祥和胡非有事出去了。这时陈超材说黄凯祥耍了朋友快结婚，如果关了也不好，问龙飞是否愿意帮黄凯祥顶罪，龙飞马上就答应了，他简单给龙飞说了下案发经过。第二天黄凯祥开车送他们到江源镇后离开，他们四人与两名男子在农家乐吃饭后就去投案了。2017年上半年他经黄凯祥介绍认识陈超材，陈超材当时名气有点大，他们跟着陈超材做事，陈超材是他们的大哥，他和张学友、黄凯祥、龙飞、胡非就做陈超材的小弟，靠陈超材生活，陈超材的话他们要听。陈超材给他们准备了三把关公刀、两把尼泊尔砍刀、两根棒球棍放在他们城南市场租住房打架用。 4.被告人龙飞的供述，其供称2018年2月5日晚上陈超材叫他、胡非、张学友、黄凯祥、**在印刷巷家里吃饭时说要有四个人去江源镇派出所投案，留下一人跑关系做事。饭后胡非先走，在车上陈超材问张学友、黄凯祥他们两个哪个留下，张学友说他去派出所，陈超材就让他明天早上和他们到派出所投案，还说在里面呆七天就出来，并让张学友、**给他讲了事情经过及如何串供。第二天早上他们就去投案，陈超材给他们每人买了件大衣并安排黄凯祥开车搭载他们到江源场后离开，他们四人和另外两个男子、一个女子在农家乐吃饭，饭后那两个男的说他们只关七天就出来，饭后他们就去派出所投案。因为陈超材是他们大哥，平时他们帮助收沙石、树子，陈超材定时拿钱给他们用，并要求他们跟他出去打架要听招呼，有事时他会通知张学友、黄凯祥叫他们去。陈超材安排他们去顶包，他不敢反驳，这事大哥一手安排，当小弟的要听。实际上案发当日他在南门**租住房和女友谢某某等人一起耍，没有参与江源镇收账（另一种供述是案发时他在处理爷爷的丧事）。 5.黄凯祥的供述，其供称他和陈超材、张学友、**一起在江源镇帮何小兵收账之事闹大后，警察要抓他们。陈超材他们投案前一天晚上，他和张学友、龙飞、**、胡非在陈超材家吃饭，饭后他们到陈超材车上，陈超材说要去自首，因为他们是同一个村的，陈超材有私心不想他承担，就说留个人在外面，他问龙飞是否愿意顶包，龙飞说愿意，陈超材就让他先走，具体他们如何商量的他不清楚。龙飞、陈超材、张学友、**的手机投案前交给了他。 6.龙飞通话清单光盘,证明龙飞使用的手机号157××××6377在2018年1月15日显示的通话地点分别在简阳市南街、供销社、天歌饭店、新市海特、南门，证明龙飞当天在前述区域活动，没有在简阳市江源镇活动的通话。 四、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2017年7月初的一天，被告人陈超材明知他人介绍购买的一辆五菱牌小型普通客车系被盗车辆，仍以2000元的明显低价购买，并开至简阳市石板凳镇青年汽修厂喷漆改颜色。经查证，该车系林某于2017年6月29日的被盗车辆。同年7月28日，民警在青年汽修厂查获该车并发还失主。经认定该车价值15000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月29日16时44分，简阳市公安局接林某报警，其停放在简城街道建设路川拖社区路边的一辆红色五菱牌面包车被盗，次日简阳市公安局立案侦查。2018年3月12日民警在工作中发现陈超材涉嫌收购该车，遂于同月16日立案侦查。 2.现场勘验笔录和照片、扣押发还文书证实2017年6月29日18时，民警对林某车辆被盗案现场进行勘验检查。同年7月28日10日民警对石板镇青年汽修厂检查时查扣并发还了涉案车辆。 3.价格认定意见书，证实经简阳市价格认证中心认定，该五菱牌小型普通客车价值15000元。 4.被害人林某的陈述及车辆权属材料，证实2017年6月28日22时40分他将自己的川Ａ×××××五菱牌红色小型普通客车停放在所居住的简阳市简城街道广场路川拖社区路边，次日17时发现被盗窃，遂报警。该车系其2016年7月13日购买。 5.证人罗某的证言及辨认笔录，证实2017年6月至11月多次伙同他人在简阳盗窃车辆。2017年6月一天其和李二娃骑摩托车到川拖厂偷了辆五菱牌面包车并停放在老沱桥附近一小区。后经毛三录介绍，陈二娃以3000元购买该车。钱是由陈二娃通过妻子陈萍支付宝转账。通过照片辨认出陈二娃是陈超材。 6.证人周某2、周某3的证言及辨认笔录，证实周某2是石板青年汽修厂负责人，周某3是其弟弟并在该厂工作。2017年7月帮陈二娃为二辆车子改漆。其中一辆是无号牌红色五菱牌面包车改成白色，后来民警过来查获该车。通过照片辨认出陈二娃是陈超材。 7.被告人陈超材的供述及辨认笔录，其供称自己绰号陈二娃。2017年夏天通过吴罗罗介绍以2000元向一女子购买了辆红色被盗的五菱面包车。车子由罗某开到现场，购车后到周某2汽修厂将红色改成白色。购车款通过支付宝支付给该女子。后民警在周某2修理厂查获该车。通过照片辨认出罗明超、周某2。 本院认为，被告人张学友、**、黄凯祥、龙飞、胡非、邱勇为发泄情绪、逞强耍横，伙同持凶器在公共场所随意殴打他人致人轻伤或者轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪，张学友系纠集他人多次实施寻衅滋事行为。其中张学友参与3次，致2人轻伤、2人轻微伤；**、黄凯祥参与2次，致1人轻伤、1人轻微伤；龙飞、胡非、邱勇参与1次，致1人轻伤。张学友、**、邱勇纠集、邀约他人实施寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；黄凯祥、龙飞、胡非受邀并伙同参与寻衅滋事，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。黄凯祥、龙飞、胡非、邱勇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。邱勇取得了被害人李某2的谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人何小兵、陈超材、张学友、**、黄凯祥明知所收高额债务不存在，仍以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行索要被害人李某1钱财，并致李某1轻伤，五被告人的行为均构成了抢劫罪，且系共同犯罪。何小兵、陈超材、张学友分别邀约、纠集、积极参与抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；**、黄凯祥受邀伙同参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人何小兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人何小兵主动赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人陈超材、**、张学友、龙飞明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，四被告人的行为均构成了包庇罪，且系共同犯罪。陈超材在包庇共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯；**、张学友、龙飞起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。龙飞在审理期间如实供述了司法机关还未掌握的本人包庇罪行，以自首论；陈超材、张学友、**如实供述自己的包庇罪行，对四被告人依法予以从轻处罚。 被告人陈超材明知是被盗车辆，仍以明显低价购买的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈超材到案后如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法予以从轻处罚。 被告人龙飞、胡非因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张学友、**、陈超材、黄凯祥、龙飞均一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持。 针对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下： 关于寻衅滋事罪。张学友提出对方有过错，邱勇提出其有自首情节的辩解意见及**的辩护人冯蓝、张学友的辩护人叶绍萍、黄凯祥的辩护人张明、龙飞的辩护人段明义、胡非的辩护人朱东梅、邱勇的辩护人赵成亮提出的**、张学友在参与的寻衅滋事共同犯罪中与同案人作用相当，不应区分为主犯；寻衅滋事事出有因，对方有过错；黄凯祥、龙飞、胡非有从犯情节，**、张学友、黄凯祥、龙飞、胡非有坦白情节，邱勇有自首并取得谅解情节的辩护意见。经查，其一，在案证据证实，**、张学友在参与的寻衅滋事犯罪中，均是纠集者，并积极参与持凶器随意殴打他人，且直接造成他人伤害，在共同犯罪中起主要作用，应属主犯，故对该辩护意见不予采纳；其二，三起寻衅滋事犯罪虽事出有因，但张学友等人为泄私愤、逞强耍横，相互纠集、伙同在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤及公共场所秩序混乱，对方的行为不能减轻张学友等人的罪过，故对该辩解、辩护意见不予采纳；其三，在案证据证实，**、张学友到案后未完全如实供述自己的罪行，不符合坦白成立条件，故对该辩护意见不予采纳；其四，受案登记表、到案经过、被害人李某2的陈述及证人叶某的证言等证据能够证实，2017年12月23日18时许邱勇、张学友等人对李某2等人实施殴打案发后，邱勇在现场未离开系因被害方人员阻止，其系民警接到群众报警后来到现场经李某2指认被挡获，邱勇到案不具有自愿性、主动性，不符合自首的成立条件，故对邱勇及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。其五，对辩护人提出的黄凯祥、龙飞、胡非系从犯且有坦白情节，邱勇有谅解情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。 关于抢劫罪。**、张学友、陈超材、黄凯祥提出他们是帮何小兵收账，未抢到东西，不构成抢劫罪，**认为属于寻衅滋事，黄凯祥认为属于故意伤害的辩解意见；何小兵提出他找李某1是为了收取债务，没有非法占有目的，陈超材是他喊去帮忙的，他有自首并赔偿谅解情节的辩解意见。**的辩护人冯蓝、张学友的辩护人叶绍萍、陈超材的辩护人黄霞、黄凯祥的辩护人张明提出何小兵与李某1确实存在债权债务关系，**、张学友、陈超材、黄凯祥当场使用暴力的目的是为了帮助何小兵收债，没有非法占有目的，且未当场取得财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5款“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定，五被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见；五被告人的辩护人还提出如五被告人构成犯罪，**、张学友、陈超材、黄凯祥、何小兵有从犯情节，**、张学友、陈超材、何小兵有自首情节，黄凯祥有坦白、犯罪未遂情节，何小兵有赔偿并取得谅解情节。经查，其一，在案证据证实，五被告人以讨债为名强索李某1钱财数额与双方认可的债务悬殊巨大，主观上具有明显的非法占有目的；且在讨债过程中采用了殴打、持刀伤害等暴力、胁迫手段；五被告人虽未当场劫取到被害人财物，但其暴力行为已致被害人轻伤，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，均属抢劫既遂”的规定，应以抢劫罪（既遂）对五被告人定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5款“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定所指的“债务”是指客观真实存在的债务，而非凭空捏造，本案中何小兵、李某1共同认可的债务仅有6000元，五被告人强索数额与真实债务悬殊巨大，不符合该意见第九条第5款规定，五被告人的行为也不符合寻衅滋事罪或故意伤害罪的犯罪构成特征。故对该辩解、辩护意见不予采纳。其二，在案证据证实，该起犯罪中，何小兵邀约陈超材帮助收账，陈超材邀约张学友、**、黄凯祥前往收账。在共同犯罪中何小兵对被害人实施殴打、以高于曾经约定债务数额进行算账威胁；陈超材指挥张学友、**、黄凯祥对被害人实施殴打、胁迫，并提出以打借条的形式强索被害人现金10万元；张学友对被害人实施殴打并持刀致其轻伤；**、黄凯祥对被害人实施殴打。何小兵、陈超材、张学友分别邀约、纠集、积极参与抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；**、黄凯祥受邀伙同参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。故对何小兵的辩护人肖勇、陈超材的辩护人黄霞、张学友的辩护人叶绍萍提出的该辩护意见不予采纳；对**的辩护人冯蓝、黄凯祥的辩护人张明提出的该辩护意见予以采纳。其三，在案证据证实，**、张学友、陈超材虽系主动投案，但三人到案后伙同龙飞包庇黄凯祥，未如实供述同案参与人情况，不符合自首条件；黄凯祥到案后未如实供述参与抢劫的事实，不符合坦白条件。故对该辩护意见不予采纳。其四，提出的何小兵有自首、赔偿并取得谅解情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。 关于包庇罪。陈超材的辩护人黄霞、张学友的辩护人叶绍萍、**的辩护人冯蓝、龙飞的辩护人段明义提出陈超材、张学友、**有坦白情节，龙飞有自首情节，**、龙飞有从犯情节的辩护意见。经查，其一，龙飞、**、张学友、陈超材的供述等证据能够相互印证，证实龙飞在审判阶段收到公诉机关起诉书副本后，如实供述了其受陈超材安排伙同陈超材、**、张学友包庇抢劫罪同案人黄凯祥的犯罪事实，该犯罪事实是司法机关还未掌握的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，以自首论；陈超材、**、张学友如实供述自己的包庇罪行，属坦白。故对该辩护意见予以采纳。其二，在案证据证实，在包庇共同犯罪中，陈超材召集**、张学友、龙飞、黄凯祥等人在家里共谋投案之事，并安排龙飞顶包，安排**、张学友给龙飞讲述事情经过，形成共谋，陈超材在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯；**、张学友、龙飞起次要作用，是从犯。故对该辩护意见予以采纳。 关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈超材的辩护人黄霞提出陈超材有自首情节的辩护意见。经查，证人罗某、周某2、周某3的证言及辨认笔录、被告人陈超材的供述及辨认笔录等证据能够相互印证，证实陈超材2018年3月11日向侦查机关供述其掩饰、隐瞒犯罪所得罪行时，公安机关已掌握其罪行，其不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首成立条件，故对该辩护意见不予采纳。 关于陈超材、张学友、**、黄凯祥提出自己不是恶势力犯罪团伙首要分子或成员的辩解意见以及黄凯祥的辩护人张明、龙飞的辩护人段明义提出该案不应定性为恶势力犯罪团伙，龙飞不属于团伙固定成员的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律不符，对该辩解、辩护意见不予采纳。 本案中，简阳市公安局扣押在案的**持有的刀一把、借条四份、抵押协议一份，因无证据证明与本案犯罪有直接关系，故前述物品由简阳市公安局依法处置。 被告人何小兵、陈超材、张学友、**、黄凯祥的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，应予赔偿。关于李某1因受伤产生的损失，本院评判如下：1.医疗费，产生住院费7500.61元、门诊费300元，合计7800.61元；2.住院伙食补助费，确定为30元／天×13天＝390元；3.营养费，确定为25元／天×13天＝325元；4.护理费，80元／天×13天＝1040元；5.误工费，李某1主张住院期间的误工费按200元／天计算，但未提供证据证明其职业和收入情况，也未提供证据证明其出院后存在误工，故其误工费参照本地标准计算，确定为80元／天×13天＝1040元；6.交通费，酌定为500元；7.精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，李某1的经济损失合计11095.61元。因何小兵已赔偿了李某1医疗费等经济损失50000元，李某1获得赔偿的金额已超过其实际经济损失，故对其要求判决陈超材、何小兵、张学友、**、黄凯祥赔偿各项损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。陈超材、何小兵、张学友、**、黄凯祥的相应辩解意见与审理查明的事实相符，予以采纳。 综合被告人张学友、陈超材、**、黄凯祥、何小兵、龙飞、胡非、邱勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身、财产权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第三百一十条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人张学友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2029年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈超材犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2026年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2026年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄凯祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月12日起至2025年2月7日止，前羁押时间4日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人何小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月14日起至2022年2月25日止，前羁押时间16日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止。） 七、被告人胡非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月2日起至2020年5月1日止。） 八、被告人邱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月14日起至2019年11月25日止，前羁押时间18日已折抵。） 九、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉娟 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  林 华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  华 利 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 四、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。