wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审53号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人舟山市益群公墓经营服务部，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路183号。 法定代表人王智英。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚〔2018〕27号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2003年至2016年期间在未办理用地手续的情况下在舟山市××××村孙夹岙的土地上建设公墓地，总面积为25109.6平方米。根据土地利用现状，地类为6480平方米的耕地、13758.6平方米的林地、1964平方米的建设用地、2907平方米的草地，根据对照土地利用总体规划，部分符合土地利用总体规划（建设用地符合规划、其他均不符合规划）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之相关规定，于2018年11月16日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的25109.6平方米的集体土地；没收非法占用的1964平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物；拆除非法占用的23145.6平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物，恢复土地原状；并处以罚款251096元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款251096元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行,2019年4月11日，申请执行人对该拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。后申请执行人对上述没收建（构）筑物、责令退还土地及恢复原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年7月4日，申请执行人又对上述等处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定中关于责令退还土地及没收构筑物的事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚〔2018〕27号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚〔2018〕27号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的25109.6平方米土地、拆除非法占用的23145.6平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物及恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区临城街道办事处具体组织实施；另关于没收非法占用1964平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物的执行事项一并交由舟山市定海区临城街道办事处负责清理腾空，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0311民初184号原告：于某某，男，汉族，1986年8月2日出生，农民，现在现住鞍山市千山区。委托代理人：李鹤然，系辽宁天博律师事务所律师。被告：金某某，男，蒙古族，1968年12月6日出生，个体户，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告于某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李鹤然、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、要求金某某支付南国梨款142666元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。2、由金某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月金某某到于某某处收购南国梨，于某某与金某某双方达成口头南国梨买卖协议，协议达成后，于某某已经依据协议的约定向金某某交付了南国梨，但金某某至今尚欠于某某南国梨款142666元（有录音整理能够证明），经于某某多次催要金某某仍未来偿还。于某某认为，原、金某某之间的买卖合同合法有效，金某某应当按照合同的约定足额支付于某某南国梨款，金某某的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，支付于某某南国梨款142666元及相应的利息，现于某某依据相关的法律规定起诉至贵院，请求人民法院公正判决。金某某辩称：2018年8月20日我到于某某处收购南国梨，头两个月我认识于某某（通过收杏），我让于某某帮我收南国梨。我不欠于某某钱，我每次拉梨都给于某某钱了。我和于某某不是朋友、也不是亲属，我不给于某某钱他也不能让我拉走。于某某要钱，我就给钱，算帐他应该欠我钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，对有争议的证据，本院认定如下：于某某提供的南国梨账目，工人工资账目、录音、孙珊珊出庭证言一份，无法直接证明欠款事实和具体数额，需其他证据加以佐证，本院不予采信；金某某提供的银行往来账目，能证明与于某某有账目往来，无法直接证明针对本案的买卖合同是否履行完支付货款的义务，双方没有对账，故本院认为不能成为定案依据。据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月开始，金在复在于某某处收购南国梨，没有签订书面买卖合同。双方有账务往来，但没有对交易进行对账。于某某认为金某某还欠142666元南国梨货款未支付，故诉至法院，要求金某某履行给付货款的义务，金某某庭审时否认尚欠于某某南国梨货款。本院认为，据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于某某提供的账目等证据材料仅为单方作出的记录，没有与金某某进行对账，且金某某与于某某之间确实存在账务往来，于某某提供的证据不能证明金某某仍欠货款的事实及具体数额，故本院对于某某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费3152元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于洪斌人民陪审员  田 鑫人民陪审员  陈 爽二〇一九年七月十一日书 记 员  王 虹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初477号 原告：陈一平，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：陈其火，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：福州市闽桥房屋征收工程有限公司（原福州闽桥房屋征收工程处），住所地福建省福州市仓山区海观巷12号，统一社会信用代码91350100731873059Y。 法定代表人：张钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所执业律师。 原告陈一平与被告陈其火、福州市闽桥房屋征收工程有限公司（以下简称闽桥征收公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平及委托诉讼代理人游品梁、袁小芳,被告陈其火的委托诉讼代理人李松，被告闽桥征收公司的委托诉讼代理人全燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一平向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福建省福州市晋安区房产（以下简称诉争房产）其中44.215平方米归其所有，前述房产的44.15平方米征收安置权益由其享有；2.案件受理费由陈其火及闽桥征收公司承担。 事实与理由：其父亲陈天秋1964年从鼓二村入伍参军，1969年退伍后户口迁回鼓二村。1970年陈天秋与何赛英结婚，婚后生育其及陈明珠，1979年何赛英的户口迁入鼓二村，同年其及陈明珠也在鼓二村申报农业户口并落户，后全家一直居住诉争房产内。1993年9-10月间，原福州市郊区人民政府进行土地使用权登记，确认其为诉争房产土地的使用者（土地证号：07××85），并为其办理了诉争房产的土地登记。2018年11月，福州市晋安区住房保障和房产管理局发布房屋征收公告载明，诉争房产在征收范围内。其发现陈其火于1997年办理房屋所有权证时，未经其同意，将诉争房产所有权一并办至陈其火的名下，并于2002年办理了《集体土地使用证》，将其合法使用的土地使用权登记至陈其火名下。后陈其火与闽桥征收公司签订征收补偿协议。综上，望判如所请。 陈其火辩称，1.陈一平一直居住在外地，仅仅是挂户在诉争房产内，陈一平的父亲陈天秋仅在结婚当天借用过诉争房产一晚；2.诉争房产的所有权归其所有，已在行政机关登记。诉争房产征收协议还未确定，亦无法确认拆迁安置权益归陈一平所有，且诉争房产现已灭失。 闽桥征收公司辩称，其系依法实施征迁，本案系陈一平与陈其火之间的家庭邻里纠纷，其并非本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1993年9月16日，陈一平对古山乡古二村地号为（7）-xx号地块进行土地登记申请，据地籍档案（土地证号07××85、图号xxx）载明，该土地权属来源于祖业，地上物状况为土木结构平房一座，用地面积32㎡。1995年8月18日，福州市郊区房地产管理局向陈其火填发《房屋所有权证》【榕郊Ｓ字第xxx号】载明，诉争房产坐落于郊区，为混合构四层楼房一直，建筑面积为237.7㎡，权利来源于1985年继承受陈天水、郭珠俤妹，1993年分析受陈天水、郭珠俤妹产业。2002年10月22日，福州市国土资源局第四分局向陈其火填发《集体土地建设用地使用证》【榕晋集用（2002）字第xxx号、地号（41）-4、图号xxx】。2018年11月18日，陈其火与案外人陈明珠（系陈一平胞姐）签订《协议书》，陈一平作为陈明珠的担保人在《协议书》上签名并捺印。《协议书》约定，陈其火系诉争房产所有权人；双方系堂兄妹关系，陈其火念及兄弟情谊，自愿将诉争房产分割30㎡无偿赠予陈明珠，陈其火无偿配合陈明珠从房屋征收部门办理、领取30㎡的房屋补偿金；若陈明珠及家属因房产归属发生与陈其火发生争吵，陈其火将收回赠送的面积；陈一平不参与诉争房产分割。2018年12月15日陈其火签收诉争房产封房通知书及被征收人旧房交接单。 另查明，案外人陈赛英系陈一平及陈明珠的母亲，于1979年6月19日由闽侯祥谦公社移入鼓二xxx号，并于1989年2月22日将户口移入三明白沙。1974年至1982年常住人口登记表载明陈赛英户内成员有：子陈一平及女陈明珠。陈一平及陈明珠（1971年12月3日出生）均出生在福建省闽侯县，现户籍地址与陈其火的户籍地均为福州市鼓二36号。 本院认为，陈一平提供地籍档案材料载明的地上物（屋式）、地号、图号均与诉争房产不符，陈一平及家人的户籍地虽为诉争房产的所在地址，但陈一平并无证据证明诉争房产全部或部份由其建造。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，诉争房产现登记在陈其火名下，故陈一平主张诉争房产中44.215平方米归其所有并享有相应面积的房屋征收补偿权益，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈一平的全部诉讼请求。 案件受理费14700元，由陈一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  陈钰烨 二〇一九年七月十八日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。法律关联法条。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2040号原告：李易龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码：440************959。委托诉讼代理人：黄岳川，男，1960年9月25日出生，汉族，住化州市鉴江区***，公民身份号码：440************877。委托诉讼代理人：李郁华，男，1964年6月13日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码：440************852。被告：梁迪权，男，1992年1月4日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************893。原告李易龙与被告梁迪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岳川、李郁华到庭参加诉讼，被告梁迪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李易龙向本院提出诉讼请求：1.依法令被告梁迪权偿还原告借款本金人民币113000元及利息（利息从2018年4月2日起按月利率2%计至付清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告有困难，原告都乐意帮助。2018年4月2日，被告说做生意资金周转困难，向原告借款113000元，被告说利息按月利率2%计算（在借据里无写到利息），归还日期是2018年12月30日。借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息，但被告以种种理由，欺骗原告，致使原告一次又一次精神及物质受到损害。被告的行为已严重违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告梁迪权不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告梁迪权向原告李易龙请求借款113000元，经原告同意后，原告便于当日支付113000元给被告后由被告出具了一张借款113000元的借据给原告收执，双方约定于2018年12月30日归还，借据无约定借款利息。后经原告向被告多次追讨无果，原告便于2019年6月14日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借据》、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁迪权于2018年4月2日借到原告李易龙人民币113000元，有被告梁迪权签字并捺指模的《借据》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告梁迪权没偿还过该笔借款给原告李易龙，故原告请求被告还清借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应从逾期之日即2018年12月31日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算支付利息。被告梁迪权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁迪权在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金113000元及利息（该息从逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告李易龙；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192.8元，减半收取计1596.4元，由被告梁迪权负担1361.36元,原告李易龙负担235.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年七月十日书记员  李柏栋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8710号 原告罗思维，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人徐艳侠，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2603室。 法定代表人贺灿达。 被告贺灿达，男，1995年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告罗思维诉被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗思维在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗思维撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由罗思维负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二日 书记员  张艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2881号原告：郑华武，男，1970年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被告：钟燕，女，1967年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************825。原告郑华武诉被告钟燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华武的委托诉讼代理人梁桂瑭到庭参加诉讼，被告钟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华武诉称，被告钟燕因需资金周转，分别于2017年11月23日向原告郑华武借款50000元、2018年4月1日向原告郑华武借款70000元，共向原告郑华武借款120000元。以上借款均有被告钟燕出具给原告郑华武的字据。现经原告郑华武多次追偿，被告钟燕至今仍未偿还。为维护原告郑华武的合法权益，请求判令：一、被告钟燕偿还原告郑华武借款120000元；二、被告钟燕支付原告郑华武利息22700元（其中：借款50000元的利息暂从2017年11月23日起按月利率5‰计至2019年4月22日为4500元，以后的另计；借款70000元的利息暂从2018年4月1日起按月利率2%计至2019年4月30日为18200元，以后的另计）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告钟燕不作答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告钟燕因资金周转需要向原告郑华武借款50000元，被告钟燕出具欠条给原告郑华武收执，没有约定还款期限及利息。2018年4月1日，被告钟燕因资金周转需要向原告郑华武借款70000元，被告钟燕出具借据给原告郑华武收执，约定借款期限为一年、利息按月利率4%计算。借款后，经原告郑华武多次催收，被告钟燕未予偿还，双方致成纠纷。原告郑华武于2018年5月28日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告郑华武提供的身份证、欠条、借据等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟燕向原告郑华武借款50000元，有欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟燕应偿还借款50000元给原告郑华武。至于利息方面，借款时，原、被告没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告郑华武诉请借款50000元的利息应从起诉之日(即2019年5月28日)起按年利率6%计至清偿之日止。被告钟燕向原告郑华武借款70000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟燕应偿还借款70000元给原告郑华武。至于利息方面，借款时，原、被告约定月利率按4%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郑华武诉请借款的利息从2018年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告钟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华武清偿借款50000元及其利息（从2019年5月28日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、被告钟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华武清偿借款70000元及其利息（从2018年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1577元(原告已预付)，由被告钟燕负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告郑华武已预付1577元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5334号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：黎志勇，系广州市规划和自然资源局从化分局工作人员。委托代理人：殷子豪，系广州市规划和自然资源局从化分局工作人员。被执行人：马启荣，男，汉族，1968年4月7日出生，住址广东省从化市************，公民身份号码440************630。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚〔2018〕186号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用132.25平方米土地上新建设的水泥硬底化地面，恢复土地原状；二、缴纳罚款2512.75元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年7月23日作出穗从国土规划资罚〔2018〕186号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年10月始在广州市从化区******马一队地段占地进行建设水泥硬底化地面，非法占用土地面积132.25平方米。本院认为，关于申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，对申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予强制执行。关于申请强制执行行政处罚决定中责令自行拆除在非法占用132.25平方米土地上新建设的水泥硬底化地面，恢复土地原状及罚款的内容。涉案行政处罚决定书载明被执行人未经土地行政主管部门，擅自在广州市******马一队地段占地进行建设水泥硬底化地面，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状及罚款的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕186号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“自行拆除在非法占用132.25平方米土地上新建设的水泥硬底化地面，恢复土地原状”的内容。准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕186号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，被执行人应缴纳罚款2512.75元三、不准予强制执穗从国土规划资罚〔2018〕186号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“责令被执行人退还非法占用的土地”的内容。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保161号 申请人：李尚武，男，1967年5月5日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被申请人：李家全，男，1968年8月6日出生，汉族，达州市达川区人，住重庆市渝中区。 申请人李尚武诉被申请人李家全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家全名下位于重庆市渝中区房屋（房权证101字第××）在价值80万元内予以查封，并对被申请人的账户在90万元内予以冻结。申请人李尚武自愿提供其名下位于达州市通川区房屋【产权证号：（2019）达州市不动产权第0000350】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李家全名下位于重庆市渝中区房屋（房权证101字第××）在价值80万元内予以查封，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人李尚武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周向阳 二〇一九年七月三十一日 书记员  廖海洋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执95号申请执行人：刘光成，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：胡新生，男，汉族，居民，沂水县。申请执行人刘光成与被执行人胡新生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)鲁1323民初1825号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡新生未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月8日向被执行人胡新生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人胡新生三日内向申请执行人支付88330元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡新生负担诉讼案件受理费1260元，申请执行费1225元，逾期后，被执行人胡新生未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡新生财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡新生有可供执行的财产。3、本院到被执行人胡新生住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人胡新生有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘光成，要求其提供被执行人胡新生的财产线索，申请执行人刘光成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡新生的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年七月八日书 记 员  张 磊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初1633号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：陈广庆，男，1962年10月16日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告陈广庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费2021元（已减半收取）、保全费1456元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员 杨 明二〇一九年七月九日书记员 钟一平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11752号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：卓佐干，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈丽梅，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告卓佐干、被告陈丽梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告诉请：1.被告卓佐干返还原告代偿款7929.85元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈丽梅承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告卓佐干、被告陈丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月17日，原告与被告卓佐干、被告陈丽梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告卓佐干通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告卓佐干未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告卓佐干应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈丽梅在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告卓佐干全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告向原告支付了履约保证金1500元。2017年2月17日，被告卓佐干、被告陈丽梅与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告卓佐干因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为56900元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告卓佐干在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额56900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告卓佐干未按约归还借款，导致原告于2018年3月23日向工行江南支行垫付7929.85元。至今，被告卓佐干未返还原告该笔垫付款，被告陈丽梅亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓佐干、被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7929.85元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以7929.85元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月11日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金1500元，不足部分在本金中继续扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卓佐干、被告陈丽梅共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卓佐干、被告陈丽梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月二十四日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初174号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李洪军，男，1983年1月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。被告人薛文通，男，1997年10月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。被告人段宏鑫，男，1991年7月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）128号起诉书，指控被告人李洪军、薛文通、段宏鑫犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人李洪军、薛文通、段宏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月13日22时许，被告人李洪军与被害人纪某1因二人对象之间的矛盾在电话里发生争吵，当日23时许被告人李洪军、薛文通、段宏鑫开车至阳光彼岸小区，将纪某1殴打，造成纪某1右膝骨中下段骨折，经法医鉴定：其损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人李洪军、薛文通、段宏鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李洪军无辩解。被告人薛文通无辩解。被告人段宏鑫无辩解。经审理查明，2019年1月13日22时许，被告人李洪军因其女朋友李某与被害人纪某1的妻子董某在电话里产生口角，引起不满，遂打电话与董某互骂，纪某1得知后，接过电话与李洪军互骂，期间向李洪军提出在阳光彼岸附近见面约架。同日23时许，被告人李洪军伙同薛文通、段宏鑫乘车至阳光彼岸小区，期间三被告人手持棒球棒先后与手持拖布把的纪某1发生殴打，纪某1被打倒在地受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，纪某1右小腿损伤程度为轻伤二级；其头、面部损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人纪某1以三被告人已赔偿其经济损失为由，对三被告人均表示了谅解。上述事实，被告人李洪军、薛文通、段宏鑫在开庭审理过程中亦无异议。且被害人纪某1陈述、证人董某、李某证言、朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、视频录像、谅解书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李洪军伙同段宏鑫、薛文通因琐事与被害人产生口角，故意伤害被害人身体，造成被害人一处轻伤二级、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李洪军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人段宏鑫、薛文通在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李洪军犯故意伤害罪具有如下量刑情节：被害人对矛盾激化具有一定的过错，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段宏鑫、薛文通犯故意伤害罪具有如下量刑情节：被害人对矛盾激化具有一定的过错，可以酌情从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚；系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：一、被告人李洪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人段宏鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人薛文通犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年七月十八日书 记 员  武文斌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执662号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。被执行人：田飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：田野，男，1982年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王天勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔宏伟，女，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田飞、王洪军、田野、王天勇、王洪伟、崔宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田飞、王洪军、田野、王天勇、王洪伟、崔宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王洪伟、田飞、王洪军银行存款175,800.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结/划拨被执行人王天勇银行存款84,589.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。三、冻结/划拨被执行人田野、崔宏伟银行存款93,710.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。四、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。五、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  宋辉二〇一九年七月二十二日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2903号 原告：杨利，女，1999年2月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：王夏露，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：成都华颜美容医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列。 原告杨利与被告成都华颜美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人王夏露到庭参加诉讼，被告成都华颜美容医院有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利向本院提起诉讼请求：1、解除原被告间的医疗服务合同2、被告退还原告所交55509元医疗服务费。事实与理由：原告于2018年10月14日到被告处做鼻部祛黑头，缴纳了6371元（其中1371元按被告要求通过网上的平台支付，支付宝付款5000元），被告出具了加盖有“成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司收费专用章”的收据。双方协商原告于2018年10月23日做眼鼻综合手术，原告还需缴纳49039元。原告于2018年10月23日以支付宝转账方式转款19039元给被告咨询师（账户“光恒152××××＊＊02”），并通过被告指定的盈盈丽人贷网贷形式贷款了3万元，该网贷公司于2018年10月24日将此款转至被告账户（原告于2018年11月11日向该网贷公司支付本金。利息、违约金、手续费等共计31350.97元结清了贷款）。后原被告双方预约由被告“黄院长”及“张医生”于当年12月共同做手术。原告于12月通过微信、电话等方式联系被告方，对方告知店面升级装修做不了手术，同时被告大门贴有告顾客书的告示，内容“本院将由成都武侯华颜医疗美容门诊部升级为成都华颜美容医院，升级装修期间2018年12月20日至2019年1月20日，业务暂时无法正常开展”。但至今被告未恢复经营，医院也无人。故诉至法院，要求判如所请。 成都华颜美容医院有限公司未做答辩。 本院查明的事实除与原告陈述一致外还另查明：成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司于2012年7月19日成立，成立时系自然人投资或控股的有限责任公司，2018年8月13日成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司变更为成都华颜美容医院有限公司，2018年11月7日，成都华颜美容医院有限公司变更为自然人独资企业。上述事实有收据、微信聊天记录、支付宝账户截图、工商档案信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告杨利与被告成都华颜美容医院有限公司医疗服务合同关系成立，原告杨利已按约交付了医疗服务费55410元，但被告成都华颜美容医院有限公司未按约进行服务，双方的合同至今未履行，被告成都华颜美容医院有限公司现未经营，合同目的不能实现，故对原告杨利要求解除合同，退还服务费55410元（原告主张55509元计算有误）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨利与被告成都华颜美容医院有限公司于2018年10月24日建立的医疗服务合同； 二、被告成都华颜美容医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨利退还55410元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告成都华颜美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 谢再琼 二〇一九年七月十五日 书 记 员 薛 敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1850号之二被执行人张在坤，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1850号之二裁定书，于2019年07月04日向被执行人张在坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人张在坤在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币18391.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月四日书记员  王建荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1001号 申请人:钱长根,男,1963年2月8日出生,56岁,汉族,号码342830196302080819,住池州市贵池区 被执行人:张德友,男,1949年12月21日出生,69岁,汉族,号码342830194912210431,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人钱长根与被执行人张德友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年七月三日 书记员  汪 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19077号 原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：魏旭东，男，1965年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周艳林，女，1973年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张有利，男，1974年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告季红娟诉被告魏旭东、周艳林、张有利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告季红娟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季红娟撤诉。 案件受理费820元，由原告负担。 审 判 长  袁 震 人民陪审员  王建平 人民陪审员  李苏明 二〇一九年七月五日 法官 助理  沃律江 书 记 员  司忆秋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3625号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地：兴化市大垛镇集镇。负责人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。被告：陈茂军，男，1979年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：陈茂青，男，1976年1月15日生，汉族，住兴化市。被告：陈宏生，男，1963年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：陈荣明，男，1976年7月28日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称：农商行大垛支行）与被告陈茂军、陈茂青、陈宏生、陈荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大垛支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告陈茂军、陈茂青、陈宏生、陈荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行大垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂军立即偿还贷款本金人民币15万元及利息64354.09元（计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2、判令被告陈茂青、陈宏生、陈荣明对上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告陈茂军向原告申请借款，原告根据其申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告陈茂青、陈宏生、陈荣明自愿为被告陈茂军自当日起至2017年12月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年12月29日，原告向被告陈茂军发放借款15万元，期限至2016年12月10日，年利率为11.75%，每月21日结息。被告陈茂军在借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2017年4月20日。截至2019年4月28日已累计欠本金150000元、利息64354.09元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告陈茂军、陈茂青、陈宏生、陈荣明均辩称：无异议。农商行大垛支行围绕诉讼请求提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、放款明细、结息明细、贷款催收通知书等证据，陈茂军、陈茂青、陈宏生、陈荣明到庭质证后无异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2015年12月29日，原告农商行大垛支行与被告陈茂军、陈茂青、陈宏生、陈荣明签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人陈茂军自2015年12月29日起至2017年12月10日止，在贷款人农商行大垛支行处办理借款额度为15万元的借款，借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为11.75%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人陈茂青、陈宏生、陈荣明自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。陈茂军作为借款人，陈茂青、陈宏生、陈荣明作为担保人分别在合同上签名、捺印，保证期间为主合同还款期限届满后两年。2015年12月29日，陈茂军向农商行大垛支行借款15万元，农商行大垛支行于当日发放贷款。借据上载明，到期日为2016年12月10日，年利率11.75%，到期日结息。借款到期后，截止至2019年4月28日，仍有借款本金15万元未获清偿，累计欠息64354.09元。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告陈茂军依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告陈茂青、陈宏生、陈荣明作为担保人应按约对被告陈茂军所欠原告农商行大垛支行的债务承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈茂军于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金人民币15万元及利息64354.09元（计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率17.625%的计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；二、被告陈茂青、陈宏生、陈荣明对被告陈茂军所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈茂青、陈宏生、陈荣明在承担连带清偿责任后有权向被告陈茂军追偿。案件受理费2258元（已减半收取），由被告陈茂军、陈茂青、陈宏生、陈荣明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4516元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年七月二十九日书记员 仲雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2577号 申请执行人：谌礼辉，男，汉族，1953年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经开区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，系公司执行董事。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，现羁押在绵阳市看守所。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谌礼辉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1632号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  易明星
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初549号原告：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************691。被告：陈慧琳，女，1979年5月8日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码：430************026。原告黄军与被告陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告陈慧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧琳立即归还借款本金50000元及利息9000元，合计59000元（利息按月利率2%从2018年4月17日暂计至2019年1月17日止，以后利息扔按月利率2%计至付清款日止）给原告;2.本案一切诉讼费用由被告陈慧琳承担。事实和理由：被告陈慧琳因需资金周转，于2017年6月17日立据向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，同日原告依约通过汇款形式将人民币50000元汇入被告陈慧琳指定银行账户，但被告陈慧琳借款后至今本息未付，经原告多次向被告陈慧琳追讨无果。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼上述诉求。被告陈慧琳不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈慧琳因需资金周转，于2017年6月17日向原告黄军请求借款50000元，被告陈慧琳出具一张借款50000元的借据给原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，无约定借款期限，并约定交付方式为汇款。原告黄军当日便通过银行转账的方式将45650元支付给被告陈慧琳。后经原告向被告多次追讨本息无果，原告便于2019年2月18日向本院起诉。上述事实，有原告黄军身份证、《借据》、中国工商银行电子回单、被告陈慧琳身份证复印件、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告陈慧琳于2017年6月17日实际借到原告人民币45650元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告黄军请求被告付清借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持，应以45650元为准。原告黄军请求被告陈慧琳从2018年4月17日起按月利率2%计至付清款日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈慧琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧琳在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金45650元及利息（该息从2018年4月17日起按年利率24%计算至付清借款日止）给原告黄军；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告黄军负担128元，被告陈慧琳负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  黄靖宇二〇一九年七月十七日书 记 员  黄春龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2520号起诉人刘晶，男，1990年2月15日生，汉族，现住兴城市。身份证号：211402199002154835。起诉人徐佳星，女，1992年9月17日生，汉族，现住。现住兴城市。身份证号：2114811992××××××××。2019年1月7日本院收到刘晶、徐佳星的起诉状，起诉人刘晶、徐佳星诉求,1、要求判令被告中国联通集团辽宁通信有限公司、中国联通集团辽宁通信有限公司葫芦岛市分公司、赵久祥、刘丽华返还零元购活动二原告所支付的3,679元款项。2、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由是：二原告系夫妻关系，2018年6月17日二原告到联通公司咨询宽带问题，联通业务员王琦、刘晶二人极力推荐该被告公司零元购活动，让原告预存款项，免费赠送礼品，同时约定二个月内返还原告所支付的全部款项。二原告听信他们的话，按照他们指定的账户通过扫二维码方式付款转给刘丽华合计3,679元。现约定期限已过，二原告多次与被告公司经理赵久祥及其妻子刘丽华交涉此事，但是被告公司不履行承诺，推托至今，故为了维护二原告合法权益诉至法院要求被告及时返还零元购活动所支付的3,679元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人刘晶、徐佳星的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘晶、徐佳星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一九年七月八日书记员  张艳秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执320号之一申请执行人：刘依伟，男，1991年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁金保，男，1972年6月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘依伟与被执行人袁金保提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初2221号法律文书，因被执行人袁金保未履行上述义务，申请执行人刘依伟向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人袁金保名下车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人袁金保名下车辆苏Ｊ×××××，但该车辆并未实际控制，不便处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执320号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十七日书记员  王军勇
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2378号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈华杰，男，1975年3月16日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************032，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区芦苞镇四合虎眠二队西社一巷光宗里4号，2019年5月6日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1998号起诉书指控被告人陈华杰犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉。陈华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日凌晨1时9分许，被告人陈华杰酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********润发北侧对出路段时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量测试，结果为84mg/100ml。后经佛山市南海区********检验鉴定，陈华杰的血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。陈华杰的行为属醉酒驾驶就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈华杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈华杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈华杰对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈华杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈华杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执661号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张晶，女，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔宏伟，女，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨宝举，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张晶、崔宏伟、杨宝举、王洪伟、王洪军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晶、崔宏伟、杨宝举、王洪伟、王洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张晶、崔宏伟、杨宝举、王洪伟、王洪军银行存款92,568.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 宋 辉二〇一九年七月五日书记员 张馨予【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2221号 申请执行人王美沂，男，1963年7月1日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 被执行人万冬冬，女，1973年12月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人王美沂与被执行人万冬冬借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人万冬冬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3047号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月一日 书记员 陈荣棠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初11680号原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，原告公司员工。被告：杭州胜源物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢609室。法定代表人：袁盛月。被告：陆灯，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：盛素红，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江知本担保有限公司与被告杭州胜源物流有限公司、被告陆灯、被告盛素红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序，并于2019年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江知本担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江知本担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一九年七月九日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1608号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：刘春花，女，1953年2月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，该公司总经理。委托代理人：吴承雨，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告支付原告车辆损失费107354元、评估费5367元，共计112721元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2018年11月21日8时40分，岳建伟驾驶豫Bxxxx号小型轿车与周航博驾驶豫Bxxx号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经认定岳建伟负事故全部责任，周航博不负事故责任。周航博驾驶豫Bxxx号小型轿车所有人系原告刘春花。岳建伟驾驶豫Bxxx号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险期间。另查明，经刘春花委托，2018年11月25日，河南汇金机动车鉴定评估有限公司作出河南汇金[2018]鉴字第011004号鉴定意见书，豫Bxxx号小型轿车车损总价值为107354元，支付评估费评估费5367元。经我院委托，2019年4月30日，河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司作出豫升[2019]科鉴字第108号鉴定报告，豫Bxxx号小型轿车车辆损失为58695元。                  确定损失数额                     车辆损失费58695元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告刘春花车辆损失费58695元。直接支付到原告刘春花在中国农业银行通许县工贸支行623xxxx79账户上。      二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1277元，由原告刘春花负担612元、由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担665元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月三日书记员  宋 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2393号原告：宋德红，女，汉族，1973年11月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、高清伟（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：耿德波，男，汉族，1987年5月5日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告宋德红与被告耿德波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月14日，耿德波驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县迎宾路××五小路口，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿145992.56元。被告耿德波辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付8000元要求退还。被告信阳人保公司辩称，在肇事车辆有关证件合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失予以赔偿，扣除10%非医保用药，原告的请求有的过高，有些不合理，不承担鉴定费，诉讼费。经审理查明，2018年3月14日07时40分，被告耿德波驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县迎宾路由南向北行驶至新五小路口时，与行人宋德红发生相撞，致宋德红受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，耿德波承担事故的全波责任，宋德红不承担事故的责任。宋德红受伤后，在潢川县人民医院、潢川县中医院治疗，医疗诊断：右胫骨下段开放性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，花费医疗费16120.01元。被告耿德波垫付8000元。宋德红的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费8000元。花费鉴定费2023.6元。宋德红因伤残，购买残疾辅助器具花费920元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。宋德红与郑瑞友为夫妻，2012年11月7日，夫妻以郑瑞友名义在潢川县城关购房居住，潢川县诚信大药房有限公司（统一社会信用代码：91411526589743105B）及法定代表人郑瑞福证明，宋德红2016年起在公司药房从事销售工作，月薪加提成3000元左右，因交通事故，工资停发。宋德红儿子郑天麒，生于2010年3月28日，公民身份号码：。潢川县第五小学及黄明月2019年3月19日证明，郑天麒在该校三（五）班就读。本院认为，被告耿德波驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致原告宋德红受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，宋德红的赔偿款为：一、医疗费16120.01元；二、误工费3000元×6个月＝18000元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、住院伙食补助费91天×50元＝4550元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费1820元；七、鉴定费2023.6元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；九、精神损害抚慰金5000元；十、残疾辅助器具费920元；十一、被抚养人其子郑天麒生活费20989.15元×9年×0.1÷2人＝9445.12元；十二、后期治疗费8000元。上述金额合计141172.26元，由信阳人保公司赔偿139148.66元，耿德波赔偿鉴定费2023.6元，耿德波垫付的8000元，扣除赔偿的鉴定费2023.6元，余款5976.4元在宋德红收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋德红赔偿款139148.66元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68；宋德红在收到保险公司赔偿款时，退还耿德波垫付的5976.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3369元，减半收取1685元，由被告耿德波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2179号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县城鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人李杜平，男，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1696号判决书，于2019年07月24日向被执行人李杜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杜平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币129090.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年七月二十四日书记员  谢 飞
-广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初256号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈亚太（绰号：狗古太），男，1964年11月5日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住所地化州市。曾因犯诈骗罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人吴丹红，化州市法律援助处律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人陈亚太犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人陈亚太及其辩护人吴丹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月间，被告人陈亚太等人在化州市开设赌场供他人参赌，该赌场参赌人员以赌“翻摊”形式进行赌博，赌注从每注100元起，不设上限。每日赌场开赌时间为13时至18时许，并安排专人按照5％的比例抽水获利，共经营了二十余天。赌场经营期间，陈亚太在该赌场从事为参赌人员提供香烟、饮用水等工作，但其获利情况未能反映出来。另查明，被告人陈亚太涉嫌犯开设赌场罪被公安机关上网追逃，后于2018年12月26日自动到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实。再查明，被告人陈亚太曾因犯诈骗罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月15日刑满释放。上述事实，被告人陈亚太在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈亚太的照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、（2011）茂化刑初字第258号刑事判决书、释放证明书；证人张某泽、袁某清、陈某、陈某养、陈某康的证言；被告人陈亚太的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚太无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚太犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈亚太曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人陈亚太案发后自动到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，其仅在庭审中表示认罪，其行为不符自动投案后并如实交代自己罪行的情形，故不能认定为自首，但可以对其自动投案及庭审中表示认罪的行为予以从轻处罚。辩护人辩护称被告人陈亚太具有自首情节的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，关于“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”的规定，有严格的适用条件；而对于本案，被告人陈亚太的行为尚未构成投案自首，更谈不上又翻供，因而该规定对本案并不适用；故辩护人的该项辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人主观恶意小，犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳；至于辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚太犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一九年七月二日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初850号 原告李帅，男，1990年11月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告浙江星吧佬文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0YKK4U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢702室。 法定代表人时华山。 原告李帅诉被告浙江星吧佬文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告浙江星吧佬文化传媒有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李帅到庭参加诉讼。被告浙江星吧佬文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李帅诉称：原告于2018年8月30日由被告安排网络销售工作，并与被告签订了三个月的试用期合同，双方已经形成了事实上的劳动关系，约定工作时间是早上九点到下午六点；每月底薪是3200元加上300元的全勤奖；每月的工资于次月的20日发放。后20日并没有发工资，工资一拖再拖未予发放。2018年9月25日，被告告知原告国庆放假回来上班，也就是同年10月8日开始上班。同年10月7日被告的人事以微信形式通知10月15日开始上班。同年10月14日晚上人事又以微信私发的形式通知原告，具体上班时间等通知。同年10月15日被告又以微信聊天的方式告知原告重新找工作，公司要搬迁到其他地方，继续以敷衍的言语重复说工资在清账中，过几天会发，让原告继续等待。同年10月15日公司直接解散并搬迁。上班期间，被告让原告每天额外加班2小时，也就是从7点到9点，应支付原告加班费662元。2018年10月24日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。故原告起诉要求：被告浙江星吧佬文化传媒有限公司支付原告工资2605元、加班费662元、经济补偿金3500元，合计6767元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告浙江星吧佬文化传媒有限公司支付原告工资2472元、经济补偿金1600元，合计4072元。 被告浙江星吧佬文化传媒有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月30日，原、被告签订《试用期合同》一份，约定被告招聘原告为销售试用员工，试用期为3个月，自2018年8月30日至2018年11月30日；原告从事销售工作岗位，工资为3200元/月、全勤奖300元/月，合计3500元。2018年8月30日，原告到被告处入职，截至2019年9月25日，原告共计出勤17天，合计工资2472元。后被告一直未向原告发放工资，并于2018年10月7日告知原告上班时间等通知。后公司从原经营地址搬离，通知原告不用再去上班。但被告未予支付工资。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停业，该仲裁委于2018年10月26日作出不予受理通知书。 该事实由原告提供的《试用期合同》、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、微信聊天记录、钉钉打卡记录及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。2018年9月25日后，因被告搬迁，其通知原告不用再上班，导致其与原告之间的劳动合同解除，原告依据其在被告处的工作时间主张半个月的经济补偿金合理，予以支持。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江星吧佬文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付李帅工资2472元、经济补偿金1600元，合计4072元。 如浙江星吧佬文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由浙江星吧佬文化传媒有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初346号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人魏某1，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市，捕前住陕西省安康市汉滨区。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2019﹞355号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日5时许，被告人魏某1在鄂尔多斯市东胜区时达财富大厦某足疗店内，趁被害人田某熟睡之际，盗走被害人三星W2015手机（鉴定价值4300元）一部及现金1068元。综上，被告人魏某1盗窃财物价值共计人民币5368元。被害人的损失已赔偿并取得被害人谅解。被告人魏某1于2019年3月15日被抓获归案。另查明，被告人魏某1归案后于2019年3月15日临时羁押于桦甸市看守所，于同年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警解回。又查明，被告人魏某1的公民身份证号为×××，其曾使用过其哥哥魏本民的身份信息，魏本民的公民身份证号为×××，该二人的家庭住址均为吉林省桦甸市××镇，魏本民已去世多年。还查明，被告人魏某1因犯盗窃罪于2012年4月19日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，于2014年1月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年3月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月21日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2019年3月5日刑满释放。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中无异议，同时自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的被害人田某的报案材料、陈述、证人陈某、魏某2、丁某的证言、辨认笔录、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2019]28号认定结论书、侦破报告、桦甸市公安局红石砬子派出所出具的抓获经过、桦甸市看守所羁押证明、谅解书、山东烟台监狱刑罚执行科出具的证明一份、山东省菏泽监狱罪犯档案资料、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第103号刑事判决书、徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初95号刑事判决书、连云港监狱狱政管理支队出具的关于魏某1的服刑证明、户籍信息证明、被告人魏某1的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持确认。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，同时当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被害人的损失已获退赔并对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）二、责令被告人魏某1向被害人田某退赔5368元。（已退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张彦军二〇一九年七月八日书 记 员  白 丹相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2370号罪犯张德万，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月5日作出（2015）衢江刑初字第507号刑事判决，以被告人张德万犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；扣押传销资金人民币759858元、赃物浙Ｊ×××××大众途观小汽车一辆，由扣押机关江山市公安局直接予以没收。宣判后，被告人张德万等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙08刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张德万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯张德万已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张德万至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张德万减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2479号 申请执行人：瞿小梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人瞿小梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许迎春、许琴、肖剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许迎春、许琴、肖剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初420号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同年5月10日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所律师章燕云为被告人朱某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月4日晚，被告人朱某某与阮天舒（另案处理）经商量后一起来到本市蜀山区“水善汇”休闲浴场欲伺机盗窃手机。4月5日凌晨，二人趁该浴场内宾客熟睡之际，由阮天舒负责望风，朱某某实施盗窃，先后盗走被害人张某、谢某、钱某的“苹果”8、“苹果”X、“VIVO”牌手机各一部。后二人正欲更衣离开时，被浴场工作人员发现并报警，后被到达现场的民警抓获，并扣押了藏匿于朱某某更衣柜内的上述三部被盗手机。经合肥市蜀山区价格认证中心认定，被盗的三部手机价值合计人民币6233元。 案发后，公安机关将涉案被盗手机分别发还三被害人。归案后，被告人朱某某如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、现场方位图、指认现场照片、前科查询证明、扣押、发还清单，合肥市蜀山区价格认证中心价格认定结论书，视频光盘1张，证人涂某的证言，被害人张某、谢某、钱某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值合计人民币6233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇一九年七月十八日 书记员  李元 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初229号原告：赵逢菊，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：于翔、曹玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：王步井，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：顾宝年，男，1951年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。原告赵逢菊与被告王步井、顾宝年、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告赵逢菊于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵逢菊申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵逢菊撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月三日书记员  魏 莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1876号原告：司某，男，1971年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋某，河南某律师事务所律师。被告：范某，男，1975年出生，汉族，安阳市殷都区。原告司某与被告范某不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：请求被告范某立即返还欠原告的82760元的现金及从2019年6月14日起至还清欠款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告急需资金便于2019年5月28日从某银行贷款150000元人民币。因某银行在安阳市没有业务网点，某银行便将贷款打入原告的信用卡上。为了把信用卡上的贷款变成现金，原告便找了一个开门市的朋友也就是本案的被告范某让他帮忙用他的POS机刷卡套现。就这样争得被告同意后，原告便于2019年5月29日将原告信用卡上的100760元的资金分5笔刷到了被告的同一台POS机上。被告承诺第二天一定将刷卡资金全部转到原告的建行卡上，结果到第二天被告没有兑现承诺，经原告多次电话微信催促被告才于2019年5月31日下午6时将18000元转给原告，再到后来连原告的电话也不接，微信短信也不回复了。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：原告通过被告刷卡，后被告未将剩余82760元给付原告。上述事实，有微信记录等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告无正当理由未给付原告通过其刷卡剩余款项82760元，其应当给付原告，但双方约定的手续费应予以扣除，故被告应给付原告款项共计82357元。关于利息，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告范某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范某于本判决生效后十日内给付原告司某不当得利款项82357元并支付利息（自2019年6月25日起至被告范某返还款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告司某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元减半收取934.5元，由原告司某负担4.5元，被告范某负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年七月三十日书记员  杨 苗