wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初1412号原告：杨贤元，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号，公民身份号码：91430000184169424N。法定代表人：罗海波。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇倩，湖南华湘律师事务所律师。被告：张加刚，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨贤元与被告湖南新望建筑工程有限公司、张加刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨贤元及委托诉讼代理人王首力，被告湖南新望建筑工程有限公司委托诉讼代理人李雅、曾宇倩到庭参加诉讼，被告张加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤元向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付拖欠的人工工资50500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：润和星城建设项目由被告湖南新望建筑工程有限公司承建，湖南新望建筑工程有限公司将涉案工程的部分劳务分包给不具备相关资质的张加刚。2016年8月，被告张加刚组织原告到润和星城建设项目从事钢筋小料制作工作，按工作9小时为一个工作日，日工资为260元，2017年7月工程完工，经原告杨贤元与被告张加刚对帐，双方确认原告杨贤元总工资为72500元，已支付22000元，尚欠50500元。2018年9月18日，被告张加刚向原告出具了工资欠条，承诺于2018年年底将拖欠原告的工资50500元付清，至今张加刚仍未依约履行。原告认为，被告湖南新望建筑工程有限公司违法将工程分包给没有资质的个人张加刚，并允许其以公司的名义组织工程进场施工，应共同向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖南新望建筑工程有限公司辩称：被告张加刚不是直接从湖南新望建筑工程有限公司分包的劳务，根据原告提交的欠条，本案系普通债权债务纠纷，应当按照普通民事纠纷处理，按照普通民事纠纷被告湖南新望建筑工程有限公司不是适格被告，不应承担共同责任。被告张加刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告杨贤元、被告湖南新望建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，被告湖南新望建筑工程有限公司对原告所举证据及原告对被告湖南新望建筑工程有限公司所举证据的三性未提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张加刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，本院对原告、被告湖南新望建筑工程有限公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年8月，被告张加刚聘请原告杨贤元到润和星城建设项目工地从事钢筋小料制作工作，按工作9小时为一个工作日，日工资为260元，2017年7月工程完工，经原告杨贤元与被告张加刚对帐，双方确认被告张加刚尚欠原告杨贤元工资50500元，经原告杨贤元多次催要，被告张加刚一直拖欠，2018年9月18日，被告张加刚向原告杨贤元出具欠条，被告张加刚欠原告杨贤元润和星城57号、58号栋钢筋制作工资50500元，并承诺于2018年年底付清。被告张加刚出具欠条后仍未支付。另查明，被告张加刚承包的钢筋捆扎工作是由唐爱明转包给被告张加刚，唐爱明已将润和星城57号、58号栋钢筋捆扎工作报酬支付给张加刚。被告湖南新望建筑工程有限公司是润和星城幼儿园、56号、57号、58号栋及地下室建安工程的施工单位。本院认为，原告杨贤元以被告张加刚出具的工资欠条向本院起诉，属拖欠劳动报酬争议。被告张加刚承包的钢筋构件捆扎工作属劳务承包，被告张加刚聘请原告杨贤元从事钢筋小料构件制作，双方建立劳务关系，被告张加刚应按劳支付原告杨贤元的劳动报酬。原告杨贤元已履行加工钢筋小料构件制作的义务，被告张加刚有支付原告杨贤元劳动报酬的义务，被告张加刚所欠原告杨贤元劳动报酬50500元应予支付。被告张加刚出具欠条是对原告杨贤元与被告张加刚双方债权债务关系的确认，原告杨贤元依法取得向被告张加刚个人追索劳动报酬的权利，对原告杨贤元要求被告张加刚支付劳动报酬50500元的请求，本院予以支持。原告杨贤元要求被告湖南新望建筑工程有限公司与被告张加刚共同承担支付劳动报酬的义务缺乏事实和法律依据。如被告湖南新望建筑工程有限公司作为被告张加刚的债务人，原告杨贤元也可行使代位追偿权。原告杨贤元在诉讼中提出建设工程分包合同效力问题，原告杨贤元并未提供建设工程分包合同，且建设工程分包合同纠纷属另一法律关系，不属本案审理范围。被告张加刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告杨贤元及被告湖南新望建筑工程有限公司提供的现有证据缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加刚于本判决生效后十日内支付原告杨贤元劳务报酬50500元。如果被告张加刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨贤元的其他诉讼请求。案件受理费1062元，由被告张加刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭小斌人民陪审员  李剑红人民陪审员  莫小玲二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 田附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2205号原告：河间市同利汽车配件厂，住所地河间市行别营乡西庄村。社会统一信用代码：92130984MA0A41430L。经营者：张军杰，男，1966年10月23日出生，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：刘佳祥，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市同利汽车配件厂与被告刘佳祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市同利汽车配件厂经营者张军杰及其委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告刘佳祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市同利汽车配件厂向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿损失36752元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告与河北翔隆钢构签订轻钢结构施工合同，约定包工包料为原告施工钢结构，合同价款132102元。被告为原告出具竣工期限，如未完工晚一天赔偿500元的承诺书。在被告施工过程中原告依据施工进度向被告支付了工程款63000元。2018年9月13日被告在没有通知原告的情况下私自撤离工地后，原告多次联系被告复工，但被告置之不理。原告又与刘全好、刘久生签订合同将钢结构搭好，为此原告多支付了19252元，并且由于被告的原因给原告的施工工期延长35天，被告依据合同应予以赔偿原告多支付的施工费和延期费用36752元。原告河间市同利汽车配件厂为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.原告与被告签订的钢结构施工合同一份；证据2.原告张军杰与刘全好、刘久生签订的轻钢结构合同书一份，证明原告于2018年9月28日又和刘全好、刘久生签订的轻钢结构合同书，刘全好、刘久生负责施工，施工费以工程量为准计算，顶棚每平米12元，墙板每平米15元，实际米数为记不清了，施工费16700元；证据3.收据三张，证明2018年9月29日刘建新收到施工费5000元，2018年11月4日刘全好收到施工费5000元，2018年12月20日刘全好收到施工费6700元；证据4.票据21张，证明原告购买彩钢顶板、外墙板、内墙板、C型钢、吊车费、保温棉等价款61654元，其中2018年9月17日双赢钢材厂的销货单，购货人为刘佳祥，该票据中的“运费及加120槽钢12根1800元”是原告张军杰自己写的；证据5.证明复印件三份，证明原告已经支付给被告63000元合同款，包括微信转账；证据6.原、被告微信语音聊天记录一份，证明2018年9月13日刘佳祥撤离工地后，原告催被告复工，2018年9月6日的语音，原告通过催被告复工，2018年9月16日文字聊天记录内容为刘佳祥说想办法干。被告刘佳祥未提交答辩状，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日原告河间市同利汽车配件厂与河北翔隆钢构签订轻钢结构合同书，主要内容：工程内容为钢结构空间，承包方式包工包料，工程价款132102元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告河间市同利汽车配件厂无法证明其主张的损失数额的合理性和合法性。虽然存在有损失的事实，但由于根据原告现有所提供的证据无法确认其主张的损失数额。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河间市同利汽车配件厂的诉讼请求。诉讼费359元由原告河间市同利汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年七月十六日书记员  张 悦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申130号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）山东万向物流有限公司，住所地邹平县城北两公里。 法定代表人王硕，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路366号财税劳动大厦。 法定代表人董保华，局长。 原审第三人付秀军，女，1967年8月22日生，汉族，住邹平县。 再审申请人山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）诉邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）工伤行政确认一案，滨州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁16行终24号行政判决，该判决已经发生法律效力。万向物流公司不服，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万向物流公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定向本院申请再审，请求撤销滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16行终24号行政判决，依法确认邹平县人民法院（2017）鲁1626行初52号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由如下：1.二审判决认定事实的主要证据不足，滨州市中级人民法院在未查清事实的基础上裁判。肇事车辆鲁Ｍ×××××(鲁MD19挂号重型半挂牵引车)（以下简称肇事车辆）系案外人程兴伟购买，挂靠万向物流公司经营，后程兴伟又将肇事车辆出租给魏涛占有使用，魏涛雇佣付秀军之夫马新生驾驶车辆发生交通事故死亡。万向物流公司作为挂靠单位已经为肇事车辆购买了车上人员保险，尽到了作为挂靠人的职责。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由接受劳务的一方承担侵权责任。2.邹平人社局作出的工伤认定决定事实不清、证据不足，适用法律错误。 本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款同时规定挂靠单位承担保险赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本条规定从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这也符合《工伤保险条例》为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复的立法目的。同时，该条为避免出现免除实际责任人赔偿的不公平现象，进一步明确了挂靠单位在承担工伤保险责任后，可以根据实际支出的工伤保险待遇，向实际责任人追偿。本案中，付秀军之夫马新生驾驶的肇事车辆挂靠在万向物流公司经营，万向物流公司作为挂靠单位应为承担工伤保险责任的单位。万向物流公司作为肇事车辆的挂靠单位和登记车主，可根据自己掌握的事实和证据，向实际责任人追偿，对实际责任人的认定，并不是社会保险行政部门的法定职责。综上所述，山东万向物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东万向物流有限公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨柳青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8303号 原告：厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里137号602室。 法定代表人：杜世群，执行董事。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡博斐，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号。 法定代表人：叶金忠，总经理。 原告厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司（以下简称美斯美刻公司）与被告厦门夏商食品有限公司（以下简称夏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美斯美刻公司的委托诉讼代理人柯燕虹到庭参加诉讼，被告夏商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美斯美刻公司向本院提出诉讼请求：1.夏商公司向美斯美刻公司支付货款9802元及逾期付款违约金（以9802元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际支付之日止）；2.本案案件受理费由夏商公司承担。事实和理由：2018年6月12日，美斯美刻公司与夏商公司签订《超市宣传物料采购合同》，合同约定美斯美刻公司以双方事先约定的材料、质量、款式向夏商公司出售超市宣传物料，其中冰箱贴共1972元，易拉宝共2210元，台卡共2380元，安装费2040元，后在合同实际履行过程中夏商公司又增加订购1200元的冰箱贴，以上共合计9802元。夏商公司应在收到美斯美刻公司提供的增值税专用发票后5个工作日内付清全款。合同签订后美斯美刻公司依约履行了合同义务，并于2018年6月21日、2018年6月27日分别向夏商公司开具了金额为8602元及1200元的厦门增值税专用发票，之后美斯美刻公司多次要求夏商公司支付合同款项，但夏商公司拒不履行支付义务。故美斯美刻公司诉至本院并提出如上诉请。 夏商公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，夏商公司作为购货方（甲方）、美斯美刻公司作为供货方（乙方），签订一份合同号为2018-SPSC-007的《超市宣传物料采购合同》，双方约定：乙方必须严格按照甲乙双方实现约定的材料、质量、款式进行生产制造（以确认图纸及打样为准）；甲方如有特殊的要求，需改变产品款式应提前通知乙方，乙方如有需要配合的要求需提前通知甲方；产品的类型、数量、价格（成品数量、价格等按实际情况结算）：1.冰箱贴，尺寸：高清黑胶车贴，数量：17张，单价：116元，金额：1972元；2.易拉宝，尺寸：PP塑钢易拉宝，数量：34个，单价：65元，金额：2210元；3.台卡，尺寸：亚克力L牌，数量：68个，单价：35元，金额：2380元；安装费：2040元；合计：8602元。以上价格含税含运费；乙方向甲方提供的所有产品及配件应当是全新的合格产品，并提供安装服务；乙方负责将产品安装在甲方制定位置（每家门店的具体位置和联系人详见附件）；在乙方完成产品制作后通知甲方验收，甲方在验收无误并收到乙方提供的3%增值税专用发票后，在5个工作日内付清全款；乙方应在甲方完成产品验收后的2个工作日内完成交货和安装，若有交货和安装时间推迟，乙方应该事先征得甲方同意，如果对甲方造成损失的，乙方应当承担相关责任；若甲方在正常适用产品的情况下出现质量问题，乙方应该承担全部责任，甲方有权要求乙方免费更换或退货。 合同签订后，夏商公司又增加订购1200元的冰箱贴。美斯美刻公司已依约履行供货义务，并分别于2018年6月21日及2018年6月27日向夏商公司开具金额为8602元及1200元的增值税专用发票。 2018年7月10日，夏商公司工作人员微信确认：“流程已走得差不多，会尽快移交财务排款。”但夏商公司至今未能支付上述款项。 以上事实，有美斯美刻公司提供的超市宣传物料采购合同、微信聊天记录、厦门增值税专用发票、夏商公司职工大会纪要、夏商公司制定代表或者共同委托代理人授权委托书以及本院庭审笔录佐证，夏商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院依法予以认定。 本院认为，美斯美刻公司与夏商公司签订的《超市宣传物料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。美斯美刻公司已依约完成供货义务，夏商公司未依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。美斯美刻公司有权要求夏商公司支付货款9802元及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金起算的时间，因美斯美刻公司未能举证证明夏商公司收到发票的具体时间，故应以夏商公司确认的时间即2018年7月10日延后5个工作日即2018年7月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告厦门夏商食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司支付9802元及逾期付款违约金（以9802元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际支付之日止）； 二、驳回原告厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告美厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司负担1元，由被告厦门夏商食品有限公司负担25元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年七月十一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执201号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：李俊峰，该支行行长。被执行人：丰城市航宇贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道18号。组织机构代码：75422080-0。法定代表人：何裕龙，该公司执行董事。被执行人：何裕龙，男，汉族，1977年6月9日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省上犹县。被执行人：何兴庆，男，汉族，1955年12月8日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、被执行人何裕龙的父亲，住江西省上犹县。被执行人：罗家泳，男，汉族，1973年8月28日出生，住江西省上犹县。被执行人：蔡晓燕，女，汉族，1974年11月13日出生，被执行人罗家泳的妻子，住江西省上犹县。被执行人：孙捍东，男，汉族，1958年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红，女，汉族，1956年10月12日出生，被执行人孙捍东的妻子，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑军，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市航宇贸易有限公司、何裕龙、何兴庆、罗家泳、蔡晓燕、孙捍东、任敬红、郑军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场的房产合计35套（不动产权证号：上房权证上房字第01Ｂ0030194号至01Ｂ0030206号；上房权证上房字第01Ｂ0030160号至01Ｂ0030181号）进行了网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面申请以该次拍卖保留价2146.79万元接受该拍卖财产。本院已将被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场的房产合计35套（不动产权证号：上房权证上房字第01Ｂ0030194号至01Ｂ0030206号；上房权证上房字第01Ｂ0030160号至01Ｂ0030181号）作价2146.79万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行抵偿债务2146.79万元。因本案未全额执行到位，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年7月10日，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十日书记员 杨 莺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2023号 原告：张彪，男，1963年1月3日生，汉族，广东深圳市人，本科文化，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1987年6月24日生，汉族，广西桂林市人，本科文化，无业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。 原告张彪诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳兰、被告委托代理人张宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币25万元；2、判令被告向原告以25万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息至借款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告因临时资金周转需要，共计向原告借款人民币30万元，有被告亲笔出具的借条为证。借条内容为：“今借张彪贰拾伍万元整，另借拾万元（张彪伍万，张新辉伍万）”。原告向被告交付上述借款后，原告多次催讨还款，但被告均置之不理。原告认为，原告与被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告未按照约定时间还款和支付利息，原告多次催讨仍不予偿还，其行为已经构成违约。原告有权要求被告一次性偿还借款本金25万元（注：另外5万元不在本案中主张，原告另案主张）并支付逾期还款利息。 被告杨凯辩称，1、答辩人并不是实际借款人，答辩人虽然收到原告的25万元借款，只是基于案外人宁英连的指令为其代收借款，借款实际是宁英连与原告达成的借贷关系，且借款进入答辩人账户后立即就转入了宁英连控制的两家公司，这两家公司及宁英连是本案款项的直接受益人，故答辩人认为该债务应由宁英连及两家公司所负担而不是答辩人承担；2、该笔借款并未约定利息，故原告主张利息没有事实依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月29日，被告杨凯因临时资金短缺欲向原告借款25万元，被告通过电话联系原告，经电话沟通协商，原、被告双方就被告向原告借款一事，达成借款合意。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款25万元。被告于2017年9月10日向原告补写借条一张，借条载明：“今借张彪贰拾伍万元整，另借拾万元（张彪伍万，张新辉伍万）借款人杨凯2017.9.10”。原告多次催讨还款，但被告均置之不理，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行支付借款的合同义务，被告向原告出具的借条未约定借款期限，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内返还所借款项。故原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是实际借款人。被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告张彪借款，并出具借条所应承担的民事法律责任。故本院对被告杨凯的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨凯归还原告张彪借款25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，按照6%的年利率，从2019年5月29日起计算至借款实际清偿之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费2525元（原告已预付），由被告杨凯负担。 上述义务，被告杨凯应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年七月二日 书记员  俞蒋燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3300号 上诉人（原审原告）：刘国，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘国因与被上诉人刘建民、牛家民间借贷纠纷一案,不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘国与刘建民之间发生业务往来的期间、双方对业务往来期间的账目是否进行过结算，一审法院应在查清上述事实的基础上，并综合考虑证人王某的证言，确定涉案632000元款项的性质后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8684号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人刘国预交的二审案件受理费10120元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年七月九日 书记员  韩思萌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执370号 申请执行人：刘常,男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人刘常与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初5477号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5477号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 蔺文涛 执行员 何 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4399号 罪犯邓桂花，女，1964年3月29日出生，汉族，福建省建宁县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）建刑初字第103号刑事判决，以被告人邓桂花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3026号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年10月26日以（2017）闽01刑更5258号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯邓桂花到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓桂花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓桂花减刑的异议。 本院认为，罪犯邓桂花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓桂花减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2693号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周乐荣，男，1971年8月28日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初216号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周乐荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周乐荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2493号 原告:陈某1，男，1996年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:陈某2，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王家玮到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款74800元及价值29152元的黄金饰品；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，原告陈某1和被告陈某2经媒人介绍相识并恋爱。确定恋爱关系后，原告给被告见面礼8800元。原告与被告举行结婚仪式前，给被告购买金首饰计款29152元。2016年7月9日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，迎娶前一天，被告向原告索要彩礼现金66000元及烟酒食品等物。原、被告同居生活到当年10月初分手，后被告在外地与他人结婚。期间，原告多次通过媒人找被告索要彩礼无果。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈某2既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告陈某1与被告陈某2通过媒人陈群、陈国华、陈万平、赵培明介绍相识。2016年6月，原告通过媒人给付被告见面礼8800元。2016年7月8日，原告通过媒人给付被告彩礼款66000元。2016年7月9日，原告陈某1与被告陈某2按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2019年4月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告陈某2以婚约为由，收取原告见面礼8800元及彩礼款66000元，现双方已经分手，被告陈某2应予退还收取的见面礼及彩礼款。考虑双方已经举行婚礼及同居生活时间，本院酌定被告以返还70%为宜，计（8800元＋66000元）＊70%为52360元。原告诉称的价值29152元的黄金饰品，系双方缔约婚约为被告购买的个人饰品，双方已经举行结婚仪式，该饰品应认定为被告的个人物品，属被告所有，且原告也未能提供证据证明首饰确已被被告带走，故原告要求被告退还首饰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起15日内返还原告陈某1彩礼款52360元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费2379元，由陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈长辉 二〇一九年七月十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终430号 上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审起诉人）：杨易明，男，汉族，户籍地四川省营山县。 上诉人艾扬、杨易明因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）其他行政管理政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 上诉人艾扬、杨易明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：根据法律规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予立案受理。本案中，被上诉人市房产局2019年2月26日作出答复告知书中载明“如对本答复告知不服，可以在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼”；省住建厅2019年4月19日作出行政复议决定书中载明“申请人如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”足以说明两级行政机关在作出答复的具体行政行为时已经告知上诉人享有诉权，上诉人起诉要求确认省住建厅和市房产局作出答复的具体行政行为违法，其合法性审查系审判阶段工作，不属于立案审查范围，故一审法院裁定不予立案属认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条中规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，艾扬、杨易明向市房产局提出政府信息公开的申请，申请内容为“有关你局履职作出有文书字号、无文书字号两个版本的《政府信息公开申请答复告知书》的正当理由和法律依据”。该申请实为要求市房产局就其咨询进行解答，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，二审依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海英 审判员  张国庆 审判员  韦 韬 二〇一九年七月十五日 书记员  王敬一
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4421号 原告：陈春，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙君洪，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告陈春与被告孙君洪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈春于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈春负担。 审判员  张志刚 二〇一九年七月三十一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1436号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：吉合尔且，男，1991年03月15出生，彝族，住凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行移送执行人刑庭与被执行人吉合尔且罚金一 案，于2019年07月11日向被执行人吉合尔且发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉合尔且至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吉合尔且在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十一日 书记员  唐亚敏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终247号 抗诉机关福建省龙海市人民检察院。 原审被告人许添飞，男，1970年6月2日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，个体户，住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月5日被取保候审。又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人许添飞犯合同诈骗罪一案，于2019年4月15日作出（2018）闽0681刑初30号刑事判决，一、被告人许添飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。二、涉案的两本伪造的船舶所有权登记证书，予以没收。宣判后，龙海市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，该案经漳州市人民检察院审查，认为龙海市人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，以漳检诉撤抗[2019]3号撤回抗诉决定书撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人许添飞犯买卖国家机关证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许漳州市人民检察院撤回抗诉。 福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年七月十五日 书记员  张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1191号 原告:贾某某。 委托代理人：刘某某。 被告：宋某某。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：罗某某，某某律师事务所律师。 原告贾某某与被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某及其委托代理人吴某某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金40000元；2.判令被告赔偿原告损失387857元；3.诉讼费用被告承担。事实及理由2017年8月29日原、被告签订某某酒店承包经营协议，原告承包经营被告的快捷酒店经营，租赁期限为四年，从2017年9月1日到2021年9月1日，原告签订合同后向被告缴纳押金40000元，并依照合同缴纳租金。原告随后开始内部装修，购买经营酒店部分用品，投资500000元左右，2018年3月原告刚开始正常经营，被告通知原告称出租方要求收回房屋，不能继续经营，原告撤出经营，由被告继续经营，对于后期赔偿事宜双方一直未达成协议。后原告得知被告该房屋是从某某物业服务有限公司租赁的房屋，房屋租赁期限为2年，从2017年9月30日到2019年10月1日。被告超越租赁期限同原告签订酒店承包经营协议，提前解除合同致使原告投入的大笔资金血本无归，给原告造成了巨大的损失，被告应当予以赔偿。 被告宋某某辩称，贾某某起诉答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告贾某某的诉讼请求。事实与理由贾某某起诉状所述不是事实。一、本案被告诉讼主体不适格，本案被告宋某某系某某快捷酒店（以下简称“某某酒店”的法定代表人及负责人，宋某某系以某某酒店负责人名义与原告签署《某某快捷酒店承包经营协议书》上述协议签署后，某某酒店按照协议书约定履行了相关义务将某某酒店交付被答辩人经营。综上，被答辩人与某某酒店存在租赁合同关系，与宋某某不存在租赁合同关系，被答辨人起诉答辩人宋某某，宋某某被告诉讼主体不适格。二、被答辩人不存在对某某酒店装修的事实。某某酒店在交付被答辩人时能够正常经营，该事实在某某酒店与被答辩人签署的协议中非常明确，且在合同中明确约定如被答辩人装修需经某某酒店书面许可，而被答辩人从未通知答辩人对酒店进行装修的事实，因此其主张装修赔偿无事实及法律依据。三、被答辩人并未按照租赁合同履行义务，至今拖欠房租及水电费共计126307.6元。2017年8月29日，答辩人以某某酒店负责人身份与被答辩人签署租赁合同后，某某酒店将酒店交付被答辩人经营，但是被答辩人没有如期缴纳租金，至今尚欠租金及水电费126307.6,因此被答辩人起诉状中所称“其按时缴纳租金”系虚假陈述。四、答辩人及某某酒店从未通知被答辩人解除租赁合同。本案租赁合同所涉房屋及土地系军队产业，2018年国家出台规定不允许军产对外租赁盈利。被答辩人不再经营酒店的原因是因为国家政策原因而不再经营，并非答辩人及某某酒店通知其解除合同，被答辩人在起诉状陈述“系答辩人通知其解除合同”不是事实。目前酒店房屋已经被军队查封并收回，酒店内部设施仍未被答辩人被军队收回时状态。综上，被答辩人起诉答辩人主体不适格、且其在诉状中所属不是事实，是虚假陈述，被答辩人起诉答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告贾某某的诉讼请求。 经审查，2017年8月29日，甲方宋某某（出租方）、乙方贾某某（求租方）签订某某快捷酒店承包经营协议书，协议约定：出租酒店坐落于某某市某某区，租赁期限2017年9月1日至2021年9月1日，租金按季度交付，押金40000元；乙方对房屋改造装修，应以书面形式征得甲方许可，其费用自行承担，不得一次为借口冲减承包金；乙方每年应提取一定的资金用于添置易耗品，对于电器设备也应定期保养，费用自理，确保完好使用状态，由于乙方使用或维修不当，造成电器报废，乙方应承担重新添置的全部费用；因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任，实际租金按入住天数计算，多退少补。宋某某、贾某某均在该份协议上签名捺印。原告已向被告按约定交付押金40000元。 原告主张：1.签订承包经营协议时被告承诺经营期限8年，双方先签订为期4年的协议，故原告投入大量资金装修并购买酒店经营用品，其中包含装修租赁物支出的250000元，购置各项酒店物品137857元；2.被告在签订合同时未将租赁物涉及军产的情况告知原告，因被告隐瞒重要事实，导致原告巨大损失，故要求被告退还押金40000元并赔偿损失387857元。被告认为：1.某某快捷酒店是合伙企业，该企业有何某某、张某某及宋某某合伙人，租赁合同系宋某某以某某快捷酒店执行合伙人及负责人的身份签署，宋某某的行为系职务行为，事实是原告与某某快捷酒店存在租赁合同关系，该事实有某某快捷酒店于2019年5月24日出具的证明证实，故原告因租赁纠纷起诉宋某某个人主体有误；2.原告不存在装修的事实，且拖欠房屋及水电费。 经查，某某快捷酒店（普通合伙）系普通合伙企业，主要经营场所某某省某某市某某区，执行事务合伙人宋某某。 本院认为，某某市某某快捷酒店系合伙企业，该企业出具的证明中记载2017年8月29日某某快捷酒店执行事务合伙人宋某某以我酒店负责人代表我酒店与贾某某签署身份签署某某快捷酒店承包经营协议书，其行为为职务行为。本案争议某某快捷酒店承包经营协议书所涉租赁物位于某某市某某区，结合某某市某某快捷酒店的营业执照及该单位出具的书面证明可确认，宋某某是以酒店负责人的身份与原告签订承包经营协议书，对被告辩解原告起诉主体有误的观点应采信。 综上所述，原告因租赁纠纷要求被告返还押金主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  梁红旗 二〇一九年七月十七日 书 记 员  梁晓珂 ——
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1634号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:苏辉东,董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，该公司员工。 被告：蓝炳盛，男，1975年9月29日出生，畲族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告蓝炳盛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人郑燕玲到庭参加诉讼,被告蓝炳盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：蓝炳盛立即偿还七星通联代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项合计8759.22元及支付资金占用期间的利息损失(自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算,暂计至起诉之日约为1335.78元)总共合计约为10095元。事实与理由：蓝炳盛因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年8月7日通过七星通联开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如蓝炳盛未按协议的约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿蓝炳盛应还款项，并要求蓝炳盛按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引发的一切费用均由蓝炳盛承担。协议同时约定以蓝炳盛在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。蓝炳盛消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/五级代理，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安县信用联社按蓝炳盛的申请，于2017年8月7日将蓝炳盛购货消费申请透支款10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。蓝炳盛在消费透支后，仅于2017年9月21日至2017年11月16日共偿还2934元后，不再履行还款义务，因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年6月14日向惠安县信用联社代蓝炳盛偿还结欠的债务共8759.22元。故七星通联有权向蓝炳盛主张追偿权利，要求蓝炳盛偿还七星通联代偿的所有款项，但蓝炳盛至今拒不还款。 蓝炳盛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝炳盛因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要,于2017年8月3日通过七星通联开发的“七星生活APP”向惠安县信用联社申请办理“小康卡”,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》主要约定：1、“小康卡”仅用于惠安县信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。2、如蓝炳盛未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安县信用联社承担担保责任代偿的,七星通联有权以合法手段追偿蓝炳盛应还款项,并要求蓝炳盛按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由蓝炳盛承担。3、以蓝炳盛在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。蓝炳盛消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/五级代理，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安县信用联社按蓝炳盛的申请，于2017年8月11日将蓝炳盛购货消费申请透支款10000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司。蓝炳盛在消费透支后，于2017年9月21日至2017年11月16日期间共偿还2934元后，不再履行还款义务。 另查明，2016年7月5日，七星通联向惠安信用联社出具《担保申明书》，为通过七星通联公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有的消费者及小康卡持卡人办理业务项下的债务设定连带责任保证。《担保申明书》有效期自出具之日起至双方业务合作终止之日满三年之日止。因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日及2018年6月14日向惠安县信用联社代蓝炳盛偿还结欠的债务共8759.22元。垫付上述款项后，七星通联向蓝炳盛主张返还垫付款项，蓝炳盛未履行给付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,七星通联系蓝炳盛向惠安县信用联社申请“小康卡”消费分期的连带责任保证人,在代蓝炳盛向惠安县信用联社偿还剩余借款本息8759.22元后，依法取得向蓝炳盛追偿的权利。蓝炳盛与七星通联就资金占用损失作出的约定，不违反法律规定，故对七星通联要求蓝炳盛偿还垫付款8759.22元及自2018年6月14日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。蓝炳盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝炳盛应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司垫付款项8759.22元及利息（该利息以8759.22元为基数，自2018年6月14日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由蓝炳盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2100号原告：朱晓峰，男，1980年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨桐锟装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街508号1—2层3号。法定代表人：黄淑华，职务：经理。原告朱晓峰与被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司合同纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预留工地质保金2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月,被告在招聘网上登广告招聘项目经理，原告找到被告商议要接被告家装工地的工程。被告当时要求原告交2万元预留工地质保金，并告知原告如果不在被告处继续接工程，被告将预留工地质保金返还原告。原告将2万元以转的方式交给被告财务，被告财务给原告出具一张收据。原告在被告工地只接了两个工程后，2017年7月份，原告就不在被告处接工程了。原告找被告要质保金，被告开始答应给原告，但被告迟迟不支付，现被告不接电话，也不返还质保金。据此，原告诉至法院。被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司未出庭应诉。本院经审理查明，原告看到被告网上招聘信息后，与被告协商确定了合作关系。双方约定，被告承揽家装业务后，转给原告施工，施工完成后被告按照一定比例向原告支付报酬。2017年1月20日，原告向被告交纳质保金2万元，双方约定原告如不在被告处继续接工程，被告将预留工地质保金返还原告。原告在被告工地接了两个工程后，不再合作。2017年7月，原告向被告索要质保金，被告虽答应返还，但拖延支付至今。上述事实，有收据、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间以口头形式订立合同，原告交付质保金，并在被告处接工程进行施工，可认定原、被告之间形成事实合同关系。原告在被告处预留的2万元质保金，至今已过质保期，被告亦未举证证明原告施工工程存在质量问题，按双方约定，被告应予以返还原告质保金，本院对原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告质保金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2088号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈照阳，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省德化县,通讯地址福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告陈照阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告陈照阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈照阳立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59050元（其中暂计至2019年1月1日的本金53742.91元、利息1076.95元、分期手续费3484.56元、违约金745.58元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由陈照阳承担。事实和理由：陈照阳于2016年7月4日向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），陈照阳填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依陈照阳的申请，中信银行信用卡中心核准并向其发放了卡号为62×××16信用卡，陈照阳经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月1日，陈照阳尚欠信用卡欠款本金53742.91元、利息1076.95元、分期手续费3484.56元、违约金745.58元，合计59050元未归还中信银行信用卡中心。中信银行信用卡中心多次向陈照阳催讨，陈照阳拒不还款并拒绝接中信银行信用卡中心的催讨电话，故为维护中信银行信用卡中心合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决陈照阳偿还所欠债务。 陈照阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，陈照阳向中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。中信银行信用卡中心审查后，向陈照阳发放了卡号为62×××46的信用卡。陈照阳使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示截至2019年1月1日，陈照阳尚欠信用卡贷款本金53742.91元、零售利息1076.95元、分期手续费3484.56元、违约金745.58元。中信银行信用卡中心多次对陈照阳进行催收未果。另，中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。 上述事实，有中信银行信用卡中心提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，中信银行信用卡中心与陈照阳之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。陈照阳未依约偿还借款本息，应承担违约责任。陈照阳应偿还中信银行信用卡中心尚欠借款本金53742.91元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，中信银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈照阳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈照阳应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金53742.91元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计计算标准不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由陈照阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年七月三日 书 记 员  吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1853号之二 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：刘迷。 被执行人：史翔，男，汉族，1982年11月08日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人史翔国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史翔在财付通支付科技有限公司085e9858e93f2ae18d0a1827f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9160.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十六日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1056号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，该公司法务。被告：盐城金鹰国际购物中心有限公司，统一社会信用代码×××117，住所地盐城市建军中路169号。法定代表人：张文煜，该公司副总裁。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告盐城金鹰国际购物中心有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 马 静人民陪审员 董 琴人民陪审员 乔小美二〇一九年七月三日书 记 员 宋相慧
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初715号 原告:华安龙缘混凝土有限公司，住所地华安县华丰镇草坂村。 法定代表人：蔡德头，董事长。 委托诉讼代理人：蔡坤强，男，汉族，1987年2月10日出生，公司总经理，住福建省厦门市思明区。 被告：杨太林，男，汉族，1962年10月28日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。 原告华安龙缘混凝土有限公司与被告杨太林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，华安龙缘混凝土有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安龙缘混凝土有限公司以与杨太林自行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。华安龙缘混凝土有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安龙缘混凝土有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由华安龙缘混凝土有限公司负担。 审判员  林志平 二〇一九年七月八日 法官助理许毓静 书记员邹桢慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3723号之二原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行,住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：赵玮，男，1974年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘宏，女，1974年8月28日生，汉族，无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行与被告赵玮、刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。江苏银行股份有限公司无锡东林支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡东林支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡东林支行撤诉。案件受理费5318元减半收取为2659元、保全费2270元，以上合计4929元（江苏银行股份有限公司无锡东林支行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡东林支行负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月十六日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执391号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 负责人田茂林，理事长。 被执行人乔中杰，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人耿怀伍，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人乔中杰、耿怀伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乔中杰、耿怀伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月6日向被执行人乔中杰、耿怀伍送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金100000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费1150元，执行费3293元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人银行存款账户，并扣划被执行人耿怀伍银行存款37650元，已支付申请执行人。未查找到其他可供执行财产。 三、2019年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2019年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人乔中杰、耿怀伍限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人乔中杰、耿怀伍作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权100000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索.本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初2209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年七月十七日 书记员  何建光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1548号原告：张玲菲，女，1982年10月5日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张锡光，男，1953年7月29日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，系原告之父，代理权限代收法律文书。被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，住云南省昆明市五华区人民中路，统一社会信用代码/注册号530102000006738。法定代表人：王舸。被告：王舸，男，1971年8月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张玲菲与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司、王舸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金355万元；2.判令被告向原告支付利息暂计149.1万元（暂时自2017年4月1日起计算至2019年1月1日止），上述利息按年利率24%计算至被告付清之日；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2015年7月起至2016年12月期间，被告以公司资金周转为由，向原告分次借款，与原告签订了多个《借款合同》，被告向原告约定借款款项为投标保证金，且约定还款期为2017年4月30日止。后因被告违约，在原告的催促下，被告于2017年6月22日向原告出具了一份《还款承诺书》，要求原告延长还款期限。现《还款承诺书》的履行期限已经届满，被告仍未支付上述款项，原告多次催促，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2.借款合同、还款承诺书，欲证明2015年7月至2016年12月，原告与被告签订了《借款合同》就借贷关系进行确认，由于被告未能按借款合同履行，2017年6月22日被告出具《还款承诺书》；3.银行流水，欲证明原告2015年7月至2016年12月的银行流水，原告打款给被告王舸。二被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年7月起至2016年12月期间，二被告以公司或个人名义，以资金周转为由，向原告多次借款，二被告与原告签订了多个《借款合同》。到期，二被告未履行还款义务。2017年6月22日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认：1.二被告多次向原告共计借款3550000元；2.按月还款，于2017年9月30日欠还清；3.年利率25%；4.违约责任等。至今，二被告未按约履行还本付息义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告按年利率24%计算利息的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司、王舸于本判决生效之日起十日内共同返还原告张玲菲借款本金3550000元，并支付该款自2017年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张玲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47087元，由被告王舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年七月四日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执782号之一 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码：91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)闽0430行审10号行政裁定书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行缴纳税款义务，本院于2019年7月17日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执295号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执295号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430行审10号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾运风
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢246号之一 申请执行人：黄文乐，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住宁化县翠江镇新桥二路。 被执行人:雷风龙，男，1968年3月5日出生，畲族，个体工商户，住宁化县翠江镇红色巷。 被执行人：张桂芳，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁化县翠江镇红色巷。 申请执行人黄文乐与被执行人雷风龙、张桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽0424民初184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款86,800元、利息38,192元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷风龙、张桂芳没有银行存款、车辆、工商、房产等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人雷风龙拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定。本院于2019年6月28日至被执行人雷风龙、张桂芳户籍地宁化县翠江镇红色巷进行现场调查，通过当地居委会工作人员得知，被执行人雷风龙外出务工，故未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二十九日 书记员  夏明惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5301号 申请执行人：李京鸿，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人：崔锦涛，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：关瑞文，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李京鸿与被执行人崔锦涛、关瑞文股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初3482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔锦涛、关瑞文主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初3482号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费26834.6元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5301号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执573号之一 申请执行人：孙秋林，女,1993年3月9日出生,汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：黄晓东，男,1992年7月23日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，现住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人孙秋林与被执行人黄晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秋林向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人孙秋林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年七月二十五日 书记员  邱小梅
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执101号 申请执行人冷某，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王某，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人冷某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人王某名下无存款、无车辆、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。在执行过程中虽冻结了被执行人王某名下的农业银行工资卡，但被执行人王某因一直未上班没有工资收入、同时冻结了被执行人王某在阜新市住房公积金的公积金账户、查封了被执行人王某名下位于阜新市太平区红纬路，但以上财产暂不宜执行。其余未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执101号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇一九年七月九日 书记员 李泾圻
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初549号 原告：黄家兴，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：厦门市第二医院，住所地厦门市集美区盛光路566号。 法定代表人：杨伟群，院长。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告黄家兴与被告厦门市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄家兴于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄家兴撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄家兴负担。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2465号原告：黄丕忠，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：孙冬，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄丕忠与被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丕忠的委托诉讼代理人陈亮、被告孙冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丕忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元并支付自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币100000元，并承诺借期三个月，于2017年12月30日归还。但被告至今分文未还，原告多次向被告要求归还借款未果。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告孙冬辩称，原告系放高利贷的，实际欠原告60000元，于2017年9月18日拿了38000元，于2017年9月20日拿了19200元。此后，按照原告的要求出具了100000元的欠条。被告曾经分3次至少归还了9000元。请求法院依法判决。原告黄丕忠围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录。本院调取了被告孙冬毁坏财物案件的询问笔录、讯问笔录、判决书。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2017年七八月经朋友介绍认识。原告黄丕忠陈述于2017年9月18日给付被告孙冬现金100000元。被告孙冬陈述于2017年9月18日拿了38000元，于2017年9月20日拿了19200元。2017年9月30日，被告孙冬向原告黄丕忠出具借条一张，注明借款人姓名、性别、民族、出生年月日、身份证号码、家庭地址，载明“今向黄丕忠借人民币拾万元整，小写100000元整，期限为3个月，于2017年12月30日一次性还清。”另查明，2017年9月19日，原、被告相互添加微信好友，被告孙冬同日转账3000元给原告黄丕忠。2017年11月30日，原告黄丕忠发送语音信息后，被告孙冬发出微信内容为“老哥我不是不还你钱，我现在确实苦，确实没钱，有钱我肯定第一时间送过去给你，我也理解你要钱的心情。”次日，原告黄丕忠发出微信内容为“冬冬你这样也不够朋友了吗每次都这样？我相信你每次承诺都不兑现啊？”当晚，黄丕忠驾驶苏Ｆ×××××号宝马越野车与孙冬在海门市广亿集团东侧路段见面，黄丕忠陈述其要求孙冬偿还借款遭拒。孙冬陈述黄丕忠要求其修改欠条并立还款计划，但遭遇到黄丕忠同行人员的殴打。随后，孙冬跑至其车旁取出砍刀将黄丕忠所驾车辆后挡风玻璃砸坏。事发后，被告在公安机关陈述，其仅借款60000元，且系赌债。原告在公安机关陈述，被告向其借款100000元，系现金交付，因被告未能兑现承诺，于是与原告约定地方见面订还款计划。2018年5月15日，海门市人民法院作出（2018）苏0684刑初258号刑事判决，判决孙冬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，有借条为证，且被告陈述确实取得了部分款项，故双方之间存在民间借贷关系。本案争议焦点为款项交付的金额如何确定。首先，被告出具了书面的借条，在借款金额的大写、小写部分均按捺手印，说明双方已经注意到借款金额对确定双方权利义务有重要影响。被告作为成年人应当知晓出具借条的后果。其次，按照双方的陈述，系款项交付在前，出具借条在后，如被告并未取得借条中所载明的款项，其完全可以按照实际取得的金额注明借款金额。再次，被告认可原告出借款项系现金交付，但并未提供证据证明其取得的款项与借条中的款项数额存在差异。最后，被告在刑事案件中有关纠纷起因的陈述系其单方陈述，原告予以否认，且被告未能提供其它证据证明自己的主张。综上，本院认定双方之间的借款金额为100000元。被告在借款后归还了3000元，原告认为系归还的利息，因双方在借条中并未约定利息，故对原告该意见不予采纳。被告陈述已经归还了9000元，并未提供相应的证据，本院不予采信。现借款已经到期，故被告应当归还原告97000元。由于借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，符合法律规定，但以不超过6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告孙冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄丕忠借款97000元及利息（自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，但以不超过6%为限）；二、驳回原告黄丕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告黄丕忠负担120元，由被告孙冬负担2300元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  唐海兵人民陪审员  于 佳二〇一九年七月二十四日书 记 员  张圣威
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3771号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：林立嵩，公司员工。 被告：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：翁秀珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蓝海工程机械有限公司与被告花育贵、翁秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6021号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈彦斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13813号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈彦斌给付信用卡欠款本金7531.89元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈彦斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1184号 原告：张春英，女，1956年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林慧敏，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张春英与被告林慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张春英于2019年7月30日以其要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张春英撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张春英负担。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘冰心
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1743号 原告:潘永东，男，1973年4月10日出生，满族，市民，住秦皇岛市海港区。 委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：付彦永，男，1984年1月23日出生，满族，干部，现住青龙满族自治县。 原告潘永东与被告付彦永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永东的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告付彦永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永东的诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元以及利息（利息按本金5万元计算从2016年6月20日开始计算一直到被告实际给付日止，按月息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告人经中间人马马某从中介绍，向原告借款5万元，当时双方约定借款利息为月息3分，一直到被告还清之日止，后来经原告多次催要，被告仅仅于2018年12月10日、2019年1月11日、2019年1月30日通过中间人马某归还了原告3万元，对于余下的款项以及利息一直拒绝偿还给付，无奈原告诉至法院，请求依法判决。 被告付彦永未到庭应诉及答辩。 原告潘永东为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、2016年6月20日被告付彦永为原告出具的借条一张。证实该时间被告向原告借款5万元，同时约定月息为三分。 证据二、中间人马某的中国农业银行的交易明细一份。证明提供马某账号还款3万元。 证据三、证人马某出庭作证，证明借款发生在2016年6月份，我从中介绍，被告从原告手借的款，在地道桥给的现金，被告签字，出具了借条。后期原告多次找我，让我催要借款，2018年12月份至2019年1月份先后三次偿还了30000元，还款时被告是将钱转给我，再由我还给原告。剩余的20000元连利息，被告承诺2019年正月上班后还清，后来多次催要被告一直没还。 被告付彦永未举证。 原告的证据均被告均认可，能够证明付彦永借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，2016年被告人经中间人马马某从中介绍，向原告借款5万元，当时双方约定借款利息为月利率3分，一直到被告还清之日止，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告于2018年12月10日、2019年1月11日、2019年1月30日通过中间人马某归还了原告3万元本金，对于余下的2万元款项以及利息一直未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告付彦永从原告处借款50000元，有被告付彦永给原告出具的借条予以证实，其债权债务关系明确，被告付彦永应及时偿还借款，原告要求被告付彦永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告付彦永给付利息的标准符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还本金3万元，原告认可该3万元利息计算至2018年12月10日止；另2万元利息计算至实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十九条之规定，判决如下： 被告付彦永于本判决生效之日起五日内偿还原告潘永东人民币2万元及利息；利息从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告已偿还原告潘永东人民币3万元本金的利息从2016年6月20日起至2018年12月10日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取150元，由被告付彦永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 娜
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2299号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：周二亮，男，1984年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与周二亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8398判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周二亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金18039.32元、利息（以18039.32元为基数，自2016年3月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以18039.32元为基数，自2016年4月12日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、周二亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费938元，减半收取469元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担218元，由被告周二亮负担251元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因周二亮未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4360号 罪犯黄某，女，2002年2月19日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽0121刑初459号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元，扣押的作案工具及冰毒予以没收。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯系未成年罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄某减刑的异议。 本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月18日起至2019年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2371号原告：晋中市盛阳新能源科技有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区使赵段。法定代表人：郝成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：李计明，男，1968年10月11日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。原告晋中市盛阳新能源科技有限公司与被告李计明合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市盛阳新能源科技有限公司的法定代表人郝成龙及委托诉讼代理人王芦，被告李计明的委托诉讼代理人崔占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扣留原告的工程款2876000元，并按照年利率6%赔偿原告从2018年10月1日至款项还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告作为施工方承包了和顺县平松乡、新庄乡等村级光伏扶贫电站6KWp光伏发电项目，被告李计明在项目中任职。合同履行过程中，为方便项目进展，原告授权被告代收工程款。原告实际施工129户，根据约定，原告应收工程款为6192000元，全部款项村民已经在2018年9月份支付被告，但被告至今仅支付给原告3316000元，剩余2876000元被告无正当理由拒不归还，故诉至本院。被告辩称，被告非原告公司员工，双方不存在雇佣关系，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月至2018年4月间，原告晋中市盛阳新能源科技有限公司与和顺县平松乡等五个乡镇部分村民分别签订村级光伏扶贫电站光伏发电项目《合同协议书》，合同协议书为格式合同，内容除开工及竣工日期不同外，均约定原告晋中市盛阳新能源科技有限公司承包合同所涉村级光伏扶贫电站6KWp光伏发电项目，承包范围包括方案设计、所有设备采购、基础施工和电气安装，最终具备并网发电条件。单价为8元/瓦（不含税），总价为实际建设总功率×8元/瓦，做工程决算。合同总价包括提供货物、运输、材料、设备、包装、服务、人员、安装、调试等。付款方式为原告先行垫资建设6千瓦光伏电站，在基础支架完成、光伏组件上板、具备并网条件后支付全部合同价款；或为具备并网条件后支付部分合同款，待并网后支付剩余全部合同价款。审理中，原告向本院提供该公司与村民签订合同共126份，并主张该实际施工为129户，每户工程款为48000元，被告系原告员工，双方系雇佣关系，此款由被告代收，但被告并未将所收款项全部交付原告，故诉至本院。审理中，为证明原告主张，原告并向本院提供收据存根共计128份及网上银行电子回单21份，上述收据载明交款单位为合同所涉村民，收款方式为银行转账，金额均为48000元，收款事由处均注明为“盛阳科技安装电站，由李计明代收，再转盛阳公司”字样，但收据仅在单位盖章处有交款村民签名捺印，并无收款人信息或被告李计明签名或名章捺印；网上银行电子回单显示2017年7月至2018年10月期间，被告李计明通过银行转账方式向案外人郝文强账户转存共计299万元。原告未提供相应证据证明其与被告系雇佣关系。经质证，被告对原告提供合同及收据存根真实性、合法性、关联性均不认可，上述两组证据均无被告签名，对雇佣事实不予认可，对网上银行电子回单关联性亦不予认可，认为原告证据不能证明其诉称的款项总额和欠付总额，应承担举证不能法律后果。双方当事人各执己见，未达成一致，为本案事实。本院所确认的上述事实，有合同协议书、收据存根、网上银行电子回单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供与村民签订的村级光伏扶贫电站光伏发电项目《合同协议书》中并未明确约定单个合同总价款金额，收据存根虽载明被告李计明代收字样，但其中仅有交款方签名捺印，并无收款人信息，上述两组证据无法组成完整证据链条证明原告已完成其主张共计129户村民光伏扶贫电站施工项目，且工程款已全部由被告李计明代收事实。原告也未提供相应证据证明被告受其雇佣并代收工程款，至于原告提供网上银行电子回单，亦仅能证明被告李计明向案外人郝文强转账事实，并不足以证明原告主张，故对原告诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋中市盛阳新能源科技有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费30498元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  王永昌二〇一九年七月三十一日书 记 员  张云梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4419号 罪犯韩艳容，女，1972年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月24日作出（2015）晋刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人韩艳容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人饶某各项共计人民币143881元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月19日作出（2018）闽01刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩艳容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩艳容减刑的异议。 本院认为，罪犯韩艳容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩艳容减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫