广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终230号原公诉机关茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓才明，曾用名邓朝明，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区陈村镇那行海滨五片，公民身份号码440************394。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月3日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人杨成安，广东民道律师事务所律师。辩护人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人邓才明犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日作出(2018)粤0904刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人邓才明不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓才明，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月22日18时许，被害人李朱才酒后去到茂名市电白区**镇那行海滨五片被告人邓才明家找邓才明，两人在邓才明家门口发生肢体冲突，被告人邓才明等人将李朱才推至门口空地处，并持砖头对李朱才进行殴打，导致李朱才头部、颈部、胸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人李朱才头部见缝合创口，依照《人体损伤程度鉴定标准》（第5.1.4a条)规定，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邓才明于2018年10月3日被公安民警查获。以上事实，有如下证据证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、受案回执、立案告知书。证明公安机关对李朱才被故意伤害案受案、立案情况。（2）抓获经过。证明2018年10月3日10时许，邓才明在粤海铁路北港码头被公安民警抓获。（3）户籍资料。证明邓才明于1981年11月19日出生，案发时已达到应负完全刑事责任年龄。（4）嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证明邓才明无犯罪记录。（5）情况说明。经多方查找，许植光长期在外务工。（6）病历简述。证明案发后被害人李朱才到电白区陈村镇卫生院就诊时呈酒后状态。2.被害人李朱才的陈述及辨认笔录主要内容：六年前，我亲戚叶守移与亚强合伙在重庆做海鲜生意，后来两人分开，合伙时客户所欠的货款由亚强负责向客户收取。但当时亚强并没有向客户收取，而是叫邓朝明直接向叶守移收取客户所欠的货款。昨晚我从家出去经过邓朝明家时，看见邓朝明在家门前站着，于是我与邓朝明说起该事，“你干嘛那么没给我面子，当年直接去问我亲戚取钱。”我刚说完，邓朝明就喊起来，要打我。接着，邓朝明及他的弟弟邓弟仔、还有邓朝明家冲出来两个年轻的男子，四个人用拳脚朝我身上乱打，他们一边打我一边往后退，这时，在邓朝明家旁边有一个人（我弟弟李国才的朋友）看见就过来拦截，想救开我。但由于邓朝明一方的人多，他一人拉不开，继续朝我的身上乱打，我倒地后，刚好地上有一堆砖头，邓朝明和他弟弟及那两个青年男子就在那堆砖头捡起了砖头，邓朝明用手压倒我在地上，四人就用砖头在我的头部、身上乱砸，接着，四人中有的人又拿起木棍在我的身上乱打，头部血当场流出来。过了一会，我的妹妹到了现场，他们四人就走开了。接着我妹妹报警。李朱才从混杂照片中辨认出殴打他的邓才明、邓建明（邓健明）。3.证人谢瑞兰的证言主要内容：2018年2月22日18时许，我儿子邓才明在家大门打电话，李朱才突然进来我家，当时我在大厅坐，李朱才进去我家后，问我儿子邓才明要钱，邓才明说没钱。但当时我没在意他们的事，突然，我就转头一看，邓才明鼻子流血了，于是邓才明就用手推了一下李朱才，我看到这样后，就连忙跑过去用手推李朱才回家，但他不肯，在门前处大吵大闹。当时在门前有一个青年男子看到了，也跑过来拉李朱才并叫他回家，但李朱才挣扎开了，往东面邻居家门前一堆红砖处走去并拿起红砖朝邓才明扔过来，但没有扔中。那个青年男子又过去抢拿李朱才手上的砖头，这时，刚好村中绰号叫“哎仔”的中年人经过，也跑过来拉住李朱才，劝他回家。李朱才就喊，要回去拿刀来砍死我儿子邓才明以及孙子。我很害怕，连忙锁住我家的大门，逃离了现场。我没留意我的小儿子邓建明（别名“弟仔”）是否在现场。4.被告人邓才明的供述、辩解及辨认笔录主要内容：2018年2月22日17时至18时许，我自己在家门口坐着打电话，我村村民李朱才突然出现在我面前，用拳头向我脸部打过来，打伤我鼻，当时就流血了，我就站起来用手将他推到门口处，接着我们就扭打起来，他就在周边拿起一条木棍打我，我也在地上随手拿起一块砖头和他对打，我们打了一会，旁边就有一些人跑来救架，我被救开后就跑离现场了。我当时不知道打伤李朱才哪个部位，现在知道打伤他头部。当时好多人在现场看到，我只认识许植光。我的头、鼻、腹部、手部被打伤，当时我知道李朱才的家人到处找我打，我就离开那行村，没有报警及验伤。我和李朱才没有过节，他平时见到我都会问我要钱，我每次都会给几十块钱的，最后一次我不给钱他了，他可能怀恨在心。案发时我妈和我弟弟在家，他们没有帮忙打李朱才。邓才明从混杂照片中辨认出被打伤的李朱才。5.鉴定文书、鉴定意见通知书经茂名市电白区********鉴定，根据检验所见及资料摘要，被鉴定人李朱才头部见缝合创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条规定，其损伤程度构成轻伤二级。其中资料摘要：陈村卫生院病历简述摘要，患者李朱才……，因“饮酒后被人用硬物击伤头顶部致伤口出血不止1小时”就诊；就诊时查体，患者醉酒状态，头顶部见2处伤口各长约6cm，后枕部一处伤口长约3cm，可见活动性出血，头面部可见挫伤处无活动性出血，四肢活动自如。检验所见：被鉴定人李朱才头顶部见5cm、4.5cm长缝合创，后枕部见2cm长缝合创，颈项部见散在划擦伤，胸部见3cm×1.5cm、2cm×1.5cm皮下出血，左腰部见4cm×3cm擦挫伤。6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位于茂名市电白区******邓艾小卖部门口，及现场概貌、概况。现场没有发现可疑痕迹遗留。原判认为，被告人邓才明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓才明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邓才明到案后基本如实供述其罪行，可从轻处罚；持凶器伤害，酌情从重处罚。被害人李朱才酒后到被告人邓才明家找邓才明引发事端，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人邓才明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人邓才明的上诉理由及辩护人的辩护意见主要如下：1.被害人与上诉人同村，平时经常欺凌上诉人，问上诉人要钱，本案的起因不仅是因为被害人醉酒闹事引发，更重要的是被害人殴打伤害上诉人在先，上诉人与被害人的对打行为是为免受不法侵害而采取的必要自保手段，应认定为正当防卫，依法不负刑事责任。2.一审认定上诉人有如实供述、被害人有过错等情节，但仍然判处上诉人有期徒刑一年四个月，明显量刑过重，与上诉人的罪责不一致。请求二审认定上诉人属于正当防卫，改判上诉人免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓才明犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓才明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案现有证据不能证明案发时存在单方不法侵害等正当防卫的构成条件，上诉人邓才明上诉称其系正当防卫，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不足采信。至于本案发生时被害人有过错，以及上诉人到案后能如实供述罪行，原判在量刑时已对此作出评价，上诉人主张原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人邓才明伤害他人，致人轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法，上诉人邓才明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹代理审判员  梁东清二〇一九年七月三日书 记 员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。