云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初443号原告陈美秋，女，生于1958年8月26日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人黄校军，男，镇雄援民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告苏维杰，男，生于1958年10月14日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人张加敏，男，浙江金瓯律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。原告陈美秋诉与被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、苏维杰，第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年二月十一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年六月十一日公开开庭进行了审理。原告陈美秋未到庭，其委托代理人黄校军到庭参加诉讼；被告苏维杰未到庭，其委托代理人张加敏到庭参加诉讼；被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、生效文书上网告知书、开庭传票后未到庭应诉；第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美秋诉称，我与被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的负责人苏维杰系一个乡镇的老乡，且苏维杰与我的老公杨传荣又是好朋友，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司内部员工都称被告苏维杰为董事长，平时业务工作中苏维杰也是董事长身份。在2013年，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司因资金紧张，遂分别于2013年4月13日、4月24日两次共向我借款1700000.00元，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司出具两张借据给我，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的负责人苏维杰为经办人，并加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司红色印章。后被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司因生产经营不景气，我当时也未逼迫两被告还款。但今年我找到被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司新的负责人和被告苏维杰追要借款时却遭到拒绝，且被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司现已与第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司兼并。特此，根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院判令被告苏维杰、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司连带偿还我借款本金人民币1700000.00元，并由二被告及第三人连带支付我以月利率2%计算自2013年4月24日起至兑现完毕之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告苏维杰委托代理人张加敏辩称，关于本案的事实方面，被告苏维杰已经在法院的调查笔录中陈述了，以苏维杰的陈述为准，且被告苏维杰已经偿还了原告45.50万元的利息，应该予以扣除；2018年8月8日在镇雄县琼飞大酒店，被告苏维杰、原告陈美秋丈夫杨传荣及王开红、席耀斌等人在场的时候，原告陈美秋的丈夫杨传荣表示过放弃该案利息。第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司未到庭答辩，向本院提交了书面答辩状。其答辩称，原告陈美秋诉与被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司属于资金借贷关系，与镇雄县鑫源煤矿有限责任公司借贷无任何关系，鉴于镇雄县鑫源煤矿有限责任公司与镇雄县云平矿业商贸有限责任公司兼并重组，与镇雄县云平矿业商贸有限责任公司有一定的群带关系，我公司对此案答辩如下：（一）原、被告双方所涉及案件、事实争议，我方不发表任何意见，因镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与镇雄县鑫源煤矿有限责任公司兼并重组，镇雄县云平矿业商贸有限责任公司所存在合法债务经法院依法裁决，我公司在镇雄县云平矿业商贸有限责任公司签订协议内确定补偿金额范围以内依法予以支付，超过补偿金额的我公司不予承担；（二）我公司支付了法院生效裁判文书内确定的金额将在我公司在镇雄县云平矿业商贸有限责任公司签订协议内确定补偿金额范围内予以减除。原告为证实其诉讼主张，当庭向本院提举了以下证据，并申请证人喻某出庭作证。一、收款收据两张,拟证明被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司向原告借款1700000.00元的事实。其中，单号为NO7026261的收款收据载明：收款收据，收据单号7026261，时间2013年4月13日，客户陈美秋，暂借现金为700000.00,元，收款人：苏维杰，该收款收据加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司红色印章。单号为NO7026262收款收据载明：收款收据，收据单号7026262，时间2013年4月20日，客户陈美秋，暂借现金为1000000.00,元，收款人：苏维杰，该收款收据加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司红色印章。二、银行打款凭证、个人交易明细各一张，拟证明原告于2013年4月13日打款给被告苏维杰。其中银行打款凭证载明：交易日期为2013年4月13日，卡号为62×××15，交易金额为700000.00元，通过自助转账的方式，转到对方账号为62×××15，户名为苏维杰的账户上，加盖有之江支行营业中心公章。个人交易明细载明：账号为62×××15，户名为陈美秋，交易时间为2013年4月13日，交易金额为700000.00元，交易渠道为自助银行，交易网点为2501。该组证据拟证明原告陈美秋于2013年4月13日借款700000.00元给被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，经手人是苏维杰。三、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行打款流水各一张，该组证据拟证明，2013年4月24日原告陈美秋委托其丈夫杨传荣，通过杨传荣账号给被告苏维杰指定的账户（李自英账户）打款了950000.00元。其中，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名为杨传荣，交易日期为2013年4月24日，交易金额为950000.00元，加盖有中国农业银行开远市支行业务专用章。打款流水载明：2013年4月24日，账号为62×××16的账户，金额为950000.00元，浙江省，名字为李自英，加盖有中国农业银行开远市支行公章。原本双方约定的借款是1000000.00元，转款时苏维杰叫时任镇雄县云平矿业商贸有限责任公司经理杨传荣留下50000.00元作为镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的开支，所以杨传荣转款是950000.00元。四、借款及利息明细表，该证据明确载明原告陈美秋曾两次借款给被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。“借款及利息明细表”原告提举的第四项证据，“借款及利息明细表”，载明：姓名陈美秋，借款日期分别为2013年4月13日，金额为70万元，月息2.5%，还款日期、还款金额（万元）均为空，应付利息73.50万元（至2016.10.13），已付利息为空，欠付利息73.50万元，欠款70万元；姓名陈美秋，借款日期为2013年4月24日，借款金额为100万元，月息2%，还款日期、还款金额（万元）均为空，应付息为84万元（至2016.10.24），已付息45.50万元，欠息38.50万元，欠款100万元，载有被告苏维杰签字，时间为2016年9月25日，拟证明1000000.00元借款月利息是按照2%计算，700000.00元借款月利息是按照2.5%计算，该证据虽是复印件，但来自于苏维杰亲手在浙江温州市老家拍照后转给法庭的，后打印下来。证人喻某当庭陈述：我2014年10月至2018年的12月31日，我在镇雄县云平矿业商贸有限责任公司担任会计，有发放工资的花名册。陈美秋起诉镇雄县云平矿业商贸有限公司和苏维杰他们的事情，2014年我到镇雄县云平矿业商贸有限公司的时候不清楚，2018年8月的时候，我在整理公司债务债权账务的时候，在被告苏维杰的指导下做账，当时苏维杰对陈美秋的两笔债务并未提出异议，当时我还将两笔债务打款的银行流水及两张借据的复印件拍照，通过微信发给苏维杰，账目做完以后，苏维杰将这账目转给曹高尚的时候也有这两笔债务，金额是一笔700000.00元，一笔1000000.00元，共计1700000.00元。2018年的8月，镇雄县云平矿业商贸有限责任公司卖给镇雄县鑫源煤矿有限责任公司，具体是买卖还是合并我不清楚，以股权转让的协议为准。这两笔账做好以后，除了告诉苏维杰之外，我没有告诉过镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的其他股东，曹高尚也不是我告诉他的。镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的股东除了苏维杰和曹高尚外，其他的还有谁我就不清楚了，包括苏维杰和曹高尚是不是股东我也不清楚，我没有见过他们的入股材料，只是当时苏维杰是镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的董事长，他聘请我做会计，我服从工作安排，做好工作。关于“借款及利息明细表”，我不清楚，苏维杰只是给过我复印件。2016年的时候，我虽然是会计，但2016年镇雄县云平矿业商贸有限责任公司清理账的时候，做账的不是我，只是后来核对一致，苏维杰才发给我复印件。经质证，被告苏维杰对原告提举的第一项证据，三性均无异议；被告苏维杰对原告提举的第二项证据，质证认为，银行凭证中显示的原告陈美秋转账给被告苏维杰700000.00元的记录，三性均无异议；被告苏维杰对原告提举的第三项证据，质证认为，银行凭证中杨传荣转账950000.00的记录显示不出该款项汇入的银行账户，而且也无杨传荣的谈话予以佐证该工资的去向及用途等情况，因此关联性有异议；被告苏维杰对原告提举的第四项证据，质证认为，该证据能够印证被告支付了原告陈美秋455000.00元的利息；被告苏维杰对证人喻某的证言，质证认为，无异议。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院当庭出示依职权调取的对苏维杰的询问笔录，该笔录载明：我是苏维杰本人，这两张收款收据是真实的，收款人是我本人的签名，在收款收据上的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章也是真实的，两张收款收据上的数额也是真实的，但是这笔款项是否真实到账我不清楚；2013年4月13日也有一笔700000.00元的款项到账，但是不是陈美秋的不清楚；2013年4月20日也有一笔来自李自英的1000000.00元款项到账，但是不是陈美秋的我也不清楚，希望他们提供原始的汇款依据。经我当场查实依据，确实收到700000.00元，即2013年4月13日我经手镇雄县云平矿业商贸有限责任公司收到700000.00元，我们认可这笔。关于“借款及利息明细表”，是我整理交给公司去核对的，公司现在由曹高尚负责，至于账目怎样确认，我不清楚，这个账目是我亲自做账并签字的，这些账是我凭关系借来用在公司里的，有些没有在公司账里运转，是在我的账里运转的，统计的有这两笔账，但1000000.00元这笔我找不到进账单，请原告提供原始汇款单。经质证，原告陈美秋对苏维杰认可两笔借款的借据金额共计1700000.00元无异议。被告苏维杰代理人质证无异议，以被告苏维杰讲的为准。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司未到庭质证。本院当庭出示依职权调取的对应良值的询问笔录，该笔录载明：我是应良值本人，这个“借款及利息明细表”是苏维杰提供的，是真实的，我也见过的，2016年，苏维杰他们几个股东，请我过去整理公司账务，关于陈美秋的两笔账务，当时煤矿（公司）是认可的，至于现在的情况我不清楚，当时我们做过风险评估，要支付多少利息，至于现在采不采纳，怎样操作，我本人不清楚。原告陈美秋代理人质证无异议。被告苏维杰代理人质证无异议。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司未到庭质证。本院经审查认为，原告向本院提举的第一项证据，两张收款收据，均加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章及被告苏维杰的收款人签字，来源合法，内容客观真实，被告苏维杰也对该证据的三性均无异议，该证据本院依法予以采信。原告向本院提举的第二项证据，银行打款凭证及个人交易明细各一张，银行打款凭证加盖有中国农业银行之江支行营业中心公章，个人交易明细加盖有中国农业银行股份有限公司杭州分行电子回单专用章，打款凭证和个人交易明细，载明：户名为陈美秋，62×××15的账号，交易时间为2013年4月13日，通过自助银行自助转账，一笔款项为700000.00元的款转到对方账号为62×××15，对方户名为“苏维杰”的账号中，该证据来源合法，内容客观真实，且与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告提举的第三项证据，中国农业银行银行卡交易明细清单及银行打款流水各一张，其中，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名为杨传荣，交易日期为2013年4月24日，交易金额为950000.00元，加盖有中国农业银行开远市支行业务专用章。打款流水载明：2013年4月24日，账号为62×××16的账户，金额为950000.00元，浙江省，名字为李自英，加盖有中国农业银行开远市支行公章；该证据来源合法，内容客观真实，且能与其他证据相互印证，故本院依法予以采信。原告提举的第四项证据，“借款及利息明细表”，该证据来源合法，内容客观真实，原告陈美秋及被告苏维杰也对该证据质证无异议，且该证据与证人喻某证言和本院出示的对被告苏维杰、应良值的询问笔录及其他证据相互印证，本院依法予以采信。对原告申请出庭作证的证人喻某的证言，原告陈美秋及被告苏维杰质证均无异议，对证人证言与其他证据相互印证的部分，本院依法予以采信。本院依职权调取的对被告苏维杰的询问笔录，对其所述能够与其他证据相互印证部分，本院依法予以采信。本院依职权调取的对应良值的询问笔录，原告陈美秋及被告苏维杰质证均无异议，其所述能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：原告陈美秋与被告苏维杰是同一个乡镇的集镇老乡。2013年，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司董事长（负责人）苏维杰，以镇雄县云平矿业商贸有限责任公司资金紧缺为由向原告陈美秋借款，原告陈美秋应被告苏维杰需求，于2013年4月13日，通过其账号将金额为700000.00元的款项转给被告苏维杰，于2013年4月24日，通过其丈夫杨传荣账号将金额为950000.00元的款项，转到被告苏维杰指定的“李自英”账户上，李自英把该款转到苏维杰账户。转款时苏维杰叫时任镇雄县云平矿业商贸有限责任公司经理杨传荣留下50000.00元作为镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的开支。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司向原告陈美秋出具了两张金额分别为700000.00元、1000000.00元的收款收据，被告苏维杰在收款收据的收款人一栏签字，并加盖了镇雄县云平矿业商贸有限责任公司红色印章。2016年9月25日，镇雄县云平矿业商贸有限责任公司就公司账务进行整理时，所做的“借款及利息明细表”，该明细表中载明姓名为陈美秋，借款日期为2013年4月13日、4月24日，金额为700000.00元、1000000.00元，其中700000.00元本金的月利率为2.5%，1000000.00元本金的月利率为2%，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、苏维杰已经支付了原告陈美秋本金为1000000.00元的利息455000.00元。后镇雄县云平矿业商贸有限责任公司因为生产经营不太景气，现已与鑫源煤矿有限责任公司兼并。原告陈美秋自借款给被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、苏维杰后，收到被告支付的本金为1000000.00元的利息455000.00元后，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司至今未偿还过原告陈美秋本金及其它相应利息。特此，原告陈美秋向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，先后向原告陈美秋借款，原告陈美秋于2014年4月13日、4月24日两次将人民币共计1700000.00元借款通过银行转账的方式转给被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司属实，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司应当偿还原告陈美秋的借款本金人民币1700000.00元。且被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司账务整理过程所做的“借款及利息明细表”，明确了借款的利息分别为700000.00元本金的月利息为2.5%,1000000.00元本金的月利息为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司“借款及利息明细表”中，双方对借款支付利息约定明确，明确约定700000.00元本金按2.5%的月利率支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%,其超过部分的约定本院依法不予支持。即700000.00元本金按2%的月利率自2013年4月13日至2019年7月24日共75个月的利息1050000.00元（大写：壹佰零伍万元整），利息具体计算为：700000.00元×2%×75=1050000.00元，本院依法予以支持。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司“借款及利息明细表”中明确约定1000000.00元本金按2%的月利率支付利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持，即2013年4月24日至2019年7月24日共75个月的利息1500000.00元（壹佰伍拾万元整），利息具体计算为：1000000.00元×2%×75=1500000.00元，被告苏维杰、被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司已经支付的本金为1000000.00元的利息455000.00元，应依法予以扣除，即被告苏维杰、被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司尚应支付原告陈美秋本金为1000000.00元的利息1045000.00元（1500000.00元－455000.00元=1045000.00元），本院依法予以支持。被告苏维杰为被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司当时的负责人（董事长）且是该两笔款项的经办人，该笔款项为被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司所用，且两张收款收据均加盖有被告雄县云平商贸有限责任公司的公章，被告苏维杰的借款行为是执行职务而从事的民事活动，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条“法定代表人因执行职务所造成他人损害的，由法人承担民事责任。”因此，该两笔借款的法律后果应由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司承担。本案中，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司已经兼并，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”故本案中原告陈美秋诉求第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司连带偿还其本金1700000.00元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告苏维杰在答辩中称，原告丈夫杨传荣答应放弃该案款项的相关利息，因未提供相关证据加以证实，对此综上所述，为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈美秋借款本金人民币1700000.00元（大写：壹佰柒拾万元）。二、由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈美秋自2013年4月13日起至2019年7月13日，以借款本金700000.00元（大写：柒拾万元）为基数按月利率2%计算的利息人民币1050000.00元（大写：壹佰零伍万元整）。三、由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈美秋自2013年4月24日起至2019年7月24日，以借款本金1000000.00元（大写：壹佰万元）为基数按月利率2%计算的利息1045000.00元（大写：壹佰零肆万伍仟元整）。四、上述第一、二、三项判决结果由第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司于本判决生效后三十日内负责支付。案件受理费人民币34700元，由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司承担，由第三人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司负责支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  翁 勇二〇一九年七月二十四日书 记 员  李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十二条法定代表人因执行职务所造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。