浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1050号 原告：嘉兴福鹰模具有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-170。统一社会信用代码91330483MA2BA0JKXW。 法定代表人：朱曼云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英、张强（实习），浙江浙博律师事务所律师。 被告：浙江阿林斯普能源科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。统一社会信用代码9133040266832796XL。 法定代表人：王文华，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 原告嘉兴福鹰模具有限公司（以下简称福鹰公司）诉被告浙江阿林斯普能源科技有限公司（以下简称阿林斯普公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2019年3月28日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告福鹰公司法定代表人及委托诉讼代理人陈英、被告阿林斯普公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人沈健第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鹰公司起诉称：1、判令被告支付货款562000元及利息14050元（暂从2018年8月计算至2019年2月，年利率按照同期银行贷款利率5%计算，实际应计算至判决确定履行之日）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保险费500元等相关费用。事实和理由：2018年，原告为被告加工模具，加工费用共计862000元，被告接收发票516000元，还有346000元货款未开发票，被告仅支付原告30万元，尚欠原告562000元未付，原告多次催讨，被告拒不付款。 被告阿林斯普公司辩称：一、原告所述的情况的事实不符。截止目前被告收到的模具只有2018年1月3日合同中货款为31.6万元的模具及原告证据中模具报价单二1-10项部分的模具，其余模具未收到。其中双方签订合同的模具款31.6万元，予以认可，至于模具报价单二中1-10项部分的模具虽然已经收到，但价格在未签订合同的情况下，对原告单方面认定的价格、价款不予认可。被告所欠原告的货款为两部分，一部分就是合同明确的31.6万元，鉴于被告已经支付了30万元，尚欠1.6万元，另外就是未签订合同但事实已经收到的就是模具报价单二1-10项部分的模具，这个价款需要鉴定进行确认价值。被告是一家上规模的企业，所有的买卖均需要签订合同，本案中的加工定做模具则更需要签订合同。因为模具不同于其他买卖，具有一定的时效性，被告根据客户订单再定做模具进行生产产品。从双方签订的合同中，可以看出双方对交模的时间及违约责任都进行了着重的约定，可见如果未能在一定期内交付模具，则会造成被告的巨大损失。所以被告不可能在没有签订合同的情况下随便购买模具。原告交付的那个模具报价单二1-10项部分的模具属于原告私自交付、被告员工违规接受模具。出现这种情况也属正常，因为被告自身管理上的问题，可能导致员工违规接受模具，被告愿意承担这个责任，但必须在合理的价格内承担，而不是由原告制定的价格。另外原告的货物存在相当多的质量问题，原本被告鉴于双方合作多年的关系，不打算追究，但如今原告进行了诉讼，故保留追究其违约责任的权利。二、关于发票的问题。2018年以来原告共向被告开具51.6万元发票，该发票被告已经全部认证、抵扣，但被告需要说明的是，该51.6万元发票只有在2018年5月10日开具的四份发票，总金额为31.6万元的发票是双方实际发生业务开具的发票，与双方在2018年1月3日签订的合同相对应。至于原告在2018年7月20日开具的两份总金额为20万元的发票并非双方本案中产生业务所开具的发票，实际上是在原告与被告在2017年发生业务中原告欠开的发票进行的补充。原告在2018年之前总共欠被告发票50万元。除去本案中2018年7月20日开具的20万元，尚欠30万元增值税发票，保留追索发票的权利。 经审理查明： 原告法定代表人朱曼云曾以嘉兴市秀洲区王店鼎宏模具厂名义与被告发生模具加工业务往来，2018年1月7日，经朱曼云签字、嘉兴市秀洲区王店鼎宏模具厂盖章确认结算书及欠条，其中结算书载明“阿林斯普公司与嘉兴市秀洲区王店鼎宏模具厂存在业务往来，截止到2017年12月31日止，货款已经全部结清。”、欠条载明“欠阿林斯普公司发票五十万元整，2017.12.31前的模具款。” 2018年3月9日朱曼云通过微信将模具报价单二发送给被告阿林斯普公司法定代表人，3月12日被告法定代表人回复“你如果有把握的话，模板就挺（音）下去，价格我一分钱也不还你，不过质量一定帮我弄好。” 2018年4月24日，原告福鹰公司成立，法定代表人为朱曼云。 2018年5月，朱曼云在与王文华微信中表示因新执照要求重签前面的合同。2018年5月3日，原告福鹰公司与被告阿林斯普公司补签《模具加工合同》1份，载明被告委托原告制作加工注塑模具9付，价款合计31.6万元，还约定了技术要求、付款方式、违约责任、后期维护等。该合同打印落款时间为2018年1月3日。 2018年5月10日原告开具31.6万元发票、2018年7月20日原告开具20万元发票。该些发票被告认可已经收到并已认证抵扣。 被告已支付原告30万元，分别于2018年6月17日付6万、6月19日付14万、12月11日付10万。 2018年11月23日，朱曼云询问被告员工冯文敏磨具验收情况，冯文敏回复“还没好”。2018年11月27日，被告公司李明艺要求原告提供铭牌。12月9日朱曼云再次询问冯文敏验收情况，冯文敏回复“没有有些没做过的我写在后面了”。 2019年年底，朱曼云通过微信、短信等方式向被告法定代表人王文华、林珠、林会计等人，询问结账事宜并表示发票缺口34.6万元准备开过来。其中林会计回复“到底由哪些合同我不清楚”“发票拿过来不接收的”，在朱曼云将报价单等发送给林会计后，林会计回复“这些王总没签字确认？”、“……我没依据和你对账，还要和领导去确认”、“……我这边只知道你合同没签，其余情况我都不知道”、“你不要催我，我还要去确认模具收货情况、试模情况”、“这个改模具怎么回事”，2019年1月8日“那你和技术部确认好”、“合同要补一下”“你没合同，等于你的报价我都不认可”“第十一付到第十七付，这整一套模具冯文敏说不确认，共计12万元，还有大改的模具我还要去确认。”、“有问题的模具太多”、“没量产也不能付你钱，还有试模有些试的超工时、超材料”，2019年1月25日“发票暂不用开” 2019年1月25日，朱曼云通过微信询问被告员工李明艺其设计的模具是否批量生产并发送模具报价单二1-10号产品的清单，李明艺回复“图片上的产品在生产了”。 原告为本次起诉申请财产保全支出保险费570元。 以上事实，由模具加工合同、增值税发票、微信聊天记录、欠条及结算书等证据和庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订及口头达成的加工合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告认可《模具加工合同》（合同载明价格31.6万元）及原告提供的模具报价单二中1-10项载明的模具（报价价格23.2万元）已经交付，对其余不认可。对被告不认可收到的模具（包括改模费用）：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。加工合同的加工方义务为交付符合约定的成果。原告为证明其已经交付，提供了大量微信聊天记录及发票，但微信聊天记录中被告方均未明确确认收货情况及确认改模费用。且原告公司成立之前，法定代表人朱曼云与被告也存在业务往来并有欠发票的情形，仅凭增值税发票不能得出原告已交付合格模具的结论，故原告举证不足，应承担相应举证不能之后果，对相应诉请予以驳回。对被告认可收到的模具：本院认为，双方合同中约定的交模时间为2018年3月15日，付款时间为余下10%模具质保金（模具合格后，一年后付清），被告在庭审中未对该部分交模、付款时间提出异议，结合已付款为30万元，故确认该合同项下剩余款项为1.6万元，应于约定交模时间一年后即2019年3月15日付清，故本院支持自2019年3月16日开始的逾期付款利息（以1.6万元为基数，自2019年3月16日起算至判决确定履行日止，按银行同期同档次贷款利率计算）。被告认为报价单二1-10的模具存在质量问题，其未提供相应证据证实，且根据被告公司员工李明艺回复“图片上的产品在生产了”，可以推知1-10项的模具已生产，已不存在质量问题，结合被告法定代表人在报价单二发送后的回复，可知在不存在质量问题的情况下即按照报价单结算，故被告尚未支付报价单二1-10项的模具加工款23.2万元，但因双方未对该款项付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，未约定付款时间的情况下定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，原告未能举证该部分模具具体交付时间，故对该部分的利息请求酌情支持自2019年1月25日（李明艺回复时间）开始计算利息（以23.2万元为基数，自2019年1月25日起算至判决确定履行日止，按银行同期同档次贷款利率）。关于保全保险费，该费用双方无约定且非必要发生费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江阿林斯普能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴福鹰模具有限公司模具款248000元并支付逾期付款利息（以16000元为基数，自2019年3月16日起算；以232000元为基数，自2019年1月25日起算；均按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9566元，减半收取4783元，财产保全费3370元，合计8153元，由原告负担4653元，由被告负担3500元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年七月一日 书记员  唐晨晓