云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4273号原告杨永祥，男，汉族，生于1969年7月15日，云南省镇雄县人，居民，小学文化，住镇雄县。原告陈换英，女，汉族，生于1970年10月11日，居民，小学文化，籍贯、住址同上。系杨喜之母。原告杨某1，女，汉族，生于2014年7月30日，籍贯、住址同上。身份证号：系杨喜之女。原告杨某2，男，汉族，生于2016年6月29日，籍贯、住址同上。系杨喜之子。杨某1，杨某2法定代理人钟美云，女，汉族，生于1992年10月13日，广东省龙川县人，住广东省龙川县。委托代理人陈桂鲜,云南南广律师事务所律师。委托代理人周琛，云南南广律师事务所实习律师。被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，以下简称天宝运输（集团）贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板桥镇羊龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面1栋6层。负责人王应伟，经理。委托代理人陈宇，系天宝运输贵州分公司员工。被告杨正现，男，汉族，生于1978年10月8日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，以下简称保险公司。（未到庭）地址：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，经理。被告张正华，男，汉族，生于1986年6月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人徐正昆，镇雄县法律服务所法律工作者。被告郑传海，男，汉族，生于1984年10月3日，云南省镇雄县人，居民，小学文化，住镇雄县。原告杨永祥等诉与被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司、张正华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年十月二十二日立案受理后，审理中，被告天宝运输（集团）贵州分公司申请追加郑传海作为本案的被告参加诉讼,依法组成合议庭，于二〇一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杨永祥、陈换英、原告杨某1、杨某2的法定代理人钟美云及四原告共同的委托代理人陈桂鲜、周琛，被告杨正现及其委托代理人方成康、天宝运输（集团）贵州分公司的委托代理人陈宇、张正华的委托代理人徐正昆、郑传海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2018年3月25日7时，被告张正华驾驶一辆号牌为云Ａ×××××重型自卸货车由镇雄县芒部镇松林村松林沥青搅拌站往泼机方向行驶，途经关口隧道时，车辆发生故障，被告张正华未采取危险警示措施，致随后同向行驶的四原告的亲属杨喜驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾，造成杨喜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经镇雄县交警大队于2018年5月2日作出第5306275201800038号道路交通事故认定书，认定驾车人杨喜负此次事故主要责任，驾车人张正华负此次事故的次要责任。这次事故给原告及其家庭造成了不可估量的损失，肇事车辆云Ａ×××××号车已经脱保，杨喜驾驶的贵Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司系贵Ａ×××××号重型自卸货车的车主，四原告的亲属杨喜系被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司雇请的驾驶员，为维护四原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决几被告赔偿四原告的合理损失：死亡赔偿金619920元（30996元／年×20年），丧葬费95688元÷2＝47844元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费，杨某119560元／年×15年÷2人＝146700元，杨某219560元／年×17年÷2人＝166260元，处理丧葬事宜的费用10000元，共计损失人民币1040724元，四原告的相关损失1040724元，由被告张正华在交强险限额内赔偿四原告损失110000元、其它损失259217.20元（已扣除其垫付的安埋费20000元），共计赔偿369217.20元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿30000元，由杨喜与被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司各承担50%的责任，由被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司连带赔偿四原告各种损失290753.40元（已扣除杨正现垫付的安埋费20000元）。以上共计赔偿四原告损失人民币689970.60元。被告天宝运输（集团）贵州分公司辩称，对此次事故发生的事实及责任的划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，该事故的损失应由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分再由驾驶员杨喜和雇主以及张正华按过错责任比例承担，我公司不承担本案的赔偿责任。被告杨正现辩称，对此次事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆检验期是2018年12月，原告方要求被告杨正现承担责任无事实和法律根据，交警队没有认定杨正现有过错、有责任，杨正现在事故中没有任何责任，也没有过错，被告天宝运输（集团）贵州分公司认为不足部分再由驾驶员杨喜和雇主杨正现以及张正华按过错责任比例承担无事实和法律根据，请求驳回原告对杨正现的诉讼请求。被告张正华辩称，对此次事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆已超检验期，被告杨正现将超过检验期的车辆交给杨喜驾驶，有一定过错，依法应承担相应责任。被告郑传海辩称，肇事车辆是我挂靠在被告天宝运输（集团）贵州分公司经营的，是我以252600元出卖给被告杨正现后发生的交通事故，杨正现已支付给我247600元，实际车主是杨正现，该事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。本案在审理过程中，四原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、镇雄县公安局交通警察大队于2018年5月2日作出的第5306275201800038号道路交通事故认定书1份，拟证明2018年3月25日7时四原告的亲属杨喜驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车与被告张正华所有的云Ａ×××××重型自卸货车追尾，造成杨喜经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，认定驾车人杨喜负此次事故主要责任，驾车人张正华负此次事故的次要责任。2、镇雄县公安局交通警察大队对杨正现、张正华的询问笔录各1份，拟证明杨喜驾驶的车辆的所有人为杨正现、杨喜系杨正现聘请的驾驶员及车辆投保情况，杨正现对车辆超载的事实是清楚的；张正华驾驶的车辆没有购买保险,张正华是车辆实际所有人。被告天宝运输（集团）贵州分公司质证对杨正现的询问笔录的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为杨正现对车辆超载的事实是否清楚与超载对事故的发生没有关联；对证据1和张正华的询问笔录没有意见。其余被告质证均表示没有意见。3、遗体火化审查表及火化证明书共2份，拟证明杨喜在交通事故中死亡，已被火化。四被告质证均表示无异议。4、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份、出生医学证明复印件2份，拟证明杨永祥、杨喜已于2013年7月2日农转城，四原告的相关损失应以居民的标准计算赔偿。被告天宝运输（集团）贵州分公司质证对证据的三性予以认可。被告杨正现质证对户口簿无异议，但户口簿户主为杨永祥，不能反映杨某1、杨秋香与杨喜的关系，出生医学证明要原件才能反映出杨某1、杨秋香与其父母的关系。其余被告的质证意见同杨正现。被告天宝运输（集团）贵州分公司为证明其辩解主张，向法庭提举了车辆挂靠合同1份、交强险、商业险保险单复印件各1份，拟证明杨喜驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车与本公司为挂靠关系，登记的车主为郑传海，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日；商三险、车损险、车上司机责任险及不计免赔险，车上司机责任险最高赔偿限额为30000元，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，事故发生在保险期内。原告方质证对挂靠合同的真实性没有意见，但对于本次事故，实际车主有不可推卸的责任；被告杨正现质证认为挂靠合同安全运营方面第五项的内容是无效的；被告张正华质证称道路交通事故责任认定记载的实际车主为杨正现，挂靠合同记载的车主为郑传海，对于本次事故他们两人均应该承担责任；被告郑传海质证认为肇事车辆是挂靠在天宝运输公司的，每年交纳3000元费用，合同约定需要挂靠三年才能过户在我的名下，车辆卖给杨正现后我是打过电话给天宝运输公司的。四被告质证对保险合同均无异议。被告杨正现为证明其辩解主张，向法庭提举了收条1份、机动车检验合格标志1份、行驶证1份，载明肇事车辆检验有效期至2018年12月，拟证明杨正现根据交警大队的要求垫付了2万元安埋费给原告方，交警队事故认定书上记载的杨喜驾驶的车辆检验有效期应该是2018年12月。原告方及其余被告质证均表示无异议。被告张正华为证明其辩解主张，向法庭提举了下列证据：1、收条1份，拟证明张正华根据交警大队的要求垫付了2万元安埋费给原告方。原告方及其余被告质证均表示无异议。2、协议复印件1份，拟证明被告郑传海挂靠在天宝运输公司的贵Ａ×××××号车已于2018年3月23日以252600元的价格出卖给杨正现，杨正现已经支付给郑传海247600元车款。原告方质证称对协议的真实性无法核实，协议形成时间与事故发生时间太接近，车主应承担的责任应该由杨正现与郑传海及天宝运输公司共同承担；被告天宝运输（集团）贵州分公司质证称对该协议我公司不发表意见，请求法庭依法予以认定。其余被告质证均表示无异议。本院认为，原告方向法庭提举的证据几被告质证均无实质异议，出生医学证明虽系复印件，但载明的内容客观真实，本院依法予以采信。被告天宝运输（集团）贵州分公司、杨正现、张正华向法庭提举的证据，其余当事人均无实质异议，本院依法予以采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年3月25日7时，被告张正华驾驶一辆号牌为云Ａ×××××重型自卸货车由镇雄县芒部镇松林村松林沥青搅拌站往泼机方向行驶，途经关口隧道时，车辆发生故障，被告张正华未采取危险警示措施，致随后同向行驶的四原告的亲属杨喜驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾，造成杨喜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经镇雄县交警大队于2018年5月2日作出第5306275201800038号道路交通事故认定书，认定驾车人杨喜负此次事故主要责任，驾车人张正华负此次事故的次要责任。另查明：被告张正华驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号车系其向赵祖平购买，已经脱保；杨喜驾驶的贵Ａ×××××号货车系被告杨正现以252600元向被告郑传海购买，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业险（车上司机责任险），车上司机责任险最高赔偿限额为30000元，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日，被告天宝运输（集团）贵州分公司系贵Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠车主，实际车主是被告杨正现。原告杨永祥、陈换英系夫妻，共生育了三个子女，即长女杨静、男孩杨喜、次女杨克林，杨永祥和陈换英离婚后没有再婚；长子杨喜与钟美云同居生活共同生育原告杨某1、杨某2两个子女，杨某1生于2014年7月30日，杨某2生于2016年6月29日；被告杨正现、张正华各垫付了2万元安埋费给原告方安埋杨喜。本院认为，原告杨永祥之子杨喜驾驶被告杨正现所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车违反道路交通安全法规定，未确保行车安全与被告张正华驾驶的云Ａ×××××重型自卸货车追尾，造成杨喜经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经交警部门认定驾车人杨喜负此次事故主要责任，驾车人张正华负此次事故的次要责任。被告张正华驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车未投保，杨喜驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（车上司机责任险）。杨喜死亡给四原告造成的损失，依法应由被告张正华在交强险死亡赔偿限额项下负责赔偿，由被告保险公司在商业险车上司机责任险最高赔偿限额内赔偿，不足部分再由杨喜和被告张正华按主次责任7:3比例分担，因杨喜已在此次事故中死亡，杨喜所驾车辆实际车主为被告杨正现、挂靠在被告天宝运输（集团）贵州分公司经营，故杨喜应承担的部分依法应由被告天宝运输（集团）贵州分公司和杨正现连带承担。被告天宝运输（集团）贵州分公司认为四原告的损失由被告保险公司在责任范围内赔偿后不足部分再由驾驶员杨喜和雇主杨正现以及张正华按过错责任比例承担的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。被告杨正现称交警队没有认定其有过错责任，其在事故中无过错无责任，请求驳回原告对其诉讼请求的辩解主张，不符合法律规定，本院不予支持。四原告诉求赔偿精神抚慰金50000元，根据其亲属杨喜已在事故中死亡的实际，本院予以全额保护。四原告诉求赔偿处理丧葬事宜的费用10000元，因其未向法庭提供相关证据加以证明，本院酌情予以保护5000元。四原告诉称其亲属杨喜应承担的相关损失由杨喜与被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司各承担50%的责任的主张，因杨喜承担的是主要责任，本院不予支持，由杨喜与被告杨正现、天宝运输（集团）贵州分公司按主次责任比例7:3分别承担较为恰当。据此，本院依法确定本案四原告的合理损失为：死亡赔偿金619920元（30996元／年×20年），丧葬费95688元÷2＝47844元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费312960元（其中，杨某119560元／年×15年÷2人＝146700元，杨某219560元／年×17年÷2人＝166260元），处理丧葬事宜的费用5000元，共计损失人民币1035724元。四原告的相关损失1035724元，由被告张正华在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余部分925724元由杨喜和被告张正华按主次责任7:3比例分担，即由杨喜承担648006.80元，由被告张正华再行赔偿277717.20元，由杨喜承担的648006.80元，由被告保险公司在商业险车上司机责任险最高赔偿限额内赔偿30000元，因四原告的亲属杨喜在此次事故中存在主要过错、承担主要责任，剩余部分618006.80元再由杨喜和被告天宝运输（集团）贵州分公司及杨正现按主次责任7:3比例分担，即由被告天宝运输（集团）贵州分公司和杨正现承担连带责任赔偿四原告185402.04元，剩余损失432604.76元由四原告自行承担。被告张正华、杨正现各垫付给原告方的20000元安埋费从中扣除。为维护社会的安定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张正华赔偿杨永祥等四原告各种损失共计人民币367717.20元（已扣除其垫付的安埋费20000元）。限判决生效后一月内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿杨永祥等四原告各种损失共计人民币30000元。限判决生效后十五日内付清。三、由被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司和杨正现承担连带责任赔偿杨永祥等四原告各种损失共计人民币165402.04元（已扣除杨正现垫付的安埋费20000元）。限判决生效后三十日内付清。四、驳回杨永祥等四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10700元，由四原告承担2400元，由被告张正华承担5700元；由被告天宝运输（集团）贵州分公司和杨正现共同承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  傅在君审判员  童映晖审判员  罗建琼二〇一九年七月三十日书记员  王宇铀附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。