山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3741号 原告：威海建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91371000166697768C，住所地威海市昆明路13号。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：××，该公司法律事务部职工。 委托诉讼代理人：××，该公司法律事务部职工。 被告：威海华立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000746559310L，住所地威海市海滨北路-103-4号。 法定代表人：毕群，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：××，该公司职工。 原告威海建设集团股份有限公司与被告威海华立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海建设集团股份有限公司之委托诉讼代理人××、被告威海华立房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄乐云、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3521401.13元及利息，利息分两部分计算，自拖欠之日至2018年6月14日的逾期利息818125.06元，自2018年6月14日至实际履行之日的逾期利息；2、判令原告对承建工程享有建设工程价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告投资建设的威海××工程由原告承建。签订合同后，原告按合同约定进行施工，工程已竣工验收并交付被告，但被告一直未足额支付工程款，工程竣工结算值为19223159.38元（其中含甲供材6276876.02元），被告仅支付9424882.23元，拖欠工程款3521401.13元，由此导致产生逾期利息818125.06元（暂计算至2018年6月14日）。被告行为已经严重违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 威海华立房地产开发有限公司辩称，被告确实欠付原告工程款，但原告诉请的数额不正确。本案工程结算报告中存在多处错误，不能作为认定本案事实的唯一依据。被告供应材料款应当从结算中予以扣除，但结算报告中有部分材料款未扣除，施工的水电费也未在结算报告中予以扣除，本案结算报告系为了办理综合验收而进行的工程结算，结算书的工程量及工程款的数额均不正确。对涉案的工程量进行重新鉴定，涉案工程款应当以鉴定后的工程量为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告发包的位于威海海滨路西侧、新威附路南的威海××工程，承包范围为土建、装饰装修等（包括防水等）、安装水暖、电、图纸内的工程内容。开工日期为2013年5月20日（以桩基验收合格后总监签发的开工报告为准），竣工日期：住宅部分，2013年10月30日主体验收完毕；2013年11月30日（正负10天）前内墙抹灰完工，外墙抹灰力争完工；其余部分2013年12月30日前脚手架工程全部拆除完毕。最终竣工日期2014年5月1日。合同价款暂估价贰仟万元。合同通用条款中对工程量的确认约定：承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量（以下称计量），并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据；对工程款（进度款）支付约定：在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）；对竣工结算约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承保人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同专用条款中对工程款（进度款）支付约定：经甲、乙、审计三方结算审核签字认可后30日内拨付审核定案工程造价（扣减甲供材料后）的95%，预留应付工程款的5%作为质量保修金；质量保修金的付给时间为工程竣工验收满二十四个月后十五日内无息返还。对违约责任约定：发包人未按约定付款，逾期一日按合同总价款的万分之一向承包人支付违约金，逾期超过30日，承包人有权解除合同，造成的损失由发包人承担且发包人向承包人支付违约金的上限为合同总价款的千分之三。 2014年8月31日，涉案威海××工程竣工验收质量为优良。2016年1月23日，涉案工程经原、被告确认审核结算，其中土建部分的造价为14897597.28元，土建部分甲供材为6276876.02元，安装部分的造价为4325562.1元。被告已经支付给原告工程款9424882元。 原告对于其主张的利息，提供如下证据：证据一、工程进度款申请拨付单以及工程项目节点进度结算申请核准表，证明原告按节点向被告提报的工程进度款申请拨付单；证据二、收款明细及对应的收款收据，证明被告每笔支付的工程款数额及时间；证据三、进度款拖延日期及拖延利息计算表，证明被告一直延迟支付进度款导致应支付的利息，第一笔应付进度款根据001号工程进度款申请拨付单，被告应于2013年10月30日支付原告进度款1973900元，被告于2013年12月7日支付原告工程款120万元，因此，自2013年12月7日以773900元为本金计算利息，以此类推，计算至结算定案后的30日即2016年2月23日，依据合同第28页第26条最后一段中的规定，自2016年2月23日之后按竣工利息计算；证据四、竣工款拖延日期及拖延利息计算表，证明被告一直迟延支付竣工工程款导致应支付的利息，第一笔付款根据结算总额减去甲供材，减去634万元已付款，减去5%的质保金为5958969.19元，到2017年1月4日质保期满，增加5%的质保金，应付款为6606283.36元，之后根据被告的付款情况逐笔减少，计算至2018年6月14日，利率是按照银行同期贷款基本利率计算。被告质证称，对证据一的款项数额有异议，该款项中存在部分应当予以扣除但未扣除的情况，乙方申请拨付款只是乙方一方制作的申请书，数额并未经过监理公司的确定，应该经审计部门和甲方确认，不经确认的数据作为依据是错误的，用此来计算利息更是错误的，根据合同约定，原告应当提交工程量报告，由监理工程师对工程量进行核实，以此作为支付工程款的依据；对证据二中2017年2月24日编号为1145710号收据有异议，该份收据中的备注写的“转山东省空调工程公司工程款”，这个数字没有确认，是原告自己定的数，对其他的都认可；对证据三、四的真实性及证明内容均不认可，该两份证据均系由原告单方制作。 被告为证实其主张，提交如下证据：证据一、被告供应瓷砖清单一份，证明被告在涉案工程中供应了部分瓷砖，金额为259442.13元，但该部分瓷砖的金额未在原告所提供的计算报告中予以扣除；证据二、发票及石材购销合同一份，证明被告在涉案工程中供应了部分石材，金额为123889.84元，但该部分石材的金额未在原告所提供的计算报告中予以扣除；证据三、工程结算审核报告，证明工程用电112984.58元、工程用水23422元应在涉案的工程款中予以扣除。供电数额与结算报告的数额不一致，实际用电量肯定比结算报告中的用电量多。证据四、××工程结算存在问题清单一份，证实原告所提交的工程结算审核报告中存在众多错误，与实际工程款的价格差额大约在303万元，该结算审核报告不能作为认定本案事实的依据，应当重新鉴定。原告质证称，证据一是由山东诚泰矿业有限公司出具，真实性无法确认，且该矿业公司如不能出庭作证，该证据不能采纳，从证据内容看也无法证明瓷砖是供应给原告的；对证据二，原告非合同当事人，无法确认其真实性，且内容也无法证明石材是供应给原告的，按照正常的流程如被告供应甲供材，应由原告签收，而被告没有提供签收的相关证据，不能证明原告收到了该材料。即便瓷砖和石材是供应给原告的，从工程结算审核报告中的装饰工程取费表中第30项已经扣除了甲方供材383332.11元，该金额是包括装饰工程的所有甲供材，结算书是经三方确认的；对证据三的真实性没有异议，但结算书中包含的甲供材是由被告委托具有资质的审计单位进行审计，并经原、被告及审计单位三方认可的，因此不存在被告主张的还应扣除水电费的情况，即便该审计报告没有扣除水电费，也应认为被告同意不扣除，被告也没有证据证明水电费系被告缴纳；对证据四，该份证据系被告单方制作的，被告提出的问题没有明确的指向性，只是泛泛的说存在误差，但存在误差的依据并未具体指出，而原告提供的竣工结算报告是由原、被告双方以及有资质的造价咨询公司共同确认，根据建设工程施工合同司法解释二的规定，双方对工程造价已经进行确认的，当事人无权申请重新鉴定。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同履行自己的权利与义务。原告依约进行了施工，被告理应支付相应的工程款。关于工程款的数额，有工程结算审核报告能够证实，土建加安装工程的总结算值为19223159.38元，扣除原告自认被告已拨付的甲供材及工程款共计15701758.25元，被告尚欠原告工程款3521401.13元未付。虽被告辩称结算报告系为了办理综合验收而进行的工程结算，结算书的工程量及工程款的数额均不正确，要求重新鉴定，但该工程结算审核报告系原、被告以及有资质的造价咨询公司共同确认，被告在诉讼中申请重新鉴定工程造价，事实与理由均不充分，本院不予准许。 关于原告主张的被告延迟支付进度款产生的利息，原告提供工程进度款申请拨付单及工程项目节点进度结算申请核准表用来计算被告应付款项时间，但根据双方合同约定“原告应当按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告，工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量（以下称计量），并在计量前24小时通知原告，原告为计量提供便利条件并派人参加，在确认计量结果后14天内，被告应向原告支付工程款（进度款）”，但原告并未提供工程量报告，根据原告提交的工程进度款申请拨付单及工程项目节点进度结算申请核准表，无法确定被告应付款的时间，对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的被告迟延支付竣工工程款产生的利息，原告计算方式及依据均符合法律及合同约定，本院予以支持。 关于原告是否对涉案工程享有优先受偿权的问题，根据相关法律规定，发包人未按约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请法院将工程依法拍卖，工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案工程于2014年8月31日竣工验收，应自竣工之日起计算行使优先权期限，原告于2018年6月14日起诉至本院向被告主张优先受偿权，其主张超过六个月的行使期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告威海华立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海建设集团股份有限公司工程款3521401.13元； 二、被告威海华立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海建设集团股份有限公司逾期付款利息（自2016年2月23日至2018年6月14日止的利息数额为492963.23元，自2018年6月14日至实际履行之日止的利息，以3521401.13元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41516元，保全费5000元，原告负担3111元，被告负担43405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  侯雨昕