wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1358号 原告：陈冬桂，女，汉族，1956年3月23日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律事务所法律工作者。 被告：李功胜，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡盛河村盛河组2号，现住安徽省当涂县经济开发区。 被告：李梅，女，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省南京市栖霞区尧顺路9号05幢105室，现住安徽省当涂县经济开发区。 原告陈冬桂与被告李功胜、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，分别于2019年5月7日及2019年7月15日公开开庭进行审理。原告陈冬桂及委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告李功胜、李梅经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告陈冬桂向本院申请撤回对被告南京市栖霞区和乐道路运输中心的起诉，要求追加李梅为被告参与诉讼。本院审核后，于法不悖，依法予以准许。本案现已审理终结。 原告陈冬桂诉称：2017年12月12日06时许，李功胜驾驶电动三轮车沿314省道由西向东行驶至与当涂县提署东路交叉路口时，其车头右侧部位与行人陈冬桂发生碰撞，造成陈冬桂受伤。当涂县公安局交通管理大队认定：李功胜负事故全部责任，陈冬桂无责任。陈冬桂分别在多个医院治疗。后经安徽公正司法鉴定所鉴定为：属九级伤残；误工期270日、护理期60天、营养期60天。李功胜是李梅雇佣的雇工，事故系李功胜在送货的过程中发生的。事故发生后，李梅支付5万元。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费679.95元、误工费26727.3元、护理费7972.8元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金45928.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2650元、交通费2000元，共计100598.85元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李功胜、李梅未到庭，未发表辩称意见。 为查明案件事实，本院依法向当涂县公安局交警大队调查了解，并调取询问笔录、营业执照等相关案件材料。李功胜在笔录中陈述：事故发生前，其在当涂县新大陆汽车城的和乐物流公司从事物流配送多年；事故发生时，其驾驶和乐物流公司车辆在送货的过程中发生的，公司法人为李梅。 经过庭审举证、查证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实： 2017年12月12日06时许，李功胜驾驶电动三轮车沿314省道由西向东行驶至与当涂县提署东路交叉路口时，其车头右侧部位与行人陈冬桂发生碰撞，造成陈冬桂受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：李功胜负事故全部责任，陈冬桂无责任。事故认定书中载明：李功胜驾驶电动三轮车行至事发路段时，对路面疏于观察，临危时采取措施不计，未能确保安全驾驶，且发生事故后未保护现场、及时报警是事故形成的原因。陈冬桂自2018年12月12日至2019年1月9日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，后在其他医院进行相应治疗。医疗费合计41640.71元。经诊断为：急性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧蝶窦积血、尿崩症、高血压2级（很高危组）、2型糖尿病。事故发生后，李梅支付5万元。2018年10月9日，陈冬桂经安徽公正司法鉴定所鉴定：颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；误工期270日、护理期60日、营养期60日。 另查明，陈冬桂，1956年3月23日出生，系安徽省当涂县太白镇永宁村红旗自然村1号居民。 再查明，李梅在当涂县当涂县经济开发区新大陆商业广场7栋101室经营货物配送业务，为个体工商户，营业执照的登记经营者为李梅。李功胜系李梅雇佣的工作人员。李功胜驾驶单位车辆在配送货物的过程中发生本案事故。 本院认为：公民的健康权受法律保护。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李功胜、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定李功胜负事故全部责任，陈冬桂无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定李功胜承担全部的赔偿责任。李功胜系李梅经营的个体工商户的工作人员，李功胜在执行工作任务时因自身过失致事故的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原告陈冬桂要求作为个体工商户经营者李梅与李功胜承担连带赔偿责任，与法有据，本院依法予以支持。陈冬桂的伤残、“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陈冬桂的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费41640.71元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、残疾赔偿金45928.8元（12758元／年×18年×20%）、鉴定费2650元、交通费800元。 二、误工费16200元（60元/天×270天）、精神抚慰金12000元。结合陈冬桂年龄、家庭田亩耕种以及当庭陈述的平时务工收入情况，本院依法酌定按60元/天支持误工损失。陈冬桂因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为12000元。 综上，原告陈冬桂的各项损失合计为129832.31元，李梅已支付50000元，故两被告应赔偿原告陈冬桂79832.31元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告李功胜赔偿原告陈冬桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计79832.31元。 二、被告李梅对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告陈冬桂的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1156元，由被告李功胜、李梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年七月十七日 书记员  何 汐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1426号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人夏某豪，男，1996年3月29日出生，汉族，浙江省文成县人，文化程度大学，户籍地址浙江省平阳县，现住址广东省广州市白云区。因本案于2018年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人常向前，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1414号起诉书指控被告人夏某豪犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人夏某豪及其辩护人常向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月23日2时30分许，被告人夏某豪在本市海珠区xx家园xx街9号xx快递店，使用液压钳剪开门锁进入店内盗走多个快递件，被盗财物包括：苹果IPHONE8手机1部、OPPO手机1部、欧x博眼底照相机1部、睡冬宝床单四件套1套、Drink美资力胶原蛋白饮料3盒、小米AI音箱1个、TODS眼镜1付、TODS鞋油套装1套、碧x源套装产品1套、拜x妥牌抗癌药5盒、THEBODYSHOP洗发水（400ML）沐浴露（250ML）各1瓶、V7素颜霜1盒、资生堂精华露1盒、乐敦CC护美液2支、百利金钢笔M600限定版1支、16brand眼影1盒、无极限饮料3盒、压缩机密封环1个（经鉴定，部分赃物共价值人民币320703元），得手后逃离现场。同月27日，被告人夏某豪被抓获，民警在夏某豪住处缴回部分赃物。在本院审理过程中，根据辩护人的申请，并经公安机关补充侦查，公安机关委托广州市海珠区价格认证中心对涉案的欧x博眼底照相机进行了重新鉴定，鉴定价格为人民币116000元。公诉机关据此对起诉书中指控被告人夏某豪的犯罪数额作出变更，由320703元变更为136703元。公诉机关认为，被告人夏某豪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某豪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人夏某豪判处有期徒刑四年以下，提请本院依法判处。被告人夏某豪对公诉机关变更指控其的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人提出被告人夏某豪是初犯且是在校大学生，社会经验不足，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并配合公安机关缴回了涉案赃物，其家属已与涉案欧视博眼底照相机的失主姜某达成谅解，请求法庭对被告人夏某豪从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明：2018年7月23日凌晨2时30分许，被告人夏某豪到本市海珠区xx家园xx街9号xx快递店，使用液压钳剪开门锁进入店内盗走多个快递件，具体包括：碧生源套装产品1套、TODS鞋油套装1套、V7素颜霜1盒、拜利妥牌抗癌药5盒、百利金钢笔M600限定版1支、16brand眼影1盒、小米AI音箱1个、无限极美资力胶原蛋白果味饮料3盒、资生堂精华露1盒、乐敦CC美容液1支、欧视博PPOOPTOMEDM5型手持式免散瞳眼底照相机1套、THEBODYSHOP洗发水（400ml）和沐浴露（250ml）各1瓶、睡冬宝牌床单四件套1套、IPHONE8PLUS手机1部、OPPO手机1部（经鉴定，以上物品共价值人民币136618元），得手后携赃逃离现场。同月27日，被告人夏某豪被民警抓获，并从其住处和某档口缴回上述赃物。上述事实，有随案移送及补充侦查的证据予以证实，被告人夏某豪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人夏某豪表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏某豪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某豪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人夏某豪盗走TODS眼镜1付、乐敦CC护美液2支、压缩机密封环1个的证据不充分，本院不予支持。被告人夏某豪归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人夏某豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人夏某豪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人夏某豪的家属已取得涉案欧x博眼底照相机的失主姜某的谅解的辩护意见，因姜某一直拒不配合调查，无法核实该谅解书的真实性，故本院不予采纳。根据被告人夏某豪的犯罪情节和悔罪表现，并经本院委托其居住地的司法行政机关对被告人夏某豪是否符合社区矫正条件进行判前调查评估，认为对被告人夏某豪适用缓刑确实不致再危害社会，且能够落实社区矫正措施，依法可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人夏某豪的作案工具黑色帽子一顶，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  彭建新二〇一九年七月二十三日书 记 员  许文楚郑连
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1221号 申请执行人兰培镇，男，1991年2月28日出生，住福福建省莆田市涵江区。 被执行人黄美容，女，1985年12月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴言辉，男，1976年1月18日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人兰培镇与被执行人黄美容、吴言辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）闽0305民初348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人兰培镇于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美容、吴言辉支付案款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初348号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1561号原告：陈子玲，女，1937年10月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：南永清，系原告丈夫。被告：新乐市长路房地产开发有限公司。住所地：新乐市南环路易福苑7楼1单元101室。法定代表人：田长路，该公司经理。委托诉讼代理人：张韦，该公司职工。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告陈子玲与被告新乐市长路房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子玲的委托诉讼代理人南永清、被告新乐市长路房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李杰、张韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还兑换新楼面积29.55平方米产权，按市场平均价决定（待定），市场价交给原告扩大面积按市场价执行，合计：20.94万；2、请求判令被告按拆迁契约推迟交房赔偿原告损失费伍万贰仟元给原告；3、要求被告明确原告应负担的合理合法的一切费用及欠款等事项，要求一次性扣除结清，不允许判决后再有任何纠缠。事实和理由：被告拒不按法院判决书查明“可兑换新楼147平方米”，“面积扩充部分按市场价（待定）”只执行117.45平方米，其余扩充部分强行改按兑换价不给兑换面积，侵占29.55平方米产权，既不决定（待定）市场价也不执行市场价，按兑换价已收房价不给房。被告利用违约价格造假现场等多项违约事实推迟交房时间52个月应负推迟交房责任，按契约第九条约定每推迟交房一个月赔偿壹仟元，自2014年8月至2018年12月共计应赔偿损失伍万贰仟元。被告新乐市长路房地产开发有限公司辩称，我方按照双方约定的合同和原告实际占有房屋的平方数进行核算，依据现有证据原告应给付我方58556元（1、楼层差价23490元；2、地下室款22040元；3、天然气4500元；4、自来水3500元；5、物业费两年1973元；6、押金500元；7、壁挂炉双用3000元；8、水电100元；9、小院30000元；10、基金4698元，共计93801元，减去原告的38415元，原告应支付给被告55386元）。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告作为乙方，河北德昌房地产开发有限公司（现更名为新乐市长路房地产开发有限公司）作为甲方，双方签订《桥东食品公司旧宿舍旧房改造拆迁置换契约》，契约中载明：原告位于桥东食品公司旧宿舍的旧房由被告拆迁，原告被拆迁的宿舍实际使用面积为147平方米，可对换新建楼房面积147平方米，差价部分多退少补，面积扩充部分按市场价格（待定）。其中第六条载明：乙方自选的新建楼房为13号楼2单元1楼东门，该条款后缀手写“食品宿舍由南往北数第二栋楼，2013年10月6日选房，秦贵刚。”楼房竣工后，原、被告发生争议，经本院（2017）冀0184民初2066号民事判决处理，判决被告于判决生效后十日内将位于新乐市食品公司宿舍由南往北数第二栋楼房13号楼2单元1楼东门交付给原告陈子玲，现该案已经本院执行完毕。交付原告房屋面积为118.18平方米。以上所述，由审理笔录、《桥东食品公司旧宿舍旧房改造拆迁置换契约》、本院（2017）冀0184民初2066号民事判决书等为据。本院认为，原、被告就拆迁安置房屋达成协议，双方应严格按协议约定履行合同的义务，现被告已将开发的楼房完工，并将原告所有的旧房拆迁利用，应当按照合同向原告交付楼房并对面积进行差补，合同约定给付原告147平方米，实际给付原告118.18平方米，对差额部分28.82平方米应当补足面积或按照合同约定按照市场价格补足差价。关于原告所述延迟交房造成的损失，延迟交房是因原告对交付的楼号、面积等有异议导致，对此项损失本院不予支持。被告所述要求原告给付楼层差价、地下室款、天然气、自来水等58556元，与本案不是一个法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告新乐市长路房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈子玲房屋面积28.82平方米或按照市场价格给付相应的房款；二、驳回原告陈子玲其他诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取计2220元（已实际收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一九年七月十九日书记员  陈 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2949号原告:东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：广东省东莞市。负责人：黄旭超，该支行行长。委托诉讼代理人:饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被告:罗虹，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：莫伟添，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省高要市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告罗虹立即偿还原告欠款本金119515.83元及利息16732.4元、复息1630.4元、违约金（滞纳金）10165.88元，分期手续费12771.03元[利息按借款余额逐日计收，日利率为万分之五；对于不能按期归还的利息，按照日利率标准按月收取复息；违约金（滞纳金）按照最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元，分期手续费率14%；暂计算至2018年10月9日，利息16732.4元、复息1630.4元、违约金（滞纳金）10165.88元，分期手续费12771.03元，并主张至上述款项实际清偿之日止]；2、被告莫伟添对被告罗虹的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告罗虹答辩称，确认欠款的本金，但是不确认利息、复息、违约金、分期手续费，庭后与银行调解。被告莫伟添答辩称，确认对被告罗虹的案涉债务承担保证责任，但认为原告不应计收利息、复利、违约金、分期手续费。本院经审理查明：一：持卡人：罗虹。保证人：莫伟添。信用卡卡号：62×××85。二、签约情况：2015年11月18日，原告与被告罗虹签订《信用卡专项分期业务申请表》、《信用卡分期付款合同》、同日，被告莫伟添出具《担保函》。三、分期金额：200000元。四、分期期限：36期。五、利息及复利的约定：每期到期还款日前偿还分期付款，享受信用卡免息还款待遇，否则，贷款人有权按每期分期付款额日息万分之五计收利息，按月计收复利。六、分期手续费：分期手续费分期收取，被告罗虹选择分期期数为36期，手续费率为14%，手续费28000元。七、滞纳金及违约金的约定：信用卡领用协议约定“对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或适用其他法律法规、监管规定决定或调整，原告如对上述关于透支利率、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知被告。”2016年12月14日，原告通过其网站发布公告，通知取消滞纳金项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为10元。八、保证情况：被告莫伟添为案涉信用卡项下的全部交易款项、利息和费用等提供连带责任保证，保证期间为案涉信用卡领用协议约定信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。九、分期及逾期情况：2015年12月8日，被告罗虹使用分期额度200000元。被告罗虹于2016年3月15日开始出现逾期，庭审中，原告称起诉后被告有归还部分款项，截至2019年5月8日，被告罗虹尚欠分期本金118217.83元、利息29166.91元、复利4240.94元（其中对利息计收的复利3865.2元，对复利计收的复利375.74元）、违约金10165.88元（该违约金产生于2017年1月1日后）、分期手续费12771.03元。本院认为，案涉信用卡领用协议和《信用卡分期付款合同》合法有效。被告罗虹使用分期额度后未依约还款，构成违约，原告有权要求被告罗虹偿还全部分期款项，原告主张的利息、对利息计收的复利、分期手续费符合双方合同约定，且原告提供了证据证明，被告未提供证据予以反驳，本院对原告主张的欠款情况予以确认，因此被告罗虹应向原告归还分期本金118217.83元、分期手续费12771.03元以及利息、对利息计收的复利，截至2019年5月8日利息29166.91元、复利3865.2元。原告已对利息计收了复利，再对复利计收复利，为双重惩罚，违反公平原则，本院对原告对复利再计收的复利不予支持。关于保证。被告莫伟添签订的《担保函》意思表示真实，原告诉请被告莫伟添承担连带清偿责任，符合《担保函》关于保证期间和保证范围的约定，本院予以支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。根据该通知，是否收取违约金以及违约金标准由发卡机构与持卡人自行协商约定，属当事人双方意思自治范畴，该通知并未规定违约金必须收取以及收取标准。原告未提供证据证明双方就收取违约金达成一致意见，原告关于违约金的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告罗虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行支付信用卡欠款本金118217.83元、分期手续费12771.03及利息、复利(截至2019年5月8日，尚欠利息29166.91元、复利3865.2元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）;二、被告莫伟添对被告罗虹第一判项的债务承担连带清偿责任；被告莫伟添承担保证责任后，有权依法向被告罗虹追偿；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516.31元、财产保全申请费1324.07元，合计4840.38元（原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行负担317.29元，被告罗虹、莫伟添负担4523.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十八日书 记 员  刘梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10173号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住大连市甘井子区。本院受理上列原、被告确认合同效力纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年七月九日书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15043号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：马维才，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金19991.99元、利息2015.75元、滞纳金及逾期违约金912.85元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年11月18日;二、卡号：62×××47;三、额度：永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元;四、利息、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日,本金19991.99元、利息2015.75元、违约金912.85元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19991.99元及利息（截至2018年5月26日，利息2015.75元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.51元（原告已预交），由原告负担7.43元，被告马维才负担179.08元。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇一九年七月四日书记员 蔡琼女潘华丽
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初182号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人田利新，男，1972年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体工商户，临时暂住江苏省灌云县伊山镇胜利中路268号505室,住江苏省淮安市清江浦区,户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。被告人田利新因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月13日被灌云县公安局刑事拘留，同月21日经该局决定取保候审。 被告人王成波，男，1970年5月27日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。被告人王成波曾因犯开设赌场罪，于2011年10月13日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人王成波因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月21日被灌云县公安局取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人田利新、王成波犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人田利新、王成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年春节期间，被告人田利新、王成波在灌云县伊山镇利某时代超市风云再起电玩城放置2台具有赌博功能的小鱼机，供他人进行赌博，并从中非法获利人民币2300元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人田利新、王成波的行为已构成开设赌场罪,应当追究其刑事责任。 被告人田利新、王成波对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2019年春节期间，被告人田利新、王成波在灌云县城利群时代超市三楼其经营的风云再起电玩城内，放置2台捕鱼机，供他人进行赌博，并从中非法获利人民币2300元。经认定,涉案被查扣的2台捕鱼机共16机位,均为赌博功能的电子游戏机。 另查,2019年2月20日，被告人王成波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 被告人田利新、王成波已退出全部违法所得。 上述事实，被告人田利新、王成波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人颜某、黄某、王某、周某的证言，现场检查笔录、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，刑事判决书，房屋租赁合同，安全协议书，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田利新、王成波开设赌场，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田利新、王成波犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王成波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人田利新到案后能如实交代犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人田利新、王成波已退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人田利新有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田利新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人田利新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王成波犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人田利新、王成波在案违法所得人民币2300元（现暂扣于本院赃款专用帐户），予以追缴，上缴国库。 四、被依法查扣具有赌博功能的电子游戏机，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吉建平 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 七、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4201号原告：童恢林，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市广南路307-1411。法定代表人：林海波。原告童恢林与被告江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开进行审理。原告童恢林到庭参加诉讼，被告江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童恢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的工资6000元及支付逾期利息（以6000元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月左右，被告将位于平阳县房屋装修的木工活交给原告完成，约定完成工作量后支付工资9000元。完工后被告支付了3000元工资，剩余6000元工资一直拖欠至今。本院经审理，认定事实如下：2018年8月，被告将坐落于平阳县房屋装修的木工活交由原告施工。2019年1月14日，经双方结算，被告公司法定代表人林海波出具欠条一张，载明“平阳首府6号2101室木工费共计9000元，已付3000元，余款6000元于2019年1月10日前付清”。现被告至今未支付余款。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、欠条等证据证实。本院认为：原告以完成待装修房屋的木工活向被告交付工作成果，双方实为承揽关系。被告出具欠条后，未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告童恢林6000元并支付利息（以欠款6000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年七月二十四日代书记员 李娜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审210号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姜艳军，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月25日以被执行人姜艳军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜艳军未经批准,于2016年6月开始擅自占用新嘉街道龙化村集体土地建设汽车修理厂，占地面积1012平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书决定：责令姜艳军立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币贰万伍仟叁佰元（￥25300.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月25日依法将龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年3月8日向被执行人邮寄送达龙国土资催告字（2019）11号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姜艳军自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币25300.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币280元，由被执行人姜艳军承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十九日书 记 员  邢润泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1207号原告：罗家俊，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：练晓新,广东安国律师事务所律师。被告：王福燕，女，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗家俊诉被告王福燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练晓新到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，经其他朋友介绍认识。被告因消费需要等，在2018年8月8日向原告提出借款7000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借7000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月11日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借7000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告在向原告借款后，共计还了1040元，其中778元本金和262元利息，却未能按借款合同所约定的日期前支付借款，时至今日，被告仍未给付所欠原告的借款，因借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告己严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还本金6222元和利息、律师费3000元。请求事项：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款6222元及利息（按借款合同约定的月息3%，从2018年10月8日起计至实际清偿之日止）2、依法判令被告支付本案律师费3000元；3、依法判令本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年8月8日签订《借款合同》，其中记载“甲方（出借人）罗家俊，乙方（借款人）王福燕。乙方因需向甲方借款，甲方同意出借。借款总额为人民币7000元。借款期限为9个月，自2018年8月8日起至2019年5月7日止。借款用途为消费。借款利率按月利率3%计算。乙方违约的，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理等全部费用）”。原告于2018年8月8日通过中国民生银行向被告转账7000元。被告于2018年8月8日立下《收款收据》，其中记载“本人王福燕向出借人罗家俊借款人民币7000元。现于2018年8月8日收到银行转账7000元”。原告为本案诉讼聘请律师，发生律师费3000元。本案庭审中，原告确认被告已偿还本金778元及利息262元。本院认为：原告主张被告借款7000元的事实，有《借款合同》、银行汇款凭证及《收款收据》为证据，本院予以确认。现被告超过约定期限未清偿借款给原告，损害了原告合法权益。据此原告要求被告偿还借款并计算利息合法合理，本院予以支持，但利息应按每月2%计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费3000元符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王福燕应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款6222元及其利息（从2018年10月8日起按月息2%计至实际清偿之日止）给原告罗家俊。二、被告王福燕应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付律师费3000元给原告罗家俊。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付）由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内，将受理费50元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  冼静文二０一九年七月十八日书 记 员  严卓宾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1986号申请执行人上海恩多水性树脂有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄208－209号。法定代表人：廖丽珍,总经理。被执行人杭州康英辉鞋业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村富。法定代表人：罗正祥,负责人。原告上海恩多水性树脂有限公司诉被告杭州康英辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日作出的(2017)沪0117民初18709号民事调解书,已经发生法律效力。因被告杭州康英辉鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事书向本院申请执行,要求被告杭州康英辉鞋业有限公司偿付原告上海恩多水性树脂有限公司119,865元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费1,698元,至期被执行人未到庭履行。在执行中查明,申请执行人上海恩多水性树脂有限公司于2018年5月4日依据该民事调解书向本院申请执行，(2018)沪0117执3087号,申请执行标的200,000元,余款119,865元未申请执行。在该案执行中,仅执行到被执行人杭州康英辉鞋业有限公司的银行存款62,347元,扣除执行费2,900元,余款59,447元已汇入申请执行人上海恩多水性树脂有限公司的银行帐户,余款140，553元因未能查实被执行人杭州康英辉鞋业有限公司名下其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年4月1日,申请执行人上海恩多水性树脂有限公司依据该民事调解书再次向本院申请执行,要求被执行人杭州康英辉鞋业有限公司偿付申请执行人上海恩多水性树脂有限公司119,865元。经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人杭州康英辉鞋业有限公司的银行存款及其他可供执行的财产名,为此,本院对被执行人杭州康英辉鞋业有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后其表示无法向法院提供被执行人杭州康英辉鞋业有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年七月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4011号原告：赵彬，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：赵子玉，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵彬与被告赵子玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告赵子玉的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告45000元及逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告合伙修建乡村公路，经结算，被告应支付给原告50000元，并于2012年8月20日给原告出具了欠条。此后，原告经常向被告催要，被告仅偿还5000元，尚欠45000元。被告赵子玉的委托诉讼代理人何鸣在庭审时辩称，原告没有提供证据证明合伙成立；原告的诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告合伙修建乡村公路，经结算，被告欠原告50000元，并于2012年8月20日给原告出具了欠条。经多次催要，被告共计偿还原告7400元，尚欠42600。2012年被告给原告建房，原告尚欠被告建房款26000元，给被告出具了欠条。庭审时，双方均有意抵消债务。双方因为债务纠纷多次发生矛盾，于2015年和2019年两次报警处理。原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条、小涧镇派出所的报警记录等证据，被告依法向法庭提交了身份证、欠条、书面证明等证据，本庭对原告所举证据予以认定，对被告所举的身份证、欠条予以认定，对书面证明因证人未出庭作证，不予认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质、相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告因合伙事业结算，尚欠原告42600元，原告欠被告建房款26000元，依法可以抵销，互相抵销后，被告还应偿还16600元。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该债务已超过诉讼时效之理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决如下：一、被告赵子玉于本判决生效之日起十日内支付给原告赵彬16600元；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月三十日书记员 张曦曦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1539号之二申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：张振华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2684号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国农业银行账户内存款人民币40774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年七月十六日书记员  封绍超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1015号之一 申请执行人：殷小文，男，1975年8月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：刘兵，男，1984年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请执行人殷小文申请执行被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2627号民事调解书，被执行人刘兵应向申请人殷小文偿还借款160000元及相应利息，另执行费2300元。现被执行人刘兵已偿还80000元，剩余部分与申请执行人殷小文达成一致和解协议，申请人殷小文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢272号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人沈斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28809号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈斌归还拖欠本息28,281.85元、自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费5,000元及诉讼费632元。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人沈斌发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈斌名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人沈斌未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈斌发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月18日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对沈斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈斌目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初590号陈家伟、周月如：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初590号陈家伟、周月如：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年七月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初19号 原告：福州美丽景园景观工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层A18室，统一社会信用代码91350103077417381P。 法定代表人：缪孝森，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279。 法定代表人：郑文其，该公司执行董事兼总经理。 原告福州美丽景园景观工程有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州美丽景园景观工程有限公司的法定代表人缪孝森到庭参加诉讼。被告福建省景观园林建筑发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州美丽景园景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款38792元。 事实和理由：2014年12月9日，被告公司采购部经理梁晓东（采购部协助人员陈信涛、林罗）与原告签订了《防腐木工程施工合同》，合同约定：福州市光明港公园（远洋路口段）内防腐木花箱20组（每组3个）、树池座椅11组（方形7组、圆形4组）等市政工程由原告进行施工，约定2014年11月20日开始生产，工程总价款为53792元。合同签订后，原告即依约完成所有工程，工程于2014年12月31日通过验收合格并投入使用。工程完工后，2015年1月19日，被告公司采购部的林罗向原告法定代表人缪孝森个人账户汇入15000元，之后，经多次催讨，被告均以各种理由拖延付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《验收单》、《防腐木工程施工合同》、工程款发票、工程照片、微信聊天截图。 被告福建省景观园林建筑发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系，合法有效，双方应当依约履行。原告工程已经施工完毕，被告应当履行支付工程款的义务。现被告尚欠原告工程款38792元，原告请求付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省景观园林建筑发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州美丽景园景观工程有限公司支付工程款38792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元、公告费560元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林明正 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢280号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人吴海泓，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28818号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴海泓归还拖欠本息93,701.73元、自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费2,334.03元。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人吴海泓发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴海泓名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人吴海泓未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴海泓发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月18日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴海泓的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴海泓未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴海泓目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初860号 原告王飞云，男，1962年3月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 被告星程九江湖口石钟情酒店，住所地湖口县双钟镇学府路颐康路66号学府。统一社会信用代码：91360429MA363MM98K。 法定代表人：夏仁。 原告王飞云与被告星程九江湖口石钟情酒店合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王飞云于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告星程九江湖口石钟情酒店在立案后，与原告王飞云达成谅解；无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王飞云撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告王飞云承担。 审判员  徐新民 二〇一九年七月三日 书记员  陈青宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7540号 原告晋江民志服装有限公司，住所地晋江市 法定代表人：张文博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告陈墩红，女，1963年8月22日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江民志服装有限公司（以下简称“民志公司”）与被告陈墩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民志公司的委托诉讼代理人洪良攀、被告陈墩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民志公司向本院提出诉讼请求：判令陈墩红偿还民志公司货款154414元。事实和理由：陈墩红因经营需要向民志公司购买背心及纱衫，双方于2009年10月9日进行结算，陈墩红尚有80650元背心款、73764元纱衫款未付，共计154414元，陈墩红签具欠款便条一份归民志公司收执为凭。后经民志公司数次催讨未果。 陈墩红答辩称：1.不清楚本案买卖，不知道有签欠条，其是与“黑冰”交接，货物哪里加工的不知道；2.开始是其妹妹拿了一件样本来，然后“黑冰”就说要做，后来货物做好后也没有验货，直接发货到菲律宾，到了菲律宾后由其妹妹经手与“黑冰”联系，其没有管，妹妹说货物质量有问题；3.后来“黑冰”也去了菲律宾，其妹妹也有拿了一百万菲币给“黑冰”，现在货款已经付清。 民志公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈墩红未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈墩红对民志公司提供的欠款便条的真实性持异议，称不记得是否出具过，但却未在指定的期限内提出鉴定申请，因此本院对欠款便条的真实性予以认定，欠款便条记载的内容与本案事实具有关联，可以作为认定案件事实的依据。2.关于本案买卖合同关系的主体问题。民志公司持陈墩红签字确认的欠款便条提起诉讼，据此主张民志公司与陈墩红之间存在买卖合同关系。该欠款便条上部印有“深沪民志服装有限公司”及公司电话、传真、邮编等制式内容，下部书写内容仅载明货物的件数、单价、总价及欠款人名称，未记载债权人名称。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，在陈墩红以其是与“黑冰”交接，货物哪里加工的不知道为由提出抗辩，却未能提供“黑冰”的具体身份信息，亦无法提供相应的证据予以证明的情形下，可以依法认定本案买卖合同关系的主体为民志公司与陈墩红。3.关于本案货物是否存在质量问题及货款是否付清。陈墩红主张货物质量有问题及本案货款已付清，民志公司对此不予认可，陈墩红也没有提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，本院对其前述主张不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民志公司经营范围为服装制造。陈墩红向民志公司购买背心及纱衫。双方于2009年10月9日进行结算，陈墩红确认结欠民志公司背心16130件×5=80650元、纱衫16392件×4.5=73764元，并出具一份欠款便条交由民志公司收执。双方未约定付款期限。经民志公司催讨，陈墩红未支付货款，遂成诉。 本院认为，民志公司与陈墩红之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。陈墩红拖欠民志公司货款154414元，有陈墩红签字确认的欠款便条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定付款期限，民志公司有权随时要求陈墩红支付货款，但应当给其必要的准备时间。现陈墩红经民志公司起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担偿付尚欠货款的责任。故民志公司要求陈墩红支付货款154414元，于法有据，予以支持。陈墩红抗辩其是与“黑冰”交接，货物有质量问题及案涉货款已付清，但均未能提供相应的证据予以证实，对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈墩红应于本判决生效之日起十日内支付晋江民志服装有限公司货款154414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由陈墩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2521号 原告：鹿泉区铜冶计辰粮油经销部。 经营者：张计辰。 委托诉讼代理人：康永飞。 委托诉讼代理人：杜红星。 被告：石家庄旭航粮油食品有限公司。 法定代表人：张连桂。 委托诉讼代理人：马永辉。 第三人：康江宾。 原告鹿泉区铜冶计辰粮油经销部与被告石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航粮油公司）、第三人康江宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉区铜冶计辰粮油经销部的委托诉讼代理人康永飞、杜红星，被告旭航粮油公司的委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼；第三人康江宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿泉区铜冶计辰粮油经销部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告旭航粮油公司向原告交付140桶硬桶食用油（诚益牌20公斤/桶）、30桶软桶食用油（诚益牌20公斤/桶）或返还货款18700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张计辰是个体工商户鹿泉区铜冶计辰粮油经销部，经营食用农产品零售业务，自开业以来原告店铺所售的粮油、米面有部分是被告旭航粮油公司供应。前期被告旭航粮油公司安排业务员黄瑞杰具体负责原告的业务，自2015年起被告旭航粮油公司更换康江宾负责具体业务，被告旭航粮油公司通过康江宾微信收取货款，并由康江宾安排送货、结算等。自2018年12月份以来，原告从被告旭航粮油公司处陆续预定了30000元货物，且已按照之前的交易习惯将款项通过微信及支付宝转账至康江宾的账户，但被告旭航粮油公司未按约定履行送货义务。截至目前，被告旭航粮油公司仍欠原告140桶硬桶、30桶软桶食用油，共计18700元。原告多次催要，被告旭航粮油公司拒不送货，也不返还剩余的货款。为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告旭航粮油公司辩称，我公司与第三人康江宾达成口头协议，第三人为我方进行物流配送，收取客户货款当天交回公司，不得代收客户预付货款。第三人在配送期间，以低于公司出厂价5%-10%价格骗取客户货款，发生此事后，被告与原告积极协商，退还了部分货款。第三人与被告合作期间，骗取客户货款属于个人行为，与被告无关，请求驳回对被告的诉请。 第三人康江宾未陈述任何意见 本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，经营农产品零售业务。被告是原告的供应商，原告日常销售的诚益牌食用油由被告供应。第三人康江宾负责将原告购买的被告货物送至原告经营的经销部。2018年10月22日原告向第三人预付20000元，12月5日预付10000元，合计30000元，订购被告诚益牌食用油，每桶110元。原告员工邢少坤与康江宾的聊天记录显示，2019年3月7日第三人认可欠原告硬桶油140桶，软桶油30桶。 被告主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；原告对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。 审理过程中，被告申请追加康江宾为第三人参加诉讼，原告亦同意康江宾承担相应民事责任。 被告答辩中认可物流配送方即第三人可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 本院认为，依据被告陈述，第三人康江宾代收送货当天原告货款的行为，被告是认可的；被告对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知原告，被告仅提交微信群不能推翻其认可的第三人代收货款的事实行为，原告从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收原告货款，而未能送货，被告应承担一定的民事责任。康江宾在没有被告授权情况下超越权限收取原告预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付原告货物的民事责任。因被告及康江宾的共同行为造成原告未能收到货物，因此被告及康江宾应共同承担返还原告货款或供应货物的民事责任。对于原告主张的具体尚欠货物数额，依据原告提交的微信聊天记录及双方协商的价款，被告及康江宾应返还原告货款18700元（170桶×110元）或供应原告20公斤/桶的“诚益”牌硬桶油140桶和软桶油30桶。至于被告主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，被告可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。原被告均未提交证据证明第三人涉嫌刑事已经立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄旭航粮油食品有限公司与第三人康江宾于本判决生效后十日内共同返还原告鹿泉区铜冶计辰粮油经销部经营者张计辰货款18700元，或向原告交付20公斤/桶的“诚益”牌硬桶油140桶和软桶油30桶。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告和第三人共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费268元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴天然
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初654号原告（执行案外人）：崔春旺，男，1992年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：梁占彬，男，1971年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。第三人（被执行人）：高莉微，女，1983年3月29日出生，汉族，住河北省雄县。原告崔春旺与被告梁占彬、第三人高莉微案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔春旺及其委托代理人、被告梁占彬的委托代理人李双寅到庭参加诉讼，第三人高莉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔春旺向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告不得执行位于产（房产证号：冀(2019)保白不动产权第0002723号》并解除对该房产的查封措施；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人于2015年5月5日签订了房屋转让协议，并支付了合同约定的购房款，第三人已将该房屋的所有手续全部交付给原告。原告一直在该房屋居住至今，交纳房屋贷款并支付水、电、暖物业等生活必须的各项费用。2017年，保定白沟新城作出限购政策，房产本颁发后两年内不得过户。在此政策的影响下，原告与第三人无法办理房屋过户登记手续，可见原告并无过错。雄县人民法院在执行被告与第三人合同纠纷一案中，于2019年1月22日作出了(2017)冀0638执579号之二《执行裁定书》，查封了涉诉房屋产。2019年2月18日，原告向法院提出书面异议，请求依法解除对该房产的查封措施。2019年2月28日，法院作出了(2019）冀0638执异3号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，并告知原告可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告在规定的时间内特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告梁占彬辩称，原告申请执行异议之诉的理由不成立。原告虽签订涉诉房屋买卖协议的时间在执行之前并已实际占有，但原告尚未付清全部房价款，原告偿还银行按揭贷款只是在替第三人偿还，且至今尚未付清，抵押尚未注销，原告并未取得房屋所有权证，原告有过错。原告没有证据证实向第三人主张办理过户，故原告与第三人之间签订的房屋买卖合同是有效的，但房屋所有权未发生转移，不能排除法院执行。第三人高莉微述称，2015年5月份我把涉诉房屋卖给了崔春旺，当时崔春旺给付我90000元房价款后便用我的银行卡开始还银行贷款，我是愿意其还清银行的贷款的，因为这会影响我购置房屋时的贷款办理问题，但是崔春旺未再找我协商还清贷款之事，这也是房子过不了户的原因之一。经审理查明：2013年，高莉微购买了涉诉房屋产，该房产抵押贷款260000元，贷款期限240个月。2015年5月5日，原告崔春旺与第三人高莉微签订《房屋转让协议》，高莉微将涉诉房屋以90000元的价款转让给崔春旺，协议约定高莉微应于合同生效十日内将房屋的钥匙全部交付给崔春旺，房屋交付完成后，该房屋的占有、使用、收益、处分权归崔春旺行使，在房产证未过户到崔春旺名下前，高莉微应积极配合房屋过户的一切事项。2015年5月14日，原告向第三人支付了房价款91900元（含1个月的房贷1900元）。另协议中对双方办理过户的期限未作约定。原告已入住使用至今，并以第三人的名义按期归还银行贷款。另查明，因被告梁占彬与第三人高莉微承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0638民初1282号民事调解书。因高莉微未履行调解书确认的义务，梁占彬向本院申请强制执行。2019年1月22日，本院作出（2017）冀0638民初执579号之二执行裁定书，裁定查封了高莉微名下的坐落于白沟镇津保公路南侧兴盛大街西侧天德一品1幢3单元2603号房屋一套（房产证号：冀(2019)保白不动产权第0002723号）。2019年2月18日，原告崔春旺向本院提起执行异议，申请解除对涉诉房屋的查封。本院经审查，认为原告与第三人未办理房屋过户手续，按揭贷款尚未还清，房屋产权仍未发生转移，故于2019年2月28日裁定驳回崔春旺的异议请求。原告崔春旺遂提起本案诉讼。上述事实，有认购订房单一份，个人一手购房贷款合同一份，2013年2月6日高莉微名义开户的中国银行存折一个，《房屋转让协议》一份，收据两份，银行个人账户支出交易明细单，取暖费收据，物业费收据，保定白沟吉忠热力有限责任公司出具的证明，（2017）冀0638民初1282号民事调解书，（2017）冀0638民初执579号之二执行裁定书，（2019）冀0638执异3号执行裁定书，及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告崔春旺与第三人签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的相关规定，本案原告与第三人高莉微签订《房屋转让协议》发生于被告梁占彬与第三人高莉微承揽合同纠纷之前，且原告提交的物业费收据、取暖费收据等证据，应认定原告在涉诉房屋被人民法院查封之前，已实际占有了该房屋，原告崔春旺已按照《房屋转让协议》的约定向高莉微支付了其应得的全部房价款，并按期归还银行贷款，并无违约行为。涉诉房屋尚在还贷期间显系不能办理产权过户登记的原因，故原告对涉诉房屋在被人民法院查封前没有办理过户手续不存在过错。现崔春旺起诉要求停止对涉诉房屋的执行，理由充分，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：停止对白沟镇津保公路南侧兴盛大街西侧天德一品1幢3单元2603号房屋的执行。案件受理费80元，由被告梁占彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。本院（2019）冀0638执异3号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  张雨兰审 判 员  刘山林人民陪审员  张 鹏二〇一九年七月二十四日书 记 员  何 川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8982号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 被执行人：陈晓远，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告陈晓远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6593号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项97867.57元。本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月15日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8982号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 晗
山东省龙口市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0681刑初20号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于某，现住址：山东省龙口市辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。被告人栾某，现住址：山东省龙口市。辩护人程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告人逄某，现住址：山东省龙口市。辩护人柳淳菠、马国盛，山东平直律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院撤回对被告人于某、栾某、逄某的起诉。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙承祎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1552号原告：杨宝文，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。杨宝文与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会原主任已辞职，该村委会暂无法定代表人。本院经审查认为，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会法定代表人暂未确定，无法参加本案诉讼，故此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广福二〇一九年七月六日书记员  李 松
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1871号之六申请人：潘晶，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街261号13号楼4单元501号，身份证号370611197307220022。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街115号11号楼5单元302号，身份证号370611196710230015。被申请人：烟台欧德普金属有限公司，住所地：烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，该公司总经理。申请人潘晶与被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年七月二十六日书记员  徐嘉阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16151号原告：东莞市安德标签材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区1号，统一社会信用代码：914419006886231689。法定代表人：严永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琪林，系该公司员工。委托诉讼代理人：周俊玲，系该公司员工。被告：江苏博印包装材料有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五甲镇工业园区，统一社会信用代码：91320612055155560L。法定代表人：施建华。原告东莞市安德标签材料有限公司诉被告江苏博印包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琪林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币102187.56元给原告；二、判令被告支付利息给原告，其中66979.94元从2018年11月1日暂计至2019年4月22日为1555元；55207.62元从2018年12月1日暂计至2019年4月22日为1060元；合计2615元；三、本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实与理由如下：自2018年起，原告为被告提供标签材料（不干胶纸），双方成立买卖合同关系，且双方签订了销售返还合同。按双方的交易习惯，被告每次以“QQ”或“电话通知”等方式向原告订货，随后原告即把货物依约支付给被告。且双方实际采纳“先交货，后付款”，月结30天的交易模式。2018年9-10月的货款，被告并未按约定的期限支付，故原告暂停与被告的交易。2018年9-10月原告共向被告提供了价值人民币152187.56元的货物，原告于2018年9月和2018年10月已分别全额开具增值税专用发票给被告，针对该笔货款，被告仅于2019年1-3月支付了3万元后未再支付任何款项。为减少损失，及时维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望准如所请。被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告为了证明起诉状中的事实，提交了对账单、送货单、销售返还合同、增值税专用发票、收款回单、收款通知书予以证明。其中对账单是打印件，有两份，显示被告确认2018年8月21日至2018年9月20日（以下统称2018年9月货款）以及2018年9月20日至2018年10月20日（以下统称2018年10月货款）分别收到原告价值96979.94元、55207.62元货物；对账单上有加盖原、被告公司印章。原告主张原告与被告在2018年开始合作，双方的交易习惯是被告根据自身需要，电话或者QQ给原告客服人员下订单，原告收到被告的指令后，安排生产发货，发货以后，每个月底或者下个月初对账，对账后原告开具发票。原告提供的QQ聊天记录显示昵称为“博印对账财务”与“安德标签客服”QQ聊天记录及发送对账单电子文件。送货单显示原告于2018年8月23日始向被告送货物，部分收货单位处有人员签字。销售返还合同显示被告向原告购买不干胶材料，按照销售额进行返还，双方约定款期为月结30天，即3月份的货款，被告应在4月30日前付清。庭审中原告确认被告已支付50000元货款，主张利息从应付货款的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、QQ聊天记录、销售返还合同、收款回单、收款通知书、广东增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，应视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告应自行承担相应的责任。对原告在本案中所提交的全部证据，本院予以确认。原告提供的对账单、送货单、QQ聊天记录形成完整的证据链，足以证明被告已收货并确认2018年9月、10月货款合计为152187.56元（96979.94元+55207.62元），现原告自认被告已付款5万元，本院据此认定被告仍拖欠原告102187.56元货款（152187.56元-50000元）。《销售返还合同》约定付款时间为月结30天，即案涉2018年9月货款的付款时间为2018年10月31日前付款时间届满；案涉2018年10月货款的付款时间为2018年11月30日前付款时间届满。被告逾期付款已构成违约，因此被告应向原告支付逾期付款损失（计算方法为：1、以46979.94元（96979.94元-50000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日计至实际清偿之日止；2、以55207.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月1日计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告江苏博印包装材料有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市安德标签材料有限公司支付货款102187.56元及利息（计算方法为：1、以46979.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日计至实际清偿之日止；2、以55207.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月1日计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398.03元、保全费1144.01元，合计2542.04元（原告东莞市安德标签材料有限公司已预交），由被告江苏博印包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月十二日书记员 黎绣珍卢莉莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1665号 原告：丽水市东圣融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路673号。统一社会信用代码：913311005681696858。 法定代表人：陈剑波。 原告：陈永尉，男，1970年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两原告委托代理人（特别授权）：赵晓敏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蒋海峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住青田县。 被告：叶芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市东圣融资性担保有限公司（下称东圣担保公司）、陈永尉与被告蒋海峰、叶芬追偿权纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉。诉请：1、依法判令两被告向原告支付代偿款153130.85元及利息(利息从2019年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止)；2、依法判令两被告向原告陈永尉支付代偿60428.55元及利息(利息从2019年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止)；3、依法判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东圣担保公司、陈永尉的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告蒋海峰、叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，被告一因资金周转需要向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行(下称农商行紫金支行)申请借款人民币20万元，同日，被告一与农商行紫金支行签订合同编号为9311120150003469号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日；月利率6.68745‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同项下有关费用的支出，包括实现债权的费用，均由借款人承担；合同还约定了其他条款。原告丽水市东圣融资性担保有限公司(下称东圣公司)作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字盖章。同日，被告二出具《共同还款承诺书》，对上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等自愿承担连带偿还责任。原告陈永尉和案外人陈剑波、程春霞、吴永红在《保证函》上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农商行紫金支行依约在2015年3月16日向被告一发放贷款20万元，但两被告未依约履行合同义务，且自2016年1月21日起就未依约履行每月付息义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。2016年6月30日，农商行紫金支行从原告东圣公司保证金账户扣划150460元用于偿还两被告借款本金。此后，两原告多次催告两被告还款均未果。2016年9月16日，因案涉借款，农商行紫金支行向莲都区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。2017年1月16日，莲都区人民法院作出(2017)浙1102民初5595号《民事判决书》，判决：一、被告蒋海峰、叶芬于本判决生效后十五日内归还原告农商行紫金支行借款本金人民币49540元并支付利息、罚息；二、被告东圣公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告仍未归还借款。2017年5月23日，原告东圣公司再次替两被告向农商行紫金支行代偿借款2670.85元。2018年10月30日，原告陈永尉通过陈剑丽账户向农商行紫金支行代偿60428.55元借款本息。此后，原告多次催告两被告还款均未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋海峰、叶芬于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市东圣融资性担保有限公司代偿款人民币153130.85元及利息(利息自2019年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)。 二、被告蒋海峰、叶芬于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永尉代偿款人民币60428.55元及利息(利息自2019年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)。 三、被告蒋海峰、叶芬于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈永尉实现债权费用2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告蒋海峰、叶芬负担；公告费300元，由原告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈永尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年七月十二日 代书记员 江煜剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17324号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告刘典江，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人任凭，广东华文律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘典江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告赔偿原告粤Ａ×××××号车损失9610.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。本院查明并确认如下事实：2017年10月28日11时40分许，案外人李丹驾驶粤Ａ×××××小型轿车从华图仕电梯公司往冼沙四一村行驶至高埗镇冼沙村德庆街（茂源纸品厂后十字路口）时，车头右侧与从三塘路往冼沙同富市场方向行驶的由刘典江驾驶的二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成刘典江受伤及两车不同损坏的交通事故。经交通部门认定，案外人李丹负此事故的主要责任，案外人刘典江负事故次要责任。粤Ａ×××××小型轿车的驾驶人是李丹，登记所有人是黄汉毅，该车在被告处投保了自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止的机动车损失保险，事发时在保险期限内。刘典江驾驶的二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，原告赔偿案外人黄汉毅车辆损失27369元，并提交索赔权转让书、声明书等佐证。以上事实，有原告提供的行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、发票、保险单、索赔申请书、转让书、声明书、计算式列表及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。粤Ａ×××××号车辆因案涉事故产生车辆损失27369元，有相应证据佐证，被告对此并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院对于车辆损失27369元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人黄汉毅赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使案外人黄汉毅向侵权人请求赔偿的权利。原告已向案外人黄汉毅支付车辆损失险保险金27369元，有相应证据佐证，被告并无异议，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以在9610.7元[（27369元-2000元）×30%+2000元]范围内向侵权人刘典江追偿，对原告要求被告赔偿9610.7元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘典江自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司9610.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘典江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年七月二十四日书记员  胡志荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢241号 申请执行人：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王英明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行林钢与王英明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执976号申请执行人：朱征兵。被执行人:周小华。本院在执行申请执行人朱征兵与被执行人周小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱征兵与被执行人周小华于2019年7月18日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执976号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年七月二十六日书记员  蒋延凯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执617号 申请执行人：项某某，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某某，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴某，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行项某某与吴某某、吴某合伙协议纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人吴某某、吴某发出执行通知书，责令被执行人立即给付项某某合伙结算款70000元，以及案件受理费4040元、执行费1011元，但被执行人逾期未有履行。 本院查明，被执行人吴某某挂靠安徽XXXX工程有限公司在安徽XXXX股份有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取吴某某以安徽XXXX工程有限公司名义在安徽XXXX股份有限公司的工程款收入75051元。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年七月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17390号原告张xx，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省项城市。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号。法定代表人连超许。原告张xx（以下简称原告）诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告另租房费、误工费及搬家损失费共计14000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月15日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，主要载明：房屋地址为郑州市金水区燕黑路龙升源x室，主卧独卫，租赁期为1年，自2019年3月15日至2020年3月14日。租金为1200元/月，付款方式为押一付三；管理费为365元/人，一次性收取；物业费30元/月。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还。除上述情况之外，原告不得要求以押金冲抵房屋租金等。2019年3月15日，被告向原告出具一份收据，主要载明：兹收到张xx交来龙升源x主卧独卫x一个月押金1200元，三个月房租3600元，三个月物业费90元，管理费365元，共计5255元。2019年4月15日，原告与郑州房满多房地产营销策划有限公司签订一份定金协议，主要载明：今收到原告交来纬五路70号院1号楼x房间租房定金100元整，双方均同意2019年4月16日之前签订租赁合同，付款方式为叁个月支付一次，押金为壹仟壹佰元整等。2019年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告之间系房屋租赁合同法律关系。同时，双方房屋租赁合同事实上已经解除。原告诉请被告赔偿其与案外人签订一年期租赁合同的全部租金，于法无据。原告诉请误工费及搬家损失费，未提交相关证据，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张xx的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年七月十二日书记员 王伟亮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3619号原告：张守温，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王守榜，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王新爽，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系王守榜之子。原告张守温与被告王守榜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守温、被告王守榜的委托诉讼代理人王新爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守温向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告提供劳务受害责任纠纷一案经龙口市人民法院（2015）龙北民初字第404号判决由张守温赔偿王守榜各项损失共计9809.17元，但该案中张守温为王守榜垫付3000元医疗费未予主张。针对该3000元垫付款，原告多次与被告协商未果，现原告现提起诉讼，请求依法查明事实，判如原告所请。被告王守榜辩称：被告不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回，理由如下：1、原告向被告支付的3000元并不是垫付医疗费，而是原告欠被告的劳务费。在原告与被告之间提供劳务受害责任纠纷一案，贵院已经作出判决：原告应赔偿被告9809.17元，诉讼费219元。因原告迟延履行，该案已经进入强制执行程序，原告应向被告支付6809.17元赔偿金及诉讼费219元，未支付迟延履行金，仍欠被告3000元及迟延履行金。在上一案件中，若该款项是原告垫付的医疗费，原告会在上一案件主张抵扣，而原告并未提出垫付医疗费进行抵扣的抗辩，进一步说明，原告给付被告的3000元是劳务费，而不是垫付医疗费，所以原告才在上一案件中不主张抵扣。2、假设该案中3000元为原告垫付的医疗费，因其起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回起诉讼请求。上一案件在2015年10月立案开庭，开庭时原告并未提出3000元为垫付医疗费应抵扣的抗辩，因此，假设该3000元为垫付医疗费，原告现在提起诉讼早已超过诉讼时效。综上，原告仍欠被告3000元及迟延履行金，其提起案件没有事实基础，原告在被告受伤支付的3000元属于欠付的劳务费而非垫付医疗费。另，该案已经超过诉讼时效，法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年11月23日北马法庭开庭笔录一份，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明事项和想说明的问题有异议，该笔录中并未把意思表示完全说明，实际情况为索要劳务费用于支付医药费，而并不是原告垫付医药费的理由，也是其在上一案件未主张抵扣3000元的理由。经审核，原告提交的开庭笔录复印件与（2015）龙北民初字第404号案件中的开庭笔录一致，被告王守榜亦认可该笔录的真实性，故本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，本院在审理原告王守榜诉被告张守温、王新君提供劳务者受害责任纠纷一案时，王守榜在庭审中陈述案件事实时称：“出事当天张守温垫付医药费3000元，第二天王新菊找张守温要医药费，张守温和王新君到埠上村村民委员会，找我村书记王新会经协商，王新君从家里拿了2000元给了王新菊，后来再找张守温要医药费，张守温说你爱上哪告上哪告，反正我不管。”后本院于2017年5月16日作出（2015）龙北民初字第404号民事判决，判决张守温承担10%的赔偿责任，赔偿王守榜各项经济损失9809.17元。张守温在该案中未主张该3000元垫付款，该案亦未对涉案3000元垫付款项作出处理。王守榜在本案庭审中认可其收到了该3000元款项，但辩称该款项系欠付的劳务费而非垫付医疗费。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为:原告要求被告返还垫付款3000元是否有事实和法律依据。本案中,被告认可其收到涉案款项3000元，且其在（2015）龙北民初字第404号民事案件庭审过程中作出“出事当天张守温垫付医药费3000元”的陈述，对于该陈述应当认为系被告王守榜的自认。而被告王守榜虽主张该款项系欠付的劳务费而非垫付医疗费，但未提交相关证据证明其主张，因此对于被告的该项辩解本院依法不予采纳。另，被告提出本案原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。原被告之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出判决，明确了双方的责任分担及赔偿数额问题，张守温于该案判决作出并明确了其应承担的责任后对其垫付款项另案起诉进行追偿的行为符合法律规定，且其起诉也未超过诉讼时效,因在该案中对原告所垫付的医疗费未作处理,故原告张守温要求被告王守榜返还垫付费用的的主张于法有据,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第二百五十三条之规定,判决如下:被告王守榜于本判决生效后十日内返还原告张守温垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年七月二十二日书记员  王嘉广