广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1900号原告：杨二娣，女，1956年4月7日出生，汉族，原住广东省电白县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈国文，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈桂英，女，1954年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，两被告共同委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。原告杨二娣诉被告陈国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以陈桂英是合同承包人，应承担赔偿责任为由，申请追加为本案共同被告参加诉讼。依据原告的申请，本院依法追加陈桂英为本案共同被告参加诉讼。原告杨二娣及委托诉讼代理人罗北胜、被告陈国文、陈桂英及其共同委托代理人廖泽城、梁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费39418.15元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元，共计48618.15元给原告。备注：原告的伤势已达到伤残程度，待评定伤残后，增加诉讼请求，赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期护理费等。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：位于阳西县××××路段的荔枝果园，属陈国文管业，此时正值修剪果树的树枝时期。2017年7月11日，经梁光政介绍，杨二娣与阿网、阿三等其他工友，一起到陈国文果园进行修剪树枝。当场，由陈国文发给他们手动锯。之后，杨二娣等人拿着手动锯爬上树并踩在树枝上，锯剪其他多余的树枝。杨二娣他们开始工作后，在旁观看的陈国文还赞赏杨二娣经验老到，是个修剪好手。勤恳的杨二娣踩在树枝上不断用手动锯剪树枝。此过程中，由于雨过树枝湿滑，在没有其他辅助工具的杨二娣觉得脚下一滑，整个人从树上掉了下来，造成杨二娣腰部受伤，昏迷不醒。工友梁光政见到杨二娣从树掉下，连忙过来与其他工友将杨二娣扶至陈国文果园屋内休息，并及时向陈国文的妻子反映。陈国文过来后，用小车将杨二娣送往阳西儒洞中心卫生院住院治疗。经检查，用去医疗费1231.91元。因伤势严重，杨二娣被转送阳西县人民医院住院治疗。经诊断：胸12椎体压缩性骨折。经治疗至2017年8月1日出院，住院21天，用去医疗费38186.34元。出院时，医院建议：注意休息、饮食。不适随诊。但出院的杨二娣不能站立，生活尚不能自理。此次事件造成原告损失有：医疗费39418.15元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元，共计48618.15元。由于原告伤已达伤残程度，待评定伤残后，增加诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告以被评定为十级伤残为由，变更诉讼请求如下：l、判令被告赔偿医疗费40178.93元、住院伙食补助费2100元、护理费2520元；误工费68254.08元；营养费3000元；伤残赔偿金77852.50元；精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3050元；处理事故及就医有关的交通费900元，以上共计202857.51元。（说明：以上赔偿数额暂时计算至2019年4月9日止，至于原告的后续治疗费，今后将继续请求被告赔偿）。被告陈国文辩称：一、本案中被答辩人的起诉主体错误，答辩人与被答辩人不存在任何法律上的利害关系，依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人在起诉状中陈述“荔枝果园属陈国文管业”不是事实，并且该陈述与追加被告申请人“荔枝果园。1984、1998年期间由陈桂英承担经营”自相矛盾。事实上本案荔枝果园属于陈桂英一直经营，该事实有陈桂英与西屯一、九生产队、西屯经济联合社签订的《承包荒岭地种果树合同书》及《转包果树合同书》予以证实，并且有陈桂英的陈述相互印证，故荔枝果园的土地及果树属于陈桂英承包经营及所有的事实是清晰的。荔枝果园与答辩人无关，答辩人不是荔枝果园的承包者，也不是经营者，也不是受益者。答辩人之所以出现在荔枝果园，完全基于答辩人与陈桂英是亲戚关系，答辩人应陈桂英的要求帮忙管理，荔枝果园的收益也是由陈桂英享有。并且，荔枝果园的工资也是由陈桂英进行发放。被答辩人在起诉材料中陈述答辩人属于实际经营者根本没有事实依据，答辩人只是偶尔应陈桂英的要求临时管理，答辩人管理的行为实质是陈桂英的行为。被答辩人认为“要拿出陈桂英雇请陈国文的证据”是对证据规则的错误理解与颠倒，本案中已提供陈桂英与西屯一、九生产队、西屯经济联合社签订的《承包荒岭地种果树合同书》及《转包果树合同书》予以证实，可以证明陈桂英就是荔枝果园的承包者及经营者。根据“谁主张谁举证”的证据规则，如被答辩人对事实提出质疑，应当提出相应的证据予以证实。故此，由于答辩人不是荔枝果园的承包者，也不是荔枝果园的实际经营者、管理者，本案被答辩人诉请答辩人承担民事责任没有任何事实及法律依据，依法应予以驳回其起诉。二、本案中被答辩人存在重大过错，在已经明确拒绝被答辩人做工的情况下被答辩人仍然做工，并且拒绝被答辩人上树的情况下，被答辩人仍然上树修剪，应由被答辩人承担所有的责任。首先，被答辩人是陈光正（梁光正）叫过去做工，并没有经过任何人的同意，甚至是答辩人及陈土生等人明确予以拒绝的。该事实，在梁光正的笔录中提到：“啊三”（陈土生）叫我去做工的，我就建议“三奶”（杨二娣）去做工。杨二娣自己的笔录也提到：是梁光正介绍我到果园那里做工。陈国文的笔录提到：我叫陈土生请工人的时候，要请男的，不请女的。陈土生的笔录也提到：三奶（杨二娣）是陈光正（梁光正）负责叫的，不是本人叫的，本人只是叫男性去果园做工，不叫女性的，本人不允许陈光正（梁光正）叫女性来做工的。由此可见，以上人员的笔录相互印证，可以证实荔枝果园并不同意女性工人进行工作，被答辩人完全是私自走到果园中。在没有任何人同意被答辩人工作的情况下，其擅自工作，甚至上树工作，属于被答辩人的个人行为。值得注意的是，陈土生及答辩人均陈述到叫被答辩人不准上树，并且明确告知果园只叫男性做工的。故此，被答辩人在他人已经明确拒绝帮工的情况下，其行为所产生的责任后果应由被答辩人承担。根据《人身损害赔偿司法解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中属于明确拒绝被答辩人帮工的情形，故他人依法不承担赔偿责任，并且本案中被答辩人并没有因帮工产生任何收益，被答辩是第一次出现在本案的荔枝果园，所以也不存在在收益范围内适当补偿的情形。故此，被答辩人提起本案诉讼没有任何依据。依法应驳回其全部诉讼请求。三、被答辩人主张的损害赔偿没有任何依据，其完全是凭借过度治疗的费用提起恶意诉讼。并且被答辩人提出高额的赔偿标准的请求也依据无据，依法应予驳回。首先，被答辩人的损害与答辩人及陈桂英没有任何因果关系，并且被答辩人是在他人明确拒绝做工的情况而擅自做工，应当由被答辩人承担损害责任。其次，被答辩人提出的赔偿金额依法无据。关于医疗费40178.93元，被答辩人没有提供完整的住院病历及费用清单、用药清单，不能证明被答辩人的实际、真实治疗项目。从阳西县人民医院显示被答辩人治疗时间从2017年7月12日到2017年8月1日，以上合计20天，但是被答辩人提交大量该日期之后的治疗单据。被答辩人提交的2017年8月1日显示金额为38186.34元的单据中，其中在“其他费用”处显示金额为2万多，该项费用被答辩人没有提供任何证据予以证明。被答辩人提供的医疗费用明显包含了其他项目的费用。按入院记录显示，被答辩人受伤的位置是胸12椎体位置，但从费用明细可见有大量腰椎位置的检查治疗及用药，比如腰椎位置的拍片用药等。从被答辩人入院记录、出院记录、放射检查报告单来看，显示有骨质增生的诊断，从医院病历的辅助检查记录也载明L1-L5椎体骨质增生的诊疗。并且，从病历资料也可显示被答辩人被诊断为胸椎压缩性骨折及腰椎增生症，显然本案大量治疗费被答辩人已经用于治疗自身存在的疾病。尽管本案鉴定被答辩人主要治疗的是压缩性骨折，但仍然有一部分属于治疗自身疾病的治疗，应严格予以剔除。关于伙食补助费、护理费、营养费、交通费，并没有相应的医嘱及相应票据，其主张依法无据。关于误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，被答辩人并不是城镇居民，也没有在城镇生活工作一年以上，其提供的房屋买卖合同等与本案没有关联性。另外，本案的鉴定费应由被答辩人承担。综上所述，本案中被答辩人的起诉主体错误，答辩人与被答辩人不存在任何法律上的利害关系，依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。并且被答辩入主张赔偿的请求没有任何事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告陈桂英辩称：被告陈桂英对原告擅自进入果园是不知情的，被告陈桂英并未对原告进行指示的工作，也没有与原告进行口头、书面上的帮工、雇佣方面的协议，原告进入被告陈桂英的果园是强买强卖的非法行为，其行为依法不应受到保护。原告在事故发生后进行了医疗的情况明显存在过度医疗及混同医疗，并且扩大化，在原告提供的病历资料中，出现了众多属于原告自身的疾病治疗，所以原告依照其提供的相关的医疗证据，是不能支持其在起诉状中的相关金额。综上，根据最高院的司法解释，对于原告该种未经被告同意进入果园，且擅自爬树的行为，是属于被告未同原告有任何的雇佣关系，在原告帮工的情况下，但被告是明确拒绝其帮工，按相关司法解释，被告是不承担赔偿责任。依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年5月3日，蓝田管理区与被告陈桂英签订《转包果园合同书》，将属西屯一、九队的位于狮虎岭（又名死虎岭）东至陈举西至陈锦北至路边南至塘边面积约17亩的荔枝果树及岭地转包给被告陈桂英经营，期限自1994年5月2日起至2033年6月30日止。在同年，案外人陈锦将其于1994年5月3日向蓝田管理区承包的属西屯一、九队的位于狮虎岭（又名死虎岭）东至桂英西至桉树边北至路边南至坡边面积约20亩的荔枝果树及岭地转包给被告陈桂英经营。至1998年11月1日，西屯一、九生产队、西屯经济联合社与被告陈桂英签订《承包荒岭地种果树合同书》，将位于死虎岭东至九队一队地塘南至田头屋西至岭脚坑仔北至地塘路面积7亩的在八四年由耀雄、冯邦、振昌等联营户种植桉树的岭地发包给被告陈桂英种植果树，期限自1995年起至2033年止。2017年7月，被告陈桂英上述果园的荔枝树需要修剪，当时被告陈国文叫案外人陈土生带上几个人到该果园修剪果树树枝，并约定按日支付工人工资。在7月11日，陈土生带上梁光正及原告杨二娣等几个人到果园进行修剪树枝，开始时被告陈国文给他们每人分发一把剪刀去修剪果树树枝，发现剪刀无法修剪果树后，便换下分发的剪刀，将手动锯子分发给他们几个人。梁光正及原告杨二娣等几个人在修剪果树时，均是徒手攀爬树，并没有相关安全设施。原告杨二娣正在修剪果树时，因果树树枝湿滑导致脚滑从树上跌倒到地上，陈土生、梁光正等几个人见状便将原告杨二娣扶起，当时原告杨二娣向陈土生、梁光正等几个人诉说腰骨好像断了，很痛很痛。原告杨二娣在跌伤后，到果园的房屋里翻身趴在茶桌上，约当日13时，被告陈国文叫人用小车将原告杨二娣送到阳西县中心卫生院治疗。原告杨二娣当天入院治疗至2017年7月12日出院，经该院诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、腰椎增生症。在出院时该院医嘱为至上级医院治疗。在阳西县中心卫生院出院当天，原告杨二娣转到阳西县人民医院住院治疗至2017年8月1日出院，经该院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。在住院期间，该院对原告杨二娣施行胸12椎体压缩性骨折切开复位椎弓根钉棒系统内固定术。在出院时该院医嘱为：1、注意休息，饮食；2、不适随诊。原告杨二娣在阳西县中心卫生院住院治疗用去医疗费1231.91元，另于2017年7月11日、10月14日（2张票据）在该院门诊治疗分别支出医疗费89.75元、124.69元及61.40元。原告杨二娣在阳西县人民医院住院治疗用去医疗费38186.34元，另于2017年10月27日（2张票据）、12月6日（2张票据）在该院门诊治疗分别支出医疗费为130.60元、135.80元、135.80元及102.74元。事件发生后，原告杨二娣先后向阳西县儒洞镇综治信访维稳中心、阳西县公安局儒洞派出所提出要求调处纠纷，但因双方意见分岐较大，调处均无果。在本案审理过程中，原告杨二娣以其损伤已达伤残程度为由，申请进行伤残评定。同时，被告方认为原告杨二娣在阳西县人民医院施行的是骨质增生手术而非胸12椎体压缩性骨折手术，因而申请对原告杨二娣在阳西县人民医院施行的是骨质增生手术还是胸12椎体压缩性骨折手术进行鉴定。对于被告的鉴定申请，经委托广东通济司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年12月1日作出粤通司鉴中心［2018］临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨二娣在阳西县人民医院施行的是胸12椎体压缩性骨折内固定手术。原告杨二娣的鉴定申请，经委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年3月14日作出粤漠司鉴所［2019］临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨二娣的损伤符合本次摔跌伤所致。2、胸12椎体压缩性骨折手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残。原告杨二娣因评定伤残，支出鉴定费3050元。原告杨二娣与其丈夫张才在1999年12月8日向案外人许德生购买了位于儒洞镇××房屋××座，并在此居住生活至今。以上事实，有原告、被告双方提供的证据及儒洞镇派出所的相关询问笔录和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案主要争议焦点为：1、被告陈国文是否为相关果园的承包者、经营者或受益者，应否对原告的损失承担赔偿责任；2、被告陈桂英应否对原告的损失承担赔偿责任；3、原告是否存在过错，应否支持其诉请赔偿的相关经济损失。对于争议焦点1，从被告方提供的相关证据可证明相关果园的承包者及经营者应是被告陈桂英。鉴于原告未能提供充分合法有效证据证明被告陈国文为相关果园的承包者、经营者或受益者，故本院对被告陈国文主张其不是相关果园的承包者、经营者和受益者及主张其是应被告陈桂英的要求帮忙管理相关果园的事实予以采信。因此，被告陈国文与原告应未构成雇佣关系或者相关的劳务关系，故原告要求被告陈国文赔偿相关经济损失，理据不足，本院不予支持。对于争议焦点2，被告陈桂英将相关果园交给被告陈国文管理，因此，被告陈国文在管理果园过程中，雇请工人修剪果园果树是属于履行被告陈桂英交给的管理职责，被告陈桂英对雇请工人修剪果园果树所产生的法律后果应当承担相应法律责任。根据查明的事实，原告杨二娣与案外人陈土生、梁光正等人到果园后，被告陈国文分发了相关修剪果树的工具给原告杨二娣进行修剪果树工作，且原告杨二娣也使用了被告陈国文分发的修剪果树工具对果园的果树进行了修剪，故被告陈桂英与原告杨二娣应已构成了雇佣关系。鉴于被告陈国文已将修剪果树工具交给原告，且原告已对果园的果树进行了修剪的工作，故被告辩称没有雇请也不同意原告进行修剪果树工作，理据不足，本院不予采信。同时，原告杨二娣与案外人陈土生、梁光正等人到果园修剪果树并不是无偿帮工，而是按日计取劳动报酬的，故被告主张与原告是帮工和被帮工的关系，理据亦不足，本院亦不予采信。因此，原告杨二娣在修剪果树时从树上跌下致伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，作为雇主的被告陈桂英应当对原告杨二娣因修剪果树跌伤造成的经济损失承担赔偿责任。对于争议焦点3，在本案中，被告方在明知工人上树修剪树枝是存在一定危险性的情况下，并未做好相关安全防护措施，未为作业工人提供符合安全生产条件的工作环境，亦未要求作业工人做好相关安全防护措施，应存在明显过错。而对于原告杨二娣，其作为一个具有完全行为能力的成年人，亦应当知道在无任何安全防护措施的情况下攀爬果树修剪树枝存在一定危险性，但仍然在无安全防护措施下攀爬果树修剪树枝，且在修剪树枝过程中没有尽到应有的安全注意义务，没有主动做好任何安全防护措施，以致从树上跌下致伤，对此亦应负有一定过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任”的规定，应适当减轻作为雇主的被告陈桂英的赔偿责任为宜。因此，根据原告自身过错程度考虑，应酌情由原告自负30%损失责任为宜。原告杨二娣虽为农村居民户口，但其提供的相关证据应可证实其在儒洞镇××号房屋居住生活多年的事实，故其可符合按照城镇居民标准计算相关损失条件，因此原告请求按城镇居民标准计算相关损失，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，原告要求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，并无不当，本院予以支持。本次事故造成原告的具体损失如下：1、原告杨二娣因伤在阳西县中心卫生院住院治疗用去医疗费1231.91元及受伤当日支出的门诊医疗费89.75元和在阳西县人民医院住院治疗用去医疗费38186.34元，合计医疗费39508元，本院应予确认。至于在阳西县中心卫生院的2017年10月14日（2张票据）的门诊医疗费124.69元及61.40元和在阳西县人民医院的2017年10月27日（2张票据）、12月6日（2张票据）的门诊130.60元、135.80元、135.80元及102.74元，因未能提供相应的诊断证明或者相关病历证实是治疗相关损伤所支出的，故对上述门诊医疗费本院不予确认；2、原告杨二娣共住院21天，住院伙食补助费按每天100元标准计算为2100元；3、原告杨二娣共住院21天，要求按每天120元标准计算护理费2520元，并无不当，本院应予支持；3、事故发生时，原告杨二娣虽已年满60周岁，但有证据证明事故发生前原告一直从事相关工作，且原告的损伤就是在工作时造成，故原告要求按本省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，原告误工时间计至定残前一天为610天，故误工费为40975元/年÷365天×610天=68478.77元。原告要求赔偿误工费68254.08元，并无不当，本院予以支持；4、原告的损伤已达十级伤残，且医院也有注意饮食的意见，故原告要求赔偿营养费，并无不当，本院应予支持。但根据原告的实际情况，要求赔偿营养费3000元应属偏高，应酌情赔偿500元为宜；5、原告的损伤已达十级伤残，原告定残时已年满62周岁又9个月，应按十级伤残赔偿系数10%赔偿17年又3个月，参照本省城镇居民一般地区人均可支配收入40975元/年标准计赔，残疾赔偿金为40975元/年×17年又3个月×10%=70681.88元；6、事故造成原告伤残，的确给原告精神上造成伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持；7、原告因鉴定伤残，支出鉴定费3050元；8、原告主张就医往返阳西支出交通费40元，并无不当，本院予以采信。原告因鉴定需要，确实往返电白水东一次，往返阳江两次，确需支出交通费，但主张往返电白水东一次支出交通费260元及往返阳江两次支出交通费600元，均未能提供充分证据证明，故本院对此不予采信。因此，对于原告往返电白水东及阳江的交通费，应参照国有客运公司的客运票价标准核定为宜。目前，广东粤运朗日公司的儒洞至电白水东单人单程票价为35元，按2人往返一次计交通费应为140元，儒洞至阳西单人单程票价为8元，阳西至阳江单人单程票价为16元，按2人往返阳江二次计交通费应为192元。故上述交通费合计应为372元，本院应予确认。原告以上的各项损失共计191985.96元，本院予以确认。该款应由被告陈桂英赔偿70%即为134390.17元。在事故发生后，被告方为原告支付了500元医疗费，该款应从中扣减。故被告陈桂英实际应赔偿给原告的经济损失为133890.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告陈桂英在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合共133890.17元给原告杨二娣；二、驳回原告杨二娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342.86元，由原告杨二娣负担1476.48元，被告陈桂英负担2866.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈景浪人民陪审员  陈值荣二〇一九年七月五日书 记 员  谢从文附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条【无过错责任】行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。