江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3054号原告：宋潮，男，1992年5月21日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍所在地：安徽省黄山市，初中文化，财务人员。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白超，男，1977年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：白**，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋潮诉被告白超不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋潮及其委托诉讼代理人查泽杰，被告白超及其委托诉讼代理人白**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋潮向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告12万元及利息（按照年6%利率计算，自2018年12月23日至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。2018年11月30日，祁门县公共资源交易监督管理局在网站上发布了在祁门县美丽公路提升工程招标公告。2018年12月19日，南昌公路桥梁工程有限公司参与了祁门县美丽公路提升工程的投标，原告为该项目的具体负责人，因对招投标结果有异议，原告要求南昌公路桥梁工程有限公司向招标业主提出质疑，南昌公路桥梁工程有限公司员工被告白超向原告提出走质疑程序要向原告收取15万元费用。原告于2018年12月23日在黄山天都国际酒店门口支付给白超10万元现金，原告于12月23日下午在合肥支付了2万元现金及3万元微信转账。后被告向原告交付了质疑函授权委托书，原告向业主单位提交了质疑材料，但经祁门县公共交易监督管理局认定，上述授权委托书涉嫌伪造。随后原告要求白超退还15万元，但被告仅退还3万元，剩余12万元拒绝退还。原告认为被告非法取得利益，原告因此遭受财产损失，且被告获利和原告损失有直接的因果关系，被告获利没有法律上的根据，被告的行为构成不当得利，应负有返还义务。原告多次要求被告返还原告上述款项，但均遭拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失。根据《民法总则》及《民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼。请法院依法判决。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告委托诉讼代理人质证意见：无异议。证据二、微信转账截图、视频光盘、被告出具的授权委托书复印件一份，拟证明原告为了进行投标质疑程序，向被告支付了15万元，被告向原告出具了盖有被告公章的授权委托书等材料的事实。被告委托诉讼代理人质证意见：对于微信截图3万元无异议，予以认可；对于视频光盘的真实性、合法性、关联性均有异议，光盘不能证明什么内容，且是原告偷录的，不合法的，与本案也没有关系，其中没有涉及有原告给付10万元给被告的内容；对于授权委托书无异议。证据三、《关于祁门县美丽公路提升工程评标结果的质疑》、《关于祁门县美丽公路提升工程的质疑回复》、《关于祁门县美丽公路提升工程说投诉书》、祁门县公共资源交易监督管理局《不予受理通知书》、祁门县公共资源交易监督管理局《约谈通知书》、被告公司出具的《关于调查真伪的函的回复》复印件一份，证明祁门县公共资源交易监督管理局认定授权委托书涉嫌伪造，南昌公路桥梁工程有限公司回复招标文件只委托了林雨成（并未委托原告）的事实，结合证据二，被告的行为构成不当得利，应负责返还责任。被告委托诉讼代理人质证意见：对于该组证据无异议。证据四、视频信息说明一份、取现照片一张、手机银行交易明细一份、证人蒋某的证人证言一份、与被告的微信聊天记录截图一份，拟证明结合原告提交的证据二，对本案原告支付的款项金额应为15万元。被告委托诉讼代理人质证意见：对于蒋某的证人证言中所说是3个人，但视频中是4个人，证人存在故意欺骗法庭的意图，不能采信；对于微信聊天记录、照片、手机交易明细的真实性无法确定，但与本案没有关联，不能证明10万元给付了被告，微信截图的3万元我方也已经质证，对此无异议，对于聊天记录，只能证明原告拿了被告承包的公路桥梁公司进行挂靠，承包业务。原告委托诉讼代理人予以补充：从原告举证看出，被告出具授权委托书的时间是2018年12月28日，而原告取现、录制视频、交付现金的时间均发生在2018年12月23日，虽然是现金交付，但符合正常交易习惯。被告委托诉讼代理人予以补充：这不符合交易习惯，原告拿被告经营的南昌公司投标，微信转账3万元，而10万元用现金不合常理，况且10万元现金不是小数目，被告没有确认点数，也没有出具收条，这10万元现金是不存在的。被告白超辩称，1、答辩人没有从被答辩人获得不当利益，已收取的3万元已经返回给被答辩人；2、被答辩人提供的视频录像是偷偷录取的，不能反映答辩人收到现金10万元，与本案无关，录音是被答辩人故意设置的陷阱，答辩人保留控告权利。被告对其主张提供证据以下一组证据：承包经营协议书一份、证人林某的证言，拟证明：1、原告承包的南昌公路桥梁公司在安徽省区域的业务，被告找原告挂靠，投标工程，属于正常业务；2、原告没有支付任何现金给被告。原告委托诉讼代理人质证意见：对于承包经营协议书的三性均有异议，真实性和合法性我方无法确定，请求法院认定，对其关联性与本案无关；对于证人证言的三性均有异议，没有事实依据，与原告举证截然相反，证人林某涉嫌伪证。被告委托诉讼代理质证称：从视频录像中看，在场的应该是4个人，而原告证人提供的证词是3个人，说明原告证人涉嫌伪证，被告证人是合理合法的证据。对原告提交证据分析认定如下：证据一被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二，微信转账截图、被告出具的授权委托书复印件因被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；对视频因被告提出异议，待结合其他证据再行确定其证据效力。证据三因被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据四因被告提出异议，待结合其他证据再行确定其证据效力。对被告提交证据分析认定如下：承包合同可证实被告与南昌公路桥梁工程有限公司有了承包关系，也能说明被告为原告办理委托书的情况，故予以确认；至于证人证言，因证人未到庭接受质询，与证据规则不符，不予采信。通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告系南昌公路桥梁工程有限公司合肥分公司办事负责人。2018年12月21日左右被告所在公司于2018年12月19日参与的祁门县美丽公路提升工程投标中被列为第三中标候选人。2018年12月23日原告找到被告商谈对工程投标提出质疑。当天原告向被告转账3万元。2018年12月24日被告以南昌公路桥梁工程有限公司的名义向祁门县交通局、黄山诚信工程造价事务所提出《关于祁门县美丽公路提升工程评标结果的质疑》，2018年12月26日祁门县交通局与黄山诚信工程造价事务对该质疑予以回复，认可评标委员会出具的评标报告及评标结果。原告得到回复后不服，又以南昌公路桥梁工程有限公司的名义向祁门县公共资源交易监督管理局进行投诉，该投诉书中原告作为委托代理人。2018年12月28日被告为原告办理了授权委托书，委托原告以公司名义对祁门县美丽公路提升工程标段施工投标结果提出质疑及投诉的相关事宜。祁门县公共资源交易监督管理局在接到投诉后向南昌公路桥梁工程有限公司核实，南昌公路桥梁工程有限公司于2019年元月2日向祁门县公共资源交易监督管理局回复其公司在祁门县美丽公路提升工程项目的投标文件只授权委托了林雨成为其方代理人。2019年1月2日祁门县公共资源交易监督管理局向南昌公路桥梁工程有限公司下达了不予受理通知书，决定对投诉书不予受理。同时向原告宋潮发出约谈通知书，对其投诉书中授权委托书涉嫌伪造进行约谈。2019年元月11日被告退回原告3万元。之后双方因退款问题发生纠纷，原告先至黄山市屯溪区派出所报案，该派出所以管辖不对为由要求原告去合肥市报案，原告未去报案而诉至本院。另查明，原告系松晟建筑公司的财务经理，案外人蒋某系原告姨夫。被告称2018年12月22日其与案外人蒋某见面后告知被告投标项目中第一、二名业绩有违规行为，并提供了质疑证据，案外人蒋某称如质疑成功，被告所在公司将成为第一名，而一旦中标案外人蒋某将承建投标工程。原告则称10万元系案外人蒋某给其的，让其给被告，以求被告帮其提出质疑。另，原告提交的视频中显示有三个人，因系偷拍，视频晃动，角度不正，只能看清原被告及另一人一同走出宾馆，到被告车旁，原告将一包裹严密的红油包递给被告，并轻声说话。但被告未答话，也未伸手接，被告遂将油包放下。之后内容并无显示。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交偷拍视频及证人证言，当天取款记录，拟证明被告收取其10万元现金，对于偷拍视频，被告认为系非法证据，不应采信，对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条明确规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”，本案中原告所拍视频虽系偷拍，但并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，故该视频取得合法，可作为证据使用。但该视频因拍摄问题存有瑕疵，不能单独作作为认案件事实的依据，原告又提供了证人蒋某证言，但按证据规则，证人应出庭作证，接受当当事人的质询，而本案中证人蒋某未出庭作证，故对其证言不予采信，且原告当天的取款记录不能证明该款项支付给被告，则原告所提交证据不能证明被告有收受原告10万元的主张；而另外2万元原告亦无法证实，被告又予以否认，则原告对其主张不能提供确切证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋潮的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告宋潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。审判员  何金平二〇一九年七月二十九日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。