重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11200号原告：重庆华伟汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路700至738号（双号），统一社会信用代码91500107202861685N。法定代表人：张明慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张为禄，男，1971年6月20日生，住重庆市江津市。被告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，职务总经理。委托诉讼代理人：邓世海，男，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，职务总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，系该公司员工。原告重庆华伟汽车运输有限公司与被告张为禄、重庆速驰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆华伟汽车运输有限公司委托诉讼代理人曹渝飞，被告张为禄，被告重庆速驰汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓世海、被告渤海财险重庆分公司委托诉讼代理人孔向分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华伟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张为禄、重庆速驰汽车运输有限公司共同赔偿原告经济损失（暂定30000元，最终以鉴定为准）；2.依法判令被告渤海财险重庆分公司在其承保的交强险及商业险范围内对原告先行承担诉讼请求1中的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请将诉讼请求1中的金额变更为82432.30元。事实与理由：2019年3月4日22时38分左右，被告张为禄驾驶被告重庆速驰汽车运输有限公司所有的渝B96Q7号轻型货车，沿兰美路高庙物流出口处行驶。因前方有一辆货车挡道，张为禄下车叫人挪车，手刹未拉紧至车辆滑行与前方保安亭墙柱接触，致直接财产损失的交通事故，该事故经交巡警部门调查，认定张为禄负事故全部责任。被告重庆速驰汽车运输有限公司系涉案车辆的车主，被告渤海财险重庆分公司是涉案车辆的保险人，均应当承担相应的责任。原告向被告主张赔偿或修复被损坏的房屋，遭到被告的拒绝。故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告张为禄答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但其不是故意驾车撞坏原告的设施。事故发生后立即告诉了原告，赔偿事宜找公司。他是被告重庆速驰汽车运输有限公司的驾驶员，同意由公司承担赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。被告重庆速驰汽车运输有限公司答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，是该司的责任，同意承担赔偿责任，但是对原告主张的赔偿金额有异议。被告渤海财险重庆分公司答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在该司投保了交强险及第三者商业险50万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求该司认为金额过高；诉讼费不属于保险范围，该司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书；房屋产权证、不动产权证书；《重庆华伟汽车运输公司保卫亭工程施工合同》及附件、营业执照、建筑业企业资质证书、发票、网上银行交易电子凭证；照片；事故现场的价格评估报告、重庆市路道资产评估咨询有限公司的营业执照和评估资质；保险抄单；重庆市道路交通事故评估中心出具的损失价值鉴定结论书等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月4日22时38分许，被告张为禄驾驶车牌号为渝B96Q71的轻型货车，沿九龙坡区兰美路高庙物流出口处行驶。见前方有一货车挡道，张为禄遂下车叫人挪车，因其所驾车辆手刹未拉紧致车辆滑行与前方保安亭墙柱接触，致原告重庆华伟汽车运输有限公司所有的该保安亭受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十四大队调查，认为被告张为禄违反道路交通安全法关于机动车驾驶人应按操作规范安全、文明驾驶的规定，认定被告张为禄负事故全部责任。事故发生后，被告重庆速驰汽车运输有限公司与原告协商赔偿事宜未能达成一致，遂与原告协商对本案中被损坏的保安亭进行价格评估，原告予以拒绝，并称如果被告自行委托评估，则原告方对过低的评估结论不予接受。后被告重庆速驰汽车运输有限公司于2019年3月8日委托重庆市路道资产评估咨询有限公司就本案事故中受损房屋的价格进行评估，该公司于2019年4月10日出具价格评估结论书，认定受损房屋在价格评估基准日即2019年3月4日修复价格为人民币27600元。另查明，被告张为禄是被告重庆速驰汽车运输有限公司的员工，在本案事故发生时系在执行职务。张为禄所驾车辆渝B96Q71号轻型货车的登记车主为重庆速驰汽车运输有限公司，该公司就渝B96Q71号轻型货车在被告渤海财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元并不计免赔险，保险期限为2019年1月29日到2020年1月28日，本案事故发生于保险期间内。审理中，原告重庆华伟汽车运输有限公司称，其主张的赔偿金额82432.30元，系依据其与重庆宣学建筑劳务有限公司所签重庆华伟汽车运输公司保卫亭工程施工合同中所约定的对原保安亭拆除并新建的工程款82432.30元进行确定，原告已支付该笔费用，但目前还未开始施工。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内对被保险车辆一方应承担的损失依约进行赔偿，保险公司免赔部分，由交通事故责任人依法承担赔偿责任。本案事故中，被告张为禄违反道路交通安全法关于机动车驾驶人应按操作规范安全、文明驾驶的规定，负事故全部责任，被告重庆速驰汽车运输有限公司作为被告张为禄的用人单位，针对张为禄履行职务过程中给原告造成的损失，依法应当承担替代赔偿责任。鉴于被告张为禄所驾车辆渝B96Q71号轻型货车已在被告渤海财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告渤海财险重庆分公司应当在其承保的责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿。被告张为禄系被告重庆速驰汽车运输有限公司员工，案涉交通事故发生时，张为禄系履行职务行为，因此被告张为禄应承担的事故责任依法应由被告重庆速驰汽车运输有限公司承担；原告请求被告张为禄承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告遭受的损失，因被告重庆速驰汽车运输有限公司提交的重庆市路道资产评估咨询有限公司的价格评估结论书，系具有评估资质的第三方机构依法出具，结合原告保安亭损坏的状况，本院决定对该评估结论书所载评估修复价格予以采纳，认定原告方损失为27600元。原告主张的赔偿金额82432.30元，系其自行与案外人重庆宣学建筑劳务有限公司约定的金额，根据原告方陈述，该金额是对原保安亭拆除并新建的工程价款，而该保安亭是否需要完全拆除重建以及重建标准是否与原保安亭一致，均无相应证据证明，故原告主张的该赔偿金额本院不予支持。综上，本院决定由被告渤海财险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告25600元，共计赔偿原告27600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆华伟汽车运输有限公司经济损失27600元。二、驳回原告重庆华伟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为930元，由原告重庆华伟汽车运输有限公司负担负担618元，由被告重庆速驰汽车运输有限公司负担312元（此款原告已预交，被告重庆速驰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆华伟汽车运输有限公司312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年七月二十九日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生