wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初564号原告：刘芹，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告:高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园1#101。法定代表人：高攀峰，该公司总经理。原告刘芹与被告淮北资利商贸有限责任公司(以下简称淮北资利公司)、高攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告高攀峰、淮北资利公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芹向本院提出诉讼请求：1.判决高攀峰、淮北资利公司偿还借款本金25万元、利息5.5万元（该利息以25万元为本金，按月利率2%，从2018年2月17日暂计算至2019年1月17日，以后的利息按月息2%继续计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由淮北资利公司、高攀峰承担。事实和理由：2014年-2015年期间，高攀峰、淮北资利公司以商业经营需要为由向刘芹借款共计25万元，约定月利率为2.2%。刘芹通过银行转账等方式将25万元借款本金汇至高攀峰、淮北资利公司指定的账户内。高攀峰、淮北资利公司按月利率2.2%付息至2018年2月份，便不再还本付息。经刘芹多次催要，高攀峰、淮北资利公司推脱不还，为此，刘芹依法诉至贵院。高攀峰、淮北资利公司未进行答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，高攀峰、淮北资利公司向刘芹借款，刘芹通过银行账户向高攀峰转账交付借款16万元。2015年3月20日，高攀峰、淮北资利公司向刘芹借款，刘芹向高攀峰转账交付借款4万元。同日，经双方结算，高攀峰、淮北资利公司向刘芹出具借据一份，载明：今借刘芹人民币20万元（大写：贰拾万元整），如需提前收款，请提前15日告知借款人。高攀峰在借据下方借款人处签名并加盖指印，淮北曼哈顿投资有限公司加盖公司印章。双方约定借款利率为月息2.2%。2015年12月17日，高攀峰、淮北资利公司再次向刘芹借款，刘芹通过银行转账的方式向高攀峰交付借款5万元。同日，高攀峰、淮北资利公司向刘芹出具借据一份，载明：今借刘芹人民币5万元（大写：伍万元整），如需提前收款，请提前15日告知借款人。高攀峰在借据下方借款人处签名并加盖指印，淮北曼哈顿投资有限公司加盖公司印章。双方约定借款利率为月息2.2%。高攀峰、淮北资利公司按照月息2.2%的标准支付利息至2018年2月16日，之后未再偿还借款本息，刘芹经催要未果，遂诉至本院。另查明，2018年2月27日，淮北曼哈顿投资有限公司将公司名称变更为淮北资利公司。以上事实有刘芹提交的企业信息查询单、借据、客户回单、银行明细清单、银行汇款单、公告费票据等在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。高攀峰、淮北资利公司向刘芹借款并出具借据，刘芹按约向高攀峰、淮北资利公司提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。高攀峰、淮北资利公司应及时归还借款本息，其在2018年2月16日之后不再归还借款，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款期限没有约定，刘芹可以催告淮北资利公司、高攀峰在合理期限内返还，现刘芹要求淮北资利公司、高攀峰偿还借款本金25万元及按照月利率2%的标准自2018年2月17日起计算至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰于本判决生效后十五日内偿还刘芹借款本金25万元及利息（按照月利率2%的标准自2018年2月17日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元、公告费350元，由淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一九年七月五日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5554号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁立光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初7037号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5554号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14158号梁齐嵩：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30064号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1227号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，汉族，1994年3月22日出生，住所地海南省澹州市，系律师助理。 被申请人：梁伟阳，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄超萍，女，汉族，1984年5月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁伟阳、黄超萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟阳、黄超萍的财产在价值114447.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟阳、黄超萍的财产在价值114447.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1924号 关于佛山市禅城区盈宝富房地产信息咨询有限公司申请执行佛山众盈丰房地产开发有限公司方股东知情权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初25134号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5909号之一 被执行人牛毛旦，男，汉族，1997年7月15日出生，住河南省新蔡县。 关于牛毛旦犯危险驾驶罪一案，本院（2018）粤0604刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人牛毛旦名下财付通账户，暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5909号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月五日 书记员  钟 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7123号 被执行人黄跳德，男，壮族，1975年9月16日出生，住所地广西场壮族自治区南宁市马山县。 关于黄跳德犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1342号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄跳德应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7123号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2803号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人利伟明,男，汉族，1986年12月25日出生，住江西省赣州市全南县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉利伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5019号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利伟明应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金37503.14元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5877.04元，扣除执行费878元后，余款4999.04元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2803号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2933号 关于佛山市交通仓储实业有限公司申请执行佛山市蔬果汇农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初7978号】，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市蔬果汇农产品有限公司名下银行存款180267.79元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9339号原告冯艳平，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告朱永良，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告冯艳平诉被告朱永良民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按冯艳平撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由冯艳平负担。审判员 李 凯二〇一九年七月九日书记员 施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5542号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人范华德，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与范华德信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13978号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5542号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1044号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。被执行人江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人：蒋建强。本院作出的（2019）豫0402行审38号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人江苏赛特钢结构有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏赛特钢结构有限公司的存款或收入109306元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人江苏赛特钢结构有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年七月十一日书记员 李文菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1602民初1122号原告：刘辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市荣兴建材有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区C区。统一社会信用代码913416000680874726。法定代表人：洪军，公司经理。原告刘辉与被告亳州市荣兴建材有限公司（以下简称荣兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告亳州市荣兴建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款1706038.00元及逾期付款利息20000元（暂按年利率6%计算至起诉日，后续利息计算至欠款付清止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用均有被告承担。事实和理由：原告、被告均在亳州市谯城区从事建材生意，2016年、2017年度被告从原告处购买建材外加剂价款合计1706038.00元，被告收到该批建材后向原告出具欠条二份为证，该款至今未付，原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由推诿扯皮，未果。为此，原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规之规定，现诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益，判如所诉，感激为盼。被告荣兴公司未答辩，亦未提交证据材料。原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘辉提交的身份证、企业信息公示报告、供应商明细账、欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年度荣兴公司从刘辉处购买建材外加剂价款合计1546877.00元未付，荣兴公司于2016年12月12日给刘辉出具欠条一份，内容：今欠刘辉外加剂款壹佰伍拾肆万陆仟捌佰柒拾柒元伍角。后荣兴公司又购买刘辉的外加剂，2018年4月26日经双方核算，荣兴公司又欠刘辉159161元未付，并给刘辉出具欠条一份，内容：今欠刘辉外加剂159161元，壹拾伍万玖仟壹佰陆拾壹元。后刘辉多次找荣兴公司索要该欠款，荣兴公司未予支付。本院认为，被告荣兴公司向原告刘辉购买外加剂，双方之间合同关系依法成立，合法有效，被告荣兴公司应按约及时给付款项。被告荣兴公司出具的欠条，确认了被告荣兴公司欠原告刘辉1706038.00元的事实存在。被告荣兴公司购买外加剂未能及时支付款项，应承担继续支付货款的民事责任。原告刘辉主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告荣兴公司应当自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告刘辉支付损失至实际付清款之日止。被告荣兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州市荣兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘辉货款1706038元及逾期付款利息（利息自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20334元，由被告亳州市荣兴建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月一日书 记 员  刘占占
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1626号 申请执行人：朱克松，男，ｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区×××ｘｘｘｘｘ，统一社会信用代码×××ｘｘｘｘｘ。 法定代表人：范亚芳，xxxx。 本院于2019年3月20日受理朱克松与安徽省高鑫商贸发展有限公司民间借贷纠纷申请执行一案。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、股权、公积金等均进行了调查，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1626号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月三日 书记员  李 健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6179号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人张钻好，女，汉族，1964年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张钻好信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9079号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账行存款2483.61元，扣除执行费1276元，余款1207.61元退给申请执行人本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6179号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1416号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：张正财,男,汉族,1949年4月18日出生70,岁,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张正财追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人张正财至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张正财追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年七月四日书记员 王瑾瀚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢180号 关于浙江立成印染机械科技有限公司申请执行张玉霞、吴万群定作合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2016）粤0604民初12831号民事判决书〕，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人张玉霞、吴万群已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人缴纳执行款303548元，并缴纳执行费3300.40元。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇一九年七月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初274号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人季某某，男，1965年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因盗窃，于1999年4月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑一年六个月；于2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2014年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年1月被判处有期徒刑一年六个月；于2006年8月被判处有期徒刑二年三个月。曾因犯诈骗罪，于2015年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2019年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年2月13日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月8日晚，被告人季某某在扬州市广陵区运河人家广竹苑小区20幢地下车库，趁隙分别窃得被害人王某乙停放于此的绿源牌电动车1辆、被害人陆某停放于此的金狮牌电动车1辆。经价格认定，被盗绿源牌电动车价值人民币2739元，被盗金狮牌电动车价值人民币1500元。归案后，被告人季某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某乙、陆某的陈述笔录，未到庭证人王某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，购买凭证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、拘留证、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人季某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人季某某继续退赔人民币二千七百三十九元发还被害人王为民，退赔人民币一千五百元发还被害人陆康勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年七月十日书记员  钱程
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2843号原告：顾静，男，1981年6月1日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：何玉，江苏福鹏律师事务所律师。被告：张春岳，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。本院受理原告顾静与被告张春岳买卖合同纠纷一案后，被告张春岳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在在南京市玄武区，而根据原告提供的证据本案的合同履行地为中海项目，而中海项目在南京市浦口区，而本案原告经常居住地在南京市，事实上原、被告之间不存在买卖合同，也不存在合同履行地问题，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。本院于2019年7月4日举行了听证，经审查确认原、被告双方未签订书面合同。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在南京市玄武区牌楼2号。而根据原告提供的证据，送货单上并无被告本人签收，原、被告双方是否存在买卖合同关系需经审理后确认。综上，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张春岳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。案件受理费80元，由原告顾静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年七月八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东辉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8634号 申请人：安某。 申请人：陈某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3484号原告：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：张长福。被告：潘君华，男，汉族，1964年10月13日出生，住址在南京市白下区。原告扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）与被告潘君华名誉权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令不准被告参与原告的经营管理；二、判令被告书面汇报“一支笔”签字盖章产生的一切文件，配合审计；三、判令被告向原告负责人张长福书面道歉，停止干扰。事实和理由：被告儿子潘伟系原告公司股东，被告以此为由霸占公司总经理职位，抢夺“一支笔”财务大权，给公司造成大量债务。在张长福应法院通知组织召开股东会议时，被告扰乱会场秩序，纠缠殴打张长福，导致会议无法进行。故，提出如前诉请。本院经审查查明：上述诉请的内容系由张长福签名后以水立方公司的名义向本院提起。对此，张长福表示公司印章由潘君华掌控，自己作为法定代表人没有任何权利。另查明，水立方公司成立时股东包括彭鹏、潘伟、刘亚杰、张长福等四人，其中潘伟、彭鹏各出资额1500万元，刘亚杰、张长福各出资1000万元。经本院释明后，张长福表示撤回第三项诉请，本案的诉请是把自己法定代表人的权利要回来，对公司账务进行审计。本院认为，张长福作为水立方公司的法定代表人，依照公司法和该公司章程的规定，在管理运营公司方面享有一定的权利。其因其他股东的缘故不能行使有关权利，主张要回该权利，应依据公司法的规定以个人名义提起诉讼。水立方公司不具备提起该诉讼请求的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告水立方公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  潘 刚二〇一九年七月十一日法官助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7121号 被执行人袁伟平，男，汉族，1987年3月28日出生，住所地广东省兴宁县。 关于袁伟平犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初7121号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁伟平应缴交罚金50000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7121号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  潘广杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执177号申请执行人：何元平，男，1970年3月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘学宝，男，1995年4月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人何元平与被执行人刘学宝民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏1281民初2693号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘学宝应于判决生效后七日内偿还申请执行人何元平借款本金150000元及利息，承担案件受理费1660元。因被执行人刘学宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何元平向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘学宝名下的不动产权登记信息。发现被执行人刘学宝与案外人张同鸭共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××海上××室。被执行人刘学宝系本院多起另案被执行人，另案正在处置该不动产，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘学宝名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘学宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月3日电话联系申请执行人告知其本院对被执行人刘学宝名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘学宝的财产情况进行了调查，发现被执行人刘学宝名下登记有别克牌汽车两辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人刘学宝与案外人张同鸭共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××海上××室，本院另案正在处置，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月九日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执7号申请执行人：戴起定，男，1948年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被执行人：吴玉福，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人戴起定与被执行人吴玉福民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴起定与被执行人吴玉福达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  束玮二〇一九年七月三日书记员  孙文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执645号之一申请执行人：杜玺琼，女，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人暨申请执行人：吴骏，男，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州金辰房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：朱玉宝，总经理。委托诉讼代理人：王瑞清，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省市。关于申请人杜玺琼、吴骏与被执行人扬州金辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4485号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人杜玺琼、吴骏的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年七月一日书记员 范俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1635号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：何锦均，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何锦均信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何锦均的财产在价值287543.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何锦均的财产在价值287543.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6190号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人何建良，男，汉族，1991年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何建良信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15377号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款3656.89元，扣除执行费572元，余款3084.89元退给申请执行人；依法查封被执行人在佛山市高明区房，因上述房产远高于本案标的，本院暂不处置本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6190号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9432号原告：范高文，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：唐超，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省道县，原告范高文诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告范高文的委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200500元及利息（利息自起诉之日起，按照本金200500元，年利率6％计算）。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告曾于2019年2月25日向原告借款200500元用于资金周转。但是被告收到原告借款后却联系不上了，明显是恶意逃债的行为。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告范高文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。被告唐超辩称：1.被告不存在向原告范高文周转资金200500元的情况，不存在恶意逃债；2.原告所转的200500元是2018年5月28日原告向被告借款242500元的还款，附件上有银行转账流水；3.被告认为本案不符常理，所以要求不出庭。综上，法院应查明事实，驳回原告范高文的诉讼请求，以维护被告唐超的合法权益。被告唐超围绕辩称依法提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。经审理查明，2018年5月28日，被告唐超通过其中国银行账户（账号62×××Ｘ3）向范高文的银行账户（账号62×××Ｘ5）转账242500元。2019年2月25日，原告范高文通过其中国建设银行账户（账号为62×××Ｘ5）向唐超的银行账户（账号62×××Ｘ9）转账200500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告范高文主张被告唐超应向其偿还借款本金200500元及利息，被告唐超称涉案的200500元是原告范高文于2018年5月28日向其借款242500元的还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,被告向本院提交了银行转账记录，证明范高文向唐超转账200500元，系归还范高文向唐超借款的242500元，后原告未进一步向本院提供证据证明双方存在借贷关系，应该承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告范高文的诉讼请求。案件受理费4308元，减半收取为2154元（该款原告已预交），由原告范高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年七月五日书记员 苏颖瑜**龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1995号申请执行人：北京讯宜创新电子有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号715-716室。法定代表人：庄桂香，董事长。被执行人：南昌伟宏信息产业有限公司，住所地南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城A座2号楼B53A。法定代表人：黄红亮。被执行人：章伟，男，1983年07月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码×××。被执行人：万林花，女，1983年02月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份证号码×××。本院在执行北京讯宜创新电子有限公司与南昌伟宏信息产业有限公司、章伟、万林花买卖合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人南昌伟宏信息产业有限公司、章伟、万林花名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人黄红亮、章伟、万林花纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月七日书记员  姚春雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3539号原告：马祖彬，男，汉族，1970年11月22日出生，住扬州市。被告：田萍，女，汉族，1970年8月5日出生，住扬州市。原告马祖彬与被告田萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祖彬向本院提出诉讼请求：被告给付货款3320元及利息（按扬州农行商行挂牌利率自送货之日起计算）。事实和理由：被告在东花园开超市，被告向原告购买日用品。被告自2009年起欠原告老账比较难要。偶尔只能要到几百元，最多一次是2019年4月7日被告微信支付879元。2019年6月2日，原告要账，被告仅付款100元。被告尚欠3320元。田萍辩称，2016年之前的货款已经超过诉讼时效。2016年以后的货款被告愿意给付。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告送货给被告748元、8月2日311.6元、10月13日273元；2010年4月23日送货162元；2011年3月19日原告送货328元、5月9日送货698元，2016年6月29日送货351.5元、7月22日送货448元，合计3320元。2019年4月，被告付款879元给原告冲减旧账。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应给付相应货款。原、被告之间未订立书面合同，双方对货款支付时间无约定，被告也未提供双方交易习惯的证据，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。原告在2009年、2010年、2011年送货，分别应在2011年、2012年、2013年向被告主张债权，原告未提供证据证明2011年、2012年、2013年向被告主张，原告该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告田萍于本判决生效后十日内给付原告马祖彬货款799.5元及利息（以351.5元为基数按同期银行贷款利率自2016年6月29日计算至实际还款之日止、以448元为基数按同期银行贷款利率自2016年7月22日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月十二日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6197号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行胡简清信用卡纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初9065号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10076号原告：山东琴岗工程建设监理有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467号汇商国际大厦A座902室。法定代表人：段长源，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。法定代表人：王晓东，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司与被告青岛滨海房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞敏、孙盼，被告委托诉讼代理人曹婷、李文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程监理费152614.83元并支付自2015年9月2日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月15日签订建设工程委托监理合同，约定由原告负责被告“孤山村九年制学校配套道路工程”的监理工作，监理报酬为140876.61元。原告已按照合同约定履行全部监理义务，涉案工程也已竣工并投入使用。经财务决算审计监理费用为152614.83元，被告尚未支付。被告辩称，被告不欠付原告任何监理费用，原告在洛阳路一期保障房项目因严重失职、违约，造成被告经济损失2400余万元，被告根据审计部门、财政部门的指令，按照相关法律法规，暂停支付原告的监理费用。孤山小学项目为财政投资项目，所有的拨款均应依照财政及审计意见拨付，双方的合同中也约定最终按照审计意见结算，被告执行审计意见符合法律规定。本项目一直未竣工验收，原告至今也没有根据监理合同约定提供监理月报、专项报告及隐蔽工程录像材料，根据合同附件条款第五条的约定，被告有权不付监理费。根据(2018)鲁0203民初10079号案件原告自认的事实，洛阳路保障房项目被告已经超付监理费，且该项目原告未尽职，导致被告超付工程款并给被告造成巨额经济损失，被告根据审计局审计意见行使抗辩权，停付原告所有项目监理费并追回损失。本项目审定的监理费为152614.83元，双方合同约定以审计部门审定值结算，但本项目原告未提供任何监理材料，项目也未经竣工验收，被告不应支付原告监理费更不应支付任何利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月原、被告签订建设工程委托监理合同，约定原告为孤山村配套九年制学校配套道路工程进行监理，合同自2013年12月15日开始实施，至2014年1月14日完成，工程总投资764万元。该合同对双方权利义务进行了详细约定，其中合同第三十九条约定监理费为139204.16元，付款方式为：监理业务中标通知书签发、监理业务委托合同签订后，付监理费的30%；工程建设项目竣工验收合格后，拨付至监理费的60%；经审计部门审计确认后，可付至工程审定值的90%；待质量保修期满后付清预留10%监理费。合同附加协议第五条约定：“监理人应将隐蔽工程检验过程录像保存，否则，委托人有权拒付监理费。”诉讼中，原告提交竣工验收备案表两份，用以证明孤山村学校工程已于2013年11月6日竣工验收，涉案工程是学校的配套道路，其验收包括在学校的整体验收中。被告对该证据真实性无异议，但认为该竣工验收表并非涉案道路工程的验收，原、被告监理合同约定完成时间为2014年1月14日，该竣工验收备案表显示验收时间为2013年11月，显然并非涉案道路工程的验收。经询问原告是否按照合同附加协议第五条约定，对隐蔽工程检验过程进行录像保存，原告称庭审后落实，后未将落实情况告知本院。本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。根据合同附加协议第五条约定，原告应当对隐蔽工程检验过程录像保存，否则被告有权拒付监理费。原告庭审中对其是否完成该项合同义务未予确认，庭审后亦未向本院提交落实情况，更未提交证据证明已完成该项合同义务，故根据合同约定，被告有权拒付监理费。原告要求被告支付监理费152614.83元及利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3352元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年七月十七日书 记 员  孙晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢540号 广发银行股份有限公司佛山分行、刘海波： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘海波信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执700号被执行人焦作市恒瑞德商贸有限公司，地址焦作市中站区经三路与纬二路交叉口。法人代表郭满队，经理。被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司，地址中站区怡光路96号安嘉会所。法人代表赵振，经理。被执行人魏成洲，男，汉族，1963年12月15日生，住焦作市山阳区。被执行人郭满队，男，汉族，1965年3月8日生，住焦作市中站区。被执行人李建军，男，汉族，1964年1月24日生，住焦作市山阳区。被执行人史国伟，男，汉族，1980年3月20日生，住封丘县。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行焦作市恒瑞商贸德有限公司、焦作市安嘉房地产开发有限公司、史国伟、魏成洲、郭满队、李建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市恒瑞德商贸有限公司、焦作市安嘉房地产开发有限公司、史国伟、魏成洲、郭满队、李建军拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年2月24日作出的（2019）豫0803民初36号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人魏成洲（身份证号：4108021963××××××××）、郭满队（身份证号：4108111965××××××××）、李建军（身份证号：4108021964××××××××）、史国伟（身份证号：4107271980××××××××）、焦作市安嘉房地产开发有限公司、焦作市恒瑞德商贸有限公司。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年七月十日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  王纪忠
广东省东莞市第一人民法院 领 款 通 知 书 （2018）粤1971执20658号 东莞市南方舞蹈学校： 关于你方与被执行人武汉亚特四维舞蹈研究院、肖承业其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖承业名下银行存款合计1910元人民币。请你方于收到本通知之日起7日内携单位公章、委托书、代理人身份证、银行账号等资料前来本院办理领款手续，逾期未来的，本院对该款项依法进行提存。 特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：李正文联系电话：81838781、81838782 联系地址：东莞市石碣镇东风南路41号石碣法庭 东莞市第一人民法院 结案告知书 （2018）粤1971执20658号 东莞市南方舞蹈学校、武汉亚特四维舞蹈研究院、肖承业： 关于申请执行人东莞市南方舞蹈学校与被执行人武汉亚特四维舞蹈研究院、肖承业其他案由纠纷一案，案号为（2018）粤1971执20658号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2278号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈红，男，1992年8月15日出生于贵州省水城县，公民身份号码520************216，汉族，初中文化，无固定职业，住水城县******盐井组，2017年7月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑满释放，同年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民处一千元，2019年2月23日刑满释放，因本案于同年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨海军，男，1978年5月30日出生于湖南省衡山县，公民身份号码430************217，汉族，小学文化，无固定职业，住衡山县************，2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民处一千元，2017年1月20日刑满释放，2018年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月16日刑满释放，因本案于同年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2082号起诉书指控被告人陈红、杨海军犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日凌晨1时许，被告人陈红、杨海军前往佛山市南海区**********出租屋门口，见被害人邓俊生停放的一辆深凯牌电动自行车（车主卢玉青）没有上大锁，遂由陈红将车辆推离原地，使用石块、小刀等砸破暗锁，后接驳电源线启动车辆，期间杨海军则在旁边望风，后陈红驾驶车辆搭载杨海军逃离现场，尔后二人变卖车辆，赃款平分。同月22日，陈红、杨海军因此被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。同年11月2日，杨海军因实施包括上述盗窃行为在内的多次盗窃，被佛山市南海区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月16日刑满释放。2019年3月4日凌晨3时30分许，被告人陈红、杨海军携带六角套筒、六角钥匙等工具，前往里水镇甘蕉菜市场兴旺出租屋，见出租屋楼梯间被害人薛真停放的一辆爱玛牌电动自行车没有上锁，遂由陈红将车辆推行至外面路边，后推进附近一小巷内，使用携带的工具接驳电源线后启动车辆，期间杨海军则在路边望风，后陈红驾驶车辆搭载杨海军逃离现场，尔后二人变卖车辆，赃款平分。经鉴定，上述电动自行车价值2632元。同年3月4日11时许，民警在里水镇甘蕉蓝天住宿抓获被告人陈红、杨海军，从杨海军身上起获六角匙二条、套筒一个。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈红、杨海军的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈红、杨海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈红、杨海军对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈红、杨海军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈红、杨海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈红、杨海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具六角匙二条、六角套筒一个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2039号原告：聂忠诚，男，1969年7月5日出生，汉族，住江门市新会区，被告：朱福，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。被告：朱松林，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。原告聂忠诚与被告朱福、朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠诚到庭参加诉讼，被告朱福、朱松林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息(按年利率20%计算，从2015年6月1日计至清偿日止，暂计至起诉日为11250元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原有生意往来，2015年2月7日，被告朱福需要资金周转，原告在当天借给被告15000元，并立下借据。原告多次催讨无果，后被告失联。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。朱福辩称，其确认向原告借款现金15000元作为工厂周转资金使用，利息是本金的15%，并非借条上写的25厘。从2015年2月7日起至2016年1月7日止，其共向原告以现金形式支付利息24750元，原告没有出具收据。上述情况，只有袁向乾、袁向坤、宋国生能证明。另外，其并非与原告失联，只是大家沟通不一致很少联系，其曾向原告承诺在2022年之前还清本金，利息将不再支付，原告不同意才提出起诉。朱松林没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。朱福没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证。朱松林没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的质证意见，视为放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经审查，原告所列举的借据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱福是生意合作关系，双方都从事制衣行业。2015年2月7日，被告朱福因资金周转问题向原告借款15000元，当天，原告即以现金借款15000元给被告朱福，双方立下借据，确认被告朱福向原告借现金人民币15000元，每月利息25厘，现已借款，落款担保人为袁向乾，借款人是朱福。被告朱福收到原告借款后，至今尚未偿还借款。原告经催讨无果，特向法院提起诉讼。另查明，朱福与朱松林于2013年4月9日登记结婚，本案借款发生在其夫妻存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱福于庭后向本院提交书面材料辩称，其已向原告支付了本案借款利息24750元，原告向其收取高额利息，对于上述情况，被告朱福没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告依约向被告朱福出借15000元，双方签订借据对借款事实予以确认，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，被告应在原告催要时的合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告在庭审中明确双方在借据中约定借期内利率为月利率2.5%，该约定已超过法律规定的年利率24%，现原告主张按照年利率20%主张逾期利息，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱松林是否需对上述债务承担偿还责任的问题。被告朱松林与被告朱福为夫妻关系，涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱福所欠债务为夫妻共同债务，被告朱松林应对该债务承担共同偿还责任。被告朱福、朱松林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福、朱松林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂忠诚借款15000元，并按年利率20%支付自2015年6月1日起至判决清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.13元（已减半由原告聂忠诚预交），由被告朱福、朱松林负担。原告聂忠诚预交的案件受理费228.13元，由本院予以退回；被告朱福、朱松林应向本院缴纳案件受理费228.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年七月十日法官助理**欣书记员赵燕华
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终168号 上诉人（原审原告）:大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。 法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路4666号。 法定代表人：刘宇威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常晓鼎，该公司员工。 上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司因与被上诉人山东玉皇盛世化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初69号民事裁定书，向本院提起上诉。 大连东方亿鹏设备制造有限公司上诉称，1、本案涉及的法律关系为承揽合同关系。承揽合同与买卖合同都是合同法明确规定的有名合同，两者之间存在本质区别，进而决定了两者的履行方式完全不同。2、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》本质上为承揽合同，案涉合同第十二条中明确约定合同争议的解决方式为双方协商解决或者向合同履行地人民法院起诉。案涉合同虽约定了交货地点为“需方现场”，并约定此地为合同履行地，但有关“供方”、“需方”的约定应为买卖合同中的概念，不足以视为本案的管辖依据。3、鉴于本案涉及的法律关系为承揽合同关系，且完成承揽工作的地点（即实际合同履行地）就在上诉人住所地，因此上诉人根据合同约定依法向大连市旅顺口区人民法院起诉并无不当。综上，请求撤销该裁定，本案由大连市旅顺口区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉两份购销合同均约定，发生争议“或向合同履行地人民法院起诉”、“交货地点：需方现场，此地为合同履行地”，即双方在合同中协议约定了合同履行地，为被诉人山东玉皇盛世化工股份有限公司住所地，即山东省菏泽市，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。另，合同纠纷案件双方之间的法律关系，不影响合同内协议管辖条款效力，故原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回大连东方亿鹏设备制造有限公司对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇一九年七月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6206号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人胡惠保，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡惠保信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9067号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6206号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执180号申请执行人：胡杰，男，1984年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙月镇，男，1989年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人胡杰与被执行人孙月镇民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏1281民初365号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙月镇应于判决生效后七日内偿还申请执行人胡杰借款100000元及利息，承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人孙月镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙月镇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙月镇名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙月镇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月7日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人孙月镇名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙月镇的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月九日书记员  彭溪君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3650号原告：高文颜，男，1951年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：韩伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告高文颜诉被告韩伟为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文颜，被告韩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高文颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙投资款200000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。2013年11月15日，双方签订《合伙经营协议书》，约定各出资400000元成立合伙企业“全友家居”，经营期限自2014年1月1日至2018年12月31日，被告作为单独经营人，无论盈亏与否每年从盈余中向原告支付200000元，剩余盈余归被告所有，合伙到期后，无论盈亏与否被告均应返还原告全部出资。后合伙因期限届满解散，被告在合伙存续时间内仅向原告支付了200000元，考虑到原、被告间亲戚关系，原告仅要求被告再返还200000元出资款及利息。被告韩伟辩称，原、被告合伙经营属实，同意返还原告200000元出资款，但由于目前资金周转困难无法即时履行。此外，由于案涉200000元性质为合伙出资款而非借款，故被告不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的唯一证据合伙经营协议书，被告对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可，主张根据该协议，被告无义务向原告支付利息。本院经审查，根据该份协议，双方未约定散伙时返还出资款的利息问题，故对于被告的质证意见予以采纳。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定各出资400000元成立合伙企业“全友家居”，经营期限自2014年1月1日至2018年12月31日，被告作为单独经营人，无论盈亏与否每年从盈余中向原告支付200000元，剩余盈余归被告所有，合伙到期后，无论盈亏与否被告均应返还原告全部出资。后合伙因期限届满而解散，被告在合伙存续时间内仅向原告支付了200000元。另查，案涉合伙协议中约定共同出资并由被告单独经营的“全友家居”在协议签订后并未工商登记注册为合伙企业或个体工商户。本院认为：当事人之间依法订立的合伙关系受法律保护，订立合伙协议后未经工商登记设立合伙企业，合伙人仍然受合伙协议约束。本案中原、被告签订了《合伙经营协议书》，虽然合伙企业未能设立，但各方均应按照协议内容履行各自的义务，由于协议中明确约定散伙时被告全额退还原告的400000元出资，而原告仅主张被告退还200000元出资系对自身权益的合法处分，被告亦同意退还，故本院对于原告该项诉请予以支持。关于利息问题，案涉200000元性质并非借款亦非延迟给付的合伙分红，而是合伙出资款，在合伙协议没有明确约定的情况下，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日止十日内支付原告高文颜合伙出资款200000元；二、驳回原告高文颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年七月一日法官助理吴双书记员韩旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7608号之一 申请执行人刘文锟，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨国灿，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘文锟诉杨国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8045号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨国灿应向申请人刘文锟杨国灿向申请执行人刘文锟偿还借款本金259500元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘文锟向本院申请执行。本案2019年5月16日立案执行，执行费4783元。 执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计1500.10元的余额，本院拟优先退付本案执行费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月八日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1616号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：康光团，男，汉族，1975年5月23日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：傅娇阳，女，汉族，1976年12月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：佛山市高明区荷城一品春茶庄，住所地广东省佛山市高明区，注册号440684600094858。 经营者：康光团。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人康光团、傅娇阳、佛山市高明区荷城一品春茶庄金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人康光团、傅娇阳、佛山市高明区荷城一品春茶庄的财产在价值34584.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人康光团、傅娇阳、佛山市高明区荷城一品春茶庄的财产在价值34584.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5547号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人韩铭深，男，1954年1月29日出生，澳门特别行政区居民。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与韩铭深信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初12109号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5547号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1836号原告：杨炯,男,1963年11月1日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：王文昌,男,1963年8月18日出生,汉族,住河南省柘城县。原告杨炯与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炯的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告王文昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炯向本院提出诉讼请求:依法判决被告向原告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2017年4月15日向原告借款60000元，由被告出具的借条为证。现原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。被告王文昌未作答辩。根据原告杨炯诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款60000元有无事实和法律依据。原告杨炯向本院提供的证据有：借据一份。证明目的，被告王文昌于2017年4月15日向原告借款60000元。被告王文昌未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王文昌于2017年4月15日因资金周转向原告杨炯借款60000元，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借据等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王文昌于2017年4月15日向原告杨炯借款60000元，用于资金周转，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。后经原告多次催要被告未还，被告依法应承担向原告偿还借款60000元的民事责任。本案因被告未及时履行偿还借款义务而发生，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文昌于本判决生效之日起五日内向原告杨炯偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9918号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3001号原告：孔旭升，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：谢少军，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告孔旭升诉被告谢少军民间借贷纠纷一案中，原告孔旭升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔旭升的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔旭升撤回起诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告孔旭升承担。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年七月十日书 记 员  底冬青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初34号原告：昆明德信园艺设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。住昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人：朱全胜。董事长。被告：红河爱尚科技有限公司。住云南省弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌。原告昆明德信园艺设备有限公司诉被告红河爱尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告昆明德信园艺设备有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明德信园艺设备有限公司申请撤回对被告红河爱尚科技有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明德信园艺设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1333元，由原告昆明德信园艺设备有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  徐俊丽人民陪审员  贺大成二〇一九年七月四日书 记 员  张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6173号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人黄群芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄群芳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9073号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6173号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8117号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人佛山市中药饮片厂有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园梨园四路1号3座三层、四层之一,统一社会信用代码914406047799828289。 法定代表人张粤华。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与佛山市中药饮片厂有限公司信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3165号及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7511号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8117号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩香、广州市华宇建设开发公司： 关于申请执行人韩香申请执行广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5773号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保375号 申请人：王守莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：王继兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：蒋晓琼，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。 申请人王守莲与被申请人王继兵、蒋晓琼民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王继兵、蒋晓琼名下价值50万元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人王守莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王继兵、蒋晓琼名下50万元的财产； 二、查封本案担保人王继军名下位于巢湖市××行政村世纪××都××区××楼××单元××室房产（权证字号：房地权巢湖市字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月八日 书记员  王 娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11903号原告：王力，男，1984年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘娟，女，1976年5月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王力与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款10200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月16日在本市光华路石林家居商场三楼被告刘娟经营的店购买了床等家具，并支付给被告10200元，但被告刘娟收款后至今没有发货，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告未做答辩，未提供证据证实。经审理查明：2018年8月16日，原告至本市光华路石林家居商场三楼，在被告刘娟经营的艾曼达家居购买了两张床、两张床垫、四个床头柜、餐桌、椅子等家具，原告支付了10200元货款，被告刘娟称一个月左右供货并出具了订货单，写明：全款付清。之后，被告一直没有发货给原告。原告于2018年10月报警，双方在本市月牙湖派出所调解，刘娟承诺2018年10月31日前退还王力10200元。但被告刘娟至今未退还货款。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告收款后拒绝发货构成违约并引发纠纷。原告报警后双方在派出所达成调解协议，被告刘娟承诺返还10200元货款。现原告要求被告返还货款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也为提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘娟于本判决生效之日起十日内返还原告王力货款人民币10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  陈先艳人民陪审员  孙丽萍二〇一九年七月八日见习书记员  桑亚萍。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执904号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：孔斶，总经理。被执行人：颜大鹏，男，1987年7月2日生，汉族，住泗阳县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人颜大鹏信用卡纠纷一案，本院(2017)苏1002民初5590号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，颜大鹏应偿付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心欠款64139.9元、并自2017年10月4日起以欠款本金39999.8元为基数，按日万分之五计算至判决给付之日止，并承担案件受理费1404元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案号(2019)苏1002执904号案件终结本次执行程序。被执行人颜大鹏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年七月十一日书记员  吕 煌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2006号原告:张恒亮，男，1963年3月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：戚欣欣，男，1996年5月21日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告张恒亮与被告戚欣欣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒亮及其委托诉讼代理人吕献周到庭参加诉讼，被告戚欣欣及其委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用共计34814.04元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日12时许，被告驾驶面包车在社区内东道路口因堵车停在路中，原告驾驶电动车经过，让被告先走，被告不走，为此双方发生争执，被告将原告的电动车蹬倒并对原告进行殴打。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，花费医疗费9784元。后偃师市公安局对被告进行了处罚，但对原告的赔偿，经公安局多次协调未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戚欣欣辩称，事情起因是因原告而起，并且是原告先动手打被告引起双方互殴，公安局均处以拘留，因此原告的过错很大，应当承担大部分责任，被告应当承担少部分责任。经审理查明，2018年8月22日12时许，被告戚欣欣驾驶面包车行至西寺庄社区门口因堵车停在路中。原告张恒亮骑电动车经过让被告戚欣欣挪车，被告不挪，二人发生争执。原告将电动车放在被告车前欲离开，被告将原告电动车蹬倒，二人互殴。原告张恒亮受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，其所受伤被诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.右侧膝关节半月板损伤；4.右下肢骨挫伤；5.头面部外伤。原告住院至2018年9月24日出院，出院医嘱为：注意休息，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。原告张恒亮共计住院33天，花费医疗费用7998.44元。住院期间2人护理。另查明，原告张恒亮所受伤被鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元，检查费1770元，共计2470元。另查明，偃师市公安局于2019年1月23日对被告戚欣欣作出偃公（城）行罚决字〔2019〕95号行政处罚决定书，认定戚欣欣的违法行为一般，对戚欣欣处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚。偃师市公安局于同日对原告张恒亮作出偃公（城）行罚决字〔2019〕96号行政处罚决定书，认为张恒亮的违法行为较轻，对张恒亮处以行政拘留3日的处罚。该两份处罚决定书已执行完毕。上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷资证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告因发生争执互相殴打，被告戚欣欣将原告张恒亮打伤，致使其肋骨骨骨折及肺挫伤等，被告戚欣欣应承担侵权责任。另，原告因被告戚欣欣未按要求挪车而将电动车放在戚欣欣车前欲离开，从而导致争执产生，在争执过程中原告张恒亮对被告戚欣欣也进行了殴打，致使戚欣欣多处受伤，原告张恒亮也存在一定过错，结合本案案情，本院酌定原告张恒亮自行承担20％的民事责任。根据本案的具体情况，本院对原告张恒亮的各项损失确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告病历、诊断证明、医嘱等确定为7998.44元。2.住院伙食补助费，原告张恒亮住院33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×33天=1650元。3.营养费，原告住院33天，按照每天30元计算，本院确定营养费为990元。4.护理费，原告住院期间2人护理，其未提交护理人员收入证明，护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均收入39522元计算，护理费本院确定为39522÷365×33天×2人=7146.44元。5.误工费，原告未提交收入证明，其误工费收入应根据2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入40990元计算，原告的误工费本院确定为40990元÷365×33天=3705.95元。6.鉴定费，原告张恒亮因伤情鉴定花费检查费1770元，鉴定费700元，共计2470元，本院予以确认。7.交通费，原告提交的发票为连号发票，本院不予认定。根据原告住院时间和居住地与就医所在地的距离，原告实际发生的交通费用本院酌定为200元。以上原告张恒亮的损失共计24160.83元。被告戚欣欣应承担80%的赔偿责任即赔偿原告张恒亮19328.66元。审理中被告戚欣欣辩称未致使原告骨折，要求对治疗骨折的费用予以扣除，但其未提交证明证明其主张，对该辩诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚欣欣于判决生效之日起5日内赔偿原告张恒亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计19328.66元。驳回原告张恒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告张恒亮承担225元，被告戚欣欣承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年七月十一日书 记 员  张雅丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢66号申请执行人:赵洪芳，女，1959年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:王革生，女，1967年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人赵洪芳与被执行人王革生民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4171号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年七月二日书记员  张永程
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2097号 申请执行人霍其汇，男，汉族，1980年7月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人卢颖敏,女，汉族，1974年7月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 关于霍其汇诉卢颖敏、交通银行股份有限公司佛山分行财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14906号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢颖敏、交通银行股份有限公司佛山分行应向申请人霍其汇返还款项264000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款98400元，扣除执行费4817元后，余款94959元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2097号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1225号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，汉族，1994年3月22日出生，住所地海南省澹州市，系律师助理。 被申请人：温艺燕，女，瑶族，1966年3月15日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温艺燕信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人温艺燕的财产在价值11834.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温艺燕的财产在价值11834.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9114号 佛山市实至化工有限公司、恩平港华陶瓷有限公司： 本院在执行佛山市实至化工有限公司与恩平港华陶瓷有限公司买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初27009号民事判决书中，扣划了被执行人恩平港华陶瓷有限公司的银行存款505373.64元。上述执行款扣除本案执行费7370元，退付申请执行人佛山市实至化工有限公司498003.64元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1656号申请人：宋诗淼。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司。申请人宋诗淼与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3709号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币80000.17元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月九日书记员 靳晨阳