河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2439号原告：李明姬，女，汉族,1978年5月28日出生，住洛阳市西工区。原告：李小明，女，汉族，1980年5月13日出生，住洛阳市涧西区。原告：李建新，男，汉族,1954年9月27日出生，住洛阳市西工区。被告：康美兰，女，汉族,1964年6月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所执业律师。被告：韩智超，男，汉族，1992年7月21日出生，住洛阳市西工区。原告李明姬、李小明、李建新与被告康美兰、韩智超健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明姬、李小明、李建新，康美兰及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，韩智超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明姬、李小明、李建新向本院提出诉讼请求：1、判令康美兰、韩智超连带向李明姬、李小明、李建新赔偿医疗费、营养费、康复费、精神损失费等合计9690元；2、本案诉讼费用由康美兰、韩智超承担。事实和理由：李明姬、李小明、李建新与康美兰、韩智超系邻里关系。2018年3月9日晚九点半左右，李小明带着孩子在洛阳市××工区状元红路阳光家园小区家中吃完饭后下楼梯时，遇到了醉酒的韩智超，韩智超将李小明的手提袋踢掉，物品散落一地，双方发生争执。李建新、李明姬听到李小明的呼喊后赶紧下楼，看到韩智超及其母亲康美兰殴打李小明，李建新、李明姬上前阻止，在康美兰家门口厮扯，邻居都出来劝解，后110及120到了现场。李小明、李明姬、李建新均有不同程度的外伤，在洛阳市中心医院就诊花费1122元，在药房买药花费3000余元。此次伤害造成李建新心脏不稳定性心绞痛，一颗门牙牙根断裂，门牙掉的可能性大；造成李小明耳鸣、视力下降、头晕等后遗症，并且家庭破裂。综上，韩智超醉酒打人，并与康美兰多次寻衅滋事辱骂李明姬家人，造成李明姬、李小明、李建新身体健康受损，精神压力巨大，无法正常生活，遂诉至法院。康美兰辩称，1、本案不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼，李明姬、李小明、李建新要求康美兰赔偿医疗费、营养费、康复费、精神损失费共计9690元的诉讼请求不明确、不具体，李明姬、李小明、李建新应分别明确各自所诉求的赔偿项目及数额。2、康美兰从未殴打李建新，其诊疗花费系治疗自身原有××，与康美兰没有任何关系，其要求的精神损害抚慰金也没有事实与法律依据。李小明与韩智超因邻里琐事发生纠纷，导致双方发生厮打，随后双方家属均参与其中，李明姬、李小明、李建新也分别被洛阳市公安局金谷分局处以500元罚款的行政处罚。但康美兰从未殴打李建新，李建新不顾年事已高且长期患病的情况主动参与殴打康美兰并给康美兰造成损失，由此产生的不利后果应由其自行承担，西工区人民法院作出的（2019）与0303民初1661号民事判决书已判令李建新对康美兰承担赔偿责任，李建新的各项诉求不能成立。3、李小明对损害后果的发生存在重大过错，应自行承担相应的损失，其自身的家庭纠纷与本案无关，其要求精神损害抚慰金不符合法律规定。韩智超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日晚，康美兰、韩智超与李明姬、李小明、李建新在洛阳市××工区状元红路阳光家园小区，因邻里纠纷发生厮打。当日23时许，李建新以“打伤后头晕1小时”为主诉到洛阳市中心医院急诊创伤外科诊治，该医院门诊病历及诊断证明显示：现病史为1小时前被人打伤，即觉头晕，急来我院；既往××、脑梗死；初步诊断为头外伤；处理意见为休息1周，密切观察，如有头晕加重、头痛明显、恶心、呕吐、意识障碍等症状或其他不适请及时到医院诊治，定期复查（一天后第一次复查，之后根据复查情况决定再次复查时间）。李建新因此次治疗支付检查费258元。同日23时许，李小明以“打伤后头痛1小时”为主诉至洛阳市中心医院急诊创伤外科诊治，该医院门诊病历及诊断证明显示：现病史为1小时前被人打伤，即觉头痛，心悸，急来我院；既往史无；初步诊断为头胸部软组织损伤；处理意见为休息1周，密切观察，如有头晕、头痛明显加重、恶心、呕吐、意识障碍等症状或其他不适请及时到医院诊治，定期复查（一天后第一次复查，之后根据复查情况决定再次复查时间）。李小明因此次治疗支付检查费432元。同年5月18日，洛阳市公安局金谷分局作出金谷公（治）行罚决字〔2018〕10112-10116号行政处罚决定书，决定对韩智超、康美兰、李明姬、李小明、李建新分别罚款伍佰元。2019年4月10日，康美兰以李明姬、李小明、李建新为被告诉至本院，请求判令三人连带向康美兰赔偿医疗费等合计8134.65元并承担诉讼费用。本院于同年4月24日作出（2019）豫0303民初1661号民事判决书，判决：一、李明姬、李小明、李建新于本判决生效之日起十日内赔偿康美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费等共3027.68元；二、驳回康美兰的其他诉讼请求。李明姬、李小明、李建新不服该判决，提起上诉。现李明姬、李小明、李建新以身体受损、精神压力大、无法正常生活为由诉至本院，请求判如所请。审中，李明姬、李小明、李建新提交了花费明细，并明确列明项目：1.李建新与李小明的医院检查费690元；2.李建新的药费2400元（李建新根据2016年在中心医院出院时的医嘱，长期、规律用药，定期检测血压、心率、心电图，并调整药物剂量等，平均每天需三次口服药物，李建新在2018年3月后在药房买药花费3000元左右）；3.李小明的陪护费1000元；4.李建新的营养费600元；5.李小明的误工费1000元；6.李建新康复费3000元；7.李明姬、李小明、李建新精神损失费1000元（李建新340元、李明姬330元、李小明330元）。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李明姬、李小明、李建新与康美兰、韩智超因邻里纠纷发生厮打，造成各自不同程度损伤，为此，洛阳市公安局金谷分局已作出行政处罚决定是，决定对本案原、被告五人进行处罚，故综合本案案情，并结合李明姬、李小明、李建新与康美兰、韩智超各自的过错程度，酌定康美兰、韩智超对李明姬、李小明、李建新所受损失承担50%的责任。关于李明姬、李小明、李建新主张的赔偿项目和数额，结合本案证据，根据具体情况依法和酌情予以处理：关于医疗费，根据票据及门诊病历计算为690元；关于药房药费，因李建新提交的证据不足以证明该费用系因案涉纠纷而产生，故不予支持；关于陪护费，因李建新受伤后未住院治疗，且提交的证据不足以证明其在休息期间需要他人陪护，故不予支持；关于营养费，因李建新提交的病例材料中没有需加强营养的医嘱，故不予支持；关于误工费，李小明提交的诊断证明书及门诊病历显示处理意见为休息1周，虽然其提交的个人账户对账单不足以证明其因误工实际减少收入的具体数额，但显示2018年3月至9月工资奖金的支付方为新华人寿保险股份有限公司河南分公司，鉴于李小明主张的误工费1000元不超过按照同行业标准计算7天的误工损失，故予以支持；关于李建新的康复费，因其提交的证据不足以证明案涉事件发生后李建新因康复治疗支付了相关费用，故不予支持；关于精神损害抚慰金的主张，因李明姬、李小明、李建新的损伤均未构成伤残，故对该项主张不予支持，以上李建新的损失为258元，李小明的损失合计1432元，故康美兰、韩智超应当赔偿李建新医疗费129元（258元×50%），赔偿李小明医疗费、误工费716元（1432元×50%）。关于康美兰、韩智超的辩解意见，合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、康美兰、韩智超于本判决生效之日起十日内赔偿李建新医疗费129元；二、康美兰、韩智超于本判决生效之日起十日内赔偿李小明医疗费、误工费716元；三、驳回李明姬、李小明、李建新的其他诉讼请求。如果康美兰、韩智超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李明姬、李小明、李建新负担200元，由康美兰、韩智超负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇一九年七月二十六日书记员  张 晶