wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初743号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人曹仕兴（自报），男，1974年4月18日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，住平昌县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人曹仕兴犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人曹仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年5月23日0时50分，被告人曹仕兴酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车（搭载陈某），途经Ｇ324线普宁市时，与易厚驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成曹仕兴、陈某受伤及双方车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心测定:曹仕兴血液中的乙醇含量为131.5毫克/100毫升。经交警部门认定：易厚承担主要责任；曹仕兴承担次要责任。 上述事实，被告人曹仕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书、检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人曹仕兴被送往医院检查治疗，交警人员随后到医院核实曹仕兴身份并抽取血液送检。2019年6月19日，曹仕兴就医完毕后主动到交警部门接受继续调查，并如实供述了上述酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。 上述事实，有《破案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹仕兴违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控曹仕兴所犯罪名成立。案发后曹仕兴能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于曹仕兴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曹仕兴判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹仕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月十五日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督178号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：陈航辉，男，1987年7月5日出生，汉族，公民身份号码：3302821987××××××××，住浙江省慈溪市新浦镇余家路村中心路199号，手机号码135××××6550。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年11月8日，申请人和被申请人陈航辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017110810193018140000000000950034686120的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额38661元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月9日，还款日为每月9日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月8日，申请人向被申请人发放贷款38661元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金38661元、利息479.39元、罚息5683.08元，合计44823.47元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计44823.47元（自2019年7月10日起的逾期利息以38661元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 陈航辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计44823.47元（自2019年7月10日起的逾期利息以38661元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费307元，由陈航辉承担。 陈航辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2957号原告：陈瑞龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住济南市。被告：曹衍庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住菏泽市单县。原告陈瑞龙与被告曹衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈瑞龙于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞龙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈瑞龙负担。审判员  张清国二〇一九年七月二十二日书记员  汪 煜
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保56号 关于申铭煬申请执行柴玉祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5273号之二 申请执行人：陈钢，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：冼伟盛，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯亚香，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行陈钢与冼伟盛、冯亚香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初23214号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告冼伟盛、冯亚香应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈钢支付货款人民币16万元及相应的利息（2018年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），案件受理费1750元由被告冼伟盛、冯亚香负担。因义务人冼伟盛、冯亚香未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈钢向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在诉讼及执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2019年5月30日达成执行和解协议，协议约定详见5月30日在本院执行人员见证下双方作出的《执行和解协议》。2019年6月30日，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人的冻结及查封措施。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚秋宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2179号申请执行人：李香连，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路。本院执行的李香连与张军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初2934号民事调解书，调解主文为被执行人张军应支付申请执行人李香连借款利息30万元及案件受理费等。2019年4月29日本院向张军发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月5日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人李香连也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十六日书记员  陈 姗
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初1591号原告：黎维斗，男，1951年10月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告黎维斗与被告李超排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告黎维斗、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，拆除土地上的大棚和建筑物，返还2.68亩土地；2、被告赔偿经济损失5360元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原、被告口头约定将原告名下位于亩地承包给被告，承包期限20年，承包款一次性付清。但被告未按照约定履行合同，承包款一拖再拖，故诉至法院。被告李超辩称，原告请求的亩数对，我和原告已经商量好了；经济损失不同意给付，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李超提交的两份梁山村委会出具的证明，一份证明原、被告土地流转的亩数，一份证明原、被告流转土地是其私自行为，村上要求承包费一年一给，因该两份证言证人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据规则，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告其家庭承包地横垅二等地2.68亩。2015年4月原、被告口头约定，由被告承包原告上述土地，承包费每年每亩500元，承包期限20年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿四年经济损失。本院认为，本案原、被告系因土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款26800元[2.68亩×500元×20年）]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告黎维斗承包费26800元；逾期付款利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  乔 华二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵明明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执809号申请执行人：韩玉琴，女，1962年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王清华，男，1969年5月30日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。本院执行的韩玉琴与王清华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4746号民事调解书，调解主文为被执行人王清华应偿还申请执行人韩玉琴借款本金15万元及利息、案件受理费等。2019年2月12日，本院向王清华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年5月11日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现王清华有其他可供执行的财产，且申请执行人韩玉琴也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十三日书记员  陈 姗
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督179号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：陈航辉，男，1987年7月5日出生，汉族，公民身份号码：3302821987××××××××，住浙江省慈溪市新浦镇余家路村中心路199号，手机号码135××××6550。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年11月20日，申请人和被申请人陈航辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017112010193018140000000000950039004477的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月9日，还款日为每月9日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月20日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金10000元、利息124元、罚息1469.97元，合计11593.97元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计11593.97元（自2019年7月10日起的逾期利息以10000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 陈航辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计11593.97元（自2019年7月10日起的逾期利息以10000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费30元，由陈航辉承担。 陈航辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3867号之五申请人王龙正,男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张增锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人梁书铭（曾用名梁红伟412325197205180011），男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。申请人王龙正、张增锋与被申请人梁书铭保证合同纠纷一案。申请人王龙正、张增锋于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁书铭的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人韩令强、王丽自愿用其名下房权证号：虞房权证城关镇字第××号、1500044493号1500044492号商铺，为申请人王龙正、张增锋财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁书铭的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人韩令强、王丽的担保财产：位于城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼1号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼2号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼3号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月八日书 记 员  孙亚楠
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1054号 河北瑞和担保有限公司、刘瑞铭： 姚元峰与你们／你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2702号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 河北瑞和担保有限公司刘瑞铭(银行账号572010100101295666240095) 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初1592号原告：赵志国，男，1950年1月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告赵志国与被告李超排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告赵志国、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，将原告土地障碍物排除，清除砖墙和沙石路；2、被告赔偿2.76亩土地4年经济损失8832元，另付利息200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，我与被告口头约定将我名下位于亩土地承包给被告，每亩500元，承包期限为19年，承包款一次性付清。后被告未依约定履行，承包费一拖再拖，故诉至法院。被告李超辩称，土地亩数不对应该是1.29亩，原告是19年的土地，已经说好了等我有钱就给钱；经济损失不同意给付，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李超提交的两份梁山村委会出具的证明，一份证明原、被告土地流转的亩数，一份证明原、被告流转土地是其私自行为，村上要求承包费一年一给，因该两份证言证人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据规则，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及近百户，原告系其中一户。原告其家庭承包地横垅地2.48亩和沟底0.28亩。2015年10月，原、被告口头约定，由被告承包原告上述土地，承包费每年每亩500元，承包期限19年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿损失。本院认为，本案原、被告系因签订土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款26220元[（2.48亩+0.28亩）×500元×19年]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告赵志国承包费26220元；逾期付款利息自2015年10月1日起按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.5元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  乔 华二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵明明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5491号 原告：李松涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：喻昕曌，男，1986年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李松涛与被告喻昕曌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告喻昕曌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李松涛向本院提出诉讼请求：1.判令喻昕曌向李松涛偿还借款本金380,000元；2.判令喻昕曌按照中国人民银行同期贷款利率向李松涛支付从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息；3.判令喻昕曌承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，喻昕曌向李松涛借款380,000元，并向李松涛出具《借条》。李松涛按照约定，分别于2015年1月28日、2015年1月29日通过杨俊杰工商银行账户转账给喻昕曌。经李松涛多次催告，喻昕曌均未偿还借款。虽然喻昕曌出具的借条中未约定逾期还款利息，但根据相关法律规定，逾期还款期间应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护李松涛的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持李松涛的诉讼请求。 喻昕曌未作答辩。 李松涛围绕诉讼请求依法提交了《借条》《借记卡账户历史明细清单》等证据，喻昕曌未予质证。对李松涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李松涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，喻昕曌向李松涛出具《借条》，内容为：“本人喻昕曌于2015年1月28日向李松涛借380,000元（大写叁拾捌万整）此款由杨俊杰工商银行尾号为6186的账户于2015年1月28日、29日转入喻昕曌账户”。杨俊杰2015年1月28日通过工商银行账户向喻昕曌转款300,000元、于2015年1月29日向喻昕曌转款80,000元，共计380,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻昕曌向李松涛借款380,000元并出具《借条》，李松涛按照约定向喻昕曌交付借款后，李松涛与喻昕曌之间形成合法借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，李松涛通诉讼方式要求喻昕曌偿还借款380,000元的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李松涛通过提起诉讼主张权利，应当视为借款期限已经届满，故李松涛要求喻昕曌自起诉之日即2019年5月5日起按照银行同期贷款利率的标准向其支付利息符合相关规定，本院对此予以支持。喻昕曌经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、喻昕曌于本判决生效后十日内向李松涛支付借款本金380,000元； 二、喻昕曌于本判决生效后十日内向李松涛支付逾期利息，计算方式为：以本金380,000元为基数，自2019年5月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为限）的标准计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，由喻昕曌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  覃春明 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  申卢杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督174号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：郑小龙，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份号码：3307811988××××××××，住浙江省兰溪市兰江街道殿下应村新村19号，手机号码137××××5883。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2018年7月18日，申请人和被申请人郑小龙（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018071810193018140000000000160071798368的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额45000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月22日，还款日为每月22日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.015％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月18日，申请人向被申请人发放贷款45000元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金45000元、利息209.25元、罚息1708.85元，合计46918.10元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计46918.10元（自2019年7月10日起的逾期利息以45000元为基数按年利率8.2125%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 郑小龙自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计46918.10元（自2019年7月10日起的逾期利息以45000元为基数按年利率8.2125%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费324元，由郑小龙承担。 郑小龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督175号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：陈东民，男，1990年10月9日出生，汉族，公民身份号码：3301241990××××××××，住浙江省临安市太阳镇桃源溪村2组盛村35号，手机号码158××××5340。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年7月17日向本院申请支付令，申请人称：2018年9月18日，申请人和被申请人陈东民（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018091810193018140000000000140080484214的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额140000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年3月16日，还款日为每月16日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.02％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月18日，申请人向被申请人发放贷款140000元。截至2019年7月9日，被申请人尚欠借款本金137630.18元、利息1480.74元、罚息4857.39元，合计143968.31元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计143968.31元（自2019年7月10日起的逾期利息以137630.18元为基数按年利率10.95%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 陈东民自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计143968.31元（自2019年7月10日起的逾期利息以137630.18元为基数按年利率10.95%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费1060元，由陈东民承担。 陈东民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1979号 原告：刘永鑫，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢某，男，汉族，1979年4月24日出生，住成都市金牛区。 被告：喻某，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市金牛区。 原告刘永鑫与被告谢某、喻某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告谢某、喻某去向不明，本院于2019年4月17日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘永鑫的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告谢某、喻某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款43,660元；2、判令二被告向原告支付违约金13,098元及律师费2,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢某于2017年7月20日向原告刘永鑫借款52,384元，借款期限一年，约定每月偿还借款本息4,366元。借款期限内，被告谢某仅支付两个月还款金额，现尚余43,660元未清结。被告谢某逾期还款的行为给原告刘永鑫造成一定经济损失，按双方合同约定，被告谢某还应向原告刘永鑫支付违约金和为实现债权的费用（律师费）。因被告谢某、喻某系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，故应作被告谢某、喻某的夫妻共同债务处理。为此原告刘永鑫遂向本院提起诉讼，要求依法判决。 被告谢某、喻某未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 原告刘永鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢某、喻某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告谢某的证据：当事人身份信息、借条合同、借据、银行交易明细清单、谢某和喻某的结婚证等证据，并结合庭审笔录，以上证据能够证明的事实为：被告谢某向原告刘永鑫借款，双方于2017年7月20日签订《借款合同》，约定借款金额为52384元、借款期限为一年（2017年7月20日起至2018年7月19日止）、每月等额本息还款4366元；违约责任约定为如被告谢某未如期还本息，则应按合同约定借款本息的30%向原告刘永鑫支付违约金，并承担原告刘永鑫实现债权的全部费用等内容。同日，被告谢某向原告刘永鑫出具一份《借据》，载明借款合同内容，并注明“此笔借款，其中19,350元以现金方式收取，且已收到现金。其中33,034元以转账的方式支付到借款人指定的如下收款账户……”，2017年7月21日，被告谢某收到原告刘永鑫通过银行转账转入的借款33,034元。因被告谢某未能如期清偿上述借款，原告刘永鑫遂委托四川明炬律师事务所指派律师进行维权诉讼。 另查明，1、因借款合同中未对借款利息作明确约定，本院向原告刘永鑫进行询问时，原告刘永鑫表示实际出借资金为45,000元（银行转款33,034元，另为现金给付），其余金额系支付借款中介费；2、原告刘永鑫表示仅收到被告谢某的还款8,724元；3、原告刘永鑫委托律师进行了多笔借款合同的维权诉讼，就本案诉讼主张律师费为2,000元；4、被告谢某、喻某双方于2013年2月1日登记结婚。 本院认为，被告谢某向原告刘永鑫借款系双方自愿基础上达成的借款合意，按照双方签订的《借款合同》约定，原告刘永鑫应当向被告谢某出借52,384元。原告刘永鑫举证的《借据》中，被告谢某虽注明该笔借款给付方式为银行转账和现金，但现金交付金额19,350元与原告刘永鑫在诉讼中称述内容相矛盾，故现金19,350元交付的真实状况不能通过相关证据予以体现。同时，双方在借款合同中对长达一年期限的借款金额未约定借款利息，更使其现金给付借款的事实持疑。以上，因原告刘永鑫出借全部借款52,384元的事实依据不足，本院根据现有证据，认定原告刘永鑫出借的借款金额为33,034元。据此按其合同约，被告谢某应向原告刘永鑫归还借款33,034元。鉴于原告刘永鑫认可被告谢某已偿还借款8,724元，故被告谢某还应向原告刘永鑫归还借款金额为24,310元。 对原告刘永鑫主张的违约金及实现债权的全部费用，因双方在借款合同中对违约责任等事项已作明确约定，未违反法律及相关法规的规定，本院予以支持，但违约金的标准，本院依法调整为实际出借金额33,034元的30%，即为9,910.2元；因原告刘永鑫确实为实行债权而委托律师进行诉讼，故原告刘永鑫向被告谢某主张律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告刘永鑫要求案涉借款系被告谢某、喻某的夫妻共同债务的主张，因被告谢某、喻某在案涉借款发生期间系夫妻关系，且双方均未到庭进行抗辩，故本院对原告刘永鑫要求被告谢某、喻某共同清偿债务的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某、喻某应于本判决生效后三日内向原告刘永鑫偿还借款24,310元，并支付违约金9,910.2元、及律师费2,000元，以上三项共计36,220.2元； 二、驳回原告刘永鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,269元，由被告谢某、喻某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  冷玉祥 人民陪审员  乐 文 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1208号原告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地，郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：91341821598651122K（1-1）。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，该公司员工。被告：王斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原告安徽香林达农副食品有限公司与被告王斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告安徽香林达农副食品有限公司的委托诉讼代理人，被告王斌的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽香林达农副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令对郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的错误裁决进行纠正，原告不承担被告的医疗费；2、判决按被告实际工资计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的工伤待遇劳动争议一案，经郎溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告认为，被告发生交通事故后，医疗费用已由侵权方承担，原告不应再承担被告的医疗费；另仲裁要求原告支付被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算是错误的，应当按被告实际工资计算（按照最低标准的60%）。原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，故具状法院。王斌辩称；被告的医疗费是在工伤期间发生的283449.68元，依照相关规定，被告的医疗费应当由用人单位全额支付，原告的该项诉请无法律依据；被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算郎溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决依据的标准是有事实及法律依据的，原告要求变更计算标准没有事实依据。请依法判决。安徽香林达农副食品有限公司提交的证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况；2、仲裁裁决书，证明裁决有误，应当按照第二项请求计算。工作标准是1250元，医疗费由侵权方承担，不足部分有原告承担；3、仲裁裁决书送达回证，证明该仲裁生效。王斌为支持自己的辩解，提交的证据:1、被告入院记录、诊断证明、医疗费发票，证明被告工伤受伤后发生医疗费283449.68元；2、郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1199号民事调解书，证明被告获赔215000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据三性无异议，但对证据的证明对象有异议。原告与被告对提供的证据三性互无异议，但对证据的证明对象有异议。认为被告实际获赔为231000元。本院对原告提供的证据经审查认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其上述证据主张的证明对象，本院结合案情予以予确定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌在原告安徽香林达农副食品有限公司工作。2016年11月26日下午17时左右，被告王斌驾驶电动车下班回家，其行至214省道33公里780米处与一辆半挂牵引车发生碰撞，导致被告受伤。事故发生后，被告被原告送往医院治疗。被告共计医疗费为283449.68元。后被告受伤被认定为工伤。被告的劳动功能障碍程度经鉴定为九级。该起交通事故经郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1199号民事调解书调解，被告获得保险公司各项赔偿了共计215000元以及驾驶员垫付款16000元。被告申请郎溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日以（2019）郎劳人仲裁第22号仲裁裁决书认定，被告应享受的待遇：1、医疗费283449.68元；2、一次性伤残补助金26992.33元（4998.58元/月×60%×9月=26992.33元）;3、一次性工伤医疗补助金29991.48元（4998.58元/月×6月=29991.48元）；4、一次性伤残就业补助金49985.8元（4998.58元/月×10月）=49985.8元）；5、住院护理费23326.71元（4998.58元/月×80%*30天×175天）=23326.71元）；6、住院伙食补助费3500元（20元/天×175天=3500元）；7、停工留薪期工资17994.89元（4998.58元/月×60%×6月=17994.89元）；鉴定费280元；交通费500元。以上合计436020.89元，扣除被告已获得交通事故赔偿款231000元，原告应当支付被告各项工伤保险待遇205020.89元。原、被告对该仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼。本院认为:按照法律规定，因他人侵权行为受到伤害同时又构成工伤的，当事人获得人身损害赔偿的，有要求工伤待遇的，应予以支持，但不得超过其所受损失的总额。本案中被告王斌在原告安徽香林达农副食品有限公司工作，经过工伤认定，属于工伤。被告的劳动功能障碍程度经鉴定为九级。原告与被告之间的劳动关系实际已解除，被告依法应当享受九级伤残的各项工伤待遇。郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日以（2019）郎劳人仲裁第22号仲裁裁决书认定的符合法律和相关规定，本院予以采信。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽香林达农副食品有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽香林达农副食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年七月十四日书记员  严本涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4420号原告张宏志，男，1978年10月1日生，汉族，无固定职业，住宾县。被告于洪松，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告张宏志与被告于洪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏志到庭参加了诉讼，被告于洪松经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即给付原告欠款18，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，被告向原告借款5，000.00元，2014年9月18日，被告又向原告借款13，000.00元，被告给原告出具了二张借条，现原告要求被告还款，被告下落不明。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、宾县民和乡勤劳村民委员会出具的证明一张，拟证明被告系民和乡勤劳村勤劳屯的村民，现已外出打工，联系不上。证据二、借条二张，拟证明被告于2014年7月18日向原告借款5，000.00元；2014年9月18日向原告借款13，000.00元，共计18，000.00元。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款5，000.00元，2014年9月18日，被告又向原告借款13，000.00元，被告给原告出具了二张借条。本院认为，原告有被告出具的借条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告于洪松于本判决生效之日起七日内给付原告张宏志借款18，000.00元。案件受理费250.00元由被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  叶红书二〇一九年七月十六日书 记 员  王冠一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3505号申请执行人：杨秀英，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人:崔玉贵，男，1960年12月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被执行人:张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被执行人:崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被执行人:郭志诚，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。杨秀英申请执行崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8662号民事判决书已发生法律效力。杨秀英向本院申请执行，要求被执行人崔文阳、张丹给付借款本金8300000元、利息（以830万元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月21日至实际还清全部借款本金止）、债权费100000元（被执行人崔玉贵、郭志诚对还款义务承担连带赔偿责任）、案件受理费72000元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人崔文阳名下车牌号为×××、×××、×××、被执行人崔玉贵名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。查封被执行人张丹名下位于北京市丰台区三路居路101号院1号楼15至16层5单元1504号、北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605、2606号予以轮候查封，查封被执行人崔玉贵名下位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东二区5号楼2层2单元201号予以轮候查封。未发现被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚有其他可供执行的财产。申请执行人杨秀英亦未提供被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨秀英申请执行的借款本金8300000元、利息（以830万元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月21日至实际还清全部借款本金止）、债权费100000元（被执行人崔玉贵、郭志诚对还款义务承担连带赔偿责任）、案件受理费72000元、公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨秀英享有要求被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚负有继续向申请执行人杨秀英履行债务的义务。申请执行人杨秀英发现被执行人崔玉贵、张丹、崔文阳、郭志诚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月二十日书记员 刘媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1893号 申请执行人陈胜干,男,1980年4月20日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭雷,男,1977年8月16日生，汉族,住南京市鼓楼区。 本院在执行陈胜干与郭雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜干与被执行人郭雷达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月十六日 书记员  李 胜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢455号申请执行人：宋秀芳被执行人：张瑞花、吕伟艳申请执行人宋秀芳与被执行人张瑞花、吕伟艳侵权责任纠纷一案，申请执行标的为9897.73元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋秀芳与被执行人张瑞花、吕伟艳侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月十日书记员 ：李振雷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2513号 原告：李胜红，女，1970年3月5日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1979年11月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：李丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住当涂县。 原告李胜红与被告李平、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜红到庭参加诉讼，被告李平、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李胜红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，利息288000元（自2015年6月24日至2019年6月23日），合计588000元，及以300000元为基数，自2019年6月24日起按月利率2%计算支付至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2014年6月间，两被告因承包土方工程，找原告帮其借款。2014年6月24日，原告从自己姐姐处借来300000元现金借给被告，口头约定月利率3%。之后，被告仅支付10个月的利息。2016年8月29日被告李平才向原告出具300000元的借条。之后，被告一直未能履行还款义务，原告多次催索，但被告却以无款为由任意拖欠。原告认为，被告拖欠原告借款，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证原件一张。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告于2016年8月29日向原告借款300000元，借条背面注明是2014年6月24日，同时也证明此款是被告李平于2014年6月24日向原告所借。 3、马鞍山农村商业银行存款利息单一张。证明原告姐姐李胜梅于2014年6月24日取款300000元，原告将该款现金交付给被告。 4、原告与被告李平的电话录音文字记录一份。证明2019年5月30日原告向被告李平催要300000元借款以及约定了借款利率为月息3分。 经审查，证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据4系音像资料，其记录的内容不能达到原告的证明目的。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告李平因承包工程需要，向原告李胜红借款。2014年6月20日，原告李胜红将其姐姐李胜梅（已故）在银行所取的300000元借给被告李平，被告李平于2016年8月29日出具借条给原告李胜红，借条载明：“今借到李胜红人民币叁拾万元整（300000）借款人：李平2016年8月29日”。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行存款利息单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告李平向原告李胜红借款，原告李胜红将其姐姐的300000元借给被告，被告李平出具借条给原告李胜红，原告李胜红据此主张权利，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》中关于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息的规定，被告李平出具给原告李胜红的借条中未约定利率，也无其他证据证明双方对该借款约定了利息，故对原告李胜红诉请被告支付利息288000元，不予采信。对原告主张的自2019年6月24日起至实际还款之日的利息，可按年利率6％予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告李胜红未向法庭举证证明被告李平向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出李丹共同偿还债务的诉请，不予支持。被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平自本判决生效之日起十日内偿还原告李胜红借款人民币300000元。并以300000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年6月24日起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告李胜红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴玲
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保49号 关于王桂英申请许玉所财产保全一案、本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月10日保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2324号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄朝宏，男，1987年7月2日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码452************618，壮族，小学文化，无固定职业，住马山县************，2009年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月2日刑满释放，2019年3月18日因本案被羁押，次日因本案被行政拘留十五日，同年4月3日日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2205号起诉书指控被告人黄朝宏犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黄朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日，被告人黄朝宏来到佛山市南海区*********兰姨干货店门口，撬锁盗得被害人黎瑞贞的一台白色小骑士牌电动车（价值1140元），后于同年12月17日被公安机关抓获并行政拘留15日。2019年3月15日23时许，被告人黄朝宏来到南海区狮山镇招北村北约19巷12号楼下，盗窃了被害人韦红锋的一台愉途牌电动车（经鉴定价值1800元），在将该车骑走后，再次返回该处，将另一台红色电动车盗走。同月18日，公安机关经侦查抓获被告人黄朝宏，起获赃车一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄朝宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄朝宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄朝宏对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄朝宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警从被告人黄朝宏处起获作案工具六角匙套筒2只、钥匙2条、自制六角匙1条。本院认为，被告人黄朝宏以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄朝宏有前科劣迹，酌情从重处罚。黄朝宏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年3月18日起至2019年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具六角匙套筒2只、钥匙2条、自制六角匙1条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3489号 原告：吴世芳，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：江玉敏，女，1999年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：江某，男，1976年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾某，女，1975年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告吴世芳与被告江玉敏、江某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。吴世芳的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加了诉讼，因江某、曾某、江玉敏下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，江玉敏、江某、曾某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴世芳向本院提出诉讼请求：1.江玉敏、江某、曾某偿还吴世芳借款430,000元及逾期还款利息（以430,000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日计算至付清为止）；2.吴世芳对江玉敏名下位于成都市成华区房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由江玉敏、江某、曾某负担。事实和理由：2018年3月12日，江玉敏向吴世芳借款430,000元，江某、曾某为共同借款人。当日，江玉敏、江某、曾某向吴世芳出具《借条》，《借条》载明：本人江玉敏、江某、曾某向吴世芳肆拾叁万元整。借款人：江玉敏、共同借款人：江某、曾某。吴世芳通过建设银行账户转款给江玉敏履行了借款义务。2018年3月13日，江玉敏自愿以位于成都市成华区房屋为案涉借款提供担保，并且已经办理了抵押登记。后江玉敏、江某、曾某只偿还了97,900元利息，为维护吴世芳的合法权益，诉至法院。 江玉敏、江某、曾某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与吴世芳诉称一致。现没有证据证明江玉敏、江某、曾某已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、不动产登记证明和吴世芳的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为江玉敏、江某、曾某向吴世芳出具《借条》及可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，江玉敏、江某、曾某向吴世芳借款430,000元，江玉敏、江某、曾某只偿还了97,900元利息其余本金和利息未予偿还，故吴世芳要求江玉敏、江某、曾某应归还借款430,000元及逾期还款利息（以430,000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日计算至付清为止），有约定且符合法律规定，本院应予支持。江玉敏自愿以位于成都市成华区房屋为案涉借款提供担保，并且已经办理了抵押登记，故吴世芳要求对前述房屋享有优先受偿权的请求符合相关规定，本院予以支持。 江玉敏、江某、曾某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、江玉敏、江某、曾某应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠吴世芳的借款430,000元及逾期还款利息（以430,000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日计算至付清为止）； 二、吴世芳对江玉敏所有的位于成都市成华区房屋处置所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,149元，由江玉敏、江某、曾某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  曹 威 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 雪
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初6378号 原告：邹明富，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。 法定代表人：李洪文。 委托诉讼代理人：付雷、张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 原告邹明富与被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明富、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司委托诉讼代理人张舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明富向本院提出诉讼请求：1、一次性支付原告在2018年3月10日至2018年8月17日给被告工作期间未签订合同双倍工资差额18424.24元；2、起诉费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日在被告所属的抚顺东林园项目部工作，职位修理工，负责所在项目部的设备维修工作，直到2018年8月17日被告以无活儿为名将原告辞退，期间从未签订任何劳动合同，因此起诉至法院，希望违法者得到相应惩罚。庭审中，原告明确第一项诉讼请求金额为17590.80元。 被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司辩称，一、被告与原告已签订劳动合同，原告无权主张二倍工资差额。原告入职时表示其为农村户口，享受村民待遇，一旦签订劳动合同，缴纳社会保险将影响其享受如征地补偿等各项村集体经济组织成员待遇，故拒绝签署劳动合同，不缴纳社会保险。后公司考虑规范劳动关系，要求其必须签订劳动合同。所以被告与原告签订了《劳动合同书》，原告无权主张二倍工资差额。二、原告主张工资差额数额没有任何事实及法律依据。原告与被告所签劳动合同期限为一年以上，试用期为二个月，且双方已签订书面劳动合同，原告主张17590.80元工资差额没有任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，原告入职被告处任修理工，双方于2018年5月3日订立书面合同一份，约定的合同期限为2018年5月3日至2019年5月3日，其中的试用期起止日期为空白。双方口头试用期每月应发工资3200元，转正后每月应发工资4000元。2018年5月至9月，被告为原告缴纳社会保险。2018年3月10日至2018年4月30日期间，被告按3200元/月标准向原告支付工资，2018年5月起按4000元/月标准支付工资。 2019年2月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月21日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]262号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，关于原告主张的未签劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年3月10日入职被告处，原告与被告于2018年5月3日签订劳动合同，因此被告应向原告支付2018年4月10日至5月2日期间的未签劳动合同双倍工资差额2537.93元（3200元/月÷21.75天×16天+4000元/月÷21.75天×1天）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日支付原告邹明富未签劳动合同双倍工资差额2537.93元； 二、驳回原告邹明富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初345号 原告：宿州市芳兴建材有限公司，住所地宿州市开发区王桥村汪家组西。 法定代表人：汪凤三，该公司总经理。 被告：安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿马经济开发区现代展示园。 法定代表人：韩林，该公司经理。 被告：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复5层。 法定代表人：周文啄，该公司董事长。 原告宿州市芳兴建材有限公司与被告安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司、安徽省银象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,因原告宿州市芳兴建材有限公司提供的被告安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司、安徽省银象建设工程有限公司的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告宿州市芳兴建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年七月九日 书记员  马岩岩
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1241号原告:赵明兰，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：谭晓懿，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。两原告共同委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：钱昭禄，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈沐金，女，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。两被告共同委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。原告赵明兰、谭晓懿与被告钱昭禄、陈沐金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。赵明兰、谭晓懿及其委托诉讼代理人张涛，钱昭禄、陈沐金的委托诉讼代理人鲁绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明兰、谭晓懿向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金人民币57万元，支付利息10.2万元，合计67.2万元，并以57万元为基数按照月息8500元支付自2019年2月15日起至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：2016年4月，二被告因缺乏资金周转，向谭元海（原告赵明兰之夫，谭晓懿之父）及原告赵明兰、谭晓懿三人借款人民币55万元，约定月利率1.5分。因未能归还，2018年3月5日，双方经结算被告向原告出具57万元借条一张，约定月息8500元。并签订《还款协议书》一份，约定于2018年11月30日前还清借款本息。2018年6月30日，谭元海将其对被告享有的债权转让给二原告，同年7月20日，谭元海因病去世。原告催要多次，被告至今未能按照约定还本付息。两被告共同委托诉讼代理人辩称，借款属实，但双方结算有误差。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，谭元海与赵明兰系夫妻关系，谭晓懿系谭元海与赵明兰之女。两被告因经营所需，分别于2016年4月6日、4月15日、4月28日，向谭元海、两原告三人共借款35万元、10万元、10万元，合计人民币55万元。因被告未能归还，2018年3月5日，双方进行结算，两被告向谭元海及原告出具了借条一份，载明：“今借到谭元海、谭晓懿、赵明兰人民币伍拾柒万元整，（结账后续借款计570000.00），此据每月陆续按捌仟伍佰元整算。今借人：钱昭禄，陈沐金。借款日期2018年2月14日，立据日期2018年3月5日。自六月三十日起，谭元海本欠条全部转让给赵明兰、谭晓懿所有。债权转让人：谭元海，2018年6月30日”。同时双方签订《还款协议书》一份，协议约定被告于2018年11月30日前还清借款本息。2018年5月15日被告陈沐金以银行转账给谭元海3万元。2018年7月20日，谭元海因病去世。涉案款项原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、转账记录复印件3份、借条原件1份、还款协议原件1份；被告提交还款凭证等予以证实。本案审理过程中，两原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告银行存款68万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院依法以（2019）皖0521民初1241号裁定书裁定，冻结两被告银行存款68万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，查封期间不得转让、变卖。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱昭禄、陈沐金向谭元海、赵明兰、谭晓懿借款，有两被告出具的借款凭证，谭元海将原对两被告享有的57万元债权全部转让给原告，谭元海已离世，且两原告系其合法继承人，被告应当向两原告全部履行相应债务，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，其归还的款项应按先付息后还本的顺序确定。按照双方约定的月利息8500元，至2018年5月15日被告应支付原告利息2.55万元，故被告归还的3万元中4500元应视为本金。被告应归还原告借款本金人民币56.55万元，自2018年5月15日至2019年2月14日借款56.55万元的利息应为7.65万元，合计64.2万元。双方约定的借款本金57万元每月利息8500元折算成月利率应为1.49%。被告认为2018年3月5日双方结算被告尚欠原告借款57万元有误，对该抗辩理由无法采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱昭禄、陈沐金于本判决生效之日起三十日内归还原告赵明兰、谭晓懿借款本金人民币56.55万元，利息7.65万元，合计人民币64.2万元。并按本金56.55万元为基数月利率1.49%计算支付自2019年2月15日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5260元，保全费3920元，均由被告钱昭禄、陈沐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇一九年七月三十日书记员  李莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1832号 申请执行人刘菁菁，女，1987年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王立洋，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 刘菁菁与王立洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0111民初99号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：被告王立洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菁菁先期医疗费计人民币71604.27元。案件受理费减半收取325元，由被告王立洋负担（该款原告刘菁菁已经预缴，被告王立洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘菁菁）。因被执行人王立洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菁菁向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王立洋名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的71604.27元。现申请执行人对（2019）苏0111执1832号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王立洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王立洋名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王立洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初99号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  韩茜茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13824号之一原告：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码：914***********928X。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：漆婷，广东方普律师事务所律师。被告：广东树华智慧环保系统有限公司，住所地：广东省广州市海珠区**********口展厅二层，统一社会信用代码：914************938。法定代表人：李某1。原告佛山市鼎浩物业服务有限公司与被告广东树华智慧环保系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市鼎浩物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2325.88元、财产保全费1637.25元，合计3963.13元（原告佛山市鼎浩物业服务有限公司已预交），由原告佛山市鼎浩物业服务有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年七月十六日书记员 张俐俐
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初460号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄国良，男，1971年5月19日出生,汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2019年7月19日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]22号起诉书指控被告人黄国良犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄国良及辩护人吴春森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日15时10分许，被告人黄国良醉酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××小型普通客车沿马站镇杏山店子村村村通由东向西行驶时被交警当场查获。经检验，黄国良血液中乙醇成分含量为208.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；证人王某的证言；被告人的黄国良的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人黄国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。被告人归案后能够坦白认罚，确有悔罪表现，能够缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。 被告人黄国良对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.情节明显较轻；2.初犯、偶犯；3.愿意缴纳罚金。 经审理查明： 2019年4月5日15时10分许，被告人黄国良醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县马站镇杏山店子村村村通道路由东向西行驶时被交警当场查获。经检验，黄国良血液中乙醇成分含量为208.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.血醇检验报告。 2.视听资料。 3.证人王某的证言。 4.被告人黄国良的供述。 5.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）身份证复印件：证实黄国良为1971年5月19日出生。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。 （4）身份证复印件。 （5）前科证明。 （6）抓获经过。 （7）呼气式酒精检测单。 本院认为，被告人黄国良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄国良血液中乙醇成分含量超过200毫克每100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。 综合被告人黄国良的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黄国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年8月14日止。先行羁押的2019年5月8日至2019年5月11日已折抵刑期四日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇一九年七月十九日 书记员  李慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2440号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何有森，男，1978年10月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************275，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇北上坊村深巷大街四巷7号，因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2287号起诉书指控被告人何有森犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，何有森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2004年年底，梁发明委托李庆根等人帮忙向被害人区文祥追收5万元赌债。2005年10月17日晚上，被告人何永森伙同李庆根、潘志贤、陈大开、张永孝、何景信、张定勇（均另作处理）等人经商量决定，除了5万元债务，还要向区文祥多收取2万元作为收数“费用”，同时安排何景信与何有森设局骗区文祥出来。次日中午，区文祥应约到达南海区丹灶镇英盛餐厅盛祥房，何有森按约定通知潘志贤等人。张定勇、潘志贤、陈大开、张永孝随即冲入房间，并按照之前约定假装控制何景信、何有森及欧文祥，过程中欧文祥遭到殴打和持刀威胁。李庆根到来后用一把黑色枪状物指着区文祥的头逼迫其还钱时，区文祥因害怕而被迫写下两张欠条，一张为欠梁发明的5万元，一张为李庆根等人“收数”的费用2万元，并以其哈弗汽车作为抵押债务予以扣留。案发当日，区文祥报警，公安机关立案。2018年12月24日，民警抓获在逃的何有森。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何有森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；何有森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；何有森犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何有森对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何有森敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何有森以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。何有森已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何有森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2385号原告：牛某，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：国某，系原告儿子。被告：李某。被告：周某，住内蒙古锡林浩特市。原告牛某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人国某、被告李某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还牛某的2017年底到2018年10月1日间双方约定的借款本金及利息14万元中尚未偿还的4万元整；2、判令二被告共同偿还借牛某钱款从2018年10月1日到2019年5月1日利息。3、由被告承担本案诉讼费。4、判令二被告承担原告为实现债权而支付的交通费338元（169元/趟*2=338元）、误工费390元（3天*130元）。2018年10月1日至2019年2月15日以8万元本金计算利息，从2019年2月16日至2019年5月1日以4万元本金为基数计算利息，月利息2分计算。被告李某辩称，借款事实存在，还差4万元本金没有还。借条上没有约定利息，我不给付利息。被告周某辩称，1、原告主张的第二项诉讼请求不认可，因8万元涵盖利息。2、原告说的话是虚假的。3、还有对于借款我不知情，也没有用于家庭共同支出，我不具有偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日被告李某于2017年底向牛某借款，到2018年10月1日连本带息一共140000元，2018年10月-2019年2月周某为李某偿还借款三次共计90000元，李某偿还了10000元。截止2019年2月15日李某欠牛某人民币40000元，李某承诺2019年3月15日前还清借款，如不按期还款，牛某可向法院起诉。2019年3月19日，双方达成《调解协议》，李某自2019年4月30日前每月给付牛某借款10000元至2019年7月30日前全部付清，如到期给付不了，利息照常支付。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告李某欠付原告牛某借款事实清楚，原、被告均认可剩余40000元未给付，且有借条为证。本院对于借款事实以及借款金额予以确认。关于给付利息诉求，因双方签订调解协议中载明“如到期给付不了，利息照常支付”，表明双方存在利息约定，且双方在庭审明确表示最初利息约定为月利息2分，故原告主张按照月利息2分计算利息，未超出法律规定上限，故本院对此诉求予以支持，对于原告主张自2018年10月1日至2019年2月15日以8万元本金计算利息的请求，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期借款利率未超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中借款本金为117000元，经双方结算后到2018年10月1日连本带息共计为140000元，原告自认自2018年10月1日-2019年2月15日期间被告周某代被告李某偿还了分三次共计还款90000元，李某偿还1万元，最后一次还款是在2019年2月15日还款40000元，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费是否合理问题，因被告李某同意支付原告的交通费338元，对此本院予以支持；对于原告请求支付误工费的诉求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于周某是否承担给付责任的问题，被告李某系以个人名义所负债务，涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且债务人未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告周某也不同意履行给付义务，故本院对此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某40000元及利息（其中自2018年10月1日至2019年2月15日以8万元本金计算利息，从2019年2月16日至2019年5月1日以4万元本金为基数计算利息，上述均按照年利率24%计算利息）；二、被告李某给付原告牛某交通费338元；三、被告周某不承担给付责任；四、驳回原告牛某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年七月十六日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初236号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄晓明，男，1972年7月2日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************41X，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人黄晓明犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人黄晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日2时0分，被告人黄晓明饮酒后驾驶粤K*****号轻型普通货车由化州市********方向行驶，当行驶至化州市********时，与梁喜达驾驶的粤KNUll0号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，黄晓明血液中乙醇含量为207.9lmg/100ml，符合危险驾驶标准。另查明，被告人黄晓明与被害人梁喜达达成赔偿协议，并按协议赔偿了人民币2000元给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解及申请不再追究被告人的刑事责任。再查明，被告人黄晓明涉嫌犯危险驾驶罪被上网追逃，后于2018年8月20日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同日被取保候审。上述事实，被告人黄晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄晓明的照片、户籍资料、归案情况说明、上网追逃人员登记表/撤销表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、当事人血样提取登记表、抽血相片、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、不追究刑事责任申请书；证人梁喜达、李文豪的证言；被告人黄晓明的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄晓明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓明案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄晓明赔偿了经济损失给被害人且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年七月十二日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11718号原告：佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********坚美商务大厦写字楼7层726、727、728号（住所申报），统一社会信用代码：914************867。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区金地一路金地海景花园E区***10B，公民身份号码：440************238。委托诉讼代理人：肖景清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东金朝生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：91440605MA4UMKEJ0M。法定代表人：谢某1。原告佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司(以下简称睿骏公司)与被告吴杰、广东金朝生物科技有限公司（以下简称金朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡炳华，被告吴杰的委托诉讼代理人肖景清到庭参加诉讼，被告金朝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿骏公司向本院提出诉讼请求：1.吴杰、金朝公司向睿骏公司支付货款395200元及利息（按中国人民银行贷款利息从2018年8月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月8日为12952元）；2.本案诉讼费用由吴杰、金朝公司承担。事实和理由：2018年6月11日，吴杰、金朝公司与睿骏公司签订《零星供货合同》，约定两被告向睿骏公司购买商品混凝土用于建设金朝公司工程，合同第二条约定收到货物后应最迟不超过30日付款；还约定了付款方式为次月5日前结清。睿骏公司于2018年6月3日至2018年7月1日期间，共向金朝公司供货395200元，吴杰于2018年7月28日签名予以确认。上述货款两被告至今未付。吴杰辩称：确认拖欠货款395200元，但双方签订的合同对利息没有约定，故不需要支付利息。金朝公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金朝公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。睿骏公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年6月11日，吴杰与睿骏公司签订《零星供货合同》，双方就供货、验收及付款时间等进行了约定。2018年7月28日，吴杰在睿骏公司出具的《混凝土对数单》上签名确认睿骏公司自2018年6月3日起至同年7月1日止，共供货395200元，相关货款未付。诉讼中，吴杰与睿骏公司一致确认涉案货款最迟应于2018年8月5日结清。本院认为，本案是睿骏公司与吴杰因买卖混凝土而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。吴杰欠睿骏公司货款395200元，事实清楚，证据充分，应支付予睿骏公司。根据《零星供货合同》的约定及双方庭审中的确认，上述货款，吴杰最迟应于2018年8月5日支付予睿骏公司，但吴杰未能按期履行支付义务，故已构成违约，睿骏公司主张吴杰应于2018年8月6日起以未付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。睿骏公司认为金朝公司应对涉案债务承担支付义务，但未能举证证明，故对睿骏公司的该项主张不予支持。金朝公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款395200元及以该款为本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司；二、驳回佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711.14元（佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司已预交），由吴杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年七月十七日书记员  陈凯玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1028号申请执行人王幼林，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人倪红卫，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人王幼林与被执行人倪红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪红卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人倪红卫所有的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇一九年七月十三日书记员  巢中英
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2442号原告：司某，住锡市。委托诉讼代理人：伍某，系原告长女。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告郭某，住锡市。被告仝某，住锡市。原告司某诉被告郭某、仝某健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人伍某、孙某，被告郭某、仝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告经营店面存在安全隐患致使原告受伤的医疗费2522.85元、营养费4200元、护理费1562.88元，住院伙食补助100元，交通费50元以上费用共计11435.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日傍晚，原告与邻居三人在锡林金街散步遛弯，走到被告经营的幼儿园门口，被该幼儿园门口原拆除护栏固定在地面的膨胀螺丝绊倒致使原告摔倒，摔倒后，经另外两位邻居帮忙搀扶找到被告，被告承认该膨胀螺丝系其经营幼儿园未及时拆除，随后被告二人将原告送往盟医院治疗，经治疗后原告诊断为左髌骨骨折，医生建议手术治疗，医生告知手术费将近两万元，后原告选择保守治疗，打了石膏在家休养，住院一天后回家养伤，医生出院医嘱建议手术治疗，患肢石膏固定4-6周，因原告因养伤需要家属护理，产生护理费，营养费等，现原告和被告因赔偿问题协商不一致，经原告了解被告经营的幼儿园没有营业执照，为此原告将直接经营者作为被告，原告为维护自身的合法权利不受侵害，特依据《侵权责任法》《民法》等规定，诉至贵院，望判如诉请。被告郭某、仝某答辩称，一、本案基本事实：2019年4月27日傍晚，被答辩人去答辩人家（答辩人租赁房屋），自称在答辩人门前摔倒，答辩人听被答辩人诉说后，第一时间将被答辩人送至锡盟医院就医。二、被答辩人诉状中陈述系答辩人门前膨胀螺丝将其绊倒与事实不符。答辩人租用房屋用于经营幼儿园，2019年4月27日装修完毕，但未使用。答辩人只是对房屋室内装修，对室外未作任何装修装饰，也未在地面固定膨胀螺丝。三、答辩人不存在任何过错，无需承担任何侵权责任。首先，答辩人租用房屋后，正常装修使用，无任何违规之处。其次，答辩人门前属于公共用地，归属城市管理部门管理。即便如此，答辩人对门前隐患做过检查，门前无任何安全隐患。答辩人不存在任何过错，无需承担任何侵权责任。四、被答辩人自身存在严重过错。被答辩人自称在锡林金街散步遛弯，作为成年人自己应当有安全防范意识，即便是被绊倒，其自身未注意安全，应当自行承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日傍晚，原告与邻居三人在锡林金街散步遛弯，走到被告郭某、仝某经营的雯雯幼儿园门口，原告摔倒受伤，原告认为系被告经营幼儿园门口固定防护栏在地面的膨胀螺丝绊倒致使原告摔倒受伤，被告郭某、仝某不认可原告所述事实，双方就赔偿发生纠纷诉至本院。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告应当证明被告郭某、仝某存在侵权行为，现原告仅提供二名证人证言予以证明被告存在侵权事实，其中一名系邻居、一名系亲家，存在利害关系，证明力不足，原告又提供的照片以及录音证据均不能有效证明被告经营的幼儿园门口存在的膨胀螺丝，且被告在庭审中也不认可存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”，故原告的诉讼请求无有效证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告司某的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年七月二十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1026号申请执行人包文红，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人高雄英，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人包文红与被执行人高雄英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高雄英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人高雄英所有的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇一九年七月十三日书记员  巢中英
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1323刑初447号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈仁兴，男，1970年6月21日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体，住。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人陈仁兴交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 潘金秋 二〇一九年七月十五日 书 记 员 李 慧