wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执126号 申请执行人惠州市新达广告有限公司。住所地:博罗县罗阳镇商业广场****。 法定代表人：黎应全。 委托代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。 被执行人博罗现代医院有限公司。住所地:博罗县罗阳镇博义路**开发区**。 法定代表人：郑庆龙。 申请执行人惠州市新达广告有限公司与被执行人博罗现代医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4025号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月17日，申请执行人惠州市新达广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付69763.00元，并承担本案执行费946元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗现代医院有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗现代医院有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗现代医院有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗现代医院有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗现代医院有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗现代医院有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市新达广告有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗现代医院有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执126号申请执行人惠州市新达广告有限公司与被执行人博罗现代医院有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月十五日 法官助理 朱瑞 书 记 员 黄靖伦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3102号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冯小凤，女，1971年6月26日出生，汉族，住深州市。 被告：崔文普，男，1972年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告冯小凤、崔文普追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯小凤偿还原告垫付代偿款共计56439.59元及利息（自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），利息暂计至2019年2月20日为6434.11元，以上共计62873.7元。2、依法判令被告崔文普对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告冯小凤与河北银行股份有限公司翟营南大街支行（以下简称“河北银行翟营南大街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK140513000029），借款10万元，借期24个月，自2014年5月13日起至2016年5月13日止。同日，原告与河北银行翟营南大街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ140513000109），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告冯小凤、崔文普签署《信用反担保合同》，约定被告崔文普担保范围为原告代被告冯小凤履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告冯小凤履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告崔文普提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告冯小凤到期未还款，原告向河北银行翟营南大街支行履行了连带保证责任，代被告冯小凤偿还了截至2016年8月15日止的本息共计56439.59元。被告崔文普作为反担保人，应当为冯小凤承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告冯小凤偿还垫付借款本息，要求被告崔文普承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、个人借款合同、冯小凤河北银行历史交易明细清单，证明被告冯小凤向河北银行翟营南大街支行借款10万元，河北银行翟营南大街支行履行了放款义务，放款时间为2014年5月22日。 2、保证合同，证明原告为被告冯小凤的上述借款承担连带保证责任。 3、信用反担保合同及反担保证明，证明被告崔文普为被告冯小凤的上述借款承担反担保责任。 4、原告河北银行账户历史交易明细单，因被告冯小凤到期未还款，原告于2016年8月15日代被告偿还贷款本息共计56439.59元，原告享有追偿权。 经审理查明，2014年5月13日被告冯小凤与河北银行翟营南大街支行签订《个人借款合同》，合同约定被告冯小凤向河北银行翟营南大街支行贷款10万元，期限自2014年5月13日至2016年5月13日，共计24个月，借款用途用于购货，贷款年利率为9.15%。同日，原告与河北银行翟营南大街支行签订《保证合同》，合同约定原告为河北银行翟营南大街支行与被告冯小凤之间签订的借款合同提供担保，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。同时原告与被告冯小凤、崔文普签订《信用反担保合同》约定被告崔文普自愿为上述《保证合同》提供反担保，反担保的范围为原告代被告冯小凤履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用，追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用；保证期间为两年，自原告代被告冯小凤履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；反担保的方式为连带责任保证。2014年5月22日，河北银行翟营南大街支行向被告冯小凤发放贷款10万元。贷款到期后，被告冯小凤未能按约还款，原告于2016年8月15日代冯小凤偿还银行贷款本息共计56439.59元。 另查，石家庄市小额担保贷款管理中心于2016年11月16日更名为石家庄市创业担保贷款管理中心。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《个人借款合同》、《保证合同》，能够认定合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。河北银行翟营南大街支行按约向被告冯小凤发放贷款10万元，被告冯小凤未能依约履行还款义务，原告按约承担了连带责任保证，已代被告冯小凤偿还了拖欠银行的贷款本息，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权主张自代偿之日起的利息损失。根据《信用反担保合同》的约定，被告崔文普应对上述债务承担连带反担保责任，但因原告未在约定的担保期间内主张权利，故本院对原告主张被告崔文普承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款56439.59元及利息损失（自2016年8月15日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告冯小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  殷春潮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1726号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李强，男，1989年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天健公司诉称，2014年1月13日，被告李强购买了位于桓仁县天健凤凰城Ｂ区房屋，建筑面积为103.52平方米。同日，我公司与被告李强签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定我公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告李强购买房屋后只缴纳了一年的物业费，2015年1月14日至2019年1月14日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费4372元、电梯费1200元、合计5572元（共计4年），同时产生逾期滞纳金5014元。经多次向被告李强催缴，其均置之不理。现诉至法院，要求被告李强立即支付物业费5572元（自2015年1月14日至2019年1月14日，按物业管理费每年1093元，电梯费每年300元计算）；要求被告李强按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金5014元（每年按300天计算）；诉讼费由被告李强承担。被告李强未答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告李强购买了位于桓仁满族自治县天健凤凰城Ｂ区建筑面积为103.52平方米房屋，并于同日与本溪天健物业管理有限公司签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.88元，电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。现由原告天健公司为桓仁满族自治县天健凤凰城小区提供物业服务。被告李强购房后，只缴纳了2014年的物业费，2015年1月14日至2019年1月14日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费4372元、电梯费1200元，合计5572元及滞纳金。经原告天健公司多次向被告李强催缴，被告均置之不理。现原告天健公司诉至本院，要求被告李强立即给付物业费共计5572元（自2015年1月14日至2019年1月14日，按物业管理费每年1093元，电梯费每年300元计算）及按照每日3‰的滞纳金5014元（每年按300天计算）；诉讼费由被告李强承担。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为原告本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、房屋入住验收交接表等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）与业主被告李强签订的前期物业管理服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告天健公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告李强作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。被告李强所有的房屋面积为103.52平方米，年物业服务费为1093元，电梯费每年300元，其应向原告天健公司支付2015年1月14日至2019年1月14日四年的物业服务费4372元及电梯费1200元，共计5572元。原告天健公司要求以全年物业费作基数按日3‰（每年计算300天）计算2015年度、2016年度、2017年度的滞纳金，2015年度、2016年度、2017年度的滞纳金逾期期间为2016年1月14日至2019年1月14日，滞纳金应为3761.10元（1393元×3‰×300天×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2015年1月14日至2019年1月14日期间的物业服务费、电梯费共计5572元；二、被告李强于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金3761.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1721号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张桂福，男，1965年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与张桂福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍、被告张桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司诉称，2015年5月8日，被告张桂福购买了位于桓仁县天健凤凰城Ｃ区房屋，建筑面积为121.62平方米。同日，我公司与被告张桂福签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定我公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告张桂福购买房屋后只缴纳了一年的物业费，2016年5月8日至2019年5月5日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费3852元、电梯费900元、合计4752元（共计3年），同时产生逾期滞纳金4276元。经多次向被告张桂福催缴，其均置之不理。现诉至法院，要求被告张桂福立即支付物业费4752元（自2016年5月8日至2019年5月8日，按物业管理费每年1284元，电梯费每年300元计算）；要求被告张桂福按照每日3‰支付逾期交纳物业费的滞纳金4276元（每年按300天计算）；诉讼费由被告张桂福承担。被告张桂福辩称，我是在该房屋住。当时购买房屋时看到的规划图，没有院内中间的那两座小楼，它影响我们小区的环境。小区设施建设不合理，具体就是院内中间的建筑，原来规划楼下是花园，现建成幼儿园还有车库。经审理查明，2015年5月8日，被告张桂福购买了位于桓仁满族自治县天健凤凰城Ｃ区建筑面积为121.62平方米房屋，并于同日与本溪天健物业管理有限公司签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。合同约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.88元，电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天应按照管理费的6‰缴纳滞纳金。现由原告天健公司为桓仁满族自治县天健凤凰城小区提供物业服务。被告张桂福购房后，只缴纳了当年的物业费，2016年5月8日至2019年5月5日期间未缴纳物业费，尚欠物业管理服务费3852元、电梯费900元，合计4752元及滞纳金。经原告天健公司多次向被告张桂福催缴，被告均置之不理。现原告天健公司诉至本院，要求被告张桂福立即给付物业费共计4752元（自2016年5月8日至2019年5月8日，按物业管理费每年1284元，电梯费每年300元计算）及按照每日3‰的滞纳金4276元（每年按300天计算）；诉讼费由被告张桂福承担。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为原告本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，被告张桂福答辩，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、房屋入住验收交接表等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）与业主被告张桂福签订的前期物业管理服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告天健公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张桂福作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。被告张桂福所有的房屋面积为121.62平方米，年物业服务费为1284元，电梯费每年300元，其应向原告天健公司支付2016年5月8日至2019年5月8日三年的物业服务费3852元及电梯费900元，共计4752元。原告天健公司要求以全年物业费作基数按日3‰（每年计算300日）计算2016年度、2017年度的滞纳金，2016年度、2017年度的滞纳金逾期期间为2017年5月8日至2019年5月8日，滞纳金应为2851.20元（1584元×3‰×300天×2年）；（二）被告张桂福认为小区设施建设不合理，建设不符合规划，该理由不能成为被告张桂福不交物业服务费的抗辩事由。被告张桂福的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张桂福于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2016年5月8日至2019年5月8日期间的物业服务费、电梯费共计4752元；二、被告张桂福于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金2851.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告张桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2204号申请执行人山东华田律师事务所，住所地威海市环翠区新威路。负责人：马晓君，主任。被执行人程昶誌，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。本院在执行申请执行人山东华田律师事务所与被执行人程昶誌委托合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人程昶誌银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2204号执行案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5152号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 主要负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系该行员工。 被告：易昆秀，女，1965年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）与被告易昆秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告易昆秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新都天元支行向本院提出诉讼请求：1.易昆秀立即向农商银行新都天元支行偿还信用卡欠款本金20180.62元及截至2019年2月1日的利息4351.11元，违约金19928.8元；2.易昆秀向农商银行新都天元支行支付自2019年2月2日起至本息还清之日止的全部利息、违约金（按天府信用卡个人卡领用合约约定计算）；3.易昆秀承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：易昆秀于2013年5月31日向农商银行新都天元支行申请并办理了一张信用卡。截至2019年2月1日，易昆秀拖欠农商银行新都天元支行借款本金20180.62元，累计拖欠利息及费用24279.91元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，农商银行新都天元支行诉至本院，请求判如所请。 易昆秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，易昆秀向农商银行新都天元支行提出天府信用卡（个人卡）办理申请，并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了利息和费用（持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金）、收费标准（持卡人预借现金、消费未全额还款等需按日利率0.5‰收取透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，每笔最低收取1元。）等内容。经审核同意后，农商银行新都天元支行为易昆秀办理了卡号为62×××05、透支额度为20000元的天府信用卡一张。截至2019年2月1日，易昆秀尚欠农商银行新都天元支行透支本金20180.62元、利息4351.11元、滞纳金19928.8元）。2018年2月1日后，易昆秀未再向农商银行新都天元支行进行还款。易昆秀在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对农商银行新都天元支行所述本案事实及所举《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《易昆秀信用卡交易明细》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，农商银行新都天元支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农商银行新都天元支行与易昆秀之间签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，易昆秀申请天府信用卡经审核批准后，农商银行新都天元支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，易昆秀亦使用该卡进行了透支消费，现易昆秀未按期足额履行信用卡还款义务，农商银行新都天元支行依约有权要求易昆秀偿还到期透支本金及支付利息。农商银行新都天元支行要求易昆秀偿还信用卡欠款本金20180.62元及截至2019年2月1日的利息4351.11元、违约金19928.8元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合易昆秀的违约情况和案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息标准的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述关于欠款本金及利息的诉请予以支持；对诉请的违约金19928.8元的主张，双方当事人在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未约定违约金，该款实为合约约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及易昆秀从2018年2月1日（待核对）开始逾期还款的事实，农商银行新都天元支行要求收取滞纳金于法无据，故本院对该诉请不予支持。同理，对农商银行新都天元支行诉请易昆秀支付自2019年2月2日起至本息还清之日止的全部利息、违约金（按天府信用卡个人卡领用合约约定计算）的主张，因双方对违约金无约定而滞纳金收取不符合法律规定，故本院对该诉请支持为：以未归还欠款本金20180.62元为基数，自2019年2月2日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易昆秀于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行信用卡欠款本金20180.62元并支付透支利息（利息分段计算：截至2019年2月1日为4351.11元，自2019年2月2日起至本金付清之日止，以20180.62元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），由被告易昆秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵乐 二〇一九年七月二十九日 书记员 马玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢78号 申请执行人李兰有，女，汉族，1962年5月27日出生，住东莞市。 被执行人尹晃根，男，汉族，1973年8月5日出生，住东莞市。 申请执行人李兰有与被执行人尹晃根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹晃根确认尚欠申请人借款本金150000元及至2007年8月30日止的利息5000元。现申请人同意被执行人尹晃根仅支付100000元。当事人双方达成执行和解协议，各方当事人确认：一、自签订和解协议之日起每三个月支付一期，每期的最后一个月最后一日支付12500元，直至全部款项付清止；二、如有任何一期逾期支付的，则申请执行人可对未还借款向法院申请恢复执行；三、本案的执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人李兰有与被执行人尹晃根自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢78号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年七月十九日 书记员  赖树轩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执45号之一 申请执行人：余渐高，男，1970年07月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：任添德，男，1979年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 余渐高申请执行任添德民间借贷纠纷一案，立案标的额为12902元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月2日自愿达成执行和解协议（详见2019年7月2日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执45号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2761号申请人:卫苏莉，女，1968年11月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：尚军辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住长葛市。申请执行人卫苏莉申请执行被执行人尚军辉民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚军辉在金融机构存款本金540000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：王洪洋二〇一九年七月十日书 记 员 ：韩松强
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更174号罪犯刘长勇，男，汉族，1955年12月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑01刑初114号刑事判决，以被告人刘长勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗述。黑龙江省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑刑核32556172号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘长勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘长勇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘长勇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十二日法官助理赵世莹书记员岳天梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初4534号原告：东莞市广佛装饰材料有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：卢瑞凤。委托代理人：李剑，男，汉族，1962年12月3日出生，住址为湖南省嘉禾县，系原告公司员工。被告：蒋玉安，男，汉族，1973年2月6日出生，住址为四川省达州市达川区，原告东莞市广佛装饰材料有限公司诉被告蒋玉安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员陈林洁、蒋胜男组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付所欠原告货款116037元及利息（利息按年率24％从2018年8月6日至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日前向原告方购买建材、瓷砖等材料，共计欠原告货款116037元。被告告知原告因资金周转困难，让原告缓缓，等被告收到钱后会及时支付给原告，并于2018年8月6日写下欠条。然而，原告上月打电话要求被告支付所欠原告货款时，被告连原告的电话也不接，更不用说还款之事了。原告为了保护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付所欠原告货款及利息。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一张欠条，欠条载明现蒋玉安欠广佛建材瓷砖货款116037元，落款有被告蒋玉安的签字，落款日期为2018年8月6日。庭审时，原告陈述：交易期间为2018年2月至8月6日期间，被告到原告处口头下订单并直接取走货物，没有原始的签收单或送货单；原告主张的利息是参照民间借贷的司法解释，按照年利率24%计算。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告向原告采购货物，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠116037元未付，向本院提供了有被告签字的欠条予以证明。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款116037元未付。因双方均未提供证据证明对付款期限作出了约定，被告应当在收到货物后向原告支付货款，现案涉交易已过付款期，对于原告要求被告支付货款116037元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成一定的损失，原告可以诉请被告支付利息（利息以116037元为本金，从作出欠条之日2018年8月6日开始计算至付清之日止）。但本案是买卖合同的法律关系，并非民间借贷的法律关系，且双方也没有约定逾期付款的利息计算的标准，因此，原告主张按照年利率24%，没有法律依据，本院认定利息计算的标准应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告蒋玉安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广佛装饰材料有限公司支付货款116037元及利息（利息以116037元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2018年8月6日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市广佛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告蒋玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  陈林洁人民陪审员  蒋胜男二〇一九年七月十日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初86号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李志强,男,1978年9月21日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年8月7日因寻衅滋事被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留七日。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2019年6月19日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称：2018年8月21日7时许，被告人李志强酒后驾驶冀Ｃ×××××的轻型封闭货车行驶至秦皇岛经济技术开发区口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送李志强血液检材中检出乙醇，其浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李志强于2018年8月20日晚20时至23时许在海港区文体里5-3-501号其自己家中及其姑父家中分别饮酒。 被告人李志强对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过，被告人李志强供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及政审证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李志强酒精含量较低、未造成交通事故，积极认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年七月十一日 书记员  张颖慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初782号原告：陈小军，男，1973年4月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄晓晨，男，1988年5月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：黄蕾，女，1989年1月1日生，汉族，住址同上。被告：童建云，女，1965年3月8日生，汉族，住址同上。被告：黄怡平，男，1963年5月7日生，汉族，住址同上。原告陈小军与被告黄晓晨、黄蕾、童建云、黄怡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告黄晓晨到庭参加了庭审，被告黄蕾、童建云、黄怡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金800000元、暂计至起诉时的利息82259元、违约金80000元。事实和理由：2018年8月21日，被告黄晓晨向原告借款800000元，约定2019年1月20日前归还本息合计848000元，其余三被告为担保人。借款到期后，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告黄晓晨辩称，借款是事实，无力偿还。被告黄蕾、童建云、黄怡是担保人。被告黄蕾、童建云、黄怡未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄晓晨系朋友关系，被告黄晓晨、黄蕾系夫妻关系，被告黄怡平、童建云系黄晓晨父母。2018年，被告黄晓晨多次向原告借款，于2018年8月21日形成借条一份，载明“本人黄晓晨今借到陈小军人民币现金捌拾万元整（800000），用于家庭还款及消费。利息按月息1分2厘计，于2019年1月20日前本息全部归还。如果未能按期归还则支付违约金8万元整，并从2019年1月21日开始按本金加利息及违约金三项之和按月计息2分，次月则将上月利息计入本金计息，以此叠加计息。”被告黄蕾、童建云、黄怡平在该借条中签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行交易明细等证据证明，本院予以认定。借条约定的借期内利息以月息1.2%计算5个月为48000元，未超过年利率24%标准，本院予以支持。借条约定的逾期利率月息2%、违约金80000元及按月计收复利，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告黄蕾、童建云、黄怡平在该借条中签字，原告与被告黄晓晨均确认三人为担保人身份，本院予以认定，由被告黄蕾、童建云、黄怡平的还款义务承担连带责任。被告黄蕾、童建云、黄怡平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓晨本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小军借款本金800000元及至2019年1月20日的利息48000元，并自2019年1月21日起以本金800000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告黄蕾、童建云、黄怡平对被告黄晓晨的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，减半收取6711元，保全费5000元，合计11711元，由原告负担1711元，四被告负担10000元（诉讼费用原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13422元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 施永华二〇一九年七月三日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2115号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。被执行人邹颖，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人邹颖追偿权纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4189号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人借款***元及利息，我院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4189号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2146号 原告：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县。 法定代表人：胡艳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范翔生，该公司员工。 被告：余本翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 原告安徽正信宏磊橡胶有限公司（以下简称宏磊公司）与被告余本翠不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏磊公司的委托诉讼代理人范翔生、被告余本翠及其委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏磊公司向本院提出诉讼请求：1.余本翠立即返还宏磊公司不当得利63700元及利息（其中37700元为基数从2013年12月17日起按月利率2%计算至2019年3月24日止，2600元为基数从2014年4月28日起按月利率2%计算至2019年3月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，宏磊公司因资金周转向宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通小贷公司）借款50万元，约定利息为12%/年，逾期罚息为加收100%，余本翠为汇通小贷公司的会计。2013年12月17日、2014年4月28日，宏磊公司根据余本翠的要求，分别将归还汇通小贷公司的37700元、26000元转入余本翠名下账户内。2018年3月14日，汇通小贷公司向宣州区人民法院起诉，要求宏磊公司归还50万元借款，庭审中，汇通小贷公司否认了上述两笔款项为归还公司借款。余本翠作为汇通小贷公司会计，在催收款项时足以让宏磊公司认为代表公司行为，汇通小贷公司否认该两笔款项进入公司，余本翠的行为构成不当得利，该不当得利行为造成了宏磊公司支付巨额利息损失，余本翠依法应当予以承担。 余本翠辩称：宏磊公司所述不属实，宏磊公司原法定代表人范翔生与余本翠之间有经济往来，案涉两笔汇款系归还给余本翠的借款，归还后余本翠将原来的借条借据交给范翔生处理。在汇通小贷公司诉宏磊公司的案件中，宏磊公司混淆个人借款和公司汇款，想要造成不还或少还借款的事实。根据原二审法院查明的事实，2014年后范翔生及宏磊公司多次在催款函上确认所欠汇通小贷公司款项，并按照合同约定支付所欠款项的利息。若宏磊公司认为余本翠收到的案涉两笔汇款是不当得利，诉讼时效的起算时间应该从2014年4月28日开始，现已超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回宏磊公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即余本翠所举的余本翠身份证、借款借据复印件各1份、催收通知书及回执复印件共计11份、还款计划、还款承诺书、借款确认函复印件各1份、2012年11月份至2017年10月31日支付利息的凭证复印件26份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。余本翠对宏磊公司所举证据即宏磊公司法定代表人身份证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份、转账凭证复印件2份、（2018）皖1802民初1418号民事判决书复印件1份的真实性均无异议，证明目的有异议，对宏磊公司所举的上述证据本院予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。宏磊公司对余本翠所举的（2018）皖1802民初1418号案件庭审笔录、质证意见、（2018）皖1802民初1418号民事判决书、询问笔录、（2018）皖18民终1507号民事判决书复印件各1份的真实性无异议，对（2018）皖1802民初1418号民事判决书认定的事实有异议，因宏磊公司未提供充分的相反证据予以推翻，本院对该组证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，宏磊公司向汇通小贷公司借款50万元，约定借款期限为3个月，借款利息为12%，贷款逾期罚息利率为约定利率的基础上加100%，范翔生为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年10月24日至2014年6月26日期间，宏磊公司共向汇通小贷公司支付利息130560元。2013年12月17日、2014年4月28日，宏磊公司通过网上银行分别向余本翠转账37700元、26000元。2015年1月4日、3月20日、7月10日、2016年9月28日、2017年9月22日，汇通小贷公司分别向宏磊公司及担保人范翔生下达催收借款通知书，宏磊公司及范翔生均签字盖章确认上述借款本金50万元未还。期间，宏磊公司、范翔生于2015年3月4日、2015年9月15日向汇通小贷公司作出还款承诺，其中2015年9月15日还款承诺书载明借款50万元未归还，共欠息192393元。庭审中，宏磊公司陈述款项汇给余本翠个人账户是因汇通小贷公司要求的，没有书面的证据。余本翠所举的银行转账凭证可以认定宏磊公司于2012年11月20日通过网上银行向汇通公司转账即已知晓汇通公司的银行账户信息。 本院认为：不当得利之债的成立是以无合法根据取得利益并致使对方受损为基本构成。宏磊公司主张余本翠不当得利，除应当举证证明其将钱款交付余本翠外，还应当继续举证证明为什么错误地将钱款交付给余本翠。本案中，宏磊公司于2012年11月20日已明知汇通公司的银行账户信息，却于2013年12月17日、2014年4月28日，将归还汇通公司的款项共计63700转账给余本翠个人，该行为明显不符合常理。且宏磊公司诉称“2013年12月17日、2014年4月28日，宏磊公司根据余本翠的要求，分别将归还汇通小贷公司的37700元、26000元转入余本翠名下账户内”与宏磊公司在庭审中陈述“款项汇给余本翠个人账户是因汇通小贷公司要求的，没有书面的证据”的内容不一致，余本翠对宏磊公司主张的上述事实均不予认可，因宏磊公司未提交充分证据证实其主张的上述事实存在，故对其主张的事实本院不予认定。宏磊公司提交的证据不足以充分证明其给付系发生了无法律上原因的错误给付，对此，宏磊公司应当承担举证不能的法律后果。故宏磊公司主张余本翠收取63700元构成不当得利并请求予以返还及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽正信宏磊橡胶有限公司的诉讼请求。 本案受理费已减半收取1570元，由原告安徽正信宏磊橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年七月二十四日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍 附法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1816号申请执行人曲彩丽,男，1957年2月17日出生，汉族，住威海高技术产业开发区古寨西路。被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟路。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初1243号劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1243号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执336号申请执行人：滨海县社会劳动保险管理处。住所地：滨海县。法定代表人：魏明凤，该处主任。被执行人：滨海恒昌磁业有限公司。住所地：滨海县。法定代表人：徐凤生，该公司总经理。申请执行人滨海县社会劳动保险管理处与被执行人滨海恒昌磁业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的361113.30元，执行依据为（2016）苏0922民初6018号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下房产在拍卖过程中，因房屋拍卖流拍，暂未能处置完毕，现正在进行下一轮拍卖处置当中，待处置变现后，申请执行人可依法参与分配。申请执行人撤回执行申请，待处置完毕后，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初6018号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执217号 申请执行人刘洪铭，男，汉族，生于1942年5月6日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人申美，女，汉族，生于1966年10月11日，住址同上，系刘洪铭之妻。 被执行人黄爱军，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人王小蓉，女，汉族，生于1969年3月19日，住址同上，系黄爱军之妻。 本院立案执行申请执行人刘洪铭、申美与被执行人黄爱军、王小蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘洪铭、申美于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月17日依法立案执行，在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人黄爱军、王小蓉公告送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人采取了纳入失信黑名单及限制消费令等相应惩戒措施，申请执行人刘洪铭、申美于2019年2019年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤销本次执行，本院认为申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢217号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月一日 书记员 王子翰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执903号 申请执行人：周正国，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司，住所安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路财富广场。社会统一信用代码913407625888977433。 法定代表人：秦福社，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周正国与枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的枞劳人仲裁字［2019］第005号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司的银行存款26455.15元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年七月八日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执847号 申请执行人：尹自清，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人尹自清与被执行人王加柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特80号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人尹自清于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王加柱偿还借款本金150,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王加柱公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王加柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民特80号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人王加柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王加柱名下的工商、保险、民政、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王加柱有位于和县××共××社区××房产××套，本院已在另案中启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人尹自清可申请参与分配。本院未查控到被执行人王加柱名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人王加柱的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人王加柱采取了限制高消费措施，并将被执行人王加柱纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日约谈了本案申请执行人尹自清，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王加柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尹自清书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王加柱的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王加柱有可供执行的财产，申请执行人尹自清书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月三十日 书记员 徐志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4308号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：韦日智，男，1965年2月3日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告韦日智物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0921民初866号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：×××法定代表人刘某1，任公司董事长住所：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺。委托代理人刘某2，1991年2月10出生，公民身份号码：×××，现住卓资县卓资山镇，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。被告：李某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：王某，公民身份号码：×××，现住现住呼和浩特市。被告银某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告李某、王某、银某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告李某、王某、银某的起诉。案件受理费293元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员  李振环二〇一九年七月十七日书记员  魏 杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨理工大学，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：赵琳，该校校长。委托诉讼代理人：宋壮基，该学校职工。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘震，男，1959年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨理工大学（以下简称理工大学）因与被申请人刘震财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）黑民申2795号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘震于2019年7月12日向本院提交了撤回起诉申请。理由为：刘震与理工大学已于2019年7月9日达成庭外和解协议。理工大学给付刘震赔偿款7932.27元，同意刘震撤回本案起诉。且该款项刘震现已收到，双方纠纷已解决。本院认为，刘震撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘震撤回起诉；二、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9442号民事判决及道里区人民法院（2018）黑0102民初118号民事判决。一审案件受理费516元，由刘震负担466元，哈尔滨理工大学负担50元。二审案件受理费516元，由哈尔滨理工大学负担。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月三十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民特29号 申请人：覃慧玲，女，壮族，1968年7月11日出生，住南宁市青秀区，系被申请人覃盛裕的女儿。 被申请人：覃盛裕，男，壮族，1935年8月1日出生，住南宁市青秀区。 代理人：覃慧民，男，壮族，1962年10月7日出生，住南宁市青秀区，系被申请人覃盛裕的儿子。 申请人覃慧玲申请认定被申请人覃盛裕无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人覃慧玲称，覃慧玲与覃盛裕系父女关系，覃盛裕因年事已高，且丧失语言、行走、书写和意识辨别等能力，经南宁市第五人民医院司法鉴定所认定为无民事行为能力人，特请法院认定覃盛裕为无民事行为能力人，并指定覃慧玲作为覃盛裕的监护人。 代理人覃慧民称，同意宣告覃盛裕为无民事行为能力人，并同意由覃慧玲作为覃盛裕的监护人。 经审理查明，被申请人覃盛裕结婚一次，与卢竟秀婚后二人共同生育子女三人，分别是覃慧群、覃慧民、覃慧玲。覃慧玲与覃盛裕系父女关系，覃慧民系覃慧玲的兄长。 2019年6月17日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2019]精鉴字第311号司法鉴定意见：覃盛裕目前为血管性痴呆（重度），目前为无民事行为能力人。 本院认为，申请人覃慧玲作为覃盛裕的女儿，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2019]精鉴字第311号司法鉴定意见，可以认定覃盛裕为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，覃慧玲作为覃盛裕的子女，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现覃慧玲申请作为覃盛裕的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 1、宣告被申请人覃盛裕为无民事行为能力人。 2、指定申请人覃慧玲为被申请人覃盛裕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇一九年七月十一日 书记员 周小如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢358号 马宁： 你（或你单位）与刘学文一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3223号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执352号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城**楼1-2-3，组织机构代码：34575540-9。 法定代表人罗川，系该公司总经理。 被执行人李卓聪，男，汉族。生于1981年6月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人周梦蝶，女，汉族，生于1989年8月26日，住四川省泸州市。 本院立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人李卓聪、周梦蝶金融借款合同纠纷一案，申请人执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，在执行过程中，由于被执行人外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等相应法律文书，本院依职权将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，本院已将上述信用惩戒措施告知了申请执行人，申请执行人于2019年7月5日向本院提交撤诉申请，本院认为申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执352号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月八日 书记员 王子翰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2715号 原告：吕文进，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 被告：张明杰，男，1991年9月1日生，汉族，住如东县。 原告吕文进与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告吕文进撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文进撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告吕文进负担。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年七月一日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34909号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人李燕，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人钟舒婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告莫培绍，男，汉族，1976年12月25日出生，住广西平南县，被告喻文芹，女，汉族，1992年2月3日出生，住四川省仁寿县，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告莫培绍、喻文芹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日以普通程序立案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、钟舒婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金252778元；2.判令两被告向原告支付利息（以252778为本金，按月利率0.98%从2018年6月29日起至2018年11月19日利息暂计为11808元，后续利息按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；3.判令两被告共同向原告支付违约金（以252778元为本金，按月利率1.02%从2018年7月29日起至2018年11月19日违约金暂计为9712元，后续违约金按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；4.判令两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费8319元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告莫培绍因资金周转需要，于2018年5月29日向原告提出贷款申请。同日，两被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款260000元，期限为36个月，借款期限自2018年5月29日至2021年5月28日，借款利率为年利率11.76%。合同第九条约定，如被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息义务，自逾期之日起，每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算。合同第七条约定，乙方违反本合同约定的任何义务，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本息。合同第六条约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月29日通过银行转账向被告莫培绍支付了260000元，两被告据此向原告出具《借款借据》一张。两被告于收款后未按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次催收未果。根据《个人借款合同》的约定，原告有权收回贷款本息并要求两被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月29日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为260000元；借款期限为36个月（自2018年5月29日至2021年5月28日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月29日，原告以转账方式向被告莫培绍支付了借款本金260000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款260000元。庭审中，原告主张被告仅按约偿还了第1期的本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金252778元、利息（以本金252778元为基数按照月利率0.98%从2018年6月29日起计算至实际清偿之日）、违约金（以本金252778元为基数按照月利率1.02%从2018年7月29日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费8319元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《广汇贷款申请表》、《个人借款合同》、入账通知、借款借据、利息计算表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金260000元的义务，现两被告未能举证证明已按约清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况，对原告主张两被告尚欠借款本金252778元以及2018年6月29日之后的利息，本院予以采信。原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金252778元以及从2018年6月29日起以252778元为本金按月利率0.98%的标准计至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求两被告按照月利率1.02%从逾期之日2018年7月29日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费8319元，根据《个人借款合同》第六条第六款的约定，原告有权要求两被告承担律师费8319元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫培绍、喻文芹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金252778元；二、被告莫培绍、喻文芹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以252778元为本金，按月利率0.98%从2018年6月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告莫培绍、喻文芹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以252778元为本金，按月利率1.02%从2018年7月29日起计算至实际清偿之日止）；四、被告莫培绍、喻文芹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费8319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5539.25元、保全费1783.89元，共计7323.14元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初306号原告：苏州信美驰工程科技有限公司，住所地苏州高新区广达路**。法定代表人：刘毓明，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里。法定代表人：吴志斌。执行董事。原告苏州信美驰工程科技有限公司与被告南通邻里投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程款90825.64元，返还履约保证金9400元，合计100225.64元。事实和理由：2017年3月，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将南通乐活邻里环氧地坪及交通标识工程发包给原告施工。原告按约完成施工，工程已验收合格。被告尚欠工程款90825.64元，并有履约保证金9400元未退还。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、结算审定单、催款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告将南通乐活邻里环氧地坪及交通标识工程发包给原告施工。合同约定竣工结算完毕15天内支付至结算总价的93%，预留7%作为工程质保金。原告按约施工完毕后，双方签订工程结算审定单，结算审定价为249148元。原告向被告开具了上述金额的增值税发票。原告认可被告付款140882元。另查明，2017年3月13日，原告向被告支付投标保证金5000元；2017年3月23日，原告向被告支付履约保证金4400元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。原、被告结算审定价为249148元，被告应当按照合同约定的期限支付工程款。原告主张扣除7%的质量保证金，被告应付款至93%，本院予以支持，故应付款金额为90825.64元（249148*0.93-140882）。此外，原告已履行完毕合同义务，其要求被告返还投标保证金、履约保证金合计9400元，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通邻里投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州信美驰工程科技有限公司工程款90825.64元；二、被告南通邻里投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州信美驰工程科技有限公司投标保证金5000元；三、被告南通邻里投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州信美驰工程科技有限公司履约保证金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告负担。（诉讼费用原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  黄永兵人民陪审员  方新强二〇一九年七月十二日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4048号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：莫金虹，女，1975年4月29日生，住柳州市。 被告：倪少宾，男，1968年12月14日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告莫金虹、倪少宾物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十二日 书记员  李真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢292号被执行人：李**，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地吉林省东辽县。本院在依法执行李**协助组织卖淫罪罚金一案中，经调查，被执行人李**确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初221号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月十九日书记员  时振丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执770号之四申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人余移恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余移恩在财付通支付科技有限公司存款1000.41元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月八日书记员  张 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4386号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：广西南宁市民族大道**，统一社会信用代码：91450103708739927R。 负责人：赖富民，该行行长。 委托诉讼代理人：邱丹丹，女，系中国工商银行股份有限公司南宁分行职员。 被上诉人（原审原告）：宁盼盼，女，1987年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行因与被上诉人宁盼盼借记卡纠纷一案，不服广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被上诉人宁盼盼已达成和解，故被上诉人宁盼盼申请撤回起诉，上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行亦同意其撤回起诉。 本院认为：被上诉人宁盼盼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12431号民事判决； 二、准许宁盼盼撤回起诉。 一审案件受理费51元，由中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担。二审案件受理费51元，由中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 陈 健 审判员 覃国雄 二〇一九年七月十一日 书记员 叶勇志
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4890号原告：刘景润，男，1987年8月12日出生，汉族。被告：张世民，男，1972年2月25日出生，汉族。原告刘景润与被告张世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景润、被告张世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘景润向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张世民归还借款1万元，并承担自2018年2月16日至还清为止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日，被告急需用钱，向原告借款2万元，原告当天通过支付宝向被告转账2万元。后原告多次索要，被告于2019年5月11日通过微信支付向原告还款1万元，剩余1万元至今未归还，无奈，原告诉至本院。被告张世民辩称，借款属实，2019年12月底归还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月11日，被告张世民急需用钱，向原告刘景润借款2万元，原告当天通过支付宝向被告转账2万元，未约定还款期限及借款利息。后原告多次索要，被告于2019年5月11日通过微信支付向原告还款1万元，剩余1万元至今未归还。以上事实有原告举交的支付宝转账电子回单、微信还款截图及庭审笔录予以佐证，本院予以认可。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方形成借款合意，且履行完毕，形成合法有效的借贷事实。后原告向被告索要借款，被告应当予以归还。双方在借款过程中，未约定借款利息，对原告主张的利息请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告张世民于判决生效后十日内向原告返还借款1万元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年七月十九日书记员 黄鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4114号 原告：赖明慧，女，1985年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：广西柳州南庭艺筑装饰工程设计有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场****1到**。 法定代表人：龙雁元。 本院在审理原告赖明慧与被告广西柳州南庭艺筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告赖明慧于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖明慧撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元（原告已向本院预交），由原告赖明慧负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1741号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。被执行人李光平，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜石路。被执行人胡建国，男，1964年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人（2018）鲁1002民初4084号追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初4084号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2025号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：余凤英，女，1974年9月6日出生，瑶族，住，住所地南宁市/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与余凤英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1384.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李岢懋，男，1987年6月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李岢懋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150023.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4310号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：唐业标，男，1960年4月20日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告唐业标物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1034号之一 原告：李金辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：王俊才，男，汉族，1964年10月13日出生，住黑龙江省青冈县。 被告：张义，男，汉族，1977年3月24日出生，住黑龙江省青冈县。 本院在审理原告李金辉与被告王俊才、张义借款合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告向本院提交两份居住证明，分别为租住在赵廷发处，暂住在东方名邸小区1号楼2单元902室，时间交叉、住址不同，显属矛盾。原告不能证明其居住地址，不能证明其在本院具有起诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李金辉的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 崔婷婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执604号 申请执行人马丽，女，1985年4月17日出生，无职业，住辽阳市太子河区。 被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段**。 法定代表人高文芝，职务经理。 本院受理申请执行人马丽申请执行被执行人辽宁澳深低温装备股份公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初587号民事调解书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路126号1-2层，17830平方米，权证号00××35号房产； 二、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路规划绿地西、钟林街北，4829.7平米，权证号辽市国用（2009）第1006230号； 三、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路126号，19386.35平米，权证号00539946号； 四、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路规划绿地西、钟林街北，31004.1平米，权证号辽市国用（2009）第1006228号； 五、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路规划绿地西、钟林街北，26772.6平米，权证号辽市国用（2009）第1006229号； 六、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路126号1层，33.54平米，权证号00416224号； 七、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路126号1层，33.54平米，权证号00416333号； 八、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路126号1-4层，3697.59平米，权证号00416332号； 九、查封被执行人辽宁澳深低温装备股份公司所有的坐落于太子河区荣兴路规划绿地西、钟林街北，2399.4平米，权证号辽市国用（2009）第1006231号； 本裁决送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇一九年七月一日 法官助理刘苍 书记员曹博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2018号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：徐艳红，女，1985年5月31日出生，汉族，住，住所地柳州市/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐艳红信用卡一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为184819.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1102执523号之一 申请执行人：王青文，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：张正芳，女，1971年9月9日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初1091号民事判决书，于2019年4月14日向被执行人张正芳发出执行通知书，责令被执行人张正芳五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日，城北新区办事处征迁中心根据地名办文件将金燕小区16幢506室变更为16幢3单元502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人张正芳所有的位于安徽省滁州市房屋（现变更为16幢3单元502室）所有权变更登记到申请人王青文名下。 二、申请人王青文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张承槽 审 判 员  夏 松 审 判 员  王国雷 二〇一九年七月十五日 代理书记员  刘卓然 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 （2019）皖1102执523号之一 滁州市不动产登记中心： 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初1091号民事判决书，于2019年4月14日向被执行人张正芳发出执行通知书，责令被执行人张正芳五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人张正芳所有的位于安徽省滁州市房屋（现变更为16幢3单元502室）所有权变更登记到申请人王青文名下。 二、申请人王青文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 特此通知。 二0一年月日
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审253号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人山东固风科技有限公司。 住所地：兰陵县庄坞镇房杨庄村。 法定代表人房东宝，经理。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月31日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第ZW002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第ZW002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县庄坞镇房杨庄村土地建厂房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的10844平方米土地;2、没收在违法占用的8938平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的1906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的10844平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计271100元人民币。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：第1，责令固风科技有限公司退还违法占用的1906平方米土地；第2，限期拆除在非法占用的1906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局申请的上述两项内容准予强制执行。 二、对申请的上述两项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  孙海源 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  龙 飞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保686号申请人：王万圣被申请人:吴海萍关于王万圣与吴海萍民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3998号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结吴海萍名下5张银行账户2.于2019年7月6日冻结吴海萍名下位于海口市××区长××路××号海岸—赛拉维北区9号楼4层香榭D座3A02房（琼（2019））海口市不动产权依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3998号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执231号 申请执行人：崔涛，女，住滨州市。 被执行人：鞠潇，男，住滨州市。 被执行人：付华烨，女，住滨州市。 申请执行人崔涛与被执行人鞠潇、付华烨民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙志良 二〇一九年七月十二日 书记员  邱德杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0922民初902号原告:刘某1，女，2007年5月16日出生，汉族，五年级学生，住彰武县。原告:刘某2，女，2014年2月25日出生，汉族，幼儿园儿童，住彰武县。法定代理人:刘某3(刘某1、刘某2父亲)，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告:高某(刘某1、刘某2母亲)，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。原告刘某1、刘某2诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2法定代理人刘某3和委托诉讼代理人毛利坤，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  张 冲二〇一九年七月十八日书 记 员  刘梦溪
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1182民初2490号 原告：戴王汝，男，1956年3月28日生，汉族，无业，住安徽省明光市苏巷镇罗郢村谢郢队**，身份证号码3411271956********。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM(1-1)。 法定代表人：徐亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：卢武，公司员工。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 本院于2019年5月8日立案受理原告戴王汝与被告安徽阳露新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经查：被告主要经营各种板材。2017年春节后原告进入被告处工作，跟着机器后面作业，2018年4月22日下午原告上班时被机器压伤。原告受伤后被告将其送往明光市中医院抢救，2018年4月24日原告被转院至南京军区总院住院治疗。2019年3月29日安徽中衡司法鉴定中心评定原告因意外致腹部闭合性损伤，临床行胆囊切除手术治疗，评定为九级伤残；肝破裂，临床行肝破裂修补术治疗，评定为十级伤残；右侧2-8肋骨骨折，目前遗留3、4、5肋骨畸形愈合，评定十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。为此，原告花去鉴定费2000元。另原告受伤期间，被告已先行支付原告全部医疗费用等。为此，原告提起诉讼，并向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失即残疾赔偿金52345元、误工费14835元、护理费7968元、营养费2700元、住院伙食补助费1750元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计104616元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽阳露新型建材有限公司赔偿戴王汝伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计70000元，此款于2019年8月15日前付清； 二、双方就此次纠纷一次性解决，今后双方不得向对方主张任何权利； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费2392元，减半收取1196元，由戴王汝负担。 双方当事人一致同意本协议内容自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  司早 二〇一九年七月二十五日 书记员  王菊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7351号之一原告天津桐江律师事务所，住所地天津市和平区福安大街万兆大厦**403。统一社会信用代码311200007736091844负责人李健鸣，主任。委托诉讼代理人董泉，该所律师。被告北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垈头地区陶庄路。统一社会信用代码91110105600003029K法定代表人安韦龙，总经理。被告北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。统一社会信用代码91110000101389916D法定代表人桑振宇，董事长。委托诉讼代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告天津桐江律师事务所与被告天北京京港机械设备有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告天津桐江律师事务所诉称，原告与被告北京京港机械设备有限公司系委托代理关系，原告为被告北京京港机械设备有限公司代理其与被告北京市设备安装工程集团有限公司股权纠纷案件。按照双方的代理合同约定，被告北京京港机械设备有限公司应支付原告代理费120万元。被告北京市设备安装工程集团有限公司原系被告北京京港机械设备有限公司的全资股东，2012年12月21日北京市设备安装工程集团有限公司向北京京港机械设备有限公司注资830万元，2013年2月20日，北京市设备安装工程集团有限公司将注册资本金830万元抽逃。上述830万元注册资本金部分用于其为北京京港机械设备有限公司代偿对外债务，尚有1059019元投资未归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定三第14条的规定，北京市设备安装工程集团有限公司应在该抽逃的投资款范围内承担给付欠款的补充赔偿责任。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法核查事实，公正判决，以维护当事人合法权益，判令被告北京京港机械设备有限公司给付原告律师代理费1200000元；被告北京市设备安装工程集团有限公司在对被告北京京港机械设备有限公司的出资范围内承担补充赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告北京市设备安装工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案二被告住所地分别在北京市朝阳区、北京市西城区，天津市河**既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此天津市河西区人民法院没有管辖权，因此本案应移送至北京市西城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告分别在北京市西城区、北京市朝阳区，原告亦同意由北京市朝阳区人民法院管辖，因此本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京市设备安装工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一九年七月十七日书记员 周筱雪