山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3317号 原告：鞠某，女，1995年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：全某1，女，2014年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：全某2，女，2017年1月30日出生，住临沂市罗庄区。 原告：全某3，男，2019年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三原告的法定代理人：鞠某，系原告全某1、全某2、全某3之母。 原告：全玉乐，男，1965年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：闫士英，女，1962年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上六人的共同委托诉讼代理人：许仙凤、杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，男，该公司员工。 被告：吴清磊，男，1983年9月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：徐自龙，男，1991年1月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段469号。 法定代表人：刘士庭，总经理。 原告鞠某、全某1、全某2、全某3、全玉乐、闫士英与被告吴清磊、徐自龙、临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某、全某1、全某2、全某3、全玉乐、闫士英的共同委托诉讼代理人许仙凤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张文斌、被告吴清磊、徐自龙的共同委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某、全某1、全某2、全某3、全玉乐、闫士英诉称，2019年4月5日21时40分许，原告的亲属全祥宇（受害人）驾驶鲁Ｑ×××××“钱江牌”二轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至通达南路与小涑河路路口南200米路段时，鲁Ｑ×××××“钱江牌”二轮摩托车车头前部与停在路边的吴清磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后部左侧相撞，造成全祥宇死亡及两车部分受损的道路交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吴清磊承担本次交通事故的次要责任，全祥宇承担事故的主要责任，经查该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生至今，上述三被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失共计58万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 太平洋保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××,在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，但鲁Ｑ×××××因事故发生后未向我公司报案故无法核实投保情况，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 吴清磊辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我系涉案车辆的驾驶员，受雇被告徐自龙，因此在本案中不承担赔偿责任。 徐自龙辩称，我系涉案车辆的实际车主，该车于2017年2月10日在被告致顺运输公司分期付款购买，于2019年2月11日付清全部款项，涉案车辆的主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，涉案车辆的挂车在被告保险公司投保商业险10万元含不计免赔，原告的诉讼请求应由保险公司先行赔付，且要求精神损失在交强险中先行赔付，被告吴清磊是我雇佣的驾驶员，程序性费用应由保险公司承担。 临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人既不是涉案车辆的实际侵权人也不是车辆的实际所有人，答辩人与徐自龙是保留所有权的买卖关系，事故发生前涉案车辆已交付实际车主徐自龙，同时涉案车辆投保交强险及商业险，综上我方不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月5日21时40分许，六原告的亲属全祥宇（受害人）驾驶鲁Ｑ×××××“钱江牌”二轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至通达南路与小涑河路路口南200米路段时，鲁Ｑ×××××“钱江牌”二轮摩托车车头前部与停在路边的吴清磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后部左侧相撞，造成全祥宇经医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定吴清磊承担事故的次要责任，全祥宇负事故主要责任。 全祥宇经临沂罗庄中心医院抢救，支出医疗费515.54元，病例复印费2元。鞠某系全祥宇之妻，全某1系全祥宇长女，于2014年9月18日出生，全某2系全祥宇次女，于2017年1月30日出生，全某3系全祥宇长子，于2019年6月5日出生，全玉乐系全祥宇之父，于1965年3月20日出生，闫士英系全祥宇之母，于1962年12月27日出生。 综上，六原告主张的赔偿明细为死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金30000元，死亡期间的误工费5000元，抚养费421566元，车辆损失2000元，医疗费515.54元，病例复印费2元，超出交强险部分被告按照40%责任比例承担。 另查明，徐自龙系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，吴清磊系徐自龙雇佣的驾驶员，临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司系该车登记车主，该车主车在太平洋保险公司投保交强险及商业险100万元，挂车投保商业险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。吴清磊在本次事故中负次要责任，徐自龙作为吴清磊的雇主，应依法承担赔偿责任。太平洋保险公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的承保人，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司作为涉案车辆的登记车主，原被告均未提交证据证实其对事故发生存在过错，故临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司对各原告的损失不承担赔偿责任。 关于医疗费515.54元，病例复印费2元，根据原告提交的医疗费发票及抢救记录，本院予以支持；关于赔偿标准，六原告及全祥宇均系城镇户籍，相关赔偿标准应按城镇标准计算，同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：““上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，结合开庭时间，本案应适用2019年度人身损害赔偿标准。关于原告主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，结合全祥宇的年龄及户籍性质，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金30000元，本院酌情支持10000元；关于抚养费，全某3虽在全祥宇死亡时并未出生，但至本案庭审，全某3已健康出生，必然产生相应的抚养需求，从我国法律保护胎儿权利的立法精神及公平公正原则，对全某3的抚养费，本院予以支持。综上，结合被抚养人人数及被抚养人年龄，对原告主张的抚养费421566元，本院予以支持；关于原告主张的车损2000元，原告未提交证据证实，本院不予支持；关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费5000元，结合民俗传统，本院酌情支持2000元。综上，六原告的损失共计1262626元，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿六原告110517元，吴清磊负事故的次要责任，且事故双方驾驶的均为机动车，被告保险公司应在商业险范围内承担30%的责任，赔偿六原告345633元。综上,为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告鞠某、全某1、全某2、全某3、全玉乐、闫士英交通事故损失共计456150元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告鞠某、全某1、全某2、全某3、全玉乐、闫士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费520元，共计10120元，由被告徐自龙负担7959元，原告鞠某、全某1、全某2、全某3、全玉乐、闫士英负担2163元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张荣倩