wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执795号之二 被执行人吴松育，男，1989年4月5日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院执行被执行人吴松育罚金一案，本院（2018）粤1881刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴松育需缴纳罚金23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月14日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有可供执行的财产。 三、委托广东省翁源县人民法院对被执行人户籍地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执795件终结本次执行程序。 被执行人吴松育负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月二十四日 书记员  巫昌任
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33869号原告：李惠艳，女，汉族，1971年10月12日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小莉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李振声，男，1973年9月3日出生，住址天津市滨海新区。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街**，统一社会信用代码911201167949836345。二被告共同委托诉讼代理人：张卫志、谭加桂，天津南燊律师事务所律师。本院受理上列原告与被告股权转让合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为二被告住所地及合同履行地均为天津市股权行为需向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，查清事实需调取股东会决议、工商登记材料等证据，在福田法院可能不利于案件审理，本案应移送天津市滨海区法院汉沽审判管理委员会管辖。经审查，原告（甲方）和被告李振声（乙方）于2019年1月28日签订《股权回购协议》，约定乙方同意按照甲方认购价（60万元）全额回购甲方所持的被告摩根公司全部股权，乙方应于2019年2月4日之前向甲方转账支付全部回购价款。因本协议产生的纠纷，由深圳市福田区法院管辖。合同签订地为深圳市福田区。原告诉请被告李振声支付回购款、违约金和律师费，被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《股权回购协议》约定争议解决方式为向合同签订地法院即本院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对本案具有管辖权。综上，二被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李振声、天津摩根坤德高新科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由两被告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年七月三十一日书 记 员 刘家宏（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保47号 申请人：梁朝霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。 被申请人：广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人：覃振雷。 申请人梁朝霞于2019年7月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西原乡旅郡旅游管理有限公司名下价值人民币141495.47元的财产。担保人中国太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为141495.47元的保单保函【保险单号：63505128020190000275】，为申请人梁朝霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁朝霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西原乡旅郡旅游管理有限公司名下价值人民币141495.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执241号 申请执行人朱增国，男，1958年3月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，住英德市。 被执行人龙继安，男，1964年2月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人朱增国与被执行人华寿永、龙继安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人华寿永应偿还申请执行人朱增国445500元及利息（从2016年8月19日起以借款380000元为本金按月息2%计算利息至借款本金还清之日止），被执行人龙继安对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3991.25元由被执行人华寿永、龙继安负担。现因被执行人华寿永、龙继安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱增国向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人朱增国与被执行人龙继安于2019年7月10日双方达成执行和解协议，协议如下： 被执行人华寿永、龙继安欠申请执行人朱增国445500元及利息，由法院拍卖被执行人华寿永的两块土地所得款项按本金比例分配后，不足部分，由被执行人龙继安按本金445500元（不计算利息），减除本院扣划被执行人龙继安的存款66000元给申请执行人朱增国后，余款由被执行人龙继安承担。 本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下： 本院（2019)粤1881执241号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张建雄 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 锐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执52号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩霜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路**div>负责人：宋万君，该分行行长。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**iv>法定代表人：李立民，该公司董事长。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集**>法定代表人：王孝义，该公司董事长。被执行人：邓广春，男，1957年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邵洪凯，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：冯彩虹，女，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：奚丽新，女，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨海波，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初47号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与双鸭山市跃成建筑工程有限公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、邓广春、邵洪凯、冯彩虹、杨静波、奚丽新、杨海波、孙娟借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2019年7月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”和“中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权转让通知暨债务催收公告”。本院查明，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与双鸭山市跃成建筑工程有限公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、邓广春、邵洪凯、冯彩虹、杨静波、奚丽新、杨海波、孙娟借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）黑05民初47号民事判决，因被告未履行生效法律文书的义务，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向本院申请执行。另查明，2018年1月29日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司双鸭山分行将双鸭山市跃成建筑工程有限公司的主债权及其相关的全部从权利一并转让给中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。2018年3月9日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在黑龙江日报刊登了“债权转让通知暨债务催收公告”。中国建设银行股份有限公司双鸭山分行于2019年7月22日向本院出具“变更执行申请人申请书”，申请变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且已在黑龙江日报公告的方式履行了通知义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向本院书面认可中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司取得该债权，申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年七月二十六日书记员  谢 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5263号 原告：唐静，女，1967年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢国锦，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西灵山县。 原告唐静诉被告卢国锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告唐静2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐静撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告唐静负担；余款130元，由本院退回给原告唐静。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5862号 原告：宋寿禄，男，1952年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告：潘泽球，男，1964年3月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告宋寿禄诉被告潘泽球民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋寿禄撤诉。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告宋寿禄负担；余款913.5元，由本院退回给原告宋寿禄。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄舒侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6474号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：唐彬彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡旭东，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省华容县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡旭东的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生法律效力的（2017）粤1971民初29620号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡旭东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金130615.1元，利息、复利、迟延履行金、罚息共50990.57元，诉讼费3167.86元，并承担本案执行费2521.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡旭东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）于2019年4月16日，依法向被执行人户籍所在地湖南省××××红莲村村委会邮寄协助调查函，委托该村委会协助调查被执行人的财产及下落，但该居委会至今未提供被执行人的财产情况及下落。（四）于2019年4月15日，依法冻结被执行人名下位于中信银行股份有限公司6226904801062306-000001账户，冻结期限为壹年，并于2019年5月10日划拨存款1197.46元，扣除执行费50元，余款为1147.46元。（四）于2019年4月1日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人蔡旭东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二日 书记员  曾龙辉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初364号 原告：王证兴，男，1968年10月18日出生，壮族，干部，住西林县。 被告：朱振东，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 原告王证兴与被告朱振东侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王证兴，被告朱振东及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王证兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告停止侵权，并于10日内搬离原告的场地；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因西林县工业园区解散，急需场地进行木材加工生产，得知原告有一场地正在平整，遂找到原告要求承租，当时有多个老板都找到原告要求承租场地，所以原告并未同意被告的要求。后被告通过熟人多次找原告承租场地，并承诺租金价格一定以市场价格付给原告。原告见其态度诚恳，遂同意其先行进场入驻。2017年10月，原告场地平整完毕，被告遂将相关设备进场入驻。原告经了解，当时场地市场租金为4，000元至5,000元每亩一年，原告遂以4,000元价格与被告协商，被告见入驻已成事实，拒不同意原告的要求，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱振东辩称，1．本案应该是租赁合同，而不是侵权责任纠纷，被告有租赁合同为证；2．由于原告不按《场地租赁合同》履行义务做好协调工作，受到他人干预拉泥土石头去堵路，造成被告不能使用该场地，给被告造成了巨大损失，原告应承担赔偿责任，被告将另行提起赔偿诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1《西林县振东木材加工厂建设项目用地红线图》、《西林县龙华木材加工厂场址位置示意图》复印件，用以证实被告在没有签订合同的情况下就进驻侵占使用该场地的事实；经质证，被告对原告提交的证据1三性都有异议，称被告使用的场地没有图纸标的那么多，同时双方已签订了《场地租赁合同》并支付了租金被告才使用的；对原告提交的证据1具有真实性，但不能作为认定原、被告没有签订合同被告就去侵占使用场地的事实。被告提交的证据1被告《身份证》复印件，用以证实被告的主体资格；证据2《场地租赁合同》复印件，用以证实原、被告于2017年6月10日签订了《场地租赁合同》，本案属租赁合同纠纷；证据3《收据》复印件4份、《借条》复印件1份，用以证实在《场地租赁合同》签订后，被告总共向原告支付了185,000元的租赁费；证据4《现场图》5页10张照片，用以证实由于原告不按《场地租赁合同》履行义务做好协调工作，受到他人干预拉泥土石头去堵路，造成被告不能使用该场地；证据5《手机聊天记录图片》，用以证实原、被告协商解决场地的事，该案属于租赁合同纠纷。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，称合同是被告伪造的，双方没有签订该合同；被告提交的证据2与被告提交的证据3中的4份收据相互佐证，本院作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关；被告提交的证据3中的4份收据证实了被告已向原告支付了165,000元定金租金的事实，本院予以认定，被告提交的证据3中的1份借条借款20,000元属于原、被告之间的借贷关系，与本案无关，本院不予以认定。原告对被告提交的证据4有异议，称该证据不能证实被告没有侵权，被告提交的证据4证实了该场地受到他人干预拉泥土石头去堵路，造成被告不能正常使用的事实，本院予以认定。原告对被告提交的证据5有异议，称该证据不能代表原告的本意，不能作为证据使用；原告提交的证据5与本案无关，本院不予以认定。 经本院审理认定事实如下：被告为经营木材加工生产需要场地，于2017年6月10日与原告签订《场地租赁合同》，原告王证兴将位于西林县的场地出租给被告使用，场地面积共计20亩，并约定租赁期限为三年即从2017年6月10日起至2020年6月10日止，租金为每年每亩2,000元，每年租金4万元，于每年6月10日一次性付清。合同签订后2017年6月13日原告向被告收取了场地租赁定金6万元，2017年8月30日被告向原告支付了场地租金2万元，2017年9月18日被告向原告支付了场地租金3万元，2017年10月25日被告向原告支付了场地租金55,000元，共计165,000元。后原告以每年每亩租金4,000元与被告协商未果，而提起侵权诉讼。 本院认为，原、被告签订《场地租赁合同》后，原告先后已向被告收取定金租金165,000元，被告提交的《场地租赁合同》与原告收取的场地定金租金的收据在时间上是相互吻合的，同时也相互佐证，原告以《场地租赁合同》是被告为造其举不出充分的证据来证实，原、被告之间从合同签订到收取定金租金已具备了租赁合同的特征。原告提起侵权诉讼，不符合事实和法律规定，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王证兴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王证兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇一九年七月十七日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢407号之一 申请执行人：郑永年，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曾志伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：欧阳剑锋，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑永年与被执行人曾志伟、杨月娣、欧阳剑锋的民间借贷纠纷一案，本院作出的广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终5845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志伟应向申请执行人郑永年偿还借款本金185353元及利息、被执行人欧阳剑锋、杨月娣承担连带清偿责任，执行费2680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，1、被执行人欧阳剑锋与申请执行人郑永年自愿达成执行和解协议，并于2019年6月30日偿还借款10万元，余款被执行人欧阳剑锋正在按照和解协议还款中。2、被执行人杨月娣与郑永年自愿达成执行和解协议，并于2019年7月3日支付3万元，了结广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终5844、5845号民事判决书所确定付款义务。 本院认为，申请执行人郑永年与被执行人欧阳剑锋自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢407号案的执行 被执行人欧阳剑锋不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月五日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8841号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：廖海娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人廖海娟金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2019年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖海娟名下价值人民币98692.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖海娟名下价值人民币98692.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3454号 申请执行人涂田保,男。 被执行人深圳市彤绘科技有限公司。 法定代表人胡喜六。 申请执行人涂田保与被执行人深圳市彤绘科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]310号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市彤绘科技有限公司的银行存款(以人民币13095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员 李金勤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终60号上诉人（原审原告）：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口，中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202-10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市楚汉网络媒体有限公司，住所地南阳市七一路。法定代表人：周首相，该公司总经理。委托诉讼代理人：段自霁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段书沛，男，该公司工作人员。上诉人洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司）因与被上诉人南阳市楚汉网络媒体有限公司（以下简称楚汉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，综合考虑以下因素：1.裂像公司提交了涉案作品公开发表的证据及高清晰度照片；2.楚汉公司提交了他人于2013年1月10日在南阳社区网发表的摄影作品“告别2012”、“洛阳，我爱你”、“美丽洛阳一角”、“蓝天白云”、“往事回忆”、“洛阳碧水蓝天”截图，但其作为南阳网的经营者，未能提供作者真实身份，无法据此认定该六幅作品的著作权人；3.“美丽洛阳一角”系洛浦公园亲水栈道实景拍摄，但该栈道建成时间晚于该图片显示的在南阳社区网的发表时间。一审法院对涉案六幅作品的著作权归属及楚汉公司的抗辩理由能否成立等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初814号民事判决；本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。上诉人洛阳裂像网络科技有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  宋旺兴审判员  谷彩霞审判员  梁培栋二〇一九年七月十七日法官助理郑峥书记员刘芙熔
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2551号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:王XX、杨X、杨XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行王XX、杨X、杨XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0209行审6号 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 法定代表人蔺进清，该局党组书记。 委托诉讼代理人孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人丁瑞喜，男，1971年4月17日出生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年7月5日向本院申请强制执行唐曹（海）国土执罚字【2018】第003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人丁瑞喜未经批准，擅自占用曹妃甸区唐海镇二队五农场西、青林公路北侧19482.16平方米土地堆放土方的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月22日将《行政处罚决定书》（唐曹（海）国土执罚字【2018】第003号）送达当事人，并于2019年5月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地19482.16平方米；限其15日内清除非法占用的19482.16平方米的地上附着物，恢复土地原状；并处罚款205337元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行。唐曹（海）国土执罚字【2018】第003号行政处罚决定，1.责令被执行人退还非法占用的土地19482.16平方米；2.限其15日内清除非法占用的19482.16平方米的地上附着物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地1051.54平方米每平方米20元罚款，计21030.8元，其他非法占用土地18430.62平方米每平方米10元罚款，计184306.2元，共计205337元。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：1.唐曹字【2019】1号文件，证实唐山市曹妃甸区国土资源局组织编制组建为唐山市曹妃甸区自然资源和规划局； 2.唐曹（海）国土执罚字【2018】第003号行政处罚卷宗，包括违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、认定书、土地规划认定书、丁瑞喜身份证复印件、执法证复印件、违法案件调查报告、延期申请、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等内容佐证。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人丁瑞喜作出的唐曹（海）国土执罚字【2018】第003号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区自然资源和规划局作出的唐曹（海）国土执罚字【2018】第003号行政处罚。 本案申请费50元，由被执行人丁瑞喜负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保49号 申请人：甘泉，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区华林路****205，公民身份号码：3501021974********。 委托代理人：郑欣，广西桂海天律师（崇左）事务所律师。 被申请人：陈爱辉，男，1980年9月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 申请人甘泉于2019年7月24日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈爱辉名下价值人民币3280000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3280000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000530】，为申请人甘泉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘泉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈爱辉名下价值人民币3280000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民他19号 上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：广东省珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。 法定代表人：罗志林，董事长。 被上诉人（原审原告）衡水市第三人民医院。。住所地：河北省衡水市桃城区程济路** 法定代表人：窦勇进，院长。 原审被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼** 法定代表人：罗志林，董事长。 上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、原审被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司因与被上诉人衡水市第三人民医院服务合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初7030号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年6月3日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人于2019年6月5日收到交纳上诉费通知书，于2019年6月18日向指定银行缴费，属未在指定期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 高宗义 审 判 员 孙向东 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7265号之一 申请执行人：张焕久，男，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：邓以斌，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人张焕久与被执行人邓以斌的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初18635号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓以斌应向申请执行人张焕久偿还借款200000元及利息、诉讼费4238元,并承担本案执行费2964元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）本院于2019年3月28日依法冻结被执行人财付通账户，冻结期限为壹年。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  梁苑铃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民申3号再审申请人（一审被告）：河南汉华酒业有限责任公司,住所地河南省新野县汉华路中段。法定代表人:台鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：刘中国,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。一审被告：郑州市乡路弯弯商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**院**楼**附**。法定代表人:朱宗华，该公司总经理。再审申请人河南汉华酒业有限责任公司（以下简称汉华公司）因与再审被申请人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）及一审被告郑州市乡路弯弯商贸有限公司（以下简称乡路弯弯公司）不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉华公司申请再审称：一、汉华公司的涉案白酒没有在南阳以外的地区销售，五粮液公司却在郑州发现涉案侵权产品，存在伪造证据的行为。二、一审判决认定事实不清。汉华公司接受南阳市震水商贸有限公司的委托定制了一批白酒，汉华公司没有侵权的故意，不应当承担赔偿责任。三、一审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人生产的“绵柔汉华”白酒是他人定制，一审法官到汉华酒厂废弃仓库查看存放的白酒，未经质证，即作为认定汉华公司恶意侵权的证据写入判决书，违反法定程序。四、汉华公司已经回收、销毁涉案侵权产品，五粮液公司的损失已经减少，应当相应降低赔偿数额。五、五粮液公司的委托诉讼代理人尹伟的代理模式是全风险代理，与定制人默契配合，通过诉讼达到获取高额利益的非法目的，属于恶意诉讼。请求依法再审。五粮液公司提交意见称：一、汉华公司没有依法上诉,没有不上诉的正当理由，人民法院对其再审申请应不予受理。二、五粮液公司提供的证据是真实的，依法可以认定相关事实。三、汉华公司直到2019年3月1日还储存有大量涉案侵权产品，侵权时间长、规模大。四、汉华公司不能证明已将涉案侵权产品全部销毁。请求驳回再审申请。本院经审查认为，汉华公司生产、销售与五粮液公司知名商品特有包装、装潢近似的商品，足以造成相关公众对商品来源混淆和误认，构成不正当竞争。被诉侵权产品是否由第三方委托生产，不影响对汉华公司不正当竞争行为的认定，汉华公司关于被诉侵权产品是第三方委托生产、其不承担赔偿责任的理由缺乏法律依据。河南省惠济公证处（2016）郑惠证民字第4738号公证书可以证实侵权行为所在地位于河南省，汉华公司关于其未在南阳以外的地区销售涉案白酒、五粮液公司伪造证据的理由缺乏事实依据。一审法院到汉华公司厂房现场查证，全面、客观地审查核实证据，符合法定程序，汉华公司关于一审判决程序违法的理由不能成立。汉华公司未提供证据证明五粮液公司的行为属于恶意诉讼。关于赔偿的数额问题。因五粮液公司未提供证据证明其因侵权所受到的实际损失以及汉华公司因侵权所获利益，一审判决综合考虑五粮液公司商品的知名度和影响力，汉华公司侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间等因素，以及五粮液公司为制止侵权所支出的维权费用，确定赔偿数额为600000元并无不当。综上，汉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南汉华酒业有限责任公司的再审申请。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇一九年七月十日法官助理江辉书记员王慧君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖116号 原告：林吴嘉，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建凯峰律师事务所实习律师。 被告：林光辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林吴嘉与被告林光辉挂靠经营合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年3月8日立案。 原告林吴嘉诉称：其从林光辉处受让取得福州市仓山区光辉诊所100%股权，诊所位于福州市仓山区。因诊所经营需要《医疗机构执业许可证》，故林吴嘉聘用林光辉作为诊所法定代表人，并由林光辉提供编号ＭＡ349ＷＤＪ035010417Ｄ2212的《医疗机构执业许可证》维持诊所经营资质。因许可证即将到期，2018年12月20日双方签订《协议书》约定：许可证继续挂靠使用时间为2018年12月31日至2019年1月30日，林光辉负责办理许可证年检及续期；2019年1月30日前林光辉将许可证从世欧上江城Ｂ区11＃裙01商铺迁出以便重新注册新的许可证。但林光辉领取了当月挂靠费5000元后，对许可证办理了“停业备案”导致诊所停业。经计算，2019年1月至今，共计给林吴嘉造成损失305909.3元。故林吴嘉请求判令：1.林光辉将医疗机构许可证迁出福州市仓山区；2.林光辉向林吴嘉赔偿因延迟迁出造成的损失305909.3元；3.林吴嘉保留追究林光辉违约行为造成林吴嘉其他损失及追讨后续损失的诉讼权利；4.诉讼费用和公告费用由林光辉承担。 福州市台江区人民法院认为，林吴嘉与林光辉约定由林吴嘉使用林光辉持有的MA349WDJ035010417D2212的《医疗机构执业许可证》开展经营活动，并向林光辉每月支付5000元挂靠费用。根据上述约定，双方成立挂靠经营合同关系。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告以被告未能及时解除解除医疗执业机构许可证挂靠关系给原告造成损失为由诉至本院，此系双方在履行《协议书》的过程中所发生争议。该份《协议书》未对管辖作出专门约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确立管辖。本案被告林光辉的住所地和合同履行地均位于福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。遂将该案裁定移送福州市仓山区人民法院处理。 福州市仓山区人民法院认为，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四项“严禁违反回避规定，审理与本案当事人及其律师有亲朋、同学、师生、同事等关系的案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：……(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”和第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，本案中，被告林光辉系该院现任人民陪审员，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，该院应予整体回避，不能行使管辖权。 本院认为，本案被告林光辉为仓山区人民法院现任人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”的规定，本案不宜由福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 林 文 二〇一九年七月十七日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9103号 申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**，统一社会信用代码91320117134795654K。 法定代表人：袁野。 委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：常熟市勤丰房地产开发有限公司，，住所地江苏省常熟市勤丰村统一社会信用代码91320581663260954F。 法定代表人：何雪云。 申请人钟星建设集团有限公司与被申请人常熟市勤丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟星建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市勤丰房地产开发有限公司财产采取保全措施，保全金额为人民币1010万元，并提供担保。 本院认为，申请人钟星建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市勤丰房地产开发有限公司银行存款人民币1010万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇一九年七月十九日 书 记 员 夏 芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6747号 原告：刘明学，男，1954年10月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：刘正英，女，1973年2月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：刘正委，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：刘庆秀，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：刘正员，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：刘正科，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云涛，北京市华策律师事务所律师。 被告：广西医科大学第一附属医院，住所地：广西南宁市双拥路**。 法定代表人：陈俊强。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：右江民族医学院附属医院，住所地：广西百色市中山二路**。 法定代表人：唐毓金。 委托诉讼代理人：田翌晨，男，1992年3月18日出生，汉族，右江民族医学院附属医院职工。 委托诉讼代理人：卢冬，男，1970年11月24日出生，壮族，右江民族医学院附属医院职工。 原告刘明学、刘正英、刘正委、刘庆秀、刘正员、刘正科诉被告广西医科大学第一附属医院、右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘明学、刘正英、刘正委、刘庆秀、刘正员、刘正科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘明学、刘正英、刘正委、刘庆秀、刘正员、刘正科撤回起诉处理。 原告刘明学、刘正英、刘正委、刘庆秀、刘正员、刘正科已预交案件受理费4326元，由原告刘明学、刘正英、刘正委、刘庆秀、刘正员、刘正科负担2163元，余款2163元，由本院退回给原告刘明学、刘正英、刘正委、刘庆秀、刘正员、刘正科。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4797号 原告：韦光焰，男，1969年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦光焰诉被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，原告韦光焰于2019年7月24日向本院申请撤回对被告邓俸吉的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦光焰撤回对被告邓俸吉、刘丽萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦光焰负担，余款25元，由本院退回给原告韦光焰。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7913号 原告：周丽雄，女，1966年2月10日，壮族，住南宁市。 被告：梁越贵，男，1999年1月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：班柳宾，女，1988年8月5日出生，住南宁市兴宁区。 被告：海南飞迅达电子商务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区希克路**凤阳别墅A型**。 法定代表人：王鹏。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**2106-030。 法定代表人：穆荣均。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶。 原告周丽雄诉被告梁越贵、班柳宾、海南飞迅达电子商务有限公司、北京三快在线科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在案件审理过程中，原告周丽雄于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周丽雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丽雄撤回起诉。 本案受理费3972元原告周丽雄已预交，因撤诉结案减半收取1986元，由原告周丽雄负担，余款1986元由本院退回给原告周丽雄。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终228号上诉人（原审被告）：封丘县黄陵镇张利购物广场。住所地河南省封丘县黄陵镇黄陵村。经营者：张小利，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：康成投资（中国）有限公司。住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。上诉人封丘县黄陵镇张利购物广场（以下简称张利购物广场）因与被上诉人康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）侵害商标权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫07民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提出上诉时一并预交。本案中，上诉人张利购物广场未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费,亦未在其收到要求交纳二审案件受理费1050元缴费通知后按规定交纳,且张利购物广场在收到本院二审开庭传票后亦未在法定期限内到庭参加诉讼，张利购物广场没有履行法定的二审诉讼义务,因此,根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定,应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第(二)、(四)款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按上诉人封丘县黄陵镇张利购物广场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年七月二十三日法官助理郑峥书记员朱明鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0209行审4号 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 法定代表人蔺进清，该局党组书记。 委托诉讼代理人孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人郑运光，男，1955年4月12日出生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年7月5日向本院申请申请强制执行唐曹（海）国土执罚字【2018】第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人郑运光未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月17日将《行政处罚决定书》（唐曹（海）国土执罚字【2018】第005号）送达当事人，并于2019年5月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地130.02平方米；限期拆除在非法占用的130.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3562.6元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行。唐曹（海）国土执罚字【2018】第005号行政处罚决定，1.责令被执行人退还非法占用的土地130.02平方米；2.限期拆除在非法占用的130.02平方米（其中：基本农田113.12平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用基本农田每平方米30元、其他土地每平方米10元的罚款，共计3562.6元。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：1.唐曹字【2019】1号文件，证实唐山市曹妃甸区国土资源局组织编制组建为唐山市曹妃甸区自然资源和规划局； 2.唐曹（海）国土执罚字【2018】第005号行政处罚卷宗，包括违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、认定书、土地规划认定书、郑运光身份证复印件、执法证复印件、违法案件调查报告、延期申请、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等内容佐证。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人郑运光作出的唐曹（海）国土执罚字【2018】第005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区自然资源和规划局作出的唐曹（海）国土执罚字【2018】第005号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人郑运光负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3601号 申请执行人薛何平，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑茂荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑祖玉，女，1961年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛何平与被执行人郑茂荣、郑祖玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初7057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛何平向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑茂荣偿还借款本金10万元及利息。本院于2018年10月16日立案执行后，向被执行人郑茂荣、郑祖玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑茂荣至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑茂荣、郑祖玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑茂荣有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑茂荣的房产登记信息。（3）多次到被执行人住所地走访、查找被执行人下落及财产线索，均未果。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑茂荣、郑祖玉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人薛何平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑茂荣、郑祖玉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7057号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴妤婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执588号之二 被执行人刘勇，男，汉族，1991年1月20日出生，广州市人，住广州市黄埔区。 关于被执行人刘勇罚金一案，本院（2018）粤1881刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勇需缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月31日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查并向本院申报其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执588件终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月二十二日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9165号 原告：广西路建工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**。统一社会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：赵亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所律师。 被告：黄成裕，男，1967年7月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。 被告：陈雨祥，男，1953年7月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。 本院在审理原告广西路建工程集团有限公司诉被告黄成裕、陈雨祥不当得利纠纷一案中，原告以其起诉所依据的（2016）桂11终101号民事判决书已被广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂民再365号民事裁定书予以撤销为由，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西路建工程集团有限公司自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西路建工程集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费24321元（原告已预交），减半收取12160.5元，由原告广西路建工程集团有限公司负担；余款12160.5元，由本院退回给原告。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 赵红梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 林冬旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8285号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：刘欢，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄世贵，男，1982年11月8日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄世贵、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄世贵名下价值人民币107697.83元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄世贵名下价值人民币107697.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0209行审2号 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 法定代表人蔺进清，该局党组书记。 委托诉讼代理人孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人李晓龙，男，1988年9月19日出生，汉族，个体户，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年7月5日本院申请强制执行唐曹（五）国土执罚字【2018】第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人李晓龙未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月18日将《行政处罚决定书》（唐曹（五）国土执罚字【2018】第001号）送达当事人，并于2019年5月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地259.61平方米；限期拆除在非法占用的259.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2875.5元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行。唐曹（五）国土执罚字【2018】第001号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地259.61平方米；限期拆除在非法占用的259.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用耕地每平方米20元、交通运输地及水域及水利设施用电每平方米10元的罚款，共计2875.5元。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：1.唐曹字【2019】号文件，证实唐山市曹妃甸区国土资源局组织编制组建为唐山市曹妃甸区自然资源和规划局； 2.唐曹（五）国土执罚字【2018】第001号行政处罚卷宗，包括违法线索登记表、巡查记录、报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、认定书、土地规划认定书、李晓龙身份证复印件、执法证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等内容佐证。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人李晓龙作出的唐曹（五）国土执罚字【2018】第001号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区自然资源和规划局作出的唐曹（五）国土执罚字【2018】第001号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人李晓龙负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3797号 原告：黎海波，男，1974年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：廖思权，男，1971年6月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告黎海波诉被告廖思权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告黎海波于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黎海波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎海波负担。受理费余款25元，由本院退还原告黎海波。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  熊志伟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2543号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:张X、董XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行张X、董XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民12747号 原告：李滋海，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西桂平市西山镇城西街**，现住南宁市青秀区。 原告李滋海诉被告莫炎铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，原告李滋海于2019年7月12日向本院申请撤回对被告莫炎铭的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李滋海撤回对被告莫炎铭的起诉。 本案受理费13300元，由原告李滋海负担6650元，余款6650元由本院退回原告李滋海。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  马海珍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  覃小菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2117号原告李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，住址河南省内乡县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告陈来利，男，汉族，1963年12月13日出生，住址广东省陆丰市，原告李晓妍诉被告陈来利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借期为一个月，月利率3%。借款到期，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2017年9月23日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止，暂计至2018年9月19日为14500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为30天，自2017年9月23日至2017年10月22日，借款月利率为3%，被告每月应支付利息1800元。双方在合同的第七条约定罚息，如被告逾期还款，则原告有权自逾期之日起对逾期借款本金及未支付的利息按每日千分之四计收罚息。同日，原告通过其招商银行账户向被告民生银行账户分两笔支付该笔借款。被告借款后未向原告偿还任何本金，未支付任何利息。庭审时，原告变更诉讼请求，不再请求被告支付律师费。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应按照约定履行还款义务，否则应承担相应违约责任。双方在借款合同中对于借款期内利息利率及逾期利息利率均约定过高，现原告请求按照月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来利应于判决生效之日起十日内向原告李晓妍偿还借款本金60000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按年利率24%自2017年9月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年七月四日书 记 员  吴 晔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282清申1号申请人：鲍观祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地江西省。被申请人：靖江市圣祥铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MAHUQ3J，住所地江苏省靖江市新桥镇新合村青龙港江滩。法定代表人：周琳，执行董事。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审查申请人鲍观祥申请靖江市圣祥铸造材料有限公司强制清算一案，申请人向本院撤回对被申请人强制清算的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：准许申请人鲍观祥撤回申请。审 判 长  黄建明人民陪审员  陆祖球人民陪审员  孙 菁二〇一九年七月二十二日法官 助理  吴 丹书 记 员  姚 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15760号 原告：朱晓广，男，1961年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：唐洲明，男，1975年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：经子墨，女，1976年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱晓广诉被告唐洲明、经子墨民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓广撤诉。 本案受理费11670元，减半收取计5835元，保全费4455元，均由原告朱晓广负担。受理费余款5835元，由本院退回给原告朱晓广。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄舒侃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1696号 申请执行人安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91341822764795595F。 法定代表人：凌圣财，执行董事。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初3294号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款121350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 勇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2550号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:王XX、任X、王X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行王XX、任X、王X借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计259870.95元（截止2018年12月19日，其中贷款本金232788.46元、零售利息9912.77元、分期手续费8453.32元、年费0元、滞纳金0元、违约金8716.4元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：李辉。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年12月19日，尚欠本金232788.46元。 七、透支利息：截止至2018年12月19日，尚欠零售利息9912.77元、分期手续费8453.32元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李辉偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金232788.46元； 二、被告李辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年12月19日止，零售利息为9912.77元，此后至实际清偿之日止，以本金232788.46元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8453.32元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5198元，由被告李辉负担5067元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执25454号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:王XX、孙XX、李XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行王XX、孙XX、李XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4923号 原告：蔡秀娟，女，1974年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亦辰，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：覃前魁，男，壮族，1968年4月26日出生，住南宁市青秀区。 原告蔡秀娟诉被告覃前魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告蔡秀娟于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡秀娟撤回起诉。 案件受理费6341元，因原告撤诉，减半收取诉讼费3170.5元，余款3170.5元退还原告蔡秀娟。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1880号原告：李丰元，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：阎金德，男，1978年9月13日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告李丰元与被告阎金德买卖合同纠纷一案中，于2019年7月12日向本院提出撤回对被告阎金德的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阎金德的起诉。审 判 员  王莉二〇一九年七月二十九日法官助理杨艳代理书记员  赵冰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2549号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:刘XX、张X、刘X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行刘XX、张X、X刘借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2289号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县，被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店，住所地深圳市福田区金地名津广场**，统一社会信用代码91440300568533096T。负责人刘国松。被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路**，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人倪文玲。二被告共同委托代理人刘冬梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住址黑龙江省依安县，系广州百佳超级市场有限公司员工。上列原告尹佳可诉广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭审理，原告尹佳可及二被告共同委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因生活消费需要，原告于2018年8月4日在被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店处购买了两包单价为99.9元的新疆珍珠枣，生产日期为2017年1月10日，保质期为18个月，被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店销售过期食品，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条索赔，请求判令：一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店退还货款199.8元，并依法赔偿1998元，总计2197.8元；二、两被告承担本案诉讼费用。二被告共同答辩称，一、答辩人无销售过期食品的行为。答辩人已依据《食品安全法》履行对所销售的产品的进货查验义务，所销售的产品均有合法来源，是在食品保质期内的符合食品安全标准的产品，对于临近保质期的商品均已提前下架。答辩人并非涉案产品在市场上的唯一在售企业，被答辩人提供的购物小票和发票只能证明其在答辩人处曾经购买过与涉案产品相同的产品，而不能直接证明涉案产品就是在答辩人处购买。二、被答辩人未提交官方检测机构出具的检测报告证明食用涉案产品后会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求生产者或经营者承担上述赔偿责任的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，本案中，被答辩人未提交任何官方检测机构出具的检测报告证明涉案产品是有毒产品，也未提交任何证据证明食用涉案产品会对人体造成危害。三、被答辩人是以牟利为目的的职业投诉人，不是一般意义上的消费者，不应受到《食品安全法》的保护，其诉讼请求不应得到法院的支持。答辩人根据《消费者权益保护法》提供十五天无理由退货、换货服务，本案被答辩人并未向答辩人提出退货或换货服务的要求。根据中国裁判文书网显示的数据，被告与零售企业因产品质量、保质期等事由的法律纠纷案件在2016年至2019年多达70余起，其以牟利为目的恶意诉讼，浪费司法资源，人民法院不应支持其请求。经审理查明，2018年8月4日，原告在深圳百佳福田口岸分店购买了两包单价为99.9元的新疆珍珠枣，总价199.8元。新疆珍珠枣包装袋上显示保质期为18个月，生产日期及厂商代码：见封口处或喷码处，包装袋有喷码20170110。原告提交了购物小票、发票及内容为购物过程的视频光盘欲证明被告违反法律规定销售过期食品。庭审中，被告承认原告提交的购物小票和发票确系被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店开具，但主张视频光盘无法显示拍摄人亦无法体现超市特点，存在掉包的可能性。被告提交了供应商的《营业执照》、《食品经营许可证》、“新疆珍珠枣”《质检报告》、《购销合同》等证据欲证明被告销售的“新疆珍珠枣”有合法来源，百佳公司已履行进货查验义务，其中质检报告显示“新疆珍珠枣分享装”的生产日期为2017年4月24日。被告另提交了《百佳零售行政管理诠释文件》欲证明被告对于所有临近过期日的商品均作下架处理，所有在售商品均在保质期内。被告还提交了原告与被告的案件列表清单欲证明原告是以牟利为目的的“职业打假人”，非一般意义上的消费者，其诉求不应得到支持。另查，深圳百佳福田口岸分店的经营地址与广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店的实际经营地址一致，均在深圳市××区金地名津广场，两者系同一家店。原告提交的购物发票显示的货物（劳务）名称及金额与购物小票完全一致，销售方为广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。原告提交的视频光盘拍摄了从进入超市到货架前及收银员出具购物小票的过程及画面，其中，进入超市时拍摄到“百佳超级市场”字样，付款时收银员出具的购物小票与原告提交的购物小票内容一致。以上事实，有原告提交的购物小票、发票及视频光盘等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，民事诉讼采用高度盖然性的证明标准。被告主张涉案产品不是被告独家销售，但原告提交的视频光盘显示原告购买“新疆珍珠枣”的过程较为连续且清晰，收银员开具的购物小票与原告提交的购物小票内容一致，购物发票亦显示销售方为被告。据此，本院认定涉案产品系广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店所销售。涉案产品标注的生产日期为2017年1月10日，保质期为18个月，则保质期应到2018年7月10日止。2018年8月4日，被告销售涉案产品属于销售过期食品。被告提交的《营业执照》、《食品经营许可证》《购销合同》《百佳零售行政管理诠释文件》仅可证明涉案产品具有合法来源，供应商具有合法资质，被告有不销售过期食品的管理制度，但《质检报告》显示的生产日期为2017年4月24日，与涉案产品不是同一个生产批次，不能达到相应的证明目的。原告支付价款购买被告所销售的商品，双方的合法权益均受到法律保护，被告主张原告为职业打假者，其行为扰乱了市场秩序，其请求不应得到支持。对此，本院认为，原告作为消费者承担了法律所规定之义务，亦应享有法律所赋予之权利。原告支付了商品对价，对于商品质量，有权提出质疑，有权向法院提起诉讼、主张权利。因此，对被告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第六十七条第三款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店应于本判决生效之日起十日内退还原告尹佳可货款199.8元；二、被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹佳可1998元；三、被告广州百佳超级市场有限公司应对被告广州百佳超级市场有限公司深圳名津广场分店的上述债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉本件与原件核对一致二〇一九年七月十日书记员吴晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5749号原告：深圳云杉世界信息技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**世纪豪庭12A1，统一社会信用代码914403003353735547。法定代表人：徐薛胤。委托代理人：黄艳群，女，瑶族，1990年10月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。委托代理人：杨锡玲，女，汉族，1984年4月17日出生，住址湖南省新化县，系公司员工。被告：黎泉，男，汉族，1989年12月27日出生，住址广西临桂县，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳云杉世界信息技术有限公司请求判令：1、无需向被告黎泉支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、无需支付被告黎泉2018年10月1日至2018年10月23日期间夜班补助200元。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明认定的被告入职时间、职务、劳动合同签订情况、工资标准、劳动合同的解除时间无异议，本院予以确认。本院认为，关于争议的焦点：一、劳动合同的解除原因。原告向本院提交了被告书写的《辞职申请》及《员工离职面谈表》，被告对该二证据的真实性认可，但主张该二证据系在2019年3月14日被告去办理离职手续时，才在原告的要求下书写。就此本院认为，被告主张《辞职申请》、《员工离职面谈表》系2019年3月14日后补写，所提交的证据不足以证明被告的该项主张，且即使该主张成立，被告系具有完全行为能力的成年人，应当知晓其在辞职申请上签名的法律后果。2019年3月14日原、被告的劳动纠纷正在诉讼中，被告应清楚解除劳动合同的原因系双方的争议要点，与其利益密切相关，被告仍在《辞职申请》上签名确认辞职原因系其“个人原因”提起，应视为是被告对双方解除劳动合同事由的确认。故原告请求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15000元，本院予以支持。二、关于2018年9月1日至10月23日期间的夜班补助。庭审中，原、被告确认夜班补助随工资一并发放，并不单独支付，被告对原告提交的2017年11月至2018年10月工资表中记载的实发工资确认。经核查，原告支付给被告2018年10月份工资金额并未少于此前支付的工资。工资表中明确记载2018年的10月支付了其他补发、补扣项270元，应视为该月工资原告已足额支付。故原告主张不予支付被告2018年9月1日至10月23日的夜班补助200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告深圳云杉世界信息技术有限公司无需支付被告黎泉违法解除劳动合同的赔偿金15000元。二、原告深圳云杉世界信息技术有限公司无需支付被告黎泉2018年9月1日至10月23日的夜班补助200元。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    平人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年七月三十一日书 记 员 金春玲（代）
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申63号 周瑜： 你为自己诉陈颖犯诬告陷害、诽谤罪一案，对福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初339号和本院（2018）闽01刑终961号刑事裁定不服，以原一、二审适用法律错误，应受理你的自诉申请为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉的理由与提交的证据与原审基本相同，原一、二审认定你提交的证据不足以认定陈颖涉嫌诽谤罪，诬告陷害罪不属于人民法院受理的自诉案件范围，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对周瑜的自诉不予受理是正确的。二审判后还专门做了答疑。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2548号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:王XX、韩X、李X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行王XX、韩X、李X借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1500号 申请执行人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地芜湖市鸠江区老街项目**院。 负责人：沈雁冰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮先民，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：陈直强，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终628号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈直强的银行存款135471.9元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年七月四日 书记员  何 伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执268号 申请执行人吴基干，男，1982年9月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人邱国锐，男，1988年2月14日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人吴基干与被执行人邱国锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3776号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱国锐应赔偿申请执行人吴基干52412.58元，案件受理费2038.62元、保全费320元，由被执行人邱国锐负担2147元。现因被执行人邱国锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴基干向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱国锐未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执268号案终结本次执行程序。 被执行人邱国锐负有继续向申请执行人吴基干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年七月三日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3186号 原告：南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450103348589020D。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方英，女，1993年12月1日出生，壮族，住广西横县，该公司职员。 被告：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司诉被告王雄借款合同纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费5051元，减半收取计2525.5元，由原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司负担；余款2525.5元，由本院退回给原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5516号 原告：赵忠红，女，1968年4月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱晓凌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：覃慧，女，1989年3月24日出生，住南宁市青秀区。 原告赵忠红诉被告覃慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告赵忠红于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠红撤回起诉。 案件受理费4780元，因撤诉结案减半收取2390元，余款2390元由本院依法退还给原告赵忠红。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年七月八日 书 记 员  熊志伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执409号之一 申请执行人英德市竣冠新型材料有限公司，住所：广东省英德市白沙镇涂料及涂料配套基地。 法定代表人：胡勇。 被执行人郁南县中润环保混凝土有限公司，住所：广东省云浮市郁南县大湾镇水口村（原县公路大湾水口公路收费站）。 法定代表人：陈绍平。 关于申请执行人英德市竣冠新型材料有限公司与被执行人郁南县中润环保混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1881民初4088号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付261587.01元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月23日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下金融账户余额45171.37元并退还给申请执行人，并查封被执行人被执行人工商营业执照，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人住所地法院对被执行人进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执409号案件终结本次执行程序。 被执行人郁南县中润环保混凝土有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月十七日 书记员  巫昌任
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2547号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:李XX、陈XX、董XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行李XX、陈XX、董XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10065号 原告：韦生智，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 被告：张雅兰，女，1991年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告韦生智诉被告张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。在案件审理过程中，原告韦生智于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦生智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦生智撤回起诉。 本案受理费955元，因撤诉结案，减半收取477.5元，由原告韦生智负担，余款477.5元由本院退回给原告韦生智。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5291号原告：内蒙古智通清洁服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大东街大盛魁文创园****商铺。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩跟兄，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：刘菲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古智通清洁服务有限公司与被告刘菲合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。内蒙古智通清洁服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《店铺转让协议书》；2.请求依法判令被告返还店铺转让费12.8万元。事实和理由：原告内蒙古智通清洁服务有限公司因店铺经营需要与被告刘菲签订《店铺转让协议书》。协议约定:被告将其位于人民路人民巷源海楼南铺的店铺转让给原告使用,建筑面积为80平方米,原告于2019年3月22日前一次性向被告支付转让费128,000元,被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。原告按被告的要求将转让费转进被告指定的账户。原告租赁案涉房屋用于餐饮经营,被告转让之前同为经营餐饮且将桌椅板凳、装修、装饰等作价给了原告。案涉房屋系商住混合楼,市区内住宅楼、商住混合楼禁止经营餐饮业,工商行政管理部门依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条和《呼和浩特市大气污染防治管理条例》第二十八条的规定,拒绝颁发营业执照。现合同目的不能实现,也没有实现的可能性,且被告在明知该店铺不能继续经营餐饮业的情况下,依然隐瞒实情,造成原告较大的经济损失,原告多次与被告沟通协商,被告均置之不理,故提前诉讼。刘菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为呼和浩特市玉泉区政府南栋1单元401号，且合同履行地位于新城区人民路，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院或呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因店铺转让引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，刘菲的经常居住地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地位于呼和浩特市新城区，故被告刘菲对管辖权提出的异议成立。因原告内蒙古智通清洁服务有限公司主张涉案商铺性质为商住混合楼，无法取得营业执照，故要求解除原、被告签订的《店铺转让协议书》并返还店铺转让费。综合本案事实，为便于查明涉案商铺情况，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告刘菲对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二Ｏ一九年七月十八日书记员 郝辰炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10031号 原告：李勤伟，女，1988年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：包一贵，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月31日 待裁事项：原告李勤伟申请撤诉 裁定如下：准许原告李勤伟撤诉 诉讼费：案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李勤伟负担。余受理费225元，由本院退还原告李勤伟。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6811号 原告：周现峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：赵丽丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告周现峰诉被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告蔡秀娟于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周现峰撤回起诉。 案件受理费5575元，因原告撤诉，减半收取诉讼费2787.5元，余款2787.5元退还原告周现峰。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  熊志伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢141号 申请执行人张天养，男，1982年12月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人张名求，男，1980年7月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人张天养与被执行人张名求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初2525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张名求应偿还申请执行人张天养借款本金10000元及逾期利息、违约金合计600元（暂计至2018年6月30日），案件受理费66.25元。因被执行人张名求未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张天养向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张名求未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 发现被执行人张名求名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型桥车，已在本院（2018）粤1881执2067号案查封，但未实际扣押。 三、通过电话联系、实地调查形式对被执行人的住所地及住所地村委会进行了调查和了解，未发现有财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执恢141号案终结本次执行程序。 被执行人张名求负有继续向申请执行人张天养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年七月二十六日 书记员 郭 锐