广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1684号原告：陈改，女，1958年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省电白区，系原告陈改的丈夫。被告：陈耀基，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告陈改与被告陈耀基买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改及其委托诉讼代理人姚兜赏、邵艺到庭参加诉讼，被告陈耀基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款、水泥款共283100元及利息（利息计至起诉之日为350230元，另从起诉之日按月利率2%计算至被告还清本息之日止）给原告陈改；2、本案诉讼费由被告陈耀基负担。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告结算之前尚欠的水泥款及借款为233100元、利息为208680元，并立下一份《欠据》交原告收执。被告于立下《欠据》当日又向原告借款50000元，并约定还款时支付利息50000元。之后，被告一直未偿还借款及支付水泥款给原告。原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈耀基不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈改向本院提交一份2016年12月10日的《欠据》，主张被告欠其水泥款、借款共233100元以及利息208680元。该《欠据》载明：“欠到陈改水泥款及借款人民币共贰拾叁万叁仟壹佰元，利息贰拾万零捌仟陆佰捌拾元整,定于旧历年底还清”，由被告陈耀基在“欠款人”处签名捺印。另外，原告还向本院提交一份2016年12月10日的《借据》，主张被告于2016年12月10日向其借款50000元，约定还款时付息50000元。该《借据》载明：“借到陈改现金人民币伍万元（￥50000.00元）整，还款时付息50000元整”，由被告陈耀基在“借款人”处签名捺印。诉讼中，原告主张被告自2011年至2013年间欠其水泥款107390元，并于2011年12月20日向其借款10000元，于2013年2月23日向其借款10000元，双方于2014年1月29日对上述欠款进行结算，共为127390元；后被告又于2014年8月欠其水泥款25800元，于2015年1月18日向其借款30000元，于2015年11月30日向其借款20000元，于2016年1月13日向其借款20000元，于2016年1月23日向其借款10000元，双方于2016年12月10日再次对上述欠款进行结算，确认欠款本金共为233100元。原告主张上述款项均约定按月利率5%计付利息，其中上述欠款的利息首先以127390元为计算基数，至2016年12月10日按月利率5%计算24个月为127390元×5%×24个月=152868元，再以借款80000元为计算基数，至2016年12月10日按月利率5%计算12个月为80000元×5%×12个月=48000元，即利息共为152868元+48000元=200868元。对前述主张，原告还提交一份原始记账记录予以证实。另外，原告主张对于2016年12月10日结算后的欠款及利息，由被告立下一份《欠据》交原告收执，《欠据》中将欠款233190元写成了233100元，将利息200868元写成了208680元；原告主张其实际漏计算了水泥款25800元的利息。诉讼中，原告明确请求水泥款为133100元以及涉案款项在2016年12月10日前的利息为208680元，2016年12月11日起的利息以欠款本金283100元为基数按月利率2%计算。另查明，陈改是个体户，经营范围为零售建筑材料。另外，2016年旧历年底为2017年1月27日。中国人民银行公布2015年10月24日至今的六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，本案属买卖合同、民间借贷纠纷。原告请求被告支付水泥款的主张属买卖合同纠纷。原告陈改与被告陈耀基之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张截至2016年12月10日止，被告欠其水泥款133190元（107390元+25800元），欠其借款100000元（10000元+10000元+30000元+20000元+20000元+10000元），上述水泥款及借款共为233190元。这与被告在2016年12月10日签写的《欠据》中确认的数额233100元以及原告提交的《原始记账记录》记载的内容基本吻合，故本院对原告的上述主张予以采信。据此，本院确认被告欠原告水泥款133190元、借款100000元。即，被告于2014年1月29日（结算日）欠水泥款107390元、于2014年8月欠水泥款25800元；被告于2011年12月20日借款10000元、于2013年2月23日借款10000元、于2015年1月18日借款30000元，于2015年11月30日借款20000元，于2016年1月13日借款20000元，于2016年1月23日借款10000元。原告主张被告尚欠的水泥款实际为133190元，但双方在2016年12月10日的《欠据》中结算确认的水泥款为133100元[233100元-100000元（借款）]，现原告请求被告按结算确认的数额133100元支付水泥款，本院予以支持。另外，原告主张双方对上述款项约定按月利率5%计付利息，这与被告在2016年12月10日签写的《欠据》中确认的利息数额以及原告提交的《原始记账记录》记载的内容基本吻合，故本院对此亦予以采信。但原、被告对水泥款约定按月利率5%计付利息过高，本院调整为按月利率2%计付为宜。即，水泥款107390元从2014年1月29日计至2016年12月10日（共1047天）的利息为74958.22元。由于原告未能明确尚欠水泥款25800元的具体日期，本院酌情从2014年9月1日开始计付利息，故水泥款25800元从2014年9月1日计至2016年12月10日（共832天）的利息为14310.4元。上述水泥款利息共89268.62元（74958.22元+14310.4元）。由于原、被告在《欠据》中约定水泥款、借款及利息于2016年旧历年底（2017年1月27日）付清，对其后利息没有作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情调整水泥款133100元的利息从逾期付款之日（2017年1月28日）起按年利率6%计付。原告请求从2016年12月11日起按月利率2%计付，理据不足，本院不予支持。原告请求被告偿还借款的主张属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。据前所述，2016年12月10日的《欠据》中包含了借款100000元，原告请求被告偿还该100000元，本院应予支持。原、被告对该借款约定按月利率5%计付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利息应按月利率2%计付。被告于2011年12月20日借款10000元、于2013年2月23日借款10000元、于2015年1月18日借款30000元，于2015年11月30日借款20000元，于2016年1月13日借款20000元，于2016年1月23日借款10000元。即，2011年12月20日的10000元借款从2011年12月20日计至2016年12月10日（共1818天）的利息为12120元；2013年2月23日的10000元借款从2013年2月23日计至2016年12月10日（共1387天）的利息为9246.67元；2015年1月18日的30000元借款从2015年1月18日计至2016年12月10日（共693天）的利息为13860元；2015年11月30日的20000元借款从2015年11月30日计至2016年12月10日（共377天）的利息为5026.67元；2016年1月13日的20000元借款从2016年1月13日计至2016年12月10日（共333天）的利息为4440元；2016年1月23日的10000元借款从2016年1月23日计至2016年12月10日（共323天）的利息为2153.33元。上述借款利息共46846.67元（12120元+9246.67元+13860元+5026.67元+4440元+2153.33元）。由于原、被告在《欠据》中约定水泥款、借款及利息于2016年旧历年底（2017年1月27日）付清，对其后利息没有作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款100000元的利息从逾期还款之日（2017年1月28日）起按年利率6%计付。原告请求从2016年12月11日起按月利率2%计付，理据不足，本院亦不予支持。另，被告陈耀基于2016年12月10日向原告陈改借款50000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告陈耀基返还借款，被告陈耀基理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈耀基偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定还款时付息50000元，该利息计算方式尚不明确，视为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中请求对借款本金50000元从2016年12月11日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持；该借款本金50000元的利息应从起诉之日（2019年4月29日）起按年利率6%计付。综上所述，被告陈耀基应支付水泥款133100元及利息89268.62元（该利息计至2016年12月10日，此后的利息从2017年1月28日起以水泥款133100元为基数按年利率6%计付）给原告；被告陈耀基应偿付借款本金100000元及利息46846.67元（该利息计至2016年12月10日，此后的利息从2017年1月28日起以借款100000元为基数按年利率6%计付）给原告；被告陈耀基应偿还借款本金50000元并从起诉之日（2019年4月29日）起按年利率6%计付利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈耀基经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈耀基在本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥款133100元及利息（计至2016年12月10日的利息为89268.62元，此后的利息按年利率6%计算，从2017年1月28日起计至付清水泥款之日止）给原告陈改;二、限被告陈耀基在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数计至2016年12月10日的利息为46846.67元；此后的利息按年利率6%计算，本金100000元从2017年1月28日起计算，本金50000元从2019年4月29日起计算，分别计至还清借款之日止）给原告陈改；三、驳回原告陈改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由原告陈改负担1458元，被告陈耀基负担3609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年七月二十四日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。