wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沂沭河水利管理局郯城河道管理局,住所地山东省郯城县郯东路198-1号。法定代表人：冉贤兵，局长。委托诉讼代理人：付玉超，男，该局职工。委托诉讼代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛长营（曾用名诸葛长营），男，1944年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。一审第三人：梁本明，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：葛继玉，男，1945年出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：李九同，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：李九民，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：李九常，男，1943年9月27出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：李洪玉，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：葛继俊，男，1943年出生，汉族，居民，住山东省郯城县。一审第三人：诸葛从荣，男，1942年出生，汉族，居民，住山东省郯城县。再审申请人沂沭河水利管理局郯城河道管理局（以下简称郯城河道管理局）因与被申请人葛长营、一审第三人梁本明、葛继玉、李九同、李九民、李九常、李洪玉、葛继俊、诸葛从荣农业承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郯城河道管理局申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据合同第六条、第八条、第九条约定，葛长营有看护其承包地段树木的义务，而葛长营一直未履行自己应尽的义务。2.葛长营明知树木被采伐，却未及时向郯城河道管理局反映并进行制止。3.葛长营提交的公安派出所出具证明不属实。4.原审判决认定的被采伐树木1247棵事实不清。二、原判决适用法律确有错误。1.葛长营曾以李九同等九村民为被告向原审法院就另案提出过诉讼，原审法院作出民事判决。据此，本案涉案被采伐树木属于郯城河道管理局与葛长营所有，依据双方合同约定，葛长营负有对树木的管理义务，如有损失，应由葛长营负责赔偿。葛长营将郯城河道管理局作为本案被告诉讼主体错误。2.由于葛长营未尽职责，导致树木被伐的事实，葛长营应当负有合同约定的违约责任及赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，郯城河道管理局与葛长营于2001年1月1日签订的《堤防及护堤地承包合同》，对承包范围、期限、分成比例等均作了明确的约定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对葛长营承包范围内的树木权属，已经生效判决予以确认。郯城河道管理局明知承包合同在履行期间、树木权属明确的情况下，将其办理的采伐证交与他人，导致树木被采伐，损害了葛长营的合法权益，原审判决郯城河道管理局赔偿葛长营造成的经济损失并无不当。郯城河道管理局主张葛长营未履行合同义务没有提供有效证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。综上，郯城河道管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂沭河水利管理局郯城河道管理局的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年七月三十一日书记员  张志昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执833号申请执行人严先勇，男，1959年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘根荣，男，1952年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王汝祥，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人严先勇与被执行人王汝洋、杨朗琴、刘根荣、王汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0925民初4424号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“王汝洋、杨朗琴差欠严先勇借款本金40万元及计息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2018年12月10日前付清，刘根荣、王汝祥对上述债务负连带清偿责任。如王汝洋、杨朗琴未能按期支付，严先勇可直接向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王汝洋、杨朗琴、刘根荣、王汝祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十九日书记员  商 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4965号原告：钟沛忠，男，1943年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：高义，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。原告钟沛忠与被告高义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沛忠及其委托诉讼代理人王宁、虞兴东,被告高义及其委托诉讼代理人高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟沛忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出南京市秦淮区马道街X号房屋，并自2019年1月6日起每月按800元标准支付房屋占用费至迁出时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京市秦淮区马道街X号房屋登记于原告母亲钟毛生辉（毛生辉）名下，1992年1月30日毛生辉去世、1994年12月10日钟熙（原告父亲）去世。2002年2月1日经（2002)宁秦证内民字第271号公证，毛生辉、钟熙遗留的马道街126房屋由原告钟沛忠及二人长子钟浩忠共同继承。2004年7月1日起原告将马道街X号房屋中西侧房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告使用，房屋租金为每月700元。2018年8月30日，诉争房屋所在地块被宁秦府征字(2018)17号文通知征收，此后原告即通知被告诉争房屋不再租赁，要求被告迁出并交还房屋，以便原告配合政府完成征收项目。但被告至今拒不迁出，双方为此多次发生纠纷，经社区及警方协调均无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告高义辩称，第一，原告主体不适格，诉争房屋的所有权人系原告和其哥哥，并非原告一人。第二，原、被告存在租赁合同关系，在租赁合同关系未解除的情况下原告无权要求被告交付诉争房屋。第三，被告系轮胎经营者，原告通过诉讼达到其剥夺被告作为实际经营者应取得的补偿款，被告已交纳租金至2019年7月5日，前几次原、被告协商，协商的不是房子给不给，而是补偿款的给付问题，协商过程中对补偿金额避而不谈，而且对被告的人身安全进行威胁，导致协商不成，以致纠纷至今未结束。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区马道街X号房屋原系毛生辉所有。毛生辉、钟熙夫妻分别于1992年1月30日和1994年12月10日死亡。原告系毛生辉、钟熙夫妻之子。2002年2月1日，江苏省南京市秦淮区公证处出具《继承权公证书》一份，载明南京市秦淮区马道街X号房屋由原告及钟浩忠（原告哥哥）两人共同继承。2004年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租约》一份，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租期自2004年7月6日起至2005年7月5日止；房租为每月700元，六个月现金结算一次；如遇拆迁可依实际情况协商退还剩余房租，乙方应在政府规定期限内清退房屋，且概不享受任何拆迁优惠政策；乙方如需改造房屋，必须经甲方同意，租约到期后不得拆除、改建设施，甲乙双方不存在任何补偿改造费用的问题。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，被告亦按约支付租金。租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，被告继续租用诉争房屋至今，双方协商一致变更租金标准为800元/月。2019年1月，被告向原告哥哥账户打入6个月房租4800元，被告缴纳租金至2019年7月5日。2017年，被告以南京市秦淮区马道街X号房屋为经营场所，办理个体工商户营业执照。2018年8月30日，南京市秦淮区人民政府下发《南京市秦淮区人民政府征收决定》（宁秦府征字[2018]17号），南京市秦淮区马道街X号房屋被纳入本次征收范围。2018年9月，钟沛忠微信联系被告，告知拆迁速度加快，希望被告做好搬迁事宜。2019年1月2日，钟沛忠发微信给被告，要求被告不要再支付租金，尽快搬迁。2019年4月18日，南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会出具《证明》一份，载明上述征收决定作出后，原告要求终止租赁合同，并要求包括被告在内的租户迁出并返还房屋，但经社区及派出所多次协调均未果。关于房屋出租事宜，钟沛忠到庭明确其同意原告出租房屋。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告在《租约》约定的租赁期限届满后，并未续签书面租赁合同，被告仍继续租用诉争房屋，对此应当认定原、被告双方形成了不定期租赁合同关系。而在《南京市秦淮区人民政府征收决定》（宁秦府征字[2018]17号）作出后，原、被告之间的不定期租赁关系即已终止，被告应向原告返还诉争房屋，故对于原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月6日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，在政府征收决定作出后，被告仍实际占有使用诉争房屋，理应向原告支付相应使用费，被告已向原告支付租金至2019年7月5日，之前也按照每月800元的标准支付，故被告应自2019年7月6日起按每月800元标准支付至实际迁出诉争房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高义于本判决生效之日起十五日内迁出南京市秦淮区马道街X号房屋中西侧房屋，并按照800元/月标准向原告钟沛忠支付自2019年7月6日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年七月十五日见习书记员  徐雪涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申946号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市阳光职业介绍有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路237号金石国际大厦13栋1303室。法定代表人：原旭，总经理。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠俊美，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：刘鹏云，系鞠俊美之女，住山东省东营市广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：宋文松，总经理。再审申请人东营市阳光职业介绍有限公司（以下简称阳光公司）、鞠俊美因与被申请人山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇公司）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，2016年7月11日，鞠俊美与宏宇公司签订协议书，鞠俊美主动提出离职。双方约定2016年6月3日解除劳动合同，阳光公司对此知情并在劳动仲裁案件中予以认可，应视为鞠俊美提出与阳光公司协商一致解除劳动合同，因此阳光公司不应支付鞠俊美经济补偿金。根据《工伤保险条例》规定，阳光公司已为鞠俊美缴纳工伤保险，其在此期间受伤，阳光公司并非一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费等工伤保险待遇的责任主体，二审不应认定由阳光公司支付。本案中，宏宇公司系用工单位，根据阳光公司与宏宇公司签订的《劳务派遣协议》规定，工伤职工除社保基金支付的赔偿外，其余部分由宏宇公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鞠俊美申请再审称，提交山东省东营市人民医院和胜利中心医院的用药单据。申请人伤残补助金应为26265.6元，实际宏宇公司支付17500元，余8765.6元未支付；经济补偿金应为11250元，已支付2500元，余8750元未支付；鞠俊美构成十级伤残，护理费宏宇公司未做任何补偿；鞠俊美因工伤治疗和后续治疗费用，宏宇公司未做任何补偿；鞠俊美正值壮年，外出工作每年3万元，工作到60岁为300000元，宏宇公司未作出任何补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，鞠俊美提出与阳光公司解除劳动关系后，有权要求经济补偿金，阳光公司有义务予以支付，因鞠俊美一审起诉仅要求2500元，原审据此予以支持，并无不当。阳光公司作为劳务派遣单位，宏宇公司作为实际用工单位，二者之间在《劳务派遣协议》中的约定，并不影响阳光公司承担相关赔偿责任。鞠俊美所提交的用药单据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审中新的证据，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。鞠俊美所主张一次性伤残补助金、经济补偿金，原审已根据其诉讼请求进行判决，其再审阶段变更主张，且主张护理费、后续治疗费用、可期待收入等，并无法律依据。综上，阳光公司、鞠俊美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市阳光职业介绍有限公司、鞠俊美的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月八日法官助理梅贺书记员扈安然
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执55号之二 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行,住所地:厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼,统一社会信用代码:91350200784192193E。 被执行人：张修猛，男，1968年12月09日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄月真，女，1974年09月06日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人张修猛、黄月真借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年06月14日作出的(2016)闽0212民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2018年03月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及利息、滞纳金、罚息，诉讼费4954.5元，执行费8400元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年03月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年03月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，有房产信息，查无车辆等信息。 3、本院于2018年09月08日对被执行人张修猛、黄月真发出限制消费令，限制被执行人张修猛、黄月真高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年07月31日、2018年08月29日、2018年10月19日、2018年12月06日、2019年02月24日、2019年06月24日对张修猛、黄月真名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2018年11月23日起冻结银行账户。 5、本院依法于2018年04月24日到2018年04月25日在淘宝网上公开拍卖张修猛名下位于厦门市××××房产，成交价格人民币706600元，并将相应款项发放给申请人。 6、本院于2019年07月01日对被执行人张修猛名下车辆（闽Ｄ×××××）冻结（抵押）。 7、本院依法于2019年07月05日发放执行款人民币6220.69元给申请人。 8、本院依法于2018年05月16日到对被执行人张修猛、黄月真住所进行入户调查，查无可执行财产信息。 9、本院于2018年09月08日依法将被执行人张修猛、黄月真纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年07月05日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1133号之一申请执行人：范香粉，女，1976年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈永各，男，1964年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：张月侠，女，1961年3月8日生，汉族，住丰县。范香粉与陈永各、张月侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，范香粉于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永各、张月侠给付人民币68750.00元及利息。同时依法应承担执行费931.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月27日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额682.25元，被执行人暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院于2019年3月12日依法对被执行人张月侠进行拘传，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取强制拘留措施。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人陈永各、张月侠适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人陈永各、张月侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人陈永各、张月侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位682.25元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈永各、张月侠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月三十一日书记员 刘保壮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执399号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张德华，男，汉族，1985年3月18日生，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张德华借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执399号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6600号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张德华进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保476号原告：杨某某，男，1977年1月12日出生，汉族，住泗水县。被告：郑某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗水县。原告杨某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郑某某的银行存款80000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月十七日书记员  徐田
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2975号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、忻凌雄，该分行员工。 被执行人：高兴校，男，1959年6月9日出生汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市乐灵汽配件厂（组织机构代码为L28787450）。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村（大桥路43号）。 经营者：高兴校。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人高兴校、余姚市乐灵汽配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高兴校、余姚市乐灵汽配件厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款809790.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十八日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终706号上诉人（原审被告）：滕州丰源食品厂，住所地山东省滕州市善国南路108号。投资人：孙艳梅，经理。委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。原审被告：平阴县孔村镇万客来购物中心，经营场所山东省平阴县孔村镇105国道东（原供销社）。经营者：赵静。上诉人滕州丰源食品厂因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告平阴县孔村镇万客来购物中心侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州丰源食品厂以其与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成和解协议为由，于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕州丰源食品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕州丰源食品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人滕州丰源食品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年七月三十日法官助理王卫卫书记员邢晓宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：张建军，汉族，户籍地葫芦岛市龙港区，现住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建军已提用的全部贷款本息于原告起诉之日提前到期，被告偿还原告借款本金574199.88元及支付截至2018年12月9日的利息23424.74元、罚息690.49元，并自2018年12月10日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2.请求判令原告对抵押物即被告张建军名下的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权；3.保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告在原告处贷款59万元，用于购房；贷款期限30年，自2016年5月18日至2046年5月18日；利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮0%，签订本合同时同档期基准利率为年利率4.9%；按年调整，分段计息；采用等额本息还款法；被告以大连市甘井子区房屋提供抵押担保，担保范围为被告在主合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。被告未按合同约定还款的，按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%并立即执行；被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同签订后，原告取得了他项权证书，并按约履行了义务。但被告逾期还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建军未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供离婚证、婚姻状况声明书、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、他项权证、欠款明细及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张建军签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告在原告处贷款59万元，用于购房；贷款期限30年，自2016年5月18日至2046年5月18日；利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮0%，签订本合同时同档期基准利率为年利率4.9%；按年调整，分段计息；采用等额本息还款法；被告以大连市甘井子区房屋提供抵押担保，担保范围为被告在主合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。被告未按合同约定还款的，按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%并立即执行；被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2016年5月18日，原告向被告发放贷款59万元。被告偿还了部分贷款本息，从2018年3月5日被告停止偿还本息，尚欠贷款本金574199.88元、截至2018年12月9日的利息23424.74元、罚息690.49元。另查，2016年6月6日，原告进行了预购商品房抵押权预告登记，取得房屋预告登记证明。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张建军出借了贷款59万元，张建军未及时向原告偿还贷款及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求按照合同约定宣布债务全部提前到期，请求被告偿还拖欠的借款本金、逾期利息及罚息符合法律规定，应予支持。原告就大连市甘井子区房屋未进行抵押权登记，抵押权不成立，原告请求对该房屋享优先受偿权的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告张建军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金574199.88元，并支付截至2018年12月9日的利息23424.74元、罚息690.49元；二、被告张建军自2018年12月10日起按照《个人购房担保借款合同》约定利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。上述条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元、保全费3520元、公告费600元，由被告张建军负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  许爱秋二〇一九年七月十五日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另动规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3447号之一原告：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：刘凯，董事长。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水胜利西中路8号。法定代表人：史志忠，总经理。本院在审理原告衡水中润商砼有限公司邓庄分公司诉被告衡水人防建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月18日作出的（2019）冀1102民初3447号民事裁定书，冻结了被告衡水人防建筑工程有限责任公司的银行帐户，账号为69×××15。后被告向本院提出异议申请，经审查，本院认为被告的异议理由成立，原告亦同意解除对被告名下账号：69×××15银行帐户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告衡水人防建筑工程有限责任公司名下账号为：69×××15银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇一九年七月十五日书记员  赵荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1472号申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司，组织机构代码：57422809-8，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王淑华，1961年3月18日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行大庆昊方华溪物业管理有限公司与王淑华服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初1626号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5483号原告：陈孔武,男,汉族,1969年4月12日出生,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈孔武诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔武委托诉讼代理人韩维喜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔武向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告辽Ａ×××××车辆损失价格36955元、鉴定费1848元、拖车费400元，共计39203元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔）272800元，保险期间自2016年7月12日志2017年7月11日止。2017年6月27日，案外人张强驾驶该车辆于重工街北四路发生交通事故，造成原告车辆损失，车辆损失价格经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结论为车辆损失价格为36955元，此外发生拖车费400元，鉴定费1848元，就赔偿事宜原被告无法协商达成一致，故诉至贵院，望贵院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告应该提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司再承担相应的赔偿责任。事故车辆在我公司保有车损险272800元，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我们同意赔付。本案中我公司针对原告的车辆损失定损为26000元，同意以我公司定损进行赔付。原告的车辆损失鉴定程序违法，拆解时未通知我公司进行现场监督，我公司有定损明细，申请重新鉴定。另外，根据事故责任认定本案中存在三辆无责车辆，原告的车辆损失应当扣除对方交强险应当承担的份额，共计300元。经审理查明：1、2016年7月12日，原告与被告签订了机动车商保险合同。合同约定，原告为其所有车架号LVSHMFAC3GH107366轿车(后登记牌号为辽Ａ×××××)在被告投保车辆损失险（赔偿限额为272800元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率附加险，保险期间自2016年7月12日零时起至2017年7月11日止。2、2017年6月27日，案外人张强驾驶该车辆于重工街北四路发生交通事故，造成原告车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队对故认定，张强负此事故全部责任。3、肇事后，原告通知了保险公司。因在维修车辆问题发生争执。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失进行鉴定，其结论车辆损失36955元。原告为此支出鉴定费1848元，施救费400元。上述事实，有商业保险单、原告身份证、行车证、事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投车辆在保险期限内，发生交通事故，造成自己的车辆受损，被告应依据合同约定，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆损失。虽然，原、被告双方对财产损失存在分歧。但事故车辆的损失，已经事故处理机关委托相关部门进行鉴定，在没有其他证据证明其不真实的情况下，应以该鉴定结论为准。原告因保险事故支出鉴定费、施救费，系因涉案保险事故产生的直接损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈孔武车辆损失36955元、鉴定费1848元、施救费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元(已减半)，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：季兴贵,男，汉族,1988年08月19日出生，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行季兴贵借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1190号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653164号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人季兴贵进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3432号之二原告：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字16号2号楼1802室。统一社会信用代码9141140334504122XM。法定代表人：扈军英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李俊秀（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县奔奔电子商务有限公司，住所地夏邑县城关镇电子商务产业园7楼703室。统一社会信用代码91411426MA3XEJCE1X。法定代表人：张冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合肥佳品新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12629号经典华城8幢805-806。统一社会信用代码91340100MA2MW94EXU。法定代表人：张传平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年6月10日立案受理原告商丘大秦新能源科技有限公司（以下简称大秦公司）与被告夏邑县奔奔电子商务有限公司（以下简称奔奔公司）、合肥佳品新能源科技有限公司（以下简称佳品公司）追偿权纠纷一案后，被告佳品公司向本院提交管辖权异议申请书，申请本院将此案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：首先，大秦公司起诉奔奔公司没有任何依据。涉案项目是佳品公司和奔奔公司签订的合同，大秦公司不是合同相对人，不能依据佳品公司与奔奔公司签订的销售合同主张权利，因此本案依据奔奔公司住所地起诉，不符合客观事实，不符合法律规定。其次，大秦公司起诉佳品公司也没有任何依据。佳品公司不负有向大秦公司支付货款的义务。如果大秦公司依据《补充协议》坚持要求起诉佳品公司，那么本案应当在被告佳品公司住所地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，该案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，其中的被告奔奔公司住所地为河南省××县，故本院对该案有管辖权。被告奔奔公司是否承担责任，只有在法院审理后才能确定。根据原告的起诉，不能否定被告奔奔公司的被告地位，故被告佳品公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告合肥佳品新能源科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年七月三十一日书记员  徐雷增
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：李正忠，男，1966年10月2日出生，佤族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：张树友，男，1975年4月18日出生，汉族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李兰英（与被执行人张树友系夫妻关系），女，1976年5月20日出生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李夜华，男，1985年6月3日出生，佤族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李四妹（与被执行人李夜华系夫妻关系），女，1990年6月27日出生，佤族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李正忠、张树友、李兰英、李夜华、李四妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2721号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人李正忠、张树友、李兰英、李夜华、李四妹送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人李正忠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及利息(计算方式：1、按合同约定利率，截止2018年9月25日的利息11813.42元;2、按合同约定利率，自2018年9月26日起计算至借款本息清偿之日止)；2、由被执行人李正忠支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权所支出的律师代理费2200.00元；3、由被执行人张树友、李兰英、李夜华、李四妹对被执行人李正忠的上述债务承担连带清偿责任；4、由被执行人李夜华、李正忠、张树友、李兰英、李夜华、李四妹承担案件受理费613.50元、执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李正忠、张树友、李兰英、李夜华、李四妹采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异183号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执626号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13905号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执626号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执626号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2242号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13905号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执626号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2113号 刘永朋： 关于申请执行人宁波世纪乐家酒店有限公司与被执行人刘永朋旅店服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14041号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2113号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初4654号 原告：王明辉，男，1969年12月8日出生，布依族，住贵阳市花溪区。 被告：龙梅菊，女，1975年3月15日出生，布依族，住贵阳市花溪区。 原告王明辉诉被告龙梅菊共有纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告王明辉、被告龙梅菊到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告王明辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告原告返还原告花溪关口寨农民安置点19.61平方米的产业房2015年10月至2018年7月期间的过渡费12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年12月31日因感情不和离婚，2017年10月10日为财产达成协议，其中关于花溪关口寨龙农民安置点19.61的平方米的产业房双方各享有50%的份额，2015年10月至2018年7月间该产业房过渡费25600元由被告于2018年12月8日领取，却不将原告的一半支付给原告，现为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告龙梅菊辩称，原告和被告离婚时约定共同抚养孩子，我领取了25600元过渡费，该费用我与原告应对半分，但是孩子生病了，其中7000元用来给孩子看病，5000元用于水电安装，3800元用于砌墙，安装水电费和砌墙费是由我和王兴平共同分担的。 本院经审查认定如下事实：2003年1月16日，被告取得了位于花溪乡桐木村一组110平方米住房的村镇规划建设许可证。2013年12月7日，被告与花溪房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，约定花溪房屋征收局将被告位于花溪区××乡××、建筑面积为196.08平方米住宅予以征收，花溪房屋征收局提供位于花溪关口寨农民安置点的两套房屋于被告进行产权调换安置，产权调换由被告自行过渡，过渡期限自2013年12月7日至2014年6月7日，双方还对其他的权利义务进行了约定。 2014年12月31日，原告王明辉和被告龙梅菊在花溪民政局协议离婚。 2017年10月10日，原告与被告签订《协议》，约定对位于花溪关口寨农民安置点的19.61平方米的产权式产业房双方各自享有50%份额的所有权。 2018年7月3日，被告接收了贵阳城南地产（集团）有限公司移交的关口寨农民新村安置点项目10栋产业用房。 被告陈述其于2018年12月领取了位于花溪关口寨农民安置点19.61平方米产业房过渡费25600元，后被告使用该笔款项为安置房安装水电和砌墙产生费用8800元，原告同意承担该笔费用的其中一半。 诉讼过程中，被告龙梅菊提交了贵州职工医院医疗费发票，用于证明其用所领取的过渡费用于给原被告婚生儿子看病使用了7000余元，原告对此认为在离婚时与被告约定将400000元给孩子作为抚养费，故不应再支付该笔费用，仅同意从被告所领取的过渡费中支付2000元。被告陈述400000元是给孩子的抚养费，由其保管，其使用230000元给孩子购买了商铺，因孩子未成年，故剩余款项由其保管。 上述事实，有原被告的身份证信息复印件，离婚证复印件，财产分割协议复印件，水电安装费用收条，贵州省村镇建设许可证，房屋征收补偿安置协议，产业用房移交确认书，当事人当庭陈述等证据予以佐证。上述证据，已经庭审质证，可以依法作为本案事实的依据。 本院认为，根据原被告签署的《协议》约定，双方对位于花溪关口寨农民安置点19.61平方米的产权式产业房安分各自享有50%的所有权，故对于因该产权房所取得的安置费用亦应各自享有一半，且该产业房系被告用享有村镇规划建设许可证的住房置换所得，系原被告合法取得，被告亦认可所领取的过渡费应与原告平分，故被告应向原告支付其所领取的过渡费中的一半。至于应支付的具体金额，因被告使用过渡费中的4400元用于安装安置房的水电费和砌墙费用，原告对此亦予以认可，故应予以扣减；对于被告认为其与原告的婚生儿子因生病看病花费的费用，因根据原被告陈述双方共同交付了400000元给孩子，且由被告保管，被告陈述仅使用230000元为孩子购买商铺，剩余的款项由其留存，故双方婚生儿子看病的费用应从该笔款项中支出，故对其辩称应扣减7000余元医疗费用本院不予采信，因原告同意从过渡费用中扣减2000元，本院予以确认。综上所述，被告应支付原告的过渡费用为9600元（25600元-4400元-2000元的差÷2），原告诉请超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙梅菊于本判决生效后十日内支付原告王明辉过渡费人民币9600元。 二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元（已减半收取），由原告王明辉负担15元，被告龙梅菊负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘玉芬
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异151号 案外人：大连新城建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：程显贵，经理。 委托诉讼代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。 申请执行人：耿瑞义，男，汉族，1964年2月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被执行人：宋斌，男，汉族，1971年2月26日生，户籍地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。 在本院执行耿瑞义与宋斌、毕丽秋、曲家海民间借贷纠纷一案中，案外人大连新城建筑工程有限公司对我院查封的房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大连新城建筑工程有限公司称，沙区法院查封了大连市沙河口区彩云园47号6层4号房屋，但该房屋归案外人所有。理由为：案外人与被执行人宋斌于2015年签订了一份协议，由案外人以案涉房屋抵顶债务，后经沙区法院（2016）辽0204民初4268号民事判决判定，由宋斌向案外人返还案涉房屋，故案涉房屋的所有权人为案外人，请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，耿瑞义与宋斌、毕丽秋、曲家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日保全查封了宋斌名下位于大连市沙河口区彩云园47号6层4号房屋。2016年11月30日，本院作出（2016）辽0204民初2305号民事判决：“一、被告宋斌、毕丽秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿瑞义借款30万元，并支付自2015年12月8日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、被告曲家海对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元（原告均已预付），由三被告负担，给付原告时间同上。”后被告未履行生效文书确定的义务，耿瑞义向本院申请执行。 经查，大连新城建筑工程有限公司与宋斌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）辽0204民初4268号民事判决：“被告宋斌于本判决生效之日起三十日内返还原告大连新城建筑工程有限公司位于大连市沙河口区彩云园47号6层4号房屋，并协助原告办理该房屋的撤销产权登记备案手续。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房屋于2016年6月22日被本院查封，案外人提出排除执行异议的（2016）辽0204民初4268号民事判决作出时间为2017年2月13日，在本院查封案涉房屋之后。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连新城建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢647号申请执行人：孙秀芬，女,1974年6月14日出生，汉族,农民，住丰县。被执行人：曹兴斌,男,1969年4月15日出生，汉族,教师，住丰县。申请执行人孙秀芬与被执行人曹兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人曹兴斌的继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢647号〔原执行案号：（2017）苏0321执1631号〕执行案件中的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李敬超审判员 张宏伟二〇一九年七月十八日书记员 石高兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1145号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高艳霞，女性，1992年06月27出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高艳霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1145号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674910号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人高艳霞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8180号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3612号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司 被执行人:皮林龙公民身份号码:5201211988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初18870号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人皮林龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明皮林龙名下有车辆(车辆,吉利美日牌贵Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利美日牌贵Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月八日 () 书记员 :崔超琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3447号之二原告：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：刘凯，董事长。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水胜利中路8号。法定代表人：史志忠，总经理。本院在审理原告衡水中润商砼有限公司邓庄分公司诉被告衡水人防建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月18日作出的（2019）冀1102民初3447号民事裁定书，冻结了被告衡水人防建筑工程有限责任公司的银行帐户，账号为04×××87。后被告向本院提出异议申请，经审查，本院认为被告的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告衡水人防建筑工程有限责任公司名下账号为：04×××87银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇一九年七月十八日书记员  赵荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2476号之一 申请执行人:徐天峰，男，1996年5月25日出生汉族，住。 被执行人：宁波荣鑫投资发展有限公司（组织机构代码为668452330）。住所地：象山县丹东街道桥头林村。 法定代表人：朱永建。 本院在执行申请执行人徐天峰与被执行人宁波荣鑫投资发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波荣鑫投资发展有限公司应支付申请执行人徐天峰执行款9255元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1986号 原告：吴昊，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：胡娜娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告吴昊诉与告胡娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人**、被告胡娜娜及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：判令胡娜娜偿还借款30000元。事实与理由：2016年其经朋友介绍与胡娜娜相识，成为朋友。后胡娜娜常以各种理由向其零零星星的借款，并将其购买的苹果手机“借”走一直使用至今。2017年胡娜娜以购买金首饰为由，将其为朋友结算的材料款擅自使用，并承诺尽快归还，但后来其多次催要，胡娜娜一直避而不见。其于2018年1月30日找到胡娜娜，经协商，胡娜娜仅同意返还30000元，并书写借条一份，承诺于2018年8月30日前还清。之后其多次催要未果，现诉至法院。 胡娜娜辩称，其并没有向吴昊借过钱，吴昊拿着其的裸照，在2018年2月时威胁打的借条。且其于2018年4月及6月均有报警记录，派出所有处罚决定书。该案不是借款，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年吴昊经朋友介绍与胡娜娜相识，双方以男女朋友的身份相处至2017年。2018年1月30日，胡娜娜出具借条一份，约定2018年8月30日还清。 另查明：2018年4月及2018年6月，胡娜娜两次向凤台县公安局北大坝派出所报警称:吴昊用裸照相威胁，让其书写了一份30000元的欠条。吴昊在2018年4月4日在凤台县公安局北大坝派出所笔录中自述：“分手后胡娜娜跟我讲‘我们好聚好散吧，我俩谈恋爱期间你为我花的钱就算三万块钱，我给你写个借条。’我同意了，她就写了一个借条给我。”吴昊在2018年6月27日的笔录中自述：“我和我前女友胡娜娜谈对象期间，胡娜娜从我这里借了3万元钱。今天4月份左右的时候我和胡娜娜分手了，分手后胡娜娜给我写了3万元的欠条。”凤台县公安局北大坝派出所于2018年6月27日作出凤公（坝）行罚决字〔2018〕630号行政处罚决定书，因吴昊散布他人隐私，给予吴昊行政拘留六日的处罚。 本案的争议焦点为：30000元是否是胡娜娜借吴昊的。本案中吴昊在庭审中自认是在与胡娜娜交往期间的花费折算的费用。原告吴昊申请的证人万某、彭某证实找胡娜娜要过钱，但对于索要钱款的具体情况并不了解。 本院认为：原告吴昊主张被告胡娜娜向其借款30000元，要求返还。被告胡娜娜辩称该款是双方在交往的过程中原告吴昊给其的花费，双方分手后，给吴昊出具借条一份，但其从未借过原告吴昊30000元。在凤台县公安局北大坝派出所做的两份笔录中，吴昊对于案涉30000元钱款的陈述互相矛盾。在庭审中，原告吴昊并没有向法庭提交其他可以证明借款真实存在的证据。故本院认为，原告吴昊要求被告胡娜娜偿还借款30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴昊要求被告胡娜娜偿还借款30000元的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙慧云 附本案有关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢94号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：严永生，男，1980年10月26日出生，汉族,住（广东省）深圳市龙岗区，户籍地甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严永生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3302号判决书确定的义务，但被执行人严永生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日以（2019）皖0207执恢94号执行裁定查封了被执行人严永生名下的车牌号为粤Ｍ×××××上海通用雪佛兰车辆科帕奇汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严永生名下的车牌号粤Ｍ×××××上海通用雪佛兰车辆科帕奇汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1638号之十一 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王典戈所有的位于高新区房屋（监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于高新区房屋（监证X、监证X）、位于青羊区车位（青国用（2008）字第X号监证X）、号牌号码为川Ａ×××××“揽胜”牌车辆、号牌号码为川Ｓ×××××“揽胜极光”牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十一日 书记员  陈梦阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2383号 原告：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李万明，男，1978年2月10日出生，汉族，本溪市疾病预防控制中心员工，住本溪市平山区。 原告孙贵利诉被告李万明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月五日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵利，被告李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款200000元，同时承担自2014年12月31日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因急用钱，向原告借款20万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告辩称：原告主张的借款事实属实，但无经济能力给付。 本院认为：原告主张的借款事实，有借款合同为凭，被告不持异议，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李万明于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙贵利借款二十万元，同时承担该款额自二〇一四年十二月三十一日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 案件受理费四千三百元，由被告李万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月十七日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2018）浙0192执恢16号申请执行人上海网易小额贷款有限公司与被执行人周易信用卡纠纷一案，（2018）浙0912民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海网易小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周易已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0192执恢16号执行完毕。二〇一九年七月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7589号原告：徐某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：党某，男，出生日期不详，汉族，住武威市凉州区。原告徐某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。徐某以党某下落不明为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，徐某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月十六日书记员  蔡 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：石州，男，1989年9月13日出生，苗族，住湖南省吉首市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金29788.38元、利息2043.22元、2017年1月1日后的违约金1172.35元、其他费用1077.26元（包含分期手续费1077.26元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29788.38元、利息2043.22元、违约金1172.35元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用1077.26元,以上所主张的费用从2018年12月13日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石州在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29788.38元、利息2043.22元、违约金1172.35元、其他费用1077.26元及2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3457号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：罗亚妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。上海浦东发展银行长宁支行与罗亚妹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3072号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币268,727.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3457号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执557号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：邓霄，男，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行邓霄借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执557号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6617号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人邓霄进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9233号 原告：许治忠，男，1974年12月8日生，汉族，住本市江宁区。 委托代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：南京戴维斯汽车租赁有限公司，住所地在本市建邺区江东中路222号南京奥体中心科技中心5028室。 法定代表人：易静，该公司总经理。 委托代理人：宋贤斌，男，1971年6月26日生，汉族，住本市秦淮区，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告许治忠诉被告南京戴维斯汽车租赁有限公司（下称戴维斯汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许治忠的委托代理人孟奇颖、被告戴维斯公司的委托代理人宋贤斌、平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许治忠诉称，2017年5月20日，被告戴维斯汽车公司驾驶员顾建驾驶该公司苏Ａ×××××小客车行至与原告驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。顾建负事故全责，故诉请赔偿车损费70000元。 被告戴维斯汽车公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，平安保险公司按法院委托评估的数额赔偿。戴维斯汽车公司不同意承担赔偿费用。 经审理查明，2017年5月20日，被告戴维斯汽车公司驾驶员顾建驾驶该公司苏Ａ×××××小客车行至本市与原告许治忠驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。顾建负事故全部责任。事故发生后，原告委托金典保险公估有限公司对其车辆进行评估，车损费为70000元，评估费2000元。后平安保险公司要求对车损重新评估，经本院委托浙江安信保险公估有限公司评估，车损费为58900元，评估费4000元。戴维斯汽车公司持原告车辆维修票据。 另查，被告车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书评估报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额以本院委托评估的数额58900元为准。戴维斯汽车公司理赔的4700元应及时给付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿许治忠车损费54200元。 二、南京戴维斯汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许治忠车损费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，评估费6000元，合计6620元，由戴维斯汽车公司负担2620元，平安保险公司负担4000元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  袁 丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  唐梦影
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：所映霞，女性，1988年03月06出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所映霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1228号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03633418号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人所映霞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4000号 申请人：赵管,男，1961年9月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘纯森,女，1963年4月24日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：李永亮,男，1956年12月2日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人赵管与被申请人刘纯森、李永亮借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人刘纯森、李永亮名下房产（保全金额：300000.00元）。申请人赵管以中国大地财产保险股份有限公司的159900110101816205号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘纯森所有的位于莒南县。（证号:），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保891号
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初5420号之一 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：马海棠，女，1989年3月19日出生汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码为91310105090037252C），住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告马海棠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱浩荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4301号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司 被执行人:宋应良公民身份号码:5304021989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初2812号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋应良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宋应良名下有车辆(车辆,长城牌云Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长城牌云Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月二日 () 书记员 :崔超琼
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初3565号 原告：陈恒恒，男，汉族，1995年4月27日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被告：林正江，男，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西大道249号。 负责人：张健，该公司经理。 委托代理人：肖伟伟，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈恒恒诉被告林正江、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称人民财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告陈恒恒的委托代理人刘齐云、被告林正江、被告人民财保黔西支公司的委托代理人肖伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈恒恒诉称：2019年2月24日01时20分许，原告陈恒恒驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县黔洪路五岔口方向沿清毕路往南门老车站方向行驶，途经清毕路老民委处碰撞对向行驶的林正江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2019）第022401号事故责任认定书认定：陈恒恒承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估14771元，支付评估费4000元。因双方对车辆损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失共计18771元。 原告陈恒恒为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，证明原告身份信息以及诉讼主体适格； 2、事故责任认定书，证明本次事故发生的事实经过以及责任划分； 3、评估报告以及发票，证明原告因本次事故产生损失14771元，支付鉴定费4000元。 被告人民财保黔西支公司辩称：根据交强险保险条例规定，被告林正江车辆在我司投保且在保险期内，我公司只赔偿100元。 在举证期限内，被告人民财保黔西支公司向我院提交了如下证据： 保险单，证明被告林正江驾驶车辆的投保情况。 被告林正江无答辩意见，在举证期限内无证据向我院提交。 经庭审质证，原、被告对相互提交的证据均无异议。 经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的车辆损失应当如何赔偿，由谁赔偿。 经审理查明：2019年2月24日01时20分许，原告陈恒恒驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县黔洪路五岔口方向沿清毕路往南门老车站方向行驶，途经清毕路老民委处碰撞对向行驶的林正江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2019）第022401号事故责任认定书认定：陈恒恒承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估14771元，支付评估费4000元。因双方对车辆损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告林正江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保黔西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告陈恒恒的车辆损失应由贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈恒恒的车辆损失共计18771元。 案件受理费270元，已减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇一九年七月十一日 书记员  杨婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被告：高明，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋蕾，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：高淇欣，女，2000年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初10648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,281,243.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，申请执行人向本院提出暂时撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执893号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1084号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑佳凯，男，1987年5月12日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑佳凯追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑佳凯应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款50411.03元及利息。执行中，拍卖被执行人郑佳凯名下牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，本案实现债权21784元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 毛忆梦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1317号申请执行人:尚赛华，男，汉族，1968年7月20日生，普洱市宁洱县人，现住云南省昆明市官渡区银海畅园小区西区22幢2单元201室。公民身份证号码：532723196807200018。被执行人：普洱瑞达投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530802083279341P。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城商铺84-6号。法定代表人：李燎燃，该公司总经理。本院在执行申请执行人尚赛华与被执行人普洱瑞达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人普洱瑞达投资管理有限公司偿还申请执行人尚赛华委托管理资金3350000.00元和利息751000.00元，共计4101000.00元；自2018年4月1日起按月利率1%计算支付申请执行人尚赛华委托管理资金3350000.00元的收益至清偿之日止；并负担案件受理费20000.00元、执行费48122.00元。本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月八日书记员  赵煜森
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1132号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：匡怡燕，女性，1988年01月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行匡怡燕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1132号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652381号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人匡怡燕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3502号原告：青岛现代热力工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路107号，统一社会信用代码91370203264730947C。法定代表人：钟贻全，职务总经理。被告：青岛众诚德信息科技有限公司，住所地青岛市四方区杭州路76号（灯具市场内）2楼208室，统一社会信用代码913702036825926478。法定代表人：潘霞，职务总经理。被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A，统一社会信用代码：9137020026457995X1。法定代表人：蒋国建，职务总经理。被告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码913702145757590182。法定代表人：田志新，职务董事长。本院在审理原告青岛现代热力工程有限公司诉被告青岛众诚德信息科技有限公司、被告青岛金星科技工程有限公司、青岛正阳商务区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛众诚德信息科技有限公司银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛众诚德信息科技有限公司银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即担保人钟贻全提供的位于青岛市市北区延安路175号1104户房屋（青房地权市字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月三日书记员  张玉全
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6038号申请人：青岛盛元平金属材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园三路前海西工业园5号，统一社会信用代码：91370214MA3NB98096。法定代表人：陈雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东志伟律师事务所律师。被申请人：蔺华寨，男，1968年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛盛元平金属材料有限公司与被告蔺华寨土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人270000元的银行存款或查封同等价值的财产，并以担保人袁中武提供的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔺华寨银行存款270000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人袁中武所有的位于青岛市城阳区（复式）房产一处，证号：青房地权市字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：付鑫,男，1992年07月22出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行付鑫借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1171号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656467号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人付鑫进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4418号之一原告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：楚连奇，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告青岛华商联实业有限公司诉被告楚连奇房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛华商联实业有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告楚连奇银行存款17万元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛华商联实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告楚连奇银行存款17万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年七月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34968号之一原告：上海创尔工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苑红纪，执行董事。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告上海创尔工程机械有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告上海创尔工程机械有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海创尔工程机械有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海创尔工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)4,778元，减半收取计2,389元，保全费1,679元，共计4,068元，由原告上海创尔工程机械有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年七月十日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1044号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：白莎，女，1984年6月1日出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行白莎借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1044号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639139号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人白莎进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红