wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5012号之一 被执行人：毛振兴，男，1997年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于毛振兴刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人毛振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因毛振兴未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人毛振兴进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人毛振兴发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛振兴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审226号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人廖柱义,男,汉族,1975年6月19日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月30日作出浔国土资处罚决定[2018]105005号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人廖柱义非法占用的土地（90平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市××镇××村12队占用土地90平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105005号)送达当事人，并于2018年11月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（90平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月30日对被执行人廖柱义作出的浔国土资处罚决定[2018]105005号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××镇××村12队非法占用土地（90平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8563号之一原告杨云华。委托代理人李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市浙商文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913，统一社会信用代码：914403005627797304。法定代表人黄照君。被告黄照君。被告黄勇俊。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5504号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 被告：李强，住青岛市市南区。 被告：贾红斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。 法定代表人：贾斐超，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李强、被告贾红斌、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  马焕君 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3536号原告：徐盘池，男，汉族，1945年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓勇，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汇裕地产有限公司。住所地许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：郭建忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市勤善信商务服务有限公司。住所地许昌市五一路与新兴路交汇处百合佳苑北区C-东-14号。法定代表人：崔凯。委托诉讼代理人：徐宏伟，河南昌如律师事务所律师。第三人：河南乔之林装饰工程有限公司。住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口蓝钻银都国际1211室。法定代表人：丁秋林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告徐盘池诉被告许昌汇裕地产有限公司、被告许昌市勤善信商务服务有限公司、第三人河南乔之林装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盘池撤诉。审 判 长  臧东亮人民陪审员  许云霞人民陪审员  吴媛媛二〇一九年七月二十六日书 记 员  邓 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初266号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人田某，住湖南省常德市。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月21日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2019年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年11月至2018年3月年间，被告人田某从陈某（另案处理）处购买假冒的苹果牌手机，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，用假的苹果牌手机冒充正品，多次在南京、杭州、厦门等地向他人兜售，骗取张某、杨某、朱某等7名被害人共计金额6600元，事实如下：1.2017年11月8日，被告人田某在浙江省杭州市萧山区杭发厂地铁站附近，用假的苹果8P手机冒充正品，骗取被害人程某人民币500元。2.2017年11月9日,被告人田某在浙江省杭州市萧山区萧山建设四路马路边,用假的苹果8P手机冒充正品,骗取被害人虞某人民币1000元。3.2017年12月4日,被告人田某在重庆市巴南区鱼洞附近路边,用假的苹果8手机冒充正品,骗取被害人潭某人民币150O元。4.2017年12月30日,被告人田某在福建省厦门市集美区杏林火车站附近路边,用假的苹果X手机冒充正品,骗取被害人冯某人民币800元。5.2018年3月20日,被告人田某在河北省保定市高碑店市白沟新城富强路与慢方路交叉处路边,用假的苹果8手机冒充正品,骗取被害人朱某人民币15OO元。6.2018年3月24日,被告人田某在本市江宁区天河路附近,用假的苹果8P手机冒充正品,骗取被害人杨某人民币300元。7.2018年3月30日,被告人田某在本市浦口区新浦路附近,用假的苹果8手机冒充正品,骗取被害人张某人民币1000元。2018年11月21日，被告人田某主动至公安机关投案，投案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、朱某、冯某、潭某、虞某、程某等人的陈述及辨认笔录，被告人田某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、乘车记录、微信转账记录、微信收款流水等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人田某向被害人程某退赔500元，向被害人虞某退赔1000元，向被害人潭某退赔1500元，向被害人冯某退赔800元，向被害人朱某退培1500元，向被害人杨某退赔300元，向被害人张某退赔1000元（上述款项已提存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇一九年七月十六日书记员  陈燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1542号申请执行人:刘德龙，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月26日立案执行，申请执行标的额504400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年7月31日和2019年7月4日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额504400元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年七月四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢49号之一 申请执行人：梁瑞娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴健忠，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周美珍，女，1932年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁瑞娇与被告吴健忠、周美珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴健忠、周美珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇偿还借款本金205000元及利息；二、被告吴健忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞娇支付律师费12000元；三、被告周美珍在其提供担保的位于佛山市顺德区××号（房地产权证号：Ｃ3××45）的房产份额价值范围内承担担保责任，其在承担保证责任后有权向被告吴健忠追偿；四、确认原告梁瑞娇对佛山市顺德区容桂街道振华社区华东大街三巷30号（房地产权证号：Ｃ3××45）的房产中被告周美珍的份额折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。案件受理费4706.5元，由被告吴健忠、周美珍负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行【案号为：（2016）粤0606执3211号】。因未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0606执3211号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年1月10日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢49号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴健忠有银行存款合计4896.41元，已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（产权证号：39××45、03××04），该房产系被执行人周美珍与案外人谭秀冰共有，本院（2016）粤0606执3211号案予以查封（2019年8月31日查封期限届满），本案已作第一轮候查封，因被执行人周美珍年近90岁，体弱多病，一直独自一人生活，属困难户，仅靠出租上述房产中的部份房间来维持生活，且上述房产是其唯一住房，故上述房产暂不宜处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人吴健忠有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｔ-×××××、粤Ｔ-×××××、粤T-8U2592），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人吴健忠。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4896.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余502043.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的房产、汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢49号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6155号之一原告：刘群花，女，1975年12月10日，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：周建平，男，1970年5月12日，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告：周毛男，男，1935年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王小娥，女，1935年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周杰，男，汉族，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周晚娥，女，汉族，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告刘群花与被告周建平分家析产纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告周建平申请，本院通知周毛男、王小娥、周杰、周晚娥作为本案被告参加诉讼。后因案情需要，本院裁定转为普通程序审理。原告刘群花现申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘群花自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群花撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告刘群花负担。审 判 员 吴 宏人民陪审员 李 玉人民陪审员 周福林二〇一九年七月二十四日法官 助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2924号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：黄龙飞，男，1990年12月2日生，汉族，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第655号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人黄龙飞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄龙飞所有的位于临沂市经济开发区××号楼1单元602室房产一套。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权力负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2021年月日至。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请;期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，被裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月四日 书记员 张可雨鑫
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执258号 申请执行人广东省铭实创展投资有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4UQ83F73，住所地：广东省惠州市桥东东湖5街东湖花园三号小区308栋4号商场。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人曾某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人广东省铭实创展投资有限公司与被执行人曾某1股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1623民初139民事调解书，对该案于2019年5月7日已立案执行。2019年5月14日，本院依法向被执行人曾某1送达执行令、报告财产令和传票，2019年6月5日，本院再次向被执行人曾某1送达传票，被执行人曾某1无正当理由拒不到庭。2019年6月24日，本院依法对被执行人曾某1采取司法拘留措施，拘留期间自2019年6月24日至2019年7月10日。2019年6月28日，被执行人曾某1父亲曾某2提供担保，并与申请执行人广东省铭实创展投资有限公司达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曾某1在中国农业银行股份有限公司连平县支行账号为62×××77内的银行存款10436元至本院指定账户内； 二、解除对被执行人曾某1在中国农业银行股份有限公司连平县支行账号为62×××77内的银行存款的冻结； 三、解除对被执行人曾某1名下支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号：33×××12@qq.com内存款的冻结； 四、终结（2019）粤1623执258号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年七月二日 书 记 员  谢培增
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2125号之一 申请执行人：钟学友，男，汉族，1989年10月12日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市金盛国际物流有限公司。住所地：深圳市盐田区深盐路海港大厦1512号，统一社会信用代码：91440300770309469X。 法定代表人：莫志涛。 被执行人：深圳市金盛国际物流有限公司蛇口分公司。住所地：深圳市南山区临海路59号海运中心主塔楼1605，统一社会信用代码：91440300050493245D。 法定代表人：钟学友。 关于申请执行人钟学友与被执行人深圳市金盛国际物流有限公司、深圳市金盛国际物流有限公司蛇口分公司请求变更公司登记纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市金盛国际物流有限公司与被执行人深圳市金盛国际物流有限公司蛇口分公司为申请执行人钟学友办理变更负责人和财务负责人登记事宜，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）粤0391民初3198号民事判决书，申请执行事项为请求强制被执行人深圳市金盛国际物流有限公司医疗科技（深圳）有限公司、深圳市金盛国际物流有限公司蛇口分公司协助申请执行人钟学友办理变更负责人和财务负责人的登记事宜，未确定一名具体的监事替换申请执行人，执行内容不明确，故本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的强制被执行人深圳市金盛国际物流有限公司与被执行人深圳市金盛国际物流有限公司蛇口分公司为申请执行人钟学友办理变更负责人和财务负责人登记事宜执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人钟学友的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟学友的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 审判员  吕豫军 二〇一九年七月十六日 书记员  布乃东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6781号 申请人：李运钦，男，1956年2月2日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：张金山，男，1968年10月8日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 李运钦与张金山买卖合同纠纷一案，李运钦于2019年7月2日向本院申请对张金山在金融机构的存款11万元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张金山在金融机构的存款11万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年七月四日 书记员  孔雪强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执469号 申请执行人：唐振毅，男，汉族，1991年1月20日生，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：成都一品优创装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码：91510106MA61WWNR8J。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐振毅与被执行人成都一品优创装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1657号申请执行人：张寅群，男，1986年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：童媛媛，女，1978年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张寅群与童媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人张寅群与被执行人童媛媛于2019年7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：张成珍、张寅群、陈从萍分别申请执行童媛媛借款纠纷案件，案号为（2019）皖0403执1658号、（2019）皖0403执1657号、（2019）皖0403执1659号，标的额分别为12000元、20000元、15000元，执行费分别为80元、200元、125元（被执行人尚未交纳）。被执行人童媛媛于2019年8月、9月份每月给付申请人张成珍、张寅群、陈从萍1000元。余款45000元，被执行人童媛媛于2019年10月支付22500元，于2019年11月支付22500元。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1657号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月三十一日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执472号之三申请执行人王某某。申请执行人纪某某。被执行人柳某某。关于申请执行人王某某、纪某某与被执行人柳某某合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初2692号民事调解书已立案执行，因被执行人柳广志至今没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒二〇一九年七月二十九日书记员  林秀龙
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执67号之一 申请执行人:潘燕秋，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:冯某，男，2016年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:冯志强，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:邱灶嫦，女，1963年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:韦锦弟，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人潘燕秋、冯某、冯志强、邱灶嫦与被执行人韦锦弟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初1238号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年七月九日 书 记 员  梁耀文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2791号之一 申请执行人：佛山市顺德区亿励塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区发昌路16号之十三。 法定代表人：陈完成。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 原告佛山市顺德区亿励塑料制品有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初1318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告佛山市顺德区亿励塑料制品有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司一致确认，截止2019年1月7日被告尚欠原告货款364485元及自该日起按照中国银行人民同期贷款利率计算的利息，被告承诺于2019年1月18日前向原告支付上述欠款及利息；二、若被告依约支付，原被告之间因本案买卖合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行并要求被告以未支付的还款为基数自2019年1月7日按照中国银行人民同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；三、本案受理费3383.64元，由被告承担，被告承诺于2019年1月18日前一并支付给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余373286.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2791号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督466号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：范顺海，男，1967年7月21日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县白鹤镇霞徐村1组62号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年1月16日，被申请人范顺海向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人范顺海在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人范顺海的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人范顺海发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡一张。被申请人范顺海使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人范顺海共欠透支本金9993.53元、利息1257.45元、违约金558.34元、手续费187.88元。现要求：被申请人范顺海偿还透支本金9993.53元及违约金558.34元、手续费187.88元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1257.45元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范顺海应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9993.53元并支付违约金、利息、手续费（截至2019年3月6日尚欠利息1257.45元、违约金558.34元、手续费187.88元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人范顺海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6020号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：胡翼华，男，1980年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-1-6东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告胡翼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥、委托诉讼代理人白露，被告胡翼华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡翼华向海洋物业公司支付物业服务费9406元、二次垃圾清运费275元、违约金1963元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。合同第四章第七条“本物业服务管理区域物业服务费用收取双方约定如下：多层住宅0.78元/月/平方米，高层住宅1.68元/月/平方米，商业物业2.60元/月/平方米”。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务。”第九章第二十六条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用在三个月以上，海洋物业公司可对违约方提起诉讼”。胡翼华的物业使用面积为101.88㎡。拖欠物业费的时间为2015年4月14日-2019年11月15日，期间海洋物业公司多次催费，胡翼华仍然拒不交费。胡翼华多年不交物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。胡翼华辩称，海洋物业公司提供的物业服务不符合合同标准，未按合同约定，对小区内化粪池进行一年两次清掏、二次供水水箱未定期清洗，造成居民用水安全、小区内曾多次发生停水、水房被淹、水管爆裂、爆炸等事件；屋顶漏水；消防通道被堵死，；监控问题，小区内多户被盗，车辆被划，监控不维护以致荒废；小区内流浪狗伤人事件多发；高层防盗门坏了，物业不给维修，业主自己筹钱维修；2016年10月份电梯才能使用；小区内卫生清扫、绿化养护、公共设施设备的养护、安保均没有达标；小区内乱贴广告，物业获利纵容，未公示收支；装修押金未退；物业收了楼道粉刷费，未履行；2017年以前小区内基本为施工现场，凭什么向我们主张物业费；电梯故障频发，物业不给买零件，致使无法维修；天然气一直没有通等。经审理认定事实如下：胡翼华系是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-1-6东的业主，房屋建筑面积为101.88㎡。海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日、2016年11月16日、2017年11月16日、2018年11月16日签订《前期物业服务合同》及四份《秀水佳园物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日、2016年11月16日-2017年11月15日、2017年11月16日-2018年11月15日、2018年11月16日-2019年11月15日。后四份合同均约定：高层1.68元/月/平方米。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。按物业服务合同，胡翼华未交纳2015年4月14日至2019年6月30日的物业费计8655元（1.68元×101.88平方米×50个月零17天）、二次垃圾清运费253元（5元×50个月零17天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《秀水佳园物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为胡翼华所居住的秀水佳园小区提供物业服务，胡翼华应向海洋物业公司交纳物业服务费。对于海洋物业公司主张胡翼华支付2015年4月14日至2019年11月15日物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，胡翼华及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、海洋物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本及海洋物业公司多次起诉后物业服务水平改善不明显等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，即胡翼华应向海洋物业公司交纳2015年4月14日至2019年6月30日期间的物业服务费6491元（8655元×75%）。对于海洋物业公司主张胡翼华支付违约金的诉讼请求，鉴于海洋物业公司物业服务存在瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司主张胡翼华支付2015年4月14日至2019年6月30日期间的二次垃圾清运费的诉讼请求，海洋物业公司举证证明其与赛罕区环卫所存在垃圾清运委托合同关系，系海洋物业公司代收代交的费用，业主应当给付，故胡翼华应向海洋物业公司交纳垃圾清运费253元（5元×50个月零17天）；对海洋物业公司主张的2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未发生，故本院暂不支持，待实际发生后双方可另行协商交纳，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、胡翼华于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费6491元、垃圾清运费253元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由胡翼华负担25元，由内蒙古海洋物业服务有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月二十日书记员 李晓妮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2062号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保313-334号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4643号 原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人：曾真，该公司总经理、董事。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:李保贵，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司诉被告李保贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。2019年7月2日原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司自愿撤回对被告李保贵的起诉。经审查原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司撤回对被告李保贵的起诉。 本案案件受理费减半收取451元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年七月二日 书记员 区慧祯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9451号原告：陈文城，男，汉族，1994年3月28日出生，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告：东莞市维大信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴大道南124号。法定代表人：廖达彬。被告：廖达彬，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省揭东县，被告：陈碧容，女，汉族，1973年2月27日出生，住广东省普宁市，原告陈文城诉被告东莞市维大信息科技有限公司、廖达彬、陈碧容合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告陈文城于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文城申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文城撤诉。本案受理费1950元（已减半收取），由原告陈文城负担。审判员  黎中越二〇一九年七月二十六日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6774号原告：崇安区秋凤粮油店，住所地无锡市崇安集贸市场92-1号。经营者：纪秋香，女，1992年3月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：纪正平，该店员工。被告：无锡市梁溪区林家小镇餐饮店，住所地无锡市广益路305号B栋1016-1031。经营者：林利兵，男，1976年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告崇安区秋凤粮油店诉被告无锡市梁溪区林家小镇餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告崇安区秋凤粮油店于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市梁溪区林家小镇餐饮店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区秋凤粮油店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告崇安区秋凤粮油店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崇安区秋凤粮油店负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初951号 原告：孙祥，男，1984年7月14出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙延民，男，1954年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。系原告孙祥之父。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄中兴商品混凝土有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处驻地，统一社会信用代码：913704006619821952。 法定代表人：宋磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李雁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 原告孙祥与被告枣庄中兴商品混凝土有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托诉讼代理人孙延民、王文胜，被告中兴公司的委托诉讼代理人李雁、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款40,065.29元及利息（自2014年12月19日起至全部付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告通过案外人李辉先后两次向被告供应河沙，货款总计：160,065.29元。被告于2016年3月3日付款12万元，余款40,065.29元，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告中兴公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告已于2017年2月6日给付案外人李辉所有款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，原告孙祥与案外人李辉、魏东三人协商后，由原告孙祥出资向被告中兴公司供应河沙，案外人李辉负责开具发票，李辉与魏东负责向中兴公司结算货款。现被告中兴公司已向案外人李辉付清所有款项。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提交用于证明其与被告之间存在买卖合同关系的“收货单”是案外人李辉复印后交给原告的，原告本人不持有该收货单原件，因此，该收货单复印件不能证明原、被告之间存在买卖合同关。另外，被告已于2017年2月6日给付案外人李辉所有款项，故原告主张的事实无证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定： 驳回原告孙祥的诉讼请求。 案件受理费801.63元，由原告孙祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周维维
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4841号 原告：贵阳绿叶林农业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：胡德元。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生律师事务所律师。 被告：河北释元素肥料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：刘董。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄福，该公司员工。 原告贵阳绿叶林农业有限公司与被告河北释元素肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方于2018年5月8日签订的《销售合同》；二、请求法院判决被告退还原告货款245000元并赔偿原告违约金73500元；三、请求判决被告支付合同标的物的仓储费、装卸费直至被告将货物收回为止，暂计算至起诉时为33000元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年5月8日原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购300吨生物有机菌肥，合同总价款24.5万，合同履行地为贵州都匀市。合同签订后原告按约向被告支付了全部合同款，但被告向原告提供的300吨生物有机菌肥却为不合格产品。原告先后两次将被告产品提交贵州省产品质量监督检验院和西安国联质量检测技术股份有限公司检测，其检测结果均为“铅”超标。被告向原告提供不合产品的行为，已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、原、被告所签销售合同及付款凭证，拟证明原告已履行合同，全额支付货款； 2、原告与都匀市农村工作局签订的采购合同、都匀市农村工作局生物有机肥料抽样单及该局形成的检验检测报告，拟证明被告生产的涉案产品为不合格产品； 3、原告自行委托第三方所做的检验检测报告，拟证明被告提供的涉案产品质量不合格； 4、退货及赔偿函，拟证明原告已函告被告及时处理不合格产品，但被告不予理睬； 5、增值税专用发票，拟证明为检验被告产品是否为不合格产品所支付的费用； 6、装卸费发票、收条，拟证明原告的支出。 被告辩称：原、被告所签买卖合同合法有效，被告已依约履行合同义务，该合同双方履行完毕。被告提供的产品不存在质量问题。依据合同第六条规定：“需方（原告）对每批次货进行检验，需由国家认定的正规检验部门进行检验，并且需由供方（被告）人员在场的情况下取样”。原告称先后两次将被告的产品提交检测，监测的结果为铅超标。原告单方取样，被告并无人员在场，取样不符合合同约定，对检测结果被告不认可。故原告以被告提供的产品质量不合格要求解除合同，没有事实和法律依据，被告不同意解除。在原告要求解除合同无依据的情况下，其基于合同解除而请求的其他事项应予驳回。 被告提交以下证据： 农业部微生物肥料和食用菌菌种质量监督检验测试中心的检验报告一份，拟证明被告生产的生物有机肥是合格的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日原告作为需方与作为供方的被告签订《销售合同》一份，其中合同约定：“需方向供方采购生物有机菌肥300吨，每吨816.6元，合同总价款24.5万。供货时间及数量条款约定，自合同签订之日起到2018年5月18日左右供货300吨，一次性供货，具体结算数量以实际到达的车载总重量为准。供货方式及交（提）货地点为供方负责组织运输车辆，仓库交货，供方确保货物到达需方贵州省黔南州都匀市站区域内需方指定的受益单位仓库地点。结算方式条款约定，款到发货，以需方货款进入供方指定银行账号为准。验收标准及方法条款约定，需方对每批次货进行检验，需由国家认定的正规检验部门进行检测，并且需由供方人员在场的情况下取样。合理损耗及计算方法条款约定，货物未到需方仓库前，损耗由供方负责。在运输过程中和卸货时，产生的损耗按0.1%比例处理，货物卸到需方仓库后，产生的损耗由需方自己负责。违约责任条款约定，供方保证所出售的产品质量，符合本合同要求成分含量及国家标准、产品行业标准，如因供方产品质量问题或不满足本合同以上参数要求对需方造成的损失，供方需向需方支付违约金（总违约金不超过合同总金额的30%）”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，同时，被告向原告提供300吨生物有机菌肥。之后，双方因涉案货物产品质量产生纠纷。原告依据贵州省产品质量监督检验院两份检验报告和西安国联质量检测技术股份有限公司的检测报告认为被告提供的产品铅超标，属不合格产品。而被告则认为，原告对涉案产品的检验取样，不符合合同约定，在原告没有在场的的情况下进行取样，其检测结果不能作为认定产品质量不合格的依据。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对涉案产品的质量进行鉴定，在取样过程中，因被告对原告提供的检材不认可，至鉴定无法进行。 上述事实有销售合同、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签销售合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案合同履行中，原告依约向被告支付了货款，被告亦向原告履行了供货义务，但被告提供的产品质量是否合格是本案的争议焦点。该案原告认为涉案产品（铅超标）质量不合格依据的是贵州省产品质量监督检验院两份检验报告和西安国联质量检测技术股份有限公司的检测报告。上述检测报告的形成在取样检测时，被告方人员并未在场，依据双方所签销售合同中有关验收标准及方法条款约定：“需方（原告）对每批次货进行检验，需由国家认定的正规检验部门进行检测，并且需由供方（被告）人员在场的情况下取样”。上述检测取样不符合合同的约定，同时，本案在诉讼过程中，原告虽申请对涉案产品的质量进行鉴定，但因双方因就检材未能达成一致意见，至鉴定不能。综上，被告的抗辩理由成立，原告仅以上述鉴定报告认为涉案产品质量不合格，本院不予采纳。原告据此要求解除双方于2018年5月8日签订《销售合同》，缺乏事实理由及法律依据，本院对此不予支持。基此要求被告退还货款245000元、支付违约金73500元和仓储费、装卸费的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵阳绿叶林农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6612元，由原告贵阳绿叶林农业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  安书分 人民陪审员  赵晓磊 二〇一九年七月二日 书 记 员  韩思瑶 ——
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1847号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝苗磊，男，1980年1月6日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被告：吴瑞志，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李安奎，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞志、李安奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，经审查原告起诉时未提供被告具体明确的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年七月十日 书记员  王政凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1322、1323、1324号之一 1322号申请执行人：董平海，男，汉族，1976年3月18日出生，住址：深圳市福田区福莲花园11栋104，公民身份号码：。 1323号申请执行人：陈智斌，女，汉族，1975年11月8日出生，住址：广东省深圳市福田区香梅路华泰公司，公民身份号码：。 1324号申请执行人：胡帆，男，汉族，1973年11月25日出生，住址：广东省深圳市福田区梅林一村64栋18B，公民身份号码：。 被执行人：保胜集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJKJ756。 法定代表人：张宵铭。 关于申请执行人董平海等与被执行人保胜集团有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】1477、1602、1937号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计254786.55元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人保胜集团有限公司向申请执行人董平海、陈智斌胡帆三人分别支付135308.3元、35395元、84083.25元，执行费3522元已支付至深圳市财政委员会，申请执行人董平海等三人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】1477、1602、1937号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1322、1323、1324号三案执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人保胜集团有限公司名下平安银行深圳分行15×××11账户的冻结。 三、解除对被执行人保胜集团有限公司名下所持有的保胜信用管理（深圳）有限公司70%、保胜三农科技发展（深圳）有限公司79.37%、保胜供应链管理（深圳）有限公司100%、深圳市优品未来科技有限公司87%、深圳市健民喜悦实业有限公司100%的股权冻结。 四、解除对被执行人保胜集团有限公司限制商事登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月十八日 书记员  黄月莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执240号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王西广，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王西广融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68659号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）鲁1311执240号执行裁定查封、扣押了被执行人王西广名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王西广名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙秀波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1776号 原告：山东杰出人力资源集团有限公司，住所地：日照市东港区日照人力资源服务产业园1717室，统一社会信用代码：913711026792026016。 法定代表人：肖增杰，总经理。 委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，该公司员工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所专职律师。 被告：翟耐建，男，汉族，1975年9月28日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 被告：日照凌云工贸有限公司，住所地：日照市兴海路109号，统一社会信用代码：91371100755422586E。 法定代表人：安丰章，总经理、董事长。 委托诉讼代理人：宋年山，男，汉族，1965年6月3日出生，该公司职工，住日照市东港区。 原告山东杰出人力资源集团有限公司与被告翟耐建、日照凌云工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案，2019年7月15日原告山东杰出人力资源集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东杰出人力资源集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东杰出人力资源集团有限公司负担。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  秦文香 人民陪审员  汉京明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陶 冶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3218号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。主要负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：许松林，男，1957年12月11日生，汉族，住南通市如东县。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告许松林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告江苏银行股份有限公司南通分行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费人民币132.5元（已减半），由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41952号原告：中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦一层西侧及20层，统一社会信用代码91440300892185396R。负责人：周晶，行长。委托诉讼代理人：杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永航达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步中路通心岭4栋2楼，注册号19224192-4。法定代表人：朱永芳。被告：深圳市兰田投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十四楼1401A，统一社会信用代码91440300192226628M。法定代表人：邹尚孜。上列原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行诉被告深圳市永航达实业发展有限公司、深圳市兰田投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨理娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市永航达实业发展有限公司签订了《人民币借款合同》，约定原告向其放款1400000元；原告与被告深圳市兰田投资有限公司签订《人民币保证借款合同》，约定被告深圳市兰田投资有限公司对上述借款承担的保证责任。原告放款后，两被告均未按借款合同及保证合同约定偿还本金、支付利息，严重侵害原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告深圳市永航达实业发展有限公司立即向原告偿还借款本金1300000元以及支付借款期间利息174200元，并支付逾期罚息4098276元（逾期罚息自1999年8月1日暂计至2018年8月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计为5572476元；2、被告深圳市兰田投资有限公司对被告深圳市永航达实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在案件审理过程中以计算错误为由对第1项诉讼请求进行变更：被告深圳市永航达实业发展有限公司立即向原告偿还借款本金1300000元以及支付借款期间利息92217.13元，并支付逾期罚息3614000元（逾期罚息自1999年8月1日暂计至2018年8月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，1999年8月31日，中信实业银行深圳分行上步支行（下称贷款人）与被告深圳市永航达实业发展有限公司签订了《人民币借款合同》。借款合同约定：原告向该司发放贷款1400000元，贷款期限自签约之日起至1999年7月31日到期；贷款利率为固定利率，按年利率7.623%计算利息，利息支付方式为每季向贷款人付息一次，首次付息日为1998年9月20日；如借款人未能按借款合同之约定还本付息的，贷款人有权对逾期本金和利息，按实际逾期天数，按万分之四计收罚息，且对不能支付和逾期支付的利息计收复利。同日，贷款人与被告深圳市兰田投资有限公司、深圳市永航达实业发展有限公司签订《人民币保证借款合同》，合同约定被告深圳市兰田投资有限公司对贷款人作出不可撤销的和无条件的担保，其对被告深圳市永航达实业发展有限公司上述合同项下的一切债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至贷款最终到期日止两年，但在保证合同项下的债务未获得清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效；担保范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（含复息）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。1998年8月31日，深圳市永航达实业发展有限公司签署了借款借据，载明借款金额1400000元，借款期限为11个月，借款利率7.623%，还款日为1999年7月31日。2001年7月24日，贷款人通过报纸公告方式向两被告催收涉案债务。原告在庭审中确认，收到被告还款100000元，所主张的利息及罚息按照本金1300000元计算。另查，中信实业银行深圳分行上步支行经历多次变更，现变更为中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行。本院认为，原告与两被告分别签订的《人民币借款合同》、《人民币保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告深圳市永航达实业发展有限公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告深圳市永航达实业发展有限公司偿还本金100000元，被告亦未到庭举证其还款情况，本院采信原告的主张。涉案贷款1999年7月31日到期，合同期间利息为91941.85元(1300000×7.623%÷360×334);1999年7月31日贷款到期后,原告有权对贷款本金按照日万分之四计收罚息,暂计至2018年8月10日,罚息应为3613480元(1300000×0.04%×6949),此后罚息以尚欠本金为基数，按日万分之四计至被告实际清偿之日；原告诉请超出本院认定部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳市兰田投资有限公司作为涉案借款合同的保证人，应对被告深圳市永航达实业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。深圳市兰田投资有限公司履行保证责任后，有权向深圳市永航达实业发展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永航达实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行偿还贷款本金1300000元、利息91941.85元及暂计至2018年8月10日的本金罚息3613480元（此后罚息以尚欠本金为基数，按日万分之四计至被告深圳市永航达实业发展有限公司实际清偿之日止）；二、被告深圳市兰田投资有限公司对上述判项一确定的被告深圳市永航达实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司深圳金山大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50807元（原告已预交），按规定收取46844元，由原告负担50元，由两被告负担46794元，本院退还原告3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘家会人民陪审员  刘玉和二〇一九年七月十六日书 记 员  王妤琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1576号 申请人：朱乐军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郭奎，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常秀玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1231号民事判决书，向被执行人郭奎、常秀玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭奎、常秀玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭奎、常秀玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭奎、常秀玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年七月十一日 代理书记员  李艳雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12745号之一 申请执行人张德志，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人韦世军,男,1982年9月29日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 申请执行人张德志与被执行人韦世军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13414号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000元和诉讼费621.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人韦世军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年6月6日冻结了被执行人韦世军在深圳前海微众银行9999600680610101925893的账户存款（实际冻结到位1260.84元，冻结期限为2019年6月6日至2020年6月5日），并于2019年6月24日扣划了上述账户存款1261.46元；于2019年6月7日查封了被执行人韦世军名下车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌车辆（查封期限为2019年6月7日至2021年6月6日）,因该车辆未能实际扣押，故暂无法处理。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年6月14日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共执行到位1261.46元，扣除执行费50元，剩余1211.46元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日向申请执行人张德志书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十六日 书记员  叶慧瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1112号申请执行人：陈广云，女，1961年1月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王同根，男，1967年3月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人陈广云申请执行被执行人王同根借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王同根名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人王同根名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王同根。4、本院依法传唤被执行人王同根，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人王同根纳入全国法院失信被执行人名单，并对王同根发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额100000元，执行费1400元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初25号原告杭国忠，性别××年××月××日生，××族。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告常州市住房和城乡建设局（原常州市民防局），住所地本市龙城大道1280号行政中心。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人周红波，常州市人民防空监察支队公职律师。委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。原告杭国忠诉原被告常州市民防局质量监督行政管理一案，本院于2019年3月25日依法受理，于2019年3月28日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书，2019年4月1日邮寄材料被退回，并得知常州市民防局已撤销，行政职责并入常州市住房和城乡建设局。据此，原告变更被告为常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）。2019年5月30日本院向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市住建局在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，认为本院对该案不具有管辖权。本院经审查认为，常州市民防局、常州市城乡建设局、常州市住房保障和房产管理局职责整合，组建常州市住房和城乡建设局，不再保留常州市民防局，因此本案被告应变更为常州市住房和城乡建设局。因常州市住房和城乡建设局所在地位于常州市新北区，故本院不具有该案的管辖权。被告提起的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇一九年七月十二日书 记 员  梁晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王宙，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王宙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2410号民事判决书已于2018年4月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王宙应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币15861.63元，利息人民币747.67元（利息暂计至2017年11月7日，此后的利息以人民币15861.63元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王宙负担。因义务人王宙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人王宙银行存款501元，扣缴执行申请费50元后余451元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人王宙名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人王宙进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人王宙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王宙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初435号 原告：宗裕，男，1983年2月14日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码91341800669478030K。 公司诉讼代表人：安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邹学鹏，管理人工作人员。 原告宗裕与被告安徽祥龙建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗裕,被告安徽祥龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人邹学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除聘用关系，要求公司出具解聘证明。事实和理由：原被告于2015年7月15日通过中介介绍与安徽祥龙建设集团有限公司签订聘用协议，协议期限为2年。协议到期后，公司没有和其签订新的聘用协议，安徽祥龙建设集团有限公司没有为其开具解聘证明，并把其一级建造师注册证书和印章和安全员证书扣在单位。其2017年7月、8月两次去单位开具解聘证明但单位已人去楼空，也无法联系单位负责人。 被告辩称：1、2019年2月15日宣州区法院作出（2019）皖1802破审1号民事裁定书、（2019）皖1802破1号决定书，受理了安徽祥龙建设集团有限公司和安徽祥龙钢结构有限公司的破产申请以及指定祥龙公司清算组为管理人，目前安徽祥龙建设集团有限公司处于重整阶段。2、根据全国法院破产审判工作会议纪要第十七条，重整不限于债务减免和财务调整，重整的重点是维持企业的运营价值，原告的资质证书与被告的一级资质相关联，如资质证书被撤回，被告的营运价值则有可能丧失，重整也可能失去意义，故此被告请求在重整阶段暂缓返还原告资质证书。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据。被告对原告提交的宣城市人力资源保障局账户查询单、安全生产考核合格证书、安徽省建设行业关键岗位人员实名制登记系统查询单、一级建造师注册证书、注册建造师聘用协议书复印件各1份的真实性无异议，对身份证复印件、仲裁委不予受理通知书、送达回证的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述证据的证明目的以本院认定的事实为准。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2015年7月15日，原告与被告签订《注册建造师聘用协议书》一份，合同约定原告将其市政公用专业壹级建造师资格证书注册在被告企业，被告同意聘用原告，在原告的配合下为其办理注册手续。聘用协议期限为2年……协议期间，原告的注册证书原件由被告保管使用……合同到期后，聘用期满后30个工作日内，除双方自愿续签外，被告必须为原告输转出的一切手续……如果双方同意解除协议，被告应提前出具解聘证明、职业道德证明等有关转注册证明，方便原告办理转注的手续，并返还原告的留存在被告处的所有证明文件（注册证书）……本协议自双方签定之日起生效，聘用期满解聘，聘用工资付清、相关证明文件返还原告后失效。……2018年6月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的相关证据材料为由，作出［2018］宣劳仲不字59号不予受理案件通知书决定不予受理。上述《注册建造师聘用协议书》到期后，双方未续签合同亦未继续履行原合同。另查明，2019年1月5日，宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破申1号民事裁定，受理了安徽祥龙建设集团有限公司的重整申请，并指定公司清算组为管理人。 本院认为：原被告签订的《注册建造师聘用协议书》系双方自愿合意签订，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。协议约定“解除协议，被告应提前出具解聘证明、聘用期满解聘”等内容，且聘用期满后双方未续签合同，故从2017年7月15日起原被告双方的聘用关系自动解除，故本院确认原被告于2015年7月15日签订的《注册建造师聘用协议书》已于2017年7月15日解除。现原告要求确认双方签订的《注册建造师聘用协议书》已解除及要求被告出具解聘证明，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十六条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告宗裕与被告安徽祥龙建设集团有限公司于2015年7月15日签订的《注册建造师聘用协议书》于2017年7月15日解除； 二、被告安徽祥龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗裕出具解聘证明。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年七月十六日 书记员 胡雅慧 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 ……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2886号原告：王涛，男，1991年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李大伟、施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：陈志兰，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘金林，男，1958年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王涛诉被告陈志兰、刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人施秋明到庭参加诉讼。被告陈志兰、被告刘金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息(以年息24%计算，自借款之日至实际归还之日)；2、被告承担律师费人民币12000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告陈志兰找到原告，向原告借款人民币100000元，借期6个月，月息2%，被告刘金林作为连带责任担保人。原告于当日通过银行转账分两次支付给被告陈志兰人民币100000元。借款到期后，被告陈志兰以各种理由拒不归还借款本金以及利息，被告刘金林亦拒绝承担担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志兰未应诉答辩。被告刘金林未应诉答辩。经审理查明：2018年7月23日，原告王涛作为出借方、被告陈志兰作为借款方、被告刘金林作为担保方，共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年7月23日至2019年1月22日止，借款利率为月利息2分，利息从借款发放之日起计算，每月支付；借款人保证按照本合同的约定按时偿还本息，如逾期还款，自愿向甲方每日支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额的千分之三支付违约滞纳金，在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约金按双倍支付，即每天按借款金额的千分之六支付；保证人愿意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约金、滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用；保证期间为二年，自借款期限届满之日起计算；出借方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费、查封费，案件处理的资料费、差旅费、误工费、交际费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担；本合同自各方当事人签字成立，出借方拿到借款借据（或付款凭证）之日生效。2018年7月25日，原告王涛通过其尾号为4265的中国光大银行账户向被告陈志兰尾号为8873的账户分别转账支付20000元及80000元合计100000元。又查，2019年4月18日，原告王涛与江苏凡创律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告为处理本案纠纷向该律师事务所支付代理费12000元。审理中，原告王涛陈述，其从事贷款中介工作，有一些积蓄。被告陈志兰经原告的朋友徐雪琴（音）介绍向原告借款，称需要借钱给小姐妹还人情，自己是本地人，家中有房屋马上要拆迁，过几个月就还钱，其朋友刘金林为其借款提供担保。原告遂在互联网上下载了一份借款合同模板，三方在相城区悦豪大厦签订了借款合同。两日后，原告通过手机网银将100000元借款交付给了被告陈志兰。此后，被告陈志兰未归还本金或支付利息，经原告催促便称无钱还款，担保人刘金林则称让借款人自己还款。原告王涛遂提起诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同、银行账户交易明细清单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、银行账户交易明细清单及当事人陈述，原告王涛与被告陈志兰之间存在100000元的借贷关系，该借贷关系合法有效。《借款合同》明确了还款时间，被告陈志兰未按约还款，应向原告承担返还借款本金100000元的民事责任。关于利息，《借款合同》约定为月息2分即年利率24%，现原告王涛主张被告陈志兰从未支付利息，要求被告陈志兰承担自借款之日即2018年7月25日之日起至被告实际履行之日止的利息，于法不悖，应予支持。根据原告提供的《委托代理合同》及代理费发票，可以认定原告为本案诉讼支出律师代理费12000元，该费用也未超出法律允许范围，根据《借款合同》的约定，该费用应由被告陈志兰负担。被告刘金林作为保证人在《借款合同》上签字，根据《借款合同》的保证条款，被告刘金林应对被告陈志兰的借款还款责任承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权支付的律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款现仍在担保期间，故被告刘金林对被告陈志兰向原告王涛所负归还借款本金100000元及相应利息、支付律师代理费12000元的责任承担连带清偿责任。被告陈志兰、被告刘金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈志兰于本判决生效之日起十日内给付原告王涛借款100000元并支付该款的利息（按照本金100000元以年利率24%自2018年7月25日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告陈志兰于本判决生效之日起十日内给付原告王涛律师代理费12000元。三、被告刘金林对被告陈志兰的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022013570）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1270元，由被告陈志兰、刘金林共同负担。（被告陈志兰、刘金林负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号为32250199743600001331029181）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇一九年七月二十二日书记员 杨雨涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1465号申请执行人:宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案执行，申请执行标的额1212800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年7月11日和2019年7月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1212800元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年七月四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6600号原告：吴娟芬，女，1958年9月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。被告：宋荣国，男，1955年10月23日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵呈美，女，1957年8月5日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：黄琳，女，1984年4月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：王军，男，1984年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴娟芬与被告宋荣国、赵呈美，第三人黄琳、王军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吴娟芬于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟芬的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴娟芬撤诉。案件受理费11810元，减半收取计5905元，由吴娟芬负担。审判员  徐双鹰二〇一九年七月十八日书记员  吴阳磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5288号原告：贾春霞，女，1976年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛国润工贸有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处安居路11号。法定代表人：杨义，总经理。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告贾春霞与被告青岛国润工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春霞的委托诉讼代理人张涛、被告青岛国润工贸有限公司的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2009年8月3日至2018年2月24日期间存在劳动关系。2、依法判决被告支付原告经济补偿金21341元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2009年8月3日开始在被告处从事整经工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，故提起诉讼。被告青岛国润工贸有限公司辩称，1、原告2018年2月24日向被告提出辞职，到2019年5月31日，已经超出法律规定的劳动争议仲裁时效期间1年。2、原告是自己主动辞职，根据法律规定，此种情况下被告无需支付其经济补偿金。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。经审理查明，原告2010年2月到被告处工作，2018年2月24日因个人原因向被告提交书面辞职报告后离开。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。原告于2018年以被告为被申请人就经济补偿金问题向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知原告2019年1月16日上午9时开庭，因原告无正当理由未到庭，开庭当日仲裁委作出平劳人仲案字（2018）第820号决定书，准许原告撤回仲裁申请。2019年5月17日，原告再次以同样请求以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，当日仲裁委以原告系重复申请仲裁为由给原告出具平劳人仲不受字（2019）第17号不予受理通知书。后原告在法定期限内提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付经济补偿金21341元的诉讼请求。原告提供了工资卡银行交易明细，因从该明细中看不出为其发放工资的单位，原告律师持本院调查令到银行调取了带有为原告发放工资单位的工资卡交易明细，从该明细上看，被告开始给原告发放工资的时间是2010年3月25日。上述事实，有原告提供的工资卡交易流水、仲裁委准予撤诉决定书、不予受理通知书、送达证明，被告提供的原告的辞职报告，原告律师到银行调取的原告工资卡交易明细及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告申请撤回要求被告支付经济补偿金21341元的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。原告要求确认与被告之间劳动关系存续期间，该请求不受仲裁时效限制，被告关于原告所诉已超仲裁时效的答辩意见，本院不予采纳。被告对原告律师从银行调取的原告工资卡交易明细不持异议，从该明细看，被告自2010年3月25日开始给原告发放工资，故本院推定原告自2010年2月份就到被告处工作，结合被告提供的原告书写的辞职报告，本院确认原告在2010年2月至2018年2月24日期间与被告存在劳动关系。原告称2009年8月3日至2010年1月期间与被告存在劳动关系，未向本院提供证据，本院不予认定。依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贾春霞在2010年2月至2018年2月24日期间与被告青岛国润工贸有限公司存在劳动关系。二、驳回原告贾春霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛国润工贸有限公司告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇一九年七月十九日书记员 姜腾杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执297号 申请执行人:张文成，男，1966年7月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特100号民事裁定书，依法受理张文成与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人张文成运输的工资8000元；二、由被执行人赵安忠支付申请人张文成违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费65元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特100号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：宁平芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宁平芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8555号民事判决书已于2018年11月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宁平芳应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18157.91元、利息（利息计至2018年2月1日为2257.5元，之后以本金18157.91元为基数，按日利率万分之五计至清还完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为169.4元（原告已预交），由被告宁平芳负担。因义务人宁平芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人宁平芳进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人宁平芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁平芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月九日 书记员 周瑞鹏