云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1666号原告:云南创新股权投资基金管理有限公司,住所地：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦19楼。法定代表人：张亚光。委托诉讼代理人：余子进，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明，云南律知律师事务所律师。被告：云南明朗投资有限公司，住所地：云南省昆明市团结乡明朗镇新邑村C大街1号。法定代表人：朱怡岗。被告：朱怡岗，男，汉族，1974年11月3日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南创新股权投资基金管理有限公司（以下简称创新公司）诉被告云南明朗投资有限公司（以下简称明朗公司）、朱怡岗借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告创新公司的特别授权代理人余子进、董明到庭参加诉讼。被告明朗公司、朱怡岗经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明朗公司归还所欠原告借款本人民币10000000元并支付该款自2013年5月10日起至2014年11月6日止按月0.69%计算的利息以及自2014年11月7日至款项付清之日止按每月2%的逾期利息；（截止起诉之日，上述本息合计人民币19515100元）；2、判令被告朱怡岗对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由:2014年5月10日，原、被告三方签订《借款合同》，约定被告明朗公司向原告创新公司借款1000万元用于资金周转，借款期限自2014年5月10日起至2014年11月6日止；借款期间利息按月0.69%计算，并约定逾期归还借款被告明朗公司支付原告日千分之三违约金，并承担因被告违约产生的权益支出，合同同时约定被告朱怡岗对上述债务承担连带赔偿责任。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告明朗公司、朱怡岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、内资企业登记基本情况表、朱怡岗户口证明，证明二被告主体信息。2、借款合同、划款委托书、业务委托书，证明原告于2014年5月10日与二被告签订《借款合同》，约定由原告向被告明朗公司出借人民币1000万元，并就相关责任承担进行了明确约定，后原告已经依约履行借款支付义务。3、公证书，证明因被告拒不履行还款义务，原告于2017年10月26日就催款事项办理公证送达。4、受托付款确认书、身份证复印件，证明本案原告借款的支付方式系委托案外人张翊通过其银行账户向被告指定账户进行汇款而完成。5、回执、邮件查询结果，一是证明原告于2015年6月8日向被告明朗公司进行了催款；二是证明原告通过公证方式寄出的催款函已经送达二被告。本院依法向张翊所做的询问笔录，其称于2014年5月23日从其账户转款1000万元至朱怡岗的账户是受创新公司的委托所为。被告明朗公司、朱怡岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2及证据5中的回执，有原件核对，内容真实，且与本案相关联，被告明朗公司、朱怡岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证等权利，故本院对前述证据予以采信；原告提交的证据3，系公证机关出具的公证文书，内容真实，来源合法，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据4、张翊所做的询问笔录，内容相互印证，能够证实原告交付借款的方式，被告明朗公司、朱怡岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证等权利，故本院对前述证据予以采信；原告提交的证据5中的邮件查询结果，虽系复印件，但其上载明的邮件单号、投递时间、地点，能够与公证书相印证，被告明朗公司、朱怡岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证等权利，故本院对前述证据予以采信。综上，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年5月10日，原、被告签订借款合同，约定被告明朗公司向原告借款1000万元，月利率为0.69%，按实际放款日计息，借款期限6个月，自2014年5月10日至2014年11月6日，如借款逾期，借款人需按日向原告支付违约金千分之三。被告朱怡岗自愿承担借款合同中所规定的全部违约责任，如被告明朗公司不能到期支付本息，原告有权要求担保人来做财产无限连带责任。2014年5月21日，被告明朗公司出具划款委托书，委托原告将借款1000万转入被告朱怡岗账户。2014年5月23日，原告委托案外人张翊向被告朱怡岗的账户转账1000万元。2015年6月8日，被告明朗公司向原告出具回执，载明：“我公司今收到你公司2015年6月8日发出的《催款催息通知书》一份，我公司已知晓此事，将于2015年6月23日之前，正式回复或做出（支付/不支付）此笔货款的相关决定。”2017年10月26日，原告向被告邮寄催款函，要求被告还款，并将过程办理了公证。经查询邮件信息，显示邮件已被签收。本院认为，本案争议焦点为：1、被告明郎公司是否应承担还款责任？若需承担，本金及利息如何确定？2、被告朱怡岗是否应承担连带还款责任？争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于本金，原告提交的划款委托书、业务委托书及案外人所做的询问笔录等能够证明原告已经履行了交付借款1000万元的义务，被告明朗公司应按约履行还本付息义务。故原告主张被告明朗公司偿还借款本金1000万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，第二百零一条规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”借款合同约定月利率为0.69%，按实际放款日计息，根据查明的事实，本案借款交付日期为2014年5月23日，借款期限为6个月，原告主张自2014年5月10日至2014年11月6日的利息，本院不予支持，被告明朗公司应自2014年5月23日至2014年11月6日按月息0.69%标准向原告支付的借款期内利息。至于逾期利息，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借款合同中约定“如借款逾期，借款人需按日向原告支付违约金千分之三”，原告自愿调整为月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，故被告明朗公司应向原告支付自2014年11月7日至款项还清之日止的逾期利息。争议焦点2：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方在借款合同中约定“如被告明朗公司不能到期支付本息，被告朱怡岗承担无限连带责任”，借款合同约定的借款期限为2014年5月10日至2014年11月6日，故原告应自2014年11月6日起六个月内向被告朱怡岗主张承担保证责任，但在卷证据不能证明原告在此期间向被告朱怡岗主张过权利，故其保证期间已过，原告主张被告朱怡岗承担保证责任不能成立，本院不予支持。至于原告主张被告朱怡岗系实际收款人，亦是公司股东，故应承担还款责任，在卷证据证明原告是受被告明朗公司的指示将借款转入被告朱怡岗账户，被告朱怡岗亦是以保证人身份在借款合同上签字，无法证明原告与被告朱怡岗存在借款合意，且原告亦不能证明借款用于被告朱怡岗个人使用，故原告据此主张被告朱怡岗承担还款责任不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南明朗投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南创新股权投资基金管理有限公司归还借款本金10000000元、支付该款自2014年5月23日至2014年11月6日止按照按月利率0.69%计算的利息、以及支付以10000000元为基数自2014年11月7日至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告云南创新股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138891元，由云南明朗投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 娜人民陪审员 吕玉瑞二〇一九年七月八日书 记 员 袁 源