山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3427号 原告：杜永明，男，汉族，住山西省临猗县。 被告：王洪领，男，回族，住山东省东明县。 被告：刘红霞，女，回族，住山东省东明县。 原告杜永明与被告王洪领、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜永明、被告王洪领到庭参加了诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜永明、被告王洪领到庭参加了诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜永明向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告偿还原告农药款6050元整；2、判令被告按照贷款利息支付给原告自欠款之日（1999年11月8日）起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营销售农药化肥期间，从1999年8月15日至1999年11月8日，被告二次买原告农药55件，单价110元，合计6050元。当时被告说，资金暂时紧张，缓天，被告没有付款，并说在东明县农业局植保站上班，放心，由二被告出具收货欠条。同时双方约定：如不付款，后按货款利率支付息及欠款。有被告出具证据作证，但双方没有约定还欠款日期。随后被告一直拖欠至今没还。原告多次找被告，被告避不见，找不到王红领。二被告不出头露面，及时付款，构成违约，违约勃理，一直推托。2018年7月27日原告通过东明县政府信访局找农业局，明查暗访。2018年原告二次到东明县市场管理局查询到王洪领2006年成立的东明县丰田农化有限公司，得知被告的信息、王洪领的身份证号、刘红霞股东身份证号。2018年7月原告根据信息找到了二被告，二被告假装不认账。2018年8月28日原告杜永明曾撤回对被告王洪领（曾用名王红领）的起诉。综上所述，被告欠原告货款，事实清楚、证据确凿，理应承担还款还偿义务。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，敬请贵院查明事实，公正依法判决，支持原告的诉讼请求。维权。 被告王洪领辩称，我没有给原告打过欠条。原告持有的欠条显示我的名字不假，但这个欠条不是我打的，且已经20年了，原告一直没有给我要过账，我也不认识原告。我不熟悉欠条上的这些药名，也从来没有卖过原告所述的农药。我如果欠原告钱，期间原告不可能不要账，而且我做农资生意已经30年了，一直没有间断过，门市部一直存在，找我的话很方便。原告说是我打的欠条，我申请对该欠条的笔迹进行司法鉴定。总之，我不欠原告钱，不该承担责任，原告应当承担鉴定费用。 被告刘红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜永明提供的2001年12月26日曹县农业技术推广站出具的证明显示：杜永明与案外人陈复诚于1997年开始承包经营曹县农业技术推广站门市部，在经营期间所发生的债权债务与曹县农业技术推广站已清理完毕，外欠款全部归杜永明本人所有承担。原告杜永明提供的2018年11月27日孙某出具的证明显示：孙某于1999年在曹县农业技术推广站门市部负责送货业务；1999年8月5日送黑杀手30件，单价110元；1999年11月8日送黑杀手25件，单价110元；两次送到东明县王洪领门市部并出据欠条。原告杜永明提供的1999年8月5日王红领出具的欠条显示：今欠到黑杀手30件，单价110元，批130元，东明：王红领，99、8、5号。原告杜永明提供的1999年11月8日王红领出具的欠条显示：今欠到黑杀手25件，单价110元，总计贰仟柒佰伍拾元（2750元）；款否后按贷款计息付款；东明农业局王红领，99、11、8号。被告王洪领当庭对原告杜永明提供的上述证据均有异议，并称其不欠原告钱，原告提供的欠条不是其打的，其也不认识孙某。被告王洪领于2018年11月28日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告杜永明提供的上述欠条上的笔迹是否为其所写进行司法鉴定。经本院司法鉴定技术科委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为上述欠条上的字迹与被告王洪领的字迹不是同一人字迹。被告王洪领为此支付鉴定费6000元。原告杜永明当庭对该司法鉴定意见书有异议，认为被告王洪领书写的名字和欠条上的名字有一个个别的地方特别像，很难说该鉴定意见是准确的；该鉴定费据不管是谁支付的，原告不承担一分钱，谁主张、谁鉴定，与原告无关。原告杜永明提供的东明来访事项告知单显示：2018年7月27日，原告杜永明曾向东明县信访局反映东明县农技站王红领欠其货款不还的问题。被告王洪领、刘红霞系夫妻关系，二人作为股东于2006年2月10日成立东明丰田农化有限公司，经营范围为农药、种子销售；销售化肥、农膜、药械。被告王洪领当庭认可其于1999年经销农药。临猗县嵋阳镇上朝村、临猗县民政局、临猗县残疾人联合会均证明原告杜永明系残疾人，无劳动能力、行走困难、没固定收入、家庭困难。原告杜永明于2018年11月7日向本院申请免交诉讼费，本院于2018年11月8日准予其免交诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言……第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……本案中证人孙某在原告杜永明承包的曹县农业技术推广站门市部负责送货业务，与原告杜永明有一定的利害关系，且证人孙某没有出庭作证，接受当事人的质询，同时原告杜永明也不能提供其他充分有效证据佐证证人孙某的证言具有真实性、合法性，故本院不能确认证人孙某的证言为有效证据。原告杜永明对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定意见书虽提出异议，但未提供充分有效的证据推翻该结论。现因该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构所作出的鉴定结论，具有真实性、合法性、关联性，本院应当确认该鉴定意见为有效证据，即确认原告杜永明提供的上述欠条上的字迹不是本案被告王洪领的字迹。据此，在被告王洪领不认可欠付原告货款的情况下，原告杜永明提供的欠条不是被告王洪领所书写，同时原告杜永明也不能提供其他充分有效的证据证明被告王洪领、刘红霞欠付其货款，故原告杜永明主张被告王洪领、刘红霞欠其农药款6050元，提供证据不足，本院不予采信。《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第四十四条规定，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十五条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的……本案中被告王洪领在诉讼过程中因鉴定发生的依法向鉴定机构交纳的鉴定费用6000元，虽经本院根据谁主张、谁负担的原则，决定由被告王洪领直接支付给鉴定机构，但该鉴定费用系因原告杜永明的不当起诉行为引起，故被告王洪领因原告杜永明的不当起诉而遭受的损失，在被告王洪领未自愿承担的情况下，理应由作为败诉方的原告杜永明负担。 综上所述，原告杜永明的诉求，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜永明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜永明免交；鉴定费6000元，由原告杜永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李建祥