福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3253号 原告：李琼辉，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：福建省祥发交通投资有限公司，住所地泉州市泉港区普安工业区泰安实业A栋301室，统一社会信用代码：9135050558752489XW。 法定代表人：陈小玲。 委托诉讼代理人：易炳权、苏建明，福建伟盛律师事务所执业律师、实习律师。 第三人：张进发，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯双木、王耀海，福建志立律师事务所执业律师。 原告李琼辉与被告福建省祥发交通投资有限公司（以下简称祥发交通公司）、第三人张进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼辉的委托诉讼代理人张倩雯，被告祥发交通公司的委托诉讼代理人易炳权、第三人张进发及其委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼辉向本院提出诉讼请求：判令祥发交通公司立即偿还李琼辉借款本金人民币70万元并按月利率2%支付自2018年3月26日起至实际还款之日止之利息。事实与理由：2012年4月23日祥发交通公司因购买土地流动资金困难向李琼辉借款50万元，双方签订书面借款合同并约定借款月利率为2%，李琼辉通过银行转账的方式将借款交于祥发交通公司的法定代表人张进发。祥发交通公司又以相同理由于2014年3月9日、2014年5月25日和2016年3月25日向李琼辉分别借款15万元、20万元和30万元，双方签订了书面借款合同并约定借款月利率为2%。在该三笔借款中前两笔借款李琼辉以现金交付祥发交通公司的法定代表人张进发，而后一笔30万借款李琼辉通过银行转账转至张进发提供的福建鑫发旅游公司对公账户。祥发交通公司借款后通过张进发陆续偿还了部分借款本金和利息，其中已归还的借款本金数额为450000元。2017年4月22日，双方对借款本金和利息进行结算后共同确认尚欠700000元并重新签订书面借款合同，合同中双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2017年4月23日至2018年4月22日。借款合同签订后，祥发交通公司仅通过张进发偿还了部分月息后未再还本付息。 祥发交通公司辩称：一、李琼辉没有提供证据证明其因购买土地需要向李琼辉借款。二、李琼辉没有提供证据证明张进发是在代表公司履行职务，即使张进发收了钱，也并不等于他代表祥发交通公司收钱。三、李琼辉诉称30万元借款转账转至福建鑫发旅游公司的对公账户，那就更不能代表祥发交通公司，因为张进发也是福建鑫发旅游公司的法定代表人。四、李琼辉诉称张进发偿还了部分借款本金和利息，但没有证据证实是代表祥发交通公司偿还相应借款和利息。五、张进发汇入祥发交通公司的款项都是张进发出资款，根本没有任何借款。六、借款合同里没有祥发交通公司盖章，当时张进发还是法定代表人，掌管公司印章，却没有使用，不是代表公司借款。综上，请求驳回李琼辉的诉讼请求。 张进发陈述称：1、对于李琼辉所诉事实没有异议，诉称款项是其在担任祥发交通公司法定代表人期间，因公司需要支付两笔土地出让金，分别在2012年4月23日收到李琼辉汇入张进发的款项50万元，之后汇入祥发公司，用于支付462.454万元土地出让金，第二笔款项张进发经手于2014年3月10日15万元连同个人应出资13万元共计28万元汇入祥发交通公司账户，2014年5月25日李琼辉将祥发交通公司借款20万元交给张进发，张进发于2014年6月3日将该笔连同出资款33万元汇入祥发交通公司的账户。2、祥发交通公司在支付土地出让金，第一笔土地出让金张进发应出资1618589元，张进发分别于2012年4月24日将112万元、于2012年4月26日将其应522996元汇入公司账户，合计1642996元，实际已经超出应出资的27377元。第二笔土地出让金张进发应出资1100491元，张进发汇款数额111万元，超出9509元，祥发交通公司称张进发出资不到位根本不是事实，张进发足额出资到位，诉争款项经张进发之手汇入公司的账户用于支付公司的土地出让金，应当为公司的借款。3、以上事实充分证明了诉争借款是公司的债务，张进发没有与李琼辉存在恶意串通虚假诉讼的事实。 本院经审理认定事实如下：一、2012年4月23日，李琼辉通过尾号为0615的银行账户向张进发尾号为7515的银行账户转账490000元；2014年3月9日，李琼辉向张进发现金支付了15万元；2014年3月25日，李琼辉向张进发现金支付了20万元；2016年3月25日，李琼辉向张进发提供的福建鑫发旅游公司汇款30万元。此后，张进发向李琼辉偿还了部分借款。2017年4月22日，李琼辉与张进发就借款进行结算后，签订《借款合同》，合同主要载明：乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限为2017年4月23日至2018年4月22日，借款月利率为2%，利息按月缴交给甲方，如有发生纠纷，诉讼地点指定为泉州丰泽区人民法院。李琼辉在甲方代表人处签名。张进发在乙方代表人处签名摁印。乙方处由张进发签署“福建省祥发交通投资有限公司”但未加盖公章。《借款合同》签订后，张进发支付利息至2018年3月25日。 二、2012年4月10日张进发、陈宝胜、林万顷签订《股东出资协议书》，协议书主要载明：祥发交通公司拟开发泉港西客运站，张进发出资占总投资35%，陈保胜站35%，林万顷站30%。泉港区西客运站土地申请应缴462.454万元，有三位股东出资比例进行支付，并于2012年4月25日前缴交到公司的银行账户；土地款其余费用约338万元，由三位股东按出资比例缴交；关于项目所需要的资金及出资时间等，由三位股东另拟协议约定。 2014年7月21日，泉州市泉港区财政局出具给祥发交通公司的发票显示：土地出让金776.88万元，其中2012年5月2日462.454万元，2014年7月16日314.426万元。 三、2018年7月23日，祥发交通公司召开固定会议，制作出《祥发交通公司股东会议决议》，主要载明：一、关于张进发向林万顷、陈保胜转让张进发持有的祥发交通公司35%股权相关事宜。三方于祥发共实际出资900万元，张进发35%股权应出资为315万元，三方于鑫发公司实际出资700万元，张进发股权应出资为245万元，合计560万元，因张进发借款160万元，张进发在祥发公司、鑫发公司合计实际出资款为400万元。……工商变更登记手续办理完毕前，由陈小素作为借款人，祥发公司作为抵押人向泉州农商银行群山支行贷款的300万元由陈保胜、林万顷先行代为偿还，偿还后土地证交还祥发公司。除此之外祥发公司无其他债务，如有其他债务由债务产生方本人自行承担。 上述事实，有李琼辉提供的身份信息材料、借款合同、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单，祥发交通公司提供的祥发交通公司股东会议决议书、张进发提供的固定出资协议书、福建省国有土地使用权出让金发票以及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李琼辉主张本案款项系张进发作为祥发交通公司的法定代表人，代表祥发交通公司进行借款。祥发交通公司认为本案借款系张进发的个人借款，公司对此并不知情，款项也未用于公司经营。张进发认为，祥发交通公司因购买土地急需资金所以由其向李琼辉借款。本院认为，借款合同中虽然在乙方处写的是祥发交通公司，但祥发交通公司并未在借款合同加盖公章予以确认；李琼辉出借的款项并非支付给祥发交通公司，而是汇给了张进发或者根据张进发的指示将款项汇给了福建鑫发旅游公司，而张进发亦无法提供证据证实其将所借款项区别于其个人投资款，作为公司的借款汇入公司账户；借款行为发生在李琼辉家中，李琼辉并未提供证据证实张进发借款时系在履行职务行为而非个人行为；李琼辉出借款项后，均系由张进发个人进行还本付息。综上，李琼辉要求祥发交通公司偿还本案借款缺乏依据，本院不予以认可。李琼辉可通过其他途径主张其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李琼辉的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由李琼辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年七月二十五日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。