安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3431号 原告：江秀舒，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 被告：王现胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：苏州市城北运输公司，住所地江苏省苏州市城北公路新塘桥堍，统一社会信用代码91320508138028882M。 法定代表人：陈继清，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司总经理 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师 委托诉讼代理人：董承剑，安徽金六州律师事务所律师 原告江秀舒诉被告王现胜、苏州市城北运输公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秀舒的委托诉讼代理人余叶平、被告王现胜、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。被告苏州市城北运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秀舒诉称：2018年11月11日20时20分，被告王现胜驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速68公里300米时，与张永晟驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车发生追尾碰撞后，致皖Ｐ×××××小型客车乘车人员江秀舒受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王现胜负事故的全部责任，原告江秀舒无责任。苏Ｅ×××××号肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院请求：1、判令被告王现胜与苏州市城北运输公司共同赔偿原告各项费用共计177200.3元（医疗费7935.3元、住院伙食补助费600元、营养费5100元、护理费8628元、误工费32589元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、住宿及交通费2200元）。2、判令被告人保太仓支公司在其保险责任限额内优先向原告承担理赔责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王现胜辩称：对于事故的发生事实无异议，请求法院依法判决。 被告苏州市城北运输公司未到庭、未答辩。 被告人保太仓支公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件、驾驶员的驾驶证原件、驾驶员从业资格证，在证件真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，且无事实和法律依据，质证时祥述。4、我司并非直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年11月11日20时20分，被告王现胜驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速68公里300米时，与张永晟驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车发生追尾碰撞后，致皖Ｐ×××××小型客车乘车人员姜书霞、姜小陆、江秀舒受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王现胜负事故的全部责任，张永晟、姜书霞、姜小陆、江秀舒无责任。事发当日，原告江秀舒因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，次日住院治疗，共住院11天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用6752.31元（其中住院费用5810.01元，门诊检查费用942.3元）。出院医嘱建议休息三个月，加强营养，适当活动，避免重体力劳动，一个月后复查等。2018年12月21日、2019年1月25日、2019年3月11日、2019年4月11日、2019年6月26日，原告因伤前往安徽医科大学第二附属医院多次复诊，产生门诊检查费用1183元；其中2019年1月25日门诊病历载明建议继续避免体力劳动1月，2019年3月11日门诊病历载明建议休息1月，避免体力劳动等。2019年4月16日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人江秀舒因交通事故致5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，评定为伤残等级十级。”原告为此次鉴定支付鉴定费1000元。苏Ｅ×××××号肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，原告江秀舒自2016年11月份起至本起事故时，一直在杭州瀚德木业有限公司从事木工打磨工作。 再查明，被告王现胜系被告苏州市城北运输公司驾驶员。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告王现胜驾驶苏Ｅ×××××号事故车辆发生交通事故，导致原告身体受伤，事故认定书载明被告王现胜负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告王现胜应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告王现胜系被告苏州市城北运输公司的驾驶员，故被告王现胜在本案中应承担的赔偿责任应由被告苏州市城北运输公司负担；被告人保太仓支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤花费医疗费7935.31元，有出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历等载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。2、原告共住院11天，故原告的住院伙食补助费应为550元（11天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告住院11天，出院医嘱建议加强营养，但未明确天数，故本院酌定出院后营养期为6天，故原告的营养费应为850元（17天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告住院11天，出院医嘱及病历均未载明需加强护理，故原告的护理费应为1358.28元（11天×123.48元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告系从事木工打磨工作，原告因伤住院11天，其出院记录及病历记载载明出院后休息期合计5个月，故本院认可原告的误工期为161天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未充分举证证明其最近三年的平均收入，故本院依据原告所从事工作性质参照安徽省上一年度“制造业”的平均工资180.84元/天计算其误工损失，即为29115.24元（161天×180.84元/天）。6、原告伤情经鉴定确定为十级伤残，原告系城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，本院依据受诉法院所在地即安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，即为68786元（34393元/年×20年×10%），原告主张按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，本院不予支持。7、原告因本次事故导致十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金8000元，本院予以支持；8、原告主张交通费、住宿费2200元，举证不充分，本院综合考虑原告伤情及治疗情况，酌定交通、住宿费为500元；9、原告支付的鉴定费1000元，是为确定损失而支付的合理费用，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以负担；综上，原告的合理损失为118094.83元。其中，交强险部分赔偿117094.83元（医疗限额部分9335.31元+伤残限额部分107759.52元），超过交强险部分1000元（即鉴定费1000元），由保险公司在第三者责任险范围内赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江秀舒117094.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告江秀舒1000元； 三、驳回原告江秀舒的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，原告江秀舒负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年七月二十四日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。