西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初5347号原告：张虎，男,1976年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。被告：张波，男，1982年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：薛佳林、杨得草（实习），上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。统一社会信用代码：9161011378357267X7。负责人：左涛，该支公司总经理。委托代理人：曹育飞，该支公司员工。原告张虎与被告张波、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失费60000元、施救费4000元，车辆营运损失待鉴定后确定；2.被告永安财保碑林支公司在保险责任限额内对上述损失进行赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付车辆营运损失的诉讼请求。事实与理由：2016年9月10日20时30分，张斌驾驶被告张波所有的车辆陕XXXXXX号重型自卸货车沿科源一路由南向北行驶至科源一路与王寺东街十字时，与惠吉超驾驶的陕AE9693号重型自卸货车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队出具的西公交认字[2016]第650号交通事故认定书认定：张斌负事故主要责任，惠吉超负事故次要责任。经查，陕AK7452驾驶人张斌是被告张波聘用的驾驶员，上述车辆在被告永安财保碑林支公司投保第三者责任险。事故发生后，永安财保西安市理赔中心2017年2月20日确认，原告所有的车辆陕XXXXXX号重型自卸货车定损金额为64000元。2017年5月19日永安财保理赔中心与原告张虎及被告张波达成协议定损书，确认车辆定损金额，但二被告均未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张波辩称，承认原告主张的事故发生事实，辩称陕XXXXXX号重型自卸货车登记所有人系西安万通汽车运输服务有限公司，并非本案原告，车辆损失应由其所有人主张，故原告主体不适格。根据事故责任认定书，被告张波仅应承担事故责任的70%责任。此外，原告主张的损失仅系保险公司定损，无法核实是否是实际损失。被告永安财保碑林支公司辩称，承认原告主张的损失金额，以及陕XXXXXX号重型自卸货车在永安财保碑林支公司投保第三者责任险的事实，辩称（2017）陕0116民初5537号民事判决书已判决永安财保碑林支公司在上述保险范围内赔偿500000元，第三者责任险已经全额赔偿。对于原告的诉讼请求，永安财保碑林支公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路运输证、机动车辆保险损失确认书、协议定损书、发票，被告提交的西公交长认字[2016]第650号道路交通事故认定书、机动车保险单，双方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的机动车辆保险损失确认书、协议定损书、发票，结合西公交长认字[2016]第650号道路交通事故认定书，足以认定陕XXXXXX号车辆在交通事故中受损，以及受损金额，二被告对该组证据证明目的不予认可，未提交证据予以反证，亦未申请司法鉴定，对其辩称不予采信，对该组证据依法予以确认。对于原告提交的注册登记机动车信息登记复印件、西安万通汽车运输服务有限公司承包合同复印件，二被告不予认可，结合西安万通汽车运输服务有限公司出具的关于陕XXXXXX情况说明，足以认定张虎系陕XXXXXX车辆实际所有人的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日原告张虎与案外人西安万通汽车运输服务有限公司签订《西安万通汽车运输服务有限公司承包合同》，约定由张虎承包经营陕XXXXXX号车辆，车辆系张虎出资购买，根据运营需要将车辆产权变更登记在西安万通汽车运输服务有限公司名下，承包费以服务管理费的方式向西安万通汽车运输服务有限公司支付，每年承包费2000元。2016年9月10日20时30分许，案外人张斌驾驶被告张波所有的陕XXXXXX号重型自卸货车沿科源一路由南向北行驶至科源一路与王寺东街十字时，适逢案外人惠吉超驾驶超载的陕XXXXXX号重型自卸货车沿王寺东街由东向西行驶至此，两车相撞，后陕XXXXXX号车又将路边的树木及路灯碰撞，造成惠吉超受伤、车辆及路产受损的交通事故。本次事故由西安市公安局交通警察支队长安大队做出西公交长认字[2016]第650号道路交通事故认定书，认定：张斌驾驶车辆超速行驶，在通过交叉路口时未按照规定行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；惠吉超驾驶超载的车辆超速行驶，且行驶过程中观察不周、未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，事故发生时，陕XXXXXX号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，在被告永安财保碑林支公司投保第三者责任商业保险（限额500000元）。2017年2月20日永安财保碑林支公司对陕XXXXXX号车辆的损失进行定损，与原告签订了《机动车辆保险损失确认书》，确认了最终定损金额为64000元。同年5月19日，永安财产保险陕分理赔部西安理赔中心与原告张虎、被告张波共同签订了《协议定损书》，三方协商对标的车辆损失达成协议：1.经三方协商三者车辆协议定损金额为60000元（陆万元整），不提供维修发票。车辆以外其他损失依据保险公司核定为准；2.理赔时提供交警部门出具事故证明及相关索赔资料，按保险条款及相关规定进行赔付；3.本协议双方签订后车辆损失不再复议，不再追加。2017年惠吉超以张波、张斌及永安财保碑林支公司为被告诉至西安市长安区人民法院。经审理，西安市长安区人民法院做出（2017）陕0116民初5537号民事判决书，判决：一、本判决生效后三十日内永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司一次性赔偿惠吉超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计人民币500000元；二、本判决生效后三十日内张波一次性赔偿惠吉超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计人民币550743.98元（已扣除已支付医疗费160000元）；三、惠吉超其余损失由其自行承担。宣判后，张波不服一审判决，提起上诉。2019年5月该案经由西安市中级人民法院调解，做出（2019）陕01民终4107号民事调解书，调解协议中约定：一、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于2019年6月7日前一次性给付惠吉超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计人民币500000元……诉讼过程中，原告申请对陕XXXXXX号车辆的营运损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，案外人张斌驾驶的陕XXXXXX号重型自卸货车与案外人惠吉超驾驶的陕XXXXXX号重型自卸货车相撞，造成陕XXXXXX号车辆受损，张斌负事故主要责任。原告张虎作为陕XXXXXX号车辆的实际所有人，请求侵权人赔偿因交通事故导致的车辆损失，于法有据，本院依法予以支持。被告张波作为其雇主，对其在从事雇佣活动中造成的损失应按照法律规定承担赔偿责任。张波作为陕XXXXXX号车辆所有人，未依法投保交强险发生交通事故造成损害，理应先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元；不足部分，应由张波按照道路交通事故责任认定书认定的责任承担70%的赔偿责任。被告永安财保碑林支公司作为陕XXXXXX号车辆第三者责任险的保险人，应当按照保险合同予以赔偿。由于本次交通事故除上述车辆外还造成惠吉超人身损害，经人民法院审理后已确认永安财保碑林支公司赔偿惠吉超人身损害500000元。据此，永安财保碑林支公司在本案中不再承担赔偿责任，涉案车辆损失应由张波予以赔偿。对于陕XXXXXX号重型自卸货车的损失，原告提交机动车辆保险损失确认书、协议定损书、发票等证据，足以认定该车辆因本次事故造成损失64000元（含施救费）。如前所述，上述损失应先由张波在交强险范围内赔偿2000元，再由其按照道路交通事故责任认定书赔偿剩余损失的70%即43400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张波支付原告张虎车辆损失费、施救费45400元。二、驳回原告张虎的其余诉讼请求。本案受理费1400元，原告已预交，由原告负担407元，被告负担993元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     樊宝卫                人民陪审员     姚  静  人民陪审员     乔小利    二〇一年七月十日 书  记  员    高雪宁     1