广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初782号原告：陈洪彬，男，2000年6月9日出生，汉族，住址汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，住址汕头市潮南区，系汕头市潮南区陇田镇田四村民委员会推荐。被告：马晓东，男，1982年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告陈洪彬与被告马晓东、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪彬的委托诉讼代理人陈钦光、被告马晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业保险的限额内赔偿原告陈洪彬医药费197077.59元、交通费5520元、住院伙食补助费18400元共计220997.59元（上述各项暂计至起诉时）；对护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、精神抚慰金待委托鉴定后才确定增加标的；2.判令被告马晓东对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将其各赔偿项目明确为：医疗费197077.59元、误工费23790元、护理费54450元、住院伙食补助费21300元、交通费6390元、康复费2000元、后续治疗费31250元、营养费1050元、残疾赔偿金66276元、精神抚慰金11000元（在交强险限额内先予赔偿），共计414583.59元。案件审理中，原告请求根据其提交的医疗收费票据将其医疗费据实补正为199775.67元。事实与理由：2018年10月11日20时10分，被告马晓东驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在洪和公路潮阳区谷饶镇金新花园酒店附近路口，与原告陈洪彬驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪彬受伤住院和车辆损害。被告马晓东驾驶机动车上路，行经没有交通信号灯控制路口时左转弯行没有让直行的车辆先行，没有按照操作规范安全驾驶,违反有关安全驾驶和文明驾驶的有关规定，对此次事故的发生负全部过错，应承担全部责任，对于陈洪彬对此事故免承担责任。2018年10月24日，汕头市潮阳区分局交通警察大队对本案事故作出事故责任认定书，认定驾驶肇事车辆的被告马晓东应承担事故的全部责任,原告免承担责任。本案中，由于被告马晓东驾驶车辆的过错行为致原告车辆损坏及造成原告身体伤害，被告马晓东应对原告承担赔偿责任。但肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业责任险，保险期限分别为2017年11月10日至2018年11月9日、2017年11月8日至2018年11月7日,均在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，而被告马晓东对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事故发生至今，二被告对原告遭受的损失一直未作赔偿，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告马晓东辩称，我没钱。我有先垫付急诊5000元。应由保险公司承担全部费用。被告保险公司辩称，一、在庭前，被告马晓东的驾驶证及行驶证给保险公司校对，保险公司核对后认为马晓东所持的驾驶证及行驶证合格，符合上路行驶。二、本案应对原告的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单既是主张赔偿医疗费应当提交的必要证据，同时也是证明受害人使用医疗费是否与本事故完全具有关联性的重要证据，因此原告应承担举证医疗费清单的责任。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，而受害人的医疗费中确实存在非医保用药费用，该费用不属保险的赔偿范围。故此，请贵院准予答辩人关于对原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定的申请。三、答辩人认为原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告的医疗费中属于非基本医疗保险标准费用为39415.52元应由直接侵权人承担。另外，答辩人已于2018年10月31日通过银行转账方式向原告垫付了1万元，该款应在答辩人应承担款项中予以抵除。对于被告马晓东垫付原告款项的具体金额，请贵院一并予以查明并予抵除。(二)原告主张赔偿二次手术的住院伙食补助费3000元是不成立的。鉴定机构虽然评定原告需行二次手术且需护理30天，但并未明确原告二次手术确需住院。因此，原告提出赔偿二次手术的住院伙食补助费3000元缺乏依据，请贵院不予支持。(三)原告出院时已医疗终结，因此其客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，其主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为31250元明显过高，是不合理的。何况，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。(四)原告主张的护理费标准部分超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请贵院对原告主张的护理费标准予以降低。并且，鉴定机构评定原告住院前120天需配2名护理人缺乏医疗依据，医疗机构并没有就此作出医嘱，因此鉴定机构的该评定是不成立的。据此，请贵院依法对原告的护理费予以公正认定。(五)原告主张赔偿误工费23790元缺乏事实根据。第一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事故发生时刚满18周岁，且其在本案中确因本事故而减少收入的证据尚无法举证。第二，根据原告提交的病历材料反映，其入院时向医生陈述其职业为无，该陈述属于初始证据，具有较高的证明效力，能够印证原告在事故发生前并未有从事工作的事实。据此，请贵院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。(六)原告提出赔偿交通费6390元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。(七)原告主张赔偿精神损害抚慰金11000元过高，请贵院依法并根据原告在本事故的过错程度等实际情况依法裁决。四、关于案件受理费、鉴定费。依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于案件受理费、鉴定费的请求应判决不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：1.被告保险公司主张其仅承担基本医疗保险标准用药费用，认为原告的医疗费中属于非基本医疗保险标准费用为39415.52元应由直接侵权人承担。案件审理中，各方当事人对于非基本医疗保险标准费用的数额及承担达成一致意见，被告保险公司同意按19707.76元剔除，原告自愿承担10707.76元，被告马晓东自愿承担9000元。2.原告请求赔偿其二期手术30天的住院伙食补助费。被告保险公司认为，原告主张赔偿二次手术的住院伙食补助费3000元是不成立的；鉴定机构虽然评定原告需行二次手术且需护理30天，但并未明确原告二次手术确需住院；因此，原告提出赔偿二次手术的住院伙食补助费3000元缺乏依据，请不予支持。保险公司的该项抗辩成立，本院予以采纳。原告二期手术确需住院的，可根据实际的住院天数，再另行依法主张权利。3.被告保险公司对本院依法委托的广东韩江司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中评定的后续治疗费、康复费、以及原告住院前120天需配2名护理人员的鉴定意见提出异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认广东韩江司法鉴定中心作出的鉴定意见的证明力。4.原告请求按照每天150元的标准计算其全部护理期限内的护理费。被告保险公司认为，原告主张的护理费标准部分超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，请求对原告主张的护理费标准予以降低。考虑到原告二期手术实际的住院天数尚未确定，其二期手术的护理可暂按出院后的短期医嘱护理120元/天予以计算，在二期手术的实际住院天数确定后，原告可另行依法主张权利。5.原告请求赔偿其误工费23790元。被告保险公司认为，原告事故发生时刚满18周岁，且其在本案中确因本事故而减少收入的证据尚无法举证；而根据原告提交的病历材料反映，其入院时向医生陈述其职业为无，这印证了原告在事故发生前并未有从事工作的事实；请求驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。因在发生交通事故时，原告已年满十八周岁，即使原告在住院时陈述其职业为无，也应按照无固定收入的标准来计算其误工费；故原告请求按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资来计算其误工费，符合相关规定，予以照准；保险公司的该项抗辩，缺乏依据，不予采纳。6.原告请求赔偿其交通费6390元；被告保险公司认为，原告未能提供有效票据予以证明，依法应予以驳回。本院认为，原告虽然未能提供相关的交通费票据，但其因交通事故住院治疗，确实会产生交通费，根据其住院的天数，原告的交通费可酌情按每天30元计算为30元/天×183天=5490元，超出部分不予支持；被告保险公司的该项抗辩，缺乏合理性，不予采纳。7.原告请求赔偿精神损害抚慰金11000元；被告保险公司认为原告的该项请求过高，请求根据原告在本事故的过错程度等实际情况依法裁决。考虑原告的伤残等级等实际情况，原告请求精神抚慰金可酌情给予10500元，超出部分不予支持。8.原告请求案件受理费、鉴定费由被告承担。保险公司认为，依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付；因此，原告关于案件受理费、鉴定费的请求应判决不予支持。因鉴定费3000元是确定原告伤残级别等赔偿项目的合理费用，故依法应予赔偿；对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日20时10分，马晓东驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在洪和公路潮阳区谷饶镇金新花园酒店附近路口与陈洪彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪彬受伤及双方车辆受损的交通事故。2018年10月24日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180001063号《道路交通事故认定书》，认为：一、马晓东驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时左转弯行驶时未让直行的车辆先行，是导致本次事故的全部过错；二、陈洪彬未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，但其违法行为与本次事故的发生没有直接因果关系，在本次事故中无过错。交警部门据此认定：马晓东应承担本次事故的全部责任；陈洪彬在本次事故中无责任。发生事故的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为被告马晓东，该车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔率）。发生事故时，该车处于保险期限内。事故发生当日，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，至2018年10月21日出院，共住院10日。出院诊断：复合外伤：1.脑外伤、颅脑外伤；2.胸部外伤：双侧气胸、创伤性湿肺并胸骨骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.左股骨下段粉碎性骨折；5.左髌骨骨折；6.右股骨下段粉碎性骨折；7.右侧下尺桡关节脱位；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.左足第5趾伸肌腱断裂。出院医嘱：继续住院手术治疗。2018年10月21日，原告到汕头潮南振武医院住院治疗，至2019年4月12日出院，共住院173天。出院诊断：复合外伤：1.脑外伤、颅脑外伤；2.胸部外伤：双侧气胸、创伤性湿肺合并胸骨柄骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.左股骨下段粉碎性骨折；5.左髌骨骨折；6.右股骨下段粉碎性骨折；7.右侧下尺桡关节脱位；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.左足第5趾伸肌腱断裂。出院医嘱：1、注意休息、不适随诊、出院后大约休息18个月；2、在医生的指导下加强功能锻炼；3、按时服药、定期复查、出院后1年取内固定物。原告因此花去医疗费334.6元+1964.5元+39元+457.8元+739.4元+98.4元+149.2元+1500元+10138.95元+93278.68元+86839.06元+1538元+2698.08元=199775.67元，其中被告马晓东垫付5000元，保险公司垫付10000元，其余医疗费为原告自行支付。2019年4月26日，原告向本院提起诉讼。2019年4月30日，原告申请对其进行伤残鉴定。经本院依法委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年5月21日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第403号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈洪彬的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为31250元；康复费评定为2000元；误工期评定为214日；出院后护理期评定为30日，建议其住院前期120日每日配护理人员2名、住院后期63日及二期手术30日每日配护理人员1名；营养费评定为1050元。原告因此支付鉴定费3000元。案件审理中，各方当事人对于非基本医疗保险标准费用的数额及承担达成一致意见，被告保险公司同意按19707.76元剔除，原告自愿承担10707.76元，被告马晓东自愿承担9000元。根据上述查明的事实，本院认为，本案系马晓东与陈洪彬因机动车道路交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出"马晓东应承担本次事故的全部责任；陈洪彬在本次事故中无责任"的责任认定，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对原告的损失承担赔偿责任。由于发生事故的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车已投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受到的损害，核定如下：1.医药费。根据原告的病历资料及医疗收款凭证，原告的医疗费为199775.67元，扣除原告自愿承担的10707.76元和被告马晓东自愿承担的9000元，尚欠180067.91元，依法应在保险赔偿限额内予以赔偿。2.误工费。根据鉴定意见，原告误工期评定为214天。参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元，原告请求赔偿其误工费40578/年÷365天×214天=23790元，可予照准。3.护理费。根据鉴定意见，出院后护理期评定为30日，建议其住院前期120日每日配护理人员2名、住院后期63日及二期手术30日每日配护理人员1名。被告保险公司对护理天数243天无异议，对护理费的计算标准有异议，故原告的护理费可根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的计算标准予以计算为150元/天×（120天×2人+63天）+120元/天×（30天+30天）=45450元+7200元=52650元。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告住院183天，住院伙食补助费为18300元。5.交通费。原告的交通费为5490元。6.康复费。根据鉴定意见，康复费为2000元。7.后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费为31250元。8.营养费。根据鉴定意见，营养费为1050元。9.残疾赔偿金。原告因交通事故损伤致九级伤残十级伤残各1处，其伤残赔偿指数为21%。原告按照广东省上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，将残疾赔偿金计算为15780元/年×20年×21%=66276元，依法有据，可予照准。10.精神抚慰金。原告因本次交通事故造成1处九级伤残和1处十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，原告请求赔偿其精神抚慰金可酌情给予10500元。11.鉴定费。鉴定费3000元是确定原告伤残级别等赔偿项目的合理费用，依法应应予赔偿。以上第1至10项费用共391373.91元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，依法应全部由被告保险公司赔付；扣除保险公司已经垫付的10000元后，保险公司尚应赔付381373.91元。被告马晓东应赔偿原告9000元，扣除已垫付的5000元后，被告马晓东尚应赔偿原告4000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈洪彬381373.91元。二、被告马晓东应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈洪彬4000元。三、驳回原告陈洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告陈洪彬负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3455元；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一九年七月二十九日书记员  郑泽坤附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。