山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初123号原告：王蕴，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。原告王蕴与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕴及其委托诉讼代理人张春国，被告王伟及其委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金190万元及利息（其中100万元借款利息：以100万元为基数，自2015年3月19日至2015年4月15日按月息2%计算，2015年4月16日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；60万元借款利息：以60万元为基数，自2015年3月19日至2015年4月15日按月息2%计算，2015年4月16日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；10万元借款利息：以10万元为基数，自2015年2月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；20万元借款利息：以20万元为基数，自2015年1月29日起至2015年11月17日止，按月息2%计算，2015年11月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告向刘晓林借款100万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，并约定有利息。2014年4月15日，被告向刘晓林借款60万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，并约定有利息。2014年11月17日，被告向刘晓林借款20万元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日止。2014年9月1日，被告向刘晓林借款10万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月1日，并约定有利息。2018年5月20日，刘晓林对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告，但被告依然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王伟辩称，1.对原告主体资格有异议。王蕴不是实际的债权人，不具备原告资格。被告在阅卷时才看到原告提交的《债权转让通知书》，故对债权转让是否依法告知被告有异议。2.原告所持债权凭证，已超过诉讼时效。本案涉及四笔借款，均约定有还款期限，在诉讼时效届满前，出借人刘晓林并未向被告主张过权利。故原告依据无效的债权转让协议并以超过了诉讼时效的借据，要求被告返还债务，依法不受法律保护。3.被告自2014年7月16日至2015年1月20日，累计向刘晓林偿还借款245000元。原告王蕴及被告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下:2014年4月15日，被告王伟作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的刘晓林签订《个人借款协议》，约定：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰万元整，于2014年4月15日前交付甲方。二、贷款利息：3%。三、借款期限：一年。四、还款日期和方式：每月还利息。”同日，王伟向刘晓林出具收到条一份，载明：“今收到刘晓林壹佰万元整。”2013年4月18日，刘晓林通过其中国工商银行账户向被告王伟转款80万元。2013年4月22日，刘晓林通过其中国工商银行账户向被告王伟转款20万元。庭审中，原告陈述，上述2014年4月15日的借款协议及收到条是对2013年100万元借款的再次确认，并更换了借据。被告辩称，2013年的100万元借款已经进行了部分偿还，2014年4月15日的100万元借据虽然由其出具，但并没有实际收到该笔借款。2014年8月15日，被告王伟作为借款人（乙方）与作为贷款人（甲方）的刘晓林签订《个人借款合同》，约定：“一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）陆拾万元（￥600000）元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立字据。二、借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止。三、利息每万元月息2.5%，乙方应于每月15日给付甲方，不得拖欠。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”同日，王伟向刘晓林出具收到条一份，载明：“今日收到现金陆拾万元整（￥600000）。”2014年4月16日，刘晓林通过其中国工商银行账户向被告王伟转账262500元。2014年5月16日，刘晓林在其招商银行账户支取现金10000元。2014年5月30日，刘晓林在其招商银行账户支取现金100000元。2014年7月1日，刘晓林在其招商银行账户支取现金17000元。2014年8月8日，刘晓林在其招商银行账户分两次支取现金220000元。庭审中，原告陈述，对于60万元借款，其中向被告转账支付262500元，另外的款项通过取现的方式向被告交付，被告于2014年8月15日出具了收到条。被告辩称，2014年8月15日的60万元借据虽然由其出具，但实际只收到262500元，对于剩余款项其未收到。2014年9月1日，被告王伟作为借款人（乙方）与作为贷款人（甲方）的刘晓林签订《个人借款合同》，约定：“一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、贷款期限为3个月，自2014年9月1日起至2014年12月1日止。三、利息每万元月息2.5%，乙方应于每月给付甲方，不得拖欠。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”同日，王伟向刘晓林出具收到条一份，载明：“今日收到现金拾万元整（￥100000）。”2014年8月18日，刘晓林在其中国工商银行账户分四笔共支取现金49000元。2014年8月18日，刘晓林在其招商银行账户分两笔共支取现金20000元。2014年8月19日，刘晓林在其中国工商银行账户支取现金5000元。2014年9月1日，刘晓林在其中国工商银行账户支取现金40000元。庭审中，原告陈述，对于10万元借款，均通过取现的方式向被告交付，由被告于2014年9月1日出具了收到条。被告辩称，2014年9月1日的10万元借据虽然由其出具，但是其对前期借款利息的结算，并未收到该款项。2014年11月17日，被告王伟作为借款人（乙方）与作为贷款人（甲方）的刘晓林签订《个人借款合同》，约定：“一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、贷款期限为1年，自2014年11月17日起至2015年11月17日止。三、利息每万元月息2.5%，乙方应于每月给付甲方，不得拖欠。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”同日，王伟向刘晓林出具收到条一份，载明：“今日收到现金贰拾万元整（￥200000）。”2014年11月17日，刘晓林通过其中国工商银行账户向王伟转账100000元。同日，刘晓林通过其招商银行账户向王伟转账50000元。2014年11月17日，刘晓林在其中国工商银行账户分两次支取现金103000元。庭审中，原告陈述，对于20万元借款，通过银行转账方式向被告支付15万元，剩余款项通过取现的方式向被告交付，由被告于2014年11月17日出具了收到条。被告辩称，2014年11月17日的20万元借据虽然由其出具，但是其仅收到10万元借款，剩余10万元款项未收到。另查明，自2013年4月18日至2014年4月8日，被告王伟每月支付刘晓林3万元，支付10个月，共计30万元。对于2014年4月15日前被告共向刘晓林支付款项的数额，原告陈述，被告每月向刘晓林偿还利息3万元，均是以转帐形式支付，共收到33万元；被告陈述，其每月向刘晓林转款3万元，共计36万元，其中上述30万元即包含在该36万元之内。庭审中，对于2014年4月15日后被告共向刘晓林支付款项的数额，原告陈述，2014年5月16日支付100万元借款利息以及60万元借款的部分利息（因为60万元借款是分几次给被告的）共计3.75万元；2014年6月16日被告支付100万元借款利息以及60万元借款的部分利息共计4万元；2014年7月16日被告支付100万元借款利息以及60万元借款的部分利息共计4万元；2014年8月16日被告支付100万元借款利息以及60万元借款的利息共计4.5万元；2014年9月16日被告支付100万元借款利息以及60万元借款的利息共计4.5万元；2014年10月16日被告支付100万元借款利息以及60万元借款的利息共计4.5万元；2014年11月17日被告支付180万元借款的利息5万元；2014年12月17日被告支付180万元借款的利息5万元；2015年1月20日被告支付180万元借款的利息5万元；其中10万元借款的利息从2014年11月3日至2015年1月5日共计支付三笔0.75万元；以上共计支付利息41万元。自2015年1月20日之后被告未再偿付过利息。被告认可，原告陈述的其向刘晓林支付的款项的时间以及数额，并认可以上款项均是偿付的借款利息。2018年5月20日，刘晓林作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的王蕴签订《债权转让协议》，约定：甲方将对债务人王伟的四笔债权转让给乙方，截止2018年5月20日，债权共计金额大写：贰佰叁拾伍万陆仟零玖拾玖元，小写：2356099元。甲乙双方一致同意，债权转让完成后乙方成为新的债权人，取代甲方债权人的地位向债务人王伟主张债权，2018年5月20日起上述债权产生的利息归乙方所有。上述协议签订后，刘晓林将债权转让情况通知了被告王伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2014年4月15日借款协议中约定的100万元借款，借款协议中约定了月利率为3%，且被告王伟在该借款协议签订之前亦是按照每月3万元向刘晓林支付的款项，这符合双方借款中对利息约定并支付的交易习惯，同时，被告王伟亦在当日向刘晓林出具了收到条，故本院依法认定，2014年4月15日的借款协议是对2013年100万元转款的再次确认，刘晓林完成了借款协议中约定的100万元借款本金的交付。对于2014年8月15日借款协议中约定的60万元借款、2014年9月1日借款协议中约定的10万元借款和2014年11月17日借款协议中约定的20万元借款，原告能提供转账凭证和支取现金的凭证，被告王伟在向刘晓林支付利息的时候，亦存在通过现金交付的情形，因此能认定交易双方存在现金交易的习惯，且被告王伟作为完全民事行为能力人亦向刘晓林出具了上述借款的收到条，故本院依法确认刘晓林完成了上述借款协议中约定的借款本金的交付。对于上述四笔借款，借贷双方在借款协议中约定了借款利率为月息3%或2.5%，根据双方对于利息支付时间和数额的陈述，被告王伟对于前期借款利息的偿还均未超过法律规定的已偿付利息年利率36%的规定，故对被告王伟已经偿付的利息，本院依法予以确认。本案中，原债权人刘晓林与王蕴达成了债权转让协议，且依法通知了被告王伟，故王蕴在本案中是适格的原告，对于上述四笔借款，原告能提供电话录音证明向被告王伟在合理期限内进行了催要，故上述借款未过诉讼时效，被告王伟应当向原告王蕴偿还借款本金并支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王伟支付原告王蕴借款本金190万元及利息（其中100万元借款利息：以100万元为基数，自2015年3月19日至2015年4月15日按月息2%计算，2015年4月16日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；60万元借款利息：以60万元为基数，自2015年3月19日至2015年4月15日按月息2%计算，2015年4月16日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；10万元借款利息：以10万元为基数，自2015年2月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；20万元借款利息：以20万元为基数，自2015年1月29日起至2015年11月17日止，按月息2%计算，2015年11月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30790元，财产保全费5000元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月二十二日书记员  李 雪