贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1640号原告：遵义华林长电贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，职务：董事长。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市三合镇，统一社会信用代码：91520382080682215X。法定代表人：陈涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和勇，系公司员工。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：胡琨，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。原告遵义华林长电贸易有限公司（以下简称“华林公司”）诉被告贵州合洋房地产开发有限公司（以下简称“合洋房开”）、被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称“泸州三建”）和被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称“泸县二建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，被告合洋房开在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回被告合洋房开的申请。被告合洋房开不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。在贵州省遵义市中级人民法院裁定驳回被告合洋房开的上诉、维持原裁定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义华林长电贸易有限公司的委托诉讼代理人付梅，被告合洋房开的委托诉讼代理人陶冶、朱和勇，被告泸州三建的委托诉讼代理人陶冶，被告泸县二建的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加了诉讼。因案情复杂，且被告合洋房开要求提供补充证据，申请延长举证期，故本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告连带支付原告水泥货款1,051,871.00元，并按照未付货款总额的30%支付违约金315,561.30元，合计1,367,432.30元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告仁怀市三合镇生态移民项目、易地扶贫搬迁项目供应水泥。合同签订后，原告依照合同约定，履行了向被告提供水泥的义务。被告贵州合洋房地产开发有限公司于2016年9月8日与原告进行结算，确认尚欠原告货款1,378,871.00元，但被告仅支付327,000.00元货款后，就不再支付原告货款，至今仍拖欠原告货款1,051,871.00元。《水泥买卖合同》中约定的违约金计算方式为按未付货款总额的5%按月支付，原告考虑到按此标准计算下来的违约金比较高，现在主动调低为直接按未付货款总额的30%计算违约金，算下来违约金为315,561.30元。基于此，为维护原告合法权益，特以上述事实及理由提起本次诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告合洋房开辩称：合洋房开与原告存在事实上的水泥买卖合同关系，但是原告提交的《对账单》上载明的货款金额不对，实际货款并没有这么多；原告仅凭《对账单》主张货款不应得到支持，原被告之间应当重新核对交货情况和付款情况，从而计算出被告应付货款的数额。另外，原告主张违约金的依据是其提交的《水泥买卖合同》，但是在这两份《水泥买卖合同》中，合洋房开不是合同相对人，合洋房开不受这两份合同的拘束，合同中的违约金条款对合洋房开也不产生拘束力。最后，原告主张的违约金应以实际损失为依据，并应就其实际损失承担举证责任；如果原告不能举证证明，其实际损失也只能以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照罚息利率计算，我方认为按年利率8%计算较为合理。综上，原告的请求没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告泸州三建辩称：泸州三建与原告无水泥买卖合同关系，既没有收到过货物，也没有支付过水泥款。原告提交的涉及泸州三建的《水泥买卖合同》上买方位置加盖的公章为“四川省泸州市第三建筑工程公司三合项目部资料专用章”，不具备法律效力。即使法院认定该合同系真实的，该份合同也没有实际履行，因此泸州三建不应当承担任何责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告泸县二建辩称：虽然泸县二建与原告签订了一份《水泥买卖合同》，但是该合同并没有实际履行。在涉及泸县二建的这份《水泥买卖合同》中的第十六条第5项约定了合同有效期为2014年12月1日至2015年12月31日，而原告主张的货款期间是从2016年1月1日至2016年9月8日，不在我方签订的买卖合同的有效期内，2016年时我公司已经没在此地施工了。另外，从合同有效期到原告起诉之日，已经超过了诉讼时效。最后，泸县二建的公司账户存在被他人盗用的情况，以我公司名义支付的水泥款实际并非我方支付，我公司已向公安机关报了案。综上，泸县二建不应当承担责任，请求法院驳回原告针对泸县二建的诉讼请求。第一次庭审结束后，被告合洋房开向本院申请延长举证期，以提供反驳证据反驳原告的诉讼请求，本院同意其申请后将举证期延长至2019年7月17日，被告合洋房开在期限内补充提供了《已收到水泥的数量和金额统计表》打印件一份、《材料工程量申报表》复印件九份、《已付水泥款统计表》打印件一份、银行流水复印件五份和《应付水泥款和实付水泥款统计表》打印件一份，本院组织各方当事人进行了质证。原告华林公司对被告合洋房开补充提交的证据发表质证意见如下：一、被告并没有将全部的《材料工程量申报表》提交至法院，首先，从时间跨度来看，原告向被告的供货是从2014年12月持续到2016年9月初，被告提供的工程量申报表只提供了截至2016年4月的《材料工程量申报表》；其次，从项目来看，涉案水泥是供应到两个项目：生态移民房项目和易地扶贫搬迁项目，但被告提供的《材料工程量申报表》均为被告泸县二建承建的生态移民房工程项目的申报表，并且只是其中的一部分，还没有提交涉及被告泸州三建的易地扶贫搬迁项目的《材料工程量申报表》，原告供应的水泥远不止被告举证的数量，被告合洋房开仅仅提供了一部分证据。二、被告合洋房开是具有完全行为能力的主体，其根本不可能在仅收到价值一百五十余万元的水泥的前提下，向原告支付三百多万元的水泥款。三、被告提供的工程量申报表的形成时间在前，对账单的形成时间在后，工程量申报表不能推翻对账单的三性。四、对账单是原告与被告合洋房开核实后确认的，双方在对账时对欠付水泥款进行了确认和结算，如果被告已经多付了一百五十多万元，根本不可能在对账单里又承诺一百三十七万元多的水泥款；对账单是原告与被告合洋房开的真实意思表示，合法有效，原被告之间的水泥货款应当以双方确认的对账单为准。五、对于合洋房开提出违约金过高、应按年利率8%的来计算逾期付款违约金的抗辩意见，我方同意将按此利率标准计算逾期付款违约金，但起算时间应从对账之日开始计算，对账单上虽然没有约定付款时间，应认定为双方对账后立即支付。被告泸县二建对被告合洋房开补充提供的证据发表质证意见如下：1．对账单不是我公司人员签字；2.2016年我公司已经没有在此地施工；3．在施工单位处系华润公司，不是我公司。质证结束后，被告合洋房开于2019年7月22日向本院再次邮寄提交了一组证据并申请证人出庭作证，本院于2019年7月24日收到该组证据。经审查，本院准许被告提出的证人出庭作证申请，并组织各方当事人对证人证言进行质证；对于被告合洋房开邮寄过来的书证，因被告合洋房开提供该组证据时已过举证期，原告华林公司对被告合洋房开逾期提供的证据提出了异议、不同意质证，合洋房开也未提供相应证据证明其确因客观原因逾期，说明的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，本院对被告合洋房开在举证期届满后提交的证据不予采纳。原告华林公司对证人易某的证言发表质证意见如下：证人所述的供货时间、支付金额均与合洋房开提供的证据不一致，不能与书面证据相互印证；证人系被告合洋房开的员工，作证过程避重就轻、未真实陈述事情经过，其证言证明力弱，不能达到其申请证人出庭作证的目的。被告泸县二建对证人易某的证言发表质证意见如下：1．易某不是我公司人员，我公司从未授权易某从事任何业务。2．易某的行为是代表合洋公司不能代表我公司。3．按照原告方提供的合同，是没有利息的，但是按照易某的说法是有利息结算，证人所述系矛盾的，同时进一步证明我公司与原告没有合同关系。4．原告从未找过我公司进行过合同的任何联系。本院经审理查明事实如下：原告华林公司与被告合洋房开之间存在事实上的水泥买卖合同关系。2016年9月8日，经原告华林公司（甲方）与被告合洋房开（乙方）对账，被告合洋房开向原告华林公司出具《对账单》一份，确认：“经甲乙双方对账核实，自2016年1月1日至2016年9月8日止，乙方欠甲方货款壹佰叁拾柒万捌仟捌佰柒拾壹圆。”原、被告双方均在“确认单位”处加盖公章，各自的经办人蔡春茂、易某也在“经办人”处签名确认。对账后，被告合洋房开先后向原告方支付了5笔水泥款，金额共计327,000.00元。付款明细如下：被告合洋房开于2016年9月28日通过其自身账户向原告方经办人蔡春茂支付50,000.00元（付款用途：水泥款），于2017年1月26日通过付款单位为“泸县第二建筑工程有限公司”的账户向原告方经办人蔡春茂支付200,000.00元（付款用途：水泥款，备注：2014生态移民房工程），于2017年6月16日通过案外人何明莲的账户向原告方经办人蔡春茂支付10,000.00元（用途：汇兑），于2018年2月15日通过付款单位为“泸县第二建筑工程有限公司”的账户向原告方经办人蔡春茂支付50,000.00元（付款用途：水泥款），于2019年2月14日通过案外人易某的账户向原告方经办人蔡春茂支付17,000.00元。原、被告双方后因货款余款支付事宜形成诉争，诉至本院。在本院组织的庭后质证过程中，原告将违约金计算方式调整为以未付货款1,051,871.00元为基数，从2016年9月8日起，按年利率8%计算至货款付清之日止。本院认为：结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告主张的货款及违约金是否应当支持？二、被告泸州三建、被告泸县二建是否应当承担连带付款责任？本院具体分析如下：一、原告主张的货款及违约金是否应当支持？原告主张，经过与被告合洋房开对账核实，双方确认欠付水泥款为1,378,871.00元，扣除对账日后被告已支付的货款327,000.00元，还有1,051,871.00元未支付。被告合洋房开认可与原告存在事实上的水泥买卖关系，辩称对账金额包含高额利息，双方之间的未付水泥款应由双方再次核对交货情况和付款情况后重新进行结算。经审查，本院认为被告合洋房开提供的证据不完整，不足以推翻《对账单》载明的事实。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本院对原告主张的水泥货款1,051,871.00元予以确认，依法予以支持。买受人的基本义务就是及时足额支付价款，本案被告合洋房开在接收水泥后的合理期限内没有足额支付货款，在与原告华林公司对账核实货款后，也没有足额支付货款。双方在《对账单》中没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确，且按照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告合洋房开至今没有足额支付货款的行为已构成违约，应当承担逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张从对账之日2016年9月8日起开始计算，系原告对自己权利的处分，符合法律的规定。关于逾期付款违约金的计算标准，原告调整后的年利率8%符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。综上，本院对原告华林公司主张的逾期付款违约金予以支持，即以未付货款1,051,871.00元为基数，从2016年9月8日起，按年利率8%计算至货款付清之日止。二、被告泸州三建、被告泸县二建是否应当承担连带付款责任？原告主张其供应的水泥是运送到被告合洋房开开发建设的仁怀市三合镇2016易地扶贫搬迁项目和生态移民房项目这两个工地，两工地的建设施工方表面上是被告泸州三建和被告泸县二建，事实上却是合洋房开在建设。本案涉及的两工地、三被告的财务人员均为易某；在被告泸州三建与原告签订的《水泥买卖合同》中的买方委托代理人朱和勇，在本案又是被告合洋房开的委托诉讼代理人。综上，原告主张被告合洋房开与被告泸州三建、被告泸县二建之间管理混乱、责权不清，三被告之间形成事实上的挂靠关系，合洋房开在《对账单》上的盖章行为应视为三被告的共同意思表示，应由三被告向原告承担连带付款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连带责任，要么由法律规定，要么由当事人约定。原告虽然提供了两份买方落款分别为泸县二建和泸州三建的《水泥买卖合同》，两份合同中也约定了水泥品种、强度等级和预计单价，但水泥供应数量并不确定，需由买方提前通知卖方水泥需求计划，卖方备货、供应水泥后，再结合水泥实际供应数量按月对账确认实际货款。审理中，原告并未提供证据将两份《水泥买卖合同》和《对账单》关联起来。《对账单》上的水泥款与两份《水泥买卖合同》是否有关联，是否是因《水泥买卖合同》而来？如果有关联，涉案的水泥款中，涉及被告泸州三建的水泥款是多少，涉及被告泸县二建的水泥款又是多少？这些问题，原告都没有提供证据来予以证明，也没有提供证据证明被告合洋房开与被告泸州三建、被告泸县二建之间存在法定或约定的连带责任情形。综上，原告未能提供证据证明其要求三被告承担连带付款责任的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州合洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义华林长电贸易有限公司支付水泥货款人民币1,051,871.00元及违约金（该违约金以未付货款1,051,871.00元为基数，从2016年9月8日起，按年利率8%计算至货款付清之日止。）二、驳回原告遵义华林长电贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,110.00元，由被告贵州合洋房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 娟人民陪审员  陈能建人民陪审员  王安山二〇一九年七月二十七日法官助理韩光凤书记员赵旭附：相关法条1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。2．《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。