wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初278号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人尚小斌，男，1981年7月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市，因涉嫌危险驾驶罪，经鄯善县人民检察院批准，于2019年6月21日被吐哈公安局执行取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人尚小斌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人尚小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2019年3月20日1点36分许，被告尚小斌驾驶×××小型普通客车，由北向南行驶至××县段时，被吐哈公安局执勤民警查获。经依法抽取尚小斌血液样本进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尚小斌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人尚小斌的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、证人李某的证言、被告人尚小斌的供述与辩解、司法鉴定意见书及视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚小斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尚小斌的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人尚小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建新 二〇一九年七月一日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初890号原告：沈冬燕，女，1980年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郑柳，女，1983年10月24日生，汉族，住南通市开发区。原告沈冬燕与被告郑柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬燕到庭参加诉讼，被告郑柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18500元；2、判令被告支付原告已出售产品的货款17480元；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付已出售产品的货款11480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事“初曦”水光系列的产品销售工作，被告从原告处购买价值44820元的产品对外转销售，当时原告依照代理价格26500元卖给被告。被告拿到货物后一直未向原告支付货款，经原告多次催要才支付原告2000元，之后被告于2019年3月8日向原告出具欠条。欠条载明被告共欠原告货款24500元，其承诺于2019年3月18日之前还款17200元，剩余货款于2019年3月3日前还清，若未能按时履行，则需返还从原告处购买的货物，并将已出售的产品货款17480元支付给原告。截止2019年4月17日，被告仅支付原告欠款8000元，剩余欠款至今未给付。原告为维护合法权利，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告郑柳未到庭应诉答辩。原告沈冬燕围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告沈冬燕从事“初曦”牌产品的销售工作，后原告以发展代理人的方式向被告出售该品牌产品。2019年3月8日，被告出具欠条一份，载明：我郑柳本人欠沈冬燕人民币贰万肆千伍佰元整，本人承诺于2019年3月18日还款人民币壹万柒仟贰佰元整，余下人民币柒仟叁佰元整于2019年3月30日还清，如果不按如上还款计划还款，必须履行如下承诺：退出初曦社群，把40套初曦水光和20盒面膜退还沈冬燕，另把已售出的产品货款合计17480元（壹万柒仟肆佰捌拾元）支付给沈冬燕，同时加付利息（从2018年12月1日到还款日，每日支付利率为本金的50‰到还款日为止）。另查明，2019年3月18日，被告还款2500元，2019年4月10日，被告还款3500元。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。被告郑柳出具的欠条已明确还款金额及日期，因其未能按约履行义务，原告有权要求被告郑柳支付已出售产品的货款17480元，因被告已给付原告货款6000元，尚欠11480元尚未给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑柳于本判决生效后十日内向原告沈冬燕支付货款11480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑柳负担（诉讼费原告已预缴，被告待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇一九年七月十六日法官助理  张彦兵书 记 员  顾妙莲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1682号 江门市领美投资有限公司： 关于江门市领美投资有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，于2019年7月16日被执行人江门市领美投资有限公司主动履行了8052元，该款中8002元用于缴纳受理费、50元用于缴纳申请执行费。至此，本院民事审判四庭移送执行（2016）粤07民终1305号判决书中确定江门市领美投资有限公司应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初312号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人沈建东，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，群众，户籍所在地甘肃省张掖市，住鄯善县。2018年12月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人沈建东犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人沈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2018年12月3日凌晨1时许，被告人沈建东酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，行驶至××县段时被民警查获。经鉴定，被告人沈建东的静脉血中酒精含量为209mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。 上述事实，被告人沈建东在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人沈建东的户籍信息、驾驶证、车辆查询结果单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈建东的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人沈建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  索丽霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申39号   再审申请人（原审被告）：陈文强，男，回族，1986年10月3日出生，无业，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。   负责人：梁兵，该公司总经理。   再审申请人陈文强因与被申请人广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈文强申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求改判（2019）内0207民初499号民事判决。关于双方物业合同纠纷一案中被告所提交的证据的时间与中奥物业包头分公司诉请的物业费期间不具备关联性这一说法不符合事实。实际情况是再审申请人所诉物业服务不达标自从物业公司进驻本小区就存在严重瑕疵。有以下几点未按《物业服务管理合同》规定履行职责，存在一方违约。物业公司未公布服务费收支情况；小区道路标线、路标不足；小区出入口外来车辆出入不登记；未按规定的时间和路线进行巡查；监控模糊，数量不足，重点部位监控不到；车辆停放无序；未按合同规定进行站岗执勤；未按合同规定给从业人员上保险。   本院经审查认为，再审申请人陈文强未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实错误，物业公司存在违约，但在再审审查期间未向本院提供证据证实。其原审提交的证据形成于2019年3月，与被申请人诉请的物业服务费不具备关联性，也不能证实被申请人的物业服务存在严重瑕疵。被申请人未公布物业服务费收支情况与未按合同规定给从业人员上保险与应否支付物业服务费无关，以此拒交物业服务费无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈文强的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年七月二十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1615号 余绮雯、太平财产保险有限公司江门中心支公司： 关于余绮雯与太平财产保险有限公司江门中心支公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司主动履行了全部工资款项给申请执行人余绮雯并缴纳了本案的申请执行费667元。至此，余绮雯向本院申请执行的（2019）粤0783民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4412号 原告：江英，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区供销合作社联合社，住所地宿州市埇桥区宿怀路与汴河路交叉口东南侧。 法定代表人：刘自立，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 原告江英诉被告宿州市埇桥区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 江英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告为原告办理法定退休手续，并缴纳相应的社会保险费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江英在1981年通过正式招工途径进入东郊供销社工作，工种为门市部（商场）售货员（原告可以提供东郊供销社发放的各类证件：工作证、工会会员证、计划生育光荣证、股东股票证、劳动卡等）。工作期间原告先后历任东郊供销社沱河门市部、曙光商场、宿怀路商场等地员工，至1996年因所在的宿怀路商场受城市建设所需而搬迁，原告和其他职工共计有30多名一起被安排在家待岗等候通知。2003年改制东郊供销社并入区供销合作社联合社。联合社要求东郊供销社职工集体下岗，规定下岗职工可享受下岗生活补助约30000元。当时因为家庭负担重原告即拒绝领取补助并请求继续上岗，以便在法定退休年龄时能享受退休待遇，可有效改善家庭困难环境，但遗憾的是原告并没有得到满意的回复。在这种情况下，原告自2003年始一直持续不断的向上级部门和相关领导反映，要求分配工作和要求办理职工养老保险。由于当时原告年龄未达法定退休年龄，加之领导一直答复正在办理，原告自身也无法核实是否参保。至2011年原告觉得临近退休年龄就认真的核实参保情况，结果发现被告实际没有为原告办理该保险，于是原告就找到原东郊供销社党支部书记兼职副主任李兴军要求解决。原告再三追问下该主任告知是因为原告的工作档案丢失，以至未能办理，但答应一定予以补办，此后，东郊供销社李兴军、吴朝晖（财务人员）实际实施了原告的参保补办手续，由于在补办过程中我发现，其实际办理的参保手续并不是正式职工的参保手续，于是原告予以拒绝并强烈要求办理正规的职工养老保险，被告于2016年再次去找领导安排王卫给原告填写由社保局统一印制的《参保人员申请表》并明确认定原告属漏报。但该表填好后因档案丢失及补交费用问题未能解决，原告的养老保险搁置至今，仲裁机关于2019年4月8日作出不予受理的通知，故，具状起诉。 本院经审查认为，2006年7月3日，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组下发的区企改办【2006】2号《关于对区东郊供销社改制有关问题的意见》，提出由区供销联合社牵头，成立“东郊供销社清算组”，行使有关权利，对原东郊供销社的净资产依法处理，对原东郊供销社职工负责。2006年7月20日，宿州市埇桥区供销合作社联合社作出埇供办【2006】21号《关于原东郊供销社清算工作的意见》，成立原东郊供销社清算工作组，由区供销社清算组接管原东郊供销社净资产，依法行使有关权利。原东郊供销社改制并非企业自主改制，因其改制引发的职工待遇纠纷不属于法院民事案件受案范围，对原告提出的要求被告为原告办理法定退休手续，并缴纳相应的社会保险费用的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告江英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 胡 波 人民陪审员 郑逸辰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 王**琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1690号 广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司、叶挺拔： 关于广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与叶挺拔服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年7月18日被执行人叶挺拔主动履行了8303.60元，上述款项中8253.60元支付给申请执行人用于清偿债务、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1840号 董罗花、王信能： 关于董罗花与王信能机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王信能主动履行了2528.04元，该款中2478.04元支付给申请执行人用于清偿债务、50元用于缴纳申请执行费。至此，董罗花向本院申请执行的（2018）粤0783民初2281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初959号 原告：董红向，男，1975年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告董红向与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红向及其委托诉讼代理人陈昂，被告孙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董红向向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款47万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初至至2018年年底，被告以资金短缺为由分多次向原告借款47万元，上述借款均有原告的转账记录为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特向贵院起诉，请求依法判决。 被告孙丽辩称，我不承认这是借款，因为没有任何依据，原告打的款是我们一起投资幼儿园的的投资款。且通过被告姨妈杜静于2018年2月14日转账给原告51000元，通过案外人侯修亚于2016年3月1日转账给原告200000元。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月29日至2018年3月22日，原告董红向分21次转账给被告孙丽511900元，原告认可被告偿还了41900元。原告提供了转账明细、银行甲乙流水明细、活期存款账户历史明细、与被告的微信聊天记录、与被告的电话录音用以证明上述事实，上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告所提供的转账给被告511900元的证据客观真实，被告也认可。被告孙丽主张上述转账款系原告投资幼儿园的投资款。根据相关法律规定被告孙丽应该负有举证证明上述主张的义务，被告孙丽无证据证明上述主张。被告孙丽主张经案外人侯修亚转账给了原告200000元，但是无证据证明上述转款与原告转账给其的5119000元有关联性。案外人侯修亚转账给原告的日期为2016年3月1日，通过被告提供的在其家中经公安机关出警的视频中证明，被告本人明确对原告表示“16年5月之前咱的帐清了”，也印证了上述案外人的转款与原告转给被告的款项无关联。被告孙丽主张经过其姨妈杜静于2018年2月14日转账给了原告51000元，被告在庭审中自认是归还原告替其代为偿还的2016年12月4日劳动局贷款的钱，与本案原告起诉的47万元无关联性。综上，原告董红向与被告孙丽借贷关系成立，被告孙丽应负有偿还借款的义务，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告董红向起诉被告孙丽偿还借款于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董红向借款470000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，保全费2970元，共计7145元，由被告孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年七月五日 书记员 宋甘霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9351号原告：东莞市思成电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区商业街********。法定代表人：赖思成，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞市健韵电子有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路******iv>法定代表人：钟锋。原告东莞市思成电子科技有限公司（以下简称思成公司）与被告东莞市健韵电子有限公司（以下简称健韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告思成公司的委托诉讼代理人陈威律师到庭参加诉讼，被告健韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告思成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告健韵公司立即支付原告思成公司货款766384.45元及逾期付款利息（逾期付款利息以766384.45元为本余从本案起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告支付完所有货款时止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告间自发生业务往来后，被告一直有向原告采购电子产品，截至本案起诉时止，被告尚拖欠原告货款766384.45元，前述货款虽经原告一再催讨，但被告一直拒不支付。被告健韵公司未向本院提出答辩意见。本院经审理查明：2018年11月至2018年2月期间，原告思成公司向被告健韵公司供应电子产品，2018年11月的货款为201074.42元，2018年12月的货款为351723.89元，2019年1月的货款为313586.14元。原告为证明上述主张，提交如下证据，2018年11月份、2018年12月份、2019年1月份的对账单共计三张，各个月份的出货凭单若干张，以及应付账款明细表。其中应收账款明细表显示的三个月份的货款金额与三张对账单载明的货款金额相一致，应收账款明细表加盖有被告健韵公司的公章，并有被告法定代表人钟锋签名，三张对账单与各个月份的出货凭单载明的送货单号、产品类型、规格型号、交货日期、数量、单位能够一一对应，三张对账单均加盖有被告健韵公司的合同专用章，并有被告健韵公司员工王国荣签名确认，案涉出货凭单的收货人处均有被告健韵公司员工杨声签名。以上事实，有原告提交的出货凭单若干张、对账单三张、应收账款明细表，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告是否需向原告支付货款以及相应的利息。原告思成公司为证明被告健韵公司拖欠其货款766384.45元，向本院提交三张对账单、与其相互对应的出货凭单、应收账款明细表。前述证据能够相互印证，可以形成完整的证据链，被告健韵公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的相关权利，本院对原告提交的前述证据均予以采纳，确认原告思成公司共计向被告健韵公司送货为866384.45元，原告思成公司确认被告健韵公司已向其支付100000元货款，该陈述对被告健韵公司有利，是对自己民事权利的自由处分，本院依法予以确认，并确认被告健韵公司尚拖欠原告思成公司货款为766384.45元。另，本案双方并未明确约定逾期付款利息，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至支付完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告请求的利息亦依法予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市健韵电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市思成电子科技有限公司支付拖欠的货款766384.45元以及逾期付款利息（利息以766384.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日2019年5月31日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5731.92元、保全费4351.92元，合计10083.84元（原告已预缴），均由被告东莞市健韵电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年七月二十九日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初287号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹建全，男，1958年7月29日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人曹建全曾因犯抢劫罪，于1989年3月17日被如东县人民法院判处有期徒刑四年；又因嫖娼，于2003年8月18日被南通市公安局崇川分局拘留十四日，于同月29日被南通市公安局崇川分局收容教育六个月；又因犯强奸罪，于2007年11月6日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月24日被如东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；又因嫖娼，于2019年1月28日被如东县公安局行政拘留十二日，于次月9日被如东县公安局收容教育六个月。被告人曹建全因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2018年10月31日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人王金同，男，1958年4月13日出生，农民，住江苏省如东县。被告人王金同因涉嫌容留他人卖淫罪，于2018年10月31日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2019)287号起诉书指控被告人曹建全、王金同犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人曹建全、王金同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王金同明知杨某某系智障人员的情况下，于2017年4、5月份的一天，容留、介绍周亚军与杨某某在其位于如东县xx镇xx村xx组xx号的住宅西房间内以50元的价格发生性关系；又于2018年2月份的一天，容留、介绍曹建全与杨某某在其位于如东县xx镇xx村xx组xx号的住宅西房间内以50元的价格发生性关系。被告人曹建全明知姚某某系智障人员及正处于妊娠期的情况下，于2018年8月份的一天，容留、介绍王林与杨某某在其位于如东县xx村x组x号的住宅西房间以100元的价格发生性关系。经鉴定，杨某某罹患精神发育迟滞（轻-中度），部分性防卫能力。案发后，被告人曹建全、王金同均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹建全、王金同在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐善明、王林等人的证言及辨认笔录；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、如东县公安局行政处罚决定书；被告人曹建全、王金同的户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收容教育决定书及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建全、王金同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人曹建全、王金同归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹建全、王金同犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹建全、王金同庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹建全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。）被告人王金同犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年七月四日书记员  施玲玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初265号 原告：雷晓强，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住址巨野县。 被告：李启运（曾用名李欣运），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告雷晓强与被告李启运买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓强到庭参加诉讼，被告李启运经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷晓强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款6990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间原告三次给被告送兔子饲料共计6990元（欠条三张）。经原告多次催要被告拒不支付货款，无奈，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款6990元，并承担本案的诉讼费用，请依法给予支持。 李启运未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，李启运向雷晓强出具欠条一份，载明：今欠金额人民币5690元。 2016年12月7日，李启运向雷晓强出具欠条一份，载明：今欠金额人民币700元。 2017年1月16日，李启运向雷晓强出具欠条一份，载明：今欠金额人民币600元。 三份欠条均有被告李启运的签字捺印。被告李启运至今未偿还三笔欠款。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实原被告之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，原告雷晓强提供货物后，被告李启运未按时付款，应当承担由此引发的民事责任。原告雷晓强要求被告偿还6990元欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告李启运经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启运于本判决生效后十日内偿还原告雷晓强欠款6990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年七月十日 书记员  郑平平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1693号 广广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司、叶挺拔： 关于广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与叶挺拔服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年7月18日被执行人叶挺拔主动履行了2195.79元，上述款项中2145.79元支付给申请执行人用于清偿债务、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执721号 申请执行人：谢钱兵。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：苏昌桥，男，1991年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：卢乐新，男，1992年1月2日出生，汉族，广东省揭阳市揭**人，初中文化，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：胡明邦，男，1988年9月22日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被执行人：韦钢叠，男，1995年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院执行申请执行人谢钱兵与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、苏昌桥、卢乐新、胡明邦、韦钢叠责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔8334.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月11日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位2432.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执721号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、苏昌桥、卢乐新、胡明邦、韦钢叠负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡 杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1512号 原告：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区**小区,统一社会信用代码91211400680090387F。 法定代表人：那晓丽，系该公司总经理。 委托代理人：李志刚，男，1958年12月31日生，汉族，该公司经理。 被告：杜尚军，男，1972年11月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司（以下简称家家乐物业公司）诉被告杜尚军物业服务合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告家家乐物业公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，原告家家乐物业公司的法定代表人那晓丽，被告杜尚军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司诉称，被告苏亮是我公司服务的发达公寓的业主，被告没有缴纳2014年9月至2018年7月31日的物业费，总计6，518.00元，经原告多次催缴，被告均以各种理由推迟缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即缴纳物业费6，518.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杜尚军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告杜尚军系龙港区发达公寓B-1-3-1的业主，该房屋建筑面积为182.77平方米。该小区建设入住后，一直由发达房地产开发公司管理该小区，没有对政府、社区进行移交，没有成立业主委员会。2011年1月20日，发达房地产开发公司与被告家家乐物业管理公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定发达房地产开发公司（甲方）将发达公寓的物业管理委托于家家乐物业管理公司（乙方）进行管理，委托管理期限为40年，自2011年1月1日起至2051年1月1日。此间，延用发达房地产开发公司的收费标准，即每户建筑面积0.6元/月/平方米，每户每年电梯费365.00元，声控灯电费每年每户24.00元。自2014年9月至2018年7月31日被告未缴纳物业费共计6，518.00元。另查明，发达公寓于2018年7月成立业主委员会，同时解除了与原告家家乐物业管理公司物业服务关系，家家乐物业管理公司于2018年8月1日前撤出发达公寓。 上述事实,有物业管理委托合同、发达公寓小区物业费收费标准等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，发达房地产开发公司与家家乐物业公司签订的《物业管理委托合同》对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。自2014年9月至2018年7月，应缴纳物业费6，518.00元，对原告主张被告缴纳拖欠物业费的诉请本院予以支持。被告杜尚军经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杜尚军于本判决生效后七日内给付原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司自2014年9月起至2018年7月31日物业费6，518.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杜尚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨 欢
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1568号 江门市蓬江区凯名威装饰设计有限公司、周国明： 关于江门市蓬江区凯名威装饰设计有限公司、周国明追缴受理费一案，经本院立案执行，于2019年7月12日划拨被执行人周国明的中国农业银行存款230元。该款中180元用于补缴受理费、50元用于缴纳申请执行费。至此，本院水口人民法庭移送执行（2018）粤0783民初3646号民事判决书确定江门市蓬江区凯名威装饰设计有限公司、周国明应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3063号申请人（原告）：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（被告）：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（被告）：吴信京，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（被告）：于刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（被告）：邱二辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（被告）：王战，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（被告）：陈清华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告韩守科与被告刘洋、吴信京、于刚、邱二辉、王战、陈清华民间借贷纠纷一案中，韩守科于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求：1、将刘洋、陈清华、王战的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元予以冻结；2、将刘洋、吴信京、邱二辉、于刚的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元予以冻结。本院经审查认为，韩守科的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、将刘洋、陈清华、王战的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元予以冻结；二、将刘洋、吴信京、邱二辉、于刚的工资、银行存款、房地产等财产共计25万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一九年七月十六日书记员  宋晴晴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初3311号原告：安徽青山房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇万景观邸**楼**房，统一社会信用代码91341321MA2MYQTX1H。法定代表人：殷树果，该公司董事长。被告：安徽齐志装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺华府骏苑******社会信用代码91340100MA2NOWOK2R（1-1）。法定代表人：赵帮文，该公司董事长。本院在审理原告安徽青山房地产开发有限公司（以下简称青山房地产公司）与被告安徽齐志装饰工程有限公司（以下简称齐志装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，青山房地产公司于2019年7月25向本院提出财产保全申请，要求将本院执行款专户上齐志装饰公司尚未领取的案件标的款（工程款项）113万元予以冻结，暂停支付。本院经审查认为，青山房地产公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将本院执行款专户上安徽齐志装饰工程有限公司尚未领取的案件标的款（工程款项）113万元予以冻结，暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一九年七月二十六日书记员  宋晴晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初89号 原告：韩双国，男，1987年7月28日出生，汉族，住址嘉祥县。 被告：刘双龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住址山东省安丘市。 原告韩双国与被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双国到庭参加诉讼，被告刘双龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩双国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款90000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘双龙曾于2016年在济宁山东褚将电子科技公司上班。原告韩双国在被告所在山东褚将电子科技公司办理业务时认识，后双方成为比较好的朋友。大约自2016年10月份开始，被告刘双龙以手头紧张为由陆续从原告处借款，截止2017年1月份，被告刘双龙共计借款90000元，并出具书面借条和收条各一份。现经多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告刘双龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告刘双龙向原告出具借条一张，载明：本人刘双龙借到韩双国人民币现金90000元，大写玖万元整，并有被告刘双龙的签字捺印。同日刘双龙出具收条一份，载明：今收到韩双国现金90000元，大写玖万元整。被告刘双龙至今未偿还此笔欠款。 本院认为，原告提交的借条、收条、账单详情及借记卡账户历史明细清单，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款后，未能依约偿还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引发的民事责任。原告韩双国要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。被告刘双龙经本院公告传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双国借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告刘双龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郑平平
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1655号 原告：陈侠，女，1966年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李学金（系原告丈夫），男，1963年5月16日生，汉族，住址同上。 被告：卜彬，男，1982年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陈侠与被告卜彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠及其委托诉讼代理人李学金，被告卜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费3822.82元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费4386元、护理费320元、交通费200元，合计10128.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因飞虹网架欠原告乙炔、氧气款，原告多次到飞虹网架公司要钱，该公司总以各种理由推诿。2019年3月7日下午，原告再次到飞虹网架公司要钱，同时到该公司供气仓库要自己的气瓶，被告卜彬不愿归还气瓶并推搡原告，致原告倒地受伤，后工业园派出所出警调解未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告卜彬辩称，原告在诉状中陈述是我不让她拉气瓶不是事实，按照公司规定，原告应到其所在公司出具授权书，才能来拉气瓶，然而原告没有任何手续的情况下，却要强行拉走气瓶，原告还将气瓶往地上摔打，因气瓶属于危险品，为了防止原告再次摔打气瓶，我就将气瓶抱住了，原告见状就躺在地上，后来就报警了，我没有推倒原告，我不同意赔偿。 原告陈侠围绕诉讼请求依法提交了：徐州市贾汪区人民医院出院记录、病情诊断证明、费用清单、医疗费发票2张；本院依职权调取了：徐州市公安局工业园派出所询问笔录等证据证实，对上述证据双方已质证，本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜彬在徐州飞虹网架建设有限公司任经理职务。因徐州飞虹网架建设有限公司欠原告陈侠乙炔、氧气款，原告陈侠于2017年3月7日到徐州飞虹网架建设有限公司索要货款及气瓶，在索要气瓶时，因原告陈侠手续不齐全，无法取回气瓶的问题与被告卜彬发生纠纷，气瓶属于危险品，原告陈侠强行要将气瓶拉走，双方在争夺气瓶过程中，原告陈侠摔倒受伤。原告陈侠于2019年3月7日到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、多处挫伤；出院医嘱为：定期复查，不适随诊。2019年3月27日徐州市贾汪区人民医院出具病情诊断证明为：1、住院治疗已出院，2、出院后建议休息壹月，住院4天，原告陈侠于2019年3月27日办理出院手续，共计支付医疗费3772.82元。原告陈侠系城镇户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原、被告在处理工作事务中，因被告卜彬处理方式不当，与原告陈侠发生争执，双方在争夺气瓶过程中，致原告陈侠受伤，其存在过错，应承担相应责任。而原告陈侠也有失误，原告陈侠在处理与徐州飞虹网架建设有限公司因欠其货款及气瓶等事宜中，其应采取妥当的方式进行处理，而原告陈侠采取不冷静的处理方式，强行将气瓶拉走，未能克制自己的情绪，其也应承担相应的责任。原、被告双方当事人在该事件中均存在过错，根据双方的过错程度，本院确认原告陈侠与被告卜彬各承担50%的责任。 原告陈侠各项请求应认定为：1、医疗费3772.82元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费136（4天×34元/天）元；3、住院伙食补助费为200（4天×50元/天）元；4、护理费为320（4天×80元/天）元；5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告陈侠系城镇户口，长期居住在城镇，其亦未提供足够的证据证明从事何种工作及因误工减少的实际损失，故，原告陈侠误工费应按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期限参照住院天数及医院医嘱，即4396.71[47200元/年÷365天×（4天+30天）]元，原告陈侠主张4386元，本院予以支持；6、交通费。原告陈侠主张交通费200元，考虑到原告陈侠的家庭住址与医院的距离、住院的天数，本院酌定交通费为100元。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计8914.82元，由被告卜彬承担50%的赔偿责任，即4457.41（8914.82元×50%）元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈侠赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计4457.41元； 二、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈侠负担100元，被告卜彬负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年七月四日 书记员 权雪怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初286号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人胥军键，男，汉族，1984年3月15日出生，中专文化程度，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被吐哈公安局取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人胥军键犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人胥军键到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2019年1月12日23时30分许，被告人胥军键醉酒驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至××县段时，与路旁的路灯发生相撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。经血液鉴定，被告人胥军键血样中乙醇含量为154mg/100ml。 上述事实，被告人胥军键在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人胥军键的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、证人王某、肖某的证言、被告人胥军键的供述与辩解、司法鉴定意见书及监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胥军键醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胥军键的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人胥军键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建新 二〇一九年七月三日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9542号之一原告：浙江美思锂电科技有限公司，住所地:浙江省临海市杜桥镇杜南工业区。法定代表人：史利涛,董事长。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。原告浙江美思锂电科技有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浙江美思锂电科技有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美思锂电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江美思锂电科技有限公司撤诉。案件受理费11671.51元（已按简易程序减半收取受理费），保全费5000元，合计16671.51元，由原告浙江美思锂电科技有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年七月三日书记员  罗润洪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢150号之一申请执行人：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人:张兆亮。被执行人：郭福民,男,1972年8月8日出生,汉族,住江苏省仪征市。被执行人：郭福平,男,1965年9月4日出生,汉族,住江苏省仪征市。申请执行人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司与被执行人郭福民、郭福平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6613号民事调解书已经生效。依照上述民事调解书，郭福民欠扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司借款30万元及利息，定于2018年9月30日之前一次性给付本金10万元，自2018年10月始至2019年7月止，每月月底前各给付本金2万元，每次给付本金时，同时一并结清全部欠款本金的利息（利息自2018年8月23日至实际还清之日止，全部按年利率22.5%计算），律师代理费21000元，定于2018年10月30日前给付；郭福平对郭福民的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3160元，由郭福平、郭福民共同承担，定于2018年10月30日前给付。由于郭福民、郭福平未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2019年2月1日依申请恢复立案执行。本院认为，被执行人郭福平、郭福民至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应当拍卖、变卖两被执行人的房产以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭福平所有的位于仪征市大仪镇高田村团结小区1-19号不动产，不动产证号为苏（2018）仪征市不动产权第0015240号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年七月二十日书记员  余 静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1692号 广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司、叶挺拔： 关于广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与叶挺拔服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年7月18日被执行人叶挺拔主动履行了3750.48元，上述款项中3700.48元支付给申请执行人用于清偿债务、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1797号 原告：单冠铣，男，1970年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：王召侠，女，1963年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会法律工作者。 本院在审理原告单冠铣诉被告王召侠确认合同效力纠纷一案中，原告单冠铣于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单冠铣的撤诉申请是其对自己诉权的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单冠铣撤回起诉。 一审案件受理费23400元减半收取11700元，由原告单冠铣负担。 审判长  刘德先 审判员  石祥平 审判员  刘 锋 二〇一九年七月八日 书记员  宋甘霖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初280号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人袁永亮，男，1992年1月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住新疆维吾尔自治区鄯善县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日鄯善县人民检察院对其作出取保候审决定，交由吐哈公安局执行。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人袁永亮犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人袁永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2018年12月21日2时25分许，被告人袁永亮驾驶×××号小型普通客车，由南向北左转弯至新疆维吾尔自治区鄯善县火车站镇友好路三杰宾馆门口路段时，被吐哈公安局民警查获。公安机关依法提取被告人袁永亮血液样本，经鉴定检出乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。。 上述事实，被告人袁永亮在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人袁永亮的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、证人王某、李某的证言、被告人袁永亮的供述与辩解、司法鉴定意见书及视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永亮无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人袁永亮的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人袁永亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建新 二〇一九年七月一日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4658号之一 申请执行人东莞市常平凌鑫五金制品厂，经营场所为东莞市。 经营者王晓蓉。 被执行人深圳友利联合钟表制品有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人刘丽。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初7355号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、执行内容：被执行人深圳友利联合钟表制品有限公司向申请执行人支付货款240000元、违约金48000元及迟延履行期间的债务利息、受理费5620元。 执行情况 本案在执行过程中，本院与申请执行人到被执行人深圳友利联合钟表制品有限公司住所地深圳市××区××街道××社区××工业区××楼进行现场调查，没有找到该公司，经了解该公司已经搬走。本院通过调查被执行人的财产线索，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人深圳友利联合钟表制品有限公司限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35958号申请人深圳市维国微电子有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路**万托家园210，统一社会信用代码91440300MA5DR1QA5W。法定代表人，黄家荣，总经理。委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人袁松梅，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1994266元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1994266元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁松梅名下价值人民币1994266元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢93号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓武，行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人陈兴、吴美珍借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2013年9月10日作出的（2013）扬仲裁字第089号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“被申请人吴美珍、陈兴自本裁决送达之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行返还借款本金4506072.09元，并支付利息173927.65元(利息已算至2013年3月14日，自2013年3月15日起的利息，以吴美珍、陈兴的欠款本金4506072.09元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.725倍计算至实际支付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费33632元，由被申请人吴美珍、陈兴负担（此款中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行已预交，由吴美珍、陈兴于本裁决送达之日起十日内支付给该行，该行在实现抵押权时对此款有优先受偿权）。”该裁决书生效后，因被执行人陈兴、吴美珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，于2019年3月18日以（2019）苏1081执恢93号之一执行裁定查封了被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市新集镇花园路69号236幢的不动产所有权。2019年3月25日，本院作出（2019）苏1081执恢93号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市新集镇花园路69号236幢的不动产所有权。2019年5月27日，上述房屋由买受人李冬兰（女，1974年11月26日出生，汉族，居民身份证号码：）以2800000元竞得。本案在扣除执行费49536元后已经向申请执行人发放执行款2750464元，但上述款项不足以清偿全部债务。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市××集镇花园路××幢的不动产所有权，获得房屋拍卖款2800000元，扣除执行费49536元后已经向申请执行人发放执行款2750464元，但上述款项不足以清偿全部债务。未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年七月二十三日书 记 员  许梦婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9674号原告：刘进辉，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省东源县。被告：朱光辉，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省东莞市。被告：张小琴，女，汉族，****年**月**日出生，住广东省东源县。第三人：东莞市聚满楼餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区银河北路首信文化旅游创意步行街北1126-北1128商铺。法定代表人：张小琴。原告刘进辉与被告朱光辉、张小琴，第三人东莞市聚满楼餐饮服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘进辉于2019年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘进辉的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘进辉撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告刘进辉负担。审判员  张珊珊二〇一九年七月十二日书记员  罗润洪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢98号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓武，行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人陈兴、吴美珍借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2013年9月10日作出的（2013）扬仲裁字第088号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行对吴美珍、陈兴提供的经抵押登记的抵押财产即坐落于仪征市新集镇花园路69号237幢房屋享有优先受偿权,优先受偿的范围为何丽丽欠工行琼花支行的借款本金456万元,利息200700元(利息已算至2013年3月14日，自2013年3月15日起的利息，以何丽丽的欠款本金456万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.725倍计算至实际支付之日止)及实现抵押权的费用；本案仲裁费33589元，由被申请人吴美珍、陈兴负担（此款中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行已预交，由吴美珍、陈兴于本裁决送达之日起十日内支付给该行，该行在实现抵押权时对此款有优先受偿权）。”该裁决书生效后，因被执行人陈兴、吴美珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，于2019年3月18日以（2019）苏1081执恢98号之一执行裁定查封了被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市新集镇花园路69号237幢的不动产所有权。2019年3月25日，本院作出（2019）苏1081执恢98号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市新集镇花园路69号237幢的不动产所有权。2019年5月27日，上述房屋由谷立志（男，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证号码：）以2671000元竞得。本案在扣除执行费50343元及拍卖辅助费用12225元后已经向申请执行人发放执行款2608432元，但上述款项不足以清偿全部债务。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市××集镇花园路××幢的不动产所有权，获得房屋拍卖款2671000元，在扣除执行费50343元及拍卖辅助费用12225元后已经向申请执行人发放执行款2608432元，但上述款项不足以清偿全部债务。未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年七月二十三日书 记 员  许梦婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初279号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人郑勉玉，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江苏省沛县，现住新疆鄯善县，新KCl597号轻型普通货车驾驶人，群众，无犯罪前科。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局依法取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人郑勉玉犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人郑勉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2018年12月16日21时50分许，被告人郑勉玉无证、醉酒驾驶新KCl597号轻型普通货车由北向南行驶至××县段时，被执勤民警查获。经对被告人郑勉玉血样检测酒精含量为115mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑勉玉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的被告人郑勉玉驾驶新KCl597车辆人车合一照片、受案登记表、立案决定书、被告人郑勉玉的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、到案经过、被告人郑勉玉的供述与辩解、司法鉴定意见书及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勉玉无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑勉玉的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人郑勉玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建新 二〇一九年七月一日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3075号原告：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。被告：盐城亿通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路**现代华庭****，统一社会信用代码91320900595573958J。法定代表人：黄小冲，该公司董事长。被告：盐城亿通建设工程有限公司砀山东创科技产业园项目部，住所，住所地安徽省宿州市砀山县东创产业园div>负责人：何成。本院在审理原告安徽耀宏建材有限公司与被告盐城亿通建设工程有限公司、盐城亿通建设工程有限公司砀山东创科技产业园项目部买卖合同纠纷一案中，安徽耀宏建材有限公司于2019年7月9向本院提出财产保全申请，要求将盐城亿通建设工程有限公司、盐城亿通建设工程有限公司砀山东创科技产业园项目部名下的银行存款4900000元予以冻结，进行诉讼保全。本院经审查认为，安徽耀宏建材有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将盐城亿通建设工程有限公司、盐城亿通建设工程有限公司砀山东创科技产业园项目部名下的银行存款4900000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年七月九日书 记 员  宋晴晴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1484号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、邝梓良： 关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与邝梓良一案，本院（2019）粤0783执734号案件依法拍卖被执行人邝梓良名下的开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭地下车库0839、0840，得款219500元，其中51074.71元支付给申请执行人、667元用于支付执行费，余款用于清偿被执行人的其他债务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)粤0783民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9541号之一原告：宜春天赐高新材料有限公司，住所地:江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：徐金富,董事长。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。原告宜春天赐高新材料有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告宜春天赐高新材料有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春天赐高新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春天赐高新材料有限公司撤诉。案件受理费25220.61元（已按简易程序减半收取受理费），保全费5000元，合计30220.61元，由原告宜春天赐高新材料有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年七月三日书记员  罗润洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8850号之一原告：东莞市雄驰电子有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区**。法定代表人：黄灵智，经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：珠海市鑫恊电子科技有限公司，，住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园六路**厂房**第**西侧**法定代表人：朱泪玉。被告：朱泪玉，女，汉族，1980年10月18日出生，住湖南省道县，原告东莞市雄驰电子有限公司诉被告珠海市鑫恊电子科技有限公司、朱泪玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告东莞市雄驰电子有限公司于2019年7月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告东莞市雄驰电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市雄驰电子有限公司撤诉。案件受理费1016.84元（已减半收取）,保全费913.47元，合计1930.31元，由原告东莞市雄驰电子有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年七月十八日书记员  罗润洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9540号之一原告：广州天赐高新材料股份有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路**。法定代表人：徐金富,董事长。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。原告广州天赐高新材料股份有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州天赐高新材料股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天赐高新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天赐高新材料股份有限公司撤诉。案件受理费8505.57元（已按简易程序减半收取受理费），保全费5000元，合计13505.57元，由原告广州天赐高新材料股份有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年七月三日书记员  罗润洪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3074号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。 法定代表人:张兆坤，职务：行长。 住所地：蒙阴县。 被申请人：张春刚，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：苏玉兰，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：宋西良，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王胜全，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：刘本志，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：周学生，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被申请人张春刚、苏玉兰、宋西良、王胜全、 刘本志、周学生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春刚、苏玉兰、宋西良、王胜全、刘本志、周学生所有的存款12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春刚、苏玉兰、宋西良、王胜全、刘本志、周学生名下的银行账户存款12万元。 案件申请费1120元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年七月二十五日 书记员  于金兰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初1505号 原告:葫芦岛市泓宇物业有限公司，地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托代理人：葛耀邦、刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：夏文敏，女，1975年10月15日生，汉族，。 本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告夏文敏物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中发现被告不适格，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏文敏的起诉。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回对被告夏文敏的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  曹杉杉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8617号原告杨玉兰。被告樊爱军。原告杨玉兰与被告樊爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杨玉兰诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月19日，被告称急需资金，向原告提出借款请求。原告碍于朋友情面，向被告出借8万元，双方约定借款期限一年。现还款期限已届满，被告无故拖欠至今。无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。因此原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方货币所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷案件，经本院审查，被告的经常居住地在贵州省贵阳市，原告的经常居住地在天津市北辰区，上述地区的法院均有管辖权，经询问，原告表示要求移送至天津市北辰区人民法院审理，因此本案移送至天津市北辰区人民法院审理依照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 岩二〇一九年七月十五日书记员 周筱雪
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审45号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、陈磊，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛融信物业管理有限公司，住，住所地青岛市市**延吉路**/div> 法定代表人葛宝强，总经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月5日作出的青南人社理决字[2018]第008号《行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2018]第008号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年12月5日对被执行人青岛融信物业管理有限公司作出青南人社理决字[2018]第008号《行政处理决定书》：“本机关依法查处李恒富投诉你单位未缴纳社会保险费一案已调查终结，现将本机关作出行政处理决定的事实、理由、依据告知如下：我局劳动保障监察局于2018年10月29日向你单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令你单位限期为李恒富补缴社会保险费，你单位逾期未改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，决定对你单位做出如下处理：限你单位在收到本行政处理决定书后十日内，为李恒富补缴2008年3月31日至2017年3月17日的社会保险费132372.44元，其中社会保险本金79806.18元，社会保险费滞纳金44875.56元，社会保险费利息7960.7元（以上测算的社会保险费本金、利息、滞纳金截止于2018年11月15日）。逾期不履行本处理决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2018年12月6日送达上述《行政处理决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年7月16日作出青南人社催告字[2019]第013号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳社会保险费，并有权进行陈述、申辩，并于同日向被执行人送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2018]第008号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出的青南人社理决字[2018]第008号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙 旻
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1300号 原告：程梅楠，女，1976年6月3日出生，汉族，个体，户籍地安徽省南陵县，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张孝绒，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地安徽省含山县，住含山县，系程梅楠亲戚。 被告：林军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告程梅楠与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程梅楠及其委托诉讼代理人张孝绒到庭参加诉讼，被告林军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 程梅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元和利息（按月息1分5计算，利息计算从2018年12月24日起至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是好友，2016年5月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于好心，拿出自己积蓄30000元借给被告，被告出具借条一张。后面原告家里有急事急需有钱，多次希望被告偿还本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避，拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的权益，为维护自身权益，提起诉讼。 林军未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：程梅楠与林军是朋友，2015年林军因需资金周转，向程梅楠50000元，在南京程梅楠租住的地方，程梅楠将现金50000元交给林军，林军出具借条一张。2016年5月21日，林军归还20000元，余款30000元未还，出具了一张借条，借条内容为：今借到陈梅楠人民币叁万元整（30000／￥），借款人：林军3426251978××××××××,2016年.5月21日。此后，经程梅楠催要，林军至今未还。 上述事实，除有当事人陈述外，有程梅楠提交的原被告的身份证复印件、借条等证据在卷证实，予以确认。 本院认为，林军因做生意需要资金，向程梅楠借款30000元，出具了借条，虽然借条中“程梅楠”的“程”字写成“陈”字，但程梅楠手持借条原件，本院对借款相关事实当庭进行了审查，双方由此形成的借贷关系，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程梅楠与林军之间未约定还款限期，程梅楠依法可以随时要求林军还款，故对程梅楠主张林军偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。程梅楠与林军之间未约定还款限期，现程梅楠提起诉讼，林军仍未归还，自诉讼之日视为逾期，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应自诉讼之日即2019年4月15日，按年利率6%计算至借款实际清偿之日。程梅楠主张利息按月息1分5计算，从计算至债务全部清偿日，因无法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林军自本判决生效之日起30日内归还原告程梅楠借款本金30000元及利息（30000元本金为基数，自2019年4月15日，按年利率6%，计算至本金实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 人民陪审员  钟 泉 人民陪审员  王家玉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  孙泽翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执496号 申请人：李先华，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：江林云，女，1984年10月14日，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：石江斌，男，1977年2月7日，汉族，住江西省九江市湖口县。 关于李先华与江林云、石江斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1795号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江林云、石江斌：一、支付借款本金200000元及利息，利息自2017年7月25日起按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止;二、支付律师费8000元；三、按日万分之一点七五支付迟延期间债务利息。本院于2019年3月5日立案执行，并预估执行费3020元。但被执行人江林云、石江斌至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置，并依法扣划被执行人江林云银行存款3062.89元。除此之外，被执行人无国土、房产、车辆、证券等其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执496号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇一九年七月二十二日书记员袁丽茜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初1487号原告：王明洋，男，2001年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。法定代理人：王某，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被告：崔西亮，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。原告王明洋与被告崔西亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明洋的委托诉讼代理人王青霞、被告崔西亮的委托诉讼代理人纪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费15995.27元、误工费5525.85元、护理费11051.70元、伙食补助费1500元、交通费1000元、共计35072.82元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，王明洋变更诉讼请求1为：要求被告支付原告医疗费17520.23元，精神损害抚慰金20000元、护理费11051.7元，住院伙食补助费1650元，交通费1000元，共计52088.73元。事实与理由：2018年11月23日，崔西亮将原告殴打受伤，报警后，新泰市公安局将崔西亮拘留十日，原告住院治疗51天，花费15995.27元，被告分文未交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。崔西亮辩称，原被告是一个楼道的上下邻居，事故原因是原告经常有事没事的用钉子划被告的车，还掰被告的车牌，从楼上往车上扔东西。在2018年11月23日下午5点左右，被告下楼走到三楼，就看到原告放学回来走到二楼，正好楼道里有一个小棍子，被告就拿起棍子，问原告你又掰我的车牌了，原告扭头就往楼下跑，被告就下去追，追下来原告已经跑没影了，原被告没有发生肢体接触。原告诉状中所述与事实不符，被告并未动手殴打原告，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。王明洋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.伤情鉴定书，证实被告将原告打伤，伤情为轻微伤；2.2018年11月28日新泰市公安局青云派出所出具的提起民事告知书一份，证实可以提起民事诉讼；3.2018年11月27日新泰市公安局出具的行政处罚决定书一份，证实对被告崔西亮殴打原告，由新泰公安局给予行政拘留十日的行政处罚；4.青云街道新甫社区居民委员会证明一份，证实王明洋与王某系母子关系；5.新泰市人民医院门诊病历、住院病历、CT报告单、影像报告单、诊断书，济宁市××防治院住院病历、费用清单、诊断证明书、出院通知单，证实原告受伤严重住院治疗，伤情为多处受伤及创伤性应急障碍，被告殴打原告构成原告身体伤害及重大的精神伤害；6.医疗费发票5张，证实原告花费医疗费；7.交通费票据7张，证实原告因受伤住院、出院、复查、护理人员的花费；8.护理人员户口登记卡原件及复印件各一份，证实原告受伤住院由其父母二人护理。崔西亮对上述证据质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是原告所提交的告知书、处罚决定书及伤情鉴定书均不能证实被告殴打原告的事实。行政处罚决定书只能证实被告曾经持棍子威胁过原告的人身安全。根据济宁市××防治院住院病历入院记录所记载的内容来看，原告一年前就曾患有精神类疾病，同时结合新泰市人民医院病历记载的主诉内容原告是因6天前被人打伤住院治疗，而与新泰公安局所查实的被告威胁原告一事无任何关系。原告主张护理费未提交任何证据证实，其护理需求及护理人数，所以主张护理不应支持。原告提交的门诊发票未提交相应的处方，不能证实相关花费与本案的合理性、关联性。病历复印费不在赔偿范围内。原告请求交通费数额过高，应以通用的交通工具花费，请法庭酌情认定。基于以上理由，原告为治疗自身疾病及非被告所致伤的花费与被告无关，不同意赔偿。对以上经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明洋系高二学生，与崔西亮系上下楼邻居，王明洋住在四楼，崔西亮系五楼。2018年11月23日，在新泰市，因琐事，崔西亮殴打王明洋致其受伤，王明洋于同日到新泰市人民医院诊治，支付医疗费788元。后王明洋于11月29日起在新泰市人民医院住院治疗4天，支付医疗费730.96元。12月3日，新泰市人民医院诊断为：创伤性应激障碍、头皮挫伤、背部挫伤。出院情况载明：患者伤处疼痛明显减轻，有时仍感恐惧感明显，今日家属要求出院，去精神专科医院治疗；出院医嘱载明：去专科医院继续治疗。之后王明洋于12月5日到济宁××防治院住院治疗51天，诊断为“创伤后应激障碍”，2019年1月25日出院，支付医疗费15731.47元、出院带药费用263.80元。2018年11月27日，新泰市公安局作出新公（青）行罚决字【2018】587号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予崔西亮行政拘留十日的行政处罚。2018年11月28日新泰市公安局青云派出所告知王明洋，经法医学人体损失鉴定“王明洋头皮血肿，背部软组织损伤均为轻微伤”，并告知王明洋对因违法造成的损害赔偿，按民事侵权向人民法院提起民事诉讼。2019年2月25日，王明洋在新泰市人民医院支出病历复印费6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔西亮殴打王明洋的事实，由公安机关行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。崔西亮辩称没有殴打王明洋证据不足，本院不予采信。崔西亮作为成年人，与作为高中学生的王明洋发生矛盾纠纷后，应通过合法方式解决，而其威胁殴打王明洋，应承担相应的法律责任。王明洋要求崔西亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。王明洋要求崔西亮赔偿护理费未提交护理证明足够证据，本院不予支持。根据王明洋提交的新泰市人民医院病历、济宁市××防治院的病历，可以证明王明洋患有创伤后应激障碍系因崔西亮殴打诱发，而非因崔西亮殴打所致，王明洋要求赔偿精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。关于王明洋的经济损失，医疗费为17520.23元（含复印病历费6元）；住院伙食补助费1650元；交通费结合其住院治疗情况，本院酌定为600元。以上王明洋经济损失共计19770.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔西亮于判决生效之日起十日内赔偿原告王明洋医疗费、伙食补助费、交通费等经济损失19770.23元；二、驳回原告王明洋的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告王明洋负担404元，被告崔西亮负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  纪庆刚二〇一九年七月二十四日书记员  李 慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4751号 原告：青岛市胶州农业生产资料有限公司，住所地：青岛市胶州市青州西路。 法定代表人：高琳，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：王晓，男，1975年12月5日生，汉族，住胶州市。 原告青岛市胶州农业生产资料有限公司（以下简称胶州农业生产资料公司）与被告王晓所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 胶州农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.确认原位于青岛市市南区户，建筑面积30.86平方米）的所有权归胶州农业生产资料公司所有；2.判令上述房屋的拆迁安置房（位于青岛市市**南岛组团改造项目团岛三路****楼****）及其他拆迁权益归胶州农业生产资料公司所有；3.判令王晓支付胶州农业生产资料公司青岛市市南区南岛组团改造项目团岛三路4号2号楼4单元801户的拆迁安置房、房屋手续及房屋钥匙；4.判令王晓协助胶州农业生产资料公司办理房屋过户手续；5.本案诉讼费用由王晓承担。事实和理由：胶州农业生产资料公司为原胶州市农业生产资料公司的改制企业，王晓原为胶州农业生产资料公司处职工。2000年8月12日，胶州农业生产资料公司经公司会议研究决定，为照顾对公司存在贡献的职工，将原位于青岛市市南区院中房屋的使用权转让给职工使用，并要求使用人在房屋使用期间必须为胶州农业生产资料公司处职工，在离职后将房屋交还公司。2009年12月，上述房屋被青岛市市南区城市建设局拆迁。2010年3月10日，胶州农业生产资料公司按照事先与王晓协商同意的事项，就拆迁安置房屋权属、权益问题，签订了《合同书》，该《合同书》明确约定王晓所使用的房屋在拆迁后的全部拆迁权益，归属胶州农业生产资料公司所有，与王晓无关。2019年3月，王晓单方违背协议，自行到涉案房屋拆迁办办理了房屋接收手续，将拆迁房屋及其他拆迁权益据为己有。胶州农业生产资料公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，胶州农业生产资料公司未能提供王晓的有效身份信息，故，胶州农业生产资料公司的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛市胶州农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费13800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4384号 原告:张永军，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市北塘区，现住安徽省利辛县。 被告:魏莉，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张永军诉被告魏莉民间借贷纠纷一案中，原告张永军于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张永军撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为275元，由原告张永军负担。 审判员  凡楠 二〇一九年七月二十五日 书记员  李义
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初3057号 原告：何云夫，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张永祥，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 本院在审理原告何云夫与被告张永祥排除妨害纠纷一案中，何云夫于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何云夫撤回起诉。 案件受理费65元，由原告何云夫负担。 审判员 曹 伟 二〇一九年七月十一日 书记员 卢瑞卿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522执保354号 解除保全申请人：泰兴市阳光园艺有限公司，住所地江苏省泰兴市星火路**，统一社会信用代码91321283593941550T。 法定代表人：王柏淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人：张后明,男,1968年2月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理申请人泰兴市阳光园艺有限公司与被申请人张后明诉前财产保全纠纷一案中，于2018年10月25日作出（2018）皖0522执保354号诉前财产保全裁定，现因申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张后明银行存款800000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年七月十六日 书记员  孙兆风