四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2390号 原告：黄铁珍，女，1949年5月14日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，1974年1月15日出生，汉族，住江油市，系原告黄铁珍之儿媳。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 原告：刘某1，女，汉族，1969年7月24日出生，汉族，住江油市，原告黄铁珍之女。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1972年11月5日出生，汉族，住江油市，原告黄铁珍之子。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 原告：刘某3，女，1975年1月8日出生，汉族，住江油市，原告黄铁珍之女。 委托诉讼代理人：涂光华，男，1972年7月23日出生，汉族，住江油市，系被告刘某3之夫。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘离，女，1977年2月6日出生，汉族，住江油市，原告黄铁珍之女。 委托诉讼代理人：芦桂香，女，1954年11月9日出生，汉族，住江油市，系被告刘离之姨母。 被告：四川中启星建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡驸马联合4组120号。 法定代表人：傅小亚，执行董事 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 原告黄铁珍、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘离、四川中启星建筑工程有限公司共有纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁珍的委托诉讼代理人张晓燕、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3及其委托诉讼代理人涂光华、五原告的共同委托诉讼代理人曾小平、被告刘离及其委托诉讼代理人芦桂香、被告四川中启星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁珍、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告从已领取的118万元死亡赔偿金中扣除自己应得的20万元和安葬费用4万元后，退付原告黄铁珍34万元、原告刘某120万元、原告刘某220万元、原告刘某320万元，共计94万元；2、依法确认第二被告与第一被告于2019年3月25日所签订的《死亡补偿协议书》为无效协议；3、依法判令第二被告对第一被告应退付的资金承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1986年7月28日，双方均丧偶的原告黄铁珍与刘某4在武都镇人民政府登记结婚。随即原告黄铁珍携子女原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3从江油市北城乡迁至刘某4居住地，与刘某4及其女儿刘离一起生活。2019年3月21日，在成都双流机场打工的刘某4因施工过程中的意外事故身亡。2019年3月26日，第二被告在未通知全部近亲属参与并充分征求意见、且代理律师又声称不需再提供亲属关系证明的情况下，当天在成都市金牛区“城成商务酒店”与第一被告刘离签订了支付额为118万元的补偿协议，事实上二被告均未与原告方商谈过补偿金的分配问题。在此情况下，第二被告不顾大多数近亲属的合法权益，草率的把赔偿金全部打到第一被告的个人银行账户上，是不负责任和无视法律规定的行为，此后，原告方多次找到刘离希望通过友好协商处理补偿金的分割问题，但均遭到被告刘离的搪塞推诿，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告刘离辩称：本案不属于共有纠纷，因刘某4的赔偿金中只有死亡赔偿金是对直系亲属的抚恤，其他款项均有特定用途，因此原告要求作为共有财产分配于法无据，应与刘某4的所有遗产一并纳入分配，故本案应为遗产继承纠纷而不是共有纠纷；刘某1不是本案的适格主体，原告刘某117岁时已经订婚，靠自己劳动生活，没有随原告黄铁珍到刘某4家生活，没有与刘某4形成抚养和被抚养关系；本案的争议标的只是死亡赔偿金和刘某4的遗产，赔偿义务人按照农村人口损害赔偿支付了刘某4死亡赔偿金110043元，刘某4有一张8万元的存折在原告黄铁珍处，应属于刘某4的遗产依法进行分割，因刘某4与我的母亲结婚时是男到女家落户，故家里的所有房屋和宅基地是我母亲婚前的，这些年原告黄铁珍、刘某2只是与我和父亲进行了拆旧换新，故对房屋中属遗产部分也应分割，原告刘某3、刘某2均是到刘某4家不久后便从事力所能及的农业劳动，二人与刘某4形成抚养和被抚养关系的时间非常短暂，故刘某2、刘某3对刘某4的遗产部分应不予分配或少分，原告黄铁珍与刘某4夫妻关系形同虚设，依法应不予分配或少分；本案赔偿义务人支付的除死亡赔偿金和被抚养人生活费外的其他费用在协商时明确了用途，父亲刘某4从小在藏区长大，又因意外死亡，需要按照藏区的风俗习惯为其诵经超度，因此赔偿义务人最后同意另外支付了一大笔安葬费用。综上，我掌握着赔偿义务人赔偿的死亡赔偿金和被抚养人费用共计138535元，而原告掌握着刘某4的8万元存款和房屋及宅基地等，应将赔偿费用与刘某4的其他遗产共计20万元一起进行分割。 被告四川中启星建筑工程有限公司辩称：公司已经超过法定标准全额支付赔偿款，并且是与死者家属公平合理公开地签订了协议书，协议书的签订自愿、平等，是双方包括死者所有家属的真实意思表示，且公司已经尽到合理的审查义务，签订的协议合法、有效；关于赔偿款在原告和被告刘离之间如何分配问题与我方无直接关联性，公司对原告的主张没有任何因果关系，没有过错，公司并非本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：1986年7月28日，双方均丧偶的原告黄铁珍与刘某4在武都镇人民政府登记结婚。后原告黄铁珍携子女原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3从江油市北城乡迁至刘某4居住地，与刘某4及其女儿刘离一起生活，原告刘某1、刘某2、刘某3与死者刘某4形成继子女关系。2019年3月21日，在成都双流机场打工的刘某4因施工过程中的意外事故身亡。2019年3月25日，被告四川中启星建筑工程有限公司与被告刘离签订死亡补偿协议书，在协议最后“乙方及死者亲属签认”处有刘离、张晓燕、刘某2、刘某3、刘某1的签名及捺印；其母黄铁珍书面委托刘离代表其签字，刘某1的签名是刘离代签的，刘某1未出书面委托书，庭审中刘某1表示对该赔偿协议内容无意见。被告四川中启星建筑工程有限公司于2019年3月26日分两次共计向被告刘离的银行账户转款共计1180000元，载明用途为赔偿款；这1180000元包括一次性工亡补助金727920元、丧葬费29335.5元、被扶养人抚恤金208800元、人道主义补助金213944.5元。被告刘离已将其父刘某4安葬，共开支40000元。四原告向被告刘离要求分割赔偿款无果，遂起诉来院。 上述事实，有四原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件及企业信息查询通知单，死者刘某4户籍证明复印件、原告黄铁珍与刘某4的结婚证存根1份，亲属关系证明1份，刘某4的母亲高素珍居民死亡户籍注销证明1份，死亡补偿协议书1份，谅解书1份，承诺书1份，声明书1份，被告四川中启星建筑工程有限公司的转款凭证2张，就刘某4死亡赔偿事宜协商的视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，本案系共有纠纷，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权，共有可以是一个物，也可以是物的集合体，就本案而言就是当事人共同享有的动产进行分配。首先需确定原告刘某1、刘某2、刘某3是否有权参与分配共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，1986年原告黄铁珍与刘某4结婚，携原告刘某1、刘某2、刘某3与刘某4及其女儿刘离共同居住生活。彼时原告刘某1、刘某2、刘某3均未成年，与刘某4形成继子女关系，故三人有权参与本案共有财产的分配。其次，确认《死亡补偿协议书》是否有效。《死亡补偿协议书》上有原告刘某1、刘某3、刘某2及被告刘离的签名和捺印，虽无原告黄铁珍的签名，但黄铁珍已出具承诺书委托被告刘离全权处理赔偿事宜。被告刘某1辩称协议书上的签名不是本人书写，是被告刘离代签的，但刘某1当庭表示对赔偿协议内容无异议，且被告四川中启星建筑工程有限公司的赔偿明显高于一般提供劳务者死亡获得赔偿的金额，虽赔偿协议书形式上有一定的瑕疵，但其内容不违反平等、自愿原则，故《死亡赔偿协议书》系有效协议，本院予以确认。在签订协议后，被告四川中启星建筑工程有限公司按照协议约定将赔偿款1180000元转至被告刘离的银行账户，履行了赔偿义务，与四原告和被告刘离如何分配款项无关联性，没有过错，不应承担责任；故对四原告要求被告四川中启星建筑工程有限公司对被告刘离应退付的资金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，要确定共有财产的范围。被告四川中启星建筑工程有限公司对刘某4的死亡共计赔偿了1180000元，其中一次性工亡补助金727920元，丧葬费29335.5元，对配偶黄铁珍的抚恤金208800元，人道主义救济赔偿金213944.5元。抚恤金208800元系赔偿给黄铁珍个人的，属专属赔偿费用，不属于共有财产，不参与分配；丧葬费29335.5元属专属赔偿费用，亦不参与分配，被告刘离实际开支丧葬费为40000元，四原告无异议。被告刘离辩称，按照藏区的风俗习惯为其父刘某4诵经超度，花费了1041465元，对上述丧葬费开支，四原告不予认可；因四原告仅认可被告刘离花费的丧葬费40000元，故本院对四原告认可的40000元丧葬费用开支予以确认，应当予以扣减。可参与分配的共有财产金额为931200元。依据法律规定死者的父母、配偶、子女是赔偿权利人，法律对此三类人如何分配赔偿金没有作明确规定，但其享有平等的主张赔偿的权利，故对赔偿金享有平等的分割权。故原告黄铁珍、刘某1、刘某2、刘某3、被告刘离每人应当分得186240元。因被告刘离实际占有了全部赔偿款，故依法应承担向原告黄铁珍支付应分割的赔偿款186240元与抚恤金208800元共计395040元，向原告刘某1、刘某2、刘某3各支付应分割的赔偿款186240元的义务。被告刘离在庭审中提出反诉，要求继承刘某4的遗产20万元，因遗产继承属于另一法律关系，需另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘离在本判决生效后十日内向原告黄铁珍支付应分割的赔偿款186240元与抚恤金208800元共计395040元； 二、限被告刘离在本判决生效后十日内向原告刘某1、刘某2、刘某3各支付应分割的赔偿款186240元； 三、驳回原告黄铁珍、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由原告黄铁珍、刘某1、刘某2、刘某3负担5000元，由被告刘离负担6600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  王颖 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。