福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1995年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 原审被告：黄小燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈益聪（系黄小燕的丈夫），男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈益聪，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）因与被上诉人张燕、原审被告黄小燕、陈益聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险泉州公司的委托诉讼代理人戴志猛，被上诉人张燕的委托诉讼代理人陈少文、原审被告陈益聪并同时作为原审被告黄小燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险泉州公司上诉请求：依法撤销原判，改判人保财险泉州公司按保险合同约定承担50%的赔偿责任，死亡赔偿金按农村居民标准计算。事实和理由：一、一审判决按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金事实不清、证据不足。张尚顺案发时是农业家庭户口，张燕没有提供证据证明户口性质已经从农村居民变更为城镇居民。张燕一审提供的证据不足以证明张尚顺生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。1.一审以厦门市公安局潘涂边防派出所出具的暂住人口信息查询表和厦门市同安区西柯镇潘涂社区居委会两份证明，认定张尚顺长期居住生活在厦门依据不足。2.一审法院以张燕提供的8个证人的证言，证明2018年7月4日至发生交通事故时张尚顺在南安市西溪半岛工地上班并按城镇居民标准判决赔偿依据不足。二、一审判决人保财险泉州公司按60%的比例承担赔偿责任缺乏依据。1.本案是交通事故侵权纠纷与保险合同纠纷的合并审理，在审理侵权赔偿时，也应当审理保险合同的约定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条的约定：“被保险人机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。三、一审判决精神损害赔偿金畸高。根据最高院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题解释的规定，精神损害抚慰金已经包括在死亡赔偿金里，且本案张尚顺承担事故同等责任，应当减轻加害人的赔偿责任。 张燕辩称：1.一审判决按照城镇居民标准计算赔偿项目是正确的。张燕一审提供的证据足以证明张尚顺的情况符合适用城镇标准，即张尚顺死亡前一年经常居住于城镇且收入来源于城镇。2.一审判决人保财险泉州公司承担的责任比例符合法律规定，是正确的。3.一审判决的精神损害抚慰金偏低，人保财险泉州公司主张偏高没有依据。 黄小燕、陈益聪辩称：请求法院依法判决。 张燕向一审法院起诉请求：黄小燕、陈益聪应赔偿其亲属张尚顺死亡的各项经济损失计607998.5元，该款由人保财险泉州公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 一审法院认定的事实：1.闽Ｃ×××××号小型轿车向人保财险泉州公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险金额1000000元）；2.黄小燕已支付给张燕31966.87元（包含医疗费1966.87元）。 一审法院认为，黄小燕驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿江北道路由南安市区方向往南安市霞美镇方向行驶至南安市柳城街道江北大道会展中心路段时，与前方由路右往路左横过道路的行人张尚顺发生碰撞，造成张尚顺受伤送往医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，张尚顺在没有人行横道和过街设施且路中设置封闭隔离护栏的路段横过道路，未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一，黄小燕驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路，未能避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，也是导致本道路交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1.张尚顺应承担本道路交通事故的同等责任；2.黄小燕应承担本道路交通事故的同等责任，即承担60%的赔偿责任。张燕因其亲属张尚顺死亡的死亡赔偿金780028元、丧葬费34514.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2226元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费应按3000元为妥、医疗费1966.87元，以上计871735.37元。闽Ｃ×××××号小型轿车向人保财险泉州公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险时间内，因此，人保财险泉州公司应赔偿张燕的医疗费用1966.87元、伤残赔偿金110000元（其中精神损害抚慰金50000元），计111966.87元，张燕因其亲属张尚顺死亡造成的经济损失余款有：死亡赔偿金780028元-60000元＝720028元、丧葬费34514.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2226元、交通费及住宿费应按3000元，计759768.5元，黄小燕应承担60%的赔偿责任，即759768.5元×60%＝455861.1元，黄小燕已支付给张燕30000元应予扣除，黄小燕应再赔偿张燕因其亲属张尚顺死亡造成的经济损失425861.1元，闽Ｃ×××××号小型轿车向人保财险泉州公司投保了商业第三者责任险，黄小燕应再赔偿的款项425861.1元由人保财险泉州公司在商业第三者责任险进行理赔（黄小燕已支付给张燕30000元可另行向人保财险泉州公司主张权利），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿张燕111966.87元（其中1966.87元支付给黄小燕），该款应于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿张燕425861.1元，该款应于判决生效后十日内付清；三、驳回张燕的其他诉讼请求。一审受理费9880元，减半收取为4940元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担4589元，张燕负担351元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：在案证据包括厦门市公安局潘涂边防派出所出具的暂住人口信息查询表、厦门市同安区西柯镇潘涂社区居民委员会出具的证明，证人证言等可以相互印证，证明张尚顺发生交通事故前一年的经常居住地在城镇，一审按城镇标准计算赔偿数额并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。一审根据双方在交通事故中的过错责任，认定机动车一方承担60%的赔偿责任，并无不当。本案交通事故造成张燕的亲属张尚顺死亡，张燕因此遭受精神损害，一审根据本案案情，酌情认定精神损害抚慰金50000元并无不当。 综上所述，人保财险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费9880元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  2-