wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3714号 罪犯黄勇飞，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2017年6月27日作出(2016)浙0723刑初603号刑事判决，以被告人黄勇飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。宣判后，被告人黄勇飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙07刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄勇飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄勇飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇飞予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3999号罪犯朱锋杰，男，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月24日作出（2017）浙0702刑初1172号刑事判决，以被告人朱锋杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱锋杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱锋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱锋杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱锋杰予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1192号原告：王时林，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈体平，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王时林与被告陈体平民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈体平偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年12月2日起按浙江文成农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月2日，被告陈体平向原告王时林出具借据一份，借据载明：“今借到王时林人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：陈体平”。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告陈体平至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈体平于本判决生效之日起十日内偿还原告王时林借款本金10万元及利息（从2019年4月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告王时林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈体平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  金素芬人民陪审员  楼伟华二〇一九年七月三十日代书 记员  王 炫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初982号原告：钟传文，男，1954年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：曾小明，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告钟传文与曾小明合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟传文及被告曾小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟传文请求：1.判令被告曾小明履行合同，补偿1450元并支付违约金500，合计1950元给原告钟传文；2.本案诉讼费由被告曾小明负担。事实和理由：多年前，曾棠将3.50亩土地流转给钟传文。2003年9月2日，曾棠与钟传文签订合约，协议约定，钟传文将已经流转的土地返还给曾棠，如果返还的土地被征收，曾棠应一次性补偿管理费500元/亩给钟传文，如果违约，罚款500元。后来，流转的土地被征收了2.70亩，因当时钟传文已经犁好田，曾棠承诺补偿犁田工钱100元，但曾棠一直没有给付征地补偿款，也没有给付犁田工钱。现在，流转的土地登记在曾小明名下，因此，曾小明应履行曾棠与钟伟文签订的合约，补偿1450元并支付违约金500，合计1950元给原告钟传文。被告曾小明辩称，2003年钟传文已经通过协议将土地的使用权交还给曾棠，国家征收土地时，钟传文并没有在土地上耕种，也没有实际的产生损失，所以，曾小明不承担赔偿责任。原告钟传文向本院提交了下列证据：1.《合约书》复印件，拟证明诉讼请求的依据及标准。2.《身份证》复印件，拟证明钟传文的诉讼主体资格。3.《证明》复印件，拟证明征地的事实。被告曾小明对钟传文的所有证据无异议。被告曾小明向本院提交了下列证据：1.《身份证》复印件，拟证明曾小明的诉讼主体资格。2.修仁村委会出具的《证明》复印件，拟证明征地的时间。3.《确权证》复印件，拟证明2003年9月2日《合约书》所涉土地的土地承包经营权归曾小明享有。原告钟传文对曾小明举证的《身份证》、《确权证》无异议。对修仁村委会出具的《证明》质证认为，该《证明》是单方文书。经审理查明，2003年9月2日，曾棠与钟传文签订一份《合约书》，协议约定，曾棠的田土转让给钟传文，田土的所有权属于曾棠，钟传文只有耕种权；钟传文应交纳所有的税收；田土如有变动，曾棠需要耕种钟传文就要归回田土给曾棠所有，曾棠如果不需要耕种，田土就永远归钟传文耕种，应交纳的税收应在每年的十一月份交清；钟传文耕种的水田面积为2.10亩、旱土面积为1.40亩；如果田土征收，曾棠按一次性补偿管理费每亩500元给钟传文；如有违约，罚款500元。将已经流转的土地返还给曾棠，如果返还的土地被征收，曾棠应一次性补偿管理费500元/亩给钟传文，如果违约，罚款500元。2003年冬至2004年间，钟传文将涉案的土地3.50亩归还给曾棠。尔后，曾棠将其中1.20亩土地与他人置换。2007年至2008年间，涉案土地被征收了2.70亩，其中曾棠与他人置换的1.20亩土地征地补偿款21000元已由置换后的农户领取、其余土地征地补偿款已由曾小明领取。至一审庭审辩论终结之日，曾棠尚健在。本院认为，曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》符合合同的要件，其性质应认定为合同，本案争讼的标的是基于曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》的约定，故本案应定性为合同纠纷。本案争议焦点是：一、曾小明是否本案适格被告。二、钟传文的诉讼请求是否符合法律规定。一、关于曾小明是否本案适格被告的问题。本案中，2003年9月2日签订《合约书》的订立人是曾棠、钟传文，即合同的相对方是曾棠与钟传文，曾小明虽非合同的相对方，但涉案争讼的土地征地补偿款已由曾小明领取，曾小明享有了争讼款项的权利，也应承担对等的义务，因此，曾小明可以作为本案被告。二、关于钟传文的诉讼请求是否符合法律规定的问题。第一，曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》中虽然载有“曾棠的田土转让给钟传文”的约定，但《合约书》中同时约定涉案的土地钟传文只有耕种权，并约定由钟传文交纳所有的税费，故应认定曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》的约定，实际上是曾棠将自己承包经营土地的承包经营权租赁给钟传文从事农业生产经营，钟传文按《合约书》约定的条件对曾棠负责，曾棠与其集体经济组织的土地承包关系未发生变化，因此，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。”的规定，应认定曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》系农村土地租赁关系。第二，征地补偿费是对被征地农民和农村集体经济组织失地的补偿。本案中，涉案土地被征收时，其土地承包经营权是由曾棠享有，至一审庭审辩论终结之日，钟传文本院举证证明享有被征收的土地的承包经营权。曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》中曾棠按每亩500元补偿管理费给钟传文的约定，不符合法律规定；《合约书》中罚款500元的约定，因曾棠及钟传文均不享有罚款的执行权和执法权，故罚款500元的约定也不符合法律的规定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，曾棠与钟传文2003年9月2日签订的《合约书》中曾棠按每亩500元补偿管理费给钟传文及罚款500元的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告钟传文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一九年七月十八日书记员  陈文君
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2045号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托诉讼代理人：张显祖，男，系该行职员。被告：叶茂战，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶信扩，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶茂战、叶信扩金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月三十一日代书记员 王 炫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3997号罪犯董彬，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙1004刑初808号刑事判决，以被告人董彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董彬予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5395号原告陈华伟（曾用名陈体伟），男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。被告纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被告纪秀荣，男，1953年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告唐绍松，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告河南卓兴置业有限公司，住所地永城市李寨镇李寨北街。统一社会信用代码：91411481597604260J。法定代表人：纪明坤，该公司负责人。被告河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地永城市李寨镇开发区。统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，该公司负责人。被告孙亚军，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告纪明坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告陈华伟诉被告纪明春、纪秀荣、唐绍松、河南卓兴置业有限公司、河南隆佳粮油购销有限责任公司、孙亚军、纪明坤民间借贷纠纷一案，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现唐绍松等人外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年七月十九日书记员 邸 猛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5487号原告：张天宇，女，1969年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号，统一社会信用代码91440113778360234F。法定代表人：谢向东。原告张天宇与被告广州有龙汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张天宇于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天宇撤诉。案件受理费275元，由原告张天宇负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二十九日书记员  郭子谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3207号原告：深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300708420473G。法定代表人：江孝为。委托诉讼代理人：杜大鹏，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海山，xx律师事务所实习律师。被告：魏代志，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖南省安化县，上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚少君独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司委托诉讼代理人杜大鹏、黄海山、被告魏代志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2013年6月15日。二、工作岗位：销售部员工。三、双方劳动合同签订情况：已签，最后一期劳动合同的期限自2016年5月13日至2019年5月12日止。四、离职时间：2017年10月27日。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。2.原告向被告支付2017年10月1日至2018年10月27日工资45000元；六、仲裁结果：1.原告向被告支付2017年10月1日至同年10月27日工资3218元；2.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年10月1日至同年10月27日工资3218元；2.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31500元；3.本案诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：八、原告是否构成违法解除劳动关系。原告主张被告长期以来无考勤打卡，不到公司上班，且未有任何请假及出差申请记录。对公司发出的考勤异常询问也未有任何回复，故于2017年10月27日向被告提出解除劳动关系。被告辩称《员工手册》的规定与实际执行并不相符，公司对销售人员的考勤未做硬性要求，仅要求销售人员电话和微信与公司领导保持联系即可，原告构成违法解除劳动关系，并提交两份微信聊天记录证明其在2016年12月30日至2017年9月4日期间一直在上班。原告对此真实性不予认可。本院认为，被告提交的聊天记录无法证实其在上述时间段内有到公司上班，亦无法证明其已得到公司的批准，可以不用到公司打卡上班。而且，根据被告提交的其与销售部门经理刘文新的聊天记录反映，刘文新多次对被告表达“不开会就不来公司吗”、“你牛啊，打电话也不接也不回，一周就这一条信息，还好意思给我来信息”、“公司搞得就是你的一样，想来就来，报表想交就交，然后公司发工资一毛不能少，领导在你们眼里就是个摆设”等不满言语，亦可证实被告所称的公司销售人员可以不用到公司打卡上班并非事实。原告提交的考勤记录反映自2017年3月21日至2017年10月27日被告均无考勤打卡记录，虽然被告当庭对考勤记录、考勤机的真实性不予认可，但其在仲裁庭审中对以上证据的真实性均是确认的，因其未能提交有效证据推翻其先前的主张，故本院确认原告提交的考勤记录的真实性。被告既未能举证证明其存在实际出勤情况，在原告要求其对未打卡上班行为进行解释的情况下也未能到公司进行合理解释，应认定其旷工的事实。公司的《员工手册》在“考勤管理”一节中规定“公司副总经理以下所有员工上下班均应亲自打卡”、“当月累计旷工三日（含三日）者除扣发相应工资外，另作开除处理”。该《员工手册》的上述规定并无明显不合理之处，被告当庭也认可公司有对相关规章制度进行公示，其知悉相关内容。故本院确认《员工手册》相关规定可以作为管理依据。综上，原告解除与被告的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并且在起诉前已经履行了征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，并非违法解除劳动合同，被告主张原告构成违法解除劳动合同，并请求支付赔偿金，本院不予支持。九、2017年10月1日至同年10月27日的工资。本院认为，根据原告提交的考勤记录显示，被告在此期间内并未有打卡记录，被告未能举证证明其该段时间的出勤情况，亦未举证证明其存在实际出勤但因客观原因未打卡的情形，故其主张原告支付2017年10月1日至同年10月27日的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司无需向被告魏代志支付2017年10月1日至同年10月27日工资3218元；二、原告深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司无需向被告魏代志支付违法解除劳动合同赔偿金31500元。案件受理费5元，由被告魏代志承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年七月十九日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；（1）严重违反用人单位的规章制度的；（1）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4013号罪犯李克军，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙1102刑初607号刑事附带民事判决，以被告人李克军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李克军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李克军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李克军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李克军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3657号 罪犯王正松，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年3月15日作出(2017)浙0381刑初第224号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王正松有期徒刑八年，并处没收财产30000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王正松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王正松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王正松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王正松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3718号 罪犯谢顺千，男，1969年1月15日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙0382刑初2219号刑事判决，以被告人谢顺千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢顺千在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢顺千在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢顺千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢顺千予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初3262号 原告：奥德建设有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段南侧。 法定代表人：王建。 被告：临沂市河东区九曲街道范家于埠社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道范家于埠社区居民委员会驻地。 法定代表人：李树合，村主任。 被告：河东区九曲街道范家于埠社区股份经济合作社，住所地河东区九曲街道范家于埠社区驻地。 法定代表人：孟庆刚，理事长。 原告奥德建设有限公司与被告临沂市河东区九曲街道范家于埠社区居民委员会、河东区九曲街道范家于埠社区股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告奥德建设有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥德建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥德建设有限公司撤诉。 案件受理费30775元，减半收取计15387.5元，财产保全费5000元，均原告奥德建设有限公司负担。 审判员  马善芳 二〇一九年七月三十日 书记员  王诗雯
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3645号 罪犯杨克攀，男，1971年1月18日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0327刑初547号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨克攀有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨克攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨克攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨克攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨克攀减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月30日起至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执362号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台麦凯环保科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：林铭洋，男，1964年6月29日出生，汉族，住烟台。被执行人：初言林，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与烟台麦凯环保科技有限公司、烟台永恩绿色新材料有限公司、烟台宏源时装有限公司、林铭洋、初言林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的659377.97元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年2月14日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人可供执行财产；于2019年2月14日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录。本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年七月九日书记员  曲 敏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初723号 原告：杜江伟，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住平山县。 委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄平山工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康晓彦，女，1986年10月17日生，汉族，住址同上，系原告杜江伟妻子。 被告：保定市新市区绿草地服装服饰有限公司。 住所地：保定市新市区朝阳南大街511号。 法定代表人：李红，总经理。 委托诉讼代理人：李沙，女，公司员工。 被告：李红，女，1969年6月17日生，汉族，住保定市新市区。 原告杜江伟与被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司（以下简称绿草地服饰公司）、李红合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江伟的委托诉讼代理人焦彦峰、康晓彦、被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司法定代表人李红及其委托诉讼代理人李沙、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还38441元的货柜款，被告承担全部诉讼费用。2、依法解除原告杜江伟与第一被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司（以下简称绿草地公司）签订的特许经营协议书及补充协议；3.要求被告承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算。2017年11月15日原告与第一被告签订加盟协议（有协议为证）经营服装，约定原告支付1万元的保证金和38441元的货柜款（均打入第一被告的私人账户中），当原告经营满一年以后，被告将退还上述款项。但是到2018年11月15日之后，原告向二被告主张上述款项，二被告以各种理由拒付，第二被告李红作为第一被告的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入其个人账户，应认定被告李红与被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司存在股东和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则。故为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院责令被告给付原告全部款项。 被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、李红辩称，原告杜江伟2018年11月7日给我们公司出具了一份要求终止协议的书面请求，复印件已经提交法庭（内容略记）。我们公司和杜江伟签订的经营合同和补充协议都是在双方同意的情况下签订的，都是经过多次沟通和更改确认的正式合同和补充协议，特别是补充协议中明确写明，新开的店，货柜自上柜之日起经营满一年继续经营的自上柜之日起五个工作日内，由公司统一派人前往新开店面确认，经确认新品销售、店铺租约，员工上下班制度均为正常，方可确认正常经营，确认正常经营后五个工作日内将预付款返还，若公司无法及时安排人员确认，乙方可凭借店铺的照片、租金单收据、当日日报表、销售小票等，一并交由区域经理，由公司统一确认后，五个工作日内将货款统一返还到账户上。如因特殊情况无法及时确认，又急需撤柜必须书面申请公司批复后，才能将货款返还到账户上。杜江伟11月7日申请终止合同，我公司认为他没有继续经营的意愿，所以货柜款不予返还。 经审理查明，2017年11月15日，原告（乙方）与绿草地服饰公司（甲方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：第三条本协议有效期壹年（以实际协议期限为准），由协议生效之日起。同日，原告（乙方）与绿草地服饰公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：一、所有新开专营店应由深圳海威尔公司统一设计制作货柜，货柜款由加盟商承担。1、货柜必须采用海威尔公司统一的海威尔形象专柜，乙方需要预付50%的货柜款：叁万捌仟肆佰肆拾壹元整（38441元），货柜费用、运输费用、装修费用等由乙方承担。2、新开店货柜自上柜日起经营满一年，继续正常经营的，自上柜日起满一年后五个工作日内由公司统一派人前往新开店铺确认……确认为正常经营起五个工作日内将货柜预付款返还到乙方账面上。若公司无法及时安排人员确认，乙方可凭当日店铺的照片、租金单收据、当日日报表、销售小票等一并交由区域经理，由公司统一确认后五个工作日内将货柜预付款返还到加盟商账面上。……甲方指定打款账户：工行：62×××18户名：李红建行62×××599户名：李红。双方签订协议后，原告应支付38441元的货柜款已按补充协议中指定账号履行。原告杜江伟分别于2018年11月7日、2018年12月6日向被告绿草地服饰公司提交书面材料，称于双方协议到期后终止履行，并要求被告公司退还保证金及货柜款。二被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼。 以上事实有《特许经营协议书》、《补充协议》、2018年11月7日、2018年12月6日书面材料、微信聊天记录、照片等证据在卷作证。 本院认为，原、被告对特许经营协议书及补充协议的签订均无异议，是双方自愿达成的合同，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行合同权利义务。 本案中原、被告双方争议的焦点是原告预付的货柜款是否应返还？原告方认为其已经营满一年应返还货柜款，被告方则认为原告于2018年11月7日申请终止合同，原告没有继续经营的意愿不应返还。原、被告双方在补充协议中约定“新开店货柜自上柜日起经营满一年，继续正常经营的……”，原、被告双方签订的特许经营协议期限为一年，被告方亦承认原告2018年11月16日将原告方店铺经营的照片发给被告，证明原告方经营加盟店满一年。原告另提供由原告妻子康晓彦手持2019年1月9日燕赵老年报在加盟店门口的照片，可证实虽原告方于2018年11月7日向被告方提出终止协议书的申请，但原告在2019年1月9日前仍继续经营加盟店，故被告绿草地服饰公司应按补充协议的规定按期将原告方预付的货柜款38441元退还给原告。原告称其已将货柜款打入被告李红的账户，被告李红答辩及庭审中并未对此事实提出异议，此事实本院予以认定，故被告李红应承担返还货柜款38441元的责任。 关于原告诉求依法解除与被告绿草地服饰公司签订的特许经营协议书及补充协议，特许经营协议期限为一年，合同已到期，双方并未续签，故原告此项诉讼请求本院不再进行论述。原告方庭审中要求被告承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算。原告方此项诉讼请求并不明确，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、被告李红于本判决书生效五日内返还原告杜江伟货柜款38441元； 二、驳回原告杜江伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司负担（判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年七月九日 书记员  李 倩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初699号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李亚航，男，2001年2月3日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌县。2019年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月16日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住。2019年7月1日因传讯不到案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人李亚航犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李亚航在临海市参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年春节后的一天晚上，被告人李亚航来到临海市后洋老区路边，将一辆白色吉利轿车（车牌号浙Ｊ×××××）车门拉开，盗走厉华兴放在车内中央扶手箱内的人民币900元。 2.2019年4月16日凌晨2时许，被告人李亚航来到临海市尚某服装店，将玻璃门的把手拧坏，进入店内将王某放在未上锁收银台柜子里的黑色斜挎包里的2060元盗走。 3.2019年4月16日凌晨3时许，被告人李亚航来到临海市对面路边，将一辆白色海马轿车（车牌号浙Ｊ×××××）车门拉开，盗走黄某放在车内中央扶手箱里的硬中华香烟1包、休闲利群香烟1包、软红长嘴利群1包，经估价共计价值142元。 案发后，被盗现金2020元及香烟已由公安机关扣押并分别发还被害人王某及黄某。 2019年4月26日，被告人李亚航被公安机关传唤到案，后因传讯不到案，于2019年7月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李亚航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、发还清单；书证价格鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明；公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人王某、厉华兴、黄某的陈述；被告人李亚航的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚航到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人被监视居住后传讯不到案，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因盗窃给被害人造成的损失，责令被告人继续退赔。根据被告人李亚航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李亚航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李亚航退赔被害人厉华兴损失九百元，继续退赔被害人王某损失四十元。 （款限判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年七月十九日 代书记员  叶梦娜 第 页 第 页
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初236号原告：邢三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯利花，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告邢三军与被告张永胜、冯利花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）豫0823民初61号民事判决。原告邢三军不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫08民终2974号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告邢三军不服，向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫08民再86号民事裁定，撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初61号民事判决和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2974号民事判决，发回武陟县人民法院重审。本院于2019年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢三军、被告张永胜、冯利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢三军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款50000元及利息（从借款之日起按照月息一分五计算至判决生效之日）；2.要求被告赔偿拖延诉讼的各项损失（包括上诉费、鉴定费等）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张永胜是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张永胜于2012年6月8日向原告借款5万元，并承诺利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告张永胜未偿还借款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。张永胜辩称，原告所起诉答辩人的借款不是正常借款，当时是原告引诱答辩人到原告村里进行赌博，导致答辩人输了赌款二、三十万元，原告当时为让答辩人继续赌博借给答辩人钱，并且这钱答辩人已经还过了，原告当场也表示将借条销毁了，所以现在答辩人不欠原告钱。冯利花辩称，原告是否借给张永胜钱答辩人不知情，对原告所述，张永胜的借款答辩人没有见过，也不知道。张永胜借的钱也没有用于家庭生活，所以借不借钱与答辩人没有关系，答辩人与张永胜已于2017年11月27日离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张永胜向原告邢三军借款5万元是否属实；2、如被告张永胜借款事实属实，被告冯利花是否应当承担还款责任。当事人双方围绕争议焦点，向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的两份录音文件、被告提供的一份录音文件，双方质证后均不予认可，本院认为，原、被告提供的三份录音文件内容不清，不能证明双方的证明指向，不能作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的2012年6月8日的欠条及上海东南（2019）技鉴字第186号司法鉴定意见书有异议，本院认为，上海东南（2019）技鉴字第186号司法鉴定意见书系我院依法委托的有资质的鉴定机构，做出的鉴定结论，鉴定程序不存在违法情形，被告张永胜笔迹提取时原告邢三军亦在场见证，本院对该鉴定意见书予以认可，可以作为认定本案事实的证据。该鉴定意见书的鉴定意见为：送检《欠条》上手写字迹“欠条今借三军伍万元.2012年6月8号.张永胜”与样本1至样本3上样本字迹“张永胜”是同一人所写，结合原告提供的欠条并无损毁、修改迹象，可以认定欠条的真实性。故对原告提供的欠条及上海东南（2019）技鉴字第186号司法鉴定意见书真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告张永胜向原告邢三军借款现金50000元并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借三军伍万元.利息1分五厘2012年6月8号.张永胜”，双方未约定借款期限。后原告要求被告还款未果双方形成纠纷。另查明，欠条中的“利息1分五厘”系原告自行添加，非被告张永胜所写。以上事实，有原告提供的欠条、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张永胜向原告邢三军借款，邢三军作为债权人实际向被告交付了借款，双方债权债务关系成立。双方未约定借款期限，被告张永胜应在原告刑三军主张权利时偿还借款，故原告邢三军要求被告张永胜返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯利花承担还款责任，但其未能提供证据证明被告冯利花对该笔借款予以认可或该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告冯利花偿还借款50000元及利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告张永胜抗辩其已偿还了借款，但未能提供证据证明，故对其抗辩意见，不予采纳。关于原告的利息请求，因欠条上的利息系原告自行书写，被告当庭不予认可，双方亦未明确约定借款期限，本院认为应自原告首次起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决书生效后十日内归还原告邢三军借款50000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刑三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，鉴定费1500元，由张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张树凡人民陪审员  任小利人民陪审员  张福娥二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 静
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3759号 罪犯林永尧，男，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0302刑初1132号刑事判决，以被告人林永尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人林永尧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙03刑终1916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林永尧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林永尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林永尧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4178号罪犯严俊军，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月21日作出（2008）路刑初字第236号刑事判决，以被告人严俊军犯运输毒品罪、转移毒赃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2008年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯严俊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯严俊军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严俊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严俊军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初404号原告：端州区顺联家具加工厂，经营场所广东省肇庆市端州区端州七路三村龙塘村洪田场地。经营者：颜珍萍,女，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。被告：张枝明，男，1958年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告端州区顺联家具加工厂与被告张枝明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端州区顺联家具加工厂的经营者颜珍萍到庭参加诉讼，被告张枝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区顺联家具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款8942元及逾期利息1439.41元（按银行1-3年同期贷款利率，自逾期之日2015年8月16日起暂计至2018年12月17日，2018年12月17日之后的按照上述方式计算至实际还清所有欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费，并由被告直接支付给原告。事实与理由：原告向被告供应、加工家具及材料配件，但被告收货后却以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。截止至今，被告共欠原告货款8942元。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告张枝明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方素有交易往来，由原告向被告供应刨花等加工家具及材料配件。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款的违约责任。被告于2015年8月15日向原告出具一份《现金支出证明单》，载明：“欠3至5月份刨花款，大写捌仟玖佰肆拾贰元，小写￥8942元。”原告因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在事实买卖关系，并有《现金支出证明单》予以佐证。原告要求被告支付所欠货款8942元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，双方在合同中未就违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息【以货款8942元为基数，按照中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率标准，自2015年8月16日起计算至被告付清货款之日止】，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告张枝明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区顺联家具加工厂支付货款8942元；二、被告张枝明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区顺联家具加工厂支付逾期付款利息【以货款8942元为基数，按照中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率标准，自2015年8月16日起计算至被告付清货款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告端州区顺联家具加工厂已预交），由被告张枝明负担，并由被告张枝明在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  简嘉颢二〇一九年七月十日书 记 员  杜爱怡
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4208号 罪犯王朋，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）金中刑一初字第73号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9654号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：刘振洪，男，1975年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台交运集团货运有限公司与被告刘振洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台交运集团货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车的挂靠经营合同；2、确认上述车辆的所有权归被告所有，并责令限期自费将该车辆过户到自己名下；3、被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2019年1月15日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车挂靠在我公司名下自主经营，被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。合同签订后，被告将车辆挂靠原告名下，但拒接对上述车辆投保交强险和商业险。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车之实际车主。2019年1月15日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2019年1月1日起至2021年2月14日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告同意由原告统一办理车辆保险，并一次性交足保费，投保不得低于100万元保额的第三者责任险、交强险、不计免赔险及司乘险、人身意外伤害险、车损险等；保险将到期时，原告应提前20天将车辆投保项目、核保数额以三联单行使通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认，最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。协议签订后，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车挂靠于原告名下从事货运经营，被告未按协议约定投保。本院确认的上述事实,有协议书、行驶证复印件、保险到期明细、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2019年1月15日签订的协议书主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。（二）双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车的所有权归被告所有，并由被告自行办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定及双方协议约定，本院予以支持。（三）原、被告签订的协议书中约定，被告在挂靠经营期间应到原告处统一办理涉案车辆投保手续，但被告至今未办理投保属违约行为。现原告要求被告支付违约金10000元之诉请，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告刘振洪于2019年1月15日签订的协议书；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车的所有权归被告刘振洪所有。限被告刘振洪于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号重型箱式半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；二、限被告刘振洪于本判决生效之日起10日内经本院向原告烟台交运集团货运有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年七月十六日书 记 员  张馨月
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1292号 申请人：白玫，女，1957年10月7日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。 被申请人：秦玉莲，女，1960年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张书芳，男，1959年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告白玫与被告秦玉莲、张书芳民间借贷纠纷一案，申请人白玫于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人秦玉莲、张书芳名下存款360000元或者相应价值的财产。申请人白玫提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玉莲、张书芳名下存款360000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人白玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年七月二十二日 书记员  王倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4025号罪犯叶开雄，男，1979年8月20日出生，汉族，高中文化，江西省瑞昌市人，原住江西省乐平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙0822刑初58号刑事判决，以被告人叶开雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶开雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶开雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶开雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶开雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4185号罪犯戚登勇，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）丽中刑初字第22号刑事判决，以被告人戚登勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金30000元。宣判后，被告人戚登勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戚登勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戚登勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚登勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯戚登勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。、（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7441号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：王海峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州利合物业管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月九日书记员  郭子谦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3971号罪犯徐海山，男，1978年9月15日出生，苗族，文盲，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江县土家族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙0382刑初1781号刑事判决，以被告人徐海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐海山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐海山予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3709号 罪犯韩永奇，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0382刑初556号刑事判决，以被告人韩永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩永奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯韩永奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩永奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩永奇予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢190号 申请执行人：刘小明。 被执行人：陈金康。 关于申请执行人刘小明与被执行人陈金康民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执2316号 申请执行人：衢州市市场监督管理局，统一社会信用代码113308003136197287，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道。 法定代表人：赖瑞洪，局长。 被执行人：江思兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人衢州市市场监督管理局与被执行人江思兴行政处罚一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分三期缴清176000元罚款，在2019年8月15日前缴纳60000元，2020年8月15日前缴纳60000元，2021年8月15日前偿还56000元。因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执2316号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶俊林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1454号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF，30F、31F、36F。 法定代表人曹亮，该分行行长。 被执行人广西贵港市港北区东山木业有限公司，住所地贵港市港北区港城镇平富村逢富屯７队１８５号。 法定代表人：黄育金。 被执行人黄育金，男，1977年6月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人甘胜君，女，1981年3月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与广西贵港市港北区东山木业有限公司、黄育金、甘胜君一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2066853.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1454号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初82号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人尹修和，男，1970年10月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯强奸罪，2019年1月20日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月2日被芷江侗族自治县公安局逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 辩护人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人尹修和犯强奸罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员江红、唐昭霞参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年7月26日不公开开庭审理了本案。代理书记员石小军担任庭审记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉。被告人尹修和及其辩护人龙齐海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月19日19时许，被告人尹修和回到其位于芷江镇某某财富广场住宅楼一楼柴棚的家中休息时，由于房门未关，被害人邱某（女，2005年4月25日出生）因存在智力障碍，亦跟随其进入该屋内上厕所。之后，被告人尹修和在该房屋内床上对被害人邱某实施了奸淫，并给了被害人邱某70元钱。当晚22时许，被害人邱某由其母亲带领赶到芷江侗族自治县公安局城中派出所报案。2019年1月20日，被告人尹修和被芷江侗族自治县公安局抓获归案。 经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被害人邱某的阴道擦拭物中检测出了邱某及尹修和的基因分型。经怀化市博爱司法鉴定所对邱某的精神状态、性自我防卫能力作出的鉴定：邱某诊断为轻度精神发育迟滞，评定为无性自我防卫能力。 上述事实，被告人尹修和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人尹修和、邱某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的到案经过、芷江侗族自治县残疾人联合会出具的残疾人证号为431228XXXXXXXX010552残疾人证、证人熊某某、邱某某、杨某某的证言、被害人邱某的陈述、被告人尹修和的供述和辩解、怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所[2019]精鉴字第135号司法鉴定意见书、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（法物）字[2019]6号检验报告、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人尹修和奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人尹修和奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人尹修和能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人尹修和的辩护人龙齐海提出被告人尹修和能如实供述自己的罪行，建议对被告人尹修和从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹修和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2022年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨    刚 人民陪审员 江    红 人民陪审员 唐  昭  霞 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 石  小  军 代理书记员 石小军（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2673号 申请执行人：李正伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特553号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币26269.7元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十五日 书记员 章俊卿
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1851号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：林洁，女，系该公司职工。被告：林丙海，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏晓洲，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告林丙海、夏晓洲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林丙海立即向原告清偿借款本金人民币35972.01元、期内利息416.67元及逾期利息（从2019年4月16日起以本金35972.01元为基数按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告夏晓洲对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人林丙海合同名称个人循环保证借款合同合同号2017DKHT030304946签订时间二〇一七年四月十八日借款额度10万元借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整。借款期限2017年4月18日至2019年4月15日涉案借款放款期限2018年4月25日至2019年4月15日涉案借款放款利率年利率12%发放依据借款合同号项下2018年4月25日出具的借款借据还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息保证人夏晓洲保证方式连带责任保证保证期间自借款期限届满之日起二年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。借款人履行情况借款人2019年4月15日前偿还借款利息合计5500元，2019年5月10日前偿还借款本金合计14027.99元。担保人代偿情况无合同结欠情况尚欠借款本金人民币35972.01、期内利息416.67元及从2019年4月16日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丙海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金35972.01元及利息（期内利息416.67元，逾期利息从2019年4月16日起以本金35972.01元为基数按年利率12%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏晓洲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告林丙海、夏晓洲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二Ｏ一九年七月十一日代书记员王炫
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1257号申请执行人：周晓优，男，1986年9月7日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：邓言齐，男，1970年4月20日出生，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初810号民事判决书于2019年07月25日立案执行。被执行人邓言齐至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓言齐的银行存款83041.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邓言齐名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 金 瑾二〇一九年七月二十五日书记员 潘洁颖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执758号申请执行人：汪朝玉，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住江西省安福县。被执行人：肖远彪，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人汪朝玉与被执行人肖远彪买卖合同纠纷一案，被执行人肖远彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖远彪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖远彪的银行存款13466元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月四日书记员  左丽莎
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3615号 罪犯邵佐，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年4月5日作出（2015）温瑞刑初字第2107号刑事判决，以被告人邵佐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邵佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵佐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2025年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1798号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓琪，男，1991年10月19日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：赵沛泽，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：武花花，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵沛泽、武花花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵沛泽、武花花共同偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息:1838.89元；逾期利息：从2018年12月11日起以本金3万元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止；从2018年12月15日起以本金7万元为基数按月利率7.9025‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晓琪、李秀娟到庭参加诉讼，被告赵沛泽、武花花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月15日，原告与被告赵沛泽签订合同号为文信联西坑（2017）循借字第8621120170025184号的《个人循环借款合同》，约定：借款金额为3万元，期限自2017年12月15日至2018年12月10日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告发放贷款，并约定借款月利率为3.625‰。借款到期后，被告尚欠期内利息290元及本金、逾期利息均未偿还。 2017年12月15日，原告与被告赵沛泽签订合同号为文信联西坑（2017）循借字第8621120170025224号的《个人循环借款合同》，约定：借款金额为7万元，期限自2017年12月15日至2020年12月10日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告发放贷款，并约定借款月利率为7.9025‰，借款期限自2017年12月15日至2018月12月14日止。借款到期后，被告尚欠期内利息1548.89元及本金、逾期利息均未偿还。 被告赵沛泽与被告武花花系夫妻关系。2019年12月15日，被告武花花签订共同还款承诺书承诺对上述两笔贷款承担共同还款责任。2019年6月12日原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵沛泽、武花花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息：1838.89元；逾期利息：从2018年12月11日起以本金3万元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止；从2018年12月15日起以本金7万元为基数按月利率7.9025‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告赵沛泽、武花花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年七月十日 书记员  赵 丰
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1216号 原告：陆林瑞，男，1978年9月23日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：黄永文，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李鸿厂，男，1980年9月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告陆林瑞与被告李鸿厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王华丽进行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆林瑞及其委托诉讼代理人黄永文到庭参加诉讼，被告李鸿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 陆林瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李鸿厂支付原告陆林瑞劳务费9198元。事实和理由：2017年，李鸿厂承建普洱市镇沅县按板镇罗家村民委、那布村民委活动室、卫生室及厕所工程，雇请陆林瑞等人为其务工，从2017年初至10月份止，经结算李鸿厂尚欠陆林瑞劳务费9198元，2017年10月1日李鸿厂写下欠条承诺于2017年11月28日付清，到期后李鸿厂未能按期支付欠款，经多次催要李鸿厂均以各种理由推诿，2019年2月23日李鸿厂又写下欠条一张，并承诺于2019年2月28日支付所欠劳务费一半，2019年6月28日支付一半，但现今李鸿厂仍不按约定支付原告劳务费。其行为已损害了原告的合法权益，现为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李鸿厂未到庭参加诉讼，未对陆林瑞的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李鸿厂雇请陆林瑞等人为其做工，经结算其欠陆林瑞劳务费9198元。2017年10月1日，李鸿厂为其雇请的工人共同出具欠条一张，内容为“欠条，今李鸿厂欠到人工、工资：王正祥：21130.00元、陆桂方：11645.00元、坤兴：12990.00元、陆林瑞：9198.00元、陆文康：10175.00元、王福：13336.00元、国明：16691.00元、陆茂泽：39652.00元、王真：14990.00元，合计：149807.00元，大写（壹拾肆万玖仟捌佰零柒元整）。本人在2017年11月28日付清，如期限到不付，以上人可以到劳动局起诉。”到期后，李鸿厂仅能支付部分欠款。2019年2月23日，李鸿厂又出具欠条一张给陆林瑞等人，内容为“欠条，今李鸿厂欠到人工、工资：王正祥：14130.00元、陆桂方：11645.00元、坤兴：7990.00元、陆林瑞：9198.00元、陆文康：10175.00元、王福：13336.00元、国明：16691.00元、陆茂泽：39652.00元、陆昌荣：14990.00元、陆加贵：24000.00元，合计：161800.00元，大写（壹拾陆万壹仟捌佰元整）。本人在2019年2月28日支付80900.00元（捌万零玖佰元整），剩余一半本人应在2019年6月28日付清。如到期限不付，以上人可凭欠条到相关部门起诉。”2019年2月28后，李鸿厂未能向陆林瑞付款，经陆林瑞多次催要，李鸿厂至今未向陆林瑞履行赔还义务。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。陆林瑞为李鸿厂提供劳务，李鸿厂应当向陆林瑞支付劳务报酬。李鸿厂尚欠陆林瑞劳务费9198元，并出具欠条给陆林瑞，现李鸿厂应依法对陆林瑞履行给付义务。 综上所述，陆林瑞的诉讼理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由李鸿厂于本判决生效后十日内给付陆林瑞劳务费9198元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李鸿厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王华丽 二〇一九年七月五日 书记员  陆 禄
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1483号原告赖昕，男，1985年11月14日生，汉族，石城县人，定南县干部，户籍地石城县，现住定南县。被告刘鑫，男，1986年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赖昕与被告刘鑫民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖昕到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25800元，并从2017年10月5日起，按年利率6%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，基于同学关系，被告向原告借款25800元，以用于资金周转，约定同年10月5日前归还。但时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，无奈，原告只好诉请法院处理。被告刘鑫未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：原告赖昕与被告刘鑫系同学关系。约2012年或2013年期间，被告刘鑫向原告赖昕借用了信用卡进行刷卡消费并借款2000元，被告刘鑫于2013年出具一张31500元的借条，之后被告刘鑫偿还了部分款项，又于2017年4月5日重新向原告赖昕出具了一张25800元的借条，约定于同年10月5日归还。逾期后，被告刘鑫仍未还款，原告赖昕遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告2017年4月5日向原告出具的25800元借条及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告刘鑫向原告赖昕重新出具25800元借条后，未按约定期间还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金25800元之诉求合法有据，依法应当支持。借条中未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息之诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告赖昕人民币25800元，并承担自2017年10月6日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费445元，由被告刘鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  陈小红人民陪审员  钟素英二〇一九年七月二十九日代理书记员  刘佳丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2041号 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行： 被执行人张丽娜、郑祥水、何菊妹、张迎流： 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行与被执行人张丽娜、郑祥水、何菊妹、张迎流金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丽娜、郑祥水、何菊妹、张迎流已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2041号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5333号原告：刘爱兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住济源市隆兴水岸香洲Ｃ区。被告：刘红风，男，1975年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：李艳玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住济源市。原告刘爱兰与被告刘红风、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱兰撤诉。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告刘爱兰负担。审判员  聂建平二〇一九年七月十一日书记员  杜宇鸽
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破11号之二 2019年7月18日，苏州螳螂诗人家居有限公司（以下简称螳螂诗人家居）管理人向本院提交报告，称螳螂诗人家居的财产不足以支付破产费用，请求本院宣告螳螂诗人家居破产，并终结螳螂诗人家居破产程序。 本院查明，管理人出具的报告显示，截至2019年7月1日，经清算，管理人未接管到螳螂诗人家居的财务账册，管理人无法对债务人进行全面清算，螳螂诗人家居无银行存款，无不动产及动产类资产，无应收债权，无职工债权，未发现股东存在抽逃注册资本情况。螳螂诗人家居应清偿的破产费用为2850元、无异议债权为451,665.77元，亦无债权人或其他利害关系人愿足额承担本案破产费用及垫付其他费用。因螳螂诗人家居的财产不足以清偿破产费用，管理人请求法院裁定宣告螳螂诗人家居破产同时终结螳螂诗人家居破产程序。 本院认为，螳螂诗人家居不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。经管理人清算，螳螂诗人家居的财产不足以清偿破产费用，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州螳螂诗人家居有限公司破产； 二、终结苏州螳螂诗人家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年七月二十九日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初67号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，住山西省灵石县。2008年3月21日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2014年6月12日因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年9月23日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2017年4月6日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年11月1日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，2019年3月31日被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控：2016年10月23日11时许，被告人王某窜至瓜州县渊泉镇XXXX手机专卖店，以买手机为由，乘店员王某1不备，盗窃VIVO手机2部，后谎称去卫生间逃离。后将所盗手机低价出售他人，赃款被其挥霍。经瓜州县价格认证中心认定，被盗2部手机价格共计3998元。支持公诉的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料及电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及定性无异议，提出王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且家庭经济困难，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月23日11时许，被告人王某窜至瓜州县渊泉镇XXXX手机专卖店，以买手机为由，乘店员王某1不备，盗窃VIVO手机2部，后谎称去卫生间逃离。后将所盗手机低价出售他人，赃款被其挥霍。经瓜州县价格认证中心认定，被盗2部手机价格共计3998元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、电话接警记录、抓获经过及羁押证明，证实案件来源及被告人到案经过；2、王某常住人口基本信息，证实其身份情况及已达到完全刑事责任年龄的事实；3、王某乘车轨迹信息，证实其行踪轨迹；4、被盗手机重要信息及保修卡，证实被盗手机型号。二、证人王某2证言，证实其与被害人王某1均系华瑞手机店店员，2016年10月23日，王某1发现其店内新手机被盗，向其打电话告知，其到店后得知手机被盗的事实。三、被害人王某2供述，证实2016年10月23日14时许，其发现店内2部手机被盗并报警的事实。四、被告人王某1供述与辩解，证实其在瓜州一家手机店内盗窃2部手机的事实及经过。五、瓜州县价格认证中心瓜价认（2019）14号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗vivoV3MAX玫瑰金手机价值1998元，vivoX7金色手机价值2000元，2部被盗手机价值共计3998元。六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况；王某辨认笔录，证实其辨认作案地点位置；王某1辨认笔录，证实经辨认，王某系2016年10月23日在王某2上班的手机店内盗窃2部手机的人。七、视听资料1、电子光盘，证实公安机关在讯问被告人时及辨认现场时制作光盘；2、从王某1处调取的华瑞手机店内部监控光盘，证实被告人实施盗窃的经过。量刑证据：刑事判决书及刑满释放证明，证实王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2017年4月6日又因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年11月1日刑满释放。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某1因犯盗窃罪被多次判刑，且在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后王某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人王某1盗窃财物的价值3998元，依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 裴媛君人民陪审员 赵艳霞 二〇一九年七月十七日法官 助理 马 静书 记 员 王丽桃