wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异16号 异议人：黄翠英，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈建宁，男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅进福，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人陈建宁与被执行人傅进福借款合同纠纷一案中，异议人黄翠英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄翠英称，南安法院在执行陈建宁与傅进福借款合同纠纷一案中，查封了异议人址在福建省南安市XX办事处XXX山XX小区（XX城）XX号楼X层XXX室的房产。因该房产系异议人独立购买，独自还贷。该套房产建筑面积54.72平方米，套内建筑面积47.42平方米，目前是异议人母子三人唯一居住的地方，异议人大儿子16岁，现读初三，小儿子仅四个多月，如果法院拍卖异议人唯一居住的房子，异议人便无处居住，生活陷入困顿，孩子的学习也将面临重重困难。为此，请求人民法院解除对异议人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 为证明其主张，异议人黄翠英提供了南房权证溪美办字第××号房屋所有权证、建设银行住房公积金存折、住房公积金单笔审批表、建设银行资金交易查询明细、泉州公积金中心公积金贷款还款明细及ＤＣＣ个人活期存款账户及明细复印件。 本院查明：原告陈建宁与被告傅进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0583民初6944号民事判决书，判决：“被告傅进福尚欠原告陈建宁借款290000元及利息（其中借款本金人民币40000元的利息自2017年7月10日起按月利率1.5%计算、借款本金人民币100000元的利息自2017年6月27日起按月利率2%计算、借款本金人民币150000元的利息自2017年6月29日起按月利率2%计算），应于本判决生效十日内偿还原告陈建宁。”判决生效后，因傅进福未履行判决书所确定的义务，陈建宁于2018年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈建宁与被执行人傅进福于2018年5月23日达成执行和解，申请执行人因此撤回对被执行人傅进福的强制执行申请。达成执行和解后，被执行人傅进福仅支付7万元后就未再履行，申请执行人于2018年11月20日向本院申请恢复执行。本院于2018年11月21日向被执行人傅进福发出执行通知书，并于2018年12月28日查封登记在被执行人傅进福名下址在福建省南安市XX办事处XXX山XX小区（XX城）XX号楼X层XXX室的房产。因被执行人傅进福仍未履行，本院于2018年3月11日作出（2018）闽0583执恢1839号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人傅进福与黄翠英共同共有的、位于南安市XX办事处XXX山XX小区（XX城）XX号楼X层XXX室房产（房产权证号：11××05）及室内物品。 另查明，址在福建省南安市XX办事处XXX山XX小区（XX城）XX号楼X层XXX室的房产登记在被执行人傅进福及其配偶黄翠英名下，系夫妻共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，只有共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的情形下，人民法院才可以对其他共有人享有份额内的财产予以解除查封。因此，执行法院依法查封被执行人傅进福与异议人黄翠英名下的共有房产符合法律规定。异议人要求人民法院解除房产查封的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中址在福建省南安市XX办事处XXX山XX小区（XX城）XX号楼X层XXX室房产是一套具有单一产权的居住房产，该房产并不具备产权或实物分割的条件，故执行中对该房产采取整体评估拍卖等执行措施并无不当。至于房产共有人对该房产的权益，可在执行处置后通过主张分割变价款方式予以保障。黄翠英作为该房屋共有人，对变价款享有分割权利，其无证据表明该房产被拍卖后无能力另行解决居住问题，且其亦可通过主张在执行拍卖中保障优先购买权或在拍卖后对拍卖款主张共有份额。因此，黄翠英主张唯一居所要求停止对房产的评估、拍卖的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄翠英的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月五日 书记员  王瑞煌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初919号原告：孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李志华，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：马新华，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告孙地广与被告李志华、马新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙地广的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼,被告李志华、马新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙地广向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1万元。事实和理由：被告李志华与原告于2015年2月7日签订了编号为HDX-JK-5389的借款合同。约定被告李志华向原告借款60000元，但原告实际转款58200元。借款期限为12个月，被告按照1%向原告支付利息，最后还款日为2016年2月6日。合同签订后原告依约履行了借款义务，将本金交付给被告。直至借款合同最后还款日期满，被告也未进行任何清偿。案涉债权发生在二被告夫妻关系存续期间，故将二被告诉至法院，请求法院依法裁判。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告李志华、马新华系夫妻关系。原告孙地广与被告李志华于2015年2月7日签订编号为HDX-JK-5389的借款合同。约定被告李志华向原告借款60000元用于扩大狐狸加工厂，原告实际转款58200元。借款期限自2015年3月6日至2016年2月6日，约定月利息为1%。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李志华向原告孙地广借款并出具了借条，约定还款时间，被告理应在约定的时间内好看，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告李志华偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；被告李志华、马新华虽系夫妻关系，但被告马新华未在借款合同和借款收据上签字，原告也未能提供证据证明被告李志华的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告请求判令被告马新华对被告李志华的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李志华偿还原告孙地广借款1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇一九年七月二日书 记 员  陈婉婷
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初423号 原告：柘荣县小额信贷促进会，住所地福建省柘荣县柳城东 路75号。 法定代表人：金小玲，该单位秘书长。 被告：叶金树，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省 荣县英山乡田头洋村石古坑4号。 被告：陈月荣，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省 柘荣县英山乡田头洋村石古坑4号。 原告柘荣县小额信贷促进会与被告叶金树、陈月荣追偿权纠 纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告柘荣县小额信贷促进会 于2019年7月8日向本院申请撤回对陈月荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自 -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- 己的民事权利，柘荣县小额信贷促进会提出的 撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柘荣县小额信贷促进会撤回对陈月荣的起诉。 审判员  袁高贤 二〇一九年七月九日 书记员  陈巧慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2553号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，公司职员。 被告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省易天贷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  李缘缘 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12922号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市创思无限科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××77Ｄ。法定代表人：常潇。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市创思无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市创思无限科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市创思无限科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8694号 申请人：安某。 申请人：廖某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、廖某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、廖某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、廖某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、廖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执757号申请执行人薛向东，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许峰源，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人薛向东申请被执行人许峰源建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4319号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案受理。执行过程中，申请执行人薛向东与被执行人许峰源达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人薛向东与被执行人许峰源达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执77号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月二十二日书记员 丁智宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2900号之一原告：江阴共丰机电有限公司，统一社会信用代码91320281562928601U，住所地江苏省江阴市南闸镇开南路19号。法定代表人：徐立冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：华仪风能有限公司，统一社会信用代码91330382736897797T，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内）。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀云，该公司职员。被告：中船重工电机科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200784951110Y，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区83号地块。法定代表人：马聚勇。本院在审理原告江阴共丰机电有限公司（以下简称共丰公司）诉被告华仪风能有限公司、中船重工电机科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告共丰公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，共丰公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴共丰机电有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元（此款已由共丰公司预交），由共丰公司负担。审判员 叶 涛二〇一九年七月二十二日书记员 陈立力
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执279号 申请执行人：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被执行人：赖柳峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码3508211983××××××××。 王二香与赖柳峰民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初667号民事判决书已发生法律效力。因赖柳峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王二香于2019年2月14日向本院申请执行。申请执行标的额为22000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮及公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖柳峰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖柳峰公积金开户信息。 5、本院于2019年5月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出对其拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖柳峰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一九年七月二十四日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保216号 申请人：福州雅麒瑞贸易有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开辉、林莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建国美涂料有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈秀平。 被申请人：福州国美涂料有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：张大增。 申请人福州雅麒瑞贸易有限公司与被申请人福建国美涂料有限公司、福州国美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州雅麒瑞贸易有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建国美涂料有限公司、福州国美涂料有限公司存款44061元或查封、扣押其等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司以提供保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州雅麒瑞贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建国美涂料有限公司、福州国美涂料有限公司44061元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费460.6元，由申请人福州雅麒瑞贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月三日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1803号 原告：蒋继灯，男，1958年11月14日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生，曾用名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 原告蒋继灯与被告刘东生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，蒋继灯未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋继灯撤诉处理。 审判员  邱日鑫 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2739号 原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。 负责人：沈艳红，该支行行长。 原告宋峰与被告王海洋、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告宋峰诉称，2013年1月31日，原告与被告王海洋签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，于同年03月15日归还，如逾期被告王海洋自愿按每天3%支付违约金。该借款由被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行提供担保王冬签字。约定借款合同期满后，被告王海洋未按约定偿还借款，且中国农业银行股份有限公司临沂北城支行亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告居住地均在临沂市兰山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，山东省临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  解洪法 二〇一九年七月三日 书记员  郑海洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4454号 罪犯王荣华，女，1978年11月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0583刑初398号刑事判决，以被告人王荣华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元，被告人退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王荣华减刑的异议。 本院认为，罪犯王荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王荣华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月2日起至2019年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15660号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：赖文兴，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2830号 原告：刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林美云，女，1962年6月10日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。 原告刘金伟与被告林美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。刘金伟于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金伟自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金伟撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘金伟负担。 审判员 俞 杰 二〇一九年七月二十三日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1784号申请执行人：孙万昌，男，汉族，生于1944年9月2日，住禹州市。被执行人：赵红轩，男，汉族，生于1968年7月6日，住禹州市。申请执行人孙万昌申请执行赵红轩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2613号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红轩的存款63000（含诉讼费、保全费）元；或扣留、提取被执行人赵红轩63000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 ：牛浩源
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3107号原告：万洪银，男，1967年9月23日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：杨学松，男，1974年10月1日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：薛凤斌，男，1976年2月2日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告万洪银与被告杨学松、薛凤斌保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序，并于2018年11月9日、12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年4月30日依法转为普通程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人柏玉潭、徐先霞，被告杨学松到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人柏玉潭，被告杨学松、薛凤斌均到庭参加诉讼。第三次庭审，原告万洪银及其委托诉讼代理人赵峰，被告杨学松的委托诉讼代理人李佳，被告薛凤斌的委托诉讼代理人潘宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洪银向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学松立即偿还借款20万元及利息（从2013年7月31日起按月利率1.5%计算至实际付款之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛凤斌因经营需要向原告借款20万元，约定月息一分五，由被告杨学松提供连带保证。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至法院。被告杨学松辩称，我与原告万洪银从来没有见过面，也不认识，借条的内容是薛凤斌书写的，钱是薛凤斌借的，写借条时也没有当场交付现金。当时我是以证明人的身份在借条上签字的，“月息1.5分”和“担保人”三个字都是后来加上去的，我签字时没有。被告薛凤斌辩称，我向原告万洪银借款20万元属实，当时是先打的借条，后拿的钱。借条上“担保人”三个字打借条时没有写，是后来我去找万洪银老婆董志英拿钱，董志英让我加上去的，“月息1.5分”是出具借条后大约两三年，应原告的要求，我后补加上去的。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告薛凤斌向原告借款20万元，并立借条一张，载明：今借到万洪银人民币20万元整，今借人：薛凤斌，2013.7.30，下一排由杨学松签字。几日后，原告以现金的方式向被告薛凤斌交付了上述款项，并要求被告薛凤斌在杨学松的签名前添加“担保人”三个字。借款后，被告薛凤斌一直未还款，原告又要求薛凤斌在借条上添加“月息1.5分”内容。2018年12月17日，被告薛凤斌向本院申请对案涉借条中“月息1.5分”的形成时间进行鉴定，鉴定结果为：“月息1.5分”字迹与借条字迹不是同时期形成。审理中，本院依职权追加债务人薛凤斌作为被告参加诉讼，并向原告本人释明，原告万洪银明确表示不要被告薛凤斌承担责任。另查明，2013年1月26日和2014年10月22日被告薛凤斌曾向原告借过钱，分别是李广军、柏云担保，在担保人签名前均为担保人签署“担保人”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万洪银提供的借条及被告薛凤斌当庭陈述可以证实原告与被告薛凤斌之间存在借贷关系，但鉴于原告明确表示不要薛凤斌承担还款责任，故本院对此不予理涉。关于被告杨学松在本案中应否承担担保责任？庭审中，被告薛凤斌和杨学松一致陈述，杨学松是以见证人的身份签字的，“担保人”三个字系薛凤斌在出具借条后未经杨学松同意私自添加的，原告也认可“担保人”三个字是由薛凤斌所写，但系在出具借条当天所写，且杨学松是知情的，但对此未提供证据证明。本院认为，薛凤斌出具借条后，在借条上添加的相关内容没有征得杨学松的同意，对杨学松不产生拘束力，故本院对原告要求被告杨学松承担连带还款付息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万洪银要求被告杨学松立即偿还借款20万元及利息的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费7550元，合计11850元，由原告万洪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××93)。审 判 长  何苏平人民陪审员  孙振春人民陪审员  杨春林二〇一九年七月八日法官 助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2742号原告克尔公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚92867奥兰治西柯林斯街1717号。法定代表人盖尔·卡茨，知识产权顾问。（未到庭）委托代理人孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托代理人蒋陈，女，汉族，1994年10月5日出生，住湖南省岳阳县，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第151250号《关于第23704524号“DEMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月21日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体效果、含义等方面差异较大，不构成近似商标。二、原告已与引证商标所有人达成商标共存同意书。三、诉争商标与引证商标指定使用的商品具有特殊性，二者共存不会造成相关公众的混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23704524。3.申请日期：2017年4月21日。4.标识：5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1002）：牙科设备和仪器；医用灯。二、引证商标1.注册人：施巴罗尼斯公司。2.注册号：8620465。3.申请日期：2010年8月30日。4.注册公告日期：2011年9月14日。5.专用权有效期至：2021年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第10类，类似群1001；1007）：电脉冲发生器（医疗器械和仪器）；医疗器械和仪器；外科用移植物（人造材料）。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书，用以证明引证商标所有人同意诉争商标的注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品无异议。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标由英文“DEMIPULSE”构成，“PULSE”在电脉冲发生器（医疗器械和仪器）等商品上不具有显著性，因此，引证商标的显著识别部分为“DEMI”。诉争商标与引证商标显著识别部分基本相同，使用在相同或类似商品上容易导致相关公众对商品来源的混淆、误认。虽然在本案诉讼过程中，原告提交了引证商标所有人签署的商标共存同意书，但共存同意书仅能作为排除混淆可能性的初步证据，还要考虑两商标近似程度，指定使用商品的类别，以及共存对社会公众利益是否产生影响等因素。由于诉争商标与引证商标标志本身高度近似，并且指定使用的商品相同或类似，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众混淆、误认的可能性。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告克尔公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克尔公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告克尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢1414号之十一 申请执行人高建玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人沂水物华矿业有限公司。 法定代表人李明云，该公司经理。 被执行人王永凯，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人高建玲与被执行人沂水物华矿业有限公司、王永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)鲁1323民初2788号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，后终结本次执行程序。2018年12月20日，本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中： 1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款。 2、本院对被执行人的住址进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2018年12月26日到被执行人住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人王永凯名下位于沂水县X小区的房产一套，已抵押。2018年10月14日，山东省临沂市罗庄区人民法院以(2017)鲁1311执2026号之十一执行裁定书将被执行人王永凯与李明云共同共有的位于沂水县X小区房产一套以流拍价1218741.04元(该套房产及储藏室的银行按揭贷款由山东亿盛融资担保股份有限公司代被执行人王永凯支付给银行，代付按揭贷款由被执行人王永凯负担)的余额交付于山东亿盛融资担保股份有限公司抵偿相应债务，该房产自该裁定送达山东亿盛融资担保股份有限公司时转移。 4、依法查封了被执行人沂水物华矿业有限公司的变压器两台(400KW和1600KW)、破碎机两台、球磨机两台(2.1X6和1.5×4.5)、临工50装载机两台。在本院查封上述财产前，山东省临沂市罗庄区人民法院在2016年11月30日则以(2016)鲁1311财保122号民事裁定书对上述财产(球磨机为1台)予以查封，且2017年12月24日续行查封。在罗庄法院解除查封前，未能进入拍卖程序。5、依法查封了被执行人王永凯名下的鲁QXX轿车一辆。6、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  陈维庆 二〇一九年七月二十二日 书记员      梁廷珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1853号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：刘迷。 被执行人：史翔，男，汉族，1982年11月08日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人史翔国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史翔在财付通支付科技有限公司085e9858e93f2ae18d0a1827f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9160.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十五日 书记员  唐亚敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初629号 原告：胡挺松，男，汉族，1983年9月4日出生，住福建省福州市台江区。 被告：刘君，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告胡挺松与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，胡挺松于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡挺松以补充证据为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡挺松撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡挺松负担。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈美兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执964号之一 申请执行人：苏州生益科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星龙街288号，统一社会信用代码91320594739577254Y（1-1）。 法定代表人：董晓军，该公司董事长。 委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：李晓冰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被执行人：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码91340700680842411X（1-1）。 法定代表人：黄志远，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏州生益科技有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院已裁定受理被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保59号 关于河北育华建筑设备租赁有限公司申请执行重庆世俭建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3073号原告：大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇千户营村大理丰赢汽车城。法定代表人：刘湘黔。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。被告：罗举，男，1986年11月17日出生，住所云南省昆明市官渡区。被告：袁锐，男，1987年7月4日出生，住所重庆市沙坪坝区。原告大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司与被告罗举、袁锐修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费1999元，减半收取1000元，由原告大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年七月二十九日书记员  李 凡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8695号 申请人：安某。 申请人：廖某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、廖某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、廖某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、廖某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、廖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1039号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海上华律师事务所律师。被申请人：赵娜，女，1983年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尹宏斌，男，1981年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。中国平安财产保险股份有限公司与赵娜、尹宏斌财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵娜、尹宏斌银行账户存款人民币1116408.74元或查封扣押其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜、尹宏斌银行账户存款人民币1116408.74元或查封扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇一九年七月四日书 记 员  白羽加附：本裁定依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2936号 原告：吴新禄，男，汉族，1961年2月11日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：林青，男，汉族，1961年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴新禄与被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新禄到庭参加诉讼；被告林青经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴新禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付利息1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告出具借条承诺于2018年3月31日还清，借条还约定每月借款利息为1%。到期后被告无力偿还再次延期至2018年12月31日，但借款再次到期后被告无理拒还，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 林青未作答辩。 在本案审理过程中，吴新禄向本院提交证据如下：《借条》，证明被告向原告借款20000元并承诺利息及还款日期的事实。 本院认为，由于林青未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告吴新禄的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定林青向吴新禄借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及吴新禄的庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2017年10月15日，林青出具《借条》一份，该借条中载明：“兹向吴新禄借人民币弍万元，月利息1分，借款时间为半年即2018年3月31日还清”，该借条下方备注有：“延期至2018年12月31日还清”。审理中，吴新禄陈述其通过现金方式支付借款款项，款项出借后被告林青支付过7个月的利息共计1400元，诉请的1400元利息按约定的月利率1分从2018年6月份计至2018年12月31日止。 本院认为，林青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告林青未按约定期限及时还款，系属违约，现原告吴新禄诉请林青偿还借款本金20000元并按约定月利率1%计付借期内（截止2018年12月31日）利息1400元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林青于本判决生效之日起十日内归还原告吴新禄借款本金20000元及利息1400元（截止至2018年12月31日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费335元，公告费560元，均由林青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 林 巧 二〇一九年七月九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12926号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市香雅食品有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××93Ｘ。法定代表人：张泽飞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市香雅食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年5月14日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇一九年七月九日书记员 谢远舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保78号申请人:河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，执行董事。委托代理人：李国庆，该公司工作人员。委托代理人：冯玉洁，该公司工作人员。被申请人：冀国彬，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人河南正弘实业有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于郑州航空港区郑港三街东侧，琴台街西侧、盛锦路北侧3号楼1单元10层1007号被申请人冀国彬个人名下建筑面积77.84㎡的房产一套，（房屋预告登记号：郑房预字第1409005450号）或查封、冻结价值481912元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南正弘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于郑州航空港区郑港三街东侧、琴台街西侧、盛锦路北侧3号楼1单元10层1007号被申请人冀国彬个人名下建筑面积77.84㎡的房产一套（房屋预告登记号：郑房预字第1409005450号）。案件申请费2930元，由河南正弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。审判员  石青峰二〇一九年七月三日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1041号 原告:林正桦，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。 被告：林进贵，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告林正桦与被告林进贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正桦及其委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼，被告林进贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正桦向本院提出诉讼请求：1.判令林进贵支付林正桦羊肉款66000元，并支付林正桦自2019年3月10日至2019年6月9日期间内的逾期付款利息2970元，合计68970元；2.判令林进贵继续以66000元为基数，按月利率1.5%的标准计息，支付给林正桦自2019年6月10日起至实际清偿完上述所有羊肉款66000元之日止的逾期付款利息。3.本案诉讼费由林进贵承担。事实和理由：2018年10月至2019年2月期间，林正桦与林进贵多次买卖羊肉羊肚等物品，林正桦为卖方，林进贵为买方，双方之间采取不定期滚定结算方式结算货款。2019年3月10日，双方对账并确认林进贵尚欠林正桦羊肉款66000元，并出具欠条一份。但林进贵至今尚未支付。故诉至法院。 林进贵未作答辩。 经审理查明：2018年10月1日至2019年1月26日，林进贵陆续向林正桦购买羊肉。截止到2019年1月21日，林进贵欠林正桦羊肉款共计78914元，并有林进贵签字确认。2019年2月3日，林正桦收到林进贵支付现金15000元。其后，林进贵又向林正桦购买羊肉。2019年3月10日，林进贵向林正桦出具《欠条》一份，载明：“截止2019年3月10日林进贵欠林正桦羊肉款共计66448元。算66000元（陆万陆仟元），如果这两三个月没还，利息按1.5分计算。欠款人：林进贵，3504031974××××××××,2019年3月10日。福建省三明市三元区岩前镇星桥村尾桥37号。”至今，林进贵尚未付款。 上述事实，有林正桦提供的身份证复印件、货款买卖明细记录、欠条及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，林正桦与林进贵口头订立羊肉买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立并合法有效。林正桦提供的货款买卖明细记录及欠条证明林正桦已向林进贵交付货物，但林进贵未履行付款义务。故林正桦要求林进贵支付羊肉款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于林正桦要求林进贵支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定货款最迟在2019年6月10日前付清,如逾期应按货款月利率1.5%支付利息,双方约定未违反法律规定,被告未依约支付货款,由此,本院支持原告此项主张。林进贵未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、林进贵应于本判决生效后十日内支付林正桦货款66000元； 二、林进贵应于本判决生效之日起十日内向林正桦支付逾期付款利息（以尚欠货款66000元为基数，按月利率1.5%计算从2019年6月11日起至实际给付之日止）； 三、驳回林正桦的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由林正桦负担32元，林进贵负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年七月十六日  法官助理廖萍华  书 记 员刘畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1871号原告：袁武霞，女，汉族，1969年4月27日生，住伊川县。被告：郭蒙蒙，男，汉族，1991年11月18日生，住伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南乾晋大律师事务所律师。原告袁武霞与被告郭蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁武霞、被告郭蒙蒙代理人袁朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁武霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、等各项损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日17时许，在伊川县××镇××村郭蒙蒙家门口，原告袁武霞帮亲戚赵丰侠说换粉条过程中，因话不投机发生口角，被告郭蒙蒙用手将原告上半身殴打致伤。2019年2月11日，伊川县公安局作出伊公（彭）行罚决字[2019]10145号行政处罚决定书，对被告郭蒙蒙殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。原告受伤在伊川县人民医院治疗，经诊断为胸部挫伤，原告住院5天，花去医疗费数千，被告不管不问，给原告的经济造成损失，精神上受到伤害。故此提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告郭蒙蒙辩称：1.通过原告诉状可知，事情发生双方都有责任，原告应当承担一定过错；2.原告有些费用票据没有正规发票，对村卫生所票据不认可，其他费用依据法律规定依法判决；3.诉讼费因双方都有过错，应该双方承担。原告袁武霞为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.医疗费票据；3.彭婆镇万坡村卫生所证明及处方单3张；4.诊断证明、出院证、陪护证、住院证、一日清单。被告郭蒙蒙质证认为，医疗费票据属于正规发票，认可，对村卫生所票据没有正规发票，不予认可。其他证据无异议。被告郭蒙蒙未向法庭提交相关证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月13日17时许，在伊川县××镇××村，袁武霞帮亲戚赵丰侠在郭蒙蒙家门外说换粉条的过程中，袁武霞被郭蒙蒙用手将上半身殴打。原告袁武霞于2018年12月14日至2018年12月19日在伊川县人民医院住院治疗5天，其伤情诊断为胸部挫伤，共支付医疗费2846.15元，期间1人陪护。2019年2月11日，伊川县公安局作出伊公（彭）行罚决字[2019]10145号行政处罚决定书，对被告郭蒙蒙以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生口角，被告郭蒙蒙殴打原告并致其受伤的事实由伊川县公安局行政处罚决定书予以认定，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿出院后到彭婆镇万坡村卫生所所花医药费935.8元，因其所提供票据并非正规发票，本院对该部分诉请不予支持。原告袁武霞的损失有：1、医疗费2846.15元；2、误工费561.5元（40990元/年÷365天×5天）;3、护理费541元（按居民服务业计算5天，39522元/年÷365天×5天）；4、营养费50元（10元/天×5天）；5、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；以上费用合计4148.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告袁武霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计4148.65元。二、驳回原告袁武霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年七月八日书记员  郭 婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4442号 罪犯赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，广东省中山市人，大学本科文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年3月24日作出(2015)思刑初字第721号刑事判决，以被告人赵钟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人应退赔被害单位经济损失合计人民币440241.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯赵钟到庭参加庭审。高等院校学生赵钟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵钟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系金融诈骗罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵钟减刑的异议。 本院认为，罪犯赵钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵钟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2829号原告：南通同顺纺织贸易有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇韩湘坝村7组。法定代表人：葛金菊，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洵异，江苏启星律师事务所实习律师。被告：南通腾林工贸有限公司，住所地南通市工农路108号公寓式办公1102室。法定代表人：李小林。原告南通同顺纺织贸易有限公司（以下简称同顺纺织）与被告南通腾林工贸有限公司（以下简称腾林工贸）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱幼华、顾洵异到庭参加诉讼。被告腾林工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款，总计67972.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告进行纱的加工染色，但被告未能及时结清加工费。截至2018年1月12日，原告共计为被告染色产生加工费1054552.44元，原告开具的相应增值税发票被告均己签收，但被告有67972.79元加工费经多次催要，至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告腾林工贸未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举的增值税发票、付款凭证、发票签收单、销售单等证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：原、被告自2014年起发生业务往来，即原告为被告的纱线进行染色，双方未签订书面的加工合同。截至2018年2月，加工费总额为1054552.44元，被告累计付款986579.65元，尚欠原告加工费计67972.79元。本院认为，原告为被告进行纱线染色加工，双方之间形成承揽合同关系。被告腾林工贸未能及时结清相应报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告同顺纺织要求被告支付所欠加工费67972.79元，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通腾林工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通同顺纺织贸易有限公司加工费67972.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.5元（已减半），由被告南通腾林工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1499元。审判员 李 坚二〇一九年七月二十九日书记员 徐修竹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3856号原告：余某1，男，1991年8月28日出生，汉族，住平桥区。原告：余某2，女，1993年3月14日出生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：余某1，系原告余某2丈夫。代理权限：特别授权。被告：孙某1，男，1998年5月31日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙某2，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系被告孙某1父亲。代理权限：特别授权。原告余某1、余某2诉被告孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告余某1及余某2的委托诉讼代理人余某1和被告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故所致各项损失共计22633.56元人民币；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由:2019年03月29日07时30分许，被告孙某1(男，21岁)驾驶电动自行车沿新五大道由西往东逆行至润和名城门前路段时，与相对方向余某1(男,28岁)驾驶的电动自行车载乘坐人余某2发生碰撞，造成车辆受损，致余某1，余某2受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定当事人孙某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车，非机动车实行右侧通行”之规定。当事人孙某1负全部责任；当事人余某1无责任；当事人余某2无责任。{详见附件1经信阳市淮河骨科医院诊断为：原告人余某2；1头部外伤，左侧额顶部头皮下血肿；2左膝关节内侧副韧带损伤；3左膝关节双侧半月板前后角Ⅰ-Ⅱ度损伤；4左膝关节腔、关节囊积液。且ⅹ光检查后最低三个月不能妊娠。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，对原告造成了人身损害和经济损失。半月板损伤为不可修复性损伤。判令被告向原告支付医疗及护具费用3760.1元。住院伙食补助50元。电动车拖车、修复及车损评估费用1600元。误工费5102.61元。陪护费1670.85元。救护及交通费450元。间接医疗损失4500元。精神损害抚慰金5000元。事故发生后，造成原告余某2及余某1受伤，余某2卧床一个月无法行动，在医院出具伤情证明和交警出具责任认定书后，被告拒不赔偿原告的损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告孙某1辩称：原告骑非机动车带人是法律不允许的，且速度很快。而且原告应就其各项损失提供票据。经审理查明，2019年3月29日07时30分，被告孙某1驾驶电动自行车，沿新五大道由西往东行驶至润合名城门前路段时，与相对方向予磊驾驶的电动自行车载乘坐人原告余某2发生碰撞，造成车辆受损、致余某1、余某2受伤的交通事故。2017年4月2日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出第411503420190055269号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人孙某1的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人余某1无责任；当事人余某2无责任。事故发生当天原告余某2被送至信阳淮河骨科医院住院治疗，于2019年4月8日出院。经医诊断：1.头部外伤，左侧额顶部头皮下血肿；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3.左膝关节双侧半月板前后角Ⅰ-Ⅱ度损伤；4.左膝关节腔、关节囊积液。出院医嘱：1.继续患肢石膏托外固定3周，去除石膏后适度进行患肢功能锻炼；2.继续卧床休息1月；3.定期复查，不适随诊。期间，原告共支出医疗费3760.1元。2019年4月12日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对事故车辆“雅迪电动车”进行评估确认车辆损失为1300元。原告为此支付鉴定费200元、拖车费100元。另查明，事故发生前，原告余某2是信阳市市直行政服务管理中心员工，月平均工资3827元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费票据、诊断证明书、医疗费票据、原告余某2所在单位出具的误工证明、工资表等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民生命权、健康权、财产权受法律保护。事故业经交警部门认定孙某1负全部责任,本院予以确认。故被告孙某1对原告产生的损失依法承担全部赔偿责任。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，且应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定赔偿项目及数额为:医疗费3760.1元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、车辆损失1300元、鉴定费200元、拖车费100元、误工费3827元/月÷30天×40天=5102.7元、护理费109元/天×11天=1199元、交通费20元/天×11天=220元、救护费95.5元，共计12527.3元。原告主张的间接医疗损失及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下:一、被告孙某1于判决生效之日起十日内支付原告余某1、余某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、拖车费共计12527.3元;二、驳回原告余某1、余某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元,减半收取183元,由原告余某1、余某2负担83元，被告孙某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年七月十七日书记员  吴钦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保83号 申请人：晋江市创大装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇洋宅村跃进巷北26号，统一社会信用代码913505823990270956。 法定代表人：陈华伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被申请人：陈小云，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：许泽清，男，1984年10月21日出生，汉族，住住福建省德化县。 申请人晋江市创大装饰工程有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小云、许泽清位于福建省德化县龙浔镇宝美裕正城市花园5幢1008号房（备案预售合同号：201500827，以81792.93元为限）。晋江市创大装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人晋江市创大装饰工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人位于陈小云、许泽清位于福建省德化县龙浔镇宝美裕正城市花园5幢1008号房（备案预售合同号：201500827，以81792.93元为限）。（查封期限三年）。 案件申请费838元，由申请人晋江市创大装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施金满 二〇一九年七月十九日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2594号原告：陈奇君，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：冯立平，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。原告陈奇君诉被告冯立平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。被告冯立平于2019年6月26日向本院提出，因本案的主要证据“还款计划”，已在吉林省珲春市人民法院提起撤销之诉，请求对本案中止审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李洪权二〇一九年七月三日书记员  苑凇鸽
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执63号之十申请执行人张伯韬，男，1981年12月2日生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人邢立冬，男，1982年12月26日生，汉族，住昌黎县。关于张伯韬与邢立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人邢立冬在中国工商银行04×××41账户内存款人民币0.40元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢立冬在中国工商银行04×××41账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一九年七月八日书记员  梁 宏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1689号 原告：马双只，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。 被告：陈保军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告马双只与被告陈保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双只到庭参加诉讼，被告陈保军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马双只向本院提出诉讼请求：1.要求陈保军偿还借款本金115000元；2.诉讼费用由陈保军承担。后原告变更诉讼请求：在原诉求基础上，增加一项诉求：要求被申请人支付115000元本金的约定利息（月息2分5，自2016年12月8日至实际给付之日止）。事实和理由：我与陈保军系熟人关系，2013年开始，陈保军以建筑工地有生意为由向我陆续借款四笔，共计115000元，月利息2.5分。借款期限届满后，陈保军一直以经济困难为由推脱，致使我的债权迟迟不能实现，由此向法院提起诉讼。 被告陈保军未作答辩。 经审理查明：原告马双只与被告陈保军系熟人关系，被告陈保军于2013年3月27日、9月19日、2014年3月18日、2014年5月8日分四次向原告马双只借款5000元、10000元、50000元、50000元，共计115000元。并分别出具了借据，借据记载：“今借到现金伍仟元整，陈保军，2013年3月27日”“借据，2013年9月19日，今借到马双只现金（大写）壹万元整，¥10000元，借款人：陈保军，借款日期2013年9月19日，到期日期2013年11月19日，（月利息）2分5，借款人（签字）陈保军”“今借到马双只现金伍万元整，50000元，月息2分5厘，2014年3月18日，陈保军”“今借到马双只现金伍万元整，¥50000元，月息2分5厘，2014年5月8日，陈保军，2014年11月25日收利息1万”。庭审中原告马双只承认被告陈保军已按月利率2.5%偿还利息至2016年12月8日共计94800元。2019年12月9日被告陈保军对向原告马双只借款上述四笔的事实及至2016年12月8日已偿还原告马双只利息94800元的事实予以承认。以上事实有书证、当事人陈述等证实。 本院认为，一、被告陈保军向原告马双只借款5000元、10000元、50000元、50000元，共计115000元并出具借据四份，该借据内容系原、被告双方真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，原告马双只已经履行了借款义务，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立。被告陈保军有还款的义务。 二、2014年5月8日的借据上载明2014年11月25日收利息10000元，以50000元本金按约定的月利率2.5%计算至2014年11月25日的利息为8208元。多付的1792元应当从50000元的本金中扣除，故从2016年12月9日起该笔借款应当按本金48208元计息。 三、被告陈保军对四笔借款利息分别偿还至2016年12月8日，系被告陈保军对借款利息的认可，现原告马双只诉求被告陈保军支付本金115000元利息自2016年12月8日起按月利息2.5分计算至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，被告陈保军向原告马双只借款时约定借款利息为月利息2.5分，超过年利率24%，不予认可。本院认定，借款利息以年利率24%为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈保军在本判决生效之日起十日内偿还原告马双只借款本金113208元及利息（本金以113208元按年利率24%计算自2016年12月9日起给付至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告马双只的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告陈保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇一九年七月十二日 书记员  郭 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5268号原告：丁荣，男，1933年12月23日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：丁玉春，男，1970年5月1日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市呈贡区，与原告系父子关系，特别授权代理。被告：王玉涛，女，1982年12月3日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。被告：张存，男，1981年7月29日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。原告丁荣与被告王玉涛、张存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玉春到庭参加诉讼，被告王玉涛、张存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款254000元及按中国银行同期贷款利息自2017年6月19日至清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2017年6月19日被告向原告借款254000元。如到期不能偿还就用当时居住的房子金海新区作为抵押，原告有权变卖此房偿还借款，到期后，被告王玉涛、张存两人未履行还款义务，也未按照承诺把房子偿还给原告，在此期间，原告多次打电话告知催促，并多次到被告家中当面告知，被告无理推脱，毫无还款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院判决。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条，欲证明二被告向原告借款的事实。二被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院（2019）云0111民初5272号和（2019）云0111民初5267号案件查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2017年6月19日，二被告向原告借款254000元，当日，二被告出具借条一份，收条一份，确认收到该借款。2017年12月29日，二被告出具书面承诺，再次确认2019年6月19日向原告丁荣借款254000元及向丁玉春（原告之子）借款71500元及杨丽英（原告之媳）借款125500元的事实（后二笔借款另案处理）；并承诺，于2018年5月13日前还清借款451000元，如到期不能偿还，用二被告居住的金海新区房屋作为抵押，原告有权变卖此房偿还借款。当日，二被告将该房屋钥匙一把交由丁玉春保管。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按同期同类贷款利率计算利息的主张。关于原告要求被告张存共同偿还本案借款的主张，经查，1.被告王玉涛与被告张存系夫妻关系；2.被告张存在借条上签名；3.原告所提交的二被告书写的书面承诺足以证明该借款系被告王玉涛、张存的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认系二被告夫妻双方共同意思表示，该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告张存共同偿还本案借款的主张予以支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉涛、张存于本判决生效之日起十日内返还原告丁荣借款本金254000元，并支付该款自2017年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告丁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告王玉涛、张存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月十二日法官助理刘青豪书记员张旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初550号原告：赵某1，女，1953年7月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：赵某2，女，1959年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐若慈，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：赵某3，男，1948年1月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵某4，女，1956年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵某5，女，1962年11月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经审查,涉案遗产替代物尚不存在，原告诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇一九年七月六日书记员  孙岩峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8639号 申请人：安某， 申请人：王某某， 本院在2019年7月2日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初653号原告：汪正学，男，汉族，1952年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李福军，男，汉族，1974年7月2日出生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：詹本华，女，汉族，1972年9月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告汪正学诉被告李福军、詹本华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪正学及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告李福军、詹本华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告汪正学诉称：2015年5月9日，被告李福军向原告借款30万元，约定借款期限自2015年5月9日自2015年8月8日。同日，被告詹本华向原告出具《承诺书》，自愿用其名下位于昆明市西山区两处低下车位为被告李福军的上述借款的抵押物，并承诺如未成功办理相应抵押登记的，其自愿替被告李福军归还全部借款。借款到期后，被告均以各种理由搪塞至今，抵押登记手续也一直未办理。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并从2015年8月9日起按照银行同期贷款利率计算借款利息至全部款项还清之日；2.被告承担本案案件受理费、邮寄费、公告费、律师费。被告李福军、詹本华无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年5月初，原告汪正学在其经营的餐馆内向被告李福军交付现金人民币十余万元。2015年5月9日，原告向被告李福军的银行账户内汇款人民币18.5万元。同日，被告李福军向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币30万元，借款期限自2015年5月9日自2015年8月8日。同日，被告詹本华向原告出具《承诺书》，承诺用其名下位于昆明市西山区两处地下车位为被告李福军向原告的借款30万元提供抵押担保，并承诺“办理登记手续失败则一切后果由承诺人承担，由承诺人变卖名下房产偿还汪正学”。在本次诉讼中，原告向其委托代理人支付律师服务费人民币2万元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、银行交易明细、《承诺书》、证人张某和瓦卫琼等人的证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李福军因需向原告借款，原告依约履行了借款出借义务，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。鉴于原告仍持有借据原件等债权凭证，本院认定被告未依约归还借款本金。因已过被告李福军承诺还款的时间，现原告诉请被告李福军归还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告詹本华，其将车位所有权凭证交付原告，承诺办理抵押登记，事后拒不配合办理，此为不诚信的行为，根据法律及相关司法解释的规定应对原告受到的损失承担赔偿的违约责任，本院判定其对其承诺提供担保的债务承担连带清偿责任。关于利息，原告在庭审中主张逾期利息按照年利率6%计算，本院认为该主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于诉讼费、律师费，鉴于本案系因被告违约所致，该行为缺乏基本诚信亦浪费了司法资源，且上述费用系原告实现债务支持的合理而必要的费用，故应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福军于本判决生效之日起十日内归还原告汪正学借款本金人民币30万元,并按照年利率6%支付该笔借款自2015年8月9日起自还清之日止的逾期利息；二、被告李福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费人民币2万元；三、被告詹本华对被告李福军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6527元，由被告李福军、詹本华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月二十六日书 记 员  邵琦淞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市文昌中路412号（扬州市）。法定代表人:陈增华。被执行人：高文强,男,汉族,1990年12月24日出生28,岁,汉族,住扬州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与高文强金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成案外和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年七月十七日书记员  王玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8181号 申请执行人：皮兴英，女，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人李金刚与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5681号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币4950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5681号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8181号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019)闽0503民初2633号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，诉讼文书送达接收地址上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 委托诉讼代理人：邹联、何叶龙，该公司员工。 被告：张祝艳，女，白族，1998年11月26日出生，住云南省大理白族自治州云龙县，现居住地福建省泉州市丰泽区晶都国际C幢南淮路晶都国际C栋503。 第三人：泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道温陵南路129-143号建福大厦一至二层东侧，统一社会信用代码91350503MA344HAH7B。 法定代表人：张妙芬，系该公司执行董事。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告张祝艳、第三人泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹联到庭参加诉讼，被告张祝艳及第三人泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告即科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付截至2019年1月14日欠款本金25996.49元及自2018年3月13日起至还款之日按年利率24%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人签署《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年11月10日，被告张祝艳前往第三人处进行整形美容，整形美容项目为双眼皮，瘦脸针，玻尿酸，自体脂肪填充，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款30000元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费(按照每期分期总金额的0.65%计算)，计算后每月被告应还款额为1445元，共分24期偿还，应还款额总计为34680元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2017年11月10日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额34680元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年12月12日。原告在2017年11月14日将保理款30000元打款给了第三人（其中商户贴息1500元）。债权转让后，被告向原告偿还了前3期欠款。截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计41486.31元(其中本金25996.49元、逾期滞纳金9384.82元、罚息4155元、逾期手续费1950元)。原告多次催收未果，被告的逾期未还款行为已经根本违约。 被告张祝艳未作答辩。 第三人泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司未作陈述。 原告即科公司围绕其诉讼主张提交了如下证据：被告与第三人签订的《销售凭证》、《分期支付协议》、原告与第三人签订的《保理协议》、保理明细确认书、债权转让通知书、客户数据查询授权书、催收短信记录、利息计算方式及明细、打款凭证、逾期明细、原告系统生成的放款流水和被告还款流水、还款计划表。 本院经审查认为：原告即科公司提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告张祝艳及第三人泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2018年3月13日起逾期。原告起诉后，被告未向原告支付涉案款项。 本院认为，原告即科公司与第三人签订的保理协议、第三人与被告订立的《分期支付协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行法规的强制性规定，合法有效。被告本应依约向第三人履行分期付款义务，因第三人依据与原告之间的《保理业务协议》，将对被告的债权转让给了原告，且该债权转让已告知被告，故该转让对被告发生效力，原告作为受让人亦取得了与案涉债权相关的从权利。因此案涉债权转让后，被告应向原告履行付款义务。被告未按约定还款的行为已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告支付案涉分期付款协议项下的欠款本金及自逾期之日起按年利率24%计算的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张祝艳及第三人泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祝艳应于本判决生效之日起十日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款本金25996.49元及自2018年3月13日逾期之日起至还款之日按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张祝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  彭和平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑哲元 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8666号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1887号之一 申请人：王影乐，男，1979年9月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚斋，男，1971年4月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王影乐与被告李亚斋买卖合同纠纷一案，申请人王影乐于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚斋银行存款40273元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王影乐提供担保。 本院经审查认为，申请人王影乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚斋名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司×××支行账号为24×××52_1的银行存款40273元，冻结期限为十二个月。 案件申请费423元，已由王影乐交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年七月三十一日 书记员  孔卫晨
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1065号 原告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号406室，统一社会信用代码913101146901763799。 法定代表人：林奇，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：福州靠谱网络有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市鼓楼区梁厝路华雄大厦3号楼九层，统一社会信用代码91350105077403473T。 法定代表人：李琦，董事长。 原告上海游族信息技术有限公司与被告福州靠谱网络有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告上海游族信息技术有限公司以被告已支付案涉欠款为由于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告上海游族信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海游族信息技术有限公司撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告上海游族信息技术有限公司自行负担。 审判员  沈镇友 二〇一九年七月五日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。