wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执异6号 案外人钟万洪，男，1974年5月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人韩伟，男，1969年2月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人丘珍凤，女，1971年10月12日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人曾庆福，男，1965年7月1日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人韩冬红，女，1970年10月31日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人韩淼德，男，1954年4月16日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人林玉梅，女，1962年6月19日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人钟雪香（钟彐香），女，1958年7月10日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人彭志书，男，1978年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人彭程（曾用名彭成书），男，1981年8月25日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人彭清，女，1976年4月14日出生，汉族，现住广东省平远县。 在本院执行申请执行人韩伟、丘珍凤与被执行人钟雪香、彭志书、彭程、彭清、曾庆福、韩冬红、韩淼德、林玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钟万洪于2019年6月25日对执行位于平远县八尺镇东市场证号为粤房证字第01××44号，国有土地使用证号为平府国用字（92）第142604000**号的房屋所有权转移登记提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟万洪称，申请人钟万洪与被执行人彭清于2000年6月12日登记结婚，系夫妻关系，彭清与（2019）粤1426执271号涉案房屋登记所有人彭振东系父女关系。彭振东于2007年9月14日去世，因其未留有遗嘱，故作为其女儿彭清按照法定继承，成为涉案房屋的继承人。按照《婚姻法》第十七条规定，继承的财产为夫妻共同所有，故申请人钟万洪系涉案房屋的共有人。法院未取得申请人钟万洪的同意，要求钟雪香、彭志书、彭程、彭清协助申请执行人韩伟、丘珍凤办理涉案房屋转移登记的执行行为损害了申请人钟万洪的房屋共同所有权，故申请人钟万洪特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对上述执行标的提出异议，请求不予执行（2017）粤1426民初814号民事判决书第一项判决。 申请人韩伟、丘珍凤称，钟万洪虽系彭振东的女婿，但房屋产权证上只有彭振东的名字，且房屋已在彭振东在世时出卖，钟万洪不是房屋共有产权人，其所提异议无理。 被执行人钟雪香、彭志书、彭程、彭清称，钟万洪所提事实和理由正确，法院应不予执行（2017）粤1426民初814号民事判决第一项。同时，涉案房屋系钟雪香与彭振东的夫妻共同财产，涉案房屋立卖协议没有钟雪香本人的签名，且对方未提供收据及立卖字约也无具体金额，属于无效条约，任何人没有权利处置钟雪香的财产。钟雪香亦已向广东省高级人民法院提起再审。 被执行人曾庆福、韩冬红称，钟万洪所提异议无事实依据，应按法院的生效判决书执行。 被执行人韩淼德、林玉梅称，钟万洪所提异议无事实依据，应按法院的生效判决书执行。 本院查明，申请执行人韩伟、丘珍凤与被执行人钟雪香、彭志书、彭程、彭清、曾庆福、韩冬红、韩淼德、林玉梅房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）粤1426民初814号民事判决书，该判决书判令第三人钟雪香、彭志书、彭程、彭清、韩淼德、林玉梅及被告曾庆福、韩冬红应于本判决生效之日起三十日内依次协助原告韩伟、丘珍凤办理涉案房屋[房产证号为01××44号，国有土地使用证号为平府国用字（92）第142604000**号]的所有权转移登记，将其过户至原告韩伟、丘珍凤名下，并驳回第三人钟雪香的全部诉讼请求。本案涉案房屋坐落于平远县××镇东市场，证上记载的房屋所有权人及土地使用者为彭振东。彭振东与钟雪香系夫妻关系，与彭志书、彭程、彭清系父子女关系。1995年8月，彭振东将涉案房屋转让给韩淼德、林玉梅夫妇，1996年正月，韩淼德、林玉梅又将该房屋转让给曾庆福、韩冬红夫妇，2016年10月，曾庆福、韩冬红夫妇再次将房屋转让给韩伟、丘珍凤，涉案房屋转让后，一直由各受让人居住使用，但均未办理过户登记手续，房屋产权证上的登记所有权人仍为彭振东。由于钟雪香、彭志书、彭程、彭清认为涉案房屋未出售，不愿协助过户，韩伟、丘珍凤向法院提起诉讼，本院作出（2017）粤1426民初814号民事判决，判令第三人及被告依次协助办理涉案房屋的所有权转移登记，钟雪香等人对判决不服提出上诉，梅州市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，韩伟、丘珍凤向本院申请执行。 另查明，案外人钟万洪与彭清系夫妻关系，于2000年6月12日登记结婚。彭清之父彭振东于2007年9月14日去世，去世后，未留有遗嘱，亦未对涉案房屋主张过继承，涉案房屋仍登记在彭振东名下，且仍由韩伟、丘珍凤居住使用。 执行过程中，案外人钟万洪于2019年6月25日向本院提出书面异议，认为涉案房屋系彭振东的财产，彭清作为彭振东之女具有法定继承权，根据《婚姻法》第十七条规定，继承的财产归夫妻共同所有，因此案外人系涉案房屋的共有权人，请求不予执行（2017）粤1426民初814号民事判决第一项判决，并提交了身份证复印件、结婚证复印件予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是案外人钟万洪是否系涉案房屋的共有权人，是否可排除（2017）粤1426民初814号民事判决书的执行。对于案外人钟万洪是否系涉案房屋共有权人的问题，案外人钟万洪未提交产权登记证明、合同等证明财产权属的证明材料，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人钟万洪所提供的证据不足于证实其系涉案房屋的共有权人，不能排除对（2017）粤1426民初814号判决的执行，对案外人钟万洪的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟万洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林玖昀 人民陪审员  张秋兰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 锐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢357号 申请执行人潘寿晋，男，1953年9月28日出生，农民：其他，住江山市。 申请执行人潘海根，男，1986年8月21日出生，农民：其他，住江山市。 申请执行人刘昌兴，男，1933年12月11日出生，农民：其他，住江山市。 申请执行人郑秋菊，女，1934年10月16日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人张小华，女，1983年10月29日出生，农民：其他，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人潘寿晋等与被执行人张小华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15754号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李香艳，女，1983年10月18日出生，侗族，住湖南省怀化市。被执行人陈王毅，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李香艳、陈王毅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李香艳、陈王毅有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1198号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨英杰，男，1992年2月6日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨英杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨英杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初1895号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1118号之一 申请执行人：李炳海，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西长锋建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：许开平，总经理。 申请执行人李炳海与被执行人广西长锋建设工程有限公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人广西长锋建设工程有限公司名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十一日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执2号 陆某某、吴某某： 本院执行的陆某某与吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金及利息共11000元、逾期履行的加倍债务利息820.05元（计算至2019年4月1日）、诉讼费31元，上述款项共计11851.05元，本案执行费65.46元。被执行人吴某某于2019年7月1日将执行案款全部交纳完毕，至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年七月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1207号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李振洪，男，1964年10月20日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李振洪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李振洪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2545号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初611号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人毛某某，男，1983年8月18日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，于2019年5月3日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]453号起诉书，指控被告人毛某某危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日21时许，被告人毛某某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人毛某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人毛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人毛某某身份证明材料、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人毛某某供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获被告人现场全程录音录像、被告人酒精测试数值图片、提取血样现场及提取血样图片、提取血液样本后封装图片、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对其适用非监禁性刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人毛某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年七月十九日书记员  齐玮瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5344号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告:钟福安，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告钟福安金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告钟福安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费77999.99元以及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2019年7月8日的利息为407.61元，还款违约金为1323.14元）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告向原告分别贷款7万元用于购车。合同约定：还款期限均为60个月，分期手续费均为贷款额的22%，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金;因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了7万元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2019年4月21日，被告仍拖欠贷款本息83270.2元。被告钟福安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告中行开发区分行（贷款人）与被告钟福安（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2982号），合同约定：借款人以其持有卡号为62×××71的中银信用卡向贷款人申请分期付款借款用于购车，合同项下分期额度为70000元，分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的22%，金额为15400元，分期扣收；分期付款本金均采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金等。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还透支本金及手续费视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权等。该合同附件二《文书送达地址确认书》确认借款人、保证人苏正作指定本合同载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方信用卡账户存款不足发生透支时，甲方按上述规定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告中行开发区分行依约向被告钟福安发放了贷款70000元。截至2019年4月21日，被告已累计拖欠原告应收本金（含手续费）5655.99元、利息129.95元、还款违约金440.26元，以上合计6226.2元，另有未出账分期金额为77044元。2019年5月19日，原告向本院提起诉讼，本院于同年6月9日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。原告起诉后，被告支付了部分欠款，截至2019年7月8日，被告仍欠本金5221.99元、利息407.61元、还款违约金1323.14元，以上合计为6952.74元，另有未出账分期金额为72778元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款流水单、欠款明细单等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告中行开发区分行与被告钟福安签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了借款，被告未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还所欠的全部借款本金及手续费、按合同约定的日利率万分之五支付利息、按合同约定的月利率5%支付还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年6月9日向被告送达了起诉状副本，应视为原告于该日通知被告解除合同，故上述合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告钟福安签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2982号）于2019年6月9日解除。二、被告钟福安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费77999.99元、利息（截至2019年7月8日为407.61元，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）和还款违约金1323.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10255号 原告:刘春兴，男，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告:杜宝利，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告:谢荣艳，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘春兴与被告杜宝利、谢荣艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘春兴撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘春兴负担。 审判员  马勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌照
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1059号 申请执行人曹宁宁，男，1987年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人方兰生，男，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人马可，女，1994年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人曹宁宁与被执行人方兰生、马可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，本院依法向被执行人方兰生、马可送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院作出（2014）西执字第00711号执行裁定书，依法查封了被执行人马可名下位于石家庄市裕华区，本院依据（2018）冀0104执恢451号执行裁定书，依法委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司评估被执行人马可名下上述房产并在京东网启动司法网络拍卖。该标的经过一拍、二拍、变卖，均流拍。申请执行人曹宁宁同意以变卖流拍价1882000元扣除执行费32350.37元后抵偿债务，并放弃剩余部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马可名下位于石家庄市裕华区.63元，抵偿被执行人方兰生、马可对申请执行人曹宁宁的债务。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人曹宁宁时起转移。 二、申请执行人曹宁宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年七月二十三日 书记员  周瑞瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初498号 原告：杭州赛普科学仪器有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-3号1号楼206室（上城科技工业基地）。 法定代表人:杨澜。 委托诉讼代理人：朱威伟，男，1997年7月16日出生，汉族，系公司员工。 被告：上海钡达贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号16幢1020室。 法定代表人：赵天然。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告杭州赛普科学仪器有限公司诉被告上海钡达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州赛普科学仪器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年七月八日 代书 记员  林珊珊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1023号   申请人梁勰，男，汉族。   委托诉讼代理人:王军峰，山西弘涛律师事务所律师。   被执行人夏林兰，女，汉族，户籍地太原市。   被执行人任林泉，男，汉族，户籍地太原市，现住太原市.。   委托诉讼代理人：夏林兰，女，汉族，户籍地太原市。   被执行人淮安区淮城镇建兰香酒业经销部，住所地，淮安市淮安区淮城镇红玉路68号如意里5栋101室。   经营者:陈亮。   委托诉讼代理人：夏林兰，女，汉族，户籍地太原市杏花岭区。   申请执行人梁勰与被执行人夏林兰，任林泉，淮安区淮城镇建兰香酒业经销部，合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初第749号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请人453270元。   执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人夏林兰，任林泉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，对被执行人住处进行传查，查无此人。   5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为453270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 薄镜明   人民陪审员 闫书虹   人民陪审员 陈贵岭     二〇一九年七月八日   书 记 员 赵 斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1822号 申请执行人安徽省天峰消防工程有限公司,住所地合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园4幢D单元。 法定代表人张继峰,该公司总经理。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安市经济技术开发区312国道以北。 法定代表人陈善柒,该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省天峰消防工程有限公司与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同一案中，查明被执行人有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六安经济技术开发区××××厂房，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初846号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：周焕伟。 被告：唐明明。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告周焕伟、唐明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺、被告周焕伟到庭参加诉讼，被告唐明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告到期借款本金和未到期借款本金546240.11元，支付截至2019年3月12日的利息11279.88元、拖欠本金罚息217.56元、应收利息罚息224.48元以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令两被告承担律师费22000元；3.判令原告对被告周焕伟的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原告与两被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定原告向两被告提供贷款580000元，用于购买住房，借款期限为216个月；被告周焕伟以桓台县户的房屋一套为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押物亦办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但两被告未按约还款。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告周焕伟承认原告在本案中所主张的事实。 被告唐明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、不动产登记证明一份、贷款已还款明细清单一份、中国银行山东省分行文件复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告周焕伟、唐明明与原告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定两被告共同向原告借款580000元，借款期数为216个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告周焕伟以坐落于桓台县户的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但两被告未按约定偿还借款。截止2019年3月12日，两被告拖欠原告到期借款本金11401.40元、利息11279.88元、罚息442.04元、未到期借款本金534838.71元。 另查明，坐落于桓台县户的不动产权利人为被告周焕伟，不动产权证书号为鲁（××）桓台县不动产权第××号，该不动产于2017年2月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告周焕伟、唐明明未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2019年3月12日，被告周焕伟、唐明明拖欠到期借款本金11401.40元、利息11279.88元、罚息442.04元及未到期借款本金534838.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告周焕伟、唐明明立即偿还上述到期借款本息及未到期借款本金，并支付自2019年3月13日至实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告主张的律师费在借款合同中有约定，但该费用并无证据证明已经产生，故本院不予支持。被告唐明明未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周焕伟、唐明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金11401.40元、利息11279.88元、罚息442.04元及未到期借款本金534838.71元（截止2019年3月12日）及自2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、如被告周焕伟、唐明明逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行享有就抵押物（坐落于桓台县户的房屋）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告周焕伟，不足部分被告周焕伟、唐明明继续支付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，共计13120元，由被告周焕伟、唐明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王力民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13649号申请执行人姚才初，男，1951年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张林泉，男，1955年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人姚才初依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初25634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张林泉归还借款593,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年6月12日向被执行人张林泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张林泉于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张林泉未在限定期限内履行义务并报告财产。在本案执行过程中，申请执行人姚才初和被执行人张林泉自愿协商达成执行和解协议：被执行人张林泉于2019年9月24日前归还申请执行人姚才初借款593,000元及相应利息；如未按期履行，则由法院按照相关规定拍卖张林泉名下的上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号XXX室房屋，张林泉及家人的居住问题自行解决。鉴于上述执行和解协议和申请执行人的要求，本院于2019年6月26日冻结了查见的被执行人张林泉的个人银行账户，又于2019年7月5日查封了张林泉与顾菊花共有的上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号XXX室房屋，目前无须采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25634号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月十九日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢354号 申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市新安路20号一幢一楼，组织机构代码:697015455。 法定代表人黄荆和。 被执行人毛立权，男，1972年4月9日出生，住江山市。 被执行人祝丽平，女，1976年11月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛立权、祝丽平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4190号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号,统一社会信用代码：xxx。 负责人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告李众孚，男，1979年12月19日出生，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李众孚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费59.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  关清 二〇一九年七月十日 书记员  曲傲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4379号原告：胡学致，男，1978年11月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：崔进，男，1972年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡学致与被告崔进劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月2日以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学致撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡学致负担。审 判 员  单 洁二〇一九年七月八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初791号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人夏某，男，1965年6月23日出生，无业。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人夏某与其妻子熊某因感情不和已分居数年，熊某租住于南京市江宁区东山街道土山路51号三楼。2018年1月16日晚，被告人夏某饮酒后至熊某住处，持菜刀等物砸、撬被害人熊某房间门，并恐吓被害人熊某。2019年4月13日16时许，被告人夏某饮酒后再次至熊某住处，无故殴打二楼住户孙某，因熊某不在，其将熊某住处门锁及室内物品砸坏，点燃并放任煤气灶持续燃烧，从三楼楼顶掷下花盆、瓷砖等物并扬言要跳楼，致被害人魏某、张某、缪某等人家屋顶瓦片及被害人徐某停放于楼下的电动自行车损坏，后公安机关及消防部门至现场对周边群众进行了疏散，经多方劝说夏某离开现场。2019年4月13日，被告人夏某被公安机关抓获，归案后如实供述寻衅滋事的事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、徐某、缪某、孙某、张某、魏某等人的陈述，证人王某的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料，损坏物品照片、视听资料执法记录仪录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某破坏社会秩序，恐吓他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人夏某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第（三）第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇一九年七月二十二日书记员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1219号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人何晓光，男，1983年10月11日生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何晓光金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何晓光有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第5497号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初5号 原告：朱荣义，男，住宁安市。 被告：李吉春，男，住穆棱市。 原告朱荣义诉被告李吉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣义到庭参加诉讼，被告李吉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣义向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉春给付欠款本息40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年10月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。2017年5月2日，被告在原欠条中写明“我自愿还朱荣义欠款，连本带利息4万元整”。 被告李吉春未作答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点：原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告朱荣义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告李吉春于1996年10月15日向原告借款20000元。2017年5月2日，原、被告约定被告偿还原告本息共计40000元；2.保全裁定书1份。本院认为，该证据系生效的法律文书，可以证明原告支出保全费420元；3.调查笔录2份。本院认为，该证据可以证实现暂时与被告无法取得联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：1996年10月15日，被告李吉春向原告朱荣义借款20000元，并为原告出具欠条一张。2017年5月2日，被告在原欠条上写明“我自愿还朱荣义欠款，连本带利息4万元整”，被告在落款处签字。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李吉春向原告朱荣义出具了欠条，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告要求被告给付借款本息40000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告李吉春于本判决发生法律效力之日给付原告朱荣义借款本息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，由被告李吉春负担375元，由原告朱荣义负担25元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  魏春梅 审判员  靳来香 二Ｏ一九年七月二十七 书记员邹韵佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2388号之一申请执行人：陈波，女，1969年10月9日出生汉族，住宁波市高新区。被执行人：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人沈益芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈益芬应支付申请执行人陈波执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人沈益芬名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十二日代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2048号 罪犯谢剑政，男，1966年11月30日出生于广西上林县，壮族，本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上林县人民法院于2014年3月20日作出(2013)上刑初字第171号刑事判决，以被告人谢剑政犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止）。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月5日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第840号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯谢剑政到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯谢剑政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢剑政予以减去有期徒刑八个月。 罪犯谢剑政认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢剑政报请减刑的程序合法，罪犯谢剑政符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯谢剑政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯谢剑政已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢剑政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谢剑政的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢剑政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8018号 原告：涂佃振，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，山东超信律师事务所(实习)律师。 被告：马某，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某，男，1983年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告涂佃振与被告马某、李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年7月1日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂佃振撤诉。 案件受理费12330元（已减半），由原告涂佃振负担。 审判员  王期枫 二〇一九年七月一日 书记员  王 玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4661号之二原告杨忠武，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴一村，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨忠武与被告吴一村民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中发现被告吴一村因涉嫌刑事犯罪正在被长沙县公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李文斌二〇一九年七月十一日代理书记员  黄秋燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3581号 申请执行人黄伟，男，1965年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃寿斌，男，1963年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄伟与覃寿斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9982号生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃寿斌的银行存款及其它款项人民币107650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初378号原告朱青松，男，1978年4月6日出生，汉族，瓦工，现住赤峰市。原告张洪涛，男，1982年9月14日出生，汉族，瓦工，现住赤峰市。原告荆涛，男，1976年3月28日出生，汉族，瓦工，现住赤峰市。被告董志国，男，1973年9月5日出生，蒙古族，个体。被告谷海军，男，1966年2月4日出生，汉族，个体。被告韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，个体，现住西乌旗白音华镇物流园区好又多超市。原告朱青松、张洪涛、荆涛诉被告董志国、谷海军、韩双追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松、张洪涛、荆涛，被告董志国、谷海军到庭参加诉讼。被告韩双经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告朱青松、张洪涛、荆涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付拖欠的工资款30000.00元；2.本案诉讼费用和其他费用全部由三被告承担。事实和理由：被告董志军在西乌旗白音华宝日格斯台建设草原明珠酒店，董志军为草原明珠酒店的所有人。董志军将工程以大清包的方式承包给被告谷海军，谷海军以清包工的方式将工程转包给韩双。2017年4月份，被告韩双雇佣原告朱青松、张洪涛、荆涛到草原明珠工地从事砌砖、抹灰等楼房建筑相关工作。韩双与三原告口头约定，每天的工资为300元，工程完工后即决算工人工资。2017年7月24日，草原明珠工程三原告所从事的工程完工。经过与被告决算，被告韩双妻子崔广英为三原告出具《工票》一份，证明三原告砌砖师傅工人工资共计60700.00元。被告董志军先后给付工程款30700.00元，剩余30000.00元工资款并未按时给付。三原告认为：被告董志军作为草原明珠酒店的发包方，将工程承包给被告谷海军，谷海军将工程分包给韩双。上述三被告应当依法承担工资款连带给付责任。根据《民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《劳动法》第四十六条的规定，三原告与三被告存在事实劳动关系，三被告应当按照约定按时给付剩余工程款30000.00元。三被告拒不给付工资的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告董志国辩称，我叫董志国，起诉书上写的名字是董志军，他们写错了。我跟谷海军有施工合同，我们双方已经结算完了。钱款我都给完了，三原告诉错了，我跟他们没有直接的合同关系，他们三个也不是我雇佣的，给谁干活就找谁要工钱。我已经按照合同约定决算完了。钱已经给付完了，我跟他们之间没有关系。被告谷海军辩称，我跟韩双之间有施工合同，是清包合同，他出人工和器械，我出材料。韩双我俩的工程款还没结算完，因为我们工程中，韩双违背了合同约定，现在我给付的工程款与韩双干活的钱都有出入，韩双也不来结算。关于工人工资方面，是由韩双负责，对此我不承担责任。工人也不是我雇佣的。被告韩双未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告董志国以“大清包”的方式将草原明珠工程承包给被告谷海军，谷海军又将工程转包给被告韩双，转包方式也是“清包”，被告韩双遂雇佣原告朱青松、张洪涛、荆涛从事该工程的砌砖的工作，工程完工后，被告韩双未能及时给付三原告工资款60700.00元，故于2017年7月24日，由被告韩双的妻子崔广英为三原告出具“工票”一份，证明还欠三原告工资款60700.00元。现还有工资款30000.00元未给付。本院认为，雇主雇佣工人劳动，应及时足额支付劳动报酬。本案中，被告韩双雇佣三原告砌砖，应于工程完工后及时给付报酬。故本院对三原告要求被告韩双支付报酬30000.00元的请求予以维护。原告要求被告董志国、谷海军承担连带责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告韩双于本判决生效之日起十日内支付原告朱青松、张洪涛、荆涛工人工资人民币30000.00元。驳回原告朱青松、张洪涛、荆涛的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告韩双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年七月一日书记员  赵 君附：相关法律条款窗体顶端窗体底端窗体顶端《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈世春，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈世春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月20日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金89225.52元，利息5715.94元，逾期还款违约金11960.40元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈世春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89225.52元、利息（截至2019年4月26日为5715.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告负担136.40元，被告负担1082.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90692号之三原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被告上海川南苗木花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李峰。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盈联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院于2018年12月5日作出(2018)沪0115民初90692号财产保全的裁定，冻结被告上海川南苗木花卉有限公司持有的上海盈联国际物流有限公司33%的股权、查封徐涛明名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产，并实施了财产保全措施；本院又于2019年3月27日作出(2018)沪0115民初90692号之一财产保全的裁定，冻结被告上海盈联国际物流有限公司银行存款人民币3,861万元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉讼，并申请解除上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海川南苗木花卉有限公司持有的上海盈联国际物流有限公司33%的股权的冻结；二、解除对被告上海盈联国际物流有限公司银行存款3,861万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；三、解除对徐涛明名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3958号原告：崔左旭，男，1967年1月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：许慧平，男，1976年10月18日出生，汉族，原住湖北省嘉鱼县，现住址。本案受理的原告崔左旭与被告许慧平买卖合同纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回崔左旭的起诉。案件受理费409元，返还原告崔左旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年七月二十五日书记员  刘雨逸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3427号 原告:鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。 法定代表人：朱某，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区布杭锦南路8号街坊。 委托代理人:白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告:田某。 公民身份号码：×××。 被告:刘某。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司与被告田某、刘某追偿权纠纷一案，现原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1027元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年七月十六日 书记员 王 雨 雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2449号之一申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。法定代表人：徐天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。被执行人：徐飒，女，1990年1月7日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：王保强，男，1985年2月28日出生汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人徐飒、王保强追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐飒、王保强应支付申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司执行款274730元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人徐飒名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人徐飒、王保强名下机动车各一辆，但未实际控制；获悉被执行人徐飒、王保强在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月八日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15749号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人任学文，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与任学文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任学文有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1168号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人艾合麦提江·力提普，男，1988年5月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人胡热西旦木·约赛尹，女，1983年6月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人库尔班·阿卜杜热伊木，男，1987年2月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人艾合麦提江·力提普、胡热西旦木·约赛尹、库尔班·阿卜杜热伊木金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人艾合麦提江·力提普、胡热西旦木·约赛尹、库尔班·阿卜杜热伊木有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3089号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8401号原告：滕腾，男，1986年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告：金柏辉，男，1988年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告滕腾与被告金柏辉借款合同纠纷一案，被告金柏辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常住所地均是郑州市××区，本案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其居住地在驻马店市驿城区，所以本案合同履行地在驻马店市驿城区辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金柏辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年七月十一日书记员  张洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2662号之一申请执行人：金国伟，男，1967年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：姚江辉，男，1968年1月17日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人金国伟与被执行人姚江辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚江辉应支付申请执行人金国伟执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人姚江辉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15485号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓成银，男，1991年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行晋城银行股份有限公司与邓成银金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓成银有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2046号 罪犯王武，男，1975年12月1日出生于广西柳州市，壮族，大学本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2014年3月19日作出（2014）浦刑初字第26号刑事判决，以被告人王武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王武不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）钦刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月9日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第838号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯王武到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王武予以减去有期徒刑八个月。 罪犯王武认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王武报请减刑的程序合法，罪犯王武符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯王武已经退出所得的全部赃款；于2019年1月14日履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯王武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王武的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7455号原告：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码91210102313204055L。负责人：李立新，系行长。委托诉讼代理人：李铮,系朝阳银行股份有限公司沈阳分行营业部员工。被告：李娜，女，汉族，1978年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告：陈亮，男，汉族，1977年6月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告李娜、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告李娜、陈亮到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜偿还本金15万元，及至还清之日止的利息、罚息、复利（利息按照年利率8.7%，同时对逾期借款按期年利率加收30%利率计收罚息，并对未支付利息和平按年利率加收50%的利率计收复利，自2018年6月30日到还清之日）截至2019年3月7日被告李娜欠原告本金15万元，利息9835.39元，本息合计159835.39元。2、判令被告陈亮对被告李娜的上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等与诉讼有关的其他费用均由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李娜娜、陈亮偿还本金15万元，及至还清之日止的利息、罚息、复利（利息按照年利率8.7%，同时对逾期借款按期年利率加收30%利率计收罚息，并对未支付利息和平按年利率加收50%的利率计收复利，自2018年6月30日到还清之日）截至2019年3月7日被告李娜欠原告本金15万元，利息9835.39元，本息合计159835.39元。2、诉讼费、保全费等与诉讼有关的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告一李娜，被告二陈亮与被告一系夫妻关系。2017年6月30日，原告与被告一、被告二签订《个人借款/担保合同》，本金金额为15万元人民币，借款期限12个月，年利率为8.7%。借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。2017年6月30日原告向被告发放贷款人民币15万元。上述合同签订后，原告依约向被告李娜发放了贷款，但被告李娜获得贷款后未按合同约定偿还。现被告为维护自身权益，特向贵院起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告李娜辩称：欠款是属实的，是我与被告陈亮一起借款的。我现在没有履行能力。我现在已经跟被告陈亮离婚了，我们之间有协议，我们协议是婚姻存续期间所欠的债务均由男方负责偿还，我不可能还钱，我们家庭有困难，两个孩子，大孩子有糖尿病，第二个孩子三岁没有钱上幼儿园。被告陈亮辩称：欠款属实，但我现在没有能力履行。经审理查明：2017年6月30日，原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告李娜、陈亮（借款人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款金额为150000.00元，贷款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款执行利率为年利率8.7%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月付息，到期一次还本，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息计其他费用，直至解除合同。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年6月30日，放贷款1笔，合计人民币150000.00元贷款。被告于2018年6月30日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2019年3月7日拖欠原告借款本金150000.00元、利息（含罚息）9835.39元未还。上述事实，除当事人陈述外，银行流水、借据、《个人借款/担保合同》（合同编号为2017年朝银沈借字第0108号）。等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告朝阳银行沈阳股份有限公司沈阳分行与李娜、陈亮签订的《个人借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。被告李娜、陈亮未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息计其他费用，直至解除合同。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。本案中，被告李娜、陈亮未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷。对原告要求被告李娜、陈亮偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娜、陈亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行借款本金150000.00元、利息9835.39元（以上本金及利息、罚息、复利截至2019年3月7日）；并自2019年3月8日起，按照《个人借款/担保合同》约定的计息办法给付原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息）、复利至实际清还完毕全部贷款金额之日止。二、驳回原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376.00元，减半收取1688.00元，保全费1289.00元，由被告李娜、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年七月二十三日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12529号 交通银行股份有限公司广东省分行、吴伟雄： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴伟雄信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执12529号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终91号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）许保员，男，傣族，1975年9月10日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人许保员犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月2日作出（2019）云3123刑初54号刑事判决。原审被告人许保员不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许保员，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月28日13时许，被告人许保员在盈江县其家中贩卖给万某50元人民币的毒品海洛因和50元人民币的毒品甲基苯丙胺。2018年2月28日14时许，被告人许保员在盈江县其家中贩卖给董某忠90元人民币的毒品海洛因和10元人民币的毒品甲基苯丙胺。2018年2月28日15时11分，盈江县平原边防派出所民警根据群众举报，在盈江县许保员的家中对其实施抓捕的过程中，被告人许保员逃脱，后民警依法对许保员家进行搜查，当场从许保员家一楼右侧房间内堆放米垛的墙角下面查获用红色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因1瓶，经称量，净重1.049克；在该房间墙角下面的一黑色塑料袋内查获外用蓝色香皂盒装内用透明塑料袋包裹的黄色粉末状海洛因1盒，经称量，净重12.689克；在该房间内盛有水的一个白色塑料桶内查获散落在桶内的红色圆形片剂状甲基苯丙胺162粒，经称量，净重13.187克。当日，还查获吸毒人员万某和董某忠，民警从万某身穿上衣左边内侧口袋内查获其购买后吸食剩下的用粉红色吸管装的颗粒状甲基苯丙胺一条，经称量，净重0.769克；从右边内侧口袋内查获其购买后吸食剩下的用塑料吸管装的黄色粉末状海洛因一条，经称量，净重0.118克；从董某忠右脚穿的鞋子内查获其购买后吸食剩下的用纸包裹的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.275克；从其身穿灰色上衣右边内侧口袋内查获其购买后吸食剩下的用纸包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.1克。本案共查获毒品海洛因14.131克，甲基苯丙胺14.056克。2018年10月19日，被告人许保员在盈江县其家中被盈江县公安局民警抓获。原审法院根据查明的事实及证据，认为被告人许保员违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于许保员所提其没有向万某、董某忠贩卖毒品的辩解，原审法院认为，万某和董某忠的证言和辨认笔录能够相互印证该二人向许保员购买毒品吸食的事实，故该辩解不予支持。关于许保员所提从其家中查获的毒品是一名叫腊都的男子所藏匿的辩解，原审法院认为，查获毒品的地点在许保员家中，属于其控制范围之内，万某、董某忠均证实该毒品是查获当天一名景颇族男子送来给许保员的，且万某所证实的许保员藏匿毒品的情况能够和查获经过、搜查笔录、现场查获照片等证据相吻合，故该辩解亦不予支持。查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺系违禁品，应依法予以没收；被告人许保员贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人许保员有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因14.131克、甲基苯丙胺14.056克，依法予以没收；违法所得人民币200元，予以追缴。宣判后，原审被告人许保员提出上诉称：1.其没有贩卖毒品给万某和董某忠。2.查获的毒品不是其的。上诉人许保员无证据提交。经审理查明：2018年2月28日15时许，盈江县公安局平原边防派出所民警根据群众举报，在盈江县上诉人许保员家中对其实施抓捕，许保员脱逃，民警抓获了吸毒人员万某和董某忠，并当场查获该二人向许保员购买的毒品以及许保员藏匿在家中的毒品，共计海洛因14.131克、甲基苯丙胺片剂14.056克。同年10月19日，许保员在家中被民警抓获。上述事实清楚,有经一审庭审质证、认证的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、搜查证、搜查笔录、现场查获照片、扣押清单、毒品称量/取样笔录及照片、收缴物品清单、涉毒物品入库清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、情况说明等证据在案证实。上诉人许保员未作有罪供述。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人许保员为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。许保员贩卖毒品海洛因14.131克、甲基苯丙胺片剂14.056克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人许保员所提其没有贩卖毒品以及查获的毒品不是其所有的上诉理由，亦为其在一审庭审时的辩解，原判根据在案证据认定许保员构成贩卖毒品罪并无不当，本院予以确认。故许保员所提的上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，原判根据上诉人许保员犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇一九年七月十五日书记员  朗喊英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易先丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住广西合浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告易先丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告易先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月17日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金94685.31元，利息7973.50元，分期付款手续费1517元，逾期还款违约金11398.19元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易先丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94685.31元、利息（截至2019年4月26日为7973.50元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1517元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告负担128.80元，被告负担1177.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保72号 申请保全人：胡良智，男，1975年月2日26出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××季庄组，公民身份号码3408211975××××××××。 申请保全人：蔡玉兰,女，1943年5月17日出生，汉族，住江苏省××××组，公民身份号码3209211943××××××××。 被保全人：都曙森，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3428221964××××××××。 被保全人：汪家英,女，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省××孔城镇镇××号，公民身份号码3428221947××××××××。 申请保全人胡良智、蔡玉兰与被保全人都曙森、汪家英财产保全纠纷一案，申请保全人胡良智、蔡玉兰于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被保全人都曙森、汪家英名下银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保24号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人都曙森、汪家英名下银行存款1200000元; 二、查封登记在被保全人都曙森、蔡玉兰名下价值1200000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6219号原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路84号光华大厦405-406室。法定代表人：许建华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨高瞻，公司员工，通讯地址。被告：肖宏，女，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址湖南省汉寿县。原告广东省华侨物业发展有限公司诉被告肖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高瞻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2018年9月的物业服务费（按每月275元计）及滞纳金（自2015年1月1日至实际付清所欠物业服务费之日止，以当月所欠的物业服务费为基数，按照每日0.2%计算）；2、判令被告支付垃圾处理费225元（自2015年1月至2018年9月止，每月按5元计）。事实和理由：被告原为广州市越秀区XX路XX号XX广场南一座XX房所有权人，该房屋建筑面积109.85平方米。2011年4月9日，原、被告签订《XX广场三期前期物业管理服务协议》，约定原告自2009年12月1日起承接XX广场东山一品物业管理服务，原告按《商品房买卖合同》约定的建筑面积向被告计收管理服务费，即按2.5元/平方米·月×109.85平方米计收，并应交纳公共水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之二支付违约金。被告至今未向原告支付上述款项，经原告多次催款，仍未支付。为此提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：原告受广州嘉富房地产发展公司委托对涉案广州市越秀区XX路X号XX广场三期小区提供物业管理服务，委托期限自2009年12月1日至2014年11月30日止。2011年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方拥有房屋为XX广场三期，所购房屋合同编号201104123683，类型为住宅，坐落位置为XX路XX号，建筑面积109.85平方米，甲方与发展商广州嘉富房地产发展有限公司签订了《XX广场三期前期物业服务合同》，经发展商选聘对XX广场三期住宅楼宇部位、商场、小区共用设施设备及小区（包括道路、广场、园林绿化、公共环境、治安管理等）进行物业管理；甲方提供物业管理服务受益人为本协议所确定房屋单位业主（乙方）房屋单位使用人，业主应按本协议规定承担其责任和义务；甲方根据法律、法规、XX广场三期《临时管理规约》、XX广场三期《前期物业服务合同》及本协议规定，制订物业管理规章、依据合同及协议内容提供物业服务，向乙方收取物业管理服务费用；乙方应当遵守物业管理法律、法规，遵守《临时管理规约》、XX广场三期物业管理规章，按时交纳物业管理服务费，及时交纳有偿服务费，转让房屋时，事先通知甲方，且受让方继续履行本协议；甲方向乙方收取管理服务费，计费面积按乙方签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积，收费标准为带电梯住宅人民币2.5元/平方米每月，以发展商发出的入伙通知书上确定的办理入伙手续日期之日起开始收取物业管理服务费；物业管理服务费及其他由甲方定期收取或代收费用采用银行自动划账方式收取，每月15日前收取当月物业管理服务费及已结算的代收费用；乙方须按本协议规定交纳物业管理服务费、公共水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之二支付违约金等。本案诉讼期间，原告向本院陈述：涉案小区于2018年成立业主大会并选举了业主委员会，目前小区一直由原告提供物业管理服务，没有选聘新的物业管理企业。原告与开发商签订的前期物业管理服务合同期限届满后没有续签合同。被告未向原告支付2015年1月至2018年9月期间的物业服务费。此外，原告向本院申请撤回垃圾费的诉讼请求，暂不需法院处理。据广州市房地产档案馆于2019年5月29日提供的房产登记号为2014登记字1358XXX号《广州市不动产登记查册表》记载，涉案广州市越秀区XX路XX号XX房的不动产权于2014年5月10日登记在被告名下，建筑面积109.9459平方米，使用性质为居住用房。本院认为：原、被告双自愿签订的上述《前期物业服务协议》出自双方当事人的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。根据该协议的约定，被告作为涉案广州市越秀区XX路XX号XX房的不动产权人，其应依约按2.5元/月·平方米的标准向原告支付物业服务费。被告至今未向原告支付自2015年1月起2018年9月期间的物业管理费，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告支付自2015年1月起至2018年9月止的物业服务费及以所欠物业服务费的每日0.2%计算滞纳金（实为被告逾期付款的违约金）的诉讼请求，符合上述合同约定，合法有理，本院对此予以支持。且物业管理费应以涉案房屋登记建筑面积109.9459平方米×2.5元/月·平方米=274.86元的标准计算；但滞纳金应自2015年1月16日起计。此外，原告撤回要求被告支付垃圾费的诉讼请求，为原告依法处分自己的权利，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告肖宏应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东省华侨物业发展有限公司支付自2015年1月起至2018年9月止的物业管理费（按每月274.86元计付）并计付滞纳金（即逾期付款违约金，自2015年1月16日起至实际付清所欠物业管理费之日止，以当月所欠物业管理费为基数，按每日千分之二计算。该违约金以不超过被告所欠物业管理费总额为限）。二、驳回原告广东省华侨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  吴国斌人民陪审员  陈永豪二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐浩龙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2946号 原告：胡遵同，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告：季春荣，女，1960年4月13日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。 以上两原告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王绪群，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚宗征、杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 原告季春荣、胡遵同与被告王绪群、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春荣、胡遵同及委托诉讼代理人郇秀臻，被告王绪群，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季春荣、胡遵同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计200000元（其中胡遵同车辆损失11692元；季春荣医疗费13632.84元、二次手术费5000元、住院伙食补助费360元、营养费2100元、伤残赔偿金147156元、护理费6047.4元、交通费400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2210元、眼镜损失758元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日6时15分许，王绪群驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载王怡霏）沿省道225线由南向北行驶至事故地点超车时，与对行的未取得机动车驾驶证的胡遵同驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载季春荣）发生碰撞，致季春荣受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定王绪群承担事故的主要责任，胡遵同承担事故的次要责任，季春荣、王怡霏不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在平安财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 平安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；核实行驶证、驾驶证真实有效无免赔情形后，原告合理合法损失同意依法赔偿；商业险部分承担70%；事故发生后为季春荣垫付医疗费22482元；程序性费用不予赔偿。 王绪群辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；保险以外的损失同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定王绪群承担事故的主要责任，胡遵同承担事故的次要责任，季春荣、王怡霏不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在平安财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、季春荣伤后入住莒南县红十字会永康医院，住院治疗12天，出院结算费用12710.84元，门诊花费922元；平安财保临沂公司垫付22482元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定季春荣之损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期70日，内固定取出费用5000元；6、胡遵同驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书评定，其损失总价值为11692元；7、季春荣居住于西藏自治区拉萨市城关区，为城镇居民；8、2017年度山东省城镇居民可支配收入为36789元/年，误工费为100.79元/天。 本院认为，关于季春荣主张的医疗费，其中13632.84元，有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，内固定取出费用有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2100元；关于伤残赔偿金，评残时季春荣六十四周岁，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为103009.2元（36789元/年×16年×20%）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计为6047.4元（100.79元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为240元；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于胡遵同主张的车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；季春荣主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认；季春荣主张的眼镜损失，提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，季春荣因本次交通事故造成经济损失共计134599.44元，其中医疗费13632.84元、二次手术费5000元、住院伙食补助费360元、营养费2100元、伤残赔偿金103009.2元、护理费6047.4元、交通费240元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2210元；胡遵同因本次交通事故造成的车辆损失11692元。 综上，季春荣的损失先由平安财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，保险以外的损失由王绪群承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告季春荣医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元（已付22482元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡遵同车辆损失2000元； 三、原告季春荣交强险以外的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计12389.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿8672.5元； 四、原告胡遵同交强险以外的车辆损失9692元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿6784.4元； 五、原告季春荣保险以外的损失法医鉴定费2210元由被告王绪群赔偿1547元。 以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元由被告王绪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年七月九日 书记员  葛寒丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2969号之一 申请执行人林晓云，女，1986年1月10日出生，汉族，住贵港市平南县。 被执行人张莹，女，1987年7月16日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行林晓云与张莹的合同纠纷一案中，冻结了被执行人张莹名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张莹名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月九日 书记员 张凤豈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1218号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙云波，男，1984年12月30日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人郑丽，女，1984年6月30日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙云波、郑丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙云波、郑丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第3434号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9958号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：刘瑞珠，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月十九日书记员  吴华强