wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保244号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院2019年7月19日生效的(2019)皖1282财保39号判决，于向被执行人姜峰发出执行通知书，责令被执行人姜峰冻结被申请人姜峰银行存款人民币210000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜峰在工行阜阳界首支行的账户13×××01存款66595.27元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员 姜一冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保565号关于本院业务庭冻结被申请人白强名下的宿迁市湖滨新区皂河镇地号为9-4-3-169，征收号为A9的房屋拆迁款1000000元。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2472号原告：包头市铭驿物业服务有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：郭某。委托代理人：崔某。被告：靳某，1975年7月23日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告靳某返还原物纠纷一案中，原告包头市铭驿物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告包头市铭驿物业服务有限公司负担。审判员 伊 亮 二0一九年七月二十三日书记员 刘思远
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2782号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，男，1981年4月28日出生，汉族，包头房地产置业担保有限责任公司员工，住包头市高新区景苑花园22栋1001号。被告：高志军，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）与被告高志军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人白雅东到庭参加诉讼，被告高志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代垫款66599.7元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，每月按代垫额的25.2‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月，被告向包商银行股份有限公司金鹿支行借款24万元期限15年，用于购买昆区校园南路246号松石名弟小区B04-102号住房，同时被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其上述购房贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权收取垫付期间的利息及违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还银行借款，导致包商银行股份有限公司金鹿支行从包头市松石房地产开发有限责任公司扣除被告剩余贷款本息199799.07元。包头市松石房地产开发有限责任公司将原告与被告诉至昆区人民法院，昆区人民法院作出（2014）昆民初字第689号民事判决书，要求被告偿还包头松石房地产开发公司133199.37元，原告承担66599.7元，原告已于2018年12月3日将该款项交到昆区法院，履行了保证人义务，故原告有权向被告追偿。被告高志军未到庭答辩。本院经审理查明：2008年8月，原告与被告签订《房屋贷款担保合同》，约定被告因购买昆区校园南路246号松石名弟小区B04-102号住房向包商银行股份有限公司金鹿支行借款24万元，原告为上述借款提供担保。双方约定，自甲方（指原告置业担保公司）为乙方（指被告高志军）代偿之日起至甲方全额受偿之日止，甲方有权每月按代偿金额的25.2‰向乙方收取利息，并按代偿金额的25%向乙方收取违约金。后因被告未能如期偿还贷款，包商银行股份有限公司金鹿支行从该住宅开发商包头市松石房地产开发有限责任公司保证金账户扣划保证金199799.07元。后包头市松石房地产开发有限责任公司以高志军及置业担保公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）昆民初字第1776号民事判决书，判决被告高志军向包头市松石房地产置业担保有限责任公司支付199799.07元，并由被告置业担保公司对其中的66599.7元承担连带偿还责任。2018年12月3日，置业担保公司向本院执行局履行了该付款义务。上述事实，有原告陈述及担保合同、民事判决书、执行通知书、现金缴款单等在卷佐证。本院认为，原告作为担保人履行了担保义务，代被告偿还了66599.7元，依法取得了向被告追偿的权利，故对于原告要求被告偿还66736.29元的请求，予以支持。关于利息的诉请，因双方约定按月25.2‰的利息过高，本院依照相关法律规定予以调整，按月利率2%计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：1被告高志军偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司垫付款66736.29元；2被告高志军偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司垫付款66736.29元的利息，自2018年12月3日起，按月息2%计算，至本金付清为止；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。3驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元（原告已预交），由被告高志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年七月二十三日书记员 王丽艳附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2864号原告：欧艺，男，汉族，1981年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告：郭屏，女，汉族，1984年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：胡进，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告欧艺、郭屏与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告欧艺、郭屏向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告人保公司于2018年12月签订的保险合同；2.被告人保公司退还原告欧艺、郭屏保险理财产品款1499663元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。2018年12月14日至2018年12月24日止，经被告人保公司业务员李蕊介绍，两原告向被告人保公司购买了价值999852.85元的保险理财产品。2019年1月9日，两原告同样经被告人保公司业务员李蕊介绍，又向被告人保公司购买了价值499810.2元的短期保险理财产品。两笔合计被告人保公司收到两原告购买保险理财产品的金额为1499663元。被告人保公司收到款项后，既不为两原告出具保单，也不与两原告签订保险合同，两原告于是找到被告人保公司要求退还支付的购买保险理财产品的金额1499663元，可被告人保公司却以种种理由拒绝退还。被告人保公司至今未退还该款项给两原告，给两原告造成了不能及时周转资金的重大损失。被告人保公司辩称，1.本案并非普通经济纠纷，而是属于严重的经济犯罪。2019年2月18日，两原告向五华区公安局小南门派出所报案称犯罪嫌疑人李蕊以保险合同方式诈骗两原告巨额财物，公安机关随即传唤犯罪嫌疑人李蕊。经查，犯罪嫌疑人李蕊采取“虚构保险产品、伪造保险单证”的方式骗取多名受害人钱款，现由五华区公安局以涉嫌诈骗罪，对犯罪嫌疑人李蕊进行刑事拘留，并于2019年3月7日经五华区检察院对其实施逮捕，现羁押于昆明市看守所。本案系严重经济犯罪，并非普通民事纠纷，两原告系李蕊诈骗一案受害人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院应依法驳回两原告起诉。2.李蕊诈骗两原告钱款系其个人犯罪行为，被告人保公司对李蕊诈骗行为不知情，且两原告诉称向被告人保公司支付了1499663元保费也不是客观事实。据犯罪嫌疑人李蕊交代，骗取两原告的钱款仅有20万元进入被告人保公司账户，但该笔20万元已经在2019年2月3日，经李蕊个人银行账户退还至两原告银行账户。因此，两原告诉请要求“退还保险理财产品款1499663元”没有事实和法律依据。3.原、被告双方并未签订保险合同，两原告请求解除保险合同没有事实和法律依据。本院经审查认为，首先，两原告与被告人保公司并没有签订书面保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”两原告主张向被告人保公司的业务员李蕊提出保险要求，但并没有提交证据证明其提出了投保申请，也没有证据证明被告人保公司同意承保并签发保单，故两原告与被告人保公司的保险合同并没有成立。其次，两原告除了2018年12月14日向被告人保公司账户上支付了20万元以外，其他款项均是通过微信方式向李蕊个人支付或者通过李蕊提供的POS机刷卡支付，而根据银行流水显示，通过POS机刷卡支付的款项的对方账户名为“中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司”，该账户名并不是被告人保公司的账户名，且实际上系一个不存在的账户名。最后，因两原告报案，李蕊已经于2019年2月19日被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，且于2019年3月27日经昆明市五华区人民检察院批准，被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗执行逮捕。综上，两原告支付款项（包括支付至被告人保公司账户上的20万元）的行为都是受李蕊的指示，而其中的大部分款项均没有支付至被告人保公司的账户上，而是支付至账户名错误的一个账户上。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应该由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧艺、郭屏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年七月二十三日书 记 员  蒲跃洲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执114-1号   申请执行人山西拓原汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡南录树村商业街2号。   法定代表人：逯宝书，总经理。   被执行人古交市远大汽贸有限公司，住所地山西省古交市桃园办石家河村石板上。   法定代表人：刘锦荣，经理。   本院在执行申请执行人山西拓原汽车贸易有限公司与被执行人古交市远大汽贸有限公司合同纠纷执行一案中，我院查封了古交市远大汽贸有限公司名下的×××号、×××、×××号车辆，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人古交市远大汽贸有限公司名下的×××号、×××、×××号车辆一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年七月二十三日   书记员 梁鹏帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2296号申请人：熊国祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾乾良，男，1948年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾坤明，女，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹代红，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人熊国祥与被执行人曾乾良、曾坤明、尹代红房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾乾良、曾坤明、尹代红银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十三日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18082号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路3号。 负责人黄柏根。 被执行人蔡传廉，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人蔡鸿坤，男，1974年9月7日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被执行人蔡传廉、蔡鸿坤其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初14465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡传廉、蔡鸿坤应偿还申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行借款本金380010.34元及利息、滞纳金、受理费7362元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蔡传廉、蔡鸿坤录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十三日 书记员  钟耀文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保567号关于本院业务庭解除对登记在朱春相名下的宿迁市金色水岸3幢102室商品房的查封。此案解除保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保291号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：张昌祥，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昌祥的银行存款164457.25元或查封、扣押其等值的财产，并以厦门农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张昌祥的银行存款164457.25元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1342元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月二十三日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执175号 申请执行人：周菊良，女，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：彭勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人周菊良与被执行人彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭勇未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人彭勇在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款69503.04元未履行。 本院认为，经执行，被执行人彭勇在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年七月二十三日 书记员 何中教
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2582号原告昆明石羊天建筑有限公司。住所：云南省昆明市东川区铜都镇白云街南段东侧。统一社会信用代码：91530113795150984K。法定代表人柴天富，总经理。委托诉讼代理人李旭、高一奡，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市东川区人民政府。住所：云南省昆明市东川区市府街8号。统一社会信用代码：11530000015100127T。法定代表人陈江，区长。委托诉讼代理人沈竞州、张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，总经理。委托诉讼代理人刘金岭，北京市景运（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人蔡忠伟。一般授权代理。原告昆明石羊天建筑有限公司诉被告昆明市东川区人民政府，第三人广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告昆明石羊天建筑有限公司委托诉讼代理人李旭、高一奡，被告昆明市东川区人民政府委托诉讼代理人沈竞州、张斌，第三人广西五鸿建设集团有限公司委托诉讼代理人刘金岭、蔡忠伟到庭参加了诉讼。本案报经本院院长同意延长了审理期限6个月。原告昆明石羊天建筑有限公司2019年7月22日以“双方达成和解”为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告昆明石羊天建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明石羊天建筑有限公司撤回起诉。案件受理费185639.00元，减半收取计92819.5元，由原告昆明石羊天建筑有限公司负担。审 判 长  曾蕙菁审 判 员  洪 琳人民陪审员  伍本才二〇一九年七月二十三日书 记 员  叶 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2417号申请执行人：许长水，男，1963年5月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：左长美，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人许长水与被执行人左长美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款67877.4元及利息，并负担案件受理费519元、执行费920元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人左长美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左长美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左长美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左长美有银行开户，本院于2019年4月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人左长美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人左长美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左长美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许长水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人左长美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月二十三日代书记员 黄淑娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3524号 原告：唐彪，男，1992年08月03日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。 被告：苏建敏，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 原告唐彪与被告苏建敏合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪及其委托诉讼代理人陈东，被告苏建敏委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告苏建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付机械运输欠款15,900元，并承担从起诉之日起至借款付清为止时的资金利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，原告经常承揽被告承包的土石方开挖施工工程的土石方装载和运输工作，至2017年12月底，被告共欠原告成都市九眼桥项目装载、运输费11,500元、敬德广场3,700元、九里提700元，合计15,900元，被告于2018年2月向原告出具结算清单一份。该欠款经原告多次催收，被告以各种理由拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告苏建敏辩称，原告的主张无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年原告唐彪利用自有的工程机械为被告苏建敏成都市九眼桥、凯德广场、九里堤等工地提供拆废、转运建渣工作，2018年02月被告与原告结算工程机械、运输费用时，被告出具清单一份，并通过微信照片的方式发送给原告，清单上载明“借：唐彪现金6000元九眼桥{阿彪：23车×500=11500元已付：5000元余：6500元装载机：54车=5000元}11500元敬德广场：{未付款4车×550=2200元装载机：1500元}3700元九里提{3车×500=1500元装载机12车=1200元2700元8月1号：付2000元=余700元装载机背车费已单独结清}700元”。经原告多次催收无果，于2019年07月05日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）载明复印件、结算单复印件1份、微信催款聊天记录1份、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告唐彪利用自有的工程机械为被告苏建敏成都市九眼桥、凯德广场、九里堤等工地提供拆废、转运建渣工作，经原、被告结算并由被告出具了具有结算性质的欠款清单，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务。由于结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告支付该笔欠款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告唐彪的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建敏于本判决生效之日起十日内支付原告唐彪劳务费15,900元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年07月05日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告苏建敏负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘佩松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保570号关于本院业务庭查封陈辉名下位于宿迁市宿豫区锦华名园A幢901室房屋一套。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3575号 原告：庄洪涛，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被告:张守峰，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告庄洪涛与被告张守峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪涛的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼，被告张守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付人工费59000元及利息（自2019年2月4日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原被告签订外墙保温涂料承包合同，张守峰将其承揽的位于日照市东港区的外墙保温涂料等工作交由庄洪涛劳务。2016年夏天，庄洪涛将上述工作完成，张守峰也支付了大部分人工费，但截止至2019年2月4日张守峰尚欠人工费59000元。现庄洪涛多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告张守峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，张守峰将其承揽的位于日照市东港区的外墙保温涂料等工作，交由庄洪涛完成。双方为此签订外墙保温涂料承包合同，合同约定“承包方式为包工包料，工期自2015年4月25日至同年7月25日，单位保温55元／平方米,涂料17元／平方米，另议真石漆的单价……”。庄洪涛按合同约定对别墅的外墙保温涂料进行了施工，施工完毕后该工程已交付并使用。张守峰支付了庄洪涛部分工程费用。2019年2月4日，经双方结算，张守峰尚欠庄洪涛人工费59000元。 本院认为，原告庄洪涛与被告张守峰签订的外墙保温涂料承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效。经双方结算张守峰尚欠庄洪涛人工费59000元，原告庄洪涛提交由被告张守峰出具的书证一份予以佐证，事实清楚，证据充分，张守峰应依法履行支付该费用的义务。关于庄洪涛主张由张守峰赔偿利息损失，其要求自双方结算之日即自2019年2月4日始至还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告庄洪涛的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守峰于本判决生效后十日内偿还原告庄洪涛人工费59000元及利息（以59000元为基数，自2019年2月4日始至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告张守峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1041号原告：霍伟，男，1990年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：落瑞峰，男，1957年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵文彪，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王明才，男，58岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告霍伟诉被告落瑞峰、被告赵文彪和被告王明才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告霍伟和被告落瑞峰到庭参加了诉讼，被告赵文彪和被告王明才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费128997元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，三被告承揽固阳县林业局怀朔镇至景观台标段的公路绿化工程，三被告雇佣原告为绿化工程浇水。三被告拖欠原告劳务费128997元，并为原告写下欠条。但被告至今不予支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：我们确实雇佣了原告，也确实欠原告劳务费128997元。但是是固阳县林业局欠我们钱，导致我们无法给原告支付。固阳县林业局把钱给我们，我们就给原告付钱。经审理查明，2017年，三被告雇佣原告为怀朔镇至观景台标段的公路绿化工程浇水。2018年8月27日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务费128997元，并为原告出具欠条一张。欠条写明“今欠到霍伟拉水款壹拾贰万捌仟玖佰玖拾柒元整（128997）”，三被告在今欠人处签字。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一份，拟证明欠款事实的存在。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告辩称是林业局欠三被告工程款，导致三被告无法向原告支付劳务费，本院认为原告由三被告雇佣，应当由三被告共同支付劳务费，工程款与本案无关，故本院对该辩论意见不予采信。三被告应当向原告支付劳务费128997元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告落瑞峰、被告赵文彪、被告王明才于本判决生效后三十日内立即给付原告霍伟劳务费128997元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.97元由被告落瑞峰、被告赵文彪、被告王明才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年七月二十三日书记员 高 缘附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2436号申请执行人：范庆义，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：方加龙，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人范庆义与被执行人方加龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款42467元及利息，并负担案件受理费957元、执行费538元。执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方加龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方加龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方加龙有银行开户，本院于2019年04月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人方加龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方加龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范庆义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方加龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2436号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月二十三日代书记员  林 鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执513号 陈国军、刘福强： 申请执行人陈国军与被执行人刘福强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3208号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国军于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人支付借款70000元，承担案件受理费775元，申请执行费950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执513号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。 二〇一九年七月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保568号关于本院业务庭查封登记在被申请人张同同名下的位于江苏省宿迁市宿豫区尚东壹号小区11幢2单元1006室房屋一套。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1217号 原告：鑫瑞旺达贸易秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号23层A06号，统一社会信用代码91130302MA08QKRYOT。 法定代表人：陈建新，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王策，海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1987年11月29日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 本院认为，本案原告鑫瑞旺达贸易秦皇岛有限公司法人陈建新有诈骗犯罪嫌疑，目前已被河北省玉田县公安局受理，并对鑫瑞旺达贸易秦皇岛有限公司法人陈建新涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年2月12日对犯罪嫌疑人陈建新办理刑拘手续，并网上追逃。因此不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鑫瑞旺达贸易秦皇岛有限公司的起诉。 案件受理费40元，我院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  靳 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保566号关于本院业务庭一、冻结被申请人严苏桐公积金存款8万元、银行存款10万元；二、冻结被申请人杨殿闯公积金存款10万元、银行存款12万元；三、冻结被申请人严岩银行存款10万元。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1180号之一申请执行人：浙江浙企投资管理有限公司，住所地杭州环城北路292号401室，，组织机构代码:586284337。法定代表人：章建新。被执行人：陈丽霞，男，1980年9月25日出生，住乐清市。被执行人；郑巨广，男，1977年12月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江浙企投资管理有限公司与被执行人陈丽霞、郑巨广追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6192元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈丽霞、郑巨广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽霞、郑巨广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽霞、郑巨广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽霞、郑巨广有银行开户，本院于2019年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈丽霞、郑巨广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽霞、郑巨广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽霞、郑巨广作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈丽霞、郑巨广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙企投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽霞、郑巨广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月三十日代书记员 徐 刚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2327号原告：郭保，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：山东英尚德伦物联网科技有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼25层2501E。法定代表人：张红伟。被告：张红伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告郭保与被告山东英尚德伦物联网科技有限公司、张红伟合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告郭保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭保撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年七月三十日书记员  高娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2716号 原告：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧，统一社会信用代码91341182796404691F。 法定代表人：赵建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：宜兴市力润环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282MA1MUJMUXJ。 法定代表人：周力成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 原告明光市长兴电源有限公司(以下简称：长兴公司)诉被告宜兴市力润环保科技有限公司(以下简称：力润公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人董朝友、被告力润公司的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除《铅粉机改造合同》；2、判令被告返还原告预付款5万元并支付违约金（以合同总额15万元为计算基数，按每月3‰标准，从2019年4月25日起计算至铅粉机改造完成之日止）。事实和理由：2019年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《铅粉机改造合同》，合同有关条款主要约定:1、合同总额（折扣价）为15万元；2、合同签订生效后，在规定时间内（4月25日）交付甲方正常使用；3、如工程往后推一天则按合同总额的月3%进行计算违约金（按天数计算）。合同签订当日，原告通过户名陈弘臻的账户转账给被告 法定代表人周力成账户预付款5万元。被告收款后，却不履行合同义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行，构成严重违约。原告为避免造成更大的损失，不得已于2019年5月3日通知被告解除合同，以便由第三方进行铅粉机改造。被告的严重违约行为给原告的生产经营造成了重大损失，被告除应当返还预付款5万元外，还应当按照合同约定支付违约金。当庭，原告明确表示放弃要求被告支付违约金。 被告力润公司辩称：原被告订立合同后，原告没有按约支付预付款7.5万元，仅支付了5万元。被告收到上述款项后，进行了试运行。但因原告始终没有支付下余的2.5万元预付款，故被告停止后续的工作。综上，是原告违约在先，被告违约在后，该5万元不应返还。 经审理查明：2019年4月8日，原告长兴公司（甲方）与被告力润公司（乙方）订立《铅粉机改造合同》，约定被告根据原告的要求对涉案铅粉机进行技术改造，合同总额（折扣价）为15万元。其中，该合同第六条付款方式中约定，协议生效后，甲方向乙方预付项目总额的50%，铅粉机改造结束试运行甲方向乙方预付合同总额的30%，余款20%正常运行三个月后一次性付清。合同第七条约定，合同签订生效后，在规定时间内（4月25日）交付甲方正常使用。合同第八条违约责任中约定，如工程往后推一天则按合同总额的月3%进行核算违约金（按天数计算）。合同签订当日，原告仅向被告支付预付款5万元,对下余的2.5万元没有支付。因原告始终没有支付下余的2.5万元预付款，故被告也没有按约在2019年4月25日前完成对铅粉机的技术改造。后原告于2019年5月4日通过中国邮政向被告邮寄“铅粉机改造合同终止告知书”一份，决定终止合同。 上述事实，有当事人陈述、《铅粉机改造合同》、银行电子回单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告没有按约履行向被告支付预付款7.5万元（仅支付5万元）的义务，其行为构成违约；被告也没有按约履行在2019年4月25日前完成对涉案铅粉机进行技术改造的义务，双方均无意再履行该合同。故对原告提出的要求解除《铅粉机改造合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告5万元预付款失去合法依据，故被告应当将该预付款予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告明光市长兴电源有限公司与被告宜兴市力润环保科技有限公司于2019年4月8日签订的《铅粉机改造合同》； 二、被告宜兴市力润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明光市长兴电源有限公司返还预付款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告宜兴市力润环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年七月三十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3567号 申请执行人钟志辉，男，汉族，1975年6月29日出生，住东莞市。 被执行人梁伟斌，男，汉族，1979年9月7日出生，住东莞市。 申请执行人申请执行人钟志辉与被执行人梁伟斌民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初4405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟斌应偿还申请执行人钟志辉借款86000元及利息、律师费10000元、诉讼费2200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁伟斌录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月三十日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1743号 原告伍中华，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区柳城县。 被告韦建丁，男，1974年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 本院在受理原告伍中华与被告韦建丁买卖合同纠纷一案中，原告伍中华于2019年7月30日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍中华的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍中华撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告伍中华负担。 审判员  赖艳军 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 浩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2616号 原告：柯亚丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：唐传伟，系原告配偶。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告柯亚丹与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。嗣后，柯亚丹以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯亚丹撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯亚丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯亚丹负担。 审 判 员 郑 锋 二〇一九年七月三十日 法官 助理 黄婷楠 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5082号申请执行人：济南爱思医药科技有限公司,住济南市高新区济南药谷研发平台区1号楼A座2105房间。被执行人：济南瑞桔知识产权代理有限公司,住济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-601室。本院在执行申请执行人济南爱思医药科技有限公司与被执行人济南瑞桔知识产权代理有限公司(郑梦然)商标代理合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月三十日书记员  宫振波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初983号 原告林小玲芳，女，汉族，1990年4月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告林文奖，男，汉族，1989年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。 原告林小玲芳与被告林文奖探望权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭审理。原告林小玲芳到庭参加诉讼。被告林文奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小玲芳向本院提出诉讼请求：林小玲芳每周探视婚生女林珺仪两天（周六、周日），寒暑假由原、被告平分抚养。具体方式为：林小玲芳每周五下午到学校接林珺仪，周五晚上及周六、周日待在林小玲芳住处，周一再由林小玲芳送其至学校读书。暑假由双方各自抚养一个月，寒假各自抚养半个月。事实和理由：林小玲芳与林文奖因感情破裂，于2018年1月23日离婚。双方协议婚生女林珺仪由林文奖抚养、照顾。但林文奖报复心极强，总是以各种理由阻拦林小玲芳探望林珺仪，剥夺了林珺仪享受母爱的权利，对其心理健康造成很大负面影响。且林文奖系快递员，早出晚归，无暇顾及孩子，林珺仪基本由其父亲看管，而其父有精神史，稍有刺激就会发作，故对抚养小孩产生极大安全隐患；林文奖及父母均为文盲，无法为婚生女林珺仪提供良好的教育环境，林小玲芳在机关单位工作，下班及休息时间固定，比较有空闲时间陪伴孩子，所以若在孩子假期时由双方分担抚养，可以保证孩子不会缺少父爱或母爱，有利于林珺仪的健康成长，故综上提出如上诉讼请求。 林文奖未作答辩。 林小玲芳围绕诉讼请求提交了证据，林小玲芳对以下事实无异议：林小玲芳与林文奖因感情破裂，于2018年1月23日离婚，《离婚协议书》载明婚生女林珺仪由林文奖抚养、照顾，抚养费由其自行承担，但该协议书未对林小玲芳的探望权进行约定。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。林小玲芳虽未直接抚养林珺仪，但其依法享有探望子女的权利，对此，林文奖负有予以协助的法定义务。但因林珺仪目前就读于林文奖住处附近的幼儿园，周一到周五须正常上学，仅周六、天放假回家，因此林小玲芳要求周五晚上接走孩子，周天再将其送回，暑假由其抚养一个月，寒假抚养半个月，时间过长、次数过于频繁，恐有变更抚养权之嫌，且从目前林小玲芳与林文奖双方家庭的关系看，林小玲芳要求将孩子周末接走居住以及寒暑假长期的探视尚不具备现实条件。综合以上考量，本院酌情通过以下方式实现林小玲芳的探望权：林小玲芳每月可探望林珺仪二次，时间为每月第一周、第三周的周六上午九点自林珺仪居住地接走，并于周日下午四点前送回林珺仪的居住地，林文奖负有协助的义务。林文奖经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 自判决生效次月起，林小玲芳每月可探望林珺仪二次，时间为每月第一周、第三周的周六上午九点自林珺仪居住地接走，并于周日下午四点前送回林珺仪的居住地，林文奖负有协助的义务。 本案受理费人民币100元，由被告林文奖负担，款限于本判决书生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李金森 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  林清涌 二〇一九年七月三十日 法官 助理  王兴安 书 记 员  洪晓燕 附：本案所适用法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4559号申请执行人：王蓉,女，汉族，1999年11月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网络科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人王蓉与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的昆劳人仲案字(2018)第1385号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3589.00元，未受偿人民币3589.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈照丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1179号之一申请执行人：浙江浙企投资管理有限公司，住所地杭州环城北路292号401室，，组织机构代码:586284337。法定代表人章建新。被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江浙企投资管理有限公司与被执行人王旭平、刘海鸥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款790000元及利息，并负担案件受理费12424元、执行费10××00元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王旭平、刘海鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭平、刘海鸥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭平、刘海鸥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭平、刘海鸥有银行开户，本院于2019年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王旭平、刘海鸥名下有房产位于乐清市××路××号的不动产（房产证号：0××0ｆ29048、0××0ｆ29047,土地证号：2××3），本院于2019年07月30日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，暂未发现被执行人王旭平、刘海鸥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭平、刘海鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭平、刘海鸥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王旭平、刘海鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙企投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭平、刘海鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月三十日代书记员 徐 刚
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保360号 申请人：郑涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 被申请人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，住东营市。 被申请人：延进花，女，1955年8月3日出生，汉族，住东营市。 被申请人：李巍，男，1958年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：高鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住东营市。 被申请人：高波，男，1983年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东华多智能技术有限公司，住所地：东营区西四路348号。统一社会信用代码913705026781086213。 法定代表人：张贵，执行董事。 申请人郑涛与被申请人高福和、延进花、李巍、高鹏、高波、山东华多智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑涛于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高福和、延进花、李巍、高鹏、高波、山东华多智能技术有限公司名下银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高福和、延进花、李巍、高鹏、高波、山东华多智能技术有限公司名下银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人郑涛已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月三十日 书记员  高立冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6290号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：陈中林，男，汉族，1982年9月2日出生,户籍地福建省莆田市秀玉区。被告：黄岳，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地浙江省苍南县。被告：梅传鸿，男，汉族，1994年6月2日出生，户籍地福建省福鼎市。被告：章小鹏，男，汉族，1990年5月21日，户籍地浙江省苍南县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告陈中林、黄岳、梅传鸿、章小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  庞志莹二〇一九年七月三十日书记员  李婉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初47号 原告:房清太，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：任琼莲，女，汉族，生于1975年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区，社区推荐代理人。 被告：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇。 法定代表人：苟兴权，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古颂成，该镇政府员工。 原告房清太、任琼莲诉被告绵阳市涪城区新皂镇人民政府征地安置赔偿一案，本院于2017年12月28日收原告递交的行政起诉状，并于2018年1月5日作出（2018）川0703行初11号行政裁定书，以“已超过了法律规定的起诉期限”为由，裁定“对起诉人房清太、任琼莲的起诉，本院不予立案。”房清太、任琼莲不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）川07行终42号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”后房清太、任琼莲申请再审，2018年12月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川行再18号行政裁定书，裁定“一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初11号和四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终42号行政裁定书；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。”本案立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告房清太、任琼莲诉称，原告系皂角铺居委会十二组的统征统转失地农民，绵国土资公告【2014】200号征用我组土地应安置人员70人购买养老保险，而被告未按该文件给失地原告购买养老保险，而是采取欺骗违法手段骗收原告自己出资购买养老保险费。而绵府办发【2010】4号文件已规定购买社会养老保险农民个人承担部分应交费用40%，应从土地补偿款和安置补偿费中直接交纳，失地农民不交费，而被告有法不依骗收养老保险费，严重侵害原告的合法权益。请求判决：1、被告立即退回骗收原告购买的养老保险费，二原告共54866元和资金利息，应由被告给原告全部购买养老保险费；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告将要求被告退还的款项变更为，63463.2元及资金利息。 庭审中，被告认为原告房清太、任琼莲分别最迟在2015年1月4日及2015年12月15日即知道或应当知道绵阳市涪城区新皂镇人民政府为其办理当地失地农民缴纳基本养老保险费用的案涉行政行为事宜，本案原告起诉已超过起诉期限。原告陈述，是2017年11月才知道案涉行政行为。 本院认为，如原告所述，其在2017年11月知道了案涉行政行为，但在2017年12月28日即向本院递交行政起诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告房清太、任琼莲的起诉。 本案受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李宏琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1671号原告：郭丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：种萌、刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路19号门市一层。法定代表人：安勇，执行董事。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师，特别授权。被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。法定代表人：金锡仁，总经理。原告郭丽与被告安侨集团山东置业有限公司、浙江同越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人种萌、刘文东，被告安侨集团山东置业有限公司代理人王绥华到庭参加诉讼。被告浙江同越建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付工资14500元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年9月期间，原告在被告浙江同越建设工程有限公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资14500元。2013年1月12日，被告安侨集团山东置业有限公司发出声明称，自愿代被告浙江同越建设工程有限公司支付农民工及管理人员工资。后原告一直要求二被告支付拖欠工资，均被二被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告安侨集团山东置业有限公司辩称，原告不是被告安侨的职工，被告安侨不欠原告的工资，与被告安侨没有任何法律关系，依法不应承担责任。被告浙江同越建设工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。1、浙江同越建设工程有限公司国家企业信用信息公示一份，证明浙江同越建设工程有限公司历史名称为浙江创盛建设工程有限公司；2、2012年9月19日凭证一份，证明原告从2012年元月至2012年9月在安侨东城国际花园从事大底盘工作，截至2012年9月，拖欠原告工资14500元；3、安侨集团山东置业有限公司出具的声明一份，证明被告安侨集团山东置业有限公司单方承诺对于浙江同越建设工程有限公司欠付的所有农民工工资及管理人员工资由被告安侨集团山东置业有限公司代付；4、枣庄市市中区住建局群众来访登记表、枣庄市市中区建设领域受理拖欠农民工工资投诉登记表、枣庄市人民来访接待站哦内心来访登记表复印件各一份，证明原告从2013年一直通过各种方式向被告索要拖欠的工资，包括与被告公司联系、去相关部门反映等，其中原告在去市中区住建局、枣庄市政府反映时，得到的回复均是由政府部分与被告联系，但被告一直未能履行支付工资的义务被告安侨集团山东置业有限公司质证认为：1、不予质证，与安侨无关；2、真实性无法判断，笔迹不一样，欠款事项被告安侨没有参与，是否拖欠工资被告安侨不知情也与安侨无关。凭据未表明是哪一栋楼涉及欠款；3、真实性有异议，系复印件，不能证明是被告安侨出具的声明；4、系复印件不能证明其真实性，只是登记，并没有领导批示和办理情况，这只是原告的单方陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2012年9月期间，原告在被告浙江同越建设工程有限公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资14500元。后原告多次通过多种途径向两被告主张支付工资，两被告均不予支付。安侨集团山东置业有限公司系该工程的发包方。本院认为，本案中被告浙江同越建设工程有限公司拖欠原告工资14500元事实清楚，证据确凿。被告浙江同越建设工程有限公司应如实履行付款责任。对于原告提交的安侨集团山东置业有限公司出具的声明该证据虽系复印件，但与法院在信访部门调取的复印件一致，在被告不予配合的情况下，原告对该证据取证困难，故本院对该份声明的真实性予以采信。被告安侨集团山东置业有限公司应承担连带偿还责任。被告浙江同越建设工程有限公司未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭丽支付工资14500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 峰人民陪审员 张艳梅二〇一九年七月三十日书 记 员 闫相坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1637号 申请执行人:陈永珍，女,1974年6月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行陈永珍与黄艳茹房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2012)相民一初字第00148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄艳茹、杨东共有的位于相山区××路××山水文××室（预售产权登记号XX）号房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年七月三十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1443号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：张云帆，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告张云帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏，被告张云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4134.9元、违约金1240.5元，两项共计5375.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为103.27平方米，每月应缴纳53.7元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2011年8月20日至2018年1月20日为77个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告张云帆辩称，原告公司在竞聘时曾向被告张云帆承诺修理被告张云帆家的防盗门，但原告公司进驻小区至今均未履行承诺。原告公司在物业服务期间，对小区内车辆乱停乱放等问题管理不善，致使被告张云帆家楼下常年停车，长期存在安全隐患。现被告张云帆同意向原告公司支付物业服务费，但原告公司应遵守承诺将被告张云帆家的防盗门修好。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告张云帆系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区22幢1单元2-1号房屋一套，建筑面积为104.16㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年8月20日起至2018年1月20日期间，被告张云帆未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告张云帆自2011年8月20日起至2018年1月20日未交纳物业服务费，原告要求被告张云帆支付物业服务费4134.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告张云帆提出原告承诺维修其防盗门的意见，原告不认可，被告张云帆亦未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告张云帆于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年8月20日起至2018年1月20日期间的物业服务费4134.9元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年七月三十日 书记员  李 露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1679号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。该公司董事长。 被执行人：董志洪，男，1992年05月18出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：钱维英，女，1967年10月13出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董志洪、钱维英金额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董志洪所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人董志洪、钱维英于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年七月三十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初93号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李满朝，男，白族，1992年9月12日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2019年3月18日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李满朝犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李满朝及其指定辩护人汪玉芳,到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月间，被告人李满朝在其云Ｌ×××××小型轿车内多次容留吸毒人员张某1、杨某、张某2、王某等人吸食毒品海洛因。公诉机关针对指控提供了：案件来源、到案经过、户口证明、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李满朝多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李满朝当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人李满朝的辩护人的辩护意见是：(一)对公诉机关指控的事实及罪名无异议。(二)量刑意见:被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其社会危害较小，主观恶性不深，具有酌情从轻情节。综上，请求对被告人李满朝作从轻处罚，给其一个重新做人的机会。经审理查明，被告人李满朝系毒品吸食人员。2018年12月至2019年2月间，被告人李满朝在其云Ｌ×××××小型轿车内多次容留吸毒人员张某1、杨某、张某2（2002年12月16日生）、王某等人吸食毒品海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明:1、户口证明、被告人正侧面照片，证实了被告人的身份自然特征及其在此之前无违法犯罪记录。2、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实了2019年3月鹤庆县公安局云鹤派出所民警在清理吸毒人员工作中，吸毒人员张某1、杨某、张某2、王某供述被告人李满朝多次容留他们在其云Ｌ×××××小型轿车内吸食毒品。办案民警于2019年3月18日将正在大理州强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒的被告人李满朝执行刑事拘留；本院于2019年3月25日立案侦查。3、刑事案件照片说明、现场指认笔录、辨认照片、辨认笔录（刑事照相说明、辨认照片经出示给被告人辨认，均被确认无误），证实了在案发后，经辨认，张某1、杨某、张某2、王某等均指认曾在被告人李满朝云Ｌ×××××小型轿车内吸食毒品。4、证人张某1、杨某、张某2、王某的证言，结合被告人的供述和辩解。证实了张某1、杨某、张某2、王某等人均系吸毒人员，先后多次在被告人云Ｌ×××××小型轿车内吸食毒品的事实及其经过。5、鹤庆县公安局现场检测报告书，吸毒人员信息表、鹤公（草）社康决字（2018）13号责令社区康复决定书、鹤庆县公安局鹤公（云）行罚决字（2019）第31号行政处罚决定书、鹤公（云）强戒决字（2019）2号强制隔离戒毒决定书，证实了被告人因吸食毒品在2017年3月3日至2018年10月21日期间在大理州强制隔离戒毒所戒毒，2018年10月21日起纳入社区康复，2019年2月27日再次被送大理州强制隔离戒毒所戒毒，2019年2月17日经鹤庆县公安局现场对被告人李满朝进行检测，检测结果呈吗啡“阳”性。6、售车协议、证人李某的证言，证实云Ｌ×××××小型轿车已于2019年3月21日出售给他人。7、张某2人口信息表一份，证实张某2出生于2002年12月16日，系未成年人。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人李满朝违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。被告人李满朝容留未成年人吸食毒品，应从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)、（四）项之规定，判决如下：被告人李满朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李桂林人民陪审员  和永金二〇一九年七月三十日书 记 员  郜志刚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执578号 申请执行人：叶羽吓，女，1968年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人叶羽吓与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1007号之二 被执行人齐吉林，男，1963年10月23日生，汉族，住吉林省长春市九台市。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初211号刑事判决书，于2019年07月12日向被执行人齐吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐吉林在中国工商银行42×××14账户内存款人民币2050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月三十日 书记员  梁 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初10379号之四 原告：孙某某，男，1981年5月12日出生，汉族，干部，现住榆林市榆阳区长城路街道王家楼村庆安巷4排2号；身份证号：612701198105121412。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住延安市宝塔区王良寺四海怡园小区4-2-1303室；身份证号：612601197010190917。 被告：史某，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住延安市宝塔区王良寺四海怡园小区4-2-1303室；身份证号码：610602197411022222。 二被告共同委托诉讼代理人：刘俊杰、谷磊（实习律师），陕西益能达律师事务所律师。 本院在审理原告孙某某与被告李某、史某民间借贷纠纷一案中，因被告李某以延安市宝塔区民政局作出的婚姻登记行为错误为由向延安市延川县人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在审理中，且审理结果与本案有关，故本案现无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  郭少伟 二〇一九年七月三十日 书记员  薛彦欣
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初240号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：王旭东，该社九份子信用社员工。被告：张保清，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：董瑞英，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张保清、被告董瑞英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告张保清和被告董瑞英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保清、被告董瑞英偿还原告固阳县农村信用联社九分子信用社借款本金79500元；2.判令被告张保清、董瑞英偿还原告贷款本金79500元的逾期罚息（贷款逾期利息在约定的借款利率水平上加收50%计算，从2018年9月11日开始计算至本息付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告张保清、被告董瑞英与固阳县农村信用合作社九分子信用社签订借款合同，向原告借款人民币8万元整，从2017年9月12日至2018年9月11日止（借款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算），期限12个月，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。截止2018年12月21日，被告张保清、董瑞英尚欠贷款本金79500元，所欠贷款利息6760.35元，所欠贷款本息合计86260.35元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告张保清、被告董瑞英经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。原告固阳县农村信用合作联社为证明案件事实向本院递交如下证据材料：《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况被告张保清和被告董瑞英未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月12日，被告张保清和被告董瑞英向原告固阳县农村信用合作联社借款8万元，并与原告签署《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》。《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》中约定：第二条授信金额：（大写）伍万元；（小写）80000元；第三条授信期限：自2017年9月12日起至2019年9月11日止；第五条授信额度内贷款利率与计结息每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利3.625‰率上浮120%；结息方式：按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50％。本院认为，被告张保清和被告董瑞英同原告固阳县农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，被告张保清应按合同约定足额偿还原告借款本金及逾期罚息，董瑞英作为共同还款人，应当承担还款责任，故对原告诉请要求被告张保清、被告董瑞英偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的借款逾期利息未超出国家法律保护范围，故对原告主张的利息计算标准本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告张保清和被告董瑞英于本判决生效后三十日内共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金79500元；二、被告张保清和被告董瑞英于本判决生效后三十日内共同偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期还款利息(逾期利息以剩余借款本金为基数,自2018年10月15日起至实际给付之日止，按贷款利率水平上加收50计算)。案件受理费978.25元（原告已预缴）由被告张保清和被告董瑞英负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 史小波审判员 姜斯颖审判员 高 峰 二○一九年七月三十日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行初31号 原告：宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市规划和自然资源局，住所地彭州市金彭西路277号。 法定代表人：任超，局长。 委托代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人：张雪梅，四川运逵律师事务所律师。 原告宋良碧诉被告彭州市规划和自然资源局（以下简称彭州市规自局）政府信息公开一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋良碧、被告彭州市规自局工作人员刘光宇、委托代理人周凯、张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋良碧诉称，原告于2018年4月22日通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，内容为：请求依法公开占用四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的土地建设“彭州市工业开发区1103号”项目的《建设用地规划许可证》《建设工程许可证》相关信息。被告于2018年5月10日作出（2018）彭城建（答）第2号《彭州市城乡规划和建设局政府信息公开申请答复书》，要求原告宋良碧对原申请进行更改、补充。被告于2018年9月11日签收了更正说明后，至今未作出书面答复，原告于2019年3月4日提起诉讼，后被告在庭审中提交了一份模糊不清的“（2018）彭城建（答）第3号彭州市城乡规划和建设局政府信息公开申请答复书”复印件。原告不服该答复，故诉至法院，请求：一、依法撤销被告于2018年9月25日作出的“（2018）彭城建（答）第3号彭州市城乡规划和建设局政府信息公开申请答复书”；二、依法判令被告重新作出本案政府信息公开答复。 原告宋良碧在举证期限内提交了以下证据： 原告身份证复印件一份； 政府信息公开申请表存根一份； （2018）彭城建（答）第2号彭州市城乡规划和建设局政府信息公开申请答复书一份； 申请政府信息更正说明一份； 邮寄申请政府信息更正说明邮单、查询单各一份； 行政起诉状一份； （2018）彭城建（答）第3号彭州市城乡规划和建设局信息公开申请答复书一份 彭拆办信访复字（2018）第4号信访事项处理意见书一份； （2019）川0113行初8号行政判决书一份。 被告彭州市规自局辩称：第一，被告的答复内容合法。被告经过充分检索，未能找到原告申请公开的“占用四川省彭州市天彭镇旌旗村2组的土地建设“彭州市工业开发区1103号”项目的《建设用地规划许可证》《建设工程许可证》”，因此，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，内容符合规定。第二、被告的答复程序合法。由于原告申请内容不明确，被告已要求原告对原信息进行核实补充，后经补充说明且经检索不存在相关信息后，于2018年9月25日作出（2018）彭城建（答）第3号彭州市城乡规划和建设局政府信息公开申请答复书并于次日交邮，被告上述行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告彭州市规自局在举证期限内提交了以下证据材料： 编号为“02”的《政府信息公开申请表》； （2018）彭城建（答）第2号《政府信息公开申请答复书》 《申请政府信息更正说明》； “用地规划许可证”及“工程规划许可证”台账检索情况； （2018）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》； 邮寄凭证。 原告对被告彭州市规自局提交的证据质证意见如下： 对于证据4三性不认可，证据5不能作为证据使用，其余证据真实性无异议，但是对第1、2、3、6项证据，均不能作为被告作出的（2018）彭城建（答）第3号《针对信息公开申请答复书》内容合法的证据，其余无异议。 被告彭州市规自局对原告提交的证据质证意见如下： 对于所有证据真实性均无异议；对于证据3证明目的有异议，被告要求原告进行补充说明其申请的内容，符合法律规定，且符合其申请内容不明的客观事实，并非行政权利的滥用；对于证据8关联性有异议，与本案审理无关。 经过法庭审理和原被告双方举证质证，法庭对证据认证如下： 原告证据均予以认可，被告证据中，证据4因无法证明其真实性不予认可，其余证据均予以认可。 经审理查明，2018年4月22日，宋良碧通过邮寄方式向彭州市规自局邮寄《政府信息公开申请表》；在经过原告宋良碧邮寄《申请政府信息更正说明》后；2018年9月25日，彭州市规自局作出（2018年）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》并于次日交邮，邮件因邮局原因，未能向宋良碧有效送达。2019年3月4日被告向原告提交了“（2018）彭城建（答）第3号彭州市城乡规划和建设局政府信息公开申请答复书”复印件，原告不服该答复，故诉至法院。 另查明，针对彭州市规自局作出（2018年）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》的行政行为，原告宋良碧已于2019年3月4日向我院起诉，我院于2019年4月26日作出（2019）川0113行初8号行政判决书，驳回原告宋良碧要求“确认被告没有依法作出回复的具体行政行为违法”以及“依法判令被告对原告《申请政府信息更正说明》作出答复”的诉讼请求。宋良碧不服该判决，上诉后，成都市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川01行终782号二审判决，撤销我院（2019）川0113行初8号行政判决，确认彭州市规自局作出（2018年）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法。 再查明，依据2019年2月22日“彭委发（2019）第3号”《中共彭州市委、彭州市人民政府关于印发的通知》，彭州市城乡规划和建设局的职责整合划归彭州市规自然局，不再保留彭州市城乡规划和建设局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，本案被告由彭州市城乡规划和建设局变更为彭州市规自局。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、（2018年）彭城建（答）第2号《政府信息公开申请答复书》、《申请政府信息更正说明》、（2018年）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》、“圆通速递”邮寄详情单、邮件“物流跟踪”查询单、（2019）川0113行初8号行政判决书、（2019）川01行终782号判决书以及原、被告的陈述等证据在案作证。 本院认为，关于彭州市规自局作出（2018年）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》的行政行为，成都市中级人民法院已于2019年6月19日作出（2019）川01行终782号生效判决，确认彭州市规自局作出的该行政行为违法。本案中，行政诉讼的诉讼标的为彭州市城乡规划和建设局对原告宋良碧申请政府信息公开而作出答复的行政行为，即成都市中级人民法院已对本案诉讼标的作出了评价。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的”之规定，对于本案所诉的行政行为，不需要再做评价。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋良碧的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  何 毅 二〇一九年七月三十日 法官助理何宇 书记员夏娜娜
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2633刑初106号公诉机关从江县人民检察院。被告人潘仕海，男，1965年1月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月22日被从江县森林公安局取保候审。2019年5月29日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月4日，本院决定继续对其取保候审。2019年7月30日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。被告人潘海南，男，1969年6月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月27日被从江县森林公安局取保候审。2019年6月3日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月4日，本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。被告人潘金浪，男，1977年8月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学肄业，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月27日被从江县森林公安局取保候审。2019年6月3日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月4日，本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人潘仕海、潘海南、潘金浪犯滥伐林木罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘仕海、潘海南、潘金浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：1.2014年7月，潘某1将自己位于从江县刚边乡良田村根机坡的林木卖给潘仕海。2016年7月，潘仕海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某砍伐该坡的林木。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木的蓄积为38.6733立方米。2.2016年农历8月份，潘仕海因修建房屋、潘海南与潘金浪则因家中有人生病需要用钱，因此三人商量后决定砍伐位于从江县刚边乡良田村“那腊”坡的杉树。2016年8月18日，潘仕海、潘金浪、潘海南取得采伐“那腊”坡336.6立方米的林木采伐许可证后，请工人将该坡的杉树砍伐。在砍伐过程中，潘仕海、潘金浪、潘海南没有按照林木采伐许可证的要求砍伐林木，超强度砍伐林木。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡超强度被砍伐林木的蓄积为102.4041立方米。公诉机关认为，三被告人违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证或者没有按照林木采伐许可证的规定，擅自砍伐林木，其中潘仕海滥伐林木141.0774立方米，潘金浪、潘海南滥伐林木102.4041立方米，均达到数量巨大，建议以滥伐林木罪分别判处三被告人三年左右有期徒刑，并处罚金。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书、户籍证明、到案经过、残疾人证、良田村民委家庭困难证明及潘海南妻子患子宫瘤、潘金浪母亲住院新农村合作医疗报销凭证、林权证、采伐许可证、商品材买卖合同、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、鉴定意见、证人梁某、王某1、潘某1、潘某2、王某2、徐某、杨某、石某的证言、三被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘仕海没有采伐许可证和没有按照林木采伐许可证规定的范围砍伐林木共141.0774立方米，被告人潘海南、潘金浪没有按照林木采伐许可证规定的范围砍伐林木102.4041立方米，数量巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪分别处罚。被告人潘仕海在庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人潘海南、潘金浪在案发后，按照公安机关的通知，主动到指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；潘海南、潘金浪滥伐林木系因家人生病急需要治疗，犯罪主观恶意不大，且庭审中认罪较好，又具有酌定从轻处罚情节，综合上述情节，可对被告人潘海南、潘金浪减轻处罚。被告人潘海南、潘金浪犯罪情节较轻，又无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响。可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘仕海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。）二、被告人潘海南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人潘金浪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁昌学审 判 员  吴道生人民陪审员  梁维庆二〇一九年七月三十日法官助理吴月英书记员郑晨