wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执107号 申请人：王永连，男，1952年3月7日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：朱学礼，男，1982年8月1日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1572号民事调解书。 在执行申请人王永连与被执行人朱学礼民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕,申请人向本院申请结案。 现通知结案。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初598号 原告：李俊，男，1977年2月15日生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦家枝，男，广西国旺律师事务所。 被告：李成，男，1977年8月4日生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：广西昊大建筑工程有限公司:统一社会信用代码：91450600779118888A，地址：防城区茅岭兴港大道、防城区防钦路卓越大厦3单元302室。 法定代表人：周文琴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王永彪，男，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告李俊与被告李成、被告广西昊大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，书记员谢珊珊担任法庭记录。于2019年7月24日公开开庭审理，原告李俊的委托诉讼代理人韦家枝、被告广西昊大建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王永彪到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：一、请求依法判令被告李成向原告支付机械台班费（钩机）20660元，并判决被告从2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付利息损失，直至履行完毕为止。二、请求依法判令被告广西昊大建筑工程有限责任公司对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由两被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告李成要求原告操作钩机到到柳州市鹿寨县“导江河导江乡河段整治工程”工地施工，约定钩机使用计时单价为220元／小时，原告按照被告李成的要求施工，施工结束后被告李成并没有支付机械台班费。2017年4月10日，经结算被告确认尚欠原告机械台班费等30660元，被告给原告出具了一张《欠条》，当时被告承诺在三个月内向原告付清尚欠的费用。但被告在三个月后并没有按照承诺向原告付清尚欠的费用，在原告的一再催促之下，被告于2018年2月14日通过转账向原告支付了10000元。后原告多次要求被告尽快付清尚欠的费用，但被告一直以各种理由置之不理。经原告的了解，柳州市鹿寨县“导江河导江乡河段整治工程”是被告广西昊大建筑工程有限责任公司从柳州鹿寨水利投资有限责任公司承包下来进行施工，被告广西昊大建筑工程有限责任公司在施工的过程中雇请被告李成对部分工程进行施工，两被告存在雇佣关系，故被告广西昊大建筑工程有限责任公司与被告李成承担连带的清偿责任，经多次催收无果特提起诉讼。 经本院合法传唤，被告李成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告广西昊大建筑工程有限责任公司答辩称：一、广西昊大建筑工程有限责任公司与原告不存任何的权利义务关系，不是本案的适格主体。二、原告无证据证明李成租用挖掘机的行为是代表昊大公司履行职务的行为，所以请求驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：一、广西昊大建筑工程有限责任公司与被告李成有没有法律上的关系？二、李成欠台班费是否真实？ 原告举证：证据一、欠条原件一份，证明被告李成拖欠原告的挖掘机包月款30660元。证据二：施工合同复印件一份，证明被告昊大公司是鹿寨县导江河整治工程的承包人。被告质证对证据一对真实性无异议，但欠条没有加盖公司的印章，与公司无关。对证据二真实性无异议，工程确实是昊大公司承包的，但是无证据证明公司和李成存在分包的关系，所以与本案无关。 本院审查认为，证据一与本案有关联性，本院予以采纳。证据二未能证明与证据一的欠款属于同一事实，与本案无关联性，本院不予采纳。 被告广西昊大建筑工程有限责任公司没有证据提交。 经审理，本院确认以下法律事实：被告李成因工程需要，包月租用原告李俊挖掘机施工，总共一个半月零两天，加拖车费共计30660元。被告于2017年4月10日向原告出具欠条一张，未约定利息，未约定付款时间。诉讼前被告李成向原告李俊支付了10000元。 本院认为：被告于2017年4月10日向原告出具了欠条，其内容结合钩机出租的习惯，证实了上述欠款是租用钩机的台班费，该债务属于租金范畴。未约定付款时间的欠条，债权人可以随时主张权利，原告李俊要求被告李成支付尚欠租金（台班费）20660元，本院予以支持。原告要求支付利息因无约定，本院不予支持。无证据证明广西昊大建筑工程有限责任公司与被告李成存在雇用关系，原告请求广西昊大建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成应于本判决生效后十日内支付给原告李俊（钩机）租金20660元。 驳回原告李俊的其他诉讼请求。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告李成承担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年七月二十八日 书记员  谢珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2126号被执行人：郭中静，女，1969年9月22日生，住盐城市经济开发区。被执行人郭中静罚金一案，(2018)苏0902刑初551号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭中静在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月五日书记员  朱一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴永林，男，1982年8月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴永林民间借贷纠纷一案，(2019)苏09执443号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永林在金融机构的存款或在其他单位的收入15028.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2378号被执行人：周将，男，1982年7月17日生，住建湖县。被执行人周将罚金一案，(2018)苏0902刑初330号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周将在金融机构的存款或在其他单位的收入310000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3319号之一申请执行人:徐宁，女，1971年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行徐宁与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0482民初3229号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告景炳方于本判决生效之日起十日内返还原告徐宁借款本金人民币200000元及利息人民币30000元（自2016年10月17日起至2018年4月16日止，按照年利率10%计算的利息），并承担自2018年4月17日起至本金实际还清之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。三、本案案件受理费2375元（已减半收取），由被告景炳方负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐宁的申请，本院于2018年10月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款3300元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐宁对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3229号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2251号被执行人：潘良兵，男，1984年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人潘良兵罚金一案，(2018)苏0902刑初563号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘良兵在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1781号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，。法定代表人：周飞。被执行人：苏州九鑫冶金有限公司。法定代表人：陶蓉梅。被执行人：陶蓉梅，女。被执行人：陆佳健，男。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅、陆佳健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4714号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅、陆佳健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的658488元，被执行人应负担的执行费8985元，合计667473元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州九鑫冶金有限公司银行存款人民币667473元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人陶蓉梅、陆佳健银行存款人民币508985元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  叶 倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保86号申请人：谢伟豪，男，汉族，生于1988年6月14日，住郸城县。被申请人：赵华，男，汉族，生于1982年12月13日，住郸城县。被申请人：张勇，男，汉族，生于1985年10月29日，住郸城县。申请人于2019年7月5日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，1、依法查封被申请人名下所有银行存款15万元或者冻结、查封被申请人名下同等价值的财产。2、财产保全费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为了便于案件判决后顺利执行，特向贵院申请依法查封被申请人名下所有的银行存款15万元或者冻结、查封被申请人名下同等价值的财产。担保人王腾飞于2019年7月8日向本院提供其名下的“豫Ｐ×××××”小型轿车作为申请人申请诉前财产保全的担保本院经审查认为：申请人申请诉前保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵华或者张勇名下所有银行存款15万元，冻结期限一年；或者查封被申请人赵华或者张勇名下价值15万元的财产，查封期限一年；二、查封担保人王腾飞提供的“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆（担保物），查封期限一年。案件申请费1270元，由申请人谢伟豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：赵文学审判员 ：赵艳蕊审判员 ：张献方二〇一九年七月八日书记员 ：杨园园
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1813号原告：张某1，男，1949年4月28日出生，住昌黎县。被告：张某2，男，1978年1月31日出生，住昌黎县。被告：昌黎县碣石源水泥有限公司,统一社会信用代码91130322757514870。法定代表人：李某。张某1与张某2、昌黎县碣石源水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张某1于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费93.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年七月二十四日书记员 孙 欢
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审56号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人潘阿义，男，1972年7月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年5月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积435.88m2，其中建筑占地面积435.88m2，建筑面积435.88m2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地435.88m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积435.88m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币10897元。申请执行人于2018年10月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地435.88m2和缴纳了罚款10897元，对玉土资监罚[2018]01168号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积435.88m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资监罚[2018]01168号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积435.88m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年七月八日 代书记员 梁 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初278号 原告：贝国义，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 被告：蒋永如，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：蒋一鸣，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 共同委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 原告贝国义与被告蒋永如、蒋一鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。贝国义委托诉讼代理人蔡敏丽、祝丹华与蒋永如、蒋一鸣共同委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 贝国义提出诉讼请求：判令蒋永如、蒋一鸣向贝国义赔偿损失1192655元（以每平方米16500元计算，扣除原约定的房价112万元，车位按15万元一个计算，具体以评估结果为准）并双倍返还定金100000元事实与理由：2016年1月，经盛华园小区物业管理办公室邵青介绍，贝国义向蒋永如购买位于桐乡市盛华园小区1幢2单元11层1102室的房屋及该小区地下5号车位，总价1120000元。因当时蒋永如在北京，无法签字，故委托其儿子蒋一鸣与贝国义签订了《购房协议（订金协议）》。协议签订当天，贝国义将定金50000元支付给蒋一鸣。蒋永如、蒋一鸣一直以各种理由拖延履行协议，在贝国义提起诉讼要求将房屋过户后，其二人恶意将涉案房产过户给第三人，导致涉案房屋客观上不能履行过户义务，其二人应当赔偿损失及双倍返还定金。 蒋永如、蒋一鸣辩称，与贝国义未达成房屋买卖协议，其诉请无事实与法律依据。 本院经审理查明： 2016年1月10日，蒋一鸣以蒋永如名义与贝国义签订《购房协议（订金协议）》一份，约定将桐乡市盛华园小区1幢2单元11层1102室的房屋和地下五号车位卖给贝国义，总价值1120000元，签订协议时交付订金50000元。同日，贝国义向蒋一鸣交付订金50000元，蒋一鸣出具收条一份。另经核实，蒋永如在2019年2月18日将案涉房屋转让给案外人，合同成交价为1300000元，计税价格为1583988.81元。截至法庭辩论终结前，两被告未向返还订金。 上述事实由《购房协议（订金协议）》等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于：一、《购房协议（订金协议）》是预约还是本约及合同的效力问题。本案中，《购房协议（订金协议）》特别载明系订金协议，其内容虽对标的房屋、合同价款作了约定，但存在对房款交付、所有权转移等约定未明的履行内容，双方事后就约定未明事项进行沟通，可见该合同不具备直接履约的基础，符合房屋买卖预约合同的特征。鉴于蒋永如确有出售房屋意愿，蒋一鸣与蒋永如系父子关系，预约合同订金金额不大，由蒋一鸣签订合同并收取订金，也在情理之中，在蒋永如与贝国义配偶电话录音中也显示蒋永如对此明知。据此，应当认定蒋一鸣所为代理行为有效，本案《购房协议（订金协议）》系预约合同，成立且有效。两被告主张因案涉协议对价款支付、所有权转移均未约定，仅是订金协议而未成立依据不足，本院不予采纳。 二、贝国义要求双倍返还定金及赔偿差价损失的诉请是否合法有据。本院认为，蒋永如与贝国义签订预约合同后，迟迟未签订本约合同，亦不退还订金，并将案涉房屋卖于他人，有违诚信，使得贝国义无法取得涉案房屋并丧失了以较低价格从别处购房的机会而蒙受损失，其应当返还已收取的订金5万元，并承担损害赔偿责任。同时，贝国义未及时签订本约合同或通过其他方式主张权利，对损失的扩大也有一定责任。现贝国义主张双倍返还定金并要求赔偿损失，因合同约定为订金，其双倍返还定金的诉请，本院不予支持。对于损失，参照案涉房屋转让时的价格，综合双方行为以及合同履行程度、房屋价格变动等各方面，本院酌情确定由蒋永如赔偿贝国义损失150000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋永如于判决生效之日起十日内返还原告贝国义订金50000元； 二、被告蒋永如于判决生效之日起十日内赔偿原告贝国义150000元； 三、驳回原告贝国义其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16434元，由原告贝国义负担13891元，由被告蒋永如负担2543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年七月八日 法官助理姚亮 书记员程贇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1438号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道办事处龙华北路162号。统一社会信用代码：91530329709794135P。负责人：房涛，行长。委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：晏吉贵，男，汉族，1979年5月18日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告杨静，女，汉族，1981年9月23日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被告周跃坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡（卡号：62×××24）贷款本金39119.61元，利息5446.49元（自2017年2017年2月10日起至2019年6月12日止），逾期费用7077.57元，合计人民币51643.59元。二、请求判令被告偿还信用卡（卡号：62×××73）的贷款本金11846.81元，利息1764.99元（自2017年2月10日起至2019年6月12日至），逾期费用2209.91元，合计人民币15821.71元；三、请求判令被告偿还信用卡贷款自2019年6月13日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；四、请求判令被告承担本案上述费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行起诉被告周跃坚偿还卡号分别为：62×××24号、62×××73号信用卡的欠款本金及利息和其他费用，提交证据不能证实上述信用卡系被告周跃坚所申领，即不能证明被告周跃坚系本案适格主体，要求判令被告周跃坚偿还上述信用卡的欠款本息及其他费用缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行的起诉。审判员  贺永健二〇一九年七月三十一日书记员  沈苑苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2368号被执行人：黄强，男，1981年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人黄强罚金一案，(2018)苏0902刑初348号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄强在金融机构的存款或在其他单位的收入96345.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2216号原告：贵州湄潭力图商贸有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音路高山组。法定代表人：陈红涂，总经理。被告：湄潭县夜色酒吧，经营场所湄潭县湄江街道塔坪路天壶国际大酒店负一楼。经营者：吴转刚，身份信息不详。第三人：胡国梅，女，汉族，1989年12月19日出生，住贵州省湄潭县。第三人：陈前刚，男，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省余庆县。原告贵州湄潭力图商贸有限公司诉被告湄潭县夜色酒吧、第三人胡国梅、陈前刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。原告贵州湄潭力图商贸有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州湄潭力图商贸有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭力图商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1318元，依法减半收取659元，由原告贵州湄潭力图商贸有限公司负担。审判员  曾艳二〇一九年七月四日法官助理张绍念书记员胡媛媛
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初701号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈文池，男，1982年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁看守所。 被告人何国伟，男，1988年9月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁看守所。 被告人何楚勇，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人陈文池、何国伟、何楚勇犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈文池、何国伟、何楚勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2017年开始，被告人何国伟的父亲何秋坚（另案处理）在普宁市XXXX的家中开设麻将赌场。2019年2月19日22时许，被告人陈文池、何国伟经预谋开设赌摊事宜后，在何某1上述家中合伙开设“暗宝”赌摊，由陈文池、何国伟合伙做庄，陈文池负责“操宝”，何国伟负责“赔食”，另雇佣被告人何楚勇在赌摊帮工，负责“赔食”，招引周围群众参与赌博，参赌人数达20多人，至次日凌晨零时许被公安机关查获，现场抓获陈文池、何国伟、何楚勇及赌博违法人员王某、何某2等人，现场扣押赌资3000多元、赌具“暗宝”1个、麻将牌1副等物品。 上述事实，被告人陈文池、何国伟、何楚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赌具和赌资的相片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，证人证言，辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文池、何国伟、何楚勇以非法牟利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈文池、何国伟、何楚勇所犯罪名成立。陈文池、何国伟在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。何楚勇受雇为他人聚众赌博提供帮助，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于陈文池、何国伟、何楚勇认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈文池、何国伟判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元；对何楚勇判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈文池犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止）。 二、被告人何国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止）。 三、被告人何楚勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月三日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6139号原告：吴强，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：阮思聪，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴强为与被告阮思聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告阮思聪偿还原告吴强欠款20000元及逾期利息(2018年2月21日起按月利率2%计算到判决生效之日止暂计至起诉之日)；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期至2018年2月20日，约定如到期不还，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担本金20%的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮思聪于本判决生效后十日内归还原告吴强借款20000元并支付逾期利息（以20000元本金，从2018年2月21日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告阮思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年七月二十二日书 记 员  沈叶燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保280号之一申请人：陈菲。被申请人：李红彬。被申请人：**敏。被申请人：朱显秋。申请人陈菲与被申请人李红彬、**敏、朱显秋民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3369号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李红彬、**敏名下银行存款7341425元的冻结或解除查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2268号被执行人：葛利军，男，1983年5月15日生，住盐城市盐都区。被执行人葛利军罚金一案，(2018)苏0902刑初555号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛利军在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁行赔终135号 上诉人（原审原告）李存太，男，1954年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 被上诉人（原审被告）淄博市水利局，住所地淄博市张店区北西六路10号。 法定代表人王龙辉，局长。 两被上诉人委托代理人刘健，山东建仑律师事务所律师。 两被上诉人委托代理人耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 李存太因诉淄博市人民政府、淄博市水利局行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2018年7月26日作出的（2018）鲁03行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年3月23日，原审法院立案庭收到原告提交的起诉状及有关材料，并于当日予以立案。原告李存太提交的起诉状中载明的“原告李存太41户”，但仅有李存太本人身份证复印件材料，仅有李存太一人在诉状上签名，其余40人户的身份证明材料及授权李存太代为参加诉讼的委托书均未向原审法院提交。原审法院于2018年7月2日、4日要求原告李存太提交上述材料，原告李存太明确表示无法提供其他40人户的身份证明材料，且未在指定的10天期限内，向原审法院提交上述身份证明材料。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(一)项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料及有效联系方式；……。”第二款规定，“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，……并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料”。本案原告李存太明确表示其无法提供其他40人户的身份证明材料，其他40人户亦未向原审法院提交身份证明材料；李存太提交的2014年5月18日形成的《强烈要求市政府彻查63户受害真相》材料上有41户签字、按手印、联系电话及住址，李存太提交的2015年12月9日的《授权委托书》有“刘某、孙某、王某、赵某”四人的签字，但均未向原审法院提交该四人的身份证明材料，且该四人亦均未到庭表达本次行政起诉的意思表示；不符合行政诉讼法原告法定身份条件。因此，本案只有李存太一人向原审法院提交了原告身份证明材料，对其原告身份予以确认。 《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”该《行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案原告李存太并未针对被告的行政行为提起行政诉讼，而是直接单独提起行政赔偿诉讼，也未提交证据证明其依法先向赔偿义务机关提出过行政赔偿申请，或由赔偿义务机关先行进行过行政赔偿处理；因此，原告李存太的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告李存太的起诉。 李存太不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令审理。事实与理由如下：本案为41户共同提起诉讼，原审法院认为只有李存太一人提交了原告身份证明材料，认定事实错误，李存太在向原审法院提起诉讼时已经提交其他40户的相应身份证明材料。淄博市人民政府和淄博市水利局未对城中小区19号楼居民饮用水污染问题进行处理，给上诉人造成了包括人身伤害、交通费、误工费等损失，原审法院未予认定相关事实，直接驳回李存太的起诉，明显违反法律规定。 淄博市人民政府、淄博市水利局向本院提交书面答辩意见称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主体不明确，应依法驳回上诉。2.被上诉人的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，非本案适格被告，应依法裁定驳回上诉。3.上诉人不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应依法裁定驳回上诉。4.上诉人已经超过法定起诉期限且无正当理由，应依法裁定驳回上诉。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为： 关于本案原告主体资格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料及有效联系方式；……由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”本案中，李存太虽然在起诉状中将原告列为“李存太等41户”，但明确表示其无法提供其他40人户的身份证明材料。此外，李存太提交的2014年5月18日形成的《强烈要求市政府彻查63户受害真相》材料上有41户签字、按手印、联系电话及住址，2015年12月9日的《授权委托书》有“刘某、孙某、王某、赵某”四人的签字，但上述身份证明材料明显与本案起诉行为无关，不能证明李存太等41户共同起诉或者李存太受到其他40户委托起诉，因此所列其他40户不符合法律规定的原告身份条件。在只有李存太一人提交身份证明材料的情况下，原审法院对其原告身份予以确认，符合法律规定，并无不当。 关于原审法院裁定驳回起诉是否合法的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。受害人取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员的行为违反法律规定，即只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。本案中，因淄博蓝岛酒店有限公司将自备井管道与自来水管道相连，导致包括李存太在内的城中小区19号楼居民饮用地下水，李存太主张淄博市人民政府、淄博市水利局未进行有效监管，应当赔偿其人身伤害、交通费、误工费等损失。从李存太提交的证据来看，既无法证明其遭受各种损失，也无法证明淄博市人民政府、淄博市水利局作出的何种行为违法，更无法证明其遭受的损失与淄博市人民政府、淄博市水利局之间的联系。在淄博市人民政府、淄博市水利局的监管行为未被确认违法的情况下，李存太提起的行政赔偿诉讼没有相应的事实根据，依法应予以驳回。原审法院认定李存太对于本案的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨柳青
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13741号原告：张官全，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：伍庆明（特别授权），重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司，住仪陇县新政镇吉庆街5段26号，统一社会信用代码：915113245534864503。法定代表人：何启权，董事长。委托代理人：李帅（特别授权），重庆竞豪律师事务所律师。原告张官全与被告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司（以下简称“飞远公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张官全及其委托代理人伍庆明，被告飞远公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官全诉称，原告于2014年5月进入被告公司从事钢筋工作，工资约为6000元，被告未与原告交纳五险，也未签订书面劳动合同书。2016年4月25日上午七点，原告在被告公司承建的南岸区涂山镇莲花山轻轨站区间隧道工程工地做钢筋，将要车丝的钢筋放在车丝机上，此时，机器突然转动，将原告打倒在地受伤，工友丁建春将原告送进重庆市第五人民医院治疗，诊断为：1、肺挫伤；2、肋骨骨折。根据工伤保险条例，原告在工作中受到的伤害，属于工伤。但被告将该工程非法转包给没有资质的自然人兰小林，依据劳社部发（2015）12号第四条规定，被告应承担用工主体责任，已通过南岸区劳动人事争议仲裁委，为此，现原告起诉来院，要求判决：被告对原告2016年4月25日因工作受伤承担用工主体责任（参照工伤进行丧失劳动能力等级评定后进行赔偿）。被告辩称，本案已过诉讼时效，原告受伤的性质需要确认；本案应该追加兰小林出庭，兰小林与原告已经签订了赔偿协议，且已履行完毕，应当具有法律效力；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（2016）渝05民终7568号民事判决书载明，一审认定2016年4月25日，张官全在飞远公司承建的南岸区涂山镇莲花轻轨站区间隧道工程工地做工时受伤。受伤后张官全被送往重庆市第五人民医院接受治疗。2016年6月8日，张官全与案外人兰小林就张官全受伤事宜达成《工伤赔偿协议》。……二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。……二审法院认为张官全在二审中陈述是兰小林招用的上诉人（张官全），工资是兰小林手下的陈姓会计发的，具体是飞远公司还是兰小林的会计不清楚，在一审中张官全也承认兰小林是承包人，且张官全所举示的证据不足以证明飞远公司曾向其支付劳动报酬和进行了实际劳动管理，应当承担举证不能的不利后果。二审最终维持了一审判决（驳回原告要求确认与飞远公司之间存在劳动关系的请求），驳回上诉。2016年6月8日，原告（乙方）与案外人兰小林（甲方）达成了《工伤赔款协议》，约定乙方于2016年4月25日在甲方工地工作时不慎受伤，事发后，甲方及时送到医院治疗数日，并支付了全部医药费等相关费用。乙方经医院治疗，病情已无大碍。为解决乙方工伤事宜，甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》经协商达成协议如下：自乙方受伤之日起至本协议签订之日所发生的和其他应当由甲方支付的医药费、交通费、护理费、伙食费等各项费用共计9102.89元，在本协议签订以前由甲方全部付清。协议签订以后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用；甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间误工费以及经济补偿等依法由甲方支付的全部费用共计9800元，乙方在甲方支付上述赔偿费用后不得再以任何理由向甲方主张该事发生的任何费用。乙方领取甲方支付的一次性赔偿金后，不得以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求；本协议为一次性终结处理协议，为双方平等、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示。该协议自双方签字之日起生效。兰小林和原告在该协议上签字。2017年8月29日，原告张官全向重庆市南岸区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞远公司对张官全2016年4月25日因工作受伤承担用工主体责任进行裁决。该委逾期未作出受理决定，向张官全出具《收件回执》一份。2017年12月26日，张官全依据该《收件回执》向重庆市南岸区人民法院提起起诉。审理中，原告认可已收到与兰小林达成的赔偿协议的款项。原告称兰小林承包了被告的工地，对被告进行管理。被告辩称兰小林并非被告公司员工也并未承包被告公司的工程。上述事实，有当事人当庭陈述及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人均应对自己的主张提供证据加以证明。原告请求被告对其承担用工主体责任，但原告并未举证证明其伤残等级，而且伤残等级的鉴定不属于司法鉴定的范畴。在原告伤残等级不明的情况下，原告单方面主张与案外人签订的工伤赔偿协议明显过低缺乏事实基础。因此，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告承担用工主体责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张官全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告张官全负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  余俊芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  陆希娟二〇一九年七月八日书 记 员  蒲 月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1958号之一 申请执行人：都江堰市人民医院，都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被执行人：曾永长，男，汉族，1966年1月11日出生，住都江堰市。 被执行人：申宏德，男，汉族，1934年6月25日出生， 住都江堰市。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1942年7月13日出生，住都江堰市。 被执行人：曾小杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：马开勇，男，汉族，1962年1月16日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市人民医院与被执行人马开勇、刘素珍、曾永长、申宏德、曾小杨医疗服务合同纠纷一案中，经 查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小杨在中国农业银行62×××79账户内存款人民币26337.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初570号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路322号，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李平，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申11号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：王光领。 被申请人：温州市宝盛皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：施克计。 2019年7月8日，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被申请人温州市宝盛皮件有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市宝盛皮件有限公司进行破产清算。本院于2019年7月12日通知了温州市宝盛皮件有限公司，温州市宝盛皮件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州市宝盛皮件有限公司成立于2007年4月2日，经营皮箱、皮包及其他皮革制品、塑料制品、金属制品加工、销售。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人温州市宝盛皮件有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月二十五日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1883号 原告：唐海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所，律师。 被告：唐中乾，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：唐万民，被告唐中乾之父亲。 原告唐海涛与被告唐中乾、王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海涛的委托诉讼代理人张通睿，被告唐中乾、王艳的委托诉讼代理人唐万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还由原告代被告支付的代偿款206750元；2.请求二被告支付原告唐海涛代偿款资金占用利息以206750为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月23日起计算至清偿完毕之日；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费出被告负担。2015年5月28日二被告向易县裴山农丰农牧专业合作社借款200000元，原告唐海涛为二人提供担保，后因二被告借款到期后没有如期偿还借款，易县裴山农丰专业合作社将二被告及原告唐海涛诉至易县人民法院，经易县人民法院（2017）冀0633民初889号民事判决书判决限被告唐中乾、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告易县裴山农丰专业合作社借款本金170000元并支付逾期利息（以200000元为借款本金、按月利率18%计算，从2016年6月29日起至2017年6月23日止：以170000元为借款本金，按月利率18%计算，从2017年6月24日起，至本判决指定的还款期限届满之日止），唐海涛对上述款项承担连带清偿责任，原告在无奈之下于2018年5月23日代偿易县裴山农丰农牧合作社借款200000元，并承担了该案执行费及诉讼费6750元。为维护原告的合法权益，特根据法律的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐中乾、王艳辩称，唐海涛同唐中乾、史文杰三人合伙在筹建砂厂，唐海涛投资46万、唐中乾投资44万、史文杰投资13万，三人协议盈利按股份共享、债务按股份共担。因唐中乾、史文杰另有其他生意，委托唐海涛主营。唐海涛平时出售的砂子款从没有向唐中乾、史文杰交过一分钱。后唐海涛未经唐中乾、史文杰同意，个人又将砂厂全套设备及手续和未售出的砂子出卖，共计卖了900000元，唐海涛私吞。唐中乾投资砂厂的借款多年无力偿还，被迫经唐海涛的关系及担保，从裴山农丰农牧专业合作社贷款偿还投资砂厂的贷款，原告与唐中乾口头协商如还不上该笔贷款由唐海涛负责偿还，该款由砂厂结算时一并结算。要求：1.判令唐海涛与唐中乾结算砂厂事宜，除唐海涛偿还以上该款剩余款速归还唐中乾应得款；2.请求判唐海涛除偿还170000元本金外利息应唐海涛承担，唐中乾不承担任何利息；3.该案执行费及诉讼费用由唐海涛承担。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日二被告向易县裴山农丰农牧专业合作社借款200000元，原告唐海涛为二人提供担保，后因二被告借款到期未偿还借款，易县裴山农丰专业合作社将二被告及原告唐海涛诉至易县人民法院，易县人民法院作出（2017）冀0633民初889号民事判决书，判令：限被告唐中乾、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告易县裴山农丰专业合作社借款本金170000元并支付逾期利息，唐海涛对上述款项承担连带清偿责任，原告于2018年5月23日代偿易县裴山农丰农牧合作社借款200000元，并承担了该案执行费及诉讼费6750元。以上事实有（2017）冀0633民初889号民事判决书、易县人民法院证明一份以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告唐海涛作为担保人代唐中乾、王艳偿还了借款200000元及执行费、诉讼费6750元共计206750元，事实清楚、证据充分，被告无异议，原告请求被告偿还代偿款206750元的诉讼请求，本院予以支持；原告代偿后，二被告未及时给付原告代偿款，致原告产生利息损失，故原告请求二被告支付原告唐海涛代偿款资金占用利息以206750为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月23日起计算至清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。被告唐中乾与原告合伙建砂厂的债权债务关系属另一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告唐中乾、王艳自本判决生效之日起十日内偿还原告唐海涛代偿款206750元并自2018年5月23日起以206750为本金，按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告唐中乾、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年七月八日 书记员  王莹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初1858号之一 解除保全申请人：张金利，男，汉族，1965年5月20日出生，住阜城县。 解除保全申请人：张永涛，男，汉族，1987年8月18日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张明祥，男，汉族，1968年3月2日出生，住吉林省磐石市。 原告张明祥与被告张金利、第三人张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）冀1128民初1858号民事裁定书，冻结申请人张金利、张永涛在金融机构的存款237000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已为被申请人张明祥提供担保。申请人张金利、张永涛于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张金利、张永涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人张金利、张永涛在金融机构的存款237000元或同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇一九年七月十七日 书记员  门胜超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7571号上诉人（原审被告)：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萧帼莲，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人萧帼莲以及原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧帼莲支付返租租金15600元；二、驳回原告萧帼莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告萧帼莲负担33元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回萧帼莲的诉讼请求；2.诉讼费由萧帼莲承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中萧帼莲诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、萧帼莲请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自萧帼莲与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至萧帼莲起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，萧帼莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对萧帼莲负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，萧帼莲提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让萧帼莲等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，萧帼莲就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照萧帼莲购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照萧帼莲购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向萧帼莲履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与萧帼莲签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张萧帼莲请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执193号申请执行人：石玉峰，男，1953年8月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：浦维新，男，住盐城市亭湖区。被执行人：罗乃红，女，住盐城市射阳县。被执行人：索成将，男，住盐城市射阳县。被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地盐城市建军中路188号。法定代表人：浦维新。被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，组织机构代码14013099-0，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，组织机构代码73177344-5，住所地射阳经济开发区。法定代表人：魏蔚。申请执行人石玉峰与被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执193号法律文书载明：“一、被告浦维新、罗乃红、索成将应于本判决生效之日起十日内支付原告石玉峰借款20万元，并承担利息（以本金20万元自2014年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司对上述债务承担连带责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告浦维新、罗乃红、索成将追偿。”因被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司未履行上述义务，申请执行人石玉峰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执193号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月三日书记员  刘 群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢341号 申请执行人：黄朝亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王素兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理黄朝亮申请执行本院作出的（2009）涪民初字第2527号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王素兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王素兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月九日 书记员  梅雨生
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0781民申6号再审申请人（原审原告）钟建平，男，1970年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系钟道金之子。再审申请人（原审原告）钟道良，男，1939年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。再审申请人（原审原告）钟声发，男，1932年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。再审申请人（原审原告）钟久根，男，1971年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系钟学有之子。再审申请人钟红红，女，1999年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原审原告钟道泮之女。上列再审申请人的委托代理钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）钟小生，男，1960年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，教师，住本市。原审第三人钟会昌，男，1957年3月12日生，汉族，住瑞金市。原审第三人钟崇平，男，1963年1月9日生，住。原审第三人钟小毛，男，1972年9月7日生，住瑞金市。原审第三人钟小珍，男，1974年9月20日生，汉族，住瑞金市。上列原审第三人的委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。再审申请人钟建平、钟道良、钟声发、钟久根、钟红红因与被申请人钟小生和原审第三人钟会昌、钟崇平、钟小毛、钟小珍合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2017）赣0781民初3147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。钟建平、钟道良、钟声发、钟久根、钟红红申请再审称：一、原审判决认定的“涉案协议是一份对某一民事行为和事实状态的确认，可作为进一步权利主张的依据，而不能认定为一份具有直接履行内容的民事合同，原告主张的确权、变更权利登记等其他请求，不宜作为本案民事纠纷审理范围”无事实依据；二、原审判决错误地将申请人要求被申请人协助办理林权变更登记手续的诉请理解为一份具有直接履行内容的民事合同及协助办理过户登记部门的职权范围显然不当。因此，请求：1、依法撤销（2017）赣0781民初3147号民事判决书第二项“驳回原告钟道泮、钟道良、钟声发、钟建平、钟久根其他诉讼请求”；2、依法改判确认坐落于瑞金市岽下小组小地名“下鹅婆坑”面积为117.4亩的林地使用权、森林、林木所有权、使用权归属申请人钟建平、钟道良、钟声发、钟久根、钟红红享有；3.依法判决被申请人钟小生及原审第三人钟会昌、钟崇平、钟小毛、钟小珍协助申请人办理“下鹅婆坑”林地林地变更登记手续。被申请人钟小生及原审第三人钟会昌、钟崇平、钟小毛、钟小珍称：2016年3月23日申请人与被申请人及第三人父亲钟学模签订的《关于大垅村岽下小组林地争议的调解协议》是胁迫的情况签订的，是无效的协议，因此，（2017）赣0781民初3147号民事判决书第二项“驳回原告钟道泮、钟道良、钟声发、钟建平、钟久根其他诉讼请求”是正确的。本院经审查认为:森林、林木、林地所有权和使用权属于不动产权，其权利的取得和变更须以登记公示才能生效。而该权利的登记和变更属于行政机关的职能，因此，当事人应向相应的行政机关申请变更登记。此外，本院（2017）赣0781民初3147号民事判决书已于2017年12月28日发生法律效力，再审申请人于2019年4月9日向法院提出申诉要求再审本案，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个内提出”规定的六个月的期限。综上，再审申请人钟建平、钟道良、钟声发、钟久根、钟红红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟建平、钟道良、钟声发、钟久根、钟红红的再审申请。审 判 长  刘益文人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月八日书 记 员  钟梦龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2306号申请执行人：陈萍，女，1971年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人陈萍与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏联晟毛毯有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十五日书记员  陈文静
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执269-1号 申请执行人：公某，女，1989年1月2日出生，汉族，临沂蒙阴县村民，住本村。 被执行人：李某，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人公某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人公某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初1679号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙志殿
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保24号之一 申请人：王泽波，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被申请人：牛胜丹，男，1988年11月21日出生，汉族， 住河北省邢台市广宗县，身份证号码1305311988××××××××。 申请人王泽波于2019年6月24日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人王泽波要求冻结被申请人牛胜丹名下在中国农业银行股份有限公司广宗县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行存款18万元或查封位于广宗县开发区厂房内设备，硫化机10台、硫化罐1台、压胶机6台的申请，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人王泽波的申请。 审判员  王世英 二〇一九年七月三日 书记员  张云青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民3029号原告：张燕，女，汉族，1979年10月28日生，住淮安市清江浦区。原告：郑晨，女，汉族，2000年5月22日生，住淮安市清江浦区。原告：王文梅，女，汉族，1957年2月24日生，住淮安市清江浦区。原告：张风鸣，男，汉族，1949年11月27日生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：郑安，男，汉族，1949年10月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。第三人：郑军，男，汉族，1975年9月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。第三人：郑树芳，女，汉族，1977年5月19日生，住南京市鼓楼区。第三人：郑树平，女，汉族，1979年7月26日生，住淮安市清江浦区。本院于2019年4月1日受理了原告张燕、郑晨、王文梅、张风鸣与被告郑安，第三人郑军、郑树芳、郑树平所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年七月一日书记员  曹文
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初474号 原告：海阳龙凤热电有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区工业园。 法定代表人：杨景杰，总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市云麟建筑有限公司，住所地山东省海阳市区海政路67号。 法定代表人：包林涛，董事长。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳龙凤热电有限公司与被告海阳市云麟建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海阳龙凤热电有限公司的委托诉讼代理人李红军、被告海阳市云麟建筑有限公司的委托诉讼代理人包凯式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳龙凤热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海阳市云麟建筑有限公司付清水泥款438913.88元；诉讼过程中海阳龙凤热电有限公司增加诉讼请求为：请求解除与海阳市云麟建筑有限公司于2015年6月23日签订的《建材协议书》，请求海阳市云麟建筑有限公司付清水泥款439816元；2.请求判令海阳市云麟建筑有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，海阳龙凤热电有限公司与海阳市云麟建筑有限公司签订《建材协议书》，双方达成商业网点房开发项目合作中产品抵顶建设费用事宜，首期抵顶产品额为100万元，海阳市云麟建筑有限公司出具欠款数额999816元的水泥款欠条，后合作建设项目终止，海阳龙凤热电有限公司请求海阳市云麟建筑有限公司付清兑除其垫付的配套费和管网建设费56万元后的余款439816元。 海阳市云麟建筑有限公司辩称：同意解除与海阳龙凤热电有限公司于2015年6月23日签订的《建材协议书》；请求兑除合作过程中已花费的预算费用56756.9元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，海阳市宇睿建筑工程服务部出具海阳市龙凤热电沿街网点《施工图预（结）算书》及效果图，海阳市云麟建筑有限公司花费56756.9元。 2015年6月23日，海阳龙凤热电有限公司（甲方）与海阳市云麟建筑有限公司（乙方）签订了《建材协议书》，协议书约定：经甲乙双方友好协商，就甲方烟凤路临街商业网点房开发项目合作中产品抵顶建设费用事宜，达成以下协议：1.本协议签订之日起，甲方用本公司生产的各种水泥和加气砖抵顶乙方开发项目费用，价格按本公司销售预交款计算。如价格波动按新价格执行（具体价格见附表）；2.首期抵顶乙方产品额为100万元；3.如因其他因素，建设项目合作终止，乙方按照协议价格六个月内付清甲方抵顶的产品货款。2015年6月29日，海洋云麟建筑有限公司给海阳龙凤热电有限公司出具欠条，其中载明“今欠海阳龙凤热电有限公司水泥款999816元”。因合作开发项目未经海阳龙凤热电有限公司所属的集团公司批准，该工程未实际施工。海阳龙凤热电有限公司依据欠条请求海阳市云麟建筑有限公司付清水泥款。 海阳市云麟建筑有限公司请求在双方解除协议书时从海阳龙凤热电有限公司预付费用中扣除其已花费用56756.9元。海阳龙凤热电有限公司不同意扣除。海阳市云麟建筑有限公司主张因双方之间存在长期合作关系，海阳市云麟建筑有限公司请求扣除25000元。 海阳龙凤热电有限公司自愿从预付费用中扣除海阳市云麟建筑有限公司垫付的配套费和管网建设费56万元。 本院认为，原、被告之间签订的《建材协议书》，本院认定合法有效，原、被告均应依约履行，该协议书因原告所属的集团公司未批准，符合协议书约定的终止条件，现原告提出解除协议书，被告同意，本院予以准许。被告为履行协议书对合作项目进行预算所花费的56756.9元，属合理支出，协议解除后，被告有权要求原告赔偿损失。现被告要求原告支付25000元，是对其权利的处分，本院予以准许；原告自愿从预付费用中扣除被告垫付的配套费和管网建设费56万元，本院予以准许。综上，被告共收取原告水泥计款999816元，兑除配套费和管网建设费560000元，兑除预算费用25000元，余款为414816元，被告应付清。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告海阳龙凤热电有限公司与被告海阳市云麟建筑有限公司于2015年6月23日签订的《建材协议书》； 二、被告海阳市云麟建筑有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳龙凤热电有限公司水泥款414816元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7897元，由海阳市云麟建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包桂凤 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  纪程文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3394号 原告：张志平，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：汪富泉，男，1957年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张志平诉被告汪富泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日引调立案后，调解未成，于2019年5月28日正式立案,依法适用简易程序,于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人朱琴玲庭参加诉讼，被告汪富泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2019年3月15日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月19日，被告因资金周转所需口头向原告借款50000元，说好三日归还，原告即通过银行转账方式借款给被告。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2019年4月25日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告汪富泉未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告张志平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供银行结算业务申请书1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告汪富泉未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实情况与原告陈述的事实理由基本一致。 本院认为：被告汪富泉向原告张志平借款50000元的事实清楚，有原告提供的银行结算业务申请书为凭。借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，理应及时归还借款，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告汪富泉归还借款50000元，并支付自主张日起即2019年4月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪富泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪富泉归还原告张志平借款50000元，并支付自2019年4月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪富泉负担。 原告张志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪富泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年七月四日 代书记员 刘慕晗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执423号申请执行人：司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人:王炳营，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人司玉春与被执行人王炳营买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初3507号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王炳营自2018年10月起于每月月底前偿还原告司玉春本金5000元，直至还清欠款76965元为止。若被告王炳营未如期按约定履行还款义务，原告司玉春有权利就被告未履行的款项一次性向法院申请强制执行。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人依法申请法院强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人王炳营未履行法律义务，也未报告财产，本院依法做出了对被执行人王炳营实施限制高消费和拘留决定书。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，经查被执行人王炳营无房产、工商登记、无银行存款信息；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经对申请执行人终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初3507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  陈明海二〇一九年七月十五日书记员  李培彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1989号之一 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘波，男，1972年08月01日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行移送执行人刑庭与被执行人刘波罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在成都农村商业银行62×××74账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2270号被执行人：蒋东卫，男，1979年9月15日生，住常州市新北区。被执行人蒋东卫罚金一案，(2018)苏0902刑初737号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋东卫在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初44号原告刘善章，男，1955年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成、王甜，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告刘善章诉被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘善章撤回起诉。案件受理费25元由原告刘善章负担。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十三日书 记 员  左津源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2249号被执行人：石玉林，男，1960年1月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人石玉林罚金一案，(2018)苏0902刑初709号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石玉林在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2369号申请执行人：盐城市成泰融资担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘拓。被执行人：盐城市凯能新型建材有限公司，统一社会信用代码913209025691627176，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房。法定代表人：吴鹏凯。被执行人：吴鹏凯，男，1987年11月4日生，住盐城市。被执行人：吴江，男，1966年10月25日生，住盐城市。被执行人：张建芳，女，1966年12月6日生，住盐城市。被执行人：吴朋海，男，1985年10月10日生，住盐城市。被执行人：李海艳，女，1987年11月9日生，住盐城市。被执行人：张建平，男，1963年2月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：宋孝妹，女，1962年7月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：包群益，男，1969年3月3日生，住盐城市。申请执行人盐城市成泰融资担保有限公司与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司、吴鹏凯、吴江、张建芳、吴朋海、李海艳、张建平、宋孝妹、包群益追偿权纠纷一案，(2015)亭东民初字第00226号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市凯能新型建材有限公司、吴鹏凯、吴江、张建芳、吴朋海、李海艳、张建平、宋孝妹、包群益在金融机构的存款或在其他单位的收入1561576.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审58号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人郑德林，男，1964年8月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年3月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积846.99m2，其中建筑占地面积737.62m2，建筑面积1053.33m2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为旱地，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地846.99m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积1053.33m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币21174.75元。申请执行人于2018年10月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地846.99m2和缴纳了罚款21174.75元，对玉土资监罚[2018]01137号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积1053.33m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资监罚[2018]01137号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积1053.33m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年七月八日 代书记员 梁 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2501号之一申请人:颜三洪，男，1955年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园长泰路8号。法定代表人：王建华，该公司经理。本院在执行人颜三洪申请执行江苏瑞科停车系统科技有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2018）苏04民终3838号民事判判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人颜三洪与被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏04民终3838号民事判判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月二十三日书记员  顾三味
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2568号之一申请执行人:常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0482民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏景普建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金200万元，支付利息68640元（计算至2018年5月2日），承担自2018年5月3日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的利息，并承担律师费50000元。二、被告江苏景普建设工程有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告景炳方、王国英、景晶抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中金坛区金沙花园1-307室房产的抵押最高限额为74万元、华城嘉园6-1004室房产的抵押最高限额为122万元、华城嘉园8幢南侧01号房产的抵押最高限额为18万元、常州市莱蒙都会商业街3-141号房产的抵押最高限额为87万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23750元，由被告江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶共同负担（此款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2018年8月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市××区××、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款19906.72元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3314号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初311号 申请人：保定佳利纺织品有限公司，住所地河北省保定市高阳县小王果庄村，统一社会信用代码91130600777739672Q。 法定代表人：王佳磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。 被申请人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。 负责人：倪存真，该分行行长。 被申请人：ＢＡＮＣＯＤＩＮＡＰＯＬＩＳ.Ｐ.Ａ，地址： SECONDIGLIANO,524，80144,NAPOL:ITALY。 本院在审理原告保定佳利纺织品有限公司与被告中国银行股份有限公司保定分行、BANCODINAPOLIS.P.A国际托收纠纷一案中，原告保定佳利纺织品有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定佳利纺织品有限公司撤诉。 案件受理4932元，减半收取2466元，由原告保定佳利纺织品有限公司负担。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  张艳玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1243号 本院作出的（2012）沭韩民初字第0356号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1719号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所 地：都江堰市彩虹大道南段649-655号。 被执行人：王道明，男，1962年10月03出生，羌族，住松潘县。 被执行人：马宗英，女，1962年04月11出生，汉族, 住松潘县。 被执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 本院在执行中国银行股份有限公司都江堰支行与王道明、马宗英、成都建工地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人成都建工地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人成都建工地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都建工地产开发有限责任公司在中国工商银行44×××97账户内存款人民币426200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执894号之一申请执行人：徐小荣，男，汉族，1973年12月8日出生，住常州市金坛区。被执行人：虞辰斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住常州市金坛区。徐小荣与虞辰斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0482民初6613号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告虞辰斌同意支付原告徐小荣劳务费66000元，此款于2019年1月20日前履行33000元、2019年9月30日前履行33000元。二、如被告虞辰斌未按上述条款约定的期限和金额履行义务，则原告徐小荣有权自被告虞辰斌违约次日起就未履行全部款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币725元，由被告虞辰斌负担(该款已由原告预交，被告于2019年1月20日前迳付原告)。逾期虞辰斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐小荣的申请，本院于2019年3月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞辰斌送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人虞辰斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（无法实际控制）。经查，被执行人虞辰斌无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人虞辰斌发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人虞辰斌纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐小荣对此无异议，认可被执行人虞辰斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6613号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月十九日书记员  顾三味
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执654号之一申请执行人刘进友，男，1964年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人刘进友依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特4号民事裁定书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款26万元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人计海伦、蔡海燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦、蔡海燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦、蔡海燕的财产情况。查明被执行人计海伦、蔡海燕的财产情况如下：被执行人计海伦名下坐落于瓯海区茶山街道睦州垟村东州路17号的不动产。本院在执行批案中对上述不动产已予以查封，因涉及安置，暂不处置。截止2019年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款26万元。因被执行人计海伦、蔡海燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人计海伦、蔡海燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月二十一日代书记员 吴鑫淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执163号之一申请执行人：刘华，女，1962年4月25日生，住亭湖区。被执行人：杨镇宇，男，1965年1月3日生，住上海市虹口区。被执行人：杨玉娥，女，住盐城市亭湖区。申请执行人刘华与被执行人杨镇宇、杨玉娥民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初5843号法律文书，因被执行人杨镇宇、杨玉娥未履行上述义务，申请执行人刘华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人杨镇宇名下车辆沪Ａ×××××、沪Ａ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封被执行人杨镇宇名下车辆沪Ａ×××××、沪Ａ×××××，但该车辆并无实际控制，不便处置，其他无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执163号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月三日书记员  卞 莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1760号之一申请执行人：杨中全，男，1960年1月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韦洪全，男，1988年10月16日生，住盐城市。申请执行人杨中全与被执行人韦洪全民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执1760号法律文书载明：“被告韦洪全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨中全借款200000元并支付利息（利息结算标准：以借款70000元为基数从2018年4月1日起至实际还款之日止按年息6%计算利息，以借款130000元为基数从2017年9月5日起至实际还款之日止按年息6%计算利息）。如果被告韦洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告韦洪全负担。”因被执行人韦洪全未履行上述义务，申请执行人杨中全向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人韦洪全发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1760号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年七月十七日书记员  金 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2106号申请执行人：华丽，女，1989年11月29日生，住盐城市城南新区。被执行人：王广冬，男，1988年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人华丽与被执行人王广冬民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6459号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广冬在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三日书记员  陈文静