wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1185号原告东莞市安德标签材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区**，统一社会信用代码：914419006886231689。法定代表人严永恒。委托代理人杨琪林，原告公司员工。委托代理人邓雅华，原告公司员工。被告深圳市粤海瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦1106，统一社会信用代码：91440300311703416T。法定代表人赵秃全。被告深圳市荣和通橡塑有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区厂房二201统一社会信用代码：91440300591863616E。法定代表人吴芋。原告东莞市安德标签材料有限公司诉被告深圳市粤海瑞科技有限公司（下简称“粤海瑞公司”）、深圳市荣和通橡塑有限公司（下简称“荣和通公司”）买卖合同纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员朱昉、审判员吴勇洲组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨琪林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款54887.74元及逾期付款利息（利息以54887.74元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2014年起，原告为被告粤海瑞公司提供铜版纸、50克白格、热敏纸等标签材料（不干胶纸），双方成立买卖合同关系。按双方的交易习惯，被告粤海瑞公司每次以“QQ”或“电话通知”的方式向原告订货，随后原告即把货物依约交付给被告。且双方实际采纳“先交货，后付款”，月结30天的交易模式。2015年11月至2016年1月的货款，被告粤海瑞公司并未按约定的期限支付，故原告暂停与被告粤海瑞公司的交易。2015年11月至2016年1月期间，原告共向被告粤海瑞公司提供了价值214887.74元的货物，针对该笔货款，被告粤海瑞公司仅在2016年1月至11月支付了100000元，2017年6月至9月支付了30000元，2018年4月至10月支付了30000元。经原告催讨，被告粤海瑞公司向原告出具付款计划，并由被告荣和通公司出具了担保函。但履行期届满，被告粤海瑞公司未向原告支付货款，被告荣和通公司也没有向原告履行付款义务。为减少损失，及时维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望准如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告粤海瑞公司成立买卖合同关系，原告向被告出售标签材料，2015年11月至2016年1月期间双方交易金额累计214887.74元，但被告粤海瑞公司未按约支付货款，被告荣和通公司为案涉货款债务向原告提供连带责任保证担保。原告为其主张及诉请提交了证明函及3份付款计划的原件为证。其中，一、三份付款计划函分别由被告粤海瑞公司于2016年10月26日、2017年5月5日、2017年10月18日出具给原告，反映被告粤海瑞公司向原告确认欠付货款金额分别为144887.74元、114887.74元、84887.74元，并承诺还款计划。二、证明函由被告荣和通公司于2018年2月5日出具，载明“因深圳市粤海瑞科技有限公司（以下简称粤海瑞）欠东莞市安德标签材料有限公司（以下简称安德）货款人民币捌万肆仟捌佰捌拾柒元柒角肆分（84887.74），本着平等和诚信的原则，深圳市荣和通橡塑有限公司（以下简称荣和通）对该笔欠款予以担保，粤海瑞会按付款计划函支付安德的货款，直至款项全部结清为止。”庭审中，原告主张起诉后被告粤海瑞公司又现金支付原告货款10000元，现尚欠44887.74元未付。以上事实，有原告提交的销售对账单、送货单、销售发票、收款单及收据、承诺函、证明函、付款计划，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证明函及3份付款计划经核对与原件一致，且能够与其他证据相互吻合印证形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证。原告与被告粤海瑞公司成立买卖合同关系，原告已履行送货义务，现被告未能举证证明已付清货款，故对原告诉请被告粤海瑞公司支付货款44887.74元，本院予以支持。原告主张从被告粤海瑞公司2016年10月26日出具的付款计划承诺的还款日期届满次日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院亦予以支持。被告荣和通公司在证明函中承诺对案涉货款债务提供担保，原告有权要求被告荣和通公司就案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市粤海瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市安德标签材料有限公司44887.74元及利息（利息以44887.74元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、被告深圳市荣和通橡塑有限公司对上述判项确定的债务向原告东莞市安德标签材料有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市安德标签材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303.98元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年七月二十六日书记员  徐婴仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4442号原告东莞市中旺精密仪器有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区先锋一路**凯崧科技园**，统一社会信用代码：914419005573288636。法定代表人郑春平。委托代理人郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人张耀林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园******统一社会信用代码：91441900MA4W6X225T。负责人潘希耀。被告深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边社会信用代码：91440300553886913F。法定代表人潘希耀。原告东莞市中旺精密仪器有限公司诉被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日以普通程序立案受理，由东莞市第一人民法院审判员李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑荣玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款73000元及违约金73000元，共计146000元；2、判令两被告承担本案一审程序律师费用20000元；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司于2017年3月2日签订《购销合同》，被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司向原告购买2.5D高精密全自动影像测量仪。《购销合同》第一条约定，被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司向原告购买的产品名称为“2.5D高精密全自动影像测量仪”，规格型号为“Autovision542”,单位“台”，数量“1”，单价为“146000元”。原告已按约定向被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司交付一台2.5D高精度自动影像测量仪，并根据被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司要求，于2017年4月6日向被告深圳市成宇信义五金制品有限公司开具该产品货款相应的“广东增值税专业发票”。被告深圳市成宇信义五金制品有限公司于2017年8月20日才向原告以开具两张支票的方式支付货款，两张支票的金额都为73000元。但原告使用支票兑现时发现有一张面额为73000元的支票错误，无法兑现。截至2018年12月，原告多次联系被告法定代表人潘希耀，并发送律师函催促履行支付货款的义务，被告法定代表人潘希耀虽一直答应原告会尽快支付货款，但至今仍还有73000元货款未支付。根据合同第六条约定，“需方延付货款或付款后供方延迟交货，每延迟一天应以货款总额的千分之五支付违约金”，即每天的违约金为730元/天。从2017年8月20日起至2019年1月1日，违约金数额已达341640元，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告认为两被告不仅需向原告支付货款73000元，还应向原告支付违约金73000元。根据《购销合同》第八条约定，两被告还需支付原告本案件律师费用。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖关系，原告向被告出售高精密全自动影像测量仪，货款总额146000元，原告已依约于2017年4月6日送货，被告尚欠货款73000元未付。原告为其主张及诉请提交了《购销合同》、公司账户资料及发票、中国银行支票为证。其中，一、《购销合同》由原告（乙方、供方）与被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司（甲方、需方）于2017年3月9日签订，约定甲方向乙方购买一台2.5D高精密全自动影像测量仪，货款金额为146000元，付款方式为送货验收后7日内付清；第六条约定需方延付货款或付款后供方延迟交货，每延迟一天应以货款总额的千分之五支付违约金；第八条约定守约方因诉讼而发生的律师费、差旅费、调查费等费用由违约方承担。二、公司账户资料及发票反映被告深圳市成宇信义五金制品有限公司确认开票信息，原告已按要求开具两张金额均为73000元的增值税专用发票。三、中国银行支票为复印件，反映被告深圳市成宇信义五金制品有限公司分别于2017年8月20日及2017年9月20日开具了两张原告作为收款人的金额均为73000元的支票。庭审中，原告称2017年8月20日的支票已经兑付，银行收回了原件,2017年9月20日的支票在到期日兑付时无法兑付，原告将原件邮寄给了被告，被告一直承诺重新开具支票但一直没有付款。此外，原告主张为案涉纠纷支出了律师费20000元，为此提交了委托代理合同及律师费发票。以上事实，有原告提交的《购销合同》、公司账户资料及广东增值税专业发票、两张中国银行支票、律师函、快递单、物流信息、委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够相互吻合印证形成完整的证据链，本院依法予以采信。虽然原告未能提交送货单，但被告已支付部分货款，且原告也已开具相应货款发票，故对原告主张已履行送货义务，本院予以采信。对原告诉请两被告支付剩余货款73000元，本院予以支持。按照《购销合同》第六条约定的每日千分之五标准，从2017年9月20日起计算违约金至今已超过货款本金，现原告诉请违约金73000元，合法有据，本院予以支持。根据《购销合同》第八条约定，原告亦有权要求两被告支付原告为案涉纠纷支出的律师费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中旺精密仪器有限公司支付货款73000元；二、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中旺精密仪器有限公司支付违约金73000元；三、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中旺精密仪器有限公司支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月十五日书记员  徐婴仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6427号 原告施慧，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告王健，男，1988年12月17日出生，汉族，住址杭州市江干区。 本院在审理原告施慧诉被告王健民间借贷纠纷一案中，因原告施慧在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十二日 代书记员 郑 亚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保694号申请人：蒋登红被申请人:钱维英关于蒋登红与钱维英健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4547号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结钱维英名下1张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4547号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保689号申请人：陈达贵被申请人:章杰被申请人：刘成兰关于陈达贵与章杰、刘成兰承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4405号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结刘成兰名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆2.与2019年7月15日冻结刘成兰名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4405号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2020号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：罗飞斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住柳州市柳江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗飞斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为159415.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执217号之一 申请执行人刘洪铭，男，汉族，生于1942年5月6日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人申美，女，汉族，生于1966年10月11日，住址同上，系刘洪铭之妻。 被执行人黄爱军，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人王小蓉，女，汉族，生于1969年3月19日，住址同上，系黄爱军之妻。 关于申请执行人刘洪铭、申美与被执行人黄爱军、王小蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪铭、申美在诉讼阶段依法向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人黄爱军、王小蓉共同所有的位于四川省达州市通川区房屋（证件编号：00088394，档案号：ＦＤＸ-1／15-232,建筑面积：81.64㎡），同时案外人申莉（公民身份号码：5130291969××××××××）自愿以其所有的位于四川省达州市通川区房屋（证件编号：00048284，档案号：ＦＤＸ-1／2-99,建筑面积：88.05㎡）为上述财产保全措施提供担保。本院于2018年11月29日作出的（2018）川1703民初3037号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄爱军、王小蓉于判决生效后十日内给付申请执行人刘洪铭、申美借款285000元，并以285000元为基数，按照年利率24%从2018年8月2日起计算利息至付清时止。现申请执行人申请解除对担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对案外人申莉（公民身份号码：5130291969××××××××）所有的位于四川省达州市通川区房屋（证件编号：00048284，档案号：ＦＤＸ-1／2-99,建筑面积：88.05㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月三日 书记员 王子翰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1870号 申请人：安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。 法定代表人:章礼虎,该公司执行董事。 被申请人：安徽泫氏铸造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅有色金属产业园。 法定代表人:祁文忠,该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽九华富康铸造材料有限公司与被申请人安徽泫氏铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽九华富康铸造材料有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽泫氏铸造有限责任公司银行存款370000元或其他等值财产，并由其公司出具担保函，以其公司所有的皖Ｒ×××××号重型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽九华富康铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽泫氏铸造有限责任公司银行存款370000元或其他等价值财产。 案件申请费2370元，由安徽九华富康铸造材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34910号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人钟舒婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告杨凤清，男，汉族，1975年2月16日出生，住云南省丽江市永胜县，被告童德培，女，汉族，1978年9月8日出生，住云南省丽江市永胜县，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告杨凤清、童德培小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日以普通程序立案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽珍、钟舒婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金223611元；2.判令被告向原告支付利息（以223611为本金，按月利率0.98%从2018年6月30日起至2018年11月19日利息暂计为10373元，后续利息按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；3.判令两被告共同向原告支付违约金（以223611元为本金，按月利率1.02%从2018年7月30日起至2018年11月19日违约金暂计为8515元，后续违约金按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；4.判令两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费7590元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨凤清因资金周转需要，于2018年5月30日向原告提出贷款申请。同日，两被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款230000元，期限为36个月，借款期限自2018年5月30日至2021年5月29日，借款利率为年利率11.76%。合同第九条约定，如被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息义务，自逾期之日起，每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算。合同第七条约定，乙方违反本合同约定的任何义务，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本息。合同第六条约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月30日通过银行转账向被告杨凤清支付了230000元，两被告据此向原告出具《借款借据》一张。两被告于收款后未按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次催收未果。根据《个人借款合同》的约定，原告有权收回贷款本息并要求两被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月30日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为230000元；借款期限为36个月（自2018年5月30日至2021年5月29日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月30日，原告以转账方式向被告杨凤清支付了借款本金230000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款230000元。庭审中，原告主张两被告仅按约偿还了第1期的本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金223611元、利息（以本金223611元为基数按照月利率0.98%从2018年6月30日起计算至实际清偿之日）、违约金（以本金223611元为基数按照月利率1.02%从2018年7月30日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费7590元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《广汇贷款申请表》、《个人借款合同》、入账通知、借款借据、利息计算表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金230000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张两被告尚欠借款本金223611元以及2018年6月30日之后的利息，本院予以采信，原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金223611元以及从2018年6月30日起以223611元为本金按月利率0.98%的标准计至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求两被告按照月利率1.02%从逾期之日2018年7月30日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费7590元，根据《个人借款合同》第六条第六款的约定，原告有权要求两被告承担律师费7590元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤清、童德培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金223611元；二、被告杨凤清、童德培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以223611元为本金，按月利率0.98%从2018年6月30日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨凤清、童德培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以223611元为本金，按月利率1.02%从2018年7月30日起计算至实际清偿之日止）；四、被告杨凤清、童德培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费7590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5051.33元，保全费1638.05元，共计6689.38元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执902号 申请执行人：汪寿康，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司，住所安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路财富广场。社会统一信用代码913407625888977433。 法定代表人：秦福社，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行汪寿康与枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的枞劳人仲裁字［2019］第006号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司的银行存款51089.19元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年七月八日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢163号之二申请人执行田新宇，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县黄材镇煤炭仑。法定代表人苏立新。被执行人湖南同方科技有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区新塘片主楼****。法定代表人邓建军。被执行人苏立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李新霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区。被执行人张国茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜淑军，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁乡县。被执行人杨柳，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人韩颖，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人姜小燕，男，1961年1月16日，汉族，住宁乡县。被执行人肖明辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜秋良，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人谢志，男，1972年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人南振荣，男1965年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人田新宇与被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣追偿权纠纷一案，本院责令被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03405号民事判决书履行义务，但被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人苏立新名下位于长沙市芙蓉区解放东路3号1301、1302、1××6号房产（权证号码××、00313157、00313162）、被执行人韩颖名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××号房产（权证号码0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人苏立新名下位于长沙市芙蓉区解放东路3号1301、1302、1××6号房产（权证号码××、00313157、00313162）；二、拍卖被执行人韩颖名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××号房产（权证号码0×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年七月二十二日书记员  王榕琦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更154号罪犯曲景义，男，汉族，1960年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1983年4月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六年。1989年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年六个月。2001年1月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币116350元。2013年12月26日因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑01刑初68号刑事判决，认定被告人曲景义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年12月28日作出（2016）黑刑核26188096号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲景义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曲景义死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲景义死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲景义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十二日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1311号申请执行人郑娟与被执行人张华秀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁10民终194号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，申请执行人放弃了利息主张，被执行人自动履行了全部还款义务。故（2019）鲁10民终194号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1489号之一 申请执行人：金湖县仕银建筑机械租赁有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流西路**《御天下北苑》商业单元**，统一社会信用代码91341103MA2MRE057C。 负责人：牛勇，该公司经理。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司经理。 本院在执行金湖县仕银建筑机械租赁有限公司滁州分公司与南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司金融机构存款292971元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年七月十九日 书记员  刘卓然
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3012号之一 原告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：山东渠风食品科技有限公司。住。住所地：山东省安丘市新潍安路西侧景观大道北侧/div> 法定代表人：刘海清，经理。 本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告山东渠风食品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告山东渠风食品科技有限公司的起诉。 案件受理费3162元，减半收取1581元，保全费1320元，均由原告山东省显通安装有限公司负担。 审判员  王智新 二〇一九年七月九日 书记员  赵 洁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初971号原告：张兆智，男，1979年6月15日出生，汉族，个体户，住蚌埠市淮上区。委托代理人：周立堂（系原告舅舅），男，1955年12月5日出生，汉族，五河县气象局退休干部，住五河县。被告：王汉利，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告：李保，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住五河县。原告张兆智与被告王汉利、李保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆智的委托诉讼代理人周立堂到庭参加了诉讼，被告王汉利、李保经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆智诉称，被告王汉利、李保因经营需要于2016年8月30日向我借款50000元做生意，借条中明确规定月息3%，二个月结算一次利息，使用期限两年，担保人李保，自借款之日起至2018年8月30日本息分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息（从2016年8月30日起按月利率2%计算至款付清之日止）；并承担本案诉讼费、执行费、交通费。张兆智针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1份、证明被告借款数额、借款时间。王汉利、李保没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日王汉利向张兆智借款50000元，并出具借条一张。借条中约定月息3%，使用期两年，每两个月付一次利息即3000元，如有违约可随时依法收回本金和利息，并约定纠纷受理地为五河法院。另借条中李保作为担保人签字担保。原告陈述被告出具借条后，未偿还过。本院认为，王汉利欠张兆智借款50000元及利息，有王汉利给张兆智出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，王汉利应当及时偿还该借款及利息。原被告约定月息3%明显过高，现原告主张按照月利率2%从借款之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。李保作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉利欠原告张兆智借款50000元及利息（按本金50000元、月利率2%从2016年8月30日起计算至款项付清时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李保负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王汉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  王 丽二〇一九年七月十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13688号申请人：张总卫，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地河南省孟津县城关镇桂花公寓。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所实习律师。被申请人：上海鲁岽石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：周东风。被申请人：周东风，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地山东省平度市大泽山镇韭园村**1。被申请人：上海蕴羿实业有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区蕴川路****部分**>法定代表人：周东风。申请人张总卫与被申请人上海鲁岽石材装饰工程有限公司、周东风、上海蕴羿实业有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鲁岽石材装饰工程有限公司、周东风、上海蕴羿实业有限公司银行存款人民币2,045,753元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲁岽石材装饰工程有限公司、周东风、上海蕴羿实业有限公司银行存款人民币2,045,753元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人张总卫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年七月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执176号 被执行人：刘勇。 申请执行被执行人刘勇罚金一案，本院作出的（2017）鲁1602刑初117刑事判决书已经发生法律效力。2019年1月09日强制执行，要求给付人民币200000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月14日/2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院于2019年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602刑初117刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月八日 书记员  孙志良 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初24号原告李猛，男，1964年11月27日生，汉族，住徐州市。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地:徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。法定代表人邱成，管委会主任。出庭应诉负责人谭清锰，管委会副主任。委托代理人陈燕，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人吕伟，管委会工作人员。被告徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地：徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人徐敏，办事处主任。出庭应诉负责人朱存奎，办事处党委委员。委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。原告李猛诉被告徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）行政强制拆除并赔偿一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。本院于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告李猛及委托代理人宁志武，被告开发区管委会的出庭应诉负责人谭清锰及委托代理人陈燕、吕伟，被告东环办事处的出庭应诉负责人朱存奎及委托代理人彭颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛诉称，原告居住的房屋××经济技术开发区××街道办事处××八队，2000年建设的房屋有规划许可手续，面积为208平方米，父母留下的60年代建设的房屋面积约为70平方米。2013年冬季，开发区管委会及拆迁办在没有任何法定征收程序的情况下违法征收，且补偿极不公平，工作人员态度恶劣，面对非法拆迁，原告没有签署所谓的“补偿协议”。2014年2月，原告的房屋在未予补偿的情况下被强行拆除。原告得知后即拨打110，警察赶到后进行了简单的询问，便以是政府行为为由让原告找拆迁办协商，直到目前依然没有任何说法。后拆迁办曾为补偿事宜与原告协商过一次，但补偿费用极低，原告不同意，至今未有结果。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求人民法院：1、依法确认二被告非法暴力拆除原告位于徐州××开发区赵庄村的房屋行为违法；2、依法判令二被告将非法拆除的原告的房屋参照国有土地上的出让土地性质的房屋价格予以赔偿；3、依法判令二被告赔偿原告财产损失64900元；4、诉讼费由二被告承担。被告开发区管委会答辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告在诉状中陈述的拆除行为发生在2014年2月，可见此时原告已经知道其房屋被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告于2018年12月才提起诉讼早已超过了法定的起诉期限。二、原告将开发区管委会列为本案被告主体不适格。开发区管委会未实施拆除行为，也未授权或者指使他人拆除原告的房屋，原告的房屋被拆除与开发区管委会无关。三、原告的房屋已被拆除，房屋所在地已修建成道路等公益设施，恢复原状或重建不具有可行性。四、原告的财产损失不应由开发区管委会赔偿。原告的房屋不是开发区管委会拆除，因此该房屋被拆除可能造成的损失也不应由其承担，且原告的财产损失清单是其单方制作，无法客观真实地反映房屋被拆除的实际损失。五、涉案房屋已被征收，原告的损失可通过征收补偿程序获得。即便原告的房屋被拆除，原告因房屋被拆除的直接损失实际上就是根据法律规定和征收补偿政策应补偿的利益损失。经了解，征收人始终未拒绝和原告签订安置补偿协议，但因原告一直要求以远超过涉案房屋所在地的安置补偿标准对其进行安置补偿，才导致补偿协议始终未能签订。因此原告不与征收人签订安置补偿协议，直接起诉要求补偿损失，依法不应受理。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告东环办事处答辩称：第一，李猛不具备原告主体资格，无权提起诉讼，即便具备原告主体资格，也已超过法定的起诉期限。第二，东环办事处作为本案被告主体不适格。东环办事处并非拆除的实施主体，原告房屋因国家建设和政府需要，已依据相关征收文件与程序由开发区征迁办公室与原告就房屋拆迁安置的补偿费用与方式、相关补偿明细达成了合议，签订补偿协议后才对涉案房屋进行拆除，据此，涉案房屋拆除的组织、安排和实施均非办事处。第三，原告主张的损失难以认定，原告应对自己的赔偿请求承担举证责任，因房屋是在其应允补偿后实施的拆除行为，因此拆除后的合理补偿应依据该村的征收补偿政策和曾签订的安置补偿协议的标准计算合法利益的损失。本院经审理查明，原告李猛系徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄居委会居民。2014年2月，原告位于赵庄村××队的涉案房屋被实施拆除，原告多次报警称房屋被强拆,要求处理。后原告李猛于2018年12月24日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，涉案房屋所在地块目前已建成市政道路。2019年5月5日，原告李猛与赵庄居委会就涉案房屋的拆迁补偿费达成一份协议书。以上事实，有原被告提供的身份信息、行政复议申请书、协议书、书面答复通知书等证据以及各方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原告在庭审中的陈述，原告的房屋于2014年2月被拆除，拆除后的第二天原告即拨打110报警反映其房屋被强拆的情况，后原告也向相关部门反映情况要求解决问题。因此，可以证明原告李猛在2014年2月涉案房屋被拆除时就已经知道其房屋被拆除的事实，其于2018年12月才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李猛的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 红审 判 员 徐 冉人民陪审员 李 锋二〇一九年七月十九日书 记 员 张文娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保691号申请人：龚建超被申请人:朱林丹关于龚建超与朱林丹合伙协议纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4465号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结朱林丹名下银行卡2张2.于2019年7月14日冻结朱林丹名下车牌号为苏Ｅ×××**，苏Ｆ×××**汽车两辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4465号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执415号 被执行人王田英。 本院受理的王田英盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出（2016）内02刑初42号刑事判决。该判决已发生法律效力，现需对被告人王田英的附加刑即“并处罚金20万元”予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 对王田英名下坐落于内蒙古自治区包头市昆都仑区×××号（不动产权证号第×××号）予以查封。查封期限为三年。 查封期限届满后，申请延长期限的，应在查封期限届满前30个工作日内向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年七月三十一日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执432号申请执行人：共青城市畅达物业管理有限公司。法定代表人:陈某某。被执行人：罗某某。关于申请执行人共青城市畅达物业管理有限公司与被执行人罗某某物业合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日申请执行，本院同日予以立案。经查，申请人执行依据（2019）赣0482民初566号民事判决书中被执行人的公民身份证号3604271968××××××××不存在。故该案的义务主体不明确，即被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条之规定，裁定如下：驳回申请执行人共青城市畅达物业管理有限公司申请。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年七月二十三日书记员  张志贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢672号 申请执行人：方娇，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董家明，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行方娇与董家明民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执恢672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年七月九日 书记员  李永洁 合肥市瑶海区人民法院 合议庭评议笔录 （2019）皖0102执恢672号 评议时间：2019年7月9日 评议地点：本院1011室 参加人：审判长宋德传审判员潘德丽 审判员万斌红 记录人：李永洁 评议记录： 宋：我承办的方娇与董家明民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执恢672号案件的执行。 潘：同意承办人处理意见。 万：同意承办人处理意见。 合议庭一致意见:终结（2019）皖0102执恢672号案件的执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4045号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：覃伟恒，男，1979年12月20日生，住柳州市。 被告：覃莲，女，1976年12月31日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告覃伟恒、覃莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十二日 书记员  李真
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更329号罪犯穆加乾，女，汉族，1978年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）哈刑一初字第14号刑事判决，认定被告人穆加乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年3月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯穆加乾在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯穆加乾在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯穆加乾改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆加乾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯穆加乾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月25日起至2041年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12396号原告张建设，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省东莞市南城区，被告林锦鸿，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告张建设诉被告林锦鸿买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加气块货款33283.44元及利息2291.31元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月3日起计至付清货款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：根据2017年6月1日签订的加气块买卖合同，原告于2017年6月20日至2017年8月25日给被告的广州市黄埔区中国电信南方孵化基地项目工地供应加气块175.186立方米，折合货款33283.44元。按合同约定，被告应在货到工地的次月足额付款，但被告一直未付货款。经多次催讨，被告均以种种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，原告于2017年6月20日至2017年8月25日期间给被告供应加气块175.186立方米，总交易金额为33283.44元，但被告没有支付过任何款项。原告为其诉请及主张提交买卖合同、发货对账单、5份送货单原件为证。其中，买卖合同由原告作为卖方与被告作为买方于2017年6月1日签订，约定产品名称、规格、单价、数量，第五条约定双方按月结算，一般在每月7号前对上月账，30号前付清上月材料款。发货对账单由原告作为发货方与被告作为收货方于2017年9月3日签订，记载了2017年6月1日至2017年8月30日期间送货情况，并明确总计33283.44元。以上事实，有原告提交的买卖合同、发货对账单、5份送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的买卖合同、发货对账单、5份送货单核对与原件一致，且能够相互印证吻合，本院依法均予以采信。原、被告成立买卖合同关系，原告已履行送货义务，现被告未举证证明已支付货款，故原告有权诉请被告支付货款33283.44元。关于利息，根据买卖合同第五条约定，本院依法认定利息应从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦鸿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张建设货款33283.44元及利息（利息以33283.44元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为689.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年七月二十六日书记员  徐婴仪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保692号申请人：江苏文凤化纤集团有限公司被申请人:天台县平文针织品有限公司被申请人：徐松平被申请人：文芳关于江苏文凤化纤集团有限公司与天台县针织品有限公司、徐松平、文芳买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4260号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结文芳名下2张银行账户2.于2019年7月15日冻结徐松平名下1张银行账户3.于2019年7月11日查封浙Ｊ×××**汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4260号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4306号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：何统基，男，1970年2月15日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告何统基物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执337号申请执行人：尹开彩。被执行人：成岗。尹开彩与成岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日作出的（2018）苏0922民初244号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告成岗于本判决生效之日起十日内归还原告尹开彩借款50000元及利息（从2018年1月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告尹开彩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告成岗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行申请执行人尹开彩与被执行人成岗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年七月十一日书记员  郑红红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2019号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李奎，男，1981年3月24日出生，汉族，住柳州市柳州柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李奎信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112491.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4103号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市柳石路**之一同和佳境********。 负责人：覃国宏。 被告：黄秋，女，1982年8月17日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告黄秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十五日 书记员  李真
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执316号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:李长江，总经理。 被执行人：王莉，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被执行人王莉物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王莉至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王莉所有的价值50732.86元（其中物业费16686.96元、自2011年5月1日暂计算至2019年7月12日，按年利率24%计算的利息32850.9元、受理费800元、执行费395元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年七月十二日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执901号 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市临漳县***。 法定代表人：汲**，该公司董事长。 被执行人：唐山***有限公司，住所地唐山市***。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人唐山***有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山***有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1351号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山***有限公司银行存款1172117.53元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十日 书记员  范庆民
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初576号原告：刘国发，男，1951年9月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘兴龙，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住。原告刘国发与被告刘兴龙赡养费纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘国发于2019年7月5日向本院提出对被告刘兴龙撤诉的申请。本院认为，原告刘国发请求撤回对刘兴龙的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国发撤回对被告刘兴龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国发负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年七月九日书 记 员  何 川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4764号 原告：胡增兰,女,1955年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘仰芳，女，1966年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡增兰与被告刘仰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理。原告胡增兰到庭参加诉讼；被告刘仰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡增兰提出诉讼请求：要求被告归还借款340000元及利息(以250000元为基数从2018年8月1日按年利率24%计算至实际给付之日止，以90000元为基数从2017年5月10日按年利率24%计算至实际给付之日止)。事实与理由：被告经案外人祝某介绍，向原告于2016年10月6日借款100000元，于2016年12月1日借款150000元，于2017年5月10日借款90000元，均口头约定月利率2.5%，其中100000元、50000元两笔借款已经按月利率2.5%支付利息至2018年6月；90000元借款至今未付本息，多次催要未果。 被告刘仰芳未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年10月6日、12月1日，2017年5月10日，被告刘仰芳先后向原告胡增兰借款，并分别出具100000元、150000元、90000元借条各一张。原告胡增兰索款未果成讼。 上述三笔借款，原告胡增兰自认实际借款数额分别为97500元、146250元、97750元合计331500元；前两笔借款，被告已按月利率2.5%付息至2018年6月份，还款金额合计117500元。 以上事实，由原告陈述、借条三张、祝某证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告胡增兰自认每笔借款均预扣利息，实际交付数额合计331500元，违反上述法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金合计331500元。原告胡增兰主张案涉借款均约定月利率2.5%，但三张借条均未载明支付利息及具体利率，证人祝某，根据原告胡增兰庭审陈述，既是借款的介绍人，也系其亲戚，具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，该证人证言虽涉及利息约定、借款过程、支付利息等事实，但缺乏其他证据佐证，故本院认定原告胡增兰该事实主张不成立，被告刘仰芳的还款117500元应予抵充借款本金，剩余借款本金为214000元。基于上述论证，原告胡增兰要求被告刘仰芳归还尚欠借款本金214000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘仰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告刘仰芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡增兰借款214000元及利息（自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡增兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告刘仰芳负担4595元，原告胡增兰负担2705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  刘兴亮 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17644号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。被告：邹益江，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告邹益江融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 许雅芳二〇一九年七月三十日法官助理 徐 贇书 记 员 徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13177号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞尔来德通讯有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2219号申请执行人中国燕山联合对外贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路。法定代表人：刘学理。被执行人邱波，男，1965年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国燕山联合对外贸易有限公司与被执行人邱波委托合同纠纷一案过程中，被执行人邱波自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2219号执行案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2070号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1180号，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年六月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4400号原告：姜彬，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：陈立忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市津**。原告姜彬与被告陈立忠返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人梁可畏、被告陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将坐落于天津市津南区××镇××号的房屋腾空并交付给原告；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈立忠系借贷关系。2018年原告起诉被告陈立忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年5月29日做出（2018）津0112民初4072号判决书，该判决生效后，原告向天津市津南区人民法院申请强制执行。执行过程中因陈立忠名下位于天津市津南区××镇××号××次网上拍卖流拍，原告同意以第一次流拍价格以物抵债，将该房屋作价904245元交付原告抵偿本金、利息和案件受理费。2018年12月27日，天津市津南区人民法院做出（2018）津0112执2545号之四执行裁定书，原告据此裁定书到房屋登记机构办理完毕产权过户登记手续，但被告至今仍居住在该房中拒不搬离。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提出以上请求，垦请贵院依法判决。陈立忠辩称，现在没有条件给腾房，现在不同意腾房。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，本院做出（2018）津0112民初4072号民事判决书，判决“被告陈立忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜彬借款1000000元。并以1000000元为基数按照月息2%给付原告姜彬自2015年11月13日至借款还清之日止的利息”。该民事判决书发生法律效力后，原告申请执行。2018年12月27日，本院做出（2018）津0112执2545号之四执行裁定书，裁定“一、将被执行人陈立忠名下位于天津市津南区××镇××号房屋作价904245元，交付申请执行人姜彬抵偿本金、利息和案件受理费共计904245元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人姜彬时起转移。二、申请执行人姜彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。现涉诉房屋已登记在原告名下。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告已经通过合法方式取得了涉诉房屋的所有权，其对涉诉房屋即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。但考虑到被告的身体状况，应给被告相应的时间来腾空房屋，以90日为宜。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈立忠自本判决生效之日起90日内将坐落于天津市津南区××镇××号的房屋腾空并交付给原告。案件受理费80元减半收取40元，由被告陈立忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇一九年七月十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初3031号 原告：徐冬梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张彬彬，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告徐冬梅诉被告张彬彬买卖合同纠纷一案中，因原告徐冬梅经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交不能到庭的客观理由及书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告徐冬梅负担。 审判员  巫卫东 二〇一九年七月十五日 书记员  谭 惠
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34916号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人李煜培，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告符艳萍，女，汉族，1977年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区，被告谭俊华，男，汉族，1979年2月27日出生，住广东省深圳市宝安区，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告符艳萍、谭俊华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽珍、李煜培到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金183332元；2.判令两被告共同向原告支付利息（以183332元为本金、按月利率0.98%从2018年8月7日起至2018年11月19日利息暂计为6228元，后续利息按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；3.判令两被告共同向原告支付违约金（以183332元为本金、按月利率1.02%从2018年9月7日起至2018年11月19日违约金暂计为4550元，后续违约金按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；4.判令两被告共同支付原告为实现本案债权所支出的律师费6583元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：符艳萍因资金周转需要，于2018年5月4日向原告提出贷款申请。同日，两被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款200000元，期限为36个月，借款期限自2018年5月7日至2021年5月6日，借款利率为年利率为11.76%。合同第九条约定，如被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息义务，自逾期之日起，每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算。合同第七条约定，乙方违反本合同约定的任何义务，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还所以借款本息。合同第六条约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月7日通过银行转账向符艳萍支付了200000元，两被告据此向原告出具《借款借据》一张。但两被告收款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告多次催收未果。根据《个人借款合同》的约定，原告有权收回贷款本息，并有权要求两被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。鉴于两被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特具此状，恳请贵院判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月4日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为36个月（自2018年5月7日至2021年5月6日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月7日，原告以转账方式向被告符艳萍支付了借款本金200000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款200000元。庭审中，原告主张被告仅按约偿还了前3期的本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金183332元、利息（以本金183332元为基数按照月利率0.98%从2018年8月7日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金183332元为基数按照月利率1.02%从2018年9月7日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费6583元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《广汇贷款申请表》、《个人借款合同》、入账通知、借款借据、利息计算表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金200000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张两被告尚欠借款本金183332元以及2018年8月7日之后的利息，本院予以采信。原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金183332元以及从2018年8月7日起以183332元为本金按月利率0.98%的标准计至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求两被告按照月利率1.02%从逾期之日2018年9月7日计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费6583元，根据《个人借款合同》第六条第六款的约定，原告有权要求两被告承担律师费6583元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符艳萍、谭俊华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金183332元；二、被告符艳萍、谭俊华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以183332元为本金，按照月利率0.98%从2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告符艳萍、谭俊华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以183332元为本金，按照月利率1.02%从2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；四、被告符艳萍、谭俊华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费6583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4309.58元、保全费1436.66元，共计5746.24元（原告均已经预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5922号 原告杨平，女，1968年12月24日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县。现暂住杭州市江干区。 被告郦丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，身份证地址浙江省三门县。 原告杨平诉被告郦丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨平到庭参加诉讼，被告郦丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨平基于被告郦丽梅出具的欠条及双方的微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告郦丽梅立即支付货款人民币18000元。2、本案诉讼费由被告郦丽梅负担。 被告郦丽梅未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2019年1月27日。 二、被告货款支付情况；未付款。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郦丽梅于本判决生效后十日内支付给杨平货款人民币18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告郦丽梅负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郑 亚
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2633号 原告：李清龙，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：五河县东刘集镇王周村村民委员会，住所地五河县东刘集镇王周村。 法定代表人：李清武，该村村委会主任。 原告李清武诉被告五河县东刘集镇王周村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清龙及其委托诉讼代理人王坤启，被告的法定代表人李清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾经担任过王周村村民委员会委员，2009年5月份之前，原告为了村里的事务，共计为村里垫付7119.79元。该笔垫付款均已列入村级债务账目，村里也向李清龙出具了欠条。经原告多次催要该款，被告一直没有偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告的垫付款，并从2009年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款时止。 被告辩称，本人是2016年任村委会主任一职，对于该笔欠款开始不清楚，原告找到我催要过。经落实确实欠原告这笔钱。由于村里债务太多，所有一直没有偿还。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条三份，证明2007年2月11日、2008年12月1日、2009年5月9日村里文书给原告出具三张欠条，合计7119.79元，并加盖王周村委会的公章，欠条上都注明是发票款。 被告对原告出具的三张欠条没有异议。 针对以上原被告双方举证、质证意见，结合庭审调查以及原告庭后向法庭提供的王周村债务清查登记表，本院对原告所举证据予以确认。 本案经审理查明：原告李清龙在担任村委会委员期间，为了完成村里委托办理的事务，垫付各类款项合计7119.79元。原告将垫付款发票交给村里，由于村里无钱支付，当时的村文书朱平国给原告出具了三张欠条，并加盖了被告五河县东刘集镇王周村村民委员会公章。2017年在镇政府对村级债权债务清理时对该笔债务予以确认。由于该村外欠账比较多，该笔欠款始终没有清偿。 本院认为：原告李清龙作为村委会委员，为了完成被告交办即委托的事项，垫付了相关费用，且被告予以认可，并出具欠条。原告为被告垫付款数额明确，证据充分，被告应当及时予以偿付。对于原告主张被告支付该款的诉讼请求予以支持。对于原告请求从2009年5月10日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告五河县东刘集镇王周村村民委员会应清偿原告李清龙垫付款7119.79元及利息（从2009年5月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年七月二十三日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。