广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初747号 原告：张孟平，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，广西桂宣律师事务所律师。 被告：张韶波，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住武宣县。 被告：陈梅芳，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住武宣县。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 第三人：陈新明，男，1957年6月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告张孟平与被告张韶波、陈梅芳，第三人陈新明合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张孟平及其委托诉讼代理人廖锋波、被告陈梅芳及其委托诉讼代理人张国川到庭参加诉讼，被告张韶波、第三人陈新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孟平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张韶波向原告偿还欠款112980元；2.判令被告陈梅芳承担连带偿还责任；3.本案受理费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张韶波及第三人陈新明既是朋友关系又是常年的生意伙伴。二被告原系夫妻关系，1990年5月17日登记结婚，2018年11月30日两人离婚判决生效。2014年上半年，经他人介绍，原告与张韶波、陈新明一起到百色市西林县承包桉树，并以张韶波的名义向林业管理部门申请砍伐，2015年7月砍伐结束。2015年8月4日三人进行结算，在桉树砍伐过程中三人共支出827260元，收入459200元，亏损368060元。每人应当承担亏损122580元，原告实际支出345660元，张韶波实际支出10601元，还应承担111979元，陈新明实际支出11480元，还应承担111100元，经结算后写下《账目结算单》，在结算单中注明：张韶波欠张孟平111979元。2013年下半年，张韶波与原告一起外出考察市场，张韶波欠原告1000元，两次欠款共计112980元。该债务发生在二被告婚姻存续期间，且在林木砍伐过程中，陈梅芳知晓并支持，陈梅芳应承担连带偿还责任。经原告多次催促，二被告均未归还，2019年，被告在离婚后财产纠纷案中，原告以第三人的身份参加诉讼，张韶波承认该欠款。诉至法院，望判如所请。 被告张韶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩意见称，该案已经过了诉讼时效；为了改善家庭生活，抚养儿女，才合伙做木材生意，该债务应属其与被告陈梅芳夫妻存续期间的共同债务。综上，要求驳回原告的诉请请求。 被告陈梅芳答辩称，该案已经过了诉讼时效；原告提供的结算单不合法，不能证明被告张韶波砍伐及欠款的事实；结算单上没有其签名，其事后也不予追认，且张韶波没有将该款用于家庭生活，不属于其与张韶波婚姻存续期间的共同债务。 第三人陈新明未作答辩。 张孟平围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.采伐足别乡板桥村桉树账目结算单，证实原告与被告张韶波及第三人陈新明承包桉树出资、支出以及欠款的情况； 2.林木采伐申请审批单，证实原告与被告张韶波及第三人陈新明合伙承包桉树，以张韶波名义申请砍伐的事实； 3.（2019）桂1323民初25号民事判决书，证实二被告在夫妻财产分割案件中，被告张韶波举证证实合伙采伐林木及考察欠款的事实。 被告张韶波未提交任何证据。 被告陈梅芳提交如下证据： 1.（2018）桂1323民初1275号民事判决书，证实2014年4月至2015年8月期间，二被告处于分居状态，没有共同生活和支出； 2.（2019）桂1323民初25号民事判决书，证实陈梅芳提供的武宣货6828船2014年-2016年的明细，被告张韶波与原告张孟平对真实性和合法性没有异议； 3.武宣货6828船2014年-2016年的明细，证实2014年至2015年，被告张韶波有分红13万元，不需要合伙砍伐林木的收入作为共同支出。 经庭审举证质证，被告陈梅芳对原告所举的证据1、2三性不予认可，对证据3无异议。原告对被告陈梅芳所举的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为与本案无关。被告张韶波和第三人陈新明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 对于各方无异议的证据本院予以认定，对于各方有异议的证据，本院认定如下：原告所举的证据1、2虽未当庭提交原件核实，但该两份证据在本院审理（2019）桂1323民初25号陈梅芳诉张韶波离婚后财产纠纷案中，被告张韶波已经向本院提交上述证据的原件进行核实，有该案的判决书即被告陈梅芳提供的证据3予以佐证，且被告张韶波在该案的审理中及本案的书面答辩意见中对本案欠款的事实予以认可，仅是提出时效及应属夫妻共同债务的意见，因此，对于上述证据，本院予以采信。对于被告所举的证据3，与被告陈梅芳提出的主张确有关联性，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年下半年，被告张韶波与原告一同外出进行市场考察，张绍波借原告要1000元，至今未还，被告张韶波予以认可。2014年，原告与张韶波及第三人陈新明一起合伙承包位于百色市西林县的林木用于砍伐，并以张韶波的名义申请办理林木采伐许可证，砍伐结束后，三人于2015年8月4日进行结算，并在《采伐足别乡板桥桉树林帐目结算单》上签名捺印，该结算单载明砍伐林木总收入45920元（原告称此为459200元，书写时少写了一个0），支出总额827260元，三人各应支出122580元，原告实付345660元，张韶波实付10601元，陈新明实付11480元，经对账，张韶波欠张孟平111979元，陈新明欠张孟平111100元。上述两次欠款共计112979元。 二被告原系夫妻关系，1990年5月17日登记结婚，2018年11月12日，经本院（2018）桂1323民初1275号民事判决书判决离婚，该判决书已经生效。2019年1月2日，本院受理陈梅芳诉张韶波离婚后财产纠纷一案，因原告与张韶波合伙经营武宣货6828船，原告作为该案的第三人参与诉讼，该案审理过程中，张韶波对上述欠款予以认可，提出应属夫妻共同债务的主张，提交《采伐足别乡板桥村桉树账目结算单》及《林木采伐申请审批单》作为证据，并提交了原件，陈梅芳对上述欠款表示不知情、不认可。因涉及第三人，该案未对上述欠款进行处理，经原告多次催讨亦未果。2019年4月25日，原告诉至法院，提出上述请求。 另查明，2012年，二被告发生争吵后陈梅芳外出务工，互不履行夫妻义务。原告与张韶波及陈新明承包林木后未进行过分红。武宣货6828船2014年至2016年每年均有分红。 本院认为：本案的争议焦点主要有三点，一是本案是否已经过了诉讼时效；二是本案张韶波欠款是否属实；三是是否属于二被告婚姻存续期间的共同债务，陈梅芳是否需要承担连带偿还责任。针对第一个焦点，本院认为，本案两笔欠款，被告张韶波在离婚纠纷案件及离婚后财产纠纷案件中均予以认可，并主张属于夫妻共同债务，且两笔欠款均未约定明确的还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以在给予合理的期限内要求偿还，因此，该案并未超过诉讼时效。针对第二个焦点，虽然原告未能在本案中当庭提交证据1、2的原件，但该两份证据在本院审理（2019）桂1323民初25号陈梅芳诉张韶波离婚后财产纠纷案中，被告张韶波已经向本院提交上述证据的原件进行核实，与本院（2019）桂1323民初25号民事判决书中载明的相符，二被告对该判决书均没有异议，且被告张韶波在该案的审理中及本案的书面答辩意见中对上述欠款的事实予以认可，仅是提出时效及应属夫妻共同债务的意见，且张韶波在结算单上签字捺印，是双方真实意思表示，双方的合同关系合法有效，原告要求张韶波归还欠款的请求有事实和法律的依据，本院予以支持，但数额应为112979元。针对第三个焦点，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与张韶波考察市场及与陈新明合伙承包林木期间，陈梅芳与张韶波发生争吵外出务工，张韶波以个人名义欠款，且承包林木期间未进行分红，该收入亦不是张韶波及陈梅芳家庭的唯一收入来源，原告亦未提供证据证明该两笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的意思表示，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。故本案债务不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告陈梅芳承担连带偿还的请求，本院不予支持。被告张韶波波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张韶波于本判决生效之日起十日内归还原告张孟平欠款112979元； 二、驳回原告张孟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1820元，由被告张韶波承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。