山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，营业场所：长治市潞城区潞华办事处西街社区2号。负责人：王芸，职务行长。委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告：郭建云，男，1983年11月19日出生，汉族，住长治市。被告：白花平，女，1987年11月12日出生，汉族，住长治市。被告：牛俊斌，男，1977年7月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。被告：路银霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住长治市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告郭建云、白花平、牛俊斌、路银霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芬芳，被告牛俊斌的委托诉讼代理人苗淑芹、被告路银霞到庭参加了诉讼，被告郭建云、白花平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建云、白花平共同偿还原告贷款本金206846.44元；2、判令被告郭建云、白花平按照约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截至2019年1月3日小计7078.35元）；3、判令被告向原告支付因追偿债务所发生的合理费用，共计6418元；4、判令被告牛俊斌、路银霞对被告郭建云所欠贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告郭建云以进粮油资金周转为由向原告申请贷款。经过审查原告于2018年1月25日与被告郭建云、白花平签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告郭建云提供授信额度为300000元、额度存续最长期限为25个月的贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定和借据约定内容为准，同时合同第十二条第二款约定未按期还款的，罚息在约定利率上加收30%。2018年1月25日原告与被告牛俊斌、路银霞分别签订了两份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告牛俊斌、路银霞对被告郭建云的贷款本息、罚息、违约金以及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将贷款转入被告郭建云账户。但被告郭建云仅仅偿还了部分本息，截止2019年1月3日尚欠本金206846.44元、利息和罚息7078.35元未还。为此原告诉至本院。被告牛俊斌辩称：1、原告与我签订的最高额保证合同是格式合同，在合同签订前没有告知我相应的还款义务以及其他利息的约定，原告所诉的本金、利息、罚息我在签合同时并不知情，所以我不承担连带偿还义务。2、郭建云在借款时曾提供了住宅作为担保，在原告未对郭建云的抵押物进行清偿的情况下，我不承担连带清偿责任。被告路银霞辩称，我签合同时原告没有告诉我保证人的这个责任，没有让我看保证合同，也没有把保证合同送达给我。原告放贷之前其调查存在虚假，当时他们说郭建云的仓库有货，其实当时白花平说已经没有货了，原告对放贷用途没有告知，当时有郭建云的房屋的抵押，我作为保证人没有还款的义务。被告郭建云、白花平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：被告郭建云与白花平系夫妻关系。2018年1月25日原告（甲方）与被告郭建云（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方确定乙方可以申请支用的借款本金限额为300000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；乙方发生约定违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提起到期，并要求乙方立即清偿，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告白花平在上述合同的“乙方配偶作为共同借款人”一栏签字捺印。2018年1月25日原告（债权人、甲方）与被告牛俊斌、路银霞（保证人、乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，两份保证合同均约定：乙方为郭建云的上述借款300000元提供保证担保；保证范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%等；只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在合同末有乙方声明，内容为：“甲方已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”甲乙双方均在落款处签字捺印或签章。2018年1月26日原告与郭建云签订了个人贷款（手工）借据，借据约定：借款金额为300000元，借款利率为年利率12%，借款期限自2018年1月26日至2020年1月26日，还款方式为等额本息方式。2018年1月26日原告按照约定向郭建云账户放款300000元。此后，被告郭建云仅仅偿还了部分本息，截止2019年1月3日尚欠本金206846.44元、利息和罚息7078.35元未还。因本案，原告与山西静庭律师事务所签订委托协议，原告委托山西静庭律师事务所律师代理诉讼，原告为此支付律师服务费6418元。上述事实由原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用审批单、贷款放款单、手工借据、还款计划表、欠款截屏、委托协议、发票以及原被告陈述在案佐证。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告郭建云交付了借款，郭建云未能按约清偿借款本息，对于原告要求被告郭建云返还剩余借款本金206846.44元并按约支付利息及逾期罚息至还清之日的主张，本院予以支持。原告还主张郭建云承担原告为实现债权支付的律师服务费6418元，由于原告与郭建云在借款合同中对此有明确约定，该费用应由郭建云承担。被告白花平与被告郭建云系夫妻关系，被告白花平作为共同借款人、共同债务人，应与被告郭建云共同承担还款责任。被告牛俊斌、路银霞作为保证人与原告签订有保证合同，保证合同文末特别载明了保证人对保证合同条款知悉并理解，牛俊斌、路银霞关于其不了解保证合同条款内容的反驳理由不能成立。牛俊斌、路银霞作为连带责任保证人，应对被告郭建云、白花平的上述借款本息、律师服务费承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建云、白花平于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款本金206846.44元。二、被告郭建云、白花平于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行按合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息直至实际付清之日止。三、被告郭建云、白花平于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行律师服务费6418元。三、被告牛俊斌、路银霞对被告郭建云、白花平的上述债务承担连带清偿责任。被告牛俊斌、路银霞在承担保证责任后，有权向郭建云、白花平追偿。案件受理费4509元，由被告郭建云、白花平共同负担，被告牛俊斌、路银霞承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安人民陪审员 祁素琴人民陪审员 王彦伟 二〇一九年七月二十三日书 记 员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。