云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1109号原告：胥某，女，汉族，1973年10月16日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告：张兵，男，汉族，1995年9月3日生，大专文化，曲靖市沾益区人，务工，住曲靖市沾益区。原告：张某，男，汉族，2006年3月10日生，曲靖市沾益区人，在校学生，住曲靖市沾益区，（未到庭）法定代理人：胥某，女，汉族，1973年10月16日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区，系张某之母。三原告委托诉讼代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洪长喜，男，汉族，1973年8月8日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告:马吉登，男，汉族，1952年5月4日生，小学文化，昭通市鲁甸县人，退休工人，现住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人:杨航，贵州真知律师事务所律师，特别授权代理。原告胥某、张兵、张某与被告洪长喜、马吉登提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某、张兵、张某的法定代理人及原告方的委托诉讼代理人赵云，被告洪长喜及其委托诉讼代理人庄福东，被告马吉登及其委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某、张兵、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿三原告死亡赔偿金215360元、抚养费22805.50元、处理丧事人员误工伙食费5460元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计294125.5元。事实与理由：2019年4月，被告洪长喜承接被告马吉登家中五楼下水道安装工程，被告洪长喜电话找到其侄子李石林，委托其找人对该工程进行作业，并承诺按每日300元向施工人员支付工资。因李石林接电话时与本案死者张七三在同一工地打工，便询问张七三是否愿意前往，在得到肯定答复后，李石林于2019年4月27日一早带着张七三到被告马吉登家，在从顶楼外墙下降至五层准备开始施工时，张七三不慎从高处坠落，随即被送往医院抢救，后经抢救无效于当日早10点死亡。事故发生后，原告一家与被告洪长喜就死者张七三死亡一事赔偿事宜达成协议，被告洪长喜先一次性支付丧葬费56000元（该费用已支付），在支付该费用后，原告一方不再向其主张任何丧葬费用，剩余赔偿费用，由原告一方向人民法院提起诉讼主张。被告洪长喜应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告马吉登在进行发包时存在选任过失，应与被告洪长喜承担连带赔偿责任。被告洪长喜辩称，张七三对其坠亡也有一定过错，我方在事发后支付的费用不是56000元，而是65811元，且56000元并不是丧葬费的单项费用。原告方主张的误工费费用计算标准和法律依据，交通费没有证据证实，抚养费没有计算方法，要求的精神抚慰金较高。被告马吉登辩称，我不清楚被告洪长喜是如何联系到张七三的，洪长喜雇佣李石林、张七三也未经我同意；我与洪长喜之间存在的是承揽合同关系，承揽人独立自主完成工作不受定作人控制监管。我不存在选任被告洪长喜的过失，被告洪长喜承揽我的工作，在法律上不需要被告洪长喜的任何资质，不与被告洪长喜承担连带赔偿责任。原告对其主张的死亡赔偿金、抚养费、处理丧事人员误工伙食费、精神抚慰金、交通费的请求，应承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告马吉登与洪长喜经协商约定，由被告洪长喜承揽被告马吉登坐落于曲靖市沾益区房屋卫生间的改造工程。4月26日，被告洪长喜委托其侄子李石林雇佣张七三从事该工程的外墙管道安装。4月27日早上，张七三按照约定自带工具到被告马吉登住所楼下，与被告洪长喜会合后一起上楼做工，从楼顶吊绳下降过程中坠落，经送往曲靖市沾益区人民医院抢救，于当日早10时经抢救无效死亡。被告洪长喜支付了张七三抢救费用415元、殡葬服务预付款9396元，与原告方达成赔偿协议，即由被告洪长喜一次性赔偿张七三丧葬费用56000元，被告洪长喜于4月30日按约定赔偿了该笔费用。另查明，原告胥某系张七三之妻，张七三与原告胥某共生育二个子女，即原告张兵、张某。本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告马吉登将其住房卫生间改造工程交由被告洪长喜完成，双方已形成承揽关系，被告马吉登为定作人，被告洪长喜为承揽人。被告洪长喜在完成工作过程中雇佣张七三为其工作，张七三与其属雇佣关系。受害人张七三在雇佣活动中从高处坠楼身亡，被告洪长喜作为雇主应当承担赔偿责任；被告马吉登明知其卫生间改造需高空作业，在将工作交由被告洪长喜完成时，未对被告洪长喜是否具有高空作业资质进行审查，被告马吉登具有选任过失，因此也应承担相应的赔偿责任。原告方要求被告洪长喜、马吉登承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告马吉登辩称仅与被告洪长喜之间存在承揽关系，其没有选任过失，不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。对原告方主张的处理丧事人员误工伙食费和交通费，经庭审查明，被告洪长喜与原告方于2019年4月30日就丧葬费用达成协议并已赔偿，原告方在其出具给被告洪长喜的收条上明确表示不再向被告洪长喜主张任何丧葬费用，故原告方主张的该两项费用理由不成立，本院不予支持。对原告方主张的精神抚慰金，因受害人张七三在从事雇员活动时，没有做到系好腰绳、检查绳索等安全保护工作，其对自身坠落也有一定过错，故对原告方主张的精神抚慰金不予支持。对被告洪长喜主张其在事故发生后支付的医疗费和殡仪服务预付金应计算至赔偿款内，因原告方并未主张医疗费用，且殡仪服务预付金亦属丧葬费用，被告洪长喜支付该费用发生在其与原告方就丧葬费用达成协议之前，故本院对被告洪长喜的该项主张不予支持。故原告方主张的经济损失依法认定为：死亡赔偿金238167.50元﹝其中包含死亡赔偿金215360元（10768元×20年）和被抚养人生活费22807.50元（9123元/年×5年÷2人）﹞。鉴于受害人张七三对其从高空坠落导致死亡负有一定过错，因此应当适当减轻二被告30%的赔偿责任，原告方的经济损失应由被告洪长喜、马吉登承担70%，即166717.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告洪长喜于判决生效之日起十日内赔偿原告胥某、张兵、张某经济损失166717.25元的80%，即133373.80元（不含已支付的65811元）。二、由被告马吉登于判决生效之日起十日内赔偿原告胥某、张兵、张某经济损失166717.25元的20%，即33343.45元。三、驳回原告胥某、张兵、张某的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告洪长喜负担80元，被告马吉登负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇一九年七月二十三日书记员  乔丽娟