wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2330号原告中国邮政银行股份有限公司随州市分行住所地：随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄凌峰，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告解付芹，女，1962年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈加新，男，1962年6月18日出生，汉族，住址同上，系解付芹之夫。被告解桂均，男，1970年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。系解桂芹侄子。被告邹厚琴，女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上，系解桂均之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行随州分行）与被告解付芹、陈加新、解桂均、邹厚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托诉讼代理人王显、黄凌峰、被告解付芹、解桂均到庭参加诉讼。被告邹厚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行随州分行诉称，2012年9月27日，被告陈加新、解付芹以购买钢筋水泥为由向我行申请贷款80万元，并与我行签订了《个人额度借款合同》，借款期限为60个月，利率为年利率8.32%，罚息利率在借款年利率的基础上加收50%;还款方式为阶段性等额还款法。被告陈加新、解付芹自愿以其位于随州市××区柳树××村××组的房产作抵押，被告解桂均、邹厚琴自愿以其位于随州市××区××大道西侧××楼××房产作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告解付芹已偿还借款本金356573.76元及部分利息，尚欠借款本金443426.24元未还。现请求法院依法判令被告解付芹、陈加新偿还原告借款本金443426.24元及自2012年9月28日起至还清之日止期间的利息、罚息；判令原告对随州市房权证南郊字第××号、随州市房权证南郊字第××号房产享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。被告解付芹口头辩称，我们在原告处借款80万元属实，已支付了部分利息，具体偿还的本金及利息数额以银行为准。我的丈夫陈加新于2013年8月10日因肺癌去世，现家庭经济困难，要求原告免除罚息。被告解桂均口头辩称，我用我的夫妻共有房产替我姑姑作抵押担保属实，我只是提供了物的担保，没有提供其他担保。被告邹厚琴未作答辩。经审理查明，2012年9月27日，被告解付芹以购买钢筋水泥为由向原告邮政银行随州分行申请贷款80万元，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款期限为60个月，自2012年9月27日起至2017年9月28日止；利率为年利率8.32%，罚息利率在借款年利率的基础上加收50%;还款方式为阶段性等额本息。被告陈加新、解付芹自愿以其位于随州市××区柳树××村××组，建筑面积为318.53㎡，房权证号为随州市南郊字第××号的共有房产作抵押，被告解桂均、邹厚琴自愿以其位于随州市××区××大道西侧××楼西建筑面积为115.76㎡，房权证号为随州市南郊字第××号的共有房产作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证抵押登记手续，他项权证号为随州市房他证乡镇字第××号。合同签订后，原告于同年9月28日向被告解付芹发放借款80万元。后被告解付芹陆续偿还借款本金356573.76元及部分利息，利息付至2015年7月31日止，尚欠借款本金443426.24元及剩余利息未还。原告因催收未果，遂诉至本院。另查明，被告解付芹之夫陈加新于2013年8月10日因肺癌去世。本院认为，原告邮政银行随州分行与被告解付芹、解桂均、邹厚琴之间签订的《个人额度借款及最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，被告解付芹未按借款合同的约定全面履行偿还借款的义务，存在违约行为，依法应承担偿还借款本息的义务。被告解付芹、解桂均自愿以其上述房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。依照有关法律规定，原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权。庭审中，被告解付芹请求免除罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解付芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司随州市分行借款本金443426.24元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止按合同约定的年利率8.32%计算）；二、原告中国邮政银行股份有限公司随州市分行对随州市房权证南郊字第××号、随州市房权证南郊字第××号房屋所有权证项下的房地产拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司随州市分行其他诉讼请求。案件受理费7951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈正彬二〇一九年七月十六日书记员  李运莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2717号原告：任一男，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师，执业证号14403201111579222。委托诉讼代理人：徐娟娟，广东开野律师事务所实习律师。被告：孔令铭，女，汉族，1989年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人田雪莲到庭参加了诉讼。被告孔令铭经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2017年2月15日，原告与被告签订一份《借据》，载明：被告因购买房屋向原告借款20万元，原告以现金方式支付5万元，及通过委托其父亲（任光）于2016年7月5日进行银行汇款15万元给被告，即原告向被告支付了共计20万元的借款；借款期限自借款支付给被告之日起至2017年12月31日止，无利息，被告应于2017年12月31日足额还清全部借款本金；若被告逾期90日仍未足额支付应付未付金额的，被告应按照本协议约定的应付未付金额的10%向原告另行每月支付违约金。二、2016年7月5日，原告通过其父亲任光名下中国银行账户向被告广发银行账户转账150000元。三、原告陈述，其分别于2018年4月15日、7月22日、11月26日向被告发送电子邮件催告被告还款。四、原告的诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元；2.判令被告支付借款合同违约金60000元；3.判令被告支付本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为判令被告支付资金占用期间的利息，以借款本金20万为基数，按年利率24%，从2018年4月1日开始支付至被告实际还清款项之日止。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告提交的借据与银行汇款凭证、汇款申请书等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告向被告出借款项人民币20万元的事实。被告逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方没有约定利息，但约定被告逾期还款超过90日起的违约金为月利率10%。本案中，原告主张被告按年利率24%的标准，支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息，以借款本金20万为基数，从2018年4月1日计至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令铭应于本判决生效之日起十日内向原告任一男偿还借款本金人民币200000元。二、被告孔令铭应于本判决生效之日起十日内向原告任一男支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%标准，从2018年4月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，公告费人民币450元，由被告孔令铭负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年七月十日书 记 员  于 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初2354号 原告：雷涛，男，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 原告雷涛诉被告柳州柳南万达广场置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年7月18日原告以双方达成和解为由，撤回对被告柳州柳南万达广场置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷涛撤回对柳州柳南万达广场置业有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告雷涛负担。 审判员  兰柳毅 二〇一九年七月二十三日 书记员  林海媚 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2100号 原告：胡琴，女，1977年12月25日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：苗向阳，男，1982年12月2日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 原告胡琴与被告苗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。本院立案后，按照原告提供的被告苗向阳的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年七月二十二日 书记员  张松
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢617号 林兰珠： 关于你与冯志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2011)锦江民初字第2287号民事判决书于2019年7月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1182号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：葛世委，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地浙江省天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人葛世委信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛世委的财产在价值78062.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人葛世委的财产在价值78062.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1196号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林志明，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林志明信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志明的财产在价值121566.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林志明的财产在价值121566.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢45号 申请执行人：牛文胜，男，1959年12月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北富鑫贸易有限公司，地址邯郸市联防东路588号世纪总部基地10号楼9层。 法定代表人：曹媛，该公司董事长 被执行人：王志军，男，1971年12月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 第三人：河北邯郸世纪建设投资集团有限公司，地址邯郸市经济开发区联防东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心8号楼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初1334号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。另查明，被执行人王志军购买的位于邯郸市房屋登记在第三人河北邯郸世纪建设投资集团有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取第三人河北邯郸世纪建设投资集团有限公司名下位于邯郸市房屋租金5630225元（含诉讼费25325，执行费54900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇一九年七月三日 书记员  高 强
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1290号 原告：王汉生，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韩凤成，男，1952年6月20日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市兴隆县。 被告承德润琪饮品有限公司。 住所地：承德市兴隆县李家营乡兰家店村。 统一社会信用代码：91130822673220876W。 法定代表人李进财，经理。 被告李进财，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告王汉生与被告承德润琪饮品有限公司、李进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉生的委托代理人韩凤成到庭参加诉讼，被告承德润琪饮品有限公司、李进财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款50,000.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进财称公司资金周转困难，从原告处于2013年11月7日借款50,000.00元。当日为原告出具借条一张，写明借款人李进财，并加盖了公司印章。原告多次催要，但被告一直拒绝给付。据此，提出上述诉讼请求。 二被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交2013年11月7日二被告出具的借据一张。证明二被告借款情况。经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告李进财系被告承德润琪饮品有限公司法定代表人。2013年11月7日，被告李进财因公司资金运转困难，以个人名义向原告借款50,000.00元，同时出具借条一张，并加盖了企业的印章。以上借款被告李进财均用于企业的生产经营。 本院认为，二被告向原告借款用于企业生产经营的事实清楚，证据充分，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 被告承德润琪饮品有限公司、李进财在本判决生效后十日内偿还原告王汉生借款本金50,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费800.00元，合计1,850.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  谢国明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执266号 本院在执行秦庆辉申请刘振平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘振平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘振平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初515号 原告：杨远成，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：**，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：济南伯爵家政服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 原告杨远成与被告济南伯爵家政服务有限公司（以下简称伯爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨远成的委托诉讼代理人**，被告伯爵公司的委托诉讼代理人田玉艳、张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的签订的《城市运营商合同书》无效；2.被告返还原告支付的技术转让费、管理费、保证金共计32500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告之间的签订的《城市运营商合同书》。事实与理由：原告与被告在2018年7月13日签订《城市运营商合同书》，约定原告为被告的“家事特工”项目的城市运营商，该合同内容实质为特许经营权。但是后来原告发现该特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。 被告伯爵公司辩称，1.被告已取得了品牌的授权，原告使用品牌不存在法律障碍，也不影响合同目的的实现。2.被告虽然不符合两店一年的条件，没有特许经营备案，该情况也不影响原告店面的经营及合同目的的实现，不能据此解除合同。3.被告不存在虚假宣传的问题，并且被告也给予了原告相应的技术培训、开业指导、后期的业务经营、售后服务支持及货物支持，被告已完全履行了自己的合同义务，原告也全部已经掌握了被告相应的技术核心。同时原告也已经正式的开店经营，且持续经营。4.合同履行期限已经届满，原告主张解除合同不存在前提条件，如果不解除合同的话更不存在后续的返还相应款项的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《城市运营商合同书》。合同约定，甲方授予乙方“家事特工”项目的城市运营权，乙方为甲方的城市运营商。甲方接受乙方在广东省珠海市香洲区的终端市场以本项目技术依法从事经营创业店型品牌店。乙方签约时向甲方支付税前技术转让费等相关费用32500元，甲方向乙方提供相关项目培训。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费1000元/年。乙方需向甲方交纳保证金1000元。本合同有效期为一年，自2018年7月13日至2019年7月12日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费1000元并申请合同的续签。补充条款为：1.实际投资费用为32500元，含1000元保证金、1000元管理费。2.赠20000元引流物资，报销1500元住宿费及路费等。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告支付家事特工项目款30000元、保证金1000元、管理费1000元。被告对原告进行了相关技术培训。被告按合同约定向原告配送了相关货物。 2.山东蓝伞国际科技开发有限公司分别为第16298900号“家事特工”、第16299196号“家事特工”、第16299244号“家事特工”、第16299325号“家事特工”商标的注册人，核定服务项目分别为第3类“洗衣剂等”、第7类“清洁用吸尘装置等”、第11类“消毒设备等”、第37类“维修信息、清洁窗户、家具保养灯”，注册有效期限自2016年3月28日至2026年3月27日止。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可被告使用上述“家事特工”商标，使用期限至2026年3月27日止，同时承诺同意被告授权其所有加盟商使用。 被告成立于2016年11月28日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为家庭服务、保洁服务、企业管理咨询等。 上述事实有涉案合同、收款收据、培训档案材料、物流托运单据、商标注册证及授权使用证明、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“家事特工”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。 原告主张其发现特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。根据查明的事实，注册商标权人山东蓝伞国际科技开发有限公司与被告签订了商标许可使用合同，并同意被告授权其加盟商使用，不会影响原告与被告签订的涉案合同的履行。原、被告签订合同后，被告为原告进行了服务技术培训，将合同约定的设备及产品通过物流运至原告处，被告已经按照合同约定履行了其主要义务。原告已经掌握被告的技术，利用被告经营资源正常经营了较长一个时期，在此期间，原告未因合同履行问题向被告提出异议。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。且原告未向法院提供证据证明被告对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营。故原告要求解除合同、返还加盟费缺乏事实依据和法律依据。 综上，原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求解除合同理由不成立，本院不予支持。现原告与被告签订的合同已经期满，为减轻当事人诉累并征得被告同意，合同所约定的保证金1000元返还原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南伯爵家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨远成合同保证金1000元； 二、驳回原告杨远成的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告杨远成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年七月十七日 书记员  张亚雪
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执257号 本院在执行要红社申请刘兰军等物权纠纷一案中,查明被执行人刘兰军、刘彦军、刘少磊、李凤菊有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘兰军、刘彦军、刘少磊、李凤菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢253号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：张岢,男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周定芳,男，1969年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1432号民事判决，于2019年4月8日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张岢、周定芳借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金723613.44元元及利息。 执行中，本院作出（2018）川0191执5170号执行裁定书轮候查封了被执行人张岢、周定芳共同所有的位于成都市金牛区房屋，首查封法院锦江区人民法院已将处置权移送至本院。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张岢、周定芳共同所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十日 书记员  郭茂松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初770号 原告：陈雪瑞，男，1991年5月1日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：李苏东，男，1975年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：范玉秀，女，1984年3月28日出生，汉族，住住枣庄市市中区。 原告陈雪瑞与被告李苏东、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雪瑞及其委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告李苏东、范玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈雪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金及利息36200元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月21日在中原财富大厦601室签订借款合同一份，约定借款金额4万元，借款用途为子女教育，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日。借款利息、违约金及相关费用见借款合同。 自2019年1月15日起，原告与被告无法联系，经原告多次催收，被告无还款意愿。 李苏东、范玉秀未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请当庭提交借款合同、转账凭证、二被告婚姻关系证明。 经本院审理查明的事实如下：原告陈雪瑞与被告李苏东于2018年11月21日签订借款合同一份，被告向原告借款4万元，借款用途为子女教育，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，借款利息为月息2%；如出现借款人资信危机，连续七日无法正常联系，有可能导致出借人无法收回借款或借款人逾期偿还任何一期借款本息超过5日的，出借人有权随时要求借款人提前清偿全部借款本息。借款当日，原告通过农业银行转账给被告4万元。被告于2018年12月20日偿还借款本金4600元，利息800元。其余借款本金35400元及利息经原告催要，被告至今未还。 被告李苏东、范玉秀系夫妻关系。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照协议履行。被告违反合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息；二被告系夫妻关系，且借款用于家庭支出，二被告应共同承担还款义务。因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李苏东、范玉秀共同偿还原告陈雪瑞借款本金35400元及利息（以35400元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，诉讼保全费382元，合计为1087元，由被告李苏东、范玉秀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王学文 人民陪审员  李祥水 二〇一九年七月四日 书 记 员  龚莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23186号原告：东莞市惠龙电气设备有限公司，住所地：东莞市东城街道光明新街168号之二，统一社会信用代码：91441900582998965Y。法定代表人：周建业，总经理。委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：广东易力能源科技有限公司，住所地：东莞市万江街道万高路口1号大合谷产业园D1栋5楼A1507，统一社会信用代码：91441900MA4ULA7E2T。法定代表人：王果。本院在审理原告东莞市惠龙电气设备有限公司诉被告广东易力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广东易力能源科技有限公司所有的价值150000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告广东易力能源科技有限公司所有的价值150000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹玉英二〇一九年七月二十三日书记员  张桂兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执127号之二 申请执行人：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1206，统一社会信用代码91440604698169923G。 法定代表人：陈学标。 委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：章杭钢，男，汉族，1982年10月31日，住浙江省诸暨市。 关于佛山市霞客彩纱有限公司诉章杭钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人章杭钢向申请执行人佛山市霞客彩纱有限公司支付货款253473.31元及利息（自2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）；案件受理费2600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案申请执行费3962元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账号为62×××17的账户存款22.10元，冻结中国工商银行账号为12×××79的账户存款18.16元，冻结中国邮政储蓄银行账号为62×××62的账户存款0.32元，冻结浙江诸暨联合村镇银行账号为62×××64的账户存款3912.64元及该行账号为62×××78的账户存款664.29元。冻结被执行人名下支付宝账号为20×××62的账户存款0.70元、冻结被执行人名下支付宝账户为20×××60的账户存款1.81元，冻结被执行人名下财付通账号为085e9858eb8747d84f5811d4a@wx.tenpay.com的账户存款3.51元。因上述账户金额较少，协执单位暂未扣划。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执127号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭立本
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7531号原告：胡拥军，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告胡拥军与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡拥军诉称，原告于2015年4月11日到中山市乔本灯饰厂（以下简称乔本厂），从事木工工作，2011年8月，乔本厂转型升级为中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）并注销登记。随后原告被安排至乔本公司工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定工资计算标准为172元/天。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。两被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告胡拥军提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金81537.26元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额24947.05元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额55860.08元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资15998.40元。以上合计178342.79元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之八申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人章年伙、方绪俊、方金保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方绪俊在财付通支付科技有限公司账户余额2215.77元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十四日书记员  张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢573号 李海涛、张美荣、孙宝垒： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4702号民事判决书，在执行申请执行人李海涛与被执行人张美荣、孙宝垒（2015）临兰执字第3379号民间借贷纠纷一案中，被执行人张美荣、孙宝垒已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张美荣、孙宝垒已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初656号 被告：任立军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘亚群，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会，住所地滦州市东安各庄镇马各庄村。 负责人：任占军，职务：村长。 被告：任宝仓，男，汉族，1965年1月25日生，住滦州市东安各庄镇马各庄村。 被告：任爱军，男，住滦州市东安各庄镇马各庄村。 原告任立军与被告滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会、任宝仓、任爱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军的委托诉讼代理人刘亚群，被告滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会到庭参加诉讼，被告任宝仓、任爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任立军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与任宝仓、任爱军互换承包地有效，判令村委会给付原告修路占地费135326.4元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与任宝仓、任爱军系马各庄村村民，为便于耕作使用，2005年，原告用自己承包地2.8亩，与任爱军互换1亩承包地。2018年春，迁曹公路占地占用了原告承包地2.6亩，每亩占地补偿款52800元，计137280元，已发至村委会，村委会以种种理由推托，拒不发放给原告。并认为原承包人也主张占地费。原告认为，原告与任宝仓、任爱军互换承包地是经营权的互换，合法有效。村委会认为互换无效，依法不应支持。经协商未果，诉至法院，请支持诉请。 被告滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会辩称，迁曹高速占地，按上边的统一要求，当时是谁的地就打到谁的头上，任立军本人也同意按当时的地根子打款。原告跟谁换地我们大队也不清楚。 被告任宝仓、任爱军未作答辩。 原告任立军提供如下证据以证明其诉讼请求： 证据一、占地的青苗、土地、明细，用以证明占地补偿、面积、青苗情况。 证据二、站地图，用以证明占地情况。 证据三、银行流水，用以证明占地款、青苗款等发放，所占地为原告经营。 被告滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会发表质证如下意见：没有。 被告滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会提供如下证据： 证据一、任爱军高速占地补偿核算表，用以证明任爱军占地及补偿情况。 证据二、任宝仓高速占地补偿核算表，用以证明任宝仓占地及补偿情况。 原告任立军发表如下质证意见：被告提交的证据与我们从大队会计出具的在大队有详细存根的不一致，应当以我们提供的证据为准，该两份证据记载了跟任立军换地的记载，所以在打地的时候村委会掌握了双方换地的事实。 被告任宝仓、任爱军为发表质证意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告任立军与被告任宝仓、任爱军同为滦州市东安各庄镇马各庄村村民。为便于经营，2005年原告任立军分别与被告任宝仓、任爱军换地2.8亩、1亩经营，互换双方并未在村委会办理登记。2018年春，因修建迁曹公路需要，征用了原告从任宝仓处换取经营土地0.7亩以及原告从被告任爱军处换取经营土地0.799亩。被征用土地补偿款分别为36960元和42187.2元，被告马各庄村民委员会按照村民土地承包明细账将上述两笔土地补偿款打入了被告任宝仓和任爱军的账户。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式进行流转。”第十四条规定：“承包方之间为耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”原告任立军与被告任宝仓、任爱军为同一经济组织成员，为了耕作方便，经协商一致，自愿互换土地耕种，双方虽未报发包方备案，但备案并不是同一集体经济组织成员采取互换方式流转土地的生效要件。本案中，原告任立军与被告任宝仓、任爱军自2005年互换土地经营，双方互换土地事实属实，双方已经形成了事实上的土地承包经营权互换合同关系。因此原告对原属于被告任宝仓和任爱军的土地享有承包经营权，对于上述两块0.7亩、0.799亩土地所产生的收益或补偿原告任立军享有所有权。分别被告马各庄村民委员会打入被告任宝仓和任爱军账户的土地补偿款36960元和42187.2元，应归原告任立军所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下： 一、确认原告任立军与被告任宝仓、任爱军之间互换土地承包经营权的行为有效。 二、由被告任宝仓于判决生效后十日内给付原告任立军应得的土地补偿款36960元。 三、由被告任爱军于判决生效后十日内给付原告任立军应得土地补偿款42187.2元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1503元，由原告任立军负担632元，由被告任宝仓负担405元，由被告任爱军负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年七月十九日 书记员 田美悦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2157号 原告：邵丽建，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。 委托诉讼代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：廊坊立昌装饰建材有限公司。 公司住所地：永清县刘街乡王街村。 法定代表人：王建凯，该公司执行董事。 邵丽建与廊坊立昌装饰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邵丽建于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵丽建撤诉。 案件受理费358元，由原告邵立建负担。 审判员  刘泽建 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩士强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10233号原告：韦志文，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：广东柯莱照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华成路8号首层。法定代表人：高波。原告韦志文与被告广东柯莱照明电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告韦志文以其与被告广东柯莱照明电器有限公司达成一致意见为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦志文申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦志文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦志文负担。审判员  徐宏向二〇一九年七月十七日书记员  程瑞桢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执35号之二申请执行人：栾彤，女，1969年11月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：张雷声，男，1961年7月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：范明宽，男，1965年6月15日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人栾彤于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2974号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2974号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年七月二十五日书记员  王 珏
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执385号 申请执行人李书喜，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广平县。 被执行人李俊平，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1256号民事调解书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人李俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊平银行的存款19295元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  芦亚辉
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9053号原告：杨安英，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：陈桂光，男，1950年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨安英与被告陈桂光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨安英的委托诉讼代理人莫崇律、被告陈桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安英向本院提出诉讼请求：被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿200106元，不足部分，由被告按80%比例承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日18时10分许，陈桂光驾驶粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车与行人杨安英发生碰撞，事故造成杨安英受伤和车辆损坏。交警认定，被告陈桂光承担事故的主要责任，原告杨安英承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨安英入中山市中医院救治28天。2019年5月9日，广东宏力司法鉴定所评定原告杨安英构成九级伤残、十级伤残。被告陈桂光辩称：我没有那么多钱赔偿给原告杨安英，我弄伤人了应该负责，但是实在赔不了那么多。2018年10月28日下午6点，我从裕民往横栏方向行驶至民安路肥仔大排档，刚好前方停下一部小车，下来3个大人2个小孩，我刹车不及，带上惯性，碰到抱着小孩的女人的脚中间，伤者儿子想扶起她，但原告杨安英站不起来。原告杨安英马上报警及救护车，将杨安英送至三角医院检查，确认其骨折，我建议送往中山市中医院，并支付了三角医院的药费和检查费用，同时到中山市中医院办理入院手续，后来我到处借钱并送到医院，尽快治好杨安英，给原告杨安英及其家庭造成很大麻烦，很不安。后来，我请了一个广西的护工照顾原告杨安英，但由于语言不合，我让伤者自己请人，并支付了3000元护工费。后来，伤者表示由于其年龄较大，不向本人主张误工费、营养费，本人以为这件事情已经结束，后交警通知我方去扣车场取车及购买交强险，后来听说原告杨安英诉至法院，才知道事情未完，我取完多年养老积蓄，并欠下亲朋的钱，现在无法再筹到钱。请求法院尽量减轻我方负担，本人确实无法拿出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日18时10分许，陈桂光驾驶粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车途经中山市××镇××路肥××大××对××段时，与自右往左横过民安南路的行人杨安英发生碰撞，事故造成杨安英受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，陈桂光承担事故的主要责任，杨安英承担事故的次要责任。杨安英于2018年10月29日入中山市中医院住院治疗28日，出院医嘱：暂休息陆个月、暂不下地负重、加强营养等。事故导致杨安英产生医疗费105038.7元（按14张发票），其中陈桂光支付78038.7元。陈桂光另支付了伙食费2800元、护理费3000元给杨安英。2019年5月9日，广东宏力司法鉴定所评定杨安英右股骨颈骨折致右人工全髋关节置换的伤残程度为九级伤残，左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节活动受限的伤残等级为十级伤残。粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为陈桂光,该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，陈桂光作为投保义务人，存在过错，应对杨安英的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由其按责支付80%。对杨安英诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              27000              105038.7              按14张发票                  住院伙食补助费              未主张              2800              陈桂光已支付                  营养费              3000              1050              根据医嘱，结合伤情，酌情支持                  护理费              未主张              3000              陈桂光已实际支付                  交通费              2000              600              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2730              2730              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              172095              154885.5              有证据证明事故发生前杨安英跟随子女在城镇生活居住，应按城镇标准40975元/年计算18年，计21%                  精神损害抚慰金              15000              10500              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10500元，并在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共280604.2元，由陈桂光在交强险限额内支付120000元，超出部分160604.2元，由陈桂光支付80%即128483.36元。综上，陈桂光应支付248483.36元给杨安英，扣减其支付的83838.7元，尚应支付164644.66元。杨安英要求陈桂光赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈桂光于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款164644.66元给原告杨安英。二、驳回原告杨安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取为2151元，由原告杨安英负担381元，由被告陈桂光支付1770元（原告已预交2151元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十六日书记员 何慧聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执265号之一申请执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冷某某，住贵州省开阳县。身份证号码：xx。申请执行人李某某与被执行人冷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告冷某某在判决生效后十五日内支付原告李某某货款61490.00元及违约金，违约金从2017年5月31日起至还清货款之日止，以所欠的货款为基数，按月利率2%计算违约金。案件受理费669.00元（已减半收取），由被告冷某某负担。后因被执行人冷某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冷某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人冷某某名下有不动产登记信息，已依法予以查封，并告知申请执行人，对此申请执行人以该房屋有抵押信息，且本案执行标的较小为由，不要求法院采取评估拍卖措施。3、查明被执行人冷某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人冷某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人冷某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执265号案件终结本次执行程序。被执行人冷某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一九年七月九日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初918号 原告：刘苓芝，女，1972月12月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告：孙文慧，女，1994月1月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告：孙文涛，男，2001月5月30日出生，汉族，学生，住唐山市玉田县。 原告：孙合，男，1952月5月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告：黄宝芬，女，1956月1月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区小勇运输有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村甸子村北。 法定代表人：张有杰，经理。 被告：杨海东，男，1979年12月12日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南马路129号仁恒海河广场13号楼24层1-8单元。 负责人：石洪峰，经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告刘苓芝、孙文慧、孙文涛、孙合、黄宝芬与被告唐山市丰润区小勇运输有限公司、杨海东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学磊，被告唐山市丰润区小勇运输有限公司法定代表人张有杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，杨海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苓芝、孙文慧、孙文涛、孙合、黄宝芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故人身损失385458元，审理中变更为408437元。事实和理由：孙建华系刘云立的司机，驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车。2018年10月3日零点三十分许，孙建华驾驶该车行驶至京哈线138公里加800米处时，与杨海东所驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，导致孙建华死亡，孙建华在事故中承担主要责任，杨海东承担次要责任。该车辆为唐山市丰润区小勇运输有限公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险。丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、被扶养人生活费354032元、精神损害抚慰金50000元，被告在交强险内赔偿11万元，超出部分按30%责任比例赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被保险车辆需要有合法的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证；我公司承保车辆交强险外赔偿比例不超30%；原告主张的死亡赔偿金，被抚养生活费按农业性质赔偿，主张的精神抚慰金数额过高，应结合事故责任比例确定，其他意见在质证中补充。 唐山市丰润区小勇运输有限公司答辩意见同中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见。 被告杨海东未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年10月3日0时许，杨海东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶至138公里加800米处时，遇孙建华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶，两车相撞，车损，孙建华死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定孙建华承担主要责任，杨海东因车辆超载等原因承担次要责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车为唐山市丰润区小勇运输有限公司所有，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保了该车的交强险和第三者责任险100万元不计免赔。 原告刘苓芝系孙建华配偶，原告孙文慧系孙建华女儿，已成年，原告孙文涛系孙建华之子，于2001年5月30日出生，原告孙合系孙建华父亲，于1952年5月4日出生，原告黄宝芬系孙建华母亲，于1956年1月24日出生。孙合与黄宝芬共有抚养义务人两人。另查明，被告唐山市丰润区小勇运输有限公司在事故发生后为原告方垫付丧葬费35000元。 上述事实，有双方陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等相关证明等证据材料证实。 本院认为，孙建华、杨海东共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成孙建华死亡的交通事故，杨海东应对孙建华因此所造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任，因杨海东系唐山市丰润区小勇运输有限公司雇佣的司机，相应责任应由唐山市丰润区小勇运输有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明已经对车辆超载免赔比例履行了提示说明义务，应当承担全部保险赔偿责任。孙建华生前从事交通运输业，应当按照城镇居民计算死亡赔偿金与被扶养人生活费。办理丧葬事宜人员误工费按照3人7天按照居民服务业标准计算。精神损害抚慰金根据双方过错程度，酌情支持20000元。因本次交通事故导致孙建华死亡造成的损失为：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、办理丧葬人员误工费2298.24元、被扶养人生活费354032元、精神损害抚慰金20000元，合计1072086.74元，以上损失首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿11万元，剩余部分962086.74元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%，计288626.02元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内共计赔偿原告398626.02元。唐山市丰润区小勇运输有限公司垫付的丧葬费应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内，赔付原告刘苓芝、孙文慧、孙文涛、孙合、黄宝芬各项损失395626.02元。 二、原告刘苓芝、孙文慧、孙文涛、孙合、黄宝芬在收到以上款项时返还被告唐山市丰润区小勇运输有限公司垫付款35000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告唐山市丰润区小勇运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年七月二十六日 书记员  王硕妍
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执241号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永新支行，住所地：永新县禾川镇繁荣街57号。 统一社会信用代码：913608304925802311。 主要负责人：贺刚，系该行行长。 被执行人：曾招辉，男，1986年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：董学宇，男，1952年8月3日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：高四风，女，1956年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永新支行与被执行人曾招辉、董学宇、高四风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日查封了被执行人董学宇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人董学宇的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年七月十七日 书记员  李 姗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6197号原告：刘细华，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏锦明，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘细华诉被告苏锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月17日，原告刘细华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘细华撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1041元，诉讼保全费933元，合计1974元，由原告刘细华负担（原告刘细华已预交）。审判员  司薇二〇一九年七月十八日书记员  韦彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4517号原告：华立民，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：梁友全，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山公路港物流有限公司，统一社会信用代码91130221595414105W，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。法定代表人：王春涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。原告华立民与被告梁友全、唐山公路港物流有限公司（以下简称唐山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿原告因交通事故已产生的医疗费181829.87元（其它损失待以后另行主张），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆年胜到庭参加诉讼，被告梁友全、唐山物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年11月27日16时35分许，梁友全驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｂ×××××号重型普通半挂车沿姜高线由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇官野路路口（大张线17KM＋800M）时，与由南向北左转向西由华立民驾驶的电动自行车发生事故，致电动车受损，华立民受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁友全、华立民负事故的同等责任。二、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告唐山物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，截至2019年1月9日，已花费医疗费184528.31元（不包含道路救助资金垫付的医疗费）。原告就已产生的该医疗费损失，于2019年1月16日，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故已产生的医疗费122169.82元（其它损失待以后另行主张），本院于同年3月11日依法作出（2019）苏1204民初666号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额范围内赔偿原告华立民医疗费122169.82元。该判决已发生法律效力。四、自2019年1月9日至2019年6月11日，原告因该交通事故继续治疗，已花费医疗费259756.96元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告梁友全驾驶的机动车在行驶过程中与华立民驾驶的电动自行车发生事故，致华立民受伤。梁友全、华立民负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告因交通事故继续治疗花费的医疗费259756.96元，结合事故中各方当事人在事故中的过错程度，本院确定原告自身承担30%的责任，被告梁友全承担70%的侵权责任，即应赔偿原告181829.87元（259756.96元×70%），不超出商业三者险赔偿限额范围，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额范围内赔偿原告华立民医疗费181829.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告梁友全负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告梁友全向其直接支付，本院不再退还，被告梁友全于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元。审 判 员  杨 进二〇一九年七月二十二日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执337号 申请执行人王哲朴，男，1988年11月11日出生，住所地广平县。 被执行人逯少清，男，1966年6月18日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初391号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人逯少清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯少清银行的存款762600元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月四日 书 记 员  芦亚辉
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执401号之一 申请执行人郭庆军，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初245号民事判决书，于2019年7月25日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂名下津Ａ×××××奥迪牌车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7528号原告：代华，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告代华与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告代华诉称，原告于2008年10月到中山市乔本灯饰厂（以下简称乔本厂），任机房主管，2011年8月，乔本厂转型升级为中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）并注销登记。随后原告被安排至乔本公司工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定每月工资为8200元。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。两被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告代华提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金168174.3元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额35276.81元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额93125.92元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资33177.01元。以上合计329754.04元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执236号申请执行人：朱某，1974年9月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，1974年10月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2857号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人朱某偿还借款本金50000元，案件受理费525元及本案执行费658元由被执行人承担。但被执行人王某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月14日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月15日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下无银行存款，无土地、房屋、车辆、证券、工商等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年7月11日作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人朱某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人朱某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 马 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1705号 申请人：朱学军，女，汉族，1966年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈贞妃、何仲南，均系广东奇才律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场6A，统一社会信用代码91440604725463600T。 法定代表人：付建军。 被申请人：陈锦茂，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：付建军，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何其瑞，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人朱学军诉被申请人佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司、陈锦茂、付建军、何其瑞公司解散纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司、陈锦茂、付建军、何其瑞的财产在价值7000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，本案是公司解散纠纷，申请人申请财产保全应以该公司财产为限，申请人对佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司的财产保全申请符合法律规定，但申请对陈锦茂、付建军、何其瑞的财产进行保全缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司的财产在价值7000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、驳回申请人朱学军的其他财产保全请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初560号原告：姚慧泽，女，汉族，1990年6月1日出生，住址湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201910082057。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201810655223。被告：江泽健，男，汉族，1994年4月28日出生，住址广东省四会市，原告姚慧泽与被告江泽健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧泽委托诉讼代理人王天翔到庭参加诉讼，被告江泽健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金419100元；2.判决被告向原告支付利息108966元（以419100元为基数，按照月利率百分之二，自2017年9月26日至清偿之日，暂计至2018年10月29日）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告姚慧泽与被告江泽健是朋友关系，被告江泽健常以经济拮据为由向原告借款。2017年9月26日至2018年10月12日期间，被告江泽健前后向原告姚慧泽借款419100元（具体见《借款交付清单》）。原被告双方口头约定按月利率百分之二支付利息，双方没有约定借款期限。原告姚慧泽要求被告江泽健清偿债务，被告江泽健以种种理由拒不偿还给原告。被告的行为违背诚实信用原则，原告为维护自身合法、正当权利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等规定将本案向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告江泽健未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月26日至2018年10月12日期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告转账55笔合计397100元，原告另通过微信、支付宝转账二维码收款、付款的方式向潘锡基转账5次，合计金额22000元，以上合计419100元，原告主张上述款项为被告向原告的借款。双方未签订借款合同。二、庭审中原告称与被告系男女朋友关系，但双方见面次数不超过10次。原告另称，被告以生病住院要花钱等理由借款，我方认为是诈骗，曾经到派出所报案，派出所说我们是男女朋友关系因此不予受理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，（一）原告主张与被告之间存在借贷关系，但未提交借据、收据、欠条等债权凭证；（二）原告在支付各笔款项之前并没有明确的借款总额或付款计划，存在较大的随意性，在所有借款支付完毕后，原告也没有与被告进行结算，或书面确认此前各笔款项的性质和总额；（三）从款项支付形态看，涉案款项共分60次陆续支付，大至3万，小至200元不等，这与普遍意义上的民间借贷出借人一次或分几次出借确定数额的款项的表现形式明显不同；（四）庭审中，原告亦认为被告涉嫌诈骗犯罪。综上，原告起诉主张与被告存在民间借款关系，并要求被告偿还借款本息，依据不足。庭审中，原告认为被告涉嫌诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。现原告认为被告涉嫌诈骗犯罪，本案原告主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚慧泽的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交9080元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  江 丽二〇一九年七月二十五日法官助理唐敏施书记员巴小品
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5657号申请人：吴江中天喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。负责人或法定代表人：周剑华。被执行人：周道华,男,1980年06月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2018)苏0509民初10889号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人周道华的银行存款30057.46元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年七月二十五日书记员  迮美红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢963号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2360号民事判决书，在执行申请执行人金传龙与被执行人彭桂明劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）鲁1302执618号，经本院执行，被执行人彭桂明全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人彭桂明已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月二十九日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执224号 申请执行人申志强，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初211号民事判决书，向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人申利辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆一部，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张志勇 二〇一九年七月四日 书记员  田少统
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11586号原告：曹守翠，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶小清，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈康，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：司徒育锋，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。被告：钟子剑，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告曹守翠与被告陈康、司徒育锋、亚太财产保险股份有限公司中心支公司、钟子剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告曹守翠于2019年7月30日向本院提出撤回对被告陈康、司徒育锋、亚太财产保险股份有限公司中心支公司、钟子剑的起诉申请。本院认为，原告曹守翠撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹守翠撤回起诉。案件受理费减半收取计1099元，由原告曹守翠负担（原告已交）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年七月三十日书记员  卢淑兴
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申37号 史龙生： 你因故意伤害一案，对本院（2018）冀04刑终589号刑事附带民事裁定及河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初143号刑事附带民事判决不服，以原审仅凭受害人刘某1一面之词认定你打人，认定事实错误，有新证据证明你并未殴打刘某1，应认定你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。 被害人刘某1因琐事找到你家，与你发生打斗，你致刘某1左侧颧弓骨折、左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。以上事实有证人史某1、史某2、**的、赵某、刘某2等证言，被害人刘某1陈述，伤情鉴定意见等证实。原审认定你构成故意伤害罪并无不当。你申诉提交的录音光盘，无法确认交谈人的身份；提交的刘银良、张政红的证言，证实你与刘某1在政红农家乐喝酒时发生口角，与原审认定事实并不矛盾；提交的**的、赵某、史某2的证言，虽与三人原审证言不太一致，但三人没有说明证言变化原因，也不能推翻该三人在原审时所做陈述，你申诉称不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重审的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初1696号 原告：王德坦，男，1980年5月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈家枝，男，1953年12月9日出生，汉族，住永春县。 原告王德坦与被告陈家枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王德坦于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德坦撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王德坦负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年七月九日 书记员  李渊源 2- 2-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4528号 原告:徐进利，男,1987年4月12日出生,汉族,个体私营业主,住江苏省赣榆县。 被告:张永亮,男,1964年12月11日出生,汉族,个体经营,住山东省临沂市兰山区。 被告：胡芳祥（曾用名胡方祥），男,1994年7月18日出生,汉族,打工,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:张月果,山东图文律师事务所律师。 被告:唐健,男,1981年6月22日出生,汉族,打工,住山东省莒南县。 原告徐进利与被告张永亮、胡芳祥、唐健租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进利，被告胡芳祥、唐健到庭参加诉讼，被告张永亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进利向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告机械费33442元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，山东临沂水利工程总公司将龙王河治理工程发包给张永亮,张永亮因工程需要使用原告挖掘机,后经结算并出具工时单一份载明：“2.23号-3.14用按机共计111.8小时,路基上土，2018.3.14，单价230/小时,贰佰叁拾元/小时,张永亮、胡方祥”；证明一份载明：“徐进利()控掘机(日立200、现代215)两台,于2018年2月23日起至2018年3月14日给所承包的壮岗龙王河治理项目施工,日立挖掘机共施工111.8小时,现代挖掘机共施工33.6小时,每小时230元,总金额33442元”，原告多次索要,被告以种种理由拒付,为此起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告张永亮未作答辩。 被告胡芳祥辩称我是2018年2月经人介绍认识的被告张永亮,与张永亮之间属于雇佣关系,且工作3个月之后,因家中有事就辞职了,不是与原告租赁关系的行为相对人,作为被告主体不适格。这个在原告起诉状中也有体现:工程是发包给张永亮的,胡芳祥只是工作,给记下工时,并且胡芳祥辞职后,记工时的工作由技术员唐健继续。请求法院驳回原告对胡芳祥的诉讼请求。 被告唐健辩称：我是2018年2月经人介绍跟着张永亮打工，工作几个月之后,因不发工资,张永亮就找不到了,现在张永亮还欠着我的工资,我去水利公司要过工资,水利公司说让我找张永亮要工资。我是跟着张永亮打工的,这个活不是我承包的,我们只是打工的,跟我没关系。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张永亮承揽山东临沂水利工程总公司的龙王河治理工程期间,被告张永亮联系原告徐进利租赁挖掘机使用,并由其工作人员被告胡芳祥、唐健签写挖掘机计时单或证明结算费用。2018年3月14日，张永亮、胡芳祥向原告出具证明一份：“2.23号-3.14用按机共计111.8小时,路基上土，2018.3.14，单价230/小时,贰佰叁拾元/小时,张永亮、胡方祥”；2018年7月20日，被告唐健出具证明一份：“徐进利()控掘机(日立200、现代215)两台,于2018年2月23日起至2018年3月14日给所承包的壮岗龙王河治理项目施工,日立挖掘机共施工111.8小时,现代挖掘机共施工33.6小时,每小时230元,总金额33442元”。原告多次索要欠款未果,遂诉至本院。 本院认为，被告张永亮承揽工程所需租赁原告徐进利的挖掘机使用，经双方结算欠原告租赁费33442元未付的事实，有被告张永亮与其员工胡芳祥、唐健签署的计时单、证明及庭审调查等予以证实，经办人胡芳祥、唐健亦认可其核算的欠款数额，对此本院予以确认；被告张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的审理认定。据此，原告要求被告张永亮偿付租赁费33442元及利息，理由正当，应予支持，利息可自结算之日起按年利率6%计算；但原告要求被告胡芳祥、唐健与被告张永亮共同还款的诉讼主张，缺乏合法事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐进利租赁费33442元及利息（利息按年利率6%计算，以33442元为基数，自2018年7月20日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐进利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告张永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈为珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1195号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林一戈，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林一戈信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林一戈的财产在价值51297.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林一戈的财产在价值51297.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1751号 申请人：佛山市南海区荣嘉木片工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区C座厂房A之一，统一社会信用代码914406055921214037。 法定代表人：张文梅。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市弘博卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾路北侧之佛山石湾卫浴城A馆1-2号铺首层，统一社会信用代码91440604555639297U。 法定代表人：戴奕凤。 被申请人：黄德荣，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴奕凤，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市南海区荣嘉木片工厂诉被申请人佛山市弘博卫浴有限公司、黄德荣、戴奕凤买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市弘博卫浴有限公司、黄德荣、戴奕凤的财产在价值202664元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区荣嘉木片工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市弘博卫浴有限公司、黄德荣、戴奕凤的财产202664元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年七月三十日 书记员  吴惠筠
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8627号原告：夏群方，女，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李文寿，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西马山县。原告夏群方与被告李文寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏群方、被告李文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏群方向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项费用122680.8元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日22时00分许，被告李文寿未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车撞伤原告夏群方，原告夏群方被送往中山市横栏医院抢救。事故发生后，被告李文寿未支付任何费用。被告李文寿辩称：医疗费，凭票据，由法院依法审核认定。误工费，原告夏群方事故发生时五十多岁，达到法定退休年龄，无误工，不应支持，即便支持，也应按照农村居民人均可支配收入15780元/年计算3个月为3945元。护理费过高，按护理行业110元/天计算29天为3190元。住院伙食补助费同意支付。营养费，无依据，不应支持。交通费无票据，不应支持。精神损害抚慰金无法律和事实依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日22时00分许，李文寿未取得机动车驾驶证及醉酒后【静脉血液酒精测试检验乙醇（酒精）成分，含量为190.9mg/100mL】驾驶无牌号普通二轮摩托车（发动机号码：100755）途经中山市××路“宗宗百货”对开十字路口时，与行人夏群方发生碰撞，造成车辆损坏，夏群方受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，李文寿承担事故的全部责任，夏群方不承担事故的责任。夏群方于2017年6月1日入中山市横栏医院住院治疗22日，出院医嘱：住院期间陪护一人，休息三个月、加强营养等。2018年5月31日，夏群方入中山市横栏医院住院治疗7日，出院医嘱：住院期间留陪一人、休息一个月、加强营养等。事故导致夏群方产生医疗费35865元（按13张发票）。无牌号普通二轮摩托车（发动机号码：100755）的车主为李文寿,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无牌号普通二轮摩托车（发动机号码：100755）没有依法投保交强险，李文寿作为投保义务人，存在过错，且在事故中承担全部责任，故应对夏群方的损失承担全部的民事赔偿责任。对夏群方诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              35865              35865              按13张发票金额                  住院伙食补助费              2900              2900              住院29天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  营养费              6000              300              根据伤情，酌情支持                  护理费              22262              4350              住院29天，因无证据证实住院期间具体的护理人员及护理人员因护理夏群方导致的收入减少，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              48653.8              17456.59              因无证据显示夏群方持续误工，故应按住院天数29天加上医嘱休息4个月计算误工149天，按月收入3514.75元计算                  交通费              4000              600              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  精神损害抚慰金              3000              /              由于夏群方尚未评残，其请求亦不符合相关法律规定，不予支持      以上五项损失合共61471.59元，由李文寿全部支付。夏群方要求李文寿赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文寿于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61471.59元给原告夏群方。二、驳回原告夏群方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取为1377元，由原告夏群方负担687元，由被告李文寿支付690元（原告已预交1377元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十四日书记员 何慧聪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初791号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 住所地:江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：李建平，男，1988年4月23日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭，被告李建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建平偿还所欠原告贷记卡本金1992.89元，利息362.81元，逾期还款违约金116.55元，合计2472.25元，（截止到20196年6月17日），并按合约约定承担自2019年6月18日起的利息及违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告李建平在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，额度2000元，无临时额度，用途为个人消费。同日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担”。被告最后一次还款日期为2018年2月1日，现该张贷记卡已逾期，被告尚欠原告贷记卡本金1992.89,利息362.81元，逾期还款违约金116.55元，合计2472.25元。原告为维护合法权益，故诉至法院请求处理。 被告李建平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年1月19日，被告李建平在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，额度2000元，无临时额度，用途为个人消费。同日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》,合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。领用合约还约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收”。截止到2019年6月17日,被告尚欠原告本金1992.89元，利息362.81元，逾期还款违约金116.55元，合计2472.25元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告李建平偿还贷记卡本金、利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告李建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建平应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息、违约金合计2472.25元； 二、被告李建平偿还上述欠款的同时，还应从2019年6月18日起至还清本金之日止按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告李建平于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年七月十七日 代理书记员  曾春香
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢779号 金牛区龙腾四海建材经营部、曾令强、屈庆兵： 本院依据(2015)金牛民初字第5479号民事调解书，于2019年6月18日立案受理金牛区龙腾四海建材经营部申请恢复执行曾令强、屈庆兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。现(2019)川0106执恢779号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日