山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4119号 原告：济南新中文视文化发展中心，住所地济南市。 投资人：谢芳友，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：何存花，女，汉族，1975年4月12日出生，住济南市。 被告：山东彤宇建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何存花，总经理。 被告：济南清泉养老服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何存花，总经理。 委托诉讼代理人：陈延兴，系济南清泉养老服务有限公司监事，住济南市。 原告济南新中文视文化发展中心（以下简称新中文视文化中心）与被告何存花、被告山东彤宇建筑工程有限公司（以下简称彤宇建筑公司）、被告济南清泉养老服务有限公司（以下简称清泉养老公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告新中文视文化中心的委托诉讼代理人魏玉茹，被告何存花，被告彤宇建筑公司的法定代表人何存花，被告清泉养老公司的委托诉讼代理人陈延兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新中文视文化中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元并支付原告借款利息（以12万元为基数，自2017年5月19日起至实际清偿之日，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何存花与被告彤宇建筑公司于2016年6月10日向原告借款3万元，于2017年5月19日向原告借款10万元，借款到期后被告仅偿还1万元，2018年8月23日双方协商签订《还款协议书》，约定被告何存花与被告彤宇建筑公司共计偿还欠款12万元，被告分期偿还借款，并约定逾期偿还借款需以剩余还款本金为基数按照月利率3%计收利息。上述借款均用于被告清泉养老公司经营的养老院建设，且该被告股东何存花、陈延兴、魏霞均在借条签字确认，故被告清泉养老公司也应当承担还款责任。后经多次催要被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何存花辩称，原告陈述的借款不属实，我借过原告的钱，但当时说是抵原告给我介绍工程的好处费。 被告彤宇建筑公司辩称，本公司的法定代表人系被告何存花，答辩意见同何存花。 被告清泉养老公司辩称，对于上述款项我公司并未参与，不予认可，要求原告撤回对本公司的起诉，我们之间无任何的经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：何存花于2016年6月10日向新中文视文化中心出具《欠条》，内容为“今欠现金叁万元整，￥30000。山东彤宇建筑工程有限公司何存花2016年8月19日。” 2017年5月19日，彤宇建筑公司与何存花向新中文视文化中心出具《借款条》，内容为“因我单位资金困难，特向社会聚焦节目中心（济南新中文视文化发展中心）借款10万元（壹拾万元整），借款于2017年11月底还清。利息：1分（年息）”借款条最后有借款人何存花的亲笔签名、彤宇建筑公司的签章及经办人魏霞的亲笔签名。 2018年8月23日，谢芳友、新中文视文化中心与何存花签订《还款协议书》，内容为“甲方（出借人）：谢芳友、济南新中文视文化发展中心；乙方：何存花……1、经双方对账，共同确认如下事实：2016年6月10日，乙方向甲方借款3万元，其中银行转账5000元（他人代收）、乙方使用甲方存折自行取款25000元，无息。（借条与2016年8月19日书写）。2017年5月19日，乙方向甲方借款10万元，甲方通过银行转账足额支付，还款期限为2017年11月30日，利息为年息一分。2018年1月，乙方向甲方还款1万元，其余款项均未偿还。综上，双方一致确认：截止本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金12万元，利息未付。2、乙方承诺2018年9月1日前偿还甲方至少1万元，剩余款项按照每月1万元（每月10号还款）偿还，借期延展期间，借款利息以剩余本金为基数，以每期还款期限为限，按照月息3%计算。3、若乙方未按照上述约定按期足额履行还款义务，则剩余款项全部到期，甲方可向乙方催要剩余全部款项，且乙方需向甲方支付违约金，以剩余款项为基数，自2017年5月19日起至实际清偿之日按照月息3%计算……此前出具的借条作为本协议事实依据，如有不符以本协议为准。”协议最后有甲方新中文视文化中心的签章、乙方何存花及证明人陈延兴的亲笔签名。 上述事实，新中文视文化中心提交的欠条、借款条、还款协议书、银行交易明细及何存花的当庭陈述予以证明。 另查明，何存花系彤宇建筑公司、清泉养老公司的法定代表人；陈延兴系彤宇建筑公司的监事，亦系清泉养老公司的股东；新中文视文化中心系个人独资企业，谢芳友系新中文视文化中心的投资人。 何存花当庭陈述，其与新中文视文化中心签订的《还款协议书》系代表彤宇建筑公司，所借款项并未用于清泉养老公司的公寓建设。当时签订《还款协议书》是因为谢芳友所谓的老婆带着一名男性多次去清泉养老公司纠缠才签订的。但何存花并未提交证据对上述陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，新中文视文化中心与何存花代表彤宇建筑公司签订的《还款协议书》中有何存花及陈延兴的亲笔签名，能够证明该还款协议是双方当事人的真实意思表示，何存花虽主张该还款协议书是在谢芳友老婆的纠缠下被迫签署的，但是并未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。新中文视文化中心提交的欠条、借款条、还款协议书、银行交易明细之间相互佐证，能够证明新中文视文化中心已经将13万元的借款本金向何存花及彤宇建筑公司进行了实际交付，且双方当事人对此均无异议，故本院认定新中文视文化中心与何存花及彤宇建筑公司之间存在真实的借贷关系。还款协议书签订后，何存花及彤宇建筑公司作为实际借款方应当按照还款协议书的约定履行还款义务。根据还款协议书记载，何存花及彤宇建筑公司尚有新中文视文化中心的借款本金12万未予偿还，故新中文视文化中心主张由何存花及彤宇建筑公司偿还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；新中文视文化中心关于借款利息的诉讼请求，新中文视文化中心主张自2017年5月19日起计算借款利息，于法无据，本院不予支持。根据还款协议书中对借款利息的记载，本院认定新中文视文化中心的利息应自2018年9月1日起开始计算。新中文视文化中心主张以12万元为基数，按照月息2%的标准计算借款利息，既未超出还款协议中借贷双方对借款利息的约定，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的法律规定，本院依法予以支持。综上，本院认定新中文视文化中心的利息应以12万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算。新中文视文化中心虽主张何存花及彤宇建筑公司所借款项均系用于清泉养老公司的公寓建设，但何存花不予认可，且新中文视文化中心亦未提交证据证明上述借款实际用于清泉养老公司的公寓建设及其他生产经营性支出，故清泉养老公司在本案中不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限何存花、山东彤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还济南新中文视文化发展中心借款本金12万元； 二、限何存花、山东彤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付济南新中文视文化发展中心借款利息（以12万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）； 三、驳回济南新中文视文化发展中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1270元，均由何存花及山东彤宇建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年七月一日 书记员  赵妍