海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初2219号   原告：郑某，男，1961年10月7日出生，汉族，个体户，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南川合律师事务所律师。   被告：杨某，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：方某，男，1970年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告郑某与被告杨某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某、陈某，被告杨某到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金40万元整，以及支付自2017年7月30日起至2018年12月30日止的利息136000元(按月息2%计算)及自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息(按月息2%计算);2.判令本案诉讼费等费用由两被告承担。诉讼中，原告当庭变更（减少）第一项诉讼请求为“判令两被告立即向原告偿还39万元，以及支付利息以39万元为基数,自2017年7月30日至实际还清之日止，按月息2%计算”。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年7月30日，被告杨某、方某因铺前七星湾养殖场的业务经营向原告郑某借款400000元，被告杨某、方某于当日向原告郑某出具了《借条》，其中载明:“兹收到郑某先生人民币肆拾万元整，利息每月壹万元整，此借款用于铺前七星湾养殖场经营业务，由杨某与方某共同管理及承担责任。”同时，根据被告的要求，原告通过其在中国农业银行开设的账户(账号:×××)向杨某账户(中国农业银行红城湖支行，账号:×××)汇款390000元整，以及交付现金10000元整。且，原告郑某与被告杨某、方某之间除本次经济往来外，并无其他经济往来。事后，原告多次要求两被告偿还借款，均遭到两被告的拒绝，至今其仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第196条、第206条、第207条、第210条、第211条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间存在借贷合意，双方之间成立借贷关系，且原告郑某已实际履行，其已向两被告交付出借款项，两被告未依约归还借款，应承担违约责任，其应依法履行还款义务与支付相应的利息。鉴此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告杨某辩称，其只收到原告通过银行转账支付给其的39万元，没有收到现金。除此之外，原告其他陈述均属实。   被告方某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告杨某、方某未提交证据，被告方某未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2017年7月30日，被告杨某、方某共同向原告郑某出具了一份《借款收条》，内容为“兹收到郑某先生人民币肆拾万整，利息每月壹万元整，此借款用于铺前七星湾养殖场经营业务，由杨某与方某共同管理及承担责任。注：以入帐号为准……”，并写有杨某的账号，署名借款人杨某、方某以及各自加按手印。同日，原告郑某通过银行转账的方式，从其名下账户向被告杨某转款人民币390000元。尔后，原告称多次要求两被告还款未果，遂起诉至法院。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借款收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告郑某为证明被告杨某、方某欠其借款390000元未还的事实，其向法庭提交了有两被告签字及捺印的《借款收条》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告杨某亦对上述事实予以确认。依据《借款收条》所载明的内容和原告郑某、被告杨某依据诚实信用原则所做的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合银行交易记录、且该《借款收条》现为原告所持有的事实，本院认为原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告称二被告尚欠其390000元借款未还的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院依法予以采信，认定双方形成借款合同关系。原、被告双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系真实、合法、有效。本案中，原、被告对借款期限没有约定，依据法律规定，原告可以随时要求二被告履行还款义务。综上，原告诉请二被告偿还借款390000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，各方在《借款收条》中有约定“利息每月壹万元”，诉讼中，原告主动将利息标准调整为月息2%，从2017年7月30日开始向被告主张，符合各方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告方某经本院合法传票传唤，其未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告杨某、方某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付借款本金人民币390000元并支付利息（自2017年7月30日起，以人民币390000元为基数，按月息2%计付至全部款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币9160元（原告已预交），其中16元因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求予以退还原告；其余案件受理费9144元，由被告杨某、方某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年七月十八日   书记员 林羲平   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。