wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2号 原告：吴均朋，男，1958年3月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地：济宁市水岸盛世**座，统一社会信用代码：91370811165943859W6-1。 法定代表人：高小工，总经理。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住兖州区。 原告吴均朋与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙公司）、韩聚忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张妍、被告的委托代理人张楚到庭参加诉讼。被告韩聚忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费17500元，并支付欠款期间的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告九巨龙公司承建泗水棕榈泉小区建设项目期间，被告韩聚忠任项目经理。2012年8月，被告韩聚忠因工程建设需要租用原告塔吊。2014年1月12日经双方结算，下欠租金43500元。后经多次催要，被告韩聚忠付了26000元，现仍欠17500元未付。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告九巨龙公司辩称：1、涉案工程竣工时间是2013年底，被告韩聚忠给原告出具欠款证明是在2014年1月12日，原告起诉时间是2019年1月2日，已经超过诉讼时效期间；2、被告韩聚忠不是我公司项目经理。泗水棕榈泉13号、14号楼建设项目已转包给韩聚忠并签订了《工程合同》，《工程合同》明确约定韩聚忠作为一个独立的经济核算主体，独立承担法律责任，韩聚忠的租赁行为与九巨龙无关，是其个人行为。根据合同相对性，原告要求九巨龙公司承担付款责任没有法律依据。 被告韩聚忠未答辩。 经审理本院认定：2012年5月27日，九巨龙公司与韩聚忠签订《工程合同》一份，将其承建的泗水棕榈泉小区建设工程中的13号、14号楼工程转包给韩聚忠，约定韩聚忠独立核算，独立承担法律责任。2012年8月份，被告韩聚忠与原告签订《建筑机械租赁协议》，向原告租用塔吊用于工程建设，对租金及其支付等进行了约定。租赁合同履行完毕后，租金未结清。经核实，被告韩聚忠于2014年1月12日给原告出具欠款43500元的《证明》一份，内容为：“证明塔吊租费下欠43500元整，交工前付清。韩聚忠，2014年1月12日。”经原告催要，被告韩聚忠分次支付了26000元，现仍欠款17500元未付，原告催要未果，于2019年1月2日诉至本院。 另查明，原告与韩聚忠签订的《建筑机械租赁协议》，载明承租人为济宁九巨龙建筑公司，韩聚忠以项目经理名义签订，没有九巨龙公司印章。原告称租赁费均是韩聚忠给原告结算，最后一笔付款是在2018年1月。 本院认为：涉案租赁合同合法有效。本案争议焦点，一是原告主张的租金债权是否超过诉讼时效期间；二是如何确定付款责任的主体。 关于第一个焦点，即诉讼时效问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据上述规定，结合本案原告提交的证据及其庭审陈述，本院认为被告韩聚忠于2014年1月12日向原告出具欠租金43500元的《证明》后分批付款26000元的事实应予确认，韩聚忠最后向原告付款是在2018年1月份的事实具有高度盖然性，应予认定。涉案借款的诉讼时效期间因此中断，原告于2019年1月2日向本院起诉未超过三年的诉讼时效期间。 关于第二个焦点，即付款责任主体确定问题，本院认为，本案塔吊租赁合同载明承租方为济宁九巨龙公司，韩聚忠以项目经理名义签订，所租塔吊使用在被告九巨龙公司承包的工地上，故对原告而言，其有理由相信被告韩聚忠系代表或代理九巨龙公司租赁塔吊用于工程建设；虽然被告九巨龙公司举证证明其与韩聚忠之间存在工程转包合同，但不能证明原告在与韩聚忠签订租赁合同时明知该事实，从而有意将租赁合同的履行责任限制在原告与韩聚忠之间；合同相对性是确定合同当事人之间权利、义务和责任必须遵循的基本原则，同时，合同合法有效是正确适用合同相对性原则的重要保障，即在合同无效的情况下坚持适用该原则认定相关主体的责任，未必能得出正确的结论，本案中，九巨龙公司将其总承包的泗水棕榈泉小区建设项目中的13-14号楼工程转包给韩聚忠，但没有证据证明韩聚忠具有承包该工程的相关资质，从而证明双方转包合同有效，因此，不宜依合同相对性原则之适用免除九巨龙公司的责任。综上，本案租赁合同承租方应为九巨龙公司，所欠租金应由其支付。 综上所述，对原告要求九巨龙公司支付所欠租金及逾期付款经济损失的诉请，本院予以支持。被告九巨龙公司不承担付款责任的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告韩聚忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴均朋租赁费17500元，并支付利息损失（利息损失以欠款本金17500元为基数，自出具欠条之日2014年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告对被告韩聚忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取为119元，由被告济宁九巨龙建筑工程有限公司负担（原告已预交受理费238元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月二十八日 书记员  王晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢328号被执行人：马鞍山启诚小额贷款有限公司,住安徽省马鞍山市花山区湖东路南端沿街**门面房,法定代表人:无,机构代码:59019030-9。被执行人马鞍山启诚小额贷款有限公司合同诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山启诚小额贷款有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初298号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月十九日书记员  杨靖茹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1614号原告：何建龙，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王丽，女，1975年9月8日生，汉族，农民，住弥勒市，系何建龙之妻。代理权限为特别授权代理。被告：云南红河巨丰生物科技有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。原告何建龙与被告云南红河巨丰生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告何建龙于2019年7月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告何建龙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建龙撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告何建龙负担（免交）。审判员  许莲芳二〇一九年七月十七日书记员  马康凌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5757号 原告：谢杨琼，女，1953年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 被告：谢某某，女，1956年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：钟某某，女，1960年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 原告谢杨琼与被告谢某某、钟某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、6月11日公开开庭进行了审理。原告谢杨琼委托诉讼代理人姚志鹏，被告谢某某，被告钟某某及委托诉讼代理人董川明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢杨琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系。事实和理由：原告于2005年5月8日与被告谢某某、钟某某签订《合伙协议》，约定合伙经营成都市金牛区某诊所。按照合伙协议约定，原告不以现金出资而以技术资格出资，而被告谢某某、钟某某以现金方式出资，各出资两万。原告在合伙期间只领取工资，不参与分配也不承担亏损。如果诊所有盈利由被告谢某某、钟某某按出资比例自行分担，如果诊所亏损及出现经营风险由被告谢某某、钟某某二人承担。现因原告年老体弱无力继续合伙经营故想退出合伙。目前合伙经营的诊所没有亏损及对外债务，现存合伙财产也与原告无关。 谢某某辩称，由于合伙人之间的矛盾激化，无法再继续合伙，矛盾激化是钟某某造成的。同意原告的诉讼请求。 钟某某辩称：一、2005年4月，被告谢某某邀请被告钟某某和原告共同开办金牛区某诊所。谢杨琼同意合伙，但表示不愿意承担投资和医疗风险。三方遂达成协议：谢杨琼以技术资格参与合伙并担任合伙负责人，谢某某和钟某某以现金出资，负责诊所的经营管理；谢杨琼以工资形式定额保底分红，诊所盈利则由谢某某和钟某某按出资比例分配；出现亏损和经营风险、医疗事故，由谢某某和钟某某承担；在没有协商一致的情况下，任何人不能随意退伙；合伙经营期限到诊所终止经营。2008年1月，因公安机关调整门牌号码，诊所的经营场所由原来的金牛区变更登记为金牛区（实际经营地址未发生变更）。2008年5月，诊所的工商登记变更为金牛区某老中医诊所（医疗机构执业许可证变更为金牛某老中医诊所）。延续至2019年3月初，谢杨琼私下与金牛区产权人黄某签订房屋租赁合同，租用其临街门面（与诊所一墙之隔），并开始按医疗机构进行设置和装修。3月25日，谢杨琼将金牛区某老中医诊所的经营地址变更为。同日，谢杨琼向金牛区卫健局申请变更医疗机构执业地点。但经现场勘查，新诊所的设置不符合变更要求，该局遂不予批准。4月3日，谢杨琼再次申请变更医疗机构执业地点，但现场勘查情况仍不符合要求。在谢杨琼申请变更工商登记和医疗机构执业地点期间，被告钟某某多次对其表示希望合伙三方善意维持合伙关系，如对合伙收益分配的既有约定有意见，可以另行协商，但原告仍继续设置和完善新诊所，并且要求原诊所的医护人员到新的执业地点工作。二、原告的诉讼理由虚假。原告声称年老体弱无力继续合伙经营故要求退伙。但从前述情况可以看出，原告实际是要毁约单干。三、被告钟某某绝不同意解除合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，谢杨琼、谢某某、钟某某签订《合伙协议》，主要约定：谢杨琼以技术资格与谢某某、钟某某三人合伙开办诊所，诊所名称成都市金牛区某诊所（简称某诊所），住所地成都市（以下简称**）；谢某某、钟某某以现金出资各出资2万元；谢杨琼为合伙负责人，负责医疗技术、医疗业务，履行执业医师的执业责任，谢某某、钟某某负责诊所的经营管理工作；利润分配按照谢杨琼以工资形式定额保底分红，如诊所有盈利，由谢某某、钟某某按出资比例自行分配，谢杨琼不参加分配，如诊所有亏损及出现经营风险由谢某某、钟某某承担；如出现医疗事故，按照国家有关规定处理，经济方面的责任由谢某某、钟某某承担；合伙人一致同意，不能吸纳他人加入合伙，在没有协商一致的情况下任何人不能随意退伙；合伙人一致同意的情况下可以解散；合伙期限从2002年9月30日到诊所终止经营为止。 经查，114号房屋系以谢某某、钟某某名义从案外人张静处租赁，双方签订的租赁合同约定租期至2019年7月20日。金牛区某老中医诊所成立日期2003年5月9日，经营者谢杨琼，诊所医疗机构执业许可证上显示，自2017年6月9日至2022年6月8日期间经核准登记准予执业。2019年3月25日，诊所营业执照上所登记的住所由原**变更至成都市金牛区（以下简称**），该108号房屋系谢杨琼于2019年3月1日从案外人黄某处租赁，租期从2019年3月1日至2020年2月28日。2019年5月23日，成都市金牛区卫生健康局出具一份《证明》，载明：“兹金牛某老中医诊所于2019年3月25日到金牛区政务服务中心卫健局医疗机构窗口申请办理医疗机构执业地点变更，经现场勘查该诊所不符合变更要求，未予批准，要求整改并退回所交资料。该诊所又于2019年4月3日再次向卫健局医疗机构窗口提交资料，现场勘查仍不符合变更要求，未予批准并再次退回所交医疗机构申请资料。” 经查，钟某某于2019年5月21日向谢某某支付4月合伙人分红79,400元。 诉讼中，谢杨琼提交一份四川天祥骨科医院的入院证以及两份检查报告单，入院诊断颈椎病，检查报告单诊断颈椎病、肝脏囊性占位（多发性），入院日期2019年5月10日。 以上事实，有身份证，户籍证明，营业执照，合伙协议，四川天祥骨科医院入院证、彩超检查报告单、DR影像诊断报告单，房屋租赁合同，金牛区某老中医诊所工商登记资料，医疗机构执业许可证，租赁合同，证明，银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，谢杨琼、谢某某、钟某某签订《合伙协议》共同经营诊所，协议中虽有“合伙企业”的表述，但结合案涉诊所营业执照所登记的诊所性质，三人之间的合伙系个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”，本案当事人所签订的《合伙协议》中，明确约定“合伙人一致同意，不能吸纳他人加入合伙，在没协商一致的情况下任何人不能随意退伙”、“本合伙企业经营期限从2002年9月30日到诊所终止经营为止”，现案涉某诊所并未注销，诊所医疗机构执业许可证核准的执业期限也未届满，同时，三人对于退伙也并未协商一致，谢杨琼主张退伙的理由并不符合三人《合伙协议》所约定，对其要求退伙解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 驳回谢杨琼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢杨琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年七月三十日 书记员  杨倩梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1694号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，公司员工。 被告：李娥花，女，1962年4月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李娥花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年七月一日 法官助理 张晨玮 代书记员 李巧婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13210号 原告：杨玉林，男，1985年1月28日生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张**，男，汉族，1982年9月21日生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 本院在审理原告杨玉林诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨玉林于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨玉林撤回起诉。 本案案件受理费56元，减半后28元由原告自行承担。 审判员  刘民利 二〇一九年七月四日 书记员  杨宝利 打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达 1
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初63号原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司，住所地硚口区古田三路附**（长丰乡永利村）**。法定代表人张雨滢，总经理。委托代理人张先焕，董事长。委托代理人艾勇，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人胡俊，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。第三人武汉市硚口区建设局，住，住所地武汉市硚口区中山大道**/div>法定代表人罗威，局长。委托代理人蒋世龙，该局工作人员。原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司诉被告武汉市硚口区征收管理办公室、第三人武汉市硚口区建设局履行房屋征收补偿协议一案，向武汉市中级人民法院提起起诉，该院将该案移交本院进行审理。本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。本案现已审理终结。原告诉称，2017年硚口区人民政府作出硚政征(2017)第12号房屋征收决定书，决定征收长升街道路工程项目范围内国有土地上的房屋，原告所有的位于古田三路附1号的房屋在该征收红线范围内，被告系该项目的实施部门，第三人系征收实施单位。在征收的前期调查过程中，被告将原告的房屋纳入调查范围，并按未登记建筑进行了登记确认、测量制图、评估。后第三人与原告就房屋征收补偿事宜进行了协商，2017年11月2日，原告在协商一致的情况下，在被告提供的《货币补偿安置协议书》上签字并交给了第三人。11月24日，原告与第三人办理了该房屋的腾退手续，第三人于当日拆除了房屋。12月12日,被告又向原告提供一份《货币补偿安置协议书》，针对具体的协议内容进行调整，原告按被告要求再次盖章确认。原告后多次向被告询问补偿款何时可以领取，但被告称代征道路上的房屋不予补偿，拒绝履行协议义务，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告履行房屋征收补偿义务，按2017年12月12日签订的《货币补偿安置协议书》中约定的补偿金额1537748.1元向原告支付房屋征收补偿款。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的协议为行政协议，但被告对该协议文件未盖章确认，故协议文件依法不发生法律效力。原告所述的骗取其腾退房屋与客观事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告履行2017年12月12日签订的补偿安置协议，但被告一直未在该补偿安置协议上签名及盖章，该协议不具备成立的形式要件，不能认定原、被告已经达成补偿安置协议。原告的起诉没有基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉福泽残疾人科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柳 青人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  张 颖二〇一九年七月四日书 记 员  胡 艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初469号 原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**********，统一社会信用代码：91510107054900514P。 法定代表人：杨立冬。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都安原物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告成都安原物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都安原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安原物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李大军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3409号原告：刘克洲女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘菲菲女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告:高德亮男,1985年5月20日出生,住天津市东丽区。原告刘克洲与被告刘菲菲、高德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘克洲、被告刘菲菲及其委托诉讼代理人刘钰、被告高德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款25万元；2.依法判令被告偿还原告以25万元为基数，按照年息24%计算自2018年7月7日起至实际还清本息之日的利息；3.判令二被告支付原告违约金7500元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二被告的同学董蓓急需用钱，二被告分两次找原告借款共计25万元，借款期限一年，由被告刘菲菲出具借条两张，原告将借款汇至被告刘菲菲账户内。借款到期后，二被告未偿还，故原告起诉。刘菲菲辩称，借款属实，该借款全部由被告高德亮使用，高德亮再借给其同学董蓓，故该借款本金及利息应由被告高德亮偿还。高德亮辩称，不同意原告的诉讼请求。因其未在借条上签字确认。其中20万元借款是被告刘菲菲个人投资给董蓓的，通过被告高德亮的账户转给董蓓。二被告自2017年6月30日分居，刘菲菲向原告出具欠条及承诺书的目的值得怀疑，且系其个人行为，与被告高德亮无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的借条及承诺书系被告刘菲菲的真实意思表示，对其真实性本院予以确认；被告高德亮提交的证明不能证明20万元系被告刘菲菲个人投资，不具有证明力，本院不予采信；被告高德亮提交的其与案外人董蓓的转账记录，与刘菲菲提交的转账记录互相印证,能够证明刘菲菲将20万元转给高德亮,高德亮将20万元转给案外人董蓓的事实，具有证明力，故本院予以采信。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告系被告刘菲菲的姑姑。2017年2月16日，被告刘菲菲向原告出具借条一份，载明：“今有刘菲菲向刘克洲借到人民币贰拾万元（￥200000）。上述款项约定于2018年2月16日还清。逾期不还，借款人自愿承担借款金额3%的违约金。双方约定本纠纷由东丽区人民法院管辖。借款人：刘菲菲”。同日，原告向被告刘菲菲6217000060008728428账户转款20万元。当日，被告刘菲菲将上述款项转给高德亮；高德亮将上述款项转给案外人董蓓。2017年7月6日，被告刘菲菲向原告出具借条一份，载明：“今有刘菲菲向刘克洲借到人民币伍万元（￥50000）。上述款项约定于2018年7月6日还清。逾期不还，借款人自愿承担借款金额3%的违约金。双方约定本纠纷由东丽区人民法院管辖。借款人：刘菲菲”。同日，原告向被告刘菲菲6217000060008728428账户转款5万元。2017年7月10日，被告刘菲菲向案外人董蓓转款5万元。2017年8月4日，本院受理了高德亮起诉刘菲菲离婚纠纷一案，并于2017年8月4日作出（2017）津0110民初6203号民事判决书，判决不准二人离婚，并确认双方分居时间为2017年6月30日。2018年2月及2018年9月，高德亮先后两次向本院提起与刘菲菲之间的离婚诉讼，本院均判决不准二被告离婚。2018年7月30日，被告刘菲菲向原告出具承诺书，承诺于2018年10月1日之前将25万元一并还清，借款利息以25万元为基数，按照年息24%计算自2017年7月7日起至实际还清本息止；如至2018年10月1日未如期还清本息，自愿承担借款金额3%的违约金。庭审中，被告高德亮不认可被告刘菲菲向原告出具的借条及承诺书，认为是刘菲菲个人投资，但无证据证明。被告刘菲菲称上述借款均未偿还本金及支付违约金。另查,案外人董蓓系二被告同学，其称高德亮向其转款20万元及刘菲菲向其账户内转款算是其借款。本院认为，原告诉称的2017年2月16日20万元的借款，发生在二被告夫妻关系存续且共同生活期间，二被告亦均认可该款项转给案外人董蓓，该行为应视为夫妻共同的对外行为，故该款项应视为二被告夫妻共同借款。被告刘菲菲在借条上承诺的违约金应视为二被告共同承诺，应按照约定向原告支付违约金6000元。原告诉称的2017年7月6日5万元的借款,发生在二被告分居后,原告亦无证据证明该款项用于夫妻共同生活,故该借款属于被告刘菲菲的个人借款。2018年7月30日，就上述两笔借款被告刘菲菲向原告出具的承诺书，未得到被告高德亮的认可，且发生在二被告离婚诉讼期间，应视为被告刘菲菲的单方承诺。关于原告主张的利息，原、被告就逾期还款的利息未进行约定，故按照法律规定，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息，计算日期从2018年7月7日起，至还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘菲菲、高德亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘克洲借款本金200000元，并支付违约金6000元；二、被告刘菲菲、高德亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘克洲自2018年7月7日至实际还清本息之日的利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘克洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，由被告刘菲菲、被告高德亮共同负担2065元，原告刘克洲负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 周 梅二〇一九年七月十七日书记员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4531号 原告：康道明，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：陈国泰，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告康道明与被告陈国泰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。康道明及委托诉讼代理人曾开蓉到庭参加了诉讼。因被告陈国泰下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈国泰未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 康道明向本院提出诉讼请求：1.判令陈国泰支付印刷费用88,500元及逾期利息（以88,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2.诉讼费由陈国泰负担。事实和理由：2016年至2017年，康道明为陈国泰印刷宣传杂志。康道明全部完成了陈国泰的印刷任务后，陈国泰未按时支付印刷费用。2017年5月26日，陈国泰向康道明出具《欠条》，载明：截止2017年5月26日合计欠康道明88,500元。欠款人：陈国泰。《欠条》出具后，陈国泰一直未支付。为维护康道明的合法权益，诉至法院。 陈国泰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与康道明诉称一致，没有证据证明陈国泰已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和康道明当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈国泰向康道明出具《欠条》可以认定，陈国泰与康道明的承揽合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。康道明依约完成工作，交付工作成果，陈国泰应当给付报酬，康道明诉请陈国泰支付印刷费用88,500元及逾期付款利息（以88,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 陈国泰经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国泰应于本判决生效之日起十日内支付康道明定作报酬88,500元及逾期付款利息（以88,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,269元，由陈国泰负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  吴子顺 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢323号之一被执行人：刘兵,男,汉族,1992年4月16日出生,24岁,住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2016)皖0504刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兵银行账户存款6000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2123号 原告：吴蝶，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省东菀市。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：井莉，女，1962年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。 原告吴蝶与被告井莉退伙纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蝶的委托诉讼代理人张洋、被告井莉及其委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴蝶向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告剩余投资款25667元；2、请求依法判令被告支付违约金625元及以25667元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月14日至被告实际履行欠款之日止的违约金；3、请求依法判令被告支付原告追缴欠款费用11842.15元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方协商一致，原告于当日退出二人合作成立的市中区典泉羊奶店。双方在清点、协商后订协议书，约定被告退还原告投资款共计64144元，此后枣庄小二放羊经营盈亏，债务均与原告无关。被告于当日支付原告14144元，剩余50000元分六个月付清，此后，被告在支付原告部分投资款后，经原告多次催要，被告拒不依协议支付剩余投资款。综上，合法的合同关系应受法律保护，被告拒不依照协议履行义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特依法提起诉讼。 井莉辩称，被告不存在违约的情形，在原被告签署完毕协议书后，被告的家庭发生了重大的变故，导致被告不能按照约定归还原告的投资款。在协议签订之后，被告实际已经支付原告26333元，尚欠23667元。对于原告第三项诉讼请求被告不予承担，因为被告一直尽最大努力在履行协议的义务，直至原告起诉的前一个月被告仍然尽最大努力履行自己的义务。鉴于被告的上述情形不应承担原告的追缴欠款的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月26日，井莉（甲方）与吴蝶（乙方）签订《协议书》一份，内容约定：今甲乙双方因合作关系建立了：市中区典泉羊奶店(营业执照名)实为山东枣庄小二放羊代理。现因乙方个人原因，于2018年5月26日退出并脱离合作关系。经甲乙双方于2018年5月26日清点盘算并无异议后友好协商，甲方退还乙方投资全部金额：64144元，人民币大写：陆万肆仟壹佰肆拾肆圆整。尔后枣庄小二放羊经营盈亏，债务均与乙方完全无关。现因甲方资金不足，先行预付(14144元，人民币大写：壹万肆仟壹佰肆拾肆圆整)余款伍万元整于六个月内付清。(转帐入乙方中国工商银行帐号：62×××19)。具体还款明细如下：2018年6月30日付8333元整、2018年7月31日付8333元整、2018年8月31日付8333元整、2018年9月30日付8333元整、2018年10月31日付8333元整、2018年11月30日付8335元整，日期以乙方资金到帐日期为准。若有违约，以当期银行利息率为准支付违约金。如因违约而产生的资金追缴成本(如：车船，误工，诉讼等费用均由甲方承担)。庭审中，双方均认可井莉实际已返还吴蝶投资款40477元，尚欠23667元。 吴蝶提交的高速公路通行费、燃油费、其配偶徐伟误工费、住宿费、餐饮费等证据均不足以证明系因追缴本案退伙费用而产生，故对上述证据本院均不予认定。吴蝶因本案花费律师费3000元，本院予以认定。对井莉提交的住院病历与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，吴蝶与井莉签订的退伙《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此双方签订的《协议书》系合法有效的合同，因此该《协议书》合同条款对原、被告均有约束力，井莉应按照合同的约定履行义务。井莉实际已返还吴蝶投资款40477元，尚欠23667元，故井莉应返还吴蝶投资款23667元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。因双方在《协议书》中明确约定：“若有违约，以当期银行利息率为准支付违约金。如因违约而产生的资金追缴成本(如：车船，误工，诉讼等费用均由甲方承担)。”故对吴蝶诉请的违约金以及律师费3000元本院予以支持。井莉辩称因家庭发生重大变故导致不能如期返还投资款的理由并不能成为其不支付违约金的合法理由。吴蝶主张的因追缴本案退伙费用而产生的高速公路通行费、燃油费、其配偶徐伟误工费、住宿费、餐饮费等费用证据不足，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告井莉于本判决生效之日起十日内返还原告吴蝶剩余投资款23667元、律师费3000元； 二、被告井莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴蝶违约金625元及以23667元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月14日至被告实际给付之日止的违约金； 三、驳回原告吴蝶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告井莉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年七月二十五日 书记员  龚莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢420号之一被执行人：程频（程平），男，1974年2月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00112号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程频的银行存款1000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1612号原告：袁正才，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南红河巨丰生物科技有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。原告袁正才与被告云南红河巨丰生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告袁正才于2019年7月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告袁正才撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁正才撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告袁正才负担（免交）。审判员  许莲芳二〇一九年七月十七日书记员  马康凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1672号被执行人：李爱民,男,汉族,1966年4月18日出生49,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人李爱民抢劫一案，本院在执行中查明：被执行人李爱民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00259号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1676号之一被执行人：段计财,男,汉族,1990年5月14日出生25,岁,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人段计财妨害信用卡管理一案，本院在执行中查明：被执行人段计财无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十三日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢490号被执行人：张**，男，1983年3月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，中共党员，原系马鞍山经济技术开发区行政执法局前进中队中队长，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨刑初字第00209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张**的银行存款人民币90000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  王星辰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5914号 原告：陈兴，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 原告陈兴与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈兴的委托诉讼代理人黄玉奇，被告尚缘公司的委托诉讼代理人贺随俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代理费3,243,369.60元以及资金占用利息损失暂计1万元（利息计算方式：自2018年7月8日起以3,243,369.60元为基数，按月息2%计算至全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因洪长青房屋买卖合同纠纷一案委托四川易通律师事务所（以下简称易通所）代理，双方就代理事项签订《四川易通律师事务所委托代理合同》，约定：1、易通所指派陈兴、黄玉奇律师代理该案；2、该案实行风险代理收费，若该案终审判决认定不是房屋买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷，被告按减损金额的30%向乙方支付代理费；3、减损金额指：房屋总面积6,006.24平方米乘以房屋的平均市场价2,800元每平方减去（2015）成民初字第1162号案件中购房款1,000万元的差额；4、被告应在领取终审判决作出后的10日内向乙方支付代理费，否则按月息2%向乙方支付资金占用利息损失；5、易通所将本协议书所约定的代理费而形成的对被告的债权转让给陈兴，由陈兴向被告主张代理费的债权。四川省高级人民法院对洪长青房屋买卖合同纠纷一案作出判决，认定洪长青与尚缘公司之间的关系名为买卖实为借贷，驳回了洪长青的诉讼请求。原告要求被告支付代理费，被告以无费用支付为由拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尚缘公司辩称，原告主张的代理费金额过高，被告认为从2018年7月8日起以3,243,369.6元为基数按月息2%计算利息过高。被告此次未支付原告代理费是因为被告资金困难，无法支付，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告尚缘公司作为甲方与乙方易通所签订《委托代理合同》，约定被告尚缘公司因与洪长清房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2015）成民初字第1162号】，甲方委托乙方进行代理，经双方协商一致，自愿达成如下条款，共同恪守。一、乙方接受甲方委托，指派陈兴、黄玉奇律师代理本案；乙方可根据案情及工作情况更换代理律师；二、乙方律师必须维护甲方的合法权益；甲方必须真实陈述情况，提供有关证据；如在签约后发现甲方弄虚作假，乙方可以终止代理，依约所收费用不予退还；三、如乙方单方终止本代理合同，所收代理费全部退还；如甲方单方终止本代理合同，所收代理费不予退还；五、该案实行风险代理收费，若该案终审判决认定不是房屋买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷，甲方按减损金额的30％向乙方支付代理费；六、其它约定：1、减损金额指房屋总面积6,006.24平方米乘以房屋的平均市场价2,800元每平方减去（2015）成民初字第1162号案件中“购房款”1,000万元的差额；2、甲方应在领取终审判决作出后的10日内向乙方支付代理费，否则按月息2％向乙方支付资金占用利息损失；3、乙方将本协议所约定的代理费而形成对乙方的债权转让给乙方代理人陈兴，由陈兴向甲方主张代理费的债权。2017年5月27日，成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第1162号民事判决，该判决认定洪长青与尚缘公司签订的56份《商品房买卖合同》和《协议书》，符合名为买卖实为借贷的行为。该案上诉至四川省高级人民法院，2018年6月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终393号民事判决，认定洪长青与尚缘公司之间的关系为民间借贷合同关系。 以上事实，有《委托代理合同》、（2015）成民初字第1162号民事判决书、《（2018）川民终393号民事判决书以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，双方当事人之间签订的《委托代理合同》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。易通所指派律师代理尚缘公司与洪长青房屋买卖合同纠纷一案，且经法院认定尚缘公司与洪长青之间的关系名为买卖实为借贷。被告向易通所支付代理费的条件已经成就。因易通所将对尚缘公司的债权转让给原告陈兴，故陈兴有权向尚缘公司主张代理费。按照合同约定，被告应向原告支付的代理费为2,045,241.6元[计算依据：（6,006.24×2,800-1000万）×30%]，并以2,045,241.6元为基数，从2018年7月8日起至款项付清之日止，按月息2%的标准计算支付资金占用利息。 关于被告提出原告主张的资金占用利息损失过高的抗辩意见，因合同对此有约定明确，且未违反法律规定，故本院对被告的抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、四川尚缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈兴支付律师代理费2,045,241.6元，并以2,045,241.6元为基数，从2018年7月8日起至款项付清之日止，按月息2%的标准计付资金占用利息； 二、驳回陈兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,827元，减半收取16,413.5元，由四川尚缘房地产开发有限公司负担11,580.5元，陈兴负担4,833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年七月二日 书记员 付荣华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢351号之一被执行人：郭卉，女，汉族，1990年7月13日出生，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭卉银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十三日书记员  林苏一
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执143号 申请执行人周天秀依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3029号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年七月三十日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1309号原告：厉永新，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。原告：徐淑芳，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。原告：薄某1，男，2015年5月4日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。法定代理人：薄某2（系薄某1之父），男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。以上三原告委托诉讼代理人：姜其君，山东祺君律师事务所律师。被告：厉明磊，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。原告厉永新、徐淑芳、薄某1与被告厉明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因被告厉明磊下落不明，本院依法公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉永新、徐淑芳、薄某1的委托诉讼代理人姜其君到庭参加诉讼，被告厉明磊未到庭。本案现已审理终结。厉永新、徐淑芳、薄某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计34000元（其中厉永新医疗费7924.87元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费745.44元、护理费745.44元、交通费300元；徐淑芳医疗费6013.36元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费300元；薄某1医疗费781.5元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费5590.8元、交通费300元。事实和理由：2017年6月9日18时30分许，厉永新驾驶无号牌二轮摩托车（车载徐淑芳、薄某1）沿临沂临港经济开发区大山社区48号楼楼东南北路由南向北行驶至事故路口时，与沿大山社区48号楼前东西路由东向西拐弯的厉明磊驾驶的鲁Ｑ157**号小型客车发生碰撞，致厉永新、徐淑芳、薄某1受伤，车辆损坏。经交警部门认定，厉明磊承担事故的全部责任，厉永新、徐淑芳、薄某1不承担事故责任。厉明磊驾驶的鲁Ｑ157**号小型客车未投保交强险。厉明磊未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，厉明磊承担事故的全部责任，厉永新、徐淑芳、薄某1不承担事故责任；2、厉明磊驾驶的鲁Ｑ157**号小型客车未投保交强险；3、厉永新伤后入住莒南县人民医院，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗8天，出院结算费用7924.8元，徐淑芳伤后入住莒南县人民医院，主要诊断为骨盆骨折，住院治疗8天，出院结算费用6013.36元；薄某1伤后入住莒南县人民医院，主要诊断为锁骨骨折，住院治疗8天，出院结算费用781.5元；4、中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1骨盆骨折，误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日；第10.2.1锁骨骨折非手术治疗护理30-60日，营养60-90日；5、厉永新、徐淑芳、薄某1居住在临沂临港经济开发区，已列入城市规划区，属于城镇居民；6、2017年度山东省城镇居民误工费为每天93.18元，住院伙食补助费30元／天。本院认为，本次事故发生属实，交警部门认定厉明磊承担事故的全部责任，厉永新、徐淑芳、薄某1不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。厉永新、徐淑芳、薄某1主张的医疗费，有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于厉永新、徐淑芳、薄某1主张的住院伙食补助费，计算正确，予以支持；关于厉永新、徐淑芳、薄某1主张的营养费，未提供需加强营养的证明，本院不予支持；关于误工费，结合厉永新、徐淑芳的伤情、住院天数及评定规范，厉永新主张8天的误工期，徐淑芳主张60天的误工期予以支持，厉永新的误工费按城镇居民标准计为745.44元（93.18元／天×8天），徐淑芳的误工费按城镇居民标准计为5590.8元（93.18元／天×60天）；关于护理费，结合厉永新、徐淑芳、薄某1的伤情、住院天数及评定规范，厉永新主张8天、徐淑芳主张30天、薄某1主张60天的护理期予以支持，厉永新护理费计为745.44元（93.18元／天×8天），薄某1的护理费计为5590.8元（93.18元／天×60天），徐淑芳的护理费计为2795.4元（93.18元／天×30天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，分别酌定为150元。综上，厉永新因本次事故造成的经济损失为9805.75元，其中医疗费7924.87元、住院伙食补助费240元、误工费745.44元、护理费745.44元、交通费150元；徐淑芳因本次事故造成的经济损失为14789.56元，其中医疗费6013.36元、住院伙食补助费240元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费150元；薄某1因本次事故造成的经济损失为6762.3元，其中医疗费781.5元、住院伙食补助费240元、护理费5590.8元、交通费150元。厉明磊驾驶的车辆未投保交强险，且在事故中承担全部责任，对于厉永新、徐淑芳、薄某1的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告厉明磊赔偿原告厉永新医疗费7924.87元、住院伙食补助费240元、误工费745.44元、护理费745.44元、交通费150元，以上赔偿金额共计9805.75元；二、被告厉明磊赔偿原告徐淑芳医疗费6013.36元、住院伙食补助费240元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费150元，以上赔偿金额共计14789.56元；三、被告厉明磊赔偿原告医疗费781.5元、住院伙食补助费240元、护理费5590.8元、交通费150元，以上赔偿金额共计6762.3元；四、驳回原告厉永新、徐淑芳、薄某1其他诉讼请求。以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告厉明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘世清审 判 员  王世珍人民陪审员  崔池粉二〇一九年七月三十日书 记 员  葛寒丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民再18号原审原告：孙永军，男，1981年8月30日生，汉族。原审被告：杨冬旭，男，1966年12月23日生，汉族。原审被告：张德英，女，1967年11月29日生，汉族。原审原告孙永军与原审被告杨冬旭、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）苏0115民初15178号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2018年7月12日作出（2018）苏0115民监2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年10月22日立案受理，由本院另行组成合议庭再审。原审原告孙永军到庭参加诉讼，原审被告杨冬旭、张德英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告孙永军在再审审理中，向本院递交撤诉申请，申请撤回在本案中对原审被告张德英的起诉，变更诉讼请求称：1、请求法院依法判令原审被告杨冬旭立即偿还借款60000元；2、请求判令被告杨冬旭支付借款利息（自2010年12月1日起，按照银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令原审被告杨冬旭承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因原审被告杨冬旭做工程需资金周转为由，于2010年11月25日向原审原告借款60000元整，后经原审原告多次催要无果，故诉至法院。原审被告杨冬旭、张德英未应诉。原审原告孙永军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告杨冬旭、张德英共同返还其借款60000元并支付其利息（自2010年12月1日起至实际还款之日止，按年利率7%计算）。事实与理由：2010年11月25日，杨冬旭以做工程资金周转困难为由向其借款60000元。后多次催要无果。杨冬旭与被告张德英系夫妻关系。本院原审认定事实：2010年11月25日，被告杨冬旭向原告孙永军借款60000元后出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元整（￥60000元）。迄今，杨冬旭未返还该借款。另查明，杨冬旭与被告张德英于1990年7月23日登记结婚。审理中，因杨冬旭、张德英下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期杨冬旭、张德英未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院原审认为：原告孙永军与被告杨冬旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永军提供借款后，有权要求杨冬旭归还。孙永军要求杨冬旭返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但孙永军有权主张自催告之日起合理期限以后的利息。故孙永军主张利息自2010年21月1日起至实际还款之日止，按年利率7%计算，本院部分予以支持，即自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因上述借款发生在杨冬旭与张德英的婚姻关系存续期间内，张德英应共同返还借款并支付利息。杨冬旭、张德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告杨冬旭、张德英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告孙永军借款60000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由原告孙永军负担575元，由被告杨冬旭、张德英共同负担1910元。再审查明的事实与原审一致。另查明，1995年7月3日，原审被告杨冬旭与张德英经本院判决，准许双方离婚。上述事实，有借条、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，原审原告孙永军与原审被告杨冬旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永军于庭审前向本院申请撤回对张德英的起诉，该申请符合法律规定，本院依法应予准许。孙永军提供借款后，有权要求杨冬旭归还。孙永军要求杨冬旭返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但孙永军有权主张自催告之日即其起诉之日起合理期限以后的利息。故孙永军主张利息自2010年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，本院部分予以支持，即自2016年11月22日起至实际给付之日止，按银行年利率6%计算。杨冬旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2016）苏0115民初15178号民事判决；二、原审被告杨冬旭于本判决发生法律效力之日起10日内返还原审原告孙永军借款60000元并支付利息（自2016年11月22日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原审原告孙永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1925元、保全费560元、合计2485元，由原审原告孙永军负担575元，原审被告杨冬旭负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一九年七月三十日书记员  王立佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1670号被执行人：丁海身,男,汉族,1988年2月4日出生27,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人丁海身盗窃一案，本院在执行中查明：被执行人丁海身无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00283号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十三日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1687号之一被执行人：陈冲,男,汉族,1976年10月7日出生,38岁,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人陈冲容留他人吸毒罪一案，本院在执行中查明：被执行人陈冲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00271号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十三日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执714号之一被执行人：秦兴平，男，1963年2月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行秦兴平非国家工作人员受贿、挪用资金、职务侵占一案中，本院在执行中查明：被执行人秦兴平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504刑初209号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年七月十八日书记员 林   苏   一
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更108号罪犯李际鸣，男，1963年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2017年10月17日作出(2017)鄂0102刑初1253号刑事判决：被告人李际鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（减刑期间已缴纳）。刑期自2017年6月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李际鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年7月表扬；2018年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李际鸣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李际鸣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢445号被执行人：胡飞,男,汉族,1970年6月26日出生47,岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人胡飞贩卖毒品执行一案，本院在执行中查明：被执行人胡飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月二十九日书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10337号原告：浙江自贸区源泰能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：李根军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被告：江阴市石油销售有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐云雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱传超，该公司职员。原告浙江自贸区源泰能源有限公司诉被告江阴市石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浙江自贸区源泰能源有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江自贸区源泰能源有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江自贸区源泰能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取46600元（浙江自贸区源泰能源有限公司已预交），由浙江自贸区源泰能源有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  梅立维二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 淼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢6号之一 申请执行人：荣盛（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号三楼之二十二，统一社会信用代码：91350200568401501E。 法定代表人：吴荣光。 被执行人：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 本院在执行荣盛（厦门）投资有限公司与郭辉煌股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第397号民事判决，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款536.32万元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年6月26日对被执行人进行拘留。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 施雪灵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2587号原告：王某，女，1983年8月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：于某，男，1982年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月2日，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费400元，由王某负担。审判员  赵子清二〇一九年七月二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初615号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：文蓉华，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告乐山市创美置业有限公司与被告文蓉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李大军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1682号之一被执行人：鲁廷静,男,汉族,1976年1月12日出生39,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人鲁廷静贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人鲁廷静无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00341号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执802号 申请执行人:林华云，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:李学平，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林华云与被执行人李学平借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7004号民事判决已发生法律效力。申请执行人林华云向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李学平向申请执行人林华云偿还借款本金171680元及利息（利息按月利率1.2%自2018年7月30日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月30日立案执行后，向被执行人李学平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李学平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李学平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李学平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人李学平名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李学平高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人李学平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）查封登记在被执行人李学平名下的车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车、闽Ａ×××××小型普通客车;（4）作出限制出境决定书，限制被执行人李学平出境。 另查明，本案被执行人李学平与（2019）闽0181执1703号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7004号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6230号 原告：马珂，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，成都兴运房地产开发有限公司员工。 原告马珂与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称“兴运公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告马珂、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产权证逾期违约金10,814.34元、违约金利息2,369.63元（庭审中原告放弃主张违约金利息2,369.63元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，原被告签订了编号为×《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应该在2015年9月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需要向原告支付逾期违约金，违约金被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于原告实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。原告于2011年1月11日已向被告支付全部房款，但在2016年6月2日才实际拿到房产证，故被告违约时间应该从2015年9月5日计至2016年6月2日，共计271日，违约金为：399,053元（总房价）×271日×1/10000=10,814.34元。原告多次向被告要求支付违约金均无果，故诉至法院。 兴运公司辩称：案涉房屋逾期办理房屋所有权证书的原因不在兴运公司，兴运公司不应承担违约责任。合同并未约定违约金利息，所以违约金利息不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：马珂（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（以下简称“兴元公司”，出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：1、马珂购买兴元公司位于成都市青羊区（原青羊区）×房屋，测绘建筑面积共54.81平方米，其中，套内建筑面积44.56平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积10.25平方米，总价款399053元，买受人可以首期支付购房总价款120053元，其余价款279000元可以向银行借款支付。2、出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。3、出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式是如果因出卖人原因未按期取得所在楼栋的权属证明，导致买受人未能按期取得分户房屋所有权证书，买受人有权按本条第（二）款规定执行。第（二）款规定是商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付，本合同继续执行。4、出卖人依法选聘四川兴元物业管理有限公司提供前期物业服务。合同签订后，马珂按约付清了购房款共计399053元。2012年9月4日，兴元公司将案涉房屋交付给马珂使用。2016年6月2日，马珂取得了案涉房屋的《房屋所有权证》。 另查明，兴元公司更名为兴运公司。 本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据庭审查明的事实，兴运公司于2012年9月4日向马珂交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证按约应于2015年9月4日前取得。兴运公司于2016年6月2日才将该房屋所有权过户登记至马珂名下，已超过合同约定期限271天，其行为已构成违约，应当按约承担相应的违约责任。故，马珂主张兴运公司按约支付房屋所有权证逾期办理违约金10,814.34元理由成立，本院予以支持。马珂在庭审中自愿放弃主张违约金利息，属对自己民事权利的处分，本院予以确认。兴运公司辩称未能按期为马珂办理案涉房屋所有权证书非自身原因所致，但兴运公司未提供相应证据证实可免除自己责任的事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项诉讼主张承担举证不利的后果。故兴运公司的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向马珂支付逾期办证违约金10,814.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1669号之一被执行人：张进文,男,汉族,1977年1月8日出生38,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2015)雨刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张进文银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  杨靖茹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1806号原告：徐明，男，1964年5月25日出生，汉族，住泗水县。原告：李宪莲，女，1965年10月30日出生，汉族，住泗水县。二原告委托代理人(特别代理):张皓,山东泗水滨律师事务所律师。被告：张士军（又名张士均），男，1959年10月5日出生，汉族，住泗水县。被告：周桂菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。原告徐明、李宪莲与被告张士军（又名张士均）、周桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明、李宪莲的委托代理人张皓及原告李宪莲，被告张士军、周桂菊及其委托代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金242098元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告徐明与被告张士军自1982年来一直是朋友关系，2016年1月15日至同年2月1日，被告四次借我现金170000元，用于购买挖掘机干工程，此款为原告徐明用支付宝转账至被告张士军农业银行（卡号后四位为2773）。2019年元月份，被告张士军向我补写了170000元的借条一张，口头约定借款月息一分，该借款被告张士军已偿还20000元。2018年底，原告徐明向两被告催款时明确自借款之日起按照月息一分付息。另，2019年5月8日，原告徐明和两被告核算了两被告借用两原告三张信用卡的账目，被告张士军签字确认共同借用两原告信用卡消费92098元，被告张士军签字予以确认，并将两原告的三张信用卡退回。以上合计两被告共借两原告242098元，被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼费由被告承担。被告张士军辩称：借款170000元属实，已还20000元，这部分借款没有约定1分的月息；借用信用卡欠款多算了5000元，应扣减。被告周桂菊辩称：欠款是张士军个人债务，周桂菊不应承担责任。经审理本院认定：二原告系夫妻关系。原告徐明与被告张士军系朋友关系。2016年1月15日至同年2月1日，被告张士军四次借原告170000元用于购买挖掘机干工程，该款通过银行转款交付。2016年9月份，被告张士军就上述借款给原告补写170000元的借条一张，借条内容为：“借条今借徐明现金壹拾柒万元正。借款人张士军。2016年元月30号。”另，被告张士军因干工程需要借用原告徐明信用卡二张，借用李宪莲信用卡一张，2019年5月8日归还信用卡时，双方对信用卡用款进行了结算，由被告张士军向原告徐明出具明细一份，并约定：“徐明接过信用卡后，张士军不再偿还，由徐明还信用卡，张士军欠徐明卡款92098元，由张士军付月利息1分。”原告催要上述款项未果，于2019年5月28日诉至本院。另查明，对借款170000元，原告提交的录音显示：原告徐明向被告张士军申明月利率为1分，被告张士军强调是银行利率。本院认为：原告与被告张士军之间通过银行转款和借用信用卡方式形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对其中的170000万元借款，双方一致认可已经偿还20000元，剩余本金150000元被告应当偿还，因此，对原告要求支付该部分本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率1分支付该部分借款的利息，但原告提交的录音证据仅能证明被告张士军同意按银行利率付息，因此，该150000元借款被告张士军按银行贷款基准利率支付利息为当。对被告张士军使用原告信用卡形成的借款92098元，有张士军签字确认的明细单予以证实，张士军应予偿还。确认单明确约定按月利率1分付息，故对原告相应利息诉请，本院予以支持。张士军认为92098元部分多计入了5000元，与本院查明的事实不符，对其意见，本院不予采信。关于被告周桂菊的责任问题，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周桂菊庭审中称一直和被告张士军共同居住;借款用于夫妻一方的张士军正常经营活动，购置工程设备和工程进度用款，因此，本案债务应认定为二被告共同经营所欠债务，原告要求二被告共同承担责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张士军（又名张士均）、周桂菊偿还原告徐明、李宪莲借款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数，从2016元1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告张士军（又名张士均）、周桂菊偿还原告徐明、李宪莲借款本金92098元，并支付利息（利息以本金92098元为基数，从2019元5月8日起至实际付清之日止，按月利率1分计算）；以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4932元，减半收取为2916元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年七月十八日书记员  王晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4742号 原告：贾贵忠，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘正飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 原告贾贵忠诉被告刘正飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵忠、被告刘正飞的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贵忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的货款64300.00元，并从2014年2月20日起，以年利率6％计算资金占用费至所有欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告承包的工程从2010年开始，一直由原告为其供货。到2014年2月20日，双方经过核对，被告承包的湄潭县茶厂工程欠原告货款33000.00元，播州区云山秀水楼盘工程欠原告货款66300.00元，被告当天在播州区云山秀水处打下欠条两张给原告，共拖欠原告货款99300.00元。2016年11月15日，被告委托朋友赵福康支付40000.00元给原告，当天被告又借去原告10000.00元。2017年12月25日，被告在遵义市汇川区会所付给原告货款5000.00元，并答应尽快还清欠款。后原告多次请求被告还款，被告均以种种理由拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告刘正飞辩称,本案前，针对同一笔货款原告所提起过诉讼，该诉讼中明确载明双方约定的还款日期为2014年12月30日，结合证人证言，本案诉讼时效截止至2016年12月30日，故本案已经超过诉讼时效,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告贾贵忠围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条两份、通话记录一份，及证人贾某1、贾某2的当庭证实等证据，本庭组织双方质证，对该证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述对双方没有争议的事实认定如下：2010年至2014年2月20日原告贾贵忠给被告刘正飞的承包工程供应建筑方条，被告刘正飞于2014年2月20日出具欠条两份，欠条载明：“欠条.刘正非今欠贾贵忠人民币66300元正.陆万陆仟叁佰元。欠：刘正非.2014年2月20日”、“欠条.刘正非金欠贾贵忠人民币33000元.大写叁万叁仟元。欠：刘正非.2014年2月20日.眉潭工程处”。2016年11月15日，被告刘正飞委托朋友赵福康支付原告贾贵忠40000.00元。2017年12月15日，被告刘正飞又向原告贾福忠支付5000.00元货款。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：关于被告尚欠原告货款金额为多少。原告认为被告于2016年11月15日委托朋友赵福康支付原告40000.00元后又借款10000.00元，加上2017年12月15日支付5000.00元，尚欠原告64300.00元货款。被告不予认可，认为10000.00元借款属另一法律关系。本院认为，原告对于主张被告借款10000.00元的事实应当举证予以证明，但在庭审中，原告并未举证证明该项事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告还款后再向其借款10000.00元的事实，无事实依据，本院认定被告向原告支付了货款45000.00元（40000.00元＋5000.00元），被告尚欠原告54300.00元货款，关于借款，原告可另案主张。 本院认为，原告于2010年到2014年间一直在给被告工程地供应建筑方条，原告与被告达成口头买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告未付清价款，原告诉请被告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应支付原告货款54300.00元（66300.00元+33000.00元-40000.00元-5000.00元）。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称，本案中，被告于2014年2月20日向原告出具欠条两份，未约定还款日期，且2017年12月15日被告刘正飞支付原告贾贵忠欠款5000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，被告刘正飞支付欠款5000.00元的行为构成了诉讼时效的中断，原告的诉讼时效应从2017年12月15日起重新计算，故此笔欠款未超过诉讼时效。被告的辩称，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘正飞在本判决生效后十日内支付原告贾贵忠货款54300.00元； 二、驳回被告刘正飞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704.00元，由被告刘正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一九年七月三十日 法官助理任加凤 书记员尹杨光
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保33号 申请人：马家学，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：玉全徽，男，1962年7月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请人马家学于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人玉全徽价值351173元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具担保金额为351173元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生宅基地使用权转让纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为351173元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人玉全徽价值351173元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2276元，由申请人马家学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月一日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1608号原告：何建清，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南红河巨丰生物科技有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。原告何建清与被告云南红河巨丰生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告何建清于2019年7月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告何建清撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建清撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告何建清负担（免交）。审判员  许莲芳二〇一九年七月十七日书记员  马康凌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6506号之一原告：建滔（常州）化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：郑永耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文颖，广东展韬律师事务所律师。被告:重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：尹明善。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：尹喜地。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：蔡培。被告：无锡市运华物资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：厉春根。被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：邵子凡。被告：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，住所地江苏省昆山市。经营者：奚彩宝。被告：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐大弟。被告：建滔（江阴）复合材料有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：李俊杰。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：牟刚。被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：尹明善。原告建滔（常州）化工有限公司（以下简称建滔常州公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）、滁州越易商贸有限公司（以下简称越易公司）、无锡市运华物资有限公司（以下简称运华公司）、江苏三帆贸易有限公司（以下简称三帆公司）、昆山市千灯镇耐浦电子经营部（以下简称耐浦经营部）、昆山市电子元件厂（以下简称电子元件厂）、建滔（江阴）复合材料有限公司（以下简称建滔江阴公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）、重庆力帆新能源汽车有限公司（以下简称力帆新能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。建滔常州公司诉称，他公司与建滔江阴公司系长期合作伙伴，双方在交易过程中建滔江阴公司将涉案两张票据背书转让给他公司，一张票号为19XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1218，金额为50万元，另一张票号为19XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2673，金额为20万元，两张合计70万元，出票人为力帆乘用车公司，承兑人为力帆财务公司。该票据到期后，他公司提示付款，却未得到兑付。该票据在承兑不能后，他公司向力帆财务公司催款，力帆财务公司出具还款计划但未支付相应票据款项。他公司已经依法行使了付款请求权，仍得不到付款，依照法律规定，他公司有权向出票人、承兑人、前手主张追索权。另力帆实业公司是力帆乘用车公司的全资母公司，力帆新能源公司是力帆发动机公司的全资母公司，根据公司法的规定一个公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。奚彩宝作为耐浦经营部的经营者也应对债务承担连带清偿责任。现他公司依据《中华人民共同和票据法》规定起诉至法院，请法院裁决。本院审理查明：2019年5月，最高人民法院下发《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市中级人民法院的通知》，载明“一、自本通知下发之日起，以力帆集团及其关联公司（名单见附件1）为被告，第三人或者被执行人、被申请人的民事案件（劳动争议、机动车交通事故责任纠纷以及诉讼标的额50万元以下的案件除外）及相应的执行案件、破产案件，以实际控制人为被告的涉力帆集团的担保案件及相应的执行案件，由重庆市中级人民法院集中管辖。二、通知下发后，当事人就上述事项起诉至相关法院的，相关法院应告知向重庆市中级人民法院提起诉讼，当事人坚持起诉的，立案后移送至重庆市中级人民法院；已经立案尚未开庭审理的（包括已经向当事人发受理应诉通知书、开庭公告但尚未正式开庭），移送至重庆市中级人民法院；已经审理的，由原管辖法院继续审理”等内容。力帆实业公司、力帆乘用车公司、力帆新能源公司、力帆财务公司、力帆发动机公司均在通知附件1关联公司名单内。本院认为，根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，依照最高人民法院于2019年5月下发《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市中级人民法院的通知》规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戈栋二〇一九年七月一日书记员  周淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢86号申请执行人：周蕴哲，男，1991年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张健，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人周蕴哲与被执行人张健转让合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张健无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  王星辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1686号之一被执行人：何基冬,男,汉族,1985年12月31日出生29,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人何基冬贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人何基冬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00306号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十三日书记员  杨靖茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9639号原告：梁某，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某，女，1990年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告梁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告梁某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年七月十日书记员 曲歌（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1926号被执行人：李洪保,男,汉族,1969年11月16日出生44,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪保银行账户存款18000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十六日书记员  张雅婷
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初260号之二被告人马雪峰诈骗、盗窃、信用卡诈骗一案，本院于2020年6月30日作出（2019）鲁0304刑初260号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第三十九页第一项马雪峰刑期“即自二O一九年九月二十日起至二O三五年九月十九日止。”现更正为“即自二O一九年三月二十二日起至二O三五年三月二十一日止。”。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  杜云政二〇一九年七月三日法官助理徐婧书记员岳爱华
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初6174号     原告：秦某，男，汉族，1976年5月24 日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，海南川合律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖北省石首市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖北省石首市，公民身份号码：×××。   原告秦某诉被告张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告秦某在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：   本案按秦某撤回起诉处理。                                  pgbyo27rmej6brqfpp      案件唯一码                                       审 判 长 邝小蕊           人民陪审员 符亚锦           人民陪审员 陈锦海                               二〇一九年七月二日                     书 记 员 陈树新           书 记 员 林名泽                   附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……     《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢478号被执行人：庄伟，男，1983年2月17日出生，住所地马鞍山市南陵县。刑庭移送被执行人庄伟贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人庄伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十九日书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5437号之二原告：江阴市电镀二厂，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市长源标准件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆忠平。被告：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：沈浩。被告：深圳市联华建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈银盛。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：屠方魁。原告江阴市电镀二厂诉被告江阴市长源标准件有限公司、张家港保税区安基标准件贸易有限公司、深圳市联华建设工程有限公司、深圳市华力特电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江阴市电镀二厂于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市电镀二厂自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市电镀二厂撤诉。案件受理费减半收取3355元、财产保全费2420元，共计5775元（江阴市电镀二厂已预交），由江阴市电镀二厂负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年七月九日书 记 员  周 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1441号 原告：王智，女，1989年12月25日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宇联律师事务所律师。 被告：许江泉，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告王智与被告许江泉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的委托合同；2、判决被告返还原告7万元并支付利息（利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年10月26日起至2019年8月20日计算；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告表示其具有投资渠道并以“小投买车，大投买房”为利，故原告出于信任委托被告投资。2016年4月原告通过支付宝分3次向被告转账共计人民币7万元。后原告通过微信及电话等方式多次向被告询问投资款去向，原告向被告提出要求返还7万元，被告不再回应。因被告未尽到受托人应尽的说明及报告义务，致使原告向被告给付7万元的目的没有得到实现，严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。 被告许江泉辩称：我不清楚与原告之间是否是委托行为，钱都是转给别人，王智转给我钱是事实，但是我也没有拿这笔钱，我不同意返还原告损失7万元，投资是事实，我自己也投了10万元，后来投资的万福币关闭了，我因此也受到了损失，钱我也没有收到。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告许江泉以有投资理财渠道能赚钱为利，获取原告王智信任并向其转账50000元用于投资，但被告许江泉收到投资款后，对投资对象、投资标的、交易进展等情况，在原告一再追问的情况下均不告知原告，庭审中，被告许江泉提供的证据亦无法证明其确实将原告汇入的资金用于投资。原告认为被告的行为涉嫌经济犯罪，当庭请求移送公安机关处理。根据查明的事实，本案存在诈骗的嫌疑，是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，因此，本案应移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王智的起诉。 本案诉讼费1550元，减半实收775元，退还原告王智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇一九年七月二十四日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢451号被执行人：徐书龙,男,汉族,1976年5月16日出生41,岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省马鞍山市当涂县。刑庭移送被执行人徐书龙危险驾驶罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐书龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  张雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10039号 原告：郭登辉，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：广西黑山控股投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场******。 负责人：陈卫华。 本院于2019年6月27日立案受理原告郭登辉诉被告广西黑山控股投资有限公司劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭登辉于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭登辉撤回起诉。 案件受理费62元，因撤诉结案减半收取31元，由原告负担。其余31元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年七月十六日 书 记 员  覃景莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2913号之一原告暨反诉被告：广东天物金佰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙甘蔗场德胜电厂生活区之三。法定代表人：尹崇福。委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。被告暨反诉原告：佛山市伯拉图体育用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道**之三。法定代表人：李永军。委托诉讼代理人：李南锋，男。被告暨反诉原告：广州炬博游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**。法定代表人：李旭。被告：李永军，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：尹左江，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：刘宏茹，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。五被告共同委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。原告广东天物金佰包装制品有限公司与被告佛山市伯拉图体育用品有限公司、广州炬博游乐设备有限公司、李永军、尹左江、刘宏茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  何丽丽人民陪审员  廖赛瑜二〇一九年七月十八日书 记 员  刘桂娴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢433号宋国春、陈大好：关于申请执行人宋国春与被执行人陈大好借款合同纠纷一案，法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1194、1195号之一申请执行人：屠某，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：张某，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省新野县。关于申请执行人屠某与被执行人张某婚姻家庭纠纷二案，本院作出的（2017）鄂0691民初1462号民事调解书、（2017）鄂0691民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月十六日书记员  刘胜豪