天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2619号原告:张沛全，男，1941年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：李亚彬，男，1980年11月22日出生，汉族，天津滨海工业有限公司职员，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：邵军东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。原告张沛全与被告李亚彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告保险公司申请对原告伤情进行伤残等级鉴定，本案扣除审限。审限扣除事由消除后，本案恢复审理。本院于2019年7月22日公开开庭审理了此案。原告张沛全的委托诉讼代理人徐成、被告李亚彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张沛全向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计18477元（其中残疾赔偿金10877元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费2100元），要求由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李亚彬赔偿；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.原告各项经济损失共计20932.50元（其中残疾赔偿金11532.50元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费3900元），要求由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李亚彬赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月15日10时01分许，被告李亚彬驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车,沿九园公路自南向北行驶至退水闸桥北侧路口处，直行通过路口过程中，适有右侧顺行原告驾驶天津20×××××号倍尔捷牌电动自行车左转弯，电动自行车左侧与小型轿车前部发生碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗15天。诊断为：左小腿、头部多处开放性伤口；右足根部挫伤伴异物；左胫骨平台粉碎性骨折；左股骨内侧髁骨折、内侧副韧带损伤；左腓骨骨折；左膝关节损伤；轻度贫血；低蛋白血症；高胆红素血症。该事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告李亚彬承担事故同等责任。原告至宝坻医院住院相关费用，已经天津市宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初8264号民事判决书。原告伤情已治疗完毕，经鉴定其左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左腓骨骨折的损伤，已构成十级残疾。被告李亚彬驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告依法再次提起诉讼。李亚彬辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议，同意原告的诉讼请求。保险公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金没有异议，精神损失费同意按照事故责任比例赔偿2500元，交通费仅同意赔偿200元，不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日10时01分许，被告李亚彬驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车,沿九园公路自南向北行驶至退水闸桥北侧路口处，直行通过路口过程中，适有右侧顺行原告驾驶天津20×××××号倍尔捷牌电动自行车左转弯，天津20×××××号倍尔捷牌电动自行车左侧与津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车前部发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出津公宝交认字第［2018］第0370号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故同等责任，被告李亚彬承担事故同等责任。事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗15天。诊断为：左小腿、头部多处开放性伤口；右足根部挫伤伴异物；左胫骨平台粉碎性骨折；左股骨内侧髁骨折、内侧副韧带损伤；左腓骨骨折；左膝关节损伤；轻度贫血；低蛋白血症；高胆红素血症。原告住院后，宝坻医院分别为原告行左小腿皮肤撕脱伤伤口清创反植皮术加ＶＳＤ引流术、左踝部皮肤撕脱伤伤口清创缝合术、左足根部伤口清创异物取出术、头皮挫裂伤清创缝合术，左胫骨平台骨折切开复位内固定术加同种异体骨植术。出院医嘱：每3天换药1次，术后2周拆线，继续在医生指导下功能锻炼，禁止患肢完全负重，继续药物预防血栓、健骨、补钙、活血消肿对症治疗。术后1、2、3、6月复查左小腿正侧位片，每周门诊复查1次，不适随诊。2018年7月30日宝坻医院为原告出具了内容含休息180天的诊断证明。原告于2018年10月12日就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失向本院提起诉讼，本院审理后于2018年11月6日作出（2018）津0115民初8264号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。2019年1月28日，原告就其伤残等级自行委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年2月12日作出津迪安[2019]临床鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张沛全左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左腓骨骨折的损伤，构成十级残疾。原告为此支付鉴定费2100元。被告保险公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，申请对原告伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告致残程度予以法医学鉴定，该所于2019年6月28日作出津天衡[2019]临床鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张沛全伤致左股骨内侧髁及左胫骨平台骨折并膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队第三大队作出的原告张沛全与被告李亚彬均承担事故同等责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李亚彬承担60%责任，原告承担40%责任。因被告李亚彬驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额100000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照60%比例进行赔偿，仍有不足的由被告李亚彬个人赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.残疾赔偿金。经本院核算，原告主张的11532.50元数额无误，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成十级残疾，本院考虑双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金数额为3000元。3.交通费。原告虽未提供交通费票据，但本院考虑原告两次鉴定确需支出交通费的客观事实，结合原告伤情、居住地与鉴定机构所在地之间的距离等情况，酌情支持400元。4.鉴定费。原告两次鉴定支出的鉴定费共计3900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，原告各项经济损失为18832.50元，应由被告保险公司在保险责任限额内足额予以赔偿，对原告当庭变更后的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张沛全经济损失18832.50元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告张沛全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张沛全负担60元，由被告李亚彬负担90元（该150元原告已交纳，被告李亚彬负担的部分直接给付原告，执行时间同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年七月二十五日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。