长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初548号 原告:尹佰录，男，满族，1982年1月25日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告:乔新江，男，汉族，1978年10月5日生，住长春市绿园区。 被告:乔新生，男，汉族，1980年8月28日生，住长春市南关区。 委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号 负责人：杨万武，该公司经理。 委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告尹佰录诉被告乔新江、乔新生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）吉0194民初846号民事判决书，被告平安保险吉林分公司向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终5148号裁定，撤销本院民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹佰录、被告乔新江、被告乔新生委托代理人马遇伯、被告平安保险吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹佰录诉称，2018年4月7日19时48分许，被告乔新江驾驶吉A×××8C号小型普通客车，沿新城大街由北向南行驶至南环城路与新城大街交汇处右转弯驶入南环城路时，车的右前部与相对方向驶来的尹佰录驾驶的两轮电动自行车接触造成两车车损，并致尹佰录受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定乔新江承担事故全部责任，原告尹佰录不承担事故责任。乔新江所驾驶的肇事车辆的车籍登记所有人及实际所有人是被告乔新生，二人是兄弟关系。该肇事车辆在被告平安保险吉林分公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告平安保险吉林分公司为原告垫付的医疗费用10,000.00元。请求法院判令：1、被告乔新江、乔新生连带赔偿原告医疗费69,279.64元（扣除保险公司垫付10,000.00元后）、住院伙食补助费1,700.00元、护理费12,610.80元、误工费25,221.60元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,700.00元、交通费500.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费10,100.00元等各项经济损失共计152,112.04元。2、被告平安保险吉林分公司在保险承保范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金请求在交强险保险承保范围内优先赔付。3、本案诉讼费等费用均由被告承担。 被告乔新江辩称，车是我向被告乔新生借的，产生的费用应该由保险公司承担。 被告乔新生辩称，肇事车辆是我借给乔新江的，乔新江有合法的驾驶执照，我在该起事故中借车的行为没有过错，不应当承担赔偿责任。且该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额为300,000.00元，并投保不计免赔。原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险吉林分公司辩称，原告主张的医疗费应该扣减非医保用药部分进行计算，交强险医疗费10,000.00元已经垫付完毕。误工费足月的应该按月标准计算，交通事故认定书显示乔新江驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸是形成事故的全部原因，根据道路交通安全法保险法以及保险合同约定，发生事故后有逃逸行为，商业险部分不予赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围内。 经审理查明，被告乔新江、被告乔新生是兄弟关系。2018年4月7日19时48分许，被告乔新江借用并驾驶被告乔新生所有的吉A×××8C号小型普通客车，在沿新城大街由北向南行驶至南环城路与新城大街交汇处右转弯驶入南环城路时，车的右前部与相对方向驶来的尹佰录驾驶的两轮电动自行车接触造成两车车损，并致尹佰录受伤，乔新江肇事后逃逸，于2018年4月7日20时许驾车返回事故现场。此次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队吉公交认字[2018]第00027号道路交通事故认定书认定乔新江承担事故全部责任，原告尹佰录不承担事故责任。原告当日入住吉林大学中日联谊医院进行救治，医院诊断为：“右胫腓骨骨折、右眼眶开放性外伤、右侧颞骨骨折、右侧额骨眶突骨折、右侧额窦后壁骨折、右侧筛板骨折、右侧上额窦上壁骨折、右侧外侧壁多发骨折”。原告4月16日出院，住院9天，支付急救费235.80元、门诊费1,458.02元、住院费73,820.52元、脚踝固定支具费800.00元。出院诊断为：“全休三个月，加强营养。建议当地医院对症治疗。术后切口每隔两天换一次药，见切口完全愈合后两周拆线。定期来我院1、3、5、7、9、12个月复查X线片后，由医生指导患肢何时负重。积极对抗凝对症治疗，出院后定期相关科室门诊复诊、病情变化随诊”。 另查明，原告出院后当日2018年4月16日入住伊通满族自治县第一人民医院进行治疗，2018年4月24日出院，住院8天，支付医疗费2,965.30元。 另查明，原告诉前进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第506号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、此次外伤后续治疗费为19,700.00元、护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。原告支付鉴定费4,000.00元、律师代理费10,100.00元。 另查明，本案涉诉肇事车辆吉A×××8C号小型普通客车在被告平安保险吉林分公司投保交强险及保险限额为300,000.00元的商业第三者险（含不计免赔特约险）,本案涉诉交通事故发生在保险期间内。本案涉诉交通事故发生后，被告平安保险吉林分公司已向原告支付交强险医疗赔偿限额10,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、保险单据、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、门诊手册、门诊票据及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告的各项损失统计如下： 1、医疗费，原告住院费及门诊费共计68,479.64元（已扣除被告平安保险吉林分公司支付理赔款10,000.00元），有票据为凭，予以确认。 2、住院伙食补助费,依据吉林省高级人民法院二零一八年度人身损害赔偿标准、司法鉴定意见书，原告住院营养期限为17天，应为1,700.00元。 3、护理费，依据司法鉴定意见书、吉林省高级人民法院二零一八年度人身损害赔偿执行标准，共计90天，应为12,610.80元。 4、鉴定费4,000.00元、律师代理费10,100.00元，有票据为凭，应予支持。 5、营养费，依据司法鉴定意见书，吉林省高级人民法院二零一八年度人身损害赔偿执行标准，营养费期限为90天，营养费为9,000.00元。 6、后续治疗费，依据司法鉴定意见书19,700.00元，应予支持。 7、误工费，原告诉请依据司法鉴定意见书，误工期限为180天，误工费为25,221.60元，符合法律规定，予以支持。 上述原告损失共计150,812.04元。 本案的争议焦点为保险合同中免责条款的效力及承担责任的主体。保险人平安保险吉林分公司提出被告乔新江肇事逃逸保险公司不予赔偿，及鉴定费、律师代理费、诉讼费不予赔偿是免责事项并已向投保人提示说明，并出示了有乔新生签字的商业保险投保单、商业保险免责事项说明书。投保单“投保人声明”栏第二项打印有投保人确认收到保险条款并对免责条款的概念、内容及其法律后果已因保险人的明确说明完全理解的承诺。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”现有证据证明保险人已对投保人履行了法律规定的对免责内容提示说明义务，故对投保人的抗辩不予支持。车辆所有人乔新生将车辆借给具有驾驶资格的乔新江使用，已尽到审查义务，并无过错。原告关于要求被告支付精神损害抚慰金的诉求，于法无据，不予支持。原告关于要求被告赔偿脚踝固定支具费及交通费的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告乔新江于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费68,479.64元（已扣除保险公司垫付10,000.00元）、住院伙食补助费1,700.00元、护理费12,610.80元、误工费25,221.60元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,700.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费10,100.00元等各项经济损失共计150,812.04元。 二、驳回原告尹佰录其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,283.00元，由被告乔新江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  董传军 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄旸彤