广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19565号原告：尹文杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，系广东仁之仁律师事务所律师。被告：甘志钊，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹文杰诉被告甘志钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告甘志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月至2017年11月，被告因经济周转困难陆续向原告借款180000元，约定月息20厘。借款后被告仅归还了部分利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款180000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2%从2017年9月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为13466.3元；以60000元为本金，按月利率2%从2017年9月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为20199.45元；以40000元为本金，按月利率2%从2017年9月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为13466.3元；以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月16日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2269.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2015年9月30日，原告通过银行转账方式向被告支付36800元。2015年10月1日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转向原告借到40000元，借款期限为3个月，月息20厘，逾期不还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。2016年10月1日，被告就上述借款重新出具借条给原告，内容为被告因资金周转向原告借到40000元，月息13%，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。被告在上述两张借条的借款人处签字并加盖指纹确认。原告主张上述两张借条实际为同一笔借款，由于双方重新进行结算，故被告于2016年10月1日又出具新的借条给原告，同时表示原告在转账时是预扣了3200元利息。2016年3月18日原告向被告转账支付27000元，3月19日原告向被告转账支付8800元，3月21日原告向被告转账支付8000元，3月22日原告向被告转账支付12000元，3月25日原告向被告转账支付2000元，共计57800元。2016年3月18日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转向原告借到60000元，借款期限为6个月，月息13%，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。2016年9月18日，被告就上述借款重新出具借条给原告，内容为被告因资金周转向原告借到60000元，月息13%，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。被告在上述两张借条的借款人处签字并加盖指纹确认。原告主张上述两张借条实际为同一笔借款，由于双方重新进行结算，故被告于2016年9月18日又出具新的借条给原告，同时表示原告在转账时是预扣了2200元利息。2017年6月28日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转向原告借款40000元，月利率3%，借款人逾期归还本金或利息造成违约，债权人追讨债务而支出的律师费等费用由被告承担。被告在借条借款人处签字并加盖指纹。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了30600元。原告主张在转账时是预扣了9400元的利息，该利息是包含被告未支付的利息。2017年11月16日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了40000元，原告主张之所以未出具借条是由于当时被告承诺会尽快还款，但在转账后被告并未还款。原告主张被告一直有归还利息，利息归还至2017年8月底，故原告要求被告支付的2017年11月16日之前的三笔借款利息均从2017年9月1日开始计算，利率按照月利率2%；2017年11月16日的借款利息要求从出借款项之日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。原告于2019年5月30日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。原告确认其未按借条上记录的数额交付款项，存在预扣利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预扣的利息应当视为原告未交付该部分款项。故本院认定2016年9月18日、2016年10月1日和2017年6月18日的借条上借款本金实际应分别为36800元、57800元、30600元，共计125200元。原告于2017年11月16日向被告转账支付了40000元，被告未提交证据证明该款项不是借款，故本院认定被告于2017年11月16日向原告借款40000元。涉案四笔借款均未明确约定借款期限，在此情况下，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项，原告已以提起诉讼的方式催告，且截止一审辩论终结前，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告归还借款本金165200元（=125200元+40000元）的诉讼请求予以支持。2016年9月18日、2016年10月1日和2017年6月28日的借条已经明确约定利息为月利率13%，现原告要求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，结合原告的请求，上述三笔借款的利息应以125200元为本金，按月利率2%从2017年9月1日起计至本金付清之日止；2017年11月16日的40000元借款利息应以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如遇年利率高于6%，则为6%）从逾期付款之日即2019年5月30日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘志钊于本判决生效之日起三日内向原告尹文杰归还借款本金165200元及利息。利息分别计算：以125200元为本金，按月利率2%从2017年9月1日开始计算至本金付清之日止；以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如遇年利率高于6%，则为6%）从2018年5月30日开始计算至本金付清之日止。二、驳回原告尹文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370.51元，已由原告尹文杰预交，现由原告尹文杰承担153元，由被告甘志钊承担2217.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年七月八日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。