福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7051号 原告：黄峰，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。 被告：许珊珊，女，汉族，1985年7月30日出生，住福建省古田县。 本院于2016年11月25日立案受理原告黄峰与被告许珊珊民间借贷纠纷一案后，作出（2016）闽0102民初8365号民事判决书，原告黄峰不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终712号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人林克塔、被告许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金392万元及利息（利息以2%/月从起诉之日起计至实际还款之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方约定利息为3%/月，从2015年5月17日至2016年11月8日止，原告陆续向被告指定的收款人王玉蝶、叶英龙及被告银行账户转账交付借款，期间被告以1‰/日给付借款利息并偿还部分借款本金，截止起诉之日止被告尚欠原告借款本金人民币392万元，亦拖欠部分借款利息。由于被告未及时足额支付借款利息，2016年11月9日起原告多次向被告催讨还本付息，但被告均以种种理由推拖，2016年11月18日拨打被告电话均系关机状态，亦偷偷搬离原住所，下落不明。截止起诉之日止，被告拖欠原告借款本金达392万元，拒不履行还款付息的义务，且负债潜逃，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许珊珊辩称，其认识原告，但未向原告借款，上述经济往来与其无关，本案所有款项都是原告和魏永雄（系被告前夫）之间的经济往来。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织被告进行质证并在卷佐证。对当事人提交的有原件核对的证据和对方当事人对其真实性无异议的证据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 根据原告提交的其与被告的QQ聊天记录，2015年5月12日，黄峰与许珊珊通过QQ聊天，黄峰述称：“珊姐，我如果有闲钱，能不能投到你卡，算借给你的？”，许珊珊回复：“可以啊”。其后，双方多次通过QQ聊天结算本金及利息金额。2016年11月2日，黄峰在QQ聊天中述称：“377+10万吧？”，许珊珊回复：“对，加了刷卡的10”；黄峰又述称：“387万”，许珊珊回复：“嗯”。2016年11月7日，黄峰在QQ聊天中述称：“珊姐，明天调回7万给我吧”，许珊珊回复：“好”。2016年11月8日，黄峰在QQ聊天中述称：“不用转我7万了，我再转你5万！”，许珊珊回复：“哦，好”。 2015年5月17日至2016年11月8日期间，原告黄峰多次向被告许珊珊及案外人王玉蝶、叶英龙的银行账户转账，最后一次转账为2016年11月8日向王玉蝶的银行账户转账5万元。被告许珊珊及案外人王玉蝶的银行账户在此期间亦多次向原告的银行账户转账。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据材料和庭审查明事实，原告黄峰和被告许珊珊虽未签订借款合同等书面债权债务凭证，但根据二人之间的QQ聊天内容，可以认定黄峰和许珊珊之间已经达成民间借贷的合意，被告称其未向黄峰借款，QQ聊天记录中所涉款项均系原告与被告前夫魏永雄之间的经济往来，没有证据证明，且与双方QQ聊天记录的内容相矛盾，本院不予采信。故双方之间的民间借贷关系成立。原告称王玉蝶和叶英龙的银行账户均系被告指定，有QQ聊天记录内容佐证，且双方在QQ聊天中结算的借款本金变动情况，与原告提交的其与被告及及案外人王玉蝶、叶英龙之间的银行流水大致相符，被告亦自认案外人王玉蝶、叶英龙的账户系用于收付款使用，故对于双方在2016年11月2日通过QQ聊天结算的借款本金387万元，本院予以确认。原告于2016年11月8日向王玉蝶的银行账户转账5万元，亦与原、被告之间的QQ聊天记录相印证，可以认定为本案借款。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金392万元。现原告诉至法院，被告应予偿还。 关于借款利息，本院认为，尽管根据双方的QQ聊天记录内容及被告的还款情况，可以推定被告向原告支付了利息，但双方未书面约定利息标准，原告称双方口头约定利息为日千分之一，虽与被告部分还款情况相符，但鉴于双方之间的借款本金数额不断发生变化，不能将此前的利息标准适用于本案借款。故应认定本案借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张按照每月2%的标准支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日（即本案原告起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许珊珊于本判决生效之日起十五日内向原告黄峰偿还借款本金392万元并支付资金占用期间利息（以392万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年11月25日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。 本案受理费38160元（由原告预交），保全费5000元，均由被告许珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。