广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3132号原告：佛山市寰洋进出口有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北51号财汇大厦5层515室，统一社会信用代码91440605560830758W。法定代表人：林毓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，营业执照：440682000099838。法定代表人：李秀。被告：李秀，女，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：朱昶仪，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：朱伟成，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市寰洋进出口有限公司诉被告佛山市南海区九江杰铭服装有限公司（以下简称杰铭公司）、李秀、朱昶仪、朱伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈瑶琳到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杰铭公司立即向原告偿还借款本金及2014年12月17日前的利息合共427502元及从2014年12月18日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2019年1月28日约为256843.2元）；2.被告李秀、朱伟成对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李秀、朱昶仪在未出资或抽逃出资本息范围为承担清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杰铭公司是由被告朱昶仪、李秀共同成立的企业，被告杰铭公司、李秀多次向原告借款，被告朱伟成为此提供担保，被告李秀、朱伟成是夫妻关系。截至2014年12月18日止，被告杰铭公司累计拖欠原告借款本息536505元，至2018年底，被告杰铭公司归还借款本息109003元，至今尚欠本息427502元及从2014年12月18日起的利息没有支付。原告多次追收均无果。诉讼中，原告补充陈述，第1项诉讼请求中的427502元均为本金，从2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息以该款为本金按月利率1.2%计算；第3项诉讼请求为，被告李秀、朱昶仪分别在抽逃出资36万元、4万元的本息范围为承担补充清偿责任。四被告均没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告杰铭公司的企业机读档案登记资料、被告李秀、朱昶仪及朱伟成的广东公安人口信息查询资料、被告李秀与朱伟成的结婚登记表（均为复印件）。2.2013年9月5日的借据2份、2014年8月21日的借据、中国银行对公客户付款通知单（均为原件）。3.2014年10月31日的借据及广发银行客户回单（均为原件）。4.2014年11月12日的借据及广发银行客户回单（均为原件）。5.2011年的验资报告（复印件）。为查明本案事实，本院依据原告的申请，调取了以下证据：6.被告杰铭公司账号为44×××19的中国建设银行账户流水。四被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2013年9月5日，被告杰铭公司向原告出具两张借据，确认借到原告两笔借款共40万元，借款期限为三个月，利息按月利率1.2%计算，被告李秀在经手人栏签名，被告朱伟成在担保人栏签名。原告于同日向被告杰铭公司转账40万元。2014年8月21日，被告杰铭公司就该40万元重新向原告出具借据，确认借到原告40万元，借款期限为三个月，利息按月利率1.2%计算。被告李秀在经手人栏签名，被告朱伟成在担保人栏签名。2014年10月31日，被告杰铭公司向原告出具借据，确认借到原告3万元，利息按月利率1.2%计算，被告李秀在经手人栏签名，被告朱伟成在担保人栏签名。原告于同日向被告杰铭公司转账3万元。2014年11月12日，被告杰铭公司向原告出具借据，确认借到原告7万元，利息按月利率1.2%计算，被告李秀在经手人栏签名，被告朱伟成在担保人栏签名。原告于同日向被告杰铭公司转账7万元。庭审中，原告陈述，原告与被告杰铭公司之间存在业务往来，原告代理被告杰铭公司的服装出口；案涉三笔借款共50万元，从款项出借之日起至2014年12月17日止按月利率1.2%计算的利息共76424元，本息合共576424元；在2014年12月7日之前，原告通过抵扣货款的方式抵扣利息39919元，即此时尚欠本息536505元；2014年12月17日至2018年年底期间，原告通过抵扣货款的方式抵扣借款本息109003元，尚欠本金427502元。另查明：一、被告李秀与朱伟成于1988年6月4日登记结婚。二、被告杰铭公司原注册资本20万元，2011年9月7日增资40万元，分别由股东李秀实际缴纳36万元、股东朱昶仪实际缴纳4万元。2011年9月8日，被告杰铭公司将上述40万元转至佛山市禅城区汇百艺陶瓷经销部的账户。本院认为，原告主张向被告杰铭公司出借本金三笔共50万元的事实，有借据、中国银行对公客户付款通知单及广发银行客户回单为凭，被告杰铭公司无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。由于被告杰铭公司经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故原告主张被告杰铭公司尚欠借款本金427502元及从2014年12月18日起按月利率1.2%计算的利息，本院予以确认，该款应由被告杰铭公司清偿。案涉借款的借款人是被告杰铭公司，被告李秀作为公司的法定代表人，以经手人的身份在相应借据上签名。原告据此主张被告李秀是共同借款人，理据不充分，本院不予采纳，原告请求被告李秀承担连带清偿责任，本院不予支持。被告朱伟成在案涉五张借据上的担保人栏签名，自愿为被告杰铭公司的案涉债务提供担保。因没有约定担保方式，故依法应为连带责任担保。因未约定担保期间，故担保期间为被告杰铭公司逾期还款之日起六个月内。对于其中40万元的借款，借据约定借款期限为三个月，故担保期间至2015年5月20日止，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，已经超过该笔借款的担保期间，担保人对该笔借款免除担保责任。对于另外两笔共10万元借款，因没有约定具体还款期限，故原告随时可以向被告杰铭公司主张权利。原告的起诉视为主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条有关“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告提起本案诉讼要求被告朱伟成对该10万元借款本息承担连带保证责任，没有超过担保期间，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。被告杰铭公司账号为44×××19的中国建设银行账户流水显示，被告杰铭公司在2011年9月7日收到被告李秀、朱昶仪增资的40万元后，于次日将该40万元转出，至今没有回到被告杰铭公司的上述银行账户。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。根据该司法解释规定的精神，就股东是否抽逃出资的举证责任分配，在原告提供了对被告李秀、朱昶仪抽逃出资合理怀疑的证明后，应由被告李秀、朱昶仪提供相应的证据反驳原告关于其二人抽逃出资的主张。然而，被告李秀、朱昶仪没有举证。在此情况下，本院作出对被告李秀、朱昶仪不利的判断，即支持原告的主张，认定被告李秀、朱昶仪构成抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。据此，由于被告李秀抽逃出资36万元，被告朱昶仪抽逃出资4万元，故二人作为被告杰铭公司的股东，应在其各自抽逃出资本息范围内对被告杰铭公司的债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。案涉借款发生在被告李秀与朱伟成夫妻关系存续期间，从被告朱伟成在案涉五张借据上以担保人身份签名的情况看，其对案涉借款知情。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，被告朱伟成应对被告李秀的案涉债务承担共同清偿责任。四被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江杰铭服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金427502元及以该款为本金从2014年12月18日起至付清款日止按月利率1.2%计算的利息予佛山市寰洋进出口有限公司；二、朱伟成对本判决第一项所确定债务中的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；三、李秀应在36万元及其利息（以36万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年9月7日起计算至付清款日止）范围内就佛山市南海区九江杰铭服装有限公司对佛山市寰洋进出口有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、朱昶仪应在4万元及其利息（以4万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年9月7日起计算至付清款日止）范围内就佛山市南海区九江杰铭服装有限公司对佛山市寰洋进出口有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、朱伟成对本判决第三项所确定债务承担共同清偿责任；六、驳回佛山市寰洋进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10643.46元（原告已预交），由被告佛山市南海区九江杰铭服装有限公司、李秀、朱昶仪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告朱伟成在3476元范围内负连带责任。对原告已预交的10643.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年七月十六日书 记 员  聂凤姣