上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10022号原告：刘尧春，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。法定代理人：赵金乐(系原告配偶)，1977年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区陈集镇夏圩村花二组9-1号。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：林玉明，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所江上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘尧春与被告林玉明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧春的法定代理人赵金乐、委托诉讼代理人房超建、被告林玉明、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)107,269.17元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费400元(20元/日×20日)、营养费1,200元(40元/日×30日)、护理费1,800元(60元/日×30日)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先支付)、误工费32,000元(8,000元/月×4个月)、交通费1,702元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费4,550元、住院用品费444元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任，超出部分由被告林玉明承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月25日21时35分，被告林玉明驾驶牌号为苏GMXXXX的小型客车，沿汶水路行驶至汶水路出真北路西约100米处时，因疏忽大意追尾前方原告骑的自行车，致两车损坏，一人受伤。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故认定书，被告林玉明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院等治疗，后经鉴定构成精神XXX伤残。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告变更部分诉讼请求，诉讼费与律师费由原告自行承担。被告林玉明辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，要求依法处理。住院用品费、律师费由法院依法裁判。事故发生后曾经垫付5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期内。被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药。住院伙食补助费认可。营养费认可按30元/日计算30日。护理费认可按40元/日计算30日。误工费对误工收入减少情况证明不认可，原告没有提供劳动合同、纳税凭证等证据，认可按2,420元/月计算4个月。残疾赔偿金对于居住证不予认可，不认可城镇标准，要求提供房屋产权信息和房东信息。精神损害抚慰金按责任比例承担。交通费酌情认可300元。衣物损酌情认可200元。车辆修理费不认可。鉴定费在商业险内按比例承担。住院用品费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、处方笺、住院费用清单、出院小结、住院用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、误工及收入减少证明、营业执照复印件、交通费发票、律师费发票、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月25日21时35分，被告林玉明驾驶牌号为苏GMXXXX的小型客车，沿汶水路行驶至汶水路出真北路西约100米处时，因疏忽大意追尾前方原告骑的自行车，致两车损坏，一人受伤。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故认定书，被告林玉明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告支付医药费107,269.17元(已扣除伙食费)。经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费4,550元。原告委托上海申恒律师事务所房超建、孙丽律师作为委托诉讼代理人，并支付律师费6,000元。原告为治疗支出部分交通费。上海市宝山区大场镇大华五村第四居民委员会出具证明，原告自2017年1月1日至2018年6月27日租住在该小区真大路XXX弄XXX号XXX室。三、被告保险公司系涉事车辆的交强险及商业三者险承保方，商业三者险保额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告保险公司垫付原告医疗费10,000元。被告林玉明曾垫付原告5,000元。审理中，原告表示，两被告垫付情况属实，同意在本案中一并处理。审理中，原告表示，因与被告林玉明已达成约定，律师费与诉讼费由原告自行承担。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故造成原告受伤，交警部门出具事故认定书，认定被告林玉明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，故因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内对原告予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内按照责任比例80%予以赔偿。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费金额107,269.17元，被告亦予以认可，本院予以确认，被告保险公司辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费400元，本院予以确认。3、营养费按30元/日，计算30日，合计900元。4、护理费按40元/日，计算30日，合计1,200元。5、残疾赔偿金，对于原告提供的居住证明，本院依法予以认定，按68,034元/年，系数为20%，计算20年，计272,136元，被告保险公司辩称缺乏事实依据，本院不予采信。6、精神损害抚慰金10,000元，本院予以确认，在交强险内优先支付。7、误工费，被告未提供实际收入情况证明，故本院酌定为2,480元/月，计算4个月，合计9,920元。8、交通费，本院酌定为500元。9、衣物损，本院酌定为200元。10、车辆修理费，本院酌定为200元。11、鉴定费4,550元，本院予以确认。12、住院用品费，本院酌定为400元。13、律师费，原告自愿承担，于法不悖，本院予以准许。上述费用1-11项，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120,400元，扣除被告保险公司已垫付原告的10,000元，被告保险公司仍需赔付110,400元。由被告保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告各项损失合计229,500.14元。被告林玉明赔偿原告住院用品费320元，此款与被告林玉明垫付的5,000元相抵扣，原告需返还被告林玉明4,680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘尧春各项损失合计110,400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘尧春各项损失合计229,500.14元。三、原告刘尧春于本判决生效后十日内返还被告林玉明4,680元。四、原告刘尧春的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,707元，由被告林玉明负担2,966元，由原告刘尧春负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年七月九日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。