福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终976号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴安强，男，1978年6月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人刘霄，男，1985年3月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，家住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人马华强，男，1988年3月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，家住沙洋县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人李兴明，男，1978年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，家住垫江县。因赌博，分别于2013年10月31日、2014年1月12日被晋江市公安局罚款四百元、五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人雷世炳，男，1982年8月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，家住仁怀市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人朱秦峰，男，1988年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人林松，男，1990年4月23日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，家住梁平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人吴长英，男，1989年6月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，中专文化，无业，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人阙耀根，男，1979年7月18日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，无业，家住永丰县。因赌博，于2010年11月30日被晋江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人陈吉伟，男，1988年11月3日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，务工，家住巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人刘霄、马华强、李兴明、雷世炳、朱秦峰、林松、吴长英、吴安强、阙耀根、陈吉伟犯开设赌场罪，于2019年5月6日作出(2019)闽0582刑初1050号刑事判决。原审被告人吴安强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月初以来，被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟等人结伙在晋江市陈埭镇溪边村奇芳仕鞋厂的七楼一房间、晋江市陈埭镇溪边村怀乡路213号民宅六楼一房间等地开设赌场，以“牛牛”的形式供不特定人员进行赌博，并雇佣被告人吴安强负责赌场管理、抽水牟利，雇佣被告人马华强在赌场周边望风。2018年12月19日0时许，公安民警在晋江市陈埭镇溪边村怀乡路213号民宅六楼一房间查获该赌场，当场抓获被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟、吴安强、马华强等人，查获参赌人员18人、赌资人民币68000元、扑某。经查，该赌场开设期间通过抽水非法获利至少人民币十万元。被告人陈吉伟、吴长英分别占股18%，被告人刘霄、雷世炳、李兴明分别占股12%，被告人朱秦峰占股10%，被告人阙耀根、林松分别占股9%。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、高某、朱某、潘某、杨某1、代某、张某、王某1、林某、杨某2、王某2、赵某1、徐某、蔡某、赵某2、汪某、杨某3、滕某的证言、赌资、扑某、抓获、破案经过的报告、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、身份证明材料、辨认笔录、检查笔录、被告人刘霄、马华强、李兴明、雷世炳、朱秦峰、林松、吴长英、吴安强、阙耀根、陈吉伟的供述等。 原判认为，被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而组织他人赌博；被告人吴安强、马华强明知他人开设赌场而受雇为之提供帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟是赌场组织开设者，起主要作用，系主犯，根据各自所起的作用及股份比例予以区别量刑；被告人吴安强、马华强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟、吴安强、马华强归案后如实供述其罪行，是坦白，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人陈吉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴长英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人雷世炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人李兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。六、被告人朱秦峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元。七、被告人阙耀根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人林松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人吴安强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人马华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。十一、继续追缴被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟的共同违法所得人民币十万元。十二、查扣在案的赌资人民币68000元以及犯罪工具扑某（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。 上诉人吴安强诉称，其只是被雇佣在赌场忙，属于从犯。其归案后如实供述自己的罪行，一审量刑偏重。请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人吴安强、原审被告人刘霄、马华强、李兴明、雷世炳、朱秦峰、林松、吴长英、阙耀根、陈吉伟犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而组织他人赌博；上诉人吴安强、原审被告人马华强明知他人开设赌场而受雇提供帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。在共同犯罪中，原审被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟是赌场组织开设者，起主要作用，系主犯，根据各自所起的作用及股份比例予以区别量刑；上诉人吴安强、原审被告人马华强起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人吴安强、原审被告人刘霄、李兴明、雷世炳、吴长英、朱秦峰、林松、阙耀根、陈吉伟、马华强归案后如实供述其罪行，是坦白，均依法予以从轻处罚。原审根据上诉人吴安强及各原审被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴安强提出的上诉理由一审量刑时已经予以考虑，其以相同的理由请求二审法院对其从轻处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6-