wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执142号申请执行人：姜来，男，1988年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：朱玄玄，男，1986年12月3日生，汉族，住崇阳县，姜来与朱玄玄承揽合同纠纷一案，本院(2018)鄂1223民初1698号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：朱玄玄偿还姜来欠款72000元，并自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率支付逾期付款占用资金的利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人朱玄玄无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人朱发出限制高消费令，并依法将殷久洪纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执589号案件终结本次执行程序。被执行人殷久洪负有继续向申请执行人李怡芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年七月十五日书记员  顾 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执626号之一 原告：石建敏，女，1952年12月5日生，汉族，住遵义市。 被告：陈赛利，女，1951年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人石建敏依据生效的本院(2018)黔0302民初349号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人陈赛利偿还申请人石建敏借款50000元，承担案件受理费1050元，公告费400元，执行费650元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，依法扣划被执行人银行存款13564元支付给申请人。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人名下的位于遵义市红花岗区（产权证号：监证0XXXXX9，建筑面积：164.16㎡）房产一套，但上述房产已办理大额抵押贷款且有多轮查封，不具备处置条件。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人在全省有20余件案件未能执行到位，申请人亦无法提供其下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年七月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3566号申请执行人孟某某，男，1979年7月15日出生，汉族。申请执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区伍道什字西街5号。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人孟某某与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行依据本院（2017）陕0103民初2329号民事调解书，执行标的为1100000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1100000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇一九年七月二十三日书记员  林 森
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘树岗，职务行长。被执行人：李增飞，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李增飞、王春梅、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李增飞在包商银行股份有限公司、光大银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李增飞在包商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币117473.89元；二、冻结被执行人李增飞在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币117473.89元；三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 峰二〇一九年七月十五日书记员 李惠贤
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2691号之一 原告：王军，男，1977年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：储围围，女，1983年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王军与被告储围围民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180万元；2.判令被告向原告支付按照年利率6%计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日、2017年7月25日，原告先后通过银行向被告转账80万元、100万元，合计180万元，双方基于信任，未出具借条。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，被告提出，被告并不认识原告，2017年5月19日，被告同学张录告知被告，张录有在他人处的投资收益80万元，会打入被告的账户，要求被告扣除张录欠被告的本息11万元后，将余款转给张录，后被告扣除11万元后转账。2017年7月19日，张录联系被告，称第二笔投资收益100万元原告误转入被告的账户，后被告将此100万元转给张录。经本院查证，案外人张录因涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施。本院认为，本案有可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。故本案依法应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆       宇       峰 二〇一九年七月九日 法官助理 何       佳       伟 书 记 员 吴卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14632号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：邓承重,男性,1970年11月27日出生,汉族,住湖北省阳新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓承重借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金50226.04元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款3189.1元，扣除执行费50元，已支付申请人3139.1元。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2422号 申请执行人：余德东，男，汉族，1980年5月18日出生，住广东省饶平县。 被执行人：朱家杰，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢常英，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱少壮，男，汉族，1990年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱少秋，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市东凤镇众晟玻璃工艺制品厂，住所地：中山市东凤镇吉昌村东阜四路92号之二。 经营者：朱少壮。 关于申请执行人余德东与被执行人朱家杰、卢常英、朱少壮、朱少秋、中山市东凤镇众晟玻璃工艺制品厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8956号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币924808元（利息另算）。二、负担执行费人民币11648元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5521-2号原告：洪林，男，回族，1963年5月31日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王玉才，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码：91341200682089806Y，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯?柳青花园4#商业楼M101-M105室。法定代表人：任虎，任总经理。被告：安徽临泉经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：1234122177283585X8，住所地临泉县前进东路。法定代表人：刘高峰，任书记。本院在审理原告洪林与被告王玉才、安徽都邦建设有限责任公司、安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，因被告王玉才正在刑事羁押期间，不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  韦士义二〇一九年七月十日书 记 员  尹振宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初525号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人白二涛，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人白二涛犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人白二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日21时许，被告人白二涛酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿保定市东三环由南向北行驶至复兴路，左转进入复兴路时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为106毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人白二涛血液中乙醇含量为156.6毫克／100毫升，经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，被告人白二涛血液中乙醇含量为181.18毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白二涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白二涛在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白二涛犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白二涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  延 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11149号原告肖祖文，男，汉族。委托代理人何翠娥，女，汉族，系原告母亲。委托代理人肖爱武，男，汉族，系原告父亲。被告贺跃进，男，汉族。委托代理人周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。原告诉请：1、解除原、被告的事实租赁关系；2、被告立即偿还拖欠房租款2万元（人民币，下同）；3、被告逾期交纳房租的滞纳金13212元（36000元自2018年5月9日起至2019年5月10日止，之后的另行计至判决之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告调整诉请3中滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；经释明后原告表示要求被告搬离涉案租赁物。被告辩称：要求原告提供税务发票，认可原告诉讼请求，同意搬离涉案租赁物。被告当庭提交反诉状，后撤回，本院未予受理。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区布吉街道金运路68号福星楼二层201房。原、被告确认被告曾承租201和202房，后退了202房。二、涉案租赁物的产权情况：涉案租赁物未办理产权登记。三、租赁合同签订时间：原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日止。原告称签订时间为2013年7月31日。四、是否办理建设工程规划许可证：原告提交编号为布吉94（公）1-0004号建设工程规划许可证，显示涉案租赁物所在建设单位为宝安县储运开发公司。被告确认涉案租赁物已办理建设工程规划许可证。五、被告拖欠租金、费用的情况：被告于2018年9月10日向原告出具《欠款承诺还款书》，内容为“我是租用福星楼201号房办公的贺跃进，我因欠款房东的租金水电等计人民币36000元（大写：叁万陆仟元整/欠款截止日到2018年8月31日）。本欠款我已承诺多次，但都因各种原因未能结清，现我郑重承诺在本月底前（即2018年9月31日）一定还上结清，如还未能如数结清，本人愿意承担：按上述欠款数额计算（即每日按0.1%×36000元，时间从2018年5月8日起计算/即我原写欠款立书日算起到还清日为止）。以上是我的郑重声明！”六、相关合同条款：《房屋租赁合同》约定“若延迟二个月，甲方有权提前终止合同”；“甲方的租金是不含办房屋出租许可证的一切税费等……其他的一切租赁税费等均由乙方负责（含租赁期内每年的一切税费等）”。七、其他需要说明的事项：原、被告确认《欠款承诺还款书》中的拖欠租金及其他费用36000元，被告已支付16000元，剩余2万元。原告称除涉案拖欠租金及其他费用外，被告后续的租金仅支付至2019年5月底，尚未支付2019年6月1日起的租金。被告仍占有使用涉案租赁物，庭审中同意搬离。裁决结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合同》租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，但被告实际继续承租涉案租赁物，原告无异议，《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。被告拖欠涉案租金已超过2个月，原告有权解除合同。本院确认《房屋租赁合同》于庭审当日（2019年7月5日）解除，被告应搬离涉案租赁物。被告出具《欠款承诺还款书》，应支付截至2018年8月31日的租金费用差额2万元。《欠款承诺还款书》约定的逾期利息过高，本院按照原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。根据合同约定，被告支付的租金中不含税，其抗辩要求原告开具税务发票，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告肖祖文与被告贺跃进签订的《房屋租赁合同》于2019年7月5日解除；二、被告贺跃进于本判决生效之日起十日内腾退位于深圳市龙岗区布吉街道金运路68号福星楼二层201房；三、被告贺跃进于本判决生效之日起十日内支付原告肖祖文2018年8月31日前的租金费用差额人民币2万元；四、被告贺跃进于本判决生效之日起十日内支付原告肖祖文逾期利息（以人民币36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年5月9日计至本判决确定之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币630元，因适用简易程序减半收取为人民币315元（原告已预交），由被告贺跃进承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年七月十一日书记员  刘丹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1774号 原告：彭永兵，男，1978年8月18日，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：广州市卫生健康委员会，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗四马路12号。 法定代表人：唐小平，职务主任。 原告彭永兵不服被告广州市卫生健康委员会《关于彭永兵同志所提事项的答复函》一案，向本院提起诉讼，原告彭永兵经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告彭永兵自动撤诉处理。 审判 审判长  谭碧仪 审判员  姜巧玲 审判员  黄 征 二〇一九年七月一日 书记员  谢帼艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3276号 原告：刘辉，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘辉与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告施伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3000000元，利息1800000元，本息合计4800000元（利息按照月利率2%从2016年10月27日计算至2019年3月27日，此后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意上需要资金周转，2016年9月26日经过双方协商，原告同意出借资金3000000元给被告，被告于当天向原告出具借条，借条载明借款金额及借款期限，约定借款利息按照月息3%计算。被告出具借条后，原告通过阜南县通和汽车商贸有限公司账户先后分三笔向被告账户转账3000000元整。但是被告并未按照约定向原告支付利息及偿还本金，被告的行为违反借款约定，侵犯原告合法权益，为此原告特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告施伟未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日被告因资金周转困难为由，向原告借款3000000元，被告并给原告出具借条1张，约定利息按月利率2%计算，借款期限1个月，如逾期按照月息3%计算利息。被告出具借条后，原告通过阜南县通和汽车商贸有限公司账户先后分三笔向被告账户转账3000000元。2018年10月19日被告又重新给原告出具借据1份，对上述借款予以认可，借款后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款3000000元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为1740000元（利息按照月利率息2%从2016年10月27日计算至2019年3月27日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。本息合计4740000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款3000000元，利息应为1740000元（利息按照月利率2%从2016年10月27日计算至2019年3月27日，2019年3月27日以后的利息计算至本息清偿之日止），本息合计4740000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元（原告预交），财产保全费5000元，公告费200元，合计50400元，由原告负担300元，由被告负担50100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年七月四日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初3276号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14630号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：尹宇,男性,1972年1月12日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22415号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金489483.38元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8119号原告熊翠白，女，汉族。委托代理人温丽萍，广东国晖师事务所律师。委托代理人郑若云，广东国晖师事务所实习律师。被告深圳市茜碧服饰有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路群星广场。法定代表人魏妮。委托代理人陈义叶，广东尚律律师事务所律师。委托代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷，双方不服同一仲裁裁决，本院受理后，依法合并审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元（人民币，下同）；2、被告支付原告2018年11月1日至2018年11月17日期间正常工作时间工资6621元；3、被告支付原告2017年12月14日至2018年11月17日期间休息日加班工资24276元；4、被告支付原告律师费5000元。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告严重违反被告的劳动纪律，被告依法有权解除劳动合同；2、原告拒不配合导致被告无法支付2018年11月份的工资；3、被告实行包月工资，已支付原告休息日加班工资；4、原告的仲裁请求无事实和法律依据的部分，应由其自行承担律师费。被告诉请：1、被告无需支付原告解除劳动合同赔偿金24000元；2、被告无需支付原告2018年11月1日至2018年11月17日期间正常工作时间工资6068.96元；3、被告无需支付原告律师费2033.14元；4、本案诉讼费由原告承担。原告辩称：1、原告不存在违反被告劳动纪律和规章制度的行为，且被告不存在依法制定的劳动纪律和规章制度，被告单方解除劳动合同是违反法律规定的；2、被告扣除原告2018年11月份的工资无事实和法律依据。本案相关情况一、原告入职时间：2017年12月14日。二、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同，期限为2017年12月14日起至2020年12月13日止。三、岗位：纸样师。四、工作时间及考勤：双方确认被告处实行大小周工作制，隔周上班6天，每天工作7.5小时。五、工资：原告称工资构成为基本工资+加班费，与被告口头约定试用期基本工资12000元/月，转正后基本工资13000元/月。被告主张原告工资为包月制，每月12000元包含加班费。被告提交了原告签名的工资表，原告不予认可，称其签名时不知道表格内容。本院对工资表予以采信，工资表包含“月应出勤天数”、“月实际出勤天数”等，应视为被告支付的工资中包含休息日加班工资。原告主张2017年12月14日至2018年10月31日期间休息日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。原告所称转正后工资13000元/月，未提交充分证据，本院不予采信，认定原告每月工资12000元。根据原告每周工作时间核算，原告时薪为64.52元。六、劳动合同解除情况：被告于2018年11月17日向原告发出《严重违纪辞退通知书》，被告以原告违反公司规章制度为由开除原告，具体包括：原告严重失职，造成版衣版型有问题，给公司造成严重损失；2018年11月15日原告与漆飞鹰发生口角，相互推搡，直至报警处理；2018年11月16日原告与被告法定代表人魏妮沟通时，不服从工作安排，态度恶劣，拒绝解决次品问题；2018年11月17日原告再次以恶劣的态度拒绝魏妮的工作安排。被告提交的《公司员工规章制度范本入职须知》没有原告签名，原告不予认可。原告认为，其不存在失职行为，其不同意案外人刘俊对其制作的纸样图的评估意见；其与魏妮的沟通过程中，也是因为不同意纸样图的问题才发生的争论；2018年11月15日其与漆飞鹰发生冲突主要是对方的过错，（2018）（深龙沙湾）11025号《人民调解协议书》载“甲乙双方协商一致同意，乙方向甲方赔礼道歉，甲乙双方医药费各自负责，双方互不再追究法律责任”（乙方为漆飞鹰）；《公司员工规章制度范本入职须知》未经合法程序制定，其不知晓具体内容；被告单方解除劳动合同系违法解除。被告提交的证据不能充分证明其解除劳动合同的合法性，属于违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元（12000元×1个月×2倍）。七、2018年11月份工资：被告提交的2018年11月出勤表显示，原告2018年11月工作日上班12天，休日上班2天。被告称原告2018年11月1日迟到、2018年11月16日旷工0.5天等，原告不予认可，本院不予采信。原告2018年11月1日至2018年11月17日期间工资（含休息日加班工资）为6387.48元。八、申请仲裁时间：2018年12月20日。九、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年11月17日期间正常工作时间工资6621元；3、被申请人支付申请人2017年12月14日至2018年11月17日期间休息日加班工资24276元；4、被申请人支付申请人2018年3月14日至2018年11月17日期间转正工资差额8000元；5、被申请人支付申请人2017年12月14日至2018年11月17日期间社会保险费用6050元；6、被申请人支付申请人律师费5000元。十、深福劳人仲案[2018]3203号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、被申请人支付申请人2018年11月1日至2018年11月17日期间正常工作时间工资6068.96元；3、被申请人支付申请人律师费2033.14元；4、驳回申请人其他仲裁请求。十一、律师费：原告提交《委托代理合同》和律师费发票（金额5000元）。根据原告胜诉比例，被告应承担律师费2203.68元。十二、其他需要说明的问题：原、被告未对其他仲裁项提起起诉，应视为认可。被告就原告失职造成公司损失另案申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回其申请，被告不服，诉至深圳市福田区人民法院，案号为（2019）粤0304民初24551号，该案正在审理中。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市茜碧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊翠白违法解除劳动合同赔偿金人民币24000元；二、被告深圳市茜碧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊翠白2018年11月1日至2018年11月17日期间工资（含休息日加班工资）人民币6387.48元；三、被告深圳市茜碧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊翠白律师费人民币2203.68元；四、驳回原告熊翠白其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市茜碧服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20元，因适用简易程序减半收取为10元（被告已预交10元），由原告熊翠白承担4元、被告深圳市茜碧服饰有限公司承担6元。本案于2019年7月4日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年七月四日书记员  刘丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4537号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：薛广杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区，平安银行股份有限公司武汉分行与薛广杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5321）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，薛广杰应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2807元，律师费800元，公告费560元，保全费1147元，由薛广杰负担。因薛广杰未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人薛广杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人薛广杰可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对薛广杰限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托北京市丰台区人民法院调查被执行人下落，未发现薛广杰在北京市丰台区××楼××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5321）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5321）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19564号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人尹兴渠,男性,1963年11月4日出生,汉族,住四川省达县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹兴渠银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初554号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹兴渠应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计24608.09元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人尹兴渠的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人尹兴渠没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人尹兴渠采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4547号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗志祥，男，1970年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，平安银行股份有限公司武汉分行与罗志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6911）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，罗志祥应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔50000元、第3笔50000元、第4笔50000元、第5笔50000元、第6笔50000元、第7笔50000元、第8笔50000元、第9笔50000元、第10笔50000元，合计500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11610元，律师费800元，公告费560元，保全费4425元，由罗志祥负担。因罗志祥未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人罗志祥发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人罗志祥可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对罗志祥限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现罗志祥在武汉市硚口区六角亭北巷6号2楼3号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6911）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6911）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执702号 申请执行人：河北创字投资有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路68号401室，注册号130100000458894。 法定代表人：刘金路，董事长。 申请执行人：石家庄满泽商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街275号，统一社会信用代码91130105320118913U。 法定代表人：杨文平，经理。 本院在执行申请执行人河北创宇投资有限公司与被执行人石家庄满泽商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经审查申请人河北创宇投资有限公司于2019年7月9日向本院递交关于河北创宇投资有限公司申请执行石家庄满泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案情况说明，河北创宇投资有限公司未授权任何人申请强制执行。该案符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年七月十日 书记员  狄岸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19604号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人翁兴福,男性,1979年7月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人翁兴福银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初573号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人翁兴福应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计23749.36元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院于2019年7月24日依法冻结了被执行人中国农业银行账户62×××72内存款人民币（实际冻结金额为1720.31元，冻结期限为2019年7月24日至2020年7月23日止）并扣划到位款项4720.31元；本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人翁兴福的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，共扣划到位款项4720.31元，扣除执行费50元，剩余4670.31元已支付给申请人。因被执行人翁兴福没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人翁兴福采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初90号本院于2019年7月1日对原告杨民生、刘珍喜与被告国网湖南省电力有限公司汉寿县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）湘0722民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0722民初90号民事判决书中第1页倒数第2行“简易”补正为“普通”；第4页倒数第6行“审判员郭橙程”补正为“审判长郭橙程”。审 判 长  郭橙程审 判 员  罗绍初人民陪审员  金保田二〇一九年七月八日法官助理李艳书记员蔡晓燕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执197号之一 申请执行人：滑文玲，女。 被执行人：李静，女，汉族。 被执行人：胡保红，女，汉族。 申请执行人滑文玲与被执行人李静、胡保红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滑文玲于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李静、胡保红给付48万元及利息，负担案件受理费5028元，负担执行费7190元。 在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人李静、胡保红送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人李静、胡保红未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人李静、胡保红名下的财产信息，发现被执行人李静、胡保红名下无可供执行财产。 3、2019年5月10日，本院执行人员到被执行人李静、胡保红住所地进行走访调查，未发现被执行人李静、胡保红下落及财产线索。 4、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李静、胡保红名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人李静、胡保红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人李静、胡保红纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院依法扣划胡保红名下存款14145.24元，该款已退给申请执行人滑文玲。 8、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人滑文玲，如果不能提供被执行人李静、胡保红的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 9、本案已执行标的款14145.24元，剩余标的款465854.76元及利息、案件受理费5028元、执行费7190元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人李静、胡保红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人滑文玲释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初452号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一九年七月八日 书记员  王皓
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行,住所地江西省万年县陈营镇六0北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。被执行人：彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人彭燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1单元202户、2幢2单元601户、2幢1单元201户、2幢2单元402户有不动产（不动产权证号分别为：赣（2018）万年县不动产权第××号、0000487号、0000475号、0000489号），上述不动产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1单元202户的不动产（不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢2单元601户的不动产（不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号），查封期限为三年。三、查封被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1单元201户的不动产（不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号），查封期限为三年。四、查封被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢2单元402户的不动产（不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号），查封期限为三年。五、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年七月十一日书记员  吴 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4608号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：任金仓，男，1969年5月3日出生，汉族，住被执行人：冀月兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道225-2号27楼3号，公民身份号码142431197109152122。山西省平遥县被执行人：冀月兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道225-2号27楼3号，公民身份号码142431197109152122。，被执行人：冀月兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道225-2号27楼3号，公民身份号码142431197109152122。被执行人：冀月兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道225-2号27楼3号，公民身份号码142431197109152122。平安银行股份有限公司武汉分行与任金仓、冀月兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7056）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任金仓、冀月兰应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔900000元、第2笔95973.96，合计995973.96元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15075元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由任金仓、冀月兰共同负担。因任金仓、冀月兰未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人任金仓、冀月兰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人任金仓、冀月兰可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对任金仓、冀月兰限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托山西省平遥县人民法院调查被执行人下落，未发现任金仓在山西省平遥县××镇宁××号居住。2.通过调查走访发现，未发现冀月兰在武汉市硚口区沿河大道225-2号27楼3号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7056）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7056）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初561号原告：尹桃珍，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨凤美，女，1968年10月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告尹桃珍与被告杨凤美健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桃珍、被告杨凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹桃珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因故意伤害原告造成的经济损失5051.61元，其中：医疗费2208.69元、护理费642.92元（160.73元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费300元。事实与理由：被告系原告儿媳，双方之间一直以来矛盾不断，经常发生吵闹。2019年5月4日，被告与原告丈夫尹焕新发生争吵，原告看见后就走过去。被告就动手打原告及原告丈夫，于是双方扭打在一起，被告打了一会后就松手未继续殴打。原告及原告丈夫随后报了警。事发后，原告和丈夫一起到洱源县人民医院住院治疗。经诊断：原告右侧颞顶部头皮挫钝伤、胸背部多部位挫伤。事后，被告一直没有认识到错误，从未过问原告的伤情，也未赔偿原告的经济损失。为此，特诉至法院。杨凤美辩称，她没有打着原告，是原告两口子到田里打她的。而且原告是在双方到派出所录完口供以后，才到县医院住院的。原告住院的事与被告无关，被告也没有能力支付这笔医药费。当时被告被原告打伤了，但是因为没有钱，所以没去医治。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，本院依职权向洱源县公安局茈碧湖镇派出所调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交了出院证一份、出院记录一份、住院一日清单四份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份，欲证明原告因伤于2019年5月4日至5月8日在洱源县人民医院住院治疗，支出医疗费2208.69元的事实。经庭审质证，被告认为是真实的，原告确实到县医院住院了四天，但是被告没有打着原告，所以这些费用不应该由被告承担。经审查，本院认为该证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系原告儿媳。2019年5月4日上午8时许，被告发现风湿药瓶空后就将原告丈夫尹焕新的火钳扔在地上往外走，被原告发现后告知尹焕新。原告丈夫尹焕新遂与被告发生口角，原告听到吵闹声后从家中走到被告旁边欲打被告巴掌，但被被告用手拉住，原告改为抓被告的头发，被告也用手抓原告的头发，双方就拉扯在一起。在拉扯过程中，原告丈夫尹焕新上前踢了被告一脚，将被告踢入田沟中，与被告拉扯在一起的原告也滚入田沟中，双方继续拉扯，后被村民拉开。事发后，原告向派出所报了警，并于当天入住洱源县人民医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：1、右侧颞顶部头皮钝挫伤；2、胸背部多部位挫伤；3、高血压3级，极高危组；4、中度肺动脉高压；5、左心室舒张功能不全Ⅰ级。原告在洱源县人民医院治疗4天，支出住院费用1664.69元，门诊治疗费544元。因被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因扔原告丈夫尹焕新的火钳，导致与原告丈夫发生口角，而原告在听到被告与其丈夫尹焕新发生口角时，未冷静处理，反而先出手打被告，导致双方发生扯打。在扯打过程中，致原告受伤，对此被告有过错，应承担赔偿责任。但在案发起因上，原告先动手打被告，同时，原告丈夫尹焕新在原、被告扯打过程中，将被告踢入田沟中时，与被告拉扯在一起的原告亦随之跌入田沟中，加重了原告的伤情，原告和丈夫尹焕新亦有过错，对此可减轻被告的赔偿责任。故本院确定各方的赔偿责任为：原告及其丈夫自负50%、被告杨凤美承担50%。原告尹桃珍要求赔偿的费用中，医疗费2208.69元、护理费642.92元（160.73元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。原告尹桃珍主张营养费30天，每天50元，但原告实际住院4天，根据当地的消费水平，本院仅支持住院4天，每天30元的营养费，即营养费为120元（30元/天×4天）；原告主张交通费300元，未提供证据证实，但原告治疗确有支出交通费的需要，本院酌情认定交通费为50元。本案的赔偿标准及计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告尹桃珍的各项损失为：医疗费2208.69元，护理费642.92元（160.73元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费120元，交通费50元，以上共计3421.61元。此费用由原告尹桃珍和其丈夫尹焕新自负1710.80元（3471.61元×50%），由被告杨凤美负责赔偿1710.81元（34711.61元×50%）。被告杨凤美辩称其未对原告实施侵权行为不应承担赔偿责任，与查明的事实相悖，故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨凤美于本判决生效后三日内赔偿原告尹桃珍医疗费等损失1710.81元；二、驳回原告尹桃珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凤美负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇一九年七月八日书记员  马雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4878号原告：戴威，男，1990年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告戴威与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴威到庭参加诉讼，被告丁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴威向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（从诉讼之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款20000元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月27日，被告丁阳以资金周转为由，向原告借款人民币20000元。同日出具借条一份，约定2018年12月27日前归还，借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告丁阳未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月27日，被告丁阳向原告戴威借款20000元。同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。被告于同日出具借条一份，载明：“今借到戴威人民币贰万圆整（20000.00）。此款为支付宝转账。借款人：丁阳158610203032018.11.27”。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。以上事实有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，后经原告多次催要，被告均未偿还。被告应当承担偿还借款本金及支付自原告主张权利之日起的资金占用期间利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威借款20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁阳负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 俞海虹二〇一九年七月三十一日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1613号申请执行人：嘉善县惠民街道芸鑫装潢材料店，住所地嘉善县惠民街道惠民大道348号底层东起7-8间。被执行人：汪扣顺，男，1965年4月8日生，汉族，户籍地嘉善县。申请执行人嘉善县惠民街道芸鑫装潢材料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初514号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪扣顺在（2019）浙0421执1613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪扣顺存款人民币13611元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一九年七月二十九日书记员  包晨跃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市新都化工有限公司;广东龙昕科技有限公司;广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司的（2019）粤1972执保3529号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2750号之一 申请执行人：佛山市顺德区精印包装印刷厂,住所地佛山市顺德区北滘镇工业园陈大滘工业小区创业二路2号之一。 委托诉讼代理人：张伟涛、唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路37号。 被执行人：刘华兵,男,1981年10月7日出生,汉族,住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区精印包装印刷厂与被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区精印包装印刷厂支付承揽款930000元及利息；被告刘华兵对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共17661元由被告承担。因债务人佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区精印包装印刷厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款33.12元，本院已扣作执行费。 2.查明被执行人刘华兵有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，因该车去向不明，暂未能扣押处理，查封期限至2020年6月21日，如需续封请在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封。本院已发函公安机关协助查扣该车。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为984954元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵负有继续向申请执行人佛山市顺德区精印包装印刷厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三十日 书记员 梁家光
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4059号原告：崔正伟，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，蔡州法律服务所法律工作者。被告：郑红停，男，汉族，1972年1月6日出生，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。原告崔正伟与被告郑红停，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正伟及其委托诉讼代理人高均兴，被告郑红停，被告人民财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告崔正伟各项损失共计48139.29元；2、要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内直接向原告赔偿。事实与理由：2018年12月19日20时许，于雪飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车载原告沿S335线由西向东，行驶至新蔡县××××乡“富裕粉业”前公路处，与进入S335道路的被告郑红停驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后交警队认定于雪飞与郑红停负事故同等责任。原告伤后在新蔡县人民医院住院治疗37天，花去医疗费8349.69元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告河北云企物流有限公司是该车所有人，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告郑红停辩称，事故属实，责任划分无异议，我是驾驶员，没有给原告垫付任何费用，驾驶车辆有保险，原告损失应该由保险公司承担。被告人民财险石家庄市分公司辩称，被告郑红停驾驶的汽车在我公司投保交强险，商业三者险一百万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。待核实相关证据后同意赔偿原告合理合法的损失。被告郑红停对本次事故负同等责任，我公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即本起事故的发生过程及责任划分与原告陈述一致。原告崔正伟伤后于2018年12月19日入住新蔡县人民医院住院治疗37天，花去医疗费8349.69元（含门诊花费1203.5元）。2019年6月25日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔正伟误工期为120日，营养期与护理期限均为60日支出鉴定费600元。被告郑红停驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是河北云企物流有限公司（原告当庭申请撤回对该公司的起诉，本院口头裁定予以许可），被告郑红停为该公司驾驶员，该车在被告人民财险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，原告崔正伟住院期间聘用护工花费5900元,其住院病历中的长期医嘱单中显示陪护二人。2018年河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。还查明，原告崔正伟提供新蔡县汉汤汇洗浴中心误工证明一份，记载：“崔正伟从2018年12月10日至2019年7月10日在我公司任总经理职务，月工资6000元，因其于2018年12月17日发生交通事故受伤，至今未能来公司上班，误工期间停发工资。”出具日期为2019年5月21日。庭审中，原告陈述工资是现金发放，仅工作7天，未签订劳动合同。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告郑红停驾驶的车辆在被告人民财险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，并在保险期内出险，且被告郑红停负事故同等责任，故被告人民财险石家庄市分公司应对原告的因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告崔正伟的损失具体是：医疗费8349.69元，住院伙食补助费50元／天×37天=1850元，营养费：20元／天×60天=1200元，护理期限根据鉴定共需60天，原告主张按31874.19元的标准计算是其真实意思表示，本院予以确认，即护理费5900元+31874.19元／年÷365天×60天=11139.59元。对于原告请求的误工费，因其仅能提供一份误工证明和2018年12月份的工资表，在无劳动合同及其他证明劳动关系存在的情况下，长达七个月的期间内，仅工作七天，并据此要求按6000元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。被告人民财险石家庄市分公司要求按河南省居民服务业平均工资计算原告的误工费，本院予以支持，即39522元/年÷365×120天=12993.53元，交通费酌定为700元，鉴定费600元，以上合计36832.81元。由被告人民财险石家庄市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，残疾赔偿责任限额内承担25433.12元（含鉴定费），余额1399.69元由被告人民财险石家庄市分公司在商业三者险范围内承担50%，计款元699.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔偿原告崔正伟各项损失合计36132.96元。二、驳回原告崔正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑红停负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年七月二十二日书记员 王承祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14548号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：陈伟京，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈伟京金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初22622号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟京应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172713.99元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4431.18元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈伟京发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人陈伟京名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月25日档案查封了被执行人陈伟京所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理；扣划了被执行人陈伟京银行存款7043.59元、财付通存款500.31元、住房公积金存款7990.49元，合计7543.91元，此款扣除执行费50元，余款7493.9元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人陈伟京有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十五日 书记员 江锦妹
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初572号 原告：赵晨旭，男，1993年11月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：赵俊宁，男，1971年12月10日出生，汉族，住衡水市武强县，系赵晨旭之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告赵晨旭与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨旭及其委托诉讼代理人赵俊宁、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费22780元，鉴定公估费1000元，拖车费500元，共计24280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日赵俊宁驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型轿车与肖福良发生交通事故，经武强县交通警察大队处理并做出第131123420190000007号道路交通事故认定书，认定肖福良负事故主要责任，赵俊宁负事故次要责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险）不计免赔各一份。现原告依据与被告的保险合同，要求其赔偿原告的相关损失。 人保衡水市分公司辩称，我公司为该车辆承保车损险49768.8元以及不计免赔，原告方因事故造成的合法损失我公司同意依照保险合同约定承担理赔义务，因该车在事故中承担次要责任，我公司代为赔付的部分应确认向事故相对方的追偿权，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日赵俊宁驾驶原告赵晨旭所有的冀Ｔ×××××号小型轿车与肖福良发生交通事故，武强县交通警察大队认定肖福良负事故主要责任，赵俊宁负事故次要责任。原告赵晨旭所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人保衡水市分公司投保了交强险、责任限额为49768.8元的商业机动车损失保险并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车从事故现场拖至武强县振兴汽修厂，支付拖车费500元。原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对车辆损失进行了评估，评估车损金额为22780元。因评估车损原告赵晨旭支出评估费用1000元。保险事故发生后，被告人保衡水市分公司到事故现场进行了勘验，但没有定损。被告未向原告进行赔付。 以上事实有原告提供的机动车行驶证、赵俊宁机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆施救费发票、评估费发票、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估报告及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为案涉事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为案涉事故车辆的所有人和被保险人，在保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同约定，对原告的车辆损失在责任限额内予以理赔。根据河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估报告，事故车辆损失数额为22780元，被告主张评估车辆损失数额过高，但没有提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的1000元公估费用是为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。因拖车产生的费用500元，被告没有异议，本院予以认可。综上，原告要求被告赔偿损失24280元，没有超过车损险理赔限额，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告赵晨旭车辆维修费22780元、公估费1000元，拖车费500元，共计24280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇一九年七月八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3195号之一 申请执行人：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：何煜森，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王书洲与被执行人何煜森民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初1797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何煜森应向申请执行人王书洲归还借款本金30000元及利息、诉讼费1090元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人何煜森发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人何煜森名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月5日档案查封被执行人何煜森所有的位于东莞市茶山镇文化路59号的土地[产权证号：（1989）19003090924]、位于东莞市茶山镇环城路金印楼A-15号的商铺[房产证号：33××51]及位于东莞市茶山镇文化路57号房产的份额[房产证号：03××68]，上述土地使用权及房产查封期限均为三年，因属轮候查封，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人何煜森的财产线索，该单位回复暂没有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十日 书记员 江锦妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19610号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人钟恩全,男,1975年7月30日出生,汉族,住广东省平远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟恩全银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初545号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟恩全应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计72877.35元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人钟恩全的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钟恩全没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人钟恩全采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2702号 原告：周小芬，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894344。 负责人：周永英，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周小芬不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社（以下简称南村第七经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周小芬于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周小芬的委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第七经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小芬诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款9860元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股290元，于2017年1月发放，原告应按34股计算，可分配的股份分红款为9860元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]668号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红9860元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]668号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]668号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]668号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第七经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周小芬于1983年7月26日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共9860元。2019年5月22日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]668号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共9860元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周小芬提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]668号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周小芬的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4559号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，平安银行股份有限公司武汉分行与梅武浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6998）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梅武浪应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔500000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16439元，律师费800元，公告费560元，由梅武浪负担。因梅武浪未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人梅武浪发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人梅武浪可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对梅武浪限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现梅武浪在武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口61号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6998）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6998）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初704号原告：沧县惠龙易通运输有限责任公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村。法定代表人：张强，任经理委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，任经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县惠龙易通运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县惠龙易通运输有限责任公司的委托诉讼代理人王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧县惠龙易通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车损及公估费等损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定），庭审时将诉讼请求变更为74880元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日11时10分许，海兴县赵毛陶镇大张庄村的大张庄停车场发生火灾，火灾烧毁了原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的欧曼汽车及车牌号为冀Ｊ×××××的红色岩汽车、车牌号为冀Ｊ×××××的乘龙汽车。海兴县公安消防大队经现场勘验及调查于2019年4月14日作出海公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年2月14日11时10分许，起火部位位于停车场东侧彩钢围墙外，起火点为停车场东侧彩钢围墙外的杂草处，起火原因排除自燃、放火引发的可能；不排除外来货源引燃杂草等可燃物蔓延至车牌号为冀Ｊ×××××的乘龙汽车和车牌号冀Ｊ×××××的红色岩汽车，并由车牌号冀Ｊ×××××的红色岩汽车起火后蔓延至原告所有的车牌号冀Ｊ×××××号欧曼汽车。原告之车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险并投保不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为77880元，保险期间为2018年12月12日0时1起至2019年12月11日24时止，由于交通事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内承担相应责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险77880元及不计免赔，事故发生在保险期间内。基于火灾事故认定书显示，车辆为不明原因着火，我司的机动车损失保险条款责任免除项第九条第三项明确载明，属于我司的责任免除事由，本案中，我司不应承担保险责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日11时10分许，海兴县赵毛陶镇大张庄村的大张庄停车场发生火灾，火灾烧毁了原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的欧曼汽车及车牌号为冀Ｊ×××××的红色岩汽车、车牌号为冀Ｊ×××××的乘龙汽车。海兴县公安消防大队经现场勘验及调查于2019年4月14日作出海公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年2月14日11时10分许，起火部位位于停车场东侧彩钢围墙外，起火点为停车场东侧彩钢围墙外的杂草处，起火原因排除自燃、放火引发的可能；不排除外来货源引燃杂草等可燃物蔓延至车牌号为冀Ｊ×××××的乘龙汽车和车牌号冀Ｊ×××××的红色岩汽车，并由车牌号冀Ｊ×××××的红色岩汽车起火后蔓延至原告所有的车牌号冀Ｊ×××××号欧曼汽车。沧县惠龙易通运输有限责任公司为冀Ｊ×××××号欧曼汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险并投保不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为77880元，保险期间为2018年12月12日0时1起至2019年12月11日24时止，机动车损失保险第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……。机动车损失保险第九条载明：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”。受本院委托河北强大保险公估有限公司于2019年5月23日作出案件编号：QD-201905030公估报告，公估结论：冀Ｊ×××××号欧曼汽车车损为69880元，原告支付公估费5000元。以上事实，由原被告陈述、海公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。并已开庭质证。本院认为，原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效，该事故为保险事故，且发生在保险期间，故对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向作为保险人的被告主张保险理赔金的权利，被告应在车辆损失险内赔付车辆损失69880元、公估费5000元；对保险公司抗辩因着火原因不明，不承担赔偿责任问题。本院认为，火灾事故认定书认定起火原因排除自燃、放火引发的可能；不排除外来货源引燃杂草导致火灾，其不属于机动车损失保险第九条规定的人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾的情形，且该条款属于责任免除条款，根据保险法第十七条规定，保险公司在投保人投保时应对免除自己责任的条款进行提示、明确说明义务，否则，免责条款不生效，保险公司未能提供证据证明已尽提示、明确说明义务，故对保险公司抗辩不予支持；关于保险公司抗辩不承担评估费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告沧县惠龙易通运输有限责任公司74880元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费836元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一九年七月四日书记员  仝晓林