和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初45号   原告：孟利军，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：张利忠，男，现在呼和浩特第二监狱服刑，原住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县公喇嘛乡利忠家电城负责人。   被告：闫桂香，女，中蒙医院聘用大夫，现住和林格尔县，系张利忠妻子。   原告孟利军与被告张利忠、闫桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟利军、被告张利忠、闫桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元,利息8.6万元(借款之日至2018年11月2日)共计18.6万元。2、以后利息计算至本金依法给付完毕为止。事实与理由:2015年1月2日两被告以家电城资金周转不灵为由向原告借现金10万元整。当时约定月息2分即2%,期限至2016年1月2日全部付清,为此被告夫妇在借条上签名并写明各项约定,2015年9月被告张利忠曾付过利息1万元。此后虽经多次催还,两被告却以各种借口推诿既末付利息,也未给过本金,后来张利忠因诈骗罪被判刑,现在第二监狱服刑,至今闫桂香也不主动偿还此债。为了保护原告的合法债权,现提起诉讼,敬判其如请给付。   被告张利忠辩称：借款是事实，但我现在服刑，等我出走肯定会给你钱，钱是我花的，不应由闫桂香偿还。   被告闫桂香辩称：一、孟利军存在法律规避，以同一事实重复的报案和民事立案，干扰司法秩序。   孟利军于2016年4月19日向和林格尔县公安局以张利忠涉嫌诈骗报案，当日予以立案侦查。2017年7月20日呼市中院作出（2017）内01刑初第22号刑事判决：1、判决张利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元；2、判决责令张利忠退赔孟利军9万元。现有孟利军的报案材料，提供的借条、呼市中院刑事判决书为证。   2018年10月16日孟利军又以同一事实向和林格尔县人民法院提起民间借贷纠纷一案，诉求张利忠、闫桂香还款10万元，利息8.6万元（借款之日至2018年11月2日），共计18.6万元；2、以后利息计算至本金依法给付完毕为止。   根据《最高人民法院关于的解释》第139条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”   《最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题批复》（法[2013]229号）进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。据此追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼。或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的人民法院不予受理。”   孟利军本次提起的民事诉讼中的欠款已认定为张利忠的诈骗金额的，有了生效的刑事判决书退赔孟利军9万元。所以孟利军无权另行提起民事诉讼。   二、《民事诉讼法》第214条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”   该条是我国关于一事不再理原则的法律规定。   根据此规定孟利军对已生效的2017年7月20日内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院做出（2017）内01刑初第22号刑事判决书。有权申请再审，无权另行提起民事起诉。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。   公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的。人民法院应予以受理。   第七条，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼、   以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的关于《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定均匀回起诉、或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。   以上法规均体现了刑事诉讼和刑事判决效力的优先性，应当遵守刑事判决的效力。据此孟利军有权依据呼市中院作出（2017）内01刑初第22号刑事判决书，申请执行。无权另行提起民事诉讼。综上请法院驳回本次孟利军提起民事诉讼请求，对于我，不应承担该笔债务的偿还及利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告孟利军出示证据借条（2015年1月2日）一张原件，并盖有“和林格尔县公喇嘛乡利忠家电城专用章”。证明被告张利忠、闫桂香夫妻共同向原告借款10万元，用于和林格尔县公喇嘛乡利忠家电城周转资金，约定月利息2%，至2016年1月2日结清，只付1万元利息（2015年9月份付），本金未结的事实。   被告张利忠认可，并表示没有证据出示。   被告闫桂香认可。并表示提交证据，原告报案材料、借条复印件，（2017）内01刑初第22号刑事判决书，证明借条中的10万元，被告张利忠已还利息1万元，呼市中院判决认定应由张利忠退赔9万元的事实，与我没有事实及法律关系。   原告质证：针对判决书，我自开庭为止，未参加庭审，也未接收过判决书，针对报案材料，当事人很多，就是登记过一次；为什么把10万元变成9万元，张利忠曾经给付1万元的利息，他也认可的事实。   被告张利忠质证：均认可。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定事实如下：   2015年1月2日被告张利忠、闫桂香夫妻以自己经营的和林格尔县公喇嘛乡利忠家电城资金周转困难，暂借一年为由，通过保人石志刚引荐向原告孟利军借款拾万元整（￥100000元），同时约定利息为2%元，至2016年1月2日全部结清。二被告、保人分别在借条上签字，并压有利忠家电城专用章予以佐证。2015年9月份经原告催要张利忠支付利息10000元。到期后二被告未还本金及利息，原告催促也无果。   2016年4月24日，张利忠因涉嫌犯诈骗罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。2017年4月5日呼市中院立案，2017年5月4日公开开庭审理本案，呼市检察院起诉书指控，被告人张利忠在内蒙古××县经营“利忠家电城”，期间以“家电城进货，周转资金，需要给厂子打款”等为由向他人高利借款，在2014年以前基本可以如约兑付利息，后因资金使用不当导致入不敷出，但其隐瞒真实用途继续借款，造成所借214人（包括原告孟利军）的借款无法归还。2017年7月20日呼市中院作出（2017）内01刑初第22号刑事判决书，判决张利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元，责令张利忠退赔孟利军9万元。   2018年10月24日原告在不知刑事案件判决书的情况下，将二被告起诉法院，请求1、判二被告偿还借款10万元，利息8.6万元（借款之日至2018年11月2日），共计18.6万元；2、以后利息计算至本金依法给付完毕为止。并交纳案件受理费4020元。   被告张利忠认可借款10万元，约定月利息2分，支付1万元是事实，表示出狱后予以清偿。   被告闫桂香也认可借款10万元，本人签字属实，但提出因该案（2017）内01刑初第22号市中院判决认定，张利忠涉嫌诈骗金额中的9万元予以退赔原告，并已提交原告报案材料等复印件予以佐证，因此本人不应承担该笔债务的偿还，根据相关法律规定，属于一事不再理，应不予受理或驳回原告起诉。   本院认为，争议焦点：1、原告诉请二被告借款本金10万元，利息8.6万元是否属于民间借贷纠纷；2、被告主张是否成立？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，作为债权人的原告孟利军有权要求债务人的被告张利忠、闫桂香夫妻按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告出示二被告借条一张，并盖有“和林格尔县公喇嘛乡利忠家电城专用章”，佐证二被告应借款10万元，约定月利息2%，期限2015年1月2日至2016年1月2日，于2015年9月份支付利息10000元，因二被告认可，应予采信其真实性、合法性、关联性。被告闫桂香出示原告报案材料、借条复印件、（2017）内01刑事初第22号刑事判决书，佐证借条中的10万元，张利忠已还10000元，呼市中院认定应由张利忠退赔9万元的结果，根据相关法律规定，主张驳回原告的起诉。而原告则认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十八条、《合同法》第五十二条、第五十四的规定，民间借贷合同并不当然无效，且符合法律规定，因未损害国家利益，则为可撤销合同。主张本次民间借贷是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律的强制性规定，经审判委员会研究决定，驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回孟利军的起诉。   案件受理费4020元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 云利平   人民陪审员 李锐琴   人民陪审员 刘春波     二〇一九年七月三日     书 记 员 王 洁