安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2424号 原告:朱善仓，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。 被告:蔡承林，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱善仓与被告蔡承林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善仓及其委托诉讼代理人梁修哲、被告蔡承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱善仓向本院提出诉讼请求：1、蔡承林赔偿朱善仓医疗费3967元、误工费30000元、护理费7980元、交通费500元、住院伙补费400元、营养费3000元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金14000元、鉴定费1430元，合计应赔偿167849元（187837元-31000元）；2、本案诉讼费用由蔡承林承担。事实与理由：朱善仓自2017年11月份开始就在为被告打工，2018年9月10日 下午4时许，朱善仓在合肥旭辉湖山源著小区开小吊车作业时，因小吊车螺丝松动，小吊车从高空坠落，致朱善仓被严重摔伤，后蔡承林将朱善仓送往安徽长征微创外科医院，医院要求交付押金1万元，蔡承林又以大医院治疗为名，当晚又将朱善仓转入中国科学技术大学附属第一医院，在该院只住了一晚上，第二天蔡承林又不愿付钱给朱善仓治疗了，就把朱善仓拉回蔡承林租住的房屋，静养二天后，伤势进一步恶化，2018年9月13日蔡承林又安排自己工地的秦班长将朱善仓送往六安市人民医院治疗，治疗终结后，经依法鉴定，朱善仓的伤势构成九级伤残，但蔡承林至今只给付医疗费用，其他赔偿费用，没有给付，经多次协调无果。 蔡承林辩称：1、朱善仓自2017年11月开始是给广东星艺装饰合肥分公司和旭辉湖山源著xx户业主邹杰龙打工，此间答辩人是在星艺装饰公司担任项目经理一职，并非承包；旭辉湖山源著xx户院子施工为业主邹杰龙所用人工费和材料费（由答辩人代领）。朱善仓应向邹杰龙索要赔偿；2、朱善仓受伤当时我方就安排车辆送往长征医院检查，随即向旭辉湖山源著xx户业主邹杰龙汇报，邹杰龙当即给我转款20000元用于检查、治疗。因长征医院当时没有诊断结构，两个医生口径不一，所以转至安徽省立医院，知道次日上午才做完CT、拍片。2018年9月12日上午我方欲送朱善仓到安徽省立医院南区骨科专科治疗，而朱善仓坚决不同意，执意要回六安（因其侄子在六安人民医院），无奈我方安排人将朱善仓送回家并给其留下现金2000元。第二天又给其儿子转款5000元用于治疗；3、2018年9月18日蔡承林特意赶往六安人民医院，朱善仓家属（其儿子、侄子、女婿等）称医院诊断需要住院开刀治疗，前后需两次手术，我方又向旭辉湖山源著xx户业主邹杰龙汇报，业主当即给我方转款20000元，后又因朱善仓家属称手术费不够等原因，向朱善仓儿子转款。总计，我方共向朱善仓一方垫款31000元；4、我方不认可朱善仓的诉讼请求，并要求朱善仓退换31000元治疗款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日下午4时许，朱善仓在合肥旭辉湖山源著小区xx户因装饰装修项目开小吊车作业时，小吊车发生故障导致朱善仓从高处摔下受伤。朱善仓安徽长征微创外科医院进行救治，后又于2018年9月13日至六安市人民医院住院治疗，入院诊断为：胸骨骨折伴胸骨柄脱位、肋骨骨折（左侧第4、7肋）、胸8骨折、腰1骨折、双侧胸腔积液，于2018年9月20日出院。朱善仓为治疗花费医疗费共计3966.59元（含腰围护具费用570元），并因治疗支出了相应的交通费。经朱善仓单方委托，安徽正源司法鉴定所于2018年12月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：朱善仓因高处坠落致T5、T8椎体压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残；三期评定为：误工150日、护理60日、营养60日。朱善仓为此支出鉴定费1430元。事发后，蔡承林向朱善仓支付费用共计31000元。后由于双方就赔偿事宜未能协商一致，朱善仓遂诉至本院，要求判如所请。 朱善仓申请证人施某出庭作证，以证明其系受雇于蔡承林在事发工地干活。 又查明：朱善仓系农业家庭户，其提供证明、证人刘某、施某证言、房屋租赁协议等以证明其事发前已在合肥市区年以上。 再查明：合肥旭辉湖山源著小区xx户装饰装修工程系由广东星艺装饰公司合肥分公司承接后由蔡承林承包，朱善仓系由蔡承林招收、管理的现场施工人员，其劳务费用由蔡承林向其发放，事发时故障的小吊车系由蔡承林提供。 上述事实，有身份证、病历资料、出院记录、医药费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人证言、证明、房屋租赁协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，首先应确定朱善仓是否与蔡承林形成劳务关系。本案中，根据当事人及证人陈述、相应证据材料可以得知，朱善仓系由蔡承林招收的施工人员，在蔡承林的指示下干活、受其管理，劳务报酬亦由蔡承林支付，据此可以认定，朱善仓与蔡承林之间存在劳务关系。 根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱善仓及蔡承林作为提供劳务及接受劳务方应当按照各自的过错程度承担相应的责任。朱善仓在使用蔡承林提供的小吊车作业时因吊车故障从高处摔下，在工人从事此类高处作业时，存在事故风险，蔡承林作为接受劳务一方应当提供合格安全的施工设备并采取必要的安全措施以防工人出现事故伤害，其未能尽到此项义务，导致了损害结果的发生，对本起事故的发生存在明显过错，朱善仓在本起事故中并无过错。根据本案具体情形，本院确定蔡承林应承担全部事故责任。 朱善仓主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下: 1、医疗费，据本院核实相关票据，计为3966.59元； 2、误工费，朱善仓在事故发生时已年满62周岁，超过退休年龄，但其事发时仍在从事现场施工工作，可以认定仍有劳动能力，其主张误工费按200元一天计算缺乏充分有效证据予以证实，误工费可参照2018年度安徽省城镇居民可支配收入34393元的标准计算，其误工期经鉴定为150日，误工费应计为14134元（34393元/年÷365天×150天）； 3、营养费，按营养期限60天、每天50元计算，共计3000元（50元/天×60天）； 4、护理费，参照2017年度安徽省居民服务业年平均工资48500元的标准，按护理期限60天计算，护理费计为7972元（48500元/年÷365天×60天）； 5、残疾赔偿金，朱善仓虽为农业家庭户，但其提供证据证明其已在城镇居住、生活一年以上，作为赔偿权利人主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准确定。按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算，残疾赔偿金应计为123814.8元（34393元/年×18年×20％）； 6、鉴定费，朱善仓在本案中支出的鉴定费1430元，系因本次事故发生的合理损失，本院予以认定； 7、交通费，结合朱善仓就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元； 8、精神损害抚慰金，结合朱善仓的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元； 9、住院伙食补助费，朱善仓住院7天，按每天50元计算，计为350元（50元/天×7天）； 综上，朱善仓的各项损失合计为164967.39元，蔡承林应对此承担全部赔偿责任，蔡承林已经向朱善仓支付的31000元，可视为其已经履行了部分赔偿责任，应自其应当承担的赔偿金额中扣除，蔡承林还应赔偿朱善仓133967.39元（164967.39元-31000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告蔡承林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱善仓133967.39元； 二、驳回原告朱善仓其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，减半收取为1719元，由原告朱善仓负担251元，被告蔡承林负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。