福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2042号 原告：欧婷丽，女，1992年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：杨帆，女，1988年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：任晓东，男，1983年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜红、姜常曈，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告欧婷丽与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，欧婷丽以案涉车辆AXXXX的车主以及该车辆交通事故责任强制保险以及商业三者险的投保人系任晓东为由申请追加任晓东为本案共同被告，本院依法予以追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧婷丽及其委托诉讼代理人高建清与被告杨帆、任晓东以及被告中国人保福州公司的委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧婷丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆、任晓东赔偿其因交通事故所造成的经济损失共计人民币64010.25元；2.判令中国人保福州公司在保险限额内对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由杨帆、任晓东、中国人保福州公司承担。欧婷丽主张的事实与理由：2018年3月12日15时13分，杨帆驾驶闽Ａ×××××车辆在台江区上开车门时与其所骑电动车发生相撞，导致其摔倒受伤。经福州市公安局交通警察支队台江大队作出的第350100XXXXX80号《福州市快速处理交通事故认定书》认定“甲方杨帆全责，甲方杨帆承担全部赔偿责任。”事故发生后，其被送往福州医科大学附属第一医院急诊住院治疗，共住院13天，前后花去医疗费12803.62元。2019年3月18日，其伤情经福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2019）临鉴字XX号《司法鉴定意见书》鉴定，此次事故造成其误工期180日、护理期60日、营养期60日。综上所述，杨帆的行为违反了道路交通管理法规，致其在本起交通事故中受伤，应当赔偿其经济损失，中国人保福州公司作为闽Ａ×××××车辆的投保机构，应当在保险责任限额范围内对上述经济损失承担连带赔偿责任，为维护其合法权益，请求判如所请。 杨帆辩称，其对事故经过及责任认定无异议，同意承担中国人保福州公司提出的非医保费用1280元，但不同意承担本案诉讼费用，其余同中国人保福州公司的答辩意见。 任晓东辩称，其对事故经过及责任认定无异议，不同意承担本案诉讼费用，其余同中国人保福州公司的答辩意见。 中国人保福州公司辩称，涉案车辆在其司承保交强险及商业险，商业险投保100万元不计免赔，其司愿意在保险责任范围内赔偿,且已向欧婷丽垫付人民币7000元，请求人民法院依法确认，并予以扣除。其公司认为欧婷丽诉讼请求诸多不合理，未提供病历佐证的出院后医疗费部分、非医保费用及鉴定费不应由其司承担，请求依法判决驳回欧婷丽不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，杨帆驾驶闽Ａ×××××车辆在台江区上开车门时与欧婷丽所骑电动车发生相撞的交通事故，同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交【00XXXX】号《福州市快速处理交通事故认定书》认定：杨帆负本事故的全部责任，欧婷丽不负本事故责任。事故发生当日，欧婷丽被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，2018年3月12日入院、2018年3月23日出院，诊断为Ｓ5椎体骨折。现欧婷丽向本院提出上述诉请。 另查，涉案车辆AXXXX车辆所有人为任晓东，其向中国人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为100万元并投有不计免赔。本起交通事故发生于保险期内，任晓东确认杨帆在事故发生时系借用其上述车辆。 诉讼中，欧婷丽提供其自行委托福建晟蓝司法鉴定所于2019年3月18日作出的闽晟蓝司鉴所【2019】临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人欧婷丽误工期180日、护理期60日、营养期60日。杨帆、任晓东、中国人保福州公司对该鉴定意见书的真实性不持异议，对鉴定结论持异议，认为缺乏法律依据。 现根据欧婷丽提供的证据，并结合相关法律的规定及杨帆、任晓东、中国人保福州公司提出的抗辩理由，本院对欧婷丽诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。欧婷丽诉请12803.62元，并提供福建医科大学附属第一医院的门诊病历、门诊收费票据、费用明细为据，具体票据分别为2018年3月23日（金额10697.22元）、2018年4月10日（金额165元）、2018年4月20日（金额270元）、2018年5月28日（金额330元）、2018年8月17日（金额443元,票号N0.288XXX36）、2018年8月10日（金额515.4元）、2019年3月4日（金额270元）、2019年3月4日（金额113元）各一份。欧婷丽并附上述相应的检查报告单、影像五份（时间分别为2018年4月10日、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年8月10日、2019年3月4日）。杨帆、任晓东、中国人保福州公司经质证，对上述证据的真实性不持异议，但提出2018年8月17日（金额443元，NO.288XXX36）、2019年3月4日（金额270元，NO.050XXX78）两份票据认为属于出院后的诊疗且无相应的病历或检查报告佐证，不予认可，本院认为，结合上述证据，欧婷丽出院后仍有进行检查，其提供的上述二份票据注明系诊查费与检查费，可以证明与本事故造成欧婷丽的伤情有关联性且已实际支出，因此本院对上述票据予以确认，故欧婷丽诉请的医疗费12803.62元本院予以支持。 2、住院伙食补助费。欧婷丽诉请1300元（100元/天×13天），杨帆、任晓东、中国人保福州公司认为住院伙食补助费按每日30元标准计算，住院12天，本院认为被告辩解合理，因此本院确认住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。 3、营养费。欧婷丽诉请6000元（100元/天×60天），杨帆、任晓东、中国人保福州公司认为欧婷丽主张营养费缺乏依据。本院认为因本事故致欧婷丽S5椎体骨折，结合欧婷丽治疗情况以及司法鉴定所鉴定结论，本院认为欧婷丽主张过高，本院酌定营养费为2000元。 4、误工费。欧婷丽诉请24506.63元（49694元/年÷365天×180天）并提供了厦门市XX皮肤护理有限公司的企业信用信息公示情况、中国银行交易流水明细清单（2017.3.10-2019.6.21）、《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》为据，对此杨帆、任晓东、中国人保福州公司对证据的真实性不持异议，认为欧婷丽未举证证明事故发生后其存在收入减少的事实，误工费标准应按欧婷丽事故发生前的平均工资计算,误工期酌情按40天计算。现结合欧婷丽伤情、非手术治疗情况以及参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院酌定误工期为120天。关于误工费标准，欧婷丽陈述其月收入近4000元并提供了2017年5月以来余一尘的进账记录，上述厦门市XX皮肤护理有限公司的企业信用信息公示情况中显示法定代表人为余XX，中国人保福州公司提出如果法院认定余XX个人汇入款项是欧婷丽的收入，其误工费应当以该银行流水体现的金额为准。本院认为从欧婷丽提供的银行明细可以看出，余XX转账时间较固定，结合欧婷丽提供的其他证据可以相互佐证其陈述，因此本院对欧婷丽陈述余XX的转账系工资收入予以采纳，根据中国银行交易流水明细清单记载2017年：5月18日转入368元、6月16日转入2584元、7月17日转入2458元、8月16日转入3230元、10月20日转入3135元、11月17日转入2976元、12月15日转入3350元；2018年：1月15日转入3319元、2月12日转入600元、2月13日转入3113元、3月16日转入3230元，4月17日转入442元，综合月收入情况，未满一个月的收入不计入月平均值，上述金额月平均为3111元/月。另，欧婷丽主张部分工资通过现金形式发放，欧婷丽陈述事故发生后其就被公司辞退，结合上述银行往来明细体现自2018年4月17日之后未有余XX转入款项记录，本院对欧婷丽陈述，予以采纳。综上，本院确认欧婷丽误工期间的工资标准按3111元/月计算，欧婷丽存在误工损失，因此误工费为12444元（3111元/月÷30天×120天）。 5、护理费。欧婷丽诉请14600元（200元/天×13天+200元/天×60天）。杨帆、任晓东、中国人保福州公司认为住院护理费主张偏高，同意酌情按居民服务业人员平均收入136元/天为标准计算，因欧婷丽的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。本院认为，结合欧婷丽伤情、非手术治疗情况以及《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院酌定护理期为60天。但欧婷丽主张的住院期间的护理费应参照居民服务业标准49694元/年计算，按136元/天标准，计1632元（136元/天×12天），出院后的护理费按95.2元/天计算（136元/天×70％），为4569.6.6元（95.2元/天×48天），上述合计6201.6元（1632元+4569.6元）。 6、交通费。欧婷丽诉请1000元，杨帆、任晓东、中国人保福州公司认为应根据欧婷丽就医或者转院实际发生的交通费为准，鉴于欧婷丽在当地医院住院往返一次交通费的实际需求，同意支付200元。本院认为欧婷丽因本事故多次前往医院门诊治疗，交通费实际发生，本院酌定交通费500元。 7、精神损害抚慰金。欧婷丽诉请3000元，杨帆、任晓东、中国人保福州公司认为欧婷丽未构成伤残等级，该主张缺乏依据。本院认为欧婷丽未提供证据证实其因本起交通事故造成其严重精神损害，因此其该项诉请，本院不予支持。 8、鉴定费。欧婷丽诉请800元并提供鉴定费发票为据，杨帆、任晓东、中国人保福州公司对鉴定费发票不持异议，本院认为欧婷丽提供的证据可以证实其实际支出鉴定费，因此本院确认鉴定费为800元。 综上，欧婷丽在本案中因本次事故造成的各项损失合计35109.22元（医疗费12803.62元+住院伙食补助费360元+营养费2000元+误工费12444元+护理费6201.6元+交通费500元+鉴定费800元），欧婷丽诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，任晓东是涉案车辆的所有人，其与杨帆确认是车辆借用关系，本案交通事故已由交警部门认定杨帆负全部责任且本院上述已认定欧婷丽在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计35109.22元，因此应由杨帆对本起交通事故造成的损害承担民事赔偿责任，鉴于该肇事车辆由任晓东向中国人保福州公司投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保福州公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成欧婷丽的人身损害在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人保福州公司提出医疗费中非医保部分1280元由杨帆承担，对此杨帆同意承担，本院予以照准，此外，各方一致同意中国人保福州公司垫付的赔偿款7000元，杨帆垫付的赔偿款500元一并在本案中处理，为减轻讼累，本院予以照准。 关于中国人保福州公司提出不承担鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。欧婷丽因本起交通事故受伤而委托福建晟蓝司法鉴定所对“三期”进行鉴定，是查明损失的必经程序，相关鉴定费是必然产生的费用。欧婷丽要求中国人保福州公司赔偿鉴定费，于法有据。因此欧婷丽“三期”鉴定费支出800元，由中国人保福州公司负担。 综上，中国人保福州公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下向欧婷丽赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），中国人保福州公司应在交强险伤残赔偿限额项下向欧婷丽赔偿19145.6元（护理费6201.6元、交通费500元、误工费12444元），扣除杨帆愿意承担中国人保福州公司提出的非医保费用1280元，因此超出交强险部分计4683.62元（35109.22元-10000元-19145.6元-1280元），中国人保福州公司应在商业三者险项下向欧婷丽赔偿，扣除中国人保福州公司已垫付的款项7000元，中国人保福州公司应向欧婷丽赔偿合计26829.22元（10000元+19145.6元+4683.62元-7000元），扣除杨帆已垫付的款项500元后，杨帆应向欧婷丽赔偿合计780元（1280元-500元）。欧婷丽诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向欧婷丽支付赔偿款26829.22元； 二、杨帆应于本判决生效之日起十日内向欧婷丽支付赔偿款780元； 三、驳回欧婷丽的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由欧婷丽负担316元，杨帆负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇一九年七月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5