wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初121号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨发全，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌失火罪，于2018年4月16日被盈江县森林公安局刑事拘留，2018年4月23日公安机关变更强制措施为取保候审，2019年4月19日被盈江县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）119号起诉书指控被告人杨发全犯失火罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人杨发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年3月21日上午，被告人杨发全及妻子周某到盈江县开发区其新砍好的一片山地内耕作。当日12时许，被告人杨发全抽烟后乱扔烟头引燃了该地块内的杂草，当发现起火时，火势已较大，二人虽然迅速对火势进行扑救，但是火依然顺着其砍好的荒地蔓延至盈江县开发区他人种植的林地内，并最终造成李某、寸代帮、杨某2、陶某4户农户种植的橡胶、茶叶、坚果、杉木受损，盈江县农场承包给明鹏程、田甜经营的部分竹林地受损，勐嘎河四级电站部分天然竹林地受损。经盈江县自然资源公安局民警与林业技术人员对被告人杨发全涉嫌失火的现场进行勘查，现场位于盈江县劈石村委会鲁苗村民小组集体林089林班的012、019、021、022、025、027、034、035、039号小班;现场中心坐标点为33375139、2777353。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，本案火灾过火面积为352.7亩，地类均为有林地，林木损失立木蓄积为55.594立方米，其中寸代帮家立木蓄积为9.389立方米，李某家立木蓄积为38.505立方米，陶某家立木蓄积为6.1立方米，杨某2家立木蓄积为1.6立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨发全过失引起森林火灾，过火林地面积352.7亩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨发全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明，2018年3月21日上午，被告人杨发全及妻子周某到盈江县开发区其新砍好的一片山地内耕作。当日12时许，被告人杨发全抽烟后乱扔烟头引燃了该地块内的杂草，当发现起火时火势已大，二人迅速对火势进行扑救，但火依然顺着其砍好的荒地蔓延至盈江县开发区他人种植的林地内，最终造成李某、寸代帮、杨某2、陶某户种植的橡胶、茶叶、坚果、杉木受损，盈江县农场承包给明鹏程、田甜经营的部分竹林地受损，勐嘎河四级电站部分天然竹林地受损。经盈江县自然资源公安局民警与林业技术人员对被告人杨发全失火的现场进行勘查，现场位于盈江县劈石村委会鲁苗村民小组集体林089林班的012、019、021、022、025、027、034、035、039号小班;现场中心坐标点为33375139、2777353。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，本案火灾过火面积为352.7亩，地类均为有林地，林木损失立木蓄积为55.594立方米，其中寸代帮家立木蓄积为9.389立方米，李某家立木蓄积为38.505立方米，陶某家立木蓄积为6.1立方米，杨某2家立木蓄积为1.6立方米。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人正侧面照片、户口证明。3.归案情况说明。4.调取证据通知书、调取证据清单及材料。5.扣押清单、作案工具照片。6.现场勘验笔录、现场照片。7.现场方位图、现场平面图、调查报告、过火位置示意图、检尺记录表。8.证人排正荣、段某、周某证言。9.被害人杨某1、寸代帮、杨某2、杨某3、陶某陈述。10.现场辨认笔录、辨认照片。11.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2018〕林司鉴字第30号鉴定意见书、鉴定意见通知书。12.被告人供述与辩解。经质证，被告人杨发全对上述证据均无异议，其未向本院提交证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨发全在抽烟后随手将未熄灭的烟头丢弃在草丛中，应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于自己的疏忽大意而没有遇见，以致引起森林火灾，造成林地过火面积352.7亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨发全在发生火灾后积极救火，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案查获的打火机一个，系作案工具，依法予以没收。综上所述，根据被告人杨发全的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发全犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日）二、查获的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  殷小坚二〇一九年七月二十五日书 记 员  刀艳香
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1089号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭艳年，女性，1989年01月01出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭艳年借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1089号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044944号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人彭艳年进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0425民初2275号 原告：苗俊明,男,1990年6月19日生,汉族,住河北省邯郸市大名县。 被告：张保峰，男，1983年5月15日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：张艳龙，男，1991年1月7日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司 住所地：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西。 负责人：孔国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊刚，公司安全员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号 负责人:杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人:王浩,公司员工。 被告:万合集团股份有限公司。 住所地:邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角. 法定代表人:武庆发,董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，公司员工。 原告苗俊明与被告张艳龙、张保峰、河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告苗俊明于2019年7月23日向本院申请撤回对被告张艳龙、张保峰、河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告苗俊明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗俊明撤回对被告张艳龙、张保峰、河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司的起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告苗俊明负担。 审判员  廉学锋 二０一九年七月二十三日 书记员  张瑞敏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初790号原告:龚茂仙，女，傣族，1990年12月5日生，初中文化，个体户，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号：15301200810731248。一般授权代理。被告：盈江县群益页岩红砖厂，统一社会信用代码：91533123054685404X，住所地：云南省盈江县平原镇兴和村拉万村民小组。投资人：邹刚生委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595。特别授权代理。第三人：刘建军，男，汉族，1971年9月18日生，初中文化，无业，现住云南省瑞丽市。原告龚茂仙与被告盈江县群益页岩红砖厂（以下简称群益砖厂）及第三人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚茂仙及其委托诉讼代理人濮永淇、被告群益砖厂委托诉讼代理人何忠田及第三人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚茂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，并支付自2017年11月4日起至2019年5月16日止，以本金20,000元，月利率1%计算的利息3680元及支付自2019年5月17日至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日群益砖厂因急需支付煤款，厂长刘建军找到原告，向原告借款20,000元。原告碍于情面向砖厂出借现金20,000元，用于支付被告砖厂拖欠陈玮的煤款。当日，群益砖厂向原告出具借条一份，确认被告向原告借款的事实，并承诺还款日期为两个月内（即2017年11月3前还款）如果超期将支付月息1分的借款利息。此款到期后，被告未予偿还。后原告多次向被告催收借款未果，为此特向法院提起诉讼。被告群益砖厂辩称，原告所诉债务与被告无关，刘建军借款时并未通知投资人邹刚生，在未经邹刚生同意的情况下，私自加盖其保管的砖厂财务专用章，故该债务属刘建军与原告的个人债务，应对原告的诉讼请求予以驳回。第三人刘建军辩称，其自2012年开始就担任群益砖厂厂长，负责管理砖厂事务，所以很多时候很多单据都是其在签字，法人代表（投资人）基本不出现。该笔借款用途在厂里的记录本上都能查到，此款在借款当日，就由原告直接转入了陈玮的账户，用于支付砖厂所欠煤款。厂里的财务专用章平日都是财务人员管理，财务人员不在时才由其保管。原告龚茂仙针对诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告龚茂仙身份证复印件、被告群益砖厂营业执照复印件，各1份。欲证明原告及被告具备诉讼主体资格。2.借条、客户存款回单各1份。欲证明被告向原告借款20,000元的事实，该款于2017年9月3日直接由原告转入陈玮账户。被告群益砖厂针对抗辩，向本院提交如下证据：群益砖厂营业执照复印件及证明各1份。欲证明被告身份信息及邹刚生系砖厂法定代表人（投资人）。第三人刘建军未提交证据。本院对原告龚茂仙提交的证据评判如下：对被告及第三人均无异议的证据1本院予以采信；对被告有异议，第三人无异议的证据2，本院结合案情予以综合评判。本院对被告群益砖厂提交的证据评判如下：原告及第三人对被告提交的证据均无异议，故对本院予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：第三人刘建军原系被告群益砖厂厂长，其在担任厂长期间以被告名义，于2017年9月3日向原告龚茂仙借款20,000元，并出具借条一份，在借条中载明该款用于支付陈玮煤款，约定借款期限两个月，如逾期将按月利率1%计付利息。借条中加盖被告群益砖厂财务专用章。因该债务未能履行，故原告龚茂仙向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，第三人刘建军在担任被告群益砖厂厂长期间以砖厂名义向原告龚茂仙借款20,000元，事实清楚。其以被告厂长的身份及在借条中载明借款用于支付煤款并加盖被告财务专用章的行为，完全使原告有理由相信其具有代理权，故被告应当对原告履行偿还债务的合同义务。由此，对原告要求被告偿还本金20,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年11月4日起至2019年5月16日止，以本金20,000元，月利率1%计算的利息3680元及支付自2019年5月17日至还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，由于双方在借条中约定了支付逾期利息的方式，且不违反法律规定，因此对此项诉请，本院予以支持。对被告认为该借款系第三人与原告个人借款的辩解，因其提交证据不能证明此项辩解，因此本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告盈江县群益页岩红砖厂于判决生效后十日内偿还原告龚茂仙借款本金20,000元及支付自2017年11月4日起至2019年5月16日止的利息3,680元，两项合计23,680元；并按月利率1%计算支付自2019年5月17日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告盈江县群益页岩红砖厂负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇一九年七月二十八日书 记 员  欧上敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49204号原告：意飒贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUCAMONTI，执行董事。委托诉讼代理人：金美娜，女。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。原告意飒贸易(上海)有限公司(以下至判决前简称意飒公司)与被告上海英模特制衣有限公司(以下至判决前简称英模特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金美娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告意飒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付面料采购合同欠款人民币(以下币种同)689,685.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年11月至2018年5月期间，原、被告双方多次签订《面料订单合同》，现原告已按照约定履行了交付货物的义务，但被告仍拖欠原告货款689,685.71元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告意飒公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、增值税专用发票10张，证明原、被告基于买卖合同的订单金额，合计金额为689,685.71元；2、面料订单7份，证明自2017年11月28日至2018年3月8日期间，原、被告基于买卖关系的订单记录和交易金额；3、付款协议，证明被告自认的还款事实和金额；4、和解协议书，证明经原告多次催告后，被告出具的还款协议书，载明欠款事实和金额。被告英模特公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2017年11月28日，被告英模特公司向原告意飒公司发送《面料订单》一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为21，颜色为黄色的面料，总价为156,750元，交货日期为2017年12月30日。2017年12月7日，被告英模特公司向原告意飒公司发送《面料订单》一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为35，颜色为粉绿色的面料，总价为177,000元，交货日期为2018年1月17日。2017年12月13日，被告英模特公司向原告意飒公司发送《面料订单》一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为35，颜色为粉绿色的面料，总价为42,775元，交货日期为2018年1月17日。2017年12月20日，被告英模特公司向原告意飒公司发送《面料订单》一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为05，颜色为粉红色的面料，总价为206,500元，交货日期为2018年1月31日。2018年3月8日，被告英模特公司向原告意飒公司发送《面料订单》(合同号：XXXXXXX)一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为50，颜色为深紫色的面料，总价为60,000元，交货日期为2018年4月23日。同日，被告英模特公司再次向原告意飒公司发送《面料订单》(合同号：XXXXXXX)一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为50，颜色为深紫色的面料，总价为60,000元，交货日期为2018年4月23日。2018年5月2日，被告英模特公司向原告意飒公司发送《面料订单》一份，约定由被告英模特公司向原告采购面料颜色号为50，颜色为深紫色的面料，总价为22,152元，交货日期为2018年5月24日。上述合同中，原、被告双方对于付款方式均约定为100%发票日后60天。2018年1月5日、2018年4月25日、2018年7月24日，原告意飒公司共计向被告英模特公司开具增值税专用发票10张，合计金额为689,685.71元。另查明，原、被告双方因货款问题，达成《付款协议》、《和解协议书》各一份，双方对于欠款金额为689,685.71元加盖公章予以确认。本院认为，原告意飒公司与被告英模特公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告意飒公司依约向被告英模特公司提供布料，被告英模特公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告英模特公司拒付货款的行为侵害了原告意飒公司的合法权益，因原、被告双方对于尚欠货款金额为689,685.71元已通过《付款协议》、《和解协议书》的方式予以确认，故原告意飒公司要求被告英模特公司支付货款689,685.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告英模特公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告意飒公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告意飒贸易(上海)有限公司货款689,685.71元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,696元，减半收取5,348元，由被告上海英模特制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年七月二十三日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2185号 原告：陈惠萍，女，1992年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门利捷健身服务有限公司厦禾路分公司，住所地厦门市思明区厦禾路878-888号世贸商城B区7层东侧，统一社会信用代码91350203MA31WGL13J。 法定代表人：王毅。 被告：厦门利之捷健身服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路881号之三，统一社会信用代码91350203MA31L2900N。 法定代表人：谭伟军，执行董事。 原告陈惠萍与被告厦门利捷健身服务有限公司厦禾路分公司（以下简称利之捷厦禾路分公司）、厦门利之捷健身服务有限公司（以下简称利之捷公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。陈惠萍到庭参加诉讼。利之捷厦禾路分公司、利之捷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠萍向本院提出诉讼请求：1.利之捷厦禾路分公司向陈惠萍退还健身费2299元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%为标准，自2018年8月13日计至实际还款之日止）；2.利之捷公司对利之捷厦禾路分公司的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用、公告费300元由利之捷厦禾路分公司、利之捷公司承担。事实和理由：2018年7月17日，陈惠萍在利之捷厦禾路分公司开办的世贸店办理了健身卡，并签订了《厦门利之捷健身服务有限公司会籍协议》（世贸店），约定利之捷厦禾路分公司向陈惠萍提供世贸店健身房入场健身运动，期限为2018年10月1日至2020年1月30日，合同总价2299元。陈惠萍于当日支付上述款项。2018年11月7日，陈惠萍发现上述健身房已经关闭，利之捷厦禾路分公司要求陈惠萍到利之捷公司的禾祥西路店入场运动，并拒绝退卡。该地点距离陈惠萍公司较远，极其不便，不符合陈惠萍办卡初衷，陈惠萍多次与利之捷厦禾路分公司协商，其均拒绝退卡，利之捷公司为利之捷厦禾路分公司的总公司，应承担连带责任。故陈惠萍提出如上诉请。 利之捷厦禾路分公司、利之捷公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，陈惠萍与利之捷厦禾路分公司签订了《厦门利之捷健身服务有限公司会籍协议》，约定陈惠萍在其开办的世贸店办理期限为2018年10月1日至2020年1月30日的健身会员卡，总金额为2299元。陈惠萍于当日交付2299元。2018年11月7日，该健身房停止营业。 另查明，利之捷厦禾路分公司所经营的世贸店位于厦门市思明区厦禾路878-888号世贸商城B区7层。 以上事实，有陈惠萍提供的《厦门利之捷健身服务有限公司会籍协议》、收据、健身卡、照片及庭审笔录为证。利之捷厦禾路分公司、利之捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对陈惠萍提供的证据及其证明效力予以确认。 本院认为，陈惠萍与利之捷厦禾路分公司之间的合同关系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。根据双方签订的协议，利之捷厦禾路分公司应在世贸店健身房为陈惠萍提供健身服务，该健身房已于2018年11月7日停止营业。双方合同目的无法实现，陈惠萍有权解除合同。据此，陈惠萍诉请利之捷厦禾路分公司返还未履行部分的健身费用具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方所约定的入会期间及世贸店健身房停业时间，陈惠萍入会时间应为487天（2018年10月1日至2020年1月30日），合同实际履行时间为（38天），利之捷厦禾路分公司应返还费用为2119.62元[2299元/487天×（487天-38天）]，利息应自陈惠萍起诉之日即2018年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故利之捷公司应对上述债务承担共同还款责任。陈惠萍超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告厦门利之捷健身服务有限公司厦禾路分公司、被告厦门利之捷健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠萍退还健身费用2119.62元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月19日起，计至实际付款之日止）； 二、驳回原告陈惠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门利之捷健身服务有限公司厦禾路分公司、被告厦门利之捷健身服务有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  邓小露 二〇一九年七月十九日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异179号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执620号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13902号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执620号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执620号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2239号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13902号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执620号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1194号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：万承玙，女性，1987年01月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行万承玙借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1194号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643287号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人万承玙进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1712号申请执行人：朱某，男，1989年1月7日生，汉族，住丰县宋楼镇祝楼村华楼39号。1959年7月14日1986年7月21日被执行人：祝因仲，男，汉族，住丰县宋楼镇祝楼村祝楼。1959年7月14日1986年7月21日被执行人：祝瞒瞒，女，汉族，住丰县宋楼镇祝楼村祝楼。朱某与祝因仲、祝瞒瞒婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱某于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人祝因仲、祝瞒瞒给付人民币65120.00元及利息。同时依法应承担执行费877.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月1日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人祝因仲、祝瞒瞒适用限制高消费措施，将被执行人祝因仲、祝瞒瞒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式将被执行人祝因仲、祝瞒瞒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人祝因仲、祝瞒瞒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十日书记员 宋晓迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初6529号 原告：宁波协诚置业有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212695092764Y）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金山村。 代表人：沈海助。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波鄞州鸿普公交服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290LUJ24）。住所地：宁波市鄞州区天童北路95号1606室。 法定代表人：李丹丹。 原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司与被告宁波鄞州鸿普公交服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》。审理中，原告变更诉讼请求为：确认合同无效。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定将宁波市鄞州区横溪镇岐山路239号的房屋以1213300元的价格转让给被告，房款限2018年5月7日前付清，款清后交付房屋。后因被告未支付房款，遂涉诉。 本院经审理查明：2019年5月10日，原告负责人沈海助以涉案房屋买卖涉嫌犯罪为由向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所报案。同日，宁波市公安局鄞州分局对该案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对涉案房屋买卖涉嫌犯罪立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月十六日 书记员  朱浩荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初16024号原告王爽,男,汉族,1970年1月16日出生,住郑州市金水区。被告周江原，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省南阳市淅川县。原告王爽诉被告周江原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽、被告周江原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽诉称，2018年5月9日被告周江原因买房子，借原告王爽现金贰万元整，经多次催要，被告未付，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：请求法院判令被告周江原偿还原告借款人民币2万元整。被告周江原辩称，不同意，没有借原告钱，当时我包原告车辆时，押金6万元，到期没有退给我，卡到中间买房子，没有钱，给原告要押金，大包合同最后一年租金是每月4500元，剩余最后一个月没有交租金，原告给了我15500元，凑够2万元，让我写个借条，这钱是本来应退还我押金的钱。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年5月9日，被告周江原向原告出具借条一份，载明今借王爽贰万元现金整。被告周江原认可收到原告王爽2万元，但称是原告退还被告车辆押金15500元及免除被告一个月车辆租金4500元，共计2万元；原告称该2万元系其出借给被告的款项，与车辆押金、租金无关。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交借款条一份，载明被告借款2万元，被告认可收到2万元，但称该款不是借款是原告退还的车辆押金及租金，原告对其所称该款系押金、租金不予认可，被告提交的证据亦不足以证明本案2万元系车辆押金、租金，但原告提交的借条可以证明该款性质为借款。综合双方举证，本院对原告称该款系借款予以采信，原告主张被告偿还该2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周江原于本判决生效后十日内偿还原告王爽借款本金2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周江原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年七月二日书记员 魏豪仁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2218号原告：刘莉，女，1968年8月8日生，住淮滨县。被告：丁立春，男，1968年3月14日生，住淮滨县。原告刘莉诉被告丁立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告丁立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，被告丁立春向原告收购小麦，经结算，欠原告小麦收购款232362元，并于2017年8月4日向原告出具欠条一张，后于2018年5月偿还52000元，余款180362元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘莉小麦款180362元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告丁立春答辩称确实是欠原告这么多款，我愿意偿还欠款。在2016年的时候，我拉原告五百多万斤麦，当时原告的合伙人李焕学承诺一斤小麦给一分钱的回扣，因为原告没有给我回扣，另外是因为其他人也欠我钱，没有还给我，所以我现在没有钱还给原告。原告刘莉为了支持自己的诉求，向法庭提交被告丁立春于2017年8月4日出具的欠条一张，金额为232362元，其中被告丁立春已经偿还了52000元。被告丁立春对该欠条没有异议。被告丁立春未提交证据。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年8月4日，被告丁立春从原告刘莉处购买小麦款欠下货款232362元，其中被告已经偿还了52000元。后经原告多次催要，被告未偿还。对于被告丁立春陈述原告承诺一斤小麦给一分钱的回扣的事情，本院于2019年7月5日对原告刘莉的合伙人丁立春进行询问，其表示同被告丁立春之间没有回扣的事情。本院认为：被告丁立春欠原告刘莉的小麦款180362元其本人当庭承认且有其书写的欠条为据，足以认定，被告应偿还欠款180362元。被告丁立春陈述回扣的事情，被告丁立春未能够提交相关证据，其辩称本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁立春于本判决生效后十日内给付原告刘莉小麦款180362元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956.2元，由被告丁立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  蔡阳二〇一九年七月十六日书记员  金桃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3520号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区交通路西段1号4号楼608室，注册号411692000023985。法定代表人：于洪举，该公司经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：刘磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口市宏鑫物业服务有限公司（以下简称宏鑫物业）诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业的委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤（被告刘磊的父亲刘发正到庭参加诉讼，但未向本庭提交委托手续）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3487.2元，并按照欠款额年利率4.75%的标准计算违约金至结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系正岩城市花园小区业主。2014年6月12日，原告与正岩城市花园业主委员会在自愿合法的基础上签订了物业服务协议。依据该协议约定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费至今。经原告多次催交未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘磊辩称：被告刘磊及其父母妻子居住的房屋是2014年2015年左右买的别人的，物业费用交过没有被告也不清楚，房子现在已经过户了，过到刘磊妻子名下了。被告方没有与原告签订任何物业协议。本院认为，按照我国《物权法》第七十八条的规定，业主委员会所做的决定，对全体业主具有拘束力，故被告刘磊所住的正岩城市花园小区业主委员会与原告签订的物业管理协议对被告具有拘束力。原告与正岩城市花园小区业主委员会签订的物业管理协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告刘磊及其父母妻子居住在正岩城市花园内，原告向刘磊提起诉讼，并无不当。被告刘磊至2019年第二季度共计拖欠物业费879.6元。小区公共范围内存在私搭乱建、绿化植被遭破坏、公用设施损坏等情形。原告对正岩城市花园小区进行了物业服务管理，虽存在部分服务管理不符合要求的地方，但未构成根本性违约，业主不能据此拒交物业管理费。如果业主认为业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，可以请求人民法院予以撤销，在物业服务管理协议未被法院撤销的情况下，被告应按合同约定缴纳物业管理费。对于原告未尽完善管理义务，被告可依据物业管理相关法律法规规定的程序，提议召开业主大会会议，对物业服务企业的选择作出处理，该事项不在本案处理范围内。对被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定，要求被告承担相应责任的，被告可依法另案提起诉讼。对原告诉讼请求中的抽污费，因未提交证据，本院不支持。对原告要求被告支付2019年全年物业费的诉讼请求，因双方约定按季交纳，本院对2019年上半年的物业费请求予以支持。原告在本案纠纷中存在过错，应承担一半诉讼费。综上，对原告要求被告刘磊交纳物业管理费合理部分，即按照合同约定每季度交纳一次的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的主张，因被告也存在履行合同不符合约定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决书生效之日起七日内向原告周口市宏鑫物业服务有限公司支付2018年至2019年6月30日期间拖欠的物业管理费879.6元。二、驳回原告周口市宏鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告周口市宏鑫物业服务有限公司、被告刘磊各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇一九年七月十六日书记员  张 淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2484号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：李慧，女，1988年1月10日出生汉族，住青海省乐都县。 被执行人：熊小芬，女，1966年8月12日出生汉族，住青海省乐都县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李慧、熊小芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人李慧、熊小芬应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款76958.51元及利息。执行中，划拨被执行人李慧名下银行存款，本案实现债权7401.25元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十二日 代书记员 傅海根
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初408号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人潘伟刚，男，1960年1O月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，退休人员，住山东省枣庄市市中区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人潘伟刚犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人潘伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月16日14时许，被告人潘伟刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的两轮摩托车，沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至龙头路路口南侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为102mg/100ml。2019年6月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人潘伟刚静脉血中检出乙醇成分，浓度为142.7mg/100ml。 另查明，被告人潘伟刚饮酒后驾驶的鲁Ｄ×××××的两轮摩托车已达强制报废期限。 上述事实，被告人潘伟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，案件侦破情况说明、公安部全国人口信息库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟刚醉酒后驾驶已达强制报废期限的机动车辆，可以酌情从重处罚；鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 丽
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保119号 申请人：于祥，男，1999年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人于祥于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4886元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人于祥的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人于祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人于祥的财产保全申请予以准许。 申请人于祥已缴纳保全费68.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1468号之四申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：滕艳艳,女性,1982年9月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被执行人滕艳艳服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤除此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年七月三十一日书记员 张冠宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷孝，男，1957年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人李廷孝因起诉青岛市市南区实验小学(以下简称实验小学)、青岛市市南区教育体育局劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李廷孝申请再审称，提交《山东省中小学、幼儿园工作人员工资制度改革审批表》，证明李廷孝1985年就入职“湛山小学”（现为市南区实验小学）“以工代干”。根据最高人民法院《劳动争议解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，当法律作出不同于普通“谁主张，谁举证”的规定时，应由用人单位提供相应的证据。根据2000年2月《答复意见》可以看出：第一，李廷孝自1999年7月起每月发240元生活费，并享受公费医疗，由此证明劳动关系依然存在；第二，生活费随时给予调整；第三，到退休年龄时办理退休手续（目前确实已办理退休手续）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，再审阶段李廷孝所提交的证据，系其原审可以取得的证据，再审阶段提交不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审中新的证据，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，李廷孝与实验小学之间并未订立书面劳动合同，所提交证据亦不能证明双方存在劳动关系，原审法院不予受理并无不当，李廷孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审亦不能成立。综上，李廷孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷孝的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执恢247号申请执行人：厍某某，男。申请人执行人：杨某某，女。被执行人：邢某某(又名刑某某)，女。本院在执行申请人厍某某、杨某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2014）土民初字第1474号民事判决书所确定的义务，被执行人邢某某应给付申请人厍某某、杨某某欠款6000元本金及利息。因被执行人邢某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜同义向法院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人邢某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人邢某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人邢某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人邢某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内0221执恢247号案件终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请人厍某某、杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执754号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：徐州宏运纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙从振，该公司经理。被执行人：徐州佳帆木业有限公司，住所地沛县。法定代表人：朱景妮，该公司经理。被执行人：孙从振，男，1972年2月28日生，汉族，住沛县。被执行人：朱景妮，女，1970年5月7日生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙从振、朱景妮、徐州宏运纺织有限公司、徐州佳帆木业有限公司金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初6058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3873541.11元，被执行人依法承担执行费。在执行过程中，１、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年2月11日、2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将被执行人孙从振、朱景妮、徐州宏运纺织有限公司、徐州佳帆木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 苹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年七月四日书 记 员  刘保壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特479号 申请人：唐友军，男，1967年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月1日受理了唐友军、黄喜兵关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第141号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人唐友军、黄喜兵追索劳动报酬纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、黄喜兵于2019年11月1日前支付唐友军劳动报酬23890元（户名唐友军，帐号62×××04，开户行鄞州银行东钱湖支行）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第141号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月二日 代书记员 陈玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执769号申请执行人：于晓燕，女，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：赵西法，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人于晓燕与被执行人赵西法房屋租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初4950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于晓燕于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵西法给付人民币16025元及利息。同时依法应承担执行费140元。在执行过程中，１、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月11日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人赵西法适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话话方式将被执行人赵西法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵西法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十九日书记员  赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执605号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：杨曦，女，汉族，1985年11月24日生，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行杨曦借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执605号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6667号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨曦进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13951号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，被告：金太月，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告隋建涛诉被告金太月、李成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金太月、李成亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁金福人民陪审员  冯燕钗二〇一九年七月三十日书 记 员  林 勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1204号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马贤聪，男性，1991年07月10出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马贤聪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1204号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665886号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马贤聪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执936号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司,住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江。被执行人：大连弘邦重工有限公司,住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。被执行人：大连一通经贸有限公司,住所地：大连市金州区光明街道文润金辰23号1单元19层1号。被执行人：大连饰艺佳装饰装修工程有限公司,住所地：大连市金州区友谊街道御海园110号3单元2层1号。被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司,住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。被执行人：刘洪林,男,1977年6月22日生,住大连市甘井子区雅林园9号楼3单元301。被执行人：张丽丽,女,1979年12月3日生,住大连市甘井子区雅林园9号楼3单元301。大连金州联丰村镇银行股份有限公司与大连弘邦重工有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0213民初1248号等民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金合计2000万元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院经过查询，于2019年3月6日查封被执行人大连弘邦重工有限公司位于普湾新区三十里堡临港工业区、地号为13014017013、使用权证号为普湾国有（2015）第003号的国有土地使用权，查封期限三年，已经评估，并送达了评估报告。但因大连金普新区城乡建设局认为案涉土地为闲置土地，拟无偿收回。故该土地使用权暂时不宜处分，此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年七月十二日书记员  房倩宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1151号 杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司、杭州天佑建筑工程有限公司： 关于申请执行人宁波煌盛建材有限公司与被执行人杭州天佑建筑工程有限公司宁波分公司、杭州天佑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00492号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1151号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1546号之一 解除保全申请人：潘晓芳，女，1981年5月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市黄金置业有限公司，住所地滨州市黄河十一路与渤海十六路路口以西200米，统一社会信用代码:91371600791531165Y。 法定代表人：孙树洪。 解除保全申请人潘晓芳与被申请人滨州市黄金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1602民初1546号民事裁定，查封被申请人滨州市黄金置业有限公司名下有使用权的位于滨州市黄河十一路以北、渤海十八路以东的土地，产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0xxx4号，查封期限三年。现该案双方已达成调解，解除保全申请人于2019年6月15日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市黄金置业有限公司名下有使用权的位于滨州市，产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0xxx4号土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年七月十五日 书记员  张 静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执236号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：刘建军，男，现居住安徽省祁门县。 被执行人：曹先琴，女，现居住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初431号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建军、曹先琴银行存款人民币967604.2元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年七月五日 书记员  余军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5854号 申请执行人：谭景龙，男，1989年10月20日出生汉族，住河南省平县。 被执行人：柳鹭霄，男，1987年11月14日出生汉族，住浙江省象山县。 谭景龙依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1393号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柳鹭霄在（2019）浙0212执5854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳鹭霄银行存款人民币17056.24元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月十七日 代书记员  周璐妍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5611号原告：董立臣，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈凤珍，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：董志聪，男，汉族，住丰县，其他身份信息不详。原告董立臣、陈凤珍与被告董志聪赡养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告董立臣、陈凤珍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立臣、陈凤珍撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董立臣、陈凤珍负担。审 判 员 徐敦学二〇一九年七月三十日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5099号原告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉、袁亚琼，该公司员工。被告：于洋，男，1993年12月24日生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚琼、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付购房款79万元及违约金65345元（按照日万分之二暂计算至2019年5月13日，后计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用、保全费等。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订编号为XY180××××3448号的《商品房买卖合同》一份，根据该合同及相关文件的约定，原告将自己开发的位于荥阳市××大道与荥××路交叉口东南侧碧桂园龙城天悦16幢1单元20层2001号商品房，出售给被告，房价款为1137712元。被告应在2018年1月28日前以现金方式支付给原告63284元首期购房款；在2018年2月28日前以现金方式支付给原告284428元二期购房款，银行按揭款79万元必须在2018年3月18日前支付给原告，但被告至今仅支付房款347712元，经原告多次向被告催交，被告至今仍未支付。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告如逾期付款，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告认为被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告诉至法院。被告辩称，购买房屋时，79万元是需要办理银行按揭贷款。但当时被告个人征信问题，没有办理。在合同签订前已经告知销售员，销售员称可以办理，但银行没有办理，不予放款。后一直拖至现在。现被告资料全部带齐，愿意继续办理银行按揭贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月29日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY180××××3448）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××大道与荥××路交叉口东南侧碧桂园.龙城天悦16幢1单元20层2001号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1中方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9336.22元，总金额为1137712元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3中方式按期付款……3、约定金额63284元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-1-28，缴纳比例：5.56%；约定金额：284428元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-2-28，缴纳比例：25%；约定79万元，付款方式：商业贷款，缴纳比例：69.44%。第七条买受人逾期付款的违约责任……2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……”。同日，双方又签订了买卖合同重要事项告知书一份，主要内容为：“……一、你购买的商品房总价款为1137712元整；你在签订《商品房买卖合同》时已付房款63284元整；余下房款合计1074428元请你根据合同约定按时缴纳。二期楼款：284428元整于2018年2月28日前付清；银行按揭：79万元整（银行按揭款）须于2018年3月28日前付清……”。后被告向原告支付了一期、二期房款共计347712元，余款即银行按揭贷款79万元，因被告个人征信问题，至今尚未办理银行贷款，被告亦未向原告支付剩余房款。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同成立有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当在2018年3月28日向原告支付剩余房款79万元，但因被告个人征信问题，被告至今未办理银行贷款，亦未向原告支付剩余房款，被告行为构成违约，对原告要求被告支付购房款79万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照合同约定，应以79万元为本金，以万分之二为日利率，从2018年3月29日起计算至被告实际支付欠款之日止。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司剩余房款79万元及违约金（以79万元为本金，以万分之二为日利率，从2018年3月29日起计算至被告实际支付欠款之日止）；二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年七月二十六日书记员  刘 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1466号申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，组织机构代码：71664488-0，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：王磊，1979年8月21日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王磊服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初803号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2333号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，该行行长。被执行人刘雁西，男，1977年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街中段。法定代表人关兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2349号公证书，责令被执行人刘雁西、驻马店市世联商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘雁西所有的位于汝南县官营街西段南侧“世联中心城”第7幢1单元701室房产（合同编号：201409820）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月十日书记员 黄亚飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9542号之一 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330783147520019P）。住所地：东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：赵彩龙，男，1974年2月12日出生汉族，住东阳市。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司、赵彩龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行解决协商为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3221元，减半收取1610.5元，保全费1220元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月十九日 代书记员 陈玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执757号申请执行人：陈虎被执行人：丰丕猛本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3066号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人30000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款30000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年七月十二日书 记 员 王 鲁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1209号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：毛帅平，女性，1986年08月17出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毛帅平借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1209号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003455号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人毛帅平进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更277号 罪犯谢关荣，男，1990年5月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)黔05刑初136号刑事判决，以谢关荣犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢关荣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年2月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯谢关荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯谢关荣在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢关荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2232号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化盛荣昌制衣厂（组织机构代码为742189279）。住所地：宁波市奉化区江口街道王溆浦村。 代表人：汪幸森。 被执行人：汪幸森，男，1965年7月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈亚芬，女，1965年8月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市奉化盛荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化盛荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款106356.41元及利息。执行中，轮候查封被执行人汪幸森名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人陈亚芬名下银行存款，本案实现债权11611.88元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月一日 代书记员 傅海根
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1677号申请执行人：赵铁良，男，1979年4月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：田力强，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。赵铁良与田力强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵铁良于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人田力强给付人民币121410.00元及利息。同时依法应承担执行费1721.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月29日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已冻结被执行人银行账户，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人田力强适用限制高消费措施，将被执行人田力强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人田力强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人田力强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月八日书记员 宋晓迪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初15号原告：程某1，男，汉族，1983年6月3日生，户籍地在南京市栖霞区，住南京市栖霞区。原告：程某2，男，汉族，1995年5月28日生，住南京市栖霞区。原告：陶某，女，汉族，1958年6月30日生，住南京市栖霞区。上述三原告委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1965年1月9日生，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师。原告程某1、程某2、陶某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托诉讼代理人冯珊珊，被告张某的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、程某2、陶某向本院提出诉讼请求：1、判令三原告共同继承位于南京市建邺区江心洲和乐苑X幢304室房产；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人程斌于2015年8月20日去世，程某1、程某2系被继承人亲子，陶某系被继承人前妻，被告系被继承人现任妻子，程某1系陶某的亲子，程某2系陶某的养子。被继承人去世后留下遗产即位于南京市建邺区江心洲和乐苑X幢304室，该房产为被继承人与被告结婚前的个人财产。2001年左右，被继承人被查出患有糖尿病，2008年出现视物模糊，后因构成视力残疾于2010年1月25日办理了《残疾人证》，2011年1月28日开始行血液透析治疗，2011年并发尿毒症，因此，被继承人在平时生活不能劳累，鉴于视力残疾与身体状况很差需要家人的贴身照顾。陶某在被继承人患病后为了方便照顾被继承人、减轻儿子的负担，放弃了原本无负担的生活，自愿带着养子长期与被继承人共同生活直至其去世。2015年8月20日被继承人突发心脏疾病猝死，三原告共同办理了丧葬事宜。在被继承人去世后，2016年三原告才得知，被继承人与被告张某于2011年9月28日领取了结婚证。被告自与被继承人结婚后，并未与被继承人长期共同生活，直至被继承人去世，被告仍未出现过，被告从未尽到过夫妻之间的扶养义务，应当不能分配被继承的人遗产，且被告人的行为已经构成对被继承人的遗弃，应丧失继承权，不能继承被继承人的遗产。被告张某辩称，被告系被继承人程斌的合法妻子，对丈夫程斌留下的遗产即位于南京市建邺区江心洲和乐园8幢304室的房产具有法定继承权。双方虽不曾共同生活，但夫妻感情一直较好，程斌来云南时被告也曾陪伴其寻医问药，不离不弃。陶某作为程斌的前妻，并无资格继承遗产。经审理查明，被继承人程斌（于2015年8月20日去世）与陶某婚后生育程某1，1990年10月23日程斌与陶某离婚，程某1由陶某抚养。××××年××月××日案外人丁某为程斌生育了程某2，但双方没有结婚，程某2自小与陶某和程某1共同生活。1999年程斌被诊断患上2型糖尿病，2008年出现视物模糊，2011年1月曾被诊断为糖尿病肾病、慢性肾功能衰竭、糖尿病视网膜病变等，并开始血透，2013年转为慢性肾功能衰竭尿毒症。2011年至2015年期间，程斌每年都需住院治疗，每次治疗，陶某均有陪伴照顾。2012年2月9日，程斌取得残疾证，视力壹级残疾。2001年程斌的户籍从本市栖霞区迁至本市建邺区，并承包荒地开办南京江岛旅游垂钓休闲中心，2011年又转租给了案外人叼某。2014年与相关部门签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》约定，程斌取得452922元的拆迁货币补偿款，可以其中的349546元（封闭款）的价格申购75.99平米的拆迁安置房。2017年8月10日，程某1代程斌与中新南京生态科技岛发展有限公司签订《选房协议书》，购买位于本市建邺区江心洲和乐苑08幢304室，建筑面积85.25平米，并补缴了超面积购房差价款42604元。2011年4月，张某经人介绍认识了程斌，同年5月程斌至云南与张某见面，××××年××月××张某登记结婚，但婚后张某仍住云南。三原告对上述情况从不知晓，直至2015年12月案外人叼某因与陈斌存在租赁合同纠纷诉讼至本院。2015年8月程斌由陶某陪同去美国游玩兼治病，到美国没几天就感身体不适，在飞行回国途中的韩国东海的上空猝死，后，程某1、程某2赶到韩国将程斌遗体运回国，丧葬事宜均是三原告办理，费用主要是程某1承担。审理期间，三原告向本院申请要求对诉争房屋进行评估。随后，本院根据申请委托江苏汇知土地房地产地价评估咨询有限公司对诉争房屋进行评估，2019年6月18日，该评估机构出具房地产估价报告，确定南京市建邺区江心洲和乐苑X幢304室房屋评估价值为2291000元。陶某支付评估费17305元。庭审中，程某2、陶某还均表示，其继承部分无条件赠与程某1。陶某同时还主张张某应承担的评估费用。上述事实，有户籍信息、残疾证、户口簿、死亡证明、公证书、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《选房协议书》、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房产虽是在被继承人陈斌与张某婚后取得，但系因拆迁所得，而拆迁利益中并无张某的份额，故应认定为被继承人陈斌个人财产，系其遗产，又因被继承人程斌生前未立遗嘱，故应由其法定继承人继承即程某1、程某2和张某继承。陶某虽早年与程斌离婚，但能不计前嫌帮助程斌抚养程某2，还在陈斌生病时一直陪伴照顾，故在分割遗产时应适当的分给其一部分。本院在分割该遗产时，考虑到张某虽是程斌的合法妻子，但双方未曾共同生活过，结婚时间也较短，且诉争房屋的超面积购房差价款42604元系程某1补缴，又考虑到程某2、陶某均表示其继承部分无条件赠与程某1，根据诉争房屋的市场价值，故认为该房屋归程某1较为适宜，酌情认定程某1给付张某房屋补偿款30万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、程某1代被继承人程斌与中新南京生态科技岛投资发展有限公司于2017年8月10日签订的《选房协议书》中位于南京市建邺区江心洲经济适用房和乐苑X幢304室房屋项下权益由程某1继承；二、程某1于本判决生效之日起三十日内给付张某30万元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19665元，减半收取9833元，由程某1负担8555元，张某负担1278元（此款程某1已预交，张某应承担部分于本判决生效之日起三十日内给付程某1）。本案评估费17305元，由陶某负担15055元，张某负担2250元（此款陶某已预交，张某应承担部分于本判决生效之日起三十日内给付陶某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19665元。审判员  戈平乐二〇一九年七月十五日书记员  周芹芹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：任浩，男，汉族，1986年10月19日生，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告任浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款87697.99元（截至2018年11月15日，欠款本金59997.04元，利息11932.83元，滞纳金1236.18元，违约金14398.24元，账单分期手续费128.7元，用卡安全保障手续费5元），及按《信用卡领用合约》支付至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月28日，被告任浩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××33，截至2018年11月15日止，累计欠款本息87697.99元，经多次催款，至今仍未清偿。被告任浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告任浩身份证照片打印件，《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》照片打印件，《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件及上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16473号公证书复印件，《用卡安全保障增值服务相关细则》电脑截屏打印件，被告任浩账单查询打印件，招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]照片打印件等证据，被告任浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2010年3月20日，被告任浩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请携程金卡信用卡，填写申请表时声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告任浩于2016年1月28日，通过招商银行掌上生活APP向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款，金额为6500元，分12期，每期手续费率为0.66%，通过信用卡还款。被告任浩于2016年10月17日开始逾期未还款，截至2018年11月15日，累计透支本金59997.04元，利息11932.83元，滞纳金1236.18元，违约金14398.24元，账单分期付款手续费128.7元，用卡安全保障手续费5元，合计欠款87697.99元。本院认为：被告任浩未按与原告签订的招商银行《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金、账单分期付款手续费。至于原告主张的违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持；原告主张的用卡安全保障手续费，未提出证据证明被告任浩向其申请办理此项业务，也未提出证据证明其已告知该项业务的收费标准，故对此诉讼请求也不予支持。被告任浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还59997.04元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费[按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2016年10月17日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年10月17日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，公告费600元，由被告任浩负担2232元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 吴 燕人民陪审员 李春江二〇一九年七月二十三日见习书记员 刘嘉岑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执719号申请执行人：龚某，住重庆市云阳县。被执行人：青岛世纪九天海洋工程有限公司，统一社会信用代码：913702115685839660。法定代表人：成某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2100号民事判决书，向被执行人青岛世纪九天海洋工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛世纪九天海洋工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青岛世纪九天海洋工程有限公司应支付申请执行人龚某执行款115045元、负担执行费1626元，合计116671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛世纪九天海洋工程有限公司在银行等金融机构的存款116671元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十日书记员 贾琪琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执601号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：陈俊修，男，彝族，1974年7月23日生，住云南省安宁市。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行陈俊修借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执601号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6725号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陈俊修进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3705号之一申请人：新乡市长城机械有限公司,住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村南，统一社会信用代码91410782173235123D。法定代表人：王纪中，董事长。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：邯郸市大桥水泥有限公司,住所地河北省邯郸市武安市热电厂东500米,统一社会信用代码91130481754022652K。法定代表人：赵素珍，董事长。委托诉讼代理人：李建庚，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，河北十力律师事务所实习律师。申请人新乡市长城机械有限公司与被申请人邯郸市大桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1150000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邯郸市大桥水泥有限公司银行存款1150000元或查封其同等价值的其他财产。二、本次保全期限为一年。申请保全费5000元，由申请人新乡市长城机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹海圆二〇一九年七月十日书记员  张 林
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初769号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157Ｊ。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，一般代理。被告：张长平，男，汉族，南丰县人。中国建设银行股份有限公司南丰支行（以下简称建行南丰支行）与被告张长平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司南丰支行委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼，张长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令张长平立即偿还拖欠建行南丰支行截止至2019年3月20日快e贷借款本金3990.78元、利息0元、罚息189.49元共计4180.27元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；２、本案诉讼费由张长平负担。事实与理由：张长平于2014年1月9日在建行南丰支行处申请签约了电子银行手机渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。后张长平开通了上述业务后即向建行南丰支行申请办理了快e贷业务，并与建行南丰支行签署了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定借款额度有效期限为12个月，张长平无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按张长平实际支用金额确定，贷款利率为年化利率9％，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50％，按日结息，约定还款日为借款额度到期日，张长平于2017年10月31日借款5500元，签约借贷通的银行卡号为62×××19。还款期至，经建行南丰支行多次催促无果，建行南丰支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条约定享有对张长平用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，建行南丰支行向本院明确诉讼请求为罚息即为利息，至2019年3月21日起的利息计算方式为按年利率13％计算至实际还清日止。张长平未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，张长平在建行南丰支行处为其卡号为62×××19的银行账户开通了手机银行等服务。2017年10月31日，张长平通过中国建设银行手机银行客户端，向建行南丰支行申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：由建行南丰支行为张长平开通“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。同时，由建行南丰支行向张长平提供额度为5500元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。同日，原告向被告62×××19账户发放了贷款5500元。贷款到期后，张长平未按约定及时偿还原告相应的借款本息。截止2019年3月20日，张长平尚欠原告借款本金3990.78元、罚息189.49元，以上共计4180.27元。以上事实有建行南丰支行提供的建行南丰支行营业执照复印件、张长平身份证复印件、个人开启与电子银行服务申请表复印件一份、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执复印件一份、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议打印件一份、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单在案为凭，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。建行南丰支行按约发放约定额度内的贷款后，张长平未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对建行南丰支行要求张长平偿还借款本金、利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长平于本判决生效后十日内日偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金3990.78元及利息（以3990.78元为计算基数，自2019年3月21日起按年利率13.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告张长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  胡志荣[签章]二〇一九年七月二十四日书 记 员  肖 妃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6765号 耿登华： 关于申请执行人宁波城市职业技术学院与被执行人耿登华房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15724号民事[即执行案号:（2018）浙0212执6765号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢579号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。被执行人：孔某某，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：常某某,男,1960年6月24日生，汉族。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔某某、常某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人常某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人常某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef706e337cae6df@wx.tenpay.com账户内存款人民币14965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年七月二十四日书记员  陈志飞