wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初418号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人金国伟，男，1962年5月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体棋牌室，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年2月13日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 被告人王玲，女，1961年10月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，退休职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年2月13日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人陆卫君，女，1966年1月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，退休职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年2月13日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人金国伟、王玲、陆卫君犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人金国伟、王玲、陆卫君及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月中下旬的二天下午，被告人王玲、陆卫君在平湖市当湖街道人民西路202弄1幢1单元202室内开设赌场，纠集参赌人员张某某、周某某等人以“插罗松”方式进行赌博，非法抽头获利共计6000余元。 同年2月7日、8日、10日的下午，被告人金国伟在平湖市当湖街道金平小区东门口金平棋牌室内开设赌场，组织参赌人员沈某某、范某某等人以“插罗松”方式进行赌博，非法抽头获利共计3500余元。 同年2月11日、12日的两天下午，被告人王玲、陆卫君在平湖市钟埭街道清波公寓26幢2单元501室内开设赌场，纠集参赌人员沈某某、范某某等人以“插罗松”方式进行赌博，由被告人金国伟负责提供场地，非法抽头获利2800余元。 同年2月11日晚上，被告人金国伟在平湖市钟埭街道清波公寓26幢2单元501室内开设赌场，纠集参赌人员沈某某、范某某等人以“插罗松”方式进行赌博，非法抽头获利3000余元。 另查明，公安机关于2019年2月12日下午在平湖市钟埭街道清波公寓26幢2单元501室内当场查获赌资51000元，并已全部收缴，其中从被告人王玲处收缴的1800元，800元系抽头获利；另扣押赌具扑克牌一副。被告人金国伟、王玲已分别向本院退缴违法所得6500元、8000元，本案违法所得已退清。 上述犯罪事实，被告人金国伟、王玲、陆卫君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、案发经过、查获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金国伟、王玲、陆卫君以非法营利为目的，开设赌场分别为6次、4次、4次，抽头获利分别为9300余元、8800余元、8800余元，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金国伟、王玲、陆卫君归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于本案违法所得已退清，也可酌情对三被告人从轻处罚。被告人金国伟的辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。但三被告人多次开设赌场，不宜适用缓刑，辩护人就缓刑提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千三百元（即自2019年6月28日起至2020年2月27日止）； 二、被告人王玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千八百元（即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）； 三、被告人陆卫君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千八百元（即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、被告人金国伟、王玲退缴的违法所得共计一万四千五百元依法予以没收并上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年七月九日 书记员  林媛媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326财保256号（2019）浙0326执1268、2061、2424号申请执行人陈一帆，男，1989年6月8日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人：林上凯，男，1962年5月23日出生，住平阳县。申请执行人：林元双，男，1990年11月25日出生，住平阳县。申请执行人：吴晓，女，1995年4月15日出生，住浙江省遂昌县。被执行人林元晓，男，1989年4月7日出生，住平阳县。本院于2019年03月29日立案执行申请执行人陈一帆、林上凯、林元双、吴晓与被执行人林元晓民间借贷纠纷等四案，在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人林元晓所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林元晓所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年七月十五日书记员  杨 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市海政路129号淘宝商城。 负责人：杨作建，行长。 委托诉讼代理人：梁小青，该行工作人员。 被告：沙春豪，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜淑美，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告沙春豪、姜淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的委托诉讼代理人梁小青到庭参加诉讼，被告沙春豪、姜淑美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙春豪、姜淑美偿还原告贷款本金50000元、利息34020.1元、罚息10324.7元，本息合计94344.8元（本息计算截止到2019年3月20日)，自2019年3月21日起至本息付清之日产生的利息、罚息仍按借款合同约定计付；2.要求被告沙春豪、姜淑美承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙春豪、姜淑美是电脑横机加工户，因毛衫加工费周转不开缺少资金向我行申请贷款，2013年11月26日，被告沙春豪、姜淑美与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为8个月还款。合同签订后，我行依约发放贷款，在合同履行及催收过程中，被告沙春豪、潘翠菊拒绝偿还贷款本息，构成违约。 沙春豪、姜淑美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沙春豪与姜淑美是夫妻关系。2013年11月1日，沙春豪向中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行申请贷款，并添写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，在该申请表第七项借款人及保证人声明及承诺中载明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。沙春豪在申请人处签字，姜淑美在申请人配偶处签字。 2013年11月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与沙春豪签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37009125113114412029，合同约定：1.贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：沙春豪，账号：60×××51；2.贷款金额为50000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为2013年11月至2014年11月，实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；3.贷款用途为加工费周转；4.本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付支付方式；5.合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；6.乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延；7.还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；8.乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户中扣收当月应还贷款本息；9.乙方违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同另对其他事项进行了约定。 2013年11月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行依约发放贷款。截止2019年3月20日，沙春豪欠付借款本金50000元、利息34020.1元、罚息10324.7元；中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行请求沙春豪、姜淑美自2019年3月21日起至实际给付之日产生的利息仍按原合同约定计付。 本院认为，原告与被告沙春豪签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，本院认定合法有效，原、被告均应依约履行。原告按照约定发放了借款，被告沙春豪未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告可以按照借款合同的约定请求被告沙春豪承担罚息，截止2019年3月20日，被告沙春豪欠付原告借款本金50000元、利息34020.1元、罚息10324.7元，本院予以认定，故原告要求被告沙春豪付清本息，符合合同约定，本院依法予以支持；原告请求被告沙春豪按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率承担自2019年3月21日至实际给付之日的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告姜淑美承诺对被告沙春豪的借款承担连带责任担保，本院予以认定，且被告沙春豪与被告姜淑美是夫妻关系，本院认定该借款为被告沙春豪与被告姜淑美的夫妻共同债务，原告请求被告沙春豪、姜淑美共同偿还，本院予以准许。 被告沙春豪、姜淑美未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙春豪、姜淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元、利息34020.1元、罚息10324.7元，本息合计94344.8元（本息计算截止到2019年3月20日)，并按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由沙春豪、姜淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年七月十七日 书记员  纪程文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初3458号 原告：周世进，男，1980年1月27日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：林以福，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 原告周世进因与被告林以福买卖合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于同立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯伟强独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告周世进到庭参加诉讼，被告林以福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世进向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年起向被告供货铝合金材料，2018年2月11日双方结算，被告尚欠原告货款13600元，经原告催要，被告至今未付，原告为维护自己合法权益而具状起诉。 被告林以福未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。 原告周世进围绕自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明被告确认尚欠原告货款13600元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，相互佐证，能够证明相关事实，本院予以确认。被告林以福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间自愿达成铝合金材料买卖合同，不违反法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告供货，并经双方结算对账，被告尚欠原告货款13600元未及时履行付款义务，已侵害原告合法权益，原告要求其立即支付货款13600元的诉讼请求，有事实和法律依据支撑，本院予以支持。被告林以福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林以福于本判决生效之日起十日内支付原告周世进货款13600元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告林以福承担。 原告周世进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林以福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月二十三日 书记员  方慧妮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初2024号 原告：玉光，女，1979年10月10日出生，傣族，身份证住址景洪市。 原告：玉香崩，女，1971年10月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴倚帆，云南泰华律师事务所实习律师。 被告：邱景芬，女，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。 原告玉光、玉香崩与被告邱景芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告玉光、玉香崩委托诉讼代理人徐红飞和被告邱景芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉光、玉香崩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年度剩余租金2.24万元，支付2018年3月1日至2020年2月28日共24个月土地租金31.2万元，合计33.44万元；2.被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告表示第一项诉请金额减少2.24万元。事实和理由：2014年1月，被告因经营需要想租原告的2.6亩土地，双方于2014年1月26日签订《租地合同》，租期15年，自2014年3月1日至2029年3月1日止，约定土地承租价格前5年租金不变，每年15.6万元，租金1年1付，第6年租金每年17.16万元，2年1付，第11年租金每年租金18.2万元，2年1付；乙方有权转租或与第三方合作须提前通知原告，租金不得拖欠1个月，超期原告有权收回土地。原告按约定交付土地后，被告向原告支付了2014、2015、2016年的租金，2017年被告以周转困难为由，拖欠原告2.24万元。从2018年至今，被告未向原告支付款项，原告多次催要未果，原告因此起诉。 诉讼过程中，原告表示被告已支付2017年的2.24万元，该款应在总金额中扣除。双方口头约定付款具体时间为每年3月1日，2014、2015年都是这个时间支付。原告未申请保全。 被告邱景芬辩称，因行情不好，土地租金太贵，每亩空地6万元，被告每月都不能卖1、2万，被告已在土地上建房，不是不愿给原告。 诉讼过程中，被告表示2018年至今的租金未付，平时有钱就及时支付租金，具体付款时间及此前付款时间记不清楚，被告现用争议土地卖红木、根雕。对原告要求被告支付31.2万元没有意见。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月26日，玉光、玉香（崩）作为甲方与作为乙方的邱景芬签订《租地合同》，约定将位于景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼暖龙新村的2.6亩空地租给邱景芬，租期15年，自2014年3月1日起至2029年3月1日止；前5年租金每年15.6万元，每年1付；第6年后租金每年17.16万元，2年1付；第11年起租金每年18.2万元，2年1付；租金不得拖欠1个月，超期甲方有权收回土地；土地用于农业生产、木制品加工销售、轻工业生产；合同还约定其他权利义务。2018年开始后的土地租金邱景芬未支付。 本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告庭审自述对原告要求其付款没有意见，基于原、被告就被告需向原告支付土地租金31.2万元均无异议，被告应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，租地合同中对付款时间均没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求被告支付2018年3月1日至2020年2月28日土地租金31.2万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的主张，因原告未申请保全，要求被告承担保全费缺乏事实基础，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱景芬于本判决生效之日起十日内向原告玉光、玉香崩支付2018年3月1日至2020年2月28日的土地租金31.2万元。 二、驳回原告玉光、玉香崩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告邱景芬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  曾 龑 人民陪审员  王远峰 人民陪审员  宋泽芬 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李改香
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3145号之二申请执行人：许文学，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：包垒，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李金花，女，1977年11月25日生，汉族，农民，住丰县申请执行人许文学与被执行人包垒、李金花民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初4235号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告包垒、李金花共欠原告许文学借款本金46500元及利息13000元，被告包垒、李金花于2018年4月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月14日、2019年5月15日、2019年7月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封并拍卖登记在被执行人包垒、李金花名下位于丰县凤城镇北苑邻里中心2号楼1单元1402室房地产一处，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债接收此房产，已查封登记在被执行人包垒名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年6月19日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年七月二十二日书 记 员  顾展州
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4744号之一申请人：王春阳，男，汉族，住济源市。被执行人：孙小飞，男，汉族，住河北省保定市涞源县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孙小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币61805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4274号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者，总经理。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：缪小秋，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告缪小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对缪小秋的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年七月十五日书记员  陈 煌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执442号 申请执行人:南京阳明玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:杨治猛，该公司执行董事。 被执行人:周传飞，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 南京阳明玻璃有限公司与周传飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6504号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告周传飞于本判决生效后十日内给付原告南京阳明玻璃有限公司人民币23860元并支付利息(以23860元为基数，自2018年8月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告南京阳明玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取223元，由被告周传飞负担。裁决生效后，因周传飞未履行生效判决所确定的义务，南京阳明玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周传飞名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已对被执行人周传飞采取司法拘留措施，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周传飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执442号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周传飞名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已对被执行人周传飞采取司法拘留措施，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周传飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执442号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6504号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月五日 书记员  王红莲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初155号 原告：新疆明煜新科节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑7栋1层商铺03，统一社会信用代码9165010068847881J。 法定代表人：张相胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 被告：乌鲁木齐葡萄藤商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路479号，统一社会信用代码916501033133484038。 法定代表人：李松耀，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。 原告新疆明煜新科节能科技有限公司（以下简称明煜公司）与被告乌鲁木齐葡萄藤商贸有限责任公司（以下简称葡萄藤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告新疆明煜新科节能科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆明煜新科节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6543元，由原告新疆明煜新科节能科技有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 露 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初1942号原告：王秋平，女，汉族，1974年6月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：金力军，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：赵春志，男，满族，1962年2月5日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵永志（赵春志弟弟），男，满族，1965年3月15日出生，住黑龙江省北安市。原告王秋平与被告赵春志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平及委托诉讼代理人金力军、被告赵春志及其委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵春志偿还借款本金100，000.00元及利息45，000.00元(2017年11月7日起至2019年5月7日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年10月7日向原告借款100,000.00元，约定月利率2.5%，当时写有借条一份，约定2018年3月10日还款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告赵春志辩称，对借条的真实性没有异议，虽然借条上是100，000.00元，但是实际给我90，000.00元，当时扣了10,000.00元的利息。并且又通过原告的爱人金键还款20，000.00元和40,000.00元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对原告提交的证据：1.借条，证明被告从原告处借款100,000.00元，约定了还款时间，月利率为2.5%，约定了如发生纠纷的法院管辖地。被告质证意见，对真实性没有异议，借款数额是90,000.00元，当时扣除10，000.00元利息。被告提供证据，1、中国农业银行银行流水，证明借款是90，000.00元。原告称对此事不知情，我把100，000.00元钱交给丈夫金键，让其转交。2、2018年7月25日中国农业银行交易明细，转给原告丈夫金键20,000.00元，证明已还款20，000.00元本金。原告称不知道。3、2018年8月1日微信聊天截图，证明还款40，000.00元现金，当时把钱给了原告金键。原告称对此事不知道。本院对原、被告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告的爱人金键与被告系朋友关系，2017年11月7日，被告赵春志因急需用钱，向原告借款100,000.00元，并通过原告丈夫金键将借款90，000.00元汇入被告银行卡，当时，扣除了4个月利息，即10，000.00元，当时，被告赵春志给金键出据借条一份，约定了借款金额为100,000.00元，月利率为2.5%,还款时间为2018年3月10日。借款到期后，2018年7月25日，被告通过银行汇款给金键20，000.00元，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告王秋平与被告赵春志之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还借款，被告未按约定偿还，构成违约，虽然被告给原告出具的借条金额为100,000.00元，但实际交付金额为90，000.00元，原告先在本金中扣除了10，000.00元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应按实际交付借款90，000.00元为本金计算，被告通过银行汇给原告丈夫20，000.00元款按交易习惯视为偿还利息，被告主张已偿还原告丈夫现金40，000.00元的抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。双方约定月利率2.5%超出法律规定，应按月利率2.0%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之判决如下：被告赵春志偿还原告王秋平借款本金90,000.00元，利息2,400.00元(扣除已付30，000.00元，利息从2017年11月7日起至2019年5月7日止)。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，600.00元，由被告赵春志负担1,055.00元，原告王秋平自行负担545.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年七月一日法官助理辛雪娇书记员路泽远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执913号之一申请执行人：赵后河，男，1967年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：汪中华，男，1957年8月3日生，汉族，住丰县。赵后河与汪中华民间借贷纠纷一案，丰县人民法院(2018)苏0321民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵后河于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人汪中华给付人民币12000.00元及利息。同时依法应承担执行费80.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月18日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本院于2019年2月27日查封了登记在被执行人汪中华名下的苏Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆（因未实际扣押，暂时无法处理），已执行到位金额1870元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月19日对被执行人汪中华适用限制高消费措施，2019年7月12日将被执行人汪中华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人汪中华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪中华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月三十一日书记员 王 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1649号 原告：童飞云，男，1992年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：马小荣，男，1964年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告童飞云与被告马小荣合同纠纷一案中，原告童飞云于2019年7月15日向本院申请撤回对被告马小荣的起诉。 本院认为：原告童飞云自行行使处分权，申请撤回对被告马小荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童飞云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童飞云负担。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  赵游城 人民陪审员  蓝婷婷 二〇一九年七月十五日 书 记 员  钱淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5358号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被告：**，男，1971年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：邓会萍，女，系**妻子，1974年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告**、邓会萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告**、邓会萍偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行本金19612.68元、应收利息4484.4元、应收费用13270.52元（暂计至2019年3月27日，自2019年3月28日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担原告为主张债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 借款人：**。 共同还款人:邓会萍。 签约情况：2015年6月21日，被告**向原告申请信用卡，原、被告签订《中国银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 信用卡卡号：62×××62。 利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国银行信用卡领用合约》的规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。 欠款情况：截止2019年7月11日，尚欠借款本金19612.68元，利息5609.96元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告主张的应收费用实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告邓会萍作为被告**的配偶，并且邓会萍在直客式申请表上签字确认承担共同还款责任。被告**、邓会萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、邓会萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金19612.68元及利息（截止2019年7月11日利息为5609.96元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）； 二、被告**、邓会萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（减半收取），由被告**、邓会萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年七月十二日 书记员 万冰妮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执143号申请执行人:浙江宇迪新能源有限公司被执行人:海宁市美裕晟电子有限公司组织机构代码:751167389本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初2524号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市美裕晟电子有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市美裕晟电子有限公司名下有车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月五日（）书记员 :田林佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1062号原告：云南华畅通信网络工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路540号捷程大厦7楼。法定代表人：田玉华。被告:杨良，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址云南省宣威市。原告云南华畅通信网络工程有限公司与被告杨良承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求法院判令被告：1、支付原告代付的工程款94021.58元；2、支付违约金214846.6元；3、承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告双方于2012年11月5口签订《工程承包协议》，协议约定原告将西双版纳中国联通2012铁塔机房土建工程承包给被告，承包方式为包工包料，工程总价为1074233元，同时约定了双方的责任、义务、违约责任等。后由于工程验收方中国联通网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司（以下简称联通公司）验收时发现协议下：1、勐腊四分厂七队；2、勐腊四分厂八队；3、勐腊四分厂十队工程质量问题较大，需全面整改，并通知原告方整改，如未完成整改，联通公司建设部将在原告华畅公司的工程款里扣除结算给整改修复的另一家施工单位。原、被告双方因此产生纠纷，被告于2015年将原告及联通公司诉至勐海县人民法院，经勐海县人民法院审理并作出海民二初字第170号民事判决书，判决华畅公司支付杨良工程款等费用合计899079.6元，现该款项已执行到案。2015年联通公司就修复费用又将华畅公司诉至昆明市盘龙区人民法院，经盘龙区人民法院审理并作出盘法民三初字第118号民事判决书，判决华畅公司返还款项（即修复费用）94021.58元。根据原、被告双方所签《工程承包协议》第四条第二款“按照国家相关法律法规乙方确保工程验收一次合格，若一次验收不合格，甲方有权要求乙方支付违约金5000元，并立即在规定的期限内整改合格、费用由乙方承担。”被告方拒不整改的行为已构成违约，为此，原告还支付了联通公司修复费用94021.58元，同时根据协议第十一条第一款“甲方或乙方违反本合同规定的合同履行进度要求时，另一方有权要求违约方支付合同总造价的20%”，被告还应对其违约行为赔偿原告相应违约金。被告杨良交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告陈述的事实和理由，本案并非合同纠纷而是原告垫付款项后对所垫付款项的追偿，本案是追偿权纠纷而非合同纠纷。根据我国民事诉讼法对普通管辖的规定，应由被告户籍所在地宣威市人民法院管辖，请求将本案移送云南省宣威市人民法院审理。本院认为，根据原告诉称的事实、理由及其提交的证据材料，本案是由具有施工、建设内容的工程合同所引起的纠纷，且施工地点是云南省勐海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于上述规定中的建设施工类合同纠纷应适用专属管辖的相关规定，本院对本案不具有管辖权，但被告要求移送云南省宣威市人民法院审理的申请亦不能成立，本案应由涉案工程地云南省勐海县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回被告杨良对本案管辖权提出的异议。二、本案移送云南省勐海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年七月十日书记员 周子圣
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初573号原告：谭曾，男，1966年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李崇圣，山东绍乾元律师事务所律师。被告：刘传进，男，1985年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告谭曾诉被告刘传进民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇圣到庭参加诉讼，被告刘传进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000.00元，并按照中国人民银行同期的款基准利率承担逾期还款利息（从2016年11月3日至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款30,000.00元，于2016年11月2日归还。经原告催要，被告至今未还。被告刘传进未到庭亦未答辩。原告谭曾围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原告谭曾与被告刘传进系朋友关系。2016年11月1日，被告刘传进急需用钱向原告借款30,000.00元，被告刘传进收到款项后向原告出具由其本人书写的《借条》一张，并约定第二天归还借款，《借条》内容为：“借条今借谭增人民币叁万元整(30000.00)于2016年11月2日归还刘传进2016.11.1”。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付借款30,000.00元及逾期利息(逾期利息以30,000.00元为基数，自2016年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》一份。本院认为，被告刘传进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告谭曾提供的一张由被告刘传进签字的《借条》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。现原告向被告刘传进出借了现金30,000.00元，因原、被告双方约定了还款时间，现原告向被告主张偿还该款项，证据充分，理由正当，故本院予以支持。至于原告主张利息以借款本金30,000.00元为基数，自2016年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反我国相关法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传进于本判决生效之日起十日内向原告谭曾偿还借款本金30,000.00元及支付逾期利息（以30,000.00元为基数，自2016年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告刘传进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇一九年七月八日书 记 员  刘晓宇
湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初335号 原告：李金枝，女，1950年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。 被告：方宝容，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：张国桃，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。 原告李金枝与被告方宝容、张国桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金枝及其委托诉讼代理人熊力，被告方宝容及其与张国桃的共同委托诉讼代理人刘道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金枝向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计77962.22元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：两被告在漕河镇杨四岭村工业园区的一间厂房从事碎棉收购经营。原告为被告提供劳务，2018年7月11日12点，原告在被告指定位置晒棉时脚踩到地面的彩钢瓦摔倒，原告因此受伤，经鉴定为10级伤残。 方宝容、张国桃辩称，原告与两被告之间不存在劳务关系，原告的损害后果与被告无因果关系，两被告不应承担赔偿责任。原告及其儿子卢学能将被告仓库内的打包机打坏，应当赔偿损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地承包合同、经营权证明相互印证，予以采信；2.崇中灯具有限公司职工宿舍出售合同只能证明原告的儿子卢学能与崇中灯具公司签订了购房合同，但原告并未提交证据证实其居住在卢学能家中，该证据不足以证实原告的经常居住地为城镇，不予采信；3.证人胡某1、胡某2、程某在接受法庭调查时所作的陈述只能证明证人胡某1、胡某2、程某三人与方宝容之间不存在劳务关系，并不足以证实原告李金枝与被告方宝容之间不存在劳务关系，且被告方宝容收购证人胡某1、胡某2、程某出售的废品，存在利害关系，故对证人胡某1、胡某2、程某的证言不予采信。4.原告提交的其代理人对被告方宝容所作的录音，方宝容认可该录音为其本人陈述，对该证据予以采信，该录音第5分钟到第6分钟之间，被告方宝容陈述自己嫌李金枝年老不同意其扯棉，要求李金枝的儿子书写保证书后方才同意其扯棉，亦认可李金枝做多少给多少钱，且其支付了原告李金枝报酬，在一旁的其他人亦陈述了李金枝曾经工作的时间，该录音足以证实原告李金枝与被告方宝容之间存在劳务关系，对该证据予以采信；5、原告的医疗费发票复印件加盖了出具发票单位的公章与医疗病历相互印证，被告虽提出异议，认为原告医疗费包含治疗此前旧有疾病的费用，与本次摔伤无关，但并未提交充足证据证实，在指定期限内亦未申请鉴定，故对该证据予以采信；6.被告提交的厂房租赁合同系其与湖北明缘科技实业有限公司签订，对该证据予以采信；7.原告主张被告张国桃所有的货车停靠在方宝容的仓库内，对此被告方宝容、张国桃无异议，对该情况予以采信，但该证据并不足以证实张国桃与方宝容共同经营收购废品，且方宝容、张国桃均不认可，对原告证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方宝容租赁湖北明缘科技实业有限公司位于蕲春县××镇杨四岭工业园区的面积为300平方米的厂房用于收购废旧海绵与棉布，原告李金枝为被告方宝容提供分离海绵与棉布及相关的劳务，按照完成工作的数量计算报酬。2018年7月11日，原告李金枝在方宝容租赁的仓库外晾晒棉花时摔倒后，感觉身体不适于7月13日至7月29日住院治疗16天，支付各项医疗费21725.38元。出院时诊断确定原告胸12椎体骨折，腰一椎体陈旧性骨折，骨质疏松症。蕲春县正路法医司法鉴定所于2018年11月9日作出鉴定，评定原告李金枝伤残程度为10级。此后，原告多次索赔未果，遂提起诉讼。 另查明，被告方宝容与被告张国桃于1996年按照习俗举行婚礼，后共同生活。但未补办结婚证。被告张国桃从事货物运输工作。原告李金枝的户口性质为农业户口。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告李金枝提供的劳务并不具有高度危险性及较强的专业性，其作为完全行为能力人应当充分注意确保工作安全，其在晾晒海绵与棉布时未能尽到安全注意义务，导致自己摔伤，负事故主要责任，应当自行承担60%的损失；被告方宝容作为接受劳务的一方，对原告的工作应当尽到安全注意的义务，庭审中其并未提交证据证实对李金枝的工作尽到了安全注意义务，具有一定的过错，应当对原告损失承担40%的责任。原告主张被告张国桃与李金枝共同经营废品收购仓库，应当对原告损失承担连带赔偿责任，但并未提交证据证实，对该主张不予支持。 本院依据法律规定，参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确定原告李金枝的损失为医疗费21725.38元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金16574.40元（农村居民人均可支配收入13812元/年×12×0.1）、护理费800元（原告主张按照50元/天计算不超出法律规定，予以支持）、误工费10946.52元（农林牧渔业标准34150元/年÷365天×117天。原告主张误工损失日不超出受伤至定残前一日，予以支持）、精神抚慰金根据原告受伤及过错程度酌情支持800元，鉴定费700元，共计52346.30元，原告主张营养费无医嘱要求加强营养，不予支持，原告主张主张交通费但并未提交正规发票，不予支持。 被告方宝容应当按照责任比例赔偿原告20938.52元，原告李金枝其余损失自行承担。 被告方宝容主张原告李金枝的儿子将其打包机毁坏，应当承担赔偿责任，其主张与本案无关联性，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方宝容于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计20938.52元； 二、驳回原告李金枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告李金枝负担280元，被告方宝容负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审 判 长  刘海龙 审 判 员  吴 慧 人民陪审员  黄 定 二〇一九年七月十日 书 记 员  许澜格
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4416号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋茂舔，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杜祖楼，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋茂舔、杜祖楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 **中二〇一九年七月十二日代书记员 吴蓓蓓
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2454号原告：温州商贸城鞋市场小步点鞋店，住所地：浙江省温州市鹿城区商贸城鞋市场645号。经营者:支美玉，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：刘建霖，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告温州商贸城鞋市场小步点鞋店（以下简称小步点鞋店）与被告刘建霖买卖合同纠纷一案，原告小步点鞋店于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘建霖偿还原告小步点鞋店货款239016元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘建霖承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告小步点鞋店将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘建霖偿还原告小步点鞋店货款239000元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同贷款年利率4.35%计算）。本院经审理认定：被告刘建霖向原告小步点鞋店购买货物。后双方进行了结算，被告刘建霖于2016年1月6日在货款总额为239016元的对账单上签字确认，并向原告小步点鞋店出具《欠条》一份，载明：“今欠温州小步点鞋款共贰拾叁万玖仟元正小写〈239000〉元。”后，被告刘建霖未向原告小步点鞋店支付上述结欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建霖于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城鞋市场小步点鞋店货款239000元并赔偿利息损失（以所欠货款239000元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以年利率4.35%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告刘建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  程素莲人民陪审员  林海伟二〇一九年七月二日书 记 员  陈 婵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2447号 招商银行股份有限公司温州分行、肖王建、李旭必： 本院于2019年07月12日立案执行（2019）浙0302执恢2447号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人肖王建、李旭必金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执5230号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执338号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。法定代表人邢鹏。被执行人黄朱杰，男，1990年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35498号裁决书，于2019年3月20日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄朱杰网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的1310.68元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄朱杰的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年6月25日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 吕绍熙审 判 员 姜 涛二〇一九年七月三日代书记员 曹 欢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢742号 申请执行人周仁清，男，1974年12月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人温作树，男，1979年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温作定，男，1979年2月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周仁清与被执行人温作树、温作定买卖合同纠纷一案，被执行人温作树、温作定已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19735号原告刘卫红，女，汉族，1985年4月6日出生，住郑州市金水区。被告吴婷婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市金水区。原告刘卫红诉被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1、被告吴婷婷向原告刘卫红返还借款和利息共计185000元；2、诉讼费由被告吴婷婷承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月16日，被告吴婷婷出具《借条》一份，显示：吴婷婷向刘卫红借款14万元，承诺还款带利息共205000元，已经还款2万元，剩下的钱款于卖完房子后归还，最后还款日期于2月28日前全款还清，今天之前打的欠条全部作废，以此为准。尾部吴婷婷签名捺印。庭审中，原告刘卫红称，借条是在派出所的调解下，被告吴婷婷向其出具的。本院认为，借条是表明债权债务关系成立的书面凭证。原告刘卫红履行了出借款项的义务，被告吴婷婷未如约还款，构成违约。故原告刘卫红依据借条主张被告吴婷婷向其偿还借款本金和利息共计185000元，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷婷于本判决生效后十日内向原告刘卫红偿还本金和利息共计185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年七月三十一日书记员  闻双双
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢713号申请执行人顾立柳，女，1978年7月4日出生，住平阳县。被执行人缪顺利，男，1988年2月10日出生，住平阳县。申请执行人顾立柳与被执行人缪顺利民间借贷纠纷一案，被执行人缪顺利已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢28号 朱道强、王世波、袁家生： 朱道强与王世波、袁家生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。本院已将该款转付给朱道强。至此，朱道强向本院申请执行的(2016)皖1504民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6363号原告：潘建华，男，1958年05月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区商务楼B幢908室。法定代表人：杨子轩。原告潘建华与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人刘丽梦到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《住宅装饰工程施工合同》（编号：ＳＧ2018-06-006）及《住宅装饰装修工程预定合同》（编号：ＹＤ2018-06-008）；2.判令被告返还原告装修款86000元；3.判令被告支付原告经济损失4765元（从2018年6月9日起暂计至2019年8月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告潘建华当庭撤回第3项诉讼请求并变更“判令被告双倍返还原告定金2万元”。事实和理由：2018年5月份，原告在电视上看到被告宣传的房屋装修广告片，认为被告宣传的装修风格、装修费用及承诺的事项都非常符合原告的要求，原告便通过电视广告发布的联系方式与被告联系。2018年6月9日，原告来到被告处，在被告业务员的介绍、引导下，原告先后向被告刷卡合计86000元，被告向原告出具了收据3张，双方签订了《住宅装饰施工工程合同》及《住宅装饰装修工程预定合同》，约定于2018年11月在温州市鹿城区开始施工装修。直到2018年12月底，被告也没有按照先前约定期限开始施工装修，原告便致电被告，被告称已经年底了找不到装修师傅，原告不想再拖延装修进度，就向被告提出解除相关合同。被告称不能全额退款，原告为了早日拿到装修款才答应被告的要求，后经双方协商一致：原告同意被告能在2019年4月10日前退还装修款68800元的，原告愿意放弃折损的20%（86000×0.8＝68800）款项，被告出具《天地和退款收条》一份，随后就将双方签订的2份合同随即解除（被告收回合同2份及收据3张）。但时至今日被告并未按双方约定的退款期限向原告退还约定款项。故原告诉至法院。被告天地和公司未作答辩。经本院审理查明：2018年6月9日，原告潘建华与被告天地和公司达成书面协议，约定由被告对原告位于温州市鹿城区房屋进行装修，原告于同日共支付86000元装修款，但被告因故未实际进场装修，经双方协商一致，被告于2019年2月23日出具一份《退款收条》，载明“现收回潘建华施工合同、服务及销售合同…同意退回预定金68600元，于2019年4月10日前转入该账户。”因被告未按约退款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间就涉案房屋达成的合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应确认合法有效。现被告未按约对原告交付的房屋进行装饰装修，经双方协议一致，被告收回合同，故原告主张解除双方合同，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告出具收条承诺于2019年4月10日退还68600元，原告亦予以接受，双方已就合同无法履行的处理形成一致意见，故被告应返还68600元并支付自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失为宜，原告主张按双倍定金罚则适用违约责任，不能成立，本院不予支持。被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘建华与被告温州天地和装饰设计有限公司于2018年6月9日签订的《住宅装饰工程施工合同》（编号：SG2018-06-006）及《住宅装饰装修工程预定合同》（编号：YD2018-06-008）；二、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘建华装修工程款68600元；三、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建华利息损失（按68600元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；四、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告潘建华负担277元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年七月十八日书记员  黄一歆
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4334号原告：平阳县鸿福置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城B幢113室。法定代表人：吴志坚。委托诉讼代理人：林岩龙,浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭,浙江横阳律师事务所律师。被告：黄小红，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平阳县鸿福置业有限公司与被告黄小红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告平阳县鸿福置业有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平阳县鸿福置业有限公司申请撤回对黄小红的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平阳县鸿福置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县鸿福置业有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年七月二十三日书记员  陈 煌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1817号原告：张某，女，汉族，1984年6月8日出生，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区河北街。法定代表人：王某，该公司董事长。原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款138,000.00元利息。合计9个月为6210元（2009年9月28日-2010年6月30日，9个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于滨河北街，面积81.19平方米。于2009年9月28日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款138,000.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款138,000.00元的利息，9个月6210元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交《商品房买卖合同》复印件、房款收款收据、会议纪要等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款138,000.00元，房屋地址是。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供提交《商品房买卖合同》复印件、房款收款收据、会议纪要、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价138，000.00元为本金，从2009年9月28日到2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价138，000.00元为基数，从2009年9月28日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月十九日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1240号原告：朱某，住重庆市渝北区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市。被告：岳某，住四川省。原告朱某与被告烟台某有限公司、岳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年七月四日书记员 高丽沙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5602号之一 申请执行人张宗峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李金海。 本院在执行张宗峰申请执行广西鼎昌投资发展有限公司借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其生效法律文书即（2018）桂0103民初684号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人广西鼎昌投资发展有限公司名下银行账户已被南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5601号执行案依法冻结并划拨。因本案申请执行人与被执行人于2019年7月4日达成执行和解协议，本案执行费由本院向南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5601号执行案中依法提取。根据本案执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人广西鼎昌投资发展有限公司因南宁市青秀区人民法院依法划拨其名下银行账户所得款项中的9323元作为本案执行费。 以上款项共计9323元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十一日 书记员 张凤豈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3304号 宁波中麒教育设备有限公司： 浙江定邦全球供应链有限公司： 申请执行人宁波中麒教育设备有限公司与浙江定邦全球供应链有限公司运输合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波中麒教育设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江定邦全球供应链有限公司已经履行完毕（2018）浙0282民初10965号法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3304号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2192号原告：王。被告：烟台公司。原告王与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月一日书记员  王美丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1019号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工，中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人翁祥贤，男，1973年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人翁祥贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁祥贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行，执行的标的为被执行人翁祥贤返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金73721.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1948元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人翁祥贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁祥贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁祥贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁祥贤的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人翁祥贤名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人翁祥贤名下坐落于云周乡××村的房产，本案已查封，查封有效期至2022年3月3日；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已依法移送腾空小组进行强制腾空。待上述房产腾空完毕后，我院予以恢复评估拍卖程序。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠73721.59元及利息；暂未发现被执行人翁祥贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁祥贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁祥贤作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人翁祥贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人翁祥贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工，中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人刘良化，男，1972年5月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人刘良化信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘良化未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行，执行的标的为被执行人刘良化返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金55095.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人刘良化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘良化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良化逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良化的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘良化名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠55095.15元及利息；暂未发现被执行人刘良化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘良化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘良化作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘良化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人刘良化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执578号之一申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局法制股股长。委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局法制股工作人员。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人丰县环境保护局与被执行人国丰新能源江苏有限公司其他行政非诉一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）121号行政处罚决定书，本院准予强制执行”。因被执行人国丰新能源江苏有限公司未履行生效生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的60万元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人的不动产一处、土地一宗，轮候查封了被执行人的汽车1辆，未实际控制。未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1267号申请执行人：温州市百安物业管理有限公司被执行人：张长庚关于申请执行人温州市百安物业管理有限公司与被执行人张长庚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，经张长庚向本院自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1116号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:殷召生，男，1970年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人:殷胜利，男，1968年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人:马冲，男，1995年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷召生、殷胜利、马冲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人殷召生、殷胜利、马冲支付人民币497984.06元及利息。被执行人依法应承担执行费7430元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人殷胜利、马冲名下有存款。本院予以扣划600元、800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月22日将被执行人殷召生、殷胜利、马冲适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人殷召生、殷胜利、马冲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷召生、殷胜利、马冲下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月29日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月三十日书记员 王 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1967号原告：嘉兴祥悦装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路292号二楼。统一社会信用代码：91330400313657054R。法定代表人：王祥，经理。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被告：黄昆，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告嘉兴祥悦装饰工程有限公司与被告黄昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴祥悦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许智添到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将承包的平湖市皇都佳苑15幢1单元102室交给被告施工。施工过程中，被告领取的工程款未用于工程施工而挪作他用，造成原告公司名誉受损，装修工程也无法继续进行。2018年8月31日，原、被告解除了内部承包合同，被告向原告出具欠条1份，结欠原告工程款15000元，承诺于2018年9月16日归还，但该款至今未还。被告未提出答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2018年7月12日，原告嘉兴祥悦装饰工程有限公司与被告黄昆签订《施工承包合同》1份，合同载明：双方经友好协商，原告委托被告进行居室装潢，为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，签订本合同。合同约定：委托方式：包工包料；施工内容：水电工、水泥工、木工、油漆工、铝合金部分等；工程地址：；工程价款：275000元；付款方式：材料款按进度需要申请，人工按每月每人3000元生活费发放，待工程验收合格后按工程款95%付款，余工程款5%为质量保证金，满一年后付清。合同还对其他事项作了约定。2018年8月31日，原、被告协商解除了《施工承包合同》。被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：本人黄昆现居住浙江省嘉兴市南湖区文运里3幢203室，欠嘉兴祥悦装饰工程有限公司工程款15000元，于2018年9月16日还款。欠条出具后，被告至今未归还欠款15000元。本院认为，被告结欠原告15000元的事实，由原告提供的施工承包合同、欠条等证据予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院予以认定。被告未按承诺时间支付欠款，显然欠理，原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昆于本判决生效后十日内支付原告嘉兴祥悦装饰工程有限公司15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄昆负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年七月十五日法官助理朱骏健书记员周婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢424号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、毛细赖、陈月玲、白植树：本院以（2019）浙0105执恢424号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛细赖、陈月玲、白植树金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位139500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月五日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：李红浪，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李红浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告李红浪经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（编号83152017a00521）、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（编号83152017a0052103）向本院提出诉讼请求：1、被告李红浪立即支付贷款本金377049.37元及截至2019年6月24日的罚息66513.53元；2、被告李红浪立即支付自2019年6月25（含）日起至贷款本息结清之日止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金377049.37为基数，在本合同执行贷款年利率9.8003%基础上上浮50%（即年利率14.70045%）计算，利随本清；3、本案律师费5000元由被告李红浪承担；4、本案诉讼费由被告李红浪承担。事实和理由：2017年4月17日，浦发银行重庆分行和李红浪签订编号为83152017a00521的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定浦发银行重庆分行为李红浪提供总额为378000元、期限为1年的授信额度，上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》签订后，2017年10月18日，李红浪与浦发银行重庆分行签订了编号为83152017a0052103《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定浦发银行重庆分行向李红浪提供378000元的个人经营性贷款，用于生产经营，双方约定贷款年利率为9.8003%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2017年10月18日至2018年4月18日。还款方式为按期付息到期一次还本，李红浪逾期偿还贷款的，浦发银行重庆分行有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2017年10月18日，浦发银行重庆分行向李红浪指定的账户发放贷款378000元，但李红浪此后却未严格履行还款义务。李红浪逾期偿还浦发银行重庆分行贷款本息的行为构成违约，浦发银行重庆分行有权要求李红浪立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李红浪未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：李红浪。贷款本金及用途：378000元，用于生产经营。贷款期限：6个月，自贷款发放之日起至2018年4月18日止。约定还款方式：分期付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率9.8003%。罚息的约定：对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿本息为止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，即年利率14.70045%。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所律师参加诉讼，并实际支付律师费5000元。放款及欠款情况：2017年10月18日，浦发银行重庆分行向李红浪发放借款本金378000元。李红浪已结清借款利息，并偿还借款本金950.63元。截至2019年6月24日，李红浪尚欠浦发银行重庆分行借款本金377049.37元，罚息66513.53元。另查明：李红浪于2015年3月10日向浦发银行重庆分行申请开通了个人网上银行和手机银行。本院认为，浦发银行重庆分行与李红浪签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向李红浪发放贷款，履行了合同约定义务，李红浪未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权要求李红浪偿还借款本息，并支付罚息、复利。按照借款合同约定，李红浪未按期偿还借款本金，浦发银行重庆分行有权按贷款执行利率上浮50%即年利率14.70045%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故浦发银行重庆分行主张的罚息、复利，本院予以支持。审理中已查明，截至2019年6月24日，李红浪尚欠浦发银行重庆分行借款本金377049.37元，罚息66513.53元。因李红浪不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费5000元，浦发银行重庆分行主张该律师费应由李红浪负担，符合合同约定，本院予以支持。被告李红浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红浪自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金377049.37元及截至2019年6月24日的罚息66513.53元，并支付从2019年6月25日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金377049.37元为基数，按照年利率14.70045%计算）；被告李红浪自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7792元，由被告李红浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年七月十二日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3694号 原告：宁惠娟，女，1980年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：于传良，男，1965年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告宁惠娟诉被告于传良侵权责任纠纷一案中，原告宁惠娟于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁惠娟申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁惠娟撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月二日 书记员  钱淑敏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2771号 原告：张某1，男，1979年7月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1979年2月27日出生，汉族，住海阳市。 本院于2019年5月27日立案受理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙丽娜
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初841号 原告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：聂涛，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被告：宁夏新爱华建材有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5号2-26-27。 法定代表人：王斌礼，任经理。 李建校与聂涛、宁夏新爱华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李建校于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建校撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告李建校负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 卓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1848号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 负责人胡寅。 委托代理人：黄陈宇，系北京尚元（温州）律师事务所律师，中国工商银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人郑银红，女，1982年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑银红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑银红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行，执行的标的为被执行人郑银红返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金92594.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人郑银红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑银红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑银红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑银红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑银红名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠92594.8元及利息；暂未发现被执行人郑银红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑银红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑银红作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑银红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人郑银红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2198号申请执行人:杨春阳，男，1980年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人:丁团结，男，1974年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人杨春阳与被执行人丁团结民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)苏1311民初6480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁团结未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春阳向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨春阳与被执行人丁团结于2019年7月25日达成和解协议，双方约定：被执行人丁团结2019年7月25日支付杨春阳1万元，自2019年8月起每月25日前给付申请人杨春阳2000元，至2021年8月前共偿还65000元，余款杨春阳自愿放弃，本案执行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)苏1311民初6480号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月三十一日书记员  杜 莹
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执28号之二 申请执行人：张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：谢志强，男，1977年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：徐乳勿，女，1974年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于张志炳与谢志强、徐乳勿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人谢志强、徐乳勿应付还申请人张志炳借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢志强、徐乳勿送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢志强、徐乳勿未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人谢志强、徐乳勿在相关金融机构设有资金账户，谢志强名下登记有吉利牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××）。 本院依法冻结被执行人谢志强、徐乳勿相关银行账户并扣划其账户资金3571.21元（其中3521.21元付还申请人张志炳，50元缴纳本案执行费），查封谢志强名下登记的吉利牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××）。鉴于被执行人谢志强、徐乳勿无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人谢志强、徐乳勿现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈铭杰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执保522号来龙法庭：你庭于2019年7月2日移交我局执行黄爱华申请保全江苏恒昇板材科技有限公司冻结被申请人江苏恒昇板材科技有限公司的房产拍卖款895000元，执行局立案后对江苏恒昇板材科技有限公司的房产拍卖款进行保全，现已完成相关保全事项。特此通知二〇一九年七月四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2538号原告：杨。被告：烟台公司。原告杨与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63624号申请人：李新兵，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：张雅乐，男，1962男2月23日生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。本院在审理申请人李新兵诉被申请人张雅乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张雅乐名下位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张雅乐名下位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月二十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10430号原告：李某1，住烟台市芝罘区。被告：李某2，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月3日立案受理了原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年七月十七日书记员 孙俊超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2406号吴芳园：你申请执行马文季机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4646号 原告：桐乡市秀博皮革化工有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道逾桥东路952号，统一社会信用代码91330483760183233R。 法定代表人：王月章，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松根，男，公司员工。 被告：浙江富邦集团有限公司，住所地：海宁市周王庙镇，统一社会信用代码91330481146711235T。 法定代表人：马云龙。 原告桐乡市秀博皮革化工有限公司（以下简称秀博公司）与被告浙江富邦集团有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告桐乡市秀博皮革化工有限公司的委托诉讼代理人陈松根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀博公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、被告立即给付原告货款1482192.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由（经变更）：原、被告间素有化工原料买卖往来，经双方对账，至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款1909536.99元，其中已开发票金额1156114.59元，待开发票金额753422.40元，对此被告在回执上签字盖章确认。2019年1月1日至同年7月15日间，原告继续向被告供货，产生货款49162.70元。期间，被告仅支付原告货款105000元。2019年7月10日，双方达成协议，被告退回原告化工原料抵付货款61507.20元，被告销售给原告设备抵付货款310000元。据此，被告尚欠原告货款1482192.49元未支付，遂成诉。 被告富邦公司答辩称，原告所述均为事实，但因公司涉诉导致银行账户被查封，资金链断裂，未能支付应付款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款1482192.49元事实清楚，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江富邦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市秀博皮革化工有限公司货款1482192.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18140元，减半收取计9070元，由被告浙江富邦集团有限公司负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇一九年七月十九日 书记员  周 斐