wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑华，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张伟革（系张淑华之夫），住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司莱西市分公司，住所地山东省莱西市天津路21号。负责人：毋鹏浩，总经理。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地山东省莱西市威海东路90号。法定代表人：董进红，总经理。再审申请人张淑华因与被申请人中国联合网络通信有限公司莱西市分公司（以下简称联通莱西公司）、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司（以下简称月宫商场）排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，1、张淑华提交涉案楼顶图片作为新证据，证明青岛时代建筑工程司法鉴定所出具的（2017）建司字第4号司法鉴定意见书的鉴定意见与客观实际不符，其未明确楼顶向下渗水的具体部位，鉴定结论不合理，判决结果有失公正。2、张淑华对鉴定意见有异议，向法院递交补充鉴定申请书一份，原审法院未予准许属程序违法。3、案件受理费、鉴定费分摊不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。联通莱西公司提交书面意见称，1、（2017）建司字第4号司法鉴定意见书系经依法申请，遵循法定程序出具的结论，非经法定事由不能推翻，张淑华没有证据证明鉴定结论程序违法、鉴定依据不足，原审对其补充鉴定申请未予准许正确。2、鉴定结论显示，“未见信号塔安装引起的屋面防水层破损情况”，即信号塔安装与张淑华房屋漏水没有因果关系，张淑华要求赔偿其房屋漏水引发的损失没有依据。请求驳回张淑华的再审申请。本院经审查认为，张淑华诉讼认为联通莱西公司在涉案楼房房顶架设基站时，疏于对所占场地维护管理导致房顶漏水，请求联通莱西公司与月宫商场拆除基站、赔偿占用费及损失114500元。一审法院依张淑华申请，依法定程序委托鉴定机构对涉案房屋漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定，并出具[2017]建司字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“三楼楼顶漏水原因是由于屋面防水材料老化严重，防水层剥落、开裂破坏而引起的；未见信号塔安装引起的屋面防水层破损情况。”张淑华认为鉴定意见不公平不完整，未对发射塔的安装维护人员在安装维护发射塔时所产生的刨坑及发射塔本身的重量对楼顶产生的下压做出鉴定，于是向法院提出补充鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定等方法解决，但是鉴定结论已经明确指明漏水原因并排除了信号塔安装引起的屋面防水层破损的情况，张淑华没有提交其他证据证明鉴定结论存在缺陷，原审法院对张淑华的补充鉴定申请未予准许并依据[2017]建司字第4号司法鉴定意见书做出判决，并无不当。张淑华提到的诉讼费和鉴定费的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月三十一日书记员  史慧丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初57号原告：洛阳瑞国混凝土有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：董伊，该公司经理。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：王占肖，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省伊川县。原告洛阳瑞国混凝土有限公司与被告王占肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞国混凝土有限公司法定代表人董伊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王占肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳瑞国混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款165700元，利息自2018年8月15日至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算（到起诉之日约2982.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在嵩县某镇经营预拌混凝土、水泥制品生意，被告承建嵩县某饮水工程和某镇道路工程，被告从2016年起陆续从原告处购买商砼，2018年8月15日经双方结算，被告共欠原告商砼款165700元，并于当日给原告出具欠条一张。基于以上事实，原告多次催要欠款及利息，被告拒不支付，无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告王占肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年8月15日，被告给原告出具欠条原件一张。证明被告在原告处购买商砼经双方结算后，被告尚欠原告商砼款165700元；2、手机照片截图一张，证明被告给原告出具欠条日期是2018年8月15日。被告王占肖未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年10月至2017年5月，被告陆续从原告公司购买商砼，后经双方结算，被告于2018年8月15日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠洛阳瑞国混凝土有限公司商砼款拾陆万伍仟柒佰元整。（￥165700.00元）王占肖”。该欠条对支付地点、支付时间、逾期支付应计利息均未约定。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院认为：被告购买原告商砼，原告依据结算后被告出具的欠条要求被告偿还所欠商砼款，理由正当，证据充分，应予支持。但原告提供的欠条对支付时间、逾期支付应计利息均没有约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）、（四）项、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占肖于本判决书生效后三十日内支付原告洛阳瑞国混凝土有限公司商砼款165700元；驳回原告洛阳瑞国混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元及公告费（以实际支付票据为准），由原告洛阳瑞国混凝土有限公司承担74元，被告王占肖承担受理费3600元及公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年七月二十五日书 记 员  曹金晶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初892号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张小飞（曾用名李兵），男，1989年11月5日出生于四川省南江县，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人张小飞犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日晚，被告人张小飞饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车途经广州市黄埔区沧联二路进兴埔路南145米处路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人张小飞血液中检出乙醇成份，含量为144.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张小飞有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张小飞判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人张小飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月三十日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执256号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：戴洪彬，男，汉族，1989年2月1出生，住广东省惠来县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人戴洪彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41613号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院查明，2018年1月2日，被执行人戴洪彬（甲方，借款方）、杨紫苏等人（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）签订借款合同。该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年11月27日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41613号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年11月28日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人杨紫苏等人回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  陈世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林 欣 书 记 员  郑喜鹏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1599号原告：赵某，甘肃省清水县人，现住甘肃省天水市清水县。被告：杨某，甘肃省陇西县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：王某，甘肃耀弘律师事务所律师。原告赵某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告人工费用80000元，并承担逾期利息80000元X0.5%X52个月=20800元，以上合计100800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年田春生承包被告的雄信中药材交易市场的工程,田春生便找到原告,由原告带领19名工人为其提供人工劳务,在与田春生约定好工人的工资后,原告便带领工人自2014年8月8日干活至9月28日。后经原、被告及田春生三方结算工资共计120000元,被告告知原告该笔劳务费已从田春生工程款中扣下并由其支付,田春生便在被告出具的处理结果上面签字认可，被告随即支付了劳务费40000元,下欠80000元至今未付,后因工人多次向原告催要工资,原告便自行垫付了工资。后原告多次向被告索要该笔款项,但被告总以种种理由推诿不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现原告提起诉讼,恳请贵院依法受理此案,并判如所请,以维护原告合法权益。被告杨某辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法不能成立,依据合同相对性，赵某没有权利直接起诉作为发包方的杨某,赵某和田春生之间是劳务关系,赵某应该起诉田春生,如果要起诉杨某也应该将田春生列为被告起诉。按照合同约定杨某已将田春生完成的工程量支付了劳务费,不存在拖欠劳务费。所以原告没有权利起诉被告,请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日田春生承包被告的雄信中药材交易市场的工程,田春生便找到原告,口头约定由原告带领19名工人为其提供人工劳务,原告便带领工人自2014年8月8日至9月28日在被告的工地施工。后经原告和蔡方清、谢卫红与田春生签订了雄信中药材交易市场办公楼修建人工费处理结果，对劳务费结算为120000元予以确认,后支付了劳务费40000元,下欠80000元至今未付,以上事实有原、被告提交的雄信中药材交易市场办公楼修建人工费处理结果、收条、保证书、证人证言及原、被告当庭陈述在案足以佐证。本院认为：合法的劳动用工合同受法律保护，原告为田春生提供劳务，有原告提供的人工费处理结果为证，予以确认。原告未提交证据证实与被告之间有劳务关系，原告主张被告口头答应由被告给付剩余的劳动报酬，无相应的证据予以证实，故本院不予认定，原告要求被告给付劳务费，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1158元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年七月十七日书记员 苏 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1659号申请人：侯建国，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省辉县。被申请人：刘现辉，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省辉县。申请人侯建国诉被申请人刘现辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯建国于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘现辉位于辉县市水晶城小区19号楼3单元5楼东户房屋一套。申请人侯建国以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘现辉位于辉县市水晶城小区19号楼3单元5楼东户房屋；二、查封期限为三年。案件申请费1470元，由申请人侯建国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  周智霞审判员  曹海圆审判员  李 静二〇一九年七月二日书记员  屈彦男
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初756号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，2019年5月28日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至广州市黄埔区经九佛沿山龙村村道2公里103米处北侧路面，在超越前方正在左转弯行驶由刘某驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车时，两车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故（经广州市公安局交通警察支队黄埔大队道路交通事故认定：陈某某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任）。经抽取被告人陈某某的血液送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，从其血液中检出乙醇（酒精）含量为146.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈某某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人刘某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490504487号《司法鉴定意见书》、第440112120180000258号《道路交通事故认定书》、广州从正建筑工程有限公司及刘某出具的《交通事故谅解书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、截图说明、户籍材料、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人陈某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年七月十一日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1311号原告:蔡凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。被告：赵凯，男，1978年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵艳丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。起诉时原告一并将兖州市紫名都装饰设计中心列为被告，庭前原告又申请撤回对其起诉，本院依法予以准许。本院于2019年7月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马志成，被告赵凯及两被告的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡凯向本院提出如下诉讼请求：要求赵凯、赵艳丽共同偿还借款22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数，自2011年10月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实与理由：赵凯与赵艳丽系夫妻关系。2011年10月27日，两人因资金周转困难向原告借款22万元，赵凯在收到借款后与原告签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2%。同日，赵艳丽向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺与赵凯共同偿还上述借款及利息。蔡凯为其诉称提供了如下证据：1、2011年10月27日，蔡凯与赵凯签订的借款合同一份；2、2011年10月27日，赵艳丽出具的财产共有人同意借款承诺书一份；3、赵凯与赵艳丽签名的两人结婚证复印件及赵艳丽身份证复印件各一份。拟证明借款的事实。赵凯辩称，本案的实际借款人是山东嘉禾建筑设备有限公司，这一点原告是明知的，由于嘉禾公司因经营需要资金向原告借款，因答辩人当时在该公司临时帮忙，嘉禾公司以答辩人的名义向原告借的款。借款已入公司账，公司已支付利息。该借款也未用于家庭生活消费支出，更不属于夫妻共同债务。同时原告给付的借款金额与实际借款金额不符，原告只给了20万元，2万元并没有实际给付。另原告也从未向答辩人主张过该借款。赵艳丽辩称，对借款一事答辩人不知情，答辩人不是担保人，不存在担保责任，该借款未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务。另原告也从未向答辩人主张过该借款。赵凯和赵艳丽为其辩称向本院提交了山东嘉禾投资集团兖州建筑设备有限公司的记账凭证和收据各一份。拟证明实际借款人为山东嘉禾投资集团兖州建筑设备有限公司。对于蔡凯提交的证据，赵凯和赵艳丽对证据的真实性没有提出异议，对这两份证据本院予以确认并记入卷宗为凭。对于两被告提交的证据，蔡凯认为与本案不具关联性，本院认为两被告提供的证据均无蔡凯的任何信息，与本案无关联性。通过庭前证据交换及庭审查证，本院认定的事实如下：2011年10月27日，蔡凯与赵凯签订借款合同一份，约定赵凯向蔡凯借款22万元，合同第二条写明：本人已收到现金贰拾贰万元整，赵凯签名并按手印；合同第四条约定了借款的月息为2%；双方在合同上签名并按手印。同日，赵艳丽向蔡凯出具了财产共有人同意借款承诺书一份，该承诺书载明赵艳丽与借款人赵凯为财产共有人，对于当日借款22万元承诺自愿和借款人共同承担偿还借款本息的责任。2011年10月27日的借款合同未约定还款期限，蔡凯诉至法院，要求两被告偿还借款本息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，赵凯从蔡凯处借款22万元并收到该款后，在蔡凯要求偿还时，理应及时偿还欠款。蔡凯提交的证据足以证明赵凯借款的事实，赵凯拖欠不还，侵犯了蔡凯的合法的权益，蔡凯要求赵凯偿还借款的诉讼请求，合理合法，应得到支持。蔡凯主张赵凯应支付利息，对此双方合同有约定，且不违反法律规定，对其主张应予支持。在赵凯借款时，属于赵凯与赵艳丽夫妻关系存续期间，赵艳丽在赵凯借款时签订的承诺书，承诺自愿与赵凯共同承担偿还借款本息的责任，故对于赵凯的借款，赵艳丽应共同承担偿还责任。两被告辩称实际借款人山东嘉禾建筑设备有限公司，但未有相应的证据证明，另两被告主张实际借款数额为20万元，也未提供相应的证据证明。综上所述，蔡凯要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：赵凯、赵艳丽于本判决生效后十日内偿还蔡凯欠款22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数，按月利率2%，自2011年10月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告赵凯、赵艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年七月十八日书记员  王珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢645号 本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4662号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1470.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16782号之一 申请执行人：钟宇禄，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：何召武，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于申请执行人钟宇禄与被执行人何召武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16620号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款913202.74元及相应利息予申请执行人，案件受理费6466.01元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省京山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理；依法扣划了被执行人银行存款共57048.27元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款57048.27元，该款扣除执行费11596.69元后，余款45451.58元已退予申请执行人；另外，申请执行人确认被执行人已向其主动支付了100000元。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款145451.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月八日 书记员  关翠芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2358号之二 申请执行人：四川三合全能劳务有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：张正宝，总经理。 被执行人：四川省通信产业服务有限公司南充市分公司，住南充市人民中路57号。 法定代表人：白涛，总经理。 被执行人：四川省通信产业服务有限公司，住四川自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：邓昌，总经理 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2358号民事判决书，立案受理四川三合全能劳务有限公司与四川省通信产业服务有限公司南充市分公司、四川省通信产业服务有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中被执行人四川省通信产业服务有限公司南充市分公司、四川省通信产业服务有限公司已履行完全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人四川省通信产业服务有限公司银行存款1355483.16元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗婧月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2288-1号申请执行人：宋某玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：原某尧，男，1986年1月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人宋某玲与被执行人原某尧离婚纠纷一案，申请执行人宋某玲以本院（2017）鲁0683民初6943号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原某尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人原某尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原某尧名下的汽车一辆。二、被执行人原某尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月二十二日书记员  战农涛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执182号申请执行人：李维喜，男，汉族，1983年03月12日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：康洪攀，男，汉族，1990年07月20日出生，住云南省德宏州芒市。关于李维喜与康洪攀买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初283号民事判决书确定：被告康洪攀于判决生效之日起十日内返还原告李维喜货款人民币2.6万元，康洪攀承担案件受理费450.00元。法律文书生效后，康洪攀尚未履行法律义务，权利人李维喜申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。立案执行后依法向被执行人康洪攀发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币26000.00元、案件受理费450.00元、申请执行费290.00元，合计26740.00元。被执行人仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人康洪攀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执182号李维喜与康洪攀买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月三十一日书记员  江 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保387号申请人湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1号。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。被申请人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号。法定代表人：蒋拥政，该公司董事长。申请人湖南华侨建设开发集团有限公司与被申请人湖南佰利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值9700000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初2142号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人湖南佰利置业有限公司的银行存款9700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年七月三十日代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初747号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人熊共恩，男，1998年10月16日出生，汉族，文化程度高中，广东锦图印刷有限公司职员，出生地湖南省桃江县，户籍地湖南省桃江县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月22日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人熊共恩犯危险驾驶罪于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成适用简易程序实行独任审判于2019年7月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人熊共恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日0时37分许，被告人熊共恩饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿本市黄埔区香雪大道由西往东行驶至，未按照交通信号灯指示通行，与被害人刘某沿香雪三路由南往北驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，熊共恩承担此事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试，被告人熊共恩的酒精含量为162.0毫克/100毫升。同日3时10分许，被告人熊共恩在医院被抽取血液样本。经鉴定，被告人熊共恩的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为130.9毫克/100毫升。被告人熊共恩在发生事故后主动打电话报警和留在现场等候处理。2019年4月19日被告人熊共恩经电话传唤到公安机关接受调查。案发后被告人熊共恩赔偿了被害人刘某共计人民币18000元，取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为：被告人熊共恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊共恩犯罪以后投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人熊共恩在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人熊共恩已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有异议。本院经审理查明：被告人熊共恩以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人熊共恩的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人傅某、安某1等的证言、道路交通事故认定书、现场照片等书证、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、车辆痕迹检验笔录等勘验检查材料、现场监控视频等视听资料等证据证实，被告人熊共恩供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人熊共恩在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人熊共恩醉酒驾驶机动车造成车辆损害的交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人熊共恩发生事故后主动打电话报警和留在现场等候公安机关处理，视为主动投案，其主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；4、被告人熊共恩积极赔偿交通事故另一方的损失，可酌情从宽处罚。鉴于被告人熊共恩犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊共恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年七月十六日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2269号 申请执行人：万爱芬，女，1967年1月16日出生，住平阳县。 被执行人：赵章横，男，1980年12月16日出生，住平阳县。 申请执行人万爱芬与被执行人赵章横民间借贷纠纷一案，被执行人赵章横已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3912号 申请执行人：张素芳 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3912号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2174-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人：徐宝平，女，1973年9月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人徐宝平追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2018）鲁0683民初4329号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐宝平拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐宝平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐宝平名下的汽车一辆。二、被执行人徐宝平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十五日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5766号原告：广州悦**物制药有限公司，住所地广州经济技术开发区永和永盛路10号。法定代表人：于伟壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。被告：河南省海尔森药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路10号联合厂房。法定代表人：吴新硕。原告广州悦**物制药有限公司诉被告河南省海尔森药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28立案。原告广州悦**物制药有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州悦**物制药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州悦**物制药有限公司撤诉。案件受理费1126元（已减半收取），由原告广州悦**物制药有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年七月二日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11626号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：柯晶（上海）商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢4217室。法定代表人：陈力。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告柯晶（上海）商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行初140号 原告：高然，男，1970年12月26日出生，汉族，合肥市正华能源有限公司职工，住合肥市瑶海区。 委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人：储昭海，局长。 委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：郭俊，合肥市不动产登记中心包河分中心工作人员。 原告高然因认为被告合肥市国土资源局（以下简称“国土局”）作出的《不动产登记不予受理告知书》违法，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告高然诉称：原告与合肥凯程置业发展有限公司（以下简称“凯程公司”）民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第03128号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，合肥市瑶海区人民法院对凯程公司名下位于合肥市包河区××商业街××区××室、××室（产权证号：合产××号），以及位于合肥市包河区××商业街××、××、××、××室商业服务用房（产权证号：合产字第××号）进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍，原告以第二次拍卖保留价13592300元受让该房屋，以抵偿对凯程公司的债务。2017年8月20日，合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶执字第02650-1号《执行裁定书》，裁定将上述房产的所有权转移给申请人高然。2017年12月25日，合肥市瑶海区人民法院向合肥市不动产登记中心送达（2015）瑶执字第02650号《协助执行通知书》，通知合肥市不动产登记中心协助执行上述房产过户手续。合肥市不动产登记中心根据区域划分，要求原告到合肥市不动产登记中心包河分中心办理房产登记业务。但合肥市不动产登记中心包河分中心以原告未提供凯程公司缴纳税费的凭证为由，不予受理原告的登记申请。根据《不动产登记暂行条例》、《中华人民共和国税收征管法》、《中华人民共和国契税暂行条例》等相关规定，原告可以单方申请不动产登记，原告也己缴纳房产转移所应承担的契税、印花税，凯程公司作为依法登记的纳税人，欠缴的税款应由税务机欠责令限期缴纳。为此原告起诉要求：1、撤销被告作出的《不动产登记不予受理告知书》；2、被告立即对原告高然的房屋确权申请履行登记法定职责；3、被告承担受理费。 被告国土局辩称：2018年7月，原告向被告邮寄了合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶执字第02650-1号《执行裁定书》以及（2015）瑶执字第02650号《协助执行通知书》等登记资料，申请将凯程公司名下的位于合肥市包河区××商业街××区××、××室以及××、××室房屋转移登记至原告名下，但原告未能提供凯程公司缴纳税费的凭证及其登记申请书、授权委托书，有关证明材料存在问题，被告向其发出《不动产登记不予受理告知书》并无不当。原告提起的本案争议与协助执行有关，应当通过执行程序来解决，不属于行政案件的受案范围。 经审理查明：因凯程公司未履行发生法律效力的（2015）瑶民一初字第03127号、（2015）瑶民一初字第03128号民事判决书确定的义务，合肥市瑶海区人民法院于2017年8月20日作出（2015）瑶执字第02650-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人凯程公司名下的位于合肥市包河区××商业街××区××室、××室的房产（产权证号：合产××号），以及位于合肥市包河区××商业街××街××、××、××、××室商业服务用房房产（产权证号：合产字第××号）以拍卖底价作价13592300元交付过户给申请执行人高然，以抵偿其债务。前述房产的所有权自裁定送达高然时起转移。2017年12月25日，合肥市瑶海区人民法院向被告送达（2015）瑶执字第2650号《协助执行通知书》及（2015）瑶执字第02650-1号《执行裁定书》，通知被告将前述房产过户至申请人高然名下。其后，被告一直未为前述房屋办理产权转移登记。 2018年7月12日，安徽安泰达律师事务所律师徐小华受高然委托，向被告邮寄了《关于申请受理高然房地产过户登记的函》，该函中徐小华要求被告将前述房产过户至高然名下，随函同时附有（2015）瑶执字第02650-1号《执行裁定书》、（2015）瑶执字第2650号《协助执行通知书》、授权委托书及律师执业证、高然身份证、契税及印花税完税证明、瑶海区人民法院情况说明。该函仅加盖了安徽安泰达律师事务所的公章，并无任何人签名。授权委托书载明“委托受委托人安徽安泰达律师事务所律师徐小华就合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶执字第02650号协助执行通知书载明的房产过户时提供法律专项服务”。被告收到该函后，作出《不动产登记不予受理告知书》。 本院认为：合肥市瑶海区人民法院在执行程序中裁定被执行人凯程公司名下的位于合肥市包河区××商业街××区××室、××室的房产（产权证号：合产××号），以及位于合肥市包河区××商业街××街××、××、××、××室商业服务用房房产（产权证号：合产字第××号）交付过户给申请执行人高然，房产的所有权自裁定送达高然时起转移，并且该法院将《执行裁定书》、《协助执行通知书》送达给被告，其后被告依法决定是否协助合肥市瑶海区人民法院办理前述房屋的产权转移登记。原告在合肥市瑶海区人民法院已通知被告协助办理前述房屋的产权转移登记的情况下，另行向被告申请，要求被告办理前述房屋的产权转移登记，无法律依据。目前被告未为前述房屋办理产权转移登记的行为是否合法，是司法机关与行政机关如何解决协助执行的问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高然的起诉。 案件受理费50元，退回原告高然。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  沈建华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ………… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； ………… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2334号之一 申请执行人：潘锦添，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区麦奥诗食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山颜峰岐山村，工商注册号码440682000079739。 法定代表人：廖健诚。 被执行人：廖健诚（曾用名：何健诚），男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人潘锦添与被执行人佛山市南海区麦奥诗食品有限公司、廖健诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第541号、（2018）粤0605民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区麦奥诗食品有限公司应于判决发生效力之日起十日内归还借款本金793609.14元以及支付相应利息、案件受理费5313.55元予申请执行人；被执行人廖健诚对上述债务的未履行部分承担连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行【案号为（2015）佛南法狮执字第123号】，案经执行，该案参与（2015）佛南法狮执字第60号案分配并得款168289.7元，该款退执行费10470.8元后，余款157818.9元已退予申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年11月5日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，依法扣划了被执行人廖健诚银行存款14648.94元；查得被执行人廖健诚有车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理；查得被执行人佛山市南海区麦奥诗食品有限公司所有的机器设备一批正由另案[（2017）粤0605执恢2187号]处理中、被执行人廖健诚所有的位于广东省佛山市禅城区环市朝东村南海会场侧街15号之二的不动产正由广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执8430号案处理中，本案已参与上述财产的分配。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款14648.94元，该款退付（2018）粤0605执10092号案执行费1411.64元、（2019）粤0605执4520号案执行费1200.55元后，余款12036.75元已退付申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12036.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  关翠芳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初896号 原告：王琳琳，女，1986年3月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：文明丽，女，1980年4月29日出生，汉族，现住海南省东方市。公民身份号码：×××。 原告王琳琳诉被告文明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王琳琳于2019年7月30日向本院提出撤回对被告文明丽的起诉申请。 本院认为，原告王琳琳自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳琳撤回对被告文明丽的起诉。 案件受理费25元，由原告王琳琳负担。 审判员 羊 方 二〇一九年七月三十日 书记员 陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2379号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局（原佛山市顺德区卫生和计划生育局），住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：招霞红。 被执行人：孔宪建，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍丽玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生健康局与孔宪建、伍丽玲行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0606行审137号行政执行裁定书及佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第B04008-1号、[2018]第B04008-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔宪建应缴纳社会抚养费175698元，伍丽玲应缴纳社会抚养费175698元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人孔宪建在广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社持有股份及被执行人伍丽玲在广东省佛山市顺德区勒流街东风股份合作经济社持有股份，本院已向股份社送达了协助执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 经核实，佛山市顺德区于2019年进行机构改革，原佛山市顺德区卫生和计划生育局就本案对应的主体职责在机构改革后归于新组建的佛山市顺德区卫生健康局。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务351396元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 梁少婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4946号原告：刘某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。案由：房屋买卖合同纠纷。原告刘某某诉被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年七月二十四日书记员  刘苏漪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2496号 殷少红: 本院立案执行的殷少红罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初755号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢锐新（绰号“黑鬼”、“黑仔”），男，1985年9月18日出生于，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市黄埔区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被公安机关取保候审，同年6月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人谢锐新犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人谢锐新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日下午2时50分许，被告人谢锐新酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车行驶至广州市黄埔区春晖四街五福堂对出路段时被执勤交警查获。经检验，被告人谢锐新血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为216毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人谢锐新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢锐新虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锐新判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢锐新对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢锐新犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场视频截图、《当事人血样提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490501892号《法医毒物司法鉴定意见书》《抓获经过》《现场检测报告书》、（2013）穗黄法刑初191号《刑事判决书》《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人谢锐新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锐新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锐新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢锐新归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谢锐新无驾驶资格驾驶无牌证机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人谢锐新有前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人谢锐新自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢锐新的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人谢锐新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十一日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执516号之一申请人：汇川区杰达建材租赁站，住所：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区泥桥组。负责人：刘杰。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被执行人：覃礼行，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省务川仡佬族自治县人，住贵州省务川仡佬族自治县。本院在执行汇川区杰达建材租赁站与覃礼行租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款291585.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费4274.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区杰达建材租赁站申请执行覃礼行租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月十一日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初165号 原告黄兴。 原告许国勋。 两原告委托代理人黄炳三，广西建开律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府，办公所在地南宁市青秀区仙葫大道1号。统一社会信用代码114501030075768897。 法定代表人李建华，该区区长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告黄兴、许国勋诉被告南宁市青秀区人民政府不支付征收补偿费纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。 原告黄兴、许国勋起诉称，两原告自2016年12月起租用青秀区伶俐镇伶俐鱼种场位于甲区A2、A3、A4、A5、A10、A11、A14、A15，乙区A9、A10、A11共计41.658亩鱼塘养殖观赏鱼，租用期至2019年3月31日止。2017年9月20日南宁市国土资源局发布《关于高速公路南侧储备地块一项目征收土地预公告》，将对位于南宁市青秀区伶俐工业集中区高速公路南侧，蓝线范围内的21.3284公顷土地实施征地拆迁工作。经原告与南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室协商：由原告在2018年5月23日前将鱼塘所有鱼苗搬迁完毕，搬迁费用由资产评估公司评估确定后支付。为配合政府征地工作需要，原告在约定时间内完成鱼苗搬迁工作。经广西桂科资产评估有限公司评估，原告搬迁费为318034元。直至原告起诉时止，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付搬迁费用给原告。原告认为原告已依照拆迁部门要求完成搬迁工作，被告拒绝支付搬迁费用，已损害原告合法权益，原告特依照行政诉讼法之规定提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付鱼苗搬迁费318034元。 被告南宁市青秀区人民政府答辩称，涉案鱼苗搬迁补偿费的归属存在争议，涉案鱼苗场位于高速公路南侧储备地块一项目征地范围内，在南宁市青秀区房屋征收补偿和拆迁中心进行入户调查时，有原告及案外人陈志宏参与调查并主张涉案鱼苗搬迁补偿费的归属，案外人陈志宏还向青秀区征拆中心提交了《鱼塘合作合用合约书》及《合作合用合同终止协议书》，主张其已与原告就鱼苗搬迁补偿费达成协议，鱼苗搬迁补偿费归其所有。因原告与案外人未就鱼苗搬迁补偿费的归属达成一致意见，南宁市青秀区土地储备分中心已将涉案鱼苗搬迁补偿费提存至南宁仙葫经济开发区管理委员会账户，两原告与案外人可通过民事诉讼确定鱼苗搬迁补偿费的归属后实际取得补偿费，本案并无行政争议，原告因鱼苗补偿费的归属提起行政诉讼不符合受理条件，请求人民法院予以驳回。 本院认为，当事人寻求救济，应准确厘清纠纷实质，正确选择相应救济途径。本案中，各方当事人对涉案鱼苗搬迁补偿费的补偿范围和额度本身并无争议，青秀区征拆办亦通过与案涉鱼种场的法定管理人南宁仙葫经济开发区城乡管理办公室签订相关协议方式对补偿费予以提存，因此，本案并不存在行政争议，因涉案鱼种场经多次转包而有不同主体同时主张鱼苗搬迁补偿费，两原告如认为其为涉案鱼苗搬迁补偿费的法定受益主体，应通过民事诉讼程序予以确定后再向有权行政机关主张。两原告在未被法定程序确定为被补偿主体情形下直接提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。此外，当事人要求行政机关履行法定职责，应以行政机关有相应法定职责为前提，现有证据材料反映涉案鱼塘由南宁市国土资源局收回，青秀区人民政府的下设部门青秀区房屋和征地拆迁办公室系接受南宁市国土资源局之委托开展具体工作，两原告通过行政诉讼直接以青秀区人民政府为被告要求青秀区人民政府履行支付补偿金的法定职责，属于《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第九十三条第二款情形，不符合受理条件。综上，两原告涉案争议并非行政争议，对于涉案鱼苗搬迁补偿费的归属，两原告可直接通过民事诉讼主张，其提起本案诉讼不符合受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄兴、许国勋的起诉。 原告黄兴、许国勋预交的50元诉讼费用，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年七月十一日 书记员  覃馨月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁凤，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省平远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月5日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金57515.51元，利息6762.52元，逾期还款违约金4716.99元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57515.51元、利息（截至2019年4月26日为6762.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告负担52元，被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢67号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 负责人：徐剑，该行行长。 被执行人：江西百德润福实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：施玉清。 被执行人：南昌汇昌实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。 法定代表人：罗声红。 被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：刘军林，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）洪民二初字第62号民事判决书，向被执行人施玉清、吴东英、刘军林、罗声红、江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月26日作出的（2018）赣01执282号之六执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年7月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施玉清、吴东英、刘军林、罗声红、江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司银行的存款1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年七月十六日 书记员  陶 冶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何小霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月1日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金62465.15元，利息7854.04元，分期付款手续费252.37元，逾期还款违约金8743.96元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62465.15元、利息（截至2019年4月26日为7854.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费252.37元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告负担98.23元，被告负担792.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖思红，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西钟山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖思红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月14日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金64509.23元，利息6476.68元，逾期还款违约金5609.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖思红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64509.23元、利息（截至2019年4月26日为6476.68元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5609.96元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君张滢倩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢51号 赵良庆、李武、李立林： 赵良庆与李武、李立林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，且被执行人已按照和解协议约定的内容全部履行，。本院已于2019年7月30日将该款转付给赵良庆。至此，赵良庆向本院申请执行的(2017)皖0123民初4806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1052号 申请执行人：杨丽，女，1983年9月28日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人杨丽与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）皖1125民初703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年2月10日之前一次性退还原告杨丽办证费用25835元。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币288元。 本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日约见杨丽本人签定了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月29日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金62657.58元，利息8018.12元，分期付款手续费319.20元，逾期还款违约金12191.56元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62657.58元、利息（截至2019年4月26日为8018.12元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费319.20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告负担137.76元，被告负担802.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5342号之一 申请执行人：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。 法定代表人：李泽甜。 被执行人：余仲宏，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被执行人余仲宏买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执5342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨越强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7598号 原告：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼303号，统一社会信用代码：91371300057948636X。 法定代表人：林斌，总经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李红，女，1987年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂肯雅隆资产管理有限公司诉被告陈伟、李红民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂肯雅隆资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月一日 书记员  马 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1043号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东三路147号，统一社会信用代码：91370526161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：山东康宝生化科技有限公司，住所地山东省利津县利八路1016号，统一社会信用代码：91370522595203404J。法定代表人：李建新，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1653号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东康宝生化科技有限公司在中国建设银行股份有限公司利津支行37×××32账户的存款500万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年七月三十一日书记员  王媛媛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执542号   海东市乐都区农村信用合作联社、史建宏：   本院执行的申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人史建宏支付令纠纷一案，经申请人海东市乐都区农村信用合作联社和被执行人史建宏达成和解协议，被执行人史建宏一次性给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社本金10000元，申请人海东市乐都区农村信用合作联社放弃利息38699.67元，被执行人史建宏已履行，申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年七月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4773号原告：赵某某，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道过西村548号。被告：孙某某，男，1947年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道过西村567号。被告：孙某某，男，1950年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道过西村744号。原告赵某某与被告孙某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年七月十二日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1019号原告：杜伟明，男，1957年7月3日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高艳秋（系杜伟明妻子），女，1957年5月9日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：鲁绍玲，女，1969年1月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。杜伟明与鲁绍玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜伟明及其委托诉讼代理人高艳秋、被告鲁绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟明向本院提出诉讼请求：解除原告和被告签订的房租租赁合同，判令被告赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告杜伟明有位于桓仁县客运站站前门市房一处，2018年4月1日原告和被告签订了房屋租赁合同，双方约定：一、乙方租用甲方门市房及室内附属设施，租赁时间从2018年4月1日至2021年4月1日止，时间为3年；二、租金为每年24500元，租金为上纳租，乙方于每年4月1日前交钱，不得拖欠，如在4月1日前未交付和中途不租者，甲方将收回房屋使用权。其中包括：营业执照、旅店的一切用品、用具等室内一切物品无偿交付甲方以赔偿损失；四、房屋结构不得改变，如需装修，必须甲方同意。合同签订后，被告在没有经过原告同意的情况下对原告的房屋室内进行改动，同时房屋到期时，被告在2019年4月1日之前并没有交付次年房租24500元，被告在房屋到期之前将室内所有物品搬走，被告现已经不在该房屋经营和居住，被告的行为导致双方合同无法履行，原告多次找到被告协商，双方协商未果，原告诉至法院，要求解除原告和被告签订的房租租赁合同，判令被告赔偿原告经济损失10000元。被告鲁绍珍辩称，我租的房屋实际只有7个间，我去年搬回来之前什么都没有，电视之类的都没有，行李是以前那种军用被，床是用木头方打的，床是我自己找木工打的，兼并墙我没有动过，只是防水通道我给整了，因为这个消防有要求，楼上的墙我进去时就有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告鲁绍珍于2018年4月1日与原告杜伟明签订了房屋租赁合同，并实际租赁该房屋（该房屋坐落在桓仁满族自治县，该合同约定：甲方（原告杜伟明）将位于石油小区100平方米的门市房租给乙方（被告鲁绍珍）做旅店经营，经双方共同商议，协商以下条款：一、乙方租用甲方门市房及室内附属设施，租赁时间从2018年4月1日至2021年4月1日止，时间为3年。二、租金每年为24500元整，租金为上纳租，乙方于每年4月1日前交清，不得拖欠，如在4月1日前未交付和中途不租者，甲方将收回房屋使用权。其中包括：营业执照、旅店的一切用品、用具等室内一切物品无偿交付甲方以赔偿损失。三、租赁期间乙方无权将房屋外租、外兑，如确需外租、外兑，必须经甲方同意，协商其它条例不得更改。四、房屋结构不得改动，如需装修，必须经甲方同意。五、使用期间水、电、暖气费、房屋交易税及其它各项费用，由乙方承担。六、租赁期间，乙方须将房屋恢复至租赁前原样，室内装修固定部分乙方无偿交付甲方。七、乙方拖欠暖气费等一切费用由乙方当年结清，如有关部门起诉甲方，乙方将负责全部责任及后果。八、房租随行就市。九、上述款项甲、乙双方必须共同遵守，不得违约，否则将以法律手段解决。合同签订后，被告鲁绍珍给付了第一年的房租，但在2019年4月1日前并未交付第二年的房租，现被告鲁绍珍已经搬离该租赁房屋，现原告杜伟明诉至法院，要求解除原告和被告签订的房屋租赁合同，判令被告赔偿原告经济损失10000元。上述事实，有原告杜伟明陈述、被告鲁绍珍答辩、房屋租赁合同、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告杜伟明与被告鲁绍珍签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告鲁绍珍未按合同约定缴纳房屋租金，且未经原告杜伟明同意搬离租赁的房屋，构成了根本违约，该合同目的不能实现。故原告杜伟明作为出租人有权解除该房屋租赁合同。（二）被告鲁绍珍作为承租人违约造成了原告杜伟明的经济损失，原告杜伟明要求10000元的经济损失并未超过国家规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜伟明与被告鲁绍珍于二○一八年四月一日签订的房屋租赁合同；二、被告鲁绍珍于本判决生效后立即赔偿原告杜伟明经济损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杜伟明预交），由被告鲁绍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇审 判 员  王程铭人民陪审员  宋国强二〇一九年七月三十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彦世典，男。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司。法定代表人：袁雪峰，该公司经理。再审申请人彦世典因与被申请人鞍钢实业集团有限公司（以下简称鞍钢实业）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彦世典申请再审称：鞍钢实业违法解除与彦世典的劳动合同，理应承担支付因违法解除劳动关系的相关赔偿。双方解除劳动关系未经场长办公会议讨论决定、未征得同级工会同意，彦世典从未领取过经济补偿金。综上，彦世典依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》的规定，并结合国有企业改制的需要，鞍钢实业对部分职工在自愿的基础上托管到再就业服务中心，彦世典与鞍钢实业自愿签订了下岗职工托管协议书，该协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行。后鞍钢实业与彦世典解除劳动关系，并给予经济补偿金，没有违反法律规定。彦世典主张在签订下岗职工托管协议书以及在解除劳动合同的过程中，并非自愿所为，但彦世典没有提供充分、有效证据证明，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，彦世典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彦世典的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年七月二十九日法官助理张靖书记员辛颖