浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初686号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴兰生，男，1950年2月18日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年11月27日被监视居住，2019年5月13日被继续监视居住。 辩护人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 被告人吴碎焕，男，1951年8月13日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年11月27日被监视居住，2019年5月13日被继续监视居住。 辩护人何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被告人邱茂松，男，1951年9月13日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年11月27日被监视居住，2019年5月13日被继续监视居住。 辩护人罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告人余成新，男，1936年10月18日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被取保候审，2018年11月27日被监视居住，2019年5月13日被继续监视居住。 辩护人陈娜，浙江方来律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人吴兰生、吴碎焕、邱茂松、余成新犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴兰生、吴碎焕、邱茂松、余成新和辩护人陈定杯、何贤琼、罗兴林、陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，温州市鹿城区滨江街道办事处对花源路完成拓宽工程。9月下旬，该花源路所在的巨一山下自然村老人协会负责人被告人吴兰生、邱茂松及吴碎焕、余成新等人，为增加村老人协会收入，经老人协会会议协商后，组织山下村老人擅自在花源路府东路口至安心公寓路段北侧划停车位100余个，在滨江街道等单位出面劝阻后，仍每日组织10位老人强行向停车人员收取停车费，至2017年12月1日，共收取停车费人民币146980元，造成恶劣的社会影响。期间，多名停车人员因被强行收取停车费与收费人员发生纠纷，其中有40多人通过向110报警、在网络上发贴等方式举报、曝光上述乱收费情况。 2017年12月1日，公安人员在本区东来景园、花源路、府东路等处分别将四被告人抓获归案。 案发后，公安机关已冻结存在吴碎焕银行账户内的涉案违法所得。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、郑某1、潘某1、李某1、闫某、刘某1、薛某、谷某、南某、徐某1、朱某、黄某1、林某2、翁某、金某1、刘某2、徐某2、余某1、沈某1、曾某、陈某1、刘某3、刘某4、陈某2、郭某、夏某、余某2、陈某3、汤某、潘某2、苏某、张某、郑某2、韩某、周某1、金某2、沈某2的陈述、证人邱某1、戴某、邱某2、沙某、陈某4、赵某、吴某1、吴某2、黄某2、汪某、李某2、郑某3、郑某4、马某、周某2、林某3的证言、联系被害人录像、通话记录、地点检查笔录、检查录像、收费录像、路面监控录像、调取证据清单、证据保全清单、接受证据清单、房屋征收住宅用房产权调换协议书、张贴“关于严禁非法收取停车费的通告”现场照片、110接处警综合平台、值班轮流表、收费收据、收款收据及整理表、情况说明、归案经过、身份证明、协助冻结财产通知书、非税收入汇总缴款书、四被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兰生、吴碎焕、邱茂松、余成新结伙强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，其中被告人余成新已年过七十五周岁，均可依法从轻处罚。考虑到四被告人为村老人协会利益参与本案，违法所得均已追缴，被告人吴兰生、吴碎焕、邱茂松年龄均已满六十周岁，均可酌情从轻处罚。综合全案及四被告人的悔罪表现，均可宣告缓刑。四辩护人就上述理由分别请求对四被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉人当庭建议判处被告人吴兰生、吴碎焕有期徒刑十个月至一年四个月、判处被告人邱茂松有期徒刑八个月至一年二个月、判处被告人余成新有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴兰生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴碎焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人邱茂松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人余成新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、收缴四被告人违法所得人民币146980元，分别返还各被害人。（名单附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附：部分被害人及被收取停车费的明细 单位：元 被害人姓名 被收取的停车费 被害人姓名 被收取的停车费 林某1 高某 郑某1 李翔 潘某1 赫某 李某1 陈某 闫某 赵某 金某1 朱某 曾某 刘杰 夏某 胡某 余某2 徐某 陈某3 吴某 汤某 陈某 潘某2 王某 苏某 娄某 张某 杨某 郑某2 林某 韩某 金某 周某1 李某 金某2 胡某 沈某2 杨某 黄某 朱某 胡某 黄某 江某 潘某 季某 陈某 王某 林某 被害人姓名 被收取的停车费 被害人姓名 被收取的停车费 徐某 赵某 吴某 王某 严某 黄某 陈某 杨某 郑某 祝某 王某 江某 黄某 詹某 余某 陈某 赵某 李某 汪某