广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3905号原告：广州明源房地产代理有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东自编23号。法定代表人：伍敏霞，总经理。委托诉讼代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：何圣，广东道里律师事务所律师。被告：广州市森海广告有限公司，住所地：广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦2204房。法定代表人：卢仲良。被告：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层926。法定代表人：代建宁。原告广州明源房地产代理有限公司（下称明源公司）与被告广州市森海广告有限公司（下称森海公司）、北京怡然居客科技发展有限公司（下称怡然居客公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍敏霞及委托诉讼代理人徐芳、何圣到庭。两被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告森海公司向原告退还58000元及利息（以58000元为本金，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；二、被告怡然居客公司向原告退还58000元及利息（以58000元为本金，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告（丙方）、广东利海置地集团有限公司（甲方，下称利海公司）与两被告及广州阳光大地房产频道有限公司（共同乙方）就利海半岛·城玺房地产项目电商合作问题签订《利海半岛·城玺媒体电商合同》，约定由原告代为收取优惠金，合作期成交总额（即优惠金总额）扣除原告税费、手续费（总额10%）和甲方营销团队奖金3%后，由乙方共同分配总额的87%；该项目采取购房客户交20万元抵扣100万元。合同履行后，原告于2014年3月已将代为收取的全部优惠金的87%按约定比例分配并支付给上述合同乙方。2016年4月，已付优惠金的购房者霍铭乐因购房交易不成功起诉原告要求退还优惠金20万元及利息，案号为（2016）粤0114民初3815号、（2016）粤01民终11764号，判决原告向霍铭乐退还20万元及利息，现已生效。原告认为原告依据生效判决退还给霍铭乐的20万元优惠金中的17.4万元实际由上述合同乙方收取，应由上述合同乙方清偿。原告向霍铭乐返还20万元和相应孳息后有权要求本案两被告返还相应部分。两被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2013年10月10日，原告（丙方）与被告森海公司（共同乙方，简称“网易”）、怡然居客公司（共同乙方，简称“搜房”）、广州阳光大地房产频道有限公司（共同乙方，下称“房产频道”）、案外人利海公司（甲方）签订《利海半岛·城玺媒体电商合同》，约定，搜房、房产频道、网易三家媒体与利海公司关于利海半岛·城玺项目进行战略电商合作；合作项目地址为佛山**号，服务楼盘为利海半岛·城玺；合作时间为2013年10月11日至2013年12月10日；合作期成交总额扣除丙方税费、手续费（总额10%）和甲方营销团队奖金（3%）后，每家媒体分红30%，另10%为额外分红；奖励机制为以成交客户实报的信息渠道为准，统计三家媒体的成交数量，单家成交套数占媒体总成交套数比例超过50%，获得额外分红10%，否则额外分红部分将平均分配；2013年10月11日至12月20日期间成交的单位，均计入本次电商合作业绩；各媒体须向利海公司递交《广告投放排期》（包括广告、专题、线下活动等）；由于本次乙方三家媒体与利海公司进行的电商合作中，需要一家代理公司来统一收取购房者费用，各方协调一致委托丙方代为收取客户优惠金；丙方在此次活动结束后统计总收入金额并扣除总额的13%作为税费、手续费、甲方营销团队奖金等费用，并得到利海公司确认后，按照相应比例以公对公形式分配给各个媒体；合作期间，丙方对每日收取的客户优惠金进行统计核算，并制作当日《客户成交确认表》，交由利海公司及各媒体确认；电商合作结束后丙方将统计所收总金额，制作《媒体分款确认表》，经利海公司、丙方以及各媒体负责人核对签字或邮件确认后，三个工作日内扣除13%点数之后，按照相应比例将应分款项以公对公形式分配给各家媒体；客户如放弃购买相应单位并要求退款的，须填写《优惠金退款申请核定表》交甲方营销负责人确认，并与优惠金收据原件一同交回丙方现场财务人员，丙方将在收齐资料后5个工作日内，通过转账方式将上述退款转回客户银行卡。此后，在2013年11月1日至11月30日期间，有包含案外人霍铭乐等三人参加上述合同所约定的电商优惠抵扣活动，包括霍铭乐在内的三人支付的会员费均为20万元。2014年3月4日，森海公司和怡然居客公司各自授权的代表分别在《媒体分款确认表》上签名确认2013年11月1日至11月30日期间各自分款金额均为174000元。2014年3月10日，原告向怡然居客公司指定的北京宏岸图升网络技术有限公司广州分公司银行账户付款174000元，向森海公司付款278980元。2016年4月15日，案外人霍铭乐起诉明源公司，要求明源公司返还会员费20万元及支付利息。2016年7月12日，广州市花都区人民法院作出(2016)粤0114民初3815号民事判决书，判决明源公司向霍铭乐退还20万元及利息。明源公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）粤01民终11764号民事判决书，判决驳回明源公司上诉，维持原判。此后，案外人霍铭乐依据上述判决申请强制执行，明源公司因此向霍铭乐返还216000元。因被告未将款项返还原告，原告于2019年1月14日提起本案诉讼。庭审中，原告主张由于被告为开发商的楼盘进行宣传推广，故约定由原告代为收取购房者交纳的可以抵扣购房费的会员费后再分配给被告，现原告根据生效文书向霍铭乐返还了会员费和利息，基于合同相对性原则、权利和义务一致的原则，要求两被告返还款项和利息。原告为证明其主张还向本院提交以下证据：1.被告怡然居客公司出具的情况说明，载明怡然居客公司授权北京宏岸图升网络技术有限公司广州分公司代为收取原告的利海半岛城玺电商合作款项，因该款项产生的一切法律纠纷以及造成原告的损失，全部由怡然居客公司承担责任等；2.中国工商银行企业存款对账单、2013年11月1日至11月30日的利海半岛·城玺的媒体分款确认表及客户成交确认表、2013年11月1日至11月10日的南湖·托斯卡纳的媒体分款确认表及客户成交确认表、2013年10月11日至10月31日的利海半岛·城玺的媒体分款确认表及客户成交确认表、2013年11月11日至11月17日的南湖·托斯卡纳的媒体分款确认表及客户成交确认表，证明原告于2014年3月10日向被告森海公司转账的278980元是包含涉案霍铭乐交纳20万元对应的分配款项。本院认为，《利海半岛·城玺媒体电商合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。根据协议约定，两被告委托原告收取优惠金并按约定比例分配给两被告，原告与两被告委托合同关系成立。根据原告提交的《媒体分款确认表》及付款凭证，原告收取案外人霍铭乐支付的优惠金后已将其分配给两被告。在原告依照合同代为收取优惠金后，案外人霍铭乐经诉讼要求退回款项，且原告根据生效法律文书已予以执行，基于公平原则，作为实际收款人的森海公司和怡然居客公司理应向受托人原告退回相应的款项，原告诉请森海公司和怡然居客公司退还优惠金和利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市森海广告有限公司向原告广州明源房地产代理有限公司退还58000元并支付利息（从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京怡然居客科技发展有限公司向原告广州明源房地产代理有限公司退还58000元并支付利息（从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782.10元，由被告广州市森海广告有限公司负担1391.05元，由被告北京怡然居客科技发展有限公司负担1391.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  张长耕人民陪审员  赖建忠二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 丰