广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初386号原告:罗荣业，男，1977年2月14日出生，公民身份号码：440************511，汉族，信宜市和昌文化创意有限公司法定代表人，住广东省信宜市***************，电话：139*****588。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，公民身份号码：440************459，汉族，住广东省信宜市************，电话：189*****185。经信宜市东镇街道解放一社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陈翠琼，女，1982年11月15日出生，公民身份号码：440************625，汉族，户籍地广东省信宜市************。被告：张国辉，男，1981年2月10日出生，公民身份号码：440************037，汉族，户籍地广东省信宜市******。原告罗荣业与被告陈翠琼、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，因需要对被告陈翠琼、张国辉采取公告送达，于2019年3月22日转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗荣业及其委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告陈翠琼、张国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国辉、陈翠琼偿还借款本金300000元给原告罗荣业;2.判令被告张国辉、陈翠琼在偿还借款本金时一并付清借款300000元的利息（其中借款200000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，从2016年12月29日起计至还清借款之日止，借款100000元的利息按照每月20%计算，从2017年7月10日起计至还清借款之日止）给原告罗荣业；3.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告罗荣业与被告张国辉、陈翠琼夫妇是朋友关系。被告因缺乏周转资金，向原告要求借款300000元。经原、被告协商一致后，原告同意在2016年12月29日出借人民币200000元给被告。2016年12月29日被告收到借款200000元即签立《借条》给原告收执。被告张国辉、陈翠琼夫妇再次以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告张国辉在该借据上签上担保人为借款作担保偿还。被告陈翠琼不守信用，借款后在约定还款期限内没有还款。逾期后虽经原告反复催讨，但至今仍分文未还。为此原告起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。被告陈翠琼、张国辉未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告罗荣业在诉讼中提供了原告罗荣业的身份证复印件1份、被告张国辉的身份证复印件1份、经核对的2016年12月29日的借条复印件1张、经核对的2017年7月10日的借据复印件1张。本院根据原告罗荣业的申请向信宜市民政局婚姻登记处调取的两被告的结婚证复印件1份及系统查询的两被告的婚姻情况信息1份。经庭审质证，原告罗荣业对本院调取的证据无异议，被告陈翠琼、张国辉既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告罗荣业也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告陈翠琼、张国辉对原告罗荣业提供的上述证据及本院调取的证据均无异议，本院对原告罗荣业提供的上述证据及本院调取的证据均予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，原告罗荣业与被告张国辉是朋友关系。2016年12月29日，被告陈翠琼由被告张国辉作担保向原告罗荣业借款200000元，并立具借条一张给原告罗荣业存执。该借条主要写明：“现有本人陈翠琼因生意周转困难，特向罗荣业借到人民币贰拾万元，并以本人名下位于信宜市育龙湾小区*************的商品房买卖合同作担保，于2017年5月30日前还清，如到期不还清，该商品房买卖合同及房屋归罗荣业所有。借款人：陈翠琼、身份证号码：440************625、2016年12月29日，担保人：张国辉、身份证号码：440************037。”2017年7月10日，被告张国辉、陈翠琼共同向原告罗荣业借款100000元，并出具借据1张给原告罗荣业存执，该借据主要写明：“今有张国辉、陈翠琼两夫妻因生意资金周转问题，夫妻两人共同借到人民币拾万元（￥100000.00元）现金，利息按借款金额的百分之二（即二分利息）缴交，利息缴交日期为每月的十号前，直到本金还清为止，利息保证准时。借款人：张国辉、440************037，陈翠琼、440************625，2017年7月10日。”由于被告方借款后没有还过款给原告罗荣业，原告罗荣业于2019年1月31日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。另查明，被告陈翠琼与被告张国辉于2003年6月4日办理结婚登记手续，于2018年7月13日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，被告陈翠琼出具给原告罗荣业存执的借条及被告陈翠琼、张国辉共同出具给原告罗荣业存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告陈翠琼向原告罗荣业借款200000元及被告陈翠琼、张国辉共同向原告罗荣业借款100000元的事实，有涉案的借条、借据及原告罗荣业在庭审中的陈述为凭，且被告陈翠琼、张国辉对该借款事实也没有提出抗辩，因此本院对该两笔借款均予以确认。关于被告张国辉是否需要对涉案200000元借款的借款本息承担共同偿还责任的问题。该笔200000元借款发生于被告陈翠琼与被告张国辉的婚姻关系存续期间，且被告张国辉是该笔200000元借款的担保人，即被告张国辉对该笔200000元借款是知情并确认的。被告张国辉没有提供证据证明债权人（即原告罗荣业）与债务人（即被告陈翠琼）约定该笔200000元借款为被告陈翠琼个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，再结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故该笔200000元借款依法应当认定为被告陈翠琼与被告张国辉的夫妻共同债务，被告张国辉需要对涉案200000元借款的借款本息承担共同偿还责任。关于原告罗荣业起诉要求两被告偿还借款300000元及利息的依据是否充分的问题。虽然涉案借条及借据中均没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗荣业可以要求两被告在合理期限内偿还所欠的借款本金300000元，但两被告自立据后直至原告罗荣业提起本案诉讼也依然没有将所欠的借款本金300000元偿还给原告罗荣业，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金300000元及支付相应的利息给原告罗荣业。原告罗荣业起诉要求被告张国辉、陈翠琼共同偿还借款本金300000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告就该笔200000元借款没有约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告罗荣业主张从借款之日起计算利息缺乏法律依据，依法逾期利息应从起诉之日（即2019年1月31日）起开始计算较为适宜。原告罗荣业主张该笔200000元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，因此，该笔200000元借款的逾期利息依法应按照年利率6%计算。由于原、被告双方在借据中约定该笔100000元借款的利息按照月利率2%计算，而原告罗荣业请求两被告按照每月20%计付该笔100000元借款的利息缺乏依据，本院不予支持，依法两被告应按照月利率2%计付该笔100000元借款从2017年7月10日起至还清借款之日止的利息给原告罗荣业。综上所述，虽然被告陈翠琼、张国辉开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈翠琼、张国辉在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金300000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2019年1月31日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；以借款本金100000元为基数，从2017年7月10日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）给原告罗荣业。二、驳回原告罗荣业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈翠琼、张国辉共同负担。受理费原告罗荣业已预交，由被告陈翠琼、张国辉迳付给原告罗荣业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  彭志刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  许晓敏