陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初366号 原告：高某某，女，1966年03月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：万某某，男，1990年05月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：万某，男，1964年08月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：中国某某财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县。负责人：姬某某，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被告：耿某某，男，1960年04月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市韩城市。被告：韩城市某某物流有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：宋某，该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。原告高某某与被告万某某、万某、中国某某财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称某某保险公司）、耿某某、韩城市某某物流有限责任公司（以下简称某某物流公司）、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人陈永刚，被告万某某及其委托诉讼代理人史普军，被告万某，被告某某保险公司委托诉讼代理人蔡娇娇，被告某某保险公司委托诉讼代理人原本到庭参加了诉讼。被告某某保险公司负责人姬某某、被告耿某某、被告某某物流公司法定代表人宋某、被告某某保险公司负责人吕某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失83211元、租赁费40000元，共计123211元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日02时00分，被告耿某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车沿XX城县XX线由西向东行驶至XX线XX镇花炮商业街口时，与同方向万某某驾驶的陕A571XW小型轿车发生碰撞后与路边路灯杆及陈某某家的房屋发生碰撞，造XX路XX路灯杆、路产及陈某某的房屋受损的交通事故。事故发生后万某某弃车离开现场。XX城县公安局交通管理大队于2018年10月29日作出第20180414号道路交通事故认定书，认定万某某负事故的主要责任，耿某某负事故的次要责任。后原告高某某单方申请对原告所有的位于XX城县XX镇花炮销售网点受损房屋进行修复费用价格评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2018年11月10日作出渭恒评字（2018）第411号估价报告，评估结论为：高某某受损房屋的修复费用评估价格为：捌万叁仟贰佰壹拾壹元整（￥：83211元）。原告高某某花去评估费5000元。被告万某某及被告耿某某作为侵权人，被告万某及被告某某物流公司分别作为肇事车辆陕A571XW小型轿车、陕EXXX**/陕EXX**挂号重型半挂车登记车主，被告某某保险公司及被告某某保险公司分别作为肇事车辆陕A571XW小型轿车、陕EXXX**/陕EXX**挂号重型半挂车承保公司，均应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万某某辩称，对事故认定书认定的责任划分无异议，但对认定被告万某某弃车逃逸的事实不予认可。事故发生后，被告耿某某之子耿奇追打被告万某某，被告万某某迫于无奈离开事故现场，非弃车逃逸。肇事车辆陕A571XW小型轿车系被告万某购买，登记在被告万某名下。原告损失应当按照事故责任比例3：7由被告分别承担。对原告高某某单方申请评估受损房屋修复费用估价报告不予认可，诉讼中，被告万某某申请对受损房屋修复费用重新评估，经委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字［2019］019号评估报告，确定受损房屋评估费用为70600元，该评估费用70600元含房屋损失修复费用及门前水泥路面70平方米损失，路面损失修复系公益事业，属于政府部门管理，被告万某某就水泥路面损失已向相关部门赔偿8260元，故应扣除门前水泥路面70平方米损失5600元，单纯房屋损失应为65000元。本案系侵权案件，侵权人应赔偿原告直接损失，原告房屋直接损失仅为65000元。原告提供商品房买卖合同与本案无关联性。原告提供2018年10月3日签订的房屋租赁合同真实性无法确定，且与本案无关联性。事故发生前原告房屋一直处于空闲状态，原告提供的2017年11月2日租房合同系原告与他人伪造，属虚假合同。原告主张的租赁费系间接损失，无法律依据。被告万某某驾驶的陕A571XW小型轿车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险，被告某某保险公司提供投保单及陕西省机动车辆保险投保提示书投保人签名处非被告万某所签，原告损失应由被告某某保险公司在保险限额内进行赔偿。原告单方申请评估受损房屋修复费用真实性无法确认，导致被告万某某重新对受损房屋修复费用申请评估，故原告单方申请评估花费应由原告自行承担。被告万某某申请对受损房屋修复费用重新评估的价格远低于原告自行申请评估的价格，故被告万某某花费的评估费用应由被告万某某与原告双方分担。被告万某系被告万某某之父，被告万某某受被告万某雇佣过程中发生交通事故，故原告损失应由被告万某负担。被告万某辩称，肇事车辆陕A571XW小型轿车系被告万某以分期付款方式购买，系家庭共有车辆，登记在被告万某名下。被告万某某系被告万某之子，被告万某雇佣被告万某某经营肥料生意。事故发生时，系被告万某某接送其同学过程中发生事故。被告某某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。根据事故认定书认定的事实，被告万某某在事故发生后弃车逃逸，且未申请复议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，被告某某保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，若查明被告万某某存在醉驾行为，被告某某保险公司不承担赔偿责任。被告万某某弃车逃逸的行为符合保险合同第二十四条第二款二项的约定，被告某某保险公司已对肇事逃逸免责条款用粗体加黑方式进行注明，被告万某已签字确认，被告某某保险公司已履行了提示说明义务，故被告某某保险公司对原告的损失在商业三者险限额内免赔。被告万某认为非本人签字，应提供证据或者申请笔迹鉴定。原告提供的国有土地使用证与商品房买卖合同所载内容不相符，其中国有土地使用证显示终止日期为2056年8月6日，使用权面积为174.00平方米，商品房买卖合同显示土地使用年限至2056年5月18日，建筑面积共372.36平方米。国有土地使用证显示土地使用权人为原告高某某，事故认定书认定陈某某房屋受损，原告提供的证据不能证明受损房屋系原告本人所有。原告单方申请对受损房屋修复费用进行评估程序违法，不予认可；对被告万某某申请受损房屋修复费用评估报告的真实性无异议，但评估中存在问题及应扣除路面损失费用同被告万某某及被告某某保险公司意见。被告万某某提供由XX城县XX镇公用事业服务站出具的证明无经办人及负责人签字，形式要件不符合法律规定，且无相关票据，不能证明被告万某某就路面损失已向相关部门进行了赔付。原告非受损房屋所有人，无权利主张房屋损失，对原告提供的于2017年11月2日签订的租房合同不予认可。原告提供的于2018年10月3日签订的房屋租赁合同与本案无关联性，不予认可。原告主张租赁费无事实及法律依据，不予认可。诉讼费、评估费不予承担。被告耿某某未作答辩。被告某某物流公司未作答辩。被告某某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕EXXX**/陕EXX**挂号重型半挂车在被告某某保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告主张的租赁费系间接损失，不应赔付。房屋损失被告某某保险公司同意按照事故责任比例在保险限额内承担。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2019年5月10日作出渭昌鹏价评字［2019］019号评估报告存在以下问题：一是加固方案，未说明改造原因，卷闸门换成承重墙成本不同；二是无明确的造价明细；三是人工费未提供详细明细，未列明如何计算；四是装修费用，未明确原装修损坏及修复明细、使用材料清单；五是鉴定报告中施工机械费用400元，可能与土建工程费用及装修费用存在重复计算，都包含拆除费用。关于水泥路面损失同被告万某某意见，水泥路面非原告个人财产，不属原告个人损失，门前水泥路面70平方米损失不应赔偿。事故认定书记载陈某某为受损房屋所有人，商品房买卖合同显示房屋买受人亦为陈某某，原告提供的国有土地使用证显示土地使用权人为高某某，高某某与陈某某关系不明，土地使用权应属开发商，原告主体不适格。对原告提供的租房合同及房屋租赁合同两份合同的真实性不予认可，出租人未到庭作证，无法核实租赁合同真实性，原告亦未能提供相关支付费用凭证，且房屋租赁费用系间接损失，不予认可。被告万某辩称陕A571XW小型轿车系家庭共有车辆，被告万某某未提供其受被告万某雇佣的相关证据，雇佣关系不能成立。被告某某保险公司提供的两份投保单均写有投保人声明，但未含有免责条款具体内容，两份陕西省机动车辆保险投保提示书亦无免责条款内容，签字真实性无法确认，被告某某保险公司提供的保险条款无投保人或被保险人签字，故不能证明被告某某保险公司履行了免责条款告知义务。诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日02时00分，被告耿某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车沿XX城县XX线由西向东行驶至XX线XX镇花炮商业街口时，与同方向万某某驾驶的陕A571XW小型轿车发生碰撞后与路边路灯杆及陈某某家的房屋发生碰撞，造XX路XX路灯杆、路产及陈某某的房屋受损的交通事故。事故发生后万某某弃车离开现场。XX城县公安局交通管理大队于2018年10月29日作出第20180414号道路交通事故认定书，认定万某某负事故的主要责任，耿某某负事故的次要责任。后原告高某某单方申请对位于XX城县XX镇花炮销售网点受损房屋进行修复费用价格评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2018年11月10日作出渭恒评字（2018）第411号估价报告，评估结论为：高某某受损房屋的修复费用评估价格为：捌万叁仟贰佰壹拾壹元整（￥：83211元）。原告高某某花去评估费5000元。诉讼中，被告万某某申请对XX城县XX镇花炮销售网点高某某受损房屋修复费用现值价格进行评估，经委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2019年5月10日作出渭昌鹏价评字［2019］019号评估报告书，价格评估结论为：该标的物修复评估费用人民币大写为：柒万零陆佰元整（￥：70600.00元）。被告万某某花去评估费3000元。肇事车辆陕A571XW小型轿车登记在被告万某名下，该车在被告某某保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告高某某与陈某某系夫妻关系，后陈某某因故离世，其户籍登记信息现显示注销。肇事车辆陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告某某保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告某某保险公司投保限额为50万元的商业三者险，两车均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告高某某是否具备诉讼主体资格？原告高某某提供国有土地使用证是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护。结合原告提供的商品房买卖合同及户口本，能够确认原告高某某对受损房屋享有损害赔偿请求权。2、关于被告万某某是否构成肇事逃逸？事故发生后，被告万某某对XX城县公安局交通管理大队作出的第20180414号事故认定书未申请复议，结合本院庭后调取XX城县公安局交通管理管理大队与被告万某某的询问笔录，对被告万某某构成肇事逃逸的事实予以确认。3、关于被告某某保险公司是否应在商业三者险限额内免赔？本案中，被告某某保险公司提供的两份投保单虽显示投保人名称/姓名均为万安宁，但显示投保人及被保险人证件号码与被告万某一致，投保单显示投保车辆资料信息同本案肇事车辆陕A571XW小型轿车亦一致。被告某某保险公司于2018年6月19日出具了机动车交通事故责任强制保险批单（正本）及机动车保险批单（正本），批文写道：兹经投保人申请，本公司同意自2018年06月20日00时00分起，对车牌号为：陕A571XW，保险单号码为80511XXXX610629000514的保单作如下批改：《变更被保险人信息》，被保险人名称由万安宁变更为万某。故对被告万某以陕A571XW小型轿车在被告某某保险公司投保的事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，依据保险合同第二十四条第二款二项约定，被告某某保险公司对肇事逃逸免责条款以粗体加黑方式尽到了提示义务。被告万某主张投保人签名/盖章处非本人签字，但其已向被告某某保险公司交纳保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告某某保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。被告某某保险公司认为被告万某某存在醉驾行为，其不承担赔偿责任，但就其主张未提供证据，对其辩称意见不予采纳。4、原告高某某主张租赁费用是否应予以支持？原告高某某提供租房合同用以证明受损房屋出租损失，结合本院庭后与租房合同中乙方高明的谈话笔录，高明陈述其承租房屋经营花炮生意，但未提供房租交付凭证等相关证据，原告亦未提供有效证据佐证，故对原告主张28000元的租赁费不予支持。原告提供甲方为王某某、乙方为陈飞的房屋租赁合同，该合同甲乙双方非本案原告，与本案无关联性，对该证据不予认定，对原告主张12000元租赁费不予支持。5、原告高某某的房屋损失应以哪次评估结论为准？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告万某某对原告高某某自行委托有关部门作出的估价报告不服，申请对受损房屋进行重新评估，经委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2019年5月10日作出渭昌鹏价评字［2019］019号评估报告书，该评估报告书系经被告万某某申请，本院委托具有鉴定资质的机构作出，且原被告双方未在本院限定期限内对该评估报告书提出书面异议，视为对该评估报告书无异议。故原告高某某房屋损失应以渭昌鹏价评字［2019］019号评估报告书所确定的价格评估结论为准。6、被告万某某主张应扣除路面损失5600元是否应予以支持？门前水泥路面70平方米损失各被告是否应向原告赔偿？被告万某某提供XX城县XX镇公用事业服务站于2018年11月12日出具证明，主张其就本次交通事故所致市XX路灯及地面损坏一事已向XX城县XX镇公用事业服务站交纳8260元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据无单位负责人及制作人签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且被告万某某未提供有效证据予以佐证，故对其辩称意见不予采纳。各被告辩称水泥路面非原告个人财产，不属原告个人损失，门前水泥路面70平方米损失不应赔偿。但各被告就其辩称意见未能提供有效证据予以佐证，且未在本院限定期限内对渭昌鹏价评字［2019］019号评估报告书提出书面异议，视为对评估报告书无异议，故对该辩称意见不予采纳。7、被告万某某与被告万某是否为雇佣关系？被告万某某辩称其与被告万某系雇佣关系，就其主张未提供证据，且结合本院庭后与被告万某的谈话笔录，被告万某陈述肇事车辆陕A571XW小型轿车系家庭共有车辆，被告万某雇佣其子万某某经营肥料生意，被告万某某在接送同学过程中发生交通事故，非在雇佣过程中发生，故对被告万某某与被告万某构成雇佣关系不予认定。 8、关于肇事车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车与被告某某物流公司是何关系？依据本院庭后与耿奇的谈话笔录，耿奇陈述其以分期付款方式购买该车辆，事故发生时车款未付清，结合被告某某物流公司庭后提供的半挂列车挂靠及付款协议，能够证明耿奇以分期付款方式购买该车辆、车款未付清前被告某某物流公司保留车辆所有权的事实。  本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。房屋损失属因道路交通事故造成的财产损失，原告高某某作为受损房屋权利人依法享有损害赔偿请求权。被告万某某及耿某某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。本案中，被告万某某及被告耿某某作为直接侵权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告万某作为肇事车辆陕A571XW小型轿车登记所有人，对本次事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。被告某某物流公司作为肇事车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车分期付款购车保留所有权人，车款尚未付清前，仅保留车辆所有权，不参与车辆营运和获取收益，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆陕A571XW小型轿车在被告某某保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内；肇事车辆陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告某某保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告某某保险公司投保限额为50万元的商业三者险，两车均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故对原告主张的房屋损失，被告某某保险公司及被告某某保险公司应按事故责任比例7:3分别承担赔偿责任。依法律规定，被告某某保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告万某某事发后弃车逃逸，被告某某保险公司依合同约定在商业三者险限额内免赔，不足部分，应由被告万某某承担赔偿责任。被告某某保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告某某保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告耿某某与被告某某物流公司法定代表人宋某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩与质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某受损房屋修复费用2000元。二、由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某下余受损房屋修复费用2000元；在商业三者险限额内赔偿下余受损房屋修复费用19180元。两项合计21180元。三、由被告万某某赔偿原告高某某下余受损房屋修复费用47420元。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。以上给付内容的款项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，评估费8000元，共计9382元，由原告高某某承担1348元，由被告万某某承担5623元，由被告耿某某承担2411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    付宏建二〇一九年七月十日书 记 员    王  乐    20568617400205651837236201711220181039012905502019510201901940070571201810202009012905571201810292018041420181110201841183211500020195102019019706000030005715090121009055012201804143571201861920180620000057180511XXXX61062900051457142800012000520195102019019201901965600702018111282607020190197571890129055719012905571509012100905507320002000191804742027641382800093821348562324111