山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7613号原告：青岛市市北区盛和小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。法定代表人：闫立列，董事长。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛信利达玩具有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。法定代表人：苏强。被告：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇胡家河路西侧、西环路东侧。法定代表人：谈树坤。原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告青岛信利达玩具有限公司（以下简称“信利达公司”）、被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司（以下简称“嘉睿昊公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人李伯锋到庭参加诉讼，被告信利达公司、嘉睿昊公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信利达公司偿还原告借款本金人民币100万元、借款利息87万元(暂计至2018年8月30日)，以及自2018年8月31日起至实际偿还全部借款之日止以借款本金100万元为基数，按照月息1.5%计算的利息；2、确认原告对被告提供抵押的2台塑料注射成型机依法享有抵押权，并对拍卖价款享有优先受偿权；3、被告信利达公司向原告支付律师费94900元；4、本案诉讼费、保全费均由两被告共同承担；5、被告信利达公司赔偿原告为实现债权而支出的保险费4000元。被告嘉睿昊公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定被告信利达公司向原告借款100万元，借款利率为1.5%每月，借款期限为3个月，自2013年10月30日起至2014年1月27日止，借款按照到期一次性还本付息的方式偿还；被告嘉睿昊公司对被告信利达公司向原告的借款承担连带责任担保，担保范围包括全部借款本金及利息等以及应向原告支付的其他款项；同时约定了担保期间及双方的其他权利义务等。2013年10月30日，被告信利达公司将其所有的两台塑料注射成型机抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了借款100万元，但被告并未按照约定向原告偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告信利达公司未作答辩。被告嘉睿昊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、延期申请书、动产抵押登记书、保险单及保险费发票、委托代理合同等证据，被告信利达公司、嘉睿昊公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告盛和公司与被告信利达公司、嘉睿昊公司签订《担保借款合同》，约定：原告向被告信利达公司发放短期流动资金借款壹佰万元整，借款期限为3个月自2013年10月30日起至2014年1月27日止，借款利率为1.5%每月，到期一次性还本付息；被告嘉睿昊公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年、被告信利达公司以其财产提供抵押担保，担保范围均为全部借款本金及利息、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项，同时约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保何时成立，是否有效，不论其他担保是否由借款人自己提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人按照合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议；借款人、保证人发生违约事件，贷款人有权要求借款人、担保人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。原告盛和公司在贷款人处加盖公章。被告信利达公司在借款人处加盖公章。被告嘉睿昊公司在保证人处加盖公章。2013年10月30日，原告盛和公司向被告信利达公司账户转款1000000元。2013年10月30日，原告盛和公司与被告信利达公司在胶州市工商行政管理局办理动产抵押登记，编号为青工商胶州xxx，约定将被告信利达公司所有的塑料注射成型机两台抵押给原告盛和公司作为借款100万元的担保。借款到期后，被告信利达公司未能及时还款，于2014年1月22日、2014年4月21日、2014年10月17日、2015年4月20日、2015年12月30日向原告提交《公司借款延期申请书》，最终约定将借款延期至2017年1月11日。该五份延期申请书均有被告信利达公司与被告嘉睿昊公司加盖公章。庭审中，原告提交《委托代理合同书》一份，证明原告委托山东海剑律师事务所代理本案，并约定代理费94900元。同时提交中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份及保险费发票一份，证明因本案申请财产保全而购买保险费4000元。另查明，2014年9月3日，原告将青岛市四方区盛和小额贷款有限公司更名为青岛市市北区盛和小额贷款有限公司。本院认为，原告盛和公司与被告信利达公司、被告嘉睿昊公司签订的《担保借款合同》合法有效，在原告向被告信利达公司发放贷款后，被告信利达公司经五次延期后未按约定期限偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告信利达公司偿还全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告盛和公司陈述，两被告未偿还过借款本息，故截至2018年8月30日，被告信利达公司尚欠借款本金为1000000元、利息及逾期利息按照合同约定为月息1.5%，原告主张870000元，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持；自2018年8月31日至实际还清之日止的逾期利息，以借款本金1000000元为基数，按照月息1.5%计付。原告主张的保险费4000元，按照双方合同约定，应由被告信利达公司承担，本院予以支持。原告主张的律师代理费，未提交律师费发票及原告的付款凭证，无法证明原告已实际支付，对原告的该项主张，本院不予支持。被告嘉睿昊公司对被告信利达公司向原告的借款承担连带担保责任，原告主张其承担保证责任未超过约定的保证期间，且在《担保借款合同》中对承担担保责任的顺序进行了约定，对上述已确认的被告信利达公司承担的给付义务，被告嘉睿昊公司应承担连带还款责任，被告嘉睿昊公司承担保证责任后，有权向被告信利达公司追偿。原告与被告信利达公司就抵押物品依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产依法享有抵押权，有权对该抵押财产经协商折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。被告信利达公司、嘉睿昊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛信利达玩具有限公司偿还原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息（暂计算至2018年8月30日为870000元，自2018年8月31日起至被告实际还清之日止的逾期利息，以借款本金1000000元为基数，按照月息1.5%计付）；二、被告青岛信利达玩具有限公司支付原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司保险费4000元；三、被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司对上述一至二项所确认的给付义务承担连带还款责任，被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛信利达玩具有限公司追偿；四、原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司对被告青岛信利达玩具有限公司用于抵押的两台塑料注射成型机享有抵押权，有权对青工商胶州xxx项下抵押财产经协商折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项所确认的债权范围内优先受偿；五、驳回原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项被告青岛信利达玩具有限公司于本判决生效后十日内给付青岛市市北区盛和小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22520元、财产保全费人民币5000元，共计人民币27520元，由原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司负担1126元，由被告青岛信利达玩具有限公司、被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司承担26394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  苗茹芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  周静雯