wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5359号 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司,住广东省东莞市南城街道新基地科技创意产业园****，统一社会信用代码：91441900MA512YWB4D。 法定代表人：王瑀峰。 被执行人广州壹帆汽车贸易有限公司,住,住广东省广州市白云区嘉禾街望岗村嘉禾建材城北面&ldquo莺尾”自编88号103房，统一社会信用代码：91440106355766726E。 法定代表人：宋德志。 被执行人宋德志,男,汉族,1990年6月28日出生,住,住广东省龙川县/div> 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人广州壹帆汽车贸易有限公司、宋德志其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34857号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州壹帆汽车贸易有限公司、宋德志应向申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司支付10000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州壹帆汽车贸易有限公司、宋德志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月16日向申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗永超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2522号原告：李艳芬，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：胡继纲，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：梁德仁，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告李艳芬诉被告梁德仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月四日书记员  邓飞霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5335号 原告：龚淑环，女，1962年6月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：张玉霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告龚淑环与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚淑环向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，于2012年11月22日向原告借款50000元，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张玉霞未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2012年11月22日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条交原告收执。双方未约定利息和还款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据足以认定。被告经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（2019年6月25日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚淑环借款50000元，并按月利率0.5%支付自2019年6月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉霞负担，被告张玉霞应在本判决生效后五日内缴交。原告龚淑环预交的受理费1050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3330号原告：闻某，男，1989年1月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1990年5月26日生，住靖江市。原告闻某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闻樊荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月5日生一子，取名闻络冰。婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告夫妻关系开始不睦，被告对原告生活漠不关心，也不尽妻子的义务。被告对原告父母不尊重，原告父母因为小孩多次与被告发生矛盾，被告从不认为自己有错。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方结婚、生育等情况属实，被告没有与原告父母吵过架，被告一直很尊重原告父母。被告也是履行妻子义务的。原告从来没有关心过小孩，小孩主要是被告和被告母亲带大的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月5日生一子，取名闻络冰。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后共同生活数载，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。近年虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。希双方均应珍惜此段缘分，彼此多做沟通交流，妥善化解矛盾，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闻某与被告陈某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二十九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2355号申请人：郑传波，男，汉族，1989年8月21日出生，现住贵州省正安县。被执行人：何超，男，汉族，1987年1月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人郑传波与被执行人何超合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何超银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三十一日书记员 梅章慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2859号 原告：陈德，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：廖原，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：陈清达，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈德与被告陈清达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈德向本院提出诉讼请求：1、判令陈清达返还陈德85000元；2、判令陈清达自2017年5月2日起至实际支付日，以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向陈德支付违约金。事实和理由：2013年至2014年期间，陈清达陆续向陈德借款。2015年5月23日，陈清达出具一份借条给陈德收执，借条对之前陈清达向陈德的借款进行结算，确认陈清达向陈德借款85000元。两年借期满后，陈德多次要求陈清达还款，陈清达表示会还，却迟迟不还。之后，陈德打其电话不接，到家才知道全家搬迁，不知踪影。 陈清达未作答辩。 陈德围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈清达经公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2015年5月23日，陈清达出具一份借条给陈德收执，借条载明：“兹向陈德借款捌万伍仟元正（￥85000元正）经双方协商，此借款于2年内还清（即2015年5月23日至2017年5月22日）还清。”陈清达在借条下方的借钱人处签名按手印确认。 本院认为，陈德主张陈清达陆续向陈德借款85000元，有借条予以证实，陈清达对借款事实也并未予以否认，本院予以认定。借条约定的还款时间已经届满，陈德要求陈清达偿还借款，合理合法，本院予以支持。陈清达未按时偿还借款，构成违约，陈德主张陈清达应当支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的标准应当参照逾期还款利息的标准计算。借条内容并未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈清达应当按年利率6%的标准计付自逾期还款之日即2017年5月23日起至实际还款之日止的违约金。陈清达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清达应于本判决生效之日起十日内偿还陈德借款85000元，并按照年利率6%的标准自2017年5月23日起至实际还款之日止计付违约金； 二、驳回陈德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由陈德负担86元，陈清达负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3000号原告：董政昊，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：刘礼堂，女，壮族，1979年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原告董政昊诉被告刘礼堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董政昊到庭参加诉讼，被告刘礼堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董政昊向本院诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币54000元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币24000元为基数，利息自2018年12月1日起按2%月利率计算；以借款本金人民币30000元为基数，利息自2018年12月13日起按2%月利率计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月，被告以做投资为由二次向原告借款人民币共计54000元。被告分别于2017年10月13日与2017年12月1日向原告出具借据二份，内容分别为：“刘礼堂向原告借款人民币30000元，转账金额为30000元，期限为14个月”；“刘礼堂向原告借款人民币24000元，转账金额24000元，期限为12个月”，被告在上述借据上签名并加盖指模。原告已分别于被告出具借条的当天通过手机银行转账的方式，从原告中国建设银行账户62×××52转支人民币共计54000元至被告中国农业银行账户62×××74。因原告已实际支付借款54000元给被告，且约定的还款期限已届满，但经原告多次催促，被告至今仍未还本，特提起本诉讼。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款借据（2017年10月13日）；2.收据（2017年10月13日）；3.违约协议书（2017年10月13日）；4.借款借据（2017年12月1日）；5.收据（2017年12月1日）；6.违约协议书（2017年12月1日）；7.两份银行回单详情。被告未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份落款时间2017年10月13日的《借款借据》原件，记载内容如下：兹本人（借款人）刘礼堂身份证号因生意资金周转现向（出借人）借款人民币大写：叁万元整（￥30000）。借款期限自2017年10月13日至2018年12月13日止。借款利息为月利率3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。逾期不归还全款，（出借人）有权按借款协议书约定的内容执行，本人刘礼堂愿意承担一切因此造成的经济损失和法律责任。（注：本人刘礼堂对以上所列之条款及文字说明已理解且无任何异议，此借据自本人签字之日起生效（以汇款和现金支付借款）特立此据。）借款人（欠款人）落款处有“刘礼堂”签名捺印。原告手中还持有一份2017年12月1日的《借款借据》原件，除借款金额为24000元，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，其他约定内容与前一份《借款借据》基本一致。原告同时附有两份银行转账回单，显示原告通过手机银行于2017年10月13日向被告账户转账30000元、于2017年12月1日向被告账户转账24000元。庭审中，原告还陈述，原、被告经朋友介绍认识，在第一次向被告出借3万元以后，被告曾按月利率3%向原告支付过部分利息，且朋友也说被告公司经营不错，他们之间业务往来也有几年，所以就轻信被告，继续出借24000元，但后来被告就无法正常支付利息，有时就100元、200元的给，一个月就几百元，完全没有全额支付借款期间的利息。在2018年末，已无法正常联系被告，原告遂提起本案诉讼，主张被告返还本金及借款期满后的利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告所提交的《借款借据》、收据、银行回单等，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告实际向被告支付两笔出借款合计54000元，在两笔借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款本金，故现原告主张被告应向其返还出借本金自借款期限届满日起（分笔），按月利率2%标准计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘礼堂应于本判决生效之日起十日内向原告董政昊偿还借款本金人民币54000元；二、被告刘礼堂应于本判决生效之日起十日内向原告董政昊支付逾期还款利息（以本金人民币30000元为基数，自2018年12月13日起按年利率24%计至实际清偿日止；以本金人民币24000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元（原告董政昊已预交），由被告刘礼堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 朱 英人民陪审员 王新华二〇一九年七月十二日书 记 员 裴莉莉劳慧花
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初439号 原告：徐才提，男，1973年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：黄素花，女，1977年11月22日出生，汉族，永春县人，住永春县，系徐才提之妻。 被告：陈奕轩，男，1985年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告徐才提与被告陈奕轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐才提委托诉讼代理人黄素花到庭参加诉讼。被告陈奕轩经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐才提向本院提出诉讼请求：要求被告陈奕轩支付货款109960元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2009年12月至2010年7月间，被告陈奕轩多次向原告购买陶瓷产品。2012年7月28日，双方进行结算，被告尚欠货款109960元，被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。 陈奕轩未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐才提为证明自己的主张，当庭提供《销售清单》2份、《欠条》1份。被告陈奕轩既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，该《欠条》系被告陈奕轩亲笔书写并按手印，其内容真实，可以采信。原告提供的《销售清单》系原告自行书写，未经被告签名确认，其真实性本院无法确认，本院不予采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2009年12月至2010年7月间，陈奕轩多次向徐才提购买陶瓷产品。2012年7月28日，双方进行结算，陈奕轩尚欠徐才提货款109960元，陈奕轩出具《欠条》1份给徐才提收执。后经徐才提催讨，陈奕轩未能支付。 本院认为，陈奕轩向徐才提购买陶瓷产品，尚欠徐才提货款109960元，有徐才提提供的、由陈奕轩出具的《欠条》1份为据，事实清楚，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。徐才提求陈奕轩支尚欠付货款109960元，证据充分，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，徐才提请求陈奕轩支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故徐才提请求陈奕轩支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈奕轩经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈奕轩应在本判决生效后十五日内给付徐才提货款109960元及利息（从2019年1月14日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由陈奕轩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  林碧珠 二〇一九年七月五日 书 记 员  张传博 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2207号被执行人：董中科，男，1989年7月8日出生，景颇族，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在执行董中科罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董中科银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1341号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄单花，女，1990年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人庄单花民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9882号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈子良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1993号原告：于化春，女，1968年2月14日出生，汉族，厨师。委托代理人：丁帅，男，汉族，个体。被告：孟凡雨，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告于化春诉被告孟凡雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于化春及委托代理人丁帅、被告孟凡雨及委托代理人刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于化春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告营养费6000元、误工费13201.20元、护理费9777.60元，合计28978.80元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日9时许，被告孟凡雨驾驶爱玛牌二轮电动车沿贡格尔街由西向东行驶至应昌路与贡格尔街交叉路口东侧时，与原告于化春发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，孟凡雨在本次交通事故中承担全部责任，于化春不承担责任。事故发生后，原告前往克什克腾旗医院治疗，经克什克腾旗医院诊断为韧带断裂，需手术治疗。因被告一直躲着，且原告经济困难一直未进行手术。现请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡雨辩称，被告认可2019年3月23日9时许与原告发生的交通事故，事故发生后原告与被告随即前往克什克腾旗医院进行检查，因没有住院必要也没有其他伤情原告返回家中。2019年2月25日，原告要求被告去医院进行检查，检查结果为原告没有伤情，也没有住院。在克旗医院两次检查原告均没有韧带断裂，原、被告双方虽然发生碰撞，但是原告并没有受伤也没有住院，所以原告要求被告支付各项费用28978.80元没有事实依据和法律依据。原告在以后过程中是否受伤也与被告无关，与2019年2月23日发生的交通事故没有因果关系，所以被告不同意赔偿原告的任何损失。本院认定事实如下：2018年2月23日9时许，被告孟凡雨驾驶爱玛牌二轮电动车沿贡格尔街由西向东行驶至应昌路与贡格尔街交叉路口东侧时，与原告于化春发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，孟凡雨在本次交通事故中承担全部责任，于化春不承担责任。事故发生后，原告被送往克什克腾旗医院治疗，经克什克腾旗医院诊断为韧带断裂。另查明，原告于化春发生的医疗费982元，被告孟凡雨已支付。上述事实有原、被告双方陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、影像科报告单，被告提交的门诊收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟凡雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致使发生本次道路交通事故并致于化春受伤，被告孟凡雨主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，且侵权行为和损害后果之间具有因果关系，应对原告于化春的人身损害承担民事赔偿责任。关于原告于化春主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费、护理费，根据原告提交的克什克腾医院诊断证明书，原告最后被诊断为左膝关节内侧副韧带撕裂。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按60日计算原告的误工日、按60日计算原告的护理日，关于误工费标准，原告提交的克什克腾旗经棚镇张吉记砂锅饭店出具的工资证明，因未提交劳动合同及工资表明细等相关证据予以佐证，本院不予采信，经查原告为非农业户籍，故原告的误工费应为6518.40元（108.64元/天×60天）、护理费应为6518.40元（108.64元/天×60天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟凡雨赔偿原告于化春误工费6518.40元、护理费6518.40元，以上合计13036.80元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告于化春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告于化春负担146元，由被告孟凡雨负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史红立 二〇一九年七月二十五日书记员 杲丽娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1213号 原告：杨冬喜，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街****601。 法定代表人：王赢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 原告杨冬喜与被告潍坊商誉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬喜的委托诉讼代理人杨景超、被告潍坊商誉建设工程有限公司的委托诉讼代理人游洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费114548元及利息15824.33元（自2015年12月21日起暂计算至2018年11月2日止，实际计算至债务清偿之日），共计130372.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告杨冬喜与被告潍坊商誉建设工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告将隆鑫盛景19号楼、20号楼、1号楼（二期）工程的内墙涂料施工劳务发包给原告，并在工程竣工验收合格后一年内付清全部工程款。此后，原告依约完成工程施工。2015年12月21日，被告出具《施工任务结算书》，确认涉案工程的总工程量为634548元，但被告仅支付520000元，截止到起诉之日止，被告仍拖欠114548元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告潍坊商誉建设工程有限公司辩称，1.工程存在质量问题，原告应承担违约责任并赔偿相应的损失；2.本案已经过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，其它答辩意见同质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，甲方潍坊商誉建设工程有限公司与乙方杨冬喜签订《建设工程劳务分包合同》一份，主要内容如下：甲方拟将隆鑫盛景19号楼、20号楼、1号楼（二期）工程的内墙涂料施工劳务发包给乙方。第一条工程概况：1、工程名称：隆鑫盛景19#楼、20#楼、1#楼（二期）2、工程地点：凤山路与龙泉街西北角3、结构形式：框剪、砖混。第二条工程内容及数量内墙涂料、实际涂刷工程量。第三条承包结算方式及劳务费单价1、本工程按下列第D项方式承包结算：D、工程实物量和双方协定的劳务单价结算。第四条劳务费总金额最终以结算为准。第五条劳务费支付时间、比例及方式：1、支付时间及比例：内墙涂料第一遍施工完成，付至工程款的20%，第二遍施工完成，付至工程款的50%，工程完工达到验收条件，付至总工程价款的80%，余款在工程竣工验收合格后，一年内付清。2、工期和进度要求：于2014年9月1日开工，2015年5月1日完工。中间交工的分部分项工程，服从甲方编制的施工进度计划……《建设工程劳务分包合同》的甲方处由栾焕福签字，加盖潍坊商誉建设工程有限公司的公章，乙方处由杨冬喜签字。原告杨冬喜主张于2014年9月1日开工，2015年11月退出工地，未取得相应的施工资质，2015年12月21日，潍坊商誉建设工程有限公司为杨冬喜出具施工任务结算书一份，载明工作内容高层内墙天棚腻子，金额525148元，1#内墙腻子，金额54400元，1#保温内墙天棚腻子，金额56000元，扣除卫生清理费1000元，总计款项635548元，栾焕福在项目经理处签字。原告杨冬喜主张潍坊商誉建设工程有限公司已经支付520000元，尚欠工程款114548元。庭审过程中，潍坊商誉建设工程有限公司认可已经向杨冬喜支付520000元，并要求庭后对施工任务结算书进行核实，但未在规定时间内发表意见，本院对该证据依法予以采信。 另查明，杨冬喜主张潍坊商誉建设工程有限公司支付欠付工程款的利息，以114548元为基数，自2015年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。潍坊商誉建设工程有限公司则主张合同中对利息并未约定，对原告的利息主张不予认可。 本院认为，原告杨冬喜与被告潍坊商誉建设工程有限公司签订建设工程劳务分包合同，杨冬喜不具备相应的建设工程资质，因此，该合同应属无效。关于原告杨冬喜要求被告潍坊商誉建设工程有限公司支付工程款的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杨冬喜与被告潍坊商誉建设工程有限公司已进行过结算并签订结算书，因此，潍坊商誉建设工程有限公司应当根据结算书向原告支付剩余工程款114548元。原告杨冬喜与被告潍坊商誉建设工程有限公司之间的建设工程劳务分包合同无效，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告潍坊商誉建设工程有限公司称原告杨冬喜的请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，因被告潍坊商誉建设工程有限公司未举证证明应付款期限，对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告潍坊商誉建设工程有限公司支付原告杨冬喜工程款114548元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨冬喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告杨冬喜负担176元，由被告潍坊商誉建设工程有限公司负担1278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年七月十七日 书记员  高雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6850号原告：陈涛，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址：广东省遂溪县，现住珠海香洲区。委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。被告：黄祥发，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。原告陈涛诉被告黄祥发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼，被告黄祥发经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币17万元及利息人民币216353.33元（月利率按2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。当庭明确诉讼请求：利息从2016年8月23日起，按照月息2分计算到款项还清为止。事实和理由：被告黄祥发因需资金周转自2012年12月至2013年期间共向原告借款人民币17万元，约定借款期间月利率为2.5%，并于2015年12月26日清偿所有本金及利息。截至清偿期届满之日，被告一直未向原告偿还该笔借款，故于2016年8月23日与原告签订《借条》，表示追认借款本金人民币17万元及至签订之日共32个月的利息人民币136000元。同时被告在借条上承诺2016年9月30日前还款人民币10万元，2016年10月30日前还款人民币10万元，2016年12月30日前还款人民币10万元。《借条》同时载明，如果双方就借款事项发生纠纷，由珠海市香洲区人民法院管辖。但至今，经原告多次催告，被告未向原告偿还过任何借款。原告依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，决定将利息统一按每月2%的标准计算。被告的借钱不还的行为严重损害原告的合法权益，依法应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中补充事实理由：案涉款项实际为被告向原告及原告父亲、原告弟弟三人共同的借款，只是最后出具了一张总的借条。原告为证明其诉讼主张提交一份2016年8月23日的《借条》作为证据。被告黄祥发未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借条》原件，载明：“借款人姓名：黄祥发；身份证号码。黄祥发本人因需资金周转从2012年12月到2013年期间总共向陈涛，身份证借到现金人民币壹拾柒万元整（17万元），所有现金已经收到。约定借款期间月利率为2.5%，约定到2015年12月26日还清，但还不上，到2016年8月23日合计利息共壹拾叁万陆仟元整，共32个月。加上本金合计人民币叁拾万零陆仟元整。现承诺2016年9月30日前还款人民币壹拾万元整，2016年10月30日前还款人民币壹拾万元整，2016年12月30日前还款人民币壹拾万元整。如果不按期还上款项，本人愿意承担一切法律责任如果有争议纠纷，由珠海市香洲区人民法院处理。借款人签名：黄祥发；日期：2016年8月23日”。原告庭审中明确，借条中所涉款项为被告黄祥发向自己、父亲陈平、弟弟陈驰的所有借款，此前的借条在出具此份总的《借条》后均还给了被告。因款项发生较早，且每次借款金额也不大，故均以现金方式支付。被告在借条中已确认本金为17万元，所欠利息按月利率2.5%计算为136000元，因该利率超出法定上限，原告已自行调整为月利率2%，被告在出具借条前尚欠32个月的利息，出具借条后亦未支付过任何利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》内容表述清楚，形式完整，综合其庭审陈述，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告向原告父子几人共计借款17万元，并向原告出具一份总借条确认借款事实及尚欠款项金额，本院对此予以确认。被告在借条中承诺分期还款，最迟一笔款项的还款时间为2016年12月30日。但被告并未依约还款，故现原告现主张被告应向其偿还借款本金17万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告在借条中确认尚欠32个月的利息，按双方约定月利率2.5%计算为136000元，本院认为，双方约定的月利率标准虽已超过法定利率上限，但被告尚欠原告32个月的利息这一事实可以确认，被告在此后亦未支付过任何利息，故原告主张被告应向其支付出具借条日前32个月的利息及出具借条后计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持，综合其出具借条的时间为2016年8月23日来计算，被告应向原告支付自2014年1月23日起以借款本金17万元为基数，按月利率2%的标准计至实际付清日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祥发应于本判决生效之日起十日内向原告陈涛偿还借款本金人民币17万元；二、被告黄祥发应于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付利息（以借款本金17万元为基数，自2014年1月23日起按月利率2%的标准计至实际付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3547.7元（原告陈涛已预交），由被告黄祥发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年七月十日书记员 裴莉莉陈婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1671号之一 申请执行人：蒋月桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细梅，女，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林锦松，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋月桂与被执行人张细梅、林锦松民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1211号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项140000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初28966号 原告：重庆喜之田生态农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**地博春天****28-6，统一社会信用代码91500107666429241J。 法定代表人：刘荣，执行董事。 委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。 被告：重庆择栖旅游开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**玉峰山镇玉峰山村****1-1社会信用代码91500112MA5XE8JM55。 法定代表人：赵银春，总经理。 原告重庆喜之田生态农业发展有限公司诉被告重庆择栖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员贾海涛、辜忠庆组成合议庭，于2019年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆喜之田生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人孙若岚、罗晓平到庭参加了诉讼。被告重庆择栖旅游开发有限公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆喜之田生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23371.90元及逾期付款损失（逾期付款损失以23371.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年1月15日起计付至款清之日止，截止起诉之日暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原、被告签订《农资购销合同》，合同对运输标准、验收标准、结算标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照被告需求运送相关农资产品，被告核实后在送货单上签字确认。被告累计欠付原告货款23371.90元，现原告多次向被告索要货款未果，遂起诉来院。 被告重庆择栖旅游开发有限公司未作答辩。 原告重庆喜之田生态农业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告重庆喜之田生态农业发展有限公司（甲方、供方）与被告重庆择栖旅游开发有限公司（乙方、需方）于2018年9月6日签订《农资购销合同》，该合同主要约定：乙方购买甲方农用物资，甲方通过物流将农资发运到乙方指定的地点，运费由甲方承担；货款结算方式为公对公转账，次月的15号结算一次，乙方当月购货欠款累计超出10万时，须立即向甲方支付欠款总额的50%，剩余部分次月15号结清。合同签订后，原告按约向被告指定的地点供货，从2018年9月10日至2018年12月24日期间，原告共计向被告交付了价值23371.90元的农资产品。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告重庆择栖旅游开发有限公司基于该买卖关系并在收货单上确认尚欠原告货款后，理应当及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付其货款及逾期付款损失的诉求合理合法，本院予以支持，但逾期付款损失应从2019年1月16日（合同约定的结算日的次日）起计算。 鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告重庆择栖旅游开发有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆择栖旅游开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆喜之田生态农业发展有限公司货款23371.90元及逾期付款损失（逾期付款损失以23371.90元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2019年1月16日起计算至2019年8月19日止；以23371.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年8月20日起计算至付清货款之日时止）； 二、驳回原告重庆喜之田生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，公告费560元，合计969元由被告重庆择栖旅游开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郑曼曼 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  辜忠庆 二〇一九年七月十七日 书 记 员  曾源春
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保193号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的（1999）利民初字第86号判决，于向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在利辛支行营业部的账户17×××70ＣＮＹ0存款17566元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年七月二十九日 （） 书记员 石莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1044号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心，该支行行长。 被执行人：杨波，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：李龙梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：张汉平，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人杨波、李龙梅、张汉平信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项290187元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人杨波名下闽Ｃ×××××、张汉平名下闽Ｃ509**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2260号申请人：吴兴明，男，汉族，1954年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：董洪康，男，汉族，1976年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴兴明与被执行人董洪康借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董洪康银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5678号 原告：张丽卿，女，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张雪珍，女，1984年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽卿与被告张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽卿负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初3749号原告：靖江市天和信息部，统一社会信用代码92321282MA1P7NCY7Y，住所地靖江市新天地花园****。经营者：蔡志娟,女，1971年5月25日生，住靖江市。被告：宋煜，男，1988年10月28日生，住靖江市。被告：刘静，女，1990年5月10日生，住靖江市。原告靖江市天和信息部与被告宋煜、刘静为居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡志娟、被告宋煜、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日两被告通过宏源房产中介找到原告看靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠2幢401室房子，4月21日原、被告签订房屋买卖中介协议，约定中介费2%即43000元，当天两被告支付19000元，该房屋原告于2019年5月8日协助两被告过户，但至今两被告未支付剩余中介费24000元。请求判令被告支付原告中介费24000元。两被告辩称，我们没有与宏源房产签订协议，我们只是与原告签订了房屋买卖中介协议，通过原告做中介购买了靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠2幢401室房子，协议约定只需支付1%中介费，但原告表示我们只需支付19000元，剩余款不再要求我们支付了。原告针对两被告答辩补充陈述，由于宏源房产中介与原告是合作关系，赚的钱各分一半，故原告表示如果被告再另行向宏源房产支付中介费的话，被告就不需再向原告支付中介费了，现在被告未向宏源房产中介支付中介费，故被告应继续向原告支付费用。经审理查明，2019年4月21日，两被告与储心格、储振虬、朱宏芳在原告处签订房屋买卖中介协议，约定储心格、储振虬、朱宏芳将位于靖江市阳光国际花园一期枫林叠翠2幢401室房屋出售给两被告，由买卖双方向原告支付中介费。后两被告支付原告中介费19000元。现原告以被告还欠其中介费24000元至今未付为由诉至本院，被告则辩称原告收到19000元之后表示不再向两被告主张权利，致起讼争。以上事实，有原告提供的房屋买卖中介协议及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，原告为两被告提供房屋出售中介服务，原被告之间形成了居间合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。原告主张被告给付剩余中介费24000元，但其提供的房屋买卖中介协议上面关于中介费的比例有更改，且关于两被告是否应向第三方中介支付费用的条款系手写，由于该协议系复印件，无法核实究竟何时更改和书写，两被告辩称系原告后来更改及添加，并提供了原告收取19000元不再向两被告主张权利的录音，原告亦认可系其陈述，故在原告不能继续举证的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靖江市天和信息部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二十九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8320号 李宇庭、佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司： 关于李宇庭申请执行佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行佛禅劳人仲案终字〔2019〕第695号仲裁裁决书的付款义务，被执行人自动缴纳执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4557号 原告：王国华，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周金文，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王国华与被告周金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监3号 原审原告：尹海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告尹海波与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）浙0105民初9593号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月12日向本院提出杭检民（行）监[2019]3301 0500023号检察建议书，认为本院（2017）浙0105民初9593号民事案件是一起恶势力犯罪团伙实施的诈骗犯罪，且本案中尹海波并非实际债权人，诉讼主体不适格。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 炼 审 判 员  宋延洲 审 判 员  于天麟 二〇一九年七月一日 代书记员  朱宋芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2131号申请人：王志，男，汉族，1971年3月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李吉锋，男，汉族，1991年08月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。申请人王志与被执行人李吉锋借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉锋银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月八日书记员 梅章慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4832号 原告：孟振清，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地河北省藁城区，经常居住地石家庄市长安区。 被告：白春光，男，汉族，1959年11月12日出生，住所地石家庄市长安区。 原告孟振清与被告白春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟振清到庭参加诉讼。被告白春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟振清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以承包工程手头资金周转困难为由向原告借款8万元。2014年8月21日，原告给被告凑足8万元现金交给被告，被告给原告出具借条一份。被告收到原告借款后，以工程一直没有回款，手头没有流动资金为由一直没有支付利息。被告以没有钱为由一再推脱，至今尚未偿还借款。故原告诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告白春光未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2014年8月21日被告白春光出具《借款条》，载明：“今借孟振清现金捌万元整，小写（80000），借款人：白春光。” 2.原告主张被告通过微信转账还款300元。 本院认为，被告白春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。2014年8月21日被告向原告借款8万元，期间还款300元，对剩余的借款本金79700元，应继续承担还款义务，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告白春光于本判决生效之日起十日内向原告孟振清偿还借款79700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告白春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王春茹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1064号原告：王凤梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：丁枫，董事长。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。原告王凤梅与被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年3月15日。二、劳动关系存续情况：未解除。三、工伤认定情况：2017年3月21日，深圳市人力资源和社会保障局认定王凤梅属工伤。四、劳动能力鉴定情况：2017年7月31日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定王凤梅伤残等级为七级伤残，医疗终结日期为2017年7月14日。后该委员会作出多份《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，将王凤梅医疗期由2017年9月22日延长至2017年12月22日，后又由2017年12月27日连续延长至2018年9月28日。五、2016年至2018年度未休年休假工资：1219.7元。王凤梅主张职工依法享有带薪年休假，王凤梅因患职业病需要持续治疗至今，无法享受带薪年休假，南方中集公司应按照其受伤前月均工资4062元的标准，按日工资的300%，支付其2016年至2018年未休年休假共15天工资。南方中集公司则主张王凤梅自诊断为职业病之日起至今未提供劳动，南方中集公司按照原工资福利待遇支付其工资，客观上无法安排原告2016年度至2018年度年休假，也无须支付其未休年休假工资；且王凤梅2017年7月14日至2017年9月22日期间不属于停工留薪期，亦未提供劳动。本院认为，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。根据王凤梅入职南方中集公司处时间核算，本院认定王凤梅2016年至2018年可享受的年休假天数均为5天。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假一般应在当年度安排，也可以跨1个年度安排。南方中集公司并未举证证明已安排王凤梅2016年度年休假或支付其未休年休假工资，应承担举证不能的法律后果。王凤梅诉请2016年度的未休年休假工资，本院予以支持。根据双方确认的2016年3月至2016年12月工资表核算，王凤梅2016年加班工资的月平均工资为2652.94元。故南方中集公司应支付王凤梅2016年度未休年休假工资1219.7元（2652.94÷21.75×5×2）。关于2017年度年休假。截止至2019年6月13日本案法庭辩论终结，王凤梅未提供2017年7月14日至2017年9月21日及2017年12月23日至2017年12月26日期间出勤的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院认定上述期间王凤梅未出勤。该期间无论是属于医疗期还是病休期间，王凤梅未上班，南方中集公司都无法安排其年休假，无须另行支付2017年度未休年休假工资。关于2018年度年休假工资。年休假可以跨年度安排。双方劳动关系并未解除，如王凤梅日后返岗，可要求南方中集公司在2019年剩余时间安排2018年度年休假。故王凤梅诉请2018年度未休年休假工资，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2018年12月17日。七、仲裁请求：南方中集公司支付王凤梅2016年至2018年年休假工资8404.1元。八、仲裁结果：1.南方中集公司支付王凤梅2016年未休年休假工资1077元；2.驳回王凤梅的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.南方中集公司支付王凤梅2016年至2018年年休假工资8404.1元；2.本案诉讼费由南方中集公司承担。十、其他需要说明的情况：本案仲裁裁决为终局裁决，故本院对南方中集公司提出的相关抗辩一并处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业带薪年休假条例》第五条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凤梅2016年度未休年休假工资1219.7元。二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告未预交），由被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年七月二十三日书记员  李佩珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2302号申请人：罗仁发，男，1958年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘洪梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人罗仁发与被执行人刘洪梅买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪梅银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十三日书记员 张芹梅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1343号原告：张贤信，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：林科，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************。原告张贤信诉被告林科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，2019年7月9日公开开庭进行审理。原告张贤信到庭参加诉讼，被告林科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贤信向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息按年利率24%从2017年4月24日起计至还清本金之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林科因资金周转需要于2017年1月24日向我借款现金人民币9万元，借款期限为3个月，于2017年4月24日归还本金。之后，经原告多次向被告追款，被告未能偿还借款本金给原告，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息给原告。被告林科经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告张贤信提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告林科因承包工程欠缺资金，向原告张贤信借款，张贤信分别于2014年1月17日、3月12日从其妻子周梅坤的中国建设银行定期存折中取现金交付50000元、40000元借款给林科。双方口头约定上述借款于2017年前还清。到期后，因林科未能偿还，于2017年1月24日写下一份欠条给张贤信收执，欠条的主要内容为：“现有林科因资金周转不来向张贤信借款90000元，欠款日期2017年1月24日，最后还款日期2017年4月24日前还清。”被告林科在欠条上签名并按指模确认。双方对该笔借款未约定利息。借款期限届满后，因原告张贤信催收被告林科借款本息无果，致双方产生纠纷。本院认为:被告林科向原告张贤信借款90000元，并出具了欠条予以确认，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照欠条约定全面履行自己的义务。本案中，借款期限届满后，被告林科经原告张贤信催收后未履行还款义务，构成违约，应承担偿还90000元借款本金及相应利息的责任。原告张贤信诉请被告林科按年利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张贤信请求的利息，不符合法律规定，本院不予支持，其请求的利息应以90000元为本金，按年利率6%，自2017年4月25日起计至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告林科应于本判决生效后十日内偿还借款本金90000元及支付利息（该息以90000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月25日起计至还清借款本金之日止）给原告张贤信。二、驳回原告张贤信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告林科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年七月九日书记员 黄梦别
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执994号 权利人昌黎县人民法院。 被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所址石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 法定代表人王吉山。 昌黎县人民法院申请中国人寿保险股份有限公司河北省分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。 经审查，本案与（2018）冀0322执1369号案执行内容相同，系重复立案，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回权利人昌黎县人民法院的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁 宏
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执204号 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人段中旺、何爱民借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年7月15日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5445号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：程志刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人屠蔷、被告程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金166020.21元、利息14134.04元、罚息2401.86元（利息、罚息暂计算至2019年4月7日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2291元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2018年3月7日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 被告程志刚辩称：对原告陈述的事实理由无异议，对借款本息愿意承担。因双方已经在协商还款事项，此间原告又起诉，故不同意承担诉讼费和律师费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、兴业银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告围绕其答辩意见提交了还款1万元的转账凭证。 原、被告对双方提交的证据均无异议。 本院经审查，对原、被告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。程志刚在履行合同过程中出现违约，自2018年12月起未按约还款。2019年4月12日程志刚还款1万元。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金159559.43元、利息15714.87元、罚息3419.8元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2291元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但程志刚未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求程志刚提前清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2291元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告程志刚偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息15714.87元、罚息3419.8元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告程志刚支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2291元； 上述一、二款，被告程志刚于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1998元，由被告程志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月十七日 书记员 杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2319号申请人：王蕾，女，汉族，1973年6月30日出生，沈阳市人，住沈阳市皇姑区。被执行人：贵州铭特优品大数据科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******，统一社会信用代码：91520303MA6DY70UXJ。法定代表人：杨伊玫，该公司总经理。申请人王蕾与被执行人贵州铭特优品大数据科技有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州铭特优品大数据科技有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1654号之一 申请执行人：陈海龙，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李建家，男，1985年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人李建家民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2115号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项26000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4211号原告:张生国，男，1973年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被告:蒋立华，男，1965年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，安徽卓邦律师事务所实习律师.原告张生国与被告蒋立华民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生国及其委托诉讼代理人迟庆明、被告蒋立华及其委托诉讼代理人张雪松、肖凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生国向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款500000元；2、判令被告支付原告利息，以500000元为本金，按照每月1%的利息，自2013年11月4日起计算至本金实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋立华承包了寿县寿春瑶海综合大市场工程。2013年11月初，为了缴纳工程保证金，被告蒋立华通过案外人张某向原告借款500000元。原告同意。2013年11月4日，原告委托案外人张某将本金50万元付至被告指定的合肥建工第三建筑工程名下账户，备注“工程保证金”。同日，合肥建工第三建筑工程有限责任公司向被告出具《合肥建工集团公司收款收据》，载明“交款单位：蒋立华”、“收款事由：寿县寿春瑶海综合大市场工程履约保证金”，被告将原件交给原告作为借款凭证。事后，原告多次向被告要求返还借款，但是被告均未返还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告蒋立华辩称：被告不是适格的主体，被告没有向原告借款，原告诉状不属实，被告从未向原告借款50万元。实际向原告借款的是张某，因为寿县寿春瑶海综合大市场是被告和张某合伙干的，原告借给张某50万元是张某缴纳的保证金。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告张生国通过中国建设银行向案外人张某银行账户汇入465000元。同日，张某向合肥建工第三建筑工程有限责任公司账户汇入50万元，并备注转款用途为“工程保证金”。2013年11月4日，合肥建工第三建筑工程有限责任公司出具《合肥建工集团公司收款收据》一份，载明交款单位为蒋立华，金额50万元，收款事由为寿县寿春瑶海综合大市场工程履约保证金。现原告以其与被告之间存在民间借贷法律关系为由，持上述收款收据和转款凭证诉讼来院，请求判如所请。案件审理中，为查明本案事实，本院针对原告所举张某作出的书面证言传唤证人张某到庭接受法庭询问，张某陈述其与原告张生国系兄弟关系，其为被告蒋立华管账、购买材料等；其作为中间人为被告向原告进行借款，并口头约定月息1分；另因其此前欠原告35000元，故要求原告仅转账465000元。另查明，2017年1月25日，被告蒋立华6228790925000015415账户分三笔汇入原告张生国中国建设银行62×××79账户共计15万元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《合肥建工集团公司收款收据》、中国建设银行转账凭条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于原告主张双方之间成立民间借贷的法律关系能否成立。首先，原告针对其主张的借贷事实提供合肥建工集团公司收款收据一份，该收款收据系工程保证金的缴纳凭证，并非借款合同或借据、欠条等，并不符合债权凭证的形式；其次，通过原、被告及证人张某的当庭陈述来看，原告张生国与被告蒋立华此前互不相识，亦从未有过其他经济交往，在此情形下，双方在发生大额借贷时，根据常理应当由债务人出具明确具体的债权凭证，反观本案中，原告在转款后双方见面时并未要求被告出具借条对借款事实及利息约定予以确认，显然不符合客观常理；再次，原告主张被告曾通过银行转账偿还其利息15万元，但在缺乏有效证据证明原、被告就案涉款项达成借贷合意的情况下，不能仅凭该15万元推断双方存在借贷事实。综上，原告所举证据无法相互印证，形成完整的证据链条以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，故对其诉请被告偿还借款50万元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张生国对被告蒋立华的全部诉讼请求。案件受理8800元，减半收取4400元，由原告张生国自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一九年七月四日书记员  许敏涵附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2563号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：郭建军，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市和平区贵州路４号龙通大厦1601-1618div>负责人：吴玉江，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告郭建军及紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理,原告平安天津分公司委托诉讼代理人李爽，被告郭建军、被告紫金天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款52067元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，案外人李雪驾驶津ＧＬ××**号车辆与郭建军驾驶的津Ｈ5××**车辆相撞，致使双方车辆损失的交通事故。经交管部门认定，李雪不负事故责任。津ＧＬ××**号车辆在原告处投保了车损险，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日。事故发生后，李雪通过诉讼向原告主张因事故造成的损失，经天津铁路运输法院判决认定，原告共向李雪赔偿保险金52067元。原告依法取得代位求偿权，望判如所请。郭建军、紫金天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，案外人李雪驾驶津ＧＬ××**号车辆在天津市外环线静水道与郭建军驾驶的津Ｈ5××**车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，李雪不负事故责任。津ＧＬ××**号车辆在平安天津分公司处投保了车辆损失险，被保险人为李雪；津Ｈ5××**号车辆在紫金天津分公司投保了交强险。事故发生在上述车辆的保险期间。事故发生后，李雪就车损赔偿在天津铁路运输法院起诉平安天津分公司，该院于2017年7月11日作出（2017）津8601民初809号民事判决书，判决平安天津分公司在赔付李雪车辆损失保险金49587元、评估费2480元，共计52067元。平安天津分公司于2017年8月8日将上述赔偿金交付法院，现已履行完毕该判决确认的给付义务。以上事实有原告提交的事故认定书、判决书、卷宗材料、付款凭证等书证及当事人当庭陈述佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安天津分公司作为保险公司，现已履行完毕生效裁判文书确定的理赔义务，在向被保险人李雪赔偿保险金52067元后，即取得向保险事故责任人追偿的权利。郭建军作为事故责任人应当向平安天津分公司进行赔偿。紫金天津分公司作为津Ｈ5××**号车辆保险人应当在交强险内予以赔偿。故郭建军应赔偿平安天津分公司损失50067元，紫金天津分公司应赔偿平安天津分公司损失2000元。郭建军、紫金天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿金50067元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿金2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年七月十二日书记员  张乃琳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0303执785号之一申请人：刘晓容，女，1964年1月1日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人：周丕琴，女，1967年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨先顺，男，1983年3月17日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人刘晓容、周丕琴与被执行人杨先顺借款合同纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨先顺名下银行账户的冻结；解除对被执行人杨先顺名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效本页无正文内容。审判员  李占阳二〇一九年七月二十九日书记员  陈 驰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1756号 原告：刘火若，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘火若与被告王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘火若向本院提出诉讼请求：判令王源峰立即偿还刘火若借款本金30000元，并支付利息5838元（自2018年4月10日起至2019年1月30日止按月利率2%计算）。事实和理由：刘火若于2018年4月10日借给王源峰现金30000元，同日王源峰签下借条给刘火若，该借条约定借款期限至2018年11月1日。但时至今日，经刘火若多次催讨，王源峰仍拒不还款。 王源峰未作答辩。 刘火若围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。王源峰经公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2018年4月10日，王源峰出具一份借条给刘火若收执，借条载明：“兹本人王源峰向刘火若借款人民币（现金30000元整）叁万元整。利息肆分，特立此为据。借款期限至2018年11月1日如逾期利息加倍。”王源峰在借条下方的借钱人处签名按手印确认。 本院认为，王源峰向刘火若借款30000元，有借条予以证实，王源峰对借款事实也并未予以否认，本院予以认定。借条约定借款期限至2018年11月1日，现借款期限已经届满，刘火若要求王源峰偿还借款，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，刘火若要求王源峰按月利率2%计付利息自2018年4月10日计付至起诉之日即2019年1月30日止共计为5800元，合理合法，本院予以支持。王源峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王源峰应于本判决生效之日起十日内偿还刘火若借款30000元及自2018年4月10日至2019年1月30日止的利息5800元，共计35800元； 二、驳回刘火若的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由刘火若负担1元，王源峰负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6934号原告：郭河清，男，汉族，1941年1月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：蔡晓鸣，男，汉族，1972年12月7日生，住重庆市九龙坡区。原告郭河清诉被告蔡晓鸣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭河清到庭参加诉讼。被告蔡晓鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭河清诉称，被告在工地承包工程，介绍原告做现场管理，约定月工资1万元，后被告向原告出具了工资结算欠条，但被告未付清原告的劳务工资。原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资85000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中的部分劳务工资，仅主张45000元。被告蔡晓鸣未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年9月1日，蔡晓鸣向郭河清出具《欠条》一张，欠条载明：“欠郭河清茶园项目部工资壹万贰仟元整，贰个月到期时支付，如郭河清在此期间内有向他人借款，蔡晓鸣替郭河清支付利息柒佰贰拾元整，如郭河清向他人借款壹万贰仟元，2017年11月1日前蔡晓鸣未支付，他人可向蔡晓鸣要求替郭河清偿还。同日，蔡晓鸣向郭河清另出具《欠条》一张，欠条载明：“郭河清在茶园工资截止2017年9月止余额未人民币玖万元整（另蔡晓鸣需在2017年11月替郭河清代付壹万贰仟元，不在此余款内），其余款在2018年9月全部付清，郭河清不得在约定时间前找蔡晓鸣支付”。郭河清陈述：两张《欠条》分别载明了欠款，未重复计算，共计102000元。审理中，郭河清举示2017年9月1日至2019年9月8日《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，拟证明蔡晓鸣已支付57000元，剩余45000元未支付。《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》载明：蔡晓鸣于2017年11月3日向郭河清支付5000元、于2018年3月17日支付2000元、于2018年9月1日支付5000元、于2019年3月10日支付1万元、于2019年4月4日支付5000元、于2019年4月13日支付5000元、于2019年5月6日支付5000元、于2019年11月8日支付2万元，共计57000元。郭河清陈述：蔡晓鸣除上述银行转账外无其它付款。审理中，郭河清陈述：郭河清与蔡晓鸣原均系重庆一建建设集团公司员工，郭河清系正常退休，蔡晓鸣系提前离职；不清楚蔡晓鸣有无自己开办公司，因蔡晓鸣挂靠在渝hong（音）公司从事位于茶园的商品房修建，开发商为高通硒gu（音），蔡晓鸣以其个人名义介绍郭河清去项目工地做现场施工管理，主要负责检查工人的施工，期间为2014年3月6日至2016年2月8日，双方为劳务合同关系，未签合同。审理中，郭河清举示《证明》，拟证明项目工地开发商的项目负责人邓光明与何兵证实郭河清上班的情况。《证明》载明：郭河清受蔡晓鸣委托，于2014年3月6日到高通栖谷项目二期担任项目施工负责人，工程于2015年7月31日竣工验收，按蔡晓鸣要求继续在项目担任回访保修、质量整改、施工设施拆除等工作……，工作持续至2016年2月8日，蔡晓鸣通知终止项目工作。证明人栏有“邓光明”、“何兵”署名及手印。本案庭审前，蔡晓鸣向本院邮寄防水工程收方单、照片、竣工验收表、处罚书，拟证明郭河清在非授权的情况下多签、乱签收方单，工作不负责导致工程存在质量问题，因工程漏水导致蔡晓鸣方接受处罚，造成损失。经本院于庭审中举示上述证据及询问郭河清，郭河清否认上述证据的真实性，认为与其无关联性。上述事实，有《欠条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡晓鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿。欠条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。郭河清向蔡晓鸣提供了劳务，双方为此办理了结算并由蔡晓鸣向郭河清出具了《欠条》，蔡晓鸣应当按照《欠条》载明的金额及付款时间支付郭河清劳务费。根据《欠条》约定，现已届付款期限，蔡晓鸣已付款57000元，故蔡晓鸣该应支付郭河清劳务费45000元（102000元-57000元）。另，蔡晓鸣所称的郭河清工作不负责所造成的损失，因蔡晓鸣未出庭举示相应的证据，且蔡晓鸣未能证明损失的存在与郭河清的关联性及与出具《欠条》之间的结算关系，故蔡晓鸣的该主张本案不予处理，蔡晓鸣可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓鸣于本判决生效之日起五日内向原告郭河清支付劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，原告郭河清负担500元、被告蔡晓鸣负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 钱 涛二〇一九年七月一日书记员 周媛颐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15847号之二 申请执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦工业区。 法定代表人邓志华。 委托代理人汪碧波、朱沛松，均系广东为峰律师事务所律师律师。 被执行人广东建兴基础工程有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴东三横路**铺位。 法定代表人张伟东。 委托代理人张小霞，女，1989年6月27日出生，汉族，住东莞市，系被执行人员工。 申请执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司与被执行人广东建兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤19民终464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款575575元以及逾期付款违约金（以575575元为本金，从2015年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，但以575575元为限）、诉讼费13512.1元和相应的延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，现双方协商确定，被执行人向申请执行人支付货款575575元，截止至2019年6月21日的违约金562912.35元、延迟履行金3195.80元，案件诉讼费13512.1元，合计人民币1155195.25元；上述款项1155195.25元，由被执行人分两次支付给申请执行人，第一笔款项575575元于2019年7月30日前全额支付，第二笔款项579620.25元于2019年8月30日前全额支付，两笔款项均打至申请执行人指定账户；本案执行费由被执行人承担；被执行人按上述条款支付完全部款项，则本案债权债务全部了结，申请执行人不再向被执行人主张任何权利，如未能按时足额支付，则申请执行人有权恢复执行以追索被执行人未支付款项。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执15847号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十九日 书记员  单柱傍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53456号申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路******。法定代表人：杨积志，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司员工。被申请人：上海大成仪表有限责任公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路**iv>本院在审理申请人上海安赐环保科技股份有限公司诉被申请人上海大成仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海大成仪表有限责任公司的银行存款人民币303,050元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大成仪表有限责任公司的银行存款人民币303,050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢77号之一 申请执行人：潘文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：吴金法，男，1964年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨锦聪，男，1956年5月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘文忠、吴金法与被执行人杨锦聪承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2000）惠民初字第3949号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款44000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人杨锦聪的银行存款3640.99元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈子良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16459号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市漕溪北路。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：马岚。被申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的银行存款人民币13,428,427.83元或查封、扣押其等值财产,上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的银行存款人民币13,428,427.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  徐 汶审 判 员  陈泽婷二〇一九年七月五日法官助理  务诗杭书 记 员  周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初261号起诉人田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。2019年7月19日，本院收到刘文海的起诉状，起诉状以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以王绪学为第三人。起诉人诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄校西地块1.87亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为2.26亩）享有承包经营权，其中0.6亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王绪学颁发了乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人王绪学颁发乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告向第三人王绪学颁发乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对田治强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 许敏灵二〇一九年七月二十四日法官助理尹玉书记员周晓萌附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2061号申请人：张金发，男，汉族，1980年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：蒋婷，女，汉族，1980年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。申请人张金发、蒋婷与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月一日书记员 梅章慧
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执670号 广东天立方建设有限公司、阳江市阳东区住房和城乡建设局、冯章焕、冯仕好、邱文庆、冯仕考、林雪花、黄良旭、雷志明、罗国强、柯雪锋、林彥锋、费观宝、陈澳、冯柳青、冯仕苗、冯良好、冯远基、冯宏荣、陈委明、刘盛飘、冯章友、冯仕良、冯洁芳： 本院在执行申请执行人费观宝等21人与被执行人广东天立方建设有限公司、阳江市阳东区住房和城乡建设局、冯章焕劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日