wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1094号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：王硕，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王宏森，男，该行员工。 被告：王春生，男，1970年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区京发商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇中学住宅楼门市9号。 法定代表人：刘振强，该公司董事长。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告王春生、唐山市丰润区京发商贸有限公司（以下简称京发商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人王硕、王宏森到庭参加诉讼，被告王春生、京发商贸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王春生、京发商贸公司归还农商行丰润支行借款本金490万元及相应利息（利息以贷款本金490万元为基数，2014年6月16日起至2016年6月10日止，按月息7.6875‰计算；2016年6月11日至借款还清之日按合同约定上浮50％计算）；2.由王春生、京发商贸公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王春生于2014年6月16日与农商行丰润支行签订了借款合同，借款金额490万元，月利率7.6875‰，到期日为2016年6月10日，由京发商贸公司担保。合同到期后，王春生、京发商贸公司未按时偿还借款本金及利息，农商行丰润支行工作人员多次催收，其均以种种理由拒不归还，为维护农商行丰润支行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王春生、京发商贸公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2014年6月16日，王春生（借款人）、京发商贸公司（保证人）与唐山市丰润区农村信用合作联社（贷款人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：贷款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额（大写）肆佰玖拾万元正；借款期限：从2014年6月16日起至2016年6月10日止；贷款利率：9.225%（月利率7.6875‰）；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84375（贷款利率上浮50%）计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 同日，唐山市丰润区农村信用合作联社向王春生发放贷款490万元。2017年11月11日，农商行丰润支行向王春生发送《贷款催收通知书》，催收上述借款，王春生签字表示收到，积极归还本息。自合同签订后至本案审理之日，王春生、京发商贸公司未偿还任何借款本金及利息。 2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复〔2013〕304号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构农商银行丰润支行开业，开业同时原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商银行丰润支行承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向农商银行丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，农商银行丰润支行办理了营业执照。 另查明，农商行丰润支行就与王春生、京发商贸公司之间的金融借款合同纠纷于2018年5月23日向本院提起诉讼，后于2018年12月20日申请撤诉，本院作出（2018）冀0208民初2960号民事裁定书准许其撤诉。 上述事实，有当事人的陈述、借款借据、保证担保借款合同、股东会议决议、董事会（股东会）同意保证意见书、贷款催收通知书、民事裁定书等证据证实。 本院认为，涉案《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。农商行丰润支行按约向王春生提供了借款，已履行了合同约定的义务，被告王春生在借款到期日未按约偿还本息的行为构成违约，农商行丰润支行要求其偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。京发商贸公司自愿为案涉借款提供连带保证，当债务人王春生未按照约定的债务履行期履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人农商行丰润支行在保证期间以提起诉讼的方式向保证人京发商贸公司主张过权利，本案未过保证合同的诉讼时效，京发商贸公司应当就案涉借款承担连带偿还责任。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款490万元及相应利息（利息以490万元为本金，2014年6月16日起至2016年6月10日止，按月息7.6875‰计算；2016年6月11日至借款还清之日，按月息7.6875‰上浮50％计算）； 二、被告唐山市丰润区京发商贸有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任并有权在承担连带偿还责任后向被告王春生追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，由被告王春生、唐山市丰润区京发商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  郑永杰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贺玲玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3248号原告：惠州市惠阳区崇雅楼小区业主委员会。负责人：易清。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州荣森房地产开发有限公司。法定代表人：练美容。原告惠州市惠阳区崇雅楼小区业主委员会诉被告惠州荣森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区崇雅楼小区业主委员会负责人易清及委托诉讼代理人孙国清到庭参加诉讼，被告惠州荣森房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将崇雅楼小区电表缴费用户号户名更名至原告名下；2、判令被告将崇雅楼小区水表缴费用户号的用户名更名至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年开发崇雅楼小区楼盘，开发完毕后，于2008年开始出售小区套房后且所有业主入伙崇雅楼小区。崇雅楼全体业主入伙后，由物业有限公司对小区进行物业管理，在2017年2月崇雅楼小区业主委员会成立后，更换了物业管理公司，现在由崇雅楼物业管理有限公司在接管小区的物业管理服务。被告建造好崇雅楼小区后就将水费和电费的用户名登记在自己公司名下，自崇雅楼小区业委会成立后，多次要求被告更名至崇雅业委会名下，被告多种理由拒绝，根据《合同法》，《房地产物业管理法》等相关法律法规，开发商在小区全体业主入伙后，应当将水费、电费的户名更正至全体业主即业委会名下，其拒不履行此项义务应当视为对全体业主权益的侵犯，因此，原告特向法院提出上述诉请，恳请法院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告陈述居住的崇雅楼小区是被告惠州荣森房地产开发有限公司开发建成的。被告交付给崇雅楼小区全体业主使用后，该小区全体业主于2017年1月14日召开业主大会，选举产生了业主委员会委员，并向惠州市房产局备案。原告提交的广东电网公司缴费查询卡显示，户号**，原告提交的一本水费卡，微机号***。两项户名登记显示仍是被告公司。原告认为，被告在小区全体业主入伙后，应当将水费、电费的户名变更至全体业主即业委会名下，被告未履行上述义务，故原告向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告是经过崇雅楼小区全体业主选举产生的业主委员会，代表全体业主权益。根据物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告交付房屋给全体业主使用，同时也应将水、煤、电等附属设施一并交付给全体业主，并为业主办理户名变更登记手续。被告有怠行使上述义务，故原告诉求崇雅楼小区的电表（户号*）、水表（户号*）变更用户名至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州荣森房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内协助原告惠州市惠阳区崇雅楼小区业主委员会将位于崇雅楼小区内的电表（户号**）、水表（户号**）用户名变更登记至原告惠州市惠阳区崇雅楼小区业主委员会名下。本案受理费100元，公告费690元，均由被告惠州荣森房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年七月十二日书 记 员  杨 智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5609号 上诉人（原审原告）：新乐市长安客运有限公司，住所地河北省新乐市京新大街。 法定代表人：姚青素，公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被上诉人委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人新乐市长安客运有限公司（以下简称长安客运公司）因与被上诉人李某、刘某某返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长安客运公司的委托诉讼代理人李锋，被上诉人李某、刘某某及其委托诉讼代理人康德谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安客运公司上诉请求：1、依法撤销(2018)冀0184民初1538号民事判决；2、改判二被上诉人返还上诉人公司印章；3、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。经原审人民法院审理查明，上诉人法定代表人姚青素虽系公司董事长，但公司章程并没有公司印章保管的内容，而被上诉人声称没有在备案公司章程中签过字，其另行召开相关会议罢免上诉人法定代表人职务，任命新的公司管理人员等。上述事实认定是错误的且是违法的，上诉人公司系经正常选举产生的执行董事即公司董事长姚青素，并且工商登记的法定代表人也为姚青素，对上诉人法定代表人为姚青素的事实应当给予确认，同时也应认定其为代表新乐市长安客运有限公司的唯一合法人员，如被上诉人无相反合法证据推翻上述工商登记，应当认定工商登记的证据效力，本案被上诉人刘某某系公司股东身份，李某并非公司股东身份，当庭之中二人承认将公司印章私自侵占的事实，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，公司印章系代表公司的物权凭证，其合法占有者只能是公司的法定代表人或法定代表人授权的人，其他人包括公司股东均无权占有公司印章，公司财产完全独立于公司股东个人财产，这是公司作为法人的本质特征，被上诉人私自占有公司印章的行为严重扰乱了公司的正常经营活动，对公司的正常经营活动造成了妨害，应当认定其行为构成侵权行为无疑，因此原审法院审理认定案件事实是错误的。二、原审判决适用法律错误。经原审人民法院审理认为，公司印章的保管应当由公司作出相关决议。上述认为明显理解适用法律错误，在正常的情况下，如公司未出现法定事由或公司有特别决议，公司的法定代表人应当直接掌控公司印章，因为公司的法定代表人对外代表公司，公司印章又是公司对外的权利凭证，公司法定代表人权利的行使当然依附于作为公司权利代表的公司印章，不然公司法定代表人无存在的任何必要，这是公司所规定的公司的法定代表人对外代表公司的应有之义，一审法院完全片面理解适用法律完全错误。综上，上诉人认为，原审判决不仅认定事实错误，而且适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，公正判决此案。 李某、刘某某答辩称，被上诉人持有公章系经过公司董事会的决议以及股东会议决定，被上诉人持有公章的理由系因为上诉人实施了违法出具股东会决议、董事会决议，违法变更公司章程的行为，公章的持有问题完全可以通过合法形式即董事会或股东会决议来决定，属于公司内部自决事项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 长安客运公司向一审法院起诉请求：判令二被告立即停止侵害、交还原告单位公章。 一审法院认定事实：原告对自己的主张提交了从企业登记机关复制的公司章程及营业执照为证。根据公司章程显示，姚青素现任公司执行董事，系公司法定代表人，章程中并无有关公司印章保管的内容。被告认为章程有明显造假，被告刘某某系股东之一，其本人并无在章程上签过字，但原告提供的这份章程上却有其签字，另一股东张军平已经于2014年离世，但2017年9月25日的公司章程上还有其签字。被告刘某某称自己系股东及董事，被告李某自称系实际股东，只是还未进行变更登记，原告认可被告刘某某系股东，但否认其董事身份，否认被告李某的实际车主身份，认为其仅是挂靠公司经营的。二被告对自己的主张提交了股东会决议、董事会决议及公司章程为证，2018年2月7日董事会决议、2018年2月24日的股东会决议和公司章程显示了罢免姚青素董事长的职务，同时决定由被告刘某某任公司董事长，并由刘某某、李某共同管理公司印章，董事会决议有包括被告刘某某在内7名的署名董事的人的签名，股东会决议有14股东签名（登记的股东为20人）。原告不认可上述证据，称其未进行企业登记备案，是无效的。 一审法院认为，公司印章应由谁掌控法律上对此并无强制性规定，公司董事长（或执行董事）虽系公司法定代表人，但法律上并未规定必须由董事长(或执行董事)掌控公司印章，董事长（或执行董事）并无绝对的权利，公司内部出于管理的需要，可以对董事长（或执行董事）的职权进行某些限制。从本案的实际情况来看，原告公司有部分股东并不支持由原告法定代表人掌控公司印章，在这种情况下，应由公司作出相关的合法决议，以决定公司公章保管的归属，而原告请求二被告返还公司公章并无相关的合法决议予以支持，其请求无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告新乐市长安客运有限公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，公司公章由何人保管和持有，法律并未作出强制性规定，应属公司内部管理事务，应当通过公司章程或股东会（董事会）决议予以确定。上诉人诉请要求二被上诉人返还公司公章，但上诉人提交的证据并未对公章保管作出明确约定，上诉人对二被上诉人提交的董事会决议、股东会决议及公司章程不予认可，但未在法律规定的期限内行使撤销权，上诉人的诉求无事实及法律依据，一审法院对其诉求未予支持，并无不当。 综上所述，新乐市长安客运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人新乐市长安客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一九年七月一日 书记员  赵亚琳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终378号 上诉人（原审原告）韩素梅，女，1967年7月23日生，汉族，农民,住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人宋春志，局长。 委托代理人刘进宏，该局民警。 委托代理人孟凡明，该局民警。 被上诉人（原审第三人）文红革，男，1970年12月14日生，汉族，住玉田县。 上诉人韩素梅因行政处罚一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2018年7月28日14时许，在玉田县，原告韩素梅因琐事与该政府的工作人员文红革发生口角，原告用墩布对文红革进行殴打，文红革左额部受伤。期间，文红革对原告进行推搡。第三人文红革报警，被告玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置，被告调查收集了相关证据，认定原告韩素梅、第三人文红革的行为均已构成殴打他人，在依法履行告知程序后，被告玉田县公安局于2018年7月29日作出玉公（鸦）行罚决字［2018］1124号行政处罚决定书，对韩素梅行政拘留五日。被告于2018年7月30日作出玉公（鸦）行罚决字［2018］1451号行政处罚决定书，对文红革罚款伍佰元整。以上事实有原、被告及第三人的陈述及提交的证据证实。 原审认为，原告韩素梅与第三人文红革因琐事发生争吵，原告韩素梅用墩布殴打第三人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故其应受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告韩素梅作出的玉公（鸦）行罚决字[2018]1124号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告韩素梅的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩素梅的诉讼请求。 上诉人韩素梅上诉称，上诉人现在无房无地，没办法生活，因此事找政府，没有人给上诉人解决。文红革的伤不一定是上诉人打的。文红革系政府工作人员，无故殴打他人，犯故意伤害罪，公安民警制定错误处罚决定，包庇犯罪，掩盖犯罪事实，故意伤害他人。请法院认真评判视频全程，认真评判谁是谁非，对相关人员按行政处罚之条例进行处罚。 被上诉人玉田县公安局答辩称，2018年7月28日14时许，在玉田县南侧办公楼一楼梯过道处，韩素梅与文红革发生口角后，韩素梅手持墩布对文红革进行殴打，过程中文红革对韩素梅进行推搡。以上事实有韩素梅、文红革的陈述和申辩、证人证言、现场勘查、现场监控录像、文红革诊断证明等证据证实。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、处罚得当、定性准确，适用法律正确。被上诉人已经对文红革给予罚款五百元的行政处罚，被上诉人民警在整个办案（询问、签字）过程均有录像，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉求无法律法规依据。请求依法驳回上诉人诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩素梅与文红革因琐事发生争吵，上诉人用墩布殴打文红革的事实存在，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其应受到相应的行政处罚。被上诉人玉田县公安局对上诉人作出玉公（鸦）行罚决字[2018]1124号行政处罚决定证据充分，适用法律正确。原审判决驳回韩素梅的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉。维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩素梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑玉环
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申161号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张灵芝（原审原告），女，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人张灵芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初477号 原告：王颖，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。 被告：杨宁宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，公司职员。 原告王颖与被告杨宁宁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人李平、被告杨宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费（辅助器具费）91168.02元、法医鉴定费2109元、误工费57900元、护理费46305元、残疾赔偿金65994元、住院伙食补助费19500元、营养费22500元、交通费3108.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5543元、住宿费2910元，共计32万余元；2.诉讼费由被告负担。 被告人保财险辩称，驾驶证、行驶证合法有效前提下，承担原告合法的请求，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告杨宁宁辩称，垫付救护车费2500元。 经审理查明，2018年12月4日17时40分许，杨宁宁驾驶冀RJ3G99号小客车沿廊坊市第一大街北外街由东向西行驶至和平路第一大街交口向南左转弯进入和平路西侧非机动车道时，与由东向西过路口后向南步行的王颖相撞，造成王颖受伤的交通事故。事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，杨宁宁负此事故全部责任，王颖无事故责任。 事故发生后，原告于2018年12月5日至2018年12月17日在北京积水潭医院住院治疗12天，经诊断1、左胸锁关节tuow52、骨盆骨折3、闭合胸部损伤4、肋骨多发骨折5、气胸6、呼吸衰竭7、低氧血症8、小腿皮裂伤9、颈椎C1横突骨折10、骶骨骨折；原告于2018年12月17日至2019年6月18日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗183天，两次住院治疗共支付医疗费81108.02元、矫形器、气垫床费用2600元。2018年12月9日至2018年12月17日王颖之夫许峰花掉住宿费2910元。 2018年12月5日至2018年12月17日聘请护工护理12天，支付护工费2760元。2018年12月17日至2019年6月18日支付护工护理费40320元。 原告申请对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，本院委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心2019年6月18日出具鉴定意见书为：（一）肋骨多发骨折：十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日，支付鉴定费2109元。 廊坊师范学院出具证明，王颖交通事故休伤病假，减发工资总额42300元。廊坊卫生职业学院出具证明，聘任王颖为教学督导专家，每月督导费2400元，2018年12月4日至2018年6月28日未上班，督导费不予发放。 原告花掉救护车费4970元，被告杨宁宁垫付其中2500元，原告提供交通费票据主张交通费。原告提供王宪君合同制工人登记表，主张被扶养人王宪君生活费。 事故车辆在被告人保财险投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、护工协议书、护理费票据、廊坊师范学院证明、廊坊卫生职业学院证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、商业险保单及庭审笔录为证。 本院认为，被告杨宁宁驾驶机动车与原告王颖发生交通事故，且承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，故被告人保财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告王颖的各项损失为：医疗费为81108.02元；护理费43080元（2760元+40320元）；伙食补助费为19500元（100元/天×195天）；误工费为57900元（42300元+15600元）；住宿费2910元。营养费每天按照100元计算，营养期为195天，营养费为19500元；残疾赔偿金为62994元（32997元/年×10%×20年）；残疾辅助器具费2600元；鉴定费为2109元。确定精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费偏高，确定交通费（救护车费）3470元（5970元-2500元）。原告主张被扶养人王宪君生活费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费，以上合计298062.02元。 二、被告杨宁宁在本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖鉴定费2109元。 钱款汇入汇入原告王颖账户：62×××98开户行：廊坊银行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告杨宁宁垫付交通费2500元。 四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费520元，由被告杨宁宁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年七月十二日 书记员  李朝阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2869号 申请人：陈治东，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被申请人：杨小军，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请人陈治东与被申请人杨小军民间借贷纠纷一案，申请人陈治东向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨小军所有的车牌号为渝Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，查封被申请人银行存款130万元。申请人陈治东购买中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的诉讼财产保全责任保险［保险单号：ＰＺＤＭ201951380000000085］做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨小军所有的车牌号为渝Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，查封期为两年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 二、冻结被申请人杨小军的银行存款130万元，冻结银行存款的期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费5000元，由申请人陈治东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年七月十五日 书记员  苏宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保428号曹琴琴与张小东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7469号原告:深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人:孙宗辉，执行董事。委托诉讼代理人：郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告:重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川。法定代表人:彭仁宽，执行董事。委托诉讼代理人：成程，男，公司员工。原告深圳市超力源科技有限公司与被告重庆创元新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市超力源科技有限公司委托诉讼代理人郑龙、被告重庆创元新能源科技有限责任公司委托诉讼代理人成程到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市超力源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款982187.01元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(按照逾期货款日均0.5%计算，起算时间至货款还清之日止)，暂计108582.85元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月至2019年6月期间，原、被告签订以动力电池保护板、电压采集线束为主的器件采购合同多份，并约定了按月结算货款。在此期间，原告均按照被告采购单的要求向被告送货交付了其订购产品，被告验收并在原告销售出库单上及对账单上签字确认。根据原、被告的货款月结对账单、销售出库单、采购单，被告拖欠原告到期货款人民币982187.01元。原告多次与被告协商解决上述未结算货款问题，被告均以多种理由拖延支付。另，按照双方采购合同第七条之约定,被告逾期付款，原告有权要求被告按照逾期付款金额按日0.5%支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告重庆创元新能源科技有限责任公司辩称，被告与原告确实存在买卖合同关系，但不存在拖欠货款的事实，且约定的违约金计算标准超过法律规定，要求按法律规定核实。经本院审理查明，2019年1月至2019年6月期间，原、被告签订以动力电池保护板、电压采集线束为主的器件采购合同多份。合同第六条约定货款计算方式为：月结30天。（供方每月10-19号开具已履行完合同金额16%增值税专用发票及货款结算清单，付清货款，若供方未能及时提供发票、清单发票及结算清单有误，需方有权暂缓付款，至供方提供发票及结算清单无误后方可付款）。合同第七条第三款约定违约责任：若需方因自身原因未按时付款，每延迟付款一天，按本订单总金额的千分之五向供方支付违约金，但违约金累计不超过本订单总金额。合同签订后，原告按照上述合同约定的内容向被告交付了其订购产品，被告工作人员进行验收并在原告销售出库单上签字确认。原、被告对上述货物进行对账结算，被告共欠原告货款982187.01元。原告于2019年3月31日开具深圳增值税专用发票一张，金额95690.00元；2019年6月10日开具深圳增值税专用发票5张，金额448912.20元；2019年9月10日开具深圳增值税专用发票5张，金额437596.50元；上述票款共计982198.70元。原、被告在2019年4月的对账单上注明多开的11.69元免费赠送给重庆创元。上述事实有原、被告的陈述、结算清单、采购合同、增值税专用发票等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告重庆创元新能源科技有限责任公司向原告深圳市超力源科技有限公司购买保护板、电压采集线束等物品，原告已按照约定将货物交付给被告，被告未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款982187.01元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。但违约金约定过高，应依法予以调整，计算标准以中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告的其他辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告重庆创元新能源科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告深圳市超力源科技有限公司货款982187.01元及违约金(从2019年4月1日起，以95690元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止；从2019年6月11日起，以448900.51元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止；从2019年9月11日起，以437596.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14616.92元，减半收取7308.46元，保全费5000元，合计12308.46元，由被告重庆创元新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇一九年七月十六日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申127号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人方洪斌（原审原告），男，汉族，1987年9月14日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人方洪斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33866号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10028号之一 被执行人黎凤壮，男，汉族，1995年6月16日出生，住广东省怀集县。 关于黎凤壮犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）粤0604刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10028号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年七月十八日 书记员  苏达华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2016号 原告：河北南堡盐场有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区南源路。 法定代表人：郝拴记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学兵，该公司员工。 被告：赵玉辉，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 原告河北南堡盐场有限公司与被告赵玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南堡盐场有限公司的委托诉讼代理人王学兵、被告赵玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北南堡盐场有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2004年至2008年，原告与被告所办公司唐海县蓝天工贸有限公司发生货款买卖关系，原告供应被告纯碱。到业务终止时的2008年底，被告欠原告1242650元货款，被告的唐海县蓝天工贸有限公司于2008年6月27日在唐海县工商行政管理局办理注销登记。被告承诺其原公司的债务由其本人担保偿还。2014年12月12日，原告河北南堡盐场有限公司与被告赵玉辉就还款事宜达成协议，主要内容是：1.用车抵账100万元；2.偿还现金20万元；3.抵毛巾42650元。该协议抵毛巾一项已经履行完毕，另两项内容没有履行，目前被告仍欠原告120万元。诉讼过程中，原告自愿承担本案的诉讼费用。 被告赵玉辉辩称，对原告起诉的事实和要求支付货款的诉讼请求无异议。被告愿意偿还欠付原告的货款。 本院经审理认定事实如下：2004年至2008年期间，原告河北南堡盐场有限公司向唐海县蓝天工贸有限公司供应纯碱，双方形成买卖合同关系。唐海县蓝天工贸有限公司欠付原告货款1242650元。2014年12月12日，原告河北南堡盐场有限公司与被告赵玉辉签订协议，对欠付货款事宜作出明确约定，协议的主要内容为：乙方（赵玉辉）欠甲方（河北南堡盐场有限公司）碱款1242650元，1.乙方以一辆奔驰350越野车抵账给甲方，车牌号冀Ｂ×××××，抵账价格100万元；2.乙方以毛巾1620条顶账42650元，单价26.327元／条；3.剩余20万元，乙方以现金偿还。该协议中以毛巾顶账42650元一项已经履行完毕，另两项内容未实际履行，目前被告仍欠原告货款120万元。 另查明，唐海县蓝天工贸有限公司的法定代表人为被告赵玉辉，企业类型为有限责任公司，该公司已于2008年6月27日在唐海县工商行政管理局办理注销登记。 上述事实有原告提交的企业法人营业执照、证明、财务催款对账单、应收账款明细账、协议以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河北南堡盐场有限公司与唐海县蓝天工贸有限公司之间的纯碱买卖合同，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵玉辉作为唐海县蓝天工贸有限公司的法定代表人，在该公司办理注销登记后，与原告签订协议系为双方的真实意思表示，亦为合法有效，被告应依约如期足额给付合同价款，其未能如约给付应承担相应的违约责任。 综上所述，原告河北南堡盐场有限公司要求被告赵玉辉给付纯碱货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告赵玉辉于本判决生效之日起五日内给付原告河北南堡盐场有限公司货款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告河北南堡盐场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10410号之二 申请执行人邬剑飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈明福,男,1983年11月23日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人孔微笔,男,1990年1月3日出生,汉族,住云南省玉肺峨山娥自治县。 申请执行人杨秀勇,男,1976年8月26日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人谢续凤,男,1963年5月27日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人吴小忠,男,1981年2月9日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人袁深文,男,1972年3月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人肖友明,男,1969年1月9日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人广东万海装饰工程有限公司（曾用名东莞市万海装饰设计工程有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦A座301B室，统一社会信用代码：914201020744694858。 法定代表人王家刚。 申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明与被执行人广东万海装饰工程有限公司劳动争议纠纷等八案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]471、472、473、474、475、477、478、480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币67683元，并要求被执行人承担案件执行费（申请执行标的详见后附表格）。根据申请执行人的申请，本案分别于2019年1月17日、4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人广东万海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月28日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在中国建设银行东莞市分行44×××39的账户存款（实际冻结到位175.06元，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月27日）；于2019年7月2日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在东莞农村商业银行06×××21的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年7月2日至2020年7月1日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3256、10407、10408、10409、10410、10411、10412、10413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十七日 书记员  叶慧瑜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0527执51号 申请执行人：马俊英，女，1959年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：平乡县社会保险事业管理局，住所地河北省邢台市平乡县县城中华路中段，统一社会信用代码：12130532754005377M。 法定代表人：王广波。 马俊英申请执行平乡县社会保险事业管理局行政纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527行初59号行政判决书已经发生法律效力，本院已于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，因本案案情复杂，依法应当中止执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、 第二百五十六条的规定，裁定如下： 南和县人民法院（2017）冀0527行初59号行政判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年七月一日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地湖北省监利县容城镇交通路494号。法定代表人：刘东平，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文洪，农行荆州分行员工。被执行人：福娃集团有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇经济开发区内。法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团荆州福华房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇新民路。法定代表人：谢松柏。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：周美元，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢红姣，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢松姣，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行与被执行人福娃集团有限公司、福娃集团荆州福华房地产开发有限公司、谢松柏、周美元、谢育国、谢红姣、谢松姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂10民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金260000000元、合同期内利息3454446.27元、逾期罚息713679.79元、复利31870.70元；并按调解书第二项的计算方式支付利息；承担案件受理费681400元、保全费5000元、原告律师代理费48000元。执行过程中，1、2019年5月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人的执行线索。3、本院前往监利县不地产登记中心调查，对被执行人在中国农业银行股份有限公司监利县支行处的抵押物进行了轮候查封，暂时无法处置。4、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年7月25日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的借款本金260000000元及债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人福娃集团有限公司、福娃集团荆州福华房地产开发有限公司名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年七月二十五日书记员 罗 焰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1540号原告：钟鸣晨，女，汉族，1996年4月17日出生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳舞斯文化传媒有限公司，住所地洛阳市西工区解放路59号方元宫大厦五楼北段。法定代表人：王荣辉。原告钟鸣晨与被告洛阳舞斯文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟鸣晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟鸣晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟鸣晨负担。审 判 长  李红颖人民陪审员  王海霞人民陪审员  苗惠霞二〇一九年七月二日书 记 员  王国君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12781号原告：杨某某，女，1983年6月25日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。被告：王某，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  陈 涛人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月三十日书 记 员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4397号原告：刘显伦，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘永，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。原告刘显伦与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘显伦、被告刘永的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显伦向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款24000元，赔偿延迟还款违约金3000元，以及误工费200元，共计27200元，并从2018年6月28日起，按月利率2.5%支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告放弃“赔偿延迟还款违约金3000元，以及误工费200元”的诉讼请求，并将“按月利率2.5%支付利息”的诉讼请求变更为按照年利率24%计付利息。事实和理由：原、被告于2016年做工程中认识。2018年6月28日，被告声称做工程需要资金周转，向原告借人民币24000元，原告把24000元现金借给了被告，被告在借款当天写下了《借条》一份，并在《借条》上签字捺印。被告在《借条》中承诺于2018年8月15日之前把借款还给原告，同时，被告还在《借条》中约定每月支付原告2.5%的利息，如逾期尚未还款并赔偿原告3000元违约金和200元误工费。现还款期限已过，原告多次电话联系被告，被告均以各种理由推迟还款。综上所述，原告特依法起诉，请求依法判决。被告刘永辩称，原告所述不属实。1.原、被告之间互不认识，没有任何经济往来，双方不存在民间借贷关系，且原告也没有实际向被告支付借款24000元的事实。2.原告与被告所在的四川易园园林集团有限公司承接的重庆恒大御龙天峰中学建设工程的承包人吴磊之间存在工程分包或劳务关系，被告系该公司该项目的负责人，即使原告与公司或吴磊存在经济关系也应当由公司或吴磊承担，不应当由被告承担。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告刘显伦围绕诉讼请求向本院举示《借条》、《承诺书》，拟证明被告向其借款，双方之前有经济往来的事实，经质证，本院对《借条》、《承诺书》的真实性予以当庭确认。被告刘永围绕答辩意见向本院举示《重庆恒大御龙天峰中学园建工程施工合同》，经质证，原告称其与重庆恒大御龙天峰工程项目部没有关系，因被告未举示其他证据证明其举示的证据与本案存在关联性，本院不予采信。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2017年3月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺刘显伦挖机做恒大翡翠湾工程挖机款项，其中售楼部谢统毅处19000元、马译君处14300元，由刘永在工程款中代扣代付给刘显伦。2018年6月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今我刘永（身份证号：×）借到刘显伦人民币现金24000.00元（大写：贰万肆仟元），承诺于2018年8月15日之前如数还清，若未还清按借款金额全数计算利息，利息按年息25%计算，并赔偿3000元违约金，并收取误工费200元/天。庭审中，被告称因受到原告的阻扰和人身限制而出具《借条》，但未举示证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告举示被告出具的《借条》、《承诺书》，证明原、被告相识，被告向其借款的事实，被告辩称双方不存在民间借贷关系，因受到原告的阻扰和人身限制才出具《借条》，但被告未举示证据予以证明，应由被告承担举证不力的法律后果。即使本案如被告答辩所述，该笔借款实为原告与吴磊之间的工程款，但被告作为该工程的项目负责人，其向原告出具《借条》，愿意履行债务，原、被告间形成新的债权债务关系，被告亦应按照协议履行给付金钱的义务。故本院对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题。原告要求被告按照年利率24%给付自2018年6月28日起的利息，利随本清，因《借条》载明：承诺于2018年8月15日之前如数还清，若未还清按借款金额全数计算利息，利息按年息25%计算等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2018年8月16日起按照年利率24%给付利息，利随本清。综上所述，被告刘永应偿还原告刘显伦借款24000元，并以此为基数，按照年利率24%给付自2018年8月16日起至还清借款之日止的利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告刘显伦借款24000元，并以此为基数，按照年利率24%给付自2018年8月16日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、驳回原告刘显伦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘永负担，款限被告刘永于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一九年七月十七日书记员 陈光华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0625执保122号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人：贾建国，理事长。 被申请人：刘建亭，男，1979年12月29日出生，汉族，高中文化，群众，个体户，现住东胜区。 本院在审理申请人杭锦旗农村信用合作联社与被申请人刘瑞迁、赵茹、刘建亭、张寇平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建亭在内蒙古天润化肥股份有限公司的债权本金377398元中的100000元采取冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘建亭在内蒙古天润化肥股份有限公司的债权本金377398元中的100000元。 案件保全申请费1561元，由杭锦旗农村信用合作联社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的后果。 审判员  刘虎豹 二〇一九年七月八日 书记员  郝正荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执448号之九 被执行人闫政，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址江苏省邳州市。 关于被执行人闫政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的交纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫政主动履行了交纳诉讼费的义务，诉讼费5500元及本案执行费50元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2016)粤0308民初550号民事判决关于被执行人闫政交纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初550号民事判决关于被执行人闫政交纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月二十三日 书记员  何琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2749号原告：**，女，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔立国，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告**诉被告崔立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 敖宝泉 二〇一九年七月一日书记员 修 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初9656号原告：吴江市高宝精密模具五金有限公司，住所地吴江区松陵镇吴同公路8号109室，统一社会信用代码91320509598620481R。法定代表人：李福喜，总经理。委托诉讼代理人：林义凯，男，系公司职工。被告：重庆甲丙盛精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路111号1幢，统一社会信用代码915001123277889280。法定代表人：赵军华。委托诉讼代理人：秦智勇，男，系公司职工。原告吴江市高宝精密模具五金有限公司与被告重庆甲丙盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市高宝精密模具五金有限公司的委托诉讼代理人林义凯及被告重庆甲丙盛精密模具有限公司的委托诉讼代理人秦智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市高宝精密模具五金有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款78115.25元。事实和理由：被告从2016年8月11日到2018年4月16日向原告采购模具配件货款共计93115.25元，期间被告支付15000元。现原告催收无果，起诉至法院。被告重庆甲丙盛精密模具有限公司辩称，原告与被告间不存在买卖合同，原告代替英耀精密模具有限公司支付了货款26357元给原告，已经足额支付全部货款。原告为证明其主张提交了送货单、对账回执单及增值税专用发票及签收单3张。对送货单，其上载明的客户名称为英耀精密模具有限公司，被告对此不予认可，本院对该证据不予采信。对于增值税专用发票5张，其中票号为11314846、11314847、11314848的3张发票的签收人为李正明，被告认可李正明曾系被告的工作人员，本院对该3张发票予以采信。对账回执单3份，其上有被告的发票专用章，虽然被告称其为复印件不认可，但回执单上载明的开票金额分别为10500元、14600元、32900元。其中载明的开票金额为32900元的对账回执单与票号为11314848的发票金额一致、载明的开票金额为10500元的对账回执单与票号为10390589的发票金额一致、载明的开票金额为14600元的对账回执单与票号为10390590的发票金额一致，上述证据一一对应，可以形成证据链，故本院对原告提交的对账回执单和增值税专用发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆甲丙盛精密模具有限公司向原告发出对账回执单3份，要求原告开具发票金额分别为10500元、14600元、32900元。原告于2018年1月28日向被告开具两张增值税专用发票，两张发票主要内容分别为：“NO10390589开票日期：2018年1月28日购买方名称：重庆甲丙盛精密模具有限公司价税合计大写壹万零伍佰圆整小写：¥10500元销售方名称：吴江市高宝精密模具五金有限公司”、“NO10390590开票日期：2018年1月28日购买方名称：重庆甲丙盛精密模具有限公司价税合计大写壹万肆仟陆佰圆整小写：¥14600元销售方名称：吴江市高宝精密模具五金有限公司”。2018年5月20日，原告向被告开具3张增值税专用发票，该3张发票的主要内容分别为：“NO11314846开票日期：2018年5月20日购买方名称：重庆甲丙盛精密模具有限公司价税合计大写肆仟伍佰圆肆角整小写：¥4500.40元销售方名称：吴江市高宝精密模具五金有限公司”、“NO11314847开票日期：2018年5月20日购买方名称：重庆甲丙盛精密模具有限公司价税合计大写贰万贰仟壹佰柒拾贰圆捌角伍分整小写：¥22172.85元销售方名称：吴江市高宝精密模具五金有限公司”、“NO11314848开票日期：2018年5月20日购买方名称：重庆甲丙盛精密模具有限公司价税合计大写叁万贰仟玖佰圆整小写：¥32900元销售方名称：吴江市高宝精密模具五金有限公司”。发票开具后，被告支付了2万元给原告。本院认为，原告与被告间虽然没有签订书面买卖合同，但被告通过向原告出具对账回执单、原告向被告开具增值税专用发票，双方通过此种方式对双方间的买卖关系进行了确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告称被告支付了货款20000元，被告辩称已支付了货款26357元，货款已经全部支付，但被告未提供相应的证据证明其实际支付的金额，故本院认定被告实际支付了货款20000元。原告向被告出具的增值税专用发票金额共计10500元+14600元+4500.4元+32900元+22172.85元=84673.25元。被告支付了20000元，尚欠原告货款64673.25元。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款64673.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定判决如下：一、被告重庆甲丙盛精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴江市高宝精密模具五金有限公司货款64673.25元；二、驳回原告吴江市高宝精密模具五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元(已减半收取)，由被告重庆甲丙盛精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  辜夕仁二〇一九年七月二日书记员  张永利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2257号 原告：韦世军，男，1971年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆世界，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦世军与被告陆世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陆增锡于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦世军在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦世军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦世军负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年七月三十一日 书记员 林翠翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5488号之一原告:徐秋华，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邹灿，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。被告：唐智科技湖南发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区仙岭南路32号。法定代表人：谭维克，董事长。原告徐秋华（以下简称原告）与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称被告曙光公司）、唐智科技湖南发展有限公司（以下简称被告唐智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐秋华诉称，被告唐智公司作为发包方将其工厂建设的工程发包给了承包方被告曙光公司，2015年10月20日起，原告带领十多人的施工队伍进场唐智公司工地从事建筑劳动，劳动范围包括但不限于粉刷、垃圾运送、清扫马路等多种劳动。被告曙光公司与原告约定工人工资按300元/天计算。被告曙光公司授权唐智公司项目部负责合同履行，并指派李庆九同志作为被告曙光公司驻工地代表。截至2016年6月22日，被告曙光公司经与原告核算工时，出具书面材料确认原告班组计时工资共计337500元，李庆九、陈见均在上面签名同意。此后，被告并未将工程款项支付给原告，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款337500元；2.被告支付原告自欠条签订之日起至判决生效之日止的利息损失（以337500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告曙光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称被告唐智公司将其工厂建设的工程发包给被告曙光公司承建，原告自2015年10月20日起带领施工队伍进场施工，从事建筑劳动等。但双方并没有签订建设工程施工合同，且原告明显不具备劳务承包资质，本案实际为一般的劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。现原告与被告曙光公司就劳务费用产生了纠纷，其法律纠纷性质为合同纠纷性质，根据民事诉讼法第二十三条的规定，被告曙光公司住所地在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告起诉主张其在被告唐智公司发包给曙光公司的工厂项目工地从事建筑劳务，原、被告之间虽未签定书面施工合同，但原告系以涉案项目劳务实际施工人身份主张工程款，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案项目所在地位于长沙市雨花区，且被告唐智公司住所地亦在长沙市雨花区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告曙光公司所提管辖异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖南曙光建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年七月九日书记员  肖倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初130号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：新乡市红旗区格林春天娱乐管理有限公司永丽会店。住所地：新乡市劳动路与人民路交叉口（关帝庙历史文化街）。负责人：李帅波。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人新乡市红旗区格林春天娱乐管理有限公司永丽会店著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对新乡市红旗区格林春天娱乐管理有限公司永丽会店的银行存款204770元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市红旗区格林春天娱乐管理有限公司永丽会店的银行存款人民币204770元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所实习律师。 被告：兰碧欢，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告兰碧欢金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告兰碧欢向原告偿还借款本金100000元；2、被告兰碧欢支付原告借款利息、罚息15154.19元(计算方法：至2017年7月28日的利息11893.18元、罚息3261.01元，此后计至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告兰碧欢向原告赔偿律师代理费5682元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、唐锡友到庭参加诉讼。被告兰碧欢经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人兰碧欢。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年7月28日至2017年7月28日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5682元。 七、逾期情况：兰碧欢借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年7月28日止，尚欠原告借款本金100000元，利息11893.18元，罚息3261.01元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告兰碧欢借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告兰碧欢偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰碧欢偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告兰碧欢给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年7月28日止，利息为11893.18元，罚息为3261.01元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告兰碧欢赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费5682元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2717元，由被告兰碧欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2158号之一 申请执行人：魏雄，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人：吴立新，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗艾绒服饰织造厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区1348号，组织机构代码为L6941047-3。 经营者：邱成华。 被执行人：邱成华，男，1984年4月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人魏雄、吴立新与被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂、邱成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人魏雄、吴立新已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。因邱成华为被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂个体工商户的业主，本院依法将邱成华列为被执行人。被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂、邱成华应向申请执行人魏雄、吴立新返还货款137355元及支付利息（暂计至2019年1月4日为6775元，利息计算方式为以137355元为本金，从2017年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），两被执行人承担受理费1524元、保全费1207元、执行费2102.91元，合计148963.91元。 在执行过程中，被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂已经不在原址经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂、邱成华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂、邱成华的财产情况，未发现被执行人东莞市大朗艾绒服饰织造厂有可供执行的财产。本院发现被执行人邱成华名下登记有粤Ｓ×××××号牌轿车，本院于2019年6月18日轮候查封了该车，因暂未能扣押到上述车辆而无法进一步处置。本院发现被执行人邱成华在财付通支付科技有限公司开设有账号，本院于2019年3月20日冻结了被执行人邱成华在该公司开设的所有账户，冻结金额得615.01元（冻结期限为12个月，从2019年3月20日至2020年3月19日止，申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消灭）。本院发现被执行人邱成华在东莞农村商业银行开设有150180191010444441账户，本院于2019年3月15日冻结了该银行账户存款得1.3元。本院发现被执行人邱成华在中国农业银行开设有6228480608691375679账户，本院于2019年6月12日冻结了该银行账户存款得0元。本院发现被执行人邱成华在中国工商银行开设有2010025309200364680账户，本院在诉讼保全中于2019年1月11日冻结了该银行账户存款得46.18元。上述银行账户冻结期限均为十二个月，申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消灭。因上述冻结账号存款只有零星余额，本院不予扣划。此外，未发现被执行人邱成华有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶焯彬
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执428号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司。住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼。 被执行人：潘侠，男，1973年1月30日生，住山东省郯城县。 关于申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人潘侠仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11355号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执428号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十五日 书记员 李保柱
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执765号 申请执行人：刘子奋，男，1955年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘子奋与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初887号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11876号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李彪，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李彪借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9561号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李彪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39037.44元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）15655.39元，复利3093.22元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费1257.15元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人李彪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、于2019年5月31日扣划了被执行人李彪在中国农业银行广州番禺平康支行（×××××）的银行存款1602.58元，扣除执行费50元，余款1552.58元已划付申请执行人。2、于2019年6月21日档案查封了被执行人李彪名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，（该车辆已抵押，）因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9054号原告：邵辰禹，女，1993年7月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯峻晖，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告邵辰禹与被告冯峻晖民间借贷纠纷一案中，原告邵辰禹于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告邵辰禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵辰禹撤回起诉。案件受理费人民币631元（减半收取），由原告邵辰禹负担。审判员  桂欣二〇一九年七月二十六日书记员  王宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初372号之一原告：刘夕晓，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区。被告：余守香，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。被告：姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告刘夕晓与被告余守香、姚金阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月17立案受理，原告刘夕晓于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夕晓自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘夕晓撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告刘夕晓承担。审判长  钟毅忠审判员  吴红革审判员  赵立文二〇一九年七月五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初24号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人佟某1，女，1980年9月15日出生于唐山市丰南区，满族，大专文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年12月20日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，经本院决定于2019年1月15日被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人佟某1犯挪用资金罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人佟某1到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月30日至2018年10月28日间，被告人佟某1在担任唐山市丰南区×××镇××居委会党支部委员兼村委会委员期间，利用保管村集体资产置换所得楼房面积销售款的职务便利，在唐山市丰南区××镇××居委会两委班子成员不知情的情况下，采取借贷给他人赚取利息、购买理财产品到期后赎回得收益的方式共挪用销售款五次，共计挪用1466624.29元。其中：两次连续挪用销售款300000元购买理财产品，挪用销售款1000000元借给唐山市××贸易有限公司做钢材生意使用（含之前两笔所挪用的300000元），两次连续购买600000元理财产品（其中每次挪用销售款466624.29元）。被告人佟某1挪用的销售款非法获利共76310.54元，用于其日常开支。被告人佟某1因听说有人反映村内公款私存等情况遂于2018年10月底将挪用的销售款共计1466624.29元全部收回。具体事实如下： （一）挪用集体资金1000000元借与他人公司做钢材生意使用的事实 2018年2月28日，被告人佟某1将负责保管的村集体资产置换所得楼房面积销售款1000000元通过其妹妹佟某2借给唐山市××贸易有限公司做钢材生意使用。2018年10月28日佟某1将此1000000借款收回，共得收益款70000元。 （二）四次挪用销售款用于个人购买理财产品的事实 1、2017年8月30日，被告人佟某1用其保管的村集体资产置换所得楼房面积销售款300000元，在中国××银行唐山××支行自助柜员机上购买理财产品，2017年10月19日理财到期，产生收益1656.99元（此笔所挪用的300000元包含在其后挪用借贷给他人公司的1000000元中）。 2、2017年10月19日，被告人佟某1用其保管的村集体资产置换所得楼房面积销售款300000元，在中国××银行唐山××支行自助柜员机上购买了理财产品，2017年11月23日理财到期，产生收益920.55元（此笔所挪用的300000元包含在其后挪用借贷给他人公司的1000000元中）。 3、2018年7月30日，被告人佟某1用600000元，在中国××银行××支行自助柜员机上购买了理财产品，其中包括其负责保管的村集体资产置换所得楼房面积销售款466624.29元，2018年9月13日理财到期，600000元产生收益3156.17元，村集体资金产生收益2454.58元。 4、2018年9月13日，被告人佟某1用600000元，在中国××银行××支行自助柜员机上购买了理财产品，其中包括其负责保管的村集体资产置换所得楼房面积销售款466624.29元，2018年10月29日理财到期，600000元产生收益1643.84元，村集体资金产生收益1278.42元。 2018年11月19日，被告人佟某1经电话传唤后，自行到唐山市丰南区监察委员会接受讯问。 案发后，佟某1将违法所得人民币76310.54元退缴到唐山市丰南区监察委员会。 2018年12月13日，唐山市丰南区监察委员会将佟某1保管的村集体资产置换所得楼房面积销售款1983667元存入唐山市丰南区××镇经管站。 上述事实，被告人佟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、郭某1、王某1、刘某2、董某某、郑某某、么某某、张某某、翟某某、陈某某、苏某某、许某某、刘某3、王某2、郭某2、冬某某、佟某2、李某某、高某1、高某2的证言、唐山市××贸易有限公司营业执照及其出具的证明材料、唐山市丰南区××镇××居民委员会说明材料、××集体资产与××公司划分清单、××居委会会议记录、唐山市丰南区××镇××居民委员会关于佟某1代管代存××居委会销售村集体楼房款的情况说明、佟某1银行账户明细、中国共产党唐山市丰南区××镇委员会、唐山市丰南区××镇××居民委员会出具的证明、扣押决定书、扣押财物清单及返还扣押财物决定书、唐山市丰南区监察委员会出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟某1利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人佟某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚,并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人佟某1退缴的违法所得依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人佟某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人佟某1退缴的违法所得人民币76310.54元，上缴国库（现存放于唐山市丰南区监察委员会）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王淑萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4418号 原告：卢腾玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：钟宁安，男，1989年1月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告卢腾玲与被告钟宁安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢腾玲委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告钟宁安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢腾玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由于2010年10月向原告借款80000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告钟宁安未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款80000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款80000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟宁安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢腾玲借款80000元，并按月利率0.5%支付自2019年5月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟宁安负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告卢腾玲预交的1800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11945号原告：唐启铭，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：陈浩，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告唐启铭与被告陈浩合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告唐启铭于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启铭的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐启铭撤诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告唐启铭承担。审判员  桂欣二〇一九年七月十六日书记员  王宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3933号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:杨亚九,男,1971年10月08日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨亚九金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为128753.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11188号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年七月二十五日书记员 戴志远
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0633行审40号 申请执行人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G. 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托代理人：姚海涛、张永海，、所员。 被申请人：李春喜，男，1971年4月21日出生，汉族，住址易县。 申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月13日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-27号行政处罚决定书，认定：被申请人李春喜未经批准非法占用西山北乡西山北村173.31平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的173.31平方米集体土地退还给西山北乡西山北村村委会，拆除在非法占用的173.31平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区)，申请执行人于2018年5月29日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，李春喜向申请人陈述：占地有2014年1月25日批复，批复号223号，批复户主赵琳，全家三口人，就涉案的一处宅基。2018年6月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年12月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问李春喜向陈述，经村两委会和村民代表会讨论，符合宅基地用地标准，并经政府批准，村里让我在现占土地上建住宅用。提交了西山北村委会证明。 本院经审查认为，被申请人现占用的涉案土地是经村两委会和村民代表会讨论并经政府批准、村里让用于建住宅用，有所在村委会证明在卷，申请人复制卷中也有被申请人提交的用地批复，而被申请人符合分户条件，其宅基地仅此一处，综上，处罚决定认定被申请人未经批准非法占用173.31平方米集体土地扩建住宅，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 不准予强制执行易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第11-27号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一九年七月一日 书记员  张 蕊
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                  （2019）晋1121刑初109号                       公诉机关山西省文水县人民检察院。  被告人武某，男， 居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，山西省文水县 人，捕前住本村。2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准，于2019年2月3日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于xx看守所。   指定辩护人赵某，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕xx号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2018年8月29日晚7时许，被告人武某在本村张某2的网吧里与后者发生口角，继而发生肢体冲突，武某从网吧出来后，找了一根木棍，后在本村小学附近的老北京烧饼门市门口看见张某2弟弟张某1，遂用木棍将张某1头部打伤，经文水县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部损伤评定为轻伤二级。     公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。   辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议。1、被告人殴打受害人，并非满足耍威风、取乐，被告人与受害人早有过节，发生冲突不是偶发性的。本案应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，认罪认罚，如实供述犯罪事实。建议对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明，2018年8月29日晚7时许，被告人武某在本村张某2的网吧里与张发生口角，继而发生肢体冲突，后张用水杯将武某头部砸伤。武某从网吧出来后，从其奶奶家找了一根木棍欲再去网吧找张某2。在本村小学附近的老北京烧饼门市门口看见张某2弟弟张某1，想到自己被张某2砸伤，心里感到气愤，遂用木棍将张某1头部打伤，经文水县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部损伤评定为轻伤二级。作案工具木棍经公安机关在武某供述的丢弃处查找未找到。   审理过程中，被告人之母与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人武某庭审中亦无异议，且有情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、证人张某2、成某证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2018]xxx号鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收据、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人武某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害被害人头部，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪及被告人系初犯、偶犯，没有前科，认罪认罚，如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判长 武荣强   人民陪审员 刘帅    人民陪审员  李锦红                                                                二〇一九年七月十二日                              书记员  马茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8087号原告：高毅勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被告：范俊，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高毅勇与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告高毅勇于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高毅勇撤回起诉。案件受理费3,138元，减半收取计1,569元，由原告高毅勇负担。审判员 薛 慧二〇一九年七月一日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执649号 申请执行人：河北华能实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街258号，统一社会信用代码911301007007163253。 法定代表人：谭泽平，系该公司董事长。 委托代理人：卢定国、韩霖，河北侯凤梅律师事务所律师。 被执行人：冀融（行唐）清洁能源有限责任公司，住所地河北省石家庄市行唐县政府招待所，统一社会信用代码91130125092855080R。 法定代表人：王建甫。 申请人河北华能实业发展有限责任公司与被执行人冀融（行唐）清洁能源有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及利息共计631028元，缴纳执行费8710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年3月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年3月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冀融（行唐）清洁能源有限责任公司法定代表人王建甫限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3884号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二十五日 书记员 齐玉铮
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初102号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某，身份号码×××，甘肃省东乡县人，家住东乡县，粮农。2014年9月4日因犯抢劫罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。辩护人李某。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉﹝2019﹞92号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日2时许，被告人马某醉酒后驾驶甘·×××号小型轿车在临夏市庆胜东路由东向西行驶至美格美居酒店附近时，发现路边有检查的警车，因躲避检查与前面拦截的王某驾驶的警车相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某负事故全部责任，王某无责任。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为139.36mg/100ml。上述事实有提取血样照片及登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被告人供述与辩解、刑事判决书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在二个月以上四个月以下拘役刑幅度内予以判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，请求酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，造成道路交通事故且负事故全部责任应依法从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 祁忠孝人民陪审员 蒋继红 二О一九年七月三十日书 记 员 卜俊霞