wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执889号之二 申请执行人区婉玲，女，1994年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李国恒，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于区婉玲诉李国恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5562号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李国恒应向申请执行人区婉玲清偿借款本金113578.01元及利息。本案诉讼费3227.30元，由被执行人李国恒负担。因被执行人李国恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人区婉玲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，案件执行费为1652元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣押了被执行人李国恒名下车牌号码为粤Ｅ×××××（车辆识别代号LVRHFADL8EN606074）福特牌小汽车一辆，该车辆由本院（2019）粤0604执889号执行裁定查封。因被执行人李国恒拒不向法院申报财产、且存在虚报财产的行为，本院于2019年3月6日对其实施了司法拘留15日。被执行人车辆依法在司法拍卖平台上拍卖，买受人以全场最高应价44471元竞得，并已向本院足额缴纳拍卖款项。本案执行款44471元，其中优先退广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖房产服务费1000元、退本案执行费1652元，余款41819元退申请执行人账户。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执889号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十二日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7395号 被执行人林海枝，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地广东省封开县。 关于林海枝罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初567号和（2018）粤06刑终648号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林海枝应缴纳罚金人民币1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7395号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4393号申请人：戚啸林，男，1988年12月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：石银姬，女，1990年5月17日出生，朝鲜族，现住青岛市市北区。申请人戚啸林与被申请人石银姬装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31000元或查封其他等价值财产，并以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石银姬名下银行存款31000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人戚啸林名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年七月八日法官助理王晓晓书记员王鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1051号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨俐，女性，1975年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨俐借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1051号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642303号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨俐进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执37号之一 申请执行人：陈志远，男，1989年10月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈海河，男，1976年8月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐来福，男，1970年12月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈志远与被执行人陈海河、徐来福民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2082号民事判决书已经于2018年10月28日发生法律效力。申请执行人陈志远于2019年01月10日向本院申请执行，申请的执行标的为借款30000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈海河、徐来福采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；于2019年6月14日冻结被执行人陈海河名下闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈海河、徐来福有财产可供执行，且申请执行人陈志远又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈海河、徐来福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑建东 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一九年七月三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申154号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人徐新杰（原审原告），女，汉族，1979年6月19日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人徐新杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李景贵，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西临桂县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李景贵信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告李景贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月6日向原告申领信用卡，卡号62×××99。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金54195.95元、利息6572.88元、逾期还款违约金9440.23元、取现手续费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54195.95元及利息（截至2019年4月26日为6572.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9440.23元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、取现手续费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告李景贵负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6437号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号。负责人：吴海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡。被告：胡钢春，男，1966年11月01日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行为与被告胡钢春信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡钢春立即偿还原告欠款本金19737.15元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币30924.77元（利息暂算至2019年1月14日为人民币5076.73元；滞纳金6110.89元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭将第一项诉请中的滞纳金的金额变更为要求被告支付滞纳金986.86元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告胡钢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880381010218申领时间二〇一三年四月十六日信用额度20000元合同相关约定《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。第3项约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。第4项约定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。第6项约定：客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。第7项约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第9项约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。另由丰收贷记卡（个人卡）收费表列明各收费项目及收费标准。透支事实2013年7月31日起开始透支，透支金额164.24元，2016年6月29日最后消费965元，其中透支本金19737.15元，透支利息5076.73元，滞纳金共计6110.89元，以上共计人民币30924.77元。还款事实2013年8月25日还款200元，之后的还款记录详见6222880381010218贷记卡交易明细单，2016年6月29日最后一次还款200元，其中用于归还本金200元，后再无还款合计债权额（截至2019年7月23日）结欠本金19737.15元透支滞纳金（违约金）986.86元透支利息5076.73元（利息已于2017年9月1日停收）。其他费用0元1.原告诉请的违约金酌情按欠款本金19737.15元的5%予以确定；2.当月利息与其他相关的费用合并计算超过月利率2%的部分予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡钢春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行信用卡透支本金19737.15元、滞纳金986.86元、利息5076.73元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。被告胡钢春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元（已减半收取），由被告胡钢春负担（被告胡钢春须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吴玉琴二○一九年七月二十六日书记员白超俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹明聪，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹明聪信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告邹明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月11日向原告申领信用卡，卡号62×××12。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金60265.50元、利息5132.48元、逾期还款违约金4546.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹明聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60265.50元及利息（截至2019年4月26日为5132.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4546.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告邹明聪负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执970号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与王国瑞、周燕、王国燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35274.47元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1404号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王**阳，该公司职工。 被告:郭风志，男，1975年12月10日出生，住昌邑市。 被告:郭世梅，女，1977年1月25日出生，住昌邑市。 被告:郭风春，男，1982年1月8日出生，住昌邑市。 被告:郭新兰，女，1974年4月13日出生，住昌邑市。 被告:郭凤刚，男，1978年1月28日出生，住潍坊市奎文区。 被告:赵庆红，女，1978年2月24日出生，住潍坊市奎文区。 被告:郭良财，男，1997年03月31日出生，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭风志、郭世梅、郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**阳到庭参加诉讼，被告郭风志、郭世梅、郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭风志（借款人）立即偿还266984.92元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日）；由借款人配偶郭世梅承担共同还款责任。2.由被告郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告郭风志于2016年7月5日与原告签订《个人借款合同》。被告郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财于2016年7月5日与原告签订《最高额保证合同》，为郭风志借款提供担保。被告郭风志2016年7月12日从原告处借款280000元，2017年7月4日借款到期后，经原告多次催收，现仍结欠本金266984.92元及利息。借款人郭风志、共同义务人郭世梅，应承担款责任。保证人郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法判决。 郭风志、郭世梅、郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即结婚证及身份证复印件三份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）一份、农村商业银行个人授信申请表一份、贷款面谈记录一份、银行卡交易明细一份、贷款结欠明细证明一份、同意保证担保声明一份。因各被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告郭风志签订编号为（昌农商）个借字（2016）年第7XX1号个人借款合同一份，该合同约定：郭风志向原告借款280000元用于驾校及酒店经营，期限自2016年7月5日至2017年7月4日止,利率采用固定利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％。利息支付方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按合同约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 同日，原告与被告郭风春、郭凤刚签订最高额保证合同一份，与被告郭良财签订最高额保证合同一份，合同编号均为（昌农商）高保字（2016）年第7XX1号，两份保证合同约定郭风春、郭凤刚、郭良财自愿为山东昌邑农村商业银行股份有限公司与郭风志之间依上述借款合同自2016年7月5日至2017年7月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的最高额为336000元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 另查，被告郭风春与郭新兰、郭凤刚与赵庆红均系夫妻关系。被告郭世梅作为郭风志财产共有人在农村商业银行个人授信申请表、贷款面谈记录中签字，知悉并同意郭风志向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还借款本息时，郭世梅对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告郭新兰、赵庆红在同意保证声明中签字,对上述借款内容知悉，同意以本人及家庭收入为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2016年7月12日，原告按照合同约定向被告郭风志在原告处开立的62×××63个人账户发放借款资金280000元，借款到期日为2017年7月4日，借款利率为7.97500‰。该笔借款到期后被告未能偿还全部借款，截至2019年7月14日，被告尚欠本金266984.92元，利息70061.38元。 本院认为：原告与被告郭风志签订的的个人借款合同,与被告郭风春、郭凤刚、郭良财签订的最高额保证合同，被告郭风志、郭世梅出具的农村商业银行个人授信申请表及贷款面谈记录,被告郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红出具的同意保证担保声明均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告发放借款的义务已经履行完毕，被告郭风志拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。因此，原告按照合同约定要求被告郭风志偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告郭世梅作为郭风志的财产共有人，其在农村商业银行个人授信申请表、贷款面谈记录上签字，承诺一旦郭风志不能按期偿还借款本息时，其对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担责任，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告郭风志、郭世梅共同清偿。被告郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财作为连带责任保证人，对被告郭风志借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭风志、郭世梅追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭风志、郭世梅偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金266984.92元及利息（2019年7月14日之前利息70061.38元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清之日），于本判决书生效之日起十日内付清; 二、被告郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财在最高额336000元的范围内对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任; 三、郭风春、郭新兰、郭凤刚、赵庆红、郭良财在承担保证责任后，有权向郭风志、郭世梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取计2653元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马志浩 二〇一九年七月十九日 法官助理 刘广通 书 记 员 王宝琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢160号 关于阜新市恒泰机械有限责任公司申请执行宽城盛隆商品混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案恢复执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5030号原告：贵州思语律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际二期四栋四楼A座。负责人：邹蓉。被告：李琼琼，女，汉族，1944年11月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州思语律师事务所与被告李琼琼诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州思语律师事务所撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元由贵州思语律师事务所负担。审判员  彭海英二〇一九年七月五日书记员  羽 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初440号原告：张福生，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，系辽宁省。被告：高云，女，1980年2月7日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者被告：王宏，女，1974年9月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告张福生与被告高云、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福生向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告共同偿还借款70万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2013年期间二被告以做生意为由向原告借款，后于2013年8月20日，通过原告辽中县农联营业部转账给被告70万元，事后多年以来找到被告多次催要无果，无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。被告高云辩称，我不欠原告70万元钱，这笔钱是原告自己用款从辽中信合营业部贷的款，当时在信合签订的贷款合同，其中合同中有约定，根据中国银行业监督管理委员会个人贷款暂行管理办法的规定，单笔支付金额30万元人民币以上的贷款资金支付，应当采取贷款人受托支付方式，需要转入第三方账号，也就是转入本案被告王宏的账号上，当时因为有这个规定，所以原告找到我借用王宏的账号，银行合同的第三方，王宏并没有在合同上签字，是我代签的，房款当天，这70万元就被原告在银行柜台取走，原告取出70万元之后，还给我25万元，是用于我在2013年7月4日替原告垫还已到期的银行借款，另外45万元原告直接拿走，当时我和原告是恋爱关系，在这期间，他没有什么经济收入，70万元的贷款利息一直都是我替他给付的，属于我为与原告垫付，不属于我借款结的利息，我和原告有经济往来，但是与这70万元没有关系，这么多年，从未向我要求偿还70万元，因为双方不存在关于70万元的借款关系，原告起诉的依据不足，也已经时效，请求驳回原告诉讼请求。被告王宏辩称，我与原告不认识，没有任何经济和人情往来，银行账号是高云和我说的，他对象就是原告，借用我的卡，他在信用合作社有一笔贷款，需要打入第三方账户，请求帮一下忙，因为我和高云是亲属关系，所以我就同意了，卡的账号是在信合，银行的钱打入我的账户当天，我在窗口把钱取出交给原告，当时高云也在场，他们就把钱拿走了，我和原告之间不存在借贷关系，我不承担任何责任，这些年来原告从来没有找过我，我只是帮忙，钱原告和高云拿走了，我就不知道了，与我没有关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告向法庭提交证据：1、银行流水记录；2、贷款抵押合同一份。被告高云质证意见：对证据1真实性没有异议，该银行流水无法证明是本案被告高云向原告的借款，该流水是基于贷款合同的要求打入到另一个被告银行卡的名下，并不是被告高云与原告之间签订的借款协议，仅凭该份流水，不能证明存在借贷关系。对证据2由于合同是复印件，对真实性请求法院与原件进行比对确认，对该份抵押合同真实与否，不予质证，但对于提供的委托支付书，能够证明是基于信用社贷款规定，由原告申请打入第三方账号，无法体现出，也不能证明原告与被告高云之间存在借贷关系。被告王宏质证意见：对证据1没有意见，他向我借的账号，所以打入我的账号，不是我向原告借的钱，对证据2我不知道，是高云和原告经手的。被告高云出示证据：1、信合借款合同补充协议（空白）；证明贷款金额单笔超过30万元，需要进行受托支付，与原告提供的受托支付申请能够相互印证，原告贷款70万元是基于原告向信用社的申请打入到被告王宏名下，不是借款关系。2、辽宁省农村信用社交易流水对账单；证明原告于2013年8月20日从信用社贷款70万元当天取出，原告自行支配。3、中国农业银行交易流水明细；证明在原告贷款70万元之前的2013年7月4日，被告高云为原告垫还贷款25万元，是通过被告高云银行转账，足以证明被告高云为原告垫还贷款的事实，原告拖欠被告该笔垫还款项，该款项在2013年8月20日原告将取出的70万元信用社贷款当中拿出25万元，偿还给了被告高云，现如今双方对于25万元的账目，早已在2013年8月20日结清。4、被告高云为原告70万元贷款每月垫还利息的银行流水明细。证明在原告贷款70万元之后，每月银行利息都是由被告高云垫付偿还信用社，对于垫付偿还的利息款，被告高云保留另行起诉，要求原告返还。原告质证：对证据1真实性、关联性均有异议，因为是空白的，不予质证。对证据2真实性没有异议，关联性有异议，不能证明本案被告王宏支出的70万元的用途与去向，更充分的证明借款关系的存在以及自由支配用款。对证据3真实性、关联性均有异议，本案的借款时间为2013年8月20日，但是被告提供的是2013年7月4日的银行流水，相对方也证明不了是本案原告，故应不予采信，不足以为证。对证据4真实性、关联性均有异议，从农业银行清单来看，相对方的账户名称不详，无法确定，按被告高云所述，是从借款日期至2017年10月20日一直没有间断偿还利息，充分证明借款事实的发生及履行支付利息的情况，充分认证原告人的事实和主张。被告王宏质证：对证据1没有意见，对证据2真实性没有异议，钱是高云和原告拿走了，我没碰到钱。对证据3我不知道。对证据4和我没有关系，我不质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告高云系朋友关系，被告高云与被告王宏系亲属关系。2013年8月20日，原告张福生向辽宁省农村信用社借款70万元，签订抵押合同，并将该笔款项汇入被告王宏账户，后该笔款项于当日支取。现原告要求二被告偿还借款70万元。本院认为，本案中，原告提交的证据仅能证明诉争款汇入被告王宏账户，但原告并没有提交其他充分证据证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，导致本院无法查清借贷事实，根据相关法律规定，原告对其主张的事实负有举证责任，故此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张福生的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告张福生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  赵微微二〇一九年七月八日书 记 员  赵 旭
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执644号李广翠、黄渊：申请执行人李广翠与黄渊民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，执行标的48123.2元，被执行人还应承担执行费1417元。执行过程中黄渊已按生效法律文书履行完毕。据此，申请执行人李广翠向本院申请执行的（2019）苏0214民初358号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1573号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：方腾鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告方腾鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告方腾鹏偿还信用卡透支本金24359.47元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月9日为674.9元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月9日为224.98元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月9日为1359元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为26618.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号6226880057175283申领时间二〇一二年六月二十七日信用额度9000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月23日起开始透支，截至2018年11月9日形成透支本金24359.47元、利息674.9元、滞纳金（违约金）为224.98元、其他费用（包括超限费、分期还款手续费）等，为1359元。还款事实最后一次还款发生于2018年6月26日，还款4700元。合计债权额核定本息额结欠本金24359.47元透支滞纳金（包括违约金及费用）1217.97元透支利息截至2018年11月9日为674.9元。之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方腾鹏应在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币24359.47元、利息（截至2018年11月9日为674.9元，自2018年12月14日起以24359.47元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金（包括违约金及费用）1217.97元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担9元，由被告负担456元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵晓峰人民陪审员李顺进人民陪审员郑金永二○一九年七月二十四日此件与原件核对无异代书记员张资
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1776号被执行人：张国翠,女,汉族,1965年6月20日出生，52岁,住江苏省南京市建邺区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国翠银行账户存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢4号之二 申请执行人：庄文木，男，1958年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈秀云，女，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱添林，男，1976年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人庄文木与被执行人邱添林、陈秀云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照和解协议履行义务。本院对将被执行人邱添林、陈秀云限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人庄文木于2019年7月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6104号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：曹锦仪，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************322。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金22423.24元、利息1119.84元、手续费131.31元、滞纳金701.3元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年9月18日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********392。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金22423.24元、利息1119.84元、手续费131.31元、滞纳金701.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月17日被告尚欠本金12739.54元、利息1236.46元、违约金721.24元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月17日尚欠的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹锦仪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金12739.54元、利息1236.46元，及以尚欠本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.39元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5134号 申请执行人：张永辉，男，1990年5月21日出生，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：金凯利，男，1970年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张永辉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金凯利银行存款人民币1.02万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6439号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡。被告：倪陈燕，女，1974年04月05日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行为与被告倪陈燕信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪陈燕立即偿还原告欠款本金19504.65元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币28016.33元（利息暂算至2017年6月1日为人民币3876.98元；滞纳金4634.7元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2、本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭将第一项诉请中的滞纳金的金额变更为要求被告支付滞纳金975.23元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告倪陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880381018377申领时间二〇一三年四月十一日信用额度20000元合同相关约定《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。第3项约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。第4项约定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。第6项约定：客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。第7项约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第9项约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。另由丰收贷记卡（个人卡）收费表列明各收费项目及收费标准。透支事实2014年7月27日起开始透支，透支金额17446.9元，2016年7月6日最后消费200元，其中透支本金19504.65元，透支利息3876.98元，滞纳金共计4634.7元，以上共计人民币28016.33元。还款事实2014年8月25日还款17500元，之后的还款记录详见6222880381018377贷记卡交易明细单，2016年7月1日最后一次还款2600元，其中用于归还本金2600，后再无还款合计债权额（截至2019年7月23日）结欠本金19504.65元透支滞纳金（违约金）975.23元透支利息4969.10元（利息已于2017年9月1日停收）。其他费用0元1.原告诉请的违约金酌情按欠款本金19504.65元的5%予以确定；2.当月利息与其他相关的费用合并计算超过月利率2%的部分予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支本金19504.65元、滞纳金975.23元、利息4969.10元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。被告倪陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.11元（已减半收取），由被告倪陈燕负担（被告倪陈燕须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吴玉琴二○一九年七月二十六日书记员白超俊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1150号薛某某：你与榆林市横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院（2018）陕0803刑初213号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金35000元、执行费425元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000718166特此通知。二〇一九年七月八日联系人：史亚伟联系电话：13239285588本院地址：横山区环城路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执320号 申请执行人：苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢焕新，男，1974年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人苏海蓉与被执行人谢焕新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3018号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十五日 书记员 谢秋燕（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3433号原告：孔庆宏，男，1971年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告孔庆宏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆宏的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金50992元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑27号楼1单元2004室房屋一套，预测建筑面积133.02平方米，总价款为700483元，配房价款14700元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告已支付被告购房款及配房款共计715183元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款715183元的万分之一计算，违约金共计50980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孔庆宏违约金50980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7318号原告：温州新纪元物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路新世纪大厦，统一社会信用代码:91330300704327722M。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈垒，男，1987年12月08日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州新纪元物业管理有限公司与被告陈垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告温州新纪元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州新纪元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月十五日书记员  王**炜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执888号之二 申请执行人罗月群，女，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人雷柏成，男，汉族，1983年9月8日出生，住址：广东省四会市东城区。 被执行人温旭聪，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人罗月群、雷柏成与被执行人温旭聪其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初15687号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人赖东林应向申请执行人支付人民币2196216元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人温旭聪的财产如下，一、位于东莞市××镇青松路的房产；位于东莞市××镇××商会大厦××单元××、801；位于东莞市××镇××商会大厦商铺××号；位于东莞市××镇××商会大厦××、034都登记在被执行人温旭聪名下，本院依法于2018年12月5日对上述房产的档案予以轮候查封，但上述房产为清溪法庭首封，我庭依法债权申报。二，发现车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人温旭重名下，本院依法于2019年2月19日档案轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、于2019年1月16日依法轮候查封被执行人温旭聪多个账号，因上述账号冻结金额较小，暂不以处理。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执字第1559号 申请执行人赣州市大澳涂料有限公司，住所地：赣州市南康区工业园迎宾东大道93号。 被执行人王诚逵，男，1960年2月12日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 本院在本案的执行过程中，于2018年12月15日作出的（2018）赣0703执1559号执行裁定书对被执行人王诚逵所有的位于赣州市南康区房屋在淘宝网进行了网络司法拍卖。2019年6月25日买受人郭洪福竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、王诚逵所有的位于赣州市南康区房屋所有权变更为郭洪福所有； 二、买受人郭洪福应持本裁定书在30日内到赣州市南康区赣州中凯置业投资有限公司办理所有权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇一九年七月八日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3202号原告：王斌，男，1957年6月18日出生，汉族，神华销售集团西北能源贸易有限公司退休职工，住包头市。原告：吴玉梅，女，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：胡兰花，女，1962年6月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王斌、吴玉梅诉被告胡兰花民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、吴玉梅到庭参加诉讼，被告胡兰花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌、吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（按月利1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告胡兰花以拖欠银行贷款为由分2次向原告借款共计35000元，约定利息按月利1分计算。后经原告催要，被告一直躲避，拒不还款，故起诉。被告胡兰花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告胡兰花与原告王斌、吴玉梅系朋友关系。2017年8月份，被告胡兰花以拖欠银行贷款为由分2次向原告借款共计35000元，约定利息按月利1分计算，3个月还清本息。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，被告胡兰花向原告王斌、吴玉梅借款35000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。对原告王斌、吴玉梅请求判令被告胡兰花偿还借款本金35000元及承担利息的诉请，本院予以支持。被告胡兰花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡兰花于本判决生效后三日内偿还原告王斌、吴玉梅借款本金35000元；二、被告胡兰花于本判决生效后三日内支付原告王斌、吴玉梅借款本金35000元的利息（从2017年10月30日起按月利率1分计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告胡兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月二十五日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1777号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市清远路广播电视台1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张爱莲，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告张爱莲信用卡纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金15551.73元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，截止2015年5月28日为2174.2元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2015年5月28日为2246.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达魔力金卡卡号5201088021404380申领时间二〇一二年三月二十日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2012年3月29日起开始透支，截止2015年5月28日尚欠本金15551.73元，透支利息2174.2元，滞纳金777.5元。合计债权额核定本息额结欠本金15551.73元透支滞纳金及费用滞纳金777.5元透支利息截至2015年5月28日的利息为2174.2元，自2015年5月29日起利息以本金15551.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱莲应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金15551.73元及透支利息（截至2015年5月28日的利息为2174.2元，自2015年5月29日起利息以本金15551.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金777.5元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李朝方人民陪审员林云志人民陪审员余倩光二○一九年七月四日代书记员童瑶钰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执5344号 朱晓明： 关于申请执行人叶仁福与被执行人朱晓明合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1445号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执5344号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6105号原告：运帅博，男，1990年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙金鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：田琳，女，1995年2月17日出生，住济南市。原告运帅博与被告孙金鹏、田琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运帅博的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼，被告孙金鹏、田琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运帅博向本院提出诉讼请求：1.判令孙金鹏、田琳偿还运帅博借款120691.73元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等由孙金鹏、田琳承担。事实和理由：2017年3月8日，孙金鹏、田琳因购房需要向运帅博借刷信用卡两笔8万元，后孙金鹏、田琳无力偿还，又多次累计套刷，截至2017年11月30日，经孙金鹏书写借条并签字确认，孙金鹏、田琳尚欠运帅博共计120691.73元，该款项经运帅博多次催要，截至立案起诉之日，孙金鹏、田琳迟迟未予偿还，故诉至法院，望判如所请。孙金鹏、田琳未作答辩。运帅博围绕诉讼请求依法提交了借条一张、浦发银行业务凭证回单十四张、微信聊天截屏一份，孙金鹏、田琳未予质证。对运帅博提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据运帅博陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，孙金鹏出具借条一张，载明，本人孙金鹏借到运帅博126091.73元，其中35472.06元以分期18个月，每月还款1970.67元，剩余90619.67元，利息以每月0.065%计算（本月开始计算），至还款前欠款额为本金加利息循环计算。运帅博名下浦发银行信用卡（卡号：49************46）于2017年3月9日账单日的本期欠款金额为80308.6元；于2017年4月9日账单日的本期欠款金额为95632.03元；于2017年5月9日账单日的本期欠款金额为95000元；于2017年6月9日账单日的本期欠款金额为52970.67元；于2017年7月9日账单日的本期欠款金额为84970.67元；于2017年8月9日账单日的本期欠款金额为91970.34元；于2017年9月9日账单日的本期欠款金额为126997.41元；于2017年10月9日账单日的本期欠款金额为94250.67元；于2017年12月9日账单日的本期欠款金额为147910.67元。本院认为，孙金鹏、田琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。孙金鹏向运帅博出具借条，系其真实意思表示，运帅博通过将信用卡交由孙金鹏使用的方式向孙金鹏交付借款，亦不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系。孙金鹏到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，对运帅博主张孙金鹏偿还借款126091.73元的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息，运帅博主张按照借条约定，利率按照每月0.065%计算，该计算方式并无不当，本院予以支持。关于运帅博主张田琳承担共同还款责任，本院认为，运帅博未提交证据证明孙金鹏与田琳系夫妻关系，即便双方系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，运帅博提交的证据不能证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，对运帅博主张田琳承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金鹏于本判决生效之日起十日内向原告运帅博偿还借款本金126091.73元；二、被告孙金鹏于本判决生效之日起十日内向原告运帅博支付利息（以本金126091.73元为基数，按照月利率0.065%，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告孙金鹏对被告田琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由孙金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 修 芳人民陪审员 齐宝东二〇一九年七月十九日书 记 员 薛 莲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2154号申请执行人：潘敏峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵志新，男，1985年2月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人潘敏峰与被执行人赵志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款36000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费440元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志新有银行开户，本院于2019年3月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人赵志新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘敏峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月三日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4032号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：刘蜀湘，男，汉族，1974年5月8日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘蜀湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘蜀湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21322.95元，未受偿人民币21322.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈朝丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初147号原告：李士伟，男。被告：介松茂。本院在审理原告李士伟诉被告介松茂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士伟于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，被告提起的反诉亦不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士伟撤回起诉。本案受理费128元，减半收取64元由原告李士伟承担。余款退回原告李士伟。反诉费已减半收取646元退回被告介松茂。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  聂 琼人民陪审员  李松林二〇一九年七月十四日书 记 员  庞 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4309号 广东粤富纸品有限公司;广州正勋纸类制品有限公司,敖瑞红： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州正勋纸类制品有限公司,敖瑞红保全一案【(2019)粤1971民初19695号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十九日 书记员  黎满多
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢277号 申请人:赵双双,女,1988年11月16日出生,29岁,汉族,住舒城县 被执行人:张四海,男,1976年5月13日出生,42岁,汉族,住舒城县 申请执行人赵双双与被执行人张四海买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）皖15民终1202号民事判决书规定：一、准予原告赵双双与被告张四海离婚。二、婚生子张浮龙由原告抚养，自2017年1月开始，原告于每月底支付小孩抚养费1000元，直至张浮龙18周岁止。三、夫妻共同财产位于舒城县城××镇××商城××＃商铺××层××号、店名为相约四季的一上一下门面房（房产证号为房地权证皖舒字第××号）归被告所有，为购买该房房所欠债务由被告张四海负责偿还;被告于本判决生效之日起五日内支付原告赵双双房产分割折价款人民币300000元。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。 该判决生效后，因被执行人张四海未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人赵双双申请，本院于2019年02月27日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人张四海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人张四海有车辆、商业投资财产可供执行，房管部门显示其名下有多处房产。且拒不配合执行，现案件已移交公安机关处理。 2019年7月29日，本院作出决定，对被执行人张四海发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年7月29日，本院作出决定，将被执行人张四海纳入被执行人失信名单。 2018年8月27日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录，认可法院调查结果及决定，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵双双享有要求被执行人张四海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张四海负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李万林 审判员  钟 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋鹏程
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502执保309号 申请人：侯近华，男，1989年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：赵广帅，男，1997年10月20日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在审理申请人侯近华与被申请人赵萍、赵广帅民间借贷纠纷一案，申请人侯近华于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵萍、赵广帅名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人侯近华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵萍、赵广帅名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费220元，由申请人侯近华预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月二日 书记员  高立冬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1103号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谭力，男性，1974年10月02出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭力借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1103号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638961号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人谭力进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执353号 李勇明、霍伟俊： 申请执行人李勇明与被执行人霍伟俊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42006号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人霍伟俊应向申请执行人李勇明偿还借款本金、逾期利息、违约金、仲裁费合计人民币3268元，并应向本院支付执行费人民币50元。申请执行人李勇明与2019年4月5日向本院提交执行申请书，本院于2019年4月15日立案执行。被执行人霍伟俊于2019年7月1日向本院缴纳案款人民币3318元。本院已将上述款项中人民币3268元交付给申请执行人李勇明，并将执行费人民币50元上缴国库。被执行人霍伟俊履行了裁决书所确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执511号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，分行行长。 被执行人：陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈业信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金98520.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十八日 书记员 张丹(代)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执326号之一申请执行人张余三，男，1959年7月2日出生，住乐清市。被执行人蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，住乐清市。申请执行人张余三与被执行人蔡兴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费10650元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡兴俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡兴俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡兴俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蔡兴俊有银行开户，本院于2019年1月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡兴俊名下有车牌号为浙Ｃ3××××奥迪牌小型汽车，本院于2019年2月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人蔡兴俊名下有房产位于乐清市××镇××花园××幢××室，本院于2019年2月22日进行查封并在另案移送拍卖，该房产现已流拍，以上房产的查封期限为三年；被执行人蔡兴俊在乐清市公路管理局有工资、奖金等收入，本院已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；暂未发现被执行人蔡兴俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡兴俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡兴俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张余三，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡兴俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月二日书记员  赵琼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢279号 申请执行人梁成勇、张炎敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢279号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22512号原告：上海明申企业(集团)有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：杨晓榕，董事长。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会，住上海市闵行区。法定代表人：张志华，主任。委托诉讼代理人：李敬敏，上海道朋律师事务所律师。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住上海市闵行区。法定代表人：陈浩，镇长。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告上海明申企业(集团)有限公司与被告上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会、被告上海市闵行区梅陇镇人民政府合资合作开发房地产合同纠纷一案中，因案件复杂，为妥善处理纠纷，需要政府相关部门参与协调，经原、被告申请，本案先行中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金根元审 判 员  邹巧弟人民陪审员  石定伟二〇一九年七月十六日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月17日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金87021.54元，利息12707.57元，逾期还款违约金8269.33元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87021.54元、利息（截至2019年4月26日为12707.57元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告负担94.20元，被告负担1135.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6759号 原告：魏秀惕，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：武长升，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告魏秀惕与被告武长升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29立案，原告魏秀惕于2019年7月15日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏秀惕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秀惕负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月十五日 书记员 李珊妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢374号申请执行人李某，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人曹静，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人曹某，女，2007年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人李某，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。（系曹某之母）。申请执行人王秀菊，女，1946年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙延利，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1664号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙延利存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十九日书记员  张佳琰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终125号上诉人（原审被告）：苏松峰，男，汉族，1971年8月30日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于排生，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。上诉人苏松峰因与被上诉人于排生民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。苏松峰上诉请求：依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初2362号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。事实与理由：1、民间借贷纠纷不属于合同纠纷，原审适用法律错误。2、原审认定被上诉人为接收货币一方，因此推定郸城县人民法院具有管辖权属认定事实错误。3、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人提交了身份证复印件，足以证明上诉人的户籍所在地。被上诉人又无证据证明郸城为上诉人的经常居住地，综上郸城县人民法院不具有管辖权。于排生辩称，本案不论是民间借贷纠纷，还是合同纠纷，郸城县人民法院均有管辖权。本案中苏松峰向原告借款的事实比较清楚，出具有欠条。根据相关法律规定，于排生作为接受货币一方，其住所地是郸城，因此合同履行地为郸城，故郸城县人民法院具有管辖权。一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉片面的理解了合同履行问题，在本案中于排生要求返还借款，于排生就是作为接受货币一方。所以郸城县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下案由，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。依据于排生提出的诉讼请求及理由，本案争议标的为给付货币，因双方对履行地点没有约定，被上诉人于排生作为接收货币一方，其住所地在郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年七月十一日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1435号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，经理。 被告：魏云民，男，1959年1月11日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：魏国祥，男，1953年9月7日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座1504号，统一社会信用代码：91130200672055469K。 负责人：付宝华，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告魏云民、魏国祥、永诚财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉称，2019年3月7日，在平青乐线迁安市，魏云民驾驶冀Ｃ×××××三轮车与王艳军驾驶冀Ｃ×××××发生碰撞，造成车损、人伤、物损的事故。事故发生后，魏云民逃逸。经交警认定，魏云民负全部责任，王艳军无责任。冀Ｃ×××××号车经原告与王艳军共同委托评估评定42010元。经原告推定全损，扣除残值后认定金额为39465元。经协商原告将全损金额39465元直接赔付给王艳军。 王艳军将冀Ｃ×××××号车在原告公司投保车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告魏国祥系冀Ｃ×××××三轮车行驶证登记人，被告魏云民系司机及直接责任人。冀Ｃ×××××三轮车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后，原告已经全部履行赔偿，取得代位追偿权。特提起诉讼。 本院经审查认为，侵权行为地及三被告的住所地均不属本院管辖，本案应由迁安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送迁安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王海盈 二〇一九年七月十七日 书记员  马子月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢225号被执行人：王轮,男,汉族,1987年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。关于被执行人王轮容留他人吸毒罪一案，本院在执行中查明：被执行人王轮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  王星辰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1296号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。 法定代表人：朱**剑，董事长。 被执行人：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥。 法定代表人：曹佑银，经理。 被执行人：程华平，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥街道。 经营者：吴基祥。 本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人舒城县兄弟羽毛制品有限公司、程华平、安徽省舒城县自强羽毛制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒城县兄弟羽毛制品有限公司、程华平、安徽省舒城县自强羽毛制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县兄弟羽毛制品有限公司、程华平、安徽省舒城县自强羽毛制品厂银行存款170万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年七月一日 书 记 员  胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1241号申请执行人：魏在华，男，1956年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2305号民事调解书，受理魏在华申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计5,100元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩