福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初259号 原告：张志安，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被告：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 被告：黄海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原告张志安与被告吴声建、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志安的委托诉讼代理人谢贤鹏、被告黄海霞及两被告共同委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志安向本院提出诉讼请求：1.吴声建、黄海霞共同偿还借款本金134万元，并自2018年7月22日至实际还款之日按月利率1%计算利息（暂计至2018年12月22日为6.7万元）；2.吴声建、黄海霞支付律师代理费2万元、保全费0.5万元；3.吴声建、黄海霞负担案件受理费。事实与理由：吴声建自2016年3月1日起陆续向张志安借款，2018年4月21日双方结算，由吴声建出具结算书，确认尚欠本金134万元，并从结算日按月利率1%计息。借款汇入黄海霞账户且其与吴声建属夫妻关系，故应由其共同偿还。为此提供借款结算书、银行交易明细、民事案件委托代理协议、律师事务所收费发票、民事裁定书、诉讼保全费发票、婚姻关系历史查询单。 吴声建、黄海霞辩称：1.本案诉请错误，不应共同偿还借款134万；2.张志安转到黄海霞账户的款项，系向黄海霞的借款偿还，由于张志安与黄海霞双方款项往来非常多，理应与黄海霞进行结算；3.吴声建个人所签的结算书无效，应根据实际事实与借款主合同进行核对；4.通过账目往来，双方的往来款项基本持平。应驳回张志安的诉讼请求。为此提供黄海霞银行流水、款项往来情况表；吴声建银行流水明细、转账截图。 经审理查明： 1.2018年4月21日吴声建向张志安出具借款结算书1份，确认吴声建自2016年3月1日起向张志安借款，借款部分现金支付吴声建，部分转账至黄海霞账户。截止结算日，尚欠借款本金134万元，该借款本金不存在复利计算。该借款本金续借，即日起按月利率壹分计息。同时吴声建愿承担主张债权所花的律师费、诉讼费等费用。 2.2016年3月1日张志安与吴声建签订借款合同1份，约定吴声建向张志安借款44万元。2012年至2016年2月张志安与吴声建、黄海霞间存在频繁的资金往来。 3.张志安与吴声建另于2016年3月4日、8日、10日、15日、19日、26日、29日、30日及4月28日、5月12日、17日、18日、10月15日、10月30日各签订借款合同1份，约定吴声建分别向张志安借款5万元、5万元、11.8万元、5.2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、30万元、10万元、5万元、8万元、8万元、10万元。签订合同期间张志安均将借款合同约定数额的款项汇入黄海霞银行账户，14笔共计118万元。 4.2018年4月21日吴声建向张志安出具借款结算书后，吴声建通过支付宝和微信向张志安分别支付2.8万元与3.3万元。 4.2018年12月24日张志安因本案申请诉前保全，支出保全申请费5000元。 5.因本案诉讼张志安向福建联商律师事务支出律师代理费2万元。 6.吴声建、黄海霞系夫妻关系，于2013年1月8日登记结婚。 本院认为,吴声建向张志安借款尚欠借款本金134万元有借款结算书1份、借款合同15份、银行交易明细14笔以及资金往来证实，吴声建应予偿还。吴声建辩称2016年3月1日张志安与吴声建签订借款合同未向吴声建支付借款44万元，且之前是张志安向其还款。因吴声建并未提供张志安向其借款，2012年至2016年间张志安与吴声建、黄海霞存在频繁的资金往来，2018年4月21日吴声建在借款结算书中确认共欠134万元。故张志安主张该笔系对原借款的结算予以采纳，认定该款已支付。利息问题。借款结算书载明自结算日按月利率1%计息,吴声建于2018年4月21日后通过其支付宝及微信向张志安转账共计6.1万元，可抵扣2018年4月21日至同年9月5日的利息。故吴声建自2018年9月6日起应按月利率1%继续向张志安支付借款利息。吴声建主张吴克弟代为偿还14万元，但未提供证据证实且张志安不予认可，不予采纳。黄海霞的责任问题。黄海霞虽未在借款确认书上签字，但本案债务发生在吴声建与黄海霞的婚姻关系存续期间,后14笔118万元均汇入黄海霞银行账户且2012年至2016年2月间张志安的汇入黄海霞的银行账户的款项大于16万元,黄海霞未提供证据证实汇入黄海霞账户的款项系由吴声建个人使用，认定该款项内黄海霞共同生活经营使用，该款系黄海霞与吴声建的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吴声建应于判决生效后10日内支付张志安借款本金134万元，并自2018年9月6日至实际还款日按月利率1%支付借款利息； 二、吴声建应于判决生效后10日内支付张志安诉前保全申请费5000元; 三、吴声建应于判决生效后10日内支付张志安因本案诉讼支出的律师代理费2万元; 四、黄海霞对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担共同清偿责任。 五、驳回张志安的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17688元，由张志安负担248元，由吴声建、黄海霞负担17440元。吴声建、黄海霞负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  余昌夏 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄 馨 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。