wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2462号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖标辉，男，1990年5月10日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码434************635，汉族，小学文化，无固定职业，住嘉禾县***************，2009年7月23日因犯聚众斗殴罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2017年1月25日刑满释放，2019年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人阳鹏，男，1986年12月8日出生于湖南省衡山县，公民身份号码430************016，汉族，初中文化，无固定职业，住衡山县*************，2006年6月26日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2378号起诉书指控被告人廖标辉、阳鹏犯容留卖淫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被告人廖标辉、阳鹏、“阿东”（另案处理）容留刘元菊等七名卖淫女在佛山市南海区*****************的出租屋卖淫并提供避孕套，其中，廖标辉负责收取卖淫女通过微信或者现金交纳的每人次50－60元台费，阳鹏负责“把风”。同月15日，民警在上述地点将廖标辉、阳鹏以及刘元菊等七名卖淫女、廖超锋等四名嫖客抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖标辉、阳鹏的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；廖标辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人廖标辉、阳鹏对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖标辉、阳鹏容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖标辉、阳鹏容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。廖标辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。阳鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。阳鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；廖标辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖标辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人阳鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6341号之一申请人：长沙市雨花区湘盈建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区湘浩1号门面。经营者：李立纯，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马谦谦，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。被申请人：长沙绿地融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。法定代表人：黄薪。申请人长沙市雨花区湘营建材经营部与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙绿地融城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区湘营建材经营部于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙绿地融城置业有限公司名下银行存款9646770元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区湘营建材经营部的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙绿地融城置业有限公司名下银行存款9646770元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年七月八日书记员 石海莉
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2310号高艳：本院立案执行你与郭友军抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十七日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初792号原告:代天菊，女，汉族，1973年11月9日出生，住云南省华坪县。被告：张远红，男，汉族，1988年4月6日出生，初中文化，务农，住云南省华坪县。原告代天菊与被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月3日，原告代天菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代天菊撤诉处理。案件受理费1250元，由原告代天菊负担。审判员  尹秀梅二〇一九年七月三日书记员  杨洪艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5323号 原告：单平凡，男，1976年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈明焕，男，1963年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告单平凡与被告陈明焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单平凡撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告单平凡负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 斐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初742号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘俊杰，男性，1989年7月1日生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地本市徐汇区广元西路XXX弄XXX号，住本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]543号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月15日1时30分许，被告人刘俊杰饮酒后驾驶牌号为沪DNXXXX的机动车，行驶至虹许路武警医院门口附近被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人刘俊杰血液中乙醇含量为1.08mg/mL。公诉机关认为被告人刘俊杰如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人刘俊杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘俊杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月二十三日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4626号 原告：罗华，男，1990年5月18日出生，汉族，住桐乡市，户籍地：四川省筠连县。 被告：桐乡巨能运输有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道三新村复兴小区19号。统一社会信用代码91330483MA28BXDX0J。 法定代表人：徐圣。 原告罗华与被告桐乡巨能运输有限公司（以下简称巨能公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求（经明确）：一、解除原、被告双方签订的经营承包合同；二、被告退还余下押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月10日与被告巨能公司签署韵达快运二级经营承包合同，被告在签订合同之后并没有履行合同义务，经过多次商讨无果，原告要求解除此合同，并退回原告所缴纳的10000元押金，被告也同意退还押金。原告多次催讨，被告于2019年3月23日微信转款5000元，之后就中断所有联系方式，尚有5000元押金未返还。 被告巨能公司未作答辩也未提交证据。 原告罗华对其主张的事实，向本院提交了《经营承包合同》、收据等证据，被告巨能公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月10日，原、被告签订《经营承包合同》，约定：原告罗华承包被告巨能公司授权在桐乡韵达快递出货二级区域内的韵达快运品牌经营业务活动；合同期限自2019年1月10日至2020年1月9日。合同同时就双方的权利义务分别作了约定，被告巨能公司有义务向原告罗华提供快运业务管理指导，为罗华提供优良的网络平台及经营模式管理指导，并提供韵达旗下网络的有关培训服务。合同签订当日，原告罗华向被告巨能公司交付押金10000元。此后被告巨能公司未履行合同义务，原告要求解除合同并返还押金，被告于2019年3月23日返还5000元，剩余5000元至今未返还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间经营承包合同成立并生效，双方应当依照约定全面履行自己的义务，现被告巨能公司未能向原告罗华提供快运业务管理指导及有关培训服务，致原告不能实现合同目的，原告据此请求解除合同并返还已付押金，于法有据，本院予以支持。被告巨能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗华与被告桐乡巨能运输有限公司于2019年1月10日签订的《经营承包合同》； 二、被告桐乡巨能运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗华押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡巨能运输有限公司负担（原告罗华同意由被告桐乡巨能运输有限公司直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年七月三十日 法官助理沈武英 书记员周斐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执580号 申请执行人：王存永，男，汉族，1977年2月8日生，住江苏省睢宁县。 被执行人：章艳梅，女，汉族，1936年10月1日生，住江苏省南京市浦口区。 关于王存永与章艳梅居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1106号民事调解书，向被执行人章艳梅发出了执行通知书，责令被执行人章艳梅协助王存永办理房屋过户手续，但被执行人章艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人章艳梅名下坐落于南京市浦口区盘城后街38号盘城新居19幢3单元907室不动产权（建筑面积97.57平方米）转移登记在申请执行人王存永名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 磊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5687号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市株科化工有限公司，地址广州市增城区************江龙电力有限公司一楼。法定代表人：苏伟民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕286号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款500000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年6月21日作出增环罚〔2018〕286号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，并通过邮寄送达至被执行人营业执照上的登记住所。根据申请执行人提交的邮件返单显示有收件人签字但没有注明签收日期。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，由于无法确定被执行人签收日期，故无法确定申请执行的期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行增环罚〔2018〕286号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9262号原告：高某，住芝罘区。被告：王某，住芝罘区。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告高某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年七月二十二日书记员  付 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1756号申请执行人蔡敦荣，男，1966年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李宜东，男，1976年12月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡敦荣申请执行李宜东追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的51050元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十六日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3156号原告：郑作青，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚均彪,浙江精武律师事务所律师。被告：陈钦池，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈崇佐，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上述被告委托诉讼代理人：方有提,浙江金瓯律师事务所律师。原告郑作青与被告陈钦池、陈崇佐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郑作青于2019年7月29日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑作青申请撤回对陈钦池、陈崇佐的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑作青撤回起诉。案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由郑作青承担。审判员  钟文善二〇一九年七月二十九日书记员  陈 煌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执743号 申请执行人:李秀飞，男，1986年5月1日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 被执行人:王广富，男，1984年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:俞金波，男，1987年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 李秀飞与王广富、俞金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4393号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告王广富于本判决生效之日起十日内向原告李秀飞返还借款人民币50000元并支付利息（利息的计算：以50000元为本金，自2016年1月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，被告已支付的5000元利息应予以扣除）；二、被告俞金波对被告王广富的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王广富、俞金波负担（原告已预付525元）。裁决生效后，因王广甫、俞金波未履行生效判决所确定的义务，李秀飞向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王广甫、俞金波名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王广甫、俞金波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执743号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王广甫、俞金波名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王广甫、俞金波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执743号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4393号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王红莲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2869号原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1508室。法定代表人吕晓刚，该公司总经理。委托代理人郑超文、蔡晨洲，该公司员工。被告林莉芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告杭州银汉金融服务外包有限公司（以下简称银汉公司）诉被告林莉芳借款合同纠纷一案，原告银汉公司于2019年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银汉公司基于其向杭州金投信用管理有限公司代偿借款本金及利息后，转让获得个人借款合同项下全部权利义务而起诉，请求：1、判令被告向原告偿还债务72281.02元，并向原告赔偿损失2531.50元（该损失以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，从2018年10月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2018年12月21日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林莉芳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年8月8日，被告林莉芳与案外人杭州金投信用管理有限公司签订《委托贷款个人借款合同》一份，约定：被告林莉芳向案外人杭州金投信用管理有限公司贷款70000元，贷款期限为24个月，自贷款成功发放至借款人账户之日开始计算，即从2018年8月8日至2020年8月8日；贷款年利率为25.533%；每月付息日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次付息日；贷款逾期的，有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息直至清偿本息为止；未按期归还本金或利息的，合同项下的贷款本息全部立即到期，借款人立即清偿所欠贷款本金、利息和其他费用；等等。2018年8月13日，杭州金投信用管理有限公司向被告林莉芳交付款项70000元。借款交付后，被告林莉芳未归还任何款项。2018年10月26日，原告银汉公司与杭州金投信用管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：乙方（银汉公司）同意从甲方（杭州金投信用管理有限公司）受让债务人林莉芳根据合同约定所欠甲方的24期债权，共计72281.02元；甲方对债务人林莉芳基于上述债权享有的担保权利及其他相关权利一并随主债权转让给乙方；等等。2018年10月30日，原告银汉公司通过银行汇款向杭州金投信用管理有限公司支付72281.02元。2018年12月17日，杭州金投信用管理有限公司向被告林莉芳邮寄《债权转让通知书》，原告银汉公司向被告林莉芳邮寄《催款通知书》，因“原址查无此人”而退回。《债权转让通知书》载明：因林莉芳未按合同约定还款，要求林莉芳提前支付合同项下的全部本金、违约金等，并告知已将全部债权转让给银汉公司；《催款通知书》载明：要求林莉芳在接到通知后三日内归还全部本金、违约金、赔偿金等。以上事实有原告银汉公司提供的《委托贷款个人借款合同》、打款凭证、收条、债权转让协议书、转账凭证、债权转让通知书、催款通知书、EMS邮单及原告的陈述为证。本院认为，本案林莉芳与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。林莉芳未能按期支付利息，根据合同约定，贷款本息全部提前到期；银汉公司通过债权转让获得债权后，向林莉芳主张其归还本金及利息的请求于法有据，林莉芳理应予以归还。对于银汉公司的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莉芳归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林莉芳支付原告杭州银汉金融服务外包有限公司利息人民币4812.52元（暂计算至2018年12月21日，此后以实际未归还的本金为基数，按年利率24%标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1670元，由被告林莉芳负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  何金淼二〇一九年七月二十七日书 记 员  周 瑾
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2129号韩万民：本院于2019年6月2日立案执行你罚金纠纷一案，本案在执行过程中，现你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4349号原告：陈峰，男，1973年8月2日生，汉族，户籍住址徐州市云龙区，现住丰县。被告：李秀菊，女，1967年10月10日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：吴昊，男，1994年9月26日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：吴长清，男，1962年7月17日生，汉族，住丰县。原告陈峰与被告李秀菊、吴昊、吴长清买卖合同纠纷一案，原告陈峰于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈峰负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年七月二十五日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特698号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月10日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2698号恒开投资发展宿迁有限公司：本院于2018年8月2日立案执行储勇与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执534号之一 申请执行人：赵敏，男，1979年9月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人：张林红，男，1989年9月17日出生，住云南昭通市镇雄县，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人赵敏与被执行人张林红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张林红偿还申请执行人赵敏本金14000元。并负担案件受理费50元，执行费110元。 本案在执行过程中，经双方自行协商，申请执行人同意按原民事调解书内容继续履行。申请执行人赵敏于2019年7月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘世平 二〇一九年七月二十九日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2063号 申请执行人平阳县宋桥纸箱厂，住所地平阳县万全镇瑞平东路180号后，组织机构代码:145725854。 法定代表人刘景汉。 被执行人易志高，男，1960年5月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县宋桥纸箱厂与被执行人易志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县宋桥纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。被执行人易志高偿还申请执行人平阳县宋桥纸箱厂34800元及利息，并负担案件受理费444元、申请执行费422元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人易志高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易志高的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人易志高名下坐落于昆阳镇桑××楼××单元××室房屋，查封日期2019年5月23日至2023年5月22日。 鉴于被执行人易志高拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人易志高作出司法拘留的决定。同时已对被执行人易志高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县宋桥纸箱厂。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人易志高无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年七月三十日 代书记员 杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执349号申请执行人:赵迎，男，1988年6月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:潘猛，男，1987年7月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赵迎与被执行人潘猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十六日书记员  张德祥
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初718号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶韧坚，男性，1992年4月26日生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地上海市徐汇区上中路XXX号XXX室。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人叶韧坚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月17日3时35分许，被告人叶韧坚酒后驾驶牌号为沪BNXXXX的轿车，行驶至本市江苏路、武定西路附近时被民警查获。经鉴定，案发时被告人叶韧坚血液中乙醇含量为0.86mg/mL。公诉机关认为被告人叶韧坚如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人叶韧坚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶韧坚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶韧坚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶韧坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)叶韧坚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月十九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潮州市潮安区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤5103司救民1号救助申请人：颜恒辉，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系死者舒桂菊的丈夫。救助申请人：颜红雨，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县,系死者舒桂菊的女儿。救助申请人：颜冠乔，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系死者舒桂菊的儿子。救助申请人：夏友金，女，1937年10月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系死者舒桂菊的母亲。上述救助申请人颜红雨、颜冠乔、夏友金的委托代理人：颜恒辉，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。救助申请人颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金称：2017年4月4日上午，颜恒辉驾驶二轮摩托车乘载妻子舒桂菊沿彩塘镇仙乐二村村道行驶时与罗某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成颜恒辉、舒某和罗某不同程度受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，舒某被送医院抢救无效死亡，花去医疗费、丧葬费及其他费用高达180000余元。颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金向本院起诉，本院作出（2018）粤5103民初485号民事判决书，判令罗某应赔偿颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金人民币282459.97元。颜恒辉家庭系湖南省衡阳县大安乡2014年建档立卡的贫困户，颜恒辉本人手脚有轻微残疾，无法从事粗重体力劳动，受家庭条件限制，颜某2也未能成家，家庭极度困难，因处理本案交通事故向亲朋好友举债，现家庭负债累累；而被执行人罗某故意逃避执行，没有赔偿能力。故请求本院给予司法救助金人民币30000元。经审查查明，颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金与罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）粤5103民初485号民事判决，判决罗某应赔偿颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金人民币282459.97元。2018年8月6日本院依申请立案执行并查明，被执行人罗某目前下落不明，无可供执行的财产。救助申请人因无法获得赔偿，遂向本院申请国家司法救助。另查明，救助申请人颜恒辉家庭系湖南省衡阳县大安乡2014年建档立卡的贫困户，家庭经济困难，因处理本案交通事故向亲朋好友举债，现家庭负债累累，生活陷入困难境地。颜恒辉手脚有残疾，劳动力较弱，受家庭条件限制，儿子颜某2尚未成家。本院认为，救助申请人颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金因与被执行人罗某机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，因罗某无赔偿能力，导致救助申请人颜恒辉、颜某1、颜某2、夏某金至今无法获得赔偿，颜恒辉家庭生活陷入困难。救助申请人的申请符合国家司法救助条件，依法应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人颜恒辉、颜红雨、颜冠乔、夏友金司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2617号江苏宝丰投资担保有限公司：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐士春、何井梅追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2347号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人朱成梅、侍孝伦借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人现场还款10000元，余款私下交于申请人，并交纳执行费1406元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2597号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人温新埻，男，1982年4月25日出生，住平阳县。被执行人王美女，女，1984年1月8日出生，住平阳县。被执行人林建存，男，1981年7月3日出生，住平阳县。被执行人陈海燕，女，1984年8月11日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司259214.7元及利息，并负担案件受理费2594元、申请执行费3788.22元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人林建存名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年7月4日至2021年7月3日，但未实际扣押。鉴于被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出日境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温新埻、王美女、林建存、陈海燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月三十一日代书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3701号之一 申请执行人叶胜忠，男，1972年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人石彩红，女，1969年10月2日出生，住湖北省天门市。 关于申请执行人叶胜忠与被执行人石彩红纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶胜忠与被执行人石彩红双方达成和解，申请执行人于2019年7月25日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿与被执行人达成和解并申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0302执3701号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年七月二十五日 书记员  丁植波
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2337号 申请执行人:王灵芝，女，1993年1月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金文聪，男，1993年1月21日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人王灵芝与被执行人金文聪民间借贷纠纷一案，被执行人金文聪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7245号 原告郦志英,女,1950年6月29日出生,汉族,身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）童晓瑾、王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被告徐叔延，男，1948年8月8日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。 本院在审理原告郦志英诉被告徐叔延、汤小娣确认合同效力纠纷一案中，原告郦志英于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦志英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郦志英撤回起诉。 案件受理费人民币16172元，减半收取人民币8086元，保全申请费人民币5000元，合计13086元由原告郦志英负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十九日 代书记员 胡梦蝶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特710号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月12日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执902号 申请执行人林时忠，男，1966年8月11日出生，住平阳县。 被执行人王法铜，男，1967年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人王海存，男，1976年1月22日出生，住乐清市。 申请执行人林时忠与被执行人王法铜、王海存民间借贷纠纷一案，被执行人王法铜、王海存已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5039号原告：杨智明，男，1969年8月21日出生，住沈北新区。被告：沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：周海波。原告杨智明与被告沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付受伤期间和二次手术期间的工资和补助16万元；2、判令被告支付工资1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查查明，原告于2019年6月20日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出沈北劳人仲不字[2019]144号不予受理通知书，因原告未经工伤认定,不符合受理条件，仲裁委决定不予受理。原告不服上述仲裁结果向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，职工在劳动过程中发生伤害事故后，需经统筹地区社会保险行政部门作出工伤认定后，才能享受工伤保险待遇。本案中，原告未经工伤认定直接主张被告赔偿工伤保险待遇损失，缺乏法律依据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨智明的起诉。案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年七月十八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2754号申请执行人:许宁，男，1978年6月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人许宁与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宁向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人许宁与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人许宁代偿款本息合计160206.09元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3906号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执317号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：周杨，该公司员工。被执行人：徐凯，男，1991年12月18日生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：许梅，女，1988年5月2日生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：时腾腾，男，1990年3月23日生，居民，住江苏省泗洪县。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐凯、许梅、时腾腾追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)苏1311民初6122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的44779.00元，执行到位1723.69元。执行过程中，本院依法向被执行人徐凯、许梅、时腾腾送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法扣划被执行人许梅银行存款1723.69元，查封了登记在被执行人徐凯名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人徐凯、许梅、时腾腾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1981号之一申请执行人杭州天志贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路112号，组织机构代码:725271094。法定代表人黄劲松。被执行人新昌县兴达锻造厂，住所地浙江省绍兴市新昌县镜岭镇下黄婆村泥田坂，组织机构代码:091688006。法定代表人蔡路茵。本院在执行申请执行人杭州天志贸易有限公司与被执行人新昌县兴达锻造厂为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初2810号民事调解书一案中，于2019年6月12日向被执行人新昌县兴达锻造厂发出执行通知书，责令被执行人新昌县兴达锻造厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州天志贸易有限公司货款170946元，负担案件受理费1023元、申请执行费2464元。在执行过程中，申请执行人杭州天志贸易有限公司与被执行人新昌县兴达锻造厂达成长期履行和解协议，被执行人已履行诉讼费、执行费后，并支付执行款20000元。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年七月三十日书记员  唐醒
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初235号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人邓忠贵，男，生于1988年11月2日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因故意伤害于2018年8月29日被弥勒市公安局行政拘留十日。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人邓忠贵犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人邓忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张某1家因收购邓忠贵家葡萄多年未付款，期间被告人邓忠贵家多次向张某1讨要未果，2018年8月29日9日许，被告人邓忠贵家再次向张某1家讨要葡萄款未果，被告人邓忠贵和其父亲邓某就到张某家某张某1家的水泥用于抵扣葡萄款，后双方发生争执，邓忠贵用一把钢管刀砍了张某1背部一刀致使张某1受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人邓忠贵一次性赔偿被害人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币31000元，赔偿款已付清。上述事实，被告人邓忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人张某2、邓某等人的证言，被害人张某1的陈述，鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，收条等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓忠贵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓忠贵犯故意伤害罪罪名成立；被告人邓忠贵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓忠贵积极赔偿了被害人张某1的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓忠贵判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓忠贵的犯罪事实，犯罪性质，情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓忠贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的钢管刀一把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  刘九源人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月二日书 记 员  杨金宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执229号申请执行人:中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：左明,公司总经理。被执行人:黄宜强，男，1977年2月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国电信股份有限公司宿迁分公司与被执行人黄宜强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6125号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的79028.26元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十二日书记员  周 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3652号原告杭州顺超运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2219室。法定代表人徐增军，该公司总经理。被告陈庆华，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杭州顺超运输有限公司(以下简称顺超公司)诉被告陈庆华挂靠经营合同纠纷一案，原告顺超公司于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告顺超公司基于其与被告陈庆华签订《车辆加盟（挂靠）协议》，陈庆华未按约支付管理费、保险费等而起诉。请求：1、解除原、被告于2017年11月2日签订的车辆加盟（挂靠）协议；2、判决被告支付欠缴的管理费1200元；3、判决被告偿还垫付的保险费、车船税共计5581.93元；4、被告配合原告将挂靠货车从原告名下过户到被告名下；5、案件受理费由被告承担。被告陈庆华辩称：对于管理费和保险费均不认可。被告未交保险费、挂靠费是因为被告当时要求车辆报废，因为补贴的事没谈妥，原告不同意。原告未通知被告就直接买保险了，也没有通知被告交保险费和管理费。当初被告办营运证时，原告要收被告1200元，双方因此产生矛盾。是被告的责任，被告会承担。车辆有违章，被告没法处理，过户不掉，要求报废。本案经审理查明的事实如下：2017年11月2日，原告顺超公司与被告陈庆华签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：车牌号浙Ａ×××××号轻型普通货车产权为乙方（陈庆华）所有；甲方（顺超公司）负责办理该车辆一切营运手续，车辆交给乙方使用；车辆的规费、税收、保险等所有费用由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在三天内偿还给甲方；乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为五年；乙方应主动按时交纳各类费用；车辆违章费用、违章罚款、扣证、停业等不正常开支由乙方承担；保险金由甲方统一代缴代收，乙方不得以任何理由掉保、漏保和不保；等等。浙Ａ×××××号轻型普通货车于2014年3月11日登记在顺超公司名下。2019年1月9日，顺超公司为浙Ａ×××××号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年1月9日15时至2020年1月9日15时）、第三者责任保险等商业险（保险期间自2019年1月9日15时至2020年1月9日24时），并交纳了车船税，共计支付款项5581.93元。庭审中，顺超公司、陈庆华均认可案涉车辆自2018年8月起未再年检；还认可陈庆华支付了截止2018年7月31日止的管理费，之后未再支付。另查明，浙Ａ×××××号货车自2018年1月至2019年3月期间有多次违章。以上事实有原告提供的车辆加盟（挂靠）协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、车辆登记证、违章查询记录及原、被告的陈述为证。本院认为，顺超公司、陈庆华签订的《车辆加盟（挂靠）协议》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，陈庆华应交纳服务管理费及保险费等费用，但陈庆华未支付，现顺超公司认为陈庆华的违约行为致使合同目的无法实现而要求解除协议，对于该项诉讼请求予以支持；顺超公司为浙Ａ×××××号货车支付了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业险、车船税合计5581.93元，根据合同约定，陈庆华应予支付；对于管理费1200元，根据合同约定，陈庆华亦应支付。因双方挂靠协议已解除，陈庆华应当协助顺超公司将车辆产权过户至陈庆华名下。对于陈庆华辩称顺超公司未通知其即购买保险的意见，本院认为，根据合同约定，顺超公司有代缴保险费的义务，无需通知陈庆华即能购买，对于该项辩称意见不予采信。对于陈庆华辩称要求车辆报废的意见，本院认为，车辆是否报废不属于本案讼争对象，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原告杭州顺超运输有限公司与被告陈庆华于2017年11月2日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》；二、被告陈庆华支付原告杭州顺超运输有限公司管理费人民币1200元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈庆华支付原告杭州顺超运输有限公司保险费、车船税合计人民币5581.93元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈庆华协助原告杭州顺超运输有限公司办理车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车过户登记手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年七月三十一日代书记员  柯铭铭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1632号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）46号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向黄鸣轩发放：1.2018年度股权分配款2500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2912元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向黄鸣轩发放：1.2018年度股权分配款2500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2912元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执137号申请执行人:刘景泉，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：凌源市信远工贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市建材产业园区。法定代表人：郭凌智。关于申请执行人刘景泉与被执行人凌源市信远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日作出的（2019）辽1322民初2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执137号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年六月五日书记员  高明东
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2251号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会，住所地烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息86736.97元（暂计至2019年6月20日），本息合计115736.97元。同时从2019年6月21日起至实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月26日，原烟台市牟平区观水农村信用合作社依据与烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会签订了一份《担保借款契约》一份，向烟台市牟平区观水镇井子洼村委会发放贷款人民币40000元。烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会至借期届满及逾期后又至今，宕欠借款本息。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：1994年12月26日，贷款方山东省牟平县观水信用合作社与借款方牟平县观水镇井子洼村民委会（井子洼村委会）签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年12月26日至1995年12月26日，由贷款方提供借款方周转贷款40000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。借款方的借款由井子洼村委会作经济担保。”合同签订双方均在合同上加盖单位公章。同日，山东省牟平县观水信用合作社将借款本金40000元发放给了井子洼村委会，井子洼村委会收到款项后在山东省牟平县观水信用合作社的贷款凭证上加盖公章。井子洼村委会借款后于1995年2月1日偿还贷款本金11000元，其余本金及利息再未偿还，截止2019年6月20日尚欠原告本金29000元、利息86736.97元；2017年6月30日，原告向被告发出了一份《贷款逾期催收通知书》，内容为：“致：烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会原山东省牟平县观水信用合作社的债权债务由烟台市牟平区农村信用合作联社承接后，又由原告承接。到2017年6月30日止，您（单位）仍欠我行债务本金贰万玖仟元整及利息。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即向我行履行还款义务。特此通知。债务人还款承诺：已收到上述贷款逾期催收通知书，现不能依约清偿，债务人确认上述借款本息并承诺尽快将上述借款本金及相关利息在两年内分二十四期全部还清。若有一期不在催收的时间内归还，债务人愿承担法律责任，债权人也有权随时向债务人主张归还全部借款本息。”被告于2017年7月10日在《贷款逾期催收通知书》上“债务人”处加盖公章，于文杰在“法定代表人”处签名。按照借款合同约定的利率计算，截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息86736.97元，本息合计115736.97元。另查明，2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。农村信用社逾期贷款利率曾进行过多次调整，自1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。从1998年12月7日起，农村信用社对逾期贷款罚息利率按日利率万分之四计收利息。从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率调整为日利率万分之三。本院认为，山东省牟平县观水信用合作社与井子洼村委会签订的《担保借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。山东省牟平县观水信用合作社已经依约向借款人发放了借款40000元，借款人理应按照合同约定按时偿还借款本息。现本案借款的还款期限早已届满，借款人在还款期限届满后于2017年7月10日在原告发送的《贷款逾期催收通知书》上盖章确认债务，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，本院认为，被告在原告发送的《贷款逾期催收通知书》上盖章，应当视为对原债务的重新确认，债务确认后被告应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。根据上述规定，原告要求被告偿付按照借款合同约定的利率计算的债务人欠付至今的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区观水镇井子洼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金29000元及利息86736.97元（利息计算至2019年6月20日），合计115736.97元；同时支付自2019年6月21日起至实际给付之日止按逾期月利率9‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元减半收取计1307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年七月三十日书记员  李浩嘉
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢498号林树华：本院立案执行你与被执行人张文勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1547号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]7号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向叶凝恩发放：1.2019年医保费550元；2.2019年1月股份分红款10000元（上述两项合计10550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向叶凝恩发放：1.2019年医保费550元；2.2019年1月股份分红款10000元（上述两项合计10550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十二日书记员 吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执恢943号本院立案执行申请执行人李卫与被执行人吴金良买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人以房抵款，与申请人达成和解，并交纳执行费1717元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执710号申请执行人王长江，男，1958年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人赵付平,男,1980年5月17日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人蒋友全,男,1971年10月9日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人枣庄长浩运输有限公司,住所地山东省枣庄市市中区。法定代理人：袁某，公司总经理。申请执行人王长江与被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）苏1311民初4547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司名下的银行账户，查封了登记在蒋友全名下牌号为鲁Ｄ×××××车辆、查封了登记在枣庄长浩运输有限公司名下牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11739元。本院要求申请执行人王长江提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王长江未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王长江也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十四日书记员 杜      莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8174号原告：黄君讯，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：柳松弟，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：黄心怡，女，2001年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：黄某，男，2008年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四原告共同委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱美宁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住所地：温州市鹿城区杨府山巨江中路162号。法定代表人：叶美榜，主任。原告黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告被征收承包土地应分配征地补偿安置费及青苗补偿款合计191655.2元（应由目前该户中具备集体经济组织成员资格的黄庆娒、黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某五人均分，四原告各占五分之一）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四位原告系被告鹿城区滨江街道杨府山塗村黎明公社屹二大队第十三队第一组农业土地承包家庭户成员，目前户内共有5人，分别是黄庆娒（系原告黄君讯之父）、黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某。1982年该村集体第一轮承包将坐落于塗村的4.592亩承包地承包给原告所在农户，当时户内成员确实为7人，分别是黄庆姆、张玉香、黄岩旺（黄庆姆父亲）、黄秀华、黄秀燕、黄彩霞、黄君讯。其中黄庆姆与张玉香为夫妻，育有四女一子，黄娟霞1982年之前已经进入港务局工作，后黄秀华、黄彩霞也因田地换取了工作，进入港务局工作，户口先后迁出，黄秀燕迁居美国，黄岩旺1983年去世。1991年在此基础上调整承包地，因此，1991年调整承包到户合同明细表中核定农户内人员为3人，分别是黄庆媽、张玉香、黄君讯。之后黄君讯娶妻柳松弟，柳松弟户口迁入该村，在该村生产生活，获得集体经济组织成员资格，先后育有一女一子，分别为黄心怡、黄某，当时户内共六人。张玉香于2016年6月29日亡故，2017年该村进行改制后的股份登记已经没有张玉香，因此，目前户内从2016年6月29日开始实际上仅为上述所称之5人，该5人拥有塗村村民户口，具有村集体经济组织成员资格，并在现在以及未来依赖土地生活。因此，目前该户中拥有集体经济组织资格的就是黄庆妁、黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某5人，而非7人。征地补偿安置费的设置就是为了保障集体经济组织成员中失去土地保障的人员的现在和未来生活，张玉香已亡故，不需要安置，自然也就不存在将安置费依照法定继承分配的法律依据。黄娟霞、黄秀华、黄秀燕、黄彩霞四人在1991年前即为非农户口，也不在该村依赖土地生产生活，不具备塗村集体经济组织成员资格，也无需安置。张玉香、黄娟霞、黄秀华、黄秀燕、黄彩霞五人均不具备集体经济组织成员资格，不需要被告承担安置义务，被告只需承担户内现有黄庆娒、黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某5人的安置义务。杨府山塗村已实行了农村集体资产股份制改革，四位原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿相关款项分配方案时，四位原告作为己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应安置份额，应予以支持。但被告因该户内成员有争议，拒绝分配款项，故原告诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的集体经济组织成员权益系以农户为单位由被告向该村农户发放，故原告以其个人名义向被告主张上述权益，主体不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某的起诉。原告黄君讯、柳松弟、黄心怡、黄某预交的案件受理费4133元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年七月三十一日书记员  黄一歆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2429号本院立案执行申请执行人宿迁美银房地产开发有限公司与被执行人英苏川商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，本院协助原告宿迁美银房地产开发有限公司办理合同签约备案号为201502100023房屋的注销商品房买卖合同登记备案手续,申请人交纳执行费500元，并出具结案申请书，本案已全部强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2534号申请执行人:宿豫区仓小平商店，住所地宿迁市宿豫区。经营者：仓小平，该商店负责人。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿豫区仓小平商店与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿豫区仓小平商店向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿豫区仓小平商店与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月20日前给付申请执行人宿豫区仓小平商店货款17035元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2807号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2139号原告：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所专职律师。被告：李敏霞，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告谭卓旋与被告李敏霞、李少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓旋及其委托诉讼代理人谭励君、被告李少平到庭参加诉讼。被告李敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卓旋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李敏霞、李少平连带偿还原告借款本金150000元，并支付逾期偿还借款总额20%的违约金30000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李敏霞因生意需用资金周转向原告借款150000元，原告谭卓旋通过中国工商银行转账141000元到被告李敏霞银行账户，余下9000元现金支付。被告于2017年6月26日签订借据，并由其丈夫李少平做担保人。现因还款期将至，被告迟迟未履行承诺偿还借款，原告亦催收无果，遂诉至法院。被告李敏霞在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。被告李少平辩称，被告李少平与被告李敏霞系夫妻关系，第一被告确实是向原告借款150000元，第二被告在第一被告的借款中作为担保人。原告谭卓旋围绕诉讼请求提交了《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，李敏霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，另被告李少平对上述证据的三性无异议。本院经查证属实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告谭卓旋及被告李少平的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，李敏霞向谭卓旋借款150000元，并于当日签订《借据》一张，约定若逾期还款李敏霞则应支付借款总额20%的违约金，并写有“本借款汇入账号为：62×××71，户名：李敏霞，开户行：农业银行台山支行，担保人：李少平，身份证：，本借款汇款141000元，余下9000元已经现金支付”，双方未约定还款期限及借款利息。李少平作为担保人在该《借据》上签名,未约定担保方式和担保期限。当日，谭卓旋通过中国工商银行向李敏霞支付了141000元及现金支付9000元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李敏霞向谭卓旋出具的《借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该《借据》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，谭卓旋可催告李敏霞在合理的期限内返还借款。因谭卓旋未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向李敏霞催告还款，故其于2019年5月30日向本院起诉，请求李敏霞立即还款时，可视为其催告李敏霞偿还借款。故谭卓旋要求李敏霞偿还借款本金150000元，理据充足，本院依法予以支持。关于违约金计算问题，当事人约定逾期还款则应支付借款本金20%的违约金，上述约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于谭卓旋要求李少平承担连带清偿责任的问题，李少平在《借据》担保人一栏签名确认，未约定保证方式和保证期限，应当按照连带保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案中，当事人未约定保证期间，保证期限应从谭卓旋起诉之日起计算，则保证期间未过。因此谭卓旋要求李少平对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭卓旋偿还借款本金150000元及违约金30000元；二、被告李少平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、诉讼保全费1270元，合共3220元（已由原告预交），由被告李敏霞、李少平负担。原告多预交的案件受理费1950元和诉讼保全费1270元，本院予以退回，被告李敏霞、李少平应向本院补缴案件受理费1950元和诉讼保全费1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年七月十七日法官助理陈木明书记员黄荣钜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初155号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王小雨，女，1988年12月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地成都市青羊区。2018年3月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人沈柯，四川泰益律师事务所律师。 辩护人陈超，四川泰益律师事务所律师。（未到庭） 被告人李霞，女，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年12月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王洪，四川天天律师事务所律师。 被害人委托诉讼代理人周平，四川中超律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕1016号起诉书指控被告人王小雨、李霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王小雨及其辩护人沈柯，被告人李霞及其辩护人王洪,被害人委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2014年起，被告人王小雨、李霞根据刘丽娟（另案处理）的安排参与进行吸收公众资金活动。刘丽娟按照陈开勇的要求宣传“民富通”项目吸收公众资金，安排了被告人王小雨担任财务总监，被告人李霞担任讲师，刘振、魏云生（另案处理）担任运维人员，并陆续招募了姚蓉、宋美蓉、牟建蓉、安德蓉、文宏铭、罗瑞东（另案处理）以及李锡敏（另案处理）、邓晓艳、李新娅等人担任业务组长。2014年9月，北京全柜科技有限公司（简称北京全柜公司）成立，陈开勇系实际控制人。此后，被告人王小雨、李霞与刘丽娟、姚蓉、宋美蓉、牟建蓉、安德蓉、文宏铭、罗瑞东、魏云生以及李锡敏、邓晓艳、李新娅等人均以北京全柜公司代理商的名义，通过发宣传书籍、资料、组织活动、讲课等形式，先后向社会公众宣传“民富通”项目、全柜智能终端快递柜项目（简称全柜项目），承诺高额利息、到期还本，面向社会吸收公众存款，所得资金扣除公司日常费用、员工工资以及用于归还投资人利息的金额外，按照陈开勇指示，转至指定账户。 2015年5月起，刘丽娟按照北京全柜公司的要求，让下属业务人员向投资群众宣传称，因公司上市需要，可将投资款转成原始股，在公司上市后可以成倍回购。“民富通”项目及全柜项目的部分投资人遂将扣除利息后的投资款转成了原始股，并停止领取利息。2015年12月，刘丽娟发现陈开勇无法联系，但仍未让下属各业务小组以及工作人员停止宣传“民富通”、全柜项目和要求投资者将资金转股的行为，而是继续收取投资款直至2016年6月。 经司法会计鉴定，报案投资群众共774人次，涉案金额164271562元，其中报案人提供了银行回单、银行账单的金额为46751777元，报案人已收款项12829475.93元。其中，被告人王小雨涉及报案人23人次，涉案金额6844500元，被告人李霞涉及报案人13人次，涉案金额2660000元。 报案人提供的“全柜智能终端机、全柜智能终端复媒体墙”项目、“民富通”项目和“景缘汇”项目合同金额共计53330000元（“全柜智能终端机、全柜智能终端复媒体墙”项目31620000元、“民富通”项目10960000元、“景缘汇”项目10750000元），其中2015年12月之前的合同金额46800000元，2015年12月及12月之后的合同金额6530000元。报案人提供的北京全柜公司股权代持证、预备记名股东权证股数共计115847000股（“代持股”105247000股、“记名股”10600000股），其中2015年12月之前的股数113207000股，2015年12月及12月之后的股数2640000股。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王小雨、李霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王小雨及其辩护人对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，同时辩称其仅仅是挂名财务总监，没有实际开展工作。其辩护人辩称被告人王小雨系从犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人李霞及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，同时辩称自己也是受害者。其辩护人辩称被告人李霞系从犯，具有自首情节，其本人也投资了109万元，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人基本信息、户籍资料；3、全柜公司、景缘汇公司、轩欧商务公司、恩佳裕公司工商资料；4、宣传资料；5、情况说明；6、股权代持证信息、预备记名股东权证；7、会员卡销售合同书、合同结算单；8、全柜智能终端购买信息表以及租赁机柜信息表；9、鉴定意见；10、协助查询财产通知书；11、被害人陈述及辨认笔录；12、证人证言及辨认笔录；13、同案犯供述及辨认笔录；14、被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王小雨、李霞未经批准，伙同他人向不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王小雨、李霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小雨、李霞伙同刘丽娟等人共同犯罪过程中，受刘丽娟指使和安排从事上述行为，且未占用涉案资金，属从犯。被告人王小雨归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李霞具有主动投案情节，归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人王小雨、李霞从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑；但关于被告人李霞的辩护人提出对李霞适用缓刑的辩护意见，本院认为，因涉案资金缺口巨大，适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人王小雨、李霞犯罪所得，发还投资群众；扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  王蓓蕾 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  周东梅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1430号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]118号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向黎嘉城发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171.8元（上述两项合计13171.8元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向黎嘉城发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171.8元（上述两项合计13171.8元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2529号申请执行人:宿迁经济开发区海王食品经营部,统一社会信用代码：92321391MA1N5KB44K，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：王敏，总经理。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁经济开发区海王食品经营部与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁经济开发区海王食品经营部向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁经济开发区海王食品经营部与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人宿迁经济开发区海王食品经营部货款51344元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2807号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0811执355号之二 申请执行人焦作市山阳区人民法院 被执行人庞光甫 申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人庞光甫罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年1月29日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年1月31日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无股票、无房产、无公积金、无工商登记等信息。 3、本院已查封被执行人庞光甫名下车牌号为豫H2A991的捷达牌汽车一辆，现车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一九年七月二十八日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2318号 原告：李淑玲，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：辛妮，女，1968年10月20日出生，汉族，住海阳市。 原告：辛涛，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：山东省海阳市留格庄镇美美足疗店。 原告李淑玲、辛妮、辛涛与被告山东省海阳市留格庄镇美美足疗店生命权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。 李淑玲、辛妮、辛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计70000元；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，死者辛成举在留格庄镇美美足疗店消费，详细情况不明确。辛成举在该店死亡，根据相关法律规定，该店有对消费者的救护报警义务，而被告在消费者生命垂危之际，没有向医院求救，而自己在采取一些比较简单的掐人中求助方式，导致死者错过了最佳救护时间。死者死亡后，被告与三原告曾达成口头赔偿协议，但至今没有实施。原告多次催找被告，被告始终不予见面，并否认当时的口头协议，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告，且经本院查询，并无山东省海阳市留格庄镇美美足疗店的工商登记。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑玲、辛妮、辛涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  隋 鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执717号申请执行人：孙洋洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：罗成兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人孙洋洋与被执行人罗成兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙洋洋于2019年7月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年七月十二日书记员  莫 珺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2272号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃永帽，男，1969年2月18日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************874，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县************，因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2126号起诉书指控被告人覃永帽犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，覃永帽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年初，被告人覃永帽多次在佛山市南海区大沥镇撬锁盗窃电动车，具体事实如下：2018年12月2日12时许，被告人覃永帽在南海区大沥镇九龙公园门口侧边盗走被害人杨丽娟的一辆台邦牌邦飞电动车。经鉴定，该车价值1335元。2019年2月4日13时许，被告人覃永帽在大沥镇九龙公园公厕旁盗走被害人伍勇健的一台友诚牌电动车（无法核价）。同月27日13时许，被告人覃永帽在大沥镇九龙公园东面靠近广佛路边的停车场，盗走被害人姚翠媚的一台金时捷牌电动车，销赃后得款230元。经鉴定，该车价值969元。当日17时许，民警在大沥镇盐步虎榜新村抓获覃永帽，后起获上述赃款230元，发还姚翠媚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃永帽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃永帽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃永帽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永帽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃永帽以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃永帽归案后如实供述自己的罪行，且民警起获部分赃款发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃永帽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1527号原告：何伟文，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：张延亮，男，1996年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告何伟文与被告张延亮买卖合同纠纷一案，原告何伟文于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张延亮支付原告何伟文货款768963元及相应的利息（按中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告张延亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，被告张延亮在答辩期内提出了管辖权异议申请，本院裁定驳回被告张延亮对本案管辖权提出的异议，当事人在法定期限内未提出上诉。本院于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告何伟文将其主张的货款金额减少为718963元。本院经审理认定：被告张延亮向原告何伟文采购服装。2016年１月9日，双方进行对账，被告张延亮在原告何伟文出具的对账单上签字确认共欠原告何伟文2018年7月25日至2018年12月4日货款988963元。后被告张延亮支付270000元，尚欠718963元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延亮于本判决生效之日起十日内支付原告何伟文货款718963元并赔偿利息损失（以所欠货款718963元为基数，从2019年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，减半收取5495元，由被告张延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年七月二十二日书记员  陈 婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢482号宿迁市诚信色织布有限责任公司、宿迁市恒寰纺织涂塑有限公司、宿迁金顺投资担保有限公司：关于宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特136号申请人：刘某1，男，汉族，1969年10月29日生，住南京市鼓楼区。被申请人：孙某，女，汉族，1936年3月22日生，住南京市玄武区。代理人：刘某2，男，汉族，1949年9月21日，住江苏省苏州市。申请人刘某1申请宣告孙某限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人孙某2019年6月25日因急性期脑梗死前往南京鼓楼医院急诊内科治疗，现大小便失禁，失语，卧床不起，双下肢无力，需要人长期看护。鉴于上述情况，特向法院申请认定孙某为限制民事行为能力人，并指定刘某1为其监护人。被申请人的代理人刘某2称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人孙某与其配偶刘某3育有刘某2、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6五个子女，其中刘某4已经身故。根据南京鼓楼医院2019年7月13日CT检查诊断报告，患者左侧额叶、半卵圆中心及脑干脑梗死，双侧侧脑室旁缺氧性改变、脑萎缩等。审理过程中，本院工作人员于2019年7月17日至南京鼓楼医院查看了被申请人目前的身体状况。经查，被申请人因罹患脑梗，导致偏瘫，无法开口言语，也不能手势或者写字表达，缺乏语言表达能力。结合现场提问反馈情况，可以认定孙某缺乏正常意思表示的能力。同时，申请人及被申请人的代理人均同意宣告孙某为限制民事行为能力人，因此，本院不再组织鉴定。本院认为，被申请人孙某罹患脑梗等疾病，虽视听能力正常，但无法与人正常交流，缺乏独立的民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孙某为限制民事行为能力人；二、指定刘某1为孙某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  史丽萍二〇一九年七月十八日见习书记员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3571号 申请执行人张兆海，男，1966年3月15日出生，住慈溪市。 被执行人汪建强，男，1960年4月19日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民特1180号张兆海与汪建强请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张兆海于###年###月##日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年七月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜