河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1481号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：任灵生，男，1992年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告任灵生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告任灵生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告任灵生给付原告代偿的银行借款本息212471.3元及违约金63741.39元，共计276212.69元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年11月8日，被告任灵生与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告任灵生未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告212471.3元。经原告多次催要，被告任灵生仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告任灵生给付原告为其代偿的银行贷款21471.3元并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告任灵生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告任灵生作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲、乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方。本合同中，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物为起亚牌汽车一辆，总价款259800元；甲方应在本合同签订之日将租赁物以占有改定的方式交付乙方，同时视为乙方已将租赁物交付甲方使用。甲方从乙方租赁上述租赁物（租赁合同编号为2016年第LYH142号），为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款181000元直接转入乙方账户充抵甲方应支付乙方的第一期租金。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。根据融资租赁合同的约定，甲方应向乙方交纳履约保证金78800元。履约保证金用于保证甲方能按融资租赁合同的约定按期足额向乙方支付第二期租金，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金，并且在甲方出现对乙方的违约行为时，乙方扣除违约金后有权自行决定是否将剩余履约保证金转为甲方应支付的同等数额的第二期租金。乙方占有履约保证金期间，履约保证金不计息。乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2016年11月8日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告任灵生作为承租方（乙方），双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号为2016年第LYH142号）。合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的交易类型为售后回租方式。本合同的租赁物是甲方向乙方购买，然后再出租给乙方使用的汽车，租赁物为起亚牌汽车一辆，租赁期限为36个月，起租日自租赁物交付之日起计算。总租金支付方式及金额确认，乙方自愿采用贷款支付式，本支付方式下总租金259800元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金181000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行（本合同简称贷款行）办理信用卡贷款直接转入甲方账户。第二期租金78800元的支付日为租赁期限到期日。根据融资租赁合同的约定，甲方应向乙方交纳履约保证金78800元，履约保证金用于保证甲方能按融资租赁合同的约定按期足额向乙方支付第二期租金，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金。乙方占有履约保证金期间，履约保证金不计息。 2016年12月20日，被告任灵生作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2016年KFQ字1315号）。合同约定：本合同项下“分期付款”额度为181000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期付款额度用途为甲方支付汽车融资租赁所需租金的款项；甲方使用分期付款额度条件为本合同及相应的担保合同（《中国银行信用卡分期保证合同》，合同编号为2016年KFQ字1315号）已生效；甲方授权乙方直接通过信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方指定的出租方专用账户；甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2016年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2016年KFQ字1315号）。合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人任灵生签署的编号为2016年KFQ字1315号的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，保证人应对之承担连带保证责任，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，承担连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司滦县支行对被告任灵生的信用卡分期贷款审批通过，于2016年12月20日将贷款181000元转至合同约定的原告方账户。 2017年10月30日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告出具任灵生中行信用卡分期扣划证明一份，证实由于任灵生未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定及与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制任灵生提前结清全部款项，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清任灵生拖欠的已到期及未到期款项人民币共计212471.3元。 查明，被告任灵生依据合同约定，向原告交纳了履约保证金78800元，原告依据约定已将此款转为第二期租金。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。 本案中，因被告任灵生未按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定按期向中国银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致中国银行股份有限公司滦县支行依据《中国银行信用卡分期保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了任灵生拖欠款项人民币212471.3元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告任灵生追偿，被告任灵生应依法偿还原告为其代偿的银行贷款212471.3元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告任灵生主张给付违约金63741.39元。因原告要求给付的违约金比例是双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告任灵生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任灵生于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款212471.3元及违约金63741.39元，共计人民币276212.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，减半收取计2721元，由被告任灵生负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑立媛