XX城县人民法院民事判决书(2019)陕0526民初1130号 原告:方XX鹏军，男，1965年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈XX永刚，陕西XX尧山律师事务所律师，被告:王XX亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村九组。被告:孙XX卫国，男，1953年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:孙XX安民，男，1959年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:李XX文斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。以上四被告委托诉讼代理人：马XX跃进，陕西省XX城县XX孙镇法律服务所法律工作者。原告方XX鹏军与被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出(2018)陕0526民初1408号民事判决书，原告方XX鹏军不服上诉至渭南市中级人民法院，2019年1月24日渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终2433号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初1408号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方XX鹏军及委托诉讼代理人陈XX永刚，被告孙XX卫国、孙XX安民，四被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌委托诉讼代理人马XX跃进到庭参加了诉讼。被告王XX亮、李XX文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方XX鹏军向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告赔偿原告损失234700元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告方XX鹏军于2013年6、7月份，承包了XX城县XX镇XX村XX户70亩土地，用于种植黄芩。2017年7、8月份收获时，被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌组织一些人和设备，把原告47.89亩黄芩损坏。原告方XX鹏军报警后，经公安机关调查，认为属于民事案件，多次协调无果。现原告方XX鹏军为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王XX亮、孙XX卫国、孙XX安民、李XX文斌辩称，原告方XX鹏军认为其财产损失应由四被告承担赔偿责任，不能成立，法院应依法驳回原告方XX鹏军对四被告的全部诉讼请求，鉴定费、诉讼费由原告承担。理由如下：一、原告诉称2013年6、XX村XX户70亩土地用于种植黄芩，2017年7、8月份要收获，四被告组织人和机械把原告47.89亩黄芩破坏不属实，是子虚乌有，原告起诉四被告主体错误，原告方XX鹏军称破坏了47.89亩土地，原告应当承担举证责任；二、 2017年7、8月份要收获时，原告方XX鹏军和农户口头约定的期限到期后，农户多次找中介人协调，原告方XX鹏军以各种理由拖延，农户自行让被告孙XX安民、李XX文斌清除地表作物，是各农户于承包期满后依合同维护自身合法权益，因此造成的损失与被告无关；三、原告所诉的药材损坏至今还有药材生长，属于虚假诉讼；四、评估有限公司所作的价格评估报告，以全损为基础评估损失，与事实相违背，不具有科学性，鉴定结论缺乏证据效力，鉴定人应当出庭接受质询。本案的争议焦点为：四被告是否有损坏原告种植的黄芩的行为；四被告是否应当承担赔偿责任；原告方XX鹏军被损黄芩的价值是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告方XX鹏军提供的1、原告方XX鹏军与XX镇XX村村民的承包合同,证明原告与村民签订土地承包合同的事实，被告对此无异议，予以认定；2、椿林派出所的案卷材料；3、渭南电视台东秦百姓栏目关于本案在互联网上的报道；以上2、3证据被告对原告的证明目的不予认可，本院认为，以上证据系派出所对相关人员的调查笔录及该事件的媒体报道，从其内容看，达不到原告的证明目的；4、2017年8月14日，原告方XX鹏军在被损黄芩现场的视频光盘；5、短信记录、2019年5月13日孙XX增坤的证明、2018年8月25日孙XX来和的证明、2019年5月15日孙XX现仑证明、2019年3月6日的反映材料，证明药材损坏是王XX大亮指挥的，对以上的证据，被告对此不予认可，对于视频光盘对其真实性予以认定，但达不到原告的证明目的，对于短信无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，对于证人证言，不符合证人作证的形式要件，不予认定。6、渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2017）第277号价格评估报告及鉴定费收据一份，对于该证据真实性予以认定。被告为了证明自己的主张，提供了1、原审时证人孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙出庭作证的证言，申请孙某甲出庭作证，对于孙某甲证言中与本案有关的内容予以认定，对于孙某乙证言证明其地是承包给了屈某某，与本案无关，张某甲、孙某丙作证其将土地承包给了原告并让孙XX安民旋地的内容予以认定。2、被告申请证人张某乙、王某甲，张某丙，张某丁、孙某丁、冯XX小玲、孙某戊、孙某已、孙某丙、张某戊、王某乙、张某已、孙某庚、张某甲来法院作证，孙某庚、孙某甲、孙某壬、雷XX秀英、武XX侃娃、张某甲出庭作证，对于冯XX小玲的证言，结合证人孙某甲的证言，冯XX小玲是将土地承包给屈某某，故对于冯XX小玲的证言不予认定；对于证人张某乙、王某甲、张某丙、张某丁证言结合证人孙某甲证言，对其将土地承包给原告，其让被告李XX文斌旋地的事实予以认定；对于证人孙某丁、孙某戊、孙某已、孙某丙、张某戊、王某乙、张某已、孙某庚、张某甲的证言结合证人孙某甲的证言，对其将土地承包给了原告，其叫被告孙XX安民旋地的事实予以认定；对于证人孙某壬、雷XX秀英、武XX侃娃作证其与原告是土地承包合同关系的事实予以认定，其余与本案无关不予认定；3、证人孙某辛的证明一份，照片三张，对于孙某辛的证明不符合证人作证的形式要件，不予认定，仅凭照片达不到被告的证明目的不予认定。根据原被告陈述及本院确认的证据，本院查明如下案件事实：被告王XX亮系XX蒲城县XX镇XX村委会主任，被告孙XX卫国系XX蒲城县XX镇XX村委会委员。被告孙XX安民、李XX文斌系XX城县XX镇XX村村民，经营50拖拉机。原告方XX鹏军系XX城县XX镇XX村人。原告方XX鹏军于2013年7月7日，XX镇XX村XX组村民孙某甲，XX村XX户的耕地，用于种植黄芩，约定承包期限为三年，每年每亩地承包费为100元，一次性付清三年的承包费；承包期限届满后，原告方XX鹏军可以同等价位续包一至两年。2016年7月承包期限届满后，经孙某甲协调，原告方XX鹏军与涉地农户约定按原合同约定的费用再承包一年，并通过孙某甲支付了承包款。2017年7月，承包期届满后，原告方XX鹏军未及时腾退土地，又未与涉地农户就继续承包一事达成协议。自2017年8月13日起，大部分农户张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、孙某丁、孙某已、孙某丙、王某乙、张某已、孙某庚、张某甲等叫来被告李XX文斌、孙XX安民将原告在其土地上所种植黄芩旋耕。次日，原告方XX鹏军向公安机关报警。公安机关经调查后，认为属于合同纠纷，终止调查。原告方XX鹏军为确定其被损黄芩的价值，申请司法鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2018年1月15日作出渭恒评字（2017）第276号价格评估报告，认为原告方XX鹏军所种植黄芩受损面积47.89亩，每亩产量约为700公斤，每公斤价格约为7元。本院认为，本案是原告承包农户的土地种植黄芩，承包合同到期后原告与农户之间对于如何履行合同、种植的部分黄芩被旋耕发生的纠纷，原告起诉认为是四被告旋耕其黄芩，但原告没有向法庭提供充分证据证明被告王XX亮、孙XX卫国组织实施旋耕其黄芩,且各农户作证是农户让人旋耕的黄芩，故被告王XX亮、孙XX卫国不承担损坏赔偿责任；被告孙XX安民、李XX文斌向法庭提供证据其是受农户雇佣对未挖除黄芩的耕地进行旋耕，提供劳务，其不具有过错，故被告孙XX安民、李XX文斌亦不承担损坏赔偿责任。在审理中，原告明确其不追加农户为被告，且农户与原告之间系承包合同关系，与本案系不同案由，不同主体的诉讼，故本案不予涉及。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条等之规定，判决如下：驳回原告方XX鹏军的诉讼请求。案件受理费4820元，鉴定费7000元，共计11820元，由原告方XX鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐亚粉人民陪审员  赵文英人民陪审员  孙许琪 二〇一九年七月十五日（院书  记  员  雷红艳