兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初975号 原告：宋建明，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。 注册号：210882004032163。 住所地：辽宁省营口市大石桥市青花管理区蟠龙街三角里。 组织机构代码证：56758647-9。 负责人：张铎，该公司经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，女，1978年12月4日出生，汉族，公司员工，群众，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 原告宋建明与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，本院于2018年9月3日作出（2018）辽1481民初2013号民事判决书。宣判后原告宋建明不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽14民终2299号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。2019年3月7日本院受理本案，依法另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩浩、被告委托代理人沙桂艳、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿受害人死亡赔偿金等各项经济损失427351.65元［死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、丧葬费28574元、处理丧事费用1500元、被抚养人生活费7109.29元（9953元/年×5年÷7）、精神损害抚慰金5万元］;2、判决被告承担本案费用诉讼。事实与理由:2017年3月28日3时许，原告所驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号汽车与受害人常某所驾驶的辽Ｐ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致常某当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门对事故责任认定，双方各负同等责任，原告所驾驶的肇事车辆在被告处投有机动车各项保险，事故发生后原告垫付了常某的全部赔偿费用，受害人常某亲属诉至贵院，请求原、被告给予赔偿费用，贵院(2017)辽1481民初3160号裁定认为，受害人常某亲属已不是本案适格主体，驳回受害人常某亲属的起诉，并认为原告可依照保险合同法律关系直接向保险公司主张权利。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称，被保险人在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但是由于该车的驾驶人存在保险合同中特别约定的驶离现场拒赔的情形，因此，我司仅同意在交强险分项限额内赔偿，商业险范围内拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日0时至3时30分许，常某无证驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿丹绥线由东向西行驶至1220公里加600米路段时，与前方同向原告停放在非机动车道内的辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××号汽车列车相撞，造成两车损坏，常某当场死亡的交通事故。 原告驾驶停放在肇事地点的非机动车道内的辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××号汽车列车，当时装载货物，是重车，该车停在肇事地点的时间为0时至3时许，停车时原告未打开双闪警示灯及放置三角架，停车后原告便在车内睡觉，停车时车外最高气温为0.1℃、最低气温为－2.5℃，原告在发生交通事故后（不知具体时间）驾驶车辆驶离。3时35分许，一名过路人驾驶车辆经过肇事现场路段（兴城市临海）时，发现了肇事摩托车及躺在公路上的骑车人常某，便向公安机关报警，公安机关出警后对肇事现场进行了现场勘查，后经多方努力找到了原告，原告将肇事车辆开回兴城，配合公安机关对事故进行调查。 2017年4月21日，经兴城市公安局交通警察管理大队事故中队调解，原告与死者常志成的家属常忠雨、张立范对损害赔偿达成协议，内容为“宋建明一次性赔偿给常某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等由此事故产生的其他一切费用共计肆拾伍万元整。保险理赔后，理赔款归宋建明所有；常某家属负责配合宋建明到保险公司办理理赔手续。”其中的赔偿款的明细为死亡赔偿金657520元（按城镇居民标准计算）、丧葬费28574元、精神抚慰金10万元、处理丧事费用2000元、被抚养人刘术芹生活费7109元，因死者常某有过错，宋建明一次性赔偿死者家属经济损失45万元（已给付）。 2017年4月25日，兴城市公安局交通警察大队作出辽公交认字［2017］第00016号道路交通事故认定书，该认定书写明交通事故形成的原因为原告驾驶车辆未在规定施划的停车泊位停车妨碍其他车辆通行并且在事故发生后驾驶车辆驶离现场是事故形成的同等原因；常某无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆上路行驶未按照操作规范安全驾驶是事故形成的同等原因。认定宋建明承担此事故的同等责任，常某承担此事故的同等责任。 另查明，原告所有的肇事车辆辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××号汽车列车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司，该车在被告投保了交强险和商业第三者责任险550000元（辽Ｃ×××××是500000元、挂车辽Ｃ×××××是50000元），车辆的被保险人为鞍山市昊程运输有限公司，此次交通事故发生在保险期限内。商业保险单中有明确约定，保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿；安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险，责任免除，第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责任赔偿：……（二）、驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 再查明，常某于1966年10月26日出生，与张立范系夫妻关系，二人共生育一子常忠雨，其户籍所在地为吉林省梨树县，均系农业家庭户口，三人于2013年1月27日搬至兴城市居住。常某于2014年开始便在黄某1经营的多宝鱼养殖厂上班，该养殖厂位于兴城市临海，是黄某1从兴城市四家村企业集团承包的，是兴城市现代渔业园区井盐水公司资产的一小部分，常某是在去养殖厂的途中，在养殖厂附近的公路上发生交通事故死亡的。刘术芹系死者常某母亲，1936年8月20日出生，系农村户口，其共有七名子女，因年迈，无生活来源，需要子女赡养。死者常某的家属现明确表示，其经济损失已经由原告赔偿，其不再向被告要求赔偿，由原告向被告追偿保险公司应该赔偿死者常某的经济损失。 再查明，原告赔偿死者常某家属经济损失后，死者常某的家属张立范、常忠雨、刘术芹以原告身份起诉宋建明、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司赔偿经济损失，我院于2017年8月29日作出（2017）辽1481民初1155号民事判决书，宣判后被告不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽14民终1579号民事裁定书，撤销我院（2017）辽1481民初1155号民事判决，发回我院重审。我院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理，于2018年4月10日作出（2017）辽1481民初3160号民事裁定书，以张立范、常忠雨、刘术芹不具备原告主体资格为由，驳回张立范、常忠雨、刘术芹的起诉。 上述事实，有原告提供的（2017）辽1481民初1155号民事判决书、（2017）辽14民终1579号民事裁定书、（2017）辽1481民初3160号民事裁定书、道路交通事故责任认定书、鉴定书、死亡证明、户籍证明、亲属关系证明、兴城市四家新村物业管理处证明、村委会和四家屯街道办事处证明、证人黄某1出庭的证言、法院询问常忠雨笔录、证人黄某2证言、法院调取兴城市公安局交通事故案卷材料、赔偿协议书，被告提供保险单、保险单抄件以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。原告、被告对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，原告宋建明承担此事故的同等责任，常某承担此事故的同等责任，原告宋建明应按责任比例赔偿死者常某家属的经济损失。原告驾驶其所有的肇事车辆辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××号汽车列车在被告投保了交强险和第三者责任险，原告的赔偿责任由被告在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由原告赔偿。 原告应赔偿死者常某家属的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、被抚养人刘术芹生活费等经济损失。死者常某的死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按照农村居民标准计算是本案争议的焦点问题，本院认为死者常某在兴城市内居住4年有余，从2014年开始便在位于兴城市临海黄某1养殖厂打工，应认定其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认定死者常某死亡赔偿金应按2017辽宁省道路交通事故城镇居民的相关标准计算，故死者常某死亡赔偿金为657520元（32876年/年×20年）；死者常某的丧葬费为28574元；此交通事故导致常某死亡，给死者常某亲属造成了巨大的精神损害，死者家属要求原告赔偿精神损害抚慰金有法律依据，赔偿的数额以50000元为宜；死者常某母亲刘术芹1936年8月20日出生，现住吉林省梨树县，系农村户口中，刘术芹有7个子女，原告应赔偿刘术芹被抚养人生活费7109元（9953元/年×5年÷7）；死者家属处理死者丧葬事宜支付的交通费、误工费属于合理费用，原告应当予以赔偿，原告支付死者家属处理丧事交通费、误工费共计1500元较为合理，应该予以支持。综上，死者家属的经济损失为死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费7109元、死者家属处理丧事费用1500元，共计744703元，此款应由被告在交强险死亡伤残限额项下赔偿11万元(含精神抚慰金５0000元)，余634703元在商业第三者责任保险赔偿限额项下赔偿50%即317351.5元，被告应赔偿死者家属经济损失共计427351.5元。 对于被告辩称，原告存在交通肇事后驾驶肇事车辆驶离现场的情形，属于商业保险合同中特别约定拒赔的情形，保险公司在商业险范围内拒绝，本案认为，从本案审理查明的事实可以认定，事发时原告在车内睡觉，根据当天的天气情况，原告应为关闭车窗睡觉，根据原告陈述的肇事车辆的载货情况、及肇事车辆照片显示的载货情况，可以认定死者常某是驾驶摩托车撞在重型载货大货车的尾部，原告应不知发生交通事故，原告开车驶离现场主观上并不存在知道发生交通肇事后驾驶车辆驶离现场的主观故意。原告虽不知发生交通事故而驾驶肇事车辆驶离事故现场，但兴城市公安局交通警察大队认定交通事故责任时，的确将原告在事故发生后驾驶车辆驶离现场作为认定原告承担交通事故责任的要素之一，的确加重了被告的保险风险，但被告在庭审时明确表示对交通事故责任书真实性无异议，本院应尊重被告的意见，被告应按照交通事故认定书中认定的事故责任对死者家属承担赔偿责任。 从被告提供的证据商业保险单，可以看出该商业保险单中约定的保险车辆是单方肇事后，被保险人不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，保险公司有权拒绝赔偿，此约定与本案无关；被告提供的证据安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（2014版），机动车第三者责任保险免责条款第二十四条，属于格式条款，该条款存在免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该免责条款应认定为无效条款，故本院对被告辩称不予采信。 原告已经将被告应该赔偿给死者常某的上述赔偿款给付了死者家属，原告有权向被告追偿，被告应给付原告替其赔偿给死者家属的经济损失共计427351.5元，故本案的立案案由财产保险合同纠纷明显不当，应变更为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下给付原告宋建明赔偿款110000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下给付原告宋建明赔偿款317351.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  田 华 人民陪审员  郑迎春 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴佳烔