wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4533号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：田雷，男，1986年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，平安银行股份有限公司武汉分行与田雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5315）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，田雷应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10789元，律师费800元，公告费560元，保全费4015元，由田雷负担。因田雷未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人田雷发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人田雷可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对田雷限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现田雷在武汉市洪山区流芳大邱村港边田湾168号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5315）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5315）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市汇润环境工程有限公司;广东龙昕科技有限公司;广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司;东莞市德誉隆真空科技有限公司;东莞市冠龙实业投资有限公司的（2019）粤1972执保3790号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19605号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人吴祯夫,男,1988年6月16日出生,汉族,住福建省连江县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴祯夫银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴祯夫应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计66573.08元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人吴祯夫的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴祯夫没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人吴祯夫采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(202)内0203执1541号之一申请执行人李某某，男，1988年6月24日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人贺某某，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初636号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人名下的住房公积金。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺某某名下住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇一九年七月二十七日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14011号 申请执行人：佛山市顺德区德基房地产有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良近良汇峰名居4座701房。 法定代表人：许树明。 委托诉讼代理人：刘国祝、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：何稳行,男,1990年12月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区德基房地产有限公司诉何稳行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何稳行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区德基房地产有限公司支付所欠租金（占用费）145935元及利息（利息从2018年4月18日起以145935元为基数按中国人民银行同期同类逾期还款利率计至该笔款项清偿之日止）；被告何稳行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区德基房地产有限公司返还水费1820元、电费32907元，合计34727元及利息（利息从2018年4月18日起以34727元为基础按中国人民银行同期同类逾期还款利率计至该笔款项清偿之日止）；被告何稳行向原告佛山市顺德区德基房地产有限公司支付律师费15000元，并承担案件受理费2488元。因债务人何稳行未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1689.14元，本院已扣划作执行费。 2.查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，本院已查封，但因该车现去向不明，暂未能扣押处理，查封期限从2018年11月29日至2020年11月28日止，如需继续查封，请在查封期限届满15日前向本院提出续封申请，逾期提出将自动解除查封。本院已发函公安机关协助查扣该车辆。 三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务203550.37元及迟延履行的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何稳行负有继续向申请执行人佛山市顺德区德基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三十日 书记员 梁家光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4615号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨福春，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：徐超，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：黄兆新，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：杨海艳，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市，平安银行股份有限公司武汉分行与杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7111）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1200000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17518元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳共同负担。因杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对杨福春、徐超、黄兆新、杨海艳限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人下落，未发现杨福春在湖北省××镇××号居住。2.本院依法委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人下落，未发现徐超在湖北省××镇××号居住。3.本院依法委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人下落，未发现黄兆新在湖北省××镇沙岭村××号居住。4.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现杨海艳在湖北省××镇××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7111）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7111）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19532号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人李灿昌,男性,1975年8月20日出生,汉族,住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李灿昌银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初7262号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李灿昌应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计59420.04元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李灿昌的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李灿昌没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李灿昌采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢92号申请人:叶建武，男，1970年11月29日出生，汉族，福建省涵江区人，农民，住莆田市涵江区。被执行人：李成国，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。执行担保人：李晓江，男，仡佬族，1992年2月21日出生，住务川自治县。执行担保人：胡丹凤，女，仡佬族，1975年3月12日出生，住石水村胡家坝组。本院依据（2017）黔0326民初2028号民事调解书于2019年3月5日恢复执行叶建武申请执行李成国合同纠纷一案。执行过程中通过网络查控系统查明被执行人李成国在云南省麻栗坡县天保口岸有房产，不动产权证书号是麻房权证麻栗坡字第××号，建筑面积1341平方米。之后经实地调查查明该房产已经被处置该土地用于偿还李成国的债权人的债务。本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、证劵登记、不动产登记、车辆登记，均无登记记录；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；担保人李晓江名下贵Ｃ×××××猎豹轿车两次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债，已经发还担保人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请执行标的395080元，到位金额0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年七月六日书记员  张尉尉
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2704号 原告：王铭伟，男，1999年11月26日出生，住所地为广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894547。 负责人：周信鑫，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告王铭伟不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社（以下简称南村第十五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告王铭伟于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告王铭伟的委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王铭伟诉称，原告出生后户口随母登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款4140元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股230元，于2017年1月发放，原告应按18股计算，可分配的股份分红款为4140元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]724号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红4140元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，按一定比例留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]724号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]724号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]724号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其父亲的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，周结华为原告王铭伟的母亲，周结华户籍登记在第三人处。原告王铭伟于1999年11月26日出生，出生后户籍随母登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共4140元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]724号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共4140元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、出生证、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告王铭伟提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随母登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]724号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告王铭伟的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告王铭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4526号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗丑华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市，平安银行股份有限公司武汉分行与罗丑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5304）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，罗丑华应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔48000元、第2笔48000元、第3笔36900元、第4笔27999元、第5笔28000元、第6笔20000元、第7笔60800元、第8笔50300元、第9笔69000元、第10笔11000元，合计399999元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8857元，律师费800元，公告费560元，保全费3049元，由罗丑华负担。因罗丑华未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人罗丑华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人罗丑华可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对罗丑华限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现罗丑华在湖北省天门市××车灯村××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5304）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5304）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19475号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人韦崇耕,男性,1989年3月27日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦崇耕银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初576号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦崇耕应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计24924.98元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人韦崇耕的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韦崇耕没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人韦崇耕采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执717号之一 被执行人：张冲冲，男，汉族，1993年12月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 被执行人：孟峰，男，汉族，1983年9月7日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张冲冲、孟峰罚金一案，安徽省界首市人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1282刑初85号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人张冲冲处罚金人民币八千元；被告人孟峰处罚金人民币四千元。因被执行人张冲冲、孟峰未履行上述判决确定的义务，本院刑一庭于2019年4月1日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年4月5日,向被执行人张冲冲、孟峰发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年4月3日、2019年5月22日、2019年6月21日、2019年7月25日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。冻结、划拨被执行人张冲冲银行存款1788.01元。查封孟峰名下皖Ｋ×××××飞度牌汽车、张冲冲名下皖Ｋ×××××起亚牌汽车，未能实际控制。 3、2019年5月27日，因被执行人张冲冲、孟峰不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月三十日 书记员 孙从春
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市富玲毛织有限公司;张政华的（2019）粤1972执保2924号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4536号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：熊良勇，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，平安银行股份有限公司武汉分行与熊良勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5320）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，熊良勇应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔30999元、第2笔29500元、第3笔20000元、第4笔9500元，合计89999元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2613元，律师费800元，公告费560元，保全费1098元，由熊良勇负担。因熊良勇未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人熊良勇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人熊良勇可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对熊良勇限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现熊良勇在湖北省××滨湖××渔场××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5320）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5320）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执355号 申请执行人刘燕鸿,女，1995年3月11日出生,住深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人刘燕鸿与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特344号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178113.6元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款186298.81元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特344号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2694.48元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特344号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4509号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘建农，男，1961年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，平安银行股份有限公司武汉分行与刘建农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4896）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘建农应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔90000元、第2笔10000元、第3笔150000元、第4笔150000元、第5笔150000元、第6笔150000元、第7笔150000元、第8笔100000元、第9笔元50000，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16576元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由刘建农负担。因刘建农未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘建农发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘建农可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对刘建农限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现刘建农在武汉市武昌区和平四里7号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4896）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4896）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1070号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：梁保东、于安育，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1970年2月22日生，住河北省保定市北市区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计65996.48元，缴纳执行费890元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘兰英限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4707号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  封发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9812号原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼。法定代表人陈森豪。委托代理人张耐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告徐小玲，女，汉族。委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，双方不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告不予支付被告经济补偿金51462.83元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告在原告发出解除通知之前已经向原告提出了因未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系，因此原告的起诉理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉请。被告诉请：1、原告向被告支付2019年2月工资差额5297.88元；2、原告向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金59587元；3、原告支付律师费3000元。本案相关情况一、被告入职时间：被告主张其于2008年4月2日入职深圳市恒安兴实业有限公司，劳动合同期限为2008年7月1日至2011年6月30日，提交劳动合同为证；由于深圳市恒安兴实业有限公司把公司注销了，所以在2011年4月30日，被告与深圳市恒安兴纺织科技有限公司签订第二份期限为2011年4月2日至2014年4月1日的劳动合同；2014年3月12日，被告与深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司签订第三份无固定期限劳动合同。原告主张被告入职时间为2011年4月2日。被告提交了《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，显示2008年6月至2010年12月由深圳市恒安兴实业有限公司为其缴纳社会保险，2011年1月至2019年2月由深圳恒安兴智联生活科技集团有限公司为其缴纳社会保险。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：原告注册成立时间为2009年10月2日，原名为深圳市恒安兴纺织科技有限公司，于2013年12月24日变更名称为深圳市恒安兴酒店用品股份有限公司，于2014年1月17日变更名称为深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司，于2016年3月18日变更名称为深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司；2010年4月20日，原告住所地由“深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座26楼B室”变更为“深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座28楼F室”；2009年2月20日，深圳市恒安兴实业有限公司住所地由“深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座28F”变更为“深圳市罗湖区罗芳路南方大厦B座610”，法定代表人由陈森豪变更为邹明群，2010年12月9日该公司75%股权持有人由陈森豪变更为杨顺烈，2013年7月12日该公司注销。仲裁庭审笔录第9页显示，被告对于问题“深圳市恒安兴纺织科技有限公司与深圳市恒安兴实业有限公司是否是关联公司？”的回答是“从工商信息显示，不是关联公司，但对于我们来说，我服务的公司都是同一家公司，被申请人把深圳市恒安兴实业有限公司转给其他人后，我们就续签深圳市恒安兴纺织科技有限公司。”结合被告的诉请，以上表述不能认定被告确认深圳市恒安兴纺织科技有限公司与深圳市恒安兴实业有限公司不是关联公司，被告实际上主张两家公司工作年限合并计算。根据上述被告社会保险缴纳单位、深圳市恒安兴实业有限公司75%股权持有人与原告法定代表人曾为同一人、两家公司住所地曾相近等情况，本院认定深圳市恒安兴实业有限公司与原告属于关联企业。原告未能举证证明被告入职时间，结合被告社会保险缴纳时间，本院对被告所述2008年4月2日入职深圳市恒安兴实业有限公司予以采信，其在深圳市恒安兴实业有限公司和原告处工作年限应合并计算。二、岗位：会计。三、工资：双方确认被告离职前月平均为5417.14元。原告于2019年3月4日支付被告2019年1月工资5417.14元、2019年3月15日支付被告2019年2月工资119.26元。被告向深圳市古乔品牌管理有限公司（以下或简称古乔公司）购买了价值5421元货物，原告提交被告签名的《古乔发货通知单》，备注“抵徐小玲款”，空白处有“扣工资、从工资扣”等内容。被告主张其中一款羽绒被2269元已退货，其提交的退货单无签章，本院不予采信。古乔公司是原告全资子公司，出具《情况说明》，同意抵扣被告购物款3152元。除上述抵扣款项外，原告应支付被告2019年2月工资差额2145.88元（5417.14元-119.26元-3152元）。四、劳动关系终止的时间和原因：被告于2019年3月1日以原告拖欠2019年1月、2月工资为由提出被迫解除劳动合同，提交微信聊天记录为证。原告认可该证据真实性，但认为被告未办理离职交接，仅通过微信提及离职，不符合公司管理规定。原告称被告多次不来上班，不完成公司安排的工作，其于2019年3月5日向被告发出《关于徐小玲返岗上班的通知函》，另提交多份微信聊天记录截图、钉钉考勤记录等为证。被告不认可微信聊天记录截图、钉钉考勤记录，确认收到该通知函，称其已通知原告解除劳动合同，故未返岗上班。2019年3月20日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》。被告已于2019年3月1日告知原告因其拖欠工资而被迫解除劳动合同，原告在此之后再以被告旷工为由发出解除劳动合同通知，已无实际意义。原告于2019年3月4日才发放2019年1月工资，已构成拖欠工资的事实，本院认定被告被迫解除劳动合同理由成立，原告主张经济补偿金59587元，未超出法律规定，本院予以支持。五、申请仲裁时间：2019年3月1日。六、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2019年1月1日至2019年2月28日期间工资10834元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同补偿金59587元。七、深龙劳人仲（南湾）案[2019]100号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动劳动合同经济补偿金51462.83元；2、驳回申请人其他仲裁请求。八、其他需要说明的问题：被告提交《委托代理合同》和律师费发票（金额为3000元）。根据被告胜诉比例，原告应支付律师费2854.26元。被告未主张原告承担诉讼费用，是对其自身权利的处分，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小玲解除劳动合同经济补偿金人民币59587元；二、原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小玲2019年2月工资差额人民币2145.88元；三、原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小玲律师费人民币2854.26元；四、驳回原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司全部诉讼请求；五、驳回被告徐小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币20元，因适用简易程序减半收取为10元（原告已预交5元），由原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司承担5元、被告徐小玲承担5元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年七月二十二日书记员  刘丹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢75号之三 申请执行人：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。 被执行人：杨兰国，男，1962年7月19日出生，汉族，现住灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 法定代表人：杨兰国，该矿矿长。 本院在执行张超与杨兰国、灵寿县石牛沟金矿借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初821号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人灵寿县石牛沟金矿尹家庄金矿选厂厂房及变压器一台、全套选金机器设备，期限为一年。 查封期间由被执行人经营管理，但不得买卖、转让、损坏。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年七月八日 书记员  王晶
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初572号公诉机关博罗县人民检察院。被告人殷裕阳，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因无证驾驶机动车，于2019年4月18日被博罗县公安局决定处以行政拘留十五日；后因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人殷裕阳犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人殷裕阳及其委托辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日16时20分许，被告人殷裕阳无证驾驶一辆号牌为粤09／×××××大中型拖拉机，沿博罗县龙溪街道办由龙溪新城往龙溪圩镇方向行驶。当行驶至龙秋阁路口路段左转弯时，与由李某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某）发生碰撞，造成黄某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，殷裕阳应负事故的主要责任；李某负事故次要责任；被害人黄某不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷裕阳的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人殷裕阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，表示愿意赔偿受害人家属的经济损失。委托辩护人张秀武提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人殷裕阳犯交通肇事罪没有异议。被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人属过失犯罪，其主观恶性和社会危害性较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪态度好，积极悔罪，表示会尽最大努力赔偿受害人家属的经济损失，争取得到谅解；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法院对被告人殷裕阳从轻判处，建议适用缓刑。经审理查明，2019年3月24日16时20分许，被告人殷裕阳无证驾驶一辆号牌为粤09／×××××中大型拖拉机，沿博罗县龙溪街道由龙溪新城往龙溪圩镇方向行驶，行至龙秋阁路口路段左转弯时，与由李某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某）发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人殷裕阳用电话拨打110报警，并在现场等待交警前往处理。经事故责任认定，殷裕阳应负事故主要责任，李某负事故次要责任，被害人黄某不负事故责任。上述事实，被告人殷裕阳在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、居民死亡医学证明、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、道路交通事故调解记录、视听资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人殷裕阳交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人没有驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但未赔偿被害人家属的全部经济损失，未取得书面谅解，故从轻幅度不宜过宽。对被告人的委托辩护人提出的从轻意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷裕阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年七月三十日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1516号 原告：周法西，男，1952年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：张希兰（又名张西兰，周法西妻子），1954年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告周法西、张希兰与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张希兰及其两原告委托诉讼代理人唐万能，被告***的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告周法西和张希兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告签订的房某,4无效，并判令被告返还房屋，拆除院内墙头。并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，2011年春天在位于灌南县自家老宅基地上翻盖了四间两层半楼房和东西两侧各两间厨房。2011年10月8日被告以两原告儿子周红某欠款为由单方制作房某,4，欺负两原告不识字，称：“该协议是为两原告儿子欠款担保协议”骗两原告在该协议上签名。见证人杜某在该协议上签名见证。2017年春，被告乘两原告家中无人之机，将两原告上述房屋中东边两间楼房及厨房房门锁撬掉，强行占有。并在其与西边楼房中间砌了南北向墙头。两原告闻讯后，与被告交涉无果。综上，被告单方制作房某,4，以欠款担保为由欺骗两原告在房某,4上签字，且其也不是两原告同一经济组成员，该协议违反了有关法律规定，属无效协议。被告依据无效协议占有两原告房屋理应予以退还。故诉至法院。 被告***辩称，涉案房屋是两原告所建是事实。2011年10月份出售给被告所有，被告取得该房屋以后进行装修并建设了相关附属设施，并且居住到现在。因此被告不应该将该房屋退还给两原告。该涉案房屋是小产权房，违建房屋不属于法院受案范围。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告周法西和张希兰围绕诉讼请求提交了下列证据：村委会证明、证人证言、房某,4、电话录音和照片。证明涉案房屋是两原告的，因原告的儿子向被告借款，将涉案房屋抵押给被告。现在两原告儿子下落不明的事实。 被告***对原告出示的证据1、2、3、4、7均无异议，本院予以确认。认为通话录音形式不合法，不予认可。本院认为该录音能够反映出是两原告的儿子曾向被告借款，然后两原告与被告签订房屋买卖的事实。 根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：两原告的儿子周红某（军）曾向被告***借款，因案外人周红某下落不明无法查清借款事实。因为周红某的借款，两原告与被告于2011年10月8日签订了房某,4，协议中载明“将涉案房屋以20万元出售给被告”。两原告将涉案房屋交付给被告，被告居住在涉案房屋至今。现两原告要求确认双方签订的买卖协议无效，返还房屋。因案外人周红某（军）下落不明，2017年春，被告乘两原告家中无人之机，将两原告上述房屋中东边两间楼房及厨房房门锁撬掉，强行占有。并在其与西边楼房中间砌了南北向墙头。两原告闻讯后，与被告交涉无果。综上，被告单方制作房某,4，以欠款担保为由欺骗两原告在房某,4上签字，且其也不是两原告同一经济组成员，该协议违反了有关法律规定，属无效协议。被告依据无效协议占有两原告房屋理应予以退还。故诉至法院。 案件争议焦点是：涉案房屋是通过房屋买卖进行转让还是以房抵债取得，双方这种交易行为是否有效？若无效，涉案房屋能否返还？ 本院认为，原、被告签订的房某,4是无效的。原告称是因为儿子周红某（军）向被告借款，将涉案房屋抵押给被告，而不是买卖，但周红某（军）又下落不明，无法核实这一事实。被告称因周红某借款无力偿还，将涉案房屋抵给被告，这一事实也无法查清。但可以认可的事实是原、被告2011年签订了涉案房屋的买卖协议，被告一直占有至今。不论是何种交易方式，因为涉案房屋是建设在农村，被告与原告不是同一村民组成员，这种买卖协议都是无效的。依据合同法规定，合同无效，依法合同取得的财产应予返还，根据合同双方的过错赔偿相应损失。涉案房屋是不动产，已经经过八年时间，房屋已经大幅增值，就损失赔偿问题双方无法达成一致。无论本案是如何进行交费的，按照原告要求只返还涉案房屋，而不对被告进行相应赔偿，也是不公平的。因为两原告在协议的签订过程中也有过错。所以两原告要求返还涉案房屋的要求，违反民法公平原则。故对两原告要确认双方房某,4无效的诉讼请求，予以支持；但对要求返还涉案房屋的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 原告周法西、张希兰和被告***签订房屋买卖协议无效。驳回原告周法西、张希兰要求被告***返还涉案房屋的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告承担（原告已经交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。 审 判 长  姜耀东 人民陪审员  孙其顺 人民陪审员  翟 磊 二〇一九年七月十五日 书 记 员  寇 健 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5493号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范钟青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，因被告范钟青下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，范钟青无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令范钟青立即给付招行信用卡中心欠款本息共计168851.32元（截止2019年2月21日欠款本金149118.41元、利息4207.96元、费用15524.95元），利息及费用按照《信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费由范钟青承担。事实与理由：范钟青自2012年3月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：51×××54。截止2019年2月21日累计欠款本息共计168851.32元未给付。招行信用卡中心自2018年11月8日开始多次催款，范钟青仍未清偿。为维护其合法权益，招行信用卡中心向法院提起诉讼。 范钟青未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询单》等证据，范钟青未予质证，对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，范钟青向招行信用卡中心申请办理信用卡。范钟青表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，招行信用卡中心向范钟青发放了编号为51×××54的信用卡。上述领用合约约定：乙方（即范钟青）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按照最低未还部分的5%计算等内容。招行信用卡中心向范钟青发放信用卡后，范钟青陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年2月21日，范钟青累计拖欠透支本金149118.41元、利息4207.96元、账单分期手续费7056.17元。 本院认为，招行信用卡中心在范钟青明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》前提下，并经范钟青申请，向范钟青发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、范钟青均具有法律约束力。范钟青持卡进行消费，未按照约定向招行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心诉讼请求范钟青支付截止2019年2月21日的透支本金149,118.41元、利息4,207.96元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。对招行信用卡中心主张的费用15,524.95元，招行信用卡中心当庭陈述该笔费用包含违约金8,468.78元、账单分期手续费7,056.17元，本院认为，招行信用卡中心与范钟青未约定违约金，招行信用卡中心主张违约金并无合同依据，因范钟青违约对招行信用卡中心造成的资金利息损失已经得到补偿，故本院对招行信用卡中心主张的费用中违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范钟青于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年2月21日的透支本金149,118.41元、利息4,207.96元、费用7,056.17元，并从2019年2月22日起按照约定支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,687元，由范钟青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  曾丽英 人民陪审员  汪 健 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  申卢杰
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2697号 原告：彭烨，男，2007年5月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 法定代理人：周丽冰，系原告彭烨的母亲。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894387。 负责人：周艺明，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告彭烨不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社（以下简称南村第六经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告彭烨于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告彭烨委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第六经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭烨诉称，原告出生后户口随母亲登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款1400元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股140元，于2017年1月发放，原告应按10股计算，可分配的股份分红款为1400元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]658号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红1400元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]658号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]658号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]658号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第六经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其父亲的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告彭烨于2007年5月30日出生，出生后户籍随母登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共1400元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]658号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共1400元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、出生证、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告彭烨提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随母登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]658号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告彭烨的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告彭烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9号之一 申请执行人：余天俊，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 被执行人：郭盛松，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于余天俊与郭盛松责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3725号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人余天俊的财产损失人民币50948元由被告人郭盛松依法予以退赔。因郭盛松未按上述生效法律文书履行义务，余天俊向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭盛松有银行存款合计4596.6元，本院已扣划4596.6元，并已支付给申请执行人。 2.查明被执行人郭盛松在广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区一村股份合作经济社持有一股农村股权。本院已依法向上述股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其在价值50948元的范围内查封、冻结被执行人郭盛松所有的农村股份及农村股份分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人郭盛松发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4596.6元，未执行标的为47015.62元。 本院认为，除上述被执行人已查封但未实际分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭盛松负有继续向申请执行人余天俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁家光
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1177号原告：临泉县国有资产运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RB89Q7W,住所地：临泉县前进路66号三楼。法定代表人：李发展，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：吴思诺，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王志童，上海华诚律师事务所律师。原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告吴思诺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告临泉县国有资产运营管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴思诺的起诉。本院认为，原告临泉县国有资产运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县国有资产运营管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告临泉县国有资产运营管理有限公司负担。审判员  杨玉岭二〇一九年七月三十一日书记员  王蓬业
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11011号原告：珠海市小林供销社，住所：珠海市金湾区红旗镇小林正街2号二层，统一社会信用代码：914404002796604192。法定代表人：黄泽鹏。委托诉讼代理人：王涵，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈泽轮，本院在审理原告珠海市小林供销社与被告陈泽轮股权转让纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告珠海市小林供销社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市小林供销社撤回起诉处理。审判员  赖伟莲二〇一九年七月三十日书记员  廖晓仪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执928号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人:贾宇昆，行长。委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被执行人：冯江涛，男，1978年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计36.118614万元，缴纳执行费5318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款13540.43元，已经划扣并支付给申请人；三、2019年4月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产；六、2019年7月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人冯江涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年七月八日书记员 郑子豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5872号 申请执行人：杨全，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄海清，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨全与被执行人黄海清民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8552号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币882701元（利息另算）。二、负担执行费人民币11227元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人黄海清名下珠海市香洲区梅华东路268号（华南名宇）20栋1单元301房的房产（拍卖成交价：人民币2549254元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，按照法律规定，划付案件执行费【（2019）粤0402执5872号案执行费人民币10480.01元、（2019）粤0402执5872号执行费人民币11227元】，清偿第一抵押权人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的抵押债权剩余债务人民币428535.37元。剩余拍卖款项，本案分配人民币276655.62元（其中案件受理费7701元、利息人民币268954.62元），划付本案申请执行人杨全。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2157号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂华鸿风机通风设备电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区六横路。 投资人：陈宁俭。 被执行人：中山市力圣实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东。 法定代表人：罗孝恒。 被执行人：罗孝恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区容桂华鸿风机通风设备电器厂申请执行被执行人中山市力圣实业有限公司、罗孝恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执2157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三十日 书记员 周瑞鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执555号之四 申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地上阜阳市颍州区清河东路7#9#楼，统一社会信用代码91341200688106531M。 法定代表人：张永庆，该公司董事长。 被执行人：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：王健，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王炜，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与张玉芳、王健、王炜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的(2017)阜仲字第03号裁决书，于2018年10月19日向被执行人张玉芳、王健、王炜发出执行通知书，责令被执行人王健、张玉芳、王炜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。 在执行过程中，本院查明，王健和张玉芳所有的位于阜阳市××办事处××商务大厦××楼××、××、××、××、××、××室房产已抵押给申请执行人，并办理了登记。本院查封上述房产后，启动评估、拍卖程序，后因两次网络司法拍卖无人竞买而流拍，其中302室流拍价为399608元、606室流拍价为482524元、506室流拍价为509352元、406室流拍价为546896元、501室流拍价为520068元、206室流拍价为536180元，合计为2994628元。申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院申请以第二次流拍价2994628元抵偿其部分债务，本院作出（2018）皖12执555号之二执行裁定书，裁定以物抵债。另查明，张玉芳名下有皖Ｋ×××××别克牌汽车，王炜名下有皖Ｋ×××××奥迪牌汽车，本院予以查封，但未实际扣押。被执行人张玉芳、王健、王炜在银行、工商、证券、互联网银行等部门暂无可供执行财产。本院已将被执行人张玉芳、王健、王炜纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向我院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月二十一日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2677号 原告：嘉善大成塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道梁桥村桥港郎268号。 法定代表人：范广才。 委托诉讼代理人：赵利峰、吕钟怿,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：姚根祥，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：倪丽君，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2019年6月3日立案受理了原告嘉善大成塑业有限公司与被告姚根祥、倪丽君买卖合同纠纷一案后，原告于2019年7月1日向本院申请撤回对被告姚根祥、倪丽君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善大成塑业有限公司撤回对被告姚根祥、倪丽君的起诉。 本案受理费222元，减半收取111元，由原告嘉善大成塑业有限公司负担。 审判员  计丽明 二〇一九年七月一日 书记员  沈冰倩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初555号原告：张某，女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荣某，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告荣某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣某偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，被告荣某向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，现原告又多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱不还。被告荣某拖延不予还款的行为己侵害到原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法予以判处。被告荣某未予答辩。经审理查明：2017年10月29日，被告荣某从原告张某处借款50000元，并出具借条一份。原告通过银行转账方式交付出借款。后经原告催要，被告拖延未还。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未予还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告荣某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  应 欣审 判 员  卢国峰人民陪审员  饶 鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵帅帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执恢75号之一 申请执行人：滕学路，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：王秀龙（曾用名王戈），男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市豪阳公馆文化娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇杜康大街东段南侧1幢101、201号，统一社会信用代码91341200343959037K。 法定代表人：白振静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滕学路、王秀龙与被执行人阜阳市豪阳公馆文化娱乐有限公司（以下称豪阳公司）装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月25日，本院作出（2019）皖1203执恢75号执行裁定书,并依据该执行裁定书实际查封空调、显示器、点歌器、沙发、茶几、音箱一批（详见查封财产清单）。2019年4月30日，本院委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司对本院查封的上述财产进行评估；经采用成本法对评估标的的价值进行评估，确定评估标的在2019年4月30日的评估结果为价值179100元,本院已经向双方当事人送达宏泰裁字（2019）第022号阜阳市豪阳公馆文化娱乐有限公司资产估价报告书。现豪阳公馆仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖阜阳市豪阳公馆文化娱乐有限公司空调、显示器等设备一批(详见安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司宏泰裁字（2019）第022号阜阳市豪阳公馆文化娱乐有限公司资产估价报告书第四页资产评估表)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年七月四日 书记员  倪 龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执534号 申请执行人：陶新刚，男，汉族，1976年9月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:王文永（曾用名王文勇），男，汉族，1966年7月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人陶新刚与被执行人王文永借款合同纠纷一案，申请执行人陶新刚向本院申请撤销对被执行人王文永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年七月三十一日 书记员刘伟光
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0304民初824号之一原告南巧云，女，1944年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵红丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告赵莉丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告靳文君，女，2000年12月2日出生，住河南省汝州市，现羁押于洛阳市看守所。被告靳红兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告相素好，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：无锡捷通车业有限公司，住所地：江苏无锡市无锡山区安镇镇大成工业园5号。法定代表人：陈士明，该公司执行董事。本院在受理原告南巧云、赵红丽、赵莉丽诉被告靳文君、靳红兵、相素好、无锡捷通车业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因被告靳文君涉嫌犯罪现被洛阳市公安局移送涧西区人民检察院审查起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨晓桥审 判 员 刘家定审 判 员 冀翠红二〇一九年七月十五日代书记员 杜亮玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1426号之一申请执行人：周可柱，男，汉族，1943年4月21日出生，住南陵县。被执行人：季一松，男，汉族，1981年7月13日出生，住南陵县。本院在执行周可柱诉被告季一松民间借贷纠纷一案中，经查，季一松名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季一松在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市长安营业所存款5050.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月八日书记员  张 琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2079号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：闫玉丰，男，1969年5月4日出生，满族，该公司员工，住五常市。被告：陈龙洁，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张振国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙洁、张振国金融借款合同纠纷一案中，因被告张振国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  崔宏霞人民陪审员  钱艳秋人民陪审员  李凤英二〇一九年七月四日书 记 员  李博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执965号 申请执行人：严家会，女，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：潘万强，男，1971年5月生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区，现在监狱服刑。 申请执行人严家会与被执行人潘万强机动车交通事故纠纷一案，严家会于2018年10月23日向本院提出先予执行申请，本院决定先予执行。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的为44000元。本院于2019年4月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无履行债务的能力，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月八日 书记员  许奕帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3769号 申请执行人：陈翠妮，女，1984年10月14日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘慈，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市景峰贸易有限公司，住所地珠海市前山明珠南路3092号酒珠大厦1006房。 法定代表人：罗丽贤。 关于申请执行人陈翠妮与被执行人刘慈、珠海市景峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初3951号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币846655.33元（利息另算）。二、负担执行费人民币10867元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1892号申请执行人：陈某。被执行人：张某。被执行人：贾某。申请执行人陈某申请执行贾某、张某为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某、贾某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二十日书 记 员  张明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林，该银行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：林焯辉，男，19××年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林焯辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林焯辉应于该判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金8047.43元，并支付利息（截止至2018年6月7日为尚欠利息382.61元，自2018年6月8日起至清偿完毕日止以本金8047.43元为基数按每日万分之五继续计算利息），并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费25元。因义务人林焯辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9323.46元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执2980号案件终结本次执行程序。 被执行人林焯辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十五日 书记员 张启弦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4508号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖春林，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，平安银行股份有限公司武汉分行与肖春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4881）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，肖春林应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔40000元、第2笔50000元、第3笔30000元、第4笔30000元、第5笔50000元、第6笔50000元、第7笔50000元、第8笔50000元、第9笔50000元、第10笔10000元、第11笔10000元、第12笔10000元、第13笔10000元、第14笔10000元、第15笔10000元、第16笔10000元、第17笔10000元、第18笔10000元、第19笔元10000元，合计500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11016元，律师费800元，公告费560元，保全费4128元，由肖春林负担。因肖春林未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人肖春林发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人肖春林可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对肖春林限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人下落，未发现肖春林在江西省赣州市××银坑镇上××组××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4881）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4881）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷