wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢176号 申请执行人：织金县三甲鑫磷商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道裕民村。 法定代表人：胡功敬，该公司总经理。 被执行人：陈浩东（曾用名陈佳伟），男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李健，男，1991年4月18日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金县三甲鑫磷商砼有限公司与被执行人陈浩东、李健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终748号民事判决书，陈浩东、李健应偿还申请执行人织金县三甲鑫磷商砼有限公司货款1352000元及利息，负担案件受理费20214元、申请执行费15920元。但二被执行人至今未履行。本院于2017年11月21日作出（2017）黔0524执862号执行裁定书，查封了被执行人陈浩东所有的位于织金县城关镇同辉花园小区2幢10层2号住房一套（产权证号：xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈浩东所有的位于织金县城关镇同辉花园小区2幢10层2号住房一套（产权证号：xxxxxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年七月一日 书记员  曾 朝
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1021号之一 原告：高国营，女，1988年7月25日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层。 原告高国营与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案一案，本院于2019年7月1日立案。 原告诉称，2019年2月10日13时40分，孙东来驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿环城西路由南向北行驶至环城××××生活广场路口北150米时，与中心隔离带发生交通事故，造成该车受损及中心隔离带受损、无人伤的交通事故。此次事故给原告造成的损失有车辆损失195240元，鉴定费7507元，施救费320元，合计203067元。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地点为唐山市路南区，被告所在地在唐山市路北区，在保险合同案由下，唐山市开平区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该案事故车辆冀Ｂ×××××登记注册地为唐山市车辆管理所，唐山市车辆管理所所在地为唐山市开平区，故本院具有管辖权，申请人的申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年七月十一日 书记员  李玉清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3034号 申请执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代29层2913-1号房，No.91450100561572332F。 法定代表人：刘动，该公司董事长。 被执行人黄盛如，男，1955年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7720号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄盛如的银行存款人民币及其它款项人民币252131.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三日 书记员  王 岩
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4969号申请人：运城市绿碧源农林开发有限公司。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪群，山西黄河律师事务所律师。被申请人：周运有，男。被申请人：周振江，男。本院在审理申请人运城市绿碧源农林开发有限公司与被申请人周运有、周振江买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周运有、周振江银行账户存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人运城市绿碧源农林开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周运有、周振江银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  姚国强人民陪审员  李莲心人民陪审员  薛丽琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯世英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3297号 申请执行人：蒋苏姣，女，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞英宜玩具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村。统一社会信用代码：914419005625685036。 法定代表人：陈铭基。 关于申请执行人蒋苏姣与被执行人东莞市英宜玩具制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9113号民事判决书已经发生效力。被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金34200元，一次性工伤医疗补助金7600元，停工留薪期工资差额8752元，伙食补助费1820元，并负担诉讼费用1177.85元及执行703元，合计54252.85元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人已倒闭而邮寄送达不成功。后本院向被执行人依法公告送达，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法制作限制消费令，限制被执行人高消费。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院在关联的（2019）粤1972执2731号案件的诉讼阶段，查封了被执行人名下资产一批，后本院裁定对上述已经查封的资产变更保全措施，先予拍卖，得款项605000元。因被执行人涉系列执行案件，本院依法对上述款项的分配制作分配方案并送达给各方当事人，均无异议。依分配方案，本案申请执行人受偿诉讼费用1177.85元，案款30361.13元，尚余22010.87未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外的有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢俊驹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1195号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人王军，系该行行长。被执行人金涛，女，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王春生，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金涛、王春生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初3120号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年7月1日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2018年5月14日以（2018）辽0202执222号执行裁定书查封了被执行人王春生所有的位于辽宁省大连市西岗区同香街23号1单元2层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王春生所有的位于辽宁省大连市西岗区同香街23号1单元2层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  辛 文二〇一九年七月四日书记员  于会连
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执547号之二申请执行人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表李萱）。被执行人中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀，董事长。深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）与中麦控股有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初136号民事判决书已发生法律效力，因中麦控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10244.68万元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，将诉讼期间保全冻结的被执行人中麦控股有限公司持有的“*ST巴士”（原证券简称：巴士在线；证券代码：002188；股份性质：首发后限售股）750万股股票在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，申请执行人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）参与竞买并以人民币3207.75万元的最高价竞得，其作为买受人应支付的拍卖价款全部折抵被执行人中麦控股有限公司应向其履行的债务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人中麦控股有限公司财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）被执行人中麦控股有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）发现被执行人中麦控股有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人中麦控股有限公司已履行人民币3027.75万元，尚有人民币7036.93万元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京01民初136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年七月十五日书记员  杨梦琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执535号 申请执行人：陈黎，男，汉族，1988年9月12日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹荣珍，女，1971年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。现在南昌女子监狱服刑。 被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司。住址地：江苏省徐州市铜山区张集轻工业园。统一社会信用代码：913203120518689Q。 法定代表人：李文学。 本院执行的申请执行人陈黎与被执行人曹荣珍、江苏东方英诗兰得车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院依法作出（2019）赣民申764号民事裁定书，裁定中止原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）赣0481执535号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 徐 芳 二〇一九年七月十日 书记员 黄可欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5172号 丁建建： 关于丁建建罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1525号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款8000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1119号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公汇餐饮娱乐有限公司（以下简称公汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公汇公司立即停止对《娃娃脸》作品著作权实施侵权行为；2、判令公汇公司赔偿原告损失2000元；3、判令公汇公司承担为维权支出的合理费用合计221.94元；4、判令公汇公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《娃娃脸》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公汇公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公汇公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《娃娃脸》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2747号原告：赵某甲，男，汉族。被告：赵某乙，男，汉族。原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲,被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款84100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日至6月25日，被告赵某乙从原告处借走84100元，并当场写下欠条三份。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告赵某乙辩称：原告所述借款属实，但借款数额非原告所说的数额，经过查询微信转账记录，被告实际从原告处借款70600元。被告愿意偿还借款，但是被告目前无能力还账，等把房子分了卖了后，被告再给原告偿还借款。原告赵某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1：借条三张。欲证明被告欠原告款项84100元。证据2：微信转账记录。欲证明原告一共向被告转账73800元。被告赵某乙为支持其主张，向本院提交微信转账记录一份。证明给被告偿还利息的情况。经质证，对原告提交的证据，被告对其证据1的真实性认可，主张借条是自己写的，但其中6月5日的2800元是被告当戒指的钱，钱已经还了，但条子没有抽回。6月25日的300元是利息，6月6日的81000元是前面借的70600元加上欠的利息倒换的借条。对证据2的真实性认可，但认为其中5月16日的200元与本案无关，5月31日的3000元与本案无关，其他的70600元属实。对被告提交的证据，原告对其证明目的不予认可，认为双方没有约定利息，被告还的不是利息，而是本金。以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认其为有效证据。经当事人陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年5月16日至6月25日期间，赵某乙从赵某甲处多次借款，赵某甲通过微信共给赵某乙转账73800元。2018年5月6日，赵某乙向赵某甲出具借条，载明借到81000元整，于2018年6月25日钱还款，后赵某甲于庭审中承认该“5月6日”为笔误，实际应为6月6日；2018年6月5日，赵某乙向赵某甲出具借条，载明借到2800元，于2018年6月13日前偿还；2018年6月25日，赵某乙向赵某甲出具借条，载明借到300元，于2018年7月5日前偿还。后赵某甲以赵某乙欠其款项84100元为由提起诉讼。庭审后，赵某甲承认赵某乙写的84100元的借条中包括了借款本金及利息，当时双方约定赵某乙还款时多加些资金作为利息，但未明确利息的数额，只约定多加一个月的利息。同时其表明除给赵某乙转账73800元之外，还借给了赵某乙2300元的现金。另查明：2018年5、6月期间，赵某乙向赵某甲微信共转账3790元。2019年2月14日，赵某甲从赵某乙处取走了200元。庭审中，赵某甲主张以上偿还的款项为本金。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵某乙从赵某甲处借款，有微信转账记录及赵某乙出具的借条为证，故赵某乙应当偿还赵某甲的借款。关于借款的本金，通过微信转账记录可以看出，赵某甲实际给赵某乙转账的数额为73800元。关于赵某甲主张其给赵某乙2300元现金之主张，因无相关证据，本院不予支持。赵某乙归还赵某甲的本金的数额为3990元。对此应当从赵某乙应当偿还的款项中予以扣除，因此，赵某乙实际尚欠赵某甲借款69810元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵某乙自本判决生效后十日内向赵某甲偿还借款69810元。二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取952元，由赵某乙负担770元，赵某甲负担182元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    段存禄                              二〇一九年六月二十八日                              书  记  员    郑  睿附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙0105执2095号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人卢万挺，男，1982年10月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赖丽娟，女，1983年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人卢万挺、赖丽娟、董赖稿为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初2525号民事判决书一案中，于2019年6月21日向被执行人卢万挺、赖丽娟、董赖稿发出执行通知书，责令被执行人卢万挺、赖丽娟、董赖稿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币426666.93元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费6488元、申请执行费6300元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文内容 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年七月十日 书记员  汪 亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6316号申请执行人贾磊。被执行人刘宜威。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2313号民事调解书，已向被执行人刘宜威发出执行通知，责令被执行人刘宜威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宜威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宜威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宜威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宜威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宜威财产以人民币210000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月十五日书记员 高雅楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2596号 原告：夏海亮，男，1993年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 被告：刘金华，男，1988年10月2日生，汉族，江西省安远县人，户籍地安远县。 原告夏海亮与被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海亮到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资9210元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因在南康区开办红又红家具厂，于2018年8月至2019年1月期间，被告共拖欠原告叉车费用共计9210元整，现诉至法院要求处理。 被告刘金华未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，原告夏海亮驾驶叉车在被告刘金华经营的江西红又红家具有限公司为被告装卸货物。2019年1月15日，经结算，被告共欠原告叉车费用9210元，被告厂长蓝子贤在费用报销单（结算单）上签字确认。之后，原告催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、企业信息复印件、收款收据、费用报销单等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告支付尚欠的叉车费用9210元，有被告厂长蓝子贤签字确认的收款收据、费用报销单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告刘金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘金华支付原告夏海亮尚欠的叉车费用9120元； 二、履行期限：限被告刘金华在本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  钟科洲
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书           (2019)陕1022刑初38号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人赵新民，男，生于1974年7月15日出生，公民身份号码：61252XXXX407152014，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民，2019年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人赵新民犯信用卡诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月10日18时许,被告人赵新民与其妻张某甲等人，在丹凤县城中心广场中国农业银行丹凤县支行ATM机上取款时，捡到写有“卢君忍”名字及密码的农业银行借记卡一张，即产生支取卡内现金之念，分别于当日及次日，四次在丹凤县农业银行、农商银行、工商银行、邮政储蓄银行ATM上支取该卡内现金共计25800元，案发后被告人赵新民积极退还赃款。     上述事实，被告人赵新民无异议并自愿认罪，且有证人张某甲、张某乙、巩某某等证言，中国农业银行交易明细等书证，现场勘验笔录、视听资料及被害人陈述等证据在卷证实，上述证据已经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。     本院认为，被告人赵新民以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵新民归案后，能认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人能积极退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵新民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日, 即自2019年5月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                 审判员   李林涛                               二〇一九年七月十一日                                书记员   魏沙          1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7561号申请人：谢凯，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人：钟仁强，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省廉江市，本院在审理原告谢凯诉被告钟仁强民间借贷纠纷过程中，原告谢凯于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢凯撤回起诉。本案受理费525元（原告谢凯已预交）,由原告谢凯承担。审判员  林楚文二〇一九年七月八日书记员  林玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初11558-1号 申请人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵阳市龙洞堡小碧乡龙花园（小碧安置点一期）B区2号楼。 负责人：秦艳。 被申请人：贵州环宇智盛餐饮管理有限公司，地址在贵州｜省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目C区10栋1单元37层15号。 法定代表人：平涛。 被申请人：贵定县华利达环岛大酒店有限责任公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇八一村。 法定代表人：乐刚。 被申请人：平涛，男，汉族，1983年5月19日生，住贵州省贵阳市南明区 被申请人：邹阻，女，汉族，1985年4月26日生，住 贵州省贵阳市云岩区龙坝巷2号1单元附7号。 被申请人：杨珊珊，女，苗族，1968年8月1日生，住址 贵州省贵阳市云岩区中华北路179号1单元9号。 本院在审理申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行诉被申请人贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、贵定县华利达环岛大酒店有限责任公司、平涛、邹阳、杨珊珊借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州环宇 智盛餐饮管理有限公司、贵定县华利达环岛大酒店有限责任 公司、平涛、邹阳、杨珊珊名下价值2692451、05元的财产 进行查封，申请人提供保证担保。 本院认为，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、贵定县华利达环岛大酒店有限责任公司、平涛、邹阳、杨珊珊名下价值2692451.05元的财产或相应价值的银行存款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次口复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月十日 书记员 熊丽媛 ’￥
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1007号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：李滔祥，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：严美苑，女，1988年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人李滔祥、严美苑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5667号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，本案是佛山地区产生较大影响的群体诉讼系列案，人数众多，金额巨大，案情复杂，本案应属于重大影响案件，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 案涉《商品房买卖合同（预售）》约定合同纠纷的争议解决方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月八日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  李欣怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2470号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省中欧机械设备有限公司，住所地新乡市高新区司马村85号。法定代表人：孟红杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市天丰农业有限公司，住所地新乡市高新区关堤乡。法定代表人：胡振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘易峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人河南省中欧机械设备有限公司因与被上诉人新乡市天丰农业有限公司、刘易峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3056号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人河南省中欧机械设备有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年七月二十五日书记员  谭俊周
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1346号 申请执行人：广州奥裕保温隔热材料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：朱庆环。 委托代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司。住所地湛江经济技术开发区。 法定代表人：陈强。 申请执行人广州奥裕保温隔热材料有限公司与被执行人广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11935号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，执行标的为311981元，执行费为4580元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年七月二日 书记员  黄耀高
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初1940号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司河源分公司，地址：河源市源城区宝源路100号比华利物业服务中心。负责人：谢建华。委托代理人：丘建华，系该公司员工。被告：李碧源，男，住河源市源城区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司河源分公司负担。审判员  李振华二〇一九年七月十八日书记员  苏 思
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2414号 原告：刘小栋，男，1976年7月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别代理。 被告：中国二十二冶集团有限公司。 法定代表人：张会清，董事长。 住所地：唐山丰润区。 委托诉讼代理人：陈博文，特别代理。 原告刘小栋与被告中国二十二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘小栋于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小栋撤诉。 案件受理费5元，由原告刘小栋负担。 审判员  **宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 然
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4855号原告：李翠美，女，1963年4月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：薛长训，男，1970年6月6日出生，汉族，莱西市人,现住莱西市。第三长：薛长山，男，1964年7月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市水集街道办事处朱翠村。原告李翠美与被告薛长训、第三人薛长山房屋买卖合同纠纷一案，李翠美于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翠美在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠美撤回起诉。案件受理费25元，由李翠美负担。审判员 李 妍二〇一九年七月十九日书记员 倪翠萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车四方车辆有限公司（原四方机车车辆有限责任公司），住所地青岛市城阳区宏平路9号。法定代表人：夏春生，董事长。委托诉讼代理人：杨国辉，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛前进科技投资有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路71号。法定代表人：要耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。再审申请人中车四方车辆有限公司（以下简称中车公司）因与被申请人青岛前进科技投资有限公司（以下简称前进公司）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中车公司申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。（1）二审认定土地对外转让或者出让属于确定永远不会发生的事件，进而否定《土地使用权增值处置协议》第三条的法律效力，缺乏证据证明。土地是否转让变现属于人为意志支配的情形，不存在客观不可能。中车公司只是陈述涉案土地的现状以及在当前时间节点和状态下没有发生转让变现，二审据此认定中车公司自认土地变现条件永久不可能发生，是对事实的曲解。（2）二审认可涉案协议第四条作为前进公司主张权利的依据，缺乏证据证明。双方依据第三条的支付条件结算，如果结算值低于第四条标准时，按照第四条约定的保底金额付款，第三条是判断当前是否启动结算的唯一依据。2.二审法院庭审现场实际由温燕法官在办公室组织双方当事人进行，合议庭其他人员并未到场，没有组织正规的庭审。二审审判组织组成不合法，庭审程序不正规。3.二审判决严重侵犯国有资产，导致国有资产流失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。前进公司提交意见称，1.二审判决认定事实清楚，证据确实充分。前进公司向中车公司主张土地使用权增值部分的保底数额系依据《土地使用权增值处置协议》第四条约定，证据确实充分。中车公司将土地未变现作为抗辩理由没有事实依据。中车公司向青岛暖域热力有限公司转让股权价值中已经包含了案涉土地使用权的价值。2.二审审判组织组成合法。二审由三位法官组成合议庭审理，各方当事人均对合议庭组成人员没有异议，也未申请回避。3.中车公司依法依约向前进公司支付股权转让价款并未造成国有资产流失。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是中车公司应否向前进公司支付土地使用权增值款。中车公司主张土地变现是支付土地使用权增值款的前提条件，即土地不对外转让，该款项的支付条件不成就。经审查，二审中中车公司自认涉案土地登记在目标公司名下，由目标公司使用，因生产要继续，土地不可能进行对外转让或者出让，并表示中车公司受让股权是为了经营公司，不是为了转让土地使用权。据此，中车公司并没有促成其所主张的付款条件成就的意愿，若中车公司为自身利益阻却条件成就，将导致涉案《土地使用权增值处置协议》的合同目的无法达成，前进公司的合法权益受损，二审法院在中车公司自认涉案土地不可能对外转让的情况下，认定其以土地变现作为支付条件的抗辩理由不成立，并无不当。此外，中车公司主张涉案协议第三条是判断当前是否启动结算的唯一依据，但根据双方签订的《土地使用权增值处置协议》内容，其中并未约定第三条是启动结算的依据，或第四条的适用需以第三条为前提。另，协议第四条约定款项为保底数额，双方均对该数额予以认可，且协议中并未约定土地增值款项的支付时间，二审认定前进公司以第四条主张保底土地增值款具有合同依据，判令中车公司依据第四条支付土地使用权增值款，并无不当。关于中车公司认为二审审判组织组成不合法，庭审程序不正规的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，由主审法官组织双方进行法庭调查，在卷调查笔录中显示法庭已向当事人告知合议庭组成人员以及书记员，双方当事人均未对审判组成人员提出异议，且表示不申请回避，该调查笔录有中车公司二审委托诉讼代理人签名确认。二审审判组织以及审判程序符合法律规定，中车公司的上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，本院不予支持。综上，中车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中车四方车辆有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月十七日法官助理柴华书记员郭敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1207号原告：胡四清，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝南县。被告：邱建军，男，1981年3月13日出生，汉族，住汝南县。原告胡四清与被告邱建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款1050元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的电信客户，被告在原告经营的电信门店赊购手机一部价值1050元，并出具欠条。后经原告追要，至起诉之日被告未还款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的电信客户，被告在原告经营的电信门店赊购手机一部价值1050元。2017年1月26日，被告出具欠条，载明：“今欠现金1050元，壹仟零伍拾，邱建军，2017、1、26号。”至原告起诉之日，被告仍未归还。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告签名的欠条，可认定被告拖欠原告货款的事实。被告应支付原告货款1050元。故原告要求被告归还货款1050元及利息，理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邱建军于判决生效后三日内支付原告胡四清货款人民币1050元及利息（自2017年1月26日起至货款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年七月二十九日书 记 员  石云婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执917号之一 申请执行人：孙西安，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:李利亚，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙西安与被执行人李利亚离婚纠纷一案中，于2019年7月15日冻结了被执行人的银行账户。被执行人于7月23日主动向标的款账户转款9300元并缴纳执行费50元。本院已将标的款9300元转入申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李利亚银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  尹晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7149号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨凯，男，1989年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨凯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初554号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人杨凯发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨凯履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨凯未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凯的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年7月29日，被执行人杨凯应缴纳罚金3000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执7149号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月二十九日书记员 毕津维
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初984号原告：陈积荣，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告：陈志林，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系原告陈积荣之子。原告：陈宋玲，女，1994年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系原告陈积荣之女。原告：左池发，男，1947年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系原告陈积荣岳父。原告：王桂花，女，1947年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系原告陈积荣岳母。以上五原告共同委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：王平基，男，1959年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花诉被告王平基生命权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑜、被告王平基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币397594.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，左某因腰痛找到陈浪华医治，同年4月15日上午11时左右，陈浪华将从被告处获得的七副中药交给左某服用，当晚8时许，左某在服用了陈浪华配置的中药后，出现全身发热、呕吐的情况，随后送往余江区人民医院救治，经医院救治无效后死亡。陈浪华因非法行医致人死亡，被余江区人民法院判处有期徒刑九年。经查，左某服用的中药系由被告进行配置并交给陈浪华，其配方为草乌、川乌、三奈、当归等九种中药。根据江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，左某服用的中药配方中，草乌、川乌中含有主要有毒成分乌头碱，左某系因服用了含有乌头碱成分的药粉中毒致死，服用含有乌头碱的中药与死亡结果具有直接的因果关系。综上，原告认为，被告在未取得任何行医资格的情况下，自行配置含有剧毒的药物给他人服用，最终造成左某死亡的严重后果，其应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院判如诉请。被告王平基辩称，药是陈浪华到我家里拿的。当天，陈浪华来我家的时候，我本人不在家中去了贵溪。原告陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告的身份证复印件一份以及鹰潭市余江区人民法院出具的（2018）赣0622刑初158号刑事裁定书，证明原告的诉讼主体适格；A2、被询问人陈浪华的询问笔录三份和被询问人王平基的询问笔录三份，证明被告没有执业医师资格，不具有应用毒性药品的处方权；陈浪华交给死者左某服用的中药是被告配制，在被告配制的中药成分中含有草乌、川乌等有毒成分；A3、山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份和山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定许可证复印件一份及其司法鉴定人执业证复印件两份，以及江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份和江西中正司法鉴定中心的司法鉴定许可证复印件一份及其司法鉴定人执业证复印件三份，证明川乌、草乌中主要含有乌头碱有毒成分；死者左某心血中、肝脏中、胃内以及吃剩下的药粉中检测出乌头碱；左某服用含有乌头碱的中药药粉，与其死亡后果具有直接的因果关系。被告王平基围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：B1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经审理查明：2018年4月13日，原告陈积荣的妻子即被害人左某因腰痛找到本村村民陈浪华医治，同年4月15日上午9时许，陈浪华打电话给被告王平基，被告说自己在贵溪，就挂断电话。10时许，陈浪华又打电话给被告问回来没有，说要来拿点中药给人治腰疼，问之前的6包药还在吗，被告回答还在，但是药的分量有点重。陈浪华回答知道，并说自己去拿药，被告既没有答应，也没有拒绝，然后陈浪华就自己拿走了中药。晚8时许，左某在服用了陈浪华拿来的中药后，出现全身发热、呕吐的情况，随后送往鹰潭市余江区人民医院救治，经医院救治无效后死亡。陈浪华因非法行医致人死亡，被余江区人民法院判处有期徒刑九年。经鉴定，左某服用的中药配方为草乌、川乌、三奈、当归等九种中药。而川乌、草乌中含有一种叫做乌头碱的有毒成分，左某系因服用了乌头碱中毒致死。另查明，被告王平基未取得执业医师资格证和医师执业证书。上述事实,有原、被告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王平基明知自己没有取得执业医师资格证和医师执业证书却配置含有毒性的药物，并默认陈浪华用其配置的药物给他人服用，造成受害人左某死亡的结果,被告王平基与陈浪华二人的行为与左某死亡的结果均有因果关系。二人均侵害了左某的生命权，应当承担相应的侵权责任。故本案原告要求被告王平基承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但本案中被告王平基与陈浪华主观上无共同的故意或共同的过失，二人的加害行为结合在一起共同造成一个损害结果，构成共同侵权，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告王平基承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。考虑二加害人加害行为的原因力及过错程度，本院认定被告王平基对被害人左某的死亡结果承担20%的赔偿责任。原告诉请赔偿的丧葬费31534.5元（63069元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年）、被抚养人生活费59220元（9870元/年×9年÷3人×2人）、交通费2000元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的精神抚慰金40000元过高，本院酌情认定为30000元。上述原告的各项损失合计411954.5元。被告王平基承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告王平基在本判决生效后十日内赔付原告陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花丧葬费、死亡赔偿金、被告抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计82390.9元。驳回原告陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.89元（已减半收取），由原告陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花承担900元，被告王平基承担204.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇一九年七月十一日书记员  裘恩静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1565号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，该公司员工。 被告：沈风，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告维仕担保有限公司与被告沈风追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款24802.74元；2、判令被告向原告支付违约金8100元，共计32902.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：E021003215030000157），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为27000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付8100元的违约金。2016年3月15日,信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年6月13日,原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计24802.74元。 被告沈风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司于2015年8月13日,签订了该合同，其中约定了贷款本金、利息及违约金，原告为该笔贷款提供担保；2、已履行担保责任确认书，证明原告已经替被告垫付本金及利息的数额，拖欠本金为23625元、利息为729元、扣款失败手续费202.5元、罚息246.24元，共24802.74元；3、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 被告沈风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本案经审理查明，2015年8月13日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号为：E021003215030000157），根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为27000元，贷款期限为24个月，约定月利率为0.9%。截止到2016年3月15日,拖欠本金23625元，合同第三条第一款约定，贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币540元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；同时第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告8100元的违约金。2015年8月14日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款26460元，提前扣除手续费540元。2016年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年6月13日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金23625元、利息729元、扣款失败手续费202.5元、罚息246.24元，共计24802.74元。 以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除540元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，即原告就本金的追偿数额应为23085元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息、罚息未超过法律规定范围，故原告主张的利息罚息应予支持。合同中的扣款失败手续费无法律依据，不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但违约金标准不应超过年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈风于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款本金23085元、利息729元、罚息246.24元，共计24060.24元及违约金（以23085元为基数，自2016年6月13日起至被告付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过8100元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇一九年七月八日 书记员 寇娇娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11839号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区***************夹层物业管理用房，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告的员工。被告：曾国辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县**************之2号，公民身份号码440************03X。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告曾国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取158.32元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  **文二〇一九年七月十日书记员  白婉菲
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0827执15号申请执行人:张服银，男，1970年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人:张炳建，男，1968年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初479号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张炳建的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年七月九日书记员  王艾佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执140号之一 申请执行人：张生壮，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建焕发贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈其资，总经理。 被执行人：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 三明市梅列区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)梅民初字第2240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹学焕、福建焕发贸易有限公司、陈玉梅未履行生效法律文书确定的义务，张生壮于2017年3月14日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，后三明市中级人民法院裁定该案移送本院执行，本院于2019年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，在三明市区无房产、车辆登记信息。 3、本院已轮候查封被执行人詹学焕名下坐落于尤溪县的房产，因属轮候查封，本院无处置权。 4、本院依法扣划被执行人陈玉梅银行存款并支付给申请执行人张生壮执行款7447.87元。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月四日 法官助理潘丽萍 书记员黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4908号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波,董事长。委托诉讼代理人：唐军,该公司职员。被告：崔克金,男，1970年09月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告崔克金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告崔克金本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27917.6元并支付利息【以2.8万元为基数按照年利率9.57%自2017年11月1日到2018年10月31日；以27917.6元（28000-82.4元）为基数按照年利率9.57%的1.5倍自2018年11月1日起计算至实际还款之日止】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年10月30日，借款最高本金余额为28000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2017年11月1日向被告发放贷款28000元，年利率为9.57%，到期日为2018年10月31日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告崔克金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年10月30日，借款最高本金余额为28000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2017年11月1日向被告发放贷款28000元，年利率为9.57%，到期日为2018年10月31日，后因被告未按约定还款，引起诉讼。另查明，2018年10月31日还本金82.4元，另被告至今归还利息1272.07元，其他款项至今未偿还。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告崔克金之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金27917.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以2.8万元为基数按照年利率9.57%自2017年11月1日到2018年10月31日；以27917.6元（28000-82.4元）为基数按照年利率14.355(9.57%的1.5倍)自2018年11月1日起计算至实际还款之日止】，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息1272.07元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔克金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金27917.6元并支付利息【1、以2.8万元为基数按照年利率9.57%自2017年11月1日计算至2018年10月31日；2、以27917.6元为基数按照年利率14.355自2018年11月1日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2-1272.07元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276元，由被告崔克金负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年七月十八日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执18-1号 申请执行人:程茂强，男，汉族，1968年2月25日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李洪光，男,1972年12月4日,汉族,住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2017)鲁1391民初1218号民事调解书，在执行申请人程茂强与李洪光民间借贷纠纷一案中，已依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人李洪光既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星银行存款，我院已依法予以冻结。 三、本院于2019年1月25日对被执行人李洪光采取限制高消费措施。 四、本院于2019年4月26日将被执行人李洪光列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪光负有继续向申请执行人程茂强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 鲁晨生 二〇一九年七月三日 书记员 孙志殿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1220号申请执行人:江明明，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被执行人：曹玉春，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行江明明与曹玉春公证债权文书纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）京中信执字00516号法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  李 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1592号 被拘留人林金华，男，1967年3月18日出生，住福建省三明市三元区，汉族。 本院在执行申请执行人周金象与被执行人林金华为合同纠纷的（2018）浙0105民初3781号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林金华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林金华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月四日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧,统一社会信用代码91340523677565812E。 法定代表人:钱建明,行长。 委托诉讼代理人：景军，该行职工。 被告：孙和友，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，公民身份信息号码342626197609096435。 被告：王元芹，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，公民身份信息号码342626197705066420。 被告：香仁文，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，公民身份信息号码342626196208156578。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行诉被告孙和友、王元芹、香仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行委托诉讼代理人景军到庭参加诉讼，被告孙和友、王元芹经本院合法传唤，被告香仁文经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙和友、王元芹、香仁文偿还原告贷款本金人民币99,999.87元，并支付贷款利息及罚息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实理由：被告孙和友、王元芹于2016年9月29日向原告贷款100,000元，并签订《小额贷款合同》一份，约定年贷款利率7.75%按季度付息，被告香仁文作为贷款担保人与原告签订《小额贷款保证合同》一份。原告按约定发放贷款，贷款到期后被告仅支付部分本息（卡内余额被自动扣划），余款至今未付。 被告孙和友、王元芹、香仁文未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、《小额借款合同》一份、放款单及手工借据，证明2016.9.29日被告在我行贷款10万元，我行如约发放该款。 证据三、《小额贷款保证合同》一份，证明香仁文为该笔贷款提供保证。 证据四、信贷人员催收影像资料，证明2018.11.27向保证人香仁文进行催收，2018.11.16向借款人孙和友进行催收。 证据五、孙和友的还款流水，证明孙和友未按合同约定按期还本付息。 被告孙和友、王元芹、香仁文未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，与原件核对无异，本院予以采信；对证据二、三，与原件核对无异，由贷款人、担保人亲笔签名或按印，本院予以采信；对证据四，系信贷人员催收照片，本院予以采信；对证据五，系银行打印该贷款账户流水并加盖银行印章，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与被告孙和友、王元芹于2016年9月29日签订《小额贷款合同》一份，约定被告孙和友、王元芹在该行贷款100,000元，年利率7.75%，贷款期限24个月。被告香仁文作为担保人与原告签订《小额贷款保证合同》一份。原告按约发放贷款，贷款到期后被告仅支付部分本息（卡内余额被自动扣划），余款至今未付。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙和友、王元芹向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，原告按约发放贷款后，被告孙和友、王元芹理应按照双方合同约定还本付息，被告孙和友、王元芹的行为显属违约。现原告诉至本院要求被告孙和友、王元芹立即给付尚欠贷款本金并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。被告香仁文与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为被告孙和友、王元芹上述还款义务承担担保责任，该笔贷款于2018年9月28日到期后，银行于2018年11月27日向保证人香仁文进行催收，但保证人至今没有履行担保合同约定的还款义务，原告要求被告香仁文承担连带偿还责任的主张予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙和友、王元芹于本判决发生法律效力后三十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行贷款本金99,999.87元并按贷款合同约定支付利息、罚息（按贷款合同约定利率从贷款日计算至还清全部款项之日止）； 二、被告香仁文对被告孙和友、王元芹上述还款义务承担连带偿还责任。 三、被告香仁文在履行上述还款义务后有权向被告孙和友、王元芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告孙和友、王元芹、香仁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘 畅 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执恢18号 申请执行人：林景超，男，1962年5月16日出生，汉族，住址华安县。 委托代理人：林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住址华安县。 被执行人：汤钦辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住址福建省华安县。 本院在执行申请执行人林景超与被执行人汤钦辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0629执恢18号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年七月八日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3354号 原告：灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司，住所地灵璧县灵城镇恒康面业院内 法定代表人：朱放哨，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英勤，该公司业务经理。 被告：韩某某，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元，并按月利率1.5%的标准自2018年4月11日起支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因购车需要向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，如到期不能如数偿还借款本息，其自愿将挂户在灵璧县朱龙汽车运输有限公司的皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车交由朱龙汽车运输有限公司出售，所得车款用于偿还借款。从借款至今，被告分文未还，为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告韩某某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩某某向原告灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司购买轻型货车一辆，因购车款不足，尚有20000元车款未能付清。2018年4月11日，被告韩某某向原告出具借条一张，记载“借原告贰万元，月息1分五，一年内付清，期限内如不按时还款，委托朱龙汽车运输有限公司代为销售皖Ｌ×××××号大型货车，所售车款用于归还朱龙汽车运输有限公司的欠款……”等内容。后被告韩某某一直未能偿还该款。2019年6月，原告诉至本院。 上述事实，有原告灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司提交的当事人营业执照、身份证明、借条、挂靠协议、行车证及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案虽然被告向原告出具是借条，但“借款”实为被告向原告购买车辆所欠的车款，双方之间应为买卖关系。双方对未付车款约定了偿还期限及利息，不违反法律规定，被告应依约履行。故原告主张被告偿还欠款及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内偿付原告灵璧县阳晨汽车销售有限责任公司购车款20000元，并支付相应的利息（利息计算以20000元为本金，以月利率1.5%，自2018年4月11日起计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年七月三日 书记员  张弛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6713号原告：叶林通，男，1989年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代理人：叶芳明（系原告之母），1955年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞尚明都19楼1-110室。被告：郭淑霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶林通与被告郭淑霞共有纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。2020年7月22日，原告叶林通经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶林通撤诉处理。案件受理费1210元，已减半收取计605元，由原告叶林通负担。审判员 路继荣 二○一九年七月二十二日（法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执459号之一 申请执行人谢森峰，男，1995年5月15日出生，汉族，住柳州柳南区。 被执行人邱军利，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行谢森峰与邱军利民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1688号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院已查封被执行人邱军利名下车牌号为桂Ｂ×××××号的吉利牌车辆，但未能实际控制。被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年七月十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4352号之一 申请执行人曾军洪，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谬小洪，男，汉族，1978年2月9日出生，住福建省寿宁县。 关于申请执行人曾军洪申请执行被执行人谬小洪民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27661号民事判决书]，在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十一日 书记员  陈盛豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘伟康申请执行广州辰川电子商务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5760号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4777号原告:兴化市兴东镇供销社，住所地兴化市兴东镇政府。法定代表人：朱振玉，主任。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告:王如莉，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市兴东镇供销社与被告王如莉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇供销社撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告兴化市兴东镇供销社负担。审 判 员  朱 明二〇一九年七月二十二日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执442号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：王缉俭，该公司职员。 被执行人：彭新军，男，1980年1月15日出生，住。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 宋文意
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7249号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 被告：柏跃，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告柏跃追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告柏跃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏跃归还原告代偿款147445.55元；2.被告柏跃向原告支付资金占用费（以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准自2018年11月12日计算至清偿完毕之日）；3.被告柏跃向原告支付因主张债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，原告（作为甲方）与被告柏跃（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。 同日，被告柏跃（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为贷款人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为185480元，分期还款共计36期，手续费金额16693.2元。原告向绍兴瑞丰农商行出具一份履约保函，承诺为案涉借款合同项下全部债务向银行提供连带保证担保。后因被告柏跃未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年11月12日为被告柏跃代偿147445.55元。绍兴瑞丰农商行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告柏跃签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告柏跃签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告出具的履约保函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告柏跃向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告柏跃追偿。另，原告向被告主张的资金占用费按照日万分之六的标准自2018年11月12日起计算至清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告柏跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏跃于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款147445.55元及相应的资金占用费（自2018年11月12日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算）； 二、被告柏跃于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3309元，由被告柏跃负担。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王明珠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周 杭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3708号 原告：郑元洁，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王玉选，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住萧县。 原告郑元洁与被告王玉选民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元洁到庭参加诉讼，被告王玉选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑元洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元；2、依法判决被告赔偿违约金12000元,2018年2月至2019年3月的利息19200元,以后的利息另算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告王玉选因经营周转，向原告郑元洁借款人民币80000元，借款到期后，原告多次催要,被告均不偿还，原告起诉至本院要求被告王玉选偿还借款本金及利息等。 被告王玉选经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2017年5月4日被告王玉选以资金周转为由向原告郑元洁借款80000元，双方约定借期一年,从2017年5月4日至2018年5月4日止，月利率2％，如果未按期支付本金及利息，应按借款总额的15%支付违约金，经原告郑元洁多次催要，被告王玉选偿还了部分利息，其余款至今未还。原告郑元洁针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、借条等，本院对被告王玉选借款80000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王玉选于2017年5月4日向原告郑元洁借款80000元，双方约定利率按月息2％计算,如逾期还款，应承担违约金15%,经原告郑元洁催要，被告王玉选未及时偿还借款及利息，对原告郑元洁要求被告王玉选偿还本金80000元的请求，本院予以支持。原告郑元洁与被告王玉选约定利率按月息2％计算,同时又约定,如逾期付款,按借款总额的15%承担违约金,利息及违约金的总和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉选于本判决生效后十日内偿还原告郑元洁借款本金80000元及利息及违约金（从借款之日起至还款之日止，利息和违约金按照双方的约定计算，但利息和违约金总计不得超过年利率24%,已给付的本金及利息在执行中予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元由被告王玉选承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年七月二十二日 书记员 **闯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3343号之一 申请执行人林卫红，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 林卫红与欧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人欧琴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧琴名下车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆。 二、查封被执行人欧琴名下车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆。 三、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1038号申请执行人山西金晟科技有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路672号49幢3单元2层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张进伟，总经理。被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。本院（2018）晋0105民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西恒实平阳商业有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人山西恒实平阳商业有限公司应收款项转存至山西恒实商业有限公司工商银行长风街支行×××账户内。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结山西恒实商业有限公司工商银行长风街支行×××账户内银行存款294215.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇一九年七月八日书 记 员 关亚鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6148号 原告：广西金航通混凝土有限公司，住所地：南宁市振华路3号青工宿舍楼A707号房，统一社会信用代码：91450100595114655G。 法定代表人：江启荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路1-6号永嘉公寓B栋408号房，统一社会信用代码：91450103MA5KAW4U7N。 负责人：李占洲，总经理。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地：广西浦北县小江镇城南路36号，统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人：黄海强。 原告广西金航通混凝土有限公司与被告广西名城建筑安装工程有限公司第二分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告以需要进一步协商等原因为由于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金航通混凝土有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西名城建筑安装工程有限公司第二分公司、广西名城建筑安装工程有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西金航通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费收取100元（原告已预交22655元），由原告广西金航通混凝土有限公司负担，另22555元由本院退给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  林国锦 书 记 员  李宝莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审294号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃甲升，男，汉族，1978年4月12日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月16日作出浔国土资处罚决定［2018］109027号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（113.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（113.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市××镇××村大社屯19-26号占用土地113.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月16日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109027号)送达当事人，并于2018年10月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（113.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人覃甲升非法占用的土地（113.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（113.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月16日对被执行人覃甲升作出的浔国土资处罚决定［2018］109027号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5003号之三本院于2019年7月24日对原告冉某1与被告冉某2、第三人冉某3、冉某4法定继承纠纷一案作出的（2019）津0105民初5003号之一的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初5003号之一民事裁定书中第2页第11行“解除对被申请人冉某1名下银行存款人民币75000元的冻结”补正为“解除对被申请人冉某2名下银行存款人民币75000元的冻结”。审判员  孙桂萍二〇一九年七月二十九日法官助理徐浩书记员史欣