wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6662号 原告：郑倚天，男，1970年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省合祥日用制品有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区（上坂村），统一社会信用代码91350521665062062C。 法定代表人：杨振相，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨振相，男，1962年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告郑倚天与被告福建省合祥日用制品有限公司、杨振相民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑倚天到庭参加诉讼，被告福建省合祥日用制品有限公司、杨振相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑倚天向本院提出诉讼请求：判决福建省合祥日用制品有限公司、杨振相偿还借款50万元，并支付自2018年11月29日起起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：自2011年起，福建省合祥日用制品有限公司、杨振相以生产经营需要为由向郑倚天借款，双方约定借款按月利率1.5%计息。2015年10月29日，福建省合祥日用制品有限公司、杨振相共同出具借条交郑倚天收执确认拖欠借款50万元的事实。嗣后，经郑倚天多次催讨，福建省合祥日用制品有限公司、杨振相仅支付利息至2018年11月28日，后拒不还本付息。 福建省合祥日用制品有限公司、杨振相均未作答辩。 为证明其主张，郑倚天向本院提供如下证据：1.内容为“兹向郑倚天借款人民币（￥500000元）大写人民币伍拾万元正/2015.10.29/杨振相（加盖福建省合祥日用制品有限公司财务专用章）”的借条一份，以证明福建省合祥日用制品有限公司、杨振相共同向郑倚天借款50万元的事实；2.中国建设银行转账流水一份，以证明本案借款按月利率1.5%计息的事实。 福建省合祥日用制品有限公司、杨振相均未进行举证。 本院认为，福建省合祥日用制品有限公司、杨振相未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对郑倚天的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。郑倚天提交的借条、中国建设银行转账流水系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的交付借款、支付借款利息等事实，银行转账流水显示杨振相每月按7500元标准支付借款利息，付息时间及数额具有规律性、稳定性及固定性，可以证明本案借款属有息借款，借款按月利率1.5%计息的事实。 本院经审理认定事实如下： 福建省合祥日用制品有限公司、杨振相于2015年10月29日共同出具一份借条交郑倚天收执条，确认拖欠郑倚天借款50万元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。经出借人向福建省合祥日用制品有限公司、杨振相多次催讨，福建省合祥日用制品有限公司、杨振相仅支付借款利息至2018年11月28日，后拒不还本付息，郑倚天于2019年5月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，郑倚天与福建省合祥日用制品有限公司、杨振相之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。福建省合祥日用制品有限公司、杨振相拖欠郑倚天借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，郑倚天可以随时主张返还借款，郑倚天请求福建省合祥日用制品有限公司、杨振相支付自2018年11月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。福建省合祥日用制品有限公司、杨振相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 福建省合祥日用制品有限公司、杨振相应于本判决生效之日起十日内返还郑倚天借款50万元，并支付自2018年11月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，因适用简易程序减半收取4625元，由福建省合祥日用制品有限公司、杨振相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年七月二十四日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0811民初1083号 原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。 法定代表人：王舍冰，系理事长。 委托诉讼代理人：李稀良，系佳木斯市郊区农村信用合作联社大来信用社信贷员。 被告：王伟秋，男，1994年10月31日出生，汉族，现佳木斯市. 被告：王喜清，男，1971年4月16日出生，汉族，现住同上。 原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王伟秋、王喜清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李稀良、被告王伟秋到庭参加诉讼，被告王喜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟秋立即偿还借款本金余额245000元及利息(截至2019年5月30日，欠息合计78140.46元，尚欠本息合计323140.46元,要求利息计算至该笔借款还清之日止)；2.要求被告王喜清承担抵押担保责任；3.如被告王伟秋不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告王喜清抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本息；4.案件受理费及其他因本案而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告王伟秋于2016年8月19日以经营为贷款用途，向原告申请借款250000元，依据原告于2016年8月19日与王伟秋签订的《最高额个人担保借款合同》，约定此笔贷款期限为2016年9月2日至2017年9月1日；约定月利率8.044‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。被告王喜清以其名下房屋所有权证号为村房权证桦建字第××号、村房权证桦建字第××号、村房权证桦建字第××号、村房权证桦建字第××号、房权证明字第××号五处房产为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款至今未还已逾期。在庭审中，事实与理由补充为，截止至2019年7月15日，拖欠本金245000元，拖欠利息82154.26元，本息合计327154.26元。 被告王伟秋辩称，王伟秋承认借款事实属实，没有异议，积极还款。 被告王喜清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日原告下属的大来信用社与被告王伟秋、王喜清签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2016年8月19日起至2019年8月18日止，借款人可以在250000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2019年8月18日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人王喜清同意以其名下五处房产提供担保，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告王伟秋在借款人栏签名、捺印，被告王喜清在担保人栏签名、捺印。被告王喜清用其名下所有的五处房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权抵押登记。此笔借款为三年循环贷款，合同签订日期为2016年8月19日至2019年8月18日，合同签订后，第一次借款250000元，借款凭证上载明：月利率为8.044‰，到期日期为2017年9月1日。被告于2018年4月18日，偿还了本金5000元及部分利息，截止至2019年7月15日，尚欠原告贷款本金245000元、欠贷款利息82154.26元，本息共计327154.26元。 本院认为，被告王伟秋、王喜清与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告按合同约定向被告王伟秋发放了借款，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告王伟秋未按合同约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告王伟秋偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王喜清以其名下所有的房产为此笔借款提供抵押担保，故原告要求被告王喜清承担抵押担保责任，对抵押物优先受偿的请求，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟秋于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金245000元及利息（利息计算方式为：2019年7月15日之前的利息为82154.26元；2019年7月15日之后的利息以本金245000元为基数，自2019年7月16日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）； 被告王喜清对以上借款本息承担抵押担保责任； 三、如被告王伟秋不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告王喜清抵押的房产折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，减半收取3074元，由被告王伟秋负担，同上款一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民 审判员  王环宇 二〇一九年七月十六日 书记员  孟凡宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3487号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继美，女，1986年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李继美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金0元、零售利息0元、分期手续费0元、年费300元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金0元，并支付从2017年12月16日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中的“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告审核后向被告发放了卡号为40×××49的信用卡。截至2017年12月15日，被告尚欠原告该信用卡年费合计300元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出明确约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告用卡过程中应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告提交的证据证明，涉案信用卡的透支本金已还清，现原告要求对年费计收利息，并不合理，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继美于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号40×××49）年费300元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李继美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋培，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告宋培信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告宋培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月25日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金69576.73元，利息10067.91元，逾期还款违约金13197.14元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69576.73元、利息（截至2019年4月26日为10067.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告负担150.82元，被告负担910.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1612号原告：孙秀吉，男，1986年9月28日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：葛洪伟，男，1980年3月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。孙秀吉与葛洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀吉到庭参加诉讼。被告葛洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀吉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告因资金不足向我借款3万元，约定2018年12月14日前还款，口头约定利息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此诉讼到法院，要求被告立即偿还借款3万元，望法院支持。被告葛洪伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年9月14日，被告葛洪伟因资金不足向原告孙秀吉借款30000元，并于当日向原告孙秀吉出具借据一张，其上载明：今向孙秀吉借取人民币30000元，定于2018年12月14日前一次性还清。被告葛洪伟作为借款人在借据上签字并摁有手印。后经原告孙秀吉催要，该笔借款被告葛洪伟未能偿还。现原告孙秀吉要求被告葛洪伟给付借款30000元而诉至本院。上述事实，有原告孙秀吉陈述、借据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告孙秀吉持有被告葛洪伟出具的借据证明双方借贷关系成立，本院予以确认。借据约定还款时间为2018年12月14日，现已届满，原告孙秀吉要求被告葛洪伟给付30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪伟于本判决生效后立即给付原告孙秀吉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告孙秀吉预交），由被告葛洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年七月四日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3094号宋立群申请执行刘晓华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宋立群依据（2019）苏0104民初4214号民事判决向本院申请执行的（2019）苏0104执3094号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十三日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1552号原告：白某，女，1975年12月6日出生，满族，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王德刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住大连市金州区，系大连市金普新区先进街道响泉社区居民委员会推荐。原告白某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）辽0213民初596号民事判决，原告白某不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2018年12月6日作出（2018）辽02民终9023号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初596号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人于清浚、被告曹某1及其委托诉讼代理人王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生次女曹某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元；3.个人衣物归各人所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚（离婚后又复婚）。1997年6月10日，婚生长女曹毓曼；2007年12月5日，又婚生次女曹某2。婚后初期，双方感情尚可，后因感情不合，办理离婚手续后又复婚。复婚后不久，双方感情再次出现问题，并经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2016年诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2016年12月6日作出（2016）辽0213民初3812号民事判决，驳回了原告的离婚请求。但近一年来，双方仍未和好，表明夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，早日解除名存实亡的婚姻关系。被告辩称：同意离婚；同意婚生次女由原告抚养；因被告是临时工，一个月工资不到2，000元，只能承担400-500元抚养费。对共同财产位于大连市金州区光明街道金山苑小区9号1-8-1住宅一处、雷克萨斯一辆，应当分割。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，2003年5月28日离婚。××××年××月××日，登记复婚。原告与被告二人育有长女曹毓曼（已成年），次女曹某2（未成年）。2016年原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。被告现每月收入为1，950元。2004年8月10日，原告与大连市金州区光明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买位于大连市金州区，面积为127.39平方米房屋一处。2010年8月17日办理该房屋产权证，房屋所有权人为白某、曹某1。2014年9月23日，因欠中国银行股份有限公司大连金州支行贷款未还，本院作出（2014）金民初字第1983号民事判决，判决：一、解除中国银行股份有限公司大连金州支行与白某、曹某1签订的《个人抵押循环贷款合同》《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》；二、白某、曹某1于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金532，546.97元及利息（利息的计算方式：自2014年5月21日至2014年9月19日利息、罚息合计10，192.98元；自2014年9月20日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人循环贷款额度协议》《个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算方式计算）；三、中国银行股份有限公司大连金州支行对白某、曹某1已经抵押的坐落于大连市金州区住房在上述债权范围内享有优先受偿权；四、白某、曹某1于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司大连金州支行律师费16，068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由白某、曹某1负担。判决生效后，因白某、曹某1未履行判决，中国银行股份有限公司大连金州支行申请执行，本院于2015年6月8日立案。本院于2016年5月18日查封该房屋，2019年5月16日续封，查封期限为2019年5月16日至2022年5月15日。2009年7月10日，原、被告购买雷克萨斯轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××，登记在原告名下。2016年7月7日，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第6632号民事判决，判决：一、白某于本判决生效后十日内向姜坤偿还借款本金49，000元；二、驳回姜坤其他诉讼请求。如白某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由白某承担。因白某未履行判决，该院于2017年3月1日查封案涉车辆。上述事实有经过举证、质证的结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、常住人口登记卡、居住证明、被告的收入证明、个人循环贷款最高额抵押合同、贷款账户余额明细表、逾期未还款查询单、房屋信息查询结果、机动车行驶证车辆业务查询单、本院（2014）金民初字第1983号、（2016）辽0213民初3812号民事判决书、大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6632号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚并抚养次女，被告同意离婚并同意原告抚养次女，符合法律规定，本院予以照准。离婚后，原告抚养子女，被告应负担必要的生活费和教育费；关于抚养费，考虑当地的生活水平及原、被告收入情况，被告每月负担抚养费500元为宜。被告要求分割的共同财产住房及车辆，已被人民法院查封，本案中不宜分割，被告可在案涉房屋及车辆解除查封后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告白某与被告曹某1离婚；二、婚生女曹某2由原告白某抚养；被告曹某1自2018年8月始每月负担抚养费500元，至其独立生活时止；三、个人衣物归个人所有。诉讼费21，271元（其中原告白某预交案件受理费150元、被告曹某1预交鉴定费21，121元），原告白某负担150元，被告曹某1负担21，121元。被告曹某1已预交的案件受理费31，150元，本院退还被告曹某1。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年七月二十九日法官助理吴昊书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申23号再审申请人（原审原告）：曹源，男，1978年3月12日生，汉族。被申请人（原审被告）：中航物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。负责人：刘文波，公司总经理。被申请人（原审被告）：中航物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300192205202K，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801室。法定代理人：石正林，公司董事长。委托代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人：徐克波，江苏苏晟律师事务所实习律师。再审申请人曹源与被申请人中航物业管理有限公司南京分公司（以下简称中航物业南京分公司）、中航物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹源申请再审称：法院在审理其与中航物业南京分公司、中航物业公司物业服务合同争议纠纷一案中，所作出的（2019）苏0115民初5052号民事判决认定事实的主要证据不足，且违反法定程序，剥夺了当事人的答辩权，请求法院依法再审。被申请人中航物业公司答辩称：其认为原审判决认定事实清楚，双方不存在不当得利。被申请人系基于双方之间合法有效的物业服务合同，不属于不当得利。原审判决适用法律并无不当，程序合法，应驳回申请人的再审申请。被申请人中航物业南京分公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人曹源提供的证据未能证明其申请再审的理由，故曹源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹源的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年七月三十日见习书记员  蔡烨蓉
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执59号 申请执行人：艾忠光，男，1963年2月7日生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。 委托代理人：杨琳，贵州岚圣律师事务所律师。 被执行人：熊兵权，男，1969年12月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第50号民事判决，依法受理了艾忠光申请执行熊兵权民间借贷纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年1月31日作出的(2015）黔高民初字第50号民事判决由贵州省贵阳市南明区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4730号原告：曲某某，女，1973年出生，汉族，现住北京市。被告：于某某，男，1974年出生，汉族，现住北京市。原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇一九年七月二十六日书记员  韩雅清
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢669号 本院在执行申请执行人董邦宏与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4727号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款12456.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2083-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人：周广文，男，1971年3月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人周广文金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行以本院（2019）鲁0683民初1577号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周广文拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人周广文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周广文名下的汽车一辆。二、被执行人周广文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月九日书记员  战农涛
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1010号原告：王艺萌，女，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮旺，男，1978年9月22日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，原唐山辰元非融资性担保有限公司负责人，现住河北省唐山市。被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地：唐山开平区现代装备制造工业区北湖产业园区于庄北一号路。法定代表人：莫立刚，该公司执行董事。原告王艺萌与被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司（以下简称“春秋钢构”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺萌的委托诉讼代理人徐利民到庭参加诉讼，被告唐春秋、春秋钢构经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1500万元；2.判令被告按合同约定承担从2014年9月28日至实际给付日的利息及违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告唐春秋签订借贷合同，被告向原告借款人民币1500万元，借款期限一个月。借款期满后，经三方同意追加连带偿还责任担保人春秋钢构并延期至2018年11月30日止，借款期满后，未能按时偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告唐春秋、春秋钢构未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告唐春秋出具授权委托书，授权委托徐欣办理与原告王艺萌所有借款的相关手续。同日，徐欣、被告唐春秋（乙方）与原告王艺萌（甲方）、担保人唐山市辰元担保有限公司（丙方）签订了借贷合同，合同编号：sydd2013-0062，约定唐春秋向王艺萌借款人民币1500万元；借款期限一个月，从2013年10月28日至2013年11月26日，每一个月按30天计算，超出或不足30日相应增加或者减少利息额；借款利率及利息为月息2%，律师服务费等综合服务费每月1%，以上每月综合支付费用合计为借款金额的3%；双方均约定了指定账户；本合同项下担保人的担保期限为两年等。2013年10月28日，王艺萌通过杨微账户将借款汇入唐春秋指定的唐春香账户1500万元。同日，唐春秋及徐欣出具收条，内容为：今收到王艺萌人民币1500万元（大写：人民币壹仟伍佰万元整）。2018年3月6日，被告春秋钢构召开临时股东会，内容为：鉴于唐春秋向王艺萌申请办理流动资金贷款业务，同意追加本公司为担保人，为此笔贷款所负债务提供担保。同日，被告唐春秋、春秋钢构与原告王艺萌签订补充协议，内容为：经三方友好协商，一致同意就原2013年10月28日签订的借款合同作如下补充：借款期限延长至2018年11月30日；自2016年2月28日至2018年2月28日欠息732万元；三方一致同意追加春秋钢构为连带偿还责任担保人；原合同其他条款不变。至起诉时，被告一直未偿还借款本金及2014年9月28日以后的利息。另查明，杨微出具证明证实2013年10月28日由其账户转给唐春香的1500万元系原告王艺萌所有，杨微是代原告进行转账汇款。上述事实有原告提交的借贷合同、借款合同补充协议、银行网上银行电子回单、证明、授权委托书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告王艺萌与被告唐春秋签订的民间借贷合同，与唐春秋、春秋钢构签订的借款合同补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，民间借贷合同、借款合同补充协议对相关各方当事人具有法律约束力。王艺萌按照合同约定向唐春秋支付了借款，但唐春秋未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。民间借贷合同约定了借款利率及综合服务费为月息3%，现原告主张按照月利率2%给付利息，不违反法律、法规的规定。故对原告主张被告唐春秋偿还借款本金人民币1500万元，按月利率2%给付2014年9月28日至借款实际给付日利息的诉讼请求，本院予以支持。但对其主张被告给付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告此项诉请不予支持。借款合同补充协议明确约定了被告春秋钢构对涉诉借款承担连带保证责任，原合同约定保证期间为两年，至原告起诉时，尚未超过保证期间，而被告春秋钢构未按照约定承担保证责任，构成违约，故原告主张被告春秋钢构承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐春秋于本判决生效后十日内偿还原告王艺萌借款本金人民币1500万元，并以1500万元为基数按照月利率2%计算，给付2014年9月28日起至付清全部款项止的利息。二、被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司对本判决第一项中的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取计55900元，保全申请费5000元，由被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 许彩霞 二〇一九年七月三十日书记员 沈 波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：康体文，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告康体文信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告康体文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月12日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金57661.48元，利息4458.06元，分期付款手续费2885.66元，逾期还款违约金8763.29元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康体文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57661.48元、利息（截至2019年4月26日为4458.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2885.66元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担109元，被告康体文负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月十八日书记员  黄美连
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5436号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市增城亿福百货商场，经营场所广州市增城区新塘镇南安村商业街17号，统一社会信用代码：×××585。经营者：刘梦涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中粮集团有限公司与被告广州市增城亿福百货商场(经营者：刘梦涛)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第70855、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权的金装95赤霞珠干红葡萄酒商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经市场调查发现，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。经本院查询，国家企业信用信息公示系统显示被告广州市增城亿福百货商场登记状态为注销企业。上述事实经原告确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本案的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费150元，退还原告中粮集团有限公司。如不服本裁定，中粮集团有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张静怡二〇一九年七月三日书记员  张晓云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3064号孙园园申请执行王建军、刘传永财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙园园依据（2018）苏0104民初3034号民事判决向本院申请执行的向本院申请执行的（2019）苏0104执3064号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2788号申请执行人：李国元，男，汉族，1943年12月6日生，户籍地河北省廊坊市固安县，现住常州市经济开发区。被执行人：常州市洛明金属制品厂，住所地常州市武进区。投资人：谈明新。关于申请执行人李国元与被执行人常州市洛明金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人李国元与被执行人常州市洛明金属制品厂达成执行和解协议，申请执行人李国元申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年七月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初695号 原告：何学才 被告：潘仕岳 原告何学才与被告潘仕岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学才到庭参加诉讼，被告潘仕岳通过微信远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学才向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费1016元；二、判决被告赔偿原告从2019年3月23日至2019年4月13日的租车费用5060元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日11时50分许，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由荔波县人民医院地下停车场往医院出口方向行驶，当行驶至事故地点，该车右前角与原告贵Ｊ×××××小型轿车发生刮擦。荔波县公安局交通警察大队作出第20190311号道路交通事故认定书，认定“驾驶人潘仕岳承担该事故的全部责任，驾驶人何学才不承担该事故责任。”发生事故后，原、被告在荔波县交通事故人民调解委员会进行调解，荔波县交通事故人民调解委员会作出荔交民调字（2019）第51号调解协议书，该协议书第一条“在该事故中，造成何学才贵Ｊ×××××号车辆损坏，何学才的车辆维修费由潘仕岳全部承担”，但被告被告潘仕岳未按该协议履行，原告车辆于2019年3月22日至2019年4月13日暂扣于广西河池市东华汽车贸易服务有限公司，致使原告没有车辆使用而向他人租车，产生租车费用。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潘仕岳辩称：被告同意支付原告的车辆维修费。对于租车费用，被告在荔波县交通事故人民调解委员会进行调解时，就依据协议的第二条内容在调解当天已经支付了其他经济损失费1500元给原告，其他经济损失费就包含有租车费、过路费和油费等，所以被告不同意另外支付原告的租车费用。 原告何学才为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、荔波县公安局交通警察大队作出第20190311号《道路交通事故认定书》、荔波县交通事故人民调解委员会作出荔交民调字（2019）第51号《调解协议书》、本院作出的（2019）黔2722民特112号《民事裁定书》，用以证明被告在该交通事故中承担全部责任，由被告承担车辆的维修费的事实；2、维修结算单、发票、银行转账票据、车辆出门证，用以证明车辆维修金额及车辆被扣留的天数；3、个人车辆租赁合同、何祖能证言、莫国力证言，用以证明原告的车辆在维修后被扣留期间，原告因租车使用而产生租车费用的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日11时50分许，被告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与原告驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车右前角发生刮擦，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故，荔波县公安局交通警察大队作出第20190311号道路交通事故认定书，认定“驾驶人潘仕岳承担该事故的全部责任，驾驶人何学才不承担该事故责任”。同日，荔波县交通事故人民调解委员会作出荔交民调字（2019）第51号调解协议书，该协议书载明“一、在该事故中，造成何学才贵Ｊ×××××号车辆损坏，何学才的车辆维修费由潘仕岳全部承担；二、潘仕岳再一次性赔偿何学才其他经济损失费壹仟伍佰元整（1500.00元）；三、潘仕岳按该协议履行完毕后，何学才不得再以任何事实和理由，追究潘仕岳的任何责任”，原告何学才与被告潘仕岳在该调解协议书签名，且被告当场向原告支付其他经济损失费1500元。 另查明，贵Ｊ×××××车辆送修时间为2019年3月19日，原告接车为2019年4月12日。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告主张赔偿车辆维修费1016元，有车辆维修结算单、发票、银行转账票据证明原告车辆维修费用的实际支出，故本院亦予以确认。对于租车费用，原告何学才与被告潘仕岳在荔波县交通事故人民调解委员会的主持调解下签订的《调解协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对此亦无异议，该协议合法有效，且被告已依据该协议向原告赔偿了其他经济损失费1500元，而租车费用系包含在“其他经济损失费”的范围内，为此，原告提出由被告赔偿租车费用的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告潘仕岳于本判决生效后十日内赔偿原告何学才车辆维修费1016元； 二、驳回原告何学才的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘仕岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年七月十一日 书记员  白 荷
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)鲁01行赔初39号 原告董俊青，女，1967年11月25日出生，汉族，住济南市。 原告董红，女，1972年4月4日出生，汉族，住济南市。 原告董军，男，1977年1月8日出生，汉族，住济南市。 原告董士芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住济南市。 共同委托代理人董俊青，女，1967年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 原告董俊青、董军、董士芳诉被告济南市历城区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年6月10日立案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，济南市历城区人民政府不是本案适格的被告。经释明，原告同意变更被告为济南市历城区人民政府郭店街道办事处，撤回对济南市历城区人民政府的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案中原告对济南市历城区唐冶街道办事处强制拆除其饲料加工厂的行为提起行政诉讼，本院不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院审理。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  韩琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2608号 申请执行人广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人潘超文。 被执行人谢显权，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人李艳艳，女，1981年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 广西华实房地产开发有限公司与谢显权、李艳艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢显权、李艳艳的银行存款及其它款项人民币444793元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执389号   申请执行人马占龙，男，汉族，1960年8月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人唐小平，男，汉族，1971年1月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初266号民事调解书，于法定期限内向被执行人唐小平发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人唐小平银行、信用社等有储蓄业务单位的存款82957.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十二日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢650号 本院在执行申请执行人周红梅与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4659号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8646.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2070号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、叶强,江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：焦劲，男，1990年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人焦劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9991号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币85948.73元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月二十三日见习书记员  李书伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4017号原告：陈能业，男，汉族，1958年2月5日出生，住广东省信宜市，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被告：广州汇沣饮食投资有限公司,住所地广州市南沙区海港大道253号一楼101房之一，统一社会信用代码91440101MA5BLNHF47。法定代表人：廖俊威。原告陈能业诉被告广州汇沣饮食投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈能业于2019年7月9日以被告于2019年6月3日核准注销为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能业提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈能业撤诉。案件受理费25元，由原告陈能业负担。审判员  刘国恒二〇一九年七月十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5171号 原告：李某某，男，汉族，1983年7月1日生，现住河北省邢台市广宗县。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告李某某诉被告河北某某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人齐某某、张某、被告河北某某工程有限公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资3500元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资3500元及利息119.69元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的水电组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资3500元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某某工程有限公司的法定代表人为宋峥。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某某工程有限公司的法定代表人宋峥基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资3500元未支付，故被告应给付原告工资3500元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某某工资3500元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，由被告河北某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1460号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行,住南京市秦淮区,机构代码：74536455-4。法定代表人：田耕，行长。委托代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被执行人：李荣军，男，1970年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人李荣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7643号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金72450.51元、利息28456.79元、滞纳金9500元，合计110407.3元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）;二、案件受理费2461元，公告费600元，合计3061元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××号××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月十六日见习书记员  李书伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙利英，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙利英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告龙利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月20日，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金96615.25元，利息5042.73元，分期付款手续费2128元，逾期还款违约金3273.37元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙利英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96615.25元、利息（截至2019年4月26日为5042.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2128元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告负担37.30元，被告负担1183.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5170号 原告：左某某，男，汉族，1984年4月6日生，现住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告左某某诉被告河北某某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人齐某某、张某、被告河北某某工程有限公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资2500元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资2500元及利息85.49元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的水电组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资2500元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某某工程有限公司的法定代表人为宋峥。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某某工程有限公司的法定代表人宋峥基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资2500元未支付，故被告应给付原告工资2500元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告左某某工资2500元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，由被告河北某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李俊鹰，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李俊鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李俊鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年7月27日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。取现手续费为取现额的2%，最低20元。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金52239.91元，利息8471.36元，分期付款手续费6687.10元，取现手续费100元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金6803.97元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李俊鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52239.91元、利息（截至2019年4月26日为8471.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6687.10元、取现手续费100元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告负担75.90元，被告负担753.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王统坤，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王统坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9243号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王统坤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2018年7月16日的信用卡透支本金86986.31元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1500元，由被执行人负担1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月二十五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初28号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人邓万柱，男，1962年11月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，2018年11月15日被取保候审，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人邓万柱犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人邓万柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日21时55分许，被告人邓万柱酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本溪市溪湖区竖井路行驶，当行至鑫春检车线门前路段时，与前方孙某1驾驶的辽Ｅ×××××号出租车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定作检验鉴定：1、在邓万柱的静脉血中检出酒精（乙醇），含量为265.92mg/100ml，系醉酒驾驶；2、邓万柱驾驶的两轮燃油车是轻便两轮摩托车，属机动车。案发后，被害人孙某1报警，被告人邓万柱在现场等候处理。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人邓万柱定罪处罚。被告人邓万柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人邓万柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓万柱的供述，证人孙某1、姜某证言，邓万柱呼吸式酒精测试照片、提取血样照片、血样封存照片及驾车时照片，当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸式检测结果单，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队情况说明，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书、司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法毒（酒）鉴字第3962号司法鉴定意见书、沈某（车型）鉴字第（20181202）车辆类型鉴定意见书及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓万柱无视国法，违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓万柱在案发后留在现场等候处理，系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓万柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押7日予以折抵，即自2019年7月26日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  邹小敬人民陪审员  段 铁二〇一九年七月二十六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3490号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊苗，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告樊苗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26715.32元、零售利息1580.69元、分期手续费930.26元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2019年1月6日止的违约金1175.2元(上述欠款合计30881.47元)，并支付从2019年1月7日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上的“信用卡主卡申请人签名”处签字。后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。原告提交的证据显示，截至2019年1月6日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金26715.32元、零售利息1580.69元、分期手续费930.26元、年费480元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明了利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡欠款本金26715.32元、零售利息1580.69元、分期手续费930.26元、年费480元及上述欠款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告樊苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1665号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚庆默，男，1982年9月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月31日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2019年6月14日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人姚庆默犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人姚庆默到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月28日3时许，被告人姚庆默醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，将车停下后在车内睡着，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人姚庆默的血液中乙醇浓度为118.66ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人姚庆默主动向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人姚庆默在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录及现场照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚庆默违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚庆默归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人姚庆默主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚庆默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月五日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－