河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1215号原告：赵唯平，男，1963年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。诉讼委托代理人：党隆业，该公司员工。被告：党隆业，男，1979年7月26日出生，汉族，住石家庄市辛集市。诉讼委托代理人：闫英，女，汉族，1985年2月12日出生，住河北省辛集市，系党隆业之妻。原告赵唯平与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）、党隆业承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵唯平、被告山东军辉建设集团有限公司诉讼委托代理人党隆业、被告党隆业及诉讼委托代理人闫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵唯平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农民工工资568400元。2、依法判令被告给付自2019年1月1日起至结清日的迟延支付工程款的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告党隆业受山东军辉建设集团有限公司法定代表人李军英委托，于2018年6月29日和原告签订《燃气安装工程内部班组双方协作合作协议书》与《工程施工安全协议》,并同时以施工材料和安全生产名义收取了原告保证金两万元整。责任协议书约定原告组织工人进行承包施工，以一户为单位计算，每户价格为800元，由被告提供主要材料，另约定“甲方按照所涉工程结算价的95%,向乙方支付劳务费用收入，5%做质量保证金，一年满后无质量问题发包方返甲方，不计息支付乙方。”截止2018年11月初，原告已按照双方协定完成了凡有被告提供了主要材料工程的全部工程施工，所涉工程来厢村11号、12号调压箱、西关12号调压箱、西街1号、3号调压箱、中街1号、2号、3号、4号、5号调压箱和东张村5号、18号、19号全部通过验收，本案项目已交付业主按期进行了2018年冬季采暖使用、另有方中村6号调压箱和南尖中村2号、3号、4号、5号、6号、7号调压箱，只进行了户外主管道的加工焊接，因被告叫停，没有进行入户挂表安装，以上工程量由被告党隆业签字确认。一、被告于2018年12月10日进行工程量的签字确认,依照工程量的确认结算工程价为530280元。二、原告在方中村、南尖中村施工，户外主管道加工完成后，被告叫停施工，没有让原告进行户外挂表作业，属于单方违约，造成原告前期准备工作及人员安排上的浪费、应支付工程造价271200元的百分之十违约金计27120元。三、原告在施工，因被告提供的主要材料壁挂炉不能及时到位，造成原告16名工人自2018年8月3日起至工程完工的3个月时间里无法顺利施工，因被告要求没有壁挂炉不能进行入户挂表作业，造成工人天天扛着水钻，拉着工具，满街找壁挂炉安装，出工无效，直接误工损失10万多元，被告应承担10万元的工人工资费用。四、以上三项合计金额为657400元，加上原告交的保证金20000元，共计677400元。被告在断断续续支付了109000元后（其中给原告74000元、经原告签字同意直接给付工人35000元）,剩余款项568400元拒不支付，经原告多次催要无果。原告无奈只能向法院起诉为维护原告的合法权益，为维护农民工的合法利益，尽请法院予以受理，依法判决。被告山东军辉建设集团有限公司辩称：不同意给原告农民工资款，要求驳回原告的诉求，我认为不欠原告的工资款。被告党隆业辩称：结算清单已经超过了，工程没有进行验收，工程存在质量问题和安全隐患并多次下达整改通知单，赵唯平拒不整改，现有建设单位邀请第三方进行工程质量整改。原告赵唯平为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：被告签订的工程量表，按照工程量表1计算如下：1、主管道架空和挂表户一共是439户，这每户是670元，合计是294130元；2、单纯挂表是56户，每户280元，共计15680元；3、立柱施工38根，每根50元，共计1900元；4、主管道覆盖以内的空户是57户，每户300元，共计17100元；5、挂壁挂炉是149户，每户70元，共计10430元；6、壁挂炉下端配管55户、每户60元，合计3300元；7、因被告提供的阀门、把手质量问题造成员工受伤，医药费共3460元；8、改变图纸设计要求，重新施工费用1000元；9、为党隆业安排工人为其工作费用是7000元；10、方中村主管道架空590米，覆盖32户，每户520元，共计16640元；11、南尖中主管道架空4537米，覆盖307户，每户520元，合计159640元；12、方中村和南尖中村中途叫停，应付违约金27120元；13、因被告提供的主要材料壁挂炉不能及时到位，造成窝工，赔偿损失10万元；14、签订协议书时缴纳的保证金2万元；以上十四项共计677400元，被告已给付109000元，还剩余568400元。被告军辉建设公司的质证意见为：对证据1是429户，不是439户；对证据2、3、5、6无异议；对证据4这个没有现场核实；对证据7已经提交给公司报销了，公司提交给厂家了，钱还没有返过来；对证据8我不知情；对证据9待核实；对证据10有异议，按定额给的，大概每米16元，米数没有核实；对证据11同证据10的质证意见；对证据12不同意，我没有违约；对证据13不同意，壁挂炉到位了，但有一部分是由于镇政府协调的原因，施工质量老百姓不认同造成的；对证据14无异议，原告所说被告方支付109000元有异议，实际支付了374163元。5%的工程量质保金没有扣除，油漆是别人干的，大概9000元没扣。欠南尖中大队支架款6000元，未扣；给我干的油漆也应该扣除，但是数额出不来。被告党隆业的质证意见为：同军辉建设集团质证意见。原告赵唯平质证:对证据1的439户是认可的，是有被告签字的工程量表认定，这表上列的495户，其中帮助别人的是56户，应为495-56=439户；空户57户是被告定的，但被告现在不认可了，但被告也说不出具体数；医疗费没有争议；南尖中和方中应按户计算，因为我签的双方协议是按户签订的，每户800元，参照其他村减去按表价格280元，520元是架空价格，计算是800-280=520元；违约金按工程总造价的33*9800元*10%计算的。入户的没活干了。油漆款为4535米/6*10元=9060元，同意扣除；6000元与本案无关。被告军辉建设公司的质证意见为：不认可，我认为不应支付，不应按10%计算，因为政府叫停以后他去别村的干了，所以不存在违约金的问题。入户的安排到了。被告军辉建设公司提交证据：1、提交邓利伟出具的2019年2月3日收条一份；2、提交工程量确认单，邓利伟、赵唯平收支单并有邓利伟、赵唯平的签字按印，证明邓利伟与赵唯平是合伙人，邓利伟有支取钱款的权利。在支取第一笔工程款有赵唯平、邓利伟一起去项目部支款，由邓利伟打条支取的；3、整改通知单，证明安全质量存在隐患，导致工程到现在无法验收。原告赵唯平质证：1、合伙人的一概否认，给邓利伟的钱和我没有关系，我是和他合伙，但是跟他没有关系，收条与我没有关系，我既没有书面也没有口头委托邓利伟收钱；2、邓利伟支取工程款我没有一次在现场，我多次向党隆业要工程款，他只是笑而不答，再者邓利伟从燃气公司以老婆手术为名骗取工程款，然后我报警了，公安局不立案；3、党隆业的施工队共7个班组，我的施工队是样板施工队，做的最好的，燃气公司全天在现场指挥，现场监理，且按交付时间2018年11月10日正式通气，业主已安全使用，度过了2018年冬季采暖至开庭日，没有任何质量问题。刚才被告提供的整改通知单我没有收到过，也没有我的签字，请被告不要以此拖延支付工程款。本院经审理认定事实如下：被告党隆业经山东军辉建设集团有限公司元氏项目部授权，于2018年6月29日和原告赵唯平签订《燃气安装工程内部班组双方协作责任协议书》与《工程施工安全生产协议》。对于以下原、被告没有争议的事实，本院予以认定：单纯挂表56户，每户280元，共计15680元；立柱施工38根，每根50元，共计1900元；挂壁挂炉149户，每户70元，共计10430元；壁挂炉下端配管55户，每户60元，合计3300元；因被告提供的阀门、把手质量问题造成员工受伤医药费3460元；签订协议书时缴纳保证金2万元；原告赵唯平支取款项109000元；油漆款4535米/6*10元=9060元不应计入。对于原、被告有争议的事实：关于主管道架空和挂表户，原告主张439户，依据是由被告签字的工程量表上为495户，其中帮助别人的是56户，495户-56户=439户，因原告无法提供证据予以佐证，被告认可429户，本院以被告自认为准认定按429户计算，金额为287430元（429户×670元）；关于主管道覆盖以内的空户，原告主张是57户，每户300元，共计17100元，被告认为未核实，但未提交相应证据予以佐证，本院对17100元费用予以认定；关于改变图纸设计要求，重新施工费用1000元，被告辩称其不知情，但无证据予以反驳，本院对重新施工费用1000元予以认定；关于为党隆业安排工人费用7000元，被告主张待核实，但无证据予以反驳，本院认定工人费用7000元；关于方中村主管道架空590米，覆盖32户，每户520元，共计16640元，南尖中主管道架空4537米，覆盖307户，每户520元，合计159640元；被告主张按定额给，大概每米16元，米数没有核实，但根据《燃气安装工程内部班组双方协作责任协议书》中是约定以户为单位计算的，故本院认定方中村和南尖中村该项工作量以户为单位计算；关于违约金，原告主张方中村和南尖中村中途叫停，应付违约金27120元，因不能认定是由于被告原因构成违约，原告此项主张本院不予支持；关于10万元损失，原告主张因被告提供的主要材料壁挂炉不能及时到位，造成窝工，被告辩称壁挂炉到位了，但有一部分是由于镇政府协调的原因，施工质量老百姓不认同造成的，原告主张损失证据不足，本院对此请求不予支持；关于欠南尖中大队支架款6000元，原告无相关证据予以证实，被告否认，本院对原告主张不予支持；以上经法院认定被告应付原告款项为425520元。【287430元（429户×670元）+15680元（56×280）+1900元（38根×50元）+17100元（57户×300元）+10430元（149户×70元）+3300元（55户×60元）+3460元+1000元+7000元+16640元（32户×520元）+159640元（307户×520元）+20000元-109000元-9060元】。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《燃气安装工程内部班组双方协作责任协议书》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应履行合同义务。符合法律规定，原告主张的被告应付原告款项为425520元的诉讼请求本院予以支持。被告党隆业为被告山东军辉建设集团有限公司员工，受被告山东军辉建设集团有限公司委托以该公司名义参加河北省常规燃气工程及煤改气工程的报名、洽谈、投标、施工活动，有公司法人授权委托书为证，党隆业的行为属于职务代理行为，其以法人名义从事的经营活动，由企业法人承担法律后果。关于邓利伟支取款项262200元是否扣除问题。原告认为邓利伟收款与本案无关，不能扣除。本院认为，因《燃气安装工程内部班组双方协作责任协议书》中未约定结算人，现有证据不能认定邓利伟的支款行为经过赵唯平授权，故其支款行为对赵唯平不发生法律效力，被告主张扣款的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵唯平款项共计425520元及利息（自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。二、驳回原告赵唯平要求被告党隆业付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,742元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年七月三十日法官助理王晶书记员张晓红