wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：王顺，男，1982年2月11日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告王顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款20091.84元、逾期保费3610元、违约金27144.08元，共计50845.92元。（违约金以理赔款20091.84元为基数按每日1‰从理赔之日2015年4月8日起计算至2018年12月19日，并自2018年12月20日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人担保借款合同，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，2013年1月14日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2015年4月7日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年1月14日，被告申请原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2013年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2013年1月14日，被告收到银行贷款50000元，于每月14日还本付息。至2015年3月，被告停止还款。2015年4月7日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款20091.84元。原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3610元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3610元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款20091.84元、逾期保费3610元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20091.84元、逾期保费3610元及违约金（自2015年4月8日起至实际给付之日止，以20091.84元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告承担703元，由被告承担393元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  刁丽娜人民陪审员  邹世国二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3770号原告：刘德梅，住龙口市。被告：青岛海悦东林物业管理有限公司烟台分公司，住所地：龙口市东莱街道松风苑22号。负责人：蒋少凤，任经理。原告刘德梅与被告青岛海悦东林物业管理有限公司烟台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告刘德梅于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德梅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德梅撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘德梅负担。审判员  王锡朝二〇一九年七月二十五日书记员  姜英姿
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2028号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：徐志友，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）诉被告徐志友不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托诉讼代理人吴建忠、被告徐志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还不当得利计人民币2万元。事实和理由：2019年2月2日，原告帮疏雄峰班组代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币2万元；同日，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户2万元。当日原告发现重复汇款后，即通知被告要求把多汇款项返还至原告账上，但被告至今未能履行返还义务。 被告徐志友辩称，我的工资是28300元；我收到两笔2万元共4万元后，扣除我的工资28300元后，已将11700元交给领班的徐永富了，所以应该由徐永富还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：2018年10月，通州公司以“通州建总中梁江城府项目”名义作为发包单位与“疏雄峰施工班组”作为承包单位，签订《工程劳务承包协议》，约定“疏雄峰施工班组”负责“通州建总中梁江城府项目”承建的中梁江城府二标工程的25#、26##楼粉刷工程的施工劳务承包；其付款方式为：“1、当月工作量自上月26日结束至本月25日，承包人当月报表经甲方施工员、质检员、安全员、预算员、项目负责人审批，并由甲方财务人员上报公司备案。平时生活费按每人每月出勤达25天，支付1500元/月，或由项目部按完成工作量确定生活费发放金额。”徐志友是“疏雄峰施工班组”的工人。2019年2月2日，原告根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的向各工人发放金额向该班组工人代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币2万元；同日，因工作失误，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户2万元。 本院认为，通州公司系根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的金额向该班组工人代付劳务费，也即该清单表载明多少即发放多少。现通州公司根据该清单表重复发放了相关费用，接受该第二笔款项的该班组工人取得该笔款项无相应的法律依据，应予返还。根据该清单表，徐志友本应获得劳务费2万元，现其已获得两笔2万元汇款，即应返还其中的一笔2万元。徐志友辩称其工资款是28300元，而非2万元，徐志友可以向接受其劳务的一方核对、主张；徐志友主张其在扣除本应获得的工资款后，给了案外人徐永富11700元，因其未提交证据证明通州公司曾委托他人向其收取款项，本院对其此项辩解意见不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告徐志友于本判决生效之日起十日内返还原告通州建总集团有限公司不当得利款项人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用150元，由原告通州建总集团有限公司负担100元，被告徐志友负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年七月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告通州公司向法庭提交了下列证据： 一、代发工资表，以证明徐志友应得工资额； 二、建行苏州南环分理网银汇款成功回执，以证明原告已按代发工资额足额支付被告工资； 三、建行南通金沙支行转账成功回执，以证明原告将代发工资款项重复汇入被告账户的事实； 四、工程劳务承包协议一份，以证明原告与案外人疏雄峰建立了劳务合同关系。 被告徐志友向法庭提交了徐永富出具的收据一份，以证明徐永富收到徐志友的汇款。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执恢8号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人：董琦，行长。被执行人：陈国华，男，汉族，1958年8月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路46号。法定代表人：马秋一，董事长。关于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行陈国华、郑州华亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国华、郑州华亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院申请恢复执行。执行过程中，申请人向本院递交申请，被执行人名下财产现暂不具备处置条件。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年七月二十六日书记员 郭剑锋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执972-9号申请人：李六敏，女，1966年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李希芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈秀丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市。关于李六敏申请执行李希芳、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日依法冻结了被执行人陈秀丽在银行账户内存款人民币1002.26元。现申请执行人李六敏与被执行人李希芳、陈秀丽达成和解协议，且申请执行人李六敏申请解除对被执行人陈秀丽银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈秀丽在银行账户内存款人民币217265.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月五日书记员  尚丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初743号原告：哈尔滨某公司，住所地：哈尔滨市。被告：山东南山某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议,调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年七月二日书 记 员  王毓臻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初6083号原告：李明玥，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏爱涛置业有限公司，统一社会信用代码913200007040418716，住所地南京市雨花台区软件大道48号。法定代表人：赵亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩露，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲（实习），国浩（南京）律师事务所律师。原告李明玥诉被告江苏爱涛置业有限公司(以下简称“爱涛置业公司”)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明玥委托代理人孙伟国、被告爱涛置业委托代理人韩露、王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付中央空调维修款11700元，同时向原告支付从垫付空调维修之日起至实际被告给付之日止的利息（以11700元为基数，利率以银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告房屋维修款35000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖契约》，合同约定由原告支付对价向被告购买位于江宁区xx幢的商品房一套，该房屋交付方式为精装修交付（配备供热与供冷系统，且该系统保修期间不低于2个供热期或供冷期）。2011年3月1日，被告向原告交付上述房屋，交付后原告即发现中央空调（供热或供冷系统）存在回风问题以及有渗水问题并及时向被告反映，随后被告于2011年7月开始组织中央空调厂家对小区多户业主的空调进行维修，渗水问题也答应会进行维修。空调维修时厂家要求原告支付相关维修费用，由于空调尚在保修期限内，遂原告与被告联系，被告让原告先行垫付后续由被告返还给原告，因此原告垫付了所有维修费用。此后，原告即向被告要求支付所垫付的空调维修费用，而被告一直拖延，房屋渗水问题被告也一直拖延未予维修。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告爱涛置业辩称：1、被告所交付的房屋通过验收，并无质量问题；2、尚未举证证明房屋漏水事实，原告报修时间为2011年6月25日，已经超出保修期限，根据合同约定，保修期限为五年，被告不应再承担责任，如认为原告房屋自上述保修开始，即保持漏水状态，原告再次要求被告维修，不合常理；3、本案的维修款系原告支付给第三方的空调维修款项，故应由第三方向原告退还，如认为第三方与被告之间有合同未结款项，应由第三方向被告主张，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月9日，原告李明玥与被告爱涛置业签订《xx园》商品房买卖契约，约定：被告爱涛置业将位于南京市江宁开发区房屋以5717350元的价格出售给原告李明玥，并约定于2010年3月28日前交付房屋。合同第十二条房屋保修第1款约定：保修期按附件8的约定执行，但约定的保修期不得短于国家规定的最低保修期。保修期自该房屋交付之日起计算。第2款约定：该房屋在保修期内因质量问题造成乙方经济损失的，甲方按乙方实际损失赔偿乙方。附件8保修范围及期限第2条约定，屋面防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）。2010年8月31日，原告取得案涉房屋所有权登记。2011年7月15日，案外人南京易宝机电设备工程有限公司（以下简称易宝公司）向原告发送“工程联系单”，工程名称为“爱涛xx园xx苑木结构中央空调”；事由：工程量确认；付款方式：开工支付玖仟元整，风口安装完毕，空调调试结束支付贰仟伍佰元整。同年7月23日，业主代表签字确认。次日，原告交款9000元，案外人易宝公司出具了收款收据。2012年9月20日，案外人易宝公司向被告发送“工作联系回函”一份，载明：事由：关于xx苑空调维修及改造事宜。一、我公司于2011年8月6日与江苏爱涛置业签约xx苑空调维修改造合同，合同总价151061.00，贵方已支付合同价的百分之八十，计120848.00，剩余30212.00未支付。二、关于空调维修期间详细过程……三、我方在维修过程中新发现维修种类（合同以外）如下：3栋（维修室内蒸发器一项：2400.00，调试费300.00）合计2700.00；4栋（维修室内蒸发器一项：2400.00，调试费300.00）合计2700.00，注：实际收取业主部分维修费用14200.00，业主自改造产生费用为2500.00，现退回业主11700.00；8栋……四、关于我方收取部分业主维修费用一事，在爱涛置业公司与我空调公司结清剩余空调款30212.00及后产生维修费14600.00费用，我空调公司将退回部分业主维修费。2019年3月31日，原告所在小区10幢业主齐某、12幢业主王某出具情况说明各一份，主要内容为：房屋交付后因中央空调存在问题，爱涛置业公司于2011年7月开始组织厂家对小区多户业主的中央空调进行维修，让我们业主先进行垫付维修款，他们后期返还给我们，现本人垫付的空调维修款已由爱涛置业公司返还。特此说明。南京市江宁区爱涛xx园小区业主委员会确认情况属实并盖章确认。2019年1月10日，原告与案外人江苏林科建筑科技有限公司签订“木结构别墅装修合同”一份，工程名称为：爱涛xx苑4栋维修工程，工程内容：檐口更换出新，走廊吊顶维修，室内漏水。开工日期：2019年3月18日，竣工日期：2019年4月10日；合同价款：35000元。以上事实，有《xx园》商品房买卖契约、不动产产权证、工程联系单、收款收据、工作联系回函、情况说明、木结构别墅装修合同、照片、录音及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告购买被告位于南京市江宁开发区房屋并取得产权证，系案涉房屋业主，对案涉房屋交付后出现的空调问题有权利要求被告进行维修。被告为履行其合同义务，与案外人易宝公司签订了改造合同统一维修xx园xx苑的空调问题，通过原告提交的被告与案外人易宝公司之间的“工作联系回函”可以得到确认。在案外人易宝公司维修期间，易宝公司收取了原告维修费用11700元，依据易宝公司与被告之间的约定，应由案外人易宝公司予以退还，原告向被告主张退还该笔维修费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的案涉房屋漏水引发的维修费35000元，因未能提供证据证明该漏水现象发生于合同约定的被告质保期内，且该维修费用并未能证明与房屋质量问题之间存在因果关联，故本院对原告主张被告赔偿该项维修费用的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明玥对被告江苏爱涛置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费968元，由原告李明玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇一九年七月二十九日见习书记员  池 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2946号之一 申请执行人黄荣贵，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人翁国荣，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽芬，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄荣贵与被执行人翁国荣、林丽芬民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽03民终1995号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄荣贵于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人翁国荣支付欠款人民币44000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人荔城区拱辰街道幸福路385号宝胜小区Ａ区7号楼1梯101室的房产一套及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××53）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人翁国荣的房产目前申请人申请暂不拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1995号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1252号原告：于传政，男，1970年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：董法成，女，1954年2月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告于传政与被告董法成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传政及其委托诉讼代理人梁建国、被告董法成及其委托诉讼代理人汤翠英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告于传政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失合计30120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日21时许，原告在蓬莱市福林商场东南角喂羊，被告骑自行车下来先是对原告口头进行辱骂，原告准备用喂羊的水壶去打他，因为当时原告喝多了，被告趁势将水壶夺过来骑在原告身上，对原告的头部进行殴打。原告吃亏后，回家到厨房拿了刀，然后追上被告用刀刺在被告左大腿上，之后被被告的儿子董绍环拉开了。被告董法成辩称：原告陈述不属实。2017年11月23日21时30分，被告下班路经原告经营的潮水全羊羊汤馆门口时，被被告饲养的羊挡住了去路，被告正准备赶羊时，被原告用水壶打倒，后原告又用脚踢被告的腹部，被告爬起来往家走，当走到家门口时，原告拿刀追了上来，将被告左大腿外侧捅伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及质证，本院认定事实如下：2017年11月23日21时30分许，原、被告因通行问题发生口角，当时原告处于醉酒状态，手拿铝制烧水壶打向被告，接着双方发生肢体冲突。后原告回家拿出剔骨刀，将被告左大腿刺伤。后被告妻子吴连衡、儿子董少环将原告按倒在地上后，被告打了原告脸。本院认为，通过公安机关的笔录及庭审调查，可以认定原告的伤情系与被告发生肢体冲突所致。原告醉酒与被告因被告通行发生争执，双方本应冷静处理或采取合理方式解决矛盾，但原告先动手打被告，而被告在原告被制服后仍动手打原告，双方对于纠纷的发生均有过错，以50%为宜。原告的合理损失为：医疗费11022.73元、误工费6480元、护理费3348元、住院伙食补助费930元、鉴定费1560元、交通费50元，合计23390.73元，由被告承担11695元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告董法成于本判决生效后7日内赔偿原告于传政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失11695元。案件受理费553元，由原告负担461元，由被告负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一九年七月十三日书记员  李 青
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1924号之一本院于2019年7月31日对原告史淑珍与被告三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1221民初1924号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1221民初1924号民事裁定书中“审判员李小伟”更改为“审判长李小伟、审判员张建光、人民陪审员许建国”。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  许建国二〇一九年七月三十日书 记 员  卢 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初10537号原告：刘博超，男，汉族，1987年9月30日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：何晓东，系广东信而立律师事务所律师。被告：邝春辉，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省东莞市万江区，原告刘博超诉被告邝春辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邝春辉偿还原告刘博超借款本金50000元；二、被告邝春辉支付原告刘博超利息4500元（借款期限三个月，按约定月利率3%计算，50000元×3%×3个月=4500元）；三、被告邝春辉支付原告刘博超逾期违约金14126.4元（自2018年7月13日起按约定日利率0.108%计至付清款项止，暂计至2019年3月13日，本金违约金50000元×0.108%×240天=12960元，利息违约金4500元×0.108%×240天=1166.4元，合共14126.4元）；四、被告邝春辉支付原告刘博超律师费10000元；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，被告邝春辉向原告刘博超借款50000元，并签订《人民币借款合同》。合同约定：借款期限为三个月，月利率为千分之三十，本金和利息的逾期违约金均按照日利率万分之十点八计算。同日，被告邝春辉收到原告刘博超转账款项50000元后，出具《收款收据》。但被告邝春辉借款后至今未偿还本金、利息和违约金，严重损害原告的合法权益。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月13日，原告（贷款人、甲方）和被告（借款人、乙方）签订《人民币借款合同（短期）》，约定借款金额50000元，借款期限三个月，自2018年4月13日至2018年7月13日，借款利率为月利率千分之三十；对于借款利息不能按期归还的，则该部分利息自应付之日起按日利率万分之十点八计算违约金；对于借款本金不能按期归还的，则该部分利息自应付之日起按日利率万分之十点八计算违约金；因本合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。同日，原告向被告银行账户转账付款50000元，附言：借款；被告出具《收款收据》确认收到借款。原告主张被告借款后未向其偿还任何利息和本金，提交微信聊天记录证明向被告催款，提交《民事委托代理合同》及发票证明因本案委托律师代理支出律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款50000元，有《人民币借款合同（短期）》、客户业务回单、《收款收据》为据，本院对该事实予以认定。被告未到庭抗辩或举证证明已还款情况，本院对原告主张被告借款后没有偿还任何款项予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。《人民币借款合同（短期）》约定月利率超出法律规定的年利率24%的标准，超过部分不予支持，利息和违约金之和远超过法律规定的年利率24%的部分本院亦不予支持，故利息以50000元为本金，自2018年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉请被告承担律师费3000元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邝春辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘博超偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、被告邝春辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘博超律师费3000元；三、驳回原告刘博超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765.66元（原告已预交），由原告负担575.66元，被告负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺审 判 员  刘秋霞人民陪审员  李晓力二〇一九年七月三日书 记 员  赵 蓉施泽洲（代）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民初2206号原告（反诉被告）：冯新红，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被告（反诉原告）：田长景，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孔凡荣（系被告田长景妻子），女，1961年6月11日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。被告赵亚君，女，1966年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省。原告（反诉被告）冯新红与被告（反诉原告）田长景不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）辽0782民初353号民事判决。田长景不服该判决，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）辽07民终1368号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新红申请追加赵亚君为被告，本院依追加被告赵亚君参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新红向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿原告居住诉争房屋期间修缮、翻建等支出的费用80000元；2.鉴定费3000元由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯新红与被告田长景排除妨害纠纷一案，北镇法院于2016年11月21日作出判决，判令冯新红于判决生效后60日内从田长景所有的房屋内迁出。该判决书查明冯新红在居住房屋期间建了前后院墙、猪舍，将三间平房后面的大坑填平，并于2015年4月左右将三间土平房翻建彩瓦房，判决书中写明冯新红就居住期间修缮和翻建产生的费用，可另行主张权利。原告冯新红在居住房屋期间，支出80000元，被告田长景应予补偿。被告田长景辩称，原告所主张的标的物是属于被告所有的三间土平房，在法院判决冯新红与赵亚君之间买卖房屋的合同无效，撤销房产部门为原告颁发的房产证后，原告就不再拥有对房屋的所有权，田长景要求冯新红从三间土平房中迁出，在此情况下冯新红仍不迁出，竟将田长景的房屋扒毁，在原房屋地址上新建彩板房，现彩板房仍由冯新红占有使用。田长景没有占有使用彩板房，也不对彩板房主张权利，冯新红主张田长景不当得利无事实依据，且其系恶意行为，是在明知不再拥有三间土平房所有权的情况下翻建房屋，且翻建房屋属于违建状态，要求驳回原告的诉讼请求。鉴定费及鉴定人出庭的费用均应由冯新红承担。被告赵亚君辩称，本案与赵亚君无关。反诉原告田长景向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告冯新红赔偿拆毁反诉原告田长景房屋损失80000元；2.要求反诉被告冯新红拆除翻建的彩板房；3.反诉费由反诉被告冯新红负担。事实与理由：反诉原告与前妻赵亚君于1993年离婚，位于间土平房归反诉原告所有。2001年反诉原告得知房屋被卖，其前妻赵亚君与反诉被告冯新红签订买卖合同，价格30000元，冯新红系房屋所有权人。后反诉原告起诉至法院要求确认赵亚君与反诉被告之间的买卖合同无效，获得支持，后经过诉讼，法院判决撤销了反诉被告冯新红的房权证，冯新红并未提起上诉，至此房屋仍是土平房状态。反诉原告要求反诉被告腾迁，反诉被告以无住处为由，不愿腾迁，在没有任何审批的情况下将反诉原告房屋拆毁，在原房址建造彩板房，故要求反诉被告赔偿反诉原告房屋毁损的经济损失。反诉被告冯新红辩称，1.反诉原告田长景的反诉请求无法律依据；2.反诉被告冯新红自2003年起一直在原争议的三间土平房中居住，10多年一直对房屋进行修缮；3.法院确认反诉被告的房屋买卖合同无效及撤销反诉被告的房权证均是事实，2014年2月13日，反诉被告的房权证撤销后，当时反诉原告也未办理房权证，反诉被告看到房屋无法居住才翻建彩板房，反诉原告是在2015年才办理的房权证。本院经审理认定事实如下：田长景于1993年与赵亚君协议离婚，三间土平房（赵亚君名下）归田长景所有。田长景与赵亚君离婚后又共同生活一段时间，分手后，田长景外出打工。1999年，赵亚君以3000元的价格将此房卖给了三家子村民马德印，未办理更名过户手续。2003年马德印将此房以同等价格卖给了黑龙江人冯如山（冯新红的父亲）。冯如山去世后，冯新红与赵亚君、谢成宝签订了买卖契约书，于2010年6月4日将房屋过户到冯新红名下。2013年7月18日，本院（2012）北青民初字第02629号民事判决，判决赵亚君与冯新红之间的买卖合同无效。2014年2月13日，本院（2014）北行初字第00001号行政判决，撤销北镇市第二房产管理处为冯新红颁发的编号为00077918号房屋所有权证。2015年10月14日，田长景根据本院（2015）北行初字第00042号行政判决，办理了原三间土平房的产权证，在田长景办理三间土平房产权证时，该三间平房已经由冯新红进行了翻建。冯新红在居住房屋期间，建了前后院墙、猪舍，将三间平房后面的大坑垫平，并于2015年4月左右，将三间土平房翻建为彩板房。另查明，本案原、被告均未取得翻建后的彩板房的房权证，该彩板房及所处院落均由本案原告冯新红占有并使用。2016年11月21日，本院作出（2016）辽0782民初872号民事判决，冯新红于本判决生效后60日内从田长景所有的房屋内迁出。2017年10月，大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出光华所发鉴字（2017）053号司法鉴定意见书，新建彩板房、院墙、猪舍垫大坑造价70433元，其中猪舍花费9381元（2010年建），其余建造花费为61052元（2015年建）。本院认为，因本案系确认房屋买卖合同无效后引发的系列诉讼之一，田长景已被确认为原诉争三间土平房的产权人，并要求冯新红腾迁的判决已经生效的情况下，冯新红私自建造彩板房，并一直居住至今，田长景并未获得任何利益，原告冯新红的诉讼请求，不予支持。关于田长景的反诉请求是否应予支持的问题。除了本次诉讼，之前的案件诉讼标的均为三间土平房，冯新红系在自己的产权证已被撤销，田长景正在申办产权证的过程中拆除了三间土平房，目前对已被拆除的三间土平房的价值无法鉴定，而诉争的彩板房是在原三间土平房的基础上翻建完成，并且田长景要求冯新红腾迁的判决已经生效，本着公平合理化解矛盾的原则，结合本案具体情况，对被告田长景的反诉请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）冯新红的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）田长景的反诉请求。本诉案件受理费1800元，由原告冯新红负担；反诉案件受理费900元，由被告田长景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3521080161480500审判长李维凤人民陪审员  常志财人民陪审员  韩晓昶13335035560000二〇一九年七月十一日书记员张琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初2998号原告：朱木根，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：上海鑫垚磊实业有限公司，统一社会信用代码91310114555969560M，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1022室。法定代表人：吴培境，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。原告朱木根诉被告上海鑫垚磊实业有限公司（以下简称“鑫垚磊公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱木根及其委托代理人张殿江、被告鑫垚磊公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱木根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告安装费用808544.20元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年4月1日至2018年2月28日646835.36元的利息41505元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月1日至付清时止808544.2元的利息（计算至起诉时止的利息共计55655元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告和被告签订富力城尚悦居室内石材安装合同，原告为被告承包工程安装石材。2017年3月原告全部施工完成，2018年1月11日双方结算，被告应当给付原告安装费用1138544.21元，至原告起诉时止被告只支付原告330000元，余款至今未付，为此，原告诉至贵院，请贵院依法判决。被告鑫垚磊公司辩称：同意给付安装费，自2016年8月31日至2018年7月31日陆续支付639800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，被告鑫垚磊公司（甲方、发包方）与原告朱木根（乙方、承包方）签订《室内施工工程劳务承包合同》一份，约定：一、工程概况：1、工程名称：富力城尚悦居。2、工程地点：南京和湖州。3、承包范围：室内石材安装。主要内容。以上承包范围为暂定工作量，甲方根据乙方施工过程中的质量、进度、安全等综合施工能力，若不能满足合同要求，甲方随时有权单方面调整承包范围。4、承包方式“包工不包主材（即石材）、宝石材排版放样、包手持辅助工具和人工、配电箱及所有安装的工具，包安全文明、包工期、包质量、包场地内搬运（即材料到场后搬运到各施工位置，但石材到货卸车用叉车费由乙方承担），包验收后不合格的细部整改、包维修期限内的整修和服务等，以上因素，费用均包含在甲乙双方协商的合同结算造价内。5、工期，时间如有变化，以甲方项目部通知为准。乙方必须满足甲方对建设方的工期要求，并满足甲方各阶段的工期节点的合理要求。如因甲方材料延误，工期顺延协调……四、结算方式和合同暂估总造价及工程进度款的支付。1、合同单价和结算方式：单价室内石材安装费125元/米，电梯门套255元/套，最终建设方审核确认的工程实际面积，为依据，（最终建设方审核确认的工程造价同时需满足为乙方实际施工的工作范围和内容）。2、双方工程结算需办理书面确认手续，甲方签字。3、工程进度款支付：按合同中建设方审核确认的数量相应比例支付。3.1甲方将每月支付至乙方已完成工程价款的80%，验收合格及提供相关书面资料后，经乙方申请。4、工程验收合格后二周内，乙方申报结算资料（包含但不限于结算书、变更签证原件、变更签证结算书及所有相关文件）后，甲方审核确认通过开始办理结算，经甲方公司内部结算审核完成，甲方相应工程款后一个月内支付至乙方结算价的95%。6、保修金为结算总价的5%，保修期为24个月，从项目整体竣工备案完成之日起计，保修期满结算完后支付余款，保修金不计息。2018年1月11日，原告朱木根与被告鑫垚磊公司对“南京板桥尚悦居”工程进行结算，结算价款为：853000元；湖州富力城工程结算金额为285506.14元。被告法定代表人吴培境在上述两份工程结算书上签字并注明“付款未扣”。以上事实，有室内施工工程劳务承包合同、工程结算单、付款凭证、手写记账及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。案涉工程已经被告结算，按双方合同约定，被告应支付至结算价的95%，现原告施工的板桥尚悦居及富力城工程款总计1138506.14元，95%为1081580.83元，扣减原告认可的已付工程款33万元，被告尚需支付751580.83元。因原、被告双方均未提供证据证明案涉工程保修期届满日期，故其余5%保修金应在保修期届满证据完备后双方另行处理。审理中，被告抗辩已向原告支付了641100元工程款，但未能举证证明上述工程款全部系案涉工程的工程款而不包含原、被告双方另外在北京及沈阳工地的项目工程款或者垫付材料款，而原告对被告提交的手写记账中的33万元已经认可，不存在争议，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告另提交证据要求扣减税收与劳务管理费，当无法证明所提交的工班承诺书及劳务管理合作协议系原告所签，故本院依法不予采信。原告主张的逾期付款利息，本院认为自结算次日起、以未付工程款751580.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款给付完毕之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫垚磊实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱木根工程款751580.83元及利息（以该工程款为基数，自2018年1月12日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款给付完毕之日止）。二、驳回原告朱木根的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12442元，由被告上海鑫垚磊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 朱玉景二〇一九年七月二日见习书记员 池 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3479号 申请执行人：李金波,男,汉族,1967年10月18日出生，住广州白云区。 被执行人：莫培绍,男,汉族,1976年12月25日出生，住广西平南县。 申请执行人李金波与被执行人莫培绍合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7995号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月1日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人莫培绍名下位于深圳市宝安区的房产一套（已向首封法院发函参与分配，但由于该法院多次拒收、退件，暂未有回复）及其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人莫培绍名下位于深圳市××房产××套（已向首封法院发函参与分配，但由于该法院多次拒收、退件，暂未有回复）及其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3479号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢书贤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2794号申请执行人胥智芬，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人胥冬青，男，1966年1月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人MEIQINGXU(曾用名胥梅青)，男，1962年1月28日出生。被执行人刘秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人刘秀梅，女，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人胥智芬、胥冬青、MEIQINGXU(曾用名胥梅青)依据本院作出的(2018)沪0106民初4748号民事判决书，申请执行被告刘秀兰、刘秀梅应给付其300,000元等。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人刘秀兰、刘秀梅发出执行通知、财产报告令限期履行义务。现被执行人刘秀兰女儿左胜男愿以其名下的聚益生金180天A款600180理财产品中的30万元款项为被执行人刘秀兰、刘秀梅提供执行担保。因该理财产品到年底到期，申请执行人同意在担保财产可以提现日前，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初4748号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 张惠俊审判员 程红东二〇一九年七月二十四日书记员 黄 菊附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：刘迎九，男，1969年3月26日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘迎九保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告刘迎九经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16421.74元、逾期保费1199元、违约金24501.24元，共计42121.98元。（违约金以理赔款16421.74元为基数按每日1‰从理赔之日2014年11月3日起计算至2018年12月5日，并自2018年12月6日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告与中国光大银行烟台莱州支行签订了个人担保借款合同，借款金额20000元。为保证借款合同项下借款的归还，2013年11月15日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年11月15日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年11月15日，被告申请原告为其在中国光大银行烟台莱州支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国光大银行烟台莱州支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为330元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2013年11月15日，被告与中国光大银行烟台莱州支行签订了个人贷款合同，借款金额为20000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2013年11月15日，被告收到银行贷款20000元，于每月15日还本付息。至2014年8月10日，被告停止还款。2014年11月3日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款16421.74元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费1199元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国光大银行烟台莱州支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月330元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1199元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款16421.74元、逾期保费1199元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎九于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16421.74元、逾期保费1199元及违约金（自2014年11月3日起至实际给付之日止，以16421.74元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告承担637元，由被告承担241元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4659号原告：周明，男，1977年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：于国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住扬中市。原告周明与被告于国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2019)苏1012民初4659号民事裁定书，裁定冻结于国庆的银行存款179420元。原告周明的委托诉讼代理人仁生平到庭参加诉讼，被告于国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款179420元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告赊购涂装粉末货物，货款未付清。2018年2月13日，经双方对账，被告共欠原告货款179420元未付。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。原告周明为支持其诉讼请求提供了以下证据：2018年2月13日于国庆出具的欠条一份，证明于国庆欠原告货款179420元。被告于国庆未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买粉末。双方经结账后，被告于国庆于2018年2月13日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告货款179420元。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告于国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。被告在出具欠条后，应该及时向原告给付货款，现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款179420元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于国庆于本判决生效之日起十日内向原告周明给付货款179420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1944元，保全费1417元，共计3361元，由被告于国庆负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月十七日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4127号原告：李明章，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：林小梅，住龙口市。被告：李龙昶，住龙口市。原告李明章诉被告林小梅、李龙昶法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年七月一日书记员  姜英姿
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初555号 原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司，社会统一信用代码：×××。 法定代表人：赵丽囡，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，职务：公司法务。（特别代理） 被告：察右后旗宝石沟石材有限责任公司，社会统一信用代码：×××。 法定代表人：苏海东，职务：该公司执行董事。 原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司委托诉讼代理人刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告技术服务费10000元；2.要求被告承担违约金3000元（按合同总价款百分之三十计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订《技术咨询合同》，约定由原告为被告编制《察右后旗宝石沟石材有限责任公司新建年产4000立方米花岗岩石材开采加工项目》的环境影响报告表，另约定被告需向原告支付技术服务费共计人民币20000元。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告只给付原告部分款项，仍有10000元未能按时给付，所以原告只能提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故放弃答辩权利。 经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订《技术服务合同》，合同第一条约定：1.甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：按照相关法律法规的要求以及国家有关要求编制完成《察右后旗宝石沟石材有限责任公司新建年产4000立方米花岗岩石材开采加工厂项目》环境影响报告表；2.技术服务进度，自甲方提供资料齐全起，乙方于10个工作日内完成报告表的编制。合同第四条约定：甲方向乙方支付技术服务报酬的方式为：报告编制费人民币20000元，具体支付方式为合同生效起3个工作日内，甲方支付人民币10000元；报告表通过专家评审后，在乙方交付报告表报批版前付清合同款人民币10000元，合同第九条约定：甲方违反本合同第四条约定，每延期一天，按天数按合同总额的2‰承担违约金。被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司已支付原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司10000元服务费。 上述事实，从原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司提交的证据及原告委托代理人刘丹的陈述中得知。 本院认为，原、被告之间的技术服务合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行，原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司向法庭提交的建设项目环境影响报告表、察右后旗环境保护局出具的后环审[2016]13号文件、察右后旗发展和改革局出具的后发改字（2015）177号文件，应视为原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司已经按照合同约定履行了合同义务，被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司只支付了10000元服务费，未按期全部支付服务费，行为显属违约，应当承担违约责任。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司要求被告承担违约金3000元（按合同总价款百分之三十计算），应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司技术服务费10000元，违约金3000元。 案件受理费100元，由被告察右后旗宝石沟石材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一九年七月十七日 书记员 王  晓  林 附：《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初253号原告：马广勇，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：孙永现，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省郸城县，现住烟台市福山区。被告：北京金海螺建材有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区内外炮村北，统一信用代码：9111022971774084X3。法定代表人：赵雪明，任总经理。原告马广勇与被告孙永现、北京金海螺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，审理中，原被告庭外和解，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广勇撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费1120元，由原告马广勇承担。审判员  王志江二〇一九年七月三十日书记员  曲 戈
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6475号 原告：吕文强，男，1960年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告吕文强诉被告张巧灵委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吕文强于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文强撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕文强负担。 审判员 杨 雷 二〇一九年七月十日 书记员 殷春潮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4069号 申请执行人：广州市康和建筑工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路202号西侧临街商铺205.206号。 委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫微路3号A座134B复式自编之三。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。 申请执行人广州市康和建筑工程有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为79142元，执行费为1087元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人中达建设集团股份有限公司名下有银行存款85089.15元，本院予以扣划；此外，本院查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车三辆及车牌号码为浙Ｂ×××××大型汽车一辆的车辆档案；轮候查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于浙江省宁波象山县××号、浙江省宁波象山县××号的房产，同时，本院已向上述房产的首封法院致参与分配函。到案的执行款85089.15元，经申请执行人与其他四关联案件申请执行人达成意见一致，本案可分配6487.58元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡礼聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4299号 申请人：淄博高见泽混凝土有限公司。住所地：淄博高新区民安路。统一社会信用代码：913703006132918678。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 被申请人：田涛，男，汉族。住桓台县。 申请人淄博高见泽混凝土有限公司与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、田涛分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款120000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、田涛在银行的存款120000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1120元由申请人淄博高见泽混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年七月四日 书记员  王华风
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张文凯，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66452.24元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）25768.09元、复利5289.37元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额123000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月5日，尚欠借款本金66452.24元、利息（含罚息）25768.09元、复利5289.37元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66452.24元及利息、罚息、复利[截至2018年12月5日，利息（含罚息）25768.09元、复利5289.37元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张文凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.24元（原告已预交），由被告张文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年七月三日书记员  陈金连
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4824号原告：栾兆敏，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市北马镇呼栾村民委员会，住所地：山东省龙口市北马镇呼栾村，组织机构代码：B4888340-4。法定代表人：李国利，村委主任。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：姜文明，男，1939年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市，籍贯甘肃省兰州市城关区通渭路89号102。委托诉讼代理人：姜随超，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市，籍贯甘肃省兰州市西固区西固中路74号11室。（系被告姜文明的孙子）。原告栾兆敏诉被告龙口市北马镇呼栾村民委员会（以下简称呼栾村委）、姜文明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾兆敏的委托诉讼代理人隋涛、肖东平，被告呼栾村委的法定代表人李国利及其委托诉讼代理人崔殿学，被告姜文明的委托诉讼代理人姜随超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾兆敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告呼栾村委将原告享有承包经营权的土地签至姜文明名下的土地承包协议无效；2.判令被告对原告名下的承包土地5.33亩停止侵权、排除妨碍，将该5.33亩承包地交付给原告经营；3.判令被告赔偿原告损失10000元（具体损失以承包协议中的收费为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年4月25日，原告依法获得争议土地的承包经营权，使用年限15年，由于被告呼栾村委没有进行二轮土地延包，该土地承包经营权一直延续一轮承包状况至今。2003年被告呼栾村委将原属于原告的争议土地另行发包给被告姜文明，后原告多次找被告索要未果。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，使原告失去了赖以生存的土地，更是与中央保持土地承包稳定的初衷相悖。原告无奈，诉至法院。被告呼栾村委辩称，被告并未违法收回原告承包的土地，也未将土地承包给姜文明，二被告之间没有土地承包合同关系，请法院依法驳回原告诉请。被告姜文明辩称，我们没有在呼栾村承包过土地。被告姜文明已经80多岁了，不会去承包土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1984年4月25日户主是栾兆敏的土地使用证一份、（2013）龙北民初字第254号民事判决书和（2016）鲁06民终1778号民事判决书、2013年8月21日被告呼栾村委出具的证明一份、（1991）龙法北经字第9号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告呼栾村的村民。1984年4月25日，当时的黄县人民政府（即现在的龙口市人民政府）给户主是栾兆敏颁发了《土地使用证》一份，上面记载：原告在小柳树地有承包地3.43亩、机房南有1.90亩，使用年限15年。1986年秋因被告呼栾村委粉丝加工厂需用晒粉场，原告将上述地块交归被告呼栾村委使用。1988年粉丝加工厂停产，被告呼栾村委将小柳树地块交回原告。在1991年因农业税等缴纳问题，被告呼栾村委将原告栾兆敏诉至本院，经本院主持调解，于1991年7月7日达成协议，出具（1991）龙法北经字第9号民事调解书，其中协议第三条约定：“三、从一九九一年开始被告栾兆敏的小柳树地块按三点一二亩计算，按村委统一规定交纳农业税、征购粮、土地提留款”。另查明，2013年案外人王振国起诉本案原告栾兆敏，要求将1989年由原告栾兆敏代耕的承包地返还给王振国，当时原告栾兆敏辩称：是村委把王振国撂荒的土地重新分给原告的，不同意返还。本院于2015年10月16日出具（2013）龙北民初字第254号民事判决书，判决：原告栾兆敏返还王振国承包地3.89亩。原告栾兆敏不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年6月18日出具（2016）鲁06民终1778号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其中王振国在本院一审时提交了被告呼栾村委出具的书面证明一份，载明：“龙口市北马镇呼栾村于1984年4月25日土地进行家庭承包经营，年限15年。1999年土地到期，本村未进行二轮土地承包，至今仍延续1984年一轮土地承包状况。特此证明，呼栾村委，2013.8.21”，上面加盖了被告呼栾村委的印章。原告栾兆敏在上诉状中称：“原审认定呼栾村未进行二轮延包，土地状况保持一轮承包状况与事实不符。不否认呼栾村未全面核发二轮承包土地承包经营权证，但不等于呼栾村未进行二轮延包更不等于土地状况保持一轮承包状况。……1986年上诉人的承包地被大队征用建晒粉厂就是调整，这次调整后上诉人的承包地由5.33亩变成3.89亩。1987年11月大队的晒粉厂停产，1988年春天经村委研究将原上诉人承包后被村委征用的小柳树3.43亩土地转为经济田公开叫行承包（机井南1.9亩已由村委转包给同村村民呼士进），上诉人获得了该快土地的承包经营权。（1991）龙法北经字第9号民事调解书确认该土地的实际面积为3.12亩。1996年至1997年，村委为改善机耕条件从上诉人承包的这3.12亩中划出约一亩地改为道路。该3.12亩变为2.12亩，加上1986年流转被上诉人的3.89亩共约六亩地。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告栾兆敏主张2003年被告呼栾村委将原属于原告的争议土地另行发包给被告姜文明，提交了1984年4月25日户主是栾兆敏的土地使用证一份、（2013）龙北民初字第254号民事判决书和（2016）鲁06民终1778号民事判决书、2013年8月21日被告呼栾村委出具的证明一份、证人证言一份、视频一份，其中证人证言因证人未到庭质证，被告不认可，本院不予采信；其他证据可以证明涉案的土地在1984年4月25日曾发包给原告栾兆敏，原告栾兆敏认可涉案的土地从1986年之后就发生过调整（征用、流转），2016年之前尚有部分土地在原告栾兆敏手中，但不能证明2003年被告呼栾村委将原属于原告的争议土地另行发包给被告姜文明，被告呼栾村委和被告姜文明对以上事实均不认可，因此，原告栾兆敏请求：依法确认被告呼栾村委将原告享有承包经营权的土地签至姜文明名下的土地承包协议无效；判令被告对原告名下的承包土地5.33亩停止侵权、排除妨碍，将该5.33亩承包地交付给原告经营；以及判令被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告栾兆敏的诉讼请求。案件受理费250元，由原告栾兆敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 莉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2672号原告：黎泗利委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。被告：广东特高特陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇北城区金陶工业园内。统一社会信用代码：91441283776908657X。法定代表人：霍伟宗。原告黎泗利与被告广东特高特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黎泗利于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎泗利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎泗利撤诉。案件受理费1551.32元（已由原告黎泗利预交），由原告黎泗利负担。审判员  陈**二〇一九年七月二十二日书记员  陈翠珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初17060号原告：庾寿昌，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人：石永号，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：何锦权，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省廉江市，原告庾寿昌诉被告何锦权民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石永号，被告何锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元、借期内利息20000元；2.被告按照年利率20%的标准支付逾期利息（以50000元为本金，自2019年4月2日起计至实际清偿之日）；3.被告承担原告为实现本债权所产生的律师费用6000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年4月1日，被告以开设宵夜档口需要资金为由，向原告借款50000元，原告以现金形式向被告交付了借款本金50000元，被告向原告出具《借款条》作为借款凭证，并约定借款期限为2017年4月1日至2019年4月1日，借款利率为20%/年，如到期未还清本金，因实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、差旅费等由借款人承担。借款到期后，被告拒不支付借款本息。被告辩称，被告确认向原告借款50000元，也收到原告交付的现金50000元。被告因需要资金周转向原告借款，但当时没有约定利息，被告目前没有能力偿还借款本金，更无能力支付利息。对原告诉请的律师费被告没有异议。本院经审理查明认定事实如下：被告于2017年因资金周转需要向原告借款50000元，被告已收到该笔借款。被告作为借款人于2018年底向原告出具《借款条》，但落款时间显示为2017年4月1日，注明：借款人何锦权于2017年4月1日向出借人庾寿昌借款50000元，借款期限为2017年4月1日至2019年4月1日，借款利息为年利率20%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本息，出借人庾寿昌为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担。被告借款后没有偿还借款本金和利息。被告何锦权称借款时双方没有约定利息和期限，《借款条》是原告事先打印好由被告签名，只有被告名字和身份证号码是其本人所写，当时被告眼睛看不清，不知道借款条有约定利息。原告则称借款时双方口头约定借款期限2年，即2017年4月1日至2019年4月1日，借款利率为年利率20%，出于对被告的信任原告当时没有要求被告出具书面借款凭证，因被告没有按约定支付利息，原告为维护自身合法权益，于2018年底要求被告补签《借款条》作为借款凭证，与双方当时口头约定的内容一致，被告确认后在《借款条》上签名确认。原告提交《民事委托代理合同》及发票证明因本案委托律师代理支出律师费6000元，被告对此没有异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款50000元且没有还款的事实不持异议，且有《借款条》为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于借款期限和借款利息，被告抗辩借款时双方没有明确约定借款期限和借款利息，原告对此不予确认，被告签字确认的《借款条》明确注明借款期限和利息，应视为双方对案涉借款的补充约定或追认，该《借款条》对被告具有法律约束力，被告应按《借款条》约定的借款期限还款并按约定支付借款利息。原告诉请被告按年利率20%的标准从2017年4月2日起支付利息至借款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费6000元，有合同依据，被告也没有异议，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何锦权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庾寿昌偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年4月2日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）;二、被告何锦权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庾寿昌支付律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年七月十五日书记员  赵 蓉施泽洲（代）
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执373号申请执行人蒋荷红，女，1970年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人丁美娟，女，1967年12月23日生，汉族，住常州市新北区。蒋荷红与丁美娟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付130000元、承担违约金10000元，案件受理费用1450元，本案执行费1850元依法由被执行人负担。本案于2019年1月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二日书记员  张 杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3018号原告：宁绍昕，女，汉族，1965年10月21日出生，住河北省任丘市泰山道华北石油综合8区1小区24栋2单元103室，现住霸州市。委托诉讼代理人：张建文，男，汉族，1966年8月6日出生，住霸州市开发区。单位推荐。被告：廊坊河忠新能源科技有限公司，住所地霸州市开发区规划路北(益津北路79号)。统一社会信用代码：91131081588167232。法定代表人：孙河忠，该公司董事长。原告宁绍昕与被告廊坊河忠新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁绍昕及其委托诉讼代理人张建文到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁绍昕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金100万元及利息（按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告向原告借款100万元，约定借款期限五年，年利率25%，如原告有意外急需用款时，被告在接到原告通知后二十日内归还本息，借款时间不受五年的限制。双方于当日签订了借款协议，被告向原告出具了收据。现原告急需资金，于2018年4月23日通知被告还款，但被告至今未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告向原告借款100万元，双方签订了借款协议书，约定了借款利率，借款期限为五年。原告于当日通过其建行账户转入被告法定代表人孙河忠账户100万元，被告向原告出具了相应的收据。借款到期后，被告支付了原告借款期限内的利息，借款本金未偿还。2016年8月11日，原、被告就上述借款重新签订了借款协议书，约定被告向原告借款100万元，年平均利率25%，满五年本息一次性付清；当原告急需用款时，被告在收到原告通知后20日内，及时归还借款；满四年不满五年年利率为22%，满三年不满四年年利率为20%，满二年不满三年年利率为18%。被告向原告重新出具了收到借款100万元的收据，将原来的借款协议书及收据收回。2018年4月份，原告以打电话及手机短信的方式通知被告法定代表人孙河忠要求归还借款，但被告自2016年8月11日签订协议书后，至今本息未偿还。上述事实有原告提供的借款协议书，收据，建行个人活期明细查询等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告提供的证据能够证实被告欠原告借款100万元的事实，被告应按约定偿还原告并支付利息。原、被告虽约定借款期限为五年，但同时约定，当原告急需用款时，在接到原告通知后二十日内，被告应及时归还原告。原告虽未提供催贷的证据，但本案于2019年4月23日立案受理，应视为原告向被告催贷，被告至今本息未付，故原告起诉符合协议书的约定，被告应偿还原告借款100万元及相应的利息。原告主张利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊河忠新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁绍昕借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年8月12日算至付清之日，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告廊坊河忠新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  李和平人民陪审员  赵艳美二〇一九年七月三日书 记 员  刘子飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9810号 申请执行人：邓某，女，1985年1月8日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：罗某，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8776号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于广州市海珠区××××××××××××××房的产权过户手续。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月24日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9810号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖 晗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1021号无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司：桐乡市桐淮纺织有限公司：本院在执行无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司与桐乡市桐淮纺织有限公司纠纷一案。案件在执行中，被执行人桐乡市桐淮纺织有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司向本院申请的（2018）苏0214民初971号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人桐乡市桐淮纺织有限公司的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年七月二十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初393号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒲晓芳，女，1969年11月12日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地四川省南部县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月21日转取保候审。经本院决定，2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人蒲晓芳犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人蒲晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日晚，被告人蒲晓芳留宿于奉化区舒家村小明堂36号蒲某暂住房，次日凌晨2时许，被告人蒲晓芳趁蒲某熟睡之机，偷拿蒲某农业银行卡，在奉化区金钟广场农商银行ＡＴＭ机分三次取走卡内共计人民币5500元。 同年2月4日上午7时许，被告人蒲晓芳在上述地点，趁帮助蒲某操作手机之机，以微信转帐方式，分三次将蒲某农业银行卡内共计人民币1600元转至自己手机微信帐户。 同年2月7日下午3时许，被告人蒲晓芳在上述地点，采用同样方法，分四次将蒲某农业银行卡内共计人民币1400元转至自己手机微信帐户。 案发后，被告人蒲晓芳亲属已退赔被害人蒲某人民币4000元，并保证归还剩余资金，蒲某对被告人蒲晓芳的行为表示谅解。 2019年3月1日，公安机关在奉化区房屋内抓获被告人蒲晓芳。 上述事实，被告人蒲晓芳在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、被害人蒲某的陈述、微信转帐记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、农业银行卡活期存折交易明细、欠条、谅解书、证人李某的证言、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲晓芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲晓芳到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案已退赔部分赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚，但根据本案案情，对被告人蒲晓芳不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲晓芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人蒲晓芳退赔人民币4500给被害人蒲某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年七月二十二日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2974号 ：刘莉,女,1972年07月29出生,汉族,身份证号码3422241972××××××××,住安徽省宿州市天鹅湾小区32栋101室。申请执行人：刘莉,女,1972年07月29出生,汉族,身份证号码3422241972××××××××,住安徽省宿州市天鹅湾小区32栋101室。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层。 法定代表人:赵萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘莉与宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司立即履行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3912号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司的银行存款135700元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的价值为135700及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下车辆的，限被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年七月三十一日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1253号 原告：梁启术，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：王小琴，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告梁启术与被告王小琴民名誉权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，根据当事人的申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁启术向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告向原告赔偿精神抚慰金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月中旬起到处散播原告与他人有不正当的男女关系；2019年2月10日，在宣清路明月江大桥旁“柴火鸡”饭店的婚宴上，被告公开散播原告与他人有不正当男女关系；2019年2月16日，在三岔路口，被告又公开宣称原告“是个臭女人，是个烂货”等语言；同时被告在微信群上发布侵犯原告名誉的一系列语言。自被告的上列行为产生后，原告想不通，一直不能入睡，成天思虑此事，导致原告身体状况极度下降。由于原告丈夫现不在家，如果原告丈夫回家后要与原告解除婚姻关系，这也会造成原告一个好端端的家庭破裂，对原告及其子女都是一个极大的伤害。综上所述，原告是一个正直、品行端正的生意人，无端受到被告的侮辱和羞辱，其名誉受到极大的伤害，导致原告身身心受到极大的创伤。为了保护原告的合法权益，根据民事诉讼法、民法总则和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 王小琴辩称，原告陈述的事实均不属实。被告没有在公开场所散播原告与他人有不正当男女关系，也没有通过任何广播、电视、网络信息平台等途径散播原告与他人有不正当男女关系，只是在短信上辱骂原告。被告承认被告辱骂言语多，但原告辱骂被告至亲，言语不干净在先。原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王小琴之夫杜军系原告梁启术表兄。2019年2月16日下午3时许，被告王小琴因2018年12月原告梁启术与被告王小琴之夫杜军通过微信聊天，用手机（电话号码158××××9118）向原告梁启术手机（电话号码134××××8785）打电话、发送短信，对原告梁启术表示不满，并进行嘲讽。同时，原告梁启术对被告王小琴所发短信进行少量的回应。同日晚7时40分许，原告梁启术给被告王小琴之夫杜军打电话，约原、被告双方在宣汉县三岔路口，把所发生之事讲清楚。原告梁启术及其弟梁志和被告王小琴及其夫杜军到场后，原、被告双方发生纠纷。宣汉县公安局石岭派出所派警到场事态平息后，双方表示是亲戚关系，由双方自行解决。宣汉县公安局石岭派出所处警要求双方不得再发生纠纷。2019年2月19日，宣汉县人民医院向原告梁启术出具诊断证明书，诊断意见为头面部软组织挫伤。2019年3月4日至12日，2019年3月21日至25日，2019年4月3日，被告王小琴向原告梁启术发短信，对原告梁启术进行辱骂和嘲讽。原告梁启术对被告王小琴所发短信进行了少量的回应。 以上事实有当事人陈述，原告梁启术提交的微信聊天记录、短信记录截屏打印件和诊断证明书，被告王小琴提交的短信记录截屏打印件等证据在卷佐证。 对争议的证据和事实本院认定如下： 原告梁启术主张被告王小琴于2018年12月中旬起到处散播原告梁启术与他人有不正当的男女关系，但未提交证据予以证明，本院不予认定。 原告梁启术主张，被告王小琴于2019年2月10日在宣清路明月大桥旁“柴火鸡”饭店的婚宴上，公开散播原告梁启术与他人有不正当男女关系，提交了其委托诉讼代理人刘双洋调查梁志、伍洋笔录。被告王小琴质证认为，梁志、伍洋与原告梁启术均有特殊关系，其证言不应采信。本院认为，梁志系原告梁启术之弟，伍洋系原告梁启术堂弟媳，与原告梁启术均有利害关系，梁志、伍洋的证言不能单独作为认定案件事实的依据。在本案审理中，原告梁启术又无其他证据证明其主张的该部分事实，对其所主张的该部分事实本院不予认定。 原告梁启术主张，被告王小琴于2019年2月16日在三岔路口，公开宣称原告梁启术“是个臭女人，是个烂货”等语言，提交了其委托诉讼代理人刘双洋调查符长华、彭宗全的笔录。被告王小琴质证认为，符长华、彭宗全均系梁志铁哥们，其证言不应采信。本院认为，符长华、彭宗全未出庭作证，且无正当理由，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。在本案审理中，原告梁启术又无其他证据证明其主张的该部分事实，对其所主张的该部分事实本院不予认定。 原告梁启术主张被告王小琴在微信群上发布侵犯原告梁启术名誉的一系列语言，但未提交证据予以证明，本院不予认定。 被告王小琴为反驳原告梁启术的主张，提交了其委托诉讼代理人周耿调查杜雪梅、杜德琼、梁启平笔录，原告梁启术质证认为三证人与被告王小琴均有亲戚关系，其证言不应采信。本院认为：杜雪梅、杜德琼、梁启平未出庭作证，且无正当理由，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。 本院认为，名誉权是指公民和法人就自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告王小琴向原告梁启术打电话、发送短信，对原告梁启术表示不满，并进行嘲讽，引起双方发生纠纷。在纠纷平息后，被告王小琴多次向原告梁启术发送短信，对原告梁启术进行辱骂和嘲讽，根据《中华人民共和国民法通则》一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。”的规定，被告王小琴对其行为应当承担侵权责任，原告梁启术要求被告王小琴赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。 关于原告梁启术主张的精神抚慰金30000元。被告王小琴采取发短信的方式对原告梁启术进行辱骂和嘲讽，未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对原告梁启术要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王小琴通过手机（电话号码158××××9118）向原告梁启术手机（电话号码134××××8785）发送赔礼道歉短信； 二、驳回原告梁启术的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一九年七月二日 书记员  冉欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3908号申请执行人卢正清，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人卢正清依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33840号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还其借款17,800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费245元。本院立案后，于2019年4月28日向被执行人陈彩凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈彩凤在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈彩凤无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其它财产。另被执行人在中国工商银行的养老金账户被其他多个案件冻结和轮候冻结，本案也予以轮候冻结。由于被执行人陈彩凤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈彩凤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人表示在冻结被执行人养老金等待能扣划的期间，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人卢正清对陈彩凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈彩凤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈彩凤目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初33840号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 张惠俊审判员 程红东二〇一九年七月二十四日书记员 黄 菊附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5316号原告：庞影，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：张兆忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张凯阳，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：施红梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告庞影与被告张兆忠、张凯阳、施红梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告庞影及其委托诉讼代理人明继武、被告施红梅到庭参加诉讼。被告张兆忠、张凯阳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞影向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还借款80万元，并支付利息54.4万元（暂计算至2019年6月2日），计款134.4万元；被告三在本金50万元和相应利息内承担连带清偿责任；被告二在借款50万元本金及相应利息内承担偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告一、被告二以做生意急需周转为由向原告借款50万元，由被告三为他们提供担保。该笔借款通过银行转账30万元，通过担保人给付现金20万元。2015年4月16日，被告张兆忠再次向原告借款30万元，以上借款约定月息为3分。借款后，被告一、被告二按期支付利，从2016年8月份被告不再支付利息，原告多次向被告追要借款及利息，同时向担保人主张权利，担保人也表示追要，至今被告分文未付。被告一、被告二不接电话，人也找不到，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条2份，证明被告张兆忠、张凯阳向原告借款50万元，被告施红梅提供担保。之后被告张兆忠又借款30万元；第三组证据：邮政储蓄转账凭证、工商银行个人业务凭证，证明原告两次向被告张兆忠转款50万元和30万元。被告张兆忠未答辩，也未提供任何证据材料。被告张凯阳未答辩，也未提供任何证据材料。被告施红梅辩称，张兆忠、张凯阳借款50万元，被告担保属实，该借款已偿还20万元，尚欠30万元。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明其具有诉讼主体资格。经审理查明：2015年1月29日，被告张兆忠、张凯阳以做生意为名向原告庞影借款人民币50万元，并给原告出具借条一张，口头约定借款利息2分，被告施红梅为借款提供担保。原告通过中国工商银行将该款转入被告张兆忠银行账户。同时，在借条上注明2017年7月9日还款1.2万元。2015年4月16日，被告张兆忠向原告借款人民币30万元，给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，原告通过邮政储蓄银行将借款汇入被告张兆忠的银行账户。被告在借款后已偿还原告借款31.2万。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆忠、张凯阳向原告庞影借款，并提供借条和转款凭证，借款事实清楚，原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉求，应予支持。原告要求利息的请求，因双方已约定借款利息的，且不违反法律规定，应予支持，未约定借款利息的，依法不予支持。被告施红梅为被告张兆忠、张凯阳借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆忠、张凯阳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞影借款人民币50万元及利息52.2万元（按月利息2%计算，自2015年1月29日至2019年6月5日止），合计102.2万元，扣除已付的31.2万元，计款71万元；二、被告施红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张兆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告庞影借款人民币30万元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，由原告庞影负担300元，被告张兆忠、张凯阳共同负担5248元，被告张兆忠负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。