河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2026号原告：陆桂春，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：韩瑞海，男，1967年7月30日出生，汉族，公交司机，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县宏达公交运输有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇革新街（中国共产党兴隆县委员会党校院内），统一社会信用代码：91130822599945341H。法定代表人：李军，公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，公司副经理，住河北省承德市兴隆县。原告陆桂春与被告韩瑞海、兴隆县宏达公交运输有限公司（以下简称兴隆县宏达公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂春，被告韩瑞海，被告兴隆县宏达公司的委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂春向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告物品损失2,360.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日下午2时30分许，原告乘坐被告兴隆县宏达公司所有、被告韩瑞海驾驶冀Ｈ×××××7牌号公交车，从兴隆镇黄酒馆往兴隆镇北区方向行驶，原告在兴隆镇东区车道沟站下车，将一盒“养肾五宝茶”遗忘在所乘冀Ｈ×××××7号公交车上。原告找到被告韩瑞海询问其是否看见自己遗忘在公交车上的“养肾五宝茶”，被告韩瑞海称未看见，于是原告向兴隆县公安局报警，公安干警调取了被告兴隆县宏达公司公交车内视频，证实是被告韩瑞海将原告的“养肾五宝茶”从原告所乘车坐位上拿到公交车前档风玻璃处，原告要求被告解决此事未果。被告韩瑞海辩称，这个东西我没拿，我作为司机我尽到司机的责任了，我把东西给放到车前面了，我下班之后东西丢了，跟我没有关系。这个东西原告当时报警了，公安机关调取了监控录像，公安机关也没有找我，我认为这事就跟我没关系了。被告兴隆县宏达公司辩称，1.我单位公交车上都有《乘客乘车规定》，其中第三条规定“乘客自行保管好随身物品”，作为成年且具有行为能力的正常人的原告有对自身物品管理不到位的责任,发现物品遗失后并没有及时向我单位告知，而只是找到了驾驶员，应承担物品遗失的主要责任；2.被告韩瑞海发现原告遗失的物品并没有告知单位和进行妥善保管或交给公司管理人员委托保管，物品遗失人找到时又不承认看见，违反了单位的相关规定，应承担相应责任；3.驾驶员下班时不能证明该物品还在其驾驶的公交车上，属于驾驶员的个人行为，我单位不承担任何责任。综上所述，我单位不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陆桂春提交1号证，收据1张。证明购买的物品价款为2,360.00元；2号证，公交车监控录像光盘1张。证明被告韩瑞海在座上将我购买的物品拿到前面去了；3号证，购买物品的物流信息照片打印件1份。证明我于2019年4月21日取得的丢失物品。被告兴隆县宏达公司对原告陆桂春提交1号证不认可，收据存在瑕疵，应当提供正式发票，数量、单价、总额不符，应当是后补的收据；2号证不认可，认为视频不能说明问题，只能说明原告带着这个东西，不能证明原告的目的；3号证只是证明了原告收到一件包裹，至于包裹的物品内容没有标明，且其时间距原告乘车时间较长，原告没有提供他从物流公司收取时间，不予认可。被告韩瑞海对原告陆桂春提交1、2、3号证同被告兴隆县宏达公司质证意见。本院认为原告陆桂春提交1、2、3号证与本案具有关联性，予以采信。被告韩瑞海提交1号证，监控录像u盘1个。证明至我下班，原告的物品一直在车上。原告陆桂春对被告韩瑞海提交1号证无异议。被告兴隆县宏达公司对被告韩瑞海提交1号证的真实性认可，但不能达到证明目的，录像的最后不能证明该物件仍在风挡玻璃处，我公司不承担责任。本院认为被告韩瑞海提交1号证与本案具有关联性，予以采信。被告兴隆县宏达公司提交1号证，乘客乘车规定照片打印件1张。证明我公司已经对乘客进行了提示，规定第三条第二行“自行保管好随身物品”。原告陆桂春对被告兴隆县宏达公司提交1号证不认可，不能确定该规定的时间。被告韩瑞海对被告兴隆县宏达公司提交1号证无异议。本院认为被告兴隆县宏达公司提交1号证与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告陆桂春乘坐被告兴隆县宏达公司所有、被告韩瑞海驾驶的冀Ｈ×××××号公交车在兴隆镇东区车道沟站下车时将随身携带的物品遗忘在公交车座位上。公交车上的监控录像显示：原告陆桂春2019年4月21日14时45分许上车，14时50分许从前门下车，15时33分至34分期间，被告韩瑞海将座位上的物品（邮寄包裹）放到公交车前挡风玻璃处，有该物品的阴影，16时13分22-28秒期间被告韩瑞海将前挡风玻璃处的物品移动，该物品没在公交车监控录像范围内。原告陆桂春陈述，其通过微信从网上购买的“养肾五宝茶”，当时未要求网店开收据，因物品丢失才补开的收款收据，并提供了收款收据及购买物品的物流信息，其中的收款收据（手写收据）记载如下内容：交款单位：陆桂春；时间：2019年4月18日；名称：养肾五宝茶；数量30，单价78.00元，合计2,360.00元；收款人：黄兵；收款收据上盖有宁波益舒堂生物科技有限公司公章。物流信息显示：寄件人：聚宝网；寄件时间：2019年4月18日18时58分；由浙江省宁波市到河北省承德市；托寄物品实际重量1.00公斤；收件人：陆桂春；邮寄物品收到时间：2019年4月21日9时57分。原告陆桂春以手机已损坏为由未提供购买货物的微信转账记录。本院认为，原告乘坐公交车应当妥善保管好自己携带的物品，因疏忽大意造成携带物品遗失存在过错。被告韩瑞海拾得原告遗失物后在送交有关部门前应当妥善保管遗失物，被告韩瑞海未能提供证据证明已将原告遗失物转交给被告兴隆县宏达公司或有关部门，被告韩瑞海应当向原告返还遗失物，在遗失物灭失后应当承担赔偿责任。被告兴隆县宏达公司没有收到被告韩瑞海转交的原告遗失物，不存在过错，不应当承担返还或赔偿责任。原告提供了手写收款收据及物流信息证明损失数额为2,360.00元，因原告陈述通过微信在网上购买的商品，但没有提供微信转账记录或商品订单用以证明遗失物的名称、单价、数量及合计金额，即原告没有充分有效的证据证明遗失物的具体数额为2,360.00元，原告主张二被告共同赔偿2,360.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：驳回原告陆桂春的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年七月二十九日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。