安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初499号原告:苑桂华,女,汉族,1973年5月6日出生,安徽省界首市人,住界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告:张洁,女,汉族,1979年11月24日出生,安徽省界首市人，住界首市。被告:张静,女,汉族,1978年12月10日出生,户籍地安徽省界首市,现住界首市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路27号。统一社会信用代码91341200740867136P。负责人:于春生，公司总经理。委托诉讼代理人：徐向阳，公司员工。委托诉讼代理人：关永宝，公司员工。原告苑桂华诉被告张洁、张静、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告苑桂华及其委托诉讼代理人吴永福，被告张洁，被告太平洋财险阜阳支公司委托诉讼代理人徐向阳、关永宝到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑桂华向本院提出诉讼请求：1、被告张静、张洁赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计117709.43元；2、被告太平洋财险阜阳支公司在保险责任限额内优先赔付上述款项；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日7时许，被告张静驾驶两轮电瓶车自西向东行驶，从至界首市西城办事处界光路四巷与新阳路南巷子里（1002)右转弯时，因路边停放被告张洁驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车遮挡其视线，与沿界光路四巷自南向北行驶的原告苑桂华所驾两轮电瓶车发生交通事故，致苑桂华受伤。界首市公安局交通管理大队于2018年7月2日作出第341282120180000132号道路交通事故认定书，认定被告张静负此次事故的主要责任，被告张洁与原告苑桂华负此次事故的次要责任。原告受伤后入住界首中医院住院治疗23天，花去医药费11906.03元。原告的损伤程度经安徽正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工155天，护理期限为45天，营养期限为75天。被告张洁驾驶车牌号KZ128J“奇瑞”牌小型轿车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险及商业险。原告为赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护合法权益，诉至贵院。被告张洁辩称，我没有见到事故认定书，也没签字，我不认可该认定书。张静把车子推到我车子旁边，就认定我车影响了他视线，我不同意，而且新华派出所的人还去俺邻居那里调查了视频监控，我车子停的正常。被告张静辩称，1、原告的残疾赔偿金按城镇居民计算于法无据，因原告并未经常居住在界首市，且主要收入来源地也不在界首。原告虽有在界首租赁房屋的证据，但界首市公安局和西城街道办事处出具的证明中，仅有原告对房屋的租赁期限，没有租赁合同，也没有说明租赁该房屋的用途是居住还是有其他用途，同时上述“证明”没有单位负责人或材料制作人签名，原告在界首经常居住的事实应由公安机关的暂住证予以证明。此外，在住院病历中原告自认的现住址和户口地址都是界首市靳寨乡后段村，说明原告居住在农村。原告未提供工作证明、劳动合同、工资单、社保证明、纳税证明等证明其在界首市有稳定的工作。2、原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费标准过高，三期期限过长，请法庭对上述费用合理认定。3、皖正大司鉴所（2018）临鉴字第142号鉴定书系原告单方委托，无鉴定机构及鉴定人资质证书，出院记录和鉴定内容相矛盾，实体上存在多处问题，请依法排除。4、对公安机关作出的事故认定书不予认可，我驾驶的是电瓶车，张洁驾驶的是机动车，因为张洁停放在路边的车辆阻碍了我的视线，以及原告的过错，导致了事故的发生，我认为机动车驾驶人负有更高的注意义务，张洁应负事故主要责任，我应负次要责任，请求法庭根据各方过错承担综合认定。5、原告的损失应由保险公司在承保范围内先行赔付。被告太平洋财险阜阳支公司辩称，1、根据保险条款投保人、被保险人知道保险事故发生后应第一时间通知我司，未及时通知我司致使事故原因、损失承担难以确认，保险人对此损失不承担责任。本案事故发生在2018年5月28日，但我司接到报案时间为2019年3月14日，延时报案近一年，导致我司无法查明事故发生情况及案件损失情况，故我司不承担赔偿责任。2、根据事故责任认定书受害人驾驶的两轮电瓶车与本案被保险车辆未发生实际接触，交警队简单以保险车辆遮挡视线，判定保险车辆责任，十分牵强，至于被保险人如何停放，两车如何发生碰撞的细节未查实，本案损失由张静违法驾驶导致，其应承担事故全部责任。3、我司对原告的伤残等级不予认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。4、原告为农村户口，其按城市标准赔偿依据不足。5、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、界首市公安局交警大队出具的第341282120180000132号道路交通事故认定书，三被告均不予认可，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项，除有相关证据足以推翻的外，依法应当推定为真实。三被告虽对事故认定提出异议，但既未向公安机关提出复核，亦未提供证据支持自己的主张，对三被告的抗辩本院不予采纳。2、原告提供的安徽正大司法鉴定所鉴定意见书，被告张静及太平洋财险阜阳支公司不予认可，认为原告达不到十级伤残。本院认为，被告张静虽提出异议，但并未举证予以证明，且未提出重新鉴定的申请，本院对其异议主张不予采纳。太平洋财险阜阳支公司虽提出重新鉴定的申请，但理由仅为该鉴定“系原告单方委托，鉴定过程随意、未通知该公司工作人员到场参与”，本院认为，该公司并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形之一，故对该公司重新鉴定的申请本院未予允准。综上，本院对安徽正大司法鉴定所作出的鉴定意见予以确认。3、原告提供的界首市西城办事处新阳社区居民委员会及界首市公安局联合出具的“证明”及小区住户示意图、房东齐振的身份证、租房合同，被告张静及太平洋财险阜阳支公司不予认可，认为不能证明原告经常居住地为城镇。本院认为，根据新阳社区居委会及新华派出所共同出具的“证明”，原告自2014年8月起租住在该社区居民齐振的房屋处（该房屋位于该社区界光路二巷5号），且原告提供的租房合同、齐振所属房屋示意图均加盖有新阳社区居委会印章，足以证明原告的经常居住地为界首市西城办事处界光路二巷，该居住地属城镇辖区。4、原告提供的界首市尹文奇熟食店营业执照、经营者尹文奇的身份证、及尹文奇出具的“证明”，被告张洁、太平洋财险阜阳支公司不予认可，认为不能证明原告的误工收入。本院认为，上述证据虽能证明原告在该熟食店工作，但原告并未提供工资发放清单、银行流水等证据予以佐证，仅凭尹文奇出具的“证明”不足以证实其月收入达到3000元，原告的误工费应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。5、原告提供的电瓶车及手机维修票据，被告张静及太平洋财险阜阳支公司不予认可，本院认为，交通事故认定书中并未记载原告车辆及手机受损，原告亦未提供维修清单、车辆受损照片等予以佐证，且原告提供的车辆维修票据未记载客户名称、维修车辆品名，手机维修费票据系收款收据，既无客户名称，又无维修单位印章，无法核实维修费产生的真实性、合理性及与本次事故的关联性，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日7时许，被告张静驾驶两轮电瓶车自西向东从家出来，行驶至界首市西城办事处界光路四巷与新阳路交叉口南巷子里（1002)右转弯时，因路边停放被告张洁驾驶的皖Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车遮挡其视线，与沿界光路四巷自南向北行驶的原告苑桂华所驾两轮电瓶车发生交通事故，致原告受伤。经界首市公安局交警大队认定，被告张静负此次事故的主要责任，被告张洁与原告负此次事故的次要责任。原告于事故当日被送至界首市人民医院治疗，经诊断为：“左锁骨骨折”，2018年6月20日原告出院，实际住院23天，支付医疗费共计12055.93元。事故发生后，被告张静已先行支付原告1500元。2018年12月3日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告苑桂华因车祸致左锁骨骨折，遗有左肩关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残；其骨折愈合后需行内固定取出术，二次手术费用约合9685元；其误工期以100日为宜，护理期以45日为宜，营养期以75日为宜。苑桂华为此支付鉴定费2200元。另查明：原告苑桂华自2014年8月起租住在界首市西城办事处界光路二巷5号，该居住地属城镇辖区。被告张洁所驾皖Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车在被告太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，商业险限额500000元（不计免赔）。此次事故发生在保险期内。本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案被告张洁负此次事故次要责任，其所驾车辆在被告太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，故原告方的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由各被告按责予以承担。关于原告的赔偿标准问题，原告自2014年8月起至今租住在界首市西城办事处界光路二巷5号，该居住地属城镇辖区，应按城镇居民标准予以赔偿；关于太平洋财险阜阳支公司称被告张洁在事故发生后未及时通知该公司，致使事故原因、损失承担难以确认，故不予赔偿的主张，本院认为，该公司对相关免责条款并未举证，亦未证明对相关免责事项尽到了提示和明确说明义务，此外，保险公司要求保险人在事故发生后及时通知保险公司的目的在于能够查清事实、分清责任、避免损失的扩大，并非要逃避赔偿责任，本案事故交警部门已经做出了事故认定书，对事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因及责任认定均有明确的说明及认定，并未因延迟通知而加重保险公司的责任，对太平洋财险阜阳支公司的抗辩主张本院不予采纳。经本院核实，原告苑桂华相关损失确定如下：1、医疗费11906.03元，原告主张的医疗费数额并未超出其实际支出，本院予以支持；2、误工费9422元，原告的误工日期以鉴定意见建议的100日为宜，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入94.22元／天×100天计算；3、护理费5979.60元，原告的护理期以鉴定意见建议的45日为准，按132.88元/天×45天计算；4、营养费2250元，营养期以鉴定意见建议的75日为准，按30元/天×75天计算；5、住院伙食补助费1150元，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×23天（实际住院天数）计算；6、残疾赔偿金63280元，原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年×20年×10%计算并未超出相关规定和标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负次要责任，结合其伤残程度、年龄、本地经济生活状况及过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费9685元。关于原告主张的物损1000元（车辆损失、手机维修费），因其所举证据不足以证明该项损失，本院不予支持；关于原告主张的交通费230元，因原告并未举证证明该项损失，本院不予支持。以上合计为109872.63元。首先由被告太平洋财险阜阳支公司在交强险医疗限额内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82681.60元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），以上合计92681.60元。下余损失14991.03元，根据《安徽省实施办法》第五十三条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故太平洋财险阜阳支公司在商业险内按张洁在事故中的责任（次要责任）赔付原告5996.41元（14991.03×40%），由被告张静按责（主要责任）赔偿原告6296.23元（14991.03元×42%），原告按责（次要责任）自行承担18%。因被告张静已先行支付原告1500元，抵扣后，张静还需赔偿原告4796.23元。鉴定费2200元，由被告张洁按责承担880元（2200元×40%），被告张静承担924元（2200元×42%），原告自行承担18%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业险限额内赔偿原告苑桂华各项经济损失共计98678.01元；二、被告张静于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苑桂华各项经济损失共计4796.23元；三、驳回原告苑桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由原告苑桂华承担315元，被告张洁承担2230元，被告张静承担109元。鉴定费2200元，由被告张洁承担880元，被告张静承担924元，余款396元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  聂学运人民陪审员  肖克路二〇一九年七月二十一日书 记 员  肖峰建