wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2816号之二 申请执行人：吕坦，男，1951年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎廷波，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人吕坦与被执行人黎廷波民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民院作出的（2017）桂01民终6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执2816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十二日 书记员 张凤豈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6542号申请执行人魏宇骄。被执行人徐赵京，居民身份证×××；北京天骅科技有限公司，组织机构代码762179211。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4274号民事调解书，已向被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司发出执行通知，责令被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐赵京、北京天骅科技有限公司财产以人民币21827.23元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年七月二十二日书记员  王 易
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执704号 本院执行的申请肖爱国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执108号之一申请执行人：李文普，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：李文才，男，1988年3月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李占红，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行李文普、李文才与李占红合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李占红在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占红在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月二十二日书记员  郭红军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初字第72号原告吴厚荣，男，汉族，1974年10月7日生，住所地重庆市忠县。委托代理人许玉友、王杜松，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路以东、金龙国际花园以南烈变国际广场第（A）1单元18层1号，统一社会信用代码91520115MA6E8Y3D22。法定代表人李奇，职务不详。被告李齐，男，汉族，1965年12月29日生，住所地北京市。原告吴厚荣诉被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“任意装公司”）、李齐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴厚荣及其委托代理人许玉友到庭参加诉讼，被告任意装公司、李齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴厚荣诉称，2014年至2018年期间，原告与被告建立劳务关系，被告任意装公司将所接装饰装修工程分配给原告施工，各个工地也陆续在2016年至2018年完工，2018年1月26日原告和被告签订付款协议，被告应当于2018年6月30日之前支付原告人民币85974元，到期后被告却以各种理由拒不支付，原告多次催要未果。因多处工程项目的业主直接将工程款支付到被告任意装公司法定代表人李齐的个人账户，二被告财产存在混同，故被告李奇应对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权利特诉至法院，请求：1、判决二被告按照付款协议支付原告人民币85974元；2、诉讼费用由被告承担。被告任意装公司、李奇均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告任意装公司于2017年8月22日成立，其法定代表人于2018年4月20日由尹启发变更为被告李齐。2018年1月26日，被告任意装公司向原告吴厚荣出具《付款协议》载明“兹有贵阳苹果项目经理吴厚荣与2017年年底工地结算明细款项为：黄雅娴／陈秋菊11214、杜飞跃17427、彭易琪11202、王林20482、袁荣贵25649。合计金额为85974元。此款公司承诺于2018年6月30日之前付完。”。后原告未收到款项遂诉至我院诉请如前。上述事实，有原告陈述、工商登记查询信息、付款协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。本院认为，被告任意装公司、李齐经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明之事实作出判决。任意装公司向吴厚荣出具《付款协议》明确了欠付金额及付款期限，亦即认可吴厚荣已为其提供了劳务，任意装公司亦应履行其支付劳务费的合同义务，其承诺付款期间2018年6月30日早已届满，故本院依法判决任意装公司支付吴厚荣劳务费85974元。现原告主张李齐与任意装公司财务混同故应承担连带责任，对此本院认为，李齐登记为任意装公司法定代表人时间晚于任意装公司向吴厚荣出具《付款协议》时间，吴厚荣主张此前几年劳务费均系由李齐个人账户向其支付，但并未在本院指定期间内提供证据证明；吴厚荣提供的所谓业主装修费用均支付至李齐个人账户的账号说明中，公司印章系“贵州苹果装饰设计工程有限公司收款专用章”，该公司法定代表人为王自然，100%持股股东为衡阳苹果装饰设计工程有限公司，而该收款账号说明首部载明系“贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司”，经查，该分公司负责人系马冰洁，李齐个人账户收取贵州苹果装饰设计工程有限公司、贵州苹果装饰设计工程有限公司贵阳分公司款项不能说明李齐与任意装公司财务混同；吴厚荣提供的付款一份向李齐尾号2919的账户付款的付款凭证截图，并未证明付款人身份、付款时间、付款人系与任意装公司缔结装修合同后向李齐个人账户付款；故吴厚荣提供证据并不能证明李齐与任意装公司财务混同，对其主张李齐承担连带责任之诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴厚荣劳务费85974元；驳回原告吴厚荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，公告费300元，合计1274元，由被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  倪云跃人民陪审员  周训群二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈宇巍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执108号之二申请执行人：李文普，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：李文才，男，1988年3月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李占红，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行李文普、李文才与李占红合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李占红在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月二十二日书记员  郭红军
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1453号原告：郝文红，男，1969年8月25日生，汉族，现住河津市。被告：周保红，男，1966年6月5日生，汉族，现住河津市。原告郝文红与被告周保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年5月8日、5月16日，被告以做生意周转多次向原告借款20万元，口头约定利息为月息2.5分，现原告急需用钱，但被告联系不到，无奈只好起诉，要求被告立即返还原告借款20万元整及利息。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告周保红准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告周保红的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郝文红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年七月二十二日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执730号申请执行人：韩某，现住孝义市。被执行人：李某，孝义市人。上列当事人因韩某与李某民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)晋11民终1522号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人234000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4810元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3410元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月二十二日书记员 任 纲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5489号 原告：重庆慧谷高科企业孵化器有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号附3号5幢1001#，统一社会信用代码91500118MA5U73130R。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。 法定代表人：安磊磊，执行董事。 委托诉讼代理人：屈燕燕，女，1983年5月5日出生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187784669017。 法定代表人：安磊磊，执行董事。 委托诉讼代理人：张洋铭，男，1980年8月4日出生，汉族，系该公司职员，住重庆市江北区。 原告重庆慧谷高科企业孵化器有限公司（以下简称慧谷公司）与被告重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）、重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称商管公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧谷公司法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人雷金伟、被告城中城公司委托诉讼代理人屈燕燕、被告商管公司委托诉讼代理人张洋铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慧谷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权行为；2、判决二被告赔偿原告损失190200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年,原告向被告租赁了重庆市永川区内环南路777号附3号5幢电脑数码馆一楼物业和二楼部分物业，双方签订了租赁合同；在租赁合同履行期间，从2018年11月起，原告租赁物业范围内多次在未收到任何通知的情况下遭受被告断电，断电发生在正常营业时段，且每月均有不同程度的断电；断电造成原告及原告的租赁户财产损失，经多次协商无果，故提起诉讼。 被告城中城公司辩称：原告所租房屋属城中城公司所有，但委托了商管公司进行管理，城中城公司与原告没有租赁关系，城中城公司不应承担责任。 被告商管公司辩称：停电是因为房屋使用多年，线路老化造成，无法避免，而非人为原因，商管公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，慧谷公司与商管公司签订《房屋租赁合同》，约定商管公司将重庆市永川区内环南路777号附3号5幢电脑数码馆一楼物业（建筑面积2460.50平方米）租赁给慧谷公司开设“创新创业空间”，租赁期为2016年8月16日至2020年2月15日。2016年12月31日，慧谷公司又与商管公司签订《补充协议》，慧谷公司增加租赁上述电脑数码馆第二楼1000平方米，租赁期为2017年1月1日至2020年2月15日。《房屋租赁合同》、《补充协议》涉及的房屋均为城中城公司所有，城中城公司委托商管公司管理和对外出租。 《房屋租赁合同》、《补充协议》履行期内，从2018年11月起，商管公司多次未经通知对慧谷公司租赁范围停电，对慧谷公司以及向慧谷公司租赁房屋开展经营的其他经营单位的经营造成了不利影响。慧谷公司向永川区政府反映了该情况。永川区政府有关部门进行了相应调查，并组织慧谷公司、商管公司、供电公司等单位进行了协调。商管公司提供的情况是，停电是由于设施老化破损，需要进行检测检修造成。商管公司表示愿意加强沟通协调，减小对慧谷公司经营的影响。 审理中，慧谷公司陈述其已赔偿重庆聚美轩食品有限公司等十二家经营主体（即慧谷公司所租房屋的次承租人）损失142000元（即85500元+56500元），提供了该十二家经营主体向慧谷公司发出的索赔文书，以及出具的赔偿款收条。经审查发现，十二家经营主体的损失均为初步预估损失，没有损失构成及计算的进一步证据予以印证，同时，赔偿款收条无其他相关支付资料予以佐证，因此，慧谷公司该项事实主张仅凭现有证据不能成立。慧谷公司还陈述，停电造成其损失48200元（即发电设备及线缆6500元+供电线路更换电工工资2100元+发电燃油费用1120元+停电造成的员工误工费8480元+停电造成的公司经营损失30000元），为此提供的证据有发电设备购买收据和电工工资收据，未提供其他证据。本院审查认为，发电设备及线缆、电工工资、发电燃油费属于一般的经营投入，不应当计算为损失，而停电造成的工人误工费及公司经营损失无证据予以证明，因此慧谷公司主张的其公司因停电造成的实际损失亦不能认定。 本院认为，按照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明相应事实的，应承担不利的法律后果。慧谷公司主张由城中城公司和商管公司赔偿因停电造成的损失，应当提供充分证据证明停电造成的实际损失，同时还应举证证明城中城公司和商管公司对造成停电存在过错。根据庭审调查的情况，慧谷公司针对其主张的损失金额未提供充分证据予以证明，故其诉讼请求尚不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆慧谷高科企业孵化器有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2050元，由原告重庆慧谷高科企业孵化器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3788号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 申请执行人中安金控资产管理有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1913-1916号，统一社会信用代码：91450103MA5KA7TX2E。 负责人：齐华杰，该分公司总经理。 被执行人黄嘉贤，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄嘉贤的银行存款人民币及其它款项人民币46756.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1805号申请执行人：宋志奇被执行人：马士英。被执行人：马旗。申请执行人宋志奇与被执行人马士英、马旗民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2710号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马士英、马旗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋志奇于2019年6月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1400000元，被执行人应负担的执行费16400元，合计1416400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马士英、马旗银行存款人民币1416400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  吴 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1762号之一申请执行人：夏友梅，女，1969年11月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。主要负责人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强。申请执行人夏友梅与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执1762号法律文书载明：“一、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏友梅借款659750.81元及计算至2019年2月28日的利息58160.59元，合计717911.4元。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。”因被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司未履行上述义务，申请执行人夏友梅向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1762号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年七月十七日书记员  金 羽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1804号原告：张庆兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：许秀双，女，1977年9月27日出生，汉族，住德城区。被告：孙巧元，女，1963年6月5日出生，汉族，住德城区。被告：张玉英，女，1964年5月10日出生，汉族，住德城区。原告张庆兰与被告孙巧元、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆兰及其委托诉讼代理人许秀双、被告孙巧元、张玉英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及从2017年1月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2、诉讼费和财产保全费由被告负担。事实与理由：被告孙巧元在2013年12月21日向原告借款14万元，月息1.5%，转账9万元，现金5万元。约定一年期限。到期被告又使用一年，2015年2月21日，被告没有按照约定日期还款。多次追讨后，于2016年1月6日把前期借条转换成现在的借款合同。原告多次催要借款和利息，被告以种种理由推拖。原告特此提起诉讼，请求依法裁判。孙巧元辩称，2013年12月，孙巧元没有收到原告的钱，当时孙巧元正与别人合伙做生意。张玉英辩称，对借款事实和这个钱数认可，同意还钱。从2013年12月份开始，把钱放在当时搞的一个小额贷款平台，原告的14万不是一笔放进来的，分好几次放进来的。2018年张玉英还了原告3000元，过年还给原告500元，是我自己的钱，因为过年了，也没说是什么钱，也没打条。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、收据；被告孙巧元提交了利息清单和分账证明。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院经审理，认定事实如下：原告曾与被告张玉英住邻居，被告孙巧元、张玉英从2013年12月份开始从原告处借款，原告将款转入张玉英账户，但张玉英的该收款账户对应的银行卡由孙巧元保管，张玉英给原告出具借条，孙巧元在借条上签名。2016年1月6日，被告孙巧元（借款人甲方）与被告张玉英（担保人乙方）和张庆兰（出借人丙方）将先前所欠原告的借款进行结算后，签订了一份借款合同，约定：甲方向丙方借款14万元，借款期限自2016年1月1日至2017年1月6日；如果甲方未能按时还款，造成丙方损失，则按银行同期贷款利率双倍罚息。当天，被告张玉英给原告出具一张收据，写明收款事由：借款。并注明“即日起以前的单据作废。”孙巧元在该收据右上角处签了自己的名字和日期。借款到期后，被告未能还款。2018年原告催要时，被告张玉英先后给付原告3500元。原告主张该3500元系利息，因双方在借款合同中约定，未按时还款，则按银行同期贷款利率双倍罚息，所以被告应从2017年1月7日起按银行同期贷款利率的2倍支付原告利息，至付清借款之日止。原告同意张玉英偿还的3500元从应付利息中扣除。两被告不认可，主张该3500元应从借款本金中扣除。由于2018年张玉英还款时已超过还款期限，被告应按合同约定支付逾期利息，且张玉英没有说明偿还的是借款本金还是利息，因此原告主张该3500元系利息，符合双方的约定，应予采信。被告孙巧元主张其与张玉英合伙搞的小额贷款公司，后因经营不善，公司已注销，双方也分了账，在2015年5月份的利息清单上画圈的是孙巧元的朋友，不画圈的是张玉英的朋友；两被告已约定谁的朋友的债谁负责偿还；原告是张玉英的朋友，该债务应由张玉英偿还，自己不应承担还款责任。因此孙巧元申请追加了张玉英为被告参加诉讼，为证明其观点，孙巧元提交了2015年5月份、9月份的利息清单和两被告签名的证明。原告对利息清单无异议，对画圈标注不认可，对证明不知情，主张与两被告都认识，不是张玉英的朋友，并认为两被告分账是两被告的事，与原告无关，并要求借款人孙巧元承担还款责任，张玉英承担连带担保责任。原告的意见符合双方在借款合同中的约定，予以采信。被告张玉英对孙巧元提交的清单和证明的真实性无异议，但主张自己只是孙巧元的会计，不是合伙人，对孙巧元主张未画圈标注的人是张玉英的朋友不认可。孙巧元对其主张的合伙，没有提交有效证据予以证实，故孙巧元的该主张，证据不足，不予采信。根据原告和两被告签订的借款合同约定，孙巧元系借款人，张玉英是担保人，原告要求借款人孙巧元还款，担保人张玉英承担连带还款责任，符合双方的约定和法律规定，应予以确认。本院认为，原告提交的借款合同、收据和两被告的当庭陈述可以相互印证，证明原、被告之间存在借贷、担保合同关系，原告已履行支付14万元的出借义务、被告至今未偿还借款本金、已支付利息3500元的事实。现原告诉求被告孙巧元偿还借款14万元，被告张玉英承担连带还款责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。两被告是否合伙或已经分账，是两被告之间的约定，对原告无约束力。孙巧元作为借款人，主张不承担还款责任，不符合双方在借款合同中的约定和法律规定，本院不予支持。原告主张从2017年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。2018年张玉英经手偿还的3500元，应在被告应付逾期利息中扣除。综上，原告的诉求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：被告孙巧元于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆兰借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数从2017年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从中扣除已支付的3500元利息）。被告张玉英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告孙巧元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年七月十二日书记员  李红娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6926号 原告：李某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1987年8月19日出生，汉族，系该公司法务，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘雪萍，女，1989年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住石家庄市井陉县。 原告李某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宋玉萍、被告某某公司的委托诉讼代理人潘雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《石家庄·XX（XX花园）商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款27565元，利息802.72元（利息以27565元为基数自2018年10月5日起按照同期银行贷款利率计算至2019年6月3日），以上共计28367.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原、被告签订《石家庄·XX商品房认购书》，约定购买被告开发的石家庄XX楼盘3公寓幢4111单元，该商品房建筑面积为57.54平方米，其中，套内建筑面积40.53平方米。获76.24优惠后，按建筑面积计算，单价为9581.21元/平方米；按套内建筑面积计算，单价为13602.34元/平方米，总价为551303元。原告支付10000元定金，预售合同同时约定，原告选择分期付款方式付款，于2018年10月4日前支付首期房款17565元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年4月2日前付清110261元，于2019年10月2日前付清137826元，于2020年4月2日前付清137826元，于2020年10月2日前付清137825元。但时至今日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，原告至今不知道什么时间交房，交房标准是什么，什么时间办理房产证。另外，被告的销售经理多次承诺无条件退房，原告多次到售楼处协商，被告既不退房，又不给签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益， 故诉至法院。 被告某某公司辩称，1、原告购买的是现房，涉案房屋御景半岛3号公寓在2018年9月已经具备交房条件，原告在2018年10月认购，当时已经是现房了，在客户满足交房条件后，可立即交房，不存在原告诉称的不知何时交房及交房标准；2、原告在与被告签订认购书并交纳首期款后，未提出签订商品房买卖合同，因被公司有政策，办理按揭贷款前可以更名，或交够原告确定的首付款后可以分期转按揭，许多客户欲享受更名政策或办按揭贷款，故不与被告签订商品房买卖合同，被告可随时与原告签订商品房买卖合同，从来没有拒绝；3、不同意解除双方签订的商品房认购书，双方签订的认购书应继续履行，如若要解除，原告应承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下，2018年10月4日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《石家庄·XX（XX花园）商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购石家庄XX（XX花园）3公寓幢4111单元；该商品房建筑面积共计57.54平方米，套内建筑面积40.53平方米，获76.24优惠后，按建筑面积计算，单价为9581.21元/平方米；按套内建筑面积计算，单价为13602.34元/平方米，总价为551303元；乙方同意签署本协议书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；付款方式为分期付款，乙方须于2018年10月4日前支付首期房款17565元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年4月2日前付清110261元，于2019年10月2日前付清137826元，于2020年4月2日前付清137826元，于2020年10月2日前付清137825元。乙方必须在约定的付款方式和期限内到石家庄·XX（XX花园）支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书签订后，原告依约向被告交纳定金10000元，首期房款17565元，共计27565元。交纳上述款项后，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。 以上事实有商品房认购书、交款的银行凭条、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《石家庄·XX（XX花园）商品房认购书》是原、被告双方在平等自愿的基础签订，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定支付首期房款，但被告至今并未与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》违约在先，亦未通知原告签订《商品房买卖合同》，故原告要求解除《石家庄·XX（XX花园）商品房认购书》的请求，符合法律规定，本院予以支持；解除商品房认购书后，被告应当返还原告交纳的定金、首期房款共计27565元。考虑到原告向被告交纳的定金、首期房款存在利息损失的实际情况，对原告主张自2018年10月5日至2019年6月3日的的利息802.72元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司于2018年10月4日签订的《石家庄·XX（XX花园）商品房认购书》； 二、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李某某定金、首期房款共计27565元并支付利息（利息自2018年10月5日至2019年6月3日按中国人民银行同期贷款利率计算且不超过802.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元减半收取254.5元（原告已预交），由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年七月三十日 书记员  李 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2495号 申请执行人：杨再胜（曾用名杨在胜），男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人杨再胜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5462号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十日 书记员  徐莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4868号之三原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路112-150号。统一社会信用代码913304827829411895。主要负责人：周云明。委托诉讼代理人：孙伟强、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市宇航基础工程有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路588号201室，统一社会信用代码91330482329876120D。法定代表人：徐云华。被告：浙江威驰建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼5楼504、505室。统一社会信用代码91330482753017683U。法定代表人：胡家辉。被告：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钟来根，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行诉被告平湖市宇航基础工程有限公司、浙江威驰建设有限公司、徐云华、俞引娟、钟来根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行撤回起诉。案件受理费35824元，减半收取17912元，财产保全费5000元，合计22912元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行负担。审判员 张 娜二〇一九年七月一日书记员 沈叶燕
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执290号 被执行人：唐鑫 被执行人唐鑫罚金一案。本院于2019年6月10日作出（2014）北刑初字第24号判决书，依法冻结被执行人唐鑫名下的银行存款1000元。经本院立案执行，依法解除对被执行唐鑫名下的银行存款1000元，现已执行完毕。至此，本院执行的（2014）北刑初字第24号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10168号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：许庆灿，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告许庆灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费58元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十六日书记员  潘有鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初459号原告：雷某，男，汉族，1989年8月19日生，住信阳市平桥区。被告：焦某，男，汉族，1976年4月15日生，河南省许昌市魏都区。被告：朱志强，男，汉族，河南省许昌县。原告雷某诉被告焦某、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告焦某、朱志强经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及利息208000元，并支付违约金65520元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，2015年12月25日至2016年1月16日找到焦某办事，被告焦某先后以办事为由找原告借款共计13万元，其亲属被告朱志强作为担保，约定事情办不好退还所有款项，如果不能退款，所有款项为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，同时逾期时间为每日万分之六支付违约金。其中三万元是以原告老婆手机银行转账，剩余十万是在银行现金存款，存入焦某指定账号《户名朱红昌，账号45×××74》,双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告每日万分之六支付违约金。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。原告请求两被告归还本金130000元，另加计利息78000元，违约金65520元。各项共计人民币273520元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告焦某、朱志强未答辩。经审理查明，2015年12月14日，原告雷某的妻子刘文君通过其手机银行向被告焦某转账30000元，2015年12月25日，被告焦某向原告雷某出具借条，载明“今焦某借雷某30000元整，期限一个月，如还不上每日3%违约金，不再有任何争议，借款人焦某”。2016年1月20日，被告焦某作为借款人、被告朱志强作为担保人与原告雷某签订借款担保合同，借款金额130000元，借款期限2个月，自签订之日至2016年3月20日，利率为借款期限内两分，逾期为日万分之六。2016年1月16日原告向户名为朱红昌的账户分八次共计存入现金100200元。原告称13元的借款合同包含前期借款3万元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告焦某向原告借款3万元，有其向原告出具的借条及原告所提供的银行对账单予以证实，本院对该事实予以认定。原告主张被告焦某又向其借款10万元，提供了借款担保合同原件，及借款合同签订前三日向户名为朱红昌的中国银行卡存现金100200元的存款凭条，根据原告所提交的证据，原告称是受借款人焦某的指示将借款存入朱红昌账户，但未提供证据证明，原被告所签订的借款担保合同也没有关于此的约定，现被告焦某未到庭，无法核实借款是否真实发生，因此,对原告主张的该10万元借款，本院暂不予支持。被告焦某与原告雷某借条约定的利率为逾期按照每日3%支付违约金，超过年利率24%的规定，本院予以调整为年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款3万元并支付利息（利息计算为：以3万元为本金从2016年1月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、原告雷某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5402元，由被告焦某负担1000元,原告雷某负担4402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 彭 洁二〇一九年七月五日书记员 高月皎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执334号申请执行人：高玮国，男，1983年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨进，男，1990年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人高玮国与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执334号法律文书载明：“**。”因被执行人杨进未履行上述义务，申请执行人高玮国向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执334号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十八日书记员  刘 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2476号申请执行人：赵勇军，男，1989年5月2日生，住盐城市大丰区。被执行人：卞维军，男，1989年11月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人赵勇军与被执行人卞维军提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2076号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞维军在金融机构的存款或在其他单位的收入32037.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1139号之二申请执行人：邹雪娟，女。被执行人：罗宇新，女。被执行人：苏州固基电子科技有限公司。法定代表人：罗宇新。申请执行人邹雪娟与被执行人罗宇新、苏州固基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗宇新、苏州固基电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹雪娟于2019年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的765000元，被执行人应负担的执行费10050元，合计775050元，本院已于当日立案执行。执行中，本院首先查封被执行人罗宇新名下的汽车一辆，并已将该车辆扣押至本院,上述车辆抵押权人为苏州普众信惠非融资性担保有限公司。申请执行人邹雪娟向本院申请拍卖、变卖上述车辆，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗宇新名下的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年七月二日书记员  邢 嘉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1447号 申请执行人于立霞与被执行人宿迁市裕丰工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初14998号民事调解书，本院对该案已于2019年07月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2314号 原告：史永强，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。 被告：曹建华，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省易县。 原告史永强与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永强的委托诉讼代理人霍永升及被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元并按年利率6%支付原告自2016年9月16日起至本金清偿之日的利息，按年利率18%支付原告自2016年9月16日至本金清偿之日的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月16日以经营生意为由向原告借款20000元，双方约定月利息2%，被告于2016年9月16日还清借款，逾期不能归还原告利息加收并支付违约金。被告借款后至今未支付原告借款本息及违约金，其行为已严重侵害原告合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告曹建华辩称，2016年我给朋友付名硕打电话，让他帮我找2万元，之后他在2016年6月让我去阿田大虾饭店找他，他拿了一张打印的借条让我签字，写上借款2万元，利息是3%，我按上了手印，之后他就把2万元钱给了我。2016年11月10日我一共给了付名硕1200元的利息，之后由于手头紧没按时间支付利息。2018年5月5日我又给付名硕转了5000元利息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告借款20000元并亲笔签署借条一张，约定借款金额20000元，2016年9月16日前还清，逾期不还利息每日加收本金1%的违约金。现被告尚欠原告借款本金20000元未偿还。以上事实有借条一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告在借条上签名并捺印，其与原告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自逾期还款之日按年利率6%给付逾期利息并按年利率18%支付违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2016年9月16日起按月利率2%支付逾期利息及违约金至清偿之日止。被告称“不认识原告、原告跟我要钱不应该”但未提供证据证实，称偿还过利息6200元并提供与付名硕的微信转账记录，原告对此不认可，对被告的以上抗辩，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告曹建华自本判决生效之日起五日内偿还原告史永强借款本金20000元并自2016年9月16日起按月利率2%支付逾期利息及违约金至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年七月十五日 书记员  王莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执65号之一申请执行人：纽威数控装备（苏州）有限公司。法定代表人：程章文。被执行人：苏州市苏网建设工程有限公司。法定代表人：吴维民。申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司与被执行人苏州市苏网建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的237040元及执行费3456元，合计240496.00元。在执行中查明，被执行人苏州市苏网建设工程有限公司目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2518号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月五日书记员  黄家兴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3708号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年七月十七日 书记员 聂加欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2269号被执行人：秦苏华，男，1977年12月23日生，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人秦苏华罚金一案，(2018)苏0902刑初705号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦苏华在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2508号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：任江。被执行人：吴维佳，男，1964年12月24日生，住泗阳县。被执行人：王晓梅,女,1962年10月30日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与吴维佳、王晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴维佳拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初5655号判决书民事判决书确定的法律义务。另查明，吴维佳、王晓梅名下拥有爱园路（凤凰苑商住1幢1-18号）室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴维佳、王晓梅所有的爱园路（凤凰苑商住1幢1-18号）室房产及土地使用权；二、吴维佳、王晓梅应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因吴维佳、王晓梅的过错造成被查封财产损失的，应由吴维佳、王晓梅承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇一九年七月十六日书记员 吴新成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2222号 申请执行人仲启品,男,1974年4月6日出生,44岁，住沭阳县。 被执行人赵杰,男,1988年5月21日出生,30岁，住沭阳县。 被执行人赵正洲,男,1963年12月5日出生,54岁,住沭阳县。 申请执行人仲启品与被执行人赵杰、赵正洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为19140.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执1054号 关于申请执行人崔立春与被执行人李国华健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11687号申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1969年9月13日出生，湖北省建工混凝土制品有限公司职员。委托诉讼代理人：殷文俭，女，1983年5月31日出生，湖北省建工混凝土制品有限公司职员。被申请人：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。法定代表人：秦传飞，董事长。被申请人：武汉三角集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人：胡清，总经理。被申请人：湖北福礼投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：张谨萍，执行董事。被申请人：武汉成兴基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：夏豫齐，执行董事。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司与被申请人武汉凯晟建设集团有限公司、被申请人武汉三角集团股份有限公司、被申请人湖北福礼投资有限公司、被申请人武汉成兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凯晟建设集团有限公司、被申请人武汉三角集团股份有限公司、被申请人湖北福礼投资有限公司、被申请人武汉成兴基础工程有限公司银行存款9841679元或查封同等价值其他财产。湖北省建工混凝土制品有限公司提供位于武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区4-203号的房屋（洪2007013563）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凯晟建设集团有限公司、被申请人武汉三角集团股份有限公司、被申请人湖北福礼投资有限公司、被申请人武汉成兴基础工程有限公司银行存款9841679元或查封同等价值其他财产；二、查封申请人湖北省建工混凝土制品有限公司位于武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区4-203号房屋（洪2007013563）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年七月三日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1297号原告：浈江区贵和商行，住所：韶关市浈江区XXXXX。经营者：李运龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所实习律师。被告：李宝玉，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所：韶关市武江区。法定代理人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所：武江区，系被告李宝玉的父亲。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。原告浈江区贵和商行与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还货款411929元以及违约金6500元，违约金暂计至2019年5月5日，之后的违约金按每天500元的标准继续计算至还清全部款项止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家个体工商户，批发、零售：食品、日用百货、五金交电、建筑材料和服装；零售：烟。今年三月，被告称其可以通过关系拿到特价烟提供给原告，双方为此发生交易。交易模式是原告先预付货款，被告再供货，一个多月以来，原告陆陆续续向被告打款，被告也陆续发货。因被告经常失信，不能按原告要求的品名和数量发货，致使拖欠原告的货物越来越多，累计拖欠货款411929元。被告于2019年4月18日写下欠条，确认拖欠原告价值411929元的货物，并承诺于2019年4月22日前把货结清，如果未按期给货，每天按500元支付违约金。现被告未能在约定期限把货结清，原告特提起诉讼。本院查明：浈江区贵和商行属个体工商户，经营者是李运龙，浈江区贵和商行主要由李运龙的妹妹李桂芳经营管理。本案诉讼期间，李桂芳于2019年6月16日以被告李宝玉涉嫌诈骗向韶关市公安局浈江分局站南路派出所报案，韶关市公安局浈江分局已立案，现案件尚在侦查阶段。本院认为，被告李宝玉拖欠原告浈江区贵和商行411929元款项纠纷，现浈江区贵和商行的经营管理者李桂芳以李宝玉涉嫌诈骗向韶关市公安局浈江分局站南路派出所报案，韶关市公安局浈江分局已立案侦查，被告李宝玉在与浈江区贵和商行交易过程中是否存在诈骗等情形，属于刑事审理范畴，因此，本案应当由公安机关先行处理，原告浈江区贵和商行在本案提出的诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告浈江区贵和商行的起诉。财产保全费2579.64元，由原告浈江区贵和商行负担，已收取原告浈江区贵和商行的案件受理费3788.22元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年七月十八日书记员  龚钰莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢179号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被执行人：张环，男，1987年12月18日出生,，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民特590号民事裁定书，申请执行被执行人张环申请实现抵押权纠纷一案，本院依法于2019年1月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张环名下位于沭阳县××城街道××景天××室房屋并裁定予以公开拍卖。在拍卖过程中，案外人李佳佳在抵押权人即本案申请执行人优先受偿范围内清偿上述涉案房屋抵押贷款。现上述涉案房屋抵押贷款已在优先受偿范围内结清，抵押权已注销。另查明，本院另案作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初20935号民事判决：不得执行本院（2016）苏1322执8044号执行裁定书查封的沭阳县××城街道××景天××室房屋。现本案申请执行人已就本案剩余未执行到位标的另行提起诉讼。 本院认为：抵押权人就涉案房屋享有的优先受偿权已因案外人李佳佳代偿而实现且本院另案作出的生效判决明确不得执行涉案房屋，故本案执行依据已不具有可执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民特590号民事裁定书的执行。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月十七日 书记员  高 乾
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3383号 原告：卢立庆，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：牛敬发，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告卢立庆与被告牛敬发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立庆到庭参加诉讼。被告牛敬发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或者调解被告支付原告木材运输费3600元及损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告为被告运输木材，从临沂临港开发区的正晟木材加工厂运至安徽省涡阳县曹市镇，被告收到货后拒不支付原告运费，并且当天延迟卸货给原告造成损失。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告牛敬发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢立庆为被告牛敬发运输木材，后被告牛敬发向原告卢立庆出具单据一份，主要载明：“我牛敬发，男，汉族，身份证号。2019年3月12日已收到运输员卢立庆送至我家的木材12件，但厂家发送木材尺寸与我订购的尺寸不符合，致使我方损失3000元，所以我拒不支付卢立庆的3600元运费，卢立庆（鲁Ｑ×××××）在运输过程中未对木材造成损坏。牛敬发2019.3月12号”。后该运费经原告卢立庆索要，被告牛敬发至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢立庆主张被告牛敬发欠其运费3600元，并提交被告牛敬发出具的凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。被告牛敬发出具欠款凭证后，至今未支付运费，对原告卢立庆要求被告牛敬发支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告卢立庆主张被告牛敬发支付损失，应视为自2019年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛敬发于本判决生效后十日内付还原告卢立庆运费3600元及利息损失（以3600元为基数，自2019年3月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛敬发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年七月九日 书记员  胡慧慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢268号之一 申请执行人马玉侠，女，1963年4月29日出生，汉族，永清县人，现住本村。 申请执行人邢士奎，男，1962年9月18日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被执行人王志东，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，永清县人。 被执行人刘伟，男，1981年7月13日出生，汉族，廊坊市广阳区。 关于申请执行人马玉侠、邢士奎与被执行人王志东、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）冀1023民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人马玉侠、邢士奎于2017年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款968481.05元。 本案在执行过程中：一、2019年2月15日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向被执行人王志东所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。2019年3月13日本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令交由廊坊市广阳区村委会向被执行人刘伟转交送达。 二、2019年2月14日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人王志东不动产、金融理财产品、股息红利、车辆、银行存款。未查询到被执行人刘伟不动产、金融理财产品、股息红利。查询到被执行人刘伟银行存款3868.71元，予以冻结。查询到被执行人刘伟车辆一部，已进行档案查封，但未实际控制该车辆。 三、2019年2月25日开始，我院进行传统查控，未查询到二被执行人王志东、刘伟住房公积金、收益类保险、不动产。 四、2019年3月13日，本院赴廊坊市广阳区进行调查，该村村干部证实刘伟在村内无可供执行财产。 五、2019年7月17日，本院赴永清县进行调查，该村村民证实王志东在村内无可供执行的财产。 六、2019年7月17日，我院将被执行人王志东、刘伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2019年7月23日，扣划被执行人刘伟银行存款3868.71元，发放给申请行人刘玉侠。 八、2019年7月22日，本院与申请执行人方进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人方，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人方认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。同意终结本次执行程序。本案执行标的964612.34元、执行费12085元、受理费9236元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人再有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初1167号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人王志东、刘伟再有可供执行的财产，申请执行人马玉侠、邢士奎有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执337号申请执行人：沈辉，男，1953年9月15日生，住盐城市。被执行人：严从举，男，1975年10月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈辉与被执行人严从举民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执337号法律文书载明：“被告严从举应于本判决生效之日起十日内向原告沈辉偿还借款18000元并支付逾期还款利息（计算方式及标准：从2018年7月9日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算，以4500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取206元，由原告沈辉负担55元，被告严从举负担151元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人严从举未履行上述义务，申请执行人沈辉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执337号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十八日书记员  刘 群
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1298号   原告：马耀翔，男，1986年1月19日出生，汉族，白银市平川区宝积乡响泉村农民。   被告：闫伟财，男1976年1月11日出生，汉族,甘肃省靖远县北滩乡红丰村农民。   被告：沈惠玲（系闫伟财妻子），女，1976年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县北滩乡红丰村农民。   原告马耀翔与被告闫伟财、沈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀翔到庭参加了诉讼，被告闫伟财、沈惠玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马耀翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：2018年10月23日，因被告儿媳妇购买北京汽车BJ20，被告闫伟财向原告借款12000元并出具《借条》一份，双方约定2018年12月23日归还借款。借款到期后，被告未按期还款。   被告闫伟财、沈惠玲缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《借条》、《照片》及经原告申请本院调取的证据《户籍证明》等证据，二被告缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：闫伟财与沈惠玲系夫妻关系。2018年10月23日，被告闫伟财向原告借款12000元并出具《借条》一份载明：“今借到马耀翔人民币：12000元，大写：壹万贰仟元整。借款人:闫伟财。620421197601115518.担保人：沈会林。2018.10.23”。借款后，被告未还款。   本院认为，闫伟财向马耀翔借款的事实，有闫伟财向马耀翔出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故闫伟财与马耀翔之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款时，原告马耀翔与被告闫伟财未约定还款期限，马耀翔有权随时要求闫伟财还款，故对马耀翔要求闫伟财返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈惠玲在《借条》上以担保人的名义签字，被告沈惠玲的行为是其愿意承担担保责任的真实意思表示，《借条》中双方未约定担保方式，故被告沈惠玲应承担连带担保责任。闫伟财、沈惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院(?http:?/??/?wenwen.sogou.com?/?s?/??w=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2&ch=w.search.intlink""_blank?)关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   一、闫伟财返还马耀翔借款本金12000元，于本判决生效后三日内一次性付清；   二、沈惠玲对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由马耀翔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张有安     二○一九年七月一日   法官助理 刘琢玉   书 记 员 李景香
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢510号之一 申请执行人：王平双,男,1983年2月27日出生,汉族,住合肥市； 被执行人：李卫东,男,1964年5月20日出生,汉族,住合肥市； 被执行人：张璐,女,1966年9月10日出生,汉族,住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2016年9月22日生效的(2016)皖0103民初4350号判决，于2019年7月17日向被执行人张璐发出执行通知书，责令被执行人张璐（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市××路××小区××室房产证号：合产xxxxxx（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张璐所有的安徽省合肥市××路××小区××室房产证号：合产xxxxxx（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张四清 二〇一九年七月十八日 书记员  夏映松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2472号 申请执行人：浙江仁智股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区 法定代表人：陈昊旻。 被执行人：重庆逸海机车配件有限公司，住所地:重庆市江津区 法定代表人：何奇。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人浙江仁智股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1045号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆逸海机车配件有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人重庆逸海机车配件有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月九日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25839号原告：于伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：肖芳良，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨远明，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：钟壮生，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告于伟诉被告肖芳良、杨远明、钟壮生合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。经审查，本院认为，原告在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告于伟撤诉处理。已经收取的案件受理费821元（已减半收取）及财产保全费757元，由原告于伟负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 滢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地:南通市。负责人：方向明，行长。被执行人：葛校军，男，1968年9月7日生，汉族，住南通。被执行人：徐菊华，女，1974年11月29日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛校军、徐菊华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人葛校军、徐菊华按照本院(2019)苏0602民初2111号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人葛校军、徐菊华银行存款人民币529925.30元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年七月二十九日书记员  王姝娴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7190号原告:篮球生活有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92614尔湾市A座米歇尔北17781号。法定代表人：马修·罗德里格斯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第22775号关于第26785320号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1127949号图形商标（简称引证商标一）、第19934671号图形商标（简称引证商标二）在呼叫、含义等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标经使用具有较高知名度，已经与原告建立起稳定联系。三、引证商标一已经被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。四、原告与引证商标二权利人所处行业不同，不会造成相关公众混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：267853203、申请日期：2017年10月10日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501；2507-2508群组）：运动服装；衬衫；运动裤；夹克（服装）；鞋（脚上的穿着物）；帽；制服（运动）；帽子（头戴）。二、引证商标一1、申请人：HiltlHoldingGmbH。2、申请号：G11279493、申请日期：2013年7月20日。4、专用期限：2013年6月1日至2022年5月24日。5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501-2505群组）：用于男士、女士以及儿童的服装。三、引证商标二1、申请人：厦门市彼得潘进出口贸易有限公司。2、申请号：199346713、申请日期：2016年5月12日。4、专用期限：2017年6月28日至2027年6月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5组证据，包括引证商标一撤销决定、在先案例、商标审查及审理标准、商标驳回复审决定书，用以证明引证商标一已经被撤销注册，根据在先案例，图文组合商标外观差异较大时不应认定为近似商标。经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为图形商标，可被识别为字母“b”和“点”的组合。引证商标一为图形商标，由经艺术化设计的字母“k”和圆圈构成。引证商标二由英文“Beedpan”及呈字母“b”的图形构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标一已被撤销注册。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销决定尚未生效，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告与引证商标二所有人处于不同行业，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，而与原告及引证商标二所有人目前所处的行业没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告篮球生活有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告篮球生活有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告篮球生活有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  郭丽双二〇一九年七月二十三日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2267号被执行人：王丽亚，女，1981年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人王丽亚罚金一案，(2018)苏0902刑初527号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽亚在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执767号申请执行人：沈阳市和平区康达小额贷款有限责任公司被执行人：刘宏宇沈阳市和平区康达小额贷款有限责任公司与刘宏宇借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年七月十六日书记员  王 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2575号 申请执行人：黄超，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省荣县。 被执行人：张辉,男,汉族,1978年4月11日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黄超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初103号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初144号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人肖汉强，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2009年6月29日因犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市唐海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年8月15日因吸毒被唐山市曹妃甸区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月12日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月26日经本院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)135号起诉书指控被告人肖汉强犯故意伤害罪，于2019年07月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人肖汉强及其辩护人丁春启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年1月15日14时许，在唐山市曹妃甸区九农场强民钻井有限公司院内，被告人肖汉强与被害人付某因琐事发生争执，后肖汉强用木棍将付某左胳膊打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某的伤情属轻伤壹级。并认为，被告人肖汉强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、医院病历、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书、谅解书等书证、证人刘某、张某、马某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖汉强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖汉强当庭自愿认罪、经济赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情酌情从轻处罚。辩护人辩称的肖汉强当庭自愿认罪、经济赔偿被害人的经济损失并取得谅解得辩护意见予以采纳。被告人肖汉强犯罪情节较轻、当庭自愿认罪有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人肖汉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年七月二十二日 书记员  石 甜 ——
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初128号公诉机关元阳县人民检察院。被告人黄进，男,1994年7月3日出生，彝族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月21日被元阳县公安局取保候审,2019年6月20日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年7月5日决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人黄进犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅、阮金晶出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日23时30分许，被告人黄进驾驶云Ｇ×××××号长安牌小型普通客车载谭某、马某、高保生，沿尼蛮公路由逢春岭骂机村驶往蛮板大桥方向。27日凌晨1时许，行驶至元阳县境内尼蛮公路Ｋ47＋100Ｍ处时，车子撞向道路右侧芒果树后驶入红河里面，造成乘车人高保生溺水死亡。经现场勘查及调查认定，被告人黄进承担此事故全部责任，谭某、马某、高保生无责任。经鉴定，高保生系交通事故致溺水死亡。案发后，被告人黄进积极赔偿被害人家属各项费用，并获得被害人家属谅解，经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄进的行为构成交通肇事罪，建议对被告人黄进在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。被告人黄进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄进在庭审过程中无异议，且有书证：户口证明、归案材料、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等；证人证言：证人谭某、马某、高某的证言；鉴定意见：车辆技术鉴定意见书、法医尸体检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人黄进的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害社会公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人黄进到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄进积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄进犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人黄进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王建生二〇一九年七月十七日书记员  罗锐凯
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2244号原告：张七生，男，汉族，1968年7月生，住镇江市。被告：李小军，男，汉族，1980年2月生，住镇江市。原告张七生与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6.5万元及利息。事实与理由：2018年7月23日，被告向原告借款6.5万元。被告未作答辩。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2018年8月3日，被告向原告出具借条，载明向原告借款6.5万元。本院认为，根据原告出具的借条以及借款的细节，可以认定被告向原告借款6.5万元。故被告应当归还原告借款本金6.5万元及相应的利息，利息按照年利率6%予以确定，起算时间为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张七生借款本金65000元及利息（自2019年4月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取713元，由被告李小军彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年七月一日书记员  唐文琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7143号原告:赤峰兰天物业有限责任公司。住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼.法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：杨某,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二十二日书记员 杜 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1676号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人：盐城市亭湖区东升登云装璜制作服务部，住所地盐城市。法定代表人：吴登云。被执行人：吴登云，女，1970年8月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区东升登云装璜制作服务部、吴登云侵害商标权纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执1676号法律文书载明：“**。”因被执行人盐城市亭湖区东升登云装璜制作服务部、吴登云未履行上述义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城市亭湖区东升登云装璜制作服务部、吴登云发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年七月十六日书记员  金 羽
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初645号 原告：杨少一，男，1985年5月17日出生，汉族，住柏乡县。 被告：魏晓乐，男，1995年4月14日出生，汉族，住柏乡县。 原告杨少一与被告魏晓乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少一到庭参加诉讼，被告魏晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨少一提出诉讼请求：请求判令被告魏晓乐偿还借款2万元。事实与理由：2018年7月3日，被告魏晓乐借我款2万元，后我多次催要，被告一直推诿不给。 原告提交的证据有借条一张。 被告魏晓乐未答辩、未提交证据、未质证。 被告魏晓乐拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告提交的证据，我院认为可以证明案件事实，故予以认定。 为此我院查明以下事实：2018年7月3日，被告魏晓乐借原告杨少一2万元用于工程周转，约定从借款人当天协议开始日到起诉日当天时间，每日按10%收取违约金。被告魏晓乐打借条确认。原被告还口头约定借款期限一个月。后被告支付了3600元的违约金，本金一直未还。 本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的意思表示，合法有效，被告借原告款后，未按约定偿还借款已违约，现原告要求其偿还本金的请求，我院依法予以支持。因被告拒不到庭，无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓乐于判决生效后三日内偿还原告杨少一借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏晓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年七月十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初10537号原告：李永胜，男，1974年1月30日出生，汉族，现住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1976年9月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：么娜，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住址：沈阳市浑南新区。被告：沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司，现住址：彰武县彰武镇南承路26委6组。法定代表人：沈金忠。原告李永胜诉被告吴超、么娜、沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司（以下简称鑫顺利公司）劳务合同一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波及被告吴超、么娜到庭参加了诉讼，被告鑫顺利公司未到庭。本案现已审理终结。原告李永胜诉称：原告是通过朋友介绍认识被告吴超的，被告需要司机开货车，车是吴超与么娜共同经营，挂靠在被告鑫顺利公司名下，月工资6500元。原告于2015年5月20日起给被告干活，被告总是每月给一部分工资，剩余工资总是拖欠，原告每天给被告吴超开车非常累，被告吴超还欠原告的工资，从2015年5月20日至2016年11月9日共欠工资26859元，2016年1月19日至2018年8月7日共计27261.5元，共计54120.50元，被告吴超于2018年8月7日给原告签的字，承认欠工资事实，故原告诉至来院，请求依法判决被告支付工资54120.50元，诉讼费由被告承担。被告吴超辩称：原告所诉属实，车辆是我与么娜共同经营的，每人出资一半，挂靠到沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司名下，但与该公司无关，应由我和么娜承担，李永胜是我找到的，负责开车，月工资6500元，原告所诉欠款数额也对，同意支付原告工资，因我现在资金周转不开，可以分期给付。被告么娜辩称：车辆不是我与吴超共同经营的，我没有投资，我也不认识原告，只是吴超欠我钱，李永胜的雇用过程，欠款情况我都不清楚，此事与我无关。被告鑫顺利公司未答辩。经审理查明：被告吴超与么娜合伙经营货车运输，车辆挂靠在被告鑫顺利公司名下。被告吴超雇佣原告李永胜从事货车司机工作，月工资6500元，2015年5月20日至2016年11月9日二被告拖欠原告劳务费26859元，2016年1月19日至2018年8月7日拖欠劳务费35094.9元，合计54120.5元，该款至今未给付。上述事实有原告李永胜的陈述、被告吴超与么娜的答辩，原告提供的欠条、录音资料等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告李永胜受被告吴超雇佣为其与被告么娜共同经营的货车担任司机，双方口头约定由原告提供劳务，被告给付相应的报酬，现原告已经按照约定履行了自己的义务，被告却未按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求二被告给付劳务费54120.5元的诉讼请求予以支持。被告么娜否认其与被告吴超共同经营货车运输的抗辩主张证据不足，本院不予采信。原、被告的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超、么娜给付原告李永胜劳务费54120.5元，于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1153元，由被告吴超、么娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费1153元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  马丽娟人民陪审员  常凤书二〇一九年七月八日书 记 员  陆萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2243号被执行人：曹士平，男，1968年2月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人曹士平罚金一案，(2018)苏0902刑初418号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹士平在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6509号上诉人（原审被告)：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑泽帆，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵永恒五金紧固件厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆某1。被上诉人（原审被告）：庄镇如，男,1973年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司因与被上诉人佛山市南海区西樵永恒五金紧固件厂、庄镇如买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十八日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：谢映，该支行行长。被执行人：江西广跃汽车销售维修服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区墅溪路59号，组织机构代码证73635898-8。法定代表人：钟建民。被执行人：南昌市泓泉贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道288号附8号，组织机构代码证79697439-5。法定代表人：熊赛英。被执行人：钟建民，男，1954年8月1日生，汉族，住江西南昌市青山湖区。被执行人：钟岚，女，1986年4月7日生，回族，住江西南昌市青山湖区。被执行人：陶志英，女，1959年4月1日生，回族，住江西南昌市青山湖区。被执行人：陶志仁，男，1957年9月1日生，回族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗晓琴，女，1965年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年7月8日书面向本院递交撤案申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0102执5538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月八日书 记 员  赵希樵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初529号 原告：康安，男，汉族，1983年4月12日生，住保定市满城区。 被告：王玉春，男，1970年7月21日生，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗交通运输局，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗嘎尔高勒镇宝日陶勒盖。 原告王玉春与被告内蒙古自治区西乌珠穆沁旗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 原告康安向本院提出诉讼请求：(1)要求判令第一被告立即支付原告工程款200000元及利息；(2)请求依法依法判令第二被告在未支付工程款范围内承担支付责任；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，第二被告将内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗哈布其拉嘎查和哈拉盖图嘎查街巷硬化工程发包给第一被告施工，第一被告又将该工程的部分路面硬化工程以包工包料的方式转包给原告。第一被告于原告签订了《施工劳务承包合同》，双方约定将内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗哈布拉嘎查和哈拉盖图嘎查街巷硬化工程以380000元/公里承包给原告，合同约定施工量1.7公里，实际施工总量3.77公里，工程完工后一个月付清劳务费。原告履行了合同义务，工程结束后，第一被告仅支付了部分工程款，尚欠200000元工程款。 本院经审查认为，根据原告康安向本院提供被告王玉春、的送达地址，不能向被告王玉春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王玉春的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王玉春送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告康安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年七月十五日 书记员  范 烨