广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7676号原告：东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中**。法定代表人：赵镇伟，总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市伟明五金制品有限公司，，住所地为广东省深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路****法定代表人：申菊英。被告：宋燕梅，女，汉族，1977年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：申菊英，女，汉族，1962年9月17日出生，住湖南省祁阳县，原告东莞市昌盛铝业股份有限公司（以下简称昌盛公司）与被告深圳市伟明五金制品有限公司（以下简称伟明公司）、宋燕梅、申菊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人陈伟威与被告宋燕梅到庭参加诉讼。被告伟明公司、申菊英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟明公司、宋燕梅、申菊英连带向原告昌盛公司支付货款62563元，并按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年12月1日开始计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日为1530元；合计64093元；2.本案诉讼费由被告伟明公司、宋燕梅、申菊英承担。事实和理由：2018年7月25日至10月6日期间，昌盛公司向伟明公司交付了铝材，付款时间为月结30天，伟明公司收货后没有付清货款，至今还拖欠62563元未付，昌盛公司多次向伟明公司催讨未果。伟明公司是一人有限公司，2019年1月9日之前，宋燕梅是伟明公司的股东，2019年1月9日，宋燕梅将股权转让给了申菊英。昌盛公司认为，昌盛公司向伟明公司交付货物后，伟明公司就应当及时付清货款，逾期还应支付利息。由于伟明公司是一人有限公司，申菊英是股东，昌盛公司和伟明公司的交易发生在宋燕梅担任股东期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，宋燕梅和申菊英应当与伟明公司向昌盛公司承担连带的付款责任。为维护昌盛公司合法权益不受侵犯，昌盛公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋燕梅辩称，宋燕梅确认欠昌盛公司货款62563元，但是伟明公司现经营困难，只能分期支付。被告伟明公司、申菊英均无答辩，无举证。经审理查明，昌盛公司与伟明公司存在铝材产品（以下简称案涉产品）的买卖交易往来。从昌盛公司提交的采购订单、送货单、对账单来及广东增值税专用发票看，昌盛公司自2018年8月至2018年10月共计向伟明公司交付了价值40440元+22735元+18980元=82155元（含增值税）的案涉产品。前述采购订单为打印件，且审核栏有宋燕梅签名并加盖伟明公司公章确认。送货单为原件，且收货单位及经手人栏有相关人员签名并/或加盖伟明公司相关印章确认。前述对账单为打印件，且客户确认（签名）栏均有宋燕梅签名并加盖伟明公司财务专用章确认。前述广东增值税专用发票为原件。宋燕梅对前述采购订单、对账单、送货单及广东增值税专用发票的真实性均予以确认。昌盛公司与宋燕梅一致确认：伟明公司已支付货款19592元，目前尚欠货款为82155元-19592元=62563元（含增值税）；昌盛公司与伟明公司约定货款支付方式为月结30天。昌盛公司表示，其自愿诉请逾期付款利息自最后一期货款到期之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。另查明，伟明公司于2005年4月27日于工商行政管理部门注册登记成立，注册资本为500000元。伟明公司2015年7月23日的公司章程显示，伟明公司股东为宋燕梅一人。2019年1月，宋燕梅与申菊英签订《股权转让协议书》，约定宋燕梅将其持有的伟明公司100%的股权转让给申菊英。伟明公司2019年1月的公司章程显示，伟明公司股东为申菊英一人。2019年1月9日，伟明公司经工商行政管理部门核准将股东由宋燕梅一人变更为申菊英一人。以上事实，有采购订单、送货单、广东增值税专用发票、对账单、伟明公司章程、《股权转让协议书》、商事登记簿查询资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告伟明公司、申菊英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。昌盛公司与伟明公司存在案涉产品的买卖交易往来，依法应受相关法律法规的保护。昌盛公司提交的采购订单其审核栏有宋燕梅签名并加盖伟明公司公章确认，昌盛公司提交的送货单均为原件且收货单位及经手人栏有相关人员签名并/或加盖伟明公司相关印章确认收货，昌盛公司提交的对账单客户确认（签名）栏亦均有宋燕梅签名并加盖伟明公司财务专用章确认。前述采购订单、送货单及对账单能够相互印证，宋燕梅对前述采购订单、送货单及对账单的真实性亦予以确认，且对伟明公司与昌盛公司之间交易总金额为82155元亦予以确认，因此，对于前述采购订单、送货单及对账单本院依法予以确认，并据此认定昌盛公司自2018年8月至2018年10月共计向伟明公司交付了价值82155元的案涉产品。昌盛公司与宋燕梅一致确认：伟明公司已支付货款19592元，目前尚欠货款为82155元-19592元=62563元（含增值税），是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对伟明公司有利，本院依法予以认定。由此可见，伟明公司尚欠昌盛公司货款62563元未付。货款应当支付，因此，昌盛公司诉请伟明公司向其支付尚欠的货款62563元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。昌盛公司与伟明公司并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，昌盛公司诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，并无不妥，本院依法予以照准。昌盛公司表示其自愿诉请逾期付款利息自最后一期货款到期之次日起计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对伟明公司有利，本院依法予以照准。昌盛公司与宋燕梅确认，昌盛公司与伟明公司约定货款支付方式为月结30天，而双方最后一期货款为2018年10月货款，由此可见，伟明公司应于2018年11月30日前付清最后一期货款，逾期付款的，应自2018年12月1日起计付逾期付款利息。昌盛公司诉请逾期付款利息自2018年12月1日起计付，合法有据，本院依法予以支持。关于宋燕梅、申菊英是否应对伟明公司的前述债务承担连带清偿责任。申菊英现为伟明公司的自然人独资股东，宋燕梅现虽不是伟明公司的自然人独资股东但案涉货款发生在宋燕梅为伟明公司自然人独资股东期间，而申菊英、宋燕梅均未提供合法有效的证据证明其资产独立于伟明公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，申菊英、宋燕梅均应对伟明公司的债务承担连带清偿责任。因此，昌盛公司诉请申菊英、宋燕梅对伟明公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市伟明五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市昌盛铝业股份有限公司支付2018年8月至2018年10月尚欠的货款62563元及其逾期付款利息（逾期付款利息以62563元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，自2018年12月1日起计至实际偿清之日止）。二、被告宋燕梅、申菊英对被告深圳市伟明五金制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.16元、财产保全申请费660.93元，合计1362.09元，由被告深圳市伟明五金制品有限公司、宋燕梅、申菊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年七月二十二日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。