wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6436号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏圣钦，男，1989年10月26日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.王敬明偿还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息54360.07元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏圣钦对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年7月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2016年6月7日，福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行(以下简称西园支行)与王敬明签订一份流动资金借款合同，约定王敬明向西园支行借款300000元用于借新还旧，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日止，贷款月利率为8.3375‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，西园支行与苏圣钦签订一份保证合同，约定苏圣钦为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。西园支行依约于当日向往王敬明发放300000元，但王敬明未能依约还款。截至2019年3月20日，王敬明尚欠西园支行借款本金30万元及利息、罚息、复息54360.01元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王敬明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为54360.01元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告苏圣钦对被告王敬明所负上述债务承担连带保证责任，被告苏圣钦承担保证责任后有权向被告王敬明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6615元，因适用简易程序减半收取计3307.5元，由被告王敬明、苏圣钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年七月九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3123行审9号申请执行人：德宏州生态环境局盈江分局，地址云南省盈江县平原镇象城路下段永胜居委会旁。法定代表人：李开洲，德宏州生态环境局盈江分局局长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1984年10月30日生，傣族，系德宏州生态环境局盈江分局环境监察大队大队长，户籍地云南省德宏州潞西市，代理权限为：特别授权代理。被执行人：盈江县安裕硅业有限公司，地址云南省盈江县平原镇赏建路欧风俪墅小区12-2号。统一社会信用代码91533123571850578B。法定代表人：余作红。申请执行人德宏州生态环境局盈江分局于2019年6月20日向本院申请强制执行盈环罚字〔2018〕12号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人德宏州生态环境局盈江分局提出申请：强制执行盈环罚字〔2018〕12号行政处罚决定书，即：强制被执行人盈江县安裕硅业有限公司缴纳罚款人民币700,000元。事实和理由：申请执行人于2018年10月26日向被执行人盈江县安裕硅业有限公司下达了《盈江县环境保护局行政处罚决定书》（盈环罚字〔2018〕12号），对其违法排污的行为合并处罚900,000元，经该公司申请，同意其延期至2019年4月26日前缴纳罚款。2019年4月16日申请执行人对该公司下达了《德宏州生态环境局盈江分局督促履行义务催告书》（盈环催字〔2019〕3号），同年4月23日，该公司再次提出分期缴纳申请，申请执行人不予同意。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，也未缴纳全部罚款，目前共缴纳了200,000元。特依据相关法律规定，向法院提出上述申请。德宏州生态环境局盈江分局针对其申请，提交了以下证据：1.盈江县人民政府关于县政府工作部门机构更名的通告、中共德宏州生态环境局党组《关于周某彬等17名同志职务任免的决定》、法定代表人身份证复印件；2.盈江县环境保护局会议纪要；3.盈江县环境保护局行政处罚决定书（盈环罚字〔2018〕12号）及送达回证；4.盈江县安裕硅业有限公司《关于盈环罚字〔2018〕12号延迟缴纳罚款的申请》；5.《盈江县环境保护局同意延期缴纳罚款通知书》（盈环延缴字〔2019〕3号）及送达回证；6.德宏州生态环境局盈江分局督促履行义务催告书（盈环催字〔2019〕3号）及送达回证；7.盈江县安裕硅业有限公司《关于盈环罚字〔2018〕12号分期缴纳罚款的申请》；8.《德宏州生态环境局盈江分局关于盈江县安裕硅业有限公司申请分期缴纳罚款的回复》及送达回证；9.盈江县环境监察大队现场检查（勘察）笔录；10.现场照片说明；11.盈江县环境局调查询问笔录；12.盈江县安裕硅业有限公司营业执照及余作红身份证彩印件。本院认为，盈江县环境保护局于2019年3月19日正式更名为德宏州生态环境局盈江分局。盈江县环境保护局于2018年10月26日作出的盈环罚字〔2018〕12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在缴纳了罚款200,000元后，剩余700,000元一直未缴纳，经催告后仍未履行义务，申请执行人德宏州生态环境局盈江分局于2019年6月20日向人民法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对德宏州生态环境局盈江分局作出的盈环罚字〔2018〕12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年七月九日书记员 刀汪宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异717号异议人(被申请人)：临潭县第一人民医院，住所地甘肃省临潭县城关镇上郊口65号。法定代表人：王海林。委托代理人：张武军，系临潭县第一人民医院工作人员。委托代理人：杨凯，系临潭县第一人民医院工作人员。申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，该公司总经理。本院在审理(2018)沪0115民初83459号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告临潭县第一人民医院融资租赁合同纠纷一案中，异议人临潭县第一人民医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人临潭县第一人民医院称，申请人与异议人之间的买卖合同系异议人与珠海市蓝海之略医疗股份有限公司等单位签订各项协议项下的从合同，依据“主合同无效，从合同亦无效”的法律规定，应当待一审判决作出后再确定各自应承担的民事责任，又异议人与申请人之间不存在实际供、收货关系，依法不应承担被财产保全的民事责任。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条、第105条、第108条的规定，对(2018)沪0115财保961号民事裁定书提出复议，并请求解除对异议人银行基本账户(27--XXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。审查查明，申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临潭县第一人民医院等单位银行存款人民币6,113,909.50元或查封、扣押其相应价值财产。2018年10月22日，本院作出(2018)沪0115财保961号民事裁定书，并于2018年11月2日对被申请人临潭县第一人民医院银行账户(27XXXXXXXXXXXXXXX)办理了额度冻结。之后，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司针对临潭县第一人民医院向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为(2018)沪0115民初83459号，目前正在审理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或者案外人在执行过程中对执行标的提出异议的属于异议立案审查的范围。现异议人针对(2018)沪0115财保961号民事裁定书提出复议，不符合异议审查受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人临潭县第一人民医院的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年七月九日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3571号之一申请人：丁治中，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：中至正投资（威海）有限公司，住所地威海市环翠区东骏科研楼2-3号。法定代表人：吴亚军，经理。丁治中与中至正投资（威海）有限公司股权转让纠纷一案，申请人丁治中于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中至正投资（威海）有限公司采取财产保全措施，冻结被申请人的账户900万元或查封扣押相应数额的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额900万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月五日书记员  刘 晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2252号申请人：王立松，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人王立松起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王立松于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币44858元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人王立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币44858元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执244号申请执行人谭会高，男，生于1965年5月7日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人丁云霞，女，汉族，生于1971年6月1日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人卜籍，男，汉族，生于1968年10月25日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3964号民事调解书受理了谭会高申请执行丁云霞、卜籍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人卜籍湄潭县公安局职工有工资收入可供执行，本院依法每月扣划了被执行人卜籍的工资收入逐月履行。申请人谭会高自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执244号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年七月二日书记员  宋超超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1086号 申请执行人：孙成，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住。 被执行人:李晓光,男,汉族,1984年8月27日生，住。 本院在执行孙成与李晓光建设工程合同纠纷一案，执行标的300000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月四日 书记员 陈怀奎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9584号原告：宋国梁，男，1978年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：曹学军，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。原告宋国梁与被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国梁的委托诉讼代理人刘新明、金明心到庭参加了诉讼。被告曹学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款60000元。此后，被告至今未向原告偿还借款。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2018年2月4日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到宋国梁人民币陆万元整，按银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清为止。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款47000元，以现金方式支付13000元，被告收到借款后向原告出具收条一份，载明：今收到宋国梁陆万元整。此后，被告至今未向原告偿还借款本息。原告向被告追索未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张律师费5000元，但未提交相应证据。上述事实，有借据、收条、银行交易明细记录及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。被告借款时承诺按银行同期贷款利率四倍计付利息，故原告要求被告自2018年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹学军于本判决生效之日起10日内偿还原告宋国梁借款本金60000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告宋国梁的其他诉讼请求。如果被告曹学军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告宋国梁负担111元，被告曹学军负担1441元，保全费720元，公告费840元，由被告曹学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年七月九日书 记 员 杜沛优（代）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1369号申请执行人：赵某1，女，1955年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢热轧厂退休职工，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市光谷新区.被执行人：赵某2，男，1952年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，户籍地武汉市青山区，经常居住地山西省乐川县.本院在执行赵某1与赵某2继承纠纷一案中，经查，被执行人赵某2应当履行本院（2018）鄂0107民初1390号民事调解书确定的下列义务：1、向赵某1支付393,000元；2、承担本案案件执行费5,795元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某2的银行存款人民币398,795元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更739号罪犯石晓克，男，1978年07月01日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016）豫1721刑初241号刑事判决，认定被告人石晓克犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。石晓克按照审理查明的金额退赔被害人及被害方共计83956元。该犯刑期自二○一六年四月九日起至二○二一年四月八日止。该犯于2016年07月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石晓克确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年4月至2015年9月，石晓克伙同他人驾车窜至西平县、鲁山县境内，9次盗窃电缆线，经评估，盗窃电缆价值41340元。2015年7月至2015年9月，石晓克驾车窜至西平县、鲁山县境内峡谷漂流停车场，乘人下车漂流之际，实施盗窃2起，价值共计近4万元。因犯盗窃罪，于2006年2月16日被判处有期徒刑四年，2012年7月3日被判处有期徒刑一年十个月，2013年9月23日刑满释放。该犯系累犯。罪犯石晓克在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石晓克确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石晓克减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郑一贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10927号 原告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。 被告：嵊州市鸿锐贸易有限公司（统一社会信用代码为913306835528555332）。住所地：嵊州市剡湖街道北门新村29幢102室。 法定代表人：金海云。 原告宁波重达金属铸业有限公司与被告嵊州市鸿锐贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁波重达金属铸业有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波重达金属铸业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波重达金属铸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波重达金属铸业有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年七月二十三日 代书记员 柳 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执6号之一申请执行人:昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司。住所地：昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：张智伟。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：昆明市安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云。本院在执行昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)云民终767号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第595号民事判决书第一项，即：“一、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告鲁自鱼、陈翠芬借款本金3000万元”；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第595号民事判决书第二项；三、昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付鲁自鱼、陈翠芬本金3000万元的利息（按年利率20%计算，自2014年9月1日起至款项还清之日止）。一审案件受理费229300元，保全费5000元，由昆明林海云霄房地产开发有限公司负担；二审案件受理费111800元由昆明林海云霄房地产开发有限公司负担。因被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月四日书 记 员  张晓红
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢511号 赵云亚： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人赵云亚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执270号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：侯得法，男，1995年4月24日生，汉族，山东省临沂市费县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的侯得法罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1526号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在正在监狱服刑，无法采取拘留等强制措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1526号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2018）鲁1302刑初1526号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月十二日 书记员  唐 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书        （2019）陕0103执保237号申请执行人：吕某某，女，1981年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人：西安建杰装饰安装工程有限公司。法定代表人：沈某。被执行人：尹某某，男，1968年12月1日出生，汉族。被执行人：黄某，女，1977年7月20日出生，汉族。 申请执行人吕某某与被执行人西安建杰装饰安装工程有限公司、尹某某、黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人西安建杰装饰安装工程有限公司、尹某某、黄某名下银行存款910000元予以冻结或查封等额财产，并提供担保。本院于2019年5月5日作出（2019）陕0103民初5853号民事裁定书，已准许申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人西安建杰装饰安装工程有限公司、尹某某、黄某名下银行存款910000元或查封等额财产。本裁定立即执行。 审  判  员    罗艳琴                           二0一九年五月七日书  记  员  申 丽 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6607号原告：王飞,女,1990年9月17日生,居民身份证号码320202199009173047汉族,住无锡市梁溪区。法定代理人：王某（系王飞之父），1963年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:朱建培，男，1953年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市宏成拆迁有限公司，住所无锡市梁溪区车站广场8号凯达大厦705室。法定代表人：钱钦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨春，该公司员工。原告王飞与被告无锡市宏成拆迁有限公司(以下简称宏成拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，因案情复杂转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王飞的法定代理人王某及其委托诉讼代理人朱建培、被告宏成拆迁公司的委托诉讼代理人张杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付王飞拆迁困难补助225567元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2009年被告负责周山浜车站广场拆迁，原告在拆迁范围内。2017年10月原告的法定监护人参加梁溪区信访局复查扩大会议了解到因原告患有重大疾病脑瘫无行为能力，原崇安区政府照顾给予补助225567元。原告及法定监护人至今未得到此补助。被告宏成拆迁公司辩称，当时被拆迁的房屋周新村10号304室承租人是王万泉，在2009年我方与其达成拆迁补偿协议，原告诉请提到的225567元是已包含在最后实际拆迁补偿的金额之内，补偿款在2009年12月24日已被王万泉全部取走，请求驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的拆迁补偿安置协议书、崇安区站北地块国土房屋拆迁特殊补助会审单、拆迁确认书、评估报告、王万泉签字的承诺书、补偿款支付联系单等证据，本院认定事实如下：2008年，因无锡火车站北广场项目建设需要，原崇安区周新村10号304室房屋列入拆迁范围。该房屋产权人为无锡市崇安区房产管理局，建筑面积45.22平方米，承租人王万泉。王万泉系王某之父，其已于2014年5月6日去世。王某系王飞之父。王飞多重壹级残疾。2009年11月12日，甲方拆迁人宏成拆迁公司、乙方被拆迁人无锡市崇安区房产管理局、丙方承租人王万泉签订《无锡市城市住宅房屋拆迁、安置协议书》。王万泉得房屋补偿款64934元，加上搬家费、过渡费、面积补差、区位补差、阁楼等141599元共计206533元。王万泉提出特殊补助申请，“本人年老体衰，家中孙女脑瘫，长期卧床，经常住院抢救治疗，家中生活非常困难，请求补助”，经多方会审，增加特殊困难补助225567元，综合补偿价432100元。2009年12月24日，王万泉领取特种存单143040元，现金289060元，共计432100元。王万泉签字“拆迁补偿款已清”，签名上按手印。王万泉另出具承诺书，主要内容：该方案作为解决该户拆迁补偿、安置问题的最终方案，被拆迁人不得以任何理由向我公司及拆迁人提出另外的补偿、安置要求。本院认为，拆迁人、被拆迁人、丙方承租人于2009年11月12日签订的《无锡市城市住宅房屋拆迁、安置协议书》是各方真实意思表示，是对崇安区周新村10号304室房屋整户的拆迁安置补偿，作为承租人的王万泉有权签订协议，领取补偿款。作为拆迁人的宏成拆迁公司，足额向王万泉发放了拆迁补偿款，已全面履行了合同义务。王万泉提出的特殊补助申请也是以家庭的名义提出，该补助并没有特别的指向，故王飞提出其未得到该笔补助，要求宏成拆迁公司给付，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3754号之一申请人：烟台交运集团货运有限公司栖霞分公司，住栖霞市中桥经济技术开发区（栖霞市东润包装制品有限责任公司）101。负责人：施建福，经理。被申请人：山东竹鼎经贸有限公司，住济南市历下区旅游路21447龙泉山庄居住区29号组团1号楼1单元1105室。法定代表人：李振玉，执行董事。申请人烟台交运集团货运有限公司栖霞分公司与被申请人山东竹鼎经贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值37万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额37万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2370元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十日书记员  刘 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11823号原告:徐琴云，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：郑斌，系原告丈夫。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：王美昌，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号。法定代表人：邱金花。原告徐琴云诉被告王美昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告王美昌申请追加佛山市顺德区宇维家具有限公司为被告，本院依法追加佛山市顺德区宇维家具有限公司为第三人参加诉讼，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐琴云的委托诉讼代理人郑斌、高云，被告王美昌及其委托诉讼代理人苗继军，第三人佛山市顺德区宇维家具有限公司的法定代表人邱金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐琴云向本院提出诉讼请求：1.被告王美昌立即向原告支付货款240349元及利息（利息从2019年3月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告供应中纤板给被告王美昌，2019年3月16日原告与被告对账后，由被告签下承诺书，被告确认欠原告的货款为255349元，承诺于2019年3月10日前给30000元，3月31日前给20000元，4月30日前给50000元，5月31日前给50000元，6月30日前给50000元，7月31日前结清。如果不能按时支付到期款，按每个月2.5%按逾期金额算利息，未到期的也2.5%算利息。但到期后，仅在2019年3月11日支付了15000元，其余的240349元虽经原告多次催收，被告拒不清偿，已构成违约，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。被告王美昌辩称，1.原告起诉买卖合同关系是原告与第三人的合同关系；2.涉案债权债务债权人是原告，债务人是第三人，被告仅作为第三人的授权代表签订相关文件，其不是债务人；3.本案构不成担保债务承担或债务人的加入，因此被告不应承担还款责任，鉴于原告不要求真正的债务人承担责任，请求法院驳回原告诉请。第三人佛山市顺德区宇维家具有限公司辩称，王美昌是第三人佛山市顺德区宇维家具有限公司员工，原告送的板材由第三人佛山市顺德区宇维家具有限公司的仓管签收，公司的管理人是邱金花丈夫柳泳成，本案债务应由第三人佛山市顺德区宇维家具有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年原告向被告王美昌供应中纤板，2019年3月6日，被告王美昌签署《承诺书》，内容如下：（）王美昌欠徐琴云板材货款人民币255349元，承诺按以下方式付款，2019年3月10日前给30000元，2019年3月31日前给20000元，2019年4月30日前给50000元，2019年5月31日前给50000元，2019年6月30日前给50000元，2019年7月31日前结清。如果不能按时支付到期款，按每个月2.5%月利息按逾期金额算利息，未到期的也按2.5%算利息。到期后，被告王美昌于2019年3月11日支付了15000元给原告，余款240349元经原告多次催收未果。本院认为，本案争议的焦点在于原告交易的对象是被告王美昌还是第三人佛山市顺德区宇维家具有限公司。根据原告提供的《承诺书》，系被告王美昌本人签署确认欠原告款项，该《承诺书》还有被告王美昌本人的公民身份号码予以确认，且《承诺书》到期后，被告王美昌于2019年3月11日支付了15000元给原告，更进一步说明被告王美昌拖欠原告货款。被告王美昌的抗辩意见于法无据，本院不予支持。合法的债务应当清偿，被告王美昌欠原告货款240349元的事实清楚，证据充分，被告王美昌应予以偿还。被告拖欠货款是违约行为，原告诉求利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王美昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琴云支付货款人民币240349元及利息（利息从2019年3月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524.72元（已减半收取），保全费1769.81元，合计4294.53元由被告王美昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年七月十八日书记员  黎翠玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执567号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林永萍，该社石苍分社客户经理。 被执行人罗文通，男，1991年08月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人罗文铸，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗文通、罗文铸金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3647号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗文通即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗文铸对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗文通、罗文铸的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人罗文通名下的闽Ｂ×××××福田牌、闽Ｂ×××××别克牌、闽Ｂ×××××歌诗图牌汽车各一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗文通、罗文铸纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3647号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  颜育红
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初449号 原告：史文娟，女，1975年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该单元302室。被告：陈延宏，男，1977年6月16日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。原告史文娟与被告陈延宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金62500元及利息（月息2%，自2016年2月1日起至清偿之日）； 2、依法判令被告承担本案诉讼费用。2016年2月1日，被告陈延宏因经营宾馆资金周转困难，从原告处借款50000元，约定月息2.5%，2016年12月1日还款，本息共计62500元，被告给原告出具62500元借条一张。约定期限到后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给原告清偿借款。为了维护自身的合法权益，原告无奈遂诉至本院。被告陈延宏未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并有证人出庭作证，被告经公告传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据及证人证言，能够相互印证，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告陈延宏从原告史文娟处借款50000元整，双方约定2016年12月1日还款，并口头约定月利率2.5%，利息算至2016年12月1日共12500元，被告给原告出具本息共计62500元借条一张。后原告多次找被告催要该笔借款无果。    本院认为，原告史文娟与被告陈延宏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按照约定履行清偿借款本金及利息的义务。本案中，借款双方对利息的约定超出了法律保护范围，故应在法律保护范围内由被告承担利息。由于被告在约定还款期限到后，至今未给原告清偿过借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算被告至清偿借款之日应清偿原告借款利息，已超出12500元，但原告在庭审中主张被告承担利息从借款之日至今共计12500，对超出部分予以放弃，故对原告请求被告清偿其借款本金50000元及利息12500元之主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，判决如下：    一、被告陈延宏清偿原告史文娟借款本金50000元及利息12500元，该款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告史文娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费800元，由被告陈延宏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审  判  长   李  剑人民陪审员   杨  滨         人民陪审员   郭  鑫   二○一九年六月二十五日 书  记  员   李鸿涛 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6273号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯纯毅，女，1959年3月1日出生，汉族，住厦门市。 被告：陈著民，男，1958年3月6日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈永忠偿还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息14840.05元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.柯纯毅、陈著民对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈永忠辩称，借款属实，但借款并非其本人使用。 经审理查明，2017年9月4日，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行(以下简称紫帽支行)与陈永忠签订一份流动资金借款合同，约定紫帽支行向陈永忠提供借款300000元作为经营周转，借款期限自2017年9月4日至2019年9月3日，贷款月利率为8.3125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人在依约通知借款人、担保人之后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，紫帽支行与柯纯毅、陈著民签订一份保证合同，约定柯纯毅、陈著民为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。紫帽支行依约于当日向陈永忠发放贷款300000元，但陈永忠未能依约还款，紫帽支行依约分别向陈永忠、柯纯毅、陈著民寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书宣布贷款提前到期。截至2019年3月20日，陈永忠尚欠紫帽支行借款本金300000元及利息、罚息、复息14840.05元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为14840.05元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告柯纯毅、陈著民对被告陈永忠所负上述债务承担连带保证责任，被告柯纯毅、陈著民承担保证责任后有权向被告陈永忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，因适用简易程序减半收取计3011.5元，由被告陈永忠、柯纯毅、陈著民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年七月四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3404号 原告：陈瀚冰，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：福建省清英机械实业有限公司，住所地：福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人：钟志清，该公司董事长。 原告陈瀚冰与被告钟志清、福建省清英机械实业有限公司（以下简称“清英公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瀚冰的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告钟志清、清英公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈瀚冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中本金20万元利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至款项还清之日止；本金10万元利息按月利率2%自2016年1月3日起计算至款项还清之日止；）2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钟志清系朋友关系。钟志清以公司资金周转困难为由向原告借款。原告交付20万元给被告（具体时间以银行流水为准）。另于2013年春节前交付现金10万元给被告。被告收到款项后出具两张借款凭证给原告收执。借款凭证由钟志清亲自签名盖章确认。以上款项出借后，二被告针对20万元的借款利息归还至2015年度，针对10万元的借款利息归还至2016年度。原告认为被告向原告借款的事实，有借条及银行转让凭条为证，双方债权债务关系明确，借款关系合法有效，二被告应当偿还借款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 钟志清未作答辩，也未举证、质证。 清英公司未作答辩，也未举证、质证。 因钟志清、清英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈瀚冰所提供的证据进行审理。 经审理查明，钟志清系清英公司的法定代表人。2013年8月1日，陈瀚冰通过其工商银行账户汇款20万元至钟志清银行账户。同日，钟志清、清英公司向陈瀚冰出具了一张序号为清英（005）的《借款凭单》，主要内容为：“兹向陈瀚冰借款贰拾万元人民币正。交付方式：现金。备注：按年利润30%分红，投资风险由公司承担”。2014年1月3日，钟志清、清英公司向陈瀚冰出具了一张序号为清英（103）的《借款凭单》，主要内容为：“兹向陈瀚冰借款拾万元正人民币。交付方式：现金。备注：按年利息30%计算”。钟志清作为借款人、清英公司作为收款单位分别在上述两份《借款凭单》中签名盖章。上述《借款凭单》均未约定还款期限。庭审中，陈瀚冰确认上述2014年1月3日的10万元借款系以现金方式交付给钟志清。上述借款发生后，2013年8月1日的20万元借款已按照年利率30%偿还利息至2015年8月1日，2014年1月3日的10万元借款已按照年利率30%偿还利息至2016年1月3日。因钟志清未偿还剩余借款本息，陈瀚冰遂诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实有陈瀚冰提供的借款凭单、银行流水及陈瀚冰的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟志清与陈瀚冰之间的借贷关系有钟志清、清英公司出具的二份《借款凭单》为证，双方之间的债权债务关系明确，在钟志清未提供相反证据反驳情形下，本院确认陈瀚冰与钟志清之间的借贷关系依法成立并生效。陈瀚冰请求钟志清偿还其借款30万元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定按照年利率30%计付借款利息，钟志清已按照年利率30%偿还部分借款利息（其中，借款20万元的利息还至2015年8月1日止；借款10万元的利息至2016年1月3日止），现陈瀚冰请求按照月利率2%计付之后的借款利息，未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以支持。因上述《借款凭单》均未约定还款期限，根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在陈瀚冰以诉讼方式催告钟志清偿还借款后，钟志清仍怠于履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故陈瀚冰请求钟志清偿付借款利息（其中，本金20万元自2015年8月2日起、本金10万元自2016年1月4日起，分别计至款项还清之日止）的主张，本院予以支持。钟志清作为清英公司的法定代表人，具《借款凭单》向陈瀚冰借款，清英公司作为收款单位在上述两份《借款凭单》中盖章，应视为涉案所借款项已由清英公司收取,并用于清英公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，陈瀚冰主张清英公司与钟志清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。钟志清、清英公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志清、福建省清英机械实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瀚冰借款本金30万元，并支付利息（其中：借款本金20万元自2015年8月2日起、借款本金10万元自2016年1月4日起，均按月利率2%标准，分别计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9373元，由被告钟志清、福建省清英机械实业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  高美珠 二〇一九年七月三日 法官助理林枫 书记员林佳伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1341号申请执行人：潘辉，男，1980年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.被执行人：黄保珍，女，1977年10月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区.本院在执行潘辉与黄保珍健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄保珍应当履行本院（2018）鄂0107民初1371号民事判决书确定的下列义务：1、向潘辉支付经济损失45,375.13元；2、向潘辉支付迟延履行期间的债务利息（以45,375.13元为基数，从2019年6月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费及鉴定费857元、执行费500元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月18日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息238.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄保珍的银行存款人民币46，970.35元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1026号原告:安涛，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省谷城县。被告:陶梦奇，男，汉族，1990年10月21日出生，住谷城县。本院在审理原告安涛与被告陶梦奇民间借贷纠纷一案中，原告曾伟于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安涛撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安涛负担。审判员  蔡保荣二〇一九年七月四日书记员  官明阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢118号 申请执行人吕妃东，男，1947年9月20日出生，汉族，住霞山区建设路1号。 被执行人陈国腾，男，1971年10月18日出生，汉族，住麻章太平镇文里陈村241号。 本院在执行申请执行人吕妃东与被执行人陈国腾借款合同纠纷一案过程中，过程中，因申请执行人（2017年）已死亡，待继承人公证合法后再申请恢复执行，现申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢118号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  李 汉 审判员  郭天涯 二〇一九年七月三日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初814号原告：张春丽，女，景颇族，1982年8月24日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：线永德，盈江县支那乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32512081106225。代理权限：特别授权代理。被告：孟成玲，女，傣族，1984年6月8日生，家住云南省盈江县。原告张春丽与被告孟成玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张春丽及其委托诉讼代理人线永德到庭参加了诉讼，被告孟成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟成玲偿还原告借款本金90,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月至2019年3月3日多次向原告借款共计90,000元，用于装修“迎客缘火锅店”。被告承诺在2019年3月30日付清欠款，但到期后被告无力偿还，当日被告向原告出具了借条一份，将还款日期推迟到2019年5月20日一次性付清。但被告一再违约，至今未偿还原告，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孟成玲未到庭，未提交书面答辩意见。原告张春丽就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况，即原告主体资格适格。2、借条一份。欲证实被告孟成玲向原告张春丽借款90,000元的事实，同时证实被告的身份情况。3、客户存款回单两份、微信截图两份。欲证实被告孟成玲分三次向原告张春丽借款90,000元的事实。被告孟成玲未向本院提交书面证据材料。被告孟成玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的权利。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告张春丽于2018年9月8日及2018年10月29日通过银行转账方式，分两次向被告孟成玲的银行卡（卡号为：62×××50）内转入了30,000元及50,000元，2019年3月3日原告张春丽通过微信转账方式再次转给了被告孟成玲10,000元。2019年3月30日被告孟成玲向原告张春丽出具了90,000元的“借条”一份，承诺于2019年5月20日一次性付清欠款，并约定了0.2%的月利率。2019年5月23日，原告以维护自身合法的财产性权益为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，通过庭审及证据分析，可以认定被告孟成玲向原告张春丽借款90,000元的事实存在。原告张春丽已履行完毕作为出借人的义务，合同已生效，受法律保护。双方应恪守诚信，严格依法履行义务，然借款到期后被告孟成玲拒不履行还款义务，严重侵害了原告合法的财产性权益，有违社会公德，为法律所不容。故原告张春丽要求被告孟成玲偿还90,000元借款本金的诉求，本院予以支持。被告孟成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告张春丽所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟成玲于本判决生效后三十日内付清原告张春丽借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告孟成玲负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇一九年七月三日书记员  郑兴忠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2809号 原告：李文，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被告：冯志明，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 本院受理原告李文与被告冯志明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人周建，被告冯志明的委托诉讼代理人周显伟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金326000元及资金利息（以本金326000元为基数，按年利率6%自2015年8月7日起至支付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因资金困难向原告借款。双方于2014年7月7日达成协议，由原告借给被告326000元，借期一个月，未约定利息。当日被告出具借条，原告向被告借条上指定的户名“黄彩霞”的账户280000元，余下的46000元采用现金支付。一个月后，原告向被告催要欠款，被告一再拖延，至今未履行还款义务。现原告起诉请求判令被告偿还本息。 被告冯志明辩称，被告在2014年7月7日没有在原告李文个人处借款，而是在以李文为代表的达州鑫逸投资咨询服务有限公司借款，而该公司与被告已就债权债务达成了对接转让。如按照原告的诉请，是李文个人出借的借款资金，那么已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月7日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到李文现金326000.00元（大写叁拾贰万陆千元整）注借款期限一个月。借款人冯志明2014.7、7”，该借条书写于冯志明身份证复印件上，左下方有“邮政62×××29”字样。同日原告从卡号为62×××24的账户向收款人黄彩霞的账号／卡号62×××29汇款280000.00元，现金支付40000元。后被告逾期未偿还借款，原告一直催收未果，现起诉来院。 同时查明：326000元借款的实际给付，原告自认只支付了40000元现金，零头6000元系借款利息未实际给付，被告认可已通过案外人黄云霞收到汇款280000元及40000元现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯志明向原告李文实际借款320000（326000元借条金额-6000元未实际支付金额）元并书立借条，双方形成了明确的债权债务关系。被告应偿还原告李文的借款本金320000元。原告要求被告偿还借款本金的逾期资金利息，因借条未约定借款利息，但明确载明还款期限：“借款期限一个月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的起算应从2014年8月8日起按年利率6%计算。被告辩称该款系被告与以李文为代表的达州鑫逸投资咨询服务有限公司之间的借款，没有提交有效证据予以证明，本院对此抗辩主张不予支持。被告辩称本案原告的起诉已超过诉讼时效，因原告提交的原、被告之间的通信记录、现场处理记录能够证明原告在借款逾期未清偿后，存在向被告催收借款的行为，诉讼时效存在中止、中断情形，不属于法定的超过诉讼时效起诉情形，被告的这一抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告冯志明于本判决生效后十日内偿还原告李文借款本金320000元及逾期还款利息（利息计算方式：自2015年8月8日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止）； 二、驳回原告李文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3095元，由被告冯志明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年七月二十日 书记员 张旭廷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执243号申请执行人毛小军，男，生于1974年6月28日，汉族，住凤冈县。被执行人丁云霞，女，汉族，生于1971年6月1日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人卜籍，男，汉族，生于1968年10月25日，住贵州省湄潭县。湄潭县人民法院根据生效的（2018）黔0328民初3853号民事调解受理了毛小军申请执行丁云霞、卜籍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人卜籍系湄潭县公安局职工有工资收入可供执行，本院依法每月扣划了被执行人卜籍的工资收入逐月履行。申请人毛小军自愿向本院撤销了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执243号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年七月二日书记员  宋超超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1520号原告刘某，女，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市永川区。委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告万某，男，汉族，1973年02月14日出生，住重庆市江津区。被告贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称“中工公司”），地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码91520303584100653D。法定代表人钱国富。委托代理人李江，公司员工。被告习水县二里镇人民政府（以下简称“二里政府”），地址：习水县二里镇新大街27号。法定代表人冯双。委托代理人邓春向，习水县二里财政所所长。委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告刘某诉被告万某、贵州中工建筑安装工程有限公司、习水县二里政府建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐建林、被告万某、被告贵州中工建筑安装工程有限公司的委托代理人李江、被告习水县二里镇人民政府的委托代理人邓春向、宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令万某和中工公司共同支付原告工程劳务款1144293.80，2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失直到利随本清；二、判令万某支付违约金343288.14元；支付原告律师服务费115543元；三、判令被告三在拖欠工程款范围承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、贵州省习水县二里乡2013年生态移民工程片区建设，由二里政府发包给中工公司施工，被告万某系该工程项目的项目负责人（项目经理），也是该工程的实际承包人。2013年10月，被告万某联系到原告，经口头协商，将习水县二里乡2013年生态移民工程中的5＃、6＃楼（工程位于习水县口）分包给原告进行施工。双方约定包工包料，工程款根据施工楼栋建筑面积按照每平方米820元计算。同年10月3日，原告组织人员进场施工。2014年6月，上述工程施工完毕并实际交付使用。2017年11月5日原告与被告万某自愿达成如下协议，主要内容为：“万某拖欠刘某工程款1394293.80元；万某声明并保证发包方习水县二里镇人民政府至今拖欠其项目工程的工程款至少壹仟万元以上，现在没有最终进行工程款结算，如有虚假万某承担一切法律责任。现在授权刘某持有本协议向习水县二里镇人民政府在万某拖欠刘某劳务工程款（含违约金、利息损失）范围内催收该款，万某同意习水县二里镇人民政府及贵州中工建筑安装有限公司在万某应得的工程款中抵扣;万某特别承诺在2018年2月15日之前支付伍拾万元（Ｙ500000.00元）；2018年6月30曰之前支付叁拾万（Ｙ300000.00元）；2019年2月15日之前付清全部佘款。如果万某收到案涉项目工程款，应当在收到工程款后3日内一次性优先支付刘某的全部欠款，不受本条款约定的期限限制；万某如果不严格按照本协议约定期限付款，按照应付款总金额的30%比例计算支付惩罚性违约金，在支付下一期工程款时一并支付清违约金；此后以此类推直到付清为止。万某如果出现任何一期违约付款行为，刘某均有权要求万某支付全额余款，不受本条约定的期限限制；如履行本协议产生争议，双方应协商解决，协商不成，双方均可以向重庆市江津区人民法院提起诉讼解决。诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用全部由败诉方承担。”协议签订后，被告按照约定支付了25万元，其余款经催收无果。原告与万某就工程款的结算和支付事项达成协议，万某应当承担付款义务并承担违约责任。万某和中工公司作为违法分包人和违法承包人，应当承担共同支付责任。二里政府作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担支付责任。被告万某辩称，原告的债务我代付了一些，需要扣除，其中钢筋费3600元、栏杆费记不清了；违约金我也不应当支付，我们双方并未结算清楚，对结算金额不认可，分包工程给原告是事实，但是原告有些工程至今未完工。被告中工公司辩称，我公司没有授权万某对外签订合同，原告与万某之间签订的合同，与我公司无关。被告二里政府辩称，根据合同相对性原则，我方不是本案适格被告；工程至今未结算、未验收，且原告还有工程未完工，我方不承担支付责任；即使万某、中工公司要承担责任，也可以向二里政府发通知书协助执行。经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以确认。被告中工公司认可被告万某系其施工员，被告万某也认可，予以确认。原告诉称被告万某与被告中工公司系挂靠关系的事实，不予认定。被告中工公司、万某认可原告系实际施工人，予以确认。被告万某举出两张收据证明其在结算后为原告支付相关费用，但其中一张时间为2017年1月25日，在双方签订的《和解协议》之前，不能证明该费用不包含在双方的结算中，被告中工公司也不认可，不予认定；另一张时间为2018年4月20日，收据上收款事项为外墙架子，原告不认可，被告中工公司也不认可，不予认定。被告万某陈述被告二里政府差欠其工程款1000余万元，但无证据证明，被告二里政府自认尚有200余万元工程款未付，对被告二里政府因案涉工程差欠的工程款确认为2000000元。本院认为，被告中工公司承包案涉工程，被告万某系被告中工公司的施工员，被告万某将案涉工程分包给原告施工并与原告结算的行为，应认定为职务行为，应由被告中工公司承担责任。原告按约完成了工程，被告中工公司应当向其支付工程款。经结算，原告的总工程款1744293.8元，扣除已支付的600000元，被告中工公司还应当支付原告工程款1144293.8元。被告二里政府系工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告二里政府应当在欠付的2000000元工程款范围内承担责任。对被告万某辩称其在结算后为原告的部分款项应予扣除的意见，不予采纳。被告中工公司未按照《和解协议》约定付款，应按付款总金额的30%支付违约金，对原告诉请的违约金343288.18元，予以支持。原告按协议约定向被告主张了违约金，对其主张的资金占用损失，不予支持。原告与重庆津舟律师事务所约定了律师服务费，但未提交证据证明实际支付的费用，因此，对原告主张的律师服务费，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州中工建筑安装工程有限公司在本判决生效后三十日支付原告刘某工程款1144293.8元、违约金343288.18元；二、被告习水县二里镇人民政府在欠付被告贵州中工建筑安装工程有限公司工程款2000000元范围内对前述第一项支付内容向原告刘某承担支付责任；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，由原告刘某负担692元，被告贵州中工建筑安装工程有限公司负担8922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  何义义二〇一九年七月二日书记员  张 程
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢986号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码：91371300X1374261XT。 负责人：杨玉铭，行长。 委托诉讼代理人：宋文超，公司职工。 被执行人：辛欣，女，1990年10月4日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：梁福云，女，1979年6月3日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：朱文广，男，1978年12月28日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：临沂市宏恩汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处，统一社会信用代码：913713005871682071。 法定代表人：魏朝建，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第1031号执行证书，在申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人辛欣、梁福云、朱文广、临沂市宏恩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日以（2016）鲁1302执4834号执行裁定书将被执行人辛欣所有的鲁Ｑ×××××车辆予以查封。被执行人辛欣、梁福云、朱文广、临沂市宏恩汽车销售有限公司现已将欠款履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2019年7月24日申请解除对被执行人辛欣名下鲁Ｑ×××××汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被被执行人辛欣名下鲁Ｑ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘本和 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  方 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8009号之一 原告：厦门福荣兴电器设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新（翔安）产业区翔安西路8071号，统一社会信用代码9135020066474474XK。 法定代表人：陈聪福，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所执业律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室，统一社会信用代码911100005844831999。 法定代表人：陆涛，总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505，统一社会信用代码911101050556025277。 法定代表人：于海涛，总经理。 被告：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座629室，统一社会信用代码913101160576020614。 法定代表人：陈业恩，总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，总经理。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室，统一社会信用代码91340200MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，总经理。 被告：深圳市盛峰电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙苑路龙珠军苑A座5层5N，统一社会信用代码91440300678563632Y。 法定代表人：林友武，总经理。 被告：泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号101泰豪（深圳）工业园1号楼，统一社会信用代码91440300746632960R。 法定代表人：熊必成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗松，泰豪集团有限公司律师事务部公司律师。 被告：莱福士电力电子设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观盛五路5号观澜高新技术园泰豪（深圳）工业园一号楼二楼北面，统一社会信用代码91440300665850659C。 法定代表人：熊必成，总经理。 委托诉讼代理人：罗松，泰豪集团有限公司律师事务部公司律师。 被告：厦门久泽电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号1103室，统一社会信用代码91350200671277705L。 法定代表人：昌庆松，总经理。 委托诉讼代理人：翁栅泳、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：厦门久泽电力建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1101室，统一社会信用代码91350203693011158X。 法定代表人：杨乃叶，总经理。 委托诉讼代理人：翁栅泳、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告厦门福荣兴电器设备有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、深圳市盛峰电气有限公司、豪泰科技（深圳）电力技术有限公司、莱福士电力电子设备（深圳）有限公司、厦门久泽电力股份有限公司、厦门久泽电力建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。被告深圳市盛峰电气有限公司、宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间分别提出管辖权异议申请，本院于2019年6月12日作出（2019）闽0203民初8009号民事裁定书，裁定：一、驳回深圳市盛峰电气有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送银川市中级人民法院管辖。现厦门福荣兴电器设备有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 鉴于本案尚未移送银川市中级人民法院，且跨省移送势必旷日持久，为节约司法资源、避免当事人讼累，该撤诉申请由本院处理更为适宜。本院认为，厦门福荣兴电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许厦门福荣兴电器设备有限公司撤回起诉。 二、本案不再移送银川市中级人民法院管辖。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福荣兴电器设备有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月四日 法官助理（林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1605-1号 本院2019年3月11日对申请执行人殷子杰申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处对被执行人广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社作出的云湖行决字〔2017〕49号《行政处理决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1605号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 政裁定书中第1页第4、5行“被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区白云湖街龙湖村”；原行政裁定书中第1页第7行“被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社”。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年七月十九日 书记员 钟小洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1987年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长安，男，1973年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人**因与被申请人宋长安合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是二审判决认定申请人实际履行工程联营协议，缺乏证据证明。案涉工程系被申请人的原因申请人未能施工，之后被申请人安排雷葱葱、李红星施工，却陈述申请人有施工十几天。二审时被申请人提供了一份转账给雷葱葱、李红星的银行流水账单，这仅仅能证明被申请人与该二人之间有经济往来，并不能证明申请人实际施工，被申请人需要提供证据证明所转款项与申请人参与施工的关联，比如申请人委托雷葱葱、李红星收取该笔工程款或者申请人指派他们为工程项目负责人。因被申请人提供的证据未形成证据链，根本不能证明申请人实际施工，被申请人应当承担举证不利的责任。二是双方签订的协议无效，申请人又未实际施工，被申请人应当退还保证金。双方签订的协议书，名为工程联营协议，实为工程承包协议，因双方均无相应资质，协议确属无效，被申请人取得的保证金，应当返还。本案申请人未实际施工，根本没有工程款需要结算，即使有结算纠纷，也是针对案涉工程保证金是否返还的纠纷，现承包合同已不再继续履行，二审判决不让被申请人返还保证金明显错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案一审申请人当庭认可涉案工程已转包给雷葱葱、李红星，且被申请人已将其上家出具的5万元欠条交付给申请人，二审判决认定争讼双方已履行部分工程联营协议，符合本案实际。申请人对工程转包的事实知情，又接收了5万元工程欠条，在双方对承包工程未进行结算的情况下，申请人请求退还保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇一九年七月二十九日书记员 刘爱香
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初446号原告：曲某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告曲某某与被告曲某某劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年七月九日书记员  孙怡菲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4819号原告：郭妍汝，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：贺景贵，汉族，住朝阳县。原告郭妍汝与被告贺景贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭姸汝的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼，被告贺景贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭妍汝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金44950元，并自2017年11月8日起按年利率24%计算支付利息至款项付清之日止。事实和理由：被告因生意需要，约定于2017年9月30日向原告借款60000元，借期1个月即2017年9月30日起至2017年10月29日止，到期还清全部借款及利息，被告出具借条、承诺书、收条等，现被告至今未还借款本息，原告经多次催要未果，故请求判决支持原告的全部诉请。被告贺景贵未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的借条、承诺书、收条、电子银行回单及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告贺景贵给原告郭妍汝出具借条一张，主要内容为：贺景贵因做生意缺少资金周转，向郭妍汝借款60000元，期限为1个月，自2017年9月30日至2017年10月29日，到期还清全部欠款。同日，被告还给原告出具承诺书一份，主要内容为：借款到期后，我将60000元全部偿还郭妍汝，如有特殊情况，在郭妍汝允许的条件下，提前3天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠，本笔借款还息日为2017年10月26日，过期按日5%计息。2017年9月30日，原告以在中国工商银行开立的帐号尾号5708向被告在上海浦东发展银行开立的帐号尾号为8148转帐人民币50000元。2017年9月30日，被告出具收条一张，主要内容为：借款人贺景贵的浦发银行尾号8148帐户收到郭妍汝的工商银行尾号5708帐户汇款人民币50000元。上述借款月利率3%，如逾期还款，按日0.1%计息。另查，2017年11月7日，被告偿还原告人民币7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告履行了出借50000元的义务，被告应按约定的期限向原告偿还本金并支付利息。鉴于双方约定的利息高于法定标准，原告自愿降低借款利息，已支付利息按年利率36%计算，未支付利息按年利率24%计算，本院予以支持。因双方未约定债务的清偿顺序，原告就被告已偿还的7000元，先行扣除借款利息，余额冲抵本金符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告贺景贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭妍汝借款本金44950元，并自2017年11月8日起按年利率24%计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇一九年七月三日书 记 员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：吴某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1717号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款991887.47元、负担执行费12319元，合计1004206.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款991887.47元、负担执行费12319元，合计1004206.47元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款1004206.47元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月三日书记员 贾琪琳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3957号 被执行人：陈冠甫，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。 陈冠甫犯诈骗罪一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月10日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人张浩东承担本案罚金100000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人陈冠甫名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍建兵，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市中心医院。住所地：山东省威海市文登区米山东路西3号。法定代表人：丛海波，院长。再审申请人鲍建兵因与被申请人威海市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍建兵申请再审称，二审法院对中心医院在为鲍建兵治疗过程中存在的过错及责任比例没有查清。鉴定材料有遗漏，没有详细分析血栓形成原因，鉴定结论不正确。一、二审法院认定责任所依据的青岛正源司法鉴定所鉴定意见书不是合法有效的证据。原审应按照《侵权责任法》的规定，认定中心医院的医疗过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。威海市中心医院提交书面意见称，经鉴定，医院过失行为与鲍建兵损害结果之间的参与度仅为1%-10%，原审法院判令医院承担30%的赔偿责任已明显超高，鲍建兵虽不认可该鉴定意见但无证据证实，其主张100%的赔偿比例无事实及法律依据。鲍建兵已经领取了生效文书确定的赔偿款，本医疗损害纠纷已经结案，请求依法驳回鲍建兵的再审请求。本院经审查认为，原审法院依法指定司法鉴定机构，为本案医疗损害纠纷进行了伤残等级、诊疗行为过错等鉴定。庭审时，鉴定人出庭，并对鲍建兵提出的问题给予了合理解释。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人具有相应鉴定能力，鉴定程序符合规定，鉴定意见有效，可作为本案中判断中心医院是否存在过错及过错程度的参考依据。鲍建兵认为中心医院医疗行为存在100%过错，仅根据医务人员与患者对话录音，并无其他证据予以证明，其亦无证据证明存在需要重新鉴定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。鲍建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍建兵的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年七月四日法官助理梅贺书记员刘莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执16号     申请执行人：新疆惠隆投资有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   被执行人：黄辉，男，1981年9月18日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：邓强，男，1991年5月25日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆惠隆投资有限公司与被执行人黄辉、邓强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日立案。2019年7月9日双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执16号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利        二〇一九年七月十七日     书记员 聂 新 运
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执648号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人吴素贞，女，1984年3月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴素贞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4851号民事判决，于2019年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币29972.09元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4851号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1204民初303号 原告：陈志明，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 被告：甘伟祥，男，1971年11月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 被告：甘日洪，男，1996年1月21日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码XXXXXX。 被告：王婵，女，1982年9月2日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 原告陈志明与被告甘伟祥、甘日洪、王婵买卖合同纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告甘伟祥、甘日洪、王婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的设备款及借款人民币261000元及其利息（利息按照人民银行规定的利率计算，从2018年6月5日起至还清款项日止）；2、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：甘伟祥于2017年10月31日和2018年4月15日分两次购进原告铝合金压铸设备三台，因为资金周转问题，向原告借款人民币21000元，约定于2018年6月5日起分期归还设备款及借款，并有甘日洪、王婵作为担保人，在支付设备及借款协议上签名及按手指印，但原告在未支付任何款项便于2018年7月22日全部失联，设备亦被变卖，更换电话号码，到目前为止无法联系，严重损害了原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告甘伟祥、甘日洪、王婵没有答辩，也没有到庭质证原告陈志明所举的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 被告甘伟祥分别于2017年10月31日、2018年4月13日与原告陈志明签订了二手压铸机买卖合同，从陈志明处购进了铝合金压铸设备三台，价格合计240000元。另外被告甘伟祥从原告处借款21000元。后来陈志明与被告签订了支付压铸设备款及借款协议：“直至2018年4月30日止，甘伟祥尚欠陈志明压铸设备款及借款合计261000元，经双方协商一致达成了还款协议：1.协议上约定从2018年6月份起（含6月份）甘伟祥每月5号前支付陈志明5万元或等同于5万元的铝合金锭材料；2.陈志明每月产生的加工费则另算；3.如甘伟祥不能准时支付以上设备款的，需当月支付5000元违约金给陈志明（可在加工费中扣除）；4.设备款未支付完，其它条款按主合同执行。”该协议除陈志明、甘伟祥签名外，被告甘日洪、王婵在担保人签名处签名并按了指印。但甘伟祥未能按照协议如期还款，陈志明遂诉至本院。 上述事实，陈志明举证了支付压铸设备款及借款协议、二手压铸机买卖合同两份予以证实。 本院认为：甘伟祥从陈志明处购买了机器未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈志明请求甘伟祥支付拖欠的设备款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，陈志明举证的借款协议及其庭审陈述，证明了甘伟祥向其借款的事实，本院予以确认。甘伟祥既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对陈志明主张的事实没有异议。被告甘伟祥逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈志明向本院起诉要求甘伟祥偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，《支付压铸设备款及借款协议》约定如甘伟祥不能按时支付以上设备款需当月支付5000元违约金给陈志明，但原告陈志明仅诉请从签订该协议，即2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告甘日洪、王婵作为担保人，应对设备款以及借款承担连带清偿责任，陈志明诉请被告甘日洪、王婵支付拖欠的设备款以及借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告甘伟祥、甘日洪、王婵不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告甘伟祥自本判决发生法律效力之日起十日内支付261000元及其利息（利息以实欠款额261000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年6月5日开始计算至付清货款之日止）给原告陈志明。 二、被告甘日洪、王婵对上述第一项的被告甘伟祥所负的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，由被告甘伟祥、甘日洪、王婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  杜石峰 人民陪审员  邓惠婵 二〇一九年七月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  林子茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9387号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳启越工程造价咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号（708）。法定代表人：杨雅琴，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳启越工程造价咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元（已减半）,由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 郑秀丽二〇一九年七月二十九日书 记 员 王盈月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执593号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人姚凤敢，男，1993年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人叶辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人姚凤敢、叶辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4002号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币49821.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4002号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初232号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗(太原)律师事务所律师。被告:张迎春,女,1973年3月12日出生,汉族,住山西省太原市。被告:李俊峰,男,1966年9月10日出生,汉族,住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张迎春、被告李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼,被告张迎春、被告李俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张迎春向原告偿还拖欠贷款本金62001.78元及按合同约定支付自2018年1月28日起至贷款本金全部清偿完毕止的利息、罚息、复利(暂计至2018年10月18日,应还利息为25104.1元,应还罚息为5914.8元，应还复利2851.46元,剩余本金170372.03元,总应还款金额为266244.18元)。2、请求人民法院判决被告李俊峰对上述债务承担共同还款责任。3、请求人民法院判决由二被告承担本案诉讼费用及相关费用。后将诉求第一项日期由2018年1月28日变更为2018年2月28日。事实与理由：被告张迎春于2017年3月28日与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币30万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.53%，借款用途为购家私电器。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约发放了贷款，但被告张迎春怠于履行合同约定的还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。因被告张迎春所借款项用于日常生活消费，基于被告张迎春与被告李俊峰的夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务，被告李俊峰应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张迎春、被告李俊峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同（第1-5页）。证明：证明原告与被告张迎春于2017年3月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定了贷款金额：300000元；月利率：1.53%（年利率18.36%）；期限：36个月；用途：日常消费；还款方式：等额还款；违约责任：甲方任何期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。2、个人贷款出账凭证（第6页）。证明：证明原告于2017年3月28日向被告张迎春的帐号：×××履行了300000元的放款义务。3、个人信用贷款申请表（第7-8页）。证明：证明原告的收款账户和还款账户都是：×××。4、贷前调查表（9-10页）。证明：证明被告配偶李俊峰的身份信息。5、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单（11-13页）。证明：（1）证明被告贷款剩余本金：170372.03元，拖欠本金：62001.78元，拖欠正常本金利息：25104.1元，拖欠逾期本金利息：5914.8元，拖欠复利：2851.46元，总计：266244.17元。（2）证明被告在2018年1月28日之前按约定的时间还款，但自2018年2月28日起未履行还款义务。（3）证明原告于2017年3月28日向被告的账户依合同约定的额度（300000元）放款。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张迎春于2017年3月28日与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币30万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.53%，借款用途为购家私电器。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约发放了贷款，但截止2018年10月18日，被告张迎春尚欠原告本金232373.81元（剩余本金170372.03元，拖欠本金62001.78元），正常本金利息25104.1元，逾期本金利息5914.8元，复利2851.46元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告张迎春未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告张迎春偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。关于李俊峰的民事责任问题。原告提供的书面合同等证据中均无李俊峰签字，且原告未提供证据证明李俊峰对张迎春案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对李俊峰的相应诉讼请求无法支持。原告依约主张被告张迎春承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告张迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金232373.81元（剩余本金170372.03元，拖欠本金62001.78元），正常本金利息25104.1元，逾期本金利息5914.8元，复利2851.46元（截止2018年10月18日）。并支付以本金232373.81元为基数自2018年10月19日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.53%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，公告费260元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 赵丽娜 二0一九年七月九日书 记 员 梁 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执588号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林天明，男，1986年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人姚建伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林敏，男，1987年2月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林天明、姚建伟、林敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初681号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初681号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄