广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8631号原告：刘丽梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。原告：郤XX，女，2011年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。法定代理人：刘丽梅，系郤XX之母。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。原告：郤嘉霓，女，2001年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。原告：郤德祺，男，1949年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。原告：黄银珠，女，1951年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。被告:佛山市南海区九江镇石江村苏石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李志初，社长。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师所事务所实习律师。被告：李添初，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师所事务所实习律师。原告刘丽梅、郤XX、郤嘉霓、郤德祺、黄银珠诉被告佛山市南海区九江镇石江村苏石股份合作经济社（以下简称“苏石经济社”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。经原告申请，本院依法追加李添初为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张一韵及房媛媛、被告的共同委托诉讼代理人李忠板及孙广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏石经济社、李添初向原告连带赔偿402443.75元2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月17日，郤建高在佛山市南海区**********制衣厂对出的鱼塘不慎掉入水中溺亡。苏石经济社是鱼塘管理人。事发前，郤建高在某科技实业公司工作已有七个月并居住在该公司位于九江镇石江村苏石村的宿舍。该鱼塘是公共场所，苏石经济社安全措施不到位、未尽到警示义务，存在严重管理隐患，导致郤建高不慎掉入水中溺亡事故的发生。郤建高的死亡与苏石经济社未尽到安全保障义务有直接的关系。刘丽梅是郤建高的妻子，郤XX、郤嘉霓是郤建高的女儿，郤德祺、黄银珠是郤建高的父母。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，苏石经济社未尽到合理的安全保障义务，应当承担30%责任即应向原告赔偿402443.75元（按死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费352310元、处理丧葬住宿费13500元、处理丧葬人员误工费4384.68元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元之和的30%计算）。李添初为郤建高溺亡鱼塘的承包人，其对鱼塘安全措施不到位，未尽安全管理责任，导致事故发生，李添初应与苏石经济社承担连带赔偿责任。被告苏石经济社、李添初共同辩称，郤建高是因醉酒而酿成事故。被告没有过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。郤建高作为完全民事行为能力成年人，应当对自己的行为负责，也应充分了解自身身体状况，对自己酒量大小、酒精承受能力以及过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够的认识与预见，但郤建高疏忽大意或放任，导致醉酒后不知为何落水身亡，其应对自身行为负责。被告的鱼塘为历史由来的村集体资源，其性质不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的管理人负有安全保障义务的“公共场所”。被告对涉讼鱼塘不存在法定安全保障义务。被告没有过错，郤建高没有任何合理的理由需要进入或靠近涉讼鱼塘。原告未能提供证据证明郤建高为何落水并身亡，即原告没有证据证实被告对郤建高的死亡存在过错，更没有证据证明郤建高的死亡与被告有法律上的因果关系。事发当晚，共饮的人员明知死者郤建高喝多了酒，应当预见可能造成的影响及由此可能引发的风险，却未尽合乎人情常理的保护和看管义务，仍让死者单独在鱼塘附近逗留，有违公序良俗，负有相当的责任。据了解，郤建高生前所在的单位赔补了原告90885元。原告因此已经获取了合理的赔偿与补偿。现原告再向被告要求赔偿，理据不足，与社会善良价值观不符。另就原告主张的各项赔偿项目而言，死亡赔偿金应按农村标准计算。本案没有证据证明死者的父母没有经济来源需要死者扶养且被扶养人是在城镇居住生活的，被扶养人生活费均应按农村标准计算。原告主张的处理丧事住宿费和处理丧事人员误工费，无法律依据。死者因自身饮酒引发事故，所以原告主张精神损害抚慰金不成立。被告李添初补充辩称，李添初只是承包苏石经济社的鱼塘进行养殖，没有原告所称的公共场所管理责任，不承担任何责任。李添初没有过错。郤建高的死亡给鱼塘造成不良影响，导致李添初提前以低价折卖塘鱼而因此遭受损失。原告主张李添初与苏石经济社承担连带责任，无任何事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。本院从佛山市公安局南海分局调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-6（结婚证、户口簿、证明、公证书）是关于原告与郤建高的身份关系，本院予以采信。原告出示的证据7-11[情况说明、居民死亡医学证明（判断）书、图片、鱼塘现场视频]经被告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院调取的证据是公安机关在调查处理涉讼事故过程中形成，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日晚上，郤建高、黄贤周等人到黄权财家中一起吃饭喝酒。晚上22时30分许，黄贤周驾驶电动车搭载酒后的郤建高离开拟回工厂宿舍，途经九江镇沙头石江苏石村制衣厂附近时，电动车没电。黄贤周遂让郤建高下车，并告知郤建高就地等候其折回黄权财家中换车回来再次搭载郤建高回宿舍。后黄贤周与他人返回石江苏石村制衣厂附近寻觅郤建高未果。2018年10月15日晚上20时许，黄贤周因仍未联系上郤建高遂报警。2018年10月17日，郤建高被发现浮尸于九江镇沙头石江苏石村制衣厂附近鱼塘。公安机关接报进行调查后，判断郤建高为溺亡。郤建高的父母郤德祺、黄银珠共生育了三个子女。郤建高与刘丽梅于2000年登记结婚，婚后生育了郤嘉霓、郤XX。事发后，黄贤周等人（2018年10月14日晚参与吃饭喝酒的人员）与郤建高的家属就郤建高的死亡后果达成赔偿协议，赔偿68000元。该涉讼鱼塘归属苏石经济社。苏石经济社将涉讼鱼塘发包给李添初。事发时，涉讼鱼塘处于李添初承包期内。涉讼鱼塘位于道路一旁，道路可供机动车双向通行。沿着鱼塘边缘，道路旁相隔一段距离种植着若干多年的树木，鱼塘沿道路侧没有设置围栏。本院认为：郤建高是成年人即完全民事行为能力人，完全具备判断自己行为后果及处境的能力。郤建高酒后未在原地等候其同行人员返回照顾而自行离开并溺亡，是其选择自己行为的结果，应为之结果负责。涉讼鱼塘位于村落中、道路旁，呈开放性，是历史形成的。涉讼鱼塘旁的道路宽阔，不存在行人因道路过于狭窄而须沿着涉讼鱼塘边缘通行即涉讼鱼塘是否设置围栏对道路通行并不构成即时危险性，况且路旁还有树木使道路与鱼塘之间相对阻隔。郤建高生前已在南海区工作、居住半年之久，对其周边社区为桑基鱼塘环境熟知。根据本案现有证据，无法查明郤建高如何落入鱼塘即无法证明郤建高溺亡与涉讼鱼塘是否设置围栏具有关联关系。因此，苏石经济社、李添初作为涉讼鱼塘的权属人、耕作使用人，在本案中均没有过错，对郤建高溺亡的后果不承担责任。本案系一起受害人酒后不慎溺水身亡的悲剧，刘丽梅等原告作为郤建高的亲属，承受丧夫丧子失父之痛，固然值得同情，但本案悲剧系郤建高饮酒后未能注意自身安全所致，责任不能不合理地强加于他人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘丽梅、郤XX、郤嘉霓、郤德祺、黄银珠的诉讼请求。案件受理费减半收取计3668.33元（原告已预交），由原告刘丽梅、郤XX、郤嘉霓、郤德祺、黄银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年七月十五日书记员  温婉莹