wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初984号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路。 法定代表人：徐啸蛟,该行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:胡祖根,男,1974年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市。 被告:马鞍山筑城房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路。 法定代表人：程明德,该公司董事。 委托诉讼代理人:赖玉婷,该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告胡祖根、马鞍山筑城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托代理人曹剑，马鞍山筑城房地产开发有限公司委托诉讼代理人赖玉婷到庭参加诉讼,被告胡祖根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告胡祖根签订的编号为：01306000102013一手贷0000137号借款合同;2、判令被告胡祖根立即偿还原告借款本金170802.27元、利息3581.08元，合计174383.35元，该利息暂计算至2018年9月12日，之后利息按年利率8.515%计算至实际清偿之日止，并按年利率8.515%支付欠息的复息;3、判令被告胡祖根支付律师费6232元;4、判令被告承担本案的诉讼费用;5、判令被告马鞍山筑城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月14日，被告胡祖根因购买位于马鞍山市雨山区达观天下悦城1-1010号房产与原告签订编号为01306000102013一手贷0000137号借款合同一份,约定胡祖根向原告借款308000元，年利率6.55%，借期120个月，自实际提款日起算。2013年1月14日，原告如期向被告放款，被告未按月向原告还本付息，截至2018年9月12日，积欠本金13186.64元，(贷款未还余额170802.27元)、利息3581.08元，合计174383.35元未还，构成违约。为保证上述债务的履行，被告马鞍山筑城房地产开发有限公司与原告签订连带责任保证条款。为实现债权，原告支出律师费6232元。 综上，为维护原告合法权益特诉至贵院请求判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了：企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、马鞍山市商品房预售合同、商品房合同及网上备案确认书、安徽省马鞍山市地方税务局销售不动产统一发票、一手贷0000137号借款合同、贷款账户查询信息、委托代理合同和代理费发票等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告胡祖根因购买位于马鞍山市雨山区达观天下悦城1-1010号房产与原告签订一手贷0000137号贷款合同一份,约定胡祖根向原告借款308000元，年利率6.55%，借期120个月，自实际提款日起算。2013年1月14日，原告如期向被告放款，被告未按月向原告还本付息，截至2018年9月12日，贷款未还余额170802.27元、利息3581.08元。为保证上述债务的履行，被告马鞍山筑城房地产开发有限公司与原告签订连带责任保证条款。为实现债权，原告支出律师费6232元。 马鞍山筑城房地产开发有限公司到庭参加诉讼未发表辩论意见。 胡祖根未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为：胡祖根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。上述一手贷0000137号借款合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明原告与两被告之间存在借款合同及保证合同关系。签约各方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告逾期多次未还款的行为已构成合同约定的宣布借款提前到期即解除借款合同的条件，故原告有权主张解除借款合同，并有权要求被告归还未到期借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被告胡祖根于2013年1月14日签订的编号为01306000102013一手贷0000137号借款合同； 二、被告胡祖根于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行借款本金170802.27元、利息3581.08元，合计174383.35元（计算至2018年9月12日），并以170802.27元为本金，按照年利率8.515%，支付2018年9月13日至实际还款之日止的利息； 三、被告胡祖根于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行支付律师代理费6232元； 四、被告马鞍山筑城房地产开发有限公司对被告胡祖根上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元、公告费600元，均由被告胡祖根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  陶 琼 二〇一九年七月十二日 书 记 员  樊 越
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5611号原告：江世春，男，1958年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙洁，女，1975年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告江世春诉被告孙洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币85万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙洁银行存款人民币85万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告江世春名下的位于青岛市城阳区长城路海棠苑11号楼4单元301户房屋一处（青房地权城字第007581号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月五日书记员  张玉全
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执805号 申请执行人:曹伍秀，女，1975年5月1日生，住永丰县。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人周小海，该公司董事长。 被执行人周小海，男，1971年7月21日生，住吉安市。 我院作出的(2019）赣0825民初1186号民事判决书已经生效，申请人于2019年7月23日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西华信彩印包装有限公司、周小海的银行存款45万元；或者扣留、提取被执行人江西华信彩印包装有限公司、周小海的收入45万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢488号 申请执行人：吴启俊、男、1969年1月1日出生，汉族、住安徽省舒城县。 被执行人：姚明良,男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人吴启俊与被执行人姚明良买卖合同纠纷一案中，被执行人姚明良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚明良银行存款6万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月十九日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2328号之一 申请执行人：张春凤，女，1982年1月23日出生汉族，住临海市。 被执行人：浙江薄利聚电子商务有限公司（组织机构代码为MA2826B05）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-2）（1-3）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人张春凤与被执行人浙江薄利聚电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江薄利聚电子商务有限公司应支付申请执行人张春凤执行款27000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 周璐妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执446号 申请执行人李真平，男，汉族，1989年5月5日出生，住湛江市坡头区南三镇调东村119号。 被执行人符森岚，女，汉族，1981年9月8日出生，住湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园龙华楼二门23A04房。 本院执行的申请执行人李真平与被执行人符森岚民间借贷纠纷一案中，因此案重复立案，现申请执行人李真平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月三十一日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3576号原告：赵顺臣，男，汉族，1979年3月2日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地：沧州市运河北环中路运河桥西负责人：李彦君总经理委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。原告赵顺臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵顺臣的委托诉讼代理人吴文敬，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下简称人民财险沧州分公司）的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵顺臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金220800元（其中车辆损失255801元，施救费9000元、评估费2200元、路产损失8334元）；2、诉讼费由被告承担。第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告保险金229134元。事实与理由：2018年5月31日4时，原告赵顺臣驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂货车在德城区米处，与前方顺行刘志勇驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车相撞，向左打方向与中央隔离护栏相撞，造成原告车辆与中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故，本次事故造成原告车辆损失255801元，经德州市交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定原告赵顺臣承担事故主要责任，刘志勇承担事故次要责任。涉案车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有车辆损失险（保额为220800元）及第三者责任险（保额为100万元），及不计免赔，保险期间为2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间内，原被告就保险赔偿未达成一致。请求法院判如所诉。被告人民财产保险河北分公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保，车损险220800元，三者险100万元，并投有不计免赔，请求依法核实驾驶员以及车辆无免赔情形。根据机动车行驶证载明，车辆的所有人为献县商运物流有限公司，而本案的原告为赵顺臣，故本案原告主体不适格。经审理本院查明事实如下：1、2017年6月17日，被保险人献县商运物流运输有限公司，为涉案车辆冀Ｊ×××××在被告人民财险沧州分公司处投保车辆损失险（保额为220800元）、第三者责任险（保额为100万元），且不计免赔，保险期间为2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间内。2、2018年5月31日4时，原告赵顺臣驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂货车在德城区米处，与前方顺行刘志勇驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车相撞，向左打方向与中央隔离护栏相撞，造成原告车辆与中央隔离护栏不同程度损坏。经德州市交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定原告赵顺臣承担事故主要责任，刘志勇承担事故次要责任。事故发生时赵顺臣具有驾驶资格，系涉案车辆实际车主。本次事故造成路产损失8334元，该费用由原告垫付完毕。原告支出施救费9000元。3、2018年5月31日，山东永联价格评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：标的车辆事故损失价值为255801元。被告对上述鉴定结论有异议，根据被告申请，我院委托技术室对涉案车辆重新进行了评估，鉴定结论为：标的车辆事故损失价值为170330元。评估费5500元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，保险单显示合同相对方是献县商运物流运输有限公司与人民财险沧州分公司，涉案车辆行驶证亦显示车辆所有人是献县商运物流运输有限公司。从合同相对性来说，献县商运物流运输有限公司与被告人民财险沧州分公司之间是财产保险合同关系，因此涉案车辆发生交通事故，所产生损失应由献县商运物流运输有限公司向被告进行主张。庭审中原告提供了车辆挂靠合同证明涉案车辆挂靠在献县商运物流运输有限公司，原告赵顺臣是车辆实际所有人，原告还提供了献县商运物流运输有限公司的权益转让证明，内容为由原告向被告主张权利，被告辩称，原告不是适格主体，经审查该证明无法定代表人签字，该证据形式要件不完备，本院对该证据不予采信。综上，赵顺臣不是合同相对方，不是本案适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告赵顺臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高燕二〇一九年七月二日法官助理麻连涛书记员曲会会
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执225号 申请执行人：胡发旺，男，汉族，高中文化，安徽省祁门县人，居民，住安徽省祁门县。 被执行人：吴让桥，男，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市大观区，居住地安徽省祁门县新城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初243号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴让桥银行存款人民币14209.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年七月一日 书记员  余军
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执344号 申请执行人：朱某，公民身份证号码×××，住青海省互助县。 被执行人：华某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 申请执行人朱某与被执行人华某居间合同纠纷一案，本案于2019年6月19日依法受理。2019年7月9日申请执行人朱某因双方当事人私下以履行完毕为由，申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人拉毛措撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人朱某与被执行人华某居间合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 1准许申请执行人朱某撤回强制执行申请。 2终结（2019）青2521执344号案件中对被执行人华某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 周 吉 审判员 张 海 龙 审判员 严 海 梅 二〇一九年七月十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执480号申请执行人：张媛媛，女，1982年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏鑫森淼菌业有限公司，住所地：灌南县。法定代理人：郑某董事长委托代理人：王井亮灌南县东方法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人江苏鑫森淼菌业有限公司经济补偿金争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌南县人民法院（2018）苏0724民初5489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年七月十八日书记员  姜 维
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执330号 申请执行人：林云滔，男，地址：梅县区。 被执行人：郭平杰，男，地址：梅江区。 关于林云滔与郭平杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1223号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郭平杰应偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%标准计算）给申请人林云滔，并负担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位的回复结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执330号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾汉兴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5817号原告：王宁辉，男，1963年12月16日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：朱宁，男，1982年6月11日生，汉族，住本市秦淮区。原告王宁辉与被告朱宁相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁辉及其委托诉讼代理人熊怀春、被告朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁辉向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告排除南京市秦淮区通行妨害，拆除单元防盗门，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住南京市秦淮区，因在一楼，故从阳台开一侧门，平时多从该侧门进出。2019年5月2日，原告发现被告将110室和111室的进门通道进口装上防盗门，通道右侧的承重墙也被拆除，被放上冰箱、装上水池，且被告家房门也变成往外开，影响了原告的通行和生活。原告找被告理论，被告将原告夫妇打伤。原告报警，经公安机关调解，被告同意把防盗门拆除，恢复原样，赔偿800元医疗费并赔礼道歉。但被告赔偿后并没有拆除防盗门，恢复原样，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了派出所接处警记录、调解协议书，楼道原状及被改造后现状的图片等证据为证。根据以上证据，结合原、被告双方的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告系邻居关系，原告住南京市秦淮区，被告住110室，房屋位于一楼，原告平时从阳台开的侧门进出。2019年5月2日，双方发生矛盾，原告发现被告将110室和111室的进门通道处进行了改造：进口处装了防盗门，通道右侧的承重墙被拆除，放置了冰箱、装上了水池，且被告家房门也变成往外开。原告认为这些改造影响了原告的通行和生活，遂找被告理论，被告将原告夫妇打伤。原告报警要求处理，经南京市公安局秦淮分局秦虹派出所调解，双方自愿达成如下协议：“由朱宁把防盗门拆除并赔偿医疗费用800元，并将拆除门恢复原状，并赔礼道歉，此纠纷一次性了结。”但被告赔偿800元后并没有拆除防盗门，恢复走道原样，故原告诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原状，正确处理相邻关系。本案中，原、被告互为邻里关系，进门处、楼道系双方共同使用部位，被告在未征得原告同意的情况下单方改变原结构和设施，影响了原告的通行和生活。经过公安机关的调解，双方达成了调解协议，但被告未全面履行协议，故对原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告对要求被告将自家房门恢复成往内开的请求，表示如被告正常进出后及时关门不影响原告生活，可暂不恢复原状，对此本院尊重原告的意见，今后如发生新情况，原告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱宁于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区与110室间楼道恢复原状并拆除单元防盗门。案件受理费80元，由被告朱宁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇一九年七月二十九日见习书记员  赵荣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3323号原告：程某，住山东省莱西市。被告：赵某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年七月二十七日书记员  杨滢倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民再5号 监督机关：福清市人民检察院。 申诉人（原审被告）蔡彩英，女，1968年9月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人何丽丽，蔡彩英之女，1992年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被申诉人（原审原告）王保态，男，1963年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原审被告何文明，男，1969年9月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 申诉人蔡彩英因与被申诉人王保态民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月7日作出的（2017）闽0181民初109号民事判决，向福清市人民检察院申诉。福清市人民检察院以［2018］35018100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月28日作出（2018）闽0181民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人蔡彩英及其诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼；被申诉人王保态经依法传唤、原审被告何文明经公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院提出再审检察建议，认为蔡彩英提交的新证据，即（2003）融龙民初字187号民事判决书及生效证明，可以证实涉案借贷发生时蔡彩英、何文明已经离婚的事实。原审未查明何文明与蔡彩英已于2003年离婚的事实，而将何文明个人于2015年期间向王保态借款10万元，认定为何文明与蔡彩英夫妻关系存续期间的共同债务，从而导致蔡彩英作为共同债务人承担本案债务，本院作出的（2017）闽0181民初109号民事判决存在有新的证据，足以推翻原判决的情形，经福清市人民检察院检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。 蔡彩英称:请求判决驳回原告对申诉人的诉讼请求。申诉人与何文明早于2003年经法院判决离婚，而王保态与何文明的借贷关系发生在2015年，申诉人未向王保态借款也未在借据上签字，该债务发生在申诉人与何文明夫妻关系终止之后，不能认定为夫妻共同债务，应是何文明的个人债务。原审原告主张申诉人共同承担还款责任没有事实及法律依据，应驳回其对申诉人的诉讼请求。原判认定事实错误，适用法律错误，依法应改判。 王保态、何文明未作答辩，亦未举证质证。 原审原告王保态向原审法院起诉请求：依法判令何文明、蔡彩英立即还清借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月28日起计至款目清偿之日止。原审认定事实：王保态、何文明系朋友关系。2015年12月28日，何文明以购买宅基地缺乏资金为由向王保态借款10万元，王保态通过银行将借款汇给何文明后，何文明出具一份借条交王保态收执，约定借期二个月，借款利息按月利率2%计算。借款后经王保态催讨，何文明借故拖欠至今未还。该笔借款发生在何文明与蔡彩英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原审认为，何文明出具借条向王保态借款10万元，有何文明出具的借条及王保态的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，何文明应当偿还上述借款本息；王保态要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，依法予以支持。上述借贷关系发生在何文明与蔡彩英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即何文明、蔡彩英应共同承担上述借款的清偿责任。原审判决：何文明、蔡彩英于本判决生效之日起十日内共同偿还王保态借款本金10万元及利息，利息自2015年12月28日起按月利率2%计至款目清偿之日止。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：何文明与蔡彩英于1990年3月以夫妻名义同居生活，1991年6月29日补办结婚登记。2003年4月28日，蔡彩英向本院起诉离婚，本院作出（2003）融龙民初字187号民事判决准予离婚，该判决于2003年7月16日生效。王保态与何文明系朋友关系。2015年12月28日，何文明以购买宅基地缺乏资金为由向王保态借款10万元，王保态通过银行将借款汇给何文明后，何文明出具一份借条交王保态收执，约定借期二个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经催讨，何文明借故拖欠至今未还。上述事实有蔡彩英提交的本院（2003）融龙民初字187号民事判决书、生效证明，王保态原审提交的借条、银行汇款凭证，及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。由于原审时原审被告去向不详，采取公告方式送达，原审二被告逾期未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，原审根据当时的证据，推定涉案债务为夫妻共同债务。 本院再审认为，鉴于申诉人蔡彩英提交新证据，足以推翻原审认定的事实，涉案借贷发生在申诉人蔡彩英与何文明解除婚姻关系之后，应认定为何文明的个人债务。因此，原审认定涉案债务为原审被告夫妻共同债务，属于认定事实错误，应予以纠正。故对申诉人请求驳回原审原告对其诉讼请求的主张成立，本院予以支持。被申诉人王保态经依法传唤、原审被告何文明经公告送达，均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0181民初109号民事判决； 二、何文明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王保态借款本金10万元及利息，利息自2015年12月28日起按月利率2%计至款目清偿之日止； 三、驳回王保态对蔡彩英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由何文明负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张一芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1833号原告：杜峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。被告：陈楠清，男，1977年8月12日出生，住贵州省贵州市花溪区。原告杜峰与被告陈楠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼、被告陈楠清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付中药材货款人民币887835.5元；并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款全部付清为止；2.判令被告承担原告律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告均以经营中药材生意为业，2018年12月22日原被告经对账结算，被告总共下欠原告中药材（钩藤）货款价值人民币887835.5元（被告书面承诺45日内先付30万元，即2019年2月8日之前），以上事实有原被告签署的“中药材买卖货款结算确认单（欠条）”一张为证。现被告总计下欠887835.5元中药材货款据不向原告支付，构成违约行为，原被告双方因此事多次协商未果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告立即向原告支付中药材货款人民币509391.5元；并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款全部付清为止。”陈楠清未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原被告身份证复印件、中药材买卖货款结算确认单（欠条）、委托律师代理合同、律师代理费发票、《中药材买卖合同对账函》具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告均是经营中药材的商户，2018年12月22日原被告经对账结算，被告总共下欠原告中药材（钩藤）货款价值人民币887835.5元，被告书面承诺45日内（即2019年2月8日之前）先付30万元。2019年3月14日，被告以货物给付形式向原告抵销378444元债务，下余509391.5元中药材款被告至今未支付。另查明，原、被告双方在中药材买卖货款结算确认单（欠条）中约定：“若乙方（陈楠清）违约付款，甲方（杜峰）所在地法院管辖，甲方提起诉讼产生的诉讼费、保全保函费、律师费由乙方负担。”，原告为实现该笔债权，支出律师费15000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应该按照合同约定履行自己的义务。陈楠清没有按照合同约定支付原告中药材款，已构成违约，因此对原告要求被告支付509391.5元中药材款以及违约金、律师费15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、陈楠清于本判决生效之日起五日内支付给杜峰中药材款509391.5元及违约金（违约金的计算方法：以509391.5元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。二、陈楠清于本判决生效之日起五日内支付给杜峰律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12828元，由陈楠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  邢 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4883号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：吴艳东，男，1963年9月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告吴艳东劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告吴艳东的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：吴艳东主张其于2008年9月22日入职远大公司，担任作业员，并在仲裁阶段提交了工作证为证，工作证上显示的入职时间与吴艳东主张的一致；远大公司对吴艳东提交的工作证不予确认，并主张吴艳东在入职远大公司后在2013年7月有离职，后来重新入职时间为2013年11月3日，担任作业员，其提交参保人险种缴费明细表为证，其上显示远大公司为吴艳东参保日期最早是在2009年10月；吴艳东对远大公司提交的参保人险种缴费明细表的真实性予以确认，但主不能证明入职时间，且对远大公司关于其曾经离职的主张不予确认。本院认为，远大公司作为用人单位，应当对吴艳东的入职时间承担举证责任。社保参保缴费记录只能证明参保时间，但参保时间往往与入职时间不一致，不能直接证明入职时间，故远大公司应提交有劳动者签名的入职登记表等办理入职手续资料来证明入职时间，但远大公司并未能提交此类证据，也未能提交吴艳东曾经办理过离职的证据，故其应承担举证不能的不利后果。结合吴艳东的工作证，本院对吴艳东关于其于2008年9月22日入职远大公司的主张予以采纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司于2012年5月至2016年8月为吴艳东参加了养老保险、失业保险，于2009年10月至2016年8月为吴艳东参加了医疗保险、工伤保险，于2015年12月至2016年8月为吴艳东参加了生育保险。五、工资发放情况：双方均确认吴艳东离职前月平均工资为4147元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向吴艳东支付2018年10月、11月工资共6660元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：吴艳东主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。吴艳东并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张吴艳东在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但吴艳东提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明吴艳东的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为吴艳东单方面提出解除，与吴艳东提交的《被迫辞职信》内容无关。吴艳东则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，吴艳东于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张吴艳东于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证吴艳东的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而吴艳东在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明吴艳东辞职理由的情况下，本院对吴艳东关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向吴艳东发放2018年10月和11月工资，也确实在2018年6月后未为吴艳东参保，吴艳东以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合吴艳东于2008年9月22日入职、离职前月平均工资为4147元/月的情况，远大公司应向吴艳东支付被迫解除劳动关系的经济补偿金43543.5元（4147元/月×10.5个月）。吴艳东未对仲裁裁决远大公司向其支付经济补偿金43543元提出起诉，视为其同意该项仲裁裁决，故远大公司只需要向吴艳东支付经济补偿金43543元。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、吴艳东的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金51450元、2018年10月和11月工资9800元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付吴艳东2018年10月和11月工资6660元、解除劳动关系经济补偿金43543元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回吴艳东提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向吴艳东支付解除劳动关系经济补偿金43543元；2.吴艳东承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告吴艳东的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴艳东支付2018年10月和11月工资共6660元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴艳东支付解除劳动关系的经济补偿金43543元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8094号原告：尹克敬，男，1967年8月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：丰县凯撒宫商务会馆，住所地丰县中阳大道国税局东侧。经营者：谢胜峰，男，1967年12月25日生，汉族，住丰县。原告尹克敬与被告丰县凯撒宫商务会馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹克敬及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹克敬诉称：被告自2016年11月23日至2017年3月1日分九次共欠原告煤炭款80040元，有被告向原告出具的入库单。后经催要，被告分两次给付原告货款6500元，下欠货款73540元。请求法院判令：1、被告偿还货款73540元。2、诉讼费用由被告负担。被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月份，原告尹克敬和被告丰县凯撒宫商务会馆发生业务往来。被告丰县凯撒宫商务会馆向原告尹克敬购买煤炭，双方系口头合同。被告丰县凯撒宫商务会馆向原告尹克敬出具九张入库单。2016年11月23日金额为9600元；2016年12月3日金额为9180元；2016年12月9日金额为9690元；2017年1月4日金额为8300元；2017年1月11日金额为10000元；2017年1月22日金额为9350元；2017年2月3日金额为8100元；2017年2月13日金额为7870元；2017年3月1日金额为7950元，以上合计80040元。被告已经付了现金6500元，尚欠货款73540元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供九张入库单、过磅记录证实，本院予以确认。本案焦点为：被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰是否应当偿还原告尹克敬货款73540元。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰应当偿还原告尹克敬货款73540元。被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰于本判决生效后十日内偿还原告尹克敬货款73540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1638元、公告费400元计2038元（原告已预交），由被告丰县凯撒宫商务会馆的经营者谢胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇一九年七月十日书 记 员  姜丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5435号 原告：钟建波，男，1970年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢飞伟，男，1974年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依法审理原告钟建波起诉被告谢飞伟民间借贷纠纷一案。原告钟建波在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  曹爱锡 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈 玲
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更287号 罪犯许思军，男，1989年3月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月8日作出(2014)黔毕中刑初字第226号刑事判决，以许思军犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2016年3月31日作出（2016）黔刑终189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许思军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年8月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯许思军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项人民币五千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯许思军在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许思军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1082号之三 申请执行人:浙江甬睿汽车销售服务有限公司(组织机构代码为MA282EUAX)。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路168号47幢（7-5）。 法定代表人：鲍静静。 委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡俊双，男，1975年1月15日出生汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈玉兰，女，1977年10月10日出生彝族，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡俊双、陈玉兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡俊双、陈玉兰应支付申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司执行款29530.7元及利息。执行中，拍卖被执行人胡俊双名下牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，本案实现债权13689元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10026号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：姚清，董事长。委托诉讼代理人：张怀州,安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫,安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市永丰木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡工业园，统一社会信用代码9134130267585909IB。法定代表人：孙兰英,经理。被告：孙兰英,女，1970年1月29日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告宿州市永丰木业有限公司（以下简称宿州永丰公司）、孙兰英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼，被告宿州永丰公司、孙兰英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告宿州永丰公司偿还原告借款本金10万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；二、判决被告宿州永丰公司承担原告为实现债权委托律师的代理费6000元；三、判决被告孙兰英对上述第一、二项等债权承担连带清偿责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告下属顺河支行与被告宿州永丰公司签订流动资金借款合同，约定被告宿州永丰公司在原告处借款额度50万元,借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日，借款年利率为6．96％，逾期还款按借款利率上浮50％计收罚息。原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告宿州永丰公司承担。被告孙兰英书面承诺对本案借款承担连带还款责任。现借款已逾期，被告仍拖欠借款本金10万元及利息、逾期利息未还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。宿州永丰公司、孙兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原、被告的《营业执照》、孙兰英的《居民身份证》；2．《借款申请书》、《流动资金借款合同》；3．《借款凭证》、《收回贷款凭证》；4．《律师收费证明》。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告宿州永丰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宿州永丰公司在原告处借款额度50万元，借款额度有效期间自2017年5月23日至2018年5月23日，期限内单笔借款利息以借款借据记载为准,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告宿州永丰公司承担。被告孙兰英书面承诺对本案借款承担连带还款责任。2017年6月1日,原告出具《借款凭证》，有关内容为贷款单位宿州农商银行顺河支行,借款人宿州永丰公司,借款日期2017年6月1日,借款到期日2018年5月23日,借款金额50万元,担保方式保证,借款用途归还过桥资金，贷款年利率6．96％（月利率0．58％），以上款项已转入借款人指定账户,还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款人宿州永丰公司盖章,法定代表人孙兰英签字。贷款单位盖章,负责人签字。原告于2018年6月23日出具的《收回贷款凭证》载明已经偿还贷款本金40万元及利息。被告宿州永丰公司拖欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息、律师代理费未偿还,原告请求人民法院支持诉讼请求。本院认为，被告宿州永丰公司拖欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息、律师代理费，被告孙兰英承担连带偿还责任，事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州永丰公司于本判决书生效后十日内偿还给原告借款本金10万元及利息（利息自2017年6月1日起至执行完毕之日止,按月利率0．58％计算）。二、被告宿州永丰公司于本判决书生效后十日内偿还给原告借款罚息（罚息自2018年5月24日起至执行完毕之日止,按借款本金10万元、月利率0．29％计算）。三、被告宿州永丰公司于本判决书生效后十日内偿还给原告为实现债权委托律师的代理费6000元。四、被告孙兰英对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费560元,合计2980元,由被告宿州永丰公司、孙兰英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2420元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2180号 申请执行人：刘政，男，1966年9月15日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人刘政与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人刘政执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10635号原告苏浩，男，汉族，1987年7月11日出生。委托代理人朱绍峰、吴明炎，河南铭高律师事务所律师。被告马兰周，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省新郑市。被告郑州家音顺达通讯有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与107辅道美侨世纪广场1号楼4层。法定代表人郑义。被告邹鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人侯建芳。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。法定代表人郑义。本院受理原告苏浩诉被告马兰周、郑州家音顺达通讯有限公司、邹鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏浩现向本院提出撤销对马兰周、郑州家音顺达通讯有限公司、邹鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏浩撤回对被告马兰周、郑州家音顺达通讯有限公司、邹鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司的起诉。案件受理费54282元，减半收取27141元，由原告苏浩负担。审判员 张 艳二〇一九年七月一日书记员 赵果果
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初216-2号申请人：汪三姓，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人：邓桂兰，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人：汪文峰，男，2001年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：张小丽，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告汪三姓、邓桂兰、汪文峰、董佳佳与被告张小丽、汪文涛法定继承纠纷一案，申请人汪三姓、邓桂兰、汪文峰于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小丽名下存款500000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司提供金额为400000元的担保。本院经审查认为，申请人汪三姓、邓桂兰、汪文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张小丽名下存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人汪三姓、邓桂兰、汪文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 车小平二〇一九年七月十二日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执250号 申请执行人：沈祖宏，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：罗锦彬，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于沈祖宏与罗锦彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初164号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款1925元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执250号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾汉兴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1292号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蔡留翠，女性，1983年02月16出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蔡留翠借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1292号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643369号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人蔡留翠进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨昆杰，男性，1979年01月13出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨昆杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1147号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682179号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨昆杰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付     琼审  判  员 冯  丽  萍人民陪审员人 民陪审员刘燕萍二〇一九年七月八日书  记  员 张  晓  红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4256号 原告：王方明，男，1988年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：洪丽君，女，1970年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王方明为与被告洪丽君民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王方明及其委托代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王方明起诉称：2018年12月3日，被告因资金需要向原告借款100000元并出具借条一条，约定借期为20天，月利息3%。借款到期后，被告分文未付。综上，请求本院判决：一、被告返还原告借款本金100000元并支付从2018年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息；二、支付律师费损失8000元。 被告未出庭，亦未发表答辩意见。 经查：2018年12月3日，被告出具借条一份，上载明“本人洪丽君向王方明借到人民币100000元，利息为3分，于2018年12月23日前归还。若因本借款发生纠纷诉诸法院，双方约定由鄞州区人民法院管辖，且出借人因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费、保全担保费、交通费等所有费用由借款人承担。”同日，被告向原告转帐汇款100000元。原告为主张权利，已支出律师费8000元。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、律师合同、客户业务回单等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限向原告返还借款，原告要求被告归还借款本金100000元及按月利2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。此外，借条中约定出借人因诉讼产生的律师费等费用由借款人承担，故原告主张的律师费损失符合双方约定，本院亦予以支持。被告洪丽君经传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪丽君于本判决生效之日起五日内归还原告王方明借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，从2018年12月3日起以月利率2%的标准计算至本金实际履行之日止的利息； 二、被告洪丽君于本判决生效之日起五日内赔偿原告王方明律师费损失8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2460元，保全费1060元，合计3520元由被告洪丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 周照峰 二〇一九年七月三十日 代书 记员 陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7946号原告赵东琴，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。第三人吴宣成，男，1997年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡王屯村吴庄13号。公民身份号码：412826199712024913。第三人孟威利，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。第三人河南省大自然农业开发有限公司。住所地：驻马店市通达路西段（兆荣花园酒店一区一楼）。统一社会信用代码：9141170039633847XD。法定代表人吴宣成，负责人。本院在审理原告赵东琴与被告徐先杰，第三人吴宣成、孟威利、河南省大自然农业开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐先杰，第三人吴宣成、孟威利、河南省大自然农业开发有限公司的银行存款２4万元或查封相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐先杰，第三人吴宣成、孟威利、河南省大自然农业开发有限公司银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。二、对担保人李黎提供担保的其名下的车牌号为“豫Ｑ×××××号”科雷傲牌小型普通客车（车辆识别代码：VFIVYRTEDC459324，发动机号码：2TRA703P135063）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年七月十五日书记员  吴卫铭
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执837号申请执行人：梁素琴，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：孙玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人梁素琴与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，被执行人孙玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙玉华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉华的银行存款39863元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一九年七月二十九日书记员  邓 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5574号原告：城阳区广成源塑料膜壳租赁站，住所地青岛市上马街道朝阳村480号，统一社会信用代码92370214MA3D4KB27T。法定代表人：孟繁森。被告：滨州市逸云建工有限公司，住所地滨州市经济技术开发区黄河八路以南渤海二十二路以西逸品苑小区沿街房，统一社会信用代码91371600MA3MJBRWXB。法定代表人：石俊华。本院在审理原告城阳区广成源塑料膜壳租赁站诉被告滨州市逸云建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告滨州市逸云建工有限公司银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月二十三日书记员  张玉全
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王俪颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1275号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月三十日书记员  肖 洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6403号原告：李海燕，女，1969年8月7日生，汉族，职工，住山东省德州市德城区。被告：朱应林，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住丰县。原告李海燕与被告朱应林合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告李海燕在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海燕撤诉处理。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇一九年七月二十六日书 记 员  张丽丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2554号原告：蒋桂芝，女，1974年2月23日出生，汉族，职工，住丰县。被告：李允，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈侠，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告蒋桂芝诉被告李允、陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告蒋桂芝未缴纳诉讼费，于2019年3月25日向本院提交缓交诉讼法申请书，本院同意其缓交后，于2019年7月5日向原告送达了催缴诉讼费通知书，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋桂芝撤回起诉处理。审 判 长 凌  燕人民陪审员 皇甫道良人民陪审员 牛 志 远二〇一九年七月十日书 记 员 岳 欢 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2168号 申请执行人：杨明明，男，1971年10月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人杨明明与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人杨明明执行款95000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初675号原告:刘踏根，男，1953年11月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘荣淦（系原告刘踏根之子），男，1976年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。1958年7月23日委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。1958年7月23日被告：周根喜，男，出生，汉族，住泰州市姜堰区三水街道三舍村8组12号，居民身份证号码321028195807231016。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室，统一社会信用代码913212047394370593。主要负责人：张韦炜，该支公司经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1992年1月4日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市海陵区。本院在审理原告刘踏根与被告周根喜、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘踏根撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告刘踏根负担。审 判 长  张德才人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  刘 霆二〇一九年七月三日书 记 员  陶红梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执175号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处蓝海路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被执行人：胡云良，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地：云南省昆明市官渡区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与胡云良、胡云河借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年10月25日作出的(2017)云01民初2511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告胡云良、胡云河于本判决生效之日起十五日内偿还中国中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金69950000元、自2016年9月21日至2017年6月20日所产生的利息5133483.46元（含罚息及复利）、自2017年6月21日起至实际还清款项之日止以欠付借款本金69950000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率×120%×150%计的罚息以及欠付利息按前述利率计算的复利；二、由被告胡云良、胡云河于本判决生效之日起十五日内偿还中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费98542.5元；三、本判决与云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1199号执行裁定书的执行总金额不得超过上述第一项及第二项确定的金额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元417710元由被告胡云良、胡云河负担。因被执行人胡云良、胡云河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月13日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十九日书 记 员  张晓红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1192号申请执行人：张庆彬，男，1971年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：梁磊，男，1972年9月17日生，汉族，住丰县。张庆彬与梁磊买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张庆彬于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人梁磊给付人民币37000.00元及利息。同时依法应承担执行费455.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月4日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人梁磊适用限制高消费措施，将被执行人梁磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人梁磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二日书记员 宋晓迪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢387号 钟耀生: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与钟耀生罚金纠纷一案，本院已于2019年7月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更271号 罪犯包玉林，男，1974年7月15日出生于贵州省大方县，白族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，以包玉林犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯包玉林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年8月至2018年8月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯包玉林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、（2016）黔0521执140号执行裁定书及转账凭证等证据证实。 本院认为，罪犯包玉林在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯包玉林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2185号 申请执行人：黎国亮，男，1973年3月27日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人黎国亮与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人黎国亮执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初569号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢长乐，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人谢长乐犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人谢长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年8月20日凌晨3时许，被害人谢某带着两名男子来到位于惠州市惠阳区淡水街道办土湖上湖西街金灵公寓门口，找其前女友李某，李某现男友即本案被告人谢长乐害怕被打遂带着一把匕首和李某以及朋友王某去到楼下，双方见面后引发争执，在公寓大门一侧发生打斗，期间被告人谢长乐持刀将被害人谢某左大腿刺伤（经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级）。后经被害人报案，公安人员于2019年1月21日在新圩将被告人谢长乐抓获归案。经审查被害人一方对于本案的发生具有过错。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、视听资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人谢长乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢长乐在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处被告人谢长乐六个月至一年六个月有期徒刑。提请依法判处。被告人谢长乐当庭自愿认罪,对量刑建议均无异议，但辩称：对方先动手打我，我才拿刀刺对方。经审理查明：2018年8月20日凌晨2时许，被害人谢某因不满被告人谢长乐与其前女友李某在一起，遂带着两名男子来到李某居住的位于惠州市惠阳区淡水街道办土湖上湖西街的金灵公寓楼下，来找正在该公寓306房的李某及其男友即被告人谢长乐，被告人谢长乐因担心被对方殴打而将一把匕首放在裤袋内，然后与李某及李某的朋友王某一起去到楼下，双方在该公寓门前发生争执，被害人谢某等人先用拳脚殴打被告人谢长乐，被告人谢长乐遂持匕首刺伤被害人谢某左大腿（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）并追赶其三人，被害人谢某等人即跑离现场，随即报案。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息；到案经过；辨认笔录；视频截图及指认笔录；被害人谢某陈述；辨认笔录；证人王某、李某证言；惠阳三和医院疾病证明书；惠阳区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；提取笔录、接受证据材料清单；监控录像资料；被告人谢长乐供述以及刑事判决书、释放证明书等。本院认为，被告人谢长乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。从全案过程看，被害人不能正确处理感情纠纷，亲自带人找被告人等人滋事，且先动手殴打被害人，从而引发本案，被害人谢某对本案起因及犯罪结果的产生存在过错，因此，对被告人谢长乐应酌情从轻处罚。被告人谢长乐曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢长乐归案后能坦白交代自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩解与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢长乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  钟雪军人民陪审员  张奕辉二〇一九年七月十八日书 记 员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执803号申请执行人：杨青玥，女，1995年4月27日生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：刘江，男，1993年4月6日生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人杨青玥与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江偿还40000.00元，并支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息（按照年利率24%计算），负担案件受理费650.00元，执行费500.00元。在执行过程中，法院通过查控查询到被执行人刘江名下登记有一辆2013年8月1日注册登记的号牌为云Ｊ×××××本田牌摩托车；2014年6月10日注册登记的号牌为云Ｊ×××××解放牌汽车；2012年10月19日注册登记的号牌为云Ｊ×××××洛嘉牌摩托车；2013年1月29日注册登记的号牌为云Ｊ×××××奥迪牌汽车，上述车辆均下落不明，无法处置；法院没有办法进行查封执行；本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除登记在被执行人名下的车辆下落不明，无法处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日书记员  赵煜森
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王建，男性，1993年09月13出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王建借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1130号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644217号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王建进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初12793号原告：牟晗宁，女，1980年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙乐谟，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。原告牟晗宁与被告孙乐谟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟晗宁的委托诉讼代理人李玉宾到庭参加了诉讼。被告孙乐谟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及2018年10月31日前欠付的利息326400元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告支付原告律师费25000元。事实和理由：2014年2月至2014年9月期间，被告共向原告借款570000元。2015年5月14日，被告向原告出具借条，确认共欠原告借款本金550000元及利息72400元。此后，被告陆续偿还借款利息120000元，截止至2018年11月1日仍余借款本金550000元及利息326400元未偿还。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2014年2月至2014年9月期间，被告多次向原告借款共计570000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2015年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借牟晗宁人民币陆拾贰万肆仟元整，于2015年12月31日前还清，逾期不还按每月2%的利息归还。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2017年3月10日，原、被告双方签订还款协议一份，载明：本协议签订当日，被告偿还原告借款20000元，3月25日前再还10000元，剩余借款每月25日前向原告还款30000元；如被告未按第一条履行付款义务，原告有权自违约之日一次性要求被告偿还全部借款本金550000元，同时应自2014年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息；被告应承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。协议签订后，原告仅偿还借款利息120000元，借款本金及剩余利息未予偿还，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。原告委托山东鑫士铭律师事务所指派律师出庭支持诉讼，支付律师费25000元。庭审中，原告称2015年5月14日借条借款金额624000元中包括借款本金550000元及利息72400元，被告承诺上述款项于2015年12月31日前付清，逾期还款按月利率2%计算利息，自2016年1月1日起至2018年10月31日止以借款本金550000元为基数按月利率2%计算利息为374000元（550000元×2%×34个月），以上利息合计446400元，被告已支付利息120000元，故截止至2018年10月31日被告共欠付利息326400元。上述事实，有银行交易明细记录、借条、还款协议、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款570000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金550000元于法并无不妥，本院予以支持。被告承诺于2015年12月31日偿还借款本金550000元、利息72400元，逾期还款按月利率2%计付利息，现被告未按约定还款，原告要求被告自2016年1月1日起以550000元为基数按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告庭审过程中主张的利息计算方式及金额于法并无不妥，本院予以采信，故原告要求被告支付2018年10月31日前欠付的利息326400元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费25000元，于约有据，于法并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙乐谟于本判决生效之日起10日内偿还原告牟晗宁借款本金550000元及2018年10月31日前欠付的利息326400元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。二、限被告孙乐谟于本判决生效之日起10日内支付原告牟晗宁律师费25000元。如果被告孙乐谟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元，公告费840元，由被告孙乐谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年七月十日书 记 员 杜沛优（代）
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1404号 原告：曹光强，男，1971年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：闵范和，男，1970年12月28出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 原告曹光强与被告闵范和债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0323民初781号民事判决书。原告曹光强对上述判决不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2019年2月10日作出（2018）鲁03民终4499号民事裁定书，撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光强及其委托诉讼代理人张伟，被告闵范和的委托诉讼代理人崔现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光强向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付欠款70万元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告在东营承包工程，经人介绍被告与我建立运输关系。承担被告的运输业务。工程结束后双方核对账目至2015年12月31日被告共计欠运费75万元。该款经多次催要，2016年2月6日双方进行对账交换单据形成对账协议书一份，被告确认尚欠我75万元未付，转让其对张秀军享有的债权70万元，剩余5万元一次性付清。但该转让的债权经广饶县人民法院审理确认被告与张秀军之间不存在债权债务关系。此后多次向被告催要该款，被告拒不支付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。因对方提供的债权凭证是虚假的，对此对我方造成的损失，我方保留该诉讼权利。 被告闵范和辩称，原被告之间不存在运输合同关系，双方签订的债权转让协议内容是虚假的。1、原告在原审庭审中提交的协议书，通过原告自己的陈述已经证明是虚假的，协议书中列明欠运输费用75万元，在公安机关的调查笔录中以及在悦庄法庭的庭审过程中亲口陈述实际欠款是60万元，就是说原告已经亲口承认这个协议书不属实。2：原审中，被告申请证人王某、张某、谭某出庭作证，三位证人证明在宝港库区为被告施工时不存在人员运输，而在联合石化施工时用中巴车运输人员，联合石化的工程是赵磊的工程，赵磊在证言中也说，往联合石化运送务工人员，原告在原审中也认可，在被告没有施工的工地，被告还要支付运输费，这不可能发生的。3：从东光村到联合石化，有十几里的路程，根据原告的陈述运输务工人员少的时候四五十人，多的时候一百余人。两辆中巴车，一辆车一天一千元，每一个务工人员的运费就在20-50元之间，请问原告十几里的路程有如此高的运费费吗？有哪个施工的老板会出如此高的运输费用。4：原告在原审中陈述的购买货物送往沾化，多次陈述不一，对于运费费用的构成也前后不一，在原审笔录中由详细的记载，请求法庭查阅原审笔录，作出相关的判断。5：被告的儿子在原审中，曾向沂源县公安局刑警大队报案，公安局因案件正在民事诉讼过程中，建议被告方等待民事诉讼的结果，因此，至今没有立案，请求法庭在本案的庭审过程中，如果发现虚假诉讼的情况，将本案移送至公安机关管辖。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日原被告双方签订协议书一份，约定：1、经核对，被告至2015年12月31日共欠原告运费75万元，双方核对均无异议；2、原告同意受让被告对张秀军的债权70万元，用于清偿被告对原告的债务，余款5万元被告一次性支付原告；3、协议签订之日起，双方间债权债务全部结清。协议签订过程中在场人有原告、被告及赵磊。协议签订后，被告将张秀军为其出具的70万元欠条，交付给原告，并通知了张秀军。2016年原告到广饶县人民法院以案外人张秀军为被告、闵范和为第三人提起诉讼。2016年12月16日广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初4338号民事判决书。该判决书认为闵范和主张其与张秀军之间的债权债务是因闵范和为山东万达建筑安装有限公司施工赚取的150万元劳务费，系张秀军领取的承兑汇票，而法院调取的万达公司的支付情况是收款人为闵范和，因此被告与第三人之间并不存在真实的债权债务关系，以被告与第三人之间债权债务关系的真实存在为基础的债权转让就没有了存在的事实与法律基础。据此依法驳回了曹光强的诉讼请求。 上述事实，由原告提交的债权转让协议、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4338号民事判决书及双方当事人的陈述在案为据，予以作证。 本院认为，原告庭审中认可双方签订的债权转让协议真实合法有效，虽然被告主张双方之间不存在真实的运输合同关系，但并未提供相关证据，因此该协议合法有效。并且该债权转让协议被告已经通知债务人张秀军，该协议对债务人也已经发生法律效力。因此原被告之间的债权债务关系，因该债权转让协议的生效而消灭。若原告向被告主张权利，要求其偿还债权转让协议抵消的债务，其应当首先申请撤销或解除该份转让协议或者申请确认该协议无效。原告主张广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4338号民事判决书已经认定该转让协议无效。但该判决书中并未对债权转让协议的效力作出认定，也未判决撤销或解除该协议。现张秀军为被告书写的借条原件仍然在原告手中，其直接对被告提起诉讼，不符合法律规定，对其诉讼请求，应当依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第八十条之规定，判决如下： 驳回原告曹光强的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告曹光强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫孔儒 审 判 员  江兆剑 人民陪审员  张文科 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初6761号 原告：张廷书，男，1963年2月5日出生汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。 被告：中铁十四局集团有限公司（统一社会信用代码：913700001630559891）。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：张挺军，该公司董事长。 原告张廷书与被告中铁十四局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷书撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月十七日 书记员  朱浩荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1311号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张燕，女性，1978年02月06出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张燕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1311号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041272号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张燕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1237号之二原告：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，公司执行董事。诉讼代表人：河南大用实业有限公司管理人，负责人：李军红。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王茂荣，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈祖生，男，1978年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系王茂荣之子。河南大用实业有限公司与王茂荣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，对王茂荣证券资金账号中股权的冻结，不利于王茂荣的自由交易，应变更为对王茂荣证券资金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王茂荣4800000元的证券资金账户（证券账户：443066120018150050395，安信证券股份有限公司证券业客户资金账户）。二、本次冻结或查封的期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年七月十日法官助理**书记员毕登科
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终611号 上诉人（原审被告）：彭光雯（又名彭阿细），男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李清，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原审被告：高雯，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人彭光雯因与被上诉人李清、原审被告高雯民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭光雯的委托诉讼代理人陆晓琳、被上诉人李清的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。原审被告高雯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭光雯上诉请求：撤销一审判决，改判彭光雯偿还李清借款230万元。事实及理由：原审法院认定借款存在利息约定属认定事实不清,证据不足。1.虽然《鉴定意见》是由具有专门知识的人对专门性问题进行的鉴别和评定,但不能就此认定《鉴定意见》就是符合程序、客观情况。一审诉讼中，上诉人提交《鉴定异议书》,就鉴定程序、鉴定方法等问题进行了充分论述。原审法院应当准许进行重新鉴定或补充鉴定。但原审法院在未准许上诉人重新鉴定或补充鉴定请求的情况下就依据该《鉴定意见》作出了判决。2.被上诉人主张的利息支付人即黄美玲、林晓丽,但该两自然人均与上诉人无关,不能代表上诉人。且被上诉人提交的其与黄美玲的银行流水中仅有三笔备注的是还款,其余有多笔则是备注为货款，更不能证明黄美玲的行为是为上诉人支付借款利息的行为。不能由此认定借款存在利息约定。 李清辩称，一审时彭光雯申请了两项鉴定，一审法院通知交鉴定费，彭光雯拖了很久后撤销其中一个鉴定项目。借条上利息部分确实是彭光雯所写，并且借款后每月支付利息6.9万元。黄美玲、林晓丽作为彭光雯公司或其个人的财务出纳每月支付钱款确实与利息数额吻合，黄美玲、林晓丽系受彭光雯指示支付利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 高雯未做陈述。 李清向一审法院起诉请求：彭光雯偿还借款230万元及利息（从2017年4月21日起至实际还款之日起按月利率2%计算）。 一审法院认定事实： 1.2014年6月18日，李清通过银行向彭光雯转账230万元，同日，彭光雯出具一份借条给李清，载明：“兹向李清暂借现金230万元（月息陆万玖仟元）”。借款后，彭光雯每月支付利息6.9万元给李清至2017年5月21日。彭光雯与高雯系夫妻关系，上述借款行为借款发生在彭光雯与高雯婚姻关系存续期间。 2.彭光雯向本院递交了委托鉴定申请书，申请对落款时间为2014年6月18日，金额为230万元的《借条》中括号内容书写时间与《借条》中其他文字书写时间是否一致进行鉴定。2018年11月5日，福建中闽司法鉴定所作出鉴定意见：落款时间为2014年、金额为230万元的《借条》中小括号内容“月息陆万玖仟元”的字迹与《借条》中其他书写字迹符合同期形成的特征。 3.李清同意彭光雯的“借款后每月绝大多数都支付6.9万元给李清至2017年5月21日”的陈述，将利息的起算时间变更为从2017年5月21日开始。 一审法院认为： 彭光雯欠李清借款230万元，应当清偿。借款时双方约定借款每月按6.9万元支付利息，该月利率为3%，超过国家有关限制借款利率的规定，李清请求按月利率2%计算利息，不违反规定。李清请求彭光雯偿还借款230万元并支付从2017年5月21日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。彭光雯与高雯系夫妻关系，上述借款系彭光雯在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，李清提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，李清以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。高雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、彭光雯应于本判决生效之日起十日内偿还李清借款230万元，并支付从2017年5月21日起至还清借款日止以230万元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回李清的其他诉讼请求。案件受理费25936元，由彭光雯负担；文书司法鉴定费12500元，由彭光雯负担。 二审中，当事人未提交新证据。除彭光雯认为未约定利息外，双方当事人对一审判决认定其余事实无异议，对无争议事实本院予以确认。针对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下： 本案二审争议焦点为：借款是否有约定利息。讼争借条明确记载“月息陆万玖仟元”，该内容依彭光雯申请经鉴定与借条其他文书符合同期形成特征。彭光雯一审庭审陈述借款后每月绝大多数都支付6.9万元给李清至2017年5月21日。李清主张彭光雯每月支付的6.9万元为借条约定之利息。综合在案书证及当事人陈述等证据，一审判决认定本案借款双方当事人存在利息约定并无不当。彭光雯对此上诉与事实不符，不予支持。 综上所述，彭光雯的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。高雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13000元，由上诉人彭光雯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年七月十五日 书记员  潘 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1347号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姚良，男，1990年10月29出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姚良借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1347号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003653777号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人姚良进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9362号原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。法定代表人：涂忠传。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市晨丰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路一巷51号宝安外贸工业区1栋厂房二楼C2区，统一社会信用代码91440300687596938B。法定代表人：程强。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市晨丰印刷有限公司所有的价值人民币176422.9元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市晨丰印刷有限公司所有的价值人民币176422.9元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年七月十二日书记员 林桂平