江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4054号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏广进，男，1986年9月16日生，汉族，住徐州市经济开发区，公司员工。 被告：上海安仝机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇通村路135号。 法定代表人：葛长玉，该公司总经理。 被告：上海亚仝机械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3027室。 法定代表人葛立，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告上海安仝机械设备租赁有限公司（以下简称安仝公司）、上海亚仝机械有限公司（以下简称亚仝公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人付广进，被告安仝公司、亚仝公司的共同委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安仝公司向原告支付全部剩余租金1855840元并支付逾期利息130903元；2、请求法院依法判令被告亚仝公司对被告安仝公司的债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担全部诉讼费。 事实与理由：2014年12月17日，原告与被告安仝公司签订了XGRZ-14-201412-0291号《融资租赁合同》，被告安仝公司租赁原告的剪叉式高空车20台，设备总价2360000元，首期租金236000元，余款2124000元分36期支付，年利率7.7%，利息共计262080元，被告安仝公司总付款金额为2622080元，其中分期本息总额2386080元，每期应付66280元，自2015年1月22日起开始支付。合同第16条约定被告安仝公司不支付租金或不履行合同所规定的其他义务，原告有权要求被告安仝公司立即付清部分或全部租金及一切应付款项。合同第5.2款约定，被告有逾期的，原告有权要求被告安仝公司按双倍日利率支付逾期利息。2014年10月25日，被告安仝公司已经接收设备，并签署《客户接车登记表》接收设备。在合同执行过程中，被告安仝公司共支付租金766240元（含首期租金236000元、分期租金8期530240元），仍欠原告租金1855840元，因被告安仝公司出现严重逾期，截至2017年2月22日，共产生逾期利息130903元。被告亚仝公司与原告签订了《保证担保合同》，为被告安仝公司提供连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安仝公司、亚仝公司共同辩称，不同意原告的诉请，请求全部驳回。原被告之间没有实际履行该合同，被告仅与江苏金鼎腾新公司发生过买卖合同关系，并且按照江苏金鼎腾新公司经理的指示向徐州广联公司进行过支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告安仝公司（承租人、乙方）、案外人江苏徐工广联机械设备租赁有限公司（出卖人、丙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-14-201412-0291），合同第1条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:规格为GTJZ12的剪叉式高空车20台，单价11.8万元，设备金额236万元。”合同第2条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2015.1.22。”合同第4条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“1、乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）11.8万元、首期租金（首付款设备金额的10%）23.6万元、手续费（设备金额的1.5%）3.186万元；2、因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；3、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第5条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金6.628万元；2、乙方未按照本合同规定支付应付de到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止；3、甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项，按回款日期及时向甲方支付，乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。”合同第6条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.7%；2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第16条[违约责任和争议解决方式]约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或回收租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。因乙方违约造成解除合同，收回租赁设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或调解不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。”被告安仝公司（承租人、乙方）、被告亚仝公司（保证人、丙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）就上述合同编号为XGRZ-14-201412-0291的《融资租赁合同》签订《保证担保合同》一份，约定，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-14-201412-0291的《融资租赁合同》提供担保，丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-14-201412-0291《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。庭审中，被告认可上述两份合同上的公章真实性无异议，但主张两份合同系由案外人江苏金鼎滕新机械准备公司交由被告，且手写部分均为空白。 原告提交接车日期为2014年10月25日的《客户接车登记表》一份，该登记表加盖有被告安仝公司公章，产品型号为GTJZ12，数量为20。被告称案涉《融资租赁合同》签订日期为2014年12页17日，且未支付履约保证金及首期租金的情况下即交付车辆不符合实际。原告主张由于融资租赁业务的特殊性，一般由承租人选定设备，同时发车确认承租人接收到设备之后再签订合同，符合融资租赁行业惯例。被告否认收到接车登记表载明的车辆，称盖章时接车表为空白，对于为何在接车登记表上加盖印章，被告称5日内向法庭反馈，但未在上述时间内向法庭反馈具体意见。 关于案涉合同租金支付情况，原告称案外人江苏徐工广联机械设备租赁有限公司代被告安仝公司向原告支付租金，并提交《委托收款授权书》(授托人为原告、受托人为案外人江苏徐工广联机械设备租赁有限公司)一份，载明：“根据上海安仝机械设备租赁有限公司”58213548-1（身份证号/组织机构代码证号）于2014年12月17日与我公司签订的融资租赁合同，现我公司委托贵公司代我公司按合同约定向客户收取租金及其他应收款项，并按合同约定期限支付给我公司。该授权已征得客户同意，客户对此无任何异议，并保证按合同约定支付租金及其他应付款项。该授权书上加盖有被告安仝公司印章。经原告核对，被告共支付8期租金，尚欠租金1855840元及逾期利息130903元（截止至2017年2月22日到期未付租金产生）。被告不认可上述《委托收款授权书》，并称于庭后与当事人核实后5日内向法庭反馈，但未在上述时间内向法庭反馈具体意见。 庭审中，被告辩称案涉《融资租赁合同》并未实际履行，并提交如下证据：被告安仝公司与案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司签订的《产品买卖合同》[该合同载明的设备型号分别为TXS06（8台）、TXS08（2台）、TXS10（20台）、TXS12（20台）]、被告亚仝公司与案外人江苏徐工广联机械设备租赁有限公司签订的《产品买卖合同》、补充说明（针对被告亚仝公司签订的《产品买卖合同》）、与江苏金鼎滕新机械装备有限公司的电子邮件打印件、被告安仝公司法定代表人与江苏金鼎滕新机械装备有限公司副总经理短信截屏（主张被告按照江苏金鼎滕新机械装备有限公司指示支付了相应费用，但具体履行哪一份合同被告称5日内向法庭反馈）、手机截图（主张退还部分车辆，但联系人不能确定，被告称5日内向法庭反馈）、网上银行支付明细（被告安仝公司向案外人江苏徐工广联机械设备租赁有限公司支付）、发票复印件一张[证明支付了100多万元费用，但具体履行哪一份合同被告称5日内向法庭反馈；金额为265120元，发票备注载明XGRZ-14-201412-0294高空作业平台车(广联)GTJZ12第1-3期租金]、公证书两份（主张与江苏金鼎滕新机械装备有限公司业务沟通及退还车辆事宜）、被告安仝公司制作的付款明细及农商行付款明细（主张被告从2015年1月到2015年12月按照固定数额向江苏徐工广联机械设备租赁有限公司支付费用，但具体履行哪一份合同被告称5日内向法庭反馈）、清单一份（主张被告将部分车辆返还给案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司）、收货单一份（证明被告从案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司收车情况）、录音资料一份（证明是与案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司履行的合同）、车辆合格证一份（证明收到58辆车，全部由案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司贴牌）。原告对被告提供的上述证据中除发票复印件及公证书真实性无异议之外，其他证据均存在异议。对于发票原告质证认为系为合同编号为0294的合同，并非本案合同；对于公证书原告质证认为仅能证明被告安仝公司与江苏金鼎滕新机械装备有限公司有维修业务往来，但无法证明维修的具体车辆、型号，也不能证明其将设备退还给原告，与本案无关。就上述被告举证其需要5日内向法庭反馈的问题，未在上述时间内向法庭反馈具体意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案案涉《融资租赁合同》及《保证担保合同》上有原被告印章，被告虽辩称盖章时合同为空白，但未提供证据予以证实；退而言之，即使被告盖章时合同为空白，被告将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故本院认定，原告与被告安仝公司、亚仝公司之间依法成立融资租赁合同关系及保证合同关系。被告虽抗辩成系与案外人产生的合同关系，但被告举证的《产品买卖合同》载明的车辆型号与案涉《融资租赁合同》型号并不一致；被告举证的被告安仝公司与案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司签订的《产品买卖合同》、补充说明、与江苏金鼎滕新机械装备有限公司的电子邮件打印件、被告安仝公司法定代表人与江苏金鼎滕新机械装备有限公司副总经理短信截屏、手机截图、公证书、清单、收货单、车辆合格证仅能证明被告与案外人江苏金鼎滕新机械装备有限公司存在合同关系，不能推翻原告依据已经合法成立的《融资租赁合同》主张与被告之间的融资租赁关系；原告举证的发票复印件上载明的合同号与案涉《融资租赁合同》合同号也不一致。同时，被告为支持其主张举证的被告安仝公司法定代表人与江苏金鼎滕新机械装备有限公司副总经理短信截屏不能明确具体履行的哪一份合同，亦未在规定的时间内向法庭反馈；被告举证的付款明细及农商行付款明细亦不能明确具体履行哪一份合同，亦未在规定的时间内向法庭反馈；应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告该项抗辩不予采信。 关于案涉合同是否实际履行的问题。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，结合案涉《融资租赁合同》的约定，原告的合同义务为向被告交付租赁设备，被告的义务为按约定支付租金。结合原告提交的《客户接车登记表》，该登记表载明的产品型号、数量与案涉《融资租赁合同》能够对应，被告虽称接收日期在《融资租赁合同》签订之前，但结合融资租赁交易习惯，本院对被告该项抗辩不予采信。对于为何在接车登记表上加盖印章，被告称5日内向法庭反馈，但未在上述时间内向法庭反馈具体意见，应当承担举证不能的法律后果。被告在《客户接车登记表》上盖章确认应视为收到了案涉租赁设备，原告已经履行了交付租赁物的义务，案涉《融资租赁合同》亦已经履行。 关于被告欠付租金的问题。原告提交的《委托收款授权书》上加盖了被告安仝公司的印章，应认定安仝公司认可原告委托收款的事实，被告不认可上述《委托收款授权书》，并称于庭后与当事人核实后5日内向法庭反馈，但未在上述时间内向法庭反馈具体意见，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告委托江苏徐工广联机械设备租赁有限公司收款的事实予以认定。关于被告已付租金数额的问题，被告虽辩称已经支付100多万的租金，但从本院庭审来看，被告就其付款情况提交发票、单方制作的付款明细及农商行付款明细，但一方面被告提交的发票载明的合同号与案涉合同并不一致，另一方面被告亦不能明确其付款具体支付的哪一份合同，也不能在规定的时间内向法庭反馈，就其主张亦应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信。故对于被告欠付租金情况，以原告自认已经收到被告案款为准，被告尚欠原告租金1855840元及逾期利息130903元（截止至2017年2月22日到期未付租金产生）。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，如前所述，原告与被告亚仝公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，被告亚仝公司对被告安仝公司的相应债务承担连带责任，且尚在担保期间，本院对原告要求被告亚仝公司对被告安仝公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告亚仝公司承担担保责任后，有权向被告安仝公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告上海安仝机械设备租赁有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1855840元及逾期利息130903元（截止至2017年2月22日到期未付租金产生）。 二、被告上海亚仝机械有限公司对被告上海安仝机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22681元，由被告上海安仝机械设备租赁有限公司、上海亚仝机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇一九年七月十六日 书 记 员 王 璐