上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47433号原告：庄现永，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：史桂东，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，营业地福建省福州市。负责人：刘知奋，经理。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。原告庄现永与被告史桂东、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司(以下简称人保仓山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄现永的委托诉讼代理人刘起麟、被告人保仓山支公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告史桂东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄现永向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费1774.9元(具体金额由法院审核)、营养费1800元、残疾赔偿金136,068元、护理费2400元、误工费9680元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1500元、衣物损失费500元、鉴定费1900元、律师费5000元，以上费用，要求被告人保仓山支公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告史桂东承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月11日8时55分许，被告史桂东驾驶的牌号为苏E2XXXX小型轿车在本市场中路进岭南路东约100米处撞及驾驶电动自行车的原告，致原告受伤、车辆受损。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告史桂东承担全部责任，原告无责。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：“1.被鉴定人庄现永因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息120日、营养期60日、护理期60日”，原告支付鉴定费1900元。此外，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人保仓山支公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。被告史桂东未作答辩。被告人保仓山支公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%非医保费用；营养费建议不超过1000元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费未出具医嘱，认可1200元；误工费计算标准无异议，计算天数认可90天；交通费认可500元；车辆损失费及衣物损失费均不认可；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，原告陈述的交通事故的发生经过、责任认定、事故车辆保险情况等事实，本院依法予以确认。另查明，原告受伤前在本市居住和工作均年满一年以上。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告史桂东负全责，故被告史桂东作为事故责任人、被告人保仓山支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为1774.9元；被告人保仓山支公司要求扣除15%非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采信；二、营养费，鉴定意见确定的营养期为60日，按30元/日，本院酌定为1800元；三、残疾赔偿金，根据原告长年在本市居住工作的事实，结合原告的伤残等级，本院确定为136,068元；四、护理费，鉴定意见确定的护理期为60日，按40元/日，本院酌定为2400元；五、误工费，鉴定意见确定的休息期为120日，原告按2420元/月的标准主张，并无不妥，本院确定为9680元；六、交通费，本院酌定为500元；七、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；八、财产损失费，本院酌定衣物损失费为100元、车辆损失费为200元，共计300元；九、鉴定费，本院核定为1900元，该费用系当事人为查明损失数额的必要支出，本院确定应由商业三者险承担；十、律师费，根据本案实际情况和司法实践，本院酌定为4000元。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告史桂东承担，其余费用，由被告人保仓山支公司在交强险下赔付113,874.9元(含精神损害抚慰金5000元)，剩余损失费(含鉴定费1900元)共计45,548元，由被告人保仓山支公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告庄现永交强险赔付款113,874.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告庄现永商业三者险赔付款45,548元；三、被告史桂东应于本判决生效之日起十日内给付原告庄现永律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元(原告庄现永已预缴)，由被告史桂东负担；案件受理费3414.9元，由被告史桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇一九年七月一日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。