浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2802号原告：杜俊涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：温州市恒隆真空科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山路267号3楼东侧，统一社会信用代码91330303MA294WKC3G。法定代表人：季伟杰。原告杜俊涛与被告温州市恒隆真空科技有限公司（以下简称恒隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日适用简易程序立案受理后，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜俊涛、被告恒隆公司法定代表人季伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告自2017年4月至2019年1月20日止，数控车床加工费100013.5元、原材料垫付17086元及利息（利息从2019年4月28日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告偿还原告自2017年4月至2019年1月20日止，数控车床加工费100013.5元及利息（利息从2019年4月28日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月左右，原告与被告公司的潘小华结识后开始为其加工真空波纹管与真空接头。2017年底，因为订单周期比较紧张又临近春节，一部分接头毛坯在原告处尚未加工完毕，故2017年加工费剩余5000元作为毛坯押金未付清，当时约定等2018年开工把毛坯加工完成后再结算加工费。然而，2018年3月份，原告加工完毕剩余毛坯后要求被告结算加工费，但被告以比较忙等年底再一起结算为由一直予以拖欠，期间原告仍为潘小华加工产品，累计至2019年1月20日止，加工费共计拖欠100013.5元。原告曾向被告索要，被告一直以各种理由推脱，故原告诉请判令如上请求。被告恒隆公司辩称：1.对原告诉称的金额及款项往来被告法定代表人季伟杰不是很清楚，均是原告与被告恒隆公司的股东潘小华进行往来，被告恒隆公司法人代表季伟杰并没有与原告进行洽谈生意，对加工后的产品是否有入库存在异议；2.被告曾答应原告在三个月之内将事情弄清楚后将加工款支付给原告，原告仍提起本案诉讼；3.现仍有两千个加工产品没有拿回，据原告称潘小华于2018年年底已经支付了50000元，应当在本案中扣除，材料费17000元没有事实和法律依据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、送货单，证明截止2019年1月16日，被告尚欠原告加工款100013.5元的事实。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证意见为：证据1-2三性均无异议；证据3有异议，2018年3月16日的4065元的签字不是季伟杰本人所签（后在庭审终结前，被告法定代表人季伟杰承认该签字系本人所写），2018年4月30日的460元没有签字不予认可，5月5日的是季伟杰本人所签，周雪翠是被告公司的检测员，确系她所签，6月13日的5460元不予认可，2018年11月22日的10259元是潘小华所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。对于证据3，被告承认季伟杰系本人所签，故对2018年3月16日金额为4065元出库单的证明力予以确认；2018年4月30日金额为460元的出库单与2018年6月13日5460元出库单均未有被告人员签字确认，对该两张出库单的证明力本院不予确认；2018年11月22日金额为10259元的出库单虽在提供复印件时未有签字确认，但在原件上显示有潘小华签字，被告对潘小华的签字无异议，本院对该张出库单的证明力予以确认；被告对其他出库单均无异议，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2017年4月始，原告通过被告恒隆公司股东潘小华与被告进行生意往来，原告为被告加工真空波纹管与真空接头，截至2019年1月16日，被告尚欠原告加工款94093.5元。2018年年底，潘小华支付原告50000元。此后，原、被告继续有生意往来，但加工款尚未结算。上述加工款经原告催讨，被告一直以各种理由推脱，遂成本案诉讼。本院认为：原、被告之间存在加工承揽关系，事实清楚，证据确凿充分，经双方确认的加工款，被告理应及时支付。被告认为，被告股东潘小华已向原告支付加工款50000元，应当在本案中予以扣减。原告称，原告收到潘小华50000元是事实，但是该款项是原告向潘小华个人的借款。本院认为，原告并未向潘小华出具欠据，加之潘小华一直是代表被告恒隆公司与原告生意往来，故本院认定该50000元系被告向原告支付的加工款，应当在本案中予以扣减。原告合理的诉请，本院予以支持。不合理部分，予以驳回。此外，原告在审理过程中申请撤回对垫付材料款17086元及该款项利息的诉请，属于在合理范围内行使其法定诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告温州市恒隆真空科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜俊涛加工款44093.5元及利息（以44093.5元为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，减半收取1321元，由原告杜俊涛负担823元，由被告温州市恒隆真空科技有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年七月二十九日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。