广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10723号原告：王大群。被告：奥林巴斯（深圳）工业有限公司。原告王大群诉被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王大群及其委托诉讼代理人李国光、李静，被告的委托诉讼代理人张倩、卢居林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金150759.81元；2、被告支付原告营养费10000元；3、被告支付原告交通费10000元；4、被告支付原告被扶养人生活费112822.42元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月至2018年5月在被告研磨课车间从事研磨工作，每天接触噪声10小时，每周工作6日。因被告未依法提供合格有效的安全防护用品，也未尽职责提醒原告防护，致使原告不幸患上职业性轻度噪声聋。2018年5月25日，原告被深圳市佑尔康门诊部诊断为疑似职业病噪声聋。原告于2018年7月9日进入深圳市职业病防治院治疗22天，2018年8月7日，深圳市职业病防治院确诊原告为职业性轻度噪声聋。2018年11月28日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年1月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残，医疗终结日期为2018年8月7日至2018年8月22日。原告罹患职业病后，已造成永久伤害，且原告已经明显感觉听力下降非常厉害，病情恐进一步加剧。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告未经伤残等级司法鉴定，主张各项人身损害赔偿项目没有法律依据。2、原告虽患有职业病，但被告已尽告知和提醒义务，并提供了健全、有效的职业病防护措施，不应由被告承担全部过错。3、对于原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告已享受因患职业病致残的各项工伤待遇，不应再享受残疾赔偿金和被扶养人生活费等人身损害赔偿。残疾赔偿金与工伤保险待遇中的一次性伤残补助金在性质上相同，都是对原告因患职业病而被鉴定有伤残等级给予的补偿，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目的设置目的上是相似的，都是对员工因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持员工及其依法应当承担扶养义务的被扶养人的正常生活水平，具有填补受害人损失的性质，故原告也不应重复获得被扶养人生活费。且被告已于2019年3月11日与原告签订《补充协议（因患职业病致残员工）》，原告已依据其劳动能力伤残鉴定的等级，已获得了一次性伤残就业补助金50746.88元、一次性伤残补助金54042.75元、精神损害赔偿金20000元以及一次性伤残医疗补助金等各项工伤保险待遇，被告亦向原告支付了额外补偿25373.44元。退一步讲，即使被告还应支付残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告主张的相关金额计算标准也没有事实和法律依据。首先，原告属于农村居民，应当适用上年度农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，目前原告已获得的工伤一次性伤残补助金和被告已支付的额外补偿已经高于原告依法可获得的残疾赔偿金。其次，根据原告提交的证据可知，原告父母和儿子均长期居住在农村，被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出作为标准，目前原告已获得的工伤一次性伤残就业补助金已高于原告依法可获得的被扶养人生活费。4、从原告提交的住院记录、出院记录等医嘱资料中，并未发现有提及原告需要补充营养或者饮食方面的建议，原告也未能提交其为辅助该职业病的治疗和康复确有加强营养的医嘱和其他证据，故其要求被告支付营养费10000元没有事实和法律依据，也缺乏合理性。5、原告未提供证据证明交通费已实际发生，且交通费属于工伤保险基金赔付项目之一，故被告无需支付原告交通费10000元。6、被告无需承担本案的全部诉讼费用。综上，原告的各项诉讼请求均不具备事实和法律依据，恳请依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月3日，原、被告续签《劳动合同》，合同期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止，工作内容为生产及其它辅助性工作。合同第六条“可能产生职业危险工种/岗位一览表”中列明了相应工种/岗位接触的危害因素。原告称，被告未尽职责提醒原告加强防护。经查，《劳动合同》中并未明确原告的实际工种/岗位，亦无法证明原告在入职或签订合同时已知晓自己岗位所应接触的危害因素，也无法证明被告已尽到相应的告知和提醒义务。2、深圳市劳动能力鉴定委员会于2019年1月29日根据（参照）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准将原告的伤残等级评定为九级伤残。被告称，原告主张的是人身损害赔偿项目，其伤残等级的鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》。本院在（2018）粤0305民初13022-13025号系列案中已就被告与本案提出的相同异议依职权启动鉴定程序,在该系列案中前后两次确定了具有鉴定资质的鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》对该两案原告的伤残等级进行鉴定，后鉴定机构分别以其不具备相关鉴定资质和《人体损伤致残程度分级》中未涉及相关损伤致残情形为由，作出未能对委托事项进行鉴定的回复。3、被告称，原告的父母及儿子均为农村户口，且均在农村居住及生活，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。经查，原告于2014年2月至2018年5月期间一直在被告处工作，被告对此亦予以确认。故本案被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算。本院认为，原告在工作中罹患职业病，被告作为用人单位，未能举证证实其为原告提供了健全、有效的职业病防护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应认定被告对原告患职业病存在过错，依法应当承担侵权责任。原告患职业病后，被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告虽已享受工伤保险待遇，其有权在工伤保险待遇范围未覆盖的民事责任范围内对被告提出相应的赔偿请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条中规定的确定残疾赔偿金的标准包括“伤残等级或丧失劳动能力程度”两种，且其中第二款亦规定“伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。可见，被告主张劳动工伤领域的伤残等级鉴定结论不可通用于人身损害赔偿案件的抗辩，于法有悖，本院不予采纳。原告主张依照深圳市劳动能力鉴定委员会做出的伤残等级鉴定结论确定其残疾赔偿金，并无不妥。原告按照2017年深圳市城镇居民人均可支配收入核算其残疾赔偿金，并扣除已获得的一次性伤残补助金54042.75元和从被告处领取的额外补偿25373.44元，要求被告另行支付残疾赔偿金132335.81元（52938元/年×20年×20%-54042.75元-25373.44元），本院予以确认。关于被扶养人生活费。原告的父亲王学良，1955年8月24日出生；原告的母亲韩科会，1956年12月13日出生，两人共育有二子一女。原告育有一子，名为黄烈旺，2005年7月25日出生。同时，原告提交了清池镇坳上社区居民委员会出具的《证明》载明，村民王学良及其妻韩科会二人在村里生活，均未享受退休待遇，无领取退休金，现两人已无劳动能力，需要子女赡养。本案中，原告已获得的一次性伤残就业补助金50746.88元亦具有填补受害人损失的性质，应从原告的该赔偿项目中予以扣除。经核算，原告应得的被扶养人生活费为57826.45元﹛[38320元×（17＋18）÷3×20%＋38320×5÷2×20%]-50746.88元﹜。关于交通费。根据原告的病情，其往返医院治疗确需支付必要的交通费用，故本院酌定交通费为2000元。关于营养费。原告未能提交其为该职业病的治疗和康复确有需要加强营养的医嘱建议或其它相关证据，故原告要求被告支付营养费10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王大群支付残疾赔偿金132335.81元；二、被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王大群支付被扶养人生活费57826.45元；三、被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王大群支付交通费2000元；四、驳回原告王大群的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592.45元，由原告王大群负担520.83元，被告奥林巴斯（深圳）工业有限公司负担2071.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年七月十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。