安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5465号 原告：宿州市埇桥区高隆汽车修理厂，经营场所安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大张村206国道路东。 经营者：李绍彬，男，1980年03月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：濉溪县辉腾物流有限公司，住所地安徽省濉溪县五里加油站南。 法定代表人：张贵福，该公司经理。 被告：孙琦，男，1980年11月04日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，居民，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区高隆汽车修理厂与被告濉溪县辉腾物流有限公司、孙琦修理合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年07月05日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州市埇桥区高隆汽车修理厂（以下简称高隆汽修厂）的经营者李绍彬及其委托诉讼代理人王永振、被告孙琦的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼，被告濉溪县辉腾物流有限公司（以下简称辉腾物流公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高隆汽修厂向本院提出的诉讼请求：一、辉腾物流公司、孙琦向高隆汽修厂支付车辆维修费用、配件费131,000元、拖车、吊车费用10,000元，合计141,000元； 二、案件受理费，由辉腾物流公司、孙琦负担。 事实与理由：辉腾物流公司、孙琦所有的车牌号码为皖Ｆ×××××号重型货车因事故受损严重需要维修，孙琦将毁损车辆交给高隆汽修厂维修，并更换大量配件，由辉腾物流公司、孙琦支付车辆维修费用、配件费用以及垫付的拖车费用、吊车费等（详见2018年09月20日签订的车辆维修协议），高隆汽修厂按照合同约定将辉腾物流公司、孙琦的车辆维修完毕后，辉腾物流公司、孙琦不仅没有支付车辆维修费等其他费用，而且将车辆偷偷地开走了，为此，高隆汽修厂前往公安机关报警等各种方式要求辉腾物流公司、孙琦支付上述费用均无果。 辉腾物流公司未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孙琦辩称，高隆汽修厂请求支付车辆维修费用、配件费用过高，高隆汽修厂与孙琦已经约定事故车辆维修费用由高隆汽修厂承担，孙琦配合提供保险理赔所需的手续，高隆汽修厂应当向保险公司主张相关费用，孙琦不应承担支付相关费用的责任。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 孙琦购买车牌号码为皖Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠于辉腾物流公司从事运输营运。2018年09月14日，孙琦所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，皖Ｆ×××××号重型自卸货车被施救至高隆汽修厂进行维修，2018年09月23日，高隆汽修厂作为乙方与孙琦作为甲方签订《车辆维修协议》约定的主要内容为：甲方将事故车辆（皖Ｆ×××××陕汽德龙×300）乙方维修，乙方承诺驾驶室外壳、车大梁更换原厂配件，其它需要更换新配件必须原厂配件，所有费用由乙方承担包括（车辆维修费用、更换配件费、垫付拖车费、从巢湖到宿州拖车费等），车辆维修好，甲方直接开走车辆维修花费用乙方以5%的费用给甲方付清；维修时间从2018年09月23日至2018年10月20日不得延期，甲方为乙方提供保险理赔所需要的一切手续，保证理赔款打给修理厂；巢湖拖车费7700元乙方已垫付施救公司，孙琦、高隆汽修厂及其经营者李绍彬分别在协议尾部甲方、乙方处分别签名和加盖印章确认。 高隆汽修厂为孙琦维修好车辆后，孙琦并未协助办理保险理赔事宜，亦未支付车辆维修费用和更换配件费用情形下，将车辆开走。 高隆汽修厂委托安徽平衡价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2019年01月22日，安徽平衡价格评估有限公司作出《皖Ｆ×××××陕汽牌重型自卸车损失价值评估报告书》评估涉案车辆维修费用合计128080元，高隆汽修厂为此支付评估费用4890元。 另查明，高隆汽修厂当庭提供增值税普通发票证明其为孙琦支付吊车费9，000元和拖车费10,000元，合计19,000元。在庭审中，孙琦当庭对高隆汽修厂单方委托评估报告提出异议，并提出重新评估请求，事后，孙琦的委托诉讼代理人王贺贺书写关于鉴定的意见的主要内容为：经孙琦慎重考虑，放弃对事故车辆进行申请重新鉴定的权利，并自愿承担一切不利后果。 本院认为，发生道路交通事故的损害赔偿纠纷，第三人向负有责任机动车辆一方提出赔偿请求权，可以将负有责任一方所投保的保险人作为赔偿义务人列为被告参加诉讼。本案中，因承揽合同纠纷，产生的维修费用等各项费用形成的债权请求权纠纷，保险公司不宜作为支付义务人，未经保险人同意情形下，高隆汽修厂与孙琦在协议中约定孙琦为高隆汽修厂提供保险理赔所需要的一切手续，系为保险人设定义务，为此，该条款为无效条款。 高隆汽修厂将孙琦所有的皖Ｆ×××××陕汽牌重型自卸车维修好后，经评估维修费用合计128080元，因施救车辆，高隆汽修厂为孙琦垫付拖车费和吊车费用合计19000元，以上各项费用合计147080元，孙琦在未支付维修费、拖车费和吊车费情形下将车辆开走，显然孙琦违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行支付上述费用的违约责任，为此，高隆汽修厂请求孙琦支付维修费、配件费、拖车、吊车费用的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 为了确定合理维修费用，高隆汽修厂委托安徽平衡价格评估有限公司评估维修费所支付的评估费用4,890元，孙琦应承担支付责任。 通过计算维修费、拖车费、吊车费和评估费用合计151,970元，高隆汽修厂仅请求孙琦支付维修费、拖车费、吊车费合计141,000元，并未对剩余费用10,970元请求权，视为高隆汽修厂自愿处分其权利，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。 虽然车牌号码为皖Ｆ×××××陕汽牌重型自卸车登记在辉腾物流公司名下，但孙琦与辉腾物流公司存在挂靠关系，孙琦系涉案车辆实际所有权人，辉腾物流公司与高隆汽修厂并不存在承揽合同关系，辉腾物流公司无支付维修费用、拖车费和吊车费的义务，为此，高隆汽修厂请求辉腾物流公司支付维修费、拖车费和吊车费的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，高隆汽修厂全面履行维修义务，孙琦应向高隆汽修厂承担支付维修费、垫付拖车费、吊车费等相关合理的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿州市埇桥区高隆汽车修理厂支付维修费、拖车费和吊车费合计141,000元； 二、驳回原告宿州市埇桥区高隆汽车修理厂对被告濉溪县辉腾物流有限公司的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，由被告孙琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年七月五日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。