陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终4186号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：**，该分公司总经理。委托诉讼代理人：储党芹，女，1989年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：喻家宾，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省丰城市秀市。委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江，男，汉族，1979年5月7日生，户籍地址陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：刘清亮，男，汉族，1952年10月28日生，户籍地址陕西省汉中市汉台区。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安中心支公司）因与被上诉人喻家宾、刘江原、刘清亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险西安中心支公司上诉请求：1、改判喻家宾的伤残赔偿金为20530元、被扶养人生活费为13027.6元。2、本案诉讼费由喻家宾承担。事实和理由：1、其支公司赔偿喻家宾残疾赔偿金61620元，被扶养人生活费28543.2元判决不合理，严重损害阳光保险西安中心支公司合法权益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法与若干问题的解释》，农村人口适用XX镇人口的赔偿应是事故发生时，在XX镇居住满一年或者有固定的收入经济来源。喻家宾系农村户口，事故发生时间为2017年11月27日，一审中喻家宾提供的居住证明显示，喻家宾首次居住西安市未央区时间为2017年4月26日至2018年4月25日。事故发生时，喻家宾在现居住并未满一年，且未提供其在XX镇收入满一年的证据予以佐证，故一审法院按照XX镇标准判决其支公司赔偿喻家宾伤残赔偿金61620元，并不合理。2、一审法院认定喻家宾的被扶养人生活费28543.2元，是按照陕西省2017年度陈镇居民人均消费性支出予以计算，但喻家宾的被扶养人均为农业户口，并且喻家宾提供的子女就读证明系江西省丰城市洛市第二小学所出具，喻家宾子女并未在西安居住，法院以此判决不合理。故其支公司上诉请求二审法院予以改判。喻家宾辩称，1、阳光保险西安中心支公司的上诉请求与事实不符，也没有法律依据，一审判决正确，请求驳回阳光保险西安中心支公司的上诉请求。2、其提供了2014年12月24日至2016年2月6日办理居住证的受理信息，并且有居住证，结合其在一、二审提供的居住证明及2016年至2018年的房租缴费票据，能证明事发前其在西安市XX镇范围内连续居住满一年以上，其经常居住地为西安市。刘江、刘清亮经本院依法传唤均未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。喻家宾向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘江、刘清亮、阳光保险西安中心支公司赔偿其医疗费16243.16元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费6402.8元、交通费2410.9元、误工费44166.7元、鉴定费2736元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费28543.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费95.9元、财产损失2242元，共计171660.66元；2、判令阳光保险西安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘江、刘清亮、阳光保险西安中心支公司承担。一审法院经审理查明，2017年11月27日19时40分许，XX号XX大道由北向南行驶至北辰大道团结村口时因操作不当车辆与道路中央绿化带发生碰撞后又与沿北辰大道由南向北行驶至此停在绿化带缺口处等待左转掉头的张超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车及在缺口处停车准备向西横过道路的马某某驾驶的电动二轮车、郭某某驾驶的电动三轮车、喻家宾驾驶的电动二轮车载乘客涂某某发生碰撞，致马某某、郭某某、喻家宾、涂某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，刘江负事故全部责任，喻家宾及张超、马某某、郭某某、涂某某无事故责任。事故后喻家宾在西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年11月28日入院，2017年12月25日出院，2018年8月30日至2018年9月6日期间，喻家宾在西安凤城医院第二次住院治疗。另喻家宾还在西安市第三医院及丰城市中医院检查治疗。以上共花费医疗费26243.16元（其中喻家宾支付16243.16元，阳光保险西安中心支公司支付1万元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2018年8月20日出具司法鉴定意见书认定：1.喻家宾右足踇趾毁损伤属十级伤残；2.喻家宾后续治疗费用约需人民币伍仟元；3.喻家宾的护理期限为60天；4.喻家宾的误工期限为120天；5.喻家宾的营养期限为60天。花费鉴定费2736元。另查，陕AXXXXX号车已在阳光保险西安中心支公司投保交强险和商业三者险,限额30万，有不计免赔。庭审中因刘江、刘清亮未到庭，致调解未果。一审法院认为，刘江驾驶刘清亮所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致喻家宾受伤。后经交警部门认定，刘江负事故全部责任，因刘江、刘清亮未到庭，相互关系不明，故应由刘江、刘清亮共同对喻家宾的损失进行赔偿。经核实确认，喻家宾损失为：医疗费部分按照票据计算共26243.16元（其中喻家宾支付16243.16元，阳光保险西安中心支公司支付1万元）；住院伙食补助费喻家宾住院34天每天80元主张共2720元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算60天，每天按30元计算共1800元；护理费部分，护理期参照鉴定结论计算60天，按一人护理每人每天100元共6000元；交通费酌情计算500元;误工费部分,误工期参照鉴定结论计算120天,工资收入部分喻家宾未提供充分有效证据，故参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，故喻家宾误工费共计12319.56元；残疾赔偿金喻家宾主张61620元，阳光保险西安中心支公司、刘江、刘清亮认可，予以支持。被扶养人生活费部分，喻家宾一子现年5岁，一女现年3岁，均为两人抚养，其主张共计28543.2元，符合法律规定，予以支持，故喻家宾残疾赔偿金部分共计90163.2元；精神损害抚慰金喻家宾主张2000元，符合相关法律规定，予以支持；残疾辅助器具费按照票据计算95.9元；财产损失喻家宾主张2242元，阳光保险西安中心支公司，刘江、刘清亮认可，予以支持。以上各项损失共计144083.82元，未超过交强险及商业险限额之和，故除其中阳光保险西安中心支公司垫付的1万元外，剩余134083.82元均由阳光保险西安中心支公司在交强险及商业三者险限额内全部支付喻家宾。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：阳光保险西安中心支公司于本判决生效后十日内支付喻家宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失等共计134083.82元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，鉴定费2736元，公告费600元，共计7069元（喻家宾已交），现由喻家宾承担1217元，由刘江、刘清亮承担5852元，刘江、刘清亮于本判决生效后十日内支付喻家宾。二审经审理查明，喻家宾从2015年开始一直租住在西安市，并在西安市从事建材安装工作。一审判决查明的其余事实属实。本院认为，受害人是农村居民，但经常居住地、主要收入来源地在XX镇，且其被抚养人经常居住地也在XX镇的，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照XX镇人口标准计算。喻家宾为江西省丰城市秀市XX村居民，但其从2015年起就一直在西安租住打工，本案的事故也是在西安市发生的，事故发生前，喻家宾的主要居住地和主要收入来源地均在西安市，喻家宾的残疾赔偿金应按照XX镇居民标准计算。喻家宾的未成年子女喻梓涵和喻诗函均在丰城市洛市XX园就读，该学校也属XX镇范围，故喻家宾的被抚养人生活费也应按照XX镇居民标准计算。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，按照XX镇居民标准计算喻家宾的残疾赔偿金和被抚养人生活费是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541元，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已预交，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年七月十六日  书 记 员  袁   萱 1