wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10690号原告：刘育升，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址广西北流市，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：王双武，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省攸县，原告刘育升诉被告王双武民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金352150元，并支付利息25933.68元（以352150元为本金，按年利率24%从2019年1月1日起计至2019年4月23日，共112天。实际利息应计至全部本金清偿之日止，详见附表）；2、判令本案原告因维护正当权益而支付的前期律师费6000元由被告承担；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生产经营需要，于2018年4月3日至2018年5月5日期间从原告棉纱经销点购买了32s棉纱22.7吨，合计人民币352150元。因被告无法及时支付货款，原被告双方于2018年10月6日签订《借款（债务）合同》，被告确认拖欠原告货款的事实，双方约定将货款转化为借款。被告在《借款（债务）合同》中承诺分三期偿还借款：第1期：2018年10月1日至2018年10月30日还款5万元；第2期：2018年11月1日至2018年11月30日还款10万元；第3期：2018年12月1日至2018年12月31日还款202150元。但合同签订后被告并未依约履行还款义务。《借款（债务）合同》第五条约定，被告若逾期还款，诉讼费、律师费由被告承担。逾期30日以上，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿原告损失（约定利率过高，原告自愿按24%年利率计算利息）。第六条约定，合同争议可由任意一方向原告所在地法院起诉。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告王双武辩称，原告诉状所述金额不符合事实，我只欠原告286000元，不是原告诉状所写的金额。当时是原告派人跟我签订还款协议，一个月还一至三万元，我都按照约定去履行，但是原告现在又要起诉我，我不明白原告的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王双武提供的《还款计划》是复印件，无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予认定。另，该《还款计划》中并无原告刘育升的签名，被告王双武也未提交证据证实陈全成是受原告刘育升的委托与王双武签订《还款计划》，故即使该《还款计划》真实存在，该《还款计划》对原告刘育升也不产生法律效力。本院认定事实如下：被告王双武于2018年4月3日至2018年5月5日期间向原告刘育升购买棉纱，被告王双武于2018年6月6日签署对账单，确认尚欠原告刘育升货款352150元。双方签订《借款（债务）合同》（甲方：王双武，乙方：刘育升），约定了如下内容：甲方因生产经营需求，于2018年4月3日至2018年5月5日期间从乙方棉纱经销点购买了32s棉纱22.7吨，合计352150元（详细交易单据，甲方人员收货签收等凭单，详细附页记录）。双方议定于2018年6月30日付清以上全额货款，但是由于甲方没有按议定时间支付乙方货款，乙方没法追讨收回属于自己的货款。由于甲方出现以上的诚信问题，乙方为了保障以后货款能正常收回，经双方沟通协商，甲方同意把上面全部货款转为现金借款（货款）处理，并愿意签定以下还款协议。一、甲方共贷到乙方款金352150元，贷款利率按签订本合同时，银行公布的利率确定年利率为/%(月利率/%)。二、还款方式分期还款第1期：2018年10月1日至2018年10月30日还款5万元；第2期：2018年11月1日至2018年11月30日还款10万元；第3期：2018年12月1日至2018年12月31日还款202150元……三、权利义务……甲方如出现不按合同规定偿还债款，乙方有权扣压甲方现有的物产（包括但不限于甲方现住地物产，籍贯地物产）外，并对违约部分债款参照银行规定加收罚息。五、逾期还款处理甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失：逾期还款期限在30日以内，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿乙方损失；超过30日以上，按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿乙方损失。以上约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，乙方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方向贷款方所在地人民法院起诉。原告刘育升委托广东嘉进律师事务所代理本案诉讼，为此向该所支付了前期律师费6000元。庭审过程中，双方当事人一致确认，被告王双武尚欠原告刘育升借款本金286000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方当事人通过结算的方式签订《借款（债务）合同》约定将被告王双武欠原告刘育升的货款转化为借款，是双方真实意思，该约定合法有效。自签订《借款（债务）合同》之日起，双方之间依法成立借款合同关系。被告王双武签订《借款（债务）合同》后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王双武尚欠原告刘育升借款本金286000元，本院对原告刘育升主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。原告刘育升主张从2019年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息，低于双方约定的计算标准，且符合法律规定，本院予以支持。《借款（债务）合同》中明确约定被告王双武逾期还款应承担原告刘育升为实现债权而产生的律师费，原告刘育升主张被告王双武承担其前期律师费损失6000元，该费用是合理费用，且符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：一、被告王双武于本判决生效之日起十日内向原告刘育升清偿借款本金286000元及利息（以286000元为本金，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王双武于本判决生效之日起十日内向原告刘育升支付前期律师费损失6000元；三、驳回原告刘育升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由原告刘育升负担691元，被告王双武负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年七月十一日书记员 冼顺冰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执3号申请执行人：腾冲恒益小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530522688595187P。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区城北小区111号。法定代表人：段治葵，系该公司董事长。委托代理人：马子厚、朱富国，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨庭岗，男，回族，1953年9月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马鹏仙，女，回族，1965年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨宪昆，男，回族，1976年2月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：吴晔，女，汉族，1982年7月21日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：尚朝荣，男，汉族，1969年4月24日生，住云南省保山市腾冲市。被执行人：云南腾冲东方红制药有限公司。统一社会信用代码：91530522218991150G。住所：云南省保山市腾冲市腾冲经济开发区园兴路07号。法定代表人：刘宇航。本院在执行申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人杨庭岗、马鹏仙、杨宪昆、吴晔、尚朝荣、云南腾冲东方红制药有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨庭岗有位于昆明市城乡住宅组团4-2幢房地产（房产证号：95××72）、位于昆明市地产（房产证号：20××47）、位于昆明市地产（房产证号：20××29）；被执行人杨宪昆有位于昆明市城乡住宅组团4幢3单元612号房地产（房产证号：20××08）；被执行人吴晔有位于昆明市地产（房产证号：20××40）；被执行人尚朝荣名下有位于腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区274号房地产〔房产证号：20××22，土地使用权证：腾国用（2006）第107985号〕、位于腾冲市腾越镇山源社区山脚小区142号房地产〔房产证号：20××64，土地使用权证：腾国用（2010）字第113181号〕、位于腾冲市地产（合同备案号：ＴＣ2017061301813）；被执行人云南腾冲东方红制药有限公司有位于腾冲市石头山工业园区房地产〔房产证号：20××64，土地使用权证：腾国用（2014）第122856号〕、位于腾冲市腾冲经济开发区地产〔土地使用权证：腾国用（2016）第126963号〕。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庭岗名下下列房地产：1.位于昆明市城乡住宅组团4-2幢房地产（房产证号：95××72），2.位于昆明市地产（房产证号：20××47），3.位于昆明市地产（房产证号：20××29），期限为三年。二、查封被执行人杨宪昆名下位于昆明市城乡住宅组团4幢3单元612号房地产（房产证号：20××08），期限为三年。三、查封被执行人吴晔名下位于昆明市地产（房产证号：20××40），期限为三年。四、查封被执行人尚朝荣名下下列房地产：1.位于腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区274号房地产〔房产证号：20××22，土地使用权证：腾国用（2006）第107985号〕，2.位于腾冲市腾越镇山源社区山脚小区142号房地产〔房产证号：20××64，土地使用权证：腾国用（2010）字第113181号〕，3.位于腾冲市地产（合同备案号：ＴＣ2017061301813），期限为三年。五、查封被执行人云南腾冲东方红制药有限公司名下下列房地产：1.位于腾冲市石头山工业园区房地产〔房产证号：20××64，土地使用权证：腾国用（2014）第122856号〕，2.位于腾冲市腾冲经济开发区地产〔土地使用权证：腾国用（2016）第126963号〕，期限为三年。在查封期间，上述查封财产由被执行人管理，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张晓刚二〇一九年七月二十九日书记员  闫贵芳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1156号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：汪洁，该行员工。委托代理人：童君盛，该行员工。被告：宁波市项海渔业捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。法定代表人：葛奉春。被告：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙），住所地：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。执行事务合伙人：葛奉春。被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪洁到庭参加诉讼。被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市项海渔业捕捞有限公司归还借款本金1000万元及相应利息（截止2018年10月26日应付利息6458485.66元，2018年10月26日后按借款合同约定利率计算至款清日止的利息）；2.被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日，月利率为10.46‰，由被告奉化市天顺港口工程有限公司、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）承担连带保证责任，保证担保范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。同日，被告陈益平、葛奉春、糜炳辉、林辉权、林旭科、邬旭芬出具保证函，对被告宁波市项海渔业捕捞有限公司在2015年4月9日至2016年4月8日期间内最高融资限额1000万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。签约后，原告于同日发放给被告宁波市项海渔业捕捞有限公司1000万元。约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司从2015年7月20日起未付息。到期后，经原告催讨，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司未归还，被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬也未承担保证责任。原告提供借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、股东会借款决议、股东会同意保证决议书、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，案号（2017）浙0213民初1294号，同年8月21日撤回起诉。本院认为：原告与被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市项海渔业捕捞有限公司向原告借款，应按约支付利息，未按约付息显属违约。借款到期后，被告宁波市项海渔业捕捞有限公司理应归还，并支付约定的利息。被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬作为连带保证人应对被告宁波市项海渔业捕捞有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市项海渔业捕捞有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款1000万元，利息6458485.66元，并支付按借款合同约定利率按本金1000万元自2018年10月26日后至款清日止的利息；二、被告葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费120551元，由被告宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  胡林枝人民陪审员  徐秀君二〇一九年七月十七日书 记 员  俞百盈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10666号 冯啟城： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初570号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10203号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：黎真林，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告黎真林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费70元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十六日书记员  潘有鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执543号之二 申请执行人：杨金云,男,1964年2月9日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码，913413025689989934，安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。 法定代表人闻军。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院(2019)皖1824执543号之二裁定书，于2019年07月10日向被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行34001729408053003866_1账户内存款人民币195433.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高辉 二〇一九年七月十日 书记员  赵伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2825号原告：顾小丽，女，汉族，1980年3月10日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：柏永明，男，回族，1986年12月24日生，云南砚山县人，住砚山县。原告顾小丽诉被告柏永明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告以双方协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾小丽撤回起诉。本案案件受理费1838元减半收取919元由原告负担。审判员  资路斌二〇一九年七月二十九日书记员  徐旭晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初2310号原告：王某，住龙口市。被告：龙口市某厂，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年七月十八日书 记 员  王毓臻
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保322号申请人：袁治凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人袁治凤于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4278元的财产。本院作出（2019）渝0152财保142号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人袁治凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4278元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2913号上诉人（原审被告）：吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：邵秀萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：金洪梁，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人吕浩因与被上诉人邵秀萍及原审被告金洪梁民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月8日向上诉人吕浩送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吕浩未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十三日代书记员 赵丽丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12868号申请人：豆玉峰，男，1970年7月5日生，汉族。被申请人：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛。被申请人：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛。被申请人：赵猛，男，1998年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：赵兵，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理申请人豆玉峰与被申请人上海南赵汽车运输有限公司、上海珑鑫汽车运输有限公司、赵猛、赵兵其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币319,986.44元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海南赵汽车运输有限公司、上海珑鑫汽车运输有限公司、赵猛、赵兵的银行存款人民币319,986.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗有敏二〇一九年七月一日书记员  翟 爽附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6643号原告：某公司，住所地：河北省石家庄市桥西区兴纺街6号。法定代表人：王亚卫，总经理。委托诉讼代理人：李某某、魏某某，系该公司职员。被告：燕某某，女，1972年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。某公司与燕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告某公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周雪霞二〇一九年七月五日书记员  郭瑞霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4049号 原告：周甜，女，1988年10月26日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。 被告：海阳市中凯房地产开发有限公司，住址海阳市旅游度假区亲海御墅小区1号楼。 法定代表人：王再琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 原告周甜诉被告海阳市中凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月十九日 书记员  王喜霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15579号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司员工。被告：向谊，男，土家族，1993年1月8日出生，住湖南省石门县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告向谊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告向谊已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤回对向谊的起诉。案件受理费629元，由一汽汽车金融有限公司负担。审判员 王 思二〇一九年七月十八日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执66号之四 申请执行人：何万春，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路30号三楼，统一社会信用代码91450400077134509G。 法定代表人：李国宁。 被执行人：梧州市林海绿化工程有限公司，住所地广西梧州市西堤二路28号第2幢2单元301房，统一社会信用代码914504007689126054。 法定代表人：林庆强。 被执行人：韦钊，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人何万春与被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司、韦钊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司、韦钊应履行的义务为：1．被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司向申请执行人何万春偿还借款本金73000元及一般债务利息；2．被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司向申请执行人何万春支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担案件诉讼费949元，申请执行费1009.23元；4．被执行人韦钊对被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司上述债务及款项承担连带责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人何万春于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人禤江杰采取了以下的财产调查及执行措施： 向被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司、韦钊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司、韦钊未向本院申报财产状况； 2．向被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司、韦钊发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司、韦钊的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人韦钊名下有住房公积金车辆可供执行，被执行人梧州市林海绿化工程有限公司名下有银行存款可供执行。 4.本院于2019年2月22日提取被执行人韦钊的个人住房公积金17350.96元，于2019年6月26日对被执行人韦钊名下的号牌号码为桂Ｄ×××××的吉利美日牌汽车和号牌号码为桂Ｄ×××××的大众牌汽车进行了查封，但被执行人韦钊的上述车辆现下落不明，暂不宜处置。 5．本院于2019年7月5日扣划被执行人梧州市林海绿化工程有限公司的银行存款6756.19元，于2019年7月12日扣划被执行人梧州市林海绿化工程有限公司的银行存款30004.13元。 本次执行程序，执行到位金额54111.28元，扣除申请执行费1009.23元，余款53102.05发放给申请执行人何万春。因被执行人韦钊名下车辆下落不明，被执行人梧州市丰绿成林农业科技发展有限公司、梧州市林海绿化工程有限公司暂未发现有其它财产可供执行，且申请执行人何万春未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人何万春同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张智聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1674号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：张莹莹，女，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与张莹莹物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5734号之一原告刘某某。委托代理人杜丽娜、杨姊，河北硕琨律师事务所律师。被告魏某某，女，1966年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告裕华创裕联新房产经纪服务部，住所地石家庄市裕华区裕东小区69号2单元101号。负责人康某某。本院在审理原告刘某某与被告魏某某、裕华创裕联新房产经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案中，因魏某某已另案起诉刘某某，要求撤销石裁字（2016）第599号裁决，因本案要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏亚萍二〇一九年七月十九日书记员  张 旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫兆海，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人刘军因与被申请人宫兆海排除妨碍纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定"原、被告房屋之间的山墙是与院墙在一条线上"、"该院墙是建在双方房屋的中间，原院墙与被告新建院墙无关联性"明显与事实不符。二审中，刘军经实地考察测量，已提供现场照片及详细数据证明：山墙与院墙不在一条线上，院墙明显向刘军一侧内移；从刘军的东墙外侧到刘军所建平台西外沿为818公分，从宫兆海的西墙外侧到刘军所建平台西外沿为828公分，而双方各自院墙的最外侧到两家宅基地分割线的距离均应为823公分，故刘军搭建的院墙及平台均在自己宅基地范围内，并未占用宫兆海的空间。而刘军所建平台外沿超出院墙部分至多仅有五公分，与宫兆海上下平台的楼梯存在安全距离，上下楼梯时即使故意用肢体触碰平台外沿尚有一定难度，加之宫兆海常年不在涉案房屋内居住，必不会给宫兆海造成不便。二审法院认定的"现上诉人所建平台超出院墙五公分左右，探入被上诉人的使用空间之中，必然会造成被上诉人生活的不便"明显缺乏证据证明，与事实不符。二、原判决适用法律确有错误。二审法院认为"即使该院墙全部建在上诉人宅基地范围内，也视为对其自己权利的部分让渡。故该院墙应当作为双方各自权利的边界，不得超越。"对此最高人民法院第12批指导性案例（法〔2016〕172号）第57号案例明确指出："民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。"刘军在建造院墙时刻意向自家院内内移一定距离，是考虑今后搭建平台，不会占用宫兆海的空间，并非是对自己权利的部分让渡，刘军从未明示过放弃自家使用空间。换言之，如刘军内移到自家宅基地正中间建一院墙，难道亦视为对自己权利的让渡，将一半院内空间判归宫兆海所有？故二审对此认定明显于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终2368号民事判决；一、二审、再审诉讼费用由宫兆海承担。宫兆海提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘军的再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。十几年前刘军在两家房屋中间所建院墙，划分出刘军与宫兆海各自的使用空间，双方一直以该院墙为界。结合院墙建造的背景、院墙建成后双方使用情况，综合考虑本案具体情形，原审认为刘军所建平台超出院墙五公分左右会造成宫兆海生活的不便并判令刘军拆除超出院墙部分认定事实和适用法律并无不当。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长  张传臣审判员  辛建国审判员  任美群二〇一九年七月一日书记员  林重霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14543号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陆翠荣，男。被告：上海乾祐物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾其兵。被告：顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海乾祐物流有限公司(以下简称乾祐公司)、顾其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉称，2017年11月30日,乾祐公司与原告签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：乾祐公司向原告申请短期流动资金贷款,借款金额人民币480万元,用于归还融资款;借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止;借款利率执行浮动利率,在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮30%.即年利率5.655%：还款方式为按季结息,到期还本;若乾祐公司未按合同约定偿还借款本金或支付利息的,自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息。同日,顾其兵与原告签订《抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：乾祐公司以其所有的位于上海松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号XXX室为上述借款提供抵押担保,担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权实现费用(包括但不限于诉讼费用、律师费等)。同日,顾其兵与原告签订《个人保证担保函》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)一份,约定：顾其兵为乾祐公司的上述借款提供连带责任保证担保;保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为借款合同约定的借款履行期届满之日起二年。2017年12月13日,原告按借款合同的约定向乾祐公司发放了借款人民币480万元。2018年12月7日借款期限届满,乾祐公司未能按照借款合同约定向原告偿还借款本金。期间,原告多次向乾祐公司催讨,均未果。截至2019年2月12日,乾祐公司拖欠原告借款本金480万元,利息及逾期利息124.588.77元。原告认为,原告与乾祐公司签订的借款合同及与顾其兵签订的抵押合同、担保函系各方当事人的真实意思表示,依法生效,对各方当事人均具有法律约束力。现,借款期限已届满,原告有权要求乾祐公司偿还全部剩余借款本息,并自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息并行使抵押权。顾其兵作为连带责任保证人,应对乾祐公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1.请求判令乾祐公司偿还原告借款本金人民币480万元;2.请求判令乾祐公司支付原告暂计至2019年2月12日止的利息及逾期利息124.588.77元并支付原告自2019年2月13日起以480万元为本金计算至实际清偿之日止的逾期利息(按《借款合同》约定的利率及计算办法计算);3.乾祐公司如不履行上述债务时,原告有权对顾其兵所有的坐落于上海松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿：4.请求判令顾其兵对乾祐公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告顾其兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应由被告顾其兵所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订的系争《借款合同》第十条争议解决中约定：“任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。”原告作为贷款人在合同中披露的地址为“七莘路XXX号”，故本院据此取得本案的管辖权并无不当，被告顾其兵提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告顾其兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告顾其兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇一九年七月五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1162号申请执行人：王水月，女，1977年04月08日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：邱传荣，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4145号民事判决书，向被执行人邱传荣发出执行通知书，责令被执行人邱传荣立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人269,141元及利息，案件诉讼费911元并承担执行费3,937元，共计273,989及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱传荣在银行的存款273,989元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人邱传荣存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十六日（江西）书记员张叶红
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执898号刘涛：你/你单位与李克永机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执853号 本院在执行申请执行人文朕、文鑫与被执行人文付抚养费纠纷一案中，查明被执行人文付拒不履行本院(2018)皖0881民初2981号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9330.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人文付纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年二月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1034号 原告，刘士杰，男，1948年8月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人，陈宝坤，系辽宁贺忠律师事务所律师。 委托代理人，张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告，国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司。住所地：阜蒙县文化路121号。 负责人，张立群，系经理。 委托代理人，于德庆、李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告刘士杰与被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘士杰诉称，原告1966年就是被告所属的乡村电工。1981年任县王府镇电管站做管理工作，1987年企业改制与被告签订劳动合同，至2000年4月30日期满前，原告被被告辞退。被告给原告发放阜新市集体企业职工养老金领取证，月领取养老金21.6元。国家对职工养老金调整时均与原告无关。后咨询得知被告给原告缴纳的是商业养老保险不是国家的企业职工养老保险，因此不享受国家养老金的福利待遇。根据上述事实可知，原告在被告单位工作30余年，被告没有给原告缴纳企业职工养老保险，违法解除劳动关系，侵害了原告的劳动权、享受福利保险待遇的权利。诉讼请求：一、确认原告1966年至2000年同被告存在劳动关系；二、1999年被告单方解除与原告的劳动关系违法；三、恢复劳动关系至法定退休年龄为止；四、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失343400元。 被告供电公司辩称，一、原告与供电公司不存在劳动关系。原告原在阜蒙县电管站工作，电管站属于政府职能部门。根据国务院99年2号文件，要求农村电管站集体改革，人员进行分流，择优录取。有一部分人为供电所职工，没有被录用的人员按政策分流，与供电企业无关，双方不是劳动关系，该情况不是劳动争议，不属于法院的审理范围。原告反应的问题属于历史遗留问题，且已经多年上访，最终形成《辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要》得以解决，不属于法院的受理范围。二、原告诉状中的养老金性质是本人在中保人寿保障公司办理的商业保险，类似福利性质与劳动保险关系无关。三、原告当年被辞退后，至今已过年20年，现在提起已超过仲裁时效。 本院认为，原告刘士杰原系乡村电工，1981年后在紫都台镇电管站工作，1999年至2000年农村电力体制改革期间被单位辞退。通过原告的陈述及提供的相关证据以及被告提供的国发［1999］2号文件《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》等相关证据可以认定，本案系政府主导下进行的企业改制而引发的劳动争议纠纷。其实质是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不是人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘士杰应找政府或有关部门统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘士杰的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  陈德源 审判员  赵宏野 审判员  王一兵 二〇一九年七月九日 书记员  李梦然
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4810号 原告：闫亮亮，男，1978年8月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME02773501。 法定代表人：郑富东，主任。 原告闫亮亮与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮亮的委托诉讼代理人卢军、马红利，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令盛福庄村委会向闫亮亮支付土地补偿款3万元；2.由盛福庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，闫亮亮所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开两委会研究后决定向闫亮亮等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，闫亮亮自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。 盛福庄村委会未作答辩。 闫亮亮围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份、盛福庄村民安置房交款证明一份，盛福庄村委会未予质证。对闫亮亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据闫亮亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫亮亮系济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民。2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，姚勇：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵新：学生应该分，闫宗平：学生都是自己找的工作，应该分，王晓芸：学生该分就分，王化生：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡金芳、主任赵光劲及其他工作人员王化生、王化勇、闫宗平、王晓芸、赵新、李德辉等人签名确认。闫亮亮提交的土地补偿款明细表内容显示，闫亮亮等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中闫亮亮领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡金芳、赵光劲签名确认。 本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，因视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据闫亮亮提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了闫亮亮等人分配土地补偿款的份额，闫亮亮作为盛福庄村民有权向盛福庄村委会主张其应当享有的土地补偿款，对闫亮亮主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告闫亮亮支付土地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇一九年七月十五日 书记员  杨娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4750号原告:张某，住山东省。被告：谭某，住山东省龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月九日书记员  俞舒杨
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208民初2118号 安徽谷王烘干机械有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉简新华买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                       对被保全人简新华银行账户6228481760775370610进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     2                       对被保全人简新华银行账户6226826621000023341-000000进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     3                       对被保全人简新华银行账户6226820021002779998-000000进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     4                       对被保全人简新华银行账户6228461760001265216进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     5                       对被保全人简新华银行账户6228431769003034113进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     6                       对被保全人简新华银行账户6228481768042127473进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     7                       对被保全人简新华银行账户6228451768024833078进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     8                       对被保全人简新华银行账户1505201201025621668进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                                     9                       对被保全人简新华银行账户6226822021003755789-000000进行冻结。                       2019年7月30日                       2020年7月29日                                      特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）豫07刑终345号 原公诉机关河南省原阳县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 住所地：新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼北楼8楼。 法定代表人：王彦磊，系总经理。 诉讼代理人裴子森，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省延津县。系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人郑某1，女，1955年7月16日出生，汉族，住原阳县。系被害人之母。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，2008年6月21日出生，汉族，住原阳县。系被害人长子。 诉讼代理人郑某1，系被害人之母。 原审附带民事诉讼原告人马某2，男，2011年6月25日出生，汉族，住原阳县。系被害人次子。 诉讼代理人郑某1，系被害人之母。 以上二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人郑某1，系原审附带民事诉讼原告人的祖母。 原审被告人马二超，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省新乡市原阳县。因交通肇事后逃逸，2018年8月25日被原阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月6日被原阳县公安局刑事拘留，2018年9月21日转逮捕。 河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人马二超犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某1、马某1、马某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月13日作出（2019）豫0725刑初694号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审附带民事被告人，听取了上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月24日22时30分许，被告人马二超饮酒后驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型轿车顺焦韦线由南向北行驶至于庄社区于庄门面房480号门口处时，撞住同向在前行驶的马某5驾驶的黑马牌二轮电动车，造成两车损坏及马某5死亡的交通事故，事故发生后，被告人马二超驾车逃逸。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人马二超负事故的全部责任，被害人马某5无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人马某5符合重度颅脑损伤死亡。 另查明：1.2018年8月25日，被告人马二超到原阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2.2019年1月16日，附带民事诉讼原告人和被告人马二超、马某3达成赔偿协议，被告人马二超自愿以个人名义在保险公司赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人30万元（不包括之前已支付的3万元），签订协议之日已支付15万元，下余15万元于2019年12月31日之前支付完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。3.被告人马二超驾驶的豫Ｇ×××××别克牌小型轿车在华农保险公司投保有交强险。 认定上述事实的证据有书证到案经过，被告人户籍证明及违法犯罪查询记录，被告人驾驶证、行车证及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，证人马某3、闫某、郑某2、郑某1、马某4的证言，被告人马二超的供述与辩解等证据证实。 根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人马二超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；2.附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、马某1、马某2死亡赔偿金共计110000元。 上诉人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，原审被告人马二超主动赔偿死者家属33万元，原审附带民事诉讼原告人的经济损失已经足额得到赔偿，原审判决仍然判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误，请求二审予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为，原审被告人马二超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由。经查，原审被告人马二超与原审附带民事诉讼原告人郑某1、马某1、马某2自愿就刑事附带民事诉讼部分达成和解，马二超赔偿三原审附带民事诉讼原告人经济损失33万元，该和解协议系双方在平等自愿的基础上达成的，且不违反法律禁止性规定。上诉人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司对马二超驾驶的肇事车辆承保交强险，依照法律规定应当在责任限额内承担赔偿责任，且该赔偿责任不因民事部分和解而免除，故上诉人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 铭 审判员 温晓雯 审判员 蔡永广 二〇一九年七月十九日 书记员 王 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2627号原告：施朗，男，1984年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿豫区金麦歌音乐会所，住所地江苏省宿迁市宿豫区九龙花园东商铺146-149号。经营者：姜克保，男，1968年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告施朗与被告宿豫区金麦歌音乐会所健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施朗、被告金麦歌音乐会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3235.3元、误工费903元（129元/天*7天），合计4138.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日24时许，原告在被告处唱歌消费时，被告房间天花板突然掉落将原告砸伤，原告遂报警处理，警察到场后让原告至医院接受治疗。后原告被送至宿迁市第三医院住院治疗，共支出检查费3235.3元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法予以立案审理。被告金麦歌音乐会所辩称，原告陈述与事实不符，被告的天花板并未砸伤原告。经审理本院认定事实如下：2019年4月4日0时30分左右，原告在被告金麦歌会所168包间内唱歌时，被该包间坠落的天花板砸伤头部。原告遂报警，宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所出警处理，并对此作了警情备案。受伤后原告至宿迁市第三医院检查治疗一天，共支出医疗费3235.3元。现原告因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为娱乐场所的经营者应向消费者提供符合保障人身安全的服务，但其未尽到安全保障义务，致使原告被其包间内坠落的天花板砸伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费3235.3元；误工费，本院按其实际住院天数予以支持，数额为129元。对被告主张其包间坠落的天花板未砸到原告的辩解意见，因公安机关出具的出警记录明确载明原告被被告包间坠落的天花板砸伤，而被告提供的三位证人均是其工作人员，与其具有利害关系，该三位证人证言不能推翻出警记录记载的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿豫区金麦歌音乐会所于本判决生效后立即赔偿原告施朗医疗费、误工费等损失合计3364.3元；二、驳回原告施朗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿豫区金麦歌音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  程 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3357号原告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告朱某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告49126元（其中本金48400元，利息按年利率6%自2019年3月1日计算至2019年6月1日是726元）；2.判令原告对本田轿车一辆（车牌号为×××）变卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，因被告急需资金周转，就向原告借了16000元，被告当日收到借款后向原告保证在两个月内一定偿还，殊料，被告到期后不但未还，反而于2019年1月3日又向原告借了32400元。被告当日收到借款的同时将其驾驶的×××轿车一辆交付给原告作为质押物。双方再次对该笔借款的借款期限约定为两个月。遗憾的是2019年春季期间，被告以给车辆拍照为由将质押车辆开走，不知踪迹。2019年3月25日，原告闻讯被告驾驶涉案质押车辆在中宁县城后及时报警，该车辆现由新堡派出所负责扣押。派出所近日明确告知原告应该尽快通过民事诉讼方式来解决此案纠纷。原告无奈之下只能起诉。被告宋某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月3日原告朱某与被告宋某签订一份借款抵押合同，合同约定：被告宋某向原告朱某借款32400元，并以一辆本田牌轿车（车号：×××）作为质押。双方未约定利息。合同签订后原告朱某向被告宋某支付借款32400元。借款到期后被告宋某未按约还款致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借借款抵押合同一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告朱某偿还借款48400元的诉讼请求，原告提供的其中16000元借款的证据借条系复印件，无法与原件核对，无法达到原告的证明目的，原告应承担举证不利的后果，对该16000元不予支持，对其中的32400元予以支持。对原告要求被告支付利息726元的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，原告主张口头约定，无证据支持不予采信，对该诉讼请求不予支持。对原告要求对质押财产本田轿车（车号×××）变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订合同后，被告宋某将车辆交付原告朱某保管，质押合同成立并生效，对该诉讼请求予以支持。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内一次性返还原告朱某借款32400元；二、原告朱某对×××号本田轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由原告朱某负担164元，被告宋某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年七月十七日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1260号 原告：白康，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：何亚伟，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告白康诉被告何亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白康及委托诉讼代理人米彦菲到庭参加诉讼，被告何亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2016年1月31日起至2018年10月31日止的利息26400元：3、依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年11月1日起至借款本息还清为止期间的利息；4、依法判令本案律师费3000元由被告承担；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，被告与原告签订了《借款合同》。约定借款金额40000元，借款期限为2个月，利息为月利率3%。借款合同签订后，原告将40000元现金交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务，拒绝还款，致使原告的合法权益受损。综上所述，被告拒不还款的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特根据事实及《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告何亚伟未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠款合同，证明被告向原告借款40000元，月息3%借款期限2个月的事实。 3、律师费票据，证明原告因诉讼产生的律师费3000元，要求被告负担。 被告何亚伟未向本院提交证据。 对原告所举的1-4号证据，由于被告何亚伟未出庭质证，视其为放弃质证权利。本院审查认为原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年1月31日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，被告与原告签订了《借款合同》。约定借款金额40000元，借款期限为2个月，利息为月利率3%。借款合同签订后，原告将40000元现金交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 原告自述借款后被告向其支付了3个月的利息一共3600元，微信支付了一部分，现金支付了一部分。 原告白康为实现本案的债权，聘请了甘肃陇一律师事务所律师，已支付律师服务费3000元。 本案于2019年4月3日受理后，被告何亚伟杳无音信，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。现原告主张被告支付借款本金40000元，本院予以支持。 关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计付，未付利息按年利率24%计付。本案根据原告的陈述，借款发生后，被告已向其支付利息2600元，此后再未付息，依照上述法律规定，已支付的利息按年利率36%计算，本案借款发生在2016年1月31日，被告已支付利息至2016年4月31日，故本案的利息应当从2016年5月1日起算，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）计付至实际清偿之日止。 原告白康为实现本案的债权，聘请律师已支付律师费3000元，原、被告在《个人借款合同书》未约定，本院不予支持。 被告何亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亚伟于本判决生效后十日内一次性归还原告白康借款本金40000元，利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止。 二、驳回原告白康的其他诉讼请求。 案件受理费1535元，由被告何亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王丽君 二〇一九年七月六日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初374号原告：常某，女，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市南区。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。原告：李某，男，1934年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。原告：高某，女，1933年2月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间五七工退休，住黑龙江省伊春市南岔区。共同委托诉讼代理人：李宝同（李某、高某之子），男，1956年3月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：郭某，女，1956年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所律师。原告常某、李某高某与被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，查明本案争议的遗产位于黑龙江省××南××区××街××号，建筑面积101.40平方米砖木结构平方一户,按照棚改政策已被拆除,回迁房屋尚未确定，回迁款亦尚未发放。本院经审查认为，因该涉案房屋已拆除，新回迁房面积、位置均不确定且回迁款也未发放，所以本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吴海芝审判员  杨国臣审判员  李 颖二〇一九年七月九日书记员  张玮静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1894号原告：广州市丰武纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D6066、D6067、D6068、D6069号铺。法定代表人：钟泽洪，任职总经理。委托代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。被告：宋文斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人：郑锦铃，系北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：香港金色小鱼服饰有限公司，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗五芳街8号利嘉工业大厦11楼32室。法定代表人：黄躍华，任职董事。本院受理原告广州市丰武纺织品有限公司诉被告宋文斌、香港金色小鱼服饰有限公司买卖合同纠纷一案。被告香港金色小鱼服饰有限公司在答辩期对管辖权提出了异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原告是在汕头市的工厂将货物送至被告指定的在汕头市的收货地址，因此本案的合同履行地是汕头市，本案应移送至汕头市有管辖权的人民法院管辖；另根据广州市法院关于涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖海珠辖区内的一审民商事纠纷案件，因此本院对本案亦不具有管辖权。经查，原告原起诉主张宋文斌支付货款及利息，宋文斌辩称其是为香港金色小鱼服饰有限公司购货，应由香港金色小鱼服饰有限公司承担支付货款义务。本院依宋文斌的申请，依法追加香港金色小鱼服饰有限公司为本案被告。香港金色小鱼服饰有限公司提供微信聊天记录显示其收货地址为“汕头市潮阳区和平镇新和惠路大有实业斜对面金色小鱼”，提供原告的销售单显示原告标准其厂址为“汕头市潮南区两英永丰工业区”。本院认为，原告以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，主张被告宋文斌支付货款，则原告属争议标的为给付货币的纠纷中收取货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告主张的其与被告宋文斌间的买卖合同应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原告住所地在广州市海珠区，即本案合同履行地在本院管辖范围，故本案可由本院管辖。被告香港金色小鱼服饰有限公司认为本案应移送至汕头市的法院管辖的管辖权异议意见，是对法律规定的错误理解，本院对此不予支持。如前所述，原告主张要求被告宋文斌支付货款的案件本应由本院管辖。但因本案已将香港金色小鱼服饰有限公司追加为被告，本案已转为一审涉港民商事纠纷案件。根据《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》第一条“自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不再受理一审涉外民商事案件，已经受理的，应自发现有涉外因素之日起5日内移送有管辖权的法院审理”、第五条第一款“国内民商事案件在审理过程中因追加境外当事人等原因而具有涉外因素的，审理该案的法院应在作出追加境外当事人决定后5日内将案件移送有涉外民商事案件管辖权的法院审理”、第十条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本实施细则的规定”的规定，本案已不应再由本院管辖，应移送至广州市越秀区人民法院管辖。故被告香港金色小鱼服饰有限公司认为本案应依据上述规定由广州市越秀区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》第一条、第五条第一款、第十条的规定，裁定如下：移送本案至广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，原告广州市丰武纺织品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告香港金色小鱼服饰有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨晓燕付璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3537号原告：郑某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月二十五日书 记 员  卞 缘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5830号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码:91330304777213363R。负责人张自强。被执行人应婵苗，女，1975年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人郑洪周，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人蔡志成，男，1979年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5884号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金24万元、期内利息5700元、复利77.29元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月28日向被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成发出执行通知书、报告财产令。被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成的财产情况。查明并查封被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成的财产情况如下：1.查封了被执行人应婵苗名下坐落于路××号的不动产（房屋所有权证号：0253411），该不动产已抵押给浙江温州鹿城农村商业银行，且已进入拆迁程序，暂不宜处置；2.查封了被执行人郑洪周名下坐落于温州市瓯海区的土地使用权，为农村宅基地，暂不宜处置；3.查封了被执行人郑洪周名下车牌号为浙Ｃ×××××秦川-福莱尔牌汽车，因实物未能找到无法处置；4.查封了被执行人蔡志成名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，因实物未能找到无法处置。本案已扣缴受理费2493元。截止2019年7月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金24万元、期内利息5700元、复利77.29元及逾期利息。因被执行人应婵苗、郑洪周未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应婵苗、郑洪周发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月十六日代书记员 吴鑫淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3155号原告：李超，男，1972年3月10日出生，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：江苏浚笠建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路342号。法定代表人：张春翔，该公司执行董事。原告李超与被告江苏浚笠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告负担。（已交纳）审判员  康凯二〇一九年七月三日书记员  郭晓
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初96号公诉机关渭源县人民检察院。被告人张某，男，生于1992年8月20日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年10月23日刑事拘留，10月30日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日1时许，被告人张某驾驶甘JA6F636号“宾智”牌小型客车，沿兰渝线由北向南行驶行驶，行至兰渝线132KM+450M处路段时，车辆驶出路面与路边电线杆、绿化带相撞，致车辆损坏。民警到达现场后依法对其进行了血样提取并送检。经鉴定，张某血液中检出乙醇平均含量为277.16mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经渭源县公安局交警大队交通事故认定书认定，本次事故由张某负全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、扣押和返还物品凭证、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年七月二十三日书记员  韩惠君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3071号之一 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人广西海之喔商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：肖成斌。 本院在执行李俊华与广西海之喔商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法冻结了被执行人广西海之喔商贸有限公司名下相关银行账户。由于被执行人广西海之喔商贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西海之喔商贸有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十三日 书记员 张凤豈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保24号之九申请人执行人:四川省恒业建设有限公司,统一社会信用代码：91510132621864944U,住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南广度佰佳律师事务所专职律师，特别授权。被申请执行人：中铁高新工业股份有限公司（曾用名：中铁二局股份有限公司）,统一社会信用代码;91510100720312205T,住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301室。法定代表人：易铁军，该公司董事长。本院在执行四川省恒业建设有限公司对中铁二局集团新运工程有限公司和中铁高新工业股份有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，中铁高新工业股份有限公司在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁高新工业股份有限公司在交通银行账户：1100612**********0595内的存款人民币7103499.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月二十三日书记员  普 艳
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。被执行人：刘燕，女。被执行人：周鑫，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘燕、周鑫金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7140号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人刘燕、周鑫至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人刘燕、周鑫名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园不动产，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为105万元，首封案件系苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执4370号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘燕、周鑫名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月二日书记员  刘启涛
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执128号申请执行人于林与被执行人娄伟公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙8601民初737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于林向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄伟已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执128号案件执行完毕。二〇一九年七月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4609号原告：张某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告:于某，住龙口市。本院受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执95号之一申请执行人：孙卫波，男，1967年6月6日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：田辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院（2018）鲁0692民初5号民事判决书已发生法律效力，孙卫波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田辉银行存款55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年七月十一日书记员  宋彦廷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1537号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该行董事长。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523586059308Q。法定代表人：孙风亭，该公司总经理。被执行人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370523698077738D。法定代表人：周国全，该公司总经理。被执行人：朱连胜，男，1970年06月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营路仕达特种车轮有限公司、东营森泰橡胶有限公司、朱连胜、周国全金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营路仕达特种车轮有限公司所有的坐落于广饶县稻庄镇东青高速以西、北塔村以北的房产两处（不动产权证号为东营市房权证广饶县字第稻庄20160027号、东营市房权证广饶县字第稻庄20160028号）和土地一宗（不动产权证号为广国用（2012）第264号）。查封期限为三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年七月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4255号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号。负责人:姜庆华，任行长。被告：孙建京，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告孙建京信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4789号原告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十日书记员  俞舒杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23866号原告：刘为龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：郑玉英，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭泳强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘为龙与被告郑玉英、郭泳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为龙到庭参加诉讼，被告郑玉英、郭泳强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘为龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉英向原告返还借款本金170000元；2.判令被告郭泳强承担连带责任。事实与理由：原告和两被告是朋友关系。2018年5月25日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款现金170000元整，原告分别通过微信、支付宝转账给被告郑玉英，两被告承诺于2018年10月还清，借款到期后，两被告均没有偿还，原告多次催要，两被告一拖再拖或者不接电话，至今没有偿还，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。原告刘为龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.备案登记证明表；3.转账记录；4.结婚证复印件。被告郑玉英、郭泳强经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年5月25日，被告郑玉英向原告刘为龙出具《借条》一份，内容为：今借到刘为龙现金30000元，用于周转（保证无违法用途），定于2018年6月18日按期偿还。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。借条借款人落款处签被告郑玉英名并捺印。同日，被告郑玉英出具《收条》一份，内容为：今收到刘为龙现金30000元整。收条收款人落款处签被告郑玉英名并捺印。另查，原告陈述，2018年5月21日至2018年8月18日，原告刘为龙通过微信及支付宝的方式向被告郑玉英合计转账支付223000元，2018年5月21日至2018年8月4日，被告郑玉英通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告刘为龙合计转账支付96700元。原告刘为龙主张被告郑玉英尚欠借款170000元未支付，经追讨未果，故诉至法院主张上述权利。再查，原告提供的中三结字第0253号结婚证复印件显示，被告郑玉英与被告郭泳强为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑玉英向原告刘为龙借款，双方之间形成民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告郑玉英向其借款，其陆续支付了借款等事实，提供了借条、收条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等予以佐证，并作了相应陈述，且保证证据和陈述的真实性，被告郑玉英亦未向本院提出异议，本院予以采信。被告郑玉英未按及时向原告清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任。但根据原告提交的证据显示，原告仅提交了223000元的付款记录，被告郑玉英已经返还了96700元，故原告主张被告郑玉英返还借款本金170000元的诉求，缺乏理据，本院核定被告郑玉英应向原告返还借款本金126300元（223000元-96700元）。关于郭泳强的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告借款金额较大，超出普通家庭日常生活需要所负的债务，原告没有提交相应的证据证明被告郑玉英的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告郭泳强对被告郑玉英的上述债务承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告郑玉英、郭泳强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑玉英应于本判决生效之日起七日内向原告刘为龙偿还借款126300元；二、驳回原告刘为龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元（该款原告已预交），由原告刘为龙负担1303元，由被告郑玉英负担3767元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月十日书 记 员  洪艺华冯莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保354号 申请人：侯道应，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：武后兵，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人侯道应于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武后兵价值1500元范围内的财产进行冻结或查封。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯道应的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人武后兵价值1500元范围内的财产。 案件申请费35元，由侯道应负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 忠 二〇一九年七月一日 书记员 沈雨晴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执617号之一申请执行人温州市瓯海潘桥鲲鹏建筑机械租赁服务部，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道桐岭村高桐路2417号，组织机构代码:MA2C8UUN6。法定代表人朱园园。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，组织机构代码:177563060。法定代表人许欣华。申请执行人温州市瓯海潘桥鲲鹏建筑机械租赁服务部依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6429号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为钢管租金及运费等相关费用295517.19元及违约金26687元，返还钢管226709.7米、扣件117112只、套管3340只、顶托974只。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院报告财产情况如下：1、在安徽省淮南市长城房地产开发有限公司享有的工程款。2、有49处坐落于山东人杰地灵小区的房屋。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、委托山东省荣成市人民法院、安徽省淮南市田家庵区人民法院等相关部门查询被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产情况，查明被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产情况如下：有一辆车牌号鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人钢管租金及运费等相关费用295517.19元及违约金26687元，返还钢管222899.7米、扣件117112只、套管3340只、顶托974只，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并要求公安机关对其法定代表人许欣华协助控制。本院于2019年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月九日代书记员 詹益帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2270号上诉人（原审原告）:烟台创进房地产有限公司。住所地：烟台市芝罘区东风里7号。法定代表人：吴光胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台玉龙房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街78号1126室。法定代表人：沙典瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。上诉人烟台创进房地产有限公司因与被上诉人烟台玉龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台创进房地产有限公司上诉请求：1.撤销烟台市芝罘区人民法院（2018)鲁0602民初1375号民事裁定书，依法改判被上诉人返还占用上诉人资金68.70万元及占用资金期间利息损失194197.97元，共计881197.97元，之后仍按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被上诉人实际履行之日止；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定重复起诉没有法律和事实依据，是错误的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉争的是被上诉人应返还收取办理房屋产权手续税费68.7万元及占用期间的利息。烟台市芝罘区法院（2015)芝民一初字第507号案及山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民一终字第1182号案审理的是被上诉人诉请上诉人按双方协议约定所欠款项，当时一审时上诉人并不知道被上诉人就办理产权手续房屋所在地块的合作开发已被法院认定为无效，在（2015)芝民一初字第507号案一审时并未就本案所涉税费提出主张也未提出过反诉，二审上诉时，上诉人提出应该扣除本案诉讼税费，但二审未做出任何认定。按最高人民法院的规定，二案诉讼标的不同，诉讼请求不同,一审法院认定重复诉讼没有法律和事实依据，是错误的。二、被上诉人就涉案房屋所在地块的转让合同及建设协议，均已被法院认定无效，涉案土地系军事用地无法办理相关手续，事实清楚，充分证明其收取上诉人税费履行办理产权手续的义务已没有可能性，应返还给上诉人。山东省高级人民法院（2014)鲁民一终字第1号民事判决书、烟台市芝罘区法院（2015)芝民一初字第507号判决及山东省烟台市中级人民法院（2015)烟民一终字第1182号判决认定的事实，被上诉人与烟台东方产业发展有限公司的合建住宅楼协议书已被认定无效，涉案房屋所在项目的土地因系军事用地无法办理过户手续，被上诉人无再为上诉人办理产权手续的可能性，应当返还以办理过户手续税费名义收取上诉人的68.70万元，并赔偿上诉人的相应损失。被上诉人烟台玉龙房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人烟台创进房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还占用原告资金68.70万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失194197.97元，共计881197.97元，之后仍按银行同期贷款利率赔偿至实际履行之日。一审法院经审查认为，上诉人主张的事实已经本院（2015）芝民一初字第507号和山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1182号案审理并判决。现上诉人的诉讼请求，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上诉人烟台创进房地产有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，本案与山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第507号和山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1182号案的当事人一致，上诉人主张所基于的事实基础为双方当事人签订的两份协议书，该两份协议已经在上述案件中审理并判决，上诉人的主张实质上是否定前诉裁判结果，系重复起诉，故一审裁定驳回上诉人的诉请并无不当。综上所述，上诉人烟台创进房地产有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年七月四日书记员  战 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28010号之二原告：广东科韵律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日实际金鼎大厦1509-1517房。统一社会信用代码31440000061508959J。负责人：叶贵明。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。被告：张伟强，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东科韵律师事务所与被告张伟强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张伟强下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案审理过程中，原告广东科韵律师事务所于2019年7月1日向本院邮寄提交了《撤诉申请书》，以其与被告张伟强已达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告广东科韵律师事务所在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东科韵律师事务所撤诉。案件受理费5714元，减半收取计2857元，财产保全费1992元，由原告广东科韵律师事务所负担。审 判 长  张小敏人民陪审员  王伟峰人民陪审员  吴秋兰二〇一九年七月三日书 记 员  王 琪