wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院           新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初93号    原告：张玉泉，男，1943年12月17日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张明忠（系原告张玉泉之子），男，1973年3月27日出生，住新疆呼图壁县。    被告：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。   原告张玉泉与被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院发回本院重审，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉泉的委托诉讼代理人张明忠、被告刘兆伟的委托诉讼代理人杨铸伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1100000元；2.要求被告支付利息834000元，其中300000元的借款从2016年5月8日至2018年7月8日的利息为234000元，2018年7月8日之后的借款利息按约定的月息3%计算，利随本清；800000元的借款从2016年5月23日至2018年6月23日的利息为600000元，2018年6月23日之后的借款利息按约定的月息3%计算，利随本清；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告刘兆伟与原告达成借款协议：被告向原告借现金300000元整，借期一年，月利息按照9000元按月付息，到期一次还本；2016年1月23日，被告刘兆伟又与原告达成借款协议：被告向原告借现金800000元整，借期一年，月利息按照24000元按月付息，到期一次还本；被告向原告借款后支付了4个月的利息，后被告未偿还借款本金及支付后期利息至今。现借款到期经原告多次催要，被告刘兆伟未履行还款义务，现要求被告偿还借款及利息。   被告刘兆伟辩称，对原告的诉求不认可，借款300000元中有9000元砍头息，实际借款只有800000元，被告已用两套住房对借款进行了折抵，被告不欠原告的借款和利息，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求和辩称，在案件审理中，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月23日，刘兆伟借到张玉泉200000元；2014年12月24日，刘兆伟借到张玉泉100000元；2015年1月23日，刘兆伟借到张玉泉500000元；2015年10月8日，刘兆伟借张玉泉300000元（刘兆伟实际收取291000元，扣除了一个月9000元的砍头息）。2016年1月8日，刘兆伟给张玉泉出具借条一份，载明：今借张玉泉现金叁拾万元整（¥300000元），借期一年，月息玖仟元，按月付息，到期一次还本。2016年1月23日，刘兆伟给张玉泉出具借条一份，载明：今借张玉泉现金捌拾万元整（800000元），借期一年，月息贰万肆仟元，按月付息，到期一次还本。借款发生后，至2016年6月7日，刘兆伟共支付原告利息447000元。2016年6月8日至2017年11月30日刘兆伟应当支付的利息为387668.59元（以月息2%计算，共计17个月23天）。2017年11月30日，张玉泉和刘兆伟协商用位于新湖X楼X单元X室、X室两套房屋抵偿刘兆伟的借款本息777664元。抵偿后，刘兆伟的借款本金为701004.59元。2017年12月1日至2018年7月8日，刘兆伟剩余借款701004.59元应当支付的利息为101879.35元（以月息2%计算，共计7个月8天）。    本院认为，借款人应当依照约定及时偿还借款及利息。本案中被告刘兆伟作为借款人向原告张玉泉借款1091000元，给原告出具了借条，有原告提供的打款单、被告偿付利息记录等证据予以证实，对借款本金1091000元的事实，本院予以确认，对原告诉求的借款中砍头息9000元算作借款本金的诉求，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因双方在借款偿还过程中，双方已经达成以房抵债的协议，此协议，合法有效，双方应当履行。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应当扣除抵交的房款，故对原告要求被告支付借款本金1100000元和利息834000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金为701004.59元、利息为101879.35元，对原告要求被告支付月利息3%的诉求，法律规定，借款月利息没有超过3%的，已经支付的，予以支持。没有支付的，依照月息2%予以计算，故对原告要求被告支付欠付借款期间月利息3%的诉求，本院予以支持月息为2%。被告辩称的“借款中9000元砍头息不应计算在借款中”，符合法律规定，本院予以采信；被告的“借款折抵两套楼房”，符合双方的约定，符合法律规定，本院予以采信。对被告“实际借款只有800000元，被告已经不欠原告的借款和利息”的辩称，因被告没有证据进行佐证，亦不符合本案事实，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘兆伟于本判决生效之日偿还原告张玉泉借款本金701004.59元、支付利息101879.35元；701004.59元借款自 2018年7月9日之后至借款清偿之日止期间的借款利息，按年利率24%计付；   二、被告刘兆伟于本判决生效之日向张玉泉交付折抵借款、利息的位于新湖X楼X单元X室、X室两套房屋。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11103元（原告已交纳），由被告刘兆伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判长 闫 长 军   审判员 赵 学 兰    人民陪审员 彭 生 贵        二〇一九年六月二十七日     书 记 员  孙雪 莲        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8116号 原告姚伶俐，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2603室。 法定代表人贺灿达。 被告贺灿达，男，1995年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告姚伶俐诉被告杭州安嘉置业有限公司（以下简称“安嘉公司”）、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚伶俐到庭参加诉讼。被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚伶俐诉称：原告与被告安嘉公司于2018年5月21日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定该房屋租赁期自2018年5月22日起至2019年5月21日止；该房屋每月租金人民币7300元，总计87600元；租金支付时间及方式为押一付三；租房保证金为人民币7300元，待租赁期满结清费用后，原告结清水电费用，被告全额遐还保证金；在租赁期内，被告无正当理由，提前收回该房屋的，应向原告支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约向被告安嘉公司履行了以上全部合同条款，并支付了全部房屋租金87600元，租房保证金7300元，但被告在2018年4月20日突然失联拒接电话，原告多次联系被告，被告都不理睬不回复。该房屋原产权所有人找上门来要求原告搬离住处，给原告生活带来了很多不方便及困扰。被告以上行为已经严重违背了以上约定的合同条款，绐原告带来了生活不便及经济损失。有鉴于此，原告要求被告返还租房保证金7300元、返还未到期天数的房租并支付相当于一个月租金的违约金7300元。因被告贺灿达系被告安嘉公司的股东，原告交付房租等均是交至贺灿达及其指定的个人账户，故贺灿达个人财产与安嘉公司财产混同，故贺灿达应对安嘉公司的案涉债务承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告安嘉公司退还原告租房保证金7300元；2.被告安嘉公司支付原告违约金7300元；3.被告安嘉公司退还原告房租3163元；4.被告贺灿达对上述安嘉公司的付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告安嘉公司退还原告租房保证金7300元；2.被告安嘉公司向原告支付违约金7300元；3.被告安嘉公司退还原告房租1430元；4.被告贺灿达对上述安嘉公司的第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。 被告安嘉公司、贺灿达未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告安嘉公司签订《安家地产房屋租赁合同》，由被告将其托管的位于杭州市萧山区的房屋出租给原告；租赁期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；每月租金为7300元，总计租金为87600元，租金支付方式为押一付三；租房保证金为7300元，待租赁期满结清费用后，安嘉公司全额退还保证金；在租赁期内，原告使用的水电、煤气、电话、有线、物业费等费用，由原告按有关规定自行负担并按时向有关部分缴纳；在租赁期内，安嘉公司无正当理由，提前收回房屋的，应向原告支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了押金7300元。原告分别于2018年5月11日向安嘉公司原股东沈南飞账号交纳租金21900元，于2018年8月16日向安嘉公司原股东胡锴账号交纳租金21900元，于2018年12月5日、2019年2月19日应贺灿达要求向贺灿达账户转账交付租金21600元、21600元，合计87000元。后因被告安嘉公司与房屋所有权人之间的房屋托管协议解除，房屋所有权人慎淑女限原告于2019年5月8日前搬离。原告实际于2019年5月15日搬离，并与房屋所有权人慎淑女办理了租赁房屋的退还交接手续。原告搬离后，经原告催讨，被告安嘉公司至今未退还租金及保证金等。 另查明，安嘉公司于2018年4月8日注册成立，当时股东为贺灿达、胡锴、沈南飞三人，于2018年9月19日股东进行了变更，变更为贺灿达一人。 该事实由原告提供的《安家地产房屋租赁合同》、收款收据、支付宝转账凭证、网银转账凭证、限期搬离通知书、租赁房租退还交接书及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告安嘉公司之间的房屋租赁合同成立且合法有效，对双方均具有约束力。在原告按约支付了一年的房租后，因被告安嘉公司与房屋所有权人之间的房屋租赁合同解除，故房屋所有权人在案涉的租赁期内收回了房屋，原告于2019年5月15日从房屋中搬离，导致原、被告之间的房屋租赁合同因此解除。原告与被告安嘉公司之间的房屋租赁合同解除是由于安嘉公司的违约行为造成，故其依约应向原告退还剩余期间的租金及押金，并向原告支付相当于一个月的租金作为违约金。被告贺灿达系安嘉公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，故应对安嘉公司的案涉债务承担连带责任。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州安嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还姚伶俐保证金7300元、租金1430元，合计8730元； 二、杭州安嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付姚伶俐违约金7300元； 三、贺灿达对上述杭州安嘉置业有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如杭州安嘉置业有限公司、贺灿达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由杭州安嘉置业有限公司、贺灿达负担。 原告姚伶俐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月五日 书记员  张艳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1406号申请执行人：谢庆宝，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：上海嘉荣建设工程有限公司。住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢3116室（上海港沿经济小区）。被执行人：唐云忠，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5225号民事判决书，于2019年6月26日立案受理了本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海嘉荣建设工程有限公司、唐云忠存款105311.33元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年七月一日书记员  倪 诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初29号原告：周丽娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩梅、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：郑振兴，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：姜华，女，1967年6月22日出生，满族，住苏州市姑苏区。原告周丽娟与被告郑振兴、姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告周丽娟于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娟申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽娟撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月十六日书记员  魏 莹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初691号原告：广东农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东农村商业银行股份有限公司荷花支行清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：许英祥，男，1964年6月8日出生，汉族，住高州市。原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告许英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告许英祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、被告许英祥偿还贷款本金78400元及利息19804.22元，本息合计198204.22元（利息计至2019年1月20日止，详见计息说明，2019年1月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许英祥在2004年3月30日向我社借款1笔，金额78400元，月利率6.405‰，2007年3月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次催收日期是2018年12月12日。至2019年1月20日止尚欠贷款本金78400元及利息198204.22元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份联网核查资料、《借款借据》、《信用借款合同》、催收贷款通知书回执、计息说明、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告许英祥不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告许英祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告许英祥于2004年3月30日与高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》一份，向原告借款1笔，金额78400元，月利率为6.405‰，逾期贷款按日利率万分之三计收利息，2007年3月25日到期。合同签订后，原告依约向被告许英祥发放了贷款本金78400元。贷款到期后，被告许英祥一直没有偿还贷款本金及利息。原告多次向被告许英祥发出《催收贷款通知书》，最后一次发出《催收贷款通知书》的日期是2018年12月12日。截至2019年1月20日被告许英祥尚欠原告贷款本金78400元及利息198204.22元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市农村信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许英祥尚欠原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行借款本金78400元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，借款按月利率6.405‰计算利息，逾期贷款按日利率万分之三计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年1月20日止被告许英祥尚欠原告借款利息198204.22元。原告主张被告许英祥清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告许英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许英祥应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金78400元给原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、被告许英祥应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息198204.22元（利息已计至2019年1月20日，2019年1月21日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，保全费1595元，由被告许英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月八日书 记 员  钟一平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2359号罪犯唐元彬，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年5月3日作出(2017)川1723刑初第15号刑事判决，以被告人唐元彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，罪犯唐元彬于2017年5月24日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯唐元彬调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐元彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐元彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐元彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐元彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢547号 申请执行人：绵阳市隆盛房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区顺河前街（隆盛·一品天下）。 法定代表人：易正礼，该公司董事长。 被执行人：杨国全，男，汉族，生于1967年4月26日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琼芳，女，生于1970年10月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市隆盛房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初3031号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨国全、张琼芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨国全、张琼芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨香彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执290号申请执行人：颜炳年，男，1965年1月23日生，住盐城市阜宁县。被执行人：盐城海旭数控装备有限公司，组织机构代码79382763-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鼎英。申请执行人颜炳年与被执行人盐城海旭数控装备有限公司劳动争议一案，生效的(2018)苏0902民初1742号法律文书载明：“一、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告颜炳年经济补偿金65333元。二、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告颜炳年生活费688元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盐城海旭数控装备有限公司，本院决定免收。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人颜炳年向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执290号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十三日书记员  夏正途
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1383号原告杨宝东，男，1955年09月01日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘丽娜，系辽宁开德律师事务所律师。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街北段二台子村。法定代表人张宗福，系该公司经理。委托诉讼代理人张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告杨宝东与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司(以下简称福隆房地产有限公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张卫担任审判长、与人民陪审员聂严、史晓囡组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨宝东及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告福隆房地产公司委托诉讼代理人张昊、孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝东诉称，我于2013年8月14日与被告福隆房地产公司签订了一份《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》，购买被告开发的位于葫芦岛国际五金城机电城房屋（含地下室），合同号是0000009，共计给付购房款948300元，合同约定了房屋交付时间为2014年6月30日，合同到期后，被告未按约定履行交付房屋的义务，给我造成了很大的损失，故诉至法院要求确认双方房屋认购协议有效及按市场房屋出租平均价格被告赔偿租金332500元，并承担诉讼费用。被告福隆房地产有限公司辩称，我公司与原告杨宝东签订了房屋认购书事实存在，认购的葫芦岛市国际五金机电城12号楼A3号房屋，现在已经可以将房屋交付给原告但原告拒不接收，双方签订的认购书中没有约定违约责任的具体赔付情况，故原告主张的损失赔偿无事实和法律依据，其赔偿数额过高双方未能达成协议。经审理查明，2013年8月14日，原告杨宝东与被告福隆房地产公司签订了一份《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》，内容为：“甲方即葫芦岛市福隆房地产开发有限公司、乙方即杨宝东，经甲、乙双方协商，共同遵守执行如下条款；第一条：认购标的基本情况（1）乙方自愿认购的房屋位于葫芦岛市连山区台子）葫芦岛国际五金机电城项目中的12号楼A03号房（含地下室一套），房屋编号为12A03（以下简称该房屋）。（2）该房屋面积为172.15平方米，其中销售面积（一至三层）为141.68平方米，赠送面积（四层）为30.47平方米。最后以政府职能部门核实的实测面积为准。（3）甲方应在2014年6月30日前，依照国家和地方政府相关规定，将符合标准的房屋交付乙方；第二条付款方式：（1）乙方同意选择一次性付款；于签约当日一次性付清成交购房款878300元；第三条地下室付款方式：该套房屋的地下室按套销售（使用权），该套地下室全款为70000元，于签约当日一次性全额付清；第四条其他约定…（略）；第五条至第七条…（略）”。合同签订后，原告按约定一次性交付房屋（含地下室一套）款计948300元，被告分别为原告出具二张收款收据。认购协议合同到期后，被告未能按约定交付房屋，原告杨宝东多次与被告交涉至今未果。另查明，原告杨宝东于2019年5月16日向本院申请对房屋损失出租金额鉴定，本院委托葫芦岛市中级人民法院双方抽取鉴定机构指定为辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司，2019年7月5日，该鉴定机构以被告至今未交付房屋造成的出租房屋租金损失的鉴定，其评估程序受限，不具备评估条件，故将其委托退卷。上述事实，有原告陈述、收款收据、房屋认购协议书等证据材料载卷，经开庭质证，经本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告杨宝东与被告福隆房地产公司双方签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原告主张确认合同有效的请求，本院予以支持。原告杨宝东按照合同约定履行买方义务，被告福隆房地产有限公司并未如约交付房屋属违约行为，其违约行为造成原告购房屋的预期利益受到损害，主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告杨宝东主张要求被告按照房屋出租应获得的租金赔偿经济损失332500元，经查，虽原告与被告签订房屋认购协议，但原告未对房屋实际占有，故原告在未取得房屋的占有、使用、收益权的情况下，无权以出租人身份要求按房屋出租金额予以赔偿，其主张无法律依据，本院不予采信。由于被告的原因原告未能在届满期限取得房屋使用权，被告应承担违约责任。因双方合同没有约定违约金其损失数额难以确定，其违约责任可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：即从合同约定房屋交付期限2014年7月1日起以交付购房款总额948300元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算给付。被告抗辩以双方未有约定违约责任，赔偿损失无事实和法律依据，其抗辩理由与法律相悖，本院不予采纳。据此，为了维护社会经济秩序，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨宝东与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》有效。二、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内承担违约责任，从2014年7月1日起以支付购房款948300元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息支付违约金至判决所确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288.00元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 卫人民陪审员 聂 严人民陪审员 史晓囡二〇一九年七月十八日书 记 员 张丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6890号原告：江阴广鸿包装新材料有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路58-2号。法定代表人：仲雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓炜、徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。被告：嘉兴天琼包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-R1。法定代表人：陈锦育，该公司总经理。原告江阴广鸿包装新材料有限公司（以下简称江阴广鸿公司）诉被告嘉兴天琼包装材料有限公司（以下简称嘉兴天琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告江阴广鸿公司的委托诉讼代理人李晓炜到庭参加诉讼，被告嘉兴天琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴广鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款128948.76元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：他公司与被告自2018年起发生业务往来，其中有六笔是被告委托他公司直接发给其业务单位丹阳禄达包装制品有限公司、有四笔是被告委托他公司直接发给其业务单位吉安青鸟家具有限公司，其余均为被告自提。截止2018年10月31日止，被告尚结欠货款128948.76元。因他公司催讨无着，故提出起诉。被告嘉兴天琼公司未应诉答辩。经审理查明：2018年起被告嘉兴天琼公司多次向原告江阴广鸿公司购买POF收缩膜，共计货值199279.08元。嘉兴天琼公司于2018年1月30日付款10330.32元、2018年5月29日付款20000元、2018年7月2日付款20000元、2018年10月15日付款20000元，余款128948.76元则至今未付。江阴广鸿公司在多方催讨无着后于2019年4月28日诉至本院。上述事实，由原告江阴广鸿公司提供的送货单、对账单、由丹阳禄达包装制品有限公司出具的情况说明、由吉安青鸟家具有限公司出具的情况说明、增值税发票，国家税务总局嘉兴市税务局出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告嘉兴天琼公司怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，嘉兴天琼公司应当承担由此产生的不利法律后果。嘉兴天琼公司向原告江阴广鸿公司购买POF收缩膜，由此形成的买卖关系并无法定无效情形，应当确认为合法有效。嘉兴天琼公司作为买受人应当履行给付货款的义务。现江阴广鸿公司主张嘉兴天琼公司结欠货款128948.76元应予给付，有江阴广鸿公司提供的送货单、对账单、情况说明、增值税发票及国家税务总局嘉兴市税务局出具的证明等在卷为凭，事实清楚，故本院对江阴广鸿公司的诉讼请求依法支持支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嘉兴天琼包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴广鸿包装新材料有限公司货款128948.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元、财产保全费1165元，合计2604元（江阴广鸿包装新材料有限公司已预交），由嘉兴天琼包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴广鸿包装新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年七月二十五日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4635号     原告段某某，男，1938年7月28日出生，汉族，陕西省第八建筑公司退休职工，住西安市新城区。     委托诉讼代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。    委托诉讼代理人赵雪银，陕西尊知律师事务所实习律师。    被告武某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。    被告武某乙，女，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省洋县。原告段某某与被告武某甲、武某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人高天虎、赵雪银，被告武某甲、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与两被告之间的继父母子女关系；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告前妻张美荣2002年去世后，原告与张某某于2006年11月28日登记结婚。结婚时张某某有4个子女，老大武雪兰（1966年XX月XX日出生），老二武某乙（1968年7月8日出生）、老三武永刚（1976年XX月XX日出生）、老四武某甲（1977年12月10日出生）。张某某于2018年7月30日去世。2008年12月29日，经陕西省西安市汉唐公证处公证（2008）陕证民字第007429号公证书公证，武某甲与原告之间形成继父母子女的关系。之后，两被告又企图侵占原告的另一套房产以及其他财产。2018年7月27日，张某某因交通事故死亡，交通肇事者张尿昌赔偿原告及亡者子女各项损失共计243000元，但被告武某乙将原告应得赔偿款占为己有。原告续妻张某某在世时，两被告就经常殴打原告。张某某去世之后，两被告更是变本加厉。武某甲多次砸原告所住房屋的门窗，还破屋而进拿走原告户口本、存折、现金以及身份证等。原告多次向社区及派出所反映和报案，社区和派出所以此为家务琐事，对两被告无法处置。现诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。     被告武某甲辩称，原告所述双方关系是属实的，2007年3月其将户口迁移到西安市新城区XX路XX号XX号。原告所述公证书的情况属实。2018年7月30日母亲张某某因交通事故去世，所赔付的24.3万元由我分管5万元，老大武雪兰，老二武某乙、老三武永刚，和原告分管监管48250元，原告的48250元由武某乙监管。自己没有打过原告，也没有拿着原告所述的户口本、存折等东西，认为其和原告之间没有任何矛盾，原告现在有老年痴呆，思维意识不正常。所以对原告的诉请不同意。    被告武某乙辩称，原告所述双方关系是属实的，2008年原告和武某甲公证继子女关系的情况自己清楚。原告所述的殴打原告情况是不属实，自己也没有拿原告所述的户口本、存折等东西，自己和原告之间没有任何矛盾。从2006年起自己也一直照顾原告和张某某的生活，现认为自己和原告之间就是继父母子女关系，但原告要求解除关系表示不反对。    当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告前妻张美荣于2002年去世后，原告与两被告之母张某某于2006年11月28日登记结婚,结婚时张某某有4个子女，老大武雪兰（1966年XX月XX日出生），老二武某乙（1968年7月8日出生）、老三武永刚（1976年XX月XX日出生）、老四武某甲（1977年12月10日出生）。因张某某和原告结婚，被告武某甲在2007年3月将户口转入到西安市新城区XX路XX号XX号。2008年12月11日原告和武某甲签订了《赠与合同》一份，原告将西安市新城区XX路XX号XX层，建筑面积为16.33平方米赠与给武某甲，武永歧是赡养人，为被赡养人段某某张某某提供生活保障，养老送终并继承全部遗产。2008年12月29日，经陕西省西安市汉唐公证处公证（2008）陕证民字第007429号公证书公证，武某甲与原告之间形成继父母子女的关系。之后，两被告又企图侵占原告的另一套房产以及其他财产。张某某于2018年7月30日因交通事故死亡，事故的赔偿金共计243000元，被告武某乙将原告应得赔偿款占为己有。庭审中，原告称张某某在世时，两被告就经常殴打原告，张某某去世之后，两被告更是变本加厉。武某甲多次砸原告所住房屋的门窗，还破屋而进拿走原告户口本、存折、现金以及身份证等，原告多次向社区及派出所反映和报案，社区和派出所以此为家务琐事，对两被告无法处置。本院要求原告提供相关证据佐证，但原告未能举证证明，只是称自己于2019年4月21日向公安机关报案，但未提供相应材料证明。被告武永歧提供证据1、缴费收款收据和发票，证明被告武某甲给原告买手机和缴纳水电费用，证据2、收条、2014年8月15日的声明、2014年10月15日的收款收据，2018年7月9日的收据，2018年7月15日的收据，上述证据证明张某某、段某某收取了武某甲给付的8万元的医疗生活养老保障等费用，武某甲收取7年的房租2.1万元，用于张某某和段某某的养老生活费用，段某某收取8万元治疗和生活的费用，武某甲还给原告买了电动车的费用。证据3、段某某治疗费用检查的收费票据、发票等，证明被告武某甲给原告看病的情况。证据4、2019年6月19日陕西省第四医院的诊断书，诊断证明为原告是老年痴呆。对上述证据，原告及被告武某乙均不予认可。被告武某乙还称，2018年11月28日晚上，被告武某甲将原告箱子撬开将里面票据、存折（金额11万元）、户口本、身份证等拿走了。但被告武某乙亦未对上述提供证据证明。    以上事实有陕西省西安市汉唐公证处公证（2008）陕证民字第007429号公证书公证、《赠与合同》、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的继父母子女关系依法受到保护。本案中，被告武某乙在张某某和原告结婚时已成年，在法律上不形成继父母子女关系，故原告要求解除与吴小芳的继父母子女关系的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照法律规定，继父母子女关系系法律规定的拟制血亲关系，这种拟制血亲的父母子女关系，可以以一方的死亡而终止，也可以因所拟制的亲属关系依法解除而终止。本案中，被告之母张某某和原告结婚时，武永歧虽已成年，但原告和被告武永歧在公证机关的公证下形成继父母子女关系。该继父母子女关系基于张某某和原告的婚姻关系。在2018年7月30日，张某某因交通事故去世后并不自然解除。而是由原告和被告武永歧是否延续该种关系。原告以被告武永歧打骂原告，侵占财产为由提起本案诉讼，被告武永歧虽表示愿继续承担赡养原告的义务，但原告予以拒绝，经本院调解无果，表明双方关系恶化，已无法共同生活，故原告的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定,判决如下：一、解除原告段某某与被告武永歧间的继父母子女关系。二、驳回原告段某某要求与被告武某乙解除继父母子女关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段某某承担50元，被告武永歧承担50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰 人民陪审员   雷绍晶  二O一九年七月八日 法官  助理   周  婷 书  记  员   张  垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执445号之一申请执行人：沈连华，男，1954年3月30日生，住盐城市城南新区。被执行人：吴国庆，男，1951年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇爱江，男，1965年7月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈连华与被执行人吴国庆、仇爱江借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初5668号法律文书，因被执行人吴国庆、仇爱江未履行上述义务，申请执行人沈连华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户金额18352.07元，本院予以扣划，依法扣除执行费200元，剩余18152.07元拨付给申请人沈连华，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执445号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十二日书记员  王军勇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：谭秀玉，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之一裁定书，于2019年7月4日向被执行人谭秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月五日书记员  马彦鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6793号 原告柯庭国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被告浙江园博景观建设有限公司，统一社会信用代码91330109747002696T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村。 法定代表人田丽娜。 委托代理人洪国芳，系公司员工。 被告于舰翔，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。 原告柯庭国诉被告浙江园博景观建设有限公司（以下简称“园博公司”）、于舰翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月14日、同年7月12日公开开庭进行了审理。原告柯庭国，被告委托代理人洪国芳及被告于舰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯庭国诉称：被告在2018年3月至2018年7月期间租用原告挖掘机在杭州北大资源未名府工作。经结算，总租赁费为58000元整。当2018年年底原告向被告于舰翔讨要欠款时，于舰翔说他只是工地现场负责人，欠款应由公司支付。但原告向被告园博公司负责人邢超讨要时，邢超拒绝支付。因多次催讨未果，故原告起诉要求：两被告支付原告挖机租赁费58000元，并支付利息5000元。 被告园博公司在庭审中辩称：截止到目前为止，答辩人与原告柯庭国没有签订设备租赁合同及发生任何经济往来；原告到目前为止没有提供能够证明其与答辩人签订设备租赁合同及发生设备租赁费用的原始凭证。综上，原告的主张缺乏事实依据，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告于舰翔在庭审中辩称：原告是答辩人下面的绿化施工员蔡军叫过来到现场施工的。答辩人是邢超雇佣的案涉绿化项目现场的管理人，邢超是项目部负责人，答辩人与邢超之间是劳务关系，双方未签订书面合同，答辩人的工资数额由具体的利润考核决定。项目现场的绿化苗木、土方平整、机械租赁等事宜均由答辩人负责。到工程后面，因该项目上的很多款项，包括工人工资、苗木款项、机械租赁费等都没有支付，导致工程无法继续进行，故答辩人退出该项目，并和邢超之间做了结算。对于苗木货款、工人工资、机械租赁费等费用，答辩人代表邢超对上述款项进行了确认，包括本案的挖机租赁费，这些费用都应由园博公司支付。对于原告主张的租赁费金额，答辩人作为工时单的核对人，进行了核对结算，但具体支付应由园博公司支付。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.挖机工时单52份，2.结算单1份，证明被告拖欠原告挖机租赁费58000元的事实。经质证，被告园博公司认为上述两份证据没有园博公司的盖章，在挖机工时单及结算单上签字的人园博公司都不认识，故不予认可。被告于舰翔对上述证据的真实性无异议，结算单确系于舰翔出具给原告，当时核对了郑合水、蔡军确认的挖机工时单后，向原告出具了结算单。本院经审查后对上述证据的真实性予以认定 被告园博公司未向本院提供证据材料。 被告于舰翔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工程结算单1份，证明工程结算单上载明的1280000元（包括苗木款、机械款、人工费）均是被告于舰翔在工地上负责管理的事实。经质证，原告认为该份结算单与原告无关；被告园博公司表示未看到过该份结算单，案涉绿化景观工程由园博公司承包后转包给邢超。本院经审查后认为，根据该份结算单的内容，于舰翔、邢超对于舰翔退出工程前，对苗木款、机械款、人工费进行了结算，结算单上也已经载明了“前期由于舰翔全面负责施工”，且经庭审中联系邢超，其表示前期将绿化景观工程分包给于舰翔，虽然该份工程结算单上除了于舰翔的手印系原件外，其余内容均系复印件，但鉴于这是被告自认的内容，且其认可该结算单中的机械款已经包括了案涉的挖机租赁费，故本院认定于舰翔与邢超之间属于建设工程分包合同关系，而非于舰翔所述的劳务合同关系。 根据对以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州北大资源未名府绿化景观工程由园博公司承包，其承包后将部分绿化工程分包给了于舰翔。在于舰翔施工过程中，其出面向柯庭国租赁了挖机，用于案涉工程的场地平整、土坡造型等。2018年11月15日，被告于舰翔向原告出具了结算单，确认原告的挖机租赁费为58000元，该份结算单的落款处被告于舰翔注明了“浙江园博景观建设有限公司于舰翔”。后于舰翔退出了该工程。此后，经原告催讨，案涉的挖机租赁费至今未付。 本院认为：案涉的绿化景观工程由园博公司承包后转包给邢超，而前期由被告于舰翔从邢超处分包了该工程。对于案涉的挖机租赁费，系于舰翔在分包期间向原告租赁挖机而产生，根据庭审中查明的事实及原告对租赁相对方的选择，案涉的租赁合同存在于原告与于舰翔之间。虽于舰翔在结算时在落款处签署了“浙江园博景观建设有限公司于舰翔”，但该结算并未得到园博公司的授权或者认可，故案涉租赁费应由于舰翔向原告支付。关于原告主张的利息5000元，因双方对利息及付款期限并未进行约定，故利息主张缺乏依据，本院不予支持。被告于舰翔关于其与邢超之间系劳务关系、租赁费不应由其支付等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、于舰翔于本判决生效后十日内支付柯庭国租赁费58000元； 二、驳回柯庭国的其余诉讼请求。 如于舰翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由柯庭国负担55元，由于舰翔负担633元。 柯庭国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于舰翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  张艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4183号 原告：徐建云，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘本英，女，1992年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告徐建云与被告刘本英返还财产纠纷一案，原告徐建云向我院提出申请，请求冻结被告刘本英名下的银行存款5万元,并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告徐建云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘本英名下的银行存款5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月二十九日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，该公司员工。被告：李世良。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李世良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告李世良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼1.判令被告李世良偿还截止2019年3月11日拖欠原告的贷记卡支款，卡号62×××95本金97747.88元，利息13604.51元，消费手续费2578元，逾期还款违约金5257元，合计人民币119187.39元，并偿还2019年3月11日之后产生的利息、滞纳金、超限费用等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告李世良，身份证号210xxxxxxx××××××××，家庭住址辽宁省沈阳市苏家屯区，单位名称：沈阳吉利瀛运输有限公司，单位地址辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街99-402南门。李世良于2011年3月30日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领尊然白金信用卡一张，卡号62×××95，李世良申领贷记卡后，多次进行透支消费，截止2019年3月11日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币119187.39元，拖欠294天。李世良持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有被告签字的贷记卡申请表、债权证明、账户信息、催收记录。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月30日在原告处即中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领尊然白金信用卡一张，卡号为：62×××95。被告申领贷记卡后，多次进行透支消费，截止到2019年3月11日仍拖欠原告贷记卡透支款合计人民币119187.39元，拖欠294天。被告持原告贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经原告多次催收，仍不能足额清偿，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告在原告处申领贷记卡消费后，没有按时偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且其没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告贷记卡本金97747.88元，利息13604.51元，消费手续费2578元，逾期还款违约金5200元，合计人民币119187.39元。并偿还2019年3月11日之后产生的利息、滞纳金、超限费至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、李世良于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本息合计119187.39元。二、李世良于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行2019年3月11日之后产生的利息、滞纳金、超限费用（按照《领用合约》）至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，保全费1120元，公告费560元，均有被告李世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年七月十六日书 记 员  宋 宁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2000号之二原告：邓汉绍，男，1977年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************417。原告：邓健，男，1972年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************41X。本院在审理原告邓汉绍诉被告邓健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤回对被告邓健的起诉申请。本院认为：原告申请撤回对邓健的起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓汉绍撤诉。案件受理费1200元，诉讼保全费1360元，由原告邓汉绍负担。审判员  张斌甫二〇一九年七月四日书记员  李 浩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5700号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市宏力纺织有限公司，地址广州市增城区***********。法定代表人：齐胜金。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕638号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕638号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2419号 申请执行人：张鑫，男，汉族，1971年8月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：深圳市巨米供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘易辉。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张鑫申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5863号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人深圳市巨米供应链有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人深圳市巨米供应链有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月四日 书记员  易明星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3009号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科达到2520号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路230号。 法定代表人：张原。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年七月十六日 书记员  王 芳 书记员  付晓宇
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审41号申请执行人长治市潞城区自然资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市宝源溶剂有限公司，住所地：长治市潞城区店上镇新建庄村。法定代表人原占斌。申请执行人长治市潞城区自然资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2007】第51号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员张彦亮、人民陪审员王淑芳组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用店上镇新建庄村集体土地11334平方米兴建煤气制石灰项目一案，申请执行人于2007年9月22日作出潞国土资执罚决字【2007】第51号土地行政处罚决定书，于2017年9月22日送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2007年9月22日作出行政处罚决定书，于2019年7月向本院提起行政非诉执行审查申请，超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区自然资源局2007年9月22日作出潞国土资执罚决字【2007】第51号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹建斌审 判 员 张彦亮人民陪审员 王淑芳 二〇一九年七月八日书 记 员 常晓玉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2213号之一申请人陈希香，女，住沂水县诸葛镇。被执行人王贵利，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂民初字第2018号民事调解书，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4018.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年七月二十五日书记员  谢 飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初1139号原告：中山市横栏镇俊龙纸箱厂，住所地：广东省中山市********同彩印厂南侧C卡。投资人：陈春香，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码：430************768。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********、2楼（自编A单元）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。原告中山市横栏镇俊龙纸箱厂（以下简称俊龙纸箱厂）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊龙纸箱厂的委托诉讼代理人邓剑锋、被告睿点公司的委托诉讼代理人段运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊龙纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿点公司支付货款46988.69元及逾期付款利息（以货款46988.69元为本金，从立案之日即2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纸箱，尚欠原告2018年9月货款20234.75元、2018年10月货款14831.66元、2018年11月货款11922.28元，合计46988.69元，经原告多次催收后仍不支付。被告睿点公司辩称，确认采购合同、发票的金额及签字的送货单金额，对原告主张的货款46988.69元确认，有唐嘉愉签字的均予以确认。双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至11期间，被告向原告采购纸箱，每次均有签订采购合同约定货物品名、规格、数量、价格和交货日期。合同签订后原告依约向被告送货，被告收到货物后由其员工在送货单上签名确认。原告分别于2018年10月26日、11月22日、12月20日开具三张金额分别为20234.75元（2018年9月货款）、14831.66元（2018年10月货款）、11922.28元（2018年11月货款）的发票给被告。另查明，被告当庭确认共欠原告货款46988.69元。又查明，被告未举证证明付款情况。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司是否应向俊龙纸箱厂支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的采购合同、送货单和发票足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后没有及时支付货款，应承担相应的违约责任，双方没有约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付货款46988.69元及逾期付款违约金（以46988.69元为基数，从立案之日即2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，被告睿点公司应向原告支付货款46988.69元及逾期付款违约金（以46988.69元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定,判决如下：被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46988.69元及逾期付款违约金（以46988.69元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告中山市横栏镇俊龙纸箱厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.72元，减半收取计487.36元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告中山市横栏镇俊龙纸箱厂已预交的一审案件诉讼费用487.36元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用487.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇一九年七月十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2797号原告：罗琴，女，1974年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：王行超，男，1970年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：汪忠平。被告：高亚，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。原告罗琴与被告王行超、高亚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗琴及其委托代理人陈江荣,被告王行超及其委托代理人汪忠平,被告高亚及其委托代理人高亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗琴诉称：原告罗琴于2017年9月取得黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第110076号农村土地承包经营权证，对位于宗地块享有土地承包经营权。2019年4月5日回家祭祖时发现上述承包地块已被被告王行超、高亚无故毁损。经多次协商无果，诉请二被告赔偿因损毁该地块造成的损失共计91080元。原告罗琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有承包经营权；3、损毁土地图片，证明二被告毁损原告承包地块的事实及该地块的现状；4、视频资料光碟一份，证明该土地损毁系二被告行为所致。被告王行超辩称：被告王行超承包地与原告承包地相邻，各自承包地四至界限明晰。因被告高亚需挖土填充其他土地，便与其协议由被告高亚开挖王行超承包地块，由被告高亚支付补偿费800元。在开挖前王行超父亲带领被告高亚到现场向其告知土地范围及界限。王行超从未指使任何人开挖原告的承包地。请求驳回对被告王行超的诉讼请求。被告王行超为支持其的辩解主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证人王某出庭证实：涉案土地一直由我耕作，后未耕作现便成荒地，王行超与高亚达成协议同意让高亚开挖王行超的土地，因王行超不知道土地的边界，是我帮忙向高亚指明王行超的土地范围及界限。几个月后才知道原告的土地被挖了，土地大约被挖有两亩，开挖约3米深。被告高亚辩称：原告诉称的土地确系被告高亚开挖，但高亚挖该土地是基于与被告王行超达成口头协议，由其向王行超补偿800元后开挖王行超土地，被开挖的土地系被告王行超与其父亲王某指定，其并不知道该土地不属被告王行超所有，被告王行超隐瞒其对该土地无权处分的事实，应由被告王行超承担赔偿的全部责任。被告高亚在举证期限内未向本院提交证据。被告王行超、被告高亚对原告提交的第1组证据无异议。被告王行超对原告罗琴提交的第2组证据的真实性无异议，但认为其并未损毁原告的土地；对第3、4组证据有异议，认为不能证明系被告王行超毁损原告的土地。被告高亚对原告罗琴提交的第2组证据的真实性无异议，但承包证上注明承包人为四人，本案可能遗漏诉讼参与人，确权证书上记载该土地系荒地；对第3组证据有异议，对证据的三性均不予认可；对第4组证据的真实性无异议，但证据表明被告高亚所挖的土地是被告王行超所指定范围，该土地可以恢复，恢复费用约6000元。原告罗琴对被告王行超证人王某的证言有异议，认为证人与被告王行超间系父子关系，不应作为定案依据。被告高亚对被告王行超证人王某的证言有异议，认为证人年迈且与原告罗琴、被告王行超均系亲属，对其证言不予认可。经质证，原告罗琴提交的第2、3、4组证据真实合法，与本案事实相关联，能够证明其土地被二被告毁坏的事实，但不能证明其应当获得91080元赔偿的事实。对被告王行超证人王某的证实，不能证明被告王行超所指定范围未超逾其土地界限。经审理查明：原告罗琴于2017年9月28日经黔西县人民政府土地确权，取得了黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第110076号农村土地承包经营权证，对位于黔西县红林乡雷响孔村XX地块的承包经营权。原告罗琴系被告王行超兄嫂，两家承包地块相邻，且均由被告王行超父亲王某负责耕作管理。后因王某年迈未再继续耕作现为荒地。2019年初，被告高亚因承包红林乡农村土地整治工程，需用土壤填充其整治的土地，便与被告王行超达成口头协议，由被告高亚给付被告王行超800元作为补偿费，被告王行超同意让被告高亚开挖其土地。协议达成后，被告王行超与其父亲王某带领被告高亚到开挖土地的现场向其指定可挖土地的界限及范围。在被告高亚开挖土地过程中，越界开挖原告罗琴的前述土地证的土地编号为5205222172100000594号马湾地块约2亩并将土壤运走。2019年4月5日，原告在清明节回家期间，发现该土地被毁坏，经与二被告协商无果诉至本院。本院认为：原告罗琴经确权取得位于黔西县红林乡雷响孔村黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第110076号土地承包经营权证。被告高亚因承包土地整治工程需用土壤，便与被告王行超约定由被告高亚补偿其800元后，被告王行超与其父亲王某到现场指定被告高亚可挖土壤的界限及范围。在被告高亚开挖过程中越界开挖原告罗琴的编号5205222172100000594号的地块的土壤约2亩并将土壤运走，二被告对挖损原告土地的事实均无异议。被告高亚辩解其未超出被告王行超指定的开挖范围，称其并不知晓涉案土地属原告所有，其未提供被告高亚指定的开挖范围的界限，且原告土地确系其毁损，其辩解不予赔偿的理由不能成立，应当承担赔偿责任。被告王行超辩解其并未指示被告高亚挖损原告土地，其指示开挖的土地系其承包地，亦未提供其指定被告高亚开挖界限的范围的证据，存在过错应承担赔偿责任。二被告对原告土地被挖损均有过错，且无法确认二被告过错责任大小，故二被告对原告被挖损的土地共同承担赔偿责任。因原告被挖损的土地并非征收征用并属于荒地，且其并未提交证据证明土地的损毁情况及实际产生的损失。故只能按被告高亚在庭审中认可的该土地的修复费用为6000元作为判决依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王行超、高亚于本判决生效后10日内赔偿原告罗琴因其承包地块被开挖损毁的土地修复费用6000元；二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告王行超、高亚负担68元，由原告罗琴负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一九年七月二日书记员  曾 清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2213号之三申请人：陈希香，女，住沂水县诸葛镇。被执行人王贵利，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂民初字第2018号民事调解书，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年七月二十六日书记员  谢 飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3733号 原告：汕头市金平区胜通运输有限公司。住所地：汕头市大学路66号通用物流市场3期1栋1-2号。 法定代表人：王百胜，该公司总经理。 被告：高进文，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂市益茂运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 原告汕头市金平区胜通运输有限公司与被告高进文、临沂市益茂运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告汕头市金平区胜通运输有限公司向我院提出申请，要求保全被告高进文名下银行存款26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告汕头市金平区胜通运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告高进文名下银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月四日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6814号 原告：周某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：曹毅，该公司员工。 原告周某某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告周某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年七月十日 书记员  崔 景
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2020号 原告：张新太，男，1943年8月13日出生，汉族，平山区工业布厂退休职工，现住本溪市明山区. 被告：姜立君，男，1966年12月15日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区 原告张新太与被告姜立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新太到庭参加诉讼，被告姜立君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款6500元人民币及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款1万元，2017年4月17日还款3500元，尚欠6500元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告姜立君未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告姜立君于自2017年1月12日向原告借款10000元，约定2017年3月12日偿还，并出具借条一份。后被告偿还3500元，尚欠6500元，约定2017年4月30日还清。现被告未予偿还。 本院认为，被告姜立君欠原告张新太6500元的事实属实，原告请求被告姜立君偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜立君于本判决发生法律效力后立即偿还原告张新太借款本金六千五百元； 二、被告姜立君承担上述款项利息，时间自二0一七年五月一日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告姜立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年七月三十一日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2239号原告：林某，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣某。委托诉讼代理人：崔某。被告：李某，男，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告衣某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年七月二十六日书记员  王俐力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2429号 申请执行人：姚正洪，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：蒲绍万，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚正洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初934号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲绍万拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲绍万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月五日 书记员  黄 龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4162号 原告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：青驼镇凤鸣口村。统一社会信用代码91371321787187058A。 法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔士峰，该公司职工。 被告：王兴启，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告王兴启返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月二十二日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2014号原告：张可迪,男,1986年12月30日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************731。被告：李志权,男,1989年10月2日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************874。原告张可迪与被告李志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可迪到庭参加诉讼，被告李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付本金2万元及利息(年利率6%从起诉之日起计至还清款日止)。事实和理由：被告借原告2万元后拒不偿还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告立《借据》借到原告2万元，约定同年12月11日归还，后被告不依约还款，原告于2019年6月12日诉至本院。以上事实，有原告身份证、《借据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告借款不还，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志权在本判决生效之日起十日内偿付借款本金2万元及该款利息(年利率6%从2019年6月12日起计至付清款日止)给原告张可迪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志权负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年七月二日书记员  李土林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8522号原告：李沙沙，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李沙沙与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沙沙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬5596元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年8月15日至9月14日工作了27.9天，每天240元，共计6696元，支款1100元，仍欠原告工资5596元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，对原告所诉有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。李沙沙经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年9月14日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李沙沙在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月15日至9月14日共计工作27.9天，日工资为240元，共计6696元，施工期间李沙沙支取1100元，尚欠5596元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织原告李沙沙等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李沙沙等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李沙沙实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李沙沙之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李沙沙出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故李沙沙诉求姚爱国支付劳务费5596元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告李沙沙劳务费5596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  薛 军二〇一九年七月三十日书 记 员  邢丽燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢878号之六被执行人苏增安，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢878号之六裁定书，于2019年07月18日向被执行人苏增安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏增安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏增安在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx72账户内存款人民币1545.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初215号公诉机关宜良县人民检察院。被告人韩修国，男，生于1971年1月30日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年3月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人韩修国犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人韩修国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日下午，被告人韩修国饮酒后驾驶其车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车从竹山镇漩水湾村驶往竹山镇班庄村委会上班庄其家中，20时许，当行驶至宜良县小矣公路Ｋ54＋600米处时被民警查获。经鉴定，韩修国血液中检出乙醇成分，含量为220.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。韩修国到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。公诉机关认为，被告人韩修国醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人韩修国血样中酒精含量为220.37mg/100ml，具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人韩修国的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人韩修国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩修国归案后能如实供述犯罪事实，已缴纳罚金人民币5500元。本院认为，被告人韩修国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩修国血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人韩修国符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩修国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年七月十日书记员  刘杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之十二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之十二裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初482号原告：山东鲁达轿车配件股份有限公司，住所地莱州市经济开发区朱旺前路258号，统一社会信用代码91370600613426311N。法定代表人：刘国志，总经理。委托诉讼代理人：宋相材，男，汉族，1992年7月16日生，山东鲁达轿车配件股份有限公司员工，住栖霞市。委托诉讼代理人：牛雪岩，女，汉族，1991年5月22日生，山东鲁达轿车配件股份有限公司员工，住烟台市牟平区。被告：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号，统一社会信用代码91370600776349453K。法定代表人：法维希尔，董事长。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司诉被告烟台希明富专用机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司委托诉讼代理人宋相材、牛雪岩到庭参加诉讼。被告烟台希明富专用机械科技有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告税款损失377000元（包括税款抵扣损失152600元、企业所得税损失224400元）。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告在烟台经济技术开发区签订工矿产品购销合同，合同内容为原告向被告购买机器人喷涂设备，合同总价款为1050000元（含17%增值税发票及运费价格），并在合同第九条约定，原告验收无误后支付50%剩余价款后，被告安排发货，发货时被告同时送达17%的增值税专用发票。但合同签订后，原告履行了所有合同义务，被告仅交付了货物，未向原告开具上述增值税专用发票，致使原告无法抵扣税款，造成税款损失。具体而言，包括进项税，是指税款抵扣损失，我们付款1050000元已包含17%的增值税款，但被告不开具增值税发票，导致我们无法在税务系统里进行认证，就无法抵扣税款，计算方式为1050000元÷1.17×0.17＝152600元。还包括企业所得税前扣除损失，原因是没有发票我们就没有固定资产入账，没有进行固定资产的折旧，造成我们的成本比实际偏低，利润虚高，进而导致所得税偏高，我们额外承担了这部分所得税，计算方式为1050000元÷1.17×25%＝224400元。以上两项合计税收损失377000元。请求依法维护原告合法权益。被告烟台希明富专用机械科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月2日签订工矿产品购销合同，第一条约定，原告向被告定作机器人喷涂4*2转盘+喷房、机器人喷涂4*4转盘各一台，总价1050000元，该价格包含17%增值税发票及运费价格，交货时间为2017年7月10日。第九条约定，双方签字盖章生效后3日内支付预付款50%，设备制造完成后，原告至被告处进行验收，验收无误后支付50%余款后被告安排发货，发货同时送达17%增值税发票。工矿产品购销合同签订后，原告于2017年5月8日向被告支付525000元，2017年8月21日向被告支付525000元，2017年8月21日被告送货至原告处，但未向原告开具增值税发票。经查，被告现已经停止经营，注册地址已经有其他公司使用经营，且被告已经没有在职工作人员。本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约付款，被告未向原告开具增值税发票的违约事实清楚，被告依法应当承担违约责任。由被告实际经营情况来看，被告已经无法向原告开具增值税发票，原告主张税款损失，于法有据。关于进项税，双方约定原告向被告支付的货款中包含了17%的增值税税款，原告向被告支付加工费，被告就应向原告开具增值税发票，被告不开具增值税发票而致原告存在不能扣税的损失,原告有权请求开票义务方即被告赔偿。被告应开具金额为1050000元的增值税发票予原告,因该金额已含税17%，故增值税进项税金额为152564.1元，即被告应赔偿原告损失152564.1元，原告主张被告赔偿增值税进项税损失超出的部分,本院不予支持。关于企业所得税损失的问题。《中华人民共和国企业所得税法》第五条规定:“企业每一纳税年度的收入总额,减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额,为应纳税所得额。”企业所得税的缴纳金额以及该年度各项扣除情况,应以税务机关的完税票据及核实数据为准,原告未提交证据证明其已缴纳了企业所得税，以及其因被告未开具增值税发票而导致其无法扣除固定资产折旧而多缴纳的企业所得税具体金额，对于原告要求被告赔偿给其造成的企业所得税损失224400元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台希明富专用机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁达轿车配件股份有限公司支付税款损失152564.1元。二、驳回原告山东鲁达轿车配件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由原告山东鲁达轿车配件股份有限公司负担4140元，被告烟台希明富专用机械科技有限公司负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘训清人民陪审员  王为平二〇一九年七月十日书 记 员  薛 恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1471号 原告：薛某康，男，1955年8月6日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄某婷，女，1977年6月3日出生，壮族，现住广西百色市。 被告：黄某然，女，1979年6月4日出生，壮族，现住广西百色右江区。 原告薛某康与被告黄某婷、黄某然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某康的委托诉讼代理人杨昌照，被告黄某婷、黄某然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款90000元及利息43200元，合计133200元；2、两被告自立案之日起按照年利率6%，向原告支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日及2016年5月1日，黄某婷以资金周转困难为由向原告借款，共计90000元。黄某婷出具两张借条给原告。借款到期后，拒不偿还。黄某然作为黄某婷借款的担保人，应当连带偿还。 黄某婷辩称，其先后三次向原告借款：第一笔借款5万元，现金给付，利息按月息5分计算，借款时间2015年6月1日，当时与薛某康女儿签订借条，后重新写了新的借条，降了一分利息（降后利息为4分）。第二与第三笔借款合计4万，借款均收到，是2016年4月13日签订借条。合计收到原告借款本金9万元。2015年至2017年，因生意失败，没有钱偿还原告借款利息，于2016年4月29日写借条，欠34000元利息。但2017年至2019年4月期间，偿还原告借款本金13700元。黄某然对借款不知情，借条上担保人“黄某然”的名字是黄某婷书写的，黄某然不承担保证责任。 黄某然辩称，不认识原告，没有在借条上签字，不同意承担担保责任。即使需要承担担保责任，也是一般保证责任，也已经超过保证期间。 原告围绕争议焦点提交如下证据：1、原告、被告黄某婷身份证复印件一份，证明主体资格；2、2016年4月13日签订的借条复印件一份和2016年5月1日签订借条复印件一份，证明被告黄某婷向原告借款合计9万元，担保人黄某然在借条上签字，写下身份证号及按手印；3、2016年4月29日借条复印件，证明借款有利息34000元；4、2015年6月1日借条，黄某然作为担保人借款的事实。被告黄某婷对原告证据1无异议；对证据2有异议，认可借款本金9万元，但是黄某然没有签字，是黄某婷写黄某然的名字。对证据3，是黄某婷写的，当时在原告家里，双方结算借款9万元的利息，大约是34000元，无力偿还，原告就让出具一张34000元利息的借条。对证据4，有异议，黄某婷在该借条的原件上书写“作废”。被告黄某然对原告的证据均有异议，对借款其并不知情，并没有签字承担保证责任。 被告黄某婷提交证据如下：银行流水清单，证明被告黄某婷返还原告借款本金17300元。原告认为黄某婷的证据与本案无关，流水不是偿还本案借款。被告黄某然认可黄某婷的证据。 被告黄某然未举证。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方当事人均有异议的证据认定如下：原告的证据2，证据4，结合黄某婷的自认，可以证实黄某婷向原告借款9万元，但证据4原件上有黄某婷书写的“作废”，该合同不作为本案定案依据。原告以证据2，证明黄某然为担保人，仅为孤证，本院释明原告对该证据进行笔记鉴定，但原告在本院规定的时间内并未提交鉴定申请书，视为放弃。黄某婷提交的银行流水可以证明：2017年7月2日至2019年4月30日，其账户向原告尾号为56963的账户汇款合计17300元，汇款时间不规律。 综合全案证据，及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，薛某康借款给黄某婷5万元，约定借款期限为6个月，2015年6月1日至2015年12月1日，利息3000元/月。因该笔借款到期，2016年5月1日，黄某婷重新书写借条，对借款5万元作出约定：借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日，利息2000元/月。黄某婷在2015年6月1日的借条上写明“作废”。2016年4月13日，黄某婷向薛某康借款4万元，约定借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，利息1600元/月。因黄某婷未能支付借款利息，其书写借条，确认尚欠借款利息34000元。2017年7月2日至2019年4月30日，黄某婷向薛某康账户支付17300元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、黄某婷尚欠原告借款本息多少元；2、黄某然是否承担本案担保责任，如需承担，系何种担保责任，是否超过担保期间。 关于争议焦点一：黄某婷尚欠原告借款本息多少元。关于利息，黄某婷认可2015年6月1日借款5万元，借款利息约定为3000元/月后变更为2000元/月，两个利息约定均超过法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%计算2015年6月2日至2019年4月26日的利息为47000元。黄某婷认可2016年4月13日借款4万元，利息为1600元/月，超过法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%核算2016年4月13日至2019年4月26日的利息为28800元。故原告主张借款之日至起诉之日的利息43200元，并未超过年利率24%，本院予以支持。原告按照年利率6%，主张立案之日后的利息，本院予以支持。关于本金，黄某婷尚欠原告借款本金多少元。2017年7月2日至2019年4月30日，黄某婷向薛某康账户陆续支付17300元，该款是偿还借款本金还是利息的问题。因双方并未约定偿还本息的前后顺序，本院按照先偿还利息再偿还本金的原则，17300元为黄某婷偿还的利息。故黄某婷尚欠原告借款本金9万元，至2019年4月26日利息为25900元（43200元-17300元），及2019年4月26日之后的利息。 关于争议焦点二：黄某然是否承担本案担保责任，如需承担，系何种担保责任，是否超过担保期间。原告以黄某然作为担保人在借条上签字为由要求其承担担保责任。本院要求原告承担举证责任，鉴定黄某然的签字为其本人书写。但原告未举证，未申请鉴定。承担举证不能之责。故对原告主张黄某然为本案借款担保人，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某婷于本判决书生效之日起五日内偿还原告薛某康借款本金90000元，利息25900元，及从2019年4月26日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息（按照年利率6%计算）； 二、驳回原告薛某康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告黄某婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十二日 书记员 那美玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3841号之一 原告许建龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江康源装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码9133010939962392XB，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路194号三层。 负责人黄国祥。 本院在审理原告许建龙诉被告浙江康源装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许建龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江康源装饰有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许建龙撤回起诉。 案件受理费1432元，减半收取716元，由许建龙负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  徐国芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 艳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5701号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城水榕阁客家鹅农庄（经营者：周勇金），地址广州市增城区******河堤边，经营者公民身份号码440********5284430。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕615号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕615号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2435号 申请执行人：唐远春，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐远春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2028号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月五日 书记员  黄 龙
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4986号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市新锦龙塑料助剂有限公司，地址广州市花都区******。法定代表人：徐玉成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕245号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕245号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执99号申请执行人：湖北三诺电气工程公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南大道福星医药园2栋20层03号。法定代表人：刘闯，经理。被执行人：湖北逸仙苑健康养老服务有限公司，武汉市东湖新技术开发区九峰乡王家店特1号2栋1层。法定代表人：罗法平。关于申请执行人湖北三诺电气工程公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北逸仙苑健康养老服务有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人退还合同履行金150000元，支付利息损失27400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费3600元、公告费300元，并承担本案执行费。2019年1月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年2月1日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法网络冻结被执行人名下武汉农村商业银行、中国工商银行的账户，上述账户内均无可供执行财产。2、2019年4月16日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。3、2019年7月1日，本院电话联系申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的联系方式和财产线索，申请执行人陈述被执行人的实际控制人因涉嫌犯罪被关押，被执行人早已停业。4、2019年7月4日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区九峰乡王家店特1号2东1层查找被执行人。经查，该注册地已更换公司名称，被执行人已不在此地办公，现下落不明。2019年7月5日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192号民初3685号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192号民初3685号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月九日书 记 员  梅 宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1691号之一原告：宁波实意信息服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路66号4幢1号三楼305室。法定代表人：胡红光，执行董事。被告：宁波北仑区骏华新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路68号1幢205室。法定代表人：李汶骏，执行董事。原告宁波实意信息服务有限公司与被告宁波北仑区骏华新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宁波实意信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波实意信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月十六日书 记 员  任欢欢