江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1184号原告：吴建华，男，1958年12月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告吴建华与被告曾爱龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加诉讼，被告曾爱龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿所租原告脚手架及相关配件和钢管等损失合计20220元（已扣除押金2000元）；2、判令被告支付原告脚手架和钢管租赁费25062.80元（自2018年6月22日起计算至2019年5月15日，以后租赁费按照76.40元／天算至被告赔偿原告脚手架及配件和钢管损失日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系从事脚手架和钢管出租业务多年。2018年6月22日，被告曾爱龙向我租赁脚手架30套、方向轮20只、走台板6块，双方约定每套脚手架租金为每天2元，方向轮每只每天租金0.5元，走台板每块每天租金1元。同日，被告另外向我租赁了4米长的钢管10根、2米长的钢管10根（重量共计为0.24吨），租金为每吨10元。若被告租赁超过一个月则一个月后每套脚手架按1.8元／天计算租金，其余不变。同时，被告向我交纳了押金2000元。2018年7月17日，被告再次向我租赁方向轮8只，租金为每天每只0.5元。对于被告向我租赁的上述设备数量和租金单价等，被告均已在我方提供的《新干脚手架租赁协议、管架出租》单上签名确认。截止目前，被告仅向我支付了押金2000元，对于所欠租金我多次催促被告交纳，但被告一直不予理睬，且其不予返还承租的脚手架等。为此，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。为支持自己的诉称，原告吴建华向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况；2、脚手架租赁协议、管架出租单据二份，证明被告曾爱龙分别于2018年6月22日和7月17日向原告租赁脚手架及相关配件情况；3、结算单一份，证明被告于2018年6月22日向原告租赁4米长的钢管10根和2米长的钢管10根情况。曾爱龙未作答辩，亦未提交任何证据。被告曾爱龙未对原告吴建华提交的证据1、2和3发表质证意见，本院认为原告证据1和2均系客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。原告证据3结算单因仅系原告单方所写，并无被告签名确认，真实性存疑，故本院对其不予认可。本院经审理认定事实如下：被告曾爱龙于2018年6月22日向原告吴建华租赁脚手架30套及配件方向轮20只和走台板6块，同日被告向原告支付了押金款2000元。同年7月17日，被告又向原告租赁方向轮8只。对于两次租赁被告均在“脚手架协议、管架出租”单上签名确认，且双方约定：脚手架第一个月租金为2元／天／套，而租赁一个月后则按1.80元／天／套计算，方向轮租金为0.5元／天／只，走台板租金为1元／天／块，租金需在每个月底清一次，如有遗失或损坏不能修复，一律照价赔偿，一套脚手架包含门型架两片（280元）、走台板一块（170元）、十字斜两对（90元）、上下接头四根（10元／根）和接头插销四只（2元／只），另外方向轮为80元／只，但双方未约定租赁期限。租赁后，被告一直未向原告支付租金。之后，原告多次催促被告支付租金未果，且被告亦不返还承租的脚手架及相关配件。为此，原告于2019年6月3诉至本院，要求予以处理。本院认为，被告曾爱龙先后向原告吴建华租赁脚手架、走台板和方向轮，双方构成建筑设备租赁合同关系，有原告陈述和被告签名确认的“脚手架协议、管架出租”单等证据证实，本院予以确认，双方均应严格按约履行。本案中原告依约向被告交付脚手架、走台板和方向轮后，被告一直未向原告支付租金，违反了“租金每个月底清一次帐”的合同约定，故原告诉请被告支付租赁费符合双方约定，依法有据，本院予以支持。另双方虽未明确约定具体租赁期限，但经原告催还后被告至今亦未返还上述租赁物，由此可视为被告对所承租的租赁物造成了灭失，故原告主张被告赔偿租赁物损失理由正当，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告于2018年6月22日向其租赁了钢管20根，因原告向法庭提交的结算单并无被告签名确认，故本院对其不予认可。依照双方约定，并结合原告主张，截止2019年5月15日，本院依法认可被告所欠租赁费为24278元（其中2018年6月22日出租的脚手架、方向轮和走台板租金为23070元，2018年7月17日出租的方向轮租金为1208元）。对于2019年5月16日至判决时止共计20天的租金，被告亦应按租赁时的约定支付，本院依法计算为1400元。对于被告所租脚手架、方向轮和走台板的损失，依据双方约定，本院依法计算为20900元（其中脚手架17640元、方向轮2240元和走台板1020元）。被告曾爱龙经本院依法通知后无正当理由拒不出庭，应视为其自动放弃抗辩权利，并由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱龙应支付原告吴建华租赁费25678元（计算至2019年7月4日止）；二、被告曾爱龙应赔偿原告吴建华损失20900元；三、驳回原告吴建华的其余诉讼请求。上述一、二项相加，品除被告已付2000元，被告曾爱龙尚应支付原告吴建华人民币合计44578元，限于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元(原告已预交)，由被告曾爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年七月五日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。