wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3492号原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇广场东路60号。负责人：王玲华。委托诉讼代理人：倪华颖、李君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：李雪芬，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告李雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告李雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付利息1148.99元（自2018年12月21日起至2019年2月22日止，以未归还本金为基数，按年利率13.5%计算）；3.判令被告支付罚息（自2019年2月23日起暂计算至2019年3月20日，为731.25元，自2019年3月21日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率20.25%计算）；4.判令被告支付复利（自2019年1月21日起暂计算至2019年3月20日，为27.30元，自2019年3月21日起至本息清偿之日止，以未归还利息及罚息之和为基数，按年利率20.25%计算）；5.判令被告支付原告律师费2000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年3月8日，原、被告在浙商银行网上银行在线签订编号为（20205000）浙商银小合网字（2018）第00513号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××20；借款金额为50000元，借款期限自2018年3月8日起至2019年3月8日止；借款固定年利率为13.5%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准；当被告发生逾期、欠息等违约行为，原告有权提前收回全部借款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权费用；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：浙江省苍南县龙港镇城建新村19幢12号，收件人：李雪芬，手机号码：138××××9155，被告保证送达地址准确、有效，如因提供的信息不确切或不及时告知变更后的地址或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；浙商银行通过被告提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照被告提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。2018年3月8日，原告向被告发放借款50000元，被告自行选择借款到期日为2019年3月7日。案涉借款于2019年1月21日逾期。2019年2月11日，原告通过顺丰速运向被告确认的送达地址邮寄《债务提前到期通知书》，宣布案涉借款本息于2019年2月22日全部提前到期，2019年2月18日，邮件被签收。截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息1148.99元、罚息731.25元、利息复利27.30元。原告为本案支出律师费2000元。以上事实，由原告提交的借款合同、数字签名验证报告、客户信息查询记录、对帐单、计算清单、债务提前到期通知书、物流凭证、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金50000元并支付利息1148.99元、罚息731.25元、复利27.30元（暂计算至2019年3月20日，后续罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行律师代理费2000元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告李雪芬负担。原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年七月十六日书记员 林嘉瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执554号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：兰永香，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行兰永香借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执554号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12638号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人兰永香进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初266号 原告：冯晓萍，男，1982年6月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邓娇，女，1984年3月17日生，汉族。 原告冯晓萍与被告邓娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯晓萍及其委托代理人宋学军到庭参加了诉讼。被告邓娇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，要求向原告借款，原告于是在2016年9月4日借给被告1万元，10月8日借给被告20000元、2017年1月12日借给被告30000元，总计60000元，被告出具借款手续给原告，承诺其中2万元在一个月期限内还清，即2017年2月12日前还20000元，其中40000元在两个月期限内还清，并且由漆镇提供该借款的担保，到了还款日，被告却以种种理由拖延，无奈，原告为了保护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款木金60000元及按年利率6％支付利息到借款还清为止，现暂计算到2019年3月12日为7300元，总计:67300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邓娇未答辩。 经审理查明：原告冯晓萍与被告邓娇系朋友关系，被告邓娇以做生意急需资金为由向原告冯晓萍借款，被告邓娇分别于2016年9月4日、2016年10月8日借到原告冯晓萍10000元、20000元，后期又借得原告30000元。原告冯晓萍借给被告邓娇款项共计60000元，被告邓娇于2017年1月12日出具一张60000元的总借条给原告，被告邓娇承诺于借款之日起一个月内即2017年2月12日前偿还20000元，剩余借款40000元于借款之日起两个月内偿还。漆镇（公民身份号码）为被告娇的借款提供担保。到了还款日，被告邓娇未按约定偿还借款，原告为了保护自身的合法权益，故诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯晓萍与被告邓娇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告邓娇按双方借款约定及时偿还借款，拖欠既有失信用，也违反合同法关于借款合同的相关规定。被告邓娇未履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还60000元借款，并承担因实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担因延期还款造成原告利息损失7300元（利息暂计算至2019年3月12日），后期利息按年利率6%计算利息至借款还清之日止的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓娇未进行答辩，未出庭参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓娇于本判决生效之日起10日内支付原告冯晓萍借款本金60000元及利息7300元（利息暂计算至2019年3月12日，此后的利息按借款本金60000元及年利率6%自2019年3月13日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告邓娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  王相发 人民陪审员  彭军昌 二〇一九年七月十八日 书 记 员  文雨杏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1412号 申请执行人：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，组织机构代码15314283-5，住所地安徽省舒城县百神庙镇镇百兴街18号。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈法荣，男,1964年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行安徽××农村合作银行××神庙支行与陈法荣借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十日 （） 书记员
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8536号 原告：刘德勇，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505007549666615。 法定代表人：施天佑，系公司董事长。 原告刘德勇与被告福建百宏聚纤科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本院经审查认为，福建百宏聚纤科技实业有限公司已于2019年7月8日就案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]368号裁决书提起诉讼，案号为（2019）闽0582民初8311号，故本案应当并入（2019）闽0582民初8311号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初8311号案件审理。 审判员 熊  威 二〇一九年七月二十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8103号 原告：上海食甄物流有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢7927室。 法定代表人：张正林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：夏时登，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡秀蓉，女，1961年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗某，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏某，男，2015年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：罗某，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系夏某母亲。 经审理查明，原告上海食甄物流有限公司因不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01077号仲裁裁决书于2019年5月8日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为（2019）川0191民初8103号。另查明，被告夏时登、胡秀蓉、罗某、夏某也不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01077号仲裁裁决书，并于2019年5月7日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2019）川0191民初8097号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告夏时登、胡秀蓉、罗某、夏某诉原告上海食甄物流有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0191民初8097号案件审理。 审判员  罗良华 二〇一九年七月十九日 书记员  李俊才
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2159号之一申请执行人：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗泽禹，女，1995年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人蒋良如与被执行人汝新兰、罗斌、罗泽禹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汝新兰、罗斌、罗泽禹应支付申请执行人蒋良如执行款200000元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人罗斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人罗斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月三日代书记员 毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执262号 申请执行人：谢太生，男，住安徽省祁门县。 申请执行人：万秋好，女，住安徽省祁门县。 被执行人：谢三忠，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初329号民事调解书，于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢三忠银行存款人民币18170.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年七月二十四日 书记员  余军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1858号原告：卢克明，男，1958年11月17日生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告:金万海，男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市。被告：马明莲，女，1975年5月11日生，回族，青海省门源县人，住址同上。本院在审理原告卢克明诉被告金万海、马明莲民间借贷纠纷一案中，原告卢克明于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢克明撤诉。案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告卢克明负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇一九年七月二十四日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执428号申请执行人：李桂香，女，1976年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人：李美红，女，1972年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人李桂香与被执行人李美红民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初5566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李桂香于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李美红给付人民币31076元及利息。同时依法应承担执行费366元。在执行过程中，１、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月22日、2019年4月19日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月25对被执行人李美红适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人李美红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过通话方式将被执行人李美红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李美红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二日书记员  赵 伟
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初182号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邓德平，男，1968年12月8日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，农民，住本县，2005年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2015年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案，于2019年3月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。辩护人施令兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人邓德平犯非法持有枪支、弹药罪，非法储存爆炸物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人邓德平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年3月29日10时许，龙山县公安局民警对被告人邓德平的住所依法进行搜查，在其家中搜出火药枪三支、射钉枪两支、步枪子弹48颗、黑火药两大包、雷管、导火索等违禁物品。邓德平交待三支火药枪是伯伯（已死亡）10多年前留给自己的，两支射钉枪是自己购买射钉枪配件组装而成，48颗步枪子弹是贾某给别人拆屋时发现的，扔到河里后告诉邓德平，邓德平从河里将步枪子弹捞起，存放在家中。经湘西州公安局刑事科学研究所鉴定，邓德平持有的五支发射器具均认定为以火药为动力发射的枪支；48颗步枪子弹其中28颗认定为1953年式7.62mm步枪弹，19颗认定为1956年式7.62mm步枪弹，1颗认定为使用制式弹头与制式弹壳重新安装改制的弹药。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心对邓德平非法持有的爆炸嫌疑物进行了技术鉴定，1号样黑色粉末含氯酸钾、硫磺和木炭，为烟火药，称重结果为3750g；2号样含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药，称重结果为2600g。2019年3月29日被告人邓德平被公安机关抓获归案。被告人邓德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪，非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人邓德平及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，扣押物品、文件清单及照片，接交物品收据、前科资料、户籍资料，证人邓某1、陈某、李某1、李某2、贾某、彭某1、李某3、彭某2、邓某2、彭某3、黄某、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6的证言，枪支、弹药鉴定书，爆炸嫌疑物鉴定书、搜查笔录及照片，邓德平指认枪支、弹药、爆炸物照片，到案经过，被告人邓德平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德平违反国家枪支管理相关规定，非法持有枪支5支、子弹48枚，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；非法储存烟火药3750g，黑火药2600g，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓德平在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人邓德平虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性不大、法律意识淡薄、没有造成危害结果，且认罪态度好，希望从轻处罚的辩护观点与客观事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓德平犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年十个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日至2024年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  严 政二〇一九年七月十八日书 记 员  冉普瑞附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8206号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1082号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：卢芳，女性，1988年06月08出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢芳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1082号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662883号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人卢芳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1939号原告：宋莎莎，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁栩鼎律师事务所律师。被告：姜伟，住辽宁省大连市沙河口区。原告宋莎莎与被告姜伟委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋莎莎到庭参加了诉讼。被告姜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋莎莎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告13.5万元；2.被告支付原告自2018年1月至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告委托被告为其购买演唱会门票。被告于2017年12月25日向原告出具借条135000元，该款项系原告通过微信转账被告账户合计158838元，后被告偿还了15000元和购买门票8838元，尚欠135000元未付。被告承诺于2018年1月15日前偿还，后被告未予偿还，故诉至法院。被告姜伟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自述其与被告系朋友关系，因被告曾在大连的演出公司工作过，故委托被告为其购买演唱会门票。自2017年7月15日至2017年10月5日原告通过微信转账的方式向被告转款221笔，金额合计165190元。后被告为其购买了门票支付8838元，并于2017年12月25日被告返还了15000元。2017年12月25日被告向原告出具借条，内容为：姜伟借宋莎莎135000元（拾叁万伍佰整）用于买演唱会票，于2018年1月15日前还清，若还不清愿承担一切法律责任。被告签字按手印，并注明身份证号码。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账凭证等及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，关于本案的案由，原告以民间借贷纠纷起诉至法院，经庭审查明，原告与被告之间非民间借贷法律关系，经庭审释明，原告变更案由，按照委托合同关系向被告主张权利。关于原告的诉求，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告自述以及庭审查明，原告委托被告为其购买演唱会门票，后因被告未完成全部的委托事项，被告理应将委托事项的款项返还给原告。被告向原告出具的借条，认可尚欠原告135000元未返还，且原告提供的证据亦能够证明原告已实际向被告支付了办理委托事项的款项，金额与借条中载明的金额能够相互印证。故被告应按照约定的还款日期向原告返还135000元。现被告未履行，原告主张被告返还135000元，本院予以支持。被告未按照约定的日期还款，构成违约，应承担违约责任，现原告主张自违约之日起即2018年1月16日至款项付清之日止，按照年利率6%的标准支付利息损失，符合合同法的规定，且不高于法律强制性规定，本院予以支持。被告姜伟经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋莎莎135000元；二、被告姜伟于本判决生效之日起十日内向原告宋莎莎支付以135000元为基数自2018年1月16日至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王 芳人民陪审员  罗建平二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特505号 申请人：郝身焕，女，1968年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月9日受理了郝身焕、黄喜兵关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第143号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人郝身焕、黄喜兵追索劳动报酬纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、黄喜兵于2019年11月1日前支付郝身焕劳动报酬6272元（户名郝身焕，帐号62×××24，开户行宁波银行鄞州支行）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第143号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2173号 申请执行人：陆金根，男，1961年2月26日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人陆金根与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人陆金根执行款90000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢15号 申请执行人：夏发英,女,1972年4月4日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：李关富,男,1996年1月2日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：李兴才,男,1974年7月7日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行夏发英、李关富与李兴才婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2014）东民初子第1007号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人李兴才发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的为8825.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法于2019年4月26日到被执行人的家中寻找其下落，被执行人并未在家。另外，本院依法通过网络查控被执行人在银行、车管、工商、国土、房管均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况，申请人夏发英表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为8825.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月十二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1221号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵国钧，男性，1995年07月04出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵国钧借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1221号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661201号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵国钧进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：蒯敏，男，1974年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒯敏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1180号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655859号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人蒯敏进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初491号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李晓云，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人李晓云犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖、吴圆、助理张蕊出庭支持公诉，被告人李晓云及辩护人胡美恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月12日，被告人李晓云、徐粒（已判决）、李茂田（已判决）、白拉博（已判决）、张德才（已判决）在厦门市集美区下蔡社江海便利店门口附近，由李茂田负责摆象棋残局，被告人李晓云、徐粒、白拉博、张德才假装路人，围着李茂田所摆残局进行议论并观察周围形势，同时假装与李茂田进行互有输赢的对局，诱使他人相信在参与该象棋残局对局中互有输赢的场面。当日19时许，被告人一伙以上述方式骗取被害人赵某人民币6000元。2019年3月13日，被告人李晓云被重庆市公安机关抓获。归案后，被告人李晓云在审查起诉阶段才如实供述上列犯罪事实。 本案审理期间，被告人李晓云的家属向被害人赵某支付了人民币1000元，被害人赵某对被告人李晓云表示了谅解。 上述事实，被告人李晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及抓获经过、微信及支付宝转账记录、辨认笔录、提取笔录、情况说明、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明书、本院（2019）闽0211刑初245号刑事判决书、被害人出具的刑事谅解书、同案犯白拉博、徐粒、张德才、李茂田的供述及证人郭某的证言、被害人赵某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓云以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李晓云到案后在审查起诉阶段能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿被害人部分损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人李晓云属于从犯及建议判处拘役四个月以下或适用缓刑的辩护意见，本院认为，就本案而言，被告人李晓云及同案犯白拉博等人为“托”的行为对本案犯罪成功与否起着重要作用，不能认定为从犯，综合全案，判处拘役四个月以下刑罚不能达到罪责刑相适应和全案量刑之平衡，就本案具体情形而言，也不宜对被告人李晓云适用缓刑，故辩护人提出的本节辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李晓云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李晓云及已决同案犯李茂田、徐粒、白拉博、张德才继续共同退赔被害人赵某经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年七月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1300号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周思涛，男性，1991年08月02出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周思涛借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1300号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE046084号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人周思涛进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4884号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：熊显勤，女，1977年2月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告熊显勤劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告熊显勤的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：熊显勤于2001年12月17日入职远大公司，担任装配组长一职。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认熊显勤离职前月平均工资为5163元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向熊显勤支付2018年10月、11月工资共8000元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：熊显勤主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。熊显勤并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张熊显勤在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但熊显勤提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明熊显勤的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为熊显勤单方面提出解除，与熊显勤提交的《被迫辞职信》内容无关。熊显勤则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，熊显勤于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张熊显勤于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证熊显勤的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而熊显勤在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明熊显勤辞职理由的情况下，本院对熊显勤关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向熊显勤发放2018年10月和11月工资，也确实在2018年6月后未为熊显勤参保，熊显勤以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合熊显勤于2001年12月17日入职、离职前月平均工资为5163元/月的情况，远大公司应向熊显勤支付被迫解除劳动关系的经济补偿金87771元（5163元/月×17个月）。熊显勤对仲裁裁决远大公司向其支付经济补偿金75468元没有提出起诉，视为其同意该项仲裁裁决，故远大公司只需要向熊显勤支付经济补偿金75468元。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、熊显勤的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金75468元、2018年10月和11月工资12578元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付熊显勤2018年10月和11月工资8000元、解除劳动关系经济补偿金75468元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回熊显勤提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向熊显勤支付解除劳动关系经济补偿金92934元；2.熊显勤承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告熊显勤的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊显勤支付2018年10月和11月工资共8000元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊显勤支付解除劳动关系的经济补偿金75468元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1601-1号 本院2019年3月11日对申请执行人周结意申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处对被执行人广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社作出的云湖行决字〔2017〕42号《行政处理决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1601号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 政裁定书中第1页第4、5行“被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社，地址:广州市白云区白云湖街龙湖村”；原行政裁定书中第1页第7行“被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社”。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年七月十九日 书记员 钟小洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴玉伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴玉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月23日，欠本金24037.71元、利息4589.14元、2017年1月1日后的违约金6581.1元、其他费用20.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24037.71元、利息4589.14元、违约金6581.1元（利息、违约金暂计至2019年3月23日）、其他费用20.00元,以上所主张的费用从2019年3月24日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24037.71元、利息4589.14元、其他费用20.00元及2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告负担543.50元，由原告负担125.50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费543.50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初131号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人：貌宁因（绰号“哏英”），男，国籍不明，1998年6月16日生，傣族，缅文七档，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人：寸保英，盈江县人民法院工作人员。被告人：貌岩喊，男，国籍不明，1997年2月15日生，傣族，缅文七档，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人：朗青，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人貌宁因、貌岩喊犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人貌宁因及其翻译人寸保英、被告人貌岩喊及其翻译人朗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2019年1月份的一天22时许，被告人貌宁因、貌突灭耐(另案处理）到盈江县路边盗窃了一辆摩托车，该摩托车信息不详。2.2019年1月14日22时许，被告人貌宁因、貌岩喊和貌突灭耐到盈江县子孟红生家大门，将景某停放的一辆豪爵牌HJ110-7C型二轮摩托车（车牌号云Ｎ×××××，发动机号VT32485,车辆识别代号LC6XCH8E1H1008615，灭失物）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为人民币4752元。3.2019年1月14日23时许，被告人貌宁因、貌岩喊和貌突灭耐到盈江县子万华超市门口，将杨某停放的一辆豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车（车牌号云Ｎ×××××，发动机号XS104494，车辆识别代号LC6XCH3R7D0027535，灭失物）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为人民币3836元。2019年1月25日00时40分，被告人貌宁因、貌岩喊和貌突灭耐在盈江县平原镇赏建路巴石KTV斜对面烧烤摊旁被盈江县公安局新城派出所民警抓获，民警当场从被告人貌岩喊身穿上衣口袋内查获人民币40元，从被告人貌宁因身穿裤子口袋内查获人民币312元，从貌突灭耐身穿裤子口袋内查获人民币66元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料及被告人供述与辩解等。被告人貌宁因、貌岩喊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人貌宁因判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人貌岩喊判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人貌宁因、貌岩喊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请法院给予从轻处罚。本院经审理查明，1.2019年1月份的一天22时许，被告人貌宁因与貌突灭耐（另案处理）到盈江县路边盗窃了一辆摩托车，该摩托车信息不详。2.2019年1月14日22时许，被告人貌宁因、貌岩喊及貌突灭耐到盈江县子孟红生家大门，将景某停放的一辆车牌号为云Ｎ×××××豪爵牌HJ110-7C型二轮摩托车盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为人民币4752元。3.2019年1月14日23时许，被告人貌宁因、貌岩喊及貌突灭耐到盈江县万华超市门口，将杨某停放的一辆车牌号为云Ｎ×××××豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为人民币3836元。后被告人貌宁因、貌岩喊和貌突灭耐将上述三辆摩托车出售，共获利3000元。2019年1月25日00时40分，被告人貌宁因、貌岩喊及貌突灭耐在盈江县平原镇赏建路巴石KTV斜对面烧烤摊旁被盈江县公安局新城派出所民警抓获，民警当场从被告人貌岩喊身上查获人民币40元，从被告人貌宁因身上查获人民币312元。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人貌宁因、貌岩喊正侧面照片、身份证翻译件、缅甸-中国边境通行证、国籍情况报告及国籍确认说明。3.抓获经过。4．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据。5.接受证据材料清单、车辆档案。6.现场检测报告书及照片。7.情况说明。8.证人貌岩哏、貌突灭耐证言。9.被害人景某、杨某陈述。10.辨认笔录及照片、辨认视频资料一张。11.价格认定协助书、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认〔2019〕9号价格认定结论书、鉴定意见通知书。12.视听资料、监控视频截图。13.被告人供述与辩解。经质证，被告人貌宁因、貌岩喊对上述证据均无异议，二被告人未向本院提交证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人貌宁因、貌岩喊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案查获的人民币352元，予以退赔被害人；被盗摩托车相应价值扣除查获款项，剩余部分继续追缴并退赔被害人。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人貌宁因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月25日起至2020年1月24日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）二、被告人貌岩喊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月25日起至2019年11月24日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）三、本案查获的人民币352元，予以退赔被害人；被盗摩托车相应剩余价值，继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  杨丽华二〇一九年七月二十三日书 记 员  刀艳香
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2669号 原告：左华田，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙为红，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙为乐，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告左华田诉被告孙为红、孙为乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左华田及其委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告孙为红、孙为乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左华田向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令孙为红偿还借款本息合计153000元；2.判令孙为乐对该笔借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：孙为红与其哥哥孙为乐于2010年正月初一、2011年2月8日和2012年正月初六，因经营需要分别向我借款30000元、40000元和20000元，并分别为我出具了借条。后双方将三张借条重新更换为两张借条。2017年7月24日更换的一张借条，约定孙为红向我借款15000元（另案处理）；2017年8月1日更换的一张借条，约定孙为红向我借款75000元，从2017年8月1日开始，每月还款5000元，到2018年11月底还清不算利息。如果不能按时还款，孙为红自愿付给我从2013年至2018年本利共计153000元，孙为乐作为该笔借款的担保人签字。其后，经我多次催要，孙为红始终不愿偿还该笔借款。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 左华田为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格； 2.借条两张【其中2017年7月24日出具的借条为复印件，原件在（2019）皖0321民初2668号卷宗内】，证明孙为红与孙为乐将合计金额为90000元的3张借条更换为2张借条，2017年7月24日的借条载明孙为红向原告借款15000元，2017年8月1日的借条载明孙为红向原告借款75000元，如被告未按期偿还，则须支付自2013年以来的本息合计153000元； 3.借条照片打印件3张，证明孙为乐三次向原告借款90000元，后经变更为现在的两张借条的缘由。 被告孙为红未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告孙为起未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2010年正月初一、2011年2月8日和2012年正月初六，孙为乐分别向左华田借款30000元、40000元和20000元，并分别为左华田出具了借条。后经双方协商，将三张借条所借90000元重新更换为两张借条，并将债务人由孙为乐变更为孙为红，孙为乐则为其中一笔75000元债务的担保人。其中更换于2017年7月24日借条载明：“借条慈有孙为红，借左华田人民币15000元大写壹万伍仟元整。身份证号码：3403211970××××××××。借款人：孙为红2017年7月24日”。更换于2017年8月1日的借条载明：“借条今借到左华田人民币：75000元（柒万伍仟元正）借款日（2013年至2018年11底还清不算利息，如其不还，按2013年到2018年利息付左华田，本加利153000元，备注每月50000元（09月4号左右），还至2018年11月底不算利2017年8月1日借款人孙为红保人孙为乐”。出具借条后至今，孙为红、孙为乐未向左华田偿还过借款。 本院认为，孙为乐作为债务人分三次向左华田借款共计90000元，左华田提供的借条打印件与2017年重新换具的借条能够相互印证，可以认定。其后，经债权人左华田同意，由孙为红作为债务人重新向左华田出具了借条，应认定为自重新出具借条时起，债务已转由孙为红承担。双方就该75000元债务约定了还款期限，因孙为红逾期未能还款，故左华田要求孙为红偿还借款本金75000元有事实及法律依据，本院予以支持；双方就孙为红逾期不还款约定了需要支付借款利息的总额，该约定不违反法律及司法解释的强制性规定，对左华田要求孙为红支付借款利息78000元的诉讼请求，本院予以支持；孙为乐自愿在借条上以保人名义署名，因双方未约定承担保证责任的方式，故左华田要求孙为乐承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。孙为乐承担保证责任后，有权向孙为红追偿。孙为红、孙为乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙为红于本判决生效之日起五日内偿还原告左华田借款本息合计153000元； 二、被告孙为乐对上述债务承担连带偿还责任； 三、孙为乐承担保证责任后，有权向孙为红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告孙为红、孙为乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  张志刚 人民陪审员  高 群 二〇一九年七月二十八日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3910号之一原告：陈军。被告：胡惠芳。本院在审理原告陈军与被告胡惠芳民间借贷纠纷一案中，因被告胡惠芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴心依
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异172号 申请人：杭州曼眸贸易有限公司（统一社会信用代码为：91330103099681730E），住所地：杭州市下城区环城北路69号623室。 法定代表人：周小绍。 委托代理人：邵征宇，浙江铎鼎律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为：075327358）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：蓝翔。 被执行人：被执行人：象山现代音像电器有限公司（组织机构代码为：610241258）。住所地：象山县丹城天安路149号。 法定代表人：林松鹤。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司（组织机构代码为：790056657）。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路与靖南路西南角。 法定代表人：林必仙。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司（组织机构代码为：684259709）。住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：励茂祥。 被执行人：象山美利百货有限公司（组织机构代码为：68802857X）。住所地：象山县丹西街道天安路36-58号。 法定代表人：孙成产。 本院在执行申请执行人浙江省浙江资产管理有限公司与被执行人象山现代音像电器有限公司、李卫林、林月仙、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司、象山美利百货有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人杭州曼眸贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2017年9月29日，本院作出的（2017）浙0212民初3039号民事判决，该民事判决书载明被执行人象山现代音像电器有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司NB0810120150156号《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元，支付利息49904.16元、罚息119262.50元、复利1327.30元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止按年利率10.2%计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；被执行人象山现代音像电器有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司NB0810120160011号及NB0810120160012号《流动资金借款合同》项下借款本金合计13000000元，支付利息115348.10元、罚息329875元、复利3211.65元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止按年利率9.135%计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；如被执行人象山现代音像电器有限公司未履行上述付款义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有权对被执行人李卫林名下坐落于象山县丹东街道天安路113号的房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定最高额担保范围内优先受偿；被执行人李卫林、林月仙、象山美大百货商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人象山美利百货有限公司对上述付款义务在借款本金5000000元及其产生的相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执175号。2018年9月，申请人与申请执行人签订债权转让协议，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2018年9月19日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将（2017）浙0212民初3039号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给申请人杭州曼眸贸易有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杭州曼眸贸易有限公司为（2018）浙0212执175号案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月十五日 代书记员 许诗楠
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1010号原告：王德旭，男，汉族，1990年03月10日生，住云南省盈江县。被告：刘定中，男，民族，汉族，1986年12月04日生，住云南省盈江县。本院在审理原告王德旭与被告刘定中承揽合同纠纷一案过程中，原告王德旭于2019年7月8日以已与被告刘定中达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘定中的起诉。本院认为，原告王德旭在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德旭撤回对被告刘定中的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德旭负担（已付），退还原告王德旭175元。审判员  李建刚二〇一九年七月十日书记员  刀相咪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1984号原告黄明海，男，1974年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告肖玉明，男，1986年11月10日出生，汉族，住潢川县。原告黄明海与被告肖玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明海到庭参加诉讼，被告肖玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按月息2分从借款次日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告肖玉明因做生意急需资金为由向我借款150000元，口头约定月息为3分，每3个月还50000元，并向我出具借条一张。借款到期后，经我多次向被告催要借款及利息，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。被告肖玉明辩称，借条是我写的属实，我做生意被别人骗了三、四百万元，现在没有经济能力还款，请求法院依法判决。经审理查明，2017年7月31日，被告肖玉明向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄明海现金壹拾伍万元整（150000.00），按约定于2017年10月31日还5万元，2018年1月31日还5万元，2018年4月31日还5万元，如违约到期未还，按从前约定利息按总款金额计息，借款人：肖玉明，2017年7月31日”。该借条约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖玉明向原告黄明海出具借条金额为150000元，事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借条上约定的利息有瑕疵，且被告对利息不予认可，应当按照相关法律规定范围内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖玉明于本判决生效后十日内偿还原告黄明海借款150000元及利息（从2018年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年七月三十日书记员  罗怀锐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执429号 申请执行人：方海顺，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。 法定代表人：江啟镖，该公司经理。 本院在执行方海顺与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方海顺于2019年7月18日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执429案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年七月十八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终58号上诉人（原审被告）：张家口正源石料加工有限公司，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡王虎屯村。法定代表人：郑元忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：于俊江，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人张家口正源石料加工有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人于俊江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2019）内0721民初634号民事裁定，向本院提起上诉。正源公司上诉称，与被上诉人从未签署过任何包含争议解决方式或协议管辖的文件，一审民事裁定书所依据的被上诉人在立案时提交的《还款协议书》系被上诉人伪造的，不能作为人民法院的管辖依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省张家口市怀安县人民法院审理。于俊江未作答辩。本院经审查认为，本案双方签订的《还款协议书》约定的争议解决方式为："本合同在履行过程中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可由甲方住址地阿荣旗人民法院裁决。"，本案中甲方，即于俊江所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款："根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖"的规定，本案当事人双方协议选择甲方即于俊江所在地有管辖权的人民法院可以确定为阿荣旗人民法院，双方对管辖法院的约定符合法律规定，阿荣旗人民法院对本案有管辖权。正源公司上诉称《还款协议书》系被上诉人伪造的，但未能提供相关证据。综上，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年七月二十四日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1341号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王亚波，男，1975年06月21出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王亚波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1341号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042935号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王亚波进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4694号之一原告唐学成，男，1970年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告彭贵玲，女，1973年2月20日生，汉族，住青岛市市北区。本院审理的原告唐学成与被告彭贵玲房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，申请法院解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告彭贵玲名下位于青岛市城阳区铁骑山路6号D区17号楼104户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月十二日书记员  李聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1745-1号   原告：秦云，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓晴，北京大成律师事务所律师。   被告：刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，灵武市香禾米业企业总经理，住宁夏回族自治区灵武市。   第三人：杨晓磊，男，1990年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   第三人：赵金霞，女，1971年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告秦云与被告刘志亮、第三人杨晓磊、赵金霞民间借贷纠纷一案，本院正在审理的（2018）宁0181民初3422号、（2018）宁0181民初3425号公司盈余分配纠纷两案涉及本案中的债权，本案的审理需以公司盈余分配纠纷案件的审理结果为依据，而（2018）宁0181民初3422号、（2018）宁0181民初3425号公司盈余分配纠纷两案尚未审结，故本院依职权对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  员  哈 莉     二〇一九年七月五日     书  记 员  丁健花
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1319号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孙维，女性，1983年10月09出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙维借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1319号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638256号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人孙维进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1181号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路。 法定代表人：樊伶,该行行长。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告:兰强,男,1981年5月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）诉被告兰强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托代理人籍木林到庭参加诉讼,被告兰强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的贷款合同提前到期，并解除原被告签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》中的借款合同部分；2、判令被告支付所欠贷款本金122988.72元;3、判令被告支付所欠贷款利息、罚息合计3097.79元。(暂按《中国银行个人二手住房贷款合同》约定的利率计算至2019年1月2日，实际应支付到还清之日)；4、判令被告支付原告律师费5000元;5、若被告不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;6、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月17日，原被告方签订了一份《中国银行个人二手住房贷款合同》，合同约定，原告为其提供贷款200000元，贷款期为180个月，用于购买矿山新村8-1-204号住房。另，被告方于2010年12月17日将该房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2018年6月以来，被告方不能如期还款，逾期严重，被告已严重违约，以致成讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了：企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款合同、抵押物清单、房地产他项权证、贷款已还明细清单，证明被告欠款情况、委托代理合同复印件、律师费发票等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，原被告方签订了一份《中国银行个人二手住房贷款合同》，合同约定，原告为其提供贷款200000元，贷款期为180个月，用于购买矿山新村8-1-204号住房。另，被告方于2010年12月17日将该房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2018年6月以来，被告方不能如期还款，以致成讼。另查明，原告因此纠纷产生律师代理费5000元。 兰强未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为：兰强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。上述个人二手房贷款合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明原告与被告之间存在借款合同及担保合同关系。签约各方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告逾期多次未还款的行为已构成合同约定的宣布借款提前到期即解除借款合同的条件，故原告有权主张解除借款合同，并有权要求被告归还未到期借款本金。若被告不能履行偿还本息的义务，原告有权就被告所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告兰强于2010年12月17日签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》中的借款合同部分； 二、被告兰强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金122988.72元、利息2944.33元、罚息153.46元，合计126086.51元（计算至2019年1月2日），并以122988.72元为本金，按照年利率7.35%，支付自2019年1月3日至实际还款之日止的利息。 三、被告兰强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元； 四、如被告兰强不能履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就其所抵押的位于安徽省马鞍山市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元、公告费600元，均由被告兰强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  樊 越
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执402号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：徐国宏，男，汉族，1973年2月9日生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行徐国宏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执402号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6620号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人徐国宏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6131号 申请执行人：谢碧菡，女，1989年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：浙江新世纪国际物流有限公司（组织机构代码为744979434）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。 法定代表人：陈德松。 谢碧菡依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）359号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新世纪国际物流有限公司在（2019）浙0212执6131号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新世纪国际物流有限公司银行存款人民币9344.9元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月二十九日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1075号钱挺：关于申请执行人胡超群与被执行人钱挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1015号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1075号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执744号 申请执行人：歙县水利局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路38号，统一社会信用代码113410210031501514。 负责人吴光明，系该局局长。 被执行人：童遵义,男，汉族，1968年5月24日出生，务农，住安徽省休宁县。 本院在执行歙县水利局与童遵义行政非讼执行一案中，经查，被执行人童遵义未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童遵义银行存款10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年七月十一日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15268号申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。被执行人中诚投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。依据已经发生法律效力的（2019）京0102民初22951号调解书，北京民丰祥和建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中诚投集团第五工程局有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中诚投集团第五工程局有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中诚投集团第五工程局有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中诚投集团第五工程局有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年七月十六日书记员  侯 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4104号 申请人：刘海霞,女，1970年6月9日出生，汉族，住莒南县尚城府邸东区。 被申请人：祁宝军,男，1976年11月15日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘海霞与被申请人祁宝军借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人祁宝军名下财产（保全金额：650000.00元）。中国大地财产保险股份有限公司的为该案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人祁宝军所有的位于临沂市罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B区5号楼1-1-501室及-112储藏室。（证号:），查封期限为三年。 二、查封被申请人祁宝军所有的位于临沂市罗庄区。（证号:），查封期限为三年。 三、查封被申请人祁宝军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保913号
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2507号 原告：胡乃忠，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区振宇酒厂(原辽中县振宇酒厂)，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：袁英。 三被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系被告袁英、杨晓羽之子)。 原告胡乃忠与被告袁英、杨晓羽、沈阳市辽中区振宇酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃忠、被告袁英、杨晓羽及沈阳市辽中区振宇酒厂的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乃忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽、沈阳市辽中区振宇酒厂偿还原告借款10万元及利息，利息要求按照月利息1分计算，从2018年9月22日起计算至实际偿还之日止；2.要求诉讼费用由被告袁英、杨晓羽、沈阳市辽中区振宇酒厂承担。事实与理由：原告胡乃忠与被告袁英、杨晓羽系朋友关系。被告因生意需要于2018年9月22日向原告借款10万元，未约定还款时间，约定月利息1分，被告为原告出具借据一份。此借款经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还，故原告起诉到法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告所述借款情况属实，借款时约定月利息1分，同意偿还借款本金10万元及利息。 被告沈阳市辽中区振宇酒厂委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告所述借款情况属实，这笔借款用于沈阳市辽中区振宇酒厂的经营，借款时约定月利息1分，同意偿还借款本金10万元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英、杨晓羽因经营沈阳市辽中区振宇酒厂需资金周转，于2018年9月22日向原告借款10万元，被告袁英、杨晓羽及沈阳市辽中区振宇酒厂共同为原告出具借据，约定月利息1分，未约定还款时间。借款后经过原告多次催要，三被告均未履行偿还义务，故原告诉至本院，要求袁英、杨晓羽及沈阳市辽中区振宇酒厂共同偿还原告借款10万元及利息，利息要求按照月利息1分，从2018年9月22日起计算至实际偿还之日止，要求诉讼费用由袁英、杨晓羽及沈阳市辽中区振宇酒厂承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定判决如下： 被告袁英、杨晓羽、沈阳市辽中区振宇酒厂于本判决书生效后三日内共同偿还原告胡乃忠借款本金10万元及利息（利息计算方法：以借款10万元为本金，自2018年9月22起按照月利息1分计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽、沈阳市辽中区振宇酒厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执766号申请人开阳恒强建筑设备租赁部，住所地开阳县城关镇城西村文家田石厂。经营者蔡英碧，女，1955年4月15日生，汉族，住开阳县。被执行人杨沛明，男，1969年2月28日生，汉族，住开阳县。申请人开阳恒强建筑设备租赁部与被执行人杨沛明租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解长期履行协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年七月十五日书记员  刘佑菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2730号 申请执行人：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵吴路88号。 法定代表人：叶青福，该公司董事长。 被执行人：李登雄，男，1952年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张素英，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金叶房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6701号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李登雄、张素英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李登雄、张素英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王建云
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2035号 上诉人（原审原告）：任县凯龙机械厂，住所地任县永福庄乡杨固村。 经营者：曲占学，男，1969年11月1日出生，汉族，住址任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈震国，男，1978年6月7日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，住任县，任县圣强商品混凝土有限公司推荐。 原审被告：曲占国，男，1961年2月1日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 上诉人任县凯龙机械厂因与被上诉人陈震国、原审被告曲占国租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年 6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任县凯龙机械厂经营者曲占学及其委托诉讼代理人郭朝，被上诉人陈震国的委托诉讼代理人杨聿丰，原审被告曲占国及其委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县凯龙机械厂上诉请求：1、依法撤销原审法院判决书第二项。依法改判被上诉人陈震国向上诉人支付租金100000元；2、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2010年12月9日上诉人和永福庄乡杨固村民委员会，签订土地租赁使用合同书。并缴纳205000元租赁费，因此上诉人作为涉案土地的合法使用权人，于2014年3月8日将以上土地及自建地上附着物，出租给被上诉人陈震国签订租赁协议，并口头约定租期届满后，如继续租赁租金上调为每年5万元，按照约定被上诉人陈震国有义务向上诉人支付租金。2、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，上诉人和被上诉人陈震国2014年3月8日签订的租赁协议，租赁期限虽然届满，但陈震国继续使用租赁物，上诉人对此不提出异议，原租赁合同继续有效。被上诉人陈震国仍应当向上诉人支付租金。 陈震国辩称，1、被上诉人于2014年3月8日租赁了上诉人的土地，签订的租赁合同约定租赁期间3年，年租金3万元。2014年至2016年的租金每年都交付给上诉人的妻子李俊巧，自2017年起，上诉人妻子通知我方该土地以后租赁费直接给上诉人的哥哥曲占国，我方与曲占国口头约定租金，2017年8月3日给付曲占国该年度租金4万元，2018年7月8日给付曲占国年度租金5万元，2019年尚未到期还未给付。2、案涉土地租赁费都是每年一付，前三年每年都是给付现金，收款人是上诉人妻子。后两年给付曲占国租赁费有收据，能证明2017至2018年两年租赁费已经交付。上诉人起诉要求我给付2016年的租金不是事实，不符合常理。因租赁费每年一付，如自2016年起我方没有支付租金的话，上诉人肯定不会让我继续使用该土地。上诉人也从未找过我催要租金。足见上诉人起诉要求我给付租金不是事实，因此要求法院驳回上诉。 曲占国述称，一审认定事实清楚，要求维持原判。 任县凯龙机械厂向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2010年12月9日任县永福庄乡杨固村民委员会与原告签订土地租赁使用合同书。将面积8.2亩土地租赁给原告长期使用，原告一次性付给杨固村民委员会205000元。2014年3月8日，原告和被告陈震国签订租赁协议，将一套小型搅拌站及场地一片租给陈震国，双方约定年租金3万元，租期暂定为3年，3年内合同不得有其它变动，三年后另议。被告陈震国已给付原告前两年租金共6万元，第三年的租金3万元未给付原告；2、原告申请出庭证人李某的证言，与本案争议无关联性，不予采信；提交的曲占国租赁协议复印件与本案无关联性，不予采信；其他书证具有真实性、关联性、合法性，予以采信；3、被告曲占国庭前提交的证据，当庭未出示，对其提交的证据不予采信。 一审法院认为，被告陈震国与原告签订租赁合同，应按合同约定履行义务，现被告陈震国未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金的违约责任。原告未能举证证明租赁合同到期后与被告陈震国续签了租赁合同，本院对其要求被告陈震国支付租赁合同到期后租金的诉请不予支持。根据合同相对性，被告曲占国不是该租赁合同的当事人，不承担任何合同责任。本院对原告要求被告曲占国支付租金的诉请不予支持。对被告曲占国的辩论意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈震国于判决生效后十日内给付原告任县凯龙机械厂租金30000元；二、驳回原告任县凯龙机械厂其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告陈震国负担275元，原告负担1175元。 二审中，任县凯龙机械厂提交陈震国于2019年5月23日出具的证明一份，内容为“2014年3月8日我和曲占学签订了租赁协议，开始租赁使用场地及地上附着物，我一直在这里经营至今，当时年租金3万元，口头约定到期后我继续租赁使用的话，年租金5万元”。陈震国认可该证明是其出具的。陈震国提交两份收条，证明2017年8月3日曲占国收到陈震国租金4万元，2018年7月8日曲占国收到陈震国租金5万元。曲占国对两份收据无异议。曲占学称没有收到这两年的租金。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，曲占学与陈震国签订的租赁合同到期后，陈震国在涉案租赁的土地进行经营至今，陈震国已向曲占国支付2017年3月8日至2019年3月8日期间的租金，三方当事人对上述事实无异议。陈震国辩称“之所以向曲占国支付2017年3月8日至2019年3月8日期间的租金，是由于曲占学妻子通知我方该土地以后租赁费直接给曲占学的哥哥曲占国，我方与曲占国口头约定租金”。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租赁人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租赁人可以解除合同。曲占学主张2017年后与陈震国形成不定期租赁合同关系，租赁费一年一交。如果陈震国没有按期向其交付租赁费，曲占学应及时催要或解除合同，曲占学在陈震国没有向其交纳租金时仍由其占有租赁物至今于理不合。另外，2017年之前的租金由曲占学的妻子收取，按常理，在没有出租人曲占学的指示下，陈震国不会擅自改变交付租金的对象，否则对陈震国有害无益。综上，可以证明陈震国是在曲占学的指示下向曲占国支付了2017年3月8日至2019年3月8日期间的租金，现曲占学再要求陈震国支付2017年3月8日至2019年3月8日期间租金的上诉主张于理不合，本院不予支持。 综上所述，任县凯龙机械厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人任县凯龙机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年七月二日 书记员  刘 静
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保40号 申请保全人：邯郸市海豚化工有限公司，住所地：临漳县城邺令北大街路东。 法定代表人：王海明，系该公司经理。 被保全人：黄宗帅，男，1967年12月6日生，汉族，住河南省新乡市长垣县苗寨。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年7月2日立案，保全标的63600元，实际保全结果为冻结银行存款0.34元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年7月12日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年七月十二日