wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6号原告：刘永晨，男，1976年7月1日出生，居民身份证号码320321197607010235，汉族，个体工商户，户籍住址丰县欢口镇欢口街809号，现住丰县名仕花园29-1-502室。委托诉讼代理人：刘平响，丰县航运公司会计。被告：徐州松惠机电有限公司，住所地丰县北苑路北。法定代表人：宗胜东，该公司总经理。被告：宗胜东，男，1986年6月22日出生，居民身份证号码320321198606227015，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇新丰工农北路36号。原告刘永晨诉被告松惠公司、宗胜东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永晨及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告松惠公司、宗胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款191000元及违约金（以191000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年9月28日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告将其经营的螺丝出售给被告，2017年1月13日原被告经对账结算，被告尚欠230071元及未对账的16000元货款，合计246071元。后经原告催要，被告仅在2017年2月13日归还原告55000元，至今尚欠191000元，经原告多次催要，未果。被告松惠公司、宗胜东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系。2015年4月27日，原告将其经营的螺丝出售给被告，2017年1月13日原被告经对账结算，被告松惠公司在双方结算的对账单上签章确认，该对账单载明“经过刘永晨和徐州松惠电机有限公司对账后双方确定：截止到2016年12月30日徐州松惠电机有限公司共欠刘永晨货款计230071元”。该欠条由被告松惠公司加盖财务专用章确认。该对账单出具后，被告松惠公司又陆续购买原告价值16000元的螺丝。后经原告催要，被告仅在2017年2月13日归还原告55000元，下欠191071元，原告在本案中仅主张191000元。经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的对账单、采购入库单、采购退货单、原告与被告宗胜东的通话记录及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款191000元并支付违约金。本院认为：原、被告松惠公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告松惠公司欠原告货款191000元，有原告提供的对账单、采购入库单、采购退货单、原告与被告松惠公司法定代表人宗胜东的通话记录为证，原告主张事实清楚，证据确实充分,故对于原告要求被告松惠公司支付其货款191000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告宗胜东的责任问题，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告宗胜东在与原告的通话记录中明确表示：“我打工这个帐要还，钱是必须要还的”等，可以认定被告宗胜东向原告承诺付款，原告以明示方式接受该承诺，故被告宗胜东承诺付款的行为符合债务加入特征，依法应认定为被告宗胜东自愿加入原告与被告松惠公司发生的合同之债。根据相关规定，原告要求被告宗胜东对上述债务承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张被告还应自2017年9月28日计算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告松惠公司、宗胜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州松惠机电有限公司、宗胜东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘永晨支付货款191000元及逾期付款利息（以191000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年9月28日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元及公告费400元，合计4600元（原告刘永晨已预交），由被告徐州松惠机电有限公司、宗胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  段桂真人民陪审员  王 伟二〇一九年七月十日书 记 员  黄萌萌
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市深州镇泰山西路26号。 负责人：杨文洲，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，该行职工。 委托诉讼代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日出生，汉族，现住深州市，该行职工。 被告：张峰，男，1980年10月1日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州农行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行委托代理人肖朋佳到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张峰立即偿还信用卡透支本金及利息120766.41元（截至2019年1月10日本金99530.41元、利息14597.08元、违约金5627.92元、手续费1008元）及以后的利息、违约金、手续费。事实与理由：2015年1月16日张峰在我行办理信用卡一张，卡号62×××44，至2019年1月10日，共透支本金99530.41元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，要求被告张峰立即偿还信用卡透支金额共计120766.41元及再生利息。 张峰未提交答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张在举证期限内提供如下证据：1、被告的开卡信息5页，证明被告开信用卡的情况和双方约定；2、信用卡账户信息共2页，证明被告拖欠原告方透支金额及违约金、利息金额。 法院依职权调取深州市村民委员会证明一份，用以证明被告现下落不明。 本院对原告提交的证据及法院调取的证据认证如下：以上证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：2015年1月16日被告张峰在深州农行办理信用卡一张，卡号62×××44。信用卡领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，透支金额从银行记帐日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利，透支金额未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，在信用额度内取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起记息，境内收取提现金额1%的手续费。至2019年1月10日被告透支金额本金为99530.41元，截至2019年1月10日利息14597.08元、违约金5627.92元、手续费1008元，至今未还。 本院认为，被告收到了本院依法送达的起诉状和相关法律材料，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼事实的默认。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息、违约金的请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告张峰偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计120766.41元（其中含本金99530.41元、利息14597.08元、违约金5627.92元、手续费1008元。利息、违约金已计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起开始的利息和违约金按合约约定计算至还清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，公告费760元，共计3475元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李泽普 人民审判员  李小锤 二〇一九年七月二日 书 记 员  张亚品
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1741号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司委托执行代理人。 被执行人周丕相，男，1978年4月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人周丕相信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丕相未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行，执行的标的为被执行人周丕相返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金9969.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人周丕相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丕相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丕相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丕相的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周丕相名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠9969.93元及利息；暂未发现被执行人周丕相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丕相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丕相作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周丕相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周丕相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1149号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：陈庆和，男，1976年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈庆和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈庆和偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8183.03元、利息（截至2017年7月18日共计利息2558.12元，之后的利息以透支本金2558.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）409.15元、费用1903.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陈庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈庆和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑 炫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3973号 申请人：刘振合，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：刘化强，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：刘化海，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：郝玉芬，女，1934年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李祥明，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码： 申请人刘振合、刘化强、刘化海、郝玉芬于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李祥明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。申请人刘振合、刘化强、刘化海、郝玉芬已提供现金2500元整作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李祥明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十五日 书记员  李 辉 本案已关联（2019）鲁1327执保884号
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1582号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：周艺才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2017年10月16日作出的狮府行决[官窑]（2017）155号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向谢奕杨发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2017年田地款360元；3.2017年医保款279元（上述三项合计4639元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向谢奕杨发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2017年田地款360元；3.2017年医保款279元（上述三项合计4639元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3250号上诉人（原审被告）：杨春霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：孙言强，男，1981年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：张明学，男，1964年8月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨春霞、孙言强因与被上诉人张明学不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张明学于2019年7月22日自愿申请撤回起诉。上诉人杨春霞、孙言强同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人张明学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初886号民事判决；二、准许被上诉人张明学撤回起诉。一审案件受理费4195元，减半收取2097.5元，一审保全费1270元，合计3367.5元，由被上诉人张明学负担。二审案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由上诉人杨春霞、孙言强负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月二十五日书记员  王 琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1400号之一申请执行人：姜丕喜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：**辉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0612民初931号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人**辉银行存款人民币20350元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××32）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年七月二十五日书记员  史展辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3315号 宁波韩电电器有限公司： 申请执行人马洪军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人马洪军在本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3315号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日 承办人：陈再波电话：6391×××0
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4076号 原告（反诉被告）：丁立红，女，汉族，1978年6月25日出生，住广西北海市。 委托代理人：侯建勇，广西先导联合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张铁，男，汉族，1983年2月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区岭东路34-4号楼2单元202室，现住广西北海市海城区。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁立红与被告（反诉原告）张铁租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁立红及其委托代理人侯建勇、被告（反诉原告）的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立红向本院提出诉讼请求：1、被告履行经营承包协议，支付原告经营承包费4万元，承包经营期间商铺租金123529元，协议第四条约定的之前所欠租金32059元，三项费用合计195588元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，原告经营瑜爱梵医养生馆。2018年4月1日，原、被告双方达成协议，约定原告将其经营的瑜爱梵医养生馆及与经营相关的一切设施发包给被告，由被告承包经营，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，每月承包经营费2万元，于每月5日、19日各支付1万元，承包期内产生的租金及其他债务由被告承担。后被告未按约付款，截止2018年10月，被告拖欠原告9月、10月的承包经营费4万元，商铺租金123529元（2018年3月15日至10月24日），协议第四条约定的原告所欠由被告承担的租金75000元（经原告核对只欠租金32059元，由被告负担），三项合计195588元。被告拒不履行支付义务，原告已于2018年10月23日单方解除与被告的协议关系，并已通知被告。被告的违约行为损害原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告张铁辩称：1、涉案承包经营协议由于铺面的租赁合同解除已无法履行，原告诉讼请求被告继续履行没有事实和法律依据；2、被告实际支付费用至2018年9月，并不存在拖欠原告承包费4万元的事实。考虑到涉案合同已因铺面租赁关系的解除（2018年10月8日）无法履行，被告实际应支付承包费的义务也仅是2018年9月为止。被告此前曾多次帮原告垫付租金，在用被告垫付资金冲抵的情况下，被告并不欠原告的承包经营费用；3、原告主张承包经营期间的租金没有事实和法律依据，在承包经营期间，被告并没有如原告所述欠付铺面租金，被告多次向业主交付租金；4、原告主张的承包经营协议第四条约定的所欠租金75000元，该协议约定是以2018年11月合同未解除，正常履行为前提，被告认为由于涉案承包经营协议已于2018年10月解除，原告要求被告垫付75000元的租金没有依据。综上，因涉案的承包经营协议的解除是因原告欠付租金导致，所以相关的责任和损失都应由原告承担，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 反诉原告张铁向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还193585元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：双方自2016年10月25日开始合作经营瑜爱梵医养生馆，约定由反诉被告负责财务管理，除正常运营成本外，额外支出由双方商议，经营期间所获利润由反诉原告占20%，反诉被告占80%。后反诉被告利用其管理财务之便，将经营收入挪作他用不与反诉原告分成，后期不进行任何投入，致使反诉原告代其垫付正常运营支出的人工工资193585元。反诉原告多次要求予以返还未果，遂提起反诉。 反诉被告丁立红辩称：反诉原告的反诉没有事实和法律依据，原、被告签订的合作协议与本诉不属于相同的法律关系，与本诉的诉讼请求无关联，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：北海市海城区瑜爱梵医养生馆系个体工商户，于2009年12月9日注册成立，登记的经营者为丁立红，经营场所为北海市北京路98号怡海新村春华园4-201.202商铺。 2016年10月25日，张铁与北海市海城区瑜爱梵医养生馆签订《合作协议》，约定由张铁与丁立红共同经营北海市海城区瑜爱梵医养生馆及其持有的阿育吠陀梵医馆品牌广西代理权，期限为一年，张铁负责一切运营、经营事务，丁立红负责财务管理，除正常运营成本外，额外支出由双方共同商议，经营期间所获利润由丁立红占80%，张铁占20%。 2018年5月14日，丁立红与张铁签订《承包经营协议书》，约定由张铁承包经营北海市海城区瑜爱梵医养生馆，期限自2018年4月1日至2019年4月30日，每月承包经营费2万元，于每月5日、19日各支付1万元，张铁承诺于2018年11月1日前偿还之前所欠的租金75000元给房东，自2018年11月1日起张铁每月支付12000元作为维修和更换设施的费用给丁立红，承包期内产生的租金及其他债务由张铁承担。 2018年10月9日，案外人北海中房新家园房地产开发有限公司向丁立红发出《催收租金通知书》，载明截止2018年10月，欠付租金155588元，限于接到通知之日起5日内结清，逾期收回出租商铺。 案件审理中，双方均认可张铁支付承包经营费至2018年8月，9月费用已支付3000元。张铁主张2018年4月之前铺面所欠租金不止如协议约定的租金75000元，承包经营期间租金已支付，对此，张铁未能举证予以证明。 本院认为：当事人之间签订的《承包经营协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。张铁应按约履行支付承包经营费及租金义务，对丁立红主张的2018年9月、10月的承包经营费4万元，应扣减张铁已支付的3000元，尚余37000元。对于铺面租金，双方协议约定张铁承包经营北海市海城区瑜爱梵医养生馆之前及之后的铺面租金由张铁承担，张铁应继续履行付款义务。张铁主张其已支付相应租金，对此，未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。对于反诉，本院另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张铁支付承包经营费37000元及租金155588元，合计192588元给原告丁立红。 本诉案件受理费4211.76元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4211.76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年七月二日 书 记 员  潘思佑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1268号原告：张军伟，男，1987年10月14日生，汉族，工人，住河北省河间市。被告：王建，男，1976年4月12日生，汉族，个体户，住丰县。原告张军伟与被告王建加工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军伟到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，自2016年起，被告从原告处购买家具。截至2017年1月10日，被告共欠原告货款15000元。被告向原告出具欠条一张，约定于2017年1月27日偿还该货款。还款期限届满后，原告多次向被告进行催要，被告至今未予支付。被告王建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年年底，原被告双方约定：由原告代被告购买木头，待原告加工成家具后再交付给被告，被告向原告支付加工费用。原告按照约定完成加工后，被告于2017年1月10日出具欠条一张，欠条载明：“今欠张军伟工程款一万伍仟元（￥15000），欠款人：王建，2017年1月10号，还款日期2017年1月27号。”欠条出具后，被告未按约定的还款期限履行付款义务，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付加工费15000元。本院认为：虽然原告在诉讼请求中称原被告之间系买卖合同关系，但经过本院审理查明，其二人实则为加工合同关系。原被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告加工费15000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应当向原告支付该15000元。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张军伟支付加工费15000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取176元、公告费400元，合计576元（原告已预交），由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年七月三十一日法官 助理  刘潇涵书 记 员  黄萌萌
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初22号 原告：杨某某，男，1964年07月13日出生，汉族，现住（略）。 被告：杨某，男,1962年3月9日出生，汉族，现住（略）。 第三人：平某某，男，1962年03月21日出生，汉族，现住（略）。 原告杨某某诉被告杨某、第三人平某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 事实及理由：2012年6月至2014年期间，被告及第三人因建设工程需要向原告借相关材料，双方一直未予以结算，2012年6月6日平某某借水模板500张，6月11日杨某借模板300张，6月12日杨某借模板200张，6月14日杨某借模板300张，8月7日杨某借钢筋4.02吨，2014年6月11日杨某借PVL110管5根，大水胶1桶，现被告杨某、第三人平某某欠原告材料款452271.13元，请法院依法判决。 经审查：本院认为本案的诉讼标的不是建设工程合同纠纷，而是借用合同纠纷，所以被告杨某提出的管辖权异议符合民事诉讼法地域管辖的法律规定，因被告杨某的住所地为佳木斯向阳区佳联社区，为此原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼，依据《民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 原告杨某某预缴的诉讼费8084元予以退回。 如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  刘文生 审判员  陈凤坤 审判员  黄 凯 二〇一九年七月八日 书记员  赵广健
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢120号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所：黄冈市黄州区黄州大道71号，组织机构代码：34348711-3。负责人：黄琳，行长。被执行人：陈金明，男，汉族，1965年2月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：柳先兰，女，汉族，1967年11月11日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北国金融资担保有限公司，地址：红安县将军大道，统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，董事长。被执行人：武汉宝鑫物资有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场交易十厅13738号，统一社会信用代码：91420102774571114W。法定代表人：陈灿明，总经理。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与陈金明、柳先兰、湖北国银融资担保有限公司、武汉宝鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金明、柳先兰、湖北国银融资担保有限公司、武汉宝鑫物资有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金明、柳先兰、湖北国银融资担保有限公司、武汉宝鑫物资有限公司在金融机构的存款7491194元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十五日书记员  周佩
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初233号原告：丁兆林，男，1981年8月27日出生，住所地：中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈光夏，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公(烟台)律师事务所实习律师。被告：乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A),住所地：意大利共和国米兰博尔戈诺沃11号，邮编20121。(VIABORGONUOVO，20121MILANO，ITALY)。被告：GiorgioArmani，男，1934年7月11日出生，GiorgioArmaniS.p.A公司创始人、主席及总裁。住所地：意大利共和国，邮编20121。(VIABORGONUOVO，20121MILANO，ITALY)。原告丁兆林与被告乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)、：GiorgioArmani侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。丁兆林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿损失共计人民币3500元；2.判令二被告就隐瞒商品信息的行为向原告在内的国内消费者公开道歉，并承担相关媒体刊登的费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年1月25日于烟台振华商厦购买被告一乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)旗下ArmaniJeans(简称AJ)品牌的商品，共花费4305元。之后，原告着AJ品牌服装与留学回归的好友聚会时被告知，AJ品牌已被阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)撤销。原告通过在网络上多番查询，最终证实，阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)的董事会主席即本案被告二GiorgioArmani先生于2017年已经在海外公开宣布2018年开始阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)进行品牌重组，撤掉AC和AJ两个品牌，只保留GiorgioArmani、EmporioArmani和A｜XArmani三个系列。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。原告基于对GiorgioArmani公司和品牌的信任，才购买该品牌旗下AJ系列商品，但二被告自在海外宣布撤销AJ品牌至今，没有对原告在内的中国消费者进行任何解释说明，侵权了原告在内的所有国内消费者的知情权。GiorgioArmani作为全球知名的奢侈品牌，其旗下包括AJ在内的品牌在国内均价格不菲，但二被告却无视国内消费者的知情权，对国内外消费者差别对待，毫无诚信可言，严重伤害了国内消费者的感情。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定，提起本案诉讼。由于原告在诉状中未明确其提起诉讼的具体法律依据，经本院释明，原告在本院组织的庭前调查中将原本主张的侵犯消费者知情权变更为主张二被告违反《中华人民共和国消费者保护法》第四十五条规定，即主张被告乔治阿玛尼公司(GiorgioArmaniS.p.A)在涉案产品的经营上存在虚假宣传导致消费者合法权益受到损害的行为。本院经审查认为，原告提起的本案诉讼并不具备受理条件。理由有二：一、原告提起的诉讼不具备诉的利益，并不是本案适格当事人。诉的利益是法院受理诉讼的先决条件，即当事人民事权益确实受到实际侵害或者与他人发生民事纠纷，有必要通过法院以审判的方式对该纠纷进行审理并且能够实现该纠纷的解决。如果当事人的合法权益并未受到侵害，则其提起的诉讼因不具有诉的利益而不符合起诉条件。本案从原告的诉称和提供的证据看，其主张的事实仅仅是被告对其经营的相关品牌进行了撤并且在国外作了声明，该行为乃企业正常生产经营中的合法行为，与虚假宣传并没有关联，双方当事人之间并未产生实质上的争议，原告的民事权益并未因此而受到损害，因此，原告不具备诉的利益，不是本案适格当事人。二、原告所主张的事实和理由之间并不具备关联性和对应性，其诉求缺乏合法合理的诉讼理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须要有“具体的诉讼请求和事实、理由”，这里的“事实”和“理由”应当是具备内在关联性、对应性的“事实”和“理由”。人民法院只有在二者具备关联性和对应性的基础上，才有必要对“事实”是否存在进行审查并进而对“理由”是否成立作出判断，否则，审理就会失去本身的意义。本案从原告的主张看，无论是其之前主张被告侵犯了其消费者知情权还是后来改称被告进行了虚假宣传行为，其所主张的事实和其所称的理由之间均缺乏内在的关联性和对应性，不具备审理的基础，该起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁兆林的起诉。原告丁兆林预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王新利二〇一九年七月二十五日书 记 员  于 仪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4592号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘恩勇，男，1968年10月27日出生，住天津市津南区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘恩勇追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恩勇名下银行存款222282.68元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩勇银行存款222282.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1631.4元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年七月二十五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保25号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：蔡荣其，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人蔡荣其因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人蔡荣其的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人蔡荣其的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2123号 原告：王凤海，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：于世增，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郭其朋，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王凤海与被告于世增、郭其朋返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告于世增、郭其朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王凤海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，将位于沂南县原办公楼(含土地使用权。沂南县信达动力机械有限公司)交还原告，包括二层楼房上下十二间，及其院落，赔偿给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭其朋于2011年通过人民法院公开拍卖，竞买了于世增位于沂南县的涉案院落及楼房，包括土地使用权、楼房等地上附属物的所有权。2014年4月2日被告郭其朋将上述债权以30万元的价格转让给原告，原告将转让价款于当日交付给被告郭其朋，被告郭其朋将所有法律文书转移给原告王凤海。因涉案房屋交付时仍在租赁期限之内，后经法院判定，后续租赁费归郭其朋所有，且在执行程序中被告郭其朋将上述后续租赁费交付给原告。至此，三方已经明确，涉案房屋已经交付给原告使用。2019年2月21日，二被告在明知案涉房屋已经转让并交付绐原告使用的情况下恶意串通，签订所谓和解协议，郭其朋又将案涉房屋以26万元价格低价转让给被告于世增自己。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 于世增、郭其朋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，本院在执行申请执行人为王凤海、被执行人为于世增的（2008）沂民初字第174号判决时，沂南县人民法院作出（2010）沂执字第1037号执行裁定书，裁决内容为：“被执行人于世增所拥有的位于沂南县信达动力机械公司）的院落、二层楼房等地上附着物及所属土地使用权归买受人郭其朋所有，所有权自交付之日起转让给买受人”。郭其朋以259800元价款竞得上述财产。2014年4月2日，郭其朋及其配孙某英与王凤海签订转让合同一份，合同约定：甲方郭其朋将竞买取得沂南县县信达动力机械公司）的院落、二层楼房等地上附着物及所属土地使用权一次性转让给乙方王凤海；转让价款300000元，一次性交付给甲方；签合同时甲方将所有的竞买手续交给乙方；自双方签字后，与上述财产有关的所有事均与甲方无关。同日郭其朋、孙某为王凤海书写收到条一份，载明：今收到现金叁拾万元整计300000.00元收款人：郭其朋孙某2014年4月2日。2013年11月28日，沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第3773号民事判决书，判决将于世增收取的上述涉案财产的租赁费返还给郭其朋。2015年7月6日，郭其朋、孙某与王凤海签订转让协议一份，约定将涉案财产租赁费收取权转让给王凤海。2015年8月18日、2016年3月11日，王凤海领取了沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3773号判决书确认的租赁费。2019年2月2日，郭其朋与于世增签订了执行和解协议，协议约定将上述郭其朋竞买的涉案财产以260000元的价格转让给于世增。故王凤海诉至本院，要求郭其朋、于世增将涉案财产交还。 另查明，王凤海庭审中申请的证人孙某、郭某真系郭其朋的配偶、女儿。孙某、郭某真的证言均述称涉案财产已经转让给王凤海。 本院认为，位于沂南县大庄镇河村（原沂南县信达动力机械公司）的院落、二层楼房等地上附着物及所属土地使用权已经由沂南县人民法院（2010）沂执字第1037号执行裁定书确认归属郭其朋，后郭其朋将该财产转让给王凤海，双方签订的转让合同，系双方真实意思表示，在自愿基础上达成一致而签订，签订时没有胁迫、欺诈等法律法规规定合同无效的情形，王凤海已经履行交付转让款的义务，郭其朋应履行交付给王凤海土地、房屋的事宜。王凤海要求郭其朋交付涉案房屋及土地使用权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。于世增在王凤海与郭其朋签订转让合同后又与郭其朋签订和解协议并占有涉案房屋、土地的行为，系无权占有。王凤海要求于世增返还涉案房屋、土地使用权的诉讼请求，理由正当，予以支持。王凤海要求于世增、郭其朋赔偿其损失，未提供证据证明损失情况及价值，该诉讼请求本院不予支持。于世增、郭其朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、于世增、郭其朋于本判决生效后十日内将位于沂南县信达动力机械公司）的院落、二层楼房等地上附着物及所属土地使用权归还给王凤海； 二、驳回王凤海要求于世增、郭其朋赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭其朋、于世增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇一九年七月十一日 书记员  王茜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1258号之一申请执行人：郑美玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：丁连明，男，汉族，住江苏省泗阳县。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁0612民初176号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁连明所有的银行存款人民币150100元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年七月十日书记员  史展辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2990号之一申请执行人：杨卫东，男，1964年2月12日出生，汉族，南京东正机电设备有限公司总经理，住南京市玄武区。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地在河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。被执行人：唐山市大陆实业有限公司，住所地在河北省唐山市丰润区。法定代表人：陆之孝。委托诉讼代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。本院在执行杨卫东与陆之孝、唐山市大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）苏0102民初7877号民事判决书，被告唐山市大陆实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨卫东借款本金16115054元，并支付利息（截至2017年10月31日的利息为4276920元，自2017年11月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算）；二、对被告唐山市大陆实业有限公司的上述债务，被告陆之孝在坐落于海南省××花园××座××号及海南省××区××号××栋××号不动产价值的范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人陆之孝的的银行卡、支付宝、财付通账户，轮候查封了被执行人陆之孝名下位于海南省三亚市××号别墅××、××号的不动产及冀Ｂ×××××等12辆汽车，轮候查封了被执行人唐山市大陆实业有限公司名下位于唐山市高新技术开发区××路××号的不动产、唐山市丰润区××小区境内××小区新开公寓地下车库及其土地使用权。被执行人陆之孝向我院提出执行异议，认为唐山市公安局丰润分局以涉嫌非法吸收公共存款犯罪对唐山市大陆实业有限公司、陆之孝立案侦查，并对两被执行人的财产进行了查封，本案应中止执行。本院作出（2019）苏0102执异39号裁定书，裁定陆之孝所提异议成立，本案应中止执行，故本案不应继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年七月十二日见习书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执393号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：温州华许皮业有限公司，住所地平阳经济开发区鞋业园区，组织机构代码562381677。法定代表人：张美兰。被执行人：张华许，男，1977年7月28日出生，住平阳县。被执行人：林苏美，女，1977年7月18日出生，住平阳县。被执行人：张美英，女，1973年1月11日出生，住平阳县。被执行人：张小花，女，1964年12月14日出生，住瑞安市。被执行人：张士尧，男，1952年4月24日出生，住平阳县。被执行人：林彩凤，女，1957年8月31日出生，住平阳县。被执行人：张方妹，女，1969年12月20日出生，住平阳县。被执行人：苏立炳，男，1975年8月27日出生，住平阳县。被执行人：张美兰，女，1973年12月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温州华许皮业有限公司、张华许、林苏美、张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹、苏立炳、张美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人温州华许皮业有限公司支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司900000元及利息，被执行人张华许、林苏美、张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹、苏立炳、张美兰对上述债务在最高保证金额117万元范围内承担连带偿还责任，并负担案件受理费6510.50元、保全费1020元、执行费11400元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人温州华许皮业有限公司、张华许、林苏美、张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹、苏立炳、张美兰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州华许皮业有限公司、张华许、林苏美、张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹、苏立炳、张美兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。1、现已于2019年02月11日依法查封被执行人张方妹所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押，暂无法变现。2、于2019年01月31日依法查封被执行人张华许、林苏美共有的坐落于平阳县房屋、及被执行人张美英所有的坐落于平阳县昆阳镇体育场路凤湖花苑3幢2101室房屋，查封期限为叁年。上述被执行人张美英所有的房产已被中国建设银行股份有限公司平阳支行设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置；被执行人张华许、林苏美共有的房产已在本院另案（2019）浙0326执800号中进行评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案将参与分配。3、于2019年02月01日依法冻结被执行人张美英（股权占有90%）、张美兰（股权占有10%）在温州华许皮业有限公司持有的股权；冻结被执行人张美英（股权占有50%）、张美兰（股权占有35%）在温州华许中药材种植专业合作社持有的股权；冻结被执行人张华许在温州荣亚贸易有限公司持有的75%股权，冻结期限为叁年。申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。截止2019年07月04日，被执行人已偿还借款本金52912.17元。鉴于被执行人温州华许皮业有限公司、张华许、林苏美、张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹、苏立炳、张美兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州华许皮业有限公司、张华许、林苏美、张美英、张小花、张士尧、林彩凤、张方妹、苏立炳、张美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年七月四日书记员  温金枝
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2508号原告：都某，住烟台市。被告：烟台公司，住所地烟台市。原告都某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3571号之一原告杭州万赢汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座805室。法定代表人陈加建，该公司总经理。被告宋必成，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省增城市。本院在审理原告杭州万赢汽车销售有限公司诉被告宋必成追偿权纠纷一案中，原告杭州万赢汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币784元，减半收取人民币392元，由原告杭州万赢汽车销售有限公司负担。审 判 长 郁 莺人民陪审员 葛 锋人民陪审员 都力军二〇一九年七月二日书 记 员 周 瑾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3793号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。 法定代表人姜萌韶。 被执行人张美英，女，1973年1月11日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人张美英金融借款合同纠纷一案，被执行人张美英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1296号之一 申请执行人梁承门，男，1963年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 本院在执行梁承门与广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 岩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2193号原告：都某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告都某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月一日书记员  王美丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2464号原告：程玉薇，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住烟台市莱山区委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郉笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告：刘颖慧，女，1995年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告程玉薇诉被告刘颖慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑笃鲲到庭参加诉讼，被告刘颖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程玉薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金10000.00元及利息（以借款本金10000.00元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程玉薇与被告刘颖慧系朋友关系。2018年9月4日，被告因经济困难向原告借款人民币10000.00元，原告当天通过支付宝转账方式向被告转账10000.00元，同时被告向原告出具了由其本人书写的借条及收款条。后经原告多次催要无果，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告刘颖慧未到庭亦未答辩。原告程玉薇围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2018年9月4日，被告以家庭经济困难为由向原告借款人民币10000.00元，原告当天通过支付宝转账方式向被告转账10000.00元，同时被告向原告出具了由其本人书写的借条及收款条，其内容为“借条借款人刘颖慧（捺印）（身份证号）（捺印）于2018年9月4日向出借人程玉薇借款人民币（大写）壹万元（捺印），小写10000元（捺印），定于年月日归还本金。借款人：刘颖慧（捺印）日期：2018.9.4”；“收款条本人刘颖慧（捺印）（身份证号）（捺印）于2018年9月4日收到借款项人民币（大写）壹万元（捺印），小写10000元（捺印），支付方式，定于年月日归还本金。收款人：刘颖慧（捺印）日期：2018.9.4”。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》、《收款条》原件各一份，以及手机支付宝转账记录截图1张，经本院当庭查证，与被告支付宝注册信息一致。本院认为，被告刘颖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告程玉薇提供的由被告刘颖慧出具的《借条》及《收款条》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告向被告刘颖慧出借款项时，由于原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张偿还该款项，所以本院对原告要求被告立即偿还款项的诉请予以支持。因双方未约定借款利息，现原告主张被告支付逾期利息，其计算方式为以借款本金10000.00元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，不违反我国法律的强制性规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘颖慧于本判决生效后十日内向原告程玉薇偿还借款本金10000.00元，并支付利息（以10000.00元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇一九年七月三十日书记员  刘晓宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2307号原告：马子文，男，1965年3月14日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈磊，男，1988年8月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：沈晓云，男，1978年1月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告马子文与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月19公开开庭进行了审理。原告马子文及其委托诉讼代理人柏天文、被告陈磊及其委托诉讼代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月3日签订《入股合同》约定，由原告（甲方）投资60万元给被告（乙方）在会泽田坝开石场。原、被告双方共同协商并达成一致，原告马子文到会泽田坝石场帮被告陈磊做好石场的会计工作，收对好所有单据，核对签字并交给被告陈磊，工资待遇为每月3000元。2016年6月5日开始到石场负责会计工作，到2016年9月8日，因正值雨季无法正常生产，原、被告双方都返回寻甸。后该石场能正常生产，原告因其他缘由不再负责会计工作。对于原告三个月劳务报酬，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。现为维护原告合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告陈磊辩称，双方不存在雇佣关系，原告自2016年5月19日开始为被告供油，双方所产生的是买卖合同关系，到2016年6月3日原告提出方便做石油生意，为被告石场做会计工作，协议签订后原告又向被告提出合伙关系，双方签订入股合同后，做工协议应当无效，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告马子文与被告陈磊签订《做工协议》，内容为：“1、马子文到会泽田坝石场帮陈磊做好石场的会计工作，收对好所有单据，核对签字交给陈磊；2、待遇每月3000元，按月计发；3、时间从石场生产到石场结束；4、未尽事宜双方协商解决。”当天原告马子文作为甲方与被告陈磊作为乙方又签订了《入股合同》，双方形成合伙，由甲方投资60万元给乙方在会泽田坝开石场，预计生产10万立方，乙方从开石场至石场结束，每碎出一立方石料付给甲方3元分成等内容。另查明，原告马子文在石场上并未从事双方约定的会计工作，做该工作的系杨见明。以上事实有当事人陈述、做工协议、入股合同等证据在卷予以证实。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告陈磊是否应支付原告马子文劳务报酬9000元？本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告马子文与被告陈磊签订的《做工协议》成立并生效，双方之间形成了劳务合同关系，但给付劳务报酬的前提条件是提供了劳务，《做工协议》约定原告在被告的石场从事会计工作，通过庭审查明，原告马子文并未从事双方约定的会计工作，而且双方均认可石场上从事会计工作的是杨见明，另外庭审中原告所陈述的工作被告又不予认可，原告也未提交相应的结算依据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告马子文提交的证据不足以证明其为被告陈磊提供劳务，应承担举证不力的法律后果,对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马子文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年七月二十五日书记员  张劲
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执517号申请执行人：王万祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人:宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。关于王万祥与宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，合水县劳动争议调解仲裁委员会作出的合劳人仲裁（2018）07号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万祥与2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司支付王万祥工作期间被拖欠工资78998元，本院依法受理。于2019年10月23日向被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行裁决书确定的义务，但被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司至今未全部履行。在执行过程中，申请人王万祥与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司支付申请执行人王万祥工人工资78998元，其中于2019年7月25日给付1.5万元，下剩63998元于20219年12月31日前给付2万元、2020年6月30日前给付23998元、2020年12月31日前给付剩余2万元。二、执行费由被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结合水县劳动争议调解仲裁委员会合劳人仲裁（2018）07号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年七月二十五日书记员  罗 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1199号 申请执行人：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号，组织机构代码:716133925。 主要负责人：徐小菁。 被执行人：张传勇，男，1977年4月25日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人张传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人张传勇偿付申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行借款本金20万元、利息、复利（截止2018年11月20日的利息3471.20元，复利30.05元；利息自2018年11月21日至2019年1月9日期间，以20万元为基数，按照月利率0.58%计算；2019年1月10日后的利息以20万元为基数，按照月利率0.87%计算至债务履行完毕之日止；2018年11月21日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.87%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年1月9日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2818.5元，财产保全费660元，合计3478.5元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人张传勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张传勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张传勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张传勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人的住房公积金账户已被冻结，冻结期限至2021年10月29日，因不符合提取条件，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张传勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 炫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初字第3253号原告：张洪影，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：周亚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张洪影与被告周亚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后,依法由审判员任晓慧独任审判,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洪影及其委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼，被告周亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪影向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚立即返还委托款25000元；2、自2018年7月16日起，以25000元为基数，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至还清本息之日止；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张洪影一家在合肥务工，因缺少“两证”致孩子入学遭遇难题。经人介绍与被告周亚相识，周亚声称其可通过关系帮助原告办妥孩子入学事宜，但需25000元费用，办不成不收费，双方就此事达成委托事宜。后原告通过转账方式支付被告周亚25000元。被告收到款项后，并未能如其承诺办妥孩子入学事宜。原告多次向被告周亚追要25000元未果，特诉至法院。被告周亚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张洪影因缺少“两证”致孩子在合肥入小学遭遇难题，经人介绍与被告周亚相识，周亚以其可找人帮助原告办妥孩子入学事宜，于2018年7月16日收到张洪影银行转款25000元。因周亚未能办妥原告孩子的入学事宜，原告多次向被告周亚追要上述款项，被告周亚于2019年5月10日通过微信和电话向原告承诺“下个礼拜二”（2019年5月14日）到其办公室拿钱，但被告至今未支付原告上述款项，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、中国农业银行转账凭证、微信记录、通话记录等证据在卷佐证。本院认为：民事活动必须遵守法律规定，法律没有规定的应遵守国家政策。本案中，原告想通过非正规途径办理孩子入学事宜，被告周亚以能办理孩子上学为由收取原告25000元费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，本案案由应为不当得利纠纷，被告周亚收取原告张洪影25000元应予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告要求被告支付的利息系上述款项的孳息，应一并返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张洪影人民币25000元及利息（自2018年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告周亚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年七月二十九日书记员  赵康丽附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初286号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨志国，男，1986年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。有前科，因犯盗窃罪于2005年07月15日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年05月07日被本院判处有期徒刑三年。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨志国犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1.2019年6月9日晚，杨志国在会泽县曾胖子火锅点门口盗走邓某2的一辆白色金箭牌ＴＤＲ228Ｚ型电动车。经鉴定：邓某2被盗电动车价值3141元。2.2019年6月10日晚，杨志国在会泽县内盗走颜某的一辆红色长洪牌ＣＨ110ＺＨ-2Ａ型三轮摩托车。经鉴定：颜某被盗三轮摩托车价值5425元。3.2019年6月12日晚，杨志国在会泽县银河宾馆门口盗走一辆红色台铃牌ＴＤＲ5051Ｚ型电动车。经鉴定：被盗电动车价值3447元。被告人杨志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了报案笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、价格鉴定结论、现场辨认笔录等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨志国对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明：一、2019年6月9日晚，杨志国在会泽县曾胖子火锅点门口盗走邓某2的一辆白色金箭牌ＴＤＲ228Ｚ型电动车。经鉴定：邓某2被盗电动车价值3141元。二、2019年6月10日晚，杨志国在会泽县内盗走颜某的一辆红色长洪牌ＣＨ110ＺＨ-2Ａ型三轮摩托车。经鉴定：颜某被盗三轮摩托车价值5425元。三、2019年6月12日晚，杨志国在会泽县银河宾馆门口盗走一辆红色台铃牌ＴＤＲ5051Ｚ型电动车。经鉴定：被盗电动车价值3447元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明案件来源及到案情况。2.被告人杨志国正侧面照片、户口证明、刑事判决书证明被告人杨志国属完全刑事责任年龄人，有盗窃前科。3.被害人邓某1的陈述，被害人邓某2的陈述，证人林某的证言，被害人颜某的陈述，被告人杨志国的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录证明被告人杨志国实施盗窃行为的时间、地点、经过、以及被盗车辆的价值和发还情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额达12013元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志国到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。）二、没收作案工具套筒螺丝刀一把，扳手一把及钥匙头两把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇一九年七月二十五日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4902号 申请执行人：温州市天贸贸易有限公司。 被执行人：温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人温州市天贸贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3354号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司银行存款人民币30500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1838号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 负责人胡寅。 委托代理人：黄陈宇，系北京尚元（温州）律师事务所律师，中国工商银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人林素慧，女，1972年11月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林素慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林素慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行，执行的标的为被执行人林素慧返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金54567.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费821元。 执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人林素慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林素慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林素慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林素慧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林素慧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠54567.94元及利息；暂未发现被执行人林素慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林素慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林素慧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林素慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人林素慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁树美，女，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门小宁，女，1969年3月12日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：王秀芹，女，1964年3月5日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人梁树美因与被申请人门小宁、一审被告王秀芹委托理财合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁树美申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。门小宁主张与梁树美之间存在委托理财关系的证据只有2015年7月12日门小宁向梁树美转账人民141000元的凭证、2015年7月12日、7月13日、7月14日、7月16日四天的微信聊天记录。根据聊天记录和门小宁在一审诉状中自认，说明梁树美帮忙购买产品的委托行为已完成，至于聊天记录中提到“托管”只是梁树美为门小宁临时帮忙的一个行为，双方之间并不因此形成委托理财关系，门小宁提供的证据只能证明梁树美帮其托管的时间是自2015年7月13日到7月16日这三天时间，在托管的这三天时间门小宁是盈利的，之后至网络关闭之前这段时间是由门小宁本人操作管理，门小宁未提供证据证实此时间段仍由梁树美为其托管，原判决认定门小宁与梁树美之间形成“委托理财合同关系”的基本事实明显缺乏证据支持。二、原判决适用法律确有错误。1、王国臣的证言结合一审庭审中王秀芹的陈述足以证实门小宁购买涉案产品之前已去烟台学习和了解过，对涉案产品的交易规则、产品的注意义务及法律风险是事先知情的；因为当时服务器很抢手，门小宁将购买产品的141000元转至梁树美账户就是让梁树美帮其购买产品，梁树美将门小宁的钱转入王国臣账户，王国臣为门小宁购买了电子币，注册了5个服务器（5个服务器就是5个账号），将服务器及密码通过梁树美告知门小宁，门小宁承认收到了账号和密码，就能自己上网操作管理，且购买人之间不存在委托和资金代管关系，购买者自负盈亏，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托关系的法律后果应由委托人承受，因此购买服务器的法律风险应由产品购买人门小宁承受。2、梁树美在二审中提交的两份证据足以证实门小宁对投资参与高频交易并盈利的事实及对投资风险事先知情的事实，门小宁对该录音证据持有异议但无反驳证据，原审法院对该证据不予以认定是错误的。3、梁树美是按照门小宁的要求帮忙为其购买服务器，梁树美未收取门小宁任何费用，门小宁已收到服务器及密码，委托事务已完成。因HFTAG公司平台的关闭责任不在于梁树美，门小宁不能提现的损失也应由产品的提供者HFTAG公司承担赔偿责任，而梁树美对HFTAG公司平台的关闭无故意或者重大过失，原审判令梁树美承担责任是错误的。4、本案系因传销行为引发的纠纷，不属于人民法院案件受理范围，应当驳回门小宁起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终4967号民事判决，依法改判，改判驳回门小宁对梁树美的诉讼请求；一、二审、再审诉讼费用由门小宁承担。本院经审查认为，门小宁将用于购买理财产品的141000元转至梁树美账户，梁树美随后通过王国臣购买“理财产品”，通过微信将购得理财产品及盈利情况告知门小宁，门小宁委托梁树美购买“理财产品”，事实清楚。由于上述“理财产品”涉嫌非法传销，对于门小宁的损失，应当结合合同的履行情况、双方当事人在合同成立、履行过程中的过错、损失的原因等因素，综合认定双方当事人应承担的责任。原审结合案件具体情况，酌情判令梁树美赔偿门小宁98700元并无不当。虽然涉案“理财产品”涉嫌非法传销，但是双方当事人之间的合同关系仍应当依据合同法来认定效力及损失承担，梁树美主张本案不应当由人民法院受理，理由不成立，本院不予支持。综上，梁树美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁树美的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年七月二十五日书记员  林重霄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2911号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：余宙，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖北上南漳县。 被告：余斌，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告余宙、余斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告余宙偿还原告长合公司代偿款16885.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告余斌承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告余宙、余斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月24日，原告长合公司（甲方）与被告余宙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；同日，被告余斌向原告长合公司出具《反担保函》，对被告余宙给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告余宙（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买东风日产牌汽车，交易总价为174000元，债务人自行支付首付款52700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为121300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告余宙与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支总额121300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。后因被告余宙未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年7月25日向该行代偿16885.33元。 上述事实依据原告长合公司提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保函》、《担保承诺函》、《垫款确认函》及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余宙于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款16885.33元并支付利息（按每日万分之六从2019年3月13日计算至款项还清之日）； 二、被告余斌对上述债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告余宙、余斌负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余宙、余斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢930号 翁乾根： 申请执行人唐佰岳与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2013）甬慈调确字第00502号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐佰岳在本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了31500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢930号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢437号吴炜心、吴丽华：本院以（2019）浙0105执恢437号立案执行的申请执行人吴炜心与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位125088.66元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民特32号申请人：白福明，男，1966年11月25日生，彝族，建水县人，住云南省建水县。申请人：杨乔玉，女，1966年11月8日生，汉族，建水县人，住云南省建水县。申请人：云南华涛房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县西林路于翠屏路交叉路口。法定代表人：赵东菊，该公司法定代表人。委诉讼代理人：杨玉坤，系该公司总经理。代理权限：特别授权。本院于2019年7月12日立案受理申请人白福明、杨乔玉、云南华涛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白福明、杨乔玉与云南华涛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日经建水县临安镇人民调解委员会主持调解，达成建临人调字（2019）9号人民调解协议：一、解除云南华涛房地产开发有限公司与白福明、杨乔玉于2017年6月28日签订的《商品房购销合同》；注销云南华涛房地产开发有限公司与白福明、杨乔玉于2018年7月11日在建水县房地产管理处的商品房购销合同备案登记（详见白福明商品房购销合同及备案登记表）。二、云南华涛房地产开发有限公司尚欠白福明、杨乔玉借款本金2012.5万元，其中：借款本金1712.5万元的利息1541.25万元（按月息2%计算，于2015年4月1日计算至2018年12月31日，即：1712.5万元×45个月×2%﹦1541.25万元）；借款本金300万元的利息为138万元（按月息2%计算，于2017年1月12日计算至2018年12月31日，即：300万元×23个月×2%﹦138万元）。三、待“谦华尚府”楼盘销售完1个月后按上述债权在云南华涛房地产开发有限公司建水分公司“谦华尚府”工程总债务中所占比例先本后息进行清偿（还完本金后若该项目还有结余再按本金比例偿还利息）。“谦华尚府”项目不够清偿部分不再清偿。四、本协议自双方签字之日生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白福明、杨乔玉、云南华涛房地产开发有限公司于2019年7月5日经建水县临安镇人民调解委员会主持调解达成的建临人调字（2019）9号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷学有二〇一九年七月十二日书记员  何 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7858号 原告:靳宁，男，1992年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:薛锦学，男，1987年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告靳宁与被告薛锦学健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告靳宁于2019年7月25日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳宁的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳宁撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告靳宁负担。 审判员  武刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  翟静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1768号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 法定代表人:胡寅。 被执行人:贾盛双，男，1982年12月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人贾盛双信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人贾盛双偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78331.92元及利息6557.55元、滞纳金（违约金）1914.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2156元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人贾盛双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾盛双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾盛双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾盛双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人贾盛双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑 炫
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1372号原告：李文成，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：孙效雨，男，1989年5月1日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：李强，经理。委托代理人：**，男，中国平安财产保险股份有限公司职员。本院于2019年5月21日受理了原告李文成与被告孙效雨、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年七月二十五日书记员 吕   品
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初208号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：王少群，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓熹，广东粤威律师事务所实习律师。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告王少群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月二日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢800号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人:蔡丰。 被执行人:刘维五，男，1974年9月24日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初375号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人刘维五金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人刘维五金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人刘维五双方达成执行和解，且履行期限较长，申请人亦要求暂缓执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十七日 书记员  温海浪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10535号申请人：杨光春，男，1981年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被申请人：苏军建，男，1982年10月30日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人杨光春与被申请人苏军建委托合同纠纷，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行其账户内的存款600000元进行冻结或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏军建在银行其账户内的存款600000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月十日书记员  张潇予
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7112号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：方行，总经理。委托诉讼代理人：毛娟娟，女,汉族，1981年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍兆勇，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合财保公司顺德支公司）因与被上诉人伍兆勇财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，于2019年4月25日判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告伍兆勇支付赔偿款61540元。本案受理费减半收取为669.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。”中华联合财保公司顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法对伍兆勇的车辆损失按综合维修厂价格进行重新鉴定；3.判令伍兆勇承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：伍兆勇的肇事车辆进入佛山市顺德区杏坛镇海信汽车维修部维修后仅通知中华联合财保公司顺德支公司定损员拍摄外观照，之后定损员多次前往维修部了解肇事车辆维修情况却均被告知车辆未维修、不知维修情况等。根据《机动车综合商业保险示范条款》第十六条规定，因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。因此一审法院判令中华联合财保公司顺德支公司在商业机动车损失险范围内向伍兆勇赔偿61540元是错误的，应当对伍兆勇肇事车辆的损失进行重新鉴定。伍兆勇在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是中华联合财保公司顺德支公司主张应对案涉车辆的损失进行重新鉴定是否应当得到支持。中华联合财保公司顺德支公司主张案涉鉴定结论书是伍兆勇单方委托鉴定机构作出的，与案涉车辆的实际维修价格并不相符，故应当对案涉车辆的实际损失进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，伍兆勇委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，鉴定结论中详细列出了修理项目、换件项目以及具体的金额，故该鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，一审法院确认该份鉴定结论书并无不当，本院予以维持。鉴定结论书显示案涉车辆的损失总价为58452元，佛山市顺德区杏坛镇海信汽车维修部开具的发票以及维修清单亦显示伍兆勇支出维修费58452元，一审法院对判令中华联合财保公司顺德支公司应向伍兆勇赔偿车辆维修费58452元依据充分，本院予以维持。中华联合财保公司顺德支公司对实际维修价格有异议并申请对案涉车辆的损失进行重新鉴定，但其在诉讼中并未提供有效的反驳证据推翻该鉴定结论书，因此，中华联合财保公司顺德支公司关于伍兆勇自行委托鉴定的鉴定意见不应采纳的理据不足，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2756号原告：王培飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：海元物流有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号1520房自编之A1，统一社会信用代码：91440101MA59A35B9J。法定代表人：韦素霞，系公司经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，系公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告王培飞诉被告海元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中原告王培飞于2019年7月2日申请撤回对被告海元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为，原告王培飞提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培飞撤回对被告海元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王培飞负担。审判员  高世印二〇一九年七月三日书记员  刘耀伟
浙江省金华市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）浙07刑更2457号 罪犯胡六桃，女，1957年11月28日出生，汉族，其他，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙0381刑初1903号刑事判决，以被告人胡六桃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人胡六桃不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙03刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡六桃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡六桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡六桃已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡六桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡六桃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10844号 原告:吕治国，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。 被告:高云，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:李磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告吕治国与被告高云、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕治国到庭参加了诉讼。被告高云、李磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕治国向本院提出诉讼请求：1.被告高云给付原告货款35722元，及从2019年9月5日至全部货款清偿之日止，以货款35722元为基数，按照同期借款利率的1.5倍计算违约金；2.被告李磊对被告高云的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年至2018年期间，向原告处购进服装，共计欠原告服装货款35722元一直未支付，被告高云于2018年7月19日写下欠条约定了货款的金额及违约金的计算方式。被告李磊作为实际收货人，应该对该笔货款及违约金承担连带责任。因二被告一直拒绝支付货款，特诉至法院，希判如所请。 被告高云、李磊未作答辩。 经审理查明，吕治国经营服装生意，高云于2017年至2018年期间向吕治国购进服装。2018年7月19日，欠款人高云出具欠条，主要载明截止于2018年７月19日，本人高云共欠吕治国货款（服装）35722元。本人承诺：在2018年９月１日前全额付清．吕治国随时可以向本人提起主张权利，并可向履行地即重庆渝中区人民法院提起诉讼，若本人未按照前诉讼期限付款，还应按月息２分支付延期还款违约金。高云在欠款人处签字。并由吕治国手写“计息时间以贷款放款之日起为准，吕治国”。庭审中，吕治国陈述书写该段文字的原因为：签署该欠条同时，因高云没有资金支付货款及违约金，其准许找一家小额贷款公司贷款来支付，并向吕治国承诺，只要顺利贷到款就及时支付。 庭审中，吕治国向本院举示账本，称李磊一直以高云的名义，一直到吕治国处收货，李磊自述是高云的雇员，具体关系不清楚，之所以起诉李磊是因账本左上方“安稳”“玉清寺”“人和”后签字都是由李磊本人所签，且该货物分别用于高云所有的位于“安稳”“玉清寺”“人和”等地的店铺。 吕治国在庭审过程中自愿将违约金减少并变更为：被告支付以35722元为基数，从2019年9月5日至欠款付清时止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金。 上述事实，有欠条、账本、聊天记录等证据及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，吕治国与高云之间的买卖合同法律关系依法成立，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。吕治国履行了给付货物的义务，高云理应支付35722元货款。同时，因高云未按时支付货款，理应向吕治国承担逾期付款损失，故吕治国请求以35722元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年9月5日起计付至全部本息清偿之日止计算违约金的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因吕治国在庭审中陈述李磊系高云雇佣的员工，相应欠条也由高云出具，本院认为李磊与吕治国不存在买卖合同法律关系，故对吕治国要求李磊对高云所负债务承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高云在本判决生效后十日内支付原告吕治国货款35722元，并支付以35722元为基数，从2019年9月5日起计付至全部欠款清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告吕治国其他诉讼请求。 案件受理费818元，由被告高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  蒋永明 人民陪审员  黄乾玉 二〇一九年七月十日 法官 助理  薛飞飞 书 记 员  简 燕