wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1106号 申请执行人陈天津，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄峰，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈天津与被执行人庄峰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5803号民事判决已发生法律效力。被执行人庄峰应偿还申请执行人陈天津15×××××元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月25日立案执行后，依法向被执行人庄峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人庄峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人庄峰名下有可供执行财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人庄峰高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5803号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄峰名下有可供执行的财产，申请执行人陈天津也未向本院提供被执行人庄峰的有效财产线索，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5803号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5803号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈韵维
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执372号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 被执行人：李淦玉，男，1987年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2019年1月23日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李淦玉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金312880.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十五日 书记员 童岭(代)
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初56号起诉人：李某，女，1954年1月22日出生，住包头市。2019年7月8日，本院收到起诉人李某的起诉状，起诉人诉称，其是包头市昆区仑区边墙壕村村民，因该村集体土地涉及征拆问题，包头市昆北街道办事处与边墙壕村委会签订了《土地征收补偿协议》。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》（中办发[1998]）9号、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规及政策的规定，原告于2019年3月25日向边墙壕村委会寄交了《村务公开申请表》，边墙壕村委会于2019年3月25日签收该邮件后一直未作答复。已经严重违法且侵害其合法权益。故起诉人诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责违法，并判令其立即责令包头市昆都仑区边墙壕村委会依法公开昆北街道办事处于边墙壕村委会签订的《土地征收补偿协议》及补偿款发放情况等村务；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条，起诉人李某起诉要求公开的土地征收补偿协议、补偿发放情况属于政府管理范畴，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人坚持立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 刘 燕审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十六日书记员 马志芳附本裁定所依据的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申175号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人李圣龙（原审原告），男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人李圣龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6482号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系。被告：郑德培，男，1954年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告郑德培信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月十一日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。被执行人：路飞,男性,1980年12月22日出生,住山东省聊城市冠县。被执行人：李娜,女性,1983年3月17日出生,住山东省聊城市冠县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与路飞、李娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日通过司法专邮方式向被执行人路飞、李娜送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人路飞、李娜名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月19日对被执行人路飞、李娜适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人路飞、李娜名下的财产信息，该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月九日书记员  宫振波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月10日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金71190.50元，利息14087.81元，分期付款手续费4619.76元，滞纳金11999.46元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71190.5元、利息（截至2019年4月26日为14087.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4619.76元、滞纳金11999.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2324号之一 申请执行人周应棠，男，汉族，1963年3月27日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人周家萃，男，汉族，1962年9月14日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人周应棠与被执行人周家萃借款合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初8990号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息，受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人周家萃在东莞银行的存款为1130.86元，扣划了被执行人周家萃在财付通支付科技有限公司的存款为1584.25元，一共执行到金额为2715.11元，扣除执行费50元，余款2665.11元已支付给申请执行人。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年七月十二日 书记员  陈柳鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执306号之五 申请执行人：祝汉文，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱冬冬，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行祝汉文与朱冬冬民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人朱冬冬所有的别克牌皖Ｆ×××××车辆。经一次拍卖，买受人张军（身份证号码3406041974××××××××）以138075元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 别克牌皖Ｆ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张军（身份证号码3406041974××××××××）所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人张军时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2108号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 责任人：赵飞。 委托诉讼代理人：莫荣兵，公司员工。 被告：黄义，男，1989年2月3日出生，住来宾市兴宾区。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告黄义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。因原告、被告双方已经庭外协商达成调解协议，被告亦按调解协议履行了义务，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、被告双方已经庭外协商达成调解协议，且被告亦按调解协议履行了义务，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 审 判 员  曾 强 二〇一九年七月五日 法官助理  周亮亮 书 记 员  潘小青 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6418号 原告：广西南宁庆龙物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建新路西三里21号，统一社会信用代码：91450108310299589C。 法定代表人：莫建鹏，该公司经理。 被告：梁朝建，男，1983年10月27日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁庆龙物流有限公司与被告梁朝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告广西南宁庆龙物流有限公司在本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁庆龙物流有限公司撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广西南宁庆龙物流有限公司负担。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  林庆安 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年七月八日 书 记 员  方加愿
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1517号原告开阳富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇。统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。委托代理人陈徉昕，男，1995年9月27日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。被告兰通俊，男，1993年2月28日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告李孝秀，女，1992年7月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民银行）与被告兰通俊、李孝秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告开阳富民银行的代理人秦秋伟、陈徉昕到庭参加诉讼，被告兰通俊、李孝秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行诉称，2017年3月14日，被告兰通俊与原告签订了合同号为6701120170001132《个人信用借款合同》一份，约定被告兰通俊向原告借款80000元，借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日，借款用途为支付挖机油费，借款利率为8.6‰/月，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期贷款利息按罚息利率计收复息。被告李孝秀作为被告兰通俊的妻子以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告向被告兰通俊发放了借款80000元。借款到期后，被告兰通俊、李孝秀未按时归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂于2019年4月18日诉至法院，请求：1、判决被告兰通俊偿还借款本金80000元及其产生的利息、复息和罚息；2、判决被告李孝秀对被告兰通俊借款本金80000元及其产生的利息、复息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等以及其余实现债权的一切合理费用由被告方承担。被告兰通俊、李孝秀未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年3月14日，被告兰通俊与原告签订了合同号为6701120170001132《个人信用借款合同》一份，约定被告兰通俊向原告借款80000元，借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日，借款用途为支付挖机油费，借款利率为8.6‰/月，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期贷款利息按罚息利率计收复息。被告李孝秀作为被告兰通俊的妻子以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告向被告兰通俊发放了借款80000元。借款到期后，被告兰通俊、李孝秀未按时归还借款本金80000元，利息偿还至2019年12月31日。原告多次催收无果，遂于2019年4月18日诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告开阳富民银行提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、欠息凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳富民银行与被告兰通俊所签订的《个人信用借款合同》合法有效。被告兰通俊现尚欠原告开阳富民银行借款本金80000元及其约定利息逾期未偿还，被告兰通俊已构成违约，被告兰通俊应当按照合同的约定承担偿还责任。故对原告开阳富民银行要求被告兰通俊偿还借款本息的请求予以支持。原告开阳富民银行与被告李孝秀所签订的《保证函》合法有效，原告开阳富民银行要求被告李孝秀对被告兰通俊借款本金80000元及其产生的利息、复息和罚息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告兰通俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及其约定利息（含复息、罚息）（利息从2019年1月1日起按双方签订的个人信用借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）；二、被告李孝秀对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告兰通俊、李孝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  杨 扬二〇一九年七月三日书 记 员  余 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12502号 原告:王有英，女，1978年1月3日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被告:叶景学，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王有英撤回起诉处理。 审判员  张培亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  张卓然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7667号 原告：周归雁，女，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 原告周归雁诉被告广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序。现已审查终结。 原告周归雁诉请判令：被告支付原告借款本金62670元。事实和理由：2017年11月15日起，原告以自己的手机号为账号（手机号为139××××2028）通过被告网站“钱盆网”先后12次出借人民币共计95373.62元（其中10次为自助投标方式，2次为散标债权方式）；被告已归还原告2017年11月15日至2017年12月21日出借的五期本金31027.62元及利息，并归还了原告2018年2月5日至2018年5月9日借款的部分款项，尚欠原告62670元未归还。原告为主张债权，先后于2018年8月、11月及2019年4月23日到钱盆网办公场所索要欠款，但均被钱盆网工作人员以各种理由搪塞，原告多次催款无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钱盆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院驳回原告的起诉，理由是：被告并非本案借款人，被告是一家网络借贷信息中介平台，为平台用户提供网络借贷撮合居间服务，本案原告与多名借款人通过被告运营的“钱盆网”平台线上签订电子《借款协议》，协议已由具备合法资质的第三方数字认证机构即“杭州天谷信息科技有限公司”（即e签宝）进行电子签章。电子《借款协议》中各方主体的电子签章均真实、合法、有效。由于原告主张的借款本金中包含多个借款项目，而不同借款项目的借款人、借款本金、借款利率等信息都不同，故不同借款项目生成了多份借款协议。虽案涉《借款协议》数量较多，但均明确约定与《借款协议》相关纠纷由中国广州仲裁委员会进行管辖。根据各方所签电子《借款协议》中“法律适用及争议解决”第8.2条明确约定“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”上述《借款协议》中已明确约定了仲裁条款，仲裁条款是各方真实的意思表示，该约定合法有效，故应由中国广州仲裁委员会管辖。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，本案被告提供的案涉《借款协议》第8条第2款对合同争议解决约定为“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”上述协议中已明确约定了仲裁条款及仲裁机构，故我院对本案没有管辖权。据此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下： 被告广西钱盆科技股份有限公司的管辖权异议成立，驳回原告周归雁的起诉。 本案案件受理费1367元，由本院退回给原告周归雁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 卉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初593号原告：新疆红太阳园林绿化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路265号天百名店2203室，统一社会信用代码916501006666744230。法定代表人：黄彪，总经理。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东雄越律师事务所律师。被告：深圳市新动世纪广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科龙大厦7楼706A，统一社会信用代码91440300349619463Y。法定代表人：陈运逴。原告新疆红太阳园林绿化有限公司诉被告深圳市新动世纪广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨飞剑到庭参加了诉讼。被告深圳市新动世纪广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆红太阳园林绿化有限公司请求依法判令：1、被告返还原告借款本金100万元及利息，利息自2017年1月1日起计算至被告偿还完全部借款之日止，暂计至2018年11月30日为90909.73元；2、被告承担本案保全费、诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金100万元及利息(利息自起诉之日即2018年12月10日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告实际偿还之日止)。事实和理由：被告因经营需要于2016年7月向原告请求借款100万元，原告考虑到双方的友好关系，于2016年7月29日通过银行转账的方式向被告提供借款100万元，双方约定被告应于2016年底前还款。借款到期后被告一直不履行还款义务,原告多次催促被告还款，但被告一直不予理会，因被告拖欠款项给原告经营造成了巨大影响，原告多次催收无果后，迫于无奈向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市新动世纪广告有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据原告提交的银行开户许可证显示:账号00×××25的账户为原告的基本存款账户。根据原告提交的网银记账凭证显示：2016年7月29日，原告通过其00×××25的账户向被告中国工商银行股份有限公司深圳高新园南区支行40×××90的账户分两次各转账50万元，附言均为借款。庭审中，原告陈述原告的法定代表人与被告的法定代表人系朋友关系，除了本案借款外，原、被告之间无业务往来。被告称借款系为了补充其流动资金，就涉案借款被告曾向原告出具过一张借据，约定了借款利息为月利率1.5%，但后来该借据找不到了，被告借款后亦未归还过涉案借款，故其将利息的主张当庭变更为以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2018年12月10日起计算至被告实际还清借款之日止。另查明，原告系2018年12月10日向本院提起本案诉讼。以上事实，有网银记账凭证、银行开户许可证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间发生的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已于2016年7月29日向被告的账户支付了涉案借款共计100万元，故原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实际为逾期利息，原告虽陈述双方约定被告应在2016年底前还款，但未提交相关证据予以证明，原告于2018年12月10日提起本案诉讼，故对原告主张被告支付以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2018年12月10日起计算至被告实际还清借款之日止利息的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告深圳市新动世纪广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新动世纪广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆红太阳园林绿化有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月10日起计算至被告实际还清借款之日止）；被告深圳市新动世纪广告有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，均由被告深圳市新动世纪广告有限公司负担。原告因减少诉讼请求而多预缴的受理费818.18元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 媚人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一九年七月十七日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初75号 原告：孙建英，女，汉族，1985年5月4日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人:蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐石磊，男，汉族，1982年9月19日出生，住昌邑市。 被告：高利峰，女，汉族，1986年12月18日出生，住昌邑市。 被告：徐新胜，男，汉族，1986年11月18日出生，住昌邑市。 被告：徐军涛，男，汉族，1985年11月26日出生，住昌邑市。 原告孙建英诉被告徐石磊、高利峰、徐新胜、徐军涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英的委托诉讼代理人蒋光亮及被告徐石磊到庭参加诉讼，被告高利峰、徐新胜、徐军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款700000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日被告徐石磊从原告处借款700000元及利息，原告通过银行为被告转账，并约定月息2分，被告高利峰为共同借款人，被告徐新胜、徐军涛为担保人，现被告未还款，为此，诉至贵院。 徐石磊辩称，借款属实，需要法庭给与调解时间。 高利峰、徐新胜、徐军涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐石磊于2019年1月4日给原告出具借条一份载明：“今借到孙建英700000元，月息2份。借款人徐石磊、共同借款人高利峰、担保人徐新胜、担保人徐军涛”。原告提交银行明细两份载明于2018年12月21日向刘兴涛转账10万元，2019年1月8日向徐石磊分两笔共计转账60万元，以上共计70万元。原告主张利息自起诉之日起按月息二分计算至被告偿还之日止。 徐石磊质证，对证据的真实性无异议，收到70万元，利息计算方式无异议。 本院认为，因被告对原告提交的证据无异议且其认可收到借款700000元，故本院对原告提交的证据予以采信。原告主张的利息符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告徐石磊、高利峰借原告孙建英700000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告提出的依法判令被告徐石磊、高利峰偿还原告借款700000元的诉讼请求，予以支持。徐新胜、徐军涛作为担保人未约定担保方式及期限，按照法律规定作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，保证期间为主债务期限届满起六个月，在债务人不能清偿债务的情形下，履行担保责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐石磊、高利峰共同偿付原告孙建英借款700000元及利息（以700000元为基数，利息应自2019年1月7日起按年利率24%计算至被告偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐新胜、徐军涛为上述借款700000元本息承担连带清偿责任； 三、被告徐新胜、徐军涛承担保证责任后，有权向被告徐石磊、高利峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元由徐石磊、高利峰、徐新胜、徐军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年七月五日 书 记 员  邓文秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3420号原告：刘灿防，男，1985年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘灿防与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿防的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金37163元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑25号楼1单元2102室房屋一套，预测建筑面积103.36平方米，总价款为501400元，配房价款19824元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款及配房款共计521224元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款521224元的万分之一计算，违约金共计37076元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告刘灿防违约金37076元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2995号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼、C座12楼，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人陈明。 委托代理人吕新建，系北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人东莞市神州石油化工有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1栋801号，组织机构代码：66648747-6。 法定代表人许庆飞。 被执行人东莞市晟博实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区雅园工业区金开喜科技园二楼2022号，组织机构代码：08678263-9。 法定代表人柯婷婷。 被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内，组织机构代码：75208571-3。 法定代表人程桂芬。 被执行人许庆飞，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人吴秋颖，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市神州石油化工有限公司、东莞市晟博实业投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、许庆飞、吴秋颖其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市神州石油化工有限公司应在判决书生效后五日内偿还借款本金8500000元及暂计利息、复利、罚息2972788.72元、暂计迟延履行利息751187.5元、诉讼费81358.24元给申请执行人。被执行人东莞市晟博实业投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、许庆飞、吴秋颖对上述债务承担连带清偿责任（详见民事判决书判项）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人东莞市晟博实业投资有限公司名下位于东莞市××世纪××广场××区2Ｃ1001厂房[房产证号：20××39]一间，另案（2019）粤1971执2997号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的12305334.46元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市神州石油化工有限公司、东莞市晟博实业投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、许庆飞、吴秋颖纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2502号之一 申请执行人：陈秋萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡岚聪，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 陈秋萍与蔡岚聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3022号民事调解已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初3022号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2019年7月日地点:本院执行局 合议庭成员:肖朝晖邓夏程志书记员:江艳萍 肖朝晖:陈秋萍与蔡岚聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3022号民事调解已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初3022号民事调解的本次执行程序。两位意见如何？ 程志:我同意承办人的意见。 邓夏:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初3022号民事调解的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表                            执行案号                       (2018)闽0104执2502号                       案 由                       民间借贷纠纷                               执行根据                       （（2018）闽0104民初3022号民事调解                       立案时间                       2018.11.5                               申请人                       陈秋萍                       被执行人                       蔡岚聪                               执行标的                       500000元                       实际执行             标 的                       0元                               结案方式                       终结本次执行程序                       结案时间                       2019.6.                               执行             情况                       在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。                               承办人意见                         本案拟终结本次执行程序。                                           局长             意见                                                     院长             意见
福建省惠安县人民法院  民事裁定书 （2019）闽0521民初4692号 原告：徐良贵，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门中海海怡地产有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号楼506室，统一社会信用代码913502123031288102。 法定代表人：庄勇，董事长。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，总经理。 原告徐良贵与被告厦门中海海怡地产有限公司（简称中海地产公司）、福建省惠五建设工程有限公司（简称惠五建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告徐良贵诉称，请求判决两被告立即支付原告劳务报酬549500元，并按年利率6%支付2018年2月1日起至还款之日止的利息。 被告中海地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告惠五建设公司将其开发建设的位于厦门市同安区建设工程项目的部分泥水项目分包给原告施工，原告与被告惠五建设公司因泥水项目工程款结算纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，涉及的建设工程属不动产范畴，应由工程所在地即厦门市同安区人民法院专属管辖，请求将本案移送有管辖权的上述法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系被告惠五建设公司将其开发建设的位于厦门市同安区建设工程项目的部分泥水项目分包给原告施工所引起的工程款结算纠纷，涉及的建设工程属于不动产范畴，依法应由建设工程所在地厦门市同安区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告厦门中海海怡地产有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员柳云鹏 二○一九年七月二十二日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执恢53号之六申请执行人：邹顺学，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北花样年置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区追日路2号B座502。注册号：420113000008327。法定代表人：毛家全，该公司董事长。被执行人：湖北鼎豊置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号市招商局。注册号：420600000205982.法定代表人：杨蓉蓉，该公司董事长。被执行人：刘新泉，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人邹顺学与被执行人湖北花样年置业有限公司、湖北鼎豊置业有限公司、刘新泉民间借贷纠纷一案，执行依据为本?已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00156号民事判决。本案在诉讼中,查封了被执行人湖北花样年置业有限公司开发的位于襄州区航空路184号的“温哥华·1792”小区的11－1－2801、11－1－2701、11－1－1304等住宅部分房屋。根据本案具体情况，上述房屋应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北花样年置业有限公司开发的位于襄州区航空路184号的“温哥华·1792”小区的11－1－2701、11－1－2801、11－1－1304房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年七月五日书记员 黄争平
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1290号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：田爱英，女，1956年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘宗和，男，1957年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘锦友，男，1979年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王淑英，女，1976年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘洪祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玉荣，女，1967年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘洪民，男，1965年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：薛桂梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田爱英、刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告田爱英、刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田爱英、刘宗和偿还借款本金28800元及利息（按照月利率11.9625‰的标准，自2017年6月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅对被告田爱英、刘宗和的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告田爱英由被告刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅担保向原告借款28800元，该笔借款借出后，被告田爱英未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告刘宗和与被告田爱英系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘宗和在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告田爱英、刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅均未答辩。 经审理查明，2016年2月26日，原告与被告田爱英、刘锦友、刘洪祥、刘洪民签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月26日至2019年2月25日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年即2019年2月25日起两年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘宗和、王淑英、刘玉荣、薛桂梅四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告田爱英、刘锦友、刘洪祥在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告田爱英的最高贷款额度为40000元，被告田爱英于2016年3月7日向原告借款30000元，用于养殖，月利率7.975‰。该笔借款于2017年3月6日到期，被告田爱英于2017年11月5日偿还借款本金1200元，余欠借款本金28800元未偿还，利息偿还至2017年6月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘宗和与被告田爱英系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告田爱英、刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田爱英理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘宗和与被告田爱英系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘宗和在联合保证人处签字捺印，原告主张被告田爱英、刘宗和共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘锦友、王淑英、刘六被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田爱英、刘宗和追偿。被告田爱英、刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田爱英、刘宗和偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及利息（按照月利率11.9625‰的标准，自2017年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅对被告田爱英、刘宗和的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田爱英、刘宗和追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告田爱英、刘宗和、刘锦友、王淑英、刘洪祥、刘玉荣、刘洪民、薛桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月四日 书记员  李 娜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审224号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地温州市鹿城区龙方路龙方家园8幢106室-1。 法定代表人陈晓春。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-134号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月10日作出温鹿综法处字[2018]第002-134号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款45000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月10日作出的温鹿综法处字[2018]第002-134号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为45000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执496号申请执行人：周黔东，男，1972年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特83号民事裁定书，受理周黔东申请执行牟建平买卖合同纠纷一案。依法向被执行人牟建平送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人周黔东支付材料款28,985元，并承担执行申请费335元。在执行中,被执行人牟建平与申请执行周黔东自愿达成分期履行和解协议：由被执行人牟建平在2019年12月30日前向申请执行人周黔东支付10,000元，在2020年12月30日前支付18,985元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人周黔东向本院撤本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执496号案件的执行。如被执行人牟建平不按和解协议履行，申请执行人周黔东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十二日书记员  付 雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6629号 原告：梁伟。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：四川省轩辉建筑劳务有限公司。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：郭发祥。 第三人：何启平。 原告梁伟与被告四川省轩辉建筑劳务有限公司（以下简称轩辉公司）、被告郭发祥、第三人何启平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人郭乔乔、杨珂睿、被告轩辉公司的委托代理人尹强、第三人何启平到庭参加诉讼。被告郭发祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令轩辉公司、郭发祥向梁伟支付剩余劳务费13000元；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼所产生的一切费用由轩辉公司、郭发祥承担。事实和理由：2018年2月26日，梁伟来到轩辉公司的工地上做劳务，2018年2月26日左右至同年5月3日，梁伟在郭发祥的安排下做拌料工作，该期间产生的劳务费郭发祥已全额支付。2018年5月3日晚，郭发祥通知梁伟到另一班组做铲料工作，该劳务于2018年9月10日完工，期间共产生劳务费37391.82元，郭发祥于2019年1月30日通过银行转账方式向梁伟支付22050元劳务费，剩余的15341.82元劳务费轩辉公司和郭发祥一直拖欠，同时梁伟表示愿意扣除生活费，因此就剩余13000元多次向轩辉公司和郭发祥讨要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告轩辉公司答辩称，轩辉公司不是适格主体，本案系劳务纠纷应由其雇主承担支付责任，梁伟系与何启平发生劳务关系，应当由他们双方之间进行结算，如有未付清劳务费情况下由我方承担，我方按其要求打款并且所有劳务费已经和何启平结算完毕；梁伟在轩辉公司工地上做劳务是事实，其称系在郭发祥安排下到另一处工作，并介绍到另一班组务工。22050元付款是事实，但系何启平委托我方将梁伟工资转给郭发祥；何启平有用工需求，轩辉公司介绍梁伟到何启平处工作，而不是介绍到轩辉公司，公司仅有一定监督义务，在我方监督下已将梁伟的工资发放完毕；郭发祥一再表示何启平并没有向梁伟等承诺过按件计费，而是6500元/月。 被告郭发祥未作答辩。 第三人何启平陈述称，梁伟是我的工人，在我班组期间的钱是拿完了的，是6500元/月。 经审理查明，轩辉公司将建设路工程项目中的搅拌站部分分包给郭发祥、喷浆劳务部分分包给何启平。2018年2月26日左右至2018年5月3日，梁伟在郭发祥的安排下从事拌料工作。2018年5月3日晚，梁伟进入何启平班组从事喷浆、注浆工作，直至2018年9月10日。2019年1月30日，轩辉公司向郭发祥转账22050元，附言梁伟何启平处喷浆，郭发祥通过银行转账方式将22050元支付梁伟。 2019年2月1日，何启平出具《情况说明》，载明何启平在轩辉公司位于建设路的工程项目中分包喷浆劳务，轩辉公司已全额支付2018年2月27日至2018年9月15日的分包劳务款余额(已扣借支和生活费)212010元无异议，其聘请的人员和劳务费余额明细分别为张贤虎27910元、余光文11100元、向太武11425元、梁伟22050元、胡正全8670元、易绍文16875元。 梁伟向本院提交了其自制的记录本、电话录音拟主张其2018年5月3日至9月10日期间在何启平处喷浆、注浆系按件计费，并非6500元/月。 以上事实有情况说明、转账记录、微信截图、录音及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告郭发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。梁伟主张其从事喷浆、注浆工作期间系按件计费，轩辉公司、郭发祥拖欠其劳务费13000元。本院认为，根据已查清的事实，轩辉公司将建设路工程项目中喷浆劳务部分分包给自然人何启平，梁伟于2018年5月3日进入何启平班组从事喷浆、注浆工作至2018年9月10日。期间虽通过郭发祥向梁伟支付了劳务费用22050元，但该费用实际由何启平支付。因此梁伟在何启平班组工作期间与何启平建立雇佣关系。梁伟要求轩辉公司与郭发祥支付期间劳务费用没有事实和法律依据，故其诉请轩辉公司、郭发祥支付劳务费13000元的理由不成立，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁伟的全部诉讼请求。 案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由原告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年七月十五日 书记员  白 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1903号被执行人：武小弟,男,汉族,1958年9月27日出生60,岁,汉族,住花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武小弟银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十八日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1045号 申请执行人林辉，男，1988年12月5日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人郭海平，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林辉与被执行人郭海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2997号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭海平应偿还申请执行人林辉借款本金10万元及利息，案件受理费3018.80元由被执行人郭海平负担。申请执行人林辉向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人郭海平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郭海平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭海平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郭海平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人郭海平高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初2997号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭海平有其他可供执行的财产，申请执行人林辉也未向本院提供被执行人郭海平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2997号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月三十日 书记员  何颖慧
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1438号起诉人：神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：乔能文，该公司董事长。2019年7月2日，本院收到神木县能文机械吊运服务有限公司（以下简称神木能文公司）的起诉状，起诉人神木能文公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海跃兴公司及张文明立即给付原告起重机租金516863元；2、被告上海跃兴公司及张文明支付原告占用租金期间的利息，利息分两部分计算：（1）2019年1月16日以前的利息共计93273.66元；（2）以516863元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月17日开始给付直至欠款全部还清时止；3、诉讼费由被告上海跃兴公司及张文明承担。事实与理由：2016年，被告张文明以被告上海跃兴公司的名义，向原告神木能文公司租赁起重机，并在土默特右旗范围内施工。双方约定租用的QUY260-1和QUY260-3型号起重机每个台班费（即每班次的租金）为4833元，QUY130-1和QUY080-1型号起重机每个台班费为4285.71元，不足一个台班则按小时计算租金。2016年6月6日，原、被告双方按照实际使用的台班次数结算后，被告张文明确认了欠付原告租金的事实，并确认已欠付租金1566863元。后被告张文明累计支付1050000元租金。截至2017年9月18日被告上海跃兴公司及张文明尚欠付原告租金516863元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，神木能文公司与上海跃兴公司于2013年7月5日签订了《履带起重机租赁合同》，该合同中明确记载签订地点为上海市宝山区宝杨路1199号，并约定使用地点为鄂尔多斯市，并非神木能文公司在诉状中陈述的在土默特右旗范围内施工。同时，该合同还明确约定了合同履行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉。综上，本院对该案无管辖权，神木能文公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对神木县能文机械吊运服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜 岩审判员 高 雪审判员 梁凤仙 二〇一九年七月二十五日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执184号申请执行人：耿新辉，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：刘义，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人耿新辉与被执行人刘义买卖合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2778号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘义于本判决生效之日起三日内支付原告耿新辉货款59160元。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿新辉于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人刘义依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年1月30日依法将被执行人刘义纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人刘义的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人刘义在山东邹平农村商业银行账户2个、扣划存款1458元，依法冻结被执行人刘义在中国银行账户1个，账户余额为1.98元，依法冻结支付宝账户4个，扣划存款1838.88元。被执行人刘义名下车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆已依法予以查封，因未实际扣押无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人刘义暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人耿新辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划存款执行到位金额3338.88元、依法查封被执行人刘义名下车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆（因未实际扣押无法处置）外，被执行人刘义暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人刘义未给付的应付款项55821.12元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初2778号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年七月十九日书 记 员  王金海
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1970号原告:武恩鸿，男，汉族，1968年12月20日出生，住甘肃省兰州市西固区，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈伟君，甘肃溥德律师事务所律师。委托代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地 ：西安市未央区。法定代表人：宋召军，该公司董事长。委托代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：任丽娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：江苏江东置业有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：张稳乔。被告：张稳乔，男，汉族，1964年8月11日出生，江苏省如皋市，公民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告武恩鸿与被告陕西华山路桥集团有限公司（简称：华山路桥公司）、江苏江东置业有限公司（以下简称：江东置业公司）、张稳乔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟君，被告陕西华山路桥集团有限公司的委托代理人卫少华、任丽娜出庭参加了诉讼，被告江苏江东置业有限公司、张稳乔均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武恩鸿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华山路桥、江东置业公司签署的《水电暖单项分包合同》；2、判令被告张稳乔返还原告人民币叁拾万元（300000元），并承担资金占用费人民币陆万叁仟元整（300000*0.5%*42个月）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告华山路桥公司、江东置业公司签署《水电暖单项分包合同》。合同约定两被告将位于西安市雁塔区XX路XX村XX段的中铁万和城工程的水电暖分项工程承包给原告施工。为此，原告向被告张稳乔支付履约保证金人民币叁拾万元整。后期被告华山路桥公司、江东置业公司承诺的工程无法兑现。现原告向被告张稳乔讨要保证金未果故诉至法院。被告陕西华山路桥集团有限公司辩称，华山路桥公司从未与原告签订过任何合同，也未施工过中铁万和城工程，与本案各方不存在任何合同关系，原告要求解除合同与华山路桥公司无关；华山路桥公司未向任何公司收取费用，所以无权以涉案工程为由要求承担费用。综上，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。被告江苏江东置业有限公司、张稳乔经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，原告与江东置业公司签订《水电暖单项分包合同》，该合同由江东置业公司盖章，原告武恩鸿签字，合同发包方中文字记载有甲方还有华山路桥公司名称，但该公司并未在合同上盖章。原告根据上述合同诉至本院，认为其按照合同交纳履行保证金30万元，审理中，原告向法庭提交如下证据证明其诉讼请求：1、2015年3月31日汇款凭证，汇款金额20万元，附言：还款；2、2015年5月8日汇款凭证，汇款金额10万元，附言：还款；3、2015年3月31日收条，载明张稳乔收到武恩鸿中铁万和城项目水电部分履约金20万元，并注明余款由财务出具收据；4、署名张稳乔、武恩鸿微信截图，载明武恩鸿向张稳乔催款，对于催款数额，催要借款还是履约保证金未有载明。上述事实，有原告提交的汇款凭证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，江东置业公司与武恩鸿于2015年4月2日签订《水电暖单项分包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属当事人真实意思表示，应属合法有效合同。本案焦点一：原告提交的还款转款凭证30万元与原告主张的履约保证金是否为同一笔款项，根据现有证据无法证明属于同一笔款项，因还款与缴纳履行保证金属于不同法律关系，没有佐证能够证明属于同一笔款项；本案焦点二：原告主张的履约保证金是否依据《水电暖单项分包合同》向江东置业公司交纳，根据收条载明已收到履约保证金，以及合同约定武恩鸿应缴纳履约保证金，故对于收条载明的履约保证金的事实本院予以认定，对于履约保证金数额应以收条载明的数额为准。综上所述，武恩鸿与江东置业公司签订《水电暖单项分包合同》后长达四年未实际履行，合同目的也无法实现，应依法解除。原告主张30万元还款为履约保证金，缺乏充分证据证明，本院不予认可。张稳乔作为江东置业公司的法定代表人按照《水电暖单项分包合同》收取履约保证金20万元，并将该款入江东置业公司公账，但其个人收款违反财务制度，也导致其个人财产与公司财务混同，为了保护债权合法权益，武恩鸿交纳的履约保证金20万元应由江东置业公司与张稳乔予以返还。关于原告主张的履约保证金所产生的资金占用费问题，因武恩鸿交纳履约保证金足以证明其履约诚意，被告收取履约保证金未实际履行合同构成违约，导致武恩鸿交纳的履约保证金被江东置业公司长期占用必然产生损失，经审查，武恩鸿主张按照月0.5%主张资金占用费，可以弥补其资金占用损失，即以20万元为基数，连续计算42个月，合计资金占用费42000元，本院予以支持。武恩鸿主张由华山路桥公司返还履约保证金，并解除与华山路桥公司的合同关系，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张稳乔、江东置业公司经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除武恩鸿与江苏江东置业有限公司签订的《水电暖单项分包合同》。二、被告江苏江东置业有限公司、张稳乔应于本判决生效后十日内返还原告武恩鸿履约保证金20万元，并支付原告武恩鸿资金占用费42000元。三、驳回武恩鸿其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告江东置业公司、张稳乔共同承担。因原告武恩鸿已垫付受理费，故被告江东置业公司、张稳乔在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费22800元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈  红  联审  判  员    杨      阳审  判  员    李  晓  婷                           二〇一九年 七 月 十五 日                           书  记  员    李  大  正 打印：陈 红 联       校对：李 大 正      2019年  月  日送达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1237号申请执行人：田维国，男，1971年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2297号民事调解书，受理田维国申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计6,440元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2375号之一申请执行人：李海清，男，1980年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路10号。被执行人：郭萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街5号。本院在执行李海清与郭萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0606民初6278号民事判决书内容，申请执行人李海清与被执行人郭萍、第三人襄阳玖思房产经纪有限公司于2018年8月22日签订的《房地产买卖居间合同》有效，被执行人郭萍应继续履行合同。现因被执行人郭萍下落不明，无法继续履行上述合同，申请执行人李海清向本院申请对房屋买卖合同中约定的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭萍购买的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋（商品房买卖合同编号：XXXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月四日书记员  陈磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1646号之一原告：丁斌雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************238。被告：曾思娜，女，1989年5月28日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************060。原告丁斌雄与被告曾思娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月22日，原告丁斌雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁斌雄撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（原告丁斌雄已预交），由原告丁斌雄负担。审 判 长 陈 权人民陪审员 许 峰人民陪审员 邹 泳二〇一九年七月二十二日书 记 员 杨诗丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执197号 申请执行人：滕启帮，男，1951年8月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：周文权，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人滕启帮与被执行人谭凤兰、周文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1577号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭凤兰、周文权未履行生效法律文书确定的义务，滕启帮于2019年3月18日向本院申请执行，请求本院责令被执行人谭凤兰、周文权偿还借款本息10100元，本院同日受理。本案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向被执行人谭凤兰、周文权公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰、周文权未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。查明，位于武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx】登记在被执行人谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）分别登记在谭凤兰名、周文权名下。武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房产设置了抵押，抵押金额250000元，抵押权人为武宣县农村信用合作联社。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）下落不明，本院无法实际控制。上述财产存在先查封情形。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰、周文权有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年七月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1912号被执行人：刘峰,男,汉族,1994年7月29日出生19,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十六日书记员  张雅婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执253-1号 申请执行人：张圣峰，男，1946年10月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：高青县唐坊镇顺德村民委员会,住高青县唐坊镇毛家村。 法定代表人：毛双双，村主任。 本院在执行申请执行人张圣峰与被执行人高青县唐坊镇顺德村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人张圣峰于2019年7月25日与被执行人高青县唐坊镇顺德村民委员会已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈园芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执915号之一申请执行人：王海洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张露，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王海洋申请执行张露同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人张露银行帐号。现被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初843号民事判决书的执行。二、解除对被执行人张露银行帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月二十四日书记员  王 玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执859号孙某某：你/你单位与张某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初721号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款4000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二十五日()联系人于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初177号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人杨涛，男，1998年9月18日出生，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被奇台县公安局取保候审，同年7月12日被奇台县人民检察院取保候审，同年7月24日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、张洁燕出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奇台县人民检察院指控，2019年6月9日3时许，被告人杨涛酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至奇台县西大街与红星路丁字路口处时，驶入绿化带致车辆受损。被交警查获，交警使用呼气式酒精检测仪对杨涛进行呼气式酒精检测，检测值为283mg/100ml。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，杨涛血液中检出乙醇含量为216mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨涛酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中检出乙醇含量为216mg/100ml，符合从重处罚情节。被告人杨涛到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨涛拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、查获经过二份、现场照片三张、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、奇台县公安局交警大队第652325420190000788号道路交通事故认定书（简易程序）；4、被告人杨涛的常住人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、被告人杨涛的供述和辩解；6、新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第4206号司法鉴定意见书、附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份,鉴定意见通知书、检验、鉴定意见告知书；7、现场监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为216mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人杨涛在开庭审理中对犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，符合两种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人杨涛归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。 综上，根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李自强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何启龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4498号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽、林雅，宁波银行股份有限公司温州分行员工。 被告：尤建勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：尤明亨，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：尤嘉威，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴朵妹，女，1932年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称：宁波银行温州分行）与被告尤建勇、尤明亨、尤嘉威、吴朵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行温州分行的委托诉讼代理人叶小丽到庭参加诉讼，被告尤建勇、尤明亨到庭参加诉讼，被告尤嘉威、吴朵妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行温州分行诉称：2018年5月16日，原告与借款人潘彩媚签订了编号为07600LT20189658号《白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予潘彩媚21万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；潘彩媚违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；潘彩媚未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，潘彩媚于2018年6月4日、6月16日分别通过网上银行提取贷款15万元、5万元，合计20万元，贷款年利率为7.8%，贷款到期日分别为2019年6月4日、6月16日。合同履行过程中，借款人潘彩媚未按约支付利息。据悉借款人潘彩媚户口于2019年1月18日因死亡注销。请求：1.判令被告尤建勇、尤明亨、尤嘉威、吴朵妹归还原告借款本金10万元、期内利息、期内复利及逾期利息（暂算至2019年3月15日，期内利息2491.62元、期内复利23.18元；自2019年3月16日至2019年6月4日，期内利息以10万元本金为基数、期内复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率7.8%计算；从2019年6月5日至实际还款日，逾期利息以10万元为基数，期内复利以截止至2019年6月4日所欠期内利息总额为基数，均按照年利率11.7%计收）；2.判令被告尤建勇、尤明亨、尤嘉威、吴朵妹归还原告借款本金人民币5万元、期内利息、期内复利及逾期利息（暂算至2019年3月15日，期内利息1245.83元、期内复利11.59元；自2019年3月16日至2019年6月16日，期内利息以5万元本金为基数、期内复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率7.8%计算；从2019年6月17日至实际还款日，逾期利息以5万元为基数，期内复利以截止至2019年6月16日所欠期内利息总额为基数，均按照年利率11.7%计收）；3.判令被告尤建勇、尤明亨、尤嘉威、吴朵妹在对借款人潘彩媚遗产的继承范围内，对上述债务承担还款责任；4.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 被告尤建勇辩称：答辩人对本案借款并不知情。现原告要求答辩人在继承遗产的范围内还款，但答辩没有继承到什么财产，且放弃继承其遗产。潘彩媚除了向原告借款，还有很多其他借款，但答辩人均是不知情的。答辩人与潘彩媚关系也不是很好，潘彩媚借款用途是什么，答辩人也都不知道。 被告尤明亨辩称：潘彩媚是答辩人的母亲。双方平时有正常的资金往来，基本上潘彩媚都是借款后马上还的，有时候其资金通过答辩人的卡中转一下。答辩人也有钱借给潘彩媚，答辩人现也欠他人借款。潘彩媚并没有留下什么遗产，答辩人与弟弟尤嘉威均明确表示放弃潘彩媚的遗产继承，有答辩人与尤嘉威签字的文件为证。平时，答辩人与潘彩媚往来不是特别多，并不清楚潘彩媚借款的用途。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。 另查明：被告吴朵妹系潘彩媚的母亲，被告尤建勇系尤建勇的丈夫，被告尤明亨、尤嘉威系潘彩媚的儿子。潘彩媚于2018年12月死亡，户口于2019年1月18日因死亡注销。潘彩媚死亡后，被告尤建勇向社会保险经办机构领取了潘彩媚个人账户基本养老保险基金余额、丧葬补助金及抚恤金等。 原告宁波银行温州分行与借款人潘彩媚签订的编号为07600LT20189658号《白领通专用最高额借款合同》约定：潘彩媚未按约支付利息，原告有权向潘彩媚计收复利；对潘彩媚在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对潘彩媚贷款逾期的，其以应收未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同的有效期限自额度生效之日起三年。截止2019年6月24日，潘彩媚尚欠原告借款本金15万元、期内利息6477.83元、逾期利息763.75元、期内利息的复利152.03元。在本案审理中，被告尤嘉威表示放弃继承潘彩媚的遗产。 本院认为，潘彩媚以个人名义与原告签订借款合同，并向原告借款，且原告没有证据证明该借款用于潘彩媚与被告尤建勇共同生活或经营，也没有证据证明被告尤明亨、尤嘉威、吴朵妹有共同借款的意思表示，故涉案借款属于潘彩媚个人债务。原告要求四被告对涉案借款承担直接偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告尤明亨、尤嘉威表示放弃对潘彩媚遗产的继承，原告要求被告尤明亨、尤嘉威在继承潘彩媚遗产的范围内承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告尤建勇虽表示放弃对潘彩媚遗产的继承，但其在潘彩媚死亡后，向社会保险经办机构领取了潘彩媚个人账户基本养老保险基金余额、丧葬补助金及抚恤金等，应视为其实际处分并继承了潘彩媚的遗产，应与被告吴朵妹在继承潘彩媚遗产的范围内承担偿还原告借款及利息的责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤建勇、吴朵妹于本判决生效之日起十日内在继承潘彩媚遗产范围内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款15万元、期内利息6477.83元及逾期利息、期内利息的复利（截止2019年6月24日，逾期利息为763.75元、期内利息的复利为152.03元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以15万元、6477.83元为基数，均按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告尤建勇、吴朵妹在继承潘彩媚遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年七月二日 书记员 诸葛冰洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1054号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周江，女，1972年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周江借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1054号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668635号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人周江进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢406号申请执行人：泰州市威立起重设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212040782515127，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孟晓波，该公司经理。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔根娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。本院在执行申请执行人泰州市威立起重设备租赁有限公司与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1204民初4331民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2016年12月31日前向原告泰州市威立起重设备租赁有限公司支付吊装费260676.48元；二、案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原、被告各负担1720元（原告已预交，被告于2016年12月31日前一并给付原告）。因被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金港建筑安装工程有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年7月17日申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人所欠申请执行人253977.95元，被执行人承诺分期偿还，于2019年7月17日前给付申请执行人10000元，剩余款项于2020年6月起每月月底前给付30000元直至上述款项还清时止；二、如被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人可于被执行人逾期之次日起恢复原生效民事调解书的强制执行（执行时扣除已给付部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢406号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月十七日书记员 王金晨