wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6015号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：李明远，男，1989年2月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-2-4东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告李明远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥、委托诉讼代理人白露，被告李明远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令李明远向海洋物业公司支付物业服务费9623元、二次垃圾清运费268元、违约金1954元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。合同第四章第七条“本物业服务管理区域物业服务费用收取双方约定如下：多层住宅0.78元/月/平方米，高层住宅1.68元/月/平方米，商业物业2.60元/月/平方米”。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务。”第九章第二十六条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用在三个月以上，海洋物业公司可对违约方提起诉讼”。李明远的物业使用面积为107.07㎡。拖欠物业费的时间为2015年5月26日-2019年11月15日，期间海洋物业公司多次催费，李明远仍然拒不交费。李明远多年不交物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。李明远辩称，海洋物业公司未按合同约定，对小区内化粪池进行一年两次清掏、二次供水水箱未定期清洗，造成居民用水安全、小区内曾多次发生停水、水房被淹、水管爆裂等事件；消防通道被堵死，小区内杂物堆积引发火灾，高层没有灭火器；监控问题，小区内多户被盗，车辆被划，监控不维护以致荒废；小区内流浪狗伤人事件多发；顶层存在漏雨问题，物业不管，业主自己维修；高层防盗门坏了，物业不给维修，业主自己筹钱维修；2015年电梯不能使用；小区内卫生清扫、绿化养护、公共设施设备的养护没有达标；对于之前判决中所述的限期整改，物业公司何时能整改完毕；有问题总会推到开发商和业主的身上；2017年以前高层没有路面硬化；2018年下半年之前小区没有大门；电梯内乱贴小广告；楼道脏，灯坏了也无人修理。经审理认定事实如下：李明远系是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-2-4东的业主，房屋建筑面积为107.07㎡。海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日、2016年11月16日、2017年11月16日、2018年11月16日签订《前期物业服务合同》及四份《秀水佳园物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日、2016年11月16日-2017年11月15日、2017年11月16日-2018年11月15日、2018年11月16日-2019年11月15日。后四份合同均约定：高层1.68元/月/平方米。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。按物业服务合同，李明远未交纳2015年5月26日至2019年6月30日的物业费计8849元（1.68元×107.07平方米×49个月零6天）、二次垃圾清运费246元（5元×49个月零6天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《秀水佳园物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为李明远所居住的秀水佳园小区提供物业服务，李明远应向海洋物业公司交纳物业服务费。对于海洋物业公司主张李明远支付2015年5月26日至2019年11月15日物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，李明远提供的照片及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、海洋物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本及海洋物业公司多次起诉后物业服务水平改善不明显等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，即李明远应向海洋物业公司交纳2015年5月26日至2019年6月30日期间的物业服务费6637元（8849元×75%）。对于海洋物业公司主张李明远支付违约金的诉讼请求，鉴于海洋物业公司物业服务存在瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司主张李明远支付2015年5月26日至2019年6月30日期间的二次垃圾清运费的诉讼请求，海洋物业公司举证证明其与赛罕区环卫所存在垃圾清运委托合同关系，系海洋物业公司代收代交的费用，业主应当给付，故李明远应向海洋物业公司交纳垃圾清运费246元（5元×49个月零6天）；对海洋物业公司主张的2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未发生，故本院暂不支持，待实际发生后双方可另行协商交纳，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李明远于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费6637元、垃圾清运费246元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元（原告已预交），由李明远负担25元，由内蒙古海洋物业服务有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月二十日书记员 李晓妮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执319号申请执行人：胡悦，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：史存江，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人胡悦与被执行人史存江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4972号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告史存江于本判决生效后五日内偿还原告胡悦借款人民币90000元及一并支持的利息违约金（按月息2分从2015年4月7日开始计算至债务还清之日止）。该判决书生效后，因被执行人史存江未按判决书履行义务，申请执行人胡悦于2019年3月5日申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人史存江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年4月1日依法对被执行人史存江发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人史存江名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到不动产、房产、住房公积金等相关部门查询均未发现被执行人史存江有可供执行的财产。本院通过张贴悬赏公告多次查找，也未找到被执行人史存江。本院通过查询银行信息依法冻结了被执行人史存江在银行的工资账号，申请执行人胡悦也无法提供被执行人史存江有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年7月29日向申请执行人胡悦进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年七月三十日书记员  时清华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡军军： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行蔡军军罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5570号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5283号之一 申请执行人：佛山市采韵涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会大坝工业园A07-03之二金钥匙物业园B区612号。 法定代表人：马文强。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道15号一楼。 经营者：刘柱华。 被执行人：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告佛山市采韵涂料有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1435号民事判决书已于2019年3月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市采韵涂料有限公司支付货款人民币103202元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费1182.02元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华负担。因义务人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市采韵涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人刘柱华银行存款合计1112.94元，已作为执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人刘柱华名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆由本院（2019）粤0606民初5071号案件首次查封，暂无法处理。本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华负有继续向申请执行人佛山市采韵涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十六日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3195号原告：张民涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被告：孙海舰，男，1978年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告张民涛与被告孙海舰民间借贷纠纷一案，本院已经受理，经查，原告所诉被告孙海舰，其真实名字应为孙可家，原告起诉被告名称错误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张明涛的起诉。本案案件受理费2700元，保全费1170元（原告均已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年七月四日法官助理丛媛书记员刘亚君
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢46号之八 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县都城汇富配送实业有限公司。住所：郁南县都城镇新灶口（梁二妹房屋）。 法定代表人：吴伟洪。 被执行人：郁南益利达贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第五卡）。 法定代表人：吴伟洪。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县都城汇富配送实业有限公司、郁南益利达贸易有限公司、郑革新金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）粤5322民初1349号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执恢46号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年七月二十六日 书记员 邓诗楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初1668号原告：朱涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小明，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱涛与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告李小明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款127000元；2.要求被告支付原告利息2800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2017年8月27日，被告李小明因做生意资金紧张，向原告借款人民币127000元，并约定于2017年11月27日前归还。但借款到期后原告多次催要，被告却一拖再拖不予归还。故诉至贵院，请求判令被告归还借款并支付利息。李小明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告李小明以做生意需要资金为由共计向原告朱涛借款127000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款。2017年8月27日双方经过沟通，被告向原告出具借据一张，载明被告借原告12700元，借款期限自2017年8月27日至2017年11月27日共计90天，双方未约定借款期间的利息。借款到期后，被告偿还原告借款11300元，余款至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告李小明借原告朱涛款127000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原告朱涛与被告李小明之间存在民间借贷关系。双方明确约定了借款期限，被告应当按约归还，原告多次讨要，被告仅支付部分款项，其余部分未予偿还，构成违约。因原告在庭审中自认被告已偿还借款11300元，故被告应归还原告借款115700元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告当庭放弃向被告主张利息2800元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后十日内归还原告朱涛借款115700元；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费560元，由李小明负担3142元，由朱涛负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年七月二十四日书 记 员  王慧慧
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4557号原告:倪某，女，1959年8月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某1，男，1988年5月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某2，女，1982年3月15日出生，汉族，住莱阳市。原告倪某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割孙国成在中国农业银行莱阳市支行（账号：15×××21），山东省农村信用合作联社（账号：906051300010100110615）的遗产7650元及利息；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告倪某与孙国成系夫妻关系，两人共生育子女两人：孙某1、孙某2，2013.7.29日，孙国成因病去世，在中国农业银行莱阳市支行、山东省农村信用合作联社留有遗产7650元，现就遗产分割事宜，与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告倪某依法继承被继承人孙国成名下中国农业银行莱阳市支行（账号：15×××21）的存款949.51元及利息、山东省农村信用合作联社（账号：906051300010100110615）的存款6458.23元及利息。二、被告孙某1、孙某2自愿放弃对该遗产应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由原告倪某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月二十三日书记员  钟晓雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11808号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区******************夹层，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：刘怡君,女,1967年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************046。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘怡君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取320.04元（原告已预交），由原告担。审判员  **文二〇一九年七月五日书记员  白婉菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保230号 申请人：山东成泰控股有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道繁峡路和峡寿街交叉路口东南角，统一社会信用代码：×××69Ｔ 法定代表人：文斌，职务经理。 被申请人：日照大光明山股权投资基金管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第八层，统一社会信用代码：×××48Ｌ。 法定代表人：陈景同，职务经理。 被申请人：陈景同，男，1965年5月27日生，汉族，住北京市通州区， 申请人山东成泰控股有限公司与被申请人日照大光明山股权投资基金管理有限公司、陈景同技术服务合同纠纷一案，申请人山东成泰控股有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照大光明山股权投资基金管理有限公司、陈景同价值500万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人山东成泰控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人日照大光明山股权投资基金管理有限公司、陈景同的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人山东成泰控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇一九年七月二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 刘晓旭
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民初1831号 原告:侯忠新，男，1987年12月27日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：侯利斌，男，1980年11月14日生，汉族，住平原县。 原告侯忠新与被告侯利斌所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告侯忠新向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认千佛塔社区22号楼3单元401室楼房及储藏室归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告位于千佛塔社区南杨村三间正方、偏房及院落拆迁。原告在平原县文化艺术中心抓阄分得千佛塔社区22号楼3单元401室及22号楼3单元4号储藏室，在办理该楼房登记手续时，原告因在济南有事，所以将拆迁手续交予被告办理。2019年3月份，原告才得知被告在办理登记手续时将该楼房登记在被告名下。该楼房后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。依据此规定，房产的确权应由房产管理行政部门确定。本案涉案房屋在审理过程中并未在房产管理行政部门依法进行登记，故涉案房屋是否具有合法产权及其产权归属应由相关行政部门来确定，本案不属于法院受理的范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯忠新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇一九年七月三十一日 书记员  侯卫强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执726号申请执行人上海坤创展览服务有限公司,住所地上海市浦东新区年家路526号C座1613室。法定代表人：王飞飞，该公司总经理。被执行人十堰瑞桥工贸有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园。法定代表人：何贤莲，该公司总经理。本院依据(2017)鄂0302民初5479号民事判决书，在执行上海坤创展览服务有限公司与十堰瑞桥工贸有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入6万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月六日书记员 曾海城
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初300号原告：黄峰，男，1981年1月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通大之地舒适家商贸有限公司，住所地南通市钟秀街道百花村十三组42号。法定代表人：缪陆静。原告黄峰与被告南通大之地舒适家商贸有限公司（以下简称大之地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告大之地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2018年3月25日签订的订购合同；2.依法判决被告返还原告已支付的合同款126859元；3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告签署一份空调订购合同。2018年3月29日，原告按照约定向被告指定账户汇入合同款15万元。被告收款后进行前期开槽工作后一直未按合同约定继续推进。原告多次催告无果后于2018年7月21日与南通宏贸电器有限公司重新签订了一份空调施工安装合同。被告得知后立即致电原告表示因为资金短缺所以未能采购，只要再付1万元就立即送货安装。于是原告于2018年7月25日又汇了1万元给被告，但汇款后被告依旧未能完成送货。原告为不影响店铺正常开业经营，只得与南通宏贸电器有限公司继续履行安装合同。原告之后多次联系被告要求返还已支付的合同款，但被告一直避而不见。被告大之地公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告黄峰与被告大之地公司签订订购合同，约定原告向被告订购空调（含安装），报价单载明主设备价款185324元、辅材及人工价款55940元，合同最终确定的总金额为180000元。原告为履行该合同，于2018年3月29日向被告法定代表人缪陆静账户汇款150000元，于2018年7月25日向被告法定代表人缪陆静账户汇款10000元。被告履行部分义务后便不再履行。原告主张被告履行了部分辅助工作即辅材及人工的一小部分，为便于计算对从第三方采购的辅材及人工费用8590元之外的辅材及人工归属被告也予认可。对于主张返还的126859元，原告明确：按总报价241264元、合同价180000元，折扣率为74.6%，故辅材及人工部分合同价为41731元，扣除8590元，被告的工作量为33141元，原告已付160000元，减去33141元即为126859元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告怠于履行其合同义务，原告合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的订购合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还已付价款126859元并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄峰与被告南通大之地舒适家商贸有限公司2018年3月25日签订的订购合同。二、被告南通大之地舒适家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄峰126859元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费690元，合计4590元，由被告南通大之地舒适家商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹卫华人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年七月五日书 记 员  王 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初2396号之一 申请人：刘玮,男，1992年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。（未到庭） 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：阳谷县红星房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371521562507559N），住所地阳谷县侨润办事处城角徐村。 法定代理人：徐某，经理。 被申请人：山东景阳红星实业有限公司（统一社会信用代码913715216768252646），住所地阳谷县侨润办事处城角徐村。 法定代理人：王某，经理。 被申请人：王某男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 三被告共同委托诉讼代理人：胥清明男，1964年11月11日出生，汉族，系被告一职工。 本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1092民初2396号民事裁定书，一、查封申请人的担保人王珏名下的位于威海市环翠区（房权证字第××号）的房产；二、查封被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司名下位于阳谷县红星花园Ｃ区铺；三、冻结被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司在中国建设银行阳谷县火车站分理处37×××38账户的存款1600万元。因原、被告达成了和解协议，现申请人申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除担保人王珏名下的位于威海市环翠区（房权证字第××号）房产的查封； 二、解除被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司名下位于阳谷县红星花园Ｃ区铺的查封； 三、解除被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司在中国建设银行阳谷县火车站分理处37×××38账户存款的冻结。 审判员 辛 科 二〇一九年七月十八日 书记员 刘美君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2169号 原告：石建民，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：范庆伟，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告石建民与被告范庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建民到庭参加诉讼；被告范庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元，并自2018年5月6日起至实际给付之日止，以18500为基数，按年利率6%的标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月6日、2018年6月5日，被告以进货为由分两次向原告借款共计18500元，并承诺借期6个月。借款到期后，被告推脱不还。为保护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告范庆伟未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交借条两份、支付宝转账记录一份，据以证明被告分两次向其借款18500元的事实及借款期限的约定情况。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款13000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条。该借条载明：今借石建民现金壹万叁仟元（13000元），时间6个月。2018年6月5日，被告向原告借款5500元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。该借条载明：今借石建民现金伍仟伍佰元正（￥5500元）（期限陆个月）。借款到期后，被告未能偿还上述借款。 本院认为，根据原告的陈述及所提供证据，能够证明被告先后于2018年5月6日、2018年6月5日向原告借款共计18500元及双方约定借款期限为六个月的事实，现借款已到期，原告据此要求被告偿还借款本金18500元，本院应予支持。对于原告利息的请求，因双方未对借期内及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应由被告分别自上述两笔借款逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，本院对原告的该部分请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告石建民借款本金18500元；并自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以13000元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息；自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以5500元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息； 二、驳回原告石建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳131元，由被告范庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年七月十九日 书记员  张 倩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨春平，男，汉族，1989年05月21日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨春平借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646738号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工，特别授权代理。被执行人：孟兴枝，女，傣族，1997年06月17日出生，住保山市隆阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孟兴枝借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8438号裁决书，本院于2019年07月17日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3505号 原告：合肥万家消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园，统一社会信用代码91340122686891281B（1-1）。 法定代表人：邹迎春，总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：合肥嘉华食品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区2#车间002幢，统一社会信用代码913401223368234497。 法定代表人：王妹香，总经理。 原告合肥万家消防工程有限公司（以下简称万家公司）与被告合肥嘉华食品有限公司（以下简称嘉华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张知己、被告的法定代表人王妹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《厂房出租协议》；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费用等共计68752元，（租赁费按每月7300元自2018年7月19日计算至2019年4月19日为65700，水电费852元，垃圾费按每月100元自2018年6月计算至2019年4月为1100元，门卫服务费按每月100元自2018年6月计算至2019年4月为1100元）。自2019年4月20日起按照每月7300元的标准赔偿原告的房屋占用损失直至将厂房交付给原告时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了一份《厂房租赁协议》，约定原告将其所有的位于合肥市肥东县青年工业园的房屋出租给被告使用，双方约定租期自2015年9月16日至2021年9月15日，租金为7300元每月（房屋面积为660平方米，租金每平方米每月10元，办公室每月700元，垃圾费、门卫服务费均为每月100元，水电费按时足额由被告向原告缴纳。现被告自2018年7月19日起欠缴租赁费，自2018年6月起欠缴垃圾费、门卫服务费并欠缴2018年5月电费，原告多次催要，被告至今仍未履行，严重侵害原告合法权益，使原告签订租赁合同目的不能实现。原告遂诉至法院，请求判如所请。 嘉华公司承认原告在本案中所主张的事实，认可万家公司的诉请第2项，但不同意解除《厂房出租协议》，希望出租协议继续履行，直到其他公司来接手，以减少嘉华公司的损失。 本院认为，嘉华公司承认万家公司在本案中主张的事实，故对万家公司主张的事实予以确认。因嘉华公司拖欠万家公司的租金，且未能给出具体的支付时间，致使万家公司租赁合同目的无法实现。所以，万家公司诉请解除其与嘉华公司的《厂房租赁协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥万家消防工程有限公司与被告合肥嘉华食品有限公司签订的《厂房租赁协议》； 二、被告合肥嘉华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥万家消防工程有限公司68752元，并自2019年4月20日起，按月租金7300元的标准支付占用厂房的损失，至厂房返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告合肥嘉华食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年七月十八日 书记员 任莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1584号原告苏青，女，1985年3月4日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人高正红，女，汉族，1954年9月20日生，汉族，朱新样式平桥区明港镇明毛铁璐。系原告婆婆。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司经理。原告苏青诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏青的委托代理人高正红到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，被告信阳予南投资有限公司向原告借款20000元用于投资，借期半年，约定年利率18%，并签订了《委托投资理财协议书》，现借期已过，原告多次催讨，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年12月17日至还清本金之日止，按年利率18%计算）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资20000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为半年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率9%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人马玲。合同期满后至今，被告未将20000元理财款返还原告，也未向原告支付利息。为此，原告遂诉至本院。另查明，2016年，原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，认为原告的控告没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告苏青与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。苏青将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向苏青支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，苏青请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告苏青理财款20000元并支付利息（利息从2014年12月18日起，按年利率9%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年七月二日书记员  蒋玉珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3714号之一原告：蔡玉鹏，男，1996年7月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：潘伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州相城区。本院在审理原告蔡玉鹏与被告潘伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡玉鹏在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蔡玉鹏负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年七月二十九日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26193号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：徐建平，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省南雄市。委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区卫国路100号首层17号。负责人：牛俊。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告徐建平及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称一嗨佛山分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫，被告委托诉讼代理人蔡鸣野、谭仁德，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费4500元及滞纳金（从2016年7月4日起至实际付清之止，按月利率2%计付）；2.被告向原告支付车辆占用费5700元；3.被告向原告赔偿损失1050元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与徐建平签订《猫步汽车承包经营合同》，约定徐建平向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但徐建平拖欠猫步公司承包费及车辆占有使用费，且被告在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了1050元罚金。猫步公司据此诉至本院。被告徐建平辩称：原告的诉讼请求全都是基于没有证据支持的单方面陈述，缺乏事实和法律依据，应当驳回。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年4月25日，猫步公司与徐建平签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4500元；猫步公司向徐建平一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由徐建平自行前往车辆管理所处理，若徐建平不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取徐建平部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给徐建平；若徐建平不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；徐建平如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以徐建平保证金冲抵。同日，徐建平向猫步公司支付保证金8000元及首月租金4500元，合计12500元。2016年6月2日，徐建平再次向猫步公司支付4500元租金。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ｅ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨佛山分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司提交《欠租明细表》，载明徐建平提车日期为2016年5月4日，退车日期为2016年9月11日，徐建平尚欠2016年7月3日至2016年9月11日的租金10350元；尚欠滞纳金4905元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年5月15日至2016年8月25日，案涉车辆发生6起违章，罚金金额合计1050元。诉讼中，徐建平表示案涉车辆于2016年8月3日被猫步公司强行拖走，但没有证据证明。本院认为：猫步公司与徐建平签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向徐建平交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。徐建平辩称案涉车辆于2016年8月3日被猫步公司强行拖走，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，据此本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2016年5月4日至2016年9月11日。徐建平仅支付2个月租金9000元，尚欠2016年7月5日至2016年9月11日的租金4500元及车辆占用费5700元。徐建平亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金1050元。本院在审理过程中，本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还徐建平或冲抵租金，本案抵扣后，徐建平应向猫步公司支付3250元款项（4500元+5700元+1050元-8000元）。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付3250元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担50元，被告徐建平负担30元（原告已预交40元，仍需缴纳10元，被告径向本院缴纳30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7598号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，执行董事。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司员工。被告：赵宓，女，1985年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：赵宪法（与赵宓系父女关系）。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告赵宓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张彬彬、被告赵宓的委托诉讼代理人赵宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵宓支付2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费8066元、公摊水电费300元。事实和理由：其系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅居民住宅区物业服务企业，并提供了物业服务，被告系该居民住宅区田园居16幢业主，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告赵宓辩称：原告青和物业公司未经业主大会同意进驻住宅区，原告提供的合同没有附件，其与业主委员会签订的物业服务合同无效，其仅认可按原合同约定的1.5元标准，其于2015年交给前物业公司2016年物业费2600元、水电费200元，其于2016年和2017年分别交给原告3100元和5764元，共计11664元，而其应交10587元，故原告应返还其物业费1077元。原告三年服务期间侵犯业主权益，如随意拦车、恐吓骚扰业主、私自拆除东大门，违规征求意见，未公开公共收益、出租物业用房，对乱搭建、违规建设的行为未予管理，建筑垃圾乱堆。原告的工作人员配备不符合约定，未兑现承诺等。另，其于2015年向前物业公司交纳了2016年物业费和水电费，原告已交接，但未返还给其该笔费用。公摊水电费无依据。其房屋为空置，应按空置房收取。本院经审理认定事实如下：2016年，南京市水韵别墅业主委员会（以下简称该住宅区业委会）与原告青和物业公司签订了物业服务合同，双方约定，由青和物业公司为水韵别墅提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务质量不低于三级二类服务标准，绿化保持草坪平整修剪及时，车辆停放、行驶有序等；对于物业费标准，叠加别墅按每月每平方米1.4元、独栋别墅按每月每平方米2.4元计算；关于停车服务费的收取，业主产权车位按每月每辆60元计算。青和物业公司自2016年1月起为该住宅区提供物业服务至今。该住宅区存在草坪补种不及时、对扩建、改建行为未予制止等问题。被告赵宓系该住宅区田园居16幢业主，建筑面积280.08平方米。其向原告交纳2016年物业费3100元，收据载明的计算方式为：2.4元/平方米/月×280.08平方米×12月×70%-2600元，已经扣除了2600元。其向原告交纳2017年物业费5764元亦系按空置房计算。该房屋至今空置。审理中，原告未提供证据证明公共能耗费用的支出数额及分摊方法。原告提供的盖有该住宅区业委会印章的业主问卷表决意见汇总表显示，该住宅区共193户，同意青和物业入驻的117票，同意物业费涨价的106票，被告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收据、照片等证据证实。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。被告赵宓系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅田园居16幢业主，原告青和物业公司系该住宅区物业服务企业并提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告赵宓应缴纳2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费5646.41元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，本院酌定被告赵宓向原告青和物业公司支付物业费4500元。因原告在本案中未能举证证明公摊水电费的收取依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告未经业主大会同意选聘、该住宅区业委会无权签订物业服务合同的抗辩意见，根据《物业管理条例》第十九条、《江苏省物业管理条例》第二十四条规定，如其对业主大会和业主委员会的决议存在异议，可依法寻求相关途径解决。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宓于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费4500元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵宓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年七月十日书记员  吕浩附相关法律法规：一、国务院《物业管理条例》第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。二、《江苏省物业管理条例》第二十四条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，县（市、区）物业管理行政主管部门应当责令其限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。业主委员会不能正常开展工作的，物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会临时会议对业主委员会进行调整。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15481号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：聂文龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人聂文龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人聂文龙应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息47842.55元，并承担本案执行费618元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人聂文龙名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监47号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：谢立新，男，1966年10月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原审原告彭玉枫与原审被告谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0604民初6865号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200052号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初945号原告：许永生，男，1980年6月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：张火箭，男，1983年9月29日生，汉族，住开封市禹王台区。原告许永生诉被告张火箭民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永生、被告张火箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永生诉称，2017年11月7日，被告向原告借款28000元，出具有收据。2018年12月份归还5000元。剩余23000元未付。至于被告所称的向原告转款问题，系被告偿还向原告购车款，与本案无关。要求被告偿还借款23000元。被告张火箭辩称，原告出示的借条是否是其出具的记不清了。原告所述的借款其已全部还清，其不欠原告借款。经审理查明，原告提交借条一份，内容为：“今张火箭借到许永生人民币贰万捌仟元整（28000元），11月30日之前还清。借款人：张火箭出借人：许永生2017年11月7日”。此外，原、被告均提交有转款凭证，证明二人之间存在相互转款的事实。此外，庭审中被告认可其还向原告购买汽车，购车款未交付给原告，交给被告的朋友李翔了。上述事实由借据、银行回单及原、被告陈述存卷为证。本院认为，被告张火箭借原告许永生的款项，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。至于被告辩称其已偿还借款，因双方还存在车辆买卖关系，其未提交有效证据证明已向原告付清购车款，故该辩解意见证据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张火箭偿还原告许永生借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由被告张火箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年七月十日书记员  李德玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1093号 申请执行人：陈子华，男，汉族，1966年6月5日出生，住福州市台江区。 被执行人：康新光，男，汉族，1962年5月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：叶燕庄，女，汉族，1965年2月14日出生，住福州市仓山区。 申请执行人陈子华与被执行人康新光、叶燕庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，且有其他可供执行的财产，申请执行人陈子华向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币4044360元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月26日依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况。本院依法限制被执行人高消费，对被执行人名下可供执行的仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1#楼1005单元房产强制执行，于2019年3月12日网上拍卖完毕，拍卖所得款项254万元，并于2019年5月分配发还完毕，本案分配所得人民币830090元。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下剩余可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月11日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月12日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年七月十三日 书记员  叶 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15075号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：李景辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李景辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李景辉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息44513.36元，并承担本案执行费568元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人李景辉的光大银行38×××69的账户，冻结期限为2019年6月14日至2020年6月14日止；广发银行62×××28的账户，冻结期限为2019年6月14日至2020年6月14日止。扣划了被执行人上述银行存款共计2022.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1972.59元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司。并依法档案查封了被执行人李景辉名下车牌为粤Ａ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年7月10日至2021年7月10日止。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审287号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈任，男，汉族，1987年3月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113022号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（114.66平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（114.66平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村鸭飞屯占用土地114.66平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113022号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（114.66平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人陈任非法占用的土地（114.66平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（114.66平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人陈任作出的浔国土资处罚决定［2018］113022号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3261号原告：郭起，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。、委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：俎国华，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张红伟，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省许昌县。原告郭起诉被告俎国华、张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭起的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告俎国华、张红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭起向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款21000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告因资金需要向原告借款21000元，出具借条及担保。随后原告催要借款时，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告俎国华、张红伟未到庭，也未向法院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月3日，被告俎国华向原告郭起出具借条一份，显示“今借到郭起现金21000元（贰万壹仟元整），保证于2018年10月5日前归还，如到期没还，自愿从借款之日起按月息1分支付利息，直至全部还完为止，担保人承诺借款人没有及时支付本息，由担保人全部清偿。”被告张红伟在担保人处签字。借款后，被告未偿还本金及利息，引起本案纠纷。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告郭起与被告俎国华之间的借贷关系依法成立。被告俎国华借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月息1分，符合法律规定，故原告要求被告俎国华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张红伟未与原告约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告张红伟对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告要求被告张红伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告俎国华于本判决生效之日起五日内偿还原告郭起借款21000元及利息（利息自2018年10月3日起按月息1分计算至还清欠款之日止）。二、被告张红伟对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告俎国华、张红伟负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月十二日书记员  邓 晶
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1492号之一被执行人：周超，男，1988年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陶韬，男，1987年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人周超、陶韬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人周超、陶韬的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人周超、陶韬银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另，无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。经查，被执行人周超名下有苏Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆（已抵押），且已被查封，采取了轮候查封措施，到该被执行人住处查找也未能发现该车的具体下落，无法进行实际控制；被执行人陶韬名下有苏Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆，已采取查封措施，在执行过程中，被执行人陶韬向本院承诺履行义务，并根据自身现状制定了详细的还款计划。另查明，被执行人周超仍关押于监狱，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人周超除一辆被轮候查封的车辆外，无可供执行的财产，且本人仍在监狱服刑，暂无履行能力，被执行人陶韬向本院作出承诺，制定还款计划，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○一九年七月三十日书记员  吕 娟
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初4701号                                           原 告                                     委托诉讼代理人                       徐世秀，男，1951年7月15日出生，汉族，住兴化市。             刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，住兴化市戴南镇季家村三组24号，系兴化市。                               被 告                       史小佳，男，1979年5月15日出生，汉族，住兴化市村。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告借款7万元；             2. 本案诉讼费用由被告承担。                               本院采信             的证据                       借条三份                               本院认定             的事实                       被告分别于2014年5月1日、2014年8月7日、2014年9月27日向原告出具1万元、2万元、4万元借条各一份，借条均约定年息壹万元壹仟伍佰元正。原告分别于借条出具当日现金给付被告1万元、2万元、4万元。借款发生后，被告未偿还原告分文本息。                               本院于2019年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告史小佳于本判决生效后立即偿还原告徐世秀借款7万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取775元，由被告史小佳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：；行号：）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年七月二十六日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初385号原告：李造，男，1971年11月23日出生，汉族，公民身份号码：440************816，住广东省深圳市福田区**********。联系电话：139*****977。被告：陈武，男，1978年11月5日出生，汉族，公民身份号码：440************115，户籍地广东省信宜市***********。原告李造与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李造到庭参加诉讼；被告陈武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李造向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武还清借款本金41000元并支付该款从2015年6月至2019年1月份共44个月的借款利息22000元给原告；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年，被告以其在东莞做毛织生意资金不足为由，向原告借到人民币41000元，利息为每月500元，借款期限六个月，即自2015年6月至2015年12月30日。现借款期限已过，被告不按时还款，经原告多次催收无果，故只好起诉。对于利息的问题，按双方约定以此类推，息随本清，直至还清全部本息之日止。被告陈武未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告陈武于2015年6月28日向原告李造借到人民币41000元，并立下借据给原告李造收执。该借据载明：陈武因生意周转困难，向李造借到人民币41000元作为周转，每月愿付500元作为利息；全部本息定于2015年12月31日一次性还清。由于被告陈武未偿还借款本息给原告李造。原告李造于2019年1月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据复印件（与原件核对无异）以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案原告所主张的被告向其借到人民币41000元,双方约定每月利息500元，借款期限为六个月的事实，有原告向本院提交的借据证实，本院予以确认。原、被告约定的利率没有超过年利率24%，被告应按照约定偿还借款本金及支付利息给原告。现借款已逾期，被告仍未向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告请求本院判决被告偿还借款本金41000及支付44个月的利息22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告陈武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41000元给原告李造；二、限被告陈武在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息22000元给原告李造。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费560元，合计1935元，由被告陈武负担（该款原告李造已预交，由被告陈武在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告李造）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  吕腾慧二〇一九年七月十五日书 记 员  甘鹏华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢868号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人李振涛罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢868号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15093号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：郭进，男，1972年2月15日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行郭进银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初634号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭进应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支本金32764.01元及相关利息，并承担本案执行费391元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢125号之三 申请执行人：肇庆市万顺投资咨询有限公司，住所地肇庆市西江北路鸿苑东街25号首层之一、二层B201室，组织机构代码05851976-1。 法定代表人：陈奕娜，董事长。 被执行人：陈桂平，女，1958年12月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：梁志辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司与被执行人陈桂平、梁志辉借款合同纠纷一案中，被执行人陈桂平、梁志辉未在其应当承担债务范围内清偿（2000）要民初字第207号载明的借款本金700000元及利息287595.92元（该利息仅计至1998年10月20日）；本案受理费共计19352元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日恢复执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管等部门调查，1.已将被执行人陈桂平、梁志辉共同共有的位于肇庆市××号土地使用权及地上建筑物【产权证号：00046956、00046957、高要国用（2014）第01696、01695号】作价1037040元，交付申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司抵偿（2000）要民初字第207号载明的借款本金700000元及利息287595.92元（该利息仅计至1998年10月20日）。2.锁定被执行人陈桂平名下二轮摩托车车牌号为粤H514档案,因无法控制，故无法处置。2.关于被执行人陈桂平名下位于高要区××××山口村的宅基地【高要集用（2013）第0188号】，肇庆市自然资源局高要分局复函不具备可供执行的条件。除前述已查明财产外，均未发现其他可供执行的财产及线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将两被执行人限制消费及列入失信人名单。 本院认为，经对被执行人财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十六日 书记员  劳伟汉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保382号申请人：杨爱华，男，汉族，住湖南省澧县。被申请人：湖南碧**物工程有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区。法定代表人：胡希跃。申请人杨爱华与被申请人湖南碧**物工程有限公司执行保全一案，申请人杨爱华于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南碧**物工程有限公司名下银行存款225万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨爱华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南碧**物工程有限公司名下价值225万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇一九年七月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等及情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5232号之一 申请执行人：楼海光，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡龙华，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于楼海光与胡龙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡龙华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告楼海光支付货款537227元及利息（以所欠货款537227元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、案件受理费减半收取为4786.14元，由原告楼海光负担331.66元，由被告胡龙华负担4454.48元。因义务人胡龙华未按上述生效法律文书履行义务，权利人楼海光向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款合计2549.29元，本院已冻结2549.29元，该款不足以支付执行费7950.18元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为560419.09元（含执行费5490.89元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡龙华负有继续向申请执行人楼海光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3388号原告:李杰，男，1983年8月9日出生，汉族，山东网瑞物产公司职员，住济南市市中区。被告：亓萌，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，其他身份情况不详。原告李杰诉被告亓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告亓萌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款170000元及利息(利息以170000元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，债务人亓萌从原告处借走人民币250000元，并向原告写下欠条和收到条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催促，期间分三次偿还本金80000元，但至今仍有170000元未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告亓萌偿还原告李杰人民币170000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告亓萌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亓萌未到庭视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告亓萌向原告出具借条一张，载明被告向原告借款25万元，至2018年6月10日止利息共计15000元。同日，原告分两笔向被告汇款25万元。借款到期后被告向原告偿还利息1.5万元，后被告分三次向原告偿还本金8万元，尚欠借款本金17万元。本院认为，原告与被告间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效。原告向被告支付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还上述借款的诉求予以准许。因被告怠于履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓萌于本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金17万元。二、被告亓萌于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付逾期付款利息，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，案件申请费1470元，由被告亓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年七月十二日代理书记员 潘建永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15503号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：刘行豹，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘行豹银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘行豹应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息31973.48元，并承担本案执行费380元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人刘行豹名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年6月30日至2021年6月29日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1113号被执行人：杨重霄，男，1995年9月26日生，汉族，住仪征市。杨重霄罚金一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1081刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决书：杨重霄应缴纳罚金3万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人杨重霄现正在江苏省南京市高淳监狱服刑。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的反馈表、送达回证等证据证实。本院认为，刑事判决判处的罚金，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，经本院依法调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年七月四日书记员  莫 珺
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初131号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人林建国，男，汉族，1959年11月23日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因阻碍民警执法，于2019年2月20日被宣城市公安局宣州分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人林建国犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人林建国自愿认罪，公诉机关及被告人林建国均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人林建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人林建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年1月23日13时15分许，被告人林建国酒后无证驾驶已被注销的皖Ｐ×××××号“天马”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区养贤乡新仙路往新河庄方向行驶，当车行至2㎞＋100ｍ处被民警查获。被告人林建国被查获后，采取躺警车车底、以头撞地等方式抗拒执法，后被民警控制并带至宣州区养贤卫生院提取血样。被告人林建国归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，林建国血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人林建国主动向本院缴纳罚金4000元。 另查：被告人林建国因本案醉酒驾车被公安机关查获后抗拒执法，受到行政拘留七日的处罚。 上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，罚金票据，呼气式酒精测试单、现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第66号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录，制作光盘情况说明及光盘，证人占某的证言，被告人林建国的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林建国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林建国无证驾驶已被注销的机动车且拒绝、阻碍公安机关依法检查，从重处罚。被告人林建国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人林建国主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人林建国因本案受到过行政拘留处罚，其行政拘留时间可折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月八日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初662号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高思强(乳名高桂)，男，1976年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月4曰被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保侯审。2019年7月2日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]576号起诉书指控被告人高思强犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人高思强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高思强与本村村民张某因多年前士地承包价款及架设电线费用等问题存有分歧，高思强对此心存芥蒂。2018年6月16日17时许，被告人高思强与张某在本村村东地里又因此事发生争吵，继而厩打在一起。厩打过程中，致张某右臂受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人高思强就民事部分赔偿张某110000元，与张某达成了和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由户籍信息、发破案经过、和解协议等书证;鉴定意见;证人宋某、刘某的证言;被害人张某的陈述;被告人高思强的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院于2019年7月12日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人高思强适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人高思强因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，可酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年七月十八日书记员  周丽晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监37号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告胡幸江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）浙0604民初4358号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200038号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??2?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2385号之四原告:于洪韶（反诉被告），男，1963年4月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人:张铭、张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:曹文君（反诉原告），女，1988年2月22日生，汉族,住郑州市中原区。被告：曹钰琦（反诉原告），男，1986年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：高生地（反诉原告），男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：高生朔（反诉原告），男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人席玉民，河南航帆律师事务所律师，系上述四被告特别授权代理人。第三人：开封市鑫润医药有限公司。本院在审理原告于洪韶诉被告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔、第三人开封市鑫润医药有限公司股权转让纠纷一案中，原告于洪韶于2019年7月18日向本院提出对第三人开封市鑫润医药有限公司的撤诉申请。本院认为，原告于洪韶对第三人开封市鑫润医药有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪韶撤回对第三人开封市鑫润医药有限公司的起诉。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 张庆胜二〇一九年七月十八日（代）书记员 孙雪宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8461号原告：徐良善，男，1971年7月24日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：吴威，男，1975年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏华腾新型材料有限公司，统一社会信用代码913213003137411845，住所地宿迁市宿城区西湖西路1号嘉盛龙庭国际1-602号。法定代表人：王爱华，该公司经理。原告徐良善诉被告吴威、江苏华某新型材料有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良善及其委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼，被告吴威、华某公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐良善向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款30696.4元及利息（以30696.4元为本金，自2015年5月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算到实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。被告吴威、华某公司均未作答辩。经审查原告陈述和所举证据，本院确认以下事实：被告吴威与原告徐良善谈价190元/吨购买矿粉，运给华某公司开设的搅拌站作混凝土原料。2015年4月28日、2015年5月17日，原告徐良善按被告吴威指定运送华某公司搅拌站矿粉两车分别为76.76吨、84.8吨，合计161.56吨，货款为30686.40元。该二车矿粉由华某公司在收料单上盖章确认接收。以上事实，有水泥供应合同、原告陈述、证人陆某证言、收料单二份以及录音资料证实。本院认为，原告徐良善按被告吴威指定运送至华某公司搅拌站矿粉两车由华某公司在收料单上盖章确认接收，原告徐良善与华某公司形成买卖合同相对方，原告主张华某公司付清货款，本院予以支持。被告吴威个人参与谈价确定购买矿粉属于职务行为，不承担还款责任。原告徐良善虽陈述被告吴威以个人名义与其谈价购买矿粉，但事实货物是运送公司，且公司接收盖章，原告与被告吴威没有个人结算凭据，被告吴威未出庭，原告主张被告吴威认可为个人债务依据不足，本案与宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6850号判决查明的事实有所不同，故原告徐良善主张被告吴威承担付款责任，理由不能成立，本院不予支持。关于利息双方未约定逾期利息，原告要求按中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%为利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华腾新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐良善货款30696.40元及利息（以30696.40元为基数，自2015年5月17日起，按中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%为利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告徐良善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减568元（原告预交284元）、公告费520元，合计1088元，由被告江苏华腾新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年七月二十二日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。