wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6576号原告：陈友成，男，汉族，农民，住邳州市。原告：袁俊俄，男，1947年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：田永海，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：李强，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈友成、袁俊俄与被告田永海、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈友成、袁俊俄于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友成、袁俊俄向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈友成、袁俊俄撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈友成、袁俊俄负担。审判员  陈伟伟二〇一九年七月三十日书记员  王亚男
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初160号原告：山东省六一农场有限公司，住所地济南市济阳区孙耿镇。法定代表人：陈友庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山东睿扬（北京）律师事务所执业律师。被告：山东联邦恒升医药有限公司，住所地济南市市中区经五路171号。法定代表人：李中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京（大成）律师事务所执业律师。原告山东省六一农场有限公司（以下简称六一农场）与被告山东联邦恒升医药有限公司（以下简称恒升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**及被告委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六一农场向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《厂房租赁合同》已经解除，并判令被告将租赁的厂房及土地腾退后交由原告；２、请求判令被告向原告支付第二、三期未支付的定期增长租金24800元，并支付2018年4月16日起至被告实际腾退之日的租金及滞纳金（租金及滞纳金暂按46471.95计算）；３、诉讼费由被告承担。2019年6月29日，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2012年4月13日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将座落在山东省六一农场二分厂的20亩土地及厂房租赁给被告，租赁期限自2012年4月16日起至2032年4月15日止，年租金4万元，以后每两年根据当年物价上涨指数租赁价格相应增长，大约年增10%，支付方式为每两年支付一次，第一期租金自合同生效之日起五日内支付，以后每期租金支付时间为上期终结日期提前180日，被告应按期向原告缴纳租金，不能按时缴纳的，按租金的0.5%/日缴纳滞纳金，逾期不缴纳的，合同自动解除。合同签订后，被告向原告支付了三期租金，按照合同约定，被告应当在2018年4月15日的前180日将第四期租金应支付给原告，但至今仍未向原告支付，且前三期租金也未按照合同约定的增长后的租金支付。2018年8月7日，原告向被告发出《关于立即终止厂房租赁合同的函》，函告其《厂房租赁合同》终止履行，并要求被告限期搬离，被告于2018年8月8日收到《关于立即终止厂房租赁合同的函》，至此，原被告签订的《厂房租赁合同》已经解除，但被告至今未搬离。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告恒升公司辩称，不同意解除原被告间的《厂房租赁合同》。事实与理由如下：１、被告已经缴纳相应期间的租赁费，原告接收租赁费的行为视为同意对涉案合同的继续履行，关于相应增长租金数额由于涉案双方一直处于协商之中，根据合同约定，无法确定具体数额，所以存在未缴纳的情形。但是该部分租金经双方协商确定后被告同意缴纳。２、被告属于持照经营，相关生产经营行为由行政管理部门管理，原告无权干涉，法无禁止即可为，根据双方的约定并没有禁止被告不能够从事现有的生产经营，原告声称上级部门政策变更，未向法庭提供证据，实际上也不存在法律上所谓的政策变更，并非不可抗力。３、涉案双方签订的租赁合同，租赁期限是20年，被告承租涉案土地后，按照20年的规划进行了大量的投资建设，截止目前双方仅履行了７年的时间，原告无权单方终止双方正常履行的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，六一农场（甲方）与被告恒升公司（乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同载明：“甲方租赁给乙方的厂房及土地座落在山东省六一农场二分场，租赁面积为20亩，其中厂房26间。租期自2012年4月16日起至2032年4月15日止。……三、租金、支付时间支付方式：１、该厂房初始两年土地租赁每亩租金为2000元。年租金为40000元。以后每两年根据当年物价上涨指数租赁价格相应增长，大约年增10%。２、支付时间及支付方式：该房屋土地每两年支付一次，每一期租金自本合同生效之日起五日内支付。以后每期租金支付时间为上一期终结日期提前180日……。六、违约责任：……３、乙方按期向甲方缴纳租金，不能按时缴纳的，按租金的0.5%／日缴纳滞纳金。逾期不能缴纳的，本合同自动解除。”原被告双方均在合同上签字并盖章确认。合同签订后，六一农场将房屋土地交付给恒升公司，恒升公司购置了机械设备，用于生产销售纸箱。并对原有的房屋土地进行了改造、美化。2012年4月26日，恒升公司交付六一农场租赁费80000元，2014年6月3日交付80000元，2017年1月10日交付40000元，4月18日交付40000元，2018年9月交付了自2018年4月15日起至2019年4月16日止的租金。2018年8月5日，六一农场向恒升公司发出《终止厂房租赁合同函》，提出终止与恒升公司签订的《厂房租赁合同》。2019年4月18日，本院对涉诉土地进行勘验，双方确认涉诉土地东至道路，西至池塘西沿土堆，北至院落北墙，南至高速网，北侧26间红砖厂房为原告资产。另查明，涉诉土地使用权人在齐河县不动产登记中心登记为山东省六一农场，其权属性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨。2009年山东省六一农场进行改制，将原山东省六一农场改建为山东省齐州监狱领导下的山东省六一农场有限责任公司。本院认为，涉诉土地系划拨取得的国有土地使用权，具有无偿性、无期限性、其转让、出租、抵押等需经有批准权的人民政府核准并按法定的工作程序办理手续等特点。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定以及《关于划拨国有土地使用权抵押登记有关问题的通知》，涉诉土块的租赁应当经过县级人民政府土地管理部门批准，办理土地使用权抵押登记手续。六一农场与恒升公司签订了涉诉地块的房地产租赁协议，但未履行上述审批手续或进行抵押登记，损害了社会公共利益，违反了行政法规的强制性规定，故原被告所签订《厂房租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”恒升公司应当返还盐业公司的土地，其已经在涉诉土地修建厂房等建筑物，并购置设备进行生产经营，损失可另案主张。原告六一农场于庭后撤回了定期租金增长损失及滞纳金损失的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东联邦恒升医药有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告山东省六一农场有限公司所租赁的26间厂房及土地一宗（土地东至道路，西至池塘西沿土堆，北至院落北墙，南至高速网）；二、驳回原告山东省六一农场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1580元，原告山东省六一农场有限公司负担790元，被告山东联邦恒升医药有限公司负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年七月十五日书 记 员  卢勤琪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2243号原告：田军，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。被告：姜有德，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。原告田军与被告姜有德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告姜有德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金25万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年2月17日和2016年5月19日被告为了交工程保证金分别向原告借款10万元和15万元。被告承诺工程接下来后就还钱。但总是拖欠不还，故起诉，要求判决姜有德偿还借款，并承担本案诉讼费用。姜有德辩称：1、被答辩人诉称的2015年2月17日答辩人借款一事无事实依据，且无打款明细，答辩人不予认可；2、2016年5月19日答辩人向被答辩人借款15万元属实，但答辩人已偿还了2万元，请求去除。本院经审理认定事实如下：田军与姜有德是朋友关系，2015年2月17日姜有德因承包工程需资金周转向田军借款10万元，并由田军书写借条，姜有德签名认可。2016年姜有德再次因承包工程需资金周转向田军借款15万元，田军于5月18日分两次转账共15万元至姜有德账户，姜有德于2016年5月19日出具一张借条给田军。该两次借款均未约定还款时间及利息。后经田军催要此款，姜有德偿还1.6万元，后未再偿还借款，引起本案讼争。以上事实由田军提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件、银行交易明细清单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中姜有德向田军借款共25万元，田军通过现金支付、银行转账的方式履行了借款义务，姜有德分别出具借条，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。田军要求姜有德偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姜有德辩称其偿还借款2万元，因未提供证据，对其举证不能应承担不利后果，但庭审中田军认可姜有德曾偿还借款1.6万元，对田军自认的部分，本院予以认定，故姜有德应偿还田军借款23.4万元。对姜有德辩称的2015年2月17日借款一事无事实依据，且无打款明细，对此不予认可的答辩意见，本院认为2015年2月17日的借条上姜有德签名，该借条形式合法，借款金额为10万元，不属于大额借款，打款明细非必要要件，姜有德拒不到庭质证，且未提供其他证据证明其主张，依据证据的盖然性认定该份证据真实、合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜有德于本判决生效后十日一次性偿还原告田军借款23.4万元；二、驳回原告田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田军负担400元，由被告姜有德负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年七月三十日书记员  张先亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1093号原告：李某，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陶某1，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员张鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、三个婚生子女由被告抚养，原告无力负担抚养费，由被告自行负担；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2003年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育长女名陶文慧，××××年××月××日生育次女名陶文茹，××××年××月××日生育一子名陶某2。原、被告婚后感情一般，被告自2014年起经常在外花天酒地，夜不归宿，并多次出轨，未尽到一个作丈夫的责任。婚姻关系存续期间还多次对原告使用暴力，并曾于2019年3月27日殴打原告致左前臂骨折。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故提起本次诉讼。被告陶某1辩称：原告陈述的婚姻及子女情况属实，但双方婚后感情一直不错，其从未打骂过原告，相反经常主动给原告买吃买穿，更无被告出轨之事。被告现对原告仍有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，积极要求和好。请求驳回原告的离婚请求。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原、被告的结婚证、户口簿，证明双方的婚姻关系及子女状况。被告对此无异议。2、蚌埠市第一人民医院2019年3月27日DR检查报告单、2019年4月8日出院记录，蚌埠市李楼派出所2019年4月22日接处警情况登记表，证明被告存在家庭暴力，并致原告桡骨骨折，住院治疗的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但辩驳称纠纷发生在2019年3月25日，当时原告要闹离婚，被告气不过，往自己身上浇汽油，原告阻拦，双方拉扯过程中不慎将原告手臂碰伤导致骨折，并不存在家庭暴力。次日原告还坚持上班，到2019年3月27日还是原告带着被告到医院就医的。原告补充称双方是2019年3月26日发生的矛盾，次日确实是被告带原告到医院看的胳膊，原告是事后报的警。被告亦举出结婚证和户口簿，证明婚姻及子女状况，原告无异议。综合上述，原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。原、被告虽然均称双方系××××年××月××日登记结婚，但与双方提供的结婚证所载时间不同，本院不予采纳，仍依照结婚证上登记的日期予以认定。据此，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2003年举行婚礼，并分别于××××年××月××日生育长女名陶文慧，××××年××月××日生育次女名陶文茹，××××年××月××日生育一子名陶某2。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2019年3月下旬，双方因琐事发生纠纷并致原告左手桡骨骨折。2019年3月27日，被告带原告去医院就诊，被告经住院治疗后于2019年4月8日出院。2019年4月22日，原告以家庭暴力为由打110报警，公安机关接警后，原告向公安机关表示系夫妻纠纷，不要求公安机关处理。现双方处于分居状态。本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有二女一子，夫妻共同生活已存续十几年，婚姻基础较好。原告要求离婚，虽举出一定的证据证明近期夫妻发生矛盾并致原告左手桡骨骨折，但随后被告即主动带原告就医。在公安机关接处警过程中，原告也明确表示不要求公安机关处理。原告所举证据仅能证明该次事件系近来才发生的偶然性事件，不足以证明被告有持续性的家庭暴力行为，更无证据证明被告有出轨行为，不能据以判定夫妻感情确已破裂，况且被告在法庭上明确表示要改正错误，希望和好，基于上述情况和双方较好的婚姻基础，对原告的本次离婚请求，本院不予支持。但被告亦应正视夫妻之间的矛盾和自己的问题，应当坚决遏制家庭暴力，生活中应以正确的处事方式解决问题，以期增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费200元,减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年七月十六日书记员 顾丽娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3109号 原告：杜新立，男，汉族，1969年1月9日生，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：李雪，河北唐盛律师事务所律师。 被告：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，住河北省唐山市路北区大里北路385-21号1层，统一社会信用代码：911302933989713242。 法定代表人：苏向东，该公司执行董事。 委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：付长强，男，汉族，1970年8月30日生，住河北省唐山市滦南县。 原告杜新立诉被告河北同商智联股权投资基金管理有限公司（以下简称河北同商智联公司）、被告付长强合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新立及其委托代理人李雪，被告河北同商智联公司的委托代理人达立广及被告付长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款人民币201万元及相应利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《河北同商智联股权投资基金管理有限公司关于杜新立工资待待遇的说明》，约定：自2015年3月至2017年6月，被告聘请原告任债务清欠小组组长，劳务款共计人民币26万元,因被告债务纠纷致使财务紧张，劳务款待被告债务清偿回款后发放给原告。同日，原、被告双方又签订《河北同商智联股权投资基金管理有限公司最后杜新立奖励的说明》，约定：因原告为被告债务清欠工作作出重大贡献，给予原告债务欠款全部回款的5%奖励。2019年4月16日，被告与山西河川工贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定被告将其享有的对河北三弦投资有限公司、钱成海、黄育苗等债务人的债权（截止至2019年3月21日尚欠借款本金65610429元）以3500万元转让给山西河川工贸有限公司。该笔款项本应转入公司对公帐户，但因公司财产与付长强混同，现山西河川工贸有限公司已将上述款项汇入被告法定代表人付长强帐户。原告认为，现被告债务既已回款，其应当依照协议约定向原告支付劳务款共计201万元，但原告至今未收到被告支付的任何款项。故特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请！ 被告河北同商智联公司辩称对原告起诉的劳务款金额有异议：1、因为前期原告确实参与了债务清欠的具体工作，所以被告对于向原告支付前期工资待遇的事实予以认可。2、后期原告未实际参与债务清欠工作，被告不应当向原告支付后期执行款5%的奖励。3、本案中所涉及的3500万元并非执行款，而是债权转让款。4、原告在债务清欠过程中存在重大的工作失误。5、退一步讲，即便支付奖励的条件成立，被告认为奖励执行回款的5%已远远超出原告所付出的劳动价值。奖励比例、数额较高，法庭应予以下调。综上，原告起诉的部分金额无事实和法律依据，不应得到支付，应予驳回。 被告付长强辩称，整个同商智联公司的实际前期工作，我是实际参与的，我非常了解原告作为清欠小组组长的情况，公司欠原告26万元以及5%的提成是属实的，由董监会的决议还有跟原告达成的协议。向河川工贸转让的对三弦的债权也是在原告的努力之下取得的，在与河川工贸的商谈过程中原告也多次参与。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告河北同商智联公司出具《河北同商智联股权投资基金管理有限公司关于杜新立工资待待遇的说明》，内容为：经公司董事会讨论通过，2015年3月至2017年6月，杜新立任公司债务清欠小组组长……，经协商待债务清偿回款后及时发放杜新立工资，共计人民币26万元。同日，被告河北同商智联公司又出具《河北同商智联股权投资基金管理有限公司最后杜新立奖励的说明》，内容为：因杜新立任职期间为公司债务清欠工作作出重大贡献，经董事会同意通过对杜新立给予债务欠款全部回款的5%奖励，奖励按每次执行回款5%比例及时发放直至执行工作全部完毕。2019年4月16日，被告河北同商智联公司与山西河川工贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定被告河北同商智联公司将其享有的对河北三弦投资有限公司、钱成海、黄育苗等债务人的债权（截止至2019年3月21日尚欠借款本金65610429元）以3500万元转让给山西河川工贸有限公司。上述转让款中的3336.14万元按照《债权转让协议书》的约定于2019年5月23日及2019年6月13日转入了被告河北同商智联公司原法定代表人付长强名下的帐户内（中国工商银行丰南支行帐号为：62×××50）。另查明，2019年6月17日被告河北同商智联公司的法定代表人由付长强变更为苏向东。 本院认为，被告河北同商智联公司应当按照其出具的《河北同商智联股权投资基金管理有限公司关于杜新立工资待待遇的说明》及《河北同商智联股权投资基金管理有限公司最后杜新立奖励的说明》的内容向原告杜新立支付拖欠的工资26万元及债务欠款回款奖励金175万元（3500万元*5%），《河北同商智联股权投资基金管理有限公司最后杜新立奖励的说明》中未明确将“执行回款”特指为法院强制执行回款，且被告河北同商智联公司向山西河川工贸有限公司转让的的债权原系被告河北同商智联公司向法院申请强制执行程序中的生效债权，故被告河北同商智联公司应当按照该债权转让回款3500万元为标准向原告杜新立支付奖励金。虽然被告河北同商智联公司的部分债权转让款转入被告付长强个人帐户，但原告杜新立未能证实二被告之间存在人格混同，故被告付长强不承担向原告杜新立支付劳务款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、被告河北同商智联股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜新立支付工资人民币26万元及债务回款奖励金175万元。 二、驳回原告杜新立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11440元由被告河北同商智联股权投资基金管理有限公司负担；保全费5000元由原告杜新立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一九年七月十日 书记员  刘 玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2186号 原告：张强，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：张学武，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张强诉被告张学武分家析产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张强于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由张强负担。 审判员  袁建兵 二〇一九年七月二十三日 书记员  高家斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1187号 申请执行人：陈新，男,1992年11月24日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N53T，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 本院在执行申请执行人陈新与被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员 林旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3300号 原告：邓甜甜，女，汉族，1988年4月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：福建美丽乡村规划设计公司，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学创业楼601室。 法定代表人：邱杏英。 委托代理人：龚永汉，男，汉族，1982年5月1日出生，住福建省上杭县。 原告邓甜甜与被告福建美丽乡村规划设计公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓甜甜的委托代理人李剑敏，被告福建美丽乡村规划设计公司的委托代理人龚永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓甜甜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月至2018年2月共11个月的双倍工资的差额部分82566元，及2017年12月的基本工资3500元；2.被告向原告支付解除劳动合同的代通知金7506元及2个月的经济补偿金15012元；3.被告向原告支付未休年休假的工资10353元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原告入职被告公司担任景观规划设计师一职。双方约定工资额为3500元，且约定按项目合同金额的20%进行业务抽成，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告参与了被告所承接13个项目的景观规划工程设计，共计业务提成款78136元，但被告仅向原告支付了49064元，尚有业务提成款29072元未支付。2017年12月27日，被告以公司无业务为由即刻辞退原告，未提前1个月通知原告，并拒绝向原告发放1个月的代通知金及向原告支付经济补偿金。且未向原告发放12月份工资，仅承诺于2018年1月份结清尚有业务提成款，但时至今日，被告以种种借口拖延支付尚欠的业务提成款。综上，被告存在诸多违法行为，根据法律规定，于2018年9月向福州市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告福建美丽乡村规划设计公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告是由代理人龚永汉雇佣，一起加入其工作室团队一起工作：一、原告从2016年3月9日加入到工作室，至2017年12月15日离开，与被告不存在劳务关系。二、原告于2016年4月15日正式入职，2017年12月15日离职，其2018年9月3日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市鼓楼区仲裁委于2018年9月10日作出不予受理通知书。三、由于代理人长期在外地，不在福州，工作室经营不善，练练亏损，无法再持续，本人已经提前两个月有通过电话告知团队负责人小范准备2017年12月15日解散工作室，请他代为转告。四、原告在职期间因户口迁移，身体抱恙有请假，与其要求支付年休假工资严重不符。五、工作室并无拖欠原告薪资及提成。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行质证并在卷佐证。对于双方对真实性均无异议的证据及当事人提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原告持《专业技术职务资格证书》及银行流水等材料主张其与被告存在劳动关系。原告于2017年12月1日取得的风景园林设计中级工程师证书记载的工作单位为被告，其主张的工资流水的转账人为本案被告的委托代理人龚永汉。原告提起本案诉讼，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及未付工资、绩效等，被告否认双方存在劳动关系，称原告系受雇于本案被告委托代理人龚永汉的个人工作室，本案纠纷由此产生 另查，原告就本案争议向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出鼓劳人仲案[2018]第400号不予受理通知书，不予受理其仲裁申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但双方既无劳动合同，也无医社保等缴纳记录，其主张的工资流水系龚永汉个人支付，其提交的与龚永汉的谈话录音及“微信”聊天记录的内容亦能体现其受雇于龚永汉的所谓“工作室”，与被告的答辩相印证。原告仅凭《专业技术职务资格证书》上记载的工作单位，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，本院不予认定原、被告之间存在劳动关系，对于原告的诉请，本院不予支持。龚永汉自认原告受雇于其个人，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓甜甜的其他诉讼请求。 本案诉讼费10元（由原告预交），由原告邓甜甜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  何燕禧 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4487号原告：丁建波，男，1980年1月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：丁国帅，男，1981年9月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛大德成物流有限公司，住所地莱西市青岛路与309国道路口东100米。法定代表人：丁国帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告丁建波与被告丁国帅、青岛大德成物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告丁建波于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁建波提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁建波撤诉。案件受理费25元，由丁建波负担。审判员  张作庆二〇一九年七月八日书记员  李晓菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4169号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 负责人：姚真勇。 被执行人：廖彦葵，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖彦葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖彦葵应于判决生效之日起向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金17720元，含滞纳金各项费用29330.09元，透支利息，承担案件受理费1177.18元。因义务人廖彦葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖彦葵名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人廖彦葵在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人廖彦葵名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65017.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖彦葵负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十八日 书记员  张思颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3239号原告：周杨，女，1978年1月28日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范银坤，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地昆明市五华区。原告周杨与被告范银坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐朝到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付该款项自2015年3月8日起至还清之日止的利息（按年利率24％计）。事实和理由：2014年9月11日被告向我借款200000元。双方口头约定借款利率按年利率24％计，被告每月付息。被告按年利率24％支付我利息到2015年1月。后被告要求降低利息，被告按年利率12％支付我一个月的利息2000元。后我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告范银坤未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年9月11日借条；2、特殊情况审批单复印件、收据、情况说明。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1不真实，故本院对原告所举证据1的真实性依法予以确认。原告所举证据2与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日被告签名的借条载明借到原告现金200000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2014年9月11日借条明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金200000元，并按年利率6％支付原告上述借款本金自起诉之日即2019年2月27日起至清偿之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告范银坤于本判决生效后十日内偿还原告周杨借款本金200000元，并支付该款项自2019年2月27日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告范银坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 朱 妍人民陪审员 张光茜二〇一九年七月三日书 记 员 李炻佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3052号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五一北路103号、107号。 负责人：沈明池，行长。 委托代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。 委托代理人林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：童勇进，男，汉族，1969年3月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告童勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人黄林山到庭参加诉讼，被告童勇进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童勇进立即偿还原告中国农业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币82000元，并按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算利息（含罚息、复利）至全部款项还清之日止；2.判令被告童勇进向原告中国农业银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。 事实与理由：被告童勇进通过农业银行手机客户端，与原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》（卡捷贷）向原告农业银行申请借款，双方约定自2017年3月16日至2017年4月15日（额度有效期）止，被告童勇进可以在人民币82000元的借款本金额度内向原告农业银行申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以农业银行业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修使用。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，借款人有权提前收回已发放借款。除双方另有约定外，借款人于贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为原告农业银行所在地人民法院等其他权利和义务的内容。2017年3月27日，原告农业银行向被告童勇进分别发放贷款82000元，借款到期日为2018年3月26日，依约全面履行了出借义务。然而，借款到期后，被告童勇进未依约向农业银行履行还款付息义务，截止至2018年12月4日尚欠本金人民币82000元及其利息（含罚息、复利）人民币11414.51元。原告农业银行农业银行为实现债权支付律师代理费人民币10000元，依据合同约定应由被告童勇进承担。为维护原告农业银行农业银行的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告童勇进未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院对于原告主张的借款事实予以认定。另查，原告委托福建大中律师事务所指派律师作为原告的代理人参加本案诉讼，截止本案审理终结时实际支付律师费2000元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告童勇进签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告依约向被告发放借款，被告未依约还款，应承担违约责任。原告依约诉请二被告偿还借款本金82000元及利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告赔偿为实现本案债权支出的律师费系合同约定，可予支持，但本院仅支持原告已实际支出的费用2000元。 被告童勇进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第一百四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告童勇进应在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州分行借款本金82000元及利息、罚息、复利共11414.51元(暂计至2018年12月4日止，此后利息、罚息、复利计至借款本息还清之日止)； 二、被告童勇进应在判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司福州分行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元、保全费1037元（均由原告预交），均由被告童勇进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  黄晓榕 人民陪审员  何燕禧 二〇一九年七月一日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 5、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：卢大安，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢大安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢大安应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本金人民币8247.99元，利息人民币1099.06元，并承担案件受理费50元。因义务人卢大安未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢大安名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人卢大安在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人卢大安下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10582.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢大安负有继续向申请执行人卢大安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十七日 书记员  张思颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5765号 原告：马斌，男，1972年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张明新，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告马斌诉被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告马斌于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马斌撤诉。 案件受理费25元，由原告马斌负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年七月十日 书记员 王爱萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执122号申请执行人：王波林，男，1962年1月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人:余新，男，1969年5月18日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王波林与被执行人余新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年01月04日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40000.00元，未受偿人民币40000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7123号原告：王伟宇，男，1990年2月15日出生，白族，住昆明市云南汽车厂老厂住宿区。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。法定代表人：徐金童，总经理。委托诉讼代理人：卢素敏，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：张清，女，特别授权代理。原告王伟宇与被告昆明建发房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王艳玲，被告的委托诉讼代理人卢素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《“西城时代”认购协议书》；2、判令被告退还原告10000元。事实和理由：2019年3月23日我看到“西城时代·西锦里”的宣传广告后，我到被告的售楼部，被告的工作人员得知我有购房意向后，诱导我签订认购协议书。在已知我可能存在无贷款资质的前提下，承诺可通过特殊渠道为我办理贷款，并承诺签订认购协议书后可随时退还认购金。当时我未携带足额资金，该工作人员说可先借给我10000元用于认购房屋。该工作人员遂通过手机银行转账10000元给我，我按其指示将该款转入被告账户。被告未开具收据给我。次日我还给该工作人员10000元。3月26日我查询到我还有车贷，可能暂无贷款购房资质，我遂与被告协商解除认购协议书、退还10000元无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明建发房地产开发有限公司辩称，认购协议书约定原告应于认购协议签订后7天内即2019年3月30日前到我公司营销中心签订商品房买卖合同并支付首期房款，否则我公司有权单方解除认购协议书并不予退还定金，我公司有权将原告认购的房屋另行出售。原告因没有凑到首付而未按约与我公司签订商品房买卖合同，原告违约，我公司有权不予退还定金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日原、被告签订《“西城时代”认购协议书》，约定原告认购被告开发的昆明市五华区西城时代项目A7地块20栋37层05号房（参考建筑面积80.76平方米）；认购价为1050778元，最终商品房总价款以商品房买卖合同约定为准；原告支付被告认购定金50000元，2019年3月23日支付10000元，剩余40000元次日支付；被告同意原告贷款方式付款；原告于签订本认购协议后7天内即2019年3月30日前携带本认购书及身份证原件或公司证明文件到被告指定地点昆明市五华区滇缅大道西城时代营销中心签署商品房买卖合同，同时按照合同约定的付款方式支付全额购房款或按约定支付足额的首付款；若原告未在上述约定的期限内与被告签署商品房买卖合同，被告有权单方解除本认购协议书；被告解除本认购协议书后，原告已支付的定金不予退还，被告有权将上述商品房另行出卖给他人，同时不再另行通知。同日原告交付被告定金10000元。同月29日原告通过微信告知被告的工作人员暂时不考虑买房。原告收到被告于2019年3月30日发出的催告函，该函通知原告于2019年4月2日前到被告处签订商品房购销合同。庭审中被告陈述原告认购的房屋已另行出售。本院认为，本案系商品房预约合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的认购协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。认购协议书约定原告于签订本认购协议后7天内即2019年3月30日前携带认购书及身份证原件或公司证明文件到被告指定地点昆明市五华区滇缅大道西城时代营销中心签署商品房买卖合同，同时按照合同约定的付款方式支付全额购房款或按约定支付足额的首付款；若原告未在上述约定的期限内与被告签署商品房买卖合同，被告有权单方解除认购协议书；被告解除认购协议书后，原告已支付的定金不予退还，被告有权将商品房另行出卖给他人，同时不再另行通知。在约定的签订商品房买卖合同期限内原告明确表示不签订商品房买卖合同，经被告书面催促，原告仍不签订商品房买卖合同，原告构成违约，致使被告解除协议的条件成就，被告已另行出售原告认购的房屋系解除认购协议书后果的意思表示，故认购协议书已解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对原告诉请退还定金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告王伟宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年七月十二日书记员 李炻佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2146号之一申请人：赵振会，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：任聪，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖北省钟祥市。申请人赵振会与被申请人任聪买卖合同纠纷一案，申请人赵振会于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人任聪的银行存款26400元或其他相应价值财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵振会的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任聪的银行存款26400元或查封、扣押被申请人任聪的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一九年七月三十一日书记员  张 茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执463号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁予景，女，汉族，1967年1月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁予景金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初8043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁予景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币425747.17元，未受偿人民币425747.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执158号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1986年10月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨莹莹金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莹莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币493219.80元，未受偿人民币493219.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4301号原告：姜厚功，男，汉族，1968年3月18日出生，住莱阳市。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘福建，男，汉族，1962年12月16日出生，住莱阳市。被告：刘培枝，男，汉族，1955年10月17日出生，住莱阳市。原告姜厚功与被告刘福建、刘培枝排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福建、刘培枝的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜厚功撤回对被告刘福建、刘培枝的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周志金二〇一九年七月三十一日书记员  刘星利
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初238号原告：**明，男，1956年7月19日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。被告：徐飞，女，1975年1月8日出生，汉族，住峄城区。被告：王奎峰，男，1975年2月5日出生，汉族，住峄城区，系徐飞配偶。二人共同委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。原告**明与被告徐飞、王奎锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告**明及委托诉讼代理人刘妍，被告王奎锋及共同委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计84395.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日下午4点左右原告带其孙子到原告母亲院内喂羊，遇见来村里办公事的两个人和被告徐飞，一起查低保，原告说了一句：“给共产党办事办公道点，办事要讲良心。”说完这句话被告徐飞就冲着原告骂：“让你（原告）家人都死干净。”原告未吱声，喂完羊，原告锁门就往自己家回。这时原告看见已经走了的被告徐飞骑着电动车又折回来了，并且被告徐飞的对象被告王奎峰跟在后面。徐飞插上电动车就开始骂原告，接着就动手打了原告三巴掌，原告对象在跟前就赶紧上前去拉架，被告连原告对象一起打，被告撕原告对象衣服，扯原告对象头发，被告王奎峰也上来打原告，上来就给原告两巴掌，原告想回手打他，因原告本身年纪大，身体不好只能任由王奎峰打，被告王奎锋拧住原告的胳膊，并把原告摔倒在地，按着原告的头摔并用脚踢原告，当时把原告打的昏死，还是路人报警原告才得救。原告受伤后，被“120”救护车送达峄城区人民医院，经医院诊断：创伤性脑损伤、面部外伤、双耳外伤、腰部外伤、右肘外伤、右手及右髋骨外伤、右肩部外伤、右肩袖损伤，住院58天，后因伤情严重转至枣庄市矿务局医院动手术，因原告支付不起住院费，仅住院治疗10天后出院。原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费等一切费用，均由原告支付，被告自打伤原告后未有任何悔意，从未前来看望过原告，更未对原告进行任何赔偿。综上，被告纠集他人打伤原告，被告过错明显，主观上有故意伤害原告的意图，被告所作所为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成原告身体伤害，并给原告造成巨大经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告徐飞、王奎锋辩称，1、原告仅脸部和手部损伤；2、原告存在全部过错，应当免除被告的责任；3、被告徐飞并未存在工作上的错误，因原告低保未通过，怀恨在心。打人没有异议，有原因的，2017年年初他喝酒骂过徐飞，2017年5月徐飞在正常办公的时候原告又喝醉骂徐飞了，原告被人拉走了，第三次根据2018年4月19日榴园派出所对走访贫困户工作人员王加成和万磊的询问笔录中可以证实是原告方先行对徐飞进行辱骂，导致最后伤害结果的发生。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日下午4点左右原告在其母亲院内，被告徐飞因是本村会计，正带领包村干部一起查低保，原告见到被告徐飞后发牢骚并出言不逊，双方产生争执，被别人拉开。后来，被告徐飞与被告王奎锋找到原告**明一起将原告**明打伤。原告受伤后，被“120”救护车送达峄城区人民医院，经医院诊断：创伤性脑损伤、面部外伤、双耳外伤、腰部外伤、右肘外伤、右手及右髋骨外伤、右肩部外伤、右肩袖损伤，住院58天，花费医疗费17252.3元，后因伤情严重转至枣庄市矿务局医院住院治疗10天后出院，花费医疗费17584.3元。出院后又在枣庄市立医院做检查，花费医疗费1523元。住院期间分别由原告妻子张中玲和女婿杨森陪护。张中玲在家养猪，杨森从事树木采伐。2019年3月1日，原告**明个人申请委托枣庄正平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人**明的伤后误工期建议为120日，护理期及人数为2人护理10日，1人护理80日，营养期建议60日。原告支付鉴定费800元。在法定期限内被告未对上述鉴定提出重新鉴定，而对原告住院支出的医疗费用因果关系申请鉴定，委托青岛青大司法鉴定所，后鉴定机构退回认为对委托事项无法作出鉴定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。故意和过失侵害他人生命健康的行为应当承担赔偿责任，受害人有过错的应当减轻对方的赔偿责任。本案中，原被告因琐事发生争执，处理方式明显不当，在殴斗在原告受伤，对此，原告亦有责任，综合本案，原告应负次要责任，占20%较为合理。被告徐飞在争执被别人拉开的情况下又和丈夫即本案被告王奎锋一起将原告打伤，对此，二被告应负主要责任，占80%。关于原告的误工和陪护人员的损失，原告只提供村委会证明而没有从业的执照和审批证明，因此只能按照农村居民的赔偿标准计算。原告的各项费用为医疗费36269.6元，误工费120天×44.6元/天=5357.9元，护理费100天×44.6元/天=4460元，伙食补助费2040元，营养费60天×30元/天=1800元，交通费1000元，鉴定费800元，复印费48元。共计51865.5元×80%=41492.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐飞、王奎锋共同赔偿原告**明医疗费36269.6元，误工费120天×44.6元=5357.9元，护理费44.6元×100=4460元，伙食补助费2040元，营养费60天×30=1800元，交通费1000元，鉴定费800元，复印费48元。共计51865.5元×80%=41492.4元于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告**明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐飞、王奎锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一九年七月十八日书记员  梁 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4455号之一原告：青岛虹丽来新材料有限公司，住所地莱西市水集街道胡家村泉水路2号。法定代表人：王文浩，该公司经理。被告：徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇茅村村。原告青岛虹丽来新材料有限公司与被告徐州康腾传动科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告青岛虹丽来新材料有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛虹丽来新材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛虹丽来新材料有限公司撤诉。案件受理费4403元，保全费3170元，由青岛虹丽来新材料有限公司负担。审判员  张作庆二〇一九年七月十日书记员  李晓菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初920号之二原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F（1-1）。法定代表人：侯丽，该公司董事长。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。本院于2019年4月12日立案受理了原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司诉被告安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13103元，减半收取计6551.5元，由原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司负担。审判员  张鲁二〇一九年七月十八日法官助理桑婷婷书记员顾丽娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3779号原告：王中海，男，1948年8月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：王金章，男，1947年4月6日出生，汉族，现住莱西市。原告王中海与被告王金章身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告王中海于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中海提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中海撤诉。案件受理费25元，由王中海负担。审判员  张作庆二〇一九年七月十六日书记员  李晓菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执173号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孙亚楠、赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马成就，男，汉族，1971年10月12日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马成就金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马成就未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马成就的银行存款人民币10762.65元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币525125.40元，未受偿人民币514362.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢149号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王协堂，男，汉族，1973年6月12日出生，福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王协堂金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初3514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王协堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王协堂的银行存款人民币11270.51元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币352578.62元，未受偿人民币341308.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312破申2号 申请人:山东龙霖经贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处独树头二村0006号3号楼101。 法定代表人：房伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙作开，男，山东龙霖经贸有限公司职工。 2019年7月11日，山东龙霖经贸有限公司以公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明，山东龙霖经贸有限公司于2005年7月22日在临沂市河东区工商行政管理局登记成立，住所地临沂市河东区九曲街道办事处独树头二村0006号3号楼101，注册资本300万元，营业期限自2005年7月22日至2055年7月22日，经营范围服装、纺织品、建筑材料、纺织机械及配件、塑料制品、橡胶制品、钢材、五金工具、机电设备（不含小轿车）、胶水（不含危化品）；货物及技术进出口(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2018年10月24日，山东龙霖经贸有限公司资产总计300万元，负债总计1894.37万元，资产负债率为631.46%。 本院认为，山东龙霖经贸有限公司在临沂市河东区工商行政管理局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请重整，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系重整案件适格主体。山东龙霖经贸有限公司具有稳定的供应商、齐整的销售人员，市场前景广阔，具备进行破产重整的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人山东龙霖经贸有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇一九年七月十六日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4054号原告：薛洪岩，男，1962年5月21日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：刘海军，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：李辉年，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告薛洪岩诉被告李辉年、杨继连承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛洪岩及其委托代理人刘海军，被告李辉年、杨继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪岩向本院提出诉讼请求：1.责令二被告给付原告窗户费用203980元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告李辉年订立门窗安装协议，由被告杨继连提供担保。工程完工后，2015年1月19日，经协商，被李辉年将其开发的位于土山镇瑞祥小区12幢2单元201室房屋作价217000元抵偿所欠原告工程款。因为上述房屋没有任何合法手续，故双方订立的房屋买卖合同为无效合同。被告李辉年辩称：我是给杨继连干活的，杨继连让我签字，我就签了，我什么都不知道，我不承担责任。被告杨继连辩称：是我和原告签的安装门窗的承揽合同，原告安装窗户的平方面没有确定，还有安装没有验收，算好账之后我愿意支付原告窗户费用。经审理查明：2013年10月8日，被告李辉年和原告薛洪岩签订协议书，约定由原告薛洪岩为被告李辉年提供窗户，总造价按照实际尺寸结算，双方签字后付定金20%，待门窗上框后再付65%，完工后付15%，被告杨继连提供担保。2015年1月19日，被告杨继连及案外人娄德启和原告薛洪岩签订补充协议，确认原告薛洪岩安装窗户工程款合计266500元，已付6万元，尚欠206500元，以被告杨继连建设的位于邳州市瑞祥小区的房屋抵偿欠款，且房屋价格下调6%。同日，案外人徐州宏伟置业有限公司和原告薛洪岩签订房屋买卖合同，约定原告薛洪岩以217000元价格购买邳州市瑞祥小区12幢2单元201室房屋（系小产权房），徐州宏伟置业有限公司给原告薛洪岩出具金额为217000元的购房票据，实际以上述房屋抵偿拖欠原告薛洪岩的窗户款。后因用于抵债的房屋烂尾，且房屋无相关合法手续，致使该房屋抵债协议无法履行，原告薛洪岩遂诉至本院。以上事实有协议书、补充协议、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告薛洪岩从被告李辉年处承揽安装窗户业务，并由被告杨继连提供担保，双方形成承揽合同及担保关系，承揽及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。工程完成后，被告李辉年应当按时足额支付相关承揽费用，因其没有按约定履行义务，被告杨继连应承担连带保证责任。原告薛洪岩和案外人签订的房屋买卖合同因违反国家禁止性规定而为无效合同，原告薛洪岩亦不接受房屋抵债，被告李辉年、杨继连应继续履行基于承揽合同的法律义务。原告薛洪岩的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告李辉年于本判决生效之日起十日内给付原告薛洪岩窗户费用203980元。二、被告杨继连对上述债务负连带责任。被告杨继连承担保证责任后，有权向被告李辉年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李辉年、杨继连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年七月八日书记员 陈静楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1946号 申请执行人：李保，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：合肥市神厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路康居时代家园拆迁恢复楼101-103室，组织机构代码66947413-6。 负责人：沈典荣，总经理。 本院执行的李保与合肥市神厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人合肥市神厨餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行支付货款46600元，承担案件受理费965元、公告费1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1186号 申请执行人：陈晨，女,1991年12月22日生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N53T，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员 林旭东
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初224号原告：谌德久。委托诉讼代理人：刘红雨，河北铠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。（未到庭）被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市浚县卫河路中段。统一社会信用代码：914106215156245722II.法定代表人王俊忠，该公司经理。委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪亮.被告：中建路桥集团有限公司。住所地：石家庄市建设南大街70号。统一社会信用代码：91130000401700454L。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：路宪君。原告谌德久与被告河南修远建筑工程有限公司（以下简称：河南修远公司）、中建路桥集团有限公司（以下简称：中建路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌德久及委托诉讼代理人刘红雨，被告河南修远公司委托诉讼代理人唐中正、孟宪亮，中建路桥公司委托诉讼代理人路宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌德久向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款及补偿款322731元，并按同期银行贷款利率自起诉时至履行完毕之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月5日签订挖孔桩施工劳务合同（签订地阜平县），工程款175782元。2017年原告又承包上店中桥十根桩基的人工挖孔工程（签订地阜平县）工程款合计175782元。施工过程中，因被告怠于履行合同义务导致工程进行受阻，造成误工、设备损耗等，被告承诺均对原告予以补偿。两工程及其他损失金额共计1475514元。经原告多次催要，被告除支付部分工程款外，尚欠工程款322732元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。河南修远公司辩称;1、原告至今未与修远公司对帐进行核算，对原告的主张不予认可；2、我公司已代原告支付工程款、工人工资等1846232元，请驳回原告诉讼请求。被告中建路桥公司辩称：1、我公司与河南修远公司签订的施工合同属合法分包；2、河南修远公司是否欠原告工程款等我公司不知情，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月5日，原告与被告河南修远公司签订挖孔桩施工劳务合同（签订地阜平县），约定由原告负责施工木匠口大桥的七十根桩基，单价为240元/方。2017年原告又从修远公司承包了上店中桥部分工程，单价为280元/方。2018年2月7日，原告向本院起诉，要求判令被告河南修远公司给付工程款等共计223674.86元并按同期银行贷款利率自起诉时至履行完毕之日的利息。后原告撤回起诉。2019年4月18日，原告再次向本院起诉，要求判令被告河南修远公司给付工程款322731元并按同期银行贷款利率自起诉时至履行完毕之日的利息。诉讼过程中，原告申请追加中建路桥公司为本案被告，本院经审查予以准许。针对自己的事实主张，原告提交了挖孔桩施工劳务合同等证据。被告河南修远公司质证认为，其与原告之间尚未就工程款进行结算，且不敢修远公司除支付工程款外，还代原告支付了部分工资，原告职工还有部分借款，上述累计，原告所支取的款项已经超出其应支取的款项数额。被告中建路桥公司认为其与河南修远公司的劳务分包合同合法有效，不应当承担民事责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证实。没有证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告起诉要求被告河南修远公司给付工程款及补偿款322731元，并按同期银行贷款利率自起诉时至履行完毕之日的利息；原告对被告修远公司代付工人工资和借款不予认可，认为在合同中约定了被告给付工程款时必须将款打到双方约定的账户，因未打到约定账户不予认可，但在双方的合同中也约定了如出现拖欠工人工资引起信访时，被告有权直接先按工人要求先行给付，然后在工程款中扣除，故对被告主张应予支持，故原告所提交的证据不能证明其所述事实，在法庭明示原告对账或申请账务审计时，原告明确表示不申请审计，因此,原、被告账目不明确，故对于原告起诉要求被告河南修远公司给付工程款及补偿款322731元，并按同期银行贷款利率自起诉时至履行完毕之日的利息的诉讼请求，依法不予支持。被告中建路桥公司与河南修远公司之间的分包合同合法有效，且河南修远公司具有相应的施工资质，故中建路桥公司依法不应当承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谌德久的诉讼请求。案件受理费6,141.0元，减半收取计3,070.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年七月二十一日书记员  张拴茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7083号 原告：李柱林，男，1949年7月5日出生，汉族,农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：焦有禄，男，1954年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李柱林与被告焦有禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱林到庭参加诉讼。被告焦有禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱林向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠2015年工资款3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦有禄拖欠原告2015年工资款3700元至今，原告多次索要被告均拒绝给付，有原告出示的欠条为证。为此向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资款3700元，并承担本案诉讼费。 被告焦有禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告在义院口煤矿承包工程，雇佣原告看图纸，拖欠原告工资款5000元。2015年，被告在秦皇岛北部工业园区冀煤工地承包建钢结构厂房基础工程，雇佣原告看图纸，拖欠原告工资款6700元。2015年9月22日，被告给原告出具了《欠条》，载明“今欠李祝林在义院口工地工资及2015年在冀煤工地工资合计11700元”。2017年9月13日，被告将2007年拖欠的工资款5000元给付原告，对2015年拖欠的工资款出具了《欠条》，载明“义院口工地工资已给付，现还欠冀煤工地工资6700元”。2019年2月2日，被告给原告出具《欠条》，载明“2018年春节已付3000元，还欠3700元”。以上事实，原告提供证据欠条3份，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告承包工程，雇佣原告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费，逾期应承担民事责任。被告因拖欠原告工资款3700元，向原告出具《欠条》，现原告诉至本院，要求被告支付工资款3700元，理据充分，本院予以支持。被告焦有禄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦有禄于本判决生效后7日内给付原告李柱林工资款人民币3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦有禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年七月十六日 书记员 王爱萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初152号原告：袁辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，登记车主。委托诉讼代理人：袁光，男，1982年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告袁辉之兄。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：高占军，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省冠县，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人、登记车主。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：贺成柱、陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。原告袁辉与被告高占军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日和2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人黄毅传、袁光，被告高占军及委托诉讼代理人刘清燕，被告平安财险威海支公司委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、车辆损失费等79292元；2、案件受理费依法由被告承担。事实和理由：2019年1月3日19时40分许，被告高占军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿中兴大道由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告受伤，原告伤后被送至峄城区中医院抢救，经诊断为颈椎骨折。经峄城区公安分局出具交通事故认定书认定被告高占军在驾驶证吊销期间驾驶机动车并逃逸，负事故的主要责任。经查被告高占军是事故车辆驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车的车主，车辆在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。综上所述，被告违法驾驶的行为严重损害原告的合法权益，特以民事诉讼法119条之规定，依法提起诉讼。被告高占军辩称，1、原告起诉状叙述的事实与案发的事实不相符合，答辩人驾车由南向北按正常路线行驶，原告是逆向行驶，仅额头受了轻伤，没有颈椎骨折，夸大了伤情，答辩人并未弃车逃逸，已经报警了且对受伤乘车人员进行救助，事后答辩人主动到交警队进行了事故调查；2、本案的主要责任在原告，虽然交警队的事故责任认定书认定答辩人承担事故的主要责任，原告承担次要责任，但本案事发时，原告越过路中心的双黄线侵占答辩人的路线违反《道路交通安全法》相关规定；3、原告起诉数额过高，没有实事求是，请求法院依法裁量。被告平安财险威海支公司辩称，对事故的经过及责任无异议，事故认定书载明高占军系无证驾驶，即未取得驾驶资格，依据机动车交强险强制保险条例22条规定，本事故我公司不承担责任，应驳回原告对我公司的起诉。原告袁辉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日19时39分许，高占军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿枣庄市峄城区中兴大道由南向北行驶至中兴大道动岚健身门前路段时，与由北向南行驶袁辉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，高占军、袁辉及案外人刘宇、张建敏、上官继虎、姜灵芝、徐鑫受伤。后经交警队认定被告高占军驾驶证吊销期间驾驶机动车且弃车逃逸承担此次事故的主要责任，原告袁辉承担此次事故的次要责任。经查被告高占军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险威海支公司投保交强险。经原告申请，2019年2月22日，山东金剑司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为被鉴定人袁辉伤后休息期限建议为45-150日、护理期限及营养期限均建议为45-60日。2019年5月31日，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了鉴定评估报告书，结论为原告车辆损失价值为32730元。原告支付鉴定费750元，支付评估费3000元。二被告在法定期限内未提出重新鉴定申请。另查明，原告袁辉从事交通运输业，平均月收入8306元，住院期间由其弟弟袁光陪护，从事制造业，事故期间单位停发工资。上官继虎诉袁辉和高占军赔偿纠纷一案已审理完毕。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯他人合法权益应当承担民事赔偿责任。原被告车辆发生交通事故，致双方车辆损坏，原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门根据双方违法行为在此事故中所起作用的大小认定被告高占军承担事故的主要责任，原告袁辉承担事故的次要责任，对于该事故认定书，本院依法予以采纳。被告高占军驾驶证吊销，系无证驾驶，被告平安财险威海支公司不予赔偿的意见本院不予采纳，被告平安财险威海支公司应在交强险保险赔偿限额内承担医疗费用，并有权向被告高占军追偿。关于营养费，由于原告系壮年人，不需要营养支出，对此请求不予支持。关于误工费，应当按照97.5天×280元/天=27300元计算，陪护费按照52.5天×183.76元/天=9647.4元计算，交通费支持300元，财产损失27300元、鉴定费评估费3750元及以上损失均由原被告按事故责任比例承担赔偿责任（原告袁辉承担30%，被告高占军承担70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁辉医疗费2577.41元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高占军赔偿原告误工费27300元、陪护费9647.4元、交通费300元、车辆损失费32730元共计69977.4元的70%即48984.18元，于本判决生效后十日内付清；三、鉴定费及评估费共计3750元，由被告高占军承担2625元，由原告袁辉承担1125元；四、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费120元，共计645元，由被告高占军承担595元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一九年七月五日书记员  梁 杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5371号原告：钟武平，男，1969年2月15日出生，汉族，住沛县。被告：张运增，男，1963年9月29日出生，汉族，住沛县（计生办东侧）。被告：王开玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住沛县（计生办东侧）。被告：张士俭，男，1957年8月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。原告钟武平与被告张运增、王开玲、张士俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告钟武平、被告张士俭的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。被告张运增、王开玲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟武平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元（利息暂计算至2015年5月6日），合计248000元；之后的利息以200000元为基数，按照月息2%，计算至付清之日止。事实与理由：2011年5月6日，被告张运增、王开玲以养殖土鳖为由向原告借款250000元，张运增、王开玲夫妻向原告出具了借据。被告张士俭在借据上以连带责任担保人身份签字确认。2013年5、6月份，原告急需用钱，被告张运增偿还了原告本金50000元。被告已将2014年5月6日前的利息付清。原告就其200000元本息多次催讨无果，向贵院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告张运增、王开玲未答辩，亦未向本院提供证据。被告张士俭辩称，两借款人向原告借款250000元属实。钟武平与王开玲、张运增找到被告张士俭提供担保，借款期限从2011年5月6日至2012年3月6日，被告张士俭担保期间应为2012年3月6日至2014年3月5日，本案已超过担保期限，被告张士俭不应承担担保责任。原告钟武平为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、银行取款记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告张运增、王开玲向原告钟武平借款250000元，并于同日以张运增、王开玲作为借款人，向钟武平出具借条一份，约定月息为2%，借款期限从2011年5月6日至2012年3月6日，张士俭作为担保人签字并约定担保至还清为止。借款到期后，被告张运增于2014年1月份偿还钟武平本金50000元。2014年5月6日，张运增在原借据中进行修改，借款本金改为200000元，将借款到期日改为2016年3月6日。张运增按照月利率2%支付利息至2014年5月6日，并由张运增在该借据右上角写明“利息到14年5.6号清张运增”。借款到期后，各被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告张运增、王开玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告钟武平与被告张运增、王开玲之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告钟武平履行出借义务后，被告张运增、王开玲应按照约定承担偿还责任。被告张运增、王开玲向原告借款250000元，有借条、取款记录及被告张士俭的陈述予以证实，本院予以确认。被告张运增向原告偿还借款本金50000元并在借据中对借款数额更改为200000元，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款协议约定利息为月利率2%，且利息已付至2014年5月6日，故原告钟武平主张的利息48000元（自2014年5月7日至2015年5月6日，以200000元为本金，按照月利率2%计算）及自2015年5月7日起，以200000元为本金，按照月利率2%计算至清偿完毕止的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过双方合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”钟武平与张士俭之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。诉讼中，张士俭对借据中担保人处本人签名持有异议，但未提鉴定申请，故对该担保合同的真实性本院予以确认。原、被告双方对保证方式未约定，应视为连带责任保证；双方对保证期间约定直至还清为止为约定不明，且证期间为主债务履行届满之日起二年。钟武平与张运增、王开玲约定还款期限由2012年3月6日变更为2016年3月6日，钟武平未提供被告张士俭同意的证据，且张士俭未予认可，故担保人张士俭的保证期间应从原合同借款到期日2012年3月6日至2014年3月5日。被告张士俭辩称本案已超过担保期限，不应承担担保责任，因原告钟武平未提供在保证期间内向担保人张士俭主张权利的证据，故对钟武平要求张士俭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运增、王开玲于本判决生效后十日内偿还原告钟武平借款本金200000元及利息（自2014年5月7日至2015年5月6日的利息48000元；自2015年5月7日起，以200000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告钟武平对被告张士俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费2020元，合计7040元，由被告张运增、王开玲负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇一九年七月二十四日书 记 员  唐珍珍
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审43号 申请执行人：仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路6号，统一社会信用代码：113503220037190969。 法定代表人：黄友土，局长。 委托诉讼代理人：余小丽，女，汉族，系仙游县劳动保障监察大队科员。 被执行人：福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司，地址：福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路253号303室，统一社会信用代码91350322MA346A5P2Q。 法定代表人：陈洪泳，男，1971年6月24日，住仙游县。 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请执行行政决定书一案，并提供《行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《催告书》等证据，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明，2018年6月6日徐调明等14人到仙游县劳动保障监察大队投诉其工资被福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“振邦公司”）拖欠。2018年6月7日，申请执行人仙游县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队立案受理。经查，振邦公司拖欠徐调明等14人工人工资约计112817元。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》等有关规定，仙游县人力资源和社会保障局于2018年8月6日向振邦公司留置送达仙劳监令字【2018】271号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求振邦公司于2018年8月13日前支付清工人工资，并将改正情况和相关凭证以书面形式报送到仙游县人力资源和社会保障局，但振邦公司拒不履行指令并改正。2019年8月28日仙游县人力资源和社会保障局向振邦公司邮寄送达仙人社罚告【2018】第271号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、于2019年2月27日向振邦公司送达仙人社监罚字【2018】第271号《劳动保障监察行政处罚决定书》。振邦公司在2019年2月27日收到前述决定书后，于2019年7月15日向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，莆田市涵江区人民法院依法作出（2019）闽0303行初98号行政判决，撤销仙游县人力资源和社会保障局作出的仙人社监罚字【2018】第271号《劳动保障监察行政处罚决定书》。仙游县人力资源和社会保障局不服莆田市涵江区人民法院提起上诉。2020年4月14日，莆田市中级人民法院依法撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初98号行政判决，驳回振邦公司的诉讼请求。被执行人振邦公司在接到判决书后未在规定的期限内履行行政处罚决定书中规定的义务。故仙游县人力资源和社会保障局于2020年5月20日向被执行人振邦公司发出仙人社催字【2018】第271号《催告书》，催告被执行人振邦公司缴纳罚金10000元整，但被执行人振邦公司至今未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的仙人社监罚字【2018】第271号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县人力资源和社会保障局作出的仙人社监罚字【2018】第271号《劳动保障监察行政处罚决定书》；被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司应在本裁定书送达之日起即立即支付给仙游县人力资源和社会保障局罚款10000元（壹万元）整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇一九年七月十三日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4578号 原告：王立兴，男，1988年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：代荣强，男，1978年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：代焕武，男，1952年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王立兴诉被告代荣强、代焕武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告代荣强下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年七月五日 书 记 员 王爱萍
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初261号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人赵小刚，男，1978年2月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年6月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］236号起诉书指控被告人赵小刚犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月12日晚，被告人赵小刚在家中饮酒后与同事孙某在网上发生言语纠纷。当晚0时许，被告人赵小刚欲驾车去找孙某，同村村民田某见被告人赵小刚饮酒，遂驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车将赵小刚送至昌黎县附近。后被告人赵小刚醉酒驾驶同辆轿车沿道路行驶至凤鸣检车业务大厅门前停车，进入凤鸣检测线单位内找到孙某与之发生口角并打斗。两山派出所民警在处理打斗案件时，发现被告人赵小刚有酒后驾车嫌疑。经昌黎法医学鉴定中心检测：赵小刚血液酒精浓度为141.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵小刚在案发时持有机动车驾驶证，其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车手续齐全。 上述事实，被告人赵小刚当庭未提出异议，并有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证，光盘一张，证人田某、孙某证言，被告人赵小刚的供述与辩解，以及昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小刚饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵小刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人赵小刚当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年七月九日 书记员  何记超
云南省陇川县人民法院支 付 令（2019）云3124民督9号申请人张天林，男，汉族，1961年3月25日生，户籍地为四川省武胜县，现住云南省德宏州陇川县章凤镇，身份证号码：5129281961××××××××。被申请人杨斌，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地为云南省保山市施甸县甸阳镇，身份证号码：5330221987××××××××。申请人张天林于2019年7月5日向本院申请支付令，称2017年至2018年初，被申请人多次找到申请人，让申请人为其在章凤胜德交办混泥土。2018年9月8日，经双方结算，被申请人仍拖欠申请人劳务费7000元。申请人多次向被申请人催要，被申请人均拒不支付其所欠的劳务费。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付申请人劳务费7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张天林欠款7000.00元。申请费17.00元，由被申请人杨斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇一九年七月五日书记员 金麻翁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021财保12号 申请人:陈剑，男，汉族，1989年5月8日出生，住玉环市。 被申请人：张海萍，女，汉族，1972年7月19日出生，住玉环市。 申请人陈剑于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海萍与案外人周钦义共同所有的坐落于玉环市××街道××公寓××号楼××单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第0××5号）采取保全措施。申请人陈剑已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人张海萍拖欠申请人借款180000元未支付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人张海萍与案外人周钦义共同所有的坐落于玉环市××街道××公寓××号楼××单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第0××5号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制被申请人张海萍与案外人周钦义共同所有的坐落于玉环市××街道××公寓××号楼××单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第0××5号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。 案件申请费人民币1420元，由申请人陈剑负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年七月五日 代理书记员  王夏霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢351号 方孝雨、曹成芳： 你（或你单位）与安徽国脉建筑工程有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01392号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国脉建筑工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票