福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初238号 原告:陈秋波，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：闫华帅，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：张圣辉，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 原告陈秋波与被告闫华帅、张圣辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋波的委托代理人叶建洪、陈晓慧、被告闫华帅、被告张圣辉的委托代理人龚光智、被告人保厦门市分公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秋波向本院提出诉讼请求：判令依法判令被告闫华帅和张圣辉共同赔偿原告经济损失共计73194元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和第三者商业保险责任限额内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿保险责任。 事实与理由：2018年10月20日21时56分，被告1醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿104国道京福线由南往北方向行驶，行驶至京福线2179ＫＭ＋600Ｍ（七都上汽集团工地）路段时，与相向而行的由原告驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，当即被送往宁德市中医院治疗，经宁德市人民医院诊断：1、右膝关节外侧副韧带损伤（Ⅲ级）；2、右股骨外侧肌及肠肌外侧头损伤（Ⅱ级）；3、右股骨内侧骨挫伤；4、右手软组织挫裂伤。原告在宁德市中医院治疗至2018年12月11日出院，但未治愈，仍需继续治疗（后续治疗费等另行主张）。2019年2月28日，原告委托福建正扬司法鉴定所对误工期、护理期及营养期进行评定，评定结果为原告的误工期为120日，护理期90日，营养期60日。同时，本案造成原告车辆损害，经宁德市国信资产评估有限公司评估原告车牌号为闽Ｊ×××××号车辆在评估基准日事故损失评估值为13318元。2018年11月28日宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出第350902120180000110号《道路交通事故认定书》，认定被告闫华帅承担本起事故全部责任。事故发生后，被告闫华帅仅赔偿原告10000元，其余损失均未赔偿。经查，被告闫华帅驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车系被告张圣辉所有，且该车辆逾期为年检、存在瑕疵。并在被告被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保交强险和商业险，保险期间有效期限至2019年6月7日止，本起交通事故发生在保险期间。原告认为，被告闫华帅和张圣辉应当对原告的损失承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分公司作为交强险和第三者商业险的保险人，应当在交强险和第三者商业保险责任限额承担保险赔偿责任。 闫华帅对事故责任认定无异议，但认为，对住院天数有异议，认为误工费标准偏高，且其已垫付了1万元。 张圣辉认辩称：闫华帅使用Cv685H的经过，本案发生的时问是2018年10月20日21时56分许，属于非上班时间，是间华帅私自开车去吃宵夜后回来的路上，车主首先不知道华帅拿钥匙私自开车出去，其次回来路上本来是邓建国开大部分路程，是闫华帅自己强制要开，而邓建国根据事故认定书是没有酒精含量。《侵权责任法》第49条规定:“因租货、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保验责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”该条规定明确了此类情形下，机动车使用人作为主要的赔偿责任主体，理由是:第一，从危险来源和危险控制的角度看。危险源主要产生于使用人的驾驶行为，而非机动车作为物本身的危险性，能够最有效的控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人第二、从运行控制和运行利益的角度看，在发生交通事故时，能够控制机动车运行的是机动车的使用人而非出租人和出借人，运行利益一般是指因运行本身所产生的利、主要体现为机动车的运行所带来的便利，甚至享受，因此，该利益显然由机动车的使用人获取，而机动车的所有人的出借利益(体现人有偿或无偿)或收取的租金是所有人所有权的体现，并非是对于机动车的运行享有的利益。三、中国入民财产保险股份有限公司厦门市分公司应该在交强险范围内承担责任。根据《道路交通安全法》第76条第一款的规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、对产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔像:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;四、关于本案的诉讼费用，若需要由被告承担，应是人保厦门市分公司承担，依据是《保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 人保厦门市分公司辩称，本案被告闫华帅醉酒驾驶、逃逸、肇事车辆年检过期，事故发生后找人顶包，依据法律规定和保险合同约定，人保厦门市分公司交强险医疗和伤残项下垫付后依法追偿，贴产损失项下不子予垫付，商业险拒赔。尤其醉酒驾驶、逃逸，是每个公民都知晓的流法行为，被告闫华帅作为一名依法取得驾驶资格的成年人。应当清楚知道醉酒驾车行为和肇事逃逸的社会危害性和可能造成的后果，仍然违反法律禁止性规定醉酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，还找人顶包，其违法行为所造成的后果显然不应得到法律的保护，否则无异于鼓励和纵容酒后驾驶和逃逸等违法行为，使他人人身安全和财产随时处于酒后驾驶行为的威胁状态，故仅凭醉酒驾驶这一节，商业险就不应赔偿，福建省高院(2012)闽民中字第386号民事裁定书充分表明了省高院的上述观点。原告主张不合理部分不予支持，原告主张住院伙食补助费标催偏高，营养费不子支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费垫付限额1000元；护理费按照实际住院天数；误工费按照实际住院天数扣除双休日，标准偏高；三期鉴定属于不必要鉴定，费用自行承担；原告未构成伤残，精神抚慰金不子支持，交通费偏高；车辆损失、评估费不属于交强险垫付范围，且车辆修复后贬值损失不属于交通事赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月20日，闫华帅醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿104国道京福线由南往北方向行驶，行驶至京福线2179ＫＭ＋600Ｍ（七都上汽集团工地）路段时，与相向而行的由原告驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年11月28日，经交警部门认定：闫华帅承担本起事故全部责任。 2.事故后，原告被送往宁德市医院治疗，共住院51天。 3.被告闫华帅驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车系被告张圣辉所有，在人保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。 4.事故发生后被告闫华帅已支付原告10000元。 上述事实，双方当事人对此均无异议，且有陈秋波提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：1、陈秋波因本起事故造成的损失如何确定；2、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内是否免责；3、车主张圣辉是否承担赔偿责任。 关于争议焦点一 本院予以认定如下： 1.原告主张医疗费10052.21元。原告提交了医疗费发票、病历及诊断证明等证据，本院予以采信。 2.原告主张住院伙食补助费3060元（60元×51天），本院予以确认。 3.原告主张护理费17119元（居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准49694元/年÷12年÷21.75天×90天）。原告提供福建正扬司法鉴定中心的司法鉴定意见，认定原告护理期为90日。被告人保厦门市分公司认为，护理费标准应住院天数计算。本院认为，本院认为，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，考虑到在无特殊情况下，患者出院之日即为恢复生活自理能力之时，确定本案护理期限为51天。据此，该项损失确定为49694元÷12个月÷21.75天/月×51天=9710元。 4.原告主张交通费1000元，本院认为，交通费根据有关交通费票据并结合住院时间、地点等因素确定，原告未能提供有关票据，故本院酌定600元。 5.原告主张营养费3000元。本院认为，营养费根据医疗机构意见及鉴定意见确定，本案原告所治疗的医院并未出具加强营养的医嘱，原告也未提供需加强营养的鉴定意见，该项损失不予支持。 6.原告主张鉴定费800元，提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定票发票予以证明，本院予以确认。 7.原告主张精神抚慰金2000元，本院认为，本案原告虽然未构成伤残，但还是给原告精神上造成了一定的损害，因此，本院酌定1000元。 8.原告主张误工费30344.8元（5500元/年÷21.75天×1提供20天），原告提供了《劳动合同》及《工资条》、《证明》证实其每月工资为5500元／月，而根据《福建正扬司法鉴定意见书》，原告误工期为120天，本院予以采信，故原告的该项损失应为：22000元（5500元/年÷30天×120天）。 9、原告主张车辆损失费13318元，提供国信估价【2019】第030502号《评估结论意见书》，认定车辆修复价值10036元、车辆贬值损失3282元，本院认为，其主张的车辆修复价值经评估机构认定，具有合理性，予以采信，但对于车辆贬值损失不属于事故赔偿范围，依法不予采信。故本院认定原告的车辆损失费为10036元。 10、原告主张车辆评估费2500元，提供了福建增值税普通发票予以证明，本院予以确认。 综上原告的具体损失为：医疗费10052.21元、住院伙食补助费3060元、交通费600元、护理费9710元、误工费22000元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费800元、评估费2500元、车辆损失费10036元、车辆评估费2500元。合计59758.21元。 关于争议焦点二 本院认为，醉酒驾驶属于法律规定的进行性行为，作为驾驶员应属明知，保险公司对此无需进行特别提示和明确说明，故根据保险条款的约定，人保厦门市分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。 关于争议焦点三 本院认为，张圣辉作为闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人，直接使用和管理案涉车辆，张圣辉对案涉车辆也负有妥善保管的义务，然而事故发生前张圣辉却将车辆放置在工地上，并将车钥匙随意放置在车内，造成被告闫华帅随意将车辆开走，疏于车辆管理，放任他人使用，导致损害事故发生，存在管理不当的过错。故，被告张圣辉应当对损害后果承担连带赔偿责任，即其应当与闫华帅承担连带责任。 本院认为，张圣辉作为肇事车辆的所有人，因本院认为：公民健康权受法律保护。原告在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按责论赔。由于人保厦门市分公司在商业三者险范围内免责，故人保厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈秋波45310元，超过的部分14448.21元，由闫华帅与张圣辉连带承担，由于闫华帅已垫付的10000元，故仍需赔偿原告4448.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付陈秋波保险赔偿金45310元。 被告闫华帅应于本判决生效之日起十日内赔偿陈秋波经济损失4448.21元，张圣辉对此承担连带责任。 三、驳回陈秋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担504元(未缴纳)，由闫华帅、张圣辉连带承担311元(未缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长  孙长斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-