wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1338号申请执行人：许伟，男，1971年2月27日出生，汉族，自由职业者，住武汉市汉阳区.法定代表人：严桂华，该公司总经理。委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：梁壮，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被执行人：武汉鲁华泓锦新材料有限公司（原名武汉鲁华粤达化工有限公司），住所地武汉化学工业区化工大道。法定代表人：张军国，该公司董事长。本院在执行许伟与中太建设集团股份有限公司、武汉鲁华泓锦新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司、武汉鲁华泓锦新材料有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1072号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人许伟支付工程款4,589,269.98元,并支付利息（以4,589,269.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月19日起暂计算至实际履行时止）；2、被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人许伟支付迟延履行期间的债务利息（以4,589,269.98元为基数，从2019年6月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、被执行人武汉鲁华泓锦新材料有限公司对上述欠款本金4,589,269.98元承担连带清偿责任；4、被执行人中太建设集团股份有限公司承担本案案件受理费21,757元，被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人武汉鲁华泓锦新材料有限公司共同承担执行费51,013元。现查明，截至2019年7月10日，被执行人中太建设集团股份有限公司应承担的一般债务利息27,0671.32元，迟延履行期间债务利息15,259.32元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币4,947,970.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人武汉鲁华泓锦新材料有限公司的银行存款人民币4,640,282.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3909号之一申请人：威海海力贸易有限公司，住威海市环翠区张村镇沈阳路南科技路东。法定代表人：李庆栋，经理。被申请人：迎顺建设集团有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇李俚线南、中韩路东。法定代表人：时海朋，董事长。申请人威海海力贸易有限公司与被申请人迎顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值80万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额80万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十一日书记员  刘 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初568号原告：**，男，1968年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵亚斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告**与被告赵亚斌民间借贷纠纷一案中,原告**于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，由原告**负担。审判员  朱群芳二〇一九年七月一日书记员  李丰辉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3894号 申请执行人：维仕担保有限公司，住址浙江省杭州市滨江区，法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：林黄永峰，男，汉族，1989年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林黄永峰追偿权纠纷一案，本院2019年3月21日作出的（2019）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林黄永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的代偿款56537.97元（本金53333.36元，利息2640元，罚息564.61元）及违约金24000元并向本院缴纳受理费906.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月九日 书记员  庄友慈
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审152号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 王大海，男，1973年12月6日，汉族，住浙江省余姚市三七市镇二六市村官桥，公民身份号码342623197312065030。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚[2019]89号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月三十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十五日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，原余姚市环境保护局作出的余环罚字[2019]89号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月十五日 代书记员王耀
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执170号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：周忠华，男，汉族，生于1973年8月5日，初中文化，无业，住重庆市江津区，现在监狱服刑。 关于被执行人周忠华因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，执行中，本院向被执行人周忠华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠华至今未履行。经查，被执行人周忠华与前妻韩颜鸿在重庆市江津区共同共有住房一套（不动产单元号：500116107009ＧＢ00839Ｆ00010161）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周忠华与前妻韩颜鸿在重庆市江津区共同共有的住房一套（不动产单元号：500116107009ＧＢ00839Ｆ00010161），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年七月十二日 书记员 罗 淋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3746号之一申请人：冯军，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：河南金飞广禾商贸有限公司，住河南省洛阳市西工区道南路北侧锦远商贸城主楼三、四、五层D座乙排0-15号；主楼三、四、五层E座甲排1-14号。被申请人：崔冬辉，男，汉族，住河南省洛阳市。被申请人：孙宝霞，女，汉族，住河南省洛阳市。申请人冯军与被申请人河南金飞广禾商贸有限公司、崔冬辉、孙宝霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值20.6464万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额20.6464万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1552元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十日书记员  刘 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6165号 申请人：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人：李跃辉，执行董事。 本院在审理原告合肥磊天建材有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥磊天建材有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款5028962.27元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥磊天建材有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥磊天建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款5028962.27元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥磊天建材有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月九日 书记员 缪浩南
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1260号原告：张小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市天线宝宝食品有限公司，住所地：湖北省天门市工业园8号路。法定代表人：林必福。原告张小兵与被告天门市天线宝宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。张小兵诉称，2017年7月14日，天门市天线宝宝食品有限公司向张小兵借款20万元，承诺十天内归还，但借款到期后，虽经张小兵多次催讨，天门市天线宝宝食品有限公司至今分文未还。张小兵为维护自身权益，遂诉至法院请求：1.判令天门市天线宝宝食品有限公司归还借款200000元及相应利息；2.判令天门市天线宝宝食品有限公司承担本案诉讼费。天门市天线宝宝食品有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与张小兵的民间借贷纠纷与其他已受理以及判决的案件具有紧密联系，双方之间的法律关系需综合其他案件方能查明，并且本案在汉江地区有重大的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由湖北省汉江中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案被告天门市天线宝宝食品有限公司在工商行政部门登记的住所地为湖北省天门市工业园8号路，故依法应由本院对案件行使管辖权。综上所述，天门市天线宝宝食品有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天门市天线宝宝食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  叶四华审判员  曾 杰审判员  方文强二〇一九年七月九日法官助理胡煜婷书记员刘超
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2932号原告：施辉太，男，1995年2月1日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，委托诉讼代理人：施启钊（特别授权），贵州定同律师事务所律师。被告：周江，男，1972年2月4日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，被告：周霖，男，1997年4月18日生，穿青人，农民，住址同上，二被告委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。原告施辉太与被告周江、周霖确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施辉太的委托诉讼代理人施启钊，被告周江及其二被告委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施辉太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告施辉太与被告周江、周霖于2018年6月30日签订的结算协议书的第一条，即款项事宜项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，原告施辉太与贵州雅喻装饰工程有限公司签订《建筑外墙装饰劳务分包合同》，约定由原告对贵铝华颐和苑9栋、10栋的建筑外墙装饰工程进行施工。2017年8月14日，原告施辉太与被告周江、周霖就原告承包的上述装饰工程达成合作协议，主要内容为：“一、该工程由甲方的周江、周霖，乙方施辉太共同承包，对于该工程的前期费用由甲方周江、周霖垫支；二、本工程中，由甲方周霖与乙方负责现场施工、人员管理、质量监督等，甲方周江负责资金管理；三、乙方与贵州雅喻装饰工程有限公司进行领取工程款时必须由甲方周江进行陪同，乙方领取后应当及时将工程款交于周江进行管理；四、领取工程款后，扣除甲方周江垫付款项，应支付或者未支付的工人工资等费用后，属于的款项由甲乙双方周江、周霖、施辉太平均分配。”同时，合同第六条约定争议管辖法院为织金县人民法院。工程完工后，2018年6月30日，被告周江作为甲方，被告周霖作为乙方，原告施辉太作为丙方对工程的总工程量总工程款、工人工资及先期由被告周江垫付的款项进行结算并签订结算协议，在协议中确认总工程量为24,376.9平方米，每平方米单价为16.5元，总工程款为402,218.85元，工人工资为374,400元，被告周江垫付150,000元。根据合作协议的约定，原告施辉太和被告周霖分别应当向被告周江支付40,727.05元，协议就履行完毕，但是结算协议将被告周江垫付的150,000元全部约定由原告施辉太承担，并由原告施辉太分两期支付给被告周江，并约定了相应违约责任。原告认为，原告与二被告于2018年6月30日签订的结算协议显失公平，请求法院予以撤销。被告周江、周霖辩称，二被告与原告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，不存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条关于规定显失公平的情形。对于原告的诉讼请求应予以驳回。2017年8月14日，原告与贵州雅喻公司装饰有限公司签订了建筑外墙装饰劳务分包合同，其中约定为单包工每平方米为16.5元计算劳务费等。为了更好完成工程施工建设，二被告与原告于同日签订了合作协议，其中约定由周江垫付工程的前期费用，施辉太领取工程款后应扣除周江前期款项等。在工程施工期间，周江共垫付人工工资15万元。在工程完工后二被告与原告进行了结算，明确约定周江垫付的15万元已经由施辉太进行使用，且施辉太从雅喻公司领取款项后未将周江垫付的15万元扣除返还，其中还约定施辉太对于返还15万元的时间及利息。同时明确了总工程方量为24,376.9平方米，每平方米为16.5元，总工程款为402,218.85元，另外明确了人工总工天量为1440个工，人工工资按每人260元每天计算，共计为374,400元，人工工资已经结清，该人工工资374,400元包含了周江已经垫付的15万元，截至目前尚有利润。综上，结算协议是基于建筑外墙劳务分包合同和合作协议产生的结算结果，是双方真实意思表示，不存在任何胁迫和显失公平的情形，合法有效，原告诉讼请求应被驳回。原、被告围绕诉、辩主张提交证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原、被告均无异议的合作协议、二被告身份证，本院予以确认在卷佐证。对于原、被告双方存在争议的证据材料，本院认证如下：1、原告提供的结算协议，用以证明该结算协议第一条约定由施辉太承担周江所垫付的15万元显失公平。经质证，二被告对其合法性、真实性、关联性无异议，但认为达不到原告的部分证明目的，不能证明在合伙中原告支付材料款及人工生活费15万元，更不能证明双方已经亏损，截至目前双方均还有利润27,818.05元。本院认为，本组证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故依法采纳作为认定本案事实的证据。2、被告提供的《建筑外墙装饰劳务分包合同》，用以证明原告于2017年8月14日与贵州雅喻工程公司签订劳务分包合同，其中约定了分包范围为单包方，以每平方米16.5元计算劳务费等事实，同时印证结算协议中第二条的结算结果。经质证，原告对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，但认为达不到被告的证明目的，分包合同第一条第4款约定乙方采用包工及包施工机具，原告领取的工程款不单独是包工，而是买了相应的施工机具。本院认为，本组证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，故依法采纳作为认定本案事实的证据。依据上述采信的有效证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告施辉太与案外人贵州雅喻装饰工程有限公司签订《建筑外墙装饰劳务分包合同》，约定原告施辉太对贵铝华颐和苑9栋、10栋外墙涂料装饰工程进行劳务施工，约定劳务费为每平方米16.5元。同日，原告与二被告签订合作协议，约定前述工程由原、被告合伙施工，施工期间前期费用由被告周江垫付，原告施辉太与被告周霖负责现场施工、人员管理、质量监督，被告周江负责资金管理，原告在雅喻公司领取工程款后应及时交给被告周江进行管理，工程结束后，在领取的工程款中扣除被告周江垫付的款项，支付未支付工人工资等费用后，剩余利润由三人平均分配。合同签订后，原、被告即组织工人进行施工。施工期间，被告周江提供15万元垫付工人生活费工资等。2018年6月30日，双方对该劳务工程进行结算，通过结算，原告施辉太领取的工程款为402,218.85元，工人做工量为1440个工，工人工资按260元/天计算工人工资为374,400元。双方在结算协议第一条中，明确被告周江垫付的15万元由原告施辉太在2018年12月30日前支付75,000元，2019年12月30日支付75,000元，并约定原告未在2018年12月30日前支付75,000元则视为原告拒绝支付所有被告周江垫支的费用，被告周江于2018年12月30日之后即可通过法律途径要求原告承担相应责任。结算协议签订后，原告认为结算协议第一条显失公平，于2019年6月3日诉至本院，要求撤销结算协议第一条内容。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对合同相对人产生法律约束力。原告主张结算协议第一条显失公平应当予以撤销，但庭审中，原告施辉太未提供证据证实该结算协议显失公平，也未提供证据证实该结算协议属于无效协议。因此，该结算协议是双方真实意思表示，合法有效。原告未提供证据予以证实自己的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告施辉太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施辉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一九年七月二日书记员  包 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6013号原告：谢长群，女，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽蓝天巾被有限公司，住所安徽省合肥市长江东路474号，统一社会信用代码91340100748945784D。法定代表人：蔡兴贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。原告谢长群诉被告安徽蓝天巾被有限公司(以下简称“蓝天公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长群及其委托诉讼代理人吴孝军、被告蓝天公司的委托诉讼代理人王诤毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢长群向本院提出诉讼请求请求依法判决：1、被告支付原告工资差额4989元（后附计算明细）；2、被告支付原告未休年休假工资3441.4元（1871.3元/月÷21.75天×20天×200%）；3、被告为原告补缴2003年12月至2017年5月份的各项社会保险。事实与理由：2003年12月，原告即进入被告处从事漂染工的工作。起初，被告一直以现金的形式支付原告工资，后为应付政府相关部门的检查，直至2016年7月，被告才开始通过银行转账的方式支付原告工资，但被告一直存在未按照合肥市最低工资标准支付原告工资的行为。此外，被原告一直未给原告缴纳社保，虽经多次协商，均无果，因此，原告愤而提出诉讼。原告认为，被告未足额及时支付劳动报酬，应当补发工资，并补缴各项社会保险。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告蓝天公司辩称，我方认为原告于2017年4月离开了被告公司，其于2019年4月提起本案仲裁及一审诉讼，超过仲裁时效规定，依法丧失诉讼权利。被告从未拖欠工资待遇，根据最低工资规定的有关规定，最低工资是指劳动者提供了法定工作时间正常劳动下的最低工资，原告在部分月份因为出勤天数少导致完成工作量少导致工资待遇低于最低工资标准，不属于拖欠工资。被告公司每年均在春节前后集中安排年休假，因此原告不应该享受年休假的待遇，其次用人单位对于年休假的举证期限为两年，因本案超过了两年时间，原告方才提起诉讼，故在原告不能证明其未休年休假的情况下，关于年休假的请求不应予以支持。关于补缴社会保险，首先，补缴社会保险不属于民事案件的审理范围，其次根据合肥市中级人民法院、合肥市劳动仲裁委2018年作出的审理劳动人事案件若干问题规范指引第八条：劳动关系存续期间因未办理社会保险发生争议的，劳动关系解除或终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，而本案原告已经超过了上述时间规定，最后在劳动关系履行期间被告每月均根据原告的申请向原告支付了100元/月的社保补贴，该费用在补缴时依法应予以返还。原告自2017年离职时已经年满55周岁，与原告之间不属于劳动关系，该认定已经经过了瑶海区劳动仲裁委不予受理通知书中进行了认定，故原告主张各项劳动法律关系的诉请无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：蓝天公司于2003年5月13日注册成立。谢长群于2003年12月入职蓝天公司工作，至2017年5月未再上班。2019年4月22日谢长群向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会向其发出《案件不予受理通知书》，认为谢长群已过法定退休年龄，其与蓝天公司的用工关系为劳务关系，依法不属于劳动争议案件受理范围，决定对谢长群的劳动争议仲裁申请不予受理。另查明，谢长群于2012年7月1日年满五十周岁。2019年3月27日，谢长群出具情况说明，载明“本人谢长群，女，身份证号，系包河区骆岗街道施河社区第七组居民，2003年12月-2017年5月一直在蓝天巾被有限责任公司工作（长期从事漂染工作，老是咳嗽，且单位一直未购买养老保险）。本人年龄大，无收入，家庭非常困难。”合肥市包河区骆岗街道施河社区居民委员会、合肥市包河区骆岗街道办事处在该情况说明上盖单确认。以上事实，有企业基本信息、身份证、（2019）合瑶劳仲不字第23-24号案件不予受理通知书、情况说明、银行交易流水、承诺书、工资明细表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据谢长群提供的情况说明可以确认其在蓝天公司工作至2017年5月，其至此时应知道或者应当知道其诉请的各项权利被侵害，而谢长群于2019年4月22日才向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，谢长群亦无证据证明其有符合法律规定的中断或中止的情形存在，故对谢长群的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢长群的全部诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年七月二十二日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执364号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台麦凯环保科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地莱山区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与烟台麦凯环保科技有限公司、烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的5111173.69元，本院于同日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年2月14日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人可供执行财产；于2019年2月14日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录。本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年七月九日书记员  曲 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3666号之一申请人：尹君，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所被申请人：陈刚，男，汉族，住威海市。被申请人：徐启艳，女，汉族，住威海市。申请人尹君与被申请人陈刚、徐启艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值25万元以内予以查封。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月九日书记员  刘 晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7245号之一 申请执行人：孙阳，男，1971年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高晓宁、朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈明，男，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘明磊，女，1980年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人孙阳依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18000号民事判决书，于2017年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明、刘明磊支付借款本金9300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年10月21日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已于2019年6月19日查封被执行人刘有磊名下4100024040112282681的住房公积金帐户。 3、本院已扣划被执行人名下银行存款等款项共计330179.15元。 4、本院已于2017年11月7日轮候查封被执行人陈明名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈明、刘明磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年七月十一日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12099号之一申请人：湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陆新春，总经理。被申请人：上海善铝环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向阳，总经理。本院于2019年6月3日作出(2019)沪0113民初12099号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海善铝环保科技有限公司名下银行存款人民币463,746.40元的冻结或同等价值财产的查封。审判员 陆 琴二〇一九年七月四日书记员 计凡迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2437号原告（执行案外人）：王平贤，男，1960年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（申请执行人）：叶章玉，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人（被执行人）：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人（被执行人）：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：王东旭，该公司经理。第三人（被执行人）：王强，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人（被执行人）：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：王东旭，该公司经理。原告王平贤与被告叶章玉、第三人王东旭、第三人十堰腾泽汽车销售服务有限公司、第三人王强、第三人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告王平贤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平贤撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平贤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王平贤负担。审判长  张京郧审判员  张昌安审判员  陈 双二〇一九年七月三日书记员  陈方芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执703号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人王清香，女，1979年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄学东，男，1976年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金存，男，1976年8月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王清香、黄学东、黄金存金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2177号民事判决，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄学东名下车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌机动车一辆，被执行人吴桂育名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌机动车一辆，上述车辆本案已裁定查封，但未实际扣押到。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2177号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9771号 原告：林磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1988年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘建双，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省德州市。 原告林磊与被告刘建双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘建双在案涉欠条中对其送达地址进行了确认，法院工作人员依其确认的地址对其邮寄送达开庭手续，被告刘建双在邮寄工作人员第一次与其联系时表示同意接收手续，其后便不再接听电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送法工作的若干意见》第七条的规定，本次送达视为有效送达。原告林磊的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼，被告刘建双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款52020元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建双于2017年购买原告价值52020元的电动门，因被告未支付货款，经原告多次催要，被告于2018年5月23日向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条后，该笔欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告刘建双未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2017年开始发生买卖电动门业务。2018年5月23日，经双方结算，被告共欠原告货款52020元，刘建双于当日向原告出具欠条，内容为：“欠条今有刘建双欠林磊货款52020元，大写伍万贰仟零贰拾元。欠款人确认的地址为德州市新华工业园新领域B2-2-602室，联系电话为188××××6322，若发生变更，必须在变更前三日内书面通知债权人，否则债权人依照该地址信件发出三天内无论欠款人是否收到即视为送达。如双方发生争执，由各方协商解决，协商不成的向债权人所在地法院提起诉讼。欠款人刘建双2018年5月23日”。欠条出具后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间发生买卖电动门业务，形成买卖合同关系，被告刘建双尚欠原告林磊货款52020元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 被告刘建双未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款52020元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2018年5月23日起按年利率6%计算。 被告刘建双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建双于本判决生效后十日内偿付原告林磊货款52020元及利息（以52020元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告刘建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年七月九日 书记员  张美莲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨东福，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨东福借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1166号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677797号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨东福进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月九日书 记 员  张晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执284号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：孙龙龙，男，1988年2月15日生，汉族，山东省临沂市兰山区兰山街道林庄居委。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的孙龙龙罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，虽向公安机关移送拘留等措施，但被执行人下落不明。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初351号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2018）鲁1302刑初351号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十二日 书记员  唐 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6492号之一 原告：胡才良，男，1969年8月26日出生汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 原告胡才良与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告胡才良于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡才良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡才良负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  柳 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4170号原告：卜令国，男，1973年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：展金张，男，1975年11月5日出生，汉族，住宿州市。原告卜令国与被告展金张民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2019年7月2日公开公开开庭进行了审理。原告卜令国到庭参加诉讼，被告展金张经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜令国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息32400元按月息2%计算。自2014年9月20日起至2019年3月20日止，以后的行利息另行计算，计算至执行完毕时止，本息共计62400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日被告因急需用钱向原告借款30000元，并有借条为证，且约定月息2%，借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日止。现借款期限已到，经原告多次催要，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告卜令国提交了由被告展金张出具的借款《借条》以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。被告展金张未答辩。本院经审理认定事实如下：被告展金张于2014年9月20日因急需用钱向原告借款30000元，并给原告出具借款《借条》：今借到人民币叁万元整（小写￥30000），月息2%，借款日期为三个月，2014年9月20日至2014年12月20日止。借款人：展金张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。本院认为，被告展金张于2014年9月20日因急需用钱向原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具借款《借条》为证，本院予以认定。被告展金张借款后应依约还本付息而未予还款，依法应当承担违约责任。双方约定借款利息为月息2%，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展金张于本判决生效后10日内返还给原告卜令国借款本金30000元及该款自2014年9月20日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.00元，由被告展金张负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一九年七月三日书记员  何 桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执997号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托代理人：黄美玲、李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：曾起能。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人曾起能追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2646号民事判决书已经发生了法律效力。2019年7月1日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请执行，请求执行被执行人曾起能75697元、利息2853.78元、公告费600元和迟延履行债务利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾起能所有的款项人民币82165.61元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年七月二日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢95号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴帝成，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 被执行人：麦海玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴帝成、麦海玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3146号判决书确定的义务，但被执行人吴帝成、麦海玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月7日以（2019）皖0207执恢95号执行裁定查封了被执行人吴帝成、麦海玲名下的车牌号为粤Ｓ×××××广汽丰田车辆凯美瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴帝成、麦海玲名下的车牌号粤Ｓ×××××广汽丰田车辆凯美瑞汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月九日 书记员  刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执恢84号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张庆丰借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇一九年七月一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执94号之二 申请执行人曹洗环，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人詹荣华，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人詹永章，男，1954年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人曹洗环与被执行人詹荣华、詹永章民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日委托公拍网拍卖被执行人詹永章所有的座落于婺源县蚺城街道茶乡西路13号二楼房屋（房屋权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。2019年6月21日，买受人汪华锋以人民币38万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条规定，裁定如下： 一、解除婺源县人民法院对被执行人詹永章所有的座落于婺源县蚺城街道茶乡西路13号房屋（房权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。 二、座落于婺源县蚺城街道茶乡西路13号二楼房屋的所有权归买受人汪华锋所有。房屋所有权自本裁定送达买受人汪华锋时起转移。 三、买受人汪华锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月五日 书记员  程永贵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3690号之一申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。被申请人：金春玲，女，汉族，住浙江省金华市。被申请人：傅宾贤，男，汉族，住浙江省金华市。申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人金春玲、傅宾贤追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月四日书记员  刘 晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3536号之一申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。负责人：苏小龙，行长。被申请人：威海圣坤贵金属科技发展有限公司，住威海临港经济技术开发区开元东路中段（内蒙工作园）。法定代表人：薄存明，董事长。被申请人：威海蒙威实业有限公司，住威海临港经济技术开发区草庙子镇开元路中段（内蒙古工业园内）。法定代表人：于炳一，董事长。被申请人：薄存明，男，汉族，住内蒙古包头市。被申请人：侯美英，女，汉族，住内蒙古包头市。被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，经理。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海圣坤贵金属科技发展有限公司、威海蒙威实业有限公司、薄存明、侯美英、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值530万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额530万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月二日书记员  刘 晓
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异63号 案外人：陈理想，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 申请执行人：陈应端，女，1946年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：颜瑞霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈应端与被执行人颜瑞霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈理想对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈理想称，法院在执行申请执行人陈应端与被执行人颜瑞霞民间借贷纠纷一案中，查封址于晋江市××北环路××花园××室、××室两处房产和地下一层××号车位。陈理想对上述三处房产享有所有权，法院对陈理想所有的房产采取强制执行措施，并拟进行拍卖，明显错误。陈理想与颜瑞霞原系夫妻关系，双方于2017年1月24日办理离婚登记，离婚时双方约定上述涉案三处房产归陈理想所有，但未办理房屋产权变更登记，上述涉案三处房产为陈理想的个人财产，被执行人颜瑞霞的个人债务与陈理想无关。即使上述三处房产为陈理想与颜瑞霞的共有财产，法院在未及时通知共有人陈理想的情况下对三处共有房产采取查封措施，在陈理想未经析产诉讼的情况下，拟启动拍卖或变卖程序，侵犯了陈理想作为财产共有人的财产权益。陈理想请求法院解除、停止对其所有的位于晋江市××北环路××花园××室、××室两处房产和地下一层××号车位的查封、拍卖等执行措施。 陈理想向本院提供如下证据：身份证复印件、离婚证复印件、不动产登记情况查询证明、（2018）闽0582民初638号民事判决书等予以证明。 本院经书面审查查明，陈应端与颜瑞霞、陈理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）闽0582民初638号民事判决书，判决：一、颜瑞霞应于本判决生效之日起十日内返还陈应端借款50万元并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回陈应端的其他诉讼请求。该判决于2018年9月20日发生法律效力。陈应端于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执9767号。本院于2019年5月5日到晋江市不动产登记中心××、××理想××下××在晋江市××北环路××花园××室、晋江市××北环路××花园××室及晋江市××北环路××花园××地下××号车位；于2019年5月27日到现场查封该三处房产，并张贴封条、执行裁定书、告知履行期间通知及查封（扣押）财产清单。 另查明，址在晋江市××北环路××花园××室、晋江市××北环路××花园××室及晋江市××北环路××花园××地下××号车位，已于2018年8月31日办理不动产权登记，登记的不动产权利人为颜瑞霞、陈理想。 再查明，陈理想与颜瑞霞原系夫妻关系，双方于2017年1月24日办理离婚登记。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案中，颜瑞霞作为被执行人，颜瑞霞系址在晋江市××北环路××花园××室、晋江市××北环路××花园××室及晋江市××北环路××花园××地下××号车位的共有人，本院依法查封并无不当。陈理想主张其与颜瑞霞离婚时约定涉案三处房产归陈理想所有，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因此，陈理想请求解除对涉案三处房产的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“…共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。／共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，法院对共有财产可以采取执行措施，但应当按照法律规定执行。陈理想提出对于涉案三处房产中所享有财产权益的保护，应通过其他途径予以解决。综上，陈理想请求解除对涉案房产查封并停止执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈理想的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年七月四日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初233号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗(太原)律师事务所律师。被告:杨蕾,女,1984年8月15日出生,汉族,住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼,被告杨蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨蕾向原告偿还贷款本金5024.85元及按合同约定支付自2018年5月28日起至贷款本金全部清偿完毕止的利息、罚息、复利(暂计至2018年10月18日，应还利息为117.73元,应还罚息为389.45元,应还复利20.58元,总应还款金额为5552.61元)。2、请求人民法院判决被告秦永斌对上述债务承担共同还款责任。3、请求人民法院判决由二被告承担本案诉讼费用及相关费用。后将诉讼请求第一项将2018年5月28日起变更为2018年6月28日起，诉求第二项去掉，诉求第三项变更为请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告杨蕾于2015年7月28日与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币7万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.6%，借款用途为其他消费性。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约发放了贷款，但被告杨蕾怠于履行合同约定的还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。因被告杨蕾所借款项用于日常生活消费，基于被告杨蕾与被告秦永斌的夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务，被告秦永斌应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告杨蕾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同（第1-5页）。证明：证明原告与被告杨蕾于2015年7月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定了贷款金额：70000元；月利率：1.6%（年利率19.2%）；期限：36个月；用途：日常消费；还款方式：等额还款；违约责任：甲方任何期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。2、个人贷款出账凭证（第6页）。证明：证明原告于2015年7月28日向被告杨蕾的帐号：×××履行了70000元的放款义务。3、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（第7页）。证明：（1）证明被告的还款账号是×××;（2）证明被告对贷款用途真实性负责。4、被告的婚姻证明（第8-10页）；5、个人贷款业务客户还款清单（第12-20页）。证明：（1）证明被告贷款剩余本金：0元，拖欠本金：5024.85元，拖欠正常本金利息：117.73元，拖欠逾期本金利息：389.45元，拖欠复利：20.58元，总计：5552.61元。（2）证明被告在2018年5月28日之前按约定的时间还款，但自2018年6月28日起未履行还款义务。（3）证明原告于2015年7月28日向被告的账户依合同约定的额度（70000元）放款。本案被告未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨蕾于2015年7月28日与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币7万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.6%，借款用途为其它消费性用途。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约发放了贷款，但截止2018年10月18日，被告杨蕾尚欠原告本金5024.85元（剩余本金0元，拖欠本金5024.85元），正常本金利息117.73元，逾期本金利息389.45元，复利20.58元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告杨蕾未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告杨蕾偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金5024.85元（剩余本金0元，拖欠本金5024.85元），正常本金利息117.73元，逾期本金利息389.45元，复利20.58元（截止2018年10月18日）。并支付以本金5024.85元为基数自2018年10月19日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 赵丽娜 二0一九年七月九日书 记 员 梁 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6211号原告：赵丹丹，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈玉珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院立案受理原告赵丹丹诉被告陈玉珍劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还空调款及劳务材料费用128010元。事实与理由：原告给被告提供劳务人员劳务。多次找到被告让其结清劳务款项及材料和为其亲戚朋友所垫的空调款，被告均以不支付、不欠款，不接电话不见面。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益！被告陈玉珍辩称，原、被告双方在《合作协议》第十一条“争议解决方式”中明确约定：“凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商。如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭“是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案双方当事人在《合作协议》中明确约定了仲裁条款，双方因履行《合作协议》发生纠纷应向长沙仲裁委员会申请仲裁，法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为:《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案本院受理后，被告陈玉珍在首次开庭前对本案管辖提出异议，并向本院提交其与原告赵丹丹签订的《合作协议》一份，该协议第十一条中约定“争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。”原告赵丹丹在本院审理的（2019）皖0102民初6208号赵丹丹诉被告合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案中对该《合作协议》的真实性不持异议，该协议中的仲裁条款合法有效，故本案不属于本院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵丹丹的起诉。案件受理费2860元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年七月十二日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢201号之五 申请执行人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 被执行人：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。 被执行人：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 我院做出的（2014）广民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。2017年8月1日做出的（2017）鲁0523执恢142号执行裁定书，查封了被执行人宋佳名下所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车两辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人宋佳所有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车两辆，期限为两年，自2019年7月9日至2021年7月8日。 本裁定书立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年七月九日 法官助理张海涛 书记员宋佰利
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1891号原告周世超，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告李亚辉，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告周世超诉被告李亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告周世超于2019年7月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李亚辉的起诉。本院认为，原告周世超的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世超撤回对被告李亚辉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周世超负担。审判员  刘庆春二〇一九年七月二十二日书记员  宋 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初109号原告：孙鼎玲，女，1952年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，烟台市公交集团公司法律顾问，住烟台市芝罘区。被告：张景宁，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地：烟台市莱山区。原告孙鼎玲与被告张景宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鼎玲及其委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼，被告张景宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鼎玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定借期六个月，2016年8月4日还款。借款到期后，原告多次催要未果。被告张景宁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告称，被告原系中国农业银行莱山支行的工作人员，原告通过被告办理存取款、理财业务，相当熟悉，原告的农业银行存折的密码也由被告设置，原告的农业银行存折内有用于理财的存款40000元，原告又存入10000元，想待理财款返回后凑足50000元进行定期存款。被告得知原告的理财款返回，向原告借款50000元。原告将存折交给被告，由被告将存折内的50000余元取出，2016年2月4日傍晚，被告将存折和利息3000余元返还原告，并向原告出具借条一张，并口头约定了借期内的利息，无证据证明。二、被告向原告出具的借条载明：“今借孙鼎玲人民币现金伍万元整（50000），期限六个月，到期日2016年8月4日。”原告称，因涉案款项系被告在其单位内部支取，原告无法获得款项支取的相关证据，向本院申请至中国农业银行调取其账户资金往来情况。经查询，原告的中国农业银行账户（尾号0143）于2016年1月25日现金存入10000元，于2016年2月3日由农银人寿转入43220.57元，此时账户余额为53220.57元。2016年2月4日，该账户转账40000元至张苏宁账户，现金支取13220元，余额0.57元。原告称，上述两笔款项均系被告代为支取，被告借款50000元，剩余的利息返还给了原告。本院认为，被告向原告出具的借条可以证明原、被告达成了借款合意，结合原告的陈述及其账户交易明细，足以证明原告向被告出借50000元。被告未按照约定期限还款，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定了借期内利息，但并未提交相应证据，视为无利息。原、被告未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自逾期还款之日起按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。逾期利息应按照年利率6%计算。被告张景宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景宁于本判决生效之日起10日内偿还原告孙鼎玲借款本金50000元，并支付以未还本金为基数、自2016年8月5日至实际给付之日、按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告孙鼎玲的其他诉讼请求。如果被告张景宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1100元，由被告张景宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年七月三日书 记 员  李承江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5036号原告：王立华，女，汉族，1954年5月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。被告：孟召金，男，汉族，1952年12月29日出生，住宿州市埇桥区，现在江苏省句容监狱第六监区服刑。原告王立华诉被告孟召金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员梅厚龙不公开开庭进行了审理。原告王立华委托诉讼代理人张永忠，被告孟召金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟召金因承建房屋开发工程，于2009年9月28日、2009年9月30日、2009年10月23日以大部分现金和部分转账的方式分别向原告王立华借款90万元、30万元、60万元。双方约定使用的期限分别是6个月、6个月、6个月。借据内容及书写均是被告孟召金的女儿孟境贤所写，被告所欠本金至今未还，此期间原告王立华一直没有停止催要，借款拖到现在使得原告生活非常困难，几乎无法维持正常的生活开支。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟召金辩称，对原告起诉的180万元借款认可，是事实。原告王立华为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据三张，证明原告向被告借款共计180万元的事实。该组借据均是孟境贤代写内容，孟召金本人签字。2、转账记录，证明借款汇款事实，其中有一笔50万元是王立华儿子汇进孟召金账户，20万元打进孟召金账户，24.5万元汇进孟召金账户，共计转款106.9万元及现金给付，合计180万元。被告孟召金对原告证据质证意见如下：1、没有异议。2、没有异议。借款除了106.9万元是银行转账，其余部分都是现金支付的。等我出去了和王立华调解还款计划。被告孟召金没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下:被告孟召金因承建房屋开发工程，于2009年9月28日、2009年9月30日、2009年10月23日以大部分现金和部分转账的方式分别向原告王立华借款90万元、30万元、60万元。双方约定使用的期限分别是6个月、6个月、6个月。借据内容及书写均是被告孟召金的女儿孟境贤所写，被告所欠本金至今未还，此期间原告王立华一直没有停止催要，借款拖到现在使得原告生活非常困难，几乎无法维持正常的生活开支。原告为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告举证的借条及汇款记录均不持异议，承认该三笔借款是事实，并答应出狱后处理财产进行偿还。本院认为，被告孟召金因承建房屋开发工程，向原告借款，有被告给原告出具的借据及银行汇款记录为凭，且被告对原告提交的证据均予以认可。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金180万元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟召金于本判决生效之日起十日内偿还原告王立华借款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告孟召金负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费21000元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 ：梅厚龙二〇一九年七月二十九日书记员 ：朱思远
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执810号 申请执行人：李培海，男，1961年1月13日出生，汉族，住。 被执行人：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，住。 被执行人：张敬龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住。 本院在执行李培海与宋广尧、张敬龙民间借贷纠纷一案中，执行标的128992元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月一日 书记员 陈怀奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1567号原告：江某，女，汉族，1971年4月5日出生，现住址宁波市江北区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1968年9月4日出生，住址埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。第三人：王某，女，汉族，1974年5月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。原告江某诉被告钟某、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托诉讼代理秦飞、被告钟某及委托诉讼代理人李全志、第三人王某及委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告返还位于埇桥区的拆迁补偿面积92.38平方米（价值约30万余元，具体价值以评估价格为准）。2、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告诉讼请求第一项两被告改为由被告与第三人返还上述补偿面积。事实与理由：原告与被告钟某1989举办了结婚仪式，1993年12月10日补办登记结婚登记手续，2005年12月14日双方因为感情不和在埇桥区民政局登记离婚，离婚协议中双方对财产约定为“财产一人一半，房产一人一半”。原告与被告钟某只有一套房子，该房子位于埇桥区，该房子现己经被拆迁，拆迁补偿面积为184.76平方米。被告钟某与第三人王某于××××年××月××日结婚，在拆迁时被告钟某将拆迁安置合同全部写成被告王某和钟某的名字。原告在得知房屋拆迁的事情后，找到被告要求履行离婚协议书返还该房拆迁补偿面积的一半92.38平方米给原告，但被告拒不返还，严重损害了原告的合法权益。故恳请依法判决支持原告的诉求。被告辩称，1、原告起诉与事实不符，原告与被告结婚时该涉案房产为两层（123.173平方米），且该房屋为钟某父亲钟万夫与母亲刘云华所有。2、在原告与被告离婚时，其离婚协议所签署的房产系被告父母房产，原、被告没有处置权，该条款无效。3、被告母亲在原、被告离婚前后去世后，其房产应由被告的父亲与姐妹分割，现拆迁协议虽然签署被告与第三人名下，但其父母及姊妹均未进行分割，不是被告个人所有，请依法查实该房产事实，按法律规定进行处置。第三人述称，1、第三人与被告钟某于××××年××月××日结婚其后共同努力在原房屋基础上加盖第三层，其产权应归被告与第三人所有，与原告无任何关系。2、诉中涉案房产更侵犯了被告及姊妹遗赠房屋的权利。经审理查明:原、被告原系夫妻关系，原告与被告钟某1989举办了结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚登记手续，2005年12月14日双方因为感情不和在埇桥区民政局登记离婚，离婚协议中双方对财产约定为“财产一人一半，房产一人一半”。被告钟某与第三人王某于××××年××月××日登记结婚。被告钟某与第三人王某作为被征收人于2018年10月1日与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订一份埇桥区被征收房屋面积确认协议，被征收房屋编号Ｅ一2号，该房子位于埇桥区地安置区（二期）项目，被告钟某在被征收房屋面积计算单上签名，总共被征收房屋面积为184·76平方米，共计三层楼房。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告离婚时双方达成离婚协议约定“财产一人一半，房产一人一半”，该约定对房产并未明确坐落位置、面积等房产基本信息。现原告未举出被征收编号为Ｅ一2的房屋系原、被告夫妻关系存在期间的共同财产的确凿证据或争议房屋权属登记证书，本院无法对争议房屋的面积、权利状况等作出判断，因原告未完成举证责任，故原告主张判令请求人民法院依法判决被告及第三人返还位于埇桥区的拆迁补偿面积92.38平方米（价值约30万余元，具体价值以评估价格为准）诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。审判员  朱群芳二〇一九年七月二十一日书记员  孟雯迪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异69号 案外人：张清圳，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：王华冰，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张国缘，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人王华冰与被执行人张国缘民间借贷纠纷一案中，案外人张清圳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张清圳称，张国缘名下的址于晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期××幢××室房产实属张清圳所有，张国缘仅是基于亲属关系代为持有该房产。2011年1月，因张清圳征信原因未能办理购房按揭，遂令侄儿张国缘代为办理，涉案房产的定金10万元及首付款401978元均是张清圳缴交，此后每期12553元的按揭款亦是张清圳每月转账至张国缘还款账户供银行扣款。以上事实有刷卡记录和银行转账记录为据。因此，涉案房屋名为张国缘所有，实际归属张清圳所有，现张清圳不定期居住在此。张清圳请求终止对张国缘名下的址于晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期××幢××室房产的拍卖。 张清圳向本院提供如下证据：身份证复印件、张国缘名下的银行账户流水、银行交易凭证等证据予以证明。 本院经书面审查查明，王华冰与张国缘民间借贷纠纷一案，本院依据王华冰的保全申请于2017年3月17日作出（2016）闽0582民初14058民事裁定，裁定查封张国缘名下址于晋江市罗山街道福埔工业区综合开发区华泰国际新城八期75幢601号的房屋（晋房权证罗山字第××号），期限为自查封之日起三年。2017年3月20日，本院作出（2016）闽0582民初14058号民事判决书，判决：张国缘应于本判决生效之日起十五日内偿还王华冰借款100万元并支付自2016年12月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息等。2017年3月22日，本院到晋江市不动产登记中心查封涉案房屋。张国缘不服上述判决提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）闽05民终3548号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年6月28日发生法律效力。张国缘未履行生效法律文书确定的义务，王华冰于2018年8月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执7062号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2018年11月6日现场查封涉案房产，并于2019年1月7日到晋江市不动产登记中心查封涉案房产。本院于2019年6月19日在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产发布拍卖公告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，我国对已登记的不动产物权，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院查封的涉案房产登记在张国缘名下，依照前述法律规定，张国缘系涉案房产的所有权人。张清圳主张其为涉案房产的实际所有权人，并提供银行账户流水、交易凭证予以证明。对此，本院认为，张清圳提供的银行账户流水等证据，仅能证明张清圳与张国缘之间存在债权债务关系，因张清圳并非涉案房产登记的所有权人，故其所提供的证据不足以推翻张国缘作为经不动产物权登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力，张清圳不享有阻却执行的权利。因此，本院依法查封张国缘名下的涉案房产并无不当。张清圳若因涉案房产被人民法院执行而导致经济损失的，其可根据与张国缘之间的相关事实与合意，另循法律途径向对方主张损失赔偿，但以此理由向人民法院主张不动产物权并要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张清圳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年七月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1646号公诉机关新县人民检察院。被执行人：汪磊磊，男，2001年4月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人汪磊磊犯盗窃罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初49号刑事判决书判决：一、被告人汪磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人汪磊磊违法所得1040元，予以没收，上缴国库（已没收）。三、被告人汪磊磊农业银行卡（卡号：62×××73）、邮政银行卡（卡号：62×××35）、工商银行卡（卡号：62×××60）各一张；电子密码器一个，予以没收，上缴国库。现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪磊磊仍未履行生效文书确定的义务。本院于2019年10月28日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对汪磊磊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人汪磊磊名下相关财产信息，发现被执行人汪磊磊仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现汪磊磊确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人汪磊磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人汪磊磊名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二年四月九日书记员  竹 蒙
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢27号申请执行人：谌小军，男，汉族，1971年6月21日生，江西省新余市人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：刘小青，女，汉族，1964年3月13日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人：张锋，男，汉族，1965年7月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：舒平香，女，汉族，江西省南昌市人，住址同上，系被执行人张锋之妻。被执行人：宜春市鸿捷实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区学府路267号。法定代表人张锋。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民一初字第10号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张锋、舒平香、宜春市鸿捷实业有限公司人民币32.783109万元(其中执行款32.308482万元，执行费4746.27元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月十五日书记员  李 丹
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初56号原告张宗义，男，汉族，1945年1月16日出生，住保定市定兴县。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告定兴县自然资源和规划局，住所地定兴县华建路168号，统一社会信用代码1113062600081264XE。法定代表人谢丽军，该局局长。委托代理人曹立华，该单位法律顾问。委托代理人任宗，该单位建设用地股职员。原告张宗义诉被告定兴县自然资源和规划局信息公开纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案后，于2019年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告张宗义委托代理人、被告定兴县自然资源和规划局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗义诉称：2005年5月1日，原告就与定兴县东关村村民张志强、张志刚签订《土地暂用协议书》，约定原告承租土地用于经营副业。合同签订后原告随即成立了定兴县张宗义养猪场，并取得《动物防疫条件合格证》并从事合法生产经营至今。拆迁方启动了“定兴县第五实验小学体育场项目”的拆迁工作，原告经营的养猪场位于拆迁范围内。因拆迁项目涉及到原告的切身利益，原告遂于2019年3月28日向被告提交了两份信息公开申请表，申请以书面形式公开“申请人养猪场所在地块的定兴县第五实验小学体育场建设项目或定兴县第五实验小学建设项目的征地批复（包括项目建设备案附表）及一书四方案”政府信息，被告于2019年4月18日只出具了一份《信息公开申请答复书》称：“关于定兴县第五实验小学相关征地信息，可在河北省征地信息公开专栏进行查询。（网址：××/cms/zd/proiectInfo.do？proiectId=13354ac-5879-44ce-ad33b7f0dcb0b665)”。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告所申请的政府信息是被告应当重点公开的政府信息，而被告提供的查询网址所查询到的信息公开内容并不是原告申请的政府信息，因此，被告作出上述答复的行政行为不符合法律规定。构成了不作为的违法行为。请求1、判决撤销被告于2019年4月18日作出的《信息公开申请答复书》，并责令被告重新作出答复。2、判令被告在法定期限内依法公开原告所申请的政府信息。原告张宗义向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表2份；2、土地暂用协议书1份；3、动物防疫条件合格证1份；4、EMS邮寄单及签收查询页1份；5、信息公开申请答复书；6、（2018）冀0684行初134号行政判决书。被告定兴县自然资源和规划局辩称，第一，答辩人已依法按期履行了政府信息公开职责。原告张宗义于2019年3月28日向答辩人提出政府信息公开申请，要求公开“原告养猪场所在地块定兴县第五实验小学体育场建设项目或定兴县第五实验小学建设项目的征地批复及一书四方案”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《河北省国土资源厅关于印发河北省征地信息公开办法的通知》等规定，答辩人于2019年4月18日在规定的期限内向原告的委托代理人林焜出具了书面信息公开申请答复书，告知原告其申请的公开信息可在河北省征地信息公开专栏进行查询，获取其他资料可到定兴县城区管委会查询。第二，答辩人的答复并无不当。原告申请查阅养猪场所在地块定兴县第五实验小学体育场建设项目或定兴县第五实验小学建设项目的征地批复信息，根据《河北省国土资源厅关于印发河北省征地信息公开办法的通知》第三条规定：省国土资源厅负责公开建设用地批复文件，包括国务院或省级人民政府依法批准的批复文件。答辩人依据《河北省国土资源厅关于印发河北省征地信息公开办法的通知》第十二条的规定，告知原告查询网址并无不妥，原告诉称所查到的内容并不是原告申请的政府信息，答辩人的答复不符合法律规定没有事实依据。综上所述，答辩人已依法按期履行了政府信息公开职责，做出的答复事实清楚，适用法律正确，内容适当。原告提出的诉讼理由既没有事实依据，也没有法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的起诉。被告定兴县自然资源和规划局向本院提交了2019年4月18日信息公开申请答复书作为证据。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但是被告认为原告要求公开的征地批复不属于被告的职权范围。证据2-3真实性无法核实。证据4真实性无异议。证据5无异议，但是不认可原告证明目的。证据6，真实性无异议，不认可证明目的。本院对上述证据认证如下：对原告证据1-5真实性、合法性认可，对证据6真实性认可。对被告证据真实性、合法性和关联性认可。经审理查明，2019年3月28日，原告张宗义通过EMS向被告定兴县自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请表，请求公开原告养猪场所在地块涉及的“定兴县第五实验小学体育场建设项目”或“定兴县第五实验小学建设项目”的征地批复（包括项目建设备案附表）以及“一书四方案”。2019年4月2日，被告定兴县自然资源和规划局收到该政府信息公开申请，并于2019年4月18日作出信息公开申请答复书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，现答复如下：关于定兴县第五实验小学相关征地信息，可在河北省征地信息公开专栏进行查询。（网址：××/cms/zd/projectInfo.do？projectId=13354ac6-5879-44ce-ad33-b7f0dcb0b665）。获取其他相关资料可到城区管委会查询，电话：0312-6912110。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；(二)所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；(三)行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(六)行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。被告定兴县自然资源和规划局收到原告的政府信息公开申请后，于2019年4月18日作出政府信息公开申请答复书，被告对原告的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明职责，其公开答复书事实清楚，证据确凿，符合法定程序，原告请求撤销并要求被告重新作出答复的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张宗义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年七月十一日书 记 员  李 杰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执异6号 案外人：孙会娟，女，汉族，1974年10月13日出生，住址新河县。 申请执行人：张清行，男，汉族，1952年2月11日出生，住址新河县。 被执行人：田军，男，汉族，1964年7月9日出生，住址新河县。 在本院执行申请执行人张清行与被执行人田军劳务合同纠纷一案中，案外人孙会娟于2019年7月8日提出书面异议，请求1.依法中止对新河县清林雅筑8号楼2单元201室房产拍卖的执行行为；2.依法解除对新河县清林雅筑8号楼2单元201室房产采取的所有强制执行措施。 案外人孙会娟称，申请人孙会娟与程国兴系夫妻，但程国兴对申请人隐瞒从田军及其妻子李艳华处买房事实。近期，申请人才从程国兴处得知：2016年3-5月份,被执行人田军及其妻子李艳华陆续向程国兴借款，由于田军李艳华夫妇不能偿还借款,程国兴与被执行人田军及其妻子李艳华于2018年1月9日签订《房产转让协议书》，约定被执行人田军及其妻子将共有的新河县清林雅筑8号楼2单元201室房产及配套的车库以55万元的价格转让给程国兴，用于抵顶借款,该房屋剩余126630.76元银行贷款由程国兴偿还，作为向田军夫妇支付购房款的一部分，剩余2万余元待田军夫妇配合程国兴办理完过户手续后再予支付。《房产转让协议》签订后，田军、李艳华夫妇就将涉案房屋交付给程国兴居住至今，由于涉案房屋尚未办理产权证书且有贷款未还清，无法办理过户登记。程国兴居住后的房屋贷款、水电费，物业费均是由其本人支付。新河县人民法院作出(2019)冀0530民初215号民事判决书中，判决双方买卖协议有效。 现新河县人民法院于2019年6月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，将于2019年7月10日10时至2019年7月11日10时止将案涉房产进行公开拍卖。申请人认为涉案房屋应当属于申请人与程国兴的夫妻共同财产，贵院依据申请人执行人张清行的申请，对涉案房产采取查封、拍卖等执行行为违反法律规定，侵害了申请人作为财产共有人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条之规定，贵院执行行为违反法律规定，损害申请人合法权益。现依法向贵院提出执行异议申请，依法中止对新河县清林雅筑8号楼2单元201室房产的执行，并依法解除对该房产采取的所有强制执行措施，保障申请人的合法利益。 本院经审查认为，案外人孙会娟并非申请执行人张清行与执行人田军劳务合同案件的当事人，亦非程国兴与田军房屋买卖合同案件的当事人，其提出的执行异议不符合法定受理条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 对案外人孙会娟的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  贾希玲 审判员  焦军梅 审判员  魏崇德 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 岩
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1879号原告潍坊中腾钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道230号，统一社会信用代码：91370783MA3C6FKP9Y。法定代表人王帅，总经理。委托代理人刘强，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省寿光市，系原告职工。被告周国福，男，1965年3月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区，委托代理人周香玉，女，1996年1月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系被告女儿。原告潍坊中腾钢结构工程有限公司（以下简称中腾钢构公司）诉被告周国福劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中腾钢构公司的法定代表人王帅及委托代理人刘强、被告周国福及委托代理人周香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中腾钢构公司诉称，他公司与被告之间是非全日制用工，可以通过订立口头协议明确双方的权利义务关系，不是劳动合同法规定的必须订立书面劳动合同的情形。他公司在仲裁庭审中提出，被告是有工作就去上班没有工作就不上班的临时工，并且每天上班时间较短，双方之间实际是非全日制用工。被告以没有签订劳动合同为由主张两倍工资，没有法律依据。他公司曾试图与被告签订书面劳动合同，但是被告为了自身的自由，拒绝签订书面劳动合同，没有签订劳动合同的原因是被告造成的，被告无权以未签订劳动合同为由主张双倍工资。诉至法院，请求判令：1.原告不予支付2018年1月至2018年11月期间的两倍工资差额51790元；2.被告承担诉讼费用。被告周国福辩称，原告所称他是临时工是不对的，在仲裁案件中，他已经提交相关证据证明其为正式员工，工作时长达10小时。原告诉称是他拒绝签订劳动合同，他并没有收到签订劳动合同的通知，原告需提交他拒签劳动合同的证据。经审理查明，被告自2017年12月起到原告处从事喷漆工作，双方未签订书面劳动合同。被告的实发工资为2017年12月3850元，2018年1月1200元、2月2690元、3月6200元、4月5800元、5月5900元、6月4300元、7月5600元、8月6000元、9月5000元、10月5200元、11月3900元。另查明，2019年6月3日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2019〕第236-1号仲裁裁决书，裁决中腾钢构公司支付周国福2018年1月至2018年11月期间未订立书面劳动合同两倍工资差额51790元。上述事实，有原、被告陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，非全日制用工是指在同一单位一般平均每日工作不超过4小时，每周工作时间累积不超过24小时，工资形式一般采取计时工资和计件工资，报酬结算支付周期不得超过15天的用工形式。本案中，被告自2017年12月至2018年11月持续在原告处工作，工资按月发放，被告上班时要接受原告的管理和监督。从双方之间稳定的劳动关系、工资支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工的特点不符，而是符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”双方形成了事实劳动关系，因此对原告诉称双方是非全日制用工的起诉理由不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张双方未签订劳动合同的原因是被告拒绝签订，但是未提供曾经要求与被告签订劳动合同遭到拒绝的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自2017年12月到原告处工作，原告未按规定在2018年1月前与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2018年1月至2018年11月期间的二倍工资，原告已经支付一倍工资51790元，还需支付一倍工资差额51790元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告潍坊中腾钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周国福2018年1月至2018年11月期间未订立书面劳动合同两倍工资差额51790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊中腾钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇一九年七月二十二日书记员  田 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3900号之一申请人：崔霆，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丛日涛，男，汉族，住威海市环翠区。申请人崔霆与被申请人丛日涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值500万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额500万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十一日书记员  刘 晓