江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初8157号原告：沈和兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：高华，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：朱优明，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告沈和兵与被告高华、第三人朱优明债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因第三人沈和兵下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议。本院向第三人沈和兵公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈和兵的委托诉讼代理人陆曦叶、被告高华到庭参加诉讼。第三人沈和兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈和兵诉称，原告沈和兵与第三人朱优明装饰装修合同纠纷一案经苏州市吴中区人民法院审理后，于2017年10月24日作出(2017)苏0506民初2604号民事判决书。现该判决书已生效，第三人拒绝执行判决。经查，被告尚欠第三人人工费190000元没有支付。2017年4月11日，吴中区人民法院在财产保全做笔录的时候，被告对欠第三人人工费190000元这一事实予以确认，并承诺在原告与第三人案件判决或裁定后将该款项支付给原告。但至今为止，被告拒不履行支付义务。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。请求法院判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付人工费190000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告高华辩称，我不欠第三人工程款，我没有向原告付款190000元的义务。第三人沈和兵未到庭陈述。原告沈和兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息原件1份、第三人常住人口信息原件1份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2、（2017）苏0506民初2604号民事判决书复印件1份、欠条复印件1份，证明第三人朱优明欠原告沈和兵人工费595000元及相应债权利息、案件受理费等费用。欠条是从吴中区人民法院档案室调取。3、（2018）苏0506执1152号执行裁定书原件1份，证明第三人结欠原告人工费，并且尚未执行到位，法院裁定终结执行。4、第三人朱优明答辩意见复印件1份、财产保全笔录复印件1份（均从吴中区人民法院档案室调取），证明第三人自认被告欠其人工费23万，第三人让被告支付给原告。2017年4月11日经原、被告确认，被告与第三人对过账，被告实际欠第三人19万，且被告承诺在签完笔录后停止支付，待法院判决后再行支付。财产保全笔录吴中区人民法院执行局法官丁启龙找原、被告做的笔录，笔录时间是2017年4月11日。经质证，被告高华发表如下质证意见：证据1、没有异议。证据2、不是案件当事人，对案件判决书不清楚，对欠条也不清楚。证据3、真实性无异议，但是我不是当事人。证据4、对答辩意见中朱优明称的结欠金额不认可，朱优明没有和我财务对账。对财产保全笔录的真实性无异议，但对欠朱优明19万有异议，我在笔录中讲欠款的金额要根据我财务核账为准。作笔录时沈和兵和我都在场，且都在笔录中签字。被告高华为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：苏州市名人装饰材料有限公司对账明细原件2份、发票复印件1份、税务发票风险提示函复印件1份，证明被告和第三人的往来账目，经对账，第三人尚结欠被告8万余元。经质证，原告沈和兵发表如下质证意见：两份对账明细系被告单方制作，无第三人签字确认，原告不认可，其中明细中显示2017年10月12日付款11800元，是在财产保全之后付款的，另外明细中显示“扣欠施广来工程款398000元”，无具体时间。对税务局的函件及发票的真实性无异议，但看不出与朱优明的关联性。经审理查明，沈和兵于2017年4月1日向苏州市吴中区人民法院起诉，请求法院判令朱优明支付装修款59.8万元。在该案审理过程中，朱优明在其向法院提交的一份书面意见中陈述，……至今，高华还欠我人工费二十三万，可以叫他付给沈和兵……。2017年10月24日，法院作出（2017）苏0506民初2604号民事判决书，判决朱优明于判决生效之日起十日内支付沈和兵595000元。案件受理费9780元、财产保全费3520元、公告费600元，合计13900元，由朱优明负担。后朱优明未能按期履行付款义务，沈和兵向苏州市吴中区人民法院申请执行，案号为（2018）苏0506执1152号，因朱优明暂无可供执行的财产，法院于2018年7月30日裁定终结该次执行程序。另查明，在（2017）苏0506民初2604号案件审理过程中，被告高华在苏州市吴中区人民法院制作的财产保全笔录中陈述，……朱优明是在我手下做装修装饰工程，他是瓦工，我与朱优明对过账，实际19万元，根据我财务核账为准……。我协助法院执行，等你们法院判决、裁定再付……。沈和兵、高华均在财产保全笔录中签字。审理中，沈和兵陈述，判决书确定应支付的装修款595000元朱优明至今分文未付，法院执行也没有执行到一分钱。从保全笔录中可以看出高华与朱优明对过账，实际19万。需要高华明确一下今天高华提交的对账明细是高华个人财务做的账还是苏州市名人装饰材料有限公司财务做的账。高华陈述，财产保全笔录中的19万是预估的。做财产保全笔录后没有直接付钱给朱优明，但是朱优明欠了农民工工资，我代朱优明支付了农民工工资11800元，农民工叫车南金。其他钱没有付给过朱优明或者债权人。另外朱优明给苏州市名人装饰材料有限公司开了一张材料假发票，被税务局罚款32525元。做笔录时，被告与第三人之间的工程已经做完，是做的装饰工程，按照双方的约定工程做完后就应该支付工程款，财产保全笔录做完后朱优明没有向我要过工程款，我几次找他对账，他一直没有过来。工程是在2014、2015年左右完工的。除了财产保全笔录中确定的金额外，双方没有对过账。对账明细是我自己做好明细后与公司财务对账，苏州市名人装饰材料有限公司确认无误后在对账明细上盖章。以上事实，由原告提供的（2017）苏0506民初2604号民事判决书、财产保全笔录、（2018）苏0506执1152号执行裁定书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，沈和兵作为债权人有权要求债务人朱优明按照合同约定或法律规定履行义务。因（2017）苏0506民初2604号民事判决书已发生效力，该判决书确认朱优明应支付沈和兵595000元，故沈和兵据此对朱优明享有合法债权。在（2017）苏0506民初2604号案件审理过程中，朱优明在其向法院提交的书面意见中表示高华尚欠其23万元，而根据沈和兵举证的财产保全笔录，2017年4月11日，在沈和兵在场的情况下，高华在法院制作的财产保全笔录中表示其与朱优明对过账，其结欠朱优明款项19万元，并表示待法院相关案件判决或裁定后再支付相关款项。高华在庭审中陈述其与朱优明之间的工程已经做完，按照约定工程做完后就应该支付工程款，工程在2014年、2015年左右完工，且在作财产保全笔录后，朱优明并未向其催讨过工程款，即债务人朱优明对次债务人高华享有的债权已经到期，且朱优明怠于行使到期债权。高华辩称其不欠朱优明的工程款，与其在财产保全笔录中所作陈述不符，虽高华在笔录中陈述“根据我财务核账为准”，但高华在庭审中陈述在作财产保全笔录后，其与沈和兵并未对过账，高华在本案中提供的证据不足以否定其在财产保全笔录中对其结欠朱优明款项的金额所作陈述，高华的辩解意见本院不予采信。综上所述，本院认为，沈和兵对朱优明享有合法有效的到期债权595000元，朱优明经执行后仍未履行债务，故对于沈和兵要求高华履行朱优明未能履行的债务190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱优明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告高华于本判决生之日起十日内支付原告沈和兵款项人民币190000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014293）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，被告高华负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，第三人负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029412）。公告费600元，由第三人朱优明负担（该费用原告已支付，由第三人在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  林晓华