江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4547号原告：张敏，女，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：岳喜晴，女，1994年11月18日出生，汉族，无业，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道，法律文书送达地址及签收人丰县人民路江苏歌风律师事务所韩文秀。主要负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文秀，该公司法律顾问。原告张敏诉被告岳喜晴、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费、误工费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、后期营养费、店面房租、营业额赔偿（因车祸店面3间停业）共计32200元整，嗅觉严重受损赔偿15000元，合计47200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在具体说明诉讼请求1时又将各项诉讼请求具体为：医疗费7000元、误工费5200元（按每天130元计算40天）、护理费3200元（按每天80元计算40天）、陪护费3200元（按每天80元计算40天）、住院伙食补助费270元（按每天30元计算9天）、营养费1000元（按每天25元计算40天）、店面房租1800元（按每天200元计算9天）、营业额4500元（按每天500元计算9天）。嗅觉严重受损赔偿15000元诉讼请求不变。事实与理由：2019年5月14日，被告岳喜晴驾驶其所有的家用小轿车，在人民路上转弯时不慎将正在公路上行驶的原告撞倒，原告右腿、右胳膊受伤、肿胀，左鼻翼创伤，软骨质断裂缝合9针，嗅觉受损严重，住院10天。在此期间，被告不管不问，拒不支付原告医药费。被告人保丰县支公司赔偿不合理，至今未赔付。本次事故经徐州丰县交警大队认定，被告岳喜晴负该事故的全部责任，原告无责任。被告人保丰县支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，其主张的各项损失过高，护理费、误工费、营养费数额高期限长，没有法律依据。店面房租及营业额没有法律依据我司不予认可，同时护理费及陪护费计算重复，误工期限、护理期限、营养期限我司认可以原告的住院天数计算。对嗅觉受损赔偿我司不予认可。诉讼费我司不承担。被告岳喜晴辩称，发生交通事故是事实，我投保了不计免赔保险，应当由保险公司赔偿。经征求当事人意见，本案的争议焦点为：第一，被告如何承担赔偿责任；第二，原告的各项损失如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2019年5月14日14时许，被告岳喜晴驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至人民路与公交巷交叉路口处左转弯过程中，与沿人民路由东向西行驶的原告张敏驾驶的电动自行车碰撞，致张敏受伤，两车损坏。丰县交警大队认定岳喜晴负事故的全部责任，张敏无责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保丰县支公司投保了交强险，和保险限额100万元的商业三者险并且投保了不计免赔险。原告伤后于2019年5月14日至2019年5月23日在丰县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6238.92元，被医院诊断为右下肢皮肤软组织损伤、鼻部挫裂伤清创缝合术后，出院医嘱为注意休息，患肢功能锻炼，不适随诊。丰县人民医院2019年5月23日出具疾病诊断书，建议原告休息一个月。被告岳喜晴另外还为原告支出医疗费1312元。原告在庭审中自述其在治疗期间实际由其母亲护理，其母亲为退休职工，平常在原告弟弟店里帮忙，每月1800元，因护理原告其弟弟不再发放工资给其母亲。还查明,原告在发生事故前开办了丰县家之美布艺店，从事布艺、窗帘、灯具、床上用品批发零售；还开办丰县琦康灯具店，从事灯具、五金电料批发零售。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一，关于被告如何承担赔偿责任问题。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保丰县支公司投保了交强险，和保险限额100万元的商业三者险，故，被告人保丰县支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保丰县支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人岳喜晴予以赔偿。第二，关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等法律规定，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据和医疗资料，其实际支出医疗费6238.92元。被告人保丰县支公司扣除10%非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。2.误工费、店面房租损失、营业额损失，根据最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》就上述人损解释误工费的解释，企业经营者的的经营利益损失不属于误工损失（2004年第1版第289页），据此，原告要求赔偿店面房租损失、营业额损失本院不予支持。由于原告同时经营两个店面，参照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元标准计算。根据人损解释第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，据此，原告的误工期限应当计算为39天，该项费用为5468元。3.护理费、陪护费，这两项费用从性质看均是护理伤者或患者所产生的费用，不能同时兼得，可选择其一。根据原告庭审中陈述的实际由其母亲护理及其母亲每月1800元收入的事实，可按该标准计算护理费。根据原告伤情，可以暂按照住院9天计算，该项费用为540元，原告如有证据证明还需要更多的护理费可另行主张权利。4.住院伙食补助费，原告主张按每天30元标准计算住院9天要求270元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合人损解释第二十三条第一款规定，本院予以支持。5.营养费，原告按照每天25元标准计算不超过2018年度江苏省城镇居民消费支出额的50%，本院予以准许。根据原告伤情，可以暂按照住院9天计算，该项费用为225元，原告如有证据证明还需要更多的费用可另行主张权利。6.原告要求赔偿嗅觉严重受损的费用15000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费6733.92元，由被告人保丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。以上费用中的误工费、护理费6008元，由被告人保丰县支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。被告人保丰县支公司不承担诉讼费的观点，不符合败诉方承担诉讼费的法律原则，本院根据当事人败诉的具体情况，综合考虑机动车方在侵权行为方面的过错情况、被告应当赔偿的金额及原告诉讼请求得到支持的情况，确定诉讼费的负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告张敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计12741.92元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年七月三十一日书记员  任九鼎