wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4213号 原告：王德志，男，1980年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告王德志与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志的委托诉讼代理人汪先富、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永、龙丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德志向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金计48138元（计算方式：以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算）；2.被告向原告支付逾期办理初始产权登记违约金计71148元（计算方式：以总房款为基数，从合同约定的期限届满次日起至被申请人于2018年8月14日取得初始产权登记之日止，共计739天按照每日万分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年4月26日，原告就购买被告所开发的中德.英伦联邦Ｂ区商品房。后变更为成都高新区梓州大道5500号13栋1单元4801号。建筑面积为91.83平方米，总价款962764元。合同约定房屋交付日期为2015年8月5日前，交付条件为1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3.《住宅工程质量分户验收表》；4.《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。买卖合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告在向原告交付房屋时并未取得约定的规划验收合格证及商品房面积实测报告书。合同约定被告应于2016年8月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。 合同签订后，原告按约定付清了全部房款，但被告却未按照买卖合同约定的期限和条件向原告交付该商品房，也未如约取得该商品房所在楼栋的权属证明。直到2018年5月18日，被告取得规划验收合格证，2018年6月3日被告取得房屋面积实测报告书，2018年8月14日，被告方取得该商品房所在的楼栋的权属证明。合同约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之一，逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金应计算至实际交房之日，且诉讼时效自约定交付之日次日起算，原告的起诉已经超过诉讼时效；2.逾期办理初始产权并未造成实际损失，且约定的违约金计算标准过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，王德志（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦Ｂ区房屋，总价款为962764元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月5日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、有资质的房产汇测机构出具的该商品房的面积实测报告等。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年8月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，王德志支付了全部合同价款。截止2015年8月5日，原告未向被告办理案涉房屋的交付手续。 另查明，中德世纪公司于2018年5月18日取得规划验收合格证，2018年6月3日取得面积实测报告，2018年8月14日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、发票、收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王德志与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 一、关于逾期交付房屋的违约金 本院认为，首先，当事人约定逾期交房违约金，诉讼时效期间应从约定或法定期限届满之次日起开始计算，根据合同约定，被告应当交付的时间为2015年8月5日之前，故超过该日被告未交付房屋，则原告应当知道其权利受到侵害，可向被告主张继续履行和逾期交房违约金。其次，根据《中华人民共和共民法总则》第一百八十八条第二款之规定，“诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。”之规定，案涉违约金的诉讼期间应当从案涉合同约定的交付期限届满之次日起计算，故案涉逾期交房违约金的起算时间应从2015年8月6日起算，截止原告起诉之日，没有诉讼时效中止、中断、延长等事由出现，本案诉讼时效已过，被告的抗辩成立，本院予以采纳，故对原告请求逾期交房违约金的主张本院不予支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 本院认为，中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付逾期办理初始产权登记的违约金。违约金的起算时间自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即2016年8月5日至2018年8月14日，共738日，每日按已付款的万分之一计算为71051.9元，对王德志该项诉讼请求中超出的金额，本院不予支持。 初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形。因此，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王德志支付逾期办理初始产权登记的违约金71051.9元； 二、驳回王德志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由王德志负担505元，四川中德世纪置业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年七月二十七日 书记员 郭绡绡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢3号 申请执行人：贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：陈东路，男，1988年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：贵州黔盛达担保有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐琳，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：沈代中，男，1980年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行贵州遵义市贵州黔盛达担保有限公司、唐琳、沈代中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈东路、贵州黔盛达担保有限公司、唐琳、沈代中在金融机构的或其他单位的款项1300000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月一日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4862号 申请执行人袁志伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人闫天航，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁志伟与被执行人闫天航借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫天航应向申请执行人袁志伟归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2017年8月24日起计至还清之日止），并承担案件受理费348.48元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闫天航发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）于2019年4月11日依法委托被执行人闫天航所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月25日向申请执行人袁志伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月四日 书记员  何佩诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49687号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：符智民，男，1971年5月24日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告符智民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告符智民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符智民支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币26,005.83元(以下币种同)、零售利息2,062.59元、违约金968.63元、现金利息133.96元；2.判令被告符智民支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符智民负担。事实和理由：被告符智民向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX613)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告符智民未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告符智民未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告符智民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告符智民拖欠信用卡欠款本金26,005.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符智民在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符智民借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告符智民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符智民应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月8日的信用卡欠款本金26,005.83元；二、被告符智民应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告符智民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年七月五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执186号申请执行人:陈向松，男，1970年5月3日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。申请执行人：谢红芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。二申请人共同委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：赵培江，男，1962年8月22日出生，汉族，湖北巴羊农业科技有限公司董事长，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。申请执行人陈向松、谢红芳与被执行人赵培江间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0592民初595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵培江银行存款1524241.88元(迟延利息暂计算至2020年7月15日)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二年七月三十一日书记员  施程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执728号 申请执行人：王成刚，男，1985年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴永国，男，1990年4月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈敏，女，1988年10月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王成刚与被执行人吴永国、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月八日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3611号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：曾毅，女，1980年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾毅的银行存款人民币及其它款项人民币99619.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执179号 申请执行人：来安县宏大商贸有限公司，社会统一信用代码913411227918705，住所地来安县塔山西路36号。 委托代理人：汪林虎，公司职工。 被执行人：史永东，男,1968年12月5日生，汉族，住来安县。 本院在执行来安县宏大商贸有限公司与史永东不当得利纠纷一案中，申请人来安县宏大商贸有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款372738元。经本院执行发现，被执行人下落不明，无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字63492号原告：胡玉秀，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘丰源，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：田怡，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层），统一社会信用代码91130701661089700N。主要负责人：陆士权，总经理。原告胡玉秀与被告刘丰源、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故中的另外受害人张洪新也向本院提起诉讼，其车辆损失进入鉴定程序，本案必须与张洪新案件同时审理以公平分配肇事机动车的保险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  于清海二〇一九年七月三十一日书 记 员  靳莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执83号 申请执行人：马某，女，2015年1月12日生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。 法定代表人：马步坤，男，1993年1月14日生，汉族，遵义市人，住址同上，系申请执行人之父。 被执行人：刘永雯，女，1996年8月5日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人刘永雯抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：李琼先，女，1983年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李琼先金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李琼先向原告偿还借款本金81104.84元；2、被告李琼先支付原告借款利息、罚息13206.25元(计算方法：至2018年10月15日的利息10395.97元、罚息2810.28元，此后计至实际清偿之日止，以本金81104.84元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告李琼先向原告赔偿律师代理费4715元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告李琼先经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人李琼先。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年4月26日至2017年4月26日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4715元。 七、逾期情况：李琼先借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年10月15日止，尚欠原告借款本金81104.84元，利息10395.97元，罚息2810.28元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李琼先借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李琼先偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金81104.84元； 二、被告李琼先给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日止，利息为10395.97元，罚息为2810.28元，此后至实际清偿之日止，以本金81104.84元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告李琼先赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4715元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2276元，由被告李琼先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1969号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，该公司员工。被告：湖南吉星家居有限公司，住所地：新田县龙泉镇玉麒麟路以北、双碧街以西3栋101。法定代表人：罗飞招，该公司经理。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告湖南吉星家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告湖南吉星家居有限公司经本院依法送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10768.8元并从2018年11月13日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月购买原告油漆一次，总货款为10768.8元，经多次催要总是一拖再拖，为此原告诉至法院。被告湖南吉星家居有限公司辩称，1.本案应由被告住所地人民法院管辖，营口市西市区人民法院无管辖权，应不予立案；2.被告未购买原告的油漆，原告提交的欠款单是原告无端凭空捏造的，经手人签名与被告毫无关系，对原告起诉应不予受理或驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单和发票，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月，被告向原告购买油漆，共发生货款10768.8元未支付。2018年11月13日原告就上述货款为被告开具增值税专用发票。另查，2019年5月25日，被告收到本案的起诉状副本。2019年6月29日被告向本院提交答辩状，并提出管辖权异议。本院认为，欠款单及原告为被告开具的增值税专用发票能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时给付原告货款，其未及时履行给付货物义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款10768.8元并从2018年11月13日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告抗辩其与原告未发生过买卖关系，与事实不符，本院依法不予支持。根据法律规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告未在答辩期内提出管辖异议，故对于被告的管辖权异议，本院依法不予处理。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南吉星家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司货款10768.8元，并从2018年11月13日始至给付之日止，以本金10768.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告湖南吉星家居有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一九年七月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初1711号 原告：王禹钦，男，汉族，1997年10月5日生。 委托诉讼代理人：石勇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南丽水云泉酒店有限公司。 委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 原告王禹钦诉被告云南丽水云泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王禹钦的委托诉讼代理人石勇、被告云南丽水云泉酒店有限公司的委托诉讼代理人陶虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禹钦向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还原告购货款34840元及赔偿货款的三倍赔偿金104520元，两项合计139360元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告于2019年3月25日在被告餐厅接待客户就餐时购买“飞天茅台”酒13瓶，每瓶单价2680元，酒款共计34840元。因市场上假酒很多，之所以在被告处购买一是被告系一家高档餐厅，销假的可能性不大，二是正好要送给客户，但是原告在就餐饮用时，感觉口感有异，怀疑酒有问题，也担心给客户送到假酒，遂向昆明市呈贡区市场监督管理局投诉，并申请对涉案产品进行鉴定，但是昆明市呈贡区市场监督管理局并未委托鉴定，仅在双方认可核对了批号后封存了该酒。并组织双方调解，由于双方分歧较大未能和解，原告认为：被告作为食品经营者，有义务保证其经营的食品符合《食品安全法》相关规定，被告为追求非法利益销售不符合食品安全标准的假冒伪劣食品的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告退还原告购货款并向原告支付货款的三倍赔偿金。 被告云南丽水云泉酒店有限公司答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律根据，应当依法驳回。本案涉嫌虚假诉讼。原告一行6人，其中4人进入被告餐厅进行用餐，2019年3月25日13:08，原告在包房中向服务员询问茅台酒的基本情况，并在13:20向服务员要了六瓶飞天牌茅台酒。随后再次询问库存情况，当得知库存仅有13瓶的时候，又再次要求购买7瓶。原告在13:20点餐完毕，用餐完毕的时间为13:48，仅仅20分钟。当时开启一瓶酒和剩下没开的酒被原告全部带走。被告服务员听到原告一行4人说酒有问题的时候，服务员迅速向值班经理进行汇报，经理即刻赶到了现场，要求原告把涉案的他们认为是假的酒就地封存，并报警处理。但原告4人不接受酒店方面的建议，执意要把13瓶酒带出酒店餐厅。在此期间被告工作人员一再强调如认为酒有问题是不能带出餐厅的，应当现场报警处理，并当场封存、移送相关部门进行检验。原告的行为是不合常理的。当天的14:58分，13瓶酒被带出餐厅，进入他们停在餐厅外面的两部汽车上。估计两个小时后，原告到了当地的工商行政市场监督部门进行投诉，市场监督部门第一时间到酒店，现场对涉案茅台酒的进货、出货、以及库存情况进行了全方面的调查，检查次数多达三次。检查过程中，没有发现公司售假、制假，以及之前客人投诉的任何情况。对于原告向工商机关的举报，由于涉案酒在其控制之下长达三个小时，由于茅台酒是一个特殊的商品，一旦脱离了双方的视线，双方都可以认为酒的原件已经遭到了破坏。基于本案原告不正常合理的行为，有理由相信是恶意诉讼、敲诈。原告的行为不符合食品安全法以及消费者权益保护法的立法宗旨，其行为违反诚实信用原则,不应当受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据经质证认可其真实性，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年3月25日13时48分，原告在被告云南丽水云泉酒店有限公司处消费结账35728元，其中含购买13瓶飞天茅台酒，单价2680元，合计酒水金额34840元。后原告认为酒水口感不对，并向酒店提出质量问题，原告于14点58分自行携带13瓶酒离开酒店，后于16时20分双方就茅台酒的消费问题在昆明市呈贡区吴家营市场监督管理所进行调解，后调解未果诉至本院。 本院认为，原告王禹钦在被告云南丽水云泉酒店有限公司购买了案涉产品，已实际支付价款，双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为酒水存有质量问题并要求鉴定，鉴定检材应在双方均到场的情况下进行封存，现原告自行将涉案酒带离，在此基础上其交至市场监管局的茅台酒已无法确认是否系被告出售的商品，已丧失鉴定的客观基础，故对于原告提交的鉴定申请本院不予准许。原告要求被告退还货款并主张赔偿因缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王禹钦的诉讼请求。 案件受理费减半收取1544元，由原告王禹钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 解 二〇一九年七月十六日 书记员 姚婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2688号之二 解除保全申请人：四川仁寿汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路一段57号，统一社会信用代码915114212072568553。 法定代表人：徐辉，董事长。 被申请人：马瑛，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。 关于马瑛与四川仁寿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川1421民初2688号民事裁定，裁定：一、查封申请人马瑛坐落于四川省仁寿县（XX·XXXX）X幢X单元XX层X号的住房一套（不动产权证号为：仁国用（2016）第××号，监证XXXXXXX），查封的期限为三年；二、通过执行网络查控系统冻结被申请人四川仁寿汽车运输有限公司的银行存款320000元，冻结的期限为一年。申请人四川仁寿汽车运输有限公司于2019年7月29日向本院申请解除对其银行存款320000元的冻结。 本院经审查认为，本院于2019年7月18日作出的（2019）川1421民初2688号之一民事裁定已经发生法律效力，准许原告马瑛撤回起诉。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川仁寿汽车运输有限公司的银行存款320,000元的冻结； 二、解除对被申请人马瑛坐落于四川省仁寿县（XX·XXXX）X幢X单元XX层X号的住房一套（不动产权证号为：仁国用（2016）第××号，监证XXXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一九年七月三十一日 书记员  尹越
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢56号 申请人：乌审旗国土资源局。 统一社会信用代码证：11152727740120390C。 机关法人：赵文斌，系局长。 委托代理人：田永智，男，汉族，系乌审旗国土资源局职工。现住内蒙古自治区。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，公司所在地：内蒙古自治区。 社会统一信用代码：91150627767886353N。 法定代表人：邱燕林，系董事长。 被执行人：钟绥青，男，1962年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 乌审旗国土资源局申请执行伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司、钟绥青建设用地使用权合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3810号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人钟绥青偿还申请人乌审旗国土资源局欠款337475元，伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司承担连带责任。在执行过程中申请人与被执行人自行达成和解协议且自行履行完毕。申请人在本院撤回了本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年七月二十六日 书记员  余小燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2348号上诉人（原审原告）：毛相军，男，汉族，1977年7月26日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：渠长法，男，汉族，1993年5月6日生,住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区城关镇县。上诉人毛相军因与被上诉人渠长法民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛相军于2019年7月29日向本院提出撤回对渠长法的起诉。本院认为，毛相军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1053号民事判决；二、准许毛相军撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由毛相军负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由毛相军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇一九年七月三十日书记员  单长志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5374号之二 申请人：叶函伦，男，1973年2月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人叶函伦与贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司、徐吉刚合同纠纷一案中，申请人叶函伦于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐吉刚名下价值700000元的财产。申请人叶函伦提供了其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币2500000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人叶函伦以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值700000元的财产,且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、扣押、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐吉刚名下价值700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年七月八日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1204号原告：黄某，住甘肃省临夏市。被告：张某1，住甘肃省临夏市。被告：张某2，住甘肃省临夏市。原告黄某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告黄某于2019年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，由原告黄某承担。审判员 陶淑珍 二〇一九年七月十八日书记员 马伊宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终287号上诉人（原审被告）：苏杭，男，汉族，1986年4月28日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人苏杭因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，苏杭于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，苏杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏杭撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢332号 曹敏： 你（或你单位）与谢忠群机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6577号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢忠群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初335号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周艳，女，1977年12月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，信阳市平桥区平西路羚锐大药房店长，住信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，5月5日被逮捕。指定辩护人代敦成、余抒衡（实习），河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人周艳犯妨害公务罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人周艳及其指定辩护人代敦成、余抒衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日12时许，被告人周艳在信阳市平桥区楚王城派出所门前要求会见其正在接受专案组调查的丈夫刘治，得知不能会见后，周艳硬闯楚王城派出所大门。现场民警在对其控制并带离的过程中，周艳咬伤民警刘宗文的右手腕，抓伤民警何长卿、辅警万传福的手部及腹部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人周艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月。被告人周艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周艳坦白认罪，没有犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日12时许，被告人周艳在信阳市平桥区楚王城派出所门前要求会见其正在接受专案组调查的丈夫刘治，得知不能会见后，周艳硬闯楚王城派出所大门。现场民警在对其控制并带离的过程中，周艳咬伤民警刘宗文的右手腕，抓伤民警何长卿、辅警万传福的手部及腹部。周艳到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、情况说明、诊断证明、受案登记表、到案经过、谅解协议等；证人方某、王某等人证言；现场照片，现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于周艳坦白认罪，没有犯罪前科，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。周艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年七月十七日书 记 员  郭 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11997号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人田景华，女，1963年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田景华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田景华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金279941.37元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）138274.18元，复利35483.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费8112.98元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田景华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人田景华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年6月4日扣划了被执行人田景华在中国工商银行吉林省吉林铁东支行（×××××）的银行存款1083.73元，扣除执行费50元，余款1033.73元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执255号 申请执行人：朱文武，男，1973年12月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱尚华，男，1969年6月18日出生，汉族，住武平县。 本院在执行朱文武与邱尚华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初777号民事判决书，被执行人邱尚华应支付申请执行人朱文武款项133259.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年1月31日、2019年4月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年2月2日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××村民委员会调查，被执行人邱尚华长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对被执行人邱尚华司法拘留15日，因被执行人邱尚华具体下落不明，无法实际执行拘留。本案执行标的款133259元及利息尚未执行到位。 本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年七月十二日 书记员       李倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5037号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6473号民事判决书，依法向被执行人刘鹏发出执行通知书。责令被执行人刘鹏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10949.81元；并承担案件受理费154元、律师费1000元、公告费515元、执行费137元；以上款项共计12755.81元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款12755.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初557号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人殷建平，男，1968年6月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人殷建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月28日22时许，被告人殷建平饮酒后驾驶“闽Ｇ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区小区内，与蔡某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人殷建平明知他人报警而留在现场等候民警处理。经司法鉴定，案发时被告人殷建平血液中酒精含量为187.85ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人殷建平负事故全部责任。归案后，被告人殷建平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 认为被告人殷建平具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人殷建平拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人殷建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷建平具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人殷建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年七月十八日 代书记员 张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2943号 上诉人（原审被告）：田某，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1991年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 上诉人田某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人田某上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人一审提交的证据足以证明双方婚后分居两地，客观上不具备共同生活的可能性，约定了婚姻存续期间一方取得的财产仍属个人所有的客观事实，且已按约定执行。一审法院以无书面约定为由，对客观存在的事实不予认定，损害了上诉人合法权益。 被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告三河市燕郊开发区天洋城南区32-1-902号房屋婚后共同还贷支付的款项17000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中共同还贷支付的款项17000元变更为16248元。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年5月17日，本案原告马某诉至一审法院请求与田某离婚，一审法院于2018年10月23日作出（2018）冀1082民初4401号民事判决书判决双方离婚，现该判决书已经发生法律效力。被告田某在婚前购置有位于三河市燕郊开发区房屋一套，按揭贷款20万元。上述事实，有双方当事人陈述、（2018）冀1082民初4401号民事判决书及中国银行借款借据在卷佐证。原、被告就婚姻关系存续期间共同还贷部分是否系夫妻共同财产发生争议。原告主张双方在婚姻关系存续期间（自2017年2月至2018年10月）用共同财产偿还房屋月供计32496元，应依法平均分割。对此，原告向一审法院提交（2018）冀1082民初4401号民事判决书、房屋产权证明、贷款已还款明细清单、《按账户查询剩余还款计划》和银行借据，一审法院对上述证据的真实性予以认定。被告主张双方于××××年××月××日登记结婚，房贷每月的还款日为1日，故婚后还贷的时间应从××××年××月××日开始计算，双方婚后还贷数额应是30924.25元；另，其与原告登记结婚后长期两地分居，且双方对财产支配方式存在严重分歧，故双方在登记结婚当日进行了财产约定，约定在婚姻关系存续期间，一方所取得的财产仍属于个人所有，因此，婚后还贷部分并非双方共同还贷，而是其个人财产，应不予分割。针对上述主张，被告向一审法院提交其建设银行工资卡自2017年2月5日至今的交易明细、本案原告在离婚诉讼中提交的民事起诉书、被告工作单位于2018年3月5日出具的证明、天洋城社区居委会于2018年3月14日出具的证明、银行还款流水明细单、房产证复印件、中国银行还款流水明细单。一审法院对上述证据的客观真实性予以认定，能够证明双方自××××年××月××日至2018年10月共同偿还银行月供30924.25元，但上述证据均无法证明双方对婚后所得财产进行了约定即双方在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故一审法院对被告的主张不予采信。被告在庭审中亦明确表明双方未作书面的财产约定。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告在婚姻关系存续期间共同还贷部分是否系夫妻共同财产。被告主张双方在登记结婚时对婚姻关系存续期间的财产进行了约定，未能提交充分有效的证据予以证明，即使双方在婚姻关系存续期间长期两地分居，亦不能因此推断双方在婚后所得财产归各自所有，且双方没有书面的财产约定，故一审法院对被告的主张不予采信，原、被告在婚后还贷所支付的款项应认定为双方用夫妻共同财产所偿还。因涉案房屋系被告个人财产，故对婚后共同还贷支付的款项，被告应对原告进行补偿。原、被告于××××年××月××日登记结婚，房贷的扣款日为每月1日，故双方婚后共同还贷的时间应自××××年××月××日起算，经庭审查明，双方婚后共同还贷30924.25元，则被告应补偿原告15462元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：被告田某给付原告马某共同还贷部分的款项15462元。一审案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担19.5元、被告负担93元。 上诉人支付宝账号475935953@qq.com与被上诉人账号18633995195本院二审期间，上诉人田某提交如下新证据：证据一、上诉人工资卡，在与被上诉人婚姻关系存续期间的全部交易记录。证据二、的全部往来明细。证据三、上诉人账号62×××02在与被上诉人婚姻关系存续期间的全部交易明细，此账户用于偿还房贷，与被上诉人无交易往来。上诉人称，上述证据是其与被上诉人婚姻关系存续期间的全部交易明细，双方往来金额基本一致，且是一借一还模式；在2017年8月22日交易明细备注中还出现还你钱的字样，与一审中已查明双方两地分居形成完整证据链，证明上诉人与被上诉人婚前约定了婚姻关系存续期间一方取得的财产仍属于个人所有的客观事实，且已实际按约执行，假如双方婚后存在共同生活和双方财产共同支配的情况，则银行账号交易明细不会出现上述特征。被上诉人发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，证实双方婚姻关系存续期间存在经常性的经济往来。证据一、证据二能够证实上诉人转款给被上诉人，不存在借还金额相对平衡。证据三是上诉人偿还房贷情况，但上诉人的收入在婚姻关系存续期间属于夫妻共有财产。三组证据不能达到上诉人的证明目的。本院认定如下：被上诉人对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以认定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。上诉人一审中未提交有效证据证明双方婚姻关系存续期间财产归各自所有，一审法院认定在婚姻关系存续期间共同还贷部分系夫妻共同财产于法有据。二审中，上诉人提交的证据不能证实双方借还金额相对平衡，婚前约定了婚姻关系存续期间一方取得的财产仍属于个人所有的事实，故本院对上诉人田某的主张难以支持。 综上所述，上诉人田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1053号 原告：程娜，女，1991年11月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：黄雪玲，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程娜与被告黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程娜到庭参加诉讼，被告黄雪玲经本院2019年3月15日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款60000元，并给原告写下借条一张。经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还。 被告黄雪玲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程娜借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交），由被告黄雪玲负担。公告费200元（原告预交），由被告黄雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13074号原告：中山市盈捷光电有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路17号硅谷动力深中高科技产业示范基地A6栋第2层B面。法定代表人：叶武斌。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，员工。被告：江门市永聪荣贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区江海二路89号113室夹层。法定代表人：王艳婷。被告：袁德森，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。原告中山市盈捷光电有限公司（以下简称盈捷公司）与被告江门市永聪荣贸易有限公司(以下简称永聪荣公司）、袁德森买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈捷公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告袁德森的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告袁德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告永聪荣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈捷公司向本院提出诉讼请求：永聪荣公司支付货款253484元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：盈捷公司向永聪荣公司供应发光二极管等物，经结算，截止2018年10月15日，永聪荣公司尚欠货款253484元，盈捷公司多次催收，永聪荣公司仍未支付货款。盈捷公司提供如下证据：1.对账单复印件，证明永聪荣公司欠盈捷公司货款253440元的事实；2.付款担保承诺书复印件，证明袁德森愿意对本案货款承担担保责任；3.产品供销协议复印件，证明双方存在买卖关系；4.订货单3份打印件，证明永聪荣公司向盈捷公司下单，双方存在买卖关系；5.送货单4份复印件，证明已按订单要求，送货给永聪荣公司；6.支票复印件，证明永聪荣公司交付了一张支票，但因余额不足跳票了；7.聊天记录截图，证明永聪荣公司确认供货事实和欠款金额。袁德森辩称，盈捷公司请求袁德森支付货款253484元及利息与袁德森没有关联性，涉案货款对应货物的收货人为永聪荣公司，袁德森系永聪荣公司的采购员，在本案买卖合同关系中是永聪荣公司的员工代表，所签订的产品供销协议等均为职务行为，同时只确认涉案交易金额为135292元。袁德森未提交证据。永聪荣公司未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：盈捷公司与永聪荣公司有业务往来，永聪荣公司向盈捷公司购买发光二极管等货物。双方于2018年8月27日签订产品供销协议，永聪荣公司明确采购负责人为袁德森，收货人为袁德森，收货地址为中山市古镇镇庆丰LED商贸城6幢9号。同日，袁德森出具付款担保承诺书，约定对2018年8月1日至2020年7月30日期间与盈捷公司合作中的全部债权承担连带保证责任，担保期限为货款到期之日起两年。盈捷公司出具对账单，主张永聪荣公司拖欠其2018年8月至2018年9月期间货款253440元。盈捷公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。盈捷公司主张永聪荣公司拖欠其2018年8月至9月期间货款253440元，袁德森辩称涉案交易金额为135292元。本院认为，盈捷公司提供的证据均为复印件，未提供与涉案交易相关的证据原件予以核实，应承担举证不能的法律后果，袁德森作为永聪荣公司的采购员，亦确认涉案交易金额为135292元，故本院认定永聪荣公司拖欠盈捷公司货款135292元。永聪荣公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故盈捷公司请求永聪荣公司支付货款135292元及利息，理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于袁德森是否需要承担保证责任的问题，袁德森辩称其仅为永聪荣公司的采购员，所签订的产品供销协议等均为职务行为，不应对永聪荣公司的债务承担保证责任。本院认为，袁德森以其个人名义出具付款担保承诺书，并在付款担保承诺书作为担保人签名及捺指印，应视为其自愿对永聪荣公司的债务承担保证责任，本院予以认定；上述债务仍在保证期限内，故袁德森应对永聪荣公司的上述债务承担连带清偿责任。永聪荣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市永聪荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盈捷光电有限公司支付货款135292元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月17日起计算至清偿之日止）；二、被告袁德森对被告江门市永聪荣贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回中山市盈捷光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，诉讼保全费1787元，合计6889元，由原告中山市盈捷光电有限公司负担2663元，被告江门市永聪荣贸易有限公司、袁德森负担4226元（受理费原告已预交，不予退还，被告江门市永聪荣贸易有限公司、袁德森负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年七月三日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3320号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李柳萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李柳萍的银行存款人民币及其它款项人民币166510.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月二日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2821号之一 解除保全申请人：贵州南方卓越幕墙有限公司。 法定代表人：李孟礼 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司。 法定代表人：刘剀 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：欧志永 被申请人：广西湖润投资有限公司。 法定代表人：陈旭 被告：陈旭，男，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理贵州南方卓越幕墙有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈旭合同纠纷一案中，贵州南方卓越幕墙有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司价值1700000元财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单进行担保。本院于2019年4月12日作出（2019）黔0302民初2831号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司价值1700000元财产。 本院经审查认为，贵州南方卓越幕墙有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司于2019年5月23日达成调解协议，同日该案作出（2019）黔0302民初2821号民事调解书并已发生法律效力。对解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西湖润投资有限公司价值1700000元的财产的查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年七月十日 书记员  刁孝娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2556号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余剑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡帆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司（以下简称欢乐空间公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令欢乐空间公司立即停止对《今夜二十岁》作品著作权实施侵权行为；2、判令欢乐空间公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令欢乐空间公司承担为维权支出的合理费用合计197.71元；4、判令欢乐空间公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《今夜二十岁》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。欢乐空间公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。欢乐空间公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《今夜二十岁》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2160号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王化权，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：历占文，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王化权、历占文、于雷买卖合同纠纷一案中，现因三被告下落不明致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年七月十一日书记员 赵美晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1588号之六 申请执行人范纪田，男，1958年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑华，男，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘林，女，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2019）鲁1311民初451号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人范纪田与被执行人郑华、刘林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑华有位于郯城县开发区××路×号×××幢（不动产权证书号：郯房权证经济开发区字第××号），位于郯城县开发区××路×号××幢（不动产权证书号：郯房权证经济开发区字第××号）房产十一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑华所有位于郯城县开发区××路×号××幢（不动产权证书号：郯房权证经济开发区字第××号），位于郯城县开发区××路×号××幢（不动产权证书号：郯房权证经济开发区字第××号）房产十一处。 二、被执行人郑华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑华可以使用被查封财产；但因被执行人郑华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月九日 书记员 刘 福 建
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执835号之一申请执行人吴学龙，男，1953年7月15日生，汉族，住六枝特区新场乡新场村石牛角一组，公民身份证号码520203195307153955。被执行人吴学洪，男，1971年10月23日生，汉族，住六枝特区新场乡新场村石牛角一组，公民身份号码：520203197110233934。本院根据（2019）黔0203民初1017号民事判决书，于2019年7月15日立案执行吴学龙申请执行吴学洪借款合同纠纷一案，本案执行标的款57000元，案件受理费613元，执行费755元，以上共计58368元。经查，被执行人吴学洪在六枝特区新场乡新场村石牛角一组有自建房，无产权手续，大约200多平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴学洪在六枝特区新场乡新场村石牛角一组的一楼最右边门面一间。查封期限为三年，查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在查封期届满前30日内向本院申请。三、在查封期间，被查封的财产由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将依法追究责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年七月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执308号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路中银大厦。 代表人：林溪水,该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被执行人：陈瑞华，女，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：郑宝辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦3F。 法定代表人：林龙国，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人陈瑞华、郑宝辉、福建华大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2019年6月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11097号 申请执行人袁乃康，男，汉族，1975年1月31日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人张雪晶，女，汉族，1989年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人袁乃康与被执行人张雪晶借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张雪晶应向申请执行人袁乃康偿还借款本金20000元及利息、受理费380元,并承担本案执行费318.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张雪晶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人袁乃康告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  翟展红
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初574号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈明昌，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月10日被博罗县公安局取保候审，同年7月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人陈明昌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈明昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日4时许，被告人陈明昌饮酒后无证驾驶无号牌二轮男装摩托车从博罗县石坝镇云顶酒吧往博罗县石坝镇埔贝村方向行驶，当行至博罗县，被公安民警现场查获。经鉴定，陈明昌血液中酒精含量113.99mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈明昌的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈明昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，表示愿意缴纳罚金。经审理查明，2019年5月20日4时30分许，被告人陈明昌饮酒后无证驾驶无号牌二轮男装摩托车从博罗县石坝镇云顶酒吧往埔贝村方向行驶，当行至黎井小组路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，陈明昌血液中检出酒精成分，含量为113.99mg/100mL。上述事实，被告人陈明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、鉴定意见、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿液）提取登记表、车辆一致性证书及合格证、全国在逃人员信息系统查询结果、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈明昌交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人没有驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本院结合本案犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等予以量刑处罚中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。判决如判决如下：被告人陈明昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张剑文二〇一九年七月三十一日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初923号之一原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市XX路XXX号。法定代表人：赖建辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶常福，男，系该社工作人员。被告：陈书亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：何海芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市农村信用合作联社与被告陈书亮、何海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月11日裁定转为普通程序，并于2019年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。南雄市农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南雄市农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  彭小梅人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  胡金明二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴世勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异83号 案外人：遵义美城阳光小区16、17栋业主陈泽平等99人。 诉讼代表人：张敬昌，男，1955年3月26日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区。 诉讼代表人：赵廷虎，男，1964年3月20日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区。 诉讼代表人：罗廷伟，男，1965年6月28日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区。 诉讼代表人：张鹏飞，男，1980年1月18日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 申请执行人：遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组。 负责人：郑万辉，组长。 被执行人：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区安宇轩报业大厦B-9-1号，统一社会信用代码91520300714354978M。 法定代表人：罗光强，总经理。 在本院执行遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组与遵义美城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人遵义美城阳光小区16、17栋业主99人于2019年7月2日对执行遵义市红花岗区平方米车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人遵义美城阳光小区16、17栋业主99人称，请求终止（2019）黔0302执2158号案的执行程序，不向遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组交付遵义市红花岗区平方米车库。事实及理由：贵院于2019年6月10日在异议人小区张贴了（2019）黔0302执2158号执行通知书，依据已生效的（2019）黔0302民初322号民事调解书，要求遵义美城房地产开发有限责任公司将位于遵义市红花岗区平方米车库腾空后交付给遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组。首先，该车库的买受人不是小区业主，无优先购买权。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。上述车库属于争议的财产，继续执行该财产可能会侵害异议人车位优先购买权的合法权益。其次，早在2015年，本小区业主就以遵义美城房地产开发有限责任公司开发的本楼盘属于烂尾楼向遵义市红花岗区政府及区文体楼盘相关部门反映情况，政府派工作组监督，通过协商，决定由业主自筹资金完善相关配套设施，业主自2016年起至今已垫资180万元，用于该小区的收尾工程及安装水电、门窗，购买电梯4台（每栋两台），完善平整、清光16、17栋负一（二）层地平，修缮围墙、道路、安装停车场道闸、监控等。直至今日，遵义美城房地产开发有限责任公司未支付任何款项，也未派人来与业主洽谈偿还垫资款事宜。业主对（2019）黔0302民初322号民事调解书毫不知情。另外，该小区未通过初步验收、消防验收及综合验收，车库根本不具备交付使用的条件，显然无法履行交付义务。综上，该楼盘属于政府监管的楼盘，房开公司无权销售小区业主出钱修建的车库。并且房开将车库出售给非小区居民的杨家井村民组之行为违反了法律、行政法规的强制性规定，买卖合同无效，故提出书面执行异议。 本院查明，遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组与遵义美城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0302民初322号民事调解书确认：一、原告遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2016年1月12日所签订《买卖合同》有效，双方继续履行；二、被告遵义美城房地产开发有限责任公司在遵义市红花岗区平方米车库符合交付条件后十日内按平面图划线范围交付给原告遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组；三、原告遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组在2019年1月26日前向被告遵义美城房地产开发有限责任公司支付购房款1200000元。该调解书于2019年1月17日发生法律效力后，遵义市红花岗区南关街道南岭村杨家井村民小组于2019年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月4日召集双方当事人确认车库符合交付条件后，于2019年6月10日发出（2019）黔0302执2158号公告，要求被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司（含该车库现实际使用人）于2019年6月20日前将位于遵义市红花岗区平方米车库腾空后交付给申请执行人遵义市红花岗区南关街道南岭村杨家井村民小组。 本院认为，遵义市红花岗区南舟路美城阳光小区16、17栋业主以申请执行人与被执行人之间的买卖合同所涉标的物的买卖侵害其优先购买权且该标的物的系业主自筹资金完善设施等为由提出执行异议。因案外人的执行异议涉及本案执行依据（2019）黔0302民初322号民事调解书的合法性，且小区业主筹资完善车库设施，不能因此确认业主对车库享有能够排除执行的物权。案外人主张（2019）黔0302民初322号民事调解书确认的买卖合同应属无效合同，应当通过审判监督程序或者提起第三人撤销之诉的程序办理。为此，案外人的异议不能排除执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回遵义市红花岗区南舟路美城阳光小区16、17栋业主陈泽平等99人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年七月十八日 书记员  杨豫婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异73号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：吴敏，女，1966年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行吴敏与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：吴敏申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特161号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2018）黔0302执4091号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初965号原告：马某1。委托诉讼代理人：马某2，临夏宏远律师事务所律师。原告:马某3。委托诉讼代理人：马某4，临夏河洲律师事务所律师。原告：马某5。被告：马某6。委托诉讼代理人：马某7，现住临夏市。委托诉讼代理人：马某8，临夏华润律师事务所律师。原告马某1、马某3、马某5与被告马某6合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马某1于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某3、马某5以变更诉讼请求后另案起诉为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1、马某3、马某5撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马某1、马某3、马某5共同负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年七月三十日书 记 员 马苏霞