福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5861号 原告：晋江市益众照明发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭世纪大道679号电力大厦裙楼5层，统一社会信用代码9135058268507655XF。 法定代表人：庄卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市哈咖电器商行，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖海丝路22号，统一社会信用代码92350581MA31HR456C。 经营者：邹添俊。 被告：邹添俊，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4－第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯铮，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施滨滨，女，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司职员。 原告晋江市益众照明发展有限公司（下称益众公司）与被告石狮市哈咖电器商行（下称哈咖商行）、邹添俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经益众公司申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安泉州公司）作为本案共同被告参加。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益众公司向本院提出诉讼请求：1.邹添俊对因交通事故造成的益众公司路灯专用变压器损失113485元承担赔偿责任；2.哈咖商行、邹添俊对交通事故造成益众公司专用变压器损失113485元承担连带赔偿责任；3.哈咖商行、邹添俊连带承担律师费6800元。事实和理由：2019年3月22日3时48分，邹添俊驾驶哈咖商行所有闽Ｃ×××××8号轻型厢式货车晋江路普贤路口发生交通事故，造成益照公司所有的路灯箱式专用变压器严重损坏，事故现场变压器及路灯无法正常运行。经晋江市公安局交警大队认定，事故发生后邹添俊驾车逃逸，邹添俊承担本事故全部责任。审理中，益众公司增加诉讼请求：平安泉州公司在交强险财产损失限额2000元的范围内，对益众公司经济损失承担赔偿责任。 哈咖商行、邹俊添辩称：益众公司主张的赔偿数额不客观真实；律师费应由益众公司自行承担；哈咖商行是个体工商户。 平安泉州公司辩称，对在交强险限额内赔偿2000元无异议；因邹添俊肇事逃逸，商业险拒赔。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日3时48分，晋江路普贤路口，邹添俊驾驶哈咖商行所有闽Ｃ×××××8号轻型厢式货车撞到路灯变压器，造成路灯变压器损坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，邹添俊驾车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，邹添俊负全部责任闽Ｃ×××××8号轻型厢式货车向平安泉州公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。 本院认为，益众公司提交的与宁波天安（集团）股份有限公司的工作联系函可以证实，本案交通事故导致一台箱式路灯专用变压器（容量315KVA）受损严重，且无法现场维修，另维修后亦无法入网使用。益众公司委托泉州亿兴电力工程建设有限晋江分公司（下称亿兴晋江公司）对受损变压器进行拆除更换花费85305元，有亿兴晋江公司出具的有造价员吴婷婷、谢斌签章的《工程竣工结算书》及增值税发票予以佐证，可予采信。另，事故造成照明变压器低压电部分受损，益众公司的经营范围包含“水电工程施工服务”、“机电设备安装服务”等，其在经营范围内自行对照明变压器低压电部分进行抢修，并由“市政”专业造价员曾长征对工程施工造价进行预（结）算，符合相关规定，可予采信。工程造价28180元，可予支持。益众公司主张的律师费不属于法定赔偿项目，且没有依据，不予支持。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，邹添俊因交通事故造成益众公司财产损坏，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。平安泉州公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。益众公司主**安泉州公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，可予支持。邹添俊主张哈咖商行系为办理行驶证才进行的工商注册，属自认，可予采信。邹添俊负事故全部责任，应对益众公司超过交强险的损失111485元（85305元+28180元－2000元）承担赔偿责任。益众公司主张哈咖商行承担赔偿责任，没有依据不予支持 综上所述，本院认为，邹添俊因交通事故造成益众公司财产损坏，平安泉州公司应在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，邹添俊应赔偿益众公司超出交强险的损失111485元。益众公司超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告晋江市益众照明发展有限公司因交通事故造成的经济损失2000元； 二、被告邹添俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江市益众照明发展有限公司因交通事故造成的经济损失111485元； 三、驳回原告晋江市益众照明发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取计1353元，由原告晋江市益众照明发展有限公司负担77元，被告邹添俊负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年七月二十七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－