wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初520号原告：王磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：仲佳杰，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王磊诉被告仲佳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告仲佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元。2、被告支付原告2017年11月29日至支付本金之日利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告借款4万元，原告以转帐方式借款给被告，约定还款时间2017年12月29日还清。一年来原告向被告多次催要借款与利息均未果。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借据及银行转帐记录，拟证明被告向原告借款38800元及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告出具借据，内容为“仲佳杰于2017年11月29日向王磊借款4万元，于2017年12月29日之前一次性将本金还清，如期未还，本人自愿每超一日按借款金额的千分之八向出借人付逾期违约金”。原告预先扣除了1200元利息，实际出借数额为38800元。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借据、银行转帐记录在案佐证。本院认为，被告仲佳杰向原告借款属实，借款本金38800元，本院予以确认。原告要求被告仲佳杰返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年12月29日起按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告仲佳杰于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金38800元，并支付利息（以本金38800元为基数，从2017年12月29日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告仲佳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 宋 义人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一九年七月五日书 记 员 魏利荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3624号 原告：徐平，女，1963年4月25日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：913704007337211982。 法定代表人：种衍排，职务：董事长。 住所地：枣庄市中区龙头中路北侧海天家园B区商业楼门牌号14-12。 被告：山东众信投资担保有限公司。统一社会信用代码证号：91370400793909272Y。 法定代表人：种衍排，职务：董事长。 住所地：薛城区临城街道办事处北营业房从南至北4.5间。 原告徐平与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）、被告山东众信投资担保有限公司（以下简称众信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告海天房地产公司、被告众信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2015年1月18日起至被告实际给付借款之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告作为出借人、被告海天房地产公司作为借款人、被告众信担保公司作为担保人三方共同签订一份《枣庄市蟠龙河文化俱乐部会员借款协议》，该协议约定：原告借给被告海天房地产公司13万元，借款日期为6个月，自2012年10月22日起至2013年4月21日止，月息二分，按月付息，众信担保公司进行担保，被告海天公司如不能及时支付本息由众信担保公司全部垫付。合同签订后，原告徐平向被告海天房地产公司交付借款13万元，同日，被告给原告出具借据一份。合同到期后，被告继续使用该笔借款，原告也同意，被告海天房地产公司按月向原告付息至2015年1月，自2015年2月起，经原告多次催促被告偿还借款本息，但被告至今未偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告海天房地产公司未作答辩。 被告众信担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐平经案外人张建刚介绍认识被告海天房地产公司的法定代表人种衍排。被告海天房地产公司因经营资金周转为由，于2012年10月22日向原告借款13万元，并于当日原告徐平（甲方）、被告海天房地产公司（乙方）、被告众信担保公司（丙方）三方签订一份《枣庄市蟠龙河文化俱乐部会员借款协议》，该借款协议约定：一、甲方借给乙方人民币壹拾叁万元整，乙方开具借款收据；二、价款期限为6个月，自2012年10月22日至2013年4月21日；三、借款利率为月息2分，按月付息；担保责任：乙方如不能及时支付本息由丙方全部垫付，丙方有权对乙方抵押的资产按原约定价格处置等。协议签订后，原告徐平通过其建设银行尾号为7688的账户转让按被告海天房地产公司指定的尾号为8341账户13万元，后由尾号为8341账户转入尾号为9568账户。后由尾号为9568账户每月向原告账户支付利息2,600元至2015年1月17日。其余借款本息经原告多次催要，被告至今未付。 另认定，2012年10月22日，被告海天房地产公司给原告徐平出具“今收到徐平现金壹拾叁万元整，借款事由为借款”的收据一份。 上述事实，由原告提供的借款协议、收据一份、信用卡交易明细并结合原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告海天房地产公司及被告众信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告海天房地产公司向原告徐平借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告海天房地产公司偿还借款本息的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。 关于本案的保证责任方式。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原告提交的借款协议第五条明确载有“乙方（海天房地产公司）如不能及时支付本息由丙方（众信担保公司）全部垫付”的字样，故应认定本案保证方式为一般保证。 关于保证的期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：保证期间、债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定的或者法律规定的期间。本案原告主张已与被告海天房地产公司对借款履行期间协商作出转存的约定，但未能提供担保人（众信担保公司）书面同意的证据，故本案的保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间，即借款到期后的6个月。故本案被告众信担保公司的担保责任已免除，原告要求被告众信担保公司承担保证责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市海天房地产开发有限公司偿还原告徐平借款本金130,000元及利息（利息以借款本金130,000元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按月息二分计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，公告费560元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4865号原告：李某甲，男，1971年出生，汉族，住平度市。被告：杨某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：李某乙，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告李某甲与被告杨某、李某乙间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年七月二十四日书记员  李坤岭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2044号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：申军，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址为湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告申军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告申军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额5035.59元，其中贷款本金3999.05元，零售利息433.28元，分期手续费185.61元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年9月27日止的违约金417.65元，并支付从2018年9月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告申军未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告申军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××90的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年6月2日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年9月27日，被告申军尚欠原告贷款本金3999.05元、零售利息433.28元、分期手续费185.61元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金3999.05元、零售利息433.28元、分期手续费185.61元及上述贷款本金自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1749号原告：朱兴进，男，1989年12月5日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻路1号。负责人：粟中宁，该公司总经理。被告：李华堂，男，1987年12月22日出生，彝族，云南省广南县人，原住广南县黑支果乡黑支果村民委员会里麦小组，现住广南县。原告朱兴进与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、李华堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朱兴进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兴进撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年七月十七日书记员  侬 俊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1960号申请执行人：王伟，女，1996年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市双雄印务有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路191号。统一社会信用代码：9133028314491248X8。法定代表人：张瑶，系该公司执行董事。关于申请执行人王伟与被执行人宁波市双雄印务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年5月23日将被执行人宁波市双雄印务有限公司移送本院进行破产审查。2018年7月5日，本院裁定受理了该公司的破产清算申请，并指定了浙江京衡（宁波）律师事务所为管理人。本院于2018年9月29日组织召开了第一次债权人会议。2018年12月13日本院裁定宣告宁波市双雄印务有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月十九日书记员  周梅舟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2482号之五 申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4525民事判决书，于2019年07月11日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁田在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币150.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执51号 申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。 被执行人：贵州国家公园旅行服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼8号。 法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。 被申请人：贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号。 法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017）黔民初46号民事判决，依法受理了七冶建设集团有限责任公司申请执行贵州国家公园旅行服务有限公司、贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出的(2017）黔民初46号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年七月十九日 书记员  张 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6844号 原告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码913505827869198354。 法定代表人：林少雄，该公司执行董事。 原告晋江市协成精密模具有限公司与被告野力体育（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市协成精密模具有限公司的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告野力体育（中国）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市协成精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：判决野力体育（中国）有限公司支付晋江市协成精密模具有限公司加工款233700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。在庭审中，晋江市协成精密模具有限公司自愿调低逾期付款利息损失计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。事实和理由：野力体育（中国）有限公司委托晋江市协成精密模具有限公司为其定作鞋子模具。晋江市协成精密模具按照约定分批次将完成制作的模具送交野力体育（中国）有限公司，但定作人未及时支付加工款，尚拖欠加工款233700元未付。2015年7月28日，野力体育（中国）有限公司的法定代表人林少雄出具了一份《付款申请单》表示愿意先行支付部分加工款120830元。嗣后，经多次催讨未果。 野力体育（中国）有限公司未作答辩。 为证明其主张，晋江市协成精密模具有限公司向本院提供如下证据：1.模具定作合同书三份，以证明双方之间的定作合同关系的事实；2.《付款申请单》一份以及出货单九份（其中单号为0001701号出货单为复印件），以证明野力体育（中国）有限公司尚欠晋江市协成精密模具有限公司加工款233700元的事实。 野力体育（中国）有限公司未进行举证。 本院认为，野力体育（中国）有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市协成精密模具有限公司提供的模具定作合同书以及《付款申请单》证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明双方之间定作合同关系以及野力体育（中国）有限公司拖欠加工款120830元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。晋江市协成精密模具有限公司出具的出货单由他人签收，且未经定作方确认，晋江市协成精密模具有限公司又无法进一步举证签收人员与定作方的关系，上述出货单无法证明晋江市协成精密模具有限公司完成了该部分模具交付义务，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予认可。综上所述，经核算，本院据此确认野力体育（中国）有限公司尚拖欠晋江市协成精密模具加工款数额为120830元。 本院经审理认定事实如下：野力体育（中国）有限公司委托晋江市协成精密模具有限公司进行鞋子模具加工。为了明确双方之间的权利义务，定作人与承揽人于2012年11月24日及2013年3月26日签订三份模具定作合同。签订合同后，晋江市协成精密模具陆续交付了相应工作成果，但野力体育（中国）有限公司未及时支付相应加工价款。2015年7月28日，野力体育（中国）有限公司法定代表人林少雄签名出具一份数额为120830元的《付款申请单》表示同意支付加工款120830元。后经晋江市协成精密模具有限公司多次催讨未果，晋江市协成精密模具有限公司于2019年5月31日向本院提起诉讼。 本院认为，晋江市协成精密模具有限公司与野力体育（中国）有限公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。晋江市协成精密模具有限公司按照双方约定交付了工作成果，野力体育（中国）有限公司未能按照晋江市协成精密模具有限公司交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠晋江市协成精密模具有限公司加工费120830元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。晋江市协成精密模具有限公司超出本院认定范围的其余加工款请求，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。因野力体育（中国）有限公司未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了晋江市协成精密模具有限公司的利息损失，但双方在交易过程中未就付款期限及后续逾期付款违约责任作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故晋江市协成精密模具有限公司请求野力体育（中国）有限公司支付自起诉之日至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。野力体育（中国）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市协成精密模具有限公司加工款120830元，并以此为基数支付自2019年5月31日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回晋江市协成精密模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，因适用简易程序减半收取2403元，由晋江市协成精密模具有限公司负担1160元，由野力体育（中国）有限公司负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年七月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1614号原告：大连保税区二十里堡街道金秋水泥制品厂，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道刘半沟村。经营者：杨广新，系该厂厂长。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。被告：大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区武昌南巷17号地下一至二层。法定代表人：孙丽红。原告大连保税区二十里堡街道金秋水泥制品厂（以下简称金秋水泥厂）诉被告大连保佳园林绿化工程有限公司（以下简称保佳园林公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7891号民事判决书，原告不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终306号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨广新以及委托诉讼代理人宋双增到庭参加了诉讼，被告大连保佳园林绿化工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款96930元及利息（利息自2015年10月29日起至付清本息日之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告在悦泰福里小区施工时，被告经理李万臣（同时是被告股东）联系原告，双方商定被告从原告购买植草砖和方砖，单价植草砖每平30元，方砖每平26元，原告根据被告要求陆续给被告供货，双方于2014年2月24日对账确认，被告共购买原告植砖500平，方砖4305平，货款共计126930元，扣除已付30000元，欠原告货款96930元，被告现场收货员及李万臣均签字确认。2014年底被告又多次找原告想让原告2015年再给供货，原告当时考虑到2014年货款都没给付，因而不同意继续供货，后来被告讲2015年采用先付款再供货的方式，被告先给我方支付1万元货款，我方再供货，并且保证2014年欠款会尽快结清，原告碍于情面在收到被告给付的1万元后，于2015年4月3、4、5日给被告供了1万多元的方砖，之后由于被告再没给货款，原告就停止供货，对方以前所欠货款原告多次找被告索要，并要求被告给出具欠条，2015年10月29日，经原、被告双方对账，截止2015年10月29日，被告欠原告货款96930元，被告方经理及股东李万臣签字，再次确认了总欠原告货款数额。之后原告多次找被告要求其给货款，被告以各种理由推拖，无奈诉至贵院，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:2014年12月14，案外人李万臣签字认可大连保佳园林福里工地欠96930元。2015年10月29日，案外人李万臣在同一张纸上再次确认“大连保佳园林悦泰福里项目部总价96930元”，落款为“保佳园林李万臣”。原告自述：2014年底至2015年，被告大连保佳园林绿化工程有限公司负责“悦泰福里”小区的绿化及园林铺设工程；当时被告方项目负责人即案外人李万臣找到原告，要求原告向被告提供水泥砖；原告为被告施工总额为126930元，被告曾向原告支付了3万元，尚欠96930元未支付。原告提供证人李某证言，证明2014年，案外人李万臣代表被告保佳园林公司与原告经营者杨广新联系，要求原告向被告保佳园林公司送砖。另查，被告保佳园林公司确于2014年4月11日向原告经营者杨广新汇款3万元。对以上事实，有原告提供的对账单、转账支票、转账凭证、大连市中级人民法院审理笔录中李某的证人证言及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，原告提供被告保佳园林公司曾向其支付3万元款项，并提供证人证言证实被告保佳园林找到原告，要求其向“悦泰福里”小区提供水泥砖的过程。原告虽未与被告签订合同，但提供证人证言及转款记录，证明案外人李万臣系当时被告项目负责人，而项目负责人确认的欠款数额即代表被告所欠原告的工程款项,符合工程施工过程中的交易习惯。现被告保佳园林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连保佳园林绿化工程有限公司给付原告大连保税区二十里堡街道金秋水泥制品厂工程款96930元；并自2015年10月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算上述欠款的利息；上述被告所应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3120元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  徐 军人民陪审员  盛 君二〇一九年七月十八日书 记 员  陈婉婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初7508号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里工贸街南侧。负责人：张永军，行长。委托诉讼代理人：赵术江，男，系该单位员工，1968年7月16日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：杨华山，男，1982年7月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告杨华山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵术江到庭参加诉讼，被告杨华山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19980.23元，截止到2019年5月23日的利息11010元，本息合计30990.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月10日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，借款期限自2004年3月10日至2005年3月9日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。2010年11月19日偿还借款本金19.77元，后未偿还借款本息。截止到2019年5月23日，共计欠原告本金19980.23元，利息11010元，本息合计30990.23元。原告催要未果，故依法提起诉讼。杨华山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19980.23元，利息11010元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨华山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计30990.23元（19980.23元+11010元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1307号 原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路33号青少年宫文体科技馆一层。 负责人：杨恒荣，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：郑长清，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行（以下简称中行东湖支行）与被告郑长清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告郑长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行东湖支行向本院提出诉讼请求：郑长清偿还中行东湖支行信用卡透支本金46899.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月24日，利息10450.03元，滞纳金11781.08元）。 郑长清未作答辩。 本院经审理认定： 2012年12月24日，郑长清向中行东湖支行申请办理长城环球通信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：郑长清非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行东湖支行非现金透支交易记账日至中行东湖支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行东湖支行申请的信用卡产品的规则为准。郑长清在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，郑长清应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。郑长清在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，郑长清除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行东湖支行依约向郑长清发放信用卡，卡号为52×××62。郑长清开卡消费后，截至2015年6月18日，郑长清结欠中行东湖支行滞纳金11781.08元；截至2018年12月24日，结欠中行东湖支行本金46899.6元，利息10450.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑长清应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德东湖支行贷记卡本金46899.6元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月18日，滞纳金为11781.08元；截至2018年12月24日,利息为10450.03元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由郑长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月四日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执923号之二 申请执行人：倪根富，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雄辉，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人倪根富与被执行人林雄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4546号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费、误工费、残疾赔偿金等81568.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2019年3月15日查封被执行人林雄辉所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年3月14日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十九日 书记员 张丹（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初266号原告林银和，男，1957年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人林瑞洁，男，1987年4月10日出生，住温州市瓯海区，系原告林银和之子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。出庭负责人卢意如，该办事处副主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞城律师事务所律师。原告林银和诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称潘桥街道办事处）拆迁行政强制一案，原告林银和于2018年9月4日提起行政诉讼，经立案前引导就拆迁安置补偿争议进行调解未能达成协议，本院于2018年11月5日立案，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林瑞洁、辛成，被告潘桥街道办事处副主任卢意如及被告委托代理人孙海芬到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限至2019年7月5日。本案现已审理终结。原告林银和诉称：原告在温州市瓯海区潘桥街道××村××门路××号拥有房屋。原告房屋面临征收，在原告未见到合法征地手续且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，2018年8月31日，原告所居住房屋的电表及水表被人强行拆除，给原告的生活造成严重影响和不便。原告方拨打报警电话，经公安派出所调查得知，系被告设立的临时机构“潘桥街道仙门拆迁办”人员因拆迁行为将原告的水表、电表拆除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，本案应以潘桥街道办事处为适格被告，由其对案涉违法行为承担相应的法律后果。原告认为，被告的行为明显违法，侵害原告合法权益。原告诉讼请求：确认被告以断电、断水的方式逼迫原告搬迁的行为违法，并恢复对原告房屋供电、供水。原告林银和在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证、原告户口本；2.温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所出具的《证明》。被告潘桥街道办事处辩称：1．依据《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定，“单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理。”而根据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998后面积437.15㎡，上述面积并未办理房屋权属登记及土地登记，为违法建筑。据此，案涉房屋属于违法建筑，在违法建筑处置决定执行完毕前，不得对该房屋供水、供电。2.2018年8月29日，答辩人确实组织人员进行了电表、水表拆除，但因被阻拦，故当即重新接回供电、供水线路。2018年11月22日，已经恢复对该房屋的供电。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.房屋调查登记表；2.未登记房屋建造年限认定表。证据1-2证明案涉房屋为违法建筑。3.《浙江省违法建筑处置规定》（节选），证明案涉房屋为违法建筑，依法不得对该房屋进行供水、供电。经庭审质证，本院对当事人提供的证据确认如下：1.关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据可以证明原告主体资格以及被告方实施被诉行为的事实。2.关于被告提供的证据，原告认为不能证明涉案房屋为违法建筑，本院认为，涉案房屋是否属于违法建筑，应由相关行政职能部门作出认定，测绘部门作出的调查、认定，不足以认定建筑物性质，故本院对被告的主张不予认定。经审理查明：原告林银和系温州市瓯海区潘桥街道仙门村村民，在潘桥街道××村××门路××号拥有房屋并居住多年。2018年8月29日，被告潘桥街道办事处在未能与原告达成房屋征收安置补偿协议的情况下，组织人员对该处房屋实施停水停电措施，至同年11月22日，该房屋已经恢复供水供电。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。因此，在原告户未签订房屋征收安置补偿协议并愿意搬迁的情况下，被告潘桥街道办事处对原告户实施停水、停电的行为缺乏法律依据。被告辩称原告的房屋为违法建筑，按规定不得供水供电，据此认为被诉行为合法，其事实和法律依据不足，本院不予采纳。被诉停水停电措施为事实行为，不具有可撤销内容，应确认违法。被告潘桥街道办事处实施停水停电行为后，原告的房屋已经恢复供水供电，原告提出恢复供水供电的诉讼请求本院不需判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月29日对原告林银和户实施停水、停电措施的行政行为违法。二、驳回原告林银和的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈    圣    国人民陪审员 朱锦育人民陪审员金耘二〇一九年七月八日代书 记员 陈    思    文附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1806号原告：王艳妮，女，1982年6月21日生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘孜区。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚华武，汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谢志龙，男，1979年8月18日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。原告王艳妮诉被告谢志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王艳妮的委托诉讼代理人姚华武到庭参加诉讼，被告谢志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院于2019年5月10日采取诉讼财产保全措施，查封了被告谢志龙位于武汉市硚口区古田二路103号凯景国际大厦A座12层2号房屋，查封期限至2022年5月9日止。本案现已审理终结。原告王艳妮诉称：2019年3月30日，被告谢志龙因急需现金周转，向原告借款100万元，承诺于2019年4月5日一次性还清。但被告未按约还款。为此，原告诉请：1、被告谢志龙立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息4万元（从2019年4月5日应还之日暂计算至2019年5月30日），此后按月利率2%计算至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王艳妮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条及微信聊天记录。拟证明被告谢志龙2019年3月30日在微信上提出向原告借款100万元，明确还款时间为2019年4月5日前，原告同意，且通过湖南奶农世家营养品有限公司向被告谢志龙指定收款人谢志刚账户转款100万元，每次5万，共20次；并由被告出具借条，且多次催要，被告未及时还款；证据二：网上电子回单20份。拟证明原告在2019年3月30日指示湖南奶农世家营养食品有限公司从账户中向被告指定的谢志刚银行账户转款100万元，原告已履行出借款项义务。证据三：付款证明及营业执照。拟证明湖南奶农世家营养品有限公司作为转款方，按照原告指示付款的事实和过程予以证明，并认可该公司与被告谢志龙并未存在其他法律关系。被告谢志龙在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证本院认为，原告王艳妮提交的证据来源合法、客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。被告谢志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年3月30日，被告谢志龙以急需现金周转为由，通过微信聊天向原告王艳妮借款100万元，并承诺于2019年4月5日前一次性还清。原告同意后，被告谢志龙向原告出具借条，双方约定，原告从湖南奶农世家营养品有限公司账户向被告指定账户汇款100万元。但原告依约汇款后，被告未按约还款。为此，原告诉请：1、被告谢志龙立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息4万元（从2019年4月5日应还之日暂计算至2019年5月30日），此后按月利率2%计算至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告借款不还，依法应当承担民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因未提交证据证实，本院不予支持，但依法可从被告承诺还款之日起，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢志龙于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王艳妮借款100万元，并支付逾期利息（从2019年4月6日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；二、驳回原告王艳妮的其他诉讼请求。本案件受理费6900元，诉讼财产保全费5000元，合计11900元，由被告谢志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年七月四日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0181执恢47号 巢湖市园林管理处（申请执行人）、周可树（被执行人）： 巢湖市园林管理处与周可树其他案由一案，申请执行标的共计13050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13050.00元，至此，巢湖市园林管理处（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0181执761号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2122号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李聪，男，1984年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额34616.76元，其中贷款本金27098.83元、零售利息3079.34元、分期手续费1161.07元、年费0元、杂费0元、现金利息43.59元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月11日止的违约金3233.93元，并支付从2018年11月12日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27098.83元、零售利息3079.34元、分期手续费1161.07元、现金利息43.59元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守《领用合约》等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（包括零售利息、现金利息）、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《领用合约》中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月11日的信用卡欠款本金27098.83元、零售利息3079.34元、分期手续费1161.07元及上述欠款本金自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5098号原告：魏某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告魏某与被告莱州市某村村民委员会、刘某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年七月十六日书记员  李坤岭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1158号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱赛兰，该分行行长。被执行人：肖鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梁周君，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：章红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李世春，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人肖鹏、梁周君、章红梅、李世春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年七月十九日书记员  廖永深
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3697号原告：张建英，女，1968年2月12日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆金兵，男，1984年1月9日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄健彪，女，1983年12月8日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告张建英与被告陆金兵、黄健彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张建英以双方已达成庭外和解为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费减半收取计6890元，由原告张建英负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年七月十日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11741号原告：昆明市西山区春蓬印刷材料经营部，经营场所：昆明市西山区鸿运小区1组7-602，统一社会信用代码：92530112MA6L3MP88E。经营者：柴满清。被告：昆明铁翅商贸有限公司，地址：昆明市五华区北三环轻机厂生活区旁灰色铁皮厂房，统一社会信用代码：91530102MA6K6YX449。法定代表人：游朝波。原告昆明市西山区春蓬印刷材料经营部诉被告昆明铁翅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在该案件审理期间，原被告双方已达成和解，原告已收到全部货款，原告昆明市西山区春蓬印刷材料经营部于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市西山区春蓬印刷材料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区春蓬印刷材料经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明市西山区春蓬印刷材料经营部承担。审判员 赵 刚二〇一九年七月四日书记员 李艳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：沈晓东，该行员工。被告：王红春，男，1991年3月31日生，住盐城市盐都区。被告：王乃祥（系王红春之父），男，1967年5月16日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王红春、王乃祥金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行已通过其他方式收回被告王红春承贷的借款，故原告中国银行股份有限公司盐城分行于2019年7月22日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回诉讼。案件受理费2076元，依法减半收取1038元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年七月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初2493号原告：李新军，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：杨贵鹤，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李新军与被告杨贵鹤健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李新军及其委托诉讼代理人郝素芬、被告杨贵鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付医疗费4897.77元，护理费800元，误工费1000元，住院伙食补助费240元，交通费80元，照相费70元，共计7087.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，在黄山小区东门岗原被告双方因口角纠纷相互殴打，被告用马扎、砖头将原告头部面部打伤，鹤壁市公安局淇滨分局出具行政处罚决定书，对原被告双方进行了行政处罚。因本次事件，原告受伤住院治疗8天，原告出院后找被告协商未果，原告无奈，故而诉至贵院，请求依法支持诉请，以维护原告合法权益。被告杨贵鹤辩称：××，就以我现在身体状况我不会打原告的，原告还得向我支付医疗费，当时发生纠纷的时候，原告也打我了，我也到医院花费了120元的医疗费，我没有住院是因为没有钱住院，我也是事故的受害者。我不应赔付原告的各项损失，反而原告应当赔偿我。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日10时许，原被告双方在鹤壁市××××区黄山小区东门岗因口角发生殴打，被告用马扎、砖头将原告头部、面部打上，原告用砖头将被告面部打伤。2018年6月25日原告李新军在鹤壁市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用4897.77元，住院期间由王永革护理。2018年6月27日因伤情拍照需要，支出拍照费用70元。2018年7月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出行政处罚决定书，对原告李新军作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，2018年7月17日，鹤壁市公安局淇滨分局作出行政处罚决定书，对被告杨贵鹤作出行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。互殴事件发生时，原告在鹤壁市新益龙物业服务有限公司做保安工作。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。原被告双方因口角发生互殴，双方不同程度受伤，且双方都受到鹤壁市公安局淇滨分局的行政处罚，鉴于原告方伤势严重，并且处罚较轻，本院认为在本次事件中原告应当承担本次事件的次要责任，被告承担主要责任。原告李新军各项损失为：1、对原告主张医疗费4897.77元，根据鹤壁市人民医院出具的医疗缴费票据及门诊票据，医疗费用共计4897.77元，本院予以支持；2、对原告主张护理费800元，根据原告提供的鹤壁市人民医院陪护证证明及陪护人身份证，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入39522元/年的标准计算，为1075元（39522元/年÷365天/年×8天×1人=866元），现原告主张护理费800元，系原告对其民事权利的处分，对此本院予以支持；3、对原告主张住院伙食补助费240元，原告住院时间为8日，按每日50元计算，住院伙食补助费为（8天×50元=400元），现原告主张住院伙食补助费240元，系原告对其民事权利的处分，对此本院予以支持；4、误工费1000元，根据2018年城镇居民人均可支配收入31847.19元/年，误工费应为698.02元（31847.19元/年÷365天×8天=698.02元）,超出部分本院不予支持；5、对原告主张交通费80元，结合原告实际花费，对此本院予以支持；6、照相费用是原告在配合公安局取证时支出的合理费用，对于该70元照相支出，本院予以支持。以上1-6项共计6785.79元。因原告在本次事故中承担次要责任，被告应承担70%的责任，故原告的损失应为4750.05元。综上，原告李新军的各项合理损失共计4750.05元，案经调解无效。依照《民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杨贵鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计4750.05元；二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵鹤承担17元，由原告李新军承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年七月一日书记员  薛纪爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9624号 原告:杨某,男,汉族,1984年7月12日出生,地址山东省临沂市兰山区。 被告:徐某,男,汉族,1990年9月12日出生,地址山东省临沂市兰山区。 原告杨某与被告徐某定金合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还定金28000元,利息24360元,共52360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日,原告向被告支付一笔购买手机号的定金28000元,被告至今未给原告手机号,现原告要求退回购买手机号的定金28000元,利息以月利率3%计算共24360元,但至今未联系上被告。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如诉请。 本院经审查认为：原告要求被告偿还定金28000元,利息24360元,共52360元，但原告未能提供被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一九年七月十七日 书记员 蒋春晓
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2627执57号申请执行人：高金仙，女，1975年4月2日生，汉族，云南省广南县。被执行人：段天林，男，1977年8月15日生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人高金仙与被执行人段天林民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人段天林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人段天林于2019年3月18日仅缴纳执行款5000元后至今未全部履行执行款项。本院分别于2019年1月16日、5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人段天林名下的证券、工商登记信息、不动产登记信息、银行存款、车辆等财产信息，发现其名下登记有云Ｈ×××××长安牌货车一辆和车牌为云Ｈ×××××千里马牌摩托车一辆，经询问双方当事人，云Ｈ×××××长安牌货车一辆已被段天林于2016年以8600元的价格出售给二手车交易市场（未办理过户手续），申请执行人高金仙从认识段天林至今未见过该车辆，云Ｈ×××××千里马牌摩托车一直被段天林使用，现已将达到报废，不值钱。故被执行人段天林名下的的车辆，没有处置价值，申请执行人高金仙予以认可。其他未发现被执行人段天林有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人高金仙，并要求其提供财产线索，但申请执行人高金仙未能提供被执行人段天林的财产线索，亦不能提供出被执行人段天林有利于执行的其他线索。在执行过程中，本院于2019年2月15日对被执行人段天林适用限制高消费措施，于同年3月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段天林确无财产可供执行。申请执行人高金仙亦表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 许发山审判员 付 鹏二〇一九年七月九日书记员 姜 睿
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执128号之四 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：褚乃立。 被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司），住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：才会成。 鞍钢建设集团有限公司申请执行辽宁华亿重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法（2018）青2821民初284号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人辽宁华亿重工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁华亿重工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华亿重工集团有限公司在鞍山银行××××账户内存款人民币576305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年七月三日 书记员  祁世祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执609号之一 申请执行人张景龙，男，1959年10月2日出生，汉族，现住河南省镇平县。 被执行人张凤艳，女，1957年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人王曙光，男，1954年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行张景龙与王曙光、张凤艳公证债权文书一案中，责令被执行人自觉履行（2018）冀石太证执字第90号执行证书确定的义务，但被执行人王曙光、张凤艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日查封了被执行人王曙光名下坐落于裕华区（证号：533009677）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王曙光名下坐落于裕华区（证号：533009677）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月一日 书记员  付子壮
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初415号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人宋某某，户籍所在地湖南省桃源县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月11日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月7日21时25分许，被告人宋某某酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区瑞金路由南往北行驶至“云星·中央星城”小区路段时，被在此设卡检查酒驾行动的交警拦停检查。交警对被告人宋某某进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。随后，交警把被告人宋某某带到医院提取血样并封存。同年4月8日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍信息，被告人宋某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年七月十二日书记员 傅天然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1096号之二 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，总经理。 被执行人：陈军海，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈军海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6945号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35689元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2019年4月3日依法查封被执行人陈军海所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月2日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十九日 书记员 张丹（代）
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执128号之六 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：褚乃立。 被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司），住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：才会成。 鞍钢建设集团有限公司申请执行辽宁华亿重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法（2018）青2821民初284号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人辽宁华亿重工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁华亿重工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华亿重工集团有限公司在中信银行××××账户内存款人民币576305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年七月三日 书记员  祁世祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2853号申请执行人：西安航新石化设备有限责任公司，住住所地西安泾河工业园区路。法定代表人：李剑波，该公司执行董事。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地五家渠市。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1997号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司的存款、收入292220元(其中本金288000元，执行费4220元);二、被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇一九年七月十九日书记员  盛晓莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执391号 被执行人：包承齐，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人包承齐犯贩卖毒品罪罚金一案，广西壮族自治区北海市中级人民法院2018年10月15日作出的（2018）桂05刑终150号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人包承齐限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年七月八日 书记员  李委桦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初858号原告：王志新，男，1956年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李春阳，男，1980年4月2日出生，汉族，住随县，委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为参加诉讼，反驳诉讼请求，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告王志新儿子。原告王志新与被告李春阳、王继业案外人执行异议之诉，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志新、被告李春阳及其委托诉讼代理人程剑义到庭参加诉讼。被告王继业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志新向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对位于随州市曾都区烈山大道535号，莲花园小区临街中单元502的房产（证号20110104579）的拍卖程序，并解除对上述房产的查封；2、判决上述房产归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王继业系原告王志新的儿子。2006年4月16日，原告与案外人孙科签订《房屋买卖协议》，向孙科购买位于烈山大道535号，莲花园小区临街中单元502的房屋（不动产权证号20110104579）。签订协议并支付完房款后，孙科将该房屋交付给原告入住，为了节省过户费用，当时并未办理过户手续。2011年，原告考虑到只有被告王继业一个儿子，将来需要依靠其养老，就将该房屋过户至被告王继业名下，但该房实际由原告所有，并一直由原告居住。原告王志新现年63岁，生活无着落，儿子与儿媳已离婚，孙子三岁由原告抚养，原告名下现无任何房产，也无其他住所。为维护原告基本的生存保障，请求法院判决房屋归原告所有。另随县法院在执行李春阳与王继业民间借贷纠纷一案中，正在拍卖原告唯一的住所。原告于2019年3月4日向随县法院提出执行异议，2019年3月21日，随县法院作出裁定驳回了原告的异议申请。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李春阳辩称，一、原告不享有案涉房屋的物权，原告主张对被执行房屋享有所有权缺乏事实和法律依据。二、本案案涉房屋不属于原告所有，答辩人申请强制执行该房屋符合法律规定。综上，请求驳回原告诉请。被告王继业未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本案经审理，认定事实如下：被告李春阳与被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日在诉前保全程序中查封了被告王继业名下位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号20110104579）的房屋，期限一年。2017年6月23日，本院作出（2017）鄂1321民初795号民事判决书，判决：“一、被告王继业于本判决生效之日起时日内偿还原告李春阳借款32万元及逾期利息（利率均按年利率6%计算，其中25万元从2016年12月8日，7万元从2016年10月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王继业未履行生效文书确定的义务。经被告李春阳申请，本院立案执行。本院于2017年11月16日向被告王继业送达执行通知书、报告财产令、责令被告王继业自收到执行通知后偿还被告李春阳借款32万元及逾期利息，但被告王继业未履行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出执行裁定，将被告王继业名下位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号20110104579）的房屋予以续查封，期限为二年。2018年3月25日，上述面积为121.29平方米的房屋经评估价值为46.67万元。本院于2018年12月8日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王继业所有的位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号20110104579）的房屋。2019年3月4日，原告王志新（案外人）作为申请人，向本院提出执行异议申请。本院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321民初执异4号执行裁定书，裁定：“驳回案外人王志新的异议请求”。原告王志新不服，遂向本院提起诉讼。另查明，随州市××××山大道北端纱布站院内房屋与随州市曾都区烈山大道535号莲花园小区临街中单元502室的房屋（案涉房屋）系同一套房屋。该房屋一直由原告王志新夫妻居住。原告王志新与妻子谢家芳于2019年4月4日就案涉房屋的归属问题向随州市曾都区人民法院起诉了被告王继业。在审理过程中，经本院主持调解，由于原、被告分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法院另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中原告提交的证据仅能证明房屋由原告王志新出资购买，之后王志新自愿将房屋登记在王继业名下，其应当知道自登记之日该房屋仅为王继业所有，现因王继业欠款，法院拍卖房屋时，王志新又以房屋系其唯一住所，以该房屋应归其所有为由提出执行异议之诉，其行为有违诚信原则，也损害了王继业的债权人的合法权益，且王志新既有的证据、理由不足以推翻该房屋为登记人王继业所有的事实，故王志新的请求不予支持。综上，本院查封、拍卖案涉房产并无不当，原告王志新的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。另外，王志新以已在曾都区法院起诉王继业为由要求中止本案诉讼，本院认为两案的法律关系不同，该案不必以另一案的审理结果为依据，其要求中止诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王志新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  程三国审 判 员  晏贵先人民陪审员  吕华鑫二〇一九年七月二十六日法官助理马皓月书记员杨黎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执463号申请执行人：夏春雷，男，汉族，生于1979年1月，住湖北省竹山县。被执行人：湖北裕盛隆建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道518号，统一社会信用代码：91420113597931317T。申请人夏春雷申请执行被执行人湖北裕盛隆建筑劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北裕盛隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏春雷各项损失165435.48元（含被告垫付的医疗费46200元、生活费2600元、鉴定费1300元，计50100元），因被执行湖北裕盛隆建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏春雷向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5.查明被执行人在蒙华××××标段有工程保证金，我院已对该保证金进行了冻结，因该标段尚未验收开通，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人湖北裕盛隆建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人夏春雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人夏春雷未在通知书限定的期限内回复是否同意终结本次执行程序，合议庭视为不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北裕盛隆建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人夏春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月十八日书记员  张俊柯
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2482号之三申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4525民事判决书，于2019年07月11日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡仁田在中国民生银行50×××91账户内存款人民币90783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年七月十一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1668号原告：山东新兴重工科技发展有限公司。住所地：临清市新华办事处温泉路东首。法定代表人：张相相。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告:菏泽昆驰能源股份有限公司。法定代表人：李辉。原告山东新兴重工科技发展有限公司与被告菏泽昆驰能源股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告山东新兴重工科技发展有限公司因双方已经自行和解为由，于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新兴重工科技发展有限公司撤诉。案件受理费6650元，由原告山东新兴重工科技发展有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年七月八日书记员  张 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初581号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：黄凤军，女，1975年7月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告黄凤军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告黄凤军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，被告黄凤军于2017年3月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××97，被告于2017年5月16日开始使用该卡进行消费，但未按照双方约定完整履行义务。截至2019年1月14日，共拖欠原告28829.17元〔其中本金24381.97元，利息2792.78元，违约金（含滞纳金）1416.98元，手续费237.44元〕。原告采取多种方式催收，被告一直拒不付还。请求判令被告：1.立即付还透支款项本金、利息、违约金、手续费共28829.17元（暂计至2019年1月14日），及至清偿日应付的透支利息、违约金（含滞纳金）。2承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。原告提供如下证据证明自已的主张：1.营业执照、行长证明书、行长身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告于2017年3月21日向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息、逾期违约金费等方面进行了约定；4、被告的交易流水，证明其于2017年5月16日开始使用该信用卡进行消费，之后未按照双方的有关约定履行还款义务；5、信用卡贷后管理信息系统查询页，证明截止至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项合计28829.17元［其中本金24381.97元，利息2792.78元，违约金（含滞纳金）1416.98元，手续费237.44元。］；6、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明涉案信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告黄凤军没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年3月21日，被告向原告申请办理金穗粤卡(信用卡)业务，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（包括主卡和附卡）给被告,该卡的永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为25000元，固定帐单日为每月13日；被告于2017年5月16日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支金额，至2019年1月14日共结欠原告本金24381.97元，利息2792.78元，违约金（含滞纳金）1416.98元，手续费237.44元。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2019年1月14日，被告共结欠原告本金24381.97元，利息2792.78元，违约金（含滞纳金）1416.98元，手续费237.44元，有原告提供的账户欠款信息、信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤军应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金24381.97元及利息[至2019年1月14日止利息2792.78元，违约金（含滞纳金）1416.98元，手续费237.44元；自2019年1月15日起至还款之日止的透支利息、违约金（滞纳金）、手续费按合同约定的方式计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告黄凤军负担，被告黄凤军应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  张洁林人民陪审员  吴少曼二〇一九年七月九日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2974号原告：朱培初，男，汉族，双峰县人，农民，1945年4月7日生，住双峰县。原告：朱齐粮（原告朱培初次子），男，汉族，双峰县人，农民，1980年2月18日生，住双峰县。原告：朱有粮（原告朱培初长子），男，汉族，双峰县人，农民，1972年7月21日生，住双峰县。原告朱齐粮、朱有粮的特别授权委托代理人：朱培初，系两原告之父。被告：曹湘初，男，汉族，双峰县人，农民，1949年11月25日生，住双峰县。被告：聂益如（被告曹湘初之妻），女，汉族，双峰县人，农民，1953年11月18日生，双峰县。两被告特别授权委托代理人：曹征兵，男，1978年1月27日生，系两被告之子。原告朱培初、朱齐粮、朱有粮与被告曹湘初、聂益如财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2109年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告赔偿原告朱培初、朱齐粮、朱有粮家的大门损失2,851元；2、两被告将原告朱有粮家的水沟恢复原状；被告辩称：1、对损坏的原告家的大门，愿意按实际损失赔偿；2、被告没有损坏朱有粮家的水沟，请求驳回原告的此一诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告两家曾有土地矛盾，经多方调解未果。2018年1月13日下午2时许，被告曹湘初将原告朱有粮家的水沟挖了几个石头，下午19时左右，原告朱培初拿铁锤将曹湘初家的围栏上的瓷葫芦打烂7个，之后，被告聂益如、曹湘初拿铁锤打烂原告朱齐粮家的大门。然后朱培初向洪山派出所报案，洪山派出所对此进行立案调查。并对朱培初、聂益如分别作出行政拘留5日和7日的处罚决定，但未执行拘留。原告朱培初与朱齐粮居住在一起，被损坏的大门系朱齐粮家所有。朱有粮一家长年在长沙打工，老屋已多年未住，临时回来时暂住朱齐粮家，被损坏的水沟系朱有粮家屋后水沟。判决的理由和结果本院认为，被告曹湘初因土地矛盾，挖掉原告朱有粮家水沟的几个石头后，原告朱培初将曹湘初家的瓷葫芦损坏，被告曹湘初、聂益如将原告朱齐粮家的不锈钢大门损坏，该纠纷系琐事引发邻里矛盾，各当事人在处理邻里矛盾时不能冷静克制，没有选择合法途径解决，而是用报复性的行为损坏对方的财物，这种以暴制暴的方式违背“邻里之间要互让互谅，互相团结”的处事原则，不利于生产生活，对双方的过错行为，应当予以批评。双方的过错行为损坏了对方的财物，依法应当承担相应的民事责任。因被告没有主张权利，在本案中对被告的损失不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（五）、（六）项规定，判决如下：一、被告曹湘初、聂益如在本判决生效后10日内赔偿原告朱齐粮的大门损失851元。二、被告曹湘初在本判决生效后10日内将损坏的朱有粮的水沟恢复原状。三、驳回原告朱培初、朱齐粮、朱有粮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹湘初、聂益如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一九年七月十五日法官 助理  刘江锋代理书记员  曾 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1941号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何智宏，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告何智宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告何智宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额190186.93元，其中贷款本金168241.55元，零售利息11389.18元，分期手续费2441.38元，年费680元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月16日止的违约金7434.82元，并支付从2018年11月17日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年1月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××19被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额190186.93元（截止至2018年11月16日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年6月24日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2010年7月23日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为51×××19的信用卡，后被告办理了账单免息分期和单笔免息分期12期、24期，每期手续费率分别为0.73%、0.75%。截止2019年6月24日，被告累计拖欠原告贷款本金167287.55元、零售利息31961.72元、分期手续费2441.38元、年费680元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年6月24日，被告累计拖欠原告贷款本金167287.55元、零售利息31961.72元、分期手续费2441.38元、年费680元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年6月25日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智宏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2019年6月24日的贷款本金167287.55元、零售利息31961.72元、分期手续费2441.38元、年费680元，并承担上述本金自2019年6月25日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告何智宏承担4000元，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担104元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员李贵宝二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执128号之一 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：褚乃立。 被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司（原辽宁工矿集团有限公司），住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：才会成。 鞍钢建设集团有限公司申请执行辽宁华亿重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法（2018）青2821民初284号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人辽宁华亿重工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁华亿重工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华亿重工集团有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币576305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年七月三日 书记员  祁世祥
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1497号原告：许德梅，女，1982年10月14日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：郭发成，男，1991年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李加艳与被告张仁格民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告许德梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许德梅撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇一九年七月十四日书记员  李洪磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执254号申请执行人：李蓝星，女，1999年2月14日出生。被执行人：张鑫磊，男，1990年3月16日出生。关于申请执行人李蓝星与被执行人张鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张鑫磊送达了执行通知书责令其三日内将（2017）豫0611民初462号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张鑫磊在银行的存款452522.31元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月二十六日书记员  赵志毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保10号 申请人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。 负责人：张旺燕。 委托诉讼代理人：张文灿,江苏天滋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉,江苏天滋律师事务所律师。 被申请人：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。 法定代表人：孙启才。 被申请人：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。 法定代表人：袁卫华。 被申请人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。 法定代表人：郑春枝。 被申请人：孙红军，男，1979年1月16日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：高正梅，女，1980年10月8日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：孙启才。 被申请人：花川珍，女，1956年3月4日出生，住泰州市姜堰区。 申请人南京银行股份有限公司姜堰支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鸿诚金属制品股份有限公司、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、孙红军、高正梅、孙启才、花川珍银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人向本院出具了担保书，自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鸿诚金属制品股份有限公司、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、孙红军、高正梅、孙启才、花川珍银行存款2400万元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费5000元，由申请人南京银行股份有限公司姜堰支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈倩雯