wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3356号 原告：陈敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川开山律师事务所律师。 被告：吴兴成，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈敏与被告吴兴成健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼。被告吴兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：判令吴兴成支付陈敏医疗费32，822.75元、住院伙食补助费1，600元、护理费15，900元、鉴定费5，900元、残疾赔偿金61，454元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，000元、后续治疗费5，200元、营养费4，800元、误工费23，143.5元，共计157，820.25元。在诉讼过程中，陈敏将误工费变更为23，550.9元、残疾赔偿金变更为66,432元。事实和理由：2018年11月10日,陈敏与吴兴成在龙桥菜市场的“胜威驾校”店铺打麻将，双方在结算时发生纠纷并发生肢体伤害。吴兴成将陈敏推倒在地致使陈敏右髌骨碎裂骨折，花费医疗费37，822.75元。吴兴成在支付5，000元后未再支付任何费用。经求实司法鉴定所鉴定，陈敏的伤残等级为十级，后续医疗费5200元，误工期180日，护理期为90日，营养期为60日。 吴兴成提交书面答辩状称，在打麻将的期间，因其接到雇主电话所以要离开，但陈敏不准其离开。在其要出门时，陈敏在拉扯时，自己本能用手挡开陈敏拉扯时，陈敏随即后退几步，并未摔倒。陈敏随即前往厨房拿物品对自己进行攻击，并未出现陈敏脚部受伤的情况。 陈敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、接（报）处警登记表、成都骨科医院出院病情证明书、租赁协议、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、视频资料等证据在案予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日15时,陈敏与吴兴成在龙桥小区综合市场的“胜威驾校”店铺打麻将，双方因结算问题发生争议。随即吴兴成准备离开，但陈敏用身体挡住吴兴成，不准其离开。吴兴成随即用手推陈敏，陈敏摔倒在地，被送往成都骨科医院就诊，诊断为右髌骨碎裂骨折。陈敏住院治疗16天后，于2018年11月27日出院，支付医疗费37，822.75元（含门诊费用）。出院医嘱载明“1、门诊换药拆线，术后两周拆线，右髌骨病理检查不排除纤维/肌纤维母源性肿瘤，建议到华西医院请病理专家会诊。2.右下肢严禁负重3.加强右膝关节功能活动4.术后45天左右来医院复查”。2019年2月13日，陈敏委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、伤情关系、损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1.陈敏的致残程度为十级；2.陈敏的后续医疗费共计约需5200元；3.陈敏的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。陈敏2018年11月10日的损伤（右髌骨骨折）在其损伤后果中的作用力大小为完全作用，损伤程度为轻伤二级。花费鉴定费5，900元。 另查明，陈敏与其妻在龙桥小区综合市场从事干杂店经营。吴兴成已向陈敏支付赔偿款5，000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据陈敏提交的视频资料可以完整的看出整个事情的经过，该视频显示的事情经过与陈敏的陈述一致，吴兴成向本院陈述的事情经过属于虚假陈述，故吴兴成应当承担相应的侵权责任。陈敏、吴兴成聚众参与赌资较大的赌博活动，其本身即存在过错。在因结算问题产生争议时，陈敏用身体阻止吴兴成离开，导致矛盾升级并造成最终的损害结果的发生，陈敏也具有过错，应当自行承担相应的责任。结合陈敏与吴兴成的行为，本院认定按3：7的比例分担损失为宜。 本院对陈敏的损失认定如下：1.残疾赔偿金66,432元，根据陈敏提交的证据可以认定，陈敏的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，故本院对该项主张予以支持；2.医疗费32，822.75元，因陈敏提交了相应的医疗费票据，故本院对于该项主张予以支持；3.精神损害抚慰金5，000元，本院根据当地生活水平及双方过错等因素，确认为3，000元；4.护理费15，900元，该项费用本院酌定为12，720元【120元/天×106天（16天+90天）】；5.误工费23，550.9元，本院参照四川省2018年度批发和零售业行业平均工资，认定该项费用为21，026.77元（39，157元/年÷365天×196天）；6.住院伙食补助费1，600元，该项费用本院酌定为480元（16天×30元/天）；7.营养费4，800元，该项费用本院酌定为1，800元（20元/天×90日）；8.鉴定费5，900元，因陈敏提交了相应的票据，本院对该项主张予以支持；9.后续治疗费5，200元，该项费用待实际产生后陈敏另案予以主张，本院不予处理；10.交通费2，000元，该项费用本院酌定为200元。综上，陈敏因此次侵权行为造成的损失共计144，381.52元（66,432元+32，822.75元+3，000元+12，720元+21，026.77元+480元+1，800元+5，900元+200元）。吴兴成应当承担70%的赔偿责任，即101，067.06元，其已支付5，000元，故应赔偿金额为96，067.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈敏96，067.06元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，728元，由被告吴兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一九年七月十日 书记员  赵杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5162号原告：霍尔果斯微赞网络科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦14楼1411号房，联系地：杭州市滨江区滨兴路1866号阿里中心(杭州滨江园区)4号楼10楼。法定代表人：魏佳鑫,总经理。委托代理人（特别授权代理）：楼芸虹，系原告公司员工。被告：自游港商业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心2幢301-17室。法定代表人：金小凤，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司与被告自游港商业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付服务款19500元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10920元（截止2019年2月20日止）；3.被告承担本案诉讼费及差旅费等其他合理费用。审理过程中，原告变更上述第二、三项诉请分别为：2.被告支付违约金800元；3.被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭审理。原告委托代理人楼芸虹、被告委托代理人林维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：对原告主张的服务费无异议，违约金过高，建议按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月1日计算至原告起诉之日。本院经审理认定：被告委托原告提供微信公众号推文服务，原告于2018年11月4日在微信公众号“印象杭州”为被告完成推文一篇。后原、被告于2018年11月30日补签《K歌赛印象杭州微信公众号头条推广服务合同》一份，主要约定：原告为被告提供微信公众号推文服务，公众号合作日期自2018年11月1日起至2018年11月4日止，公众号推送位置：午刊头条，项目推送日期为2018年11月4日，被告向原告支付服务费19500元；被告须在项目推送日期3日前付清项目服务款给原告，否则原告推送项目的日期相应顺延或有权拒绝推送项目；若被告未按合同约定按时足额向原告支付项目服务款的，每延期一日按未付款项的千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。但被告未按约支付服务费，故成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，被告应按约支付服务费，故原告要求被告支付服务费19500元的诉请，本院予以支持。原告将诉请的违约金变更为800元，系对自己权利的处分，在合同约定范围之内并符合法律规定，本院依法予以确认。被告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，对该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司服务费19500元及违约金800元，合计20300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，被告自游港商业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月二十三日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳--
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民特234号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖1号。 法定代表人:许尓波，该公司理事长。 委托诉讼代理人：彭松，男，该公司员工。 被申请人：裴子文，男，1993年3月21日生，居民，住泗洪县。 江苏民丰农村商业银行股份有限公司(以下简称江苏民丰银行)与被申请人裴子文申请实现担保物权一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人江苏民丰银行称，申请对被申请人裴子文名下位于泗洪县产【房产权证号苏（2017）泗洪县不动产权第0031580号，抵押权证号苏（2018）泗洪县不动产证明第0002175号，抵押价值为540800元】实现抵押权，用以优先偿还贷款本金998000元及利息42419.16元（利息暂算至2019年2月21日，之后利息以本金998000元为基数，按年利率5.655%的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：2018年1月23日，申请人江苏民丰银行与叶书亮、杨玉莲、张慧、裴子文签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》一份，合同约定申请人在最高1000000元范围内向叶书亮、杨玉莲发放贷款，合同期限自2018年1月23日至2021年1月22日，合同期限内和借款额度范围内借款人可循环使用借款额度，利率、还款方式以借据记载为准，逾期利率为借款借据约定利率的1.5倍，叶书亮、杨玉莲应承担申请人实现债权的全部费用；被申请人裴子文以名下位于泗洪县,张慧以其名下位于宿城区名人国际花园7幢1704室房屋作为抵押，申请人分别在540800元、473300元范围内享有优先受偿权。2018年6月12日申请人依约向叶书亮、杨玉莲发放借款98000元、300000元、300000元、300000元，到期日期均为2019年1月22日，年利率5.655%，借款到期后叶书亮、杨玉莲未能偿还结欠借款本息，现经结算共欠贷款本金998000元，利息截止至2019年2月21日尚欠42419.16元，之后利息未偿还。为维护申请人的合法权益，故而成讼。 被申请人裴子文未作答辩。 本院经审查认为，申请人江苏民丰银行与被申请人裴子文签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在抵押的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为540800元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在540800元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为：1、本金998000元及利息42419.16元（利息暂算至2019年2月21日，之后利息以本金998000元为基数，按年利率5.655%的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、实现债权的费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人裴子文名下位于泗洪县产【房产权证号：苏（2017）泗洪县不动产权第0031580号，抵押权证号：苏（2018）泗洪县不动产证明第0002175号，抵押价值为540800元】房产。 申请费4604元，由被申请人裴子文负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 高 聚 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘雪荣 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1070-2号申请执行人：刘道宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛占渤，男，1980年5月22日出生，孟州市。本院在执行刘道宇申请执行毛占渤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人毛占渤发出执行通知书，责令被执行人毛占渤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛占渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛占渤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币963.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月二十九日书记员  刘 瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之十二 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月11日，买受人饶泰龙（公民身份号码）以202000元的最高价竞得12号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的12号车库归买受人饶泰龙（公民身份号码）所有，该车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人饶泰龙时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人饶泰龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1211号原告：王某。委托诉讼代理人：于某，山东某律师事务所律师。被告：山东某公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，该公司法务。原告王某诉被告山东某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年七月五日书记员  盛婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1377号原告：刘尚武，男，1971年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被告：杜吉德，男，1969年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市九鼎门窗制造有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头乡宿塘路6号。法定代表人：杜吉德。二被告共同委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。第三人：宿迁华地置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区华地万象城市广场。法定代表人：刘殿强。原告刘尚武与被告杜吉德、宿迁市九鼎门窗制造有限公司（下称九鼎公司）、第三人宿迁华地置业有限公司（下称华地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费减半收取27491元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年七月二十三日书 记 员  汪 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执510-1号申请执行人：乔社平，男，1982年11月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：恒爱节能环控设备有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：汤锦峰，系该公司总经理。本院在执行乔社平申请执行恒爱节能环控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人恒爱节能环控设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒爱节能环控设备有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恒爱节能环控设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恒爱节能环控设备有限公司在中国银行账户内存款人民币50144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月五日书记员  刘 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1574号 申请执行人唐桂英，女，1950年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人滕远和，男，1954年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 唐桂英与滕远和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0111民初4562号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告滕远和于本判决生效之日起十日内归还原告唐桂英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告滕远和负担。因被执行人滕远和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂英向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕远和名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人滕远和纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10050元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1574号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人滕远和纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1574号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1574号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人滕远和的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  李 胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执211号之一 申请执行人：安徽迪太金融服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号研发楼一层，统一社会信用代码913401110624645483（1-1）。 法定代表人：蒋纪文，总经理。 被执行人:施靓，女，1972年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院作出的（2017）皖0191民初5233号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施靓的银行存款166028.48元[其中借款本金150000元，利息10405.48元（以150000元为基数，自2017年12月25日起，按年利率6%的标准暂计算至2019年2月20日，此后顺延计算），迟延履行利息自2018年8月29日起顺延计算，案件受理费3346元，案件执行费2277元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月二十日 书记员  严欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3836号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。被告：杨凤，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：金洪兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨凤、金洪兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告杨凤偿还原告代偿款41877.64元，并自2019年4月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告金洪兵承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理。原告委托代理人沈依到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月20日，原告与被告杨凤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告杨凤因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告杨凤未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时被告金洪兵向原告出具《反担保函》一份，对杨凤在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因杨凤原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等,担保期限为主债务届满之日起两年。后被告杨凤与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨凤因按揭购车向银行透支270250元，需支付银行手续费17567元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告杨凤的上述债务承担连带保证责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年5月24日为被告向银行代偿41877.64元。原告代偿后，被告杨凤未向原告归还上述代偿款项，被告金洪兵亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款41877.64元，并承担从2019年4月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告金洪兵对被告杨凤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告杨凤负担，被告金洪兵对被告杨凤负担部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2565号原告：栾苏芹，女，1984年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：仲海燕，泰州市海陵区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。原告栾苏芹与被告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾苏芹及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告森浤俐公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告栾苏芹的诉讼请求：1、判令被告森浤俐公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金55926.67元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告栾苏芹于2015年2月26日进入泰兴市海泰劳务有限公司，2018年12月3日，该公司变更工商登记为本案被告。2019年1月14日，被告在QQ工作群中通知原告解除劳动关系。原告认为被告属于违法解除，根据法律规定应当给付赔偿金。被告森浤俐公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，泰兴市海泰劳务有限公司（以下简称海泰劳务公司）变更单位名称为江苏森浤俐建筑工程有限公司，法定代表人由冒勇变更为周素瑜，周素瑜、冒勇均为森浤俐公司的股东。周素瑜为执行董事兼总经理，冒勇为监事，且为公司的业务负责人。2015年2月26日原告进入海泰劳务公司，从事业务员工作，双方签订2016年3月30日起至2018年3月30日止的劳动合同，合同到期后双方未续签。原告在被告处工作至2019年1月14日。2019年1月14日，冒勇在公司工作QQ群群发“各位朋友，姐妹，从今开始我们不是雇佣关系了，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议。”当日，森浤俐公司结清了原告的工资。2019年1月31日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月4日作出仲裁裁决，裁决书中认为原告未能提供证据证明森浤俐公司业务负责人具有代理公司解除劳动合同的权利，对于原告主张被告违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，不予支持。作出裁决：1、森浤俐公司给付栾苏芹未签订劳动合同二倍工资51580元；2、栾苏芹的其他仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。关于栾苏芹工资发放情况，冒勇微信转账2018年部分工资情况如下：5月7660元、6月3850元、7月4240元、8月3560元、9月4200元。对于2018年1-4月及10-12月工资，栾苏芹自述发放的现金，1月12900元、2月9000元、3月7310元、4月3100元、10月4690元、11月12750元、12月10630元。森浤俐确认工资已发放，但未提交证据证明上述月份工资发放数额。另查明，2018年10月11日，冒勇作为森浤俐公司负责人向泰州市社会保险征缴中心提交《泰州市市区参保单位社会保险登记表》。2019年4月3日，森浤俐公司法定代表人周素瑜公证保全证据，在其诉称中称常玲、栾苏芹、于晓霞等人为公司离职人员，要求对上述人员的QQ头像进行证据保全。栾苏芹提交微信群聊天记录，该记录中微信名为江苏森浤俐冒勇发布上班时限、请假规定、工作计划安排与奖金制度说明等规定。本院认为，森浤俐公司业务负责人冒勇在QQ群发“从今天开始我们不是雇佣关系，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议”，其所作出的决定是否能够代表公司作出的决定，上述内容是否可以认定森浤俐公司作出了解除与劳动者的劳动关系的意思表示？首先，从森浤俐公司名称的演变及法定代表人更换过程看，冒勇由原公司的法定代表人变更为现公司的投资股东及监事，其具有身份上的代表性；其次，冒勇通过QQ群、微信群发布劳动纪律、业务管理等相关事宜，亦作为公司负责人申请办理职工保险参缴事宜，部分工资也是由冒勇微信转账按月发放，从其管理的范围来看，其在公司管理上也具有代表性。因此，对于劳动者而言，冒勇就是公司高层管理人员，其在QQ群、微信群中发出的有关工作上的讯息均代表公司的决定。对于冒勇主张结束雇佣关系是否表示解除劳动关系，因雇佣关系与劳动关系在主体范围、紧密程度、待遇及报酬支付、法律适用上诸多的不同，根据森浤俐公司的企业性质及栾苏芹所从事的工作性质看，双方建立的是劳动关系，而不是雇佣关系。虽然冒勇在QQ群中表述的是雇佣关系，这只不过是措辞上用法不当，其实质的意思是结束双方的劳动关系，建立平等的合作关系。因此，冒勇所发的信息可以理解为解除劳动关系。栾苏芹陈述其在收到冒勇的信息后已向公司求证公司真实意思是否是解除劳动关系，公司予以肯定，现栾苏芹主张单位通过QQ群已作出了解除劳动关系的意思表示，并且公司口头表示解除劳动关系，森浤俐公司对此不予认可，应由森浤俐公司承担举证责任。因森浤俐公司并未举证，故本院认为森浤俐公司已解除与栾苏芹的劳动关系，其解除没有法律依据和合同依据，属于违法解除，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应当支付赔偿金。关于赔偿标准，因森浤俐公司未能提供证据证明工资发放金额，本院以栾苏芹的陈述以劳动关系解除前十二个月平均工资为标准，根据其工作年限3年10个多月，确定赔偿金为55926.67元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾苏芹赔偿金55926.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年七月十二日书记员  王 凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5602号 申请执行人：仲康，男，1986年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏华天建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：张永，该公司董事长。 申请执行人仲康依据本院2018年10月22日作出的（2018）苏1322民初14422号民事判决书要求被执行人江苏华天建设集团有限公司按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，查明（2018）苏1322民初14422号民事判决书的主文内容为：一、被告江苏华天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲康、第三人朱勇工程款414763.60元、管桩差价款395763元，共计810526.60元及利息（利息自2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏华天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲康律师费50000元；现被执行人江苏华天建设集团有限公司已于申请人申请立案执行前将（2018）苏1322民初14422号民事判决书应给付的工程款及利息支付给朱勇，并支付申请人律师费50000元。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请，本案中，被执行人已在申请人申请执行前履行完毕应给付的义务，故申请执行人仲康本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人仲康本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋祖港
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初1779号原告:周桃子,女,汉族,1966年4月28日出生,安徽省芜湖县人,打工，住安徽省芜湖县。被告:倪益灿,男,汉族,1975年4月17日出生,靖江市人，住江苏省靖江市,公民身份号玛321086197504171418。被告：英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地江苏省靖江市锦城好旺角(渔婆南路5号地块)A幢105,统一社会信用代码91321282079856943W。负责人：赵云，总经理。委托诉讼代理人：诸春雷，男，汉族，公司员工。原告周桃子与被告倪益灿、英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桃子、被告保险公司委托诉讼代理人诸春雷到庭参加了诉讼，被告倪益灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃子向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9885元【其中医疗费1935.2元、伙食补助费330元〔30元/天×11天〕、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1430元〔130元/天×11天〕、误工费4560元（120元/天11天）、财产损失费1000元、原告车辆维修和衣物损失70元、交通费330元）。事实和理由：2018年8月20日，倪益灿驾驶在保险公司投保的苏Ｍ×××××号小型客车，与原告驾驶的二轮电动车在X073芜湖县湾沚镇三元行政村周村自然村村道发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即就医，经芜湖县医院和芜湖市第二人民医院医治，本起事故共产生各项损失共计9885元。被告倪益灿负本起事故的全部责任，特诉至法院望判如诉请。被告倪益灿未答辩。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，医疗费没有原件无法评判，三期损失原告没有提供相关证据，我公司不认可，财产损失没有相关证据来证明其损失，我公司核定300元，交通费100元，误工费认可10天，标准100元/天。经审理查明：2018年9月8日，倪益灿驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，行驶至X073芜湖县湾沚镇三元行政村周村自然村村道时，其车辆前部与周桃子驾驶的二轮电劝车发生碰撞，造成周桃子受伤及两车损坏的交通事故。周桃子受伤后先后在芜湖县医院、芜湖市第二人民医院等门诊治疗，用去医疗费2000余元，2018年8月28日，芜湖县人民医院出具诊断证明书建休一个月。另查明，苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔）。本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于本起事故造成周桃子的具体损失求。原告要求医疗费1935.2元，本院予以支持；因原告未住院治疗同时原告也未举证需加强营养，对营养费、住院伙食补费、护理费的诉讼请求，本院均不予支持；原告要求按11天计算误工天数，本院支持，误工费标准酌定为100元/天，误工费为1100元；原告要求财物损失费1070元，但未举证证明，在庭审中保险公司认可300元，本院予以支持；保险公司同意交通费100元，本院予以支持，综上周桃子的总损失为3435.2元；第二关于本案的赔偿责任，因倪益灿在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），为此保险公司应替代赔偿周桃子3435.2元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后二十日内赔偿原告周桃子各项损失3435.2元(该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周桃子的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，原告周桃子负担15元，被告倪益灿负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵阿梅二〇一九年七月二十二日法官助理陶玉玲书记员张婷判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执156号 申请执行人：侯明仁,男性,1964年5月27日出生,住阜新市海州区。 被执行人：潘庆树,男性,1965年3月17日出生,住阜新市新邱区。 本院在执行侯明仁与潘庆树借款合同纠纷一案中，经本院传统查询和网络查询潘庆树的工资收入已被本院其他案件冻结，正在分期还款，并没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽军 审 判 员 于海涛 审 判 员 苏秀华 二〇一九年七月七日 书记员代 进
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3311号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：郑玉花，女，1958年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告郑玉花农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之十 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月9日，买受人黄冬梅（公民身份号码）以814000元的最高价竞得1单元302室房产。2019年7月11日，买受人黄冬梅（公民身份号码）以670000元的最高价竞得1单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的1单元302室房产、1单元402室房产归买受人黄冬梅（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人黄冬梅时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人黄冬梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1239号原告：李传英，女，汉族，1968年9月19日出生，住所地河南省光山县。现住址羊山新区。委托代理人洪安然，系河南问通律师事务所律师。一般代理。被告：徐明田，男，汉族，住所地河南省正阳县。原告李传英诉被告徐明田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明田及其委托代理人洪安然出庭参加诉讼。被告徐明田经我院依法公告送达开庭时间，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计27689.4元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告徐明田驾驶三轮电动车行驶至信阳市羊山××区××国道卢氏茶业集团门前路段时，与步行的原告李传英发生碰撞，致使李传英受伤。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定被告负事故的全部责任。原告经信阳市肿瘤医院诊断为：肋骨多发性骨折、切牙冠折等。原告为治疗伤情花费了巨额费用，身心受到巨大伤害，被告拒不赔偿原告损失。被告徐明田经我院依法公告送达开庭通知，未出庭应诉，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告徐明田驾驶三轮电动车行驶至信阳市羊山××区××国道卢氏茶业集团门前路段时，与步行的原告李传英发生碰撞，致使李传英受伤。2018年6月9日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故责任认定书认定被告徐明田负事故的全部责任。原告受伤后，被送往信阳市肿瘤医院住院治疗，共住院治疗15天。出院诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、上颌左、右中切牙缺如；3、左侧侧切牙冠折；4、上唇皮肤黏膜挫裂伤；5、左膝关节皮肤挫裂伤伴异物残留；6、下颌皮肤挫裂伤；7、多发性皮肤软组织挫伤。出院医嘱；1、急促对症治疗，加强营养；2、建议全休壹月，陪护壹人；3、不适随诊：另查明，2019年1月10日本院受理本案。本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失由于本案受理日期在2019年1月10日，原告的各项损失均应参照参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，综合相关证据和事实认定如下：1、关于医药费。原告主张15261.57元，原告提交相关医药费票据证实，本院予以认可；2、关于营养费。原告主张900元，根据原告伤情和住院治疗等情况，确会产生该项费用。原告实际住院天数是15天，出院医嘱显示就“加强营养、全休壹月”即原告的营养期为45日（15＋30），原告主张900元营养费本院予以认定；3、关于住院伙食补助费，原告主张750元，结合原告住院天数15天，住院伙食补助费为750元，本院予以认可；4、关于误工费，根据原告李传英提供的户口本显示，原告的户籍所在地为河南省且未举证期有固定收入，故其误工费标准应参照吴固定收入的农村居民误工费计算即“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算为112.3元/天，误工期间为45天（住院天数15天＋出院医嘱全休一个月），误工费计算为：5053.5元；5、护理费因原告没有提供护理人员的收入证明，护理标准应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资为108.28元/天，护理天数为45天（住院15日＋出院医嘱全休一个月），护理费计算为4872.6元。6、交通费按照住院天数15天×20元/天计算为300元。综上，各项费用总计为27137.7元二、关于被告在本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。根据信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》责任的划分，双方当事人无异议，本院予以采信。本院确定由被告徐明田承担全部赔偿责任27137.7元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明田在本判决生效之日起十日内向原告李传英支付赔偿款27137.7元。二、驳回原告李传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告徐明田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  马建立审判员  吴顺军审判员  吕寿春二〇一九年七月三十日书记员  周亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初769号原告青岛金港城钢构工程有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道下泊村。统一社会信用代码：91370282743959618W。法定代表人尹作利，执行董事。被告温晓军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告于法强，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛金港城钢构工程有限公司与被告温晓军、于法强不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛金港城钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告10万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告通过自己的驾驶员、河北张家口崇礼社会停车场项目临时出纳即被告于法强的账户，向被告温晓军转账支付业务款100万元，现被告温晓军不认可收到原告该款项。原告认为，根据有关法律规定，两被告应当连带返还原告款项，现原告暂仅请求其中的10万元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金港城钢构工程有限公司对被告温晓军、于法强的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告青岛金港城钢构工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月十二日书 记 员  张宗盛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执51号之十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李东东，男，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：范甜甜，女，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：乔波，男，1973年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李东东、范甜甜、乔波借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李东东在山西绛县农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李东东在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月五日书记员  张红军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执821号 申请执行人：达州市农村商业银行股份制有限公司麻柳支行，住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号，统一社会信用代码：91511703345804418G。 被执行人：邱小城，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：曹均海，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：汪联琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：魏峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：曾祥萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：王仕海，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省达川区。 被执行人：杨吉容，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省达川区。 本院在执行申请执行人达州市农村商业银行股份制有限公司麻柳支行申请执行与被执行人邱小城、曹均海、汪联琴等人金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人达州市农村商业银行股份制有限公司麻柳支行自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员 张靖林
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2885号之三 申请执行人寇金忠，男，汉族，1956年12月12日出生，住所地遵化市。 被执行人韩瑞华，男，1968年2月13日出生，住所地遵化市。 关于寇金忠申请韩瑞华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初483号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人2019年2月11日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人韩瑞华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，韩瑞华未实际履行。 二、本院2019年2月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩瑞华名下相关财产信息，扣划了1098.96元发放给申请人，轮候查封了被执行人名下的冀Ｂ×××××奥迪牌汽车，现未能予以控制，无法处置。 三、2019年4月10日本院依法查封了被执行人名下的位于遵化市的农村房产一处，现无法处置；2019年5月28日，本院轮候查封了被执行人韩瑞华名下坐落于遵化市东北区北侧，房权证号24××24号的房产，现无法处置。 四、本院于2019年2月13日对被执行人韩瑞华发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年3月12日纳入失信被执行人人员名单，对被执行人进行信用惩戒； 五、2019年5月28日，本院依法组织双方和解，韩瑞华承诺2019年年底至少偿还申请人20-30万元，剩余的2020年年底支付完毕，现未实际履行一分钱； 六、本院通过传统调查方式对被执行人韩瑞华进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩瑞华暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人寇金忠的代理人王铁铮，王铁铮表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩瑞华有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初483号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月二十七日 书记员 王志清（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9109号 申请执行人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。 法定代表人：郑重。 被执行人：邱春燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司与被告邱春燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执9109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  曾松林 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴梓豪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民特79号申请人高前坤，男，汉族，1962年4月18日出生，住址南陵县。申请人高前坤申请宣告高维失踪一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高前坤称，申请人高前坤系被申请人高维之父，高维于2015年10月外出务工，但自2016年10月后与家人没有任何形式的联系，家人也不知其下落。2016年10月高维之妻王国翠也离家出走，至今无音讯。2017年3月21日，申请人到南陵县公安局城东派出所就高维失踪情况向警方报案，报案至今公安机关仍未查悉高维任何信息。为此，特向贵院申请，请依法申请高维失踪。经审理查明：下落不明人高维，男，1983年12月10日出生，汉族，住址南陵县籍山镇石铺村凤村5号,身份证号：，系申请人高前坤的儿子。高维自2016年10月起与其家人失去联系，家人也不知其下落。后经家人多方寻找，一直无其消息，至今下落不明。南陵县公安局城东派出所于2019年3月1日出具情况说明：2017年3月21日高前坤至我所报警称其儿子高维于2016年10月外出与家人失去联系；经了解高维至今一直与家人也无联系，不知去向。申请人高前坤申请宣告高维失踪后，本院于2019年4月23日在《法制日报》上发出寻找高维的公告，并将公告张贴在当地村委会和本院公告栏内。法定公告期间为三个月，现已届满，高维仍然下落不明。本院认为，被申请人高维于2016年10月与家人失去联系，下落不明至今已满二年，故高前坤申请宣告高维失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告高维失踪；二、指定高前坤为失踪人高维的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  方进二〇一九年七月二十五日书记员  花慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告的期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产代管人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初671号原告：刘庆大，男，1976年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘兵权，男，1979年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘庆大与被告刘兵权追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆大到庭参加诉讼，被告刘兵权经传票传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆大提出诉讼请求：1、判令被告刘兵权偿还垫付款本金25000元、利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兵权向张华借款，原告为其担保。因刘兵权到期未还款，经法院判决、执行，原告为其垫付执行款。被告现在尚余25000元垫付款未偿还，故提起诉讼。被告刘兵权未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明以下事实：2013年4月22日，张华以刘兵权欠其借款10万元为由向铜山区法院起诉，并要求刘庆大等人承担连带担保责任。2013年7月19日，铜山区法院作出“（2013）铜民初字第932号”判决：刘兵权偿还8万元借款、刘庆大等承担连带担保责任。因刘兵权等未及时履行判决义务，铜山区法院根据张华申请进行强制执行，案号为“（2014）铜执字第3983号”。后，刘庆大偿还了部分款项。2017年4月11日，刘庆大就垫付款向本院起诉刘兵权，进行追偿。经调解，本院于2017年5月12日出具“（2017）苏0391民初1013号”调解书：由刘兵权分5期偿还所欠垫付款。2017年5月24日，刘庆大又因履行“（2013）铜民初字第932号”判决书义务向铜山区法院缴纳2.5万元执行款。该案件最终执结。诉讼中，刘庆大放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的刘兵权向张华出具的欠条、铜山区法院“（2014）铜执字第3983号”民事执行裁定书、本院“（2017）苏0391民初1013号”调解书、2017年5月4日张华收到2.5万元案款《声明》，以及本院调取的铜山区法院“（2013）铜民初字第932号”判决书、原告的陈述等证据予以证明。本院认为，根据担保法的规定，担保人在履行担保义务后，有权向被担保人进行追偿。因此，刘庆大作为刘兵权债务的担保人，向刘兵权的债权人履行担保义务后，可就履行数额向刘兵权进行追偿。关于追偿的数额，因刘庆大履行本案所涉的2.5万元还款义务是发生在本院出具“（2017）苏0391民初1013号”调解书后，所以该2.5万元是在“（2017）苏0391民初1013号”案件之外的新增垫付款，仍应由刘兵权继续偿还。综上，被告刘兵权应向原告刘庆大偿还垫付款2.5万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘兵权在本判决生效后十日内，向原告刘庆大偿还垫付款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告刘兵权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月八日书 记 员  张子宁附《中华人民共和国担保法》法律条文第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5444号 原告：毛庆宁，男，汉族，1949年9月25日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：吴问国，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省合肥市。 原告毛庆宁与被告吴问国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告毛庆宁及其委托诉讼代理人闫岩，被告吴问国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告毛庆宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴问国向原告毛庆宁偿还款项35万元及利息6525元（利息标准使用中国人民银行基准贷款利率4.35%/年，其中以10万元为基数自2018年7月1日计算至款清时止，截止2019年6月30日为4350元；以10万元为基数自2019年1月1日计算至款清时止，截止2019年6月30日为2175元；以15万元为基数自2019年7月1日计算至款清时止；）；2、诉讼费由被告吴问国承担。 事实与理由：2012年7月19日，高梦明向安徽安兴高科技有限公司（以下简称安兴公司）提供借款200万元，2014年6月25日，高梦明与安兴公司签订借款合同，确认尚欠150万元，当日，高梦明与原、被告签订保证合同，原、被告对该笔债务承担连带责任保证。2015年4月高梦明起诉追债，诉讼中各方达成调解，后进入执行阶段，因安兴公司确无财产可供执行故高梦明与原、被告于2017年11月15日在法院执行局达成和解，原告毛庆宁将自己先前放在高梦明处的70万元用作抵偿，高梦明就此不再向原告毛庆宁主张权利或申请执行。鉴于债务人安兴公司当时已经无力偿还，当日经友好协商，被告吴问国作为另一保证人向原告毛庆宁出具还款计划，自愿对上述70万元全部承担并承诺分期给付，目前被告吴问国未按约履行，原告毛庆宁一直催要未果。综上为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判如所请。 被告吴问国辩称：1、被告吴问国和原告毛庆宁是为安兴公司代偿的，不是为被告吴问国个人代偿的，原告毛庆宁当时是安兴公司的董事长，被告吴问国是总经理，原告毛庆宁没有理由要求被告吴问国偿还；2、原告毛庆宁是当时公司的主要领导人，原告毛庆宁将个人资金借给公司收取利息，被告吴问国和原告毛庆宁都是受害者，没有让被告吴问国代公司向原告毛庆宁偿还的理由；3、当时是在原告毛庆宁的要求下，在被告吴问国有能力的情况下可以偿还，但是被告吴问国个人财产已经被查封处置，现在没有任何资产和收入来源，因此没有钱给原告毛庆宁；4、还款计划不能作为判决的依据，只是被告吴问国答应我有能力、自愿的情况下说可以给原告毛庆宁，被告吴问国本身是没有义务向原告毛庆宁偿还款项的。 本院经审理认定事实如下：高梦明与毛庆宁、吴问国、安兴公司（2015）庐民一初字第01758号民间借贷纠纷一案本院于2015年4月28日立案受理。在审理过程中，各方达成调解协议如下：1、被告安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、毛庆宁共欠原告高梦明借款本金1183500元，于2015年9月30日之前偿还600000元，余款583500元于2015年12月31日之前偿还200000元，剩余本金不再偿还；2、被告安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、毛庆宁若未能按照本调解协议第一条之约定按时足额偿还借款，则借款本金总额仍以1183500元，且自2015年6月8日起以剩余未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付原告高梦明借款利息至款清之日止；3、案件受理费减半收取为8090元，由原告高梦明承担。之后，由于各被告未履行调解协议，高梦明向本院申请强制执行。 2017年11月15日，高梦明与毛庆宁、吴问国签订执行和解协议，协议约定毛庆宁将2015年3月放在高梦明的70万元全部抵偿给高梦明，并承诺不就该70万元主张任何利息，高梦明同意向法院申请解除对毛庆宁银行账户的冻结，并就本案不再向毛庆宁主张权利或申请执行，剩余48.35万元本金及执行的全部利息由吴问国、安兴公司偿还…当日，被告吴问国向原告毛庆宁出具还款计划一份，该计划明确根据三方协议，毛庆宁为我本人代还高梦明借款55万元（70万元减去同创公司退股本15万元），本人承诺按如下计划还清：1、2018年6月30日还10万元；2、2018年12月31日还10万元；3、2019年6月30日还15万元；4、2019年12月还20万元。若在2020年底前未还清，本人承诺按剩余金额承担银行贷款基准利率…违约金。 以上事实有民事调解书、执行和解协议书、还款计划及当事人陈述予以证实。 本院认为：高梦明与毛庆宁、吴问国及安兴公司民间借贷纠纷已经在本院主持下达成了调解协议，高梦明在各方未履行的情况下申请本院强制执行，本案原告毛庆宁及原申请执行人高梦明均明确本案原告毛庆宁以其个人对高梦明的债权进行了抵销，应认为原告方作为担保人履行了70万元的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于被告吴问国向原告毛庆宁出具了还款计划，应当认定该还款计划的内容是各保证人之间就不能追偿的部分的内部约定。原告毛庆宁据此主张追偿权，本院予以支持。被告吴问国抗辩认为该还款计划约定了仅是其有能力的情况下才予以支付，该抗辩意见并无证据加以证明，本院不予采信。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴问国于本判决生效之日之日起支付原告毛庆宁35万元及利息（其中：1、10万元产生的利息自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止；2、10万元产生的利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止；3、15万元产生的利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3324元，由被告吴问国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1537号 原告：余永金，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：张辰之，男，1976年3月18日出生，住江苏省建湖县。 被告：合肥经济技术开发区茄财烟酒行，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场娱乐商城商201，统一社会信用代码340194600081950。 经营者：田玲玲，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告余永金与被告张辰之、合肥经济技术开发区茄财烟酒行（以下简称茄财烟酒行）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年9月14日立案受理后，于2018年12月4日作出（2018）苏0113民初5688号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院2019年3月1日立案受理本案后，因被告张辰之、茄财烟酒行适用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告余永金的委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告张辰之、茄财烟酒行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余永金提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告之间的烟草买卖合同解除，被告立即无条件返还原告买卖合同款共计人民币262620元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告自起诉日起至实际清偿之日止，以所欠262620元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3、4月间，被告张辰之、茄财烟酒行推销新品烟草制品。恰巧原告姐姐汤永霞经营个体工商户，有烟草零售许可。原告觉得被告所推销新型烟草制品不错，及转向其姐姐推荐，后其姐姐即委托原告与被告接洽，商谈该新型烟草制品买卖事宜。后原、被告之间达成口头烟草买卖协议，约定原告向被告购买烟草制品原告先后共计向被告茄财烟酒行的经营者田玲玲名下银行汇入贷款共计人民币377600元，然被告张辰之、茄财烟酒行仅向原告提供价值115040元货物，后经原告多次催要相应货物未果。据此原告认为民事主体在民事活动中应严格遵守诚实信用规则，被告张辰之、茄财烟酒行拒不行合同主要义务之行为已构成根本违约，理应承担相应违约责任。现为维护原告之合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张辰之、茄财烟酒行未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：原告余永金的姐姐汤永霞经营个体工商户，有烟草零售许可资格，故2018年3、4月间原告余永金与张辰之通过微信方式联系，双方达成口头协议，由余永金从茄财烟酒行处购买香烟新品用于销售。2018年3月20日、2018年4月28日原告余永金的姐姐汤永霞经过张辰之的确定，通过个人账户向被告茄财烟酒行经营者田玲玲分两次共计预付了货款377600元。收到货款后，余永金与张辰之通过微信方式联系，张辰之陆续向余永金发出了价值共计115040元的货物，剩余的货物一直未能提供，后余永金多次要求返还剩余的货款262620元，张辰之、茄财烟酒行亦未能予以返还，余永金遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、身份信息、工商登记资料及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，余永金通过与张辰之联系，由张辰之确定商品价格、收款账户、发货事宜等具体合同内容，并由茄财烟酒行收取货款、提供香烟，故余永金与张辰之、茄财烟酒行之间买卖合同关系依法成立。余永金向两被告支付了货款共计377600元，经双方对账确认两被告仅向原告余永金提供了价值115040元的货物，剩余货物经原告多次催要其一直未能提供，两被告的行为已经表明将不再履行案涉合同的主要义务，构成违约，余永金据此要求解除合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的返还买卖合同款262620元，张辰之与余永金通过微信方式已经对账确认尚有262620元对应的货物尚未发出，现余永金要求两被告返还买卖合同款262620元，本院予以支持。关于逾期利息损失，参照相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，张辰之、茄财烟酒行构成合同根本违约导致合同无法履行而解除，在余永金多次催要剩余货款的情形下一直未能退还，余永金现主张自起诉之日起即2018年9月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告余永金与被告张辰之、合肥经济技术开发区茄财烟酒行之间的烟草买卖合同解除； 二、被告张辰之、合肥经济技术开发区茄财烟酒行应于本判决生效之日起十日内共同返还所欠原告余永金的合同款262620元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以262620元为基数，自2018年9月14日起按照银行同期贷款利率标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，由被告张辰之、合肥经济技术开发区茄财烟酒行共同负担。案件公告费600元，由被告张辰之、合肥经济技术开发区茄财烟酒行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 《最高人民法院关于买卖合同司法解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执51号之二十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李东东，男，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：范甜甜，女，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：乔波，男，1973年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李东东、范甜甜、乔波借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李东东在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李东东在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月五日书记员  张红军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2395号原告：王某，男，1957年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵某某，女，1960年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告王某某之妻。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年七月二十五日书记员  刘晓宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3146号 申请执行人：黄志杰，男性，1979年03月11出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人：何嘉幸，女性，1983年07月13出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西保润盛世投资有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场A区3号办公楼10楼。法定代表人：蒋钦柳。 本院在执行黄志杰、何嘉幸与广西保润盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西保润盛世投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9612.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月五日 书记员 顾小梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3268号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：高同海，男，1955年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告高同海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5592号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽,浙江瀛宁律师事务所律师。被告：杨再树，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：黄松菊，女，1969年7月16日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告杨再树、黄松菊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告诉请：1.被告杨再树、黄松菊共同支付原告代偿款38741.34元及利息损失4353元（利息损失从原告代偿日起按日万分之六点五暂计算至2019年3月12日，要求计算至实际清偿之日止）；2.二被告支付原告律师代理费3500元；3.二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人张勤到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月17日，原告与被告杨再树、黄松菊签订《购车按揭担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告杨再树因按揭购车需要，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜；若因被告杨再树逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而产生的所有费用；被告黄松菊系杨再树配偶作为其申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对杨再树借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对杨再树所承担义务的具体约定，与杨再树承担共同还款责任。同日，被告杨再树（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定杨再树因按揭购车向银行透支148300元，支付银行手续费13347元，还款期数为36期；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融结构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿对被告杨再树的上述借款债务承担保证金质押担保责任。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年6月19日为被告向银行代偿9020.67元，于2018年8月17日代偿9879.32元，于2018年10月19日代偿9917.48元，于2018年12月19日代偿9923.87元，合计38741.34元。原告代偿后，二被告至今未向原告归还过上述垫款款项。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3500元。本院认为，案涉《购车按揭担保合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告杨再树向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向杨再树追偿的权利。被告杨再树应向原告支付垫款38741.34元及相应利息，对利息的计算标准本院酌情调整为按日万分之五的标准计算。对原告主张的律师费，本院酌情调整为1500元。被告黄松菊作为共同债务人，应对被告杨再树的上述应负债务承担共同还款责任。对原告上述诉请中的超出部分，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再树、黄松菊于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款38741.34元及相应利息损失（暂计至2019年3月12日为3348元，此后至垫款清偿之日止的利息损失以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准另行计付）；二、被告杨再树、黄松菊于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江浩驰资产管理有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担38元，被告杨再树、黄松菊负担445元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5995号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。被告：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：芮凤兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告余建国、芮凤兰追偿权纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告余建国偿还原告代偿款24952.24元；2.被告余建国支付原告违约金（违约金按每日万分之六自垫付之日起计算，要求计算至垫款付清之日止，暂计至起诉日违约金为7402.18元）；3.被告芮凤兰对上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更上述第二、三项诉请为：2.被告余建国支付原告违约金（违约金按每日万分之六自垫付之日起计算，要求计算至垫款付清之日止，暂计至2019年5月27日的违约金为1964.84元，不超过7402.18元）；3.被告芮凤兰对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月16日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告余建国（乙方）、被告芮凤兰（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请借款银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。2017年3月21日，被告余建国与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告余建国因按揭购车向该银行透支156754.5元，支付银行手续费17666.23元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告余建国在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年12月26日为被告向银行代偿14950.28元，于2019年2月27日代偿10001.96元，合计24952.24元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金4500元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建国、芮凤兰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款20452.24元并承担相应的违约金（暂计至2019年5月27日为1487元，此后的违约金以未付垫款为基数、按日万分之六的标准计算至垫款付清之日止，以7402.18元为限）；二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担62元，被告余建国、芮凤兰共同负担174元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月二十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3344号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：陈顺明，男，1951年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈顺明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1829号原告：姚祥，男，1957年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住高邮市。被告：徐剑，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季。原告姚祥与被告王立权、徐剑、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告姚祥于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚祥申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚祥撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月二十二日书记员  魏 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5221号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：徐作永，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘桂芳，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：秦延瑞，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：葛伟亚，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘东林，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐夫威，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）诉被告徐作永、刘桂芳、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤海洋，被告刘桂芳到庭参加诉讼。被告徐作永、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农村商业银行向本院提起诉讼请求：判令被告徐作永、刘桂芳偿还借款本金15万元及利息，利息以15万元为本金自2016年5月13日至2017年5月10日按年利率11.1357%计算；自2017年5月11日至付清之日止按照年利率14.47641%计算）；其余被告承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐作永、刘桂芳系夫妻，2015年5月18日二人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年5月10日止向借款人徐作永、刘桂芳提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。后原告依约于2016年5月13日发放贷款15万元，到期日2017年5月10日，按季度结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告徐作永未答辩。被告刘桂芳辩称：借款属实。当时借款做工程的，工程款押在别人那，现在没有能力一次还清，可以分期还款。被告秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威均未答辩。经审理查明，2015年5月11日被告徐作永、刘桂芳（系夫妻）向原告赵墩支行申请贷款，申请金额15万元，申请书第五条共同还款承诺：“本人与借款人系夫妻惯性系，……本人愿意对借款人依据借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任……。”同年5月18日被告徐作永与原告签订《最高额个人担保借款合同》，第一条约定……担保人自愿为借款人自2015年5月18日起至2017年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保。……在此期间和最高本金余额，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……。第二条借款利率借款利率以借款凭证记载为准。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……（一）保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……。第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威在该合同上签名并捺印。2016年5月13日原告向被告徐作永发放贷款15万元，结息方式每季20日结息，年利率11.1357%。被告徐作永未按约定归还本息，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据等予以证实。本院认为，债务应清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告徐作永向原告借款15万元，并约定利息，原告主张按照合同约定支付利息的请求，本院予以支持，即在借款期限内按照年利率11.1357%计算，逾期利息按照年利率14.47641%计算。被告刘桂芳与被告徐作永系夫妻，二人共同申请贷款，为夫妻共同债务，应共同偿还。合同中对保证方式、担保的范围进行约定，不违反法律规定，本院予以确认。故被告秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告徐作永、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐作永、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2016年5月13日至2017年5月10日按年利率11.1357%计算；之后利息以实际本金为基数自2017年5月11日起至支付之日止按照年利率14.47641%计算）。二、被告秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1650元，由被告徐作永、刘桂芳、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年七月九日书记员  闫怀美
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保165号申请人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家村，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：王征国，总经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司，住所地烟台市福山区銮驾庄村东，统一社会信用代码91370611MA3FG9LW3J。负责人:李维政，经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东，统一社会信用代码91370611556735379B。法定代表人：蔡锋先，执行董事。本院在审理申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司、被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0691民初2171号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司、被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二十二分公司、被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年七月二十五日书记员  马明伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2033号 原告:王树井，男,汉族，1945年5月17日出生,住灌云县。 被告:彭玉波，男，汉族，1973年5月21日出生，住灌云县。 原告王树井诉被告彭玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王树井到庭参加诉讼，被告彭玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王树井向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告于2016年在杨集镇老车站开发建设房屋，在该房屋封顶时缺乏资金，故于2016年4月24日向原告借款10000元整，并约定月息3分。被告出具借条给原告，约定三个月之内归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告答应2017年年底偿还，但至今未履行还款义务。故诉至法院，望支持诉求。 被告彭玉波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告彭玉波向原告王树井出具借条一张，载明“今借到王树井现金壹万元整（￥10000元），共计人民币伍万元整（￥50000元）”，被告至今未偿还借款10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未偿还借款，原告要求其返还借款本金10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间约定了还款期限及借款利息，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院依法支持自原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息。（利息以10000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月12日计算实际清偿为止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告王树井借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按照年年利率6%，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年七月三十日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1182号罪犯王军胜，男，出生于河南省滑县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂刑一初字第4号刑事判决，认定被告人王军胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）内刑减字第00287号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年6月29日止。执行机关内民和自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯王军胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王军胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、2015年1月、5月、10月、2016年2月、7月、8月连续记功8次，2017年7月、2018年2月、8月连续表扬3次。经审理查明，罪犯王军胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王军胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王军胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2035年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初263号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人左收锋，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，文盲，住伊川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被伊川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥发林木罪，于2018年11月27日被伊川县公安局取保侯审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月6日经伊川县人民检察院决定被取保侯审；因犯涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月28日经本院决定被取保候审。被告人程灿斌，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，小学文化程度，住伊川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌造犯滥伐林木罪，于2018年5月9日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月6日经伊川县人民检察院决定被取保侯审；因犯涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月28日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人左收锋、程灿斌犯滥伐林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人左收锋、程灿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年12月底，被告人程灿斌受同村村民樊某1的委托，介绍出卖其位于伊川县水寨镇左寨村东南边苹果园西“下菜园”地杨树60棵。后程灿斌联系了纪某，纪宜东明确告知程灿斌年底无法办理林木采伐许可证，暂时不能采伐。程灿斌在明知无法办理林木采伐许可证的情况下，又将涉案杨树以6300元的价格出卖给被告人左收锋，并帮助其将树砍伐。后左收锋将砍伐树木以7700元的价格卖给樊某2和山东收购木材的人，并支付程灿斌介绍费及砍树工资800元。经鉴定，被滥伐60棵杨树为欧美杨，折合立木材积为24.0136立方米。2018年5月8日、11月13日，被告人程灿斌、左收锋，分别到伊川县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人左收锋、程灿斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪共同犯罪追究其刑事责任。案发后，被告人左收锋、程灿斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。经审理查明：22017年12月底，被告人程灿斌受同村村民樊某1的委托，介绍出卖其位于伊川县水寨镇左寨村东南边苹果园西“下菜园”地杨树60棵。后被告人程灿斌联系了纪某，纪宜东明确告知程灿斌年底无法办理林木采伐许可证，暂时不能采伐。被告人程灿斌在明知无法办理林木采伐许可证的情况下，又将涉案杨树以6300元的价格出卖给被告人左收锋，并帮助其将树砍伐。后被告人左收锋将砍伐树木以7700元的价格卖给樊某2和山东收购木材的人，并支付程灿斌介绍费及砍树工资800元。经鉴定，被伐60棵杨树为欧美杨，折合立木材积为24.0136立方米。被告人程灿斌于2018年5月8日到伊川县森林公安局投案，被告人左收锋于2018年11月13日到伊川县森林公安局投案。上述事实，被告人左收锋、程灿斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、证明、指认现场图片等书证；2.证人证言：证人樊某1、纪某、樊某2的证言；3.被告人左收锋、程灿斌的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左收锋、程灿斌违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，二被告人行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人左收锋、程灿斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左收锋、程灿斌经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人左收锋、程灿斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人左收锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人程灿斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇一九年七月十七日书 记 员  陈浩玉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执401号申请执行人：四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：冉寅吾，董事长。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川纳建建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行四川纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款17660万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月三十日书记员  李滨桦