wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初698号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡小刚，男，1987年12月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年4月9日投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人胡小刚犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人胡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年11月20日凌晨0时许，被告人胡小刚和朱某、卢某、龚鹏（均已判刑）等人在本区松台街道马鞍池西路中洲ＫＴＶ内的走廊中聊天道别时，朱某被准备离开ＫＴＶ而路过该段走廊的被害人周某从背后推了一下，周某的朋友被害人赵某帮忙赔礼后，双方未发生冲突，二被害人先行离开。后朱某因不满而追至ＫＴＶ正门口，伙同卢某、龚鹏及被告人胡小刚对被害人周某进行殴打，被害人赵某在旁帮忙劝阻时也被殴打，四人将二被害人打伤后离开。经法医鉴定，被害人周某左侧第4、5、6、7前肋及左侧第7、8、9、10后肋骨折（7根8处），头皮血肿，伤势程度评定为轻伤一级；被害人赵某左侧第7、8、9肋骨线性骨折，伤势程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人胡小刚案发后又因犯盗窃罪于2019年2月27日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月8日止。 2019年4月9日，被告人胡小刚主动向公安机关投案。 上述事实，被告人胡小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小刚的供述和辩解、刑事判决书、人口信息、证人朱某、卢某、龚某、罗某1、喻某、罗某2的证言、归案经过、被害人周某、赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小刚结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，应从重处罚；但其犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡小刚承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人胡小刚有期徒刑一年五个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 戴 巧 二〇一九年七月十一日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13282号原告：鲁淑薇，女，1954年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：赵**。被告：广东金果投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：戚**。原告鲁淑薇与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司、广东金果投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，并于同年6月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁淑薇自动撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年七月十日书记员  刘冬花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3号之二 申请执行人韦卿丽，女，1985年10月12日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市。 被执行人黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住南宁市。 韦卿丽与黄广平民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段作出（2017）桂0103民初7168号民事裁定书，以（2017）桂0103执保1894号查封了被执行人黄广平名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房。同时，经过询价确定拍卖保留价及淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，竞买人彭灿超（身份证号码：）以1374000元的最高价格竞买得上述房产并已交齐尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄广平名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房的查封； 二、南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房的所有权自本裁定送达时归买受人彭灿超所有； 三、彭灿超收到本裁定书之后可到不动产登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 玥 姮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14181号原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区*************富华大厦三层之一3-311室，统一社会信用代码914***********609A。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：麦智坚，系公司员工。被告：佛山市万力士科技有限公司。住所地：佛山市南海区****************第五层第80505号单元之一，统一社会信用代码91440605MA4WGQXP6J。法定代表人：辛某1。被告：辛某1，女，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区*************，公民身份号码320************026。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月19日受理。同年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶志标二〇一九年七月十七日书记员  邓洁婷
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1442号 关于申请执行臧金龙劳动争议偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2075号罪犯**，男，1992年9月10日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州椒江区人民法院于2012年3月21日作出（2012）台椒刑初字第134刑事附带民事判决，以被告人**犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币738.30元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21138元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退出赃款人民币738.3元，已履行民事赔偿人民币7100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  钱 佩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6518号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周娇飞，女，1969年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈孙徐与被告周娇飞民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金7500元并支付利息（按年利率24%，从2016年12月29日起计算至实际还清为止）。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月29日，被告通过案外人人人行科技股份有限公司名下的“借贷宝”软件平台向原告借款1万元，并签订电子借款协议。双方约定借款期限为15天，利率为年利率24%。当日，原告通过平台向被告提供借款。被告借款后至今仅偿还2500元，余款至今未付。另查明，诉讼过程中，被告口头辩称已经清偿借款，但拒不提供证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娇飞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孙徐借款本金7500元及利息（按年利率24%，从2016年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周娇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十九日书记员 吴晨丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1096号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人林向前，该公司董事长。 委托代理人刘乙白，男，住福建省泉州市洛江区，系该公司员工。 被执行人林建全，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人林建全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）闽0502民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年4月1日向被执行人林建全发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币45000元及相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币498.5元及执行费人民币621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年4月9日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月10日先后对被执行人林建全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建全名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款人民币1026元，用于缴纳本案受理费及执行费。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林建全的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人林建全发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月7日，本院作出决定将被执行人林建全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月18日，本院依法限制被执行人林建全出境。 4.因被执行人林建全违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林建全司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人林建全去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月4日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2301号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初340号原告：孙某某，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：原某某，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某1，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某2，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：仲某某，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某某、原某某与被告陈某某1、陈某2及第三人仲某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  王秀荣人民陪审员  毛开梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  周英芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17540号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。被告：侯晓凯，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告侯晓凯融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年七月二十六日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8817号之一原告：中山市小榄镇繁荣五金制品厂，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************547。投资人：陈建忠。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：科盾（佛山）智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民组（大头塾）自编3号3楼，统一社会信用代码914***********910L。法定代表人：文某1。被告：沈某1，男，1987年7月4日出生，土家族，住湖北省利川市乳泉二组8号，公民身份号码422************018。被告：科盾（广州）智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区********经济合作社大朗北路牌坊旁（土名：斧头岭）地段自编一路8号，统一社会信用代码91440101MA5AM7HK6A。法定代表人：沈某1。本院于2019年4月22日立案受理上述原、被告票据追索权纠纷一案，现原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇繁荣五金制品厂撤回起诉。本案为撤诉结案，案件受理费减半收取计89.13元，财产保全费171.31元，合共260.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一九年七月四日书记员  林熙宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2942号 原告：陈慧华，女，汉族，1986年5月12日出生，住福建省古田县。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈慧华与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧华，被告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月15日约定原告在被告公司工作，担任法语教师一职。从2018年9月起被告向原告支付部分工资，暂计至起诉之日，被告共拖欠原告工资13000元。为依法维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告福州市鼓楼区行知培训中心辩称，一、被告福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。二、原告主张其向被告提供劳务，但从原告等人提供的“公司详情”“微信聊天记录”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实质就是福州市仓山区行知培训中心。“公司详情”中明确“公司在福州仓山万达、东街口、泉州华大、泉州万达、厦门集美均设有校区”。本案原告等人提供劳务的地点均在方，而被告福州市鼓楼区行知培训中心公司地址位于福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，故，原告并没有向被告提供劳务，原告等人在福州塞纳小语种培训中心提供劳务的行为其实质就是在为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，因此，本案被告并不具备适格的被告主体资格。三、原告与被告未签订《劳动合同》且也没有被告向原告支付过工资的记录，原、被告双方之间不存在劳动关系，基于双方不存在法律上的劳动关系，就不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、拖欠劳动报酬、缴纳医社保等的情形。另外，被告福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。四、案外人官丽珠其实质上是福州市仓山区行知培训中心的员工，就官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，官丽珠向仓山法院诉请：1、福州市仓山区行知培训中心支付2015年至2018年的工资共计236284元；2、福州市仓山区行知培训中心支付官丽珠2015年-2018年9月30期间的报销费用、垫付款、共计195281.09元。现本案已经公告由仓山法院审理并作出判决。前述可知，官丽珠系属于福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠向本案原告等人支付工资报酬系属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为。综上，本案已经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会审理作出不予受理的决定，且原告所列的被告主体是错误的，被告并不具备适格的主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人官丽珠于2017年10月至2018年9月份共向原告陈慧华账户汇款19笔。原告自认上述款项均系鼓楼行知培训中心支付的劳务报酬。原告于微信中多次要求官丽珠核实并发放八月、九月及团班的费用，官丽珠回复“……但今天的费用只够安排2000哦，其余未安排的明后天有收款再给你安排哈”。现原告以被告未支付劳动报酬为由向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的银行交易明细、微信截图、签到表能与本院审理的涉及被告鼓楼行知培训中心的一系列劳务合同纠纷案件中的证据及原告方陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链证明原告陈慧华在福州市鼓楼区行知培训中心任教，原、被告双方形成事实的劳务关系。被告主张原告系为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，其并不具备适格的被告主体资格，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张，不予采纳。原告为被告提供劳务，鼓楼行知培训中心作为接受劳务的一方，应按约定支付劳务报酬。故，福州市鼓楼区行知培训中心应支付陈慧华拖欠的劳务报酬13000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告陈慧华支付劳动报酬人民币13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（已由原告预交）、公告费260元，由被告福州市鼓楼区行知培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月二十九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1487号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：高扬，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南经发置业有限公司诉被告高扬确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年8月27日签订的合同编号为0205617的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年8月27日签订合同编号为0205617的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元17层东房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年8月27日签订合同编号为0205617的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元17层东房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告高扬于2002年8月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：0205617），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1630号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄广登，男，1976年11月2日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄广登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初5061号 原告：张云，男，汉族，1973年12月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王友光、陈乃朝，福建求是律师事务所律师。 被告：王永生，男，汉族，1971年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。 原告张云诉被告王永生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈乃朝及被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.履约保证金不予返还。;2.被告支付拖欠的租金等费用共计742986.9元；3.承担本案的全部诉讼费用；4.返还用于清理装修拆除恢复毛坯费用4万元;5.违约金44745.6元（以上合计827732.5元）。 事实与理由:2017年3月3日原被告间经充分了解协商，原告以“合作”的名义将位于福州市鼓楼区锦绣温泉三层，面积为1200平方米的商铺承租权的经营场地交于被告经营使用。经营期限10年，自2017年3月1日至2026年4月10日。双方约定2017年3月1日至2017年4月25日为装修期，原告免收租金。双方约定2017年4月25日至6月24日二个月租金156000元；2017年6月25日至7月24日每月租金78000元；第三期以后均按此逐月付租金。合同还约定三、四层公用位置的装修费用双方协商分担。合同还约定如乙方（被告）逾期支付原租金等合作费用的，应每日向甲方支付万分之八的违约金。乙方如果无故拖欠租金等费用，经催收还不支付超过三个月的，甲方有权提前解除本协议，乙方交纳的履约保证金不予返还。合同履行到2018年4月间，被告开始不付租金，至2019年1月24日已拖欠原告租金642000元。同时被告还拖欠了员工宿舍房费用43692元，物业费57294.9元。因被告拖欠租金达三个月以上，经原告催讨仍不支付。原告于2018年11月28日通过EMS发出《解除合同通知书》。至此，双方间的《合作协议书》已经解除。 为保护公民个人合同财产权益，特具状诉至贵院，请求依法判令准予如上诉请。 王永生辩称，被告是2017年3月份受欧国仁委托与原告签订合同，2017年7月其已退出与欧泊仁合作的公司股份，关于租赁的后续事宜都没有经手。 被告对拖欠租金事实无异议，确实有欠租，但不是被告经手的，被告不清楚具体事宜。 本院经审理查明事实如下:2017年3月3日，原被告双方签订了《合作协议书》，约定原告将位于福州市鼓楼区锦绣温泉三层，面积为1200平方米的商铺交于被告合作经营使用，合作期限10年，自2017年3月1日至2026年4月10日。双方还约定2017年3月1日至2017年4月25日为装修期，原告免收租金；2017年4月25日至6月24日二个月租金156000元；2017年6月25日至7月24日每月租金78000元；第三期以后均按此逐月付租金。合同还约定三、四层公用位置的装修费用双方协商分担；被告在签订合同当日向原告支付履约保证金人民币257985元；如被告逾期支付原租金等合作费用的，应每日向原告支付万分之八的违约金；被告如果无故拖欠租金等费用，经催收还不支付超过三个月的，原告有权提前解除本协议，被告交纳的履约保证金不予返还。自2018年4月，被告开始不付租金，2018年11月28日,原告向被告发出《解除合同通知书》。2019年5月9日，被告向原告交还了租赁场地。截止至2019年1月24日已拖欠原告租金642000元、员工宿舍房费43692元、物业费57294.9元，以上合计742986.9元。 本院认为，原告与被告王永生之间签订的《合作协议书》，名为合作，实为租赁，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定及时履行支付租金等费用的义务，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金等费用及违约金，并不予返还被告交纳的履约保证金。双方约定的违约金超过法律规定的标准，本院调整该标准为每日万分之五。原告诉请返还用于清理装修拆除恢复毛坯费用4万元，未提供相应证据，本院不予支持。庭审中原被告双方自愿将屋内剩余物品折抵租金10万元，本院予以照准。被告辩称，其是受欧国仁委托与原告签订合同故不承担合同义务，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告张云支付租金、员工房租费用、物业费共计人民币642986.9元； 二、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告张云支付违约金（按日万分之五计，以每月租金78000元为本金，从2018年4月25日起逐月累计至2018年11月28日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费12077元，适用简易程序减半收取6038.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月四日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2087号罪犯张成千，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）台刑一初字第16号刑事判决，以被告人张成千犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年5月28日作出（2003）浙刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张成千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张成千在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张成千减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日书 记 员  钱 佩
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初145号 原告刘小宝，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住广东省广州市天河区。 被告何鉴猷，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告刘小宝(以下简称原告)诉被告何鉴猷（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘小宝到庭参加诉讼，被告何鉴猷经合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1.支付拖欠的运费15625元及利息（自2018年11月23日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：1.2017年11月22日，被告向原告出具《欠条》，确认目前拖欠原告的运输费用为15625元，并承诺于欠条签订之日起一年内还清，后经多次催讨，被告仍未还款。 为证明自己的诉称，原告提供的证据有： 1.《欠条》，拟证明被告欠原告的费用数额及还款时间。 2.会议记录，拟证明原告通过公路运输方式给被告运输货物的记录。 3.驾驶证、行驶证，拟证明原告的主体资格。 被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审理本案。 对原告提供的证据，本院认为除证据2系原告单方制作，无法认定外，其余均符合证据的三性规定，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告运输货物，2017年11月22日被告立下《欠条》一张，写有“现本人何鉴猷欠刘小宝运输费15625元，以此为此！承诺分期还款！一年内还清！”在欠条下方有何鉴猷的签名，手机号码和身份证号码，落款日期为2017年11月22日。 本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，在本案中，原告仅提供了欠条和行驶证、驾驶证、会议记录，会议记录系原告单方制作，没有参与人的姓名及签名，这与原告的举证能力有关，也符合市场中零散运输的习惯，可以认可欠条所载明的内容。双方并没有签订书面合同，但均以自己的行为践行了运输合同，该行为不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依法享有权利并履行义务。被告作为托运人，理应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定向作为承运人的原告支付其所确认的运费，故对原告要求被告支付运费15625元的诉请，本院予以支持，因被告未按期履行其承诺的还款，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告支付从期限届满之日至款项付清之日止的利息，故对原告要求被告支付从2018年11月23日至款项付清之日止的利息的诉请，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鉴猷应于本判决生效后二十日内向原告刘小宝支付运费15625元，并支付该笔款项自2018年11月23日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取的受理费190.62元，由被告何鉴猷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 员  吴玉龙 人民陪审员  冯金爱 人民陪审员  梁耀明 二〇一九年七月八日 书 记 员  郑宇欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初785号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄杨榜，男，1958年10月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人黄杨榜犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人黄杨榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月至4月期间，被告人黄杨榜在本区丰门街道温金公路18弄4号，接受徐某1、郑某、夏某等人的“六合彩”投注进行赌博。经统计，2019年3月1日至4月9日以及4月27日期间，被告人黄杨榜共接受投注金额为人民币68905元。 2019年4月27日晚，公安机关在上述地点抓获被告人黄杨榜，并当场查获赌资820元、“六合彩”宣传资料和投注记账单据等物品。 上述事实，被告人黄杨榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄杨榜的供述和辩解、检查笔录、证据保全清单、照片（复写纸、空白便签纸以及单据纸屑）、宣传资料、投注记账单据、证人黄某、徐某1、郑某、夏某和徐某2的证言、人员辨认笔录、地点辨认笔录、部分参赌人员的行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杨榜以营利为目的，以接受他人“六合彩”投注赌博的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄杨榜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，可从宽处罚；且其系已满六十周岁的老年人，还可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄杨榜有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，可予采纳。结合本案的性质、情节及被告人黄杨榜的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杨榜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的赌资人民币820元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具宣传资料及手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇一九年七月三十一日 书记员 姚宁怡 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初204号 原告：王焕能，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：谢建福，男，1964年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告王焕能诉被告谢建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕能及委托代理人胡纯连到庭参加了诉讼，被告谢建福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕能向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年1月28日，原告向本院申请，将其第一项诉讼请求“、判令被告双倍返还原告定金100000元”变更为：判令解除原、被告双方达成的杉木买卖合同；判令被告返还原告的杉木款50000元。 事实和理由如下：原告在原兴安氮肥厂院内经营个体木材加工业务，因加工所需杉木原材料，被告声称其能提供杉木原料，但需要先行预付定金50000元而后才能供货。原告遂于2018年5月26日向被告交付了50000元定购杉木的定金，被告于同日给原告出具了收据一份，并在收据上载明供货量为70～90立方米，供货时间在2018年7月～8月。但到了约定的供货时间，被告迟迟未供货，也不退还原告交付的定金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、收据，证明被告于2018年5月26日收到原告定金50000元。 证据2、中国农业银行银行卡交易明细单、广西兴安农村合作银行历史明细查询单，证明原告在上述两家银行取款支付购买杉木原料定金的事实。 证据3、证人万某的证言，证明原告向被告交定金时，差20000元，其向万某借款20000元的事实。 被告谢建福未到庭，也未提交书面答辩意见。 由于被告谢建福未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 原告王焕能从事木材加工业务，需要杉木，为此，原告王焕能与被告谢建福于2018年5月26日达成杉木买卖的口头协议。该协议约定，被告谢建福供给原告王焕能70立方米～90立方米的杉木，交货地在被告谢建福的杉木产地道路旁；直径16以上的杉木，价格每立方米1300元，8～16以上的杉木，每立方米1220元；交货后结清剩余的货款。原、被告双方达成杉木买卖的口头协议后，原告王焕能向被告谢建福预购杉木款50000元，被告谢建福收到原告王焕能的上述款后，于同日向原告出具收据一份。该收据载明：“今收到王焕能预定杉木款（50000元）．大写伍万元整，大约有70～90立方在7～8月交货。收款人：谢建福，2018年5月26日。”被告谢建福收到原告的预购杉木货款50000元后，在约定的时间未向原告供货，预购杉木货款50000元，也未退还给原告。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。针对原、被告双方争议的焦点，从以下两个方面分析评判： 关于杉木买卖协议的成立及效力问题。 本院认为，原、被告双方虽然未订立书面的《杉木买卖合同》，但从被告谢建福于2018年5月26日出具给原告王焕能的收据的内容反映，被告谢建福收到了原告王焕能向其支付的预购杉木款50000元，同时该收据载明了标的物数量：大约有70～90立方米，供货时间在7～8月等内容。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告双方之间达成的《杉木买卖合同》的口头协议依法成立。该协议的内容，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反我国法律及行政法规等强制性规定。因此，原、被告双方达成的杉木买卖的口头协议合法、有效。 关于原告要求解除合同并要求被告返还杉木货款50000元可否的问题。 本院认为，根据原、被告双方达成的协议约定，被告谢建福在2018年5月26日收受原告王焕能向其支付的预购杉木货款50000元后，应当在同年的7～8月份将原告订购的70～90立方米杉木交付给原告，但其未交付。由于被告不履行向原告交付杉木的义务，其行为已构成违约。因被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告要求解除与被告达成的杉木买卖协议的条件已成就。因此，原告要求解除与被告达成的杉木买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，本院予以支持。由于原、被告双方达成的杉木买卖协议是有效的，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，原告依约支付预购杉木货款50000元后，履行了合同约定的义务，被告在2018年7月～8月份未将70～90立方米杉木交付给原告，其行为已构成违约。因被告的违约行为，导致合同被解除。因此，原告要求被告返还杉木货款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还货款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条规定，判决如下： 一、解除原告王焕能与被告谢建福达成的杉木买卖协议； 二、被告谢建福在本案判决生效后十五日内返还原告王焕能杉木货款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  韦桂华 二〇一九年七月八日 书 记 员  邓凌艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6149号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓江。被执行人上海云峰石油有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张海琍。被执行人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38311号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海云峰石油有限公司支付其截止至2017年9月11日止的利息XXXXXXX.34元；支付其自2017年9月15日起至实际清偿日止以本金和利息之和6XXXXXXX.34元为基数按年利率7.125%计收的逾期利息；被执行人上海云峰(集团)有限公司对上海云峰石油有限公司上述利息债务承担连带清偿责任。另被执行人还应向其支付案件受理费351181.2元和保全费5,000元等。本院立案后，于2019年7月8日向被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月17日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人称因欠各家银行巨额借款，公司资产均被全国多家法院查封和冻结，目前无法履行南京银行的上述执行申请。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海云峰石油有限公司无可供执行的房地产；其在中国建设银行上海龙华支行账户(含232余万元存款)被其他案件冻结，本院予以轮候冻结，另本院在申请执行人南京银行股份有限公司上海分行另一执行案件中冻结了上海云峰石油有限公司在光大银行上海古北支行的银行账户，该账户内有294万余元的存款；本院轮候查封了上海云峰石油有限公司名下的号牌号码为沪EHXXXX大众汽车一辆；冻结上海云峰石油有限公司名下的上海银行无限售流通股143356股，红塔证券无限售流通股1000股，工商银行无限售流通股12400股。此外查明：被执行人上海云峰(集团)有限公司无可供执行的房地产、银行存款、证券；本院轮候查封了上海云峰(集团)有限公司名下的宇通牌车等车辆12辆。以上在网上冻结的财产，均在(2019)沪0106执6143号执行案件中予以查控。由于被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案被执行人无可即变现的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对此没有异议。此外,被执行人上海云峰石油有限公司提出光大银行上海古北路支行是其唯一能正常使用的账户,账户内资金是维持企业正常经营所需,请求法院能予以解封。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行鉴于被执行人已履行了全部借款本金，且其请求尚属合理，同意解除对上海云峰石油有限公司在光大银行上海古北路支行的账户(含存款)的冻结措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海云峰石油有限公司、上海云峰(集团)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初38311号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年七月二十六日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4569号 原告：高某。 身份证号:×××。 被告：鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 本院在审理原告高某诉被告鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2082号罪犯何伟，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月21日作出（2012）丽莲刑初字第440号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯何伟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初181号原告：刘永舟，男，汉族，1969年9月15日出生，农民，住齐齐哈尔市。委托代理人：刘岩，（与原告系父子关系），男，汉族，1991年10月6日出生，自由职业者，住齐齐哈尔市。被告：李东东，男，汉族，1984年5月15日出生，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。（经本庭合法传唤未到庭）原告刘永舟诉被告李东东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘永舟的代理委托人刘岩（与原告系父子关系）到庭参加了诉讼，被告李东东经本院合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理，现本案已审理终结。原告刘永舟诉称，2016年4月13日被告李东东向童家宝借款10，000.00元，并由原告刘永舟为其担保（口头担保）。约定借款期限从2016年4月13日至2016年5月13日止，并口头约定利息为1分5厘。借款协议属于2016年4月13日签订（被告李东东签字、童家宝签字）。借款期满后被告李东东不予偿还童家宝钱，由口头担保人刘永舟（原告）替被告李东东偿还童家宝10，000.00元（2016年5月13日还款）。担保人承担连带责任后向被告李东东追债，被告以各种理由推脱至今。原告每年多次向被告索要未果。故要求被告李东东立即偿还欠款10，000.00元及利息4850.00元；以及本案诉讼费由被告承担。被告李东东经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘永舟提供的证据有：1、借款协议书原件一份，2016年4月13日签写，证明李东东于2016年4月13日向童家宝借款10，000.00元，借款期限至2016年5月13日；2、委托书一份，证明李东东欠童家宝人民币10，000.00元，于2016年5月13日刘永舟已替李东东还清向童家宝所欠的债务。3.证人张某出庭做证言笔录，证明原告因为被告担保向童家宝（系证人妻子）代偿了10，000.00元。被告李东东经本庭合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够互相佐证，认定有效，予以采信。根据当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年4月13日被告李东东向童家宝借款10，000.00元，并由原告刘永舟为其担保。约定借款期限从2016年4月13日至2016年5月13日止，借款期满后被告李东东不予偿还童家宝钱，由口头担保人刘永舟（原告）替被告李东东偿还童家宝10，000.00元（2016年5月13日还款）。担保人承担连带责任后向被告李东东追债，被告以各种理由推脱至今，原告每年多次向被告索要未果。据以上事实，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告刘永舟替被告向债权人童家宝代偿借款10，000.00元，有借款协议书及债权人出具的委托书、证人证言为证，事实清楚，应予支持。原告诉称1分5厘的利息未书面约定利息，仅口头约定，庭审中证人也未提及，对此不予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东东于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永舟欠款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.2元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  于 娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1029号 原告：张瑞宁，男，1987年2月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 原告张瑞宁与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞宁的委托诉讼代理人刘国强、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告100929元，其中包括：车辆鉴定损失费90029元、鉴定费6300元、拖车费600元、停车损失费用4000元。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订机动车商业保险合同，合同约定保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日，承保险种为机动车损失保险和不计免赔率，保险车辆为冀Ｄ×××××。2018年12月23日早上6点多，驾驶员张瑞雪驾驶上述车辆在邯郸市峰峰水泥有限公司厂区内上坡路段发生车辆侧滑滚翻事故，使车辆严重损坏。经峰峰矿区公安部门认定属于单方事故。原告向被告报告事故情况并主张理赔，但被告拖延理赔至今，未确定数额。原告认为，原、被告签订的商业保险合同合法有效，该案保险事故符合保险合同理赔条件。被告无正当理由拖延理赔，构成了法律上的违约行为，被告依法应当向原告承担保险理赔责任。为使原告合法权益得以实现，原告特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法判决。 人保财险邯郸分公司辩称，我方在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理损失。车辆损失过高，请求法院核减；停车损失费，不属于车辆损失险赔偿范围，且停车损失费用属于原告在修理车辆期间自愿产生的费用，我方不应承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的拖车费发票系施救部门出具的正规发票，且系原告将车从峰峰矿区拖到邯郸市4S店修理产生的必要费用，对该证据本院予以采信。被告提交的冀Ｄ×××××车辆损失《公估报告书》系由原、被告双方依照法定程序共同委托的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定车辆损失金额的依据。 综上认证及庭审调查，本院认定事实如下： 1、2018年7月6日，原告张瑞宁为其父张洪强所有的冀Ｄ×××××号森林人FORESTER2.5XS越野车在被告人保财险邯郸分公司处投保了机动车损失险（保险金额为122908.08元）及不计免赔率，保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。 2、2018年12月13日凌晨6时许，原告张瑞宁兄长张瑞雪驾驶冀Ｄ×××××号森林人越野车在峰峰矿区转盘往西峰峰水泥厂区内上坡路段撞车侧翻下坡，车辆损坏。为确认车辆损失情况，2019年5月21日，河北天元保险公估有限公司受河北省邯郸市中级人民法院委托，对冀Ｄ×××××号森林人越野车在事故中的车损进行了评估鉴定，最终确定冀Ｄ×××××号森林人越野车的车辆损失金额为90029元，原告支付公估费6300元。之后，原告将车辆拖至邯郸市4S店修复。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，原告支付了车辆修理费后，被告应在其责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：1、冀Ｄ×××××号车车损90029元；2、拖车费600元；3、公估费6300元。综上，本案被告应赔偿的保险金为总计为96929元。原告主张的停车损失费4000元，没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张瑞宁赔偿保险金96929元； 二、驳回原告张瑞宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由原告张瑞宁负担46.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇一九年七月二十二日 书记员  王琳琦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执608号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李一梦，女，汉族，1990年7月16日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李一梦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 郑恬恬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3060号上诉人（一审被告）：刘士超，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川山川路石谷煤炭生活区。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：栖霞市臧家庄镇吕家村金矿，住所地栖霞市臧家庄镇吕家村。法定代表人：朱鹏，总经理。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平（未到庭），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人刘士超因与被上诉人栖霞市臧家庄镇吕家村金矿合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初828号民事判决；二、发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人刘士超预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年七月十六日书记员 杨风华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3551号原告：宋某某，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：烟台某置业有限公司，住所烟台市。法定代表人：郝某某，董事长。原告宋某某与被告烟台某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2724号申请执行人：衷璟，女，1988年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：**，男，1981年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：甄涪，男，1971年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江正萍，女，1979年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行衷璟、**与甄涪、江正萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初7492号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金1570600元，并承担相应利息（按借款本金1570600元自2018年10月17日起至借款清偿之日止，以年利率24%计算）；支付案件受理费19200元、保全费1020元，共计20220元；支付执行费18310元。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄涪、江正萍的银行存款1609130及相应利息；二、如被执行人甄涪、江正萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十八日书记员  张凌晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13699号原告：黄清态，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码321************459。被告：林沛恒，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************616。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金48万元及利息（以2万元为本金从2014年3月4日起至2016年7月3日止按月利率2%计算为6200元，以48万元为本金从2015年3月4日起至2019年6月13日止按月利率2%计算为616000元，利息要求计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月15日，被告因经营资金周转需要向原告借款80万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为2.5%。被告收款后自愿提前支付2个月的利息。2013年11月7日至2014年2月22日期间，被告分7次共还款68.5万元，其中有95800是支付（2019）粤0605民初6830号案所涉借款本金100万元的利息，有30万元是支付本案本金，有20万是支付双方无争议的一笔借款20万元的本金，有89200元是支付案涉借款的利息。后大概在2016年中，被告委托他人在官窑向原告交付现金2万元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、转账交易成功2份、《还款计划书》2份、转账汇款查询、中国农业银行个人明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行流水及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2013年11月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2013年11月15日至2013年12月14日，借款利率为月利率2.5%；款项指定转入被告林沛恒账号为622*************117的中国农业银行账户。合同签订后，原告向被告林沛恒转账80万元，被告于同日向原告支付了4万元。2014年1月8日，被告清偿了借款本金30万元。2014年5月2日，被告就该笔借款向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告50万元，并计划分别于2014年12月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月还款83334元；若能按时还款，则不计利息；若不能按时还款，则按月利率1.5%从2014年5月起计息。2015年5月19日，被告向原告出具《欠款还款计划》，确认欠原告50万元。2018年6月27日，原告通过微信对被告说，“还欠我48万本金，对吧？利息都不说了”；被告回复，“对”。庭审中，原告陈述，被告在2016年上半年通过现金清偿了本金2万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告出借案涉80万元时当即收取的利息4万元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即76万元认定为借款本金。后被告于2014年1月11日清偿了借款本金30万元，2016年6月30日（原告在庭审中自认时间为2016年上半年）清偿了本金2万元，故被告尚欠原告借款本金为44万元。原告所述被告通过转账支付的685000元中，除了2013年11月15日的4万元及2014年1月8日的30万元外，其余款项与本案无关，本院已经在（2019）粤0605民初6830号案处理。2014年5月2日的《还款承诺书》中约定，若被告能按时分期还款，则不计利息；若不能按时还款，则按月利率1.5%从2014年5月起计息。由于被告不能依约还款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合被告的还款情况，相应的利息应以76万元为本金从2013年11月15日起至2014年1月8日止按月利率2%计算、以46万元为本金从2014年1月9日起至2014年4月30日止按月利率2%计算、以46万元为本金从2014年5月1日起至2016年6月30日止按月利率1.5%计算、以44万元为本金从2016年7月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算。经计算，计至2019年6月13日止的利息为481533.34元。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44万元及利息（计至2019年6月13日止的利息为481533.34元，从2019年6月14日起至付清款日止的利息以44万元为本金按月利率1.5%计算）予黄清态；二、驳回黄清态的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14718元，减半收取计7359元（原告已预交），由原告负担851元，被告负担6508元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年七月二十五日书记员  聂凤姣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1588号 原告厦门峰和电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路11号5A1单元，统一社会信用代码91350211671283988A。 法定代表人：林萍，经理。 委托诉讼代理人：张峰灿，公司员工。 被告：厦门天之虎工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道687号六楼之一，组织机构代码9135021230306372XF。 法定代表人：曾旺升，执行董事兼总经理。 原告厦门峰和电子有限公司（以下简称峰和公司）与被告厦门天之虎工贸有限公司（以下简称天之虎公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰和公司之委托诉讼代理人张峰灿到庭参加诉讼，被告天之虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款人民币18846.4元（币种，下同）；2.被告支付原告滞纳金14307.84元（从2019年3月1日截至2019年4月2日以加工款为基数，滞纳金利率按日2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，峰和公司与天之虎公司签订一份《加工合同》，双方各执一份。合同约定峰和公司为天之虎公司加工旋盖做木纹项目，加工款总价23846.4元，双方同时约定了交货日期及结款时间，同时约定需方应按合同规定时间准时向供方支付加工款，逾期付款应自逾期之日起每日支付所欠费用2%作为滞纳金。结款时间过了之后，经峰和公司多次催促，天之虎公司均以各种理由拖延不付。 被告天之虎公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月23日，原告峰和公司（供方）与被告天之虎公司（需方）签订一份《加工合同》，约定由峰和公司为天之虎公司加工旋盖做木纹，数量19872个，金额23846.4元。合同第三条约定：“加工款结算时间：2019年2月28日结款、交货日期2019年1月27日”；第四条约定：“需方应按合同规定准时向供方支付加工款，每逾期一日应按所欠费用的2%向供方支付滞纳金”。合同签订后，峰和公司依约于2019年1月27日向天之虎公司供应产品，但天之虎公司并未依约支付加工款。庭审中，峰和公司确认天之虎公司于2019年4月3日向其支付加工款5000元。 案件审理中，原告峰和公司向本院申请对被告天之虎公司银行账户存款予以冻结，本院已裁定予以冻结并已采取保全措施。 上述事实，有原告峰和公司举示的《加工合同》、送货单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告峰和公司与被告天之虎公司签订的《加工合同》系出于当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行其义务。峰和公司已依约定履行交货义务，天之虎公司亦应按约定支付加工款，故峰和公司要求天之虎公司支付剩余加工款18846.4元依法可以支持。合同约定天之虎公司应于2019年2月28日支付加工款，但天之虎公司仅于2019年4月3日支付部分加工款5000元，故峰和公司要求天之虎公司支付从2019年3月1日至2019年4月2日的逾期滞纳金可以支持，但其主张按合同约定的日2%计算滞纳金标准过高，本院予以调整为以加工款23846.4元为基数按月利率2%计算，自2019年3月1日算至2019年4月2日，共计508.73元。天之虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门天之虎工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门峰和电子有限公司加工款人民币18846.4元。 二、被告厦门天之虎工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门峰和电子有限公司滞纳金人民币508.73元。 三、驳回原告厦门峰和电子有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币628元，减半收取计人民币314元，由原告厦门峰和电子有限公司负担人民币172元，由被告厦门天之虎工贸有限公司负担人民币142元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年七月四日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1102号之一 申请执行人：周兵，男，1983年12月11日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李宁波，男，1987年5月18日生，汉族，现租住江西省新建区，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人周兵依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3192号民事调解书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，并向被执行人李宁波发出执行通知，但李宁波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李宁波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人周兵申请执行93813元，截止2019年7月11日已经执行到位0元，未执行93813元及利息。因被执行人李宁波下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李宁波有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人李宁波暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2838号 申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房，统一社会信用代码：9145010075122921X4。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 被执行人黎冠宏，女，1981年4月8日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎冠宏的银行存款人民币及其它款项人民币62198.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1540号 申请执行人：张芳铭，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：张朗铭，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年6月21日立案执行张芳铭申请张朗铭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1626号民事调解书，责令被执行人张朗铭履行生效法律文书确定的义务，现因张芳铭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋励
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2397号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余富攀，男，1998年1月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************818，汉族，小学文化，无固定职业，住廉江市*********，2019年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴忠广，男，2000年11月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************810，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*********，2019年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘通，男，1998年6月15日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************450，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县******委大湾十一组，2019年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2146号起诉书指控被告人余富攀、吴忠广、刘通犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日凌晨3时许，被告人余富攀、吴忠广二人在佛山市南海区**************附近酒后持啤酒瓶无故殴打被害人邬维富、陆贤涛，致使邬维富、陆贤涛头部手部受伤，经鉴定为未达轻微伤。后被害人邓广骑摩托车经过，吴忠广持啤酒瓶扔向邓广致使其停车，吴忠广、余富攀误以为对方叫来帮手，于是余富攀致电被告人刘通并吩咐刘通叫上冯嘉成、黄安、黄业攀到场帮手，刘通当场叫上同在出租屋（南海区******中心村C区11号102房）的黄安及黄业攀并交给二人每人两把刀后赶赴现场，期间刘通再叫上冯嘉成赶赴现场帮手。刘通、冯嘉成、黄安、黄业攀到场后，刘通因认识邓广而上前劝架，冯嘉成在一旁观望，黄安、黄业攀把带上的两把刀藏起来后在一旁观望，余富攀不顾劝架继续对邓广殴打并持随身携带的水果刀捅向邓广致使邓广手部受伤，同时吴忠广捡起一块砖头砸向邓广，后又随地捡起一根长木棍打向邓广脚部，期间邓广叫来的朋友武岳雷到场因认识双方而劝架，吴忠广和余富攀为逞威风就返回住处每人拿出一根铁水管到场，后发现有治安队在场时就逃离现场。经鉴定邓广构成轻微伤。同月25日凌晨3时许，被告人余富攀、刘通与冯嘉成、“八哥”（另案处理）、“才哥”（另案处理）在佛山市南海区**********附近吃完宵夜后途经西约市场门口，因“八哥”、“才哥”开车时与被害人王伟健发生口角，余富攀、刘通、冯嘉成上前帮手，余富攀、刘通等人为逞威风，余富攀持铁铲和手机、刘通徒手对王伟健进行殴打致使其受伤（经鉴定为轻微伤），余富攀还持砖头拦截到场救治王伟健的小轿车，王伟健被送医院后，余富攀等人继续无故对在场的王锦辉进行殴打致其受伤，经鉴定为未达轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余富攀、吴忠广、刘通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余富攀、吴忠广、刘通对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余富攀、吴忠广、刘通寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获水果刀2把、铁水管2条、伸缩棍1条、多功能刀1把、锯齿刀3把、西瓜刀2把、武士刀1把、大砍刀1把、余富攀的OPPO手机1台。本院认为，被告人余富攀、吴忠广、刘通持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。余富攀参与两宗犯罪，致二人轻微伤，酌情从重处罚。余富攀、吴忠广、刘通归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下:一、被告人余富攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。二、被告人吴忠广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止）。三、被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。四、起获的水果刀2把、铁水管2条、伸缩棍1条、多功能刀1把、锯齿刀3把、西瓜刀2把、武士刀1把、大砍刀1把，予以没收并销毁；起获被告人余富攀的OPPO手机1台，发还余富攀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十六日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初228号 原告李德利，男，1993年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告李德利诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李德利的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德利撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李德利承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1236号之一 申请执行人林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春华，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王国雄，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清与被执行人陈春华、王国雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0305民初919号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求陈春华、王国雄支付给林清欠款人民币一万二千八百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初919号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4565号 原告：尤日辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所执业律师。 被告：陈江源，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告尤日辉与被告陈江源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告尤日辉于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤日辉以与被告庭外协商解决为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤日辉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由尤日辉负担。 审判员  许文桂 二〇一九年七月十七日 书记员  赖燕玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2765号原告南阳市大印财富通电子商务有限公司。法定代表人：刘现印，任董事长。委托代理人刘松涛，该公司职工。被告唐娟，女，汉族，1982年12月16日，住卧龙区。被告王龙涛，男，汉族，1981年2月13日，地址河南省偃师市。被告张宏昌，男，汉族，1973年11月11日生，住宛城区。本院受理原告南阳市大印财富通电子商务有限公司诉被告唐娟、王龙涛、张宏昌借贷纠纷一案，2019年7月12日，原告南阳市大印财富通电子商务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市大印财富通电子商务有限公司撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年七月十二日书记员 史笑珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异115号 异议人（案外人）：福建威宏建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处北磨居委会北磨街326号宏丰嘉园三楼308号。 申请执行人：陈玉琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。 法定代表人：何善祥，董事长。 被执行人：福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园2号楼3层东1房。 法定代表人：王钦明，董事长。 被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。 法定代表人：何善祥，董事长。 被执行人：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区。 本院在执行陈玉琴与诚丰房地产开发（福清）有限公司等民 间借贷一案中，案外人福建威宏建设工程有限公司于2019年7月22日提出中止执行的书面异议，于2019年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人福建威宏建设工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1234号 申请执行人莆田盛兴医院。 法定代表人黄开饶。 被执行人胡雅琳，女，汉族,1986年11月23日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田盛兴医院与被执行人胡雅琳医疗服务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）闽0305民初3243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡雅琳支付欠款人民币八万九千六百四十七元八角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3243号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6309号原告宋学峰,男,汉族,1966年6月27日出生,住南阳市卧龙区工业南路66号。身份证号412923196606271518。被告**，男，汉族，1983年5月8日出生，住南阳市西峡县城关镇玻璃厂路1号。身份证号码411330198305081533。被告夏炎，女，汉族，1985年8月11日出生，住南阳市西峡县。身份证号码。本院受理原告宋学峰诉被告**、夏炎民间借贷纠纷一案。2019年7月15日，原告宋学峰向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋学峰撤回起诉。诉讼费9040元，减半收取4520元，由原告负担。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年七月十五日书记员 史笑珊
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初227号 原告姚爱道，男，1969年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告姚爱道诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告姚爱道的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚爱道撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姚爱道承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更800号罪犯王定国，男，1990年6月24日出生，汉族，文盲，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0205刑初375号刑事判决，以被告人王定国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王定国减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3895号原告：张益平，男，1961年9月20日生，汉族，住句容市都市。被告：王义奎，男，1980年5月24日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。原告张益平诉被告王义奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张益平，被告委托诉讼代理人方闳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益平的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按江苏省农村信用社贷款利率标准即年利率9.2%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日向原告借款20万元，于2016年5月9日向原告借款5万元，于2016年5月18日向原告借款6万元，于2016年6月14日向原告借款4万元，合计借款35万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告王义奎辩称：原告诉称不是事实，原、被告系合伙经营关系，被告虽然向原告出具了欠条，但欠条所涉款项均系双方合伙投资，原告并未向被告交付款项，相关的财务结账由原告结算领取。故原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交的借条原件四份、中国农业银行业务凭证原件一份、江苏省农村信用社结算业务申请书一份，其真实性经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的江苏省农村信用社借款借据一份具有真实性，但与本案无关，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：2016年5月6日，被告王义奎向原告张益平借款20万元。2016年5月18日，被告向原告借款6万元。2016年5月9日，被告向原告借款5万元。2016年6月14日，被告向原告借款4万元。被告四次合计向原告借款35万元，并分别于借款当日向原告出具了借条。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为两分，被告曾向原告支付过利息5万元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王义奎向原告张益平借款35万元未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。被告辩称并未向原告借款，原、被告之间系合伙经营关系，出具的借条实际系双方的投资款。对此本院认为，首先，自然人合伙应当依法订立书面的合伙协议，对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项在协议中作出明确约定，而本案当事人之间既未签订合伙协议，亦无口头约定，被告对于双方合伙的具体内容及经营模式无法作出准确具体的描述，显然不符合常理；其次，借条系民间借贷中最常见及惯用的债权凭证，被告出具给原告的四张借条意思表示清楚明确，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条给原告将会产生的法律后果，如原、被告之间确实存在共同投资，被告也不应向原告出具借条，而应当出具说明、结算书等结算凭证而非债权凭证。被告的辩解意见无事实依据，本院对该辩解意见不予采纳。对于被告支付给原告的5万元，原告称系被告自愿支付的利息款，被告辩称应当从本金中扣除，对此本院认为，被告出具给原告的借条中均未约定利息，被告亦否认与原告约定了利息，故对于利息的存在，依法应由原告承担举证责任。本案中，原告未能就双方约定利息的事实进行举证，原告依法应承担举证不能的后果。被告支付给原告的5万元应从借款本金中扣除，原告要求被告自借款之日起承担利息的诉请不能成立，本院不予支持。被告未能及时偿还全部借款，依法应承担支付逾期利息的民事责任，对于逾期利息计算标准，本院确认为年利率6%；因被告出具的借条中未约定借款期限，故原告主张被告还款之日应视为欠款到期之日，原告未能举证证明其向被告主张还款的具体日期，本院确认原告起诉之日为借款到期之日。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王义奎于本判决生效后十日内偿还原告张益平借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告王义奎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年七月二十五日书记员  谢 佳