吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1249号上诉人（原审被告）：长春市赫斯运动健身器械有限公司，住所地吉林省长春市米沙子镇工业集中区1号路。法定代表人：田日，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1968年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2012年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：李某，女，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：陈冬阳，男，1997年3月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：田广辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰·彩宇新城一期11幢1301-1305号房。上诉人长春市赫斯运动健身器械有限公司（以下简称赫斯公司）因与被上诉人陈冬阳、李某、田广辉、刘某、王秀云、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫斯公司上诉请求：依法变更一审判决中的第二项为判决陈冬阳和田广辉共同承担交通事故赔偿责任，一审及二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：2018年4月19日21时10分许，陈冬阳驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车沿102国道由南向北行驶至1092公里+900米显峰物流公司门前处时，其车前部右侧与由东向西横过道路的路人刘良身体相撞，致刘良死亡及车辆损坏的交通事故。此次事故陈冬阳承担事故的全部责任，刘良无责任。赫斯公司认为此次事故主要责任是因为陈冬阳超速行驶操作不当，导致事故发生，故其应当负事故一定的责任。赫斯公司的法人与田广辉系父子关系，车辆所有人为田广辉，所以事故的责任应当由陈冬阳、田广辉承担责任，赫斯公司与此次事故无任何关系。王秀云、李某、刘某辩称，赫斯公司的请求与我们无关，无论谁承担责任，都需要对我们进行赔偿，我们同意一审判决，赔偿我们一直没有得到。陈冬阳辩称，不同意赫斯公司的请求，车虽是在个人的名下，但执行的是单位的工作任务，田广辉让我出去给公司执行工作任务，我是工作人员，出现事故，应当由公司承担赔偿责任。我违法得到了应有的教训，已受到法律制裁。太平保险公司述称，已经履行了赔偿责任。王秀云、李某、刘某向一审法院起诉请求：1.赫斯公司、陈冬阳、太平保险公司赔偿死亡赔偿金242,458.80元（12,122.94元×20年）、丧葬费28,049.00元、精神抚慰金100,000.00元、被抚养人生活费57,128.40元、交通费2,000.00元。共计429,636.20元；2.依法判令太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈冬阳、田广辉、赫斯公司共同承担；3.诉讼费、邮寄费、律师代理费由赫斯公司、陈冬阳、太平保险公司承担。一审法院认定事实，刘良与李某系夫妻关系，与王秀云系母子关系，与刘某系父女关系，刘良父亲已去世，刘良系农业家庭户口。2018年4月19日21时10分许，陈冬阳驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车沿102国道由南向北行驶至1092公里+900米显峰物流公司门前处时，其车前部右侧与由东向西横过道路行人刘良身体相碰撞，致刘良死亡及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定：陈冬阳承担此事故全部责任，刘良无责任。另查明，×××号轿车在太平保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。再查明，陈冬阳系赫斯公司员工，事故发生在工作期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，陈冬阳承担事故全部责任、刘良无责任，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈冬阳系赫斯公司工作人员，在执行工作任务中驾驶田广辉所有的×××号轿车发生交通事故致刘良死亡，故陈冬阳的责任应由赫斯公司承担。因该车辆在太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故应先由太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赫斯公司予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，因刘良系农业户口，故刘良的死亡赔偿金及刘某的被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。死亡赔偿金为242,458.80元（12,122.94元×20年）、丧葬费28,049.00元。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，王秀云、李某、刘某诉请的精神损害抚慰金100,000.00元明显过高，应予调整，酌情保护80,000.00元为宜；刘某被抚养人生活费57,128.40元（9,521.40元／年×12年÷2）。交通费应根据受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的必要合理费用，酌情保护1,000.00元为宜。关于本案赔偿数额的计算方法问题，太平保险公司在交强险赔偿限额内110,000.00元，其中精神损害抚慰金80,000.00元、丧葬费28,049.00元、交通费1,000.00元、被抚养人生活费951.00元。赫斯公司赔偿298,636.20元，其中死亡赔偿金242,458.80元（12,122.94元×20年）、刘某被抚养人生活费56,177.40元，即（9,521.40元／年×12年÷2）扣除交强险限额内赔偿的951.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、太平保险公司于一审判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿王秀云、李某、刘某110,000.00元；二、赫斯公司于本判决生效后三日内赔偿王秀云、李某、刘某298,636.20元；三、驳回王秀云、李某、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.00元，减半收取662.00元及邮寄费336.00元由赫斯公司负担，返还王秀云、李某、刘某案件受理费662.00元。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，2018年12月10日，陈冬阳与王秀云、李某、刘某签订了赔偿谅解协议，内容为：“陈冬阳交通肇事案，法院民事庭已裁决，除民事庭裁决赔偿外，陈冬阳再赔偿王秀云、李某、刘某人民币柒万伍仟元”。该协议已经履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本条规定在归责原则上，用098人单位承担无过错责任。即工作人员在执行工作任务时，其行为既可以因其自身过错而构成侵权，也可以因无过错而构成侵权，但不论哪种情况，只要构成侵权行为，用人单位即应承担责任。本案中，陈冬阳系在执行工作任务的过程中发生交通事故致刘良死亡，对此，赫斯公司无异议，故赫斯公司应当对王秀云、李某、刘某承担相应的赔偿责任。赫斯公司虽在二审审理过程中主张应当将陈冬阳赔偿王秀云、李某、刘某的75,000.00元从一审确定的赔偿数额中予以扣除，但本院认为，根据陈冬阳与王秀云、李某、刘某签订的谅解协议可以看出，陈冬阳所给付的赔偿款是不包含在一审确定的赔偿数额之内的，该笔赔偿款系陈冬阳为争取王秀云、李某、刘某的谅解而额外自愿进行的赔偿，因此，赫斯公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，赫斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,780.00元，由长春市赫斯运动健身器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  邢春鹤二〇一九年七月十日书记员  韩易轩