上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8756号原告：孟祥艾，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：上海通豪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭卫宏，总经理。委托诉讼代理人：朱成江。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C室、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海佳通律师事务所律师。原告孟祥艾诉被告上海通豪国际物流有限公司(以下简称“通豪公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥艾的委托诉讼代理人徐凯佩、被告通豪公司的委托诉讼代理人朱成江、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥艾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币8,708.15(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、误工费10,553.83元(按原告2018年8-11月的平均工资计算)、交通费200元、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告通豪公司予以赔偿。事实和理由：2017年10月12日12时40分许，在本市宝山区春和路XXX号门口处，案外人吕某某驾驶登记在被告通豪公司名下的沪B5XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪D6XXX挂半挂车)，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告孟祥艾与案外人吕某某均负事故同等责任。被告已经按(2018)沪0113民初8313号民事判决书赔偿了原告相关损失，现原告进行了后续治疗，又发生了费用，故再次涉诉。被告通豪公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪B5XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。沪D6XXX挂半挂车未投保。本被告同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分按同等责任承担60%的赔偿责任。对各项费用合理性的意见：律师费，已经在(2018)沪0113民初8313号案件中进行了赔偿，本案中不同意再次赔偿；其余各项同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。投保情况如通豪公司所述。本被告同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分按同等责任承担60%的赔偿责任。对各项费用合理性的意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可；误工费，认为原告主张过高，且已经在(2018)沪0113民初8313号案件中进行了赔偿，本案中不同意再次赔偿；交通费，无票据，不予认可；律师费，不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、医疗费发票、营业执照、原告的驾驶证、银行卡明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月12日12时40分许，在本市宝山区春和路XXX号门口处，案外人吕某某驾驶登记在被告通豪公司名下的沪B5XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪D6XXX挂半挂车)，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告孟祥艾与案外人吕某某均负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期。二、被告通豪公司系沪B5XXXX重型半挂牵引车、沪D6XXX挂半挂车的登记所有人。沪B5XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。沪D6XXX挂半挂车未投保。三、根据(2018)沪0113民初8313号民事判决书，天安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险限额内赔付原告孟祥艾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计92,150元，在商业三者险限额内赔付原告孟祥艾医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计21,324.69元。现原告进行了后续治疗，产生医疗费8,708.15元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失，由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，超过保险范围的项目及费用，由被告通豪公司赔偿。对原告主张的医疗费8,708.15、住院伙食补助费200元、交通费200元、律师费2,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告1个月误工费5,000元。以上原告各项损失合计16,108.15元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告误工费、交通费，合计5,200元，另应按前文所述比例，在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费，合计5,344.89元。被告通豪公司按前文所述比例赔偿原告律师费1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告孟祥艾误工费、交通费，合计5,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付原告孟祥艾医疗费、住院伙食补助费，合计5,344.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海通豪国际物流有限公司赔偿原告孟祥艾律师费1,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告上海通豪国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年七月十八日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。