湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2780号原告：骆礼荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：林俊炎，男，19XX年XX月XX日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李方军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北林鸿装饰工程有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处山后三路大兴路口。法定代表人：林俊炎，经理。原告骆礼荣与被告林俊炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依原告骆礼荣的申请，追加被告李方军、湖北林鸿装饰工程有限公司参加诉讼。并依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告骆礼荣及其托诉讼代理人尹国义，被告李方军到庭参加了诉讼。被告林俊炎、湖北林鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆礼荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告林俊炎、李方军、湖北林鸿装饰工程有限公司共同向原告骆礼荣偿还欠款488000元，并从2018年10月1日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止；2，本案诉讼费由被告林俊炎、李方军、湖北林鸿装饰工程有限公司负担。事实和理由：2017年10月8日，被告李方军代表被告湖北林鸿装饰工程有限公司与汉川市湾潭乡三甲村民委员会签订了一份通村公路施工合同后，因修建公路所需，由被告林俊炎到原告骆礼荣处购买混凝土，双方约定工程完工后结算。通村公路竣工后，原告骆礼荣于2018年5月7日与被告进行了结算，被告林俊炎支付了部分货款后，对下欠货款488000元向原告骆礼荣出具了欠条，并约定同年10月之前付清，如付不清，承担利息。后原告骆礼荣多次向被告林俊炎索款无果，因被告李方军和被告林俊炎合伙承建工程，原告骆礼荣遂向法院提出以上诉讼请求。被告林俊炎辩称，被告林俊炎认可欠原告骆礼荣的混凝土款。因被告林俊炎与被告李方军系合伙关系，被告林俊炎承接的工程，由被告李方军实际施工。工程款由被告李方军领走。被告林俊炎要求其向被告李方军索款后再还给原告骆礼荣。被告林俊炎未向本院提交证据。被告李方军辩称，其与被告林俊炎不是合伙关系，被告李方军只是被告林俊炎雇请的现场施工负责人。被告林俊炎向原告骆礼荣购买混凝土后，向原告骆礼荣出具了欠条，应由被告林俊炎个人承担还款责任，被告李方军不应承担还款责任，请求人民法院驳回原告骆礼荣对被告李方军的起诉。被告湖北林鸿装饰工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告骆礼荣提交的证据六中的通村公路施工合同，虽然与本案有一定的关联性，但因签订混凝土买卖合同的相对方是原告骆礼荣和被告林俊炎，该通村公路施工合同不能证明被告李方军与被告林俊炎系合伙关系，对原告骆礼荣提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告骆礼荣提交的证据七，是被告林俊炎于2018年10月2日出具的证明其与被告李方军合伙的证明一份，该证据仅是被告林俊炎的单方陈述，被告李方军不予认可，原告骆礼荣亦未提交被告林俊炎和被告李方军合伙的合伙协议等其他证据，对原告骆礼荣提交该证据的证明目的，本院亦不予采信。被告李方军提交的证据一和证据三，与本案没有关联性，当事人可凭相关证据，另行主张权利。对被告李方军提交的证据一和证据三，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告林俊炎承包汉川市湾潭乡三甲村通村公路的建设工程后，由被告李方军代表被告湖北林鸿装饰工程有限公司与汉川市湾潭乡三甲村民委员会签订了施工合同，并进行施工。因修建公路需要混凝土等材料，由被告林俊炎到原告骆礼荣开办的杨林商砼站联系购买混凝土事宜。被告林俊炎支付部分混凝土款后，于2018年5月7日，向原告骆礼荣出具欠条一份，载明欠原告骆礼荣混凝土款488000元，2018年10月之前付清，如付不清，承担利息。逾期后，经原告骆礼荣索款，被告林俊炎还款207000元，尚欠货款281000元拖欠未还，双方因此成讼。另查明，被告湖北林鸿装饰工程有限公司没有在被告林俊炎向原告骆礼荣出具的欠条上加盖公章。本案在审理过程中，被告林俊炎虽陈述其与被告李方军系合伙关系，但提交双方系合伙关系的证据不充分。本院认为，被告林俊炎与原告骆礼荣之间的买卖关系依法成立，被告林俊炎欠原告骆礼荣混凝土款的事实清楚，证据充分。被告林俊炎未按约定的期限向原告骆礼荣偿还拖欠的混凝土款，依法应承担民事责任。原告骆礼荣要求被告林俊炎偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李方军对被告林俊炎承接的工程，代表被告湖北林鸿装饰工程有限公司与汉川市湾潭乡三甲村民委员会签订了施工合同，该签订合同的行为，不能证明被告李方军与被告林俊炎系合伙关系。原告骆礼荣提交的证明被告李方军与被告林俊炎系合伙关系的证据不充分，对原告骆礼荣要求被告李方军与被告林俊炎共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李方军辩称其不应承担还款责任的意见，本院予以采信，对被告林俊炎辩称其与被告李方军系合伙关系的意见，本院不予采信。被告林俊炎虽然是被告湖北林鸿装饰工程有限公司的法定代表人，但其没有以被告湖北林鸿装饰工程有限公司的名义购买混凝土，被告湖北林鸿装饰工程有限公司不是签订混凝土买卖合同的相对方，且湖北林鸿装饰工程有限公司在欠条上也未盖章，因此，被告湖北林鸿装饰工程有限公司不应与被告林俊炎共同承担还款责任，原告骆礼荣要求被告湖北林鸿装饰工程有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林俊炎承诺2018年10月之前还清货款，其逾期还款的资金占用费，应从2018年11月1日起开始计算，原告骆礼荣要求从2018年10月1日起计算利息的请求，不符合欠条上对还款日期的约定，本院不予认可。综上，原告骆礼荣的诉讼请求，本院不予全部支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告林俊炎自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告骆礼荣的货款281000元及逾期付款的资金占用利息（以281000元为基数，从2018年11月1日按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告林俊炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告骆礼荣的其他诉讼请求。本案件受理费8620元，由原告骆礼荣负担3105元，被告林俊炎负担5515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年七月八日书 记 员  李梦容附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。