湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初379号原告：明国辉，男，生于1976年2月12日，汉族，丹江口市铝业公司电解车间工人，户籍地：湖北省丹江口市,现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张英（系明国辉妻子），住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、代签法律文书。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代签法律文书。被告：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，湖北省武当山旅游经济特区周百福金店业主，住湖北省丹江口市,现在下落不明。被告：赵杰，女，生于1984年5月11日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为应诉、调解，反诉、代签法律文书。原告明国辉诉被告章玉球、被告赵杰民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告明国辉及其委托诉讼代理人张英、张念鹏，被告赵杰的委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加了诉讼，被告章玉球经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告章玉球、被告赵杰向原告明国辉支付本金96万元及利息。2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明国辉明确诉讼请求为：1.被告章玉球向原告明国辉支付本金96万元及利息（利息按月息2%，从借款到期之日起计算到清偿之日止）。2.被告赵杰承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由:2017年3月到2017年11月间，被告章玉球向明国辉、张英、谢逢、周光明、徐龙借款累计96万元，并分别出具借条或签订借款合同。赵杰分别以担保人的身份在借条或借款合同上签字。借款期限届满后，谢逢、周光明、徐龙已将债权转移给原告明国辉。章玉球、赵杰拒不履行还款义务故起诉。被告章玉球在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赵杰辩称，1.赵杰在40万借款合同中作为担保人系被迫签字；2.赵杰在40万借款合同中仅对物的担保以外的债权承担保证责任；3.该笔借款的还款期限为2017年12月14日，原告明国辉未在2018年6月14日前要求赵杰承担保证责任，赵杰免除保证责任；4.赵杰在谢逢等人的借条上的签字未表明自己是担保人，不应承担保证责任；5、赵杰系家庭主妇，未与章玉球共同经营生意，对本案债务均不知情，不能作为夫妻共同债务；6.原告明国辉请求的利息不应支持；7.债权转让未通知章玉球，对章玉球、赵杰均不生效。请求驳回原告明国辉的全部诉讼请求。经审理查明：原告明国辉与张英系夫妻关系，原告明国辉与被告章玉球系金店同行。2015年，章玉球与赵杰登记结婚。2018年7月6日，章玉球与赵杰协议离婚。2017年10月15日，原告明国辉通过中国建设银行账户转账，分8次转给纪霞39万元。纪霞系章玉球亲属。2017年12月14日，章玉球与明国辉签订借款合同，内容为：章玉球向明国辉借款40万元，借款期限自2017年11月14日起至2017年12月14日止，章玉球自愿用周百福房子抵押。借款合同没有约定利息。2018年9月25日，章玉球在借款合同上注明：已还款7万元整，还欠33万元。同日，被告赵杰在该借款合同上担保人处签名及注明自己的身份证号码。周百福房产为章玉球租赁的房产经营金店。原告明国辉自认借款时已扣减了利息1万元，实际支付39万借款，已收被告章玉球本金7万元和89600元利息。另查明：原告明国辉持有周光明借条内容为：今借到周光明转借给葛汉杰现金20万元，月息15%，按月付息。用于金店资金周转。该借条非章玉球书写，借条下部落款：章玉球、2017年3月16日。2018年9月25日，赵杰在该借条上签名并注明9月25日。原告明国辉持有张英借条内容为：今借到张英现金8万元，转一期10月18日1600元。借条下部落款有章玉球和2017年9月10日。同一张纸上另一个借条为：今借到张英5万元。月息2分。借条下部落款：章玉球、2017年10月26日。2018年9月25日，赵杰在两张借条上签名。原告明国辉持有谢逢借条内容为：2017年11月30日，：今借到谢逢现金10万元，月息2分。另一张借条内容为：今借到谢逢现金10万元，利息1.5分，利息已扣了。两张借条下部落款：章玉球、2017年11月30日。2018年9月25日，赵杰在该借条上签名并注明9月25日。原告明国辉持有徐龙借条内容为：今借到徐龙现金10万元，月息2分。借条下部落款：章玉球、2018年5月28日。2018年9月25日，赵杰在该借条上签名。原告明国辉自认张英、周光明、谢逢、徐龙以上借款的利息均由被告章玉球支付给妻子张英共65200元，2018年8月4日以后被告章玉球未再支付利息。2018年10月15日以后，被告章玉球将金店转让后下落不明。2018年11月26日，原告明国辉向法院起诉被告章玉球、被告赵杰债权转让合同纠纷，2019年1月24日，原告明国辉向被告章玉球邮寄张英、周光明、谢逢、徐龙债权转让通知，被退回。本院认为，债务应当清偿。被告章玉球与原告明国辉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合法有效，原告明国辉转款有银行汇款凭证为据，现借款到期，被告章玉球理应偿还。原告明国辉预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额39万计算本金。2018年9月25日，被告章玉球在借款合同上注明已还本金7万元，被告章玉球尚欠原告明国辉本金为32万元。本案中双方签订的借款合同没有约定利息和逾期利率，原告明国辉提供的证据可证明被告章玉球支付了利息，但不能证明自己主张的逾期利息标准为月息2分，被告章玉球现下落不明，因逾期利息约定不明，被告章玉球应自逾期还款之日2017年12月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至起诉之日止共21415.88元。原告明国辉收到被告章玉球支付的89600元，扣减21415.88元逾期利息后余额68184.12元应抵扣本金，被告章玉球尚欠原告明国辉本金251815.88元（32万-68184.12元）。被告赵杰在借款合同上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。被告赵杰主张原告明国辉未在2018年6月14日前要求赵杰承担保证责任，赵杰应免除保证责任的理由，因被告赵杰在借款合同上签字担保的时间为2018年9月25日，此时章玉球的主债务履行期限已经届满，被告赵杰为已经到期的债务提供担保，原告明国辉基于被告赵杰的担保意思表示取得保证担保债权，不再产生保证期间适用的问题，被告赵杰主张超过保证期间的理由，不予采纳。被告赵杰主张在物的担保以外承担责任的理由，因借款合同中注明的抵押物系租赁房，非被告章玉球所有，物的担保并未成立，被告赵杰的理由本院不予支持。被告赵杰主张自己被迫签字，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中,原告明国辉向法院起诉后，明知被告章玉球下落不明的情况下，向被告章玉球邮寄与张英、周光明、谢逢、徐龙签订的债权转让协议，后被退回，审理中，原告明国辉向本院申请对被告章玉球公告送达起诉状，现有证据不能证实被告章玉球已经知晓该债权转让事实,故原告明国辉主张债权转让已经通知被告章玉球的理由,本院不予采纳。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告章玉球在本判决生效之日起三日内向原告明国辉支付借款251815.88元，被告赵杰承担连带清偿责任；二、驳回原告明国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，被告章玉球、被告赵杰负担5077元，原告明国辉负担8323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  宋宏伟人民陪审员  王 耕二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢 悦本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。