江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1832号原告：袁星辉，男，1951年9月23日出生，汉族，无业。住江西省丰城市。原告：游柳仔，女，1959年3月16日出生，汉族，娱乐场所服务员。住江西省丰城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。被告：黄水根，男，1954年2月6日出生，汉族，赤脚医生。住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码91360981861070190U。法定代表人：熊超，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：赖万春，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。原告袁星辉、游柳仔（以下简称两原告）与被告黄水根、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人肖德兴、被告黄水根、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费和其他相关损失共计人民币266597元，2.被告人保财险丰城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日9时35分，在丰城市龙光大道法院路口，被告黄水根驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与原告袁星辉驾驶的一辆无号牌二轮电动车（车载游柳仔）发生侧面碰撞，造成袁星辉、游柳仔受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄水根负全责，原告无责。肇事车辆赣Ｃ×××××系被告黄水根所有，在被告人保财险丰城公司处投保交强险和商业三者险。两原告受伤后，在丰城市人民医院治疗。2019年4月2日，丰城丰安司法鉴定中心评定游柳仔构成九级伤残，后续治疗费为12000元，三期为：误工期240日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告对两原告的损失除医疗费外其他损失没有赔付。原告为了维护自身合法权益，特诉请法院支持。被告黄水根辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，两原告住院期间，我方垫付了医疗费62663.82元，希望法院予以扣减。被告人保财险丰城公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议，被告黄水根全责，原告无责。对投保事实部分无异议：1、车辆在该公司投保了交强险及第三者责任险，医疗费中扣减10%非医保费用，由投保人承担，庭前与被告黄水根沟通一致，被告黄水根愿意承担10%的非医保用药，否则申请非医保鉴定；2、对伤残申请重新鉴定，建议伤者带相关资料到公司审核，也可以在鉴定前进行协商；3、伤残赔偿按城镇标准需提供征地协议，花名册等客观证据；4、误工费没有劳务合同，没有工资发放真实资料，仅有一份证明，不足于证实；5、护理期、营养期以住院时间为准；6、交通费按住院时间，分别为每天10元计算；7、后续治疗费偏高，以5000-6000元为宜；8、精神抚慰金3000元/级。对保险人不承担部分：1、非医保类医疗费用；2、鉴定费；3、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告游柳仔提供的工作/工资证明。被告人保财险丰城公司对原告游柳仔在丰城市海莲草娱乐中心上班，每月工资2000元，以现金方式发放有异议，认为上述证明不能证明原告实际工资是多少，没有银行流水。本院经审查认为，原告游柳仔仅提供了一张书证证明其工作及工资收入情况，没有其他证据进行佐证，该证明不具有证据效力。故本院对该证据不予确认。2.原告游柳仔提供的失地农民参加社保名单明细表/失地农民证明。被告人保财险丰城公司对原告游柳仔为失地农民有异议，认为需提供征地协议，花名册等客观证据。本院经审查认为，原告游柳仔提供的失地农民参加社保名单明细表/失地农民证明能相互印证,故本院确认原告游柳仔提供的失地农民参加社保名单明细表/失地农民证明具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.原告游柳仔提供的丰城丰安司法医鉴定书及鉴定费发票各一份。被告人保财险丰城公司对原告游柳仔伤残等级有异议，认为伤残等级偏高，并向本院申请重新鉴定。本院依法受理被告人保财险丰城公司的重新鉴定申请。2019年7月11日，江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告游柳仔的伤残等级为十级。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。2018年12月21日9时35分，在丰城市龙光大道法院路口，被告黄水根驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与原告袁星辉驾驶的一辆无号牌二轮电动车（车载游柳仔）发生侧面碰撞，造成袁星辉、游柳仔受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院住院治疗，原告袁星辉住院治疗29天，花费医疗费13879.34元；原告游柳仔住院治疗28天，花费医疗费48784.48元。两原告住院总共花去医疗费62663.82元，全部由被告黄水根垫付。出院时，原告游柳仔被诊断为左肱骨近端骨折、头部浅表损伤，脑震荡，贫血。医嘱建议休息2个月、术后定期复查X线、继续积极锻炼左肩关节功能，继续促骨生长治疗。事故经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告黄水根负全责，两原告无责。另查，赣Ｃ×××××车辆系被告黄水根所有，在被告人保财险丰城公司处投保交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。2019年4月2日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告游柳仔损伤为九级伤残、后续治疗费为12000元，原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，被告人保财险丰城公司对原告游柳仔的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告游柳仔的伤残等级为十级。原告游柳仔于1959年3月16日出生，系农业家庭户口、失地农民。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故两原告向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。两原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄水根负本次事故全部责任。被告人保财险丰城公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告黄水根驾驶被保险车辆造成两原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析认定本案事实的过程中已阐明是否认定并支持的意见。对两原告的医疗费，被告人保财险丰城公司认为应核减非医保用药，庭审中，被告黄水根表示愿意承担10%非医保费用，被告人保财险丰城公司无异议，本院予以确认。两原告护理期、营养期以其住院天数计算；原告游柳仔误工期以其住院天数和医嘱建议休息天数计算，误工收入按照2018年城镇私营单位居民服务业的标准计算。被告人保财险丰城公司辩称不承担鉴定费不符合法律规定。综上所述，本院依法核定两原告因本次交通事故受到的损失如下：一、原告袁星辉损失：1、医疗费13879.34元；2、护理费3740元（33662元／年÷12个月÷21.75天×29天）；3、营养费870元（30元×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；5、交通费290元；以上小计20229.34元。二、原告游柳仔损失：1、医疗费48784.48元；2、后续治疗费12000元；3、护理费3611.25元（33662元／年÷12个月÷21.75天×28天）；4、营养费840元（30元×28天）；5、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；6、误工费为16519.05元（48994元/年÷12个月÷21.75天×88天）；7、交通费280元；8、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金酌定3000元。以上小计155972.78元。两原告的损失共计176202.12元，扣除其中医疗费10%非医保用药6266.38元由被告黄水根赔偿，剩余169935.74元，该数额未超过被告人保财险丰城公司承保的交强险及商业三者险的责任限额，依法应由被告人保财险丰城公司直接理赔。案件受理费依法由两原告与侵权人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿原告袁星辉、游柳仔因本案交通事故受到的各项损失共计169935.74元，于本判决生效后10日内付清；被告黄水根赔偿原告袁星辉、游柳仔因本案交通事故受到医疗费损失6266.38元，于本判决生效后10日内付清；三、原告袁星辉、游柳仔返还被告黄水根垫付的医疗费62663.82元，于本判决生效后10日内付清；综上二、三项，原告袁星辉、游柳仔返还被告黄水根垫付的医疗费56397.44元。四、驳回原告袁星辉、游柳仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，原告袁星辉、游柳仔负担1797元，被告黄水根负担3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  徐德辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。