江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2206号 原告：杨某某，男，1970年10月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：邓某某，女，1990年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告杨某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人钟显庭、被告邓某某及其委托代理人曾东发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼，请求被告邓某某立即偿还原告借款220,000元及利息（以借款220,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：2018年上半年，被告邓某某以做生意临时周转为由提出向原告借款，原告于2018年7月15日通过微信向被告转账20,000元，于2018年9月27日通过银行向被告转账200,000元，共计220,000元。嗣后，原告多次向被告催讨欠款无果，故向法院提起诉讼。 被告邓某某辩称，原、被告之间只设定有20,000元的借贷关系，被告同意归还；另200,000元属于赠与合同关系，那时双方是恋人关系，当时被告想离开原告去外地工作，原告叫被告不要去，在被告不知情的情况下原告转了200,000元到被告账户上，因此该款属原告在与被告恋爱期间赠与给被告的，是否返还要出于被告自愿，原告无权强制要求被告返还。 原告杨某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、微信转账记录、银行交易明细、银行转账汇款业务回单，用以证明原告于2018年7月15日通过微信向被告转账20,000元，于2018年9月27日通过银行向被告转账200,000元，共计借款220,000元的事实。 被告质证对原告的上述证据没有异议，但对证明目的有异议，认为20,000元是借贷关系发生，200,000元是赠与关系发生。 被告对原告的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告为反驳原告的诉讼请求，申请了表妹黎某、闺蜜邓某出庭作证，黎某、邓某陈述原、被告2018年5月期间双方是恋人关系。 原告质证认为被告与两个证人关系亲密，证人证言的证明力有限，即使两位证人所述原、被告曾经存在恋爱关系属实，也不能证明2018年9月份发生的200,000元款项是原告赠与给被告的。 证人黎某、邓某虽与被告关系密切，但正因为她们关系密切，才有可能知道原、被告曾是恋人关系的事实，本院结合原、被告的陈述对证人关于原、被告在2018年5月期间是恋人关系的证言予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人及证人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某某和被告邓某某都因离异未婚处于单身状态，双方和朋友在一起吃饭时相识，由于双方都对对方有好感，自2018年开始密切交往，并于2018年5月发展为恋人关系，但没有同居生活。2018年7月被告提出向原告借款20000元，原告同意后于7月15日通过微信向被告转账20000元。2018年9月，被告因房贷等开销较大，告知原告想外出赚钱，原告为维持与被告的这种恋爱关系，不想被告外出赚钱，就说可以先给200000元给原告用，并于9月27日原告通过银行转账汇款200000元至被告账户。被告便没有外出，与原告继续维持这种恋爱关系。2018年10月，被告的表妹黎某知道原、被告在恋爱后，告知被告原告是有妇之夫。被告觉得原告欺骗了她，便终止了与原告的交往。原告多次请求被告维持恋爱关系无果，便要求被告尽快归还借款。被告认为前面20000元是其主动向原告所借，同意尽快归还。后面200000元并未主动向原告借，属于原告赠与给她的，不同意返还。双方为此发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2018年7月15日20,000元的民间借贷没有异议，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是原告于2018年9月27日向被告提供的200,000元，是借贷关系还是赠与合同关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提供了金融机构的转账凭证，已完成了借贷关系成立的初步证明，被告抗辩该转账款项系原告赠与，但未提供证据证明双方有赠与合同关系，原告便无需再继续举证证明借贷关系成立，即视原告已完成了借贷关系成立的举证证明。本院经审理查明，被告当时确实是急需用钱，2018年7月15日向原告借款20,000元，2个月后又向原告表示要外出赚钱，原告主动向被告提供200,000元，的确有维持双方恋爱关系的意图，但更多的是基于恋爱关系的信任，提供借款帮助被告度过难关，况且双方尚只处于恋爱关系的初步阶段，并没有同居共同生活，在双方没有明确赠与关系的情形下，赠与200,000元的大额款项也不合常理。综上，本院认定该200,000元款项属原告向被告提供的借款，双方形成的是民间借贷法律关系。且该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金220,000元，于法有据，本院予以支持；双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后拒不还款，已构成违约，原告主张由被告按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年7月5日）起至被告还清借款之日止资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告邓某某于判决生效后三十日内返还原告杨某某借款220,000元及利息（以220,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元（原告已预交），由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年七月二十三日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。