广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初1688号 原告：西安市坤伯工程技术开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路枫叶广场**，统一社会信用代码：91610131634013882E。 法定代表人：刘喜亮，董事长。 委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。 被告：广西钦州市汇海粮油工业有限公司，住所地，住所地广西钦州市钦**钦州港经济技术开发区勒沟工业区会信用代码：91450700MA5KA0FP9G。 法定代表人：何可宏，总经理。 委托代理人：周如跃，男，该公司员工。 委托代理人：姚志顺，男，该公司员工。 原告西安市坤伯工程技术开发有限责任公司诉被告广西钦州市汇海粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晖和被告的委托代理人周如跃、姚志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：解除双方之间的合同关系，判令被告立即向原告支付欠款1011.8万元及支付违约金152.9万元；由被告承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：2014年3月13日、6月13日、6月16日，原、被告双方就被告位于钦州港经济技术开发区勒沟工业区的大豆加工生产项目，先后订立《2000吨/日大豆加工生产线成套设备项目订立工程合同书》、《工程补充协议》、《400吨/日大豆毛油脱胶成套设备项目订立工程合同书》、《40吨/日湿磷脂生产线成套设备项目工程合同书》各一份，约定：原告为被告建设一条2000吨/日大豆加工生产线及其配套项目，内容包括生产线所需设备的制作（部分外购）、安装、调试，四份合同金额总计3058万元，项目最长工期10个月，付款方式为按进度分期付款，至2015年元月13日项目完工时，被告应付清款项（质保金除外）。合同订立后，原告积极筹措资金、组织采购、增加人手，加班生产，保质保量按期如约地完成了合同约定的工作，真实、全面的履行了自己的合同义务。2014年8月至12月间，原告先后交付了90%多的标的物，完成了该项目的大部分安装工程。然，被告仅支付1834.8万元，仅设备到货款一项比合同约定的就少456.6万元。至2015年2月，涉案项目因被告资金不足，彻底搁置、停滞。嗣后，原告多次催要欠款，双方也多次进行协商。然，被告除支付小部分欠款外，仍然没有能力按照合同约定履行自己的义务。截至2017年11月，被告拖欠原告工程款681万余元已达三十五个月，并给原告造成了巨大的经济损失。无奈，原告于2018年4月书面通知被告，解除前述四份合同，并要求被告支付欠款，赔偿损失。被告收函后未提出异议，亦拒绝履行合同义务，无奈，原告诉至人民法院要求予以解决。 被告辩称，原告起诉请求与事实不符合，被告已累计支付1999.8元，已超过合同多预付333.01万元，并没有拖欠原告工程款681万元。在被告的催促下，原告才将总价1666.79万元占总设备的55%的设备交付被告，且都只是外壳，内置设备仍交付。如预处理车间的刮板输送机（MC80）没有链条、浸出车间的板刮输送机（MS63）没有链条、浸出器减速机和电机没有、脱溶机电机没有、浸出器传动大链条轮和传动链条没有、蒸发真空泵（IZP120-350）1台没有、汽提真空泵（IZP80-150）没有、出料刮板(MC50)没有链条。因原告自身原因无法履行合同义务，而恶意提起诉讼，被告本着解决纠纷的目的，要求原告合同，完成工程任务。综上，原告的起诉请求没有法律和事实依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方就被告位于钦州港经济技术开发区勒沟工业区的大豆加工生产项目设备采购和安装、调试等，分别于2014年3月13日订立《2000吨/日大豆加工生产线成套设备项目订立工程合同书》，合同主要约定：合同总价为2718万元，工程进度：合同生效后10天提供工艺设计图和设备清单、合同生效后20开内提供土建图纸、合同生效后120天内完成设备制造按照工期要求按期运到安装地、合同生效后120天后进行工地安装，施工工期为6个月等等；合同价款支付方式为：在合同签订时支付10%，交付图纸时支付20%，乙方具备发货条件时支付30%，将主要设备运到现场时支付20%（主要设备包括：DTDC脱溶机、浸出器、调质塔），安装完成后完成水压试验、空载运行，具备调试运行条件，支付10%，调试合格后支付5%，质保金5%在质保期一年期满后结算支付。2014年6月13日订立《工程补充协议》合同约定：被告增加的浸出器加长费用及新增两台输送设备合计40万元。2014年6月16日订立《400吨/日大豆毛油脱胶成套设备项目订立工程合同书》，合同约定：合同总价为为120万元，合同价款支付方式为：签订合同时支付30%，具备发货时支付30%，主要设备到场后支付20%（主要设备为水化器、干燥塔），完成安装、完成水压试验、空载运行，具备调试运行条件的支付10%，调试合格后支付5%，质保金5%在质保期满后结算支付。2014年6月16日双方订立《40吨/日湿磷脂生产线成套设备项目工程合同书》，合同约定：合同价款180万元，合同价款支付方式：合同签订后支付30%，具备发货条件支付30%，车间主要设备现场后支付20%（主要设备包括调和罐、薄膜蒸发器），安装完成后、完成水压试验、空载运行，具备调试运行条件支付10%，调试合格后支付5%，剩余5%在质保期满后结算支付。各合同均约定项目赔偿损失的最大现金赔付不超过合同总额的5%。合同签订后，至2014年12月原告依约定履行了义务，将合同约定的主要设备（主要设备包括：DTDC脱溶机、浸出器、调质塔、水化器、干燥塔、调和罐）运送至施工场地交付被告。40吨/日湿磷脂生产线中价值80万元的薄膜蒸发器已订货，但未提货送达。2015年1月21日，被告召开股东会，将在汇海公司工地上的机械设备（评估价为6357.149万元）作为鸿一粮油工业有限公司的借款抵押担保物抵押给建行漳州角美支行。随后，双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续。嗣后，因鸿一粮油工业有限公司没有履行合同还款义务，2017年11月28日建行漳州角美支行将被告汇海公司诉至法院，申请实现担保物权。2017年12月28日，钦州市钦南区人法院经审查，作出（2017）桂0702民特16号民事裁定书，裁定准许变卖汇海公司用于抵押的设备优先用于偿还建行漳州支行的借款债务。2018年4月27日原告致《函》被告汇海公司，认为被告未按合同约定付款，经协商无果后，要求内容主要为：一、汇海公司在收函十日内将拖欠的到货款441.4万元、安装费300万元以及设备采购款200万元支付给坤华公司；二、在收到函后十日内提供不少于200万元的担保金；三、汇海公司如不能按上述履行，将在收到函件之日起第十五日为解除合同日，解除双方之间的合同。原告坤华公司于2018年5月2日将函寄出，被告汇海公司的法定代表人何可宏于2018年5月8日收到邮件，被告对原告的主张没有回复。原告认为截止2018年4月24日，按合同履行情况被告应付合同款项为2446.4万元，被告实际支付1989.8万元，尚欠456.6万元未付。被告认为除了原告确认的1989.8万元之外，还有一笔于2017年12月通过揭阳市揭东区华海油脂有限公司代还款项10万元，至此，被告认为已支付1999.8万元。原告认为其为工程安装西安向博仕特真空设备有限公司等14家企业采购了设备及支付安装工程款等合同总价3897185.8元，其中已付2382972元，尚欠货款1514213.8元未付，因被告原因造成合同解除，因此该批设备应予赔偿给原告。双方为此产生纠纷，原告遂诉至人民法院要求予以解决。 以上事实，有原告提供的工程合同书、工程补充协议、运输合同、股东会决议、民事裁定书、听证笔录、付款明细、函及邮寄凭证、订货合同及付款凭证、民事调解书以及申请法院调查的评估报告、动产抵押登记证书、抵押物概况表和被告提供的银行电子单等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《2000吨/日大豆加工生产线成套设备项目订立工程合同书》、《工程补充协议》、《400吨/日大豆毛油脱胶成套设备项目订立工程合同书》、《40吨/日湿磷脂生产线成套设备项目工程合同书》等合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。在合同履行过程中，由于被告迟延履行向原告支付工程款的合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。原告据此主张解除合同，并已通知被告，且被告并没有异议期限内提出异议，故本院确认原、被告之间签订的《2000吨/日大豆加工生产线成套设备项目订立工程合同书》、《工程补充协议》、《400吨/日大豆毛油脱胶成套设备项目订立工程合同书》、《40吨/日湿磷脂生产线成套设备项目工程合同书》等合同解除通知已于2018年5月8日到达被告公司，并于2018年5月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同解除是被告违约造成，故被告应承担相应的违约责任，即被告应按原告完成的合同量支付相应价款，并赔偿原告的损失。在本案中，虽然合同约定原告先履行合同义务是被告支付合同价款的前提，但由于被告多项合同履行处于违约状态，公司主要资产被法院查封，经济状况严重恶化，故在被告未提供证据佐证其有能力履行合同义务的前提下，原告有权中止履行合同，不予交付40吨/日湿磷脂生产线合同中订购的薄膜蒸发器，其行为不构成违约。由于原告已经交付了该合同的部分主要设备，并为履行合同订购设备支付部分货款，原告实际上已经履行该合同主要义务，故原告要求按合同约定支付合同价款，合法有理，本院予以支持；但在被告支付完相应合同价款后，原告有义务交付订购的薄膜蒸发器给被告。由于其余合同约定的主要设备均已交付给被告，付款条件成就，故原告要求按合同约定支付合同价款，合法有理，本院予以支持。对于被告辩称合同价款支付需要主要设备到货，安装调试后才予支付至合同总价款的80%，因与合同约定不符，本院不予采纳。综上，被告应履行支付的合同价款为2446.4万元。对于被告已支付的合同价款问题，虽然原告否认揭阳市揭东区华海油脂有限公司代被告支付10万元不属于本案合同价款属于其他工程欠款，但原告并没有提供相应证据予以佐证，且原告对收取该款的事实不予否认，故在被告主张该款为本案合同价款，本院予以确认。因此，被告实际支付的合同价款为1999.8万元。据此，被告实际尚欠原告合同价款446.6万元未付。 对于原告要求被告赔偿已付款未提货的损失问题，由于被告违约致使合同解除，原告有权要求被告承担赔偿责任。由于原告向无锡麒麟石化设备有限公司采购的薄膜蒸发器属于40吨/日湿磷脂生产线合同中应交付的主要设备，因此该设备在被告按合同约定支付价款的后，由原告交付给被告，不属于原告履行安装调试等合同内容，故对原告请求赔偿该项设备的损失，理由不成立，本院不予支持。而原告向西安博仕特真空设备有限公司等采购的设备，属于原告为了履行安装调试等合同内容所采购的设备，被告应予赔偿给原告。故原告请求被告赔偿已付款未提货的设备损失3097185.8元，合法有理，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金152.9万元的请求问题。合同约定一方违约应支付不超过合同总额5%的违约金给对方，该约定系双方当事人的真意思表示，没有违约法律规定，双方均应遵守执行。现被告违约致使合同解除，应依法承担相应违约责任。故原告依据双方在合同约定的违约金条款，要求被告承担违约责任，合法有理，本院予以支持。 对于被告辩称原告仅交付设备占总设备的55%，没有按约定交付设备的问题。由于被告为鸿一公司提供担保时的设备均经评估公司进行评估登记，并办理抵押登记，数额与原告履行合同交付的设备是相应吻合的，且所交付的设备在被告工地上保管，现被告以诉讼期间自行清点的数额来辩驳没有收到原告的设备，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告西安市坤伯工程技术开发有限责任公司与被告广西钦州市汇海粮油工业有限公司双方之间分别于2014年3月13日订立《2000吨/日大豆加工生产线成套设备项目订立工程合同书》、2014年6月13日订立《工程补充协议》、2014年6月16日订立《400吨/日大豆毛油脱胶成套设备项目订立工程合同书》、2014年6月16日订立《40吨/日湿磷脂生产线成套设备项目工程合同书》已于2018年5月23日解除； 二、被告广西钦州市汇海粮油工业有限公司支付给原告西安市坤伯工程技术开发有限责任公司工程合同款446.6万元； 三、被告广西钦州市汇海粮油工业有限公司赔偿给原告西安市坤伯工程技术开发有限责任公司订货损失3097185.8元； 四、被告广西钦州市汇海粮油工业有限公司赔偿给原告西安市坤伯工程技术开发有限责任公司违约金152.9万元。 上述应付款项，义务人应在本案判决书发生法律效力之日起十日内支付完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91682元，减半收取45841元，由被告广西钦州市汇海粮油工业有限公司负担（原告已预付，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑稚钟