江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初288号原告：池州市许氏商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微南苑东方商业街39-41号。法定代表人：许道龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡良、江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶笑寒，女，该公司员工。原告池州市许氏商贸有限责任公司与被告利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告池州市许氏商贸有限责任公司的委托诉讼代理人江文强，被告利群时代商贸有限公司的委托诉讼代理人叶笑寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池州市许氏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款722476.27元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以上述金额为本金，以同期银行贷款利率为标准，自2017年5月26日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年12月2日，计52906.34元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来关系，原告向被告供货，厂编为010884、009674、010899、013682、008131、010152、012446。经过双方对账，七个厂编的对账金额合计为人民币2367066.16元，然而被告付款总金额为人民币1644589.89元，剩余货款人民币722476.27元，原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。被告利群时代商贸有限公司辩称，1、原告要求被告支付货款人民币722476.27元缺乏事实及法律依据。原告未提供相应的合同原件及发票原件、供货单原件等证据，且即使被告欠款，也已过诉讼时效。被告对于与原告之间是否存在厂编010884、013682、012446不清楚，被告系统上查不到这三个厂编的账，即使被告欠付货款，原告主张这三个厂编的货款也已经过了诉讼时效。2、原告主张被告承担利息损失，与事实及合同约定不符。原告主张被告支付利息，无事实及法律依据，对此被告不予认可。3、本案诉讼费用、实际支出费用由原告承担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查明事实并依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告利群时代商贸有限公司原企业名称为江苏乐天玛特商业有限公司。原、被告自2012年起存在买卖合同关系，分别是厂编008131、010152、009674、010899、010884、013682、012446。双方约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。按双方约定，原告向被告供货。厂编008131项下，自账期2015年1月10日至账期2017年4月10日，对账总金额为132161.74元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货8810.55元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款104567.93元。原告的供货已开具发票。厂编010152项下，自账期2015年1月25日至账期2017年4月10日，对账总金额为11686.43元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货5.21元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款5930.02元。原告的供货已开具发票。厂编009674项下，自账期2012年12月10日至账期2015年5月10日，对账总金额为324292.27元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货5464.06元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款244059.60元。原告的供货已开具发票。厂编010899项下，自账期2012年11月25日至账期2015年1月25日，对账总金额为255818.82元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货191.42元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款25689.84元。原告的供货已开具发票。厂编010884项下，自账期2013年1月25日至账期2015年3月25日，对账总金额为287318.54元。原告没有未对账部分的送货；被告未主张未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款183530.95元。原告的供货已开具发票。厂编013682项下，自账期2013年1月25日至账期2013年12月25日，对账总金额为35192.48元。原告没有未对账部分的送货；被告未主张未对账部分的退货。针对上述账期，被告未支付货款。原告的供货已开具发票。厂编012446项下，自账期2015年1月25日至账期2017年5月25日，对账总金额为1302019.42元。原告没有未对账部分的送货；被告未主张未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款1093212.34元。原告的供货已开具发票。本院认为，原、被告均认可双方存在厂编008131、010152、009674、010899的买卖合同关系，本院予以确认。关于被告辩称的对于与原告之间是否存在厂编010884、013682、012446不清楚，被告系统上查不到这三个厂编的账，本院认为，原告提交的对账单系从被告系统导出，能够证明原、被告双方存在这三个厂编的买卖合同关系。原、被告双方应依照约定履行各自的义务。因为双方一直在发生买卖合同往来，故被告关于厂编010884、013682、012446项下货款已经过了诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于未对账部分的退货，因被告未提供相应的退货单，且原告均不认可，故本院对厂编008131、010152、009674、010899项下被告主张的未对账部分的退货不予支持。关于被告的相关扣费问题，本院认为，因被告未提交《市场推广服务协议书》，被告亦未明确具体扣费项目及标准，故本院不予支持。基于上述理由，本院认定厂编008131项下，被告结欠原告货款为27593.81元（132161.74元-104567.93元）。厂编010152项下，被告结欠原告货款为5756.41元（11686.43元-5930.02元）。厂编009674项下，被告结欠原告货款为80232.67元（324292.27元-244059.60元）。厂编010899项下，被告结欠原告货款为230128.98元（255818.82元-25689.84元）。厂编010884项下，被告结欠原告货款为103787.59元（287318.54元-183530.95元）。厂编013682项下，被告结欠原告货款为35192.48元。厂编012446项下，被告结欠原告货款为208807.08元（1302019.42元-1093212.34元）。综上，被告结欠原告货款691499.02元（27593.81元+5756.41元+80232.67元+230128.98元+103787.59元+35192.48元+208807.08元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告池州市许氏商贸有限责任公司货款691499.02元，并自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；二、驳回原告池州市许氏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，由原告池州市许氏商贸有限责任公司负担554元，被告利群时代商贸有限公司负担11000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11554元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  黄建平人民陪审员  龚晓明二〇一九年七月二十三日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。