wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1336号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王亚波，男，1975年06月21出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王亚波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1336号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03657514号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王亚波进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初168号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该行员工。被告：赵裕刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住微山县。被告：赵裕山，男，1961年12月11日出生，汉族，住微山县。被告：关继亮，男，1960年4月4日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告赵裕刚、赵裕山、关继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告赵裕刚、赵裕山、关继亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵裕刚偿还借款本金135000元，利息44545元，本息合计179545元（利息截止到2018年11月23日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告赵裕山、关继亮按照担保合同约定、应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告赵裕刚向微山农商银行留庄支行申请贷款135000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告赵裕山、关继亮自愿作为保证人为被告赵裕刚的借款提供连带责任保证并一同签订《保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年1月23日，到期日为2017年1月13日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵裕刚、赵裕山、关继亮未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告赵裕刚在原告处申请贷款的事实；证据三、被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告赵裕刚在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《保证合同》一份，证明：被告赵裕山、关继亮为被告赵裕刚的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年1月23日向被告赵浴刚发放135000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，本息合计179545元。被告赵裕刚、赵裕山、关继亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告赵裕刚与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号（微留）个借字（2016）年第F0626号，合同约定，借款金额为135000元，借款期限2016年1月23日至2017年1月13日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵裕山、关继亮签订《保证合同》一份，自愿为被告赵裕刚的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告赵裕刚发放借款135000元，借款到期日为2017年1月13日。截至2018年11月23日，被告赵裕刚尚欠原告本金135000元及利息44544.96元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告赵裕刚、赵裕山、关继亮签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告赵裕刚发放了贷款，被告赵裕刚收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告赵裕刚偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赵裕山、关继亮对赵裕刚的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告赵裕山、关继亮应对赵裕刚的欠款本息承担连带偿还责任，被告赵裕山、关继亮承担保证责任后，有权向被告赵裕刚追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵裕刚、赵裕山、关继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵裕刚于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135000元及利息（截至2018年11月23日的利息为44544.96元，之后利息以135000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告赵裕山、关继亮对被告赵裕刚的上述欠款承担连带偿还责任，被告赵裕山、关继亮承担保证责任后，有权向被告赵裕刚追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由被告赵裕刚、赵裕山、关继亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年七月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3933号之一 原告：陈嘉瑾。 被告：沈中麟。 被告：连咚。 原告陈嘉瑾与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。被告沈中麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。现已审查结束。 原告陈嘉瑾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金39万元；2.判令二被告偿还原告从停付利息之日起至2019年5月13日止的应付利息共计6411元；3.判令被告偿还原告从2019年6月1日起至被告还清本息之日的利息；4.申请诉前保全被告沈中麟（债务人）和被告连咚（保证人）的嘉兴二套，广州一套房产，如二被告无能力偿还债务，请求判令拍卖上述房产；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月到11月，被告因经营需要资金，先后五笔向原告借款47万元，并出具借据五张，约定借期半年还款，月息1.7%，半年还款到期后仅归还了8万元，还剩本金39万元一直不还，到2019年4月18日开始被告停止还本付息，原告多次催讨，被告敷衍、说谎拖延时间。2019年5月17日被告提出剩余本金一年内分期还清，月息从1.7%降为0.7%，原告从善良意愿出发，同意签署延期还款协议书，即从今年5月月底开始被告应第一次分期归还本息，但事至今日被告再次失信违约，未按协议分期归还第一次本息，现在被告连电话都不接。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈中麟对本案管辖权提出异议的主要理由为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；2.申请人与原告虽然在《延期还款协议书》约定了“乙方到虎丘区人民法院起诉”，但苏州市虎丘区人民法院并非依据《民事诉讼法》第二十五条规定的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院之一，故此约定无效；3.虽然在本案证据借据中载明“签约地：苏州新区”或“签约地：苏州新区虎丘区”，申请人认为借据仅系借款凭证并非《民事诉讼法》第二十五条规定的合同，退一步讲，即使借据被认定为合同的形式之一，但经申请人查询发现苏州行政区划中并无苏州新区这一行政区划。再次，即使存在苏州新区这一行政区划，因借据中载明的“签约地：苏州新区虎丘区”，违反了协议管辖的法院应当明确唯一的原则，也应当认定为无效。综上，申请人认为因本案中协议管辖无效，苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权，故应当将本案移交由申请人住所地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告沈中麟与原告陈嘉瑾签订的《延期还款协议书》第六条明确约定“如甲方再次失信违约，乙方承诺的减息失效，乙方到虎丘区人民法院起诉”，被告沈中麟向原告出具的三张借据中均载明签约地为苏州新区，本院向被告沈中麟电话询问，被告沈中麟也承认上述材料均系在苏州市虎丘区签订，当事人书面协议约定由本院管辖符合法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下： 驳回被告沈中麟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沈中麟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵建荣 二〇一九年七月十一日 书记员  吴心依
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1206号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王俊淞,身份证号码：，住云南省昆明市石林县，被执行人：王俊淞，男性，1995年10月22出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王俊淞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1206号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024753号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王俊淞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保474号原告：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：张某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某的银行存款300000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐田
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执993号申请执行人：史先贵，男，1965年3月18日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人：闫发勇，男，1961年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：秦丽莉，女，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：闫秦，男，1989年3月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：闫振楠，男，1992年11月1日出生，汉族，职业不详，住凤城镇东大丰。被执行人：闫法令，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人史先贵与被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫发令追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史先贵于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫发令给付人民币255530元及利息。同时依法应承担执行费3733元。在执行过程中，１、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月20日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月20对被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫发令适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫发令纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话话方式将被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫发令名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫发令名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十八日书记员  赵 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7278号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为784309603）。住所地：宁波市鄞州区天童北路935号。 代表人：王荣。 委托诉讼代理人：徐亚梅，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波浪瀚基础工程有限公司（组织机构代码为316993408）。住所地：宁波市鄞州区首南街道广德湖南路751号-1。 法定代表人：左秀江。 被执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：廖成群，女，1968年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波浪瀚基础工程有限公司、左秀江、廖成群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浪瀚基础工程有限公司、左秀江、廖成群应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款2499694.31元及利息。执行中，拍卖被执行人左秀江名下房地产，经分配本案实现债权2031426.66元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6554号 原告：黄斌，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周华，男，汉族，1983年12月31日出生，住福建省福州市平潭县。 原告黄斌与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币8万元及利息（以8万元为本金，自2019年1月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1600元，本息暂合计81600元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系同事关系，2018年10月15日，被告向原告借款人民币8万元整并约定于2019年1月15日全额返还，有被告出具的借条及银行转账记录为凭。原告于2019年1月15日多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱，至今尚未还款。为维护自身合法权益根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周华辩称，对原告的事实和理由没有意见，现在我经济困难，无法承担利息和本案诉讼费。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年10月15日，原告黄斌向被告周华转账人民币8万元，银行交易记录备注为借款。同日，被告周华向原告出具借条一张，内容载明其向原告借款人民币8万元，借款期限3个月，于2019年1月15日归还，如不能按时归还，愿承担一起法律责任。 本院认为，原告黄斌和被告周华之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请本息，原告主张被告偿还借款本金人民币8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条并未约定借款利息，属于定期无息借款，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张从逾期之日（即2019年1月16日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告诉请利息的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告黄斌偿还借款本金人民币8万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币8万元为本金，从2019年1月16日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取920元（原告预交1840元），由被告周华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2538号 申请执行人：徐自礼，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍所在地。 被执行人：徐自涛，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍所在地。 申请执行人徐自礼与被执行人徐自涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2538号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈怀奎
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3310号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托代理人吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：戴颖，女，汉族，1980年10月28日出生。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告戴颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金63001.01元，并支付截止2018年11月18日的利息3759.29元、违约金14514.58元、其他手续费6849.41元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。而本案中，按照原告提供的联系方式无法向被告送达。且查询原告提供的被告身份证号码“320602198010281560”后，结果显示为“没有符合条件的记录”。因原告提供的被告不明确，依据法律规定，应当予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年七月八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7282号原告：叶潇奕，女，1985年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖锦秀，女，汉族，1956年4月20日生，住江苏省淮安市开发区，系原告母亲。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告叶潇奕与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告叶潇奕向本院提出诉讼请求：1、要求被告南京森城房地产经纪有限公司退回7个月房租16100元和押金2300元；2、被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2019年2月22日，被告与原告签订《租赁合同》，被告将南京市秦淮区铁匠营1号4幢X室房屋租给原告，租期自2019年2月22日起至2020年3月1日，并一次性收取了原告一年的房租27600元和押金2300元。但房屋的实际房东并没有收到被告支付的房租，而多次要求原告搬离房屋，原告报警后经处理，最终房东答应原告住至2019年8月1日。现被告人去楼空，下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京森城房地产经纪有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回原告叶潇奕的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费130元，由本院退还原告叶潇奕。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  王迎新二〇一九年七月四日见习书记员  单 纯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执252号 申请执行人：**赟，男，汉族，地址：梅州市大埔县。 被执行人：罗嘉伟，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于**赟与罗嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1511号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款42850元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人订期从2019年6月开始每月偿还3000元，但未能履行。本院已将被执行人作出失信及限制消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人订期还款但未能履行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执252号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾汉兴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2432号 原告：冯明，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：兰晓凤，女，1969年2月9日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。（系原告冯明妻子） 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告冯明与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯明委托诉讼代理人兰晓凤到庭参加诉讼，被告袁英、杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽偿还借款10万元；2.要求被告袁英、杨晓羽承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，二被告因做生意急需资金，从原告处借款10万元，约定月息1分5厘。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告冯明陈述被告袁英、杨晓羽向原告冯明借款10万元属实，同意偿还原告冯明借款10万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告袁英因养牛需要资金向原告冯明借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日，杨素坤为该笔借款提供担保。被告袁英于借款当日向原告出具欠据一份。借款后被告给付原告利息至2018年9月20日，借款本金10万元及剩余利息至今未支付，现原告诉至本院，要求被告袁英、杨晓羽偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。该借款系被告袁英与杨晓羽婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁英与杨晓羽对上述借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同给付原告冯明借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2675号申请执行人：侯金强。被执行人：李立旺。被执行人：侯立芹。申请执行人侯金强与被执行人李立旺、侯立芹民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月16日作出(2018)津0114民初1971号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2675号。本院在执行申请执行人侯金强与被执行人李立旺、侯立芹民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李立旺名下无互联网银行、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有不动产，已被本院（2018）津0114执保7号案件查封，为首封，申请执行人侯金强申请暂不处置该房产；被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了该车辆的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人侯立芹名下无不动产、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下在互联网银行财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结，并依法扣划被执行人名下在互联网银行财付通内的存款人民币1714.81元，全部发还给申请执行人侯金强。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年七月十日书记员  牛淑芸
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1266号之一申请执行人曹诗源，男，汉族。1965年11月23日出生住湖北省枝江市。申请执行人邓红琴，女，汉族，1976年1月27日出生住所同上。被执行人杨军喜，男，汉族，1981年9月23日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人曹诗源、邓红琴与被执行人杨军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0506民初1388号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：杨军喜在判决书发生法律效力后一个月内支付曹诗源、邓红琴借款本金320万元（利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。判决书确定的履行期限到期后，被执行人杨军喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹诗源、邓红琴于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人杨军喜发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  陈国锋二○二年○年三月三十日书记员  吕新社
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5257号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：华夏经纬信息科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区建国路118号招商大厦17层。法定代表人：曲平。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告华夏经纬信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年七月二十六日书记员  邵家奇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异71号 案外人：漳州市美辉化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林美玉，该公司的总经理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地晋江市。 负责人：肖丹炜，该行行长。 被执行人：福建南茵涂料有限公司，住所地晋江市。 法定代表人:林天航，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋江市晋石化工贸易有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林荣前，该公司执行董事。 被执行人：福建千里科技有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：罗辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林荣前，男，1980年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林天航，男，1978年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：罗辉，男，1963年03月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：刘莉莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：刘德志，男，1957年09月02日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行（以下简称兴行晋南支行）与被执行人福建南茵涂料有限公司（以下简称南茵公司）、晋江市晋石化工贸易有限公司（以下简称晋石公司）、福建千里科技有限公司（以下简称千里公司）、林荣前、林天航、刘莉莉、刘德志金融借款合同纠纷一案中，案外人漳州市美辉化工有限公司（以下简称美辉公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人美辉公司称，2019年7月5日，美辉公司因经营需要向宁波市镇海晋东化工有限公司购买甲醇，货值24900元。当日，美辉公司在向该公司转账支付货款时，由于操作失误，误将货款24900元转账到晋石公司在兴业银行股份有限公司晋江支行开立的账号为15×××76的账户中。美辉公司随即与晋石公司联系，经协商，晋石公司同意返还该款项。但法院在执行（2019）闽0582执1307号案件过程中，冻结了晋石公司上述账户内美辉公司所有的24900元，侵害了美辉公司的合法权益。美辉公司请求撤销对晋石公司开户在兴业银行股份有限公司晋江支行，账号15×××76内24900元的冻结并归还美辉公司。美辉公司向本院提交美辉公司与晋石公司共同出具的情况说明一份，账户交易明细回单二份、工矿产品购销合同一份予以证明。 本院经书面审查查明，兴行晋南支行与南茵公司、晋石公司、千里公司、林荣前、林天航、刘莉莉、刘德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2016）闽0582民初14063号民事判决书，判决：一、南茵公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴行晋南支行借款本金300万元及截至2016年12月2日已欠的利息、罚息、复息112990.58元，并支付自2016年12月3日起至还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、南茵公司应于本判决生效之日起十日内支付兴行晋南支行为追索本案债权支出的律师服务费8000元；三、晋石公司、千里公司、林荣前、林天航、刘莉莉、刘德志对南茵公司的上述债务承担连带责任保证，晋石公司、千里公司、林荣前、林天航、刘莉莉、刘德志承担保证责任后，有权向南茵公司追偿；四、驳回兴行晋南支行其他诉讼请求。该判决于2018年9月20日发生法律效力。兴行晋南支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0582执1307号。2019年7月8日，本院以3112990.58元为限冻结晋石公司在兴业银行股份有限公司晋江支行开立的银行账户（账号：15×××76）存款，冻结期限2019年7月8日至2020年7月8日，实际控制金额24924.38元。 另查明，2019年7月5日，美辉公司向上述晋石公司的银行账户转账汇款24900元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，晋石公司作为本案被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结晋石公司的银行账户存款并无不当，以法定标准判断，美辉公司不是涉案银行存款的权利人。美辉公司虽提供其与晋石公司共同出具的《情况说明》以及转账凭单、工矿产品购销合同欲证明其在向宁波市镇海晋东化工有限公司转账时因失误转账至晋石公司的银行账户，但上述证据材料仅能证明美辉公司于2019年7月5日各转账24900元至晋石公司、宁波市镇海晋东化工有限公司账户及美辉公司与宁波市镇海晋东化工有限公司存在经济往来的事实，并不足以证明其证明目的。通常，转账需要先后核实收款人、账号、开户行及网点等多个信息进行比对，且晋石公司作为被查封人，其自证与其有利害关系的案件情况，客观真实性无法确认。因此，美辉公司主张其失误转账24900元至晋石公司，并据此请求撤销冻结并返还涉案款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回漳州市美辉化工有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年七月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢412号之一申请执行人:石泽云,男,汉族，1970年4月7日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：石景润。被执行人：苏绍春,男,汉族，1968年6月24日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人石泽云与被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年11月20日作出的(2015)云高民一终字第383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、本判决生效后十日内，由被告苏绍春支付原告石泽云借款本金人民币294万元及利息（利息的计算方式为：本金人民币304万元的利息计算，时间自2014年5月27日起至2014年7月11日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。本金人民币294万元的利息计算，时间自2014年7月12日起至实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、本判决生效后十日内，由被告昆明恒圳房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告苏绍春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38960元、保全费人民币5000元，共计人民币43960元，由被告苏绍春承担（该笔款项由被告苏绍春于本判决生效后十日内一并支付给原告石泽云，被告昆明恒圳房地产开发有限公司承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告苏绍春追偿）。因被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石泽云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院查明盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。通过执行查控系统查询被执行人苏绍春的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。经查明，盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十一日书记员  木云松
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1330号申请执行人：段世东，男，1969年2月25日生，汉族，住丰县凤城镇侯园小区龙泉纯净水厂。1970年1月1日1970年9月15日被执行人：徐秀娟，女，汉族，住丰县凤城镇向阳南路8-23号。1970年1月1日1970年9月15日被执行人：菅浩，男，生，汉族，住丰县凤城镇向阳南路8-23号。段世东与徐秀娟、菅浩民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，段世东于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐秀娟、菅浩给付人民币100524.00元及利息。同时依法应承担执行费1408.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月11日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，查封被执行人徐秀娟名下苏Ｃ×××××号、菅浩名下苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），因车辆下落不明，本院暂无法处置，已执行到位金额4300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人徐秀娟、菅浩适用限制高消费措施，将被执行人徐秀娟、菅浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人徐秀娟、菅浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐秀娟、菅浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十日书记员 宋晓迪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9732号原告:王坤田，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：张成宏，男，1973年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王坤田与被告张成宏加工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王坤田的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告张成宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王坤田向本院提出诉讼请求：判令张成宏支付加工费31490元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，因被告张成宏给付了9000元，王坤田变更诉讼请求为：判令张成宏支付加工费22490元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：王坤田与张成宏系路灯加工合同关系。2017年8月28日，经双方结算，张成宏尚欠王坤田加工费31490元，并由张成宏出具借条一份，借条载明的还款日期为2017年9月30日。逾期后，王坤田虽多次催要，但未果。现提起诉讼，请求判如所请。张成宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告张成宏向原告出具借条一张，载明：“今借到王坤田现金人民币叁万壹仟肆佰玖拾元整（￥31490），2017年9月30归还，具借人：张成宏”。原告当庭陈述出具“借条”并非双方明确约定将欠款转化为借款，而只是结算凭证出具的瑕疵。原告当庭自认被告在本案诉讼过程中给付加工费9000元，尚欠22490元。本院认为，根据王坤田的陈述，应认定王坤田与张成宏间系加工合同关系，且该加工合同关系合法有效。张成宏未按约定的时间支付加工费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王坤田的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张成宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张成宏于本判决发生法律效力之日起十日内向王坤田支付加工费22490元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，合计1188元，由被告张成宏负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  唐 岑二〇一九年七月四日书 记 员  徐 军
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更275号 罪犯李仁发，男，1981年3月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)黔毕中刑初字第7号刑事判决，以李仁发犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月15日作出（2013）黔高刑三终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李仁发能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年11月至2018年10月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯李仁发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李仁发在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李仁发的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢263号之一 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。 被执行人贾庆丰，男，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人张玉然，女，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第942号民事裁定书，于2016年1月11日查封了被执行人贾庆丰名下位于新华区燕都金地城29-1-602不动产（不动产权证书号：330035925），并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾庆丰名下位于新华区燕都金地城29-1-602不动产（不动产权证书号：330035925）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  吕晓锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5471号 何善昆： 关于申请执行人肖国太与被执行人何善昆民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18145号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5471号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1188号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姜萍,女，1971年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姜萍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1188号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681414号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人姜萍进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7965号原告：周洪冰，男，1972年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3。法定代表人：王娟。本院在审理原告周洪冰与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法通知原告周洪冰缴纳诉讼费，并向其释明如未在指定期限内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院指定期限届满后，原告周洪冰未能缴纳诉讼费，经本院催交，其明确本案不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告经本院释明后，在法院指定期限内未能缴纳相关费用，致使诉讼程序无法进行，故本院对本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周洪冰撤诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇一九年七月十九日见习书记员  沈秋晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民特321号 申请人：陈霞萍（曾用名陈亚萍，系被申请人女儿），女，1966年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：吴杏娣，女，1933年6月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 代理人：吴天祥，男，1963年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陈霞萍要求宣告吴杏娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈霞萍称：吴杏娣的父母及配偶均已过世，其是吴杏娣的唯一子女。吴杏娣自2014年12月经诊断为老年痴呆症，一直坚持用药至今，但病情越来越严重，目前已忘记所有原来熟悉的人和事，经常胡言乱语，生活不能自理，无法辩认和控制自己的行为，现经诊断为重度老年痴呆症。故申请：一、宣告吴杏娣为无民事行为能力人；二、指定陈霞萍为吴杏娣的监护人。 本院查明：被申请人吴杏娣的配偶及父母均已过世，申请人陈霞萍是被申请人吴杏娣的女儿，被申请人吴杏娣无其他子女。 本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所对被申请人吴杏娣有无民事行为能力进行鉴定，该所于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：吴杏娣患有“器质性精神障碍（混合性痴呆）”；2.民事行为能力评定：吴杏娣为无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定结论，申请人陈霞萍要求宣告被申请人吴杏娣为无民事行为能力人有事实根据。申请人陈霞萍申请本院指定其为被申请人吴杏娣的监护人，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告吴杏娣为无民事行为能力人； 二、指定陈霞萍为吴杏娣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩涛 二〇一九年七月三十日 代书记员 胡婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执118号之一 申请执行人：谢雄，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁七强，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行谢雄与梁七强借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2019）桂0203执118号执行裁定书，查封、拍卖查封、拍卖被执行人梁七强所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆;2019年6月4日本院通过淘宝网司法网络平台对上述机动车进行公开拍卖;2019年6月21日，覃海斌（公民身份号码：）以最高价人民币X元的价格竞得上述机动车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁七强所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封； 二、将原属被执行人梁七强所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车归买受人覃海斌（公民身份号码：XXXXX）所有，该机动车所有权自本裁定送达买受人覃海斌时转移； 三、买受人覃海斌应持本裁定自送达之日起六十日内到车辆管理部门办理机动车所有权过户登记手续，所需一切税、费，由买受人覃海斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月一日 书 记 员  龙 琨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执708号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：盛丽蓉，女，回族，1973年8月10日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行盛丽蓉借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执708号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6596号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人盛丽蓉进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4421号之一原告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：张思懿，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告青岛华商联实业有限公司诉被告张思懿房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛华商联实业有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告张园钦银行存款29万元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛华商联实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张思懿银行存款29万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年七月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37957号原告：顾某某，男，1972年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金1，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告金1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告金1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年4月经人介绍相识后恋爱，1998年5月27日办理结婚登记手续，1998年10月31日生育儿子金某2。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2018年3月底，双方再次争吵后，原告离家与被告分居。同年5月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，故法院于同年7月判决不准离婚。嗣后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有任何改善。被告金1辩称，不同意离婚。双方只是因为家庭琐事没有好好沟通，其他就是小孩脾气，各自都比较任性，法院上次判决后被告一直通过微信要求原告回家，但原告不肯。经审理查明，1996年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于1998年5月27日登记结婚，1998年10月31日生育儿子金某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，为生活琐事双方有过争吵。2018年3月底，原告因故离家与被告分居，在双方分居期间，被告一直联系原告叫其回家。2018年5月14日，本院对原告起诉被告离婚案件予以立案受理。2018年6月14日，被告找到原告，原告当夜回家居住。后本院于2018年7月6日依法作出(2018)沪0115民初36720号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。判决后被告通过微信联系原告要求其回家，但原告未回家居住。以上事实由原告提供的(2018)沪0115民初36720号民事判决书1份和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，本院上次判决不准原告离婚后，被告通过微信联系过原告要求其回家居住，但原告仍执意居住在外，被告自认确实为家庭琐事双方有过争吵，原告亦仅以此理由要求与被告离婚，现被告不同意离婚，根据本案实际情况，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，本院希望原告能早日回归家庭，并只要双方遇事能多沟通多商量，相互尊重、体谅，做到能换位思考，并均能珍惜以往的夫妻感情，改进自身存在的不足，夫妻尚能和好，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告顾某某要求与被告金1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一九年七月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨琳，女性，1974年01月13出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨琳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1203号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653186号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨琳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审30号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人蔡林行，男，1969年9月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处〔2018〕120号行政处罚决定书中对被执行人蔡林行所确定缴纳罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未取得商标注册权人许可擅自在生产的包上使用他人注册的商标的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处〔2018〕120号行政处罚决定书中对被执行人蔡林行所确定的罚款人民币10000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4417号之一原告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：王鑫庆，男，1993年11月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：林丽凤，女，1993年1月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛华商联实业有限公司诉被告王鑫庆、被告林丽凤房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛华商联实业有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告王鑫庆、被告林丽凤银行存款27万元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛华商联实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王鑫庆银行存款27万元或查封其他等值财产。二、冻结被告林丽凤银行存款27万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年七月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文。被执行人：王胤，男，1990年7月30日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与王胤信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王胤给付人民币3419.32元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人王胤适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人王胤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人王胤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王胤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初131号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人陈刚，男，1975年10月5日生于陕西省宝鸡市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，家住宝鸡市金台区，1998年2月9日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元，2001年5月24日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年2月7日经减刑释放，2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年7月6日刑满释放，2018年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年2月24日刑满释放，2014年6月至2019年4月11日因吸毒被公安机关多次强制隔离戒毒，2019年4月11日因吸毒被抓获后主动交代其两次盗窃手机事实，4月12日因盗窃手机被立案侦查，5月6日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，5月13日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所陈仓分局刑事拘留，5月13日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所陈仓分局刑事拘留，5月13日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。宝鸡市陈仓区人民检察院检察长董秦出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：一、2017年2月20日15时许，被告人陈刚窜至陈仓区XX路岛记羊肉泡馍馆内，趁被害人岛泉龙躺在椅子上熟睡之际，盗窃被害人岛泉龙放置在餐桌上充电的苹果6S手机一部。后将手机销赃非法获利800元被挥霍。经陈仓区XX中心认定，被盗的苹果6S手机价值人民币3885元。二、2017年8月27日13时许，被告人陈刚窜至陈仓区XX镇XX街南口西侧的“李家本草养生堂”内，趁店员杨某某不备，盗窃放置在收银台内的华为5C手机一部。后将手机销赃非法获利300元被挥霍。经陈仓区XX中心认定，被盗的华为5C手机价值人民币480元。综上，被告人陈刚盗窃财物价值总计人民币4365元。    公诉机关认为，被告人陈刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人陈刚自愿认罪，对起诉书指控其盗窃事实经过及罪名无异议。经审理查明：2017年2月20日15时许，被告人陈刚窜至陈仓区XX路岛记羊肉泡馍馆内，趁被害人岛泉龙躺在椅子上熟睡之际，盗窃被害人岛泉龙放置在餐桌上充电的苹果6S手机一部。2017年8月27日13时许，被告人陈刚窜至陈仓区XX镇XX街南口西侧的“李家本草养生堂”内，盗窃店员杨某某放置在收银台内的华为5C手机一部。所盗窃两部手机被变卖，赃款被挥霍。经陈仓区XX中心认定，被盗苹果6S手机价值3885元，华为5C手机价值480元。综上，被告人陈刚盗窃作案二次，盗窃价值4365元。另查明：被告人陈刚于1998年2月9日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；2001年5月24日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年2月7日经减刑释放；2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年7月6日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年2月24日刑满释放。2014年6月至2019年4月11日因吸毒被公安机关多次强制隔离戒毒。2019年4月11日因吸毒被抓获后主动交代其两次盗窃手机事实，4月12日因盗窃手机被立案侦查。上述事实，经公开开庭审理，有公诉机关提供的公安机关受案登记、立案决定、破案经过，尿样提取笔录、尿样检测报告书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，被害人陈述，被告人辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，被告人陈刚供认不讳，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈刚犯罪事实及罪名成立。被告人陈刚因吸毒被抓获后，主动供述了其盗窃事实，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。但其属于惯窃，涉案财物未追回，具有酌情从严惩处情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十一日起至二0一九年十月十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈刚在判决生效后一个月内退赔被害人岛泉龙经济损失三千八百八十五元，退赔被害人杨某某经济损失四百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员  张亚萍                      二0一九年七月十二日                     法官助理  许红星                       书记员  李  瑶  1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审2号 申请人泺亨（山东）实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人KOHSOOKEONG。 委托代理人莫于川，北京市地石律师事务所律师。 委托搭理人安东艳，北京千洛航律师事务所律师。 被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 申请人泺亨（山东）实业有限公司（以下简称泺亨公司）向本院申请，要求被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）依法履行本院作出的（2018）鲁01行初704号行政判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：1、依法对（2018）鲁01行初704号行政判决书予以强制执行；2、本案执行费用由被申请人承担。 经查明，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁01行初704号行政判决，判决内容是：“一、撤销被告济南高新区管委会所属高新区国土规划建设管理局于2018年7月3日作出《关于山东敏丰、泺亨公司申请公开事项的回复》；二、被告济南高新区管委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，针对原告泺亨公司的信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告济南高新区管委会承担。判决书送达后，各方当事人法定期限内未提出上诉。 本院认为，本院作出的（2018）鲁01行初704号行政判决已经生效，申请人泺亨公司申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行泺亨（山东）实业有限公司提出的依法对济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初704号行政判决予以强制执行的申请。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年七月八日 书记员  孙晓阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4169号之一申请人（被告）：于婷婷。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人（原告）：蔡长春。被申请人（原告）：于正凤。二被申请人共同委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州市彭山建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路8号真龙大厦6楼。法定代表人：周利剑，该公司总经理。被告：周利剑。被告：周震华。被告：邵健辉。关于原告蔡长春、于正凤与被告苏州市彭山建设工程有限公司、周利剑、于婷婷、周震华、邵健辉追偿权纠纷一案，因原告蔡长春、于正凤于2019年7月22日向本院申请将对于婷婷采取的财产保全金额变更为428576.5元，且被告于婷婷为保证保全措施顺利进行，于2019年7月29日向本院提出扣划其银行存款428576.5元至本院标的款账户的申请。本院认为，申请人于婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、划拨申请人于婷婷银行存款428576.5元至本院案件标的款专户（苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号622840*********7968）；二、解除已对申请人于婷婷名下其他银行账户中银行存款200万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年七月二十九日书记员 贾文琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8347号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，组织机构代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨郁芬，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨郁芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨郁芬偿还贷款本金129672.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日利息、罚息为9030.18元，复利为657.94元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨郁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 2、借款合同签订时间：2017年7月1日。 3、借款本金：20万元。 4、借款期限：36个月。 5、还款方式：按月等额还本付息。 6、借款利率：月利率1.53%。 7、罚息、复利约定：“普遍性条款”第5.3条“……从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 8、解除合同或提前收贷的约定：“普遍性条款”第5.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……”第5.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施（2）……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……” 九、借款到期日期：2020年7月19日。 十、逾期还款日期：2018年12月19日。 十一、欠款最新截至时间：2019年6月25日。 十二、欠款本金：129672.92元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：19463.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨郁芬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129672.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日的利息、罚息、复利为19463.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由杨郁芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月八日 法官助理（林晨） 代书记员（ 江彩虹） 、 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更273号 罪犯申云信，男，1980年8月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)黔05刑初151号刑事判决，以申云信犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申云信能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年2月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯申云信在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯申云信在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯申云信的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初563号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘世桥，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，来厦门暂住湖里区。曾因盗窃分别于2005年7月31日被行政拘留十五日，2008年4月被劳动教养一年，2012年3月17日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人刘世桥犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人刘世桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日至13日期间，被告人刘世桥到集美大学本部校区和集美大学航海学院校区，多次盗窃自行车。具体情况如下： 1、2019年3月3日18时许，被告人刘世桥到集美大学陈延奎图书馆楼下自行车停车场，盗走被害人夏某停放在该处的一辆“永久”牌自行车； 2、2019年3月7日18时许，被告人刘世桥到集美大学建发楼自行车地下停车场，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币399元的“凤凰”牌自行车。 3、2019年3月13日21时许，被告人刘世桥到集美大学航海学院2号宿舍楼下，盗走被害人潘某停放在该处的一辆价值人民币1179元的“喜德盛”牌自行车。 2019年3月14日，被告人刘世桥被公安机关抓获。归案后，被告人刘世桥在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。。 上述事实，被告人刘世桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、收款收据及交易记录、情况说明、福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1169号刑事判决书及厦门市第一看守所的前科信息表、被害人潘某、夏某、王某的陈述、厦集价认函（2019）28号不予受理通知书、厦集价认定（2019）80、81号价格认定结论书、现场照片及监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币1578元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世桥到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有盗窃劣迹及前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘世桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘世桥退赔以下被害人经济损失（单位：人民币）：王某399元、潘某1179元。暂扣于公安机关的自制Ｔ型锥1把、斜口钳2把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1480号申请执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，组织机构代码：76601934-6，住所地大庆市新村。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，组织机构代码：56519570-6，住所地大庆市龙凤区。本院在执行中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司与大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初1911号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执1232号 叶明生: 本院立案执行的你与方龙凤婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的额为15200元。本院依法扣划被执行人方龙凤5238元（韩128元执行费），方龙凤主动履行10000元，本院扣划5200元已依法打入申请人账户。案涉全部款项执行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2890号之一申请执行人：林继灵，男，1976年3月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。被执行人：徐初敏，男，1992年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林继灵与被执行人徐初敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐初敏应支付申请执行人林继灵执行款71329.42元及利息。执行中，查封被执行人徐初敏名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十六日代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1080号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭华，男性，1976年12月12出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭华借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1080号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642119号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人郭华进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初824号 原告：翁利洪，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：饶萍、徐士敏，福建库弘律师事务所律师、实习律师。 被告：叶晓锶，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：洪美婷，女，1995年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告翁利洪因与被告叶晓锶、洪美婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告翁利洪及其委托诉讼代理人饶萍到庭参加诉讼，被告叶晓锶、洪美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁利洪向本院提出诉讼请求：1、判决叶晓锶偿还翁利洪借款35000元及该款自2018年12月18日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、洪美婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由叶晓锶、洪美婷承担本案诉讼费用。事实与理由：原告翁利洪与两被告叶晓锶、洪美婷系朋友关系，两被告是夫妻关系，2018年10月，叶晓锶以生意周转困难为由向原告翁利洪提出借款，原告于2018年10月23日通过支付宝向叶晓锶转账二次，金额分别为20000元和14000元。后叶晓锶于2018年10月25日出具借条，洪美婷也在借条上作为担保人签名确认。借条约定借款期限至2018年12月18日止。借款后，两被告缺乏诚信，该笔借款至今分文未还，经多次催讨未果。 叶晓锶、洪美婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶晓锶于2018年10月23日向翁利洪35000元，翁利洪通过支付宝转账给叶晓锶34000元，10月25日，经叶晓锶同意，翁利洪现金支付给洪美婷1000元。借款后，叶晓锶出具借条给翁利洪收执为据，并由洪美婷作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款期限至2018年12月18日止，对借款利息、担保方式未作约定。借款后，叶晓锶、洪美婷未偿还借款本金及本息。 上述事实有翁利洪向本院提交的叶晓锶、洪美婷出具的借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图以及本院依翁利洪的申请向财付通支付科技有限公司调取微信号×××、微信号×××、微信号×××号的实名认证及其在庭审中的陈述为据。本院认为，叶晓锶、洪美婷既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷、担保关系有翁利洪提交的借条等为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。翁利洪请求叶晓锶偿还借款35000元及该款自约定还款期限之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。洪美婷自愿为叶晓锶的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，翁利洪请求洪美婷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。洪美婷承担保证责任之后，有权向叶晓锶追偿。叶晓锶、洪美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、叶晓锶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁利洪借款35000元及该款自2018年12月19日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、洪美婷应对上述债务承担连带清偿责任。 三、洪美婷承担保证责任后，有权向叶晓锶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由叶晓锶、洪美婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  吴长江 二〇一九年七月五日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1345号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何杰，男，1976年05月13出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1345号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE041282号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人何杰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5001号原告：裴爱国，男，1977年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园内。法定代表人：张晓鼎。原告裴爱国与被告袁长胜、江苏中显集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告裴爱国于2019年7月10日向本院申请撤回对被告江苏中显集团有限公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴爱国撤回对被告江苏中显集团有限公司的起诉。审 判 员 倪其庆二〇一九年七月十五日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆玉纯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执1769号申请执行人：嘉兴卓运投资合伙企业，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：江苏华冠科技肥业有限公司，住所地丰县经济开发区，北环路北侧。法定代表人：王翠英，该公司经理。被执行人：王翠英，女，1945年7月5日生，汉族，江苏华冠科技肥业有限公司的总经理，住丰县。被执行人：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙基超，该公司董事长。被执行人：孙基超，男，1952年11月2日生，汉族，徐州耀德化工有限公司的董事长，住丰县。嘉兴卓运投资合伙企业申请执行江苏华冠科技肥业有限公司、徐州耀德化工有限公司、王翠英、孙基超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业于2018年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏华冠科技肥业有限公司、徐州耀德化工有限公司、王翠英、孙基超支付人民币2010608元及利息，被执行人江苏华冠科技肥业有限公司、徐州耀德化工有限公司、王翠英、孙基超依法应承担执行费22506元。在执行过程中，1、本院于2018年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月30日、2019年07月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已经查封的被执行人徐州耀德化工有限公司所有的房地产[位于丰县××路东、北环路北侧，国有土地使用权证号为丰土国用（2010）第06235号，房屋所有权证号为丰房权证公字第××号]（轮候查封）、孙基超所有的房产[位于丰县左岸人家3-2-101室]（上述房地产已被抵押权人另案拍卖）。未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月04日对被执行人江苏华冠科技肥业有限公司、徐州耀德化工有限公司、王翠英、孙基超采取限制高消费措施，于2019年07月04日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年07月04日通过通话方式将被执行人江苏华冠科技肥业有限公司、徐州耀德化工有限公司、王翠英、孙基超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款2010608元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏华冠科技肥业有限公司、徐州耀德化工有限公司、王翠英、孙基超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月八日书记员 李青原
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初278号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杜某，住南京市浦口区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日23时，被告人杜某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市机场高速公路行驶至26.3公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml血。被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，抓获经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录和酒精测试结果单，血样提取登记表，检验报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚且不予适用缓刑。其辩护人请求对杜某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人杜某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年七月二十四日书记员  张玲莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1111号 鸿银（宁波）企业管理合伙企业（有限合伙）： 关于申请执行人宁波德立弱电工程有限公司与被执行人鸿银（宁波）企业管理合伙企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4382号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1111号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5349号 章思壮： 关于申请执行人金礼法与被执行人章思壮建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3018号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5349号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文，该行行长。被执行人：周迎东，男，1985年2月17日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与周迎东信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周迎东给付人民币4996.41元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人周迎东适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人周迎东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人周迎东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周迎东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮