wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2909号 申请执行人黄鹂，女，1974年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 黄鹂与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5288号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6778号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码：914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦乃庆，男，该公司员工。 被告：陈焕，男，1994年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新艳 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  苏晴雪
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初629号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司。住所地海口市。   法定代表人：万某。   被告：楼某，汉族，1949年10月1日出生,浙江县浦江县。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告楼某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。   案件受理费128元（原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判员 帅 英      二〇一九年七月二十九日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4931号 原告：胡亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路与怀宁路交叉口合肥总商会大厦**。 法定代表人：魏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兴诗，该公司员工。 本院在审理原告胡亮与被告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告胡亮于2019年7月2日向本院提出申请，请求撤回对安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告胡亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告胡亮撤回对被告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司的起诉。 案件受理费145元，由原告胡亮负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月九日 书记员  蒋悦悦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保631号申请人:周俊兵被申请人:海安永固建材有限公司关于周俊兵与海安永固建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4213号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月3日查封海安永固建材有限公司名下苏Ｆ×××**的汽车一辆2.于2019年6月25日查封海安永固建材有限公司的银行存款410000元依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4213号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢70号之一 申请执行人：达派(中国)箱包有限公司，住所地惠安县，统一社会信用代码913505217463820256。 法定代表人：陈锡忠，其他号000。 被执行人：郑安东，男，1977年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行达派(中国)箱包有限公司与郑安东承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2011)惠执字第2018号民事判决书，被执行人郑安东应支付申请执行人达派(中国)箱包有限公司款项1900000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保648号 申请人:徐修明 被申请人：王** 被申请人：黄容容 关于徐修明与王**。黄荣荣房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4338号民事裁定书。已依法实施下列保全措施： 1.于2019年7月2日查封被申请人黄荣荣名下位于海安镇长江西路58号21幢1-302室不动产 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初4338号裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年七月十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾世保，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方冲冲，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：辉县市龙隆商贸有限公司。法定代表人：张苹丽，执行董事。委托诉讼代理人：葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。再审申请人贾世保因与被申请人方冲冲及原审第三人辉县市龙隆商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终59号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）豫07民申85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾世保及其委托诉讼代理人秦丽娜、辉县市龙隆商贸有限公司的委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世保申请再审请求，依法撤销原一审、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，不得执行牌照为豫Ｇ×××**号货车。事实和理由：申请人一审、二审开庭时提供的二手车买卖协议、收款收据、资产明细表、保单以及第三人公司的会计出庭作证等证据，这些证据确实充分，相互印证，足以证明第三人已经将该车辆交付给申请人并将该车的登记证书和行驶证一并交给了申请人，申请人也交付了对价30000元，因第三人的原因未能办理过户登记手续，但该车辆自交付时起至今一直由申请人占有、适用，包括日常的维修保养费用，购买保险费用、违章罚款费用，都由申请人支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，受让人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果受让人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案，被申请人方冲冲不是善意第三人，申请人合法取得涉案车辆的所有权，没有任何过错，因此人民法院不得执行该车辆。辉县市龙隆商贸有限公司称，申请人所述属实，案涉车辆车款已经全部付清并交付使用。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终59号民事判决及河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2880号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年七月十九日书记员  冯媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4248号原告：王国希，男，1946年6月5日出生，汉族，住宜兴市无锡市崇安区。原告：刘生娣，女，1951年4月16日出生，汉族，住宜兴市。原告：王兰，女，1999年2月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人(受上列原告的共同委托)：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：罗园，男，1982年1月18日出生，汉族，住宜兴市。原告王国希、刘生娣、王兰与被告罗园合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王国希、刘生娣、王兰的委托诉讼代理人杨正华，被告罗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国希、刘生娣、王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付约定欠款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王一君和被告曾合作经营二手车生意，约在2016年度双方结帐，生意归被告一人经营，被告结欠原告20万元，并以欠条形式出具手续，同时言明2017年12月31日之前一次归还。2017年8月13日，王一君意外高空坠落死亡，王国希、刘生娣、王兰为王一君法定继承人，在清理死者遗物时发现欠条，经和被告追讨，被告并无按约给付意愿，故诉至法院。罗园辩称：写欠条并非原告所述理由，对原告的诉请不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王国希、刘生娣、王兰为证明欠款事实提供欠条1份，载明：“今欠王一君人民币现金贰拾万元正，200000，由2017年12月31号之前归还。欠款人：罗园，身份证编号：3202231982********。”并陈述：王一君家人在清理遗物时发现这张欠条，之前不知道欠条的事情。罗园质证认为：欠条上他的名字和身份证编号是他写的，但写这张欠条是王一君为了年底的时候给老婆一个交代，让他帮一个忙，说把钱借给他了。王一君叫他去一趟，在去之前王一君叫他不要多说什么，因为有朋友在，他去了后，王一君直接把那张纸放在桌上，点了点那张纸，因为电话里已经沟通过了，所以他也没说什么，就直接签了字。王国希、刘生娣、王兰认可欠条上的字除了罗园的签名和身份证编号外都是王一君所写。2、罗园为证明其只是为了给王一君帮忙而写的条子，并没有欠他钱，提供2016年12月15日罗园与王一君的通话录音资料1份，内容中罗讲“那你还要给我钱的为”，王讲“我要给你什么钱啊”，罗讲“我签了20万你不要给我钱啊”，王讲“去去去，死远点，老子帮你指条路么好老了为，你发了财不要忘记我”，罗讲“我是真把你当兄弟的，要不是为了你在你老婆那边不好交差，这事你要是换了别人，杀我头都不会签字的”。并陈述：录音是他在王一君车上偷录的，在签完欠条之后10分钟，当时他在开车，王一君坐在副驾驶位。他不知道王一君是否离婚。王国希、刘生娣、王兰质证认为：录音中的声音是王一君的，但是录音表达的意思不清晰，2016年时王一君与其老婆已经离婚，无需向谁交代，其本人在上海有一个建筑公司，有一定经济基础，也不需要向谁交代。审理中，罗园陈述他和王一君没有合伙做过二手车生意，他是做汽车教练的，还开了个二手车的店，王一君是打桩的，但是他会带着别人到朋友的店里说，这个店他有股份，有什么生意可以拉过来。他们平时关系很好，也去过王一君家，还一直叫他老婆老板娘。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国希、刘生娣、王兰提供的欠条虽有罗园的签名，但罗园否认有真实的欠款，只是为了帮王一君在其老婆面前有一个交代而在欠条上签字，根据其提供的王一君与罗园之间的谈话录音内容，可以印证罗园的抗辩理由。其次王国希、刘生娣、王兰主张欠款是基于王一君与罗园合作经营二手车生意，但未提供双方存在合伙关系的证据，并陈述王国希、刘生娣、王兰在清理王一君遗物之前不知道欠款的事情，现罗园否认双方有合作二手车生意，故本院认为王国希、刘生娣、王兰提供的证据不足以证明王一君与罗园之间有欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王国希、刘生娣、王兰的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由王国希、刘生娣、王兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年七月十二日书记员  蒋彦韬
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保668号申请人:张卫被申请人:冯小刚关于张卫与冯小刚民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4476号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月5日冻结冯小刚名下3张银行卡账户2.于2019年7月5查封冯小刚名下位于朝阳区八里庄××楼××层1-12Ａ02的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4476号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2228号原告：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司，统一社会信用代码91510182684564420M，住所地四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村**。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，系梁超叔叔，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：张开平，男，1973年8月17日生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省成都市武侯区。原告江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称倪家巷公司）与被告彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司（以下简称鑫丰公司）、张开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪家巷公司的委托诉讼代理人张宇波，被告鑫丰公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告张开平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪家巷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付货款897425元，并承担逾期付款利息(自2014年6月1日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的150%计算）;2.依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告（原企业名称：成都乐华泡沫包装材料有限公司，以下简称乐华公司）系业务往来单位，第一被告向原告采购EPS产品。2014年5月31日，双方对账，第一被告确认，尚结欠原告款项939475.25元。该款经原告派人多次催要，2016年8月9日，第二被告作为第一被告的法定代表人，代表第一被告作出还款承诺书，承诺对于结欠原告的货款897425元分期付清。第二被告个人自愿作为债务加入人，对于第一被告结欠原告的货款承担共同还款责任。但二被告经原告多次催告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请贵院依法判决。被告鑫丰公司辩称：鑫丰公司的前身是乐华公司，其名称也是由乐华公司变更而来。对于张开平担任乐华公司法定代表人时候结欠的债务，他公司现在并不清楚。当时国家机关查环保，他公司需要乐华公司的营业执照。张开平当时有两个营业执照，都是同时转出去的。他公司接手了其中的一个，就是乐华公司。到目前他公司才知道张开平的债务问题。他公司也只能配合原告尽力在四川找到张开平本人，配合把钱要回来。本案还款责任应当由张开平承担，和他公司没有关系。被告张开平未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：倪家巷公司与乐华公司存在买卖业务往来。2014年7月31日，倪家巷公司向乐华公司发送了一份对账确认函，载明乐华公司结欠的款项金额为939475.25元，乐华公司在该对账确认函下方书写结欠以上金额并加盖了公司印章。2016年8月9日，张开平出具了一份承诺书，内容为乐华公司欠倪家巷公司897425元，于一年内分期付清，每季度支付200000元直至付清，分别于2016年9月25日、2017年1月20日、2017年5月10日、2017年8月25日前分四笔付清。承诺书下方承诺人为乐华公司，并有张开平的签名。此外，张开平在承诺书下方书写了以下内容：“本人个人愿意承担与倪家巷公司货款，并承担还款承诺”。另查明：乐华公司成立于2009年1月21日，法定代表人为张开平。2017年6月7日，乐华公司名称变更为鑫丰公司，法定代表人也由张开平变更为雷涛。以上事实，有对账确认单、承诺书、工商变更登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，张开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据倪家巷公司提供的对账确认单、承诺书、工商变更登记信息，结合庭审中倪家巷公司的陈述，对乐华公司于2014年7月31日确认结欠鑫丰公司939475.25元，张开平作为乐华公司的法定代表人于2016年8月9日确认结欠倪家巷公司货款897425元及承诺其个人一并承担还款责任的事实予以认定。鑫丰公司抗辩称其只是购买了乐华公司的营业执照，对乐华公司先前结欠的债务不知情，但公司名称及法定代表人名称的变更并不免除其对外承担债务的责任，故其观点于法无据，本院不予采信。综上，对倪家巷公司要求鑫丰公司及张开平共同承担给付结欠的货款897425元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于张开平出具的承诺书明确2017年8月25日前分四笔付清欠款，故逾期付款利息应自2017年8月26日起算，倪家巷公司主张逾期付款利息按同期银行贷款利率的150%计算并无不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司、张开平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴倪家巷新材料有限公司货款897425元，并支付该款自2017年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告江阴倪家巷新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6387元，财产保全费5000元，合计11387元（江阴倪家巷新材料有限公司已预交,本院予以退还），由彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司、张开平负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年七月二十五日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1691号 原告：许永明，男，1953年7月27日生，农民，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。 法定代表人：张继武，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 原告许永明诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告许永明的委托诉讼代理人金子纯、赵连勇，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会的委托诉讼代理人李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许永明诉称，原告系北港街道牛营村村民，经龙港区农村土地承包合同仲裁委员会（龙农土裁字[2012]1号）生效裁决书认定，许永明等16户属于牛营村经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格。牛营子村上的土地（滩涂）被征用后，因实际征用面积大于个人承包面积总和，多余部分土地补偿款由村委会发放村民，牛营子村第四村民小组成员每人分得13,027.00元，而被告以原告为后迁入户为由，一直未向原告分配上述款项。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告属于牛营村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至法院，请求判令：被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地（滩涂）被征用的补偿款13,027.00元；被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，原告主张的土地补偿费并不是份额承包土地被征收的补偿费，而是小组除份额之外剩余土地的补偿费，该土地补偿费是由我村各小组自行分配，村委会并未掌管和支配该笔费用的发放，每个小组分配的方案表决不同，有的小组是按百分之五份额发放的，有个别小组是百分之百，不论户口先后，这种情况并非是村委会所能控制的，由于各小组土地面积不同，人均土地承包地也不同，剩余土地面积也不同，剩余土地面积补偿款也不同，所以该方案是小组表决的不受村委会控制，此笔款项各小组均已分配完毕，如有改变将会发生执行回转的可能；本案原告是因土地补偿费数额多少而提起诉讼，根据最高法关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案不应由人民法院审理，与上次诉讼的案情并非一致，本次是单纯的土地补偿费数额纠纷，各小组数额不一样，本案的原告都是因为各小组表决对其发放按5%未领取而提起本案事实，5%和100%是数额多少的纠纷；村委会不是土地补偿费分配决策者，是通过各小组自行研究决定的，通过本案原告各小组的数额都不同，而且牛营村一组、三组、五组自我表决至全额分配，如果是村委会决定的不可能出现差异，通过这个可以看出是各小组表决的；牛营村各小组多余土地补偿费是独立核算，村委会只是做账目管理和经手发放，如本案有变化也是由各小组负责重新分配返还，村委会对本案原告的诉讼结果不承担出资和补偿，只能由各小组进行核算，钱只能出在各小组。 经审理查明，原告许永明于2010年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地。2018年10月29日，被告向原告出具《证明》，载明：“许永明牛营村4组成员，2014年土地被征，个人实际经营面积比承包面积多，多余面积按4组成员人口分配，每人分13,027.00元。特此证明。家庭人口：许永明、孟广华等2人”。被告未按村民同等待遇支付原告该补偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2012年2月29日，葫芦岛市龙港区农村土地承包合同仲裁委员会作出仲裁裁决，许永明属于牛营村经济组织成员，应视为已获得本村集体组织利益分配资格。许永明于2014年诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2014）龙北民初字第00247号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向许永明发放全部土地补偿款共计45,900.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、证明、仲裁裁决书、龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00247号民事判决书等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，系关于承包地征收补偿费用分配的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告许永明于2010年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地，具有集体经济组织成员资格。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告应当按照与其他村民同等的标准向原告许永明发放集体土地补偿款。被告未提供证据证明分配方案系各小组决议，亦未提供证据证明土地补偿款系各小组自行分配，其主张应由各小组承担给付责任，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告许永明发放征地补偿款13,027.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 陈志伟 审判员 于 丹 二〇一九年七月二十六日 书记员 于雅菲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1522号 原告：薛静莉，女，1984年9月11日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：卫进峰、卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：山西天永房地产开发有限公司 法定代表人：陈丙印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺水建、关铮，该公司员工。 原告薛静莉与被告山西天永房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付位于万荣县宝鼎南路以东“天永学府城”小区XXXXX房屋（价值591296元），并按合同约定为原告办理房屋产权登记；二、判令被告承担从2017年5月31日至履行完毕期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为XXXXX号、XXXXX号），房屋位于万荣县宝鼎南路以东“天永学府城”小区，合同约定被告应于2017年5月31日前交房，但至今，被告以各种理由拒交房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法公正裁决。 被告辩称，2014年11月，山西科安消防工程有限公司运城分公司（该公司负责人为原告，2018年6月已注销）与被告签订了消防施工合同，承揽了被告的“天永学府城”1＃、2＃、3＃、4＃楼的消防工程。2016年12月21日，原告要求被告支付部分工程款，由于被告无现款，双方同意以被告在建的商品房手续作为工程款的抵押担保，于是双方签订了两份名为买卖，实为担保的《商品房买卖合同》，约定待被告资金允许时，再支付原告相关工程款，原告交回抵押房屋的手续。综上，原告并未交付购房款，双方的买卖关系不能成立，且原告完成的工程量还不到全部消防工程的十分之一，存在质量问题和违约行为，被告保留追究原告责任的权利。 本院经审查认为，民事案件起诉时，原告必须是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案名义上是原、被告之间因商品房买卖合同产生的纠纷，但实质上是被告在给付山西科安消防工程有限公司运城分公司消防工程款时，与山西科安消防工程有限公司运城分公司的负责人即原告签订了两份《商品房买卖合同》，以两套商品房抵顶了部分工程款591296元。该两份《商品房买卖合同》虽是原告以其个人名义与被告签订的，但因原告的行为属职务行为，且无任何证据可以证明山西科安消防工程有限公司运城分公司或山西科安消防工程有限公司将该抵账房的主张权转移至原告个人名下，故现原告起诉被告，原告的主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛静莉的起诉。 案件受理费4856元，退还给原告薛静莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年七月十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2328号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人袁云，该公司总经理。被执行人：徐玉诚，男，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人徐玉诚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玉诚银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3422号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路****。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市闻达运输有限公司，住所地无锡，住所地无锡市江海西路民丰桥堍场庄前分市场**）。法定代表人：李文友。被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所，住所地安徽地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇三院对面>法定代表人：杨彬。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所，住所地江西地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处>法定代表人：陈锦路。被告：张永飞，男，1964年4月27日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告无锡市闻达运输有限公司、怀远县捷瑞运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、张永飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月二十二日书 记 员  缪姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6510号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：武侯区陈美怡商贸部，住所地四川省成都市武侯区电信南街**，统一社会信用代码：92510107MA62QMTP0T。 经营者：陈美怡。 被告：陈美怡，女，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告胡一定诉被告武侯区陈美怡商贸部、陈美怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，原告胡一定于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告胡一定自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡一定撤诉。 本案案件受理费336元，因撤诉结案减半收取168元，由原告胡一定负担，其余案件受理费168元按规定退回原告胡一定。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新艳 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月三日 书 记 员  苏晴雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6499号 原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区望梅路**。 法定代表人万浩元，董事长。 委托代理人章学（特别授权）,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告施勇炎，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告张洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告吴林江，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告费惠星，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告施勇炎、张洁、吴林江、费惠星买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇科技股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海皇科技股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币3506元，财产保全申请费2420元。合计人民币5926元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月九日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1674号 原告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路相首路北。统一社会信用代码：91370784782303670H 法定代表人：刘祥伍，董事长。 被告：诸城市润禾农机有限公司，住所地：诸城市兴华路东首南侧。统一社会信用代码：913707820643530917. 法定代表人：何子刚，经理。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司与被告诸城市润禾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告潍坊盛瑞零部件有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊盛瑞零部件有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取3643元，财产保全费2516元，共计6159元，由原告潍坊盛瑞零部件有限公司负担。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018苏02**民初5579号之一原告：孙志海，男，1971年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王玉妹，女，1953年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙志海与被告王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2019年7月26日，原告孙志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙志海撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙志海负担。审判员  徐双鹰二〇一九年七月二十六日书记员  缪姗姗
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保625号申请人:南通苏瑞色织有限公司被申请人:宁波市鄞州西伯恩服饰有限公司被申请人：张存东关于南通苏瑞色织有限公司、宁波市鄞州西伯恩服饰有限公司、张存东买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4140号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月26日冻结张存东名下3张银行卡账户2.于2019年6月26日冻结宁波市鄞州西伯恩服饰有限公司名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4140号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初510号原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，身份证号码440************318。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。原告朱铭佳诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱铭佳，被告花都区政府的委托代理人李振、杜星堂，被告广州市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年2月18日，被告花都区政府收到原告通过EMS邮寄的《政府信息公开申请表》，表中显示所需信息内容描述为：“公开花都区人民政府拆迁徐妹房屋（花府集建字[90]第241009号）时获取该房屋使用权属于朱广锋和朱锐光的信息（说明：该信息必须是经过街、区有关主管部门审查、批准后完成合法办理手续的政府信息）”。2019年3月8日，被告花都区政府作出《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告经本机关政府信息公开工作负责人同意，将延期至2019年3月29日前作出答复。2019年3月27日，被告花都区政府作出花公开复﹝2019﹞83号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“你申请可公开的信息为《分家析产申请》（编号088），该文件是作为朱广锋于2009年9月3日与东风日产产能扩建指挥部办公室签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件资料。经了解，上述合同已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发﹝2008﹞36号）第八条规定，已移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于本机关公开。您可到花都区国家档案馆查阅或利用。”同日，被告花都区政府将该告知书邮寄送达给了原告。原告不服该告知书，向被告广州市政府申请行政复议，请求确认被告花都区政府未按照申请内容答复的行为违法，并责令被告花都区政府限期重新作出答复。被告广州市政府受理后，于2019年6月4日作出穗府行复﹝2019﹞505号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的上述告知书，并送达给了原告和被告花都区政府。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销花公开复﹝2019﹞83号《关于政府信息公开申请的告知书》及穗府行复﹝2019﹞505号《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府限期对其申请重新作出答复。另查明，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街科技及开发类档案，其中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告花都区政府已将新华街各村拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理，原告如需申请获取涉案信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告花都区政府作出被诉告知书告知原告所获信息移交情况及不开理由，被告广州市政府作出被诉行政复议决定对告知书予以维持，均认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被诉告知书、复议决定及重新处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱铭佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱铭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执465号之一申请执行人：蔡培坤，男，1980年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙少培，男，1992年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行蔡培坤与孙少培借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8460号民事判决书，被执行人孙少培应支付申请执行人蔡培坤款项2800.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年七月三日书记员  王志谦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保210号 申请人：流坡坞镇人民政府，住所地，流坡坞镇政府驻地，统一社会信用代码：113716220043813816。 法定代表人，刘建伟，镇长。 被申请人：马绪勇，男，汉族，1972年4月12日出生，住阳信县。 申请人流坡坞镇人民政府与被申请人马绪勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款380000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司价值380000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人马绪勇的银行存款380000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张龙庆 二〇一九年七月十五日 书记员  王 甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11510号申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陈经纬。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地江苏省海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫。本院在审理原告经纬置地有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经纬置地有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款人民币2,000万元或者查封、扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为其提供连带责任担保。本院认为，原告经纬置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下银行存款2,000万元或者查封、扣押等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人经纬置地有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  陶 芳人民陪审员  顾 玉二〇一九年七月九日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1257号之一 申请执行人：黄培芳，男，1965年4月8日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：苏静山，男，1978年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄培芳与苏静山借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初1972号民事判决书，被执行人苏静山应支付申请执行人黄培芳款项34400.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初508号原告：朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广州市花都区**************，身份证号码440************265。委托代理人：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区*************，身份证号码440************216，系朱勤英弟弟。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。原告朱勤英诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱月佳，被告花都区政府的委托代理人李振、杜星堂，被告广州市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年3月13日，被告花都区政府收到原告通过EMS邮寄的《政府信息公开申请表》，表中显示所需信息内容描述为：“公开花都区人民政府拆迁徐妹房屋（花府集建字[90]第241009号）的合法合理居住建筑面积的数量信息（此数据信息在该房屋的房屋丈量现场登记表中没有显示）”。2019年4月1日，被告花都区政府作出花公开复﹝2019﹞130号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“经审核，徐妹名下房屋（集体土地使用证：花府集建字（90）第241009号）的合理合法居住建筑面积信息在《房屋丈量现场登记表》上已记载。经了解，徐妹名下房屋（集体土地使用证：花府集建字（90）第241009号）的《房屋丈量现场登记表》已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发﹝2008﹞36号）第八条规定，请你持有效身份证件到花都区国家档案馆按程序查阅。花都区国家档案馆联系地址：广州市花都区********，邮编510800,联系电话020******162。”2019年4月2日，被告花都区政府将该告知书邮寄送达给了原告。原告不服该告知书，向被告广州市政府申请行政复议，请求确认被告花都区政府收到其申请后未按照申请内容答复的行为违法，并责令被告花都区政府限期公开其所需的涉案信息。被告广州市政府受理后，于2019年6月4日作出穗府行复﹝2019﹞491号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的上述告知书，并送达给了原告和被告花都区政府。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销花公开复﹝2019﹞130号《关于政府信息公开申请的告知书》及穗府行复﹝2019﹞491号《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府限期对其申请重新作出答复。另查明，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街科技及开发类档案，其中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告花都区政府已将新华街各村拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理，原告如需申请获取涉案信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告花都区政府作出被诉告知书告知原告移交情况，并告知了花都区国家档案馆的联系地址及电话，被告广州市政府作出被诉行政复议决定对告知书予以维持，均认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被诉告知书、复议决定及重新处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱勤英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱勤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保633号申请人:海安县鑫缘农村小额贷款有限公司被申请人:钱生燕被申请人:海安县勤丰化纤有限公司被申请人：钱伟勤被申请人：南通牵切纱业有限公司被申请人：钱开留关于海安县鑫缘农村小额贷款有限公司与钱生燕、海安县勤丰化纤有限公司、钱伟勤、南通牵切纱业有限公司、钱开留小额借贷合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4172号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月28日冻结钱生燕名下3张银行卡账户2.于2019年6月28日冻结钱开留3张银行卡账户3.于2019年6月28日冻结钱伟勤名下3张银行卡账户4.于2019年6月28日冻结海安县勤丰化纤有限公司名下1张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4172号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保220号 申请人：毛延军，男，汉族，1966年8月4日出生，住阳信县。 被申请人：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住址无棣县通力商贸城，统一社会信用代码91371623723281694J。 申请人毛延军与被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款130000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司价值130000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司的银行存款130000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张龙庆 二〇一九年七月十五日 书记员  王 甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执802号之一 申请执行人：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：马雪萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行施添奎与杨学孺、马雪萍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初2716号民事判决书，被执行人杨学孺、马雪萍应支付申请执行人施添奎款项200000.00元及相应的利息，执行到位金额10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2475号 申请执行人黄裕喜，女，1990年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘羽珊，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 黄裕喜与刘羽珊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘羽珊所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘羽珊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二日 书记员  谢芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10550号 原告：马安伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省两华县。 委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪莉敏，福建兰海律师事务所实习律师。 被告：石建峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告马安伟与被告石建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建峰及其委托诉讼代理人张海鹰到庭参加诉讼，被告石建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马安伟向本院提出诉讼请求：1.判令石建峰立即偿还借款本金8000元及利息（按年利率6%标准，自2019年5月21日计至实际还款之日止）；2.判令石建峰承担本案诉讼费用。事实与理由：石建峰向马安伟借款8000元，并出具借条，双方未约定还款期限，当马安伟向石建峰提出还款时，石建峰拒不还款，故诉至本院。 石建峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：马安伟与石建峰通过朋友认识。石建峰因工程资金周转向马安伟借款8000元，马安伟于2016年10月24日在厦门市思明区前埔岭兜路边将8000元现金交付给石建峰，石建峰向马安伟出具一张《借款条》，载明：今有石建峰向马安伟借到现金人民币8000元整，借款人石建峰，身份证号4110241987××××××××，住址河南省鄢陵县。双方未约定利息及还款期限。 以上事实，有马安伟提供的《借款条》及本院庭审笔录为证，石建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马安伟依据前述证据主张其与石建峰之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。马安伟在庭审中主张石建峰向其借款8000元至今未还，本院予以确认。马安伟有权要求石建峰偿还尚欠借款本金8000元及自2019年5月21日起按年利率6%标准计至实际还款之日止的利息。综上，马安伟主张的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石建峰应于本判决生效之日起十日内偿还马安伟借款本金8000元及利息（以尚欠借款本金8000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石建峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢197号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂村张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：黄炎煌，男，1981年1月11日出生，汉族，住。 被执行人：骆秋明，男，1960年9月18日出生，汉族，住。 被执行人：孙晓坚，男，1978年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆伟玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与黄炎煌、骆秋明、孙晓坚、骆伟玲借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初2455号民事判决书，被执行人黄炎煌、骆秋明、孙晓坚、骆伟玲应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项50000.00元及相应的利息，执行到位金额30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初649号 原告：王会芹，女，汉族，1967年9月16日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：王哲，男，汉族，1984年9月5日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：王桂月（系王哲父亲），男，1961年9月20日出生，汉族，住故城县。 第三人：衡水红日房地产开发有限公司。 住所地：衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人：李长青，经理。 统一社会信用代码：91131102672097642Q 委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。 原告王会芹与被告王哲、第三人衡水红日房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会芹的委托诉讼代理人赵留青、被告王哲的委托诉讼代理人王桂月、第三人衡水红日房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对衡水市中华大街红日景园1栋2单元902室房产享有所有权，并判决不得执行该房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与第三人衡水红日房地产开发有限公司（以下简称“红日公司”）签订了《认购协议》一份，以360582元的价格购买了红日景园1栋2单元902室房产，原告缴纳了全部房款，红日公司交付了房产，原告多次催促红日公司为其办理房屋产权证书，红日公司一直不配合办证也没有给出任何合理的理由。后原告得知贵院依据被告的申请查封了案涉房产，并于2019年1月23日对执行案涉房产提出书面异议，贵院于2019年3月18日作出(2019)冀1126执异10号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告已经支付了诉争房产的全部价款并实际占有，虽因红日公司的原因未办理过户登记手续，但不影响原告对诉争房产所有权的认定。为此，原告特诉至贵院，请求依法确认原告对衡水市中华大街红日景园1栋2单元902室房产享有所有权,并判决不得执行该房产。 被告代理人辩称：1、法院2018年3月9日查封的是衡水红日房地产开发有限公司名下红日景园1＃楼2单元902室的房产，此房产是法院在衡水房产局查封的，送达回证是由红日房产有限公司丁成签收的，有执行人员送达回证为证。2、2018年10月29日，此房产做评估时，是法院工作人员同红日房地产公司丁成联系，有红日房地产有限公司人员拿钥匙开门进入室内进行测量、拍照、查看房屋情况进行评估的。(有室内拍照为证)，室内无任何人居住和物品，并且此房水电还不齐全，根本达不到人可居住的条件，此过程可以咨询法院技术室工作人员。3、査封红日景园房产到房产评估、拍卖、法院的所有裁定都是衡水红日房地产开发有限公司人员签收的房产怎么会是你王会芹的。4、我认为案外人王会芹从2018年3月9日房屋查封到房产评估拍卖，将近一年时间，从没提出此房产是她的，在拍卖时提出异议，所以我认为他们互相串通搞得虚假协议，若是真有协议，也是私下借贷以物抵债交易来对抗法院的正当执行，我坚决概不认可，请法院明察。5、我确认法院査封此房产到拍卖此房产，所做出的一切判决与裁定是完全正确的。6、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，案外人王会芹未办理过户手续，且未实际占有，法院査封、拍卖该房产并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定。望人民法院驳回案外人王会芹的异议请求。7、我所有的证据交于法院，望法院依法判决。 第三人辩称：原告与第三人订立《认购协议》一份，并约定了案涉房产的买卖事宜，原告也缴纳了全部房款，我公司认可与原告的买卖行为，法律上的实际占有并非限定于实际使用，只要案涉房产处于权利人的实际掌控之中即可，原告是案涉房产的所有权人，被告无权主张查封和拍卖。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告王会芹与第三人红日公司签订《认购协议》，红日公司将案涉房屋抵顶给王会芹，用于抵顶衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）所欠原告王会芹的债务，抵顶金额为360582元。案涉房屋未办理产权过户登记手续。 2015年9月2日，故城县人民法院受理了王哲诉银信公司、红日公司为民间借贷纠纷一案，2015年10月21日，故城县人民法院作出判决，判决银信公司于判决生效之日起十日内偿还王哲借款37万元及利息，如银信公司逾期不能偿还，红日公司在其提供抵押担保的红日景园7号楼7号房产价值范围内承担清偿责任。判决生效后，王哲申请法院执行，故城县人民法院对案涉房屋进行了查封评估。 以上事实由原告、被告的当庭陈述以及提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告王会芹与第三人红日公司签订《认购协议》，目的是清偿王会芹对银信公司的债权，该协议实质为以房抵债。原告王会芹对银信公司享有的债权与被告王哲对银信公司、红日公司享有的债权均是普通债权，如果赋予原告王会芹排除被告王哲申请法院对案涉房产强制执行的权利，将实际导致王会芹的债权优先于其他金钱债权实现，违反债权平等受偿原则。原告王会芹依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告王会芹的诉讼请求。 二、案件受理费6709元，由原告王会芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  吕红梅 人民陪审员  刘 英 二〇一九年七月四日 书 记 员  任鹏瑞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初2274号之一原告：邹平县会仙包装有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码913716266745328203。法定代表人：崔佃和，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。被告：邹平玉勇新型建材有限公司，住所地邹平市韩店镇大位家村北。统一社会信用代码91371626MA3CRENF86。法定代表人：刘玉勇，经理。委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师。被告：刘玉勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住邹平市。联系方式委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师。本院在审理原告邹平县会仙包装有限公司与被告邹平玉勇新型建材有限公司、刘玉勇返还原物纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一九年七月十五日书 记 员  刘逸飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1016号 原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：卢如祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：卢洪阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省费县，系被告卢如祥之子。 被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇向东20米路南砚池街112号，统一社会信用代码：91371302MA3MQJPY30。 法定代表人：卢洪阳，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司（以下简称“解放汽车公司”）与被告卢如祥、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司（以下简称“鲁沂租赁临沂分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放汽车公司的委托诉讼代理人王秀丽，被告卢如祥的委托诉讼代理人及被告鲁沂租赁临沂分公司的法定代表人卢洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解放汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告垫付款165924.4元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告解放汽车公司与被告卢如祥于2018年4月20日签订《汽车买卖合同》，被告卢如祥从原告处购买混凝土搅拌车一台（LFNDRXPPXJ1F12780），2018年4月20日,二被告作为共同借款人与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》进行车辆抵押贷款，贷款总额为290000元，贷款期限为36个月。原告与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款保证合同》为上述贷款提供担保。由于被告未履行《汽车抵押贷款合同》，贷款到期后未及时偿还，除去被告卢如祥在2018年12月1日偿还贷款16592.44元，原告自2018年6月至2020年3月，为被告共偿还贷款165924.4元。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢如祥辩称，收到起诉状等，同意开庭。汽车买卖合同、反担保合同、汽车贷款保证合同及抵押贷款合同均属实，系被告卢如祥与原告签订。被告购买原告车辆，涉案争议车辆尚欠165924.4元未付。 被告鲁沂租赁临沂分公司辩称，车辆实际使用人为被告卢如祥儿子卢洪阳，车架号为LFNDRXPPXJ1F12780的车辆挂靠在被告鲁沂租赁临沂分公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告解放汽车公司与被告卢如祥签订《汽车买卖合同》一份，合同约定被告卢如祥自原告处购买解放水泥搅拌车一台（车架号为LFNDRXPPXJ1F12780），总价款为415000元，并约定首付款为5%即21000元，余款394000元进行一汽财务有限公司消贷。同日，被告卢如祥作为借款抵押人，被告鲁沂租赁临沂分公司作为共同借款抵押人与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定二被告向一汽财务有限公司贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率5.3‰，借款人实际支付月利率1.6‰，涉案解放水泥搅拌车作为抵押物。同日，原告解放汽车公司与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，合同约定原告作为保证人，对二被告上述贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）承担连带清偿责任保证。同日，解放汽车公司作为担保权人（甲方）、鲁沂租赁临沂分公司作为担保人（乙方）及卢如祥作为债务人（丙方）签订《反担保合同》，约定丙方于2018年4月20日在甲方处购买解放牌汽车一辆，贷款银行为一汽财务有限公司，甲方为丙方提供保证担保，乙方为丙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为3年，担保范围包括担保合同所支付的本金、利息、违约金、罚息、诉讼费用（仲裁费用）等。 合同依次签订后，一汽财务有限公司依约发放贷款，原告依约履行交付车辆义务后，二被告未按合同约定返还汽车贷款，原告自2018年6月20日至2020年3月20日为二被告共计垫付汽车贷款182516.84元，一汽财务有限公司收款后向原告出具《分期还款垫付证明》，期间二被告偿还16592.44元，剩余款项165924.4元未付。原告催要该款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告解放汽车公司与被告卢如祥、鲁沂租赁临沂分公司、案外人一汽财务有限公司签订的《汽车买卖合同》《汽车抵押贷款合同》《汽车贷款保证合同》《分期还款垫付证明》《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告卢如祥、鲁沂租赁临沂分公司未按约定返还贷款，由原告解放汽车公司向一汽财务有限公司先行垫付182516.84元，有一汽财务有限公司出具的《分期还款垫付证明》予以证实。二被告偿还16592.44元，尚欠165924.4元未付，二被告对此予以认可，故对原告起诉要求二被告偿还16592.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告怠于付款给原告造成利息损失，应予赔偿，本案中原告要求被告自起诉之日（2020年7月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该要求不超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢如祥、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司于判决生效后十日内共同返还原告临沂解放汽车销售服务有限公司垫付款165924.4元并支付利息（以165924.4元为本金，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告支付至实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元（原告已预交），由被告卢如祥、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山          二Ｏ一九年七月二十日 法官助理刘馨 书记员张杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保626号申请人:南通恒瑞电镀有限公司被申请人:昆山荣博精密金属有限公司关于南通恒瑞电镀有限公司、昆山荣博精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4141号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4141号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初13676号原告：罗园，男，1982年1月18日出生，汉族，住宜兴市。被告：李胜清，男，1991年1月9日出生，汉族，住宜兴市。原告罗园与被告李胜清财产损害纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。2019年7月16日罗园向本院提出撤诉申请。本院认为，罗园申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗园撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由罗园负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  潘洪奇二〇一九年七月十六日书 记 员  蒋彦韬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初730号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街。 负责人：谷东，该支行行长。 被告：李某1，男，1966年6月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：于某，女，1968年9月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：郭某，男，1978年11月8日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：李某2，女，1979年10月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行诉被告李某1、于某、郭某、李某2借款合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行向本院提出诉讼请求：判令被告李某1偿还借款本金570万元，及至2019年1月2日的利息597098.61元，并从2019年1月3日起至实际给付之日止以570万元为基数按年利率13.5%给付罚息，合计6297098.61元。及原告对抵押物享有优先受偿权。同时由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年12月9日，被告李某1向原告借款570万元，被告于某、郭某、李某2提供担保。原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率9%。逾期还款计收罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。抵押物为于某的房屋、郭某和李某2夫妻的4户房屋。办理了抵押登记手续后，原告以其转账方式提供贷款，贷款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行的起诉。 案件受理费55,880.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  甘 蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1312号之一 申请执行人：游臣文，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：汪文虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行游臣文与汪文虎借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6629号民事判决书，被执行人汪文虎应支付申请执行人游臣文款项5000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3007号原告：杨宝仁，男，1968年2月18日出生，汉族，保安公司经理，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘俊奎，山西泽颐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫薪旭，山西泽颐宁律师事务所律师。被告：韩成华，女，1982年12月22日出生，汉族，个体经营者，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈雪平，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告杨宝仁诉被告韩成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告杨宝仁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝仁提出撤诉，是对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝仁撤诉。案件受理费减半收取2300元、保全费1620元（原告已预交），由原告杨宝仁负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月二十七日书记员 宋冰冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1782号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会驻地。 法定代表人：张九忠，居委会主任。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：张华周，男，1959年9月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会与被告张华周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处官路居民委员会负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年七月三十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保635号申请人:南通迅达橡塑制造有限公司被申请人:山东宏运达电梯股份有限公司关于南通迅达橡塑制造有限公司与山东宏运达电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4132号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月2日冻结山东宏运达电梯股份有限公司名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4132号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：农文庄，男，***出生，壮族，住广西德保县**********，公民身份号码452************579。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告农文庄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11590.24元和零售利息、违约金(截止至2019年1月26日的零售利息985.94元、违约金817.04元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********605)截止至2019年1月26日的欠款共计13393.22元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月4日，被告农文庄尚欠本金11590.24元、零售利息1757.66元、违约金2514.24元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告农文庄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********605号信用卡截至2019年5月4日的透支本金11590.24元、零售利息1757.66元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.42元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年七月十二日书记员  蔡亦珮
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保617号 申请人:南通和信科技小额贷款股份有限公司 被申请人:储开峰 被申请人：张小平 被申请人：朱**明 关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与储开峰、张小平、朱**明小额贷款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4139号民事裁定书。已依法实施下列保全措施： 1.于2019年7月3日查封储开峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏 2.于2019年7月3日查封朱**明名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车 3.于2019年6月25日冻结朱**名下银行卡账户2张 4.于2019年6月25日冻结储开峰名下银行卡账户3张 5.于2019年6月25日冻结张小平名下银行卡账户2张 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初4139号裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年七月九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市江干区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0104执1160号 被拘留人朱黎阳，男性，住浙江省湖州市吴兴区 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与朱黎阳（2019）浙0104执1160号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱黎阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月三十一日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2776号申请执行人:华夏银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320000778044485R，住所地南京市。负责人：孙强。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码******************。法定代表人：王保国。被执行人：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被执行人：曹小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。申请执行人华夏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国、曹小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28作出的（2019）苏0106民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月22日立案执行。依该判决书：“被告南京天源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京城东支行返还借款本金1878万元，并继续支付自2019年1月4日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；被告南京天源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华夏银行股份有限公司南京城东支行为本案诉讼支出的律师代理费12万元；被告王保国、曹小萍对被告南京天源建设工程有限公司前述债务承担连带担保责任，并有权就实际清偿部分，向被告南京天源建设工程有限公司进行追偿；如被告南京天源建设工程有限公司、王保国、曹小萍未履行前述债务，原告华夏银行股份有限公司南京城东支行有权以王保国、曹小萍提供抵押的位于南京市、曹小萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135200元，减半收取67600元，保全费5000元，合计72600元，由被告南京天源建设工程有限公司、王保国、曹小萍负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1.轮候查封被执行人名下多套房产，且本案抵押房产位于南京市。2.轮候查封了被执行人王保国名下苏******北斗星牌、苏******跃进牌、苏******峰范牌、苏******宝马牌车辆；上述车辆未能实际控制，查封期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止。3.已轮候冻结被执行人名下多个银行账户。4.被执行人名下无证券登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年七月二十九日执行员朱启荣书记员戴明君
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保663号申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：河南威德电力工程有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与河南威德电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4250号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月8日冻结河南威德电力工程有限公司名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4250号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初496号   原告：葛某，男，汉族，1969年2月26日出生，现住河北省石家庄市正定县。   被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市。   法定代表人，罗某。   原告葛某与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12立案。原告葛某于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛某撤诉。   案件受理费23223元（原告葛某已预缴），减半收取11611.5元，由原告葛某负担。   审判长 帅 英   审判员 万 芬   审判员 梁艺兰      二〇一九年七月十九日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保630号申请人:邓中明被申请人:南通山冉建设工程有限公司关于邓中明于南通山冉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4177号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月28日冻结南通山冉建设工程有限公司名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4177号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1371号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被告：王高啟，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高永春，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张德洲，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王省县，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李丛军，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王高啟等五人金融贷借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 彦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保667号申请人:邵祥忠被申请人:曹辰关于邵祥忠于曹辰房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4500号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月5日冻结曹辰名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4500号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1396号原告:酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某。被告：刘某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：刘某2，甘肃省玉门市人，公务员，住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月4日，原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取498元，公告费300元，合计798元，由原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 周广媛 二〇一九年七月四日书 记 员 杨小丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保677号申请人:许爱明被申请人:王吉庆被申请人：王天秀关于许爱明与王吉庆、王天秀民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4380号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月8日冻结王吉庆名下3张银行账户2.于2019年7月11日查封王吉庆名下位于海安镇长江西路20号406室的不动产3.于2019年7月11日查封王吉庆名下车牌号为苏Ｆ×××**,苏Ｆ×××**的汽车依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4380号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保622号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:田露被申请人：秦佳佳被申请人：陈克余关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与田露、秦佳佳、陈克余金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4104号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月3日查封秦佳佳名下车牌号为苏Ｆ×××**2.于2019年7月3日查封陈克余名下车牌号为杜FXR4613.于2019年6月25日冻结陈克余名下2张银行卡账户4.于2019年6月25日冻结田露名下3张银行卡账户5.于2019年6月25日冻结秦佳佳名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4104号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2338号申请人：昆明云仁轮胎制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜片区，统一社会信用代码:9153012268127783XM。法定代表人：张培宾。被执行人：黄惠民，男，汉族，1955年4月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人昆明云仁轮胎制造有限公司与被执行人黄惠民买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄惠民银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 张芹梅