wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执300号申请执行人：曾怀玉，男，1956年3月17日生，住盐城市。被执行人：房华，男，1989年1月5日生，住盐城市区。被执行人：卞伟卫，男，1984年7月22日生，住。申请执行人曾怀玉与被执行人房华、卞伟卫民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902诉前调951号法律文书载明：“被告房华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾怀玉借款人民币29500元及利息（利息计算标准：从2017年2月20日起至实际给付之日止，以29500元为本金按年利率24%计算后扣减2000元）；被告卞伟卫对房华偿还曾怀玉上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告房华、卞伟卫负担。”因被执行人房华、卞伟卫未履行上述义务，申请执行人曾怀玉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下的房产，此外查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，依法查封被执行人名下房产，此外被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执300号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十一日书记员  夏正途
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2527号 申请执行人：张某，女，2013年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 法定代理人：汪某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张小龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张小龙子女抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年七月十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2032号原告：冯亮东，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄应达，男,1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：何正周，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告冯亮东与被告何正周民间借贷纠纷一案中，因原告冯亮东在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一九年七月十五日书记员  余梓荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执451号之一申请执行人：王史兵，男，1974年6月17日生，住盐城市。被执行人：张宏彦，女，1977年11月19日生，住盐城市。被执行人：吴长勇，男，1971年1月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人王史兵与被执行人张宏彦、吴长勇民间借贷纠纷一案，依据的(2017)苏0902诉前调471号法律文书，因被执行人张宏彦、吴长勇未履行上述义务，申请执行人王史兵向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张宏彦名下车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人张宏彦名下车辆苏Ｊ×××××，但该车辆并未实际控制，不便处置，被执行人其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执451号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十二日书记员  王军勇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2041号原告王国瑞，男，1989年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。身份证号码：440************376被告庞锦军，男，1989年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇出拔圩。身份证号码：440************377原告王国瑞诉被告庞锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王国瑞于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤诉。案件受理费46.5元由原告王国瑞承担。审 判 员  陈 江二〇一九年七月三日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1381号原告：xxx公司，住所地烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司与被告xxx公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年七月二十三日书记员  苏 林
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1708号之五被执行人李光明，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1708号之五裁定书，于2019年07月19日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光明在华夏银行12054000000XXXXXXX账户内存款人民币671.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波书记员  王建荣二〇一九年七月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初222号原告：邵久娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：营斌，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽运通旅游巴士有限公司，住所地在安徽省宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园18#楼0107室-0112室。法定代表人：代良付。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪。被告：陈正奇，男，1973年1月19日出生，汉族，住阜宁县。被告：扬州市外事旅游汽车有限公司，住所地在扬州市邗江北路260号。法定代表人：陈岐彪。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：刘平，该单位员工。原告邵久娟与被告营斌、安徽运通旅游巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈正奇、扬州市外事旅游汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告邵久娟于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵久娟申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵久娟撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月二十九日书记员  魏 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保120号之一 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：屯留县城镇海莹副食品批发部，住所地山西省长治市屯留县。 被申请人：宋玉清，男，1991年3月12日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000010)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款80000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月二日 书记员  薛 琼
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1979号原告李鸿标，男，1981年4月16日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************299委托代理人吴丹红，女，广东富民律师事务所律师。被告李学杨，男，1993年10月16日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************315原告李鸿标诉被告李学杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李鸿标于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿标撤诉。案件受理费275元由原告李鸿标承担。审 判 员  陈 江二〇一九年七月十一日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2401号 申请执行人：何静，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何静申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终338号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  黄 龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9978号 原告杭州百原房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28000J3B，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路365号。 法定代表人俞学东，系公司总经理。 委托代理人洪谷威,浙江古鼎律师事务所律师。 被告黄国桢，女，1983年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈银娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州百原房地产代理有限公司诉被告黄国桢、沈银娟居间合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州百原房地产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄国桢、沈银娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州百原房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由杭州百原房地产代理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  张艳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初112号 原告王学友，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人王庆礼，该县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。 原告王学友诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）行政复议一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太和县政府于2019年3月25日作出太复字（2019）7号行政复议决定，认为太和县倪邱镇人民政府应收到王学友的确权申请后，进行审查并作出是否受理的处理意见。决定责令太和县倪邱镇人民政府7日内对王学友的土地确权申请作出处理意见。 原告王学友诉称，其为争点土地使用权于2018年11月8日向太和县倪邱镇人民政府邮寄土地确权申请书，该邮件已于同日被签收。原告认为，复议机关对案涉事实已经查明，但作出的复议决定没有依法确认被申请人不作为违法，属于故意遗漏原告的复议请求。请求确认被告太和县政府故意遗漏原告复议请求第一条属未履行法定职责行政行为违法；判令被告在法定期限内重新履行原告复议请求第一条；本案起诉费及代理费由被告承担。 被告太和县政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行。但不履行法定职责，不属于确认行政行为违法的范围。太和县政府作出的复议决定程序合法、证据确凿，已履行复议职责，原告诉讼请求不能成立，请求予以驳回。 经审理查明，2018年11月8日，原告王学友以ＥＭＳ快递方式向太和县倪邱镇人民政府邮寄土地确权申请书，请求太和县倪邱镇人民政府依法确认位于倪××西门××路××字路口××、××路东，王学友门前原小坑（沟）的土地使用权归其所有。该邮件于同日被签收，太和县倪邱镇人民政府在法定期限内未进行回复。2019年1月24日，王学友向太和县政府申请行政复议，请求确认太和县倪邱镇人民政府在法定期限内未进行确权的行政行为违法；责令太和县倪邱镇人民政府在法定期限内做出确认争议土地使用权归其所有。太和县政府于2019年3月25日作出太复字（2019）7号行政复议决定，并于3月26日送达王学友。王学友认为，太和县政府虽已查明事实，但未确认太和县倪邱镇人民政府不作为的行为违法，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关可以决定其在一定期限内履行。本案中，太和县政府在收到王学友的行政复议申请后，依法履行受理、审查、送达等程序，在法定期限内作出复议决定，责令太和县倪邱镇人民政府7日内对王学友的土地确权申请作出处理意见。王学友向本院诉称太和县政府遗漏其复议请求第一项，即未确认太和县倪邱镇人民政府不作为的行为违法。太和县政府作出的复议决定系责令太和县倪邱镇人民政府履行法定职责，该复议决定本身便已包含对于其不作为违法性的评价，且已完全满足了王学友的权利救济需求。王学友提起本案诉讼虽然在形式上符合起诉条件，但并无权利保护的必要，本案明显缺乏诉的利益，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王学友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年七月十七日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初903号原告：杨国期，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地茂名市电白区麻岗镇教办宿舍，现住茂名市电白区电城镇排坡小学宿舍。身份证号码：440************238。被告：洪嗣君，男，汉族，1968年3月25日出生，住广西合浦县***************。身份证号码：450************519。被告：杨国荣，男，汉族，1981年1月8日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************252。原告杨国期诉被告洪嗣君、杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨国期到庭参加诉讼，被告洪嗣君、杨国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国期诉称，被告洪嗣君因经营生意欠缺资金周转，于2016年1月30日经杨国荣介绍向原告杨国期借款10万元，约定6个月本息还清，月利率按0.5%计算，由杨国荣作担保人。但被告洪嗣君在借款到期后至今分文未还，原告也曾多次催收，被告都拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告洪嗣君立即还清借款10万元及利息（按月利率0.5%计算，从2016年1月30日起计至还清借款之日止）；2、被告杨国荣对该案借款及利息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告洪嗣君、杨国荣负担。被告洪嗣君、杨国荣均不到庭应诉，也没有作答辩经审理查明，2016年1月30日被告洪嗣君由被告杨国荣作担保向原告杨国期借款10万元，并立下借据交原告收执，被告杨国荣在《借条》的担保人处签名并捺指模。该借条部分内容由原告打印好，部分内容为手写。借据内容：“兹有洪嗣君借到杨国期借款金额人民币大写：壹拾万整元（￥：100000.00元），借款时间自2016年1月30日起到2016年6月30日止。借款人如不按时还款，逾期部分加收利率0.5%，该借款按月利息计算利率，每月支付利息一次。若还款期已到而借款人未能还清本金或利息，视为违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由借款人负责。特立此据。借款人：洪嗣君，身份证号码：450************519，电话号码：155*****999；担保人：杨国荣，身份证号码：440************252，电话号码：（空白）；2016年1月30日。”借款期限到期后，被告洪嗣君、杨国荣未向原告偿还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪嗣君由被告杨国荣作担保向原告杨国期借款10万元，此事实有原告提供的《借据》为证，证据确凿充分，两被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告洪嗣君欠款不还，原告有权要求偿还。借款时原、被告并未具体约定借款期间的利息，只是约定“逾期部分加收利率0.5%”，原告起诉要求被告洪嗣君从借款逾期之日起按月利率0.5%计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不现情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告对该利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，故被告杨国荣提供的担保按照连带责任保证处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告杨国期未能提供证据证明自己在借款履行期届满之日起6个月要求保证人杨国荣承担保证责任，故保证人杨国荣免除保证责任。对于原告要求被告杨国荣对该案借款及利息负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告洪嗣君、杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪嗣君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国期偿还借款本金10万元及利息（按月利率0.5%计算，从2016年7月1日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告杨国期的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由被告洪嗣君负担。如果被告洪嗣君不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年七月三日书 记 员  王庆武
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1537号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：靳某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告靳某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告靳某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年8月10日累计本金19882.74元、利息4339.38元、违约金1147.18元，合计25379.3元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××19，信用额度为20000元，从2017年3月15日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金19882.74元、利息4339.38元、违约金1147.18元，合计25379.3元。我行多次催收，该贷记卡已于2018年2月24日开始逾期，现已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告靳某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告靳某某于2017年2月28日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告提交的账户详细信息显示被告卡号为62×××19的账户截至2018年8月10日账户余额25379.3元，其中本金19882.74元、利息4339.38元、违约金1147.18元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告靳某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金19882.74元、利息4339.38元、违约金1147.18元（自2018年8月11日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告靳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔 景 ——
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2148号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人:解忠良被执行人徐以海，男性，沂源县张家坡乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1738号判决书，于2019年07月19日向被执行人徐以海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐以海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年七月十九日书记员  谢 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1279号原告：凌志钦，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份证号码：440************733。被告：杨秋，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*****1*，公民身份证号码：4409********62636。原告凌志钦与被告杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志钦到庭参加诉讼，被告杨秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及该借款利息（利息从2018年3月28日起按月利率2%计至还清欠款之日止）给原告，计至起诉之日利息72000元；2.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月26日向原告借款人民币叁拾万元，期限三个月，月利率3%，按月付息，到期一次性还本，被告立有《借据》为凭，到期后，被告没有归还本金，但利息一直交到2018年3月27日，2018年3月27日后没有还过款，经原告多次催付未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判如所请。被告杨秋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告凌志钦经营海鲜生意，年收入约30万元。2014年11月26日被告杨秋向原告借款30万元并出具了《借据》交原告收执，《借据》载明：“现借到凌志钦现金人民币：叁拾万元整（300000.00元），期限三个月，月利率3%，按月付息，到期一次性还本。特此为据借款人：杨秋身份证号码：440************636联系手机：186*****972借款日期：2014年11月26日保证人：梁添身份证号码：440************333联系手机：137*****923保证日期：2014年11月26日”，被告杨秋在借款人处签名，保证人梁添在保证人处签名。2014年11月26日原告通过信用社转账方式将30万元交付给被告。借款后被告每月按约支付利息直至2018年3月27日，2018年3月28日后被告一直没有还款。原告以多次向被告催收无果为由诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提交的身份证、《借据》、信用社汇款单、信用社结算业务委托书、工商银行汇款凭证等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的规定，应受法律保护。本案中，原告凌志钦已按约将30万元借给被告杨秋，被告未按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨秋依法应承担清偿责任。被告杨秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告凌志钦主张被告杨秋偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利率3%支付利息至2018年3月27日，是按原、被告约定借期内的利率计算，本院予以支持；原告主张被告杨秋从2018年3月28日起按月利率2%计付利息至还清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秋在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金30万元及利息给原告凌志钦（利息从2018年3月28日起，以30万元为基数，按月利率2%计算，计至还清款之日止）。如果被告杨秋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告杨秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年七月二十二日法官 助理  梁晓云书 记 员  任呈海杜杨枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保257号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、杨献有： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人杨献有金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨献有的财产予以保全。本院于2019年7月25日立案受理后，已依法对被申请人杨献有的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3751号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，经营场所：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：戴明峰，该社主任。 被执行人：徐芳芳，女，汉族，1984年9月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：俞某，男，羌族，2012年3月8日出生，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4592号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人徐芳芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐芳芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 苟 斌
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1356号原告：郑焕兴，男，汉族，1976年1月2日出生（公民身份号码：440***19*******216），住广东省信宜市***********。电话：139*****965。被告：陈小龙，男，汉族，1982年12月6日出生（公民身份号码：440************219），住广东省信宜市************。电话：187*****109。原告郑焕兴与被告陈小龙劳务合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑焕兴到庭参加诉讼。被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郑焕兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈小龙偿还原告郑焕兴33000元；2.判决被告陈小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告从原告处借走33000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2019年5月1日偿还。但到期后被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告请求法院判决被告陈小龙偿还欠款33000元给原告。被告陈小龙既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告郑焕兴在信宜市从事木工装修工作，被告曾在信宜市经营“旺万家装饰”公司，现被告已转让该公司给他人并外出珠海市从事装修工作，双方是朋友关系。2019年2月1日前，被告承接装修工程后，雇请原告为其进行木工装修工作。因被告未能及时将工资及材料款支付给原告，双方于2019年2月1日达成协议，约定由被告签立《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明主要内容为“因本人资金临时周转不便，兹欠郑焕兴（身份证号440************216）共计叁万叁仟元整（￥33000元）。上述款项本人承诺最迟于2019年5月1日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受为此所产生的一切后果，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人栏陈小龙签名、盖指模，欠款人身份证号码：440************219”。庭审中原告确认被告自签订《欠条》后至今仍没有偿还欠款。本院认为，原告在信宜市经营“旺万家装饰”公司期间雇请原告为其进行木工装修工作，原、被告之间已形成了劳务合同关系。因被告未能及时支付工资及材料款给被告，原、被告于2019年2月1日进行结算，确认被告尚欠原告工资、材料款33000元。故对被告尚欠原告33000元的事实，本院予以认定。因此原告请求被告偿还欠款33000元，本院予以支持。被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还33000元给原告郑焕兴。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇一九年七月二十六日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2399号罪犯李黎明，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李黎明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李黎明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3089号原告：曹晓亚，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张自由，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。原告曹晓亚与被告张自由劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹晓亚委托诉讼代理人尹训永，被告张自由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓亚向本院提出诉讼请求：1.判令支付劳务欠款人民币50000元；2.请求支付欠款利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告就青岛市李沧区华驿酒店装饰工程达成口头施工协议，2018年4月29日施工结束，同日，被告向原告出具了结算单，总劳务费用158700元，扣除被告2018年4月25日付款85500元，尚欠73200元。2019年1月30日，被告向原告支付欠款12000元，经双方协商扣除小工补差及防水等费用后，被告尚欠原告50000元，并承诺于2019年4月付清，原告多次催要，被告未付，遂诉。张自由辩称，工程量及价格有出入，原告经通知后未进行维修，双方应以实际工程量计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交日期为2018年4月29日、2019年1月30日结算单2份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交工程计量统计表复印件5页，证明面积有出入，原告虚报数量；原告质证，工程计量统计表没有相关人员签字，不具有效力。被告提交微信聊天记录4页，证明双方因面积差问题未谈拢；原告质证，微信聊天记录无法证明原告身份，且该证据未经过公证，不具有证据效力。被告提交照片6页，证明原告装修房屋漏水。原告质证，照片不能证明涉案房屋漏水，也不能证明是原告原因造成的。本院经审理认定本案基本事实如下：被告张自由于2018年4月29日向原告出具结算单1份，内容为：“后期修补工未算：有明细：张自由总计款：13250元+18200+5000+900元+2100=158700（壹拾伍万捌仟柒佰元整）张自由4.25一开始：已付款85500元余款：73200元未付：张自由2018.4.29号”。后，被告于2019年1月30日向原告出具结算单1份，内容为：“2019.1.30号已付12000元张自由余5万元未付：张自由未付款2019.4月付清张自由”。庭审中，原、被告确认结算费用5万元时已扣除3000元相关款项。本案中，被告提交的工程计量统计表系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。被告提交的照片无法证明系涉案工程，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录，该证据内容为关于漏水维修及款项的磋商，即使为真，其作为孤证，亦不足以抗辩原告的50000元主张。被告提交的上述证据，不能证明被告抗辩主张，本院不予支持。被告通过出具结算单的方式确认欠款，应承担继续履行付款义务，赔偿逾期付款利息的违约责任。原告关于利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张自由支付原告曹晓亚劳务费50000元。二、被告张自由赔偿原告曹晓亚利息损失（以50000元为本金，自2019年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上列一、二项所列款项，限被告张自由于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张自由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年七月十七日法官助理周巧凤书记员于超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9113号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，行长。委托诉讼代理人：肖明明、孙屹，山东昊言律师事务所律师。被告：孟宪平，男，1982年10月27日出生，汉族，住莱州市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告孟宪平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明明、孙屹和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金23687.41元、利息7451.73元、滞纳金1294.37元（利息、滞纳金暂计至2017年2月5日）及自2017年2月6日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2011年12月27日向原告申请办理信用卡，后原告向被告核发卡号为52×××86的信用卡。截至2017年2月5日，被告持有、使用该卡产生欠款本金23687.41元、利息7451.73元、滞纳金1294.37元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不还款。被告辩称，被告确实持有卡号为52×××86的信用卡，被告使用该卡办理好享贷业务，即原告给予45000元的额度，分为24期偿还，被告依约按月足额还款，但原告在未经被告同意的情况下取消好享贷业务，原告单方面终止业务的行为构成违约；好享贷业务系贷款而非信用卡欠款，不存在原告主张的滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2011年12月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，被告在申请表上亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。申请表所附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元；原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；被告了解并同意，原告在提供服务的过程中可能需要就被告与原告的电话谈话以原告认为适当的方式进行录音，电话录音可以作为原告根据被告电话指示进行相关业务处理的依据；被告利用太平洋卡从事非法活动、被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为、被告违反合约其他条款，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告的用卡资格，中止或终止被告的太平洋账户。后原告向被告核发卡号为52×××86的交通银行信用卡。2014年9月5日，被告使用该卡好享贷业务项下45000元额度并申请分期24期，每月应还好享贷本金1875元、分期手续费324元合计2199元。自2014年9月5日至2015年3月5日，被告依约每月各偿还2199元合计15393元。2015年4月27日，好享贷分期业务终止。2015年5月27日，被告还款0.1元；2015年5月28日，被告还款5000元；2015年5月31日，被告还款2137.88元；2015年6月11日，被告还款2000元；2015年7月28日，被告还款2200元；2015年9月5日，被告还款2200元，以上合计13537.98元。庭审中，原告称被告存在使用信用卡套现、逾期还款的行为，好享贷分期业务终止系被告自行申请，但对此未提交证据；被告自2015年5月27日后偿还的款项中有3804.74元用于偿还被告应支付的滞纳金。被告认可其存在使用信用卡套现的行为，但辩称其存在逾期还款行为是因为原告无故冻结信用卡原有额度，被告未申请取消好享贷分期业务而是原告单方终止该业务，对此被告提交其与原告客服于2015年8月的通话录音予以证明。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，故被告应遵守申请表所附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的相关规定。原告未能举证证明好享贷分期业务终止系被告自行申请，故本院对原告该项主张不予采信。原告提交的交易明细明确显示被告于2015年4月5日未依约按时足额还款，且被告认可其存在使用信用卡套现的行为，而交通银行太平洋个人贷记卡领用合约明确规定，被告利用太平洋卡从事非法活动、被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为、被告违反合约其他条款，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告的用卡资格，中止或终止被告的太平洋账户。据此，原告终止好享贷分期业务并无不当，原告要求被告偿还好享贷欠款本金23687.41元及相应利息之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，而原告在本案中另行主张滞纳金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法相悖，故本院对原告主张滞纳金之诉讼请求不予支持并认为被告自2015年5月27日后偿还款项中的3804.74元应自原告主张的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孟宪平于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金23687.41元、利息3646.99元（利息暂计至2017年2月5日）及自2017年2月6日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担96元，由被告孟宪平负担515元。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告孟宪平于本判决生效之日起10日内支付给其515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  伞银春人民陪审员  丁永玲二〇一九年七月十九日书 记 员  赵京雪
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初112号公诉机关会宁县人民检察院。被告人裴某，男，1967年12月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日19时许，被告人裴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至国道312线1936公里处时，被会宁县公安局交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，裴某的血样中检出乙醇，含量为185.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，到案经过说明，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）324号检验报告，被告人裴某的供述及户籍证明，现场检查笔录及照片，民警现场检查过程视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴某归案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金贵秀 二〇一九年七月九日书记员 蒋文娴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢147号申请执行人：朱厚某，男，1963年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东天创集团有限公司，住所地烟台市福山区百舸苑大酒店七楼。法定代表人：张羽晓，总经理。本院在执行申请执行人朱厚某与被执行人山东天创集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东天创集团有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东天创集团有限公司名下银行存款820000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年七月四日书记员  李军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执309号之一申请执行人：吉中新，男，1975年10月7日生，住盐城市。被执行人：吉祝春，男，1964年9月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉中新与被执行人吉祝春民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初1596号法律文书，因被执行人吉祝春未履行上述义务，申请执行人吉中新向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执309号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十六日书记员  王军勇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执263号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董富杰，该公司职工。被执行人：夏德东，男，汉族，住沂水县.被执行人：夏江红，男，汉族，住沂水县.被执行人：夏丰太，男，汉族，住沂水县.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德东、夏江红、夏丰太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)鲁1323民初5667号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏德东、夏江红、夏丰太未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月22日向被执行人夏德东、夏江红、夏丰太发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人夏德东、夏江红、夏丰太三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人夏德东、夏江红、夏丰太负担诉讼案件受理费657元，申请执行费1850元，逾期后，被执行人夏德东、夏江红、夏丰太山未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏德东、夏江红、夏丰太财产情况进行了查询，并于2019年3月15日扣划被执行人夏江红6174.12元。3、本院到被执行人夏德东、夏江红、夏丰太住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人马洪录、马洪山有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人夏德东、夏江红、夏丰太的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏德东、夏江红、夏丰太的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  庞国防执 行 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年七月十九日书 记 员  张 磊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初455号 被告人陈敏，女，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年1月27日因阻碍人民警察执行职务、吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕443号 指控事实：2019年3月22日至25日期间，被告人陈敏在其居住的成都市成华区房间内，多次容留吸毒人员唐某（已行政拘留）、朱某某（已行政拘留）、郭某某（已行政拘留）、裴某（另案处理）在该房间内吸食毒品冰毒。2019年3月25日22时30分许，公安民警在成都市成华区房屋内将被告人陈敏以及吸毒人员唐某、朱某某、郭某某挡获，并在该房屋内查获两个装有透明液体的吸毒工具（经鉴定:均检出甲基苯丙胺成分）。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人陈敏在其居住的成都市成华区家中，于2019年3月22日下午容留朱某某、唐某、郭某某（均已行政处罚）等人吸食毒品；于2019年3月25日中午容留朱某某、唐某、裴某（另案处理）吸食毒品；于2019年3月25日21时许，容留郭某某吸食毒品。当晚22时30分许，公安民警在被告人陈敏家中将陈敏及吸毒人员朱某某、唐某、郭某某挡获，并当场查获2个装有透明液体的吸毒工具（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），钥匙2把，上述物品均由公安机关依法予以扣押。经现场尿液检测，陈敏、朱某某、唐某、郭某某均呈冰毒阳性。陈敏到案后如实供述容留他人吸毒的事实。 判决理由：被告人陈敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具2个予以没收。扣押在案的钥匙2把，由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月五日 书记员  陈玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2638号 申请执行人：朱学俊，女，汉族，1955年2月3日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人朱学俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4162号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  兰 雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保11号申请人：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被申请人：耿朝兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张后梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被申请人耿朝兵、张后梅申请诉前财产保全一案，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人耿朝兵、张后梅购买的位于嘉善县高密项目8栋1单元306号房屋。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿朝兵、张后梅购买的位于嘉善县高密项目8栋1单元306号房屋（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年七月八日法官助理娄佳萍书记员郁秋玉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2173号原告：廖志锋，男，1962年3月20日出生，汉族，住化州市************，身份证号码：440************353。被告：王帝光，男，1966年11月7日出生，汉族，住化州市************，身份证号码：440************332。原告廖志锋诉被告王帝光劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志锋到庭参加诉讼,被告王帝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，被告王帝光承接了深圳龙华美宝工业区美宝路的一幢大楼承建，雇请原告为其做苦力劳务工，原告为被告做苦力工至2018年2月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费18700元，给原告立下欠条约定于2018年农历5月至6月付清，详见附件，但自2018年10月之后，原告多次到被告王帝光处追取欠款，被告总是以目前经济困难为由而故意推塘。为维护原告的合法权益，特具体起诉，悬请依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付劳务款18700元给原告。二、本案受理费由被告承担。被告王帝光不作答辩。经审理查明，被告与原告是雇主与雇员关系。被告于2017年2月承包了深圳龙华美宝工业区美宝路的一幢大楼的建设工程，原告为被告提供劳务。2018年2月，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告劳务费18700元。被告亲笔书写《欠条》交原告收执为据，《欠条》载明“欠廖志锋本人（440************353）￥18700元（壹万捌柒佰元正）农历5-6月付清。欠款人王帝光，440************332。”等字样。被告欠款后，至今未依约支付劳务费给原告。原告于2019年6月25日向本院提起诉讼。上述事实有庭审笔录、原告向本院提供的由被告王帝光出具的《欠条》等证据材料证实。本院认为，原告为被告雇请的人员，被告拖欠原告劳务费18700元的事实，有原告的陈述及被告出具的《欠条》为证证实，被告没有提出抗辩且自愿放弃诉讼权利，故本院予以认定。被告已就所欠劳务费出具欠条给原告，约定于2018年农历5月至6月付清，但被告至今未按约定支付所欠劳务费，故原告请求被告支付所欠劳务费18700元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告王帝光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王帝光自本判决生效后五日内付清劳务费18700元给原告廖志锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133.75元，由被告王帝光负责缴交。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇一九年七月二十二日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2853号 原告:张钱，男，1994年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:张川，男，1995年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:周长山，男，1987年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉二被告返还财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张钱在本案诉讼过程向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张钱撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张钱负担。 审判员  张思源 二〇一九年七月八日 书记员  吴 双
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市********。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁跃，男，该行综合治理管理部管理员。委托诉讼代理人：何耀锦，男，该行综合治理管理部管理员。被告：苏锐敏，男，1991年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市***************。身份证号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告苏锐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人梁跃到庭参加诉讼，被告苏锐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏锐敏立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡--标准金卡（客户卡号：625**********）透支债务合计为人民币8386.90元，其中本金为人民币7430.37元，利息为人民币604.95元，违约金为人民币351.58元，取现手续费为人民币0元（已计至2019年3月21日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏锐敏于2016年10月11日向原告申请开立信用卡--标准金卡，原告预审中心于2016年10月24日同意被告开立信用卡--标准金卡（客户卡号：625**********），被告申请信用额度人民8000元，原告审批信用额度为人民币额度为8000元。被告于2016年11月2日激活该并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月4日。从2018年7月8日起，被告不能正常还款。截止2019年3月21日，被告应还未还的债务金额合计人民币8386.90元，其中本金为人民币7430.37元，利息为人民币604.95元，违约金为人民币351.58元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告苏锐敏既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告苏锐敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请开立信用卡。2016年10月24日，原告经审查核准被告苏锐敏开立信用卡（卡号：625**********），信用额度为8000元，分期资金还款日为每月4日。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2016年11月2日，被告苏锐敏激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2018年7月8日起，被告苏锐敏不能正常还款，截至2019年3月21日，被告苏锐敏应还未还的债务金额合计为8386.90元，其中本金7430.37元、利息604.95元、违约金351.58元。根据领用合约和章程的规定，被告苏锐敏应在银行要求的到期还款日前还款，其透支债务从到期日至今已超过90天，已形成不良透支。上述信用卡欠款经原告多次催收，被告苏锐敏仍不还款，致双方发生纠纷。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告苏锐敏之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告苏锐敏使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告苏锐敏在原告处开设卡号为625**********信用卡透支债务合计8386.90元，其中本金7430.37元、利息604.95元、违约金351.58元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告苏锐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏锐敏于本判决生效后十日内偿还卡号为625**********的信用卡透支债务合计人民币8386.90元（其中本金7430.37元，利息604.95元，违约金351.58元。以上利息及违约金已计至2019年3月21日，从2019年3月22日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告苏锐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  周海华人民陪审员  陈林娱二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9350号 原告李长桂，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市潘阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告周镇宇，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告李长桂诉被告周镇宇委托理财合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李长桂在本案宣判前自愿申请撤回对被告周镇宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李长桂撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由李长桂负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二日 书记员  张艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2586号原告：刘志璞，男，1968年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王明璇，女，1972年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙德龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘志璞与被告王明璇、孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志璞撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年七月三十日书记员  王美丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2962号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：徐博，男，1983年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业管理有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，徐博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3020.8元，违约金为906.24元，合计3927.04元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起的了保值增值的作用。被告系该小区19-01-1301室的业主，房产面积139.82平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费188.76元。但是自2016年9月1日至2017年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3020.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金906.24元。经尚锦公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告徐博未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。徐博自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告房屋建筑面积139.82平方米，原告要求被告支付拖欠的2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3020.8元，并提交了相关证据，徐博未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求徐博支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方协议中虽有约定，但其诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。徐博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告徐博于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3020.8元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如徐博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐博负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年七月二十三日书记员 许晓丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2884号上诉人（原审被告）：叶春桂，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈晨帆,女,1974年12月5日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区,现住温州市鹿城区。原审被告：陈小萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人叶春桂因与被上诉人陈晨帆及原审被告陈小萍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年6月14日向上诉人叶春桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶春桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶春桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年七月十七日代书记员  赵丽丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2414号 申请人：李连臣，男，1957年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：董雪莲，女，1987年11月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：马丹丹，女，1978年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：范聿星，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李连臣与被告范聿星、董雪莲、马丹丹债权人撤销权纠纷一案，申请人李连臣于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值50万元范围内予以冻结或查封、扣押。申请人李连臣以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范聿星、董雪莲、马丹丹的银行存款500000元，或查封范聿星、董雪莲、马丹丹500000的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年七月八日 书记员  张 晨
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初605号 原告：齐小娟，女，1995年7月9日生，汉族， 委托代理人：冯满莹，男，陕西标典律师事务所律师。 被告：翟敏刚，男，1986年6月23日生，汉族， 委托代理人：翟建国，男，1957年1月8日生，汉族。系被告父亲。 原告齐小娟诉被告翟敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小娟及委托诉讼代理人冯满莹到庭参加了诉讼，被告翟敏刚及委托代理人翟建国均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金8万元整。2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，要求计至实际清偿之日止。3、判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告二次向原告表明需要资金周转，原告向被告出借80000元，其中15000元为微信转账，其余为现金。被告出具欠条，约定2018年底还清。现到期后，被告拒不偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应偿还本金及逾期还款的利息。 被告翟敏刚经本院传票传唤，未到庭应诉。其庭前向本院提交的答辩状辩称，原、被告原系恋人，2016年4月至2018年8月期间同居生活。2018年4月，原告自己书写一份借条，让被告签字，被告认为这是个玩笑，双方之间没有借贷关系。原告诉称的微信转账，双方在同居期间，被告承担双方的日常花费，工资交给原告保存。被告需要钱时向原告要，但不是借款，双方没有借贷的合意。综上，应驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交被告身份证复印件，欠条，微信转账、聊天记录，原告的取款凭证，以上欲证明被告是适格被告，双方成立借贷法律关系，原告催款后被告拒不还款的事实。其中原告部分现金取款凭条欲证明原告取款后交给被告。被告翟敏刚经本院传票传唤未到庭，未参加举证、质证。原告所举被告身份证复印件，经本院查证属实，依法予以采纳。原告所举“欠条”二份，原告诉称双方借贷总额为80000元，其中15000元为微信转账，其余为现金，但“欠条”中明确载明为“借款现金人民币大写捌万元整”，此原告诉称事实与举证欲证明事实明显矛盾。庭审中，原告也承认“欠条”的内容为原告自己书写，只有被告的签字是被告所写。综上，对原告二份“欠条”的证明目的不予采纳。原告所举微信转账、聊天记录，因原告不能证明用户名为“茶飘香”、“刚子”的用户即为被告翟敏刚，且原告微信转账给“茶飘香”的金额也并不是原告诉称的15000元（从原告提供的微信转账记录看为16400元），故对此依法不予采纳。原告所举中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，此能说明原告提款的事实，但不能证明原、被告之间存在民间借贷关系以及交付资金的事实，故对此依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告在广东省东莞市打工期间相识后发展为恋人，后双方分手。原告持有的落款时间为2017年1月7日及2018年4月10日的欠条，除翟敏刚的签字为被告书写外，其余内容为原告自己书写。原告书面诉状诉称的，原告出借被告的钱款中有15000元为微信转账，与原告提交的“欠条”中载明的借款为现金的内容、实际转账的金额等明显矛盾。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，原告诉称双方借贷总额为80000元，其中15000元为微信转账，其余为现金，与原告提交的“欠条”中载明的借款为现金的内容明显矛盾，也与原告提交的微信转账金额16400元的事实相矛盾。同时，原告于庭审中也承认“欠条”的内容为原告自己书写，只有被告的签字是被告所写。加之无证据说明用户名为“茶飘香”、“刚子”的微信用户即为被告本人；原告依据的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单也不能说明交付资金的事实。综上，原告所举证据中存在重大瑕疵，又不能就其中的矛盾作出合理说明，证据之间不能形成完整的证据链，本院认为其未尽到举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下： 驳回原告齐小娟的诉讼请求。 案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告齐小娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨飚 二〇一九年七月二日 书记员  张帆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2519号原告:茂名和信房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区********保利大都会营销中心二楼。统一社会信用代码：914409********913C。法定代表人：唐翔，该公司经理。委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住茂名市电白区********。身份证号码：440************230。原告茂名和信房地产开发有限公司诉被告杨文辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10立案。原告茂名和信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告茂名和信房地产开发有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年七月三十一日书 记 员  陆武雄
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执298号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人韦姹茜，女，1994年2月10日出生，住广西柳江县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人韦姹茜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人韦姹茜返还申请执行人浙江易顺担保有限公司借款本金46169.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元，执行费593元。执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人韦姹茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦姹茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦姹茜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦姹茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人韦姹茜名下贵Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人韦姹茜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦姹茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦姹茜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦姹茜采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦姹茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年七月九日书记员 陈华莉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1063号原告：云南锡业集团（控股）有限责任公司。住所：云南省红河州个旧市金湖东路121号。法定代表人：张涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭其岑，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州联盛实业有限公司。住所：云南省红河州个旧市个金路148号。法定代表人：王中，职务：董事长。被告：杨文忠，男，1972年9月16日生，汉族，个体户，住个旧市。上列二被告的委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：云南个旧有色冶化有限公司。住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：王建国，职务：董事长。原告云南锡业集团（控股）有限责任公司与被告红河州联盛实业有限公司、杨文忠，第三人云南个旧有色冶化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告云南锡业集团（控股）有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告红河州联盛实业有限公司、杨文忠共同返还原告利润分配款8587829.71元、偿还代付税费1014765.44元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令红河州联盛实业有限公司、杨文忠支付款项（债权）8587829.71元和1014765.44元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月,第三人与原告、案外人深圳市锦城投资有限公司深圳市金叶子投资有限公司签署《债权转让协议书》,约定将第三人对被告红河州联盛实业有限公司享有的债权共计15,056,698.28元转让给原告,并向被告红河州联盛实业有限公司寄送了《债权转让通知书》，但被告至今未支付。因债权系之前被告杨文忠与第三人签订的《承包经营合同》产生，被告杨文忠曾系红河州联盛实业有限公司的法定代表人和控股股东，二被告在《承包经营合同》项下的权利义务混同，在本案中应共同承担责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉需属于受诉人民法院管辖。原告在本案中主张被告支付的债权与原告向本院另案起诉的（2019）云2501民初1066号、1086号案件中的债权，均来源于原告与第三人等签订的《债权转让协议书》，三个案件的标的相加等于《债权转让协议书》中原告受让的债权总金额15056698.28元。因《债权转让协议书》系三个案件的请求权基础，原告以同一事实、理由请求被告支付债权，不应当分成三个案件起诉；而《债权转让协议书》的标的为15056698.28元，已超出基层人民法院管辖民事案件的诉讼标的上限。故本院认为，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南锡业集团（控股）有限责任公司的起诉。案件受理费71915元，退还原告云南锡业集团（控股）有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 敏审判员 董 亭审判员 潘旭鹏二〇一九年七月二十三日书记员 邢梦婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3297号原告：姚敏春，1976年12月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：竺永明，男，1971年11月9日出生，汉族，住嘉善县。原告姚敏春与被告竺永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，同时向原告送达预交案件受理费通知书。经查，原告既未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘勇二〇一九年七月三十日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2098号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人：解忠良被执行人王宝川，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初4946号判决书，于2019年07月17日向被执行人王宝川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王宝川在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx49账户内存款人民币108175.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1335号之二原告：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市******。主要负责人：朱**，该行行长。委托诉讼代理人：何炳锐，男，该行职工。委托诉讼代理人：彭仙辉，女，该行职工。被告：梁永祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住高州市******，身份证号码：440************。被告：黄小平，女，1962年10月29日出生，汉族，住高州市******，身份证号码：440************。被告：梁维正，男，1986年7月8日出生，汉族，住高州市******，身份证号码：440************。原告中国建设银行股份有限公司高州支行与被告梁永祥、黄小平、梁维正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司高州支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高州支行撤诉。案件受理费减半收取6112元，保全费4732元，由原告中国建设银行股份有限公司高州支行负担。审判员  朱祖永二〇一九年六月五日书记员  吴 劲速录员  梁诗敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4574号申请人：张某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人张某某与被申请人胡某某借款合同纠纷一案，申请人张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，担保人王某自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人张某某的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某某的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人王某名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年七月四日法官助理程程书记员周颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初639号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。被告：秦艳琪，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告秦艳琪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，秦艳琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦艳琪向平安财保公司给付保险费2707.09元、偿还理赔款21498.17元；2.依法判令秦艳琪向平安财保公司支付违约金（违约金以24205.26元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2018年8月28日为7213.17元；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由秦艳琪承担。事实与理由：秦艳琪为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请贷款，向平安财保公司投保保证保险。秦艳琪投保的平安个人贷款保证保险金额，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为765元。2015年9月15日秦艳琪与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，借款51000元，用途为房屋装修，同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向秦艳琪发放贷款。因秦艳琪未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向平安财保公司提出索赔要求，平安财保公司依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行代偿，但至今秦艳琪未按照约定偿还，故现平安财保公司诉至法院，望判如所请。秦艳琪未到庭，未答辩。本院经审理查明，2015年9月11日，秦艳琪以中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行为被保险人，在平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单上载明，平安个人贷款保证保险金额为60639元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%,每月保险费金额765元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月15日，秦艳琪（借款人）与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为51000元，借款期限36个月，借款利率按浮动利率执行。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向秦艳琪发放贷款51000元。因秦艳琪未按照约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向平安财保公司进行索赔，平安财保公司于2017年11月3日向中国农业银行股份有限公司理赔21498.17元。本院认为：平安财保公司与秦艳琪签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。平安财保公司依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行承担保证责任后，有权向秦艳琪追偿理赔款。故对平安财保公司要求秦艳琪向其支付理赔款21498.17元，并支付保费2707.09元的诉讼请求，本院予以支持。平安财保公司与秦艳琪在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。本院认为，秦艳琪未按约定时间向平安财保公司支付理赔款和保费，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的日千分之一计算标准过高，本院予以调整为年利率24%，即秦艳琪应以24205.26元为基数，自2017年11月3日起至实际履行之日止，按照年利率24%向平安财保公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、秦艳琪于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21498.17元；二、秦艳琪于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2707.09元；三、秦艳琪应以24205.26元为基数，自2017年11月3日起至实际履行之日止，按照年利率24%向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如秦艳琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由秦艳琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  李奇峰人民陪审员  安 静二〇一九年七月一日书 记 员  任思梦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初454号 被告人卓兵，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。1990年1月18日因犯盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，同年4月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞436号 指控事实：2019年3月7日晚，被告人卓兵在成都市锦江区幸福梅林，将一小包冰毒通过微信收款方式以人民币300元的价格贩卖给罗志强(绰号“眼镜”)。罗志强系帮其同事吸毒人员林伟购买，罗志强随即将此包毒品转交给一同乘座出租车前来购买毒品的林伟。 2019年3月10日晚21时许，被告人卓兵在成都市成华区槐树店路31号华天阳光小区门口路边，将一小包冰毒通过微信收款方式以人民币300元的价格贩卖给罗志强，罗志强系帮其同事吸毒人员林伟购买，罗志强随即将此包毒品转交给一同前来购买毒品的林伟，公安机关在该小区门口外附近将罗志强和林伟挡获，并当场从林伟处查获该包冰毒(白色晶体，净重:1.36克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份)，后在该小区门口将被告人卓兵挡获。被告人卓兵到案后如实供述犯罪事实，并举报涉嫌贩卖毒品人员犯罪嫌疑人马长昆(已立案侦查，并逮捕，另案处理)。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年3月7日晚，被告人卓兵在成都市锦江区幸福梅林，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给罗志强(绰号“眼镜”)。罗志强随即将此包毒品交给让其帮忙购买毒品的林伟。 2019年3月10日21时许，被告人卓兵在成都市成华区槐树店路31号华天阳光小区门口路边，以人民币300元的价格再次将一小包毒品贩卖给罗志强，罗志强随即将此包毒品转交给一同前来购买毒品的林伟。后罗志强、林伟在该小区门口外附近分别被公安民警挡获，并当场从林伟处查获该包毒品，罗志强、林伟交代该毒品是向“兵哥”购买。当晚被告人卓兵被公安机关挡获，其到案后如实供述贩卖毒品的事实，并举报涉嫌贩卖毒品人员马长昆(已逮捕，另案处理)。查获的毒品经称量，净重1.36克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。查获的毒品已由公安机关依法扣押。公安机关还扣押了从卓兵、罗志强、林伟处查获的手机共3部。 判决理由：被告人卓兵明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条。 判决结果： 一、被告人卓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日至2019年9月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品1.36克，予以没收；追缴被告人卓兵的违法所得600元，上缴国库；扣押在案的手机3部，由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月五日 书记员  陈玉兰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1708号之四被执行人李光明，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1708号之四裁定书，于2019年07月18日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光明在华夏银行12xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币671.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2528号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13号楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人韦炜，男，1975年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人裴耀娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13855号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人裴耀娟名下的南宁市科园大道52号科瑞·江韵小区13号楼1单元三十层3002号房，以偿还债务； 二、拍卖被执行人裴耀娟名下的南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼2单元1509号房，以偿还债务； 三、拍卖被执行人韦炜名下的南宁市良庆区银海大道706-1号金地花园7号楼112号房，以偿还债务； 四、拍卖被执行人韦炜名下的南宁市良庆区银海大道706-1号金地花园7号楼123号房，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 书记员 黄  婧