山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初954号原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹承香，该行职工。被告：李振山，男，1967年9月20日出生，汉族，住。被告：王花平，女，1966年2月21日出生，汉族，住。被告：齐新国，男，1963年6月15日出生，汉族，住。被告：韩乐信，女，1962年8月30日出生，汉族，住。被告：管军，男，1969年7月21日出生，汉族，住。被告：丁学君，女，1967年10月3日出生，汉族，住。被告：刘征兵，男，1985年10月29日出生，汉族，住。被告：朱翠翠，女，1982年4月20日出生，汉族，住。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李振山、王花平、齐新国、韩乐信、管军、丁学君、刘征兵、朱翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香，被告李振山、朱翠翠、丁学君到庭参加诉讼，被告王花平、齐新国、韩乐信、管军、刘征兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振山、王花平共同偿还原告借款本金279744元及利息429307.28元（截至2018年4月26日），及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告齐新国、韩乐信、管军、丁学君、刘征兵、朱翠翠对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告李振山与原告签订个人借款合同，约定被告李振山向原告借款300000元，借款用途为购买布料，合同还约定了利率、违约责任等。被告王花平作为借款人财产共有人签订共同还款承诺书，确认上述借款为夫妻共同债务。同日，被告齐新国、管军、刘征兵作为保证人与原告签订了最高额保证合同，为被告李振山的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。被告韩乐信、丁学君、朱翠翠分别作为保证人的共同还款责任人均在承诺书上签名确认，自愿承担共同还款责任。原告按照约定以银行转账方式向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李振山、王花平辩称，答辩人与原告之间不存在借款合同关系，也没有收到涉案款项，因此双方借款合同不成立；原告从未向答辩人催要过涉案款项，即使存在借款合同关系，也已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告朱翠翠辩称，原告从未向答辩人催要过涉案款项，且已超过保证期间。被告丁学君辩称，对涉案借款不知情，是齐俊亮让答辩人提供担保。答辩人与被告李振山不认识，不知道是为被告李振山提供的担保。被告王花平、齐新国、韩乐信、管军、刘征兵未作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王花平、齐新国、韩乐信、管军、刘征兵经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2013年1月24日，原告与被告李振山签订个人借款合同，与被告齐新国、管军、刘征兵签订最高额保证合同。上述合同约定被告李振山向原告借款30万元用于购买布料，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日，采用可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮130%确定。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号913060170016201021485）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告齐新国、管军、刘征兵自愿对涉案借款在最高额40万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2013年1月24日，原告按照合同约定向被告李振山913060170016201021485账户发放借款30万元，到期日为2014年1月23日，约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告李振山未按合同约定履行还款义务，截止2018年4月26日，被告李振山尚欠原告借款本金279744元及利息429307.28元，合计709051.28元。2013年1月19日，被告王花平向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺被告李振山不按期偿还借款本息时，被告王花平对涉案借款承担连带清偿责任；被告韩乐信、丁学君、朱翠翠向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），自愿为被告李振山上述借款提供连带责任保证。2016年1月5日，原告通过山东法制报向被告李振山、齐新国、管军、刘征兵公告催收上述借款。另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告李振山签订的个人借款合同，与被告齐新国、管军、刘征兵签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了按照合同约定向被告李振山指定账户支付借款的合同义务，被告李振山未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告李振山主张没有收到原告借款，与本院查明原告向被告李振山指定账户支付借款的事实不符，本院不予支持。被告李振山主张涉案借款实际用款人齐俊亮、张梅芹因骗取贷款罪被公安机关立案侦查，被告李振山不应承担还款责任的抗辩，因齐俊亮、张梅芹即使构成刑事犯罪也与本案各被告应承担的民事责任并不冲突，本案无需以齐俊亮、张梅芹刑事案件的处理结果作为依据，即即使齐俊亮、张梅芹被判决构成骗取贷款罪并责令退赔，也不能免除本案各被告的还款、担保责任，故对被告李振山该主张，本院不予支持。被告李振山主张原告自合同签订后未向其主张权利，本案超出诉讼时效，与双方合同约定不符，也与原告于2016年1月5日向被告李振山、齐新国、管军、刘征兵主张权利的事实不符，故对被告李振山上述主张，本院不予支持。原告主张被告王花平与被告李振山承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款系用于被告李振山、王花平共同生活、生产经营支出，故对原告该主张本院不予支持。被告齐新国、管军、刘征兵自愿对涉案借款在最高额40万元范围内提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告齐新国、管军、刘征兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩乐信、丁学君、朱翠翠承担连带保证责任的请求，因被告韩乐信、丁学君、朱翠翠向原告出具的共同还款责任承诺书（担保人）未约定保证期间，原告在公告催收时也未向被告韩乐信、丁学君、朱翠翠主张权利，至原告起诉时，被告韩乐信、丁学君、朱翠翠的保证期间早已超出，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振山于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金279744元及利息429307.28元，合计709051.28元，及2018年4月26日之后的再生逾期利息（利息计算至被告李振山清偿之日）。被告齐新国、管军、刘征兵在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。被告齐新国、管军、刘征兵承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李振山追偿；二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890.52元，保全费4070元，合计14960.52元，由被告李振山、齐新国、管军、刘征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  毛文忠审判员  赵风军审判员  王 宁二〇一九年七月三十一日书记员  刘雯晓