wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初653号原告：罗海江，男，汉族，1974年8月15日生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：滕连义，男，汉族，1952年6月16日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被告：周永波，男，汉族，1963年11月3日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：石彬，男，汉族，1965年11月8日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告罗海江与被告滕连义、被告周永波、被告石彬船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。罗海江的委托诉讼代理人张晓燕、滕连义的委托诉讼代理人马超、周永波和石彬的委托诉讼代理人杜跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗海江向本院提出诉讼请求：判决滕连义向罗海江支付拖欠的劳务报酬61400元，周永波、石彬承担连带责任。事实和理由：罗海江于2018年4月24日经石彬、周永波介绍(并承诺滕连义不支付劳务报酬，他俩负责支付)到滕连义经营的“辽大金渔25066”号渔船工作，在船上担任大副，约定工资14万元，主要负责下网、拉鱼、维修网具等工作。罗海江当日随船至朝鲜东海作业，同年7月末回国后在捕鱼。2019年1月17日罗海江下船。滕连义并未按约定支付罗海江在船期间全部的劳务费，尚欠61400元劳务费未给付。2019年2月1日，滕连义向罗海江出具了“2019年4月30日还清”的欠条，周永波、石彬在该欠条上签字，承诺对于该欠款承担连带责任。滕连义、周永波、石彬至今未向罗海江支付劳务报酬。滕连义辩称，罗海江所述属实，同意其诉讼请求。周永波、石彬辩称：不同意罗海江的诉讼请求。滕连义拖欠罗海江的劳务报酬，周永波、石彬在欠条上签字起到见证的作用，没有担保的意思表示，故不应与滕连义承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：通话记录和通话录音，罗海江拟证明石彬自认在欠条上签字是承担连带保证责任的意思。上述两份证据系罗海江的委托诉讼代理人张晓燕与石彬通话产生的，通话记录载明的内容与当庭出示的通话录音产生的时间、主体一致，具有真实性、合法性和关联性；该两份证据于举证期限届满后提供，但因与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，罗海江到滕连义经营的“辽大金渔25066”号渔船担任大副，双方约定罗海江主要负责下网、拉鱼、维修网具等工作，年工资14万元。罗海江当日随船至朝鲜东海作业，同年7月末回国后在捕鱼。罗海江于2019年1月17日下船，滕连义尚欠罗海江61400元劳务报酬未给付。2019年2月1日，滕连义向罗海江出具欠条，载明：“今欠罗海江人民币61400元，2019年4月30日付清。”周永波、石彬在欠条下方签字、摁手印。罗海江至今未收到上述劳务报酬。石彬在与罗海江的委托代理人张晓燕的通话中自认其在欠条上签字意为对滕连义拖欠罗海江的劳务报酬承担连带保证责任。本院认为，滕连义雇佣罗海江上船工作，双方之间存在合法、有效的船员劳务合同。罗海江已上船工作并于2019年1月17日下船，滕连义应于罗海江下船之日向其付清劳务报酬。滕连义未履行上述义务，其承诺于2019年4月30日付清剩余的劳务报酬61400元亦未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，滕连义应及时向罗海江支付61400元劳务报酬。石彬与周永波在欠条上签字，欠条未载明二人签字的身份。石彬在与罗海江的委托代理人张晓燕的通话中自认其在欠条上签字意为对滕连义拖欠罗海江的劳务报酬承担连带保证责任。“保证”和“担保”是常见的民事行为，其法律含义与通常的理解无异，石彬作为完全民事行为能力人对“保证”应当具有通常的理解，对石彬提出的其中学文化程度故不理解“保证”的法律含义的主张不予支持，认定石彬系作为担保人在欠条上签字。石彬与周永波同时在欠条下方同一行上签字，二人应当具有相同的意思表示，认定周永波亦是作为担保人在欠条上签字。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”石斌、周永波对保证方式、保证担保的范围、二人之间的保证份额均未做约定，根据上述规定，二人系连带共同保证人，就滕连义拖欠罗海江的61400元劳务报酬均负有担保全部债权实现的义务，即石斌、周永波应当就滕连义拖欠罗海江的61400元劳务报酬承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条和第二十一条规定，判决如下：一、滕连义于本判决生效之日起十日内向罗海江支付劳务报酬61400元；二、石彬、周永波就滕连义的上述给付义务承担连带责任。如果滕连义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（罗海江已预交），由滕连义负担，由石彬、周永波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇一九年七月五日法官助理郝志鹏书记员田金语
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初321号之一 原告：湖北楚风园林古建筑有限公司（反诉被告），住所地，湖北省大冶市东风东路41号，社会统一信用代码：914202817446416369。 法定代表人：徐新伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 被告：德州东和置业有限公司（反诉原告），住所地，山东省武城县滕庄镇四女寺，统一社会信用代码：91371428558944502。 法定代表人：倪萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。 本院受理原告湖北楚风园林古建筑有限公司与被德州东和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，因被告德州东和置业有限公司提出评估鉴定申请，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇一九年七月十五日 书记员  董 哲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5282号 本院作出的(2019)苏1322执5282号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执215号申请执行人：查小菊，女，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人：朱春燕，女，汉族，1984年4月3日出生于安徽省泾县，住址同上。系被害人朱某之女。被执行人：董祖胜，男，汉族，1947年2月4日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。申请执行人查小菊、朱春燕与被执行人董祖胜交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年1月31日立案执行。在执行过程中，本院未发现董祖胜有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2018)皖1823刑初54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7148号原告：王国兴，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：雷国成，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：娄中付，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王国兴与被告雷国成、娄中付民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告王国兴到庭参加了诉讼，被告雷国成、娄中付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷国成归还原告借款22000元及逾期利息（利息以22000元为基数，自2017年7月20日起，按月利率2%计算到借款清偿完毕之日止，截止2019年6月17日，应支付利息10120元）；2、判决被告娄中付承担担保责任共同偿还借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告雷国成向原告借款22000元，立下借据，定于一个月归还，借款人、担保人在借条上签字捺印。约定借款人用房屋作为抵押，还款由借款人和担保人共同归还，如到时间不归还，其后果由借款人和担保人承担，担保人承认如果借款人还不起，就用自己养的牛卖了偿还，但是原告多次催要，被告故意拖欠，担保人拒不履行担保责任，综上，原告为维护自身权益，诉至法院。被告雷国成、娄中付经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明,2017年6月20日，被告雷国成因资金需要向原告借款20000元，同时向原告支付利息2000元，并向原告出具22000元借条一张，借条约定，借款期限一个月，借款由被告娄中付提供担保，娄中付在该借条担保人处签名、捺印确认。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷国成因资金需要向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由被告雷国成亲笔签名确认，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告雷国成之间的债权债务关系成立，被告雷国成应履行还款义务。庭审中，被告陈述借款本金20000元，其中2000元为被告雷国成承诺给付的利息，故，对其借款本金应予认定为20000元，被告雷国成自愿支付原告利息2000元并计入借款凭证，系双方自愿行为，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方借条中一次性约定利息2000元，对借期内利息，逾期利息并未加以明确约定，但被告未按照约定的期限及时足额偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其利息的计算方式应予调整为自被告占用原告资金，2017年7月21日起以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用费。对于担保人娄中付的责任问题，被告娄中付在借条上担保人处亲笔签名并捺印，未对担保责任加以明确规定，属于连带保证责任，原告未在法律规定的时限内起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证人免除保证责任，对原告的该项诉请本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。二被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由雷国成在本判决生效后十日内偿还王国兴借款本息22000元及资金占用费（资金占用费以20000元为基数，从2017年7月21日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回王国兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由雷国成负担175元，娄中付负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年七月三十日法官助理 陈华书 记 员 王朋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保33号 申请人：王志强，住兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：张润奎，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人王志强于二0一九年七月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润奎所有的的位××县西户、四楼西户、五楼西户的房屋予以保全，申请人王志强以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张润奎所有的的位××县西户、四楼西户、五楼西户的房屋予以查封，查封期间不得进行买卖。 案件申请费3030元，由申请人王志强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年七月二十九日 书记员  李雅囡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2493号被执行人：盐城市盐开设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320991608610325P，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：蔡旭平。被执行人：蔡旭平，男，住盐城市。被执行人：丁宏志，男，住盐城市。被执行人盐城市盐开设备安装工程有限公司、蔡旭平、丁宏志罚金一案，(2017)苏0902刑初605号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市盐开设备安装工程有限公司、蔡旭平、丁宏志在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十六日书记员  陈文静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9122号原告：云南嘉德瑞克药业有限公司，统一社会信用代码：91530000753572724M。住所地：云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼26楼。法定代表人：陈志红，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵丽，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：澂江县蓝天大药房，注册号：530422600033719。经营场所：云南省澂江县凤麓街道办事处揽秀园4幢38号。个体工商户经营者：陈燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，公民身份号码：5324231975××××××××。原告云南嘉德瑞克药业有限公司（以下简称：瑞克公司）与被告澂江县蓝天大药房（以下简称：蓝天药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞克公司的委托诉讼代理人贾勇，被告蓝天药房的经营者陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药品款11,889元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起向被告供货，但被告自2017年7月开始拖欠货款，原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告蓝天药房辩称，认可原告向我方供货事实，但欠款没有原告说的那么多。我方的会计账反映六案中我方合计欠药品款24,027.2元未付。《往来询证函》中加盖的印章是不是被告的印章不确定，而且没有经营者签名，不认可该结算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《往来询证函》，本院认定如下：被告否认《往来询证函》中印章的真实性，经法庭向被告释明相应法律后果后，被告在法庭给予的宽限期内未申请鉴定，根据释明内容，应视为其认可《往来询证函》的真实、合法性。由于该证据与待证事实具有关联性，故本院对证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞克公司致蓝天药房的《往来询证函》载明：本公司正在对本公司2018年10月31日财务报表进行内部审计，按照审计工作的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符处”列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄至云南嘉德瑞克药业有限公司OTC销售部……。本公司与贵公司的往来账项列示如下：1.截止日期2018年10月31日；2.经济业务内容：药款；3.贵公司欠：11,889元。云南嘉德瑞克药业有限公司（签章）。结论：信息证明无误，澂江县蓝天大药房（签章）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人未采用书面方式订立合同，但在合同履行过程中形成具有结算性质的《往来询证函》。由于现无证据否定或者对抗《往来询证函》确认的欠款数额，故根据法律规定和个案事实，本院确认应以“往来询证函”作为确定债权债务关系的直接依据，当事人的诉、辩理由中与该法律事实相悖的内容和理由，本院均不予采纳。价款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，由于具有结算凭证性质的《往来询证函》未约定付款时间，故作为买受人的被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认被告还应向原告支付药品款11,889元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告澂江县蓝天大药房应于本判决生效之日起五日内向原告云南嘉德瑞克药业有限公司支付药品款11,889元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告澂江县蓝天大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年七月二十三日书记员  李根琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2429号被执行人：王斌，男，住建湖县。被执行人：王晓玲，女，住建湖县。被执行人：姜旭珍，女，住湖北省。被执行人：吕珍，女，住四川省。被执行人：杨有福，男，住安徽省阜南县田集镇杨寨村中队34号。被执行人王斌、王晓玲、姜旭珍、吕珍、杨有福罚金一案，(2018)苏0902刑初395号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌、王晓玲、姜旭珍、吕珍、杨有福在金融机构的存款或在其他单位的收入1535655.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十日书记员  陈文静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2629号 罪犯李友帮，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年4月3日作出(2018)浙0326刑初44号刑事判决，以被告人李友帮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人李友帮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙03刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李友帮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李友帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李友帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李友帮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执895号 申请执行人陈尚锦，男，1973年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高朝阳，男，1995年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执783号 沭阳金阳建设实业有限公司： 夏辉、蔡波申请执行沭阳金阳建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初3834号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4337号上诉人（原审被告）：丁玉朝，男，汉族，生于1979年5月9日，住内乡县。被上诉人（原审原告）：张小矛，男，汉族，生于1974年6月19日，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。原审被告：杜明波，男，汉族，生于1967年12月26日，住内乡县。上诉人丁玉朝与被上诉人张小矛、原审被告杜明波为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁玉朝，被上诉人张小矛及其委托诉讼代理人李明乐，原审被告杜明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁玉朝上诉请求：撤销原判，改判偿还借款32410元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人借被上诉人本金7万元无依据，上诉人实际借被上诉人本金5万元，借款时利率5分，书写借条时计算利息4万元，所以给被上诉人书写借款9万元的借据。2、一审认定价值17590元的实物全部冲减利息错误，该款应冲减本金，至少应部分冲减本金，部分冲减利息。请求支持上诉人的上诉请求。张小矛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述与事实不符，该9万元借据系原有5万元和2万元借条共计本金7万元及2万元的利息形成。请求驳回上诉。杜明波辩称，无意见。张小矛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付借款本金90000元及利息（月息1400元、年息16800元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年8月15日和2016年4月20日，被告丁玉朝分两次向原告借款共计本金70000元。后经双方确认，被告丁玉朝于2017年7月2日为原告出具借条一份，“今借张小矛现金玖万元（90000.00），丁玉朝”。原告认可其中借款本金70000元及利息20000元。2018年9月15日备注，“月息壹仟肆，年息壹万陆仟捌，证明人杜明波，借款人，丁玉朝”。该款项经原告催要，2018年1月30日被告丁玉朝向原告提供白酒折价17590元，经原告同意折抵利息。剩余款项至今未予偿还，原告遂诉至一审法院。庭审中原告自愿放弃剩余利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玉朝出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告丁玉朝之间的债权债务关系。原告张小矛要求被告丁玉朝偿还借款本金70000元及利息20000元，符合法律规定，一审法院予以确认。庭审中原告自愿放弃要求被告丁玉朝支付剩余利息，属原告对自己权利的处分，一审法院予以准许。原告诉请要求证明人杜明波承担偿还责任，于法无据，一审法院不予支持。被告丁玉朝向原告提供的白酒折价17590元，折抵利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告丁玉朝于本判决生效后十日内向原告张小矛偿还借款本金70000元及利息20000元（酒款17590元予以折抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告丁玉朝负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，丁玉朝向张小矛借款并出具借条，借条上载明的金额为9万元，张小矛自认其中7万元为本金，2万元为利息，一审依据该借条判令丁玉朝承担还款责任符合法律规定，并无不当。丁玉朝上诉称本金实际为5万元，与借条的内容相悖，且无其他证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故其该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于酒款17590元，因丁玉朝下欠张小矛本金7万元和利息2万元未支付，双方亦均同意用酒款予以折抵，故一审判决在本息中折抵并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人丁玉朝负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年七月三十日法官助理同箫书记员宁亚楠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1181号罪犯刘文光，男，出生于山西省忻州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月30日作出（2012）回刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘文光犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴9000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2020年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘文光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、2016年5月、8月、2017年1月、6月连续记功5次，2017年10月、2018年4月连续表扬2次。经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘文光减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月3日起至2019年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终353号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人徐卫东，该公司经理。诉讼代理人国建涛，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人隋某2之妻。原审附带民事诉讼原告人隋某1，女，1988年10月20日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。系被害人隋某2之女。原审被告人杨立宇，男，1981年7月30日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无业，住招远市文化区。2018年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告招远市安盛运输有限公司。住所地：招远市张星镇沙沟马家村东。法定代表人冷皓田，该公司经理。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人杨立宇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、隋某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年四月二十六日作出（2019）鲁0685刑初88号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月26日16时44分许，被告人杨立宇驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，沿初山路康泰实业公司门口由北向东行驶至初山路时，与沿初山路由东向西隋某2驾驶的电动车相撞，致车损，隋某2伤，隋某2经抢救无效于2018年5月9日死亡。经法医鉴定：被害人隋某2系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨立宇承担事故的全部责任，隋某2无事故责任。事故发生后，被告人杨立宇打报警和急救电话并在事故现场等待交警。另认定，被告人杨立宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、隋某1造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费共计人民币946684.34元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、隋某1与被告人杨立宇、附带民事诉讼被告招远市安盛运输有限公司达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某、隋某1均谅解被告人杨立宇的犯罪行为。还认定，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在安华农业保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及100万元第三者责任保险，保险期限均为2018年1月10日至2019年1月9日。原审判决认定上述事实的证据有：证人隋某1的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被告人杨立宇身份证、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、被害人隋某2身份证复印件及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等书证，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、招远市丽苑机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杨立宇的供述等。原审法院认为，被告人杨立宇违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨立宇肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求赔偿数额超出部分，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人杨立宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判令附带民事诉讼被告安华保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、隋某1经济损失人民币946684.34元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，招远市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某、隋某1、原审附带民事诉讼被告招远市安盛运输有限公司及原审被告人杨立宇均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告安华保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“原审被告人杨立宇无从事运输行业的资格证，应依据保险合同免责条款免除其赔偿责任；招远市安盛运输有限公司应在超出交强险部分承担连带赔偿责任”为由提出上诉。诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人杨立宇违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人杨立宇有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，符合判处缓刑条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原审被告人杨立宇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人安华保险股份有限公司烟台中心支公司关于“原审被告人杨立宇无从事运输行业的资格证，应依据保险合同免责条款免除其赔偿责任”的上诉理由，经查，安华保险股份有限公司烟台中心支公司的保险合同签字并非投保人签字，保险公司没有证据证实其对保险人责任免责条款内容向投保人作出过提示、说明，一审判令保险公司在交强险和商业第三者险额内承担赔偿责任，符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。上诉人“招远市安盛运输有限公司应在超出交强险部分承担连带赔偿责任”的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按规定承担赔偿责任，一审判令保险公司承担赔偿责任，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年七月三十日书记员  施鸿正
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2617号 罪犯张玉虎，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0302刑初1153号刑事判决，以被告人张玉虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张玉虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑终1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张玉虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玉虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1140号原告：信阳兆通房地产开发有限公司，住所地浉河区红星村三组。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告：郝军，男,1962年11月30日生，住平桥行政路瑞祥花苑3号楼2单元603室，身份证号413023196211306458。被告：杨家珍，女,1962年4月21日生，住址同上，系郝军之妻。原告信阳兆通房地产开发有限公司诉被告郝军、杨家珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告信阳兆通房地产开发有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经自行和解，纠纷已经解决，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳兆通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 彭 洁二〇一九年七月三十日书记员 高月皎
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终822号 上诉人（原审被告）：玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司，地址玉门市新城区水务局楼下，统一社会信用代码620981200005103。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张掖市大宇工程机械有限责任公司，地址张掖市甘州区东关汽车贸易市场，统一社会信用代码916207027127300955。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 上诉人玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司因与被上诉人张掖市大宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初10687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李文哲 审判员  郭永旺 二〇一九年七月三十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执234号申请执行人：常某，女，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。法定代理人：张某（常某的母亲），女，汉族，锌厂工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛渤船重工建筑工程公司。住所地：葫芦岛市龙港区岛里。法定代表人：杨某，该公司经理。申请执行人常某与葫芦岛渤船重工建筑工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1781号民事判决书，判令：被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司于判决生效后10日内赔偿原告常某经济损失8350.32元，案件受理费250元（已减半），由被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司承担120元。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛渤船重工建筑工程公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月14日立案。在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人葫芦岛渤船重工建筑工程公司发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月14日和月17日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年2月26日，通过传统查询，未查询到被执行人的任何财产信息。本院于2019年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年3月27日依职权向被执行人葫芦岛渤船重工建筑工程公司及其法定代表人杨某发出限制高消费令。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人葫芦岛渤船重工建筑工程公司可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年七月二十六日书记员  李树常法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执367号 申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人：邱军，该所所长。 被执行人荣根宇，男，1981年7月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人公路交通行政管理（公路）行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，立案标的为15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2398号被执行人：刘永玲，女，1989年2月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人刘永玲罚金一案，(2018)苏0902刑初632号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永玲在金融机构的存款或在其他单位的收入59165.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1587号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              余乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告余乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2900元，利息47.85元，逾期利息（从2019年8月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月25日                  违约时间              2019年8月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2900元              欠款      金额              本金              2900元                  还款方式              等额本息              利息              47.85元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2900元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息47.85元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月25日，应从2019年8月25日计算逾期利息，原告主张从2019年8月24日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告余乐于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2900元、利息47.85元及逾期利息（从2019年8月25日起以本金2900元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费49元，合计74元，由被告余乐负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月四日                               书  记  员    周震眉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执718号 申请执行人葛高成，男，1941年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人荣根军（又名荣晓军），男，1970年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴花，女，1967年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，立案标的为91959元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2603号原告于柱坤，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告龙江县杏山镇前六九村民委员会，住所地黑龙江省龙江县杏山镇前六九村。法定代表人李宝军，村委会主任。被告赵景来，男，1976年9月18日出生，现住黑龙江省龙江县，被告张志强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告于柱坤诉被告龙江县杏山镇前六九村民委员会（以下简称前六九村委会），赵景来、张志强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张志强到庭参加了诉讼，被告前六九村委会、赵景来经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于柱坤诉称：2002年春，被告前六九村委会退耕还林，他应分的2.25亩口粮田划为退耕还林区域。当时他没有在家被告前六九村委会没有通知他，事后他发现他的土地被地邻被告赵景来、张志强栽上了树，他回来找被告前六九村委会要求补地未果。他多次找二被告要回该土地未果，故他诉至法院要求被告立即返还2.25亩土地的使用权，并给付土地承包费及直补款合计18年共计9,325.00元。原告提供的证据：二轮土地承包台账及土地承包经营权证复印件各一件，证明原告在大山前分得土地2.25亩；杏山镇前六九村委会介绍信一件，证明原告在大山前分得土地2.25亩，该地块被被告赵景来退耕还林1.10亩，被被告张志强退耕还林1.15亩；刘志福，催井发、李秀兰、冉春龙、张志明证明一份，证明2003年至2019年土地承包费的价格，总价值每亩4,145.00元（含土地直补款）。被告张志强未答辩。被告张志强提供的证据：林权证一件，证明2005年6月7日被告依法取得了树地的林权。被告前六九村委会、赵景来经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告张志强对原告提供证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告只得一年土地直补款，后来就没给过，只得树地的直补款了；原告对被告提供证据林权证的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为该地是原告法定分配的土地，原、被告没有签订协议，被告擅自在原告的土地上栽种杏树是侵权，且一块土地不能发放两个证书，林权证与土地使用证相比应是无效的。经庭审质证，本院对证据进行分析认定：对原告提供证据1、2、3予以认定，因被告张志强无异议，被告张志强虽对证据3有异议，但未提供有效的反驳证据；对被告张志强提供证据林权证予以认定，因原告对该证据无异议。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：1998年二轮土地承包时，原告家庭承包了地块位于大山前土地2.25亩，此后原告于柱坤及家人便外出务工。2002年国家号召退耕还林。被告杏山镇前六九村将原告家位于大山前2.25亩土地规划在退耕还林区内，因当时原告于柱坤外出务工该村便指定被告赵景来、张志强将原告的2.25亩土地栽植杏树（其中被告赵景来退耕还林1.10亩，被告张志强退耕还林1.15亩），并由其领取林地补贴款至今。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告于柱坤承包的2.25亩土地，2002年被规划到退耕还林区内，因原告于柱坤外出打工，未完成退耕还林任务，原、被告所在村委会指定由被告赵景来、张志强完成，形成了一种委托代理行为，被告赵景来、张志强栽植杏树，但其承包经营权应由原告于柱坤享有，被告赵景来、张志强应将该土地承包经营权及相关收益返还给原告于柱坤，被告赵景来、张志强栽树、管理所发生的费用与被告赵景来、张志强所得收益相抵。关于原告请求被告前六九村委会，赵景来、张志强给付土地承包费，没有依据不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人们共和国土地承包法》第五十条之规定，判决如下：被告赵景来于本判决生效之日起将原告于柱坤家承包的位于大山前1.10亩责任田现已转变成1.10亩林地承包经营权返还原告于柱坤经营管理；二、被告张志强于本判决生效之日起将原告于柱坤家承包的位于大山前1.15亩责任田现已转变成1.15亩林地承包经营权返还原告于柱坤经营管理；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵景来、张志强各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年七月二十六日书记员  刘洪伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执203号之一 申请执行人：甄亚东，男，1984年2月出生，汉族，四川省新津县人。 委托代理人:王森武,北京市蓝鹏律师事务所律师。 被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 本院在执行甄亚东与湖南创高建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初397号民事判决书，于2018年7月29日向被执行人湖南创高建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南创高建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南创高建设有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币315382.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年七月三十日 书记员 范  帅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4196号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：申宏顺，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：吕书英，女，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人申宏顺、吕书英及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申宏顺、吕书英名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭5幢305号的房屋价值13.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人申宏顺、吕书英名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭5幢305号的房屋价值13.5万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终916号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建文，男，1976年6月8日出生，壮族，文盲，无固定职业，户籍地广西壮族自治区宁明县，因犯盗窃罪于2012年5月7日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月20日刑满释放。因本案于同年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周建文犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤0605刑初1265号刑事判决。原审被告人周建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周建文，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月15日9时许，被告人周建文去到佛山市南海区里水镇某卖菜档，乘被害人李某1买菜之机，扒窃李某1上衣左边口袋内一部黑色华为手机（价值1583元）。得手后，周建文逃离现场过程中被巡逻的便衣民警抓获。民警当场从周建文身上搜出该手机。破案后，民警将手机发还李某1。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人范某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及视频、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，身份证明材料，被告人周建文在侦查阶段的供述等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人周建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法从重处罚。周建文当庭自愿认罪，被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人周建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。宣判后,原审被告人周建文上诉称其自愿认罪，涉案财物价值较小且已发还，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法从重处罚。周建文当庭自愿认罪，被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑周建文的犯罪事实、前述各情节，在法定刑幅度内对其量处刑罚，结果适当。周建文再以其自愿认罪，涉案财物价值较小且已发还为由主张原审判决量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年七月二十六日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1170号罪犯郝宇鑫，男，出生于内蒙古自治区准格尔旗龙口镇沙焉村郝家石畔社，中专毕业，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区准格尔旗龙口镇沙焉村郝家石畔社041号。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年11月28日作出（2016）内0622刑初297号刑事判决，认定被告人郝宇鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元（已缴。宣判后，内蒙古自治区准格尔旗人民检察院不服，提出抗诉，被告人郝宇鑫不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理,于2017年7月4日作出（2017）内06刑终10号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付执行。刑满日期至2020年3月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯郝宇鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝宇鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月连续表扬2次。经审理查明，罪犯郝宇鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝宇鑫在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝宇鑫予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初576号 原告:林华，女，1969年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：汪秋铭，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地福建省闽清县。 原告林华与被告汪秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托诉讼代理人吴仕亮到庭参加诉讼，被告汪秋铭经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：判决被告汪秋铭偿还原告林华借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：林华通过其朋友介绍认识汪秋铭。汪秋铭于2017年12月9日以生意周转需要为由向林华现金借款20万元，并出具份《借条》，借款发生后，汪秋铭先后6次、每次偿还现金4000元共计2.4万元借款利息，并分别于2017年12月7日、12月11日通过微信转账方式偿还3000元、2400元共计偿还借款本金5400元，汪秋铭至今未偿还尚欠借款，经多次催讨未果，诉至本院。 汪秋铭未作答辩。 因汪秋铭未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林华围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证明材料、借条、微信聊天记录及部分还款情况、证人陈某的证言等。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人林华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华通过朋友介绍认识汪秋铭。2017年间，汪秋铭以生意周转需要为由先后多次向林华借现金共计20万元，并于2017年12月9日出具份《借条》，载明：兹本人汪秋铭因生意周转需要向林华借款人民币贰拾万元整（200000）现金。汪秋铭在借款人一栏签名，并标明身份证号码及手机号码及借款日期2017.12.09等内容。林华在庭审中自认汪秋铭先后6次用现金方式偿还借款利息2.4万元，先后2次通过微信转账方式偿还借款本金5400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的民间借贷关系有汪秋铭签字认可的借条、证人陈某的证言等证据为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，应予认定。因原告未提供证据证明原、被告间借款属有息借贷，且借条亦未载明借款期限及借款利率等内容，故原告在庭审中自认被告所偿还款项29400元应视为先偿还借款本金，被告汪秋铭理应偿还尚欠借款本金170600元。汪秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪秋铭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林华借款本金170600元及资金占用期间利息（自2019年1月24日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付）。 二、驳回原告林华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告林华负担535元，被告汪秋铭负担3765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范东明 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑 然 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3109号原告:向某，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃卓辩律师事务所。被告：肃州区天河楼餐饮店，统一社会信用代码9262902MA723FT54Q。经营者：李龙，男，汉族，生于1983年6月30日，该店总经理，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇明沙窝村4组31号，身份证号×××。委托诉讼代理人：吴某，男，该店副总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该店前厅主管。原告向某与被告肃州区天河楼餐饮店（以下简称天河楼餐饮店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人黄某、被告天河楼餐饮店委托诉讼代理人吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4144.28元、休息日加班工资482元、未签订劳动合同双倍工资差额675元，合计5301.28元。事实和理由：肃劳仲裁字[2019]6号裁决，认定事实不清，适用法律错误。原告在被告处工作38天，月工资2700元，全勤奖200元，提成280元，期间无公休、请假等事实，被告欠发原告工资应为4144.28元。依据《劳动法》第三十八条之规定，用人单位应保证劳动者每周至少休息一日。原告在被告处连续工作已超过一个月，依法应享有休息日。法律并未规定劳动者工作满两个月才能获得双倍工资赔偿，仲裁裁决未支持原告的双倍工资请求，适用法律错误。被告天河楼餐饮店辩称，原告系自动离职，其诉讼请求不应支持。经审理查明，2018年8月22日至2018年9月29日，原告在被告处从事服务员工作，月工资为2700元底薪加提成。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未安排原告休息，也未支付加班工资。2018年9月29日，原告与其他员工发生争执后离职。原告工作期间的基本工资、全勤奖及提成工资280元，被告至今未付。2019年1月，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天河楼餐饮店向其支付工资4144.28元、加班工资482元、未签订劳动合同的双倍工资675元。该委于2019年3月27日作出肃劳仲决字[2019]6号仲裁裁决书，裁决天河楼餐饮支付向某工资3537元，其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，被告的招聘广告内容：1.主管，若干名，底薪3500至4000，另加开餐提成及酒水提成；2.服务员，若干名，底薪2700至3500，另加开餐提成及酒水提成；3.传菜员，若干名，底薪2700至3000，另加开餐提成及酒水提成；4.保洁员，两名，工资2200元-2400元。所有人员每月公休4个半天，每月全勤奖200元，包食宿，经验不限。三个月以上为长期，以上为长期工资待遇。短期工及假期工工资底薪为1800元，其他类同。上班时间为早上九点半到中午一点半，下午四点十五到晚上九点。以上事实，有当事人的陈述、肃劳仲决字[2019]6号仲裁裁决书及送达回证、招聘广告、工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点：1.被告欠付原告的工资数额；2.原告主张的加班工资及双倍工资差额能否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于被告欠付原告的工资数额。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处连续工作38天，期间未休息，其主张基本工资3664.28元(2700/28*38)、全勤奖200元、提成工资280元，合计4144.28元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称的工作不足3个月底薪2000元，因无证据证明，本院不予采信。（二）关于原告主张的加班工资及双倍工资差额能否成立的问题。1.《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”第四十四条第二项规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬。”原告工作期间，被告未安排其休息，原告主张加班工资482元（2700/28*5），未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因用人单位未签订书面劳动合同所应承担的二倍工资差额，不属于劳动者提供劳动所应获得的正常劳动报酬，而属于用人单位未签订劳动合同应承担的惩罚性赔偿责任，且法律规定的二倍工资目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超过劳动报酬的额外利益。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2018年9月22日起向原告每月支付二倍的工资。因原告此后工作未满一个月，不符合上述法律规定的支付二倍工资条件，故对原告主张的双倍工资差额675元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肃州区天河楼餐饮店支付原告向某基本工资、全勤奖及提成工资共计4144.28元；二、被告肃州区天河楼餐饮店支付原告向某加班工资482元；三、驳回原告向某的双倍工资差额请求。上述第一、二项，限被告肃州区天河楼餐饮店于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告肃州区天河楼餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月三十日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初829号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社,住所地河北省衡水市故城县郑口镇大杏基村。 统一社会信用代码：91131126570086053W。 负责人：沈尚锋。 委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。 被告：故城县瑞泰裘皮有限公司,住所地故城县县城宏声区中华街中段45号。 组织机构代码：68926374X。 法定代表人：杨志英。 被告：杨志英,男,1970年3月20日出生,汉族,住故城县。 被告：故城县鑫合皮草有限公司,住所地故城县郑口镇大坛村。 组织机构代码：570090458。 法定代表人：刘树国。 被告：刘树国,男,1970年9月13日出生,汉族,住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社（以下简称故城县联社杏基信用社）与被告故城县瑞泰裘皮有限公司(以下简称瑞泰裘皮公司)、杨志英、故城县鑫合皮草有限公司(以下简称鑫合皮草公司)、刘树国为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社杏基信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告瑞泰裘皮公司、杨志英、鑫合皮草公司、刘树国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告故城县联社杏基信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1000000元及利息（利息依照合同规定至还清之日止），被告承担连带还款责任；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人瑞泰裘皮公司于2018年1月12日在故城县联社杏基信用社贷款1000000元，借款利率（月利率）9.425‰，借款到期日为2019年1月8日，贷款担保人为杨志英、鑫合皮草公司、刘树国。贷款发放后，借款人至今未能按照合同约定按时归还借款本金及利息，担保人杨志英、鑫合皮草公司、刘树国未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告瑞泰裘皮公司、杨志英、鑫合皮草公司、刘树国在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据企业借款合同（合同编号：（故联社）农信借字[2018]第20602018311270号）一份、杨志英、刘树国保证担保合同一份、鑫合皮草公司保证合同（合同编号：（故联社）农信保字[2018]第20602018451659号）一份、复式记账凭证一页，上述证据相互印证，予以采信，案件事实清楚，证据确实、充分。被告瑞泰裘皮公司与故城县联社杏基信用社于2018年1月12日签订企业借款合同（合同编号：（故联社）农信借字[2018]第20602018311270号），合同签订后故城县联社杏基信用社于2018年1月12日汇入被告瑞泰裘皮公司账户1000000元。借款用于购狐狸皮原料，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月8日止，还款方式按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末的20日，在借款期限内，利率为月利率9.425‰，贷款逾期的，罚息利率在约定的贷款利率9.425‰基础上浮50%。同日被告鑫合皮草公司与故城县联社杏基信用社签订保证合同（合同编号：（故联社）农信保字[2018]第20602018451659号），为确保被告瑞泰裘皮公司与与故城县联社杏基信用社签订的企业借款合同（合同编号：（故联社）农信借字[2018]第20602018311270号）的履行，愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间自2018年1月12日起至2019年1月8日止。杨志英、刘树国与故城县联社杏基信用社于2018年1月12日签订保证担保合同，为确保被告鑫合皮草公司与故城县联社杏基信用社签订保证合同（合同编号：（故联社）农信保字[2018]第20602018451659号）的履行，保证人自愿以自己的全部财产为借款人和保证人承担连带责任保证，保证人的保证期间为两年，贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间，保证范围为贷款的本金、利息、罚息违约金、赔偿金、债权人实现债权的所有费用。借款合同到期后，被告瑞泰裘皮公司至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，故城县联社杏基信用社与被告瑞泰裘皮公司签订的企业借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故城县联社杏基信用社按照协议履行了借款义务，被告瑞泰裘皮公司未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。故城县联社杏基信用社与被告鑫合皮草公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年即自2019年1月9日起至2021年1月9日止，且在保证期限内。故城县联社杏基信用社与被告杨志英、刘树国签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，且在保证期限内。对于原告要求被告杨志英、鑫合皮草公司、刘树国承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。即在被告瑞泰裘皮公司到期没有偿还贷款本金及利息的，原告可以要求被告瑞泰裘皮公司履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告瑞泰裘皮公司、杨志英、鑫合皮草公司、刘树国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告故城县联社杏基信用社要求被告瑞泰裘皮公司偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨志英、鑫合皮草公司、刘树国对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告故城县瑞泰裘皮有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年1月12日起至2019年1月8日止，自2019年1月9日起，按月利率9.425‰计算；按月利率9.425‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。）。被告杨志英、故城县鑫合皮草有限公司、刘树国对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告故城县瑞泰裘皮有限公司、杨志英、故城县鑫合皮草有限公司、刘树国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年七月三十日 书记员  王晓庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初857号原告：左训飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陆宽谋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张菊花，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省宣威市。原告左训飞与被告张菊花不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告左训飞的委托诉讼代理人陆宽谋到庭参加诉讼，被告张菊花经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告左训飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利款53万元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月27日起计算至实际返全部款项之日）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年12月27日签订《租赁合同》，被告将其向案外人何娟租赁的云南省昆明市五华区青年路340号（即青年路43-46号）4号商铺（以下简称：4号商铺）出租给原告，租期自2018年2月18日至2019年2月17日。合同签订后，原告向被告支付了合同项下的年租金53万元。由于被告未向何娟支付租金，并于2018年2月17日与何娟解除了租房关系。何娟要求原告腾房时发生争议，何娟遂向人民法院提起诉讼。诉讼过程中经协商，原告另与何娟签订了房屋租赁合同，并向何娟支付了2018年2月18日至2019年2月17日期间的租金45万元。原告认为，被告未向何娟支付房屋租金，并与何娟解除了房屋租赁关系，被告已无权将承租商铺转租给原告，亦无权收取房屋租金。现双方协商无果，因此提起诉讼。被告张菊花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，张菊花（甲方/出租人）与左训飞（乙方/承租人）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将4号商铺出租给乙方作商业用途，租赁期限为一年（2018年2月18日至2019年2月18日），年租金为53万元……。合同签订当日，左训飞通过银行转账方式向张菊花支付了该租赁合同项下的租金53万元，张菊花于同日向左训飞出具了收到2018年2月18日至2019年2月18日期间租金53万元的《收条》。2018年11月27日，云南省昆明市中级人民法院对何娟（原告）与张菊花（被告）、左训飞（被告）房屋租赁合同纠纷一案作出生效的（2018）云01民终6846号民事裁定，该裁定确认：本院审理过程中，上诉人左训飞表示愿意承担因张菊花违约给何娟造成的租金损失，继续向何娟承租青年路340号（房产证为青年路43-46号）4号商铺，其可通过其他途径向张菊花主张权利，自愿提出撤回上诉的申请。上诉人何娟表示，店铺租金的损失已由左训飞予以承担，愿意继续将青年路43-46号4号商铺租赁给左训飞，双方对租赁事宜另行进行约定。根据何娟于2018年11月27日当庭自愿提出的撤回起诉申请，裁定：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2752号民事判决；二、准许何娟撤回起诉。2018年12月3日，左训飞通过银行转账方式向何娟支付了4号商铺2018年2月17日至2019年2月17日期间的租金45万元。2018年11月3日，何娟（甲方/出租方）与左训飞（乙方/承租方）签订《房屋租赁协议》，合同约定甲方将4号商铺出租给乙方，租期六年（2019年2月18日至2025年2月17日），前三年的年租金为45万元，后三年的租金……。2019年1月18日，左训飞通过银行转账方式向何娟支付了4号商铺2019年2月18日至2020年2月17日期间的租金45万元和租赁合同项下的保证金5万元。另确认，4号商铺系登记在何娟名下的不动产，产权证号：昆明市房权证字第××号，登记所有权人：何娟。以上事实，有租赁合同、银行付款凭证、收条、产权证、生效裁判文书、询问笔录（被询问人：何娟）、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，以4号商铺为租赁物，在法律上形成租赁合同和次租赁合同两个房屋租赁合同关系，其中何娟为出租人，被告为承租人和次出租人，原告为次承租人。原告在履行次租赁合同过程中，向作为次出租人的被告支付了次租赁合同项下的的租金53万元。由于被告未向出租人支付租金，导致诉讼发生。现原告在2018年2月18日至2019年2月17日期间占有、使用租赁物源于其与出租人达成的租赁合意，以及其向出租人支付该租赁期间租金45万元的事实，次租赁合同并未履行，被告根据次租赁合同约定取得租金的事实在法律上构成不当得利，应当予以返还，并赔偿资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张菊花应于本判决生效之日起十五日内返还原告左训飞已付租金53万元，并支付该款项的资金占用利息（按年利率6%，自2017年12月27日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,423元，诉讼保全费3,332元，由被告张菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年七月十九日书 记 员  王 宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执654号申请执行人：李忠娥，女，1957年4月10日出生，汉族。委托代理人：赵珂，男，1984年4月29日出生，满族。系申请执行人之子。被执行人丁：春艳，女，1975年3月10日出生，汉族。申请执行人李忠娥与被执行人丁春艳无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人垫付款145948.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依据申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。现申请执行人依法向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行。执行中，申请执行人到庭表示已与被执行人达成和解协议并履行完毕，现书面向本院申请撤销执行，终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，已无执行内容。申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）津0114民初6943号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年七月三十日书记员  高树松
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执902号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:齐攀登，男，1982年10月29日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐攀登金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人齐攀登支付人民币149900元及利息。被执行人依法应承担执行费2195元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人齐攀登名下有存款。本院予以扣划1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人齐攀登适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人齐攀登纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人齐攀登下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  江 珂
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2614号 罪犯陈清河，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省平舆县人民法院于2008年4月7日作出（2008）平刑初字第62号刑事判决，以被告人陈清河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯陈清河于2008年5月8日交付豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省驻马店市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年8月27日，罪犯陈清河调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈清河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈清河在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯陈清河仅履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。生效判决书认定其参与盗窃涉案价值人民币95630元，没有证据证明其已退出非法所得。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈清河在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但至今未履行完毕生效判决判处的财产刑，也未退出非法所得，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯陈清河犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯陈清河没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈清河不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初680-2号申请人：北京圣雨嘉恒科技有限公司。法定代表人:李宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南紫弦律师事务所律师。被申请人：蒋春德，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。原告北京圣雨嘉恒科技有限公司诉被告蒋春德渔业承包合同纠纷一案，申请人北京圣雨嘉恒科技有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人蒋春德的银行存款2000000元，保全期间为2019年2月2日至2020年2月1日,申请人北京圣雨嘉恒科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司提供的金额2000000元的保函作为担保，担保期间为2019年2月2日至2020年2月1日。本院于2019年2月2日光山县人民法院（2019）豫1522民初680-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人蒋春德的银行存款2000000元，冻结期限为2019年2月1日至2019年7月31日。由于本院裁定保全的期限届满，而本案尚未审结，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人银行存款。本院经审查认为，申请人北京圣雨嘉恒科技有限公司的财产保全申请不违反法律的有关规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人蒋春德的银行存款2000000元，冻结期限为2019年8月1日至2020年2月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 义审判员 饶 懿审判员 戴启坤二〇一九年七月二十六日书记员 陆再鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破6号之一申请人：吴绳刚，男，1972年11月21日出生，汉族。委托代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被申请人：上海众教实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张润芝。2018年9月11日，本院裁定受理了申请人吴绳刚申请被申请人上海众教实业有限公司破产清算一案。本院查明，在债权申报期内，共有1位债权人即申请人吴绳刚申报债权，申报的债权金额为552,088元。经上海众教实业有限公司管理人审查和提交第一次债权人会议核查，确认其债权成立，金额为552,088元。2019年7月25日，上海众教实业有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查结果编制了债权表，请求本院予以确认。本院认为，吴绳刚所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认吴绳刚的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭大梁审 判 员  童 磊人民陪审员  倪福珍二〇一九年七月二十九日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初472号原告：大庆市社会保险事业管理局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路13号。法定代表人：米慧萍，该局局长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽，女，1970年12月28日出生，满族，大庆市社会保险事业管理局员工，住大庆市萨尔图区。被告：赵桂荣，女，1954年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆市社会保险事业管理局与被告赵桂荣不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市社会保险事业管理局委托诉讼代理人白宇宙、孙羽到庭参加诉讼，被告赵桂荣经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大庆市社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1.被告返还领取的郭有的基本养老金225993.01元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：郭有所在单位于2005年8月为郭有办理了退休手续，因郭有本人一直失踪，故一直暂停发放养老保险待遇。2015年9月28日，大庆市龙凤区人民法院宣告郭有死亡。2016年5月23日，郭有的妻子即被告赵桂荣向原告申请依据法院宣告死亡的时间为郭有办理养老金清账业务，原告根据该申请于2016年7月8日向被告发放了郭有的丧葬费4000元、一次性抚恤金6000元、郭有个人缴纳的养老金即个人账户余额13027.80元，郭有自失踪后暂停发放的基本养老金225993.01元，共计249020.81元。而2018年审计组对原告进行审计时提出，原告向被告支付的基本养老金225993.01元不符合人社部办公厅发布的{2010}159号函的要求，此款不应发放，故原告诉至法院。赵桂荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的基本养老保险离退休人员一次性支付核定表、企业离退休人员丧葬补助金领取申请表、郭友及赵桂荣的户口本、身份证、中国工商银行开户凭证、大庆市龙凤区法院民事判决书复印件各一份、中国工商银行企业代付明细清单一份、关于因失踪被人民法院宣告死亡的离退休人员养老待遇问题的函打印件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵桂荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，郭有与被告赵桂荣系夫妻关系。郭有所在单位于2005年8月为其办理了退休手续，因其一直下落不明，故养老保险金等待遇一直暂停发放。2015年8月25日，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙卧民特字第1号民事判决书，判决宣告郭有死亡。2015年9月29日，被告向原告申请为郭有办理养老金清账业务。2016年7月8日，原告向被告发放了郭有的丧葬费4000元、一次性抚恤金6000元、郭有个人缴纳的养老金即个人账户余额13027.80元，郭有自失踪后暂停发放的基本养老金225993.01元，共计249020.81元。现原告以其向被告支付的基本养老金225993.01元不符合人社部办公厅发布的{2010}159号函的要求为由诉至法院，要求被告返还领取的郭有的基本养老金225993.01元并承担本案诉讼费用。另查：2010年4月12日，人力资源和社会保险部办公厅给安徽省人力资源社会保障厅出具人社厅函[2010]159号“关于因失踪被人民法院宣告死亡的离退休人员养老待遇问题的函”，内容为：基本养老金是离退休人员基本生活的保障。离退休人员因失踪等原因被暂停发放基本养老金的，之后被人民法院宣告死亡，期间被暂停发放的基本养老金不再予以补发；离退休人员被人民法院宣告死亡后，其家属应按规定领取丧葬补助费和一次性抚恤金。当离退休人员再次出现或家属能够提供其仍具有领取养老金资格证明的，经社会保险经办机构核准后，应补发其被暂停发放的基本养老金，在被暂停发放基本养老金期间国家统一部署调整基本养老金的，也应予以补调。本院认为：基本养老保险金是离退休人员基本生活的保障，由统筹养老金和个人账户养老金组成，参加基本养老保险的个人按月领取养老保险金，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，参保人员郭有因下落不明，故养老保险金自2005年9月起暂停发放，2015年8月25日郭有被法院判决宣告死亡，被告作为郭有的配偶领取了丧葬费、一次性抚恤金、郭有个人缴纳的养老金即个人账户余额，上述费用的领取符合法律规定。对于被告已领取的郭有2005年9月至2015年9月期间的基本养老金问题，因在此期间郭有一直下落不明，不具备社会保险机构向其发放基本养老金的条件，虽然2015年8月其被法院宣告死亡，在法律上发生与自然人死亡同样的法律后果，但该后果是面向未来的，两者的区别之一就是，对于自然死亡，其死亡前自然是生存状态，而对于宣告死亡，则并不表明其宣告前是否为生存状态，郭有因为失踪而无法提供生存证明，因此被停发养老金，这一事实及法律适用的状态直到法院宣告其死亡均未发生改变，故在郭有未再次出现或被告未能提供其仍具有领取养老金资格证明的情况下，被告领取郭有宣告死亡前的基本养老金没有法律依据，故对原告要求被告返还领取的郭有的基本养老金225993.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告赵桂荣于本判决生效后五日内将其领取的郭有的基本养老金225993.01元返还原告大庆市社会保险事业管理局。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4690元、公告费303元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 蒋艳丽二〇一九年七月三十日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。