云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初523号 原告：何军民，男，1969年8月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：郭永康，男，1965年6月2日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：刘香美，女，1971年6月4日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。 原告何军民与被告郭永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经原告何军民申请，于2019年6月3日依法追加刘香美作为本案被告参加诉讼。2019年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何军民及其委托诉讼代理人王奕、何蕊画、被告郭永康及二被告共同委托诉讼代理人马敏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付200000元资金占用利息24000元（自2017年5月25日至2019年5月25日，实际至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。追加刘香美为本案共同被告后，原告要求上述诉讼请求由二被告连带承担。 事实及理由：原、被告之间系商业合作关系，合作期间，被告陆续向原告购买农药，但被告一直未按时支付农药款，经双方结算，被告于2017年5月25日向原告出具欠条，确认了被告欠原告农药款金额为260000元整。欠条出具之后，原告多次向被告催要上述款项，截至2018年2月12日，被告仅向原告支付了60000元，剩余200000元一直未付，为维护原告合法权益，故具文起诉。 二被告辩称，2016年5月中旬，原告到勐腊找到被告郭永康商谈原告公司开发了植物细胞信息传导素，由原告负责提供产品，郭永康负责市场开发，管理经营。2016年6月上旬，郭永康在勐腊组织销售人员周汉杰、刀某分别在老挝、金三角、勐醒、会晒、勐昏等香蕉区域做推广实验，直到2016年8月底，连续实验看不出效果，实验产品一分钱都没有收到，花费了3万多，郭永康告知原告后，原告称香蕉叶片多，叶片大，导致效果不好，慢慢来。2016年9月底，原告与郭永康商量，植物细胞信息传导素主要针对叶菜内、烤烟效果显著，郭永康就做了蔬菜产区的分析，决定进入叶菜内做推广试验。2016年10月中旬，郭永康的朋友章香萍在勐海种植蚕豆2千亩，可以做推广试验，前提是效果好再给钱，效果不好不给钱，产生损失按实际损失赔偿。郭永康与原告商量后，2016年11月中旬，原告带着一个业务员到勐海章香萍的基地沟通后，将植物细胞信息传导素从昆明发到勐海章香萍基地，货物价值8万元，由原告及业务员直接到章香萍基地做试验。之后，郭永康问原告因云南德宏州盈江县属于土豆种植大县，土豆喷施的效果怎么样，原告称土豆产量可提高15%至20%，于是郭永康便带着业务推广员刀某到盈江县将植物细胞信息传导素分别推荐到盈江县旧城镇、弄章乡、太平村委会，分点做500亩至1000亩做试验，如果效果好，全县推广，效果不好不要钱。之后被告相继接到章香萍和刀某的电话，告知在盈江推广没有效果。至此造成郭永康推广费及车旅费十五万元左右的损失。2016年10月至2017年3月期间，被告大女儿郭微分别在玉溪市红塔区、江川区及普洱市城郊蔬菜区做了多次试验，均无任何效果。2017年5月下旬，被告又与普洱市宁洱县宁洱镇、磨黑镇农户进行沟通，对植物细胞信息传导素在烤烟上进行推广，一直到2017年7月中旬，均未见到效果。2016年6月至2017年7月，原告提供的植物细胞信息传导素共计26万元，一分钱没有收到，相反造成被告推广费30万元的损失，分期支付给原告传导素的贷款6万元，两项损失共计35万元左右。2017年11月中旬，原告到勐腊找到被告郭永康，提出推广失败，要被告郭永康支付1万元，产品余款20万元的损失由原告自己承担，被告郭永康要求原告将之前出具给原告的26万元欠条退回，原告称其会自行销毁。现原告的诉请无事实及法律依据。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条1份（原件），证实2017年5月25日，被告共欠原告农药款260000元的事实。 2、账户查询明细4份（复印件，与原件核对无异），证明截至2018年2月12日，被告分四次向原告支付农药款，共支付60000元的事实。 经质证，二被告对原告提交的证据1真实性认可，但证明的目的不认可，双方在2017年11月已经结账，该欠条已作废。 二被告为证实其答辩理由，向本院提交证据照片2张（彩印件），证明原告提供的农药细胞信息传导素系不合格产品，实践一年多没有什么作用的事实。 经质证，原告认为二被告提交的证据仅能证明农药的名称和外观，农药并没有相应的检验。 经二被告申请，证人李某某（男，1974年12月9日出生，哈尼族，现住云南省普洱市江城县，公民身份号码5327271974××××××××）出庭作证称，原告是证人的股东，原、被告是亲家，被告郭永康销售能力强，原告就将被告郭永康拉到其销售团队，被告是原告销售团队的成员，原告提供给被告的产品叫细胞信息传导素，习惯称农药，原告提供给被告的产品是证人公司的产品。 经二被告申请，证人刀某（男，1971年10月14日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县勐腊镇，公民身份号码5328231971××××××××）出庭作证称，证人是被告郭永康的推销员，原告是供货商，被告是销售商，原告提供农药，被告推广了1年多，没有什么效果，费用都是被告郭永康垫付的。被告垫付的资金时间太长了，发票没有保留。 经二被告申请，证人张某（男，1971年1月8日出生，汉族，现住云南省勐腊县，公民身份号码5221241971××××××××）出庭作证称，证人只知道原告供应给被告农药，推广没有效果，证人在被告手下推广了半年，在贵州推广了两年。 经质证，原告仅认可原、被告之间是合作关系，其余证人证言均不认可。 经质证，二被告对证人证言均予以认可。 本院认为，原、被告提交的证据及证人证言可相互印证证实原、被告系合作关系，原告将细胞信息传导素交由被告郭永康推广，被告郭永康就原告向其交付的细胞信息传导素向原告出具欠条的事实和被告郭永康曾从其账户向原告转账60000元的事实，本院均予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 何军民与郭永康系合作关系，何军民将细胞信息传导素交由郭永康推广。郭永康于2017年5月25日就何军民向其交付的细胞信息传导素向何军民出具欠条一份，载明：“今欠何军民农药款260000元（贰拾陆万元整）。”郭永康在欠款人处签字。郭永康分别于2017年6月24日、2017年7月10日、2017年7月16日、2018年2月12日从其账户向何军民共转账60000元。现何军民以郭永康拒不支付剩余200000元农药款为由，诉至本院。 本院认为，本案系原、被告双方在合作关系中形成的纠纷，系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是原告持欠条向被告主张权利是否合法有据？通过庭审查明的事实，可确认原、被告合作共同推广细胞信息传导素，约定由原告提供产品，被告进行实际推广及在推广过程中被告就原告交付给其的产品书写了欠条的事实。合作顾名思义应是利益、风险共担。即除产品的成本价值外，对于推广过程中造成的损失也应共担及因推广所获取的收益也应共享。但是否是分担损失还是分享利益均应以双方结算为基础的前提下才能进行。现原告在并未提供证据证实其提供给被告推广的产品无论推广成败其仅收取产品本身费用的前提下，主张要求被告向其支付产品的成本价值，即原告在对合作期间造成的损失未清算的情况下要求被告承担所有合作成本不符合法律的规定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何军民的全部诉讼请求。 案件受理费4660元，因适用简易程序审理，减半收取2330元，由原告何军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  李先勇 二〇一九年七月五日 书记员  周 波