wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初105号原告：邱清炎，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：朱靓、刘晓磊，均系广东上韩律师事务所律师。被告：邱锋锐，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区长美新桥头北侧（C幢），注册号：445100000000313。法定代表人：邱锋锐。原告邱清炎诉被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司下落不明，需公告送达，转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告邱清炎的委托代理人朱靓到庭，被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邱清炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱锋锐偿还原告借款人民币44万元及利息（自2016年12月30日起至判决确定的实际还款之日止按月息2.5％计）；2、判令被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案受理费由二被告承担。事实理由：2015年被告邱锋锐因拖欠员工工资，员工上访至潮州市政府，潮州市信访局联合枫溪区人力资源和社会保障局限期被告于2016年春节前将工资发放完毕。2015年12月，被告邱锋锐以资金周转困难、无法发放员工工资为由，以个人名义向原告借款人民币30万元。2016年3月，被告邱锋锐再次以资金周转困难、无法发放员工工资为由，以个人名义向原告借款人民币14万元。以上被告邱锋锐合计向原告借款人民币44万元整，原告于2016年12月30日要求被告邱锋锐向原告出具书面借条以确认被告邱锋锐的借款事实，被告邱锋锐遂于2016年12月30日当日向原告出具书面借条并在借款人位置签字确认。因被告邱锋锐的借款用途系用于其名下公司支付员工工资，原告出于维护自身利益所虑于2017年元旦后要求被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司作为该笔借款的担保人，被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司同意作为被告邱锋锐44万元借款的担保人，并在借条上加盖被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司的印鉴。上述借款二被告口头确认利息按月2.5％计算并承诺于2017年年底前付清本息，但截止至本案起诉，二被告仍未偿还上述借款本息。综上，为维护自身合法权利，原告特提起诉讼，请求依法查清案件事实，判准原告全部诉讼请求。原告邱清炎对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告邱清炎身份证复印件一份一页；二、被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司国家企业信用信息公示报告打印件、被告邱锋锐广东公安人口信息查询资料原件二份三页；三、2016年12月30日《借条》复印件一份一页。被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司在举证期限内没有提供相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱锋锐前曾向原告邱清炎多次借款合计440000元。2016年12月30日，原、被告双方对借款事实进行确认，被告邱锋锐确认尚欠原告借款440000元，并出具《借条》一份交由原告存执。被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司作为保证人在《借条》上盖章，对上述借款提供保证责任。原、被告双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告邱清炎与被告邱锋锐双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告邱锋锐作为借款人，依法应履行还款义务，但被告邱锋锐没有付还原告借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的民事责任。原告请求判令被告邱锋锐付还借款本金440000元，依据充分，本院予以支持；原告同时请求判令被告邱锋锐付还该款自2016年12月30日起至判决确定的实际还款之日止按月息2.5%计算的利息损失，因原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以调整为被告邱锋锐付还原告自起诉之日即2019年2月18日起至判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司作为保证人在借条中加盖公章为上述借款提供保证责任，但原告与被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司双方没有书面约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，案涉债权为连带担保债权。因案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，保证期间自原告向被告主张债权之日即起诉之日起算，故原告向被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司主张权利未超过保证期间，被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司应对被告邱锋锐的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱锋锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱清炎借款440000元及该款自2019年2月18日起至判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告邱清炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司共同负担。该款已由原告邱清炎自愿代为垫付，被告邱锋锐、潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱清炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈丽娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异64号异议人（被执行人）：贺英杰，男，汉族，住烟台市。被执行人：沈永泉，男，住烟台市莱山区。申请执行人：林元军，男，汉族，住栖霞市。驳回异议人贺英杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年七月三十日书记员  于 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5226号原告：杨某，住山东省莱州市。原告：徐某某1，住山东省莱州市。被告：徐某某2，住江苏省赣榆县。被告：樊某某，住江苏省赣榆县。原告杨某、徐某某1与被告徐某某2、樊某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十五日书记员  侯玥超
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初480号原告：教某，女，1952年6月9日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。原告：王某1，男，1954年3月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。原告：王某2，男，1980年2月14日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。三原告共同委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年2月13日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原告教某、王某1、王某2与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教某、王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人**、被告刘某委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告婚约彩礼80000元；2.要求返还金项链一条（37克，价值10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，原告王某2与被告刘某相识，双方确定了恋爱关系。经过相处之后，被告以结婚为由，分三次向原告索要彩礼80000元以及37克金项链一条。之后由于被告再次向原告索要彩礼，双方发生分歧导致被告结束与原告王某2的恋爱关系，但被告拒绝返还彩礼，此事经过多次交涉，双方分歧较大。故原告起诉至法院。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告并未收到原告的彩礼钱8万元；2.原告给付被告20克金项链一条，被告给付原告8克金戒指一枚，双方互不付返还义务；3.原告主体不适格，应仅为王某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告教某与王某1系夫妻关系，原告王某2系教某与王某1之子。2016年7月份，原告王某2与被告刘某相识，双方确定了恋爱关系。经过相处之后，被告以结婚为由，分三次向原告索要彩礼80000元，原告赠与被告金项链一条。后由于被告再次向原告索要彩礼双方发生分歧，导致原告王某2与被告刘某解除恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。故原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告以订立婚约为由向原告索要彩礼，现原告与被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付被告彩礼80000元，依法有据，本院予以支持；关于返还金项链一节，因原告与被告恋爱期间存在相互赠与行为，且原告赠与被告的项链重量不能确定，故对原告要求返还金项链37克的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效力后10日内返还原告教某、王某1、王某2彩礼80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  朱玉芹二〇一九年七月十五日法官助理张雅玲书记员荐锐最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1736号原告：王某被告：李某委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月十八日书记员  刘秦羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4947号原告：滕某某,住莱州市。被告：施某某,住莱州市。被告：吴某某,住莱州市。原告滕某某与被告施某某、吴某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十日书记员  侯玥超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异92号案外人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。申请执行人：烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。被执行人：于波，男，汉族，住济南市历下区。驳回威海市商业银行股份有限公司烟台分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年七月十八日书记员  于 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4722号原告：耿某某，住莱州市。被告：阎某某，住莱州市。原告耿某某与被告阎某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4999号原告：贾某某1，住莱州市。被告：贾某某2，住济南市。被告：贾某某3，住莱州市。原告贾某1与被告贾某某3、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审214号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-275号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月13日作出温鹿综法处字[2018]第002-275号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。2019年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月13日作出的温鹿综法处字[2018]第002-275号行政处罚决定中的罚款12000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申456号再审申请人（原审原告）：**，男，1968年2月10日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市白下区。被申请人（原审被告）：张敦鑫，男，1993年9月11日出生，汉族，住徐州市。再审申请人**因与被申请人鹿启欢、张敦鑫第三人撤销之诉一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，已将传票以邮寄的方式按**预留地址送达，已被退回。**在规定期限内，无正当理由未到庭参加诉讼。经法庭座机拨打**预留的联系电话，亦无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按**撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初522号自诉人陈盛，男，1987年12月7日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人府秋忠，男，1969年8月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。自诉人陈盛以被告人府秋忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，被告人自动履行完毕，取得自诉人的谅解，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人陈盛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈盛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月三十日书记员  朱新年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初395号原告：卢伟宏，女，1963年7月23日出生，汉族，宏誉劳动服务有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：王兴江，男，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告卢伟宏与被告王兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟宏到庭参加诉讼,被告王兴江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告借款利息（自2016年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款20000元，原告交付借款后，被告为原告出具借据，约定2017年3月9日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告王兴江未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢伟宏为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、2016年8月19日借据、银行流水、被告的中国邮政储蓄银行借记卡、被告的身份证复印件、户口本复印件。证明被告身份，被告向原告借款20000元，原告履行交付借款20000元的义务。证据二、证人证言。证明被告通过臧伟泉、赵文东向原告借款的事实。因被告王兴江未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对原告以上提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元并出具借据，约定借款日期2016年8月19日，还款日期2017年3月9日，借款用途经商做生意，借期内的利息按年36%计算，逾期利息按年24%计算。被告在借款人处签名及捺印。现被告尚欠原告借款本金20000元未付。本院认为，被告向原告借款并出具借据，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。原告所举示的证据能够相互印证原告向被告履行了交付借款的义务，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴江自本判决生效后立即偿还原告卢伟宏借款本金20000元；二、被告王兴江自本判决生效后立即偿还原告卢伟宏借款利息（自2016年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）。如果被告王兴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），均由被告王兴江负担，自本判决生效后立即给付原告卢伟宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李健姿人民陪审员  郑 丽二〇一九年七月二日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初490号之三解除保全申请人：王新华，女，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市。解除保全被申请人：刘安秀，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省。刘安秀与鹿茂森、王新华、王新惠、许兰英、李孟雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0106民初490号民事裁定书，对申请人王新华的银行存款XX元予以冻结。王新华于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王新华以案件已审理终结、其无给付义务为由申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人王新华的银行存款xx元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王天超审 判 员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  时 磊
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初365号自诉人刘连国，男，1973年3月18日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人方向，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人刘连国以被告人方向犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人刘连国自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘连国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月二日书记员  朱新年
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2434号 原告：李迎，女，1998年7月31日出生，满族，农民，住所地遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：乔建军，女，1979年6月29日出生，满族，农民，住所地遵化市，系原告亲属，代理权限为一般代理。 被告：华夏人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路37号。 法定代表人：李平，公司总经理。 委托代理人：苏红光，公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：赵红亮，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李迎与被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，原告于2019年7月9日以被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司同意对原告李迎全额理赔为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李迎申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李迎撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李迎负担。 审判员  葛志国 二〇一九年七月十日 书记员  李成龙
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1230号原告：郑某1。被告：郑某2，住甘肃省瓜州。原告郑某1与被告郑某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月18日，原告郑某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤诉处理。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取50元，由原告郑某1负担（已预交）。审判员 侯光荣 二○一九年七月十八日书记员 吴秀娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初857号 原告：李志海，男，1965年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区留村乡大营村。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈明来，男，1962年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区留村乡大营村。 被告：保定市徐水区留村乡大营村村民委员会，住所地保定市徐水区留村乡大营村。 法定代表人：师文宁，该村民委员会主任。 原告李志海与被告陈明来、保定市徐水区留村乡大营村村民委员会（以下简称大营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人吴君影、被告陈明来到庭参加诉讼，被告大营村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志海向本院提出诉讼请求：1、判令陈明来将属于李志海承包0.7亩土地的2001年至2018年的租金7140元返还李志海，大营村委会与陈明来承担连带返还责任；2、判令大营村委会将2018年以后的租金向李志海交付；3、判令大营村委会在与桂柳仙庄的租赁合同到期后将属于李志海的0.7亩承包土地交还给李志海。后变更李志海对2001年至2018年的租金7140元不再要求返还。事实和理由：李志海在亩承包地，2000年陈明来找到李志海要求耕种该块土地。因当时李志海做生意无暇耕种，故同意陈明来暂时代为耕种一季。自2001年秋收，李志海多次要求收回该0.7亩土地，陈明来不予理睬拒绝归还。2017年1月9日李志海起诉陈明来，要求归还土地。庭审中，才得知陈明来将该承包地与大营村委会签订了承包协议，将0.7亩土地交由大营村委会耕种或出租，大营村委会又将该0.7亩土地在内的192亩大营村土地出租给案外人桂柳仙庄。李志海对大营村委会的出租行为表示认可，但相应的租金，大营村委会应向李志海支付。同时陈明来已支得的租金应返还李志海，大营村委会擅自将租金支付给陈明来，无事实和法律依据，应与陈明来承担连带归还责任。望法院判如所请。 陈明来辩称，我没有耕种李志海的土地，也没有支过李志海的租金，早在1997年双方协商换了地，我的村北一块水浇地与李志海的村西旱地互换，有村委会的承包协议为证。两块地的地街坊和知情人证明互换了土地，李志海所述不是事实。到2015年地价发生了变化，李志海又想对互换了二十几年的地换回。 大营村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因大营村委会未到庭，也未提出反驳意见和反驳证据，对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下。 李志海与陈明来均系大营村村民，双方所争议的村西0.7亩原为李志海承包地。后由陈明来耕种，2001年10月，该0.7亩承包地由陈明来转包给大营村委会，大营村委会又转包给桂柳仙庄，直至今日。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李志海主张应返还其承包地0.7亩。提交1.李志海的身份证复印件，证实李志海的主体身份；2.承包地块调查表，证明李志海是诉争的0.7亩土地的承包人；3.2016年8月25日大营村村委会证明，证实李志海是诉争土地的承包人以及陈明来耕种拒不返还；4.2016年11月27日大营村调解委员会成员出具的证明，证实李志海是诉争土地承包人，陈明来耕种拒不返还，后该块承包地又租赁给了桂柳仙庄以及租赁价格；5.丁猛和李志军的书面证言，证实李志海是诉争土地承包人，陈明来耕种拒不返还。陈明来质证称，1.2016年8月25日村委会出具的证明，大营村委会已出具证明予以撤销，李志海应该提交原件；2.土地调查报告，应该是村委会出具，报告上的杜康和杜建军都是假的，有录音为证。本院认为，陈明来在答辩中陈述，双方在1997年协商换了地，用村北一块水浇地与李志海的村西旱地互换，到2015年地价发生了变化，李志海又想换回，以上可知陈明来认可李志海是该承包地的承包人，同时李志海主张过要求返还。李志海现作为该承包地的承包人，要求陈明来予以返还，本院予以支持。 2、陈明来主张该地块是互换而来。提供1.杜建设的证明，证明1997年我已经和李志海互换了土地；2.丁艳坡等九人证明，证明陈明来和李志海互换土地的事实；3.丁春国等五人，证明我的3.46亩土地与李志海没有关系；4.杜二涛等四人证明，证明其村北的地和李志海互换；5.丁双喜的证明，证明村西没有李志海的地。李志海质证称，1.上述证人均未到庭接受法庭质询，作证形式及程序不具备合法性，内容真实性无法核实，证明中的签字是否系本人所签也无证据证实，所以对证据的合法性、真实性不认可；2.上述证人均未说清是如何知道陈明来与李志海互换土地的事实，证据内容是否涉嫌伪证请法庭依法核实；3.除丁双喜证明外其他四份证明均无日期记载，对证明的真实性不予认可，丁双喜的证明没有证明指向，与本案没有关联性；4.丁艳波等九人的证明，依据法律规定证人应当单独作证，而不受任何机关、团体、第三人的干涉，该份证明多人同时签字不具备客观性；5.丁春国等人的证明，其证明目的与陈明来在（2017）冀0609民初94号案件庭审中陈述互相矛盾，陈明来称该证明证实3.46亩土地中无李志海的土地，但在亩土地租赁给了桂柳仙庄包含了我与李志海互换的土地，而本次庭审中陈明来提供的与村委会签订的承包协议土地面积正好是3.46亩，所以陈明来提交的证据与自己陈述互相矛盾。本院认为，陈明来所举证的所有证人均未出庭作证，依据证据规则，所证明的内容均不予认定，其所主张缺乏相关证据证实，陈明来称该地块是互换而来的主张，本院不予支持。 本院认为，李志海是诉争的0.7亩土地的承包人，后由陈明来耕种，该0.7亩承包地由陈明来转包给大营村委会，大营村委会又转包给桂柳仙庄，根据合同相对性来说，陈明来与大营村委会存在合同关系，李志海应首先确认陈明来与大营村委会之间对诉争承包地部分的土地承包协议书的效力问题。根据合同大营村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由大营村委会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李志海的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年七月十六日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1284号原告：廖海军，男，1981年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡千云，男，1973年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨九女，女，1976年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨卫国，男，1973年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：蒋三英，女，1973年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨保国，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨秀莲，女，1972年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告廖海军与被告胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国、杨秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖海军，被告胡千云、杨九女、杨保国到庭参加诉讼，被告杨卫国、蒋三英、杨秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖海军向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同支付所欠货款213561元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国和杨秀莲等六人共同合伙在樟树市吴城乡养猪，养猪时在我这里赊购饲料。截止2018年12月30日，被告方尚欠我饲料款合计213561元。对于该欠款，我多次向被告方催付，但被告方一直不予给付，为此，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告廖海军向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、送货单十份和欠条一张，证明截止2018年12月，被告方尚欠原告货款213561元。胡千云辩称，原告送货清单上2018年1月7日购买的200包饲料多计算了20元／包，其实应是203元／包。我们卖猪后，猪场还剩下12包饲料，价值139元／包，这些饲料都被原告运回去了，相应价款应予扣除。另外还有一车饲料未到涨价的时候原告就已按涨后价格算账了，共有375包，多计算了750元货款。杨九女辩称，我对账目的事情不清楚。杨保国辩称，养猪我确实参与了，但我没有具体去猪场管事。关于账目的事情我也不清楚，我们养猪亏本了，希望原告降低点饲料价钱。杨卫国、蒋三英和杨秀莲均未作答辩，亦未向本院提交证据。综合原告提交的证据及被告发表的质证意见，本院分析认证如下：1、原告提交的身份证复印件一份，被告胡千云对其无异议，被告杨九女和杨保国表示不清楚，因其真实有效，本院予以确认。2、原告提交的送货清单和欠条，被告胡千云认为上面的署名都是由其和杨卫国二人所签，被告杨九女和杨保国则表示不清楚，但因其符合本院查明的事实，故其均属客观真实，合法有效，均予确认并在卷佐证。被告杨卫国、蒋三英和杨秀莲均未发表质证意见，且拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告杨保国和杨卫国系兄弟关系，与被告杨九女系兄妹关系。被告胡千云和杨九女、杨卫国和蒋三英、杨保国和杨秀莲均分别属夫妻关系。2017年和2018年二年间，六被告合伙在樟树市养猪，多次向原告廖海军赊购饲料，其中2017年尚欠原告饲料款68000元，被告胡千云和杨卫国于2018年2月11日就该欠款共同向原告出具了欠条一张，约定到2018年8月付清，超期计算利息1分。2018年期间，六被告继续向原告购买饲料，扣除被告方所付绝大部分货款和原告多计算的4750元，被告方当年尚欠原告货款共计140811元。对于上述所欠两笔货款合计208811元，原告经多次向被告方催付未果。为此，原告于2019年6月17日诉至本院，要求予以处理。本院认为，原告廖海军与共同合伙养猪的六被告胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国和杨秀莲在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。六被告因合伙养猪至今尚欠原告廖海军货款208811元未付的事实，有原告及三被告胡千云、杨九女、杨保国陈述、送货清单和欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，原告诉请六被告共同支付尚欠货款208811元，理由充分，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认多计算了被告方货款4750元，对该款同意放弃，因其未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。被告胡千云辩称原告在其卖完猪后私自运走了12包小猪料（139元／包），因被告未能举证证明该辩称事实成立，且原告对此不予认可，故对该辩称本院不予确认。被告杨卫国、蒋三英和杨秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国和杨秀莲应共同于本判决生效后七日内支付原告廖海军货款208811元；二、被告胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国和杨秀莲对上述债务互负连带责任；三、驳回原告廖海军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，减半收取2252元(原告已预交)，由被告胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国和杨秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年七月三十一日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5193号原告：曲某某，住莱州市。被告：中国XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：住所地烟台市。负责人：负责人：霍某，经理。原告曲某某与被告中国XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十九日书记员  侯玥超
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终2877号 上诉人（原审被告）：吕某，住龙口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：庞某,住龙口市。 本院受理上列上诉人吕某、被上诉人庞某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年七月十八日 书记员  宋祥雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4076号之二上诉人（原审被告）：胡沛芳，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************412。被上诉人（原审原告）：梁翠颜，女，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************648。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。原审第三人：胡伟基，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************456。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。上诉人胡沛芳因与被上诉人梁翠颜、原审第三人胡伟基离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡沛芳于2019年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡沛芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡沛芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡沛芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年七月十六日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2314号上诉人（原审被告）：姜秀梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住招远市健康区。被上诉人（原审原告）：李文辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住招远市。上诉人姜秀梅因与被上诉人李文辉民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜秀梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人称“上诉人因炒期货向被上诉人借款，并在两天之内向其出具两借条”，但被上诉人在2014年才刚满28周岁，且无经济来源，在时隔一天之内向不认识的已经退休的上诉人出借高达114000元借款，且无法证明所借款项的来源，明显不符合事实和常理。事实上，上诉人虽然分别于2014年12月11日和2014年12月12日向被上诉人出具了两张借条，但双方的借贷行为未实际发生，上诉人未收取被上诉人的任何现金，一审法院认定双方借贷关系成立明显认定事实错误；2.被上诉人在招远市经营炒期货店铺，上诉人委托被上诉人炒期货，因为上诉人没有钱投入，故向被上诉人借钱用于炒期货，但借条出具后，被上诉人并没有向上诉人交付现金，而是声称将上述款项打入上诉人所谓的“期货账户”内。事后经查明，被上诉人根本未将借款打入所谓的“期货账户”，被上诉人的行为属于诈骗犯罪行为，上诉人已经到公安机关报警，本案属于虚假民事诉讼。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用民法通则第八十四条、第一百零八条之规定属于适用法律错误。自2017年10月1日起我国已经开始实施《中华人民共和国民法总则》，且本案属于民间借贷案件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该法第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释说明，法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，第十九条规定“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情况，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力……”，故一审法院审理本案时适用法律错误，应予纠正。被上诉人李文辉答辩称，上诉人所述不属实，被上诉人有收入，且被上诉人与上诉人认识多年。李文辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款114000元。二、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2014年12月11日、2014年12月12日被告分别向原告出具了借条两张。2014年12月11日的借条载明：“今借李文辉人民币伍万玖仟元整（￥59000元）姜秀梅2014、12、11号70624196809240020。”12月12日的借款单载明：“本人姜秀梅李文辉借款人民币（大写）：￥伍万伍仟元整（小写）55000元…………今确认已收到上述款项，此据。借款人（签章）姜秀梅身份证号2014年12月12日。”庭审中，原告就其诉请向法院提供了被告出具的借条两份予以证实，并称其出借的款项是以现金形式支付给被告的。被告认可两份借条系本人出具，坚持其辩称理由，但未提供证据证实。一审法院认为，原告李文辉向被告姜秀梅追要欠款，有被告出具的借条为证，被告对借条无异议。而被告就其辩称理由无证据证实，且无法与借条相驳，故被告的辩称理由无事实和法律依据，其辩称理由不成立。原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年7月11日判决：被告姜秀梅于判决生效后10日内偿还原告李文辉借款人民币114000元。如果被告姜秀梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告姜秀梅负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案审理期间，上诉人对被上诉人提供的两张借条的真实性没有异议，可以证明双方对本案借款形成借贷合意，其中2014年12月12日的借条上明确载明“……今确认已收到上述款项……”。上诉人姜秀梅称未收到涉案借款，但上诉人在未收到2014年12月11日借条上借款的情况下，又于2014年12月12日再次向被上诉人出具借条，与常理不符，上诉人称款项用于炒期货，对此也未能提供相应证据证实。上诉人姜秀梅的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人姜秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月十八日书记员  宋祥雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15924号陈红晓、贾玉兰：你们与陈利华借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15974号民事判决书已发生法律效力。权利人陈利华于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年七月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5617号申请人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：刘旭东，男，住呼和浩特市。被申请人：陈斯琴，女，住呼和浩特市。被申请人：彭伟，男，住呼和浩特市。申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人刘旭东、陈斯琴、彭伟追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘旭东、陈斯琴、彭伟银行存款250,000元，或者查封被申请人刘旭东、陈斯琴、彭伟同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部自愿出具了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保，保单号为1365419192019000004，对保险金额250,000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人北京小马金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭东、陈斯琴、彭伟250,000元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 虹 二Ｏ一九年七月十六日书记员 郝辰炜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4897号原告：张某某1，住莱州市。被告：胡某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。原告张某某1与被告胡某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2188号罪犯张健，男，1986年4月5日出生，汉族，大专文化，江苏省张家港市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月7日作出（2016）浙0702刑初1557号刑事判决，以被告人张健犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；供犯罪所用的本人财物，予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，被告人张健等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙07刑终281号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张健已退出违法所得人民币50800元并已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初990号原告：王海峰，男,1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。现住哈尔滨市香坊区。被告：孟庆斌，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告王海峰与被告孟庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告以住所地在哈尔滨市道外区为由提出管辖申请，本院裁定驳回后，被告上诉至哈尔滨市中级人民法院，于2019年6月17日驳回，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告孟庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款24900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告经与被告协商，按被告要求向被告负责的工地送水泥，被告指定人员当场验收并出具验收凭证，同年7月23日，被告给原告出具欠据一份，承诺欠付原告货款32300元定于2016年8月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月18日偿还原告7400元，其余款项至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2016年7月23日欠条一份，证明被告欠原告32300元货款，承诺于2016年8月30日前还清。证据二、水泥供货单5份，证明原告五次供货的具体情况。被告未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，证据间可相互印证，故本院对原告所举上述证据真实性予以确认。本院经审理查明，2016年7月23日，被告向原告出具欠条一份，基本内容为，今欠原告32300元，承诺2016年8月30日前还清，下附欠货具体明细分别为：型号为PC32.5和P.042.5两种型号的散装水泥，总计货款67327.20元，已付款35000元。并注明身份证号为；手机号为137××××5997，落款欠款人处被告签名。审理中，原告自认被告出具欠条后，陆续还款，现尚欠原告货款24900元未付。本院认为，被告向原告出具欠条，双方对买卖货物行为据实结算，经审查，双方意思表示达成合意，内容不违反相关法律规定，故双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。现被告未按约定足额偿还欠款，即为违约，原告请求被告给付欠款诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆斌于本判决生效之日起立即给付原告王海峰货款24900元。案件受理费423元(原告已预交），本院减半收取211.50元，由被告孟庆斌负担，与上述款项一并给付原告王海峰。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王毓东二〇一九年七月二十六日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0707刑初7号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人张友，男，1963年3月25日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，居住地伊春市新青区。因本案于2019年5月17日被伊春市公安局新青分局取保候审，于同年7月19日被我院决定取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人张友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日20时15分左右，巩某驾驶号牌号码为鲁Ｂ×××××帝豪牌小型轿车，沿新青区复兴路由南向北行驶，行至与沧海街交叉路口左转弯时，与正在由北向南行驶的被告人张友驾驶的两轮摩托车相撞，造成张友受伤，两车撞损的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张友血样含乙醇成分，其含量为114.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。经伊春市公安交通警察支队新青大队交通事故认定书认定，张友承担该起事故的次要责任。张友发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，未逃离现场，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议法院对张友在1至2个月幅度内判处拘役，可适用缓刑，并在人民币2000元至5000元的幅度内判处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人张友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。张友无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张友在案发后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 虹二〇一九年七月二十三日法官助理  胡 迪书 记 员  朱城林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4721号原告：赣州众通贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路18号天韵雅苑1号楼1#店面；统一社会信用代码：91360702MA35JR3NIY；法定代表人：罗孝柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方辉，男，1998年10月7日生，住江西省万安县。被告：卢官平，男，1990年6月6日生，住江西省万安县。原告赣州众通贸易有限公司诉被告方辉、卢官平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告方辉、卢官平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告支付水泥货款人民币5625元，两被告承担连带清偿责任；2、由两被告向原告支付违约金2441元（自2017年8月29日按月利率2%的标准暂计至2019年6月19日），此后违约金依此标准计算至实际清偿之日止；以上标的合计8066元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方辉、卢官平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告的经营范围为建筑材料销售。2017年8月25日原告向被告卢官平供应了5吨南方水泥（32.5），2017年8月29日原告向被告卢官平供应了10吨南芳水泥（32.5）。2017年8月29日，被告卢官平、方辉分别向原告出具《对账单》，确认：尚欠原告货款5625元，购货方应在对账后七日内付清水泥款，每逾期一日依照应付金额的千分之一承担违约责任。以上事实有原告提交的营业执照、对账单、南方水泥销货单及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，原告提交的对账单、销货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已向被告供应了相应货物，被告尚欠原告货款5625元的事实。虽被告分别向原告出具对账单，但对账单中所载明的欠款均系同一供货行为所产生，故可以视为被告卢官平、方辉自愿共同偿还欠款，原告要求被告卢官平、方辉共同还款的诉讼请求，本院予以支持。虽对账单中约定的逾期付款违约金过高，但原告自愿按月利率2%计算，符合法律的相关规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的起算日应为对账后七日即2017年9月6日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢官平、方辉自本判决生效之日起七日内向原告赣州众通贸易有限公司支付货款5625元；二、由被告卢官平、方辉于本判决生效之日起七日内向原告赣州众通贸易有限公司支付违约金（违约金以尚欠货款为基数，按月利率2%计算，自2017年9月6日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢官平、方辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年七月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5007号原告：李某某1，住莱州市。被告：卓某某，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告李某某1与被告卓某某、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4097号原告：**飞，女，1955年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊街道东屿村村民委员会，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号。法定代表人：薛小龙，主任。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。第三人：**华，男，1950年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈华妹，女，1952年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈荣香，女，1958年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈荣兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告**飞与被告温州市鹿城区南郊街道东屿村村民委员会（以下简称东屿村委会）、第三人**华、陈华妹、陈荣香、陈荣兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告**飞及其委托诉讼代理人肖立峰、张杨旭，被告东屿村委会的委托诉讼代理人吴成情，第三人**华、陈荣兰到庭参加诉讼，第三人陈华妹、陈荣香经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与第三人**华、陈华妹、陈荣香、陈荣兰共同享有原李娇弟作为女儿户成员在产安置权益，即享受128平方米三产安置房指标；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈德媛（1984年7月26日死亡）与李娇弟（2015年12月21日死亡）系原告父母，育有五名子女，长子**华、长女陈华妹、三女陈荣香、四女陈荣兰。原告母亲李娇弟与李阿娟系姐妹关系，原告曾于2016年向贵院提起诉讼，以李阿娟侵占了母亲李娇弟作为女儿户成员的三产安置权益为由，要求确认对李阿娟所分配到的三产安置房享有权益。后经温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2754号民事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03民终3751号民事判决书以及浙江省高级人民法院（2017）浙民申127号民事裁定书，认定李阿娟获得三产安置权利系李阿娟丈夫带田入赘落户本村，视李阿娟为男劳动力而享受三产安置房待遇，并非分配给原告主张的李娇弟与李阿娟所组成的女儿户，并向释明原告，如认为按照村里的相关政策享有相关权益的，应通过其他途径另行主张。2009年12月15日，被告召开村民代表会议就三产安置房分配有关内容作出决议：双女户以大女儿年龄段分配为主。并在上述案件审理中，明确了“根据村委民约第二条规定女儿户享受男劳动力待遇一个名额”“本村三产安置房分配以男劳动力为分配单位，一个男劳力名额享受128平方三产安置房”的事实。原告认为，根据村规民约，原告母亲李娇弟作为女儿户成员应当享有本村的三产安置权益，被告现已经明确未对涉案女儿户的三产安置权益进行分配，原告作为合法继承人依法提起本案诉讼。被告东屿村委会辩，一、村委会是村民自治组织，村委会办理本村的公共事务；二、本村在是以男劳动力为分配三产安置权益的，李娇弟在去世前是不享有三产安置权益的。是因为李娇弟在结婚时将户口迁入陈德源，李阿娟之前结婚时也是迁出的，都不在本村。在前案中，李阿娟陈述李娇弟不属于东屿村规定的女儿户。李娇弟迁入陈德源户是享有陈德源户的权益，若李娇弟享有三产安置权益是会损害到村里其他村民利益。原告作为其继承人要求申请三产安置权益不是李娇弟真实意思表示。即使李娇弟符合三产安置权益条件，也已经超出诉讼时效。即使根据村委会在前案的证明，也是超出诉讼时效。李娇弟和李阿娟若是属于女儿户，但东屿村是以男劳动力分配，也是只有一个男劳动力，现李阿娟已经作为男劳动力分配，李娇弟和李阿娟也应内部协商一致。且安置权益128平方米也是计算错误。本院经审理查明事实如下：李娇弟与陈德媛系夫妻关系，婚姻存续期间育有五名子女，分别是**华、陈华妹、**飞、陈荣香、陈荣兰。陈德媛于1984年7月26日死亡，李娇弟于2015年12月21日死亡。2009年12月15日，温州市鹿城区南郊乡东屿村村民代表会议对三产安置房分配有关内容作出决议，内容为：1.截止2009年12月31日止，生不增，死不减；2.独生子女（以证为准），每位优惠补贴15平方米，每平方米折价1万元计算，今后违反计生条例再生育一孩的，以15万元5倍方式计75万元退回村集体，以协议签订为准；3.双女户：以大女儿年龄段分配为主；4.一女一子户：以男劳动力分配为主；5.男老人：以年龄段，实足60周岁减2平方米，61周年减少4平方米，以此类推计算截止80周岁止；6.小孩：以年龄段，18周岁以下，小一岁减少3.5平方米的方式类推至未满周岁为65平方米止。第三人东屿村委会依据上述决议及被告陈国钱带3亩地入赘的情况，明确将98平方米的指标分配给被告李阿娟，并未给李娇弟分配指标。原告于2016年3月14日向本院起诉，主张被告分配给李阿娟的上述指标中原告及其兄弟姐妹享有二份之一的份额，本院作出（2016）浙0302民初2754号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终3751号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服提起再审，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民申127号民事裁定，驳回再审申请。另查明，李娇弟与李阿娟系姐妹关系，李娇弟与李阿娟的父母共生育三个子女，还领养了李娇弟。在分配指标时，李娇弟与李阿娟的父母已经死亡。李娇弟与李阿娟及其另外两位兄弟姐妹，户口均已迁出。李娇弟在与陈德媛结婚时，户口迁到陈德媛户，在1980年底分包土地时，与陈德媛一起承包土地。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告分配指标时，李娇弟的户口已经从其原来的户迁到陈德媛户，李阿娟的户口也已经从原来的户口迁出，李娇弟的其他两个兄弟姐妹的户口也已经迁出，李娇弟的父母也已经死亡。故原告所称的女儿户或双女户在被告分配指标时已经不存在，李娇弟也与陈德媛户一起享受被告分配的相关权益，故原告主张原告的母亲李娇弟依据分配方案的女儿户或双女户享受相应的指标权益，依据不足，本院不予支持。另外，被告从2009年开始分配指标权益，原告从2016年开始向案外人李阿娟主张其对李阿娟所享有的指标权益享有相应的份额，并未向被告进行主张，故其于2019年向本院主张享有相应的指标权益，已经超过三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在期间向被告主张权利，并未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告**飞的诉讼请求。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告**飞负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年七月一日代书记员 朱艳月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15964号付建国、郑州建材凤凰城建国地板革经销部：你们与张克治买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9418号民事判决书已发生法律效力。权利人张克治于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年七月二十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执402号之一申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。被执行人：李某3。被执行人：李某4。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4买卖合同纠纷一案中，2019年7月18日申请执行人李某1、李某2因与被执行人李某3、李某4私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年七月十八日书记员  苏彦威
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4270号 黄小霞、黄纯善： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4346号判决书，于2019年06月20日立案执行（2019）浙0302执4270号申请执行人黄小霞与被执行人黄纯善遗嘱继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永威，男，汉族，1973年3月16日出生，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市自然资源和规划局,住所地威海市文化中路99号。 法定代表人宋修德，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）威海市不动产登记中心，住所地威海市海滨北路46号。 再审申请人李永威因要求行政机关提供资料赔偿损失一案，不服威海市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁10行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李永威申请再审称：本案属于行政诉讼，被申请人均属于行政机构，提供信息属于行政行为，但是提供整体大量信息属于国家重大复杂疑难案件，原审法院不具备实际业务能力，枉法裁判。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李永威所提申请属于对不动产登记材料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，李永威据此提起所谓要求行政机关提供资料赔偿损失之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回李永威的起诉正确，李永威申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永威的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年七月十八日 书记员  李 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4899号原告：张某某1，住莱州市。被告：胡某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。原告张某某1与被告胡某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1375号原告：刘启迪，女，汉族，1995年12月4日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：**均，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：姜皓，男，汉族，1994年11月11日出生，住址鞍山市铁西区。原告刘启迪诉被告姜皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款71000元，其中11000元约定2019年2月13日归还，60000元约定2019年3月12日归还。现还款期限已到，原告多次找到被告要求还钱，被告均以各种借口推诿拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款71000元；2：被告以71000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至被告实际履行全部债务之日止的利息；3、案件受理费、保全费用由被告承担。被告辩称：我不承认借款事实，我没有借款，我和原告是处对象，不是朋友关系。借我钱应当有转账记录，我和原告处对象期间打的条，是因为原告要和我分手的情况下打的条，没有借款事实。经审理查明：被告曾向原告借款，并出具借条二张。一份借条是借款11000元，于2019年2月13日还清；另一份借条是借款60000元，于2019年3月12日还清。原告提供了为被告转款的微信记录、支付宝、银行卡转账记录予以证明，此款被告至今未还。以上事实，原告提供的证据有：借条二张，微信记录、支付宝、银行卡转账记录、证人崔某的证实。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的微信转账记录因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款共计借款71000元，有借条和微信记录、支付宝、银行卡转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告借款到期后理应还清借款，未付清借款是违约行为，应承担违约责任。因此原告请求被告给付借款及起诉之后的利息是有事实和法律依据的，本院予以支持。被告主张没有借款因没有证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜皓于本判决生效后十日内偿还原告刘启迪借款71000元及利息（利息以71000元为本金，从2019年4月11日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，诉讼保全费750元，原告均已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年七月十一日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执784号被执行人：李开勇，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第79、119号刑事判决书以及浙江省高级人民法院（2014）浙刑终字第139号刑事裁定书，业已立案执行被执行人李开勇因犯诈骗罪被判处罚金人民币27万元一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李开勇银行存款27万元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 远二〇一九年七月十八日代书记员  余铭瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5143号申请人:陈诚，男，1989年11月生，汉族，住句容市。申请人:李杰，男，1983年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：丁阳，男，1998年8月生，汉族，住句容市茅山风景区。申请人陈诚、李杰与被申请人丁阳服务合同纠纷一案，申请人陈诚、李杰于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人丁阳价值15000元的财产。陈诚提供其所有的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁阳的的银行存款15000元或者查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年七月二十三日书记员  张茜
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初101号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈永华，男，1986年11月25日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地及住址安岳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月17日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被乐至县公安局决定取保候审，2019年6月4日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检未检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人陈永华犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈永华及辩护人张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人陈永华于2018年10月17日10时许，容留雷某、黄某、胡某、杨某、唐某在其位于乐至县的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人陈永华到案后如实供述了上述事实。并有吸毒用的“壶壶”等物证；2.户籍证明、到案说明、吸毒检测报告等书证;3.证人黄某、胡某、唐某、杨某、雷某的证言;4.被告人陈永华的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永华的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、立功的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人陈永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。辩护人张泽志的辩护意见是被告人陈永华具有如实供述、立功情节，请求对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈永华向公安机关检举并提供了其他犯罪嫌疑人的地址，公安机关抓获了犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人的犯罪事实经查证属实。公安机关扣押了吸食毒品的工具一个。 上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、证人黄某、胡某、唐某、杨某、雷某、王某的证言、情况说明、到案经过、抓获说明、立案决定书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人陈永华容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈永华犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永华协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人张泽志的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案具体犯罪的社会危害性、被告人主观恶性和人身危险性、犯罪的社会影响等因素对被告人不能适用缓刑，辩护人张泽志相关辩护意见不予采纳。根据被告人陈永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的吸食毒品的工具一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇一九年七月十二日 法官助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5971号原告：杨海山，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：谷少乾，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：曹丽娇，女，1984年1月5日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：马喜强，男，1987年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。原告杨海山与被告谷少乾、曹丽娇、马喜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一九年七月二日书记员 李文雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4816号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地:浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 负责人:李文勇。 被执行人:张涛，男，1978年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币144000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑更45号 罪犯冯进宝，男，1955年5月5日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安国市祁州药市。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年4月8日被继续取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。 2019年4月30日，本院作出（2019）浙0302刑初483号刑事判决，以犯生产、销售假药罪判处罪犯冯进宝有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十二万元。该判决于2019年6月25日生效之后，罪犯冯进宝以患有冠心病、高血压病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯冯进宝患：1.高血压病2级（BP:162/98mmHg160/95mmHg150/100mmHg冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后右侧基底节区细小腔梗）很高危，并颈动脉斑块形成2.高尿酸血症。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。本院于2019年6月25日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见。温州市鹿城区人民检察院于2019年7月23日出具公函表示对罪犯冯进宝拟作出暂予监外执行意见无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯冯进宝暂予监外执行一年（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。） 二〇一九年七月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初49号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：深圳中影泰得影业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心2701。法定代表人:夏则培。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳中影泰得影业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支80,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“中影泰得”微信认证公众号中使用了8张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。深圳中影泰得影业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，发布涉嫌侵权的摄影作品的计算机设备终端位于深圳市罗湖区，因此涉嫌实施侵权行为的地点为深圳市罗湖区。虽然被申请人的企业注册地址在天津市武清开发区，但原告在深圳市龙岗区有实际的办公地点，双方多次往来沟通函件的收发地点也都在深圳市，可以认定广东省深圳市为被申请人的主要办事机构所在地。请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时列举规定了几种侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，该条规定并未排除侵权结果发生地人民法院管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳中影泰得影业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳中影泰得影业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初741号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵彪，男，1987年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住浙江省玉环市，户籍地阜南县。因本案于2019年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。 辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人赵彪犯妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人赵彪及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年4月20日14时许，被告人赵彪在温州市鹿城区李山集团公司大厅参与“维权”时，手持装有半瓶水的矿泉水瓶砸了正在现场协助民警共同维持秩序的身穿协制式服装的葛怡佐的头部，后在逃离时被现场民警抓获。 上述事实，被告人赵彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、诸某、徐某的证言、门诊电子病历、医疗证明书、工作证、情况说明、归案经过说明、人口信息及被告人赵彪在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彪以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵彪有坦白情节，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人周舟就被告人赵彪上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人发表判处拘役五个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人赵彪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵彪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年七月十八日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初669号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：陈玉建，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告陈玉建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1278号之二申请执行人：杨绍荣，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：金文莉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人金文莉的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一九年七月十二日书记员  井友超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执447号之一申请执行人:杜某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人杜某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年七月十八日书记员  赵广昊
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531刑初368号 原告范秀国，男，1963年7月5日出生，汉族，现住址;内蒙古多伦县。 委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告窦永生，男，1979年9月15日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告范秀国诉被告窦永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告范秀国于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范秀国撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告范秀国负担。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年七月十日 书 记 员  马雪菲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢93号 申请人丁小伏，女，1954-6-20，住邢台市桥东区。 被执行人王佳良，男，1963-11-1，住邢台桥西区。 被执行人王华利，女，1968-5-1，住邢台桥西区，系王佳良妻子。 丁小伏申请执行王佳良、王华利借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，于2019年5月6日向被执行人王华利、王佳良发出执行通知书，责令被执行人王华利、王佳良履行义务。但被执行人王华利、王佳良今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王佳良名下有商铺租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王佳良的商铺租赁费1030万元及利息。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭连军 二〇一九年七月十一日 书记员  王西良
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2325号申请执行人：彭文琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊细毛，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行彭文琼与熊细毛离婚后财产纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0102民初1512号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4万元，支付受理费800元，执行费510元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊细毛的银行存款41310元及相应利息；二、如被执行人熊细毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十六日书记员  张凌晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1600号 原告：陈武明，男，汉族，1956年3月12日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区彬川水泥制品厂，住所地南充市高坪区小龙镇麻柳湾村1组。 经营者：王彬，男，汉族，1981年7月27日出生，住成都市温江区。 原告陈武明与被告南充市高坪区彬川水泥制品厂（以下简称彬川水泥制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武明及委托诉讼代理人何秀汉到庭参加诉讼，被告彬川水泥制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资3784.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在被告处作临时计件工，时至2019年4月，被告欠付原告工资3784.60元。现被告人去楼空，故意拖欠不付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告履行给付义务。 被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告陈武明在被告彬川水泥制品厂从事制作水泥砖计件等工作，被告的记账员罗相国记账凭据记载：2019年2月原告劳务报酬为488.30元、3月为2327.50元、4月为968.80元，合计3784.60元。因被告未支付尚欠的劳务报酬且不知去向，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、记账凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告陈武明在被告彬川水泥制品厂处务工期间，依据被告的记账员记账凭据，双方建立了劳务关系，原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠工资即劳务报酬3784.60元，有被告的记账员记账凭据予以证实，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区彬川水泥制品厂于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈武明的劳务报酬3784.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充市高坪区彬川水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘谕栗
浙江省温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审231号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市鹿城区丰门宇乐佳人鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都一期1号地块一幢4楼，注册号330302637104403。 经营者褚理顺，男，汉族，1981年9月24日出生，住所地浙江省缙云县。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月18日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2018]45号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出温鹿人社监罚字[2018]45号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人温州市鹿城区丰门宇乐佳人鞋厂，对被执行人使用童工的行为作出罚款7500元的处罚决定。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出的温鹿人社监罚字[2018]45号行政处罚决定中的罚款7500元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初134号自诉人詹开荣，女，1964年7月10日生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人冯晓勇，男，1973年8月23日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。自诉人詹开荣以被告人冯晓勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人詹开荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人詹开荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月五日书记员  朱新年
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异18号案外人：张永启，男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.申请执行人：史雄飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。本院在执行申请人史雄飞与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称“旺力地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张永启向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永启称，请求人民法院依法解除对位于旺力城A3-7号楼1层2号房屋的查封。理由如下，沈阳市和维新物资有限责任公司向张永启借款，由于资金紧张不能按期偿还，于2015年1月31日将沈阳市旺力地产开发有限公司的商品房旺力城A3-7号楼1层2号房抵偿给张永启并重新签订了《商品房买卖合同》。由于沈阳旺力地产开发有限公司开发建设的旺力城一期A3地块商业单位处于未交工状态，未竣工验收。至今无法办理产权。以上房产于2017年7月、2018年7月被抚顺市望花区人民法院预查封和查封，由于上诉房产抵债在先且为建筑工程款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条相关之规定，现申请抚顺市望花区人民法院解封预查封和查封，请予以准许。本院查明，原告史雄飞与被告沈阳旺力地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月19日作出（2018）辽0404执427号民事判决书，因被告沈阳旺力地产开发有限公司未能主动履行判决书所确定的义务，原告史雄飞遂向我院申请强制执行，在执行过程中，我院依法查封了登记在沈阳旺力地产开发有限公司名下的21套房产（含案外人张永启提出异议的两处房产），因此，案外人张永启提出执行异议。经查，2014年12月，沈阳市和维新物资有限责任公司向张永启借款，由于资金紧张不能按期偿还，于2015年1月31日将沈阳市旺力地产开发有限公司的商品房旺力城A3-7号楼1层2号房抵偿给张永启并重新签订了《商品房买卖合同》。由于沈阳旺力地产开发有限公司开发建设的旺力城一期A3地块商业单位处于未交工状态，未竣工验收。至今无法办理产权。以上房产于2017年7月、2018年7月被抚顺市望花区人民法院预查封和查封，由于上诉房产抵债在先且为建筑工程款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条相关之规定，现申请抚顺市望花区人民法院解封预查封和查封，请予以准许。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中案外人张永启在人民法院查封之前已于被执行人沈阳旺力地产开发有限公司签订并实施了《房屋买卖合同》，未办理房屋登记非因案外人自身原因。案外人对该房屋查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人张永启的异议理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；中止对沈阳旺力地产开发有限公司开发的位于旺力城A3-7号楼1层2号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张耀光审判员陈勇审判员 金      宁二〇一九年七月四日书记员 夏   立   春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执288号之一申请执行人梁仕泽，男，汉族，住四川省巴中市。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东济南槐荫区。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市四方区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初3288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰保建筑劳务有限公司、山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司、山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司所有的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一九年七月九日书记员  徐永功