wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7095号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安街道65号，统一社会信用代码91350504570981090W。 主要负责人：万远胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慰林，女，该分行员工。 被告：泉州丰泽华兴纸箱厂，住所地福建省泉州市丰泽区城东庄任工业区，统一社会信用代码91350503259774611M。 法定代表人：许幼治。 被告：泉州市恒康医药包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码9135050477291729XA。 法定代表人：吴彩群。 被告：许幼治，女，1948年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林华清，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘冬琼，女，1971年12月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。 被告：吴彩群，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告泉州丰泽华兴纸箱厂、泉州市恒康医药包装有限公司、许幼治、林华清、刘冬琼、吴彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初443号原告许欢，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人沈佳佳(系原告妻子)，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。行政负责人吴薇，副局长。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人何惠明，男。委托代理人霍正楷，男。原告许欢诉被告上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称青浦区人社局)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障履行法定职责一案，本院于2019年5月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许欢诉称：原告是青浦区朱家角镇山湾村村民，也是山湾村的集体经济组织成员。2018年6月，原告所在区域被纳入到征地范围，但在本次征地补偿实施过程中，被告青浦区人社局未依法缴纳原告的失地农民社会保险费。2018年12月初，原告向被告青浦区人社局递交《缴纳失地农民社会保险费申请书》，请求其履行法定职责，落实被征地人员就业和保障工作，为原告缴纳社会保险费。2019年1月7日，被告青浦区人社局通过信访系统对原告的申请作出回复，称“因上海市青浦区朱家角镇人民政府(以下简称朱家角镇政府)提供的需落实就业和保障的被征地人员的名单中没有你的信息，故本机关无法为你落实被征地人员就业保障工作。如您对该项目需要落实就业和保障的被征地人员名单有异议，可向朱家角镇政府提出。”原告认为被告青浦区人社局拒绝履行法定职责，向被告市人社局提起行政复议，市人社局于2019年3月29日作出沪人社复驳字[2019]第39号《驳回行政复议申请决定书》，以青浦区人社局并无为被征地人员缴纳社会保险费的法定职责为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，请求法院：一、责令被告青浦区人社局履行法定职责，落实被征地人员就业和保障工作，为原告缴纳社会保险费；二、撤销被告市人社局作出的沪人社复驳字[2019]第39号《驳回行政复议申请决定书》。被告青浦区人社局辩称：被告青浦区人社局在收到原告寄出的《缴纳失地农民社会保险费申请书》等材料后，通过内部查阅等工作，查明原告于2003年8月11日将户口迁至青浦区朱家角镇山湾村XXX号，户口性质为非农家庭户口，在朱家角镇政府申报的落实就业和保障的被征地人员名单中无原告信息。被告青浦区人社局认为，首先，根据相关规定，在征地补偿实施过程中社会保险费的缴纳主体应为征地单位；其次，被征地人员需经乡镇政府、街道办事处拟定被征地人员就业和保障方案，提供相关信息，且经公告并报区政府批准、相关部门核定并报市社会保险事业管理中心备案后，方可为被征地人员办理参加社会保险手续等；最后，原告的户籍性质为非农家庭户口，不属于本市常住户籍农业人员，不适用《上海市被征收农民集体所有土地农业人员就业和社会保障办法》。综上，被告青浦区人社局已于2019年1月7日通过信访答复意见书向原告告知了相关政策规定，不属于行政不作为行为，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市人社局辩称：被告市人社局收到原告提出的行政复议申请后，依法受理并作出复议决定，程序合法。被告市人社局经审查认为，被告青浦区人社局并无为被征地人员缴纳社会保险费的法定职责，故作出驳回原告复议申请的决定，符合相关法律规定，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《上海市被征收农民集体所有土地农业人员就业和社会保障办法》第五条第一款规定：“征地单位应当依法足额支付被征地人员的安置补助费。安置补助费应当首先安排被征地人员的社会保障费用，用于缴纳社会保险费、生活补贴费和支付一次性经济补偿。”第十二条规定：“……征收农民集体所有土地经依法批准后，公安部门提供被征地单位人员户籍信息，规划国土资源部门提供被征地单位土地信息。乡镇政府、街道办事处拟定被征地人员就业和保障方案，提供需落实就业和保障的被征地人员的总数、姓名、性别、年龄等情况……”从上述规定可以看出，征地单位是为被征地人员缴纳社会保险费的主体，且被征地人员的具体情况是由乡镇政府、街道办事处拟定和提供的。本案中，被告青浦区人社局并非涉案征地单位，相关被征地人员的具体情况也不是由其拟定和提供的，故原告要求被告青浦区人社局履行为其缴纳社会保险费的职责，明显不属于被告青浦区人社局的权限范围。被告青浦区人社局在收到原告的申请后，及时给予了答复，并无不当。被告市人社局作出的《驳回行政复议申请决定书》亦符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许欢的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告许欢。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年七月二十四日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执959号陈荣、烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司：你/你单位与范巧兰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12705元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费91元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执756号辉县翼屯镇万通塑胶厂：你与周成保买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0803民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周成保于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向周成保支付34500元及利息。二、支付本案的执行费418元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申455号再审申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被申请人（原审被告）：朱先锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（原审被告）：李莉，女，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：李涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人（原审被告）：徐良志，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。再审申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行因与被申请人朱先锋、李莉、李涛、徐良志金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月二十三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：徐海英，系该行行长。委托诉讼代理人：宋利利，女，1987年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：赵泽，男，1977年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告赵泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行委托诉讼代理人宋利利到庭参加诉讼，被告赵泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司桓仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵泽立即偿付借款本金10107.75元利息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月29日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供11100元借款额度，有效期自2017年10月29日起至2018年10月29日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××25，签约贷款账户为：210010655103000000013647804。2017年10月29日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了11100元。2018年10月29日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年1月25日尚欠贷款余额10107.75元，罚息141.51元，本息合计10249.26元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。赵泽缺席未答辩。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行提供的中国建设银行“借贷通”服务协议；中国建设银行“快e贷”借款合同；中国建设银行“快e贷“借款合同一般约定条款；快贷信息；贷款资金流向一览表；个人客户渠道信息；中国建设银行个人贷款对账单两份的真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告赵泽通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供11100元借款额度，有效期自2017年10月29日起至2018年10月29日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年10月29日，被告赵泽通过手机以自主支付的方式支用了11100元。被告赵泽于2018年12月6日偿还1700元，其中还本金992.25元、利息616.83元、罚息90.92元；于2018年10月29日偿还4.45元利息；于2018年11月4日偿还15.51元利息；于2018年11月12日偿还36.11元利息；于2019年1月3日偿还6元罚息。现原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行诉至本院，要求被告赵泽偿还借款本金10107.75元及利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告赵泽之间的借款合同合法有效，被告赵泽应按合同约定偿还原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款本金及利息。对原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行要求被告赵泽按照合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同履行期限内，自2017年10月29日至2018年10月29日止，应以11100元为本金，按双方合同约定的年利率6%计算利息。借款合同履行期限届满后，自2018年10月30日起至2018年12月6日止，应以11100元为本金，按双方合同约定的年利率9%计算利息；自2018年12月7日起至判决确定的给付之日止，应以10107.75元为本金，按双方合同约定的年利率9%计算利息。已偿还利息769.82元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵泽于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款本金10107.75元及利息（自2017年10月29日至2018年10月29日止，以11100元为本金，按年利率6%计算利息；自2018年10月30日起至2018年12月6日止，以11100元为本金，按年利率9%计算利息；自2018年12月7日起至判决确定的给付之日止，以10107.75元为本金，按年利率9%计算利息，已偿还利息769.82元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交），由被告赵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张绍峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈美秀，女，1979年8月14日出生，汉族，住所福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额22062.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22062.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22062.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告陈美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终388号上诉人（原审被告）:北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。法定代表人：林秀麟。被上诉人（原审原告）：林玉国，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人北京中通诚益科技发展有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案债权债务只存在于林玉国与上诉人之间，与其他当事人无关，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异365号申请人（申请执行人）刘大利，女，汉族，1968年5月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人刘钰，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201200411852467。委托代理人周孟菊，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201811065996。被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人刘东旺，该公司董事长。被申请人刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，现被拘押于瓮安县看守所。被申请人刘单，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，现拘押于贵州省黔南州女子看守所。本院在执行刘大利与贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘大利提出书面申请，要求追加刘东旺、刘单为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘大利称，申请人申请执行与湘企房开公司房屋买卖合同一案，经强制执行后被执行人仍欠申请人五千余万元。经查询湘企房开公司的工商资料及银行凭证，证实湘企房开公司股东刘东旺出资抽逃1350万元：股东刘单出资抽逃150万元。现被执行人涉及多起诉讼、执行案件，已被多家法院列为失信被执行人。故根据有关法律规定，请求追加刘东旺、刘单为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任。本院查明，刘大利与湘企房开公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）筑民一初字第27号民事判决，判决：一、解除刘大利与贵州湘企房地产开发有限公司于2010年5月21日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》；二、贵州湘企房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还刘大利购房款2880万元及利息（利息以2880万元为基数，从2010年6月6日起案中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；三、贵州湘企房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿刘大利经济损失2880万元；四、驳回刘大利其他诉讼请求。湘企房开公司不服上诉至贵州省高级人民法院，该院于2017年12月17日作出（2015）黔高民终字第77号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘大利即向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔01执757号。在执行过程中，刘大利以以物抵债方式受偿18185120元，被执行人尚欠5000余万元。根据湘企房开公司的工商资料显示，该公司于2003年12月9日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册，注册资本为100万元，股东刘东旺持有90%，即出资额90万元，股东赵湘蓉持有5%股权，即出资额5万元，股东余国晖持有5%股权，即出资额5万元。2008年6月24日，湘企房开公司股东赵湘蓉、余国晖各将5%股权转让给刘单，转让后，刘东旺持有90%，即90万元，刘单持有10%股权，即10万元。据湘企房开公司章程修正案记载：2008年12月25日，湘企房开公司将注册资本增加至1600万元，刘东旺认缴1350万元，刘单认缴150万元，本次增资后，刘东旺持有股权90%即1440万元，刘单持有股权10%即160万。根据工商档案中该增资验资报告记载，本次增加注册资本金的缴纳情况为：刘东旺、刘单于2008年12月15日分别向湘企房开公司在贵阳市白云区农村信用合作联社南湖分社账号为X的账户转款1350万元、150万元。经向该信用社调查，该账户银行流水显示：2008年12月15日该账户收到刘东旺、刘单汇入的1350万元、150万元后，次日即2008年12月16日，该账户内的1500万元即被转到刘单的个人账户X。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人湘企房开公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，2008年12月15日被申请人刘东旺出资1350万元、刘单出资150万元验资，第二天即将1500万元资金转到刘单个人账户，二被申请人抽逃出资行为成立。因此，申请执行人刘大利申请追加刘东旺、刘单为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘东旺、刘单为本案被执行人；二、被执行人刘东旺在抽逃出资1350万元范围内履行本院（2014）筑民一初字第27号民事判决所确定的义务；三、被执行人刘单在抽逃出资150万元范围内履行本院（2014）筑民一初字第27号民事判决所确定的义务。被申请人或者申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年七月二日书记员  李广琴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3887号原告：孙某，住龙口市。原告：战某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。原告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。本院受理上列原告、被告确认合同有效纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一九年七月十日书记员  潘德恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初14356号原告：王细凯，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲森，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：陆中岳，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王细凯诉被告陆中岳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款28000元以及暂计至2019年5月12日的利息203元（以28000元为本金，从2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担，由原告现行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退还。被告未答辩,亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告主体资格。2、欠款条据，证明被告欠原告装修款31000元。3、微信转账记录，证明被告于2019年5月14日，向原告微信转账两笔共15000元。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月7日，陆中岳作为支付人、齐强作为证明人书面确认：现有陆中岳佛山普君北路家装项目装饰工资新威花苑2座1708房应付总额31000元装修款给王细凯，现定于2019年3月12日支付以上款项。2019年5月14日，被告向原告微信转账两笔共15000元。诉讼中，原告对涉案工程陈述如下：涉案房屋业主将装修工程发包给被告，被告将泥水部分找原告施工，施工完毕后，双方确认工程量，写下欠条。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告未依约支付装修工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款13000元并从2019年3月13日起按同期贷款利率计算利息，合法有据，且被告经合法传唤未到庭应诉并提出抗辩，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆中岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王细凯支付装修工程款13000元及利息（利息计至2019年5月14日为108.06元，此后按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告陆中岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年七月十一日书记员  潘有鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6137号之一 原告：王守兰，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。 法定代表人：张文元。 原告王守兰与被告张文元、厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称天地安保险公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 王守兰向本院提出诉讼请求：判令张文元、天地安保险公司向王守兰返还借款本金28万元及利息（其中2019年1月12日至2019年4月12日期间拖欠的利息8231.99元、以28万元为基数，按照年利率13%的标准，自2019年4月13日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月12日，王守兰与张文元、天地安保险公司之间形成借贷关系，由王守兰出借28万元给张文元、天地安保险公司，张文元、天地安保险公司每月按时支付利息，并且到期后返还本金。2017年9月份，双方之间约定的借款时间已至，张文元、天地安保险公司再次以经营需要为由，与王守兰进行协商，重新签订《借款合同》，并且约定借款时间为2017年9月12日至2018年9月11日，合同期满，双方均有意续签，《借款合同》延期一年有效。王守兰同意后，于2017年9月12日与张文元签订了两份《借款合同》，借款的金额分别为8万元与20万元，该本金为2015年9月12日王守兰向张文元、天地安保险公司指定收款账户内支付的同一笔金额，天地安保险公司在《借款合同》上盖章确认。2017年10月11日，王守兰收到天地安保险公司职员科莎转入的第一笔利息3033.33元，之后每个月天地安保险公司均会由专人负责向王守兰支付借款利息。直至2019年2月12日之后，王守兰未收到张文元、天地安保险公司支付的借款利息，因此向其催讨，天地安保险公司的职员蓝小燕告知王守兰要根据平均收入进行分配，于是其分别于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月8日、2019年3月13日向王守兰支付500元、127元、173元、68元共计868元作为2019年1月12日至2019年2月11日之间的部分利息，在此之后，王守兰未再收到张文元、天地安保险公司支付的任何款项。2019年3月11日，王守兰向张文元、天地安保险公司提出申请，要求其退还借款28万元，但是张文元、天地安保险公司至今未向王守兰履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案王守兰与张文元、天地安保险公司签订《借款合同》符合法律的规定，并且王守兰也已经向张文元、天地安保险公司提出申请，要求其偿还借款，但是张文元、天地安保险公司至今未偿还任何款项；在根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持。”因此案涉《借款合同》虽然以张文元的名义签订，但是天地安保险公司盖章确认，并且明确约定是为经营需要而借入的资金，所以天地安保险公司应和张文元共同承担向原告履行还款的义务。 经查，本院自今年以来受理了分别以厦门天地安集团有限公司、厦门天地安汽车服务有限公司、天地安保险公司等为被告的案件以及前述部分被告为共同被告的案件达20件，涉案金额高达2549512.99元，其中原告几乎是与被告不存在任何社会关系的不特定社会公众。此外，厦门市思明区人民法院自今年以来亦受理了分别以厦门天地安集团有限公司、厦门天地安集团有限公司法定代表人张文元、天地安保险公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件共107件，涉案金额高达22422158.22元，且该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告是不特定的社会公众。 本院经审查认为，根据本院及厦门市思明区人民法院受理的有关天地安保险公司、厦门天地安集团有限公司、厦门天地安汽车服务有限公司的案件情况，天地安保险公司及其关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，王守兰提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王守兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏天胜 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3713号 申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。 法定代表人：潘建宁。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7720号民事判决已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2017年7月27日立案执行。要求被执行人支付案款83404559.93元及逾期利息。 在执行中查明，本院于2018年6月27日作出（2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十一民事裁定，裁定宣告浙江永泰纸业集团股份有限公司破产，本案中已裁定终结对该公司的执行；被执行人浙江三星纸业股份有限公司的资产已查封在案，因其位处政府开发区块内，将列入政府拆迁范围，为考虑各债权人的利益最大化，本院对其资产暂不作处置，待拆迁后或转为破产程序，再行统一处置分配。 另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为358万元；另扣划被执行人浙江三星纸业股份有限公司银行存款4262280.88元。因案件系“永正破产”系列，债权债务关系复杂，可参与分配债权数额暂无法统计确定，故对上述款项暂延缓分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢、××杭州市××区富春街道××、××室××及室内装潢，上述房地产尚在该案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。孙柏贵、钱秋君在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君尚应向申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行履行案款83404559.93元及逾期利息（申请执行人在破产程序中所分得金额应相应减除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供在本案中执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初931号原告：吴云芹，女，1969年2月27日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：本溪浩洋商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组18幢单元25号。法定代表人：孔庆春，男，系公司经理。原告吴云芹与被告本溪浩洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云芹到庭参加诉讼。被告本溪浩洋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云芹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付尚欠工资款417元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营生鲜超市的业主，2018年11月15日，被告雇佣原告工作，原告的工种为理货员，原告的职务是理货收银员，双方口头约定日工资为91.67元，2019年1月1日至2019年2月12日止，被告共计拖欠原告工资3392元，经原告多次催要，被告一直未给付，2019年2月13日原告辞职不干了，双方没有签订劳动合同，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告本溪浩洋商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告本溪浩洋商贸有限公司雇佣原告吴云芹从事理货员工作，双方口头约定日工资为91.67元。2019年2月份，被告本溪浩洋商贸有限公司不再营业，共拖欠原告吴云芹工资款3392元。经催要，被告本溪浩洋商贸有限公司分期累计已给付原告吴云芹工资款2975元，尚欠417元未付。本院认为，被告本溪浩洋商贸有限公司雇佣原告吴云芹从事理货员工作，双方形成劳务合同关系，被告本溪浩洋商贸有限公司应及时、全面履行支付工资款的义务，故对原告吴云芹要求被告本溪浩洋商贸有限公司给付尚欠工资款417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪浩洋商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吴云芹工资款417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴云芹预交），由被告本溪浩洋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年七月十九日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初135号   原告：陈巧霞，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（一般授权代理）   被告：北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路48号大世界商务广场写字楼A栋16层1603、1605、1606、1607号房。   负责人：王纪兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：李生全，男，该公司项目经理。（特别授权代理）   被告：周景满，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。   原告陈巧霞与被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司、周景满劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞及其委托诉讼代理人袁海燕、被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人李生全到庭参加诉讼，被告周景满经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3800元，并按照年利率6%承担2018年6月28日至实际清偿之日的利息（暂计算至2018年12月6日计100元），本息合计3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系腻子工，原告于2018年5月21日至2018年6月28日在红寺堡镇金翠园A区小别墅为被告周景满承包的私人装修工程提供劳务，该工程由被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司从小区住户承包转包于被告周景满，原告干完其承包的工程后，被告应当向原告支付劳动报酬4800元，经原告索要，被告支付1000元，尚欠3800元未支付，原告诉至法院。   被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司辩称，原告应当向被告周景满要钱，别墅的工程是我公司承包的，被告周景满是公司找的，公司将刮腻子及乳胶漆喷漆的工作承包给了被告周景满。现在公司已经将全部费用给被告周景满结算清了。   被告周景满缺席未答辩。   当事人向本院提交了证据，原告陈巧霞提交了通话录音一份、别墅记工单一张，并申请证人张某出庭作证，欲证明原告为二被告提供劳务，二被告共欠原告劳务费3800元未支付的事实。被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司提交了借条一张，欲证明其已将被告周景满的费用全部结清的事实。本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均不予认可，本院认定如下：原告提交的通话录音,被告对其真实性予以认可，但该录音不能证明二被告欠原告劳务费3800元工资的事实，故对其证明目的不予认可；记工单，系原告自己所记，未经被告确认，不能证实原告提供劳务的时间自2018年5月21日至2018年6月28日，工资为4800元的事实，不予认定；证人张某的证言，结合被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司的陈述，仅能够证实原告为被告周景满提供劳务的事实，不能证明被告尚欠原告劳务费3800元的事实，故对该项证明目的不予认定。被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司提交的借条，仅能证实被告周景满向李生全借款19500元的事实，不能证明其主张，故对其证明目的不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈巧霞系腻子工。被告周景满从被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司承揽红寺堡镇金翠园A区小别墅油漆及腻子工程。后被告周景满雇佣原告为其刮腻子。工程结束后，被告周景满向原告支付劳务费1000元。   本院认为，被告周景满雇佣原告陈巧霞为其提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。但原告提交的证据不足以证实被告周景满尚欠其劳务费3800元，应由原告承担不利后果，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司承担付款义务的诉讼请求，原告诉状中明确陈述，其受雇于被告周景满，该工程系被告周景满从被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司处承揽，被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司对该事实予以认可，根据合同相对性，原告要求被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司承担付款义务没有法律依据，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈巧霞的诉讼请求。   案件受理费50元，公告费560元，由原告陈巧霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘媛春   人民陪审员 柳向义   人民陪审员 金 莉  二〇一九年七月三日   书 记 员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保232号 原告：张浩男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王建伟男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈琳女，1986年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张浩与被告王建伟、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告张浩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建伟、陈琳银行存款672085元或查封、扣押其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2100004852019000142）作为担保。 本院认为，原告张浩的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告王建伟、陈琳银行存款672085元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年七月十五日 书记员  张 虹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1604号原告：赵毓文，女，1951年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：冯卫，男，1967年8月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告赵毓文与被告冯卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。立案后，经本院组织调解，原告赵毓文与被告冯卫达成和解协议，被告冯卫自动履行义务，原告赵毓文于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵毓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵毓文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  姜 颖二〇一九年七月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：赵永林，男，1984年5月7日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵永林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额25928.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25928.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25928.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告赵永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2173号原告张进，男，1988年1月22日出生，汉族，住霸州市开发区。委托代理人张树仁，系原告张进父亲。被告何宝瑞，男，1971年5月27日出生，汉族，住保定市容城县。原告张进与被告何宝瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树仁到庭参加诉讼，被告何宝瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，2017年12月11日，被告分期购买原告处的昌河M50汽车，被告因资金紧张向原告借款3600元，约定月息1分，2018年3月12日到期本息一并还清，如到期未还清，剩下余款愿按月利率2分计付逾期利息。原告给付被告现金3600元，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息3708元及逾期利息。2、由被告承担诉讼费。被告何宝瑞未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2017年12月11日被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款3600元，2018年3月12日还清，借期内月息1分，逾期月息2分。经审理查明：2017年12月11日，被告分期购买原告处的昌河Ｍ50汽车，被告因资金紧张向原告张进借款3600元，被告为原告出具了借条，借条为打印好的格式，内容为手工填写，“借条为购买Ｍ50商务车，今收到张进出借的资金3600元（大写人民币：叁仟陆佰元整），月利率1分，2018年3月12日到期时本息一并还清，共计还款3708元，如到期未还清，剩下余款愿按月利率2分计付逾期利息，借款人：何宝瑞，身份证号：1326241971××××××××联系电话137314969362017年12月11日”；借款到期后，被告未偿还原告借款本金、利息3708元，至今未支付逾期利息。本院认为：被告何宝瑞因买车向原告张进借款3600元，事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告借款本息，除偿还原告借期内本息3708元外，还应当按约定年利率24%支付原告逾期利息。被告何宝瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本息3708元；并自2018年3月13日起至借款付清之日，以3600元为基数，按年利率24%支付原告逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宝瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年七月十八日书记员  白向东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7449号原告：王某2，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站高新区。原告：王某1，女，2009年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站高新区。法定代理人：王某2，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站高新区。两原告共同委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。被告：许奥丽，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市物流大道与萧城路交口兴海苑Ｄ区。第三人：陈良清，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市物流大道与萧城路交口兴海苑Ｄ区。共同委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王某2、王某1诉被告许奥丽、第三人陈良清所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、确认淮合花园17栋1803室房产归王某2所有、2栋907室房产归王某1所有；2、判令被告和第三人配合原告办理房屋产权登记手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某2与被告因为感情不和，于2017年7月5日办理了离婚登记。经双方协商，约定回迁安置房17栋1803室房产归原告王某2所有、2栋907室房产归女儿王某1所有、12栋803室房产归被告所有。双方离婚时，回迁房已经交付，原告一直居住在2栋907室，双方离婚后不久，回迁房就已经可以办理房屋产权登记。由于回迁房办理产权登记存在需要户主进行相应结算的前置程序，原告多次和被告及第三人沟通办理产权证，被告及第三人均不予以配合。综上所述，原、被告之间的离婚协议真实，合法有效。原告多次与被告及第三人协商未果，为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告主张确权的是房屋。房屋产权应当以物权登记为依据，位于淮合花园17栋1803室、2栋907室房产属于拆迁回迁房，被拆迁户登记为陈良清拆迁户，至今未进行产权登记。因拆迁回迁涉及到旧房拆除回迁面积、增购面积、户口面积、增购费用的交纳、其他费用的计算等诸多因素，需要拆迁管理部门厘清后按照程序为被拆迁人办理产权证书。在拆迁管理部门的程序未办理完毕之前，人民法院如果确权，将影响旧房拆除回迁面积、增购面积、户口面积、增购费用的交纳、其他费用的确认和交付，故不应作出产权认定。原告在回迁房没有办理产权证书的情况下起诉不符合条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某2、王某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年七月二十三日书记员  马立志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7914号原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：肖冲，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告陈昌许诉被告肖冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告肖冲经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌许向本院提出诉讼请求：判令被告肖冲向原告陈昌许偿还借款本金3万元及逾期还款利息（利息计算方式：以3万元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月8日计至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是经朋友介绍认识的，被告因资金周转困难于2018年2月8日与原告签订了借款协议，原告出借了3万元给被告，按协议约定，借款期限到2018年6月7日止。合同第六条约定：若被告超过3天未按时足额支付本金及利息，原告有权要求被告立即归还全部借款本金。合同第八条约定：违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用。被告至今未归还借款本金及利息，原告曾多次催收，被告仍拒不归还。被告肖冲下落不明，本院依法公告通知其应诉，被告肖冲未在法定期限内提交答辩状及到庭应诉。原告陈昌许围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈昌许称其与肖冲系通过房产中介介绍所认识，肖冲因资金周转需要向其借款。2018年2月8日，陈昌许作为借款人与肖冲作为出借人签订了借款合同，合同主要约定：借款金额为6万元；借款期限自2018年2月8日起至2018年6月7日止;借款利息为月利率3%。同日，陈昌许通过银行转账方式向肖冲支付3万元；肖冲出具收条确认收到借款6万元。庭审过程中，陈昌许确认实际借款金额为3万元。借款后，陈昌许称肖冲已支付自2018年2月8日至2018年6月7日的利息，但未曾偿还过本金。本院认为，陈昌许对于肖冲向其借款3万元的事实，提供了银行转账记录、借款合同、收条等证据予以证实，本院予以采信。肖冲收到陈昌许的借款后，未按照约定偿还借款本息，违反合同约定，应承担相应的违约责任。陈昌许诉请判令肖冲偿还借款本金3万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准的问题。借款合同中约定：借款利率为月利率3%，超过法律规定的标准，现陈昌许主动将诉请的利息调整为按月利率2%计算，自2018年6月8日计算至欠款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金3万元并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2018年6月8日起按照月利率2%计至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，（原告陈昌许已预交），由被告肖冲负担（被告肖冲应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈昌许）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  李剑波人民陪审员  翟 志二〇一九年七月二十八日法官助理梁健萍书记员冯冰冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4278号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号。负责人:姜庆华，任行长。被告：吕德英，女，1964年8月31日出生，汉族，居民，住招远市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告吕德英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1049号王建奎：你/你单位与张培儒买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56275.7元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费744元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈亚青，男，1973年12月26日出生，汉族，住所湖北省黄梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亚青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额22325.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22325.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22325.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告陈亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1814号 申请执行人成丽丽，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人颜迎新，总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十五日 书记员  耿殿豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初1640号原告：山东斯卡睿装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道南京路与沂蒙路交汇蓝钻庄园A1号楼104商铺。法定代表人：胡芳凯，任总经理。委托诉讼代理人：庄宿振，1979年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区，任公司副总经理。委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。被告：烟台凡登酒店有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市蓬莱阁街道海滨路6号宝龙广场二区2号楼1-2层。法定代表人：武心建，任总经理。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：武心建，男，1981年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告山东斯卡睿装饰工程有限公司（以下简称斯卡睿公司）与被告烟台凡登酒店有限公司（以下简称凡登酒店）、被告武心建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇一九年七月三十日书记员  宁晓萃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10181号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：王兵鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告王兵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费34元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十六日书记员  潘有鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保357号 申请人：王再俊，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：骆二九，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：周家玉，女，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：芜湖县华玉精细化工有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇走马沟，统一社会信用代码91340221149705287T。 法定代表人：周家玉，总经理。 申请人王再俊于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪峰、骆二九、周家玉、芜湖县华玉精细化工有限公司价值182万元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人王再俊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人倪峰、骆二九、周家玉、芜湖县华玉精细化工有限公司价值182万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由王再俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 忠 二〇一九年七月三日 书记员 沈雨晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢389号之六申请执行人：刘启平、刘吉宁、吴元增、于兆兰。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1312号民事调解书，于2019年07月20日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1521.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十五日书记员  王绍勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4962号 申请执行人：程选团，男，1978年1月20日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：浙江省东吴文化研究院，住所地浙江省杭州市富阳区东吴文化公园城楼东，组织机构代码:781849583。 法定代表人：孙文达。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号，组织机构代码:77398008X。 法定代表人：黄建辉。 申请执行人程选团与被执行人浙江省东吴文化研究院、南京长丰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区中级人民法院作出的(2018）浙0111民终2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程选团于2018年9月26日向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。要求被执行人支付案款120540元及逾期利息。 本院在执行过程中，扣划被执行人浙江省东吴文化研究院银行存款116508元，划入本案案款114800元，其按法律文书所确定的义务已履行完毕；对被执行人南京长丰消防工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，同时委托南京市六合区人民法院对被执行人南京长丰消防工程有限公司在其住所地的房地产登记情况进行了调查，无相应财产登记信息，其暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人南京长丰消防工程有限公司纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人南京长丰消防工程有限公司尚应向申请执行人程选团履行案款5740元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7209号之一原告朱秀梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2019年7月8日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年七月九日书记员 马 鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2130号原告：李应录，男，1948年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：孙静晗，女，1993年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区，系公司职工。审判员  朱晓艳二〇一九年七月十七日书记员  李 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1746号原告：宋某，住山东省烟台经济开发区。被告：董某，住山东省蓬莱市。原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。适用普通程序进行了审理。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年七月二日书 记 员  刘小鹏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1026号刘锡伟：你/你单位与季贵业合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执90号申请执行人：山东众成清泰（烟台）律师事务所，住所地烟台高新区蓝海路1号蓝海软件园B座8层。负责人：王军丽，主任。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村。法定代表人：沙克训，主任。本院在执行申请执行人山东众成清泰（烟台）律师事务所与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会代理合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会在山东省烟台市中级人民法院的案款12079400元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年七月一日书记员  李春旭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初759号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人陈某钻，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。2017年5月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月28日刑满释放。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人陈某钻犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某钻及其辩护人刘逸洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日13时34分许，被告人陈某钻到本市白云区，趁车上无人之机，盗得被害人李某1放在车上的OPPOR9S手机1台（价值人民币1718元）。2018年8月28日17时45分许，被告人陈某钻到本市海珠区康乐xx大街16号路边，趁车上无人之机，盗得被害人覃某1放在车上的OPPOA57手机1台（价值人民币350.58元）。得手后，被告人陈某钻利用上述手机的支付宝消费合计人民币2700元。2018年10月18日14时29分许，被告人陈某钻到本市海珠区，趁车上无人之机，盗得被害人童某1放在车上的VIVO手机1台。得手后，被告人陈某钻利用上述手机的支付宝消费合计人民币6009元。2018年10月25日，被告人陈某钻被抓获。公诉机关认为，被告人陈某钻无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某钻曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人陈某钻判处有期徒刑一年九个月以下，提请本院判处。被告人陈某钻对指控的第一宗犯罪事实无异议；对指控的第二宗、第三宗盗窃手机的事实无异议，但辩称其没有盗窃被害人手机支付宝里面的钱，并表示若因其的盗窃行为造成被害人的经济损失，其愿意承担赔偿责任。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某钻盗窃三台手机的事实、罪名不持异议，但认为本案现有证据不足以证实被告人陈某钻使用第二、三宗被害人的手机支付宝进行消费的事实，指控被告人陈某钻盗窃金额的事实不清、证据不足，被告人陈某钻如实供述了其盗窃罪行，有坦白情节，建议法庭对被告人陈某钻判处有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：一、2018年4月23日13时34分许，被告人陈某钻到本市白云区，趁车上无人之机，盗得被害人李某2放在车上的OPPOR9S手机1台（价值人民币1718元）。上述事实，有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验检查笔录、现场照片，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场的治安监控录像及截图，被害人李某2的陈述，被告人陈某钻的供述等证据予以证实，被告人陈某钻及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二、2018年8月28日17时45分许，被告人陈某钻到本市海珠区康乐xx大街16号路边，趁车上无人之机，盗得被害人覃某2放在车上的OPPOA57手机1台（价值人民币350.58元）。得手后，被告人陈某钻使用上述手机的支付宝消费合计人民币2700元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场的治安监控录像及截图，被害人覃某2的广州农村商业银行账户开户资料及交易明细，被害人覃某2的支付宝账号注册信息、登录日志、转账记录，被害人覃某2的陈述，被告人陈某钻的供述等证据予以证实，被告人陈某钻及其辩护人在开庭审理过程中对盗窃手机的事实亦无异议，足以认定。三、2018年10月18日14时29分许，被告人陈某钻到本市海珠区，趁车上无人之机，盗得被害人童某2放在车上的VIVO手机1台。得手后，被告人陈某钻使用上述手机的支付宝消费合计人民币6009元。2018年10月25日，被告人陈某钻被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、犯罪财富调查报告、情况说明，被告人陈某钻的户籍资料及前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），扣押的物品照片，案发现场的治安监控录像及截图，被害人童某2的中国工商银行账户开户资料及交易明细，被害人童某2的支付宝账号注册信息、登录日志、转账记录，被害人童某2的陈述，被告人陈某钻的供述等证据予以证实，被告人陈某钻及其辩护人在开庭审理过程中对盗窃手机的事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某钻无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某钻的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某钻辩称其没有盗窃第二、三宗被害人手机支付宝里面的钱的辩解意见，以及辩护人提出的公诉机关指控被告人陈某钻使用第二、三宗被害人的手机支付宝进行消费的事实证据不足的辩护意见，经查，根据本案现有证据，足以证实被告人陈某钻盗窃了第二、三宗被害人的手机，并且两被害人的支付宝账号登录日志、转账记录、银行账户交易明细等证据显示，两被害人的手机在被被告人陈某钻盗窃后十多分钟内即被登录支付宝账号，随后被分多次消费款项，而根据被告人陈某钻供述的其盗窃得手后逃跑的路线、乘坐的交通工具、销赃的地点等情况综合判断，即使以最快的速度所需时间也至少在半个小时以上，既可证实其有充足的作案时间，也可证实其上述辩解不足采信。故被告人陈某钻及其辩护人的上述辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈某钻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某钻当庭自愿供认部分罪行，酌情对其从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机2台、手机SIM卡118张，因权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。根据被告人陈某钻犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某钻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某钻在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某2的经济损失人民币1718元，退赔被害人覃某2的经济损失人民币3050.58元，退赔被害人童同的经济损失人民币6009元及VIVO手机1台的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  叶惠冰二〇一九年七月四日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：周俊超，男，1984年4月14日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周俊超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30688.8元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额14653.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14653.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周俊超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14653.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告周俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执595号 申请执行人：羊水法，男，1970年10月31日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：徐文琴，女，1973年2月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈志明，男，1963年9月3日出生，住桐庐县。 被执行人：俞旭影，女，1965年2月9日出生，住杭州市上城区。 被执行人：陈嘉梁，男，1991年9月26日出生，住杭州市上城区。 申请执行人羊水法、徐文琴与陈志明、俞旭影、陈嘉梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请人羊水法、徐文琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人陈志明、俞旭影归还申请执行人羊水法、徐文琴借款本金1000000元，支付利息119112.5元（暂算至2018年11月20日），支付律师费40000元，并支付申请执行人羊水法、徐文琴自2018年11月21日起至借款还清日止以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人陈志明、俞旭影、陈嘉梁发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行中查明，被执行人陈志明、俞旭影名下位于杭州市××路××光××大厦××、××、××、××、××、××室房地产，位于桐庐县××梧桐公寓××室房地产，位于桐庐县××街道××花园××室房地产，位于桐庐县××海××中心××室房地产，位于桐庐县××××房地产，及陈志明名下的浙Ａ×××××车辆，已由桐庐县人民法院处置完毕，本案将依法参与分配；被执行人陈志明、俞旭影名下位于杭州市××路××光××大厦××、××、××、××、××、××、××室房地产，位于桐庐县××街道××花园××室房地产，被执行人陈嘉梁名下位于杭州市××县城××大奇山郡××、××室房地产，尚由桐庐县人民法院处置中，待处置完毕后本案将依法参与分配，其中上述已处置中的被执行人陈嘉梁名下房地产的价值，已能足额清偿其作为被执行人案件的全部债务。另查明，被执行人陈嘉梁名下有位于杭州市××区水榭春天福××单元××室××套，及在浙江恒城昌石材有限公司享有55%的股权，在浙江忆景建材有限公司享有100%股权，被执行人俞旭影名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆及在浙江嘉盛石材有限公司享有40%股权，因已处置中的被执行人陈嘉梁名下房地产的价值，已能足额清偿其作为被执行人案件的全部债务，经征询申请执行人同意，暂不对上述资产予以处置。 鉴于被执行人陈志明、俞旭影、陈嘉梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人羊水法、徐文琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志明、俞旭影、陈嘉梁名下相关能足额清偿债务的资产由桐庐县人民法院处置中，在本案中暂无应予执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执595号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年七月五日 代书记员 孙 霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1002号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与张凤香劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2631号原告：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3#1单元101室。法定代表人：张学仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沱、乌格邓，该公司法律顾问。被告：郝丽娜，女，1987年1月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：梁磊，男，1984年7月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特华新房地产开发有限公司与被告郝丽娜、梁磊商品房预约合同纠纷一案中，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特华新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2338元（已减半收取），由原告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。。审判员  包俊杰二〇一九年七月五日书记员  张志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5119号原告杨旭初，男，汉族，1964年10月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告王斗天，男，汉族，1967年4月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告杨旭初诉被告王斗天民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员苏燕独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭初、被告王斗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以母亲生病资金困难为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告收到10000元借款后于2017年12月23日向原告出具了一张借条，并承诺2018年2月23日前还清。但还款期限届满后被告未能按时归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、被告支付逾期还款利息950元：其中10000元的利息自2018年2月24日起至2019年3月24日期间按6%年计为650元（10000元×6%每年÷12月×13月），此后的利息仍主张按6%每年计算到被告还清款项止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王斗天辩称：我确实向原告借款一万元，但实际原告只交付给我9200元，另外800元是直接扣除了1个月的利息。我向原告借款后，微信分四次每次转了800元给原告，是每个月的利息。之后，原告来找我拿了几次800元的现金，都是利息，具体拿几次已经记不清了，时间也不记得了。2019年1月份左右我还了5000元的本金,2018年11月份左右还了7500元本金。我已经全部还清欠款，不同意再还款。还款已经超出了欠款，还款总额具体多少已经记不清了。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条，欲证明被告向原告借款10000元。经质证，被告王斗天对原告提交的证据没有异议。被告王斗天针对其辩称观点未向本院提交证据。被告主张本案涉黑涉恶，本院查明原、被告之间除本案外还存在另一民间借贷案件，在另一案件中被告亦主张涉黑涉恶，前述案件承办人根据被告王斗天提供的线索，至昆明市公安局五华分局月牙塘派出所及红云派出所调查取证，调取接处警登记表及情况说明各一份。接处警登记表证实被告报案内容系与一女子因一副手镯的财物损失发生争吵的报警；情况说明证实被告申请调取2019年2月10日左右的监控视频录像因保存期限（保存期限为一个月）已过，无法调取。现原告主张的涉黑涉恶线索与已经查询调取证据的另案相重合，且被告为口头主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告主张涉黑涉恶作了询问笔录后已将情况移交扫黑除恶办理部门,本案已审理终结。本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年12月23日，被告向原告借款现金10000元并向原告出具借条，载明于2018年2月23日前还清。借条中未约定借期利息及逾期利息。现因借款到期，被告未归还借款，原告遂诉至法院主张前述诉请。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可以证实本案借贷事实确已发生，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中辩称本案涉黑涉恶，但并未举证予以证明，另案已查清未发现原告存在涉黑涉恶情形，另，被告辩称实际交付借款金额为9200元，多次归还月利息800元及借款本金已经偿还完毕，原告对被告的主张均不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据前述规定，被告王斗天对自己主张的事实负有举证责任，而其未能提交证据，故应承担举证不利的后果，故对于被告的前述所有辩称本院均不予采纳。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持，本案借款至2018年2月23日到期，故逾期利息应自2018年2月24日起计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王斗天于本判决生效之日起十五日内向原告杨旭初偿还借款本金10000元；二、被告王斗天于本判决生效之日起十五日内支付原告杨旭初以借款本金10000元为基数按照年利率6%自2018年2月24日起至实际还清借款本金之日止计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王斗天承担，其余25元退还原告杨旭初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年七月十日书记员 廖财志
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执955号本院在执行申请执行人欢乐颂（天津）葡萄酒文化传播有限公司与被执行人温州邦图贸易有限公司、虞冬平买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州邦图贸易有限公司、虞冬平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州邦图贸易有限公司、虞冬平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：曾木婢，男，1971年4月2日出生，汉族，住所福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾木婢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额25852.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25852.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾木婢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25852.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告曾木婢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初268号之三申请人：冯素珍，女，1956年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：戚建（原告冯素珍之子），住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被申请人：斯琴，女，1983年6月21日出生，蒙古族，烟台阿碧亚食品有限公司经理，住烟台市莱山区。申请人冯素珍与被申请人斯琴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0613民初268号民事裁定，依法冻结被申请人斯琴的银行存款132758元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月24日，本院依法裁定驳回申请人冯素珍的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人斯琴银行存款132758元及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月十五日书 记 员  赵丽萍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初939号原告：宜昌市夷陵区通达石材厂，住所地宜昌市夷陵区黄花镇上洋村。经营者：徐万兵，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市葛洲坝陵峡水电建设有限公司，住所地宜昌市猇亭区虎牙村。法定代表人：赵永东，该公司总经理。原告宜昌市夷陵区通达石材厂与被告宜昌市葛洲坝陵峡水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区通达石材厂于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市夷陵区通达石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区通达石材厂撤诉。案件受理费987元，减半收取为493.50元，由宜昌市夷陵区通达石材厂负担。审判员 胡 丹二〇一九年七月二十三日书记员 金芙安
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保300号申请人：刘利，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人刘利于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4624元的财产。本院作出（2019）渝0152财保120号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4624元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权