wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5872号 原告：林丽明，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:王玉钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：宋家雄，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林丽明与被告王玉钦、宋家雄债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，林丽明于2018年11月26日变更、增加诉讼请求，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽明及委托诉讼代理人魏洪涛到庭参加诉讼，被告王玉钦、宋家雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽明向本院提出诉讼请求：1、判令座落于福州市仓山区Ｂ2地下室地下1层517车位王玉钦与宋家雄共有，各享有50%。王玉钦若未能清偿其个人所欠的债务，可以将座落于福州市仓山区北侧交叉处）73＃楼104单元进行拍卖，拍卖所得的总价款的50%用于归还王玉钦个人所负的债务；2、若座落于福州市仓山区北侧交叉处）73＃楼104单元进行拍卖，拍卖所得的总价款的50%不足于归还王玉钦个人所负债务，可以将座落于（Ｂ区）Ｂ2地下室地下1层517车位进行拍卖，拍卖所得的总价款的50%用于归还王玉钦个人所负的债务（价值约21万元）。事实和理由：林丽明与王玉钦因民间借贷纠纷起诉法院。法院在2018年3月30日作出（2017）闽0128民初4957号民事判决，判决王玉钦应偿还林丽明借款本金188万元及相应利息。在林丽明申请强制执行中发现王玉钦与宋家雄共同购买的房产位于福州市仓山区73＃楼104单元商品房一套，该房产系王玉钦与宋家雄共同出资购置商品房，由于宋家雄、王玉钦在所欠林丽明借款债务未履行完毕前，以合法形式掩盖非法目的，将夫妻共同财产转移以逃避债务。 王玉钦、宋家雄未作答辩。 林丽明围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件及（2017）闽0128民初4957号民事判决书、中华人民共和国房屋预告登记证明、不动产登记信息查询结果、离婚协议书、《商品房买卖合同》等证据，并提供原件核对，王玉钦、宋家雄未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，本院就受理的林丽明与王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0128民初1957号民事判决，判决王玉钦偿还林丽明借款本金188万元及相应利息。判决生效后，林丽明向本院申请执行。2018年12月24日，本院作出（2018）闽0128执2139号执行裁定书，载明经查询林丽明无可供执行的财产等内容，裁定终结本次执行程序。 另查明，王玉钦与宋家雄于2000年3月29日登记结婚，2010年4月8日，宋家雄购得福州市仓山区北侧交叉处）73＃楼2层104单元房屋并进行登记。2012年8月21日，宋家雄购得福州市仓山区Ｂ2地下室地下1层517车位并进行登记。 2014年12月26日，王玉钦与宋家雄在平潭县民政局婚姻登记处协议离婚，对财产债务协议约定：“一、夫妻关系存续期间购置一套商品房，位于福州市仓山区融信大卫城73号楼104单元，面积141平方米，归男方所有（购置该套商品房所在中国中信银行的按揭贷款由男方负责偿还）；二、家中的家俱和家电归男方所有，日常用品各自所有；三、夫妻关系存续期间外欠的债务，谁经手外借的，由谁负责偿还。” 另，林丽明于2017年11月13日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）闽0128民初1957号民事裁定，查封、扣押、冻结王玉钦、宋家雄名下价值人民币4000000元财产，保全申请费5000元。 本院认为，林丽明与王玉钦之间的债权债务关系，已经法院生效法律文书予以确认且已进入执行阶段，林丽明对王玉钦享有到期债权，王玉钦至今未能积极履行全部债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，故林丽明作为债权人有权对于被执行人王玉钦与他人共有的财产代为提起析产诉讼。座落于福州市仓山区Ｂ2地下室地下1层517车位虽登记在宋家雄名下，但系王玉钦与宋家雄夫妻关系存续期间购置，王玉钦、宋家雄亦未提供双方之间关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定或案涉房屋、车位应属于宋家雄个人财产的证据，可以认定案涉房产及车位系夫妻共同财产。2014年12月26日，王玉钦与宋家雄协议离婚，双方对夫妻共同房产进行分割，确认案涉房产归宋家雄所有，但未对车位进行分割。王玉钦与宋家雄离婚时双方已对案涉房产进行分割，确认该房产归宋家雄所有，并非王玉钦与宋家雄共有房产，林丽明诉请该房产为共有财产，并要求进行析产的依据不足，本院不予采纳。因王玉钦与宋家雄离婚时对案涉车位未进行分割，该车位仍为王玉钦与宋家雄共有财产，林丽明诉请王玉钦享有50%份额的主张，本院予以支持。王玉钦、宋家雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉钦对坐落于福州市仓山区Ｂ2地下室地下1层517车位享有50%的份额。 二、驳回林丽明其他诉讼请求。 案件受理费41170元，由林丽明负担36720元，王玉钦、宋家雄共同负担4450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  翁文卿 人民陪审员  陈 钦 二〇一九年七月五日 书 记 员  林 微
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执599号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：黄益珊，男，汉族，1989年1月11日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄益珊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙03执599号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁前鹏 审判员  姜 涛 审判员  吕绍熙 二〇一九年七月十六日 书记员  徐明华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10785号原告：李乃明，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：潘伟开，男，1952年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码************。被告：潘满洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码***********。第三人：佛山市荣阳纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码***********。法定代表人：潘某1。原告李乃明诉被告潘伟开、潘满洪、第三人佛山市荣阳纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。2019年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乃明撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取12736.6元（原告已预交），由原告李乃明负担。审判员  陈宇琼二〇一九年七月十九日书记员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7233号原告：覃丽萍，女，1980年8月11日出生，壮族，住广西宜州市*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：朱福春，广东昊驰律师事务所律师。被告：萧俊彪，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码******************。原告覃丽萍与被告萧俊彪身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春、被告萧俊彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计13036.9元（包括医疗费2672.9元、护理费400元、住院伙食补助费400元、误工费5663元、后续治疗费1000元、交通费500元、营养费400元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年*月*日15时许，原告驾驶***公交车行驶在***公交站时，被告上车后对原告进行谩骂，原告一再忍让。当***公交车行驶至***公交站时，原告停车上下客，被告跑到驾驶座边对原告进行殴打，致使原告头部受伤住院治疗。原告报警后，被告被警方处以行政拘留10天。被告殴打原告的行为致原告受伤住院，原告为此花费医疗费，并造成原告误工损失。被告对原告的损失未做任何赔偿，也未赔礼道歉，给原告身心带来重大伤害。为维护自己的合法权益，原告根据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告辩称，被告同意赔偿有票据的医疗费，误工费以单位盖章的受伤前3个月的工资为标准。对其他费用，被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的南海区第六人民医院门诊病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、佛山市南海区第六人民医院病假证明书、病历信息，广东省行政事业单位资金往来结算票据、佛山市南海区第六人民医院病假证明书、佛山市南海区第六人民医院CT影像报告单、南方医科大学南海医院住院部疾病诊断书、出院小结、原告覃丽萍2018年10月工资条、佛山市南海区第六人民医院病历信息等证据内容真实，且原告庭后补充提交了广东省医疗收费票据以及中国银行交易流水明细清单等原件，故本院对上述证据均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年*月*日15时许，被告在***公交车******公交车站上车时因上车问题，上车后与公交车司机原告发生口角并谩骂原告，当原告驾驶***公交车行驶至***对面公交车站靠站停车上落客时，被告使用右手殴打了原告头部一下，后原告报警，民警到场后将被告传唤到公安机关。佛山市公安局南海分局作出了佛公南行罚决字******行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日。根据公安机关对被告所作的询问笔录，被告是因为原告驾驶***公交车靠站后没有开门，被告上车后与原告发生了争执。原告于当日到佛山市南海区第六人民医院门诊检查，支出医疗费575.40元（104.90元+470.50元）。2019年3月15日，原告再次到佛山市南海区第六人民医院脑科门诊治疗，支出医疗费98元。2019年3月18日，原告到南方医科大学南海医院的神经外科门诊治疗，2019年3月19日至2019年3月22日期间，原告在该医院住院治疗，诊断为创伤性前庭性眩晕、头皮挫伤，出院医嘱为出院带药、注意休息（全休2周）、合理饮食等。原告支出住院医疗费1627.62元。上述医疗费合计2301.02元。另查明，原告是公交车司机，根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，原告收取的工资如下：2018年9月6020.95元、2018年10月5745.75元、2018年11月6045.10元、2018年12月5407.71元、2019年1月5832.64元（5590.14元+242.50元）、2019年2月5341.52元（5091.52元+250元）、2019年3月5859.20元（5544.20元+315元）。本院认为，佛公南行罚决字******行政处罚决定书确认了被告殴打原告的事实，故本院予以确认。被告的行为对原告构成侵权，被告应对原告受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。本案是因原告驾驶沥12路公交车靠站后没有开门而导致原、被告发生争执的，故原告对损害的发生也有一定的过错，故可适当减轻被告的责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告对原告损失的90%承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告受伤的损失包括:1.医疗费2301.02元；2.护理费400元（原告住院4天，原告请求护理费400元，本院予以支持）；3.住院伙食补助费400元（原告住院4天，住院伙食补助费计算为100元/天×4天=400元）；4.误工费4792.01元[（1）原告受伤前的月平均工资计算为5750.41元；（2）原告于2019年3月12日受伤后一直治疗至2019年3月22日，出院医嘱为全休2周，原告主张误工25天，本院予以采信。原告的误工费计算为5750.41元÷30天×25天=4792.01元]；5.交通费200元（原告受伤后曾到佛山市南海区第六人民医院、南方医科大学南海医院治疗，本院酌定交通费为200元）；6.营养费100元（原告多次治疗需要加强营养，本院根据实际情况酌定营养费为100元）。上述第1项至第6项费用合计8193.03元，按90%计算为7373.73元，被告应赔偿予原告。原告请求的各项费用超过上述核定部分的，本院不予支持。原告未提交后续治疗费的相关票据，故原告请求被告赔偿后续治疗费1000元，依据不足，本院不予支持。原告受伤未构成伤残等级，原告请求精神抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、萧俊彪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7373.73元予覃丽萍；二、驳回覃丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（覃丽萍已预交），由萧俊彪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付覃丽萍，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年七月三日书记员  张昕昕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执430号 申请执行人赵兴玉，男，1981年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张权，男，1988年9月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院受理的申请执行人赵兴玉与被执行人张权民间借贷一案，本院根据（2018）鲁1312民初4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张权采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人赵兴玉与被执行人张权民家借贷一案，因被执行人张权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8304号 原告：张祝恩，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄清发，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张祝恩与被告黄清发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张祝恩于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张祝恩以已与黄清发达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祝恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张祝恩负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年七月二十四日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8050号原告：谭国强，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：林成柱，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。本院在审理原告谭国强与被告林成柱劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭国强撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谭国强负担。审判员 胡 斌二〇一九年七月三十日书记员 吴晨丽-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10209号原告：范双平，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会大岭头下组，公民身份号码441************627委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。被告：程水金（曾用名程世金），男，1966年6月3日出生，汉族，广东省广宁县******************，公民身份号码442************03X。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********自编粤电广场302室，统一社会信用代码914***********578E。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：朱文杰，男，系佛山公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。原告范双平与被告程水金、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告范双平的委托诉讼代理人吴健锋，被告程水金、鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿114494.25元（医疗费5654.25元、鉴定费4500元、陪人费25000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、误工费48840元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元）予原告。2.三被告承担本案的诉讼费用。被告程水金辩称，由法院审查。被告鼎和保险公司辩称，1.粤A*****号车在被告鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.被告鼎和保险公司已在交强险医疗限额内垫付10000元。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告太平洋保险公司辩称，1.粤A*****号车在被告太平洋保险公司处投保了30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.程水金垫付13289.32元，被告太平洋保险公司已按责任比例向其支付2960.30元。3.诉讼费不应由被告太平洋保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年8月25日5时许，程水金驾驶粤A*****号小型客车，沿夏平路行驶至平洲夏平路粮油批发市场路段左转弯时，与范双平驾驶电动自行车发生碰撞，致范双平受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定程水金承担事故的全部责任，范双平不承担事故的责任。事故发生后，原告至广东省人民医院南海医院住院治疗，于同年9月18日出院，住院24天，出院医嘱：出院后全休3个月，住院期间留陪护1人。原告的住院费已由被告鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内垫付3289.32元。出院后，原告继续门诊治疗，支付门诊费5039.20元。2018年12月14日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告误工期约365日。原告支付鉴定费1500元。2019年3月20日，该所再出具鉴定意见，认为范双平行瘢痕修复的后续医疗费用约9000元；右上肢康复理疗的后续治疗费用约6000元，护理期限约150日。原告支付鉴定费3000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项7939.20元、5-9项17440.71元，共计25379.91元（未包括被告已垫付的原告住院费用）。被告鼎和保险公司已在交强险医疗费限额内额赔偿10000元，尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿17440.71元（5-9项）。被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险内赔偿7939.20元原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告程水金在本案中无需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17440.71元予范双平；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7939.20元予范双平；三、驳回范双平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589.89元，减半收取计1294.94元（原告已预交）。由原告范双平负担1151.93元；被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司分别负担118.01元及25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年七月十一日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司辩称被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费5654.25元已垫付10000元，无需再承担赔偿责任应扣减非医保用药5039.20元（未包括被告垫付的部分）2住院伙食补助费2500元原告住院24天2400元（24天×100元/天）3营养费5000元无加强营养医嘱，不应支持酌定500元4后续治疗费15000元未发表答辩意见应待实际发生后另行主张5护理费25000元应按150元/天计算24天3600元（原告住院24天×150元/天）原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持6误工费48840元误工期应以医嘱为准；原告未提供劳动合同、银行流水等证据证明其收入，应按最低工资标准计算误工期系原告单方委托，应按住院期间及医嘱休息期间，共计114日；原告的证据不能证明其真实收入情况及减少的收入，即使采纳原告的证据，亦应按3500元/月计算13340.71元（原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年的收入，且原告为农村户籍，本院按农、林、牧、渔业40578元/年计算其误工损失。误工时间计算住院期间、医嘱休息期间以及之后的门诊天数，共计120天。40578元/年÷365天×120天）7鉴定费4500元未提出异议原告的鉴定意见本院并未采纳，对其鉴定费不予支持8交通费3000元由法院审查应以480元为宜酌定500元9精神损害抚慰金5000元原告未达伤残等级，不应支持没有依据，本院不予支持合计——————25379.91元
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1219号之一 申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人龚纯，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人范新春，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司与被执行人范新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）闽0502民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月22日向被执行人范新春发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币22056元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币727元及执行费人民币231元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月18日、2019年4月19日、2019年7月1日、2019年7月18日、2019年7月30日先后对被执行人范新春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及豫Ｎ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人范新春名下豫Ｎ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年7月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人范新春的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月20日，本院作出决定将被执行人范新春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人范新春发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人范新春违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人范新春司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人范新春去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月19日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3341号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1624号申请执行人姚丽，女，1981年5月12日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人高朝侠，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院的（2019）豫0221民初1309号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人高朝侠名下所有的车牌号为豫Ａ×××××起亚牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年七月十九日书记员 张欣欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初388号原告王金龙，男，1949年9月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。被告田晗，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王金龙诉被告田晗民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告田晗下落不明，本院于立案当日向被告田晗发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加诉讼，被告田晗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晗偿还借款本金29750元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告田晗于2017年3月10日因经营生意向原告借款共计59750元，约定于2017年4月10日借款一次性付清，上述借款到期后，原告说贷款没下来，但拖到2017年4月24日只付给30000元，余款29750元，原告向被告催要还款，被告都未给付，2018年3月被告离开八五九农场下落不明。截止2019年2月22日被告尚欠原告借款29750元。被告田晗未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告王金龙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.欠条1份，意证明被告田晗欠原告王金龙29750元，定于2017年11月20日前一次性还给原告，如到期不还，愿承担法律责任。证据2.八五九农场社区管理服务站第二居民委证明1份，意证明被告田晗于2018年3月离开辖区，失去联系。被告田晗未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告田晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日被告田晗因经营买卖缺少资金向原告借款50000元，约定月利率15‰。被告于2017年4月24日向原告偿还30000元，剩余本金20000元，利息9750元一直未给付，经双方结算后重新给原告出具欠条一份，借款金额29750元，并约定于2017年11月20日前一次性还给原告。到期后，原告多次索要，被告都未给付。2018年3月被告离开八五九农场下落不明，截止2019年8月16日被告尚欠原告29750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田晗签订的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告田晗提供了借款，被告田晗应当如期还本付息。由于被告田晗未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告田晗、应当偿还原告借款29750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田晗于本判决生效之日起10日内给付原告王金龙借款本金29750元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费560元，由被告田晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞审 判 员  刘振义人民陪审员  刘东武二〇一九年七月二十六日书 记 员  冯 雪
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审32号 申请执行人德阳市什邡生态环境局（原什邡市环境保护局），住所地什邡市东风路206号，统一社会信用代码11510582MB1979927Q。 法定代表人杨兵，系该局局长。 被执行人什邡泰锐钢结构工程有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682567637264Q。 法定代表人王**，系该公司经理。 申请执行人德阳市什邡生态环境局（以下简称什邡生态环境局）于2019年6月18日向本院申请强制执行什环罚【2018】38号《行政处罚决定书》中罚款20万元的行政处罚项目，并由被执行人承担本案执行费用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 什邡市环境保护局于2018年9月25日作出什环罚【2018】38号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人什邡泰锐钢结构工程有限公司（以下简称泰锐钢结构公司）送达。该决定认定，泰锐钢结构公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设并投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对泰锐钢结构公司作出什环罚【2018】38号《行政处罚决定书》。被执行人泰锐钢结构公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2019年5月7日，申请执行人什邡生态环境局作出什环催字（2018）38号催告书，于同日向被执行人送达，催告被执行人履行缴纳罚款20万元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡生态环境局向本院申请强制执行泰锐钢结构公司罚款20万元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。 本院认为，申请执行人作出的什环罚【2018】38号《行政处罚决定书》罚款20万元的处罚项目符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行什环罚【2018】38号处罚决定书中对什邡泰锐钢结构工程有限公司罚款20万元的处罚项目； 二、本案执行费由被执行人什邡泰锐钢结构工程有限公司承担。 审 判 长  邓雪梅 审 判 员  梁小隆 保护人民陪审员  朱 兰 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4949号原告：刘某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告刘某某与被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年七月十八日书记员  李坤岭
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初323号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4622号之一申请人：周文卿，男，1976年10月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：于章闯，男，1981年7月15日生，汉族，住句容市。周文卿与于章闯房屋买卖合同纠纷一案，申请人周文卿向本院申请财产保全，请求查封被申请人于章闯名下的位于句容市房屋一套或查封、冻结其名下的价值相当于45000元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人于章闯名下的位于句容市冻结其名下的价值相当于45000元的其他财产。案件申请费470元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴静二〇一九年七月五日法官助理 秦洁书 记 员 张旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4622号之一：关于本院受理的周文卿与于章闯房屋买卖合同纠纷，我院作出的（2019）苏1183民初4622号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封于章闯名下的位于句容市四季金辉花园18栋2503室房屋一套，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。附：（2019）苏1183民初4622号之一民事裁定书一份2019年7月5日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4857号原告：李某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。原告李某某与被告某股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年七月四日书记员  娄文拉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初4246号 原告：杨民争，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：李珺阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。 原告杨民争诉被告李珺阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨民争及其委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告李珺阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨民争向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款89.6万元并支付违约金，诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要现金，2013年12月在原告处借款90万元，原、被告签订了借款协议，原告支付被告借款后，被告给原告出具一张转账支票作为抵押。借款到期后，被告没有还款。2014年被告用抵押支票还款，到期原告支取被告知为空头支票。后原告多次催要，2017年4月被告只偿还4000元，其余欠款至今没还。故此原告诉至法院，望法院查明事实依法支持原告诉求。 被告李珺阳未作答辩。 原告杨民争围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年12月6日，原、被告间签订的借款协议一份，证实被告向原告借款的金额、期限及违约金的约定。2、原告中国农业银行交易明细一份，其中在2013年12月7日、2013年12月8日、2013年12月9日、2013年12月13日、2013年12月14日，原告方分别给被告指定的人员郭健及李珺阳转款共计692000元，另2013年12月6日被告应付给原告208000元，该款项原告方未支取，也出借给了被告。故被告共借原告款项90万元。3、转账支票复印件一张，证实被告为了向原告借款向原告提供了一张空头支票，金额为90万元。被告李珺阳未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：被告李珺阳因经营周转需要资金，向原告杨民争借款。2013年12月6日，原、被告签订借款协议一份，主要内容：甲(杨民争)乙(李珺阳)双方本着自愿的原则，乙方向甲方借款90万元；借款期3个月，自2013年12月6日至2014年3月6日；乙方自愿将天津森来特建筑工程有限公司支票(票号为05714107)抵押给甲方；还款每超一天，甲方按借款额的百分之一(按天数)计算加收乙方违约金。2013年12月7日、2013年12月8日、2013年12月9日、2013年12月13日、2013年12月14日，原告分别给被告指定的人员郭健及李珺阳转款共计692000元。另原告杨民争自被告处取得分包工程，并供应被告货物，在2013年12月6日被告应付给原告的货款及工程施工款208000元，该款项原告方未支取，一并出借给被告。以上共计90万元。借款到期后，被告未偿还原告。2014年被告用抵押支票还款，原告支取时被告知该支票为空头支票。后经原告多次催要，被告通过李健偿还4000元，剩余借款89.6万元及违约金至今未偿还。 本院认为，被告李珺阳向原告杨民争借款90万元(包括拖欠的货款及工程施工款208000元)，有原告杨民争给被告李珺阳及其指定人员李健的银行转帐明细及原、被告签订的借款协议予以证实。借款后被告偿还原告4000元，剩余款项89.6万元，被告李珺阳应予偿还原告。原告要求被告偿还违约金的主张，有原、被告的约定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珺阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨民争借款89.6万元及违约金(自2014年3月7日按年利率24%计算至清偿之日止)； 二、驳回原告杨民争的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告李珺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  石宝山 审判员  郝秀芳 审判员  段文杰 二〇一九年七月十四日 书记员  白艳娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2961号上诉人（一审原告）：牛爱秋，女，1973年6月13日出生，汉族，农村居民，住动金乡县。被上诉人（一审被告）:吴创，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师。上诉人牛爱秋因与被上诉人吴创提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4067号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人牛爱秋于2019年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人牛爱秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛爱秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2924元，减半收取1462元，由上诉人牛爱秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年七月十六日书记员  李茜茜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1303号之一 申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄炳樵，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人胡爱银，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄金星与被执行人黄炳樵、胡爱银民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）闽0305民初741号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄炳樵、胡爱银支付欠款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户的存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初741号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄丽华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1488号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李波，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南经发置业有限公司诉被告李波确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2003年4月2日签订的合同编号为0301673的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2003年4月2日签订合同编号为0301673的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元21层中房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2003年4月2日签订合同编号为0301673的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元21层中房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告李波于2003年4月2日签订的商品房买卖合同（合同编号：0301673），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13345号原告：宋文标，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县******桃花组，现住广东省佛山市南海区*******星工业区佛铝铝业有限公司整栋，公民身份号码430************056。委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨政，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码430************575。上列原、被告民间借贷纠纷（经本院审查实为追偿权纠纷，并已当庭变更案由为追偿权纠纷）一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还13400元及利息（从起诉之日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告因资金周转困难无力购买材料和支付加工费，由原告代为支付购买材料款和加工费，被告当日签订了欠条予以确认。但之后经原告多次催收，被告至今未还分文，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原、被告的微信个人信息页截图及微信聊天记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，相关微信聊天记录也已提交手机原始记录核实，而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告宋文标称与被告杨政是同乡及朋友关系，双方之前都是做铝材加工的，偶尔会发些货给对方加工。2018年1月30日，被告向原告出具一份欠条，确认欠到原告代买材料及代付加工费13400元。原告称该13400元实际是被告向其借钱买材料，其已于被告出具欠条前三天以现金方式一次性交付给了被告。之后原告多次通过微信聊天方式向被告追款，被告表示暂时没有能力还款。2019年6月6日，原告向本院起诉。本院认为，从被告杨政于2018年1月30日向原告宋文标出具的欠条内容显示，被告确认原告为其代付了加工费及材料款共计13400元。之后原告也一直通过微信聊天方式向被告追款，被告均未否认欠款，仅表示暂时没有能力还款，为此本院采信原告为被告代垫13400元款项的事实。因本案无证据证明双方对于该13400元款项当时约定为借款或者事后协议转化为借款，故本案案由应为追偿权纠纷。被告在欠条中并未约定返还代垫款的时间，在本案诉讼中也未举证证明其已全部或部分向原告返还了代垫款，为此原告作为债权人，依法可随时向被告主张返还；现原告已向本院起诉，则被告应当向原告返还上述代垫款13400元，并从原告起诉主张权利之日即2019年6月6日起至实际返还之日止，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付逾期还款利息损失。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告杨政应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫款13400元及该代垫款从2019年6月6日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予原告宋文标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.5元（原告宋文标已预交），由被告杨政负担，并应与上述代垫款本息同期迳付还予原告宋文标，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧翠芬二〇一九年七月三十一日书记员  潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2200号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈跃权，男，1972年10月2日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************533，汉族，文盲，无固定职业，住雷州市***************。1997年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑十三年；2009年12月28日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年10月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2065号起诉书指控被告人陈跃权犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周有为出庭支持公诉，陈跃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日10时许，被告人陈跃权从广州市荔湾区**去到佛山市南海区******************康百精养生馆，趁店铺内无人之机，入内将被害人张艳芳放在收银台下的一台黑色苹果手机（价值5115元）盗走，得手后逃离现场。后陈跃权在广州市**边将上述手机以800元的价格卖给一名不认识的男子。同月19日，陈跃权被抓获，民警在其身上搜查出剩下的赃款400元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈跃权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈跃权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈跃权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈跃权对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈跃权盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈跃权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈跃权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈跃权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈跃权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、起获的赃款400元，发还被害人张艳芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年七月五日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3824号 申请执行人覃泓超，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人黄艺，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄艺在银行的存款9550元或查封被执行人黄艺相当于9550元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月十八日 书记员  陈瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2106号罪犯唐洪伟，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1021刑初95号刑事判决，以被告人唐洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐洪伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)浙10刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯唐洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯唐洪伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年6月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄伟民，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区****************，公民身份号码441************615。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄伟民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈夏、梁文坚组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22417.59元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月4日的零售利息2034.57元、分期手续费1148.85元、违约金1140.58元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********223）截止至201*年*月2*日的欠款共计24496.73元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年5月5日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡欠款本金22417.59元、零售利息2034.57元、分期手续费1148.85元、违约金1140.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 夏人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8536号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东***、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该公司员工。被告：杨军平，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县******老屋组，公民身份号码430************018。被告：杨柯，女，2004年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************308。法定代理人:杨军平（被告杨柯的父亲）,系本案被告。法定代理人：欧小兰（被告杨柯的母亲），系本案被告。被告：欧小兰，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************541。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告杨军平、杨柯、欧小兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告7130元。事实与理由：2018年1月5日，案外人胥勋容以其自有的粤Y*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********367896393，其中含不计免赔条款的保险限额为159527.2元的机动车损失保险，保险期间为2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四时止，被保险人为胥勋容。2018年12月1日8时45分许，被告杨柯未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤H*****号普通二轮摩托车(发动机号：20***76，车架号：2***)搭乘案外人杨子妍沿佛山市南海区*********由北往南方向行驶，行驶至盐步晨英五金厂路段时，与案外人任炳福停放在路边的粤Y*****号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车损坏、杨柯、杨子妍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同月7日作出第440************433号道路交通事故认定书，认定杨柯负事故同等责任，任炳福负事故同等责任，杨子妍不负事故责任。粤Y*****号车因事故受损，经任炳福委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的合理损失维修价格为12260元。胥勋容为修复粤Y*****号车支付维修费12260元。因各被告怠于赔偿胥勋容相关损失，胥勋容向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年12月27日在粤Y*****号车损失保险范围内理赔胥勋容12260元。经交警部门查核，悬挂粤H*****号的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险(下简称为“交强险”)或机动车辆商业保险；杨军平系杨柯的监护人。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，对于粤Y*****号车的损失，被告杨柯作为事故侵权方，应在交强险财产损失赔偿限额内连带承担2000元赔偿责任；对于超出交强险部分的损失(12260元-2000元=10260元)，被告杨柯应按责赔偿5130元。杨军平、欧小兰允许未成年的杨柯驾驶机动车上路行驶，未尽监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告共同答辩称，被告杨柯系未成年人，被告杨军平、欧小兰没有允许杨柯驾驶机动车上路，作为其父母亦不可能时刻的在其身边对她进行监护管理。被告对于原告提出的赔偿款项有异议，对方事故车主属于乱停乱放应当赔偿被告杨柯的人身损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付12260元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告杨柯作为粤H*****号普通二轮摩托车的驾驶人，负事故同等责任，而杨柯系未满16周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，被告杨军平、欧小兰作为杨柯的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”现没有证据证明监护人杨军平、欧小兰尽到了监护责任，故原告要求三被告连带承担赔偿责任，本院予以支持。因粤H*****号普通二轮摩托车未投保交强险，因此，三被告应赔偿原告损失7130元[（12260-2000）×50%+2000]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：被告杨军平、杨柯、欧小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款7130元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年七月十二日书记员  吴嘉荣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3552号原告：孟某某，女，汉族，1974年1月23日出生，住山东省莱州市。被告：烟台xxx有限公司，住所烟台市。原告孟某某与被告烟台xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2801号上诉人（原审被告）：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。负责人：郑巨龙，该支行行长。原审被告：温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司），住所地温州市鹿城区雪山路79弄1号。法定代表人：包献川。原审被告：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区雪山路2号环都大厦3楼。法定代表人：包献川。原审被告：温州市润铁物资有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路1158号1303室。法定代表人：郑志亮。上诉人包献川因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行及原审被告温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、马秋怡、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月15日向上诉人包献川送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。包献川未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包献川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2065号罪犯陆明，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙衢刑二初字第7号刑事判决，以被告人陆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯罪所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陆明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）浙刑三终字第204号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陆明已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执724号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：朱武田，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱武田借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书原告：佛山市南海区盈兑钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************048。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师（代理时间从2019年3月25日至2019年7月8日）。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师（代理时间从2019年7月8日开始）。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所实习律师。被告：杭萧钢构(广东)有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************，统一社会代码914***********847J。法定代表人：陆拥军，任董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇美澳园二区，被告员工。原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司与被告杭萧钢构（广东）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后依法适用简易程序于2019年6月14日、2019年7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司的委托诉讼代理人王欣和梁世昌到庭参加诉讼，第二次开庭原告佛山市南海区盈兑钢材有限公司的委托诉讼代理人钱嘉志和梁世昌到庭参加诉讼，两次开庭被告杭萧钢构（广东）有限公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付从2012年12月22日至2013年4月15日的货款共计84003.78元；2.被告支付逾期付款违约金(以84003.78元为本金自2013年8月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，暂计至起诉日为94981.81元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告杭萧钢构(广东)有限公司(曾用名：广东杭萧钢构有限公司)提供面板加工服务，在2012年12月至2013年4月原告共完成了被告四份订单，订单总价为84003.78元；原告按照约定，在完成订单后于2013年7月26日、2013年7月29日向被告出具相应的发票；被告收到发票后一直未付款。原告多次与被告公司的业务经手人李洋、财务经理张武进行追讨及沟通，并于2016年10月20日、2018年10月20日向被告发出、对账单及催款函，但被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告对尚欠货款本金84003.78元无异议，但不认可原告主张的违约金的计算方式和数额，原告主张从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金没有合同和法律依据，2013年8月6日既不是合同的付款日期，也不是交货日期。被告认为应当按照双方确定债权之日起或原告主张权益之日起按银行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的三份《委外加工协议》和一份《购销合同》，其中2013年4月的《委外加工协议》和《购销合同》是传真打印件，考虑涉案合同的缔结程序，结合双方的交易习惯和交易方式，被告对传真打印件虽有异议，但不能提交相反证据予以反驳，且被告针对上述材料被告盖的公章和材料的形成时间放弃申请鉴定，依法承担不利的法律后果，本院对上述两份传真打印件予以采信；2012年12月和2013年1月的《委外加工协议》虽是复印件，但综合分析合同的形式、合同的条款、盖章签订的主体、当事人约定的合同效力等内容，结合传真打印件及《对账单》的内容，这两份《委外加工协议》符合高度盖然性的证明标准，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年2月至2013年4月，原、被告先后签订三份《委外加工协议》，均约定被告提供材料，原告按被告提供的图纸及制作清单要求进行加工，并对材料使用和保管、质量要求、加工价款、工期等内容进行了约定，此外，双方还约定付款方式为原告按照被告要求加工，自被告收货后一星期内办理完所有结算，原告交付全额发票七天内支付加工款，若被告延期支付，须向原告支付500元/天的违约金；合同生效是合同双方盖章并签字后生效，传真件具有同等法律效力等内容。2013年4月，原、被告签订一份《购销合同》，约定：原告为被告加工固定座，并对质量要求和技术标准、交货时间和地点、运输方式及到达地费用的负担、合理损耗及计算方法、包装标准、验收标准、合同解除的条件、解决合同纠纷的方式等内容进行了约定，此外，双方还约定付款方式及期限：原告按被告要求加工，且被告收到货验收后一星期内办理完所有结算，原告向被告交付金额17%原材料发票，被告于七天内支付加工款，若延期支付同期银行利息等；违约责任包括被告没有按合同要求支付材料款的，应当每天按合同总价款的千分之五支付违约金给原告，造成经济损失的，还应当承担赔偿责任等内容。2015年1月13日，双方经对账，确认2012年12月至2013年4月交易金额为84003.78元，原告已开发票，被告未付款84003.78元。原告经催收未果，故起诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成了加工工作，并交付了加工成果，被告应按约定的期限支付加工报酬。原告主张被告支付拖欠加工款84003.78元，被告对该金额无异议，本院对该项主张予以支持，被告应如数支付加工款予原告。双方在《委外加工协议》和《购销合同》中约定了不同标准的违约金，虽然原告起诉时自行调整了违约金的标准，按自2013年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，但是被告有异议，要求按中国人民银行同期贷款利率计算。在违约金的计算方法上，既要考虑到约定的标准过高会导致双方权利义务失衡、显失公平，但又要体现对逾期付款的违约行为进行惩罚及弥补原告的损失。本院综合分析证据材料，结合本案的实际情况，考虑到原告主张的违约金过高，且在对账单后长达四年的时间未向法院主张权利，酌定违约金以84003.78元为本金自双方对账的次日即2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为适宜。原告主张违约金超本院核准的部分，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杭萧钢构(广东)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区盈兑钢材有限公司支付加工款84003.78元及违约金（以84003.78元为本金自2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回佛山市南海区盈兑钢材有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1939.86元，（佛山市南海区盈兑钢材有限公司已预交），由杭萧钢构(广东)有限公司负担1245元，佛山市南海区盈兑钢材有限公司负担694.86元。杭萧钢构(广东)有限公司负担的1245元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区盈兑钢材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年七月十二日书记员  刘玉翠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执591号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：谢树真，男，汉族，1969年11月29日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢树真借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1479号之一 申请执行人：厦门劲帆贸易有限公司，住所厦门市思明区湖滨南路76号1705室，统一社会信用代码91350203302835548R。 法定代表人：张懿端，总经理。 被执行人：厦门劲牌嘉美特门业有限公司，住所厦门市同安区西柯镇同集中路676号之一，统一社会信用代码：91350212693013815P。 法定代表人：袁秋香。 被执行人：黄金胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门劲帆贸易有限公司与被执行人厦门劲牌嘉美特门业有限公司、黄金胜合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）闽0212民初4954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门劲帆贸易有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门劲牌嘉美特门业有限公司、黄金胜支付人民币82060元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门劲牌嘉美特门业有限公司、黄金胜至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2019年5月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年5月7日轮候查封了被执行人的车辆。 5、2019年7月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年七月三十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4152号之一 申请人：厦门视科电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路31号201单元之二。 法定代表人：李洪良，总经理。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 被申请人：厦门楷盛科技有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路567号第二层之三。 法定代表人：黄丽华，职务不详。 申请人厦门视科电子有限公司与被申请人厦门楷盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门视科电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门楷盛科技有限公司价值91305.38元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门视科电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门楷盛科技有限公司价值94321.38元（其中保全标的91305.38元、案件受理费2083元、保全费933元）的等值财产。 本案保全申请费933元，由申请人厦门视科电子有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0481民初1894号 原告：韩艳红，女，1974年6月25日出生，汉族，现住武安市。 被告：淑村镇云台村张玉山加工厂，所在地武安市淑村镇云台村。 负责人：张玉山，男，1968年12月20日出生，汉族，现住武安市。 原告韩艳红诉被告淑村镇云台村张玉山加工厂（以下简称张玉山加工厂）劳动争议一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0481民初2910号民事判决。被告张玉山加工厂不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）冀04民终1552号民事裁定，发回重审。我院受理后依法另行组成合议庭，进行了审理。 原告韩艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付医疗费62984.20元、一次性赔偿金227948.16元、住院护理费4770元、住院伙食补助费1880元、生活费56987.04元、以及鉴定费600元、交通费2000元、后期复查及治疗费约3000元，共计360169.40元。被告已付64000元，再付296169.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩艳红于2016年3月11日到被告处上夜班，当晚23时30分左右在工作中不慎发生工伤。事故发生后原告在峰峰矿务局总医院住院治疗两个多月，原告出院后被鉴定为七级伤残。被告张玉山只支付了部分手术费和治疗费用，对于其他赔偿问题不予理睬。原告向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月2日作出了武劳人仲案【2017】152号裁决书，裁决书的第一项裁决：由被告向原告支付各项赔偿款合计354569.40元，除去已付64000元，再付290569.40元，对该项裁决内容原告认可。但对第二项：“申请人要求的其他请求事项不予支持”原告不服，裁决书并未将鉴定费、交通费、后期复查及治疗费等项计算在内。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告淑村镇云台村张玉山加工厂未经工商注册登记，主体资格错误，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告韩艳红的起诉。 案件受理费10元，退还原告韩艳红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵 蕾 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  刘利娟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  霍伟娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3576号 原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商场3号楼43号。 法定代表人：钟灿阳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：古伟军，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告古伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泉州银行股份有限公司江南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一九年七月二十二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14578号原告:中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：邓国权，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************317。被告：徐璧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码440************021。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告在2019年6月25日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇一九年七月二十六日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12328号原告：陈梅源，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码445************829。被告：肖弘骅，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************110。原告陈梅源与被告肖弘骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈梅源到庭参加了诉讼。被告肖弘骅经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈梅源向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告44300元人民币及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月的利息为2090元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付律师费5000元人民币。事实和理由：原告与被告于2016年8月24日认识，后发展为男女朋友关系。在交往期间，被告以各种理由向原告借款，金额合共为44300元。双方于2017年5月底正式分手，之后原告不断向被告追讨欠款，但被告以各种理由推迟还款，直到2018年5月开始不回信息，不接电话，原告无奈只能向法院提起诉讼维护自己的合法权益，望法院支持。被告肖弘骅没有答辩。原告陈梅源围绕其诉讼请求提供了工商银行电子回单、陈梅源工商银行历史明细清单（尾号5811）、微信聊天截图、《还款承诺书》，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月认识后发展为男女朋友关系，于2017年5月正式分手。在交往期间，原告分别于2016年9月12日银行转账26000元、2016年10月3日银行转账11000元、2016年12月8日银行转账1500元、2017年3月9日微信转账400元、2017年4月19日银行转账5000元予被告。自2017年3月起，原告多次通过微信向被告追讨借款，被告亦曾承诺限期归还。2017年3月29日，被告“我会尽快还你钱，欠人钱矮人一截”；2018年1月11日，原告“临近过年了，你什么时候可以把钱汇过来给我？我等钱用，你能汇紧部分钱给我用着应急先？”，被告“我这边也在赶工，等着完工收钱，手上没有钱”；2018年1月11日，原告“你都这样说啦，那就是过年能还，不用我问啦”，被告“嗯嗯，放心，我这边钱一拿到我就给你，非常感谢你的帮忙，总欠着也不好”；2018年2月26日，被告“过年前没要到钱，身无分文的过年，从今年3月开始，每个月中下旬，我分期几千几千的还给你，直到还完为止，每个月有钱就多还些”，原告“你总共欠我多少？”，被告“你自己算下，我也记不清了，最早的26000，后面一个11000”，原告“你爸看病的1500，分手后帮你的5000”，被告“总数43500，对不”，原告“未分手前你拿货在微信转400”，被告“43900”，原告“第一次来我这，我给你1000请我家人吃饭，剩下那些算你请，我收400就算啦，至于其它我你交房租的，都算了”，被告“那你说一个数”，原告“总共44300”，被告“好”。2019年7月2日，被告出具《还款承诺书》，内容为：本人肖弘骅于2016年几次向陈梅源借款人民币44300元用于资金周转，现约定还款时间为两次还清，第一次在2019年7月4日前由陈梅源向法院撤销（2019）粤0605民初12328号诉讼并申请撤销对我的资产保全，我工行卡号622*************091在解冻当日还款10000元，剩余34300元在2020年1月份内一次性还清，法院诉讼费、律师费由陈梅源自行承担。如果我没有按约定还款，以此凭证向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告肖弘骅出借44300元，双方虽未签订书面的借款凭据，但原告已通过转账的方式向被告交付了43900元，被告亦以微信对账及出具《还款承诺书》的方式确认向原告借款44300元的事实，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，但经原告催告后，被告曾在2018年1月11日承诺在“过年前”归还，现被告未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告主张逾期利息予以支持，起算时间应从2018年2月16日（正月初一）开始计算。至于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。对于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告肖弘骅经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖弘骅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44300元，并支付以44300元为本金从2018年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告陈梅源；二、驳回原告陈梅源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.78元，因适用简易程序结案减半收取计478.89元、财产保全费463元，合计941.89元（原告已预交），由原告陈梅源负担24.63元、被告肖弘骅负担917.26元。被告肖弘骅负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月十二日书记员  黄楚怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1650号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈磊，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊立即返还原告借款本金31250.05元，支付截至2018年12月12日的罚息398.63元；2.判令被告陈磊支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31250.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈磊支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告陈磊支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告陈磊提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月18日，陈磊与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈磊向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈磊同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈磊未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月18日。2.贷款用途：向合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月22日；贷款到期时间：2019年5月22日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年6月12日，陈磊尚欠借款本金9375.05元、罚息567.6元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈磊借款后未依约还本付息，现其借款已经到期。汽车金融公司主张其返还本金并支付相应罚息和利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款到期后，陈磊应当偿还截至2019年6月12日尚欠的借款本金9375.05元、罚息567.6元。对汽车金融公司要求陈磊支付自2019年6月13日起至付清时止的罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。对汽车金融公司要求陈磊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈磊为履行本案债务，以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9375.05元，并支付截至2019年6月12日的罚息567.6元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按年利率17.39%计算）；三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈磊提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执487号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李棉棉，女，汉族，1991年6月21日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李棉棉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 郑恬恬
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初889号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5788号。法定代表人：张四季。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由高兴宇负担。审判员 江 怡二〇一九年七月三十日书记员 何超峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82123号原告:吴艳艳。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津胜硕律师事务所律师。被告：万邦锦联（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口晶采大厦二层。法定代表人：刘显亮。被告：夏浙海。原告吴艳艳诉被告万邦锦联（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫文端、**到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告万邦锦联（天津）有限公司签订的《千佰汇商铺租赁合同》于2019年4月18日解除；2、判令被告万邦锦联（天津）有限公司退还租金630000元，支付违约金11667元，电费损失17472.99元，其他各项费用损失162000元；3、被告夏浙海对前述第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万邦锦联（以下简称第一被告）与案外人天津开发区鸿发房地产开发有限公司系租赁合同关系，第一被告与案外人天津开发区鸿发物业管理有限公司系服务合同关系。案外人天津开发区鸿发房地产开发有限公司将位于天津开发区出租给第一被告使用，由天津开发区鸿发物业管理有限公司提供物业服务。原告与第一被告系租赁合同关系，双方于2017年8月18日签订《千佰汇商铺租赁合同》，约定第一被告将位于天津开发区出租给原告，租赁期限自2017年9月1日至2028年1月1日，租金起付日为2018年1月1日，10年租赁期限内租金共计70万元，另约定，因第一被告原因造成本合同无法继续履行，第一被告应退还原告已经支付但没有使用的租金，并赔偿原告两个月租金的违约金及全部经济损失。2017年8月18日，第二被告签订《连带责任担保函》，第二被告承诺对第一被告在履行前述合同过程应当承担的赔偿责任承担无限连带保证责任。合同签订后，第一被告将房屋交付原告使用，原告依约向第一被告支付租金，但2018年12月，因第一被告拖欠案外人租金、物业费，致使案外人向第一被告发出《解除租赁合同通知书》，并向原告发出《限期撤铺通知》，限原告于2018年12月31日前撤出商铺。原告由此撤出商铺。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：案外人天津开发区鸿发房地产开发有限公司将位于天津开发区出租给第一被告。原告与第一被告于2017年8月18日签订《千佰汇商铺租赁合同》，约定第一被告将位于天津开发区出租给原告，租赁期限自2017年9月1日至2028年1月1日，租金起付日为2018年1月1日，10年租赁期限内租金共计70万，租金一次性付清，该租金包括物业管理费等费用，另约定，因第一被告原因造成本合同无法继续履行，在原告结清使用该房屋期间所产生的各项费用的前提下，第一被告所交付的租金按日结算，第一被告应退还原告已经支付但没有使用的租金，并赔偿原告两个月租金的违约金及全部经济损失。合同签订后，原告使用涉案房屋，并按照合同约定向第一被告支付全部租金70万元。2018年12月24日，天津开发区鸿发房地产开发有限公司发出《解除租赁合同通知书》，以第一被告欠付租金、物业费等费用为由，与第一被告解除租赁合同。2018年12月27日，天津开发区鸿发房地产开发有限公司发出《限期撤铺通知》，通知原告于2018年12月31日17:00前将房屋腾空归还该公司。原告于2018年12月31日将涉案房屋腾空。2019年4月18日，原告向第一被告发出《解除的通知》,通知双方签订的租赁合同于2019年4月18日解除,并要求退还未使用的租金630000元,支付违约金11667元，赔偿电费损失20000元及其他各项费用损失162000元。第一被告于2019年4月19日收到前述通知。另，原告预交电费8万元，截至原告腾空房屋时，尚余电费17472.99元。2017年8月18日，第二被告出具《连带责任担保函》，第二被告承诺以个人所有财产为原告与第一被告签订的租赁合同项下第一被告发生违约造成原告所有损失的约定条款及经济赔偿承担无限连带担保责任。本院认为，原告与第一被告签订的《千佰汇商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其效力。由于第一被告欠付案外人天津开发区鸿发房地产开发有限公司租金、物业费等费用，导致天津开发区鸿发房地产开发有限公司与第一被告解除双方签订的租赁合同，并由此导致原告从涉案房屋中搬出，原告由此与第一被告解除租赁合同，第一被告对此存在过错。第一被告除应当向原告退还剩余房租63万元之外，还需要向原告承担违约责任。原告现主张第一被告给付违约金11667元，并不违反法律规定，本院予以支持。至于合同解除的时间，因第一被告于2019年4月19日收到原告发出的解除合同通知书，本院认定合同解除时间为2019年4月19日。至于原告主张的电费损失及其他费用损失（装修损失、加盟费损失、食品设备损失等），因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。因第二被告向原告出具承诺函，承诺以个人所有财产为原告与第一被告签订的租赁合同项下第一被告发生违约造成原告所有损失的约定条款及经济赔偿承担无限连带担保责任，因此第二被告应当第一被告的给付义务向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告万邦锦联（天津）有限公司于2017年8月18日签订《千佰汇商铺租赁合同》解除；二、被告万邦锦联（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租金630000元及违约金11667元；三、被告夏浙海对本判决确定的前述被告万邦锦联（天津）有限公司第二、三项给付内容承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6018.5元，由原告负担1329.5元，由二被告负担4689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年七月十六日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。