福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1636号 原告：李宗辆，男，1941年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：凌建忠，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴慈东，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：富邦财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2号楼三层301单元。统一社会信用代码91350300MA344L5826。 负责人：朱其敏，总经理。 委托诉讼代理人：李继游，该公司员工，特别代理。 原告李宗辆与被告凌建忠、吴慈东、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司（下称富邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，分别于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宗辆的委托诉讼代理人叶建辉、被告凌建忠、被告富邦财保的委托诉讼代理人李继游到庭参加诉讼，被告吴慈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宗辆向本院提出诉讼请求，因交通事故给李宗辆造成经济损失有：医疗费25405.1元、住院伙食补助费1630元（50元/天×26天+30元/天×11天）、营养费2500元、护理费16623.9元（184.71元/天×90天）、残疾赔偿金21060.5元（42121元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费740元、伤情鉴定费2500元、车辆性能鉴定费850元，计70740.1元，折抵垫付5300元，请求被告共同再赔偿李宗辆的各项损失65440.94元。事实与理由：2018年12月29日下午，凌建忠驾驶所有权为吴慈东的闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县度凤线自仙游县西苑乡往永春县方向行驶在路右左转弯导向车道内，17时32分许，行经仙游县道235度凤线度尾镇下洲社区石牌兜交叉路段，自路右左转弯导向车道变更至路右右转弯导向车道内时，遇李宗辆驾驶电动正三轮轻便摩托车沿仙游县度凤线自仙游县西苑乡往仙游县鲤城街道方向行驶在路右右转弯导向车道亦行驶至肇事处，致无号牌电动正三轮轻便摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部在路右右转弯导向车道内发生碰撞，造成李宗辆受伤及二车损坏的交通事故。2019年2月22日，仙游县公安局交通警察大队认定，李宗辆承担本事故的次要责任，凌建忠承担本事故的主要责任。李宗辆当即被送往仙游县医院抢救，住院11天。因伤情严重，2019年1月5日，李宗辆转往莆田学院附属医院治疗，住院26天，共花去医疗费25405.1元。2019年3月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，鉴定李宗辆的伤残程度属十级。护理期为90日。为此，李宗辆花去鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在富邦财保投交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，凌建忠垫付5300元。 富邦财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在富邦财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险为100万元且不计免赔；对李宗辆诉求的赔偿项目及金额部分有异议：医疗费应扣除非医保费用6437.8元；住院伙食补助费应按实际住院天数，每天按30元计算；营养费没有依据，由法院酌情认定；护理费没有依据，应按实际住院天数，每天按130元予以计算；伤情鉴定费不属于富邦财保的理赔范围；伤残赔偿金因富邦财保已提出重新鉴定的申请，应以重新鉴定后予以确认；精神损害抚慰金待重新鉴定后予以确认；交通费应按实际住院天数，每天按10元予以计算；车辆性能鉴定费不属于直接损失，不属于富邦财保的理赔范围。 凌建忠辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车系吴慈东所有的；在富邦财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险为100万元且不计免赔，故李宗辆的合理损失应由富邦财保予以赔偿；事故发生后，凌建忠已垫付6290.04元，应予以折抵；对李宗辆诉求的赔偿项目及金额同意富邦财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用。 吴慈东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日下午，凌建忠驾驶所有权为吴慈东的闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县度凤线自仙游县西苑乡往永春县方向行驶在路右左转弯导向车道内，17时32分许，行经仙游县道235度凤线度尾镇下洲社区石牌兜交叉路段，自路右左转弯导向车道变更至路右右转弯导向车道内时，遇李宗辆驾驶电动正三轮轻便摩托车沿仙游县度凤线自仙游县西苑乡往仙游县鲤城街道方向行驶在路右右转弯导向车道亦行驶至肇事处，致无号牌电动正三轮轻便摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部在路右右转弯导向车道内发生碰撞，造成李宗辆受伤及二车损坏的交通事故。2019年2月22日，仙游县公安局交通警察大队作出第35032212080000942道路交通事故认定书，认定李宗辆承担本事故的次要责任，凌建忠承担本事故的主要责任。李宗辆当即被送往仙游县医院抢救，住院11天。2019年1月5日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1.急性轻型闭合性颅脑损伤（额部挫裂伤、双侧基底节腔隙性脑梗塞、额部挫伤）。2.双侧肺部感染。3.肺气肿。4.左肾囊肿。出院医嘱是：上级医院继续相关治疗。2019年1月5日，李宗辆转往莆田学院附属医院治疗，住院26天。上述共花去医疗费25405.1元。2019年1月31日，莆田学院附属医院出具出院小结，出院诊断是：1.头部外伤。2.硬脑膜下积液。3.肺部感染。4.脑干、左基底节腔隙性脑梗死。5.颅内损伤后遗症。6.低蛋白血症。7.慢性支气管炎伴肺气肿。出院医嘱是：1.出院后如有不适及时就诊。2.出院带药。3.我科随诊。2018年12月28日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1484号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是李宗辆的损伤程度属轻伤一级。为此，李宗辆花去鉴定费700元。2019年3月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：李宗辆交通伤，致左侧额叶脑挫裂伤，经复查遗留脑内软化灶伴头晕右侧肢体乏力的症状体征，已构成人体损伤十级残疾。护理期为90日。为此，李宗辆花去鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在富邦财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，凌建忠垫付6290.04元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于非医保费用问题。富邦财保主张，李宗辆的医疗费中含有非医保费用6437.8元，该非医保费用不应由富邦财保承担。为此，富邦财保提供福建明源司法鉴定所作出的明源司鉴所[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书、机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款予以证实。凌建忠没有异议并对投保单及投保人声明签章处吴慈东的签名确认系吴慈东所签的。但仍然不同意承担非医保费用。本院经审查认为，富邦财保提供的投保单及投保人声明因凌建忠对其真实性没有异议，且投保人吴慈东有在投保单及投保人声明签章处签名，可以证实富邦财保就机动车综合商业保险示范条款中的免责条款对投保人履行了说明和告知的义务，故本院可以认定机动车综合商业保险示范条款中的免责条款有效，对投保人及侵权人均有约束力。根据机动车综合商业保险示范条款的第十九条的规定，非医保费用不属于富邦财保赔偿范围，故本院予以认定非医保费用6437.8元不应由富邦财保承担，应由侵权人凌建忠按责承担。 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。李宗辆主张，因交通事故造成其受伤，故应认定住院伙食补助费1630元（50元/天×26天+30元/天×11天）、营养费2500元、交通费740元。富邦财保、凌建忠认为，住院伙食补助费应按实际住院天数，每天按30元计算。营养费没有依据，由法院酌情认定。交通费应按实际住院天数，每天按10元予以计算。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×37天=1110元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未建议李宗辆加强营养，但根据李宗辆的伤残情况，参照医疗费的费用，李宗辆请求营养费2500元是合理的，本院予以认定。李宗辆虽未提供正式交通票据证实存在交通费支出，但李宗辆有在医疗机构就医的事实，有实际支出交通费用，故本院酌情予以认定740元。 关于残疾赔偿金问题。李宗辆主张，因交通事故造成其伤残十级，故应认定残疾赔偿金21060.5元，具体计算方法：42121元/年×5年×10%。富邦财保、凌建忠认为，因富邦财保对李宗辆的伤残等级为十级有异议，向本院申请重新鉴定，故残疾赔偿金应待重新鉴定后予以确定。本院经审查认为，因富邦财保申请对李宗辆的伤残等级为十级申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建正泰司法鉴定所于2019年6月27日作出正泰司鉴[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见是：李宗辆因交通事故致颅脑损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。双方当事人在审理期间均认为以重新鉴定结论判决。故对福建正泰司法鉴定所于2019年6月27日作出正泰司鉴[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书本院予以采信。可以认定李宗辆的人体损伤构成伤残等级为十级。李宗辆系仙游县度尾镇度峰社区居委会居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。定残时，李宗辆已超过七十五周岁，本院予以认定残疾赔偿金为42121元/年×5年×10%=21060.5元。 关于护理费问题。李宗辆主张，因交通事故造成其受伤住院，故应认定护理费16623.9元，具体计算方法：184.71元/天×90天。富邦财保、凌建忠认为护理费没有依据，应按实际住院天数，每天按130元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李宗辆没有提供证据证实护理人员的收入减少，故只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，根据4.7.2中型颅脑损伤，护理期为30日-60日。4.9颅脑损伤并发后遗症：“根据临床治疗情况确定”。故根据A.2条结合实际恢复情况综合评定李宗辆的损伤护理期为90天。该鉴定的伤情与李宗辆因交通事故造成的伤情相吻合，本院予以采信。本院予以认定护理费为159.09元/天×90天=14318.1元。 关于精神损害抚慰金问题。李宗辆主张，因交通事故造成其伤残，故应认定精神损害抚慰金6000元。富邦财保、凌建忠认为应待伤残等级重新鉴定后予以认定。本院经审查认为，富邦财保对李宗辆的伤残等级为十级有异议，申请重新鉴定，经重新鉴定，李宗辆的伤残等级为十级。因交通事故造成李宗辆的伤残等级为十级，给李宗辆造成了严重后果，使其精神遭受损害，李宗辆请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。 关于鉴定费问题。李宗辆主张，因交通事故造成其受伤，故应认定鉴定费3350元，其中伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1800元、车辆性能鉴定费850元。富邦财保、凌建忠认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，且车辆性能鉴定费不属于李宗辆的直接损失，不应由富邦财保承担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成李宗辆的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,富邦财保依法应予承担。富邦财保鉴定费不属于保险公司理赔的范围没有法律依据，本院不予支持。本院予以认定鉴定费3350元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定李宗辆承担本事故的次要责任，凌建忠承担本事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给李宗辆造成的损失：医疗费25405.1元、营养费2500元、住院伙食补助费1110元、护理费14318.1元、交通费740元、残疾赔偿金21060.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3350元，共计74483.7元。其中交强险中的医疗费用为29015.1元、交强险中的伤残赔偿费用为42118.6元。相对闽Ｂ×××××号轻型普通货车，李宗辆是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车向富邦财保投交强险，故富邦财保应在交强险责任限额范围内赔偿李宗辆的各项损失，即富邦财保应赔偿李宗辆的各项损失10000元+42118.6元=52118.6元。超过交强险部分损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性赔偿，故富邦财保应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用6437.8元，即富邦财保应赔偿李宗辆的各项损失（74483.7元-52118.6元-6437.8元）×70%=11149.11元。富邦财保共应赔偿李宗辆的各项损失63267.71元。凌建忠应赔偿李宗辆的各项损失6437.8元×70%=4506.46元。凌建忠垫付6290.04元应以折抵自己应承担赔偿款，其剩余垫付款1783.58元可以折抵富邦财保的赔偿款，折抵后，富邦财保应再赔偿李宗辆的各项损失61484.13元。凌建忠就剩余垫付款1783.58元可以向富邦财保追偿。吴慈东虽系肇事车辆的所有人，但吴慈东在本案中没有过错，故李宗辆对吴慈东的诉求无理，应予以驳回。吴慈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。李宗辆诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李宗辆的各项损失计63267.71元，折抵凌建忠剩余垫付款1783.58元，富邦财产保险有限公司莆田中心支公司应再赔偿李宗辆的各项损失61484.13元。 二、驳回李宗辆对凌建忠、吴慈东的诉讼请求。 三、驳回李宗辆其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为239.5元，由富邦财产保险有限公司莆田中心支公司负担182元，由李宗辆负担57.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一九年七月四日 书记员  罗芳菲