贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初2号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨秀林，男，1967年7月29日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省榕江县敦仁村三组，现住榕江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日被榕江县公安局刑事拘留；2018年7月20日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被告人吴子德（又名木灵），男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县敦仁村二组，现住广东省佛山市高明区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月24日被榕江县森林公安局取保候审至今。 被告人朱允德，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省榕江县敦仁村二组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被榕江县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日被榕江县公安局刑事拘留，2018年7月20日被榕江县公安局取保候审至今。 辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杨秀林犯滥伐林木罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人吴子德犯滥伐林木罪，指控被告人朱允德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日、3月25日两次公开开庭进行了审理，期间退回补充侦查一次，后于2019年7月17日第三次公开开庭审理，榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨秀林及其辩护人章文姣、被告人朱允德及其辩护人吴绍龙、被告人吴子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2000年2月29日，榕江县敦仁村的龙某1、钱某跟钱进刚、杨胜超等人购买位于榕江县敦仁村“吊颈坳至土地公”坡的一片林木（杉木）。2012年3月26日，龙某1、钱某的妻子罗某（钱某已于2011年去世）以92800元的价格将该片林木出售给杨秀林。之后，杨秀林在没有办理林木采伐许可证的情况下，在2012年至2016年期间，雇请民工分多次对该片林木进行采伐，所得木材加工后部分出售和自用，部分存放于家中和村内。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，杨秀林滥伐的“吊颈坳至土地公”坡的面积为25.43亩，滥伐林木蓄积为258.7576立方米。经侦查机关对杨秀林家及杨秀林堆放木材的场所进行搜查，对杨秀林滥伐的“吊颈坳至土地公”坡的木材加工成的杉木板150张、杉木地板139块、棺木材料36块、杉木枋14块、松木条270根、松木板49张予以扣押。 2、2011年，杨秀林邀约吴某4一起跟潘某2购买位于榕江县敦仁村“龙家榜”坡的一片林木，因吴某4没有资金，就介绍其弟吴子德跟杨秀林合伙购买。之后，吴子德拿了12000元给杨秀林的妻子吴某3叫其转交给杨秀林作为入伙资金，之后，吴某3将钱交给了杨秀林。经过协商，潘某2以36000元价格将“龙家榜”坡林木出售给杨秀林和吴子德。之后，吴子德外出打工，并嘱咐其嫂子杨某4在他外出期间如需砍伐该片林木就帮忙管理。2011年6月份，杨秀林以潘某8（潘某2的父亲）的名义办理了一张采伐许可证，批准的采伐蓄积为14.2立方米。之后，吴某3、杨某4根据杨秀林、吴子德的委托（杨秀林上班，没有时间），雇请民工对“龙家榜”坡的林木进行砍伐。砍伐期间，主要由吴某3和杨某4进行管理。期间杨秀林曾联系龙某3、姜某等人砍伐、搬运木材。木材出售后，杨某4将分得的15000元交给吴子德，吴子德拿了1000元给杨某4作为管理费用。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“龙家榜”坡滥伐林木蓄积57.6994立方米。 3、1984年，榕江县寨蒿镇万亩林场（以下简称万亩林场）与榕江县敦仁村签订了四份承包荒山造林合同，合同约定获益后按1:9比例分成（即敦仁村占1成、万亩林场占9成）。合同签订后，万亩林场即组织造林。成林后，万亩林场对林木进行间伐时，双方对林木分成达成了协议，由万亩林场分400亩给敦仁村作为收益。2012年10月28日，万亩林场将自己所得的林木转让给榕江县华宏木业公司（以下简称华宏木业）。2017年11月18日，华宏木业在取得了采伐许可证后对购买的“野猪冲”山场的林木进行砍伐。当天，敦仁村群众以华宏木业砍伐木材未经敦仁村同意且原承包合同约定的砍伐期限已过期为由，以石某3（敦仁村原村干部，不起诉处理）为首的敦仁村群众100余人到现场进行制止，经政府工作人员劝阻，敦仁村群众撤离了山场，华宏木业也停止砍伐。2017年11月19日，以石某3为首的敦仁村群众100余人到“野猪冲”将华宏木业砍伐的杉木断筒下山，拉了五车木材到敦仁村堆放。事后，该批木材被华宏木业拉回，经检尺，材积为31.9736立方米。2017年12月18日，敦仁村群众一起商量将“野猪冲”剩下的木材全部拉到村里。第二天，石某3、杨秀林与敦仁村群众200余人一起到“野猪冲”将华宏木业砍伐的木材全部拉到敦仁村堆放，朱允德在敦仁村微信群里得知后，于当晚赶到村里。当天晚上20时许，有群众提议将拉来的木材出售得款用于开支车辆拉运油钱、误工费、伙食费，经过群众商议，决定将当天拉来的8车木材以35000元价格出售。杨秀林、朱允德为了牟利决定购买，期间朱某3（另案处理）提出也要购买一车木材加工板子用于装修房屋。于是，杨秀林出资15000元、朱允德出资15500元、朱某3出资4500元，共计35000元购买了拉来的八车杉木，其中朱某3购买的一车木材有5.2立方米，用于加工板子，获利1276元（已退缴）；六车木材杨秀林、朱允德于当晚安排驾驶员拉到寨蒿镇麻栗坳堆放，另外一车于次日杨秀林安排驾驶员拉到龙某3山场。2017年12月21日，杨秀林将砍伐的龙某3山场木材掺杂进这车木材共得10.035立方米拉到榕江县福林福木材加工厂出售。之后，杨秀林、朱允德将堆放在麻栗坳的六车共计44.3立方米木材拉到榕江县福林福木材加工厂出售。杨秀林、朱允德购买的七车木材共计得款50000元，扣除费用后，获利13070元。事后，石某3在接受侦查机关调查期间，杨秀林要求石某3隐瞒与朱允德购买抢来的木材的事实，为此，杨秀林送给石某32000元好处费（已退缴）。经榕江县价格认证中心认证，杨秀林、朱允德、朱某3购买的八车木材（杉木）价值人民币55733元。 4、2018年4月25日下午，朱允德与朋友一起在饭店吃饭，期间朱允德喝了一些啤酒和米酒。饭后，朱允德驾驶吴某7的无号牌普通二轮摩托车并载吴某7一起从古州镇车江往县城方向行驶。当晚21时43分，车辆行驶至广成线953ｋｍ＋100ｍ处时（榕江一桥头），被榕江县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，遂将朱允德带至榕江县人民医院静脉抽取血液。后经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，朱允德的血液中酒精含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人杨秀林归案后，检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。 公诉机关认为，被告人杨秀林单独或伙同吴子德违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大（其中杨秀林单独滥伐林木蓄积258.7576立方米、杨秀林和吴子德共同滥伐林木蓄积57.6994立方米），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究杨秀林、吴子德的刑事责任；被告人杨秀林、朱允德明知是哄抢来的木材而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究杨秀林、朱允德的刑事责任；被告人朱允德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关证据并提出了量刑建议。 被告人杨秀林辩解：1、“吊颈坳至土地公”坡：①我砍伐是从2012年至2014期间砍伐的，一年砍10多个立方米，现在连续计算，没有法律规定；②我买之前已经砍了一些，现在全部计算在我的头上，不合理；③2014年9月份，我已经被森林公安处罚了，交了4500元钱，现在又来处罚我，不能一事两罚，而且我砍来的树子均是自用。2、“龙家榜”坡：这片坡不是我砍的，是我妻子和吴子德的嫂子组织人去砍的，我不参与，同时应当扣除已经办理砍伐证的部分。3、两片林木的重新鉴定抽取的样地不科学，所以得出的结论也不客观，同时应当把别人砍的扣除。4、指控我掩饰、隐瞒犯罪所得不成立，因为群众拉来的木材并不属于华宏木业的，我们与万亩林场还扯不清楚。5、我有立功表现、认罪态度好。望法庭从轻处罚。 被告人杨秀林没有证据向法庭提交。 被告人杨秀林的辩护人章文姣的辩护意见是：1、指控杨秀林犯滥伐林木罪，事实不清，证据不足。理由是：①不能依照既定的公式来推算，鉴定不科学，因此所得出的结论不客观，数据失准；②应当扣除杨秀林砍伐前别人采伐的部分；③“吊颈坳至土地公”那片已经处罚了，现在再处罚违背“一事不再罚的原则”。2、指控杨秀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦是事实不清，证据不足。理由是：①上游犯罪未成立，故本罪亦不成立，因为没有证据证明群众拉来的木材属于犯罪行为，亦不属于犯罪所得的收益；②被告人杨秀林没有明知，也不知道群众来木材的行为是不是犯罪，因此杨秀林购买木材的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 辩护人章文姣向法庭提交的证据有：8张照片，证实杨秀林砍伐林木的现场有腐烂的树桩及现在现场状况。 被告人朱允德对自己犯危险驾驶罪的指控没有异议，自愿认罪，但辩解已经超过追诉时效；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见是：群众去拉木材并不知情，事后得知才赶回家，之后出资购买木材是事实，但并不知道群众的行为是不是犯罪行为。因此，望法庭从轻处罚。 被告人朱允德没有证据向法庭提交。 被告人朱允德的辩护人吴绍龙的辩解意见是：1、指控被告人朱允德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足。理由是：本罪以上游行为属于犯罪为前提，因上游没有定性，故不构成本罪。2、如果法庭认定指控的罪名成立，那么被告人朱允德的主观恶性较小，因为之前朱允德一直在外面打工，是在得知组上要召开群众大会才赶回来的，且朱允德是在群众拍卖的情况下出资购买的，价格上并未明显低于市价。3、被告人归案后，能够如实供述事实，认罪态度较好。因此，建议法庭对朱允德从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人吴绍龙没有证据向法庭提交。 被告人吴子德的辩解意见是：1、我出资12000元与杨秀林购买“龙家榜”坡那片林木后就外出打工了，我交代我嫂子杨某4在我外出期间如需砍伐该片林木就帮忙管理，具体的砍伐情况自己不在场。2、鉴定结论中应当扣除之前别人砍伐的数量。3、自己没有犯罪前科，并主动到公安机关投案，缴纳了生态补偿金，要求从轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴子德没有证据向法庭提交。 经审理查明： （一）被告人杨秀林滥伐“吊胫坳至土地公”坡林木的犯罪事实 2000年2月29日，榕江县敦仁村的龙某1、钱某跟钱进刚、杨胜超等人购买位于榕江县敦仁村“吊颈坳至土地公”坡的一片林木（杉木）。2012年3月26日，龙某1、钱某的妻子罗某（钱某已于2011年去世）以92800元的价格将该片林木出售给杨秀林。之后，杨秀林在没有办理林木采伐许可证的情况下，在2012年至2016年期间，雇请民工或自己分多次对该片林木进行采伐，所得木材加工后部分出售和自用，部分存放于家中和村内。2018年6月23日，榕江县森林公安局委托榕江县林业调查规划设计队鉴定（资质丙级，四名鉴定人员技术职称均为工程师）：杨秀林采伐的“吊颈坳至土地公”坡的面积为24.6亩，采伐蓄积280.3413立方米。被告人杨秀林不服，于2018年8月14日申请重新鉴定。2018年8月23日，榕江县森林公安局又委托榕江县林业调查规划设计队另外换人进行鉴定（二名鉴定人员技术职称均为工程师）：杨秀林采伐的面积为25.43亩，采伐林木蓄积为258.7576立方米。经侦查机关对杨秀林家及杨秀林堆放木材的场所进行搜查，对杨秀林滥伐的“吊颈坳至土地公”坡的木材加工成的杉木板150张、杉木地板139块、棺木材料36块、杉木枋14块、松木条270根、松木板49张予以扣押。在庭审中，被告人杨秀林对鉴定结论不服，再次申请要求鉴定。经审查，合议庭认为榕江县森林公安局的重新鉴定（第二次鉴定）违反中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款的规定，决定将本案退回补充侦查。2019年4月23日，榕江县森林公安局又委托湖南林科科技咨询服务有限公司（资质丙级）进行鉴定（两名鉴定人员职称为：工程师一名、高级工程师一名），鉴定结论是：杨秀林采伐面积24.46亩（其中1号小班13.5亩、2号小班2.86亩、3号小班8.1亩），采伐总株数为850株（其中1号小班491株、2号小班95株、3号小班264株），采伐林木蓄积132.2450立方米（其中1号小班80.3790立方米、2号小班12.8674立方米、3号小班38.9986立方米）。 上述事实，有如下证据证实： 1.书证 （1）接处警登记表、立案决定书。证明森林公安局在2018年6月22日接到群众举报称2012年至2016年期间，有人在敦仁村吊胫坳至土地公坡无证砍伐林木，请求调查处理，榕江县森林公安局于2018年6月26日对该案立案侦查。 （2）信用社转账凭证单。证明杨某1在2012年3月25日通过信用社转了93000元钱给杨秀林的事实。 （3）林木转让协议书、林权证。证明吊胫坳至土地公坡林木是2000年2月29日龙某1、钱某跟钱进刚、杨胜超、潘某3等人购买的，林木登记在龙某1的名下。 （4）山林转让协议书。证明2012年3月26日杨秀林与龙某1、罗某签订了壹份林木转让协议，龙某1、罗某将吊胫坳至土地公坡的林木以92800元的价格转让给杨秀林。 2.证人证言 （1）证人龙某1（林木出售人）的证言。之前我和钱某共同购买得一片位于敦仁村“吊胫坳”坡的林木，后来钱某过世了，他老婆担心树子被偷去，所以就打算卖出去，我们也不知道卖给谁，所以杨秀林来联系就卖给他了，这片林木大约有60亩，一共卖了92000元钱，我和钱某的老婆每人分得46000元。这片林在2016年被砍伐完了。杨秀林是东砍点西砍点，最后把整片林全部砍伐完了，跟他砍伐的人有潘朝辉、龙某2、吴国州他们。这片林岭上的树子不怎么好，山冲的树子还是很好的，总体上这片林还是很好的，是八几年造的林，都是三十多年的树子，树兜要大点，树子不是很高，要是裁成4.2米长的情况，肯定是可以裁得两截。 （2）证人罗某（钱某妻子）的证言。我爱人钱某和龙某1在2000年跟我们村几个群众购买了一片位于“吊胫坳”坡的林木，面积有几十亩，2011年12月25日我爱人钱某去世后，2012年月我发现木材被人偷砍（2-3株），被盗的伐桩比杨秀林砍伐的伐桩要高，我就提出把木材卖出去，2012年3月26日我和龙某1就将这片林木以92800元的价格卖给了杨秀林。我们要求杨秀林在两年内把树子砍完，但是杨秀林一直到2016年才把林木砍伐完。 （3）证人杨某1的证言。2012年我弟杨秀林打算购买敦仁村吊胫坳至土地公坡这片林的时候，因为他没有钱就电话给我要钱，我就到银行转了93000元钱给他，转账单我一直保存着的，打款的时间是2012年3月25日，至于杨秀林是如何砍伐这片林的我不清楚。在2014年我在寨蒿镇开设宾馆需要用模板来做床铺垫板，后来我就去跟杨秀林拉得三车薄板，这几车板子就是杨秀林砍伐吊胫坳至土地公坡林木加工的板子。到现在杨秀林借我的93000元钱都还没有还给我。同时证实其受杨秀林委托，参与鉴定的过程。 （4）证人龙某2（砍伐工人的证言）。2015年6月我到“吊胫坳”坡跟杨秀林砍过三次树子，三次都是我和潘朝辉、吴玉科我们帮他砍伐。我们把树子砍倒、断桐、下山，杨秀林开自己的面包车来装车我们直接把树子装车，都是隔几天搞一次，没有连续去砍伐，我们断桐成2.2米的规格，才好装上杨秀林的面包车，他的车牌号好像是贵Ｈ×××××，我们砍伐三次杨秀林都在现场，他叫我们砍伐哪株我们就砍伐哪株，我们用杨秀林的油锯砍伐，我们只带柴刀去，第一次杨秀林叫我们到山场的时候，山上的树子都没有多少了，“吊胫坳”坡林木之前被人砍伐过，到我们砍伐三次后，山上就没有多少树子了，这片坡的林地有3、4亩是我家的，2016年12月份我到“吊胫坳”坡造林，山上的树子基本上被砍完了，只留有零星的几株大杉树，其中有两株在我的山上，2017年的时候，杨秀林将这两株大杉木砍伐，还压倒我山上的杉树苗，之后他还赔偿给我200元钱。 （5）证人吴某1（砍伐工人）的证言。2014年8月份的一天，杨秀林打电话叫我帮他到“吊胫坳”坡砍树子，第二天杨秀林带我到山场，杨秀林交代砍伐事项后就开始砍伐，这次砍了7-8天时间，每天砍3-4立方材，把树子砍伐倒后，还跟龙某2、潘朝辉、潘某7他们一起把树枝剔好，断桐成2.5米或3米长的规格，杨秀林叫得一个小货车来拉，有时候杨秀林自己开面包车来拉。2015年9月份的时候，杨秀林又打电话喊我去“吊胫坳”坡帮他砍树子，他还要我砍伐大的杉木，这次砍了3-4天，一共砍了十多立方的木材，我的工钱是150元一天，在2014年8月第一次到山场的时候，山场上的树子已经被砍伐过了，2015年9月份砍伐过后山上还有树子。 （6）证人龙某3（砍伐工人）的证言。2012年秋天的时候我跟杨秀林到吊胫坳至土地公坡砍伐过杉木，当时是我带我自己的油锯去砍伐的，油钱我自己出，每天150元，我只砍了一天，木材被断桐成2.2米的规格，我们砍伐的时候是第一次对这片山场进行砍伐，杨秀林指我们砍伐，他讲砍哪些树子我就砍伐哪些树子，都是选着砍伐的。那天大概砍了一立方的树子，因为油锯坏了去修油锯，所以没有砍伐多少。 （7）证人朱某1（加工师傅）的证言。在2016年前的三、四年时间里，杨秀林陆陆续续拉点树子来给我加工，都是锯成板子和木地板，有时他是自己用他的面包车拉来，有时候他是请别人拉运来的，有一个叫**的驾驶员跟他拉过材。具体杨秀林在2012年至2016年期间总的拉了多少木材来给我加工，我真的记不清了，估计有30立方米左右，杨秀林拉来的木材是砍伐吊胫坳至土地公砍伐来的，他是跟龙某1购买的。 （8）证人石某1（向杨秀林购买板子的人）的证言及辨认笔录。2013年的时候，政府给我的危房改造指标建房，我砍伐自己的树子建房，后来树子不够用了，有个崇义敦仁村的人来问我是否需要板子，他讲要460元一丈，后来我跟他买了6、7丈，我是在2014年年初跟他购买的板子，他除了卖给我之外，还卖给我们村的卫某、石海林、王某1等人，在我们村有很多人跟他买过板子。卖板子给我的人是敦仁村一个姓杨的人，我不知道他的名字，只知道他是个老师。经石某1辨认，其辨认出售板子给他的人是杨秀林。 （9）证人王某1（向杨秀林购买板子的人）的证言及辨认笔录。2014年我跟一个敦仁村的老师购买过板子，我记得大概购买了11800元钱的板子，我记得好像每丈板子是500元。经王某1辨认，其辨认出出售板子给他的人是杨秀林。 （10）证人卫某（向杨秀林购买板子的人）的证言及辨认笔录。我跟敦仁村的一个老师杨秀林购买过板子，价格是440元一丈，总的跟他买了5000多元钱的板子，他是分两次拉运过来的，都是用他的面包车拉来的。经卫某辨认，辨认出出售板子给他的人是杨秀林。 （11）证人吴某2的证言（木材收购人）的证言。证明其曾跟杨秀林购买过板子。 （12）证人曹某（福林福木材加工厂工作人员）的证言及辨认笔录。杨秀林在2013年至2014年期间用面包车拉运了十多车木材来我们厂销售过。每次木材在七、八百元左右。经曹某辨认，其辨认出拉木材到加工厂出售的人是杨秀林。 （13）证人杨某2（木材拉运人）的证言。在2013年、2014年和2016年，杨秀林叫我到的附近，帮他拉杉木到敦仁村朱武城那里加工成板子。有时候我也看见杨秀林用他自己的面包车去拉运木材。 （14）证人吴某3（杨秀林妻子）的证言。杨秀林购买吊胫坳至土地公坡的林木后，没有转卖给他人，杨秀林是东砍点西砍点把吊胫坳至土地公坡树子砍完了。朱守文是我们一个村的，他在几年前已经过世了，杨秀林跟朱守文没有生意上的往来，杨秀林没有出售吊胫坳至土地公坡的树子给朱守文过。 （15）证人朱某2的证言。我父亲叫朱守文，他在2016年年初已经过世了，我父亲在世的时候在敦仁村吊胫坳至土地公坡砍伐过树子，这树子是我父亲跟杨某3购买的，我当时有一辆农用车，我父亲喊我去跟他拉木材，我才知道这回事的。我父亲跟杨某3买的树子就在杨秀林山场隔壁，我听我父亲讲过他跟杨秀林购买得大概两立方米的木材来加工板子装修房子，他跟杨秀林购买的木材就是杨秀林砍伐吊胫坳至土地公坡山林得的木材。 （16）证人杨某3的证言。我在2015年的时候出售得敦仁村上营坡土地公坡边上的林木给朱守文过，朱守文砍伐完我卖给他的林木后，第二年就过世了，龙某1的林地名字叫吊胫坳至土地公坡，就在上营坡的隔壁，我卖树给朱守文的时候，龙某1隔壁山场的林木已经被杨秀林砍伐了，我没有看见朱守文在龙某1的吊胫坳至土地公坡山林砍伐过树子。 3.被告人杨秀林的供述与辩解。吊胫坳至土地公坡的林木我是在2012年3月份跟龙某1和钱某的老婆购买的，是花了九万多元跟他们购买的，购买之后我申请办理民用材采伐许可证，都没有批准，在2012年6月份我就请人去砍伐，这次砍了十多立方米，8月份又请人去砍得十多立方米，11月份又请人去砍了一些，2012年共砍了三次，共计砍了三十多立方米，每次都是用我的面包车拉。我的面包车是一辆白色长安面包车，车牌号是贵Ｈ×××××。2013年我也请人到吊胫坳至土地公坡砍伐，这一年砍得多一些，也是砍了两三次，一共砍了四十多立方米。2014年也砍伐了两三次，总的有四十立方米左右，2014年砍伐最后一次后，山场上基本没有多少树子了，剩下十多株松木和十多株杉木，还有十多株大杉木。我在2015年砍伐那些杉木和松木，大概有5立方米左右，松木已经加工好放在进寨子路边的右边手的位置。2016年全部砍伐那些大杉木，我砍倒后等树子干了才请人去断桐和装车的，我拉到朱武城那里加工成棺材墙子、盖子和三厢底，现在这些木材堆放在我家的房间里面，有一小部分是之前办采伐手续的山场留下来的棺材木，接近地面那一层半都是之前办砍伐证的。我砍伐吊胫坳至土地公的木材，一部分用于装修和建房，一部分加工成板子出售给别人，还有一些树尖用我的面包车拉到福林福木材加工厂出售。我在购买吊胫坳至土地公坡的杉木之前，这片山场被盗伐过5株杉木，我购买之后又被盗了15株，总的被盗20株杉木。我购买得吊胫坳至土地公坡林木后，卖得12000元钱的树子给朱守文，朱守文是自己请工人去砍伐的，他砍的时候我不在场，工人我也没有见过，但是朱守文现在2016年已经过世了。我卖树子给朱守文的事情我只跟我老婆吴某3讲过。你们搜查我家的视频和照片拿给我看了，你们在搜查的过程中没有动我家的其他东西，你们完全是按照我之前的供述进行搜查的，搜查的过程中有见证人在场见证，你们搜查后扣押的木材都是我砍伐吊胫坳至土地公坡的林木加工的木材；你们搜查潘某7家房子旁边棚子的视频和照片我看了，你们扣押的木材都是我砍伐吊胫坳至土地公坡所得的木材，你们扣押的没错；你们在敦仁村进寨头第一户门口公路外面扣押的木材的照片之前我看过了，你们扣押的木材就是我砍伐吊胫坳至土地公坡的木材。 4.现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片、扣押物品清单 （1）杨秀林对吊胫坳被盗伐的伐桩进行指认的笔录及示意图。经杨秀林指认，其指认出在购买吊胫坳坡林木前被盗伐的二十株杉木的伐桩。 （2）林木出售人龙某1对吊胫坳坡的指认笔录及照片。经龙某1到吊胫坳坡进行指认，其指认出出售给杨秀林林木的四至界限。 （3）现场勘查笔录示意图及照片。侦查人员在书记龙盛烈的见证下，对杨秀林滥伐的吊胫坳坡山场进行了勘验，经勘查，杨秀林滥伐的地点位于榕江县敦仁村吊胫坳至土地公路段。 （4）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。①侦查人员杨秋笛、詹祖衡于2018年8月6日13时对被告人杨秀林家进行搜查，有副乡长吴黎和敦仁村副村长潘某1在场，经搜查，在杨秀林家三楼查获板子41块，在一楼房间查获木地板材料109块，在一楼房间查获棺材材料33块，在大门口外查获9块方条和30块木地板材料。对搜查出的这些木材已依法扣押。②侦查人员对杨秀林的3块棺材木料（从杨秀林木棚内搜出）、70块板子（从朱允德木棚内搜出）、39块板子（从敦仁村上来40米处的塑料薄膜棚子内搜出），见证人潘某1在扬，对这些木料已依法扣押。③扣押物品清单、指认笔录（照片）。证明侦查人员将杨秀林滥伐吊胫坳至土地公林木加工后堆放在敦仁村寨头第一户门口公路外面的木料已依法扣押，其中松木锯条270块，杉木站方5块，松木板49张。 5.鉴定意见 （1）杨秀林申请第三次鉴定申请书。证实杨秀林不服第二次鉴定，申请要求第三次鉴定。 （2）杨秀林的委托书和杨某1的证言。证实杨秀林委托其哥杨某1选定鉴定机构，并与鉴定人员一起到现场参与鉴定的事实。 （3）第三次鉴定决定书。证实经过合议庭对侦查机关的第二次鉴定进行审查，认为该次鉴定的鉴定人的技术职称均为工程师，违反《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”的规定，程序不合法，同意进行第三次鉴定。 （4）湖南林科科技咨询服务有限公司的鉴定意见：“吊颈坳至土地公坡”采伐面积24.46亩，采伐850株，林木蓄积132.2450立方米的事实。 （二）被告人杨秀林和吴子德滥伐“龙家榜”坡林木的犯罪事实 2011年，杨秀林邀约吴某4一起跟潘某2购买位于榕江县敦仁村“龙家榜”坡的一片林木，因吴某4没有资金，就介绍其弟吴子德跟杨秀林合伙购买。之后，吴子德拿了12000元给杨秀林的妻子吴某3叫其转交给杨秀林作为入伙资金，之后，吴某3将钱交给了杨秀林。经过协商，潘某2以36000元价格将“龙家榜”坡林木出售给杨秀林和吴子德。之后，吴子德外出打工，并嘱咐其嫂子杨某4在他外出期间如需砍伐该片林木就帮忙管理。2011年6月份，杨秀林以潘某8（潘某2的父亲）的名义办理了一张采伐许可证，批准的采伐蓄积为14.2立方米。之后，吴某3、杨某4根据杨秀林、吴子德的安排（杨秀林上班，没有时间），雇请民工对“龙家榜”坡的林木进行砍伐。砍伐期间，主要由吴某3和杨某4进行管理。期间杨秀林曾联系龙某3、姜某等人砍伐、搬运木材。木材出售后，杨某4将分得的15000元交给吴子德，吴子德拿了1000元给杨某4作为管理费用。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“龙家榜”坡采伐面积6.88亩，采伐蓄积71.8994立方米，扣除已办有证的14.2立方米后，实际采伐林木蓄积为57.6994立方米。在庭审中，杨秀林、吴子德提出鉴定结论不能客观反映真实情况，要求重新鉴定。2019年4月25日，榕江县森林公安局委托湖南林科科技咨询服务有限公司进行鉴定（资质丙级，两名鉴定人员职称为：工程师一名、高级工程师一名），结论是：采伐面积6.2亩，采伐株数143株，林木蓄积65.7048立方米，扣除已办证的14.2立方米后，实际采伐林木蓄积51.5048立方米。 上述事实，有如下证据证实： 1.书证 （1）林权证。证明杨秀林购买的龙家榜坡林木登记在潘某2父亲潘某8的名下。 （2）采伐许可证。证明在2011年6月1日林业部门对龙家榜坡办理了一张采伐许可证（申请人潘某8），允许采伐蓄积为14.2立方米。 （3）生态恢复协议书、收据。证明案发后吴子德与侦查机关签订了生态恢复协议，吴子德根据协议的约定缴纳了660元的生态补偿金。吴子德退缴了5000元的违法所得。 （4）到案经过说明。证明吴子德是主动到公安机关投案的事实。 2.证人证言 （1）证人潘某2（林木出售人）的证言。2011年我出售了一片位于的杨秀林，是以36000元的价格出售给他的，这片林是登记在我父亲潘某8的名下，我父亲已经去世得九年了，杨秀林是在2012年开始砍伐的。我卖给杨秀林这片林，中间曾有人种过地，但是少得很，后来我还花钱把这些地买了下来。 （2）证人吴某4的证言。之前杨秀林约我一起跟潘某2买一片林，讲好的价格是36000元钱，但是我没有钱，我把这件事跟我弟弟吴子德讲了之后，我弟讲他买，然后我弟把钱给我，我再把钱拿给杨秀林的。后来杨秀林拿林权证给我去办砍伐证，当时我还是村委会副主任，这片林是在2012年砍伐的。砍伐的时候我弟让我帮他管理，但是我没有时间，所以平时都是我老婆杨某4去看，基本上都是杨秀林老婆吴某3来通知我老婆喊工人去干活的。除了工钱之外，我听我老婆讲他拿得13500元钱给我弟弟。 （3）证人杨某4（吴子德嫂子）的证言。我老公是吴某4，之前杨秀林邀我老公一起买潘某2家“龙家榜”坡的山林，但是我们没有钱，后来我老公的弟弟吴子德想买，之后吴子德就拿了12000元钱给杨秀林的老婆吴某3，当时我和我老公都在场的，后来吴子德外出打工，他委托我老公跟他管理，我老公没有时间，所以由我帮吴子德管理，砍伐工人有的是外地的，我们本村的有舒义刚和吴子奎。有时候工人是我带到山场去的，杨秀林也叫他老婆吴某3来管理山场，今天到山场进行指认，这片林有没有种树的空地，工程师已经把不种树的空地排除了，而且有潘某1在一旁见证。 （4）证人吴某3（杨秀林妻子）的证言。潘某2的龙家榜坡这片林木，是我老公和吴子德合伙购买的，吴子德拿了12000元钱我，我再拿给。我老公杨秀林的，这片林已经砍伐，具体是什么时候砍伐的记不清了，砍伐之前办了一张20立方米的采伐许可证。 （5）证人姜某（马某）的证言及辨认笔录和照片。在五、六年前，一个名字叫长永的人打电话给我，他讲他二叔杨秀林在敦仁村有木材要拉运，问我要去搞活路吗，当时我就答应他了。我和长永以及另外两个人到敦仁村后，杨秀林亲自带我们四个人到山场去看，他还讲木材都归堆好了，直接拉就可以了，木材要拉到敦仁村村上的木材加工点。当时杨秀林的山场就在敦仁村附近，山场没有通车，木材不便下山，通过人工扛工钱也不划算，因为我们几个有马，杨秀林才请我们用马来搞活路的。我们四个人搞了约一个星期的活路，下雨天就休息，也不是每天都搞，工钱是按天算，每天150元钱，吃住杨秀林都包。我们在拉木材的时候山场没有盖板机盖板子，木材都是拉运到敦仁村的加工点堆放。经姜某辨认，其辨认出在五六年前叫他到敦仁村附近拖运树子的人就是杨秀林。经姜某指认帮杨秀林托运木材的山场就是龙家榜坡。 （6）证人龙某3（砍伐工人）的证言。几年前我们村的杨秀林叫我到龙家榜坡帮他剔树枝和削树皮，去一天工钱是100元，工钱是杨秀林支付给我的，当时杨秀林跟我讲到龙家榜坡潘某2山林干活，我是本地人，他讲这个地方我知道，我就自己去了。 （7）证人潘某3的证言。潘某2出售龙家榜坡的山林给杨秀林，但是龙家榜坡山林有我的树子，杨秀林在砍伐的时候，把我的树子也砍伐了，我就去村里问，有人跟我讲这片林是潘某2卖给杨秀林，我就去问杨秀林，杨秀林讲是潘某2卖给他的，看界限时潘某2指给他的，他喊我自己去跟潘某2讲，之后我跟潘某2联系，潘某2答应拿另外的五株杉木抵给我。 （8）证人石某2（马某杨文永妻子）的证言。我老公杨文永（奶名长永）外出打工得几年了，我老公以前养马干活，后来把马卖掉外出打工了，在2011年的时候杨秀林联系我老公去敦仁村拖运树子，杨秀林喊我老公再多联系几个人拿马一起去拖运，后来我老公喊得杨文远、姜某等人一起去跟杨秀林拖运树子。 3.被告人供述及辩解 （1）被告人杨秀林在公安机关的供述及辩解。潘某2找到我讲要卖龙家榜坡的片林给我，我们讲的价格是36000元钱，后来我去看了一下山场，所以就跟他购买了，当时吴子德在家没有事情做，他拿了12000元钱给我妻子吴某3跟我合伙购买这片林，购买这片林之后没有采伐许可证，所以一直没有砍伐，后来吴子德外出打工一直没有回家，恰好吴子德的哥哥吴子怀当时是村干，所以他帮忙办了一张民用采伐证，得到采伐证后我老婆吴某3和吴某4的老婆杨某4才去找人砍伐的。砍伐证办下来之后我老婆吴某3跟我讲采伐证已经得了，我讲既然已经得证了，你们看怎么安排人去砍伐，之后我也不再过问这件事。 杨秀林向检察人员的供述：龙家榜坡的林木是我和吴子德一起购买的，我们商量办理采伐指标将木材砍伐拿去卖，在办理民用材砍伐指标后，就请工人去砍伐了，在砍伐的过程中，因为我在学校比较忙没有时间去山场，吴子德喊我爱人和他姐有时间去山场看管，具体算账是吴子德跟我爱人算的，在我印象中，这片山由于路程比较远，没有赚到什么钱。 （2）被告人吴子德的供述及辩解。2011年的时候杨秀林先找到我哥，邀约我哥一起购买敦仁村“龙家榜”坡的林木，因为我哥当时没有钱购买，我哥才找到我问我是否要合伙购买龙家榜坡的林木，他还说这片林的价钱是36000元，他问我有多少钱，我讲只有一万多元，我哥就讲拿一万多去合伙就可以了。后来有一天杨秀林的老婆吴某3来我家的时候，我就直接拿得12000元钱交给了吴某3，我还跟他讲拿钱合伙购买龙家榜坡这片林，到时候把钱交给杨秀林，之后我就外出打工了，因为我哥当时任村干事情也多，我嫂子开个小门市时间比较多，我就跟我嫂子讲我外出打工了家里的事情就要她帮忙照顾。后来我嫂子杨某4打电话给我讲，我跟杨秀林合伙购买的龙家榜坡合同要到期了，树子现在要砍伐问我是否同意砍伐，我也就答应同意砍伐，我还讲我不在家，砍伐树子的事情就麻烦她和我哥帮忙了。之后的事情我就不清楚了，在2013年还是2014年年初的时候，我回家过年，我嫂子杨某4拿了15000元钱给我，她讲这钱是砍伐龙家榜坡树子出售得的钱，我还拿得1000元钱交给杨某4，这钱算是她帮我管理龙家榜山场的辛苦费。 4.现场勘查笔录 （1）现场勘查笔录示意图及照片。经勘查，杨秀林滥伐山场位置位于榕江县敦仁村龙家榜坡潘某2家自留山上。 （2）现场指认笔录及指认照片。经杨秀林妻子吴某3在2018年11月9日进行指认，杨秀林跟潘某2购买后，由她和杨某4管理砍伐的山场位置位于榕江县敦仁村龙家榜坡，吴某3指认后将林地内原来的菜地已指认出来，其指认的范围与之前勘查的范围一致。 5.鉴定聘请书、鉴定意见书。证实经湖南林科科技咨询服务有限公司对“龙家榜坡”的鉴定意见是：采伐面积6.2亩，采伐株数143株，林木蓄积65.7048立方米（注：尚未扣除已办证的14.2立方米）。 （三）被告人杨秀林和朱允德掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 1984年6月—11月份，榕江县寨蒿镇万亩林场（以下简称万亩林场）与榕江县敦仁村（当时为敦仁大队）签订了四份承包荒山造林合同（即寨林造字第014、015、016、017号），合同约定获益后按1:9比例分成（即敦仁村占1成、万亩林场占9成）。合同签订后，万亩林场即组织造林。成林后，万亩林场对林木进行间伐时，双方对林木分成达成了协议，由万亩林场分400余亩给敦仁村作为收益。2012年10月28日，万亩林场与榕江县华宏木业公司（以下简称华宏木业）签订《合作经营合同》，约定将万亩林场位于敦仁村内的“猫形界、达连冲”（面积753亩，上抵达连、下抵猫形界、左抵大刚溪、右抵田子龙）、“马家铺一带”（面积978亩，上抵茶地头、下抵小桥大冲、左抵溪边、右抵正界）、“杉树坳”（面积1134亩，上抵平岭接罗秀宽场接头、下抵平龙下子溪、左抵平野猪冲小溪、右抵平马板场小溪）、“马板场坡”（面积550亩，上抵界、下抵冲、左抵岑、右抵路）四片林木作价1560万元出售90%权益给华宏木业，华宏木业实际支付1404万元给万亩林场；华宏木业享有90%的权益，同时约定了债权债务及经营费用由万亩林场负责清偿等等条款。2017年11月18日，华宏木业在取得了采伐许可证后对购买的“野猪冲”山场的林木进行砍伐。当天，遭到敦仁村以石某3（敦仁村原村干部，不起诉处理）为首的敦仁村群众100余人到现场进行制止，经政府工作人员劝阻，敦仁村群众撤离了山场，华宏木业也停止砍伐。2017年11月19日，以石某3为首的敦仁村群众100余人到“野猪冲”将华宏木业砍伐的杉木断筒下山，拉了五车木材到敦仁村堆放。事后，该批木材被华宏木业拉回，经检尺，材积为31.9736立方米。2017年12月18日，敦仁村群众趁送过世老人上山安葬之机，一起商量将“野猪冲”剩下的木材全部拉到村里。第二天，石某3、杨秀林与敦仁村群众200余人一起到“野猪冲”将华宏木业砍伐的木材全部拉到敦仁村堆放。朱允德在敦仁村微信群里得知后，于当晚赶到村里。当天晚上20时许，有群众提议将拉来的木材出售得款用于开支车辆拉运油钱、误工费、伙食费，经过群众商议，决定将当天拉来的8车木材以35000元价格出售。杨秀林、朱允德决定购买，期间朱某3（另案处理）提出也要购买一车木材加工板子用于装修房屋。于是，杨秀林出资15000元、朱允德出资15500元、朱某3出资4500元，共计35000元购买了拉来的八车杉木（35000元钱交给石某3），其中朱某3购买的一车木材有5.2立方米，用于加工板子，获利1276元（已退缴）；杨秀林、朱允德于当晚安排驾驶员将六车木材拉到寨蒿镇麻栗坳堆放，另外一车于次日杨秀林安排驾驶员拉到龙某3山场堆放。2017年12月21日，杨秀林将砍伐的龙某3山场木材掺杂进这车木材共得10.035立方米拉到榕江县福林福木材加工厂出售。之后，杨秀林、朱允德将堆放在麻栗坳的六车共计44.3立方米木材拉到榕江县福林福木材加工厂出售，扣除费用后，共获利13070元。事后，石某3在接受侦查机关调查期间，杨秀林拿得2000元给石某3（石某3已退缴）。经榕江县价格认证中心认证，杨秀林、朱允德、朱某3购买的八车木材（杉木）价值人民币55733元。 上述事实，有如下证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书。证明2018年6月24日榕江县公安局在村民聚众哄抢木材案的过程中，发现杨秀林、朱允德将村民哄抢的木材购买后倒卖获利，榕江县公安局于2018年6月25日对该案立案侦查，2018年6月25日对被告人杨秀林、朱允德采取了刑事拘留的强制措施，2018年7月21日对杨秀林执行逮捕，2018年7月20日对朱允德变更强制措施为取保候审。 （2）承包集体山山权分成合同书及公证书四份。证明寨蒿万亩林场在1984年与敦仁村签订了四份承包荒山造林合同，约定由寨蒿万亩林场承包敦仁村的四片荒山植树造林。 （3）寨蒿万亩林场与敦仁村山权分成协议书。证人寨蒿万亩林场与敦仁村就承包荒山造林合同达成了分成协议书。 （4）榕江县寨蒿联户万亩林场与贵州华宏木业有限公司签订的合作经营合同。证明榕江县寨蒿联户万亩林场将（猫形界、达连冲）、马家埔、杉树坳、马板场坡四个山场（野猪冲林地含在其中）共计3415亩的山场林木以1404万元转让给贵州华宏木业有限公司的事实。 （5）榕江县人民法院民事判决书（2015）榕民初字第347号、黔东南州中级人民法院民事判决书（2016）黔26民终272号民事判决书。证明榕江县人民法院于2015年11月10日作出榕江县寨蒿联户万亩林场与榕江县敦仁村村民委员双方签订的“猫形界、达连冲”、“马家埔”、“杉树坳”、“马板场坡”四个山场的《承包集体山权分成合同书》合法有效的判决，榕江县敦仁村村民委员不服此判决上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院经审查于2016年5月9日作出驳回上诉，维持原判的终审判决的事实。 （6）林木采伐许可证。证明华宏木业有限公司依法办理林木采伐许可证对榕江县敦仁村“野猪冲”林木进行砍伐的事实。 （7）2018年1月17日从石某3处提取的费用支出单据复印件10页。证明榕江县敦仁村群众哄抢的林木出售后得款35000元，由石某3负责保管开支的事实，并列有开支清单。 （8）榕江县公安局扣押石某3提交的2000元扣押文件清单。证明石某3已将杨秀林给他的2000元退缴给公安机关。 （9）榕江县林业局木材调销检尺码单10张。证明杨秀林到林业站以购买龙某3山场的指标，开出了调运单，将收购哄抢的木材调运销售到福林福木材加工厂的事实。 （10）榕江县公安局从福林福木材加工厂木材收购结算单一份、运费结算单三份。证明杨秀林在2017年12月和2018年1月期间，共调运了308.5678立方米的木材到榕江县福林福木材加工厂销售（其中包含了收购哄抢的木材在内）。 （11）李某（装车人）银行查询流水记录。证明杨秀林将收购的哄抢林木停放在麻栗坳，之后叫李某在麻栗坳用其夹夹车将该木材装车，杨秀林在2018年1月4日信用社转了1330元装车费的事实。 （12）朱某3的行政处罚决定韦。证明跟杨秀林、朱允德一起购买一车哄抢来的木材的朱某3被榕江县公安局作出了罚款500元的行政处罚。 （13）违法所得清单及缴款通知书。证明朱某3已退缴了1276元的违法所得，并交纳了500元的罚款。 （14）榕检公诉刑不诉（2018）162号不起诉决定书，证实石某3为首的聚众哄抢行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，因其在案发后主动投案自首，积极配合并动员群众接受调查，确有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对石某3不起诉的事实。 2.被告人供述及辩解 （1）被告人杨秀林的供述及辩解。我们村民一共去“野猪冲”拉过两次材，第一次是去年11月份的一天，当时华宏公司在野猪冲砍树，我们村民就全部去阻止，没有拉材，第二我们村群众拉得四车材放在坳上路边，材至今没动。第二次是十二月的一天，谁召集去的我不清楚，我后来也去扛材，然后村民拉得8车材到寨上，石某3讲“喊寨上的群众去这么多次，再弄不到钱以后就无法喊得动群众了（意思是无钱付村民的劳务费和伙食费）”，石某3就问在场的人有哪个要这些拉来的材，后来在场的村干各走了，拉材的司机因为耽误活路就开始在那里闹了起来，然后石某3就在那里表态讲只要哪个要材，在敦仁地界出一切事情他负责，后来朱某3问他敢不敢负责，然后石某3讲他敢负责，要是出敦仁地界有什么事情他就不管了，我们看他这样表态了，就也想要，后来那些司机也想要，然后大家就在那里商量价钱，最后就定价35000块钱，我就和朱某3、朱允德三人就凑钱，我出了15000块钱，朱允德出了15500块钱，朱某3出了4500块钱，我们凑了35000块钱交给石某3，我们一共跟石某3他们买得八车杉木，朱某3拉走一车，他这车材有多少我不清楚，我和朱允德共要了七车，因为没有手续，后来我们就把六车材拉到寨蒿小桥（麻栗坳）那里杨代林山庄冲冲里面，这六车材后来是朱允德去拉到榕江“福林福”木业去卖了，还有一车材第二天各拉到龙某3的山场，车子是潘某5（富国）的，12月21日这车材就杂在龙某3山场砍的杉木一起拉到榕江“福林福”木业去卖了，我当时把我在龙某3山场砍的杉木一起杂在我买来的这车材去卖给福林福的，一共10.035方，后来我们拉到麻栗坳去放的那六车材是朱允德去调到福林福去卖，他调哪个人的车去的我不清楚，是他去把这些材进行检尺的。就是时隔十多天后去处理的，他打电话给我讲是共有43-44方，是我打电话叫平永一个姓李的师傅用挖机到麻栗坳装的材，费用是1330元，我到信用社转账给上车师傅的。加上我之前那车（潘富国那车）共有53方到54方，也是他去开运输手续，由我到福林福结材款，共计得50000元，扣除运费、上车费（1330元）、误工费等费用共计6430元，还剩43570元（包含本钱30500元，净利润13070），之前的费用我和朱允德都已经支付了，所以我们就按50000元平分，因为朱允德多出了500元钱，就先扣除他多付的500元，剩下的49500元我们两个平分，每人应得24750元，因为朱允德之前欠我侄子杨某2的8000元，我就从中扣除了，应分给朱允德是16750元，加上他多付的500元，我就给他17250元，这钱我拿给了朱允德老婆了。石某3被公安局的人叫来问话后，他打电话跟我讲公安局的人一直问这几车材卖给谁了，他说因为我有工作他不敢讲是我买的怕连累我，石某3还讲他跟公安的人说木材是杨某2和朱某4买的，后老我就打电话给朱允德，我跟他说石某3跟公安的讲木材不是我们买的，是杨某2和朱某4买的，然后我就打电话给我侄子杨某2，讲要他承认买木材的事情，他答应了，至于他后来怎样跟公安局的人说我就不知道了。 （2）被告人朱允德的供述及辩解。我们村与华宏木业公司的纠纷早就有了的，一年前我就听村里的老人讲了，后来我跟华宏木业公司的陈某、游总他们吃饭又听他们说过，后来我们村跟华宏木业公司打官司我们败诉了，这个事情在村里开会的时候说过，2018年11月18日我们村的人去野猪冲阻止华宏木业的人砍树我没有参加，第二天他们去山场扛树子回来，我也是到五里桥搅拌站那里，看见有很多特警在那里阻止，后来谈下来将拉回来的木材堆在村里的坳上。2017年12月19日他们去山场扛木材我不在家，晚上我看到信息后才回去的，当晚9点过钟我到敦仁寨上，当时还有很多群众在大坪子，他们就在议论如何处理拉到寨上的杉木，以及开支伙食费（杀牛吃）等等，当时没人来处理拉回来的杉木，因拉材的车辆驾驶员忙下材外出，约到晚12时许，杨秀林也在现场，石某3来了就与在场的群众对那拉来的八车杉木进行议价，最终是以35000元价格决定卖出，石某3讲必须要现钱，杨秀林就出资15000元、我出资15500元要七车木材，后来朱某3也要，他就出了4500元要了一车，朱某3出钱各拉去一车。因为那些木材是没有合法的手续，怕被没收，杨秀林就叫驾驶员拉了那六车木材到寨蒿麻栗坳去，倒在杨代林的山庄，另外一车因驾驶员潘富国（潘某5）睡觉没有拉去，之后杨秀林打电话给潘富国各拉去处理。杨秀林讲放在麻栗坳的六车材因没有手续，怕被没收，等他去开调令再拉出去处理。倒材后的大概十来天杨秀林打电话给我，讲他没有空，讲他的山场（龙某3山场）天晴了可以了拉材，他让我去把放在麻栗坳的那几车材拉到福林福去，顺便搭他山场的指标去开调运单拉材，然后负责跟福林福拉材的车队就派得三部车到麻栗坳给我们装材，给我们装车的师傅我不认识，他开是一辆装载车。具体卖的多少钱我不清楚，反正我和杨秀林每人分得25000多块钱，后来杨秀林叫他老婆只拿得17000多块给我妻子，杨秀林还把我欠他的8000块钱扣了。我和杨秀林买的材听群众讲是别人砍我们村里的木材了，后群众去山场（兰花岭野猪冲的）拉来，现在群众协商要拍卖处理，我根本不知道这批木材是有争议的，如果我知道是争议木材，我不会跟他们买的。 3.证人证言 （1）证人石某3的证言。2017年11月18日华宏木业去“野猪冲”山上砍树子，我们村发现后就去制止了，回家后大家各商量讲华宏去砍我们就去扛得。当晚我们村有人用广播喊到村里集中的，是哪个我没晓得，大家就讲第二天去山上扛树子，有车的开车去，有油锯的拿油锯去。第二天我们村就全部去“野猪冲”山上去扛树子，去的有100多人。后来乡里也来人制止我们，我们就把拉来的树子拿到村子里的坳上放，现在树子还在那里。第二次去是12月18日那里有老人去世上山，有100人余，我们抬到坳上休息，看到坳上放的树子我们大家又讲到上次华宏木业、公司砍村的事，大家就又讲第二天去把“野猪冲”山上余下的材扛回来，后来到坟上时候大家就在那里商量，讲到明天在家的都去坡，去的发活动钱，没去的倒罚活路钱，并讲到谁去告密并处罚谁。当时就在现场安排村里开车的人，因为村里车子多，就只在安排榕江的八个车，当时讲罚款的事就是吴某5讲这些话的，我当时就冲在前面，讲的也多。不过，我讲哪些话我也搞不清楚了。第二天是在孝家吃完早饭就去坡的，大家各去的，村长支书都去，在家都去，不去的也去帮厨房。当天晚上拉得有八车木材到村里后车子就停在路边，当晚吃饭后，大坪子里还有几十个人，大家就在商量把树子处理了，我当时讲把树子卖了的钱分给大家做活路钱，发给车主一些油钱，发动大家积极性，大家也累一天了，大家也同意处理树子，我当晚就打电话给潘某4主任，他不接电话，我又到吴某5支书家问，他讲这个树子可能卖不得我还讲他，这个树子喊去拉来了，不处理怎么办，他也没讲什么了，我各出来了。当时我们在大坪子那里杨秀林一直在场的，当时讲处理树子时我也不肯接钱，他喊得在场人都签字的，有四十余人签字同意处理，名单可能在他那里，大家签字也减少我的压力，他还讲只要不吃钱，法不责众。他当时讲晚上处理他就要，天亮了他就不要了，并让车主们不要下树，等处理好了再拿去哪里倒并同意出300元车费。我在那里商量处理木材也是杨秀林主持的，估价也是杨秀林估的，他讲一个车也只有七方材，一方也只算800元，也不过32000余元，就卖35000元，还要除拉出去的车费。我们也不懂木材生意，就听他的了，后来就是朱允德和杨秀林合伙，买材去的，是朱允德交钱给我的。后来才晓得他们分得一车给朱某3，具体多少不晓得。当时收得钱后就各回家了，第二天我们处理钱，在大坪子也就各是我讲如何分配钱的事，当时我讲这个钱不上村里的账目，除去上车钱，油锯钱，车子运费钱，伙食钱，受伤人员补助钱（全开富100元，还两个年轻人各50元），余下的就全部分给大家，按出工的才得钱。出工一天去坡和帮厨房的一人120元，后来才来厨房帮忙的50元。算到最后还欠400余元，到现在还有吴某5两口子和潘某4没领钱，还有石金安没领钱，搞到最后得也没有钱了。我们把材卖给杨秀林和朱允德之后，公安民警来找我问话，我也没有交代是卖给他们的，我回到村里后讲到这个事情，公安民警要追究木材的去向，杨秀林才跟说要我讲木材是卖给杨某2和朱某4的，他们怎样讲杨秀林自己去交代，他说只要我帮他瞒过去，他就给我2000元好处费，等卖材就拿钱给我，在春节前的一天杨秀林在寨上看见我，就拿得2000元钱给我，过后公安民警问我，我就讲木材是卖给杨某2和朱某4了。 （2）证人朱某3（木材收购人）的证言。我们村第二次到野猪冲去扛树子我也参加的，我们村一共去了100多人，我们到山场后，华宏木业公司的人不在，我们就各自带用砍伐工具对木材进行修枝断桐搬运上车，一直到天黑才回村里面，后来我儿子朱允贵帮我领了120元的活路钱。当天晚上我们在吃饭的时候大家议论把这些木材处理了才得钱开支伙食和工钱，石某3说可以处理，出事情他负责，接着就对拉来的八车木材议价，议的价格是35000元，杨秀林和朱允德要买，我就跟他们商量分一车给我，我出了4500元给他们。后来我将这一车材拿去解成板子后有15.6丈多板子，我们一方材一般能得3丈板子，这样算我那一车有5.2立方米左右的木材，平时卖板子的价格是450元一丈，合计是7020元，除去上下车工钱620元和加工费624元，我只得了1276元。我们第二次去拉材回来后，石某3就跟群众说野猪冲这片山场的树尖也没有什么用了，可不可以送给他，群众也没有什么意见，都同意送给他，过了几天石某3就叫我和吴文强、蔡汉雄我们去野猪冲把树尖砍了，我们三个到山场砍了半个小时左右，就有林业站和派出所的工作人员来山场了，他们叫我们不要砍了，说纠纷搞清楚后看怎么处理这些木材，后来我们就离开了，树尖还留在山场。 （3）砍伐承包人杨永功的证言。我和杨修海跟华宏木业承包敦仁村蓝（兰）花岭的木材砍伐，2017年11月18日我和杨秀海组织工人去砍伐，我们砍了一早上，下午四点过的时候，敦仁村的老百姓就来阻拦我们砍伐，他们说我们砍伐的木材是他们的，他们拿柴刀木棒进山去讲砍我们的工人，我们的工人都跑了，他们砸烂我们的工棚和警示牌，华宏木业的郑某用手机录像，还被人用木棒打手，后来政府来了，要我们暂时不忙施工。工人的锅子、水桶、胶布、手机、摩托车盖子被砸坏了，我赔了1040元钱。跟我去砍伐的工人都是我们寨上的，我们去山上只带砍伐工具没有带其他凶器。从那以后我们一直没有去砍树了，一直到华宏公司与敦仁村达成协议后，华宏公司叫我组织人去砍，我们现在才叫人去砍的。2017年11月18日我们砍伐的树子都被敦仁村的群众抢完了。 （4）砍伐承包人杨修海的证言。华宏木业野猪冲的林木是杨永功承包砍伐的，他承包之后叫我到野猪冲帮他管理。2017年11月18日早上，砍伐工人先去山场，我和杨永功10点左右才到，到了之后就开始砍伐，当天下午13时左右，就听见很多人在吵闹，我才从工棚里面上来，看到有几十个男女村民在阻止我们的砍伐工人砍伐野猪冲这片木材，开始来闹得最凶的是敦仁村的支书和主任，名字我不认识。大概过了30分钟，敦仁村的老村长也到了，老村长对群众说叫他们不要怕。出什么事情由他承担，他没有死之前有什么事情他一个人负责，还说野猪冲这片山场不死3个人是搞不下来的，然后他拿着把长砍刀，带着十多个村民去威胁砍伐工人，我们的砍伐工人看见后就跑了，后来的领导来了，我才回来，领导叫我们停止砍伐我们就停止了。之后我就没有到过山场，发生的事情我也不清楚了。杨永功承包这片山场，由于第一天动工砍伐，杨永功怕村民来闹事，他家亲戚有二十多个人跟他一起去山场，我没有叫人去。 （5）证人陈某（华宏木业工人）的证言。我们华宏木业有限公司采伐榕江县敦仁村“野猪冲”这片山林的木材是在2017年11月领得林木采伐许可证后，11月18日正式砍伐的，当天在采伐的过程中我在现场，当天13时左右，我发现我认识的敦仁村的吴某5和潘某4带着十多个村民来到野猪冲山场，后来陆续有敦仁村的村民来现场，后面来的人中我还认识石某3和潘朝良，大约有30-40人到现场，男女都有。他们到现场后敦仁村的支书吴某5说这片林还没有扯清楚，不准砍，如果再进行砍伐的话，就对我们不客气，然后石某3又跟敦仁村的村民说，不要怕，出事由他承担，石某3讲完后，就拿着一把长砍刀向我们的工人冲过去，砍伐工人见状就跑了，石某3就回到了敦仁村村民那边，然后石某3就打电话叫人，没过多久，敦仁村村民就越来越多，的领导也到了现场，领导要求我们暂时停止砍伐，我们就停止了，但是敦仁村村民还是把我们的工棚、生活用具和警示牌都砸烂了，砸完之后就陆续离开了，我们也回来了。在2017年11月18日发生的事情我都用手机录了下来，当时我们华宏木业的员工郑某也用手机录像，但是被一个老人用木棒把手机打掉在的上，郑某的手被打伤了。2017年11月19日中午，我在厂子里接到电话，说我们采伐野猪冲那一片山场，有几辆车在装我们的木材，我接到电话后就跟龙盛烈书记说了，龙书记说敦仁村村民确实拉了几车木材，他已经叫林业站的工作人员去检尺了。2017年11月18日我们分两个地方进行砍伐，里面一块和外面一块，2017年11月20日中午我们到野猪冲山场的时候，发现外面一小块的木材大部分已经被拉走了，里面的木材还在山场上，2017年12月23日10点左右，我们到山场的时候听见油锯的声音，我们不敢去山场就打电话给龙盛烈书记。2017年12月24日，我们再进入山场的时候，发现这两小片采伐的木材一根都没有了，全部被拉走了。敦仁村村民跟寨蒿万亩林场对野猪冲杉木分成有分歧，经法院审理，敦仁村败诉了，但是敦仁村村民不服法院判决，才来阻止和哄抢的。野猪冲这片林木在万亩林场最初卖给了福林福木业公司，2012年的时候福林福公司才转卖给了我们公司。据万亩林场的人说，已经跟敦仁村签订了分成协议，分成方式是1：9分成，寨蒿万亩林场以划分林木的方式分给敦仁村分成了，并且还多分了四十多亩。我们申请的砍伐许可证后，就去砍伐那一次，政府说要我们不要去砍伐，等处理好了再去，从2017年11月18日之后我们就没有去砍伐了。敦仁村第一次哄抢堆放在敦仁村路边的木材我们全部拉回厂里了，有32方左右。 （6）证人郑某（华宏木业公司员工）的证言。2017年11月18日，我和陈某到野猪冲山场看砍伐工人砍伐，当天下午2点过的时候，有工人讲敦仁村很多群众在路口那里不让砍树，我们出来看到敦仁村很多群众有男也有女，有的拿刀有的拿木棒，我认识一个人叫石某3，他带一批人在那里，后来吴某5又带了一批人来，不知道他们怎么就开始砸打东西砸棚子，我用手机照相，他们有十多个人围着我，用木棒打掉我的手机，还把我的右手打伤手机被打坏了。 （7）敦仁村村支书吴某5的证言。2017年11月19日，我在外面调解高速公路征地的事情，我听讲有人在砍伐野猪冲的木材，我就打电话给潘某4叫他去看一下，我回到村子里面的时候聚集了很多人，有些群众情绪很激动，有人说华宏木业来砍树了，我们各有车去拉来村里面，我才跟着群众到野猪冲去，群众拉得了五车木材，政府和派出所就来制止了，那五车木材拉到了村里凉亭旁边存放后群众才散去。当时政府、派出所和林业站工人人员以及村干去检量，有20多立方材。第二次去拉材我阻止不住才跟着去的，至于后来是如何把材卖掉的我不清楚。 （8）敦仁村村委会主任潘某4的证言。2017年11月18日，华宏木业公司派人来敦仁村野猪冲砍树子，可能砍了十多亩，但是不连片。2017年11月19日群众自发组织去把华宏木业砍伐的木材拉回村里放，政府说山上的木材不能再拉，群众就说等调解好了再说。2017年12月18日，我们村有一个老人家过世，村里人都在帮忙，我们在凉亭休息的时候又说到华宏木业公司砍伐野猪冲木材的事情，当时大家都很激动，老村干石某3就站到木材堆上去跟大家讲，这届村干是村民的牛、是政府的狗，华宏木业能来砍树子，我们就能去扛树子，并叫大家第二天一起去扛树子，还说大家要团结，不准告密。当时石某3还问我们村干部表个态度，当时我说木材拉回来可以，但是要等到调解清楚了再处理。12月19日早上大家就去野猪冲扛木材了，当天去的人大概有180人左右，在家的人基本都去了，当天开了八辆车去装材，一台挖机负责装车。木材拉回来后我就回家了，听说他们把木材卖了。 （9）敦仁村宣传委员韦某的证言。证人韦某的证言内容与潘某4证实的内容基本一致。 （10）敦仁村安检员潘朝良的证言。2017年11月18日我在榕江接到潘某1的电话不知道谁在野猪冲砍树子，我就打电话给护林员姚本富，他说是华宏木业在砍树。我到野猪冲的时候看见我们村的30多个人与华宏木业的30多人在现场对峙，后来乡领导来了之后让华宏木业暂停砍伐，我们村的人才走了。群众第二次去野猪冲拉材是石某3组织去的，当天开了八个车去拉材，山上的木材差不多都拉完了，剩下几棵小小的和一些尖尖的，后来听说朱某3又去拉被政府的工作人员制止了。 （11）敦仁村村委会副主任潘某1的证言。2017年11月18日，我们村的群众到野猪冲去阻止华宏木业砍伐木材，回来的时候就有人说他们华宏木业砍得我们就扛得，第二天我们就有一百多人去扛木材，拉了五车回来。回到村里后当天晚上召开村民大会，选出了几个村民代表，其中一个是石某3。2017年农历10月30日我们村有一个老人过世，群众在帮忙的过程中又提到华宏木业砍伐野猪冲木材的事，大家讲现在山上还有木材，有人提议去把剩下的木材扛回来。第二天我们村去了180多人开了八辆车把山上剩下的木材拉了回来。后来听说第二次拉回来的木材被卖出去了，我还在石某3手上领了120元工钱。 （12）拉材驾驶员朱某2、杨伍辉、田景平、吴某1、蔡富德、杨文智的证言。证实2017年11月19日到野猪冲拉了四、五车材到敦仁村村头坳上放。第二次（2017年12月19日）拉得八车木材回村里，这八车材卖给了杨秀林和朱允德，后来卖给杨秀林和朱允德的其中一车材由潘某5拉，另外六车被杨秀林、朱允德安排拉到寨蒿杨代林林场麻栗坳处堆放。石某3发了500元运费外，朱允德又付了300元运费给他们，参与扛树子的每人的120元。 （13）证人潘某5（驾驶员）的证言。证实2017年12月19日到野猪冲去拉过木材，后来就在自家睡觉了，第二天将车上的木材进行检尺把单子交给了杨秀林，后来又到杨秀林位于兰花岭大田冲的山场又去装一些材，杨秀林将码单给我潘某5。检尺的情况记不清了。 （14）证人杨某2的证言。2018年1月1日那天早上，我吃完早饭到寨上玩，正好遇到朱允德，他就问我：“有人来找你做笔录吗？”我讲没有，他就说“如果有人来找你做笔录，你就讲那些木材是你和朱某4买的，今后我和杨秀林才好办证、办手续。我就打电话给问杨秀林，杨秀林讲他（朱允德）怎样跟你讲的，你就怎样讲得了，所以后来公安找我问话的时候我就讲木材是我和朱某4买的了。 （15）证人朱某4的证言。之前我讲从野猪冲拉回来的木材是我出面接手的，原因是我侄子朱允德跟我讲“三伯（石某3）在公安局全部都说出来了，说材是你买的，等天派出所喊你了，你到派出所讲一下”，后来我到派出所就讲这些木材是我接手的。 （16）证人王某2、杨某3、蔡某1、蔡某2、潘某6、吴某6、蔡某3、蔡某4、龙某4、潘某2、潘某7（敦仁村群众）的证言。证实①法院关于“野猪冲”山场的判决，法院是拿到村里张贴，敦仁村败诉的事实；②证实群众两次到野猪冲山场去扛华宏木业在野猪冲砍的木材，是石某3组织去的，第一次拉得四、五车在坳上放，第二次拉得八车材回村里以35000元卖出，之后每个参与扛材的人从石某3处领得120元辛苦钱的事实。 （17）证人田某的证言。证实杨秀林曾叫他到兰花岭坡帮他检尺过木材，有一辆把木材倒下来后他逐一检量，之后木材被装上车，另外从山场检尺部分装上车。 （18）证人杨某5（朱允德妻子）的证言。我们村的人去阻止华宏木材公司砍树，我老公也跟着去了，他回来得几天就跟我要钱，说是买材的钱不够，我才拿钱给他，后来我没有钱进货就问朱允德，朱允德讲账是杨秀林去结的，我打电话问杨秀林，杨秀林讲跟他爱人要钱，后来杨秀林的爱人在榕江县民中坡脚信用社取钱给我了，一共给了我17200元钱。 （19）证人金某的证言。证实在2017年11月中旬的一天看见敦仁村群众到野猪冲阻止华宏木业砍伐林木，第二天有几辆车开到山场去，她打电话给华宏木业的游总说了这个事情，之后看见乡政府的领导也到了山场。 （20）证人李某（上车师傅）的证言及辨认笔录。证实2018年年初，有人打电话叫其到开夹夹车到麻栗坳去装车，其到后那里已停放三个车，打电话那人和司机一起对堆放的杉木进行检尺，检尺完毕后，开始装车，装完车后，将车开走。一个星期过后，打电话那人把装车费转入其信用社账号为62×××66的卡上的事实，上车费是1330元。经李某辨认，在寨蒿镇麻栗坳装车时在一旁的人是朱允德。 （21）尚某（林业站工作人员）的证言。证实2017年12月20日至2018年1月31日杨秀林曾帮杨秀林开过调运码单，她没有到现场检尺，是根据杨秀林发给她的检尺单开的调运码单。 （22）证人龙某4（货车驾驶员）的证言。证实他有一辆车牌号为贵08×××××的货车，在2018年1月19日没有跟朱允德和杨秀林拉过木材，估计是别人用他的车牌开了木材调运码单。 （23）证人曹某（福林福木材加工厂工作人员）的证言。证明其福林福木材加工厂在2017年12月至2018年元月收购得有杨秀林的木材，在收购的木材中不知道杨秀林销售的木材中掺杂有多少哄抢的木材，与杨秀林结账木材款有时是现金结算，有时是转账支付。 4.现场勘察笔录及辨认笔录 （1）2018年1月10日现场勘查笔录示意图及照片。证明经侦查人员对石某3等人哄抢木材的位置进行勘查，地点位于榕江县敦仁村野猪冲山场，采伐的区域有两小片，第一片采伐区域未见遗留杉原木，第二篇采伐区域小道里边有3根420厘米断桐好的杉木，小道外侧有2根420厘米断桐好的杉木（虫害缺损），第二片采伐区域有散落的杉树尖，两片采伐区域相距100多米，在进山场的路边见一小堆杉木树尖。 （2）辨认笔录示意图及照片。证明经被告人朱允德辨认，其收购哄抢的木材暂存于榕江县寨蒿镇扒王村麻梨坳垃圾焚烧站内。 5.鉴定意见书。 （1）2018年7月4日榕江县林业调查规划设计队对华宏木业公司砍伐野猪冲的林木的鉴定意见。证明榕江县林业调查规划设计队对敦仁村“野猪冲”山场华宏木业公司砍伐的林木进行鉴定，采伐面积为9亩（第一片2.9亩，第二片6.1亩），采伐树种为杉木，采伐株数为473株（第一片206栋，第二片267株），采伐蓄积量为143.9295立方米，采伐木材出材量112.265立方米。 （2）价格认定意见书。证明经榕江县价格认证中心认证，杨秀林、朱允德等人收购的8车木材价值人民币55733元。该鉴定已告知杨秀林和朱允德。 （四）被告人朱允德危险驾驶的犯罪事实 2018年4月25日下午，朱允德与朋友一起在饭店吃饭，期间朱允德喝了一些啤酒和米酒。饭后，朱允德驾驶吴某7的无号牌普通二轮摩托车并载吴某7一起从古州镇车江往县城方向行驶。当晚21时43分，车辆行驶至广成线953ｋｍ＋100ｍ处时（榕江一桥头），被榕江县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，遂将朱允德带至榕江县人民医院静脉抽取血液。后经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，朱允德的血液中酒精含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有如下证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明：本案来源于榕江县公安局交通警大队执勤民警于2018年4月25日在执勤时将涉嫌醉酒驾驶的朱允德现场查获，并于当日立案侦查，朱允德被榕江县公安局取保候审。 （2）现场照片。证明：朱允德酒后驾驶二轮摩托车行驶至广（州）成（都）线953km+lOOm处（小地名：榕江一桥头路段）时被榕江县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。 （3）公安交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车销售发票。证明：2018年4月25日，朱允德因涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被榕江县公安局交通警察大队强制扣留机动车、机动车驾驶证、检验血液；朱允德因在驾驶机动车时不按规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，所驾驶的机动车不按规定投保第三者责任强制险、未在购买后30日内申请注册登记，被行政处罚罚款560元。朱允德驾驶的“五羊本田牌125Ｔ-5Ａ”摩托车系吴某7所有，于2017年7月25日购买，经查询朱允德无摩托车驾驶资格。 2.证人吴某7的证言。证实：2018年4月25日下午六点半左右，吴某7与朱允德和几个朋友在车江弘坤小区附近的一个饭店（记不清店名）吃饭，席间大家都喝了啤酒和米酒，朱允德大概喝了两瓶啤酒和半杯米酒，吃饭结束后又去到世纪金尊酒吧想唱歌但唱不成，当晚9时40分许，朱允德驾驶摩托车搭载吴某7从世纪金尊酒吧往榕江县城方向行驶至榕江县交通局桥头时被执勤交通民警查获。 3.被告人的供述与辩解。证明：2018年4月25日20时许，朱允德与吴某7等朋友在榕江县车江桥头附近的一家餐馆吃饭，席间朱允德喝了啤酒和米酒，晚饭后驾驶其女友吴某7的无牌红色二轮摩托车搭载吴某7往榕江县城方向行驶至广（州）成（都）线953ｋｍ＋ｌＯＯｍ处（小地名：榕江一桥头路段）时，被榕江县公安局交通警察大队民警查获，民警对朱允德进行现场呼气式酒精检测，测试结果为99ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后又被带至榕江县人民医院抽取血样送检。其对检测结果无异议。 4.鉴定意见 （1）现场呼气检测单及检测照片。证明：未允德酒后驾驶二轮摩托车行驶至广（州）成（都）线953km+lOOm处（小地名：榕江一桥头路段）时被榕江县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，民警现场对朱允德呼气检测，朱允德血液中酒精含量为99mg/lOOml。 （2）血样提取登记表、提取血样现场及血样照片、鉴定聘请书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J355号检验报告书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见送达回证。证明：经提取朱允德血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱允德血液中的乙醇含量为90.30mg/lOOml。 另查明：被告人杨秀林归案后，检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，公安机关已经立案侦查。被告人吴子德于2018年12月21日主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，并退缴了非法所得5000元；被告人朱允德在审理过程中，退缴了非法所得6500元。 上述事实，有如下证据证实： 1.办案机关情况说明和立案决定书。证实杨秀林在归案后，检举揭发他人两起涉嫌犯罪，已由公安机关于2018年8月9日、9月4日立为刑事案件进行侦查的事实。 2.公安机关的到案经过。证实吴子德于2018年12月21日主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，积极配合公安机关调查的事实。 3.退缴单据，证实吴子德退缴了5000元、朱允德退缴了6500元。 上述证据，经庭审质证，合议庭认为公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，足以证明本院查明事实，本庭予以采信。 对鉴定意见结论的采信问题，本院认为，应以本院决定重新鉴定后被告人的委托人选定的湖南林科科技咨询服务有限公司的鉴定意见作为证据使用，有利于被告人。 对于杨秀林的辩护人提交的8张照片，因不符合刑事诉讼关于收集证据的程序要求，来源不合法，不予采信。 本院认为，被告人杨秀林单独或伙同吴子德违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大（其中杨秀林单独滥伐林木蓄积132.2450立方米、杨秀林和吴子德共同滥伐林木蓄积51.5048立方米），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究杨秀林、吴子德的刑事责任；被告人杨秀林、朱允德明知是群众哄抢来的木材而购买、出售牟利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究杨秀林、吴子德的刑事责任；被告人朱允德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀林犯滥伐林木罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人吴子德犯滥伐林木罪，指控被告人朱允德犯危险驾驶罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 在杨秀林、吴子德共同滥伐林木犯罪和杨秀林与朱允德共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，各被告人的地位和作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人杨秀林有一般立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吴子德主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，符合法律规定的自首条件，依法可以从轻或减轻或免除处罚，同时退缴了非法所得，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人朱允德在归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并退缴了非法所得，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人朱允德所犯的危险驾驶罪，因其体内血液所含乙醇仅为90mg/100ml，且未产生严重后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。因此，本院决定对杨秀林、朱允德、吴子德从轻处罚；对一人犯数罪的，应当实行数罪并罚，决定执行刑罚；经社区调查，对被告人吴子德、朱允德适用缓刑不致再危害社会，本院决定对吴子德、朱允德适用缓刑。 关于被告人杨秀林及其辩护人、朱允德及其辩护人、吴子德的辩解和辩护意见，本院归纳后，综合分析认定如下： ①关于“吊颈坳至土地公”坡滥伐的林木不应当连续计算问题。被告人杨秀林无证采伐该片林木从2012年开始至2016年，虽然每次采伐的数量不同，但属于连续作案，其数量依法应当累计计算为数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，应当从犯罪实施终了之日计算，并未超过追诉时效。故该意见不符合法律规定，不予采纳。 ②关于“吊颈坳至土地公”坡滥伐的林木已被处罚的问题，因被告人杨秀林及其辩护人未提供已经处罚的证据，未能证据其滥伐林木行为已被处罚的事实，故不予采纳。 ③关于杨秀林、吴子德辩解“龙家榜坡的林木不是自己砍伐，而是吴某3和杨某4砍伐”的意见。经查，杨秀林与其妻子吴某3和睦相处，吴子德与其哥嫂又没有矛盾，虽然杨秀林因工作、吴子德外出打工，没有时间具体组织实施砍伐，但作为农村妇女的吴某3（杨秀林妻子）、杨某4（吴子德嫂子）在得不到杨秀林、吴子德同意的情况下，组织人员任意砍伐出售，那是不可能的，同时还有证人龙某3、石某2、姜某、吴某8、吴某3的证言证实杨秀林在砍伐后叫人剔树枝、削树皮、拉运等事务，而且出售林木收益归杨秀林家庭、吴子德所有。故此，吴某3、杨某4的砍伐行为应属于受杨秀林、吴子德安排授意后实施的。由此，杨秀林、吴子德应对滥伐林木行为后果承担刑事责任，二人的辩解意见是推卸责任的表现。故该辩解意见不成立，不予采纳。 ④关于鉴定问题。正因为被告人杨秀林、吴子德对鉴定结论有意见，经二被告人的申请，本院在审查之前的鉴定存在问题且申请符合法律规定后，才同意重新鉴定，再说重新鉴定机构是在二被告人的委托人选定后才由公安机关委托有资质的湖南林科科技咨询服务有限公司进行鉴定的，鉴定过程公开、程序符合技术规范、鉴定人员技术职称符合法律要求，所得出的结论是科学的、客观的。 ⑤关于被告人杨秀林、朱允德、辩护人提出二被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而且也不明知的意见。经查，在以石某3为首的敦仁村群众哄抢的木材价值为人民55733币元，已经查证属实，已经达到并超过了应当追究刑事责任的数额，公诉机关已经对组织者石某3作出了不予起诉决定，这说明石某3的行为已经犯罪，只不过其有投案自首、积极协助侦查，犯罪情节轻微而不需要判处刑罚而已。被告人杨秀林亲自参与哄抢又参与购买转移，显然属于明知；朱允德虽然不参与哄抢，但是当晚其在人员众多、议论纷纷的言语氛围之中，作为完全行为能力人的朱允德不明知是哄抢来的木材说不过去，而且在确定价格后主动出资购买并转移出售。依照《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕15号）第四条的规定，二被告人的行为无论是主客观上、还是主客观方面均具备了《刑法》规定的掩饰隐瞒犯罪所罪的全部要件。因此，这一意见不成立，不予采纳。 关于朱允德对危险驾驶犯罪已经超过时效的问题。经查，2018年4月25日下午，被告人朱允德酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获后，现场呼吸式酒精测试，结果为99mg/100mI，遂将朱允德带至榕江县人民医院静脉抽取血液。后经黔东南州公安司法鉴定中心于2018年5月3日作出鉴定，朱允德的血液中酒精含量为90.3mg/100ml。公安机关于2018年5月15日立为刑事案件进行侦查。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款的规定，不受追诉时效的限制。因此，这一辩解意见不符合法律规定，不予采纳。 对于被告人及其辩护人的其他辩护意见。经查，符合法律规定，本院予以采纳。 关于杨秀林、吴子德滥伐林木犯罪所得的认定。①因公诉机关没有提供证据证实杨秀林滥伐“吊颈坳至土地公”坡的林木是否有犯罪所得，故不予明确；②杨秀林、吴子德共同滥伐林木非法所得数额的认定。吴子德在归案后，主动退缴了5000元犯罪所得，由于二人是共同出资，共同受益，平均分配。因此，本院认定被告人杨秀林此次犯罪所得为5000元。 关于杨秀林、朱允德掩饰隐瞒犯罪所得数额的认定。因二人是共同出资、出力，共同受益，平均分配。从朱允德已经主动退缴了犯罪所得6500元。因此，本院认定被告人杨秀林、朱允德此次犯罪所得各为6500元。 对于扣押的木材，予以没收；对退缴的犯罪所得予以没收，上缴国库；对尚未退缴的非法所得，应当继续追缴。 综上所述，考虑到各被告人的所犯罪行、所处的地位和作用、归案后的表现、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人杨秀林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行五年，并处罚金7000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2023年6月24日止） 二、被告人吴子德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人朱允德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、对查获并扣押杨秀林滥伐林木杉木板子150张、杉木地板材料139块，杉木棺材料36块、杉木方条9块、松木条270根、松木板49张以及从朱允德木棚内搜出杉木站方5块，予以没收，由扣押机关榕江县森林公安局依法处理，上缴国库。 五、对被告人吴子德退缴的犯罪所得5000元、朱允德退缴的犯罪所得6500元，予以没收上缴国库。 六、对被告人杨秀林的犯罪所得11500元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  石庆仙 二〇一九年七月三十日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员李红