新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4023民初514号原告：孟玉梅，女，1979年4月15日出生，回族，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱文利，新疆伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。特别代理。被告：阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路233号。法定代表人：王吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪庆，男，1965年11月12日出生，汉族，系阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司书记，住阜康市。特别代理。委托诉讼代理人：李晓征，新疆阜北法律事务所法律工作者。一般代理。被告：田煜，男，1975年4月15日出生，汉族，建筑从业人员。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。一般代理。被告：付建江，男，1964年5月15日出生，汉族，建筑从业者，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××4。原告孟玉梅诉被告阜康市宏宇建筑工程安装有限责任公司(以下简称宏宇公司)、田煜、付建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉梅及其委托诉讼代理人、被告宏宇公司的委托诉讼代理人李洪庆、李晓征、被告田煜的委托诉讼代理人王广宝、被告付建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还拖欠的钢材款1450363.62元；2.请求判令三被告承担自2016年10月12日至实际付清时止的逾期付款利息损失（以本金1450363.62为基数，按照月利率20‰计息。）；3.判令三被告承担原告为诉讼所开支的全部费用（包括诉讼费、担保费、保全费、代理费等）。事实与理由：2016年，被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司承建了霍尔果斯麦客面粉厂的工程。2016年10月11日，阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司同原告个人独自经营的公司新疆伊犁丰华三和有限公司签订了钢材“供销合同”。合同对钢材购销的相关事宜进行了约定。签订合同后，原告开始给被告供应钢材。后被告累计拖欠原告钢材款1450363.62元。此款经原告多次催收，三被告之间相互推诿，无付款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宏宇公司辩称，原告所述与事实不符，工程是我方承包的。但是我公司和田煜有内部分包协议，原告起诉的供销合同不是我公司所签，我单位不是本案的主体，不承担任何的经济赔偿责任和法律责任。被告田煜辩称，1.原告应明确合同法律关系，明确合同相对人；2.供销合同的供方是新疆伊犁丰华三和有限公司，并不是孟玉梅，孟玉梅无权主张货款；3.伊犁丰华三和有限公司没有向被告田煜按照约定开增值税发票，伊犁丰华三和有限公司已经注销，已无法开具发票，因此合同货款应该下浮百分之十七；4.我方已经基本上不欠货款；5.付建江无权签字确认涉案合同相关的凭证。被告付建江辩称，签订合同是经过田煜同意的，工地是田煜的，我方是项目负责人，应当由田煜承担付款责任。我方负责接收，不负责结算，不知道所欠货款是多少。原告孟玉梅围绕其诉讼请求向法庭提交了建设工程施工合同、钢材供销合同、出库单、对账单、中国银行清单、营业执照、清税证明、备案通知书、注销登记通知书、补充协议、身份证复印件、收条、发票、发票金额及出具时间清单、执行裁定等证据。被告宏宇公司就其辩称向法庭提交了施工内部承包协议书。被告田煜向法庭出示了银行交易凭证、微信聊天记录、收条等证据。经质证，对原告方出示的证据认定如下：对建设工程施工合同的真实性予以确认；对于钢材购销合同，需方为霍尔果斯伊犁麦客工地，该工地的承包方为被告宏宇公司，且在合同的落款处加盖有被告宏宇公司项目部的印章，故对该证据予以确认；对于出库单以及对账单，被告付建江作为该项目经理，对供方提供的钢材，签字予以确认，有权核对供方提供的钢材，向对方出具对账单，出库单与对账单相互印证，本院予以确认；对中国银行清单、营业执照、清税证明、备案通知书、注销登记通知书、补充协议、身份证复印件、收条、发票、执行裁定予以确认；对发票金额及出具时间清单，对其中605502.34元的予以确认，对其他部分，因无其他证据相佐证，本院不予确认。对被告宏宇公司提交的施工内部承包协议书的真实性予以确认，根据该协议的内容，可以认定被告宏宇公司与田煜系挂靠关系。对被告田煜提交的银行交易凭证、微信聊天记录、收条的真实性予以确认，但对其陈述的向原告支付现金60000元，无其他证据相佐证，本院不予确认。经审理，认定事实如下：2016年10月11日，伊犁丰华三和商贸有限公司（供方，以下简称丰华三和公司）与阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司项目部（需方，以下简称宏宇公司项目部）签订了《钢材购销合同》一份。合同约定，丰华三和公司将钢材出售给宏宇公司项目部，用于宏宇公司承包的伊犁麦客工程所在工地；需方的授权收货人为付建江；送货单与报价单一致，每次结算一个月一结，两日内结清，若因借款不及时，影响了下次发货由需方负责，若需方未付或未完全付清，则每日按发货吨位加价4元/吨计算滞纳金，逾期付款超过按约定承担滞纳金期限的，需方须向供方支付欠款资金占用利息，欠款利息按银行年贷款基本利率四倍计算，直至付清全款日止；本合同一经签订，即具有法律效力，一方不履行或不完全履行条款的均为违约，违约方须支付合同总货款10%的违约金，同时须赔偿因此给守约方造成全部损失，包括诉讼费、律师费、利息、执行费、保管费、差旅费、交通费等费用。合同签订前的2016年9月11日起至2017年6月2日，丰华三和公司分十次向宏宇公司项目部供货。2017年12月27日，双方对十次交易进行了结算，最终确认供货量为699.524吨，总货款为2100363.62元。付建江签字确认。后，分别于2016年9月30日付货款200000元、于2016年11月24日付200000元、于2017年4月24日付200000元（与2017年4月25日系同一笔款项，田煜向孟玉梅的账户转账后第二日到达该账户）、2017年5月31日付100000元、于2017年6月28日付200000元、于2017年8月4日付款50000元、于2018年9月21日付1000元，以上共计951000元，尚欠1149363.62元。另查，伊犁丰华三和商贸有限公司为原告孟玉梅自然人独资公司，在成立清算组进行清算、所有税务事项均已结清的情况下，霍城县工商行政管理局作出（伊霍工商）登记内销字【2017】第924号准予注销登记通知书，决定准予注销伊犁丰华三和商贸有限公司。又查，田煜与宏宇公司系挂靠关系，付建江为田煜承建工程的项目经理。再查，原告向本院申请财产保全，本院于2019年2月20日作出（2019）新4023执保14号执行裁定书，裁定对宏宇公司的在银行的存款1500000元予以查封、冻结。原告由此产生担保费7500元、保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告以及原告起诉的主体是否适格；2.总货款是多少；3.已付货款是多少；4.被告是否构成违约；5.本案的还款义务应当由谁承担。针对第一个争议焦点，本院认为，自然人独资，也称个人独资。个人独资企业，是指依照个人独资企业法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，伊犁丰华三和商贸有限公司为原告孟玉梅所有的自然人独资公司，由孟玉梅个人投资，财产为其个人所有，孟玉梅以其个人财产对丰华三和公司的债务承担无限责任。权利和义务是相对应的，丰华三和公司注销后，债权、债务均由孟玉梅承继。原告孟玉梅有权以个人名义主张原丰华三和公司的债权。故原告的诉讼主体适格。对被告认为孟玉梅不是合同的相对人，不能以个人名义起诉、不具有诉讼主体资格的抗辩不予采信。宏宇公司与田煜针对“日处理500吨小麦面粉生产线建设项目”（即霍尔果斯伊犁麦客工地）签订《施工内部承包协议书》，从该协议书的内容来看，宏宇公司与田煜实际上是挂靠关系。田煜以宏宇公司项目部的名义与丰华三和公司签订钢材购销协议，丰华三和有理由相信该工程为宏宇公司所承建。虽然该合同形式上不是太严谨，实际供货时间早于合同签订时间，需方的名称为霍尔果斯麦客工地，但该工地实际使用了涉案的钢材，且在合同的落款处加盖有宏宇公司项目部的印章、宏宇公司以及田煜都已支付部分钢材款，故原告孟玉梅起诉的主体适格。关于总货款以及已付货款的数额，本院认为，付建江作为授权收货人，有权在出库单上予以签字确认。对账单是根据出库单形成的，授权收货人付建江对总供货量予以确认，可以认定双方进行了结算，虽然付建江认可在对账单上签字未经过同意，但其作为授权收货人，对接收钢材的数量等情况应当是熟知的。关于运费，在出库单上有记载，由此可以推知，运费应当由需方承担，否则，每笔运费不会出现在出库单上，亦不会在对账单中计入总货款，故对被告田煜认为双方约定运费由供方承担的抗辩，本院不予采信。该笔费用已经由孟玉梅支付，需方应向孟玉梅返还。故总货款应为2100363.62元。经对双方提交的付款证据进行逐一核对，可以认定的已付货款为951000元，尚欠1149363.62元。关于2017年4月24日和2017年4月25日付款，被告田煜于2017年4月24日通过其个人账户向孟玉梅个人账户转账200000元，而孟玉梅的账户显示2017年4月24日收到田煜的汇款200000元，田煜的账户信息中无2017年4月25日向孟玉梅汇款的信息，孟玉梅的账户信息中也未显示其在2017年4月24日收到田煜转账的200000元，故可以认定2017年4月24日与2017年4月25日的货款为同一笔货款。《钢材购销合同》中，货款中含17%的增值税，根据庭审中双方的陈述以及提交的证据，可以认定原告已向被告提交了605502.34元的发票，因丰华三和公司已被注销，无法再以自己名义提供发票，应从未付货款1149363.62元中予以扣除254126.42元[（2100363.62元-605502.34元）×17%],即还应支付货款895237.2元（1149363.62元-254126.42元）。针对第四个争议焦点，供方未按照合同约定的内容支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《钢材购销合同》第八条的约定，需方未按时向供方付款，则每日需承担每吨加价四元的滞纳金，逾期付款超过按约定承担滞纳金期限的，需方向供方支付欠款资金占用利息，该约定应理解为需方未按时付款，则需承担滞纳金，超过承担滞纳金的期限仍未付款的，则开始承担银行贷款利率四倍的利息，滞纳金和逾期付款利息是前后适用并列的关系，即需方未按时付款，则承担滞纳金和逾期付款利息的违约责任。现孟玉梅主张参照民间借贷的规定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告对其主张的利息计算如下：2016年9月11日至2016年10月26日，货款为1494804.9元，其中2016年9月至2016年11月付货款400000元，剩余货款1094804.9元未付，自2016年11月30日至2019年5月31日共30个月的利息为656882.4元（以1094804.9元基数，按照月利率20‰计算）；2017年4月27日至2017年6月2日期间的总货款为605558.72元，期间共付款为551000元，余款54558.72元未付，2017年6月30日至2019年5月31日期间的利息为25097.01元（以54558.72元为基数，按照月利率20‰计算），以上共计681979.41元；以及自2019年6月1日至实际付清时的利息（以1149363.62元为基数，按照月利率20‰计算），本院对以上利息予以支持。针对第五个争议焦点，宏宇公司项目部与丰华三和公司签订《钢材购销合同》，落款处加盖有宏宇公司项目部的印章。宏宇公司项目部不具有诉讼主体资格，应由宏宇公司对其债务承担还款义务。故原告主张的货款以及利息应当由被告宏宇公司偿还。宏宇公司认为，其与田煜签订了内部分包协议，且不是合同的相对人，不应当承担付款义务，本院认为，田煜以宏宇公司项目部的名义对外承揽业务，其与宏宇公司的关系是内部关系，其挂靠时的协议仅是内部协议，不能对抗善意第三人，宏宇公司出于自身资质必须对外承担一切由此产生的债务、责任等风险，故被告宏宇公司作为本案的被告承担责任并无不当。被告付建江作为涉案工程的项目经理，是履行职务的行为，不应当承担本案的还款责任。关于保全费、担保费、律师费，在《钢材供销合同》中约定了由违约方承担因违约造成的全部损失，原告主张的保全费5000元、担保费7500元，有票据为证，本院予以支持；关于律师费，原告未向本院提交相应的票据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：1被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟玉梅支付钢材款895237.2元（已扣除17%增值税）；2被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟玉梅支付自2016年11月30日至2019年5月31日期间的逾期付款利息681979.41元（按照月利率20‰计算）；3被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司向原告孟玉梅支付自2019年6月1日至实际付清时至的利息（以895237.2元为基数，按照月利率20‰计算）；4被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟玉梅支付担保费7500元；5驳回原告孟玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元、保全费5000元，由被告阜康市宏宇建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 冰二〇一九年七月十一日书记员 顾国荣