山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2697号上诉人（原审被告）：周钰翔，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晖，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。原审被告：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇李家庄村29号。法定代表人：张秀芳，经理。上诉人周钰翔因与被上诉人王晖、原审被告烟台今盛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周钰翔上诉请求：依法撤销招远市人民法院(2018)鲁0685民初679号民事判决，公正判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审过程中，在上诉人列举了被上诉人骗取上诉人签订空白合同，虚增债务、收取高额利息，采用欺骗手段强行扣押土地证等涉嫌套路贷诈骗犯罪、虚假诉讼等事实后，一审法院未按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定依法调查涉嫌套路贷诈骗和虚假诉讼的事实，并且准许被上诉人撤销虚增债务69万元中的39万元。一审法院没有查明所谓李道平中国农业银行卡取款30万元没有交付给上诉人的事实，也没有按上诉人申请追加李道平作为本案第三人参加诉讼。一审法院没有查清原借款实际为按月10%高额利息和被上诉人在空白协议擅自填写2%利息的事实，也没有查清被上诉人资金来源，上诉人与被上诉并不认识，实际债权人为李道平。综上，被上诉人已构成套路贷诈骗犯罪和虚假诉讼，请求二审查明事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。王晖辩称：上诉人向被上诉人借款出具了借条、收条，被上诉人向上诉人支付借款有银行转账凭证及上诉人本人签字按印的取款凭条，证据确实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。王晖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周钰翔偿还借款169万元，自起诉之日至实际偿还之日，按月利率2%向原告支付利息，被告烟台今盛旅游开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任。2、本案原告聘请律师费用8万元由两被告共同承担。3、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告王晖变更诉讼请求第1项为：请求判令被告周钰翔偿还借款本金95.48元，以65.48万元为基数自2014年11月28日至2015年3月13日及以95.48万元为基数自2015年3月14日至2018年3月13日按月利率2%计算的利息73.3292元，以95.48万元为基数自2018年3月14日至被告实际偿还之日按月利率2%计算的利息；被告烟台今盛旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年8月27日，原告王晖通过中国工商银行向被告周钰翔转账100万元，第二天即2014年8月28日，原告与被告周钰翔、被告烟台今盛旅游开发有限公司签订借款借据协议一份，主要内容有：债权人王晖、债务人周钰翔，债务人（借款人）需借用资金人民币￥1000000.00元，大写壹佰万元整，定于年月日上午10：00时前全部还清借款；甲方有权对乙方名下的所有资产自行变现并优先受偿，抵押物归抵押权人所有，且因此发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、诉讼等一切费用由乙方全部承担；……此借款乙方必须专款专用，依法经营，自负盈亏，乙方自愿按月支付给甲方借款金额的2%作为经营保障报酬。被告周钰翔在合同下方乙方签章处、借款人处分别签名捺印确认，被告烟台今盛旅游开发有限公司在合同下方连带责任担保公司处盖印确认。被告周钰翔、被告烟台今盛旅游开发有限公司另给原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥1000000.00元，大写壹佰万元整，现已收到上述借款。借款人必须依法经营、自负盈亏，若出现任何问题由借款人承担所有责任。”被告周钰翔在借条下方借款人处签名捺印确认，被告烟台今盛旅游开发有限公司在借条下方连带责任担保单位处盖印确认，落款日期2014年8月28日。2014年10月13日，被告周钰翔向李道平转款10万元，2014年11月5日，被告周钰翔向李道平转款10万元，2014年11月27日，周钰翔向李道平转款20万元，原告认可上述合计40万元为被告向原告偿还的借款本金及利息，其中2014年10月13日偿还利息3万元、本金7万元，尚余借款本金93万元，2014年11月5日偿还利息1.3万元、本金8.7万元，尚余借款本金84.3万元，2014年11月27日偿还利息1.18万元、本金18.82万元，尚余借款本金65.48万元。2015年3月13日，原告与被告周钰翔、被告烟台今盛旅游开发有限公司签订借款借据协议一份，主要内容有：债权人王晖、债务人周钰翔，债务人（借款人）需借用资金人民币￥300000.00元，大写叁拾万元整，定于年月日上午10：00时前全部还清借款；协议其他内容同前面壹佰万元的借款借据协议。被告周钰翔在合同下方乙方签章处、借款人处分别签名捺印确认，被告烟台今盛旅游开发有限公司在合同下方连带责任担保公司处盖印确认。原告提交有被告周钰翔签名捺印的中国农业银行卡取款业务回单一份，证明2015年3月13日原告从案外人李道平账户中取款30万元，以现金形式付给被告周钰翔。被告周钰翔、被告烟台今盛旅游开发有限公司另给原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥300000.00元，大写叁拾万元整，现已收到上述借款。借款人必须依法经营、自负盈亏，若出现任何问题由借款人承担所有责任。”被告周钰翔在借条下方借款人处签名捺印确认，被告烟台今盛旅游开发有限公司在借条下方连带责任担保单位处盖印确认，落款日期2015年3月13日。2015年4月21日，原告王晖与山东苑博律师事务所签订委托代理协议，由该所指派葛永利、陈晓庆律师为原告与两被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理诉讼事宜，原告王晖向该所交纳律师费8万元，2015年7月3日，该律师事务所为原告出具了8万元的增值税发票。2017年11月23日山东苑博律师事务所更名为山东智峰律师事务所。另查，借款时被告周钰翔系被告烟台今盛旅游开发有限公司的法定代表人，2015年10月30日该公司法定代表人由周钰翔变更为张秀芳。一审法院认为，被告周钰翔在2014年8月28日向原告借款100万元及在2015年3月13日向原告借款30万元，均有借款借据协议、银行交易明细回单及被告周钰翔出具的借条等证据予以证明，借款事实可以认定。借款借据协议中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。借款借据协议中约定的2%经营保障报酬，未超出法定限额，依法予以认定。借款借据协议中约定律师等一切费用由债务人全部承担，原告主张律师费8万元，有委托代理协议及增值税发票予以证明，依法予以认定，被告应予承担。被告周钰翔偿还的40万元，在双方没有明确约定的情况下，依照法律规定，应先抵充借款利息，剩余部分为借款本金。按照借款及还款时间计算，被告已偿还借款本金34.52万元、利息5.48万元，尚欠借款本金95.48万元，原告要求被告偿还借款本金95.48万元及按月利率2%计算的利息，依法应予支持。被告烟台今盛旅游开发有限公司为被告周钰翔提供连带担保，对上述借款本息及律师费应承担连带偿还责任。两被告辩称证据不足，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《〈最高人民共和国合同法》〉若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2018年12月21日作出民事判决：一、被告周钰翔于判决生效后10日内偿还原告王晖借款本金95.48万元及利息73.3292万元（以65.48万元为基数自2014年11月28日至2015年3月13日按月利率2%计算及以95.48万元为基数自2015年3月14日至2018年3月13日按月利率2%计算），并给付以95.48万元为基数自2018年3月14日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告周钰翔于判决生效后10日内给付原告王晖律师费8万元。三、被告烟台今盛旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，由原告王晖负担17元，被告周钰翔负担20713元，被告烟台今盛旅游开发有限公司负连带责任。本院经审理查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人于2014年8月28日向被上诉人借款100万元，于2015年3月13日向被上诉人借款30万元，被上诉人提交了上诉人出具的借条、借款借据协议、银行交易明细回单等证据，原审判决据此认定双方之间的借贷事实，并无不当。上诉人周钰翔上诉称李道平农行卡取款30万元，被上诉人并没有交付给上诉人，但是针对该借款有上诉人向被上诉人出具的借条,上诉人为何在该取款业务回单上签名也未能作出合理解释，因此，上诉人该上诉主张，本院依法不予支持。上诉人周钰翔关于请求追加李道平作为本案第三人的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。上诉人周钰翔上诉称被上诉人骗取上诉人签订空白合同、虚增债务、收取高额利息，其行为涉嫌套路贷诈骗犯罪和虚假诉讼，但上诉人在二审审理中未提供充分证据充实其主张，本院依法不予支持。上诉人周钰翔的其他上诉主张亦没有提供证据证实，本院依法不予认定。综上所述，周钰翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20730元，由上诉人周钰翔负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月十五日书记员  王 元