广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2370号原告：时中选，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赖莉青、杨晓洪，均系广东广开律师事务所律师。被告：姚杏林，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：汤乔欣，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。原告时中选与被告姚杏林、被告汤乔欣、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时中选及其委托诉讼代理人杨晓洪、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭，被告姚杏林、汤乔欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年12月9日20时28分，姚杏林驾驶粤Ａ×××**号小型轿车没有礼让斑马线上驾驶电动车的时中选，发生事故导致时中选受伤。二、交警部门的责任认定结果：姚杏林负全部责任，时中选无责任。三、受害人概况：（一）基本情况。时中选于2018年12月9日被送往中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称“中山三院”）门诊治疗，于次日入该院住院治疗，2018年12月26日出院，共住院16天，其间于2018年12月14日行右外踝骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.外踝骨折（右侧）；2.下肢皮肤撕裂伤（右小腿）；3.高脂血症。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，建议全休3个月，3月后视复查情况决定是否恢复工作；2.出院后每2-3天门诊伤口换药，直至伤口完全愈合；3.出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊复诊；4.出院后1年返院复诊，视骨折愈合情况决定是否拆除内固定物，费用约15000元；5.如有不适，请立即返院就诊。出院后，时中选于2019年3月13日前往广州市正骨医院复查。（二）居住情况及职业情况。时中选提交的广东省居住证显示其2018年6月15日至2019年6月15日期间居住于广州市天河区新塘新村南街路上五巷7号A梯302房。时中选提交的2019年3月广州市黄埔区社会保险基金管理中心打印的缴费记录显示，其社会保险缴费日期从2002年2月开始，2002年2月至2009年1月的缴费单位名称均为光宝电子(广州)有限公司，2009年2月至2009年3月的缴费单位名称均为广州市华才人力资源顾问有限公司，2009年6月起至2019年2月的缴费单位名称均为广州经济技术开发区保安服务有限公司。时中选提交的中国银行交易流水明细清单显示其在事故发生前12个月（2017年12月至2018年11月）实发工资分别为：5722.77元、5217.76元、7452.47元、7653.78元、6150.36元、7284.61元、5412.54元、7302.11元、6543.93元、7637.12元、8862.87元、8495.84元。法院认定及理由：时中选提交的居住证、社保缴费记录、中国银行交易流水明细清单，足以认定时中选在事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年，且在事故发生时从事保安员工作。（三）鉴定情况。广东司法警官职业学院司法鉴定中心于2019年3月15日作出广司警司鉴中心（2019）临鉴意字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时中选因右踝关节功能丧失68.7%评定为十级伤残。时中选为此支付司法鉴定费1956元。平安财保广东分公司对上述鉴定意见书的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，认为时中选没有与其协商而自行委托鉴定机构进行鉴定，经其为时中选重新测量右踝关节功能丧失达不到68.7%，对时中选构成十级伤残不予认可，故要求对时中选的伤残等级进行重新鉴定。庭审时，平安财保广东分公司表示对重新鉴定没有依据。本院认定及理由：虽然该鉴定是时中选委托，但平安财保广东分公司对该鉴定意见书的真实性、合法性并无异议，平安财保广东分公司并无鉴定的资质，故其自行为时中选测量右踝关节功能得出的测量的结果不能作为本案审理的依据，且平安财保广东分公司在庭审中明确表示对重新鉴定没有依据，故本院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。四、医疗费（含后续治疗费）：（一）医疗费：票据显示，时中选2018年12月9日、10日在中山大学附属第三医院门诊治疗花费1794.52元（33.75元+500元+379.47元+15.3元+866元）；住院治疗的医疗费为38166.18元；时中选住院期间，分别于2018年12月11日、2018年12月17日、2018年12月25日在药店购买德莫林（皮肤创面无机诱导活性敷料）及康倍（生物活性玻璃创面凝胶敷料），共支出药费1077元；2019年1月12日、2月16日、3月9日、3月14日时中选在中山大学附属第三医院岭南医院门诊治疗的医疗费共为1082.4元（328.5元+118元+128元+118元+20.5元+369.4元）；2019年3月13日在广州市正骨医院门诊治疗的医疗费为330.8元（112.7元+218.1元）；2019年3月16日在河南省尉氏福利康复医院门诊治疗的医疗费共为724.17元（258.06元+228.05元+178.06元+60元）。（二）后续治疗费：出院医嘱显示时中选今后拆除内固定需后续治疗费15000元。时中选确认在河南省尉氏福利康复医院门诊治疗的病历已遗失。平安财保广东分公司除因时中选未提供病历对河南省尉氏福利康复医院门诊医疗费724.17元不予确认外，对其余医疗费共42450.9元(1794.52元+38166.18元+1077元+1082.4元+330.8元)予以确认，同时明确已电话询问姚杏林，姚杏林确认已垫付时中选入院时的门诊医疗费1794.52元；平安财保广东分公司要求在剩余的门诊医疗费共2490.2元(1077元+1082.4元+330.8元)中扣除10%的非医保用药。平安财保广东分公司明确表示不申请对非医保用药进行鉴定。平安财保广东分公司认为后续治疗费偏高，且应待实际发生后另行主张。本院认定及理由：时中选主张在河南省尉氏福利康复医院支出的医疗费724.17元，因其未提交病历予以佐证，未能证实该医疗费为其治疗因本次交通事故受伤所支出的费用，本院对时中选要求赔偿该医疗费724.17元的诉讼请求不予支持。平安财保广东分公司明确表示不对非医保用药的金额申请鉴定，故其要求从时中选支付的门诊医疗费2490.2元中扣除10%的非医保用药费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于后续治疗费，时中选在住院期间行内固定术，出院医嘱显示今后拆除内固定需15000元，该费用为今后必然产生的医疗费用，为减少诉累，本院对此予以支持。综上，时中选的医疗费及后续治疗费共计57450.9元（1794.52元+38166.18元+2490.2元+15000元）。五、住院伙食补助费：时中选住院共16天，其主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合事实和法律依据，且平安财保广东分公司对此无异议，本院对时中选主张的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）予以支持。六、营养费：时中选受伤致残，结合其年龄及伤情，其主张500元营养费合法，且平安财保广东分公司对此无异议，本院对此予以确认。七、护理费：时中选主张该费用由以下三项组成：1.住院16天的护理费按每天150元计算共2400元；2.出院后三个月即90天的护理费按每天120元计算共10800元；3.住院16天陪人租用陪人床的使用费用按每晚15元计算共240元。时中选提交的中山大学附属第三医院岭南医院开具的《陪护证明》载明其住院期间需全天有陪护，术后3个月因行动不便，需1人专程陪护。时中选提交的陪护费、陪人床收费收据显示其住院期间支出了租用医院的折叠床使用费共计240元（15元×16天）。平安财保广东分公司的答辩及主张：仅同意按照100元/天计算住院期间的护理费；对出院后的护理费及陪床费不予认可。本院认定及理由：医院出具的陪护证明显示时中选住院期间确需有人全天陪护，故时中选要求按每天150元的标准计算住院16天的护理费2400元于法有据，本院予以支持。时中选要求支付租用陪人床的使用费240元无据，本院不予支持。中山三院出具的《证明》显示时中选术后三月需一人专程陪护，结合时中选提交的其工作单位广州经济技术开发区保安有限公司出具的证明，该证明显示时中选2019年3月21日起回单位上班，本院对时中选主张的从其出院之日起（2018年12月26日）至定残前一日（2019年3月14日）期间共79天的护理费予以支持，该期间的护理费共计9480元（120元/天×79天）。故本院认定护理费共为11880元(2400元+9480元)八、误工费：时中选提交的银行流水显示其受伤前12个月月平均工资为6978.01元[（5722.77元+5217.76元+7452.47元+7653.78元+6150.36元+7284.61元+5412.54元+7302.11元+6543.93元+7637.12元+8862.87元+8495.84元）÷12个月]，本院依法按照6978.01元/月的标准计算其误工费。用人单位开具的《证明》可见，时中选自受伤之日起因交通事故请病假，直至2019年3月21日才开始上班，请假期间工资减少,结合银行流水显示时中选受伤后2018年12月至2019年3月时中选已领取的工资分别为4195.6元、701.36元、559.66元、1826.86元。综上，时中选于2019年3月15日被评为十级伤残，其误工费自受伤之日起计算至定残前一日应为17881.28元【其中2018年12月的误工费为2782.41元(6978.01元-4195.6元)，2019年1月的误工费为6276.65元(6978.01元-701.36元)，2019年2月的误工费为6418.35元(6978.01元-559.66元)，2019年3月的误工费计算至定残前一日为2403.87元[(6978.01元-1826.86元)]÷30天×14天】。九、交通费：时中选未就交通费予以举证，考虑其住院时间及复诊均会产生交通费，本院酌定交通费为500元。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（一）残疾赔偿金：时中选因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。时中选在本次事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年且有稳定的收入，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年为基数计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费：时中选的女儿时霖于2003年5月9日出生，至时中选定残之日年满15岁10个月，由时中选与其妻子共同抚养，故时霖的被扶养人生活费为3271.45元（30198元/年÷12个月×26个月×10%÷2人）。故本院认定残疾赔偿金共为85221.45元(81950元+3271.45元)。十一、鉴定费：鉴定费1956元已实际发生，有票据予以佐证，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：时中选因本案事故受伤致残，伤及腿部，必然对一定时期内的行动、生活、工作及情绪等产生影响，结合时中选的伤残程度和双方过错程度，本院酌定时中选的精神损害抚慰金为10000元。时中选要求该笔费用在交强险内优先赔付，本院予以支持。十三、受害方已获得赔偿情况：各方均确认平安财保广东分公司已垫付交强险医疗费10000元，被告姚杏林垫付31037.7元。十四、肇事车辆投保情况：肇事粤Ａ×××**小型轿车在平安财保广东分公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**小型轿车的所有人为汤乔欣，事发时驾驶人为汤乔欣的丈夫姚杏林，姚杏林的机动车驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期限至2024年11月7日。十六、时中选的诉讼请求：1.判令平安财保广东分公司在机动车交强险限额内赔偿时中选医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；2.判令平安财保广东分公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿时中选医疗费、误工费、鉴定费等损失43697.66元；3.判令平安财保广东分公司、姚杏林、汤乔欣承担本案诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。涉案事故经交警部门认定姚杏林负全部责任，时中选无责任，本院予以采纳，并予以参考确定双方的民事责任。肇事车辆粤Ａ×××**已在平安财保广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由平安财保广东分公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分由平安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经本院核定，上述第四至六项损失共59550.9元，扣减平安财保广东分公司已垫付的交强险医疗费10000元，超出部分为49550.9元（59550.9元-10000元）；第七至十二项损失共计127438.73元，由平安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分为17438.73元(127438.73元-110000元）。上述两项超出部分共66989.63元(49550.9元+17438.73元)，扣减姚杏林已垫付的31037.7元，还应由平安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内向时中选赔付35951.93元（66989.63元-31037.7元）。姚杏林已垫付的31037.7元由其自行向平安财保广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告时中选一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告时中选赔偿医疗费及其他人身损害费用共计35951.93元；三、驳回原告时中选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告时中选负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1687元（上述费用原告时中选已预交，原告时中选同意被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向其迳付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年七月五日书记员  余若莲