福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初867号 原告：郑金凤，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建乾元金融控股集团有限公司，统一社会信用代码91350400782198209N，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村160幢5层之四号。 法定代表人：陈金曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：陈金曙，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈国剑，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告郑金凤与被告福建乾元金融控股集团有限公司（以下简称乾元金融公司）、陈金曙、陈国剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告郑金凤的委托诉讼代理人温雪生、俞素娴和被告乾元金融公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告陈金曙、陈国剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。郑金凤与乾元金融公司诉讼过程中向本院申请庭外和解，期间自2019年5月14日起至2019年7月7日止。本案现已审理终结。 郑金凤向本院提出诉讼请求：1.判令乾元金融公司偿还郑金凤借款本金480万元，并支付利息（截至2019年2月2日尚欠利息5.8082万元，自2019年2月3日起至实际还款之日止以480万元为基数按月利率1.2%计算）；2.判令乾元金融公司赔偿郑金凤因实现本案债权支出的律师费8万元；3.判令陈金曙对乾元金融公司上述债务承担连带还款责任；4.判令陈国剑在未出资800万元范围内对乾元金融公司的上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用、财产保全费由乾元金融公司、陈金曙、陈国剑承担。事实与理由：自2014年起，乾元金融公司开始以员工投资名义向郑金凤借款，郑金凤通过银行汇款方式向乾元金融公司的实际控制人及指定收款人陈金曙的银行帐户汇款共计700万元。2016年5月1日，郑金凤与乾元金融公司、陈金曙重新签订《投资协议》（编号D2016006），约定并确认郑金凤向乾元金融公司投资650万元，协议约定投资期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，投资回报率固定为每月1.2%，乾元金融公司应当在每月5日前支付上个月的投资回报，投资期结束后支付投资本金，陈金曙为乾元金融公司的权利义务承担无限连带保证责任。2016年5月1日，乾元金融公司向郑金凤出具《投资证明书》，确认收取郑金凤投资款650万元。2017年6月9日，乾元金融公司、陈金曙向郑金凤出具《归还郑金凤借款本金及利息的承诺》，确认：1.尚欠郑金凤借款本金650万元，乾元金融公司及陈金曙承诺从2017年5月起，按照以下时间节点归还借款本金及利息；2.利息支付，每三个月结清支付一次，利息按原协议月息1.2%执行；3.借款本金相应期限归还相应金额为：2017年9月30日前50万元；2018年1月31日前100万元；2018年3月31日前50万元；2018年6月30日前100万元；2018年9月30日前100万元；2018年12月31日前50万元；2019年1月31日前100万元。乾元金融公司出具上述承诺后，并未按照约定期限还款，经郑金凤多次催告，乾元金融公司均拒绝履行还款义务，截止郑金凤起诉之日尚欠借款本金480万元及部分利息。陈金曙作为连带责任保证人，应当对乾元金融公司所负债务承担连带偿还责任。陈国剑作为乾元金融公司的股东，认缴出资为800万元，但其并未全面履行出资义务，根据公司法司法解释（三）第十三条规定，陈国剑应在其未出资的范围内承担连带还款责任。 乾元金融公司辩称，郑金凤与乾元金融公司的实际关系为合伙投资关系，郑金凤作为投资项目的参与人，也应承担项目的亏损风险；根据2017年6月9日《归还郑金凤借款本金及利息的承诺》的本金归还的时间节点和乾元金融公司支付转账凭证就归还本金的事情可以相互对应，并且在多笔转账凭证备注中也表明为归还本金，现乾元金融公司实际仅欠郑金凤借款本金390万元；郑金凤实现债权而支付的费用并没有明确约定由谁承担，郑金凤要求由答辩人承担没有事实和法律依据；陈国剑对乾元金融公司已经实缴出资，不存在出资不实的情况，现乾元金融公司仍有能力承担对郑金凤的还款责任，郑金凤无权要求陈国剑承担连带偿还责任。 陈金曙、陈国剑未作答辩。 郑金凤、乾元金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈金曙、陈国剑经本院通知后，怠于行使举证、质证、抗辩的诉讼权利，应自行承担未行使相应诉讼权利所引起的不利法律后果。 以下事实，郑金凤、乾元金融公司没有异议，且有郑金凤、乾元金融公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认： 根据郑金凤提交查询乾元金融公司的国家企业信用信息系统信息显示：乾元金融公司成立于2006年1月6日，公司注册资本为10000万元，其股东陈金曙、陈国剑分别于2013年7月8日实缴所认缴的出资9200万元、800万元，陈金曙是该公司的法定代表人。 郑金凤于2014年3月6日、2014年3月25日、2014年8月6日分别汇入乾元金融公司指定的其法定代表人陈金曙的银行账户340万元、60万元、300万元，合计共700万元，并分别与乾元金融公司签订了编号为D2014005、D2014009、D2014025号投资协议。 2016年5月1日，乾元金融公司作为甲方、郑金凤作为乙方和陈金曙作为丙方三方签订编号为D2016006的《投资协议》，协议约定：为提高甲方员工的福利水平，共谋企业发展，乙方自愿向甲方投资，以促进甲方的项目投资建设。甲乙双方在相互信任、平等、自愿、公平的原则下，经充分协商，就投资事宜达成如下协议：一、乙方向甲方投资650万元，投资期限一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，实际投资金额和投资日期以乙方投资款进入甲方指定账户为准；二、乙方应在2016年5月1日前将投资款以现金或甲方要求的其他方式交付给甲方，甲方出具相应的投资凭证给乙方；三、乙方的投资款交付给甲方后，由甲方自主支配和使用，乙方不参与甲方的经营管理（甲方安排乙方从事的工作除外），乙方不因为出投资款项而享有对投资项目或其他经营管理事务的表决权、决策权等经营管理权利；四、投资方式及回报率，按月支付投资回报，投资回报率固定为每月1.2%，甲方在每月5日前支付上个月的投资回报，投资期结束后支付投资本金，甲方的投资回报和到期本金转入乙方指定账户；五、丙方为甲方项下的权利义务承担无限连带保证责任；六、因本协议产生的争议，双方应当尽可能协商解决，如选择诉讼方式，由甲方所在地法院管辖；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方盖章或签字后生效。该《投资协议》同时备注：本协议系替换D2014005、D2014009、D2014025号投资协议，本协议生效后D2014005、D2014009、D2014025号投资协议终止。同日，乾元金融公司向郑金凤出具《投资证明书》，载明：乾元金融公司已于2016年5月1日收到投资款650万元并承诺郑金凤将按编号为D2016006的《投资协议》的约定享受投资收益。 因乾元金融公司未能按约偿还郑金凤编号为D2016006的《投资协议》约定的款项，乾元金融公司经与郑金凤协商，于2017年6月9日向郑金凤出具《归还郑金凤借款本金及利息的承诺》，载明：2016年5月1日，借款人乾元金融公司以员工投资的名义，向郑金凤借款650万元，借期一年，约定月息1.2%，由陈金曙承担无限连带保证责任。2017年4月30日，借款人暂时无法归还郑金凤借款本金（人民币650万元），借款人及陈金曙承诺从2017年5月起，按以下时间节点归还借款本金及利息：1.利息支付，每三个月结清支付一次，利息按原协议月息1.2%执行。2.借款本金按期限归还相应金额：2017年9月30日前50万元；2018年1月31日前100万元；2018年3月31日前50万元；2018年6月30日前100万元；2018年9月30日前100万元；2018年12月31日前50万元；2019年1月31日前100万元。3.借款人若提前归还借款本金，利息按本金实际占用时间计算。乾元金融公司在该承诺书上借款人落款处盖章，陈金曙在该承诺书的担保人落款处签名。 2019年2月13日，郑金凤(甲方)与北京大成（福州）律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》，约定甲方聘请乙方的律师为其提供律师代理服务，甲方应向乙方支付一审诉讼律师代理费8万元，其中：合同签订之日起五个工作日内支付乙方第一期费用4万元，剩余4万元在一审判决书或者调解书送达乙方律师之日起五个工作日内支付。2019年2月14日，郑金凤向北京大成（福州）律师事务所银行账户汇入4万元。 庭审过程中，乾元金融公司提供由其在诉讼过程中自行制作的《郑金凤与乾元集团投资对账表》和付款单（通过网络银行查询的转账汇款指令详细信息截图）复印件13份，该对账表载明乾元金融公司自2017年5月1日以来向郑金凤的付款十三笔情况：(1)2017年5月8日付44.6万元，付款单无附言；(2)2017年8月3日付23.4万元，付款单无附言；(3)2017年9月26日付50万元，付款单附言“还款”；(4)2017年11月29日付23.4万元，付款单无附言；(5)2018年2月1日付70万元，付款单无附言；(6)2018年2月14日付20万元，付款单无附言；(7)2018年5月9日付20万元，付款单无附言；(8)2018年6月8日付20万元，付款单附言“还借款本金”；(9)2018年9月30日付5万元，付款单附言“还款”；(10)2018年10月10日付15万元，付款单附言“还款”；(11)2018年11月28日付20万元，付款单附言“还本”；(12)2018年12月29日付30万元，付款单附言“还本金”；(13)2019年2月2日付10万元，付款单附言“还本金”。其中：第（1）（2）笔款项的付款单复印件未显示交易时间。其余十一笔款项附言及支付时间均以对账表相符。乾元金融公司认为第（1）（2）（3）笔款项应用于折抵利息，剩余款项折抵本金。郑金凤对乾元金融公司制作的《郑金凤与乾元集团投资对账表》所载明的付款时间和付款金额没有异议，但认为款项的附言对郑金凤没有效力，乾元金融公司所支付款项应按先付息再还本抵扣，第（1）笔款项支付时间在2017年6月9日结算前，是支付2017年4月30日以前的利息，不能用以抵偿结算后仍应支付的款项。 诉讼过程中，本院根据郑金凤的申请，以（2019）闽0402执保51号对乾元金融公司、陈金曙、陈国剑的财产进行保全，郑金凤为此支付财产保全申请费0.5万元。 本案的焦点问题主要有：一是郑金凤与乾元金融公司之间的法律关系；二是自2017年5月1日起乾元金融公司所付款项抵扣；三是乾元金融公司是否应支付郑金凤因本案诉讼而支付的律师代理费；四是陈金曙对乾元金融公司尚欠债务的责任；五是陈国剑应否对乾元金融公司的债务承担责任。根据以上事实，结合郑金凤、乾元金融公司的举证、质证和辩论意见，本院分析认定如下： 关于郑金凤与乾元金融公司之间的法律关系问题 郑金凤认为，《投资协议》虽然约定为投资，但根据协议内容，郑金凤不参与公司经营，在固定的投资期限内收取固定按月利率1.2%计算的收益，不承担任何风险，应认定为名为投资实为借贷。乾元金融公司、陈金曙于2017年6月9日向郑金凤出具的《归还郑金凤借款本金及利息的承诺》进一步证明双方系民间借贷关系，该承诺明确了郑金凤是以员工投资名义借款，并对借款金额，还款期限进行最后的确认和承诺。乾元金融公司提交永安市恒元置业有限公司的企业信用信息一份、董事会决议复印件一份、郑金凤以总经理的身份签字的付款通知单复印件三张等证据不能证实郑金凤与乾元金融公司系投资合伙关系，董事会决议和付款通知单均未提交证据原件核对，真实性无法确认，郑金凤担任永安市恒元置业有限公司总经理，系受该公司的聘任，与乾元金融公司无关，亦与本案借款关系无关。 乾元金融公司认为，几份投资协议约定的投资项目为永安市恒元置业有限公司在永安开发的新安大院项目，乾元金融公司提供的前述郑金凤已经质证过的证据能够证实，乾元金融公司是永安市恒元置业有限公司的股东，委派郑金凤至永安市恒元置业有限公司任职，郑金凤是投资项目参与人，与乾元金融公司系一种投资合伙关系，应当承担项目的亏损风险。 本院认为，郑金凤与乾元金融公司、陈金曙签订的编号D2016006《投资协议》，以及乾元金融公司、陈金曙出具，郑金凤认可的《归还郑金凤借款本金和利息的承诺》，系各方的真实意思表示，并未违反法律规定，具有法律效力，乾元金融公司应依约向郑金凤支付债务本息，陈金曙应依约承担连带保证责任。郑金凤自2014年3月6日起向乾元金融公司提供资金，乾元金融公司按月利率1.2%的固定标准向郑金凤支付资金收益，双方和陈金曙在借款后所形成的《投资协议》、《归还郑金凤本金及利息的承诺》均明确约定郑金凤不因出资而对乾元金融公司拥有经营管理权利，未约定郑金凤应承担任何经营风险，乾元金融公司于2017年6月19日出具的《归还郑金凤本金及利息的承诺》更是明确表述尚欠郑金凤的650万元资金的性质为借款，无论是投资模式还是双方的真实意思表示均应认定郑金凤与乾元金融公司间的款项往来为借贷关系。乾元金融公司主张双方系合伙关系，未能提交书面的合伙协议，且其提交的永安市恒元置业有限公司董事会决议和付款通知单复印件没有提供证据原件供本院审核，且根据证据内容来看，也仅能证明郑金凤受永安市恒元置业有限公司聘任为总经理并曾以该公司总经理的身份行使权利，不能证实乾元金融公司聘用郑金凤任总经理甚至双方系合伙投资关系，故对乾元金融公司关于其与郑金凤是投资合伙关系，双方应共担风险的主张不予采纳。因此，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。 二、自2017年5月1日起乾元金融公司所付款项的抵扣问题。 郑金凤和乾元金融公司的意见参见其二人对乾元金融公司自行制作的《郑金凤与乾元集团投资对账表》和付款单十三份的举证、质证意见。 本院认为，2017年6月9日乾元金融公司出具《归还郑金凤借款本金和利息的承诺》系对双方履行编号D2016006《投资协议》情况的结算并重新出具债权凭证，应确定为系双方就《投资协议》签订以来截止至2017年6月9日发生的来往款均已结算在内，2017年5月8日乾元金融公司支付第（1）笔款项达44.6万元，款项金额较大，乾元金融公司主张在出具承诺前对该关联款项未计算在内有违生活常理，乾元金融公司要求将该笔款项折抵其在后确认的债务借款本金650万元和自2017年5月起的利息的主张本院不予支持。因此，只有第（2）至（13）项的款项才能用以折抵借款本金650万元和自2017年5月起的利息，根据双方约定的借款期限应认定利息为2017年5月1日起的利息。乾元金融公司与郑金凤未约定违反约定期限支付借款本金和利息时优先所偿款项如何折抵，乾元金融公司提交的付款单所作附言系其单方意思表示，并无证据证实郑金凤同意按该附言所注折抵本金或利息，故乾元金融公司要求按照其主张方法折抵借款本息的主张本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此乾元金融公司所支付款项应优先折抵到期债务利息再折抵到期借款本金，郑金凤主张先付息再还本有法律依据，本院予以支持。各方当事人约定借款按月利率1.2%计算利息，在法律允许保护的范围内，本院予以确认。结合双方约定每三个月结清利息一次和借款本金归还时间的约定，本院确认乾元金融公司所偿还的款项情况为（利息均按月利率1.2%计算）： 1.2017年8月3日付23.4万元，用以支付到期的2017年5月1日-2017年7月31日的到期利息23.4万元； 2.2017年9月26日付50万元，用以抵扣2017年9月30日前应支付的借款本金50万元后，截止当日尚欠郑金凤借款本金600万元； 3.2017年11月29日付23.4万元，应首先折抵到期的2017年8月1日至2017年10月31日的利息22.46万元（一部分为以650万元为基数自2017年8月1日起至2017年9月26日止的利息为14.3万元，一部分为以600万元为基数计自2017年9月27日起至2017年10月31日的利息8.16万元），剩余款项0.94万元用以折抵借款本金后，截止当日尚欠郑金凤借款本金599.16万元。 4.2018年2月1日付70万元，郑金凤自愿折抵借款本金，本院予以确认，截止至当日尚欠郑金凤的本金为529.16万元。 5.2018年2月14日付20万元，应首先折抵到期的2017年11月1日起至2018年1月31日的利息21.3395万元（一部分为600万元为基数计自2017年11月1日起至2017年11月29日止的利息6.72万元，一部分为为599.16万元为基数计自2017年11月30日起至2018年1月31日止的利息14.6195万元），截止至当日尚欠郑金凤截止至2018年1月31日的利息1.3395万元。 6.2018年5月9日付20万元，扣除上期未还利息1.3395万元后，应折抵以529.16万元为基数计自2018年2月1日起至2018年4月30日止的利息19.0497万元，截止至当日尚欠郑金凤截止至2018年4月30日的利息0.3892万元。 7.2018年6月8日付20万元，郑金凤同意直接用以折抵本金，从529.16万元中折抵后，截止至当日尚欠郑金凤借款本金509.16万元； 8.2018年9月30日付5万元，折抵截止至2018年4月30日的未还利息0.3892万元，和2018年5月1日至2018年7月30日的利息18.4221万元（其中：一部分为2018年5月1日-2018年6月8日以529.16万元为基数的利息7.8316万元，一部分为2018年6月9日-2018年7月31日以509.16万元为基数的利息10.5905万元），截止至当日尚欠郑金凤截止至2018年7月31日的利息13.8113万元。 9.2018年10月10日付15万元，应首先折抵尚欠到期利息13.8113万元，因2018年8月1日-2018年10月31日的利息尚未到期，剩余款项应用于折抵本金，从509.16万元中抵扣后，截止至当日尚欠郑金凤的借款本金为507.9713万元； 10.2018年11月28日付20万元，应首先折抵2018年8月1日-2018年10月31日的利息18.122万元（其中：一部分为2018年8月1日-2018年10月10日以509.16万元为基数的利息14.0582万元，一部分为2018年10月11日-2018年10月31日以507.9713万元为基数的利息4.0638万元），剩余款项可折抵本金，从507.9713万元折抵后，截止至当日尚欠郑金凤的借款本金为506.0933万元； 11.2018年12月29日付30万元，因利息尚未到期，应折抵借款本金，从506.0933万元中折抵后，截止至当日尚欠郑金凤的借款本金为476.0933万元； 12.2019年2月2日付10万元，应折抵2018年11月1日-2019年1月31日的利息17.4627万元（其中：一部分为2018年11月1日-2018年11月28日以507.9713万元为基数的利息5.4861万元，一部分为2018年11月29日-2018年12月29日以506.0933万元为基数的利息6.0731万元，一部分为2018年12月30日-2019年1月31日以476.0933万元为基数的利息5.9035万元）后，截止至当日尚欠郑金凤截止至2019年1月31日的利息7.4627万元。 综上所述，乾元金融公司尚欠郑金凤借款本金476.0933万元和利息（其中：截止至2019年1月31日的借款利息7.4627万元，自2019年2月1日起的利息以476.0933万元为基数按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。 三、乾元金融公司是否应支付郑金凤因本案诉讼而支付的律师代理费问题 郑金凤认为，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本案诉讼，郑金凤根据《委托代理合同》约定应支付律师代理费8万元，系乾元金融公司未按约偿还债务所造成的损失，其违约、违反诚信行为，导致郑金凤为事项债权支付了律师费用，乾元金融公司应予赔偿。 乾元金融公司认为，其未与乾元金融公司约定实现债权的费用由谁承担，郑金凤要求其支付律师代理费无事实和法律依据。 本院认为，本案立案前，郑金凤已经与北京大成（福州）律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》，并实际支付律师费4万元，此后未再实际支付律师费。本案郑金凤已支付的律师费4万元产生于诉讼之前，而不是在诉讼过程中才产生，郑金凤并未提供证据证实乾元金融公司有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的行为，因律师代理费并非当事人提起诉讼必然产生的费用且双方未约定违约方应承担律师费，故郑金凤要求乾元金融公司承担律师代理费8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 四、关于陈金曙对乾元金融公司尚欠债务的责任问题 本院认为，涉案编号D2016006《投资协议》和《归还郑金凤借款本金和利息的承诺》均约定陈金曙对乾元金融公司于2016年5月1日结欠郑金凤借款650万元所形成的债务承担连带保证责任，但两份证据中均未约定保证期间、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款展期后，约定借款人应在2019年1月31日前偿清借款本息，郑金凤于2019年2月15日提起诉讼要求陈金曙承担保证责任，在六个月的保证期间内，符合法律规定，予以支持。郑金凤要求陈金曙对乾元金融公司尚欠的借款本息损失承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 五、关于陈国剑应否对乾元金融公司的债务承担责任的问题 郑金凤认为，陈国剑系乾元金融公司的股东，认缴出资为800万元，但其并未全面履行出资义务，也没有证据证明其已经全面履行了出资义务，应对乾元金融公司的本案债务承担连带清偿责任。 乾元金融公司认为，陈国剑已经实缴股金，不存在出资不实的情况，乾元金融公司有能力偿还债务，郑金凤要求陈国剑承担责任是没有法律依据的。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案从郑金凤提交查询乾元金融公司的国家企业信用信息系统信息显示陈国剑于2013年7月8日已经实缴其认缴出资金额800万元，已经履行股东全面出资的义务，且本案已保全乾元金融公司、陈金曙的相关财产，郑金凤并未提交证据证实乾元金融公司、陈金曙不能清偿本案债务，故郑金凤要求陈国剑在800万元范围内对乾元金融公司的本案债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 六、乾元金融公司、陈金曙、陈国剑是否应赔偿郑金凤因本案诉讼保全而支付的财产保全申请费的问题 本案认为，郑金凤申请保全乾元金融公司、陈金曙的财产价值与本院确认保护的债权金额相当，郑金凤因申请财产保全负担申请费0.5万元是其为保证合法债权实现负担的费用，属借款人乾元金融公司未及时偿还债务造成的合理损失，乾元金融公司赔偿该合理损失属应承担的违约责任，陈金曙作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。陈国剑对本案债务无需承担还款责任，郑金凤要求陈国剑共同承担该费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，郑金凤要求乾元金融公司偿付尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院在依法确认的债权范围内予以支持；郑金凤要求乾元金融公司承担律师费8万元，因无合同依据且并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持；陈金曙为连带责任保证人，郑金凤在保证期间内要求陈金曙对乾元金融公司尚欠郑金凤的主债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；郑金凤主张陈国剑未实际出资，但未提交证据加以证实，且与其提供的证据客观载明陈国剑已实际足额出资的信息相悖，且依法公司债权人仅能请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故郑金凤要求陈国剑对乾元金融公司尚欠债务承担连带还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持；郑金凤申请保全而支出的财产保全申请费0.5万元，属借款人乾元金融公司未及时偿还债务造成的合理损失，乾元金融公司应以赔偿，连带责任保证人陈金曙应承担连带清偿责任。因此，对郑金凤合理的诉讼请求部分本院予以支持，对郑金凤缺乏事实和法律依据的诉讼请求部分本院不予支持。陈金曙、陈国剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、福建乾元金融控股集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还郑金凤借款本金476.0933万元和利息（其中：截止至2019年1月31日的利息为7.4627万元，自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息以476.0933万元为基数按月利率1.2%计算）。 二、福建乾元金融控股集团有限公司应赔偿郑金凤因本案诉讼保全而支出的财产保全申请费0.5万元，与前项一并支付。 三、陈金曙应对福建乾元金融控股集团有限公司的前述两项债务承担连带清偿责任，陈金曙承担连带清偿责任后，有权向福建乾元金融控股集团有限公司追偿。 四、驳回郑金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46344元，减半收取计23172元，由郑金凤负担481元（已预交），福建乾元金融控股集团有限公司、陈金曙负担22691元（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇一九年七月八日 书记员  罗舜华 附注：适用的主要法律条文及申请执行、保全提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、财产保全当事人须知 (一)若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）若被申请人自动履行义务，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 (二)进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，申请人应将财产保全情况告知执行人员，若需申请对被保全财产续行保全、解除保全，请向执行部门提出。