wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初163号原告李刚，男，汉族，农民，1979年7月4日出生，现住五常市。被告王敏，女，汉族，退休教师，1951年11月26日出生，现住五常市。、原告李刚与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚参加了诉讼，被告王敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份,被告将被告位于五常市五常镇前进街金泰家园2号楼1层东11号、西7号商服租给原告。房屋面积83.36平方米。租期三年，自2016年10月1日至2019年10月1日止。租金每年32000元、三年租金共计96000元。2017年1月4日，经被告同意原告将承租房屋转租给吕雪琪经营。2018年6月，被告未经原告同意将租期内的房屋出卖，被告的行为违反合同约定，也侵犯了原告优先购买权，更为严重的是被告在将房屋出卖后没有将原告预期的一年半（18个月）租金48000元返还给原告。原告多次找被告讨要租金。被告都以各种理由推脱，拒绝返还，被告为了不返还欠原告的租金，现在将原告的电话拉黑，被告的行为给原告的经营造成损害，原告请求人民法院依法判决被告立即返还收取原告房屋租金48000元，赔偿给原告违约金12000元，并由被告承担案件的诉讼费。被告未到庭答辩也未提交答辩状原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告被告身份证复印件一份。拟证实原被告身份情况。证据二、房屋租赁协议书复印件1份。拟证实被告将房屋租给原告的时间、金额及租期。证据三、房屋租赁合同复印件1份。拟证明三方在公平公开的情况下签署的合同，租期未结束。证据四、增值税发票1份，拟证实租房期第一年的物业费和取暖费是原告交的。证据五、房屋产权证复印件1本。拟证明房屋产权人是被告王敏。以上证据客观真实，可以相互佐证，本院予以采信。被告未向本庭提交证据：经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份,被告将被告位于五常市五常镇前进街金泰家园2号楼1层东11号、西7号商服租给原告。房屋面积83.36平方米。租期三年，自2016年10月1日至2019年10月1日止。租金每年32000元、三年租金共计96000元。一次性交齐。2017年1月4日，经被告同意原告将承租房屋转租给吕雪琪经营三年。吕雪琪将第一年的房租交付给原告34000元，2018年10月10日，被告将该房屋出卖，原告请求人民法院依法判决被告立即返还收取原告房屋租金48000元，赔偿给原告违约金12000元，并由被告承担案件的诉讼费。本院认为,原告从被告处租赁房屋后，又经被告同意转租吕雪琪，但原、被告之间的租赁合同继续有效。原告应向吕雪琪主张被告出卖前的租赁费用。被告出卖房屋后以实际行为解除合同，其后的租赁费用应返还原告，出卖前的租赁费用原告可向次承租人主张权利。原告主张违约金因未提供证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原被告的房屋租赁合同，被告返还原告房屋出卖后的租赁费31328.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告承担291.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年七月二十八日书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14362号原告：林焕芬，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************063。被告：谢九足，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省连平县上坪镇西坪管理区，公民身份号码441************682。原告林焕芬与被告谢九足合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林焕芬撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告林焕芬负担。审判员  **文二〇一九年七月八日书记员  白婉菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10155号 原告：赵兰贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王翠成，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵兰贵诉被告王翠成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兰贵撤回起诉。 案件受理费845元，由原告赵兰贵负担。 审判员  李国强 二〇一九年七月二十二日 书记员  张美莲
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执592号之六 申请执行人：孔维乐，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李达志，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘德贤，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人孔维乐与被执行人李达志、刘德贤民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2016）粤1204民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人李达志、刘德贤在本判决发生法律效力之日起十天内支付给申请执行人孔维乐借款110500元及利息（其中100000元借款利息按月利率2%从2016年4月8日计至还清该借款时止，10500元借款利息按年利率6%从2016年7月1日计至还清该借款时止）；本案受理费、财产保全费等由两被执行人负担3713元、执行费1613元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，执行情况如下：1.查封锁定了被执行人李达志名下车牌号为粤Ｈ×××××的机动车档案，因李达志下落不明，该车辆无法控制到案，故无法处置。2.冻结了被执行人刘德贤名下工资卡帐号（冻结期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，如需续冻，请于冻结期限届满前30日向我院递交书面申请），并扣划银行存款10000元用于清偿本案债务。3.冻结了被执行人刘德贤名下公积金账户，经申请执行人同意解除其公积金账户冻结状态，现已解除公积金账户冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，我院将被执行人李达志列入限制高消费及失信人名单；将被执行人刘德贤列入限制高消费名单。 本院认为，经对被执行人财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意法院依法终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十六日 书记员  劳伟汉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4770号原告：李雪玲，女，1944年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨鸽民，男，1975年4月16日出生，汉族，住溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，（统一社会信用代码：91320000768299193H）。负责人：海世伟，该公司经理。原告李雪玲诉被告杨鸽民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告李雪玲于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪玲向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李雪玲负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年七月一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3487号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 被告:胡才金，男，汉族，1980年3月18日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告胡才金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年七月十七日 法官助理周冉 书记员陈新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监40号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：沈文君，女，1985年6月4日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原审原告彭玉枫与原审被告沈文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出(2017)浙0604民初6866号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200043号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??2?
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执845号之一申请执行人王群才，男，1962年5月4日生，汉族，住渑池县。被执行人李广恩，男，1965年4月25日生，汉族，住渑池县。王群才与李广恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初1812号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人李广恩自收到本裁定书之日起履行（2017）豫1221民初1812号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年七月二日书记员  张书亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5306号 容新中： 本院受理的申请执行人容新中与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年七月四日 书记员  陈展鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25415号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：王劲松，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告王劲松及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。被告王劲松、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆占用费10050元；2.被告向原告赔偿损失900元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与王劲松签订《猫步汽车承包经营合同》，约定王劲松向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但王劲松拖欠猫步公司车辆占用费；且王劲松在承包期间发生了宗违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告王劲松未答辩。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年7月1日，猫步公司与王劲松签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期定为3个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4500元；猫步公司向王劲松一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由王劲松自行前往车辆管理所处理，若王劲松不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取王劲松部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给王劲松；若王劲松不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；王劲松如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以王劲松保证金冲抵。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨广州分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司还提交《欠租明细表》，载明王劲松提车日期为2016年7月13日，退车日期为2016年12月19日，王劲松尚欠2016年10月13日至2016年12月19日的租金10050元；尚欠滞纳金5040元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年7月13日至2016年12月19日，案涉车辆发生4起违章，罚金金额合计550元。本院认为：猫步公司与王劲松签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。王劲松经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向王劲松交付案涉车辆，王劲松作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年7月13日至2016年12月19日，王劲松尚欠车辆租赁费10050元。王劲松亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金550元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还王劲松或冲抵租金，本案抵扣后，王劲松应向猫步公司支付2600元（10050元+550元-8000元）款项。被告王劲松、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付2600元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担60元，被告王劲松负担20元（原告已预交40元，仍需缴纳20元，被告径向本院缴纳20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执343号之一申请执行人：汤玉兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨恩福，男，1964年2月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨文广，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。汤玉兵与杨恩福、杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1081民初3954号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：杨恩福应偿还汤玉兵借款本金68000元及相应利息、负担案件受理费900元，杨文广对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤玉兵于2019年2月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，扣留了被执行人杨文广工资收入每月2500元；另查封了被执行人杨恩福名下苏Ａ×××××号汽车1辆，未能实际扣押。此外未能查获两被执行人名下有其他可供执行财产。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明的被执行人杨恩福名下车辆虽已查封，但未能实际扣押无法处置，亦扣留了被执行人杨文广部分收入，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年七月二十四日书记员  莫 珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1586号之一申请执行人：王传思，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张晓光，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人王传思申请执行张晓光买卖合同纠纷一案中，王传思与张晓光于2019年7月3日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的27690元，执行费315元（被执行人已缴纳），被执行人张晓光已于2019年7月1日给付申请人王传思2000元，余款25690元于2020年2月29日前一次性给付完毕；若被执行人张晓光未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人王传思有权就剩余全额款项向法院申请恢复强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1586号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月四日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9511号之一 申请执行人：林敏玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告徐永镜退赔被害人林敏玲的经济损失人民币25100元。因债务人徐永镜未履行上述法律文书确定的退赔义务，本院于2018年7月26日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐永镜名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封，现因去向不能未能扣押，暂无法处理。 2.本院依法拍卖被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产，共得执行款5822000元，经分配，本案申请执行人林敏玲分得3909.71元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人徐永镜发出限制消费令，并依法将被执行人徐永镜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3909.71元。 本院认为，除上述车辆及房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁家光
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2155号原告：潘华，男，汉族，1968年6月27日出生，安徽省界首市人，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈晨，女，汉族，1989年1月24日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：安徽雨田房地产有限公司，住所地安徽省界首市中原路728号，组织机构代码69573206-3法定代表人：李继彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告潘华诉被告陈晨、安徽雨田华府房地产有限公司（以下简称雨田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏翔，被告陈晨，被告雨田公司委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告交付房屋租金60000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，在阜阳市中级人民法院委托的拍卖会上，原告潘华以最高价200万元竞得界首市解放四大街安徽雨田华府5号楼137铺。阜阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书，裁定被告雨田公司名下上述房地产归买受人潘华所有。该房地产所有权自裁定送达买受人潘华时转移。2017年8月4日，阜阳市中院向原告送达了执行裁定书。2017年8月6日，被告雨田公司与被告陈晨签订了《房屋租赁合同》。雨田公司将原告购买的房屋出租给陈晨，租期自2017年8月6日至2018年8月6日，年租金60000元。原告购房后，发现陈晨利用该房从事经营活动，原告让其搬出该房，陈晨以从雨田公司租赁为由拒不搬出。原告以占有物返还纠纷为由提起诉讼，经一、二审判决，认定二被告之间签订的租赁合同有效。2018年8月6日后，陈晨将该房交付给原告。根据上述事实及法律规定，虽然二被告之间签订了租赁合同，但因租赁物所有权已经发生转移，二被告应将租金支付给原告。陈晨辩称，2017年8月6日，我向雨田公司交付房租60000元。2017年10月1日被告知此房已经转手给原告，原告坚持让我搬离。2017年年底，雨田公司退回我50000元房租，我交给原告，但原告拒收并要求我搬离。因原告多次催促，我于2018年4月初搬离该房，并将钥匙托人转交给原告。该房仅使用八个月，并未满一年，房租不应付60000元。在占有物返还纠纷中，经一、二审认定，我与雨田公司的租赁合同是合法有效的，按照原合同，我的租期应到2020年，由于原告的原因，我只能将刚装修好的房屋提前两年多返还，损失的几十万，原告应该承担。原告在获得该房屋所有权后，应尽早告知我并索要房租，其存在过错。我与雨田公司签订合同并交付房租后，原告应与雨田公司交接并索要房租。雨田公司辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，应依法驳回。雨田公司已于12月25日退还承租人陈晨50000元，所扣10000元，系雨田公司应得租金，不存在房租退还事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告陈晨提供证明两份，原告认为该两份证据没有出具时间，且不能证明已经把钥匙交付给原告，陈晨应将钥匙交给原告而非他人，原告在2018年8月才收到钥匙。被告雨田公司认可在原告上诉期间即2018年4月，陈晨曾经将房屋交付给雨田公司，因处于上诉期间，雨田公司无法接收。本院经审查认为，结合该份证据及雨田公司质证意见，可以认定陈晨已于2018年4月初搬离承租房屋，并将钥匙寄存于邻居苗方清颜店中，原告于2018年8月将钥匙取走。原告虽不认可，但未提供相关证据予以证明其质证意见，故对于被告陈晨的该份证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告潘华于2017年6月30日作为买受人以200万元的价格竞得界首市解放四大街安徽雨天华府5号楼137铺。阜阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书，裁定雨田公司名下的上述房地产归买受人潘华所有，该房地产所有权自裁定送达买受人潘华时起转移。被告陈晨曾于2014年8月5日租赁该商铺使用经营“界首市西城蘑菇屋饰品店”，出租方为王婉君。后于2016年8月6日又与新的出租人王彩霞（安徽雨田华府房地产有限公司）签订了《房屋租赁合同书》，租期三年，每年一签，租金随行就市。该次合同期限一年，自2016年8月6日起至2017年8月6日止，每年租金60000元。2017年8月6日，陈晨再次与出租人王彩霞签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方（王彩霞）同意签3年，合同每年一订，租金随行就市。该次合同期限一年，自2017年8月6日起至2018年8月6日止，每年租金为60000元。陈晨将租金60000元交付给雨田公司，雨田公司于2017年12月25日退还陈晨租金50000元。原告潘华在取得上述商铺所有权后，曾以占有物返还纠纷将陈晨诉至法院，要求陈晨搬离该商铺。案经界首市人民法院一审及阜阳市中级人民法院二审，认定陈晨与雨田公司之间于2017年8月6日签订《房屋租赁合同书》的效力。2018年4月初，陈晨搬离该商铺，并将钥匙寄存于邻居苗方清颜店中。原告于2018年8月将商铺钥匙取走。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告作为该商铺新的所有权人有要求承租人支付租金的权利，陈晨作为承租人有交付租金的义务。原告在返还占有物纠纷中，一直主张陈晨搬离该房屋，陈晨于2018年4月搬离后，房屋租赁合同即终止。合同约定一年的房租为60000元，每月即5000元。因陈晨实际租赁期间为8个月，租金应为40000元。庭审中，雨田公司辩称其于2017年10月才知道原告获得该商铺所有权，因此应扣除2017年8月至2017年10月两个月的房屋租金共计10000元，因该商铺的所有权已于（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书送达原告时发生转移，雨田公司是否知晓并不影响商铺所有权转移的效力，原告享有该商铺有使用、收益的权利，雨田公司不再是该商铺的所有权人，其无权获得该商铺的使用收益，故对其辩称本院不予采纳，雨田公司应将10000元房屋租金返还给原告。陈晨应支付原告房屋租金30000元。关于陈晨主张因原告的行为导致合同提前终止，原告应赔付其装修损失，因其未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘华房屋租金30000元。二、被告安徽雨田房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘华房屋租金10000元。三、驳回原告潘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘华负担217元，被告陈晨负担325元，被告安徽雨田房地产有限公司108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年七月五日书记员 侯琛琛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1500号申请执行人：陈玉敏，女，1952年3月21日出生。被执行人：张翔，男，1994年8月15日出生。本院在执行申请执行人陈玉敏与被执行人张翔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张翔的银行存款600926元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十五日书记员  许慧娟
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终512号上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人民政府。法定代表人刘克武，该区区长。委托代理人顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）胡相杰，男。委托代理人陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区人民政府因被上诉人胡相杰撤销决定书一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系沈阳市铁西区大青乡翟家街道余粮村集体经济组织成员，1984年10月原告与杨士乡余粮村签订办拔丝和服装厂的协议，1997年5月，原告与余粮村村委会签订承包养鱼池合同，承包面积村定为49亩，承包期限50年。承包后，原告在鱼塘周围建设了房屋。2017年12月29日，翟家街道办事处向开发区管委会作出动态巡查违法行为报告：“在余良村南，垃圾坑北侧胡相杰建筑面积约4000平方米，疑是违建房。”2018年5月2日，被告对原告作出2018005-1号《决定书》,决定：“你（单位）应于2018年5月8日前，对上述违法建筑自行拆除并恢复违法占用土地的原状。逾期不拆除的，铁西区人民政府将责成有关部门依法进行强制拆除。”原告不服，故提起了本次诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告主张原告的自建房屋处于乡、村庄规划区，由于该区划内无乡、镇人民政府，故其行使了相应的职权。但被告未向该院提交建筑物所在区域属于乡、村庄规划区的证据，故不能证明其有拆除房屋的职权。根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，涉及城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权应由城市管理行政执法机关来行使。而在农用地上进行违法建设的，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，由土地行政主管部门来行使处罚权。依照上述规范，被告均无强制拆除的职权。综上，被告作出的《决定书》超越职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第四项之规定，判决如下：撤销被告于2018年5月2日对原告作出2018005-1号《决定书》。本案诉讼费50元由被告承担。上诉人沈阳市铁西区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：《国土资源违法行为查处工作规程》规定，违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。依据上述规定，被上诉人在未能就地上违法新建的建筑物与合法的土地所有者协商一致的情况下退还土地的，仍应当由乡、镇人民政府（上诉人的派出机构）依据《城乡规划法》第六十五条之规定责令停止建设，限期改正；逾期不改的，可以由上诉人拆除。原审法院认定上诉人超越行政职权作出《决定书》，属于事实认定错误，适用法律错误。上诉请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初194号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案上诉费。被上诉人胡相杰答辩称，沈阳市铁西区人民政府引用《国土资源违法行为查处工作规程》，但是该法规没有任何条款符合上诉人依据的内容，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，沈阳市铁西区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，作出本案被诉《决定书》。因沈阳市铁西区人民政府未能向法院提交证据证明其具有拆除案涉房屋的相应职权，其作出的《决定书》属于超越职权，依法应予撤销。关于沈阳市铁西区人民政府提出依据《国土资源违法行为查处工作规程》规定，具有相应职权的上诉主张，因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年七月二十一日法官助理刘进军书记员刘桐阳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初360号原告：叶华清，女，汉族，1982年2月6日出生（公民身份号码：440***19*******8）,住广东省信宜市**********号。电话：138*****816。委托诉讼代理人：罗南军，男，汉族，1975年7月5日出生（公民身份号码：440************0），住广东省信宜市五中开发小区***自建屋。电话：139*****280。由信宜市*******民委员会推荐为原告的委托诉讼代理人。被告：陈武，男，汉族，1984年10月23日出生（公民身份号码：440************7），住广东省信宜市*********。电话：139*****341。原告叶华清与被告陈武民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后，在审理过程中发现本案不适宜用简易程序审理，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0983民初360号民事裁定书将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华清的其委托诉讼代理人罗南军到庭参加诉讼。被告陈武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武迅速偿还借款本金40000元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告叶华清；2.本案诉讼费用由被告陈武承担。事实和理由：被告陈武因欠缺资金周转于2017年9月25日向原告借款40000元，约定于2017年10月1日前还清借款。被告当日立下《借据》给原告存执。借款期限届满后，被告一直没有还款。经多次追索无果，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈武既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告陈武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈武与原告叶华清是同事兼朋友关系，原告在旅行社工作，被告在旅游区工作，同时挂职于旅行社。被告陈武于2017年9月25日以资金周转为由向原告借款40000元，约定于2017年10月1日前还清，并由被告手写签下《借据》一份给原告收执。原告是通过中国建设银行卡号/账号621**********147向被告账号621*************199转账39000元、微信转账1000元的方式向被告出借的资金。原告确认自签订《借据》以来，被告未偿还过借款。庭审中，原告方称原、被告曾口头约定了逾期月利息按2分计算，但没有提供证据证实。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，有原告提供的《借据》及转账记录为证，且被告既未到庭参加诉讼，也没有提供证据证实不存在借款或已偿还借款，因此双方的借贷关系依法成立。被告没有在约定期限内偿还借款给原告，尚欠原告借款本金40000元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息直至还清借款之日止的问题。原告方称原、被告曾口头约定了逾期月利息2分，但没有提供证据证实，故认定双方没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告从逾期之日（即2017年10月2日）起按年利率6%计算利息直至还清款项之日止，本院依法予以支持。被告陈武经本院合法传唤无正当理由，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元给原告叶华清；二、被告陈武在偿还上述借款本金的同时，应支付逾期利息（逾期利息从2017年10月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告叶华清。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全人民审判员  梁少玲人民陪审员  张 林二〇一九年六月二十八日法官 助理  高洁玉书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初83号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人何正雄,绰号熊猫、二娃,男，生于1996年1月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月19日被营山县公安局抓获归案，2018年12月21日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检未刑诉（2019）3号起诉书指控被告人何正雄犯强奸罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案被害人系未成年人，且涉及个人隐私，于2019年7月5日不公开开庭进行了审理。四川省营山县人民检察院指派检察员李德强、书记员冯燕玲出庭支持公诉，被告人何正雄及其辩护人黄绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控：2018年12月8日至19日，被告人何正雄明知李某某不满14周岁，在南充市营山县荣强旅社、南充市顺庆区宾馆多次对李某某实施奸淫。 公诉机关认为，被告人何正雄与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；被害人案发时不满十四周岁，被告人何正雄对不满十四周岁的幼女实施性侵害，应当从重处罚；被告人何正雄对被害人多次实施性侵害，应当从严惩处；被告人何正雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人何正雄在五至七年有期徒刑幅度内判处刑罚。 公诉机关为支持其指控事实，向法庭出示了下列证据： （一）书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、到案经过、刑事判决书、户籍信息、协议书、收条、谅解书等。证实：营山县公安局于2018年12月15日受理该案，12月21日立案侦查，12月19日何正雄被营山县公安局抓获，12月21日何正雄被刑事拘留，2019年1月25日何正雄被执行逮捕；何正雄赔偿被害人损失并达成协议取得被害人家人的谅解；何正雄曾因抢劫罪于2013年7月19日被营山县人民法院判处有期徒刑七年（案发时系未成年人）。 （二）证人证言。 1.证人殷某的证言。证实：2018年12月16日至19日期间，何正雄与被害人李某某在顺庆区宾馆居住开房留宿，殷某多次去宾馆陪同玩耍，并一起往返南充营山两地，被害人看起来年龄在十二三岁的样子。 2.证人何某的证言。证实：2019年12月19日，何某开车搭乘殷某、何正雄及被害人往返南充营山两地。 3.证人刘某1的证言。证实：刘某1通过他人认识李某某，李某某年龄在十二三岁的样子，刘某1跟何正雄开视频，看见何正雄和李某某睡在一起，李某某全身赤裸未穿衣服。 4.证人周某的证言。证实：2018年12月13日至15日期间，何正雄与李某某住在博瑞宾馆，16日中午退房。 5.证人雷某、陶某的证言。证实：2018年12月16日至18日，何正雄与李某某住在雅驿苑宾馆，期间，有一男子来找过二人，19日二人离开。 6.证人唐某、刘某2的证言。证实：李某某与唐某系城北实验学校同班同学，2018年12月10日，李某某邀约唐某去成都，随后，何正雄、唐某、李某某三人开车去成都，在蓬安因遮挡车辆号牌被交警扣留车辆，三人在蓬安瑞翔宾馆开房，晚上10时左右退房，准备去南充途中，唐某被其父亲找到并带回了家。 （三）被害人李某某陈述。证实：李某某曾给何正雄说过其年龄及上学地点，何正雄带李某某离家出走期间，在蓬安南充等地开房，多次与李某某发生性关系。 （四）被告人何正雄的供述与辩解。证实何正雄知道李某某的年龄，在营山县火车站荣强旅社、南充市顺庆区个地方跟被害人李某某发生过性关系，一共在13、14次左右。 （五）鉴定意见。证实送检的床单布片、李某某秋裤布片、卫生纸、李某某左胸乳头拭子、李某某右胸乳头拭子上检出人精子DNA-STR分型，与何正雄血样基因座基因型相同；送检的何正雄龟头拭子上检出DNA-STR分型，与李某某血样在13各基因座基因型相同。 （六）勘验、检查、辨认笔录。证实侦查机关对案发现场荣强旅社、博瑞宾馆、雅驿苑宾馆进行了勘验、检查，被告人何正雄对作案现场进行了辨认。 （七）视听资料。证实侦查机关讯问被告人何正雄、询问受害人李某某的情况及被告人何正雄与受害人李某某出入博瑞宾馆、雅驿苑宾馆的情况。 庭审中，被告人何正雄对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议，并自愿认罪。 辩护人黄绍军提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人何正雄犯强奸罪的定性不持异议；2.被告人与被害人谈某过程中发生性关系，没有暴力、胁迫行为，犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.被告人具有坦白情节；4.被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解；4.被告人悔罪态度较好，认罪认罚，希望法庭酌情从轻处罚。综上，建议法院判处被告人何正雄有期徒刑三年六个月。 经审理查明，2018年12月8日至19日，被告人何正雄明知李某某不满14周岁，在南充市营山县荣强旅社、南充市顺庆区宾馆多次对李某某实施奸淫。2018年12月14日，被害人李某某的亲属报警，2018年12月19日23时许，营山县公安局刑侦大队民警在高坪区高速收费站一面包车内将被告人何正雄抓获。 另查明，被告人何正雄曾因抢劫罪于2013年7月19日被营山县人民法院判处有期徒刑七年，案发时系未成年人。 本院认为，被告人何正雄奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人何正雄犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何正雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人何正雄积极赔偿并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何正雄自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人何正雄对不满十四周岁的幼女实施多次奸淫，酌情从重处罚；关于辩护人黄绍军提出被告人何正雄“在与被害人恋爱过程中发生性关系，没有暴力、胁迫行为，犯罪情节轻微，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人何正雄在明知被害人不满十四周岁的情况下，与被害人多次发生性关系，性质较为恶劣，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人黄绍军提出被告人何正雄具有坦白、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人何正雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人何正雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2024年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谭忠光 审判员  何书全 审判员  廖万军 二〇一九年七月十九日 书记员  何俐辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2560号原告：山君生，男，1974年7月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨森，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南融基置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号3号楼11层。法定代表人：刘永凯，职务：董事长。原告山君生与被告济南融基置业有限公司（以下简称融基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。山君生诉称，2019年8月19日，山君生与融基置业签订《商品房认购协议》一份，约定由山君生认购位于济南市历城区。合同第十条约定：“如发生规划调整等情形，山君生可以决定不购买该商品房，协议终止并返还定金。”协议签订后，山君生共向融基置业支付房屋定金及首付款共计487581元。后因涉案房屋规划发生重大变化，山君生决定不再购买该商品房，双方达成退房合意。融基置业承诺于2019年12月底之前退还山君生支付的购房款487581元。山君生办理退房手续，将《商品房认购协议》、收据等原件交与融基置业。经山君生多次到售楼处实地及电话、短信催要，融基置业于2020年1月至3月期间分4次陆续退还山君生购房款33万元。山君生持续追要，融基置业找各种理由推脱不还，截至起诉之日仍有157581元未予退还。山君生认为，融基置业在双方达成解除合同合意后拖欠退还购房款的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了山君生的合法权益，给山君生经济上造成了损失。山君生依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院：1、判决融基置业退还山君生房屋认购款157581元；2、判决融基置业支付迟延退还山君生房款的利息，自2020年1月1日起至实际退款之日止，其中计算至2020年6月15日为5493.19元；3、本案诉讼费用由融基置业承担。融基置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。融基置业的主要办事机构所在地位于济南市历下区鲁商国奥城3号楼11层。因此本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求依法将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据融基置业提供的不动产权证书、供电费发票可以看出其主要办事机构位于济南市历下区经十路9777号3号楼11层。根据山君生与融基置业签订的《商品房认购协议书》约定，因认购协议产生的争议和纠纷，双方可向融基置业所在地人民法院提出诉讼，而该合同载明融基置业的地址为济南市经十路省科学院西临。综上，本院认为融基置业主要办事机构所在地为济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼11层，故融基置业提出的管辖权异议成立，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：济南融基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年七月十三日书记员  马丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17344号 申请执行人姚锐芬,男,1967年6月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人袁广祥,男,1965年3月28日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司,住所地：东莞市东城区莞樟路石井路段67号鑫业楼三楼。 法定代表人袁广祥。 申请执行人姚锐芬根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初9638号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁广祥、东莞市广安建设工程监理有限公司存款969209.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年七月四日 书记员  徐英丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6022号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：卜永生，男，1987年1月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-4-702。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告卜永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥、委托诉讼代理人白露，被告卜永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令卜永生向海洋物业公司支付物业服务费9585元、二次垃圾清运费280元、违约金1995元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。合同第四章第七条“本物业服务管理区域物业服务费用收取双方约定如下：多层住宅0.78元/月/平方米，高层住宅1.68元/月/平方米，商业物业2.60元/月/平方米”。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务。”第九章第二十六条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用在三个月以上，海洋物业公司可对违约方提起诉讼”。卜永生的物业使用面积为101.88㎡。拖欠物业费的时间为2015年3月10日-2019年11月15日，期间海洋物业公司多次催费，卜永生仍然拒不交费。卜永生多年不交物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。卜永生辩称，海洋物业公司未按合同约定，对小区内化粪池进行一年两次清掏、二次供水水箱未定期清洗，造成居民用水安全、小区内曾多次发生停水、水房被淹、水管爆裂等事件；消防通道被堵死，小区内杂物堆积引发火灾，高层没有灭火器；监控问题，小区内多户被盗，车辆被划，监控不维护以致荒废；小区内流浪狗伤人事件多发；顶层存在漏雨问题，物业不管，业主自己维修；高层防盗门坏了，物业不给维修，业主自己筹钱维修；2015年电梯不能使用，且电梯内没有张贴注册登记证等；小区内卫生清扫、绿化养护、公共设施设备的养护没有达标；对于之前判决中所述的限期整改，物业公司何时能整改完毕；有问题总会推到开发商和业主的身上；2017年以前高层没有路面硬化；2018年下半年之前小区没有大门；电梯内乱贴小广告；楼道脏，灯坏了也无人修理；垃圾桶用大油桶充当；自行车棚没有充电桩。经审理认定事实如下：卜永生系是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-4-702的业主，房屋建筑面积为101.88㎡。海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日、2016年11月16日、2017年11月16日、2018年11月16日签订《前期物业服务合同》及四份《秀水佳园物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日、2016年11月16日-2017年11月15日、2017年11月16日-2018年11月15日、2018年11月16日-2019年11月15日。后四份合同均约定：高层1.68元/月/平方米。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。按物业服务合同，卜永生未交纳2015年3月10日至2019年6月30日的物业费计8850元（1.68元×101.88平方米×51个月零22天）、二次垃圾清运费259元（5元×51个月零22天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《秀水佳园物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为卜永生所居住的秀水佳园小区提供物业服务，卜永生应向海洋物业公司交纳物业服务费。对于海洋物业公司主张卜永生支付2015年3月10日至2019年11月15日物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，卜永生提供的照片及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、海洋物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本及海洋物业公司多次起诉后物业服务水平改善不明显等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，即卜永生应向海洋物业公司交纳2015年3月10日至2019年6月30日期间的物业服务费6638元（8850元×75%）。对于海洋物业公司主张卜永生支付违约金的诉讼请求，鉴于海洋物业公司物业服务存在瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司主张卜永生支付2015年3月10日至2019年6月30日期间的二次垃圾清运费的诉讼请求，海洋物业公司举证证明其与赛罕区环卫所存在垃圾清运委托合同关系，系海洋物业公司代收代交的费用，业主应当给付，故卜永生应向海洋物业公司交纳垃圾清运费259元（5元×51个月零22天）；对海洋物业公司主张的2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未发生，故本院暂不支持，待实际发生后双方可另行协商交纳，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、卜永生于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费6638元、垃圾清运费259元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元（原告已预交），由卜永生负担25元，由内蒙古海洋物业服务有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月二十日书记员 李晓妮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初465号 原告：邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇农贸路商业39号，统一社会信用代码913405216957163462。 法定代表人：娄干，经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原告邢亮亮诉被告当涂县安迪汽车租赁有限公司（以下简称安迪公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亮亮及委托诉讼代理人荣健、被告安迪公司委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢亮亮向本院提出诉讼请求：1.安迪公司立即返还邢亮亮缴纳的贷款保证金人民币47300元，并自起诉之日起按照年利率4.35％计算支付利息；2.本案诉讼费用由安迪公司承担。事实与理由：安迪公司长期从事租赁汽车业务，邢亮亮为了自身的业务需要遂通过安迪公司从外部贷款购买了肆辆校车，并挂靠登记在安迪公司名下用于自身经营，邢亮亮按照被告的要求向其支付了四部车辆按揭贷款的首付款以及贷款保证金，后邢亮亮按照还款要求足额的归还了相应的四部车辆的贷款，现上述四部车辆的贷款均已还清。贷款还清后邢亮亮要求安迪公司就前述贷款保证金予以退还，但安迪公司却以种种理由进行推诿。截止目前，安迪公司尚欠贷款保证金人民币47300元未予退还。故邢亮亮为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 安迪公司辩称，对邢亮亮有四辆校车挂靠在安迪公司无异议，但公司没有收取贷款保证金，不存在退还，邢亮亮的主张已超过诉讼时效。 本院经庭审对以下事实确认如下，邢亮亮于2014年向中国光大银行合肥分行贷款570000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，邢亮亮、安迪公司为抵押人。邢亮亮将上述贷款所购买的四辆校车挂靠在安迪公司营运。 对双方争议的邢亮亮是否交付安迪公司贷款保证金的事实，邢亮亮提交的电话录音、录音，与其提交的微信记录、照片、会议记录，能够相互印证，形成较为完整的证据链，结合原、被告间的挂户关系，邢亮亮贷款购买校车，以及挂户在安迪公司的其他校车在贷款时存有交纳贷款保证金的事实，故对安迪公司的质证意见不予采纳，邢亮亮所提交的证据能够证明邢亮亮于2014年向安迪公司支付贷款保证金，安迪公司现欠邢亮亮贷款保证金47300元的事实。 上述事实，有当事人陈述，邢亮亮提交的身份证复印件、微信记录、照片、电话录音、会议记录、录音，安迪公司提交的汇款明细、个人贷款合同，在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。邢亮亮因贷款购买校车挂户在安迪公司，向安迪公司支付贷款保证金，安迪公司未在本案中对邢亮亮的还贷提出异议，且未对归还保证金的时间进行约定，依据贷款保证金对贷款保证的性质，安迪公司应在贷款到期后归还该贷款保证金。本案所涉贷款期限为36个月，安迪公司应在贷款36个月后，即2017年归还贷款保证金，邢亮亮于2019年1月提出诉讼，故本案所涉邢亮亮对安迪公司的债权在诉讼时效内，故对安迪公司主张邢亮亮的诉请已超诉讼时效的意见，不予采纳。现安迪公司未及时归贷款保证金，依法应承担逾期付款损失，邢亮亮主张的逾期付款损失的计算标准不高于法律规定，故予以支持。 综上所述，对邢亮亮的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 当涂县安迪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢亮亮贷款保证金47300元；并按年利率4.35％支付自2019年1月15日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由当涂县安迪汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年七月十二日 书记员  孔晓同
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1375号 原告：姜某青，男，1962年6月12日出生，汉族，住威海。 原告：刘某青，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某，女，1990年6月29日出生，汉族，住威海。 原告：姜力骅，女，2017年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告：姜某凯，男，2018年2月23日出生，汉族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。 法定代表人：周承能，总经理。 被告：威海微泰电子有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。 法定代表人：周承能，总经理。 二被告共同诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告姜某青、刘某青、刘某、姜力骅、姜某凯与被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司、威海微泰电子有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某青、刘某青、刘某、姜力骅、姜某凯之共同委托诉讼代理师明磊、宋世强，被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司、威海微泰电子有限公司共同委托诉讼代理人尹广甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某青、刘某青、刘某、姜力骅、姜某凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计1359597.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月17日上午7时30分左右，姜政林前往二被告（被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司系被告威海微泰电子有限公司的分公司）经营的洗浴中心洗浴，在洗浴过程中死亡。死者姜政林的父母为原告姜某青、刘某青，配偶为原告刘某，婚生子女姜某凯、姜力骅。现姜政林于二被告经营的洗浴中心洗澡过程中死亡，五原告有权要求二被告承担相应的赔偿责任，故诉至法院请求处理。 被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司、威海微泰电子有限公司辩称，并非事故发生在被告处，被告就应对姜政林的死亡承担法律上的赔偿责任。事发时，被告处工作人员发现姜政林身体异常，及时采取了救治措施，姜政林最终死亡与被告之间不存在任何因果关系。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司系威海微泰电子有限公司分公司。原告姜某青、刘某青为姜政林的父母，原告刘某为姜政林的配偶，原告姜某凯、姜力骅为姜政林的婚生子女。2019年2月17日7时44分许，姜政林前往被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司处洗浴。姜政林从浴池边向外走因身体不适躺在了地面上，被告工作人员将其抬至更衣室进行人工呼吸并进行心肺复苏，8时19分被告工作人员拨打120,8时21分被告的女职工李兵（其具有游泳救生员五级职业技术资质）也进入男浴室进行抢救。8时32分120急救人员到达浴池，8时33分急救人员和被告工作人员一起将姜政林送至救护车上。9时20分，威海海大医院诊断姜政林为因心跳骤停死亡。 姜政林于2015年4月2日与龙凤房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于威海经济技术开发区风林小区61号楼908室房屋。 被告威海微泰电子有限公司商务会馆有限公司的澡堂内张贴了安全警示标志。 本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，姜政林的死亡原因为心脏骤停，此无法证明姜政林的死亡与在被告处洗浴有因果关系，且被告的澡堂内张贴了安全警示标志，原告主张被告存在过错理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。本案中，姜政林和被告对损害的发生都没有过错。姜政林已经死亡，其尚有1岁和2岁的儿女需要抚养，其妻子、儿女、父母均遭受了巨大的疼痛，但就本案来言，本院不宜适用公平责任要求被告承担责任。理由如下：首先，被告的工作人员及时拨打了120急救电话，被告已经履行其应尽的义务。其次，被告作为浴室经营者，其工作人员对姜政林进行人工呼吸和心肺复苏，并且被告具有游泳救生员五级资质的女员工进入男浴室对姜政林进行急救，被告的工作人员也帮助120急救人员抬担架，被告实施对姜政林的紧急救助行为应大力倡导和弘扬，凝聚着社会正能量。第三，被告作为经营洗浴的企业并不会因姜政林的死亡而带来受益，相反可能会给其带来不利的后果。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回五原告要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失合计1359597.5元的诉讼请求； 案件受理费8518元，由五原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年七月八日 书记员  刘 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8115号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 被告：乔波，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称“农商行金牛支行”）与被告乔波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金牛支行的委托诉讼代理人祝遥同到庭参加了诉讼。被告乔波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔波清偿所欠农商行金牛支行信用卡本金4464.81元，利息7225.88元，费用3203.86元（利息、费用暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算）；2、判令乔波承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年1月，乔波向农商行金牛支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2013年1月，农商行金牛支行向乔波发放了天府信用卡一张（卡号：62×××05），信用额度为5000元。乔波启用信用卡后，自2013年12月1日起，信用卡开始出现逾期，之后虽多次还款，但一直未清偿。截止2019年6月3日，乔波仍欠农商行金牛支行信用卡本金4464.81元，利息7220.06元，费用3203.86元。经农商行多次催收，乔波仍拒绝归还欠款，为维护合法权益，农商行金牛支行故诉至本院。 被告乔波未到应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：乔波持有一张卡号为62×××05的成都农村商业银行信用卡。2013年2月4日至2014年6月2日期间，乔波多次通过该信用卡进行了透支。截止2019年6月13日，乔波共欠农商行金牛支行信用卡本金4464.81元未付清。 上述事实有信用卡交易明细、账单历史查询信息等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金牛支行提交的信用卡交易明细及账单查询信息显示，乔波确通过成都农村商业银行的信用卡进行了借款，尚欠借款本金4,464.81元未付清，其应当向农商行金牛支行偿还借款，故对农商行金牛支行要求乔波归还信用卡本金4,464.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用，农商行金牛支行称乔波向其提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，但并未提供相应的合同原件，故案涉《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》的真实性无法核实，不能据此认定乔波与农商行金牛支行对逾期利息、费用及其计算方式达成了合意。故农商行金牛支行要求乔波按《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乔波未按时向农商行金牛支行归还欠款，给农商行金牛支行造成资金占用损失，应当向农商行金牛支行支付相应的利息，本院酌定利息以4,464.81元为本金自农商行金牛支行起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。乔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、乔波于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行归还本金4,464.81元及利息，利息以4,464.81元为基础，自2019年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取为86元，保全费180元，合计266元，由被告乔波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年七月二十七日 书记员  张 玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1073号原告：胡建强，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：丁毅，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告胡建强诉被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建强、被告丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建强诉称，2015年1月30日，被告向其借款80000元用于资金周转，约定2016年1月30日前归还。经多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款80000元并支付自2015年1月30日起至该款还清之日按银行同期存款利率计算的利息。被告丁毅辩称，借条是其出具的，但借条出具之日其并未向原告借款。而是原告之前通过小额贷款借贷的50000元让被告使用了，当时未出具借据。2015年1月30日，原告带人强迫其书写了借条。后来小额担保公司起诉原告还款，在执行过程中其替原告偿还了小额担保公司的借款50000元，但被告未保留证据。此外，2017年，其曾偿还过原告10000元，但未让原告出具收条。经审理查明，2015年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡建强人民币捌万元整，小写80000元，定于2016年1月30日归还。如未按时归还，追究法律责任”。经质证，被告认可系其出具，但自述当时受胁迫。上述事实由借据及原、被告陈述存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告对原告提交的借条真实性无异议，其虽自述被胁迫，但未提交有效证据，本院对其辩称意见无法采信。被告辩称其向原告偿还借款共计60000元，也未提交证据证明其主张，对其抗辩意见，本院亦不予采信。原告不能证明其与被告存在利息约定，故对其利息主张，本院仅支持自起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%计算的利息；超出部分，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁毅偿还原告胡建强借款80000元，并支付自2019年4月18日起至该款付清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告胡建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原告胡建强负担50元，被告丁毅负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年七月十六日书记员  李德玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3617号之一 申请执行人周月保，男，1959年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住佛山市禅城区。 被执行人王仲，男，1959年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，现住佛山市南海区。 关于申请执行人周月保申请执行被执行人王仲民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初28133号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆（有效日期至2021年4月18日止），但该车因下落不明而无法处置；本院冻结并扣划了被执行人于工商银行佛山分行的银行账户1268.22元，作为本案的执行费；本院冻结了被执行人的财付通账户0***。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月九日 书记员  陈盛豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初91号之二 解除保全申请人：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住四川省金堂县。 被申请人：徐琼英，女，生于1960年12月18日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 徐琼英诉唐吉、赖婷婷、仁寿吉安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因徐琼英于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月22日作出（2019）川1421民初91号民事裁定书，裁定：一、通过仁寿县人民法院执行网控系统查询及冻结被申请人唐吉、赖婷婷、仁寿吉安投资有限公司在银行账户存款15000000元，期限为一年；二、若上述第一项保全措施冻结银行存款金额不足15000000元的，在不足范围内查封唐吉、赖婷婷、仁寿吉安投资有限公司以下房屋及车辆：1．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，房屋唯一号：125806；2．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，房屋唯一号：100940；3．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，房屋唯一号：113589；4．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，不动产单元号：511421001013ＧＢ00048Ｆ00060005；5．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县（卡地亚城邦）1幢3层2号房屋1套，不动产单元号：511421001027ＧＢ00120Ｆ00150125；6．登记在仁寿吉安投资有限公司名下的位于仁寿县（中央国际广场）1幢1单元7层1号商业用房1套，不动产单元号：511421001026ＧＢ00113Ｆ00012351；7．登记在唐吉名下的川Ａ×××××小型越野客车1辆及川Ｚ×××××小型轿车1辆；以上查封财产的期限为三年；三、查封以下保全担保物：1．登记在新都区的土地，国有土地使用证号为：彭国用（2015）第××号；2．登记在胡成根名下的位于新都区，房产证号为：新房权证监证字第××号；以上查封财产的期限为三年。现本案原告申请撤诉并已获本院裁定准许其撤回起诉。2019年7月11日唐吉向本院申请解除其名下的财产的上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人唐吉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川1421民初91号民事裁定书裁定的通过仁寿县人民法院执行网控系统查询及冻结唐吉在银行账户存款15,000,000元的财产保全措施； 二、解除本院（2019）川1421民初91号民事裁定书裁定的以下房产的查封：1．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，房屋唯一号：125806；2．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，房屋唯一号：100940；3．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，房屋唯一号：113589；4．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县，不动产单元号：511421001013ＧＢ00048Ｆ00060005；5．登记在唐吉、赖婷婷名下的位于仁寿县（卡地亚城邦）1幢3层2号房屋1套，不动产单元号：511421001027ＧＢ00120Ｆ00150125；6．登记在唐吉名下的川Ａ×××××小型越野客车1辆及川Ｚ×××××小型轿车1辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初407号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王敬，男，1984年11月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。因犯抢劫罪于2004年12月13日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。经本院决定于2019年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人王敬犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王敬于2019年1月10日凌晨3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，从本市梁溪区后宫酒吧附近行驶至本市江海高架通江大道匝道处时，碰撞路侧隔离设施，造成车辆及隔离设施损坏及其本人受伤的交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检王敬的血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。被告人王敬到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警（工作）登记表、现场勘查笔录和照片、执法记录仪拍摄的视听资料、驾驶涉案车辆行驶轨迹截图、车辆事故检验意见书、被告人的驾驶人信息查询单、常住人口信息、机动车信息查询单，被告人急救治疗记录，当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某1、尤某、李某2、李某3的证言，关于王敬血液中酒精含量的无锡市中西医结合医院鉴定意见书,交通事故认定书,公安机关出具的更正说明，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王敬醉酒后在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年七月二十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15492号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：杨灿新，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄柳炫，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨灿新、黄柳炫银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨灿新、黄柳炫应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息28570.18元，并承担本案执行费329元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人杨灿新名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年6月30日至2021年6月29日止。由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。关于被执行人杨灿新名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××均达到报废标准，故未作查封处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5779号之一 申请执行人：佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬。 被执行人：佛山市帝寝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7楼。 法定代表人：刘文吉。 关于佛山市顺德区安全生产监督管理局与佛山市帝寝家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区安全生产监督管理局作出的顺安监（龙）罚[2018]74号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审188号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佛山市顺德区安全生产监督管理局对佛山市帝寝家具有限公司处以罚款人民币10000元，佛山市帝寝家具有限公司应在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区安全生产监督管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市帝寝家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区安全生产监督管理局向本院申请强制执行20000元（罚款10000元+逾期罚款10000元），本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人佛山市帝寝家具有限公司进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人佛山市帝寝家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市帝寝家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月八日 书记员 周瑞鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初84号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王百岁（曾用名王留发），男，1980年11月14日出生，汉族，小学肄业，无业，开封市人，住开封市龙亭区。2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月4日因犯故意伤害罪，被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年七个月（2014年3月16日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月11日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人王百岁犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人王百岁到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年3月10日20时30分左右，被告人王百岁携带作案工具窜至开封市劳动路与新曹路交叉口东北角小民推拿店门口，用随身携带的剪刀打开车锁将被害人徐某的一辆黑色顺马牌电动自行车盗走。后王百岁将被盗电动自行车骑至劳动路北段“园哲原”饭店门前。民警根据被盗电动自行车的定位系统找到该车，王百岁再次推车离开时被民警当场抓获，民警从王百岁身上起获剪刀等作案工具。经鉴定，被盗电动自行车价值2420元。现被盗电动自行车已发还被害人徐某。上述事实，被告人王百岁在庭审中亦认可，并有被害人徐某报案材料、陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押及发还物品清单、作案工具照片、被盗车辆照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人购车凭证，民警抓获证明、发破案经过说明，王百岁人口基本信息、前科判决书、监狱罪犯档案资料、劳动教养决定书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王百岁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王百岁系累犯，依法予以从重处罚。王百岁坦白犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王百岁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年七月九日书记员  宋沛芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15091号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：翁士谊，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人翁士谊银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翁士谊应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息38697.28元，并承担本案执行费480元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人翁士谊名下车牌为浙Ｅ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年7月11日至2021年7月11日止。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；关于被执行人翁士谊名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民初1640号原告：张连伟，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县东关公安局对面金地国际花园售楼部。单位负责人：桑宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。原告张连伟诉被告泗县凯旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告张连伟及委托诉讼代理人闫志义、被告泗县凯旋置业有限公司的委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连伟诉称：被告于2016年7月26日同原告达成劳务分包协议，约定将被告开发的金地花园工程发包五万平方米大清工给原告负责施工。被告让原告交20万元定金，在施工至二层时一次性返清。被告保证于2016年9月15日前让原告施工。如果不能让原告施工，则双倍返还定金〈具体见《劳务分包协议》协议签订后，原告交给被告20万元定金。但直到今天被告也没有将工程交给原告施工。原告找被告要双倍定金。被告虽然同意双倍返还，但直到2019年2月4日才给10万元，下欠30万元至今没有返还。特诉请法院：1、请求依法被告双倍返还定金30万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、劳务分包协议，证明2016年7月26日原被告双方签订劳务分包协议。约定20万元为定金，且定金如不返还，则双倍返还40万元。2、收条，证明20万元性质是定金。被告泗县凯旋置业有限公司辩称：原、被告签订劳务分包协议是无效协议，原告个人不具备签订劳动合同资质。2016年7月29日被告收到原告20万元，明确为保证金，原告并未否认，故该20万元应为保证金性质。去除给付的10万元，被告同意支付10万元。被告泗县凯旋置业有限公司没有提供证据。经本院审理查明：被告于2016年7月26日同原告达成劳务分包协议，约定将被告开发的金地花园工程发包五万平方米大清工给原告负责施工。被告让原告交20万元定金，在施工至二层时一次性返清。被告保证于2016年9月15日前让原告施工。如果不能让原告施工，则双倍返还定金。协议签订后，原告于2016年7月29日交给被告20万元保证金，由被告写收条一张加盖被告盖章交给原告。后被告没有将工程交给原告施工，原告找被告要双倍定金，2019年2月4日被告付给原告10万元。本院认为：原、被告双方于2016年7月26日签订的《劳务分包协议》虽是双方的真实意思表示，但原告未有建设施工资质，违反相关法律规定，所签订的合同应为无效合同。被告应当将收取的20万元保证金扣除已付10万，对尚欠10万元应当支付给原告；被告收取原告保证金时间较长，致使合同无法履行，的确给原告造成一定的损失，应予赔偿，并按照年利率24%支付利息自2016年7月29日至履行完毕时止。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金10万元及利息（按照年利率24%支付利息自2016年7月29日至履行完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2900元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年七月三十一日书记员  曹伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7276号原告：东莞市桥头贵兴模具加工店，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村莲湖路（石水口段）160号。经营者：杨方莲，女，汉族，1980年7月28日出生，住贵州省天柱县，该店店长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市雄誉实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村滨江大街38号B栋。法定代表人：周志雄。被告：周志雄，男，汉族，1984年2月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告东莞市桥头贵兴模具加工店（以下简称贵兴店）与被告东莞市雄誉实业有限公司（以下简称雄誉公司）、周志雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告贵兴店的委托诉讼代理人张文醒，被告雄誉公司的法定代表人同为被告周志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵兴店向本院提出诉讼请求：1．被告雄誉公司支付货款50950元及利息，利息从预约立案之日即2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；2．被告周志雄对被告雄誉公司的债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告雄誉公司素有业务往来，每月双方财务通过QQ确认对账单。被告尚欠2018年2月至2019年1月的加工款50950元。被告雄誉公司为自然人独资公司，被告周志雄是被告雄誉公司的唯一股东，不能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告雄誉公司的债务承担连带清偿责任。被告雄誉公司、周志雄答辩称，1．对起诉金额不确认，2018年11月被告有通知原告要核实一下欠款金额。2.2014年原被告开始交易，一年对一次账，对账后就结清金额。去年对账的时候，发现原告的账单有问题，被告把对账单退回去给原告，但是原告一直都没有再提供对账单，这个对账单被告是不确认的。3．原告把被告模具押了，一直不交货，导致被告有损失，被告也写了一张律师函给原告。本院经审理认定事实如下：一、交易金额。原告与被告雄誉公司存在模具加工合同关系。原告提交了2018年2月至2019年2月的送货单佐证加工费情况，送货单中载明了送货日期、模具名称、数量、单价、金额等事项，收货单位处有相关人员的签名。送货单的金额合计105050元。被告对送货单确认，但对送货单中载明的货款金额不确认，譬如2018年7月2日的送货单中17806模具、2018年12月1日送货单中18095模具的价格都比别人贵了三分之一。认为应按送货单金额减少三分之一来确定交易金额。原告对此不确认，主张价格都是双方口头确定的，且每月均有通过QQ对账。被告认为原告每月的对账单相当于报价单，仅是对数量进行对账，按照以往的交易习惯，都是每年对一次总账。2018年对账时，被告抽查发现原告加工模具的工时多了，要求原告重新核对后报价，但原告至今未重新核对报价。二、约定的付款期限。被告主张一年对一次总账，一年付款两次，对完账支付上半年货款，次年七八月付清尾款。原告则主张七八月支付的当年上半年货款，春节前付清当年货款。三、已付款。被告于2019年2月13日向原告转账支付了54100元。四、雄誉公司财产是否独立于周志雄个人财产。雄誉公司系自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为周志雄，登记成立日期为2014年10月9日。被告提交了熊誉公司2014年-2017年企业所得税汇算清缴鉴证报告证明雄誉公司财产独立于周志雄个人的财产。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告雄誉公司应付货款金额如何确定；二、被告周志雄应否承担案涉责任。关于焦点一。原告提交的送货单已经载明了模具的名称、数量、单价、金额等事项，记载事项不存在歧义，被告如认为送货单记载有误应及时提出异议，且双方也确认双方每月均有对账，因此，在被告不能提供相反证据证明双方约定价格有别于送货单载明价格的情况下，本院对送货单予以采信，认定2018年2月至2019年2月的模具加工款为105050元。被告已支付54100元，仍需支付50950元。对于付款期限的问题，双方确认在春节前一年对一次总账，对完账支付上半年货款，次年七八月支付一次货款。从双方对账的模式来看，被告称春节前支付当年上半年加工款，次年七八月付清上年尾款的主张更可信。现双方交易已终止，故对原告请求被告支付尾款50950元本院予以支持。起诉时货款并未到期，被告不存在逾期，故对原告请求被告支付利息本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”雄誉公司提交的2014年至2017年度的企业所得税汇算清缴鉴证报告是税务报告而非公司的财务会计报告，不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告周志雄应对被告雄誉公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市雄誉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头贵兴模具加工店货款50950元；二、被告周志雄对被告东莞市雄誉实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市桥头贵兴模具加工店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告东莞市雄誉实业有限公司、周志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年七月十日书记员  邵雪文李晓幼
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保726号上海明富建设集团有限公司：本院在审理你与吴林玉、崔建峰委托合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年6月25日预查封了吴林玉、崔建峰名下位于南通市任港路50号景华城8幢1113室、1115室-1120室、1122室、1124室、1126室、1128室不动产，查封时间自2019年6月25日至2022年6月24日。（轮候查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执624号之一 申请执行人：佛冈县义泰五金制造厂，住所地广东省清远市佛冈县石角镇龙溪大围村。 投资人：陈长义。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告佛冈县义泰五金制造厂与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤060民初15050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛冈县义泰五金制造厂与被告佛山市英皇电器有限公司一致确认，被告佛山市英皇电器有限公司尚欠原告佛冈县义泰五金制造厂货款219774元，被告佛山市英皇电器有限公司定于2018年12月1日前支付全部货款。二、若被告佛山市英皇电器有限公司按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告佛山市英皇电器有限公司未按上述约定按时足额支付款项的，原告佛冈县义泰五金制造厂有权就尚欠货款金额向法院申请一次性强制执行，并以尚欠货款为基数从起诉之日起即2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。三、本案诉讼费2298.31元，由被告佛山市英皇电器有限公司负担，被告佛山市英皇电器有限公司应于2018年12月1日前支付给原告。管辖权异议费用100元，由被告佛山市英皇电器有限公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年1月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余229764.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和