甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3048号原告（反诉被告）：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：田某，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市高台县97号东苑小区B区6号楼1单元602室，身份证号×××。被告：王某3（反诉原告），甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市高台县。二被告共同委托诉讼代理人:张某，甘肃雪山律师事务所律师。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）与被告王某3、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福公司委托诉讼代理人罗某、田某、被告王某3、王某2及二被告共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金370100元并承担本案代理费用及诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息86556.55元。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告处拉走价值98000元的洋葱种子，并出具现金借条一张，约定还款时间为2016年1月10日。2016年1月23日，被告再次从原告处拉走272100元的洋葱种子并出具现金借条，约定还款时间为2016年10月1日。两笔欠款，原告催要未果，引发纠纷。被告王某2辩称，2015年12月1日，在原告处拉走的价值98000元的洋葱种子是王某2与王某3两人共同拉走的并不是王某2一个人拉走。2016年1月23日，是王某3通过王某2介绍，王某3一个人从原告处拉走272100元的洋葱种子，王某2只是作为中间介绍人，实际买受人是王某3。王某3拉走的洋葱种子没有给原告支付种子款是因为原告销售给王某3的种子系假冒伪劣种子。被告王某3辩称，2015年2月1日，购买的种子是王某3与王某2共同购买的。2016年1月23日，购买的种子，种植后不发芽，是假冒伪劣种子，所以才没有支付种子款。反诉原告王某3向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告因种子质量问题产生的经济损失454700元；2.由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，反诉原告经被告王某2介绍购买反诉被告生产销售的“红瑞”洋葱种子750罐，当日反诉原告向反诉被告出具金额为272100元的借条1张。反诉原告购买种子后即委托种植户进行育苗，在育苗过程中，种子全部未出苗。反诉原告向反诉被告告知此事，并要求反诉被告及时到现场实地查看并处理，但反诉被告一直推诿躲避。2016年4月25日，反诉原告委托甘肃省张掖市农作物种子质量监督检测分中心对反诉被告生产销售的“红瑞”洋葱种子进行发芽率检测，并做出编号为2016145号检验报告：检测发芽率为0%。反诉原告多次要求反诉被告赔偿损失，反诉被告拒绝赔偿。反诉被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司辩称，反诉原告诉称涉案洋葱种子存在质量问题与事实不符，反诉被告依法不承担经济损失。反诉原告诉称的购买“红瑞”洋葱种子的数量750罐，不属实。反诉被告出库单显示，2016年1月15日、1月23日向反诉原告出售“红瑞”洋葱种子罐装550罐，袋装50袋，单价均为250元，总计210000元。同时出售“牧童”洋葱种子30罐，价款7200元，“红帝”洋葱种子150罐，价款52500元；“田福2号”洋葱种子10袋，价款2400元，以上种子货款合计为272100元。被告王某2收到货物后于2016年1月23日出具借条，反诉原告王某3在借条上签名确认。反诉涉及的“红瑞”种子只是2016年发售品种中的一部分，反诉原告所称价款272100元的750罐“红瑞”种子全部未出苗绝非事实。这批“红瑞”种子，被告王某2与反诉原告王建军在2015年初就购买种植过，经实地育苗测试，确认芽率≥90%。2016年所购仍为同一批种子，再次种植芽率却为零，期间巨大反差不符合自然规律，且反诉被告同期也向他人销售同批同款种子，实地测试芽率是达标的，并未出现此类问题。如果确如反诉原告所称育苗出现问题，其应就当年大棚育苗情况实时向反诉被告告知，并经双方签字封样进行检测，以便及时处理问题，但这批种子出售三年多来，反诉被告从未接到反诉原告关于芽率问题的投诉和反映，更未见过张掖种子质量检测分中心的检验报告。鉴于该批种子早已超过三年的保质期，现无法取样复检，且当年育苗大棚现场已不复存在，反诉被告无法认定反诉原告诉称的“全部未出苗”的事实。《中华人民共和国种子法》第三十一条规定，从事非主要作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。因此，生产许可证并不影响涉案种子生产销售的合法性。涉案种子质量纠纷已超过二年的诉讼时效，反诉原告于2016年4月25日得知种子芽率结果，未向反诉被告主张权利，也未向相关管理部门投诉，更未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国产品质量管理法》第四十五条的规定，本案反诉所涉及产品质量问题，反诉原告要求赔偿的诉讼时效为二年，现该纠纷明显已超过法定诉讼时效，依法应予驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王某2赊购原告田福公司洋葱种子280罐，价值98000元，被告王某2给原告出具借条1张，借条上注明2016年1月10日前付清借款。2016年1月23日，被告王某2又向原告田福公司赊购洋葱种子，并向原告出具金额为272100的借条1张，并承诺借款于2016年10月1日前付清，若按时不归还，按同期银行利率的1.5倍收取利息，并偿还本金。被告王某2在该借条金额、签名、付款时间处捺印，被告王某3在该借条上签名捺印，标注身份证号码。审理中，被告王某3对赊购的两笔洋葱款的欠款数额没有异议，自认该两笔洋葱均由其购买，被告王某2系介绍人，原告对此不认可。2016年4月12日，被告王某3委托甘肃省张掖市农作物种子质量监督检测分中心对生产单位酒泉田福农业开发有限公司生产的红瑞洋葱种子进行发芽试验。2016年4月25日，该中心出具检验报告：实测发芽率为0%，检验结论：“该送验样品只提供实测值，不作结论。”仅对该送验样品负责。该检验报告没有送检种子包装罐照片。审理中，被告王某3提供红瑞种子一罐，生产为：纽内姆种子公司，检测日期：2014年1月，保质期3年；客户服务：酒泉田福农业开发有限公司；发芽率≥80%，注意事项注明：本品种为国外引进品种，买方应在成功试种之后再大面积种植，请在购买本品种后60天内试验发芽率，过期将视为合格。另查明，2015年8月4日，酒泉市田福农业开发有限公司企业名称变更为甘肃田福农业科技开发股份有限公司，即原告。2014年6月30日，酒泉市农牧局给原告颁发D(甘酒泉)农种经许字（2014）第0020号农作物种子经营许可证,经营作物范围为：瓜类、蔬菜、洋葱、向日葵种子，有效期至2019年6月30日。2019年3月21日，酒泉市农业农村局（酒泉市农牧局）给原告颁发D(甘酒)农种许字（2018）第0013号农作物种子生产经营许可证,生产经营范围为：叶菜类、胡萝卜、洋葱、西葫芦、辣椒、向日葵、番茄、西瓜、豌豆、蚕豆，生产经营方式为：生产、加工、包装、批发、零售，有效期至2023年2月7日。本院认为，原、被告之间进行洋葱种子交易，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告理应支付价款，原告要求被告支付种子价款370100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2收到货物后，给原告出具条据，确认双方之间的债权债务关系，作为债务人理应承担清偿责任；被告王某3自认是该货物的实际使用人，且在2016年1月23日出具的借条上签字确认，应与被告王某2共同承担清偿责任。原告主张的逾期付款利息，因借条中明确约定付款期限，被告未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，该违约责任给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月23日，被告赊购的价值272100元的洋葱种子，虽约定逾期付款利息，但没有约定是同期贷款利息还是存款利息，属约定不明，故两笔欠款逾期付款利息统一按年利率6%支持，逾期付款利息为64499.03元[98000元×6%÷365天×1255天（承诺次日2016年1月11日至开庭之日2019年6月18日）+272100元×6%÷365天×990天（承诺次日2016年10月2日至开庭之日2019年6月18日）]。关于反诉原告王某3要求反诉被告田福公司赔偿种子质量问题产生的经济损失的诉讼请求不成立。反诉原告虽提供发芽率的检验报告，但检验报告是反诉原告单方委托，没有证据证明送检的种子是反诉被告出售给反诉原告的，且该检验报告仅针对送检的样品负责；提供的照片，没有拍摄时间、地点，不能证明是使用反诉被告出售的种子进行育苗；提供的询问笔录，被询问人没有在每页笔录上签字，不符合证据的形式要件；提供的证人证言不能证明证人种植的洋葱种子就是反诉被告出售给反诉原告的种子；提供的温室棚租赁育苗合同和土地流转协议，与本案没有关联性。综上，反诉原告要求反诉被告赔偿购买的洋葱种子因质量问题产生的损失，没有证据证实，应承担其举证不能的责任。关于反诉被告销售的种子未取得非主要农作物种子生产许可证的问题，根据《中华人民共和国种子法》第三十一条规定：“……只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不要需要办理种子生产经营许可证。”第九十二条规定：“……（三）主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。……”且反诉被告提供了酒泉市农牧局给原告颁发的农作物种子经营许可证,该许可证中包含洋葱种子。反诉被告田福公司抗辩反诉原告主张的洋葱种子存在质量问题已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故关于产品质量的诉讼时效，应适用《中华人民共和国产品质量法》的规定。根据反诉原告提供的证据，其知道自己的权益受到损害为2016年4月25日，提供的内资企业基本信息、查询证明、检验报告不属于诉讼时效中断法定事由的证据，期间反诉原告没有及时主张权利或向种子管理部门投诉，由于反诉原告没有及时行使权利，导致其本身举证困难，双方对证据的争议较大，故本院认为反诉原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。综上所述，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求支付洋葱种子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2、王某3支付原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司货款370100元；被告王某2、王某3支付原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司逾期付款利息64499.03元；驳回反诉原告王某3的诉讼请求。以上一至二项合计434599.03元，限本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4075元,由原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担166元，被告王某2、王某3负担3909元。反诉案件受理费减半收取4060元，由反诉原告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年七月二十九日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉