吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终860号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市。负责人：曹亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陶国平，男，1960年8月24日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶莹莹，女，1993年8月2日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚立新，男，1981年8月28日出生，汉族，住德惠市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陶国平、陶莹莹、姚立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销(2018)吉0183民初4405号民事判决，依法将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由陶国平、陶莹莹、姚立新承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案姚立新在2018年8月22日驾驶吉A7S769号机动车将王学风撞倒致死，事故经交警队认定姚立新负全部责任。2018年10月15日德惠市人民检察院已对被上诉人姚立新涉嫌交通肇事一案审查起诉，陶国平、陶莹莹在检察院审查起诉阶段提起民事赔偿要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失，姚立新是否构成犯罪直接影响损失事实的确定，根据《民事诉讼法》第156条第5款本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。应中止诉讼的规定。而一审法院对本案并未中止审理，据此一审法院作出(2018)吉0183民初4405号判决书程序违法。二、适用法律错误。本案陶国平、陶莹莹诉讼请求赔偿精神抚慰金是因姚立新触犯刑法行为而导致的民事赔偿，根据刑诉法的解释第138条第2款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此一审法院判决赔偿精神抚慰金适用法律错误。综上，一审法院作出的(2018)吉0183民初4405号判决书程序违法、适用法律错误，根据民事诉讼法第172条第2、4款的规定，请二审法院依法撤销一审法院的判决，将本案发回重审。陶国平、陶莹莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，虽然本案涉及到姚立新刑事犯罪，但本案并非刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，姚立新本人承认侵权事实，加之其他证据充分，完全可以进行判决，因此在程序上没有毛病。关于精神损害抚慰金，根据刑事诉讼法解释第115条的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成财产重大损失构成犯罪的，依照道交法第76条规定，确定赔偿责任，该条规定包括人身损失和财产损失，并且根据道交法解释第14、16条规定，侵权也是可以要求精神损害抚慰金。因为道交法及相关解释是属于特别法，特别法在适用上应该优先于普通法，所以判决精神损害抚慰金正确。姚立新未到庭，未答辩。陶国平、陶莹莹向一审法院起诉请求：大地保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金566,380.00元，丧葬费30,725.50元，精神损害抚慰金80,000.00元（交强险内优先支付）。一审法院认定事实：1.2018年8月22日7时50分许，姚立新驾驶吉A7S769号小型轿车，沿德惠市东风路东振兴街由西往东行驶，行至振兴线023号电线杆处接打电话时与正在路面作业的环卫工人王学凤相撞，造成车辆损坏、王学凤经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姚立新承担此事故全部责任，王学凤无责任；2．姚立新驾驶的吉A7S769号轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生时均在保险期内；3．王学凤，女，1965年8月8日出生，环卫工人，2018年8月22日因交通事故死亡。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。先刑后民并非处理刑民交叉案件的司法原则，其适用应当以刑事案件的审理结果是否会影响到民事案件的审理结果为标准，本案中，受害者近亲属因民事赔偿问题诉至法院，根据交警部门的道路交通事故认定书足以确定民事赔偿的责任主体及责任划分，法院应当予以及时审理；同时，刑事诉讼法及最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围不包括精神损害赔偿的规定，与本案并不适用，王学凤的近亲属损失范围应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定，即包括精神损害抚慰金，因此，大地保险公司的抗辩主张一审法院依法不予支持。德惠市公安局交通警察大队交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信，姚立新承担此次事故的全部责任、王学凤无责任。吉A7S769号轿车实际所有人和驾驶人均系姚立，本案中，姚立新在大地保险公司投保交强险和商业三者险，应由大地保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔付。陶国平、陶莹莹主张王学凤系环卫工人，其死亡赔偿金为566,380.00元，并提供其与德惠市环境卫生清理大队签订的劳动合同、德惠市环境卫生清理大队出具的工资明细表、证明材料及村委会出具的介绍信等证据可以相互佐证，因此一审法院足以认定王学凤在城镇务工，其收入来源于城镇，死亡时正在工作岗位等事实客观存在，王凤学的死亡赔偿金应当按城镇居民收入水平计算，一审法院对陶国平、陶莹莹的该项主张依法予以支持。因原告的诉讼请求超出了大地保险公司依法应当赔付的限额，因此，大地保险公司只能在赔付限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后10日内立即赔偿原告陶国平、陶莹莹610,000.00元（其中在交强险限额内赔偿110,000.00元、在商业三者险限额内赔偿500,000.00元）；二、驳回原告陶国平、陶莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，返给陶国平、陶莹莹1,800.00元，由陶国平、陶莹莹负担1,800.00元；邮寄送达费308.00元，由陶国平、陶莹莹负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”姚立新在大地保险公司投保交强险和商业三者险，大地保险公司应在其责任限额内依法承担相应赔偿责任，姚立新是否构成犯罪，对本案裁判结果无直接影响，大地保险公司主张一审未中止诉讼属程序违法，无法律依据。交强险赔偿限额范围内先行赔付的项目中包含精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。陶国平、陶莹莹主张由大地保险公司在交强险内优先支付精神损害抚慰金的诉讼请求，有法律依据予以支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,900.00元，由中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年七月二十三日书记员  李 月