云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初200号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人曹文华，女，1964年11月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市五华区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月23日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人曹文华犯合同诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人曹文华及其辩护人何维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年以来，勐海县红丽加油站因基础设施及消防不达标被停业整顿，至2016年10月，被告人曹文华找到红丽加油站法人代表刘某1，提出利用该加油站经营批准证书承包该加油站，在得到刘某1同意后，双方口头约定将该加油站租赁给被告人曹文华。被告人曹文华与刘某1于2018年5月29日签订了租赁合同（租期15年，未付租金）继续确认“租赁期内，乙方不得将加油站转租、转让”的约定。 2016年11月7日，被告人曹文华将红丽加油站租赁给刘某3，租期20年，预收租金150万元。建设加油站花费约70万元，剩余约80万元被被告人曹文华用于偿还个人债务。该合同约定2017年1月15日交付使用，但因无法完成建设加油站的工程，双方于2017年3月底口头协议终止该合同，现刘某3已对被告人曹文华提起民事诉讼。 被害人张某、朱某于2017年11月30日，与被告人曹文华签订租期为7年的红丽加油站租赁合同，并预付了1999999元定金。 被害人蔡某和其合伙人吴某于2018年6月26日，与被告人曹文华签订了红丽加油站租赁合同，租赁期限为14年9个月，并付60万元的订金。 被告人曹文华与刘某3签订红丽加油站租赁合同后，建设过程中发现无法继续在原址及周边重建（新建）红丽加油站的情况下，仍以隐瞒真相的方式与张某、朱某签订红丽加油站租赁合同，并在上述加油站租赁合同均无履行的情况下，又以同样方式以同一标的物与蔡某、吴某再行签订红丽加油站租赁合同，且收到大量租金后用于偿还个人债务及银行贷款。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曹文华以非法占有他人金钱的目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人金钱共计人民币260万元，数额特别巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人曹文华辩称其不构成合同诈骗。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹文华与被害人张某、朱某在签订合同时，没有虚构事实，也没有隐瞒真相，在签订加油站买卖意向性协议时，被害人张某、朱某知道加油站的法人是刘某1，仍与被告人曹文华谈买卖加油站的事，后被害人张某、朱某发现还有一家加油站后提出解约，被告人曹文华建议把买改为租，期间被告人曹文华带被害人张某、朱某到打碑厂查看过，还与打碑厂的两家人谈过土地租赁的事宜，因价格问题没有租到土地，无法在打碑厂建加油站，双方商定后回到红丽加油站原址重建，后被告人曹文华积极履行合同，回到原址增添设备，与林业站协调开口等，所以被告人曹文华与被害人张某、朱某签订租赁合同并收取200万元（差1元）租金系民事法律关系，被告人曹文华系合同违约，而非合同诈骗。2、被告人曹文华与被害人蔡某、吴某之间是一个普通的民事法律关系，不构成犯罪，因为被告人曹文华与被害人蔡某、吴某签订租赁合同时，已经将刘某1与被告人曹文华之间不得转租、转让的租赁合同发给被害人蔡某、吴某看过，而被告人曹文华之所以没有告诉被害人蔡某、吴某其与被害人张某、朱某租赁加油站的事，是被告人曹文华认为其与被害人张某、朱某之间的合同已经解除，双方之间只是如何赔偿的问题。而且被告人曹文华的设施设备投入已经完全符合一家能经营的加油站，只是存在加油站开口的问题，而开口的问题，已经有过协商。3、关于公诉机关提到的被告人曹文华在加油站出租给刘某3，明知原址不能恢复重建后又将加油站出租给被害人张某、朱某。辩护人认为被告人曹文华与被害人张某、朱某之间的租赁合同与被告人曹文华与刘某3之间的合同纠纷完全是两码事，因两个合同加油站的选址是不一样的，后来打碑厂因租地问题搁浅又回到红丽加油站原址也是双方协商的结果。根据州商务局西贸（2016）317号文件的批复，红丽加油站原址是可以重建的，被告人曹文华一直都在积极协调关系。所以公诉机关欲以刘某3的合同证明被告人曹文华主观明知，是错误的。4、关于200万元没有完全投入加油站的问题。辩护人认为现有证据证实被告人曹文华投入加油站的设施设备已经具备开设一个正常经营的加油站，现在加油站不能恢复重建仅仅是开口问题。5、证人周某未到案，导致本案事实不清。因本案被告人曹文华与被害人张某、朱某之所以会达成协议，周某起到关键的作用，而本案周某没有到案，导致本案很多细节无法查清。6、关于刘某1与被告人曹文华的租赁合同的性质。作为红丽加油站的业主、法定代表人的刘某1应当最为清楚加油站能否恢复重建，2018年5月29日刘某1在同样的情况下与被告人签订加油站租赁合同，是不是刘某1也构成合同诈骗罪？综上所述，被告人曹文华与被害人张某、朱某之间，以及被告人曹文华与被害人蔡某、吴某之间仅仅系民事法律关系，公诉机关指控被告人曹文华犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。 经审理查明，2009年红丽加油站因基础设施及消防不达标被停业整顿。2016年被告人曹文华与红丽加油站法人代表刘某1口头约定，由被告人曹文华使用加油站成品油零售经营批准证书，承包刘某1的土地建加油站。后被告人曹文华到勐海县商务外事侨务局进行报建审批，2016年10月10日勐海县商务外事侨务局将转发《西双版纳州商务局关于红丽加油站原址重建的批复》的通知给红丽加油站，《西双版纳州商务局关于红丽加油站原址重建的批复》中要求建设单位须持此批复到规划、消防、安监、环保等部门办理相关手续，手续齐备后方可动工。2018年5月29日双方才签订了一份书面的加油站租赁合同，约定租期15年，租赁期内被告人曹文华不得将加油站转租、转让。 2016年11月7日被告人曹文华与刘某3签订了加油站经营承包合同，约定将红丽加油站承包给刘某3经营，合同签订后刘某3预付租金150万元，被告人曹文华收到租金后一部分用于建设加油站，一部分用于偿还债务。期间被告人曹文华打电话叫勐海县安全生产监督管理局对红丽加油站进行安全距离现场查看，经勐海县安全生产监督管理局现场查看，认为现有土地中间房屋（三层楼）拆除，可达到安全距离标准。由于红丽加油站面积小，在原址无法重建，双方于2017年3月协商终止了该合同。 2017年11月10日经周某介绍，被害人张某、朱某与自称是红丽加油站大股东、合伙人的被告人曹文华签订了加油站买卖意向性协议，后被害人发现还有一个加油站就要求终止合同。2017年11月30日双方又重新签订了一份加油站租赁合同，约定于2018年7月1日将红丽加油站建设至可营业后，交给张某、朱某经营，合同签订后被害人张某、朱某预付了租金1999999元，被告人曹文华收到租金后用于偿还债务及个人消费。后被害人发现加油站没有动工建设，遂要求被告人曹文华退还租金，2018年6月26日被告人曹文华在收到蔡某、吴某的订金60万元后转账退还被害人20万元的租金，余款1799999元至今未还。开始签订合同时，加油站的地址选在打碑厂，后因土地问题，被告人曹文华在明知红丽加油站面积小，无法重建的情况下，又将加油站的地址改到红丽加油站原址。 2018年6月26日被告人曹文华在明知红丽加油站面积小、无法重建及未与被害人张某、朱某解除合同的情况下，仍与被害人蔡某、吴某签订了红丽加油站租赁合同协议书，并收取被害人蔡某、吴某的订金60万元，被告人曹文华收取订金后全部用于偿还债务及个人开销，至今加油站未建成。 在上述合同签订期间，被告人曹文华未到勐海县安全生产监督管理局提交过建加油站的书面申请，也未到勐海县公安局消防大队提交过红丽加油站重建项目的相关信息资料以及相关工程的消防审核和验收申报资料。经勐海县住房和城乡建设局核实，红丽加油站项目用地在《勐海县城市总体规划》（2014-2030）城镇建设用地范围内，不符合加油站建设条件。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人到勐海县公安局报案，勐海县公安局于2018年8月15日决定立案侦查。 2、户口证明、前科证明，证实被告人曹文华的基本身份信息以及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实2018年6月28日，勐海县公安局勐海派出所刑侦中队向勐海县公安局经济犯罪侦查大队移送被告人曹文华涉嫌合同诈骗案，于2018年8月15日立案侦查，后民警通过电话通知被告人曹文华于2018年8月23日到勐海县公安局经济犯罪侦查大队接受讯问。 4、《西双版纳州商务局关于红丽加油站原址重建的批复》，证实2016年9月18日西双版纳州商务局同意红丽加油站在原址进行改扩建，并对有关事项作了批复。 5、勐海县商务外事侨务局关于转发《西双版纳州商务局关于红丽加油站原址重建的批复》的通知，证实2016年10月10日勐海县商务外事侨务局将《西双版纳州商务局关于红丽加油站原址重建的批复》转发给红丽加油站，并要求按该文件执行。 6、勐海县国土资源局2018年8月10日关于调解勐海大益茶厂与曹文华土地纠纷的情况说明，证实2017年5月25日勐海县国土资源局接到勐海大益茶厂反映，被告人曹文华建加油站侵占了大益茶厂土地，勐海县国土资源局到现场调解后要求被告人曹文华3日内必须拆除超占部分的建筑物，目前已拆除。 7、勐海县安全生产监督管理局情况说明，证实勐海县安全生产监督管理局于2017年初接到红丽加油站电话，请勐海县安全生产监督管理局对红丽加油站进行安全距离现场查看，后勐海县安全生产监督管理局安排相关人员对红丽加油站地址进行了现场查看，认为现有土地中间房屋（三层楼）拆除，可达到安全距离标准，但未接到红丽加油站建站书面申请。 8、勐海县公安局消防大队情况说明，证实从2014年至今勐海县公安局消防大队没有接到红丽加油站重建项目的相关信息资料以及相关工程的消防审核和验收申报资料，也未对该加油站下发过任何行政许可文件和文件批复。 9、勐海县住房和城乡建设局情况说明，证实经核实，红丽加油站项目用地在《勐海县城市总体规划》（2014-2030）城镇建设用地范围内，不符合加油站建设条件，该加油站自2016年以来未到勐海县住房和城乡建设局进行报建审批和备案过。 10、勐海县林业和草原局的情况说明，证实勐海县林业和草原局未批准2018年3月19日勐海县林业局海往木材检查站提交的勐海县林业局海往木材检查站内部生活设施改造申请，并决定必须保持原状，不得擅自改变建筑。 11、被告人曹文华与刘某3签订的加油站经营承包合同、加油站经营承包合同附加合同，证实2016年11月7日，被告人曹文华与刘某3签订了加油站经营承包合同、加油站经营承包合同附加合同。合同约定被告人曹文华将其自身拥有所有权的、位于勐海县景囡街58号，具备完全经营条件和资质的红丽加油站承包给刘某3，承包期为20年，双方签字后支付60万元，待加油站主体工程罩棚完成后支付30万元，工程完工试营业支付30万元，租金分6次支付，并于2016年12月底交付使用，最迟不得超过2017年1月15日。 12、被告人曹文华与被害人张某、朱某签订的加油站买卖意向性协议，证实2017年11月10日被害人张某、朱某与自称是加油站的大股东、合伙人的被告人曹文华签订了加油站买卖意向性协议，合同约定由于红丽加油站现在尚不成形，由加油站合伙人被告人曹文华操办，于2018年6月10日将加油站建设至可试营业，交给被害人张某经营，收购价格700万元，双方签订合同之日起被害人张某预款定金70万元。 13、被告人曹文华与被害人张某、朱某签订的加油站租赁合同，证实2017年11月30日被告人曹文华与张某、朱某签订了租期为7年的加油站租赁合同，租金300万元，于2018年7月1日将加油站建设至可试营业，交给被害人张某、朱某经营。 14、被告人曹文华与被害人吴某、蔡某签订的红丽加油站租赁合同协议书，证实2018年6月26日被告人曹文华与被害人吴某、蔡某签订了红丽加油站租赁合同协议书，租期为14年9个月，前6年的租金每年30万元，第7年起每年递增3万元，于2018年10月31日将加油站建设至可试营业，交给被害人吴某、蔡某经营。 15、被告人曹文华与刘某1签订的加油站租赁合同，证实2018年5月29日被告人曹文华与红丽加油站的法人刘某1签订了加油站租赁合同，租期15年，前3年的租金每年28万元，第4年起每年递增3万元，并约定租赁期内，被告人曹文华不得将加油站转租、转让。 16、建设工程勘察合同、加油站技术服务合同、加油站工程合同书，证实2016年10月31日被告人曹文华代表红丽加油站与云南长玖注册工程师事务所有限公司签订了加油站技术服务合同，对加油站进行了做安全预评价报告、安全验收预评价报告、综合应急救援预案、施工图设计、安全设施设计等材料编制工作。2016年12月2日被告人曹文华与四川省西南大地工程物探有限公司签订了建设工程勘察合同，对红丽加油站岩土工程进行勘察。2016年12月26日被告人曹文华与张国祥签订了加油站工程合同书，由张国祥对红丽加油站的约400平方米网架焊接球、网架檐口铝塑板包边（三面）、4个柱子制作装饰、4根工艺管道安装。 17、周某与被告人曹文华签订的加油站委托买卖租赁协议书，证实2017年11月4日周某与被告人曹文华签订了加油站委托买卖租赁协议书，约定周某作为被告人曹文华出售或出租勐海桥头加油站、红丽加油站、项清加油站、海瑞加油站的代理人。 18、土地承包合同，证实被告人曹文华向曼真村委会曼真村民小组的岩应罕家、岩勇家承包过土地的情况。 19、中国农业银行卡交易明细清单、客户取款回单、客户存款回单，证实被害人张某、朱某通过银行转账和取现金支付被告人曹文华租金1999999元。被害人蔡某支付被告人曹文华订金60万元。 20、被告人曹文华中国农业银行卡交易明细清单、被告人曹文华勐海县农村信用合作联社勐海分社交易明细表、收条，证实被告人曹文华收到被害人张某、朱某的预付租金1999999元。收到被害人蔡某的预付租金60万元，并用于偿还债务和个人消费。 21、业务确认单、客户取款回单、客户存款回单、收条，证实2018年6月26日被告人曹文华通过勐海县农村信用合作联社景管路分社转账20万元给被害人朱某及被害人朱某收到20万元的收条。 22、证人刘某1的证言，证实2009年因为加油站面积小车子进不来，成品油不能存储在房间，安全隐患大就被停业整顿了。2016年10月被告人曹文华与证人刘某1达成口头协议，由被告人曹文华使用证人刘某1的成品油零售经营批准证书，承包证人刘某1的土地在子的后面空地建加油站，被告人曹文华负责基础建设和消防设施，让加油站正常的经营，由证人刘某1配合被告人曹文华向勐海县商务外事侨务局提供证人刘某1的身份证复印件、重建土地的土地证，租赁时间从2017年1月开始计算，租金每年18万，每年增加3万。后被告人曹文华带着施工队伍将空地上的五间房子拆除，房子拆除后就没有动静了。被告人曹文华在红丽加油站原址挖过油罐池，但是没有浇灌，买了3个加油机，4个浅油泵放在证人刘某1家的房子里，油罐放在旁边的木材检查站，还把旁边地上的围墙推掉安装钢架，让车子进来，因为旁边的地是大益茶厂的，后来被城建局监察大队于2018年4月底强制拆除，因为土地面积不够，无法验收合格，就没有动工了。后被告人曹文华说只要把土地租给被告人曹文华，就马上可以动工了，并愿意支付一定的经济损失，2018年5月29日被告人曹文华与证人刘某1签订了一个份加油站租赁合同，合同签订后被告人曹文华于2018年6月27日支付证人刘某110万元的补偿款，期间被告人曹文华没有跟证人刘某1说过要找人来承包加油站。 23、证人刘某2的证言，证实2017年2月以前，有一名女子拿着州商务局同意重建加油站的批文来规划股咨询，证人刘某2核对了《勐海县城市总体规划》（2014-2030）和《勐海县城控制性详细规划》，从曼扫村附近的桥到勐海大益庄园的公路两侧都没有规划建设加油站的站点，还包括这个加油站的原址。就答复这名女子，木材检查站附近不符合重建加油站。 24、证人刘某3的证言，证实2016年10月，证人刘某3与王某找到被告人曹文华，被告人曹文华称有一个加油站在，并拿了一份勐海县商务外事侨务局《关于红丽加油站原址重建的批复》给证人刘某3看，红丽加油站的法人是刘某1，被告人曹文华称刘某1是其表姐，因为被告人曹文华在单位上班不方便经商，就用了刘某1的名字，后证人刘某3到现场时看见有人在做工程测量图，双方于2016年11月7日签订了加油站经营承包合同及加油站经营承包合同附加合同，合同签订后证人刘某3通过农业银行卡先后转给了被告人曹文华150万元租金。因红丽加油站施工进度慢，面积太小无法建设，迟迟不能交付加油站，所以双方于2017年3月底口头协议终止了该合同。 25、证人周某的证言，证实证人周某通过老乡小贵知道被告人曹文华有4个加油站，2017年11月4日证人周某与被告人曹文华签订了加油站委托买卖租赁协议书，约定证人周某作为被告人曹文华出售或出租勐海桥头加油站、红丽加油站、项清加油站、海瑞加油站的代理人。后证人周某就介绍红丽加油站给张某，开始时是买，后来是租赁，期间发现红丽加油站是刘某1的，但被告人曹文华称刘某1是被告人曹文华的亲戚，其与刘某1有协议。后张某又与被告人曹文华签订了租赁合同，开始加油站选在打碑厂，后来不知什么原因又选在红丽加油站原址。合同签订后证人周某收了10万元的中介费就走了。 26、证人陈某（海往木材检查站站长）证言，证实2018年年初，陈曦和被告人曹文华写了一份申请书，申请内容是让木材检查站的大门往回迁，旁边的加油站面积小，需要占木材检查站的地作为加油站车辆的出入通道，并许诺给木材检查站建设绿化、卫生间、路灯，让证人陈某盖章，交给领导审批，具体的事项陈曦、被告人曹文华和领导谈。 27、证人郑某出庭作证，证实2017年12月至2018年年初，因为红丽加油站进出口的事情，证人郑某与被告人曹文华去找过曼真林业站的站长，还交了申请，申请是证人郑某起草的，大概的内容是以赞助的名义修路，水池，垃圾箱，添置办公用品，然后曼真林业站提供开口。证人郑某回老家过好春节回来，看见申请上盖了章的事实及经过。 28、被害人张某的陈述，证实2017年10月周某跟被害人张某说勐海县有一个加油站要出让，后被害人张某就到勐海县看加油站，被告人曹文华就带被害人到木材检查站前100米的右手边的空地上看，被告人曹文华介绍说红丽加油站有两个股东，被告人曹文华占90%，刘某1占10%，刘某1还写了一份委托书，让被告人曹文华全权处理加油站的事情，还出示了红丽加油站的成品油零售经营批准证书，还说只有一个加油站。2017年11月10日被害人张某和合伙人朱某与被告人曹文华签订了加油站买卖意向性协议，合同约定的价格为700万元，合同签订后按约定支付了70万元的定金，后被害人张某发现还有加油站，就要求终止合同，让被告人曹文华退钱，被告人曹文华提出不买可以租，2017年11月30日被害人张某和合伙人朱某与被告人曹文华又重新签订了加油站租赁合同，合同签订后被害人张某分4次支付了130万元给被告人曹文华，加上原来支付的70万元，共支付了租金200万元。2018年4月被害人张某再次过来看加油站，还是没有动工，被告人曹文华说这块空地的主人不愿意出租这块地了，已经和刘某1商量好了，让加油站到红丽加油站原址上去建，车辆可以从大益庄园的地进，从木材检查站出。2018年6月5日被害人张某发现加油站没有任何建设情况，合同到期了也无法接收，就去找被告人曹文华，被告人曹文华出具了一份与刘某1签订的租赁合同的照片，称要增加租金才能租赁加油站，被害人就让被告人曹文华退200万元的租金，被告人曹文华无法退还。 29、被害人朱某的陈述，证实2017年11月30日被害人朱某、张某与被告人曹文华签订了一份红丽加油站的租赁合同，合同约定2018年7月1日之前把加油站重新修建好。之前就知道被告人曹文华不是红丽加油站的法人，但被告人曹文华称其与红丽加油站的法人刘某1之间有合作协议，且是表姐妹，不让与红丽加油站的法人刘某1接触。合同签订后转了200万元到被告人曹文华的账户上，现在加油站没有动工，而且联系不上被告人曹文华。 30、被害人蔡某、吴某的陈述，证实2018年5月被害人蔡某想再开一个加油站，就打电话给被告人曹文华，被告人曹文华称现在只有红丽加油站，因土地问题与大益庄园没有谈妥，等谈妥了打电话给被害人蔡某。2018年6月20日左右，被告人曹文华打电话称土地已经谈妥了，当晚被害人蔡某就去被告人曹文华家协商租赁事宜。过了几天被害人蔡某带着合伙人吴某到红丽加油站实地看，被告人曹文华介绍称已经买了4个油罐放在林业站，还有3台加油机，挖了罐池坑，竹林旁的小房子是用来建设配电房，还称已经与大益庄园的领导协商好占用大益庄园的土地作为加油站的入口，与林业站的领导协商好从林业站后面开一个口出来作为加油站的出口。到2018年6月26日被害人蔡某、吴某到被告人曹文华家与其签订了红丽加油站租赁合同协议书，合同签订后被害人蔡某从农村信用社取了60万元，存入被告人曹文华的信用社卡上。 31、被告人曹文华的供述与辩解，证实2016年5月范春燕想在刘某1原来的地址开加油站，被告人曹文华就介绍范春燕去找刘某1谈，双方没有谈拢，被告人曹文华就与刘某1商量由被告人曹文华来开加油站，后刘某1就将自己的身份证复印件、房产证复印件、土地证复印件交给被告人曹文华，被告人曹文华就去勐海县商务外事侨务局、西双版纳州商务局办理加油站重建手续。2016年11月刘某3向被告人曹文华租赁了红丽加油站，预付租金150万元，2017年3月终止了该合同。期间被告人曹文华去勐海县住房和城乡建设局咨询过加油站能否重建，还电话咨询过勐海县安全监督管理局，该局还安排人来看过，认为需要拆除红丽的三层楼房才能达到安全距离。2017年年初被告人曹文华在内装修，共计支付了71.8万元左右。2017年11月初周某找到被告人曹文华，问被告人曹文华手里是不是有加油站出售或出租，被告人曹文华就带周某去勐遮方向五公里附近的加油站和木材检查站附近的红丽加油站看，并介绍勐遮方向五公里附近的加油站的经营资质是被告人曹文华的，但投资建设的人不是被告人曹文华。红丽加油站被告人曹文华是大股东，但原址建设不了，因面积太小，旁边的地是大益庄园的，但可以从旁边的打碑厂附近找地建加油站。后被告人曹文华写了一份委托书给周某，委托周某帮被告人曹文华去找购买或者租赁加油站的人。过了几天，周某就带着张某来谈购买加油站的合同，被告人曹文华就带周某、张某去看打碑厂的地，后张某来了几次，2017年11月9日张某和合伙人朱某来商量购买加油站，约定价格700万元，当天转了10%的定金70万元，双方于2017年11月10日签订了购买的协议。过了几天张某和朱某因为大益庄园附近还有一个加油站就要求终止合同，周某就从中撮合，不买可以租，后双方于2017年11月30日重新签订了租赁合同，合同签订后又预付了租金1299999元，加上原来支付的70万元，共预付租金1999999元。因为打碑厂的地没有谈下来，到2018年2月春节过完后，被告人曹文华就和张某、朱某说，到红丽加油站原址去建加油站。后没有在2018年7月1日前交付，是租金给少了，做不下来。收张某、朱某1999999元租赁金后，用于油罐池底部浇灌2万元，还建了一个配电房3万元，剩余的195万元用于还债务、贷款及银行利息。 2018年6月蔡某找到被告人曹文华要租赁加油站。因为张某、朱某之前和被告人曹文华租赁加油站一直没有做成，一直要求退钱，被告人曹文华就想让蔡某顶进来做，就与蔡某和吴某签订了红丽租赁加油站租赁合同，并预收了租金60万元，收到租金后被告人退还了被害人朱某20万元。期间被告人曹文华还将其与刘某1签订的合同通过微信发给蔡某看，但被告人曹文华没有把之前将加油站租赁给张某、朱某的事情告知蔡某和吴某。在庭审中被告人曹文华称，如果被告人曹文华不被抓，被告人曹文华有财产、有能力偿还被害人的全部款项。 本院认为，被告人曹文华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人租金2599999元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人曹文华及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人曹文华在签订合同时虚构其是红丽加油站的大股东、合伙人的事实，并隐瞒红丽加油站面积小，无法在原址重建加油站的事实以及与被害人蔡某、吴某签订红丽加油站租赁合同协议书时，隐瞒加油站已出租给被害人张某、朱某的事实，又将加油站出租，骗取租金，并且在收到租金后没有用于加油站的建设，而是用于偿还债务和个人消费，非法占有的目的明显，而且合同根本无法履行，期间被告人曹文华虽然与勐海县林业局海往木材检查站商量过加油站的开口问题，但不足以证实被告人曹文华在积极履行合同，故被告人曹文华及其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人曹文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2030年8月22日止），并处罚金250,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未退赔的2399999元继续追缴，退赔被害人张某、朱某1799999元，退赔被害人蔡某、吴某600000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  岩 洪 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 梅