山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初373号原告：马某1，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵某，女，1975年7月28日，住龙口市，系原告妻子。被告：马某2，男，1971年6月10日出生，汉族，住龙口市。被告：韩某某，女，1971年1月31日出生，汉族，住龙口市。被告：马某3，男，1968年12月23日出生，汉族，住龙口市。二三被告共同委托诉讼代理人：马某2，男，1971年6月10日出生，汉族，住龙口市。系韩某某丈夫、马某3弟弟。原告马某1与被告马某2、韩某某、马某3健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人赵某，被告马某3、韩某某共同委托诉讼代理人马某2、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求明确为：三被告共同赔偿1、马某1的医药费5879.17元、住院伙食补助费6天*100元每天=600元、营养费7天*50元每天=350元、护理费7天*100元每天=700元、鉴定费1560元、交通费110元、误工费(依据2019年公布的赔偿标准)85703元/365天*45天=10566元，上述费用共计19765.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，双方存在多年的矛盾。2018年2月17日被告无故将原告殴打致伤，原告受伤后于烟台市北海医院治疗。双方经派出所调解，就赔偿问题尚未达成一致，故原告诉至法院。被告马某2辩称：对原告主张事实，没有什么意见，对于原告方请求赔偿应当依据鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了1、烟台市北海医院医疗住院收费票据1张、门诊收费票据7张；2、烟台市北海医院门诊病历、住院病案、费用清单；3、马某1的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证书、车辆租赁协议；4、水泥厂发货过磅单1张；5、租赁车的车主马某7的车牌号为鲁Ｆ×××××的道路运输证及车牌号为鲁Ｆ×××××的机动车行驶证；6、道路运输经营许可证等六组证据。被告未提交证据；本院依原告申请依法调取了（2018）鲁0681民初6087号卷宗中公安机关侦查卷宗中对马某6、马某1、马某2、马某3、韩某某、马某4、马某5、马某7、马某8、姜某某、张某某、刘某某等人的询问笔录；本院依原告申请委托烟台市烟台北海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：一、原告提交的在烟台市北海医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张，被告对其真实性有异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，能与病历相互印证，确系原告马某1在治疗过程中所花治疗费用，故本院对该证据证明马某1因治病所花治疗费5879.17元的事实的证据效力予以确认。二、原告提交的烟台市北海医院门诊病历、住院病案、费用清单各一份，被告对其真实性有异议，本院认为，该病历上盖有烟台市北海医院病历复印专用章，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。三、烟台市烟台北海司法鉴定意见书一份，被告对鉴定结论有异议，认为该结论只是依据原告所提供的病历、原告并没有就诊时所拍的CT片，我要求看一下CT片子，对鉴定结论不认可。本院认为，本院依据原告马某1的申请并经双方当事人同意委托烟台市烟台北海司法鉴定所对马某1的误工期等作出鉴定，所依据的鉴定材料中有对马某1就诊时所拍的颅脑、胸部CT的表述，故对该份证据予以采信。四、本院依法调取与本案所依据为同一事实（2018）鲁0681民初6087号卷宗中龙口市诸由观镇派出所的询问笔录，当事人对自己所作的陈述均无异议，对对方人员的陈述均认为与事实不符。综合评判该宗笔录，当事人对其不利的陈述，本院予以采信，对其有利且无其他证据与之相佐证的陈述，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2、马某3、韩某某系同村村民，被告马某2与被告韩某某系夫妻关系，被告马某2与被告马某3系兄弟关系。2018年2月17日8时左右，原告与被告马某2、韩某某因行车问题发生纠纷，进而双方互相殴打，后被告马某3加入争执中，致原告受伤。当日，原告前往烟台市北海医院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、左眼外伤，5、左侧眶内壁凹陷，6、胸部外伤，7、多处软组织挫伤（头面部、舌尖、右上臂、右肘、双手），8、咳血原因待查。2018年2月23日出院，住院治疗6天。原告在烟台市北海医院住院及出院复诊累计花费医疗费5879.17元。原告马某1伤情经本院委托烟台北海法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年4月19日出具烟北司鉴[2019]临鉴字第100号鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人马某1误工期综合评定为45天；护理期综合评定为7天；营养期综合评定为7天。2、被鉴定人马某1用药合理”。鉴定费1560元，已由原告预交。另查明，2018年交通运输、仓储及邮政业年平均收入为85703元。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三被告在与原告争执过程中致伤原告，事实清楚，依法应当承担共同侵权责任。本案中，对原告主张的医疗费，经核对原告提交的费用单据，证实其在烟台市北海医院住院治疗共花费医疗费人民币5879.17元，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费，原告在烟台市北海医院住院6天，住院伙食补助费为住院期间所必须的费用支出，故本院对原告主张的住院伙食补助费600元（6天*100元/天）予以认定。对原告主张的误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间经鉴定为45天。结合原告提交的证据能够证实其从事交通运输行业，且2018年交通运输、仓储及邮政业年平均收入为85703元，故本院对原告主张的误工费10566元（85703元÷365天*45天）予以认定。对原告主张的护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告的护理期限为7天，故本院对原告主张的护理费700元（7天*100元/天）予以认定。对原告主张的营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期为7天，故本院对第一原告主张的营养费350元（7天*50元/天）予以认定。对原告主张的交通费，原告庭后提交的交通费单据并未经过质证，本院不予采信。但结合原告往来医院就医的实际情况，本院对原告主张交通费110元的请求予以支持。对原告主张的1560元的鉴定费，本院认为鉴定费用支出合理，予以认定。原告的损失本院认定如下，原告：1、医疗费：经核对医疗费票据为5879.17元；2、住院伙食补助费：600元；3、护理费：700元；4、营养费：350元；5、交通费：110元；6、误工费：10566元，以上共计18205.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告马某2、韩某某、马某3自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计18205.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由被告马某2、韩某某、马某3承担。案件受理费294元，由被告马某2、韩某某、马某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年七月八日书 记 员  麻吉鑫