wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0524行初20号 原告：杜相成，男，汉族，生于1954年2月27日，住四川省叙永县。 被告：泸州市叙永生态环境局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，局长。 原告杜相成诉被告泸州市叙永生态环境局不履行法定职责一案。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告杜相成诉称：原告的房屋坐落于泸州市叙永县后山镇海坝村二社97号。2019年1月，中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司天然气勘探开发事业部YS137H1丛式井组钻采工程项目在距离原告房屋60米处进行钻采工程项目施工。经查，中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司天然气勘探开发事业部《建设项目环境影响报告表》第23、24页明确载明原告的房屋属于安全搬迁范围，但相关部门及建设单位没有采取任何搬迁安置措施。2019年7月1日，原告向被告泸州市叙永生态环境局邮寄了《责令停止建设申请书》，请求被告依法责令中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司天然气勘探开发事业部YS137H1丛式井组钻采工程项目停止建设，但被告收到申请后没有履行法定职责。综上，原告诉讼请求人民法院判决被告责令中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司天然气勘探开发事业部YS137H1丛式井组钻采工程项目立即停止建设。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”2019年7月1日，原告杜相成向被告泸州市叙永生态环境局邮寄了《责令停止建设申请书》。2019年7月2日，被告泸州市叙永生态环境局收到原告杜相成的申请书。从被告收到申请书到履行职责还未超过两个月的期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条之规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故目前原告杜相成的起诉，因不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告杜相成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 刘 婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 胥丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10945号 申请执行人刘河江，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省道县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人刘河江与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]63号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人刘河江工资差额8191元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1209号之二 申请执行人谢江雁，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘怀锋，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院于2019年3月21日立案受理的申请执行人谢江雁与被执行人刘怀锋委托合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初2582号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款59400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月二十二日 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初72号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人潘兆吉，男，1962年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。2018年3月22日因犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月3日刑满释放。现再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人潘兆吉犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陈小翠出庭支持公诉，被告人潘兆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年1月21日9时许，被告人潘兆吉出于利益驱使，在南宁市邕宁区蒲庙镇新生村屯利坡20号的家中将二粒毒品海洛因可疑物以人民币200元的价格贩卖给李某1，将一粒毒品海洛因可疑物以人民币200元的价格贩卖给周某。潘兆吉贩卖毒品后又容留李某1、周某、韦某、李某2、王某五人在其家中吸食毒品，当日10时许被公安民警当场抓获，并从李某1身上查获潘兆吉贩卖的分别净重0.16克、0.15克毒品海洛因可疑物两小粒，从周某身上查获潘兆吉贩卖的净重0.27克毒品海洛因可疑物一粒，从潘兆吉身上及家中查获二十四小包净重共计22.2克毒品海洛因可疑物、毒资400元、注射器42支、锡纸2张、电子称1把。经鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 上述事实，被告人潘兆吉在开庭审理过程中无异议，并有毒品海洛因共计27包、锡纸2张、注射器42支、电子称1台、人民币400元等物证；受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市公安局邕宁分局现场检测报告书、称量笔录、刑事判决书、办案情况说明等书证；证人李某1、周某、李某2、韦某、王某等的证人证言；被告人的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘兆吉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。潘兆吉一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘兆吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人潘兆吉一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人潘兆吉曾因犯贩卖毒品罪获刑，今又再犯，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人潘兆吉被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘兆吉属以贩养吸人员，查获的毒品数量已经全部计入贩卖数量，依法对其从轻处罚；被告人潘兆吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人潘兆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并处罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2030年2月20日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 炫 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周春莹 附：引用的《中华人民共和国刑法》条文 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18795号原告深圳市利联电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园C座536，统一社会信用代码91440300MA5DN0UR5Y。法定代表人陈玉沙。被告深圳市晶力泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌海滨新村三区一巷六号三楼，统一社会信用代码91440300398478716A。法定代表人潘家芳。原告深圳市利联电子科技有限公司与被告深圳市晶力泰电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市利联电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年七月十六日书记员 李苏妮
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执963号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1534号民事调解书，受理郑祖芬申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司主动用其在（2019）黔0327执1168号案件内的兑现款履行了全案义务，本院于2019年7月22日将案款发放给执行申请人郑祖芬。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1080号 何德艳、王荣勇： 何德艳与王荣勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给何德艳。至此，何德艳向本院申请执行的（2018）黔03民终163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2377号 原告：杨远航，男，1991年11月13日出生，汉族，住迁安市。 原告：汤敬超，女，1992年11月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：遵化市航空国际旅行社有限公司，住所地遵化市北环西路9-3号。 统一社会信用代码：91130281789813315N。 法定代表人：赵红军，任执行董事。 被告：遵化市航空国际旅行社有限公司迁安营业部，住所地迁安市兴安大街中段南侧时代广场1-1-122。 统一社会信用代码：91130283MA07PL234T。 负责人：景秀丽，任经理。 杨远航、汤敬超与遵化市航空国际旅行社有限公司、遵化市航空国际旅行社有限公司迁安营业部旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨远航、汤敬超于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨远航、汤敬超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨远航、汤敬超负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年七月十六日 书记员  郑彩微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保579号关于本院业务庭查封魏献平名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾别墅P11-101室房屋一套。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11567号 申请执行人陶德兰，男，汉族，1970年12月8日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人陶德兰与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]77号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人陶德兰工资差额4376元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5404号 原告：陈秀治，女，1953年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：唐继成，男，1976年1月3日出生，汉族，住晋江市。 原告：唐继忠，男，1977年8月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康萍萍，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江市青阳名都商务酒店，住所地晋江市青阳和平北路40-42号，统一社会信用代码91350582770655978A。 合伙人：刘进良，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所实习律师。 原告陈秀治、唐继成、唐继忠与被告晋江市青阳名都商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25立案，原告陈秀治、唐继成、唐继忠于2019年7月16日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈秀治、唐继成、唐继忠撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈秀治、唐继成、唐继忠负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月十六日 书记员 李珊妮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执347号 赵孝玉、李群火： 赵孝玉与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3290.00元。经本院立案执行，现已执行到位3290.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给赵孝玉。至此，赵孝玉向本院申请执行的（2018）黔0324民特179号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11593号 申请执行人贺根生，男，汉族，1973年12月9日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人贺根生与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]80号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人贺根生工资差额5347元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初24号原告：冀某某，男，1963年6月28日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王某，男，1971年4月16日生，现住蒲县。被告：沈某某，男，1969年2月6日生，汉族，现住江苏省宿迁市。被告：吉某某，男，1966年4月24日生，汉族，现住蒲县。被告：付某某，女，1968年11月3日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王某某，山西师达律师事务所律师。原告冀某某与被告沈某某、吉某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托诉讼代理人王某、被告吉某某、付某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日沈其中向原告借款15万元，借款期限六个月，利息为18.5%，吉某某、付某某自愿用其位于××县东户，东幢自有房屋为沈某某担保。借款期间沈某某一直未能按时偿还本金及利息。被告沈某某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书（《人民法院报》2019年3月14日Ｇ25版），其无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。被告吉某某、付某某辩称，1、本案起诉已经超过法律规定的担保期限及诉讼时效；2、本案存在非法经营、非法吸收公众存款的嫌疑；3、本案没有办理他项权证书；4、本案主合同无效、从合同无效；5、原告应提供借款凭证、转账凭证等证据证明借款事实的存在。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告冀某某与被告沈某某、吉某某、付某某签订《房产抵押借款合同》，被告沈某某向原告冀某某借款15万元，借款期限为六个月（自2012年9月13日起至2013年3月13日止），借款利率为月利率1.85%，被告吉某某用其单独所有的的位××县东户东幢的房产（产权证号码为：021XXXXXXXX3）为该笔借款提供抵押担保，但未办理他项权证书。被告吉某某、付某某以抵押人的身份在该份合同落款处签字。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，被告沈某某以借款人的身份在借据上签字，被告吉某某、付某某以保证人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告冀某某多次催要，被告沈某某偿还7.7750万元借款利息，借款本金15万元及剩余借款利息三被告均未能偿还。上述事实有原告提供的《房产抵押借款合同》、借据及各方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《房产抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告冀某某已按约定向被告沈某某提供借款，被告沈某某作为主债务人未按期履行还款义务，已构成违约。被告吉某某、付某某以保证人的身份在借据上签字，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吉某某、付某某关于本案起诉已经超过法律规定的担保期限及诉讼时效的意见，因借款到期后，原告不断向三被告主张权利，因此本案并未超过担保期限及诉讼时效，该意见本院不予采纳。被告吉某某、付某某关于本案存在非法经营、非法吸收公众存款嫌疑的意见因其未提供公安机关立案的相关证据，该意见本院不予采纳。被告吉某某、付某某关于本案主合同无效、从合同无效的意见与本院依据庭审查明的事实作出的认定不一致，该意见本院不予采纳。被告吉某某、付某某关于原告应提供借款凭证、转账凭证等证据证明借款事实存在的意见，因原告已经提供了借据证明借款事实客观存在，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告冀某某借款本金15万元，并按约定利率即月利率1.85%从2012年9月13日起至借款本金还清时止支付利息；（被告沈其中已还7.7750万元）二、被告吉某某、付某某对本判决第一项所涉借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰人民陪审员  孟蒲平人民陪审员  李 婕二〇一九年七月十六日书 记 员  赵静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4488号之一原告：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：谷峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。被告：浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇梓梁路4号，统一社会信用代码91510726752311362D。法定代表人：卢晓洪，该公司董事长兼总经理。被告：浙江广厦股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧号，统一社会信用代码91330000704206103U。法定代表人：张霞，该公司董事长兼总经理。被告：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告安徽中安融资租赁股份有限公司与被告浙江广厦北川水电开发有限公司、浙江广厦股份有限公司、楼明融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽中安融资租赁股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中安融资租赁股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽中安融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费96735.43元，减半收取48367.72元，保全费5000元，合计53367.72元，由原告安徽中安融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  魏 琼二〇一九年七月十六日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1753号原告：胡必才，男，1952年5月12日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：重庆铭峻建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区。原告胡必才与被告重庆铭峻建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡必才于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡必才申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡必才撤诉。案件受理费减半收取150元，由胡必才负担。审判员 杨 涛二〇一九年七月十六日书记员 付军玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4626号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：赵桂英，女，1950年3月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告赵桂英返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对赵桂英的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计4490元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13533号之二 申请执行人翟银，女，汉族，1961年3月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘明，男，民族不详，1985年8月15日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人翟银与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘明应向申请执行人翟银支付赔偿款8474.8元、受理费181元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确定，被执行人尚欠申请执行人款项8655.8元（含诉讼费181元）。二、对于上述款项的清偿，双方同意被执行人在2019年7月5日开始分三期还款，前两个月每个月还3000元，后面一个月还完余款2655.8元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执13533号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟耀文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1183号 原告：沈庆贵，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄夕伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告沈庆贵与被告黄夕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥砖货款14510元整，并按年利率6%的标准支付自2016年1月4日起至付清欠款时止的利息。事实和理由：2015年初，被告曾因星宇文化创意产业园工程需要，从原告处购买水泥砖，原告按被告指定地点完成供货，被告支付了大部分货款，尚欠14510元一直未付，由被告于2016年1月4日出具欠条一份为凭。之后原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出署名“黄夕伟”于2016年1月4日出具的14510元欠条和原、被告于2018年10月4日的通话录音佐证。 被告对上述证据均无异议。 被告黄夕伟辩称：原告主张的被告欠其货款14510元的事实属实，但原告的送货时间实际为2012年。期间被告陆续支付了大部分货款，后因他人也拖欠被告的工程款，导致被告经济困难，一直无力偿还尚欠余款14510元。双方并无利息约定，对原告主张的利息不予认可。综上，被告现无还款能力，等到被告什么时候弄到钱什么时候再还。 被告未作举证。 综合上述：原告所举被告的欠条系债权凭证原件，并有其与被告的通话录音佐证，证明力充分，被告亦无异议，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 被告曾因星宇文化创意产业园工程需要从原告处购买水泥砖。原告按被告指定的地点履行了供货，被告支付了大部分货款，因尚欠14510元一直未付，于2016年1月4日出具欠条一份为凭，欠条载明：“今欠凤阳刘（府）镇沈庆贵水泥砖款14510元。”后被告一直未能支付此款，原告遂于2019年6月3日提起本次诉讼。 本院认为：被告因向原告采购水泥砖尚欠14510元货款未支付的事实清楚，证据确凿。被告长期未支付欠款，原告诉讼要求被告履行给付货款义务，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告按年利率6%的标准支付自2016年1月4日出具欠条以来的利息。对此本院认为，因欠条中未约定利息，亦未载明具体的付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项中规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，故对原告主张的利息损失应当从其明确主张权利之日即起诉之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告黄夕伟于本判决生效之日起五日内支付所欠原告沈庆贵水泥砖款14510元，并按年利率6%的标准赔偿原告自2019年6月3日起至付清货款时止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告沈庆贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告沈庆贵负担30元，被告黄夕伟负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年七月十六日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13865号 申请执行人许文杰，男，汉族，1982年6月19日出生，住广西平南县。 委托代理人钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人邓承刚，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人东莞石碣单屋综合市场经营管理有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村单屋市场办公室。 法定代表人胡学拥。 申请执行人许文杰与被执行人邓承刚、东莞石碣单屋综合市场经营管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓承刚、东莞石碣单屋综合市场经营管理有限公司应向申请执行人许文杰支付赔偿款153608.5元、受理费1686.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、申请执行人许文杰在收取被执行人邓承刚30000元及被执行人东莞石碣单屋综合市场经营管理有限公司45000元后，本案将执行完毕，申请执行人放弃余款的追偿。二、申请执行人许文杰确认已收到被执行人邓承刚款项30000元。三、关于被执行人东莞石碣单屋综合市场经营管理有限公司按本协议偿还的45000元款项，双方同意分期偿还，其中2019年7月31日前偿还10000元；2019年9月30日前偿还20000元；2019年10月31日前偿还15000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执13865号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11570号 申请执行人彭莺燕，女，汉族，1976年8月15日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人彭莺燕与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]57号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人彭莺燕工资差额4327元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5674号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，江苏海越律师事务所律师。 被告：刘毅，女，1977年9月13日出生，汉族，住济南市。 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷—案，本院于2019年6月27日立案受理。深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万厦居业有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月十六日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5594号之二 申请执行人袁锦波，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈海，男，汉族，1980年8月1日出生，住广西合浦县。 被执行人苏棋盛，男，汉族，1977年2月12日出生，住广西合浦县。 申请执行人袁锦波与被执行人陈海、苏棋盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤19民初2336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈海、苏棋盛应向申请执行人袁锦波偿还借款100000元及利息、受理费3710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院南城法庭正在处理被执行人苏棋盛名下位于东莞市××××楼Ａ房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈海、苏棋盛录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1644号之二 申请执行人：朱孟翔，男，1978年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：范艳村，男，1984年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人朱孟翔与被执行人范艳村民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范艳村发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1311民初1024号民事判决书确定的义务，但被执行人范艳村未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范艳村在工商银行临沂支行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘 福 建
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2268号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建奎，男，汉族，1994年5月2日生，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 被告：母勇均，男，汉族，1970年9月25日生，住四川省泸县。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告母勇均、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案中，发现原告垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且原告公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”，《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇一九年七月十六日 书记员  陈冰如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18349号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，系公司员工。被告深圳尚米网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路6号庭威产业园厂房1栋202，统一社会信用代码×××259。法定代表人杨亮。本院在审理上述原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年6月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年七月十六日书 记 员  欧阳玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4618号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：张桂珍，女，1952年10月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告张桂珍返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对张桂珍的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计4490元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16706号之一原告东莞市硕真电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道桑园社区金玉玲路北一街1号，统一社会信用代码91441900MA4X7NP55W。法定代表人周乾。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼，统一社会信用代码91410100MA410WGM4D。法定代表人郑滨。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。被告郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，本院在受理原告东莞市硕真电子科技有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司、郑滨买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司、郑滨价值人民币637199.24元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司、郑滨价值人民币637199.24元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年七月十六日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10522号 申请执行人王兰珍，女，汉族，1970年5月14日出生，住湖北省蕲春县株林镇方冲村二组，身份证号码：422128197005143849。 被执行人陈小青，女，汉族，1974年4月28日出生，住江西省赣州市宁都县会同乡桐口村排上组，身份证号码：362131197404283621。 申请执行人王兰珍与被执行人陈小青借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小青应归还申请执行人王兰珍借款本金28000元及利息、受理费507元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈小青录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10947号 申请执行人王桂衡，男，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人王桂衡与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]62号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人王桂衡工资差额6648元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1030号 赵友学、赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波： 赵友学与赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3729号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵友学向本院申请强制执行，请求被执行人赵仁贵、赵孝继、赵康进、赵富进、赵江波支付赵友学108957.90元，并承担本案执行费1530.00元，共计110487.90元。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等相关文书。被执行人于2019年7月12日将该案款转入一案一账户中，本院于2019年7月15日将案款全部转给申请执行人赵友学，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1030号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。 二〇一九年七月十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3903号 原告：王**，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：刘刚。 第三人：四川省代氏木业有限公司。住所地：四川省夹江县。 法定代表人：代建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：代玉华，女，1974年7月11日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 原告王**与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人四川省代氏木业有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行审理。 原告王**提出诉讼请求：判决被告在雇主责任保险范围内支付原告人身伤亡保险金50000元。事实和理由：2018年6月2日，原告在第三人处工作时因地面湿滑不慎摔倒而受伤，随即被送至夹江县外科医院住院治疗至2018年6月23日出院。2018年12月22日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的保险伤残程度为十级。第三人在被告处为员工购买了雇主责任保险，其中人身伤亡赔偿限额为500000元。根据原告的十级伤残的情况，被告应支付原告保险金50000元（500000元×10%）。 本院经审查认为,本案系责任保险合同纠纷，投保人为四川省代氏木业有限公司，保险人为永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，王**不是保险合同任何一方的当事人，且王**也未提供证据证明被保险人有怠于请求的行为。根据合同的相对性原则，王**不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告王**的起诉。 案件受理费525元，退给原告王**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇一九年七月十六日 书记员  陈成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2187号申请人：曹光友，男，汉族，1974年10月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李正兴，男，汉族，1984年10月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人曹光友与被执行人李正兴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正兴银行存款人民币750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十六日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2273号申请人：杨作宇，男，汉族，1971年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：王华，男，汉族，1981年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王祥吉，男，汉族，1969年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨作宇与被执行人王华、王祥吉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华、王祥吉银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执631号 申请执行人令狐昌彬与被执行人张绍友、杨艳梅、桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张绍友、杨艳梅、桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执631号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张绍友、杨艳梅、桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月十六日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1160号原告:李某，男，1985年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尚某，男，1994年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某与被告尚某买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尚某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还收款人民币30000元；2.要求被告支付利息人民币100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告因买车于2019年1月1日向被告支付人民币30000元作为定金，被告言明买车期限一个月，如果车买不成，被告需归还定金，但被告不守信誉。原告至今没有买到车，被告也不归还定金人民币30000元，原告多次打电话催要之前的买车定金，被告多次以各种理由不归还买车定金，原告多次去被告家，被告家人多次告知被告人不在家，故原告起诉至法院，要求被告归还购车定金并给付利息。原告李某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件、何香连身份证复印件，证明原告与何香连系夫妻关系；原告通过何香连给被告转的钱。3、收条及被告身份证以及被告银行卡复印件，证明被告收到原告购车款30000元的事实，被告收到钱后，亲手出具了欠条。4、转账记录，证明原告通过其妻子何香连账户转给被告购车款30000元。5、微信联系人复印件3份，证明原告向被告要钱的时候，被告没钱还，将其家人的联系方式告知了原告。被告尚某未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告尚某原从事汽车销售工作。2019年1月1日，原、被告达成口头协议，原告欲从被告处购买车辆，遂通过原告妻子何香连的银行账户向被告指定的银行卡中转入30000元作为购车预订款，收到转款后，被告为原告出具了一份收条，内容为“收条今收到李某车预订款30000.00元整叁万元整，如中间发生意外车预订款全部退回，期限一个月尚某2019年1月1日”。后购车未果，经原告多次催要，被告未返还购车预订款。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告李某与被告尚某之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告承诺了如购车不成将在一个月内返还原告购车预订款30000元，但被告在最终为原告购车未成功的情况下，拒不返还原告购车预订款的行为有违诚实信用原则，因此对于原告李某要求被告尚某返还购车预订款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于庭审结束后放弃了要求被告支付利息100元的诉讼请求，原告放弃诉讼请求的行为是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起十日内返还原告李某购车预订款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告李某负担3元，被告尚某负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一九年七月十六日书 记 员  金 晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执505号之二 申请执行人：曹鸿，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路588号龙岩钢材建材交易商务物流中心J栋07号，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，执行董事。 被执行人：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，龙岩永晨环保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人曹鸿与被执行人龙岩永晨环保有限公司、叶强承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3667号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金151270.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人叶强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,暂未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月二十二日 书记员 林培志（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4624号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：张志远，男，1958年8月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告张志远返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对张志远的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计4490元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所：封开县江口镇建设一路20号。 负责人：温锋，系该单位行长。 被执行人：廖明锋，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人廖明锋信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖明锋未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人廖明锋在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人欠款52729元未履行。 本院认为，经执行，被执行人廖明锋在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年七月十六日 书记员 何中教
河北省迁西县人民法院行政判决书（2019）冀0227行初4号原告：李相振，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：迁西县公安局。统一社会信用代码：111302270002813322。住所地：迁西县城关凤凰东街8号。法定代表人：贾宝忠，男，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，系该局旧城乡派出所所长。委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。原告李相振不服被告迁西县公安局行政处罚决定纠纷一案，本院2018年9月14日作出（2018）冀0227行初18号行政判决书。原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院2018年12月17日作出（2018）冀02行终724号行政裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年2月28日立案后，向被告送达了唐山市中级人民法院行政裁定书及本院应诉、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告李相振、被告迁西县公安局特别授权委托诉讼代理人**、李宗满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告迁西县公安局2018年3月1日作出迁公（旧）行罚决字[2018]0141号行政处罚决定，认定2018年2月28日，迁西县旧城乡粳子峪村村民李相振在全国两会敏感期期间到北京上访，被北京市警方查控并送至久敬庄，旧城乡政府工作人员及时将其接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李相振行政拘留十日。被告在举证期内，提交了行政处罚卷宗一本，主要证据有：1.迁西县公安局旧城乡派出所对李相振的询问笔录一份；2.证人赵会来、马晓昌、白凤武的调查询问笔录；3.迁西县信访工作联席会议办公室关于粳子峪村李相振进京非访的情况说明（迁联办[2018]16号）；4.杨大伟的自书证明；5.8份行政处罚决定。原告李相振向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销被告迁西县公安局2018年3月1日作出的迁公（旧）行罚决字[2018]0141号行政处罚决定；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，原告到北京上访，在房山区一家出租房住宿休息时，赶上当地警务检查，被送至久敬庄信访接济中心。旧城乡政府人员当日由此接回，于2018年3月1日对被告处予拘留十日的行政处罚。原告认为被告作出的处罚决定书载明的事实与适用的法律不符。原告到北京上访，本人对此供认无异，原告认为原告于2018年2月28日，全国两会敏感期期间到北京上访是本案的焦点事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告上述行为进行处罚，适用法律错误。原告没有在某机关、团体、企业、事业单位有扰乱秩序的行为，不属于该条规定的处罚对象。被告作出处罚依据的证据不能证明原告在某机关、团体、企业、事业单位有扰乱秩序的行为。据此，被告的处罚决定载明事实与适用法律不符，处罚行为适用法律错误。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告没有提交证据。被告迁西县公安局辩称，经被告查明，2018年2月28日，迁西县旧城乡粳子峪村村民李相振在全国两会敏感期期间到北京上访，被北京市警方查控并送往久敬庄信访接济中心，旧城乡政府工作人员及时将其接回。以上事实有本人陈述、证人证言、迁西县信访工作联席会议办公室关于旧城乡粳子峪村李相振进京非访的情况说明及信访局驻京工作人员杨大伟的证明为证。原告李相振近年来因同一事项多次赴省、进京非访，也曾被被告处罚过多次，而且于2018年3月1日正值“全国两会”的敏感时期，又专程绕道到北京上访，其行为明显存在扰乱公共场所秩序的故意。综上所述，被告认为对原告作出的迁公（旧）行罚决字[2018]0141号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法，处罚适当。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的处罚决定。经庭审质证，原告李相振对被告迁西县公安局提交的证据的质证意见为：1.证据1和证据2的真实性、合法性、关联性无异议；2.证据3不具有真实性，没指明我在某一个地方非正常上访，没有非正常上访的地点。没有合法性，是一张白纸。没有法律效力和证据效力，也和本案无关联，证明不了什么问题；3.证据4的真实性认可，但不具备关联性，证明不了我非正常上访，说明不了我扰乱公共秩序；4.证据5的8份处罚决定，真实性认可，合法性不认可，也不具备关联性。6个月以内的行政处罚与本案在裁量上是有关的，这个东西是有时效期，证明不了此次处罚，证明不了此次处罚是合法的。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告李相振在全国两会敏感期期间到北京上访，被北京市警方查控并送至久敬庄，旧城乡政府工作人员及时将其接回。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2018年3月1日作出迁公（旧）行罚决字[2018]0141号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日。并于2018年3月1日至2018年3月11日执行该处罚决定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告李相振作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。原告李相振扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。原告在非法定场所从事非正常信访活动，引发了省、市、县、乡四级有关部门对原告活动进行查控、分流、接收，对相关地区公共秩序造成了很大破坏，受过多次治安管理处罚。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，对原告李相振作出的迁公（罗）行罚决字[2018]0141号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的迁公（罗）行罚决字[2018]0141号行政处罚决定的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李相振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李相振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵福利人民陪审员 王凤平人民陪审员 侯 明 二〇一九年七月十六日书 记 员 刘海娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18420号原告朱大伟，男，汉族，1983年6月11日出生，委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。被告刘玲莉，女，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址湖北省广水市，身份证号码422204197802091724法定代表人贺建森。原告朱大伟与被告刘玲莉、深圳市辉房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱大伟撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年七月十六日书记员 李苏妮
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执219号 广州市广洁物业管理有限公司、封开县恒业房地产发展有限公司： 关于申请执行人广州市广洁物业管理有限公司与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执219号案件结案。 特此通知。 二０一九年七月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初739号原告：刘副才，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：耿金龙，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地：江苏省张家港市，现居住地：上海市奉贤区。被告：窦淑梅，女，汉族，1964年3月20日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉市，现居住地：上海市奉贤区。原告刘副才诉被告耿金龙、窦淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告耿金龙、窦淑梅以2000年起二人购买了上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村33幢64号202室房产长期居住、借款行为发生在上海等理由提起管辖权异议。本院依法驳回后，被告耿金龙、窦淑梅上诉于河南省周口市中级人民法院，亦被驳回。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘副才的委托诉讼代理人段光辉到庭参加了诉讼，被告耿金龙、窦淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘副才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350000元及利息136500元（利息自2016年8月12日算至2018年10月12日按月息1.5分计算），剩余利息直至清偿完毕止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，借款期限为三个月，自2016年8月12日至2016年11月12日，利息为月息1.5分，并于借款当日出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担。望判如所请。耿金龙、窦淑梅未作答辩。经审理本院认定以下事实，2016年8月12日，被告耿金龙以资金周转为由向原告借款，当日被告耿金龙向原告刘福才出具借条，载明“本人耿金龙今向刘福才借得款项人民币35万元整（大写金额叁拾伍万元整），借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，借款期限为2016年8月12日至2016年11月12日。本人承诺以上款项及利息在2016年11月12日前一次性还清。担保财产：西渡红宝一村33号64-202室64-101、102室”。2016年8月17日、8月19日刘副才分7次向耿金龙账户转款35万元。约定的借款期限后，原告多次催要，被告没有清偿，引起纠纷。另查明，被告耿金龙、窦淑梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2017年5月刘副才亦曾向窦淑梅账户转款用于短期周转。本院认为：被告耿金龙向原告借款350000元的事实有被告出具的借条、收条、转款凭证及当事人陈述佐证，本院予以认定。双方约定的借款利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告耿金龙、窦淑梅夫妻关系存续期间，用于双方共同生活及家庭经营，应由被告耿金龙、窦淑梅共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿金龙、窦淑梅于本判决生效后十日内偿还向原告刘副才的借款350000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月19日起计算至还清款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元（减半收取）,保全费3120元，由被告耿金龙、窦淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年七月二十二日书记员 刘晓静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢269号 王永： 王永申请执行闫海丰借款合同纠纷一案，申请执行标的276100元。经本院立案受理，执行过程中双方已经达成还款计划，依照相关规定，此案终结。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1423号原告：吴璇，男，汉族，1976年5月7日生，现住河津市。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。王铭，山西聪锐律师事务所律师（实习）。被告：张太康，男，汉族，1971年6月25日生，现住河津市。被告：张晓丽，女，汉族，1972年11月16日生，现住河津市。二被告委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师，一般代理。被告：李玉梅，女，汉族，1970年5月20日生，现住河津市。原告吴璇与被告张太康、张晓丽、李玉梅民间借贷一案，本院于2019年5月28日立案，原告吴璇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴璇提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴璇撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。审 判 长 张治荣审 判 员 李旭军审 判 员 柴国军二〇一九年七月十六日法官助理 张昌才书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11569号 申请执行人欧阳慰连，女，汉族，1973年5月4日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人欧阳慰连与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]65号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人欧阳慰连工资差额9791元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2188号申请人：陈清刚，男，汉族，1965年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘汉权，男，汉族，1981年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘汉军，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘汉波，男，汉族，1985年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈清刚与被执行人刘汉权、刘汉军、刘汉波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉权、刘汉军、刘汉波银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十六日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24668号 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人谭敏、姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈炽光与被执行人梁国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁国盛应向申请执行人陈炽光归还借款100000元及利息、受理费3444.12元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院石龙法庭已首封被执行人梁国盛名下位于东莞市××镇××永××房，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁国盛录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1240号之一 原告：华淑杰，女，汉族，1974年9月27日出生，住内蒙古通辽市。 被告：杨东升，男，汉族，住衡水市阜城县。 被告：保定市捷力成办公家具有限公司，住所地保定市凌云街198-18号。 法定代表人：张祥。 被告：安成财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。 法定代表人张文红。 本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回对被告杨东升、保定市捷力成办公家具有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华淑杰撤回对被告杨东升、保定市捷力成办公家具有限公司的起诉。 审判员  李智宣 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 威
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执602号之一 申请执行人：王金龙，男，汉族，1962年5月13日出生，住福建省南安市。 被执行人：周旗伦，男，汉族，1984年7月21日出生，江苏省灌云县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4218号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款687000元及利息，迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费13040元。被执行人依法应承担本案执行费10094元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月31日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月22日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 鹭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3243号 原告：巴中容邦商业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际2号楼7楼1号。 法定代表人：余林蔚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被告：鲜黎江，男，生于1988年7月30日，汉族，大学文化，个体，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告巴中容邦商业管理有限公司诉被告鲜黎江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中容邦商业管理有限公司的委托诉讼代理人蒲仕军，被告鲜黎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年9月22日签订《巴中容邦购物中心商铺租赁合同》，被告承租原告享有管理权的容邦购物中心商场四层商铺，建筑面积578.08平方米，租赁用途用于被告开设“拿火烧肉”餐馆，租期自2017年10月10日至2022年10月9日止，双方并约定了租金标准，对于物业管理费，双方约定为25元每平方米。被告并交纳了合同保证金、装修保证金各10000元。合同约定因租赁合同产生纠纷，由房屋所在地人民法院管辖。此后，被告进场装修并经营。至2019年2月，被告下欠原告租金46163.40元、物业费19031元、水费1125元、电费4243元，合计欠费70452.40元，双方签订《巴中容邦购物中心项目商铺租赁合同终止协议》，约定对被告下欠的费用70452元，被告另外支付12250.80元作为违约金，被告将原先缴纳的合同保证金10000元、装修保证金10000元冲抵欠费及违约金，被告实际下欠62793.20元，原告减免为62000元，被告需在2019年4月10日前向原告支付30000元，在2019年5月10日前交清下余32000元。此后，虽经原告多次催促，被告一直未付分文，现诉至法院，请求判决被告支付下欠费用62000元；判决被告支付商铺打围费用10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我们当时确实签订了《巴中容邦购物中心项目商铺租赁合同终止协议》，但是我并没有收到该份协议。同时，我们自己进行了打围，协议中并没有约定我必须缴纳打围费用10000元，容邦国际商铺的电费是实时缴纳，当时我已经撤户了，电费就不应该再继续计算增长，违约金12000余元我也不清楚是怎么回事。 经审理查明：四川省巴中市容邦投资集团有限公司系租赁门市的所有权人，其于2016年6月1日授权原告代表其公司对商场进行整体规划以及招商和运营等相关事宜。2017年9月22日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《巴中容邦购物中心项目商铺租赁合同》，双方就权利义务等进行了约定。2019年3月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《终止协议》，约定：“1、自2019年2月28日起，双方解除《巴中容邦购物中心项目商铺租赁合同》……5、截止2019年2月28日，乙方欠付甲方租金46143.40元、物业费19031元、水费1125元、电费4243元等共计70452.40元。6、乙方同意向甲方支付1个月租金12250.80元作为提前撤场的违约金。7、甲方同意将乙方缴纳的合同保证金10000元和装修保证金10000元用于抵扣第5条及第6条约定的费用。8、甲方同意将剩余欠费62793.20元减免为62000元，乙方在2019年4月10日前向甲方支付30000元，在2019年5月10日前向甲方缴清余下所有欠费……10、乙方承诺按照甲方要求于本协议签署7个自然日内对租赁合同约定之商铺进行拆除和还原，并通过甲方验收。如乙方未经甲方验收通过或在撤铺过程中对甲方原有物业结构、消防设施、空调设备等造成损坏，乙方需承担对甲方的赔偿责任……”。庭审中，被告对原告提供的终止协议首页的捺印有异议，但未在本院规定的期限内申请鉴定。2019年6月，原告因案涉租赁门市产生打围费用9000元。 因被告未按终止协议向原告支付款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，巴中容邦购物中心项目商铺租赁合同，巴中容邦购物中心项目商铺租赁合同终止协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方在租赁门市过程中就解除合同等事项签订的《终止协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，即原告请求被告支付租赁过程中产生的下欠费用62000元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于打围费用的问题。因该项诉请不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告鲜黎江于本判决生效之日起十日内向原告巴中容邦商业管理有限公司支付下欠费用62000元； 二、驳回原告巴中容邦商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告鲜黎江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年七月十六日 法官助理郭兴星 书记员李倩
甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2019）甘10行终34号上诉人（原审原告）：甘肃宝利沣农林科技有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：周某，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：王某2，局长。出庭负责人：李某。委托诉讼代理人：路某，甘肃欣阳律师事务所律师。原审第三人：张某2，镇原县人，上诉人甘肃宝利沣农林科技有限公司（以下简称宝利沣公司）因与被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局、第三人张某2工伤认定一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃宝利沣农林科技有限公司委托的诉讼代理人张某1、周某，被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局的负责人李某、委托诉讼代理人路某，第三人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张某2之父张学永于2016年11月份开始在宝利沣公司上班，主要从事丈量宝利沣公司从上肖乡净口、亲寨等村民处承包的用于公司栽植文冠果苗木的土地。2017年3月5日，苟治郎在参加完宝利沣公司组织的晨会后，按照宝利沣公司的安排，苟治郎与被分为同一组的员工张恒廷、张耀岩、赵春堂搭乘张学永驾驶的三轮摩托车前往镇原县上肖乡青寨行政村为公司丈量承包土地面积。当行至上肖乡路岭村药房门口时，张学永驾驶的摩托车与邢XX驾驶的车牌号为×××的轻型仓栏式货车发生交通事故，致苟治郎、张学永重伤，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。镇原县公安局交通警察大队对该起事故作出了镇公交认字【2017】第018号交通事故责任认定书，认定：苟治郎、张学永无责任。苟治郎死亡后，苟治郎的儿子苟伟军向庆阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，庆阳市人力资源和社会保障局于2017年11月3日受理，因张学永与宝利沣公司之间是否存在劳动关系发生争议，于同年11月4日作出《庆阳市职工工伤认定中止决定书》，中止该工伤认定。后第三人张某2向镇原县人事劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委于2017年12月8日作出镇人劳仲案（2017）16号仲裁裁决书，确认苟张某2之父张学永与甘肃宝利沣公司存在劳动关系。甘肃宝利沣公司不服该裁决，遂提起诉讼，经镇原县人民法院和庆阳市中级人民法院两审终审，判决确认张学永与甘肃省宝利沣公司存在劳动关系。判决生效后，庆阳市人力资源和社会保障局即恢复审理该案，并于2018年7月23日作出庆市人社工认字【2018】206号工伤认定决定书，认定张学永为工伤。宝利沣公司不服，遂提起行政诉讼。原审法院审理认为，2017年3月5日，张学永受宝利沣公司的指派在前往工作地点的途中发生交通事故，致张学永死亡的事实客观存在。对于张学永与宝利沣公司之间存在劳动关系的事实经镇原县人事劳动争议仲裁委员和镇原县人民法院、庆阳市中级人民法院生效法律文书确认。庆阳市人力资源与社会保障局在受理了第三人张某2的工伤认定申请后，经过调查核实，认为张学永是在上班途中发生事故造成的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项“职工有下列情形的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间”规定的情形，即于2018年7月23日作出了庆市人社工认字【2018】206号工伤认定决定，张学永属工伤的事实清楚，证据确实。庆阳市人力资源和社会保障局在2017年11月3日受理第三人工伤认定申请后，因苟治郎、张学永与宝利沣公司之间是否存在劳动关系未予确认，隧于2017年11月4日作出《庆阳市职工工伤认定中止决定书》，中止工伤认定。对张学永与宝利沣公司存在劳动关系事实依法确认后即恢复审理，通过调查作出了庆市人社工认字【2018】206号工伤认定决定，将该决定书于2018年8月1日向宝利沣公司及第三人进行送达。庆阳市人力资源和社会保障局工伤认定的程序符合《工伤保险条例》第二十条“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤鉴定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位”的规定，程序合法。综上，庆阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持；宝利沣公司要求撤销庆市人能社工认字【2018】206号工伤认定决定书的证据不足，其理由不能成，应予驳回。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回甘肃宝利沣农林科技有限公司要求撤销庆市人社工认字【2018】206号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由甘肃宝利沣农林科技有限公司承担。甘肃宝利沣农林科技有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二项第七条规定，单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作或任务具有“临时性、短期性、一次性”的特点，可以认定单位与劳动者之间不存在劳动关系。因完成工作或任务引发的纠纷，可告知当事人通过普通民事诉讼程序解决。据此，上诉认为其与第三人之父苟治郎之间属于雇佣关系，被上诉人市人力资源和社会保障局作出工伤认定不当。请求二审人民法院依法撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026行初3号行政判决和庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆市人社工认字【2018】206号工伤认定决定。庆阳市人力资源和社会保障局二审答辩称，上诉人和第三人之父苟治郎之间的劳动关系已经生效法律文书确认，其作出的庆市人社工认字【2018】206号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决维持并无不当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人张某2二审述称，其父张学永与上诉人之间存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分，庆阳市人力资源和社会保障局作出的（2018）206号工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中各方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，第三人之父张学永与上诉人之间存在劳动关系的事实，经镇原县人事劳动争议仲裁委员裁决、镇原县人民法院、庆阳市中级人民法院两审终审确认，且上诉人对生效法律文书确认的劳动关系未通过法定程序变更，亦对庆阳市人力资源和社会保障局作出的（2018）206号工伤认定决定的事实、程序及适用法律均无异议，仅仅依据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二项第七条“单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作或任务具有“临时性、短期性、一次性”的特点，可以认定单位与劳动者之间不存在劳动关系。”之规定，认为其与第三人之父张学永属于雇佣关系，请求撤销工伤认定决定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃宝利沣农林科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李海红审判员 李卫东审判员 慕志锋 二〇一九年七月十六日书记员 李星烨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21719号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路3040号邮政大厦二楼，统一社会信用代码91440300668536323C。 法定代表人：陈鸿。 被执行人：林华，男，1980年10月16日出生，身份证住址福建省将乐县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，所得拍卖款为人民币3635840元，其中支付申请执行人执行款人民币1622820.99元；支付司法辅助费10000元；支付执行费18628元，余款1984391.01元退回被执行人名下账户。被执行人已履行其义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25482号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18628元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执21719号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年七月十六日 书记员  杨俊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3160号 原告：王小康，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：柴刚，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告王小康诉被告柴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小康到庭参加诉讼,被告柴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小康向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：2018年8月23日，被告从原告处借走10000元，并当场向原告写下借条一张。后该款经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，致成讼。 被告柴刚未到庭，未答辩。 原告王小康举证及证明对象： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明原告向被告借款10000元的事实； 被告柴刚未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2018年8月23日，被告柴刚出具借条一张，确认向原告借款10000元。后原告要求被告偿还该款无果，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告借给被告10000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还该借款本金，本院予以支持。二、案涉借条未约定利息，现原告诉请利息仅能自起诉之日起按年利率6%要求被告承担逾期还款利息；三、被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴刚于本判决生效之日起三日内给付原告王小康借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴刚负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年七月十六日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初250号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王文峰，绰号“大峰”，男，1993年9月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2012年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；2019年3月18日被龙口市公安局监视居住，经本院决定，于2019年7月2日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。辩护人胡茗铭（实习），山东岳平律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王文峰犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王文峰及其辩护人韩礼御、胡茗铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被害人蒋某1与张某1等人于2016年3月26日，在龙口市唱歌时，与服务人员罪犯赵某等人发生冲突并厮打，后双方私了。2016年3月28日晚上，被告人王文峰来到龙口市找畅响纯K负责人并与李某1、宋某（已死亡）、罪犯杜某1、王某3、卢某、修成罡等人在该店三楼唱歌，罪犯赵某接待。当晚，被害人蒋某1跟着张某1等人也到畅响纯K，在一楼大厅内，被告人王文峰与前往三楼唱歌的张某1等人相遇，因被告人王文峰得知3月26日张某1等人在畅响纯K发生冲突的事，遂让人将其放在车上的一支仿真气枪拿来并前往三楼。张某1等人来到三楼往包间走时，碰见李某1、宋某、杜某1、王某3、卢某等人从包间出来。期间，因宋某推搡被害人蒋某1，二人产生矛盾。而后宋某、杜某1、王某3、卢某、赵某均拿出刀具。此时，被告人王文峰持枪到达现场，并持枪朝蒋某1等人恐吓，宋某见状先持刀捅刺被害人蒋某1左胳膊，被害人蒋某1则持刀捅刺宋某腹部，双方由此发生打斗。被告人王文峰随后持枪离开现场，在离开现场时朝地板射击一枪。2016年11月11日，经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人蒋某1左桡神经损害，左腕关节功能丧失30%，属轻伤一级。案发后，被告人王文峰于2016年8月23日被公安机关抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文峰伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王文峰予以惩处。被告人王文峰对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩称，被告人认罪，悔罪，系坦白，其没有伙同他人持凶器随意殴打他人的情节，监视居住时间应折抵刑期，请求法院从宽处罚。经审理查明，2016年3月26日，被害人蒋某1与张某1等人在龙口市唱歌时，与服务人员罪犯赵某等人发生冲突并厮打，后双方私了。2016年3月28日晚上，被告人王文峰来到龙口市找畅响纯K负责人并与李某1、宋某（已死亡）、罪犯杜某1、王某3、卢某、修成罡等人在该店三楼唱歌，罪犯赵某接待。当晚，被害人蒋某1跟着张某1等人也到畅响纯K，在一楼大厅内，被告人王文峰与前往三楼唱歌的张某1等人相遇，因被告人王文峰得知3月26日张某1等人在畅响纯K发生冲突的事，遂让人将其放在车上的一支仿真气枪拿来并前往三楼。张某1等人来到三楼往包间走时，碰见李某1、宋某、杜某1、王某3、卢某等人从包间出来。期间，因宋某推搡被害人蒋某1，二人产生矛盾。而后宋某、杜某1、王某3、卢某、赵某均拿出刀具。此时，被告人王文峰持枪到达现场，并持枪朝蒋某1等人恐吓，宋某见状先持刀捅刺被害人蒋某1左胳膊，被害人蒋某1则持刀捅刺宋某腹部，双方由此发生打斗。被告人王文峰随后持枪离开现场，在离开现场时朝地板射击一枪。2016年11月11日，经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人蒋某1左桡神经损害，左腕关节功能丧失30%，属轻伤一级。案发后，被告人王文峰于2016年8月23日被公安机关抓获归案。另查明，被害人蒋某1的经济损失已由同案犯赵某、杜某1、王某3、卢某在另案中共同赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、案发现场枪击地面遗留痕迹、本院（2011）龙刑初字第273号刑事判决书、（2017）鲁0681刑初300号刑事附带民事判决书、（2017）鲁0681刑初300-1号刑事附带民事判决书、王某1与王文峰微信聊天记录截图等书证；案发当时监控资料等视听资料；龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；被害人蒋某1陈述、证人王某1、李某1、张某1、张某2、丁某、孙某、王某2、林某、蒋某2、李某2、单某、刁某、周某、张某3、蒋某3证言、同案犯赵某、杜某1、卢某、王某3的供述、被告人王文峰供述及其户籍证明等予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王文峰伙同他人在公共场所因琐事持凶器随意殴打他人,致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文峰曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持；其辩护人关于“被告人王文峰没有伙同他人持凶器随意殴打他人情节”的辩护意见，经查，被告人王文峰与王某1的微信聊天记录证实被告人王文峰提前准备工具并主动联系王某1，与其他同案犯共同参与寻衅滋事，并在寻衅滋事行为中持仿真气枪进行恐吓，对结果发生具有激化作用，其与其他同案犯共同构成寻衅滋事罪，应当按其参与的整个犯罪行为进行处罚；被告人王文峰辩护人关于“监视居住时间应折抵刑期”的辩称，经查，被告人王文峰在公安机关2019年3月22日的讯问笔录中称其居住在“龙口市东莱街道怡园南区A4号楼1单元201室”，公安机关监视居住的地点亦为其住处，其监视居住的时间不应从刑期中进行折抵，被告人王文峰辩护人的上述两个辩护意见与事实不符，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年七月十六日书记员 孙承祎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2185号申请人：檀艳祥,男,汉族,1969年10月10日出生,住安徽省安庆市望江县。被执行人:安徽祥林建筑劳务有限公司,住所地:安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-9幢2单元3304室,统一社会信用代码:91340800336828805R（1-1）。法定代表人：吴祥女，职务：执行董事。申请人檀艳祥与被执行人安徽祥林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥林建筑劳务有限公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十六日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5329号 申请执行人周益良，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省博罗县。 委托代理人张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李文斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人周益良与被执行人李兵、李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兵、李文斌应向申请执行人周益良归还借款307500元及利息、诉讼费6525.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李文斌名下位于东莞市××镇××路大洲新××楼××、××商铺、××、Ｄ房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人在规定期限内没书面向本院提出以物抵债请求。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李兵、李文斌录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5329号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月二十三日 书记员  钟耀文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4838号之二申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：吴江市永逸建设工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区同津大道4688号。法定代表人：李永林，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人吴江市永逸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请，裁定查封了被申请人吴江市永逸建设工程有限公司的银行账户存款及房屋。现申请人与被申请人庭下达成和解，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市永逸建设工程有限公司银行账户存款的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  余琼琼二〇一九年七月二十三日书记员  潘李娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1365号之一申请执行人冯爱芬，女，1961年8月16日出生，住乐清市。被执行人朱安芬，女，1950年10月27日出生，住温州市洞头区。被执行人陈小琴，女，1955年8月28日出生，住乐清市。申请执行人冯爱芬与被执行人朱安芬、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱安芬、陈小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱安芬、陈小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安芬、陈小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查.同时已对被执行人朱安芬、陈小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱安芬、陈小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵琼