河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1812号原告：刘保某，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被告：郑现某，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。被告：董付某，男，1988年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告刘保某与被告郑现某、董付某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保某及委托诉讼代理人郭锦磊、被告郑现某委托诉讼代理人**俭、被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告董付某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘保某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项损失共计人民币120350元；2、原告的各项诉讼请求由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告承担；3、原告的精神抚慰金请求平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；4、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2019年2月16日14时，被告郑现锋未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿新定魏线由南向北行驶至定魏线258公里300米（更化村路口）时未保持安全车速，撞到前方刘保某的冀Ｄ×××××小型普通客车、冯巧英所有的电动自行车和行人刘保某、冯朋、冯巧英，造成刘保某、冯朋、冯巧英受伤，各车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，郑现锋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车逃逸，于同年2月17日投案自首。后经河北省魏县公安交通警察大队认定，被告郑现锋负此事故全部责任，原告刘保某不负此事故责任。现就此次事故对原告造成的损失分述如下：医疗费50928.92元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费36000元、护理费21791.49元、鉴定费2200元、交通费2000元，以上各项损失共计120350元。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。刘保某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、道路交通事故认定书；2、刘保某身份证复印件；3、郑现某户籍信息、董付某行驶证、保单、被告的工商信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、刘保某诊断证明书，住院、门诊票据共50928.92元，费用清单，住院病案；5、CT影像报告单，证明复查结果；6、鉴定费票据及鉴定意见书，证明刘保某鉴定费用为2200元，误工120天、护理营养各90天；7、交通票据共计2000元；8、刘保某误工、护理证明复印件（误工材料：刘保某误工证明、建设机械施工操作证、汽车起重机资格证、驾驶证、行驶证、道路运输资格证；护理人员材料：赵连珍身份证、户口页、刘海虎户口页、身份证、刘海虎护理证明、营业执照、工资表、银行流水。）郑现某辩称，原告要求的赔偿数额过高不应全部支持；肇事车辆投有交强险及商业三者险应由保险公司负责赔偿；原告医药费不是住院期间的不应认定。郑现某是借用董付某的车辆。郑现某为支持其辩称向本院提交其身份证复印件及赔偿另外两受害者的证明一份。董付民未答辩、举证。保险公司辩称，事故发生真实性无异议，被告郑现某逃逸，保险公司仅在交强险限额内赔付；事故还造成另两人受伤，交强险应为其预留份额；原告主张的部分赔偿数额过高不应全部支持；鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。保险公司为支持其辩称向本院提交证据1、商业三者险保险条款一份；2、电子投保单一份，证明尽到提示告知义务。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日14时许，被告郑现锋未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿新定魏线由南向北行驶至定魏线258公里300米（更化村路口）时，未保持安全车速，撞到前方原告刘保某的冀Ｄ×××××小型普通客车、王巧英所有的电动自行车和行人冯朋、王巧英、原告刘保某，造成冯朋、王巧英、原告刘保某受伤，各车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告郑现锋驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车逃逸，于同年2月17日投案自首。魏县公安交通警察大队于2019年2月26日作出第130434120190000062号道路交通事故认定书，认定被告郑现某负事故的全部责任，刘保某、冯朋、王巧英不负事故责任。事故发生后，原告刘保某相继在魏县第二人民医院、魏县人民医院、魏县中医医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第三医院治疗，共计住院29天，支付医疗费45228.92元，外购药5000元。经原告刘保某申请，本院委托魏县司法医学鉴定中心鉴定，刘保某伤残评定为不够等级，误工期120日，营养期90日，护理期90日，护理人数为一人护理（住院期间两人护理）。原告支付鉴定检查费2200元。另查明，原告刘保某和其护理人员赵连珍、刘海虎为农村户籍。刘海虎就职于建科机械(天津）股份有限公司，月平均工资3256元。被告郑现锋驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车车主是被告董付某，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和500,000元第三者责任商业保险及不计免赔险，第三者责任商业保险条款约定事故发生后，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。本次事故发生在上述保险期间。被告郑现某系借用被告董付某的车辆。又查明，本事故中同时受损的冯朋、王巧英（事故认定书上冯巧英系笔误）已获得赔偿，不再要求分割机动车第三者责任强制险限额。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000062号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告郑现某因存在逃逸行为负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案第三者责任商业保险合同约定有驾驶人逃逸保险人不予赔偿的条款，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告刘保某因本次事故造成的人身损失，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，强制险责任限额范围内赔偿不足部分，因本案驾驶人郑现某存在逃逸行为，机动车第三者责任商业保险不予赔偿，由被告郑现某承担全部赔偿责任。被告郑现某系借用被告董付某的车辆，且被告董付某对被告郑现某未依法取得机动车驾驶证的事实不知情，原告亦未提供证据证明被告董付某存在过错，故对其诉求被告董付某承担赔偿责任不予支持。关于原告刘保某的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的45228.92元医疗费票据和5000元外购药票据为正规单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院29天，护理期限90日，护理人数为一人护理（住院期间两人护理），护理人员刘海虎月平均工资3256元，赵连珍系农村户籍，参照农、林、牧、渔业平均工资23461元的标准，则其护理费为11632元（3256元/月×3＋23461元/年÷365天×29天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费1450元予以支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘保某鉴定误工期120日，所提交证据仅能证明其具备从事交通运输行业资格，不能证明其实际误工损失，故参照其农村户籍性质，则其误工费为7713.21元（23461元/年÷365天×120天）；关于营养费，根据原告伤情程度，鉴定营养期限90日，则原告的营养费为2700元（30元×90天）；关于鉴定检查费2200元，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；原告向本院提交的交通费证明存在瑕疵，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告刘保某交通费以900元为妥。对原告诉求精神抚慰金，因其未构成伤残且未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本案原告刘保某的损失总额为76824.13元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘保某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计32445.21元，不足部分44378.92元由被告郑现某承担全部赔偿责任。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。被告其他辩称无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘保某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计32445.21元；二、被告郑现某赔偿原告刘保某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44378.92元；三、驳回原告刘保某其他诉讼请求；以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告郑现某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李敬敏二〇一九年七月八日书记员  王松涛附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。