河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22053号原告：河南省二七担保有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层，统一社会信用代码：91410100688197162T。法定代表人：张勤，董事长。委托诉讼代理人：**昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师被告：薛趁丽，女，汉族，住河南省西平县。被告：席作哲，男，汉族，住郑州市。原告河南省二七担保有限公司诉被告薛趁丽、席作哲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还原告62534.96元，并按58568.56元为基数按照月利息1.5%计算自2019年1月8日至实际还款之日利息（利息计算至2019年5月8日暂计3514.11元）；二、判令原告律师费1.5万元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**昌、郭红周到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月25日，被告席作哲向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）提交《信易贷借款申请书》一份，主要载明：本人席作哲，现因房屋装修，向厦农商银行申请借款100000元，期限24个月。次日厦农商银行审核同意给予被告席作哲贷款。2017年9月27日，厦农商银行与被告席作哲签订合同编号为XXX的《借款合同》一份，主要内容为：被告席作哲向厦农商银行借款100000元，用于房屋装修，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月26日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，即月利率15‰。还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。被告席作哲未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告席作哲承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及厦农商银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告席作哲在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，厦农商银行有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，被告席作哲向厦农商银行提交《贷款支付申请（委托）书》一份，主要内容为：申请人席作哲，借款主合同名称及编号为《借款合同》（合同编号：XXXX)，本次申请支用金额100000元，合同约定用途为房屋装修，本次具体用途为房屋装修，支付方式为受托支付，根据借款合同约定，被告席作哲同意并授权厦农商银行将申请款项划入交易对手刘婷婷在工商银行黄委会支行设立的XXXX的账户。厦农商银行审核同意了被告席作哲的受托支付申请。同日，被告席作哲向厦农商银行签署的《借款借据》主要载明：借款人席作哲，借款金额100000元，担保方式为信用，借款用途为房屋装修，借款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息，借款日期为2017年9月27日。后厦农商银行依约向被告席作哲发放了借款。2019年1月8日，原告（受让方）与厦农商银行（转让方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：债权情况：主合同：为厦农商银行与席作哲（债务人）于2017年9月27日签署的标号为XXXX号的《借款合同》。依据该合同，厦农商银行向被告席作哲发放了100000元的贷款本金。因债务人席作哲未按时履行上述借款合同约定的义务，截至2019年1月8日止，被告席作哲欠上述合同下厦农商银行债务本金58568.56元，利息3966.4元，上述共计62534.96元。本合同项下的转让标的是厦农商银行拥有的全部债权；截至2019年1月8日，上述债权金额本息共计62534.96元。厦农商银行同意按本协议约定的条件向原告转让上述债权，原告同意按照本协议约定的条件受让债权。自原告付清全部转让价款之日起，厦农商银行对标的债权资产所实际享有的全部权利转由原告享有，标的债权资产的风险也同时转移给原告。厦农商银行应于本协议生效之日起30日内，向被告席作哲通知债权转让事宜（包括但不限于录音、录像、邮寄送达、公告等方式）。2019年5月14日，厦农商银行在河南商报（A11版）发布了《债权转让公告》，主要载明：根据厦农商银行2019年1月8日与原告签订的债权转让协议，厦农商银行已将依法享有的对下列借款人的债权依法转让给原告，现以公告方式通知借款人。请借款人或借款人的继承人向原告履行还款义务（若借款人因各种原因发生更名、改制、歇业吊销营业执照、破产或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。借款人：席作哲，借款合同编号：XXXXX。2019年5月25日，厦农商银行通过EMS向被告席作哲的身份证件地址河南省郑州市二七区京广中路12号京广花园1号楼36号邮寄了上述债权转让公告，同日该邮件被他人代收。另查明，原告与河南领英律师事务所就本案纠纷，签订了一份《委托代理合同》，委托河南领英律师事务所指派律师担任其在本案一审、二审、执行程序的代理人，原告应支付律师代理费15000元。后河南领英律师事务所向原告开具了相应律师代理费发票。本院认为：厦农商银行与被告席作哲签订的《借款合同》、原告与厦农商银行签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。厦农商银行已将债权转让通知被告席作哲，该债权转让对被告席作哲产生法律效力，原告取得厦农商银行依据《借款合同》对被告席作哲的债权，被告席作哲应向原告清偿其因借款合同所产生的相关债务。依据《债权转让协议》确认，截至2019年1月8日止，被告席作哲欠借款本金58568.56元，利息3966.4元，共计62534.96元。故原告有权主张被告席作哲偿还其借款本息62534.96元并支付58568.56元本金自2019年1月9日起按照借款月利率1.5%计算至实际还款之日的利息。依据借款合同约定，被告席作哲应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。原告主张被告席作哲承担律师费15000元，提交有委托代理合同及发票，依据充分，但律师费用过高，兼顾公平原则，考虑本案法律事务的难易程度、受托人办理本事务所需耗费的工作时间、必要成本支出及受托事项等因素，参照河南省律师服务收费行业指导标准，对原告诉请律师费15000元中的8105元，本院予以支持。被告席作哲在借款时向厦农商银行提供了二被告结婚证件及被告薛趁丽的身份证件，且被告席作哲所借款项用于房屋装修，即用于家庭生活，该笔借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告薛趁丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席作哲、薛趁丽于本判决生效后十日内偿还原告河南省二七担保有限公司借款本金58568.56元、利息3966.4元（利息暂计至2019年1月8日，自2019年1月9日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；二、被告席作哲、薛趁丽于本判决生效后十日内向原告河南省二七担保有限公司支付律师费8105元；三、驳回原告河南省二七担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826元、减半收取913元，财产保全费830元，两项合计1743元，由原告负担149元，二被告负担1594元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年七月八日书记员  怀 东