文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10437号原告：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：何清华，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所实习律师。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区山林路5号。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：武文平，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）与被告路伯润滑油（苏州）有限公司（以下简称路伯公司）、武文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翔、宋太旺到庭参加了诉讼，被告路伯公司、武文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河智能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路伯公司立即归还原告借款本金人民币10861511.47元；2、请求判令被告路伯公司承担逾期违约金207112.65元(以10861511.47元为基数，按照24%/年计算，自2018年10月1日暂算至2018年10月29日，实际应支付至清偿日止)；3、请求判令各被告承担律师费140000元、担保费33900元；4、请求判令被告武文平对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：被告路伯公司因公司资金周转困难，于2018年1月10号与原告山河智能司签署《借款协议》，《借款协议》约定：借款金额1800万元人民币，2018年1月向被告路伯公司汇入1000万元，2018年5月向被告路伯公司汇入300万元，2018年6月向被告路伯公司汇入500万元；借款截止日期为2018年9月30日；借款期间内免息；逾期还款违约金按照未还金额的千分之一/日计算；被告武文平对借款本金、违约金及原告实现债权的费用承担不可撤销的连带责任；败诉一方承担胜诉一方包括律师费、差旅费、为实现财产保全而发生的担保费、诉讼费在内的必要费用。另约定：被告可以通过向原告提供货物的方式抵扣借款。原告按照合同约定于2018年1月19日向被告汇款500万元、2018年1月30日向被告汇款500万元、2018年5月18日向被告汇款300万元、2018年6月29日向被告汇款500万元。被告通过向原告供货的方式，抵扣借款共计7138488.53元，剩余10861511.47元未还。被告至今未按照约定向原告归还剩余借款本金及相应违约金，故原告诉至法院。被告路伯公司提交书面意见辩称，苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日作出民事裁定，裁定受理路伯公司破产重整一案，并作出决定书指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。对原告提供的证据真实性均予以认可，对于原告主张归还借款金额没有异议，对于违约金的计算方式没有异议，但认为应当计算至路伯公司被裁定进入破产重整程序之日止，即2019年4月17日，对于原告其他诉讼请求均无异议。被告武文平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告山河智能公司（甲方）与被告路伯公司（乙方）、武文平（丙方）签订借款协议一份，协议约定：一、甲方同意在本协议签署并生效后6个月内向乙方提供借款人民币1800万元整（以下简称“本借款”），本借款计划按以下时间分期向乙方汇入：1、2018年1月向乙方汇款1000万元整，2、2018年5月向乙方汇款300万元整，3、2018年6月向乙方汇款500万元整。二、本借款期限截止日为2018年9月30日止，借款期间免息。借款期间乙方可以通过向甲方提供货物的方式抵扣本借款。乙方承诺在借款期限届满之日前按时足额向甲方归还本借款本金1000万元，借款期间若乙方向甲方供货，则借款期限届满之日乙方仅需向甲方归还本借款本金和供货抵扣后的差额。三、若乙方逾期归还，则每日应按照为归还金额的千分之一向甲方支付违约金。四、丙方承诺对乙方归还本借款，支付相应的违约金（如有）以及甲方为实现债权所发生的全部支出承担不可撤销的连带责任保证。五、……败诉一方应承担胜诉方包括律师费、差旅费、为实施财产保全而发生的担保费、诉讼费等在内的必要费用。六、本协议经各方签字或盖章后生效。落款处甲方处显示山河智能公司加盖印章、乙方处显示路伯公司加盖印章、丙方处显示武文平签字。后，原告山河智能公司分别于2018年1月19日向被告路伯公司转账500万元，摘要为货款，附加信息为货款；于2018年1月30日向被告路伯公司转账500万元，用途为货款；于2018年5月18日向被告路伯公司转账300万元，用途为货款；于2018年6月29日向被告路伯公司转账500万元，用途为货款，合计1800万元。原告称，原告支付借款后，被告路伯公司向其供货，货款共计7138488.53元，故抵扣借款本金后尚欠借款本金10861511.47元。原告为此提交江苏增值税专用发票16份，具体如下：            序号              编号              开票日期              金额（元）                  1              06492526              2018/4/17              316079.99                  2              06492638              2018/4/27              581833.99                  3              06574014              2018/4/28              5850                  4              06574027              2018/4/29              78960                  5              06574028              2018/4/29              1019980                  6              06574098              2018/5/25              460.8                  7              06574097              2018/5/25              871085.98                  8              06574099              2018/5/25              691.2                  9              06574100              2018/5/25              520960.79                  10              08505972              2018/6/27              652383.6                  11              08505971              2018/6/27              897868.59                  12              08653134              2018/8/7              1038947.8                  13              08653136              2018/8/7              5760                  14              08653135              2018/8/7              598142.4                  15              16514864              2018/9/21              192400.8                  16              16514863              2018/9/21              357082.59                                              合计              7138488.53      对于被告路伯公司的供货，原告称，双方没有签订明确已供货金额的相应书面材料，以增值税发票为准。因被告未及时归还借款，原告诉至法院。原告称为实现债权支付了相应的律师费14万元及担保费33900元，原告为此提供了其（甲方）与江苏正华正律师事务所（乙方）签订的聘请律师合同一份，合同约定乙方接受甲方聘请，同意指派律师陈翔、宋太旺（实习）担任甲方于路伯公司、武文平借款协议纠纷事宜甲方的诉讼代理人。甲方向乙方支付代理费拾肆万元，并提供江苏增值税专用发票二份，购买方名称为原告，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询、律师费，金额共计140000元。原告另提交了其（甲方）与华保诉讼保全担保江苏有限公司（乙方）签订的诉讼财产保全委托担保合同一份，第二条约定甲方向乙方交纳的担保服务费为人民币叁万叁仟玖佰元整。甲方需于本合同签订后，一次性交纳。并提交了相应江苏增值税专用发票一份、付款凭证一份，购买方名称为原告，货物或应税劳务、服务名称为现代服务*担保服务费，金额33900元，2018年11月19日原告代理人陈翔向华保诉讼保全担保江苏有限公司转账33900元，用途写明：代付担保费（2018）苏0591民初10437号。另查明，苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0505破申3号民事裁定书，裁定受理申请人路伯公司的重整申请，并作出（2019）苏0505破申3号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所律师担任管理人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告路伯公司、武文平签订的《借款协议》系各方真实意思表示，原告已按协议约定分期履行了出借款项的义务，被告路伯公司理应按照约定归还款项。现原告主张扣除了被告路伯公司借款后供货的金额，要求被告路伯公司归还尚余借款本金10861511.47元并支付相应违约金的意见，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张自2018年10月1日起，按年利率24%计算违约金并无不当，但被告路伯公司已于2019年4月17日被苏州市虎丘区人民法院裁定受理重整，故违约金应计算至2019年4月17日，即1421221.34元。原被告在借款协议中对被告武文平的担保责任以及相关为实现债权产生的相关费用的意见进行了约定，故原告主张被告路伯公司支付律师费、担保费，并要求武文平对上述被告路伯公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告武文平对被告路伯公司的上述债务承担连带清偿责任，被告武文平承担担保责任后，可向被告路伯公司追偿。被告路伯公司、武文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山河智能装备股份有限公司借款本金人民币10861511.47元及违约金1421221.34元，合计12282732.81元；二、被告路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山河智能装备股份有限公司律师费140000元、保全担保费33900元，合计173900元；三、被告武文平对被告路伯润滑油（苏州）有限公司上述第一、二项款项支付承担连带清偿责任，被告武文平承担担保责任后，可向被告路伯润滑油（苏州）有限公司追偿；四、驳回原告山河智能装备股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89255元，财产保全费5000元，合计94255元，由被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平负担。该款原告已预交，两被告负担部分应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  苏卫元人民陪审员  吴雪英二〇一九年七月四日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。