wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保221号申请人：徐九春，女，汉族，1969年3月26日生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所实习律师。被申请人：张克法，男，汉族，1978年4月22日出生，合肥市蜀山区高刘镇焦湖村曹坊村民组。被申请人：黄玲，女，汉族，1984年12月18日出生，住合肥市蜀山区。申请人徐九春诉被申请人张克法、黄玲申请诉前财产保全一案，申请人徐九春向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张克法、黄玲的银行存款8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为：申请人徐九春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张克法、黄玲的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费820元，由申请人徐九春承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月二十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保362号解除保全申请人（原申请人）:尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周海波，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人尹子德与被申请人周海波民间借贷纠纷一案中，申请人尹子德向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周海波价值40万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2354号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保141号执行裁定,将被申请人周海波位于重庆市潼南区X小区X房屋予以查封；将申请人尹子德和担保人杨蓉用于担保的重庆市潼南区X镇X房屋予以查封。申请人尹子德于2019年7月15日向本院提交书面申请，请求解除对上述房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保177号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人尹子德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对被申请人周海波位于重庆市潼南区X小区X房屋的查封；二、解除对申请人尹子德和担保人杨蓉用于担保的重庆市潼南区X镇X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执860号申请执行人：易琼慧，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张世敏，女，1952年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西红苹果实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B单元B501-B509号房，统一社会信用代码：913601006124467836。法定代表人：张柳。本院在执行申请执行人易琼慧与被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1777号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司归还申请执行人易琼慧借款本金100万元及利息20万元、逾期利息33600元（自2016年11月26日起至2017年5月5日），并承担案件受理费15962元、执行费12560元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司银行存款1262122元及相应利息；二、如被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月五日书记员  赵希樵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初37号原告：孟某，住山东省烟台市福山区。被告：胡某，住山东省烟台市福山区。原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年七月十五日书 记 员  邵 妍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1415号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，男，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被执行人:纪相群,男,1983年3月25日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人:文成县文昌房地产开发有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码：91330328589036937M。 法定代表人：赵爱松。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人纪相群、文成县文昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年7月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执1415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月二十二日 代书记员 郑建菲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2883号原告：杭秀生，男，汉族，1962年3月26日出生，住镇江市。被告：董轩，男，汉族，1970年4月18日出生，住镇江市。原告杭秀生诉被告董轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭秀生到庭参加了诉讼，被告董轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告董轩归还借款130000元。事实和理由：2016年11月4日通过现金借给被告130000元，被告当天出具借条一份，注明一年之内归还，现通过多次打电话要求被告还款，被告以各种理由推托，只是于2018年底通过微信红包还了400元，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告董轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董轩于2016年11月4日向原告杭秀生出具借条一份，言明借到原告杭秀生130000元，用于生意周转，一年之内归还。审理中，原告陈述被告与其儿子是朋友关系，2016年11月4日取现145000元，并将其中的130000元通过现金给付给被告，原告向本院出示了银行流水一份证明2016年11月4日原告从江苏银行取现145000元的事实，款项来源为当日收到的拆迁款。以上事实，有原告提供的借条、银行转账回执及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董轩向原告借款13万元及被告通过微信红包向原告儿子转账400元的事实，有其向原告出具的借条及转账凭证等证据予以证实。由于被告借款后未按约归还借款，已构成违约，原告依约要求被告董轩归还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告自认归还的400元应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董轩于本判决生效之日起十日内归还原告杭秀生借款129600元。二、驳回原告杭秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告董轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 高景松二〇一九年七月十七日法官助理 殷清波书 记 员 陈 珑
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1274号之二解除保全申请人：张勤涛，男，1974年7月28日出生，汉族，烟台西能建筑工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台泰力智能装备有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南2号406室。统一社会信用代码：91370613MA3CK57K42。法定代表人：孙金宁，董事长。解除保全申请人张勤涛与被申请人烟台泰力智能装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0613民初1274号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台泰力智能装备有限公司在华夏银行烟台万达广场支行银行存款135423.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年七月四日书记员  赵丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4409号原告：王某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住龙口市。被告：孙某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告王某某诉被告孙某某运输合同纠纷一案中，原告王某某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  王兴东二〇一九年七月二十九日书记员  麻吉鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3590号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：吴博文，男，1992年3月10日出生，汉族，现住淄博市。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告吴博文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月五日 书记员  王喜霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3832号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：河南古创企业营销策划有限公司。法定代表人：张建华。本院在审理原告孟倩与被告河南古创企业营销策划有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告河南古创企业营销策划有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  施 岚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执400号申请执行人郭竹伟，1973年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人唐雨，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行郭竹伟与唐雨民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初4358号民事调解书一案中，因申请执行人郭竹伟与被执行人唐雨达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执400号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年七月一日书记员 宋大伟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1535号原告：王卫和，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。原告王卫和与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫和的委托诉讼代理人冀海军、被告徐文龙及其委托诉讼代理人赵斐斐均到庭参加诉讼，原告王卫和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫和向本院提出诉讼请求：1.判令徐文龙偿还借款本金68000元；2.案件受理费由徐文龙承担。事实与理由：我与徐文龙是朋友关系。2013年2月5日徐文龙因朋友需资金向我借款88000元，并给我出具了借据。2013年3月13日徐文龙给付我借款20000元。后经我多次催要，徐文龙至今分文未还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1.2013年2月5日徐文龙给王卫和出具的借款88000元的借据一份；2.王卫和的银行账户交易明细二份；以上证据1-2，拟证明徐文龙向其借款68000元的事实存在。徐文龙辩称，我与王卫和之间不存在民间借贷关系，我和王卫和将钱借给戎雷明后，我出具借据只是证明作用。我并未收到借款，借贷关系不成立，应驳回王卫和的诉讼请求。提交的证据有：1.2013年2月5日戎雷明给徐文龙出具的借款33万元的借据及证明各一份；2.徐文龙的中国建设银行股份有限公司临漳支行银行交易流水三张。3.证人李某出庭作证，证明“我听张志超说借款是在张志超厂子给的钱，但我没有在场。徐文龙和我说他的钱和王卫和的钱共同借给戎雷明”。4.视频光盘一张。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人李某出庭作证，徐文龙、王卫和互对对方提供的证据均有异议。对有争议的证据认定如下：1.徐文龙对王卫和提交的证据1的真实性没有异议，但认为未向王卫和借款，可证明其和王卫和共同出借给戎雷明款项。因徐文龙对该证据的真实性无异议，且提交证据不足以证明其与王卫和共同出借给戎雷明借款，应予采信。对证据2的真实性没有异议，但认为取款记录的数额与借款数额不符。因该证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信。2.王卫和对徐文龙提交的证据1-2，认为与本案无关。因该证据与本案诉争标的不一致，且非王卫和持有该借据，不予采信。对证据3，认为李某与徐文龙有利害关系，证言不属实。因证人李某到庭不能证明共同出借给戎雷明借款的事实，不予采信。对证据4，认为戎雷明未到庭，视频内容不属实。因该证据不足以证明其辩称理由，不予采信。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王卫和与徐文龙是认识关系。2013年2月5日徐文龙因朋友资金紧张向王卫和借款88000元，王卫和给付徐文龙借款后，徐文龙给王卫和出具了借据，该借据记载“今借到现金88000（捌万捌仟元整），徐文龙，2013年2月5日”。2013年3月13日徐文龙给付王卫和现金20000元后，在给王卫和出具的借据左下方记载“付清20000（贰万元整），3.13号”。后经王卫和多次催要，徐文龙未偿还其他借款本金，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王卫和与徐文龙之间民间借贷关系是否合法有效；2.王卫和诉求徐文龙偿还借款本金68000元，有无事实和法律依据。本院认为，2013年2月5日徐文龙因朋友资金紧张，向王卫和借款88000元，王卫和以现金方式向徐文龙交付借款88000元后，徐文龙给王卫和出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现王卫和持徐文龙出具的借据，以徐文龙已偿还借款本金20000元为由，诉求徐文龙给付借款本金68000元，符合法律规定，应予支持。徐文龙辩称其与王卫和共同向戎雷明出借借款，且未实际收到借款，因其认可借据的真实性及借据上记载“付清20000（贰万元整），3.13号”为其所写，且所提交证据不足以证明其辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐文龙于判决生效后十日内给付原告王卫和借款本金68000元。如被告徐文龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序，减半收取750元，由被告徐文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年七月一日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保311号申请人：张秀，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人张秀于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5336元的财产。本院作出（2019）渝0152财保131号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人张秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5336元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4484号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：赵某，住山东省金乡县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年七月二十六日书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4480号原告：龙口市宝龙塑编厂。住所地：龙口市诸由观镇辛家村。统一社会信用代码91370681564092449N。法定代表人：李丕吉，厂长。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：龙口市丛林塑编包装有限公司。住所地：龙口市诸由观镇丛林工业园。统一社会信用代码91370681772054981A。法定代表人：田昱亮，经理。本院在审理原告龙口市宝龙塑编厂诉被告龙口市丛林塑编包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙口市宝龙塑编厂于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙口市宝龙塑编厂撤回对被告龙口市丛林塑编包装有限公司的起诉。保全费2520元，由原告龙口市宝龙塑编厂承担。案件受理费7061元，减半收取3531元，由原告龙口市宝龙塑编厂承担。审判员  王兴东二〇一九年七月二十六日书记员  麻吉鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2267号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荫娣、蔡锦秀，福建东融律师事务所律师。 被告：丁吉林，男，1987年5月29日出生，住址重庆市梁平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁吉林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人蔡锦秀到庭参加诉讼。被告丁吉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令丁吉林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计62311.8元（截止2018年12月12日，欠款本金53612.13元，利息801.63元，违约金2126.6元，分期手续费5771.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由丁吉林承担。事实与理由：丁吉林自2017年3月29日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。截至2018年12月12日止累计欠款共计62311.80元整未给付。招行信用卡中心自2018年10月5日开始多次催款，丁吉林仍未清偿。 丁吉林未作答辩。 经审理查明，丁吉林于2017年3月22日向招行信用卡中心提交申请，申请办理信用卡，双方因此签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元。每期最低还款额为以下部分金额总和信用卡账户所有一般交易乘以甲方核给的对应账户最低还款额比例；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；ｅ招贷利息的百分之十，所有其他利息，所有的费用和违约金。乙方未及时清偿欠款，乙方信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五计。丁吉林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。招商银行信用卡收费收费标准载明，利息包括日息0.035%-0.05%、年息12.775%-18.25%。分期业务手续费中，单期手续费费率在0%-1.67%之间，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期。招商银行信用卡中心在庭审中明确，案涉信用卡收取的分期手续费分为两部分，一部分是账单分期手续费单期费率为0.66%，ｅ招贷单期费率0.75%。招行信用卡中心经审核后发放给卡号为62×××84的信用卡一张。截至2019年6月5日，丁吉林尚欠招行信用卡中心透支本金53612.13元、利息4568.54元、违约金14016.44元、分期手续费5771.44元。 以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡手续费标准、持卡人账单查询、历史账单副本及庭审中招行信用卡中心陈述为证。丁吉林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，招行信用卡中心与丁吉林之间的信用卡合同关系，依法成立有效。丁吉林向招行信用卡中心申办信用卡，接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。丁吉林未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在丁吉林违约后,要求其偿还所欠的本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，应予支持。丁吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁吉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心53612.13元、利息4568.54元、违约金14016.44元、分期手续费5771.44元，并支付自2019年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由被告丁吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执399号 申请人：邵毅，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行邵毅与王建兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1824民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邵毅向本院申请撤回对被执行人王建兵的执行申请。 本院认为：申请执行人邵毅向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1824执399号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年七月三十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执恢37号之一 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县文安镇政通道文体局东侧。 法定代表人：王小东，该公司执行董事。 委托代理人边长庚，男，1970年4月23日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人文安县旭凯包装膜厂，住所地文安县兴隆宫镇大郭庄村。 经营者赵永江，男，1977年4月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人张雪梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住文安县。 被执行人文安县鑫奥彩钢活动房厂，住所地文安县兴隆宫镇大郭庄村。 经营者赵永江，男，1977年4月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人张爱军，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地文安县兴隆宫镇小郭庄。 负责人刘海路，男，1975年1月1日出生，汉族，住文安县。 被执行人文安县长山塑钢型材制品厂，住所地文安县兴隆宫镇小郭庄村。 经营者刘海波，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地文安县。 本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人文安县旭凯包装膜厂、张雪梅、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张爱军、文安县长山塑钢型材制品厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1026执恢37号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇一九年七月九日 书记员  王传兵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保323号申请人：黄青青，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人黄青青于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5069元的财产。本院作出（2019）渝0152财保143号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄青青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5069元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初81号原告：孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东,杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：夏君君，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁波市江东区。原告孙许渊（下称原告）为与被告夏君君（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，后依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营工程周转需要，于2015年3月向原告借款100万元（其中2015年3月5日现金方式交付20万元，2015年3月28日分两笔合计80万元经银行转账方式交付被告），双方口头约定了借款期限为1年。借款到期后，原告向被告催款，被告再次书面承诺借款100万元分别于2016年4月20日、4月29日、5月15日归还清结，如到期未能还清的，则自2015年起至今月息按2.5分计算。但被告至今未能归还借款，被告的行为显缺诚信。为此，请求判令：一．被告立即归还原告借款1000000元，以及支付自2015年3月5日起至借款还清之日止的利息（其中自2015年3月5日起至2018年11月6日止，共44个月3天，以借款100万元为基数，按月2分计算，计利息为882000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、欠条及银行存款分户明细查询凭证一份，证明被告向原告借款的事实。2、微信聊天记录1份（打印件），证明原告向被告催款，以及被告推诿还款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1、2，符合证据的有效要件，确认具有证明力。根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年，被告因经营需要向原告借款（其中2015年3月28日分两笔合计80万元以银行转账方式交付给被告），双方曾约定了借款期限。上述借款到期后，原告向被告催款，被告在2016年4月14日向原告出具欠条一份，主要载明“2015年向孙许渊借款100万元，因本人原因至今未还，在2016年4月20日归还10万元，2016年4月29日归还40万元，余款在2016年5月15日还清，如到期无法还清愿意承担自2015年起至今的全部利息，月息2.5分，并承担一切诉讼费用和律师费用”。但事后，被告未能按期归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款，是形成本案纠纷的原因，责任在于被告。本案中，根据被告出具的欠条所载明的借款金额以及原告提供的交付借款的转款分户明细，足以认定被告向原告借款100万元的事实。被告愿意承担自2015年起至今按月息2.5分标准计算的利息，对此原告主动将借款利率调整在法律规定的范围内即按月息2分计算，本院予以认可。关于利息起始日期的计算，因被告愿意承担自2015年起至今的利息，原告主张从借款发生之日开始计息，并无不当，即其中借款80万元的计息从借款发生时间2015年3月28日计算，但其余20万元借款，现有证据无法认定在2015年那个月发生，故应从2015年12月31日始计息为宜，原告主张该时间节点之前期间计息不当。综上，对原告主张由被告归还借款以及支付合理部分的利息请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏君君归还原告孙许渊借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告夏君君支付原告孙许渊利息（其中自2015年3月28日始至借款还清之日止，以借款800000元为基数；自2015年12月31日始至借款还清之日止，以借款200000元为基数，上述均按月利率2分标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告夏君君支付原告孙许渊公告费650元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告孙许渊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21738元，由被告夏君君负担。原告孙许渊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告夏君君于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月十二日书 记 员  马鑫彬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1047号申请执行人：邬顺保，男，1950年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赵根弟，男，1951年4月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邬玉香，女，1951年6月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人邬顺保与被执行人赵根弟、邬玉香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6677号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵根弟、邬玉香归还申请执行人邬顺保借款本金6万元及利息（自2018年9月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1500元、执行费820元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵根弟、邬玉香银行存款62320元及相应利息；二、如被执行人赵根弟、邬玉香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月八日书记员  赵希樵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4865号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告:李某，住龙口市。本院受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十二日书记员  俞舒杨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1537号 原告：李延波，男，汉族，住滨州市。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。 法定代表人：刘相斋，该公司总经理。 原告李延波与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延波到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购车售后保养费1921元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原告购买被告雪佛兰牌轿车一辆，总价款为55500元。因车辆在购买时需要贷款，所以，被告收取了原告的续保押金2800元，在原告贷款结清后一并退换。原告于2016年11月2日将车贷全部还清后，因被告无力退还上述续保押金。经双方协议，将上述续保押金转化为购车售后保养费，截止2017年9月18日，尚欠原告购车售后保养费1921元。虽经原告多次催要，被告却至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和审查确认的购车发票、贷款结清证明、协议书，本院认定事实如下： 原告李延波因在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司购买车辆且需办理车辆贷款，向被告交续保押金2800元。 2013年10月28日，原告李延波在被告处购买雪佛兰汽车一辆（价格为55500元），并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭贷款。经双方口头约定，原告按约投保并还清按揭贷款后，被告返还续保押金。 2016年11月2日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告李延波出具贷款结清证明。 后原告要求被告返还上述续保押金，因被告无力返还，双方于2017年1月份，签订协议书一份，约定李延波续保押金转换为2800元售后保养。协议签订后，原告李延波陆续消费879元，剩余保养费1921元。因被告已无力继续履行协议，原告诉至法院。 本院认为，根据原告陈述及其提交的协议书等证据能够证实被告滨州市金通汽车销售服务有限公司收取原告续保押金2800元的事实。后因被告无力返还续保押金，经双方协议，将续保押金转为售后保养费2800元，原告已消费879元，剩余保养费1921元。现因被告已无力继续履行协议，原告主张被告返还售后保养费1921元，本院予以支持。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李延波售后保养费1921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年七月三十日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异99号 案外人（异议人）：杨昌文，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市，现服刑于四川省锦江监狱。 在本院执行（2017）川0107执4385号刘磊非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨昌文对本院冻结、扣划刘磊名下银行账户内款项的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨昌文称，2014年12月，杨昌文与刘磊达成口头协议，约定刘磊为杨昌文购买车辆。杨昌文于2014年12月11日将购车款138万元转入刘磊在中国工商银行股份有限公司成都高新支行指挥街分理处的62×××36账户（以下简称案涉银行账户）。同日，刘磊因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局立案侦查并羁押，其名下银行账户包括案涉银行账户被公安机关冻结。2017年8月14日，武侯区法院作出（2017）川0107执4385号之一执行裁定，将案涉账户中款项扣划至法院银行账户。2017年12月12日，贵州省松桃苗族自治区人民法院作出（2016）黔0628民初1772号民事判决书，判决刘磊向杨昌文退还138万元购车款。综上，案涉银行账户内的款项1348629元为杨昌文的购车款，并非刘磊非法吸收公众存款罪的违法所得，请求法院中止执行案涉银行账户内的款项1348629元。为证明上述事实，案外人杨昌文人提交了案涉银行账户交易明细、民事判决书、讯问笔录、立案决定书、事实经过说明等材料予以证实。 本院查明，2014年12月2日，刘磊因非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2017年3月7日，本院作出（2016）川0107刑初113号刑事判决书，判决：一、刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；二、将扣押在案属于投资人和合法财产返还给投资人，继续追缴本案非法吸收公众存款的违法所得返还给投资人。刘磊不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01刑终650号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年7月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行。2017年8月14日，本院作出（2017）川0107执4385号之一执行裁定，将刘磊在案涉银行账户上存款人民币1348629元扣划至本院；将刘磊在案涉银行账户上的存款限额人民币2.8亿元予以冻结。 另查明，1.刘磊非法吸收公众存款财产清单中第15项、第37项载明成都市公安局武侯区分局冻结刘磊在案涉银行账户中的存款。 2.贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年11月28日受理杨昌文与刘磊买卖合同纠纷一案，经审理查明，杨昌文与刘磊口头协议由刘磊给杨昌文购买路虎揽胜牌汽车一台，购车价款约定为138万元。2014年12月11日，杨昌文从自己在中国建设银行的账号为43×××01的账户上汇入138万元购车款到刘磊名下案涉银行账户。购车款支付达到案涉银行账户后，刘磊因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月11日被四川省成都市公安局武侯区分局立案侦查、羁押，未能交付车辆。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年12月12日作出（2016）黔0628民初1772号民事判决书，判决：一、解除杨昌文与刘磊之间的车辆买卖合同关系；二、刘磊退还杨昌文支付的购车款138万元。 本院认为，第一，（2016）川0107刑初113号刑事判决虽然没有具体写明应当追缴违法所得的具体金额，但是其判决主文第二项已明确，将扣押在案属于投资人合法财产返还给投资人，继续追缴本案非法吸收公众存款的违法所得返还给投资人。刘磊的案涉银行账户中1348629元系公安机关冻结款项，直至刑事审判阶段一直处于续冻结状态，属于该刑事判决所称“扣押在案”的财产。本院根据刑事判决冻结案涉银行账户及扣划该账户中的款项，并无不当。第二，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误或者应予认定而未认定，可由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或通过审判监督程序处理，即案涉银行账户中1348629元是否属于刘磊在非法吸收公众存款罪中的违法所得不属于执行程序应当审查的范围。第三，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案中，因杨昌文与刘磊之间的买卖合同关系产生的债务属于其他民事债务，在刘磊的财产不足以同时承担刑事责任及民事责任时，退赔被害人损失的执行应先于杨昌文主张的民事债务的执行。故案外人提交的生效民事判决书不能排除本案执行。 综上，案外人杨昌文提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条、第十五条，裁定如下： 驳回案外人杨昌文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  张 芮 二〇一九年七月二日 书 记 员  袁 宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4659号原告：温某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1059号孙本清：你/你单位与刘学波劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6589号原告：张涛，男，1967年12月14日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托代理人：曾永祥(特别授权)，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：全学伍，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张涛与被告全学伍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人曾永祥到庭参加了诉讼，被告全学伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张涛诉称，被告经营服装生意，于2013年开始陆续从原告处购买布料，采用滚动式付款，截止2016年4月30日，被告累计拖欠货款30302元，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款30302元。2、本案诉讼费由被告承担。被告全学伍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了买卖货物流水单据，该单据记载了被告从原告处拿货的时间、数量及金额，被告对每笔交易均进行了签字确认，截止2013年11月24日，被告签字确认尚欠货款41102元。庭审中，原告陈述在出具前述欠条后，被告支付了10800元，现尚欠30302元。以上事实有原告举示的前述证据及庭审陈述在卷为佐证。本院认为，被告全学伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，被告对从原告处的每一笔拿货的时间、数量及金额，均进行了签字确认，且双方于2013年11月24进行了结算，被告共欠原告货款41102元，现原告认可被告已经支付了10800元，尚欠30302元，被告应当继续支付给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全学伍于本判决书生效之日起三日内支付原告张涛欠付的货款30302元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，由被告全学伍承担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年七月十五日法官 助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初67号原告黄丽娜，女，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。被告烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人胡军、曲朝寿，烟台市社会保险服务中心工作人员。本院在审理原告黄丽娜诉被告烟台市社会保险服务中心退休行政核定一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄丽娜撤回起诉。案件受理费25元由原告黄丽娜负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月三十一日书 记 员  左津源
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初809号 原告：何某，女，汉族，1978年5月9日出生，户籍所在地山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：徐某1，男，汉族，1977年10月28日出生，户口所在地海阳市。 原告何某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告何某、委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  于仙田 人民陪审员  成 桦 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨丽媛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2767号原告：姜某，女，汉族，1965年7月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊、张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：章某，男，汉族，1971年4月11日生，住镇江市。原告姜某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告姜某诉称：原、被告于2015年9月22日登记离婚，但被告未能按照离婚协议约定履行。现要求判令被告支付上海东鑫美发店3年分红共计75000元，并承担一半暨42670.54元房租，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告章某的住所地在镇江市丹徒区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  余波二〇一九年七月四日书记员  刘萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初865号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：李秀琼，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住址山西省怀仁县。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告李秀琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李秀琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月27日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付违约金（自2013年10月13日始至合同解除之日止，以未付款额126000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月27日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都Ｖ区，约定楼房总价款为156477元，于2013年9月27日支付首付款63477元，余款93000元于15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了部分首付款30477元，剩余首付款33000元至今未付，按揭贷款93000元亦未办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李秀琼经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告东海房地产公司与被告李秀琼签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市海涛新都Ｖ区，合同约定房屋总价款为156477元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年9月27日付清首付人民币63477元整，余款93000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告缴纳首付款共计30477元，由原告出具收款收据2张。剩余首付款33000元至今未付清，按揭贷款93000元亦未办理。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年9月27日付清首付款人民币63477元整……。但被告仅缴纳部分首付款30477元，至今尚有33000元首付款未按约缴纳，亦未办理银行按揭贷款手续，构成违约。合同第七条约定，如被告未在规定时间内办理按揭贷款手续，逾期达10日，原告即有权解除合同，故原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告至今未行使约定解除权，超过一年的除斥期间，其约定解除权即归于消灭。本院于2019年4月12日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行缴纳购房款义务致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同及补充协议的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张的违约金，因被告的违约行为致合同解除，故被告应当承担违约金。原告自愿降低违约金的计算标准为，自2013年10月13日始至合同解除之日止，以126000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告李秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告李秀琼针对龙口市海涛新都Ｖ区签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告李秀琼于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、被告李秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司逾期付款违约金（以126000元为基数，自2013年10月13日起至合同解除之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李秀琼负担。公告费750元，由被告李秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年七月十六日书 记 员  邹向东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2918号上诉人（原审被告）：黄明强，男，1969年3月27日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：周式富，男，1970年1月20日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄明强因与被上诉人周式富民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月18日向上诉人黄明强送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄明强未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄明强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十三日代书记员 赵丽丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1216号原告:温岭市欧力齿轮有限公司，住所地:浙江省台州市温岭市新河镇万昌路48号。法定代表人:干崇忠，任董事长。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地:蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人:董海辉，总经理。委托诉讼代理人：张永玲，单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告温岭市欧力齿轮有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜红，被告委托诉讼代理人张永玲、都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温岭市欧力齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款267899.46元及延迟支付的利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止同期银行贷款利息）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告退还价值11703.74元的货物，并退还该部分货物相应的增值税税款。事实和理由：原被告双方之间有买卖关系，原告出售给被告齿轮。2018年12月14日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款267899.46元。原告向被告公司供货，按要求为被告出具总货款额为279603.2元的增值税发票。后被告提出部分货物不合格要退货，双方2018年12月18日盖章认可的《对账调节表》中“未开票”项是两笔退货多开的发票金额共计11703.74元。扣除该部分，被告共欠货款267899.46元。被告烟台瑞克森汽车部件有限公司辩称，被告于2018年12月27日通知原告因其所供齿轮不合格决定将价值85231.80元的齿轮进行退货，故，我方所欠的金额应将该退货金额从双方的对账金额中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订《采购总合同》，由被告从原告处购买齿轮。合同对所购产品的名称、规格、单价、质量、交付及验收标准等均做出明确约定。结算方式规定，原告凭被告每月开具的入库单向其开具增值税发票，发票入被告财务账90天后向原告支付货款。原告分别于2018年3月23日、6月22日、6月26日、7月26日给被告开具了6张增值税发票，发票总额279603.2元。2018年12月18日，原、被告进行对账，双方签订对账调节表。调节表载明，截止2018年12月14日，原告应收账款余额和被告应付账款余额均为267899.46元。调节表还载明，未开票金额－832元，－10871.74元，合计11703.74元。原告主张，调节表中未开票11703.74元，是被告因产品存在问题扣除的货款金额，要求被告将扣除的货物或原告供给被告的其它价值相当货物退还原告，并退还该部分货物相应的增值税税款。被告则主张，2018年12月27日被告给原告发送电子邮件，明确告知原告所供货物存在质量问题，该问题货物价款应从应付款项中扣除。对此主张，被告表示其提供不出能够证明原告货物存在质量问题的证据。本院认为，原告温岭市欧力齿轮有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司签订的采购总合同系双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。2018年12月18日对账调节表中明确载明，被告应付原告账款余额为267899.46元，原告亦认可表中未开票的11703.74元就是被告退货数额。故原告要求被告支付货款267899.46元和退回价值11703.74元的货物的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告退还11703.74元退货相应的增值税税款，本院认为，退货后购买方（被告）向其主管税务机关填报开具红字增值税发票申请单是税务行政法规规定的义务，其性质上不是民事法律义务，不属于法院民事案件管辖范围，故销售方（原告）无法通过民事诉讼途径来要求购买方履行该行为。因此，原告该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温岭市欧力齿轮有限公司货款267899.46元及利息（以267899.46元为基数，自2019年4月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告价值11703.74元的货物（限于原告所供的三种产品之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取为2659元，申请费1920元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 武 斌二〇一九年七月十日书记员 朱顺珍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2975号 原告：刘俊强，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波固优管业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路599号。统一社会信用代码913302836950528428。 法定代表人：张申正，该公司经理。 原告刘俊强与被告宁波固优管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘俊强于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊强的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊强负担。 审判员  孙艳 二〇一九年七月十日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49645号原告：中尼(上海)进出口贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路８号。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。原告中尼(上海)进出口贸易有限公司诉被告上海吉祥航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海吉祥航空股份有限公司主要营业地在上海市闵行区虹翔三路XXX号，应由上海市闵行区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。被告住所地在上海市浦东新区康桥东路８号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海吉祥航空股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海吉祥航空股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年七月八日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初176号原告：林口县龙爪镇农友种子商店，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29，住所地林口县龙爪镇龙爪村。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县。被告：李德福，男，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告李德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼，被告李德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德福给付化肥款6750元；2、要求由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李德福系林口县龙爪镇西山村农民，因农耕需要于2016年4月27日赊欠原告化肥款6750元。当时约定利息一分，在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，被告逾期未还，故原告提起诉讼。被告李德福经传票传唤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠据一份，证明被告欠其化肥款6750元的事实，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，对该证据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李德福系林口县龙爪镇西山村农民。2016年4月27日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6750元，被告为原告出具了欠据一份。被告逾期未偿还欠款，原告起诉。本院认为：被告购买原告化肥并欠原告化肥款6750元，事实清楚，被告理应及时偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德福偿还原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款6750元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆高人民陪审员  李 鸿人民陪审员  柯 灵二〇一九年七月十二日书 记 员  李 佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1680号原告：烟台香凝家纺有限公司。住所地，烟台市莱山区烟大路7号祥隆上市里附1-1254号。法定代表人：周香凝，总经理。被告：烟台云浪网络科技有限公司。住所地，烟台市高新区滨海中路2018号南寨社区256号。法定代表人：朱辉。原告烟台香凝家纺有限公司与被告烟台云浪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台香凝家纺有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台香凝家纺有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告烟台香凝家纺有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年七月三十日书记员  栾圣林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：莫贤渡，男，1988年10月20日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫贤渡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65100元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额41101.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41101.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫贤渡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41101.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告莫贤渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3686号原告：殷某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月二十五日书 记 员  卞 缘
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执972号姜树斌、姜树本：你/你单位与贺美英婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执152号之二申请执行人薛汉庆,男,1950年1月2日出生,汉族。被执行人山西虎踞旅游山庄有限公司。法定代表人王涛，住绛县。本院在执行申请人薛汉庆与被执行人山西虎踞旅游山庄有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0826民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年1月25日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2019年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人房产信息，发现其名下有房产，并于2019年6月18日查封了该财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商解决中，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王胜利执行员 王立志二〇一九年七月九日书记员 潘超惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：白净，女，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告白净保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人王岫、被告白净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的保险赔款89010元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月29日，被告白净驾驶小轿车行驶至南二环出口时，与原告承保的由陈蒙驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞。此事故经石家庄市桥西区交警大队认定被告负主要责任。事故发生后，原告根据被保险人车损和维修情况于2019年1月11日支付保险金126300元。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔偿被保险人车损后依法取得向本案被告追偿的权利，请求依法判令被告返还原告已支付的保险赔款89010元，计算方式为：（126300-2000）*70%+2000（交强险财产损失限额）=89010元。 被告白净辩称，1.对事故发生后，交警部门认定被告承担主要责任无异议，被告的车辆在富德财产保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险范围内承担责任，原告遗漏当事人。2.原告追偿的金额没有依据，原告提交的“维修清单、发票”、“电子转账回单”等不能认定为承保车辆的损失。原告定损时未通知被告，未按程序对涉事车辆进行损失评估，被告认为损失不超过1万元。 原告围绕其诉讼请求依法提交本案车辆的保险单、维修清单、维修发票、拖车费发票、原告向车主张嫽支付维修赔款126300元的电子转账回单、石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的“道路交通事故认定书”等，被告围绕答辩意见提交了“道路交通事故复核受理通知书”及“道路交通事故复核结论”。被告对原告提交的保险单和事故认定书无异议，对其他证据均有异议，认为维修费用过高。原告对被告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××“宝马”牌小型客车车主为张嫽，在原告处投保了机动车损失险，保险限额192500元，保险期间2018年11月2日0点至2019年11月1日24点。2018年11月29日，被告白净驾驶小轿车行驶至南二环出口时，与陈蒙驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，经交警部门认定，被告白净负主要责任，陈蒙负次要责任。被告白净于2018年12月10日申请复核，交警部门于2019年1月7日作出“复核结论”，维持原事故认定书。石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司为事故车辆出具了维修清单及维修发票，金额合计125000元；另外，桥西区顺安达汽车救援中心出具的发票及长安区中捷通汽车技术服务部出具的收据，可以证实事故还造成了拖车费损失300元，为维修事故车辆支付修复费用1000元，金额合计126300元。原告于2019年1月11日向车主张嫽支付了赔款126300元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此,人保石家庄市分公司向张嫽赔偿保险金后,在赔偿金额范围内取得张嫽向白净请求赔偿的权利。被告白净已投保了交强险，其在承担赔偿责任后，可依据保险合同要求保险人在其责任范围内承担保险赔偿责任，该保险人并非本案必要共同诉讼当事人，故对被告白净所称原告遗漏当事人的抗辩理由，本院不予采纳。关于被保险车辆维修费用的金额问题。被告白净认为维修费用过高,但人保石家庄市分公司提交的石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修发票、拖车费发票、收据等能够相互印证,且被告白净未能提供证据推翻人保石家庄市分公司的该项主张,故本院对人保石家庄市分公司关于126300元维修费用的主张,予以支持。根据交警部门事故认定，被告白净承担事故主要责任，故原告要求白净承担事故损失70%的赔偿责任即89010元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告白净于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司89010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元减半收取计1012.5元，由被告白净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年七月三十日 书记员  田丽颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2534号原告：王常松，男，汉族，1960年10月30日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：徐江，男，汉族，1970年10月28日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，山东乾元（龙口）律师事务所实习律师。原告王常松与被告徐江租赁合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付塑料箱租金70400元（851个箱用了91天，每天0.2元，共计15488元，计算至2016年11月29日。610个箱用了390天，每天0.2元，共计47580元，计算至2017年9月25日。39个箱用了940天，每天0.2元，共计7332元，计算至2019年3月28日。以上共计70400元）。2、判令被告赔偿原告塑料箱款1560元。合计71960元。事实与理由：2016年8月28日，原被告签订了一份《租箱协议》，被告租赁原告冷库用塑料箱1500个，租金一个0.2元每天。2017年2月28日，被告还箱851个。2017年9月25日还610个，被告至今仍有39个塑料箱没有归还，并且租金分文未付。原告多次打电话找被告，被告均以各种理由搪拖，原告无奈，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。经审查本院认为：被告徐江系王彦之临时雇佣的拉货司机，虽然租箱协议系被告所签，但不论塑料箱的使用及归还均系王彦之。庭审中原告坚持系被告徐江使用塑料箱，也未申请法院追加王彦之为本案的被告,但从被告提供的证据可以证明该箱确系王彦之使用。故，原告起诉被告徐江主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王长松的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月十五日书 记 员  栾 琳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初724号原告：郭某1，女，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人:郭某2（系原告父亲），退休工人。被告：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县南大街1号。法定代表人：韩万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭印，系该公司职工。委托诉讼代理人：高振峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。被告:合水县交通运输局。住所地：合水县西华北街232号。法定代表人：唐小兵，系该局局长。委托诉讼代理人：南岳鹏，合水县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。郭某1与庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司（以下简称庆阳市胜利公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告郭某1申请依法追加合水县交通运输局（以下简称合水县交通局）为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2，被告庆阳市胜利公司委托诉讼代理人郭旭印、高振峰，被告合水县交通局委托诉讼代理人南岳鹏、胡晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告苹果窖;2.判令被告处理好原告苹果窖水路使其畅通;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年农历7月份,被告承建的盘马村北庄村道路工程，经过原告家果园旁边，因施工不当，造成水路堵塞、果窖根基沉落、果窖内出现多处裂缝及大量淤泥，使果窖无法造成使用。事后原告多次找被告协商无果，遂提起诉讼。庆阳市胜利公司答辩称：答辩人不承担任何赔偿责任。1.答辩人完全按照设计图纸进行施工，维持了涉案道路的基本现状，没有增加原告的果窖受水量，也没有改变道路排水的流向；2.出现原告所说的果窖问题，是由于果窖建设没有排水设施，存在安全隐患，且果窖修建了20多年，年久失修，遇暴雨，受不可抗力，使果窖受损；道路修建施工在2017年，原告所说的问题出现在2018年，主要是因为降雨量大引起的。3.原告违犯《土地管理法》第三十六条、《甘肃省农村公路调条例》第三十三条违法修建果窖，使道路排水不畅对道路工程造成危险；4.原告要求答辩人维持果窖水路畅通，不属于道路建设工程施工范围。基于上述理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。合水县交通局答辩称：1.合水县交通局不是直接的施工单位，无义务为原告恢复果窖原状和处理果窖水路，原告在修建果窖时没有处理好其果窖的水路设施，应属其个人责任；2.原告诉称的果窖损失事实不清，原因不明；3.答辩人在涉案道路硬化工程建设过程中完全尽到了发包人应尽的管理责任，不存在侵权的过错责任；4.造成原告果窖受损与水、电等其他单位施工不规范有关；5.答辩人不是本案适格的被告主体，应当依法驳回对答辩人的起诉。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年，郭某1在自家果园、紧邻村庄道路一侧修建一座果窖（路面高于果窖）。修建果窖时，在果窖周围挖了两个水窖，用来排泄下雨时果窖周围积水，并在紧邻果窖的村庄道路边修起土坎阻止路面积水流入果窖。果窖建成后，经历多次暴雨从未受损过，在2017年之前一直正常使用。2017年，由合水县交通局发包，庆阳市胜利公司承建的合水县柳沟至新庄撤并建制村道路硬化工程施工经过郭某1居住的何家畔镇盘马村西庄组原村庄道路，对郭某1家果窖紧邻的原村庄道路进行了沥青罩面硬化施工，该路段未设计和修建排水沟,现该工程已竣工但未验收交付。2018年7月上旬，合水县何家畔等乡镇连降暴雨，郭某1家果窖紧邻的道路路基因雨水冲刷受损塌陷悬空，道路工程施工单位庆阳市胜利公司进行回填修复。在降雨期间，郭某1家果窖内出现积水和淤泥，果窖顶部、墙壁出现多处裂缝，使果窖无法正常使用。以上事实，有原、被告陈述，郭某1提交的身份证复印件、果窖受损事实的照片四张（两份）；庆阳市胜利公司提交的企业营业执照、法定代表人、授权委托书复印件，2018年7月的大暴雨之后该公司拍摄的原告果窖雨后周围的现状照片；合水县交通局提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，中标通知书、公路工程施工合同，对合水县气象局的律师调查函一份；本院依职权调取果窖受损照片六张（三份）在卷佐证，本院予以审查确认。本院认为，郭某1家与村庄道路紧邻的果窖雨后受损，既有2018年7月上旬当地连降暴雨特殊天气的不可抗力因素，也有果窖年久失修和原告在连降暴雨的特殊天气中未妥善采取安全防范措施的因素，但无法排除合水县交通局对其监管的村庄道路工程未设计和修建排水沟、未考虑对道路周围其他设施的影响，及庆阳市胜利公司在工程施工中对路基处理不当致使路基遭遇水毁、路面积水流向果窖造成果窖受损的可能，故不能排除二被告对郭某1果窖损失的侵权责任。考虑暴雨特殊天气不可抗力和原告未及时减损的因素，本院对郭某1请求判令二被告恢复果窖原状及处理好原告苹果窖水路使其畅通的诉讼请求予以部分支持，酌情考虑由道路工程施工单位庆阳市胜利公司、道路工程发包单位合水县交通局连带赔偿原告损失30000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司、合水县交通运输局连带赔偿郭某1果窖损失30000元；二、驳回郭某1其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1000元，减半收取500元，由郭某1负担300元。由庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司、合水县交通运输局各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年七月八日书记员  贾香香
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢352号之六申请执行人：曹业芳。被执行人：战少东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙民速初字第966号民事调解书，于2019年06月01日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战少东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月一日书记员  吴 辰
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初106号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人卢某某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省南和县。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被南和县公安局取保候审，2019年6月5日被南和县人民检察院取保候审，2019年6月21日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】86号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2018年5月9日22时许，被告人卢某某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县中兴东大街与李牌村村道交叉口北侧路段由北向南行驶时发生交通事故，造成卢某某受伤，一车损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定，卢某某静脉血中的酒精含量为99.17mg/100ml,超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，证实为醉酒驾驶机动车，被告人卢某某涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据有书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卢某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处卢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢某某辩称，对起诉书指控没有意见，没什么好说的，其自愿认罪。经审理查明，2018年5月9日22时许，被告人卢某某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县中兴东大街与李牌村村道交叉口北侧路段由北向南行驶时发生交通事故，造成卢某某受伤，一车损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定，卢某某静脉血中的酒精含量为99.17mg/100ml,超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，已达到醉酒驾驶标准，证实为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：受理案件登记表、强制措施凭证、诊断证明书、无犯罪前科证明、到案经过、血液酒精浓度检验委托书、户籍证明信；2、鉴定意见：邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】酒鉴字第1392号司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所京龙（2018）交鉴字第05187号司法鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；4、证人豆某某1、豆某某2、李某1证言；5、被告人卢某某的供述与辩解。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某自愿签署认罪认罚具结书，庭审过程中自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇一九年七月二十九日法官助理李晓晓书记员邵国栋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初322号原告：薛村光，男，1961年8月14日出生，汉族莱阳市4号。被告：烟台汽车制造厂。住所地：莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告薛村光与被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛村光、被告烟台汽车制造厂的委托诉讼代理人张翠娟、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。从2016年12月份开始，被告安排原告内部退养，但被告每月向原告发放的生活费数额较低，无法保障原告的基本生活。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告烟台汽车制造厂辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：原告薛村光系被告烟台汽车制造厂职工。2016年12月，原告根据被告安排办理了内部退养手续。因被告向原告发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，原告曾申请劳动仲裁，经劳动仲裁部门仲裁、本院一审【案号：（2018）鲁0682民初4679号】、烟台市中级人民法院二审【案号：（2019）鲁06民终2986号】，最终判令被告需向原告补发2016年12月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币6024.82元。虽然被告曾在2018年1月2日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2986号民事判决书中确认了“一审以汽车厂要求薛村光回厂上班而薛村光仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，被告合计向原告支付内部退养待遇人民币8374.2元【668.28元*5个月+845.7元+697.85元*6个月（未扣除原告个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第681号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告自2016年12月份开始受被告安排内部退养，离开工作岗位，被告应当按照上述规定向原告支付基本生活费。然从被告提交的费用发放明细看，被告在2018年1月至2018年12月期间未向原告足额支付基本生活费，应认为违反了上述规定。第二，虽然被告曾在2018年1月2日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但根据已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2986号民事判决书的认定，被告的该行为并不能成为被告不向原告足额发放基本生活费的正当理由。综上，现原告要求被告立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。至于需补发的具体数额，经本庭核算应为5842.8元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的8374.2元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向原告薛村光支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币5842.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台汽车制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二0一九年七月三十一日书记员 王 雪 
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2396号原告：樊士圣，男，1972年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:吴秀春，男，1964年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市银丽置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福东路商业街。法定代表人：吴秀春，该公司总经理。原告樊士圣与被告吴秀春、宿迁市银丽置业有限公司（以下简称银丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊士圣到庭参加诉讼，被告吴秀春、银丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊士圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告水电工程保证金20000元及利息（利息从交付保证金之日起至退还之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告支付原告水电安装工程款12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年4月16日签订一份水、电承包合同，约定原告向被告交纳20000元保证金，被告收到保证金后将工程交由原告施工。合同签订后原告按约定向被告支付了保证金，但被告至今未将工程交付原告施工，原告多次要求被告退还保证金，被告总以无钱为由拒绝退还。2017年10月26日，原告与被告又签订一份水电安装改造工程协议书，约定被告将仰化镇幸福东路商住小区路南西口二栋已建好的水电安装工程发包给原告施工，原告的承包方式为包清工，工程总价30000元。根据协议约定，在原告将2栋楼二、三层自来水、内排水安装结束后，被告支付原告款15000元，但原告按约定完成工程后，被告并未支付工程款。至2017年年底，被告才向原告支付工程款3000元，余款12000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告吴秀春未作答辩。被告银丽公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告银丽公司系自然人独资有限责任公司，被告吴秀春系该公司股东及法定代表人。2017年4月16日，原告与被告银丽公司签订一份水、电承包合同，约定被告银丽公司将仰化幸福东路商业街水、电工发包给原告施工，原告应于合同签订时缴纳保证金20000元，被告于工程封顶时全额退还给原告。合同签订后，被告于2017年4月16日和2017年4月30日向被告银丽公司支付保证金20000元。被告银丽公司收取保证金后至今未将工程交付原告施工。另认定：原告系江苏亿嘉劳务有限公司（以下简称亿嘉公司）法定代表人。2017年10月26日，被告银丽公司与亿嘉公司签订一份水电安装改造工程协议书，约定被告银丽公司将仰化镇幸福东路商住小区路南西楼水电安装工程以包清工方式发包给亿嘉公司施工，工程造价30000元，被告银丽公司于二、三层自来水和内排水安装结束后付工程款15000元，于工程全部完工后支付剩余工程款15000元。后亿嘉公司按约定完成二、三层自来水的内排水安装，但被告银丽公司仅支付3000元工程款，余款却今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告个人并无建设工程承包资质，其与被告银丽公司签订的水电安装合同因违反法律的强制性规定而无效。因双方间合同无效，且被告银丽公司收取原告保证金后至今未将工程交付原告施工，其应将收取的保证金退还原告，故对原告要求被告银丽公司返还保证金20000元的请求，本院予支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持；对其主张的利息，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率予支持。对原告要求被告吴秀春承担还款责任的请求，因被告银丽公司系自然人独资有限责任公司，被告吴秀春作为该公司股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应对被告银丽公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告该请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求二被告给付工程款12000元的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》和一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市银丽置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊士圣保证金20000元及利息（以10000元为基数，分别自2017年4月16日和2017年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告吴秀春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告樊士圣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告樊士圣负担121元，由被告宿迁市银丽置业有限公司、吴秀春负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年七月五日书记员  姚 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3553号原告：佛山市琅环金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道。法定代表人：郭增坡。被告：刘光明，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市琅环金属制品有限公司与被告刘光明定作合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于同年6月10日公开开庭，原告法定代表人郭增坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月已安装好被告所订的商业玻璃门，但被告至今未支付5000元货款。故起诉。诉讼中，原告陈述：被告于2017年9月4日通过微信向原告定作玻璃门，玻璃门安装在佛山市南海区罗村新浪美食娱乐城，约定价款为5000元，包括安装，原告已经在2017年9月26日安装完好门，2017年10月进行了验收，被告至今没有支付款项。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、微信聊天记录、网上银行电子回单、金属制品定制合同等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告通过微信向原告定作并安装玻璃门，双方约定价款为5000元，该玻璃门安装于佛山市南海区罗村新浪美食娱乐城。原告于2017年9月26日按照约定完成制作和安装工作，同年10月经进行了验收，被告至今没有支付报酬。本院认为，原告因被告拖欠定作报酬而提起诉讼，本案属定作合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、付款凭证等证据以及庭审中陈述，可证明被告与原告之间存在定作合同关系，且原告已经向被告交付了工作成果。没有证据证明被告已向原告支付了报酬，被告拖欠报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付报酬5000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘光明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市琅环金属制品有限公司支付报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  梁肖康人民陪审员  王永红二〇一九年七月一日书 记 员  吴 滢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初294号原告：金白蕾，女，1973年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告金白蕾诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静