河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4416号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托代理人：张南曦，男，1984年7月31日出生，汉族，该行员工。委托代理人：裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌合益商贸有限公司，住所地：许昌市魏都区董庄社区董庄。法定代表人：赵帅军，任公司总经理。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕，该中心总经理。委托代理人：徐雍皓，河南卓通律师事务所律师。被告：王平，女，1972年11月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵帅军，男，1980年12月7日出生，汉族，住鲁山县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告许昌合益商贸有限公司（以下简称许昌合益商贸公司）、许昌市中小企业信用担保服务中心（许昌中小企业担保中心）、王平、赵帅军金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人张南曦、裴江浩，被告许昌中小企业担保中心的委托代理人徐雍皓到庭参加诉讼，被告许昌合益商贸公司、王平、赵帅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许昌合益商贸公司偿还原告借款的本金2694983.75元及利息、罚息和复利共计592137.38元（其中以300万元为基数，以年利率7.395%19日，共计305624.58元；自2018年4月29日以300万元为基数计算至2018年6月14日按年利率12.1125%计算，自2018年6月15日以2694983.75元为基数按年利率12.1125%计算至2019年1月21日罚息共计257926.07元，自2018年4月19日起以未支付利息305624.58元为基数计算至2019年1月21日复利28586.73元；2019年1月22日以后的罚息及复利按以上计算方式计算）；2、请求法院依法判决被告许昌中小企业担保中心、王平、赵帅军对上述借款的本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告许昌合益商贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定被告许昌合益商贸公司向原告借款300万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，借款年利率7.395%，用途为借新还旧，按月付息，到期一次性还本付息，被告许昌中小企业担保公司及王平、赵帅军分别与原告签订了《保证合同》，《保证金质押合同》以及《个人保证书》，均自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告许昌合益商贸公司未及时按照合同约定还款，经与原告协商，又于2017年12月19日与原告签订了《人民币借款展期合同》，约定将借款展期到2018年4月19日，展期期间的利率为8.075%。被告王平、赵帅军向原告出具《个人保证书》仍自愿为被告许昌合益商贸公司的借款进行担保。2018年6月15日，原告扣划被告许昌中小企业担保中心保证金305016.25元用于偿还贷款本金。下余本金及利息被告一直未进行清偿。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌中小企业担保中心辩称：借款属实，法院应支持原告合法的诉讼请求。被告许昌合益商贸公司及王平、赵帅军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。原告中原银行许昌分行为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》及贷款入账凭证、《独资股东决定书》各1份，证明2016年12月20日，被告许昌合益商贸公司向原告借款300万元，原告依约向被告许昌合益商贸公司账户转账300万元的事实；2、《保证合同》《个人保证书》各1份，证明许昌中小企业担保中心及李隆自愿为被告许昌合益商贸公司向原告的上述借款承担连带保证责任的事实；3、《人民币借款展期合同》、《独资股东决定书》《个人保证书》各1份，证明许昌合益商贸公司与原告约定贷款展期4个月，延期期间的年利率为8.075%，被告王平、赵帅军继续为该笔借款进行担保的事实；4、贷款欠本欠息查询1份，证明被告未按合同要求归还贷款本金及利息罚息等的事实；5、单位营业执照2份及身份证2份（复印件），证明被告的身份。被告许昌中小企业担保中心对原告提供的证据第2组有异议，认为被告许昌中小企业担保中心对原告与被告许昌合益商贸公司之间展期合同并未出具书面意见；经本院对原告提供的证据审查，被告许昌中小企业担保中心对《人民币借款展期合同》并未出具书面意见，因此被告许昌中小企业担保中心对原告提供证据2的异议成立。本院对原告提供的其他证据予以认定。被告许昌合益商贸公司及王平、赵帅军未向法院提供证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月20日，被告许昌合益商贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定被告许昌合益商贸公司向原告借款300万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，借款年利率7.395%，用途为借新还旧，按月付息，到期一次性还本付息，被告许昌中小企业担保公司及王平、赵帅军分别与原告签订了《保证合同》及《个人保证书》，均自愿为该笔借款提供连带保证责任。当天原告履行了借款义务，将贷款转入被告许昌合益商贸公司账户。借款后，被告许昌合益商贸公司未及时按照合同约定还款，经与原告协商，又于2017年12月19日与原告签订了《人民币借款展期合同》，约定将借款展期到2018年4月19日，展期期间的利率为8.075%。被告王平、赵帅军向原告出具《个人保证书》仍自愿为被告许昌合益商贸公司的借款进行担保。2018年6月15日，原告扣划被告许昌中小企业担保中心保证金305016.25元用于偿还贷款本金，下余本金及利息被告一直未进行清偿。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告中原银行许昌分行与许昌合益商贸公司、许昌中小企业担保中心、王平、赵帅军签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》及《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款后，被告许昌合益商贸公司未按照约定履行还款付息的义务，现原告要求被告偿还借款利息、罚息、复利的请求合法有据，本院予以支持。由于被告许昌中小企业担保中心对原告与被告许昌合益商贸公司之间的展期合同未并未出具书面意见。因此被告许昌中小企业担保中心应按照《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率承担还款付息的义务，对于原告要求许昌中小企业担保中心按贷款展期合同中约定的年利率支付利息的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌合益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行许昌分行贷款本金2694983.75元、利息及复利、罚息（利息为224931.25元，自2016年12月20日起以300万元按年利率7.395%计算至2017年12月20日；展期利息为80693.33元，自2017年12月20日按8.075%计算至2018年4月19日；复利自2018年4月20日起以305624.58元为基数按年利率12.1125%计算至利息还清之日止；罚息自2018年4月20日起以300万元为基数按年利率12.1125%计算至2018年6月15日止，自2018年6月16日起以2694983.75元按年利率12.1125%还清欠款之日止）；二、被告王平、赵帅军对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；三、被告许昌市中小企业信用担保服务中心对被告在原告许昌合益商贸公司在中原银行许昌分行处的贷款本金2694983.75元及利息（利息自2016年12月20日起以300万元按年利率7.395%计算至2017年12月20日；复利自2017年12月21日以所欠利息为基数按年利率11.0925%计算至利息还清之日止；罚息自2017年12月21日起以300万元为基数按年利率11.0925%计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起以2694983.75元为基数按年利率11.0925%计算至还清贷款为止）承担连带偿还责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费29722元，减半收取14861元，由被告许昌合益商贸公司、许昌中小企业担保中心、王平、赵帅军连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇一九年七月二十日书记员  马淼：