wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2404号原告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，男，该公司人事主管。委托诉讼代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被告：曾治雄，男，1971年5月15日出出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告曾治雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额19724.13元；2.被告支付原告律师费3909.77元；3.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月26日。二、工作岗位：长途货车司机。三、月平均工资：11000元。四、最后工作日：2018年12月20日。五、劳动合同解除时间：2018年12月28日。六、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：仲裁裁决认定原告应支付被告2018年10月26日至2018年12月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额19724.13元；原、被告对仲裁认定的上述二倍工资差额的金额无异议，但对是否应支付存在争议。原告主张因公司改革经营模式，未能及时签订书面劳动合同；后原告提出签订劳动合同，被告以各种理由拖延签订，不予配合签订，又提出辞职，原告不应支付上述工资差额。被告对此予以否认，主张原告从未提出签订劳动合同，也一直未与被告签订书面劳动合同。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告主张被告故意拖延不与原告签订书面劳动合同，但未提交证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。故原告应根据劳动合同法第八十二条的规定支付被告2018年10月26日至2018年12月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19724.13元。七、仲裁请求：被告以原告以及深圳市银捷速递有限公司作为被申请人，提出以下仲裁请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元；3.原告支付被告2018年11月1日至12月20日期间的工资17701.14元（当庭撤回该项仲裁请求）；4.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额19724.13元；5.原告支付被告律师费5000元；6.深圳市银捷速递有限公司承担连带责任。八、仲裁结果：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额19724.13元；3.原告支付被告律师费3909.77元；4.驳回被告的其他仲裁请求。九、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据被告在本案中的胜诉比例，酌定原告支付被告律师费3909.77元（19724.13÷25224.13×5000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告曾治雄之间存在劳动关系；二、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾治雄支付2018年10月26日至2018年12月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19724.13元；三、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾治雄支付3909.77元；四、驳回原告深圳市顺捷丰达速运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  彭友良人民陪审员  伍 冰二〇一九年七月二十六日法官助理刘思义书记员林诗露
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初334号原告:陈亚辉，男，汉族，1992年4月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马孝叶（系原告母亲），住河南省开封县。被告：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省洛阳市西工区。系被告刘勇泽之父。被告：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省洛阳市西工区。系被告刘勇泽之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被告：洛阳雅安物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。原告陈亚辉与被告刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0391民初782号民事判决，河南省洛阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫03民终5676号民事裁定，撤销原判决，将本案发回重审。本院于2019年4月9日立案。2019年7月22日，原告陈亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按原告陈亚辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚辉负担。审 判 长  马 杰审 判 员  李瑞丽人民陪审员  程静静二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19944号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。被告段瑶侃，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告段瑶侃（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告段瑶侃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告网上申请于2017年3月9日向其发放贷款30万元，贷款期限五年，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息还款方式，每期还款日为每月9日。自2018年12月9日被告产生逾期，经原告多次催要至今未还。被告该行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金212552.88元，利息6820.76元，逾期罚息485.4元（暂计算至2019年4月26日，2019年4月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计219859.04元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为300000元；合同贷款期限为5年，自2017年3月9日至2022年3月9日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮63%；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息；贷款发放账户为被告在原告处开立的尾号为7541的账号；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为9日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年3月9日向被告名下尾号为7541的浦发银行账号转账300000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年7月17日的银行台账载明：借款人段瑶侃，借据编号76182017a0064101，借据余额212552.88元，表内欠息余额11090.73元，逾期罚息余额821.75元，逾期日期2018年12月9日。本院认为，被告段瑶侃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告段瑶侃未按时、足额履行还本付息义务，故被告段瑶侃应偿还原告借款本金212552.88元、利息（含罚息）11912.48元（利息、罚息暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段瑶侃于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金212552.88元,利息（含罚息）11912.48元（利息、罚息暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告段瑶侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月二十四日书记员 胡雪娇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初56号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：潜江市谷音歌舞娱乐有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路69号。法定代表人：冯桂斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告潜江市谷音歌舞娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇一九年七月二十六日书 记 员  宋 捷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初826号原告:张孬蛋，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告:孙四强，男，回族，1956年11月4日生，住河南省洛阳市涧西区。第三人：洛阳振凯房地产经纪有限公司，住所洛阳高新区洛宜路锦绣园小区24幢3-102号。法定代表人：林朋艳，执行董事兼总经理。原告张孬蛋与被告孙四强、第三人洛阳振凯房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张孬蛋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孬蛋撤回起诉。案件受理费1346元（已减半收取），由原告张孬蛋负担。审判员  马杰二〇一九年七月三十一日书记员  郭珂
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11210号原告:吴强华，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。被告：陈益明，男，土家族，1963年3月22日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告吴强华与被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强华的委托诉讼代理人王小婷，被告陈益明及其委托诉讼代理人谭金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴强华起诉请求：判令被告立即向原告返还借款764300元及资金占用利息（以本金764300元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清时止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。自2012年6月至9月，被告多次向原告借款，原告分别转账支付给被告的妻妹邹小琼及被告名下。经原告多次催要，被告仍未归还。被告陈益明答辩，原被告之间不存在民间借贷关系。原告所述的5笔款项，转给被告42万元，并非民间借贷，系原告所在的重庆市展平商贸有限公司退还给被告，当时作为重庆覃家岗建设（集团）有限公司在石桥铺白马凼康德项目做项目负责人多支付的钢材款，因此原告诉请的民间借贷关系不成立。邹小琼是陈益明姨妹，但3笔转账给邹小琼的款项与被告无关，仍然是重庆市展平商贸有限公司退还的钢材款。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，原告吴强华于2012年6月7日向邹小琼转账11.43万元，于2012年6月19日向邹小琼转账20万元，于2012年6月29日向邹小琼转账3万元，其中3万元转账用途备注了借款。原告吴强华于2012年8月31日向被告陈益明转账20万元，2012年9月3日向被告陈益明转账22万元，其中22万元转账用途备注了借款。另查明，原告吴强华系重庆市展平商贸有限公司法定代表人。2011年1月1日重庆市展平商贸有限公司与重庆覃家岗建设集团有限公司签订钢材买卖合同，向重庆覃家岗建设集团有限公司承建的工程供应钢材。重庆覃家岗建设集团有限公司多次向重庆市展平商贸有限公司支付钢材款。2019年，重庆市展平商贸有限公司起诉重庆覃家岗建设集团有限公司、重庆市康德实业（集团）有限公司要求支付钢材款等，陈益明作为第三人参加诉讼。在该案审理中，重庆市展平商贸有限公司陈述2012年4月27日收取的支票，退了30万元，实际收款504079元；2013年5月30日重庆覃家岗建设集团有限公司支付了40万元，实际只收了18万元。被告辩称，原告诉称本案借款均是重庆市展平商贸有限公司退的多支付的钢材款，大概90万元左右。原告称，不是退多付钢材款，而是被告要求借款，借款与钢材款在金额及支付时间不能完全对应，而且货款系重庆市展平商贸有限公司起与重庆覃家岗建设集团有限公司之间的关系。此外，被告另举示了重庆覃家岗建设集团有限公司支付重庆市展平商贸有限公司的支票存根、收据等复印件。原告对真实性不予认可。还查明，本院于2019年5月16日依法向被告送达了起诉状等诉讼资料。以上事实，有补制回单、个人活期明细结果、历史交易明细清单、2019渝0104民初997号庭审笔录，以及原被告的陈述等随案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅举示向邹小琼转账凭证主张系被告借款，但未举示系受被告委托支付，且被告辩称与其无关，本院对其主张向邹小琼转账款项系被告借款不予支持。对于原告举示的向被告陈益明2012年8月31日转账20万元、2012年9月3日转账22万元的转账凭证，原告主张系借款，同时22万元的转账凭证转账时备注了用途为“借款”，本院认为原告主张借款关系成立。被告辩称不是借款而是重庆覃家岗建设集团有限公司超付重庆市展平商贸有限公司钢材款的退款，应当对主张事实承担举证责任。首先，重庆市展平商贸有限公司起诉重庆覃家岗建设集团有限公司钢材款案件中，重庆市展平商贸有限公司陈述退还了部分钢材款，重庆覃家岗建设集团有限公司否认存在超付钢材款，仅抗辩诉讼时效经过，并在笔录中称“原告声称收到的款项退回被告以及扣除相关的私人借款等，没有向法庭举示相关的证据证明，视为被告所付的款项原告全部收到”。其次，钢材买卖关系的当事人覃家岗建设集团有限公司和重庆市展平商贸有限公司，本案原被告均非钢材买卖的当事人。再次，被告主张转账凭证的款项系退还的钢材款在金额及时间上也无法一一对应。综上，本院认为，原告主张借款关系成立，被告辩称理由证据不足。因双方未约定借款期限，原告有权催告后要求被告在合理期限内偿还。原告起诉要求被告归还借款，本院于2019年5月16日依法向被告送达了起诉状，被告应当在答辩期届满归还原告借款，逾期归还应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈益明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强华借款本金42万元及逾期利息（以借款本金42万元为基数，从2019年6月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告吴强华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11443元，减半收取5721.5元，由原告吴强华2721.5元，被告陈益明负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田力二〇一九年七月二十六日法官助理 张健书 记 员 胡欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区东澳汽车用品厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区东澳汽车用品厂行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1106号之一申请执行人:田家庵区，住所地：淮南市田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧，统一社会信用代码：92340403ＭＡ2ＮＸＪＦＵ4Ｄ。经营者：常志标，男，汉族，1969年11月24日生，住田家庵区。被执行人：陈占奇，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行田家庵区与陈占奇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初4745号民事判决书向被执行人陈占奇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈占奇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的23636元，执行到位4543.93元，执行费255元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1871号原告：姚啸江，男，1978年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杉，女，汉族，该公司员工。被告：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路150号。法定代表人：张立峰，该医院院长。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，大沧海律师事务所律师。原告姚啸江与被告河南五建建设集团有限公司、徐海军、刘爱民、安阳市中医院合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告姚啸江于2019年7月2日向本院提出撤回对被告刘爱民、安阳市中医院起诉的申请。本院认为，原告姚啸江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚啸江撤回对被告刘爱民、安阳市中医院的起诉。审判员 钱 伟二〇一九年七月二日书记员 王舒泰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3631号原告：张某，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张先德（系张某父亲），住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：马某，女，1999年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某磊及其委托诉讼代理人张先德、张选，被马某霜及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张某磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被马某霜返还彩礼现金330100元、首饰（手镯一枚、戒指二枚、项链一条）价值19820元及礼品20000元；2、诉讼费用由被马某霜承担。事实和理由：原被告于2018年11月经媒人赵英池介绍认识，2018年腊月二十四按照农村风俗举行婚礼。2019年4月中旬被告回娘家，同年农历三月二十八向原告提出分手。被告借婚姻索取彩礼现金及财物，造成了原告家庭困难。为维护原告合法权益，依据《婚姻法》相关规定具状起诉，请求贵院判准。被马某霜辩称：1、依法驳回原告诉讼请求。原告在诉状中陈述借婚姻索取彩礼不是事实，本案被告没有索取，是原告主动赠与，媒人也承诺彩礼可以不带回，也没有因给付彩礼导致原告家庭生活困难，因此不应当返还。2、原告不能凭借自己有钱说结婚就结婚、说分手就分手，同居对被告精神和身体均造成伤害，由“姑娘变成媳妇”，原告应赔偿被告的损失。3、本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2018年12月30日（农历腊月二十四）按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2019年5月2日，双方因感情不和解除婚约，女方返回其娘家。另查明,双方介绍相识后被马某霜于2018年4月1日收受原告给付见面礼20100元，同年9月23日收受“过谏”彩礼300000元，2018年9月24日收受原告价值19820元的三金首饰（手镯、项链、戒指），结婚时收受上车礼10000元。被告用彩礼购买嫁妆有：手机一部价值3498元，被子等3000元，“联想”电脑一台价值5700元，现均在原告处。以上事实有原、被告身份证，当事人陈述，媒人赵英池的证明，购物发票等证据在卷佐证。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，根据当地风俗习惯，由男方给付女方一定数量的现金和财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中张某磊马某霜举行结婚仪式后未办理结婚登记，张某磊要求返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于本案的彩礼数额认定。庭审中，被告认可媒人赵英池证明并自认收到彩礼330100元及价值19820元的三金首饰，本院予以认定。对于被马某霜所陪嫁妆：手机、台式电脑、被子及床上用品等，虽然被告提交为非正式发票，但考虑到农村消费习惯，确定被告嫁妆的价值为12198元。庭审中原告承认有上述嫁妆且为彩礼款所购买，本院认为嫁妆可以适当折抵彩礼款为宜。至于原告主张礼品价值为20000元，被告不认可，亦无其他证据可以证明，本院不予认定。被告主张带回部分彩礼98000元及手镯、戒指婚后带到在原告处的辩解，原告不予认可，虽有证人出庭作证，该证人为其亲属且仅为陈述、无其他证据相印证，该辩解本院不予采信。结合本案双方已经举行结婚仪式并同居生活的实际情况，本院酌定被马某霜应返还彩礼230000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被马某霜应于判决生效后十日内返还原张某磊彩礼款230000元；二马某霜的陪嫁物品（手机、“联想”台式电脑、被子等床上用品）折抵彩礼款，张某磊所有。三、驳回原张某磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取计3424元，由原马某霜负担2400元，被张某磊负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年七月十七日书记员  张驰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所有的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘01民初2730-1号 申请人：湖南天润地产投资有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层1003号。 法定代表人：沈名武，董事长。 委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。 被申请人：阳光城集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路999号A栋15楼。 法定代表人：林腾蛟，董事长。 被申请人：曾惠芬，女，1949年11月5日出生，汉族，住长沙市。 被申请人：张津京，女，1975年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人湖南天润地产投资有限公司与被申请人阳光城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京股权转让纠纷一案，申请人湖南天润地产投资有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人阳光城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京银行存款8000万元或扣押、查封相当价值的财产。2019年7月2日申请人湖南天润地产投资有限公司向本院书面变更申请，请求冻结、扣押、查封被申请人阳光城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京8000万元的财产。并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为8000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，保单号ACHSU34Z0119Q000100X。 本院认为，申请人湖南天润地产投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳光城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京价值人民币8000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黎 藜 审判员 孟宝慧 审判员 刘文涛 二〇一九年七月二日 书记员 张澍民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7641号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人郑华，男，汉族，1986年6月11日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21487号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7641号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3098号原告：李某1，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢弥，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告李某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决要求将刘某出售北京市昌平区霍营街道华龙苑南里5-5-602室的购房款交给李某1代管或由双方开取共管账户管理；2.本案的诉讼费由刘某承担。李某1与刘某于××××年××月××日在保定市南市区民政局登记结婚，婚后双方育有一女李某2。双方为了购买房屋于2016年12月16日办理了离婚登记。虽然双方签署了离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，实为虚假意思表示。之后，双方仍一起共同生活，直至2017年7月份，双方因感情问题，决定分开生活，并于2017年7月23日签署了“离婚协议”，重新分割了共同财产。双方共同财产中有一处房产位于北京市昌平区，登记在刘某一人名下。双方在“离婚协议”第一款中约定：北京市昌平区在李某2满22周岁后产权归李沭荣所有，这期间房屋不许买卖，房屋使用权（只能出租）和房贷由刘某承担。但刘某以为女儿办理户口为由骗取了李某1的户口本，并借房屋登记在自己名下之便利私自把房屋出售，严重违反了离婚协议的约定，同时侵害了双方女儿李某2的合法权益。李某1恐刘某将卖房款私自挪用，为了维护自己及女儿的合法权益，故起诉至法院，望法院依法判决。刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。理由：刘某的经常居住地在北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至刘某经常居住地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，刘某户籍地为天津市东丽区，但其经常居住地为北京市昌平区，依据上述规定，本案应由刘某经常居住地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。终上所述，刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇一九年七月一日书记员  赵 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11620号 原告：管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。 法定代表人：王某某，经理。 被告：甄某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告管理有限公司诉被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告管理有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告管理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月十四日 书记员  许宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1216号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：易享宾，男，瑶族，1979年11月9日出生，住所地湖南省**瑶族自治县。 被申请人：周绍娣，女，汉族，1987年12月7日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人易享宾、周绍娣信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人易享宾、周绍娣的财产在价值107905.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易享宾、周绍娣的财产在价值107905.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张锦池、广州市白云区松洲街松南村第二经济合作社： 关于申请执行人张锦池申请执行广州市白云区松洲街松南村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4451号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10457号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林胜洪、叶健敏： 关于申请执行人林胜洪、叶健敏申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5870号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初847号原告：锦州盛星广告有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街道兴隆村。法定代表人：戴莉，该公司经理。被告：锦州万达广场投资有限公司，住所地锦州市太和区科技路21号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：肖萌，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告锦州盛星广告有限公司与被告锦州万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州盛星广告有限公司的法定代表人戴莉、被告锦州万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人肖萌、孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州盛星广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告费9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告锦州盛星广告有限公司与被告锦州万达广场投资有限公司于2017年8月17日签订了户外广告的合作合同，合同中约定了广告的使用方式及费用数额，协议签订后，原告完全履行了责任和义务，截止到目前，被告尚未给付原告合同中签订的费用9万元，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款。锦州万达广场投资有限公司辩称，原告起诉的合同并没有经过被告单位内部流程，没有在OA系统上进行报备，没有经过总部审批通过。合同履行完毕后，原告并没有按照合同约定，向被告提供广告的发布报告，也没有向被告提供发布的证明文件，导致被告无法对此广告发布进行验收，故无法向原告支付广告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提供的合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告锦州盛星广告有限公司（乙方）与被告锦州万达广场投资有限公司（甲方）签订了沈阳区域锦州万达凌川桥东南角擎天柱广告发布合作合同，合同约定：广告发布媒介为锦州盛星广告有限公司，发布内容为锦州万达广场制定的内容，广告发布时间为2017年8月17日—2018年2月17日，广告发布费用为9万元，该广告发布费用固定总价包干，全部广告内容如期发布完毕后3日内，乙方应向甲方提交广告发布报告及证明文件，经甲方验收合格并书面确认且收到乙方提供的合法足额发票和乙方返还的全部广告相关资料结算完成后30个工作日内，甲方向乙方一次性支付全部广告发布费用。合同签订后，原告按照被告提供的广告样片实际履行了凌川桥东南角的擎天柱广告发布义务，被告至今未履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的广告发布合作合同合法有效，且原告已经依照合同约定履行了合同约定的广告发布义务，被告应按照约定给付广告发布费用。对于被告主张的该合同并没有经过被告单位内部流程，没有在OA系统上进行报备，没有经过总部审批通过的抗辩意见，因被告内部的程序性管理规定流程，不足以对抗外部合同相对人，故对该抗辩意见，本院不予以支持。对于被告主张的原告并未提交广告发布的证明文件的抗辩意见，现原告将广告发布的证明照片提交本院，能够证明原告已履行相关合同义务，故对该抗辩意见，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州盛星广告有限公司广告发布费90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告锦州万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月八日书记员 赵一格
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初4853号 原告：李台会，男，1959年11月20日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者 被告：河北辛建建设集团有限公司，住所地辛集市方碑大街路北。 法定代表人：杨迎彬，男，1965年2月13日出生，住河北省辛集市。公司经理） 委托诉讼代理人：王洋，男，1981年1月15日出生，住石家庄市新华区。公司员工） 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师 被告：高立海，男，1976年5月4日出生，汉族，住藁城区。 李台会与河北辛建建设集团有限公司、高立海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李台会于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李台会撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审判员  王德生 二〇一九年七月五日 书记员  宋晓慧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初821号 原告：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：刘道梁，天津泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。 被告：青县农村信用联社股份有限公司。 住所地：河北省沧州市青县南环。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：殷铁钢，董事长。 被告：刘红强，男，1978年12月12日出生，汉族，住青县，现住青县。 原告武问国与被告青县农村信用联社股份有限公司、刘红强抵押合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。2019年7月11日，原告武问国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告武问国撤诉处理。 案件受理费减半收取共计627元，由原告武问国负担。 审判员 王 丹 二〇一九年七月十一日 书记员 陈宝通
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初371号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人任雨笋，男，1973年8月14日出生，汉族，个体，住滨海县。曾因赌博行为，于2015年6月6日被滨海县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年年4月11日经滨海县公安局决定被取保候审。2019年6月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2019年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］313号起诉书指控被告人任雨笋犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人任雨笋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人任雨笋于2019年4月3日21时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿滨海县八滩镇八滩东路行驶至八滩东路与沿河路交叉口处，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，任雨笋的血液中乙醇含量为246.4mg/100ml。上述事实，被告人任雨笋在开庭审理过程中无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人任雨笋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任雨笋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任雨笋有劣迹，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任雨笋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○一九年十月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年七月十六日法官助理  陈露露书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执464号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：510922198111242218。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510922793987086T。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初221号民事判决书，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川金川生物食品有限责任公司实际所有的位于射洪县种鸡场及附属设施与设备。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。不动产查封期限为三年，其余动产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇一九年七月四日书记员  朱峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7633号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人潘志成，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与潘志成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24511号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7633号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4286号之一原告：李雪锋，男，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：周理真，男，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告李雪锋诉被告周理真买卖合同纠纷一案中，原告李雪锋于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雪锋的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李雪锋撤回起诉。本案受理费为675元，由原告李雪锋负担。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年七月二十四日书 记 员  林月好
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执106号   本院执行的申请执行人候某某与被执行人华某某、仁某某主、马某买卖合同纠纷一案，经被执行人华某某自动履行义务，执行金额8657元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                   二〇二〇一九年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍永思、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人伍永思申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6031号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终237号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李树凡，男，1990年5月6日出生于广东省化州市，公民身份号码440************619，汉族，初中文化，农民，住化州市**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人李树凡犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月27日作出(2019)粤0982刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人李树凡不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李树凡，李树凡表示不需要指定辩护人为其辩护，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年10月12日晚上22时许，被告人李树凡在其租住的化州市************出租屋内，容留许金链、黄宗青、蔡林河（三人均已行政处罚）三人吸食由蔡林河提供的冰毒。2.2018年10月25日凌晨2时许，被告人李树凡在其租住的化州市************出租屋内，容留许金链、黄宗青、蔡林河三人吸食由许金链从“美女”（身份不明，另案处理）处购回的冰毒。3、2018年11月16日下午15时许，被告人李树凡在其租住的化州市************出租屋内，容留许金链、黄宗青、蔡林河三人吸食由其转账给许金链购回的冰毒。另认定，化州市公安局长岐派出所扣押了吸管86支、水瓶1只、锡纸1张。（上述物品均未随案移送）原判认为，被告人李树凡无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李树凡犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李树凡归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被公安机关扣押的吸管86支、水瓶1只、锡纸1张，予以没收。根据被告人李树凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李树凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、对被扣押的八十六支吸管、一只水瓶、一张锡纸予以没收。宣判后，原审被告人李树凡不服，提出如下上诉意见：在检察机关指控其三次容留他人吸毒的犯罪事实中，前两次是受吸毒人员蔡林河教唆诱导及自身没有法律知识所致，之后已认识错误，拒绝蔡林河提出到其出租屋吸毒的请求，但检察机关指控的第三次容留他人吸毒不是事实，当时蔡林河是提出到其出租屋坐一会，其开门让他进来后就回屋睡觉了，并不知道蔡林河等人又在出租屋内吸毒，其认罪、悔罪，但原判量刑过重，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人李树凡犯容留他人吸毒罪的事实清楚属实，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李树凡多次容留他人在其出租屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。对于上诉人李树凡提出仅有两次容留他人吸毒的犯罪事实，对检察机关指控的第三次容留他人吸毒事实并不知情，原判对其量刑过重。经查，上诉人李树凡在公安机关讯问时承认有三次容留他人在其出租屋内吸毒的事实，与其他吸毒人员的供述能相互印证，现上诉人李树凡辩解仅有两次容留他人吸毒的事实，没有事实依据，鉴于上诉人李树凡归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，原判在量刑上已作评价，其上诉主张量刑过重请求改判的依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹代理审判员  梁东清二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白小晶，女，1959年6月16日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该局局长。委托代理人张继旋，哈尔滨市公安局香坊分局文政派出所民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人白小晶因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年5月30日对再审申请人白小晶，被申请人香坊公安分局的委托代理人张继旋、王兴杨进行了询问。本案现已审查终结。2017年10月16日，香坊公安分局根据对白小晶的询问笔录、进京非访依法处置意见单、进京非访依法处置审批单等证据，认定白小晶到非信访接待区上访。香坊公安分局于2017年10月16日作出《行政处罚告知笔录》，并向白小晶送达。同日，香坊公安分局作出哈公（香）行罚决字[2017]1861号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对白小晶处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定:“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”白小晶的居住地在香坊公安分局的辖区内，香坊公安分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，白小晶到非信访接待区上访的事实，有对其的询问笔录、进京非访依法处置意见单、情况说明等证据证实。据此，香坊公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对白小晶作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白小晶的诉讼请求。二审法院认为，公民主张权利，应当依法依规进行。白小晶为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，到非信访接待区上访。据此，香坊公安分局对白小晶作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。白小晶居住地位于香坊公安分局辖区内，故香坊公安分局对该案有管辖权。综上，一审判决驳回白小晶的诉讼请求正确，依法应予维持。白小晶的上诉理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。白小晶申请再审称，2017年10月16日，其被关押在文政派出所，并没有在北京上访，派出所的证据是伪造的。要求撤销原审判决，提起再审。香坊公安分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。白小晶居住地位于香坊公安分局辖区内，香坊公安分局对该案有管辖权。公民主张权利，应当依法依规进行。白小晶为实现个人诉求，到非信访接待区上访，扰乱公共场所秩序。这一违法事实有对其的询问笔录、进京非访依法处置意见单、情况说明等证据证实。据此，香坊公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对白小晶作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，白小晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白小晶的再审申请。审判长 顾 栩 菲审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年七月二日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10481号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7659号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人冯月芬，女，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冯月芬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14801号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7659号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市辉龙达物业管理有限公司： 关于申请执行人广州市辉龙达物业管理有限公司申请执行杭强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7007号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5105号 原告：林海钿，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建沃泰律师事务所实习律师。 被告：曾琳，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林海钿与被告曾琳合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告不当得利款39万元，并自起诉之日起至还本付息之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告合作投资汇广投资基金管理（北京）有限公司，双方就相关事宜进行了约定。原告于2017年8月10日向被告汇款39万元，要求被告将款项转入公司账户，但被告未转，应予返还。 被告辩称，1.该款项是用于购买虚拟货币的投资款，是原告之前向投资公司投资26万元后的追加款项。在投资过程中，追加的虚拟货币是通过私人购买方式进行，该款项在原告汇来之后，被告已向上家（被告之母）购买，并已微信截图告知原告。若原告不认可该笔款项是向私人购买，原告则可将款项直接转入公司账户购买；2.原告主张合同之诉，但并未主张提供相应的合同作为基础，因此没有法律依据；3.案涉的投资公司，已被公安机关定性为涉嫌诈骗的犯罪群体，原告可向公安机关进行报案。被告有向厦门市思明区公安局经侦分局报案，但该局未立案。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告已经实际收到款项；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告质证认为，对上述证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告已就该款项为原告购买39万元的虚拟货币，原告已既得相应的权利；对证据2无异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告对其真实性予以认可，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2017年8月10日，原告向被告汇款39万元，并委托其代为对外投资。 本院认为，原、被告达成口头委托投资合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告在明确收到原告款项后，未能提供任何证据证明该款项之投资去处，也未到公安机关进行报案，且据其陈述投资渠道已关闭，合同目的显然无法实现，原告依法有权解除合同，该款项应予返还。原告主张返还投资款39万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还本付息之日止按年利率6%计算的利息，依法无据，本院予以部分支持按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 被告曾琳应于本判决生效之日起十日内返还原告林海钿投资款39万元及利息（自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告曾琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年七月五日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执309号之一 申请执行人：梁梅杨，女，1966年12月24日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被执行人：王成有，男，1967年11月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁梅杨与被执行人王成有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梁梅杨向本院申请强制执行,本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人王成有归还申请执行人梁梅杨欠款人民币200000元及利息，并缴纳受理费4580元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人王成有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成有名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王成有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成有拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人王成有采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁梅杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年七月二日 书记员  徐锦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4045号申请人：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集街，统一社会信用代码9134132361056310X5（1-1）。法定代表人：尤加林。被申请人：梁满堂，男，汉族，1969年2月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人安徽省加林农机有限责任公司与被申请人梁满堂买卖合同纠纷一案，申请人安徽省加林农机有限责任公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁满堂的银行存款15100元。本院经审查认为，申请人安徽省加林农机有限责任公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁满堂的银行存款15100元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年七月二十三日书记员  马金妹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7562号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区琥珀乡罗家村十二组，。公民身份号码620503198102057410。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉罗存定信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14785号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗存定应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金17327.10元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤YBU289，粤YX3552号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7562号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢405号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初230号民事判决书，于2019年7月25日立案恢复执行申请执行人浙江康乐胶囊有限公司与被执行人山西天源制药有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人山西天源制药有限公司的出让土地被依法拍卖，浙江康乐胶囊有限公司已受偿人民币1221752元，本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7378号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人彭国任，彭国任，男，汉族，1963年5月11日出生，住址湖南省蓝山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉彭国任信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21499号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭国任应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡任欠款本金18093.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7378号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9959号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10464号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4023号原告：王军，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。被告：任化飞，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵书云，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘亚，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王军诉被告任化飞、赵书云、刘亚民间借贷纠纷一案中，原告王军于2019年7月29日向本院提出对被告刘亚的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回对被告刘亚的起诉。审判员  **二〇一九年七月二十九日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4329号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、李容： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李容信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初3400号民事判决书】，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费50元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8402号原告：戴学明，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈海江，男，汉族，住四川省南部县。原告戴学明与被告陈海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴学明及其委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴学明起诉称：2018年入恒新洗水厂陈海江分厂工作一年，但其拖欠6月份工资。在陈海江厂做跟单每月工资壹万元整，现共欠工资5000元。我在广陈路××号恒新洗水厂5车间上班。现原告依法提出诉求，请求法院依法判令：1、要求被告支付2018年6月份至7月5日工资共10000元（已付5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海江答未答辩。经审理查明：原告戴学明自2018年6月1日入职被告陈海江未进行工商登记的恒新洗水厂工作，任职管理和跟单工作，双方没有签订劳动合同，每月工资10000元。原告称2018年6月1日至2018年7月5日期间的工资10000元，被告已向原告支付5000元，尚有5000元未能支付。证人刘某1、刘某2、叶某、杨某出具《证明》称：“2018年11月20日，在钟落潭劳动所，陈海江向戴学明出具欠条，因两人吵了几句，陈海江一气之下将写给戴学明5000元工资的欠条当场撕掉了。被告陈海江未能付款。2018年12月3日，叶某等14人（包括原告）向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月7日出具不予受理通知书以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有《证明》、劳资纠纷登记表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告戴学明在为被告陈海江所开设的恒新洗水厂（未工商登记）工作期间，陈海江未能按时足额地支付工资，原告戴学明主张陈海江尚欠2018年6月1日至2018年7月5日期间的工资5000元。有刘某1、刘某2、叶某、杨某的证人证言为证，本院予以采信。故对原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈海江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈海江于本判决生效之日起十日内向原告戴学明支付2018年6月1日至2018年7月5日期间的工资5000元。二、驳回原告戴学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈海江负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  曾结枝二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 余
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6987号 被执行人李明，男，汉族，1997年9月6日生，住四川省武胜县。 关于李明罚金一案，本院（2018）粤0604刑初1174号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李明应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6987号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
辽宁省辽阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽10行初33号 起诉人：辽阳市星火机械厂。住所地,辽阳市宏伟区建材路西侧。 投资人：王阳春，系该厂厂长。 2019年6月25日，起诉人向本院递交行政起诉状及相关证据材料诉辽阳市太子河区动迁安置服务中心和辽阳市人民政府。请求,一、撤销辽阳市人民政府辽市政征补字（2015）第4号《辽阳市人民政府国有土地上房屋征收与补偿决定书》的具体行政行为；二、判决被告对上列补偿决定中遗漏原告的二处房屋给予评估补偿；三、诉讼费由被告负担。事实与理由是，2004年4月，原告与前妻协议离婚时取得了星火机械厂的所有权。2013年辽阳市人民政府决定将该厂动迁，并组织人员进行了动迁调查，直到2015年由太子河区动迁安置服务中心具体实施拆迁。补偿问题并未达成协议，因区领导找到原告法定代表人协商，让原告先动迁再说。为此，辽阳市人民政府作出辽市政征补字（2015）第4号《辽阳市人民政府国有土地上房屋征收与补偿决定书》。原告认为此决定书存在以下错误，一、辽阳市人民政府的补偿决定书并未向原告送达，致使原告丧失了复议或行政诉讼的机会，此决定是2015年8月7日作出的，直到2017年11月3日原告向太子河区人民法院提起民事诉讼时，被告提交此决定作为证据时原告才知道有此补偿决定；二、辽阳市人民政府的补偿决定，只对原告五处房屋中的三处房屋作了评估并以此作补偿决定，原告另两处房屋未评估也未补偿；三、辽阳市人民政府的补偿决定是以评估报告为依据，而评估报告的评估程序违背法律规定。1、根据相关规定，调查结果应与被征地方和地上附着物产权人共同确认，而本次动迁未对被动迁方的财产进行认真调查，也未经原告确认即作出决定侵害了原告的利益。2、按照法律规定，评估机构的选择应当抽签，并让公证机关对抽签进行证明。本案评估未通知原告参与，作出房屋评估价大大低于实际价格，由政府指定有不公正的嫌疑。原告对动迁补偿异议，经辽阳市两级法院判决，告知可另行主张权利。原告认为辽阳市人民政府作出的补偿决定的具体行政行为损害了原告的合法权益。 本院认为，本案是因起诉人认为辽阳市太子河区动迁安置服务中心和辽阳市人民政府在对其动迁补偿过程中的具体行政行为损害其合法权益而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，本案起诉人提供的起诉材料显示，辽市政征补字（2015）第4号征收与补偿决定书作出的日期为2015年8月7日、起诉人与太子河区动迁安置服务中心签订协议书的日期是2015年8月13日、起诉人自认知道辽市政征补字（2015）第4号征收与补偿决定书的日期是2017年11月3日。从上述三个时间节点分别测算，起诉人的起诉均未在六个月内的行使诉权。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一项、第五十一条二款的规定，裁定如下： 对辽阳市星火机械厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 李 滔 审判员 张 欣 审判员 韩兆宏 二〇一九年七月一日 法官助理田智予 书记员周琳 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》第四十九条行政诉讼法第五十一条第二款规定的立案期限，因起诉状内容欠缺或者有其他错误通知原告限期补正的，从补正后递交人民法院的次日起算。由上级人民法院转交下级人民法院立案的案件，从受诉人民法院收到起诉状的次日起算。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1135号申请执行人柯波，男，1983年9月13日出生，汉族，住天门市。被执行人朱金平，男，1967年2月9日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人柯波与被执行人朱金平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人朱金平有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金平所有银行存款140066元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年七月八日书记员  龙发林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨保强： 关于申请执行人杨保强申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6822号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1689号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：张智慧，男，汉族，1982年9月19日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张智慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智慧的财产在价值106660.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张智慧的财产在价值106660.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十九日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8794号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人谭美玲,女,1988年10月29日出生,汉族,住址广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25799号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭美玲应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金6928.6元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8794号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5583号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李就祥，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李就祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14850号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款3366.51元，扣除执行费381元，余款2985.51元退给申请执行人本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5583号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10711号 瞿正琼、佛山市力骏祺电器有限公司： 关于瞿正琼诉佛山市力骏祺电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖处置被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下的机械设备一批，得款30539.6元，本案申请人已足额受偿9250元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初4604号                        原    告                          桑桂宏，男，1974年1月1日出生,汉族，住兴化市。                        被    告              毛仁干，男，1976年11月10日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款36万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；      2. 本案诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              借条两份                  本院认定      的事实              2007年2月22日，被告向原告借款，原告现金给付被告30万元后，被告向原告出具30万元借条一份。 2007年2月26日，被告向原告借款，原告现金给付被告6万元后，被告向原告出具6万元借条一份。上述两份借条均未约定利息及还款期限。出具借条后，被告未偿还原告分文。                  本院于2019年7月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告毛仁干于本判决生效后立即偿还原告桑桂宏借款36万元及利息（自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取2900元，由被告毛仁干负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；行号：）。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年七月十日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓玉婵、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓玉婵申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4273号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周丽春，女，汉族，1969年9月14日出生，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告周丽春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告周丽春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计144304.07元(暂计至2018年7月30日，其中本金130785.2元，利息8204.4元，滞纳金0元，违约金4925.66元，手续费388.81元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2013年9月10日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2013年9月23日为其发放了信用卡，卡号为62×××10，账户为10×××59，信用额度为131000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月7日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金130785.2元、利息8204.4元、违约金4925.66元、手续费388.81元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告周丽春未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告周丽春应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告周丽春向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告周丽春提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告周丽春填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告周丽春使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告周丽春协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告周丽春不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告周丽春支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周丽春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽春应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金130785.2元并支付利息8204.4元、手续费388.81元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，适用简易程序减半收取1593元，由被告周丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十一日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执118号 申请执行人：朱良辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢坤文，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱良辉与被执行人谢坤文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢坤文在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款85000元及利息。期届，被执行人谢坤文并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人谢坤文送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月十一日 书 记 员  孙思平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2107号 被执行人：汪云，男，1977年10月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：殷传彬，男，1976年11月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行与汪云、殷传彬责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00501号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪云、殷传彬银行账户存款元1000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2057号原告：四会市大沙镇辉扬建筑安装工程部，经营场所：四会市大沙镇大沙新圩大布标仔地。统一社会信用代码：92441284MA4YYUT82Y。经营者：江春阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：班荣明，广东会瓒律师事务所律师。委托诉讼代理人：植奇伟，广东会瓒律师事务所实习律师。被告：岳阳市鹏程建筑工程有限公司，住所：岳阳市岳阳楼区东茅岭路步行街金鹰阁15楼。统一社会信用代码：914306007328429592。法定代表人:徐绍凯。原告四会市大沙镇辉扬建筑安装工程部诉被告岳阳市鹏程建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月31日向本院提交撤诉申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以原、被告双方愿意私下友好协商解决纠纷为由，申请撤回对被告岳阳市鹏程建筑工程有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇辉扬建筑安装工程部撤诉。本案受理费减半收取计2670元，由原告四会市大沙镇辉扬建筑安装工程部负担。审判员  郑珊珊二〇一九年七月三十一日书记员  冯梓敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15941号申请执行人何源，男，1961年3月7日生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人尹小彬，男，1978年10月13日生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于申请执行人何源与被执行人尹小彬租赁合同纠纷执行一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第115250号公证书、（2019）京方正执行证字第00126号执行证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在案件执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第115250号公证书、（2019）京方正执行证字第00126号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十四日书记员 苗嘉志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7826号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾祥建，汉族，男,1981年01月22日，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾祥建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2482号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥建应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19985.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7826号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰