广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初910号原告：徐枝兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：欧阳剑德，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：黄耀广，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：莫婷，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告徐枝兰与被告欧阳剑德、莫婷、黄耀广健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日以小额程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐枝兰，被告欧阳剑德、莫婷、黄耀广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐枝兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述三被告赔偿原告因伤住院期间医疗费5798.63元，住院护理费2200元，住院伙食补助费550元，交通费125元，误工费3000元，必需的营养费5000元，精神损害赔偿抚慰金5000元，共计人民币21673元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日早上9时左右，原告陪姐姐徐凤兰到莫汉杰家协商解决徐凤兰的去留问题，刚到莫汉杰新屋门前，被告欧阳剑德和黄耀广刚好在门口站着，见到原告与姐姐徐凤兰的到来，欧阳剑德当即大声质问原告的姐姐：“你们来这里干什么，是不是想搞事？”欧阳剑德然后拿起一把扫把用力打向徐凤兰的颈部，之后又用脚踢向姐姐，由此，双方发生口头争执，在争执过程中，欧阳釗德和黄耀广对姐姐进行围殴，原告则大声制止并拿出手机拍摄取证，被告欧阳剑德、黄耀广及莫婷见到原告用手机拍摄，三人当即走到原告面前阻止拍摄并抢夺原告手机，在抢夺过程中，被告莫婷把原告推倒在一堆建筑木材上，用手打击原告头部，导致原告当场昏迷，徐凤兰打110报警，九市派出所派出民警到现场处理，民警到来后发现原告昏迷，即打120叫救护车送原告及其姐姐到九市卫生院治疗，后又转院至德庆县人民医院住院治疗11天，用去医疗费5798.63元，住院护理费2200元，住院伙食补助费550元，交通费125元，误工费3000元，必需的营养费5000元，精神损害赔偿抚慰金5000元，共计人民币21673元。综上所述，三被告伤害了原告的身体权和健康权。虽经过公安派出所调解，双方未能达成一致协议。请人民法院支持原告的诉讼请求。欧阳剑德、黄耀广、莫婷辩称：一、驳回原告的诉讼请求，原告徐枝兰所讲述的，严重不属实，是诬告我们。二、原告在本案中存在重大过错，不应由欧阳剑德、黄耀广、莫婷承担责任。3月24日上午9时左右，徐凤兰戴着手套，和一个身体痩小、年约50多岁的中年妇女（我们都不认识）。而且当时徐凤兰带着这个妇女直奔莫汉杰位于九市山顶的在建民宅，并企图冲进来。被当时正好站在门口的欧阳剑德拦下。因徐凤兰曾在3月17日未征得我们一家同意，私自在欧阳剑德外父莫启泰生前种有桂树的朱山脚种植桂苗。被当日在朱山脚扫墓的答辩人亲戚发现并通知欧阳剑德的妻子莫燕红。答辩人亲戚已现场告知她：“该地是莫启泰种有桂树的，你（指徐凤兰）不能强行霸种。”同时，莫启泰女儿莫婷也在当天致电徐凤兰，叫她停止这个霸占侵种行为。但徐凤兰并没有听从我们的劝说。在3月23日中午，欧阳剑德、黄耀广、莫婷与家人一起到朱山脚拜祭莫启泰时，再次看见徐凤兰在莫启泰生前种有桂树、荔枝的山地上种植桂苗。待拜祭完后，莫启泰的子女又再要求徐凤兰停止这种霸占侵种行为。谁知道徐凤兰不仅不停止，反而破口大骂我们一家，且提出无理要求和恐吓我们，要求我们必须给莫汉杰在建房屋的大门锁匙给她，否则，她肯定会去莫汉杰家，并会有办法进入莫汉杰家，叫我们“因住来”！当天我们回到家中，考虑到近期不断受到徐凤兰的恐吓与滋扰，非常担心家人和装修师傅的人身安全。所以，在3月23日下午向九市派出所报案求助，并将侵占山地的情况如实反映给九市司法所请求调解。九市派出所当时回复，由于没有实质的事情发生，不能立案，但我们反映的情况，他们会做好登记的。没想到第二天（即3月24日）上午九点徐凤兰就带着人过来，企图进入莫汉杰的家中。当时徐凤兰戴着手套，背个袋子，我们担心她袋子里带有危险物品，不知道是否会做出什么过激或伤人行为。因为这个女人已多次滋扰我们一家，令到我们一家的正常生活受到了严重威肋，而且当天家里面还有小朋友、装修工人在。所以，出于对家人的保护，欧阳剑德便拿起旁边的扫把阻挡她进入及拿起水管想用喷水的方法阻止她（当时水管没水）。在阻挡、阻止过程中，徐凤兰本人就不断高呼“欧阳德打人”，并叫与她一起过来的妇女用手机进行拍摄。期间，欧阳剑德也同样责问她：“你来做什么，你不要再来滋扰我的家人了”。在劝退她到门口龙眼树位置时，我们不再理睬她，便返回家中。谁知道徐凤兰不肯罢休，一直在破口大骂，继续往莫汉杰家中走来，并不断挑衅我们，说有本事就出来打她，有本事就出来打死她。当见到欧阳剑德真的向她走来时,她立即拿起旁边一把锄头，往欧阳剑德方向砸过去。这时候，黄耀广见此情况，立即冲上去制止，与欧阳剑德一起夺下了她手中的锄头，喝退她不要搞事，并警告她不要再度走入房屋。整个过程，我们很清楚意识到对方是有备而来的，是徐凤兰不断地挑衅我们、滋扰我们，处心积累地污蔑我们，目的就是想从我们家中拿到本就不属于她的房屋或钱财。而在我们阻止徐凤兰进入我们家中期间，与她一起同来的那个中年妇女仍然不断地进行拍摄我们。莫婷见状，在言语上阻止她“你是谁？不要在这拍摄。”而徐枝兰就马上收起手机，蹲在地上。这个时候，派出所的人员就到现场了。我们与徐凤兰无亲无故，徐凤兰只是欧阳剑德外父莫启泰生前相处过的一个朋友。2013年，徐凤兰与莫启泰经人介绍相识。莫启泰的子女、包括我们两位答辩人一致表明态度，暂时当朋友进行来往，观察对方是怎样的为人。因为我们也听说此人有很多感情上的负面新闻。考虑到外父本身没有什么东西可以被她谋取，无非就是每个月几千元的退休金（本来就是他用来自己日常生活费用），所以也没有强烈反对。没想到，他们相识才一个多月，她就不断游说我外父去登记结婚。登记不成，就开始偷拿我外父的钱。被我们知道后，又开始多次挑衅我们的家庭关系，经常地无故辱骂、为难莫汉杰妻子。因此，我们一家更加肯定徐凤兰的动机是为钱而来。所以，在争吵过程中，我们也和她说，莫启泰没有存款，没有房产。珠江楼（现出租做幼儿园）是欧阳剑德的、旧屋是莫汉杰的，你就别打这个算盘了。但她好像持着得不到就不罢休的态度，令我们开始有点害怕，所以就让莫汉杰的妻子先带小朋友离开九市，等我们安排好小朋友的居住，再接外父出来。莫汉杰妻子带着小孩离开九市后，只有我们外父与徐凤兰在九市珠江楼居住，没想到，老人家从始受苦了，这个女人在外面装好人，在内就不断对我外父施压，令到我外父身心俱疲，身体出现严重健康状况。为此，作为女婿，作为子女的，为了父亲能安享晚年，决定返上九市，要求徐凤兰离开欧阳剑德九市的家，不能再在此居住。外父就先搬回山顶旧屋居住。但徐凤兰仍赖在珠江楼不肯走，等到我们出示了房屋产权证才百般不愿地离开。谁知道她跟到山顶旧屋住。我们外父当时也好无奈，只好让她在旧屋的厨房居住，但不允许让她进入大屋，因为大屋里有我们己故外母的神主牌位在。在旧屋居住期间，徐凤兰曾为了钱财问题，不断向我外父索取，甚至不惜一切，拿起菜刀威胁和企图伤害我外父，而且还恶人先告状去当地派出所报警！之后，外父为了避开她，便以帮忙欧阳剑德打理鱼塘与种树为由，到顺德欧阳剑德家中居住。不久，我们从外父口中得知，徐凤兰已没在九市山顶旧屋居住。事情到这里，我们就以为从此与她不会再有交集了。2017年初，外父因病在广州做了开脑手术住院一个多月，都是几姐弟一起并请人照顾的。出院后很长一段日子，生活不能自理，都是由在东莞居住的莫汉杰家，莫汉杰的妻子一边上班，一边照顾老人家的。而在外父住院期间，当时帮忙照顾外父的亲友钟叔曾致电给徐凤兰告知她我外父住院做手术一事。问她来不来探望下，但她一直没有出现过。2018年5月，外父在九市由于心肌梗塞抢救无效不幸离世。外父离世的事，我们己讣告至亲与外父生前的好友。至于徐凤兰，经已是过去的往事，之间并没有任何的关系，住院时都不曾探望，外父的离世也没有必要告知她！即使外父离世后的几个月，我们都一直保持他的电话在开机状态。期间，并没有收到叫徐凤兰的来电或信息。我们也没有再见过徐凤兰。在2019年初，欧阳剑德接到莫汉杰家中的装修师傅来电，说有一个五十多岁的中年妇女进入莫汉杰在建的房屋，同装修师傅称她是莫启泰的老婆，等房屋建好后，她就会搬进来住。装修师傅没有一个认识她。担心这个女人是撞骗的，所以打电话告知欧阳剑德有此事。当时，我们就开始担心这个女人不知道又要搞点什么事出来，所以，我们都叫装修师傅开工时关好门，再进来时，不要理睬她。谁知道，她还真是不死心，在3月15日再次进入莫汉杰家中要求装修师傅给大门锁匙她，她又问莫汉杰堂姐阿冰拿取。因大家都深知她为人，所以，冰姐也没给她。没想到这个人还是对我们纠缠不休，不断滋事。3月21日又趁我们都不在九市，徐凤兰又再次走进莫汉杰在建房屋，滋扰我们的装修师傅。令到装修师傅非常害怕她。到3月23日在我们拜祭外父时与她有过争吵，3月24日她居然又再度上门企图强行进屋，并扬言要在此居住？她何来的底气？明知这是不合情不合法的事，为什么还一而再，再而三地上门闹事，滋扰恐吓我们一家！我外父离世都快一年了，她这个时候多次上门，目的为了什么？很明显就是有预谋、有计划地挑衅。令我们一家的正常生活受到了严重的干扰。没想到真的被她有心地利用了。可以想象，这人心的险恶！为求达到一己之私，不惜一切地来破坏我们家庭！她所谓的事实与经过，大话连篇，与真正的事实不符。在事情发生后，派出所两次进行调解，我们已说得很清楚，没有打她。如果有打到或伤及她，要求她出示伤情鉴定，但她一直没去做伤情鉴定，为什么不去做伤情？当时我们只是用扫把阻挡、防止她进屋，可她事后却拿一叠并无关联的病历向我们提出索偿。而关于霸占侵种山地的事，九市司法已明确告知她这是侵占行为，是不合法的。种种的事实摆在眼前，就是因为她没能在我们家得到她想得到的房屋等财物，而对我们做出的故意伤害、诬告。三、原告在本案中存在重大过错，恳请法官驳回原告的一切诉求，并请原告不要再来滋扰我们的家庭。本院经审理查明事实如下：徐枝兰与徐凤兰系姐妹关系。莫婷、莫伟燕与莫汉杰系姐弟关系，欧阳剑德和黄耀广系莫汉杰的姐夫。莫汉杰、莫婷、莫伟燕的父亲莫启泰生前与徐凤兰有过一段同居经历，后来莫启泰离开徐凤兰而分开居住，2017年，莫启泰生病，2018年中旬死亡，徐凤兰均未探望与照顾。今年初，徐凤兰到德庆县××山顶村莫汉杰的房屋（正在装修）察看，3月中旬，徐凤兰要求装修师傅给房屋锁匙遭拒。2019年3月24日早上，徐凤兰与徐枝兰（徐凤兰在前面，徐枝兰在后面）来到上述房屋，被欧阳剑德发现，欧阳剑德用扫把将徐凤兰赶走，双方发生争吵，黄耀广从屋走出不让徐凤兰、徐枝兰进屋，双方继续争吵。在争吵过程中，徐凤兰与欧阳剑德互相推搡，徐枝兰拿出手机拍照，欧阳剑德喝令徐枝兰不得拍照，徐枝兰跑开，一会儿，徐枝兰走回现场继续拍照，黄耀广喝令制止，徐枝兰跑开，一会儿再次回来，这时，莫婷从屋内走出，莫婷喝令徐枝兰删掉手机拍照的内容，并追赶徐枝兰，在追赶过程中徐枝兰受伤。当天，原告被送九市镇卫生院门诊初步治疗，用去医疗费118.61元。随后，德庆县人民医院派救护车将原告接至该门诊及住院诊疗至2019年4月4日出院，德庆县人民医院疾病诊断证明书，诊断：（1）脑震荡，（2）右手掌皮肤软组织挫伤。医生建议或需特别说明的情况：1、注意休息，建议继续门诊治疗；2、一个月后返院复查头颅CT；3、期间在我院住院治疗，留陪人1人，共11天。建议休息2周。用去医疗费5679.42元（门诊1672.9元+住院4006.52元）。2019年6月6日，德庆县公安局九市派出所组织欧阳剑德、莫婷与徐凤兰、徐枝兰就徐凤兰、徐枝兰受伤医疗费赔偿问题进行调解，欧阳剑德、莫婷始终认为没有殴打徐凤兰、徐枝兰，而徐枝兰则认为莫婷有殴打其头部并推倒她在一堆木板旁，而受伤，最后，双方未能达成调解协议。帮莫汉杰搞建筑的何燕芬师傅在九市派出笔录中陈述：2019年3月24日9时30许，我在德庆县××山顶村帮莫汉杰家装修，突然徐枝兰和徐凤兰来到，当时我在房里面做着装修工，突然间我听到外面有好大的争吵声我就出来看了看，看到徐凤兰和徐枝兰和一名男子在争吵，后来就看到其中一名女子和一名男子在莫汉杰家门口你推我我推你的，后来并发生了纠纷和肢体冲突，发生了肢体冲突后就有人报警了，没过多久你们公安机关就来到了，事情的经过就是这样。问：徐桔兰和徐凤兰和另外一名男子在争吵的时候你听到他们因什么事情而发生争吵的吗？答：我听到两名女子其中一名女子说要到莫汉杰未装修完的家里住，另外一名男子就不给她回这里住，就是因为这样引起了纠纷的。问：你听到是徐凤兰说要回这里住还是徐枝兰说要回这里住？答：不知道，因为徐凤兰和徐枝兰我都不认识的。问：当天他们有没有打架？答：我就见一个男的和一个女的在你推我我推你的，至于打架我就不见到。问：你看到是谁先动手推谁的吗？答：没有看到，我出来看到的时候已经在推着了。问：徐凤兰和徐枝兰除了3月24日去过莫汉杰的家之前有没有去过？答：之前都有来过，当时我在楼上做工还是自己开门进来问我拿房屋锁匙的……。2019年7月10日，本院向德庆县人民医院发去一份咨询函，咨询：我院在审理原告徐枝兰与被告欧阳剑德、黄耀广、莫婷健康权纠纷一案，因案情所需，现向你单位咨询情况如下：徐枝兰于2019年3月24日至2019年4月4日在你院住院期间所用去的医疗药用（包括和检查费）5798.03元，该费用有无用于治疗与本次事故无关的开支？其中CT检查8次，查检费4次，是徐枝兰自己提出还是医嘱？2019年7月15日，德庆县人民医院复函：患者于2019年3月24日被打伤，由我院派救护车到九市卫生院将患者接回医院急诊科，患者诉头晕头痛，查体：神志清，疲倦貌，右额部稍瘀肿，胸肋部有压痛，初步诊断：1、脑震荡；2、多处挫伤。根据患者病情需要，急诊行头颅、颅底了解颅内情况，行颈椎、胸部排除颈椎、肋骨骨折及创伤性湿肺。患者2019年3月24日至4月4日在我院神经外科住院期间，产生医疗费用4006.52元，经核实，《德庆县人民医院费用明细清单》所载明的用药和治疗，是与患者本次事故有关联性的，未发现产生与本次事故以外的其他医疗费用。另认定的事实：徐枝兰为农村居民。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的询问笔录、复函及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案的焦点：一是原告的受伤与被告有无关联性？二是原告的损失如何认定？三是由谁对原告的损失承担何种赔偿责任？首先，原告的受伤与被告有无关联性的问题。根据事发的时间、地点和原告手部、脑振荡的伤情以及建筑师傅何燕芬的陈述、原、被告的陈述等，可以确认原告的受伤与莫婷的追赶原告行为有关联性，与欧阳剑德、黄耀广无关联。其次，原告的损失如何认定的问题。根据相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对徐枝兰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5798.63元，有门诊医疗费收据、清单、诊断证明书，予以确认；2、护理费1650元（住院11天×150元/天），有医嘱，予以确认，多出部分，不予确认；3、住院伙食费550元（住院11天×100元/天=1100元），现原告请求550元，在其请求范围之内，予以确认；4、误工费2779.31元[农、林、渔、牧业40578元/年÷365天×25天（11天+出院休息2周）]，予以确认，多出部分，不予确认；5、交通费125元，原告受伤由德庆县人民医院救护送至该医院住院，产生交通费，予以确认；6、营养费，没有医嘱和鉴定意见，不予确认；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本案原告的伤情并不严重，所以，其请求精神抚慰金，不予支持。上述总损失10902.94元。第三，由谁对徐枝兰的损失承担何种赔偿责任的问题。徐枝兰陪伴其姐姐徐凤兰到本来双方就有矛盾的莫汉杰家，参与争吵，并用手机拍照，在欧阳剑德、黄耀广喝令走开现场两次后，继续再到事发现场拍照，对事件起激化作用，应由其承担五成的过错责任；莫婷追赶徐枝兰，导致其受伤，应承担五成的过错责任。即10902.94元的50%责任即5451.47元，所以，应由莫婷向徐枝兰赔偿经济损失5451.47元。欧阳剑德、黄耀广对徐枝兰受伤没有关联性，不承担赔偿责任。综上所述，对徐枝兰请求由莫婷承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持，莫婷应承担的过错责任以本院认定的承担份额为准，承担的各项损失以本院核实为准。但请求由欧阳剑德、黄耀广承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对莫婷认为无打到徐枝兰，徐枝兰的受伤与其无关，是徐枝兰自己受伤的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐枝兰的各项损失共10902.94元，由莫婷在本判决发生法律效力后15日内赔偿50%即5451.47元给徐枝兰。二、驳回徐枝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由徐枝兰负担200元，莫婷负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈金标二〇一九年七月三十一日书记员  李广贤