云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2586号原告云文（北京）影业投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区百子湾南二路76号5号院2层06B-8。法定代表人戴锡宝，董事长。委托诉讼代理人杨红芳、徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路5688号。法定代表人曹雷，董事兼总经理。委托诉讼代理人刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云文（北京）影业投资有限责任公司（简称云文公司）与被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司（简称艺术家园公司）因贷款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2018年10月22日受理后依法组成合议庭于2019年6月26日对本案进行了公开开庭审理，原告云文公司的委托诉讼代理人杨红芳、徐喻梅，被告艺术家园公司的委托诉讼代理人刘双俊、石毅敏均到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。原告云文公司诉称：2014年6月24日，云文（北京）影业投资有限责任公司（以下简称云文公司）与云南艺术家园房地产开发经营有限公司（以下简称艺术家园公司）签订了《借款协议》，双方约定，云文公司向艺术家园公司出借人民币2500万元的借款，资金占用费年利率12.5%。按月支付（每月最后一个周五前支付当月资金占用费），艺术家园公司应自2016年6月15日前将全部借款及资金占用费一次还清。双方还约定，逾期按延期天数每日支付千分之一的违约金。合同签订后云文公司履行了合同出借款项义务。艺术家园公司经原告多次催告则未履行还款义务。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2500万元；2、判令被告立即向原告支付2014年8月1日至至实际还清本息之日止的资金占用费及违约金。（按本金2500万元、年利率24%计，暂计算至2018年10月1日为2500万元，扣除被告已支付的人民币1328125元的利息，暂为23671875元。）；3、请求判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。诉讼总标的为：人民币48671875元。原告云文公司提供了如下的证据材料：第一组：1、2014年6月20日《借款协议》；2、2014年6月25日《银行回单》3张证明：2014年6月20日签订借款2500万的合同，年利率12.5%，违约金千分之一。2014年6月25日原告向被告支付了1500万元,2014年7月7日向被告支付1000万元。第二组：证据3业务回单5张，4、2015年11月30日、2016年6月15日催款函2张，证明被告支付2014年6、7月的利息279513.89元。自2014年8月逾期支付了2014年8月至2014年12月的利息计1328125元。原告已调查发函催告还本付息；第三组：5、2016年8月30日回函，证明：被告就为及时回本复息进行回复。被告艺术家园公司答辩称：第一、对本案中原告主张2500万借款事实予以认可；第二、被告在借款后向原告偿还了2015年1月1日之前的利息1607638.89元。原告要求我方支付2014年8月1日至2014年12月31日的违约金没有事实依据；第三、2016年6月15日期限届满之前双方利息应按年利率12.5%的标准计算。资金占用费和违约金属于重复主张不符合合同的约定；原告主张2016年6月15日之后的资金占用费没有合同依据；按24%的年利率标准主张违约金过高；第四、原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金的资金占用费已经过了法定的三年诉讼时效，应予驳回。被告艺术家园公司提供了如下的证据材料：一、2014年6月20日《借款协议》证明：2014年6月20日签订借款2500万的合同，年利率12.5%，违约金千分之一。二、利息支付凭证；证明：被告于2014年8月4日至2015年1月4日间分五次向原告支付自2014年6月25日至2014年12月31日的利息共计：1607638.89元。对于原告云文公司提供的证据材料，被告艺术家园公司质证认为：第一组证据借款协议、银行回单三性认可；第二组证据业务回单五份三性认可，2015年1月1日之前的利息已经全部付清，我方不存在欠付利息的情形。对催款函没有被告任何签收三性不予认可；第三组回函三性认可。对于被告艺术家园公司提供的证据材料，原告云文公司质证认为：对第一、二组证据的三性均予以认可。本院对原告云文公司提供的证据材料确认符合证据一般特征，作为本案证据收录；对被告艺术家园公司提供的证据也作为本案证据收录。经本院公开审理查明：2014年6月20日原告云文公司（甲方）与被告艺术家园公司（乙方）签订了《借款协议》约定：乙方向甲方借款人民币2500万元，自2014年6月25日至2016年6月15日止。资金占用费（年利率）为12.5%。如乙方未按本合同的约定如期将借款本息偿还甲方，应根据未偿还金额按延期每日向甲方支付千分之一的违约金。2014年6月25日至2014年7月7日原告云文公司向被告艺术家园公司支付了贷款人民币2500万元。2014年8月4日至2015年1月14日期间被告艺术家园公司向原告云文公司支付了自2014年6月25日至2014年12月31日的利息共计：1607638.89元后至今再未归还借款本息。原告云文公司于2015年11月30日、2016年6月15日向被告艺术家园公司发出了《催款函》，2016年8月30日被告艺术家园公司向原告云文公司进行了回复。之后2018年10月17日原告云文公司即向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2500万元；2、判令被告立即向原告支付2014年8月1日至实际还清本息之日止的资金占用费及违约金。（按本金2500万元、年利率24%计，暂计算至2018年10月1日为2500万元，扣除被告已支付的人民币1328125元的利息，暂为23671875元。）；3、请求判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。诉讼总标的为：人民币48671875元。在本院诉讼过程中，经原告云文公司申请并提供相应担保，2019年4月28日本院作出（2018）云01民初2586号《民事裁定书》裁定：查封、扣押、冻结被告艺术家园公司价值人民币48671875元的财产。原告云文公司支付了保全费人民币5000元整。根据当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点主要是：一、原、被告双方签订的《借款协议》双方合法有效，被告未按期返还借款本金双方违约；被告是否应当向原告支付自2014年8月1日至2014年12月31日期间的违约金；二、原告主张2016年6月15日之后的资金占用费和违约金有无合同依据；原告按24%的年利率标准主张违约金是否过高；三、原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金、资金占用费是否已经过了法定的三年诉讼时效；四、原告主张的保全费是否应予支持。本院认为：一、针对争议焦点一，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告依约发放了借款，借款到期后被告未按约归还全部本金，构成违约。被告艺术家园公司应当支付向原告云文公司的借款本金人民币2500万元；双方的《借款协议》约定资金占用费（年利率）为12.5%。借款期限自2014年6月25日起至2016年6月15日止。如乙方（被告）未按本合同的约定如期将借款本息偿还甲方（原告），应根据未偿还金额按延期每日向甲方支付千分之一的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告云文公司主张被告艺术家园公司支付自2014年8月1日起至2018年12月31日止的违约金。而在此期间，被告艺术家园公司的借款期限尚未到期，而且其已经支付了该期间按照合同约定应当支付的资金占用费，并未违约。因此，原告云文公司主张被告艺术家园公司支付自2014年8月1日起至2018年12月31日止的违约金的主张不能成立；针对焦点二，关于原告主张2016年6月15日之后的资金占用费和违约金有无合同依据；原告按24%的年利率标准主张违约金是否过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原、被告双方的《借款协议》原告主张被告应支付2016年6月15日之后的资金占用费和违约金确实有合同依据。原、被告双方合同约定在借款期限内的资金占用费（年利率）为12.5%，该约定系双方真实意思表示，而合同约定的如乙方（被告）未按本合同的约定如期将借款本息偿还甲方（原告），应根据未偿还金额按延期每日向甲方支付千分之一的违约金过高，有悖司法解释关于年利率24%的规定，因此，该约定不能成立。原告主张按24%的年利率计算，被告应向原告支付自2016年6月15日之后的资金占用费及违约金并未违反司法解释的规定。被告应当按照年利率24%以欠款本金人民币2500万为计算基础支付原告自2016年6月15日起至实际还清借款本金之日止的资金占用费及违约金；针对焦点三，原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金的资金占用费是否已经过了法定的三年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案由于原告多次向被告提出履行返还借款本息的请求，故存在诉讼时效中断之情形。因此，被告主张原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金的资金占用费已经过了法定的三年诉讼时效的观点不能成立。针对焦点四，原告主张的保全费是否应予支持的问题。《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，“本办法第十条第（二）项（申请保全措施）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案在本院诉讼过程中，经原告云文公司申请并提供相应担保，2019年4月28日本院作出（2018）云01民初2586号《民事裁定书》裁定：查封、扣押、冻结被告艺术家园公司价值人民币48671875元的财产。原告云文公司支付了申请保全费人民币5000元整。原告原告云文公司主张由被告艺术家园公司承担该项费用具有法律依据，应予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云文（北京）影业投资有限责任公司借款本金人民币2500万元；二、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云文（北京）影业投资有限责任公司按照年利率24%以欠款本金人民币2500万为计算基础自2016年6月15日起至实际还清借款本金之日止的资金占用费；三、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云文（北京）影业投资有限责任公司按照年利率24%以欠款本金人民币2500万为计算基础自2016年6月15日起至实际还清借款本金之日止的违约金；四、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文（北京）影业投资有限责任公司支付保全费人民币5000元；五、驳回原告云文（北京）影业投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币285159.00元由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内按照对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  颜瑶瑶人民陪审员  伍本才二〇一九年七月十五日书 记 员  李国芳