安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初3221号原告：陈习荣，女，汉族，1955年8月27日生，住安徽省六安市金安区，系死者杨长安妻子。原告：杨家菊，女，汉族，1978年6月25日生，住安徽省六安市金安区，系死者杨长安女儿。原告：杨家凤，女，汉族，1976年11月8日生，住安徽省六安市金安区，系死者杨长安女儿。原告：杨家新，男，汉族，1975年6月8日生，住安徽省六安市金安区，系死者杨长安儿子。以上四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：汪洪，男，汉族，1984年2月18日生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站院内），统一社会信用代码913415007981335301。法定代表人：刘一芳，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈习荣、杨家菊、杨家凤、杨家新诉被告汪洪、六安市天丰汽车运输有限责任公司（以下简称天丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨家新及四原告共同特别授权代理人张宇，被告汪洪，被告人保合肥分公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，被告天丰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称：2019年4月14日10时0分，被告汪洪驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿Ｘ006线由西向东行驶至64ＫＭ＋700Ｍ处，与由北向南杨长安驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨长安受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。六安市交警三大队认定汪洪负事故同等责任。汪洪驾驶的车辆登记所有人为被告二，实际所有人为汪洪，车辆在被告三投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1349.21元、死亡赔偿金550288元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费及交通费10000元等各项损失按责后总计449067.01元，当庭变更为524515.17元；2.诉讼费用由被告承担。被告汪洪辩称：没有讲的。被告天丰运输公司未作答辩。被告人保合肥分公司辩称：保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，保险公司在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依据保险合同依法承担相应赔偿责任，其中诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围；原告部分诉请过高，不合法诉请不应得到法庭支持。四原告向法庭提交以下六组证据：1.身份证、村委会证明1份、华野公司证明1份、银行流水单、深圳福乐佳餐饮硅谷动力二期食堂及硅谷动力汽车电子创业园证明1份、工资单；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.居民死亡医学证明书、医疗费发票；5.殡葬证、火化证、尸检报告；6.评估报告、评估费发票。被告汪洪质证意见：不发表意见。被告人保合肥分公司质证意见：证据1身份证真实性无异议，但从身份证看受害人及各原告均为农村户籍；村委会证明受害人妻子丧失劳动能力的证明目的有异议，村委会没有该权限；公司证明真实性、合法性有异议，该证明加盖的公章是项目部章，项目部无权限对外出具证明，无法证明原告工作情况；硅谷电力汽车公司的证明有异议，加盖的是管理处专用章和食堂专用章，不具有效力；银行流水无法证明是某单位发放的工资，也未达到一年时间；工资表不具有证明效力，工资表数额与银行流水的数额不一致，不能证明银行流水是受害人的工资，因此不能证明受害人在城镇工作满一年以上，相关赔偿应按安徽省农村标准计算。证据2真实性无异议，受害人承担同等责任，精神抚慰金按责任划分、超交强险部分应按责划分。证据3、4、5无异议。证据6评估报告系原告单方评估，金额过高请求核减；评估费发票真实性无异议但不承担.经审理查明：2019年4月14日10时0分，被告汪洪驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿Ｘ006线由西向东行驶至64ＫＭ＋700Ｍ处，与由北向南杨长安驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨长安受伤，经抢救无效于当天死亡，两车损坏的交通事故。次日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具［2019］检字第47号《道路交通事故尸体检验报告》:杨长安符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2019年4月30日，该大队出具第341502120190000078号《道路交通事故认定书》，认定汪洪驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未注意观察确保安全后通行，是导致本起事故的发生的一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，负事故同等责任；杨长安驾驶非机动车在有停车让行标志的十字路口未停车让右方来车先行且未注意观察确保安全后行驶，是导致本起事故的发生的另一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。事故发生当天，杨长安在六安市人民医院急诊科抢救时花去医疗费1349.21元。2019年6月9日，经原告委托安徽安诚价评估有限公司出具［2019］ＰＧ190217号《评估报告》，评估原告所有速派奇牌二轮电动车损失为1970元。为此，原告支付评估费300元。另查明：被告汪洪驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告天丰运输公司，该车辆以天丰运输公司为被保险人在人保合肥分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本起事故发生在保险期间。再查明：受害人杨长安1955年2月24日出生，死亡时已满64周岁。杨长安与妻子陈习荣共生育三个子女：杨家新、杨家凤、杨家菊，现均已成年。2019年5月8日，六安市金安区翁墩乡洞阳村村民委员会及负责人赵贤清共同出具一份《证明》：陈习荣已丧失劳动能力，平时靠杨长安外出打工维持两人生活，陈习荣无其他收入来源。2019年5月9日，硅谷动力汽车电子创业管理处、深圳福乐佳餐饮硅谷动力二期食堂及其负责人吴昌胜共同出具一份《证明》：杨长安自2014年至2018年2月春节放假时止，一直在我食堂从事帮厨工作，月薪2500元，平时吃在食堂，住在食堂附近租的房屋内，2018年春节过后杨长安在家就业未来上班。该食堂出具的《2017年2月至2018年2月杨长安工资表》显示：杨长安总收入30080元。2019年5月8日，安徽华野工程建设有限公司六安市瑞梦花园2#地块安置房工程项目部及其负责人赵得兵共同出具一份《证明》：杨长安自2018年5月至2019年4月初，一直在我公司承建的工地负责看班，平时吃住在工地，2018年5、6月工资现金发放，2018年7月之后的工资通过银行转账。杨长安名下中国农业银行活期存折（尾号9276）交易明细清单显示：2018年8月15至2019年4月15日，户名为李瑞的账号（尾号7584）九次共向杨长安转账17000元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告汪洪驾驶机动车辆、受害人杨长安驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致杨长安死亡给四原告造成的经济损失，汪洪应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告天丰运输公司应对汪洪承担的赔偿责任承担连带清偿责任。汪洪驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人杨长安长期在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，四原告请求按照安徽省城镇居民标准及赔偿年限16年计算死亡赔偿金，本院予以支持；杨长安对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；原告陈习荣在其丈夫杨长安死亡时已满63周岁且无其他生活来源，系杨长安生前被扶养人，要求按照被扶养年限17年及扶养人杨长安状况给付被扶养人生活费，本院予以支持，但应当比除其他三个子女应当承担的份额；四原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜人员三项费用由本院酌定；医疗费有收费单位出具的费用，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方放弃重新评估，本院予以采信。综上，本院核定四原告的交通事故各项损失为：医疗费1349.21元；死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年）、被扶养人陈习荣生活费91472.75元（21523元/年×17年/4人）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元；车损1970元；以上合计712654.96元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1349.21元、在死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1970元，超出交强险限额的599335.75元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿60%即359601.45元，另40%即239734.3元由承担事故同等责任的非机动车一方即原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈习荣、杨家菊、杨家凤、杨家新医疗费1349.21元，在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1970元，合计113319.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈习荣、杨家菊、杨家凤、杨家新死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用合计359601.45元。三、驳回原告陈习荣、杨家菊、杨家凤、杨家新其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8870元减半收取4435元，评估费300元，合计4735元，由原告陈习荣、杨家菊、杨家凤、杨家新共同负担元，被告汪洪、六安市天丰汽车运输有限责任公司共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一九年七月八日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。