wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1003号原告：泰州市新程服装厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村，统一社会信用代码91321204553751621D。主要负责人：王新红，该厂投资人。被告：张爱芹，女，1977年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。第三人：南通市通州天源服饰有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村14、15组。法定代表人：马银芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告泰州市新程服装厂与被告张爱芹、第三人南通市通州天源服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告主要负责人王新红、被告张爱芹及其委托诉讼代理人陈杨、第三人委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市新程服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告张爱芹给付原告加工费23104元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告加工服装，被告将服装材料发至原告处，原告按约加工完成并已交付。2018年10月6日，经双方结算，被告欠原告服装加工费计人民币23104元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付款。被告张爱芹辩称：被告从第三人南通市通州天源服饰有限公司处承接了服装加工业务，后将部分业务交由原告完成。除案涉的一批服装加工业务外，之后还有一批服装加工业务，原告工作完成后，未经被告同意，直接将服装交付给第三人的业务员陈建国，致第三人以被告未交付服装为由拒绝与被告结算加工费。因原告未依约向被告交付工作成果，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人南通市通州天源服饰有限公司述称：案涉的608件羽绒服，陈建国已交付给第三人，但只有550件是合格的，其余58件是残次品，第三人已按550件每件48元与陈建国进行了结算。陈建国不是第三人的工作人员，第三人与陈建国之间系服装加工合同关系，陈建国向第三人交付工作成果，第三人向其支付加工费；至于陈建国是否将工作交由他人完成，第三人不知晓。第三人对原、被告不承担合同义务。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有加工服装业务往来。2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经结账，欠到王新红服装加工费（608×38=23104元）贰万叁仟壹佰零肆元整。”被告质证认为，该欠条是在原告的胁迫之下出具的，出具欠条时原告未将相应的服装交付给被告。针对被告的辩称，原告补充陈述，案涉的一批服装系被告指示交给案外人陈建国的，并当庭出示了案外人陈建国出具的收条，收条载明：案外人陈建国分别于2018年10月17日前取走2件、2018年10月17日取走46件、2018年10月18日取走220件、2018年10月23日取走210件、2018年10月26日取走130件，合计608件。之后的一批服装系案外人陈建国直接交由其加工的，加工完成后交给了案外人陈建。本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告完成被告交付的服装加工工作后，被告作为定作人应当按约向原告支付加工费23104元，由于原、被告对支付加工费的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付，由于原告未向被告交付工作成果，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。原告针对被告的抗辩主张是被告指示其将服装交给案外人陈建国的，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，诉讼过程中本院要求原告申请追加案外人陈建国为第三人，原告也未申请，原告应承担不利后果，由于原告将工作成果交付给案外人陈建国，原告的不当履行致被告向其定作人主张权利受阻，原告的诉讼请求本院不予支持，在被告的定作人认可收到被告的案涉服装后，原告方可要求被告支付案涉的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告泰州市新程服装厂的诉讼请求。案件受理费378元，由原告泰州市新程服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费378元。审 判 长  张德才人民陪审员  杜冬林人民陪审员  袁春玲二〇一九年七月十二日书 记 员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十六条第二百六十三条
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2730号 原告：李某，女，2006年2月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人（李某之母）：杜丹丹，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杜某，女，2005年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｇ区。 法定代理人（杜某）：马某，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｇ区。 被告：楚某，女，2005年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人（楚某之母）：田树萌，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈某，女，2006年3月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人（陈某之母）：王某，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹某，女，2005年11月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 法定代理人（曹某之母）：杨某，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告杜若涵诉被告杜某、楚某、陈某、曹某健康权纠纷一案，原告于2019年5月28日起诉。本院立案受理后，依法由审判员张深青独任审判。本院于2019年7月19日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杜若涵负担。 审判员  张深青 二〇一九年七月十九日 书记员  陈婉婉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4139号 申请人：厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区圆山南路802号1106室之一。 法定代表人：傅泳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 被申请人：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区。 法定代表人：顾娜娜，职务不详。 被申请人：高恒顺（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路469号1层之一。 法定代表人：高铭树，董事长。 申请人厦门昌顺发贸易有限公司与被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司、高恒顺（厦门）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门昌顺发贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司、高恒顺（厦门）贸易有限公司价值241266.2元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门昌顺发贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司、高恒顺（厦门）贸易有限公司价值241266.2元的等值财产。 本案保全申请费1727元，由申请人厦门昌顺发贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨超岚 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱加艳，女性，1991年10月20出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱加艳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1307号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044902号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人朱加艳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1934号申请执行人：王新前，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：沈会会，女，1984年11月22日生，汉族，住江苏省丰县。王新前申请执行沈会会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新前于2019年4月09日依法向本院申请执行，要求被执行人沈会会支付人民币38000元及利息。被执行人依法应承担执行费481元。在执行过程中，1、本院于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月09日、2019年05月28日、2019年07月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年06月12日对被执行人沈会会采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日将被执行人沈会会名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款58432元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人沈会会名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王新前释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十五日书记员  程旭光
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2282号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张庆瑜，男，1985年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张庆瑜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8338号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张庆瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金46125元、利息（以46125元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以46125元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张庆瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费2042元，减半收取1021元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张庆瑜负担971元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张庆瑜未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3446号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：齐英，男，1973年7月5日出生，满族，住黑龙江省七台河市。上海浦东发展银行长宁支行与齐英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3058号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币293,661.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3307号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐敏，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍地在江苏省溧阳市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人叶庆林、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金39158.32元，并支付截止2018年11月5日的利息7533.44元、违约金1763.51元、其他手续费2947.9元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告徐敏辩称，欠款是事实，但信用卡的额度为34000元，不知本金为何是39158.32元。另外，违约金不知道是如何计算的，其他手续费包含哪些项目。 经审理查明，2008年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利，还款日为每月3日。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 庭审中，针对被告的异议，原告陈述，被告办理了样样行分期业务，而该业务是不占用信用额度。其他手续费是样样行分期手续费和财智金分期手续费。 另查明，被告于2016年2月15日、2017年5月18日办理了金额为12000元和7000元的财智金业务两笔。被告持卡消费后自2017年12月4日起开始逾期。庭审中，原告陈述，被告尚欠本金39158.32元，及截止2018年11月5日的利息7533.44元、违约金1763.51元、其他手续费2947.9元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、广发银行官网公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金39158.32元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金39158.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，除违约金外，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告徐敏负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1085元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年七月一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2572号之一 申请执行人：厦门睿康科技有限公司,住所地:厦门市同安区,统一社会信用代码:913502127980819100。 法定代表人:李建清,总经理。 被执行人：恒人(厦门)有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200693028232X。 法定代表人：张钦恒。 申请执行人厦门睿康科技有限公司与被执行人恒人(厦门)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年07月03日作出的(2017)闽0212民初876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门睿康科技有限公司于2018年11月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币10060296元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款,有房产信息，查无车辆等信息。 3、本院于2018年11月07日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年11月02日、2019年02月27日、2019年07月16日对被执行人名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已冻结银行账户。 5、本院于2018年12月26日对恒人（厦门）有限公司名下房产同安区单元进行查封（轮候）。 6、本院于2018年12月14日向泉州市丰泽区人民法院、厦门市湖里区人民法院、南平市延平区人民法院发放参与分配函。 7、本院依法于2019年4月8日到对被执行人注册地址进行入户调查，查无可执行财产信息。 8、本院于2019年03月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更282号 罪犯周亚军，男，1993年8月28日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，以周亚军犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币四万元，该犯赔偿一万元。本院于2014年12月23日作出（2014）黔高刑三终字第103号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周亚军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年9月至2018年10月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周亚军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执388号申请执行人：梅越，男，2005年4月27日，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：李丽艳，女，1982年3月14日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人梅越与被执行人李丽艳交通事故纠纷一案，本院（2018）冀1002民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70188.11元，缴纳执行费953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年4月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到财产。三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到财四、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年4月24日本院依法将被执行人限制高消费，2019年7月29日纳入失信被执行人名单。六、2019年5月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执388号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年七月二十九日书记员  刘展
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初674号原告：板有林，男，傣族，1996年9月7日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：张雪玲，女，傣族，1987年3月31日生，住址云南省德宏州盈江县。原告板有林与被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告板有林到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款5,000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告向原告借款5,000元，被告向原告告知急需开美容店，被告保证2019年3月开始每月还500元。至今被告未偿还原告一分钱，被告现阶段无法取得联系，经原告多次向被告催要借款均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告板有林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.借条1份。欲证明被告向原告借款的事实，并约定于2019年3月起每月还款500元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告张雪玲向原告板有林借款5,000元，约定于2019年3月开始每月还款500元，为此被告张雪玲向原告板有林出具了借条一份，双方未对借款利息进行约定。原告板有林依约向被告张雪玲履行了出借义务，至双方约定的部份还款期限届满，被告张雪玲未按照约定履行还款责任，经原告板有林多次催要未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系因自然人之间进行资金融通行为引发的民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有上述被告张雪玲向原告板有林出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的还款时间为自2019年3月起每月还款500元，至2019年3月被告张雪玲未依约履行还款责任，经原告板有林多次催要均未果，至本案开庭时，被告张雪玲仍未履行过还款责任。虽双方约定的还款期限未完全届满，但本院认为被告张雪玲的行为系迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行的情形，双方的借款合同关系应予解除，因此对于原告板有林要求被告张雪玲偿还借款本金5,000元的诉请本院予以支持。被告张雪玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雪玲在本判决生效后三十日内向原告板有林偿还借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张雪玲负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇一九年七月八日书记员  方相会
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执1082号 申请执行人：林洪瑜，男，1985年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林桂良，男，1985年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林洪瑜与被执行人林桂良民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人林桂良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林桂良的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林桂良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林洪瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更278号 罪犯赵才民，男，1991年1月14日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)黔毕中刑初字第102号刑事判决，以赵才民犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币五万元。本院于2016年2月29日作出（2016）黔刑终35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵才民能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年9月至2018年10月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯赵才民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯赵才民在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵才民的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更266号 罪犯周其军，男，1968年10月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)黔毕中刑初字第184号刑事附带民事判决，以周其军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿三万元。本院于2013年5月23日作出(2013)黔高刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。2015年12月10日本院作出（2015）黔高刑执字第973号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周其军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年7月至2017年3月获2个表扬；2017年4月至2018年10月获4个表扬。 经审理查明，罪犯周其军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯周其军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周其军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2044年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2017号申请执行人：艾米江苏影院管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汪作正，总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，女。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人艾米江苏影院管理有限公司和被执行人上海万沛信息科技有限公司委托合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初18138号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134,403元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年4月25日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年4月25日对被执行人住所地进行调查；2019年4月29日对被执行人法人住所地进行调查，查询财产线索；2019年5月18日对被执行人对外投资股权进行冻结；2019年5月829日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年6月24日申请人来函同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢544号 贡伟萍： 关于贡伟萍申请执行刘小亮、厉建美买卖合同纠纷一案，被执行人刘小亮、厉建美已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢972号 宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂： 关于申请执行人张海静与被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢972号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1411号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行百神庙支行，组织机构代码15314283-5，住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街18号。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：胡先山，男,1970年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。；沈正军，男,1975年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇官塘村大庄组。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行安徽××农村商业银行××神庙支行与胡先山、沈正军借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十日 （） 书记员
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2604号 申请执行人:宁波市剑瑛印务有限公司(组织机构代码为778214843)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村白洋漕。 法定代表人：徐剑平。 委托诉讼代理人：唐挺,浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码为MA2AHQHE6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：李志勇。 本院在执行申请执行人宁波市剑瑛印务有限公司与被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司应支付申请执行人宁波市剑瑛印务有限公司执行款77290.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3098号原告：周阳，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京迪斯奥汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263157X8，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢1622室。法定代表人：钱发家，该公司总经理。原告周阳与被告南京迪斯奥汽车服务有限公司（以下简称迪斯奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周阳及其委托诉讼代理人黄哲琪到庭参加诉讼，被告迪斯奥公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合同，被告迪斯奥公司向原告周阳返还货款13000元及利息（自2019年4月23日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告迪斯奥公司承担。事实和理由：被告迪斯奥公司系一家经营汽车用品、设备等的公司，原告周阳与被告迪斯奥公司法定代表人钱发家通过微信及电话联系，商议购买一套奥迪A4L的汽车用品，后原、被告达成合意，原告周阳以13000元的价格在被告迪斯奥公司处购买了一套奥迪A4L的汽车用品，原告周阳已支付相应款项，被告迪斯奥公司亦向原告周阳出具收据一张，后被告迪斯奥公司多次承诺将货品给付给原告周阳并进行设备安装等服务，但至约定之日，被告迪斯奥公司法定代表人钱发家以喝多为由拒绝履行合同义务，后被告迪斯奥公司于2019年4月19日作出承诺，若其2019年4月23日之前不能上门安装履行其义务，其向原告周阳全额退款，但直至起诉时止，被告迪斯奥公司一致未履行其承诺，原告周阳亦未收到退款。原告周阳为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告迪斯奥公司未作答辩。原告周阳围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、转账截图、收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告周阳与被告迪斯奥公司法定代表人钱发家通过微信进行沟通，双方达成如下合意：原告周阳以13000元的价格，自被告迪斯奥公司处购买内部中控系统，约定由被告迪斯奥公司在其汽车进行安装。原告周阳分别于2019年2月28日、2019年3月1日、2019年3月2日通过微信转账向钱发家转账5000元、5000元、3000元,共计13000元。2019年3月2日，钱发家出具《收据》一份，载明交款单位为皖Ｍ×××××，金额为13000元，收款事由为奥迪A4LMMI全款。上述款项支付之后，原告周阳多次在微信中要求钱发家约定时间对车辆进行相应系统安装，钱发家均以各种理由予以推诿。2019年4月19日，钱发家在微信中作出承诺“周一（2019年4月22日）或者周二（2019年4月23日），如果没有去给你安装MMI。那么我退你全款。等什么时候去安装什么时候再付款。立字为证”。原告周阳在庭审中陈述，在《收据》开具当日，被告迪斯奥公司已经向原告周阳交付了中控显示屏、CD主机以及公放设备。另查明，被告迪斯奥公司于2014年7月25日登记成立，法定代表人为钱发家，经营范围包括汽车租赁、汽车、汽车用品等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案被告的主体身份，虽然原告周阳系与被告迪斯奥公司的法定代表人钱发家之间通过微信进行联系，且《收据》中未有迪斯奥公司印章等，但从原告周阳与钱发家之间的微信聊天记录可知，双方达成了汽车内部中控系统的买卖合意，被告迪斯奥公司的经营范围包括汽车用品，钱发家系履行公司法定代表人职责，以法定代表人身份和原告周阳建立了买卖合同关系，双方履行各自义务，原告周阳依约支付了约定的价款13000元，被告迪斯奥公司应当向原告周阳交付相应设备并进行安装。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告迪斯奥公司法定代表人钱发家在微信中明确向原告周阳承诺，若截至2019年4月23日，被告迪斯奥公司仍未为原告周阳安装相应系统，则退全款，现原告周阳主张因被告迪斯奥公司未履行合同义务，要求解除合同，并要求被告迪斯奥公司退还全部款项，即双方均就涉案合同解除达成一致意见，可以解除合同，故本院对原告周阳主张解除涉案买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告迪斯奥公司未履行合同义务，未交付完整的设备并且未进行安装，故本院对原告周阳主张被告迪斯奥公司向其返还13000元的诉讼请求予以支持。另外，原告周阳在庭审中主张被告迪斯奥公司已经向其交付了部分设备，因被告迪斯奥公司未到庭，未提交证据证明其履行了合同义务，亦未提交书面的主张要求返还已交付的部分设备，本院无法核实该部分设备的具体型号及数量，故就该部分已交付的设备，被告迪斯奥公司可另寻救济途径要求原告周阳返还。关于原告周阳主张逾期利息的诉讼请求。因被告迪斯奥公司承诺截至2019年4月23日仍未进行安装则退全款，故被告迪斯奥公司应当向原告周阳支付资金占用期间利息，即被告迪斯奥公司应当以13000元为基数自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息至实际还款之日止。被告迪斯奥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周阳与被告南京迪斯奥汽车服务有限公司之间成立的汽车中控系统买卖合同；二、被告南京迪斯奥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周阳返还价款13000元，并以13000元为基数自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息损失至实际还款之日止；三、驳回原告周阳的其他诉讼请求。如果被告南京迪斯奥汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告南京迪斯奥汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年七月二十四日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特511号 申请人：何申荣，男，1976年10月28日出生汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 申请人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月11日受理了何申荣、黄喜兵关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第145号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人何申荣、黄喜兵加工合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、黄喜兵于2019年11月1日前支付何申荣加工费50000元（户名何申荣，帐号62×××01，开户行鄞州银行古林支行布政分理处）； 二、如黄喜兵未按上述第一项条款约定的期限履行款项，则黄喜兵则另需支付何申荣以50000元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日的利息； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第145号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3812号申请执行人：朱秀华，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：于宏伟，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱秀华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38391号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人于宏伟返还借款本金人民币55000元；支付借款本金55,000元的逾期利息，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率且不高于年利率6%的范围内计付；支付案件受理费587.50元。本院立案后，于2019年4月24日向被执行人于宏伟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人于宏伟无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人于宏伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月1日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱秀华对被执行人于宏伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1156号原告：李建军，男，汉族，1969年9月18日出生，住洛宁县。被告：郭栓劳，男，汉族，1960年3月9日出生，住洛宁县。被告：宋保军，男，汉族，1970年8月15日生，住洛宁县紫竹花园二期高层西单元七楼西门，身份证号码：410328197008158517。原告李建军与被告郭栓劳、宋保军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李建军，被告宋保军到庭参加诉讼。被告郭栓劳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款98960.16元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年1月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告郭栓劳向洛宁县失业贷款担保中心（以下简称担保中心）提出贷款申请10万元。2015年9月18日，郭栓劳与洛阳银行唐宫中路支行签到借款合同，由该行为郭栓劳提供贷款10万元。担保中心提供担保，原告为担保中心提供反担保。2016年9月17日，该笔贷款到期后，郭栓劳未按约定偿还贷款。2017年11月30日，担保中心向洛阳银行唐宫中路支行代偿该笔贷款本金及利息109216.64元。后担保中心诉至洛宁县人民法院，改院于2017年12月21日做出(2017)豫0328民初1489号民事判决书，判令郭栓劳偿还担保中心代偿款109216.64元及逾期利息，原告对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告与担保中心达成和解协议，原告支付114983元，案件终结执行。2018年6月12日，被告宋保军给原告出具还款承诺书，愿意偿还和解协议中114983元，但宋保军仅还款16022.84元，余款98960.16元由原告代偿。原告为维护自身合法权利，向法院依法提起诉讼。被告郭栓劳未到庭、未答辩。被告宋保军辩称：实际用款人不是我，其他的事实没有异议。首先我对原告方表示感谢，但是现在经营出现问题，款项确实还不起。而且当时的钱打过来是打到郭栓劳卡上的，实际用款人不是我。经审理查明：本院于2017年12月21日作出(2017)豫0328民初1489号民事判决书，判令被告郭栓劳偿还担保中心代偿款109216.64元及逾期利息，原告李建军对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告与担保中心达成和解协议，原告支付114983元，案件终结执行。2018年6月12日，被告宋保军给原告出具还款承诺书，愿意偿还和解协议中114983元，但宋保军仅还款16022.84元，余款98960.16元由原告代偿。另查明，2015年6月12日被告宋保军出具一份承诺书，载明“由李建军担保郭栓劳在担保中心的10万元贷款，如若不能及时偿还，由宋保军承担全部还款责任”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提出由郭栓劳、宋保军偿还原告代偿款98960.16元，事实清楚，依据本院作出(2017)豫0328民初1489号民事判决书，原告李建军对被告郭栓劳偿还担保中心代偿款及逾期利息承担连带清偿责任。原告按照执行和解协议清尝债务后依法取得追偿权。因被告宋保军自愿向原告出具偿还上述款项的承诺书，系其真实意思表示，该合同合法有效，应当对原告李建军代偿的98960.16元承担清尝责任。该诉求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭栓劳于本判决生效之日起十日内支付原告李建军代偿款98960.16元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担98960.16元自2019年1月28日至实际欠款付清之日的利息。二、被告宋保军对上述欠款及利息承担连带清尝责任。三、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告郭栓劳、宋保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一九年七月三十一日书记员  刘凯杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2296号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：郑凌，男，1979年3月25日生，汉族，住南京市下关区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与郑凌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8390号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金24545.94元、利息（以24545.94元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以24545.94元为基数，自2016年1月4日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、郑凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1156元，减半收取578元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担109元，由被告郑凌负担469元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因郑凌未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8390号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1049号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：罗文，男，1990年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗文借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1049号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638657号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人罗文进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初110号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：**友，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市永川区），捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月1日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人**友涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人身份信息不明确，决定将该案转为普通程序审理。2019年6月12日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉。被告人**友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2019年1月20日11时许，被告人**友来到盈江县门口，将被害人殷某停在贺罕街93号门口路边的一辆红色丰收牌三轮电动车（车架号：不详，电机号：不详，购买价格：8,600元人民币）盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心鉴定殷某某被盗的一辆红色丰收牌三轮摩托车因品牌型号不详、信息不清、市场采价未果、不宜做价格认定。2、2019年2月15日11时许，被告人**友来盈江县镇启宏农贸市场对面泸州酒家门口，将被害唐某某停在泸州酒家门口的一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车（车架号：JL110ZH2504285752，电机号：201812253，购买价格：4600元人民币）盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心鉴定唐某某被盗的一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车认定价格为3,220元人民币。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。认为，被告人**友以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人**友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人**友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，1、2019年1月20日，被告人**友将被害人殷某停在盈江县门口路边的一辆红色丰收牌三轮电动车盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心鉴定：殷某被盗的一辆红色丰收牌三轮摩托车因品牌型号不详、信息不清、市场采价未果、不宜做价格认定。2、2019年2月15日，被告人**友将被害人唐某停在盈江县启宏农贸市场对面泸州酒家门口的一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心鉴定：唐某被盗的一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车认定价格为3,220元人民币。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人**友质证的下列证据证实：1.被告人正侧面照片、强制隔离戒毒书、行政处罚决定书、公安机关对于被告人信息核查的回复。证实被告人的外貌特征及基本信息，达到刑事责任年龄；因吸食毒品被公安机关于2017年7月28日行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2.接处警察登记表、受案登记表、立案决定书。证实公安机关分别于2019年1月20日、2月15日接到被害人殷某、唐某报案称三轮车被盗，决定立案侦查。3.抓获经过。证实2019年2月15日，公安机关接到唐某报案，称在抓到盗窃其三轮车的嫌疑人，民警前往调查后将查获的手机和电动车依法进行扣押，并将**友口头传唤到勐腊派出所接受调查。4.辨认笔录及照片。证实被告人、被害人对偷盗电动车的地点进行辨认。5.监控视频及截图。证实被害人唐某提供监控视频反映出被告人偷盗电动车的过程。6.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经盈江县发展和改革局价格认证中心出具盈发改价认〔2019〕16号《关于对电动车的价格认定结论书》，一辆红色丰收牌三轮电动车为系灭失物，品牌型号不详、信息不详、市场采价未果，不宜做价格认定；一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车认定价格为3,220元人民币。7.发还清单。证实被盗的一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车已发还被害人唐某；查获的手机1部已发还被告人。8.现场检测报告书及现场照片。证实对**友尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。9.情况说明。证实**友的户籍信息于2019年2月16日向重庆市警方发送协查进行调取；因脱贫迎检工作未及时进行价格鉴定。10.被害人唐某、余某的陈述。证实2019年2月15日10时47分至2019年2月15日12时02分，停放在盈江县启宏农贸市场对面泸州酒家门口被盗。经翻看装在仓库门口的监控，发现一身穿黑色外套，白色内衣，黑色长裤，黑色鞋子的短发中年男子盗走的。是一辆蓝色牧野金鹿牌三轮电动车，车架号JL110ZH2504285752，电机号201812253，购买价格4,600元人民币。余某和朋友匡某开车在县城内寻找，在允燕大道大庄寨子岔路口发现一男子骑着自家被盗的三轮车，被余某和匡某抓获，让妻子唐某报警，民警到来后将该男子带到派出所。11.被害人殷某陈述。证实2019年1月20日8时左右至2019年1月20日12时左右，停放在盈江县门口停车位上的三轮电动车被盗。是一辆红色丰收牌三轮车。12.证人匡某证言。证实2019年2月15日，余某约其开车在县城内寻找余某家被盗的三轮车，在允燕大道大庄寨子岔路口发现一男子骑着被盗的三轮车，与余某将该男子抓获，民警到来后将该男子带到派出所。13.被告人的供述和辩解。证实2019年春节前的一天，其在盈江县喜尔顿酒店旁边的路边，看见一辆红色三轮电动车停在路边，钥匙还插在车上，周围也没有人，就把三轮车骑走了，在县城内绕了几个小时后把车以700元的价格卖给了一名收废铁的男子。2019年2月15日，其在盈江县启宏农贸市场旁的路边，看见一辆蓝色电动车停在路边的铺子前面，观察旁边没有人后，接起两个发电线把车子骑走了。骑到允燕大道大庄寨子岔路口时，一辆白色面包车靠近叫停车，其想着是电动车的主人追到了就停车往路下方的田地跑，才跑了几米就跌倒被两个男子围着，他们就打电话叫警察来了。因为其吸毒，没有经济收入，偷电动车卖了买饭和毒品。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人**友对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人**友未向本院提交证据。本院认为，被告人**友以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**友到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人**友自述其为重庆市永川市永隆乡龙滩村一社人，公安机关依其自报未调取到**友身份信息，无法查明其身份，本院按其自报的信息审判。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人**友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  线加杏人民陪审员  王根文二〇一九年七月八日书 记 员  刀汪宏
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执103号之三申请执行人：张正春，男，汉族，生于1966年3月3日，住遂宁市船山区。被执行人：刘俊明，男，汉族，生于1955年3月4日，住遂宁市安居区。被执行人：高兴太，男，汉族，生于1963年1月15日，住遂宁市船山区。本院于2019年2月15日受理执行张正春与刘俊明、高兴太民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初1472号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款100000元及利息、受理费2300元、公告费150元、负担执行费1437元。被执行人刘俊明、高兴太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人高兴太在中国建设银行股份有限公司遂宁城北支行内的存款人民币8081.31元。二、扣划被执行人刘俊明在遂宁农村商业银行股份有限公司西眉支行内的存款人民币402.21元。三、扣划被执行人刘俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市西眉镇营业所内的存款人民币12.93元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十四日书记员  罗 丹
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审19号 申请人台州市生态环境局路桥分局，住所地台州市路桥区月河北街洋张大楼。 法定代表人陈永忠，局长。 被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号。 法定代表人刘海龙。 申请人台州市生态环境局路桥分局申请本院强制执行该局环费字[2017]1708-331004001670号排污核定与排污费缴纳决定书，要求被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司缴纳排污费47300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人拒不缴纳排污费的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人台州市生态环境局路桥分局作出的环费字[2017]1708-331004001670号排污核定与排污费缴纳决定书中对被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司处以缴纳排污费人民币47300元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月十一日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3456号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：汪波涛，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。上海浦东发展银行长宁支行与汪波涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4557号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币265,494.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3456号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5585号之一原告：海利尔药业集团股份有限公司，住所地：青岛市城阳区城东工业园内，统一社会信用代码：913702007180212494。法定代表人：葛家成，职务：总经理。被告：青岛旭依制衣有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214664505474。法定代表人：纪智远，职务：执行董事。被告：许刚，男，1970年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛尊浩商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214587836818B。法定代表人：魏民，职务：执行董事。被告：青岛北洲集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园，统一社会信用代码：91370214794041145J。法定代表人：许宝球，职务：经理。被告：许健，女，1997年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告海利尔药业集团股份有限公司诉被告青岛旭依制衣有限公司、被告许刚、被告青岛尊浩商贸有限公司、被告青岛北洲集团有限公司、被告许健建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1600万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛旭依制衣有限公司、被告许刚、被告青岛尊浩商贸有限公司、被告青岛北洲集团有限公司、被告许健银行存款人民币1600万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告海利尔药业集团股份有限公司名下的位于青岛市城阳区城阳街道后田社区房屋土地一宗（青房地权市字第201268029号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月四日书记员  张玉全
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更265号 罪犯王新林，男，1977年10月27日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)黔毕中刑初字第114号刑事判决，以王新林犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月23日作出(2012)黔高刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。2014年10月28日本院作出（2015）黔高刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2014年11月至2016年9月获2个表扬；2016年10月至2018年10月获4个表扬。 经审理查明，罪犯王新林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王新林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王新林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2044年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初4866号原告：原某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：徐某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年七月二十九日书记员  张珍璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0703刑初268号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院 附带民事诉讼原告人曹某，男，生于1958年8月29日，汉族，住绵阳市涪城区。系本案被害人。 诉讼代理人陈祖文，四川守信律师事务所律师。 诉讼代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告人杨小彦，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月22日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年12月23日被绵阳市公安局城南分局决定监视居住，2019年5月27日被本院决定监视居住。 辩护人蒋秦，四川风行律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）206号起诉书指控被告人杨小彦犯故意伤害罪于2019年5月21日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人陈祖文、杜泽坤到庭参加诉讼，被告人杨小彦及其辩护人蒋秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年11月10日上午8时左右，被告人杨小彦在绵阳市经开区南区花园六期因与邻曹某（男，55岁，本案被害人）关于房屋修建问题引发纠纷，双方发生打架事件曹某持尖嘴钳将杨小彦嘴唇戳伤，杨小彦用脚曹某下身踢伤，用手击曹某面部，曹某鼻部受伤，用手曹某礼右眼抓伤。经鉴定，杨小彦的损伤程度系轻微伤曹某的损伤程度系轻伤。案发后，公安机关民警电话通知杨小彦接受调查。 公诉机关认为：被告人杨小彦非法损伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：2013年，原告开始在政府给自己规划的屋基上修建房屋，被告杨小彦及丈夫廖某不考虑邻里关系，反而百般刁难阻挠，屡次强行阻碍原告施工，并强行索取所谓基础款8000元后，政府各级领导也对其多次劝解，但被告杨小彦仍然肆意妄为。2016年11月10日上午野蛮施暴致伤原告，先后两次在绵阳市人民医院住院治疗27天，医院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，鼻面部皮肤挫伤，右眼外伤性瞳孔麻痹，右眼钝挫伤，右侧睾丸挫伤，脑震荡等伤情，由此造成原告停工57天，停工及建材损失为42175元。诉请本院依法判处：一、依法严惩被告杨小彦的故意伤害行为。二、依法判令被告立即向原告赔偿医疗费9835.5元、营养费540元、护理费27+7=34天*（42940/365）=4000元。误工费52+365+205=622天*（42940/365）=73175元、残疾赔偿金30727*20*20%=122908元、打印费180.5元、交通费300元、鉴定费700元、停工及建材损失42175元，强行收基础款8000元，共计262372元。 庭审中，被告人杨小彦辩称自己没有曹某，也没有抓曹某，曹某用尖嘴钳把她戳伤，自己不构成故意伤害罪也不应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人杨小彦的辩护人提出以下辩护意见：被告人并未殴曹某，本案除了证人证言以外没有其他证据可以证实殴打行为，案涉鉴定意见书采取了不同的鉴定标准，一些证人证言属于猜测性意见。 经审理查明：2013年11月10日上午8时左右，被告人杨小彦在绵阳市经开区南区花园六期因与邻居曹某（男，55岁，本案被害人）关于房屋修建问题引发纠纷，双方发生抓扯，曹某持尖嘴钳将杨小彦嘴唇戳伤，杨小彦用脚将曹某下身踢伤，用手击打曹某面部致曹某鼻部受伤，用手将曹某右眼抓伤。经鉴定，杨小彦的损伤程度系轻微伤，曹某的损伤程度系轻伤。曹某受伤后共计住院治疗27天，并有部分门诊治疗，用去医疗费9853.5元。 上述事实，有受案登记表、立案登记表、强制措施文书、到案情况说明、出警情况说明、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、发生纠纷现场照片、受伤照片、鉴定事项确认书、法医学人体损失程度鉴定书、伤检照相、入出院证明书、机动车驾驶人身体条件证明、驾驶证、人口信息表、医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为,被告人杨小彦故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。本案系邻里纠纷引发，被害人也存在较大过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小彦犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人杨小彦及其辩护人所提辩解、辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人杨小彦的行为给被害人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，依照刑诉法的解释，对附带民事诉讼原告人所提不属于刑事附带民事赔偿范围的请求，本院均不予支持。综上，本院确定被害人的经济损失为18109.5元（医疗费9853.5元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费4000元、误工费3176元），被害人存在过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任，根据本案中双方的过错程度，确定被告人杨小彦承担60%的赔偿责任，即10865.7元。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨小彦犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）； 二、由被告人杨小彦在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币10865.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  唐静春 二〇一九年七月十七日 书 记 员  龚 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1610号原告：恩施市涌泉工程机械有限责任公司住所地：湖北省恩施市施州大道153号法定代表人：向永泉总经理委托诉讼代理人：余致胜，男，土家族，1968年8月5日出生，公司员工，特别授权代理。被告：德州中联大坝水泥有限公司住所地：德州市运河经济开发区中联大道法定代表人：杨振军，董事长委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所,律师，特别授权代理。原告恩施市涌泉工程机械有限责任公司与被告德州中联大坝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告恩施市涌泉工程机械有限责任公司（下简称恩施涌泉公司）的委托诉讼代理人余致胜、被告德州中联大坝水泥有限公司（下简称中联大坝公司）的委托诉讼代理人李德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恩施涌泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠运输费用374841.75元及利息；2、由被告承担诉讼费、执行费、代理费、交通费。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订了水泥运输合同，由原告方向被告指定工地运输水泥。被告施工工地为中铁十七局集团石济客专1号拌合站。经双方对账，截止2017年4月26人，被告尚欠原告374841.75元，为维护原告合法权益，判如所请。被告中联大坝公司辩称，1、被告和中铁十七局集团没有水泥的买卖合同关系，不可能产生运输业务，因此原告起诉被告索要中铁十七局集团石济客专1号搅拌站发生的运输业务，与被告无关，原告起诉被告缺乏事实依据。2、根据原告提供的合同，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理本院查明事实如下：1、2015年3月8日，原、被告签订《水泥、熟料运输协议》，双方友好协商，就中铁十八局石济客专项目运输业务达成协议，由原告承运被告的水泥13万吨，运杂费2795000元。2015年3月16日，原、被告签订《水泥、熟料运输协议》，双方友好协商，就中铁十八局石济客专项目运输业务达成协议，由原告承运被告的水泥2000吨，运杂费50000元。2、原告提交询证函显示：截止2017年4月26日，被告欠374841.75元，该询证函原告方盖章确认，有“经办人崔国栋2017.4.27”签字。被告质证后否认崔国栋系其工作人员，原告未提交有效证据证实。本院认为，被告未否认两份合同的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成运输合同关系，根据原告起诉情况“原告向被告运输水泥152436.81吨”，应认定双方在该两份合同外还有业务往来，但双方对账的询证函被告未盖章确认，被告亦否认崔国栋系其工作人员，原告未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。综上，原告要求被告给付原告运费374841.75元及利息的诉讼请求依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告恩施市涌泉工程机械有限责任公司要求被告德州中联大坝水泥有限公司给付运费374841.75元及利息的诉讼请求。案件受理费3461元，由原告恩施市涌泉工程机械有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年七月十六日法官助理麻连涛书记员曲会会
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文。被执行人：孙彬，男，1975年6月12日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与孙彬信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙彬给付人民币10468.35元及利息。同时依法应承担执行费57.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月8日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法查封登记在被执行人孙彬名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，车辆下落不明，暂未实际控制。被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人孙彬适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人孙彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人孙彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3513号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区交通路西段1号4号楼608室，注册号411692000023985。法定代表人：于洪举，该公司经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：朱洪波，男，1967年4月1日生，汉族，河南省周口市川汇区户。原告周口市宏鑫物业服务有限公司（以下简称宏鑫物业）诉被告朱洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业的委托诉讼代理人宋军魁、被告朱洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1564.8元，并按照欠款额年利率4.75%的标准计算违约金至结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系正岩城市花园小区业主。2014年6月12日，原告与正岩城市花园业主委员会在自愿合法的基础上签订了物业服务协议。依据该协议约定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费至今。经原告多次催交未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱洪波辩称：不知道原告的物业费用计算标准，小区内服务和环境不达标，原告管理不完善，有五城联创办公室对原告下发的告示为证，而且找原告寻求帮助时原告一直说不归他们管，而且我们小区属于家属院，家属院是否按照物业标准收取物业费用户。通过本次创卫，小区环境有所改善，但是功劳不是原告的。小区内有人种菜原告不管不问，为此业主发生过很多矛盾。被告在一楼居住，公用的楼门裂缝了，被告的阳台半面墙都脱落了，现在蔓延到被告的客厅，被告的沙发已经霉烂不能使用了，被告多次找物业反映，物业让被告找业主委员会，被告和业主委员会去找物业，物业说给被告修，但是到现在也没有修。而且公家的东西漏水到被告家了，对被告造成的损失应该由原告承担。小区内的停车位费用一直由原告收取，收费不透明。本院认为，按照我国《物权法》第七十八条的规定，业主委员会所做的决定，对全体业主具有拘束力，故被告朱洪波所住的正岩城市花园小区业主委员会与原告签订的物业管理协议对被告具有拘束力。原告与正岩城市花园小区业主委员会签订的物业管理协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告朱洪波至2019年第二季度共计拖欠物业费1194元。小区公共范围内存在私搭乱建、绿化植被遭破坏、公用设施损坏等情形。原告对正岩城市花园小区进行了物业服务管理，虽存在部分服务管理不符合要求的地方，但未构成根本性违约，业主不能据此拒交物业管理费。如果业主认为业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，可以请求人民法院予以撤销，在物业服务管理协议未被法院撤销的情况下，被告应按合同约定缴纳物业管理费。对于原告未尽完善管理义务，被告可依据物业管理相关法律法规规定的程序，提议召开业主大会会议，对物业服务企业的选择作出处理，该事项不在本案处理范围内。对被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定，要求被告承担相应责任的，被告可依法另案提起诉讼。对原告诉讼请求中的抽污费，因未提交证据，本院不支持。对原告要求被告支付2019年全年物业费的诉讼请求，因双方约定按季交纳，本院对2019年上半年的物业费请求予以支持。原告在本案纠纷中存在过错，应承担一半诉讼费。综上，对原告要求被告朱洪波交纳物业管理费合理部分，即按照合同约定每季度交纳一次的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的主张，因被告也存在履行合同不符合约定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱洪波于本判决书生效之日起七日内向原告周口市宏鑫物业服务有限公司支付2017年至2019年6月30日期间拖欠的物业管理费1194元。二、驳回原告周口市宏鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告周口市宏鑫物业服务有限公司、被告朱洪波各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇一九年七月十六日书记员  张 淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1557号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，组织机构代码：70286437-2，住所地大庆市开发区。被执行人：杨志义，1961年3月26日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与杨志义追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初1373号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初963号原告：字文东，男，汉族，1979年10月21日生，经商，现住临沧市永德县。被告：云南林霸蜂业科技有限公司，统一社会信用代码91530522080412071J，住所地：云南省盈江县太平镇黄龙村。法定代表人：刘定茂，系公司总经理。原告字文东诉被告云南林霸蜂业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，原告字文东于2019年7月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字文东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告字文东撤回对被告云南林霸蜂业科技有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告字文东自愿负担（已付）。审 判 长  寸卫清审 判 员  许焱焜人民陪审员  张应汉二〇一九年七月二十六日书 记 员  欧上敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9888号 原告：王全胜，男，汉族，1969年6月28日生，贵州全盛体育用品有限公司经理，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州美嘉美投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港27层4号[市府社区]。 法定代表人：岳丹丹。 原告王全胜诉被告贵州美嘉美投资管理有限公司（以下简称美嘉美投资管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王全胜的委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼。被告美嘉美投资管理公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房租89694元，并自2016年7月7日起至实际付清之日止按第二年月租金的千分之三支付每日违约金（违约金暂计至2019年5月8日为87107.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，经原告同意，张智年将承租原告位于贵阳市南明区房屋转租给被告。同日，原被告双方签订《写字楼租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2015年4月8日至2019年10月31日，如承租人未按时缴纳租金，则每逾期一天，按月租金的千分之三支付违约金。合同签订当日，原告将房屋交付被告使用。后被告提出提前退租，经双方结算，被告于2016年7月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告房租89694元。经原告多次催告，被告一直未支付该房租。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告美嘉美投资管理公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人张智年与原告签订《写字楼租赁合同》，承租原告坐落于贵阳市南明区房屋。租赁期限为5年，自2014年11月1日至2019年10月31日止。2015年4月8日，张智年与被告签订《转让协议书》，将承租原告的上述房屋转让给被告使用。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方所出租房屋坐落于贵阳市南明区，建筑面积509.58平方米。租赁期限为5年，自2014年11月1日至2019年10月31日止。租金及押金约定为：第一年租金45元／月／平方，第二年租金55元／月／平方，第三年租金65元／月／平方。第四年租金75元／月／平方，第五年租金85元／月／平方。支付方式为：签约当日乙方应按合同约定的方式向甲方支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，乙方需提前30日向甲方支付下一季房租。并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的千分之三向甲方支付违约金。2016年7月6日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告房屋租赁款89694元。 上述事实，有原告的陈述、《写字楼租赁合同》、《欠条》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，完全履行了自己的义务。而被告未按期支付租金，构成违约。经双方核算后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告房屋租金89694元。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故责任在于被告。现原告起诉要求被告支付房租89694元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按第二年月租金每日千分之三计算支付违约金的主张。因双方合同约定的该违约金计算标准不符合法律规定，故对原告的该主张，本院不予支持。本院确认被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付违约金。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州美嘉美投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全胜房屋租金89694元及违约金（以89694元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告王全胜负担806元，被告贵州美嘉美投资管理有限公司负担1111元（该款原告王全胜已预交，被告贵州美嘉美投资管理有限公司在支付上述款项时一并支付原告王全胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年七月三十日 书记员  张 毅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执600号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：尹忠强，男，汉族，1977年6月14日生，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行尹忠强借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执600号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12595号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人尹忠强进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1810号之七申请人：张燕。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3698号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43981.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  封绍超
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初155号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：邵小保，曾用名邵明张，男，傣族，1996年8月28日出生，初中文化，务农，住云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被盈江县公安局取保候审，2019年6月4日被盈江县人民检察院取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。现在家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人邵小保犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年7月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人邵小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人邵小保驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车沿保瑞线由保山市方向驶往瑞丽市方向。07时许，当车行驶至保瑞K74+250M处时，与行人孙某相撞，造成孙某送盈江县人民医院抢救无效，于当日08时40分死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。2018年3月30日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2018]第00094号《道路交通事故认定书》，认定邵小保在此事故中承担全部责任，被害人孙某在此事故中无责任。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人邵小保违反道路交通管理法规，驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邵小保六个月至一年六个月有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人邵小保对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2018年2月15日，被告人邵小保驾驶牌号为云Ｎ×××××的二轮摩托车由保山市方向沿保瑞线往瑞丽市方向行驶。07时许，当行驶至保瑞线K74+250M处时，与行人孙某相撞，至孙某倒地受伤，被告人邵小保当即打电话请120救护，后随同120急救车将被害人孙某送至盈江县人民医院进行抢救，被害人孙某因该交通事故造成开放性颅脑损伤经盈江县人民医院抢救无效，于当日08时40分死亡。2018年3月30日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2018]第00094号《道路交通事故认定书》，认定邵小保在此事故中承担全部责任，被害人孙某在此事故中无责任。2018年6月8日，被告人邵小保与被害人孙某的亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务；当日，被害人亲属杨某1、杨某2出具了《谅解书》，请求对被告人邵小保从轻处罚。另查明，2018年2月15日7时36分，盈江县公安局交通警察大队接群众电话报案，8时10分赶到被告人邵小保交通肇事现场保瑞线K74+250M处时，查获被告人邵小保停放在现场的牌号为云Ｎ×××××的二轮摩托车，并从现场群众处获悉肇事摩托车驾驶员留下摩托车及相关证件后已随同120急救车送伤者前往医院。后民警到盈江县人民医院核实被害人孙某身份信息时，被告人邵小保主动承认自己是牌号为云Ｎ×××××的二轮摩托车的驾驶员，民警在询问过程中，被告人邵小保如实供述的事故发生的经过。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、电话记录、立案决定书、立案告知书。证实2018年2月15日7时36分交警部门接到群众电话报案后的处警、立案情况。2.被告人邵小保的正侧面照片、户口证明。证实被告人卲小保的外貌特征与当庭相符，达到刑事责任年龄。3.处警经过、抓获经过。证实交警接到电话报警后，在保瑞线K74+250M处事故现场查获被告人邵小保驾驶的牌号云Ｎ×××××9的二轮摩托车及留置的相关证件；民警到盈江县人民医院核实被害孙某连身份信息时，被告人邵小保主动承认交通肇事的事实。4.道路交通事故认定书。证实事被告人卲小保在该交通肇事中承担全部责任，死孙某连无责任。5.道路交通事故尸体处理通知书、财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故告知书、送达回执、返还物品凭证。证实民警已通知被害孙某连亲属处理尸体及行使相关民事权利，将扣押的牌号云Ｎ×××××9的二轮摩托车返还被告人卲小保的情况。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证。证实被告人卲小保有适格的驾驶资格云Ｎ×××××9的二轮摩托车符合行驶规定。7.死亡证明。证实被害孙某连经盈江县人民医院抢救无效，于2018年2月15日08时40分死亡。8.调解书、谅解书。证实交通事故发生后，被告人邵小保与被害人亲属就赔偿事宜已达成赔偿协议，死者亲属出具了谅解书请求司法机关对被告人卲小保从轻处理。9.证方某英的证言。证实被告人邵小保驾驶肇事摩托车，事故的车辆车主方某英。10.鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人员执业证、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书。证实被告人邵小保驾驶的牌号云Ｎ×××××9的二轮摩托车的车辆技术鉴定合格，并已告知了被告人邵小保及被害人亲属。11.尸检报告、鉴定委托书，鉴定结果告知书。证实被害孙某连因该交通事故造成开放性颅脑损伤死亡，并将尸检结果告知了被告人邵小保和死者家属。12.现场勘验笔录、照片。证实民警出警后对交通事故的现场勘查情况，现场扣押了被告人邵小保的行驶证。13.呼气酒精含量检验结果告知记录、检测照片、血液提取登记表及照片。证实被告人卲小保的血液中均未检出乙醇成分。14.被告人卲小保的供述与辩解。证实被告人卲小保事故发生的经过事实。经质证，被告人邵小保对公诉机关所举证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告人邵小保驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未按尽安全驾驶的义务，发生交通肇事，至一人死亡，并承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵小保在交通肇事发生后，将自己的驾驶证及驾驶的摩托车留在现场并随同120急救车前往医院，当民警到医院查询时，主动承认自己系交通肇事人员并如实供述交通肇事的案件事实，构成自首，依法应予从轻处罚。此外，被告人邵小保交通肇事能积极抢救被害人，赔偿了被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，本院亦对其从轻处罚。公诉机关的公诉的量刑意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邵小保的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵小保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李建刚二〇一九年七月十日书记员  刀相咪
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更269号 罪犯李才会，男，1964年7月10日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月20日作出(2013)黔毕中刑初字第186号刑事附带民事判决，以李才会犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿六万元（已支付）。本院于2014年10月16日作出(2014)黔高刑三终字第257号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李才会能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年2月至2018年9月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯李才会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。全部履行财产性判项。 上述事实，有一审判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李才会在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李才会的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省纳雍县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0525司惩29号 被拘留人高某元，男，1957年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 本院在执行申请执行人高某忠与被执行人高某元机动车交通事故执行一案中，被执行人高某元拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0525民初552号民事判决书确定的义务。且在本院指定的期限内拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”之规定，决定如下： 对高某元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文。被执行人：毕随心，男，1982年2月28日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与毕随心信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人毕随心给付人民币5945.76元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人毕随心适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人毕随心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人毕随心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人毕随心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮