wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4750号原告：姜某，男，1982年4月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1989年10月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人唐某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币68000元，并自2019年2月20日按年利率6%支付至借款还清时止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日被告向原告借款人民币68000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定此款于2019年2月19日归还，借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，认可借款，暂时能还一部分，全部偿还暂时还不了。原告姜某围绕诉讼请求依法提交借条1枚，证明被告向原告借款68000元。上述证据被告王某不持异议，且各证据之间能够互相印证，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年2月1日，被告王某向原告姜某借款68000元，并于同日向原告出具借条一枚，双方约定还款期限为2019年2月19日，借据中未约定借款利息。借款后被告王某偿还原告姜某借款21000元，剩余47000元经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某尚欠原告姜某借款47000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%向原告支付自2019年2月20日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金47000元，并以借款本金47000元为基数按年利率6%支付自2019年2月20日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰 二〇一九年七月一日书记员 邱晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2402号 申请人：胡心明,男,19730715出生,45岁,汉族,住安徽省宿州埇桥区祁县。 被执行人：邱艳,女,19660225出生,53岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。被执行人：邱艳,女,19660225出生,53岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人胡心明与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邱艳名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人邱艳有其他可供执行的财产。权利人应受偿101585元及相关费用，未受偿101585元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9965号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张西勇人民陪审员孟庆强 人民陪审员 苗    文    辉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 徐         克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5718号 原告：王永，男，1970年6月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥祁县。 被告：吕远，男，1981年1月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘大阵，男，1972年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王永诉被告吕远、刘大阵民间借贷纠纷一案中，原告王永于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永撤回起诉。 案件受理费1347元，由原告王永负担。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十一日 书记员  孔雪强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4018号 原告：陈利攀，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告陈利攀与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告陈利攀的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月5日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了381646元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告陈利攀围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月5日，原告陈利攀（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为381646元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告陈利攀采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告陈利攀办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告陈利攀的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利攀负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1228号之二 原告：王昌龄，男，汉族，生于1944年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段20号，统一社会信用代码9151070308583090X1； 法定代表人：李川林，执行董事。 委托诉讼代理人：张栋星，公司行政助理。 被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码91510781795824192Y； 法定代表人：黄涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，公司副总经理； 委托诉讼代理人：蒋海燕，公司法务。 我院在审理原告王昌龄诉被告绵阳凯北建筑工程有限公司、江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司(原“绵阳国创投资有限公司”)，于2014年1月向34名公众吸收存款人民币900万元,江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。 现本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告王昌龄的起诉。 本案已收案件受理费12165.00元，退还原告王昌龄；财产保全申请费4702.00元，由原告王昌龄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 审 判 员  林清泉 人民陪审员  杨 桔 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王宇馨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁06民初69号原告：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市经七路86号。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：安乙文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。被告：烟台开发区百胜投资策划有限责任公司，住所地烟台开发区彩云城51号。法定代表人：邱威，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东灜伟律师事务所律师。第三人：烟台市财政局，住所地烟台市莱山区府后路2号。法定代表人：李建平，局长。委托诉讼代理人：于波，男，该局法规税政科科长。委托诉讼代理人：吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。原告中泰证券股份有限公司(以下简称“中泰证券”)与被告烟台开发区百胜投资策划有限责任公司(以下简称“百胜公司”)、第三人烟台市财政局所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法进行审理。中泰证券向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告为烟房权证芝字第××号房产中的第××号（门牌号为××、105号）一、二、三、四层房产（含地下金库）的所有权人;二、判令被告立即配合将上述房产过户到原告名下。三、请求依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中,原告将其诉讼请求变更为:一、请求依法判令原告为鲁（2017）烟台市不动产权第0017545号××号内1、105号一、二、三、四层房产的所有权人；二、判令被告立即配合将上述房产过户到原告名下。三、请求依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1995年4月，原烟台市信托投资公司（以下简称信托公司）与百胜公司签订联建协议书，约定信托公司投资约2240万元委托百胜公司建造涉案房产。2001年2月，根据省政府的要求，烟台市财政局撤销信托公司，并以其证券类资产入股组建原告前身山东省齐鲁证券经纪有限公司。同年12月，因挪用客户保证金，烟台市财政局以及信托公司以烟台市南大街××、105号1-4层房产（共计4500余平方米)折抵挪用客户保证金31237892元。2001年12月，信托公司将上述房产移交给原告，原告接收后将该宗房产出租和自行使用，被告对这一情况一直明知，并且没有提出任何异议，这些年中，原告多次要求被告将上述房产为原告办理房屋产权证书，被告一直推脱。在原告合法使用该宗房产过程中，因为租赁纠纷涉及几个诉讼，山东省烟台市中级人民法院作出的（2010)烟民初字第27号民事判决书以及（2013)烟民初字第148、149、150号民事判决书均明确载明上述涉案房产系原告的合法财产。原告在使用房产过程中，以自己的名义办理了供水供电等配套设施并承担了全部费用。百胜公司未向原告主张其所有权，表明其认可原告享有涉案房产所有权的事实，却一直以未缴纳相关税费为由拒绝配合原告办理涉案房产过户手续。本院经审查认为，涉案房产于2018年9月6日被烟台市芝罘区人民法院查封，查封案号为（2017）鲁0602民初8612号民事裁定书、（2018）鲁0602执保1211号协助执行通知书。2018年5月28日最高人民法院发布的法发〔2018〕9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据该规定，本案系确权诉讼，涉案房产目前被烟台市芝罘区人民法院查封，故应裁定驳回原告的起诉。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中泰证券股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 慧人民陪审员  徐建春人民陪审员  周祖荣二〇一九年七月十八日书 记 员  辛婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢949号 申请人执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号。 主要负责人：黄煜，该支行负责人。 被执行人代振山，男，1986年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人赵东双，女，1986年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人代振山、赵东双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的60.696119万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下目前无存款、证券、理财产品、住房公积金等可供执行财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，被执行人名下无车辆登记信息。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3770号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十七日 书记员 王   巧   丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初468号原告：刘玲，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：孙飞，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：乔丽，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告刘玲与被告孙飞、乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0306民初714号民事判决，被告孙飞不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀03民终3756号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人陈国武、被告孙飞到庭参加诉讼，被告乔丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告归还借款人民币150000元并支付利息，利息按照当时约定的日息万分之一计算，从2018年1月20日起计算到实际还款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告孙飞从原告手借款，截止至2017年1月19日被告共拖欠原告借款本金人民币150000元，有被告孙飞为原告出具的借条为凭。此款虽经原告多次索要，被告孙飞未能给付。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同债务，被告乔丽也应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告孙飞辩称，这个借条我承认是我写的，但是是没有的事实。我与原告是2015年7月份左右认识，我们是同时进入太平保险做车损业务员。后来我们接触金融行业，刚开始是合作关系，后来是男女关系。我在2017年1月19日因为我想开个店缺钱，原告说能帮我借钱，让我先打条，原告说把钱打到我卡上，后来原告也没有打，我找到原告要借条，原告说已经把借条撕掉了。在2018年1月份的时候，原告在抚宁找的两个人，去秦皇岛找我爱人乔丽要账，我才知道借条没有撕掉。后来原告起诉到抚宁法院我才知道的这个事。银行转账有一个原告给我转的2万多，当时刘玲以按揭的形式购买了乔丽名下的哈弗H6，当时市场价是75000元左右，当时我们双方有一个2万多的转账记录。我与原告学习金融是合作关系，但是投资是我投的。第一次投资是2015年11月份左右，参加培训费用是19800元，原告的一半是我垫付的，原告也没有给我。第二次是在四川投资四川恒丰源生态农业有限公司，收购公司、买家具、租用办公楼都是我投资的，原告一分钱没有掏，合计是3万元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙飞与乔丽于2009年11月9日登记结婚，于2018年2月6日离婚，现已复婚。2017年1月19日，孙飞为刘玲出具借条一张:孙飞因资金不足向刘玲借款150000元，银行转账，于2018年1月19日归还，逾期未还款按日利率万分之一支付利息。故原告刘玲向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、孙飞与乔丽的结婚登记审查处理表、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孙飞虽然为原告刘玲出具了借款150000元的借条，但“借条”中明确约定了交付方式为银行转账，但原告未能提供证据证明“借条”出具后其通过银行转给被告孙飞150000元的银行转账记录。原告刘玲诉称，其是与孙飞经对账结算后由孙飞出具的借条，但从孙飞出具的借条内容上看并没有此项内容。故原告刘玲所诉证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 朱耀兴 二〇一九年七月十日书 记 员 计 凯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2667号 申请执行人：苍云祥，男，1988年9月9日出生，满族，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人苍云祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2933号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马艳平在（2019）浙0522执2667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马艳平银行存款人民币112717.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十三日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之三申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人王玉真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉真在中国农业银行6228451910018727417账户内存款人民币42181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月十日书记员  安 捷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4306号上诉人（原审被告）：蔡立为，男，1987年5月4日出生，汉族，天津浩洋环宇科技有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫道民，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人蔡立为因与被上诉人闫道民民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡立为上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人闫道民的一审全部诉请或发回重审，两审诉讼费由被上诉人闫道民承担。事实和理由：一审关于上诉人与被上诉人之间的法律关系认定错误，双方没有借款的合意，借款关系不成立。被上诉人主张的借款行为不符合投资常理，一审对此置之不理，认定事实不清。被上诉人存在恶意欺诈的情形，一审在上诉人提交了证据的情况下，仍认定借款关系成立，与事实不符。闫道民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。闫道民向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告支付自2016年7月6日至全部款项清偿之日止的利息（按年利率10%的标准计算）；3、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告闫道民系被告蔡立为母亲的朋友，此前曾通过被告蔡立为介绍购买科融明建（天津）投资管理有限公司“理财产品”。2016年7月6日，原告闫道民再次联系被告蔡立为购买科融明建（天津）投资管理有限公司“理财产品”。当日，原告闫道民通过中国农业银行银行向被告蔡立为个人账户（62×××76）转账150000元，被告蔡立为书写字条一张，内容为：“今2016年7月6日，蔡立为收到闫道民壹拾伍万元整（￥150000）用于理财。投资时间为半年，2016.7.6—2017.1,6,2017.1.6到期，资金于3个工作日返还。在此期间资金不可取。利息为年化10%的利息，到期连本带息一次性返还。”签字人一栏署名蔡立为、闫道民。同日，被告蔡立为将上述钱款转入科融明建（天津）投资管理有限公司指定账户，并以自己名义与刘雷、科融明建（天津）投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，主要内容为：“被告蔡立为出借金额为150000元，出借期限6个月，自2016年7月6日至2017年1月5日，预期年化收益率10%。”后因科融明建（天津）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，天津市公安局南开分局经侦支队立案侦查，上述协议未能如期兑现。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为原、被告间是委托代理关系还是民间借贷关系。所谓委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。其效力直接归属于被代理人。庭审中，被告主张受原告委托代其购买“理财产品”，但其将原告钱款直接汇入自己账户，然后以自己名义与案外人签署《个人出借咨询与服务协议》，客观上造成原告与案外人间无任何法律关系。同时，在原、被告双方签署的字条中未有被告代原告理财的内容，未有风险约定，被告反而承诺“到期连本带息一次性返还”。被告的上述行为与法律意义上的“委托代理”相背离，对此被告不能做出充分、合理的解释，也未提交充分证据加以证实，故对被告的主张不予采信。依据现有证据及查明的事实，被告收取了原告钱款，双方约定了期限及利息，被告未能如约履行，应当承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告蔡立为给付原告闫道民借款本金150000元；二、自判决生效之日起十日内，被告蔡立为以借款本金150000元为基数，按照年息10%标准支付原告闫道民2016年7月6日至全部款项清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告蔡立为承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的天津市公安局南开分局经侦支队张贴的告示、立案告知书不能证明其主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人与被上诉人之间是借款关系还是委托理财关系，在上诉人与被上诉人签署的字条中，未显示有委托理财的相关内容，上诉人在收到被上诉人钱款后，将被上诉人的钱款直接汇入自己账户，并以自己名义与案外人签署《个人出借咨询与服务协议》，故从现有证据看，客观上被上诉人与案外人间无任何法律关系，且上诉人在字条上明确承诺到期连本带息一次性返还，故在双方约定了期限及利息的情形下，上诉人未能如约履行，应当承担相应违约责任。上诉人认为本案不是借款关系的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，蔡立为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人蔡立为负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年七月十六日书记员  李 艾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2083号 申请执行人陈献云： 被执行人浙江厨工酿造有限公司： 申请执行人陈献云与被执行人浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈献云向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江厨工酿造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2083号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1885号原告：李玉芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市，系死者翟二军之妻。原告：翟苗佳，女，2006年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市。系死者翟二军之女。原告：翟辉辉，男，2011年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市，系死者翟二军之子。二原告翟苗佳、翟辉辉之法定代理人：李玉芳，1982年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范村296号。身份证号：410823198208057921，系翟苗佳、翟辉辉之母。原告：翟如同，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市，系死者翟二军之父。原告：李翠平，女，1952年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市，系死者翟二军之母。五原告之委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县宏图汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县木栾街道前牛村中心街口路南。统一社会信用代码：91410823MA4449266G。法定代表人：古新平，总经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：山西省临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。统一社会信用代码：911410007485792000。主要负责人：蒋慧琴，经理。被告：乔磊磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王小四，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：翟老虎，男，1977年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李玉芳、翟苗佳、翟辉辉、翟如同、李翠平诉被告武陟县宏图汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司、乔磊磊、王小四、翟老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法进行审理。李玉芳、翟苗佳、翟辉辉、翟如同、李翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告武陟县宏图汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等共计920082元。2、判令被告保险公司在保险范围内就第一项诉讼请求与武陟县宏图汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日22时37分，翟老虎驾驶被告武陟县宏图汽车运输有限公司的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H6V37挂号“欧曼”重型半挂牵引车在309省道由西向东行驶至武陟县西陶超限站时，撞到公路南侧小客车道上的限高架，致豫Ｈ×××××/豫H6V37挂号“欧曼”重型半挂牵引车乘坐人即原告近亲属翟二军（又名翟占军）当场死亡的交通事故。经交警事故责任划分，由翟老虎负事故全责。当五原告得知翟二军去世的消息后，痛不欲生，整日以泪洗面。被告武陟县宏图汽车运输有限公司是肇事车辆的所有人，在被告保险公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险等。被告依法应当赔偿五原告所有损失。被告仅赔偿了23000元丧葬费后，虽经多次协商未果，现原告提起诉讼，请法庭支持原告请求。本院经审查认为，根据本案案情，综合各方意见，并结合庭前本院向公安机关了解到的情况，因该案涉及到本案被告翟老虎是否构成交通肇事罪，而翟老虎是否构成交通肇事罪的刑事诉讼程序尚在进行中，而本案民事案件的最终处理也将结合事故责任认定等证据才能依法作出，而事故责任认定也将在刑事诉讼程序中影响到本案被告翟老虎是否构成交通肇事犯罪以及如何承担相应责任等问题，那么本案的审理须以另一案件即翟老虎涉嫌交通肇事犯罪的刑事诉讼案件审理终结为前提，并且有可能涉及到案外其他主体应否承担民事责任问题，至今为止，被告主体尚不完全明确，原告可待责任主体及被告明确后再行起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李玉芳、翟苗佳、翟辉辉、翟如同、李翠平的起诉。案件受理费13000元予以退还李玉芳、翟苗佳、翟辉辉、翟如同、李翠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  焦翠英人民陪审员  孙若愚二〇一九年七月八日书 记 员  冯英英
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3639号 罪犯纪在局，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2017年6月2日作出（2016）浙0328刑初230号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人纪在局有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯纪在局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯纪在局在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪在局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪在局减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保110号 申请人：张家口海江建材销售有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：于海江，公司总经理。 被申请人：余伟，男，1993年2月2日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。 申请人张家口海江建材销售有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余伟价值48208元的财产予以保全，担保人于海江用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号保时捷牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口海江建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余伟银行存款48208元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结担保人于海江名下车牌号为冀Ｇ×××××号保时捷牌小型越野客车所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费502元,由申请人张家口海江建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  韩文杰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审107号 申请执行人高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。统一社会信用代码：11370785MB26432887。 法定代表人毛凤龙，局长。 被执行人薛兰，女，1969年6月15日生，汉族，居民，住高密市， 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（井）罚字【2018】第062号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2014年3月，在井沟镇××庄村，占用井沟镇××庄村集体土地1482平方米建设板厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（井）罚字【2018】第062号行政处罚决定书，给予被执行人薛兰：“1、责令将非法占用的1482平方米土地退还给薛家老庄村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、每平方米处以罚款30元，共计罚款：肆万肆仟肆佰陆拾元元整（44460.00元）的行政处罚。2018年10月19日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人薛兰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后，被执行人于2018年10月19日缴纳了罚款，但是仍未履行处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（井）罚字【2018】第062号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人薛兰在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 被执行人薛兰在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交给申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市井沟镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市井沟镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年七月十三日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初1400号 原告：于钦民，男，1967年6月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于海政，男，1953年5月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张爱云，女，1951年7月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于永生，男，1979年9月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在审理原告于钦民与被告于海政、张爱云、于永生侵权责任纠纷一案中，因原告于钦民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于钦民负担。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月二日 书 记 员  单苗苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4015号 原告：康学友，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈安兰，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告康学友、陈安兰与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告康学友、陈安兰的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康学友、陈安兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月18日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了381645元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告康学友、陈安兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月18日，原告康学友、陈安兰（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区Ｂ2-2地块Ｄ幢3-2-2号（项目名称为尚书苑），房屋总价为381645元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告康学友、陈安兰采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。2014年8月，被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告康学友、陈安兰办理位于广安市广安区Ｂ2-2地块Ｄ幢3-2-2号房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告康学友、陈安兰的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康学友、陈安兰负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1730号原告：江苏蔚蓝建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖东路22号4楼。统一社会信用代码91320100580480660Y。法定代表人：朱旭，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济技术开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人：何建明，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。原告江苏蔚蓝建设工程有限公司（以下简称蔚蓝公司）与被告中联重机股份有限公司（以下简称中联公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝公司委托诉讼代理人李斌及被告中联公司委托诉讼代理人戎莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令中联公司支付设计费847200元及利息（利息自起诉之日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，主张至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由中联公司承担。事实和理由：上海东江建筑装饰工程有限公司南京分公司(下称东江公司）承接中联公司研发中心室内装饰设计和部分工程施工，双方口头约定，设计费按定额计付。2013年初，东江公司完成了案涉项目的全部方案设计和施工图设计。2013年11月2日，东江公司施工的部分装饰工程完工。2013年12月27日，蔚蓝公司、中联公司及东江公司三方协商一致，将合同主体变更为蔚蓝公司及中联公司。2018年5月16日，芜湖市三山区法院作出（2017)皖0208民初1102号民事判决书，认定东江公司施工的装饰工程造价为14123981.99元。该案诉讼中，中联公司提供证据证明由东江公司设计，另一施工单位安徽聚星装饰有限公司施工的装饰工程审定造价为10005255.19元。故东江公司为中联公司设计的所涉工程造价共计为24129237.18元。根据国家发展计划委员会、建设部颁布的《工程设计收费标准》，中联公司应支付设计费847200元。中联公司辩称：1.蔚蓝公司自认口头约定的行为，意味着双方对于设计费用没有明确的书面约定，从其提交的证据来看，也无法证明该口头约定的存在；2.2017年7月13日，蔚蓝公司以中联公司拖欠工程款为由诉至法院，该案经芜湖市三山区人民法院一审判决、芜湖市中级人民法院二审调解，双方协商达成一致意见。中联公司于2018年10月19日向蔚蓝公司支付了调解书中确定的剩余款项2930000元，己经履行了合同书中规定的全部义务。综上，蔚蓝公司单独主张设计费无事实和法律依据，请求法院依法驳回蔚蓝公司的全部诉请。对当事人围绕诉讼请求依法提交的方案设计及施工图纸目录复印件、工程勘察设计收费标准复印件、（2017）皖0208民初1102号民事判决书复印件、庭审笔录照片打印件、审核报告书复印件、（2018）皖02民终1525号民事调解书复印件、支付凭证复印件、招标文件、中标通知书，本院经审查对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，奇瑞重工股份有限公司（以下简称奇瑞公司）发出《奇瑞重工股份有限公司研发中心主楼及1、2号楼附楼室内装饰工程招标文件》（以下简称《招标文件》），其中7.1条规定“以下部位需出具效果图及方案：董事长及总经理办公室、总经理办公室内部休息室、五楼贵宾室、主楼与研发2号楼的中型和大型会议室、主楼一层通道、研发2号楼就餐大厅、研发2号楼双桌和四桌包厢、研发1号与2号楼门厅、卫生间”；7.2条规定“本次招标建设单位仅对装饰用材做规定，方案图由各投标单位提供，如中标经建设单位确认方案后施工”。东江公司提供了设计方案后，2013年2月4日，奇瑞公司向东江公司发出中标通知书，确定由东江公司中标研发主楼及附属2号楼规定范围的施工图（含部分效果图）设计与施工工程。2013年2月5日，奇瑞公司与东江公司签订《奇瑞重工股份有限公司研发中心办公楼室内装修工程合同书》（以下简称《合同书》），约定由东江公司承包奇瑞公司研发中心办公楼室内装修工程施工。2013年11月2日，案涉工程完工。2013年12月27日，奇瑞公司、东江公司与蔚蓝公司三方签订《合同主体变更协议》，约定东江公司在奇瑞重工研发中心室内装饰工程合同中的所有权利、义务全部转让给蔚蓝公司。2014年10月13日，奇瑞公司更名为中联公司。2017年7月13日，蔚蓝公司因工程价款结算未能与中联公司达成一致，诉至本院，要求中联公司支付工程欠款及利息。本院于2018年5月16日作出（2017）皖0208民初1102号民事判决书，判决中联公司于判决生效后十日内给付蔚蓝公司工程欠款2057782.89元及该款自2014年8月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，给付工程欠款（质保金）706199.10元及该款自2015年8月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。蔚蓝公司与中联公司均不服提起上诉，双方经芜湖市中级人民法院主持调解并达成协议，中联公司业已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中联公司提交的《招标文件》已明确各投标单位均需提供方案图，可见提供方案图是中标的必要准备条件之一，蔚蓝公司庭审中也陈述东江公司中标在其提供设计图纸之后。故此，中联公司陈述就设计费部分双方没有再行约定，而是包含在《招标文件》及《合同书》的范围之内，本院认为较为符合常理。蔚蓝公司亦没有提交相应的证据证明东江公司与中联公司就设计费作出了另行约定，应承担对其不利的后果。另一方面，蔚蓝公司虽主张东江公司与中联公司对设计费另行了口头约定，但现有证据仅能证明三方于2013年12月27日就东江公司在案涉《合同书》中的权利义务进行了转让，即便有关于设计费的另行约定，蔚蓝公司也没有提交证据证明其具有主张设计费的主体资格。综上，蔚蓝公司主张中联公司支付设计费及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回江苏蔚蓝建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6136元，由江苏蔚蓝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 程 昕二〇一九年七月五日书记员 赵雅云附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4020号罪犯胡科军，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月10日作出（2016）浙0302刑初1481号刑事判决，以被告人胡科军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡科军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）浙03刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡科军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡科军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡科军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡科军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4790号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：李向东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄河静，女，1974年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州利合物业管理有限公司与被告李向东、黄河静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二日书记员  郭子谦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1776号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系该行职员。被告：雷必祥，男，1959年3月13日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：雷德高，男，1973年5月2日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：钟金秀，女，1964年11月15日出生，畲族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷必祥、雷德高、钟金秀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷必祥偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：10847.93元，复利：661.9元，逾期利息：从2019年3月21日起以本金10万元按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计收至款还清之日止）；2.判令被告雷德高对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告钟金秀以最高额25万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人雷必祥合同名称合同号：8621120180009722号《个人保证借款合同》一份签订时间二〇一八年三月二十三日借款方式合同项下的借款借据（1）借款本金10万元借款利率月利率8.99‰借款期限2018年3月23日起至2019年3月20日止还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息保证人之一及保证方式、保证期限雷德高、连带保证责任、借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等保证人之一及保证方式、保证期限钟金秀，最高额连带保证责任，每笔债务清偿期限届满之日起两年最高额及担保范围钟金秀于2018年4月19日出具《保证函》，约定：最高金额25万元，担保范围：雷必祥与原告在2017年3月20日至2020年3月19日期间形成的全部债权，包含借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等合同履行情况无保证人代偿情况无借款结欠情况截止2019年5月23日，被告尚欠借款本金10万元及期内利息10847.93元、期内复利661.9元及从2019年3月21日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷必祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息10847.93元、期内复利661.9元；逾期利息：从2019年3月21日起以本金10万元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告雷德高对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告钟金秀对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高额25万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告雷必祥、雷德高、钟金秀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二Ｏ一九年七月二十九日代书记员王炫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之二申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之二裁定书，于2019年07月10日向被执行人王玉真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉真在中国银行152410473487账户内存款人民币42181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月十一日书记员  安 捷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4019号 原告：张薇，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告张薇与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告张薇的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月25日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了369963元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告张薇围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月25日，原告张薇（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为369963元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告张薇采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告张薇办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张薇负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执349号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人任维真，该行行长。被执行人陈嵘，男，汉族，1965年5月26日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人马文英，女，汉族，1967年8月25日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台县电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91130521105911361Q。法定代表人宋建平，该公司总经理。被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，统一社会信用代码：911305006010382585。法定代表人陈天法，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初846号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人陈嵘、马文英、邢台县电线电缆有限公司、邢台市天荣新建筑体系开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司等给付中国银行股份有限公司邢台分行借款本金6315213.74元及利息等义务，但被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人马文英名下位于桥西区永祥街59号温馨家园二区2号楼4层2单元402、1层小房05房产（证号：邢房权证桥西字第××号）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马文英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年七月十九日书记员  张金湘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1943号 申请人：陈广侠,女,19640712出生,,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张九坤,男,19550215出生,64岁,汉族,住宿州市埇桥区,、。被执行人：张九坤,男,19550215出生,64岁,汉族,住宿州市埇桥区,、。 本院在执行申请执行人陈广侠与被执行人张九坤其他案由一案中，依法对被执行人张九坤名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人张九坤有其他可供执行的财产。权利人应受偿21000元及相关费用，未受偿21000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9391号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张西勇人民陪审员孟庆强 人民陪审员 苗    文    辉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 徐         克
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保102号 申请人：耿丽莎，女，1993年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张卫民，男，1964年11月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人耿丽莎于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫民名下银行存款50000元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供金额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人耿丽莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫民名下张家口银行存款50000元，卡号为62×××78。冻结期限为一年。 案件申请费520元,由申请人耿丽莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月八日 书记员  韩文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5341号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人许元红男，1970年12月26日出生，汉族。被执行人王妃女，1998年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48495号裁决书，于2019年7月5日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许元红、王妃的银行存款或应当履行义务部分的收入548164元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年七月十五日书记员 石登波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3628号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，男，住所地南宁市青秀区。 法定代表人曾景前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 被执行人张伟芳，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张伟芳的银行存款人民币及其它款项人民币50599元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十五日 书记员 张凤豈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2936号 年7月2日出生,,汉族,身份证号码3422011973××××××××,住宿州市埇桥办事处雪枫路教场新村3幢4单元502室,联系电话:189××××0069。申请人：王蕾,女,1973年7月2日出生,,汉族,身份证号码3422011973××××××××,住宿州市埇桥办事处雪枫路教场新村3幢4单元502室,联系电话:189××××0069。 被执行人：田志立,男,1972年11月6日出生,汉族,身份证号码3422011972××××××××,住宿州市埇桥办事处胜利路雪枫小区1单元301室,联系电话:139××××2625。被执行人：田志立,男,1972年11月6日出生,汉族,身份证号码3422011972××××××××,住宿州市埇桥办事处胜利路雪枫小区1单元301室,联系电话:139××××2625。 。被执行人：郭姗华,女,19771219出生,,汉族,身份证号码3605021977××××××××,住宿州市埇桥办事处胜利路雪枫小区1单元301室。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人田志立、郭姗华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田志立、郭姗华名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人田志立、郭姗华有其他可供执行的财产。权利人应受偿505460元及相关费用，未受偿505460元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖13民终695号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十七日 书记员 张淑梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3973号罪犯邓卜强，男，1972年8月13日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙0382刑初907号刑事判决，以被告人邓卜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓卜强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓卜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓卜强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓卜强予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初745号 原告：周洪军，男，生于1984年3月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：叶伦宏，男，生于1996年1月15日，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。 被告：沈阳晟方建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔街106号22门。 法定代表人：杨光。 被告：周小飞，男，生于1983年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区，系周小飞表哥，特别授权。 原告周洪军诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、沈阳晟方建筑安装工程有限公司（以下简称晟方公司）、周小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序进行审理，后因无法向被告晟方公司送达传票等法律文书，本案依法转为适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周洪军的委托诉讼代理人张林、被告中建八局的委托诉讼代理人叶伦宏、周小飞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告晟方公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告周小飞向原告支付工资36000元；2.判决被告中建八局、晟方公司对被告周小飞的责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告周小飞雇请原告在葫芦岛兴隆大家庭购物中心从事模版（木工）工作，约定9000元/月，因被告未及时结清原告工资等原因，原告于2017年12月后未在该工地工作。被告支付部分工资后尚欠36000元未付，且被告周小飞向原告出具了欠条。该项目系由被告中建八局承建，中建八局将该工程的模板（木工）转包给晟方公司，晟方公司又将该木工工程违法转包给周小飞，因此三被告应连带承担责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中建八局辩称，他公司不是本案涉案项目的总承包人，与原告及其他被告均没有涉案项目的合同关系，他公司不应承担任何责任。 被告晟方公司未作答辩。 被告周小飞辩称，他与原告没有签合同，原告是他2017年6月左右叫到工地上干活的，他欠原告工资36000元属实，欠条也是他本人所写；他是从被告晟方公司承包的劳务，由于晟方公司未全额支付工程款，导致未能全部付清工人工资；晟方公司欠他至少110000多元，还有一些款项没有结算；民工工资应当由被告中建八局和晟方公司承担。 原告周洪军围绕其诉讼请求依法提交了欠条；被告周小飞依法提交了葫芦岛兴隆大家庭工程结算单；经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告周小飞从被告晟方公司处分包了葫芦岛兴隆大家庭项目的部分劳务工程，双方于2019年4月1日进行了结算，除部分争议款项外，被告晟方公司尚欠被告周小飞劳务工程款119592元，周小飞与晟方公司各自在该结算单上签字签章确认。周小飞承包该项目部分劳务后，雇请了原告周洪军等人从事木工工作。被告周小飞在向原告周洪军支付部分劳务工资后，尚欠原告周洪军劳务工资36000元未予支付。2018年1月20日，被告周小飞向原告周洪军出具欠条一份，共内容为：“欠条，今欠周洪军葫芦岛兴隆大家庭购物中心项目工资36000元（大写叁万陆仟元整）属实，欠款人周小飞，2018年1月20日”。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告周洪军在被告周小飞承包的劳务工程从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，被告周小飞应按约定向原告周洪军支付相应的劳务报酬。被告周小飞向原告周洪军支付部分工资后，尚欠原告工资36000元，故对原告主张被告周小飞支付36000元工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中建八局承担连带支付责任的问题，因原告及被告周小飞均未举证证明中建八局与涉案项目具有合同关系，原告要求被告中建八局承担付款责任没有事实和法律依据，对该请求本院不予支持。对原告要求被告晟方公司承担连带支付责任的问题。，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，以及参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条第九项“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，被告晟方公司明知被告周小飞不具有劳务承包资质，仍违法将部分劳务分包给周小飞，且至今未向周小飞付清分包劳务工程款，其应对周小飞所欠原告的债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小飞于本判决生效之日起十日内向原告周洪军支付劳务工资36000元，由被告沈阳晟方建筑安装工程有限公司承担连带支付责任； 二、驳回原告周洪军的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费700元，由原告周洪军负担100元，由被告周小飞、沈阳晟方建筑安装工程有限公司负担600元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1688号 原告：谢朝旭，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告谢朝旭与被告周国华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年10月25日起以30000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金25800元及利息（从2018年10月25日起以25800元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张约定借款月利率为2%，原告实际向被告交付18000元。2018年10月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张约定借款月利率为2%，原告实际交付被告27000元。借款后，被告陆续偿还借款本金19200元，剩余本息经原告多次催讨未果。2019年5月28日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝旭借款本金25800元及利息（从2018年10月25日起以25800元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告周国华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年七月十二日 代书记员 刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3303号之一 申请执行人刘建龙,男,1977年12月15日出生,汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人张少宁,男,1974年4月15日出生,汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人冯友洪,男,1973年11月14日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人刘建龙与被执行人冯友洪、张少宁民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2018)冀0104民初520号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张少宁应收执行款7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年七月二十八日 书记员  王巧丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1655号 原告：嘉兴和诚纸业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村3幢。统一社会信用代码：91330424MA29HMFC5L。 法定代表人：王建培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈剑霆，该单位职员。 被告：嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村8组。统一社会信用代码：92330411MA2F32EL79。 经营者：杨林，男，1988年7月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告嘉兴和诚纸业股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清原告货款376000元；2、被告偿付原告自起诉之日起至实际付款之日止，以欠款376000元为基数按银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款损失；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人盛建良、沈剑霆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买纸板片，2019年3月9日，双方经对账，并签订应收款对账单一份，载明：“天旗纸箱加工厂：感谢贵方长期以来对我方的大力支持。根据目前工作的需要，以便以后工作的顺利开展，现就我方与贵方的业务往来账目进行核对。截止2019年3月9日，贵方结欠我方货款人民币大写叁拾柒陆仟元（376000元），双方对上述债权债务无任何争议。感谢贵方的合作。”对于对账单的内容，被告的经营者杨林在买方处签名予以确认，原告在卖方处盖了嘉兴和诚纸业有限公司的合同专用章、财务专用章予以确认。庭审中原告确认在对账单出具后，被告仅支付过10000元，此外尚未支付任何货款。 另查明，原告名称于2019年6月25日由嘉兴和诚纸业有限公司变更为嘉兴和诚纸业股份有限公司。杨林系被告的经营者。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告货款366000元的民事责任。关于原告诉请的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应予以调整。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂支付原告嘉兴和诚纸业股份有限公司货款366000元及逾期付款损失（以366000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍，自2019年7月9日计算至货款实际付清之日止）由被告于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3470元，由原告嘉兴和诚纸业股份有限公司负担92元，被告嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂负担3378元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王丽艳 二〇一九年七月二十六日 法官助理董文清 书记员万茜茜 ??3?
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异161号 申请人（申请执行人）：孔学哲，女，汉族，1970年9月5日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：刘君立，男，汉族，1970年6月1日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄千佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼11D。 法定代表人：刘君立。 在本院执行孔学哲与石家庄千佳房地产开发有限公司（以下简称千佳公司）仲裁裁决一案中，孔学哲申请追加刘君立为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔学哲称，请求依法追加刘君立为石家庄仲裁委员会石裁字【2018】第1020号裁决的被执行人。事实与理由：根据石家庄仲裁委员会裁决书石裁字【2018】第1020号裁决书确定的权利义务，孔学哲已向贵院申请对千佳公司进行强制执行。依据石家庄市长安区工商局查询的档案资料，刘君立已于2019年1月4日申请简易注销千佳公司，并出具承诺书：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已经债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。不存在被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；被立案调查、司法协助等情形。并对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由刘君立承担相应的法律后果和责任。现公司已经完成工商注销登记。申请执行人认为：根据《公司法司法解释二》第20条的规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持”千佳公司公司简易注销但未清算，刘君立已经作出承诺，对公司债务依法承担清偿责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。 根据《公司法司法解释二》第20条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条以及《公司法》第64条的规定，特申请追加刘君立为被执行人。 听证过程中，申请执行人孔学哲提交了以下证据： 证据一、千佳公司注销证明； 证据二、千佳公司营业执照； 证据三、刘立君签署的全体投资人承诺书； 以上证据证明千佳公司未经依法清算及办理注销登记，刘君立承诺公司注销后对公司债务承担连带还款责任。 被执行人千佳公司、被申请人刘君立经合法传唤未到庭。 本院查明，孔学哲与千佳公司仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2018】第1020号裁决，裁决结果为：（一）被申请人（千佳公司）向申请人（孔学哲）退还购买“康怡乐生态小镇”小院的出让金及团购费用共计246,800元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费11,297元，由被申请人承担，由于申请人已向本会预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述（一）、（三）项裁决款，于裁决送达之日起15日内由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。裁决生效后，孔学哲向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，孔学哲申请追加刘君立为被执行人。 另查明，千佳公司系由于萍、周秀娟、樊子印出资组建的有限责任公司，2014年6月18日取得营业执照，注册资本为人民币1,000万元；股东于萍认缴注册资本300万元，占注册资本的30%；樊子印认缴注册资本450万元，占注册资本的45%；周秀娟认缴注册资本250万元，占注册资本的25%；河北方舟会计师事务所有限责任公司2014年6月23日出具了冀方舟综验字（2014）第0800号验资报告。 另查明，2018年12月25日千佳公司股东会决议股东于萍、樊子印、周秀娟将其持有的股权分别以1元价格转让给刘君立；2018年12月27日三股东分别与刘君立签订股权转让协议并递交股权变更申请，2019年1月3日石家庄市长安区行政审批局颁发新营业执照，自此刘君立持有千佳公司100%的股权。2019年1月4日，千佳公司法定代表人刘君立申请简易程序注销该公司。2019年3月20日，千佳公司在石家庄市长安区工商局办理注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，千佳公司作为本案被执行人，在未经清算的情况下，股东刘君立通过简易程序注销公司；千佳公司系自然人独资有限责任公司，刘君立作为公司的唯一股东，在公司注销后，对公司债务承担连带清偿责任；符合追加被执行人的情形。综上，孔学哲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人刘君立为（2019）冀01执286号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵玲艳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2680号 原告:潍坊市枫茂纸品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道东七戈庄村。 法定代表人：王详勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告潍坊市枫茂纸品有限公司（以下简称枫茂公司）与被告山东大有印染织造有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告枫茂公司的委托诉讼代理人孙桂梅、被告大有公司的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款687949.30元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始存在业务关系，被告购买原告的纸管，原告向被告送货后，被告收货人员给原告出具收货单，原告开具发票后将发票及收货单交付被告，被告向原告付款。截至2018年5月25日，被告尚欠原告货款655967.30元（其中包括开具发票未付款）。后原告又给被告供应部分货物，现共计欠款687949.30元。 被告山东大有印染织造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供购销合同一份，主张原被告自2016年开始存在业务往来，2018年双方补签合同，刘秋梅作为负责人在合同上签字。被告质证后认为，购销合同上的公章与我公司公章不一样，对公章的真实性庭后核实，庭后七日内答复法庭。 本院认为，原告提供的购销合同，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且原告提供的其他证据亦能佐证双方存在买卖合同的事实，故对于原告提供的购销合同，本院予以采信。 2.原告提供对账单一份、录音资料两份、移动公司收据一份，主张截至2018年5月25日，被告尚欠原告货款655967.30元，被告工作人员张静仪在对账单上签字确认，被告负责人刘秋梅在录音中对此予以认可。被告经质证，否认张静仪系其工作人员，对录音资料的真实性亦提出异议。 本院认为，原告提供的上述证据能够相互佐证，具有较强的证明力。被告虽对此提出异议，但未提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的相应法律后果。综上，对原告提供的证据，本院予以采信。 3.原告提供送货单九份，证明原告另行为被告供货九次，货款共计141982元，被告工作人员付学巧在上述送货单上签字。被告经质证认为，经过核实只有七份送货单系保管员付学巧签字，剩余两份是复写的，不予认可。 本院认为，综合原告提供的送货单看，送货单均为制式单据，上均载明“大有公司机物件入库凭证”字样，除编码不同外，其他内容均一致，保管员处的签名均为同一人，被告虽以两份送货单系复写为由提出异议，但不足以反驳证据的真实性。故原告提供的证据可以证明其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖纸管的业务往来。2018年5月25日，原、被告补签《纸管购销合同》一份，合同主要内容为：“甲方（购货方）：大有公司负责人及电话：刘秋梅138××××0588乙方（供货方）：枫茂公司负责人及电话：王详勋150××××6555一、甲方按需求提前5-7天下订单给乙方，乙方在接到订单后按要求生产合格纸管产品，产品由乙方负责送货到甲方。二、甲方在验收乙方货物后，由甲方指定收货人给乙方开入库凭证，确认货物已经验收。三、甲方在使用过程中如对产品质量有异议需在货物验收后十天内向供方提出，并出示书面证明及实物，否则供方不予受理；因需方使用、保管不当等非产品本身缺陷造成的质量问题与供方无关。四、甲方在每月的月底将乙方的纸管货款结清，以此类推，否则乙方可以拒绝继续供货，甲方在乙方停止供货后一月内结清所有货款，因货款及其它问题产生纠纷，双方协商不成的向供货方所在地法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费用及其它有关费用）由败诉方承担。五、如双方未书面提出终止的要求，则本合同有效期自动顺延。”合同签订后，原告继续向被告供应货物。原告提供相关证据，主张被告尚欠原告货款687949.30元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告购买原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款687949.30元，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付货款，根据证据规则，本院依法认定被告尚欠原告货款687949.30元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 综上所述，原告要求被告支付货款687949.30元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东大有印染织造有限公司欠原告潍坊市枫茂纸品有限公司货款687949.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市枫茂纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，财产保全费3960元，共计14640元，由被告山东大有印染织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  赵学龙 二〇一九年七月十日 书 记 员  孙 敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执406号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人叶浪，男，1990年9月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人叶浪信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初487号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人叶浪支付执行款34861.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶浪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶浪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶浪有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶浪目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执406号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人叶浪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十九日代书记员 叶      建      莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6477号 原告：杨相洋，男，1984年6月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张云，女，1980年11月28日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。 本院在审理原告杨相洋诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告杨相洋于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨相洋撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨相洋负担。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十六日 书记员  孔雪强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1324号 原告：张彦昇，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：加尔力哈生·伊曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。 被告：胡莎英·胡苏曼，男，1984年8月30日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：哈里太·托合塔见，男，1979年5月20日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：沙吾它依·卡完，男，1979年5月20日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张彦昇与被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，由审判员沙拉买提依法适用简易程序独任审判，原告张彦昇及其委托诉讼代理人加尔力哈生·伊曼哈吉到庭参加诉讼、被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、请求判令支付借款30000元自2014年3月28日起至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算利息，截止2019年3月28日的利息为36000元；3、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原原告借款35400元，借款期限6个月，自2014年3月28日至2014年9月28日止，借款利率为月利率20‰。《借款合同》签订当日，原告向被告提供借款30000元，被告按照月利率30‰，计算了借期内6个月的利息5400元，向原告出具借条一份，借款金额35400元.借款期限届满，被告未按约定期限还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令所请。 被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张彦昇围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借款合同一份、借条一份；证实：2014年3月28日三被告向原告借款30000元，月利率20‰的事实的同时原告主动交代，向三被告实际交付借款27000元，3000元作为担保提前扣除的事实。 被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完均未到庭，亦未提交书面质证意见。 本院认证认为，证据具备真实性，本院予以确认。 因被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完均未到庭，未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完找原张彦昇借款30000元，同时签订一份《借款合同》，自2014年3月28日至2014年9月28日止的借期内利息计算后出具35400元借条一份，约定，借款期限6个月，借款利率为月利率20‰。原告张彦昇当庭变更诉讼请求，将借款本金变更为27000元。 本院认为，原、被告自愿签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。通过原告向法庭出示的借款合同及借条足以证明原告张彦昇与被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完之间的借款事实存在，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中主动交代自己实际交付的借款为27000元，原告变更诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院准许变更借款金额为27000元。原告要求被告承担20‰的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借期利息为月利率20‰，属于上述司法解释规定的年利率24％-36％区间内，原告当庭变更借款金额27000元，被告应当按27000元为基础承担利息。原告上述诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完于本判决生效之日起十日内向原告张彦昇偿还借款27000元，并承担以27000元为基础，月利率20%，自2014年3月28日至款付清之日止的利息。 二、驳回原告张彦昇其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725，邮寄送达费135元，合计860元，由被告胡莎英·胡苏曼、哈里太·托合塔见、沙吾它依·卡完承担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇一九年七月四日 书记员 夏拉帕提