wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3970号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：鞍山荣逸源生物质燃料有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人：隋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾朋，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：鞍山市起重机械有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇羊草庄村工业园区强工路**。法定代表人：于晓东，该公司董事长。一审第三人：于金宽，男，汉族，1956年6月15日出生，住鞍山市铁**。一审第三人：韩丽华，女，汉族，1961年11月24日出生，住鞍山市铁**。一审第三人：苏仲伟，男，汉族，1962年10月30日出生，住鞍山市铁**。再审申请人鞍山荣逸源生物质燃料有限公司因与被申请人鞍山市起重机械有限公司、一审第三人于金宽、韩丽华、苏仲伟加工承揽合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，鞍山荣逸源生物质燃料有限公司于2019年7月10日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，鞍山荣逸源生物质燃料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2179号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：杨中保，男，1982年9月20日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告杨中保、于庆海买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年七月十一日书记员  赵美晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初130号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人宋涛，男，汉族，1971年10月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市淮上区。2019年4月1日因赌博被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2019年7月1日经本院决定逮捕，同年7月2日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 被告人齐跃辉，男，汉族，1993年3月10日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2011年12月2日，因犯寻衅滋事罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2019年7月1日经本院决定逮捕，同年7月2日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人阮宏斌、李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告人赵琦琦，男，汉族，1993年9月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年4月2日，因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留五日；同年4月30日，因寻衅滋事被上海市公安局松江分局行政拘留十日；2019年3月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市蚌山区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月10日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人宋涛、赵琦琦、被告人齐跃辉及其辩护人李福连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年2月13日20时40分许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园小区21栋2单元1004室齐某1的家中，被害人季某1与被告人宋涛等人在一起赌博，其弟弟季某2与被告人宋涛发生口角。被告人宋涛拿塑料板凳砸季某2，并在对方还手后喊：“给我打”。被告人齐跃辉也拿塑料板凳砸季某2，被害人季某1上前拽被告人齐跃辉并咬到其右手，被告人齐跃辉、赵琦琦遂用拳头打被害人季某1的头部及面部。期间，被告人宋涛、齐跃辉分别用不锈钢茶杯、饮料瓶砸到被害人季某1的头部。打架造成被害人季某1鼻部受伤、牙齿掉落，季某2头部受伤。2019年4月2日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者季某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月17日，被告人赵琦琦、齐跃辉分别到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 2019年4月15日，被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦与被害人季某1、季某2就人身损害赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失17万元人民币，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦刑事责任。 被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦对指控的事实供认不讳。齐跃辉辩护人的辩护意见是，被告人齐跃辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐跃辉在共同犯罪中系从犯，并主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、伤情照片、作案工具照片、前科材料、病历材料、和解协议、谅解书、收条等书证，证人季某2、齐某1、王某、金某、张某、汤某、孙某、齐某2的证言，被害人季某1的陈述，被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋涛、齐跃辉、赵琦琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人齐跃辉、赵琦琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，三被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。齐跃辉辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人宋涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款；对被告人齐跃辉、赵琦琦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年12月25日止。） 二、被告人齐跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。） 三、被告人赵琦琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇一九年七月四日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢211号申请执行人：临朐顺发铝业钢构有限公司，住所地，临朐县东城开发区营子镇颜家洼村。法定代表人：颜廷利，董事长。被执行人：淄博森德散热器有限公司，住所地，淄川区城南镇山嘴头村村西。法定代表人：王杰，经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博森德散热器有限公司名下的银行存款130000.00元。二、划拨被执行人淄博森德散热器有限公司名下的银行存款130000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年七月三日书记员  张晓强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3666号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟星，男，1969年7月18日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘令愚，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司。住所地：调兵山市和平大街**。法定代表人：刘志伟，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁稳工建设有限公司。。住所地：铁岭市铁岭县种畜场八宝岭村法定代表人：张宝峰，系该公司经理。再审申请人王伟星因与被申请人调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司（以下简称鸿润公司）、辽宁稳工建设有限公司（以下简称辽宁稳工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟星申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定，请求再审本案。理由是：（一）一审、二审法院判决程序违法。1、二审法院隐匿王伟星亲自补充的上诉状及依此补充事实所提交法庭的相关证据；2、二审期间提出《回避申请书》，至今无答复；递交《调取证据申请书》，法院未予调取。3、一审卷宗中法院从税务机关调取的关键证据《情况说明》被一审法官隐匿。（二）请人于2012年12月24日和2014年7月10日签订的《工程核算单》、收条及承诺书并非王伟星真实意思表示，二审法院不应依据该结算单等证据裁判本案。（三）二审法院认定赢春公司是依据《2008年辽宁省建筑公司消耗量定额》四类取费做出的《工程造价咨询文件》，系事实认定错误。（四）案涉项目的招投标双方为二被申请人，并非王伟星，法院以王伟星借用有资质的建筑施工企业名义进行投标为由认定《建设工程施工合同》无效，事实认定错误。（五）本案应当以两份《工程造价咨询文件》为结算依据，而非《合同补充条款》。（六）王伟星与鸿润公司实际上履行的是经过备案的两个工期的《建设工程施工合同》中的相关约定。（七）原审法院未对王伟星承建的鸿润嘉苑一期5#、10#楼的YC(2014)027号《工程造价咨询文件》和二期2#、4#楼的YC(2015)06号《工程造价咨询文件》予以认定。（八）王伟星出具的收条和承诺书不足以证明已结清双方之间的全部工程价款。（九）有新证据（其与原代理人录音录像资料），结合本案其他证据足以证明鸿润公司拖欠工程款。（十）二被申请人有利害关系，不排除有恶意窜通之嫌，故意损害合法权益。（十一）原判法律适用错误。鸿润公司答辩称，本案应以申请人与我公司签订的施工协议作为认定案件事实的依据。申请人主张适用的《工程造价咨询报告》与本案无关，不能作为索要工程款的依。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王伟星的再审申请。辽宁稳工公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王伟星的再审申请。本院经审查认为，本案主要问题是王伟星作为没有资质的实际施工人向发包方鸿润公司、承包方辽宁稳工公司索要欠付工程款的计算依据问题。本案中王伟星为挂靠在辽宁稳工公司的没有资质的实际施工人，先后签订两份施工合同，施工建设鸿润嘉苑一期5号楼、10号楼、鸿润嘉苑二期2号楼、4号楼。依据《最高人民法院关于审理计算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，建设工程经验收合格，王伟星可以基于其与鸿润公司签订的两份施工合同中约定的工程款计算标准主张工程价款。从双方一期5号楼、10号楼工程款、质保金，二期2号楼、4号楼工程款结算相关证据，鸿润公司与辽宁稳工公司签订的《建筑工程施工合同》内容及《工程造价咨询文件》内容和时间上看，原判对于王伟星的主张未予支持并无不当。王伟星的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，王伟星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟星的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年七月二十六日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1091号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：王士伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王士虎与王士伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王士伟的银行存款标的额688元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王士伟的收入标的额688元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王士伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 段环环
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执747号之一申请执行人：赵顺军，男，1980年9月24日出生，住西宁市城**。被执行人：解卫好，男，1964年10月31日出生，住淄川区。山东省淄川区人民法院(2018)鲁0302民初3349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人解卫好名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年七月十六日代理书记员  高 聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3567号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐晓宁，男，1990年11月24日出生，满族，住铁岭县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铁岭圣添机械有限公司。住所地：铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。法定代表人：侯贺民，该公司总经理。再审申请人徐晓宁因与被申请人铁岭圣添机械有限公司合同合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓宁申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。理由是：1、原二审程序违法。申请人在被申请人处加工定做的一套圣添牌SHIN150型粮食烘干塔（燃煤），由于该燃煤型粮食烘干塔的锅炉采用的是燃煤直排式的，没有配套脱硫、除尘等环保设施，不符合国家环保标准，环保主菅机关不予发放燃煤许可手续，禁止使用。原二审法院未准许申请人申请委托司法鉴定机构对涉案标的是否符合国家环保标准进行司法鉴定，并以“在作出判决前，未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的理由，驳回申请人的上诉请求，程序违法。2、原二审判决实体违法。申请人无法取得燃煤许可手续，直接使用就是违法。申请人无力对涉案标的进行改造，使其符合国家环保标准，无法实现合同目的。申请人提出“如涉案标的环评合格，申请人同意被申请人的诉讼请求，即向其支付合同尾款；如涉案标的环评不合格，则应解除合同或由被申请人对涉案标的进行改造，直至通过环评，取得生产许可证，申请人才能支付合同尾款。”与法有据，应当支持。本院经审查认为，徐晓宁与铁岭圣添机械有限公司签订的《加工订货合同》合法有效，双方均应按照《加工订货合同》以及《付款补充协议》的约定全面履行义务，请求变更或者解除合同应有法律依据。本案中，徐晓宁在铁岭圣添公司处加工定作一套圣添牌SHN150型烘干塔设备，铁岭圣添公司按照合同约定完成了工作成果并交付徐晓宁，徐晓宁尚欠价款10.8万元。根据辽宁省农业机械鉴定站针对铁岭圣添公司的圣添牌SHN150型粮食烘干机推广鉴定报告，徐晓宁订购的该型号的烘干塔鉴定结论为合格，符合《农业机械试验鉴定办法》和《农业机械推广鉴定实施办法》的相关规定。因双方在《加工订货合同》中并未对烘干塔是否有配套脱硫、除尘等环保设施进行约定，且徐晓宁对合同中约定的圣添牌SHN150型烘干塔为燃煤直排式是明知的，故原判决认为现徐晓宁以烘干塔没有配套脱硫、除尘等环保设施、环评不合格为由，拒绝支付剩余价款不符合合同约定有违诚实信用原则，认定事实和适用法律并无不当。综上，徐晓宁的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓宁的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1562号 申请执行人：王**，男，1976年7月30日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：翟洪生，男，1976年11月8日出生，住淄博市淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1124号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人翟洪生名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  翟慎平 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1285号申请执行人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张辉新，董事长。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县。法定代表人：刘文明，总经理。关于申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司与被执行人被告山东胜宏矿业有限公司定作合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院依法采取财产保全措施，依据（2018）鲁0302民初2287号民事裁定书冻结被执行人山东胜宏矿业有限公司银行账户存款。因被执行人山东胜宏矿业有限公司未按期履行（2018）鲁0302民初2287号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发送执行通知书，责令被执行人限期履行本案生效法律文书确定的义务，但执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下：划拨被执行人山东胜宏矿业有限公司银行账户存款291万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一九年七月一日书记员  高万
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2065号之一原告：吴先桂，男，1957年8月29日出生，汉族，高州市人，个体经营户，初中文化，住本市大坡镇芹州元眼根村**。身份证号码：440***************。被告：吴庆炎，男，1955年7月14日出生，汉族，高州市人，住本市大坡镇桃杏新村，身份证号码：440***************。被告：葛清民，男，1966年6月18日出生，汉族，高州市人，住本市新街****，现在高州市大坡镇格苍电站工作。身份证号码：440***************。原告吴先桂与被告吴庆炎、葛清民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴先桂于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告吴先桂向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴先桂撤诉。案件受理费123元，财产保全费270元，均由原告吴先桂负担。审判员 ：钟伟强二〇一九年七月十日书记员 ：邹惠华速录员 ：蒋宝宝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲晶鑫，男，1985年10月30日出生，汉族，住调兵山市。委托代理人：齐冰、王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宏运地产铁岭有限公司。住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。再审申请人曲晶鑫因与被申请人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲晶鑫申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由是：1、被申请人宣传的大剧院、游泳馆均为在开发规划范围内的相关娱乐、健身设施，对是否购买房屋及房屋的价格有重大影响，直接影响申请人购买房屋的目的，具备再审申请人解除合同的条件。2、2009年政府已经确定大剧院不建了，但是在申请人2013年购房时，被申请人仍以大剧院、游泳馆为卖点对外宣传，这是明显的销售欺诈，申请人完全有权利要求解除合同。3、被申请人在“五证”不全的情况下，隐瞒事实，销售房屋，且将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点对外宣传，导致申请人对该楼盘认识产生误判，亦构成欺诈销售，申请人有权解除合同并要求赔偿损失。被申请人有义务将合法合约的商品房交付给再审申请人，有义务在法定时间内给申请人办理房屋所有权手续。4、被申请人违规建房的行为已经受到行政机关的处罚，依据合同的相对性，申请人只需要举出被申请人违法违约的证据，就足以获得法院的支持。5、被申请人擅自改变原承诺的房屋设计，导致范围设计不合理不安全。6、申请人最初庭审时被申请人只是取得了商品房预售许可证，其他手续都没有，2018年6月重审时，被申请人已经取得房屋所有权证。对实体问题做程序处理，是严重的程序错误，所有证据的提交时间都应以原一审庭审辩论终结时为准，而不能以指令审理时的时间计算。7、只要被申请人构成欺诈销售就构成解除合同的充要条件，法院就应当支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉商品房买卖合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，宏运地产铁岭有限公司宣传小区尚建设大剧院、游泳馆系对小区预建设施的宣传，并非对所出售房屋相应设施的宣传，建设与否并不影响合同目的的实现，其行为不构成合同解除的法定要件。曲晶鑫提起本案诉讼前，宏运地产铁岭有限公司取得了商品房预售许可证，双方签订的商品房预售合同应认定有效。基于宏运地产铁岭有限公司为曲晶鑫办理了购买房屋的入住手续，曲晶鑫实际占有使用了该房屋，现已经可以办理相关房屋的所有权证书的实际情况，原判对曲晶鑫请求解除商品房预售合同的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，曲晶鑫的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲晶鑫的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8660号原告:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:李义星,该公司经理。委托诉讼代理人：张友坤，该公司员工。委托诉讼代理人：田野，该公司员工。被告:杜红军,男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）诉被告杜红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓯江公司委托诉讼代理人田野，杜红军委托诉讼代理人张又才、张常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瓯江公司提出如下诉讼请求：1.确认杜红军施工的瓯江现代城外墙保温、涂料工程质量不合格;2.杜红军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月16日，瓯江公司与杜红军签订《外墙保温施工协议》,约定瓯江公司开发建设的瓯江现代城项目的外墙保温、涂料工程分包给杜红军进行施工。合同约定了承包范围、造价、施工期限、付款方式、质量要求、违约责任等内容。2015年4月16日，双方又签订《补充协议》,约定补充事项及结算标准。2016年，瓯江公司发现由杜红军施工的外墙保温工程出现鼓包现象,即通知其对出现的质量问题进行修复处理,但其不予处理。经瓯江公司查验发现,1.杜红军施工使用的苯板保温材料与合同约定的设计图纸要求的外墙保温材料不符;2.杜红军未按照施工要求进行施工,铆钉数量很少,未达到设计图纸的要求。为此,瓯江公司于2018年8月18日通过公证形式向杜红军下达返工重做通知书,要求杜红军在接到通知之日起7日内按照合同约定对外墙保温工程进行返工重做。杜红军接此通知后拒不返工重做。据此,瓯江公司请求依法确认由杜红军施工的瓯江现代城外墙保温、涂料工程不符合双方签订的《外墙保温施工协议》约定的质量标准,达不到国家关于该工程的强制标准,为不合格工程。杜红军辩称，瓯江公司的诉讼请求既不合法律规定亦有悖情理。杜红军在瓯江现代城外墙保温含涂料施工中不存在施工质量问题，杜红军在外墙保温施工中均按施工图纸进行使用合格建材，并由瓯江公司与监理确认。瓯江公司及监理单位从未因质量问题向杜红军下发监理通知单，整改单等文件，杜红军亦未因质量问题出现返工停工现象。杜红军于2015年完成施工后，瓯江公司即通知业主入住，可见不存在施工质量问题，且案涉外墙保温施工已过保修期。瓯江公司于2018年8月28日首次向杜红军提出工程质量问题，已过保护修期。且瓯江公司未及时支付施工款项，杜红军保留向其追索的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，瓯江公司请求案涉工程质量不合格，但工程质量是否合格应由具有资质的专业鉴定机构予以评价，并非属于法院行使审判权的职权范围。故本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古瓯江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还内蒙古瓯江房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年七月一日书记员 李树芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更304号罪犯杨承碧，男，1959年11月22日出生，水族，小学文化，务农。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）黔高刑一终字第363号刑事判决，认定被告人杨承碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年8月21日投入监狱服刑改造。2006年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月24日减为有期徒刑17年，剥夺政治权利改为6年；2011年5月18日减刑2年9个月；2014年10月16日减刑1年5个月；2016年11月25日减刑11个月，剥夺政治权利改为4年。刑期自2008年10月24日至2020年9月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年12月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨承碧在2015年12月至2016年11月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换获1个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨承碧减去有期徒刑1个月，剥夺政治权利4年不变（刑期自2008年10月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执944号之二申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住淄川区。被执行人：任守珠，男，1960年6月15日出生，住山西省吕梁市汾阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初718号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任守珠银行存款43408元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年七月十五日代理书记员  高 聪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执573号申请执行人：李冰，男，1951年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）。法定代表人：宋沅。本院在执行申请执行人李冰与被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司向申请执行人李冰支付案件受理费11650元，执行费75元。但被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司价值11725元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月九日书记员  崔 璇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执900号 申请执行人：段启昌，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余龙娟，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住上海市嘉定区。 本院在执行段启昌与余龙娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余龙娟的银行存款标的额 201200元，执行费2918元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人余龙娟的收入标的额201200 元，执行费2918元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人余龙娟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月六日 书记员 段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执667号之二 申请执行人：李传明，男，1964年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张秀洁，女，1981年6月24日出生，汉族，无业，户籍地上海市虹口区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传明与张秀洁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0406民初18号生效法律文书。申请执行人李传明申请强制执行，要求被执行人张秀洁支付200000元。 本院于2019年04月10日立案后，依法向被执行人张秀洁送达了（2019）皖0406执667号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结被执行人张秀洁名下中国工商银行上海斜桥支行（账户：10×××16），未发现被执行人财产信息，且执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人张秀洁名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李传明同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年七月五日 书记员  段环环
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执944号之三申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住淄川区。被执行人：任守珠，男，1960年6月15日出生，住山西省吕梁市汾阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初718号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任守珠银行存款43408元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年七月十五日代理书记员  高 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更302号罪犯顾怀新，男，1970年9月13日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009)黔高刑一复字第8号刑事判决，认定被告人顾怀新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔13107元(判决前已履行）。于2009年6月12日投入监狱服刑改造。2011年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年。2016年11月25日减刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2014年9月29日至2031年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年11月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯顾怀新在2015年11月至2016年11月获改造积极分子一次，转换成3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯顾怀新减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年（刑期自2014年9月29日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破4号 2019年4月21日，申请人齐河县土产公司以公司资不抵债为由向本院申请对齐河县土产公司进行破产清算，本院于2019年4月29日裁定受理。 本院查明，齐河县土产公司于1995年6月1日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币49.6万元，公司《企业法人营业执照》注册号为91371425MA3CU8703D1-1。经营范围：批发、零售：陶瓷、日用杂品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于受市场经济的影响，多年来没有经营业务活动，历史包袱沉重，申请人欠下巨额债务，常年亏损，职工工资及各种保险无力承担，致使大部分职工下岗，使企业陷入困境，处于倒闭状态。经审计，截至2019年7月1日齐河县土产公司资产总额为494,494.44元，其中该公司上缴及破产清算组清收上来的货币资金为1,413.63元，房屋建筑物评估值为493,080.81元。截至2019年7月1日申请人已经确认齐河县土产公司的负债总额为13,257,983.84元，其中职工保险等债权为9,381,772.32元，已认定的到期普通债权为3,876,211.52元。截至2019年7月1日齐河县土产公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人齐河县土产公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告齐河县土产公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  纪 凯 二〇一九年七月十七日 书记员  郑晓茜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1196号申请人：吴进峰，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市都昌县。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人吴进峰与被申请人胡某某房屋买卖合同纠纷一案，吴进峰于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡某某200,000元银行存款或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，吴进峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡某某200,000元银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇一九年七月五日书记员  熊峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执768号之一被执行人：田锋，男，1967年2月9日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初106号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田锋银行存款8124元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年七月十日代理书记员  高 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2399号之二申请执行人：程晓琳，女，1970年6月7日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：赵燕，女，1971年8月9日出生，汉族，现住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2785号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人赵燕的银行存款30万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年七月五日代理书记员  王琇琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1435号之三原告：林某，男，1965年1月3日出生，汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被告：杜某，女，1955年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩某1，男，1982年2月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告:韩某2，男，1987年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，1937年4月26日出生，汉族，住栖霞市。原告林某与被告杜某、韩某1、韩某2、王某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被告的银行存款，现原告申请解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行霞光路营业所账号为62×××98内的存款972.14元的冻结。二、解除对被告杜某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行账号为62×××86,0101,0内的存款59.89元的冻结。三、解除对被告韩某1在中国工商银行股份有限公司青岛永清路支行账号为38×××89内的存款2673.44元的冻结。四、解除对被告韩某1在青岛银行向阳路支行账号为80×××85内的存款231.98元的冻结。五、解除对被告韩某1在中国光大银行青岛麦岛路支行账号为77×××52内的存款14123.73元的冻结。六、解除对被告韩某1在招商银行股份有限公司青岛分行李沧支行账号为62×××29＿20001内的存款646.56元的冻结。七、解除对被告韩某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所账号为60×××68内的存款446.89元的冻结。八、解除对被告韩某1在交通银行股份有限公司青岛李沧第二支行账号为62×××40内的存款13583.52元的冻结。九、解除对被告韩某2在中信银行青岛杭州路支行账号为62×××51＿000001内的存款261.19元的冻结。十、解除对被告韩某2在中国工商银行股份有限公司青岛永清路支行账号为38×××19内的存款661.73元的冻结。十一、解除对被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××58内的存款530.53元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘洪军二〇一九年七月三日书 记 员  王俐力
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2782号 申请人：颜士合，男，1958年11月4日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：田中祥，男，1958年6月2日出生，汉族，住郯城县。 被申请人颜廷美，女，1958年5月2日出生，汉族，住郯城县。 申请人颜士合与被申请人田中祥、颜廷美民间借贷纠纷一案，申请人颜士合向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于郯城县（土地使用权证号：郯集用（2014）第1205285号）及院内银杏树2棵（保全数额为350000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜士合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田中祥、颜廷美所有的位于郯城县（土地使用权证号：郯集用（2014）第1205285号）及院内银杏树2棵 查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2270元，由申请人颜士合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年七月十二日 书记员  雷 雨
鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执40号之一百八十八 被执行人张艳琴，。 关于其他案由一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人张艳琴在江西省农村信用社联合社6226820013001143326-000000账户内存款人民币59622.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张艳琴在江西省农村信用社联合社6226820013001143326-000000账户内存款人民币12000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年七月三十日 书记员  熊 希
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1092号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：王少虎，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈彩凤，女，王少虎之妻，1994年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行王洪艳与王少虎、陈彩凤民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王少虎、陈彩凤的银行存款标 的额719元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王少虎、陈彩凤的收入标的额 719元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王少虎、陈彩凤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 段环环
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执900号之三 申请执行人：段启昌,男,1975年3月8日出生,340406197503080090,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：余龙娟,女,1978年2月10日出生,340406197802103627,汉族,住上海市嘉定区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年4月14日生效的(2019)皖0406民初1066号判决，于2019年6月10日向被执行人余龙娟发出执行通知书，责令被执行人余龙娟（写明指定履行的义务）。但被执行人余龙娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余龙娟存款5770.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年七月一日 （） 书记员 段环环
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4956号 原告：刘国明，男，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市申氏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。 法定代表人：申廷海，执行董事。 原告刘国明与被告秦皇岛市申氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1149元，由原告负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1064号 申请执行人：王士虎，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王士伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王士虎与王士伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王士伟的银行存款标的额 63000元，执行费845元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王士伟的收入标的额63000 元，执行费845元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王士伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月十八日 书记员 段环环
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1183号申请执行人：逯长春，男，1967年2月23日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄川区松龄路街道城三社区居民委员会，住所地淄博市淄川区城三社区。法定代表人：仇冬，主任。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人淄川区松龄路街道城三社区居民委员会的银行存款100385元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年七月五日代理书记员  王琇琳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1022号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1969年12月5日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司（以下简称“瓷信物业”）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瓷信物业委托诉讼代理人江绚明到庭参加了诉讼，被告李某未到庭，本案现已缺席审理终结。原告瓷信物业请求：1、判令被告向原告支付从2014年1月至2018年3月物业费4850元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托书》，约定由被告购买的景德镇市珠山区小区由原告提供物业服务。2016年5月1日原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定被告购买的房屋物业费为每平方米0.78元，被告物业面积为124.03平方米，其每月应交物业费97元，但被告在2014年1月开始一直未缴纳物业费。2018年3月原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会协商解除《物业管理合同书》，原告退出该小区物业管理。由于原告多次要求被告支付物业费均无果，故诉至法院。原告瓷信物业提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、原告与景德镇市三九房地产开发有限公司于2014年1月16日签订的《物业管理委托协议》，拟证明被告购买的奥林花苑13栋X室由原告进行物业管理，原告与被告存在物业服务合同关系；3、2016年5月1日原告与景德镇市奥林花苑小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，拟证明原告与被告存在物业服务合同关系，被告居住的房屋物业费为每平方米0.78元；4、原告与被告李某签订的《奥林花苑物业管理服务协议》；5、缴费通知一份，拟证明原告于2017年12月31日向被告催收物业费。对第一组至第四组证据的真实性，本院予以认定，作为本案的定案依据；第五组证据仅能反映出瓷信物业进行了物业费催收，但是否催收李某所在的13栋X室物业费无从考证，本院不予认定。被告李某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告李某未到庭应诉，本院对原告瓷信物业的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2014年1月16日原告与景德镇市三九房地产开发有限公司签订《物业管理委托书》，约定景德镇市三九房地产开发有限公司开发建设的“奥林花苑”委托原告瓷信物业进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日起至2020年2月28日止。2016年5月1日，原告与景德镇市珠山区奥林花苑小区业主委员会签订《物业管理合同书》，该合同书约定电梯房二楼及以上楼层的物业管理费按每月每平方米0.78元的标准，合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2017年5月19日，景德镇市奥林花苑小区业主委员会在该份合同上背书：2016年物业管理合同继续有效，并加盖业主委员会公章。另查明，被告房屋面积为124.03平方米，其每月物业费按每月每平方米0.78元标准。原告从2018年4月开始停止奥林花苑小区的物业服务。现原告因被告在2014年1月开始一直未缴纳物业费，诉至本院。以上事实由以下证据予以证实：1、原告营业执照、法人身份证复印件；2、《物业管理委托协议》；3、《物业管理合同书》；4、《奥林花苑物业管理服务协议》；5、庭审笔录等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，《奥林花苑物业管理服务协议》合法有效，对原告瓷信物业及被告李某均有约束力。该服务协议第二条“乙方的权利和义务”第四点约定，“依据本协议向甲方交纳物业管理费用”，被告李某作为小区的业主，在原告瓷信物业提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务，故对于原告瓷信物业请求被告李某支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。但《物业管理委托协议》委托管理期限为2014年3月1日开始，且原告瓷信物业未能证明其在2014年1月、2月已经入驻奥林花苑小区，并提供物业服务，故被告应交纳的物业费应当从2014年3月开始计算至2018年3月，共49个月，物业服务费合计为49个月×0.78元/月/平方米×124.03平方米，共计4,740元。双方未约定违约金，故对于原告瓷信物业要求被告李某支付违约金1,000元的诉讼请求，本院不予支持。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，不缴物业费对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平。另外，物业公司亦应当全心全意为业主提供物业服务，主动作为，加强沟通。只有物业公司与业主共同努力，小区环境才能得到较好的维护。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇瓷信物业服务有限公司物业服务费4,740元；二、驳回原告景德镇瓷信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年七月二十二日书记员  熊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2191号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：张某某，女，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张某某、于某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年七月十一日书记员  赵美晶
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1555号原告：陈俊杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*********。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：陈汝文，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区************。原告陈俊杰与被告陈汝文船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈汝文的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费1312元，由原告陈俊杰负担。审 判 员 徐元平二〇一九年七月十五日法官助理 张 蓉书 记 员 沈豪彦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执994号 申请执行人：苏占良，男，1954年3月18日出生，汉族，淮南市潘集区供销社退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市芦集镇叶集村村民委员会，住所地淮南市芦集镇叶集村。 法定代表人：盛明松，村委会主任 本院在执行××与淮南市××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员 会的银行存款标的额3700元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员 会的收入标的额3700元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员 会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月三日 书记员 段环环
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1493号申请执行人：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川区经济开发区唐骏欧铃路**。法定代表人：郑祥展，董事长。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，，住淄川区本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李赛名下的银行存款35万元。二、划拨被执行人李赛名下的银行存款35万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年七月十七日书记员  张晓强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3569号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱冀，男，2003年8月26日生，满族，住开原市。法定代理人：朱明宽，男，1978年12月21日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱明宽，男，1978年12月21日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：开原市老城街西关村第三村民小组。地址：开原市老城街西关村。负责人：刘洪彬，系该组组长。再审申请人朱冀、朱明宽因与被申请人开原市老城街西关村第三村民小组（以下简称为西关村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱冀、朱明宽申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由是：原判决认定事实和适用法律错误。1、被申请人作为诉讼主体不适格，村民小组不是独立法人，不适合作为诉讼主体，不应作为本案的权利主体。2、申请人应该实际分得2.5亩，0.875作为末犁地，申请人及其他5口人不再分得以后的土地补偿款。3、被申请人以多报为借口要求返还土地补偿款是隐瞒事实，欺骗政府，无视法律的行为。4、被申请人以不合理的诉讼主体资格，无理无据要求返还土地补偿款，申请人不应返还土地补偿款。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。关于西关村三组作为本案诉讼主体是否适格问题。我国农村土地实行农村集体经济组织内部家庭承包经营制度。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村民小组作为土地承包合同的发包人，具有诉讼主体资格。关于朱冀、朱明宽应否返还多收取的土地补偿款问题。农村家庭土地承包应以本集体经济组织成员与土地所有人双方签订的《土地承包合同书》记载的亩数为依据，根据土地承包经营权证上的记载，朱冀所在户取得土地面积为1.46亩。其余1.915亩土地没有与发包人形成长期的土地承包合同关系，西关村三组允许临时耕种，属于不定期合同关系，可随时解除，朱冀无权主张享有该面积的征地补偿款，故原审法院对超过1.46亩承包地的补偿费判决返还给土地所有人西关村三组，并无不当。综上，朱冀、朱明宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱冀、朱明宽的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执683号之一申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人聂顺金，该公司董事长。委托代理人孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师，特别授权。被执行人江西天腾投资有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****一社会信用代码91360100685969390A。法定代表人李青青，该公司董事长。申请执行人江西昌南建设集团有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）赣11民初133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西天腾投资有限公司至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月14日依法预查封了被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县共计24套房产。2019年6月27日，被执行人江西天腾投资有限公司向本院提出所查封房产价值超过申请执行人执行标的，并提供了鄱阳县发改委商品房明码标价备案审批表证明，特向法院申请解除5号楼1、2单元11至12层共计12套房产的查封。本院认为，经参照鄱阳县发改委商品房明码标价备案审批表所标注的价格，所查封房产总价值超过执行标的总额，为有效保障申请执行人债权的实现，同时维护被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县共计6套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年七月十七日书记员  彭小华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终712号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人(原审被告人)赵阿欧，男，1979年8月11日生，哈尼族，云南省普洱市人，文盲，农民，住澜沧拉祜族自治县。2018年2月20日因本案被景洪市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人黎兴勇，男，1971年3月15日生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，农民，住澜沧县。2018年2月20日因贩卖毒品被景洪市公安局刑事拘留，次日因病被取保候审；2018年6月23日因再次贩卖毒品被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人罗小三，女，1984年4月15日生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，小学文化，农民，住澜沧县。2018年2月20日因本案被景洪市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人黎兴勇、赵阿欧、罗小三犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月29日作出（2019）云28刑初31号刑事判决。原审被告人黎兴勇、罗小三服判。原审被告人赵阿欧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人赵阿欧及原审被告人黎兴勇、罗小三，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗小三为了牟取暴利，自己联系买家，让被告人黎兴勇联系毒品，被告人黎兴勇联系被告人赵阿欧，由赵从缅甸购买毒品。2018年2月19日14时50分许，被告人赵阿欧和罗小三、黎兴勇和王某（在逃）分别驾驶二辆摩托车，在澜沧县岭乡方向200米处进行毒品交易时，被景洪市公安局民警当场查获。并从赵阿欧携带的一个编织袋内查获毒品鸦片8坨、毒品甲基苯丙胺片剂30小袋。当场抓获被告人赵阿欧、罗小三、黎兴勇。经称量鸦片净重16233.12克，甲基苯丙胺片剂净重562.62克。2018年6月23日22时许，澜沧县公安局南岭乡派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动时，将被告人黎兴勇抓获，从其家院子里的碾米机内查获毒品甲基苯丙胺片剂2小包，毒品鸦片1坨。经称量，甲基苯丙胺片剂净重55.67克，鸦片净重3.15克。根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人黎兴勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵阿欧有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；判处被告人罗小三有期徒刑十二年，并处罚金5万元。查获的毒品鸦片16236.27克、甲基苯丙胺片剂618.29克、手机5部依法没收；查获的人民币500元、无牌大洋摩托车1辆依法没收，上缴国库。宣判后，赵阿欧以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审被告人罗小三为牟取非法利益，自行联系毒品买家并联系原审被告人黎兴勇寻找毒品，后黎兴勇联系了上诉人赵阿欧，由赵阿欧负责购买毒品，共同贩卖给罗小三联系到的毒品买家。2018年2月19日14时50分许，赵阿欧和罗小三、黎兴勇等人分别驾乘二辆摩托车，来到澜沧县岭乡方向200米处交易毒品，被景洪市公安局民警当场查获，民警从赵阿欧携带的一个编织袋内查获毒品鸦片16233.12克，甲基苯丙胺片剂562.62克。上述事实有接受刑事案件登记表、公安机关出具的“抓获经过”材料证实、检查笔录、提取笔录、封装笔录、毒品指认笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、入库清单及相关照片、手机通话记录及分析说明等证据证实，赵阿欧、黎兴勇、罗小三亦供认。2018年6月22日22时许，澜沧县公安局南岭乡派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动时，查知黎兴勇贩卖毒品，遂将因病取保候审的黎兴勇抓获，并从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂55.67克，鸦片3.15克。上述事实有接受刑事案件登记表、公安机关出具的“抓获经过”材料、现场检查笔录、毒品指认笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证人证言、扣押物品清单、收缴笔录及相关照片等证据证实，黎兴勇亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵阿欧及原审被告人黎兴勇、罗小三无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审法院已根据本案的具体情节及赵阿欧、黎兴勇、罗小三的作用和认罪态度，对三人作出罪刑相适应的判决。上诉人赵阿欧认为量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员马丽华审判员何玲二〇一九年七月二十九日书记员 李      承      猛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2694号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：谭美平，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告谭美平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告株洲兴旺物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十日书记员  廖为为
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2682号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：谢天意，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告谢天意物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告株洲兴旺物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十日书记员  廖为为
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3154号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：丹东市振兴区兴顺空心砖厂。住所地：丹东市振兴区黄海大街**。法定代表人：崔明一，该厂厂长。委托诉讼代理人：张华，女，该厂经理。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：崔明一，男，1963年8月3日出生，汉族，兴顺空心砖厂厂长，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：丹东黄海动力气体有限责任公司，住所地丹东市振兴区地质路**。法定代表人：张岩，该公司总经理。一审被告：鲍清江，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。再审申请人丹东市振兴区兴顺空心砖厂（以下简称兴顺砖厂）、崔明一因与被申请人丹东黄海动力气体有限责任公司（以下简称黄海动力公司）、一审被告鲍清江物权保护纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴顺砖厂、崔明一申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由是：(一)终审判决认定事实不清。1、黄海动力公司主体不适格。另外，本案诉讼标的已在法院(2014)丹民一终字第00214号民事判决予以审理，并作出生效判决，故本案被申请人的本次诉讼违反“一事不再理”的规定。2、黄海动力公司取得了申请的征收补偿款。3、黄海动力公司应当支付申请人征收补偿款。(二)终审判决适用法律错误。本案被申请人对涉案土地不具有物权，原审判决适用《物权法》错误。本院经审查认为，关于黄海动力公司的在本案中的主体资格问题。根据原审查明事实，2003年，黄海动力公司通过与黄海集团签订《土地使用权租赁协议》取得了包括案涉场地在内的土地使用权后，于2005年9月1日与崔明一、鲍清江签订《场地租赁协议》，将案涉场地租赁给崔明一、鲍清江用于兴顺砖厂的生产经营。虽然在黄海动力公司与黄海集团签订的《土地使用权租赁协议》中约定黄海动力公司“不得擅自对外出租、转让、抵押该地块”，但黄海集团在案涉《场地租赁协议》履行期间乃至基于案涉场地而发生的多起诉讼案件中，均未对黄海动力公司的转租行为提出异议，应视为对转租行为的认可。并且，案涉《场地租赁协议》的法律效力已经丹东市中级法院（2014）丹民一终字第00214号生效民事判决予以确认，故原判认为黄海动力公司是本案的适格主体，并无不当。关于黄海动力公司提起本案诉讼是否构成重复诉讼的问题。经审查，黄海动力公司在2014年对兴顺砖厂、崔明一、鲍清江提起诉讼的诉讼请求是要求兴顺砖厂、崔明一、鲍清江倒出位于丹东市振兴区黄海大街6号的租赁场地，黄海动力公司提起的本案诉讼的请求是要求上述三方当事人拆除在租赁场地上的全部自建房屋，前诉案件与后诉案件的诉讼请求不同，不属于法律规定的构成重复诉讼的情形，故原判对兴顺砖厂、崔明一主张黄海动力公司提起的本案诉讼违反“一事不再理”原则，不予支持，亦无不当。关于兴顺砖厂、崔明一反诉请求黄海动力公司返还征收补偿款问题。经查，兴顺砖厂曾于2016年就该反诉请求对黄海动力公司提起过民事诉讼，已经人民法院作出了裁判，现兴顺砖厂、崔明一再次对黄海动力公司提出同样的诉求，属重复诉讼，原审法院不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔明一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔明一的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。法定代理人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民系恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：段妙红系恒昌律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：熊晖，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告熊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十日法官助理姜培书记员邹谊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1311号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄川区淄城东路**。法定代表人：耿庆涛，行长。被执行人：满士淮，男，1976年8月16日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：苏英华，女，1977年3月25日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：高爱清，女，1956年11月17日出生，汉族，住，住淄川区/div>山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人满士淮、苏英华、高爱清的银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年七月八日代理书记员  王琇琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初448号 原告：颜苓各，女，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市申氏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：申廷海，执行董事。 原告颜苓各与被告秦皇岛市申氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费814元，由原告负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2237号原告：株洲市丰源资产经营有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人刘国宜，董事长。委托诉讼代理人张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为进行调解、和解，代为提起诉讼及撤诉，代为签收法律文书等）被告：袁浩培，男，1991年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市丰源资产经营有限公司诉被告袁浩培租赁合同纠纷一案中，原告株洲市丰源资产经营有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告袁浩培的起诉。本院认为，原告株洲市丰源资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市丰源资产经营有限公司撤回对被告袁浩培的起诉。本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告株洲市丰源资产经营有限公司承担。审判员  唐全召二〇一九年七月二十五日法官助理姜培书记员杜志超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1671号 原告：蒋文伟，男，1984年5月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨会敏，女，1979年12月16日出生，满族，农民，户籍地：，现住青龙满族自治县。 原告蒋文伟与被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋文伟到庭参加诉讼，被告杨会敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋文伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告借款人民币52000元。2、要求被告支付自2019年2月2日起至还清本金为止期间的利息，利率按年利率24%计息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告关系不错。被告以合伙做生意为由，于2016年夏季从原告手中取走现金52000元，作为合伙入股款。事后被告将款挪作他用，没有用于和原告合伙事由，经多次催要，被告以无钱为由，拒绝返还。2019年2月2日，原告再次找被告催要该款，被告承诺在2019年5月30日前归还，于当日向原告亲笔出具借条一张。但被告时至今日，没有履行还款义务，原告依据《民法通则》第八十四条之规定，提起诉讼，请依法判决。 杨会敏未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨会敏曾从原告蒋文伟处取款拟用于合伙事务，之后合伙事务未成。原告催要该款，被告未予返还。2019年2月2日，杨会敏为原告蒋文伟出具借条一份，约定52000元于2019年5月30日全部归还。借款期限内未约定利息。借款到期后，被告杨会敏未偿还借款，原告蒋文伟依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨会敏与原告蒋文伟存在合法有效的民间借贷关系，该事实有原告的当庭陈述及杨会敏出具的签字按印借条原件予以证实。杨会敏至今未偿还借款，已经侵犯了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条中并未载明，原告当庭陈述也并未明确利息的计算依据。因此，不能认定双方关于利息是否进行过约定，原告主张的利息按照年利率24%计算，没有事实及法律依据，本院不予采纳。没有约定借期内利息，也未约定逾期利息的，自逾期还款之日起，本院支持年利率6%资金占用期间的利息。被告杨会敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉争事实自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨会敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋文伟借款人民币52000元，并支付利息（以52000元为本金，从2019年5月31日起算至本金清偿完毕时止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告蒋文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨会敏负担，限本判决生效后十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年七月十六日 书记员 张文英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘庆付，男，1949年10月18日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪满族自治县高官镇高官村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：依宏松，该村委会主任。第三人：本溪满族自治县高官镇高官村第十五组。住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇高官村。负责人：王静，该组组长。再审申请人刘庆付因与被申请人本溪满族自治县高官镇高官村民委员会(以下简称高官村委会)、第三人本溪满族自治县高官镇高官村第十五组(以下简称高官村十五组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆付申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：双方签订的《家庭承包经营合同书》合法有效，根据辽政发[2004]27号、辽政发[2005]39号相关文件规定，落实征占林地补偿政策，在承包期内遇有征占用林地时，其林地补偿费支付给林权所有者，林地补偿费发包、承包双方按2:8分成。再审申请人承包的林地是以家庭承包方式取得，合同没有到期，故林地补偿款应该归再审申请人所有。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。故土地补偿费分配属农村集体经济组织民主议定程序范畴。《高官村于家街麻户沟尾矿库占用林地补偿分配方案》规定林地补偿款按照《分配方案》应80%补偿给林地所有权人。本案中，刘庆付不是林地所有权人，双方签订的《家庭承包经营合同书》约定：在承包期限内，如遇国家征占林地，发包方和承包方林木补偿按20%：80%分成，林地补偿费100%归发包方所有。该承包合同为系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，故原判对刘庆付主张涉案林地补偿款80%归其所有的诉讼请求，不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘庆付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆付的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执747号申请执行人：赵顺军，男，1980年9月24日出生，住西宁市城**。被执行人：解卫好，男，1964年10月31日出生，住淄川区。山东省淄川区人民法院(2018)鲁0302民初3349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人解卫好名下车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年七月十六日代理书记员  高 聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4787号 申请人：李金国，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：郯城美时莲食品有限公司 住所地：郯城县经济开发区兴郯路**。 法定代表人：朱树庆，经理 统一社会信用代码：913713225652198514。 被申请人：周付刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：周宁宁，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人李金国与被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁民间借贷纠纷一案，申请人李金国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁银行账号存款3000000元或查封价值3000000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁银行账号存款3000000元或查封被申请人郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁价值3000000元财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人李金国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷 雨
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执860号 申请执行人朱庆花，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人被执行人：蔡士春（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1972年12月14出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆花与蔡士春TDH08EAJ@AYMS一案中，于2019年05月24日向蔡士春发出执行通知书，责令蔡士春履行被告蔡士春支付原告朱庆花货款53000元及赔偿逾期付款损失6095元，合计59095元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半收取），由蔡士春负担。，但被执行人蔡士春未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十九日 （） 书记员 段环环
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1065号原告：金发宝，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘火某，男，汉族，1987年2月21出生，住江西省景德镇市珠山区。原告金发宝诉被告刘火某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告金发宝到庭参加诉讼，被告刘火某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金发宝请求：1、判令被告支付原告工资12,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘火某位于新厂的陶源酒店于2017年装修，原告金发宝给被告刘火某酒店制作厨房盖板等工程的工资壹万贰仟元整（原欠条是工资12,000元人民币，后来盖板重做，被告把欠条改写成材料与工资）至今未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告金发宝提交以下证据：欠条一份，拟证明被告刘火某拖欠工资的事实。被告刘火某未到庭，亦未提交证据及答辩状。鉴于被告刘火某未到庭应诉，本院对原告金发宝的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告刘火某于2019年1月25日向原告金发宝出具了欠条一份，欠条载明“今欠到厨房盖板工程材料及工资壹万贰仟元整（12,000.00元）2019.1.25刘火某新厂陶院旁边陶源酒店”，后原告金发宝催讨无果，故诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1、欠条；2、庭审笔录等。本院认为，一、本案的法律关系问题。欠条当中载明本案所涉欠条系厨房盖板工程材料及工资款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承担合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故本案应为承揽合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告双方实际已构成承揽合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。基于原、被告之间的承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，被告刘火某向原告金发宝出具书面欠条后，应当及时支付相应报酬，故对于原告金发宝要求被告刘火某支付12,000元诉讼请求，本院予以支持。被告刘火某经本院送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘火某在本判决生效之日起三日内支付原告金发宝12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘火某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年七月二十五日书记员  熊峰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破3号 2019年4月20日，申请人齐河县农业生产资料公司以公司资不抵债为由向本院申请对齐河县农业生产资料公司进行破产清算，本院于2019年4月29日裁定受理。 本院查明，齐河县农业生产资料公司于1996年1月24日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币1139000元，公司《企业法人营业执照》注册号为91371425167530476L1-1。经营范围：批发、零售；农业生产资料、土杂品、木材、五金交电、农业机械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于受农业产业结构调整的影响，其主营业务无法开展，十几年公司一直处于亏损状态，职工工资无法保障，职工下岗自谋职业，职工历史包袱更是无力解决。根据目前现状，申请人已无法恢复正常的生产经营，要恢复公司运营使公司扭亏为盈已无望。经审计，截至2019年7月1日，齐河县农业生产资料公司资产总额为871,174.81元，其中该公司上交破产清算组清收的货币资金为147,067.00元，房产及构筑物、办公家具等资产评估值为724,107.81元。截至2019年7月1日，申请人已经确认齐河县农业生产资料公司的负债总额为24,509,324.00元，其中职工保险债权为14,403,162.77元，已认定的到期普通债权为10,106,161.23元。截至2019年7月1日齐河县农业生产资料公司公司已不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人齐河县农业生产资料公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告齐河县农业生产资料公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  纪 凯 二〇一九年七月十七日 书记员  郑晓茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1082号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：李亚，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡维前与李亚民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李亚的银行存款标的额125 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李亚的收入标的额125元，执 行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李亚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十二日 书记员 段环环
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4381号 申请人：张稳，女，1983年9月14日生，汉族，山东省郯城县。 委托代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所，律师。 被申请人：金锋，男，1985年3月2日出生，汉族，兰山区。 申请人张稳与被申请人金锋民间借贷纠纷一案，申请人张稳向本院申请财产保全，请求查封被申请人金锋的哈佛Ｈ6型轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；冻结被申请人金锋银行账号（工商行、建设行）及财产保全价值70000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金锋的哈佛Ｈ6型轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。 二、冻结被申请人金锋银行账号（工商行、建设行）存款70000元。 三、查封被申请人金锋的价值70000元财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人张稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年七月四日 书记员  雷 雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)南宁恒欣工程劳务有限公司，住所地南宁市科园大道**。法定代表人张运祥，总经理。委托代理人吕首熠，南宁恒欣工程劳务有限公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人力资源和社会保障厅，，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼负责人刘世伟，厅长。委托代理人王纪豪，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市人力资源和社会保障局，住，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**/div>法定代表人李德耀，局长。委托代理人王晓兵，该局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。一审第三人李凤梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。南宁恒欣工程劳务有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅工伤认定决定及行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，本院依法传票传唤再审申请人南宁恒欣工程劳务有限公司于2019年7月25日上午9时到庭参加听证，再审申请人无正当理由拒不到庭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。”根据该规定，南宁恒欣工程劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回再审申请处理，且按撤回再审申请处理亦不损害国家利益和社会公共利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年七月二十五日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢524号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：翟纯明，男，1959年9月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟以武，男，1966年1月29日，汉族，住淄川区。被执行人：司延英，女，1957年12月13日，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人翟纯明、翟以武、司延英的银行存款三万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年七月三十日代理书记员  王琇琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2172号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：张奎海，男，1983年1月22日出生汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王明辉，男，1984年12月24日出生汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邵培辉，女，1973年9月26日出生汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张奎海、王明辉、邵培辉买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年七月十一日书记员  赵美晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜红，女，1971年10月25日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁科技学院。住所地：本溪高新技术产业开发区香槐路**。法定代表人：陈保东，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市金航商贸中心。住。住所地：本溪市明山区峪明路****/div>法定代表人：潘媞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。再审申请人姜红因与被申请人辽宁科技学院、本溪市金航商贸中心财产损害纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜红申请再审称，原判决违反了《民事诉讼法》第199条第2项、6项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条第1、3、4项的规定，请求再审本案。理由是：（一）申请人是“学府一部超市”的实际投资者和经营者，二部和三部由被申请人经营，我们口头约定合伙经营，自负盈亏，使用期满乙方要继续使用，在同等条件下享有优先承租权。（二）2014年11月3日申请人经营的超市遭遇人为“停电，堵门”，被申请人称：“停电、堵门”行为是其所为，原因是要装修自己的超市与申请人无关。（三）房屋所有权人对停电造成损失负有不可推卸的责任。（四）侵权责任人已经承认侵权行为，且事实清楚，证据充分，就应该由其承担自己行为的后果，但原审法院却避重就轻，颠倒黑白，徇私枉判。（五）原审法院用(2016)辽05民终106号“不当得利纠纷”的判决结果来判定本案的“财产损害赔偿”实是偷梁换柱、断章取义，于法无据。（六）原“不当得利纠纷”案件的一审、二审庭审中本人对于“停电、堵门”行为都提供了相应的证据，庭审中也表示保留诉权或另行诉讼。但我的权力在判决上根本没有体现，事后得知原二审法官和检察机关给我出具“不支持监督申请”的检察官及现在的法官三人系同学关系，他们串通办人情案，请求省高法公平公正的审理此案。本溪市金航商贸中心答辩称，（一）本溪市金航商贸中心在2014年10月30日与辽宁科技学院签订2014协议，双方的2009年协议到期自动终止，也即2014年11月金航商贸已经完全取得三个超市的承包经营权和管理权，超市的经营和管理完全应由金航商贸行使，与其它人无关。姜红既不是超市房屋的所有者又不是合法的经营者和管理者，其无任何合法的理由非法占用超市的权力，姜红无端占有超市，无任何法律依据，其行为严重侵害了金航商贸的权利。（二）姜红所称的“停电”的行为是答辩人在自己具有承包经营权及管理权的超市为了实现自己的权利而采取的自救具体措施，并非是侵权。（三）本溪中院(2016)辽05民终字106判决书，判决姜红因过错承担承包费252252元完全正确，此款是姜红应该支付给答辩人的承包费，而并非是其称的停电造成的损失，该判决早已生效并正处在执行阶段，同时也得到省高院2016辽民申5224号民事裁定书的确认。（四）因为金航商贸有权决定对自己具有完全独立经营权和管理权超市如何管理，姜红无理取闹，无端占有超市，进行所谓的诉讼及申诉，无任何事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应驳回姜红的再审申请。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，关于姜红诉请辽宁科技学院、本溪市金航商贸中心赔偿其因停电造成的承包费损失252252元的问题。根据本案事实，辽宁科技学院与本溪市金航商贸中心于2009年10月30日签订的《房屋使用协议书》于2014年10月9日期满后，姜红无权继续使用和占据原经营的学府超市一部场所。2014年10月30日，金航商贸中心与辽宁科技学院重新签订《2014目标管理协议》后，取得该场所的使用经营权，姜红在没有通过协商与该超市所有权人辽宁科技学院及与该超市使用权人本溪市金航商贸中心达成继续经营协议的情况下，继续占用该场所没有合同依据。在本溪市中级人民法院（2016）辽05民终字106民事案件中，姜红因没有合法根据占用本溪市金航商贸中心承包的超市被判决返还该超市的承包费252252元，该252252元是姜红因自己过错而承担的法律责任，姜红在本案中称其为停电损失不当。本溪市金航商贸中心在取得争议场所的经营权、使用权后，对于该场所拥有管理权，对于自己的经营权、使用权受到妨碍，有权采取合理的自救措施，辽宁科技学院应本溪市金航商贸中心的要求而实施停电，后果应由占用者承担。姜红未取得该超市的经营权，不存在该超市正常营业的期待利益，因此原判对姜红诉请的赔偿因停电而无法经营造成的损失不予支持，并无不当。综上，姜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜红的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1096号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：蔡士春，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆花与蔡士春买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡士春的银行存款标的额63 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人蔡士春的收入标的额63元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人蔡士春的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 段环环
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢177号之二 申请执行人：徐传光，男，1969年6月18日出生，住临淄区。 被执行人：王继宽，男，1971年8月21日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇双河村。 法定代表人：王**，村主任。 本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2006）川民一初字第1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会以袁娜（身份证号：）名义开户的银行存款46万元。 二、划拨被执行人淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会以袁娜（身份证号：）名义开户的银行存款46万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年七月八日 书记员  张晓强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4317号 原告：王兰生，女，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市申氏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：申廷海，执行董事。 原告王兰生与被告秦皇岛市申氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗 旭
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2187号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：郭某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告郭某某、于某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年七月十一日书记员  赵美晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1082号申请执行人：淄博市淄川宏源磁性材料厂，住所地淄川区。法定代表人：韩冬梅，经理。被执行人：饶海龙，男，1979年1月25日出生，住玉山县。被执行人：夏彦，女，1983年9月15日出生，住广丰区。本院在执行申请执行人淄博市淄川宏源磁性材料厂与被执行人饶海龙、夏彦买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人饶海龙、夏彦名下相应价值735000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年七月八日代理书记员  董秋月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执800号之一申请执行人：韩振，男，1988年6月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宗加东，男，1968年10月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高龙江，男，1958年8月14日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。本院在执行韩振与宗加东、高龙江、淄博纵横房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了淄博纵横房地产开发有限公司所有的位于淄川区淄城东路90号楼47号房产一套（产权证号04-×**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对淄博纵横房地产开发有限公司所有的位于淄川区淄城东路90号楼47号的房产一套（产权证号04-×**）的查封。本裁定立即执行。审判员  武建强二〇一九年七月九日书记员  董 琳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执712号 申请执行人高小东，男，1973年5月4日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘全民，男，1966年1月26日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力于2019年3月29日作出的（2019）冀0682民初228号民事调解书，于2019年7月7日向被执行人刘全民发出执行通知书，责令被执行人刘全民履行给付借款合同纠纷款156000元，但被执行人刘全民未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘全民名下有汽车一辆（冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘全民所有的汽车一辆（冀Ａ×××××）。 二、被执行人刘全民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘全民可以使用被查封财产；但因被执行人刘全民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋少杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3688号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张光辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住开原市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗春英，女，1953年11月15日出生，满族，住开原市。被申请人(一审第三人)：马立有，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人张光辉因与被申请人苗春英、第三人马立有民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光辉申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由是：苗春英不是实际出借人，黄建是实际出借人，黄建与马立友是借贷双方，实际用款人是马立友，张光辉是担保人。张光辉没有收到40万元借款，也没有给苗春英打收条，张光辉也没有委托马立友和其他人收钱，张光辉不负担向苗春英还款义务。本院经审查认为，关于本案的争议焦点张光辉是否为实际借款人问题。根据查明事实，苗春英是基于对张光辉有固定工作有偿还能力的信任，同意出借款项，并要求张光辉出具了相关借款凭证。张光辉在三张借款凭证及还款保证书上均签字并按手印，且在2013年3月26日的借款凭证及还款保证书上多次签字背书用以延长还款期限。基于上述事实可以认为，作为借款合同的双方已对借贷关系成立达成合意，依法双方均应当按约定全面履行自己的义务，苗春英按约定向张光辉提供了借款本金40万元，张光辉即应当履行还款义务，故原判对苗春英要求张光辉给付借款本金40万元及利息予以支持，具有事实依据。张光辉称苗春英不是实际出借人，黄建是实际出借人，黄建与马立友是借贷双方，实际用款人是马立友，张光辉是担保人的申请再审理由，缺乏充分证据证明，原判不予支持，并无不当。综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光辉的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）