wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3836号原告：蔡芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：蔡守华，男，1974年2月25日出生，汉族，住如东县。关于原告蔡芳与被告蔡守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蔡芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡芳撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇一九年七月三十日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1220号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人苏波，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人李军丽，女，1982年8月4日生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苏波、李军丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏波、李军丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第3812号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执430号 申请执行人：杨某1。 被执行人：杨某2。 申请执行人杨成德与被执行人杨某2劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）青2523民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨成德于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人杨某2已履行案款给付义务。现通知（2019）青2523执430号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15388号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭永勤，男，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭永勤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭永勤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17359号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2606号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：丁郁华，男，1975年3月14日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄铭华，女，1973年9月25日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人丁郁华、黄铭华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁郁华、黄铭华应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款181903.56元及利息。执行中，轮候查封被执行人丁郁华、黄铭华名下共有的房地产，暂无法处置；查封被执行人丁郁华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十二日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2217号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：迟海荣，女，1992年4月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟海荣、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款223777.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟海荣、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款223777.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1639元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月二十七日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2875号宁波市鄞州金辉五金塑料制品厂：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州金辉五金塑料制品厂土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审565号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执2875号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1284号之四申请执行人：李俊华，男，汉族，住正阳县。被执行人：周静，女，汉族，住正阳县。关于李俊华申请执行周静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初149号民事判决书确定的义务，责令被执行人周静按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周静在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年七月十二日书 记 员  余 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2074号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：高海祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海祥、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款393678.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海祥、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款393678.62或查封、扣押其等值财产。案件申请费2488元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢沛生，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢沛生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪，被告谢沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月8日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金89541.79元，利息9779.15元，分期付款手续费1021.2元，逾期还款违约金18343.71（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告的答辩意见：对原告诉请的欠款金额无异议，但还款能力有限，只能每月还款5000元。裁判理由与结果原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢沛生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89541.79元、利息（截至2019年4月26日为9779.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1021.2元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告负担207元，被告负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月三十日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16828号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16828号申请执行人澳绰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号三层315室。法定代表人邵晶。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。在执行澳绰融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1171号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人何玉鑫，男，1974年10月24日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何玉鑫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何玉鑫有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14076号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1024号宁波市江北思怡电子厂：关于申请执行人宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司与被执行人宁波市江北思怡电子厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5683号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1024号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月十二日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执710号之一申请执行人：郑美侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郝海生，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1403号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人郝海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝海生在财付通支付科技有限公司085e9858e52a8c8a2d13c2183@wx.tenpay.com账户内存款人民币4551.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月三十一日书记员 张惊涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1094号曾顺龙：关于申请执行人鲍国虎与被执行人曾顺龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4729号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1094号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1208号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梁卫强，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人梁源欣，男，1944年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁卫强、梁源欣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁卫强、梁源欣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第3048号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1983号 罪犯韦庆钟，男，1996年8月11日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年8月24日作出(2016)桂0722刑初104号刑事判决，以被告人韦庆钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月8日起至2021年10月7日止）。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦庆钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦庆钟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦庆钟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦庆钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆钟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世凯，男。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司。法定代表人：商连波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾本波，男。再审申请人代世凯因与被申请人本溪鑫宇建筑工程有限公司、贾本波劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，代世凯向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，代世凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许代世凯撤回再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1285号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘凤磊，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省开封市。被执行人赵艳芳，女，1980年9月19日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘凤磊、赵艳芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘凤磊、赵艳芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56116号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1073号原告：武汉秉信环保包装有限公司，住所地：武汉经济技术开发区兴华路8号。法定代表人：韩亚明，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨，经理。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。原告武汉秉信环保包装有限公司诉被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、被告委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68630元及利息（以68630元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年12月3日起计算至实际支付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日签订了《采购合同》，原告为供货方，被告为采购方，双方约定原告为被告生产纸箱，货到票到30日付清货款。合同约定履行过程中发生争议的，均同意向被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司住所地人民法院提请诉讼。合同签订后，原告已经履行完毕交货的义务，但是被告并未履行支付价款的对应义务。截至2018年9月双方对账确认被告尚欠原告78630元货款，经原告多次催讨，2018年12月3日支付货款10000元，截止2019年1月18日，被告尚欠原告68630元货款，此后经原告多次催讨，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告答辩称：1、对于欠款68630元没有异议。2、原告要求的逾期利息标准过高，被告认为应当按照银行同期贷款利率来计算，且应以被告实际收到发票的日期起计算逾期利息。本院经审查认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告签订合同编号为20180813的《采购合同》，合同约定：1、被告向原告购买恒大500ml苏打水纸箱（单价2.4元/个）和恒大360ml苏打水纸箱（单价1.8元/个）。2、订货数量和交货时间：订购数量和交货时间详见订单。订单由原、被告双方确认后生效。3、结算方式：货到票到30日付清货款（电汇），开具16%合法有效的增值税发票。同时合同对标的物质量要求、违约责任、争议解决等进行了约定。2018年8月27日，被告向原告出具《采购单》，采购84000元的苏打水纸箱。2018年9月25日，原告向被告开具78630元的湖北增值税专用发票。后经原、被告对账确认：截至2018年9月30日，被告欠付原告货款78630元。2018年12月3日，被告向原告支付10000元。截止诉前，被告尚欠原告货款68630元未付。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、往来对账函、当事人当庭陈述及庭审笔录佐证在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告签订了《采购合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。被告认可欠款68630元，故被告应向原告支付货款68630元。关于逾期付款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向其支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原、被告共同确认截至2018年9月30日被告欠付原告货款78630元，则此时被告应向原告支付货款。故原告要求自2018年12月3日起支付逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉秉信环保包装有限公司支付款项68630元；二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉秉信环保包装有限公司支付逾期付款利息（以68630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2018年12月3日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为771元，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年七月十一日书记员  郭 璞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3284号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：韩荣顺，男，1961年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告韩荣顺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人窦兴、李开燕到庭参加诉讼，被告韩荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计24860.95元及违约金（违约金以保险理赔款24860.95元为基数，自2017年3月27日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付保费2442元；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签署《个人小额消费贷款合同》，被告借款44000元，借款利率为人民银行基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险。2015年7月6日，平安银行南京分行向原告发放贷款44000元，但自2017年1月6日起，被告未再履行合同约定的还款义务。2017年3月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额达24860.95元。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告韩荣顺没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，被告借款44000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告为保证上述借款合同履行，向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行南京分行，保险单及保险条款中约定：每月保费率1.5%，每月保费660元，保证保险金额52316元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，平安银行南京分行向被告发放了贷款共计44000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2017年3月27日向平安银行南京分行代偿24860.95元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费2442元。本院认为，基于保障个人借款合同履行的目的，被告韩荣顺向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质系原告为被告向平安银行南京分行的借款提供保证担保。因被告未能履行借款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向平安银行南京分行支付理赔款合计24860.95元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告当庭降低违约金标准按月利率2%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款24860.95元为基数，自2017年3月27日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费2442元，应予支付。原告主张为实现债权而支付的律师服务费1500元，其未就该主张提供相关证据，本院不予支持。被告韩荣顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩荣顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款24860.95元，并支付违约金（违约金以24860.95元为基数，自2017年3月27起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、被告韩荣顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2442元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告负担38元，被告韩荣顺负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  吴济平二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3047号原告：张文启，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：孝感市惠民医院。住所地：孝感市长征二路46号号。法定代表人：陶为民，该院院长。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原告张文启与被告孝感市惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张文启、被告孝感市惠民医院的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文启向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失120000元。事实与理由：2016年2月8日，原告因为感冒、发烧、呕吐等症状到被告处就诊。当时被告处医生为原告连续打了5天治疗感冒的吊针，但是原告病情不仅没好转反而更严重。后到孝感市结核病预防中心检查，结果显示原告此时肾功能不全。为此，原告于2016年2月14日回老家汉川市人民医院接受入院治疗，发现原告出现急性肾功能衰竭，在该医院住院治疗9天后病情才基本稳定，此时原告的肾功能受到了不可逆转的损伤。在此次事故中，孝感市惠民医院存在重大医疗过错。第一，在长达5天的治疗中一直采用治疗感冒的方式输液，在治疗期间虽然原告多次向被告陈述病情有恶化的迹象，但是被告不予理睬，还是对原告一样用药。按照医学临床常识治疗三天无好转后必须要对病人做检查，要不是原告后到孝感市结核病预防中心检查，有可能产生严重后果。第二，在治疗过程中，被告没有对原告做过检查，在治疗效果恶化的情况下也不安排原告转院治疗，致使原告一直接受错误治疗，给原告带来了损害。第三，在治疗用药上，被告没有谨慎使用药物，像克林霉素是造成过许多医疗事故的危险药品，卫生部还专门发文要谨慎使用此类药物，但是被告却没有尽自己的注意义务，同时在药物的使用过程中，被告使用的剂量过大，明显超出医学规定标准。综上所述，原告的种种过错导致原告肾功能受到损害。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孝感市惠民医院辩称，1、被告是具有法定资质的医疗机构，为原告进行治疗的医生都有诊疗资格；2、根据本案证据，原告所述损害后果不存在；3、原告在不存在损害后果的情况下，进行过度医疗，原告应该自负责任，所有费用应自行承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医院预交款收据（原告提交的证据二中一部分）。本院认为，该收据不是医院正式发票，本院不予采信。2、交通费发票（原告提交的证据三）。本院认为，该证据中有部分发票原告不能证明与本案有关联性，本院依据原告就诊及鉴定情况酌情认定其交通费3000元。门诊日志（被告提交的证据二）。本院认为，原告有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，原告因为感冒、发烧、呕吐等症状到被告处就诊。被告连续5天给原告皮下注射和静脉输液治疗，但原告病情没有好转。后原告到孝感市结核病预防中心检查，诊断为肾功能不全。为此，原告于2016年2月14日入住汉川市人民医院，被诊断为急性肾功能损伤，戊型病毒性××，原告住院治疗9天后出院。出院医嘱：院外继续服药，不适随诊。后原告继续服药和门诊治疗，除医保报销外，原告自己共支付医疗费2054.07元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告在医疗过程中的医疗过错、因果关系等进行鉴定。2018年5月16日，该所作出鉴定意见，认为：1、被告在使用抗生素前，未行血液检查。克林霉素应分次给药，以减少不良反应的发生。被告一次使用克林霉素1.2g，属使用抗生素不规范，被告存在过错。2、上感系原告自身疾病，疾病可行输液治疗，输液也有一定风险，故疾病自身和输液风险有一定参与度。被告的过错行为是使用抗生素前未行血液检查，未严格把握适应症，和使用抗生素等药物不规范，将分次给药剂量一次输完。被告的不规范用药导致了患者的急性肾功能损害。被告的过错行为与患者的损害后果有因果关系存在，亦是主要因素致原告的损害后果。结论：1、被告在对原告的医疗行为中存在过错。2、被告的过错行为是致原告损害后果的主要因素。原告支付鉴定费12000元。本院认为，侵权责任法第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中,原告就被告在对其诊疗过程中是否存在过错及因果关系等申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。该所作出鉴定意见书，双方均无异议。鉴定意见书认为:被告在对原告的医疗行为中存在过错，被告的过错行为是致原告损害后果的主要因素。根据鉴定机构的具体分析意见,本院酌情确定被告医疗过错责任比例为80%,被告应当根据该责任比例赔偿原告的各项合理损失。本院依照相关法律及司法解释的规定，对原告的损失确认如下：医疗费2054.07元、护理费959元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元/年÷365天×护理期限9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费5635元（农、林业在岗职工平均工资34280元/年÷365天×本院依据原告病情及原告在诉讼情况酌定60天）、鉴定费12000元，交通费3000元，合计24098.07元。上述损失，被告承担19278.46元（24098.07元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告孝感市惠民医院赔偿原告张文启损失19278.46元;二、驳回原告张文启的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告孝感市惠民医院承担300元，原告张文启承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  龚平波人民陪审员  高 崀二〇一九年七月十日书 记 员  周靖宜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3193号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路1588号。 代表人：周涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：董勇宏，该支行员工。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王洪泉，男，1981年5月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王洪泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪泉应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款291773.2元及利息。执行中，查封被执行人王洪泉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23115号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州市悦色荷堂生物科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号B2007房，B2008房。法定代表人：丁慧。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市悦色荷堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州市悦色荷堂生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2604号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王善明,男,1962年11月17日出生,汉族,住五莲县。委托代理人:吕青梅,女,1968年7月26日出生，汉族，五莲众和法律服务所法律服务工作者,住五莲县。被申请人:(一审被告、二审上诉人):五莲县泉华石业有限公司。住所地:五莲县街头镇驻地。法定代表人:邵淑莲,执行董事委托代理人:于兆林,男,1971年7月20日出生，汉族，五莲律星法律服务所法律服务工作者。再审申请人王善明因与被申请人五莲县泉华石业有限公司（以下简称泉华公司）劳动争议纠纷一案,不服山东省日照市中级人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁11民终1556号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善明申请再审称，一、本案经代理人深入调查,发现有新证据,足以推翻原判决。经过本代理人详细询问申请人的同事陈为行和管理人员郭长聪(均为新证人)查明申请人等工作时使用的工具是管理人员郭长聪提供由被申请人出资的。工作时间也是固定的,由郭长聪管理负责记工,再审申请人从事的涉案工作全部接受郭长聪的安排和管理,实际就是接受被申请人的指挥监督和管理。郭长聪与被申请人之间不是外包关系,郭长聪和所有工作人员的工资都是根据郭长聪的记工由被申请人发放到每个人工资卡上。二、二审认定不存在事实劳动关系缺乏证据证明。被申请人泉华公司提交书面意见称：一、双方之间不存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。二、劳动报酬的发放，并不是认定存在劳动关系的依据。三、王善明提供的再审“新证据”证明内容应不予采信和认可。请求驳回再审请求。本院经审查认为：一、关于新证据的认定问题。王善明提交的陈为行、郭长聪的证言，系二审判决生效后形成的，并且王善明未说明其在原审期间未提交该证人证言的正当理由，其应当承担对其不利的法律后果，同时，该证据并不足以原审判决，不能认定为新证据。二、双方是否存在事实劳动关系。根据原审查明事实，王善明在泉华公司从事石材打眼工作，并不接受公司考勤、不受公司各项规章制度的约束，其获得的劳动报酬是根据其提供的劳动成果而定，因此，上述事实不符合事实劳动关系成立的要件。对于涉案劳动报酬的发放及人身意外险的投保,并不能作为认定泉华公司与王善明之间存在事实劳动关系的依据。故原审认定双方之间不存在事实劳动关系，并无不当。综上，王善明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王善明的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执48号申请执行人：马洪驰，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市公安局，住所地：山东省栖霞市山城路7号。申请执行人马洪驰与被执行人栖霞市公安局申请国家赔偿一案，山东省高级人民法院赔偿委员会于2018年9月5日作出的（2018）鲁委赔提5号国家赔偿决定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。决定如下：一、撤销烟台市中级人民法院赔偿委员会（2017）鲁06委赔27号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字[2017]20号刑事赔偿复议决定;二、栖霞市公安局赔偿马洪驰人身自由赔偿金3416.88元；三、栖霞市公安局在侵权行为影响范围内为赵永战消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。执行过程中，经栖霞市公安局已向申请执行人赵永战支付马洪驰人身自由赔偿金3416.88元。山东省高级人民法院赔偿委员会于2018年9月5日作出的（2018）鲁委赔提5号国家赔偿决定书执行结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年七月十二日书记员  孙彤波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2679号原告：楼虎城，男，1981年12月4日生，汉族，浙江省永康市人，个体户，身份证登记住址浙江省永康市，现住云南省昆明市官渡区。被告：王斌，男，1996年9月7日生，汉族，云南省江川县人，务农，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。被告：钟文明，男，1971年12月26日生，汉族，云南省澄江县人，务农，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。负责人：吴立强，总经理。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月15日公开开庭对本案进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令第一被告和第二被告一次性向原告支付肇事车辆修复费6952元；二、依法判令第三被告在保险的范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日14时26分，被告王斌驾驶云Ａ×××××号夏利牌轿车沿珥季路由南向北行驶时到红绿灯控制路口刹车不及时与原告楼虎城驾驶浙Ｇ×××××号马自达轿车在珥季路艺术家园路口发生交通事故，此事故造成原告楼虎城车辆马自达浙Ｇ×××××号前部受损，该事故经交警认定：王斌负此次交通事故的全部责任，楼虎城无责任。王斌驾驶的云Ａ×××××号夏利牌车辆所有人系钟文明，该车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，保险凭证号为11632003900159675363。事故发生后，原告按照王斌的指示将肇事车辆开至指定修理厂修复，修理厂按照17%的手续费开具修复发票，但发票上只显示3%的手续费，实际上原告支付了6952元。原告修复好车辆后向被告要求支付修复费，被告均以各种理由拒绝或者不接原告的电话。被告至今未支付修复费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）答辩：根据原告所列的被告王斌所驾驶的云Ａ×××××号夏利牌车辆，在我公司未查询到相关的投保信息。因此请求法院依法驳回原告对被告大地保险的全部诉讼请求。被告钟文明答辩：云Ａ×××××车辆不是我的，我也不知道事情是怎么回事，我是从澄江县上门去江川县的，我从来没有来昆明购买过车辆。现在法庭上的原告和被告我都没有见过，我和本案没有关联，所以原告的请求和我没有关系，请求驳回原告的诉请。被告王斌答辩：车不是我开的，我是帮钟雁超顶包，现在我找不到他了，当天我是坐在副驾驶后面，开车是钟雁超开的，我们是朋友，我是出于好心才帮顶包的，当时说好的是钟雁超自己给修车费，后来就没有给，我还留下了我和钟雁超的通话录音，我刻成了光盘，我的意见是找到肇事者赔钱，钱不该我赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、修理费发票、结算单、举证通知书、律师代理费发票，欲证明车辆修理费及律师代理费；本院对原告的证据认定如下：对于原告车辆修理费用，因原告提交了修理费用结算单及修理厂开具的车辆修理费用发票，本院对真实性予以采信；原告主张其实际支付车辆修理费6952元，无证据支持，不予采信；原告主张律师费用，因系原告在其他案件中产生的费用，与本案无关联，本院不予处理。被告王斌辩称修理费只有5500元左右，但未提交证据，本院不予采信；被告王斌辩称其在交通事故中为他人顶包，其提交了通话录音，但因通话对方未到庭，无法验证其真实性，且王斌未进一步提交证据予以证实，故本院不予采信；被告钟文明辩称车辆并非其所有，但交管部门查证的车辆登记信息为钟文明，且钟文明未提交证据予以反驳，本院对钟文明的辩解不予采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月15日14时26分，被告王斌驾驶云Ａ×××××号夏利牌轿车沿珥季路由南向北行驶时到红绿灯控制路口刹车不及时与原告楼虎城驾驶浙Ｇ×××××号马自达轿车在珥季路艺术家园路口发生交通事故，此事故造成原告楼虎城浙Ｇ×××××号马自达车辆前部受损，无人员伤亡，经昆明市交通警察支队八大队认定：王斌负此次交通事故的全部责任，楼虎城无责任；王斌驾驶的云Ａ×××××号夏利牌车辆登记所有人为钟文明；事故发生后，原告因修理车辆产生修理费5952元；车辆保险情况无法查证。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，钟文明为事故车辆的登记所有人、投保义务人，不能向法院提供其车辆投保的交强险的情况，故对于交强险范围内的财产损失，应由投保义务人即钟文明承担，即交强险财产损失项下的赔偿金额2000元。剩余3952元，因王斌为交通事故中的驾驶员，承担全部责任，故应由王斌向楼虎城赔偿3952元。因原告在庭审中已放弃对本案保险公司主张诉讼请求，且事故责任车辆未在本案中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保，故保险公司不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟文明于本判决生效之日起十日内向原告楼虎城赔偿因交通事故产生的经济损失2000元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告楼虎城赔偿因交通事故产生的经济损失3952元；三、驳回原告楼虎城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟文明负担17元，由王斌负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王金梅人民陪审员  张 弛二〇一九年七月十六日书 记 员  李丽超
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执971号申请执行人：汪时靖，男，1979年1月2日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘文才，男，1962年9月5日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关太平街7号。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家。关于汪时靖与刘文才、湖北香江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省云梦县人民法院于2019年5月8日作出（2019）鄂0923民初231号民事判决书。申请执行人汪时靖于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，查明该案正在上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：对申请执行人汪时靖的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月十一日书记员  袁 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90646号之二原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年12月5日作出(2018)沪0115民初90646号财产保全的裁定，冻结被告马战育的银行存款人民币5,930,000元或查封、扣押其相应价值财产、查封徐俊名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉讼，并申请解除上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告马战育银行存款5,930,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对徐俊名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2013号 罪犯梁国荣，男，1973年4月15日出生于广西象州县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)银刑初字第72号刑事判决，以被告人梁国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款人民币8500元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)北刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月10日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第805号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁国荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁国荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯梁国荣系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁国荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行(统一社会信用代码为91330212711168715M)，住所地宁波市鄞州区百丈东路821号。主要负责人：庄铭，行长。委托诉讼代理人：张学成、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：罗永桂，男，1975年12月14日出生汉族，住乐清市。被执行人：陈阿萍，女，1976年3月25日出生汉族，住乐清市。被执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194），住所地杭州市下城区国都发展大厦402室。法定代表人：魏建华，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与罗永桂、陈阿萍、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。同月11日10时04分，汪卫军（公民身份号码为3308241980××××××××）以最高价竞得上述车辆，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二日代书记员 蔡静燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15402号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李大帅，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行晋城银行股份有限公司与李大帅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李大帅有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1176号 申请执行人翁国水，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁国水与被执行人郑开兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）闽0305民初530号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁国水于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑开兴偿还借款人民币三十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初530号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初35号      原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，男，该支行职员。   被告：王多云，男，1981年10月3日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：**平，女，1985 年11月5日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。   被告：孙玉东，男，1966年9月11日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：李维忠，男，1966年9月28日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：魏宏军，男，1980年7月17日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告王多云、**平、杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行的委托诉讼代理人王越涛，被告杨正兵到庭参加诉讼，被告王多云、**平、孙玉东、李维忠、魏宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王多云、**平向原告支付借款本金100000元，逾期利息39904元，合计139904元（利息计算截止到2019年1月20日）2019年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求法院判令被告孙玉东、李维忠、魏宏军、杨正兵对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年1月9日，王多云、孙玉东、李维忠、魏宏军、杨正兵与原告签订了《农户联保借款合同》，合同号五村银（芳草湖支行）农联保字第20160024286号，约定五人互为保证人，共同承担连带保证责任，合同约定，王多云借款100000元，借款用途为购农资，借款期限自2016年1月9日至2017年1月8日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，本金借款期限满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同组联保人孙玉东、李维忠、魏宏军、杨正兵为王多云提供连带责任保证。被告**平为王多云的合法妻子，该笔借款属于二人婚姻关系期发生的共同债务，按照法律规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，**平理应对王多云的该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约定向王多云发放借款100000元，2017年1月8日，该笔借款已到还款期限，被告王多云未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告王多云未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告**平未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告杨正兵辩称，确实是贷款了，也担保了，钱没还清也是事实。   被告孙玉东未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告李维忠未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告魏宏军未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月31日，被告王多云、杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军向原告提交《农户联保小组协议》申请贷款。同日，原告与被告王多云、孙玉东、李维忠、魏宏军、杨正兵签订《联户担保借款合同》一份，约定被告王多云向原告借款100000元，借期一年，借款月利率为8.7‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，同组联保人被告杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军是被告王多云的担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款的借款期限届满之日起两年。2016年1月9日，原告按约定向王多云发放借款100000元。2017年1月8日，该笔借款已到还款期限，被告未能如期归还借款本息。另查明，该笔借款发生在被告**平与王多云夫妻关系存续期间。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告王多云、杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军签订的《联户担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告王多云履行了发放贷款100000元的义务，被告王多云亦应按合同约定的期限及时偿还借款本息，故被告王多云应返还原告借款本金100000元、支付截止2019年1月20日的利息39904元，2019年1月21日起至借款清偿之日的利息，按照借款合同约定的月利率13.05‰计付；该债务发生在被告**平与被告王多云系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告**平应对被告王多云的上述债务承担共同还款责任；被告杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军为被告王多云此笔借款的连带责任保证人，该借款尚在连带保证期间内，故被告杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军应当对被告王多云的上述债务承担连带清偿责任。被告王多云、**平、孙玉东、李维忠、魏宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王多云、**平于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金100000元，支付截至2019年1月20日的利息39904元，合计139904元；2019年1月21日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定的方式即月利率13.05‰计付；   二、被告杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3098元、公告送达费505元，合计3603元，由被告王多云、**平、杨正兵、孙玉东、李维忠、魏宏军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判长  赵 学 兰   人民陪审员  彭 生 贵   人民陪审员  李 家 宇       二0一九年七月十八日       书记员  李 祥 霖      1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1371号 申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，社会统一信用代码91340100781062107U，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。 法定代表人：魏泽林,居民身份证号码：,。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：江苏继烽建设有限公司，社会统一信用代码913205837550940841，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房。 法定代表人：朱启飞,居民身份证号码：,。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司与江苏继烽建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月八日 （） 书记员
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4811号何海玲：关于申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人何海玲城管行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审275号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4811号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初361号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某1,男,出生于内蒙古自治区和林格尔县,小学文化,无业,现住呼和浩特市。2019年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人张某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年11月，被告人张某1经张某2（另案处理）介绍，来到呼和浩特市××区南侧的便道旁砍伐树木。2018年11月23日至25日期间，被告人张某1在未取得采伐许可证的情况下，私自砍伐杨树44株，立木蓄积为39.1516立方米。案发后，被告人张某1主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条第2款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某1同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定。被告人张某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年11月，被告人张某1经张某2（另案处理）介绍，来到呼和浩特市××区南侧的便道旁砍伐树木。2018年11月23日至25日期间，被告人张某1在未取得采伐许可证的情况下，私自砍伐杨树44株，立木蓄积为39.1516立方米。案发后，被告人张某1主动投案。上述事实有下列证据证实：到某、电话查询记录、扣押决定书、工作说明、二十家村会议记录、收条、呼市赛罕区林业局关于全面清理枯死树的通知、户籍证明、鉴定情况说明、补充侦查说明、呼和浩特市赛罕区林业局出具的工作说明、呼市林业局关于在全市国省干道及重点区域绿化工程范围内进行栖死树集中清理工作的通知、二十家村砍伐存在安全隐患栖死树补偿明细表、补充侦查说明、工作说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某1无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某1违反森林法的规定，滥伐林木44株，立木蓄积为39.1516立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1案发后主动到侦查机关接受调查，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年七月二十六日书 记 员 史凯文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1564号申请执行人：杨制润，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:滨海宝恒置业发展有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人：范志民，该公司董事长。申请执行人杨制润与被执行人滨海宝恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0922民初1090号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年5月28日立案执行。经本院查询申请人已于2018年1月9日向本院申请执行(2017)苏0922民初1090号民事判决书，此案系申请人重复申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨制润的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  王 军二〇一九年七月二十三日书记员  郭栩池
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3286号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：陈子锐，男，1974年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告陈子锐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人窦兴、李开燕到庭参加诉讼，被告陈子锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计58178.07元及违约金（违约金以保险理赔款58178.07元为基数，自2017年12月8日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付保费9612.83元；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签署《个人小额消费贷款合同》，被告借款138000元，借款利率为人民银行基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险。2015年10月30日，平安银行南京分行向原告发放贷款138000元，但自2017年9月28日起，被告未再履行合同约定的还款义务。2017年3月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额达58178.07元。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告陈子锐没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，被告借款138000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告为保证上述借款合同履行，向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行南京分行，保险单及保险条款中约定：每月保费率1.9%，每月保费2622元，保证保险金额164082元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，平安银行南京分行向被告发放了贷款共计138000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2017年12月18日向平安银行南京分行代偿58178.07元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费9612.83元。本院认为，基于保障个人借款合同履行的目的，被告陈子锐向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质系原告为被告向平安银行南京分行的借款提供保证担保。因被告未能履行借款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向平安银行南京分行支付理赔款合计58178.07元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告当庭降低违约金标准按月利率2%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款58178.07元为基数，自2017年12月18日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费9612.83元，应予支付。原告主张为实现债权而支付的律师服务费1500元，其未就该主张提供相关证据，本院不予支持。被告陈子锐经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款58178.07元，并支付违约金（违约金以58178.07元为基数，自2017年12月18起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、被告陈子锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费9612.83元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由原告平安财险江苏分公司负担38元，被告陈子锐负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  吴济平二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢46号 申请执行人陈思奇，男，1993年12月8日出生，汉族，住赤坎区振兴路三横巷113号。 被执行人湛江市汇新购物中心，住所地：湛江市赤坎区。 法定代表人：吴国生。 被执行人湛江市赤坎区饮食服务公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路2号。 法定代表人：王国新。 本院在执行申请执行人陈思奇与被执行人湛江市汇新购物中心、湛江市赤坎区饮食服务公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因湛江市汇新购物中心已吊销无法限高。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢46号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  李 汉 审判员  郭天涯 二〇一九年七月八日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2054号原告：庾汝兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：唐幕，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：蔡为桃，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，第三人：吕慧群，女，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告庾汝兰与被告唐幕、蔡为桃、第三人吕慧群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾汝兰，第三人吕慧群到庭参加诉讼,被告唐幕、蔡为桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人看中被告方出售的位于广州市从化区城鳌大道西路翡翠一街27号404房的房屋，并委托第三人吕慧群与被告协商签约事宜，并委托第三人向被告唐幕支付诚意金20000元，后因被告方要求签订两份金额不同的购房合同致双方未能成交，经向被告方追讨诚意金未果。故请求判令：⒈被告唐幕、蔡为桃退还诚意金20000元，并自2018年9月30日起至清还款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，暂计至起诉日利息为2760元；⒉本案诉讼费由被告方承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：⒈2018年9月30日，第三人转账20000元给被告唐幕的银行转账记录；⒉第三人与被告唐幕的微信聊天记录；⒊2018年9月1日，原告委托第三人代为购买广州市从化区城鳌大道西路翡翠一街27号404房的授权委托书。被告唐幕、蔡为桃无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年9月1日，原告委托第三人代为购买位于广州市从化区城鳌大道西路翡翠一街27号404房的房产，同年9月30日，第三人转账20000元给被告唐幕。其后，原告与被告方未签订房屋买卖合同，被告唐幕也未将上述20000元退还给原告。后经追讨未果，原告遂以两被告未退还诚意金20000元为由向本院起诉成讼。诉讼中，原告未提供位于广州市从化区城鳌大道西路翡翠一街27号404房的房产权属情况以及两被告共同承担本案责任的依据。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告委托第三人代为购买涉案房屋，并通过第三人向被告唐幕转款20000元。其后，原告取消了买房意愿，双方未签订相应的房屋买卖合同。现原告主张涉案款项20000元为购房诚意金，并请求收款方退还，因被告方未到庭参加诉讼，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料，故原告请求收款方退还款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供涉案房屋的产权权属情况以及两被告共同承担本案责任的依据，故本案的退款责任应由实际收款人即被告唐幕承担，原告主张被告唐幕、蔡为桃共同承担退款责任，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方未成功签订房屋买卖合同，双方对涉案款项未约定利息条款，故原告主张本案利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐幕、蔡为桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐幕于本判决发生法律效力之日起10日内退还20000元给原告庾汝兰；二、驳回原告庾汝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告庾汝兰负担22.43元，被告被告唐幕负担162.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一九年七月二十九日书记员  谢 杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执870号申请执行人张国裕，男，1957年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张学林，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张国裕与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏0925民初3619号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张学林偿还原告张国裕截止2016年12月20日的借款本息合计21万元及之后的利息（自2016年12月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算，以14万元为基数），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张学林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年7月8日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3619号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十六日书记员  商 璐
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     (2019)陕0502民初871号   原告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。    委托诉讼代理人：王娜、宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。   被告：郗某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。   原告张某某与被告郗某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款665000元及利息（利息以665000元为基数，以月利率6‰自2019年1月31日计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告搞养殖相识。2014年2月1日至2016年5月28日被告为养殖周转从原告处多次借款共计665000元，并向原告出具了借条。期间，被告仅清偿了原告部分利息，后经多次催要，上述借款至今未还，故诉至法院。   被告郗某某辩称，借款属实，被告自2014年2月1日至2016年5月28日共计从原告处借款665000元，借条均系被告出具，现被告无力一次性清偿借款。   原告提供的证据有：   1、借条28份，证明被告分28次从原告处借款665000元的事实；   2、证人书面证言四份，证明原告在2014年至2016年期间为给被告借钱，向他人借钱的事实；   3、还款承诺一份，证明被告从原告处借款的事实；   4、被告谈话笔录一份，证明被告承认借款事实；   5、原告之子张某某的军人残疾抚恤金证书，证明借款部分资金来源。   经开庭质证及本院审查，对原告提供的证据2，证人未到庭，缺乏其他证据印证，不予认定；对证据5，真实性予以确认，但该证据中显示原告之子张某某每年的抚恤金仅有10000元左右，与原告出借给被告665000元之间差距巨大，该证据并不能证明原告用其子抚恤金向被告提供借款的目的，对证明目的不予认定；对证据1、3、4，被告虽无异议，但原告称其将665000元以现金形式交给被告，缺乏令人信服的理由及对资金来源的合理解释，其分28次借款，在旧账未还的情形下，原告仍多次向被告出借款项，也不符合交易习惯，故原告提举的现有证据无法确认借贷行为，故对原告提举的上述证据本院不予确认。   经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称，2014年2月1日至2016年5月28日被告为养殖周转从原告处多次借款共计665000元，并向原告出具了借条。期间，被告仅清偿了原告部分利息，后经多次催要，上述借款至今未还，故诉至法院。   另审理中，原告向提供借条28份，借款上载明出具人为被告郗某某，均约定月息3分。原告陈述上述借款均系本金，且全部为现金交付，被告称上述借款有部分系计算复利，但被告认可原告的诉讼请求。   本院认为，原、被告之间对双方达成民间借贷合同关系且已经履行的事实虽然无争议，但在涉及665000元是否交付及怎样交付的环节中，原告没有充足证据予以证明，原告对借款时间、地点、借款方式、资金来源等主要事实无法明确说明，原告称其将665000元以现金形式交给被告，缺乏令人信服的理由及对资金来源的合理解释，其分28次借款，在旧账未还的情形下，原告仍多次向被告出借款项，也不符合交易习惯，同时，根据被告的辩称，该笔借款存在计算复利的情形，被告虽对借款无异议，但其未向法庭说明借款资金的去向。综上，原告提举的现有证据无法确认双方之间存在665000元的民间借贷法律关系，故本院对于原告主张的借款给被告665000元的事实不能确认，原告要求被告予以偿还的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：   驳回原告张某某的诉讼请求。   案件受理费10450元，由原告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判长   殷旭力   审判员   吴昊   审判员   杨晓东     二0一九年七月二十五日      书记员   郭晨光        1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1120号张美凤：关于申请执行人汪根友与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞邱商初字第00089号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1120号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0630民初513号     原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：周慧鑫，男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现下落不明。被告：赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告高云明与被告周慧鑫、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云明到庭参加诉讼，被告周慧鑫、赵勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及相应的利息；2、判令被告向原告质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款10000010万元并向原告出示借据一张。借据显示：今借到高云明人民币壹拾万元；月息：2%；；结息方式：月月清；违约：如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。借款人：周慧鑫；担保人：赵勇；担保方式：连带责任担保。同时，原告高云明和被告周慧鑫还签订一份质押合同。质押合同显示：质权人：高云明（以下简称甲方）；出质人：周慧鑫《以下简称乙方〉双方协议签订以下质押条款。1、乙方自愿用出质财产，工资存折（卡）作质押向甲方借款壹拾万元。工资存折（卡）现存余额74.86元和自2015年10月25日起以后每月工资及乙方转入存折（卡）的金钱为质押财产。质押工资账号：2709120701109000422389。 2、甲方用乙方工资本〈卡〉可取每月应得的利息，工资本〈卡〉余额满壹万元后，甲方可取所余额作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。3、质押保证范围：清偿本金及利息，违约金和实现质押权的费用。4、乙方质押的工资存折〈卡〉不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折〈卡〉挂失、补办、另办等有损甲方利益行为。如有以上不良行为，需向甲方加付壹万元违约金，并负相应的民事责任。最后：甲乙双方在合同上签字按手印，被告向原告交付了工资卡，质押设立。被告按借据和质押合同还本金30000元，清息至2017年11月25 日后，发现被告质押的工资折取不出钱，使原告再无法履行债务，其行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告赵勇庭前辩称，原告诉状内容和借据均属实。借据上的借款人处的签字是周慧鑫本人所签，指印是周慧鑫所按，担保人处的签字是我亲笔所签，指印是我所按。我承担的是连带责任保证。被告周慧鑫经公告传唤未到庭，未提出答辩意见。原告高云明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据原件一份，证明2015年10月25日，被告周慧鑫从原告处借款10万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告赵勇对该笔借款承担连带担保责任。2.质押合同原件、陕西省农村金融机构信用联社活期储蓄存折复印件（经与原件核对无异）各一份，证明被告周慧鑫借款后将其工资本（卡）质押在原告处，原告对被告工资享有优先受偿权。3.清单复印件一份，证明被告周慧鑫将该笔借款的利息清偿至2017年11月25日。由于被告周慧鑫、赵勇对原告提供的以上三组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合被告赵勇的答辩意见，本院对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告周慧鑫从原告高云明处借款10万元并向原告出具借据一张。借据显示：今借到高云明人民币壹拾万元；月息：2%；；结息方式：按月清息；借款人：周慧鑫；担保人：赵勇；担保方式：连带责任担保。同日，原告高云明和被告周慧鑫签订质押合同一份。质押合同显示：质权人：高云明（以下简称“甲方”）；出质人：周慧鑫（以下简称“乙方”）。双方协议订立以下质押条款：1、乙方自愿用出质财产，工资作质押向甲方借款壹拾万元。本协议工资是指工资本（卡）现存余额74.86元和自2015年10月25日起以后每月的工资。质押工资本的账号：2709120701109000422389。2、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资本（卡）余额满壹万元后，甲方可取该壹万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。3、质押保证范围：清偿本金及利息，违约金和实现质押权的费用。原、被告双方在合同上签字按手印，被告向原告交付了工资存折。被告按借据和质押合同向原告偿还本金3万元，清息清偿至2017年11月25 日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周慧鑫向原告高云明借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予以保护。被告赵勇系该笔借款的连带责任担保人，故其应承担连带责任保证。被告周慧鑫为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）出质给债权人高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告周慧鑫出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，应予以支持。综上所述，对原告高云明要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对被告周慧鑫工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周慧鑫于本判决生效之日起十五日内向原告高云明清偿借款本金7万元及自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息，利息按照每元月息2分计算；由被告赵勇对以上确定的债务承担连带清偿责任；二、原告高云明对被告周慧鑫出质的工资本（卡）账号为2709120701109000422389里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，由被告周慧鑫、赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    长          孟  晓  宜审    判    员          袁  儒  伟                          人 民 陪 审 员        兰 彦 学          二〇一九年七月二十三日 书    记    员       张      芸 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1170号 申请执行人：张振作，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住。 被执行人：徐如敬，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住。 本院在执行张振作与徐如敬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的85563.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈怀奎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3183号 申请人：齐星集团有限公司。 被申请人：山东山石国际贸易有限公司。 申请人齐星集团有限公司因与被申请人山东山石国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山石国际贸易有限公司的银行存款人民币15000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币15000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东山石国际贸易有限公司的银行存款人民币15000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23102号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广东千秋传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路4号201。法定代表人：许子皓。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东千秋传媒有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初309号原告：汲纪降，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告汲纪降与被告许乃杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲纪降到庭参加诉讼，被告许乃杰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲纪降向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款50000元；2.被告支付原告利息及违约金（利息按规定为2分）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，通过朋友介绍其与被告许乃杰办贷款相识，许乃杰以还信用卡和做工程缺钱为由，向其多次借款，共计50000元，并且承诺8月底全部归还本金及利息。但直至九月中旬其仍然联系不到许乃杰，电话关机，微信不回。为支持自己的主张，汲纪降向本院提供如下证据材料：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条三张、收条三张、转账记录、交易明细，证明被告向其借款5万元的事实。许乃杰未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：汲纪降与许乃杰经朋友介绍相识。2018年4月27日，许乃杰向汲纪降借款1万元，借款期限20周。2018年7月18日，许乃杰向汲纪降借款1万元。2018年8月8日，许乃杰向汲纪降借款3万元。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许乃杰向汲纪降三次借款共计5万元，并书写了借条、收条，故对汲纪降要求许乃杰偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，2018年4月27日的借条，由于双方未约定借期内利率及逾期付款利率，但约定了借款期限，故许乃杰应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于2018年7月18日及2018年8月8日的借条，由于未约定利息，亦没有约定还款期限，故对汲纪降的该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乃杰于本判决生效之日起7日内偿还原告汲纪降借款5万元并支付利息（以1万元为基数，按年利率6%，从2018年9月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汲纪降的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许乃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年七月十九日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1096号 李位国、钱德君： 关于申请执行人钱忠良与被执行人李位国、钱德君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9483号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1096号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1832号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为717611474）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：象山石浦亿亨活鲜水产有限公司（组织机构代码为768536734）。住所地：象山县石浦镇兴港路96号。法定代表人：张根妹。被执行人：胡小平，女，1964年12月24日出生汉族，住象山县。被执行人：陆永备，男，1963年12月11日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司、胡小平、陆永备金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司、胡小平、陆永备应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款10117333.33元及利息。执行中，轮候查封被执行人陆永备名下集体土地房地产一处，暂无法处置；查封被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人象山石浦亿亨活鲜水产有限公司名下银行存款，本案实现债权10819.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十四日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1456号邓世龙：关于申请执行人张林芳与被执行人邓世龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12915号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1456号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4826号原告：叶震，男，1967年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：柯丽华，女，1963年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶震诉被告柯丽华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶震，被告柯丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶震起诉要求：1.判令柯丽华支付2006年3月-2019年6月的租金等费用31073．6元；2.判令柯丽华搬离广州市荔湾区和平西十三街2号203房。叶震是荔湾区和平西十三街2号203房的合法承租人，于1979年3月28日迁入案涉房屋地址，以前是父亲叶祖球承租的，父亲在2003年去世后由叶震承租及交租。柯丽华在没有告知叶震的情况下长期霸占案涉房屋居住长达十三年，现叶震追讨柯丽华159个月的公租房房租14373．60元。叶震回广州办理案涉房屋续租手续共8次，每次住酒店2天400元，合计3200元；叶震母亲钟小华从2015年9月21日只能在外面租房居住，到2019年6月共45个月，每月租金300元，合计3500元，以上合计31073．60元。被告柯丽华答辩称：2015年9月起的租金我可以返还给叶震，其余的我都不同意。我之前住在荔湾区××门楼××号，因当年拆迁公房发还私房，房主将房屋收回，我没有住房。广州市侨建拆迁公司经理卢其忠，说侨建公司可以解决住房问题，有换房互调安置政策。经多方协议，给予补偿金，2004年我交租薄，锁匙，安置入住案涉房屋。我入户时了解叶震及其父亲户口不在案涉房屋，只有叶欣的户口在此。我所有交租单据2012年之前写着户主是叶祖球，2013年后的户主是叶震。我在房管员处了解叶震在2012年申请的新户口簿。叶震母亲在2015年迁走，地址是广州市白云区景泰西五巷14号302房，是叶祖球的房产。叶震篡改了其父亲死亡时间和他承租时间，我入住时，叶祖球并未去世。经审理查明：广州市荔湾区和平西十三街2号203房（案涉房屋），使用面积26.36平方米，产别为公产，是由广州市荔湾区土地房屋管理所经管的直管房。案涉房屋原由叶祖球承租，自2013年开始便由叶震承租。2018年11月10日，广州市荔湾区土地房屋管理所与叶震签订最新一期的《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定，广州市荔湾区土地房屋管理所同意将荔湾区和平西十三街2号203房出租给叶震作住宅用途使用，使用面积26.36平方米；租赁期限自2019年2月1日至2020年9月30日，月租金90.40元，租金按月结算，叶震在每月的10日前将本月租金缴付给广州市荔湾区土地房屋管理所；等等。该租赁合同于2019年3月1日经广州市荔湾区住房和建设局登记备案。2019年6月5日，叶震向荔湾区信访局反映案涉房屋被他人长期霸占的问题。2019年7月4日，广州市荔湾区住房和建设局向叶震作出荔住建信[2019]829号《告知书》载明：“……（一）经查，和平西十三街2号203房是我局管业的直管房，承租人为叶震。（二）经现场查勘，和平西十三街2号203房现由柯丽华居住，柯丽华户籍也在上址房屋。目前暂未有相关证据证明和平西十三街2号203房由柯丽华占用。……我局未安排柯丽华或其他第三人居住上址房屋。……”庭审时，叶震明确其向柯丽华主张的是房屋占有使用费，按租赁合同每月90.4元的标准，放弃了向柯丽华主张2006年3月至2015年8月的房屋占有使用费。柯丽华确认其没有承租案涉房屋，但主张其是作为拆迁户于2004年被安置居住于案涉房屋，入住时案涉房屋的承租人是叶祖球，2004年1月至2012年12月的租金是以叶祖球的名义向房管局交的，2013年1月至2015年8月是以叶震的名义交租的，并当庭提供了案涉房屋2004年1月至2012年12月租户为叶祖球以及2013年1月至2015年8月租户为叶震的租金发票予以证明。柯丽华另提交了原广州市荔湾区国土资源和房屋管理局与叶祖球签订的《广州市房地产租赁合同》以证明2003年7月1日至2004年6月的承租户为叶祖球。叶震对柯丽华支付了上述时间段涉案房屋的租金予以确认，对柯丽华提交的《广州市房地产租赁合同》也予以确认。叶震提交了其名下银行账户2015年9月1日至2019年6月10日的明细清单，拟证明其通过银行转账方式支付了案涉房屋2015年9月-2019年5月的月租金。柯丽华同意向叶震支付该时间段的占有使用费。叶震、柯丽华均提供了《个人名下房地产登记情况查询证明》，以证明在广州市内名下没有房屋。本院认为：根据叶震与广州市荔湾区土地房屋管理所于2018年11月10日签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，在该合同约定的租赁期限内，叶震系案涉房屋的合法承租人，其对案涉房屋具有占有、使用、收益的权利。柯丽华主张其是案涉房屋的合法使用人，并未提供相应的证据予以证明。柯丽华当庭确认其没有承租案涉房屋，广州市荔湾区住房和建设局作出荔住建信[2019]829号《告知书》也明确没有安排柯丽华居住使用案涉房屋，即使是柯丽华在使用案涉房屋期间，也是以他人承租的名义进行交租，可见，柯丽华并非案涉房屋的合法使用人，系无权占有人。柯丽华在没有与广州市荔湾区土地房屋管理所建立租赁关系，也没有就案涉房屋与承租人叶震达成协议的情况下，占有使用案涉房屋，侵害了叶震作为案涉房屋的合法承租权利人对案涉房屋进行占有、使用、收益的权利，故叶震主张柯丽华返还案涉房屋，合法有据，本院予以支持。考虑到柯丽华搬迁需要合理时间，本院酌定给予二个月的搬迁期限。至于叶震主张的2015年9月至2019年5月的房屋占有使用费4520元，因柯丽华同意向叶震支付，本院予以确认。叶震主张的住酒店费用及钟小华的租房费用，均没有依据，本院不予支持。至于柯丽华在本案中主张其系基于拆迁安置入住案涉房屋的，柯丽华可向相关单位另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起二个月内，被告柯丽华将广州市荔湾区和平西十三街2号203房交还给原告叶震。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告柯丽华向原告叶震支付房屋占有使用费4520元。三、驳回原告叶震其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由原告叶震负担246元，被告柯丽华负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄利民二〇一九年七月二十九日书记员  左晶晶