山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初1065号 原告：山东新蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村西北角。统一社会信用代码:9137130231277585XN。 法定代表人：苏文秀，经理。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1990年11月5日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 被告：高云花，女，1987年7月16日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 原告山东新蒙汽车销售有限公司（以下简称：新蒙公司）与被告杨涛、高云花债权转让纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蒙公司的委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼，被告杨涛、高云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新蒙公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还债务80950.34元及借款合同约定的利息；2.依法判决原告对已经抵押的小型轿车启辰牌车辆鲁Ｑ×××××号享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为家庭日常生活需求而向原告购买车辆。2018年3月12日，二被告以信用卡分期付款方式向原告购买启辰牌轿车一辆鲁Ｑ×××××号，首付款21200元，余款84800元向工商银行临沂市中支行办理信用卡汽车专项分期付款，期限3年，首期偿还金额2644.64元，以后每期偿还金额2600元，每月25日前还款。同日，签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》(2017版)，工商银行临沂市中支行作为放款人，被告杨涛作为抵押人，被告高云花作为共同偿还人，原告为连带保证人。该合同第三十四条还约定：若发生纠纷协商不成的由合同签订地:临沂市兰山区人民法院裁决。合同成立并生效后，工商银行临沂市中支行按约定放款，原告交付被告车辆后，但是被告自2018年3月12日至2018年10月25日已经连续逾期4期，构成贷款逾期违约。为此，工商银行临沂市中支行按贷款合同约定而提前收回贷款向保证人原告主张80950.34元及利息，并将信贷资产一并转让给原告，原告已经支付工商银行临沂市中支行80950.34元。债权转让后，原告山东新蒙汽车销售有限公司有权就贷款抵押物启辰牌轿车鲁Ｑ×××××号行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖车辆所得的价款优先受偿被告未偿还的债务本息。为维护原告合法权益，根据《担保法》的相关规定，原告有权向二被告进行追偿。故此向贵院提起诉讼，请予以支持。庭审中，原告新蒙公司坚持按债权转让法律关系主张权利。 杨涛、高云花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（分期付款发放人、抵押权人、债权人,以下简称：工行临沂市中支行）与杨涛（分期付款申请人、抵押人）、高云花（共同偿债人）、新蒙公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：分期付款合同）一份，约定，分期付款申请人向汽车销售商新蒙公司购买启辰060牌汽车，车辆总价106000元，分期付款申请人自行支付首付款21200元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为84800元；分期款共分36期，首期偿还的金额为2644.64元，以后每期偿还的金额为2600元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如发生违约或资信状况恶化等情形，债权人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项及实现债权的全部费用；分期付款申请人应向分期款项发放人支付分期付款手续费8844.64元；新蒙公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；抵押人以其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆为专项分期款提供抵押担保。杨涛、工行临沂市中支行于2018年3月20日在临沂市公安局交通警察支队就案涉车辆办理了抵押登记。 分期付款合同签订后，工行临沂市中支行依约向被告发放了分期款。后被告杨涛未能按照约定及时偿还欠款，截至2018年11月13日，被告杨涛欠工行临沂市中支行借款本息及违约金共计80950.34元未还。2018年11月13日，新蒙公司（乙方）与工行临沂市中支行（甲方）签订的《信贷资产转让合同》。合同约定，甲方将借款人为杨涛、借款合同编号为2018-0641、贷款金额为84800元、贷款本金余额为80950.34元的信贷资产转让给乙方，转让价格为80950.34元；乙方应于2018年11月16日将转让价款一次性划付给甲方指定账户；自乙方按约定支付全部转让价款之日起，信贷资产转移至乙方的所有权利由乙方享有，所有风险由乙方承担；自转让价款支付日起3个工作日内，甲方应将本合同附件《信贷资产转让清单》所述各借款合同及其项下的借款借据、担保合同（如有）以及抵、质押权利凭证（如有）等全套原始权利证明文件的原件交由乙方收执；甲方按照本合同取得转让价款，将信贷资产转让事宜通知借款人和担保人（如有）并取得借款人和担保人（如有）同意转让的回执，所转让的贷款债权有抵（质）押担保的，协助乙方在信贷资产转移后3个工作日内完成担保变更登记手续或质物交付手续，对于非因甲方原因造成相关手续无法在上述约定日期内完成的，甲方不承担责任，但应积极协调担保人即其他相关各方尽快完成担保变更登记或质物交付手续。新蒙公司依据上述债权转让协议于2018年11月13日向工行临沂市中支行支付转让款80950.34元。新蒙公司与工行临沂市中支行签订债权转让协议后，于2018年11月13日下午4:56时向高云花在分期付款合同中留存的手机发送了债权转让通知，通知已到达。 本院认为，本案争议焦点为债权转让协议的效力问题。本案中，新蒙公司系债务人杨涛、高云花在工行临沂市中支行案涉分期借款的保证人，新蒙公司作为保证人在债务人未按约偿还借款本息时应当按照约定履行保证义务，承担保证责任。新蒙公司履行了全部保证义务后，与债权人工行临沂市中支行签订了债权转让协议，受让了债权人的债权。我国法律未规定担保人不得受让担保债权，担保人新蒙公司与债权人工行临沂市中支行签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违法我国法律法规的效力性强制性规定，亦无合同无效的情形，且杨涛、高云花在工行临沂市中支行案涉分期借款的保证人除新蒙公司外，没有其他保证人，该债权转让亦不会引起担保人之间的追偿混乱，因此，本案的债权转让协议合法有效。新蒙公司与工行临沂市中支行签订债权转让协议后，向高云花通过短信的方式发出了通知，该通知于201811月13日下午4:56时到达。本院受理该案后，于2019年1月22日向杨涛、高云华邮寄送达起诉状副本，杨涛于2019年1月31日签收，应当认定债权转让通知于杨涛签收起诉状副本之日到达。因此，对新蒙公司主张其受让案涉分期借款的信贷资产债权，并作为债权人要求借款人杨涛和共同偿债人高云花偿还借款本息，本院应予支持。对新蒙公司主张享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。因此，对新蒙公司的该项诉讼请求，本院应予支持。被告杨涛、高云花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，关于原告新蒙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛、高云花于本判决生效后十日内偿还原告 山东新蒙汽车销售有限公司借款80950.34元及利息（以80950.34元为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、原告山东新蒙汽车销售有限公司对登记在被告杨 涛名下的抵押物鲁Ｑ×××××号启辰牌小型轿车一辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告杨涛、高云花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年七月八日 书记员  庄 宁