wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322财保25号 申请人：北京东方涌泉投资顾问有限公司（原名东方国元（北京））咨询有限公司），统一社会信用代码91110106697730723Q，住所地：北京市丰台区青塔西里甲二号西1幢4层413室。 法定代表人：雷德凤，任公司执行董事、经理。 被申请人：润物控股有限公司，统一社会信用代码9111000067720723Q，住所地：北京市海淀区中关村东路一号院8号楼2层A211房间。 法定代表人：周大江，任公司经理。 2018年12月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了申请人与被申请人居间服务合同纠纷一案，2019年7月2日申请人申请财产保全，请求冻结被申请人润物控股有限公司持有的陕西西凤酒股份有限公司540万股股份，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会移送的保全申请书、担保材料等后，于2019年7月25日立案受理了申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2010年5月9日签订定的《关于股权投资陕西西凤酒股份有限公司的居间服务协议》引起的仲裁案正在审理中，涉案请求冻结股权单位属于本院管辖的区域，且申请人提供了担保，故认为申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人润物控股有限公司持有的陕西西凤酒股份有限公司股份540万股，冻结期限为2019年7月29日至2021年7月28日。 案件申请费5000元，由申请人北京东方涌泉投资顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘婧虹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初713号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈吓兴，男，1959年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。 辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人陈吓兴犯组织他人偷越国境罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈吓兴及其辩护人林文法到庭参加诉讼。 福清市人民检察院指控： 2015年10月份开始，同案人姚鑫峰、吴前勇（均另案处理）每人出资人民币2万元作为启动资金，雇请同案人林雯（另案处理）作为员工，共同招收偷渡人员，通过伪造在学证明、在职证明、收入证明等、房产证、结婚证以及制作银行流水等材料“包装”偷渡人员身份，骗取美国、澳大利亚、西班牙、法国、加拿大等国家旅游签证以组织人员偷渡出国。2016年3月开始，同案人姚鑫峰、吴前勇租赁福清市龙旺名城7栋502室作为办公地点。同案人姚鑫峰、吴前勇、林雯具体分工为：同案人姚鑫峰、吴前勇负责发展下线、招募偷渡人员、联系人员制作伪造材料、印章、找旅行社报名代送伪造签证申请材料等事宜；同案人林雯协助姚鑫峰、吴前勇工作，并负责培训偷渡人员、填写申请材料、翻译伪造申请材料、安排到广州领事馆面试人员的交通与住宿、为面签成功人员订购机票等事宜。此外，同案人姚鑫峰、吴前勇另以较低底价发展下线人员即被告人陈吓兴以及同案人何文玉、何吓西、何能英、翁子乐、林辉、陈孙辉、张余华、“老陈”、“林姐”、“老曹”、“小兰”、“老余”、“周小姐”、“小余”、“吓强”等人（均另案处理）为其招收介绍偷渡人员，如偷渡成功可从中赚取差价。至案发止，被告人陈吓兴以人民币15至20万元不等的偷渡费用条件招收偷渡人员陈某1、何某1、何某2、何某3、何某4、章某、陈某2、吴某、陈某3、朱某，并收取护照、户口簿等材料后交由姚鑫峰通过伪造材料“包装”身份进而骗取美国或澳大利亚旅游签证的方式组织偷渡，但骗签均未成功而未得逞。 被告人陈吓兴于2017年12月23日因交通违法在福清市“西门环岛”口被公安人员抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈吓兴违反国边境管理法规，结伙组织他人偷越国境，人数为10人，人数众多，因意志以外原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应当以组织他人偷越国境罪（未遂）追究其刑事责任，并可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈吓兴在组织他人偷越国境共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人陈吓兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议对被告人陈吓兴判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈吓兴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人陈吓兴的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认为被告人陈吓兴当庭认罪，有坦白情节，依法予以从轻处罚；组织偷渡人员未偷渡成功，未获得利益，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；在犯罪中起介绍作用，作用较小，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈吓兴无前科，以往表现一贯良好，系家庭的经济支柱，且愿意缴纳罚金，认罪认罚，请求对被告人陈吓兴判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2015年10月份开始，同案人姚鑫峰、吴前勇（均另案处理）每人出资人民币2万元作为启动资金，雇请同案人林雯（另案处理）作为员工，共同招收偷渡人员，通过伪造在学证明、在职证明、收入证明、房产证、结婚证以及制作银行流水等材料“包装”偷渡人员身份，骗取美国、澳大利亚、西班牙、法国、加拿大等国家旅游签证以组织人员偷渡出国。2016年3月开始，同案人姚鑫峰、吴前勇租赁福清市龙旺名城7栋502室作为办公地点。同案人姚鑫峰、吴前勇、林雯具体分工为：同案人姚鑫峰、吴前勇负责发展下线、招募偷渡人员、联系人员制作伪造材料、印章、找旅行社报名代送伪造签证申请材料等事宜；同案人林雯协助姚鑫峰、吴前勇工作，并负责培训偷渡人员、填写申请材料、翻译伪造申请材料、安排到广州领事馆面试人员的交通与住宿、为面签成功人员订购机票等事宜。此外，同案人姚鑫峰、吴前勇另以较低底价发展下线人员即被告人陈吓兴以及同案人何文玉、何吓西、何能英、翁子乐、林辉、陈孙辉、张余华、“老陈”、“林姐”、“老曹”、“小兰”、“老余”、“周小姐”、“小余”、“吓强”等人（均另案处理）为其招收介绍偷渡人员，如偷渡成功可从中赚取差价。至案发止，被告人陈吓兴以人民币15至20万元不等的偷渡费用条件招收偷渡人员陈某1、何某1、何某2、何某3、何某4、章某、陈某2、吴某、陈某3、朱某，并收取护照、户口簿等材料后交由姚鑫峰通过伪造材料“包装”身份进而骗取美国或澳大利亚旅游签证的方式组织偷渡，但骗签均未成功而未得逞。 被告人陈吓兴于2017年12月23日因交通违法在福清市“西门环岛”口被公安人员抓获。 上述事实，被告人陈吓兴在庭审中亦均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证的证人陈某1、何某1、何某2、何某3、何某4、翁某、朱某、章某、陈某2、吴某、陈某3、周某的证言；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、偷渡人员护照、户口簿、身份证、村委证明、同案人刑事判决书；抓获经过及被告人陈吓兴及同案人姚鑫峰、吴前勇的供述等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 审理过程中，被告人陈吓兴主动向本院缴纳罚金人民币8万元。 本院认为，被告人陈吓兴伙同同案人违反国边境管理法规，组织十人偷越国境，人数众多，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吓兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈吓兴在组织偷越国境行为中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈吓兴当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈吓兴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人陈吓兴的辩护人提出的相关辩护意见，依法予以支持。根据被告人陈吓兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人陈吓兴犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  陈经耀 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何敏慧
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审342号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人刘某,女，1976年1月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇某村,现住本村。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行刘某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年8月30日作出的平计生费征字（2018）第6231-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年5月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6231-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人刘某作出的平计生费征字（2018）第6231-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月八日 书记员  董菲菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2470号 邓柱根: 本院立案执行的邓柱根罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张仁前，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张仁前信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张仁前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年11月13日，卡号40×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53962.20元，利息8423.68元，滞纳金391.48元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金7005.40元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张仁前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53962.20元、利息（截至2019年4月26日为8423.68元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金391.48元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告负担77.50元，被告负担694.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3506号原告杭州富阳东冠通信器材有限公司，地址：杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人何祖祥。被告中国联合网络通信有限公司大同市分公司，地址：大同市平城区云洲街99号，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人孟国斌。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人杭州富阳东冠通信器材有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减免缓未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳东冠通信器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 二〇一九年七月八日书记员
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4917号原告：王某某，女，1986年11月12日出生，布依族，农村居民，户籍所在地山东省巨野县，现住莱州市城港路街道李家。被告：韩某某，男，1989年8月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省巨野县，现住莱州市。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年七月二十六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘晓冬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月12日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金68811.08元，利息11840.58元，分期付款手续费1658.35元，逾期还款违约金13863.93元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68811.08元、利息（截至2019年4月26日为11840.58元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1658.35元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告负担158.86元，被告负担943.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5449号原告：闫XX，男，1994年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告闫XX与被告XXX保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年七月二十一日书记员  焦淑梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈君明，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈君明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年1月20日，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金68507.13元，利息12633.73元，分期付款手续费3480.41元，滞纳金9144.76元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈君明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68507.13元、利息（截至2019年4月26日为12633.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3480.41元、滞纳金9144.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11572号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州米众信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路69号二层2F22房。法定代表人：赵聪慧。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州米众信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘绍军，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省华容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘绍军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年1月4日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金67462.37元，利息4486.03元，分期付款手续费2836.06元，逾期还款违约金4423.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67462.37元、利息（截至2019年4月26日为4486.03元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2836.06元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告负担49.71元，被告负担840.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6564号原告：广州彩琦包装制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村第五社西洲大道西。法定代表人：彭元平，该公司总经理。被告：广州罗蕾莱电气有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路11号厂房A302-1。法定代表人：赵志海。原告广州彩琦包装制品有限公司诉被告广州罗蕾莱电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州彩琦包装制品有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州彩琦包装制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州彩琦包装制品有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告广州彩琦包装制品有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年七月二日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4955号原告：张XX，女，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王XX，男，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年七月六日书记员  徐源蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59313号起诉人：北京至联建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：赵亮，总经理。2019年7月12日，本院收到北京至联建筑装饰工程有限公司（以下简称至联公司）起诉曼博盟建筑幕墙工程（深圳）有限公司（以下简称曼博盟公司）的起诉状。起诉人至联公司向本院提出诉讼请求：1、判令曼博盟公司支付LV北京国贸店外墙LED维修、展厅铝条维修、灯箱开启及灯箱维修费共计162594.36元，判令曼博盟公司向至联公司支付自应付费用之日起至2019年6月30日止拖欠费用的利息5492.99元及自2019年7月1日起至全部拖欠款支付完毕之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月至2019年1月，曼博盟公司将LV北京国贸店外墙LED维修、展厅铝条维修、灯箱开启、灯箱维修等工程发包给至联公司，并签订了多个订单。至联公司依约履行了全部义务。曼博盟公司至今拖欠至联公司工程款共计人民币162594.36元，经至联公司多次催要，曼博盟公司至今未付，故至联公司诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，至联公司主张本案系装饰装修合同纠纷，但其提交的证据材料不能证明其与被起诉人曼博盟公司之间存在装饰装修的合同关系，经询，至联公司称其系对LV店面室外橱窗及整体玻璃幕墙LED的维修及安装，故本案不属装饰装修合同纠纷，不应适用不动产所在地人民法院管辖，本案应依据合同纠纷确定管辖。至联公司未提交约定有合同履行地的书面合同，应视为对合同履行地没有作出约定。被起诉人曼博盟公司的住所地不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京至联建筑装饰工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月十八日书记员  王 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄建生，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄建生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月8日，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金67814.56元，利息7159.15元，分期付款手续费665.80元，逾期还款违约金8538.77元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67814.56元、利息（截至2019年4月26日为7159.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费665.80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告负担96.57元，被告负担855.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20545号原告：邓玉英，女，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：王凤，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告邓玉英诉被告王凤民间借贷纠纷一案过程中，原告邓玉英以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告邓玉英撤回起诉。本案受理费25元（原告已预付），由被告王凤负担并迳付给原告。审判员  吕咏欣二〇一九年七月八日书记员  蔡润芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2056号原告：罗田，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。被告：詹永华，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：湖南省第六工程有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。委托诉讼代理人：余德琪，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，湖南省第六工程有限公司的员工。委托诉讼代理人：何泽华，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，湖南省第六工程有限公司的员工。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，同年7月1日原告以其已就原告罗田与被告湖南省第六工程有限公司、第三人詹永华民间借贷纠纷一案提起再审为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告罗田撤回起诉。本案受理费14920元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交29840元），由原告罗田负担。对于原告多预交的受理费14920元，在本裁定生效后经原告申请，本院予以退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年七月二日书 记 员  邓文婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹学山，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢汽车运输有限责任公司。法定代表人：王锋，该公司董事长。再审申请人曹学山因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹学山申请再审称，居家协议无效。有足以推翻原判决的新证据，包括：居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休。欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。居家事物与中央政策背道而驰，无法律或政策依据。依据民法、宪法居家事物无效。综上，曹学山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，《离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额30万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2002年1月，曹学山与鞍钢汽车公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，曹学山作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对曹学山所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，曹学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹学山的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初686号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人易春连，女，1974年7月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]563号起诉书指控被告人易春连犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人易春连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人易春连在其位于广州市黄埔区沙浦东十三巷9号402房的住处房间内，多次容留多人吸毒：1.2019年1月1日中午，被告人易春连在上址容留吸毒人员“班长”、徐某1吸食冰毒。2.2019年2月20日，被告人易春连在上址容留吸毒人员“班长”、徐某1吸食冰毒。3.2019年2月21日，被告人易春连在上址容留吸毒人员徐某1、程某吸食冰毒。2019年2月22日，被告人易春连、吸毒人员徐某1、程某在上址被公安机关抓获，当日经现场尿液样本检测，三人均为对甲基苯丙胺呈阳性反应。公诉机关认为：被告人易春连多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易春连如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易春连判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人易春连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚；惟辩解称其系2019年2月21日被羁押。经审理查明：2019年1月至2月期间，被告人易春连在其位于广州市黄埔区沙浦东十三巷9号402房的住处内，多次容留多人吸毒：1.2019年1月1日中午，被告人易春连在上址容留吸毒人员“班长”、徐某1吸食冰毒。2.2019年2月20日，被告人易春连在上址容留吸毒人员“班长”、徐某1吸食冰毒。3.2019年2月21日，被告人易春连在上址容留吸毒人员徐某1、程某吸食冰毒。次日，被告人易春连及吸毒人员徐某1、程某在上址被公安人员抓获。经现场尿液样本检测，三人均为对甲基苯丙胺呈阳性反应。另查明：被告人易春连曾因吸毒于2018年2月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验检查工作记录》、现场照片、证人徐某1、程某、易某、岑某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、《检查笔录》《抓获经过》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》、户籍材料、被告人易春连的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易春连为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易春连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人易春连归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人易春连自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。3.被告人易春连多次为他人吸食毒品提供场所，本院酌情对其从重处罚。4.被告人易春连曾有被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人易春连的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人易春连提出其系2019年2月21日被羁押的辩解。经查，公安机关出具的《抓获经过》《破案报告》《人身安全检查笔录》证实被告人易春连于2019年2月22日被羁押；《拘留证》《提讯提解某》证实被告人易春连于2019年2月23日被刑事拘留，羁押于广东省广州市第一看守所。因此，被告人易春连于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留。上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人易春连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月一日书记员  王结仪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2701号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人:黄志刚。 被执行人：王发军，男，1989年3月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱秋霞，女，1990年8月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初4440号民事判决，立案受理中银消费金融有限公司与王发军、朱秋霞借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人王发军、朱秋霞共同共有位于南充市嘉陵区xxxxx房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王发军、朱秋霞共同共有位于南充市嘉陵区于陛路xxxx，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗婧月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3913号 申请执行人：孙穗云 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3913号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5140号原告：孙某某1，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1942年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，女，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某3，男，1969年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某1与被告赵某某、孙某某2、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年七月十二日书记员  姜丽宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4015号原告：梁连娣，女，汉族，1958年3月13日出生，住广州市南沙区，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被告：广州汇沣饮食投资有限公司,住所地广州市南沙区海港大道253号一楼101房之一，统一社会信用代码91440101MA5BLNHF47。法定代表人：廖俊威。原告梁连娣诉被告广州汇沣饮食投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告梁连娣于2019年7月9日以被告于2019年6月3日核准注销为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁连娣提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁连娣撤诉。案件受理费25元，由原告梁连娣负担。审判员  刘国恒二〇一九年七月十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1044号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2019年4月25日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月24日1时许，被告人唐某某在本市五华区黑林铺办事处沙沟尾村202号旁小平房内，因琐事与被害人陈某发生争执和肢体冲突，在此过程中致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。认为被告人唐某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人唐某某如实供述其罪行，赔偿了被害人并取得了谅解等公诉意见。庭审中,被告人唐某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人唐某某于2019年4月24日1时许，在昆明市五华区旁小平房内，因琐事与被害人陈某发生争执和肢体冲突，在此过程中致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级，同月30日，被告人唐某某的家属代其向被害人陈某赔偿人民币16600元并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人唐某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人陈某陈述；4、证人李某、陈某、缪某证言；5、物证照片；6、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录及照片情况说明；9、谅解协议书；10、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人唐某某如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月二十五日书记员  郭虹希
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22117号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：江山百姓网络文化传媒有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道溪东江东大道41幢204室。法定代表人：周一平。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告江山百姓网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月十七日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3417号浙江晟亿钢铁有限公司、江苏海澜正和环境科技有限公司：关于申请执行人浙江晟亿钢铁有限公司与被执行人江苏海澜正和环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江晟亿钢铁有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位20000元。至此，浙江晟亿钢铁有限公司申请执行的本院的（2018）苏0104民初10502号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗金花，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗金花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月9日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53367.99元，利息2818.18元，分期付款手续费1190.93元，逾期还款违约金5031.98元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53367.99元、利息（截至2019年4月26日为2818.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1190.93元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告负担54.83元，被告负担625.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：韦艳芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与韦艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息（包括截至2016年11月28日的正常利息7830.89元、罚息182.7元、复利2.61元和从2016年11月29日起以所欠借款本金为基数按年利率22.68%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年11月29日起以所欠正常利息为基数按年利率22.68%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；二、案件受理费11825.5元，减半收取计5912.75元，由被告韦艳芬负担。因义务人韦艳芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款合计1227.05元，本院已扣划1227.05元，该款不足以支付本案执行费10389.15元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人韦艳芬所在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人韦艳芬相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为808077.31元（含执行费9162.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦艳芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢663号 本院在执行申请执行人王春林与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4648号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款21025.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执385号重庆市瀚华小额贷款有限责任公司：你（单位）申请执行刘青海、苏雪方小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初9209号民事判决。在执行过程中，现被执行人已履行全部义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十六日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢98号赵国红、仇世涛：我院立案受理的（2019）豫1103执恢98号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年七月十日书记员  刘世勋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初103号原告：吴晓士,男,1971年10月8日出生,汉族,扬州市江都区号。被告：张鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，南京市江宁区室。被告：刘根明,男,1962年5月29日出生，汉族，扬州市江都区号。共同委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。原告吴晓士诉被告张鹏、刘根明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴晓士、被告刘根明到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴晓士、被告张鹏、刘根明的共同委托诉讼代理人石万顺、被告刘根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓士向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款和利息合计389000元；2、要求被告承担诉讼后的利息，按年息24%计算，直至实际还款结束；3、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2017年7月5日张鹏经刘彬介绍向原告借款300000元，用于海盗船网络有限公司经营周转，刘根明进行担保。原告转账到张鹏银行卡，张鹏出具了借据，并约定了利息，刘根明在连带责任担保人处签字。后原告多次打电话给张鹏、刘根明索要借款本金及利息，但被告借故不还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告张鹏、刘根明共同辩称，被告张鹏与原告之间发生过借贷关系，刘根明为该次借款提供担保，之后张鹏归还了部分款项，现在原告要求张鹏归还借款389000元并承担起诉之后的利息没有事实和法律依据，请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴晓士与被告张鹏经人介绍相识，2017年7月5日被告张鹏因生意经营向原告借款，当日被告张鹏向原告出具了借条一份，载明借款金额为300000元，年利息36%，被告刘根明在借条上作为连带责任担保人签字署名。当日原告向被告张鹏的银行帐户转帐合计299985元。被告张鹏于2017年11月4日向原告还款15000元，2018年5月7日偿还原告17000元，2018年6月11日偿还原告15000元，合计47000元。2018年10月31日原告与被告张鹏达成结算一份，载明结算时间为2018年11月4日、本金欠300000元、利息欠77000元、利息按2分结算等内容。审理中，根据被告张鹏申请，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发送调查令，该公司复函：微信号×××2实名认证姓名为尤晶，绑定手机187××××95599，同时调取2017年7月1日至2018年5月31日该微信号绑定的财付通账户交易明细，张鹏在2017年12月5日至2018年4月12日陆续向该微信号绑定的财付通账户转账合计76000元。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1012民初103号之一民事裁定书，裁定查封刘根明所有苏Ｋ×××××N汽车苏Ｋ×××××L汽车各一辆。上述事实有借条、结算凭证、深圳市腾讯计算机系统有限公司复函、光盘（交易明细记录）及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中因涉及刘根明的保证责任，故本案案由调整为民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告张鹏作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应法律责任。至于借款本金数额，原告主张借款本金数额300000元，并陈述出借款项300000元中有15元系现金交付，被告辩称借款本金数额为299985元，本院认定借款本金为299985元。本院认为在原告转账至被告张鹏账户299985元后，其账户余额3729.66元，原告仍可通过转账方式交付被告15元，原告未能举证证明其已向被告交付了其余15元，故对原告的陈述，本院不予采信。至于被告张鹏抗辩称除向原告偿还47000元外，另向原告指定的微信昵称为“荷花”、微信号×××2绑定的财付通账户转账76000元。原告认为其从未对被告作出指定向上述账户还款的意思表示。本院认为，根据深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的交易明细确实证明张鹏向微信号×××2绑定的财付通账户陆续转账合计76000元，但被告张鹏未能举证证明其转账至微信号×××2绑定的财付通账户是原告指定账户或双方协商后指定账户，且原告与被告张鹏在2018年10月31日进行本息结算时，亦未将76000元从中予以扣除，故本院认定被告张鹏向微信号×××2绑定的财付通账户转账76000元与本案无关联性。至于2018年10月31日原告与被告张鹏就尚欠本息的结算，本院认为双方对于截至2018年11月4日约定尚欠利息金额77000元的解释均存在不合理之处，故本院对该金额不予采纳。对于被告张鹏陆续归还的款项，本院认为，在原、被告双方未约定清偿顺序时，依法按先还利息后还本金的顺序予以抵充；被告张鹏已给付的款项不超过年利率36%的利息，本院依法予以支持，超过年利率36%的部分款项，予以抵充本金；对于尚未给付的利息，因原、被告双方确认的利率明显超过法律规定的上限即月息2%，本院依法予以调整，按月息2%计算。故对被告尚欠原告本息，依法计算为：被告张鹏至2018年6月11日共给付原告47000元，按本金299985元、年利率36%计算，给付了原告159天的利息[47000元÷299985元÷（36%÷365）≈159天]，即利息给付至2017年12月11日。审理中，原告自认47000元中的45000元支付的是从借款之日起至2017年12月4日的利息，之后利息按月利率2%计算，47000元的2000元从中予以扣减，本院认为原告作出对己不利的陈述，本院予以采信。本院认定截至2017年12月4日利息为299985元×36%÷365天×153天＝45268.97元，根据原告陈述，原、被告对2017年12月4日前的利息以45000元结算完毕，故被告张鹏已给付的2000元从2017年12月4日后的利息中予以冲抵。被告刘根明自愿为被告张鹏的上述债务承担担保责任，且约定保证方式为连带责任担保，故本案中被告刘根明对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴晓士借款299985元及利息（计算方式：以299985元为本金，自2017年12月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已给付的2000元从中扣减）；二、被告刘根明对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任；被告刘根明承担连带责任后，有权向被告张鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，保全费2020元，合计9156元由被告刘根明、张鹏负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  褚芸芸人民陪审员  朱 阳二〇一九年七月一日书 记 员  王 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7782号 原告：万润林，男，1979年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，山东鸿之恒律师事务所实习律师。 被告：田海荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹海云，女，1976年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告万润林与被告田海荣、曹海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告万润林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田海荣、曹海云的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万润林撤回起诉。 案件受理费750元（已减半），由原告万润林负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  邵明娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28232号原告：黎茵，女，1970年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵穗君（系原告丈夫），住广州市东山区共和南6号804房。被告：钟双坚，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告黎茵与被告钟双坚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎茵及委托诉讼代理人赵穗君到庭参加了诉讼。被告钟双坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎茵诉称：2017年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告向原告承租其位于广州市天河区XXXX西XX街2、4号906房。被告自承租之日起一直拖欠租金，原告曾多次电话、微信催缴租金，但被告以各种理由拖延，2018年6月至11月的租金22260元至今没有支付。根据合同约定，被告违约，故其应按当月租金额的2%向原告支付滞纳金，按年度租金总额10%向原告支付违约金。从2017年6月1日至2018年5月31日被告累计违约917天，每天滞纳金70元，应付滞纳金64190元。从2018年6月1日至2018年10月31日被告累计违约570天，每天滞纳金74元，应付滞纳金42180元，合计应付滞纳金106370元。现原告酌情收取被告滞纳金30000元，违约金4200元。现诉请判令：一、解除涉案《租赁合同》；二、被告立即搬出广州市天河区XXXX西XX街2、4号906房，并将房屋交原告管业；三、被告向原告支付拖欠的租金（从2018年6月1日开始计至被告搬出原告房屋时止，月租金3710元）；四、被告向原告支付滞纳金30000元；五、被告向原告支付合同约定的违约金4200元；六、本案诉讼费由被告承担。被告钟双坚确认其从2018年6月1日开始至今未向原告缴交涉案房屋的租金，其是因为资金周转困难而未能缴交租金。经审理查明：根据《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2007登记字1XXXX5号；查册时间：2019年1月25日）显示，天河区XX街2,4号906房（以下简称涉案房屋）登记产权人为原告黎茵，建筑面积87.72平方米。2017年5月28日，原告（甲方/出租方）与被告（乙方/承租方）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：（第一条）甲方将涉案房屋出租给乙方使用。（第二条）租赁期共24个月，甲方从2017年6月1日起将涉案房屋交付给乙方使用，至2019年5月31日收回。（第三条）2017年6月1日至2018年5月31日期间，月租金3500元；2018年6月1日至2019年5月31日期间，月租金3710元；租金按月结算，由乙方在每月第一日前按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳保证金7000元，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金7000元退回给乙方。（第九条）在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，乙方按月租金的2%向甲方支付滞纳金。（附件）租金收取账号：户名黎茵，开户银行中国工商银行股份有限公司广州XXX支行，账号36×××18；钥匙三条，门禁卡三个；房屋家电配置分体空调两台、热水器一个、双人床一张等内容。诉讼中，原告主张其已将涉案房屋交付给被告，被告已签收涉案房屋的钥匙，涉案房屋目前仍由被告进行使用，被告曾通过微信或银行转账缴交租金，被告欠付涉案房屋2018年6月1日至今的租金，提供微信聊天记录（显示原告于2017年11月15日至2018年5月30日期间向微信账号×××的微信账户多次发送催收租金的信息，对方账户曾向其发送户名钟双坚向原告银行转账的截图，并表示会尽快交租）、银行账户历史明细清单（显示户名钟双坚的账户向户名黎茵、账号36×××18的账户分别于2017年7月17日转账3500元、于2017年10月13日转账7000元、于2017年11月20日转账7000元、于2018年3月27日转账7000元、2018年4月26日转账3500元、2018年6月1日转账3500元、2018年9月8日转账7000元，同时2018年9月8日转账摘要注明“4、5月房租”）拟证明上述事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，确认其从2018年6月1日开始至今未向原告缴交涉案房屋的租金，其至今仍居住在涉案房屋内，同意搬离并返还涉案房屋但认为原告应给予其一个月的准备时间，对原告主张的滞纳金及违约金的计算方法均无异议。2019年6月20日，本院工作人员在涉案房屋处张贴权利申报公告并告知对该房屋主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。另，原告申请撤回要求解除《租赁合同》的诉请。本院认为：经审查，原告撤回上述诉请，符合法律规定，本院予以准许。根据已查明事实，原、被告签订《租赁合同》的租期已届满，原告诉请要求被告交还涉案房屋，合法有据，本院予以支持。原告主张被告欠缴涉案房屋自2018年6月1日至实际交还房屋之日止的租金，被告对此予以确认，本院对原告上述主张予以采信，现原告诉请要求被告支付上述区间内涉案房屋的租金，本院予以支持。《租赁合同》约定，被告在每月第一日前缴交当月租金，逾期缴纳租金的，每逾期一日，应按当月租金额的2%计付滞纳金，现原告主张被告逾期支付上述租金，以每月欠付的租金为本金，按照每日2%的标准，自次月一日起，计至被告实际付清之日止，且总金额不超过30000元为限，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准，但根据公平合理原则，每月滞纳金以不超过本金为限。原告又以被告欠付租金为由要求被告另行支付违约金，因其已同时主张欠付租金的滞纳金，已弥补其合理损失，原告的该项主张，本院不予支持。被告钟双坚经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟双坚于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黎茵腾空交还天河区XX街2,4号906房；二、被告钟双坚于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黎茵支付上述房屋自2018年6月1日至实际交还房屋之日止的租金（租金按3710元/月计付）；三、被告钟双坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎茵支付逾期缴纳上述期间租金的滞纳金（滞纳金以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，均按每日2%的标准，分别自次月1日起计至实际付清之日止，每月滞纳金均以不超过本金为限，总金额以30000元为限）；四、驳回原告黎茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告黎茵负担10元，被告钟双坚负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 冯 谦人民陪审员 宋 平人民陪审员 马穗华二〇一九年七月一日书 记 员 邱莉晶谢婉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7719号 原告：张怀法，男，1955年2月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：李功田，男，1962年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张怀法诉被告李功田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀法到庭参加诉讼，被告李功田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李功田付给原告本金23063元，并按欠条约定归还利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告人所写原件借条一张，50000元。（2012年8月20日）；2、被告人所写欠条原件一张，50000元。（2016年8月17日），并约定归还日期及利息；3、2016年4月12日通过业务单位转账26973元附财务单据一张，剩余本金23063元。原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法第119号之规定，特向法院提起诉讼。 被告李功田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国银行国内支付业务付款回单，因被告李功田未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告李功田向原告出具借条一张，借条载明，今借到张怀法现金伍万元正（50000.00元），借款人：李功田，2012.8.20号。因被告未及时偿还借款，于2016年8月17日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠张怀法现金伍万元正（50000.00元），于2016年8.20号前还款叁万元正，剩余贰万元正（20000.00元）于2016年9.20号前还清。如未还清，按月息1分计算，共48个月（4年整），借款人：李功田，2016.8.17号，金雀山小区11号楼101号。后因被告李功田与案外人金正大生态工程集团股份有限公司存在业务往来，由被告向原告出具财务收据一张，原告以被告出具的财务收据由案外人向原告开具26937元的现金支票。剩余借款本金23063元，原告经多次催要未果，于2019年5月8日诉至本院，主张权利。庭审中，原告关于利息主张以剩余未偿还借款本金23063元为基数，自2012年8月20日起至实际给付之日止，按照月息1%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李功田借原告张怀法23063元未偿还的事实，有原告提交的借条、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国银行国内支付业务付款回单及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金23063元的请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告李功田未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李功田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李功田于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀法借款23063元及利息（利息以23063元为基数，自2012年8月20日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告李功田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月八日 书记员  庄 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海晓鸥，女，1972年9月21日生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁勇，男，1974年8月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。原审被告：阜新市华美装饰工贸有限公司，住所地阜新市平西工业区北区。法定代表人：刘文忠，该公司董事长。原审被告：刘文忠，男，1968年6月8日生，汉族，住阜新市细河区。再审申请人海晓鸥因与被申请人丁勇民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2018)辽09民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。海晓鸥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、七、九项之规定，要求撤销原审判决，改判驳回丁勇对海晓鸥的诉讼请求，理由是，一、二审法院审判组织不合法。二审合议庭成员有非员额法官，不能行使审判权。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了应认定夫妻共同债务的几种情况。本案中，海晓鸥未在担保合同上签字，主观上无承担连带责任的意愿，客观上也从未有同意承担连带责任的意思表示；刘文忠担保的债务全部用于华美装饰公司的生产经营，并未用于家庭日常生活；债权人无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此不能根据婚姻法解释第二十四条认定刘文忠担保的债务系夫妻共同债务。民法总则明确要求连带责任的承担必须有法律的规定或者合同约定，现行法中没有因为存在夫妻共同债务而应承担连带责任的规定。三、二审判决适用法律错误。海晓鸥不是华美装饰工贸公司的股东，二审判决适用公司法第二十条关于公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的规定系适用法律错误。四、二审非法调取证据且未经当事人质证既作为定案依据。华美装饰工贸公司、辽宁华美实业集团有限公司的工商档案等证据材料，系向社会公开的材料，不属于民诉法规定的法院依职权或依当事人申请调取的证据范围，丁勇的代理人完全可以通过合法查询取得，二审法院非法调取这些证据且未经当事人质证，剥夺了当事人的辩论权利。本院认为，刘文忠在本案中的法律责任为案涉欠款承担连带保证责任，本案争议焦点为海晓鸥应否与刘文忠共同承担上述连带保证责任。虽然海晓鸥没有在借款合同签字，但在后期债务处理偿还过程中，其参与过债务协商，本人偿还了部分债务，说明其有与刘文忠共同承担连带保证责任偿债义务的意思表示和行为。同时确有公司财产与刘文忠、海晓鸥家庭财产混同的情形。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，原审判决海晓鸥与刘文忠共同承担连带保证责任，判决结果并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海晓鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海晓鸥的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年七月二十六日书记员 刘云龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事判决书   （2018）宁0302民初7083号   原告：李某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：铁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：巩某，个体户 ，宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城小区6号楼3302号。   原告李某与被告铁某、巩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告铁某、巩某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息210000元（按月利率2分计息，时间自2015年11月至2018年11月），之后利息利随本清；2.确认对被告位于吴忠市××区房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告铁某因资金需要，向原告借款300000元，双方口头约定月利息为3分，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告于2017年11月19日给原告出具《还款计划》一份，但被告一直未偿还，因原、被告双方发生的借贷关系在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。   原告李某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：   借条一张（原件），中国建设银行客户回单一张（原件），还款计划一份（原件），证明被告铁某向原告借款300000元，原告通过银行向其转款291000元，且被告铁某在还款计划中承诺借款按月利率3分计算利息的事实。   被告铁某、巩某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月17日，被告铁某因资金需要，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李某现金叁拾万元整（¥300000元） 借款人：铁某（签字捺印） 担保人：王学峰（签字捺印） 2015 17/4”后经原告催要，被告于2017年11月19日给原告出具《还款计划》一份，双方约定：借款月利率3分，利息支付至2015年10月，自2018年1月1日起，每月偿还10000元，利息计算至2017年12月。   又查明，庭审中原告自认通过银行向被告铁某转账291000元，预扣一个月利息9000元。被告铁某支付利息至2015年10月。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁某给原告李某出具的借款借条、《还款计划》、银行转账凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付291000元，预扣一个月利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院支持291000元；对原告要求被告巩某以夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供证明二被告系夫妻关系的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付借款利息210000元（按月利率2分计息，时间自2015年11月至2018年11月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在《还款计划》中约定，借款月利率3分，利息支付至2015年10月，之后利息计算至2017年12月，原告当庭按月利率2分主张利息，符合法律的相关规定，对原告该诉讼请求，本院按月利率2分计息，支持其自2015年11月至2017年12月止的利息145500元（本金291000元×月利率2分×25个月）。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告铁某偿还原告李某借款本金291000元及利息145500元，合计436500元；2.驳回原告李某的其他诉讼请求。被告铁某、巩某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不利的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告铁某偿还原告李某借款本金291000元及利息145500元，合计436500元，限判决生效后十日内付清；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费8900元，由被告铁某负担7617元，原告李某自行负担1283元；公告费300元，由被告铁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   蒋耀武  人 民 陪 审 员   秦爱萍  人 民 陪 审 员   李玉娥   二〇一九年七月二日   书  记  员   张园园    附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1234号罪犯翟高望，曾用名翟高旺，男，1956年9月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，现在河南省上蔡县司法局塔桥司法所实行社区矫正。河南省上蔡县人民法院于2017年12月15日作出（（2017）豫1722刑初1037号刑事判决，以被告人翟高望犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。被告人翟高望违法所得下余人民币760000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年12月26日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年7月22日报请特赦建议书，对罪犯翟高望特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯翟高望符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并有上蔡县人民武装部退伍军人登记表、河南省优抚对象抚恤补助金领取本、驻马店市国家安全局及驻马店市公安局对《关于对部分社区矫正对象进行现实危险性评估的函》的复函等予以证明，建议对罪犯翟高望予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯翟高望符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翟高望予以特赦（原审法院判决中对罪犯翟高望违法所得下余人民币760000元未追缴部分，继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年七月二十六日书记员  郭文莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2336号之二 申请执行人：米红林，男，1996年12月4日生，回族。住安徽省定远县。 申请执行人：米成义，男，1974年12月26日生，回族，住安徽省定远县（系米红林父亲）。 申请执行人：林昌霞，女，1982年9月12日生，汉族。住安徽省定远县（系米红林母亲）。 被执行人：盛雨婷，女，1996年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李世蓉，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省定远县（系盛雨婷母亲）。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1502号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人李世蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世蓉在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1444.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执358号   申请执行人聂永仓，男，汉族，1967年9月22日出生，住青海省海晏县。   申请执行人蒋生成，男，汉族，1970年2月21日出生，住青海省海晏县。   被执行人吴海山，男，汉族，1987年4月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人张进刚，男，蒙古族，1987年8月17日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初401号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴海山、张进刚发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴海山、张进刚银行、信用社等有储蓄业务单位的存款42520元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月八日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。