wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1234号 申请人:佛山市裕金本汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区一座2号，统一社会信用代码91440604345356336H。 法定代表人：莫桂平。 委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：吴飞，女，汉族，1949年6月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司诉被申请人吴飞、朱瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴飞名下位于佛山新城吉祥道18号保利西悦湾花园13座1201房的房产。申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴飞名下位于佛山新城吉祥道18号保利西悦湾花园13座1201房的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12477号之一 申请人:孟祥文，男，1985年4月26日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被申请人:汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李开金，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孟祥文与被申请人汤俊红、李开金民间借贷纠纷一案，孟祥文于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤俊红、李开金价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人汤俊红、李开金价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人孟祥文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执707号 申请执行人沈子元，男，1960年9月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐运和，男，1967年3月7日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人沈子元与被执行人徐运和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈子元向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人徐运和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐运和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即赔偿申请执行人沈子元人民币85747.53元，并支付延履行期间的债务利息，负担案件受理费956元、申请执行费1186元。被执行人徐运和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐运和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐运和户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐运和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐运和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐运和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐运和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人徐运和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十日 书记员 徐嘉乐
杭州市西湖区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙0106刑监1号 原审被告单位杭州杰创电器技术有限公司、被告人卢俊杰虚开增值税专用发票一案，本院于2018年8月28日作出（2018）浙0106刑初497号刑事判决书，判决被告单位杭州杰创电器技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；被告人卢俊杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原审判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4227号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇荣亮家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层14号。 经营者：赖亮星。 委托诉讼代理人:谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：张健（曾用名：张建），男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 佛山市顺德区乐从镇荣亮家具配件经营部与张健、郭晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张健、郭晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区乐从镇荣亮家具配件经营部支付货款人民币80467元及利息（从2018年7月13日起，按照中国人民银行基准利率4.9%的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.26元（已减半收取），保全费837.81元，合计1760.07元由被告张健、郭晓君负担。因张健、郭晓君未按上述生效文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇荣亮家具配件经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张健、郭晓君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张健有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房屋（产权证号：11××73），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与中国对外经济贸易信托有限公司，暂无法处理，本院予以查封（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张健有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余88863.28元（含执行费1214.73元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4227号案件终结本次执行程序。 被执行人张健、郭晓君负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇荣亮家具配件经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十六日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7337号 陈震球、左月飞、陈阵、佛山市泰淇轩商贸有限公司： 关于佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司诉陈震球、左月飞、陈阵、佛山市泰淇轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23265号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人陈震球、左月飞、陈阵、佛山市泰淇轩商贸有限公司已按生效法律文书履行缴纳诉讼费义务。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执333号 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人王晓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初53号刑事判决书，责令被执行人王晓鹏限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王晓鹏银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年七月七日 书记员  林盈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2603号原告：北京如居家连锁酒店有限公司，住所地北京市。法定代表人：付文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被告：魏显萌，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告北京如居家连锁酒店有限公司与被告魏显萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京如居家连锁酒店有限公司以双方以达成和解为由自愿撤回对被告魏显萌的起诉。本院认为，原告北京如居家连锁酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予北京如居家连锁酒店有限公司撤回起诉。案件受理费971元（已减半收取），由原告北京如居家连锁酒店有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年七月十六日书记员  范玉保
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1013号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民三号井法庭。 被执行人：阚正平，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李国勇与阚正平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阚正平的银行存款标的额473.50元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人阚正平的收入标的额473.50元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人阚正平的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年七月五日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1626号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、谢伟锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：骆华惠，男，汉族，1985年8月29日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：邝小清，女，汉族，1989年7月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人骆华惠、邝小清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆华惠、邝小清的财产在价值726531.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆华惠、邝小清的财产在价值726531.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1585号 申请人：吴万春，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：颜海华。 被申请人：臧建兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县陈庄镇双岭村96号，现住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区跃进路29号（砂锅车间）二楼之四，统一社会信用代码914406040868025137。 法定代表人：臧建兵。 申请人吴万春与被申请人臧建兵、佛山市海钊建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴万春于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧建兵、佛山市海钊建筑器材租赁有限公司的银行存款290582.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人吴万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧建兵、佛山市海钊建筑器材租赁有限公司的银行存款290582.49元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年七月十一日 书记员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1628号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：库海博，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地甘肃省正宁县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人库海博金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人库海博的财产在价值375356.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人库海博的财产在价值375356.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1594号 原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托诉讼代理人:袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：付海明，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：莫林妹，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被申请人：佛山市顺德区鸿球房产有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门常福路A座1号商铺，统一社会信用代码91440606727877962G。 法定代表人：欧阳东球。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人付海明、莫林妹、佛山市顺德区鸿球房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海明、莫林妹、佛山市顺德区鸿球房产有限公司的财产在价值680429.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付海明、莫林妹、佛山市顺德区鸿球房产有限公司在价值680429.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年七月十一日 书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1537号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：朱才吉，男，汉族，1993年9月14日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：林金冰，女，汉族，1993年6月7日出生，住所地广东省惠来县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人朱才吉、林金冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱才吉、林金冰的财产在价值2026019.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱才吉、林金冰的财产在价值2026019.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1233号 申请人:佛山市双弘金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2009房，统一社会信用代码91440604677056719C。 法定代表人：刘德彬。 委托诉讼代理人：洪峰、杨炳光，均系广东千度律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区西樵振鑫磨具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯驳舟岗开发区5号，统一社会信用代码92440605MA4X5TMB0Y。 经营者：叶茂勇。 被申请人：叶茂勇，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人佛山市双弘金属材料有限公司诉被申请人佛山市南海区西樵振鑫磨具厂、叶茂勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区西樵振鑫磨具厂、叶茂勇的财产在价值682609元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市双弘金属材料有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市双弘金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海区西樵振鑫磨具厂、叶茂勇的财产在价值682609元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市双弘金属材料有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1229号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，汉族，1994年3月22日出生，住所地海南省澹州市，系律师助理。 被申请人：杨建新，男，汉族，1993年11月7日出生，住所地江西省宜春市万载县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨建新金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建新的财产在价值76669元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨建新的财产在价值76669元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1379号之一原告：敬业文，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中山市诗巴丹娱乐有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园12幢第四层1卡。法定代表人：李冬盛，职务：总经理。被告：陈继，男，1986年12月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告敬业文与被告中山市诗巴丹娱乐有限公司、陈继劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭。原告敬业文于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敬业文申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敬业文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬业文负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  徐宏向二〇一九年七月二十日书记员  程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6600号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇东宁路238号。法定代表人：伍锦强，该单位社长。被告：吴伟发，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告吴伟发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2019年7月2日向本院申请撤回对被告吴伟发的起诉。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回对被告吴伟发的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回对被告吴伟发的起诉。案件受理费减半收取计295元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年七月二十二日书记员  卢淑兴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1369号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董喜宝，男，1990年7月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 被告人徐健（曾用名徐壮壮），男，1993年10月25日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年3月28日被取保候审。 被告人凌源（曾用名凌楠楠），男，1988年8月8日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人董喜宝犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人董喜宝、徐健、凌源到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月6日1时许,被告人董喜宝、徐健、凌源在临沂市兰山区北园路与通达路交汇极度空间KTV工作时，与徐某1同一房间唱歌的朋友因结账问题与KTV工作人员徐某4、大庆（均另案处理）等人发生争吵，并持辣椒水喷射工作人员，被告人董喜宝、徐健、凌源与徐某4、大庆等人对其追逐未果，又采用拳打脚踢、持棒球棍等方式对徐某1进行殴打，致其右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第2、7、8、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，徐某1的损伤构成轻伤一级。案发后,被告人董喜宝、徐健、凌源均取得被害人谅解。 上述事实，被告人董喜宝、徐健、凌源在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人宋某、徐某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董喜宝、徐健、凌源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董喜宝、徐健、凌源犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人董喜宝、徐健、凌源归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对其依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董喜宝、徐健、凌源应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董喜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人凌源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员王 小 木 二O一九年七月三十一日法官助理  刘 洋 明 书 记 员卞 如 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6558号原告：徐友志，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。被告：谢国信，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告徐友志与被告谢国信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告徐友志于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友志申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友志撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告徐友志负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年七月二十二日书记员  何尧敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3455号原告：姜明珠，男，1940年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：王京花，女，住济南市。本院在审理原告姜明珠与被告王京花房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜明珠自愿撤回对被告王京花的起诉。本院认为，原告姜明珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予姜明珠撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告姜明珠负担。审判员  王淑娟二〇一九年七月十六日书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6962号 原告：曹光青，男，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：秦怀存，男，1966年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡文玲（系秦怀存配偶），女，1968年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 曹光青与秦怀存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。曹光青的委托诉讼代理人邵新红、秦怀存的委托诉讼代理人胡文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹光青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计417765元，后增加诉讼请求至557302.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月21日17时许，秦怀存驾驶“海宝”牌三轮电动车沿229省道由西向东行驶至新桥卫生院门前路段向左转弯时,与沿229省道同样由西向东行驶的曹光青驾驶的鲁Ｑ×××××“轻骑”牌二轮摩托车发生碰撞,造成曹光青受伤,秦怀存受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故,该事故经交警部门认定,被告秦怀存负该事故的主要责任。为此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 秦怀存辩称，原告起诉数额过高，我承担不起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年09月21日17时许,秦怀存驾驶“海宝”牌三轮电动车沿229省道由西向东行驶至临沂市兰山区新桥卫生院门前路段向左转弯时,与沿229省道同样由西向东行驶的曹光青驾驶的鲁Ｑ×××××“轻骑”牌二轮摩托车发生碰撞,造成曹光青、秦怀存受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书,秦怀存负事故主要责任，曹光青负事故次要责任。 曹光青受伤后在临沂市中医医院住院73天，诊断为重型开放性颅内挫伤等，共计花费医疗费97133.67元，护理人员为其配偶陈佩莲。2019年3月20日，曹光青委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见书，鉴定所出具医专司鉴所[2019]临鉴字第364号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人曹光青的损伤构成五级伤残。2.其误工期为180日,护理期90日,营养期90日。”，曹光青支出鉴定费1620元。秦怀存对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但在指定时间内未缴纳鉴定费用。 曹光青自2008年10月份起至事故发生时，一直在临沂市兰山区新桥镇西西蒋村经营兰山区曹刚电动车维修部、兰山区光青照相馆，从事照相服务，电动车、摩托车零售。诉讼中，曹光青要求按照城镇居民赔偿标准予以计算，秦怀存不予认可。 本院认为，秦怀存驾驶电动三轮车与曹光青驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成曹光青、秦怀存受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故,秦怀存负事故主要责任，曹光青负事故次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。秦怀存对曹光青司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，亦未有相关证据推翻鉴定意见，出具该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观中立，本院予以采信。 本案系侵权责任纠纷，秦怀存负事故主要责任，根据庭审调查的事实、并根据侵权责任法规定，本院对事故责任赔偿比例按3:7划分，秦怀存对曹光青因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。 该交通事故给曹光青造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费108423.05元，根据原告提交的正规医疗费票据，经核算，共计106211.05元，本院予以认可；2.住院伙食补助、交通费，曹光青住院治疗73天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费2190元、交通费本院酌情支持730元；3.伤残赔偿金，曹光青户籍为农村，其提交的营业执照及证明材料等能够证实曹光青在事故发生前长期从事个体经营，主要收入来源为非农业收入，但其经营地为农村，故对其伤残赔偿标准，本院酌情按照城乡结合标准予以认定，五级伤残赔偿金为311442元；4.护理费，结合曹光青的伤情及司法鉴定意见书，本院酌情确定其护理期为90日，按照城乡结合标准，护理费为85.27元/天×90天=7674.3元；5.误工费，结合司法鉴定意见书，误工期180日，按照城乡结合标准，误工费为85.27元/天×180天=15348.6元；6.精神抚慰金，根据鉴定意见书，原告构成五级伤残，本院支持精神抚慰金6000元；7.营养费2700元，曹光青因本次事故构成五级伤残，其主张的营养费诉求在合理范围内，本院予以支持。8.鉴定费1620元，系曹光青为确定因交通事故产生损失而实际支出的费用，且有正规发票为证，本院予以支持。9.住宿费540元，原告仅提交北京天赐家兴招待所船板胡同分店出具的收据，无相应病历，无法证实与本案的关联性，本院不予认可。 综上，对于曹光青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告曹光青因交通事故造成的医疗费106211.05元，住院伙食补助费2190元、营养费2700元、交通费730元、伤残赔偿金311442元、护理费7674.3元、误工费15348.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1620元，共计453915.95元，由被告秦怀存赔偿317741.2元； 二、驳回原告曹光青的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告曹光青在中国建设银行开设的账户：62×××44内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9373元减半收取4687元，由原告曹光青负担1654元，由被告秦怀存负担3033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年七月十六日 书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1527号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：陈明荣，男，汉族，1985年5月24日出生，住所地广东省罗定市。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈明荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明荣的财产在价值496017.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈明荣的财产在价值496017.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13559号原告：钟万洪，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈海欣、汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：谭伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中山市新丰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇名人花园1街7号。法定代表人：李伟秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈永洪、李攀，广东保信律师事务所律师。被告：吴园英，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡礼昌，男，1945年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何惠婵，女，1948年10月25日出生，汉族，广东省中山市。被告：胡某，女，2011年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟万洪与被告谭伟、中山市新丰建筑工程有限公司（下称新丰公司）、吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟万洪及其委托诉讼代理人汤仁盼，被告谭伟、被告中山市新丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈永洪、被告吴园英到庭参加诉讼，被告胡礼昌、何惠婵、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟万洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伟、新丰公司、吴园英向原告支付工资及伙食补助共计70000元及逾期付款利息；2.判令被告胡礼昌、何惠婵、胡某在继承胡景洪遗产范围内向决原告支付工资及伙食补助共计70000元及逾期付款利息。事实和理由：原告受雇于谭伟、胡景洪在新丰公司承包的位于中山市××一新永安的商业楼工程进行施工。从2017年8月开始，谭伟、胡景洪开始拖欠原告的工资，后谭伟、胡景洪向原告出具欠工资单14份，确认尚欠原告工资及伙食补助共计70000元。新丰公司将涉案工程分包给谭伟、胡景洪，应对上述债务承担连带责任。上述债务发生在胡景洪与吴园英婚姻关系存续期间，且吴园英与胡景洪共同参与管理上述工程，吴园英应对谭景洪的上述债务承担连带责任。胡景洪于2018年8月15日死亡，胡礼昌、何惠婵、胡某是胡景洪的继承人，故应在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告谭伟辩称，原告的雇主是胡景洪，涉案工地是我方投资及签名，我方在工资单上签名只是证实尚未支付工资的情况。被告新丰公司辩称，1.涉案工程中谭伟或胡景洪均没有向新丰公司支付过任何的名义上的费用，故谭伟或胡景洪未经新丰公司允许的情况下以新丰公司名义承接工程的行为均无效；2.新丰公司不存在违法分包给谭伟和胡景洪，也不存在出借资质；3.本案发生前，胡景洪及谭伟已经存在拖欠工人工资及有大量买卖合同纠纷存在，不具备偿还能力，因此不排除胡景洪及谭伟为降低个人承担债务的风险而将新丰公司列为施工方。综上，原告要求新丰公司对劳务报酬及逾期利息承担连带责任没有事实及法律依据。被告胡园英辩称，我不清楚胡景洪的经营情况，胡景洪在地工收入也没有用于家庭开支，我也没有继承胡景洪的遗产，应与我无关。本院经审理认定事实如下：原告钟万洪受被告谭伟、胡景洪雇佣，在中山市××一社区永安村商业楼工程A、B栋工地任施工员，被告谭伟、胡景洪尚欠原告钟万洪2017年7月份至2018年8月份的工资及伙食费共70000元。另查明，胡景洪于2018年8月15日死亡，被告吴园英系胡景洪的妻子，被告胡礼昌系胡景洪的父亲，被告何惠婵系胡景洪的母亲，被告胡某系胡景洪的女儿。以上事实有欠工资单十四份、广东公安人口信息查询资料一份、婚姻登记申请书一份、公安人口信息查询打印件三份及证明一份在卷予以佐证，双方当事人对此无异议。原告钟万洪主张新丰公司是谭伟、胡景洪的挂靠单位，并提供法人授权委托证明书拟予证实。经查，法人授权委托证明书载明新丰公司授权谭伟从事中山市××一社区永安村商业楼工程A幢、B幢工程投标事宜。被告谭伟陈述其与胡景洪合伙承建中山市××一社区永安村商业楼工程A、B栋工地，并以新丰公司的名义参与投标，中标后由其签订相关合同并由新丰公司盖章。新丰公司陈述其曾在相应的投标材料上盖章，并出借过公章给谭伟在涉案工程的合同上盖章。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告谭伟对其与胡景洪合伙承建工程期间欠付原告工资及伙食费的事实及数额均无异议，应当承担履行给付原告工资及伙食费的义务。被告新丰公司允许谭伟以其名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告新丰公司应当对谭伟欠付原告的工资承担连带给付责任。关于原告主张该债务系被告吴园英与胡景洪夫妻共同债务的问题，本案系胡景洪与谭伟合伙承建工程所负债务，原告未能举证证明胡园英参与了共同经营，也未能举证证明胡景洪所负该债务系用于夫妻共同生活，故不能认定该债务为胡园英与胡景洪的夫妻共同债务。鉴于胡景洪已经离世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某系胡景洪的第一顺序继承人，应在继承胡景洪遗产的范围内对胡景洪的上述债务承担偿还责任。对原告关于逾期付款利息的诉求，由于原告未能举证证明其与债务人存在逾期付款利息的约定，故本院对该诉求不予支持。被告胡礼昌、何惠婵、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对钟万洪的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日给付原告钟万洪工资及伙食费70000元；二、被告中山市新丰建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某在继承胡景洪遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；四、驳回原告钟万洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谭伟、中山市新丰建筑工程有限公司负担；被告吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某在继承胡景洪遗产的范围内对上述诉讼费承担连带责任。（该款原告钟万洪已缴纳，其同意由被告直接向其支付，被告谭伟、中山市新丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日迳付1550元给原告钟万洪，被告吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某在继承胡景洪遗产的范围内对上述诉讼费承担连带清偿责任，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  区养德二〇一九年七月八日书 记 员  吴嘉敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初843号原告：林海松，男，1962年8月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊胜华煤气用具有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区河滩村西。诉讼代表人：潍坊胜华煤气用具有限公司清算组。委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师，清算组成员。委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师，清算组成员。原告林海松诉被告潍坊胜华煤气用具有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。林海松向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有债权5408018.72元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，林海松将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金997000元、利息734771.6元、诉讼费22835元，共计1754606.6元。事实和理由：1999年9月9日，潍坊市煤气用具厂自建行寒亭区支行借款35万元，担保人是潍坊市衬布厂，到期未还款。1995年3月23日，潍坊市寒亭区华丽化工厂自建行寒亭区支行借款61.6万元，担保人是潍坊市煤气用具厂，到期未还款。1996年4月4日，寒亭区物资再生利用公司自建行寒亭区支行借款31000元，担保人是潍坊市煤气用具厂，到期未还款。以上三笔债权均转让给林海松。根据寒亭区河滩镇人民政府与潍坊恒元机械有限公司（潍坊胜华煤气用具有限公司的曾用名）于2001年4月20日签订的资产出售合同，河滩镇人民政府已将潍坊市煤气用具厂的全部资产出售给潍坊恒元机械有限公司，根据最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2003年1月3日法释（2003号）第二十四条：“企业售出后，买受人将所购企业资产纳入本企业或者将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务，由买受人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外”的规定。买受人潍坊胜华煤气用具有限公司应当承担所购企业潍坊市煤气用具厂的债务。被告辩称，1.原告主张的上述债权已经超过诉讼时效，根据原告提供的三份民事裁定书，原告已在十年前就变更为申请执行人，但原告一直未向被告主张过权利；2.原告应提供判决书和调解书三个案子的执行情况，以确认未归还的数额；3.原告主张的利息过高。本院经审查认为，原告所主张的三笔债权，已经过诉讼并由本院作出（1997）寒经初字第8号民事调解书、（2000）寒寒经初字第103号民事判决书和（2003）寒开民二初字第2号民事判决书，该三份法律文书生效后，中国建设银行潍坊市寒亭区支行均向本院申请执行，三笔债权均进入执行程序。2001年4月20日，原寒亭区河滩镇人民政府与潍坊恒元机械有限公司（潍坊胜华煤气用具有限公司曾用名称）签订资产出售合同，将潍坊市煤气用具厂的全部资产出售给潍坊恒元机械有限公司，并承担相关的债权债务。2008年4月20日，本院根据林海松的申请，作出（2008）寒执变字第2号、第4号、第6号民事裁定书，将上述三案的申请执行人均变更为林海松。潍坊胜华煤气用具有限公司进入强制清算程序后，对上述已经过诉讼的债权，林海松在申报债权后清算组未予确认的情况下，提起诉讼要求对债权进行确认，诉讼中又变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息及法律文书确定的诉讼费，是针对已经过诉讼的债权在裁判文书生效后的再次起诉，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林海松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  左希君人民陪审员  张殿伟人民陪审员  张云华二〇一九年七月八日书 记 员  丁宇华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1525号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：丁景标，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁景标金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁景标的财产在价值442407.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁景标的财产在价值442407.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执763号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市宇虹照明电器厂，住所地四川省绵竹市。投资人：张古安。被执行人：张古安，男，汉族，1941年5月17日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万荣，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：林春燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万华，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）川0683民初2226号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂偿还借款本金12200000.00元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、刘万荣、绵竹市宇虹照明电器厂应在（2019）川0683执763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市宇虹照明电器厂的银行存款28096471.81元（未含2017年7月20日后的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；三、若拍卖被执行人绵竹市宇虹照明电器厂提供的抵押物不足以清偿上述第二项债务,则冻结、划拨被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕差额部分的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产;四、若拍卖被执行人绵竹市宇虹照明电器厂提供的抵押物不足以清偿上述第二项债务,则冻结、划拨被执行人刘万荣的银行存款280000.00元(未含280000.00元的相应利息)，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十一日书记员  汪 昶
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初859号 原告：田海燕，女，1979年6月26日出生，汉族，农民,住定兴县。 被告：王国宝，男，1982年6月7日出生，汉族，农民,住定兴县。 本院在审理原告田海燕诉被告王国宝加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告田海燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田海燕撤诉。 案件受理费71元，减半收取计36元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇一九年七月二十一日 书记员  刘彦超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12766号之一 申请人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘昌东，董事长。 申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘加营，经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东虹港珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵虹，经理。 被申请人:赵虹，男，1975年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李开锋，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:曹绪群，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司与被申请人山东虹港珠宝有限公司、赵虹、李开锋、曹绪群租赁合同纠纷一案，临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东虹港珠宝有限公司、赵虹、李开锋、曹绪群价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东虹港珠宝有限公司、赵虹、李开锋、曹绪群价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1235号 申请人:佛山市裕金本汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区一座2号，统一社会信用代码91440604345356336H。 法定代表人：莫桂平。 委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司诉被申请人朱瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱瑾名下位于佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号万科金色诚光花园5座708房的房产。申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱瑾名下位于佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号万科金色诚光花园5座708房的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2250号原告：李永刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李福贵，男，1974年2月9日出生，汉族，住潢川县。被告：康荣秀，女，汉族，43岁左右，住河南省潢川县。原告李永刚与被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福贵及时返还原告现金36000元；2、判令被告康荣秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李福贵因做生意资金困难，于2016年6月21日向原告借款36000元，并给原告出具两张欠条。被告康荣秀自愿为被告李福贵担保。后原告多次找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未还。故根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时处理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县××××组，本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月三十日书记员  付 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1228号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：王善东，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地天津市河北区。 被申请人：自立新，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地天津市河北区。 被申请人：佛山市名洋宝宝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区C3座首层33号铺，统一社会信用代码91440604059987743N。 法定代表人：王善东。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王善东、自立新、佛山市名洋宝宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王善东、自立新、佛山市名洋宝宝服饰有限公司的财产在价值3285686.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王善东、自立新、佛山市名洋宝宝服饰有限公司的财产在价值3285686.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4044号之一 申请执行人：佛山德居融合房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公室1624号之一。 法定代表人：田华。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 佛山德居融合房地产代理有限公司与广州市亨鑫房产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司确认尚欠原告佛山德居融合房地产代理有限公司销售代理费合共43000元，被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于2019年2月28日前向原告佛山德居融合房地产代理有限公司支付销售代理费43000元及违约金（自2019年1月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、本案受理费875元，减半收取计437.5元（原告佛山德居融合房地产代理有限公司已预付），由被告广州市亨鑫房产代理有限公司自愿负担，并于2019年2月28日前直接向原告佛山德居融合房地产代理有限公司支付。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山德居融合房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，债权尚余45734.86元(含执行费577.36元)及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4044号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人佛山德居融合房地产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十六日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1536号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：卢维启，男，汉族，1984年1月7日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：龚敏燕，女，汉族，1984年2月8日出生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人卢维启、龚敏燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢维启、龚敏燕的财产在价值590388.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢维启、龚敏燕的财产在价值590388.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1627号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、谢伟锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑基胜，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑基胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑基胜的财产在价值744120.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑基胜的财产在价值744120.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十六日 书记员  曹淑娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1348号原告：李爱华，女，1963年7月9日生。委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街68号。诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。原告李爱华与被告潍坊海纳房地产集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有购房者债权1605045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2012年6月，被告向案外人杨少英借款13850000元用于潍美国际中心房产开发项目工程。2012年6月16日，案外人杨少英与被告核对账目，签订《房产抵押借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限自2012年6月16日起至2012年12月15日止，借款用途为潍美国际中心开发项目工程。另外3850000元，被告承诺14天归还。到期后，被告并未偿还。2013年1月中旬，被告原股东徐训进把股权转让给娄道国，自愿以摩尔公寓35套房屋抵顶原告债务，承诺按期交房、办理房源备案等。至今，抵顶给案外人杨少英的部分房产已经备案，全部房产已缴纳维修基金。2018年12月4日，贵院以（2018）鲁0702破申3号裁定受理上海唯道建设发展有限公司对被告的破产清算申请，2019年1月7日，原告按管理人通知进行债权申报。2019年4月1日，管理人发出债权编号G61“债权初审意见稿”以证据不足为由，对原告申报的债权不予确认。2019年4月15日，原告提出书面异议，未获得支持。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告无法证明借款本金及相应利息，无法确认以融资款抵房的法律基础。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应当予以驳回，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人杨少英与被告之间是否存在借贷关系。原告提供银行流水明细一宗、《房产抵押借款合同》复印件、《借条》复印件、《收条》，拟证明被告向案外人杨少英借款13850000元并用35套房产作为该笔借款担保的事实。被告对该事实不予认可。本院认为原告提供上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明案外人杨少英与被告存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至2012年6月期间，案外人杨少英通过现金及银行转账方式，共计给付案外人徐训进（当时为被告公司法定代表人）13850000元，用于潍美国际中心房产开发项目工程。2012年6月16日，案外人杨少英与被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告向案外人杨少英借款10000000元；用途为潍美国际中心房产开发项目工程；借款利率按原双方约定每阶段的利息标准计算；借款期限自2012年6月16日起至2012年12月15日止；为确保合同的履行，被告用摩尔公寓的房产作抵押（房号面积见网签合同），双方必须到房产管理部门办理房产抵押登记手续。被告及案外人徐训进在借款人处签字盖章。该合同空白处手写内容：“注：抵押房号2501-253631套（其中2504、2514、2524、2534不存在）2605、2606、2631、26354套，共35套”。2012年6月16日，案外人徐训进向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨少英人民币叁佰捌拾伍万元整，借期至2012年6月30日。原与此相对应的借款额的借据等凭证自然失效，利息支付依然按照原额度和借期支付。还清本款后，借贷关系自然中止，利息全部结清。”2013年10月2日，被告在该《借条》中补充：“以上借款已由海纳公司摩尔公寓20楼2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008房源抵冲”，案外人杨少英在落款处签字确认。2013年10月28日，案外人杨少英与被告签订《抵工程款/融资款房源确认单》一份，约定被告将14套房产（面积914.10㎡、合同总价6551218元）抵案外人杨少英融资款。案外人吴丽英、黄薇妤及原告李爱华在“房屋产权人确认处”签字确认，确认以上房屋为案外人杨少英抵融资款房源，本人只是代为持有。其中房号2006、2007两套房屋产权人为原告李爱华。2013年12月18日，案外人杨少英与被告签订《承诺书》一份，约定被告以摩尔公寓35套共计房款15300000元抵案外人杨少英债务。被告把商品房预售合同及收款收据交予案外人杨少英后，案外人杨少英把借款合同、借条及承诺书共计3份原件交予被告收回，原网签合同25层31套、26层4套被告收回，账目两清无异议。如出现另外的借条收据等相关债务证明均与被告无关。2013年12月17日，原告李爱华与海纳公司就2006、2007两套房屋签订的《商品房预售合同》二份（编号YS00244795、YS00244794）。案外人杨少英认可涉案两套房产的实际购买人为原告李爱华。2013年12月18日，被告出具以上2套房产房款收据，总金额1024371元。以上房产尚未办理不动产登记。原告共交纳住宅专项维修资金12380元。原告主张以上2套房产的逾期交房违约金574877.01元。被告对原告已缴纳以上2套住宅专项维修资金12380元的事实及金额均无异议，对逾期交房违约金的计算标准、计算结果无异议。本院认为，本案争议的《商品房买卖合同》签订前，案外人杨少英与被告确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同。但双方系争商品房买卖合同是在被告未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、尾款支付、违约责任等权利义务作出了约定。本案双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期被告难以清偿债务时，通过将被告所有的商品房出售给原告李爱华的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。但在确认商品房买卖合同合法有效的情况下，由于双方当事人均认可该合同项下已付购房款系由原借款本息转来。经审查，双方之间借款利息的计算方法，并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院对此予以确认。因被告逾期交房，原告李爱华主张逾期交房违约金574877.01元，本院予以支持。在涉案房屋办理不动产登记前，原告李爱华仅享有债权。经本院确认，原告李爱华对被告享有破产债权的金额为1611628.01元（购房款1024371元+住宅专项维修资金12380元+逾期交房违约金574877.01元）。现原告李爱华仅主张债权1605045元，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下：原告李爱华对被告潍坊海纳房地产集团有限公司享有的破产债权金额为1605045元。案件受理费19245元，减半收取9623元，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月十二日代书记员 刘倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1587号 申请人：广东东桥钢结构安装工程有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路一街2号，统一社会信用代码91441900712258181E。 法定代表人：李汉良。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。 负责人：叶建平。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 本院审理申请人广东东桥钢结构安装工程有限公司诉被申请人广西建工集团联合建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西建工集团联合建设有限公司的财产在价值1108344.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告提供担保，担保金额为1108344.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团联合建设有限公司在银行账户上的存款1108344.32元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇一九年七月十一日 书记员  罗曼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢629号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人何永忠，男，1979年12月5日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人何永忠盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00012号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1143号原告：李晓刚，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址吉林省柳河县，原告李晓刚与被告孟新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼。被告孟新经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻返还原告借款本金25万元;2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月9日劝说原告充值千秋云购积分，并担保该笔资金安全，原告按被告的要求将40万元交予被告，被告已经偿还15万元，现仍有25万元未返还原告，后查百度知道被告也是千秋云购的老板。被告孟新未作答辩。经审理查明，2017年12月9日，被告向原告出具《担保协议》，约定原告投入本金40万元整充千秋云购，被告自愿作为本次投资担保人，如本次投资在本金未返回完之前出现风险，担保人被告愿付剩余未返还完的本金。此投资金回本之后所得利润两人五五分成一人一半。庭审时原告陈述在被告的东信汽贸有限公司通过pos机刷卡40万元购买千秋云购的积分，但原告与千秋云购没有签订书面合同，只能通过手机app可以显示自己的积分，但目前手机app已经被屏蔽，无法打开，且根据原告提供的银行流水可以显示青岛千秋云购电子商务有限公司从2017年12月13日至2018年1月31日退款给原告共计159330元。之后，就未有退款。本院认为，本案应为担保合同纠纷。根据我国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告提供的担保协议未约定保证方式，本院推定为按照连带责任保证承担保证责任。双方在担保协议中也未约定保证期间，则推定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明主债务的履行届满期，故无法证明原告要求被告履行担保责任是否在保证期间内。原告应当承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李晓刚的全部诉讼请求。案件受理费人民币5050元，公告费人民币300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年七月十六日书 记 员  许 爵
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1360号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王晓虎，男，1983年9月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人王晓虎犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月20日22时许，被告人王晓虎酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与王庄路交汇处时，与邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经认定、鉴定，被告人王晓虎负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人王晓虎在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓虎在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王晓虎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王晓虎归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王晓虎应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员王 小 木二〇一九年七月三十一日法官助理  刘 洋 明书 记 员卞 如 雪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初55号原告：陈定华（曾用名陈正华），男，1966年7月19日出生，汉族，住武穴市。原告：陈家仕（曾用名陈家明），又名陈家兴，男，1994年10月3日出生，汉族，住武穴市。二原告共同委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会。法定代表人：郭培强，男，该社区主任。委托代理人：陈洪华，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈定华、陈家仕诉被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，本院依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈定华、陈家仕共同委托代理人蔡志军，被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定华、陈家仕向本院提出诉讼请求：要求被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会偿还借款10万元并按约定月利率30‰支付借款利息。事实和理由：1997年3月31日,武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会（原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会）向其借款10万元，该村出具了三份借据，其中陈正华3万元、陈家明3万元、陈家兴4万元，借据上均注明月利息三分。后因村领导更换，一直拖延拒不还款，故其提出起诉。被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会辩称：原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会分别向陈正华借款3万元、陈家明借款3万元、陈家兴借款4万元，均已还清。其中，2012年10月24日，由陈育华出具领条领取了陈家兴4万元、陈家明借款3万元，2012年5月4日由陈正华出具领条领取了3万元。因借款发生于1997年3月31日，现已超过20年的最长时效，应驳回陈定华、陈家仕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年3月31日,武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会（原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会）向陈定华、陈家仕的父亲陈育华借款10万元，陈育华经手将10万元借给该村，该村出具了三份借据，其中陈正华3万元、陈家明3万元、陈家兴4万元，借据上均注明月利息三分。后因村领导更换，一直拖延拒不还款，经讨要，2012年5月4日由陈正华出具领条领取了3万元，并标明此债权已全部结清，以后凡涉及到与此债权相关的各种费用不再追溯；2012年10月24日，由陈育华出具领条领取了陈家兴借款4万元、陈家明借款3万元。本院认为：债务应当清偿。原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会向原告陈定华、陈家仕共计借款10万元，并约定了借款利率为30‰，被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会依法应当承担还款付息义务。被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会偿还原告陈正华借款时，原告陈正华已书面出具条据，承诺不再追溯相关费用，应视为原告陈正华自愿放弃了利息请求，故对原告陈正华要求被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会偿还借款本息的诉讼请求不予支持。原告陈家仕的借款本金7万元，被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会已于2012年10月24日还清，但没有支付利息，故原告陈家仕应当知道自己的权利受到了损害，其没有在法律规定的诉讼时效期间提出起诉，也没有提供证据证明存在诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故对原告陈家仕要求被告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会偿还借款本息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈正华、陈家仕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈正华、陈家仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  吕 璟审判员  姜亚群二〇一九年七月八日书记员  蔡 清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4211号之一 申请执行人：广东江晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南四路11、13号。 法定代表人：劳振明。 委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区顺图贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路08号。 法定代表人：何忠满。 广东江晋贸易有限公司与佛山市顺德区顺图贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民22053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东江晋贸易有限公司支付货款55000元及违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.5元、财产保全费735元，共计2322.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司负担。因佛山市顺德区顺图贸易有限公司未按上述生效文书履行义务，广东江晋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余77560.38元(含执行费1047.69元)及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4211号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区顺图贸易有限公司负有继续向申请执行人广东江晋贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十六日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1251号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：王斌龙，男，汉族，1980年11月18日出生，住所地甘肃省镇原县。 被申请人：王娅娅，女，汉族，1986年10月29日出生，住所地甘肃省镇原县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王斌龙、王娅娅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌龙、王娅娅的财产在价值73989.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王斌龙、王娅娅的财产在价值73989.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5618号原告：巫权清，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：张志刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼（及110、111卡二楼）。主要负责人：廖忠谨。原告巫权清与被告张志刚、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财险河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告巫权清的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼；被告张志刚、永安财险河源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫权清向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故赔偿款129765.28元，精神抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中赔偿，保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日20时00分许，被告张志刚（车主及被保险人）未取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车与行人巫权清在迎丰“新家汇”超市对开路发生碰撞，造成巫权清受伤。交警认定被告张志刚承担事故的主要责任，巫权清承担事故的次要责任。现原告巫权清已医疗终结。粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车在被告永安财险河源公司投保了交强险。被告张志刚、永安财险河源公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，巫权清保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。巫权清所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日20时00分许，张志刚驾驶粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车行驶至迎丰“新家汇”超市对开路段，与从右往左横过机动车道的行人巫权清发生碰撞，造成巫权清受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，张志刚承担事故的主要责任，巫权清承担事故的次要责任。巫权清于事故发生当日入中山市古镇人民医院住院治疗24日，出院医嘱：继续治疗、自外伤后卧床休息满5周、住院期间留陪一人、加强营养等。2019年2月25日，中山市古镇人民医院建议巫权清全休至2019年3月5日。事故导致巫权清产生医疗费17287元（按2张发票）。2019年3月15日，广东宏力司法鉴定所评定巫权清为十级伤残。粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车在永安财险河源公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因永安财险河源公司承保粤Ｐ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应在交强险限额内对巫权清的损失承担赔偿责任。超出部分，由张志刚按责支付80%。对巫权清的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              17287              17287              按2张发票                  营养费              2000              500              根据巫权清伤情，结合医嘱，酌情支持                  住院伙食补助费              2400              2400              住院24天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              3600              3600              住院24天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              9200              9200              自事故发生之日起计至2019年3月5日为90天，按其月收入4000元计算，按巫权清主张                  交通费              2000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2730              2730              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              根据银行流水、工作证明等证据证明事故发生前巫权清在城镇生活工作，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              6039.6              5868.06              应按城镇标准30198元/年计算，巫权清母亲扶养9年8个月18天，负担1/5，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上十项损失合共129035.06元，由永安财险河源公司在交强险限额内支付118848.06元，超出部分10187元，由张志刚支付80%即8149.6元。巫权清要求永安财险河源公司、张志刚赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。张志刚、永安财险河源公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118848.06元给原告巫权清。二、被告张志刚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8149.6元给原告巫权清。三、驳回原告巫权清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取为1448元，由原告巫权清负担31元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1326元，由被告张志刚负担91元（原告巫权清已预交187元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十二日书记员 何慧聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1236号 申请人:佛山市裕金本汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区一座2号，统一社会信用代码91440604345356336H。 法定代表人：莫桂平。 委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司诉被申请人朱瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱瑾名下位于佛山市高明区荷城街道招商熙和园7栋601房的房产。申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱瑾名下位于佛山市高明区荷城街道招商熙和园7栋601房的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1418号原告：张某，女，1984年7月9日出生，住昌黎县。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：孙某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某。张某与昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费128元由原告张某负担。审判员 何立靖 二〇一九年七月八日书记员 李天怡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2210号 原告：杨志兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南郡都房地产营销策划有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐秋菊，该公司总经理。 原告杨志兵与被告济南郡都房地产营销策划有限公司（以下简称济南郡都公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兵，被告济南郡都公司的法定代表人徐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告支付的中介费用总计25000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付原告直接经济损失77700元诉讼费和律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告通过被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定杨志兵购买王玢、原玲名下位于济南市天桥区无影山东路38-1号某室房屋（房产证号济房权证天字第XXXXXX号）。合同签订时后，杨志兵向房主支付了定金1万元，支付了中介佣金2万元。王玢、原玲将房屋所有权证交给郡都房产公司保管，用于办理房屋交易的后续手续。协议签订后，杨志兵在被告的协助下，积极履行房屋买卖合同中各自的义务，向银行申请按揭贷款，提交贷款所需资料。在第一次向招商银行申请按揭贷款审批未通过后，经三方协商，房屋买卖合同继续履行，并由杨志兵追加13000元作为继续申请按揭贷款的费用给郡都房产公司（预先支付5000元），由郡都房产公司到其他银行继续申请按揭贷款。在郡都房产公司协助下，2016年10月，双方当事人到中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行）共同签署了相关贷款资料。银行经层层审批，2016年11月29日下发贷款审批通知书，通知决定贷款额度为74万元。在银行贷款审批期间，于2016年11月21日在原告不知情的情况下，房主将存放在郡都房产公司的房产证取走，致使该合同无法继续履行。原告找到被告办公地时，被告说拿不拿这个证，意义不大，不给房主，人家可以到房管局花10元补一个。三方约好于2016年12月4日在被告处商谈继续履行合同事宜，房主提出涨价10万元，原告只愿意涨2到3万元，未谈妥。原告找到被告，被告说只能起诉房主。为维护杨志兵的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告济南郡都公司辩称，被告不应该退还原告中介费25000元，不应该承担直接经济损失和律师费。被告已经提供了原告与案外人王玢签订合同的机会，居间服务已经提供完毕，原告与案外人是否履行房屋买卖合同与被告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月23日，杨志兵（合同乙方）与原玲（合同甲方）经郡都房产公司（合同丙方）居间签订了《房屋房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份，合同约定：甲方自愿出售坐落于济南市天桥区无影山东路38-1号某室房产（以下简称涉案房产）给乙方，房屋所有权证号：济房权证天字第XXXXXX号，房屋所有权人为原玲。双方约定的成交价为78万元，乙方在涉案合同签订时支付甲方1万元定金，甲方自涉案合同签订时，将《房屋所有权证》交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为房产交易安全性的担保。涉案合同签订后，杨志兵支付了购房定金1万元。双方当事人均认可杨志兵第一次办理银行按揭贷款是向招商银行申请，该次申请并未获得审批通过。2016年10月8日，双方当事人再次向邮储银行提出贷款审批申请。2016年10月11日，郡都房产公司出具《证明》一份，载明：“太平洋房屋保证杨志兵在邮政银行的审批贷款，在除了杨志兵个人刷信用卡三万以上导致审批失败意外，定能通过审批，否则，将全款退还五千元。”2016年11月29日，邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款审批通知书》一份，载明：“李春香（借款人）：您申请的个人二手住房贷款，现已审批通过，决定给予您贷款金额/额度74万元。请您自通知日期起60个自然日内，按借款申请时约定事项办妥相关手续。特此函告。” 另查，2016年11月11日，王玢向郡都房产公司核实杨志兵贷款审批进度并要求解除合同，郡都房产公司承诺再等待一周。2016年11月21日，王玢再次向郡都房产公司核实杨志兵贷款审批进度，得知仍未通过后，表示解除合同并取走了房产证。2016年12月7日，王玢、原玲向郡都房产公司邮寄《解除合同告知函》一份，载明：“杨志兵：我方于2016年8月23日在济南郡都房地产营销策划有限公司撮合下与你达成房屋买卖合同。出售位于济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦某住房一套，总房款78万元，由于你方迟迟不能支付购房款，导致我方目的无法实现，我方曾口头告知你方解除合同。今日再以书面形式通知你解除于2016年8月23日签订的房屋买卖合同（合同编号0001768），同时我方保留追究你方违约责任的权利。注：请济南郡都房地产营销策划公司转交通知杨志兵。”该邮件已妥投。2016年12月8日，王玢、原玲再次向郡都房产公司邮寄内容相同的《解除合同告知函》一份，后因拒收而退回。 本院就原告（反诉被告）杨志兵与被告（反诉原告）王玢、原玲及第三人济南郡都公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2016）鲁0105民初6612号民事判决书，杨志兵不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4909号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。上述判决均已生效。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在本案中，被告作为涉案合同的居间人，其居间活动已促成原告杨志兵与案外人原玲之间的买卖合同成立。因杨志兵未在合理期限内办理银行按揭贷款而导致涉案合同解除，且原、被告双方在庭审中均认可居间人即本案被告不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，原告杨志兵作为委托人应当按照约定支付报酬。故对于原告请求被告退还已支付的中介费用总计2.5万元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告支付直接经济损失77700元诉讼费和律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十五条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨志兵的诉讼请求。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告杨志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月十六日 书记员  范玉保
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2582号 原告：陈吉祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘新，男，1982年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘孝胜，男，1957年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告陈吉祥与被告刘新、被告刘孝胜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥到庭参加诉讼，被告刘新的委托诉讼代理人张峰、被告刘孝胜及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉祥向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决两被告归还原告借款80000元及利息23000元计算至起诉之日至履行完毕之日，口头约定利率为2%，共计103000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告因急需用钱，分别于2017年12月2日借20000元、2017年12月5日借30000元、2017年12月26日借20000元、2018年8月3日向原告借10000元，四次借款共计80000元，并口头约定利率为2%。于2018年9月28日被告刘新承诺于2018年10月20日归还，被告的父亲刘孝胜签字担保偿还借款，后被告以种种理由至今不予 归还，因此，原告提起诉讼。 被告刘新、刘孝胜辩称：1、名义为民间借贷实际为合伙纠纷，八万元是原告张俊军、刘新等人合伙经营的投资款，被告刘新已把投资款用于购买钢筋等商用品，其合伙出现问题，原告采取非正常方式让被告刘新出具借条，请求法院依法查明，驳回诉讼请求，有与案外人张俊军通话记录。2、原告所述8万元数额不符，因原告多次找被告要求其返还投资款，被告刘新被逼无奈偿还1万元，有微信转账记录。3、被告刘孝胜不应承担担保责任，原告陈吉祥与被告刘新是否存在借款纠纷或合伙经营纠纷，担保人均不知情，其被告刘孝胜于2018年9月28日，所签名系本案原告在刘新从宿州市拘留所刚出来时强迫刘孝胜所签，根据法律规定，刘孝胜不应承担担保责任。4、原告主张利息没有法律依据，应不予支持。 经本院审理认定事实如下：原告陈吉祥通过朋友认识被告刘新，被告刘新分别于2017年12月2日、2017年12月5日、2017年12月26日向原告借款2万元、3万元、2万元，并分别出具借条一份。后原告于2018年3月9日转账借给被告刘新2000元，于2018年3月11日转账借给被告刘新8000元、10000元，后被告刘新通过微信转账还款10000元。上述未偿还借款合计8万元。原告陈吉祥于2018年9月25日找到被告刘新要求偿还借款，被告刘新给原告出具承诺书一份，被告刘孝胜在担保人处签名，内容：本人刘新欠陈吉祥共计捌万元正，于2018年10月20日归还，承诺人：刘新，担保人：刘孝胜，2018.9.25。后被告刘新未按时偿还借款，原告现提起诉讼。 本院认为，合法债权受到法律保护。本案被告刘新向原告陈吉祥借款80000元，事实清楚，有原告的陈述及被告刘新出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，且原、被告约定还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款本金。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告刘新偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新辩称案涉款项系合伙经营产生的债务，根据被告向本院提交与案外人张俊军的通话记录，不能证明该款项系合伙款项，被告亦未向本院提交其他证据予以证明，故本院不予采信。本案被告刘孝胜在还款承诺书上担保人处签字，作为案涉借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。被告刘孝胜辩称对于案涉借款不知情，且系原告强迫其签字，根据现查明事实，被告刘孝胜作为完全民事行为能力人在签字时对案涉借款纠纷是知情的，且未向本院提交证据证明存在强迫的情形，故本院对此辩称不予采信。故原告要求被告刘孝胜对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未向本院提交证据证明双方约定利息，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉祥借款80000元。 二、被告刘孝胜对上述一项还款义务承担连带担保责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由原告陈吉祥负担264元，由被告刘新、被告刘孝胜负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年七月八日 书记员 韩艺隽