天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1165号原告：刘爱民，女，1958年7月24出生，汉族，天津市农村商业银行退休职工，住天津市南开区。被告：任志军，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被告：马贵荣，女，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。原告刘爱民与被告任志军、被告马贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告任志军的委托诉讼代理人刘艳、张会静、被告马贵荣的委托诉讼代理人刘艳、张会静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金1400000元及借款利息756000元（以上本息合计2156000元）；2.判令二被告连带支付原告自2017年11月13日起按月息2%标准的利息至本息还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2012年10月起被告任志军以做生意缺乏资金为由向原告借款并支付相应的利息。因原告长期向被告任志军提供借款却未收回本金，经原告与被告协商，二被告于2015年3月14日向原告出具借条一份，约定被告任志军向原告处借款1400000元，每月利息3%，借款期限一年。被告马贵荣作为上述债务的担保人，共同与被告任志军在借条上签字。之后被告任志军仅向原告支付借款利息至2015年8月，就与原告失去联系。2015年10月30日，被告马贵荣向原告出具《情况说明》，承诺在2016年10月30日前，被告马贵荣偿还上述借款本息。后经原告多次催讨，至今二被告仍不归还借款本息，故原告诉至法院。被告任志军辩称，原告实际出借金额并非1400000元，按原告提供的银行转账记录显示，被告实际从原告处借款金额为921700元，且自2012年至2015年3月11日被告任志军与原告并未约定利息，此期间被告任志军向原告偿还本金509910元，因此，至2015年3月14日被告任志军实际借款金额为411790元，借条所载1400000元，是在双方未核对银行记录的情况下签订的，金额不真实。至2016年3月13日实际欠付借款本金为193790元。被告马贵荣不应承担连带还款责任，2015年3月14日被告任志军向原告出具借条后从未逃避过还款义务，而是多方奔走开展业务催收账款来确保还款，为了让原告安心才让被告马贵荣在借款上签字承担保证责任，之后原告在被告任志军未在天津，借条期限未到的情况下逼迫被告马贵荣出具了情况说明签订协议，要求被告马贵荣继续提供担保，并约定被告任志军一旦出现还款义务由被告任志军承担，2016年10月30日前被告任志军不出现被告马贵荣才承担保证责任。事实上2016年10月20日被告任志军就还款事宜与原告在案外人华翠文的公司进行协商。被告马贵荣承担责任的条件并未成就，被告马贵荣不应承担保证责任。被告马贵荣辩称，由于被告任志军出现被告马贵荣附条件的保证责任未成就，因此被告马贵荣不应承担保证责任，即使被告马贵荣承担保证责任，本案保证期间应该为6个月，但本案被告马贵荣的保证期间6个月已过，应该免除，本案的还款日为2016年3月13日，以及2016年10月30日，6个月的保证截止日期为2016年9月13日之前或者2017年4月30日之前，然后原告的起诉之日为2017年11月22日，所以上述任何时间被告马贵荣的保证期限均已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2012年11月13日至2014年12月24日被告任志军以做生意缺乏资金为由陆续向原告进行借款，共计产生八次借贷行为，原告分别通过其名下银行卡，其爱人姚金才名下银行卡与其女儿姚娜名下银行卡多次陆续向被告任志军转账1283100元，其中通过原告银行卡陆续转款920700元，通过原告爱人姚金才名下银行卡陆续转款365400元，通过原告女儿姚娜名义电汇被告金额97000元。2.2015年3月14日原告与二被告签订借条，载明被告任志军自原告处借款1400000元，月息3%，现金收讫，还款日期为2016年3月13日，还款日如有顺延，被告任志军需按约定向原告支付利息。3.2015年10月30日被告马贵荣为原告出具情况说明，写明因被告任志军向原告借款，被告马贵荣担保因被告任志军出事暂不能按时偿还原告欠款，被告马贵荣愿替被告任志军在11月30日前偿还350000元，愿把绿岛新城房产证抵押给原告，房屋一旦售出全额偿还原告，被告任志军一旦出现，款物由被告任志军承担，2016年10月30日前被告任志军不出现，被告马贵荣来偿还所有欠款。2015年11月30日原告与被告马贵荣签订《双方协议》，约定自2015年11月30日被告马贵荣替被告任志军偿还350000元，并约定被告任志军所欠原告余款一旦被告任志军出现款项由被告任志军承担，2016年10月30日被告任志军不出现被告马贵荣来偿还所有余款。4.自2012年12月13日至2015年8月7日被告任志军通过其银行卡总计向原告还款727910元，其中截止至借条形成日即2015年3月14日前还款500310元。另2015年11月30日通过案外人石麟强再次向原告转账350000元。2015年11月30日原告出具收条载明收到被告马贵荣替被告任志军还款350000元。本院认为，原告与被告任志军确存在借贷关系，但原告与被告任志军签订的欠条借款金额与原告提供的借款转账金额明显不符，庭审中原告亦认可实际转款金额为920700元，差额116900元为提前扣除借款期间的利息，但原告亦无法陈述116900元的计算方式。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告以1400000元主张本金数额本院不予支持，本院根据原告实际出借金额920700元进行认定。另庭审中原告与被告任志军均认可被告自2012年12月13日至2015年8月7日共计还款727910元，故对于该还款数额本院予以确认，原告主张上述还款均为偿还利息，但双方在借款时并未约定利息，而系在2015年3月14日重新签订借条时方才约定计息方式，故原告主张被告于2015年3月14日前偿还款项均为利息没有法律依据，根据核算被告任志军于2015年3月14日前共计还款500310元，该款项应认定为偿还本金。2015年3月14日签订借条后剩余未还本金应为420390元，故对于被告任志军于2015年3月14日开始进行还款行为应认定按借条约定月息3%支付利息，自2015年3月14日至2015年8月7日共计产生利息75670.2元（420390元*3%*6个月），然被告任志军自2015年3月14日至2015年8月7日共计还款227600元，超出部分151929.8元应认定为偿还本金，故截止至2015年8月7日尚欠本金268460.2元。另被告马贵荣于2015年11月30日通过案外人石麟强还款350000元，原告主张该350000元系偿还的另一借款行为的本金，根据原告提交的转账记录显示，原告确于2015年4月1日向被告任志军另行实际转账336000元，且提交了相对应的借条，故应认定该350000元并未包含在2015年3月14日原告与被告任志军所签订的1400000元借条中。因针对该350000元原告主张已经本息付清，故对于该笔款项不计入本案中。又因原告主张在被告任志军偿还的727910元款项中有两笔12250元及一笔24250元款项为偿还的350000元利息，但350000元的实际出借金额为336000元，且针对该350000元借款约定的利息过高，且原告亦未提交证据证明两笔12250元及一笔24250元款项的性质，故对于原告的该主张本院不予采信。故截止至2015年8月7日被告任志军尚欠原告2015年3月14日形成借条的借贷关系款项268460.2元，且自2015年8月7日被告任志军未再针对该笔借款偿还过任何本息，故被告任志军理应偿还原告所欠借款本金268460.2元并自2015年8月8日开始按照月息2%支付原告利息至实际给付之日。另对于原告主张要求被告马贵荣承担保证责任，因被告马贵荣自愿对被告任志军的借款承担担保责任，并在借条上签名确认，二被告均未提交证据证明被告马贵荣的签字系存在受胁迫等因素，故对于二被告的抗辩本院不予采信，故对于原告主张要求被告马贵荣承担连带还款责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日，被告任志军偿还原告刘爱民借款本金268460.2元；二、本判决生效之日起十五日，被告任志军以268460.2元为基数按月利率2%计算向原告刘爱民支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息；三、被告马贵荣对被告任志军的上述给付行为承担连带还款责任；四、驳回原告刘爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，由原告刘爱民负担19478.88元，由被告任志军、被告马贵荣连带负担4569.12元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  李志芬人民陪审员  李秀来二〇一九年七月十五日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。