贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初241号原告：赵执义，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：贵州广亿投资有限公司乌当分公司，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨蓝景街区3幢1单元6楼1号。统一社会信用代码：91520112098542456U。负责人：周加兴。被告：贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号一幢。统一社会信用代码：915200005806928901。法定代表人：陈尔鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：郭忠明，男，65岁，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告赵执义与被告贵州广亿投资有限公司乌当分公司（以下简称广亿乌当分公司）、贵州广亿投资有限公司（以下简称广亿公司）、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵执义的委托诉讼代理人范应普到庭参加诉讼，被告广亿乌当分公司、广亿公司、郭忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵执义向本院提出诉讼请求，1、判决解除原告与被告签订的（广亿贷）P2P借贷服务协议，责令两被告返还原告投资款20万元，并从2017年2月1日起按月利息2.02%支付原告投资收益至上述投资款全部付清之日（暂计算至2018年8月30日止共计76760元），被告郭忠明对上述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告广亿乌当分公司在新添寨宣传广亿公司名下广亿贷网络平台融资，原告看了被告的宣传后，经与被告广亿乌当分公司协商，双方签订（广亿贷）P2P借贷服务协议，约定原告通过被告将款项投资到被告广亿乌当分公司，由被告通过广亿公司名下的（广亿贷）P2P平台将款项对外借贷，被告保证原告每月投资收益为2.02%，并按月支付原告投资利益。协议签订后，原告即于当日向被告广亿乌当分公司账户转入投资款18万元，于2015年12月30日支付现金2万元，履行了投资义务。后来，被告按月支付原告投资收益至2017年1月后即未再支付原告投资收益。原告多次找被告协商，被告同意在2017年6月将原告投资款及收益全部返还原告，然直到原告起诉之日，被告仍未返还原告投资款及投资收益。同时，被告郭忠明作为上述公司的实际投资控制人，在公司内部转型时明确用其个人资产为应偿还的投资承担抵偿责任，另根据公司法第20条第3款的规定，其应当对公司债务承担连带责任。为此诉至法院，请依法判决支持原告前述诉请。原告赵执义为证明其主张，向本院提供了如下证据：（广亿贷）P2P借贷服务协议、广亿贷P2P借贷金额明细表、收款收据、原告的结婚证、广亿公司黔广投（2017）2号及3号文件、广亿贷P2P网络平台宣传资料及广益鑫公司的宣传资料。被告广亿乌当分公司向本院提交答辩状辩称，请求法院根据借贷协议的约定，判决有独立承担民事责任能力的广亿公司偿还原告借款本息。1、原告于2015年11月6日与被告广亿公司及分公司所签“广亿贷”P2P借贷服务协议并出借20万元情况属实，被告乌当分公司系非独立核算的分支机构，依据总公司为分公司制定的财务制度，乌当分公司无权截留、使用或支配该出借资金，原告将乌当分公司列为被告不适格；2、根据借款协议，原告出借资金若逾期还本付息，即由被告广亿公司“先行垫付”，该协议加盖了广亿公司合同专用章，乌当分公司仅是广亿公司的非独立核算分支机构，不应承担还款垫付责任。被告广亿乌当分公司未提交证据。被告广亿公司未提出答辩，未提交证据。被告郭忠明未提出答辩，未提交证据。被告广亿乌当分公司、广亿公司、郭忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告广亿公司经核准登记的经营范围为：个人、中小企业投资融资产品及金融理财的咨询服务等，被告广亿乌当分公司为被告广亿公司的分支机构。2015年11月6日，被告广亿公司（甲方）与原告赵执义（乙方）签订《（广亿贷）P2P借贷服务协议》，约定：甲方及甲方经营管理的“广亿贷”P2P网贷平台，为乙方提供民间个人及企业资金需求等投融资信息，乙方利用自己的闲置资金通过甲方的“广亿贷”网络借贷平台进行民间借贷；甲方负责保障乙方资金的安全，即当乙方需退回资金时，甲方应按双方事先或届时约定的时间和数额，为借款方垫支将乙方的资金返还给乙方，同时结算付清乙方应得的收益；如产生借款人逾期还本付息情况，由甲方先行垫付，乙方只获取固定收益，即按乙方实际出借金额，每月按20.2‰计算由甲方支付给乙方等内容。被告广亿公司在合同“甲方”处加盖其合同专用章，被告广亿乌当分公司在合同“业务受理机构”处加盖其公司印章。原告于协议签订当日向被告交付了18万元，于同年12月30日再次向被告交付了2万元，共向被告交付了20万元，被告在双方协议附件即《（广亿贷）P2P借贷金额明细表》上予以载明确认。协议签订后，原告交付的款项由被告掌握操作，被告并每月向原告按款项的20.2‰支付“固定收益”至2017年1月，此后由于被告未再向原告支付收益，也未退还原告款项，经原告数次催要，2017年3月28日，被告广亿公司法定代表人陈尔鹏在双方的协议上书明“同意在6月份处理完毕”。但被告至今仍未向原告还款付息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵执义与被告广亿公司签订的《（广亿贷）P2P借贷服务协议》中，虽有由原告通过被告的平台进行民间借贷的文字表述，但协议中载明了借款种类、币种、用途、数额、利率和还款方式等条款，结合原告仅是向被告交付资金，并未通过被告与他人进行借贷，且被告掌握使用原告款项后，亦每月按约定利率向原告支付“固定收益”的客观事实。故双方的《P2P借贷服务协议》名为借贷服务实为借贷，在原、被告之间成立借贷关系。对原告要求被告广亿公司还款付息的诉请，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在协议中约定的月利率20.2‰，超出国家法律的规定，对于超出法定最高利息的部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条的规定，被告广亿公司应自逾期之日即2017年2月1日起，按年率24%的标准向原告支付借款利息。对于原告要求被告广亿乌当分公司还款付息的诉请，因案涉协议由原告与被告广亿公司签订，被告广亿乌当分公司在协议上仅作为“业务受理机构”盖章。根据合同相对性原则，被告广亿公司作为借款人，涉案款项虽由被告广亿乌当分公司实际收取，但所产生的法律后果应由被告广亿公司负担，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告郭忠明对前述款项承担连带偿还责任的诉请，虽在被告广亿公司内部文件中有关于“投资客户需要资产的，将公司和董事长（郭忠明）及家庭的资产合理折价抵偿”的表述，但没有证据证明被告郭忠明系被告广亿公司的实际控制人或隐名股东，以及其具有《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定的情形，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。被告贵州广亿投资有限公司乌当分公司、贵州广亿投资有限公司、郭忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州广亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵执义借款本金20万元并支付利息（自2017年2月1日起至全部借款清偿完毕之日止，以20万元为本金基数，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告赵执义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告贵州广亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  杨福兰人民陪审员  汤忠芬二〇一九年七月二日书 记 员  张昌玉