wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13230号原告：云南哲凯汽车修理有限公司，统一社会信用代码：91530102077619450H。住所：昆明市五华区普吉路小普吉村17号。法定代表人：胡顺，总经理。被告：马正堂，男，1961年12月20日出生，回族，身份证住址昆明市嵩明县。被告：马彦宽，男，1985年6月1日出生，回族，身份证住址昆明市嵩明县。原告云南哲凯汽车修理有限公司与被告马正堂、马彦宽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡顺到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南哲凯汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机修理费、更换挖掘机配件费及垫付挖掘机保险费共计23803元，并支付利息2952元（自2015年3月30日起算三年零七个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。事实和理由：俩被告系父子关系。2014年7月至2015年3月6日被告三次到我公司修理、更换挖掘机配件，并要求我公司垫付挖掘机保险费，被告承诺于2015年3月30日前支付23803元。被告未按约支付上述费用。我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告马正堂、马彦宽未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书；2、车辆维修结算单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告马正堂作为车主将斗山215-7挖掘机送至原告处维修。2015年3月6日被告马正堂之子即被告马彦宽接车时签名的车辆维修结算单载明欠原告工时费10500元、材料费2325.30元、昆明到宣威现场拆换斗杆油缸2000元、代买保险7710元、起动机1268元，合计23803元,维修款项在2015年3月30日以前付清。本院认为，本案系修理合同引起的诉讼纠纷。被告马正堂将挖掘机送至原告处维修，双方形成修理合同关系。被告马彦宽作为被告马正堂之子接车，原告有理由相信被告马彦宽有权代理其父即被告马正堂结算，故被告马彦宽在结算单上所签内容直接约束被告马正堂，故被告马正堂应支付原告修理费16093元（12825元+2000元+1268元）、代买保险7710元，合计23803元。上述款项应于2015年3月30日前付清，故被告马正堂应按中国人民银行同期贷款利率支付原告三年零七个月的利息4051元（23803元×4.75％÷12个月×43个月），原告主张的利息2952元在应付额度内，本院予以支持。被告马彦宽作为受托人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马正堂于本判决生效后十日内支付原告云南哲凯汽车修理有限公司修理费16093元、代买保险7710元、利息2952元，合计26755元；二、驳回原告云南哲凯汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告马正堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月一日书 记 员 李炻佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执805号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520300314295606D。 法定代表人：刘萍，经理。 被执行人：杨翰，男，1983年5月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨一森，男，1955年6月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何燕霞，女，1959年4月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行杨翰、杨一森、何燕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨翰、杨一森、何燕霞在金融机构的或其他单位的款项153320元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十日 书记员  黄 颖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1740号原告：王某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：崔某，住甘肃省兰州市。系原告妻子。被告：魏某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省会宁县。系被告表弟。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔某、被告魏某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告魏某向原告借现金38000元，并出具借条一份，约定三个月偿还该笔借款，期限届满后，被告推延拒不还款。被告魏某辩称，原告向被告书写借条属实，当时原、被告共同帮助别人贷款，从中收取劳务费，该笔借款是从高小霞的贷款中转来的分红，原告并没有向被告转账，也没有给付现金。原告为达到要挟被告偿还崔某借款的目的，才以此借条起诉。原告王某围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，被告对借条的真实性无异议，但认为被告既未转账，又未支付现金，借贷关系不成立。双方在陈述答辩中均认可合作帮助他人贷款并从中收取中介费的事实，原告未能提供支付凭证或其它证据佐证，仅凭借条不能充分认定借贷事实，对原告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告魏某合作为他人帮助贷款，从中收取中介费并分红，存在多笔往来。2016年12月18日，被告魏某向原告王某出具38000元借条一份。原告以民间借贷关系要求被告返还借款，但被告认为不存在借贷事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王某主张其与被告魏某之间存在借贷关系，应对借贷事实的发生承担举证责任。原、被告之前一直合作帮助他人贷款，从中收取中介费分红，被告辩称没有实际收到现金或转账，双方之间存在多笔经济往来，当事人的委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，仅凭原告提交的借条不能充分证明借贷事实，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条（五）项的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 张爱清人民陪审员 贾世武 二〇一九年七月三十一日法官 助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2557号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余剑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡帆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司（以下简称欢乐空间公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令欢乐空间公司立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2、判令欢乐空间公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令欢乐空间公司承担为维权支出的合理费用合计197.71元；4、判令欢乐空间公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我没你想的那么坚强》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。欢乐空间公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。欢乐空间公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我没你想的那么坚强》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2182号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘欢，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：刘志敏，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘欢、刘志敏、于庆海买卖合同纠纷一案中，现因三被告下落不明致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年七月十一日书记员 赵美晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3134号 起诉人唐志坚，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 2019年7月2日，本院收到起诉人唐志坚的起诉状，要求本院判决：被起诉人中铁十七局集团第六工程有限公司向唐志坚支付工程款475590元及利息。 本院认为，本案纠纷系因被起诉人中铁十七局集团第六工程有限公司向唐志坚租赁建设机械设备未支付租金引起，关于本案的管辖，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被起诉人住所地、合同履行地即租赁物使用地人民法院管辖，当事人有约定的，从其约定。本案被起诉人中铁十七局集团第六工程有限公司住所地为厦门市思明区，以被告住所地确定管辖时，本院无管辖权。起诉人起诉时，未提交证据证明租赁物使用地在南平市延平区或双方约定本案纠纷由南平市延平区人民法院管辖。因此，本院亦无法依据合同履行地或双方当事人对管辖法院的约定对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人唐志坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年七月二日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 2
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初360号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人包某1。诉讼委托代理人包某2。被告：李某。本院于2019年7月4日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告已经支付完毕为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年七月五日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10503号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初152号起诉人：茂名市茂南汉成木器有限公司，住所地：广东省茂名市************。法定代表人：梁汉。委托诉讼代理人：潘驰云、李土富，均系广东诚挚律师事务所律师。本院收到茂名市茂南汉成木器有限公司（下称汉成木器公司）诉茂名市茂南区人民政府其他行政纠纷一案的起诉状。汉成木器公司诉称，汉成木器公司的前身是茂名市茂南汉城木器厂，成立于1992年，属茂名市茂南区人民政府办公室的挂靠集体企业，具有独立的法人资格。经茂名市茂南区经济贸易局批准同意，汉成木器公司于2008年3月27日成立。1992年8月1日，起诉人和电白县************签订《征用土地协议书》，由起诉人征用该村位于老虎岭南侧的土地。1992年10月3日，起诉人和茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司（下称茂南二建）签订《代征土地协议书》，约定由茂南二建代起诉人征购上述位于老虎岭南侧的土地和代理征地报批手续。1992年11月27日，电白县国土局向起诉人征用上述土地并核发《建设用地许可证》。2001年11月26日，茂名市茂南区人民政府体制改革办公室向电白县国土局作出一份通知，内容为“原茂名市茂南第二建筑工程公司出资组建的茂南汉城木器厂属不具备法人资格和不能独立核算经营的单位的资产全部归茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司所有。为此，恳请贵局将其下属茂南汉城木器厂的土地产权转入茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司经营管理。”茂名市茂南区人民政府体制改革办公室作出的上述错误通知，导致电白县国土局将起诉人征收的土地向茂南二建核发土地证，后茂南二建将上述土地全部转让给茂名市宁凯房地产开发有限公司和茂名市伟恒地产有限公司，并注销了《国有土地使用证》。另经了解，茂名市茂南区人民政府体制改革办公室已不复存在，没有继续行使其职权的行政机关。综上所述，起诉人是独立的企业法人，并非茂南二建出资组建的不具备法人资格和不能独立核算经营的单位，起诉人和茂南二建没有任何隶属关系，茂名市茂南区人民政府体制改革办公室在未作核实的情况下，将起诉人列为茂南二建的下属单位，通知电白县国土局将起诉人征收的土地办证到茂南二建名下，侵害了起诉人的权益。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，请求撤销茂名市茂南区人民政府体制改革办公室在2001年11月26日向电白县国土局作出的通知中关于“原茂名市茂南第二建筑工程公司出资组建的茂南汉城木器厂属不具备法人资格和不能独立核算经营的单位的资产全部归茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司所有。为此，恳请贵局将其下属茂南汉城木器厂的土地产权转入茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司经营管理”的错误决定并由茂名市茂南区人民政府负担本案诉讼费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案并非因不动产提起的诉讼，属于其他案件。茂名市茂南区人民政府体制改革办公室作出涉诉函件的时间为2001年11月26日，起诉人理应早就知悉该函件的内容以及由此引发的后果，却于2019年才向本院提起诉讼，已超过法律规定5年的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对茂名市茂南汉成木器有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年六月二十四日书记员 谭宇胜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2431号原告：界首市士林金属材料有限公司，住所地界首市界光路高速公路北一公里西侧。统一社会信用代码91341282788569111F。法定代表人：赵士林。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。法定代表人：于彬。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。原告界首市士林金属材料有限公司诉被告安徽省龙佳交通设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市士林金属材料有限公司的法定代表人赵士林、被告安徽省龙佳交通设备有限公司的法定代表人于彬及其委托诉讼代理人郭伟群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1147000元及60236元两笔，及延迟付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年以来，被告多次向原告采购钢材。至2018年4月，被告累计拖欠原告货款1147000元。以后几个月，被告又拖欠货款60236元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，故提起诉讼。被告辩称：针对2018年4月18日孙小雨出具的加盖龙佳公司印章的欠条，由于被告购买孙小雨龙佳公司股份时，没有该欠款的清单，原告也没有提供买卖合同以及送货清单，无法证明该买卖关系存在，因此对于该买卖合同事实的成立并不存在，原告尚未完成其举证责任。关于2019年5月27日，孙雨出具的欠条，载明的欠款60236元，应由孙雨本人承担，理由是因为孙雨出具欠条之日，已经不是龙佳公司的法定代表人，其欠款是个人行为。综上请法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告原法定代表人为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠赵士林钢材款壹佰壹拾肆万柒仟元整￥1147000孙小雨”，并加盖了被告单位公章。现因货款的支付引起诉讼。另查明，被告法定代表人于2018年11月16日由孙雨变更为于彬。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，双方之间形成买卖关系，被告在收到原告钢材后，于2018年4月18日出具欠条一张并加盖公司印章，认可尚欠1147000元，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务，被告作为买受人应当于结算后及时履行给付货款义务。因此对原告主张被告支付货款1147000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告提供的2019年5月27日孙雨签名的60236元欠条，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供现有证据，本院无法确认诉状中所陈述“以后几个月，被告又拖欠货款60236元。”的事实存在；另外，在2019年5月27日孙雨已不再是被告的法定代表人，根据现有证据本院也无法确认其出具欠条的行为属于职务行为，故对该证据本院不予认定，原告可在搜集证据后另行主张。关于原告要求被告延迟付款利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定付款期限，但买受人在收取货物后应及时履行给付货款的义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从原告提起诉讼之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定,判决如下:一、被告安徽省龙佳交通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市士林金属材料有限公司货款1147000元及利息（从2019年5月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）；二、驳回原告界首市士林金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15665元，减半收取7832.5元，由原告界首市士林金属材料有限公司负担391.5元，被告安徽省龙佳交通设备有限公司负担7441元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年七月九日书记员 刘晨晨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执580号 申请执行人魏景华，男，1955年2月17日出生，住所地沧州市新华区。 被执行人许金贵，男，1965年7月3日出生，住所地沧州市新华区。 申请执行人魏景华与被执行人许金贵民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许金贵银行的存款8万元或查封、扣押其他等值财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年七月三十日 书 记 员  窦玉肖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5992号原告南阳市兴昌金属建材有限责任公司，住所地南阳市王村兴达建材市场A区东12号。法定代表人徐荣海，任执行董事职务。被告南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段。法定代表人薛成海，任董事长职务。本院在审理原告南阳市兴昌金属建材有限责任公司诉被告南阳凌云建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款700万元或查封同等价值的财产，原告已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：159900110102240227）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南阳凌云建筑工程集团有限公司的银行存款700万元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇一九年七月十九日书记员  沈宗善
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初863号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，职务：经理。 委托诉讼代理人：王双军,男，1983年1月30日出生，该公司员工,特别代理 被告：刘晓丽，女，汉族，1989年12月24日生，住四川省自贡市贡井区. 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人王双军到庭参加诉讼、被告刘晓丽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求。请求法院判令：1.被告刘晓丽给付我原告租金共计98229.01元及违约金29468.7元，合计27697.71元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由,2013年6月30日，被告刘晓丽与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租一汽弃腾车一辆，总租金129239.94元，分36个月付清，自2013年8月10日始至2016年7月10日止。在合同履行过程中，由于被告刘晓丽未按合同约定按时足额交纳租金，拖欠租金119929.01元，另外，被告刘晓丽曾向原告交纳履约保证金21700元，通过冲抵所欠租金，被告刘晓丽实际尚欠原告租金总计。经我原告多次催要，被告刘晓丽仍不履行给付义务。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告刘晓丽支付拖欠的租金98229.01并支付违约金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘晓丽未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限； 2、《租赁物买卖合同》一份，证明原告根据被告要求购买租赁物； 3.确认函一份，证明被告认可原告已将租赁物购买款合同给与出卖方。 4.交款明细及收据，证明被告交纳租金情况； 5.履约保证金，证明被告交纳了该款项。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告依据与自贡庞大华丰汽车销售服务有限公司（以下简称华丰公司）签订的《庞大乐业租赁物买卖合同》，从华丰公司购买了一汽奔腾B70汽车上1台（车架号LFP84ACCXD1A13537发动机号008534）。同日原告又与被告刘晓丽签订了《融资租赁合同》，原告依据该合同将上述购买车辆出租给刘晓丽，合同约定总租金129239.94元、履约保证金21700元、留购款100元。分36个月付清，租期自2013年8月10日至2016年7月10日。双方在合同第十二条约定：承租方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，出租方有权要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。在合同履行过程中，被告未按合同约定时间按时还款，经折算，原告主张尚欠租金98229.01元至今未还，为此原告起诉要求被告给付。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠租金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定给付原告租金，属于合同违约行为，被告应当按合同约定及时给付原告租金，长期未付应当承担违约责任。由于双方在合同第十二条中约定的违约责任的承担，该约定系双方意思自治原则的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告刘晓丽于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金98229.01元及违约金29468.7元（违约金计算方法：68347.99元*30%），共计127697.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 案件受理费1426元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年七月三十日 书记员  孟凡佳 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民特5号 申请人：陈言其，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人：陈玉妹，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。 被申请人：陈孝新，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：吴花，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈言其、陈玉妹与被申请人陈孝新、吴花撤销监护人资格一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人陈言其、陈玉妹称：1、请求依法撤销被申请人为陈谐杨的监护人的资格；2、请求依法指定俩申请人为陈谐杨的监护人。事实与理由：俩申请人系夫妻关系，于1981年11月18日生育一子，即被申请人陈孝新。后被申请人陈孝新与吴花于2015年3月2日登记结婚，于2016年11月2日生育一子，取名陈谐杨。2016年12月陈孝新将陈谐杨以人民币76000元的价格卖给余细秀、陈孝钦。案发后陈谐杨被送往福利院。2019年5月14日，被申请人陈孝新被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，现判决已经生效，其现在福州监狱服刑。被申请人陈孝新的行为已严重侵害陈谐杨的身心健康。被申请人吴花系陈谐杨的母亲且其与被申请人陈孝新系夫妻关系，其对被申请人陈孝新拐卖陈谐杨的行为知情，而未予以制止，被申请人吴花也严重侵害陈谐杨的身心健康。俩被申请人严重侵害陈谐杨的身心健康，均不适合当陈谐杨的监护人。俩申请人系陈谐杨的祖父母，目前身体尚健康，愿意抚养陈谐杨至其年满18周岁为止。综上所述，根据《民法总则》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》及相关法律的规定，俩申请人现特向法院提出申请。请求贵院支持俩申请人的诉讼请求，将不胜感激！ 被申请人陈孝新：对申请人的要求没有意见，同意被撤销监护资格。 被申请人吴花称：对申请人的要求没有意见，同意被撤销监护资格。 经审理查明：被监护人陈谐杨系被申请人陈孝信与其妻吴花2016年11月2日生育。2016年12月陈孝新将陈谐杨以人民币76000元的价格卖给余细秀、陈孝钦。案发后陈谐杨被送往福利院。2019年5月14日，被申请人陈孝新被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，现判决已经生效，其现在福州监狱服刑。被申请人陈孝新的行为已严重侵害陈谐杨的身心健康。被申请人吴花系陈谐杨的母亲且其与被申请人陈孝新系夫妻关系，其对被申请人陈孝新拐卖陈谐杨的行为知情，而未予以制止，被申请人吴花也严重侵害陈谐杨的身心健康。俩被申请人均不适合当陈谐杨的监护人。俩申请人系陈谐杨的祖父母，目前身体尚健康，愿意抚养陈谐杨至其年满18周岁为止。 本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育和保护义务。父母作为监护人有保护未成年子女人身权利、财产权利及其他合法权益的职责，被申请人陈孝新作为父亲出卖亲生儿子，其行为严重损害了被监护人陈谐杨的身心健康，依法应撤销其监护人资格。 依照《中华人民共和国民事总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十六条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部＜关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见＞》第三十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销陈孝新、吴花为陈谐杨的监护人的资格； 二、指定陈言其、陈玉妹为陈谐杨的监护人。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月三十日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有抚养、教育和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年住所地的居民委员、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护 措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人 （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的 （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的 本条规定的有关个人和组织包括:其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部＜关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见＞》 35.被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格: （-）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的； （二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的； （三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的； （四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的； （五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的； （六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审，选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2267号原告：马某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某2，住锡林浩特市。系原告姐姐。被告:锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人:杜某。原告马某1诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告新东成公司的法定代表人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款350644元；2、判令被告支付违约金（以350644元为基数自2013年11月11日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定:原告购买被告开发的锡林商都大悦城D-501号房，面积为125.95平方米，每平方米2784元，总金额为350644元，原告在2013年11月11日付款350644元，被告在2014年12月31日前将本合同约定的商品房交付给原告使用。但锡林商都大悦城项目在建设过程中，由于被告的原因，已停工6年之久，完全成为烂尾工程，交付使用遥遥无期，致使双方签的《商品房买卖合同》无法履行。因此，原告请求依法判令与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款。按《商品房买卖合同》第六条约定“买受人逾期付款按日支付逾期付款万分之一的违约金的标准。被告即从原告付房款的第二日起，按日支付购房款万分之一的违约金。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告新东成公司辩称，原告说的全部属实，我公司和政府等部门正积极协调化解公司存在的债务问题，已经有解决方案，公司同意对方通过诉讼解决问题，维护其合法利益。本院经审理查明认定事实如下：2013年11月11日，原告马某1与被告新东成公司签订《商品房买卖合同》（合同编号288），合同约定：原告购买锡林商都·大悦城D座5单元01号房，商品房用途为公寓，建筑面积为125.95平米，总金额为350644元（叁拾伍万零陆佰肆拾肆元整），付款方式为签订商品房合同时一次性付款，交房日期为2014年12月31日前。违约责任：出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。2013年11月11日，原告向新东成公司交纳房款共计350644元。新东成公司为原告出具收据。被告开发建设的涉案房屋至今尚未完工，且被告在庭审中明确表示，涉案房屋已不能交工，合同已不能履行。本院认为，原告马某1与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳房款共计350644元，被告应按照合同约定于2014年12月31日前向原告交付涉案房屋。而被告至今未向原告交付房屋，被告所开发建设的涉案房屋已不能交工，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此在本案中，对原告提出解除双方签订的买卖合同并返还购房款的诉求，予以支持。就违约责任，双方在买卖合同中明确约定了违约金的计算方式，原告要求按银行同期贷款利率支付违约金的的诉求高于合同约定，以合同约定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，判决如下：一、解除原告马某1与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：288）；二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告马某1购房款350644元并支付违约金（以350644元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二十五日书记员 徐小丽本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异55号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：晏国昌，男，1968年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行晏国昌与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：晏国昌申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特156号《民事裁定书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4105号，执行标的物15.6万元，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1681号 关于申请执行人与被执行人曹云霞罚金一案，（2018）冀0606刑初322号已经发生法律效力。由于被执行人曹云霞没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初322号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300000.0元已由被执行人曹云霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初322号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5826号原告：李某1，女，1945年9月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告：李2，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：王某某，女，1952年6月3日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。第三人：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区中山二路XXX号XXX室。法定代表人：李宪法，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。原告李某1与被告李2、王某某、第三人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年七月一日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6162号申请人：呼和浩特迪安医学检验所有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张香东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：满洲里爱康妇产医院。执行事务合伙人：刘岩。被申请人：刘岩，女，，汉族，住满洲里市。被申请人：刘阳，男，汉族，住满洲里市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征。申请人呼和浩特迪安医学检验所有限公司诉被申请人满洲里爱康妇产医院、刘岩、刘阳合同纠纷一案，申请人呼和浩特迪安医学检验所有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人满洲里爱康妇产医院、刘岩、刘阳银行存款759,413.54元人民币，或者查封被申请人满洲里爱康妇产医院、刘岩、刘阳同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保，保单号为13125023900719522640，对保险金额759,413.54元承担担保责任。本院经审查认为，申请人呼和浩特迪安医学检验所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满洲里爱康妇产医院、刘岩、刘阳759,413.54元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 虹 二〇一九年七月三十一日书记员 郝辰炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7132号之一原告上海晶轩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张桂明。委托代理人张金铭、杜雅楠，上海市光明律师事务所律师。被告上海新体育旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘玮。本院在审理原告上海晶轩建筑装饰工程有限公司诉被告上海新体育旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告上海新体育旅游有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖且双方口头约定，由原告所在地人民法院管辖。因被申请人原告注册地于上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室，故要求将该案移送至上海市崇明区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提起诉讼是基于双方签订的《上海华池路上海新体育广场1F、2F装饰装修工程合同书》，根据合同约定，由原告承包该项目室内部分，包括一楼、二楼装饰及空调、给排水、厨房排烟等安装工程。现被告拖欠原告工程款，原告依合同约定向工程所在地人民法院提起诉讼。因被告所在地、工程所在地均属本院管辖范围、故本院具有管辖权。被告上海新体育旅游有限公司提出的管辖异议理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海新体育旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海新体育旅游有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  王 俭人民陪审员  葛秀宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4030号原告：蒋某某（曾用名蒋中奇），男，汉族，生于1974年4月8日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，生于1973年7月8日，贵州省习水县人，住习水县，原告蒋某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人胥湖到庭参加诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬8000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2017年8月至2018年1月，原告在被告承包仁怀市茅台镇小康路的工程处做工，待工程结束后，共欠原告8000.00元，并于2018年2月16日打了欠条一张给原告，并承诺短期内给付全额工资。经原告多次催收未果，故特向本院提起诉讼。被告何某某经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见以及相关证据材料。经审理查明：原、被告系雇佣关系。2017年8月至2018年1月，原告蒋某某在被告何某某承包的仁怀市茅台镇小康路工程处做工，工程竣工后，何某某于2018年2月16日向蒋某某出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到蒋中奇茅台小康路工资8000.00元大写捌仟元正。（2014年）。欠款人：何某某。2018年2月16日”。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告向被告提供劳务，工程竣工后，经过结算，被告向原告出具《欠条》，一张，载明差欠原告劳务报酬人民币8000.00元。被告出具《欠条》后，未按约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告向原告出具《欠条》一张，对其差欠原告劳务报酬8000.00元的事实予以了确认，原告诉请被告支付其差欠的劳务报酬8000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某给付劳动报酬8000.00元。案件受理费5.00元，由被告何某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 员 向江波法官助理 陈 莉二〇一九年七月三十日书 记 员 廖 鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执281号 张菲菲，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××5586。 李占彬，所在地石家庄市长安区和平东路和合大厦1903 汪国生，所在地石家庄市向阳路1号面粉厂宿舍2-2-303 申请人张菲菲与被执行人李占彬、汪国生（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1924号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李占彬、汪国生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1924号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐玉铮
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执533号申请执行人：唐俊，女，1986年4月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司。地址：昆明市官渡区银海樱花语小区A1地块E幢9层901号。法定代表人：昌荣。注册号：530111100184854。申请执行人唐俊与被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2016）云0114民初1633号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告云南康祥装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内还原告唐俊4360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月三十一日法官助理赵勇书记员苏荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初469号 原告：王宝财，男，1951年9月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：丁艳，女，1972年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王宝财与被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王宝财的委托诉讼代理人李素玲到庭参加诉讼，被告丁艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝财向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳归还借款150万元并自2015年8月17日起按月息1%支付利息至借款付清为止；2.丁艳支付违约金45万元。事实和理由：2015年8月12日，王宝财与丁艳签订了《借款合同》，约定丁艳向王宝财借款150万元，借款期限为2015年8月17日至2015年12月31日，月利率1%，借款期满，本息一次付清，如丁艳违约，按借款额日4%支付违约金，并负担为催要此款所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订后，王宝财于2015年8月17日将借款150万元汇入丁艳账户，可丁艳失信违约，借款期满，既不还本，也未付息，经王宝财多次催要，丁艳于2016年1月15日及8月11日两次付息16万元，后王宝财又数次催要，可丁艳以钱紧为由无故推拖，故诉至法院，望判如所请。 丁艳未答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年8月12日，出借人（甲方）王宝财与借款人（乙方）丁艳签订《借款合同》，主要约定：一、借款用途：流动资金周转使用；二、借款本金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；三、借款期限自2015年8月17日至2015年12月31日止；四、借款利率及本息偿还时间：月利率1%，借款利息合计金额人民币68000元（大写陆万捌仟元整），本息合计1568000元（大写：壹佰伍拾陆万捌仟元整）于2015年12月31日归还；五、借款的给付：甲方应于2015年8月17日将合同借款转入乙方指定账户。乙方指定账户为：开户行：农业银行唐山新城支行户名：丁艳账号：62×××19；……七、违约责任：甲方未按本合同约定时间将合同约定的借款款项转入乙方指定账户、乙方不按合同规定的用途使用借款、在未得到甲方书面同意展期情况下未按合同约定时间将借款本金及利息足额转入甲方指定账户均构成违约。违约方需向守约方支付违约金（违约金按违约金额每日4‰计算）并承担守约方为取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费）。 2015年8月17日，王宝财通过其尾号9999的中国民生银行账户向丁艳尾号4119的中国农业账户转账付款150万元。同日，丁艳向王宝财出具欠条一份，载明“今暂借人民币壹佰伍拾万元（1500000元）整，借款时间2015年8月17日-9月6日还”，丁艳在欠条上签字并捺印。 另，王宝财主张2016年1月15日，丁艳通过其尾号4119的中国农业银行账户向王宝财尾号3812的中国农业银行账户转账付款6万元；2016年8月11日，丁艳通过石文阳尾号6175的中国农业银行账户向王宝财尾号3812的中国农业银行账户转账付款10万元，之后未再偿还过任何款项。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》、网上银行电子回单、欠条等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为是民间借贷，合法的民间借贷应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。王宝财与丁艳签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律或者行政法规的强制性规定，且王宝财已经按照约定提供了借款，该借款合同依法成立并生效，丁艳应按照合同约定履行还本付息的义务，王宝财自认丁艳于2016年1月15日、2016年8月11日偿还过两笔款项共计16万元，并提交了相应的银行凭证，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，上述金额应视为丁艳偿还的借款利息，扣除借期内利息6.8万元后，剩余9.2万元按照双方约定利率月息1%计算，利息已偿还至2016年7月4日。丁艳之后未再偿还过任何款项，应继续偿还借款本金150万元及自2016年7月5日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息。双方既约定了借款利息又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王宝财主张违约金45万元与逾期利息合计未超过自被告逾期还款之日至本案立案之日以150万元为本金按年利率24%计算的利息，故王宝财主张违约金45万元应予支持。王宝财的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁艳于本判决生效后五日内偿还原告王宝财借款本金150万元及相应利息（利息以150万元为基数，自2016年7月5日起按月息1%计算至借款还清之日止）； 二、被告丁艳于本判决生效后五日内支付原告王宝财逾期还款违约金45万元； 三、驳回原告王宝财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，由被告丁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高力军 人民陪审员  王长满 人民陪审员  郑永杰 二〇一九年七月二日 书 记 员  贺玲玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1756号 原告：桂林市科劲办公家具经营部，住所地广西桂林市叠彩区家私精品城16栋2楼4号，统一社会信用代码：92450303MA5LJANP7E。 经营者：刘江亦。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：于崇光，男，1965年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市科劲办公家具经营部与被告于崇光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员秦斌独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告桂林市科劲办公家具经营部的委托代理人莫吉，被告于崇光经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂林市科劲办公家具经营部诉讼请求：1、依法判令被告于崇光给付货款63680元及利息（利息以货款本金为基数，按人民银行同期贷款年息6%计算，从2019年4月21日起至货款实际清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告长期批发、零售办公家具，被告系原告负责人刘江亦的朋友且经常照顾原告生意。2016年12月28日被告于崇光到原告店面挑选办公设备并于当日下订单，要求原告提供会议桌、桌椅、书柜、茶几等物品，在被告选定并确定单价和数量以及送货时间和地点后，经双方确认，此次被告购买的办公物品价值为63680元，原告向被告开具《订货单》。原告在2016年12月31日、2017年1月3日按照被告提供的地点如约交付了订购的货物，但被告以资金紧张为由，并未当场支付货款。此后被告均以资金紧张为由，借故拖延，拒不支付货款。经原告多次催要，至今仍拖欠原告63680元货款。原告认为，被告其行为已经严重违背诚信原则，构成违约，原告为维护自身合法权益不受继续侵害，故起诉至法院。 被告于崇光未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月28日，被告向原告订购价值63680元的办公家具。由于原告认为自己已经将办公家具送达被告指定地点，而被告未付货款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间以订货单的形式约定办公家具的名称、颜色、数量、价格、送货地点、交货日期等，双方的买卖合同关系成立，订货单上的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告主张自己履行了送货义务，但提供的证据无一能够直接证实原告的主张，也未能形成证据锁链，故原告的证据不充分，不能证实其主张的事实，本院对原告的陈述不予采信，对其主张被告给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告桂林市科劲办公家具经营部的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费696元（原告已预付本院），邮寄费21元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1392元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年七月十日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2652号 上诉人（原审原告）：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地武安市西湖村西。 法定代表人：甄增林，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘伟。 被上诉人（原审被告）：张其周，男，1983年3月25日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:王永强，河北中大同律师事务所律师。 上诉人冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿（以下简称云驾岭矿）因与张其周劳动争议案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 云驾岭矿上诉请求：1、云驾岭矿不予支付张其周解除劳动合同经济补偿金40000元；2、本案的案件受理费由张其周负担。事实和理由：2002年1月云驾岭矿与张其周签订劳动合同，2010年3月合同到期后，不再续签。2010年3月张其周与武安市汇杰劳务派遣服务有限公司（以下简称汇杰劳务公司）签订劳动合同，由汇杰劳务公司派遣到云驾岭矿工作。2017年6月1日张其周在合同未到期的情况下，提前申请与汇杰劳务公司解除劳动合同，并办理了解除、终止劳动关系手续，解除理由为：张其周提出解除，符合《劳动合同法》第三十七条张其周解除劳动合同。事实上2010年3月云驾岭矿与张其周之间的劳动合同就已经到期，双方之间已经不存在劳动关系长达9年之久，自2010年3月张其周与汇杰劳务公司签订劳动合同之后，张其周的工资是由汇杰劳务公司发放，社会保险也是由汇杰劳务公司缴纳，张其周完全知道已经与云驾岭矿之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张其周向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁时已经超出了法定劳动争议申请仲裁时效。此外一审法院及张其周均认为，2010年3月云驾岭矿与张其周解除劳动合同后，张其周与汇杰劳务公司签订劳动合同继续派遣到云驾岭矿处工作，工作性质、工作地点没有发生变化，然而张其周于2017年6月在合同未到期的情况下，主动向汇杰劳务公司申请提前解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，不符合支付补偿金的条件。因此，无论是从仲裁时效还是从2017年张其周提出与汇杰劳务公司解除劳动合同二个方面，云驾岭矿均不应支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持云驾岭矿的诉讼请求。 张其周答辩称，1、一审法院判决与劳动仲裁委裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、张其周与汇杰劳务公司之间的用工关系不符合《劳动合同法》的规定。3、根据最高人民法院劳动争议案件司法解释（二）的规定，在用人单位未向劳动者出具解除劳动合同关系通知书，自劳动者主张解除劳动关系之日起计算诉讼时效。4、云驾岭矿持续侵犯张其周的权利，并且未出具解除（终止）劳动合同通知书，因此，张其周申请劳动仲裁不超过仲裁时效，并且张其周未要求双倍赔偿金，已经作出巨大让步。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 云驾岭矿向一审法院起诉请求：1、云驾岭矿不予支付张其周解除劳动合同经济补偿金40000元。2、本案的案件受理费由张其周承担。 一审法院认定事实：张其周于2002年1月到云驾岭矿工作，工种为采煤工，双方签订了劳动合同，月工资5000元。2010年3月2日，云驾岭矿以双方劳动合同到期为由，作出解除、终止劳动关系表，与张其周解除劳动关系。2010年3月8日张其周与武安市汇杰劳务派遣有限公司签订劳动合同，工种为采煤工，工作岗位、工作地点没有发生变化。张其周以云驾岭矿单方解除劳动合同为由要求其支付解除劳动合同经济补偿金，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年7月24日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决:云驾岭矿支付张其周解除劳动合同经济补偿金40000元。云驾岭矿不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，2010年3月2日，云驾岭矿单方做出了解除、终止劳动关系表，并在当月与武安市汇杰劳务派遣服务有限公司签订了劳动合同，张其周仍然被派遣到冀中能源邯郸云驾岭矿工作，工作性质、工作地点没有发生变化，张其周在云驾岭矿工作具有连续性。劳务派遣一般在临时性、辅助性和替代性的工作岗位上实施，但张其周所从事的工作非临时性、辅助性和替代性的工作岗位，云驾岭矿也未提供与张其周解除、终止劳动合同时通知张其周的相关证据。张其周在云驾岭矿工作8年，张其周以云驾岭矿单方解除劳动关系为由要求支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和第四十七条的规定，云驾岭矿应支付张其周解除劳动合同经济补偿金40000元（5000×8）。判决：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿于本判决生效之日起十日内支付张其周解除劳动合同经济补偿金40000元。案件受理费10元，减半收取5元，由冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于本案是否超过劳动仲裁时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日是起计算。本案中，2003年3月张其周与云驾岭矿劳动合同到期后，张其周与汇杰劳务公司签订劳动关系，虽然工作岗位、地点没有发生变化，但是张其周对该事实明知，且张其周明确提出请求支付经济补偿金的期间为2002年至2010年，张其周于2018年7月向劳动仲裁委主张此期间的经济补偿金已超过一年时效期间，张其周要求云驾岭矿支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。 综上所述，云驾岭矿上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初33号民事判决； 二、驳回张其周要求冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿支付解除劳动合同经济补偿金40000元的劳动仲裁请求。 一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由张其周负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红彬 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年七月八日 书记员  李 朋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1450号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：王帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张捷，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘月梅。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛保祥。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭明英。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛旭。 委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛浩。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛雅静。 以上二被申请人的法定代理人：刘月梅，牛雅静之母。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范某某。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安增华。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路铁道东。 法定代表人：刘永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔克栋，男，该公司员工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦作市顺安物流运输有限公司。住所地：河南省焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。 法定代表人：许新盛，该公司经理。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。 负责人：程国军，该公司经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市部分和11、12楼。 负责人：杨晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫洋，男，该公司员工。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石家庄中心支公司）与被申请人刘月梅、牛保祥、郭明英、牛旭、牛浩、牛雅静、范某某、安增华、焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇运输公司）、焦作市顺安物流运输有限公司（以下简称顺安物流公司）、原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）、中国太平洋保险公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安邦保险石家庄中心支公司申请再审请求：1、撤销一二审判决，对本案进行再审；2、改判安邦保险石家庄中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、安邦保险石家庄中心支公司在交强险范围内仅承担医疗费380元及死亡伤残项下5.5万元。事实与理由：一、保险人仅在“订立合同时”负有对免责条款进行提示说明的义务。一、二审法院认为保险标的转让后，保险人应当对变更后的投保人再次履行提示说明义务，适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人的提示说明义务仅存在于订立合同时，安邦保险石家庄中心支公司在订立合同时己就免责条款向涉案车辆的原所有权人元氏县永康运输服务有限公司履行了提示说明义务，免责条款合法有效，投保人及被保险人应当受免责条款约束。在保险合同履行期间，保险标的发生转让，仅能引起保险合同主体的变更，并非重新订立合同，鹏宇运输公司系变更后的投保人。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（四）》第二条的规定，鹏宇运输公司作为保险标的受让人，承继原被保险人的权利和义务，免责条款对其发生效力。故原审法院认定保险人应当对变更后的商业第三者责任险的投保人，仍须履行对于免责条款的提示及说明义务缺乏法律依据。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，交强险应分项进行赔偿，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案受害人牛向峰在交强险医疗限额项下仅产生治疗费380元，其余各项损失均属于死亡伤残限额项下，原审法院将交强险医疗限额10000元，全部直接平分用于赔偿损失，违反了交强险分项赔偿的基本原则，存在明显错误。 鹏宇运输公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，安邦保险石家庄中心支公司的申请依法不能成立，恳请驳回其再审申请。一是在保险期间对保险车辆所有权发生变更，安邦保险石家庄中心支公司以批单形式将保险期间对保险车辆所有权发生变更，未提供证据证明其在变更时就保险合同免责条款，以明确方式或足以引起投保人的注意提示告知鹏宇运输公司，免责条款对鹏宇运输公司不发生法律效力。二是根据相关规定，驾驶人初次申领机动车驾驶证的12个月为实习期，实习期是指驾驶人初次申领机动车驾驶证后的实习期，不是增加的实习期，在驾驶员范某某已经取得A2驾驶证后，其当然可以驾驶涉案车型。三是安邦保险石家庄中心支公司关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条的规定，是在2018年9月1日开始实施，而本案生效的民事判决是在2018年3月份以前作出，按照法不溯及既往的原则，安邦保险石家庄中心支公司应当承担对受害人的保险赔偿义务。 太平洋保险焦作中心支公司提交意见称：实习期不得驾驶机动车牵引挂车是国家法律禁止性条文，保险公司将该条款作为免责条款，仅具有提示义务，在一审中根据双方提供的太平洋保险焦作中心支公司保险单，可以证明保险公司已经履行提示义务，判决太平洋保险焦作中心支公司在商业险范围内赔偿错误，认可安邦保险石家庄中心支公司该项意见。原审判决交强险范围内承担赔偿的数额不超出交强险限额合理。 刘月梅、牛保祥、郭明英、牛旭、牛浩、牛雅静、范某某、安增华、顺安物流公司、安邦保险河北分公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1、原审判决安邦保险石家庄中心支公司承担商业险范围的理赔责任是否适当；2、原审判决安邦保险石家庄中心支公司承担的交强险范围的理赔数额是否适当。 关于争议一，再审申请人安邦保险石家庄中心支公司称依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，认为其已经在订立合同时己就免责条款向涉案车辆的原所有权人元氏县永康运输服务有限公司履行了免责条款提示说明义务，鹏宇运输公司作为保险标的转让后的被保险人，应受免责条款约束，原审判决安邦保险石家庄中心支公司承担本案保险赔偿责任不当。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十一条规定：“本解释自2018年9月1日起施行。本解释施行后人民法院正在审理的一审、二审案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”因本案二审判决时间为2018年3月26日，故不适用该解释，原审判决安邦保险石家庄中心支公司承担本案商业险保险赔偿责任并不违反当时法律规定。 关于争议二，因安邦保险石家庄中心支公司在二审上诉中，并未对其在交强险范围内承担责任的数额提起上诉，视为对该判决内容认可，二审判决对该项内容亦未变更，因此，本院对此不予处理。 综上，安邦保险石家庄中心支公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 成 芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王小伟 书 记 员 赵丽博 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执116号申请执行人吴廷政，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。被执行人李大平，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1154号民事调解书，于2019年1月25日立案执行吴廷政与李大平追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的金额为6005元。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李大平的财产，经查询被执行人李大平均无足额存款、网银可供执行；无证券、公司、车辆、不动产登记。本院依法将被执行人李大平的银行卡予以冻结，并对其限制了高消费、纳入失信被执行人“黑名单”。本案承办人员多次了解被执行人李大平的去向，据了解其已到国外老挝打工但无法确定。由于本案执行期限临近界满，申请执行人吴廷政不能提供被执行人李大平有可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴廷政发现被执行人李大平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月二日书记员  黄旭锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异100号 申请执行人：六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司。住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：陈廷进，执行董事。 被执行人：陈勤振，男，汉族，1970年12月16日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李雪光，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省长乐市。 被执行人：江继勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住遵义市红花岗区。 第三人：遵义县三盆镇东风桥煤矿。 法定代表人：廖俊，董事长。 第三人：贵州景盛矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。 法定代表人：吴竞。 本院在执行六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司与陈勤振、李雪光、江继勇建设工程勘察合同纠纷一案中，第三人遵义县三盆镇东风桥煤矿、贵州景盛矿业有限公司与六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司、陈勤振、李雪光、江继勇签订代偿协议书，自愿以其所有的在贵州银行遵义分行营业部专户存储的保证金代被执行人履行本案债务，同时申请执行人向本院申请追加第三人遵义县三盆镇东风桥煤矿、贵州景盛矿业有限公司为本案被执行人。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人遵义县三盆镇东风桥煤矿、贵州景盛矿业有限公司为本案被执行人； 二、第三人遵义县三盆镇东风桥煤矿、贵州景盛矿业有限公司以其所有的在贵州银行遵义分行营业部专户存储的保证金为限向申请执行人六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司承担本案债务的清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定发生法律效力。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年七月三十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初730号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人史士峰，男，1965年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被宿州市公安局现代产业园区分局监视居住。2019年6月27日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)234号起诉书指控被告人史士峰犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人史士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月13日18时许，被告人史士峰在宿州市埇桥区现代产业园区展桥村一商店内，因债务纠纷与牛某（另案处理）互相厮打，造成被害人牛某左侧7、8、9肋骨骨折，经鉴定，被害人牛某的伤情属于轻伤二级，同时被告人史士峰的伤情构成轻伤二级。2019年4月30日15时许，被告人史士峰主动到宿州市公安局东城派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人史士峰的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人史士峰在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人史士峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年8月13日18时许，被告人史士峰在宿州市埇桥区现代产业园区展桥村一商店内，因债务纠纷与牛某（另处）互相厮打，造成被害人牛某左侧7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定，被害人牛某的伤情属于轻伤二级，被告人史士峰的伤情构成轻伤二级。本案于2018年8月13日由被害人牛某报案案发，2019年4月30日，被告人史士峰到宿州市公安局东城派出所投案。另查明，案发后被告人史士峰与被害人牛某达成协议，双方互不追究责任，医疗费用各自承担。上述事实，被告人史士峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医鉴定、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史士峰因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史士峰能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史士峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇一九年七月十六日书记员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4028号原告：魏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱曙光，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。第三人：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。原告魏伟诉被告朱曙光、第三人河南民建置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中，因本院正在审理的（2019）豫1481民初5297号案件与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月二十三日书记员  窦幸子
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5206号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某，男，1968年10月28日出生，汉族，住被执行人：赵某，女，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区被执行人：武汉某有限公司,住所地址武汉市东湖新技术开发区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某、赵某、武汉某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4266号民事判决书，依法向被执行人胡某、赵某、武汉某有限公司发出执行通知书。责令被执行人胡某、赵某、武汉某有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1799800元；并承担案件受理费22664元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费20688元；以上款项共计1849512元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条的约定为准,上述款项中应当扣除胡某、赵某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计160946.06元】。但被执行人胡某、赵某、武汉某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某、赵某、武汉某有限公司银行存款1849512元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特24号 申请人：张莎咪，女，汉族，1951年1月1日出生，现住福州市鼓楼区。 申请人：张莎莉，女，汉族，1953年9月12日出生，现住福州市鼓楼区。 申请人张莎咪、张莎莉申请宣告章翠金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人章翠金，女，1928年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系母女关系。被申请人章翠金已九十一岁高龄，因患有老年痴呆症，出现认知障碍，无法与人正常交流，生活无法自理，日常生活由申请人张莎咪、张莎莉监护照料。2018年3月10日入住鼓楼区安泰街道社区养老服务照料中心。现申请人张莎咪、张莎莉请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张莎莉为被申请人的监护人。 经审理查明，2019年5月13日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年6月28日，该鉴定所作出省精司鉴所（2019）法医精鉴字第098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、痴呆状态；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，章翠金经鉴定痴呆状态，为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 1、宣告章翠金为无民事行为能力人； 二、指定张莎莉为章翠金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8911号原告：刘文德，男，汉族，1955年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：游礼清，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市江津区。原告刘文德与被告游礼清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘文德及其委托诉讼代理人**丽到庭参加诉讼。被告游礼清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文德向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资5540元及资金占用损失（以5540元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年10月，原告到被告处从事泥水工工作，一直做到2019年1月，期间被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资5540元并承诺2019年6月30日前付清。但被告出具该欠条后至今未予支付，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告游礼清在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告于2018年10月到被告处从事泥水工工作，被告未足额支付原告劳务工资。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘文德福州工地工资5540元于2019年6月30日前结清。欠款人：游礼清2019.2.4”。被告出具欠条后未向原告支付过劳务工资。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠付劳务工资5540元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务工资5540元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息（以5540元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游礼清在本判决生效后三日内支付原告刘文德劳务工资5540元，并以此为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘文德资金占用利息至款项实际付清之日止。被告游礼清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游礼清负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年七月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3055号 申请执行人：遵义中建地产有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：唐桐娟，女，1992年3月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义中建地产有限公司与被执行人唐桐娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十八日 书记员  张 瑜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执263号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：张天杰，男，苗族，1963年8月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2244号民事调解书，于2019年2月19日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行张天杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成长期和解履行协议，一、被执行人钱强于2019年6月20日支付申请人10000元；二、2019年12月30日之前支付30000元；余款及利息于2022年12月30日之前付清；申请人同意被执行人的还款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执263号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年七月二日书记员  王 羽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8688号申请执行人：冯书生，男，1965年8月17日出生，汉族，艾瑞利富（北京）机械有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：谢建华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周莉萍，女，1963年12月12日出生，汉族，北京金芙蓉商贸有限公司经理，住北京市昌平区。申请执行人冯书生与被执行人谢建华、周莉萍合同纠纷一案，(2018)京0114民初14219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人200万元及利息等，我院于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院已经执行1802053.79元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，债权实现1802053.79元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初14219号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘庆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河南省正方源置业有限公司。住所地：新乡市人民西路163号伯马宾馆一层。法定代表人：李守明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李美芹，女，1964年1月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：河南省伯马股份有限公司。住所地：新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中，该公司董事长。再审申请人河南省正方源置业有限公司（以下简称正方源公司）因与被申请人李美芹执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2018）豫07民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月20日进行了询问，再审申请人正方源公司的委托诉讼代理人王清芳、被申请人李美芹的委托诉讼代理人薛磊接受了询问。本案现已审查终结。正方源公司申请再审称：河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）开发的伯马名郡的项目系工矿棚户区开发建设。该项目分为两期开发，一期在建工程，二期拆迁建设中。因伯马公司在施工过程中没有经济能力完成，于2015年元月将在建工程全部转让给申请人继续开发。申请人已经实际占有并进行了开发建设。目前一期工程已经建成交付业主，二期工程已经进入拆建阶段。本案当中查封的08000209号房屋属于该项目范围。申请人已经支付了全部价款，与伯马公司于2015年2月结算完毕。伯马公司转让给申请人的工程价值经过评估机构进行评估，是合理合法的价格。该项目的土地及地上待拆迁的地上建筑物的价值为1800万元中包括本案的房屋的转让款。申请人正方源公司缴纳的1.6747亿元是一期项目29.4亩土地及地上已经建成的在建工程的价款。原审认定申请人缴纳的是棚户区改造项目一期安置用地29.4亩的价款是错误的。李美芹申请查封房屋时间是2015年8月，此时伯马公司与申请人的转让行为已经完成并由申请人接管该房屋，房屋登记因政府行为滞后，申请人对未办理过户登记手续也没有过错。请求撤销新乡中院（2018）豫07民终5183号民事判决，解除对案涉房屋的查封，停止执行，确认新乡市西孟路１号1号楼房屋归申请人所有。李美芹答辩称，1、根据一审法院向新乡市房产登记机关调取的证据表明08000209号房屋登记所有人为本案第三人伯马公司，08000209号房屋不属于正方源公司开发项目范围。2、一审法院现场勘查案涉房屋与正方源公司开发的项目处于不同的区域。3、正方源公司主张的支付1800万元系其与第三人的借款抵债，该款项不包括案涉房屋。4、正方源公司声称对案涉房屋进行了接管是虚假的，根据一审法院现场查明案涉房屋现在使用人为贝贝星幼儿园，贝贝星幼儿园至今的租金交付对象为本案第三人伯马公司，而不是正方源公司。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据各方的陈述答辩意见，本案的争议焦点为：正方源公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，正方源公司就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，首先，正方源公司提交的银行凭证显示用途有生产材料款、借款等，不能证实伯马公司欠付正方源公司款项。正方源公司提交的支付他人补偿款等，系其作为开发商应当承担的责任，不能证明其代伯马公司承担补偿款。因此，正方源公司提供的证据不能证明其已将转让款项支付完毕；其次，案涉房屋一直由贝贝星幼儿园占有使用，且租金一直支付给伯马公司，正方源公司并未对案涉房屋进行占有使用收益。综上，正方源公司主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益没有事实根据和法律依据，本院不予支持，再审申请人正方源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省正方源置业有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年七月十六日法官助理闫龙欢书记员赵之越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3944号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市东葛路161号绿地中央广场A9座2单元3楼。 法定代表人孙建平 被执行人张增先，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初5413号民事判决书，依法向被执行人张增先发出执行通知书，责令被执行人张增先履行给付保证保险合同纠纷款118411.29元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人张增先至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张增先的银行存款及其它款项118411.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十六日 书记员 顾小梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1585号之十八 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住贵州省兴仁市。 法定代表人：肖勇。 被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与吴仕祥、刘传秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴仕祥、刘传秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴仕祥在贵州省农村信用社联合社622xxx141_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月三十一日 书记员 宋臣江