四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初989号 原告：段明秀，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐玉梅（系原告之女），住成都市温江区永宁镇。 委托诉讼代理人：马鑫（系原告女婿），住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨金山，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：卿贺平，男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省内江市。 被告：许健儒，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码：914208007379391786。 负责人：董尚斌,总经理。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，拥彗律师事务所律师。 原告段明秀与被告杨金山、卿贺平、许健儒、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明秀及其委托诉讼代理人唐玉梅、马鑫、被告杨金山、被告卿贺平、被告许健儒、被告太平洋保险荆门支公司委托诉讼代理人陈川、被告财保泸州市分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段明秀向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告各项费用共71857.88元。事实和理由：2019年11月29日14时40分许，被告杨金山驾驶小型客车，沿界石镇北湖公园方向往高铁站行驶，行驶至葛腾村1公里200米时，与快速通道往内江方向行驶，由被告卿贺平驾驶的小型客车发生碰撞，导致川XXXXXX小型客车上的乘客范婷湘、原告段明秀受伤，两车受损的交通事故。后经隆昌市公安局交通警察大队认定，被告杨金山负事故主要责任，被告卿贺平负事故次要责任，范婷湘无责任，原告段明秀无责任。被告杨金山系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋保险荆门支公司处投保了交强险及商业险。被告许健儒系次责车辆的所有人。在诉讼过程中，我方申请了鉴定，鉴定结果为：1、原告不构成伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、营养期90日，误工期180日，护理期60日。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，提出上述请求。 被告杨金山辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我驾驶的车在被告太平洋保险荆门支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失由保险公司承担，保险公司承担不了的由我个人承担。我垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见与被告太平洋保险荆门支公司的意见一致。同意被告太平洋保险荆门支公司按15%扣除非医保用药。 被告卿贺平辨称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我驾驶的车是许健儒所有，是我借的他的车。该车在被告财保泸州市分公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失由保险公司承担，保险公司承担不了的由我个人承担。我垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见与被告财保泸州市分公司的意见一致。同意被告财保泸州市分公司按15%扣除非医保用药。 被告许健儒辩称，我的意见和卿贺平一致，我不承担赔偿责任。 被告太平洋保险荆门支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，鄂XXXXXX车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及医疗费中的自费药。由于本案事故发生时，另外还有一个伤者，该伤者在住院的时候，我公司垫付了1万元交强险医疗费并且在2019年12月20日达成了事故赔偿协议，交强险医疗费的赔偿限额已经赔偿完毕。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：医疗费金额没有异议，我公司赔偿70%并且需扣除自费药15%；住院伙食补助费按照30元/天进行赔偿、营养费没有异议、后续医疗费没有异议；护理费住院期间认可100元/天，出院后认可60元/天；误工费不予认可，事故发生时，原告已年满55周岁，并且原告自行主张长期居住在城镇，应当是达到了退休年龄，所以没有务工损失；鉴定费我公司不赔偿、精神抚慰金没有构成伤残不应当赔偿；住宿费原告没有提交证据证明因为治疗疾病所产生了住宿费，所以不承担该笔费用；交通费原告没有提交证据证明交通费的产生，根据原告的情况酌情认可300元；财产损失没有证据不认可。 被告财保泸州市分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，原告系我公司承保的车上人员，该车辆在我公司投保车上人员险2万元，对原告的损失应当由三者车交强险承保公司先行赔付，超出交强险的按照责任比例赔付，同时我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非基本医疗费用。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见:除营养费和后续治疗费外和被告太平洋保险荆门支公司一致；营养费不应该支持，应该是根据医嘱和伤情认定，病历上并没有加强营养并且原告未构成伤残;后续治疗费应该按照实际产生为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日14时40分，杨金山驾驶车牌号为鄂XXXXXX的小型客车，沿界市镇北湖公园方向往高铁站行驶，行驶至葛滕村1公里200米时，与从快速通道往内江市方向行驶，由卿贺平驾驶车牌号为川XXXXXX的小型客车发生碰撞，导致川XXXXXX小型客车上的乘客段明秀、范婷湘受伤，两车受损的交通事故。 2019年12月11日，隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人杨金山负主要责任，当事人卿贺平负次要责任，当事人段明秀无责任，当事人范婷湘无责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗至2019年12月27日出院，共住院28天，用去医疗费29825.53元，产生门诊费470元。出院医嘱记载有：注意休息，加强营养。诊疗证明记载有院外休息叁月。被告卿贺平支付10000元医疗费、被告杨金山支付医疗费5000元。 2020年6月10日，四川唯正司法鉴定所对段明秀伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：1．被鉴定人段明秀车祸伤致左侧肩胛骨体部粉碎性骨折，不构成伤残；2.后续治疗费用约需10000元人民币；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（均从受伤当日算起）。用去鉴定费2600元。 被告太平洋保险荆门支公司已在交强险限额内赔偿了本次交通事故另一伤者范婷湘残疾项1900元、医疗项10000元，在商业三者险内赔偿了范婷湘3965元。 原告段明秀于2019年6月2日起为温江丽足点足疗按摩店做饭至2019年10月底，月工资为3000元。 被告杨金山驾驶的鄂XXXXXX的小型客车在被告太平洋保险荆门支公司购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该事故发生在保险期内。被告卿贺平借的被告许健儒所有川XXXXXX的小型客车在被告财保泸州市分公司购买了乘座险2万元，该事故发生在保险期内。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、法人代表身份证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明书、诊疗证明、病人费用清单、结算票据、检查报告、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、处理协议书、支付回单、营业执照、工作证明、工资表、调查笔录、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨金山、卿贺平驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告杨金山负此次事故的主要责任，被告卿贺平负次要责任，原告段明秀不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。由于被告杨金山、卿贺平驾驶的车辆均为机动车，故由被告杨金山承担70%的责任，被告卿贺平承担30%的责任。 关于医疗费的问题。本院根据原告提供的结算票据、门诊收费票据、鉴定意见书，综合认定医疗费用为40295.53元（住院费29825.53元、门诊费470元、后续医疗费10000元）。被告杨金山、卿贺平、太平洋保险荆门支公司、财保泸州市分公司均认可住院费、门诊费的非医保用药按15%扣除，故被告杨金山承担的非医保用药为3181.03元（30295.53元×70%×15%）、被告卿贺平承担的非医保用药为1363.30元（30295.53元×30%×15%）。 关于住院伙食补助费的问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院28天，按30元/天计算，故原告的住院伙食补助费为840元（28天×30元/天）。 关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，原告医嘱有加强营养且经鉴定营养期为90日，本院酌定原告的营养费为2700元。 关于护理费的问题。经鉴定原告的护理期为60日，本院酌定原告住院一天的护理费为100元，出院后一天的护理费为80元，故原告的护理费为5360元（100元/天×28天+80元/天×32天）。 关于误工费的问题。原告系农村居民，未年满60岁，应计算误工费。原告没有固定收入，也未提供其最近三年的平均收入，故本院酌定原告的日平均收入为80元。经鉴定原告的误工期为180日，故原告的误工费为80元/天×180天=14400元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告多次住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为600元。 关于精神损害抚慰金的问题。原告的伤情未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 关于住宿费、财产损失的问题。原告没有证据证明其产生了住宿费及存在财产损失，故本院不予支持。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费40295.53元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费5360元、误工费14400元、交通费600元，共计64195.53元。 因被告太平洋保险荆门支公司已将交强险医疗项10000元赔偿给了案外人范婷湘，故原告的上述损失，由被告太平洋保险荆门支公司在交强险残疾项限额内赔偿原告护理费5360元、误工费14400元、交通费600元，共计20360元。余款医疗费40295.53元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，共计43835.53元，由被告杨金山赔偿30684.87元、被告卿贺平赔偿13150.66元。由于被告杨金山、卿贺平所驾驶的机动车均在保险公司购买商业险，故被告杨金山、卿贺平承担的责任，依照保险合同，由被告太平洋保险荆门支公司在商业险内赔偿27503.84元（30684.87元-非医保用药3181.03元），由被告财保泸州市分公司在乘座险内赔偿11787.36元（13150.66元-非医保用药1363.30元）。综上，被告太平洋保险荆门支公司共赔偿47863.84元、被告财保泸州市分公司赔偿11787.36元。被告杨金山已支付原告医疗费5000元，扣除被告杨金山应承担的非医保用药3181.03元后，被告杨金山应得原告返还款1818.97元。被告卿贺平已支付原告医疗费10000元，扣除被告卿贺平应承担的非医保用药1363.30元后，被告卿贺平应得原告返还款8636.7元。原告应返还给被告杨金山、卿贺平的款项由保险公司从其支付给原告的款项中予以品迭。 据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段明秀机动车交通事故责任案各项损失共计46044.87元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告杨金山机动车交通事故责任案医疗费垫付款1818.97元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段明秀机动车交通事故责任案各项损失共计3150.66元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告卿贺平机动车交通事故责任案医疗费垫付款8636.7元； 五、驳回原告段明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2600元，由被告杨金山负担1820元、被告卿贺平负担780元（上述款项原告段明秀已垫付，被告杨金山、卿贺平自本判决生效之日起十日内支付给原告段明秀）。 案件受理费699元，由被告杨金山负担489元、被告卿贺平负担210元（上述款项原告段明秀已垫付，被告杨金山、卿贺平自本判决生效之日起十日内支付给原告段明秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 宇