wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。原审第三人：江涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：高峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：孟雪松，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：付敏，女，1962年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：赵龙云，男，1966年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。原审第三人：胡琳青，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原审第三人：张林秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。原审第三人：崔速，男，1986年5月25日出生，汉族，住住四川省西昌市。原审第三人：张国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：焦瑛，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原审第三人：周勤学，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。再审申请人米雪因与被申请人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称千里走单骑公司），原审第三人江涛、高峰、孟雪松、付敏、赵龙云、胡琳青、张林秀、崔速、张国庆、焦瑛、周勤学商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米雪申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方签订的商品房买卖合同及附属协议是双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立。合同签订后，千里走单骑公司向米雪出具了收款收据并加盖了千里走单骑公司财务专用章，同时载明了入账日期、收款金额及对应的房号，收款方式为转账。原审法院认为在千里走单骑公司出具的收据收款事由中标注的“由公司股东王勍代付”及该款项是否由王勍支付，与刑事案件的结果有关。米雪认为收款收据是买卖双方之间的收付款凭证，千里走单骑公司出具收据是对米雪付款事实的确认，收据上已注明购房款由股东王勍代付，是千里走单骑公司对米雪付款方式方法的认可，亦可认为是三方的债权债务转移。米雪不是股东，千里走单骑公司自合同签订至米雪起诉之日，未以任何方式催告米雪履行付款义务，且在开发办办理了网上售房登记。二、原审判决适用法律错误。原审认定该案涉嫌刑事犯罪，那是千里走单骑公司与王勍之间的纠纷，与米雪无关，千里走单骑公司履行合同义务后可向王勍追偿。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，王勍涉嫌通过他人与千里走单骑公司签订商品房买卖合同，以其代付房款的方式，诈骗该公司商品房。该案已由枣庄市公安局台儿庄分局立案，并将相关立案登记材料函告一审法院。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，涉案房屋买卖合同的形成涉及到王勍涉嫌的经济犯罪，即其涉嫌的经济犯罪与本案属同一法律关系，原审法院依据上述规定将本案移送公安机关处理，并驳回米雪的起诉，适用法律并无不当。综上，本院认为，米雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回米雪的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年七月二日书记员  陈东娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢45号之一 申请执行人：太湖县惠民小额贷款有限责任公司,住安徽省太湖县晋熙镇人民东路天龙大厦四楼,统一社会信用代码：91340825MA2MRRJE7Y（1-1） 法定代表人：戴正中，任该公司董事长。 被执行人：李徐安，男，1977年12月23日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章海燕，女，1980年10月6日出生,汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2022号民事判决书，于2019年4月23日作出安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825执恢45号执行裁定，查封了被执行人李徐安、章海燕所有的位于太湖县晋熙镇法华路的房屋〔不动权属证书号：太湖房地权证太湖字第××号、太湖房太湖共字14XXXX号及太土国用（2011）字第XXX号〕。因两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李徐安、章海燕所有的位于太湖县晋熙镇法华路的房屋〔不动权属证书号：太湖房地权证太湖字第××号、太湖房太湖共字14XXXX号及太土国用（2011）字第XXX号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年七月十日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14790号申请执行人何晓红，女，1963年8月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人何晓红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16227号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币382,447元、利息及案件受理费。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人何晓红也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人何晓红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何晓红仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人何晓红履行的义务；若申请执行人何晓红发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1060号 原告：袁安林，男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁安林与被告陈伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁安林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12468元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营油品生意，被告从原告处购油，欠到油款12468元，并于2017年6月14日出具借条一张。现原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还油款12468元。 被告陈伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告袁安林经营油品生意，被告陈伟从原告袁安林处购油，欠到油款12468元，并于2017年6月14日向原告出具借条一张。后经原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈伟欠原告袁安林油款12468元，有被告陈伟出具的借条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。被告陈伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈伟于判决生效后十日内偿还原告袁安林欠款12468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告袁安林缴款账号：62×××37，被告陈伟缴款账号：62×××29）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  周** 人民陪审员  唐亚莉 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14398号申请执行人唐燕，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苌俊强。申请执行人唐燕依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4902号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东汉威阀门有限公司支付人民币76,240元。执行中，经查，被执行人存在其他众多执行案件尚未了结，且涉案金额巨大，其名下的银行账户及不动产、机器设备等均已由他案冻结、查封，且涉及该被执行人之房地产已设定银行大额抵押权执行案件尚未了结，本案亦已轮候查封被执行人名下位于航殷路XXX号1-5幢房地产，对该被执行人名下房地产等在本案中均尚不具备强制评估拍卖之执行条件；申请执行人也未提供其他可执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初485号之一原告：刘某某，男。法定代理人：钟某，女，系刘某某母亲。委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：罗某某1，男。被告：罗某某2，男，系罗某某1父亲。被告：张某，男。被告：张某某，男，系张某父亲。被告：王某某1，女，系张某母亲。被告：王某某2，男。被告：王某某3，男，系王某某2父亲。被告：钟某某，女，系王某某2母亲。以上八被告共同委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）原告刘某某与被告罗某某1、罗某某2、张某、张某某、王某某1、王某某2、王某某3、钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年4月29日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  魏 敏人民陪审员  朱 昀二〇一九年七月九日书 记 员  吴 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初236号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：武国华，男，汉族，1989年1月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武国华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告武国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武国华偿还原告代支付的代偿款5270.32元；2.请求判令被告武国华支付代偿资金占用利息，以5270.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告为购买曹县曹城办事处华联丰商城的三星S6金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3498元。其中商品价款2798.00元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月1日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5270.32元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。武国华在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告为购买曹县曹城办事处华联丰商城的三星S6金色32G手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告武国华当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买三星S6金色32G手机一部，商品总价4798元，首付金额2000元，借款金额2798元，分9期还款，月还款435元，首期还款日为2016年3月28日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了三星S6金色32G手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告武国华未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将5270.32元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为2798元，并非原告主张的5270.32元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4197元【借款本金2798元+利息1399元（2798元×2%×25个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武国华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4197元及利息（以代偿金额4197元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告武国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执716号之二 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。 被执行人：吴积好，男，1957年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴小妹与被执行人吴积好民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1925号调解书已发生法律效力。依该调解书，一、吴积好向吴小妹偿还借款本金256950元。二、吴积好向吴小妹补偿律师费15000元。三、本案仲裁费11833元由吴积好负担。因被执行人没有履行上述生效调解书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年4月18日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、冻结被执行人吴积好在中国农业银行账户为62×××69的存款限额10000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人吴积好所有的位于湛江市霞山区海滨大道南××商住楼××房，查封期限为三年。2019年7月17日，本院依法作出执行裁定书，裁定划拨被执行人吴积好在中国农业银行的存款2001.35元清偿债务。同日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人吴积好发布限制消费令。同日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人吴积好纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，上述房产查封为轮候查封，本案无法处置。被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月三十日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2925号之一申请执行人：童慧珍，女，1980年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙海明、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：郑刚，男，1984年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人童慧珍与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚应支付申请执行人童慧珍执行款160000元及利息。案件审理期间，冻结被执行人郑刚名下持有的股权。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十八日代书记员 傅海根
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初240号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人张帅，男，1997年3月21日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月29日，被告人张帅到被害人杨某1位于蒙自市的家玩耍时，将杨某1的家门钥匙盗走。同年12月1日12时许，被告人张帅用盗来的钥匙进入杨某1家中，趁无人之机，将杨某1母亲杨某2放在卧室衣柜里的一枚金包玉戒指、杨某1放在卧室里的一枚金戒指、现金40余元及巨本牌两轮电动车一辆盗走。后张帅将盗得的金戒指分别销赃给常某、火燚，得赃款1400元；将盗得的电动车销赃给一男子，得赃款300元。经蒙自市价格认证中心认定，被盗巨本牌两轮电动价值230元。 上述犯罪事实，被告人张帅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人常某、火燚的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、被告人张帅的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张帅到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 舒 康 二〇一九年七月五日 书记员 马永建
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初726号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐家伟，男，1988年9月2日出生，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处九个月，罚金人民币三千元；2015年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币三千元；2016年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人徐家伟犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人徐家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月间，被告人徐家伟多次至南京市江宁区东山街道竹山路顺水人情洗浴中心、安徽省马鞍山市雨山区碧海蓝天永浴广场等地，乘被害人熟睡之机实施盗窃，窃得物品价值共计人民币7700元，具体事实分述如下：1、2019年4月19日凌晨5时许，被告人徐家伟至南京市江宁区竹山路499号顺水人情洗浴中心二楼，窃得被害人华某iphone6手机一部。2、2019年4月26日凌晨5时许，被告人徐家伟至南京市江宁区香水湾洗浴中心二楼8211房间，窃得被害人王某iphoneX手机一部，价值人民币4800元。3、2019年4月29日凌晨5时许，被告人徐家伟至安徽省马鞍山市雨山区碧海蓝天永浴广场二楼，窃得被害人叶某、陶某的iphone7plus手机一部（价值人民币2000元）和0PP0R15手机一部（价值人民币900元）。2019年4月29日，被告人徐家伟被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被盗的iphone7plus手机一部、0PP0R15手机一部被扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、王某、叶某的陈述、证人何某、丁某、陈某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐家伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐家伟认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐家伟有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人徐家伟有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐家伟退赔被害人王俊臣人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年七月二日书记员  郑晶晶
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0630民初876号     原告：呼春刚，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告呼春刚与被告付振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼春刚到庭参加诉讼，被告付振江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呼春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金134000元及相应利息，利息按2分计算至清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按2分计算。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款10万元，月息2分，半年清偿利息一次。被告于2017年9月22日、2017年9月23日向原告支付利息2万元之后再未向原告清偿本金及利息。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告付振江庭前辩称，2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款10万元，现金支付，约定利息2分，半年清息一次，未约定还款期限。借条属实，无异议，其表示认可。借条中被告的名字是其本人所签，指印是我其本人所按。借款后，被告向原告清偿了2万元的利息，本金迄今未向原告清偿。被告同意向原告清偿，但其目前没有偿还能力。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告付振江对借据的真实性未提出异议，本院对被告付振江和原告呼春刚之间的借贷事实予以确认，合法的借贷关系受法律保护。被告付振江作为借款人，其有义务向原告清偿借款本金及利息。双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，应予以支持。综上所述，对原告呼春刚要求被告付振江清偿借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付振江于本判决生效之日起十五日内向原告呼春刚清偿借款本金10万元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告付振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      孟 晓 宜   二〇一九年七月二十二日 书  记  员      董    娜 1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初859号原告：陆小和，女，1975年2月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁佩珊，女，1991年8月31日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：叶永健，男，1994年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告陆小和诉被告梁佩珊、叶永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小和、被告梁佩珊的委托诉讼代理人邝展强及被告叶永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永健、梁佩珊立即归还在2018年1月4日向原告陆小和借到的款项428800元，及由该款项产生的法律允许的合法利息,并支付本案产生的全部费用。原告在庭审中明确诉讼请求为:判令被告叶永健、梁佩珊立即归还在2018年1月4日向原告陆小和借到的款项428800元及利息（从借款之日2018年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付本案产生的全部费用。事实和理由：2018年初，两被告因购房资金周转困难，经被告叶永健表弟江锦锋的介绍于我相识并向我提出借款，承诺借款周转一个月，到期还款，我遂于2018年1月4日借给两被告478800元。但借款到期后，两被告仅向我归还了5万元，余款428800元经我多次催促，两被告仍未归还，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借据，证明两被告向我借款的事实。2、微信聊天记录及语音，证明被告叶永健清楚借款事实。被告梁佩珊辩称：我方确认借款事实，我方有向原告还款135000元，希望原告能给一定的时间给我方还款。被告梁佩珊为证明自己的答辩意见向本院提交了《收条》一张作为证据。被告叶永健辩称：1、原告提供的借据上我叶永健并没有签名，上面叶永健的签名不是我的笔迹，为此我申请进行笔迹鉴定。2、对于梁佩珊在借据上的签名是否其亲笔签名我不清楚，梁佩珊有否向陆小和借款我也不清楚，我也没有和梁佩珊一起向陆小和借过借据上的款项。3、即使梁佩珊有向陆小和借款，但借款金额有478800元之巨，且借据上注明是现金所借，而原告没有提供资金的来源证据，为此借据是否真实，缺乏证据支持。4、关于我代梁佩珊代偿还50000元一事，因我与梁佩珊曾有过一段感情，基于这样，梁佩珊来求我要求我为其偿还债务，为此我通过我的支付宝代其转账50000元给陆小和作梁佩珊偿还债务。综上，陆小和诉讼要求我承担本案债务没有事实和法律依据，请求法院驳回要求我承担该债务的诉讼请求。经审理查明：2018年1月4日，被告梁佩珊、叶永健以购房资金周转为由向原告陆小和借款478800元，约定于2018年2月4日前归还，两被告并向原告出具了一张《借据》予以确认借款事实。双方无约定利息利率。借款后，经原告多次催促，两被告仍未向原告归还全部借款，原告遂诉至本院。又查明，被告梁佩珊提供的《收条》显示，原告于2018年11月21日收到被告梁佩珊支付的135000元。再查明，被告叶永健于2019年3月21日向本院提出申请，要求对《借据》上被告叶永健的签名进行笔迹鉴定，经广东华生司法鉴定中心于2019年6月6日出具鉴定意见书，得出鉴定意见为“送检的借款日期为2018年1月4日的《借据》上借款人处“叶永健”签名笔迹(JC)与委托单位提供的叶永健样本笔迹（YB1、YB2、YB3、YB4）是同一人所写。”本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的陈述及其提供的《借据》，同时被告梁佩珊在庭审中也确认了其有向原告借款并出具了《借据》，故足以证实原告与两被告之间存在合法的借款合同关系。虽被告叶永健抗辩《借据》的签名不是其本人所签，其不需要承担还款责任，但经广东华生司法鉴定中心鉴定确系被告叶永健本人签名，同时本案原告提交转账记录亦显示被告叶永健曾转账5万元给原告偿还借款予以佐证，故本院对被告叶永健该抗辩不予采纳，被告叶永健应对其签名确认的涉案借款承担还款责任。对于涉案借款金额，根据被告梁佩珊提供的《收条》显示，原告于2018年11月21日收到被告梁佩珊支付的135000元。原告主张的剩余借款金额428800元未扣除被告梁佩珊已支付的135000元，应予以扣除，为此，本院确定两被告仍需向原告归还借款293800元。对于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”。原告与被告在《借据》中约定于2018年2月4日前归还，但无约定利息，应视为借期内不需要支付利息，故原告要求从借款之日即2018年1月4日起计算利息不符合事实和法律规定，本院不予支持。本院认为，本案逾期利息应从借款期限日即2018年2月4日起计算。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付未超过法律规定的年利率6%，本院依法予以支持，为此，两被告应以借款428800为本金，从2018年2月5日起计至2018年11月20日止；以借款293800元为本金，从2018年11月21日起计至还清借款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁佩珊、叶永健在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陆小和归还借款293800元。二、被告梁佩珊、叶永健在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陆小和支付逾期利息（逾期利息以借款428800为本金，从2018年2月5日起计至2018年11月20日止；以借款293800元为本金，从2018年11月21日起计至还清借款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。三、驳回原告陆小和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3866元，由原告陆小和负担1217元，被告梁佩珊、叶永健共同负担2649元。鉴定费6800元，由被告叶永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年七月十九日书记员  李嘉玮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执713号 申请执行人：陶名春，男，汉族，1970年12月16日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨三林，男，汉族，1970年7月23日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县（赵桥中学旁）。 本院在执行申请执行人陶名春与被执行人杨三林买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、查询到被执行人名下无车辆信息； 3、查询到被执行人无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  窦 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17163号原告孔二伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人王梦柯，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。原告孔二伟诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付未报送办理产权初始登记资料违约金16044.857元（2018年3月2日计至2018年11月23日）；被告支付逾期办理转移登记违约金1081.675元（2019年3月13日计至2019年3月31日，直至完成转移登记之日）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为130.11平方米，总价款为1201862元；被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记；原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。被告提供其于2019年2月28日发出的公告照片主要显示：锦艺金水湾观澜苑项目不动产证转移登记现正在办理当中，为方便全体业主，现确定于2019年3月5日、6日9:00-16:00在锦艺金水湾售楼部多媒体功能室为观澜苑全体业主办理集中面签服务，……未提交以上资料的业主当天将无法办理面签业务。诉讼中，被告称涉案房屋于2018年11月23日完成报送办理产权初始登记资料，2019年1月15日办理首次登记手续，并提供该其他房屋首次登记手续。本院认为：郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，办理程序及提交材料均发生变化，被告未按约定期限办理产权初始登记资料不构成违约，对原告要求被告给付该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。结合本案证据，被告于2019年1月15日办理首次登记手续，于2019年2月28日在涉案房屋所在小区发出公告，原告应在相应时间向被告提供办理不动产转移登记所需资料，但原告未提供其向被告提交相应资料的证据，对原告主张被告违约并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔二伟的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告孔二伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年七月十八日书记员  张营
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保82号 申请保全人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。 法定代表人：余飞跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被保全人：云南省曲靖市中村煤矿，住所地云南省曲靖市宣威市格宜镇中村，统一社会信用代码91530381217291814C。 法定代表人：蒋昌德，该公司总经理。 申请保全人安徽华运机械有限公司与被保全人云南省曲靖市中村煤矿财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人云南省曲靖市中村煤矿价值530000元的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3428号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人云南省曲靖市中村煤矿名下银行存款530000元; 二、查封登记在被保全人云南省曲靖市中村煤矿名下价值530000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2005号原告：黄蓉，女，1986年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆剑刚，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：顾梅，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：祝功博，男，1995年2月9日生，汉族，住江苏省如东县。原告黄蓉与被告顾梅、祝功博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄蓉及其委托诉讼代理人陆剑刚到庭参加诉讼，被告顾梅、祝功博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾梅给付原告房屋租金、水电物业费合计30500元；2.判令被告祝功博对被告顾梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告顾梅签订《租房协议》，将本市崇川区凤凰大厦1幢2203室出租给被告顾梅使用，租期一年，月租金2500元，租金半年缴纳一次，先缴后住，物业费每年1600元以及水电费用均由被告顾梅自行承担。协议签订后，被告顾梅仅支付了租金24000元，至2018年5月2日为止，尚欠原告租金6000元及其他相关费用，虽经原告催要，仍一直拖欠，至租房协议到期后，被告顾梅既不支付房租，也不予搬出。原告无奈之下在出租房门上张贴了《解除协议通知书》，并于2018年12月24日在物业公司的见证下腾空了案涉房屋。2019年2月8日，被告写下结欠原告房屋租金、物业水电费用的欠条，被告祝功博作为担保人予以签字。原告故具状起诉，提出前述诉讼请求。被告顾梅、祝功博未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、解除协议照片、物业公司证明、水费清单、电费清单、欠条等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：南通市崇川区凤凰大厦1幢2203室房屋登记在原告黄蓉及案外人顾一飞名下，由二人共同共有。2017年5月2日，原告黄蓉作为甲方（出租方）与被告顾梅作为乙方（承租方）签订《租房协议》一份，约定甲方自愿将凤凰文化广场A座2203室（1幢2203室）出租给乙方，租期12个月，从2017年5月3日止2018年5月2日止。月租金为2500元整，租金每半年缴纳一次，先缴后住，每次房租提前15天支付。协议同时约定，物业费1600元/年，水电另付。《租房协议》签订后，双方起初正常履行各自义务，后因被告顾梅未能按约支付租金，原告于2018年10月在案涉房屋门上张贴了《解除协议通知书》，该通知明确因被告顾梅拖欠房租又不交房，违反了协议约定，原告解除双方签订的《租房协议》，并要求被告顾梅于2018年12月20日前搬走，腾空房屋，并结清此前拖欠的房租、水电物业费。通知张贴后，被告顾梅未予回应，亦未予结清费用腾空房屋，同年12月24日，原告在江苏宝华物业服务有限公司南通凤凰文化广场物业服务中心的见证下，对案涉房屋剩余物品进行了清理。2019年2月8日，被告顾梅以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明：“今结欠黄蓉房租、水电、物业费计30500元整（大写叁万零伍佰元整）。（房屋地址：崇川区凤凰大厦1幢2203室）”该欠条上同时由被告祝功博作为担保人予以了签字，并明确了身份信息、联系方式等。该条出具后，被告顾梅仍未给付相应费用，祝功博亦未履行任何担保责任。本院认为，原告与被告顾梅签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，对双方均有约束力，双方皆应按约履行各自的合同义务。之后，被告顾梅未能按约支付房租等费用，其以欠款人身份向原告出具了欠条，明确了所欠费用的金额，就应遵循诚实信用原则，及时与原告结清欠款。欠条未明确履行期限，原告有权随时向被告顾梅主张权利，故本案中，原告据此欠条起诉主张被告顾梅履行相应的付款责任，于法有据，本院予以支持；另外，被告祝功博作为担保人在该欠条上予以签字，其签字时已经成年，属于完全民事行为能力人，应当对其作为担保人签字的行为承担相应的法律后果。鉴于欠条中未明确担保方式及担保期限，根据我国《担保法》的相关规定，未明确担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定担保期限的，自主债务履行期届满之日起计算6个月。原告主张担保责任未超过保证期间，被告祝功博应当对被告顾梅的上述付款义务承担连带保证责任。被告顾梅、祝功博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾梅自本判决生效之日起十日内给付原告黄蓉30500元。二、被告祝功博对被告顾梅的上述债务承担连带清偿责任。被告祝功博承担保证责任后，有权向被告顾梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元（已减半），由被告顾梅、祝功博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费563元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  范纪强二〇一九年七月一日书记员  韩云香
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1143号张美凤：关于申请执行人沈亚珍与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞邱商初字第00087号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1143号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3047号 原告:福建省国恒医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇1199号ECO城君悦广场2号楼第19层1903室。统一社会信用代码91350304MA2XN68TOX。 法定代表人：郑新国，执行董事。 委托诉讼代理人：郑燕娟、余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 被告：东信医疗管理集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路105号2幢1-4号。统一社会信用代码91361100071832007N。 法定代表人：冯俊章，总经理。 委托诉讼代理人：陈声权，男，1973年5月14日出生，汉族，该公司员工，住江西省上饶市信州区。 原告福建省国恒医疗科技有限公司与被告东信医疗管理集团有限公司因买卖合同纠纷一案，东信医疗管理集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《销售合同》中约定的“向守约方人民法院起诉”的协议管辖条款无效，且其住所地为江西省上饶市信州区，本案合同履行地为江西省贵溪市，故要求将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院或江西省贵溪市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案双方签订的《销售合同》第13条虽然约定“若争议发生后的三十天内合同双方仍未达成解决方案，合同双方一致同意选择向守约方所在地人民法院起诉”，但该约定并不符合法律规定，应属无效，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又查，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地确定合同履行地。福建省国恒医疗科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地在莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。东信医疗管理集团有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东信医疗管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由东信医疗管理集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90726号之三原告姜淑坤，女，1949年06月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海集嘉机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡向。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院于2018年12月5日作出(2018)沪0115民初90726号财产保全的裁定，冻结被告马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%的股权、查封徐涛明名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产，并实施了财产保全措施。本院已于2019年6月24日根据原告的申请作出(2018)沪0115民初90726号之一裁定，解除对被告马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%股权的查封。现原告申请撤回本案诉讼，并申请解除上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对徐涛明名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8553号原告：东莞市莞城广信电工器材商行，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区八达路102号华利五金机电市场内D02号铺。经营者：廖彩花。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：吴耀，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告东莞市莞城广信电工器材商行诉被告吴耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴日辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款298301.2元以及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月20日为40967.53元）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告采购电工器材物品，原告分别于2015年4月向被告送货94405.2元、2015年5月向被告送货104212.8元、2015年6月向被告送货193691.2元、2015年7月向被告送货5992元，以上合计向被告送货398301.2元。被告于2015年11月20日支付货款20000元，2016年1月9日支付货款50000元，2016年9月17日支付货款30000元，以上合计支付货款100000元。被告尚欠原告货款298301.2元，经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，并造成了原告较大损失，严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告因“百悦尚城工地”工程需要向原告购买电工器材物品，原、被告于2015年3月份签订协议书，约定货款金额以送货单为准，当月货款为下月15号月结付清，由原告将产品运至被告指定地点（百悦尚城工地）或自提。2015年4月份至2015年7月份，原告多次向被告送货，双方于2015年11月初对账并制作对账单，对账单上显示有送货日期、单号、金额、并备注“百悦尚城工地”，2015年4月至7月的货款合计398301.2元，对账单上有被告签名捺印确认并备注身份证号。原告称对应的送货单据在对账后交给了被告，并认为被告应在对账单上签名后即付款。原告自认被告分别于2015年11月20日、2016年1月6日、2016年9月17日向原告支付了20000元、50000元、30000元，合计支付了100000元，剩余货款298301.2元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拖欠原告货款298301.2元的事实，有协议书及对账单为证，本院予以确认。原、被告在协议书上约定当月货款为下月15日月结，双方已于2015年11月份进行对账，但被告未能举证证明其已经向原告付清上述货款，故原告主张被告支付货款298301.2元及利息（以298301.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告吴耀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞城广信电工器材商行支付货款298301.2元及利息（以298301.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至款项实际清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为6389.03元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  党志民二〇一九年七月三十日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10661号原告：叶某，男，汉族，1954年7月9日出生，住珠海市香洲区，原告：杨某，女，汉族，1962年3月7日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月三十一日书记员  吴华强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2448号 申请执行人：帅洁，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人彭良仿申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终200号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6368号之一 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王理成，男，1985年4月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330783147520019P）。住所地：东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杭挺，该公司员工。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告王理成、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3520元，合计3545元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月一日 代书记员 俞 霜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执164-1号申请执行人岳朴林，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省县。被执行人兰志富，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人岳朴林与被执行人兰志富不当得利纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年七月十五日书 记 员  公晓辉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初614号 原告：顾楠，男，汉族，1983年11月28日出生，居民，住泗水县。 被告：泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地：泗水县泗河办济河路西首。统一社会信用代码：91370831743380884W。 法定代表人：桑永华，执行董事兼总经理。 被告：桑永华，男，1972年12月11日出生，住山东省寿光市。 原告顾楠与被告泗水圣昌特种纸业有限公司（以下简称圣昌纸业公司）纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾楠到庭参加诉讼，被告桑永华、圣昌纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20万元并支付约定利息；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，第一、二被告因公司业务发展需要，向原告借款20万元，并向原告出具借据，借据约定了借款金额、借款期限，并约定了借款年利率等事宜，原告通过农业银行履行了出借义务。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托不还。 被告桑永华、圣昌纸业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告桑永华系泗水圣昌特种纸业有限公司负责人，原告顾楠曾系该公司员工。2014年12月15日，因公司资金周转，被告桑永华向原告借款20万元，桑永华书写借据一张，约定借款本金20万元，借款期限12个月，年利率13.5%，年账户管理费5.88，并加盖圣昌纸业公司公章。原告顾楠通过其个人名下中国农业银行账户将该20万元交付。后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，被告桑永华以公司周转为名向原告借款20万元，借款已实际交付，且借据中加盖公司公章，原告顾楠要求被告桑永华、圣昌纸业公司共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，被告桑永华、圣昌纸业公司应对借款本金20万元承担还款责任。双方约定年利率及账户管理费共计19.38%不超出法律规定，本院予以支持，二被告应支付自借款之日起至实际支付之日的利息及账户管理费，以本金20万元为基数按19.38%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司偿还原告顾楠20万元，于本判决生效后十日内一次性支付。 二、被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司应支付原告顾楠自借款之日2014年12月15日起至实际偿还之日的利息及账户管理费，以本金20万元为基数按19.38%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告桑永华、泗水圣昌特种纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  程 伟 人民陪审员  张 芹 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郝瑞雪
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执2043号之一 被罚款人:吕作烽，男，1974年3月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吕作烽、方国云信用卡纠纷一案中，因被执行人吕作烽拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕作烽罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15489号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张自强，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张自强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张自强有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保69号之一 申请保全人：桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被保全人：桐城市华日实业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,统一社会信用代码91340881711738730H。 法定代表人：汪世斌，该公司经理。 被保全人：陈小仕，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：汪妮，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：汪世斌，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：姚珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司与被保全人桐城市华日实业有限公司、陈小仕、汪妮、汪世斌、姚珍财产保全纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）皖0881财保22号民事裁定书，冻结被保全人桐城市华日实业有限公司、陈小仕、汪妮、汪世斌、姚珍名下银行存款130万元。同日，本院作出（2019）皖0881执保69号执行裁定书，冻结被保全人桐城市华日实业有限公司、陈小仕、汪妮、汪世斌、姚珍名下银行存款130万元。2019年7月3日，申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司向本院提出书面申请，请求解除保全措施。同日，本院作出（2019）皖0881财保22号之一民事裁定书，解除对被保全人桐城市华日实业有限公司、陈小仕、汪妮、汪世斌、姚珍名下银行存款130万元的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下: 解除对被保全人桐城市华日实业有限公司、陈小仕、汪妮、汪世斌、姚珍名下银行存款130万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初513号原告申延青，女，汉族，1979年2月18日出生。被告额日斯日格，男，蒙古族，1982年5月5日出生。本院在审理原告申延青诉被告额日斯日格合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告申延青撤回起诉。案件受理费已减半收取1660.40元，由原告申延青承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年七月一日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何强，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月29日，卡号49×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金63906.28元，利息10416.89元，逾期还款违约金12572.70元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63906.28元、利息（截至2019年4月26日为10416.89元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告负担142.70元，被告负担843.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执247号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：纪玉成，行长。委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，该你公司员工。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈春根。被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张九银。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱爱玲，女，1962年10月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市众心棉业有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、陈春根、朱爱玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）苏1202民初4381号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下坐落于泰州市海陵区济川东路220号2003室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下坐落于泰州市海陵区济川东路220号2003室的房地产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  蒋 晶二〇一九年七月十一日书记员  陈 澎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8333号申请执行人陈剑清，女，1988年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健。申请执行人陈剑清依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4628号裁决书，于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计47,239.92元(人民币,下同)。本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人陈剑清未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4628号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈剑清仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人陈剑清履行的义务；若申请执行人陈剑清发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3118号 原告：熊剑龙，男，1975年4月生，汉族，湖南省岳阳县人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：王善辉，男，1989年12月生，汉族，江西省赣州市人。 原告熊剑龙与被告王善辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑龙的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王善辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊剑龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善辉偿还原告借款257000元并从2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付利息（庭审中原告撤回请求被告偿还57000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告熊剑龙从事油漆生意，被告从事家具销售。因原告客户欠原告油漆款，原告介绍被告在原告客户处拿家具销售，然后由被告将销售款再转给原告抵客户的油漆款。2017年1月1日，经双方结算，被告欠下原告20万元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，2017年1月1日起算。期间被告在原告处赊购一批家具油漆，货款57000元，双方口头约定将该批油漆款一并计入2017年1月1日的借条中。经原告催收，被告未还款。 被告王善辉未作答辩。 原告熊剑龙围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件。 被告王善辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告熊剑龙的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在南康从事油漆生意，被告在贵州卖家具。因原告客户未支付原告油漆款，经原告介绍被告在原告客户处拿家具销售，再由被告向原告支付油漆款来抵销原告与其客户的油漆。2017年1月1日，经双方结算，被告欠下原告货款20万元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。经原告催收，被告未还。 本院认为，原告因其客户未支付油漆款，介绍被告到原告客户处拿家具销售，再由被告向原告付款。因被告未付款，经双方结算，被告欠下原告货款20万元，并由被告向原告出具借条，原、被告间形成民间借贷关系，被告应依约履行。现被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款20万元并支付利息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王善辉在本判决生效后一个月内偿还原告熊剑龙借款20万元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%计息于原告熊剑龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，由被告王善辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  徐桂英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2101号 罪犯杨益萍，女，1975年9月10日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）港北刑初字第237号刑事判决，以被告人杨益萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年2月27日起至2026年2月26日止）。判决发生法律效力后，2015年7月28日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯杨益萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨益萍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨益萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨益萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨益萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨益萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14055号申请执行人冉祥蹦，男，1981年4月21日生，汉族，住河南省。被执行人陈龙国，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人冉祥蹦依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89477号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈龙国支付30,266.73元(人民币，下同)本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈龙国名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人冉祥蹦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冉祥蹦仍享有要求被执行人陈龙国继续履行债务的权利，被执行人陈龙国仍负有继续向申请执行人冉祥蹦履行的义务；若申请执行人冉祥蹦发现被执行人陈龙国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执454号   王存章、金玉鹏：   本院执行的申请人王存章与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为2105元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月二十四日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复229号复议申请人（申请执行人）：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。统一社会信用代码：91410300665962976J。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所律师。被申请人（第三人）：孟津县人民政府。住所地：河南省洛阳市孟津县桂花大道336号。统一社会信用代码：11410322005405760H。法定代表人：赵莉，县长。委托诉讼代理人：李琳、王毅丹，河南开物律师事务所律师。被申请人（第三人）：孟津县科技和工业信息化局。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花大道585号。统一社会信用代码：114103227967792580。法定代表人：张善标，该局局长。委托诉讼代理人：李琳、王毅丹，河南开物律师事务所律师。被申请人（第三人）：孟津县发展和改革委员会。住所地：河南省洛阳市孟津县黄河大道。统一社会信用代码：1141032200540555XY。法定代表人：王旭升，该委员会主任。委托诉讼代理人：李琳、周博，河南开物律师事务所律师。被申请人（第三人）：洛阳博达减速机总厂。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳。法定代表人：贾云庆。原被执行人：河南省孟津县通用机械厂。原被执行人：河南省孟津县锻压机械厂。原被执行人：河南省孟津县磷肥厂。复议申请人洛阳洛烟资产管理中心（以下简称洛烟资产中心）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2019）豫03执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日举行听证，复议申请人洛烟资产中心的委托诉讼代理人曹南，被申请人孟津县人民政府、孟津县科技和工业信息化局的委托诉讼代理人李琳、王毅丹，被申请人孟津县发展和改革委员会的委托诉讼代理人李琳、周博到庭参加了听证。本案现已审查终结。洛阳中院查明，孟津县人民法院（2009）孟民破字第1-5号民事裁定书，裁定终结孟津县磷肥厂破产程序；（2012）孟民破字第1-2号民事裁定书，裁定终结孟津县通用机械厂破产程序；（2013）孟民破字第3-3号民事裁定书，裁定终结洛阳博达减速机总厂破产程序。上述三企业的破产清算程序均已依法终结。洛阳中院认为，破产是企业因不能清偿到期债务或出现资不抵债，而通过法定程序清偿财产、偿还债权而终止其法人资格的一系列法律活动。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因破产财产不足以支付破产费用或破产财产分配完毕而终结破产程序的，企业的法人资格消灭，由破产清算组织向破产企业原登记机关办理注销登记，债权人未得到清偿的债权不再清偿,本案中作为被执行人的河南省孟津县通用机械厂、河南省孟津县锻压机械厂、河南省孟津县磷肥厂、洛阳博达减速器总厂破产程序均已终结，异议人洛烟资产中心申请变更洛阳博达减速机总厂为被执行人，申请追加孟津县发展和改革委员会、孟津县科技和工业信息化局、孟津县人民政府为被执行人没有法律依据，洛阳中院不予支持，遂于2019年6月12日作出（2019）豫03执异127号执行裁定，裁定驳回异议人洛烟资产中心的异议请求。洛烟资产中心不服上述异议裁定，申请复议称：洛阳中院的执行裁定未查清事实，作为本案执行依据的洛阳中院（2002）洛民初字第168号民事判决及（2003）洛执字第228号民事裁定，以及2004年取得的（2003）洛债证执字第228号债权凭证均发生于被执行人宣告破产之前，被执行人应当依法通知债权人参加债权人会议而未通知，其破产清算程序违法且追加被申请人为执行人有明确的法律依据。请求撤销洛阳中院（2019）豫03执异127号执行裁定，裁定将被申请人洛阳博达减速机总厂变更为被执行人，将被申请人孟津县人民政府、孟津县科技和工业信息化局、孟津县发展和改革委员会追加为被执行人。被申请人孟津县人民政府、孟津县发展和改革委员会、孟津县科技和工业信息化局答辩称：申请人主张的“执行裁定未查清事实”中的事实是企业破产案件的事实，依法不属于本案审查范围，且破产财产已分配完毕，破产程序已经终结，不符合应当追加为被执行人法定情形，其复议理由不能成立。请求驳回复议申请，维持异议裁定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围，不能超出法定情形，随意扩大追加的范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定:“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中洛烟资产中心根据上述司法解释要求追加孟津县人民政府、孟津县发展和改革委员会、孟津县科技和工业信息化局为被执行人，变更洛阳博达减速机总厂为被执行人。对此本院认为，原被执行人河南省孟津县通用机械厂、河南省孟津县磷肥厂、河南省孟津县锻压机械厂、被申请人洛阳博达减速机总厂已进入破产程序，成立清算组制作破产财产分配方案且破产财产已分配完毕，破产程序已经终结。上述主体已通过法定的破产程序退出市场，无证据证明存在上述主体的财产由被申请人孟津县人民政府、孟津县发展和改革委员会、孟津县科技和工业信息化局无偿接受的情形，洛阳中院据此驳回洛烟资产中心变更、追加被执行人的请求并无不当，应予维持。综上，洛烟资产中心的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洛阳洛烟资产管理中心的复议申请，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇一九年七月二十九日法官助理***书记员李嘉慧
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1922号 本院2019年07月25对原告张凤阁与被告张敬东合同纠纷一案作出的（2019）辽1422民初1922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1922号民事判决书中“被告李洪未答辩”补正为“被告张敬东未答辩”；“（从2005年5月7日起至本判决制定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算”补正为“（从2005年5月7日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算”。 审判员  徐晓华 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11583号申请执行人邹素平，女，1964年1月2日生，汉族，住重庆市。被执行人上海丽湖木业有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李新成。被执行人李国凡，男，1976年5月10日生，汉族，住湖北省。申请执行人邹素平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90689号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡支付共计15,877元(人民币,下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人邹素平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹素平仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡仍负有继续向申请执行人邹素平履行的义务；若申请执行人邹素平发现被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3495号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：胡翠峰，男，1990年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告胡翠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告胡翠峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：84583.47元，利息、罚息、复息合计：1369.83元，总计：85953.3元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：87953.3元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日原告与被告胡翠峰签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告胡翠峰发放贷款100，000元，用于其他消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金84583.47元，利息（含罚息、复息）：1369.83元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告胡翠峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月10日被告胡翠峰（甲方）向原告（乙方）提交《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额100,000元，用于日常消费，贷款期限36个月。同日，原告平安银行与被告胡翠峰签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分次使用可用额度。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请，乙方审核通过后通过线上服务平台或者线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律效力。甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为100,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年4月10日起至2021年4月10日止，还款方式为等额还款。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月10日向被告胡翠峰发放了100，000元贷款。被告于2018年12月10日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2019年1月7日拖欠原告借款本金84,583.47元，利息，罚息，复息合计1,369.83元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡翠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡翠峰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告胡翠峰按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告胡翠峰未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告胡翠峰偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡翠峰于2018年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告胡翠峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金84,583.47元，利息、罚息、复息合计1,369.83元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月7日），并自2019年1月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告胡翠峰于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元、减半收取999.5元，保全费900元，均由被告胡翠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。