wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4378号 罪犯田芬，女，1984年12月15日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0304刑初489号刑事判决，以被告人田芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元；责令田芬及同案犯退出违法所得款人民币93000元，分别返还各被害人。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田芬减刑的异议。 本院认为，罪犯田芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田芬减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月23日起至2020年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2263号原告：刘士强，男，1983年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：刘俊武，男，1986年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告刘士强与被告刘俊武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘士强到庭参加诉讼，刘俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士强向本院提出诉讼请求：1、要求刘俊武赔偿医药费939元、误工费2390元、交通费65.03元、精神损害赔偿金800元，共计4194.03元；2、要求刘俊武赔礼道歉；3、本案诉讼费用由刘俊武承担。事实和理由：2019年3月22日11时44分左右，刘士强驾驶车辆在行驶过程中溅起水花，溅到刘俊武身上，刘士强下车给刘俊武赔礼道歉，刘俊武不听道歉，并对刘士强进行殴打。经验伤，刘士强构成轻微伤，哈尔滨市公安局呼兰分局作出了哈呼公（学）行罚决字（2019）416号行政处罚决定书，对刘俊武处以罚款500元。由于刘俊武的殴打行为，被告的殴打行为给原告造成了经济损失，原告多次要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所行政处罚决定书、误工证明、哈尔滨嘉润医院门诊挂号单、门诊收费清单作为证据，用以证明原告系哈尔滨市道里区美步铁木设计工坊正式在职职工，被告于2019年3月22日将其打伤后，原告在哈尔滨嘉润医院支付医药费939元，同时因2019年3月22日至3月30日未到岗工作，扣发工资2399元。原告主张其系哈尔滨市道里区美步铁木设计工坊正式在职职工，但仅凭该单位出具的误工证明不能证明其主张，原告未能提供该单位给其发放工资的有效证据，故对误工证明本院不予采信，其他证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所出具的行政处罚决定书，可以认定原告驾驶车辆在行驶过程中将道路积水溅到被告身上，被告用拳头殴打原告头面部几下，被告应对原告进行合理赔偿。原告就医检查花费医疗费939元，被告应进行赔偿。原告所举证据不能证明其误工7日，而且其在检查后并未有明显伤情，结合被告殴打原告头面部的事实，故本院酌定误工期为3日。参照参照2017年度黑龙江省就业人员平均工资标准，误工费确定为460.82元（56067元/年÷365×3日）。原告要求被告赔偿交通费，但并未提供证据证明其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金800元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告不能证明侵权致其精神损害，且造成了严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊武于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘士强医疗费939元、误工费460.82元，共计1399.82元；二、驳回原告刘士强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月二十四日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执102号 关于申请执行人郜汝慧与被执行人保定市容大房地产集团有限公司确认合同无效纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市容大房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定市容大房地产集团有限公司于2019年7月9日将执行案款90000元已打到申请执行人郜汝慧账户上，并将利息1650元交到我院，我院于2019年7月11日将案款给付申请执行人郜汝慧，本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初191号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初191号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5871号之五 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人黄俊平。 被执行人佛山市恒棉纺织有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人蒙福勇。 被执行人佛山市海神机械有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人蒙福勇。 被执行人中山市蒙棉服饰有限公司，住所地中山市小榄镇。 法定代表人蒙福勇。 被执行人蒙福勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郝卫，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈秀中，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人劳元俊，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 在执行关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、劳元俊金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院传票传唤，被执行人郝卫、陈秀中到庭接受了询问。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒙福勇名下佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3301房屋及保利水城公馆地下室008号停车位、被执行人劳元俊名下佛山市南海区大沥城南二路商业步行街南区1层E17铺，共得拍卖款5781113.38元。此外，本院还依法扣划了被执行人蒙福勇名下银行存款101.24元。申请执行人参与财产分配后获偿5374988.36元。执行中，本院还扣划了被执行人陈秀中名下银行存款56429.83元，亦一并退付申请执行人。综上，申请执行人已经获偿5431418.19元。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5871号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月八日 书记员  骆家玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2083号之一 原告：河北恒泰医药有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区石栾路78号。 法定代表人：刘占波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳馨，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社会观光路1301-23号6楼A8。 法定代表人：李驹，总经理。 被告：广东天特实业投资有限公司，住所地：广州市黄埔区科汇一街16号901B。 法定代表人：李驹，总经理。 原告河北恒泰医药有限责任公司与被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  高双志 审判员  王展召 审判员  陈 慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  习雅楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2091号之一 申请执行人孙建龙，男，1983年3月30日出生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋超，男，1988年5月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于孙建龙申请执行宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2345号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋超在中国建设银行6217000200002927671_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年七月十八日 书记员  李德志
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4375号 罪犯俞绍燕，女，1982年8月15日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0481刑初493号刑事判决，以被告人俞绍燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相关的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯俞绍燕到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞绍燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞绍燕减刑的异议。 本院认为，罪犯俞绍燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞绍燕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月5日起至2019年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执215号 申请执行人：姚新连，男，1976年8月4日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：温常芝，女，1979年6月6日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：杨国许，男，1978年1月25日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人姚新连与温常芝、杨国许民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年7月25日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4434号 罪犯谢蕊清，女，1974年2月5日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鼓刑初字107号刑事判决，以被告人谢蕊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）榕刑执字第8181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月;于2016年12月23日作出（2016）闽01刑更7917号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月;于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢蕊清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢蕊清减刑的异议。 本院认为，罪犯谢蕊清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢蕊清减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2019年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2205号原告：郭震（又名郭振），男，回族，1992年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨明，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地河南省商丘市。原告郭震与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭震及其委托诉讼代理人班自权到庭参加了诉讼，被告杨明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明偿还借款100000元，利息26400元，（按中国人民银行贷款利率计算），共计126400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因买房向原告借款100000元，后原告多次催要，被告至今未还。被告杨明没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明原告向被告出借钱款的事实。对原告提交的证据材料，因被告杨明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证权和对原告提交的证据质证权以及对原告主张的事实进行辩解的抗辩权。经审查，本院确认原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨明因需向原告借款由其出具的借条为证，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告应当对所负债务及时清偿，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，原告也没有提交第一次向被告主张权利的时间的有效证据，因此原告主张支付逾期还款资金占用期间利息的起算点应以其起诉之日开始。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明偿还原告郭震借款100000元，利息2400元（按年利率6%，自2019年3月28日计算至2019年7月27日，以后利息顺延计算至本判决确定的给付之日）于本判决生效后五日内付清。驳回原告郭震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告郭震负担480元，被告杨明负担2348元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年七月十九日书记员  司艺伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4767号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码9132132455119258X3。负责人：陈喜，该银行行长。被执行人：严跃，男，1968年11月27日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：董小平，女，1982年8月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000576671990M。法定代表人：尹建勋，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行与被执行人严跃、董小平、江苏汇隆投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初5298号民事判决书，本院于2018年10月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，本案的执行内容为：严跃、董小平偿还江苏银行股份有限公司泗洪支行借款本金780000元、利息，并承担案件受理费11637元，江苏汇隆投资担保集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，江苏汇隆投资担保集团有限公司承担保证责任后，有权向严跃、董小平追偿。执行过程中，本院向被执行人严跃、董小平、江苏汇隆投资担保集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人严跃、董小平、江苏汇隆投资担保集团有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月18日、12月27日、2019年6月10日本院对被执行人严跃、董小平、江苏汇隆投资担保集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年1月4日冻结江苏汇隆投资担保集团有限公司持有的泗洪县农村产权交易中心有限公司股金35万元；于2019年5月13日，查封董小平名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；被执行人董小平名下位于泗洪县××花园××单元××室及××储藏室被本院依法拍卖，本案分配252825.58元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年6月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位252825.58元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月十八日书 记 员 李欣阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1828号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘俊，男，1995年7月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24296.98元、利息2960.15元、违约金1770.66元，合计29027.79元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘俊承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令刘俊承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月16日，刘俊向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××04。刘俊在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘俊未作答辩。 经审理查明，2017年10月16日，刘俊向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。刘俊声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘俊的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向刘俊发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××04，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为25000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘俊使用该卡进行了透支，自2018年4月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，刘俊尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24296.98元、利息2960.15元。 本院认为，刘俊向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘俊提供透支消费等义务，刘俊逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘俊偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年4月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24296.98元、利息2960.15元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年4月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.69元，减半收取计262.85元，由刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初530号 原告：焦某某，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张琦，山东佑启律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 原告焦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告焦某某委托诉讼代理人张琦、被告陈某某及委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金172600元，逾期还款利息1495元（以172600元为基数，按照年利率24%自2018年12月29日始暂计算至2019年1月10日，具体以实际清偿之日为准）；2.本案诉讼法、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日至2018年5月31日期间，被告陈某某向原告焦某某借款，焦某某分次转到了陈某某指定的账户，具体情况如下：2018年4月27日，通过微信转账20000元；2018年5月29日，向被告账号为6228480038929206472的中国农业银行转账55000元；2018年5月30日，向被告账号为6231626031019158314的上海农商行转账49600元；2018年5月31日，向被告账号为6231626031019158314的上海农商银行转账48000元。被告共计借款172600元，而后被告离开济南。原告通过各种方式向被告主张还款，而被告以各种理由不还款，至今未清偿所欠借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如诉请。 陈某某辩称，1、原告无任何证据证明原被告双方存在借贷法律关系，其主张以民间借贷纠纷提起诉讼无事实依据。原告仅有原被告存在资金流动的陈述，但未提供“借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张缺乏基础证据，无法成立，应当驳回起诉。2、原告主张的借贷事实不成立，双方未成立借贷合同，依法应当驳回起诉或驳回其诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原、被告陈述，认定如下事实： 原告焦某某哥哥焦传栋与被告陈某某曾是男女朋友关系，陈某某系上海胜努马贸易国际贸易有限公司葡萄酒销售代理商，焦某某与陈某某没有业务关系往来。2018年4月27日原告焦某某因银行转账受到限额，由其母亲程学霞代为向被告陈某某转账2万元；2018年5月29日，焦某某向陈某某银行账户转账55000元；2018年5月30日，焦某某向陈某某银行账户转账49600元；2018年5月31日，焦某某向陈某某银行账户转账48000元，上述共计转款172600元。 2、2018年6月21日，陈某某向焦某某转账3200元；2018年6月25日，陈某某向焦某某转账3570元；2018年6月29日，陈某某向焦某某转账2360元；2018年6月29日，陈某某向焦某某转账1940元；2018年7月22日，陈某某向焦某某转账3224元；2018年7月25日，陈某某向焦某某转账3570元；2018年7月30日，陈某某向焦某某转账2360元；2018年8月22日，陈某某向焦某某转账3225元；2018年8月24日，陈某某向焦某某转账3570元；2018年8月30日，陈某某向焦某某转账2360元；2018年9月30日，陈某某向焦某某转账2360元，以上共计转款31739元。 上述事实，由焦某某提交的银行流水清单、微信转账截图、律师函、快递单及签收状况单、委托代理合同、律师事务所发票、支付律师费银行流水、诉讼费由专用票据，陈某某提交的合作协议书、送货单、焦传栋采购葡萄酒证明、银行明细、微信转账截图、支付宝转账截图以及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告焦某某向被告陈某某共计转款172600元，被告陈某某亦认可确实收到172600元，但其中两万元并非焦某某转账。从焦某某、程学霞银行流水以及陈某某微信截图可以看出，该2万元也是焦某某给陈某某的转款。被告陈某某抗辩焦某某172600元的转账，并非民间借贷关系，但未提供相应证据证明其主张，因此本院不予采信。在焦某某给陈某某发生转账一个月后，在6-9月份陈某某共计给焦某某转账31739元，被告陈某某辩称该款是每月焦传栋转给陈某某，陈某某转给焦某某用来偿还银行的贷款，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告焦某某仅依据向陈某某金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩并非借贷关系而是其他债务，但并未提供相应证据予以证明。且在本案中，被告陈某某在发生借款后，对焦某某的转账行为，可以认定为对焦某某借款的还款行为，因此本院认定焦某某与陈某某之间存在民间借贷关系，原告以此为根据要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充足，应予支持。陈某某已偿还31739元的借款，应予以扣除，被告陈某某应偿还原告焦某某借款本金共计140861元。原告主张以172600元为基数，按照年利率24%自2018年12月29日开始计算至实际清偿之日止计算利息。因双方并未约定借款利息，应以140861元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日计算利息为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于判决生效之日起10日内偿还原告焦某某借款140861元及利息（利息以140861元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3752元，保全费1390元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执548号 申请执行人：江玉娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路8号，统一社会信用代码91130900601895428F。 法定代表人：于文生，董事长。 被执行人：陈淑凤，女，1961年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人江玉娟与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司、陈淑凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人力源活塞工业集团股份有限公司、陈淑凤的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 二〇一九年七月九日 书 记 员  权秀雅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执141号之三 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人蔡永钦，理事长。 委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。 被执行人王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市，诉讼文书送达地址：厦门市思明区英皇湖畔碧湖阁11C。 被执行人罗金龙（LOWKIMLIOONG），男，1964年12月12日出生，新加坡共和国公民，诉讼文书送达地址：厦门市思明区英皇湖畔碧湖阁11C。 关于申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王惠清、罗金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽09民初251号民事判决书已发生法律效力，2018年4月25日依申请立案执行。2019年7月17日申请执行人向本院出具《申请书》，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行，请求将本案终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽09执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐萍 书记员黄静 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5924号 原告：庞业庆，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道106号25楼，统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：周思宇，经理。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 原告庞业庆与被告广西瀚天实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞业庆撤回起诉。 案件受理费10897元（原告庞业庆已预交），应收案件受理费3861元，减半收取1931元，由原告庞业庆负担，余款8966元由本院退予原告庞业庆。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月十日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初385号 原告：何隆茂，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈延辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告何隆茂与被告陈延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何隆茂到庭参加诉讼，被告陈延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何隆茂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金16000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日被告因资金周转需要向原告借款人民币16000元（支付方式：现金），并约定2019年5月1日前予以归还，事后经原告多次的催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，诉请法院判令被告偿还原告欠款本金16000元。原、被告之间债权，债务关系明确，被告拒不还款，侵犯原告的合法权益，为此诉请法院依法判令被告还款，以维护原告的合法权益。 被告陈延辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何隆茂与被告陈延辉系朋友关系。2019年1月初，原告何隆茂出借18000元给被告陈延辉但被告未出具借条。该笔借款何隆茂以现金形式一次性交付陈延辉。2019年1月20日被告归还2000元本金给原告，同日被告陈延辉向原告出具16000元借条一张，此后被告未偿还借款。 上述事实有何隆茂、陈延辉居民身份证、陈延辉出具的借条证据以及何隆茂的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。陈延辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告何隆茂与被告陈延辉之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。陈延辉未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。故原告何隆茂要求被告陈延辉返还借款本金16000元的主张，本院予以支持。陈延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告陈延辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告何隆茂借款本金16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收100元由被告陈延辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇一九年七月八日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码：9133011008459743XT，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：邵春祥，男，1976年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183747190981A，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。 负责人：朱旭阳。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告邵春祥、天安财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月二十四日 代书记员 金 枭
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初224号原告：康瑞文，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：边艳林（特别授权），山西中谋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，山西省忻州市忻府区七一北路71号。负责人：郭齐齐，职务，经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。原告康瑞文与被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞文的委托诉讼代理人边艳林、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康瑞文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失由174358元。事实与理由：2017年6月9日15时许，张志华驾驶×××/×××号东风牌重型仓栅式半挂车，沿朔城区境内平朔线由北往南行驶至店坪村鑫源彩钢门前，尾随碰撞由祝建春驾驶的×××/×××号北方奔驰重型厢式半挂车，造成张志华受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队责任认定，张志华负事故主要责任，祝建春负事故次要责任。张志华驾驶的案涉车辆登记车主为五寨县聚泽汽车有限公司，实际所有人为康瑞文，该车辆在被告保险公司投保机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定没有异议；对鉴定费、诉讼费不承担，对第二次鉴定意见没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告自行委托鉴定意见不认可，对原告提供的其余证据及第二次鉴定结论没有意见。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日15时许，张志华驾驶×××/×××号东风牌重型仓栅式半挂车，沿朔城区境内平朔线由北往南行驶至店坪村鑫源彩钢门前，尾随碰撞由祝建春驾驶的×××/×××号北方奔驰重型厢式半挂车，造成张志华受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队责任认定，张志华负事故主要责任，祝建春负事故次要责任。该起事故造成原告支出施救费2000元，事故发生后，原告自行委托大同市恒海普明二手车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，结论为原告的车辆损失为167015元，原告支出评估费6000元。被告保险公司不认可原告单方委托的车损鉴定，原告申请重新鉴定，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为原告的车损为157558元，原告支出评估费8800元。另查明，张志华驾驶的案涉车辆登记车主为五寨县聚泽汽车有限公司，五寨县聚泽汽车有限公司出具证明，证实案涉车辆的2017年6月9日事故理赔款由康瑞文领取。案涉车辆在被告处投有交强险、车辆损失险（保险限额为85595元），等不计免赔保险，事故发生在保险期内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。五寨县聚泽汽车运输有限公司与被告保险公司形成的保险合同，真实有效，未违反国家法律法规的强制性规定，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务，在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，故被告保险公司应向五寨县聚泽汽车运输有限公司承担赔付保险金的责任。但五寨县聚泽汽车运输有限公司出具证明，将该起事故的保险理赔款由原告承继。故保险公司应在机动车损失险限额内理赔原告康瑞文机动车损失157558元、施救费2000元、鉴定费8800元。原告单方委托鉴定的结论鉴定费用由其自行承担。因本案为合同之诉，故原告申请重新鉴定的鉴定费由保险公司承担。对原被告的其他诉求和抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告康瑞文车辆损失157558元、施救费2000元、鉴定费8800元，以上共计168358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年七月十五日书记员 张森枝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执769号申请执行人陈某，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人季某，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行陈某、季某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初1974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季某未履行，也未申报财产。本院依法对季某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人季某于本判决生效后十日内偿还申请人陈某借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人季某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人季某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人季某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终434号 上诉人（原审被告）：欧先松，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张孔章（系死者张孟松的父亲），男，1945年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：李兰英（系死者张孟松的母亲），女，1951年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：黄秀桂（系死者张孟松的配偶），女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：张容（系死者张孟松的女儿），女，2001年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：张孔章（系张容的爷爷），男，住福建省闽侯县。 上诉人欧先松因与被上诉人张孔章、李兰英、黄秀桂、张容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。 欧先松上诉称，一、本案实际为个人合伙关系下发生的合伙人因损害补偿问题引发的诉讼，应是合伙协议纠纷，为合同履行之诉，而不是侵权之诉，一审裁定认定事实和适用法律错误。二、闽侯县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。三、无论是“提供劳务者受害责任纠纷”还是“合伙协议纠纷”，台江区人民法院作为被告住所地法院都有管辖权，本案移送台江区人民法院，不影响原告的诉权。四、原告的起诉明显不符合民事诉讼立案受理条件。请求：依法撤销闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1295号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为：民事案件的案由应依原告的诉讼请求确定，至于其诉讼请求是否能够得到支持，则为实体审理的内容。本案中原审原告以“死者张孟松受雇于被告欧先松，并且是在完成被告安排的工作中发生交通事故导致死亡的，被告应承担赔偿责任”为由提起诉讼，因此，本案系提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本起事故发生地位于福建省闽侯县境内，因此，原审被告欧先松住所地的福建省福州市台江区人民法院和侵权行为地的福建省闽侯县人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审原告选择向福建省闽侯县人民法院起诉，符合法律规定。综上，欧先松的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7460号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 主要负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈士发，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市恒泰机械铸造有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582764089375A。 法定代表人：苏良亚，该公司董事长。 被告：晋江盛世机械有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825831287931。 法定代表人：黄珍珠，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏良友，男，1981年3月6日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告晋江市恒泰机械铸造有限公司（以下简称恒泰公司）、晋江盛世机械有限公司（以下简称盛世公司）、苏良亚、黄珍珠、苏良友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人陈士发、傅文雄以及被告恒泰公司、盛世公司、苏良亚、黄珍珠到庭参加诉讼，被告苏良友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司归还泉州银行晋江支行借款本金2064957.79元及截至2019年5月14日已欠的利息、罚息、复息121424.38元，自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友对恒泰公司所负上述债务承担连带清偿责任。 恒泰公司、盛世公司、苏良亚、黄珍珠均答辩称，对借款本金有异议，借款270万中有保证金81万，恒泰公司实际用款才190多万，而支付的利息是270万的利息。因银行未能处理好双方关系，罚息不应该处罚。希望可以和银行调解分期付款。 苏良友未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行晋江支行于2017年11月8日分别与盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友各签订《最高额保证合同》，约定主要内容：由盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友为泉州银行晋江支行自2017年11月8日至2018年11月8日期间与恒泰公司形成的债权提供最高额为2700000元的保证担保;主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，泉州银行晋江支行有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩;泉州银行晋江支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，未因此而无效或减免。2017年11月13日，泉州银行晋江支行与恒泰公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由泉州银行晋江支行向恒泰公司提供总额2680000元，借款期限12个月，自2017年11月13日起至2018年11月13日止，年利率6.25%的贷款。泉州银行晋江支行依约履行了合同义务，但恒泰公司未依约还本付息，晋江市青年商会、盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友亦未承担保证责任。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。恒泰公司、盛世公司、苏良亚、黄珍珠的主张缺乏依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市恒泰机械铸造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行贷款本金2064957.79元及截至2019年5月14日已欠的利息、罚息、复息121424.38元，自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友对晋江市恒泰机械铸造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友承担保证责任后有权向晋江市恒泰机械铸造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24291元，因适用简易程序减半收取计12145.5元，由晋江市恒泰机械铸造有限公司、盛世公司、苏良亚、黄珍珠、苏良友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -5-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1409号之九 申请执行人：刑庭。 被执行人：吴明健，男，1980年01月15出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人吴明健罚金一案 中，已向被执行人吴明健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明健在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十五日 书记员  唐亚敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初382号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王XX。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：孟XX。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）津0103民初382号民事裁定，并于2019年2月11日冻结了被申请人王XX名下XX账户中存款XX元、XX账户存款XX元。2019年7月22日，原告向本院提出解除对被申请人王XX、孟XX名下价值XX元的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王XX、孟XX名下价值XX元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年七月二十二日书记员  杨璐璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5011号申请人：李鸿杰，男，汉族，住河南省浚县。被执行人：候苏周，男，汉族，住河南省济源市。本院在执行李鸿杰与候苏周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人候苏周名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人候苏周名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十五日书记员  陈 增
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5686号 原告：天众数印（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路31号202室。 法定代表人：叶英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄**，男，该公司员工。 被告：龚小强，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告天众数印（厦门）工贸有限公司（以下简称天众公司）与被告龚小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天众公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告龚小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天众公司向本院提出诉讼请求：1.龚小强偿还天众公司借款12038元;2.龚小强承担本案的诉讼费用。事实和理由：龚小强于2016年12月27日进入天众公司工作，因个人资金周转及信用卡还款需要多次向天众公司借款。2017年5月25日，龚小强与公司协议解除劳动合同，同时与天众公司就借款未偿还部分共计12038元补签《借款合同》一份，约定于2017年6月25日偿全部借款。之后，龚小强未还款，天众公司起诉请求判如所请。 龚小强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天众公司持有《借款合同》、银行转账凭证、微信转账凭证原件，龚小强未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 龚小强曾是天众公司员工。2017年1月3日，天众公司的监事黄**通过微信向龚小强转账3000元；2017年1月19日，天众公司的法定代表人叶英杰向龚小强转账7000元。2017年5月25日，龚小强与天众公司签订《借款合同》一份，约定：天众公司借给龚小强15000元，于2017年1月3日微信转账给龚小强3000元；于2017年1月19日转账交付龚小强7000元；于2017年3月31日现金交付龚小强5000元。2017年5月25日双方协议解除劳动合同，扣除工资后尚欠借款12038元，双方约定2017年6月25日前还款。天众公司以龚小强未返还任何借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。龚小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。天众公司提交的《借款合同》与银行转账凭证、微信转账凭证可以相互印证，足以证明龚小强向天众公司借款15000元，截至2017年5月25日尚欠12038元。现合同约定的还款期限已经届满，龚小强未举证证明其如期如数返还借款，故天众公司要求立即向其返还借款12038元，有事实和法律依据，本院予以支持。龚小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚小强于本判决生效之日起十日内向天众数印（厦门）工贸有限公司返还借款12038元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，减半收取计51元，由龚小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年七月二十二日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1274号 原告：江锐，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：潘小玲，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 原告江锐、潘小玲与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江锐、潘小玲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江锐、潘小玲以双方当事人协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江锐、潘小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江锐、潘小玲负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十六日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0102行初415号 原告福州拾叁商贸有限公司，住所地福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面。 法定代表人李建德,经理。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人陈洁，女，该单位工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州拾叁商贸有限公司不服被告福州市台江区市场监督管理局市场监督管理一案，于2018年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告福州拾叁商贸有限公司法定代表人李建德，被告福州市台江区市场监督管理局委托代理人陈洁、钱亮到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告福州拾叁商贸有限公司诉称，原告认定被告再次违法行政，不得不寻求司法救助。原告无法等待近一年才能走完的司法裁判，在案件立案后再次向被告递交移出经营异常名录申请，指望被告收到起诉状后，能认真审视此前不准理由是否违法，从大局出发，停止用公权力刁难小微企业。纵览国家工商总局、福建省工商局有关被列入经营异常名录企业监管规定，没有一个处罚条款跟进，只见“改了就好”。被告的行为违反《福建省工商局关于深入推进“放管服”多措并举助力小型微型企业发展的实施意见》的要求。综上，原告诉请：1、撤销福州市台江区市场监督管理局榕台市场监管企管不移字[2018]013号《不予移出经营异常名录决定书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告福州拾叁商贸有限公司向本院提交证据如下：榕台市场监管企管不移字[2018]013号《不予移出经营异常名录决定书》，证明被告违法行政。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；······”。原告于2018年10月17日曾向被告提交《关于申请移出企业经营异常名录的报告》，被告于2018年10月25日作出了榕台市场监管企管不移字[2018]011号《不予移出经营异常名录决定书》。原告不服，于2018年10月30日向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0103行初291号《行政判决书》，认定被告提交的证据可以证明原告福州拾叁商贸有限公司确实存在“通过原告公司登记的住所无法联系原告公司”的情形，且原告法定代表人亦未配合被告进行检查，故被告经审查后作出的榕台市场监管企管不移字[2018]011号决定书并无不当，亦符合程序，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决于2019年1月18日发生法律效力。原告在福州市台江区人民法院案件审理期间，又于2018年10月31日再次向被告提交了与2018年10月17日相同的《关于申请移出企业经营异常名录的报告》，被告于2018年11月5日作出本案被诉榕台市场监管企管不移字[2018]013号《不予移出经营异常名录决定书》，该决定书内容与上述[2018]011号决定书相同。由于原告2018年10月31日再次向被告提出的申请，与2018年10月17日的申请事实和理由一致，而针对原告2018年10月17日申请被告作出的决定已经法院审查并判决，故原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州拾叁商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  郑叔忠 人民陪审员  吴志君 二〇一九年七月十九日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ······ （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ······
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4374号 罪犯陈碧端，女，1963年3月29日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第153号刑事判决，以被告人陈碧端犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令陈碧端退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈碧端在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈碧端减刑的异议。 本院认为，罪犯陈碧端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈碧端减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2023年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 v 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终703号 上诉人（原审被告）：范长江，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李沿刚，男，1991年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初185号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人与被上诉人所在地均在成都市高新区，故应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。根据在案的被上诉人身份证及原审法院询问笔录、成都市衡信英伦物业管理有限公司中德英伦联邦Ｂ区物业服务中心出具的入住证明，被上诉人住所地为“成都市高新区”属于四川自由贸易试验区人民法院法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月十二日 书记员  陈露茜
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1522号申请执行人：马龙县闽融食品有限公司。住所：云南省曲靖市马龙县通泉街道黑泥哨村。法定代表人：江启安。被执行人：云南硕彩商贸有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区新治村212号。法定代表人：李志明。申请执行人马龙县闽融食品有限公司与被执行人云南硕彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2018年7月20日作出（2017）云0111民初9369号法律文书，马龙县闽融食品有限公司不服上诉至昆明市中级人民法院，二审法院作出（2019）云01民终979号法律文书于2020年2月11日向本院申请执行，执行标的为101450元，执行费1422元。本案在执行过程中，对被执行人云南硕彩商贸有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1580号 原告：刘金琳，男，1961年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张海峰，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘金琳与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘金琳到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向我借款40000元，出具了借条，后来还了20000元，并换了借条。第二年年底被告又向我借款40000元，未出具借条。又隔了一年，我向被告要钱，被告说暂时没钱，并于2014年1月1日向我出具了60000元的借条，收回了20000元的借条。后被告未能还款，我无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘金琳人民币陆万元整（¥60000.00）。”后被告未能还款，现原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金琳借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年七月十八日 法官 助理  张蓉蓉 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执349号之二 申请执行人：焦书凯，男，汉族，1990年5月6日生，住安国市。 被执行人：闫召，男，汉族，1986年10月3日生，住安国市。 本院在执行焦书凯与闫召为民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫召拒不履行安国市人民法院（2018）冀0683民初154号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月17日委托淘宝网拍卖被执行人闫召名下所有的冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。2019年7月18日，受买人刘晓林以50500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人闫召名下所有的冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆所有权归买受人刘晓林所有。 二、买受人刘晓林可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵德帅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1278号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈信源(曾用名陈信原)，男，1982年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1201号起诉书指控被告人陈信源犯妨害公务罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人陈信源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月18日0时13分许，南安市公安局溪美派出所接该局指挥中心转警，称玫瑰之约酒店618号房间有人卖淫嫖娼，后该所民警黄某1带领辅警林某、陈某等人前往玫瑰之约酒店。经调查，该酒店618号房间系被告人陈信源所开，其酒后胡乱报警。民警黄某1等人在对被告人陈信源进一步调查过程中，被告人陈信源拒不配合，并对黄某1搭肩、推搡及拍打背部数下，黄某1等人即对被告人陈信源进行控制，在控制过程中及将被告人陈信源送往派出所途中，被告人陈信源仍不配合，且对民警进行辱骂、威胁等。后该所民警将被告人陈信源带至泉州市东南医院进行醒酒(经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈信源血样中乙醇浓度为208.38mg/100ml) 上述事实，被告人陈信源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的自述材料，证人林某、陈某、尤某1、黄某2的证言或自述材料，辨认笔录及照片，伤情照片，手链照片，出警经过及接警单，毒物鉴定意见书，人民警察证及辅警工作证复印件，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈信源以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈信源归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈信源在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈信源犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢579号 中国银行股份有限公司佛山分行、郭锦仪： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行郭锦仪信用卡纠纷一案[执行依据：（2017）粤0604民初9892号民事判决书]，经强制执行，被执行人郭锦仪已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初498号 原告：一知农业咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场东路丙2号10层1003。 法定代表人：刘艳艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丹，河南洲冠律师事务所实习律师。 被告：成安县城镇田地粮母化肥经销处，经营地址：河北省邯郸市成安县凤凰东路路南。 经营者：于清波。 被告：河北宏瑞种业有限公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道98号东城国际4号楼801室。 法定代表人：范宏杰，该公司执行董事。 原告一知农业咨询（北京）有限公司与被告成安县城镇田地粮母化肥经销处、河北宏瑞种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告一知农业咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，消除影响；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失10万元；3.判令二被告承担原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支及律师费共计3万元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“大丰30”是由郭国良培育的玉米新品种，山西大丰种业有限公司为品种权人。原告受山西大丰种业有限公司委托，对未经许可擅自生产、销售“大丰30”的侵权行为进行维权行为。被告成安县城镇田地粮母化肥经销处销售的，由被告河北宏瑞种业有限公司生产的“蠡玉17号”玉米种子侵犯了“大丰30”的植物新品种权。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案植物新品种“大丰30”的品种权人为山西大丰种业有限公司。山西大丰种业有限公司于2019年1月24日出具《授权委托书》，授权原告一知农业咨询（北京）有限公司作为其代理人，对于侵犯和损害山西大丰种业有限公司知识产权或不正当竞争的行为进行维权,并未授权原告以自己名义从事维权行为。现本案原告一知农业咨询（北京）有限公司以自己名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告一知农业咨询（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年七月十五日 书记员  田欣娇
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初56号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人吕某，男，1987年6月16日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳曲县，山西省阳曲县村民，住阳曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月24日被阳曲县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于太原第一看守所。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、任芳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2019年4月16日下午，被告人吕某容留郭某某、郭某某、裴某、拴某等人在吕某位于阳曲县城景晟源小区1号楼1单元2601室的家中吸食毒品。后被告人吕某被公安机关民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人吕某自愿认罪，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年之间予以处罚，并处罚金3000元。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 姜建云 二〇一九年七月十六日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 姚建娇 书 记 员 姚建娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7731号 原告：林辉鸿，男，1987年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴志伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原告林辉鸿与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。林辉鸿到庭参加诉讼，吴志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉鸿向本院提出诉讼请求：吴志伟立即偿还借款117500元，并支付逾期付款利息损失自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：双方于2017年年初到2017年农历年底进行交易，截止2018年2月5日吴志伟尚欠林辉鸿货款117500元，经协商，双方均同意将吴志伟尚欠的货款转为借款，并由吴志伟于2018年2月5日出具借条交予林辉鸿收执。后吴志伟没有还款，林辉鸿因资金之需，经向吴志伟多次催讨未果。 吴志伟未作答辩。 林辉鸿向本院提供吴志伟户籍证明、借条各一份以证明其主张。 本院认为，吴志伟未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林辉鸿所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志伟于2018年2月5日出具借条交予林辉鸿收执，确认向林辉鸿借款117500元，双方未约定借款利息、借款期限，吴志伟至今未偿还借款，林辉鸿遂于2019年6月25日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林辉鸿与吴志伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。吴志伟至今尚欠林辉鸿借款117500元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，林辉鸿要求吴志伟立即偿还117500元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。吴志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志伟应于本判决生效之日起十日内偿还林辉鸿借款117500元，并支付自2019年6月25日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，因适用简易程序而减半收取计1325元，由吴志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月二十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1328号 被执行人林国海，男，1986年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 莆田市秀屿区人民法院向被执行人林国海责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）秀刑初字第173号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年2月25日移送强制执行，要求被执行人林国海支付案款人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）秀刑初字第173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2385号 原告：黄明燕，女，1951年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄明燕与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄明燕及其委托诉讼代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告陈秀芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1093100元及逾期利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2005年至2007年期间，被告以做生意需要流动资金用于周转为由，陆陆续续向原告借款，每次金额不等。期间不断更换借条，2014年5月31日，双方对借贷金额进行对账，被告共结欠原告人民币752100元，被告为此分别出具三张借条（金额289700元，借期两年；金额244800元，月息2%，借期两年；金额217600元，月息2%，借期两年）交由原告收执。后被告又多次找原告借款，2016年3月16日，双方再次对账，被告新结欠原告341000元，被告为此又出具借条一张交原告收执，被告共计欠款1093100元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由百般拖延，为维护原告的合法权益，现提出诉讼。 陈秀芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2007年期间，陈秀芬以做生意需要流动资金周转为由，多次向黄明燕借款，经过结算，陈秀芬分别出具四份借条给黄明燕，第一份借条载明：“兹向黄明燕借来人民币贰拾肆万肆仟捌佰元正，月息2%，时间两年，期到连本带息还清。借款人：陈秀芬，2014年5月31日。”第二份借条载明：“兹向黄明燕借来人民币贰拾壹万柒仟陆佰元整，月息2%，时间两年，期到连本带息还清。借款人：陈秀芬，2014年5月31日。”第三份借条载明：“兹向黄明燕借来人民币贰拾捌万玖仟柒佰元正，时间两年，期到连本带息还清。借款人：陈秀芬，2014年5月31日。”第四份借条：“兹向黄明燕借到人民币叁拾肆万壹仟元整，借款人：陈秀芬，2016年3月16日。”以上四笔借款共计1093100元。 本院认为，被告陈秀芬多次向原告黄明燕借款，经过结算共计1093100元，有被告陈秀芬出具给原告黄明燕的四份借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款1093100元，及从2019年3月1日起至还清欠款之日止按年利息6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀芬应于本判决生效后十日内偿还原告黄明燕借款本金1093100元，及从2019年3月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14637元，公告费300元，由被告陈秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  王 静 二〇一九年七月十一日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保76号之一申请人:河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，执行董事。委托代理人：李国庆，该公司工作人员。委托代理人：冯玉洁，该公司工作人员。被申请人：韩丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南正弘实业有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港三街西侧10号楼1单元12层1208号被申请人韩丽个人名下建筑面积123.22㎡的房产一套（合同编号：G16002348162）或冻结、查封价值816548元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南正弘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港三街西侧10号楼1单元12层1208号被申请人韩丽个人名下建筑面积123.22㎡的房产一套（合同编号：G16002348162）。案件申请费4603元，由河南正弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。审判员  石青峰二〇一九年七月十七日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3974号原告：郑海清，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：邵洋，男，1993年8月20日生，住安徽省六安市金安区。被告：刘炯炯，女，1993年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告郑海清与被告邵洋、刘炯炯、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告郑海清于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑海清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由郑海清预交），由郑海清负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年七月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟