天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1247号原告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：天津富地建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南（邦喜公路南侧）。法定代表人：于永跃，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：于永跃，男，1983年6月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告天津富地建筑工程有限公司（以下简称富地公司）、于永跃、高双明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司的委托诉讼代理人陈玉奎，被告富地公司、于永跃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高双明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款1730001元并支付原告违约金（以1730001元为基数，自2015年11月12日开始至实际还清之日止，按照每日千分之一标准）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年前后，案外人天津市政源混凝土有限责任公司（以下简称政源公司）从原告处采购混凝土外加剂生产混凝土，供货给被告富地公司用于穿芳峪市场商贸楼、盘山少林寺等项目工地，后因被告富地公司拖欠政源公司混凝土款项，政源公司与原告签订两份《协议书》，约定将对被告富地公司的933155元和284770元债权转让给原告。2014年前后，案外人天津冀东渔城基业混凝土有限公司（以下简称冀东公司）从原告处采购混凝土外加剂生产混凝土，供应被告富地公司用于穿芳峪、盘山少林寺、开发区锦丰置业研发车间项目。因富地公司欠冀东公司款项，原告与冀东公司、被告富地公司签订两份《协议书》，冀东公司将对被告富地公司的241020元和1101056元的债权转让给原告。2015年11月12日，被告富地公司为原告出具了《确认函》，就上述两家案外人公司债权转让行为进行了确认，截至2015年10月31日被告富地公司欠原告2270001元款项。后被告富地公司偿还部分款项。2016年7月15日，被告富地公司又为原告出具《还款承诺》，承诺截至2016年7月12日共欠原告的1980001元于2017年6月30日前还清，如未按期还款，自2015年11月12日至实际给付之日，按总欠款金额的日千分之一比例向原告支付违约金。后又陆续偿还原告25万元。2018年11月7日，被告高双明为原告出具承诺，确认截至2018年11月7日被告富地公司欠原告款项1730001元，自愿偿还本金及违约金。后原告索要未果。被告于永跃系被告富地公司股东，持有该公司100%股权，应承担法律责任。富地公司辩称，债权转让认可，同意支付尚欠原告的款项1730001元，但不同意支付利息，因双方没有约定利息，更没有约定还款期限。于永跃辩称，自2016年4月18日担任被告富地公司法人，但没有参与过公司业务，不知道该笔债务的存在，且不掌握公司的公章，不同意原告的诉讼请求。高双明未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实原告提交的2016年7月15日被告富地公司、高双明出具的还款承诺的真实性，本院予以确认。二被告提交的高双明出具的声明系其公司内部事宜，与公司对外责任无关，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年9月至2016年1月间案外人政源公司、冀东公司将对被告富地公司的债权1217925元、1342076元转让给原告。2015年11月12日，被告富地公司就上述债权转让事宜给原告出具《确认函》，确认截至2015年10月31日欠原告2270001元款项。后被告富地公司偿还部分款项。2016年7月15日，被告富地公司、高双明给原告出具《还款承诺》，表明被告富地公司共欠原告1980001元于2017年6月30日前还清，如未按期还款，按总欠款金额的日千分之一比例支付违约金。后原告再次收到还款25万元。2018年11月7日，被告高双明给原告出具承诺，表明截至2018年11月7日被告富地公司欠原告1730001元，被告高双明自愿在一个月内代偿还本金及违约金，若本人未能按上述承诺还款，按欠款金额的月1%支付违约金。上述款项至今未付。另查，2011年6月30日被告富地公司法定代表人变更为被告高双明，2016年4月18日被告富地公司法定代表人变更为被告于永跃担任,被告于永跃持股比例100%。本院认为，被告富地公司同意偿还原告主张的1730001元款项，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因被告富地公司、高双明于2016年7月15日给原告出具的《还款承诺》中有约定，故原告主张违约金事项应予以支持，但约定的违约金计算标准过高，结合案情本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告高双明另给原告出具承诺表明对被告富地公司的本金及违约金代为履行，具有债的加入意思表示，故原告主张其承担连带责任，本院予以支持。被告于永跃为被告富地公司的一人股东，未能举证证实公司财产独立于自己的财产，故应对富地公司的债务承担连带责任，原告该项主张本院予以支持。被告富地公司抗辩2016年7月15日的《还款承诺》中涉及的公章系被告高双明加盖，不应支付违约金的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津富地建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市飞龙砼外加剂有限公司1730001元及违约金（以1730001元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告于永跃对本判决主文第一项承担连带责任；三、被告高双明对本判决主文第一项承担连带责任；四、驳回原告天津市飞龙砼外加剂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19357元、保全费5000元，合计24357元，由天津富地建筑工程有限公司、于永跃、高双明负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年七月十六日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。