湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1481号原告：李从英，女，1967年4月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪军，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，1990年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：胡永超，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告李从英与被告李虎、胡永超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从英及委托诉讼代理人汪军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼。被告李虎及被告胡永超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（已支付）、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关费用共计193640.90元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内优先赔偿；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日12时00分许，被告李虎驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州区太李路由北向南行驶至李埠村一组3号门前路段时，与同向前方左转弯由被告胡永超驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞后，又将路边的行人李从英撞倒，造成原告李从英倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告李虎承担此事故的主要责任，被告胡永超承担次要责任，原告李从英无责任。该事故发生后，原告在荆州市中心医院、枝江市中心医医院共住院19天，花去医疗费用15530.26元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级、后续治疗费为15000元、误工期为270日、护理期为90日。经查，被告胡永超驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了机动车强制保险。被告中财保宜昌分公司辩称：1、本案为多辆机动车发生交通事故造成损害，原告的损失应在李虎、胡永超各自承担的交强险限额内先予赔偿，即使李虎未购买交强险，也应在交强险内承担赔偿责任；2、我公司已为原告垫付10000元，请在赔偿数额中予以扣减；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告李虎及被告胡永超未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日12时00分许，被告李虎驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州区太李路由北向南行驶至李埠村一组3号门前路段时，与同向前方左转弯由被告胡永超驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞后，又将路边的行人李从英撞倒，造成原告李从英倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告李虎承担此事故主要责任，被告胡永超承担次要责任，原告李从英无责任。事故发生后，原告共住院19天，花去医疗费用15530.26元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为九级，后续治疗费为15000元，护理期为90日，营养期90日。同时查明，被告胡永超驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告中财保宜昌分公司购买了机动车强制保险。另查明，事故发生后，被告李虎为原告垫付了9500元，被告胡永超为原告垫付了1500元，被告中财保宜昌分公司为原告垫付了10000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1、医疗费15530.26元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；2、误工费30552元（41302元/年÷365天×270天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。自原告受伤之日起至定残前一日共计90天，本院依法确认其误工期为90天。原告提供的证据可证实其从事蔬菜批发零售，本院依据批发和零售业标准核定该费用为10184.05元（35214元/年÷365天×90天）；3、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天），原告提供的出院记录中出院医嘱载明“加强护理”，其提供的鉴定意见书载明护理期为90天，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；4、营养费2700元（30元/天×90天），原告提供的出院记录载明“加强营养”，其提供的鉴定意见书载明营养期为90日，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；5、鉴定费2400元，根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费为2200元，本院依法认定该费用为2200元；6、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），原告提供的出院记录载明其住院19天，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；7、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%），原告提供的鉴定意见书载明其伤残程度为九级，另外其提供的证据可证实其主要收入来源于城镇，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；8、交通费800元，原告未提供证据予以证明，本院对此费用不予认定；9、后续治疗费15000元，原告提供的鉴定意见书载明其后续治疗费为15000元，本院对此费用依法予以认定；10、精神抚慰金5000元，根据原告的年龄状况及伤残程度，本院对此费用酌情予以认定。以上损失共计187803.21元。荆州市公安局交通管理局一大队第4210031201700328号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李虎承担此事故主要责任，胡永超承担此事故次要责任，李从英不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。本起交通事故原告伤残项下损失为151422.95元（残疾赔偿金127556元+误工费10184.05元+护理费8682.90元+精神损害抚慰金5000元），医疗项下损失为34180.26元（医疗费15530.26元+后续治疗费15000元+营养费2700元+住院伙食补助费950元）。被告胡永超驾驶的肇事车辆在被告中财保宜昌分公司投保了交强险，被告李虎驾驶的肇事车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持,故被告中财保宜昌分公司在交强险内承担85711.48元（医疗项下10000元＋伤残项下75711.48元）的赔偿责任，被告李虎在交强险内承担85711.48元的赔偿责任。除去鉴定费用，超出交强险的部分，由被告李虎承担9926.18元[（34180.26元－20000元）×70%]，由被告胡永超承担4254.08元[（34180.26元－20000元）×30%]。因原告请求被告中财保宜昌分公司在交强险内优先赔偿,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故对原告的该请求，本院依法予以支持。综上，由被告中财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已垫付的10000元，被告中财保宜昌分公司共计赔偿原告110000元。由被告李虎赔偿原告62889.14元[51422.96元＋超出交强险部分9926.18元＋鉴定费1540元（2200元×70%）]，扣除已垫付的9500元，被告李虎共计赔偿原告53389.14元。被告胡永超赔偿原告4914.08元[超出交强险部分4254.08元＋鉴定费660元（2200元×30%）]，扣除已垫付的1500元，被告胡永超共计赔偿原告3414.08元。被告中财保宜昌分公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的侵权人即被告李虎行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险限额内赔偿原告李从英110000元；二、被告李虎赔偿原告李从英53389.14元;三、被告胡永超赔偿原告3414.08元；四、驳回原告李从英的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元（原告已缴纳），由被告李虎负担1460元，由被告胡永超负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年七月二十六日书记员  赵 燕