内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9423号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 代表人：牛利民，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李忠伟，男，1979年出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：深圳车里巴巴供应链有限公司，注册地址：广东省深圳市龙岗区，现住址不详。 法定代表人：李忠鹤，该公司经理。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告李忠伟、深圳车里巴巴供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人黄杏到庭参加诉讼，被告李忠伟、深圳车里巴巴供应链有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告偿还原告借款本金1600000.00元，利息648485.79元（暂计至2018年11月30日，实际支付利息按合同约定利息至本息全部清偿之日止），本息合计2248485.79元，以及诉讼费、律师费等各种费用；2.请求判令第二被告在抵押房屋担保范围内对第一被告合同全部债务承担无限连带责任，原告对第二被告抵押的房屋享有处分及优先受偿权；3.请求判令第二被告第一被告合同约定的全部债务承担无限连带还款责任。事实和理由：2014年12月24日，第一被告与原告自愿签订了编号内通分新支（个循）字（2014）第0052号《个人循环借款合同》，约定由原告给予第一被告个人循环借款额度1600000.00元，用于购进阀门，额度有效期为24个月，自2014年12月24日至2016年12月23日，借款年利率为12%。2014年12月24日，第二被告与原告签订了编号内通分新支（最保）字（2014）第0008号《最高额保证合同》、内通分新支（最抵）字（2014）第0167号《最高额抵押合同》，自愿为原告与第一被告签订的借款合同所形成的债权提供最高额保证及最高额抵押担保，并将通辽市经济技术开发区的房屋抵押给原告，并与原告签订（K2014）年第3655号《房地产抵押合同》，办理了房屋抵押登记备案手续（蒙房他证通辽市字第××××号）。合同签订后，原告依约发放了贷款1600000.00元，履行了合同义务。该笔借款合同的期限在2016年12月24日已经届满，第一被告却没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告经多次追讨，第一被告仍拒不还款，故诉至法院。 被告李忠伟未作答辩。 被告深圳车里巴巴供应链有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告李忠伟签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告李忠伟1600000.00元个人循环贷款额度，额度有效期24个月，自2014年12月24日至2016年12月23日，借款用途为购进阀门。额度由被告李忠伟根据需要使用，原告同意在最高限额范围内，根据被告李忠伟的申请，同意被告李忠伟以本人借记卡（卡号为：×××）作为借款支用与偿还的结算工具，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为12%，借款采用按月计息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由被告李忠伟承担。同日，原告与深圳前海车里巴巴供应链有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：由深圳前海车里巴巴供应链有限公司以其名下坐落于通辽市××区的房屋[房屋所有权证号：×××，建筑面积548.36平方米，他项权证号为：蒙房他证通辽市字第××××号]为被告李忠伟在原告处的借款提供最高额抵押担保，提供抵押担保的主债务最高额度为1600000.00元，最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）。当债务人未按主合同的约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论债务人是否提供抵押物的担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押权行使期间为被告担保的债权诉讼时效期间。同日，原告与深圳前海车里巴巴供应链有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人愿意为债权人与李忠伟签订的一系列借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、保函协议或者其他法律文书形成的债权提供最高额保证担保。保证担保的主债权最高额度为人民币1600000.00元。保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同的约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论债务人是否提供物的担保，债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2015年1月5日，原告为被告李忠伟发放借款1600000.00元，期限一年，执行利率11.2%。被告李忠伟于2015年12月已还清该笔借款。 2015年12月11日，原告又为被告李忠伟发放借款1600000.00元，被告李忠伟为原告出具借款凭证一枚，借款凭证中双方约定偿还日期为2016年12月11日，借款利率为8.7%。在约定借款期间，被告李忠伟仅偿还利息5653.81元，至今未偿还借款本金及借期内利息和逾期利息，经核算，被告李忠伟欠付借期内利息133546.19元（139200.00元－5653.81元），至2018年11月30日的逾期利息416440.00元。 另查明，深圳前海车里巴巴供应链有限公司于2017年1月6日更名为深圳车里巴巴供应链有限公司。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示下列的2014年12月24日《个人循环借款合同》一份，借款凭证一枚，转账凭条一枚、贷款发放客户回执一份，深圳前海车里巴巴供应链有限公司与原告签订的最高额抵押合同书及他项权利证各一份、最高额保证合同书一份在卷，经审查，上述证据与原告的当庭陈述相互印证，能够证明来源合法，与原告的当庭陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告李忠伟签订的《个人循环借款合同》权利义务关系明确、事实清楚。被告李忠伟为解决经营资金从原告处借款，并约定原告交付款项的账户，并在借据中进行了确认。借款合同签订后原告已按约定履行了支付借款义务，被告李忠伟应按照合同约定履行还款付息义务。被告李忠伟应偿还借款本金、约定借期内的利息及按约定利率计算的逾期利息。原告请求的利息数额有误，应以本院核算为准。被告深圳车里巴巴供应链有限公司以房产提供抵押担保，担保的最高债权数额为1600000.00元，并已办理了他项权登记，抵押权已经设立，在主债权的诉讼时效期间内，原告主张了权利，被告深圳车里巴巴供应链有限公司应在其抵押的1600000.00元的债权范围内承担抵押担保责任；被告深圳车里巴巴供应链有限公司又为被告李忠伟的债务提供了保证担保，双方约定保证方式为连带担保，故被告深圳车里巴巴供应链有限公司应承担连带偿还责任。被告深圳车里巴巴供应链有限公司承担抵押担保及保证担保责任后有权追偿。被告李忠伟、深圳车里巴巴供应链有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠伟于本判决生效后立即偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行借款本金1600000.00元，给付至2018年11月30日的利息及逾期利息549986.19元，并给付自2018年12月1日起至借款本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数按年利率13.05%（8.7%×1.5倍）计算的逾期利息。 二、原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行就上述第一项债权在1600000.00元范围内享有以被告深圳车里巴巴供应链有限公司抵押的×××项下的坐落于通辽市××区的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。 三、被告深圳车里巴巴供应链有限公司对被告李忠伟的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24788.00元，公告费260.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担788元，被告李忠伟、深圳车里巴巴供应链有限公司负担24000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩银芝 人民陪审员  张德强 人民陪审员  朱晓明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  汪子瀛