wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初266号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人**洪，男，1974年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，司机，住址福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人**洪犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、陈某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。同月12日，附带民事诉讼原告人吴某、陈某、陈某1、陈某2向本院申请撤回起诉；同日，本院作出刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人吴某、陈某、陈某1、陈某2撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人**洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月3日18时许，被告人**洪驾驶车牌号×重型半挂牵引车，途经莆田市涵江区路段时，因转弯借道未让借道内行驶的车辆先行，导致与被害人陈某3驾驶的车牌号X电动车发生碰撞，造成陈某3死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，**洪立即停车查看情况，并拨打电话报警，在现场等候处理。公安机关出警现场后口头传唤**洪到案进行调查。经福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定，陈某3符合交通事故致复合性损伤而死亡。同年4月11日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，**洪负本事故全部责任，陈某3无责任；次日，**洪接到公安机关通知后主动到案。 上述事实，被告人**洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、电动车登记证、保险单、调查表、营业执照、当事人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试单、证人林某的证言，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人**洪立即停车查看、报警，在现场等候处理，后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人**洪判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人**洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  李丽萍 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2721号申请执行人：吴蕴倩，女，1992年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：颜丽芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴蕴倩依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初7709号民事调解书，向本院申请执行，要求被告颜丽芳在继承被继承人陈某遗产范围内承担对原告吴蕴倩借款本金790,000元及利息10,000元的清偿责任及案件受理费800元等。本院立案后，于2019年3月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人颜丽芳名下财产均是其个人财产，陈某名下的遗产需颜丽芳提起继承诉讼审结后方能继承，本院已对申请执行人、被执行人释明了上述情况。现本案暂不具备继续执行的条件。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供案外人陈某的遗产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴蕴倩对颜丽芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十二日书记员  董鹏程附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1033号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：安徽省鼎诚玩具制品有限公司，统一社会信用代码91341225343854817F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：张家豪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张家豪，男，汉族，1994年2月17日出生，户籍所在地。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1992年9月17日出生，户籍所在地。 本院在安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省鼎诚玩具制品有限公司、张家豪、张丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十二日 书记员 张大超
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2830号之一申请执行人：黄美玲,女,1978年10月23日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。被执行人：王俊，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：夏娇，女，1983年09月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄美玲与被告王俊、夏娇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0212民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄美玲司于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王俊、夏娇偿还人民币655000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆、查无房产等信息。3、本院于2017年11月20日对被执行人王俊、夏娇发出限制消费令，限制被执行人王俊、夏娇高消费及其他消费行为。4、本院于2018年07月19日、2018年09月13日、2018年10月19日、2018年12月06日、2019年02月24日、2019年06月25日等对被执行人王俊、夏娇名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已冻结银行账户。5、本院于2019年04月16日依法到厦门市××××、夏娇家中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。6、2019年03月12日依法将被执行人王俊、夏娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年07月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许金鑫审判员  许书武二〇一九年七月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人:洪开明,男,拉祜族，1973年6月17日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:李付兰(系被执行人李付兰妻子),女,拉祜族，1980年3月8日生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:洪海,男,拉祜族，1980年7月26日生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:石玉仙(系被执行人洪海妻子),女,拉祜族，1980年8月27日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:张付祥,男,拉祜族，1970年3月12日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人:李保妹(系被执行人张付祥妻子),女,拉祜族，1974年3月8日出生,云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人洪开明、李付兰、洪海、石玉仙、张付祥、李保妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2794号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人洪开明、李付兰、洪海、石玉仙、张付祥、李保妹送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人洪开明、李付兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及截止2018年9月25日的利息11813.42元，两项合计：54878.25元；2、由被执行人洪开明、李付兰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款本金清偿之日止的利息（按照《小额贷款额度借款合同》约定利率计算）；3、由被执行人洪开明、李付兰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200.00元；（以上三项合计：57076.80元。）4、被执行人洪海、石玉仙、张付祥、李保妹对上述款项承担连带清偿责任；5、由被执行人洪开明、李付兰、洪海、石玉仙、张付祥、李保妹承担案件受理费613.50元、执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪开明、李付兰、洪海、石玉仙、张付祥、李保妹采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1357号申请执行人：徐州铭尊机电有限公司，统一社会信用代码91320321572562658A，住所地徐州丰县。法定代表人：刘绍庆，该公司董事长。委托代理人：张际明，该公司总经理。被执行人：山东乾通重工科技有限公司，统一社会信用代码91370828312856385G，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：邵国帅，该公司经理。徐州铭尊机电有限公司与山东乾通重工科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州铭尊机电有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人山东乾通重工科技有限公司给付人民币298202.00元及利息。同时依法应承担执行费4373.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月12日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人山东乾通重工科技有限公司适用限制高消费措施，将被执行人山东乾通重工科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人山东乾通重工科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东乾通重工科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十二日书记员 宋晓迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执556号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：李金梅，女，汉族，1984年9月7日生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行李金梅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执552号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12626号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李金梅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执398号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：杨利忠，男，汉族，1974年1月8日生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行杨利忠借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执398号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6607号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨利忠进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2909号之一申请执行人：唐珊华，男，1956年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市北仑区小港国全土建工程队（组织机构代码为MA2EKGGF0）。住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥村。经营者：郑国全。被执行人：郑国全，男，1980年1月20日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人唐珊华与被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全应支付申请执行人唐珊华执行款300000元及利息。执行中，轮候查封被执行人郑国全名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十六日代书记员 傅海根
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保126号 申请人：张丹，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人张丹于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5243元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人张丹的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人张丹的财产保全申请予以准许。 申请人张丹已缴纳保全费72.43元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9381号之一变更保全申请人（被保全人）：青岛大荣生态科技园有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路97号，统一社会信用代码：91370222686755415Q。法定代表人：李红燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所律师。被申请人（保全人）：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：青岛泰戈菲斯海洋装备股份公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路97号，统一社会信用代码：91370200MA3MK5R909。法定代表人：李红燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。原告苏通建设集团有限公司与被告青岛大荣生态科技园有限公司、被告青岛泰戈菲斯海洋装备股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请，于2019年1月7日作出（2018）鲁0214民初9381号民事裁定书，依法查封被告青岛大荣生态科技园有限公司位于青岛高新区火炬路97号土地及房产。后在案件审理过程中，被保全人青岛大荣生态科技园有限公司于2019年6月6日向本院提交书面变更保全标的物申请书及担保人青岛大荣控股集团有限公司出具的担保书，向本院提供担保人青岛大荣控股集团有限公司名下位于青岛市市北区长春路136号-800（复式）房产和崂山区海尔路180号裙房104户房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人青岛大荣控股集团有限公司所有的位于青岛市市北区（复式）房产一处，证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0007783号。二、查封担保人青岛大荣控股集团有限公司所有的位于青岛市崂山区户房产一处，证号：鲁（2019）青岛市崂山区不动产权第0004105号。三、解除对被保全人青岛大荣生态科技园有限公司所有的位于青岛市土地和房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月二日书 记 员  刘 锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初300号 原告：谭爱云，女，1967年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：阎健美，女，1965年2月13日出生，汉族，住南宁市。 原告谭爱云与被告阎健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭爱云到庭参加诉讼，被告阎健美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭爱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款10000元为基数，按年利率4.35%，从2018年10月2日起计至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年8月30日向原告借款5000元，并立下借据，约定利息按年利率4.35%计，承诺2018年10月1日前偿还。于2018年9月11日向原告借款2000元并立下借据，约定利息按年利率4.35%计，承诺2018年9月23日偿还。于2018年10月2日向原告借款3000元，并立下借据，约定利息按年利率4.35%计，承诺1个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院起诉。 被告阎健美未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、被告阎健美分别于2018年8月30日、2018年9月11日、2018年10月2日向原告出具借条，内容主要为：今欠谭爱云人民币伍仟圆（￥5000）整，用于生意周转，双方协定于2018年10月1前归还本金和利息；今欠谭爱云人民币贰仟元（￥2000）用于生意周转，于2018年9月23日归还；今欠谭爱云人民币叁仟元正（￥3000）用于生意周转，经双方协议以此为证。三份借条上均有被告阎健美的签名。 2、庭审过程中原告陈述借款是通过微信转账给被告，并当庭出示了转账记录。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阎健美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告阎健美支付欠款本金10000元，有阎健美签字确认的借条为凭，被告阎健美对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告阎健美欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。 至于利息。在约定还款时间及原告催收后，被告未还款，应当支付逾期还款利息。对于约定还款时间的两笔借款，原告主张从2018年10月2日起按年利率4.35%计算利息至还清借款之日止，符合规定，本院予以支持。对于其中的3000元，因未约定还款期限，本院确定从原告起诉之日即2018年12月17日起按年利率4.35%计算利息至还清借款之日止。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎健美向原告谭爱云支付欠款本金10000元； 二、被告阎健美向原告谭爱云支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金7000元为基数按年利率4.35%从2018年10月2日起计算利息至还清借款之日止，以借款本金3000元为基数按年利率4.35%从2018年12月17日计算利息至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告阎健美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  潘雪华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6711号原告：李新，女，1967年2月11日出生，回族，天津市北洋自动化技术有限公司监事，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：朱贵霞，女，1938年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告李新与被告朱贵霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人刘峒尧、被告朱贵霞委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害并立即拆除对外无组织排放油烟设施；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系楼上、楼下邻居关系，2017年被告搬入温泉花园24-2-602进行居住，原告发现被告未将厨房油烟机排烟管放置在该建筑设施设置的“公用风道”内，而是将油烟机出风口放置原告窗户附近，导致原告至今不能正常通风换气。双方就此事宜经多次协商未果，遂成诉。朱贵霞辩称，其家中很少做饭，不会对原告造成影响，且涉案房屋所在楼栋有10家住户未走公共烟道，1楼有火锅餐饮的经营业态，原告未提供任何证据证明其生活受到影响及该影响是被告排放油烟造成的，因此不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上、楼下邻居关系，被告将厨房油烟机排烟管从阳台上方穿出户外，其出风口位于原告窗户附近。对此事实原、被告双方均无争议。另查明，原告李新为回族，被告朱贵霞为汉族。本院认为，原、被告上下楼相邻，双方为不动产相邻关系，对于相邻关系中一方行使权利，应当以不损害对方的合法权益为限度。原、被告为不同民族，生活习惯差异较大，被告厨房油烟机排烟管安装显然不当，其使用中必然影响原告正常生活，属于生活常识。被告的上述行为对原告的生活造成了妨碍，原告要求被告停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院予以支持，对被告辩论意见不予采纳。综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告朱贵霞拆除对外无组织排放油烟设施。案件受理费减半收取计40元，由被告朱贵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇一九年七月二十四日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审102号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。被执行人王冬芝，女，1945年11月18日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人王冬芝不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局以被执行人王冬芝自愿履行处罚决定书内容为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对建安国土资罚[2018]第233号国土资源行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇一九年七月十六日书记员  张扬扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5012号之一 申请执行人：陈毓武，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：江雪峰，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：许琪蝉，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人陈毓武与被执行人江雪峰、许琪蝉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18334号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人江雪峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金776293元及利息18998.27元予申请执行人陈毓武；二、被执行人江雪峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付以776293元为本金，按年利率24%从2018年9月7日计至实际清偿日止的利息予申请执行人陈毓武；三、被执行人江雪峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元予申请执行人陈毓武；四、被执行人江雪峰不能清偿上述第一、二、三项债务时，申请执行人陈毓武对被执行人江雪峰所有位于广东省佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园18座803房【房产证证号为：粤（2018）佛南不动产权第0034909号】的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司佛山市分行担保债权的部分，在第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、被执行人许琪蝉对被执行人江雪峰的上列第一、二、三项债务中被执行人江雪峰所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园18座803房【房产证证号为：粤（2018）佛南不动产权第0034909号】的房屋折价或拍卖、变卖价款不足以清偿部分承担连带清偿责任；六、两被执行人应向申请执行人支付案件受理费5911.46元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还上述债务。本院于2019年4月15日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市广宁县人民法院对两被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院调查回复显示，两被执行人在其住所地无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人江雪峰名下的位于佛山市南海区罗村管理处罗湖中路3号风度花园18座803房【不动产权证书号为粤（2018）佛南不动产权第0034909号】的不动产，并向首封法院佛山市禅城区人民法院【（2019）粤0604执5455号】发函参与分配；冻结被执行人许琪蝉银行账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年七月十日 书记员 孔玉燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初5627号 原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。 法定代表人:孙栋职务：董事长。 委托诉讼代理人：祖丹璇，系该公司员工，特别代理。 被告：刘凯，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告:龙旭，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告:刘蓓，女，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称花溪建设村镇银行）与刘凯、龙旭、刘蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告花溪建设村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇、被告刘凯到庭参加诉讼，被告龙旭、刘蓓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花溪建设村镇银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘凯偿还原告借款本金153070.35元，暂计算至2019年5月25日的正常期内贷款利息6022.4元以及暂计算至2019年6月3日的逾期罚息236.23元；2019年5月25日之后的利息，按照合同约定的年利率13.2%，计算至实际还清贷款本息之日（利息计算期限最长截止至2020年6月29日止固定），2019年6月3日之后的罚息，以逾期本金及逾期利息之和为基数，按照合同约定的年利率19.8%，计算至实际还清贷款本息之日止；2.被告龙旭、刘蓓作为该笔贷款保证人，承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告刘凯与原告签订《个人借款合同》，约定：被告刘凯向原告借款180000元，贷款期限为三年，还款方式为按月等额本息。2019年2月25日起，被告刘凯开始逾期偿还贷款，截止到2019年5月25日，被告已逾期贷款本金￥1692.62元，逾期正常期内贷款利息￥6022.4元，截止到2019年6月3日逾期罚息（含复息）236.23元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告龙旭、刘蓓作为保证人，分别与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任担保。 被告刘凯辩称，原告起诉的贷款事实属实，无异议，在与原告协商还款方式。 龙旭、刘蓓未答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、借款合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2017年6月26日，被告刘凯与原告建设村镇银行签订了合同编号为CBCH01J2017062606的《个人借款合同》。 2、主债务本金：180000元。原告已于2017年6月29日向被告刘凯放款； 3、借款期限：借款期限为三年，从2017年6月29日至2020年6月29日。 4、借款利率：执行固定利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%确定，案涉18万借款的年利率为13.2%。罚息利率为在借款利率基础上加收50%，年利率为19.8%。 5、还款方式：按月等额本息。 6、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 7、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息。 8、逾期情况：刘凯从2019年2月25日开始未支付本金及利息。截至2019年5月25日，尚欠借款本金1692.62元，借期内的正常利息6022.4元，截至2019年6月3日，产生罚息236.23元。 二、保证担保的情况： 1、保证合同签订情况：2017年6月26日，被告龙旭、刘蓓分别与原告签订了《保证合同》，合同编号为：CBCH01B2017062608、CBCH01B2017062609，约定龙旭、刘蓓自愿为上述债权提供担保。 2、保证人：被告龙旭、刘蓓。3、保证方式：连带责任保证。 4、担保范围：主债权本金180000元及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权垫付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。 5、保证期间：主合同下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、诉讼中，本院应原告申请，依法查封了三被告名下价值人民币159328.98元的财产，后原告申请解除保全，本院裁定予以准许。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、逾期情况表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告刘凯履行了发放贷款的义务，被告刘凯未依照合同约定履行还本付息义务，借款到期后仍未还本付息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉要求刘凯偿还借款本金153070.35元，并支付截止至2019年5月25日的正常期内贷款利息6022.4元以及暂计算至2019年6月3日的逾期罚息236.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月25日之后的借期内正常利息按照合同约定，按年利率13.2%的标准计算至实际履行之日（最长至2020年6月29日止固定）、2019年6月3日之后的罚息以尚未偿还的借款本金及借期内正常利息之和为基数，按年利率19.8%的标准计算至实际履行之日为止。被告被告龙旭、刘蓓作为原告案涉债权的连带责任担保人，应当为被告刘凯的案涉债务承担连带清偿责任，龙旭、刘蓓在承担担保责任后有权向被告刘凯进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金人民币153070.35元及暂计算至2019年5月25日的正常期内贷款利息人民币6022.4元，暂计算至2019年6月3日的逾期罚息人民币236.23元；2019年5月26日之后的借期内正常利息按年利率13.2%的标准计算至实际履行之日（最长至2020年6月29日止固定）；2019年6月4日之后的罚息以尚未偿还的借款本金及借期内正常利息之和为基数，按年利率19.8%的标准计算至实际履行之日为止； 二、被告龙旭、刘蓓对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘凯进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1743元（已减半收取），由被告刘凯、龙旭、刘蓓共同负担1743元。保全费1316元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘玉芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7151号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330201340532572K）。住所地：宁波高新区聚贤路587弄15号3楼029幢9-1。 代表人：代瑛，该公司总经理。 委托代理人：李雪枫，该公司员工。 被告：范志洋，男，1993年3月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）为与被告范志洋、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，本院予以准许。原告众诚保险公司的委托代理人李雪枫，被告范志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众诚保险公司起诉称：原告与被保险人常瑞芳签订有机动车商业保险合同，常瑞芳名下的浙Ｂ×××××号小型轿车向原告投保，投保期限自2018年2月12日至2019年2月11日。2018年3月3日，李新长正常驾驶该车辆行驶至东钱湖景湖水岸小区门口时与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，李新长负次要责任。由于浙Ｂ×××××号车辆受损严格，常瑞芳委托原告定损为31700元。原告已向常瑞芳支付该笔赔偿款，现已取得常瑞芳向被告方索赔的代位追偿权。之后，被告范志洋车辆的交强险承保方即平安保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元。故原告请求判决被告范志洋赔偿原告损失20790元。 被告范志洋答辩称：对事故责任认定有异议，此外，被告已向李新长支付过2000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、车辆损坏照片、4S店维修清单、发票、理赔付款凭证各一份，证明涉案车辆损失31700元，原告已向被保险人常瑞芳赔偿了该笔车辆损失； 3、被保险人的身份证复印件、“代位求偿”索赔申请书、权益转让书各一份，证明被保险人已向原告转让了索赔的权利。 被告对原告证据1不认可，本院认为原告证据1系交警部门做出，被告对此有异议，但未提供相应证据予以反驳，而且被告对其在转弯过程中与直行车辆发生碰撞的基本事实亦无异议，故对被告的辩称不予采纳。被告对原告证据2、3无异议，本院均予以确认。 经审理，查明如下案情事实：2018年3月3日20时10分许，被告驾驶车辆在东钱湖景湖水岸小区门口由南向西左转弯行驶时与由西向东行驶的由李新长驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞。经交警部门认定，范志洋负事故主要责任，李新长负事故次要责任。浙Ｂ×××××的机动车商业保险系投保于原告众诚保险公司，事故发生后，车辆经原告定损为31700元。原告众诚保险公司已于2018年6月5日向被保险人常瑞芳支付了该笔赔偿款。同日，常瑞芳签署《机动车辆索赔权转让书》承诺就该赔款向被告追偿的权利让与原告。原告就本案起诉后，平安保险公司作为被告车辆的交强险承保人已向原告赔付2000元。 本院认为：原告众诚保险公司与被保险人常瑞芳之间存在车辆损失保险合同关系，浙Ｂ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对负事故主要责任的被告范志洋请求赔偿的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告范志洋赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司保险金损失20790元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告范志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月十日 代书记员 陈玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7549号 原告：朱友方，男，1958年12月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波诚达百货有限公司（统一社会信用代码为913302007473810755）。住所地：宁波市鄞州区中兴路671-679号。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 原告朱友方与被告宁波诚达百货有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服浙甬劳人仲案（2018）第241号仲裁裁决书，于2019年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史伟、黄文君，被告委托代理人吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付提前终止劳动关系补偿金11940元（2388元/月×5个月）；2.被告支付2018年奖金5600元；3.被告支付2018年三个月高温补贴600元。审理中，原告调整第2项诉讼请求金额为5420元。事实与理由：原告于2014年7月8日进入被告公司运营部门工作，双方于2017年7月8日续签劳动合同，劳动合同期限至2020年7月7日。2018年12月24日，被告以原告年满60周岁为由，单方解除与原告的劳动关系。原告认为，双方在劳动合同续签时明确约定合同期限至2020年7月7日，被告在签订合同时明知原告退休时间而仍然与原告续签劳动合同，视为其默许被告认可原告超过退休年龄后继续工作，且原告尚未享受养老保险待遇，不符合退休条件。因此，被告单方解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金。此外，原告为被告工作期间，被告以原告2018年未满岗11天为由拒付2018年度奖金。而且原告2018年7月因室外购物车收集管理人廖红林离职而取代其从事室外收集购物车工作，但被告未向原告支付高温费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：根据法律规定，原告在2018年12月19日已经年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同关系自然终止，故答辩人无需支付解除劳动合同补偿金。公司在员工手册中对季度奖金的发放进行了规定，原告工作不满一年且在发放时已经不在职，故不应当享受。对于高温补贴，原告从事的室内保洁工作，室内工作环境温度不属于发放高温补贴的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2014年7月8日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年7月8日至2017年7月7日，原告在被告运营部门担任员工。合同还约定被告每月向原告支付工资1550元，原告出勤情况符合被告规定的全勤考核指标的，可获得勤工奖200元。劳动合同还对其他事项进行了约定。 2014年7月8日，原、被告双方达成《补充协议——关于合同续签》，约定双方一致同意按《劳动合同书》条款和条件续签劳动合同，续签后的劳动合同期限至2020年7月7日止。 2018年12月11日，被告向原告发送《通知》，通知其与原告的劳动关系于2018年12月19日自然终止，并要求原告办理相关退休手续。该通知于2018年12月14日经邮政挂号信送达原告。 另查明，被告《员工手册》7.2.4奖金部分载明：公司给在奖金发放之日仍然在职的全职员工发放奖金。公司将根据公司、员工所在部门或单位及员工本人的业绩表现，决定是否发放奖金、以及具体的奖金金额。公司将在适当的时候公布奖金计划的具体内容和奖金的发放时间。 又查明，原告于2014年7月29日在被告提供的《确认书》“郑重声明”一栏后签名，声明内容为：本人已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定。2015年9月2日，再次在被告提供的另一份《确认书》上签字确认并详细填写了其个人信息。该确认书“郑重声明”内容为：本人已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》、《安全手册》、《奖惩政策》和《全球合规责任规范表》的相关内容，同意并愿意遵守其中各项规定。 以上事实有本院调取的仲裁庭审笔录，原告提供的《劳动合同书》、《补充协议——关于合同续签》，被告提供的书面通知、挂号信封面复印件、挂号信查询结果打印件、《确认书》两份以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形之一。本案中，原告于2018年12月19日达到法定退休年龄，被告提前通知终止劳动合同符合法律规定，依法不属于应当支付经济补偿金情形。原告经济补偿金部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于2018年度奖金，因被告《劳动手册》经民主程序制定并经原告签收确认，故相关内容可作为确定双方权利义务的依据。根据《员工手册》的相关规定，被告可以决定是否发放奖金、以及具体的奖金金额，且奖金仅发给发放之日仍然在职的全职员工。据此，被告未向原告发放奖金符合《员工手册》的规定，亦未违反法律的强制性规定，原告该项请求缺乏依据，本院难以支持。关于高温费，原告主张其从事室外收集购物车工作，但未能提供有效证据予以证明。原告亦未能证明其有在2018年7-9月35℃以上高温天气从事室外露天或者在被告不能采取措施将工作场所温度降低到33℃以下工作环境中劳动的其他情形，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱友方的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月三日 书记员  朱浩荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4211号申请执行人蔡云峰，女，1966年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人纪昌松，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王海彦，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔡云峰与被执行人纪昌松、王海彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪昌松、王海彦的银行存款及其他收益178625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年七月二十六日书记员  李玲玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初200号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人翟某，男，1991年4月13日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。2016年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月13日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日22时许，被告人翟某酒后驾驶电动三轮车沿嘉峪关市朝阳北路东侧非机动车道由北向南行驶至建新小区门口处，与季某发生口角，后翟某主动报警并被公安人员当场查获。经鉴定，被告人翟某血样中乙醇含量为186.9825mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有证人季某的证言笔录、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及被告人翟某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人翟某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人翟某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人翟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年七月二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3060号 申请执行人：冯磊，男，1980年3月10日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宁波明日控股有限公司（组织机构代码为793013206）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人：许为明。 本院在执行申请执行人冯磊与被执行人宁波明日控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人冯磊执行款19800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十二日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执405号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：段志坚，男，汉族，1967年12月7日生，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行段志坚借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执405号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6732号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人段志坚进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8168号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执730号 申请执行人：张国林，男，1975年6月7月出生，汉族。 被执行人：黄丽，女，1981年10月8日出生，汉族。 申请执行人张国林与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执730号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月八日 书记员 陈怀奎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1569号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高莉萍（原济南槐荫俏新娘婚纱流行馆负责人和经营者，济南槐荫俏新娘婚纱流行馆于2017年12月27日注销），女，1969年5月5日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王建华，山东舜祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋同尧，男，1948年8月8日出生，汉族，住所山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：济南舜达五金机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区经二路735号。法定代表人：蒋同尧，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡友祥，山东大明律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。再审申请人高莉萍因与被申请人蒋同尧、济南舜达五金机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高莉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年七月三十日书记员  孙小颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1455号申请执行人：安达市庆达物流有限公司，组织机构代码05289479-8，住所地安达市万宝山。被执行人：石显生，1980年5月4日出生，住大庆市龙凤区本院在执行安达市庆达物流有限公司与石显生买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初3522号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十五日书记员 张冠宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4850号原告：大连乐家家超市连锁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：莫君德。被告：大连熟食品交易中心有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金凌旭，执行董事。被告：金凌旭，男，满族，1969年9月7日出生，大连熟食品交易中心有限公司执行董事，住大连市西岗区。被告：赵宏，汉族，住大连市中山区。被告一、二、三共同委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。被告：刘旭波，女，住大连市西岗区。原告大连乐家家超市连锁有限公司与被告大连熟食品交易中心有限公司、金凌旭、赵宏、刘旭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月10日，原告大连乐家家超市连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 沈 红二〇一九年七月十日书记员 李芝莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2749号原告：陈秀英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：任家雨，住南京市雨花台区。原告陈秀英与被告任家雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈秀英的委托代理人陈茜、许明，被告任家雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，诉争房屋归原告所有；2.判决被告将房屋产权变更至原告名下；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将201室房屋以20万元的价格出售给被告,被告取得房屋所有权。事实上，早在2010年3月，原告立了一份遗嘱，内容为该房屋由其子女及外孙女庄文杰平均共同继承，均签字保管。因原告年龄大，体弱多病，一个人生活多有不便，需要人照顾，其二儿子即本案被告与其一起居住，借照料原告日常生活之便，欺骗原告房产继承税费比较高，买卖的税费要比继承的低，因其他兄弟姐妹有房产无法买卖过户规避税费，被告无房产可以办理过户避税，保证不影响原告遗嘱中关于房屋的产权分配。原告不识字，不知道合同内容，只知道省钱，在被告的欺骗之下，签订了《南京市存量房买卖合同》，被告也未支付任何房款。原告根本没有将房屋出售被告的意思，也没有将房屋赠与被告的意思。房屋过户数月后，被告对原告屡次进行辱骂殴打，严重侵害原告的身心健康。原告才得知被告欺骗自己过户，唯一的住房己经不是自己的了，要求被告返还房屋无果。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院要求撤销该合同，望依法裁判，判如所请。被告任家雨辩称，原告房产过户于我名下，事前是通知家里所有人的，而且任某是第一个通知，但其现在不承认了，其当时并没有表态反对，应该算是默认。房子过户在被告名下纯属为了避税，根本不存在欺骗。到现在被告还是认为原告的房产在原告去世之后七个子女共有的，而不是被告个人的。现在主要是房产的问题，被告当时打电话给哥哥任家云，哥哥也认可，只是现在不承认。2400元的过户费用是被告小妹妹任伟珍打给被告的，任伟珍在管原告的工资卡、病历卡、医保卡。当时是有遗嘱，每人一份1/7，现在被告也认可，过户到被告的名下纯属就是避税（80万的房子遗产税）。当时原告和兄弟姐妹说，他们有房子，被告当时没有房子，房产证写被告的名字不等于这个房子就是被告的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.《南京市存量房买卖合同》及刷卡单，证明原被告之间存在表面上的买卖合同，被告未支付任何房款，原告未交付或腾空房屋，原告没有迁出户口，事实上原告没有买卖的意思，实质上是借被告代持产权。证据2.遗嘱，证明原告的真实意思是将涉案房屋留给所有子女及外孙女，只是借被告的名字代持产权，被告明知也认可原告的意思。证据3.电话录音2份、视频1份、原告的受伤照片3张，证明被告在形式上持有房子产权，本质上还是原告拥有产权，被告明知也认可原告的真实意思，被告对原告有经常性的辱骂殴打行为。证据4.原告部分的病历及出院记录，证明原告90岁高龄体弱多病，存在继发性癫痫、脑梗死、高血压、心防站颤动、心功能不全、起搏器安装术后等疾病或症状。被告除对证据3、4不予认可认为并未殴打母亲即原告外，对上述证据均予以认可。被告围绕其答辩意见提交了照片两张，证明任伟珍有殴打原告行为，原告对此不予认可。经原告申请和法庭准许，证人任某（原告的女儿）、任伟珍（原告的小女儿）出庭作证，任某言明18年5月底得知房子过户至被告名下，原告的收入由任伟珍保管，过户时未得到通知；任伟珍言明在过户后第二天得到通知，被告向其说明过户只是为了避税，房子依旧是原告所有。经被告申请和法庭准许，证人马某（被告的邻居）计润月（被告所在社区的生产队长）出庭作证，马某言明2017、18年原告跟随被告生活中由被告照顾，并未发生被告殴打原告行为；计润月言明被告经常和其母亲（原告）在公园里散步，近两三年都是被告在照顾。本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告立了一份遗嘱，内容为位于南京市雨花台区房屋由其子女、外孙女庄文杰平均共同继承。2018年5月23日，原告与被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将201室房屋以200000元的价格出售给被告,被告取得房屋所有权。庭审中，原告陈述未有将上述房屋出卖给其儿子（被告）的真实意思表示，只是为了规避遗产税，上述房屋仍按所立遗嘱分配。被告对上述事实予以认可，庭审中亦自认房屋过户至被告名下只是为了规避遗产税，并非登记在被告一人名下即为被告一人所有，仍由原告所立遗嘱由受益人均分。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中原、被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》，双方均认可并非为其真实意思表示，该合同因双方的虚假意思表示而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。案涉房屋虽经不动产登记机构依双方申请变更登记至被告名下，但因双方实施的民事法律行为无效，因而未发生物权变动的法律效果，该房屋权属应回复到2018年5月24日南京市雨花台区xx区347幢二单元xx室房屋所有权人变更登记前的状态。关于案涉房屋所有权问题，原告虽为原登记产权人，但该房屋是否涉及夫妻共同财产以及相关继承问题，与本案并非为同一法律关系，对此如有争议，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈秀英与被告任家雨2018年5月23日签订的《南京存量房屋买卖合同》无效；二、撤销2018年5月24日南京市雨花台区梅山生活区347幢二单元201室房屋所有权人变更登记。三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告任家雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年七月十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5865号原告：张新彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告:河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街118号院。法定代表人：梁军，总经理。原告张新彦与被告河南万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新彦及其委托诉讼代理人张文品到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月（4262元）、11月（3437元）、12月（3307元）、2019年1月（3150.36元）工资共计14156.36元；2.判令被告支付原告10.5个月工资的经济补偿金33078.78元；3.判令被告为原告缴纳2008年10月至2012年8月的社会保险。事实和理由：原告于2008年9月30日应聘到被告处做加装技师工作，2018年8月1日，被告与原告补签书面《劳动合同》，合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日，2012年9月才为原告缴纳社会保险。2018年10月、11月、12月、2019年1月份工资至今未发放，社会保险也未缴纳。2019年1月份，原告和被告的众多员工一起投诉至郑州市××区劳动监察大队，要求被告发放工资。被告人事部门负责人将《员工工资表》及情况说明提交郑州市××区劳动监察大队，并承诺尽快发放工资，但至今未发放。2019年2月份，原告提出离职。由于被告欠发工资的违法行为导致原告生活困难，也给社会带来不良影响，依据《劳动合同法》相关规定，原告在公司工作10年6个月，被告应当支付10.5个月工资的经济补偿金。2019年1月5月，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院。被告万盛公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新彦称其于2008年9月30日到万盛公司做加装技师工作。根据张新彦提交的基本养老保险个人权益记录单显示，单位名称为万盛公司，参加工作时间为2012年9月1日，万盛公司为张新彦缴纳了2012年9月至2018年11月的社会保险，2018年12月至2019年2月显示欠缴费。2019年2月份，张新彦离职。根据张新彦提交的中信银行郑州郑汴路支行业务凭证/客户回单显示，万盛公司2018年向张新彦发放工资情况如下：2018年2月13日3528.21元、2018年4月12日2513.08元、2018年4月28日3308.08元、2018年6月29日2618.08元、2018年7月2日1950.08元、2018年8月3日2031.08元、2018年8月17日2859元、2018年9月30日3948.14元、2018年10月17日3642.59元。张新彦提交的考勤记录表显示其2019年1月正常考勤。另查明，2019年1月，张新彦投诉万盛公司至郑州市××区劳动监察大队，要求万盛公司发放拖欠的工资。后万盛公司向郑州市××区劳动监察大队提交了2018年10月、11月、12月销售部工资表三份，该表显示张新彦2018年10月、11月、12月实发工资分别为4262元、3437元、3307元。另万盛公司于2019年1月14日向郑州市××区劳动监察大队出具情况说明一份，承诺于2019年1月25日前，最迟不超过1月28日发放10月份工资，于2019年2月28日前发放11月份工资，于2019年3月15日前发放12月份工资。因万盛公司未按承诺支付工资，张新彦于2019年3月向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出[2019]管劳人仲不字090号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据该规定，用人单位应当建立职工名册，并应当通过职工名册记录包括劳动者的用工形式、用工起始时间等内容。结合本案，双方没有订立书面劳动合同，从原告提交的基本养老保险个人权益记录单、工资流水、情况说明、考勤记录表，可以认定原、被告双方之间存在劳动合同关系。被告应提供职工名册予以证明原告入职时间，被告不能提供，应承担不利后果，本院以原告陈述的入职、离职时间为准，即2008年9月30日至2019年1月底，双方劳动关系至2019年1月底结束，在该期间原告向被告提供了劳动，被告应当按月向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告称被告拖欠其2018年10月、11月、12月、2019年1月工资（2018年平均工资3117.03元），提交被告销售部工资表、被告出具的情况说明、考勤记录表为证，本院予以确认，经计算四个月的工资为14123.03元。故被告应当支付拖欠原告的工资14123.03元，原告要求过高部分，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。故被告应当向原告支付经济补偿金32728.82元（3117.03×10.5），原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告缴纳2008年10月至2012年8月的社会保险，非法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与举证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新彦工资14123.03元、经济补偿金32728.82元；二、驳回原告张新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南万盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年七月十二日法官助理王子璐书记员王琦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执258号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：李勇进，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，除本院依法冻结被执行人银行存款3000元（实际冻结966.21元）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信和限制高消费令惩戒。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人银行存款3000元（实际冻结966.21元）外没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信和限制高消费令惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执258号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年七月五日 书记员  叶海锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1638号之十二 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王典戈持有的四川德诚盛世投资有限公司26.81%的股权(出资额1000万元)的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十一日 书记员  陈梦阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6764号 王先龙： 关于申请执行人宁波城市职业技术学院与被执行人王先龙房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15726号民事[即执行案号:（2018）浙0212执6764号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执704号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：李相春，男，汉族，1980年10月30日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行李相春借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执704号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6719号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李相春进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保112号 申请人：林小容，女，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人林小容于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4711元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人林小容的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人林小容的财产保全申请予以准许。 申请人林小容已缴纳保全费67.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢184号之四申请执行人：李爱荣，女，1964年9月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张立永，男，1967年8月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：高正良，男，1963年6月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。李爱荣申请执行张立永、高正良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）丰民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱荣于2016年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张立永、高正良支付人民币308380元及利息。被执行人依法应承担执行费4526元。在执行过程中，1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月1日、2019年1月21日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，变卖了被执行人高正良名下的位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园1-1-502室房地产一处，执行到位案款300000元【已扣除银行抵押贷款1121483.64元、申请执行人预交的评估费用15000元、搬家公司费用3650元、已支付的租房费用4800元、保留的被执行人及所扶养家属租房费用150000元及支付给（2014）丰执字第0075号执行案件的申请执行人周立永的案款425066.36元】，查封了登记在被执行人高正良名下的冀Ａ×××××号中华牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2018年5月1日对被执行人张立永、高正良采取限制高消费措施，于2019年7月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人张立永、高正良名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款300000元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人张立永、高正良名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李爱荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月三十日书记员  程旭光
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1564号 申请执行人：崔亮，男，汉族，1981年11月8日出生，住。 被执行人：张帅，男，汉族，1990年4月10日出生，住。 本院在执行崔亮与张帅劳务合同纠纷一案，执行标的4513元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月十日 书记员 陈怀奎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1249号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马开顺，男，1995年11月12出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马开顺借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1249号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004614号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马开顺进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：兰达，男性，1979年11月24出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行兰达借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1141号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C002557号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人兰达进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 冯丽萍审判员 刘燕萍二〇一九年七月十一日书记员 张晓红
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更264号 罪犯杨楚付，男，1990年5月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)黔毕中刑初字第107号刑事附带民事判决，以杨楚付犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿三万元。本院于2013年4月24日作出(2013)黔高刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。2015年11月5日本院作出（2015）黔高刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨楚付能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年6月至2016年11月获3个表扬；2016年12月至2018年9月获4个表扬。 经审理查明，罪犯杨楚付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬7个。赔偿三万元，全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨楚付在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨楚付的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2044年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初515号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨桂辉，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县，因本案于2019年5月23日被被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，6月14日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人杨桂辉犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人杨桂辉及其辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月23日1时30分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队平潭中队执勤民警在惠阳区淡水惠州南站路段排查一辆号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车时，发现驾驶员杨桂辉面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，涉嫌醉酒驾驶，执勤人员将其送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验被告人杨桂辉血液样本中检出乙醇成份含量为150.21毫克/100毫升。归案后，被告人杨桂辉对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人杨桂辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨桂辉拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人杨桂辉对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人杨桂辉归案后如实供述，有坦白情节；被告人系初犯，系偶发性犯罪，犯罪情节轻微，对社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月23日1时30分许，被告人杨桂辉酒后驾驶粤Ｌ×××××的小型轿车途经惠阳区时，被正在执勤的惠某交警大队平潭中队查获，经检验，被告人杨桂辉的血液样本中检出乙醇成份含量为150.21毫克/100毫升。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；人员电子档案；驾驶证、行驶证复印件；平潭中队民警林某邦、潘某明自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书；现场方位图；被告人杨桂辉的供述等。本院认为，被告人杨桂辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨桂辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人杨桂辉犯罪情节较轻，且经司法机关调查，未发现其危险驾驶行为对其所居住社区有重大不良影响，故依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨桂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  曾奕京人民陪审员  林景宁二〇一九年七月十二日书 记 员  施 威张恒彬（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3860号原告：薛霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告薛霞诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 李   志   强二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1138号原告:靳保前,男,1966年10月23日出生,，住泗洪县。被告:孙云,女,1967年11月16日出生,，住泗洪县。原告靳保前与被告孙云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳保前到庭参加诉讼，被告孙云经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳保前向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将泗洪县产过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月20日，原告购买被告所有的位于泗洪县天星花园7幢3单元301室房屋，并签订房屋买卖协议。后原告按照协议交付了购房款并实际居住至今。当原告要求被告办理过户手续时，得知被告的房屋被案外人左广超保全并申请执行。原告随即向泗洪县人民法院提起执行异议之诉。后经一审、二审判决停止执行该房屋。现在该房屋已经可以办理过户手续，但被告方却一直未按约履行，故诉至法院。被告孙云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙云未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原、被告签订购房协议1份，约定原告购买被告位于泗洪县产，房屋价款为16万元，并约定被告协助原告办理过户手续。后原告付清被告购房款，并居住、使用涉案房屋至今。后因被告孙云、案外人宋某跃欠案外人左广超借款未付，双方形成诉讼。2016年8月4日，本院作出（2016）苏1324民初1553号民事判决，判决孙云、宋某跃偿还左广超借款150000元及利息3000元。后左广超申请强制执行，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1324执4501号执行裁定，查封了案涉泗洪县天星花园7-3-301室。2017年9月，靳保前以涉案房屋系其购买并占有使用至今为由提出异议，被本院（2017）苏1324执异111号民事裁定书驳回。后靳保前向本院提出执行异议之诉。2018年5月17日，本院作出（2017）苏1324民初8090号民事判决书，判决停止对洪县青阳天星花园7-3-301室的强制执行。后左广超不服判决提出上诉。2019年1月3日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4100号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告要求被告协助办理房屋过户未果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的房产买卖合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。虽然涉案房屋因被告在另案执行案件中被保全查封，但涉案房屋原告在另案查封之前已经与被告签订购房协议，并给付了全部购房款，之后涉案房屋由原告实际占有、使用。且对于另案的保全，经过原告提出执行异议和案外人执行异议之诉后，最终判决不得执行涉案房屋，故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。现涉案房屋过户条件已经成就，被告应履行协助过户义务，故对原告要求被告办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。但根据双方协议约定，对涉案房屋过户过程中产生的费用，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云协助将泗洪县产变更登记至原告靳保前名下，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费80元、公告费600元，由被告孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  王泽忠人民陪审员  刘 海二〇一九年七月二十四日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告靳保前提交的证据和证明目的的如下：1.购房协议复印件1份，证明2009年12月20日，原告购买被告泗洪县天星花园7幢3单元301室房产，总价款16万元；2.涉案房屋的水电卡及产权证各1份，证明涉案房屋被告出售给原告后，水电费均由原告交纳；3.泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8090号及宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4100号民事判决书复印件各一份，证明原告对涉案房屋的保全查封提出的执行异议已经胜诉，被告应当协助原告办理过户。被告孙云未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执458-1号申请执行人：王吉红,女,1979年12月20日出生，汉族，现住河口区。被执行人：张健华,女,1978年6月12日出生，汉族，现住河口区。被执行人：马鸿昌，男，1979年11月16日出，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初346号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人张健华、马鸿昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人王吉红与被执行人张健华、马鸿昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健华有哈弗牌车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人张健华所有的哈弗牌车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年七月八日书记员 荆梦楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5157号原告：孙某1，女，1959年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：孙某2，男，1991年8月17日生，汉族，住郑州市惠济区。二原共同委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：孙某3，男，1981年3月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙某4，女，1987年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、二原告共同委托诉讼代理人何芊蓓、二被告共同委托诉讼代理人王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙百彦生前2018年土地补偿款119700元归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1与孙百彦于××××年登记结婚，生有一子孙某2。孙百彦与前妻生有两个子女，儿子孙某3、女儿孙某4。2017年2月，孙百彦因病去世，生前未留遗嘱，其生前耕种的土地4.76亩，多次征收后仅剩1.71,亩土地，该土地于2017年被政府占用征收，政府支付补偿119700元，该款目前在胖庄村委留存。此遗产多次与孙某3、孙某4协商未果，原告诉至法院。被告孙某3、孙某4辩称：一、本案已经法院审理后裁定驳回了原告的起诉，而原告并未针对裁定书提出上诉，裁定已经发生法律效力，为此原告属于重复起诉，法院不应进行审理。二、原告诉求1.71亩的遗产份额不符实际、无法律依据。三、法院如对本案进行审理，应对被继承人的所有遗产一并审理。本院经审理查明：本案被继承人孙百彦于2017年2月去世，孙百彦与原告孙某1系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，孙百彦生前共有子女三名，大儿子孙某3、小儿子孙某2、女儿孙某4。另查明，孙百彦生前耕种土地已被政府征收，现该土地的土地附属物补偿款119700元在胖庄村村民委员会留存。庭审中，原告自认土地附属物补偿款119700元中24500元属于孙某3、孙某4土地附属物补偿款，剩余95200元系孙百彦土地附属物补偿款，即本案遗产。再查明，因被告孙某3、孙某4未尽赡养义务，2016年8月3日孙百彦向本院提出赡养纠纷诉讼，本院作出（2016）豫0108民初2663号民事判决书，后被告孙某3、孙某4未按（2016）豫0108民初2663号民事判决书履行赡养义务，孙百彦向本院申请强制执行。本院认为：原告孙某1系孙百彦生前配偶，原告孙某2系孙百彦子女，二原告对孙百彦的遗产享有继承权。被告孙某3、孙某4虽系孙百彦子女，但二被告未对孙百彦尽赡养义务，对孙百彦的遗产不予以分配。故对本案孙百彦的遗产（土地附属物补偿款95200元），分配给原告孙某147600元，分配给原告孙某247600元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙百彦的遗产（土地附属物补偿款95200元），分配给原告孙某147600元，分配给原告孙某247600元；二、驳回原告孙某1、孙某2其他诉讼请求。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告孙某1、孙某2负担276元.被告孙某3、孙某4负担1071元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇一九年七月二十五日书记员  冯 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1468号申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，组织机构代码：71664488-0，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：滕艳艳，1982年9月29日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行黑龙江省万联生活服务股份有限公司与滕艳艳服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初795号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1000号申请执行人：李成勇，男，1995年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人：卓传征，男，1990年7月10日生，汉族，住丰县。李成勇与卓传征民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李成勇于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人卓传征给付人民币30275.00元及利息。同时依法应承担执行费354.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月20日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人卓传征适用限制高消费措施，2019年6月20日将被执行人卓传征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过电话谈话方式将被执行人卓传征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卓传征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十四日书记员 刘保壮