广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2118号 原告：陈国豪，男，1990年5月27日出生，汉族，户口所在地:玉林市玉州区。现住玉林市玉州区。 原告：陈佩雯，女，1994年12月16日出生，汉族，户口所在地：玉林市玉州区。现住玉林市玉州区。 原告：黄旭莲，女，1969年11月30日出生，汉族，户口所在地:玉林市玉州区。现住玉林市玉州区。 三原告共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司。住所地:玉林市东盛华府商住小区**楼****。统一社会信用代码：914509005886327372。 法定代表人：李金，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 原告陈国豪、陈佩雯、黄旭莲与被告玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司（以下简称玉东腾达汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国豪、陈佩雯、黄旭莲及其三原告共同委托诉讼代理人罗艺，被告玉东腾达汽运公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国豪、陈佩雯、黄旭莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项损失共计571171.2元给原告：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿12万元给原告；2、剩下的451171.2元由被告玉东腾达汽运公司赔偿给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日0点，原告的亲属陈安受被告玉东腾达汽运公司的指派，驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车由玉林市陆川县石板山位置出发。7时30分，陈安驾驶车辆行驶到287省道71公里940米路段（遂溪县遂城镇铺塘村路段）时，碰撞到同方向同车道减速准备左转弯由方树青驾驶的桂08·13086号多功能拖拉机，造成陈安死亡、方树青受伤，桂08·13086号多功能拖拉机装载货物（水泥）、公路绿化带、路灯及两车不同程度损坏的交通事故。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号挂车的车主为被告玉东腾达汽运公司，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为18万元，其中身故、残疾赔偿限额为12万元，医疗赔偿限额为6万元。陈安在执行职务过程中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2018年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；2、丧葬费5538元/月×6个月=33228元；3、误工费51137元/年÷365天×3人×5天=2101元；4、尸体冷冻费等费用3095元；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计701464元。被告玉东腾达汽运公司作为雇主安排陈安在夜间长时间驾驶车辆，只是派陈安一人驾驶车辆，雇主明显存在重大过错，原告认为雇主应承担赔偿责任80%的民事赔偿责任，根据责任比列，原告应得赔偿款共计为571171.2元[（701464元-50000元)×80%+50000元]。原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿12万元给原告；剩下的451171.2元(571171.2元-12万元）由被告玉东腾达汽运公司赔偿给原告。综上所述，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律的规定，原告依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法公正判决如原告所请。 被告玉东腾达汽运公司辩称，对陈安在本案交通事故中死亡表示同情，但是按照法律分清楚事实；1、玉东腾达汽运公司在事故中没有过错，车检合格，购买相关保险，不应追究玉东腾达汽运公司的赔偿责任；2、根据相关事实和依据，陈安不能认定为玉东腾达汽运公司的员工，陈安与玉东腾达汽运公司之间是承揽关系，在这起交通事故中是由于陈安的过错造成的，事故认定书写的非常清楚，该起事故的责任都由陈安承担，不能追究玉东腾达汽运公司的赔偿责任；3、陈安在本案造成的损失由陈安全部承担；4、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本案中座位险为18万，应该在保险限额内承担保险义务，免赔事由在本案中不成立；5、座位险每个人作为险18万元，平安养老保险股份有限公司广西分公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，玉东腾达汽运公司没有赔偿义务，玉东腾达汽运公司在本案中没有赔偿责任。 本院经审理认定事实以下：2018年6月12日7时30分，陈安驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车沿287省道从遂溪往廉江方向行驶，行至287省道71公里940米路段（遂溪县遂城镇铺塘村路段）时，随尾碰撞同方向同车道减速准备左转弯由方树青驾驶的桂08·13086号多功能拖拉机，造成陈安死亡、方树青受伤，桂08·13086号多功能拖拉机装载货物（水泥）、公路绿化带、路灯及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定陈安承担事故全部责任，方树青不承担事故责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ｋ×××××）的所有权人为被告玉东腾达汽运公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保交强险和商业三者险，道路客运承运人责任保险3座（均未投保不计免赔险），每座赔偿限额为180000元（其中身故、残疾赔偿限额为12万元，未投保不计免赔险的扣除20%免赔率；医疗赔偿限额为6万元），事故发生时均处于保险期限内。陈安是被告玉东腾达汽运公司雇请的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。被告玉东腾达汽运公司还为陈安在平安养老保险股份有限公司广西分公司投保团体人身意外伤害保险一份，保险金额为10万元，陈安死亡时处于保险期限内。在诉讼中，原告分别与中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、平安养老保险股份有限公司广西分公司达成赔偿协议，两个保险公司分别赔偿96000元、10万元给原告，原告向本院申请撤回对这两个保险公司的起诉，本院已经另行制作民事裁定书准许原告撤回对该两个保险公司的起诉。陈安生前系广西玉林市玉州区南江街道坡塘村居民，从2017年开始一直在玉林市玉州区居住生活，至发生交通事故时止陈安一直从事道路货物运输工作，属于城镇居民，死亡时52.38岁，其第一顺序继承人为配偶黄旭莲、儿子陈国豪、女儿陈佩雯。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金610040元（30502×20），2、丧葬费33228元（5538×6），3、亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费2101.52元（51137÷365×3×5），4、交通费3000元，合计648369.52元。 本院认为，被告玉东腾达汽运公司与陈安之间存在雇佣关系（劳务关系），被告玉东腾达汽运公司系雇主（接受劳务一方），陈安系雇员（提供劳务一方），雇员所从事的雇佣活动是为雇主服务、为雇主的利益，设备是由雇主提供，工作时间、地、地点都为雇主所指定雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对雇员的职务行为可以控制及防范，因此，雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。陈安是在从事雇佣活动中发生交通事故身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”而依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈安在本次交通事故中负全部责任，对损害存在过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任，结合本案本院确定陈安承担本案的20%民事责任，被告玉东腾达汽运公司承担本案的80%民事责任，即被告玉东腾达汽运公司应赔偿518695.62元（648369.52×80%）给原告，减去两个保险公司应赔偿道路客运承运人责任保险、团体人身意外伤害保险的保险金196000元被告尚应赔偿322695.62元（518695.62－196000）。此外，由于陈安在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人的过错责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持20000元。另原告请求的尸体冷冻费等费用3095元，本院认为，丧葬费包括尸体停运费、尸体整容费、火化（土葬）费等费用，原告请求的尸体冷冻费属于丧葬费范畴系重复请求，故本院对原告这一项诉讼请求依法予以驳回。关于被告玉东腾达汽运公司辩称的陈安不能认定为玉东腾达汽运公司的员工、陈安与玉东腾达汽运公司之间是承揽关系，玉东腾达汽运公司在本案中没有赔偿责任与本案事实不符，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计342695.62元给原告陈国豪、陈佩雯、黄旭莲； 二、驳回原告陈国豪、陈佩雯、黄旭莲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9511元，减半收取4756元（原告已预交），由原告陈国豪、陈佩雯、黄旭莲负担1902元，被告玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司负担2854元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年七月五日 书记员  李伊凡