沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初5276号 原告郭树生，男，汉族，2004年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。 法定代理人赵红艳，女，汉族，1975年1月19日出生，住沈阳市大东区，系郭树生母亲。 委托诉讼代理人蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告张彦丰，男，汉族，1962年7月28日出生，住辽宁省法库县。 被告高玉梅，女，汉族，1970年11月10日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 被告**，男，汉族，1969年10月15日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 被告李刚，男，汉族，1976年8月15日出生，住辽宁省辽中县。 被告沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门，统一社会信用代码912101030715307382。 法定代表人李井侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人姜立山，系该公司员工。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。 负责人马龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王睿，系该公司员工。 原告郭树生诉被告张彦丰、高玉梅、**、李刚、沈阳路鑫顺运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭树生的法定代理人赵红艳及委托诉讼代理人蔡海霞，被告张彦丰、高玉梅、**、李刚，被告沈阳路鑫顺运输有限公司的委托诉讼代理人姜立山，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树生诉称：2018年11月3日8时5分，张彦丰驾驶未悬挂号牌的轻便两轮摩托车行驶至事故地点时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生时，李刚将沈阳路鑫顺运输有限公司所有的辽Ａ×××××号轻型厢货停于事故地点售卖苹果。沈阳路鑫顺运输有限公司所有的厢货由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保交强险、商业险。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具《道路交通事故认定书》认定李刚承担此次事故的主要责任，沈阳路鑫顺运输有限公司承担次要责任。随后，原告被送往沈阳市儿童医院进行急救，后转至沈阳市骨科医院住院接受治疗。经诊断此次事故造成原告左胫腓骨远端骨折等损害。由于伤势严重，医院于2018年11月14日对原告进行左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，右桡骨远端骨折闭合复位内固定术。术后需要24小时护理，此次事故给原告带来巨大痛苦。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54,789.68元，伙食补助费2,500元，营养费2,000元，护理费19,200元，残疾器具费1,598元，交通费1,200元，复印费55元，伤残赔偿金90,981.8元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告张彦丰辩称：事故属实，责任认定没有异议，我给高玉梅、**送货，电动车和货都是高玉梅和**的，高玉梅派我给她送货，走到路上我与原告相撞，当时李刚的车在路上卖货阻挡了视线，我是正常行驶，没有看到才发生了事故，我认为我在本起事故中没有责任，车辆及货都是老板的，我受老板的指派给她送货。 被告高玉梅辩称：我与**是夫妻关系，我们家从事蔬菜批发，张彦丰是在市场上打零工的，不是固定给我家打工，而是说哪家有活就雇他去，一天一结帐。我雇张彦丰是一天一开资，一天170元，事故当天是我雇张彦丰送货，电动车也是我提供的，事故发生时是负责给我送货，送的茄子从十二线到五一商店，但是我没有指定被告一走哪条道。 被告**辩称：我与高玉梅是夫妻关系，我与高玉梅一起从事蔬菜批发，我负责收菜然后送到十二线批发市场，由高玉梅负责往外批发，雇张彦丰的事情我不知道，事故发生之后我才知道。 被告李刚辩称：事故属实，责任认定没有异议。我在道边卖苹果，我的车没有动，车辆挂靠在运输公司从事营运，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告运输公司辩称：李刚的车挂靠在我公司从事道路营运，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载，张彦丰骑行的为二轮轻便摩托车，根据法律规定该车辆应投保交强险，我公司同意与该车辆的交强险共同赔偿，商业险部分应按照20%计算，并且事故认定记载原告骑行哈罗单车，我方认为其尚未成年，按法律规定不应骑车，其自身应承担相应的后果。复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。原告的右腕骨折处并未通过骨骺，该处并未达到伤残，我方申请重新鉴定。 经审理查明：2018年11月3日8时5分，未取得机动车驾驶证的张彦丰驾驶未悬挂号牌的轻便两轮摩托车由西向东行驶至和平区大庆路17号时，遇郭树生骑自行车由南向北行驶，两车发生事故，致郭树生受伤。事故发生时，李刚将辽Ａ×××××号轻型厢式货车停于事故地点售卖苹果。经交警部门认定，张彦丰负事故主要责任，李刚负事故次要责任，郭树生无责任。事故发生后，郭树生被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折、右桡骨远端骨折。郭树生住院25天，普食，二级护理。经我院委托沈阳佳实司法鉴定所对郭树生伤情鉴定，鉴定所于2019年5月5日出具鉴定意见，郭树生右腕伤残等级为十级，左踝伤残等级为十级。 另查明：高玉梅雇佣张彦丰送货过程中发生本次交通事故。李刚为辽Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在沈阳路鑫顺运输有限公司从事道路营运，在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、住院病案、门诊病历、医药费票据、诊断书、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张彦丰在从事雇佣活动中发生本次交通事故，并负事故主要责任，其雇主高玉梅应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告李刚作为辽Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，其负事故次要责任的情况下，应该对原告的损失承担次要赔偿责任。被告运输公司作为肇事车辆挂靠单位，对被告李刚应赔偿款项，承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定上述二被告对原告的损失承担的赔偿责任比例为7:3。因辽Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出保险限额且原告主张合法、合理部分，由被告高玉梅与被告李刚按照其应当承担的赔偿责任比例进行赔偿。 关于保险公司提出原告尚未成年，按法律规定不应骑车，其自身应承担相应的后果的主张。结合原告年龄，原告骑自行车的行为并无不当之处，保险公司提出的上述主张，本院不予支持。 关于保险公司提出对原告伤残等级申请重新鉴定的主张。因无法定事由，本院不予支持。 关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下： 1、医疗费。依照原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告提供的证据，能够确定原告医疗费为54,789.68元（含道路交通事故社会救助基金垫付28,540.11元），由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，在第三者责任保险限额内承担4,874.9元【（54,789.68元-28,540.11元-10,000元）×30%】，由被告高玉梅承担11,374.78元【（54,789.68元-28,540.11元-10,000元）×70%】。 2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院25天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为2,500元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担750元（2,500元×30%），由被告高玉梅承担1,750元（2,500元×70%）。 3、营养费。原告出院后医嘱有加强营养，结合原告伤情，本院对原告主张的营养费2,000元予以支持，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担600元（2,000元×30%），由被告高玉梅承担1,400元（2,000元×70%）。 4、精神抚慰金。原告因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，本院酌定原告主张的精神抚慰金为6,500元，由被告保险公司在交强险限额内承担。 5、残疾赔偿金。原告郭树生伤残等级为两处十级，结合原告提供的居住证明，应按照城镇标准赔偿原告残疾赔偿金。结合原告年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金90,981.8元（34,993元/年×20年×13%）予以支持，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院25天，均为二级护理，原告出院后，多次复诊医嘱均有加强护理。结合原告伤情，本院酌定原告出院后护理期限为65天，护理人数为1人。原告提供的微信收入记录不足以证实其每月收入情况，本院参照2018年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费为10,394.88元，【42,157元/年÷365天/年×（25天+65天）×1人】由被告保险公司在交强险限额内承担。 7、辅助器具费。结合原告伤情及原告提供的购物凭证，本院对原告主张的辅助器具费1598元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担525.32元，在第三者责任保险限额内承担321.8元【（1,598元-525.32元）×30%】，由被告高玉梅承担750.88元【（1,598元-525.32元）×70%】。 8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告主张的交通费1,200元予以支持，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担360元（1,200元×30%），由被告高玉梅承担840元（1,200元×70%）。 9、鉴定费。原告主张依法有据，结合原告提供的收费凭证，本院对原告主张的鉴定费1,000元予以支持，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担300元（1,000元×30%），由被告高玉梅承担700元（1,000元×70%）。 10、复印费。原告主张依法有据，结合原告提供的复印费收费凭证，本院对原告主张的复印费55元予以支持，由被告高玉梅承担38.5元（55元×70%），被告李刚承担16.5元（55元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生医疗费14,874.9元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生住院伙食补助费750元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生营养费600元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生精神抚慰金6,500元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生残疾赔偿金90,981.8元； 六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生护理费10,394.88元； 七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生辅助器具费847.12元； 八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生交通费360元； 九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生鉴定费300元； 十、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生医疗费11,374.78元； 十一、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生住院伙食补助费1,750元； 十二、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生营养费1,400元； 十三、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生辅助器具费750.88元； 十四、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生交通费840元； 十五、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生鉴定费700元； 十六、被告高玉梅自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生复印费38.5元； 十七、被告李刚自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭树生复印费16.5元； 十八、被告沈阳路鑫顺运输有限公司对被告李刚应赔偿的款项承担连带责任； 十九、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半收取），由被告高玉梅承担424元，被告李刚承担182元，原告郭树生承担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年七月十五日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。