云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2186号原告：孙丽萍，女，1959年7月29日出生，汉族，云南省祥云县人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚琼，女，1966年8月24日出生，白族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。被告：戴丹，女，1989年11月7日，白族，山东省人，云南元杰工程项目管理有限公司员工，住大理市。原告孙丽萍诉被告李亚琼、戴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人杨立高、被告李亚琼、戴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李亚琼向原告偿还借款本金150000元及计算至2017年3月22日止的利息40000元，并支付借款本金150000元自2017年3月23日起至借款还清之日止按照月利率1.3％计算的利息；2.请求依法判令被告李亚琼向原告偿还借款本金100000元，并支付该款自2017年4月18日起至借款还清之日止按照月利率1.3％计算的利息；3.请求依法判令被告李亚琼向原告偿还借款本金100000元，并支付该款自2017年11月15日起至借款还清之日止按照月利率1.3％计算的利息；4.请求依法判令被告戴丹对被告李亚琼上述借款及利息承担连带清偿责任；5.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李亚琼在大理市经济开发区做汽车贸易生意，被告戴丹系被告李亚琼女儿，原告与被告李亚琼在做香烟生意时认识，较为熟悉，加之原告就在被告隔壁经营超市，双方关系较好。2013年3月22日，被告李亚琼以生意需要资金为由向原告借款15万元，双方约定借款月利率为1.3％。2017年3月22日，因被告无力偿还借款，重新向原告书写并出具了《借条》，承诺借款在二年内还清，被告戴丹在《借条》上签字并保证如被告李亚琼无偿还能力，其愿意偿还。因被告李亚琼未能按照双方的约定按时向原告支付利息，同日，被告李亚琼向原告出具了《借条》确认其尚欠原告4万元（截止至2017年3月22日的未付利息）。2013年4月18日，被告李亚琼以生意资金周转需要为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.3％。2017年4月18日，因被告无力偿还借款，重新向原告书写并出具了《借条》，承诺借款在二年内还清，被告戴丹在《借条》上签字并保证如被告李亚琼无偿还能力，其愿意偿还。2013年11月15日，被告李亚琼以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.3％。2017年11月15日，因被告无力偿还借款，重新向原告书写并出具了《借条》。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但两被告对于偿还借款一事，总是以各种借口予以拖延。综上所述，二被告的行为已经严重的侵害了原告的合法财产权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚琼辩称：原告诉状中所列的一、二、三条诉讼请求的本金利息都是真实的。但对于原告要求戴丹承担连带还款责任的问题，我不同意。我认为借款都是我个人向原告借的，借款是用于我的生意经营，我的生意也是我主导，与我女儿戴丹没有关系。当时孙丽萍到我们家要钱，要求我女儿在借条上签字，因为我们不清楚其中的利害关系，我女儿以为我欠的债她有一定的责任，便在借条中签了字。对于诉讼费法律规定应当由我承担的我愿意承担。被告戴丹辩称：原告借给我母亲的钱从借款到原告到我家要钱时我都不清楚。我签字当天，原告到我家时是早上，我刚起床，原告只说是条子到期要换条子，让我也在条子上签字，我不清楚利害关系便签了。借款是我母亲李亚琼借的，我没有向原告借过钱，我不应当承担连带还款责任，从始至终原告也没有打电话向我催要借款。经审理查明：原告与被告李亚琼系多年朋友，被告戴丹系被告李亚琼女儿。2013年被告李亚琼以其生意需要周转资金为由，分三次向原告借款，其中，2013年3月22日借款15万元、2013年4月18日借款10万元、2013年11月15日借款10万元，三笔借款被告李亚琼分别于借款当天向原告出具了借条，原告以现金方式向被告足额交付了借款本金，双方约定借款利率为月息1.3%，后被告李亚琼陆续向原告偿还了部分借款利息。2017年经双方结算，被告李亚琼就上述三笔借款分别向原告重新出具了《借条》，并将原来出具的三份借条予以销毁，其中：1.2017年3月22日出具的《借条》载明：今借到老孙姐现金壹拾伍万元正（150000.00元），借款人李亚琼（利息：1.3分），还款日期贰年内，身份证号码5329011966××××××××。被告戴丹在借条上书写了“如李亚琼无偿还能力，我愿意偿还”的字样并签名。同日，被告李亚琼还向原告另行出具了《借条》一份，载明“今借到孙丽萍肆万元正（40000.00元）”，庭审中，双方一致确认，该4万元款项系15万元借款本金自2013年3月22日起至2017年3月22日止被告李亚琼尚欠借款利息；2.2017年4月18日出具的《借条》载明：今借到老孙姐现金壹拾万元整（100000.00元），借款人李亚琼（利率1.3分），还款日期贰年内，身份证号码5329011966××××××××。被告在借条上书写了“如李亚琼无偿还能力，我愿意偿还”的字样并签名。庭审中，双方确认该笔借款2013年4月18日至2017年4月17日的借款利息被告李亚琼已经全部清偿；3.2017年11月15日出具的《借条》载明：今借到老孙姐现金壹拾万元正（100000.00元），利息1.3分，借款人李亚琼5329011966××××××××。双方确认，该笔借款2013年11月15日至2017年11月14日的借款利息被告李亚琼已全部清偿。庭审中，原告自认上述四份借条出具后被告李亚琼还向其还款2000元，被告李亚琼明确表示该款不计入其已偿还的借款，系其自愿支付原告的款项。上述事实有原告提交的《借条》原件四份及双方庭审一致陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的借款本金35万元有被告李亚琼出具的《借条》原件及双方庭审一致陈述予以证实，本院予以支持。原告主张的借款利息计算标准及起算日期被告李亚琼均无异议，双方关于借款利息的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告戴丹就上述借款本金及利息承担连带还款责任的问题。根据原告提交的证据，被告戴丹在2017年3月22日、2017年4月18日出具的两张《借条》上均签字并书写了“如李亚琼无偿还能力，我愿意偿还”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告戴丹的上述行为应认定为其自愿为其母亲李亚琼的债务承担连带保证责任，但其担保的范围仅限于其签字确认的债务，故对原告要被告戴丹对全部借款本息承担连带责任的主张本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告戴丹承担担保责任的两笔借款担保期限届满日期分别为2019年9月23日、2019年10月19日，原告诉至本院的时间为2019年5月20日，故被告戴丹应当对该两笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告李亚琼于本判决生效之日起六十日内偿还原告孙丽萍借款本金人民币350,000元及借款利息人民币40,000元，合计人民币390,000元；并支付借款本金人民币350,000元按月利率1.3%计算至借款清偿之日止的借款利息（其中借款本金150,000元利息自2017年3月23日起算、借款本金100,000元利息自2017年4月18日起算、借款本金100,000元利息自2017年11月15日起算）。二、被告戴丹对上述借款中本金人民币250,000元及该借款本金按月利率1.3%计算至借款清偿之日止的借款利息（其中借款本金150,000元利息自2017年3月23日起算、借款本金100,000元利息自2017年4月18日起算）承担连带清偿责任。三、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李亚琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年七月十六日书记员  苏 韬