四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民初20号 原告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴韬，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系该公司员工。 被告：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。 法定代表人：仝捷，董事长。 诉讼代表人（破产重整管理人）：四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街一名大厦。 负责人：姜尚。 委托诉讼代理人：胡聪，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。系破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：魏娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系破产管理人工作人员。 原告成都市龙西建筑工程有限公司（简称龙西建筑公司）与被告四川长征机床集团有限公司（简称长征集团公司）别除权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙西建筑公司的委托诉讼代理人蒲光南、戴韬，被告长征集团公司的委托诉讼代理人胡聪、魏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙西建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对长征大型复合机床及关键功能部件产业化二期工程的工程价款13632951.78元享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙西建筑公司与被告长征集团公司于2011年1月19日签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由原告承建被告投资建设的长征大型复合机床及关键功能部件产业化二期工程的施工建设，中标合同价格为2732.6457万元。 2013年4月20日，案涉工程竣工验收合格。同年6月15日，案涉工程办理完毕竣工结算审计，审计结算金额为34146487.6元。2013年7月23日，原告向被告请求支付欠付工程款，同时主张了建设工程款优先受偿权。 2017年5月10日，双方就案涉工程款的支付情况进行对账确认，被告已支付工程款20513535.82元，尚欠工程款本金13632951.78元。同时双方认可按照补充协议约定，在工程完工并进行最终结算审计后的第七个月对未付工程款按银行同期贷款计息。 2017年6月21日，自贡市中级人民法院裁定受理了被告破产重整申请，并指定四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司为破产重整管理人。 2017年7月25日，法院发布债权申报通知，要求各债权人于2017年9月20日前申报债权。原告于2017年9月4日向管理人申报了债权，其中申报工程款本金13632951.78元，逾期付款利息3120661.59元，合计16753613.37元，申报同时主张工程款享有优先受偿权。 2018年3月20日，第一次债权人会议召开，《债权表》明确确定原告对被告享有建设工程款16753613.37元，但未确认该工程款的优先受偿权。就此，原告于2018年6月28日向法院、被告及管理人提交了由被告法定代表人仝捷、高管赵元斌签字确认的《关于成都市龙西建筑工程有限公司工程款债权情况的说明》，要求确认原告工程款的优先受偿权。 2018年12月17日，破产重整管理人向原告回函，认定原告未在规定期限内行使优先受偿权，申报债权为普通债权，不享有优先受偿的权利。原告认为管理人的认定严重侵犯了其合法权益，故起诉来院。 长征集团公司答辩称，1.原告请求的工程款优先受偿权因未在法律规定的期间内行使而灭失，其申报的债权16753613.37元为普通债权；2.本案诉讼费用由原告自行承担。。 龙西建筑公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明及被告工商信息，证明原、被告的主体情况；2.《建设工程施工合同》及补充协议、《自贡市房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标情况书面报告备案通知书》，证明双方的建设施工关系及合同约定情况；3.《竣工验收报告》，证明案涉工程于2013年4月20日竣工验收合格；4.《建设工程造价咨询报告书》，证明案涉工程审计结算金额为34146487.6元；5.《请求付款函》，证明原告主张工程款，同时主张了优先受偿权；6.《四川长征机床集团有限公司大型复合机床及关键功能部件产业化二期项目钢结构工程款情况的说明》，证明双方对账确认被告尚欠工程款13632951.78元，并认可按协议计付利息；7.《民事裁定书》、《决定书》、《通知书》，证明被告破产重整并指定管理人和债权申报的情况；8.《债权申报书》、《利息计算表》、《关于再次提出优先清偿工程款的函》，证明原告按时申报债权及主张优先受偿权；9.《第一次债权人会议资料》，证明工程款债权为16753613.37元；10.《关于成都市龙西建筑工程有限公司工程款债权情况的说明》，证明被告高管对原告享有优先受偿权的确认；11.《债权异议回复函》，证明管理人认定原告不享有优先受偿权；12.双方《对账函》，证明支付工程款的情况；13.《建设银行付款流水》、发票及完税证明，证明被告最后付款时间的情况。 被告长征集团公司对原告龙西建筑公司举示的证据1-12无异议，对证据13认为与本案无关联性。 本院对原告龙西建筑公司举示的证据1-13的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 被告长征集团公司无证据向法庭提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙西建筑公司与被告长征集团公司于2011年1月19日签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由原告承建被告投资建设的长征大型复合机床及关键功能部件产业化二期工程的施工建设，中标合同价格为2732.6457万元。 2013年4月20日，案涉工程竣工验收合格。同年6月15日，案涉工程办理完毕竣工结算审计，审计结算金额为34146487.6元。2013年7月23日，原告向被告发出《请求付款函》，请求被告支付欠付工程款，同时主张了建设工程款优先受偿权。 2017年5月10日，双方就案涉工程款的支付情况进行对账确认，被告已支付工程款20513535.82元，尚欠工程款本金13632951.78元。同时双方认可按照补充协议约定，在工程完工并进行最终结算审计后的第七个月对未付工程款按银行同期贷款计息。 2017年6月21日，本院裁定受理了被告破产重整申请，并指定四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司为破产重整管理人。 2017年7月25日，本院发布债权申报通知，要求各债权人于2017年9月20日前申报债权。原告于2017年9月4日向管理人申报了债权，其中申报工程款本金13632951.78元，逾期付款利息3120661.59元，合计16753613.37元，申报同时主张工程款享有优先受偿权。 2018年3月20日，第一次债权人会议召开，《债权表》明确确定原告对被告享有建设工程款16753613.37元，但未确认该工程款的优先受偿权。就此，原告于2018年6月28日向法院、被告及管理人提交了由被告法定代表人仝捷、高管赵元斌签字确认的《关于成都市龙西建筑工程有限公司工程款债权情况的说明》，要求确认原告工程款的优先受偿权。 2018年12月17日，破产重整管理人向原告回函，认定原告未在规定期限内行使优先受偿权，申报债权为普通债权，不享有优先受偿的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告龙西建筑公司的建设工程价款是否在法律规定的期限内行使优先受偿权。双方经对账和债权申报确认被告长征集团公司尚欠原告龙西建筑公司工程款本金13632951.78元，逾期付款利息3120661.59元，合计16753613.37元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承办人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定竣工之日起计算。”的规定，本案中，案涉工程于2013年4月20日竣工验收合格，同年7月23日原告以《请求付款函》的形式向被告请求支付欠付的工程款，同时主张了建设工程款优先受偿权。2018年6月28日，被告长征集团公司的法定代表人仝捷也在原告龙西建筑公司工程款债权情况的说明上签署了优先考虑的意见。原告龙西建筑公司在法律规定的期限向被告长征集团公司主张了欠付工程款的优先受偿权，其诉求符合法律规定，本院予以支持，优先受偿工程款为13632951.78元。被告长征集团公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告成都市龙西建筑工程有限公司在工程款13632951.78元的范围内对被告四川长征机床集团有限公司的长征大型复合机床及关键功能部件产业化二期工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费122322.00元，由四川长征机床集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 邓 伟 审判员 马 超 审判员 陈品强 二〇一九年七月十日 书记员 黄 毅