河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1926号原告徐勤刚，男，汉族，1954年10月13日出生，住山东省淄博市淄川区。原告刘翠爱，女，汉族，1956年11月24日出生，住山东省淄博市淄川区。原告张即雪，女，汉族，1991年2月20日出生，住山东省淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：聂玉冰、石田田（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告张红山，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省菏泽市东明县。被告兰考县通达汽车运输有限公司，住所地兰考县孟寨乡曹庄村。法定代表人：孙振方，执行董事。委托诉讼代理人：王东镖，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告徐勤刚、刘翠爱、张即雪诉被告张红山、兰考县通达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人聂玉冰、石田田，被告保险公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼，被告张红山、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金（精神抚慰金在交通强制险范围内由保险公司优先赔偿）、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等损失共计446652.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告徐勤刚、刘翠爱系受害人徐震的父母，原告张即雪系受害人徐震的配偶。2018年8月25日8时20分许，徐震驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰南××处，与被告张红山驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成徐震抢救无效死亡，鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人张即雪受伤，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队责任认定，徐震负此事故的主要责任，张红山负此事故的次要责任，乘车人张即雪不承担此事故的责任。原告认为，被告张红山的侵权行为导致了徐震的死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对损失承担赔偿责任。被告运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应当与被告张红山共同承担连带赔偿责任。豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的有交强险和商业险，保险公司应当在承保的范围内对原告进行赔付。被告张红山未答辩。被告运输公司庭前辩称，张红山是肇事车辆的实际车主，挂靠在运输公司名下经营。豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号车辆在被告保险公司投有交强险及105万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。运输公司不应当承担赔偿责任。运输公司没有垫付任何费用，被告张红山给运输公司说也没有垫付任何费用。因事故造成受害人徐震死亡，担心家属情绪失控，张红山与运输公司开庭时不再到庭，提交挂靠协议一份及保险单三份供法庭查明案情。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及105万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司愿意对原告的合理主张承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本3页、结婚证复印件。证明原告徐勤刚、刘翠爱、张即雪和受害者徐震之间的关系为父亲、母亲和妻子；2、《交通事故认定书》（第411095120180014号）、《道路交通事故复核结论》（复字结论[2018]第000067号）。证明徐震系因本次交通事故抢救无效死亡，徐震负主要责任，被告张红山负次要责任，乘车人张即雪无无责任，张红山驾驶豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号车辆登记所有人为被告运输公司；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告张红山所驾驶车辆投保有交强险和商业三者险。4、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明。证明受害者徐震符合道路交通事故致多发伤，创伤性、失血性休克而死亡的事实；5、许昌市人民医院门诊收费缴费清单5张、车票42张、住宿费票4张，受害人徐震亲属身份证复印件4份、淄博市淄川区昆仑镇奎一居委会证明1份。证明为抢救徐震支出的医疗费用，2、原告徐勤刚、刘翠爱及家属徐伟伟（受害人姐姐）、徐峰（受害人堂哥）、赵希伟（徐伟伟丈夫）、刘兰香（受害人表姐）自2018年8月28日至2018年9月6日为处理交通事故丧葬事宜所产生的交通费7758.8元、住宿费2941元；6、鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0006743号产权证、淄博亿方物业公司证明、淄博市淄川区昆仑镇奎一居委会证明各1份。证明徐震于2011年购买位于淄川区××生态××楼××单元××东户的房屋居住，自2014年父母一直跟随徐震在该房屋居住，2018年5月22日取得不动产登记证，鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0007316号。原告三人与受害者徐震在该房屋居住满一年以上，居住及生活来源均在城镇，应按照山东城镇标准计算相关费用。7、三原告代理人持本院签发的调查令调取的商品房买卖合同，徐震与张即雪的婚姻登记表，2015年10月—2018年的部分物业费、水费、卫生费、电费、燃气费收据，徐震在许昌市立医院抢救的医疗费票据，淄博市淄川区昆仑镇奎一居委会证明。补充证明徐震在城镇购房、居住的时间，及在许昌抢救的医疗费。证明原告徐勤刚、刘翠爱生育一子徐震，一女徐伟伟。被告张红山未向本院提交证据材料。被告运输公司向本院提交证据材料有：2014年12月23日，被告张红山与运输公司签订的车辆挂靠协议（复印件），证明张红山是豫Ｂ×××××号车的实际车主。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据作以下分析认定：被告保险公司对证据5中门诊收费缴费清单有异议，认为不是门诊发票，原告另提交证据7中门诊发票相印证，本院对此医疗费用予以采信。对证据6有异议，认为没有水电费缴费凭证及城镇从业的证据，不能证明受害人徐震长期居住在城镇，收入来源于城镇。原告另提交证据7中商品房买卖合同，徐震与张即雪的婚姻登记表，2015年10月—2018年的部分物业费、水费、卫生费、电费、燃气费收据,可以证明受害人徐震于2011年购买位于淄川区××生态××楼××单元××东户的房屋，于2015年长期居住在城镇的事实。对被告运输公司提交的挂靠协议复印件，因原告不予认可，且被告运输公司未提交挂靠协议原件相印证，被告张红山也未到庭对挂靠协议予以确认，故本院对该证据不予采信。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年9月5日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具事故认定书：2018年8月25日8时20分许，徐震驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰南××处，与被告张红山驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐震抢救无效死亡，鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人张即雪受伤，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。事故认定，徐震负此事故的主要责任，张红山负此事故的次要责任，乘车人张即雪不承担此事故的责任。事故发生后，徐震被送往许昌市人民医院抢救，支出医疗费2358元。2016年8月31日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，受害人徐震的死亡符合道路交通事故致多发伤，创伤性、失血性休克死亡。2018年9月3日，受害人徐震在许昌市殡仪馆火化。受害人徐震近亲属自2018年8月28日至2018年9月6日，来许昌处理丧葬事宜支出交通费7450元，住宿费2941元。另查明，受害人徐震，1989年10月22日生，与原告张即雪系夫妻关系（2014年6月3日登记结婚），原告徐勤刚、刘翠爱共生育有一子徐震，一女徐伟伟。徐震生前于2011年购买位于淄川区××生态××楼××单元××东户的房屋，2015年即入住该房屋。被告张红山驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车登记车主是被告运输公司，豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），豫BL191挂在被告保险公司投有第三者责任险（限额5万元，不计免赔率），保险期间均自2017年12月24日起至2018年12月23日止。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张红山驾驶豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车与受害人徐震驾驶的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐震经抢救无效死亡的交通事故，徐震负此事故的主要责任，张红山负此事故的次要责任，故被告张红山应当承担相应的民事责任。豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车登记车主是被告运输公司，被告运输公司自认其公司与张红山之间是车辆挂靠关系，故原告主张被告张红山、被告运输公司在本次交通事故中均应承担民事责任的诉请，不违反法律规定，本院确认被告运输公司承担本次事故的连带赔偿责任。因豫Ｂ×××××（豫BL191挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿三原告损失，交强险限额外的损失，按照事故责任比例，在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对三原告主张应按山东省城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，现有证据可以证明受害人徐震生前长期居住在城镇，且山东省赔偿标准高于河南省标准，本院对此诉求予以支持。关于原告所诉精神抚慰金问题，本次交通事故造成受害人徐震死亡，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，精神抚慰金本院酌定为15000元。根据三原告的主张，经本院核定，三原告因徐震死亡产生的各项损失有：1、医疗费2358元；2、交通费7450元；3、住宿费2941元；4、死亡赔偿金735780元（上年度山东城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年）；5、被抚养人生活费392224元（父亲徐勤刚64岁（16年）：上年度山东城镇居民人均消费性支出23072元/年×16年÷2人＝184576元）＋（母亲刘翠爱62岁（18年）：23072元/年×18年÷2人＝207648元）；6、丧葬费：27998.5元（上年度河南在岗职工平均工资55997元/年÷2）；7、精神抚慰金15000元；以上损失合计1183751.5元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费2358元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，计112358元；在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿三原告下余损失的30%，计321418.05元（1183751.5元－112358元）×30%；被告保险公司合计赔偿三原告各项损失433776.05元。因三原告各项损失未超过被告保险公司的保险限额，故被告张红山、被告运输公司在本案中不再直接承担赔偿责任。三原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐勤刚、刘翠爱、张即雪各项损失合计433776.05元；二、驳回原告徐勤刚、刘翠爱、张即雪的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取4000元，由被告张红山承担3900元，由原告徐勤刚、刘翠爱、张即雪承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年七月十五日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。