四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初145号 原告:绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人:赵晓燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马旭良，该公司法务。 委托诉讼代理人：代斌，该公司法务。 被告：绵阳西园农业开发有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段115号。 法定代表人：王长路，该公司执行董事。 委托代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月7日，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。 法定代表人：王天双，该公司董事长。 被告：曹帆帆，女，汉族，生于1981年2月11日，住绵阳市涪城区。 被告：雷刚，男，汉族，生于1981年2月11日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月7日，住绵阳市涪城区。 被告：王长路，男，汉族，生于1974年9月19日，住梓潼县。 被告：王均彪，男，汉族，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区。 被告：叶建，男，汉族，生于1979年6月19日，住绵阳市涪城区。 被告：刘娅蓝，女，汉族，生于1982年2月27日，住梓潼县。 委托代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月7日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告绵阳西园农业开发有限公司（以下简称西园公司）、被告绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称九腾公司）、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人马旭良、代斌，被告西园公司、雷刚、刘娅蓝的共同委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告九腾公司、曹帆帆、王长路、被告王均彪、被告叶建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西园公司立即向原告偿还为其代偿的银行借款逾期本、息人民币612500元；2.判令被告西园公司立即按担保债务余额的10%向原告支付委托担保债务清偿违约金，2018年6月24日以后增加的委托担保债务清偿违约金，按前述约定计算标准，由被告在判决后实际支付日一并向原告支付完毕；3.判令被告西园公司立即向原告支付以612500元为基数，按每日万分之六的费率标准计算的从2016年9月30日起至款项付清之日止的代偿资金占用费；4.判令被告西园公司承担原告实现追偿权的全部费用；5.判令处置2015年绵惠担司抵字第44-2号《反担保抵押合同》约定之被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路抵押之房产和汽车，所得价款用于清偿上述第一、第二、第三、第四项请求所列款项，剩余款项予以提存或提前清偿原告的其余担保债权；6.判令处置2015年绵惠担司质字第17号《反担保质押合同》约定之被告王长路、被告王均彪持有的被告西园公司100%的股权,所得价款优先用于清偿上述第一、第二、第三、第四项请求所列款项，剩余款项予以提存或提前清偿原告的其余担保债权；7.判令被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝对上述第一、第二、第三、第四项请求所列款项承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年3月24日原告惠东公司为被告西园公司向盐亭县农村信用社申请的490万元借款本、息及相关费用等全部债务清偿，向主债权人提供了连带责任保证担保和61.25万元存款本、息的保证金质押担保。为保证原告惠东公司追偿权的实现，2015年3月34日被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路以其位于绵阳市经开区三江西路北段1号桃花岛82.03㎡签约备案商品房一套和川Ｂ×××××奥迪汽车、川Ｂ×××××奔驰汽车各一辆为被告西园公司向原告惠东公司提供了抵押反担保，并就车辆办理了抵押登记，同日，被告王长路、被告王均彪以其所持有的被告西园公司100%股权作为质物，为被告西园公司向原告惠东公司提供了质押反担保并办理了质押登记，同日，被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝自愿以其所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告西园公司向原告惠东公司提供了保证反担保。由于被告西园公司未按期归还该笔借款，主债权人依据合同要求原告履行担保责任，原告于2016年9月30日向主债人代偿了借款本、息：612500元，经惠东公司多次催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告绵阳西园农业开发有限公司、被告雷刚、被告刘娅蓝辩称：原告所诉属实，但违约金及资金占用费过高，应适当减少，愿意协商解决。 被告曹帆帆、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告九腾实业有限公司均未作答辩。 经审理查明：西园公司与惠东公司（受托人、乙方）于2015年3月24日签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；甲方向盐亭县农村信用合作联社申请借款业务，乙方为其提供担保；拟担保本金金额为人民币490万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；第六条担保费用1.收费标准：按担保本金金额的2.5%计收。2.保费总额人民币122500元……第十六条违约责任1.甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五向乙方计付违约金。2.甲方违反本《委托担保合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方按逾期债务的10%的标准向乙方支付违约金；3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还应按乙方代偿金额，以每天日万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 前述《融资担保委托合同》签订同日，西园公司（借款人、甲方）、惠东公司（保证人、甲方）分别与盐亭县农村信用合作联社（乙方、贷款人、债权人）签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定西园公司向乙方借款490万元，借款期限2015年3月24日起至2016年3月23日止，固定利率为月利率10.5‰，每月20日结息，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。惠东公司对前述《人民币资金借款合同》主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金490万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，盐亭县农村信用合作联社即于当日向西园公司发放了借款490万元。 2015年3月24日，被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝签订了《反担保保证合同》各一份，约定惠东公司为主债务人西园公司向主债权人盐亭县农村信用合作联社提供了前述490万元债务的连带责任保证担保，被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝为惠东公司提供连带责任保证反担保，担保期限为两年。2015年3月24日西园公司法人王长路将其名下在西园公司的70%的股权向绵阳惠东公司提供反担保质押合同，股东王长路将其名下在西园公司的30%的股权向绵阳惠东公司提供反担保质押合同，并办理质押登记。 2015年3月24日，被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路以其位于绵阳市经开区三江西路北段1号桃花岛82.03㎡商品房一套和川Ｂ×××××奥迪轿车、川ＢＡＧ奔驰汽车为西园公司向原告惠东公司签订了抵押反担保，并就车辆办理了抵押登记。被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告叶建、被告刘娅蓝自愿以其所有的财产，以无限连带责任的范式，为被告西园向原告惠东公司提供担保反担保。以上保证及质押的反担保范围均为乙方代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、财产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给乙方代偿资金的占用费、违约金、赔偿金、担保费等、乙方为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）。盐亭县农村信用合作联于2018年7月5日向惠东公司发出《催收通知书》，要求惠东公司立即履行担保义务，清偿案涉490万元借款本息。惠东公司在前述《催收通知书》签注已收悉，并盖章确认。 原告惠东公司于2016年9月30日向主债权人盐亭县农村信用合作联社代偿了本金191670.98元及利息420829.02元，合计：612500元。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、融资担保委托合同、保证合同、反担保质押合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、银行交易凭证、收据、催收通知书、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，惠东公司为西园公司在盐亭县农村信用合作联社借款490万元提供连带责任保证担保的事实，有《保证合同》《人民币流动资金借款合同》佐证，应予认定。惠东公司在2019年9月30日代西园公司向盐亭县农村信用合作联社清偿借款本息共计612500元，有经盐亭县农村信用合作联社加盖印章并备注说明的银行交易单据予以证实。惠东公司与西园公司之间签订的《融资担保委托合同》中约定：西园公司逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日90天的，应向惠东公司支付担保债务余额（含利息）10%的违约金，如果惠东公司已向盐亭县农村信用合作联社承担代偿责任，西园公司除应全额支付代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率向惠东公司支付资金占用费至结清全部债务之日止，并应当承担相应的赔偿责任，但对于惠东公司主张按照担保债务余额（含利息）10%计算的违约金，被告西园公司、被告雷刚、被告刘娅蓝提出了请求减少的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案的实际情况，可以予以减少。 被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝于2015年3月24日与惠东公司所签的《反担保保证合同》，约定各自就惠东公司为西园公司向盐亭县农村信用合作联社借款490万元提供的保证担保，承担连带保证的反担保责任，保证期间为自《反担保保证合同》生效之日起至反担保人向惠东公司履行完毕本合同项下约定之反担保保证责任时止，保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。关于保证期间的计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。故惠东公司起诉要求被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝承担反担保保证义务尚在保证期间内应承担的债务承担连带清偿责任的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告西园公司在本判决生效后十日内偿还原告惠东公司代偿的本息612500元，并从2016年9月30日按每日万分之六给付资金占用费至付清时止。 二、被告西园公司从2019年1月10日起以612500元为基数，按年利率2.1%计算至付清时止，向原告惠东公司支付违约金，该违约金不应超过61250元。 三、被告绵阳市九腾实业有限责任公司、曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告惠东公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4963元、由被告绵阳西园农业开发有限公司、被告绵阳市九腾实业有限责任公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告王长路、被告王均彪、被告叶建、被告刘娅蓝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  金小平 人民陪审员  邹永强 二〇一九年七月八日 法官 助理  张世清 书 记 员  文 静