wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1525号 原告：漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部，住所地福建省漳州市芗城区大通北路63号2店面，注册号350602600255610。 经营者：周同华，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：邱学强，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 原告漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部与被告邱学强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部的法定代表人周同华、委托诉讼代理人沈国贤到庭参加诉讼。被告邱学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年12月30日至2017年4月30日的租金26004元；2、请求判令被告支付2017年5月1日至2019年1月23日止的占用费61283元,及从2019年1月24日起至全部归还钢管和扣件之日止，按日64.146元计算的占用费。并自起诉之日起至租金付清之日止按月利率2%向原告支付滞纳金；3、请求判令被告归还尚未归还的钢管1989.3米和扣件2439套；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，福建弘祥建设工程有限公司为了其工地建设需要，由被告出面，分二次向原告租赁钢管和扣件，为此，原告与被告签订《漳州市景昌脚手架钢管租赁站合同》，双方约定，被告邱学强以每米0.02元/日的单价向原告租赁钢管，以每套0.01元/日的单价向原告租赁扣件；租赁期间为2016年12月30日至2017年4月30日。若租赁期满被告未将材料归还甲方，则视为被告仍在使用，合同随之顺延并有效。并约定被告支付押金25000元，如拖欠租金，每天按所欠租金的千分之五计算滞纳金，并没收押金。交货地点为原告所在地芗城区。合同签订后，原告分二次将钢管共计8700米和扣件共计4000套交付给被告，现尚未归还的钢管和扣件仍在被告的工地使用，由被告掌管。2017年7月4日起被告开始陆续多次向原告返还租赁的钢管、扣件，截至2017年11月28日被告总计向原告返还租赁的钢管6710.7米，扣件1561套。此后，被告就再未向原告返还过钢管和扣件，并拖欠原告租金。经原告多次催讨，被告均拒不支付租金及归还钢管和扣件。 被告邱学强未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日,原告与被告邱学强签订一份《漳州市景昌脚手架钢管租赁站合同》，合同约定，被告邱学强以每米0.02元/日的单价向原告租赁钢管，以每套0.01元/日的单价向原告租赁扣件；租赁期间为2016年12月30日至2017年4月30日。若租赁期满被告未将材料归还原告，则视为被告仍在使用，合同随之顺延并有效。并约定被告支付押金25000元，如拖欠租金，每天按所欠租金的千分之五计算滞纳金，并没收押金。交货地点为原告所在地芗城区。合同签订后，原告分二次将钢管共计8700米和扣件共计4000套交付给被告，2017年7月4日起被告开始陆续多次向原告返还租赁的钢管、扣件，截至2017年11月28日被告仅向原告返还租赁的钢管6710.7米，扣件1561套，并拖欠原告租金。 以上事实有原告提供的《漳州市景昌脚手架钢管租赁站合同》、发货尺码单、收货尺码单及当事人庭审陈述为据。 本院认为，2016年12月30日原告与被告邱学强签订的《漳州市景昌脚手架钢管租赁站合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告邱学强理应向原告支付相应的租金。由于租赁期间为2016年12月30日至2017年4月30日，现租赁期限届满，被告邱学强未归还租赁物系属违约。被告邱学强应当归还尚未归还原告的钢管1989.3米和扣件2439套。另外，根据合同约定，被告邱学强应支付原告2016年12月30日至2017年4月30日的租金26004元；支付2017年5月1日至2019年1月23日止的占用费61283元及从2019年1月24日起至钢管和扣件全部归还之日止，按日64.146元计算的占用费。并被告应支付自起诉之日起至租金、占用费实际支付之日止按月利率2%计算的违约金。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邱学强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱学强应在本判决生效之日起十日内归还原告漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部钢管1989.3米和扣件2439套； 二、被告邱学强应在本判决生效之日起十日内支付原告漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部2016年12月30日至2017年4月30日的租金26004元；2017年5月1日至2019年1月23日止的占用费61283元及从2019年1月24日起至全部归还钢管和扣件之日止，按日64.146元计算的占用费； 三、被告邱学强应在本判决生效之日起十日内支付原告漳州市芗城区景昌脚手架出租服务部自起诉之日即2019年1月28日起至租金、占用费实际支付之日止按月利率2%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2082元，由被告邱学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 丹 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3616号原告：王笑笑，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：华秀丽，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告王笑笑与被告华秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王笑笑于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笑笑负担。审 判 员 徐敦学二〇一九年七月二十四日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘东，男性，1982年10月20出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘东借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1128号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633034号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘东进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3212号 申请执行人：宁波味灵食品有限公司（组织机构代码为309010944）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路175号（1-8）。 法定代表人：朱云松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波海曙忆暹罗餐厅（组织机构代码为MA292AFC0）。住所地：宁波市海曙区和义路102弄1号1844F107、F203单元。 经营者：佟秋实。 本院在执行申请执行人宁波味灵食品有限公司与被执行人宁波海曙忆暹罗餐厅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙忆暹罗餐厅应支付申请执行人宁波味灵食品有限公司执行款30932.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4385—1号原告：高书民，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告高书民诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异148号 案外人：赵丽华，女，汉族，1972年10月22日生，住辽宁省普兰店市。 申请人：刘涛，男，汉族，1987年7月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：牟钟全，男，汉族，1973年1月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行申请人刘涛与被申请人牟钟全财产保全一案中，案外人赵丽华对本院保全辽B89VX0号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵丽华称，2019年6月26日，案外人从被申请人处购买了辽B89VX0号小型越野车，并于当日向被申请人交付了购车款150000元，并在大连市车管所办理了机动车转移变更登记手续，车辆也实际交付案外人占有使用，6月27日，该车辆在过户未办理完毕以前被法院查封保全，因案涉车辆已经是案外人的财产，故请求撤销（2019）辽0204民初5502号保全裁定，解除对辽B89VX0号车辆的查封。 本院查明，申请人刘涛与被申请人牟钟全财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全。本院于2019年6月27日作出（2019）辽0204民初5502号民事裁定，查封了被告牟钟全名下车牌号为辽B89VX0英菲尼迪小型汽车的车籍。 本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以全额支付对价并实际占有为由主张其是案涉车辆实际权利人，并据此提出执行异议，但在本院实施查封过程中，该车辆系登记在被申请人牟钟全名下，就物权公示效力而言，特定动产登记具有比占有更强的公示性，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，在特定动产的占有和登记不一致的情况下，执行异议审查时对物权权属的判断应以物权登记为依据，故案外人提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：廖永昆，男性，1991年11月13出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖永昆借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1149号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647595号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人廖永昆进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14800号申请执行人王民，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人张隽，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初8969号民事调解书，王民已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张隽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张隽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张隽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张隽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年七月十一日书记员  侯 旭
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初431号原告：吕文杰，男，汉族，1976年8月28日生，住江苏省泰兴市。被告：王仕军，男，汉族，1970年2月16日生，住南京市建邺区。原告吕文杰与被告王仕军合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕文杰到庭参加诉讼。被告王仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付雇佣期间的全部费用肆万元整（40000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月到2015年年底（共计21个月）王仕军购买十五辆渣土车。在此期间，王仕军雇佣我为其管理，当时谈好我连车带人每月6500元。截止到2016年春节，王仕军欠我工资40000元。每年无数次催要，他都以没有钱支付为由，拒不付款。王仕军未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，被告王仕军向原告出具欠条一份，内容为“今欠到吕文杰工资肆万元整（40000元）”。2019年4月16日庭审过程中，原告吕文杰当庭向被告王仕军拨打电话，询问“2017年让**给我打的4万元欠条，钱何时给付？”，王仕军回答“就这个礼拜马上带你处理”。庭审中，原告明确该40000元的组成为其2014年3月到2015年年底的工资，工资每月6500元，该款的组成为欠付的工资及垫资，与财务人员杨玉惠对账后得出。该欠条系王仕军让与其合伙的**所写。为证明上述事实，原告向法庭提供欠条一份、录音两份。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告因雇佣原告而欠付工资，理应按时支付。被告向原告出具的欠条，虽不是被告亲笔书写，但被告在电话录音中予以确认，欠条与录音能够形成证据锁链，可以确认被告欠付原告工资40000元。因此，对于原告主张被告应向其支付工资40000元的请求，有欠条及录音等证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王仕军应于本判决生效之日起十日内支付原告吕文杰40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王仕军负担(本案受理费已由原告吕文杰预交，由被告王仕军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吕文杰)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费交纳办法，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  徐年美人民陪审员  袁 丽人民陪审员  葛天荣二〇一九年七月十日书 记 员  陈佳琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2743号被执行人：李兴国。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙刑初字第1号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月十日书记员  肖 洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初393号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该行员工。被告：王昌勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：孙卓广，男，1957年6月27日出生，汉族，住微山县。被告：李自生，男，1993年8月16日出生，汉族，住微山县。被告：吕瑞长，男，1956年3月9日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王昌勇、孙卓广、李自生、吕瑞长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告王昌勇、孙卓广、李自生、吕瑞长经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王昌勇偿还借款本金310,000元，利息98,967元，本息合计408,967元（利息截止到2018年11月23日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告孙卓广、李自生、吕瑞长按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王昌勇于2016年3月7日在微山农商银行留庄支行签订《微留个借字2016年第F0652号个人借款合同》，借款金额310,000元。此笔贷款贷出日为2016年3月7日，到期日为2017年3月6日，被告孙卓广、李自生、吕瑞长为上述王昌勇的贷款提供担保，并于当日一同签订《微留保字2016年第F0652号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告王昌勇未答辩，未提供证据。被告孙卓广未答辩，未提供证据。被告李自生未答辩，未提供证据。被告吕瑞长未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告王昌勇在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告王昌勇在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告孙卓广、李自生、吕瑞长为上述被告王昌勇的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月7日向被告王昌勇发放310,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计408,967元。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌勇于2016年3月7日与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订编号为微留个借字2016年第F0652号《个人借款合同》，借款金额310,000元，借款用途为借新还旧（船运周转），期限为2016年3月7日至2017年3月6日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告孙卓广、李自生、吕瑞长与原告签订编号为微留保字2016年第F0652号保证合同》一份，合同约定：被告孙卓广、李自生、吕瑞长为被告王昌勇的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的本金数额为310,000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月7日，原告将借款310,000元发放至被告王昌勇的账户，借款到期日为2017年3月6日，借款利率为9.0625‰。被告王昌勇签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月23日，下欠本息合计408,967元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告王昌勇、孙卓广、李自生、吕瑞长签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王昌勇的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王昌勇未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月23日，下欠本息合计408,967元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告王昌勇承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告孙卓广、李自生、吕瑞长依据《保证合同》约定，对被告王昌勇的欠款本息承担保证责任。未超出保证合同约定的的保证期间和范围，符合法律规定，被告孙卓广、李自生、吕瑞长应对被告王昌勇的欠款承担连带清偿责任，被告孙卓广、李自生、吕瑞长承担保证责任后，有权向被告王昌勇追偿。被告王昌勇、孙卓广、李自生、吕瑞长未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金310,000元及利息（截至2018年11月23日的利息为98,967元，之后的利息以310,000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告孙卓广、李自生、吕瑞长对被告王昌勇的上述债务承担连带清偿责任。被告孙卓广、李自生、吕瑞长在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王昌勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435元，由被告王昌勇、孙卓广、李自生、吕瑞长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年七月十一日法官助理丁萌书记员赵勇智
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01协外认11号申请人：徐军。被申请人：金明姬。申请人徐军申请承认外国法院民事判决一案，本院于2019年4月17日立案。本院依法组成合议庭进行审查。申请人于2019年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许徐军撤回申请。本案案件受理费500元，减半收取250元，由申请人徐军负担。退还申请人徐军250元。本裁定一经作出即生效。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年七月九日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条：申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6224号之一 申请执行人:董波，男，1968年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈玲，女，1974年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑培良，男，1968年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行董波与陈玲、郑培良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院另案查封了被执行人陈玲名下位于宁波市鄞州区（原江东区）嘉恒广场16号20-3房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈玲名下位于宁波市鄞州区（原江东区）嘉恒广场16号*房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，土地权证号为甬国用（2014）第*号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月三日 代书记员 袁金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5788号 原告：卫加勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：董和昌，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住。 被告：何芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告卫加勇与被告董和昌、何芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告卫加勇的委托诉讼代理人陈仕伟、被告董和昌、何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫加勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及相应资金利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两个被告于2012年3月21日在原告处借了现金10万元，至今没有归还。为了及时收回此借款，特诉至贵院。 被告董和昌辩称：原、被告因为合伙做项目，当时因为我没有银行卡要求原告将钱转到何芳的账户上，原告还向我借款17万元至今未还，我会另案起诉。借款10万元不是借款是平武住建局退给我的履约保证金。 被告何芳辩称：我并不应作为本案被告，原告将钱转入我账户是被告董和昌请我代收的，原告此前向我借款9万元经多次催要才予以偿还，原告与被告董和昌及他人存在合伙关系，三个项目均未算账，两被告投入大量资金均未收回。2016年两被告将合伙人之一谢林诉至法院，该案现已进入执行程序。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告董和昌向原告出具借条，载明“今借到卫加勇人民币壹拾万元正，借款人董和昌”。同日原告将10万元转入被告何芳的银行账户中。 本院认为：债务应当清偿，被告董和昌、何芳向原告卫加勇借款10万元有《借条》原件及银行转款凭证为凭，故对原告主张的民间借贷关系予以确认，现原告起诉要求二被告归还，二被告应予归还。二被告辩称不是借钱，而是向原告卫加勇索要其退还的保证金，此理由不符合常理，如原告归还其交付的保证金，应是原告出具借条、被告出具收条，而不是被告出具借条。二被告辩称原告向其借款17万元，原告卫加勇出具的借条是个人借款还是工程用款，不是本案的审理范围，不予品迭本案借款，被告董和昌可就原告卫加勇出具的借条另案起诉。原告要求被告支付资金利息，因被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，借条未约定还款期限，原告可以随时要求归还，原告起诉即是要求归还的行为。被告应从2019年7月5日起至还清款项时止按中国人民银行贷款利率支付资金利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告董和昌、何芳在本判决生效后七日内偿还原告卫加勇借款10万元并支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2019年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告卫加勇的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告董和昌、何芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年七月十六日 书记员 任红俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8191号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5779号 原告：胡荣生，男，1955年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：郑加义，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。 被告：何亚君，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 原告胡荣生与被告郑加义、何亚君民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑加义、何亚君共同偿付借款本金49.5万元及逾期利息（从2015年1月27日起至2019年2月2日止，以本金50万元为基数按年利率6%计算；自2019年2月3日起，以本金495000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月26日，被告郑加义、何亚君共同向原告借款50万元，同时约定2015年1月26日还款。次日，原告向被告郑加义账户转账50万元。借款到期后，二被告未按期偿还借款本金。经原告催讨，被告郑加义于2019年2月3日通过微信向原告转账5000元用于偿还借款本金，剩余款项未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑加义、何亚君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡荣生借款本金49.5万元及逾期利息损失（自2015年1月27日起至2019年2月2日止，以本金50万元为基数按年利率6%计算；自2019年2月3日起至判决确定的履行之日止，以本金49.5万元为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9956元，减半收取计4978元，由郑加义、何亚君共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年七月十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执21号申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。法定代表人：赵小伟，行长。被执行人：金国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：倪卫东，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：杭州萧山东海制衣有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。法定代表人：金国英。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人金国英、倪卫东、杭州萧山东海制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初8973号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的金额为517244.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人金国英、倪卫东、杭州萧山东海制衣有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人金国英、倪卫东、杭州萧山东海制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封金国英名下位于杭州市××区××堰街道××单元××室的房产，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人金国英、倪卫东、杭州萧山东海制衣有限公司有可供执行的财产。截止2019年7月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人金国英、倪卫东、杭州萧山东海制衣有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国英、倪卫东、杭州萧山东海制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月八日书记员  曹瀚靖
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2281号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，法库县农村信用合作联社职工，住辽宁省法库县。 被告：赵旭，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵旭偿还贷款本金20000元，利息24471.27元（此利息计算截止到2019年5月20日），合计44471.27元及2019年5月20日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算；2.要求被告赵旭承担本案的一切费用。事实和理由：被告赵旭于2010年3月22日在原告处借款20000元，借款到期日为2011年3月20日，年利率10.602%。贷款到期后，原告方多次派人催要，赵旭至今未偿还贷款本金及相应利息。现原告诉至法院，请法院依法裁决。 被告赵旭未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告法库县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了3份证据。1.借款凭证复印件一份；2.金融管理系统拖欠本息信息生成表一份；3.货款还款明细查询打印单一份。因被告赵旭缺席开庭审理，放弃了质证权利，本院对上述原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵旭于2010年3月22日在原告法库县农村信用合作联社处借款20,000.00元，起息日2010年3月22日，到期日2011年3月20日，借款用途养牛，年利率10.602%。被告赵旭曾分两次偿还该笔贷款，分别于2010年6月23日偿还544.77元，2011年9月20日偿还1元。后经原告方多次催要，被告赵旭至今未偿还剩余贷款本金及相应利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告赵旭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 原告法库县农村信用合作联社与被告赵旭的该笔贷款行为系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，法库县农村信用合作联社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，赵旭作为借款人未按照约定完全履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行偿还借款本金并支付相应利息、加罚息的义务。原告法库县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告法库县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及截止2019年5月20日前的利息24,471.27元; 二、被告赵旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金20,000.00元的利息及加罚息（计息期间自2019年5月20日起至给付完毕之日止，利率为10.602%并加罚息30%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑喜东 二〇一九年七月三十日 法官助理王东明 书记员张驰 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3053号 原告：赣州市保食洁餐具消毒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇铁路生活一区。 统一社会信用代码：91360702MA35FMU34Q。 法定代表人：韩铠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州金榕餐饮文化管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路23-25号24栋17-26号店面。 统一社会信用代码：91360702796955733Y。 法定代表人：邱春红，系公司总经理兼执行董事。 原告赣州市保食洁餐具消毒有限公司与被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩铠及委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市保食洁餐具消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐具服务费68907元；2、判令被告向原告支付违约金17227元（按拖欠餐具服务费总额的25%计算，即68907元*25%);上述总额为86134元;3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月7日签订《定制消毒餐具配送协议》，约定由原告向被告配送餐具，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，被告按约向原告配送餐具，然而被告从2018年1月开始便一直拖欠餐具服务费，截止2018年7月，被告拖欠的餐具服务费达88907元，后在原告向被告发送催款通知及多次催促后，被告才分别于2018年10月13日、12月25日两次共计付款20000元，剩余款项被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特具此状，请法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、证明及身份证，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、定制消毒餐具配送协议，证明：1、原、被告签订涉案合同的事实；2、合同第五（3）条及第七条约定违约金的事实； 证据3、聊天记录、催款通知及配送库存单，证明被告拖欠原告餐具服务费68907元的事实。 被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司未作答辩及提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，原告赣州保食洁餐具消毒有限公司（甲方）与被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司（乙方）签订《定制消毒餐具配送协议》一份，约定甲方向乙方配送消毒餐具，甲方向乙方收取服务费，餐具套碗每月达到30000套每套人民币0.8元/套，超过30000套（含30000套）每套人民币0.75元/套；结算方式：月结，即每月月底结算一次，由甲方委派人员凭双方签字认可收送单结付；双方有违反本合同条款者均违约行为，被违方除执行合同相应条款外，另有权向违约方收取本合同期内预计金额25%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告门店配送餐具，但被告自2018年1月开始拖欠餐具服务费。2018年7月2日，原告法定代表人韩铠通过微信向被告法定代表人邱春红发送一份金榕餐饮管理机构餐具适用催款通知，载明：从2018年1月至2018年6月总欠款为88907元。庭审中原告确认被告通过微信支付的方式分别于2018年10月13日及12月25日向其支付餐具服务费共计20000元。之后经原告多次催要，被告仍未向原告支付剩余餐具服务费，原告遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告配送消毒餐具后，被告未按约定支付原告餐具服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付餐具服务费68907元（88907元-20000元）及违约金17227元（68907元×25%）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州市保食洁餐具有限公司餐具服务费68907元及违约金17227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由被告赣州金榕餐饮文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  江 东 二〇一九年七月十七日 法官助理陆瑶 书记员温宁英
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4139号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，男，该公司职工。 被告：高海洋，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨传美，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋玉吉，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高翠凤，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：毛玉松，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高丽丽，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高海洋、杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘云峰及被告杨传美到庭参加诉讼，被告高海洋、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2019年6月9日，为5201.8元，2019年6月10日以后的利息，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。事实和理由：被告高海洋由被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽提供的连带责任保证，于2018年3月25日在原告农商银行贷款100000元，到期日为2019年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告杨传美对原告主张的借款、担保事实不持异议，称因其暂时无还款能力，请求延期偿还。 被告高海洋未作答辩。 被告宋玉吉未作答辩。 被告高翠凤未作答辩。 被告毛玉松未作答辩。 被告高丽丽未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高海洋、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）一份、借款合同一份、最高额保证合同二份、六被告的身份证复印件一组，被告杨传美对该组证据均无异议，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因收购蔬菜需要，被告高海洋于2018年3月25日在被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽提供连带保证担保下，向原告农商银行借款100000元。根据双方在《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》等文件中的约定，借款期限自2018年3月25日起至2019年3月20日止，借款利率为月利率10.5125‰；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；保证人的担保方式为最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为自2018年3月25日起至2021年3月11日止，保证期间为决算期届至之日起两年。六被告分别在上述文件中“借款人”、“保证人”项下签字、按手印。同日，原告依约通过贷转存的方式将案涉借款发放给被告高海洋。后经原告催要，被告高海洋未能依约履行还款义务，截止至2019年6月9日，被告高海洋共拖欠原告借款本金100000元及利息5201.8元，遂酿纠纷。 本院认为，原告农商银行与被告高海洋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告农商银行与被告高海洋之间构成金融借款合同关系。原告农商银行按约履行放贷义务后，被告高海洋未能按约完全履行还款义务，其行为构成违约。故原告农商银行主张被告高海洋偿还借款本金100000元及利息（截至2019年6月9日的利息，按合同约定的利率计算为5201.8元；2019年6月10日以后的利息，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告高海洋的上述借款在最高额150000元的限额内提供连带责任保证。原告在保证合同约定的保证期间届满前向被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽主张连带保证责任，故被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽依约应在保证合同约定的最高债权150000元的限度内，对上述债务承担连带清偿责任。被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽在承担保证责任后，有权向被告高海洋追偿。被告高海洋、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海洋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年6月9日的利息，按合同约定的利率计算为5201.8元；2019年6月10日以后的利息，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。 二、被告杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽在150000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告高海洋、杨传美、宋玉吉、高翠凤、毛玉松、高丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年七月二十三日 书记员  周丽娜
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初4859号                        原    告                    韩良杰，男，1954年11月13日出生，居民身份证号码32108319541113×××，汉族，住×××。                  被    告              唐祥华，男，1962年5月5日出生，居民身份证号码321083196205052×××，汉族，住×××。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款31万元；      2. 本案诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              借条一份                  本院认定      的事实              被告自2010年起陆续向原告借款。2012年12月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告31万元，故被告于当日向原告出具31万元借条一份。出具借条后，被告未偿还原告分文。                  本院于2019年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告唐祥华于本判决生效后立即偿还原告韩良杰借款31万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取2975元，由被告唐祥华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：1043×××3）。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年七月二十四日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执233号 申请执行人：胡吉宝，男，汉族，浙江开化县人，本科文化，住浙江省开化县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初411号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币18678.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年七月四日 书记员  余军
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更299号 罪犯马恩举，男，1967年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月26日作出(2015)黔毕中刑初字第202号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处马恩举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月24日作出(2016)黔刑终567号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马恩举在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯马恩举因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2017年1月11日至2019年1月10日）已满。执行期间，罪犯马恩举确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯马恩举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马恩举死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨东福，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨东福借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1245号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682287号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨东福进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1287号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：唐立平，男性，1977年02月19出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐立平借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1287号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045444号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人唐立平进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审22号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人罗丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处〔2018〕118号行政处罚决定书中对被执行人罗丹所确定的没收违法所得2660元并处罚款7600元，合计10260元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人无营业执照生产时装包及对产品的产地作引人误解的虚假标注的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处〔2018〕118号行政处罚决定书中对被执行人罗丹所确定的没收违法所得2660元并处罚款7600元，合计人民币10260元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4816号之一原告：郑某，女，汉族，1987年9月21日出生，户籍地址广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘俊强，广东益道律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原被告离婚后财产纠纷一案，原告郑某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某所有的价值人民币2211900元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某价值人民币2211900元的财产，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 霞人民陪审员 杨 浩人民陪审员 曾凡胜二〇一九年七月三十一日书 记 员 林桂平
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执207号之一 申请执行人：洪芳，女，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人洪芳与被执行人祁门县瑞园外国语学校劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 余 军
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0105刑再1号原公诉机关：南京市建邺区人民检察院。原审被告人：李霞，女，1980年4月27日生，住浦口区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月2日被取保候审，缓刑考验期已满。本院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人李霞销售假药罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0105刑初530号刑事判决书，已经发生法律效力。南京市建邺区人民检察院以宁建检建[2018]2号刑事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，决定再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1.2016年6、7月份一天，被告人李霞在本市秦淮区雅居乐5幢905室，向沙娜销售并注射Botulax®100肉毒素1支，得款人民币600元；2.2016年8、9月份一天，被告人李霞在本市秦淮区雅居乐5幢905室，向赵萍、潘毅销售并使用Botulax®100肉毒素1支，得款人民币480元；3.2017年4、5月份一天，被告人李霞在本市建邺区河西万达F座2506室，向潘毅销售并注射Botulax®100肉毒素1支，得款人民币2000元。2017年6月1日，被告人李霞在本市建邺区河西万达F座2506室被民警抓获。现场查获尚未销售的Botulax®100肉毒素1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。被告人李霞到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审认为，公诉机关指控被告人李霞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、被告人李霞犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李霞退出的违法所得人民币3080元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人李霞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。南京市建邺区人民检察院再审检察建议书认为，本案违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金”。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审认为被告人李霞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑不当，应予以纠正。南京市建邺区人民检察院认为本案适用法律错误、导致量刑不当的意见正确，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、维持本院（2017）苏0105刑初530号刑事判决书第二、三项；二、撤销本院（2017）苏0105刑初530号刑事判决书第一项；三、原审被告人李霞犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期已满，罚金已预缴二千元，剩余五千元在判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年七月二日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1329号申请执行人：刘作显，男，1958年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人：王前进，男，1973年4月28日生，汉族，住丰县。刘作显与王前进民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘作显于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王前进给付人民币79500.00元及利息。同时依法应承担执行费1093.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月12日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行账户，已执行到位金额5117.3元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人王前进适用限制高消费措施，将被执行人王前进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过谈话方式将被执行人王前进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王前进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月五日书记员 宋晓迪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1834号原告：李闯，男，汉族，1993年12月21日出生，户籍地吉林省梨树县，现住大连市沙河口区。被告：广东盛天然生物科技有限公司，住所地广东省潮州市饶平县钱东镇望海岭钱坪公路东，统一社会信用代码91445122MA4W5YHL30。法定代表人：梁坚。原告李闯与被告广东盛天然生物科技有限公司（以下简称盛天然公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告盛天然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款669.6元，同时原告退货27袋营养麦片；2.被告按十倍赔偿原告7440元。事实和理由：李闯于2018年12月23日因送礼需要在淘宝平台盛天然公司官方店购买盛天然中老年营养麦片30袋，单价24.8元，总计744元。购买后送人，经他人告知商品存在严重的食品安全问题，产品添加阿斯巴甜，但未按照规定标示为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），不符合食品安全标准。苯丙酮尿症患者误食有损身体健康。原告购买的麦片现剩余27袋。要求退货返款，并按十倍赔偿。被告盛天然公司未到庭，未提交答辩意见，亦未举证。经审理查明，李闯于2018年12月23日在淘宝平台盛天然公司官方店购买盛天然中老年营养麦片30袋，单价24.8元，总计744元。购买后发现商品存在严重的食品安全问题，产品添加阿斯巴甜，但未按照规定标示为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），不符合食品安全标准，苯丙酮尿症患者误食有损身体健康。李闯现剩余货品27袋。上述事实，有李闯提供的起诉状、手机购物订单截图、产品实物及照片、支付宝截图以及李闯当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，李闯自盛天然公司购买了商品，盛天然公司收取货款，双方基于真实意思表示成立买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》gb2760-2014中规定，对于添加食品添加剂阿斯巴甜的食品应注明为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”以达到警示的目的。但盛天然公司所销售商品的包装标签配料表中仅标注阿斯巴甜，该标签标注事项不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的相关规定。该商品应属于不符合国家食品安全标准的食品。食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因苯丙氨酸不适用于苯丙酮尿症患者，误食会有损身体健康。涉案商品未按照国家标准规定将阿斯巴甜标注为阿斯巴甜（苯丙氨酸），对人体存在健康隐患，并非标签瑕疵。食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，盛天然公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。盛天然公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故李闯要求退货、返还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛天然公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东盛天然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李闯货款669.6元，同时原告李闯退给被告广东盛天然生物科技有限公司中老年营养麦片27袋；二、被告广东盛天然生物科技有限公司赔偿原告李闯7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预付），由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王 芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初1312号 原告：左怀宝，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县金硅矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城镇驻地。 法定代表人：左怀宝，执行董事兼总经理。 被告：闫萍，女，1965年5月11日出生，汉族，兰陵县金硅矿业有限公司股东。 被告：郭艳峰，女，1975年10月14日出生，汉族，兰陵县金硅矿业有限公司股东，住兰陵县。 被告：董庆芸，女，1968年4月28日出生，汉族，兰陵县金硅矿业有限公司股东，住济南市天桥区。 被告：许九天，男，1967年10月24日出生，汉族，兰陵县金硅矿业有限公司股东，住北京市朝阳区。 原告左怀宝与被告兰陵县金硅矿业有限公司、闫萍、郭艳峰、董庆芸、许九天劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年7月29日，原告左怀宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左怀宝撤诉处理。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇一九年七月二十九日 书记员  周丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执449号之一申请执行人：耿某，女,1980年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，男,1979年8月26日生，汉族，住丰县。本院在执行耿某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十五日书记员  赵 伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2853号原告:赵国利，男，1978年10月9日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：许尔兰，男，1969年10月11日出生，居民，住泗洪县。原告赵国利与被告许尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利及其委托诉讼代理人王松、朱强弢到庭参加诉讼，被告许尔兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（按照年利率24%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年分别向原告借款30000元、18000元，并分别约定利息为月息2.5分、月息2分，均口头约定不久即还。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告许尔兰未作答辩。原告赵国利围绕诉讼请求提交了借条原件二份，被告许尔兰未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许尔兰因资金周转需要，于2013年农历正月十五（2013年2月24日）向原告借款30000元，约定利息为月息2.5分，即年利率30%，未约定借款期限。同年5月24日，被告再次向原告借款18000元，约定利息为月息2分，即年利率24%，未约定借款期限。上述借款原告经催要无果诉至本院。本院认为，原告赵国利与被告许尔兰之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告许尔兰经原告赵国利催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定两次借款年利率分别为30%、24%，现原告主张两笔借款均按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国利借款本金48000元及利息（以30000元本金为基数，按照年利率24%自2013年2月24日起计算至实际给付之日止；以18000元本金为基数，按照年利率24%自2013年5月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告许尔兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2000元。审 判 长 李 婷代理审判员 李 惠人民陪审员 曹玉中二〇一九年七月二十九日书 记 员 曾 倩附录一：本案证据目录原告赵国利提供证据如下：被告许尔兰出具的借条原件二份，拟证明被告许尔兰向其借款的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执228号 申请执行人：倪振威，男，住安徽省祁门县。 被执行人：黄奇书，男，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初862号民事调解书，于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄奇书银行存款人民币40500.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年七月二日 书记员  余军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初7109号原告：贵州得创商品混凝土有限责任公司（以下简称得创公司），住所地在贵州省贵阳市观山湖区大关村半边街一组，统一社会信用代码：91520115055017985Q。法定代表人：杨永林。委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422，特别代理。委托诉讼代理人：胡晓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911081579，特别代理。被告：贵州金谷林融资担保有限公司（以下简称金谷林公司），住所地在贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店1楼，统一社会信用代码：915200005941815811。法定代表人：胡正荣。委托诉讼代理人：陈娅，女，汉族，1977年7月17日出生，住所地在贵州省贵阳市云岩区，系该公司副总。原告得创公司与被告金谷林公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得创公司委托诉讼代理人胡星、胡晓，被告金谷林公司的委托诉讼代理人陈娅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金150万元；2、判令被告向原告支付资金占用费13050元（自2019年1月14日起，以150万元为本金，按银行同期贷款利率暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告因生产经营需要向贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款1000万元，约定由被告以担保公司身份作为该笔贷款担保人保障还款。同时，原告与被告签订《委托担保协议》，协议签订后，原告依照被告要求分别于2014年5月27日、5月28日、6月24日以及2015年5月29日向被告指定贵州九鼎轩投资咨询有限公司账户支付250万元，其中100万元存入银行作为风险保证金，剩余150万元作为还款保证金存于被告账户。被告负责人于2018年8月14日书写《情况说明》对以上情况予以说明并盖章确认，明确该150万元在原告归还本息，被告担保责任解除后十个工作日内向原告返还。贵州乌当农村商业银行股份有限公司向原告足额发放贷款。合同经多次续签后，2018年12月29日，原告将贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本息结清，双方债权债务解除，根据法律规定，被告担保责任于同日解除。根据《情况说明》，被告应于2019年1月14日前将预收原告的150万元保证金返还，但截止至起诉日，经原告多次催促被告仍拒绝履行。为保障原告合法利益，故诉至本院，诉请如前。被告金谷林公司辩称，对归还原告保证金并无异议，原被告合同到期后又产生了七个月的担保费，应从150万保证金中予以扣减，同时不同意计算资金占用费。经审理查明，2014年，原告得创公司因生产经营需向贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款1000万元，由被告金谷林公司为其提供担保，后原告得创公司于2014年5月27日、2014年5月28日、2014年6月24日、2015年5月29日向被告金谷林公司指定账户存入资金250万元，其中100万元存入银行作为风险保证金，另外150万元作为一项反担保措施存在被告金谷林公司（不计利息）。2017年5月23日，原告得创公司（被担保人：甲方）与被告金谷林公司（担保人：乙方）签订《委托担保合同》[合同编号：金谷林（2017）担保字第012号]，双方约定：甲方因流动资金周转的需要向贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行（下称贷款人）提出贷款申请，并请乙方为其贷款提供担保。乙方同意为甲方与贷款人签定的编号为2032017052400008，金额为人民币1000万元整，期限从2017年5月24日至2018年5月23日的《流动资金借款合同》提供担保，担保期限为12个月。2017年5月24日，被告金谷林公司与贷款人贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行签订了《保证金质押合同》（合同编号：2032017052400008）、《保证合同》（合同编号：203201705240003），为原告得创公司提供担保。2018年8月14日，被告金谷林公司出具《情况说明》，承诺得创公司归还本息后，金谷林公司担保责任解除后，金谷林公司于十个工作日内向得创公司返还反担保措施之一的150万元。2018年12月29日，原告得创公司向贷款人贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行结清案涉贷款，由于被告金谷林公司未按承诺期限退还150万元保证金，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告陈述、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《情况说明》、《结清证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按约全面履行自己的义务。本案中原告得创公司因向贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行借款，约定由被告金谷林公司为其提供担保，并向被告交纳履约保证金1500000元，2018年5月23日双方签订的《委托担保合同》履行完毕，被告金谷林公司遂于2018年8月承诺归还保证金。原告提供保证金作为反担保措施是为了担保银行债权的实现，现原告已经清偿了银行借款本息，其债权债务关系已经消灭，被告金谷林公司继续占有原告保证金已无法律依据，故对于原告要求被告返还保证金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告金谷林公司未按承诺退还原告得创公司保证金，已给原告造成实际经济损失，原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州金谷林融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州得创商品混凝土有限责任公司保证金1500000元及资金占用费（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18418元，减半收取9209元，由被告贵州金谷林融资担保有限公司负担（该费用原告贵州得创商品混凝土有限责任公司已预交，被告贵州金谷林融资担保有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骆小辉二〇一九年七月十八日书记员  文国君
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0304刑初123号     公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人高军辉，男，1984年4月5日生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西森茂宏博建设工程有限公司员工，家住宝鸡市陈仓区，2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人高军辉犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年3月18日23时23分，被告人高军辉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿宝鸡市高新大道由西向东行驶至陈仓区磻溪镇潘家湾北公交站（育才路十字东潘家湾公交站）时，被执勤民警查获。经血醇检测，其血液中乙醇含量为85.57 mg/100ml ，属醉酒驾驶机动车辆。     公诉机关认为，被告人高军辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人高军辉自愿认罪，对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。   经审理查明：2019年3月18日23时23分，被告人高军辉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿宝鸡市高新大道由西向东行驶至陈仓区磻溪镇潘家湾北公交站时，被执勤民警查获。经血醇检测，其血液中乙醇含量为85.57 mg/100ml ，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，经本院公开开庭举证、质证，予以确认的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告及照片，证人张某某证言等证据证实，被告人高军辉供认不讳。足以认定。   本院认为，被告人高军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人高军辉犯罪事实及罪名成立。被告人高军辉归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；属于初犯，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：   被告人高军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 张亚萍                      二0一九年七月十八日                 法官助理  许红星                           书记员  李瑶                      1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5993号原告：南京万全检测技术有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号401室。法定代表人：王冬霜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被告：江苏翔客城汽车投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号德兰大厦A座401／501室。法定代表人：程茂法，该公司董事长。原告南京万全检测技术有限公司与被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京万全检测技术有限公司的委托诉讼代理人丁晶到庭参加诉讼，被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京万全检测技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.返还押金8000元，及自2019年4月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《德兰大厦租赁合同》，约定原告承租被告租赁的南京市秦淮区光华路166号德兰大厦3层的部分物业，租期至2019年3月9日。租赁合同约定原告交付押金8000元，一次性交付租金、物业费等费用合计43065元。租赁到期、交房后三十个工作日内被告无息返还押金。租赁期间，原告按约交付了所有的租金和物业费用和押金。租赁到期后，被告未能如期返还押金。现诉至法院，要求处理。江苏翔客城汽车投资发展有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原告举证的其与被告于2018年9月20日签订的《德兰大厦租赁合同》，约定原告承租被告租赁的南京市秦淮区光华路166号德兰大厦3层的部分物业，租期2018年10月14日至2019年3月9日。租赁合同约定原告交付押金8000元，一次性交付租金、物业费等费用合计43065元。租赁期满时，乙方（原告）将租赁物业、设施、设备以良好再租赁状态归还甲方，无任何欠款及遗留问题，甲方在收房后三十个工作日内将押金无息返还乙方。原告承租该房时于2018年9月21日向被告缴纳了押金8000元。现德兰集团有限公司已经将涉案房屋收回，原告不再承租该房，故被告应将所收押金退还给原告。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京万全检测技术有限公司押金8000元，并支付自2019年4月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇一九年七月三十日书记员  姜正姗
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初432号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族，1984年7月19日出生于赣州市宁都县，初中文化程度，务工，户籍所在地赣州市宁都县。曾因故意毁坏他人财物，于2012年2月29日被赣州市宁都县公安局行政拘留。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年3月11日23时许，被告人曾某某与被害人潘某在赣州市章贡区XX国际唱歌后，以不支付费用、试图抢走被害人潘某手机等方式要潘某与其一同前往斯贝斯酒吧喝酒。在斯贝斯酒吧内，被害人潘某借故离开被被告人曾某某强行拉回，被害人潘某至酒吧厕所内用手机向被害人欧某求救。被害人欧某至酒吧后，与被告人曾某某发生口角，被告人曾某某伙同“牛某”（身份不详）等人对被害人潘某、欧某进行殴打，造成酒吧经营秩序严重混乱和被害人欧某轻微伤。 2019年3月15日20时，被告人曾某某经通知后至特巡警大队娱乐城巡区岗亭投案。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、前科材料、现场视频监控截图、现场方位示意图、现场照片，证人欧某、潘某的证言，辨认笔录，法医学活体检验报告书，被告人曾某某在侦查期间的供述及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘燕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初3277号原告：杨守伦，男，汉族，1967年5月18日生，住南京市建邺区。被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号4楼602室。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托代理人：潘家玲，女，汉族，1982年1月10日生，住南京市秦淮区。委托代理人：蒋瑛，女，1978年12月21日生，汉族，该公司职工，户籍地在安徽省宿州市泗县。原告杨守伦与被告南京永和物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守伦、被告南京永和物业管理有限责任公司（以下简称永和物业公司）的委托代理人潘家玲、蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告于2012年3月至2016年7月30日期间的劳务费壹万捌仟肆佰玖拾伍元整。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、2012年3月至2017年12月30日此期间原告本人给永和物业主任雷斌，陈荣伟，会计金仙，洗车，美容（抛光，打蜡）的劳务费，人民币11520元(详见本店记录录音)。2、于2015年4月至2017年12月，此期间原告本人给永和物业公司，清洗小区垃圾桶，展示牌，沙发，清洗窗帘，装潢物业办公室清理垃圾的劳务费6975元(详见员工录音，本店记录）。3、理由，原告本人不属于物业公司员工，所以他们也就没有签订劳务合同，本人是在有空的前提下付出的，本人既然给物业公司付出了心血，作为背井离乡的农民工来讲，上有父母，下有五个小孩，既然有了付出就必须有回报。事以至此，原告以上陈述事实与理由都是事实，本人多次找永和物业公司法定代表人李晓东解决，处理，至今未果，为此原告特向建邺区人民法院提起诉讼，并请求贵院依法作出公正的判决，维护原告农民工的合法权益。南京永和物业管理有限责任公司辩称，原告诉状中所说的雷斌、陈荣伟和金仙，这些人有的还在我公司有的已经离职。这些洗车的行为如果确实存在也跟我们公司无关，原告应该去找他们个人。而且原告提供的材料里面只是原告自己记的账本没有任何人的签字，原告记录的车牌号并没有我公司的车辆，应该是个人的车辆，所以和公司没有关系。关于清洗垃圾桶、展示牌、沙发窗帘也是没有物业公司员工的签字。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告杨守伦注册成立了南京市建邺区杨守伦汽车美容店，从事汽车美容等经营项目。庭审中，原告杨守伦自述其曾帮助被告公司的雷斌、陈荣伟、金仙等人洗车、美容，还为被告清洗垃圾桶、展示牌、窗帘，并明确所洗的车辆均为个人所有，清洗垃圾桶的费用为20元/每只。在本案审理过程中，被告向本院提交情况说明，自认原告曾为其清洗过垃圾桶20只，明确窗帘及沙发均未为被告清洗过，故对于原告主张的车辆清洗费用、窗帘、沙发清洗等费用，被告认为系个人费用，不应向被告主张。为证明自己的主张，原告向法庭出示由其自行记录的清单及录音。该清单记录了洗车的次数及车牌号码，无具体时间、无人签字。对于垃圾桶也仅记录了洗的个数，无详尽日期，无人签字。原告还提供其与他人对话的录音，其中有原告杨守伦指认为原保安队长周泽名的录音，周泽名明确杨守伦曾为公司洗过两次垃圾桶。被告则认为原告所提供的清单仅是原告的单方记录，且无人签字。因此，对原告提供的清单、录音的真实性不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告杨守伦向被告主张清洗车辆、窗帘、沙发、提供劳务等费用应提供相应证据予以佐证。而在庭审中，原告明确清洗的车辆是个人的车辆，非被告所有，故对于原告主张的清洗车辆费用11520元，本院不予支持；对于原告主张的清洗小区垃圾桶，展示牌，沙发，清洗窗帘，装潢物办公室清理垃圾的劳务费6975元，原告虽向法庭提供了清单、录音，但因该清单仅系原告单方记录，且无详尽日期，无人签字确认，故对于该份证据本院不予采信。而对于录音证据，被告对真实性予以否认。虽然原告明确说话人的身份，但并未对原告所诉内容予以确认，仅明确其曾洗过两次垃圾桶，对于数量、金额均未确认。结合庭后被告方自认原告曾洗过20只垃圾桶的情况，本院对于原告主张清洗垃圾桶的事实予以认定，数量为20只，金额为20元/只，即被告应向原告支付清洗垃圾桶劳务费20元/只*20只=400元。对于原告主张的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付劳务费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京市永和物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨守伦劳务费400元。二、驳回原告杨守伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告南京市永和物业管理有限责任公司负担(该款已由原告杨守伦预交，由被告南京市永和物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨守伦)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据诉讼费交纳办法，向该院预交案件受理费262元。审判员  徐年美二〇一九年七月八日书记员  陈佳琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1078号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭银超，女性，1992年11月28出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭银超借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1078号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635920号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人郭银超进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1057号 贺忠兴： 关于申请执行人陈为民与被执行人贺忠兴提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6065号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1057号、（2018）浙0212执5387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4375号原告：董同停，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告董同停诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 李   志   强二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执389号之一申请执行人：中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司，住所地山西省太原市小店区南外环街200号，统一社会信用代码9114010579420168XK。法定代表人：李秉寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东风，山西琼琚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志民，山西琼琚律师事务所律师。被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇香社村三组，统一社会信用代码915107033094831786。法定代表人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。本院在执行中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司与绵阳晋港游乐场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院(2018)川07民初73号民事判决书确定的法律义务，但被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日查封了被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司名下位于绵阳市涪城区龙门镇香社村三组晋港游乐场内的游乐设备（飓风飞椅、海盗船、大摆锤、四环过山车、双层豪华转马、弹跳机、自控飞机、太空漫步、摩天轮、碰碰车20台、花果山漂流机、激战鲨鱼岛、激流探险机、5D影院星级穿越4套设备及厅室、环游世界设备一套、古堡惊魂、卡丁车7台、代步车10台），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司名下位于绵阳市涪城区龙门镇香社村三组晋港游乐场内的游乐设备（飓风飞椅、海盗船、大摆锤、四环过山车、双层豪华转马、弹跳机、自控飞机、太空漫步、摩天轮、碰碰车20台、花果山漂流机、激战鲨鱼岛、激流探险机、5D影院星级穿越4套设备及厅室、环游世界设备一套、古堡惊魂、卡丁车7台、代步车10台）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8201号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5478号 杨洋、杨贤付、李红梅、宁波亨佳商贸有限公司： 关于申请执行人梅高锋与被执行人杨洋、杨贤付、李红梅、宁波亨佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4722号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5478号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1137号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：贾波，男性，1989年12月17出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行贾波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1137号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C005657号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人贾波进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红