wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初216号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。系被害人王某2之父。 附带民事诉讼原告人南某，女，1970年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。系被害人王某2之母。 诉讼代理人韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 被告人张明，曾用名朱子贤，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省霍州市，捕前住山西省霍州市。2018年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被山西省太原铁路公安处太原车站派出所抓获，并临时羁押于山西省太原市第一看守所；2018年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月28日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人张明犯非法拘禁罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、南某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、南某及其诉讼代理人韩景辉、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年5月20日，武盼刚（已起诉）以介绍工作为由将被害人王某2骗至霸州市，住在被告人张明、杨振兴（已起诉）、宋天美（又名唐薇薇，在逃）、李孟孟商定的张明租住的霸州市。在该601室内，张明、李孟孟安排武盼刚、李玉刚、潘娇、苏冬冬、周长江、宗永、樊红（以上六人已起诉）以没收王某2的手机、房门上锁、陪着吃饭、睡觉、聊天、打牌等方式对王某2进行不间断看管，期间被告人杨振兴、逯鹏飞（已起诉）先后到该601室以“上课”为名对王某2进行传销宣传，以达到让王某2加入传销组织的目的。2017年5月23日21时许，王某2经601室厨房北侧窗户逃离该传销窝点过程中坠楼，后经抢救无效死亡。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张明的供述与辩解，同案犯李玉刚、武盼盼、潘娇、苏冬冬、张宇飞、张晓强、宗永、周长江、樊红、续俊倩、杨振兴、逯鹏飞的供述，证人黄某、王某1的证言，法医学尸体检验意见书，辨认笔录等相关证据。同时认为，被告人张明伙同他人非法限制公民人身自由，致一死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、南某请求判令被告人张明赔偿本案附带民事诉讼原告人等各项损失共计60万元。 被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意赔偿，但是没有赔偿能力。 经审理查明，被告人张明及同案犯武盼刚、李孟孟、杨振兴、逯鹏飞、李玉刚、潘娇、苏冬冬、周长江、宗永、樊红、续俊倩、张宇飞、张晓强（以上十三人均已判刑）系“美易美”传销组织成员，在霸州市从事非法传销活动。该传销组织级别分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个等级，被告人张明系传销组织中主任级别，负责管理寝室。 2017年5月20日，武盼刚以介绍工作为名将其同学、同乡即被害人王某2骗至霸州市，住在被告人张明负责管理的霸州市。张明、李孟孟安排武盼刚、李玉刚、潘娇、苏冬冬、周长江、宗永、樊红以没收王某2的手机、房门上锁、陪着吃饭、睡觉、聊天、打牌等方式对王某2进行不间断看管，并指派李玉刚为“带朋友”，对王某2随身24小时监控。期间被告人杨振兴、逯鹏飞先后到该601室以“上课”为名对王某2进行传销宣传，以达到让王某2加入传销组织的目的。2017年5月23日21时许，王某2经601室厨房北侧窗户逃离过程中坠楼，后经抢救无效死亡。 河北省霸州市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀1081刑初153号认定武盼刚、李孟孟等13人应赔偿附带民事诉讼原告人交通费、住宿费、丧葬费共计42225.5元，且已经得到足额赔偿；附带民事诉讼原告人因处理本案另产生交通费2748.5元，住宿费1120元，共计人民币3868.5元。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人张明的供述与辩解，同案犯李玉刚、武盼盼、潘娇、苏冬冬、张宇飞、张晓强、宗永、周长江、樊红、续俊倩、杨振兴、逯鹏飞的供述，证人黄某、王某1的证言，法医学尸体检验意见书，辨认笔录，同案犯刑事判决书及廊坊市中级人民法院刑事附带民事裁定书。附带民事诉讼原告人开庭提供了交通费票据20张，金额2748.5元，住宿费票据1张，金额1120元，其他相关证据（详见河北省霸州市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀1081刑初153号）已提交于被告人张明的同案犯武盼刚、李孟孟等人的非法拘禁案的卷宗中，被告人户籍信息等相关相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明为迫使被害人加入非法传销组织，指使他人非法拘禁被害人，致被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人张明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费等经济损失，依法应予赔偿，因本院（2018）冀1081刑初153号刑事附带民事判决赔偿数额已经确定，且发生法律效力，附带民事诉讼原告人得到足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人该项赔偿请求，本院不予支持；因附带民事诉讼原告人为处理本案，另产生交通费、住宿费共计3868.50元，被告人张明应予以赔偿。被告人张明系该传销组织主任、寝室负责人员，指使李孟孟及其他团伙成员，策划、布置安排并监督实施对被害人的非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张明当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2029年11月27日止）。 二、被告人张明赔偿附带民事诉讼原告人王某1、南某因处理本案所产生的交通费2748.5元，住宿费1120元，共计人民币3868.50元。于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  苏 芳 人民陪审员  曹向征 二〇一九年七月八日 书 记 员  史达巍 `
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执397号 申请执行人：张海江，男，1988年10月1日生，汉族，山东省莒南县人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：山东库珀轮胎有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。 法定代表人：***，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临经开劳人仲裁字〔2018〕第126号立案执行，现因被执行人山东库珀轮胎有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东库珀轮胎有限公司存款17万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年七月十日 书记员  刘 鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执895号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：田爱军，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王娟，女，汉族，1983年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：赵金凤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初974号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中于2019年3月22日作出（2019）川1324民初974号民事裁定，对被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司名下位于仪陇县22号第1幢1-4层（产权证号：20××49），第2幢1-4层（产权证号：20××63）、第16幢1-4层（产权证号：20××73）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人仪陇县川粤工贸发展有限公司名下位于仪陇县22号第1幢1-4层（产权证号：20××49）、第2幢1-4层（产权证号：20××63）及第16幢1-4层（产权证号：20××73）的厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟杰审判员何黎明审判员邱文龙 二〇一九年七月十五日 书记员 邓      豪      放
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1381号 被执行人支某，女，1990年1月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，本科文化，无业，住黑龙江省甘南县。现在江苏省常州监狱服刑。 支某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018)苏0111刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人支某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因支某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年4月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人支某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人支某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人支某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初201号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1262号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人张君，女，1987年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与张君合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5216号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张君于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失4885.62元；案件受理费50元，由被告张君负担40元，原告南京捷顺达出租车有限公司负担10元（原告已预付25元）。因被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张君名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将张君纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1262号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张君名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将张君纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1262号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初564号 原告：四川桃园投资有限公司，住所地四川省阆中市书院街23号，统一信用代码：91511381553457780Q 法定代表人：邓莎，总经理。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师 被告：罗小平，男，汉族，生于1978年6月5日，户籍地四川省阆中市，经常居住地阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗素娟，女，生于1973年11月17日，汉族，住阆中市。 被告：梁兴果，男，汉族，生于1974年7月24日，户籍地四川省阆中市，经常居住地阆中市。 被告:刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地阆中市。 本院在原告四川桃园投资有限公司与被告罗小平、被告梁兴果及被告刘兴国租赁合同纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨 冬 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 赵 敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员 朱倩倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1159号 申请执行人：仪陇县人民法院。 被执行人：欧先斌，男，1969年1月11日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324刑初137号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人欧先斌发出执行通知书，责令被执行人欧先斌缴付罚金11万元及违法所得139940元，但被执行人欧先斌至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人欧先斌所有的位于成华区房屋（监证：4905551），查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月十八日 书记员  王 明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1481号 被执行人董某,男,1967年12月11日出生,51岁,住江苏省南京市江北新区。现在江苏省丁山监狱服刑。 董某犯盗窃罪一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0111刑初174号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董某于本判决生效后十日内退赔被害人朱某、常某的经济损失人民币玖佰陆拾捌元肆角。因被执行人董某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人董某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款2968.4元未执行到位。本院已将被执行人董某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款2968.4元未执行到位。本院已将被执行人董某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1481号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月八日 书记员  童晓燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执762号申请执行人：付振强,男,1964年11月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：何德想,男性,1975年3月3日出生,住济宁市任城区本院在执行申请执行人付振强与被执行人何德想土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年七月二日书记员  张 斌
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终508号 上诉人（原审原告）泰安宝山环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区南湖大街金桂花园。 法定代表人何宝山，总经理。 委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街169号。 法定代表人王爱新，区长。 委托代理人**，山东鲁岳律师事务所律师。 委托代理人张振，泰安市泰山区人民政府行政复议办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区岱庙街道办事处，住所地泰安市东岳大街67号。 法定代表人黄新，主任。 委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人泰安宝山环保科技有限公司因诉被上诉人泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处强制拆除行为违法一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及二审行政案件诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告泰安宝山环保科技有限公司诉称，原告于2000年注册成立，2005年起在南关金桂花园选址建厂生产经营，并签有租赁协议。2017年8月1日，原告房屋遭不明身份人员强制拆除，机械设备、办公用品等遭哄抢。经报警，泰安市公安局泰山区分局南关派出所出警，2018年3月29日，南关派出所出具《报警证明》称“是泰山区拆违办、办事处拆违办及南关村拆除违章建筑”。两被告强制拆除原告房屋、机械设备的行为侵犯原告合法权益。请求：1.确认两被告强制拆除原告房屋行为违法；2.诉讼费用由两被告负担。 原审法院认为，本案被诉强制拆除行为系一事实行为，原告需举证证明两被告共同实施了其所诉称的强制拆除行为。本案中，原告认定两被告实施强制拆除行为的唯一依据是南关派出所出具的《报警证明》，但该报警证明并非公安机关行使职权经法定程序调查取证后作出的正式调查结论或处理决定，且与被告泰安市泰山区人民政府提供的同样由南关派出所出具的《出警经过》并不一致；同时，该《报警证明》不能与本案其他证据相互印证，不能作为本案定案的依据。除此之外，原告并无证据证明被告的工作人员组织实施或参与了拆除行为，也不能证实被告曾经作出过拆除原告房屋的指示、命令。因此原告并无证据证明两被告共同或单独实施了强制拆除其房屋的行为。相反，两被告提供的证据可证明，原告与南关社区居委会存在土地租赁合同纠纷及南关社区居委会有关人员在拆除现场并组织指挥了强制拆除原告房屋的行为。综上，原告提供的证据不能证明本案两被告实施了其所诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告泰安宝山环保科技有限公司对被告泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处的起诉。 泰安宝山环保科技有限公司不服原审法院裁定，提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.强拆现场有多名执法人员参与强拆，系行政机关实施的行政行为。2.一审裁定对证据认定存在错误。3.一审裁定认定房屋系南关社区居委会拆除无事实依据。4.请求上诉法院根据上诉人的证据依法完善上诉人在一审法院未开完庭的诉讼请求。 被上诉人泰安市泰山区人民政府答辩称，上诉人泰安宝山环保科技有限公司的上诉理由没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人泰安市泰山区岱庙街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确；南关社区帮助宝山公司拆除违法建筑物的行为系合法行为；南关社区拆除宝山公司私自乱搭乱建的建筑物系民事法律关系。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人泰安宝山环保科技有限公司认为被上诉人泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处系强制拆除涉案房屋的责任主体，并以其为被告提起诉讼，是否符合法定起诉条件。 本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件之一。所谓事实根据，是指能够证明被诉行政行为存在以及被诉行政行为系由所诉行政机关作出的相关证据。通常情况下，公民、法人或者其他组织对此应当承担相应的证明责任，即其应当提供符合法定起诉条件的相应的证据材料。本案中，泰安宝山环保科技有限公司以泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处为被告提起诉讼，要求确认两被告对其房屋实施的强制拆除行为违法，其应当提供证据证明被诉强制拆除行为系由泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处组织实施。但泰安宝山环保科技有限公司未能提供有效证据予以证明两被告的工作人员组织实施或参与了被诉强拆行为，亦不能证明被诉强拆行为系两被告实施，而泰安市泰山区人民政府、泰安市泰山区岱庙街道办事处对被诉强拆行为由其实施亦不认可。根据两被告提供的证据可以证明，上诉人与南关社区居委会存在土地租赁合同纠纷，南关社区居委会有关人员在拆除现场并组织指挥了强制拆除原告房屋的行为。原审法院认为上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰安宝山环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 健 审判员 王 平 审判员 杨福迅 二〇一九年七月二十九日 书记员 李浩然
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2656号 原告：常熟市碧溪镇万达水洗厂,住所地江苏省常熟市。 经营者：钱克允，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：孔令前,住浙江省平阳县。 原告常熟市碧溪镇万达水洗厂与被告孔令前加工合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、朱辉参加评议的合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇万达水洗厂的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告孔令前经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪镇万达水洗厂起诉称：原、被告之间素有业务往来。原告根据被告要求进行布料的水洗加工。被告于2016年1月25日向原告出具欠条，确认结欠原告加工费35万元，并承诺2016年2月3日前付15万元，2016年6月10日底付10万元，2016年12月底付10万元。但被告未能按承诺付款。为此，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付加工款23万元及该款自2017年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息（按年利率4.35%计算，暂计算至2019年4月11日为23067.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、当事人查询表，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告加工款的事实。 被告孔令前未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告孔令前经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告常熟市碧溪镇万达水洗厂与被告孔令前之间素有业务往来。被告于2016年1月25日向原告出具一份欠条，确认结欠原告加工费350000元，并承诺2016年2月3日前付150000元，2016年6月10日底付10000元，2016年12月底付100000元。后被告仅支付120000元，余款230000被告至今未支付。 本院认为：被告孔令前尚欠原告常熟市碧溪镇万达水洗厂加工款230000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的付款时间履行支付加工款的义务。现原告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自2017年1月1日起按年利率4.35%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告孔令前经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孔令前于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市碧溪镇万达水洗厂加工款230000元及利息（以230000元为计息基数，自2017年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，由孔令前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  黄美萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1619号原告:姜成溪，男，1969年8月22日出生，朝鲜族，现住桦南县。被告:赵丽，女，1978年9月2日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告姜成溪与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告姜成溪向本院提出诉讼请求：1.要求被告与邢长辉承担连带责任给付借款本金1150000元及利息(自2014年11月12日起按月利息2分计算利息，直至给付之日为止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系邢长辉妻子，2014年8月11日，邢长辉与黄秀峰共同在原告处借款1150000元，借款人邢长辉给原告出具借据一份，约定月息2.5分。原告向桦南县人民法院起诉邢长辉后，桦南县人民法院作出(2018)黑0822民初288号民事判决书，判决邢长辉偿还原告本金1150000元及利息(自2014年11月12日起按月利息2分计算利息，直至给付之日为止)。因被告与邢长辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付责任。综上，原告依据《民法通则》规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告姜成溪曾在2018年1月22日已经就本案所涉及的同一事实以邢长辉为被告向桦南县人民法院提起诉讼,该案经本院开庭审理后，于2018年2月14日作出(2018)黑0822民初288号民事判决书，判决被告邢长辉于判决生效后六十日内给付原告姜成溪借款本金1150000元及利息（自2014年11月12日起，按照月利息2分计算，至实际给付之日），该判决已经发生法律效力。后姜成溪又于2019年7月1日以与上述判决确定的同一案件事实再次向本院提起民事诉讼，要求原案被告邢长辉的妻子赵丽对原案判决与邢长辉承担连带给付责任。本院认为,原告姜成溪于2018年1月22日已经就本案的同一事实以邢长辉为被告提起诉讼，本案的被告赵丽与邢长辉系夫妻关系，如果原告认为被告邢长辉的欠款系夫妻共同债务，原告在上一次诉讼主张权利时就应该以邢长辉和赵丽为共同被告起诉，而上次原告的起诉其没有按夫妻共同债务对本案被告赵丽一并提起诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。现其又以同一事实向原案被告邢长辉的妻子赵丽再一次提起诉讼,要求赵丽对原案邢长辉的债务承担连带责任，原告姜成溪的本次诉讼行为构成重复起诉，法院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告姜成溪的起诉。案件受理费16289元,退还给原告姜成溪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  高克海二〇一九年七月十一日书 记 员  王洪英
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     （2019）黔0521司惩186号 被拘留人：罗龙刚，男，1987年5月10日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行罗龙刚、潘红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗龙刚拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院(2018)黔0521民初3907号民事调解书]确定的义务、拒不按双方当事人所达成的执行和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人罗龙刚司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初251号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人徐忠博，男，汉族，1999年1月28日出生，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，无业。2019年2月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人徐忠博犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人徐忠博到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年7月21日22时40分许，被告人徐忠博酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××号宝马小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区北环东路乐迪汽车租赁公司门前处时发生交通事故，后被民警从现场带回双城分局交警大队接受调查。经双城大队事故处理中队系统查询，未查询到徐忠博的驾驶证件。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：徐忠博血液中乙醇含量为98.34mg/100ml。经侦查，2019年7月21日被告人徐忠博被公安机关在现场带回。被告人徐忠博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐忠博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人徐忠博的犯罪事实、情节等建议判处被告人徐忠博拘役六个月并处罚金一万六千元。被告人徐忠博供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年7月21日22时40分许，被告人徐忠博酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××号宝马小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区北环东路乐迪汽车租赁公司门前处时发生交通事故，后被民警从现场带回双城分局交警大队接受调查。经双城大队事故处理中队系统查询，未查询到徐忠博的驾驶证件。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：徐忠博血液中乙醇含量为98.34mg/100ml。经侦查，2019年7月21日被告人徐忠博被公安机关在现场带回。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年7月21日22时许，徐忠博酒后驾驶黑Ａ×××××号宝马小型汽车，在哈尔滨市双城区北环东路乐迪汽车租赁公司门前处，因交通肇事被民警带回双城分局交警大队接受调查。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人徐忠博血液中乙醇含量为98.34mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人徐忠博无驾驶资格。4、道路交通事故现场图证明：案发当时现场情况。5、证人付某证明：案发当晚其的车被一辆白色宝马车撞坏。其看对方宝马车驾驶员是一个20岁左右的男的，好像喝酒了。6、户籍证明、现实表现证明：被告人徐忠博的主体身份。7、（2019）黑0113刑初23号刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人徐忠博因犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月12日刑满释放。8、被告人徐忠博供述：2019年7月21日22时许，其酒后驾驶宝马牌小型轿车从哈尔滨市双城区北环东路去恒盛新天地，行驶至双城区乐迪汽车租赁公司门前时，发生交通事故，对方报警，其被带至公安机关交警大队接受调查。9、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐忠博醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐忠博的罪名成立。被告人徐忠博能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐忠博犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年七月二十九日书记员  宿鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2653号 原告:黄泽胜，男，1973年12月4日出生，汉族,住四川省简阳市。 被告：廖富军，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄泽胜与被告廖富军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。同日，原告黄泽胜以已与被告廖富军达成庭外和解协议，被告廖富军已向其支付3,000元建房尾款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄泽胜申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泽胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄泽胜负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年七月四日 书记员 李瀚森
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执988号 刘某、韩某： 刘某申请执行韩某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2017）苏0111民初9793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执265号之一申请人中国银行股份有限公司焦作分行被执行人王妍被执行人王桂兰申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人王妍、王桂兰信用卡纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3709号民事调解书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月13日，2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十三日书记员  樊林峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1429号 申请执行人陈耀兵，男，1965年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 陈耀兵与李成平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日做出的（2018）苏0111民初9600号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李成平于本判决生效之日起三日内归还原告陈耀兵借款本金80000元并以80000元为基数，按照年利率13%支付自2017年3月23日起至借款本金付清之日止的利息；案件受理费减半收取1154元（原告已预交），由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀兵向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，依法轮候查封其名下车牌号苏Ａ×××××的别克牌轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市浦口区盘城101室的房产，因该房产正在拆迁，目前拆迁补偿款尚未拨付，暂时无法处置。本院已向南京市盘城财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结该房产的拆迁补偿款。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位81154元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1429号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人李成平名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封被执行人李成平名下房产，因该房产正在拆迁，目前拆迁补偿款尚未拨付，暂时无法处置。本院已向南京市盘城财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结该房产的拆迁补偿款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1429号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9600号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 鹏 审 判 员  吴明龙 审 判 员  马 亮 二〇一九年七月三十日 法官助理  邢啸天 书 记 员  石业石
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8243号上诉人（原审被告)：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐新振被上诉人（原审原告）：覃崇江，男，汉族，1970年4月2日出生，住广西桂平市。上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）因与被上诉人覃崇江公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，于2019年5月30日判决：“被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告覃崇江支付运费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.75元，由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃崇江支付完毕。”锦鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为锦鸿公司应于判决发生法律效力之日起一个月内一次性向覃崇江支付运费12300元；2.判令覃崇江承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决确定的支付期限过短。锦鸿公司由于经营不善，周转困难，故请求法院允许支付期限为判决书生效之日起一个月内。覃崇江在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为锦鸿公司关于其应在判决发生法律效力之日起一个月内向覃崇江支付运费12300元的主张是否应当得到支持。锦鸿公司的财务人员向覃崇江出具的应付账款单载明锦鸿公司拖欠覃崇江运费12300元，锦鸿公司对此亦予以确认。锦鸿公司和覃崇江并未就案涉运费的履行期限作出约定，在覃崇江起诉要求锦鸿公司向其支付案涉运费后，锦鸿公司应当积极履行付款义务。一审法院判令锦鸿公司应在判决发生法律效力之日起五日内向覃崇江支付运费12300元并无不当，本院予以维持。锦鸿公司以其资金周转困难为由主张应延长其支付案涉运费的履行期限于法无据，本院不予支持。综上所述，锦鸿公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.5元，由上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4433号 原告：林运想,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：俞加同，住安徽省凤阳县。 原告林运想与被告俞加同民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告林运想的委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼，被告俞加同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林运想向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞加同偿还原告借款88000元及利息（利息以88000元为基数，从案件起诉日起至款项履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在常熟市鸽球市场从事布料批发，被告在常熟市办服装加工厂，通过生意往来认识。2014年1月24日，被告以办厂扩大规模资金紧张为由向原告借款88000元，原告通过现金交付，被告书面出具欠条证实。现原告避而不见，催讨未有效果，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明2014年1月24日被告向原告借款88000元，原告通过现金交付的事实。 被告俞加同未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告俞加同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，被告俞加同向原告林运想借款88000元，由被告向原告出具一份欠条。该借款被告至今未偿还。 本院认为：被告俞加同向原告林运想借款，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告欠原告借款88000元事实清楚，证据确凿充分，被告法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。合法有据，本院予以支持。被告俞加同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞加同于本判决生效之日起十日内偿还原告林运想借款88000元及利息（利息计算方法，本金88000元，从2019年5月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由俞加同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月二十六日 代书记员 黄美萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1053号之二 申请人：刘红英，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省高新区。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初125号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款723500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 以100万元为限，冻结、扣划被执行人张雄在银行账户上的存款（银行、种类、金额具体详见本院协助执行通知书）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月二日 书记员  邓豪放
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初705号原告：溆浦县大江口镇小江口村13村民小组。负责人：李培叶，片长。原告：溆浦县大江口镇小江口村14村民小组。负责人：李培叶，片长。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：李培叶，男，1950年6月26日生，住溆浦县。被告：溆浦县大江口镇小江口村村民委员会。法定代表人：阳昌猛，该村村主任。第三人：李德旺，男，1964年2月10日生，住溆浦县。第三人：李德实，男，1957年1月10日生，住溆浦县。以上二位第三人共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告溆浦县大江口镇小江口村13村民小组、溆浦县大江口镇小江口村14村民小组与被告溆浦县大江口镇小江口村村民委员会、第三人李德实、李德旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，原告溆浦县大江口镇小江口村14村民小组于2019年6月24日向怀化铁路运输法院提起行政诉讼，该案案号为（2019）湘8603行初75号。本院经审查认为，本案的审理必须以（2019）湘8603行初75号的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年七月五日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初160号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人宫垂团，男，1969年6月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中肄业，个体工商户，现租住于临沂市河东区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人宫垂团犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某1、杜某出庭支持公诉，被告人宫垂团到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年9月5日22时54分，被告人宫垂团在驾驶证被暂扣的情况下酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由北向南行驶至与皇山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，宫垂团静脉血中检出乙醇成分含量为231.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2018年5月19日被告人宫垂团因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队扣留驾驶证。 以上事实，被告人宫垂团在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人张某2的证言、被告人宫垂团的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫垂团无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任,公诉机关指控罪名成立。 被告人宫垂团不思悔改，在驾驶证被扣留的情况下再次酒后驾驶机动车上路行驶，主观恶性较大，应从重处罚。被告人宫垂团到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下： 被告人宫垂团犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月28日止，已扣除原羁押的7日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年七月四日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1080号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长 被执行人：张毅，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘爱华，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1634号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人张毅、刘爱华发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令二被执行人向申请人支付借款本金共计495000元及利息，并承担案件受理费4363元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2019年7月22日以（2019）川1324执1080号执行裁定查封了被执行人张毅、刘爱华共同所有的位于四川省南充市仪陇县（临江府邸11幢2单元6层3号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张毅、刘爱华共同所有的位于四川省南充市仪陇县（临江府邸11幢2单元6层3号）【房权证号：仪陇房权证字第××、201203550-××号；土地使用证号：仪国用（2012）第××号】房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十日 书记员 廖仔鸿
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初368号原告：韩杨，男，1991年11月20日出生，回族，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师，特别授权代理。被告：李沛，男，1988年8月30日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，一般授权代理。原告韩杨与被告李沛合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用普通程序依法进行审理。原告韩杨向本院提出以下诉讼请求：1．依法判决被告继续履行《酒店转让协议》；2．判决被告向原告支付剩余酒店转让费15万元；3.判决被告向原告支付违约金4.5万元；4.判决被告承担律师费2万元；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为转让方的委托人与被告（受让方）于2017年6月10日签订了《酒店转让协议》，协议约定原告将大理市大理镇平等路下段的大理仙人掌酒店经营权转让给被告，酒店建筑面积为406平方米，酒店转让费合计50万元人民币。原告已经按照《酒店转让协议》的约定将酒店经营权以及相关证件全部交付给被告，被告自协议签订后一直经营酒店并获取收益，被告至今仅支付原告酒店转让费人民币35万元，尚欠酒店转让费人民币15万元未支付给原告。本院经审查认为，据原告韩杨提交的《酒店转让协议》及个人委托书显示，2017年6月10日，签订酒店转让协议的转让方（甲方）为邱俊翰，受让方（乙方）为李沛，韩杨作为邱俊翰的委托代理人在该转让协议书上签名，据此韩杨并非本案《酒店转让协议》的一方主体，与本案没有直接利害关系。韩杨以原告身份提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩杨的起诉。原告韩杨预交的案件受理费4,525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  肖字王二〇一九年七月十五日书 记 员  和雨馨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1335号之一 申请执行人程猛，男，1986年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 程猛与陈友毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2017）苏0111民初6155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈友毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程猛支付借款本金人民币334000元及利息（以334000元为基数，自2016年4月11日起至借款实际归还之日止，按照年利率18%计算）；案件受理费减半收取3606元、财产保全费2695元，合计6301元，由被告陈友毅负担。因被执行人陈友毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程猛向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈友毅名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下的房产，因涉嫌刑事犯罪，暂无法处置。本院已将陈友毅纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1335号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈友毅名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下的房产，因涉嫌刑事犯罪，暂无法处置。本院已将陈友毅纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1335号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1403号 原告：杨明，男，汉族，1967年3月11日出生，住高坪区。 被告：韩鸿，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨明与被告韩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告韩鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告人韩鸿归还向原告杨明所借的人民币15000元。2、要求被告人韩鸿从借款之日起支付原告杨明约定的借款利息（年利率24%)。3、要求被告人韩鸿承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告韩鸿于2017年1月27日，以急需周转资金购买材料为由，向原告杨明借款人民币15000元，原告收到被告韩鸿亲笔所写的借条一份。被告人韩鸿在借款到期后不按时归还，总是以各种借口推拖时间不还，原告杨明为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原、被告系朋友，2017年1月27日，被告韩鸿以急需周转资金购买材料为由，向原告杨明借款人民币现金15000.00元，原告收到被告韩鸿亲笔所写的《借条》一份，主要内容为：今借到杨明人民币15000.00元整，此款用于生意周转，借款期限至2017年5月1日，如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍计息支付利息。此后，原告曾多次向被告催款，但被告未向原告偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、微信记录等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告韩鸿向原告杨明所出具的《借条》系被告个人向原告所出具，案涉《借条》中载明的借款金额为15000.00元。本案杨明和韩鸿之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系，被告韩鸿应当履行还款义务。原被告在借条上已明确约定了借款期限及逾期利息，原告按照年利率24%从借款之日起向被告韩鸿主张借款利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告杨明借款15000.00元，并从2017年1月27日起以此款为基数按年利率24%给付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告韩鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 罗金梅 二〇一九年七月十六日 书 记 员 何显宽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1528号 原告：王悦全，男，1985年4月5日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：李兴月，男，1997年9月5日出生，汉族，住高台县宣化镇。 原告王悦全诉被告李兴月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月5日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王悦全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦全承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员 张 蕾 二〇一九年七月六日 书记员 巩海慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执993号 被执行人:陶某，男，汉族，1978年8月5日出生于江苏省南京市，住南京市六合区。 陶某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0111刑初89号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年2月14日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人陶某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的3000元。本院已将被执行人陶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、调查笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初89号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  毛柏林 审判员  吴明龙 二〇一九年七月十二日 书记员  韩茜茜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1298号 原告：管某，女，1974年3月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。 被告：穴某，男，1974年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告管某与被告穴某变更抚养关系纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  张悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1110号 申请执行人:王宗卫,男,1951年12月18日出生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:王宗国，经理。 王宗卫与南京国煌服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初2591号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、原告王宗卫与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月解除。二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王宗卫工资12050元、经济补偿金6410元，合计18640元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。裁决生效后，因南京国煌服饰有限公司未履行生效判决所确定的义务，王宗卫向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1110号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1110号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2591号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执384号申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。被执行人：巩美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与巩美丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人巩美丽在曲沃县XXX有房产，房产证号为曲房权证乐昌镇字第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人巩美丽所有的位于曲沃县XXX的房产(房产证号：曲房权证乐昌镇字第XXX号)。查封期间因被执行人巩美丽的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人巩美丽自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一九年七月一日书记员  张红军
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执527号 申请执行人：张现满，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区，注册号：511324000015333。 法定代表人：王新民，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王新民，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人张现满与被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1324民初454号民事判决书所确定的义务，但被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王新民的银行存款，划拨以元3,054元为限。（银行名称及具体金额以协助扣划存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇一九年七月三日 书记员 石章印
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行申1号 再审申请人莆田市天宇畜牧有限公司（简称天宇公司），住所地仙游县。 法定代表人王瑛，执行董事兼总经理。 委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人仙游县人民检察院,住所地仙游县。 法定代表人黄国海，检察长。 原审被告仙游县畜牧兽医局，住所地仙游县。 法定代表人李景辉，局长。 委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。 原审被告仙游县发展和改革局（简称仙游县发改局），住所地仙游县。 法定代表人林金涛，局长。 委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。 原审第三人仙游县财政局，住所地仙游县。 法定代表人陈国成，局长。 委托代理人谢平健，福建京莆律师事务所律师。 再审申请人天宇公司因仙游县人民检察院诉仙游县畜牧兽医局、仙游县发改局行政公益诉讼一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，针对天宇公司提起的再审申请事由进行审查认定并作处理如下： 1、关于天宇公司是否作为案件当事人参加诉讼问题：天宇公司认为，天宇公司系被诉行政行为的相对人，且本案的处理结果直接影响天宇公司的合法权益。根据法律规定，应当作为诉讼当事人参加诉讼。但仙游县法院不仅未依法通知天宇公司参加诉讼，还拒绝天宇公司及原审被告请求天宇公司参加诉讼的申请，直接剥夺了天宇公司申辩的权利，最终作出了损害天宇公司合法权益的判决。因此，原审法院严重违反法定的诉讼程序，影响公正审判。本院认为，行政公益诉讼，就是人民检察院代表国家利益和社会公共利益，对行使公权力的政府部门进行监督和追责而提起的行政诉讼，与普通的行政诉讼案件不同。天宇公司不是本案公益诉讼的行政相对人，原审法院不追加天宇公司作为本案第三人参加诉讼并没有违反法律规定。 2、关于原审被告的行为是否可诉问题：天宇公司认为，本案被诉的行为是仙游县兽医局、仙游县发改局的初步筛选、推荐的行为，是有权审批机关作出审批入选储备项目之前的过程性行为，属于不可诉的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。本院认为，本案仙游县人民检察院作为公益诉讼起诉人，其诉求是原审被告仙游县兽医局、仙游县发改局的审核及申报行为违法并追回中央投资资金人民币80万元。原审被告仙游县兽医局、仙游县发改局作为仙游县生猪项目的申报单位，虽然没有审批和下拨中央投资资金的职权，但负有审核、申报和监管职责却没有依法认真履职，没有追回重复申报的80万元中央投资资金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，本案属于国有财产保护领域的行政公益诉讼案件，人民检察院作为国家利益的代表，依法向负有监督管理职责的行政机关提出检察建议，督促其履职。因行政机关不依法履职，仙游县人民检察院才依法向原审法院提起行政公益诉讼，属于人民法院行政公益诉讼受案范围。 3、关于本案是否超过起诉期限问题：天宇公司认为，仙游县检察院最迟应在2015年12月提起刑事公诉的时候就知道或应当知道仙游县兽医局、仙游县发改局作出“筛选、推荐”的行政行为，但仙游县检察院于2017年才提起本案行政公益诉讼，已超过法定的起诉期限，人民法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本院认为，我国目前尚未对行政公益诉讼起诉期限有明确规定，只要侵害行为对国家利益和社会公共利益的现实危害存在，检察机关作为公益诉讼代表，就有权对其进行诉讼的必要。本案国有财产即中央资金人民币80万元尚未追回而处于持续受侵害状态，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。行政公益诉讼具有特殊性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，本案并没有超过起诉期限。 4、关于天宇公司是否存在重复申报问题：天宇公司认为，天宇公司与仙游县农业开发总公司温泉畜禽良种繁殖场（简称温泉繁殖场）是两个独立的企业法人，两家公司分别根据不同时期的政策，通过法定的程序申报中央补助资金，并各自使用在相应项目上。天宇公司不存在重复申报的情形。本院认为，与本案相关联并已经发生法律效力的朱明勇滥用职权、受贿案和郑祖喜滥用职权案的刑事判决书、刑事裁定书中均认定天宇公司系由温泉繁殖场变更而来，天宇公司获80万元补贴系重复申报。为此，可以认定天宇公司存在重复申报中央投资资金人民币80万元。 综上，天宇公司不是公益诉讼当事人，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形，其再审申请事由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莆田市天宇畜牧有限公司的再审申请。 审判长  陈金发 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年七月三日 书记员  郑颖颖 附适用本案的相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 …… 人民检察院在履行中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到分割的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； 四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7075号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人宋炫。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19970号民事判决书，已向被执行人宋炫发出执行通知，责令被执行人宋炫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋炫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋炫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋炫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋炫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋炫财产以人民币44480.23元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年七月三十一日书记员  李江南
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3533号原告：乐锦昌，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙万敏、洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：乐绍栋，男，1946年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：沈国权，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告乐锦昌与被告乐绍栋、沈国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐锦昌及其委托诉讼代理人孙万敏、被告乐绍栋的委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼，被告沈国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告材料款27750元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月底，两被告因牵头在宇，由乐绍栋经手向我赊欠部分建筑材料，口头承诺庙宇建成即归还欠款。后我向乐绍栋追讨欠款时，其向我提供了沈国权、乐绍栋与乐洪德的协议书及姚伙村民委员会的报告，后我向两被告多次催讨未果。被告乐绍栋辩称，1、原告要求乐绍栋偿还货款主体不符，乐绍栋在代表崇福寺的大师沈国权向原告赊欠材料时，就将2017年6月12日代表沈国权签订的买房协议复印件给了原告。原告看过之后认为可以赊欠，在这种情况之下，乐绍栋代表沈国权打了个收条给原告，杨跃奎在场签字证明。这一事实充分证明乐绍栋的行为属于代理行为或者是履行职务的行为。其民事责任，应当由被代理人或者是雇主来承担，而不应由乐绍栋本人承担，所以乐绍栋不是适格的被告；2、原告在诉状中结尾部分要求乐绍栋承担担保责任，没有任何事实和法律依据。乐绍栋与沈国权也不存在合作关系，原告的货款应当由沈国权偿还，请求法庭依法公正处理。被告沈国权未到庭，其提交书面意见称，我与乐锦昌没有任何经济关系，乐锦昌的材料虽用于建庙，但我与乐绍栋事先立有合作协议，大庙拆除后乐绍栋自动脱离合作关系，建庙所产生的近400000元债务都由我与村民共同承担，故此债务不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月，乐绍栋向乐锦昌赊欠原木等建筑材料。2017年8月12日，经双方结账，由乐锦昌起草了一份赊欠材料的清单，载明：原木、行条16450.00,木方7000.00,挂瓦条800.00,网砖3500.00,计27750.00,人民币贰万柒仟柒佰伍拾元整，并注明“此建筑材料为姚伙建庙用”，乐绍栋在经手人处签名，杨跃奎在下方签字证明。后乐锦昌在清单背面标注“已给乐锦昌5000元”的字样。嗣后，乐锦昌催款未果，遂诉至法院。本院认为：乐锦昌与乐绍栋就买卖建筑材料所形成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应全面履行己方的义务。乐锦昌作为出卖人已交付了建筑材料，乐绍栋作为买受人应及时支付货款。乐锦昌主张沈国权与乐绍栋存在合作或合伙关系，沈国权应承担共同还款责任，但未能提供充足的证据，沈国权亦不予认可与乐锦昌发生过往来，故本院对乐锦昌该项请求不予支持。乐绍栋辩称由其经手赊欠的材料用于修建崇福寺，其系代表崇福寺的大师沈国权履行职务行为或代理行为，应由沈国权承担还款责任，因乐绍栋未能提交证据证明系受沈国权委托或在赊欠建筑材料时即向乐锦昌披露沈国权为实际购买材料的相对人，故本院对其辩称意见不予采信。庭审中，乐锦昌自认乐绍栋已归还5000元，应予扣减。综上，乐绍栋应向乐锦昌支付材料款22750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告乐绍栋于本判决书生效后十日内支付原告乐锦昌货款人民币22750元。二、驳回原告乐锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由原告乐锦昌负担57元，被告乐绍栋负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾秋进二〇一九年七月十日书 记 员  王 力附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路79号。负责人：李文华，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑岗，男，1977年4月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告李剑岗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告李剑岗经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2018年9月17日的信用卡欠款共计人民币53814.36元及从2018年9月17日起截至还款之日止产生的逾期利息和滞纳金（利息按透支金额的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。具体以还清款项之日邮储银行资产风险管理系统生成的欠款数据为准）；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实及理由：2011年6月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告申请，为其办理了卡号为62×××12的信用卡，卡额度42000元，被告领取该卡并激活后，持续使用该信用卡消费。截至2018年9月17日，被告所持有的信用卡己有53814.36元消费逾期未按期偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还。原、被告的信用卡合同真实合法有效，由此形成的欠款关系事实清楚，权利义务关系明确，被告的行为违背了合同约定及诚信原则，理应承担还款及赔偿相应损失的义务。为维护原告合法权益，诉请判准原告的诉讼请求。被告李剑岗未到庭应诉及答辩。审理中，原告就其主张向本院提交了以下证据：1.基本授权书一份，证明原告有发放信用卡的资质；2.中国邮政储蓄银行授权书申请表原件、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实，并约定违约金，并承担催收产生的费用；3.中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图、交易明细，证明被告信用卡发生透支逾期未还款的事实，截至2018年9月17日，被告逾期透支未还金额产生本息、滞纳金合计53,814.36元；4.催收记录，证明原告多次催收，被告不还款；5.民事委托协议书、云南省律师服务收费行业指引标准、发票，证明原告为实现债权支付4,000元律师费的事实。发票是统一开的批量发票，每件4,000元；6.历史交易查询记录，证明被告自开卡交易至最后一次交易的明细。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。对上述原告提交的6组证据，经本院审查认为，6组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2011年6月30日，被告李剑岗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理原告银行的信用卡。其中《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的信用卡领用合约中，对信用卡的使用、利息及费用（包括透支利息、手续费、超限费、滞纳金等）、还款等事项进行了约定。后原告为被告办理了卡尾号为0812的个人信用卡，卡信用额度为42,000元。办卡后，被告激活信用卡并陆续使用信用卡。截至2018年9月17日，被告使用的上述信用卡发生逾期未还的借款本金为41,909.31元、利息为5,422.58元、滞纳金（违约金）6,482.47元。后原告多次找被告催还款未果，遂向本院起诉。另原告为本案诉讼支出委托律师费用4,000元。本院认为，被告作为信用卡申请人，向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表中已明确载明信用卡（个人卡）领用合约，原告依被告申请为被告办理信用卡，系双方的真实意思表示，信用卡（个人卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告开卡后，使用该卡消费并还款，双方之间成立借款合同关系。后被告在使用信用卡过程中发生超期未还款的行为，已构成违约。从原告的资产风险管理系统记录截图及交易明细表显示，截至2018年9月17日，被告使用的信用卡逾期未还的借款本金为41,909.31元、利息为5,422.58元、滞纳金（违约金）6,482.47元，故现原告要求被告归还截至2018年9月17日的信用卡欠款53,814.36元（含未偿还本金41,909.31元、利息为5,422.58元、滞纳金（违约金）6,482.47元）的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付欠款53,814.36元从2018年9月17日起截至还款之日止按日万分之五的逾期利息和滞纳金主张，因原告系按信用卡领用合约以本金、利息、滞纳金（违约金）之和再计算逾期利息，但无事实及法律依据，原告主张的从2018年9月17日起截至还款之日止按日万分之五的逾期利息应以被告所欠借款本金为基数进行计算。关于原告主张的由被告承担原告为实现债权产生的律师代理费4,000元，原告提交了律师费用依据，信用卡领用合约中也就律师代理费的承担有约定，其主张正当,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、判令被告李剑岗于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还卡尾号为0812的信用卡截至2018年9月17日的信用卡欠款本金41,909.31元、利息为5,422.58元、违约金6,482.47元，合计53,814.36元，并向原告支付以欠款本金为基数41,909.31元从2018年9月18日起截至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息。二、判令被告李剑岗于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行支付律师费用4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，由被告李剑岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何华祥审 判 员  杨建文人民陪审员  罗进文二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵汉卿
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1379号 关于李某组织、领导传销活动罪一案。经本院立案受理，执行到位10000元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111刑初201号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执931号 申请执行人:张世永，男，1971年4月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李兴伟，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省莒南县。 张世永与李兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6123号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除原告张世永与被告李兴伟于2018年4月11日签订的《转租合同》。二、被告李兴伟于本判决生效之日起五日内退还原告张世永房屋租金21781元、房屋押金1000元，合计人民币22781元。三、驳回原告张世永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取329元，由原告张世永负担53元，被告李兴伟负担276元。裁决生效后，因李兴伟未履行生效判决所确定的义务，张世永向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李兴伟名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李兴伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执931号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李兴伟名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李兴伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执931号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6123号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王红莲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1053号之三 申请人：刘红英，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省高新区。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初125号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款723500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张雄系中国邮储银行仪陇支行的工作人员，缴纳了住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张雄在南充市住房公积金中心仪陇县管理部的住房公积金，冻足800000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月二日 书记员  邓豪放
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1478号 原告：陈香，女，汉族，生于1988年7月17日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告陈香与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈香向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共5.72万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因经营需要而从原告处借款5万元整，双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据一张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，期间双方多次进行协商，并签订《还款协议书》，约定还款日期，但被告至今也未能按照协议兑现承诺。据此，原告请求被告归还本金5万元，另加2017年4月至2019年3月期间的利息0.72万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对陈香2018年2月12日还了5000元，2019年2月4日还了2000元，从还款之日起开始分段计算，对2017年4月份的利息领了的，只是没有领3月份的；汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称已归还借款本金的时间与金额以及利息支付期间，陈香在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然，原告称被告所还的款项是利息，但结合被告所出示的且原告无异议的《江村坝生产队出借人借款金额、已归还金额及未付利息情况表》、领款凭证、收条等证据所反映的内容，本院采信被告所辩称的已归还借款本金的金额。原告请求被告归还借款本金5万元，应扣减被告已归还的本金7000元，即被告应偿还原告借款本金4.3万元。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间的要分四段计算，一、2017年3月利息为50000×7.2%÷360天×30天=300元；二、2017年5月1日至2018年2月12日（共计282天）的利息，即50000元×7.2%÷360天×282天=2820元；三、2018年2月13日至2019年2月4日（共计352天）的利息，即（50000-5000）×7.2%÷360天×352天=3168元；四、2019年2月5日至2019年3月30日共计56天的利息，即为43000元×7.2%÷360天×56天=481.6元。上述利息共计为300元+2820元+3168元+481.6元=6769.6元。 综上所述，原告诉请中本金4.3万元，利息6769.6元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告陈香借款本金43000元及利息6769.6元，共计49769.6元。 二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由四川省汇龙食品有限公司负担600元，由陈香负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年七月二十五日 书记员 何显宽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执938号之三 申请执行人:李汝龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人:杨立群，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 李汝龙与杨立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0111民初9520号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告李汝龙110000元，被告杨立群赔偿原告李汝龙94512.46元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李汝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取为754元，由原告李汝龙负担54元，由被告杨立群负担700元。裁决生效后，因杨立群机未履行生效判决所确定的义务，李汝龙向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘伟名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｆ×××××车辆已被本院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执938号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘伟名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｆ×××××车辆已被本院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执938号一案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初9520号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1144号之一 申请执行人曾超，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人刘大利，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 曾超与刘大利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初1515号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告刘大利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾超193420.54元；二、驳回原告曾超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，鉴定费4500元，公告费600元，合计6505元，由原告曾超负担1180元，由被告刘大利负担5325元。裁决生效后，因刘大利未履行生效判决所确定的义务，曾超向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘大利名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘大利纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1144号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘大利名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘大利纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1144号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1144号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1161号 申请执行人中国银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人冯浩，该分行行长。 被执行人许启发，男，1968年6月15日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人王萍，女，1965年7月15日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京安贷投资有限公司，组织机构代码66739106-2，住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人张小青。 本院在执行中国银行股份有限公司江北新区分行与许启发、王萍、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司江北新区分行向本院提出撤回对被执行人许启发、王萍、南京安贷投资有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终3149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执809号 申请执行人：河北宁畅汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号-1金领大厦2号酒店式公寓1单元404。 法定代表人:魏宁，该公司经理。 被执行人：孔祥洲，男，1988年5月9日生，汉族，住赵县。 本院在执行河北宁畅汽车贸易有限公司与孔祥洲追偿权纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车系被执行人孔祥洲的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔祥洲名下冀Ａ×××××长安牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人孔祥洲在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月二十五日 书记员 殷   林   红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10501号原告：栾某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年七月十二日书记员 王彬（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10027号之一原告：王顺芳，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：李先菊，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省。原告王顺芳与被告李先菊、被告邱惠根民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王顺芳诉称，原告与被告李先菊于2017年4月12日签订《股票合作协议书》，约定由原告出资10,000,000元，由李先菊全权进行股票交易，双方按照约定分享投资收益，合作期限2017年4月12日至同年12月31日。2018年1月1日，原告与两被告再次签订《股票合作协议书》，约定由原告出资港币26,560,000元，由两被告全权操作股票买卖交易，合作期限2018年1月1日至2019年12月31日。同年8月13日，原告作为甲方(出资方)、被告李先菊作为乙方、被告邱惠根作为担保方共同签订《补充协议》，确认原告出资26,560,000元委托两被告买卖港股的事实予以确认，并约定若双方发生争议协商不成的，应向合同签订地上海市杨浦区人民法院起诉。合作期间，原告多次提示被告不要购买无成交量的“凯华集团”，希望被告及时止损，均遭被告拒绝。截至2019年4月，原告股票账户严重亏损，且被告在未通知原告的情况下，超越委托权限擅自向券商融资借款港币1,500,000元买卖股票，致原告亏损扩大，还额外增加利息。经原告查看，被告自2018年10月起就不曾操作过原告股票账户，未积极履行受托义务，造成原告严重亏损。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告港币20,057,780元(按照2019.5.21港币与人民币汇率1：0.8799计算，人民币为17,648,728.50元)；二、两被告共同赔偿原告律师费损失100,000元；三、两被告共同承担原告保全担保保险费损失15883.86元及公证费。被告李先菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地位于安徽省颍上县，故本案应移送至被告李先菊户籍地安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告2018年8月13日签订的《补充协议》，确认约定若发生争议协商不成的，应向合同签订地上海市杨浦区人民法院起诉。该约定，既是双方当事人对协议签订地位于本市杨浦区的确认，亦是对本案由合同签订地法院管辖的约定，合法有效。故被告李先菊提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告李先菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李先菊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 岭人民陪审员  瞿国富人民陪审员  周 艺二〇一九年七月二十二日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执269号 申请执行人：庄杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄泽童，男，1992年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄杰与被执行人庄泽童借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人庄泽童发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人庄泽童限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月十二日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3947号本院2019年6月28日对原告朱玉平诉被告郜付龙买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初3947号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：将民事判决书中第三页正文第十六行“审判长”改为“审判员”。审判员  杜鸿二〇一九年七月四日书记员  张凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17664号被执行人:曹光武，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。关于刑一庭移送执行曹光武罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项：罚金人民币四十七万五千元。曹光武未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭向法院移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹光武名下银行存款475000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十六日书记员  尚铭英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢467号申请执行人：陈景云，女，1955年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：崔雪花，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：崔雪梅，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：崔浩，男，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：常善磊，男，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第468号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人常善磊名下位于郑州市管城回族区紫云路38号院3号楼1单元4层0406号（产权证号：16××25）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月十九日书记员 刘洪超