广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初180号 原告：张某1，女，1978年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现租住于广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：张某2，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张某3，男，1980年11月13日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，因案件疑难复杂，于2019年6月6日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某2、张某3提供的父亲张某曾生前所立的“遗嘱”无效；2.依法确认坐落于崇左市江州区某街106号和107号房屋所有权由张某1和张某2、张某3均等继承；事实与理由：张某1和张某2、张某3系同胞三兄妹。父母生前遗留有两间混疑土结构的房屋，坐落于崇左市江州区某街106号和107号（现变更为110号和112号），土地使用面积173.04平方米，建筑面积384.30平方米。父亲张某曾于2006年9月去世，母亲方某英于2001年11月过世。目前父母遗留的上述两间房屋正在列入江州区人民政府棚户改造工程项目范围，张某1从江州区棚户改造工程办公室获知，张某2、张某3向政府提供了一份张某曾的生前遗嘱，该遗嘱由父亲口述，被告张某2代笔书写，宁某在场见证。遗嘱的内容主要是父亲生前遗留在某街106号和107号两间房产所有权分别由张某2、张某3共同平均继承，排除张某1的继承份额。张某1认为，自己和父亲生前一直共同生活相依为命，父母的生活起居和病痛全部由张某1料理，父亲不可能在生前立下排除张某1房产份额的遗嘱，父亲也从未在临终前与张某1提及遗嘱的事情，且该遗嘱不符合法律规定的要件，明显是一份无效遗嘱，故该两间房屋依法应由张某1、张某2、张某3均等继承，故诉至法院要求诉如所请。案件审理过程中，张某1修改诉讼请求为，因诉争房地产已经拆迁，属于国家，因此请求按法定继承由三兄妹平均分割诉争房地产因拆迁所得的拆迁补偿款。 张某2辩称：父母亲去世时，张某1并不在崇左市，父母生病期间张某1均没有照顾，也没有经济能力支出治疗费用，张某1在诉状中陈述与事实不符。本案涉及的遗嘱是父亲生病期间清醒的时候口述，由张某2本人起草，并在宁某见证下作出，故应当依照遗嘱处理遗产。 张某3辩称：父亲生病前几个月，张某3还在床前照顾，几个月后张某3才因犯罪被关押。在张某3被捕前及服刑期间，张某1都没有出现过。遗嘱是父亲在张某3服刑期间作出的，是父亲的真实意思表示，张某3没有强迫父亲的行为，故遗嘱真实有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某曾（曾用名：张某增）与方某英婚后生育有长子张某2、女儿张某1、次子张某3。方某英于2001年11月死亡，张某曾于2006年6月5日死亡。张某曾、方某英生前继承张某曾父亲张某勋建造于崇左市江州区某街106号的平房一栋，建造于崇左市江州区某街107号建造二层楼房一栋。1988年10月，原崇左县土地局管理局颁发崇国用（1988）字第×号国有土地使用证，土地使用权人为张某曾，土地登记面积171.2平方米；2003年6月18日，原崇左县房产管理局颁发崇房权证太字第××号房屋所有权证，诉争房屋登记建筑面积195.41平方米，房屋所有权人张某曾。2018年，诉争房屋因纳入崇左市城区棚户区（危旧房）改造项目被征收使用，崇左市江州区棚户区改造工程指挥部经测量公示，确定张某2（张某曾已故）户征地补偿款为3118911元[有房产证房屋面积195.41平方米，补偿金额375422元；建房手续不全，无房产证房屋面积326.51平方米，补偿金额411196元；附属建筑（构）物216.15平方米，补偿金额46138元；房屋装修评估价格223017元；有权属证明住宅用地173.04平方米，补偿金额777642元；无权属证明住宅用地面积217.64平方米，补偿金额266588元；房前屋后土地329.49平方米，补偿金额230643元；划拨住宅用地（173.04平方米）奖励金额518428元；无证住宅用地（31.22平方米）奖励金额90729平方米；房屋主体奖励133223元；临时安置补助费24000元；生活过渡补助费14400元；附属设施1580元；搬迁补助费5905元］。本案审理过程中，崇左市壶城棚户区建设投资有限公司将补偿款全部转入张某2开设的银行账户中。 另查明，张某1于2004年结婚后离家居住至今。因犯盗窃罪，张某3于2006年9月21日本院判处有期徒刑五年，经减刑一次，实际服刑四年二个月七天，于2012年4月28日刑满释放。张某1、张某3相继离家期间，张某2承担了主要的照顾家庭的责任。张某曾去世后，诉争房屋土地由张某2、张某3管理使用至今。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案张某曾所立遗嘱是否真实有效，本案诉争土地使用权及房屋产权是否属于张某曾、方某英尚未分割的遗产的问题。 张某1主张诉争房地产属于张某曾、方某英夫妇的遗产，遗产尚未进行分割，并就此向法庭提供了国有土地使用权证、房屋产权证、遗嘱复印件，欲证实诉争房地产登记在张某曾名下，2006年5月10日以张某曾名义作出的遗嘱形式不符合法律规定，故诉争房地产尚未进行处理。 张某2、张某3主张诉争房地产虽系张某曾、方某英夫妇遗产，但张某曾已经于生前对遗产进行了处理，并就此提供了2006年5月10日张某曾遗嘱原件，欲证实张某曾生前立有遗嘱，明确表示诉争房地产在其死后归张汇报、张某3所有。 案件审理过程中，本院依法对证人宁某进行了询问并制作了询问笔录。 上述证据经庭审质证，张某2、张某3对张某1提供证据的真实性、合法性没有异议，认为遗产的真实范围应当根据房地产登记信息确认；对证人宁某的证言真实性、合法性、关联性均无异议，认为遗嘱原件有证人宁某的签字证明，是父亲张某曾的真实意思表示。张某1对张某2、张某3提供的遗嘱真实性、合法性、关联性均持异议，认为遗嘱不是张某曾亲笔书写，且只有一名见证人，无法确定是不是张某曾的真实意思表示；对宁某的证言真实性、合法性没有异议，但认为宁某对房屋归属有误解，制作遗嘱时，诉争房地产不是父亲张某曾个人财产，而应包含母亲方某英未经分割的遗产份额，且见证遗嘱的只有一个无利害关系人，无法证明遗嘱真实性。 本院对双方就此提供的证据认定如下：张某1、张某2、张某3均确认方某英去世前对遗产未经分割，本院对此予以确认。证人宁某的证言证实2006年5月10日张某曾署名的《遗嘱》确系宁某本人签字证实，但该遗嘱仅有宁某一人签字证明，无法证实遗嘱作出时现场有两名以上的见证人。当事人提供的证据及张某2的陈述均可证实2006年5月10日张某曾署名的《遗嘱》系由张某2制作后，将宁某请到家中进行见证并签字确认，但该《遗嘱》没有两名以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，不符合代书遗嘱的法定形式，故对于张某2、张某3相关主张，本院不予认定。 本院认为，诉争土地使用权和房屋属于张某曾、方某英的遗产，张某曾、方某英生前均未就遗产的分配订立形式合法的遗嘱，故本案应依照法定继承办理。继承开始后，本案遗产并未实际分割，现随着政府征收行为的完成，涉案标的物已不复存在，各权利主体对不动产的共有权随之消灭。因此，张某1请求权利确认的物已不复存在，故对张某1关于确认诉争房屋由张某1、张某2、张某3均等继承的诉讼请求本院不再处理，本案当事人只能对诉争房屋及相应土地因征收所得的补偿款和相应的土地、房屋奖励金进行分割。本院确定讼争房地产中属于张某曾、方某英遗产的部分应为：位于崇左市江州区太平街道某街106号、107号面积为195.41平方米的房屋主体补偿金额375422元，房屋装修补偿金额223017元，面积为173.04平方米的有权属证明住宅用地补偿金额777642元，住宅用地（划拨173.04平方米）奖励金额518428元，房屋主体奖励金额133223元，共计2027732元。涉案款项的分割方面，考虑到张某2对张某曾、方某英尽到主要扶养义务，长期管理、使用诉争房地产，张某3亦长期使用诉争房地产，对共有财产贡献较大，本院确定由张某2分得涉案款项的45%，即912479.4元；由张某3分得涉案款项的35%，即709706.2元；由张某1分得涉案款项的20%，即405546.4元。因涉案款项已由张某2领取，上述张某1应分得的款项由张某2向张某1支付。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款之规定，判决如下： 位于崇左市江州区太平街道某街106号、107号的房屋主体补偿款375422元、房屋装修补偿款223017元、住宅用地补偿款777642元、住宅用地奖励款518428元、房屋主体奖励款133223元，共计2027732元，由张某2分得912479.4元，由张某3分得709706.2元，由张某1分得405546.4元。张某1应得款项由张某2于本案判决生效之日起十日内向张某1支付。 案件受理费100元、财产保全费3520元，共计3620元，由张某2负担1629元、由张某3负担1267元，由张某1负担724元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  胡 边 人民陪审员  杨光飞 人民陪审员  岑科明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。