wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2489号原告:杨新财，男，1982年1月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1967年10月4日出生，个体户，住泗洪县。原告杨新财与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新财的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款22100元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年2月25日前，被告向原告赊购瓷砖。2013年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款30062元未付。被告于结算当日向原告出具欠条一张。其后，被告偿还7962元。余下瓷砖款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条和购货单据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的瓷砖买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，未履行给付瓷砖款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告未向原告支付瓷砖款，客观上给原告造成了一定的损失，原告主张的欠款利息，系属合理，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告杨新财瓷砖款22100元及利息（按照年利率6%自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费600元，均由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。审 判 长  姜 波人民陪审员  叶书状人民陪审员  胡业林二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2776号申请执行人潘恩时，男，1952年9月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人厉汉超，男，1967年8月17日出生，住温州市。本院依据已经发生法律效力的（2003）民初字第00070号判决书，业已受理申请执行人潘恩时与被执行人厉汉超买卖合同纠纷一案。因被执行人厉汉超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉汉超的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月五日代书 记员 何自力
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1025号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁官政，男，1999年8月20日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李娜，广东理奥律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人梁官政犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人梁官政及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月15日14时许，被告人梁官政在本市海珠区南华东路594号附近，按照约定准备以人民币4800元的价格将1包褐绿色团状的大麻（净重29.84克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）贩卖给微信名为AR的男子时被抓获，当场在其身上缴获褐绿色团状的大麻2包（分别重29.84克及5.81克，经鉴定，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁官政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁官政表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁官政的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人梁官政是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。另被告人梁官政有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁官政自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁官政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁官政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人梁官政涉案毒品褐绿色团状2包、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月二十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1111号之二申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码：777213996。负责人唐欣颖。被执行人叶西仁，男，1981年10月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄爱芬，女，1983年2月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人施德仁，男，1960年1月22日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人叶西仁、黄爱芬、施德仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年七月九日书记员  张 俞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5318号申请人：谢卫栋，男，1973年6月30日出生，满族，住天津市南开区。申请人：王鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：吉林市力函科技有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区民营科技园Ａ区四层428号。法定代表人：**，该公司经理。被申请人：**，男，1961年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：魏婷，女，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告谢卫栋、王鹏与被告吉林市力函科技有限责任公司、**、魏婷借款合同纠纷一案，申请人谢卫栋、王鹏于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林市力函科技有限责任公司、**、魏婷名下相当于135408.34元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人谢卫栋、王鹏以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人谢卫栋、王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市力函科技有限责任公司、**、魏婷名下135408.34元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费1197元，由申请人谢卫栋、王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年七月十九日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1044号王兆敏：你/你单位与马坤买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15225元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费128元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执888号之五申请人：李志国。被执行人：徐茂鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5105号民事判决书，于2019年07月20日向被执行人徐茂鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茂鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐茂鹏在中国农业银行账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  吴 辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：林桑梓，男，1973年3月20日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林桑梓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28399元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额18502.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18502.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林桑梓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18502.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告林桑梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4392号之一原告：张雪，女，1985年11月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：周靖顺，男，1985年1月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：董士军，男，1978年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵晓，女，1979年11月22日出生，汉族，住莱阳市。原告张雪、周靖顺与被告董士军、赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪、周靖顺撤诉。案件受理费2854元已减半收取、保全费2020元，均由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年七月二十二日书记员 杨玉琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3016号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：余福勇，男，1970年11月7日生，汉族，住河南省光山县。被告：彭花，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告余福勇、彭花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息、罚息；2、原告对被告抵押担保房屋优先受偿；3、案件受理费、申请保全费、律师等费用由被告承担。事实和理由：被告余福勇、彭花系夫妻关系，2015年7月10日，被告余福勇因承包工程缺乏资金，向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，被告余福勇、彭花并以其房产进行抵押担保。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告余福勇、彭花的住址送达，查无此人，原告在合理期限内仍不能补充提供被告余福勇、彭花的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十六日书记员  葛宗春
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执379号之一 申请执行人：李文海，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人李文海与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）509号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12025元，并承担执行费80.53元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款12025元，并承担执行费80.53元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执306号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：胡芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人胡芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人胡芳芳偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金49281.27元、费用2464.06元、利息（从2015年11月25日起以透支本金49281.27元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1672元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人胡芳芳发出执行通知书、报告财产令，要求胡芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡芳芳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封被执行人名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人胡芳芳有其他可供执行的财产。 截至2019年7月11日，被执行人胡芳芳尚欠申请执行人信用卡透支本金49281.27元、费用2464.06元及利息，也未交纳本案受理费1672元、执行费676元。 鉴于被执行人胡芳芳未报告财产，本院已对被执行人胡芳芳作出司法拘留的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡芳芳纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对被执行人持有的护照提请公安机关作废，并采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年七月十一日 代书记员 郑建菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更891号罪犯王宝杰，男，1981年3月7日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市奉化区看守所服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙0213刑初280号刑事判决，以被告人王宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年6月3日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年7月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯王宝杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五天。经审理查明，罪犯王宝杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宝杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宝杰减去拘役五天（刑期自2019年6月3日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十三日书记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2889号上诉人（原审被告）：孙成迪，男，1968年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：何青，行长。原审被告：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号，统一社会信用代码91330301740533697L。法定代表人：孙成迪。上诉人孙成迪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告温州诚远制革有限公司保证合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月22日向上诉人孙成迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙成迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙成迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年××月××日代书记员 赵丽丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4467号之一解除保全申请人：苏文辉，男，1970年11月16日出生，汉族，天津德唯律师事务所律师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：周凯，男，1947年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告苏文辉与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）津0105民初4467号民事裁定书，冻结被申请人周凯名下150000元银行存款或查封其他等额财产。申请人苏文辉于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏文辉提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周凯名下150000元银行存款或查封其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年七月九日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初222号原告秦本江，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，省政府行政复议应诉工作人员。委托代理人范淮河，省政府行政复议应诉工作人员。本院在审理原告秦本江诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案中，原告于2019年7月1日，以其已收到被告作出的行政复议决定书、被告改变了被诉具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦本江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦本江负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年七月一日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1720号 原告：盛健聪，男，汉族，1996年7月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：盛其平，系盛健聪之父。 被告：郭栋栋，男，汉族，1993年3月20日出生，住浙江省东阳市。 原告盛健聪与被告郭栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人盛其平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款7500元；2、被告支付从履行期届满之日起至实际还清日，按年利率6%计算的逾期欠款利息（暂算至2019年3月14日止为337元）;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款7500元；2、被告支付自2018年5月28日起至借款还清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月7日开始，被告因需多次向原告借款，至2018年2月26日，被告仍欠原告4287元，2018年2月27日，被告再次向原告借款3213元，被告补充出具了借条一份，载明向原告借款7500元，借款期限3个月；事后，被告未还本付息，经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份、支付宝转账电子回单打印件二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性（其中支付宝转账电子回单打印件二份，经核对内容与原告方手机保存的信息一致），并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年1月7日，被告向原告借款5000元，原告当日经支付宝转账方式向被告交付该借款；事后，被告归还原告借款713元，尚欠原告借款4287元；2018年2月27日，被告又向原告借款3213元，原告当日又经支付宝转账方式向被告交付该借款，被告并于当日出具借条一份，确认共向原告借款7500元，并约定借款期限为三个月，但未约定借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款7500元的事实，由被告出具的借条一份、支付宝转账电子回单打印件二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款7500元为基数，按年利率6%计算自2018年5月28日起至借款还清日止的逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案借款期限届满日为2018年5月27日，故原告要求被告自2018年5月28日起，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭栋栋归还原告盛健聪借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郭栋栋支付原告盛健聪以借款7500元为基数，按年利率6%计算自2018年5月28日起至借款还清日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郭栋栋负担。 原告盛健聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭栋栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  胡在淳 人民陪审员  俞惠芬 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  徐 薇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异13号异议人暨被执行人：承德万通钢铁管业制造有限责任公司，住所地承德市双滦区西地镇西地村。法定代表人：张利，董事长。委托代理人：李智伟，男，1957年10月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住承德市双滦区。申请执行人：承德银行股份有限公司双滦支行，住所地承德市双滦区承钢集团公司金融大厦一楼。负责人：李静然，支行长。委托代理人：栗民，该行职员。被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司，住所地承德市双滦区西地镇八里庄村。法定代表人：王永新，总经理。委托代理人：李智伟，男，1957年10月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住承德市双滦区。本院在执行承德银行股份有限公司双滦支行与承德万利通集团万利钢管有限公司、承德万通钢铁管业制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，承德万通钢铁管业制造有限责任公司对本院作出的（2019）冀0803执180号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，本院作出的（2017）冀0803民初1518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院作出（2019）冀0803执180号执行裁定书，裁定对被执行人承德万通钢铁管业制造有限责任公司名下所有的，位于承德市双滦区西地镇八里庄村承房权证双滦区字第××号房屋所有权证项下房屋建筑面积13048.10平方米、滦国用（2004）第0290号土地使用权证项下12981.80平方米工业用地使用权、滦国用（2004）第0291号土地使用权证项下26584.40平方米工业用地使用权的价格进行评估、拍卖。经本院现场核实，在上述土地上、房屋内承德万通钢铁管业制造有限责任公司建有不可移动的天车钢梁等大型机械设备、土建基础等，构成生产线，与前述土地、房屋不可分割，如与房地产分离可能严重减损其价值。故承德万通钢铁管业制造有限责任公司提出异议，请求对其添附于前述房屋、土地内的机械设备、地上所有配套资产及生产专用的许可证书一并评估、拍卖。本院认为，在本院（2019）冀0803执180号执行裁定书裁定评估、拍卖的房屋所有权及土地使用权项下的房屋、土地建有不可分割的天车钢梁等大型机械设备、土建基础等，如分别拍卖可能严重减损其价值，异议人关于对前述房屋所有权、土地使用权及添附其内的机械设备、地上所有配套资产一并评估、拍卖的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。异议人申请将生产专用的许可证书一并评估、拍卖，不符合前款规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）冀0803执180号执行裁定书。对异议人暨被执行人承德万通钢铁管业制造有限责任公司名下所有的，位于承德市双滦区西地镇八里庄村承房权证双滦区字第××号房屋所有权证项下房屋建筑面积13048.10平方米、滦国用（2004）第0290号土地使用权证项下12981.80平方米工业用地使用权、滦国用（2004）第0291号土地使用权证项下26584.40平方米工业用地使用权及添附于此的机械设备、地上所有配套资产一并评估、拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长 李 睿审判员 李建民审判员 李国辉二〇一九年七月十七日书记员 张 威
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3342号 申请执行人温州众邦海绵制品有限公司与被执行人王小敏、刘西峰买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州众邦海绵制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3342号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2812号上诉人（原审原告、反诉被告)：烟台佳合塑胶科技有限公司，住所地山东省海阳市经济技术开发区工业园。法定代表人：陈春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳杰，该公司会计。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龙口市圆丰管业有限公司，住所地山东省龙口市北马镇中心大街东首。法定代表人：张新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。上诉人烟台佳合塑胶科技有限公司因与被上诉人龙口市圆丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4390号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人烟台佳合塑胶科技有限公司预交的二审案件受理费38970元予以退回。审判长  李同民审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一九年七月一日书记员  孙小倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初305号原告：杨晓静，女，1971年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告杨晓静诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5018号原告：单卫华，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张晓东，男，汉族，居民，住龙口市。原告单卫华被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告单卫华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予单卫华撤诉。案件受理费275元，由原告单卫华负担。审判员  赵卫东二〇一九年七月二十二日书记员  俞舒杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初372号原告：李超，男，1989年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住浙江省绍兴市诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江苏承匠律师事务所律师。原告李超与被告陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人殷爱亭、被告忠诚公司的委托代理人臧四龙、许杰到庭参加诉讼，被告陈春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款112000元及利息（以70800元为基数，按照年利率6%自2017年3月7日计算至实际清偿之日止；以41200元为基数，按照年利率6%自2017年9月6日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告忠诚公司在承包宿迁市湖滨新城运河春天相关工程期间将运河春天小区部分市政管网工程分包给被告陈春光施工。被告陈春光在施工期间雇佣原告为其进行测绘和管理工人施工。后被告陈春光与原告结算确认，尚欠原告2015年至2017年工资计119200元。上述费用，经原告多次催要，被告仅支付7200元，余款112000元至今未付。被告忠诚公司将工程分包给无资质的被告陈春光，其对上述欠款承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告陈春光未作答辩。被告忠诚公司辩称，案涉工程是被告忠诚公司分包给被告陈春光，被告忠诚公司承建的工程是运河春天A区1到18栋以及运河春天市政管网工程。原告与被告陈春光之间的关系被告忠诚公司不清楚，是否欠付工资待法庭查明事实后依法裁判。原告主张按年利率6%计算没有法律依据，其主张的年利率过高。本案应由陈春光个人承担清偿责任，被告忠诚公司不应承担责任。综上，请法庭驳回原告对被告忠诚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告忠诚公司将其承建的运河春天A区1至18栋楼及运河春天市政管网工程中的部分工程分包给被告陈春光施工。被告陈春光在施工期间雇佣原告李超为其进行工地管理。2017年3月7日，被告陈春光的工作人员赵友达向原告出具一份工资结算单，确认2015年和2016年被告未领取工资合计70800元，被告陈春光在该结算单下方签字确认。2017年9月6日，被告陈春光的工作人员赵友达又向原告出具一份工资结算单，确认2017年被告未领取工资48400元，被告陈春光该结算单下方进行签字确认。2017年9月30日，被告陈春光向原告支付2017年工资7200元，尚欠41200元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告陈春光之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告陈春光提供劳务后，被告陈春光应向原告支付报酬，故对原告要求被告陈春光给付工资112000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告忠诚公司对被告陈春光欠付的工资承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决生效后十日内给付原告李超工资112000元并支付利息（以70800元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以41200元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1170元，合计3710元，由被告陈春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  闫长俊二〇一九年七月八日书 记 员  程 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2893号原告：吴继保，男，1982年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：戴文军，男，1970年3月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。、被告：陈秀娟，女，1969年1月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：臧顺喜，男，1983年9月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告吴继保与被告戴文军、陈秀娟、臧顺喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴继保及其委托诉讼代理人张公奇、被告陈秀娟、臧顺喜到庭参加诉讼，被告戴文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继保向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文军、陈秀娟退还原告款350000元，并承担违约金100000元；2.被告臧顺喜对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告戴文军经被告臧顺喜担保向原告出具收条一份，载明收到吴继保购买东方逸品购买B4-503房订金壹拾伍万元，房屋单价为4800元/平方米，待2018年1月10日左右带余款来售楼部网签合同。2018年1月30日，被告戴文军向原告出具协议一份，载明收到定金200000元，房屋单价为4200元/平方米，于2018年2月10日前网签，如违约自愿承担违约金100000元，并一次性付清所有定金。2018年10月11日，被告戴文军、陈秀娟共同向原告出具承诺，载明涉案房屋于2018年10月22日办理网签合同，如不能，于2018年10月23日退款。后原告多次与被告沟通，被告戴文军均不能履行约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告戴文军未做答辩。被告陈秀娟辩称，涉案材料虽为我签字，但被告对所有事情并不知情，钱也是戴文军收的，他从来没有和我提过。对原告主张的违约金，我需要和戴文军核实沟通后再决定。被告臧顺喜辩称，担保属实，原告给付的本金属实，但他们产生的违约金和我没有关系，我只担保本金150000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告戴文军经被告臧顺喜担保向原告出具收条一份，载明收到原告购买东方逸品B4-503室房屋一套订金150000元，房屋单价为4500元/平方米，并定于2018年1月10日带余款至售楼处签订网签合同。当日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告戴文军转账120000元，并通过微信转账30000元。2018年1月30日，被告戴文军向原告出具收条一份，载明收到原告购买东方逸品小区B4-503室房屋订金200000元，房屋单价为4200元/平方米，定于2018年2月10日前签订网签合同，如违约，承担违约金100000元，同时所有定金一次性付清。后原告于当日通过银行转账200000元给被告戴文军。因被告戴文军未办理网签合同，原告至其住处协商，被告戴文军、陈秀娟共同向原告出具承诺，承诺涉案房屋于2018年10月22日办理网签手续，如不能执行，定于2018年10月23日退款。现因被告未办理相关手续，原告索要款项未果，因而成讼。本院认为，原告吴继保提供的《收条》、《协议》、《承诺》等材料能够证实原告与被告戴文军之间成立房屋买卖合同关系。双方之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。本案原告已向被告戴文军给付了购房订金，被告应按约定为原告办理涉案房屋的网签合同手续，因被告经原告多次催促且多次承诺后仍未办理相关手续，原告据此有权解除合同并要求原告承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告戴文军返还购房订金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合当事人履行合同情况、双方过错程度及原告相关损失等情况，本院酌定被告戴文军承担违约金80000元。被告陈秀娟于2018年10月11日与被告戴文军共同向原告出具承诺，该行为应视为债务加入，其应对上述债务承担共同偿还责任。被告臧顺喜作为担保人，应对其担保的债务承担连带责任，因原告庭审中仅要求臧顺喜在150000元范围内承担责任，符合法律规定，本院予以准许。被告戴文军未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文军、陈秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴继保购房款350000元并支付违约金80000元；二、被告臧顺喜对上述债务中150000元购房款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告戴文军、陈秀娟、臧顺喜负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。审判员  康凯二〇一九年七月二十三日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4997号原告:袁某，住内蒙古霍林郭勒市。被告：烟台某公司，住所地:龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十八日书记员  俞舒杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6987号之一原告王希，男，1990年4月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人邵帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被告赵迪，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郭会福，男，1984年5月19日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年7月8日立案受理了原、被告确认合同无效纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年七月八日书记员 马 鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民再2-1号申诉人（一审原告）李春贤，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被申诉人（一审被告）刘海江，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申诉人（一审被告）唐红丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申诉人李春贤与被申诉人刘海江、唐红丽民间借贷纠纷一案中，李春贤于2019年7月26日向本院申请续行财产保全，请求对刘海江、唐红丽位于南阳××××××第15××44号房权证项下的房屋继续予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，李春贤申请续行财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、对刘海江、唐红丽位于南阳××××××第15××44号房权证项下的房屋继续予以查封，查封期为两年，自2019年7月27日至2021年7月26日止；二、对担保人杨中朝、孙秀梅共同共有的位于唐河县××××××××××单元房一套（房权证号：唐房权证字第××）予以保全，保全期间允许使用，但不得抵押、买卖、变更、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  周启印二〇一九年七月二十六日书记员  吴 翔
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3501号之一原告：宁波祥瑞涂料助剂有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区庆源路18号。统一社会信用代码：91330283684262430Y（1/1）。法定代表人：陈华。委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。被告：乐清华中塑粉有限公司。住所地：乐清市柳市镇项浦埭工业园。统一社会信用代码：91330382051345009K。法定代表人：程燕舟。本院于2019年7月9日作出（2019）浙0213民初3501号民事裁定书，对被告乐清华中塑粉有限公司的银行存款75703.22元，予以冻结。现原告宁波祥瑞涂料助剂有限公司向本院提交解封申请，要求解除被告乐清华中塑粉有限公司的银行存款75703.22元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被告乐清华中塑粉有限公司的银行存款75703.22元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年七月三十一日书记员  俞百盈?附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10260号 原告：门某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛乐饰城商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵某某，职务：总经理。 被告：赵某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告门某某与被告青岛乐饰城商贸有限公司（以下简称：乐饰城公司）、赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加了诉讼，被告乐饰城公司、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告门某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款101426.05元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年下半年开始给被告青岛乐饰城商贸有限公司承包的山海花园、江山丽城、海德公园等小区装修工程，经原被告结算，被告应付工程款247641元，扣除质保金，被告已付139129元，剩余告工程款101426.05元未付，该款经原告多次索要未果。经查，被告青岛乐饰城商贸有限公司系被告赵某某以个人单独出资方式设立。现二被告经原告索要未果。现原告提起诉讼，请依法判决。 被告乐饰城公司、赵某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交《门某某账目一览表》，证明被告乐饰城公司财务上给原告出具的对账表，并加盖公司公章确认，时间在2018年9月左右。被告乐饰城公司给原告出具《门某某账目一览表》后，没有向原告支付过工程款。 《门某某账目一览表》显示，工程项目：浪琴海18#1-201、江山丽城、沃邦出租方、巴登徐总家、齐长城花园、悦湖兰庭7-2-202、海德公园、悦湖兰庭1-2-1002、华裕唐城9楼、山海花园，工程款总计为247641元，扣除质保金总计7085.95元，工程发报价总计为240555.05元，已付工程款为139129元，剩余未付款为101426.05元。《门某某账目一览表》盖有“青岛乐饰城商贸有限公司”印章。 二、原告提交其个人名下活期存款账号交易明细，证明被告赵某某及被告赵某某的妻子孙某在2018年9月前陆续向原告转账工程款的记录，还有一部分工程款是现金交付。 三、原告提交其与被告赵某某的微信聊天记录，证明被告二和原告商定山海花园的装修事项，之后原告找被告赵某某要钱，被告赵某某一直没有付工程款。微信名为堂雨发送微信：我是乐饰城赵某某。原告提交其与被告赵某某妻子孙某的微信聊天记录，证明《门某某账目一览表》中的印章就是被告乐饰城公司公司加盖的。 四、被告乐饰城公司的营业执照载明：企业类型：有限责任公司（自然人独资）……法定代表人（负责人）：赵某某。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告乐饰城公司以向原告出具《门某某账目一览表》的形式明确其欠付原告工程款101426.05元，被告乐饰城公司应当支付原告工程款101426.5元。 《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告乐饰城公司系自然人独资公司，被告赵某某系被告乐饰城公司股东，被告赵某某未举证证明被告乐饰城公司公司财产独立于被告赵某某自己的财产，因此原告主张被告赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告乐饰城公司、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛乐饰城商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告门某某工程款101426.05元； 二、被告赵某某对第一项付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元（原告已预交），减半收取1164.5元，由被告乐饰城公司、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年七月二十二日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6756号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：洪京秀，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省河源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告洪京秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告洪京秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪京秀立即向长安金融公司偿付贷款本金8874.11元，罚息1304.97元，罚息暂计算至2019年6月25日；2.判令洪京秀向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8874.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令洪京秀向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令洪京秀向长安金融公司支付长安金融公司实现债权的催收费用300元；5.判令长安金融公司有权对洪京秀提供的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对洪京秀的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由洪京秀承担。事实和理由：2016年12月17日，洪京秀与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定洪京秀向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，洪京秀同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，洪京秀未按期偿还贷款本息，请求依法判决。被告洪京秀未答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月17日。2.贷款用途：向河源市标特共成汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安福特轿车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率10.99%，罚息及复利利率为年利率16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7.还款方式：还款期数24期，每期还款金额本息共计3125元。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费；贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币300元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆的车架号为XXX，且办理了抵押登记手续。11.贷款发放时间：2016年12月26日；贷款到期时间：2018年12月26日。12.被告欠款事实：截至2019年6月25日，洪京秀尚欠借款本金8874.11元，罚息1304.97元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案借款到期后，洪京秀应当偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金8874.11元，罚息1304.97元。对长安金融公司要求洪京秀支付自2019年6月26日起至付清之日止按年利率16.49%的标准计算罚息的诉讼请求，本院认为，因本案贷款已到期，洪京秀不再享有汽车经销商给予的借款期内的利息补贴，洪京秀应按照年利率16.49%的标准承担罚息利率，故对长安金融公司的该项诉讼请求予以支持。对长安金融公司要求洪京秀对未付罚息按年利率16.49%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对长安金融公司要求洪京秀支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对长安金融公司主张对案涉车辆实现抵押权的诉讼请求，洪京秀以登记在自己名下的车架号为XXX长安福特轿车作为抵押物为其债务向长安金融公司提供担保，并办理了抵押登记手续。长安金融公司有权对洪京秀的前述小型轿车折价或者以拍卖、变卖该小型轿车后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪京秀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8874.11元，并支付截至2019年6月25日的罚息1304.97元；二、被告洪京秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率16.49%的标准计算；利随本清）；三、被告洪京秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率16.49%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在上述第一项至第三项债权范围内，以被告洪京秀提供的车架号为XXX的长安福特轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告洪京秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4285号 原告：俞建军，男，汉族，1963年3月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：裘联军，男，汉族，1971年6月7日出生，住杭州市富阳区。 原告俞建军与被告裘联军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告俞建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞建军撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年七月十六日 代书记员 徐 薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4333号原告：孙某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年七月十五日书 记 员  曹露丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢440号 申请执行人:李左芹，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：于明瑞，男，1981年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第102号民事判决书，于2019年7月11日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人于明瑞所有的银行存款8100元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年七月十八日 法官助理李玉财 书记员郑帅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1617号 原告：桐乡市乌镇包装品厂。住所地：桐乡市乌镇镇南大街南栅外北庄桥堍，统一社会信用代码91330483146836759Q。 法定代表人：李艳，厂长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：杭州樟树包装材料有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路100号415室，统一社会信用代码91330103328312163F。 法定代表人：周鹏。 原告桐乡市乌镇包装品厂与被告杭州樟树包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市乌镇包装品厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款222248.31元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次向被告供应纸箱，至2016年6月21日，被告向原告出具欠款单一份，确认被告尚欠原告货款222248.31元，约定分四期支付，并约定了违约金，但被告至今分文未付。原告向本院提供的证据有欠款单一份。 被告杭州樟树包装材料有限公司未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款222248.31元的事实有原告提供的欠款单及庭审陈述予以证实，被告理应按约定支付货款，逾期支付应按约定支付违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州樟树包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇包装厂货款222248.31元及违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐晨晓
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执854号之一 申请执行人：吕浩杰，男，1981年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛欢，男，汉族，1983年1月25日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人吕浩杰与被执行人毛欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人有一套房产，本院已在他案查封。该房产设有抵押且首轮查封法院为其他法院，所以本院查封为轮候查封，故未拍卖。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月8日，被执行人尚应支付案款支付案款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1358号原告：杜明华，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王光达，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：范玉香，女，38岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。原告杜明华诉被告王光达、范玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杜明华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜明华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜明华负担。审判员 梁继东 二0一九年七月一日书记员 陈雯雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初295号原告：金薏如，女，1974年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告金薏如诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1577号原告：烟台市烟安汽车维修中心。住所地，烟台市莱山区环山路8号望海宾馆院内。统一社会信用代码：9137060279534536XD。法定代表人：吕桂兰，经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：山东省烟台艺术学校。住所地，烟台市芝罘区福山路35号。统一社会信用代码：12370600493502593M。法定代表人：赵军。原告烟台市烟安汽车维修中心与被告山东省烟台艺术学校修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告烟台市烟安汽车维修中心于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市烟安汽车维修中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市烟安汽车维修中心撤诉。案件受理费82元，由原告烟台市烟安汽车维修中心负担。审判员  胡海宁二〇一九年七月十五日书记员  赵丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1293号 申请执行人郭振宇，男，1991年1月8日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人李碧霞，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人郭振宇与被执行人李碧霞同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）闽03民终2937号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭振宇于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李碧霞支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民终2937号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3004号原告：朱赛赛，男，1998年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱赛赛与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱赛赛到庭参加诉讼。被告吴春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春华支付借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年2月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：欠款于当年年底—次性还清。截止到2019年6月3日，原告多次催款，被告采取推诿或逃避等方式。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉讼请求。吴春华收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。朱赛赛围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：朱赛赛的身份证（复印件）、支付宝转账凭证、吴春华出具的借条各1份。证明吴春华向朱赛赛借款10000元，且已经交付的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明朱赛赛借款10000元给吴春华的事实。朱赛赛所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱赛赛与吴春华系亲戚关系。因资金周转困难，吴春华于2018年2月4日向朱赛赛借款10000元，吴春华向朱赛赛出具借条一份，其主要内容为：欠款/今借到朱赛赛人民币壹万元整,年前一次性还清/借款人舅爷吴春华/2018.2.4日/朱赛赛通过支付宝向吴春华转款10000元。逾期后，朱赛赛向吴春华催讨未果。为此，朱赛赛遂涉诉来院。本院认为，根据朱赛赛提供的证据，足能认定朱赛赛与吴春华之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经朱赛赛催讨，吴春华一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。吴春华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金10000元，有吴春华出具的借条、转款凭证证实，本院依法予以认定。对朱赛赛诉请吴春华偿还借款10000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春华于本判决生效之日起10日内返还原告朱赛赛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年七月三十日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2019)浙0192民初4738号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江博客信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦11楼。法定代表人：何一兵。原告周丕海与被告浙江博客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告周丕海于2019年7月17日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉处理。审判员 向 宇二〇一九年七月二十三日书记员 葛颖盈?
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2623号 申请执行人：彭光华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘国安，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐美英，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3043号民事判决书，依法向被执行人刘国安、徐美英发出执行通知书，责令被执行人刘国安、徐美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国安、徐美英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国安、徐美英存款人民币40906元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十日 书记员 章俊卿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执990号之五 申请执行人：徐海芹，女，1969年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：史才定，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐海芹与被执行人史才定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款30650元及利息，并承担案件受理费550元、公告费650元、执行费359.75元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划存款9202.79元，在支付案件受理费、执行费共计909.75元后，余款8293.04元已汇入申请人提供的银行账户中。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月24日，被执行人尚应支付案款22356.96元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十四日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9245号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：梁茂卿、赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：马连毅,男,汉族,1963年2月21日出生,住济南市历下区佛山苑小区三区1号楼501号。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告马连毅保险代理合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人梁茂卿、赵秦月到庭参加了诉讼。被告马连毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险费906329.49元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2018年8月,被告作为原告代理人向客户销售保险产品，先后七十余位投保人通过被告购买了原告的货物运输保险。原告依约与各投保人签订保险合同出具了保险单。但被告并未将收取的保费足额支付给原告，经核算及双方确认,被告欠付的保险费共计906329.49元。经原告多次催要，被告一再推诿,拒不支付。为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,请贵院查明事实、依法判决。被告马连毅未答辩。原告中国人保济南公司为证明自己主张向本院提交以下证据：1.2018年5月18日被告马连毅出具的欠款明细一份；2.货物运输预约保单；3.2018年6月15日被告马连毅出具的《保证书》一份。被告马连毅未到庭质证并举证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人保济南公司称马连毅自2013年始至2018年5月止在该公司从事货物运输保险代理工作，但未提交代理合同。2018年6月15日，马连毅向中国人保济南公司出具保证书，载明：马连毅2018年6月20日先交10万元货运保险费、2018年6月21日再交10万元货运保险费、2018年6月22日再交10万元货运保险费，共计30万元保险费。以上为客户已交到马连毅我本人手里的部分保费。后余部分保险费（已交入本人手里的保费7月底前交清人保公司保费账户内）。以上保费待中国人民财产保险股份有限公司核对无误后共同销毁此保证书。2018年5月18日，马连毅在中国人保济南公司保费清单上签字确认，截至2018年5月18日共欠保费906329元。本院认为，保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当签订委托代理协议。中国人保济南公司未提交与马连毅之间的委托代理协议，但依据现有证据，双方构成事实上的保险代理合同关系。保险代理人根据保险人的授权代为办理的保险业务的行为，由保险人承担责任，故马连毅以保险人中国人保济南公司的名义对外从事保险业务收取的保费应交还保险人。马连毅签字确认代收保费906329元未交付给中国人保济南公司，其未举证证明付款情况，故原告中国人保济南公司要求被告马连毅返还所欠保险费，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马连毅给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险费906329元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，由被告马连毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 美人民陪审员 李健芳二〇一九年七月十九日书 记 员 阎谢娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛立平,女，汉族，1984年1月7日出生，住瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小威，男，汉族，1981年2月14日出生，住瑞安市。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍丽莲，女，汉族，1944年3月1日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所律师。再审申请人辛立平、陈小威因与被申请人伍丽莲民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛立平、陈小威申请再审称：（一）本案属于虚假诉讼。本案借贷关系发生在辛立平、陈小威同季海鸥之间，现却由季海鸥之母伍丽莲作为原告提起诉讼，辛立平二人与伍丽莲并不认识，故本案诉讼主体有误，属于虚假诉讼。(二）本案关键证据结算单是季海鸥伪造。季海鸥强迫辛立平签字的是空白结算单，其它文字均系季海鸥事后填写，一审法官将该份伪造的结算单作为判决依据，明显不妥。(三）辛立平、陈小威在一审中己提交大量银行转账单，足以证明本案双方经济往来情况，涉案借款己经偿还，但一审判决却未在判决书中提及前述证据，显然有误。(四）辛立平、陈小威于2018年8月10日收到一审法院寄送的诉讼材料，但一审法院却于8月20日就开庭审理本案，严重剥夺了申请人的辩论权利。综上，辛立平、陈小威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。伍丽莲提交意见称：（一）关于本案诉讼主体问题。一审时伍丽莲已经向法庭申明本案借款系伍丽莲所有，但由于其年事已高，资金大部分交由女儿季海鸥打理，辛立平、陈小威借款时明知前述情况，部分款项也是由伍丽莲的银行卡直接汇给辛立平二人。且依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格，故伍丽莲系本案适格主体。（二）关于结算单问题。本案结算单并非季海鸥伪造，也并非如辛立平所言其签名的是空白结算单。一审时辛立平已经向法庭出示结算单照片，照片上显示当时结算单已经记载“至今尚欠借款本金735万元未还，利息174550元未付”，并由借款人辛立平本人亲笔签字。虽然结算单上其他字系季海鸥所填，但并不意味着该单据系伪造。首先从结算单出具过程看，由于双方借款频繁且比较混乱，双方将最关心的“尚欠借款本金及利息”事项结算后书写该两项内容，由辛立平签字后再由季海鸥填写其他信息，结算单均是在辛立平本人在场情况下且经其确认后完成的。其次从结算单照片角度可以看出是从正上方拍摄，不可能如辛立平所述系偷拍，当时是辛立平提出自己需要模板让其先行拍照。（三）一审法官在庭审后多次要求双方对账，但辛立平方置之不理，伍丽莲则与法官多次核实资金情况，并制作了资金往来表格，该表格可以证明辛立平在一审及再审审查阶段提供的转账记录中8月18日当天的转账金额系偿还以前的借款，剩余金额伍丽莲在起诉时已经抵扣，一审法院据此作出判决正确。（四）关于答辩期间问题。一审庭审时辛立平、陈小威并未就答辩期限提出抗辩，且二人已出庭参加诉讼，庭上已就相关事实进行充分核实、答辩，故其该项再审申请理由，也不能成立。综上，请求法院驳回辛立平、陈小威的再审申请。本院认为，辛立平、陈小威在再审审查期间提交了银行分户明细对账单，该单据载明陈小威于2017年8月21日分两次共向季海鸥转账799380元，二人主张结合其一审中提供的银行转账单可以证明涉案借款已经清偿完毕，故结算单系伪造。但该份银行分户明细对账单在一审审理前便已存在，辛立平、陈小威未在一审中提供，现其提供不属于再审审查中的新证据。且辛立平、陈小威对涉案结算单上载明的“至今尚欠借款本金735万未还，利息174550元未付”及辛立平签名的真实性均无异议，仅主张该结算单系2017年8月18日后几日出具，未扣除其已还款金额。本院认为，辛立平作为完全民事行为能力人，理应知道签署前述结算单所应承担的法律后果，其在结算单上签字，应视为对前述结算内容的认可。辛立平主张结算单系2017年8月18日后几日出具，但未提供证据证明，且即便其该项主张属实，其关于结算金额未扣除结算单出具前即8月18日当天898万元还款的主张，明显不符合民间借贷习惯，而8月18日之后的还款未在结算单上注明，亦不符合常理。反观伍丽莲方提供的银行转账记录等证据足以证明其于2017年7月至2017年11月间共转账给辛立平1900余万元，该金额与辛立平转账给伍丽莲方的金额抵扣后，与结算单上载明的辛立平尚欠本金735万元的金额基本吻合，进一步印证了结算单的真实性。因此，一审判决认定结算单的效力并据此判令辛立平、陈小威应偿还伍丽莲借款本金735万元及利息，并无不妥。辛立平、陈小威提供的银行转账单既不属于再审审查中的新证据，也不足以推翻原判决，其该项再审申请理由不能成立。辛立平、陈小威还主张伍丽莲并非本案借款的实际债权人，其非本案适格诉讼主体。经审查，伍丽莲在一审中提供的银行转账凭证可以证明本案借款款项系由伍丽莲及其女儿季海鸥、季蓓玲转账给辛立平，且现伍丽莲持有辛立平签字确认的结算单，故依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，应认定伍丽莲系本案债权人，具有原告资格。辛立平方对伍丽莲的债权人资格提出异议，但未提供充分证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。此外，辛立平、陈小威主张二人于2018年8月10日收到一审法院寄送的诉讼材料，但一审法院于2018年8月20日开庭审理本案，严重剥夺二人的辩论权利。经审查，一审法院已于2018年7月31日向辛立平及陈小威的手机发送短信通知二人本案开庭时间及原告诉请等诉讼内容，后又通过邮寄方式送达诉讼材料，故一审法院于2018年8月20日开庭审理本案符合法律规定。且辛立平、陈小威已委托律师出庭参加本案一审诉讼，其辩论权利已得到充分保护，故辛立平、陈小威关于一审法院剥夺其辩论权利的主张，与查明的事实不符，不能成立。综上，辛立平、陈小威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛立平、陈小威的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 项亚南
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4574号原告：黄某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：丁某1，住龙口市。被告:丁某2。住龙口市。被告：丁某3，住龙口市。原告黄某与被告丁某1、丁某2、丁某3法定继承一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年七月十二日书记员  王新怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3457号 原告：刘飞，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李顺，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯利利，女，1989年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人解永军,山东国续律师事务所律师。 被告：兰陵县鲁房房屋置换服务部，经营场所：兰陵县会宝路东段。 经营者：李向楠，男，1985年8月12日生，汉族，居民，个体工商户，住兰陵县。 委托诉讼代理人李娜,女,1986年10月7日生,汉族,单位职工，住兰陵县。 原告刘飞诉被告李顺、冯利利、兰陵县鲁房房屋置换服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告李顺及被告李顺、冯利利的委托诉讼代理人解永军，被告兰陵县鲁房房屋置换服务部的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》、2019年3月6日《协议》和2019年3月20日《补充协议》；2.判令被告李顺、冯利利返还原告购房款37万元及违约金55500元；3.判令被告兰陵县鲁房房屋置换服务部返还原告房屋中介费5500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《房屋买卖合同合同》，合同约定：甲方（被告李顺、冯丽丽）同意将所拥有的苍山县龙庄安置楼6-1-302户房产出售给乙方，成交价为370000元，此价格包括该房的配房、车位和配套设施。付款方式：合同签订日乙方（原告）付清购房款370000元，交佣金（中介）费5500元。甲乙双方任何乙方不得反悔或中途悔约，否则即属违约，甲方若有悔约，安总房款赔偿乙方总房款15%。合同签订当日，原告按合同约定将全部购房款37万元打到鲁房置换服务部提供的账户，并交给鲁房置换服务部佣金（中介）费5500元。被告李顺写了收到条，鲁房置换服务部出具了收据。2019年3月6日，原被告又签订协议，2019年3月20日原被告签订补充协议。协议到期后被告拒不履行合同约定，为维护原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 李顺、冯利利辩称：导致涉案房屋不能交付的原因是龙沂庄村委和卞庄街道办事处分配房屋政策发生变化，二被告无法预料和无法左右的，原被告双方签订的房屋买卖合同及后续签订的补充协议违反了国家的强制性规定导致合同及补充协议无效，合同无效同时导致违约责任条款无效，原告向被告要求支付违约金无法律依据，中介费5500元是兰陵县鲁房房屋置换服务部收取的，与被告李顺、冯利利无关。 兰陵县鲁房房屋置换服务部辩称：同意返还我们收取的原告的中介费，我们下一步要求中介费由违约方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告刘飞（乙方）、被告李顺、冯利利（甲方）、被告兰陵县鲁房房屋置换服务部（丙方）签订《房屋买卖合同合同》，合同约定：甲方（被告李顺、冯利利）同意将所拥有的苍山县龙庄安置楼6-1-302户房产出售给乙方，成交价为370000元，此价格包括该房的配房、车位和配套设施。付款方式：合同签订日乙方（原告）付清购房款370000元，交佣金（中介）费5550元。甲乙双方任何乙方不得反悔或中途悔约，否则即属违约，甲方若有悔约，安总房款赔偿乙方总房款15%。合同签订当日，原告按合同约定将全部购房款37万元打到鲁房置换服务部提供的账户，并交给鲁房置换服务部佣金（中介）费5500元。被告李顺写了收到条，鲁房置换服务部出具了收据。2019年3月6日，原被告又签订协议，约定利：刘飞购买李顺龙庄安置楼，现定于2019年3月20日前解决房子事宜，如果解决不了，刘飞有权在李顺这拿回本金370000元以及违约金，具体以购房合同为准。2019年3月20日原告刘飞（乙方）、被告李顺（甲方）签订补充协议约定：甲方承诺于2019年5月5日前给乙方交房，根据实际情况，交付房屋平移至4号楼，乙方可以接受。假如截止5月5日，甲方无法如约向乙方交付房屋，则退还房款370000元，违约责任或逾期付款滞纳金再行协商。《房屋买卖合同合同》第六条约定：鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、信息等房屋，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用：佣金费为房产买卖总价款的1.5%，金额为5500元，本合同签署后，丙方所收取的佣金费概不退还。李顺主张李顺于2017年4月20日与杨振华签订了建筑施工劳务承包合同，工程竣工后经结算，杨振华尚欠李顺工程款未付。杨振华将涉案房屋以抵欠工程款的方式出卖给李顺，李顺未提供对涉案房屋苍山县龙庄安置楼6-1-302户房产享有所有权的证据。 本院认为，原告刘飞、被告李顺、冯利利、被告兰陵县鲁房房屋置换服务部2018年5月18日签订的《房屋买卖合同书》、原告刘飞、被告李顺2019年3月6日签订的《协议》及2019年3月20日《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方应依照协议约定全面履行义务。被告李顺、冯利利不能如约交付房屋，被告李顺、冯利利应承担违约责任。被告违约致使原告合同目的不能实现，原告诉求解除原被告2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》、2019年3月6日《协议》和2019年3月20日《补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持。被告李顺、冯利利应依法返还原告刘飞购房款37万元并按合同约定支付违约金55500元。原告要求被告兰陵县鲁房房屋置换服务部返还原告房屋中介费5500元，被告同意返还被告兰陵县鲁房房屋置换服务部返还原告房屋中介费5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘飞、被告李顺，冯丽丽、被告兰陵县鲁房房屋置换服务部2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》。 二、解除原告刘飞、被告李顺2019年3月6日签订的《协议》 三、解除原告刘飞、被告李顺2019年3月20日签订的《补充协议》。 四、被告李顺、冯丽丽于判决生效之后十日内返还原告刘飞购房款370000元。 五、被告李顺、冯丽丽于判决生效之后十日内赔偿原告刘飞违约金55500元。 六、被告兰陵县鲁房房屋置换服务部返还原告刘飞房屋中介费5500元 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，由被告李顺、冯丽丽负担7666元，被告兰陵县鲁房房屋置换服务部负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵红彬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保287号申请人：赖青秀，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人赖青秀于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5056元的财产。本院作出（2019）渝0152财保107号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人赖青秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5056元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保325号申请人：马孝伦，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人马孝伦于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5388元的财产。本院作出（2019）渝0152财保145号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人马孝伦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5388元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执929号石余恩：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16764.6元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费151元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。