wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执266号申请执行人：郝锋，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市城堡新区。被执行人：吴伟，男，1988年3月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人郝锋与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏1281民初6288号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴伟应于判决生效后七天内偿还申请执行人郝峰本金200000元及利息，承担案件受理费4750元、公告费560元。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝锋向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2020元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人吴伟银行存款32993.67元，此款扣缴执行费2020元，余款30973.67元发还申请执行人郝峰；发现被执行人吴伟名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔弛牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴伟名下的不动产权登记信息，发现被执行人吴伟名下登记有不动产一处，坐落在兴化市国际华城30幢510室，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。本院于2019年4月26日赴被执行人户籍地查找被执行人吴伟下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人吴伟，亦未发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人吴伟名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴伟的财产情况进行了调查，扣划被执行人吴伟银行存款32993.67元，此款扣缴执行费2020元，余款30973.67元发还申请执行人郝峰；查封被执行人吴伟所有的梅赛德斯-奔弛牌汽车一辆，未能实际扣押处置；查封被执行人吴伟所有的坐落在兴化市国际华城30幢510室的不动产，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执241号申请执行人：宋华娟，女，1966年10月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人宋华娟与被执行人孙存桂民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏1281民初5816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙存桂应于判决生效后七日内向申请执行人宋华娟借款570000元及利息，承担案件受理费9500元。因被执行人孙存桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋华娟向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8195元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙存桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人孙存桂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｋ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙存桂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍地查找被执行人孙存桂下落及其可供执行的财产，未发现被执行人孙存桂下落或其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙存桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙存桂的财产情况进行了调查，发现被执行人孙存桂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｋ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十一日书记员  彭溪君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3023号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李园、李东坡，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张松峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（中华保险商丘支公司）因与被申请人张松峰人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华保险商丘支公司申请再审称：1.原审认定事实不清，本案应按保险合同约定，申请人已对责任免除尽到了说明提醒义务，提示部分对免责条款字体加大加深，投保人已签字或盖章，应按合同条款赔付；2.根据我方提交的保险合同及比例表，应按8级伤残7.5%赔付，不应依30%赔付；3.残疾赔偿金计算方式不属于责任免除范围，不需要特别提示说明。请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，相关诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中华保险商丘支公司提供的保险合同中关于残疾程度与保险金给付比例表对于八级伤残的赔付比例为7.5%，明显低于中国保监会关于发布《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准中对于赔付比例的规定。中华保险商丘支公司提供的保险合同中未对该低于行业标准的比例赔付标准予以加黑、加粗提示，仅在投保单的“投保人声明”处对“保险责任和责任免除部分内容”等字样进行了加黑，并未尽到法律规定的应就免责条款作出足以引起投保人注意的提示义务。原审认定该条款不产生效力并判令其依上述行业标准的赔付比例予以赔付并无不当。中华保险商丘支公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月十二日法官助理刘广富书记员米柏颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1750号 原告谭炳云，男，1957年10月8日出生，汉族，现住宾阳县，户籍地：南宁市。 被告韦柳杰，男，壮族，1980年3月9日出生，现住南宁市武鸣区。 原告谭炳云诉被告韦柳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。于2019年7月15日，公开开庭进行了审理。原告谭炳云到庭参加诉讼，被告韦柳杰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谭炳云诉称：2018年初至今原告谭炳云在宾阳县思陇镇贵隆高速中六段经营公路建设弃土山沙。2018年11月7日前被告韦柳杰与原告谭炳云有生意上的往来，期间被告韦柳杰向原告谭炳云购买山沙欠山沙与装载费款合计64000元未付。被告韦柳杰为此，于2018年11月7日给原告谭炳云出具有一份《欠据》。自被告韦柳杰出具《欠据》至今，原告谭炳云已多次向被告韦柳杰追偿欠款，被告韦柳杰每次均以种种理由推拖不还。为了维护原告谭炳云的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告韦柳杰向原告谭炳云偿付山沙与装载费合计款64000元及资金占用利息1920元，合计65920元（利息计算：以64000元本金为基数，从2018年11月8日起至2019年5月7日止按年利率6%计得利息1920元。此后利息按年利率6%计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告韦柳杰负担。 原告谭炳云为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告谭炳云身份证复印件1份。用于证明原告谭炳云的基本身份情况及主体适格； 2、被告韦柳杰2018年11月7日给原告谭炳云《欠据》1张。用于证明被告韦柳杰欠原告谭炳云山沙与装载费款合计64000元的事实。 被告韦柳杰不到庭参加诉讼也没有向本庭提交书面答辩。 本案审理的重点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦柳杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告谭炳云提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2018年初开始原告谭炳云在宾阳县思陇镇贵隆高速中六标段中六大桥弃土场经营公路建设弃土山沙。2018年5月至8月间被告韦柳杰向原告谭炳云购买山沙尚欠山砂与装载费款合计64000元未付。被告韦柳杰在原告谭炳云的追款过程中，于2018年11月7日给原告谭炳云出具有一份《欠据》。该《欠据》记载的内容为“本人韦柳杰到宾阳思陇镇在贵隆高速中六段向谭炳云装载山沙共壹佰陆拾车每车装载费肆佰元整（￥400元）计欠到谭炳云装载沙款总计人民币陆万肆仟元整（￥64000元）”。被告韦柳杰作为欠款人在该《欠据》上签有名。该欠条对欠款的偿付时间未有约定。被告韦柳杰给原告谭炳云出具上述《欠据》后，原告谭炳云经多次向被告韦柳杰追偿未果，遂于2019年5月15日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告谭炳云与被告韦柳杰之间的山沙买卖关系，有被告韦柳杰于2018年11月7日出具给原告谭炳云的本案《欠据》为据，且被告韦柳杰在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告谭炳云提交的证据进行质证的权利。视为其对本案《欠据》的合法性、真实性、关联性无异议。本案原告谭炳云与被告韦柳杰之间的买卖法律关系明确，事实清楚。合法的买卖关系受法律保护。被告韦柳杰给原告谭炳云出具的本案《欠据》对欠款的偿付期限没有约定，欠款人可以随时偿付，权利人可以催告欠款人在合理期限内偿付。原告谭炳云经多次向被告韦柳杰追偿未果后诉至本院，请求判令被告韦柳杰偿还欠款，本院予以支持。本案欠款对支付利息没有约定。但，被告韦柳杰占用原告谭炳云资金不还，原告谭炳云诉请被告韦柳杰从本案《欠据》产生之次日即2018年11月8日起按年利6%计给付资金占用利息有事实和法律根据本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦柳杰应向原告谭炳云偿付山沙款与装载费合计款64000元及资金占用利息（资金占用利息计算：以64000元为基数，从2018年11月8日起至欠款偿付之日止按年利率6%计算）； 二、案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告韦柳杰负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年七月十五日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执358号申请执行人：华荣茂，男，1965年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵金余，男，1966年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：张粉兰，女，1966年1月11日生，汉族，住东台市。申请执行人华荣茂与被执行人赵金余、张粉兰买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏1281民初7114号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵金余、张粉兰应于判决生效后七日内给付申请执行人华荣茂欠款15222元及利息，承担案件受理费91元。因被执行人赵金余、张粉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华荣茂向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用163元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵金余、张粉兰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵金余、张粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵金余、张粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人赵金余、张粉兰名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵金余、张粉兰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十七日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执534号申请执行人：顾金龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏楚龙面粉供销有限公司，组织机构代码05664367-0，住所地兴化市。法定代表人：邹伯荣。申请执行人顾金龙与被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏1281民初5261号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司应于判决生效后三日内偿还申请执行人顾金龙货款226538元，承担案件受理费2349元。因被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金龙向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3333元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日电话联系申请执行人顾金龙，告知其本院对被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十三日书记员  彭溪君
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1404号 原告：兰腾友（又名兰兴友），男，1971年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：袁朝庆，男，1962年5月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：彭祺鲟，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市道坪镇汽坪村委会推荐。 原告兰腾友与被告袁朝庆物权保护纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰腾友及其委托代理人吴文学，被告袁朝庆及其委托代理人彭祺鲟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰腾友提出如下诉请：1、被告立即停止侵权，赔偿损失1000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由，原告兰腾友承包了位于福泉市高梁田的土地（四至：东至王国书田坎、南至王国书田、西至王国祥田坎、北至兰绍奎田坎），自2018年3月以来被告袁朝庆多次以打农药为由侵占原告承包的上述土地，并损坏上述承包地里的庄稼，侵害原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告袁朝庆辩称，被告仅损坏栽种在自家土地上的番瓜苗2株，原告诉请无事实依据，且诉讼费、律师费系其自由行为，与被告无关，依法应驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告兰腾友户家庭承包了位于福泉市的承包地，承包证编号为黔（2017）福泉市农村土地承包经营权第064206号，承包合同代码为522702107201001002Ｊ，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、承包证、调解终止告知书、收据，被告提供的承包证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证明及分配依据与本案不具有关联性，故本院不予采信；原告提供的现场图片系其单方制作，不具有合法性，故本院不予采信；原告申请证人付某、王某出庭作证的证人证言与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告实施侵权，所提供的证据仅能证明其承包地的状况，未能提供证据证明被告实施侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，属于举证不能，故其主张被告立即停止侵权，赔偿损失1000元和律师费的理由，没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩其不应承担赔偿责任的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告兰腾友的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告兰腾友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年七月十五日 书记员  赖君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2903号之二申请人：吕雪娥，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈东升，该公司总经理。本院在审理申请人吕雪娥与被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出续行保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司银行存款495990元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司银行存款495990元。二、以上被保全财产冻结期限为1年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤琴二〇一九年七月十二日书记员  巴好鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6228号原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区共和路7号一、二楼。法定代表人：钟东宁，职务所长。委托诉讼代理人：林惠雄，该所职员，通讯地址。委托诉讼代理人：黎敏仪，该所职员，通讯地址。被告：陈月华，女，1942年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告陈月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠雄、黎敏仪到庭参加诉讼。被告陈月华经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.自2018年9月1日起解除与被告就广州市越秀区西元岗路4号（旧门牌××）xxx房屋的租赁合同关系。2.被告立即将广州市越秀区西元岗路4号（旧门牌××）xxx房屋腾空并交还给原告。3.被告向原告支付解除合同之日起至实际腾空房屋交回之日止的占用费（按《广州市房屋租金参考价》公布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价计）及房屋使用期间产生的物业管理费、电梯费、煤气费、水电费等其他应缴纳费用。事实和理由：广州市越秀区西元岗路4号（旧门牌××）xxx房是原告管理的房屋，由被告承租，承租面积41.03平方米。涉案房屋租赁合同在1999年8月30日期满后，被告未在期限内按通知要求签订任何书面租赁合同。原告曾多次以电话、书面及上门现场张贴《关于限期办理住宅房屋续租手续的通知》等方式告知被告，但被告一直不予理睬，借故拖延。经核查，被告名下有两套房屋，一套为单独所有的住宅，建筑面积148.32平方米，另一套为与他人共有的住宅，建筑面积369.77平方米。鉴于此，原告于2018年8月23日以通过邮寄及现场张贴《关于解除房屋租赁合同关系及收回房屋的通知》的方式告知被告，要求被告在限期内办理腾退房屋手续，逾期不办理，原告将依法收回房屋。本合同关系自2018年9月1日起解除，原告有权追缴被告本合同关系解除之日起至腾空交还房屋之日止的房屋占用费、违约金及房屋使用期间产生的物业管理费、电梯费、煤气费、水电费等其他应缴纳费用。根据合同法的规定，原告有权随时解除与被告的租赁合同关系，且原告已明确告知被告的租赁关系于2018年9月1日解除，但被告在租赁关系解除后仍占用房屋，其应向原告缴纳房屋占用费及房屋使用费期间产生的物业管理费、电梯费、煤气费、水电费等其他应缴纳费用。故为维护原告的权益，提出上述请求。被告无答辩。经审理查明，据广州市国土局房管局于1999年2月5日核发的穗房地证字第××号《房地产证》记载，越秀区达道路西元岗××的权属人为广州市房地产管理局。另据《更改承租人名字申请表》记载，涉案西元岗××xxx房的原租户蔡建川申请自1998年10月起上述房屋更改为由被告承租，租用面积41.03平方米，月租金94.5元。庭审中，原告陈述被告自1998年9月起使用涉案房屋并按原租金标准支付租金至今，租赁合同于2017年6月30日届满后，双方未续签租赁合同。原告为证明其主张，向本院提交了：1.原告向被告发出的《关于解除房屋租赁合同关系及收回房屋的通知》（落款日期2018年8月22日），内容为原、被告双方关于承租的西元岗路4号（旧门牌××）xxx房签订的《广州市直管房租赁合同》合同期已届满，双方属不定期租赁关系。经查，原告存在涉嫌违反《广东省公有房产管理办法》的规定，已不符合承租资格。现双方的不定期租赁合同关系自2018年9月1日解除，请被告于2018年8月31日前到原告处办理腾退房屋手续。逾期未办理，原告将依法收回房屋并追缴占用费、违约金及房屋使用期间产生的物业管理费等费用等。2.在涉案房屋张贴上述通知的照片以及向被告居住的涉案房屋地址邮寄上述通知的EMS快递单（快递编号1053124232327），该快递的物流信息显示于2018年8月24日由他人签收。3.广州市越秀区房屋管理局于2018年8月15日出具的发票，载明收到被告交纳的涉案房屋2018年8月至10月的租金共445.5元（每月148.5元）。4.《个人名下房地产登记情况查询证明》，其中显示被告名下登记有天河区建业路华翠街xx号xxxx房（建筑面积148.32平方米）及增江街东桥东路xx号xxx房（建筑面积369.77平方米）两套房屋。本院认为：原告与被告就涉案西元岗路4号xxx房签订的租赁合同期满后，双方未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，双方形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。且被告在本市有其他住房可居住使用，故原告要求解除租赁合同关系及被告腾空交还涉案房屋的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因原告未提供房屋使用期间所产生的管理费等费用的相关证据，及未提供有效证据证明被告收到其发函解除合同的通知，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的要求被告支付管理费等费用的诉讼请求及确认解除合同日期的请求，本院不予支持。原告陈述被告已按租金标准支付租金至今，至于合同解除后的房屋使用费的问题，因属于未发生之事实，故本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告广州市越秀区第四房屋管理所与被告陈月华就广州市越秀区西元岗4号（旧门牌5号）xxx房屋的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日解除；二、被告陈月华应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区西元岗4号（旧门牌5号）xxx房屋交还给原告广州市越秀区第四房屋管理所;三、驳回原告广州市越秀区第四房屋管理所的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告陈月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年七月二十五日书 记 员  郑君灏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执442号申请执行人：李德高，男，1969年8月17日出生，汉族，住兴化。被执行人：平湖瑞众商贸有限公司，统一社会信用代码91330482MA29HAR002，住所地浙江省平湖市。法定代表人，张德军。申请执行人李德高与被执行人平湖瑞众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏1281民初440号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人平湖瑞众商贸有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人李德高预付款135540元，承担案件受理费、公告费3517元。因被执行人平湖瑞众商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德高向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1985元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人平湖瑞众商贸有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人平湖瑞众商贸有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人平湖瑞众商贸有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人平湖瑞众商贸有限公司名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人平湖瑞众商贸有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十八日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执717号申请执行人：孟凡成，男，1968年1月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：江苏苏创光学器材有限公司，统一社会信用代码913212813309736654，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：苏凤坚。申请执行人孟凡成与被执行人江苏苏创光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏1281民初942号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏苏创光学器材有限公司应于判决生效后三日内给付申请执行人孟凡成货款1600000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计16719元。因被执行人江苏苏创光学器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡成向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用18400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏创光学器材有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏苏创光学器材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏苏创光学器材有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏苏创光学器材有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十六日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执413号申请执行人：秦友荣，男，1949年8月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈杰，男，1978年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人秦友荣与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏1281民初6314号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈杰应于判决生效后七日内向申请执行人秦友荣偿还借款50000元及与其利息，承担案件受理费525元。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦友荣向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用657元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈杰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈杰名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福特牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日电话联系申请执行人秦友荣，告知其本院对被执行人陈杰名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈杰的财产情况进行了调查，发现被执行人陈杰名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福特牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1103行初2号 原告：吕荣斌，男，1963年9月25日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区社会保险事业管理局，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道147号。 法定代表人祝增喜，局长。 委托诉讼代理人：黄剑刚，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，养老保险股股长，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 第三人：吕英姿，女，1974年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 原告吕荣斌与被告上饶市广丰区社会保险事业管理局、第三人吕英姿履行法定职责一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，原告以诉讼事由和审理结论必将涉及继承权问题，现申请人与第三人吕英姿的继承权纠纷一案【（2019）赣1103民初1245号】正在本院审理之中，故原告于2019年7月12日向本院提出申请，要求将本案中止审理，待（2019）赣1103民初1245号民事判决书后恢复审理，以便对所涉款项的分配提供最基本的参考依据。 本院经审查认为，行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  赵丽明 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周讷婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2377号 原告：桑某某，男，1987年5月9日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：樊丽茹，河北君和诚律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年7月12日生，汉族，住藁城区。 原告桑某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某及委托诉讼代理人樊丽茹、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某某向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告承担连带赔偿责任共计3.5万元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告诉王海交通事故一案，案号为(2018）冀0109民初3496号民事调解书。被告作为王海大伯，自愿为其应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，并当庭写下连带保证责任担保书。现王海担不按照调解书约定的内容履行还款义务。故此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 王某某辩称，2018年3月15日，王海喝醉了，其朋友王佳康不听他人劝阻，取走王海的车钥匙，驾驶车辆在字路口与一辆美食车相撞。王佳康驾车逃逸，美食车车主桑某某报警。交警通知王海到交警大队接受调查，并让王海协助找司机，但之后王海去了西安打工回不来，肇事司机也一直没有到，故2018年7月17日交警部门做出事故责任认定书，认定王海负此次事故的全部责任，桑某某无责。2018年11月14日晚，王海父亲王京国给我打电话，让我一起去藁城法院交通事故合议庭帮助解决此事。2018年11月16日，我与王海父亲到庭说明了情况，在未与王海联系的情况下，我替王海签名填写了授权委托书，委托王京国代为参加诉讼，并达成调解协议，王京国让我调解之后做了担保。后经与王海联系，王海不认可交通事故的责任认定，不同意承担此次事故的责任，不认可王京国代为参加诉讼，更不认可所做的调解书及其内容，并委托律师申请再审。 因王海已对此案的事故责任认定、委托代理人及调解书内容均不认可，我的担保也失去意义，不应承担相关责任。 本院经审理认定事实如下：桑某某与王海机动车事故责任纠纷一案，2018年11月16日，经石家庄市藁城区人民法院审理并组织双方调解，作出(2018）冀0109民初3496号民事调解书，调解书约定王海赔偿桑某某各项损失计35000元及给付期限，现该调解书业已生效并进入执行程序。同日，王某某书写连带保证责任担保书一份，主要载明：“王海向桑某某赔偿各项损失共计3.5万元，承担连带保证责任担保人：王某某”。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王某某自愿就石家庄市藁城区人民法院(2018）冀0109民初3496号民事调解书中王海35000元给付义务承担连带责任保证，不违反法律规定，被告书写的“连带保证责任担保书”具有法律效力，在该民事调解书未被依法撤销之前，被告仍需履行相关义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告王某某就石家庄市藁城区人民法院(2018）冀0109民初3496号民事调解书中王海赔偿桑某某损失35000元的给付义务承担连带责任保证。 案件受理费减半收取计388元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员 胡梦茜 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保346号之一 申请人：汲晓聪，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：尤洪星，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码： 申请人汲晓聪与被申请人尤洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1327财保346号民事裁定书，将被申请人尤洪星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。被申请人尤洪星向本院缴纳20000元保证金，申请人汲晓聪向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尤洪星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢302号 宋帮辉、侯小平、谢光辉三被执行人犯开设赌场罪一案，由本院于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初256号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋帮辉应缴纳罚金5000元，被执行人侯小平应缴纳罚金5000元，被执行人谢光辉应缴纳罚金2000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费80元，执行案号（2016）皖1802执2508号。现被执行人侯小平已缴纳罚金5000元，本案中关于被执行人侯小平部分全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2051号之一 申请执行人：梁青梅，女性，1982年11月09出生，壮族，住南宁市兴宁区（鸡村第一小学旁）。 被执行人：广西泰宁投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦11楼1101号房。法定代表人：符安卫。 申请执行人梁青梅与被执行人广西泰宁投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲裁字〔2018〕第2015号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西泰宁投资集团有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西泰宁投资集团有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3056号原告：林文锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锐东，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告林文锋诉被告黄锐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年7月2日，原告林文锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年七月十五日书记员  周淑琴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1849号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周正威，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县。因犯妨害公务罪，于2016年3月1日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯开设赌场罪，于2017年7月27日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年4月9日被晋江市人民检察院批准逮捕，同月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人周正威犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人周正威到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年2月，被告人周正威在福建省厦门市收购林某、陈某共计3张信用卡。其中，上述户名为林某的邮政储蓄银行信用卡系2019年2月夏某在晋江市被他人电信诈骗走人民币54000元的涉案信用卡。 2019年3月7日，被告人周正威在厦门市湖里区大脚丫足浴按摩中心被公安机关抓获。 本院另查明，被告人周正威收买上述信用卡后，将该信用卡信息资料提供给他人进行使用。 上述事实，被告人周正威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人夏某、陈某、林某的证言，辨认笔录及被告人等人的相片，转账流程图，调取证据通知书，接受证据清单，银行卡开户信息及交易明细清单，提取笔录，手机微信截图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的抓获经过、破案经过、临时羁押收押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正威收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周正威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理过程中，向本院预交罚金人民币30000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人周正威犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年七月二十六日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －5－
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1363号申请执行人：王XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：何XX，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王XX与被执行人何XX房屋买卖合同纠纷一案，本案依据（2018）陕0104民初2539号民事判决书。要求被执行人自觉履行判决书确定的义务，协助申请人办理房产过户，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在西安市XXXX改建工程指挥部办公室名下的位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-23-1-24-20101～0）过户至申请人王XX（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定送达后立即生效。  执    行    员      李   蔷 二Ｏ一九年七月二十三日 书    记    员      伍  盼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执640号申请执行人：顾明，男，1949年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾明与被执行人周锦宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏1281民初759号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周锦宏应于判决生效后立即偿还叶学勤借款238076元及其利息；王文礼、顾明、陈剑铭对上述还款义务承担连带清偿责任；王文礼、顾明、陈剑铭承担了还款义务后，有权向债务人追偿；周锦宏、王文礼、顾明、陈剑铭承担案件受理费4872元、公告费560元。因上述法律文书被告未履行生效法律文书确定的义务，叶学勤向本院申请执行人，本院（2019）苏1281执恢29号案件执行过程中，顾明承担连带担保责任代偿150000元，并向本院申请执行追偿代偿款项，本院于2019年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人周锦宏名下的不动产权登记信息，发现被执行人周锦宏名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××小区××楼××室内，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人周锦宏与案外人吴萍共同共有不动产一处，坐落在兴化市××××室，案外人蒋成勇向本院提出执行异议，依本院（2018）苏1281执异199号执行裁定书裁定中止对上述不动产的执行。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周锦宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周锦宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年3月26日依申请执行人提供的财产线索，对被执行人周锦宏公积金账户进行冻结，冻结金额为82000元，未能实际扣划。5.于2019年7月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周锦宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人周锦宏名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周锦宏的财产情况进行了调查，发现被执行人周锦宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人周锦宏名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××小区××楼××室内，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置；冻结被执行人周锦宏公积金账户82000元，未能实际扣划。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十五日书记员  彭溪君
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢454号陕西世纪百顺某某有限公司：我院立案执行的申请执行人你公司与被执行人浙江某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤回执行申请。本院予以允准。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢454号执行案件执行终结。   二Ｏ一九年六月十日  1
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初894号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市玉珠龙珠宝有限公司。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州市玉珠龙珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年七月十五日书记员  于世博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3951号 原告：黄忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄琳，女，1992年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈剑宾，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄忠与被告黄琳、陈剑宾民间借贷纠纷，本院于2019年7月8日立案。原告黄忠于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄忠向本院申请撤回对黄琳、陈剑宾的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄忠撤回起诉。 案件受理费14063.10元，减半收取计7031.55元，由黄忠负担。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  林晓婧 人民陪审员  黄超平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执331号申请执行人：刘朋，男，1979年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾德辉，男，1977年5月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：张小琴，女，1978年6月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘朋与被执行人顾德辉、张小琴民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏1281民初958号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人顾德辉、张小琴应偿还申请执行人刘朋借款本息人民币120000元，承担案件受理费1390元。因被执行人顾德辉、张小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朋向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾德辉、张小琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾德辉、张小琴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾德辉、张小琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人顾德辉、张小琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾德辉、张小琴的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初958号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执407号申请执行人：颜桂芳，女，1966年8月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘桂华，女，1968年8月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人颜桂芳与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏1281民初6083号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘桂华应于判决生效后七日内偿还申请执行人颜桂芳借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人刘桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜桂芳向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2932元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘桂华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月3日赴被执行人户籍地查找被执行人刘桂华下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人刘桂华，亦未发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘桂华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人刘桂华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘桂华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3514号 原告：翟驻队，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：高小赵，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 原告翟驻队与被告高小赵民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告翟驻队的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告高小赵及委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟驻队向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，被告投标本村鱼池需要资金，便向原告借款1万元（原告通过微信转款给被告），承诺中标后返还，但被告中标后拒不返还借款。请求支持原告的诉讼请求。 被告高小赵辩称，没有借款事实，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告高小赵承包村里8亩多鱼塘，承包费大约22000元。2019年4月2日，原告翟驻队通过微信向被告高小赵转款1万元。 庭审中，被告高小赵称原告转款1万元是偿还以前的借款，但被告又称“好几年了，忘了时间”，被告也没有提供任何证据予以证实。另外，原被告均称双方无合伙生意。 上述事实，有原告方陈述、被告方陈述、原告举证的转款凭证予以证实。 本院认为，被告高小赵称1万元系原告偿还被告的借款，但对借款发生的时间、地点等，被告均无完整表述。被告未提供任何证据，但至少应当知道其所称“借款”的相关事宜，经庭审反复询问，被告只是说“忘记了”，应当承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告高小赵于本判决生效之日起10日内偿还原告翟驻队10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取为50元，由被告高小赵负担，原告翟驻队已预付，待被告高小赵偿还借款时一并支付给原告翟驻队。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 姚 伟 二〇一九年七月十七日 书记员 秦晓娇
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执876号西安市不动产登记服务中心：申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104 民初3182号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李某某名下西安市莲湖区XX路XX号（房产证号：201XXXXXXXX）的房屋一套。二、查封被执行人李某某名下西安市莲湖区XX路（1075108022-9-1-28-2301～0）的房屋一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执876执行裁定书一份。 二Ｏ一九年七月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3126号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网河南省电力公司淮阳县供电公司。住所地：河南省淮阳县城内平等北街21号。负责人：柴冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：牛蕾钢，男，1987年9月22日生，汉族，住沁阳市。一审第三人：淮阳德盛化工有限公司。住所地：河南省淮阳县工业园区。法定代表人：买小福，该公司董事长。再审申请人国网河南省电力公司淮阳县供电公司因与被申请人牛蕾钢、一审第三人淮阳德盛化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：国网河南省电力公司淮阳县供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月十二日法官助理刘广富书记员米柏颖
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复48号 复议申请人（申请执行人）：吴温铁，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建安溪泉安汽车运输有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站二楼，统一社会信用代码913505247463737007。 法定代表人：李炳聪，该公司董事长。 复议申请人吴温铁不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人吴温铁于2019年3月21日向福建省安溪县人民法院（以下简称安溪法院）申请强制执行安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】33号裁决书，安溪法院于当日以（2019）闽0524执1186号予以立案受理。被执行人福建安溪泉安汽车运输有限公司（以下简称泉安公司）对此提出书面异议，请求撤销该执行案件，驳回吴温铁的执行申请。 安溪法院查明，吴温铁与泉安公司劳动争议纠纷一案于2017年6月28日向安溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月10日作出安劳人仲案【2017】33号裁决书，裁决泉安公司为吴温铁办理在职期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，双方当事人应按比例各自承担应缴纳的社会保险费，具体缴纳数额由社会保险经办机构核定。泉安公司不服该裁定，向安溪法院提起民事诉讼。安溪法院于2017年11月20日作出（2017）闽0524民初4326号民事裁定书，认为劳动者申请用人单位补缴社会保险费的请求不属于仲裁受理范围和人民法院受理民事案件的范围，泉安公司的起诉不符合受理条件，据此，裁定驳回泉安公司起诉。吴温铁于2019年3月21日向安溪法院申请强制执行安劳人仲案【2017】33号劳动仲裁裁决书，安溪法院于当日以（2019）闽0524执1186号予以立案受理。 安溪法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决即安劳人仲案【2017】33号裁决书未发生法律效力。吴温铁以该裁决书作为执行依据，向法院申请强制执行，该强制执行申请缺乏依据。对安劳人仲案【2017】33号裁决书，法院不予执行。泉安公司的异议请求具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销（2019）闽0524执1186号执行案件。 吴温铁向本院申请复议称，一、因社会保险发生的劳动争议，属于劳动仲裁裁决的事项。安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】33号裁决书裁决泉安公司应当为吴温铁办理在职期间的社会保险具有法律依据，是正确的。二、安溪法院执行异议裁定根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，认定安劳人仲案【2017】33号裁决书未发生法律效力，吴温铁以该裁决书作为执行依据申请强制执行缺乏依据，并据此裁定撤销（2019）闽0524执1186号执行案件，属事实认定错误，适用法律错误，本案并不适用该解释中的规定。三、因社会保险争议不属于人民法院受理的范围，泉安公司不服劳动仲裁裁决提起的诉讼已被安溪法院（2017）闽0524民初4326号民事裁定书裁定驳回起诉，后双方均未提起上诉，该裁定书已生效。因此，吴温铁据此生效法律文书和安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】33号裁决内容作为执行依据，具有法律依据。综上，请求撤销或变更安溪法院作出的（2019）闽0524执异8号执行异议裁定。 本院查明，安溪法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”泉安公司对安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】33号裁决不服，向安溪法院提起民事诉讼。安溪法院认为，劳动者申请用人单位补缴社会保险费的请求不属于仲裁受理范围和人民法院受理民事案件的范围，泉安公司的起诉不符合受理条件，据此裁定驳回泉安公司的起诉。因此，根据前述司法解释的规定，安劳人仲案【2017】33号裁决并不发生法律效力。吴温铁向安溪法院申请强制执行该仲裁裁决，缺乏依据。泉安公司对安溪法院的执行行为提出异议理由成立，安溪法院经审查后裁定撤销（2019）闽0524执1186号执行案件正确，应予维持。吴温铁主张其与泉安公司因社会保险发生的争议应属于劳动仲裁裁决的事项，此系对安溪法院已生效的（2017）闽0524民初4326号民事裁定书不服，依法应当申请再审或者通过其他程序解决。综上，吴温铁提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴温铁复议申请，维持福建省安溪县人民法院（2019）闽0524执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年七月十五日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执725号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：石永宏，男，1968年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：石宝良，男，1962年5月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人石永宏、石宝良民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏1281民初3435号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人石永宏应于判决生效后十日内偿还申请执行人法裁受让的借款本金50000元，并支付利息；被执行人石宝良对被执行人石永宏的上述给付义务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费1926元、公告费560元。因被执行人石永宏、石宝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用687元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人石永宏、石宝良名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人石永宏、石宝良名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人石宝良银行存款13380元，此款扣缴执行费687元，余款12693元发还申请执行人法裁；发现被执行人石永宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月20日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石永宏、石宝良名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人石永宏、石宝良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石永宏、石宝良的财产情况进行了调查，扣划被执行人石宝良银行存款13380元，此款扣缴执行费687元，余款12693元发还申请执行人法裁；发现被执行人石永宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十六日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执260号申请执行人：石小平，男，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周山平，男，1982年5月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人石小平与被执行人周山平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏1281民初3559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周山平应于判决生效后十日内偿还申请执行人石小平借款452.6533万元及利息，承担案件受理费、保全费43756元。因被执行人周山平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小平向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用48102元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周山平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人周山平名下的不动产权登记信息，发现被执行人周山平名下登记有不动产一处，坐落在兴化市丹桂园金××楼，本院（2018）苏1281执恢632号案件对该不动产进行司法拍卖。本案参与分配受偿389166元，此款扣缴执行费48103元，余款341063元因申请执行人在本院有被执行案件故转移另案申请执行人受偿。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周山平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月5日通过谈话方式将被执行人周山平名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周山平的财产情况进行了调查，另案拍卖被执行人不动产，本案参与分配受偿389166元，此款扣缴执行费48103元，余款341063元因申请执行人在本院有被执行案件故转移另案申请执行人受偿。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十二日书记员  彭溪君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2832号 上诉人（原审原告）：周庆山，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：刘文志，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上诉人周庆山因与被上诉人刘文志侵权责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2018)鲁1321民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周庆山上诉请求：1.请求依法改判被上诉人停止侵权行为，赔偿上诉人的所有损失或发回原一审法院重审；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。在一审开庭时上诉人向法院提交了上诉人村委当时最早全村分地时的分地明细表，该明细表是全村分地的最原始的数据，分地明细表中明确记载：当时上诉人在本村养猪场就分得了1.86亩土地一直经营至今，到现在为止，上诉人经营的地亩数就是1.86亩，从未动过地界，也从未改变过土地的四至情况，所以本案事实清楚，上诉人的证据确凿，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。至于上诉人与被上诉人之间的地界问题，被上诉人所称的其土地地亩数少了，至于少了多少与上诉人无关，如果真少了其也应当向村委会主张，上诉人自分地就未动过地界，就一直经营着1.86亩土地，所以其称的土地少了没有任何的依据，所以被上诉人少了土地，不能就说明让上诉人就给占了，事实是上诉人家的土地地亩数又不多出分地的地亩数，所以，本案被上诉人侵害的地上的经营权应属于上诉人，所以其侵害了上述土地上的物品，理应承担相应的责任。二、综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人停止侵权行为，赔偿上诉人的损失，或发回原一审法院重审。 被上诉人辩称，上诉人的地实际不是1.86亩，在地里种的东西不是上诉人的，而是我的，不存在侵权。 周庆山向一审法院起诉请求：1.请求判决刘文志停止侵权，赔偿周庆山29棵杨树、0.3亩花生、0.3亩大豆及白菜、萝卜等经济损失2350元；2.本案诉讼费由刘文志负担。 一审法院认定事实：刘文志、周庆山同为沂南县青驼镇青驼社区三组（以下简称青驼社区三组）村民。1999年，两家在本村“养猪场”各分得口粮田一幅，东西相邻耕种，周庆山居西，刘文志居东。2017年，刘文志将其土地转租给他人使用时，经测量发现其上述土地面积缺少了0.234亩。刘文志因此找村干部处理，青驼社区三组干部到场丈量了两家的土地面积，发现刘文志的土地面积确实少了，但周庆山称其口粮田1.86亩是当初按照家庭实有人口足额分配所得，并未超出当时分配时的土地面积，青驼社区三组对双方的争议调解处理未果。刘文志即以周庆山向东挪了界石侵占了其土地为由，多次毁坏周庆山栽种在两家现存地界向西3米地块上的杨树、花生等地上物。 一审法院认为，周庆山与刘文志系同时在1999年分配口粮田相邻耕种至今，对该事实双方均无异议，一审法院予以确认。现刘文志辩称其缺少了土地系周庆山向东挪了界石而侵占其土地0.234亩，周庆山予以否认，青驼社区三组重新测量双方各自的土地面积后调解处理未果，双方发生的是土地使用权争议，而非土地侵权纠纷，应由人民政府处理，并非人民法院直接受理民事诉讼的范围。周山庆要求刘文志赔偿损失，与土地使用权的争议有直接关系，故在双方土地使用权争议解决之前，周庆山要求刘文志赔偿，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第一款（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决，驳回周庆山的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由周庆山负担。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，根据上诉人与被上诉人分别与所在村集体签订的土地承包合同，可以确定双方所承包的土地东西相邻。双方系对相邻界址发生争议，该争议直接影响到案涉土地使用权归属的确定，故双方的争议实为土地使用权争议，应由人民政府先行处理。在争议土地使用权归属未确定的情况下，原审对上诉人的赔偿请求不予支持并无不当。 综上所述，上诉人周庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人周庆山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年七月十七日 书记员  方 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执651号之一 申请执行人俞喜玉，女，1987年6月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 申请执行人俞喜玉依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3811号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币14908.80元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2358号之一 申请执行人厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人融信（福建）投资集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道，统一社会信用代码91350100753146522F。 被执行人融信（厦门）投资集团有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道新大街，统一社会信用代码913502000511771485。 本院在执行申请执行人厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与被执行人融信（福建）投资集团有限公司、融信（厦门）投资集团有限公司一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2358号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月十七日 书记员 林伟增
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2238号 原告：陈文开，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文庆，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑淑珍，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文开与被告陈文庆、郑淑珍相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文开与被告陈文庆、郑淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文开向本院提出诉讼请求：1.判令陈文庆、郑淑珍在其房屋旁边通往陈文开家门口的一条通道（长10米、宽2米）上堆放的一批条石清理干净、保持畅通供陈文开通行；2、判令本案的诉讼费用由陈文庆、郑淑珍承担。事实与理由：陈文开与陈文庆系亲兄弟，陈文庆与郑淑珍系夫妻关系。陈文庆、郑淑珍的房屋在公路旁边，陈文开的房屋在陈文庆、郑淑珍房屋的里边，因房屋建筑位置特殊，位于陈文庆、郑淑珍房屋旁边通往陈文开家门口的一条长10米、宽2米的通道是陈文开及家属出入、车辆通行必经的唯一通道。2018年9月13日，陈文庆、郑淑珍以其占有上述通道的一半份额（即宽1米）为由，擅自运来一批条石堆放占用上述通道，给陈文开的生产、生活带来了巨大的不便，也严重阻碍了陈文开的通行权。 陈文庆、郑淑珍辩称，其堆放条石是事实，但因陈文开侵权在先，陈文开先堵住了其于2015年修建的房屋旁边的一条路。 陈文开在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.土地证复印件一份。欲证明陈文开享有案涉房屋的所有权。 2.照片一份。欲证明陈文庆、郑淑珍侵权的事实。 经质证，陈文庆、郑淑珍对陈文开提供的上述证据均无异议。 陈文庆、郑淑珍向本院提供照片一份。欲证明陈文开房屋旁边的通道系双方共同使用的，陈文开却用条石侵占，导致陈文庆、郑淑珍祭拜共有的土地公时无法通行的事实。 经质证，陈文开对上述证据的真实性没有异议，但认为2015年修建的房屋所使用的土地是其一人所有，并不是双方共有的，其已留了60公分的通道，完全可以供陈文庆、郑淑珍通行。 本院经审查认为，陈文开提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。陈文庆、郑淑珍提供的证据，虽真实性可予确认，但其辩解的陈文开侵权位置并非案涉通道，与本案无关，本院依法不作审查。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈文开与陈文庆、郑淑珍系相邻关系。陈文开的房屋在陈文庆、郑淑珍的房屋后方，需经陈文庆、郑淑珍房屋围墙外通道与村道相连。2017年8月，陈文庆、郑淑珍在陈文开房屋通往村道的唯一通道（长约13.4米、宽约2米）上堆放条石，将案涉通道一分为二，仅留宽度1米的通道供陈文开通行。现陈文开主张陈文庆、郑淑珍侵犯其相邻通行权，遂诉至本院，要求陈文庆、郑淑珍清除通道上的条石，排除妨碍，恢复通行。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。陈文开主张陈文庆、郑淑珍侵占其通道、妨碍其通行，庭审时陈文庆、郑淑珍亦予承认，现陈文庆、郑淑珍堆放的条石使讼争通道仅剩1米宽，与原有通道宽度相差甚远，给陈文开的通行和农村正常生产、生活造成实际的妨碍和损失，故陈文开要求陈文庆、郑淑珍清理堆放在通道上的条石，恢复正常通行，合法有据，应予支持。陈文庆、郑淑珍辩解陈文开侵权在先，陈文开也应排除妨害，但因陈文庆、郑淑珍辩称的侵权位置并非案涉通道，本案不宜一并审理，陈文庆、郑淑珍可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈文庆、郑淑珍应在本判决生效之日起五日内清理其堆放在房屋围墙外通道的条石，恢复通道宽2米。 案件受理费100元，由陈文庆、郑淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  朱梓凡 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执353号申请执行人：史学芳，女，1966年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜宗洪，男，1961年5月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人史学芳与被执行人姜宗洪民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏12民终2547号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人姜宗洪应偿还申请执行人史学芳借款本金370000元及利息。因被执行人姜宗洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史学芳向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5450元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人姜宗洪名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜宗洪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4本院于2019年3月14日依申请执行人提供的线索，查封被执行人姜宗洪所有的位于沙沟水产批发市场17号码头、设施及房屋，并向被执行人姜宗洪送达执行裁定书。该财产申请执行人暂不申请处置。5.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姜宗洪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人姜宗洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姜宗洪的财产情况进行了调查，依申请执行人提供的线索，查封被执行人姜宗洪所有的位于沙沟水产批发市场17号码头、设施及房屋，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十七日书记员  彭溪君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复49号 复议申请人（申请执行人）：陈兴仁，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建安溪泉安汽车运输有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站二楼，统一社会信用代码913505247463737007。 法定代表人：李炳聪，该公司董事长。 复议申请人陈兴仁不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈兴仁于2019年3月21日向福建省安溪县人民法院（以下简称安溪法院）申请强制执行安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】32号裁决书，安溪法院于当日以（2019）闽0524执1187号予以立案受理。被执行人福建安溪泉安汽车运输有限公司（以下简称泉安公司）对此提出书面异议，请求撤销该执行案件，驳回陈兴仁的执行申请。 安溪法院查明，陈兴仁与泉安公司劳动争议纠纷一案于2017年6月28日向安溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月10日作出安劳人仲案【2017】32号裁决书，裁决泉安公司为陈兴仁办理在职期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，双方当事人应按比例各自承担应缴纳的社会保险费，具体缴纳数额由社会保险经办机构核定。泉安公司不服该裁定，向安溪法院提起民事诉讼。安溪法院于2017年11月20日作出（2017）闽0524民初4327号民事裁定书，认为劳动者申请用人单位补缴社会保险费的请求不属于仲裁受理范围和人民法院受理民事案件的范围，泉安公司的起诉不符合受理条件，据此，裁定驳回泉安公司起诉。陈兴仁于2019年3月21日向安溪法院申请强制执行安劳人仲案【2017】32号劳动仲裁裁决书，安溪法院于当日以（2019）闽0524执1187号予以立案受理。 安溪法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决即安劳人仲案【2017】32号裁决书未发生法律效力。陈兴仁以该裁决书作为执行依据，向法院申请强制执行，该强制执行申请缺乏依据。对安劳人仲案【2017】32号裁决书，法院不予执行。泉安公司的异议请求具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销（2019）闽0524执1187号执行案件。 陈兴仁向本院申请复议称，一、因社会保险发生的劳动争议，属于劳动仲裁裁决的事项。安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】32号裁决书裁决泉安公司应当为陈兴仁办理在职期间的社会保险具有法律依据，是正确的。二、安溪法院执行异议裁定根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，认定安劳人仲案【2017】32号裁决书未发生法律效力，陈兴仁以该裁决书作为执行依据申请强制执行缺乏依据，并据此裁定撤销（2019）闽0524执1187号执行案件，属事实认定错误，适用法律错误，本案并不适用该解释中的规定。三、因社会保险争议不属于人民法院受理的范围，泉安公司不服劳动仲裁裁决提起的诉讼已被安溪法院（2017）闽0524民初4327号民事裁定书裁定驳回起诉，后双方均未提起上诉，该裁定书已生效。因此，陈兴仁据此生效法律文书和安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】32号裁决内容作为执行依据，具有法律依据。综上，请求撤销或变更安溪法院作出的（2019）闽0524执异9号执行异议裁定。 本院查明，安溪法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”泉安公司对安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】32号裁决不服，向安溪法院提起民事诉讼。安溪法院认为，劳动者申请用人单位补缴社会保险费的请求不属于仲裁受理范围和人民法院受理民事案件的范围，泉安公司的起诉不符合受理条件，据此裁定驳回泉安公司的起诉。因此，根据前述司法解释的规定，安劳人仲案【2017】32号裁决并不发生法律效力。陈兴仁向安溪法院申请强制执行该仲裁裁决，缺乏依据。泉安公司对安溪法院的执行行为提出异议理由成立，安溪法院经审查后裁定撤销（2019）闽0524执1187号执行案件正确，应予维持。陈兴仁主张其与泉安公司因社会保险发生的争议应属于劳动仲裁裁决的事项，此系对安溪法院已生效的（2017）闽0524民初4327号民事裁定书不服，依法应当申请再审或者通过其他程序解决。综上，陈兴仁提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈兴仁复议申请，维持福建省安溪县人民法院（2019）闽0524执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年七月十五日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3556号原告：姚马麟，男，1954年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙国祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚马麟诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚马麟撤诉处理。审判员  庞珊影二〇一九年七月三十日书记员  顾美玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执258号申请执行人：陈春粉，女，1969年5月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：屠广宜，男，1961年5月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈春粉与被执行人屠广宜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏1281民初7193号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人屠广宜应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈春粉借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费200元。因被执行人屠广宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春粉向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人屠广宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人屠广宜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人屠广宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人屠广宜的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十二日书记员  彭溪君