云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1125号原告：欧玥宫，男，汉族，1986年11月17日生，初中文化，曲靖市富源县人，农民。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，女，汉族，1978年10月24日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民。被告：陆杨鹏，男，汉族，1999年7月28日生，曲靖市沾益区人，在校学生。被告：陆某，男，汉族，2004年10月6日生，曲靖市沾益区人，在校学生。法定代理人：李某，女，汉族，1978年10月24日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系陆某之母。被告：陆周国，男，汉族，1948年5月18日生，初中文化，曲靖市沾益区人，退休工人。被告：李向，女，汉族，1953年9月28日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民。五被告委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司住所地：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺统一社会信用代码：915303000724511424负责人：许富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。原告欧玥宫与被告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玥宫及其委托诉讼代理人陈石林，被告李某、陆周国、李向及其委托诉讼代理人窦有龙，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司委托诉讼代理人伏汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玥宫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告损伤车辆损失65081元、施救费5500元、停运损失87207元、鉴定费5000元，合计162788元。以上费用由保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出部分按责任赔偿80394元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，陆来方驾驶云Ｄ1Ｂ300号小型普通客车沿沪瑞线由沾益区天生桥向沾益白水街道方向行驶，9时08分许，行驶至沪瑞线Ｋ2590＋800米处时，所驾车辆左前部与对向由**驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左前部发生碰撞，造成陆来方当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定陆来方、**承担事故同等责任。陆来方所驾车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险及第三责任险等险种。事故发生后车停运123天，经曲靖珠源司法鉴定中心评定每天损失为709元。云Ｄ×××××号车辆损失经保险公司核定损失为65081元及施救费5500元。被告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向共同辩称，对案件事实没有异议，原告要求赔偿的损失应当由鼎和保险公司在保险范围内赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司辩称，我方是基于法律规定，依据与被保险人陆来方的保险合同关系参与到本案诉讼，承担的是保险合同责任而非侵权责任；我方依据曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初186号民事判决书所确定的内容于2018年5月15日通过建设银行转款95290.50元至陆来方农村信用社账户，该款项包含原告欧玥宫所有的车辆维修费损失65081元及施救费5500元扣除交强险2000元后，根据同等责任比例划分应当由陆来方承担的50%即34290.50元；原告方主张的停运损失属间接损失，保险合同中对间接损失没有约定需要赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，被告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向无异议，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司对该份证据的真实性、合法性认可，但以鉴定结论中的日停运损失计算不够客观为由提出异议。本院认，该份证据具有证据的合法性、关联性，且能客观证实原告停运期间的损失，对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，陆来方驾驶云Ｄ1Ｂ300号小型普通客车沿沪瑞线由沾益区天生桥向沾益白水街道方向行驶，9时08分许，行驶至沪瑞线Ｋ2590＋800米处时，所驾车辆左前部与对向由原告欧玥宫所有**驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左前部发生碰撞，造成陆来方当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定陆来方、**承担事故同等责任。陆来方所驾车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险及第三责任险等险种。事故发生后，云Ｄ×××××号车辆于2017年11月13日从交警部门返还并进行维修。车辆损失情况经原告欧玥宫投保的中国人寿财产保险股份有限公司定损为65081元、施救费5500元。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司对该定损予以认可，并于2018年5月15日按照事故连同赔偿云Ｄ1Ｂ300号小型普通客车车辆损失一同转账至陆来方银行账户。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交通事故一方当事人陆来方驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定，是导致事故发生的原因之一，对事故承担同等责任，其应对原告欧玥宫车辆损失承担赔偿责任；《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向作为陆来方遗产的法定继承人，应当在其继承来方遗产范围内承担赔偿责任。陆来方向被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司应当依照法律规定和合同约定在保险范围内承担赔偿责任。原告欧玥宫要求告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向、鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿其车辆修理费、施救费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的车辆停运损失，陆来方向被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保的第三者责任险条款中对间接损失明确属责任免除条款，故原告欧玥宫要求被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿车辆停运损失的理由不成立，本院不予支持；原告欧玥宫主张的车辆停运123天，经庭审查明，原告所有的车辆于2017年11月13日即从交警部门返还并进行修理，但修理的时间较长，有故意扩大损失之嫌，本院综合其车辆被交警部门扣押、定损维修时间酌情认定停运60天，故其停运损失为（60天×709元）42540元。故原告欧玥宫因此次交通事故产生的损失为：车辆维修费65081元、施救费5500元、车辆停运损失42540元、评估费5000元，合计118121元。本案中，原告欧玥宫作为事故一方车辆的车主，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司应当按照法律规定和合同约定向原告履行义务，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司辩称原告欧玥宫车辆损失已转账至陆来方账户，其已履行了赔偿义务的理由不成立，本院不予支持；对其已经向陆来方账户转账不属陆来方及其亲属享有赔偿款部分可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧玥宫车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告欧玥宫车辆损失34290.50元，合计36290.50元。二、由被告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向于判决生效之日起十五日内在继承陆来方遗产范围内赔偿原告欧玥宫车辆停运损失42540元、评估费5000元，合计47540元的50%，即23770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告欧玥宫负担540元，由被告李某、陆杨鹏、陆某、陆周国、李向共同负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇一九年七月十六日书记员  乔丽娟