福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初378号 原告：陈小龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：赵彦祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：何芳，女，1981年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 原告陈小龙与被告赵彦祥、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙和被告何芳及其委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。被告赵彦祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彦祥偿还原告借款本金人民币290000元并支付自2018年7月24日起至实际还清借款之日止的利息（上述借款利息按月利率2%计付）,现暂计算至起诉之日利息为人民币23200元；2、请求法院依法判令被告何芳对被告赵彦祥上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何芳系福州驿动在线传媒股份有限公司总经理，系原告朋友。2015年9月15日，被告何芳找到原告以其工作单位需要资金周转为由，以自己个人名义向原告借款人民币壹拾万元，原告通过银行转账向其支付人民币壹拾万元，何芳给原告出具了借条。2015年11月24日，被告何芳带被告赵彦祥（系福州驿动在线传媒股份有限公司董事长）找到原告，赵彦祥说其公司需要资金周转，提出向原告借款人民币贰拾万元，原告与被告赵彦祥签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾万元，借款月利息为人民币6000元，即借款月利率为3%，借款期限自2015年11月24日至2018年6月23日止，被告何芳对被告赵彦祥上述借款本息提供了连带还款担保。上述《个人借款合同》签订后，原告通过银行向被告赵彦祥转账支付了人民币贰拾万元。2015年11月24日，原告与被告赵彦祥签订上述人民币贰拾万元借款合同后，被告何芳提出，其于2015年9月15日向原告所借人民币壹拾万元，系其替被告赵彦祥所借，用于福州驿动在线传媒股份有限公司。被告何芳提出该笔借款本息由被告赵彦祥负责偿还，被告赵彦祥表示同意，原告亦表示同意，但提出由被告何芳对该笔壹拾万元的借款本息提供还款担保，何芳表示同意。何芳从原告处拿走其于2015年9月15日给原告出具的壹拾万元借条，让原告与被告赵彦祥签订了《个人借款合同》,对该笔于2015年9月15日何芳向原告所借人民币壹拾万元重新进行了约定，内容为：借款人赵彦祥，借款金额人民币壹拾万元,借款月利息为人民币3000元，即借款月利率为3%,借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日止，被告何芳对被告赵彦祥上述借款本息提供了连带还款担保。该《个人借款合同》签订后，被告赵彦祥依照约定，每月向原告支付借款利息3000元。2018年2月7日，被告赵彦祥叫其妻子柳林（系福州驿动在线传媒股份有限公司财务人员）通过银行转账偿还原告借款本金人民币壹万元，因此，被告未还借款本金为人民币玖万元。为此，被告赵彦祥从原告处收回原《个人借款合同》，重新与原告签订新的《个人借款合同》，借款本金数额改为玖万元，借款月利息为2700元，借款期限改为:2015年11月24日至2018年6月23日止。其他条款不变。被告何芳也在新的《个人借款合同》上签字，为被告赵彦祥上述借款本息提供了连带还款担保。 综上所述，2015年11月24日，被告赵彦祥向原告借款人民币贰拾万元，并且同意由其偿还何芳于2015年9月15日向原告所借人民币壹拾万元，以上两笔借款共计人民币叁拾万元。借款期间，被告赵彦祥己归还原告本金人民币壹万元，尚欠原告借款本金人民币贰拾玖万整。现上述借款借期已届满，且自2018年7月24日起，被告赵彦祥以资金困难为由，停止向原告支付借款利息。原告多次要求被告赵彦祥偿还借款本息，被告赵彦祥均以各种借口推诿,拒不还款付息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令所请。 赵彦祥未作答辩。 何芳辩称，原告起诉时超过债权履行期半年，原告诉求其承担连带责任不符合法律规定，应当驳回针对何芳的诉讼请求。 陈小龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》2份；2.中国建设银行股份有限公司福州金钻支行出具的陈小龙的DCC历史流水记录3张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。何芳对陈小龙提供的证据均无异议。赵彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对陈小龙所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，赵彦祥作为甲方（借款人），陈小龙作为乙方（贷款人）双方签订了两份《个人借款合同》，一份借款合同内容为：1、乙方贷给甲方人民币贰拾万元整（¥200000元），于2015年11月24日前交付甲方；2、贷款利息：甲方每月付给乙方6000元；3、借款期限：2015年11月24日至2018年6月23日；4、还款日期和方式：甲方按时转账给乙方（建行62×××02）；5、违约责任：违约方负全部责任；6、本合同自2015年11月24日生效。甲方（签字、盖章）：赵彦祥，乙方（签字、盖章）：陈小龙，合同签订日期：2015年11月24日。在该合同下方备注：还款连带担保人：何芳，2015年11月24日，身份证：3501041981××××××××。另一份借款合同内容为：1、乙方贷给甲方人民币玖万元整（¥90000元），于2015年11月24日前交付甲方；2、贷款利息：甲方每月付给乙方2700元；3、借款期限：2015年11月24日至2018年6月23日；4、还款日期和方式：甲方按时转账给乙方（建行62×××02）；5、违约责任：违约方负全部责任；6、本合同自2015年11月24日生效。甲方（签字、盖章）：赵彦祥，乙方（签字、盖章）：陈小龙，合同签订日期：2015年11月24日。在该合同下方备注：还款连带担保人：何芳，2015年11月24日，身份证：3501041981××××××××。2015年9月15日，陈小龙通过其建行账号62×××76向何芳转账10万元。2015年11月24日，陈小龙通过其建行账号62×××76和62×××02分别转账105000元和95000元。上述两份合同签订后，赵彦祥依约向陈小龙支付每月3%的利息至2018年7月23日止。2018年2月7日，赵彦祥通过柳林向陈小龙转账还款借款本金1万元。赵彦祥至今尚欠陈小龙借款本金29万元。庭审中，何芳对上述事实均无异议。 因赵彦祥至今未归还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有陈小龙、赵彦祥、何芳三方签订的《个人借款合同》以及银行转账记录可以证实，陈小龙与赵彦祥之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，陈小龙已于2015年11月24日向赵彦祥支付了借款本金为人民币29万元（已扣除还款1万元），履行了借款义务。因双方约定的还款期限为2018年6月23日，现还款期限届满，赵彦祥未依约履行还款义务，其行为已损害了陈小龙的合法权益，依据《合同法》第二百零六条规定，陈小龙诉请赵彦祥偿还借款本金29万元，于法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息。根据《个人借款合同》所载内容，双方之间对于给付利息已有明确约定，诉讼中陈小龙自动将利息从月息3分降为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，陈小龙诉请赵彦祥自2018年7月24日起至实际还清借款之日止，按月息2分支付借款利息及逾期利息，即符合民间借贷最高利率的限制性规定又未超过合同约定，本院予以支持。 关于何芳是否承担连带担保责任。因两份《个人借款合同》对连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，何芳的“保证责任的期限为上述借款还款期限届满之日六个月内”，即2018年6月23日至2018年12月23日止。而本案受理时间为2019年1月11日，该时间已经超出担保期限，根据《担保法》第二十六条规定，何芳在案涉两份《个人借款合同》项下担保责任均已经免除，故陈小龙诉请何芳承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。 赵彦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵彦祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈小龙借款本金人民币290000元及利息（利息按月利率2%，自2018年7月24日计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈小龙的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，由赵彦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年七月三十日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。