山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3066号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。统一社会信用代码：9137030078233491XA。 负责人：邵立，总经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：秦玉美，女，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 原审被告：王振鹏，男，1974年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审被告：淄博永顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村。统一社会信用代码：91370305081764108Y。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下称太平财产保险淄博公司）因与被上诉人秦玉美，原审被告王振鹏、淄博永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平财产保险淄博公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0725民初1772号民事判决，依法改判太平财产保险淄博公司不承担残疾赔偿金25953.5元、精神损害抚慰金800元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：太平财产保险淄博公司对秦玉美的伤残鉴定报告有异议。秦玉美伤残鉴定等级不合理，其臂从神经受伤与交通事故没有因果关系，且鉴定时间不合理，鉴定程序不合法，鉴定依据不足，其鉴定结果依法不应该被采信，一审法院依此鉴定报告判决残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实和法律依据。太平财产保险淄博公司在一审期间提出重新鉴定申请，一审法院未予准许不当，请求二审法院对秦玉美的伤残等级进行重新鉴定。 秦玉美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王振鹏、淄博永顺物流有限公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 秦玉美向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令王振鹏、淄博永顺物流有限公司、太平财产保险淄博公司赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计138000元。事实与理由：2018年5月2日，王振鹏驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ6Ｎ37挂）号重型货车，沿省道325由西向东行驶至乔官镇大左村路段时，因打瞌睡没有看清路况，与黄法瑞驾驶由西向东行驶至该处右转弯行驶的电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车又与停在路边的鲁Ｇ×××××号面包车及站在边上的行人秦玉美相撞，造成黄法瑞、秦玉美受伤，车辆受损的事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，王振鹏承担事故的全部责任。黄法瑞、秦玉美不承担事故责任。 一审法院认定事实：2018年5月2日，王振鹏驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ6Ｎ37挂）号重型货车，沿省道325由西向东行驶至乔官镇大左村路段时，因打瞌睡没有看清路况，与黄法瑞驾驶由西向东行驶至该处右转弯行驶的电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车又与停在路边的鲁Ｇ×××××号面包车及站在边上的行人秦玉美相撞，造成黄法瑞、秦玉美受伤，车辆受损的事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，王振鹏承担事故的全部责任，黄法瑞、秦玉美不承担事故责任。秦玉美于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗48天后出院，经诊断其伤情为：右小腿皮肤挫裂伤；脑震荡、软组织损伤、腰椎间盘突出并硬膜囊狭窄、颈椎间盘突出并硬膜囊狭窄等。一审法院在审理过程中，根据秦玉美的申请，依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对秦玉美的伤残等级等事项进行鉴定，该司法鉴定所于2018年9月14日进行鉴定，并于2018年9月25日做出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、外伤构成伤残十级。2、误工时间为自受伤日至鉴定前一日。3、护理时间为48天，院内2人护理，院外无需护理。4、二次手术费，后续治疗费：无。5、营养期为60天，每日费用建议参考当地生活水平，约为25元左右。王振鹏驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ6Ｎ37挂）号重型货车在太平财产保险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时在太平财产保险淄博公司投保商业三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 经审理当庭确认秦玉美因本次交通事故发生鉴定费2300元、鉴定检查费1602.24元、复印费33元、伙食补助费1440元、营养费1500元、交通费480元、施救费1080元。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对于秦玉美主张的医疗费33984.3元，太平财产保险淄博公司对用药合理性提出异议，但未在一审法院指定的期间内提交鉴定申请，视为放弃诉讼权利，结合秦玉美提交的病历、用药明细、发票等证据，予以认定。对于秦玉美主张的护理费9675.84元、误工费13203.49元，秦玉美提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间、护理时间及人数，秦玉美在一审法院指定的举证期间内提交了昌乐县人民政府宝都街道办事处出具的证明，结合秦玉美提交的房产证、物业费交纳等证据能够证实秦玉美在城镇居住一年以上，秦玉美的计算方式符合法律规定，予以认定。对于秦玉美主张的伤残赔偿金73578元，秦玉美提交的司法鉴定意见书系由秦玉美和太平财产保险淄博公司双方通过法院委托有鉴定资质的机构依法做出，合理、有效；太平财产保险淄博公司虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对太平财产保险淄博公司的抗辩理由不予采纳；该司法鉴定意见书能够证实秦玉美因本次交通事故造成十级伤残，但根据该鉴定意见记载：因秦玉美颈椎、腰椎间盘突出并同水平硬膜囊受压、狭窄为自身基础疾病，但由于双车撞击，致秦玉美颈部过度仰伸，从而导致臂丛过度牵拉、受压，因此臂丛神经损伤，与外伤存在间接关系，故按50%比例确定赔偿责任；秦玉美未能提交证据证实其在城镇有固定收入一年以上，故按城镇居民和农村居民标准的平均值计算；故该项损失认定为25953.5元【（36789元+15118元）/2＊20年＊10%＊50%】。对于秦玉美主张的精神抚慰金1000元，秦玉美因本次交通事故造成十级伤残，确定会造成一定的精神损害，但秦玉美主张的数额过高，酌情认定800元。综上，秦玉美因本次交通事故造成的合理损失共92052.37元【医疗费类损失36924.3元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失50112.83元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+财产类损失1080元（施救费）+其他费用3935.24元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。 诉讼中，太平财产保险淄博公司提交了投保人声明、保险合同条款等证据证实王振鹏驾驶的车辆超载属于合同约定的“违反安全装载规定，保险公司绝对免赔10%”，王振鹏对该组证据无异议，确认为有效证据。 一审法院认为，王振鹏驾驶车辆与秦玉美发生交通事故并致秦玉美所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王振鹏承担事故的全部责任，一审法院对此予以确认。秦玉美要求淄博永顺物流有限公司承担赔偿责任，但未提交证据证实二者的关系，对该请求不予支持。太平财产保险淄博公司依法应当承担赔偿责任，故其辩称不承担诉讼费的意见不能成立，依法不予采纳。 王振鹏驾驶的车辆在太平财产保险淄博公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于秦玉美的损失，因本次交通事故亦造成黄法瑞受伤，应为其预留一定的保险限额，故确定由太平财产保险淄博公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿秦玉美医疗费损失6000元，伤残类损失50112.83元、财产类损失1080元，共计57192.83元。 对秦玉美因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失34859.54元，因王振鹏驾驶车辆超载，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太平财产保险淄博公司在机动车第三者责任商业保险金额500000元内按事故责任比例赔偿90%，即31373.54元，剩余10%即3486元应由王振鹏赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿秦玉美经济损失57192.83元；二、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿秦玉美经济损失31373.54元；三、王振鹏赔偿秦玉美经济损失3486元；四、驳回秦玉美的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费320元，合计3380元，由秦玉美负担1211元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担2169元。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是对昌乐法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见的证明力能否予以认定。虽然太平财产保险淄博公司对昌乐法医司法鉴定所关于秦玉美伤残等级的鉴定意见提出异议，但是该司法鉴定意见书是在一审期间由太平财产保险淄博公司与秦玉美双方通过法院委托的有鉴定资质的机构依法作出，且不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形，故该鉴定意见合法、有效，一审判决对该鉴定意见的证明力予以认定并作为认定秦玉美残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失的依据，并无不当，本院予以确认。一审法院对太平财产保险淄博公司重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。 综上所述，上诉人太平财产保险淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月三日 书记员  李昱萱