wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执679号申请执行人：樊×，孝义市人，住孝义市。被执行人：张×，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××被执行人：鲁×，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月4日作出（2019）晋1181民初858号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、鲁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人610320元。承担案件受理费5150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×、鲁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8503元，由被执行人张×、鲁×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年七月十二日书记员 薛永鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5225号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8011号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1754352元；并承担案件受理费22839元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费20239元；以上款项共计1803790元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计153130.44元】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款1803790元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广州铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤71行赔初17号 起诉人：袁东风，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县**********，公民身份号码412************314。 2019年6月26日，本院收到起诉人袁东风的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区*******租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计464340元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计94029元（以464340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月31日起暂计至2019年5月30日止）。 据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。 2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1739号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对袁东风的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年七月八日 书记员  王逸雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 ……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执336号申请执行人:邓广霞，女，汉族，生于1964年2月5日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于邓广霞申请执行赵丽萍司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特838号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为20000.00元，执行费200.00元，本院于2019年1月10日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人赵丽萍采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。经向相关金融机构等部门查询，被执行人赵丽萍暂无存款、车辆等财产。且被执行人的房产已经被其他案件查封，本案无处置权。因被执行人赵丽萍涉及的案件众多，通过强制执行被执行人的工资，本案已履行838.00元。本院已告知申请执行人邓广霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1190号原告：王正莲，女，1945年9月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：伍志清，广南县那洒镇法律服务所法律工作者。被告：殷正禄，男，1969年8月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。被告：殷正福，男，1969年8月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：殷正贤，男，1972年8月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：殷正道，男，1977年3月17日生，汉族，云南省广南县人，广南县旧莫乡昔板村民委板内小组。被告：殷正广，男，1981年6月10日生，汉族，云南省广南县人，广南县旧莫乡昔板村民委板内小组。被告：殷正美，女，1964年5月2日生，汉族，云南省广南县人，广南县。被告：殷正翠，女，1975年4月7日生，汉族，云南省广南县人，广南县。原告王正莲诉被告殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠赡养费纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员王华丽适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王正莲及其委托诉讼代理人伍志清、被告殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正莲向本院提出诉讼请求：判决殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠自2018年1月1日起分别每月支付原告赡养费200元。诉讼过程中，王正莲变更诉讼请求为:1.请求殷正禄、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠从2018年1月1日起按月支付200元赡养费；2.请求殷正贤与殷正福按年轮流赡养王正莲，自2018年1月1日起殷正贤与殷正福不与王正莲共同生活时，按照每月200元支付赡养费。事实及理由：王正莲与殷国洪（已故）共同生育并抚育殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠，现殷正美、殷正翠外嫁及殷正道、殷正广外出“上门”。分家后，经协商王正莲与殷国洪随殷正福、殷正禄、殷正贤生活，由殷正福、殷正禄、殷正贤按年轮流赡养。王正莲与殷国洪所建盖的房子暂时分给殷正禄居住。殷国洪在世时，特别是2009年以来，殷正禄夫妇经常虐待两老，甚至于2009年5月20日因对两老实施家庭暴力到旧莫乡猫街村民委寻求调解，但殷正禄一直未善待王正莲。殷国洪去世时殷正禄一家不但不赡养王正莲，亦未参与办理丧葬事宜，至今也未顾及伦理道德拒绝清明时节上坟等。王正莲体弱多病加重殷正福、殷正贤的经济负担，赡养父母也是法律规定的强制性义务，但殷正禄无视伦理道德和法律，侵犯了王正莲的合法权益，望法院判决支持其诉讼请求。殷正禄辩称，不是其不赡养王正莲，是王正莲不愿意与其共同生活，王正莲有养老田和土地。如果是要其赡养王正莲，应该把土地分给其，其不同意给赡养费，其没有虐待王正莲。殷正福辩称，其愿意承担，王正莲的土地现在都没有人去栽种，丢荒了，其同意从2018起支付抚养费。殷正贤、殷正道、殷正美、殷正翠辩称，同意王正莲的诉讼请求。殷正广辩称，同意王正莲的诉讼请求，但是其的土地在殷正禄种着，其要求殷正禄把土地还给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对王正莲提交的1-2号证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信；3号证据无法与原件核对，并且未经当事人签字确认，不能证明王正莲用以证明的内容，不予采信；4号证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明王正莲为视力残疾人，残疾等级为四级，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王正莲与殷国洪（已故）系夫妻关系，双方于1964年5月2日生育殷正美，1969年8月14日生育殷正福和殷正禄，1972年8月18日生育殷正贤，1975年4月7日生育殷正翠，1977年3月17日生育殷正道，1981年6月10日生育殷正广。2018年3月9日殷国洪去世。2018年期间王正莲在殷正贤家中生活，2019年1月起至今王正莲在殷正福家中生活。王正莲视力残疾等级为四级。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠作为王正莲的子女，均有赡养王正莲的法定义务，王正莲现已年迈，且视力残疾，已丧失劳动能力，亦无其他经济来源，殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠不得以任何理由拒绝履行赡养义务，王正莲请求殷正禄、殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠按月给付赡养费的诉讼请求成立，予以支持。对于王正莲请求殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠自2018年1月起按月支付赡养费及由殷正贤或者殷正福自2018年1月起按年轮流履行赡养义务（共同生活），共同生活期间不再给付赡养费的问题，殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠当庭表示同意王正莲的诉讼请求，殷正贤、殷正福亦自愿按年轮流赡养王正莲，以上均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于2019年1月起至今王正莲与殷正福共同生活，故2019年由殷正福赡养为宜。对于王正莲主张殷正禄自2018年1月起支付赡养费的诉讼请求，由于殷正禄自2018年1月起至今均未履行赡养义务，故王正莲请求殷正禄从2018年1月起按月支付赡养费的诉讼请求成立，予以支持。结合本案实际，王正莲请求每月支付200元赡养费的诉讼请求并未超过当地的生活水平，予以支持。综上所述，王正莲的诉讼请求成立，予以支持。殷正福、殷正贤、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠的辩解理由成立，予以支持。殷正禄的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：一、由殷正福、殷正贤按年轮流赡养王正莲，2019年由殷正福赡养王正莲，2020年由殷正贤赡养王正莲，以后年份以此类推。殷正福或者殷正贤不与王正莲共同居住生活的年份，由殷正福或者殷正贤于每月28日前支付当月的赡养费200元，其中由殷正贤于本判决生效后十日内支付王正莲2019年1月至7月的赡养费1400元。二、由殷正禄、殷正福、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠于本判决生效后十日内分别向王正莲支付2018年度的赡养费2400元。三、由殷正禄、殷正道、殷正广、殷正美、殷正翠自2019年1月起于每月28日前分别向王正莲支付当月的赡养费200元，其中2019年1月至7月的赡养费1400元于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王华丽二〇一九年七月十七日书记员  陆 禄
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5263号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，职员。 委托诉讼代理人：郑凌杰，职员。 被告:陈清雄，男，1979年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢敏敏，女，1983年10月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈清雄、谢敏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告陈清雄、谢敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈清雄、谢敏敏立即共同归还仙游信用社透支本金19994.96元和支付相应的透支利息、违约金【自2018年11月21日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由陈清雄、谢敏敏负担。 陈清雄未作答辩。 谢敏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，陈清雄向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。谢敏敏作为陈清雄的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈清雄发放卡号为62×××22的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月21日为账单日。陈清雄激活普惠金融卡后开始消费，在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续。截止至2019年7月20日，陈清雄已透支本金19994.96元，结欠利息、违约金计2259.12元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈清雄拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈清雄、谢敏敏、的身份证、户口本、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与陈清雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈清雄履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈清雄未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，陈清雄应承担偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。谢敏敏作为本案债务人陈清雄的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈清雄向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈清雄、谢敏敏的夫妻共同债务，谢敏敏应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈清雄、谢敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清雄、谢敏敏应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19994.96元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年7月20日为2259.12元；以本金19994.96元为基数，自2019年7月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由陈清雄、谢敏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执734号之二 申请执行人：江涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：秦胜和，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇张家河村居8组，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗云，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县复源乡双港村8组，现住广东省佛山市南海区。 关于江涛与秦胜和、罗云建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦胜和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江涛支付工程款31000元及利息（以31000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗云在欠付工程款20732元范围内对上述第一项债务承担连带责任；本案受理费287.5元由被告秦胜和、罗云负担。因秦胜和、罗云未按上述生效法律文书履行义务，江涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人秦胜和、罗云发出限制消费令，并依法将被执行人秦胜和、罗云纳入失信被执行人名单。 五、在本案执行的过程中，被执行人罗云主动把执行款21019.5元汇入法院账户，本院已将上述执行款支付给申请执行人，现被执行人罗云已依据本案生效法律文书履行完毕自己的义务。本院现已依法解除对被执行人罗云的限制消费制裁以及将被执行人罗云从失信被执行人名单中屏蔽。 六、本院依法发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人秦胜和，因上述被执行人去向不明，暂未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21019.5元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦胜和负有继续向申请执行人江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月五日 书记员 龚俊生
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初2370号                原告：吕海菊，女，1981年10月12日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告：徐长阳，男，出生年月日不详，汉族，学生，住内蒙古林西县学生。   法定代理人：腾丽丽，女，1984年5月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：腾丽丽，女，1984年5月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告吕海菊诉被告徐长阳、腾丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕海菊提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕海菊撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员 马    玉        二〇一九年七月二十六日      书记员  崔   跃
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民初13号之一 原告：舟山小可能源有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10059室（自贸试验区内）。 法定代表人：俞伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江自贸区国储能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A120室（自贸试验区内）。 法定代表人：顾觉新，董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告舟山小可能源有限公司与被告浙江自贸区国储能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。经原告申请，本院于2019年1月18日作出民事裁定，冻结被告名下银行存款5567万元。2019年7月16日，原告舟山小可能源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山小可能源有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山小可能源有限公司撤回起诉。 案件受理费320194元，减半收取160097元，保全费5000元，合计165097元，由原告舟山小可能源有限公司负担。 审 判 长 孙公幸 审 判 员 曹 敏 审 判 员 熊俊杰 二〇一九年七月十六日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯 ???
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申180号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人杨记明（原审原告），男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省新县。被申请人余海清（原审原告），女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省新县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人杨记明、余海清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初129号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：长垣县活力无限餐饮娱乐有限公司。住所地：长垣县博爱路莲花城市广场。经营者：杜苏勇。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人长垣县活力无限餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对长垣县活力无限餐饮娱乐有限公司的银行存款205470元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长垣县活力无限餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币205470元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初803号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄清水，男，1984年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月13日到案，同年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉(2019)706号起诉书指控被告人黄清水犯强奸罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄清水及其辩护人陈荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日4时许，被告人黄清水在南安市华侨大酒店ＫＴＶ和叶某等人喝酒后，趁叶某醉酒，雇佣一部小轿车将叶某载至南安市美林街道玉叶村“象益客”茶叶店，欲在该店中与叶某发生性关系。因店中有人且在叶某恳求送其回家的情况下，被告人黄清水驾驶闽Ｃ65ＰＺ2小轿车载叶某离开茶叶店，当车行驶至美林街道西美村观音山古艮禅寺路口边时，被告人黄清水不顾叶某的反抗，在轿车副驾驶座上强行与叶某发生性关系。期间，叶某寻求黄某1等人帮助。当黄某1等人赶到现场后，被告人黄清水驾车离开现场，黄某1等人即向南安市公安局报警。 2019年2月13日7时0分，南安市中医院护士在南安市中医院提取被害人叶某的血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被害人叶某血样中乙醇含量为138.00ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月13日，被告人黄清水主动到南安市投案。 2019年3月30日，被害人叶某对被告人黄清水表示谅解。 上述事实，被告人黄清水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人黄某1、黄某2、尤某、蔡某1、吴某、黄金波、黄某3、蔡某2、蔡某3的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，监控视频截图，辨认笔录及辨认照片，微信聊天截图、通话记录截图，，提取笔录、提取清单，人身检查笔录、检查照片，疾病诊断证明书，检验报告，鉴定书，法医毒物鉴定意见书、当事人血样提取登记表、采血照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，谅解书，110接警单、受案登记表，归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄清水违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人黄清水案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄清水已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄清水在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，予以采纳。被告人黄清水的辩护人提出的相关对被告人黄清水减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，对被告人黄清水予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄清水犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年2月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审381号 申请执行人：重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市江津区环境行政执法支队），住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆熙运沙石有限公司，住所地：重庆市江津区龙华镇新光街13幢1-4号，统一社会信用代码：91500116322386065R。 申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月15日向本院申请强制执行津环执罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月16日，我队执法人员对重庆熙运沙石有限公司进行了现场检查，同时江津区生态环境监测站在该公司生产废水排口设一个监测点位，进行了现场采样。根据监测报告显示该公司外排废水中悬浮物排放浓度为2371mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8979-1996）规定的一级排放标准限值，已构成超标排放污染物的环境违法行为。重庆熙运沙石有限公司上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。2019年7月31日，我队向重庆熙运沙石有限公司送达了津环执责改字〔2019〕082号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年9月28日。我队向重庆熙运沙石有限公司邮寄送达了《关于（津环执责改字〔2019〕082号）的补正通知》。2019年10月15日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；……（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的……”的规定，向重庆熙运沙石有限公司作出津环执罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》，决定对重庆熙运沙石有限公司处罚款人民币肆拾贰万元整。并要求重庆熙运沙石有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定银行。该处罚决定书于2019年10月17日送达。2020年3月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆熙运沙石有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环执罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》已经生效，重庆熙运沙石有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，申请执行人有权责令被执行人改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环执罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队作出的津环执罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆熙运沙石有限公司处罚款420000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇一九年七月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执43号之二申请执行人：何雪美，女，汉族，1967年8月4日生，住南通市通州区。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：李军。何雪美与王德忠、侯文秀、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8973号民事调解已发生法律效力，依该调解，被执行人王德忠、侯文秀偿还申请执行人何雪美借款本金1127100元、利息及案件受理费8461元；被执行人南通德丰纤维制品有限公司对被执行人王德忠、侯文秀的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金1127100元、迟延履行期间债务利息及案件受理费8461元。本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院依法于2019年1月4日、2019年5月13日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人侯文秀名下银行存款6714.71元及王德忠名下银行存款金额1492.05元（其中本院收取执行费50元，余款8156.76元退付申请执行人）。除此以外，本院依法于2019年1月24日轮候查封被执行人王德忠名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆；轮候查封被执行人侯文秀名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆(轮候查封期限均自2019年1月24日至2021年1月23日，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因上述车辆本院未能实际扣押，故无法处置。3、本院至南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人王德忠、侯文秀名下有位于景瑞十八城17幢301室不动产，本案依法于2019年5月28日对上述不动产进行轮候查封（轮候查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，该不动产系南通市经济技术开发区人民法院以（2015）开商初字第00206号案件首查封，本院已经依法向南通市经济技术开发区人民法院送达参与分配函。4、本院已经依法处置南通德丰纤维制品有限公司名下的厂房，尚余拍卖款项金额为12678837.31元，因被执行人南通德丰纤维制品有限公司拍卖款项不足以清偿所有债务，被执行人南通德丰纤维制品有限公司已向本院提起执行转破产申请，故拍卖款项将在破产程序中进行分配。5、本院向被执行人侯文秀、王德忠、南通德丰纤维制品有限公司发出落款时间为2019年7月1日的限制消费令。6、本院向被执行人住所地所在村委会发函调查了解被执行人的资产情况，该村委会未能提供其他可供执行财产线索。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请采取执行悬赏措施，认为被执行人王德忠仍在服刑期间无还款能力，被执行人侯文秀、南通德丰纤维制品有限公司亦无还款能力，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，根据调查情况，除本院依法扣划了被执行人侯文秀名下银行存款6714.71元及王德忠名下银行存款金额1492.05元（其中本院收取执行费50元，余款8156.76元退付申请执行人）外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月一日书记员  季 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初145号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：新乡市优悠娱乐有限公司。住所地：新乡市平原路344号银马宝利城。经营者：朱秋莲。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人新乡市优悠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对新乡市优悠娱乐有限公司的银行存款201270元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市优悠娱乐有限公司的银行存款人民币201270元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理周星书记员王楚媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17817号原告：蔡兴华，男，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡盛（原告之子），1987年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1,统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告蔡兴华诉被告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、误工期、护理期和治病原因等项目申请司法鉴定，司法鉴定结束后，本案于2020年5月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴华委托诉讼代理人许青海、蔡盛，被告居美家公司委托诉讼代理人李迅迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1061454.90元。事实和理由：自2018年4月1日起，原告受雇到被告处工作，担任保洁主管一职。2018年12月12日下午4时许，因被告通知长期加班，导致原告在工作时摔倒，造成颅内出血、四肢无力等伤害。原告作为被告工作人员，因在执行工作任务时受伤，导致原告损害发生，被告应当赔偿。被告居美家公司辩称：根据原告提供的奉节县永安社区卫生服务中心住院病案第4页及第6页，原告本身就患有高血压、慢性乙型病毒肝炎等疾病，被告认为原告是因为自身疾病造成了脑出血，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告提供的出庭证人证言、劳务协议书、病历、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡兴华系刘世珍（出生于1932年6月6日）之子，刘世珍共生育子女十人。2016年10月30日，原告蔡兴华（乙方）与被告居美家公司（甲方）签订《劳务协议书》，约定：合同期限采用固定期限，自2016年11月1日起至2017年4月30日止；工作地点巴南区明华龙洲半岛小区；工作岗位保洁主管；该协议第六条约定：乙方在本协议履行期内，因患病或非因工负伤的医疗等费用由乙方自行承担。之后，双方又三次续签《劳务协议书》，合同期限分别为：自2017年5月1日起至2017年10月31日止；自2017年11月1日起至2018年3月31日止；自2018年4月1日起至2018年10月31日止。2018年12月12日下午4时许，原告在小区为收垃圾的车辆带路时，突然发病摔倒。原告随即进入巴南区中医院治疗，由于病情严重又转入巴南区人民医院治疗，经诊断为：右侧基底节区脑出血、高血压（一级极高危）。原告于2019年1月5日出院，住院19天，用去住院医药费33452.56元(其中医保支付16042.44元），出院医嘱：回当地医院兴肢体康复理疗、出院带药等。2019年1月6日，原告进入奉节县中医院治疗，入院西医诊断：脑出血，高血压病2级、高危组？。原告于2019年3月15日出院，住院69天，用去住院医药费33312.54元（其中统筹支付20962.74元），出院医嘱：院外继续康复治疗、门诊随访等。2019年4月4日，原告进入奉节县永安街道社区卫生服务中心治疗，西医诊断为：脑血管意外后遗症、高血压病等。原告于2019年7月7日出院，住院93天，用去住院医药费19469.29元（其中统筹支付16566.90元），出院医嘱：继续服用药物、门诊随访等。原告另产生门诊医疗费886.13元。2020年4月13日，经重庆法医验伤所鉴定：蔡兴华目前遗留左侧偏瘫，伤残等级属七级；今后门诊随访、复查及对症治疗费用需1万元左右；误工期认定为至伤残评定前一日；护理依赖程度为部分护理依赖，需长期护理。原告支付鉴定检查费677.20元、鉴定费3110元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担民事赔偿责任。本案中，根据原告蔡兴华与被告居美家公司签订的《劳务协议书》及双方用工的实际情况，蔡兴华与居美家公司形成劳务雇佣法律关系。蔡兴华于工作时间突发脑溢血，非因遭受人身损害所致，而系因自身突发疾病造成，且蔡兴华发病后，被告已支付了蔡兴华的部分医疗费，故被告居美家公司对于蔡兴华的目前的伤残后果不存在任何过错，原告要求被告赔偿因突发疾病造成的损失，于法无据，不予支持。原告提出居美家公司对于蔡兴华的工作安排不合理引起原告发病，故对原告的损害后果存在过错的理由，因其提供的证据不能证明被告存在工作安排不合理及原告损害后果与工作安排不合理之间存在因果关系，故本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴华对被告重庆居美佳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告蔡兴华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一九年七月二十八日书记员  邓媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5609号原告：李文才，男，1959年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李文玉，男，1975年4月24日生，汉族，与原告系兄弟关系，住哈尔滨市南岗区。被告：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李文才与被告李佰学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文才委托诉讼代理人李文玉到庭参加诉讼，被告李佰学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.解除2011年5月10日原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原告与哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府签订了《认购房屋协议书》，原告取得了位于哈尔滨市××家园小区××楼××单元××室××七复式房产一套，建筑面积六楼100.7平方米，七楼108.76平方米。2011年5月10日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，将上述房产以780000元的价格转让给被告。协议签订后，被告陆续支付购房款342000元，至今尚欠438000元房款未付。2015年4月20日，被告给原告出具了还款协议，该协议中确认了其购买涉案房产，拖欠原告438000元房款的事实，并约定2015年12月5日前将全部房款付清，如到期不能还款，原告有权解除合同，收回房产，损失和责任由被告承担。现至起诉之日止，被告仍欠438000元房款未予给付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规、司法解释之规定，其行为已构成违约，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李佰学未出庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一认购房屋协议书一份（复印件）、证据二2011年11月11日原被告双方签订的补充协议书一份、证据三2015年4月20日被告为原告出具的还款协议、证据四欠条一份、证据五房屋转让协议一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。庭后原告提交了2019年2月7日其与出卖人哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司签的编号为191××××0837的《哈尔滨市商品房买卖合同》、发票及哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府社会事务办公室于2018年3月14日出具的关于案涉房屋（阳光家园一期1号楼现地址为南岗区哈双路22-1号）所在地门牌号的证明。本院查明：2011年5月10日，原被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定：原告将其名下的位于阳光家园1号楼3单元602室（6楼带7楼复式一套，建筑面积6楼100.70平方米、7楼108.76平方米）的动迁安置房转让为被告；房屋总价款为780000元；房屋以后落户、更名、物业、包烧、水电及一切费用全部由被告负责。后原告分多次共计支付原告购房款544000元，尚欠购房款236000元。2011年11月11日原被告双方签订《补充协议》一份，内容为：“因乙方（李佰学）欠甲方卖房款贰拾叁万陆仟元正未付清，所以乙方在房款未付清之前，乙方不得对房屋进行买卖、抵押、变更、转移等一切有损甲方利益的行为。如果乙方到期无法付清所欠房款，甲方有权收回房屋另行买卖。所有损失由乙方付全责。乙方在房款未付之前，甲乙双方所作公证为无效公证。房屋位于阳光家园一期一号楼3单元6021室。6带7复式一套”。原被告双方签订《房屋转让协议》时案涉房屋由原告出租给案外人，租赁期限为一年。租赁期限届满后，原被告口头协议，至被告支付全部购房款前由被告承租案涉房屋，租金为4000元/月，原告将案涉房屋交付给被告。被告承租后既未支付租金，亦未支付剩余购房款。2015年4月20日李佰学为李文才出具欠条一份，认可其欠李文才房款肆拾叁万捌仟元整的事实。同日被告还为原告出具《还款协议》一份，内容为：“李佰学购买李文才位于南岗区××家园小区××楼××单元××室××七复式房屋一套，现尚欠李文才购房款43.8万元整，现双方对还款期限约定如下：一、李佰学于2015年8月5日前给付李文才10万元整；二、李佰学于2015年10月5日前给付李文才10万元整；三、李佰学于2015年12月5日前将剩余购房款23.8万元整一次付清；四、如到期李佰学不能还款，李文才有权解除合同、收回房子，损失和责任由李佰学负责。”落款处有被告李佰学的签字捺印。原告于庭审中认可上述欠条及还款协议中载明的438000元款项不全是被告尚欠的购房款，其中236000元为尚欠购房款，202000元为被告欠付的2012年至2016年共计四年的租金，被告承租案涉房屋期间包烧费、物业费、水电费等亦是由被告交纳的。现因被告李佰学至今未能支付剩余购房款，原告诉至本院欲解除《房屋转让协议》，形成本案诉讼。另查明，关于案涉房屋2019年2月27日原告与案外人哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司（以下简称哈西改造建设公司）签订了编号为191××××0837的《哈尔滨市商品房买卖合同》，约定原告购买哈西改造建设公司开发建设的位于南岗区××号××单元××各楼层602，建筑面积共209.46平方米；房屋总价款为366555元，原告已付清；房屋交付时间为2009年1月1日前，原告已进户；已具备产权登记条件；哈西改造建设公司为原告补开了增值税发票（366555元）。本院认为，被告为原告出具的《欠条》、《还款协议》以及原被告双方签订的《房屋转让协议》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按时支付剩余购房款236000元的行为系属违约，原告诉请解除双方于2011年5月10日签订的《房屋转让协议》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。经本院向原告释明后，原告要求被告返还案涉房屋并同意返还被告已支付的购房款544000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李文才与被告李佰学于2011年5月10日签订的《房屋转让协议》；二、原告李文才于本判决生效之日起三十日内返还被告李佰学已付购房款544000元；三、被告李佰学于收到原告李文才返还的购房款544000元后十日内将坐落于哈尔滨市南岗区哈双路22-1号1栋3单元6-阁楼层602室(建筑面积209.46平方米)房屋返还给原告李文才。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告李佰学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年七月三十日书 记 员  朱颖涵
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2636号 原告：揭玉富，男，1957年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中煤陕西中安项目管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苗，陕西保群律师事务所律师。被告：陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：艾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，女，该公司职员，住该公司。原告揭玉富与被告中煤陕西中安项目管理有限责任公司（以下简称中安公司）、陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称易通公司）劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告揭玉富向本院提出诉讼请求：1、支付2017年9月8日至今未发工资差额70550元； 2、支付2017年9月8日至今休息日加班费15360元；3、支付2017年9月8日至今年法定节假日加班费5730元；4、要求继续履行双方之间的劳动合同；5、支付2017年9月8日至今通讯补助费800元。事实与理由：原告于2017年9月8日入职中安公司，岗位是监理工程师，约定月工资5000元，入职时双方签订了书面劳动合同。2018年3月1日，中安公司无任何理由不安排工作，未足额支付工资，在与中安公司交涉过程中，中安公司告知原告系易通公司派遣至中安公司，应向易通公司主张权益。经查，通过公安机关人口信息查询显示，揭玉富于1957年9月24日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。揭玉富原系陕西航天建筑工程有限公司职工，2012年9月24日以特殊工种办理退休手续，自2012年10月开始按月领取退休金。2017年9月8日，原告在易通公司处办理入职手续，据易通公司提交的《雇员登记表》显示，原告的出生日期为“1967年9月25日”，易通公司据此错误信息及揭玉富的虚假身份证、毕业证、高级工程师证等虚假证件复印件与原告签订合同，给原告办理了入职手续，并将其派遣至中安公司，从事监理工程师。工作期间，由易通公司按月通过银行转账方式向原告发放报酬，中安公司按月以现金形式向原告发放现场补贴。2017年12月31日，中安公司向易通公司出具《退工函》，以原告工作考核不合格为由将其退回易通公司，后易通公司给原告邮寄一份解除劳动/劳务合同通知，原告称其未收到该邮件。2018年12月27日，原告以中安公司及易通公司为被申请人，向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出碑劳仲案字（2018）第1462号不予受理案件通知书，以不在仲裁受案范围为由不予受理。原告不服提起诉讼，形成本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告已经于2012年9月24日退休并自2012年10月开始按月领取退休金，其于2017年9月8日在易通公司办理入职手续，双方建立的系劳务关系而非劳动关系，故本案应当按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告与易通公司之间的用工争议应按劳务关系处理，原告基于“劳动关系”的主张不能成立，原告在本案中所主张的诉请实为劳务合同履行及劳务报酬相关争议，本院依法向原告释明并告知其应基于劳务关系以劳务合同纠纷为案由变更诉讼请求，原告坚持不予变更。基于本案原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告经释明后坚持不予变更诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告揭玉富的起诉。案件受理费10元，退回原告揭玉富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      刘 曼人 民 陪 审 员      刘 华人 民 陪 审 员      陈 欣 二Ｏ一九年七月二十三日 书    记    员      叶 泳1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申139号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人刘鹏（原审原告），男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人匡洁（原审原告），女，汉族，1989年8月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人刘鹏、匡洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5096号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：凡某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人凡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5133号民事判决书，依法向被执行人凡某某、刘某某发出执行通知书。责令被执行人凡某某、刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金141682.4元及截止2017年6月2日所欠利息（包括罚息、复利）42192.67元，并支付申请执行人自2017年6月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3977.5元、律师费800元、公告费311元、保全费1439.38元、执行费2756元；以上款项共计193158.95元【未将2017年6月2日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人凡某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凡某某、刘某某银行存款193158.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初101号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人李某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被临夏市公安局监视居住，2019年5月27日被甘肃省临夏市人民检察院监视居住。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日8时14分许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车牌甘NXXX号小型轿车，从本市刘临路行驶至环东二路途径经济适用房什字时，被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某某血液中酒精（乙醇）平均含量为201.95mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、查获经过及被告人的供述予以证实，并经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在二个月以上四个月以下拘役刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 蒋继红二〇一九年七月二十五日书 记 员 胡顺顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4195号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8067号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金428000元；并承担案件受理费7906元、律师费800元、公告费560元、保全费2722元、执行费6500元；以上款项共计446488元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、复利、罚息,按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除周某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计12061.53元】。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款446488元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1186号之一 申请执行人：黄展桃，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彩霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄展桃与梁彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彩霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄展桃归还借款本金人民币29040元，并支付利息406.56元。本案受理费减半收取为280.63元（已由原告预交），由被告梁彩霞负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因梁彩霞未按上述生效法律文书履行义务，黄展桃向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁彩霞在佛山市顺德区大良街八坊股份合作社有一股农村股权，本院依法向佛山市顺德区大良街八坊股份合作社发出协助执行通知书，通知其将被执行人梁彩霞的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款、工资收入）等收益31548.35元予以提留，并将提留款项扣划至本院。一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人梁彩霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31180.64元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的农村股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁彩霞负有继续向申请执行人黄展桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月九日 书记员 龚俊生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7940号 申请人：邹剑平，男，汉族，1984年6月16日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘钰桃，女，汉族，1982年5月15日出生，住遵义市红花岗区。 原告邹剑平与被告刘钰桃民间借贷纠纷一案，申请人邹剑平于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘钰桃价值16万元的财产。申请人以其向安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘钰桃价值16万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月三十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初657号原告：刘福泉，男，1956年10月20日出生，汉族，鞍钢矿山附企退休干部，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：潘琦，女，1985年9月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：银耀明，男，1957年3月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市强制戒毒所退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所执业律师。被告：鞍山师范学院，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街43号。法定代表人：刘庚炜，该学院校长。委托诉讼代理人：李振义，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：鞍山市铁东区新兴街道办事处，住所地辽宁省鞍山市铁东区汇园大道212号。法定代表人：付忠斌，该单位主任。原告刘福泉与被告潘琦、鞍山师范学院、鞍山市铁东区新兴街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泉及其委托代理人委托诉讼代理人李权，被告潘琦及其委托代理人银耀明、李红伟，被告鞍山师范学院委托代理人李振义，被告鞍山市铁东区新兴街道办事处鞍法定代理人付忠斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福泉向本院提出诉讼请求：确认三被告签订的《征收补偿协议无效》；被告潘琦承担诉讼费用。事实与理由：原告刘福泉与被告潘琦的父亲潘云显合伙经营鞍山市东方冶金机械厂。后因双方发生合伙纠纷鞍山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）鞍民一合初字第1号民事调解书，双方同意：动迁补偿扣除列明的费用后双方各得50%；刘福泉得到补偿款之日起退出在鞍山市东方冶金机械厂的入股，终止合伙；在没有得到师范学院的补偿金之前，任何一方不得将鞍山市东方冶金机械厂转让、转租或对外承包；在师范学院对鞍山市东方冶金机械厂进行补偿时，潘云显须通知刘福泉到场，双方共同签署补偿协议。潘云显于2014年6月5日去世。三被告于2018年5月22日签订《征收补偿协议》所涉及四处房产登记在鞍山市旧堡灯具厂名下，是刘福泉与潘云显合伙共有财产，潘琦擅自处分原告财产应当确认无效。被告潘琦辩称：原告陈述不符合合同法52条规定的情况，第一是三方签订合同的时候没有以欺诈和胁迫手段，没有损害国家利益，第二不存在恶意串通损害原告的利益；第三，不存在以合法形式掩盖非法目的；第四，三方签订的合同没有损害社会公共利益；第五合同签订没有违反法律规定，故三方签订的合同合法有效。我方不存在起诉状中称的擅自处分原告财产情况。我方与被告二、被告三处置其父亲所有的企业资产的时候，包括之前、之中、之后都不知道合伙人存在，且在厂子动迁起始到处置完，没有任何个人和组织对我方处理这个资产提出异议。到接到本案公告才知道。我方与被告二、被告三处置资产时搜集和提供的所有文件证据都证明厂子是潘琦的父亲所有，没有任何证据证明这个资产有其他资产共有人。从企业在工商信息中查询，这个企业是集体企业，原归千山区民政局下属，1998年企业制度改革时卖给了潘琦的父亲，至今工商登记没有变更过，工商登记没有变更，按照合伙企业法，是不合法的。不能证明是合伙企业，不能有合伙经营人纠纷。基于2004年中级人民法院的民事调解书起诉，这个调解书的当事人已经不在世了，是否送达了我也没有查询到。我方查询，合伙协议双方当事人一方没有签字，且企业没有注册为合伙企业。如果2004年民事调解书的事实存在，希望能够提供证据。2004年的调解书原告已经申请了执行，不应该确认无效。被告鞍山师范学院辩称：补偿协议，我方只是出资方，政府没钱，我出资。证据证明被告一和我单位和被告三签订的补偿协议是有效的，至于原告提出确认无效，我们无法查明签字方作为哪一方，我单位没有责任，我们认为这份协议是有效的。被告鞍山市铁东区新兴街道办事处辩称：委托征收是政府征收之前应该对被征收标的进行察看，评估之前应该核定标的的所有权，标的物如果存疑应该进行对接，在评估之后了，我不知道原被告说的债权债务对评估有无产生实际变化，如果有应该体现，区里面的征收依据的身份确认和所谓的厂子产权应该到所属单位确认，我作为法人，我认可这个程序，这个程序应该是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，鞍山师范学院、潘云显（潘琦）与鞍山市铁东区新兴街道办事处签订一份《征收补偿协议》，约定鞍山师范学院对潘云显（潘琦）所有的房产证四处总面积402.平方米，房屋所有权为潘云显，房产证号分别为鞍房权证（第000884、第000885、第000886、第000887号）的厂房进行征收，进行货币化补偿合计847693元。另查：2004年4月13日，鞍山市中级人民法院作出（2004）鞍民一合初字第1号民事调解书，经该院主持调解，原告刘福泉（乙方）与被告潘云显（甲方）自愿达成调解协议，第二条“本协议第一条所列费用扣除后，余下的补偿金甲乙双方各得50%。”第四条“协议双方得到补偿之日起，乙方退出在鞍山市东方冶金机械厂的入股，甲乙双方终止合伙。甲方独自经营。”第六条“在师范学院对鞍山市东方冶金机械厂进行补偿时，甲方须通知乙方到场。”再查：1998年6月5日，潘云显（已故）与鞍山市千山区民政局签订《厂转协议》，约定将鞍山市东方冶金机械厂除土地使用权以外的全部资产转让给潘云显。又查，鞍山市东方冶金机械厂法定代表人潘云显，潘云显于2014年6月5日去世。又查，鞍房权证（第000884、第000885、第000886、第000887号）厂房均登记在鞍山市旧堡灯具厂名下。还查，刘福泉于2004年1月12日向鞍山市中级人民法院提交《诉讼保全申请书》，申请事项：查封鞍山市东方冶金机械厂之全部财产。鞍山市中级人民法院作出（2004）鞍民一合初字第1号民事裁定书，裁定：冻结潘云显银行存款50万元或查封相应价值的实物。2004年2月3日，作出查封、扣押财产清单。内容为：查封鞍山市东方冶金机械厂房产，坐落于鞍山市千山区（详见清单）；查封鞍山市东方冶金机械厂机械设备（详见清单），查封期间，该房产、设备不得买卖、出租、转让、抵押等，否则承担法律责任。并于2004年2月4日向潘云显送达。本院认为，本案争议的焦点是:征收补偿协议是否有效。关于原告主张三被告签订的《征收补偿协议》无效一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，经鞍山市中级法院调解书确定的“在师范学院对鞍山市东方冶金机械厂进行补偿时，甲方须通知乙方到场”，即在师范学院与潘云显方签订《征收补偿协议》时，需通知原告方到场，潘云显方单方无处分权。且法院在审理上述案件时，对于涉诉的厂房进行了财产保全，向潘云显送达了查封裁定。在法院查封裁定生效后，三被告签订的《征收补偿协议》应属效力待定合同，现原告作为权利人对于该合同不予追认，该合同不发生法律效力，故原告该主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：潘琦、鞍山师范学院与鞍山市铁东区新兴街道办事处签订的《征收补偿协议》不发生法律效力。案件受理费5350元，由潘琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  毛 杰人民陪审员  孙银波二〇一九年七月二十二日书 记 员  牟新宇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初452号原告：夏汉英，女，1966年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。被告：吴劲松，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市。被告：湖北尚骏置业有限公司。统一社会信用代码：914211000606522621。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。法定代表人：吴祖奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。原告夏汉英与被告吴劲松、湖北尚骏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏汉英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴劲松、湖北尚骏置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏汉英诉称：2015年2月28日，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款100万元，借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月息三分。原告通过银行转账方式向第一被告吴劲松支付上述借款，第一被告向原告出具了书面借条，后被告逾期未履行还款义务，经原告多次催要，被告仅按月息三分支付部分借款利息，本金至今尚未偿还。故原告请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金1000000元，以及自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利息24%计算的相关利息。2.此案一切诉讼费用由两被告承担。被告吴劲松辩称：一、100万元借款期限一个月已过诉讼时效。二、该借款数额不实重复起诉、无利息约定也没有利息支付。被告湖北尚骏置业有限公司辩称：一、100万元借款无论是否真实已过诉讼时效。二、公司没有向夏汉英借款的事实。原告夏汉英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原、被告的身份信息复印件。被告公司的企业信息。拟证明原、被告的身份、信息及诉讼主体资格。被告吴劲松对该证据无异议。被告湖北尚骏置业有限公司对该证据无异议。证据二，借条、银行转账凭证。证明被告于2015年2月28日向原告借款100万元的事实及该借款由原告夏汉英转账77万元，原告之夫李耀转账20万元，扣除当月利息3万元。被告吴劲松认为：一、对真实性有异议。真实借款没有100万且没有约定利息。对两张银行流水77万元的无异议，属实。对李耀汇款20万的一笔与另一欠李耀款的案件是重复计算。二、夫妻财产有共有制也有个人制，故他们都是独立的诉讼主体，故不能以李耀的汇款视为夏汉英的汇款。被告湖北尚骏置业有限公司称没有收到该借款也没有使用管理该借款，对上述证据不发表质证意见。证据三、被告吴劲松偿还利息的银行流水及吴劲松的两份证明。拟证明1、被告按双方口头约定月利三分，自2015年3月开始每月支付利息3万元，利息支付至2017年1月5日止，头息3万元在本金中予以扣除。2、借款发生在其担任公司法定代表人期间，借款用于公司生产经营的事实。3、自2015年2月28日起至2018年9月被告共向夏汉英、李耀借款本金200万元，期间所还款项均系双方口头约定的利息。被告吴劲松对银行流水的真实性认可，但对其关联性和目的性不认可，不能证明吴劲松已偿还夏汉英的借款利息。对其出具的证明的数额和出具日期均不认可。在2018年10月15日法院审理该借款合同一案时并没有这两份证明，是之后原告儿子找吴劲松补签的。被告湖北尚骏置业有限公司对银行流水不知情。对2017年10月27日加盖公章的证明的真实性和合法性有异议。在2017年并没有这证明。吴劲松既是当事人又是证明人，其利益是冲突的，是损害公司利益的，该证明不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，能证明相关事实，依法予以采信。被告吴劲松没有证据提供。被告湖北尚骏置业有限公司没有证据提供。经庭审举证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年2月28日，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款100万元，并口头约定借款利息为月息三分。原告通过银行转账方式向第一被告吴劲松支付上述借款970000元，第一被告吴劲松向原告出具了金额为1000000元的书面借条。后被告吴劲松分别于2015年6月2日、7月3日，9月2日、9月29日、11月2日、12月1日、2016年1月30日、3月4日、4月6日、5月10日、6月7日、7月7日、8月2日、9月13日、10月12日、11月15日、12月9日、2017年1月5日、1月25日分别向原告偿付利息30000元，被告吴劲松对上述所付利息合计630000元予以认可，后被告逾期未履行给付利息及还款义务，经原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款的行为系职务行为，故应由第二被告湖北尚骏置业有限公司承担偿还该债务的责任。因被告吴劲松向原告约定借款1000000元，原告实际向被告转账支付借款970000元，应按970000元认定借款本金，原被告间约定的利率标准过高，被告已付利息按月利率3%的标准计算，超额部分认定为偿还本金，未付利息按月利率2%计算。被告于2015年3月28日起应每月向原告支付利息29100元，至2017年1月应给付利息合计669300元（29100元/月×23个月），而被告只给付了630000元，未出现超额给付利息用以偿还本金的情形，至此原告出借本金应为970000元，每月应付利息为29100元。故对原告要求被告偿还借款本金970000元及自2017年2月1日起按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北尚骏置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告夏汉英借款本金970000元及利息（利息自2017年2月1日起至该借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告夏汉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13500元，由被告湖北尚骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费13500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  赵学焕审判员  李 莉二〇一九年七月十六日书记员  **露附：法院标的款账户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初790号 原告：高宗亮，男，1965年12月13日出生，汉族，枣庄冶金铁路储运站职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄冶金铁路储运站。 诉讼代表人：枣庄冶金铁路储运站管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代表人：冉存刚，山东明龙律师事务所律师。 原告高宗亮被告枣庄冶金铁路储运站职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张勇，被告枣庄冶金铁路储运站代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告借给被告用于支付职工工资、生活补助、遗属补助、社会保险费等劳动权益的借款50000元为职工债权。事实与理由:原告高宗亮为被告职工，由于被告资金困难，无力支付职工劳动权益，为维护职工队伍稳定，保护职工合法权益、促进社会安定团结，2014年12月25被告向原告借款50000元用以支付职工职工、内退职工生活补助、职工遗属生活补助费及补缴职工的各项社会保险费等职工权益，上述借款均由被告单位出具借款收据，法定代表人高宗亮作担保。由于上述借款均用于支付职工权益，依法应认定为职工债权返还给原告。 枣庄冶金铁路储运站辩称，根据原告诉状陈述，该款系借款，不属于被告所欠原告的工资等职工债权，原告诉请无事实及法律依据。 原告向法庭提交证据： 一、2018年8月14日原告向被告申请职工债权确认书； 二、收据1张，存根复印件一张，2014年25日被告单位向原告借款50000元用于发放职工工资及医保金。 被告质证认为。 证据一、属于原告陈述，不能作为证据使用；证据二、真实性无异议，但是该收据日期记载不清楚，记载日期是2014年12月已经超过了法定的诉讼时效，收据收款事由为借款，因此该款项不能认定为职工权益。无法证明原告已经将款支付给被告。 补充质证认为，一、根据（2014）市中破字第12-1号民事裁定书，枣庄铁路冶金储运站破产受理时间为2014年12月10日，指定管理人的时间为2014年12月22日。此时，根据《破产法》相关规定，枣庄铁路冶金储运站的管理权由破产管理人行使。原枣庄铁路冶金储运站的所有印章在2014年12月10日以后就不能使用，失去了法律效力。庭审中高宗亮提交的NO:0180182号收据发生在2014年12月25日，该期间枣庄冶金储运站的所有印章已失去效力，因此该收据不具有真实性，是无效的。二、2014年12月22日，法院已经指定管理人，破产管理人已经履行职责，因此，如发生借款发放工资，也由管理人借款并发放工资，加盖管理人印章，而不是冶金储运站。管理人从未收到过该笔借款。三、除NO:0180184号收据外的其他收据记载的借款均发生在受理破产前，其性质为借款，真实性也无法核实，原告要求按照职工权益优先受偿没有法律依据。 被告向法庭提交枣庄市市中区（2014）市中破字第12-1、12-2民事裁定书及决定书各一份，证明2014年12月22日山东明公律师事务所被指定为枣庄冶金铁路储运站的管理人，接管债务人的财产、印章、和账薄、文书等资料及2014年12月29日枣庄冶金铁路储运站宣布破产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告出具借款收据一张，金额为50000元。另查明，2014年12月10日，受理枣庄冶金铁路储运站破产申请。2014年12月22日，山东明公律师事务所被指定为枣庄冶金铁路储运站的管理人。2014年12月29日枣庄冶金铁路储运站宣布破产。 本院认为，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提高司法保障若干问题的意见》第二项第四条债务人进入破产程序后，因涉及债权人、债务人、出资人、企业职工等众多当事人的利益，各方矛盾极为集中和突出，处理不当，极易引发群体性、突发性事件，影响社会稳定。人民法院在审理企业破产案件，一定要坚持当地党委的领导下，充分发挥地方政府建立的风险预警机制、联动机制、资金保障机制等协调机制的作用，努力配合政府做好企业破产案件中的维稳工作。第五条规定，对于职工欠薪和就业问题突出，债权人矛盾激化、债务人弃企逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报、争取政府的支持。在政府的协调下，加强与相关部门的沟通、配合、及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可通过政府设立维稳基金或鼓励第三方垫资等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。据上述法律精神，本案中2014年12月10日，受理枣庄冶金铁路储运站破产申请,2014年12月22日，山东明公律师事务所被指定为枣庄冶金铁路储运站的管理人。2014年12月29日枣庄冶金铁路储运站宣布破产。而原告提交NO:0180182号收据，该收据记载的时间是2014年12月25日，此时被告已经由破产管理人接管，应加盖破产管理公章。原告提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提高司法保障若干问题的意见》第二项第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告高宗亮的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告高宗亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  闫相坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4452号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何某，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：许某某，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5920号民事判决书，依法向被执行人何某、许某某发出执行通知书。责令被执行人何某、许某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔10000元、第2笔50000元、第3笔40000元，共计100000元；并承担案件受理费2629元、律师费800元、公告费560元、执行费1464元；以上款项共计105453元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除何楚才已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计939.9元】。但被执行人何楚才、许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某、许某某银行存款105453元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3340号 申请执行人：张蕊，女，1987年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：沈光宇，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张蕊亚申请执行沈光宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初8933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈光宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕊于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人沈光宇的银行存款人民币及其它款项人民币513476元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二日 书记员  陈瑶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初540号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王德福，男，1975年3月11日出生，汉族，大学文化，务工人员，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人张全明、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人王德福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月21日2时许，被告人王德福饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途经成功大道，行驶至本市海沧大桥出岛收费站时被执勤民警查获，后被告人王德福拒不配合民警执法拒不进行吹气酒精测试。经司法鉴定，案发时被告人王德福血液中酒精含量为228.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王德福在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 认为被告人王德福具有坦白、在城市快速路上驾驶、拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情节，建议判处被告人王德福拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人王德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德福具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年七月十二日 代书记员 张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终129号 上诉人（一审被告）：杨家红，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：段云礼，河南冠男律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。 责任人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 一审被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号，统一社会信用代码91341200784909203L。 法定代表人：刘玉华，该公司经理。 一审被告：刘勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杨家红因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、一审被告阜阳市宏安汽车运输有限公司、刘勇追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。 杨家红上诉称，本案交通事故发生地在河南省固始县，其住所地也在河南省固始县，根据原告就被告原则，本案应由河南省固始县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告阜阳市宏安汽车运输有限公司住所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司选择向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉，并不违反法律规定。故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案享有管辖权。杨家红提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年七月十六日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2351号 原告：王子贵，男，汉族，1968年2月6日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：董振伟，男，汉族，1986年9月6日生，现住唐山市丰南区。 被告：孙猛，男，汉族，1989年9月1日生，现住唐山市丰南区。 原告王子贵与被告董振伟、孙猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子贵及其委托代理人张连东到庭参加诉讼，被告董振伟、孙猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月19日01时30分许，被告董振伟驾驶被告孙猛所有的冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山-涧河（胥涧线）由北向南行驶至宋坨村里时，左侧超车时，与相对方向驶来的原告王子贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王子贵受伤、车物损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告董振伟承担此次事故的全部责任，原告王子贵无责任。因被告孙猛所有的车辆未依法投保交强险，故原告王子贵在交强险赔偿限额范围内的损失应由被告董振伟、孙猛连带赔偿，超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告董振伟、孙猛按其事故责任（100%）予以赔偿。本次起诉项目具体为二次手术费人民币8000元、误工费人民币16007.4元、护理费人民币9208.8元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币2200元、医疗费人民币139.55元、病例复印费人民币40元、租陪床椅费人民币85元、辅助器具费人民币550元、交通费人民币300元。因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币38930.75元。 被告董振伟、孙猛未答辩。 经审理查明，2018年10月19日01时30分许，被告董振伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山-涧河（胥涧线）由北向南行驶至宋坨村里，左侧超出时，与相对方向驶来的原告王子贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王子贵受伤、车物损坏。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年10月31日作出“第130207120180000540号”道路交通事故认定书，认定：被告董振伟负事故全部责任；原告王子贵不承担责任。事故发生后，原告伤情经丰南司法医学鉴定中心于2019年4月17日出具“编号［2019］第0143号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王子贵未达到伤残等级；2、王子贵自受伤之日起误工壹佰捌拾日，护理玖拾日，营养陆拾日；3、王子贵二次手术（右侧髌骨内固定物取出术）费用约捌仟元。为此原告支付鉴定费人民币2200元、医疗费人民币179.55元（含病例取证费）。原告王子贵自2019年9月1日起就职于惠达卫浴股份有限公司，其受伤期间工资停发。原告王子贵因治疗伤情所产生的前期医疗费、住院伙食补助费已经本院生效的“（2018）冀0207民初4601号”民事判决书予以确认，原告王子贵因此事故造成后期经济损失为人民币38195.75元。 冀Ｂ×××××桑塔纳牌ＳＶＷ7182ＱＱＤ小型轿车登记所有人为被告孙猛，驾驶人为被告董振伟；被告孙猛未为该车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。 上述事实，有交通事故认定书、“（2018）冀0207民初4601号”民事判决书、医疗费票据、鉴定报告、银行流水、劳动合同、社保参保凭证、工资表、身份证明以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告董振伟违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。本院作出的已生效“（2018）冀0207民初4601号”民事判决书已判决被告董振伟应全额承担此事故发生损失的赔偿责任。被告孙猛作为冀Ｂ×××××桑塔纳牌ＳＶＷ7182ＱＱＤ小型轿车的所有人，未为该车投保机动车强制责任保险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，原告主张由其在交强险赔偿责任限额内与被告董振伟承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。原告所诉医疗费（含病例复印费）人民币179.55元、二次手术费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，有相关证据证实，应予支持；其主张的辅助器具费因无医嘱等相关证据证明其发生的必要性，故不予支持；其所诉租陪床椅费属非必要性支出，不予支持；交通费金额过高，以酌定为人民币200元为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 被告董振伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失人民币38195.75元，被告孙猛在冀Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车交强险赔偿责任限额范围内对误工费、护理费、交通费、鉴定费人民币27616.2元承担连带责任（直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币773元减半收取人民币387元，由原告负担人民币7元，被告董振伟负担人民币380元、被告孙猛对其中人民币275元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年七月三日 书记员  姜 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申191号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人邬有华（原审原告），男，汉族，1974年8月21日出生，住江西省丰城市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人邬有华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14603号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：杨海珍，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨海珍金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22416号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨海珍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金346849.49元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费7380.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人银行存款1851.17元，扣除本案执行费50元，余款1801.17元退给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14603号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十五日 书记员 谢燕玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执153号申请执行人：李伯明，男，1954年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩卫强，男，1980年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人李伯明与被执行人韩卫强追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初177号民事调解书已发生法律效力，韩卫强未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人12505元，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人表示先兑现两千余元，余款在2020年春节前付清，申请同意该执行计划，之后被执行人兑现2600元（其中交纳执行费87元、给付申请人2513元）被执行人尚欠申请人9992元未履行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韩卫强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人韩卫强无证券、工商、不动产信息，无可供执行的银行存款，申请人表示对无存款的账户可不冻结，对被执行人车辆未能实际控制，申请人亦表示不要求执行；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人有住房，但鉴于本案标的较小，被执行人请求分期支付，申请人表示同意分期支付，可不对房屋采取措施，故未查封；四、已对被执行人韩卫强限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人韩卫强与申请执行人达成分期履行的计划。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执153号案件终结本次执行程序。被执行人韩卫强负有继续向申请执行人李伯明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 冯学林审判员 王国红二〇一九年七月二十五日书记员 邹林志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4182号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4312号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金487000元；并承担案件受理费10750元、律师费800元、公告费560元、保全费3995元、执行费7431元；以上款项共计510536元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除朱某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计14.76元】。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款510536元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷