wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9380号原告：姚汉明，男，1952年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青(系原告儿媳)，1982年5月9日生，汉族，户籍地同原告。被告：上海国际汽车城产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：卫挺。被告：浙江盛业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐月萍，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海嘉誉工程监理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛黎明，总经理。委托诉讼代理人：吴善足。原告姚汉明诉被告上海国际汽车城产业发展有限公司、浙江盛业建设有限公司、上海嘉誉工程监理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚汉明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一九年七月十八日书记员  康雅莉附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢361号被执行人：杨志刚,男,汉族,1981年10月24日出生35,岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市博望区。本院在依法执行杨志刚盗窃罪所得罪罚金一案中，经调查，被执行人杨志刚确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初304号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十六日书记员  时振丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5623号原告：温州市德鑫鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道屿头工业区3号第3幢1-3楼。法定代表人：蒋倩。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。被告：重庆康柏鞋业有限责任公司，住所地：重庆市云阳工业园区人和组团标准厂房4号楼2、3层。法定代表人：李相阳。被告：程家合，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告温州市德鑫鞋材有限公司为与被告重庆康柏鞋业有限责任公司、程家合加工合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令两被告共同向原告支付加工款123649元及利息（利息以123649元为基数从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。被告重庆康柏鞋业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告重庆康柏鞋业有限责任公司经常委托原告加工鞋材。被告程家合系被告重庆康柏鞋业有限责任公司的仓库管理员兼采购。截止2018年底，通过被告重庆康柏鞋业有限责任公司盖章确认的对账单及被告程家合及案外人丁艳萍作为被告重庆康柏鞋业有限责任公司的员工履行职务行为签收的入库单显示，被告重庆康柏鞋业有限责任公司结欠原告加工款合计123649元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告重庆康柏鞋业有限责任公司的加工合同及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年7月2日，被告重庆康柏鞋业有限责任公司尚欠原告加工款合计123649元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告重庆康柏鞋业有限责任公司偿付加工款123649元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2019年5月21日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。由于被告程家合系被告重庆康柏鞋业有限责任公司的仓库管理员兼采购，其在原告的出库单或涉案的入库单上签字的行为应视为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告重庆康柏鞋业有限责任公司承担。故原告诉请被告程家合对涉案加工款本息承担共同支付的责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆康柏鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市德鑫鞋材有限公司款项123649元及利息损失（利息损失自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市德鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆康柏鞋业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.49元（已减半收取），由被告重庆康柏鞋业有限责任公司负担（被告重庆康柏鞋业有限责任公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二日书记员  白超俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1840号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日出生，汉族，住。该支行职工。被告：赵士平，男，1987年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告赵士平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行委托诉讼代理人黄有良到庭参加诉讼，被告赵士平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵士平偿还原告借款本金48228.13元及利息、罚息、复利(利息以48228.13元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月27日签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告赵士平向原告申请最高本金余额不超过5万元的借款，原告可以根据被告赵士平的用款申请分次向被告赵士平发放借款，借款期限自2017年3月27日至2019年3月6日止，贷款利率为年利率11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，复息按人行约定计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告赵士平未到庭、亦未作答辩。经审理查明:2017年3月27日，彭城农商行汴塘支行与赵士平签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号彭农商高借字（2017）第10160102号）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为月利率9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月9日，彭城农商行汴塘支行向赵士平发放贷款5万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年4月9日，借款到期日期为2019年3月6日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告未能按约还款，遂成诉。庭审中，原告彭城农商行汴塘支行自认，涉案贷款2019年3月14日之前的利息已经还清，被告于2019年3月14日归还本金1771.87元，之后的利息及剩余本金均未偿还。本院认为，原告彭城农商行汴塘支行与被告赵士平签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行按约发放贷款，被告赵士平应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告彭城农商行汴塘支行现要求归还借款本金48228.13元及以48228.13元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止按年息11.88%基础上上浮30%计算的罚息，与法有据，本院予以支持。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每季末月20日结息，故彭城农商行汴塘支行主张的复利应依据该规定计算。被告赵士平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵士平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金48228.13元及罚息、复利(罚息以48228.13元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告赵士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月一日书记员 许良浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执801号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：赵慧君，男，1986年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐必胜，男，1961年3月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：万玲，女，1958年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙雅丽，女，1985年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：臧道如，男，1975年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所。被执行人：石志萍，女，1971年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人赵慧君、徐必胜、万玲、孙雅丽、臧道如、石志萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏1204民初5078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、一、被告赵慧君于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金25万元、支付期内利息3884.18元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率14.508%计算）；二、被告徐必胜、万玲、孙雅丽、臧道如、石志萍对被告赵慧君的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告赵慧君追偿；三、案件受理费5110元、公告费560元，合计5670元，由六被告负担。因上述被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年2月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。申请执行人与案外人米娟于2019年7月29日达成如下和解协议：一、米娟确认生效判决书确定的金额，米娟自愿代主债务人赵慧君偿还。该款项分期偿还，具体偿还方式为：2019年7月29前偿还申请执行人本金10000元（已给付），2019年8月月底前偿还诉讼费、公告费5670元，自2019年9月起每月月底偿还本息5000元，直至上述本息还清时止；二、如米娟未按上述条款按期足额给付款项，则申请执行人有权自米娟逾期次日起恢复向法院申请强制执行，执行时申请执行人有权追加米娟为被执行人（执行时扣除已给付部分）；三、被执行人赵慧君名下坐落于泰州市××区××花园××楼××室查封暂不解除，被执行人赵慧君名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车暂不解封（查封期限为2019年3月14日至2022年3月13日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行负担）；四、本案中，担保人徐必胜、万玲名下的坐落于泰州市××区锦姜家园的房屋如另案拍卖，申请执行人有权参与分配；担保人臧道如、石志萍名下坐落于泰州市××区东××综合楼××、××新村××东××、××室房屋如另案拍卖，申请执行人有权参与分配；五、申请执行人同意解除本案被执行人名下的限制高消费令，申请执行人同意解除本案被执行人赵慧君、孙雅丽名下银行卡的解除冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与案外人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执801号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月二十九日书记员 王金晨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1412号起诉人：吕明祥，男，1972年11月17日出生，现住内蒙古自治区。2019年7月1日，本院收到吕明祥的起诉状，起诉人吕明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永乐立即偿还原告借款本金10000元以及自起诉之后的利息；2、诉讼费由被告周永乐承担。事实与理由：2016年3月8日，被告周永乐因偿还银行贷款的需要，向原告借款10000元，双方约定月利率2%。被告周永乐于借款当日向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，吕明祥起诉时向本院提供了被告周永乐包括身份证号在内的基本信息。但经本院向土默特右旗公安局户政大队核实，起诉人吕明祥提供的周永乐的身份证号不存在。该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确情形，故本院对该案不予受理。起诉人吕明祥可待明确被告基本信息后再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对吕明祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杜 岩审判员 高 雪审判员 梁凤仙 二〇一九年七月八日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9832号申请人：张家港市晨阳建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳纯阳路1号。法定代表人：毛洪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏扬帆广睿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区中华路东、丰田公司南。法定代表人：杨荣清。被申请人：江苏扬帆物流有限公司，住所地张家港保税区中华路东3、4、5幢。法定代表人：杨荣清。申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司与被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司、江苏扬帆物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司、江苏扬帆物流有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬帆广睿国际贸易有限公司、江苏扬帆物流有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐 岩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执385号申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市高新技术开发区东区创业大街9号，统一社会信用代码：91370902783469322M。法定表人：冯丽，该公司董事长。被执行人：合肥拓格科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园6幢416室，统一社会信用代码：91340100MA2MWN3905。法定代表人：付丽霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东泰开电力电子有限公司与被执行人合肥拓格科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院本院两次通过网络查控系统向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人山东泰开电力电子有限公司向本院提供的被执行人合肥拓格科技有限公司对四川北控清洁能源工程有限公司的债权，四川北控清洁能源工程有限公司向本院提出异议，表示合同款项已经全部支付完毕并提交证据以证实。对此，本院依据法律规定，对该债权不能再执行，经对申请执行人山东泰开电力电子有限公司进行约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终本执行。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年七月十日书记员  杨泽群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3683号原告：丁岚，女，1984年8月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英，职务不详。被告：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市。原告丁岚诉被告上海中技桩业股份有限公司、吕彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁岚撤诉。案件受理费38,800元，减半收取为19,400元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  从霞玲二〇一九年七月十九日书 记 员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初391号     原告：精河县大河沿子镇农业技术推广服务八十六团销售部，经营场所新疆博州八十六团。   负责人：吴娟华，该销售部业主。   被告：马银学，男，1972年3月7日出生，住乌苏市。   被告：王应虎，男，1985年1月5日出生，住第五师八十六团。   原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务八十六团销售部与被告马银学、王应虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务部八十六团销售部于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务八十六团销售部的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务八十六团销售部撤回起诉。   本案受理费756元，减半收取378元，由原告精河县大河沿子镇农业技术推广服务八十六团销售部承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇一九年七月十七日     书记员  蒋盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4385号申请人：张士心，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被申请人：谭丽荣，女，1972年9月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人张士心与被申请人谭丽荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封其他等价值财产，并以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭丽荣名下银行存款45000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人张士心名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  温红梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年七月八日法官助理王晓晓书记员王鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2243号之一申请人：陈勇。申请人：江苏扬瑞新型材料股份有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区（黄河南路）。法定代表人：陈勇。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人（原告）：苏州PPG包装涂料有限公司，住所地苏州市苏州新区向阳路66号。法定代表人：姚健清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。关于原告苏州PPG包装涂料有限公司与被告陈勇、江苏扬瑞新型材料股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，被告陈勇、江苏扬瑞新型材料股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被告陈勇、江苏扬瑞新型材料股份有限公司银行账户及陈勇持有的江苏扬瑞新型材料股份有限公司60.1%股权的冻结。为保证保全措施顺利进行，申请人江苏扬瑞新型材料股份有限公司以其全资子公司江苏扬瑞新材料有限公司名下位于常州市新北区****以东、****以北的土地使用权（证号：苏（2017）常州市不动产权第00***04号，宗地面积62833平方米）向本院提供担保，子公司江苏扬瑞新材料有限公司亦向本院提供担保函。本院认为，申请人陈勇、江苏扬瑞新型材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除已对申请人陈勇、江苏扬瑞新型材料股份有限公司名下银行账户及陈勇持有的江苏扬瑞新型材料股份有限公司60.1%股权的冻结。二、查封江苏扬瑞新材料有限公司名下位于常州市新北区****以东、****以北的土地使用权（证号：苏（2017）常州市不动产权第00***04号，宗地面积62833平方米）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年七月三十一日书记员 贾文琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李琪，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李琪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月27日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金86304.34元，利息11380.67元，逾期还款违约金13909.62元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86304.34元、利息（截至2019年4月26日为11380.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告负担157.80元，被告负担1108.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6257号原告：温州斯涵智能电子科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路盛秦大夏401-2室东首。法定代表人：曹勇。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：宁波永健建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路8号4号楼106-3室。法定代表人：林建团。原告温州斯涵智能电子科技有限公司为与被告宁波永健建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、依法判决被告向原告支付货款38600元及利息损失（以38600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。被告宁波永健建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告宁波永健建筑劳务有限公司经常向原告购买货物。2017年11月2日，原、被告双方签订了产品购销合同，约定原告向被告出售价值38600元的摄像机、主机等货物。2017年11月25日，被告的法定代表人林建团签收了上述涉案货物。2019年5月23日，原告的员工黄胜慧与被告的法定代表人林建团通过电话联系的方式结算确认了被告已经收到涉案货物并结欠原告货款38600元的事实。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款38600元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款38600元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波永健建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州斯涵智能电子科技有限公司货款38600元及利息损失（自2019年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告宁波永健建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告宁波永健建筑劳务有限公司负担（被告宁波永健建筑劳务有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二十四日书记员  白超俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1429号原告：潍坊华孚轴承有限责任公司，住所地：潍城区胜利西街4600号，统一社会信用代码：91370702760953066X。法定代表人：潘友志，总经理。委托诉讼代理人：韩学相。委托诉讼代理人：韩志刚。被告：于秀英。委托诉讼代理人：王乃成（被告于秀英之子），男，1966年7月20日出生，汉族，住址。原告潍坊华孚轴承有限责任公司与被告于秀英劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华孚轴承有限责任公司委托诉讼代理人韩学相、韩志刚、被告于秀英委托诉讼代理人王乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华孚轴承有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销潍劳人仲裁（2019）第45号裁决，并依法判令原告与被告签订的生活补助费协议合法有效。2、依法判令被告向原告支付人员管理费用15000元（2004年元月至2018年12月）。3、依法判令自2019年元月份开始解除与被告关系，原告不再对被告的下放人员进行管理和终止办理一切下放人员事项。4、诉讼费用由被告承担。5、依法追究被告违约责任并赔偿原告一切经济损失2000元。事实和理由：被告是在平等自愿、没有任何人强迫的前提下，到原告单位主动提出，并打电话与家人协商后与原告签订的下放生活费支取协议，并将钱款取走。被告有义务履行该协议约定的各项条款。被告已违反了协议约定事项。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于秀英辩称，原告从未告知我们生活困难补助费已经连续上涨了，我们也不知道，以致和原告按照90元的标准签订了一次性的协议。后来我们了解到补助费已经涨到了每月510元，我们就申请了仲裁。对仲裁结果无异议。本院经审理认定事实如下：被告于1951年参加工作，于1962年被精简下放，属于被告单位发放精简下放职工生活困难补助费人员。被告的生活困难补助费已发放至2006年12月。2019年1月31日，被告之子王乃成代被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：被告同意一次性支取下放生活补助费4000元作为全部结清；原告履行完协议义务后，被告不得向原告主张权利，其余部分放弃，不再索要。同日，原告付给被告4000元，由王乃成出具收到条。本院认为，一、上世纪六十年代，为减轻国家困难，部分在职职工响应国家号召，由国有企、事业单位精简回乡务农，政府按其当时工资的40%发放给生活补助费，这部分人称为精简退职老职工。由于这部分人现在年龄普遍较大，且没有固定收入，原有生活补助标准已难以保障他们的基本生活，为解决这部分人的生活困难问题，国家和各省多次出台政策，予以扶持。故，为精简退职老职工发放生活困难补助费并适时提高，是国家和省政策规定，而非企事业单位对职工的福利待遇，相关企事业单位只能按照政策执行，而不能以任何借口或形式不执行或变相不执行。本案中，被告之子代被告与原告签订的协议书，已违反了国家对精简退职老职工的扶持政策，对该协议，本院不予认可。对被告的生活困难补助费，原告应按政策及时发放。二、自2007年开始，山东省劳动厅、劳动和社会保障厅、人力资源和社会保障厅对企业精简退职老职工生活困难补助待遇进行了四次调整。分别为：1、2007年1月鲁劳社（2007）8号文件规定，建国后参加工作的调整为每人每月180元；2、2010年1月鲁人社（2010）8号文件规定，建国后参加工作的调整为每人每月280元；2013年7月鲁人社发（2013）30号文件规定，建国后参加工作的调整为每人每月380元；2018年10月鲁人社发（2018）54号文件规定，建国后参加工作的调整为每人每月510元。被告的生活困难补助费已发放至2006年12月，据此计算，原告应当支付被告的生活困难补助费分别为：2007年1月至2009年12月6480元（180元×36个月）、2010年1月至2013年6月11760元（280元×42个月）、2013年7月至2018年9月23940元（380元×63个月）、2018年10月至2019年2月2550元（510元×5个月）。以上共计44730元，扣除原告已支付的4000元，原告还应支付被告40730元。自2019年3月起后的生活困难补助费，原告仍应继续按每月510元标准发放（遇有政策调整，按新政策规定执行）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告潍坊华孚轴承有限责任公司支付被告于秀英2007年1月至2019年2月生活困难补助费44730元，扣除其已支付的4000元，原告潍坊华孚轴承有限责任公司还应支付被告于秀英生活困难补助费40730元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于秀英自2019年3月起后的生活困难补助费，原告潍坊华孚轴承有限责任公司继续按每月510元的标准发放。遇有政策调整，按新政策规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊华孚轴承有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年七月二十六日代书记员  徐姣琨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16835号 金碧物业有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人黄海梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案及其相关联案号为（2018）粤1971执恢328号案件作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1052号原告：王晶，男，汉族，1963年2月26日出生，金山镇政府科员，现住内蒙古包头市。被告：李斌，男，汉族，1988年2月1日出生，固阳县港华燃气公司职工，现住内蒙古包头市固阳县。原告王晶诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告王晶到庭参加了诉讼，被告李斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿人民币40000元整，并要求被告给付原告利息，利息以4万元为本金从2018年1月计算至本金还清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2018年2月13日，被告向原告偿还欠款10000元，并将借条撕毁，重新出具“说明”一份，承诺于2019年1月3日偿还剩余欠款本金及利息。截止原告起诉，被告一直未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。被告李斌经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，被告李斌原告王晶借款5万元，并为原告出具了借条一份。借条内容载明“今王晶（出借人）借给李斌（借款人）人民币伍万元整，即?50000元。借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日止。借款期间我自愿承担利息”，被告李斌在借款人处签字。2018年2月13日，被告李斌向原告王晶偿还借款10000元，并为原告出具了“说明”一份。“说明”内容载明“今王晶受到李斌归还欠款10000（壹万元整）。剩余40000（肆万元整）于2019年1月31日前全部还清。如若未按规定时间还清，逾期利息由李斌承担（利息计算方法每月2分钱执行，时间从2018年1月份起）。”，原告王晶在借款人处签字，被告李斌在欠款人处签字捺印。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条复印件一份、说明原件一份，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况被告李斌未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王晶诉称，借条原件在被告李斌偿还10000元时被被告李斌撕毁，故只能提供借条复印件证明借款事实存在。结合原告提供的说明内容为借款事实和利息约定，本院对借条复印件和说明予以认可。原告王晶与被告李斌签订的借条和说明均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，真实有效，双方当事人都应按照借条和说明中的约定履行。双方约定借款月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告王晶借款本金40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数，自2018年1月起至借款本金付清之日止，按月息2%计算）。案件受理费570元由被告李斌负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年七月三十一日书记员 高晨玉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3036号之五 申请执行人：陈峰，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院（2019）皖1302民初3608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪洪光至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洪光在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方勇 二〇一九年七月四日 书记员  李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初2151号原告：山东省阳信广富畜产品有限公司，住所地。法定代表人：杨广富，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被告：山东鑫德钢构有限公司，住所地诉讼代表人：山东鑫德钢构有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师所事务所律师。原告山东省阳信广富畜产品有限公司（以下简称广富公司）与被告山东鑫德钢构有限公司（以下简称鑫德公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广富公司委托诉讼代理人马新昌，被告鑫德公司委托诉讼代理人冯吉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广富公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有的3935304.79元债权为有效债权；2、依法确认原告对被告名下位于阳信县商店镇政府驻地的国有土地使用权（地号：101-01-179）、位于阳信县的房产（所有权证号：阳信房权证商店字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告为购买钢材向中国农业银行有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）借款300万元，并签订流动资金借款合同、最高额抵押合同，约定借款期限为1年，利率按照合同签订日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，鑫德公司以房产、国有土地使用权设定抵押。2013年4月23日，原告与阳信农行签订债权转让协议，将上述债权本息转让给原告，并向被告鑫德公司发出债权转让通知书，但未明确约定代偿款项的期限。签订代偿协议后，原告于2013年4月26日代被告鑫德公司向阳信农行清偿借款本息3003250元，并依法取得相对应的抵押权。后经连续多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息。原告实际代偿被告的借款本金300万元，代偿后利息按年利率6%，自2013年4月26日计算至2018年6月30日破产案件受理之日止，利息计款932054.79元，与原告实际代偿被告的银行利息3250元累计，合计原告享有被告债权本息总额应为3935304.79元。对于该债权原告依法在抵押物范围内优先受偿。2018年6月份，原告得知阳信县人民法院受理被告破产清算申请后，依法向管理人申报债权。管理人审查后错误的以超过诉讼时效为由对原告申报的债权及主张的优先受偿权均不予确认。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鑫德公司辩称，原告诉讼时效期间的计算起点为2015年9月20日，至2017年9月19日诉讼时效期限届满，原告在该期间内并未向被告主张权利，根据法律关于诉讼时效的有关规定，原告的主权利及从权利丧失了法律的保护。诉讼代表人对原告的申报债权的审查意见正确，故对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的（2018）鑫德破管审字第8号审查意见书一份，中国农业银行编号为37010120120009242流动资金借款合同一份，最高额抵押合同一份，债权转让、债权文书交接清单、债权转让书、农业银行转账支票存根各一份、还款凭证、电子交易回单各两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的催要证明一份、证人丛某证人证言，被告提交的为商希成所做的清算组调查笔录两份，本院审查认为，被告原法定代表人商希成在本案中作出了截然相反的两种陈述，其向被告清算组调查笔录所做陈述属于当事人陈述，其向原告出具的证明属于证人证言，该两种证据形式的证明效力均无法对对方的主张形成证据优势，即使原告有证人丛某证人证言予以佐证，鉴于证人丛某系原告公司的工作人员，与原告存在利害关系，对丛某的证人证言真实性无法确定。综上，对原告提交的催要证明一份、证人丛某证人证言；被告提交的为商希成所做的清算组调查笔录两份，其真实性均无法确认，对上述证据的证明效力，本院均不予确认。结合证据的认定，本院确认以下事实：2012年9月21日，被告鑫德公司为购买钢材向阳信农行借款300万元，并签订流动资金借款合同、最高额抵押合同，约定借款期限为1年，利率按照合同签订日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，鑫德公司以位于阳信县商店镇政府驻地的国有土地使用权（地号：101-01-179）、位于阳信县的房产（所有权证号：阳信房权证商店字第××号）设定抵押，抵押期限为2012年9月20日至2015年9月20日，担保的债权最高额为350万元。国有土地的抵押面积为10514平方米，抵押贷款金额为150万元。房产抵押贷款金额为200万元。2013年4月23日，阳信农行与原告签订债权转让协议，将上述债权本息转让给原告，并向被告鑫德公司发出债权转让通知书。债权转让协议签订后，原告于2013年4月26日代被告鑫德公司向阳信农行清偿借款本息3003250元。2018年6月20日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破12号之一民事裁定书，裁定受理被告鑫德公司的重整申请。本院认为，原告广富公司自阳信农行处受让被告债权，其债权转让程序符合法律规定，原告广富公司自债权转让合同履行完毕之日即2013年4月26日起当然取得对被告的债权并享有抵押权。本案中关于原告是否向被告催要过上述债权，双方证据均无法形成证据优势以证明己方主张，根据证据规则，本案应由原告广富公司承担举证责任。原告在其证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告主张确认其对被告享有3935304.79元有效债权并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省阳信广富畜产品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东省阳信广富畜产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  任宝平人民陪审员  苏小娜二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘雯晓
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1182民初3170号原告：张西九（曾用名张锡玖），男，1937年5月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：袁继东，男，1970年7月12日生，汉族，明光市翔云新型材料有限公司法定代表人，住安徽省明光市。原告张西九诉被告袁继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张西九到庭参加诉讼，被告袁继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西九向法院提出的诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、请求依法判决被告袁继东偿还原告借款50000元及利息39960元（原诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款89960元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁继东因经营明光市翔云新型材料有限公司缺少周转资金而委托尹幼良向原告借款。被告于2008年11月20日向原告借款20000元，口头约定月利率1%，一年后被告只偿还20000元本金。2010年2月又向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告再未偿还过借款，被告于2013年2月8日出具借条一张，借条载明“今借到尹幼良人民币壹拾柒万贰仟捌佰陆十元整（其中张西九伍万元，利息叁万玖仟玖佰陆拾元整，尹幼良陆万元整，利息贰万贰仟玖佰元整）”。为此，原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告袁继东未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系村邻关系，原告与案外人尹幼良系亲戚关系。因做生意需要资金周转，被告袁继东经尹幼良介绍于2008年11月20日向原告借款20000元，后已偿还。后被告袁继东又经尹幼良介绍于2010年2月向原告借款50000元，经原告多次催要，被告一直拖欠借款未予偿还,被告袁继东于2013年2月8日出具借条一张，借条载明“今借到尹幼良人民币壹拾柒万贰仟捌佰陆十元整（其中张西九伍万元，利息叁万玖仟玖佰陆拾元整）”。为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，涉案的借条原件存于（2018）皖1182民初4640号案件卷宗内。案外人尹幼良诉袁继东的（2018）皖1182民初4640号案件经明光市人民法院审理并查明被告袁继东于2013年2月8日出具的借条（涉案的借条）中原告的债权未予处理。该案件已生效。借条中利息39960元含2008年11月20日所借20000元的利息。上述事实，有原告提供的借条复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告袁继东于2010年2月向原告张西九借款50000元，原告已实际交付借款。经原告多次催要，被告未予还款。被告于2013年2月8日后补借条一张，认可借款本金50000元及利息39960元。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告张西九变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张西九借款本金50000元及利息39960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由被告袁继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一九年七月十七日书记员  叶兴祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1064号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田华林，男，1981年3月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年2月14日被决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年6月14日刑满释放；因吸毒于2011年4月26日被行政拘留五日；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，经本院决定，于同年7月29日被逮捕。 被告人沈灿丰，男，1983年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯故意伤害罪、赌博罪于2006年10月30日被决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；因犯赌博罪于2016年12月1日被判处拘役三个月；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，经本院决定，于同年7月29日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1005号起诉书指控被告人田华林、沈灿丰犯赌博罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、检察官助理高志华出庭支持公诉，被告人田华林、沈灿丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月期间，被告人田华林、沈灿丰以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××路××楼××室××次纠集田某、徐某、吴某2、钟某等人聚众赌博，抽头获利共计人民币15700元。 到案后，被告人田华林、沈灿丰如实供述犯罪事实，已扣押涉案赌资5860元。 上述事实，被告人田华林、沈灿丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、程某、徐某、钟某、杨某、孔某1、郭某、方某、吴某1、蒋某、陆某1、鲍某、孔某2、田某、吴某2、诸某、汪某、陆某2、陈某、顾某、童某、李某2、金某、瞿某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员详情单，案发经过，情况说明，被告人田华林、沈灿丰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田华林、沈灿丰结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田华林、沈灿丰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人田华林、沈灿丰归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田华林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起，扣除先行羁押的1个月4日，至2019年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈灿丰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起，扣除先行羁押的1个月4日，至2019年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赌资5860元予以没收，上缴国库；责令被告人田华林、沈灿丰退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周益萍 人民陪审员  孔潇文 人民陪审员  朱胜妹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  倪 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8012号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁嘉祥，男,1982年03月04日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁嘉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁嘉祥应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19642.50元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8012号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4602号 广东粤富纸品有限公司;广州市悦佳包装制品有限公司,王雷,熊芳： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州市悦佳包装制品有限公司,王雷,熊芳保全一案【(2019)粤1971民初20513号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十七日 书记员  黎满多
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8018号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁烙坤，男,1988年12月01日出生,汉族,住广东省恩平市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁烙坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁烙坤应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31898.43元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8018号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4096号之二 申请执行人黄惠媚，女，1973年12月26日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人邓森豪，男，1998年4月25日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人邓德赐，男，1947年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人欧江**，男，1969年7月25日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黄惠媚、邓森豪、邓德赐与被执行人欧江**借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初12221号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人欧江**应向申请人支付借款50000元及利息5000元。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的55000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人欧江**纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执4096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  张顺权
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1805号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与襄阳市扬帆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司未履行（2019）鄂0606民初959号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司名下有位于襄阳市樊城区XXXXX的土地使用权，面积为XXXXX平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司名下的位于襄阳市樊城区XXXX的土地使用权，面积为XXXXX平方米（土地使用权证号：襄樊国用XXXXX号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（该页无正文）执行员  李杨二〇一九年七月三日书记员  陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2147号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208室。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：熊伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区张桥村三组。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人熊伟借款合同纠纷一案中，被执行人熊伟未履行（2018）衢仲网裁字第70295号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人熊伟名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟的银行账户存款5200元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月十八日书记员  陈磊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5825号原告：浙江蓝天大有环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路23号百脑汇科技大厦2010-2011。法定代表人：俞小伟，董事长。委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婕，浙江天册律师事务所实习律师。被告：刘琪楠，女，1970年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告浙江蓝天大有环境科技有限公司与被告刘琪楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金星、胡婕，被告刘琪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1400000元，并按照年利率16%计算支付从2018年4月1日起至还清全部借款本息之日止的利息（暂计算至2019年6月6日为264504.11元）；2.判令被告承担律师代理费50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款1400000元。随后，原告为被告办理了借款手续，并于同日分三笔将款项转入被告账户。后被告未能如期归还借款，经原告多次催讨，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2018年9月16日达成《还款协议》，根据该协议，“自2018年11月起，甲方于每月15号前向乙方还款20万元，直至2019年5月15日前还清所有欠款”；“甲乙双方约定，利息按照8%年息计算，从2018年4月1日起计算利息”；“如甲方未能按时归还任何一笔借款的，则乙方有权立即收回所有借款，且有权立即实现抵押权，甲方应承担乙方为追回借款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”；“如借款方于2019年5月15日前将借款全部还清，上述第三条利息全部免除，逾期按剩余未归还的款项为基数，按年息16%计算利息。”截至原告起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：该款项不是被告的个人借款。原告是由浙江蓝天求是环保股份有限公司与北京华资大有环境科技有限公司共同组建而成，浙江蓝天求是环保股份有限公司占有原告公司55%的股份，被告替北京华资大有环境科技有限公司持有原告公司45%。后原告计划在北京成立分公司，故将该款项系以借款的形式交由被告前往北京设立分公司，实际该款项系运营费用。后浙江蓝天求是环保股份有限公司不再与北京华资大有环境科技有限公司合作，并要求被告还钱，但钱都已经投入到工程项目里，无法收回。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告为本案支出律师代理费50000元。上述事实有借款单、银行记账凭证、《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票在案佐证。本院认为，原告提交的借款单、银行记账凭证、《还款协议》可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称该款项系用于组建分公司的费用，但其未举证证明双方关于该款项的约定，亦未举证证明该款项系用于分公司的组建或其他用途，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。现被告未按约定归还借款，故原告有权提前收回借款并要求被告自2018年4月1日起按照年利率16%支付利息及支出的律师代理费。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘琪楠于本判决生效之日起十日内向浙江蓝天大有环境科技有限公司归还借款本金1400000元、支付利息264504.11元（暂计算至2019年6月6日，此后利息以未还借款本金为基数和年利率16%计付至借款本金还清之日止）、支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元，减半收取10115元，由刘琪楠负担。浙江蓝天大有环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘琪楠于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年七月十八日代书记员 许丹红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1251号申请执行人：夏元治，男，1971年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2718号民事调解书，受理夏元治申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计2,604元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2315号原告张津诚，男，1996年7月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告涂洋，男，1989年2月10日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张津诚诉被告涂洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津诚及其委托代理人井泓、被告涂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张津诚诉称：2018年6月28日，被告涂洋因小事将原告张津诚殴打致受伤，随后原告被送到信阳市中心医院诊治，住院13天，经医生诊断为左颌面部皮肤撕裂伤，左侧腮腺损伤，颈背部皮肤裂伤，闭合性颅脑损伤轻型，花医疗费12936.02元。被告的故意伤害行为给原告造成了残疾，原告面部已毁容，并且原告刚满22周岁，正值青春年华，被告的行为给原告造成了极大的身体创伤和精神创伤，原告出院后需要做面目修复治疗手术，预计需要10万元。被告因故意伤害罪被公安机关逮捕，并且经法院审理判刑9个月，现关押在信阳市看守所。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计256672.43元。其中1、医疗费：12936.02元；2、误工费：4000元/月÷30天×362天=48269.08元；3、护理费：13天×100.95元/天=1312.35元；4、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；5、营养费：13天×50元/天=650元；6、交通费：5000元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、被扶养人生活费（父母）：20989.15元/年×20年×10%×2=83956.60元；9、精神抚慰金10000元；10、评残费用700元；11、后期治疗费28800元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告涂洋辩称：我现在离婚了，一个人带孩子，名下没有房产，没有财产，你要这20多万，我没有钱，刑事已经判了，我也被关押了。我父母现在60多了，我现在离婚带着小孩没有工作。关于被扶养人生活费，原告父母现在没有退休，一下子要8万多，要20多年的抚养费，伤残了不影响干活，疤痕可以修复，修复后就没有了还是伤残。经审理查明，信阳市平桥区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫1503刑初509号判决书，载明：“2018年6月27日晚21时许，被告人涂洋与信阳市平桥区明港镇市场街居民张津诚等人一起在明港镇大世界二区家喜烤吧吃饭，期间因玩掀牌输酒游戏，涂洋与张津诚发生争吵并厮打，涂洋用啤酒瓶及凳子殴打张津诚，致使张津诚面部及身体多部位受伤住院，其左侧颌面部单个创口长度为8.5CM，其损伤程度属轻伤一级。2018年7月2日16时许，涂洋主动到明港分局铁西派出所投案自首。”我院作出判决：被告人涂洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告受伤后，被送往信阳市中心医院进行救治。原告的伤情经诊断为：1、左颌面部皮肤裂伤；2、左侧腮腺损伤；3、颈背部皮肤裂伤；住院13天，花医疗费12012.32元，于2018年7月10日出院，出院医嘱为：注意休息，合理饮食，局部继续加压包扎，嘱勿食刺激性食物，出院一周后于我院口腔科门诊复诊，我科不适随诊。2018年8月4日，原告在漯河市大参林医药有限公司信阳豫辉中心医院购药花323.70元。原告提供有河南诚俊建筑劳务分包股份有限公司开具的用工证明，证明其在河南诚俊建筑劳务分包股份有限公司工作，月工资4000元。经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2019年6月24日出具信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张津诚左颌面部损伤后瘢痕形成伤残等级系十级。花鉴定费700元。原告父亲张春明，1968年12月30日生，身份证号码。原告母亲代建霞，1972年4月28日生，身份证号码。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、用工证明、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告作为朋友，双方本应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理双方之间产生的纠纷，而不应采取过激的手段。本案中，原告张津诚与被告涂洋因玩掀牌输酒游戏发生争执，被告涂洋将原告张津诚打伤，以致酿成纠纷。为此，对原告张津诚所造成的人身损害，被告涂洋应当承担赔偿责任。综合本案的实际情况，被告涂洋应承担全部责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为12336.02元；2、误工费按居民服务业标准，务工天数根据CA/T1193-2014人身误工期、护理期、营养期评定规范5.4.2（b）的规定，误工期为45天，36848元/年÷365天×45天=4542.75元；3、护理费按居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算36848元/年÷365天×13天＝1312.39元；4、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；5、营养费20元/天×13天=260元；6、交通费酌定为260元；7、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、后期治疗费待实际发生后另行主张；11、被扶养人生活费，因原告父母尚未达法定退休年龄，且无证据证明丧失劳动能力，故本院不予支持。以上各项经济损失合计88809.54元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告涂洋于本判决生效后三十日内赔偿原告张津诚医疗费等各项经济损失88809.54元；二、驳回原告张津诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告涂洋承担1500元，原告张津诚承担1075元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年七月二十四日书记员  蒋玉珊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1758号之二解除保全申请人：湖北铭航新能源科技有限公司。住所地：湖北省老河口市循环路北侧。统一社会信用代码914206825971704823。法定代表人：董春玉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。住所地：老河口市仙人渡镇循环经济产业园。统一社会信用代码：91420682MA48BF6Y9D。负责人：汪克勇，男，系该公司董事长。解除保全申请人湖北铭航新能源科技有限公司与被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司租赁合同一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0682民初1758号之一民事裁定，查询、冻结葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司2000000元的银行存款。湖北铭航新能源科技有限公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北铭航新能源科技有限公司的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司的银行存款冻结。案件申请费5000元，由湖北铭航新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年七月二十五日书记员 付 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢473号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人米富民，男，1985年2月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人米富民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013)围民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人米富民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下： 查封被执行人米富民与案外人徐宏超共同共有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××03）楼房一处，查封期限为三年，查封财产期间，被查封的财产由被执行人米富民负责保管，使用，但不得毁损、变卖，否则承担法律责任，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁亚奇 二〇一九年七月十七日 书记员  温艳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6438号 被执行人张金存，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 关于张金存罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初260号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张金存应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户8090.27元，上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6438号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执449号本院依据已发生法律效力的(2018)黔0327民初2613号民事调解书,受理肖在武申请执行代昌辉劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人代昌辉主动履行案款人民币5,343元、案件受理费25元，并支付执行申请费50元。本院于2019年7月17日将执行款5,368元发放给申请执行人肖在武。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1097号申请人：徐涛，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住邹平县，联系。被申请人：山东鲁威化工有限公司，住所地邹平县长山镇陈度村北；法定代表人：马方兴，该公司总经理：统一社会信用代码：91371626796183198T。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2794号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某，1983年内8月24日出生，个体工商户，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：温某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告李某、温某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告李某、温某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款本金50000元，要求二被告给付逾期利息33000元（50000元×0.02元×33个月，从2016年2月12日至2018年11月12日）本息合计83000元；三、要求二被告给付从起诉日起至实际清偿之日止，以本金为基数按月利率2％计算利息；四、要求案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告李某因生活所需向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款50000元，并为原告出具借款合同1份，约定2016年4月21日还款，约定按月利率2分计算利息。借款到期后，经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次索要未果，故诉至法院。被告李某、温某未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交：证据1.借款合同1枚，证明被告借款时间、借款用途、约定还款时间、利率的事实；证据2、共同还款承诺书1枚，证明被告温某同意承担共同还款责任；证据3、科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会出具的证明1份，证明李某、温某于2017年7月25日外出打工，无法联系的事实。被告李某、温某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年6月22日，被告李某因生活所需向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款50000元，并为原告出具借款合同1份，约定2016年4月21日还款，并约定月利率15.9‰，违约金为按贷款总额×5‰×逾期天数，逾期利息的计算利率为本合同约定月利率上浮50%。被告温某于2015年6月22日为原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签定共同还款承诺书，自愿承担该笔贷款的偿还责任。现被告李某、温某外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告李某债权债务关系明确，被告李某应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，被告温某系自愿签署共同还款承诺书，应承担连带偿还责任，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告李某、温某偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告李某、温某给付自起诉之日至实际偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利息2％计算的延期履行期间的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告李某、温某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、温某于本判决发生法律效力后共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金50000元，支付逾期利息30000（50000元×0.02元×30个月，从2016年4月21日至2018年10月21日），本息合计80000元；二、被告李某、温某于本判决发生法律效力后共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自2019年3月29日至实际清偿日止，以借款本金50000元为基数，按月利率0.02元计算的利息；三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费400元，合计2275元，由被告李某、温某负担2193元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 姹斯娜人民陪审员 于少静二0一九年七月三十日书记员 张 寅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4050号之二 申请执行人梁美珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁丽霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人廖永坚，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地南宁市。 关于梁美珍申请执行梁丽霞、廖永坚房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）桂0103执4050号执行裁定书查封了被执行人梁丽霞名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车贰辆。现因执行需要，解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁丽霞名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车的查封。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年七月四日 书记员 梁玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2397号原告：关世启，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：朱玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告关世启诉被告朱玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于同年4月15日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理本案时，原告关世启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关世启自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  吴圣芳二〇一九年七月二十八日法官 助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1272号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘恩营，男，1969年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐庆文，男，1968年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘恩营、徐庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告刘恩营、徐庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩营偿还借款本金140000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告徐庆文对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘恩营由被告徐庆文担保向原告借款140000元；该笔借款借出后，被告刘恩营未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告刘恩营、徐庆文均未答辩。 经审理查明，2016年6月29日，被告刘恩营向原告借款140000元，用于养鸭，借款到期日为2017年6月28日，月利率3.625‰；按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐庆文为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金140000元未偿还，自2017年1月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘恩营由被告徐庆文担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘恩营理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告徐庆文为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告徐庆文承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告徐庆文在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘恩营追偿。被告刘恩营、徐庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩营偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告徐庆文对被告刘恩营的借款本息承担连带保证责任；被告徐庆文在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘恩营追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘恩营、徐庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月三日 书记员  李 娜
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0102行初158号 原告朱某某，女，汉族，1963年3月26日出生，住济南市。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处，住所地济南市。 法定代表人路文，主任。 出庭负责人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告朱某某诉被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处（以下简”被告历下龙洞街道办”）强拆违法一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告历下龙洞街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人陈文丽、赵以红，被告历下龙洞街道办的出庭负责人韩孝功、委托代理人李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，2017年9月15日，被告以济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份《通知书》，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告所在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知他们宅基证的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。2017年12月15日凌晨，被告在完全不告知原告的情况下，雇佣大批保安，将原告等被强拆房屋内的居民架出房屋，动用大型挖掘机，推平原告的住房，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告强拆的违法行为侵害了原告的合法权益，违反了法定程序。原告的诉讼请求为：请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。 原告朱某某未提交书面证据。 被告历下龙洞街道办辩称，原告所诉称的拆除行为系由本机关组织实施。本案中，原告诉称被强拆的房屋位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村，西蒋峪村拆迁工作于2005年启动，原告所建房屋在此拆迁范围内。由于上述房屋未能及时拆除，严重影响了市重点项目的开发建设，为确保重点项目的进行，以被告作为实施和推进主体，尽快予以推进并解决。在此情况下，考虑到重点项目的推进，为确保群众利益，在之前济南市历下区东区工程建设指挥部多次沟通交流做工作的基础上，被告派出工作人员又再次与原告协商沟通但均未达成一致意见。之后，被告组织人员对上述房屋实施了拆除，同时对全程拆除工作进行了录像。 被告历下龙洞街道办在法定期限内未提交书面证据。 经审理查明，2017年12月15日凌晨，被告组织有关人员将原告位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村的房屋进行拆除。原告认为被告没有任何正当理由拆除原告房屋，是违法拆迁。 本院认为，庭审中，被告历下龙洞街道办承认原告朱某某位于西蒋峪村的房屋系其实施的拆除行为，对此双方均无异议。针对被告历下龙洞街道办对涉案房屋实施拆除行为的合法性问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。…...”。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。根据上述法律规定，国家因建设需要可以征用土地，被征收人违反相关规定进行阻挠的，应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令当事人交出土地，对拒不交出土地的，应当进行催告，催告期满后可申请人民法院强制执行。本案中，对原告的房屋实施强制拆除时应当履行法定程序，但被告历下龙洞街道办未提供证据证明其对原告的房屋实施强制拆除行为符合法律规定。因此，被告历下龙洞街道办实施的拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处拆除原告朱某某房屋（房屋位于西蒋峪村）的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 白 杨 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年七月八日 书 记 员 娄天芸
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0108行初86号原告沈国安，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市新华路街道办事处，住所地：河南省新郑市新华路291号。负责人冯举涛，该办事处主任。委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所律师。委托代理人刘书凯，河南国是律师事务所律师。原告沈国安因要求确认被告新郑市新华路街道办事处（以下简称新华办）于2019年1月25日拆除原告承包地养殖用房行为违法，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国安出庭应诉，被告新华办经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年在村庄南湾自家人口承包地、林地建设养鸭用房500多平方米，后来用于养鹅。2019年1月25日下午，被告在没有出示任何法律手续情况下，组织人员、机械将上述房屋设施强行拆除，并毁坏8颗枣树、2颗杨树；2019年5月12日，被告又安排人员将拆除后的房屋强行清除，又毁坏2颗枣树、2颗杨树。被告采用暴力强拆原告养殖用房，毁坏原告林木，其行为严重违反法律，侵害原告财产。原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求判令：1、依法确认被告拆除原告承包地养殖用房行为违法；2、本案一切诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告沈国安向法庭提交照片9张、视频光盘一份、证人证言两份，证明被告组织人员强拆其房屋。被告新华办辩称，其是受新郑市自然资源和规划局委托所实施的本次违法建筑拆除行为，不是本案的适格被告。根据其提供的新郑市自然资源和规划局作出的情况说明、涉案违法建筑遥感图斑及新郑市2018年度土地卫片私搭乱建图斑统计表可知，涉案违法建筑是由新郑市自然资源和规划局认定，并委托其实施拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”之规定，被告作为受托主体，不能成为本案的适格被告。原告起诉其没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。为支持其主张，被告新华办向法庭提交通知（存根）、新郑市自然资源和规划局作出的情况说明、新郑市2018年度土地卫片私搭乱建图斑统计表、2018年遥感监测图斑各一份，证明其不是本案适格被告。经审理查明，原告沈国安在双龙寨村南侧建设有构筑物。2019年1月3日，被告下发《通知》一份，载明“双龙寨南侧沈国安：你所占用的土地属违法占地建筑，望你接到通知后于3日内自行拆除，逾期不拆除，将依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国文物保护法》第十七条和第六十六条等相关法律、法规强制拆除，届时造成的一切损失由你个人自行承担”。该通知送达人处有四人签名，但接收人处空白。2019年1月25日下午，被告组织人员将原告在双龙寨村南侧建设的构筑物强制拆除。2019年6月11日，新郑市自然资源和规划局出具情况说明一份，载明“2018年12月23日，我局接郑州市国土资源局关于新郑市2018年遥感监测图斑（即卫片图斑）迅速整改通知。接到通知后，我局按照市委市政府要求迅速将整改任务下达到各乡镇（街道办、管委会），要求对辖区内违法用地企业或个人下达限期拆除整改通知书，限期自行拆除。各乡镇（街道办、管委会）对限期未自行拆除的企业或个人，要采取有效措施恢复原地类”。本院认为，被告拆除原告在双龙寨村南侧建设的构筑物未履行任何手续，未经任何法定程序，其实施拆除原告在双龙寨村南侧建设的构筑物的行为严重违反了正当程序原则，原告请求确认被告拆除其构筑物的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是受新郑市自然资源和规划局委托所实施的本次违法建筑拆除行为，不是本案的适格被告，但并未提供新郑市自然资源和规划局的委托手续，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告新郑市新华路街道办事处于2019年1月25日拆除原告沈国安在新华路街道办事处双龙寨村南侧建设的构筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新郑市新华路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马 静人民陪审员  刘新霞人民陪审员  孙淑玲二〇一九年七月十七日书 记 员  王旭东
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初3748号     原告：罗建玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：师胜富，男，约50岁，汉族，住靖边县村。   本院在审理原告罗建玲与被告师胜富民间借贷纠纷一案中，原告罗建玲于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗建玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗建玲撤回起诉。   案件受理费224元，减半收取112元，由原告罗建玲负担。         审 判 员霍 俊 斌         二〇一九年七月八日                 书 记 员刘 海 能
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢426号被执行人：侯玉杰，男，1969年4月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，住所地本市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00184号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉杰银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1576号 原告:于正龙。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：刘美玲。 原告于正龙与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告于正龙委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告刘美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于正龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款40000元及利息（以本金40000为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年2月26日开始计算到被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2017年被告刘美玲因购买面包车在原告处借款40000元，双方口头约定当年归还，约定到期后，被告一直未还，后被告于2018年2月21日出具借条二张给原告，约定一年内归还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款40000元及利息。 被告刘美玲未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件两张作为证据，本院就相关案情询问了原告，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年被告刘美玲向原告借款40000元，刘美玲于2018年2月21日出具借条一张给原告，借条载明：今借于正龙贰万元整，在一年内结清，没有利息。后被告刘美玲又于2018年2月23日出具借条一张原告，借条载明：今天借于正龙贰万元整。在一年内结清。在借条下方被告注明的的日期是2018年2月21日。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，原告于正龙与被告刘美玲之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告应按约还款，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应视为不支付利息。但被告应支付逾期还款资金占用期间利息，故原告主张被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院应予以支持。被告刘美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美玲于本判决生效后十日内向原告于正龙偿还借款40000元及利息（以本金40000为基数，按年利率6%，从2019年2月26日开始计算到被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告刘美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年七月五日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8097号 经执行，被执行人卜晓梅已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8097号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢268号 申请执行人徐斌、王敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢268号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日