云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5666号原告：刘召明，男，1954年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨芹华，女，1971年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告刘召明与被告杨芹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘召明及其委托诉讼代理人管念、李传余，被告杨芹华的委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币伍拾万元整（小写：500000元）；2.依法判令被告按照1.5%的月息向原告支付自2017年5月1日至还清借款之日止的利息，计算至立案之日的利息为17万元，本息共计67万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，由于被告急需资金周转，双方商定被告向原告借款人民币50万元整，按照每月1.5%的利息计算（即每月利息7500元）。于2015年7月15日原告通过给现金的方式借给被告人民币17万元，其中有5万元是被告指定直接转账给其表弟**华，另外12万元现金给了被告，剩余的33万于2015年7月20日被告指定直接转账给其表弟**华账户里。被告在2015年7月20日向原告写了借条，期间2015年7月20日至2016年3月20日共有8个月的利息是通过被告的表弟**华的账户每月直接转给原告，2016年4月20日至2017年4月30日期间的利息共计10万元是被告分两次直接给了原告现金。2017年5月1日至今的利息被告没有支付，原告多次要求被告偿还本金或者继续支付利息可以延期，但被告明确表明不再支付利息，并且也没有还款能力，要求原告再等几年，原告认为被告不守诚信，多次协商未果，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告杨芹华书面答辩称：被告没有向原告借过钱，被告不是适格主体，真正的借贷关系发生在原告与案外人**华之间。被告仅是介绍人，借条也是在原告的要求下所写，被告是代理**华向原告出具的借条，借款应由**华承担。而且款项38万元也是原告转入**华账户，也不是受被告的指定转入。**华先后向原告偿还过16万元，更能有效证明借款时发生在原告与案外人**华之间，故被告不应承担还款责任。2019年4月24日**华妻子杨玉华代表**华与原告及被告签订《还款协议》证明原告借款给**华的经过及原告同意变更了偿还借款的时间，其中第一期借款偿还日期是在2019年年度，故该笔借款还没到偿还日期，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月15日，原告向案外人**华转账人民币5万元。同日，原告从其建设银行卡取款人民币10万元。2015年7月19日，原告从其工商银行卡取款人民币2万元。2015年7月20日，原告向案外人**华转账人民币33万元。庭审中，原告陈述上述借款系借给被告，并按其指示将款项人民币38万元转入案外人**华银行账户，其余款项人民币12元以现金方式交付给被告。2.2015年7月20日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到刘召明人民币500000.万元，大写伍拾万元整。本人用表弟普吉家园的房子作抵押，利息每月20号付7500元，期限1年。借款人杨芹华。”3.2015年8月20日至2016年3月23日期间，案外人**华等向原告分8此转账人民币60000元（7500×8）。庭审中，原告认可上述期间利息被告已支付。2016年9月30日，原告配偶尹继英向被告出具一份收条，载明“今收到杨芹华5万元”。2016年10月16日，案外人**华向原告转账人民币1万元。2019年1月23日，原告向被告出具一份收条，载明“今收到杨芹华现款人民币伍万元整”。4.2019年4月24日，原告、被告与案外人**华配偶杨玉华共同签订一份“还款协议”，载明“曾借到刘召明50万元人民币（大写伍拾万元），现商量还款协议如下：①在杨芹华要求刘召明撤诉前还款20万，大写人民币（贰拾万元正）。②第二笔还款日期在2020年春节前还款20万，大写人民币（贰拾万元正）（限时2019年年底）。③剩余10万杨芹华承诺在2年内还清，剩余10万另写借条，这10万大写人民币（拾万元）不产生任何利息。④本协议一式二份，双方不得反悔，如有反悔，后果自负。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告杨芹华出具的借条、银行卡交易明细、当事人陈述以及“还款协议”中载明的内容，可以认定原告与被告杨芹华之间的借贷事实存在，该借款被告杨芹华应予偿还。至于被告所称的借款系产生于原告与案外人**华之间的意见，与本院查证的事实不符，故对其上述意见，本院不予采纳。至于被告所称“还款协议”已经改变了还款时间且还款时间未到期的意见，本院认为，该份“还款协议”中对还款时间的约定系附条件的约定，而被告并未按约履行相应义务，故对被告上述意见，本院不予采纳。至于借款本金，根据原告提交的银行卡明细，可以确认原告按被告指示向案外人转账人民币38万元，以现金方式向被告交付款项人民币12万元，故本院确认本案借款本金为人民币50万元。被告共向原告还款人民币17万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告所归还款项应按照先抵扣利息后抵扣本金的顺序抵充，经本院核算，截至2019年1月23日，被告已归还原告的款项人民币17万元中，被告已归还原告借款本金人民币8268元，被告尚欠原告借款本金人民币491732元；被告已归还原告借款利息人民币161732元，被告尚欠原告借款利息人民币153822.91元。至于原告要求被告支付自2019年1月24日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院依法确认由被告向原告支付资金占用期间的利息，以本金人民币491732元为基数，自2019年1月24日起至全部款项付清之日止，按月利率1.5%计算。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨芹华于本判决生效后十日内偿还原告刘召明借款本金人民币491732元、利息人民币153822.91元。二、由被告杨芹华于本判决生效后十日内支付原告刘召明以借款本金人民币491732元为基数，自2019年1月24日起至全部款项付清之日止，按月利率1.5%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告刘召明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，由原告刘召明负担人民币192元，由被告杨芹华负担人民币5058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年七月一日法官助理张海彤书记员范津海