广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2039号原告：刘汉忠，男，1946年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈德良，男，1946年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：吴伟鹏，系广东浈阳律师事务所律师。原告刘汉忠与被告陈德良承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉忠和被告陈德良的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清原告工程款195000元，并从2001年10月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月10日，被告因修建鱼塘与我签订《推挖鱼塘协议》，该协议约定了工程量、工程造价、付款方式等事项。2001年9月13日和10月13日，双方对施工所需的推土机及钩机工程量分别进行了结算。结算后被告并未付清所有工程款，故分别立下了两张欠单给我收执。经我多次催讨，被告多年来累计支付了85000元工程款，剩余的工程款被告拒绝支付。2017年4月25日，我再次向被告催讨，被告却以工程存在质量问题为由推诿，为此我特向贵院诉请处理。被告陈德良辩称：请求贵院依法驳回原告的起诉。因双方约定余下欠款在当年春节前付清。而该协议于2001年4月10日签订，双方于同年结算，我认为诉讼时效届满的日期应在同年12月31日。即便是按9月13日的欠条约定的履行期限是2002年冬，时至今日，也有十几年之久。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，我认为原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予以驳回。另补充事实：涉案鱼塘于2006年农历5月在塘水仅有鱼塘一半的时候，鱼塘穿崩，我要求原告进行修复鱼塘，但原告一直不予理会。本院经审理认定事实如下：1、被告（协议甲方）与原告（协议乙方）于2001年4月10日签订《推挖鱼塘协议》1份。该协议载明：“甲方鱼塘由乙方推挖，经双方协商达成如下协议：（1）甲方要求乙方在农历四月底前完成三口鱼塘工程和排洪工程。(2)乙方要求甲方按总工价，在农历四月底前付60%工程款。(3)推塘头堤坝按每立方米3.8元计；平塘底每立方米3元计。推土机台班每小时55元计；中型轧机每小时225元计挖。挖排洪道每立方米土方2.5元计。（石方另再协商）（4）进场：甲方预付给乙方1万元。中途：甲方保证供应乙方机械用油及工人生活伙食至工程结束。甲方应付清60%工程款给乙方。余下欠款在当年春节前付清。（5）乙方应保证工程质量。除洪水过塘头不用负责；其余崩漏应由乙方负责。（6）甲方负责乙方住宿房屋，乙方自备厨具伙食”。2、原告向本院提交了日期为2001年9月13日的《欠单》1张。该欠单载明：“兹欠刘汉忠工程款10万元，于2002年冬还清。欠款人：陈德良”。上述欠单上注明了“永远有效”。被告在质证笔录中确认上述《欠单》中“陈德良”的签名是其本人所签，但“永远有效”因距今时间太久，其不记得是不是其本人所写了。3、原告向本院提交了日期为2001年10月13日的《欠单》1张。该欠单载明：“兹欠刘汉忠工程款18万元。欠款人：陈德良”。上述欠单上注明了“永远有效”。被告在质证笔录中确认上述《欠单》上“陈德良”的签名是其本人所签，但“永远有效”因距今时间太久，其不记得是不是其本人所写。4、原告于2019年5月28日庭审当日向本院提出笔记鉴定申请。因被告在质证笔录中承认两张涉案《欠单》均是其本人所签，故原告认为无需对两张涉案《欠单》上“陈德良”的签名和“永远有效”四个字进行司法鉴定了。5、原被告在质证笔录中均确认推挖鱼塘工程总工程款为28万元。6、原告向本院提交了其所写的金额均为5000元、日期分别为2013年2月6日、8月5日、2015年2月10日、2017年4月25日的《收条》复印件4张。原告在庭审中确认自《推挖鱼塘协议》签订后至工程完成前，被告一共预支7万元工程款。工程完成后被告又合计支付了25000元工程款（于2013年2月6日、8月5日、2015年2月10日、2017年4月25日分别支付其5000元，剩余5000元其记不清被告是什么时候支付的）。综上，被告共支付其95000元工程款。后原告在质证笔录中确认被告于2019年4月份偿还了1000元，但被告不需要其出具收条，就未向被告出具收条。7、被告在庭审中提出其支付了9万多元工程款给原告，但具体数额不记得了。后被告在其质证笔录中确认其从2001年开始，每年均偿还5000元工程款给原告。2010年后鱼塘穿底，双方口头约定其再给原告5万元，其欠原告的工程款及其与原告的工程质量纠纷就终结了。其每年仍支付原告5000元，至今大概偿还原告25000元-30000元，但具体数额不记得了。2018年其并未支付原告工程款，但准备于2019年再偿还原告1万元。其确实于2019年4月份支付了原告1000元，并告知原告不必向其出具收条。对上述抗辩，被告并未向本院提交相应的收条等证据予以佐证。8、原告在质证笔录中提出推挖鱼塘工程原是算方数，后来是每天点工（分别计算挖土机和推土机每天工作几小时，当天结算，最后结算总工程量）。推挖鱼塘工程于2001年4月10日开工，工时历经两三个月，在此期间因要避开汛期，故至2001年9月19日才完工。被告在质证笔录中提出鱼塘建好后其就使用了，因当时没有水，无法验收。鱼塘在2006年的时候就穿底了，原告的修建鱼塘工程存在质量问题。9、被告向本院提交了日期为2008年8月26日的《收条》1张，该《收条》载明：“收到陈德良交来修复鱼塘工程款45000元。收款人：周足西”。原告在庭审中提出其对上述《收条》不知情，鱼塘穿底是2006年的事，在此期间发生了洪水，其是做时工并不是做包工的。10、原告在庭审中提出应按凭据来对数。被告在庭审中提出应驳回原告诉讼请求，因已过诉讼时效，双方约定余款的支付期限是当年春节前，付款期限已过十年之久。结合历次庭审所述，双方连当时如何结算、总额、已支付多少工程款的事实都是凭记忆，民诉法关于诉讼时效的规定就是为了争议能有公正判决，因时间之久无论证据或对事实的讲述，都难以还原当时的真实情况，故应依照民诉法关于诉讼时效的规定应驳回原告的诉求。本院认为：原被告之间形成的书面承揽合同，是原被告双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告请求被告支付工程款，理据充分，依法应予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因被告自认其于2019年4月向原告支付了1000元工程款，原告的起诉符合相关法律中关于诉讼时效规定。故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告欠原告工程款数额的问题，双方均确认本案总工程款为28万元，原告确认被告已支付的工程款96000元（包括庭审中自认的95000元和原被告在质证笔录中确认的被告曾于2019年4月份偿还了1000元）应从中予以扣减。被告提出其于2001年至2017年每年偿还了原告5000元和2010年后双方曾就鱼塘穿底的事口头约定其再偿还原告5万元后，其欠原告的工程款及其与原告的工程质量纠纷就终结了的抗辩，被告并未在举证期间内向本院提供收条及其他证据证明其主张，原告在庭审中亦未对被告的上述说法予以确认，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告仍欠原告的工程款为184000元（28万元-95000元-1000元=184000元）。关于原告请求判令被告支付利息（从2001年10月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息）的问题，本案的案由为承揽合同纠纷，依据原被告双方于2001年4月10日签订的《推挖鱼塘协议》约定：“甲方应付清60%工程款给乙方。余下欠款在当年春节前付清”中的“当年春节前”应指2002年2月12日前，则逾期还款日应为2002年2月12日。又因原被告双方并未约定逾期付款违约金，承揽合同属有偿合同，原告的利息损失可参照买卖合同有关规定即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的请求超过上述规定标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告陈德良欠原告刘汉忠工程款184000元，从2002年2月12日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年七月十六日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。