安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2645号原告:淮矿电力燃料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沿江北路10室，统一社会信用代码913404005545629459。法定代表人：陈家喜，执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：王迪，男，公司员工。委托代理人：刘仁文，男，法律顾问。被告：大唐安徽联合电力燃料有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区黄山路630号，统一社会信用代码91340000771128299Q。法定代表人：王平，董事长。委托代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告淮矿电力燃料有限责任公司（以下简称淮矿公司）诉被告大唐安徽联合电力燃料有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿公司委托诉讼代理人王迪、刘仁文，被告委托诉讼代理人孙善红、唐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮矿公司向本院提出诉讼请求：1、大唐公司立即支付货款13028191元（8122035.57元＋4906155.88元）；逾期利息199765.6元﹛暂定自2015年6月10日至2015年10月10日，（13028191元×4.6%÷12个月）×4=199765.6元﹜，合计13227956.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2015年3月26日，原、被告签订编号“DTLR-DT-201503-005”的《煤炭买卖合同》及《补充协议》，合同约定，淮矿公司向大唐公司销售煤炭20000吨，价格以马鞍山当涂发电有限公司码头平仓交货平舱全额一票含税价格403元/吨，交货地点为马鞍山当涂发电有限公司码头，付款方式为在煤炭到马鞍山当涂发电有限公司接卸验收后，买方将结算单告知卖方，卖方核对无误后，开具增值税发票同买方结算煤款，买方在收到卖方增值税发票后的三十天内付清所有货款。合同签订后，淮矿公司按被告通知要求，于2015年4月2日组织“飞翔009”、“纳祥3”两船从江阴港共装运19986.29吨煤炭，于2015年4月5日到达“马三电”即马鞍山当涂发电有限公司码头。大唐公司于2015年4月14日出具结算清单，结算数量为19688.72吨，结算款为8122035.57元。淮矿于2015年4月24日开具增值税专用发票并于4月25日使用邮政特快专递寄交大唐公司。此款被告至今未付。2.2015年4月10日，原、被告又签订一份编号“DTLR-DT-201504-01”的《煤炭买卖合同》，约定淮矿向大唐公司销售煤炭13000吨，价格以马鞍山当涂发电有限公司码头平仓交货平舱全额一票含税价格382元/吨，交货地点为马鞍山当涂发电有限公司码头，付款方式为在煤炭到马鞍山当涂发电有限公司接卸验收后，买方将结算单告知卖方，卖方核对无误后，开具增值税发票同买方结算煤款，买方在收到卖方增值税发票后的三十天内付清所有货款。合同签订后，淮矿公司按照被告要求，于2015年4月10日组织“豫信货11999”船从江阴港装运12843.34吨煤炭，于2015年4月12日到达“马三电”即马鞍山当涂发电有限公司码头。其后，淮矿公司催促大唐公司对此笔煤款进行结算，大唐公司一直未结算。至今，大唐公司两笔煤炭款一直未付。故诉至贵院，望判如所请。大唐公司辩称，1.涉案标的物是案外人蒋家涛涉嫌合同诈骗刑事案件中的煤炭，属于法律规定的盗脏物，因此淮矿公司对涉案标的物不具有处分权，不适用善意取得制度。淮矿公司未能提供有效证据证明涉案标的物的获取源属于淮矿公司所有，淮矿公司对此也未实际占有，因此大唐公司无须支付相应货款。2.淮矿公司所举证据不能证明其已履行涉案煤炭交付义务，相关证据亦不具有关联性，无法相互印证。即使淮矿公司主张货款请求成立，其主张的逾期利息过高，应予以核减。3.根据合同法第一百一十九条的规定，淮矿公司在2015年即知晓涉案款型无法如期支付，但未采取适当措施防止损失扩大，大唐公司对扩大的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。大唐公司对淮矿公司提交的编号为DTLR-DT-201503-005《煤炭买卖合同》、DTLR-DT-201504-01《煤炭买卖合同》真实性无异议，且真实、合法，予以确认。淮矿公司提交的DTLR-DT-201503-005《煤炭买卖合同》相对应的《补充协议》、船舶工作联系单、泊位工作联系函、水路货物运单、船舶载运货物清单，结合上述认定的编号为DTLR-DT-201503-005《煤炭买卖合同》、结算清单、增值税专用发票，以及大唐公司已收到增值税发票的事实，形成较完整的证据链，能够证明淮矿公司向出售煤炭19688.72元的事实。大唐公司对上述证据存有淮矿公司是否交付煤炭的异议，但没有提交有效的证据证明其质证意见，故对该质证意见，不予采纳。对淮矿公司提交的与TLR-DT-201504-01《煤炭买卖合同》相对应的船舶工作联系单、泊位工作联系函、水路货物运单、船舶载运货物清单、豫信货11999船航次船舶签证申请单，大唐公司认为上述证据不能证明所涉煤炭已交付，且认为淮矿公司提交的煤炭结算停滞事项报告、走访公司的情况汇报、联系备忘录系淮矿公司单方制作，经审查，上述证据不能直接证明淮矿公司已将该合同所涉煤炭交付大唐公司，且无其他证据相佐证，故淮矿公司的上述证据不能证明淮矿公司就该份合同所涉煤炭的交付，以及双方结算价款的情况。淮矿公司提交的《煤炭买卖合同》、货权转移证明、煤款结算确认单、交能银行记帐回执、徽商解行客户回执、神华511号发货明细，能相互印证，能够证明淮矿公司从江阴德勤电力燃料有限公司（以简称德勤公司）取得神华511号43997.18吨煤炭，并支付相应货款21311794.02元。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原、被告订立了一份编号为DTLR-DT-201503-005《煤炭买卖合同》，合同约定：淮矿公司向大唐公司销售煤炭10000吨；2015年4月6日到达交货地点马鞍山当涂发电有限公司码头；基本价格以马鞍山当涂发电有限公司码头平仓交货平舱全额一票含税价格403元/吨，结算价格为基本价格+质量调整价；付款方式为在煤炭到马鞍山当涂发电有限公司接卸验收后，买方将结算单告知卖方，卖方核对无误后，开具增值税发票同买方结算煤款，买方在收到卖方增值税发票后的三十天内付清所有货款。合同签订后，淮矿公司按于2015年4月2日组织“飞翔009”、“纳祥3”两船从江阴港共装运19986.29吨煤炭，2015年4月5日到达“马三电”即马鞍山当涂发电有限公司码头。2015年4月10日原、被告签订《补充协议》，将煤炭总量由10000吨调整为20000吨。大唐公司于2015年4月14日出具结算清单，结算数量为19688.72吨，结算款为8122035.57元。淮矿于2015年4月24日开具金额为8122035.57元增值税专用发票，并交付大唐公司。2015年4月10日，原、被告订立了一份编号为DTLR-DT-201504-01《煤炭买卖合同》，合同约定：淮矿公司向大唐公司销售煤炭13000吨；2015年4月15日到达交货地点马鞍山当涂发电有限公司码头；基本价格以马鞍山当涂发电有限公司码头平仓交货平舱全额一票含税价格382元/吨，结算价格为基本价格+质量调整价；付款方式为在煤炭到马鞍山当涂发电有限公司接卸验收后，买方将结算单告知卖方，卖方核对无误后，开具增值税发票同买方结算煤款，买方在收到卖方增值税发票后的三十天内付清所有货款。另查明，德勤公司与淮矿公司于2015年1月29日订立了《煤炭买卖合同》，淮矿公司取得神华511号船43997.18吨煤炭，支付德勤公司货款21311794.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的两份《煤炭买卖合同》，在无证据反驳的情况下，应为各方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规，应合法有效。淮矿公司在本案中提交的证据证明了编号为DTLR-DT-201503-005《煤炭买卖合同》，以及补签的《补充协议》所涉煤炭已交付、结算，大唐公司应按结算的金额支付8122035.57元。因淮矿公司计算逾期利息的标准，不高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故8122035.57元计算逾期利息为124537.87元。大唐公司辩称涉案煤炭系案外人蒋家涛涉嫌合同诈骗刑事案件中的煤炭，属于法律规定的盗脏物，淮矿公司对涉案标的物不具有处分权，不适用善意取得制度，并提交刑事判决书一份以支持该质证意见。本案中淮矿公司针对大唐公司的上述辩称意见所提交证据，证明了淮矿公司已按市场价格支付德勤公司涉案煤炭款，德勤公司将涉案煤炭交付淮矿公司占有，且没有证据证明淮矿公司知道涉案煤炭为脏物的事实，淮矿公司善意取得涉案煤炭，故依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，涉案煤炭不予追缴。因此，对大唐公司的上述辩称意见，不予采纳。淮矿公司向大唐公司主张编号为DTLR-DT-201504-01《煤炭买卖合同》所涉煤炭货款，淮矿公司依法应就煤炭交付承担举证责任，本案中淮矿公司所提交的证据不足以证明已交付涉案煤炭，对淮矿公司主张编号为DTLR-DT-201504-01《煤炭买卖合同》所涉煤炭货款的请求，不予支持，淮矿公司如有其他证据，可另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大唐安徽联合电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮矿电力燃料有限责任公司货款8122035.57元、逾期利息124537.87元，合计8246573.44元。二、驳回原告淮矿电力燃料有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101168，由原告淮矿电力燃料有限责任公司负担38068元，被告大唐安徽联合电力燃料有限公司负担63100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  毕善林审判员  黄欣欣审判员  王成玲二〇一九年七月三十日书记员  孔晓同