wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初538号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       万良春                       出生日期                       1987年6月18日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       专科文化                       职 业                       个体                               户籍地址                       重庆市万州区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年10月10日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]528号                               指控事实                       2018年4月11日23时50分许，被告人万良春酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道行驶，行驶至景洪市宣慰大道转盘路段时，与前方单某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人万良春脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为158.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人万良春违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人万良春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人万良春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                                     书 记 员 四 大
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7603号原告：薛勋，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路法定代表人：尚广才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告薛勋与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛勋的委托诉讼代理人方春旭及被告盛财公司的委托诉讼代理人王士美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币50529元[以购房款为基数自2017年3月29日暂计至2019年6月4日（合计797天），剩余逾期交房违约金计算至实际交房之日止]；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月11日签订《商品房买卖合同》（下称“买卖合同”），买卖合同第三条约定了原告作为买受人所购房屋的基本情况。买卖合同第四条约定房款总金额为人民币317000.32元，签订买卖合同时原告支付被告首付款人民币157000.32元。原被告买卖合同经肥西县不动产登记中心合法备案。后到交房期限（2016年12月28日）后，被告无法向原告交付买受房屋。后被告承诺三个月后能够完成交房义务，但到期后被告仍然不能完成合同约定的交付义务。由此，原告认为被告的行为违反了合同约定故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益。被告盛财公司辩称：逾期违约并不是被告故意造成的，而是被告与中海公司之间的诉讼纠纷导致被告无法获取竣工验收资料，造成对原告方违约，对违约金金额及计算方式均无异议。本院经审查认定事实如下：2016年7月11日，盛财公司（出卖人）与薛勋（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：第一条、项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于肥西花岗镇的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号，该土地面积为25520平方米，规划用途为住宅、商业，土地使用年限自2013-2-7至2083-2-8。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为盛荣春天，建设工程规划许可证号，施工许可证号；第二条、商品房销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为肥西县房地产管理局，商品房预售许可证号；第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第9#、10#楼24层9#楼。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高为2.9米，建筑层数地上25层，地下0层；该商品房阳台是非封闭式。该商品房合同约定建筑面积共80.40平方米，其中，套内建筑面积59.10平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.30平方米。第四条、计价方式与价款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，单价为每平方米3942.79元，总金额317000.32元整…第八条、交付期限，出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得规划许可证正本的，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知出卖人的，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条、出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限内将商品房交付给买受人使用，按下列第1、2种方式处理；1、按逾期日期，分别处理（不做累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限内的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之二的违约金。2、买受人未付清全部购房款或由于买受人原因不办理交房手续任何情形之一，且本合同继续履行的，商品房的交付日期相应顺延，顺延日期不视为交房逾期且出卖人不承担逾期交房的违约责任…第十九条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉…。合同签订后，薛勋依约支付房屋首付和办理了房屋贷款，现在双方确认薛勋已支付全部购房款317000.32元。2016年6月1日，盛财公司向薛勋发出《变更通知》一份，载明因施工和天气原因，导致其公司无法在合同约定期限向薛勋交付房屋，其公司变更交付房屋的期限为2017年3月28日。薛勋予以签字确认。以上事实，有原告的身份证明、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》复印件、肥西县商品房网上认购备案确认单、收据复印件、银行流水记录复印件、变更通知及双方当事人当庭陈述为证。本院认为：原告薛勋与被告盛财公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告薛勋依照合同约定支付了房屋的全部价款，被告盛财公司也应按照合同约定交付案涉房屋。现被告盛财公司至今未向原告薛勋交付房屋的行为构成违约，原告薛勋主张被告盛财公司按照《商品房买卖合同》第九条约定的标准支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告盛财公司以施工方未向其交付工程竣工验收材料为由抗辩，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的起算时间，根据《变更通知》的约定的出卖人交房日期为2017年3月28日，认定被告盛财公司逾期交房违约金的起算时间为2017年3月29日，被告盛财公司应自2017年3月29日起至实际交房之日止以317000.32元为基数按每日万分之二标准向原告薛勋支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛勋支付逾期交房违约金（自2017年3月29日起以317000.32元为基数按每日万分之二标准计付至实际交房之日止）。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年七月三十日书记员  权可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6541号 申请执行人（6541号）：林雪霞，女，汉族，1999年9月30日出生，住广东省高州市马贵镇甘冲岭头田村。 申请执行人（6542号）：兰浩，女，壮族，1983年11月6日出生，住广西环江毛南族自治县思恩镇福龙村下敢屯5号。 申请执行人（6543号）：阿合史洛，女，彝族，1989年4月10日出生，住四川省昭觉县且莫乡瓦池觉村合呷社110号。 被执行人：广州市莜盛饰品有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村北街自编29号。 法定代表人：吴振东。 申请执行人林雪霞、兰浩、阿合史洛与被执行人广州市莜盛饰品有限公司劳动争议纠纷三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1391-1393号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的情况进行调查，前往被执行人住所地现场查看，发现被执行人不在该址经营；扣划被执行人名下的银行存款1063.48元；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。关于上述执行款1063.48元，三申请执行人达成一致意见每人分别领取354.49元（款项已退发），余款转为案件执行费。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，案件暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘坤玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8274号原告:谢邦杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李蕊，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告谢邦杰诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢邦杰委托诉讼代理人李蕊、被告苏州信联达房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢邦杰诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告押金3100元及8天房租413元，合计3513元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢邦杰支付剩余押金等共计3513元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1677号 原告商盛，男，1980年11月5日出生，汉族，住横县。 被告刘俊，男，1978年9月22日出生，汉族，住横县。 原告商盛与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商盛到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊归还原告借款6000元。2、本案的诉讼费用由被告刘俊负担。事实和理由：2018年2月4日，被告刘俊因其信用卡到期需还款为由向原告借款6000元，约定第二天卡还款后再刷出来还回原告。借款后，被告刘俊第二天没有按约定归还。原告多次催收，被告刘俊一直拖欠至今。现请求法院判决被告刘俊归还原告借款及承担诉讼费用。 原告商盛对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2018年2月4日微信转账截图，证明原告向被告刘俊微信转账6000元记录。2、微信聊天截图及微信聊天语音刻录光碟，证明被告刘俊向原告借款和承诺第二天还款及原告向被告刘俊追讨还款的事实。3、手机交费发票一张，证明13669401111号码为被告刘俊使用，被告刘俊的微信绑定该手机号码。4、电话通话时间记录，证明原告向被告刘俊追讨借款的电话通话时间情况。 被告刘俊未作答辩，未向本院提供证据。 被告刘俊未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告商盛提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：被告刘俊向原告商盛借款6000元归还其到期信用卡，2018年2月4日，原告商盛通过手机微信转款方式转给被告刘俊6000元，被告刘俊微信回复确认收到了借款6000元，并承诺第二天还给原告。借款后，被告刘俊第二天没有按承诺归还。事后，原告微信和电话多次催收，被告刘俊一直拖欠。原告遂于2019年1月23日诉至横县人民法院。横县人民法院受理后，认为被告刘俊为该院干警不能行使案件管辖权，申请南宁市中级人民法院指定管辖。南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民辖8号民事裁定书，裁定指定本案由本院管辖，本院于2019年5月10日受理了此案。 本院认为，被告刘俊于2018年2月4日向原告商盛借款6000元，有原告向被告刘俊微信转账记录、被告刘俊微信聊天承诺还款语音及原告向被告刘俊催还微信聊天截图内容为凭，证据充分，事实清楚，借款合同成立。原告商盛履行了出借人的出借义务。被告刘俊应当按照借款合同承诺的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告刘俊未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告商盛要求被告刘俊归还借款6000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊归还原告商盛借款6000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年七月二十六日 书记员  严慧娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世凯，男。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司。法定代表人：商连波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海发，男。再审申请人代世凯因与被申请人本溪鑫宇建筑工程有限公司、于海发劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，代世凯向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，代世凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许代世凯撤回再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年七月十五日书记员  辛 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7502号 原告：山东华前置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号沂州大厦4楼东区，统一社会信用代码91371300573943989D。 法定代表人:前田雄仙，总经理。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告:赵梅含，女，1988年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东华前置业有限公司诉被告赵梅含商品房预售合同纠纷一案中，原告不能提供被告赵梅含准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东华前置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年七月八日 法官助理 杨 笑 代书记员 蒋春晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1556号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，公司董事长兼总经理。 委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告严希坤，男，汉族，1993年9月21日出生，住四川省剑阁县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告严希坤、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币306，减半收取人民币153元，财产保全申请费人民币222元，合计人民币375元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年七月五日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷 ?*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2793号申请执行人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，系该公司总经理。被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125076880454Ｂ。法定代表人：李昌永，系该公司总经理。被执行人：李昌永，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。本院作出（2019）赣0102民初75号民事判决书已发生法律效力，即被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永向申请执行人南昌惠康贸易有限公司支付货款1398490元及利息（自2018年7月15日起至付清借款之日止，以欠款1398490元为基数，按年利率24%计付），向申请执行人南昌惠康贸易有限公司支付货款478000元及利息（自2018年7月15日起至付清借款之日止，以欠款478000元为基数，按同期银行贷款利率计付），并承担案件受理费22960元、执行费21390元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永的银行存款1876490元及相应利息。二、如被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月八日书记员  杨 佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1283号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《彩色的黑》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《彩色的黑》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《彩色的黑》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执62号 申请执行人：张旭博，男，1994年10月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：赵占芳，男，1958年1月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利,石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 本院在执行张旭博与赵占芳合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀民初字第1723号民事判决书，责令被执行人赵占芳自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵占芳名下的部分财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人赵占芳名下的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨小勇 审 判 员 王世宁 审 判 员 张爱兰 二〇一九年七月四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 任泽欣
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢507号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：王建军，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄绍霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王建民，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯广玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人王建军、黄绍霞、王建民、冯广玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2018年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王建军、黄绍霞支付借款本金300万元及截止到2016年9月12日的借款利息179898.33元，并自2016年9月13日起，按照合同约定年利率5.98％基础上加收50％计付至借款本金清偿之日的利息。被执行人王建军、黄绍霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元，诉讼保全费5000元，合计21120元。被执行人王建军、黄绍霞应承担执行费34410元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年8月31日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王建军、黄绍霞、王建民、冯广玲在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王建军、黄绍霞的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。王建民、冯广玲名下有抵押于天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行坐落于天津市东丽区金地企业总部Ｄ区3-3号房地产（不动产权证号：11××38,110021514739）。因被执行人王建军、黄绍霞未履行生效法律文书确定的义务，故本案组成合议庭对上述房地产启动评估拍卖程序，经网络拍卖买受人以4276000元竞得拍卖物。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行拍卖受偿为法律文书确定的抵押权最高受偿3000000元、评估费40700元、案件受理费16120元、保全费5000元，合计3061820元。另查王建军、黄绍霞名下无股权、证券、车辆等财产。三、本院于2018年9月27日，将被执行人王建军、黄绍霞纳入失信执行人名单，于2018年11月27日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人王建军、黄绍霞进行了财产调查，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王建军、黄绍霞暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年七月二十五日书记员  李孟龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保313号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1850号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区大良力信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路红岗路段古楼加油站侧。 法定代表人：张建强。 被执行人：佛山市顺德区金德汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座2号四层之二。 法定代表人：刘桂安。 被执行人：佛山市顺德区豪汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业小区一路3A。 法定代表人：陈用访。 被执行人：刘桂安，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯巧儿，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张建强，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈瑞联，女，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈用访，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈有亮，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈用访、陈有亮金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第410号民事判决书、（2017）粤06民终8416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区大良力信贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金5992884.91元及罚息（罚息计算方法：从2015年1月11日起至2015年1月12日止，以贷款本金6000000元为基数按年利率11.7%计算，从2015年1月13日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.7%计算，同时扣减已偿还的罚息67265.81元）；二、被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈用访、陈有亮对被告佛山市顺德区大良力信贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈用访、陈有亮在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区大良力信贸易有限公司追偿；三、案件受理费55059.50元、财产保全费5000元，合共60059.50元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈用访、陈有亮共同负担。广发银行股份有限公司顺德分行于2018年12月7日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈用访、陈有亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结被执行人刘桂安、陈有亮、冯巧儿等人的银行存款共计11340.53元，上述款项不足以扣缴本案执行费73862.02元，申请人不能受偿。 2.查明被执行人张建强名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号房屋（抵押权人：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，2.李建明）。该房产已被（2015）佛顺法良民初字第2634号案首先查封，上述房屋现由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢60号案件处置。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈瑞联与案外人陈用品按份共有位于顺德区××黄圃××东××东岸××印象××街××号房屋（抵押权人：招商银行股份有限公司佛山分行），其中被执行人陈瑞联占1%产权份额。被执行人陈瑞联占有的房产份额已被佛山市禅城区人法院（2015）佛城法民三初字第3247号案首查封。上述房产现由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢62号案处置。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人冯巧儿名下的房产（详情见附表）已由（2016）粤0606执12444号、（2018）粤0606执2203号变现并分配处理，本案暂未能分配得款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9354926.47元（含执行费62521.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市顺德区豪汇塑料有限公司、刘桂安、冯巧儿、张建强、陈瑞联、陈用访、陈有亮负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨越强 附表：
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3781号原告：韦继光，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈静，男，1991年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。其他身份信息不详。本院在审理原告韦继光与被告陈静修理合同纠纷一案中，原告韦继光于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦继光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦继光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继光撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告韦继光承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年七月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初2049号 原告：赵棉夏。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西巨富实业有限公司。委托诉讼代理人：卢颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张成，该公司员工。   原告赵棉夏与被告陕西巨富实业有限公司（以下简称巨富公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵棉夏及其委托诉讼代理人宁小泉；被告巨富公司之委托诉讼代理人卢颖、张成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵棉夏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即交房及房屋钥匙，安置房位于西安市长安区郭杜西街41号1号楼2单元1505室，西安市长安区郭杜西街41号1号楼2单元1404室；2、判决被告向原告赔偿经济损失62042元人民币；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日，原告与被告签订了《拆迁安置协议书》。被告拆除原告位于郭杜西街41号三单元一楼东集资房：合同面积136.57㎡，室内面积124.97㎡。被告给原告安置房屋位于西安市长安区郭杜西街41号1号楼2单元1505室、西安市长安区郭杜西街41号1号楼2单元1404室。第二条约定过渡期限三年，2011年6月28日至2014年6月27日。第四条约定安置过渡费三年，按每户每月8元/㎡和物业费补助200元/月计算，共计46532元。第六条约定被告未按规定时间交房，超过六个月，按三倍安置过渡费及物业补偿标准给原告赔偿经济损失。2017年5月22日，原告选定了诉讼请求所述的安置房屋并依约向被告交付了房款124000元及房产办理费160元，至今，被告没有给原告交房，故诉诸法院。被告巨富公司辩称，他公司同意向原告交付房屋钥匙，但他公司无违约行为，原告主张赔偿经济损失无法律依据，请求驳回原告的第二项诉讼请求，现原告提起诉讼，有恶意诉讼浪费司法资源之嫌。本院经审理认定事实如下：原告赵棉夏原有郭杜西街41号院内集资房一套，房屋面积136.57㎡，室内面积124.97㎡。2011年5月29日，原告赵棉夏与被告巨富公司签订《拆迁安置协议书》一份，上载：“……二、过渡期限：三年。二零一一年六月二十八日至二零一四年六月二十七日。三、乙方（原告赵棉夏）必须在本协议签订时交回原购房协议后，6月28日内腾空房屋，并向甲方（被告巨富公司）交钥匙，由甲方进行拆除。四、安置补偿办法1、安置办法实行拆一还一。2、在公告规定时效内交回空房及原购房协议书者，安置房公摊面积全免，逾期将收取公摊面积建筑成本费用（3000元/㎡）。……5、安置过渡费三年，按每户每月8元/㎡+物业费补助200元/月计算，共计46532元。6、安置房在原址建设，原址安置，层次（4-18层）确定。按协议签订后搬房、交钥匙及原购房协议的先后顺序，在安置房指定楼层确定层位房号。……六、违约责任：甲方：未按规定时间交房，延时一至六个月时，按原安置过渡费及物业费补偿标准双倍给乙方予以补偿。超过六个月者，按三倍给乙方予以赔偿并承担经济损失及因此而引起的法律责任。乙方：协议签订后未按协议第三条规定时限交回空房及相关证件者，视为同意甲方拆除，因此造成的一切经济损失及法律后果全部由乙方承担。”原告赵棉夏在该协议落款乙方处签字，被告巨富公司在该协议落款甲方处加盖公章。2017年5月22日，原告赵棉夏与被告巨富公司签订《陕西巨富实业有限公司&曙光食品饮料厂安置选房确认单》一份，显示原告赵棉夏选择1号楼2单元1505室及1号楼2单元1404室作为安置房屋，因安置房屋超出原协议面积32.25㎡，应补交124000元。另，该选房确认单安置费用说明事项一栏还载明：“大修基金和契税收到开发商通知后按规定向相关部门缴纳。”该选房确认单落款处有原告赵棉夏签字及被告巨富公司的公章。当日，原告赵棉夏向被告巨富公司缴纳房款124000元及房产办理费160元。房屋确认后，被告巨富公司向原告赵棉夏提供大修基金及契税按时缴纳的声明，要求原告赵棉夏签字确认后交房，但原告赵棉夏拒签，双方因此发生纠纷致未能顺利收房。庭审中，原告赵棉夏陈述，交房当日还有其他人亦办理收房，其中有一户手持经贸局单独写的一张纸，内容系多分十平方米，致使她心有不忿。还查明，原、被告双方均确认被告巨富公司已将2017年6月30日前的过渡费结清。原告赵棉夏被拆迁房屋为集资房，无房产证，现安置房屋为商品房，五证齐全，但房产证尚未办理。庭审中，因各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；拆迁安置协议书、安置选房确认单、收款收据等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵棉夏与被告巨富公司于2011年5月29日签订的《拆迁安置协议书》，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告赵棉夏主张被告巨富公司立即交房及房屋钥匙，被告巨富公司亦同意，故对此节，本院予以支持。违约金一节，《拆迁安置协议书》中约定被告巨富公司应于2014年6月27日交房，但其实际于2017年5月22日交房，故其应当承担逾期交房的违约责任，双方在后续选房过程中已将过渡费结算至2017年6月30日，被告巨富公司的违约责任已经以过渡费的形式予以承担，故2014年6月28日至2017年6月30日期间的违约金不再涉及。本案中，原告赵棉夏未能按时收房，在于其拒签大修基金及契税按时缴纳的声明，原告赵棉夏称其拒绝在合同之外签字，因选房确认单已经明确载明“大修基金和契税收到开发商通知后按规定向相关部门缴纳”，由此可以看出，缴纳大修基金和契税系原告之义务，而开发商对此有通知的义务，且原告赵棉夏未举证证明未收房系被告巨富公司之责，加之从常理上理解，被告巨富公司于2017年5月22日组织交房，即欲将建造好之房屋交予原告赵棉夏，其无拒交房屋之动机，综上，未能按时收房的责任应归于原告赵棉夏。现原告赵棉夏主张2017年7月1日之后的经济损失，既无法律依据，又无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西巨富实业有限公司于本判决生效后十日内将原告赵棉夏选定的位于西安市长安区郭杜西街41号1号楼2单元1505号房屋及西安市长安区郭杜西街41号1号楼2单元1404号房屋及房屋钥匙交予原告赵棉夏；二、驳回原告赵棉夏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。诉讼费11920元，原告赵棉夏已预交，由原告赵棉夏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                           二〇一九 年 七 月  五  日                              书  记  员     马建伟   1
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2751号 原告：昌黎国兴商贸有限公司。 法定代表人：张林青，经理。 住所地：昌黎县。 被告：叶林峰，男，1989年2月12日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：邢军，女，1988年6月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：叶桂合，男，1967年1月23日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告昌黎国兴商贸有限公司与被告叶林峰、邢军、叶桂合追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告昌黎国兴商贸有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎国兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费141元，由原告昌黎国兴商贸有限公司负担。 审判员  **宁 二〇一九年七月三十日 书记员  李 然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初993号原告：于会宾，男，1980年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市沣彦鞋厂。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。统一社会信用代码：913706820643904156。法定代表人：曲秋艳，该厂负责人。被告：尉彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市。原告于会宾与被告莱阳市沣彦鞋厂、尉彦承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告加工费131912.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月至2016年8月6日，原告一直为被告加工鞋帮，截止至2016年8月6日，被告共计欠原告加工费131912.50元，因被告当时无钱给付，故给原告出具欠条一张，后原告索款未果，诉至法院，请求依法判决。两被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尉彦原系被告莱阳市沣彦鞋厂的个人独资企业主，2016年8月8日，被告莱阳市沣彦鞋厂的个人独资企业投资人变更为曲秋艳。2014年6月至2016年8月6日期间，时任被告莱阳市沣彦鞋厂的投资人被告尉彦负责该厂的经营，原告为该厂加工鞋帮，截止至2016年8月6日，被告莱阳市沣彦鞋厂共欠原告加工费131912.50元，由该厂时任会计的曲秋艳代表该厂出具欠条一张，内容为：“截止2016年8月6日共欠于会宾131912.50元（壹拾叁万壹仟玖佰壹拾贰元），加工费用。莱阳市沣彦鞋厂。曲秋艳。2016年8月6日。”上述欠条内容为曲秋艳书写并签字，盖有被告莱阳市沣彦鞋厂的印章。原告在向两被告索要欠款未果的情况下诉到本院，请求依法裁判。由于两被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。本院认为，原告为被告莱阳市沣彦鞋厂提供加工鞋帮服务，由时任该厂的会计曲秋艳出具的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院予以认定；原告主张的欠条数额，本院依法予以确认。原告与莱阳市沣彦鞋厂形成真实有效的承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，原告与被告莱阳市沣彦鞋厂形成合同后，无论实际投资人是否变更，被告莱阳市沣彦鞋厂依据合同支付加工费的责任不能免除。被告莱阳市沣彦鞋厂收到货物并出具欠条后，应当及时向原告支付加工费。至原告起诉时止，被告莱阳市沣彦鞋厂仍未向原告支付全部欠款，已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告据此要求被告莱阳市沣彦鞋厂支付加工费131912.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告尉彦在欠款时系被告莱阳市沣彦鞋厂的实际投资人，作为个人独资企业的投资人，被告尉彦应当对该厂经营期间的债务承担无限责任；并且两被告均未提供莱阳市沣彦鞋厂的资产足以清偿上述债务，故应当由投资人被告尉彦以个人的财产进行清偿。故原告要求两被告共同承担偿还欠款的责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳市沣彦鞋厂、尉彦共同偿还所欠原告于会宾加工费131912.50元，于本判决生效后10日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.25元、公告费840元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  周志金审判员  姜小丽二〇一九年七月三十日书记员  曲芸芸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡黎玲申请执行广州市王塑五金塑料有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1756号申请执行人:刘新敏，曾用名刘兴敏，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王凤玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人刘新敏申请执行被执行人王凤玲离婚纠纷一案中，依法对被执行人王凤玲的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人王凤玲有可供执行财产，因被执行人王凤玲未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人王凤玲纳入失信被执行人名单。债权人应受偿30000元，未受偿30000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1756号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月三十日书记员  谢雷鸣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3556号申请人：童跃平，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：魏柏金，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人：李纯键，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：潘亚敏，男，1970年7月27日出生，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人童跃平、魏柏金、李纯键诉被申请人潘亚敏股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值2020万元的其他财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保单号为12502803900719763573号的诉讼财产保全责任保险为该保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，但保全金额不应超过诉讼请求金额1904万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值1904万元的其他财产采取相应保全措施；保全期一年。申请费5000元，由申请人童跃平、魏柏金、李纯键预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一九年七月十日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申33号 闫玉民： 你因强奸一案，对本院（2019）冀04刑终179号刑事裁定及河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初175号刑事判决不服，以没有任何物证证实你实施了犯罪，仅凭受害人的言词证据确定你有罪证据不足，应当宣告你无罪；二审未开庭审理，程序违法等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 你违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，行为已构成强奸罪（未遂）。原审比照既遂犯对你进行减轻处罚，量刑适当。你称没有任何物证证实你实施了犯罪，经查，你以暴力、威胁的手段强行与被害人发生性关系未果的事实，有被害人的陈述，证人证言等证据予以证实，且有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面图、现场照片等证据相互印证。你对自己没有作案时间、不能翻越高墙到达作案现场等辩解与你的供述相互矛盾，且均与常理不符，原审认定你构成强奸罪并无不当。 另查，二审审理时，可以采取开庭方式审理，也可以采取不开庭的方式审理。本案二审，对你进行了讯问，听取辩护人意见，决定采取不开庭审理方式，依法有据；你也未提供证据证明原审存在违反法定程序，可能影响公正审判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十日
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1724号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝苗磊，男，1980年1月6日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被告：张孝良，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，经审查原告起诉时未提供被告具体明确的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币2123元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年七月十日 书记员  王政凯
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初385号原告：杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县，原告杨志勇诉被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人梁超明到庭参加了诉讼，被告宾杰锋经依法公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元以及支付借款利息（从2016年11月19日起计至2019年5月9日止，按银行贷款月利率约6‰计算，应得利息是17800元，至此本息合计是117800元，之后的利息以实际发生时间并按银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因故于2018年8月19日向原告借款10万元，并由被告立下《借据》一份。《借据》写明2016年11月19日前归还否则按银行同期贷款利率支付违约金，借款由苏成均担保。被告借款后总是避开原告，原告虽反复追讨但被告仍然拒绝还款。原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告应当归还借款。另因《借据》约定到期未还则按银行同期贷款利率支付违约，故被告有按银行贷款利息支付利息的义务。从2016年11月19日起计至2019年5月9日止，按银行贷款月利率约6‰计算，应得利息是36400元，至此本息合计是117800元，之后的利息以实际发生时间并按银行贷款利率计算。原告决定放弃对担保人苏成均的追偿。鉴于被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法处理。被告宾杰锋在法定的答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告宾杰锋向原告杨志勇借款10万元，并立写借据。借据写明，被告宾杰锋现向杨志勇借到10万元，在2016年11月19日前全部归还，如逾期不还则按银行同期贷款利率支付违约金，苏成均是借款的保证人等。借据上有被告宾杰锋及保证人苏成均的亲笔签名，被告宾杰锋还在借据上捺手指印。2016年8月19日，原告杨志勇通过其在中国建设银行卡号62×××88将10万元转至被告宾杰锋在中国建设银行账号62×××52。被告宾杰锋向原告杨志勇借10万元，有被告亲笔签名和捺手指印的借据以及原告杨志勇个人活期明细信息表的转账记录为证，本院予以采信。被告宾杰锋借到款后,没有按约定的时间还款。虽经原告杨志勇多次追讨，但被告宾杰锋至今仍未归还借款，原告遂向本院起诉。原告杨志勇在起诉状及庭审中，均明确表示不要求保证人苏成均承担保证责任。本院认为，被告宾杰锋向原告杨志勇借10万元后，没有按照约定的时间还款，已经构成了违约，依法应承担违约民事责任。原、被告双方在借据中约定的逾期不还款按银行同期贷款利率支付违约金，符合相关法律规定。原告杨志勇不要求保证人苏成均承担保证责任，这是原告对自身权利的合法处置，本院尊重其真实意愿。被告宾杰锋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算至还清之日止的利息给原告杨志勇。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，由被告宾杰锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  余逸芳人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年七月三十一日法官助理刘秀平书记员李霞
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1545号 原告：张丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 被告：孔杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住济宁市泗水县。 张丽与孔杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张丽于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费639.53元，减半收取319.77元，由张丽负担。 审判员 张 震 二〇一九年七月九日 书记员 周国贵
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1789号原告吕政鑫，男，1968年9月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人李普叶，女，1969年3月6日出生，汉族，住址同上，系吕政鑫之妻。被告李辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住长垣县。被告河南新中蒲机电设备有限公司。住所:长垣县蒲西宏力大道中段西侧。法定代表人郑新潮，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X9U5807(1-1)。被告河南省普瑞防腐工程有限公司。住所:长垣县文明路西段。法定代表人安超，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728763121441Y(3-6)。原告吕政鑫诉被告李辉、河南新中蒲机电设备有限公司、河南省普瑞防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）豫0728财保20号民事裁定：查封被告河南新中蒲机电设备有限公司名下位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧的豫（2016）长垣县不动产权第0003123、0003124、0003125、0003133、0003134号的土地。本院经审查认为，被告河南新中蒲机电设备有限公司申请对其名下位于长垣县蒲西区××中段西侧××（××）××县不动产权第0003123、0003124、0003125、0003133、0003134号土地的解封，符合法律规定，本院予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南新中蒲机电设备有限公司名下位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧的豫（2016）长垣县不动产权第0003123、0003124、0003125、0003133、0003134号土地的查封。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年七月二十九日书记员  马小凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市历下区历山路142号。法定代表人：段超庆，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董维凤、肖春美，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国南，女，1966年2月24日出生，汉族，济南长城空调公司财务经理，住济南市历下区。委托诉讼代理人：任秀粉、于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范伟利，女，1966年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东海汇生物工程股份有限公司（以下简称海汇生物公司）、段超庆、张国南因与被申请人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）、范伟利民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海汇生物公司、段超庆申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。1.原审认定段超庆、张国南和富而通公司曾在2009年02月14日进行对账,除孤证2009年02月14日借据证明外,无其他证据予以证明。法院不能依据该借据证明认定各方进行了对账结算,形成了新的债权凭证,更不能认定段超庆同意加入张国南与富而通公司之间的借贷,对富而通公司与张国南之间的借贷承担还款责任。2.富而通公司提交的判决证明包括2007年04月17日借款在内的902万元借款，被另案起诉。如果各方对此前借贷进行对账结算,段超庆同意对未清偿所有款项重新出具凭证,那么902万元应当列入。因此，对账不存在，如果存在也是错误的，应当重新进行对账结算。3.2009年02月14日借据证明是段超庆对自己拖欠张国南借款数额的确认。借据证明仅记载段超庆欠张国南4600万元,段超庆并未同意加入富而通公司与张国南之间的借贷。在段超庆没有明确表示的情况下,法院仅仅依据借据证明记载数额远高于段超庆借贷数额,便认定段超庆对张国南与富而通公司的借贷承担还款责任,没有事实依据。4.对于对账前的还款情况,除还款明细外,富而通公司曾向一审法院提交了全部的还款转账凭证和收据,二审法院认定富而通公司未提交凭证、收条等证据,与事实不符。5.张国南代收的购房款应用于偿还借款,这是双方合意。张国南提交利息证明中明确记载所谓的购房款抵扣利息。因此,应将该款项记入还款金额。6.认定的欠款本金数额错误。对于2009年02月14日后的还款,一审、二审法院对于偿还本息的数额,年利率是否超过24%,都没有进行审查,而仅仅是依据再审被申请人的单方陈述,认定段超庆等偿还本金900万元,尚欠本金数额为3700万元。而根据张国南提交的欠条显示,截至2010年12月16日,段超庆欠张国南本金为2625万元。由此可知,张国南欠款本金3700万元陈述与其提交的证据不符,一审、二审法院无视事实,认定欠款本金数额为3700万元,并判令段超庆清偿借款本金2685.974万元,该数额高于欠条显示的本金数额,严重侵害了段超庆、海汇生物公司的合法权益。7.2015年03月27日借款及担保协议系伪造的。即使有效，海汇生物公司承担的担保责任的范围也仅仅是段超庆个人与张国南之间的借贷,不应包括富而通公司与张国南的借贷。二、原审适用法律错误。1.刘世刚作为张国南的代理人,全程参与了案涉借贷过程,其中大部分款项是刘世刚代张国南领取的并出具了大量的收款收据。在双方当事人对还款数额均存在争议的情况下，应当追加刘世刚为第三人参与诉讼。2.原审在明知双方约定利息和实际支付利息高于年利息36%的情况下,仍对2009年2月14日前的借款利息不予调整,属于适用法律错误。对于2009年02月14日至2011年11月23日间的还款,双方是按照月息4%、5%计息,但是原审亦对此未予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张国南申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1.原富而通公司法定代表人刘青洋所出证明一份,能够证明富而通公司和海汇生物公司实际系段超庆一人独资公司,实际享有两公司100%股权,其公司的资产已被段超庆实际转移,把公司资产和个人资产早已混同,为防止他人查封其股权，由他人代持其股权,同时能够证明范伟利和段超庆系假离婚,其办理离婚的目的是为了逃避法院的执行。上述证据也证明原审认定张国南向富而通公司主张权利超过诉讼时效是错误的。2.提交富而通公司和海汇生物公司工商登记信息各一份，证明富而通公司和海汇生物公司在同一地点办公,登记的联系电话也均为同一电话,虽然名义是两个公司,实际是同一家企业,其公司的办公人员也是一套班子。3.提交领取南外环海汇资金证据一宗，证明段超庆在法院查封了海汇生物公司土地和房产赔偿资金的情况下,仍然利用伪造的证据,绕过法院的查封转移资产。4.济南市中级人民法院于2005年3月24日作出(2004)济商初字第346号民事判决书、山东省邹平县人民法院于2016年7月26日作出(2016)鲁1626民初754号民事判决书足以证明,范伟利虽不是公司股东,但其帮助段超庆及公司周转资金,参与公司经营,其二人婚内的财产并未独立,范伟利对段超庆在婚姻关系存续期间有大额债务是知情,且认可的。不仅如此,本案涉案债务虽然超过一般普通人的家庭日常生活需要,但范伟利与段超庆的日常生活需求也远远高于普通人,范伟利名下的济南房产,包括在北京和韩国的各处房产,也系段超庆挪用公司资金购买。因此,本案应适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。5.范伟利与段超庆离婚协议书内容,足以证明其二人以协议离婚为手段,将财产全部转移至被申请人范伟利名下,债务全部由段超庆承担，属恶意逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是段超庆、富而通公司与张国南之间借贷本金及利息数额的认定问题。对于本金数额的认定问题。经审查,张国南认可并举证的段超庆向其出具的若干利息欠条中均涉及本金的数额问题,其中最后一份欠条中载明：欠张国南2013年1-6月份利息535.5万元，特此证明；计算方法：2200万×4%×6个月=528万元，（1500-800-500-175）万元×5%×6个月=7.5万元，合计528万元+7.5万元=535.5万元。从该欠条的记载来看,利息的计算是以2200万+25万元为基数计算而来,也就是说双方认可的截止2013年6月30日段超庆欠款的本金数应为2225万元。原审以张国南自认的还款中仅有900万元偿还本金从而认定段超庆尚欠本金3700万元(4600万元-900万元)，进而支持张国南主张的2685.974万元本金，与利息欠条中载明的本金数额不相符。原审认定基本事实不清，本案应进行再审,进一步查清双方之间欠款本金、利息的金额及各方申请再审的其他问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年七月十六日法官助理柴华书记员郭敏
囊谦县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2725刑更1号   罪犯才某，青海省囊谦县人，因涉嫌犯强奸罪于2019年6月16日被刑事拘留。   2018年3月13日，本院作出（2018）青2725刑初2号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人才某有期徒刑一年，宣告缓刑两年,附加并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行。囊谦县司法局于2019年6月25日书面建议本院撤销对罪犯才某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出：2019年6月15日下午，社区服刑人员才某用车将被害人带至囊谦县城郊区的砖厂附近，并在汽车后座对其实施了强奸行为。目前，才某因涉嫌犯强奸罪被囊谦县公安局刑事拘留。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对罪犯才某撤销缓刑并收监执行。   经审理查明：2019年6月15日下午，社区服刑人员才某用车将被害人带至囊谦县城郊区的砖厂附近，并在汽车后座对其实施了强奸行为。目前，才某因涉嫌犯强奸罪被囊谦县公安局刑事拘留。   本院认为，罪犯才某在缓刑考验期内，违反法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：   一、撤销本院刑事判决中对罪犯才某宣告缓刑两年的执行部分；   二、对罪犯才某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2019年6月16日起至2020年4月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 田 玉 康   审 判 员 措雅拉毛   审 判 员 更却周加     二〇一九年七月十一日   法官助理 沈   尧   书记员  俄金巴毛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4009号申请人:杨开东，男，1975年5月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地：东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，董事长。担保人：张晓冬，女，1978年12月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。担保人：杨连英，男，1994年12月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请人杨开东诉被申请人丹东东盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在案外人东港市公安局处应收取的东盛澳景园5号楼101-201至105-205号门市2017年10月1日至2018年10月1日的房屋租金46万元、2018年至2019年和2019年至2020年两年房屋租金92万元，共计138万元采取诉讼保全措施。申请人提供了其所有的丹东银行股份有限公司向阳支行账号02×××51的存款20万元作为担保；担保人张晓冬提供了其所有的中国建设银行股份有限公司东港支行账号为21×××09的存款15万元作为担保；担保人杨连英提供了其所有的丹东银行股份有限公司向阳支行账号为02×××67的存款7.5万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结东港市公安局拟付被申请人丹东东盛房地产开发有限公司的东盛澳景园5号楼101-201至105-205号门市2017年10月1日至2018年10月1日的房屋租金46万元、2018年至2019年和2019年至2020年两年房屋租金92万元，共计138万元，冻结期间不得向被申请人丹东东盛房地产开发有限公司支付该款项，如需支付，须向东港市人民法院提存；二、冻结申请人杨开东在丹东银行股份有限公司向阳支行02×××51号账户内的存款20万元；三、冻结担保人张晓冬在中国建设银行股份有限公司东港支行21×××09号账户内的存款15万元；四、冻结担保人杨连英在丹东银行股份有限公司向阳支行02×××67号账户内的存款7.5万元；上述款项的冻结期均为一年。案件申请费（保全费）5000元，由申请人杨开东预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王家峰人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  赵 彬二〇一九年七月三十日书 记 员  王翠娇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4988号 原告：张利，男，1978年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁本强，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张利与被告袁本强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告袁本强经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金15，000元；2.判令被告向原告支付利息，从2016年12月20日起按同期人民银行贷款利率计算至全款付清之日止，暂计算至2019年3月20日为1，622.92元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：原、被告有长期的贸易往来，被告长期在原告处购买服装。被告于2016年12月19日与原告进行了结算，2016年12月19日送货单载明：“12月19日欠15，000元，未付15，000元。袁本强。”，被告在送货单上签名确认。但虽经原告多次催收，被告一直并未向原告付款，县时至今日，被告仍未付清货款，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告袁本强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告长期向被告供应服装等货物，双方未签订书面买卖合同。2016年12月19日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2016年12月19日欠原告货款15，000元。 庭审中，原告陈述，被告出具欠条后，向原告退还价值2，100元的货物，扣除该部分退货后，被告尚欠原告货款本金12，900元。对于资金利息，庭审中，原告主张从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2016年12月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15，000元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现尚差欠货款12，900元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款12，900元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁本强于本判决生效之日起十日内支付张利货款本金12，900元及利息(利息以12，900元为基数，从2019年3月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由袁本强负担（此款已由张利垫付，袁本强于履行上述付款义务时一并支付给张利）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蒲长俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、谢敬彬： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谢敬彬罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5542号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初616号原告：赵月霞，女，1988年12月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李雪萍，曾用名李雪平,女，1988年11月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：李金海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告李雪萍的父亲。委托权限：特别授权。原告赵月霞与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵月霞于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月霞以与被告李雪萍之间还有其他经济往来，待结算清楚以后再起诉为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月霞撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵月霞负担。审判员  杨玉梅二〇一九年七月三十一日书记员  马雪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执680号 申请执行人:杨婷婷，女，1986年7月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。统一社会信用代码：91450202672480609F。 关于杨婷婷与广西惠佳信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨婷婷向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西惠佳信装饰工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：1600元，已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为36083.4元，未执行金额为36083.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年七月八日 书记员  易 燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8295号原告：**，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李蕊，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告**诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人李蕊、被告苏州信联达房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告租房保证金2100元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付剩余租金等共计2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终417号上诉人（原审原告）：偏广锋，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）周志刚，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）开封市龙成置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。统一社会信用代码91410200732458797G。法定代表人朱太忠，董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。上诉人偏广锋、周志刚因与被上诉人开封市龙成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周志刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人偏广锋在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按周志刚、偏广锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人偏广锋预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年七月八日书记员  楚雯雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4152号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀梅，该公司职工。 被告：胡进田，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：王英英，女，1965年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王二岐，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：段美玲，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡进田、王英英、王二岐、段美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼，被告胡进田、王英英、王二岐、段美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告胡进田、王英英偿还原告贷款本金46.3万元及利息（借款本金为51.3万元的利息从2016年6月13日起至2017年6月13日按月利率7.62‰计算，从2017年6月14日起至2019年7月20日按月利率9.906‰计算，借款本金为46.3万元的利息从2019年7月21日起算至全部本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），被告王二岐、段美玲承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡进田、王英英于2016年6月13日向原告申请借新还旧贷款51.3万元，约定月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告王二岐、段美玲对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2017年6月13日到期后，被告于2019年7月20日偿还借款本金5万元，之后再未偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款。故原告提起诉讼。 被告胡进田、王英英、王二岐、段美玲未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为：，被告胡进田、王英英、王二岐、段美玲对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人胡进田、王英英于借款到期后，仅于2019年7月20日向原告偿还借款本金5万元，剩余借款本息未按约定期限偿还，已构成违约。原告要求被告胡进田、王英英偿还借款本金46.3万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该利率未超过法律规定的范围，原告要求被告胡进田、王英英支付利息的请求予以支持。被告王二岐、段美玲作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任，偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年，因此，原告在法律规定保证期间内要求被告王二岐、段美玲承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡进田、王英英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金46.3万元及利息（其中借款本金为51.3万元的利息从2016年6月13日起至2017年6月13日按月利率7.62‰计算，从2017年6月14日起至2019年7月20日按月利率9.906‰计算，借款本金为46.3万元的利息从2019年7月21日起至全部本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），被告王二岐、段美玲承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 昆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民特8号申请人：许志发，男，1940年6月2日出生，汉族，住新乡市。申请人：周春荣，女，1956年4月29日出生，汉族，住址同上。以上二申请人的委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被申请人：许园园，女，1984年12月5日出生，汉族，住新乡市。代理人许跃攀，男，1979年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系被申请人许园园哥哥。第三人：张霖，男，1975年12月29日出生，汉族，住新乡市。申请人许志发、周春荣申请认定被申请人许园园限制民事行为能力并申请指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许志发、周春荣诉称，两申请人系夫妻关系，被申请人许园园系两申请人的女儿。2012年9月21日被申请人与第三人张霖登记结婚。被申请人婚后一年多患××，屡治不愈。被申请人患有××后直至今日（近日又入院治疗），一直由两申请人负责照料看护。且因被申请人患××，她与丈夫张霖的夫妻感情也受到了严重影响，张霖数次向申请人提出要和被申请人离婚，夫妻关系岌岌可危。为了更加充分的保护其合法权益，特申请人民法院认定许园园为限制民事行为能力人，并指定许志发、周春荣为许园园的监护人。被申请人许园园的代理人许跃攀称，对认定许园园为限制民事行为能力人，并指定许志发、周春荣为许园园的监护人无异议。第三人张霖称，其与许园园系夫妻关系，并育有一子，其与许园园已经分居，不适合担任许园园的监护人。对认定许园园为限制民事行为能力人，并指定许志发、周春荣为许园园的监护人无异议。经审理查明：被申请人许园园系申请人许志发、周春荣女儿。第三人张霖系许园园配偶。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：许园园目前患精神分裂症，限制民事行为能力。许园园配偶张霖称已与许园园分居，不适合担任许园园的监护人，并同意许园园父母许志发、周春荣为许园园的监护人。本院认为，许志发、周春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定许园园为限制民事行为能力人；指定许志发、周春荣为许园园的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇一九年七月三十日书记员  崔晓雁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢13号申请执行人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。被执行人:王娟，女，1968年2月10日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初81号民事判决书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付借款及利息253806.32元，并承担案件受理费：3707.00元，承担执行费2553.00元。由于被执行人王娟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王娟银行存款260066.32元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月二十二日书记员 聂威廉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审246号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人梁桂生,男,汉族,1964年4月8日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]107020号《行政处罚决定书》对被执行人梁桂生非法占用的土地（112.32平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并退还非法占用的土地（112.32平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇×村13队占用土地112.32平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107020号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（112.32平方米）上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人梁桂生作出的浔国土资处罚决定[2018]107020号《行政处罚决定书》,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6600号 关于陈鑫涛申请执行瑞幸咖啡（广州）有限公司劳动争议一案，现被执行人瑞幸咖啡（广州）有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1010号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：彭志明，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人彭志明、李艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，本案是佛山地区产生较大影响的群体诉讼系列案，人数众多，金额巨大，案情复杂，本案应属于重大影响案件，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 案涉《商品房买卖合同（预售）》约定合同纠纷的争议解决方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月八日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  李欣怡
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初572号原告：段益军，男，1969年10月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李翠英，女，1979年2月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告段益军与被告李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段益军、被告李翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元及支付自2016年5月6日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由是：原、被告是表兄妹，2015年11月6日，被告因做生意资金不足，向原告借现金4万元。当日，被告出具给原告4万元的借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告一直找各种理由拖着不还。原告多次向被告催要借款，碍于情面，原告一直以来并没有采取强制措施。2018年春节后，被告因家庭矛盾而离家出走，从此原告无法与被告取得联系，原告出于无奈，特向法院起诉。在审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款14万元。李翠英辩称，被告只向原告借了4万元的借款，而且被告借款后，曾在自动存款机上以现金存款的方式偿还给原告账户上几笔借款，但是因为时间过长，被告未保留有存款凭据，故被告请求法院让原告提供在农行及信用社的账号，以查证被告的存款。对于原告后面补充的这10万元借款，被告没有向原告借款，如果借款，被告要求原告出示证据，否则被告要起诉原告污蔑。原告段益军提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的5万元的两张借条，被告予以否认，原告亦自认属其自书，且无其他相关证据证明双方间有借款的事实，对证人张某的陈述，因证人与原告有亲属关系，故对证人的陈述及5万元的两份借条，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属，2015年11月5日被告以做生意为由，向原告借款4万元。原告便以现金的方式向被告支付了4万元，借款当天，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到段益军手内人民币4万元正，6个月内一定归还”。双方口头约定月利息为5%，即每月支付2000元。借款后，被告共计向原告支付了12000元。因被告未偿还剩余款项，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借支了14万元。其陈述的是在被告第一次借款4万元后，自己又向被告分两次出借5万元共计14万元，但是在案证据中，仅能证实被告向原告借款金额为4万元，故对原告向本院提出要求被告偿还14万元的诉讼请求，除其中4万元欠款，本院予以支持外，对其余10万元欠款因无证据证明，本院不予支持。因双方在借款时口头约定月利息为5%，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，且双方在《借条》上并未约定利息，故对于原告要求的借期内利息，本院不予支持。鉴于双方约定借款期限到期后，被告仍未偿还欠款，故对于原告请求的被告偿还逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。即逾期利息（自2016年5月6日-2019年6月6日止）[4万元×6%]÷12×37个月=7400元。因被告在借款后，曾分别向原告支付了12000元，对此，应该在本金及逾期利息中予以扣除，故被告实际再偿还原告本金及逾期利息35400元。对被告提出的其已经分次向原告账户存款的辩解，因无证据证明，且原告亦对该存款系偿还其他债务作出解释，故对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李翠英在本判决生效之日起五日内偿还原告段益军借款本金及逾期利息35400元。二、驳回原告段益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取）由被告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一九年七月二日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3055号 申请执行人柳线，女，1971年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张金洪，男，1979年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人戴宁芮（曾用名戴玥君、戴莉），女，1980年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张金洪、戴宁芮的银行存款人民币及其它款项人民币57850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三日 书记员  王 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执847号申请执行人：宿州华仁饲料科技有限公司,住宿州市经济开发区宿怀南路前付,法定代表人：蒋安明,机构代码：91341300669461511W被执行人:宿州市金三丰鹅业有限公司,住宿州市朱仙庄镇三铺村118号,法定代表人：徐明乐,机构代码：91341302MA2MTH0T2U。申请执行人宿州华仁饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2996号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年2月27日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2019年3月1日、5月15日、2019年7月12日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人银行账户经查询无存款，名下无不动产登记，无车辆登记信息，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2996号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年七月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执162号申请执行人:杭州骏德汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4868号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘孟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘孟名下有车辆（车辆,北京浙Ｋ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京浙Ｋ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月四日（）书记员  :吕婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1975号 原告：大连香土乐园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：徐延青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荣泉，系该单位员工。 委托诉讼代理人：陈臻,系辽宁征信律师事务所律师。 被告：大连钧利建筑劳务有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281MAOP5H8Y2C。 法定代表人：董诗军，系该公司经理。 被告：董诗军，男，1969年11月25日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。 原告大连香土乐园有限公司与被告大连钧利建筑劳务有限公司、董诗军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马国强 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王延庆 二〇一九年七月九日 书 记 员  张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执454号 申请执行人：李伟，女，1992年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王晗，男，1994年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李伟与被执行人王晗民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案诉讼期间，查封保全了被执行人王晗名下所有的位于临沂市××山区××楼××室房产一处，经与申请人沟通，明确表示本案系该房产首封，申请人未向本院提交评估拍卖申请，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，本案虽有财产，但不宜于强制执行。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务995000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月十一日 书记员 张可雨鑫