重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初255号原告：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-027-D，统一社会信用代码91330783556178736P。法定代表人：王聪明，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码1250000045038813W。法定代表人：牟丰京，总裁（总台长）。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。原告东阳盟将威影视文化有限公司(以下简称东阳公司）与被告重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电集团）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告的委托诉讼代理人刘进然、颜咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼，请求判决：一、被告向原告支付播映权购买费用673.36万元及逾期付款违约金91万元（2017年11月2日起按每日千分之三暂算至起诉时2019年1月22止日），以上共计728.36万元。剩余违约金以673.36万元为基数按每日千分之三计算至被告实际支付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告及抚州环球电广影视传媒有限公司（以下简称环球电广公司）间签署《电视剧播映许可使用合同书》，约定原告授权被告在重庆市行政区域内的地面频道及卫星电视范围内，就48集电视连续剧《红色》享有播放权，授权期限为自2014年9月18日起三年，播映权购买费用价格标准为：根据“央视-索福瑞（CSM）33中心城市组、4岁以上所有人群收视率”的数据，以该剧在重庆卫视黄金档播出的全国卫视同时段平均收视排名第13位为中间对应值（版权购买基准价格25万元），根据排名高低进行奖惩，具体对比数据为第16名及以下的，为每集15万元保底。电视剧播出后根据具体收视排名对应价格进行结算，并由环球电广公司一次性支付给原告。迟延付款的，每逾期一天按照所涉金额的千分之三支付违约金。电视剧播出完毕后，三方共同签订《播映权合同补充协议》确认该电视剧在卫视同时段收视排名为第19位，对应播映权购买费标准为每集15万元，总金额为723.36万元。2017年5月2日，原被告签订《电视剧播映权使用合同书之补充协议二》，约定原合同中环球电广公司的权利义务及法律责任均有被告承担，环球电广公司退出原合同，电视剧播映权购买价款723.36万元由被告于该补充协议生效后六个月内向原告支付。然而，被告仅于2018年12月14日向原告支付50万元，剩余款项经原告多次催要，其始终借故推脱。被告重庆广电集团辩称，1.本案《电视剧播映许可使用合同书》第6.4条中明确约定，原告应于合同签订30日内，向环球电广公司出具费用发票，该发票为原告要求环球电广公司付款的前提条件，在原告不能在约定期限内提供发票时，环球电广公司付款日期相应顺延。该条款明确约定了环球电广公司付款条件为原告开具真实发票，在付款条件没有成就的情况下，环球电广公司与被告有权拒绝支付合同价款。2.在2018年11月21日，原告开具100万元正式发票，被告按照合同约定，分两次支付合同价款共计100万元。通过上述双方交易过程可知，被告只有在原告方开具真实专用发票情况下才负有付款义务。3.作为负有先履行义务的一方，原告未开具发票的行为属于在先违约，无权要求被告支付相应违约金，且原告提出的违约金金额明显过高，不应得到法院支持。原告所主张的违约金计算基数没有去掉50万元，基数应该是623.36万元。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。经审理查明，2014年6月30日，原告东阳公司、被告重庆广电集团以及环球电广公司签订的《电视剧播映许可使用合同书》约定：原告授权被告在重庆市行政区域内的地面频道及卫星电视范围内，就其拥有版权的48集电视连续剧《红色》享有电视播放权；授权期限为被告首次播放节目的时间2014年9月18日起三年；该播映权的购买价格根据“央视-索福瑞（CSM）33中心城市组、4岁以上所有人群收视率”的数据，以该剧在重庆卫视黄金档播出的全国卫视同时段平均收视排名第13位为中间对应值（版权购买基准价格25万元），根据排名高低进行奖惩，具体对比数据为第16名及以下的每集15万元保底；自本合同正式生效之日起30内，待节目播出后按照上述收视排名对应价格进行结算，并由环球电广公司一次性支付给原告；原告应于合同签订30日内向环球电广公司出具费用发票，该发票为原告要求环球电广公司付款的前提条件，在原告不能在约定期限内提供发票时，环球电广公司的付款日期相应顺延。费用由环球电广公司以电汇付入原告中国民生银行紫竹支行的账户;原告延迟交付或环球电广公司延迟付款，违约方每逾期一天按延迟行为所涉金额的千分之三向守约方支付违约金，违约金可累计计算等。同日，被告出具的《供带证明》载明：今收到东阳盟将威影视文化有限公司提供的48集电视剧播出带。原告、被告以及环球电广公司签订的《播映权合同补充协议》约定：现经过三方统计确认，该剧“央视索福瑞（CSM）35中心城市组、4岁以上所有人群收视率”的数据为2014年9月18日至10月5日期间卫视同时段收视排名第19位。根据原合同约定，该剧收视排名所对应版权购买费应为单集15万元，包括“三费”在内，版权购买费总额实际应为723.36万元。根据原合同，所有款项应在本补充协议签署后30天内一次性向原告付清。本补充协议未约定的内容，以原合同为准等。2016年6月8日，原告指派其律师向被告、环球电广公司发送的《律师函》载明：由于被告、环球电广公司至今仍未按照约定支付电视剧《红色》播映款项，按照原合同及补充协议的约定，原告向被告、环球电广公司提供电视剧《红色》播映许可，被告、环球电广公司应向原告支付许可费723.36万元，具体由环球电广公司支付且被告对此承担连带责任，而且前述款项应在补充协议签署后30天内一次性付清，原告向其提供发票。上述原合同及补充协议签署后，原告已经提供了电视剧《红色》的播出母带，也于2015年3月11日向被告及环球电广公司开具了发票。但是，原告、环球电广公司至今一直未支付任何合同款项等。2017年5月2日，原告、被告签订的《电视剧播映权使用合同书之补充协议二》载明：现因环球电广公司与被告解除合作关系，原三方合同更改为原告与被告双方合同，原合同中环球电广公司的所有权利义务及相关法律责任均由被告享有及承担，环球电广公司退出不再享有原合同中任何权利义务及承担相关法律责任。双方约定自本补充协议生效之日起陆个月内，被告向原告支付全部节目款项，共计723.36万元。本协议为原合同的补充，适用原合同法律条款，并且本补充合同是原合同不可分割部分，具同等法律效力，原合同与本合同冲突时，以本合同约定为准等。2018年11月21日，原告出具的浙江增值税专用发票载明：影视服务为《红色》节目费，价税合计100万元，销售方的名称为东阳盟将威影视有限公司。2018年12月14日、2019年2月19日，被告向原告分别转账50万元，共计100万元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判决被告向原告支付播映权购买费用623.36万元及逾期付款违约金91万元（2017年11月2日起以673.36万元为基数按每日千分之三暂算至起诉时2019年2月19日止），以上共计714.36万元。按623.36万元为基数从2019年2月20日至被告实际支付时止按每日千分之三计算。本院认为，原告东阳公司、被告重庆广电集团、环球电广公司签订的《电视剧播映许可使用合同书》《播映权合同补充协议》、原告与被告签订的《电视剧播映权使用合同书之补充协议二》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告、被告均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，按照约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据原被告双方的约定，原告向环球电广公司及被告出具费用发票，该发票为原告要求环球电广公司及被告付款的前提条件。目前，原告出具了100万元的发票，被告也支付了相应款项。由于原告在一审过程中未能出具其余金额的发票，被告抗辩付款条件不成就的理由，本院予以采纳。原告要求支付播映权购买费用的请求，本院依法予以驳回。合同约定在原告不能在约定期限内提供发票时，环球电广公司的付款日期相应顺延。本案中原告没有证据证明何时将100万元发票交付被告，故被告支付第一笔50万元不构成违约。但是被告收到发票后，应按约定一次性支付，故后一笔50万元的支付属于迟延履行，应承担相应的违约金。由于违约金的约定为每日千分之三，被告辩称违约金过高，请求调整，本院结合合同履行、违约时间等因素，酌定违约金按每月百分之二计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第六十七条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆广播电视集团（总台）于本判决生效之日起十五日内向原告东阳盟将威影视文化有限公司支付违约金22027.4元；二、驳回原告东阳盟将威影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61805.2元，由原告东阳盟将威影视文化有限公司负担18541.56元，被告重庆广播电视集团（总台）负担43263.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年七月十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男