西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14105号原告：丁红丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。被告：范涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：翁建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：万乐，男，1989年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市团结南路。负责人：曹永军，该支公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人:何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告丁红丽诉被告范涛、西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红丽及其委托诉讼代理人雷海发、柯丹妮、被告范涛、被告吉利优行公司委托诉讼代理人万乐、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人相涛、被告人保公司委托诉讼代理人何俊盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红丽诉称，2018年9月10日9时2分，被告范涛驾驶陕AD039**小型轿车，沿小寨东路由东向西行驶至小寨东路白马眼镜城附近时，因观察不周操作不当，与前方王明庆骑电动两轮车尾部发生碰撞后，王明庆骑电动两轮车又与前方王新店骑的陕西A7730**号电动两轮车尾部发生碰撞，致使王明庆和乘坐人丁红丽受伤及王新店受伤的交通事故。事故发生后，王明庆、丁红丽被送往中国人民解放军第323医院住院治疗，原告王明庆于2018年10月20日治疗好转出院，原告丁红丽于2018年10月26日治疗好转出院。2018年9月13日西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出了第610113120180000222号道路交通事故认定书，认定被告范涛负事故主要责任，王明庆负事故次要责任，第三人王新店无事故责任，丁红丽无事故责任。2019年1月9日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定丁红丽伤情意见为：1、丁红丽腰2、3椎体压缩性骨折属九级伤残；2、丁红丽后续治疗费预计26400元；3、丁红丽误工期为180日，护理期90日，营养期90日。肇事车辆陕AD039**号小型轿车属于被告吉利优行公司所有，该车辆在人寿财保公司投有交强险，在人保公司投有商业险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计296927.4元，此款由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告76212元，余款220715.4元由人保公司在商业三者险限额内先行赔付，剩余不足部分由被告范涛和吉利优行公司共同承担；2、诉讼费由吉利优行公司、范涛承担。被告范涛辩称，事故发生属实，其无能力向原告赔偿。被告吉利优行公司辩称，其以保险公司意见为准。被告人寿财保公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险，事故发生无异议，其公司已向王明庆、丁红丽共计垫付10000元，事故有三名伤者，因此应按三个伤者的损失比例进行分担，诉讼费、鉴定费其不予承担。被告人保公司辩称，涉案车辆陕AD039**在其处投保第三者责任险并不计免赔（限额1000000元），本案事故发生在保险期间内，同意向原告赔偿损失，诉讼费及鉴定费不属于投保范围。经审理查明，2018年9月10日，范涛驾驶陕AD039**小型轿车，沿小寨东路由东向西行使至小寨东路白马眼镜城附近时，因观察不周操作不当，与前方王明庆骑电动两轮车尾部发生碰撞后，致王明庆骑电动两轮车又与前方王新店骑的陕西A7730**号电动两轮车尾部发生碰撞，致王明庆受伤，丁红丽受伤，王新店受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的第610113120180000222号《道路交通事故认定书》，认定范涛负事故主要责任，王明庆负事故次要责任，王新店无事故责任，丁红丽无事故责任。事故发生后，原告丁红丽被送入解放军第三二三医院，住院治疗46天（2018年9月10日至2018年10月26日），经诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、L3椎体压缩性骨折；3、口唇软组织损伤；4、牙折断。被告吉利优行公司在丁红丽、丁红丽垫付90000元，被告人寿财保公司向王明庆、丁红丽垫付10000元。关于垫付的费用，经王明庆、丁红丽明确，其二人每人50000元。陕西达聪律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对丁红丽的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心作出陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第3018号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、丁红丽腰2、3椎体压缩性骨折属九级伤残；2、丁红丽后续治疗费预计为26400元；3、丁红丽误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告人寿财保公司称，该鉴定意见书系原告单方委托，认为误工期应为定残日前一天；被告人保公司对该鉴定意见书不予认可，但其未在法院规定的时间内提出重新鉴定申请。被告范涛、吉利优行公司同意上述保险公司的意见。原告主张如下：1、医疗费：78214.62元，其中包括门诊费212.4元、住院费51602.22元(被告共计垫付50000元)、后续治疗费26400元。其中，门诊费其未提交证据；提交住院费票据金额为51602.22元。2、护理费：13500元，按每天150元计算90天。原告提交《陪护合同》、发票，其中陪护合同载明陪护工资为200元/天，发票金额为9000元。被告人寿财保公司与人保公司称，《陪护合同》无具体护理期限，且标准偏高。3、营养费：2700元，按每天30元计算90天。4、住院伙食补助：2880元，按每天60元计算48天。5、误工费：23400元，按每天130元计算180天6、伤残赔偿金：133276元，按33319元×20年×20%。原告提交《雅德花园美食城合作协议》、营业执照复印件、营业流水、营业收入统计，证明其长期在城镇工作居住，应按城镇居民标准计算。被告人寿财保公司、人保公司对营业收入统计不予认可，其余证据真实性认可，该组证据无法证明与丁红丽的关联性。7、被扶养人生活费：32956.8元，其中包括：女儿王湘：219**元×4年×20%÷2=8786.4元；父亲丁富忠：10071×11年×20%÷2=11078.1元；母亲杜焕英：10071×13年×20%÷2=13092.3元。原告提交南郑区新集镇人民政府、许营村村民委员会出具的《证明》2份、身份证复印件，证明丁红丽父亲丁富忠（1949年3月5日出生）、母亲杜焕英（1951年5月8日出生），夫妻二人育有子女二人；原告提交户口本复印件，载明其二女王湘，出生日期为2004年1月23日。8、精神损害抚慰金：4000元。9、交通费：300元。10、鉴定费2400元，其提交鉴定费收据一张。上述费用，由被告人寿财保公司在交强险限额内承担76212元；被告人保公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，剩余不足部分由吉利优行公司、范涛共同承担。上述事实，有医疗费票据、陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第3018号《法医临床司法鉴定意见书》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费：51602.22元。对丁红丽主张的门诊费212.4元，其未提交证据予以证明。2、后续治疗费：26400元，以鉴定意见为准。3、护理费：13500元，护理期依据鉴定意见书为90日，按150元/天。4、营养费：2700元，营养期依据鉴定意见书为90日，按30元/天计算。5、住院伙食补助：2760元，住院46天，原告主张按60元/天计算，本院依法予以支持。6、误工费：20112.16元，误工期依据鉴定意见书为180天，本院按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算。7、伤残赔偿金：133276元，原告提交的证据能够证明丁红丽长期在城镇居住生活，王明庆系其丈夫，故本院按照20185年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，33319元×20年×20%。8、被扶养人生活费：32956.8元，原告主张其女儿王湘按照城镇标准计算，其父母按照农村标准计算，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金：本院酌情认定2000元。10、交通费：本院酌情认定300元。11、鉴定费：2400元。由于被告范涛负事故主要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。另，本次事故有三名伤者，故对保险公司赔付数额，本院酌情分配如下：1、被告人寿财保公司作为承保肇事车辆交强险的公司，应当首先在交强险医疗费用分项限额内承担医疗费5000元；在死亡伤残赔偿赔偿限额内承担交通费300元、误工费1243.2元、护理费13500元、被扶养人生活费32956.8元、精神损害抚慰金2000元；上述共计：55000元。由于被告人寿财保公司垫付王明庆、丁红丽二人共计10000元，酌情认定人寿财保向王明庆垫付5000元，向丁红丽垫付5000元，故人寿财保公司应向丁红丽支付50000元（55000-5000）。2、对超出交强险限额的部分：医疗费46602.22元（51602.22元-5000元）、后续治疗费26400元、住院伙食补助2760元、营养费2700元、伤残赔偿金133276元、误工费18868.96元（20112.16元-1243.2元），共计230607.18元；由人保公司在商业三者险的限额内承担赔付责任，由于范涛承担主要责任，故人保公司应承担207546.46元（230727.18元×90%），剩余23060.72元，由范涛、吉利优行公司承担。另，吉利优行公司垫付丁红丽医疗费45000元，故人保公司向丁红丽支付162546.46元（207546.46元-45000元），向吉利优行公司返还垫付医疗费45000元。3、鉴定费2400元，因不属于保险范围，应由吉利优行公司、范涛共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告丁红丽医疗费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告丁红丽医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助、营养费共计162546.46元，并向被告吉利优行公司返还其垫付医疗费45000元。三、被告吉利优行公司、范涛应于本判决生效后十日内向原告丁红丽支付23060.72元及鉴定费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5754元，由被告吉利优行公司、范涛共同承担。鉴于上述费用原告已经预交，被告吉利优行公司、范涛在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 张 弛人民陪审员 杜 炜二〇一九年七月二十九日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达