福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3508号 原告：莆田市德信通建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前189号，统一社会信用代码：9135030256928855K。（以下简称德信通公司） 法定代表人：蔡建洪。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。（以下简称中鑫公司） 法定代表人：王桦。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所执业律师。 原告德信通公司与被告中鑫公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德信通公司的法定代表人蔡建洪及其委托诉讼代理人蔡德火、被告中鑫公司的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼。 德信通公司向本院提出诉讼请求：1、判决中鑫公司立即偿还给德信通公司工程款627328.14元，并支付该款自2019年1月1日起至还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费、诉讼保全费、诉责险保费等诉讼费由中鑫公司承担。事实与理由：2017年7月27日，德信通公司与中鑫公司签订《建筑工程钢管脚手架施工合同》一份。双方约定德信通公司以全费用综合单价包干的方式承包福建永荣科技有限公司一期工程动力站项目的钢管脚手架大搭设及拆除等项目；合同总价按合同约定的方式结算，工程款按工程进度款（含延期款）按月以德信通公司的税票、公司转账形式支付；当月工程量由德信通公司在下月5日前申报，中鑫公司在当月20日前按德信通公司完成工程量的70%预付工程进度款；当中鑫公司通知德信通公司拆除外墙脚手架之日，中鑫公司应再支付总价的15%工程款，其余工程款待德信通公司所有材料配件等全部清场后的30填内一次性付清。合同签订后，德信通公司依约履行了合同约定的义务。2018年11月初，德信通公司的所有材料配件已全部清场。经双方结算，德信通公司完成的总工程价款共计2211924.1元。依约中鑫公司应当于2018年12月31日前将全部工程款支付给德信通公司，但中鑫公司至今只支付1584596元，尚欠工程款627328.14元未支付。 中鑫公司辩称，1、其对德信通公司主张的工程总价款及已支付金额的事实没有异议。根据双方签订的合同约定，工人工资及工伤赔偿，应当由德信通公司负担。中鑫公司因案涉工程代垫的工资及工伤赔偿款应当在余下的工程款中予以抵扣。2、案涉工程造价尚在审计，并未最终结算，德信通公司主张逾期付款利息缺乏依据。3、本案案件受理费、保全费等费用不应当由中鑫公司承担。 德信通公司提供以下证据： 1、《建筑工程钢管脚手架施工合同（包工包料）》一份，欲证明中鑫公司将其承包的福建永荣科技有限公司一期工程动力站中的脚手架搭设等项目分包给德信通公司施工及双方就权利义务进行约定的事实。 经质证，中鑫公司对该组证据的真实性没有异议，但认为合同明确约定工程施工期间因工伤产生的费用应当由德信通公司负担；合同也约定案涉工程采取的是包干价，相关的费用都应当由德信通公司承担。 2、脚手架工作清单五份、周转材料租金结算清单四份，工程施工结算书六份、施工班组工程量（点工）签证单十份，欲证明经双方结算确认，德信通公司完成的各项施工任务总价款共计2211924.1元的事实。 经质证，中鑫公司对该组证据没有异议。 3、增值税发票九份，欲证明案涉工程总价款共计2211924.1元，德信通公司已开具相应发票的事实。 经质证，中鑫公司对该组证据没有异议。 4、保险费发票一份，欲证明中鑫公司因本案诉讼支付诉讼财产保全责任保险保费1240元的事实。 经质证，中鑫公司对该证据的真实性没有异议，但认为该费用不是诉讼所产生的必要费用。 中鑫公司提供以下证据： 外架工人进度款一份，欲证明陶厚俊、陶厚宫等人系德信通公司聘请的架子工，由德信通公司管理并支付工资的事实。 经质证，德信通公司对该组证据没有异议。 《领款凭证》、《银行电子回单》各一份，欲证明中鑫公司代德信通公司向陶厚俊垫付工资2万元的事实。 经质证，德信通公司对该组证据没有异议，并同意在余下的工程款中予以抵扣。 落款为中鑫公司及陶厚宫的《赔偿协议》一份，欲证明中鑫公司代德信通公司向陶厚俊赔付135000元的事实。 经质证，德信通公司对该组的真实性提出异议，并认为中鑫公司未举证其已实际付款，且导致工人受伤并非德信通公司的原因。 本院经审查认为，德信通公司提供的上述证据，中鑫公司提供的第1、2组证据，客观真实，来源合法，经质证双方均无异议，本院予以确认。对中鑫公司提供的第三组证据，本院将结合案件事实予以分析认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月27日，作为甲方的中鑫公司与作为乙方的德信通公司签订《建筑工程钢管脚手架施工合同（包工包料）》一份。双方约定甲方将其承包的福建永荣科技有限公司一期工程动力站项目土建工程中钢管脚手架项目分包给乙方，承包方式为包工包料、全费用综合单价包干。双方约定的付款方式为钢管脚手架的工程进度款（含延期款）按月以乙方提供的税票、公司转账形式支付，当月工程量由乙方在下月5日前申报，甲方在当月20日前，按乙方完成工作量的的70%预付工程进度款，当甲方通知乙方拆除外墙脚手架之日甲方应再支付总价的15%工程进度款，其余工程款待乙方所有材料配件等全部清场后的30天内一次性付清。乙方工人的劳保费用等由乙方负责等。德信通公司施工完成。后经双方结算，中鑫公司确认德信通公司完成的工程量为2211924.1元，中鑫公司陆续向德信通公司支付了工程款1584596元。另德信通公司于2019年2月3日代中鑫公司向陶厚宫支付工资2万元。德信通公司认为中鑫公司尚欠其工程款627328.14元未付，构成违约。 德信通公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对中鑫公司在中国建设银行上虞支行营业部的存款（账号：33×××33）进行保全，冻结标的为627328元。本院作出（2019）闽0305民初3508号民事裁定书，准予了德信通公司的保全申请。 本院认为，案涉双方均确认德信通公司完成的工程量为2211924.1元、中鑫公司已付工程款为1584596元，本院予以确认。庭审时中鑫公司主张其公司代德信通公司垫付工资2万元，德信通公司亦确认这一事实并同意在剩余工程款中予以抵扣，应予认可。现案涉双方均确认德信通公司已全部清场，根据合同约定中鑫公司在德信通公司所有材料配件等全部清场后的30天内一次性付清余下全部工程款，依法中鑫公司应当向德信通公司支付余下的工程款2211924.1元-1584596元-2万元=607328.14元。德信通公司主张案涉工程已于2018年11月清场完毕，根据合同的约定中鑫公司应当于2018年12月31日前支付全部工程款，但未提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。庭审时中鑫公司确认清场时间为2019年5月9日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。故德信通公司要求中鑫公司支付自2019年1月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，依法应当自2019年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。德信通公司主张其因本案诉讼所支出的诉讼财产保全责任保险费应当由中鑫公司承担。由于合同并未就该费用承担进行约定，且该费用也并非诉讼所支出的必然费用，故对德信通的该主张，本院不予支持。中鑫公司主张德信通聘请的脚手架工人陶厚宫因工伤，其公司与共向陶厚宫赔付13.5万元，且根据双方在合同中的约定，该费用应当由德信通公司支付。由于工伤赔付具有法定标准，中鑫公司未能举证证明该13.5万元合理且已实际支付，故该主张不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(55723,17)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 中鑫建设集团有限公司应在本判决生效之日起五日内支付莆田市德信通建材有限公司工程款607328.14元，并自2019年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算利息。 本案案件受理费10229元、保全费3670元，由莆田市德信通建材有限公司负担300元，中鑫建设集团有限公司负担13599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  黄丽宫 人民陪审员  潘丽萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林 超 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。