四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初200号 原告：绵阳富临医院有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段100号，统一社会信用代码：91510700MA64AY973R。 法定代表人：胡博，董事长。 委托诉讼代理人：庞海琪，医院员工。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 被告：张万刚，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：邓鑫，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，总经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，公司员工。 原告绵阳富临医院有限公司诉被告张万刚、邓鑫保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，根据当事人的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳富临医院有限公司的委托诉讼代理人庞海琪、杜林及被告张万刚、邓鑫及第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳富临医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张万刚、邓鑫支付医疗费321308.07元（庭审中变更为280000元）。事实与理由：2016年12月29日，李某因车祸受伤，被送至原告处救治，2017年2月28日抢救无效死亡。住院期间共产生各项费用356308.07元，被告仅预付医疗费35000元，至今尚欠原告住院费用321308.07元。经原告多次向被告张万刚、邓鑫催收，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张万刚辩称，本人确实是为李某的医疗费进行了担保，但这个担保应该有时间限制，过期了就不应承担担保责任。 被告邓鑫辩称，我确实是进行了担保，但交通事故的参与度是40％，我的担保责任应该在此责任范围内按照交通事故责任比例进行，且我已经垫付了医疗费15677.90元。 第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司述称，对李某因案涉交通事故受伤经抢救无效死亡的事实无异议。事发后，本保险公司垫付了医疗费10000元，请依法判决。经鉴定，李某死亡原因中案涉交通事故参与度为40％，本公司仅对其医疗费在该比例内进行赔付，同时应扣除15％的自费药品费。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《道路交通事故认定书》；3、《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》；4、住院费结算发票及用药清单等证据。被告邓鑫提交的证据有：1、（2017）川0703号民初4651号民事调解书；2、司法鉴定意见书。第三人保险公司提交的证据有：1、交强险抢救费用支付清单；2、司法鉴定意见书。被告张万刚未提交任何证据。根据原告的陈述及对当事人提交的证据进行审查核实，认定事实如下：2016年12月29日，被告邓鑫驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车搭载邓丽娟在行驶途中遇被告张万刚驾驶川Ｂ×××××小型普通客车（搭乘李某等3人），双方发生碰撞，造成李某等3人受伤、两车受损的交通事故。2017年5月3日，经交警部门委托，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：死者李某系急性呼吸循环衰竭死亡；交通事故参与度以不超过40％为宜。交警部门对该次交通事故作出责任认定为：被告邓鑫承担主要责任，张万刚承担次要责任，李某等搭乘人无责任。事发当时，李某被送至原告医院救治。2017年1月3日，被告张万刚在《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》中“借款人、申请人、担保人”处签字捺印，载明：“本人因车祸欠医院人民币27814.29元（大写贰万柒仟捌佰壹拾肆元贰角玖分），本人承诺在2017年3月1日前一次性还清”，在“本次申请缓付金额”中填写“80000元”，在“担保人填写”中签名捺印：“本人承诺对病人李某的欠款80000元（大写捌万元）承担连带还款责任”。2017年1月23日，被告张万刚又以同样的方式签字捺印担保李某医疗费欠款200000元。2017年2月14日，被告张万刚、邓鑫两人又共同签据了《绵阳富临医院病人欠费缓付申请表》，表中载明：申请缓付金额280000元，“欠费原因及欠费确认（病人出院时按实际欠费金额填写）”栏中载明：“本人因李某住院治疗欠医院人民币280000元（大写贰拾捌万元），本人承诺在年月日前一次性还清”，在“担保人签字”栏中载明：“本人承诺对病人李某的欠款280000元（大写贰拾捌万元）承担连带还款责任”。该次申请表实际是对前两次申请表的汇总。2017年2月28日，李某经抢救治疗无效死亡。2017年9月11日，死者李某之妻以机动车交通事故责任纠纷一案将邓鑫、张万刚及两事故车所投保的保险公司等诉至绵阳市涪城区人民法院。诉讼中，原告欲参加诉讼无果。同年10月12日，绵阳市涪城区人民法院主持调解，各方当事人达成调解协议。但对所欠原告的医疗费用未作出处理。此后，原告向被告张万刚、邓鑫、保险公司收款未果，遂于2019年1月（交纳诉讼费时间）诉来本院。 被告邓鑫所驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业险属实，且案涉事故发生在保险期内。 诉讼中，经本院主持调解，原、被告及第三人达成调解协议：一、被告张万刚、邓鑫于本调解协议生效之日起九十日内一次性支付原告因李某住院期间所欠的医疗费280000元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本调解协议生效之日起三十日内在被告邓鑫应承担的第一项费用中一次性支付原告56640元。但休庭后，被告张万刚、邓鑫提交辩论意见称其担保期间已过，对上述调解协议予以反悔并请求驳回原告诉请。 本院认为，被告张万刚、邓鑫对其签字就李某的医疗费用280000元进行担保的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告张万刚、邓鑫承担保证责任支付所担保的医疗费用280000元的理由成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张万刚、邓鑫承担责任后有权另案向死者李某之妻及继承人追偿其不应承担赔偿责任的部分。至于被告张万刚、邓鑫在庭审中辩解的担保期限已过的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中，原告与李某及被告张万刚、邓鑫并未约定医疗费的履行期限（也即是说未约定主债务的履行期限）和担保期限，故原告现在要求被告张万刚、邓鑫承担保证责任的保证期间并未超过，被告张万刚、邓鑫休庭后辩论称主债务的履行期限应为李某死亡之日无法律依据，从而辩解其担保已过保证期间，应免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告邓鑫所驾驶的车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保属实，该保险公司也同意以案涉交通事故的参与度40％的范围内在邓鑫应承担的医疗费用中承担赔付责任（扣除15％的自费药品费）。庭审中经计算，双方当事人对保险公司应赔付金额56640元无异议。对此，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张万刚、邓鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳富临医院有限公司李某住院期间所欠医疗费人民币280000元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在被告邓鑫应承担的第一项费用中一次性支付原告绵阳富临医院有限公司人民币56640元； 三、驳回原告绵阳富临医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3060元，由被告张万刚、邓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇一九年七月九日 书记员  孙 秋