wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11717号申请执行人：童学军，男，1971年2月25日出生，汉族。被执行人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族。申请执行人童学军与被执行人陈晓东股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6925号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈晓东于本判决生效之日起十日内向童学军支付股权转让款11363292.47元；二、陈晓东于本判决生效之日起十日内向童学军支付利息（以欠付股权转让款数额为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；三、陈晓东于本判决生效之日起十日内向童学军支付违约金（自2018年9月1日至2018年12月30日的违约金为289293.3元；2019年1月6日起至实际给付之日止，以欠付股权转让款数额为基数，按照日利率0.3‰计算）；四、陈晓东于本判决生效之日起十日内向童学军支付律师费20万元；五、童学军于陈晓东履行上述付款义务起十日内将其持有的中标建设集团股份有限公司股票5000943股交付于陈晓东；六、驳回童学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46565元、保全费5000元、担保费21399.29元，由被告陈晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人陈晓东逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人童学军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人陈晓东发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人陈晓东未向本院履行相关义务。2、本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，冻结期限至2020年9月26日止，本院已经划拨被执行人名下银行存款18126.45元，并发还给申请执行人童学军。3、本院已查封被执行人陈晓东名下×××、×××车辆二部，查封期限至2021年10月13日止。4、本院已轮候查封被执行人陈晓东位于海淀区中关村东路一处房产，查封期限至2022年10月17日止。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月份起强制出售被执行人陈晓东名下证券股份，并将出售所得案款240068.75元发还给申请执行人童学军。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月份起强制出售被执行人陈晓东名下证券股份，并将所得案款967158.08元发还给申请执行人童学军。7、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年7月17日轮候冻结被执行人陈晓东，股东代码0173522366，所持证券简称中标集团，证券代号833014，股份性质00，托管单元726200，共9917820股；股份性质00，托管单元727000，共49524000股；股份性质04，托管单元727000，共242445254股；冻结生效后，冻结期间产生的孳息（通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司派发的送股、转增股和现金红利）一并冻结。所轮候冻结已办理质押登记。冻结期限为自转为实际冻结之日起三年，分批生效的分别计算到期日。8、本院于2020年7月21日将被执行人陈晓东列入限制消费名单。9、本院于2020年7月20日将被执行人陈晓东列入失信被执行人名单，失信期限2年。10、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月26日向北京市海淀区魔奇英语培训学校送达提取被执行人陈晓东租金的协助执行手续。11、本院已对被执行人陈晓东在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，本院于2020年1月15日划拨被执行人名下住房公积金存款6096.02元，并发还给申请执行人。本院已冻结被执行人陈晓东在北京住房公积金中心的住房公积金存款账户，冻结期限至2023年1月14日。12、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下足额可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0106民初6925号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审251号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李达军,男,汉族,1981年12月26日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]107004号《行政处罚决定书》对被执行人李达军非法占用的土地（132.00平方米）上新建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（132.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇××村6队占用土地132.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107004号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（132.00平方米）上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人李达军作出的浔国土资处罚决定[2018]107004号《行政处罚决定书》,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1845号之一 申请执行人：张秀宜，女，1963年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐文映，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。 关于原告张秀宜与被告唐文映合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8086号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告张秀宜、被告唐文映于2016年8月1日签订的《合伙协议》于2018年3月13日解除；二、被告唐文映应于本判决生效之日起五日内向原告张秀宜返还投资款305000元并支付违约金（违约金计算方式：以305000元为基数，自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费本诉4525元，反诉2938.97元，合计7463.97元(已减半收取)，由原告张秀宜负担463.97元，由被告唐文映负担7000元。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐文映有银行存款合计4038.85元，本院已扣划4038.85元，扣缴执行申请费50元后余3988.85元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐文映发出限制消费令，并依法将被执行人唐文映纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4038.85元，扣缴执行申请费50元后余3988.85元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐文映负有继续向申请执行人张秀宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十六日 书记员 龚俊生
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初80号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人韦某华，男，1980年4月8日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市高县，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人韦某华犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人韦某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年1月6日21时许，被告人韦某华饮酒后驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车行驶至铁山港区北铁公路六冲垌路段时，被北海市公安局交通警察支队第三支大队值勤民警查获。经对韦某华进行血液提取并鉴定，韦某华血液中乙醇浓度131mg/100mg。 案发当日，被告人韦某华经传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦某华在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍材料、抓获经过、驾驶人驾驶证，被告人韦某华的供述，呼气酒精测试结果、血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、执法照片等证据证实，足以认定。 本案审理期间，经委托北海市铁山港区司法局对被告人韦某华进行调查评估认为：被告人韦某华有固定住所，其居住地铁山港区兴港镇彬定村委认为适合对其执行社区矫正，同事王英俊及居住地房东邓元增均表示愿意配合司法机关对其进行管教。 本院认为，被告人韦某华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，韦某华经传唤自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。根据韦某华的犯罪事实、情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，本院决定对韦某华从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦   春   雨 二〇一九年七月十七日 法官助理  覃韦莹书记员朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7411号申请执行人刘春香，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人刘秀梅，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。刘春香与刘秀梅共有物分割纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春香于2019年12月30日向本院申请执行刘秀梅460473.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人刘秀梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘秀梅名下财产；2020年04月10日，本院依法冻结被执行人刘秀梅下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；对刘秀梅采取限制高消费措施；将被执行人刘秀梅列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的460473.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十三日书记员  韩江雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1986号 原告：曹雪英，女，1935年10月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被告：胡木荣，男，1956年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：胡标荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：胡杏贤，女，1960年12月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨耀川，男，1965年7月10日出生，汉族，住桂平市，系被告胡杏贤的配偶。 被告：胡瑞贤，女，1968年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原告曹雪英与被告胡木荣、胡标荣、胡杏贤、胡瑞贤赡养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹雪英及其委托诉讼代理人凌豪团，被告胡木荣、胡标荣、胡杏贤及其委托诉讼代理人杨耀川、胡瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告从2019年6月起，每人每月支付赡养费500元给原告。事实与理由：原告现年八十多岁，共生育有四个子女，分别为长子胡木荣、长女胡杏贤、次子胡标荣、次女胡瑞贤。原告因年老体弱多病，平日靠拾荒变卖零钱及政府低保接济度日，基本丧失劳动能力。原告曾于1992年与船厂签订房屋买卖协议，四被告因涉及相关补助及权益分配不均，产生矛盾，至今不履行对原告的赡养义务，经众亲属及社区干部调解，仍拒不改性。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告胡木荣、胡标荣、胡瑞英共同辩称，原告现居住的房屋（厢南××号）是出卖了旧房另购买地皮所建，所购买地皮的费用是胡木荣借钱购买，但房屋现在却只登记于胡杏贤一人名下。如原告要求其三人承担赡养义务，则厢南××号房屋应有其三人的份额，否则则应由房屋享有者负责赡养原告。 被告胡杏贤辩称，其同意支付赡养费给原告，但赡养费的标准应按2018年广西壮族自治区城乡居民最高生活保障费标准计算，按照该标准，原告每月的生活费应为1529.8元，而原告每月有政府各种补助400多元，不足部分才应由四被告均摊，抵减后应为每人282.27元。本案是赡养费纠纷，被告胡木荣、胡标荣、胡瑞英所述的房屋分配问题不应在本案中处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告现年84岁，共生育有四个子女，分别为长子胡木荣、长女胡杏贤、次子胡标荣、次女胡瑞贤。原告曾因买卖房屋导致四被告因房屋买卖的相关补助及权益分配问题产生矛盾，进而在对原告的赡养问题上产生纠纷。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。本案原告已是古稀之年，劳动能力低下，四被告作为赡养人，应当履行对原告的赡养义务。被告胡木荣、胡标荣、胡瑞英辩称因不享有厢南××号房屋的份额，不需承担对原告的赡养义务。三被告的该辩称意见于法无据，本院不予支持。关于厢南××号房屋的权属问题，四被告可另行协商或提起诉讼。但是，原告请求四被告每人每月给付赡养费500元过高，结合四被告的工作收入、家庭经济及当地生活标准等因素，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费400元，于每月5日前给付为宜。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡木荣应从2019年6月起于每月5日前给付赡养费400给原告曹雪英； 二、被告胡标荣应从2019年6月起于每月5日前给付赡养费400给原告曹雪英； 三、被告胡杏贤应从2019年6月起于每月5日前给付赡养费400给原告曹雪英； 四、被告胡瑞贤应从2019年6月起于每月5日前给付赡养费400给原告曹雪英。 本案受理费50元（原告时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告胡木荣、胡标荣、胡杏贤、胡标贤共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年七月十五日 代书记员 曾格婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1120号之一申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。统一社会信用代码：91510100684595999T。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：王桂兰，四川洪运律师事务所律师。被执行人：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村10组。组织机构代码：75230033-X。法定代表人：林富强，该公司总经理。被执行人：林富强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林开发，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第376号执行证书，在执行成都金控融资担保有限公司与乐山市良云铸业有限公司、林开发、林富强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2019年7月29日以（2019)川1102执1022号执行裁定,查封了登记在被执行人林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢地下一层车库一个、乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢地下一层车库一个；二、拍卖登记在被执行人林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年七月三十日书记员 谢诗佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10639号原告：黄某，男，汉族，住珠海市香洲区，被告：陆某，女，汉族，住珠海市香洲区，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年七月三十一日书记员  崔 玮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5633号原告：刘涛，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:谷新杰，山东尚明律师事务所律师。被告：雪川农业发展股份有限公司，住所地河南省张家口察北管理区黄山管理处。法定代表人：王登设，董事长。委托诉讼代理人：叶求兵，男，1984年10月12日生，公司业务经理。委托诉讼代理人:武合讲，山东贵和律师事务所律师。被告：山东润飞农业发展有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇宋疃村721号。法定代表人：姜飞，董事长。委托诉讼代理人:张金龙，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：姜飞，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:张金龙，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓生，山东一品律师事务所律师。本院在审理原告刘涛与被告雪川农业发展股份有限公司、山东润飞农业发展有限公司、姜飞产品责任纠纷一案中，原告刘涛以需收集证据为由，于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  徐冬宁审 判 员  潘国栋人民陪审员  崔 婷二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢瑞雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1767号 申请人：张建春，男，1964年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人：吕潭英，女，1969年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路66号。统一社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长 申请人张建春、吕潭英与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张建春、吕潭英于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司名下位于南平市建阳区（山水锦城）地下室B233号车位予以保全，保全金额为15382元。 本院经审查认为，申请人张建春、吕潭英的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封海祥房地产（建阳）有限公司名下位于南平市建阳区（山水锦城）地下室B233号车位，保全金额为15382元，期限为二年； 案件申请费174元，由张建春、吕潭英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟金凤 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1183号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏敬涛，男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌假冒注册商标罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年6月18日再次被取保候审。 辩护人赵方明，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]751号起诉书指控被告人魏敬涛犯假冒注册商标罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏敬涛及其辩护人赵方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2015年起，被告人魏敬涛在临沂市兰山区枣园镇竹子园村租用的民房内，利用从市场购进的废旧压缩机，采用重新打磨、喷漆、贴标等方式翻新后以谷某（Copeland）、三洋、松下等品牌的新品向外销售。2017年8月10日，公安民警在该厂房内查获假冒谷某（Copeland）、丹佛斯等品牌压缩机121台、各品牌商标贴88000枚。后经鉴定，侵权压缩机价值共计43850元。 上述事实，被告人魏敬涛在庭审中无异议，且有证人李某1、李某2等人的证言，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，价格认定结论书，厂家商标信息及厂家鉴定、价格证明，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人魏敬涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏敬涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏敬涛犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人魏敬涛的辩护人提出的被告人系初犯，无犯罪前科，存在坦白情节、自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人魏敬涛归案后能够坦白认罪，具有悔罪表现，无犯罪前科，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏敬涛应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏敬涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  马明怡 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨美荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10559号 原告：李忠强，男，1983年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张弛，男。被告：白洁，女，1983年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。原告李忠强与被告白洁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠强的委托诉讼代理人张弛，被告白洁的委托诉讼代理人付小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的转让费6.65万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原、被告双方签订《酒店转让合同》，约定原告将20间房屋转让于被告，每间1万元共计20万元。被告承诺剩余转让款7.65万元于2018年5月30日向原告归还，但之后被告仅归还1万元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告白洁辩称，原告所述与事实不符。原告实际向被告交付了19间房间，其中51204号房屋业主已退租，故转让费应为19万元。因酒店所有手续未过户至被告名下，故被告不应当支付合同第五条第3款约定的3万元。原告主张的房屋押金应当由继续经营者向其支付，故原告的所有诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，双方签订《酒店转让合同》，约定原告将西安怡新阁酒店管理有限公司（位于西安市未央区XX路XX广场XX号公寓）转让于被告，共20间房；房屋押金2.65万元；原告以每间房1万元的价格将20间房一次性转让被告，其中不包含押金；酒店所有经营手续（营业执照、特种行业许可证、消防合格证）待完全变更被告名下后，被告再向原告支付3万元；双方签订合同后，被告将付给原告20万元及房屋押金2.65万元；剩余款项双方自行商量还款日期，剩余款项7.65万元。2018年1月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠怡新阁转让款76500元，于2018年5月30日归还李忠强”。后被告向原告支付了1万元。2018年1月5日，西安怡新阁酒店管理有限公司的法定代表人由原告变更为被告。2019年4月，被告将上述酒店再次转让给“贺菲菲”，并办理了工商登记变更。庭审中，原告与被告均认可2.65万元押金系原告从业主处承租房屋时向业主缴纳的租赁押金；原告亦认可特种行业许可证及消防合格证未变更至被告名下。本院认为，原告与被告签订的《酒店转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《酒店转让合同》的约定，双方约定的转让款项主要包括转让费20万元、押金2.65万元及证照变更后的3万元，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付剩余的6.65万元。首先，双方均认可2.65万元押金系原告从各房屋业主处承租房屋时向业主缴纳的租赁押金，现原告将酒店转让于被告且双方约定被告应当于签订《酒店转让合同》后支付该押金，故被告应当依照合同约定向原告支付该押金。其次，就证照变更后的3万元，原告自认合同中约定的特种行业许可证和消防合格证未变更至被告名下，故该3万元的支付未达到合同约定的条件。虽被告曾向原告出具《欠条》认可欠款7.65万元，但该欠条出具的时间仅在《酒店转让合同》次日，根据正常营业许可等手续变更的期限尚不能确定是否能够完全变更，故原告依据此《欠条》要求被告支付欠款，与合同约定相悖，本院不予支持。第三，被告称原告仅向其交付19间房屋而非合同中约定的20间房屋，但未提交证据予以证明；且被告称其中51204号房屋业主已退租，被告亦未提交相关证据予以证明，故被告此项抗辩，本院不予采信。综上，被告应当向原告支付剩余的转让款项为3.65万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起五日内向原告李忠强支付转让费用3.65万元。二、驳回原告李忠强的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告李忠强已预交），现由原告自担660元，被告白洁负担802元并在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇一九年七月十九日 书  记  员    赵玉娜 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执102号申请执行人重庆固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人张必全，该公司董事长。被执行人重庆靓璟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号6-6，统一社会信用代码500105000029495。法定代表人张朝华，职务不详。被执行人张朝华，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人江泽潭，该公司董事长。被执行人李玉香，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张亭勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆固立建材有限公司与重庆靓璟装饰设计工程有限公司、张朝华、重庆申基房地产开发有限公司、李玉香、张亭勇借款合同纠纷案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年七月八日书记员 陈传玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15431号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：冯润念，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省亲仁路21号12座402房，公民身份号码：440************527。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告冯润念物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取113.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年七月十二日书记员  关凯婕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1279号申请执行人城阳区红福居装饰材料总汇，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区百福路装饰材料市场2-5-6，注册号370214601990315。被执行人张文乐，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人城阳区红福居装饰材料总汇与被执行人张文乐买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5959号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十二日书 记 员  陶国彬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1103号之二 解除保全申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧。 法定代表人：王佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：王湘甲，男，1988年5月4日出生，满族，住遵化市。 申请人唐山龙工机械销售有限公司与被申请人王海涛、王湘甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀0205民初1103号之一号民事裁定书，冻结了被申请人王海涛、王湘甲的银行账户存款。申请人唐山龙工机械销售有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王海涛、王湘甲银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 周立荣 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1293号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行熊志波罚金一案，执行案号（2019）粤0111执5553号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初6243号 原告：王凤玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：林宝山，男，1955年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。 法定代表人：周祥洪，系该公司经理。 第三人：辽宁祥丰房屋开发有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯镇本街。、 法定代理人：周祥洪，系该公司经理。 第三人：周祥洪，男，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王凤玲诉被告林宝山、辽宁大为羽丰房屋开发有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、周祥洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月10日受理，案件审理期间，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤玲撤诉。 案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由原告王凤玲自行负担。 审判员  林雪梅 二０一九年七月二十五日 书记员  李 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执2692号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人赵峻生罚金一案，执行案号（2019）粤0111执2692号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初751号 原告：陈仁德，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号第5层，统一社会信用代码913502031552692825。 法定代表人：林振艺，总经理。 被告：范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈仁德与被告厦门市北区绿化工程有限公司（以下北区绿化公司）、范仰龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁德及其委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告厦门市北区绿化工程有限公司、范仰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁德向本院提出诉讼请求：判令北区绿化公司、范仰龙共同支付拖欠工资54000元，并支付自起诉之日起至款项支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：北区绿化公司在对连城县客家文化公园进行施工过程中，雇请陈仁德看守项目部，当时约定看守工资每月为4500元，但北区绿化公司对陈仁德看守期间的2017年1月-2018年1月的工资至今未付。经过结算，由公司的实际施工人范仰龙于2018年1月16日出具欠条给陈仁德收执，欠条可以证明：被告尚欠陈仁德的看守工资54000元。陈仁德认为，北区绿化公司是连城县客家文化公园的施工方，范仰龙是北区绿化公司的实际施工人。被告拖欠工资的行为属于违约，为此，陈仁德诉至法院，请求依法判决。 北区绿化公司、范仰龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冠豸山客家文化公园景观工程由北区绿化公司承建，陈仁德在该项目看守项目部。陈仁德看守项目期间的2017年1月-2018年1月的工资未予支付，2018年1月16日，范仰龙出具欠条一张交由陈仁德收执，欠条载明：“兹请陈仁德看守文化公园项目部月工资4500元，时间2017.1-2018.1合计工资54000元。欠款人：范仰龙”。后经陈仁德多次向北区绿化公司、范仰龙催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有陈仁德提供的《工程竣工自评报告》、《欠条》及陈仁德及其委托诉讼代理人林钟舜在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《欠条》是载明双方债权债务关系的有效凭证，从范仰龙出具给陈仁德收执的《欠条》可以看出，范仰龙欠陈仁德工资54000元，范仰龙在出具欠条后未支付工资属违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，陈仁德要求范仰龙支付工资54000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于北区绿化公司是否应对本案的工资欠款承担共同支付责任的问题，本院认为，陈仁德提供的《工程竣工自评报告》只能证明涉案工程由北区绿化公司承建，并不能证明范仰龙系北区绿化公司的员工，欠条上亦没有北区绿化公司的签章，另陈仁德也未向本院提供证据证明范仰龙系北区绿化公司的员工，范仰龙出具欠条系履行职务的行为，也未向本院提供证据证明范仰龙与陈仁德之间进行工资结算系受北区绿化公司的委托，故陈仁德要求北区绿化公司对本案工资欠款承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。北区绿化公司、范仰龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、范仰龙应于判决生效之日起十日内支付陈仁德工资54000元，并支付自起诉之日（2019年1月24日）起实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈仁德要求厦门市北区绿化工程有限公司共同支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由范仰龙负担，公告费560元（陈仁德已缴纳）由陈仁德自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  罗小洪 二〇一九年七月八日 法官助理桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛港嘉国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州路9号新世界大厦1820室。法定代表人：张野，总经理。委托诉讼代理人：高建平、朱倩云，山东亚和太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛乾豪房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路31号。法定代表人：王志盛，董事长。委托诉讼代理人：李得河，男，该公司员工。再审申请人青岛港嘉国际贸易有限公司因与被申请人青岛乾豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛港嘉国际贸易有限公司申请再审称，1.原审判决认定案件事实的主要证据是被申请人提供的三份材料，该三份材料均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，申请人当庭提出异议，拒绝质证，要求被申请人提供原件，但被申请人一直未能提供，上述证据未经质证，不得作为认定事实的证据。2.原判决认定“因政府行为导致涉案房屋至今未取得商品房综合验收”这一基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证据并不能证明上述事实。被申请人提供的证据中所陈述的内容大多数都是涉及到被申请人自身在项目规划阶段未能解决的问题，并非政府行为原因，且这些情况都发生在被申请人向申请人出售房屋之前，被申请人在签署合同前已经知晓这些情况，不能作为被申请人拒绝向申请人承担逾期交房违约责任的理由。被申请人未按照合同约定及时通知申请人，存在严重过错。3.本案项目未能按期交付的原因完全在于被申请人本身，并不存在因政府行为原因造成项目未能按期交付。被申请人行为有悖诚实信用原则，给申请人造成了巨额损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。青岛乾豪房地产开发有限公司提交意见称，1.申请人主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，提交原件确有困难的，可以提交复印品，拒绝质证不等于未经质证，申请人拒绝质证是放弃自己质证的权利，不能视为否认了被申请人提交的三份证据材料的效力。2.三份证据材料已经证明了被申请人逾期交房的原因，即使三份证据材料所陈述情况发生在双方签订合同之前，只要政府行为导致的影响因素未消除就会一直存在。被申请人未能通知的过错不等同于承担本案申请人主张的违约责任。3.被申请人积极履行合同义务，被申请人已经采取各种努力督促市南区政府尽快消除影响因素，以期使得涉案房屋尽快取得综合验收。本院经审查认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定，因市政规划改变、政府行为等社会原因导致预售合同项下商品房逾期交付，不适用逾期交房的违约责任条款。根据原审中被申请人提交的市南区政府函件以及青岛市规划局函复意见书，涉案房屋逾期交房系因政府行为导致涉案房屋未取得商品房综合验收，并非被申请人所能控制，原审依据双方合同约定对申请人要求被申请人承担违约责任的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人主张的被申请人提供的证据涉及的是项目规划阶段未能解决的问题，被申请人在签署合同前已经知晓这些情况，不能作为拒绝承担逾期交房违约责任的申请理由。本院认为，导致逾期交房的影响因素虽发生于双方签订商品房预售合同之前，但涉案合同系双方真实意思表示，申请人作为合同一方当事人，应当在合同签订时对合同标的的情况进行充分了解，申请人亦未提交证据证明被申请人存在欺诈等行为，故申请人的上述申请理由，本院不予支持。关于申请人主张被申请人未按照合同约定及时通知申请人，存在严重过错的申请理由。申请人并未提交证据证明因被申请人未及时通知给其造成的损失，且原审中申请人未对此提出明确诉讼请求，因此，对于申请人该项主张，本院不予支持。对于申请人主张被申请人提供的证据未经质证的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条规定，当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。经查阅原审卷宗，申请人一审庭审中对于被申请人提交的三份材料表示不予质证，申请人拒绝发表质证意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，本院不予支持。综上，青岛港嘉国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛港嘉国际贸易有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月十七日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执451号 被执行人李福龙。 本院作出的（2018)桂0302刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李福龙刑事罚金一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人李福龙名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年七月四日 书记员  李皓皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8749号原告：冷鹤轩，男，1956年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：李彩文，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。原告冷鹤轩诉被告李彩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷鹤轩的委托诉讼代理人刘飞、被告李彩文的委托诉讼代理人徐景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷鹤轩诉称：原、被告双方系多年朋友，被告因需资金周转或归还他人借款，先后多次向原告借款。2018年4月15日，借款20000元。直至原告为被告向他人借款提供担保及原告向他人借款给被告归还借款被诉至荔湾法院，被告既不出庭，积极协调解决，也不偿还他人和原告的借款本息。原告多次致电，被告拒不接听，原告求偿未果，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自立案之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李彩文辩称：本案原告主张的凭证是借支单，与之有关联的17件案件，原告在白云法院分别以17件案件提起了诉讼，连本案在内共18件案件，其中有九张是借支单、九张是借条，但该借条和凭证全部为原、被告双方在合作住宅小区燃气管道安装工程项目中的项目费用，是被告为项目开支向原告借支的款项。经审理查明：2018年4月15日，被告向原告出具《借条》：今借到冷鹤轩人民币贰万元整。对上述借条，被告表示虽是为被告签字确认，但非为个人借款，而是用于双方合作项目支出。诉讼中，被告拟证明涉案的款项为被告为双方的合作项目支出的费用，提交了一份签约时间为2014年9月12日，签约甲方为广州市欣茂物业管理有限公司、乙方为黑龙江省安装工程公司广州燃气工程项目部，工程名称为广东省水电二局住宅小区然气管道工程，工程地点为增城区新塘镇港口大道312号的《天然气建设工程施工合同》。该合同约定由乙方为广东省水电二局住宅小区安装管道然气，每户安装费2700元，安装费原则上由乙方向业主收取等内容。上述合同甲、乙双方加盖印章，乙方签约人为李彩文。原告质证认为，因证据没有原件，对其真实性、关联性不予确认。被告拟证明上述合同中约定的广东省电二局住福利费小区然气管道工程为原、被告合作项目，是被告挂靠于黑龙江省安装工程公司广州燃气工程项目部，提供了2015年2月24日《借条》一张、2015年12月26日《协议书》一份、2018年2月8日《借条》一张、2018年11月7日《收款收据》一张。其中：2015年2月24日《借条》记载的借款人为被告，出借人为徐发明，借款金额18万元，借期为6个月。2015年12月26日《协议书》约定，出借人为徐发明，借款人为被告，原告为保证人，借款金额18万元。2018年2月8日《借条》记载被告向原告借款16万元，借款期限至2018年12月31日，借款利息月息三分。2018年11月7日《收款收据》名称及规格记载“管道燃气报装（代收代缴）、冷鹤轩”，每户金额2700元，代收人李娟。原告质证认为，对上述证据的真实性予以确认，但与本案无关，且该事实已经荔湾区法院进行审理，该案正在上诉中。另查：案外人徐发明就2018年2月8日被告借款16万元向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，该院以（2019）粤0103民初1627号民事调解书进行了调解。再查，原告除本案外，分别起诉被告借款6000元、7000元、12000元、6000元、20000元、7000元、12000元、10000元、21000元、10000元、10000元、10000元、3000元、10000元、20000元、4000元、10000元共17案。以上事实，有借条、合同、借条、协议书、调解书、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点是：涉案的20000元款项其性质是民间借贷还是原被告合作项目支出的费用。首先，原告以借条向被告主张归还借款20000元。借条是借款人借款后向出借人出具的债权凭证。本案被告虽提供了与案外人签订的合同，原、被告也确认双方存在工程合作的事实，但合同中并未体现本案原、被告如何对工程进行合作、结算、分配等内容，如被告所述，该款是用于合作项目支出的费用，被告应提供证据证明费用已支出的相关凭证及单据。现被告在未能提供足以证明借条所记载的款项是用于支出双方合作项目费用的情形下，被告以涉案的款项为双方合作项目支出的费用进行抗辩，本院不予采信。其次，借条为被告亲笔签字，其应当知道签字后所产生的法律后果。退一步说，若然该款是用于原、被告的合作项目，而非个人借款，被告应当在借条上明确载明款项的用途，以区别于个人借款。鉴于对借条无法区别款项用途的情况下，认定为被告个人借款更为合理。如被告能提供充分的证据证明其是为合作项目支出签订了案涉的借条，其亦能以合作项目为由，另循法律途径主张自己的权利。综上，原、被告的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款20000元及从主张权利之日即2019年4月12日按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李彩文于本判决生效之日起五日内归还原告20000元及利息（利息从2019年4月12日按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担；上述受理费150元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年七月三日书记员  杜园园
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢368号 申请执行人：常山县人民法院，住所地：浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码:002624554。 法定代表人：王小红。 被执行人：董双全，男，1968年2月11日出生，住江西省德兴市。 关于本院在执行常山县人民法院与董双全（2019）浙0822执恢368号盗窃罪一案，立案标的为2500元，现该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2444号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄胜辉，男，1994年10月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************733，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村街道上柏西二村南头大街二巷2号，因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。辩护人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2356号起诉书指控被告人黄胜辉犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，黄胜辉及其辩护人覃亚炎、崔建珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日凌晨5时许,被告人黄胜辉醉酒后驾驶粤A*****号小型汽车，沿佛山市南海区**********往博爱路方向行驶，行至狮城路政和路路口，碰撞行走在人行横道上的被害人王梅英，造成王梅英当场死亡的交通事故。事故发生后，黄胜辉驾车逃离现场，当日13时许在狮山镇被警察抓获。经鉴定，黄胜辉的血液中检出乙醇成分，含量为96.4mg/100ml;王梅英系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，黄胜辉承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄胜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；黄胜辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄胜辉对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人黄胜辉如实供述，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属丧葬费为由，请求对黄胜辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄胜辉交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收条查明，案发后，被告人黄胜辉的家属赔偿了5万元予被害人王梅英的家属作为丧葬费。本院认为，被告人黄胜辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。黄胜辉如实供述自己的罪行，且其家属代为支付了丧葬费，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄胜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  李渭雄人民陪审员  洪庆銮二〇一九年七月二十二日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4465号 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉罗弟银、罗永贝患金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初15733号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人罗弟银所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房（合同号：15XXX16），拍卖成交价为2765147.52元。竞买人已足额向本院缴纳拍卖款，该款项优先清偿本案申请执行人债权1860060.49元，退缴本案执行费17982元，退缴司法拍卖服务费3600元，余款883505.03元移送分配。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年七月三日
文书内容山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初72号            当事人              原告：孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市木石镇西店村61号，公民身份号码370481196108156711。                  被告：滕州市公安局，住所地：滕州市塔寺北街。      法定代表人：杜茂广，局长。       委托代理人：葛瑞，该局民警。      委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。                                                诉辩意见                                                诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：      原告认为2017年6月6日，被告对其作出的滕公（木）行罚决字[2017]10635号行政处罚决定书无事实根据且程序违法，该处罚决定书中认定的原告无故用工具砸碎姚清驾驶的皖M26396危化品罐车副驾驶车窗玻璃及危化品警示标志和放料口盖子系诬告，被告的处罚严重损害了原告的合法权益。                  原告的诉讼请求：      1、请求撤销被告作出的滕公（木）行罚决字[2017]10635号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：      原告未提供证据证明其未超过起诉期限，只是坚持从未收到过处罚决定书。                  被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：      行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执。以上证明原告自2017年6月6日知道被告作出处罚后直至2019年4月19日才提起诉讼。                  被告的主要答辩意见：      1、原告的起诉已超过法定起诉期限。      2、被告作出的处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，要求驳回原告的起诉。                                                            本院认为                                                                  本院认为                          原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（√）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（）                  被告作出被诉行政行为的时间：2017年6月6日                  原告知道作出被诉行政行为的时间：2017年6月6日                  原告提起行政诉讼的时间：2019年4月19日                  原告起诉属于以下情形：      自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （√）                           未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年                                  （）      自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）                      未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年                             （ ）      因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （ ）                     自被告行政行为作出之日起超过五年                 （ ）                                   自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）                      自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日     （ ）                          对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过    （ ）        （其他情形） 被告于2017年6月6日对原告作出滕公（木）行罚决字[2017]10635号行政处罚决定，因原告拒绝签收，被告已向其宣读了该处罚决定的详细内容和起诉期限，但原告未在知道该处罚决定内容之日起六个月内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。                                          如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  张晓梅二〇一九年七月十五日书 记 员  周娟娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初430号原告:陈伯华，男，1958年6月18日生，汉族，住兴化市。被告:江苏明灿建设工程有限公司，统一社会信用代码913212817448215499，住所地兴化市长安居委会板桥路167号。法定代表人：孟文灿，总经理。被告:兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。法定代表人：崔开柱。原告陈伯华与被告江苏明灿建设工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告陈伯华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯华撤诉。案件受理费减半收取3518元，由原告陈伯华负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年七月九日书 记 员  邵雨蒙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初206号起诉人郝惠平，女，1962年5月8日出生。起诉人郝惠平以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。郝惠平起诉称：2019年3月10日，有人砸掉其门锁闯进其住宅，将其屋内东西翻了一遍，其拨打110报警。后郝惠平以北京市公安局为被申请人向市政府申请行政复议，请求：1、北京市公安局将侦查结果书面反馈给郝惠平；2、有关费用由同级人民政府承担。市政府于2019年5月28日作出京政复告字[2019]179号《不予受理行政复议申请决定书》，对其复议申请决定不予受理。郝惠平不服，故向我院提起诉讼，请求确认京政复告字[2019]179号《不予受理行政复议申请决定书》违法；请求市政府承担有关费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，本案中，郝惠平申请市政府行政复议的内容为书面反馈侦查结果，系郝惠平对刑事侦查行为不服提起的行政复议，不属于行政复议的受案范围，市政府作出的不予受理行政复议申请决定书对郝惠平的权利义务不产生实际影响，故本案起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人郝惠平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年七月三十一日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2853号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：王千里，男，1976年7月8日出生，宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行王千里罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月十二日书记员  陈 晨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3696号 原告丁玉芳，女，1977年6月15日生，汉族，住本市建邺区。 被告蔡峰，男，1995年2月21日生，汉族，住本市江宁区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在本市建邺区应天大街927号二层。 负责人陈家悦，该公司总经理。 委托代理人苗楠，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司员工。 原告丁玉芳诉被告蔡峰、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉芳、被告人寿保险公司的委托代理人苗楠到庭参加诉讼。被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁玉芳诉称，2019年3月11日，被告蔡峰驾驶苏Ａ×××××小客车行至乐山路附近与原告丁玉芳骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告蔡峰负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费664元、误工费3500元、电动车修理费700元、交通费200元、营养费200元，合计5264元。 被告人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。 被告蔡峰无答辩意见。 经审理查明，2019年3月11日，被告蔡峰驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告丁玉芳骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告蔡峰负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为右肘外伤、右膝疼痛，未住院治疗，现已治疗结束。原告垫付医疗费130元、电动车修理费700元。 以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、维修费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费130元、误工费983元（按47200元/年，计算一周）、电动车修理费700元、交通费50元、营养费100元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用。蔡峰垫付的费用由其自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁玉芳各项费用合计1963元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由蔡峰负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年七月十二日 书记员  唐梦影
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执206号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：王泽伟，男，苗族，2000年7月24日生，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32778号裁决书，向被执行人王泽伟送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王泽伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王泽伟借款本金5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元；案件受理费49元；本案申请执行费50元； 二、如被执行人王泽伟银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年七月十二日 书记员 蒙祖江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初394号之一申请人：天津市昌达投资发展有限公司，住所地天天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：顾顺东，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被申请人：天津滨海葛建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1401室007号。法定代表人：董云忠，执行董事。被申请人：马俊青，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市昌达投资发展有限公司与被申请人天津滨海葛建建筑工程有限公司、马俊青、郭泽民建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行帐户存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市昌达投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：冻结被申请人天津滨海葛建建筑工程有限公司、马俊青、郭泽民银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津市昌达投资发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  哈欣审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年七月三十一日书记员  穆艺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初314号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《配角》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《配角》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初266号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人康伟杰，男，1994年9月24日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，经商，家住福建省泉州市丰泽区。因寻衅滋事,于2019年7月5日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年5月27日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人康伟杰犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人康伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年5月19日晚,被告人康伟杰先后在悦来酒店、汇金酒店、金星酒店欢唱ＫＴＶ喝酒,至次日凌晨3时40分许结束,并由代驾司机驾驶闽Ｃ090ＧＸ小轿车载其和林士枫到少林路后茂社区,随后独自驾车从上述地点离开,欲到鲤城区半岛酒店找前女友赵某,当行驶到东南半岛酒店门口附近见赵某与三个男性朋友站在该酒店门口,遂驾车朝他们慢慢开去,后被告人康伟杰停下车手持一根电棍追逐、电击上述人员。因群众报警,被告人康伟杰被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试,康伟杰血样中检出乙醇浓度为164.94ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人康伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某、吴某、赵某、、赖某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人康伟杰在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人康伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康伟杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人康伟杰醉酒后用电棍电击他人,予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4-
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审31号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：孙乐毅，男，1991年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月25日向本院申请强制执行藁城[2018]1306-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人孙乐毅未经县级以上人民政府批准，于2011年11月1日在藁城区密封件厂、南至库房、西至烧烤大院、北至廉州路，违法占用该村集体土地1000平方米（合1.5亩），地类为建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月27日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人孙乐毅作出藁城［2018］1306-1号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1000平方米（合1.5亩）土地；2、限期没收在违法占用的1000平方米（合1.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用1000平方米（合1.5亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币10000元。被执行人孙乐毅在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月17日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人孙乐毅进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]1306-1号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年9月27日作出的藁城[2018]1306-1号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘梦华 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5878号 赖浩平： 关于赖浩平罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1450号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。经查，赖浩平已于2019年3月7日向本院缴纳全部罚金4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11843号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区***************夹层物业管理用房，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告的员工。被告：曾国辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县**************之2号，公民身份号码440************03X。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告曾国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取143.59元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  **文二〇一九年七月十日书记员  白婉菲
四川省资阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川20司救民3号 救助申请人：贺先礼,男,1953年7月12日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请救助人贺先礼与刘忠荣提供劳务者致害责任申请再审纠纷一案，申请人以在受雇劳动中摔倒受伤，致瘫痪，所获赔偿款不能满足生活和后续医疗费，家庭生活困难为由申请司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人于2018年1月18日在刘忠荣承包的土桥铺9社村户通小公路建设项目工作时，用拖钩拖水泥袋，因水泥袋破裂，拖钩滑落，致申请人摔倒在地受伤致残，发生了高额的医疗费。原起诉判决获赔的医疗费早已用完。现因无钱住院治疗，一直瘫痪在家，全靠妻子护理，并借钱继续治疗。家庭因申请人残疾及需要长期治疗已债台高筑，经济特别困难，故申请司法救助。 经审查查明，刘忠荣雇佣申请人贺先礼为其承包的建筑工程劳动多年。2018年1月18日11时许，申请人为刘忠荣承包的土桥铺村9社村户通小公路建筑项目用拖钩拖水泥袋时，因水泥袋破裂拖钩滑落致申请人摔倒在地受伤，之后住院治疗。申请人所受伤被鉴定为腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴截瘫致工伤三级伤残。申请人起诉刘忠荣赔偿，乐至县人民法院判决刘忠荣承担50％责任，支付赔偿款171612.42元。刘忠荣履行了赔偿义务但不能满足申请人的医疗费，申请人瘫痪在床，没有劳动力，由其妻子照顾，并长期服药，以致家庭生活困难。 本院认为，申请人受雇于他人在劳动中受伤，虽雇用人支付了一定的赔偿款，但申请人所受伤较为严重，现瘫痪在床，没有劳动力，也没有收入，全由妻子照顾，且需长期服药，所获赔偿款不能解决其之后的生活和医疗费用，致家庭生活困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。决定如下： 给予贺先礼国家司法救助金20000元。 二〇一九年七月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1419号原告：王德民，男，1963年8月8日生，满族，住义县。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告王德民与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王德民的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资9360元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪21360元，太和区政府垫付12000元，尚欠9360元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告王德民从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号商砼工工作。被告郑义应付原告王德民劳务费21360元。此后，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告王德民劳务费12000元，被告郑义尚欠原告王德民劳务费9360元至今未付。2019年7月4日，原告王德民申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告王德民从事商砼工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告王德民支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告王德民诉讼请求的金额，故原告王德民要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告王德民，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告王德民的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告王德民支付劳务费9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审254号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄国富，男，汉族，1985年5月21日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定［2018］108004号《行政处罚决定书》第1、2项：对被执行人黄国富非法占用的土地（38.68平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（38.68平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市××镇××村10队占用土地36.68平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108004号)送达当事人，并于2018年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（38.68平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人黄国富非法占用的土地（38.68平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（38.68平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人黄国富作出的浔国土资处罚决定［2018］108004号《行政处罚决定书》中，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1306号申请人：潘贵元，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请人：潘永新，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请人：黄国行，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省高要区，申请人：关肖明，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请人：王少霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请人：卢艳琼，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省增城市，上述申请人的共同委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。被申请人：梁铭赞，男，1982年12月20日出生，住广东省广宁县，申请人潘贵元、潘永新、黄国行、关肖明、王少霞、卢艳琼与被申请人梁铭赞物权保护纠纷一案，申请人潘贵元、潘永新、黄国行、关肖明、王少霞、卢艳琼于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁铭赞名下价值768800元的财产，并提供由中顺盈腾融资担保公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁铭赞名下价值768800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰修二〇一九年七月二十五日书记员  邵成勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2590号 原告：郭英龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈延文，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 郭英龙与陈延文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郭英龙于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭英龙撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  王 存
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢322号之五申请执行人李真静，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人邓怀滔,男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被执行人刘秀红，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城J组团商住楼商业栋1单元1层4A号房，统一社会信用代码91520115584106473H。法定代表人娄作福，贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司总经理。被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层，统一社会信用代码91520000680193108E。法定代表人娄作福，贵州佰杰房地产开发有限公司总经理。本院在执行李真静与邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,重庆市南川区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）渝0119民初2420号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李真静于2018年4月23日向本院申请强制恢复执行,请求被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、保全费3520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月21日、2018年7月3日、2018年8月7日、2018年9月18日、2018年11月19日、2019年4月28日、2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司进行了查询，查明被执行人邓怀滔有位于贵州省贵阳市观山湖区XX路X号XXX栋X单元X层X号房屋一套（房地产权证号：XXXX，建筑面积144.81M2），本院依法予以评估拍卖，因无人竞买而流标，申请执行人李真静不同意以物抵债。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2018年8月7日限制被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司发出限制高消费令。4、本院于2018年9月4日依法将被执行人被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李真静。综上所述，本案申请标的600000元及相应利息，到位标的35923.17元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李真静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人邓怀滔、刘秀红、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0119执恢322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年七月二十九日书记员  刘 宇