山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3171号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：张德龙，该公司委托诉讼代理人：李耀峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张德运，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栾萍芝，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张德运、栾萍芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据鉴定报告认定被上诉人张德运的损失事实认定不清、适用法律不当。被上诉人张德运单方委托鉴定机构对伤情进行鉴定，鉴定结论过高。一审法院未同意重新鉴定错误。上诉人不应承担鉴定费。二、事故发生后，被上诉人栾萍芝未报交警部门及保险公司，驾车驶离现场，上诉人不应承担赔偿责任，交警部门未对事故作出责任认定，即使上诉人需要承担责任，也应承担50%的责任。被上诉人张德运答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人栾萍芝未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张德运向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费23870.14元、残疾赔偿金28724.20元（15118元/年×19年×10%）、误工费6000元（60元/天×100天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元、车损300元，合计70294.34元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险和商业三者险100万（不计免赔）、被告栾萍芝垫付3576.62元等事实，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2018年8月20日，龙口市公安局交通警察大队于出具道路交通事故认定书载明：“2018年8月18日16时0分，接报案称：2018年8月17日18时30分许，被告栾萍芝驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在龙口市诸由观镇东羔村，与原告张德运驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告张德运受伤。”因当事人未当时在现场报警，交警部门对事故责任未予认定。事故发生后，原告张德运先后被送至龙口市人民医院门诊治疗、烟台市北海医院住院治疗34天，诊断为：胸部外伤、纵膈血肿、双侧胸腔积液、双××症、头皮裂伤、左下肺结节，共计花费医疗费23870.14元。原告张德运委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续费用、用药合理性等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人张德运因车祸致伤胸部，符合伤残十级；2、建议误工时间100日；3、建议1人护理60日；4、建议营养时间30日；5、建议后续治疗费约需人民币10000元整或按日后实际合理支出审查认定；6、住院期间用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费3640元，由原告张德运预交。原告张德运提交“交通事故发生经过”，根据被告栾萍芝自述：2018年8月17日18时30分，被告栾萍芝驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车载其丈夫尹忠成由西向东行至自家门口后，尹忠成停车打开车门下车时，将后方顺向驾驶两轮电动车的原告张德运刮倒致伤。一审法院认为，本案争议的焦点是本次交通事故的责任承担问题。根据有关规定，机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，被告栾萍芝驾驶的车辆开车门过程中将后方驾驶电动二轮车的原告张德运致伤，因此应由被告栾萍芝承担本次事故的全部责任。被告栾萍芝驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称，被告栾萍芝事故发生后驶离现场，根据保险条款第24条的约定我司不承担赔偿责任，对此法院认为，被告栾萍芝在事故发生后积极主动实施施救行为，且被告平安保险公司并无证据证实被告栾萍芝存在事故发生后主观上为逃避承担事故责任而逃逸的事实，其行为不符合保险公司商业第三者责任险的免责条款约定，故对被告平安保险公司的辩称法院不予采信。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此法院认为，原告张德运在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对原告委托烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在法律规定的准予重新鉴定的情形，故法院对其申请不予准许，对该份鉴定意见予以采纳。原告居住在龙口市诸由观镇东羔村553号，属农村规划范围，其定残时为61周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入15118元/年计算19年，即28724.20元（15118元/年×19年×10%）。根据原告提交的龙口市诸由观镇东羔村村委会出具的证明，其主张的误工费按照无固定收入农村居民标准60元/天计算，即6000元（60元/天×100天）符合有关规定，法院予以支持。原告住院期间由其妻子陈志华护理，护理人员务农，其主张的护理费应为3600元（60元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天）符合有关规定，法院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，法院对其主张的交通费500元予以支持。原告主张的车损300元，并无证据能够证实，故法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告平安保险公司承担。根据上述事实与证据，法院认定原告张德运因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费23870.14元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、护理费3600元、残疾赔偿金28724.20元、误工费6000元、交通费500元，共计67594.34元。由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内全部赔偿。被告栾萍芝的垫付款3576.62元，可待被告平安保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年1月29日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张德运因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计人民币67594.34元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张德运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费1557元，由原告张德运承担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1490元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,被上诉人栾萍芝驾车停靠过程中开门，致后方驾驶电动二轮车的被上诉人张德运致伤，事发后张德运被送医救治，一审法院结合被上诉人栾萍芝自述的交通事故发生经过、龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书以及住院病历等证据，综合认定上述事实，并判令被上诉人栾萍芝承担事故全部责任，正确、合法。被上诉人栾萍芝所驾车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，上诉人应对被上诉人张德运承担保险责任。被上诉人栾萍芝在事发之后主动实施救助行为，并非恶意逃避肇事责任，上诉人主张因被上诉人栾萍芝事发后驾车离开现场，应减轻或免除保险公司责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。经审查，烟台华正司法鉴定所所作鉴定意见书，客观、公正，上诉人无证据证明存在准予重新鉴定的法定情形。一审法院不准予重新鉴定，并无不当。上诉人对鉴定意见所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月十日书记员  姜永鑫