wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10200号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：高秋生，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保公司）与被告高秋生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告及被告苏州人保公司各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高秋生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高秋生赔偿原告损失33000元；2.被告苏州人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告高秋生驾驶苏Ｅ×××××车辆与陈华驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告高秋生负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，原告已全额赔付苏Ｅ×××××车辆损失33000元，原告取得代位求偿权。苏Ｅ×××××小型客车在被告苏州人保公司投保交强险，应由苏州人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此提起诉讼。被告高秋生未作答辩。被告苏州人保公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告为支持其主张，提交下列证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2.机动车辆估损单、定损照片、维修费发票；3.出险车辆信息表；4.机动车辆索赔权转让书、付款凭证。以上证据皆用以证明诉称事实。被告高秋生、苏州人保公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告高秋生未到庭，视为放弃质证；被告苏州人保公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告高秋生所有的苏Ｅ×××××车辆投保有被告苏州人保公司机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月25日15时至2016年9月25日15时。苏州金源广精密机械有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆投保有原告机动车损失保险，保险期间内，2016年3月21日13时59分，被告高秋生驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿前进路由东向西行驶至事发路段时，车辆与在其前方同向由陈华驾驶的车牌号苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。2016年3月21日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定高秋生负事故的全部责任，陈华无责任。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损失33000元。苏州金源广精密机械有限公司已收到原告理赔款33000元。2016年4月25日，苏州金源广精密机械有限公司出具权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告得以苏州金源广精密机械有限公司名义或原告名义向责任方追偿，并承诺随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年4月19日向本院提交起诉材料。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告高秋生驾驶苏Ｅ×××××车辆与陈华驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，原告依与苏州金源广精密机械有限公司的保险合同关系赔偿保险金33000元，有权以自己的名义主张赔偿。高秋生负事故的全部责任，对对方财产造成的直接损失，被告苏州人保公司先于交强险相应分项限额2000元内予以赔偿，超过限额部分根据双方均为机动车且高秋生负事故全部责任，由高秋生按100%进行赔偿。2016年4月25日，苏州金源广精密机械有限公司出具权益转让书，原告于2019年4月19日向本院提交起诉材料，被告苏州人保公司关于本案已超过诉讼时效的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险金2000元。二、被告高秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险金31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告高秋生负担294元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担19元。其中，原告预交的案件受理费313元，本院予以退还，二被告应当负担的313元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX1112149，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一九年七月五日书记员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异196号 异议人（被执行人）：李良，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：陈恒利，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：陈良，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与张加清、李良、陈恒利、陈良金融借款合同纠纷一案中，李良、陈恒利、陈良认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李良、陈恒利、陈良称，农商行历城支行与张加清、李良、陈恒利、陈良金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限。请求法院裁定驳回对李良、陈恒利、陈良的执行。事实与理由：农商行历城支行与张加清、李良、陈恒利、陈良金融借款合同纠纷一案，贵院2015年11月7日作出（2015）历城商初字第377号判决，于2015年11月16日向农商行历城支行送达该判决书，2015年11月20日向张加清、李良、陈恒利、陈良公告送达该判决书。农商行历城支行于2018年12月26日申请立案执行，案号为（2018）鲁0112执3566号，已经超出法律规定的申请执行的两年时效期间，应当对异议人不予执行。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，本院于2015年11月7日对农商行历城支行与张加清、李良、陈恒利、陈良金融借款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第377号民事判决，判决：一、张加清偿还农商行历城支行借款10万元；二、张加清支付农商行历城支行借款利息46827.58元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付；三、李良、陈恒利、陈良在最高额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告李良、陈恒利、陈良承担保证责任后，有权向被告张加清追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。农商行历城支行于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2018）鲁0112执3566号。 另查明，本院于2015年11月16日向农商行历城支行直接送达了（2015）历城商初字第377号民事判决书，并于2015年11月20日以公告送达方式向张加清、李良、陈恒利、陈良送达了该民事判决书。 本院认为，（2015）历城商初字第377号民事判决书于2016年1月19日送达完毕，于同年2月4日生效，李良、陈恒利、陈良应于2016年2月14日前将判决内容履行完毕。农商行历城支行于2018年12月25日向本院提交强制执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，李良、陈恒利、陈良提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0112执3566号案件中对李良、陈恒利、陈良不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月五日 书 记 员  赵 国
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢95号申请执行人：赵明英，女，1944年8月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：朱朝中，男，1961年10月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王亚非，男，1984年6月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行赵明英与朱朝中、王亚非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二日书记员  陈 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初117号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王孟，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍住址河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被洛阳市公安局刑事拘留。2019年5月22日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定。2019年5月23日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王孟犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，并公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭履行职务，被告人王孟及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日12时30分许，被告人王孟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿纱厂西路由西向东行驶至58中门口处，遇被害人孔某驾驶电动轮椅车沿人行横道由南向北通过道路，由于王孟驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，致使小客车前部左侧与电动轮椅左侧及孔某肢体相撞，造成孔某受伤经医疗抢救无效死亡的道路交通事故。王孟驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，王孟应负事故全部责任。王孟到案后自愿如实供述了犯罪行为。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究王孟刑事责任。被告人王孟自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关的指控不持异议。被告人无前科属于初犯，且认罪态度较好，事发后，能够积极赔偿被害方经济损失，均属于从轻处罚情节，请法庭酌情考虑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后王孟拨打了报警电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪行为。在公安机关处理阶段，王孟积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王孟的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、赔偿协议、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王孟违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。王孟具有自首情节，依法可以从轻处罚；王孟在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年七月二十四日书记员  来亚娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1560号所有当事人信息串：【申请人：邱大树,男,19830120出生,36岁,汉族,农林牧渔劳动者,身份证号码3422011983××××××××,住宿州市祁县镇戴庵村小邱庄组017号,联系电话:136××××6663。被执行人：陶兆伟,男,19630603出生,55岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。】本院在执行申请执行人邱大树与被执行人陶兆伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陶兆伟名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陶兆伟有其他可供执行的财产。权利人应受偿75000元及相关费用，未受偿75000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3374号民事判决(调解)书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年七月二十八日书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2471号 原告：王某，男，1990年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1282元（已减半），由原告王某负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  林奕含 人民陪审员  金智云 二〇一九年七月五日 书 记 员  许宇翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1041号之一原告：涂金花，女，汉族，1962年6月10日出生，住址：江西省南昌经济技术开发区。被告：江西佳科贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东路口26号，法定代表人：徐平生，系公司执行董事兼经理。第三人：徐平生，男，汉族，1972年1月14日出生，住址：江西省南昌经济技术开发区。本院在审理原告涂金花与被告江西佳科贸易有限公司（以下简称佳科公司）、第三人徐平生公司盈余分配纠纷一案中，涂金花于2019年6月5日向本院提出先予执行的申请，称自2012年4月19日其与第三人徐平生共同出资成立佳科公司以来，至今未向申请人涂金花分配利润。第三人徐平生作为公司执行董事兼经理，长期控制公司，从不召开股东会，申请人股东权利完全无法行使，股东权益无法得到保障，第三人还长期掌控同居期间房租收益和公司的收益，申请人没有文化也没有经济来源。分居后，申请人身心受到巨大创伤，精神抑郁罹患忧郁症，长期依靠药物治疗，在没有生活来源的情况下，申请人常向朋友借贷度日，生活陷入贫困，当前因案情需要，涂金花申请对公司收益进行审计，审计机构提出的费用约三十余万，涂金花也无法支付。目前，申请人涂金花向本院提出先予执行，并自愿为先予执行提供保函作为担保（保单号：PZDxxxxxxxxx201）。中华人民共和国民事诉讼法第一百零六条第（三）项第一百零七条第一百五十四条第（四）项本院认为，鉴于申请人涂金花没有收入来源，生病且需要长期治疗及无力支付审计费用的紧急情况，在涂金花提供担保的情况下，本院酌定由佳科公司先行支付涂金花xx万元。依照《》、、的规定，裁定如下：被告江西佳科贸易有限公司于本裁定生效之日起三日内向申请人涂金花先行支付人民币xxx万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云根人民陪审员  李 毅人民陪审员  熊国英二〇一九年七月五日书 记 员  詹智雯
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初80号公诉机关洱源县人民检察院。被告人罗福兴，男，1981年7月19日出生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年11月5日被洱源县公安局取保候审，2019年7月2日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人罗福兴犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人罗福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日，被告人罗福兴无驾驶资格驾驶其所有的云Ｌ×××××普通二轮摩托车在洱源县西山乡境内沿西关县由西向东行驶，行至K3＋100米处时被执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其口头传唤至西山派出所，经对其进行酒精呼气测试，结果为193mg/l00ml。经鉴定，罗福兴血样中检出乙醇成份，其含量为180.10mg/l00ml。上述事实，被告人罗福兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、饮酒现场指认记录和指认照片、车辆指认记录和指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试记录、呼气酒精含量检测结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、云永司鉴[2018]（毒）鉴字第03798号法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、关于摩托车卖给尹某情况说明、罗福兴涉嫌危险驾驶案情况说明、被告人的正侧面照片和户口证明、被告人罗福兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福兴违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗福兴认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人罗福兴无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人罗福兴的认罪、悔罪态度，对被告人罗福兴可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗福兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审判员  王仁忠二〇一九年七月十七日书记员  马 燕
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2524号被执行人：鞠垚，男，1992年10月13日生，汉族，住南京市雨花台区。本院作出的（2018）苏0105刑初53号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，鞠垚应退还被害人王某苹果IPHONE7手机一部。本案在执行过程中，查明涉案的苹果IPHONE7手机扣押在南京市公安局建邺分局南湖派出所，该所拟将手机发还被害人王某。鉴于本案执行标的已不存在，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105刑初53号刑事判决中关于“扣押在案的苹果IPHONE7手机发还被害人”内容的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年七月十五日书记员  黄冰雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2663号   原告：周忠义，男，1961年6月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   法定代表人：马金明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告周忠义与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠义、被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理土地证违约金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XXX小区XX-X-XXXX室房屋一套，合同约定原告于合同签订前向被告一次性支付376614元，被告交付的商品房应当符合下列条件：l.该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》以及合同对该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等均作了明确约定。被告应当于2014年12月23日向原告交付房屋，同时合同第17条约定被告应当在上述房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，造成买受人不能办理权属证书的，原告有权要求被告继续履行合同并要求被告自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定按时足额支付了房款，遗憾的是被告一直未能为原告办理土地证等证件向有关政府部门提供相关的手续与资料，导致原告一直无法办理土地证，而原告为此事曾多次找过被告，要求被告为原告办理土地证等相关证件，尽快向有关政府部门补充完整的必要的手续与材料，均被告知不能办理土地证的原因是因为贺兰县政府建设用地批超了，没有用地指标，所以造成土地证等证件不能正常办理，让原告再等等。直到2016年l0月，宁夏回族自治区开始实行不动产证，原告由于没有土地证，无法办理不动产证，再次找到被告，被告依然把全部责任推至有关政府部门。迫于无奈，原告所在的XXX小区业主于2017年向人民法院提起诉讼，要求被告尽快履行合同约定的义务。被告迫于压力在向政府部门交纳一定数额的土地出让金后，通知原告于2017年7月可以办理不动产证。被告的行为明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。   被告亘元公司辩称，一、原告要求被告支付违约金的诉请已经经过诉讼时效期间；二、原告要求被告承担逾期办证违约金与事实不符，法律无据，原告未在合同约定的期限内取得相关权属证书是因为政府相关职能部门的工作衔接相关政策的调整不够顺畅，另外是因为原告自身的原因导致不能办理产权证书与被告无关；三、原告主张的违约金计算标准金额不准确，以及要求的数额过高；四、原告购买的案涉房屋为原神华宁煤集团内部经济适用房，涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权，不能办理相关权属证书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《银川市商品房买卖合同》原件一份、销售不动产统一发票原件一张、税收缴款书原件一张、不动产权证原件一张（均质证原件留存复印件），经被告质证对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；2.被告提交的证据二太阳城迁居安置证明原件一份（质证原件留存复印件），经原告质证对其真实性无异议，该证据能够证明原告系神华宁夏煤业集团下属公司职工，涉案房屋系公司安置房的事实，本院对该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系原神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司员工。2014年10月23日，该公司向被告售楼部出具《太阳城迁居安置证明》，载明：周忠义系我公司员工，经单位迁居安置工作领导小组审核，符合迁居安置条件，现分配贺兰XXX小区X-XX号楼X单元1101号房，面积151.69㎡。当日，原、被告就上述房屋签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贺兰县望都·XXX小区X-XX幢X单元XXXX号房，建筑面积共151.69平方米，该商品房单价为每平方米2482.79元，总金额376614元，被告应于2014年12月23日前将符合合同约定的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清房款376614元，被告将该房屋交付原告。原告庭审自认被告于2017年7月通知其可以办理涉案房屋不动产权证书，原告于2017年11月22日实际取得不动产权证书。现原告因未能按期取得不动产权证书诉至本院，望判如所请。   本院认为，原告主张被告支付逾期办证违约金，应当提供证据证明逾期办证的事实存在。本案中，涉案房屋系基于原告是所在单位员工，符合安置条件而分配所得,因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故，对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见，予以采纳。结合庭审，涉案房屋买卖合同于2014年10月23日签订，自即日起至2019年10月22日涉案房屋购房满五年，故原告自2019年10月23日起有权主张涉案房屋完全产权。但被告已于2017年7月通知原告办理产权，原告已提前于2017年11月22日实际取得涉案房屋不动产权证书。因此，被告已提前履行了办证义务，未有逾期办证的情形存在，本院对原告主张的违约金，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告周忠义的全部诉讼请求。   案件受理费438元(已减半收取)，由原告周忠义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高秀荣     二○一九年七月十七日   法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6465号之一 申请执行人张镇海，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省大埔县。 被执行人潘土任，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省连州市。 关于张镇海诉潘土任民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十六日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张文全： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张文全罚金（退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执4993号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月一日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1048号原告：路光远，男，汉族，1942年3月15日出生，住新安县。被告：贾芬，女，汉族，1966年6月26日出生，住新安县。被告：贾云龙，曾用名介云龙，男，汉族，1989年7月16日出生，住址同上。系贾芬之子。原告路光远与被告贾芬、贾云龙为民间借贷纠纷一案。我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路光远、被告贾芬到庭参加诉讼，被告贾云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路光远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15号被告急需用钱买房，被告二人在原告家里借款12000元，贾芬和他儿子贾云龙写的借条为证，双方约定被告儿子贾云龙结婚后还钱。2018年农历十一月二十贾云龙结婚，原告打电话要钱，贾芬态度极为不好，在没有办法的情况下，诉至法院，让被告早日还原告12000元，以维护原告的合法权益。被告贾芬辩称:2013年之前我都不认识原告，我孩子也不认识原告，后来认识之后我买房子找原告借钱，当时说借2万，原告说家里没有2万现金，我打了借条后就放在原告那里说随后两三天把钱给我，后来就没有把钱给我。被告贾云龙缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经过本庭庭审及相关证据质证认证，本院确认以下案件事实：原告系退休职工，其妻子去世后，2013年经人介绍和被告贾芬相识，后来被告贾芬、贾云龙因买房子事宜向原告借款，并于2013年4月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到路光远现金壹万贰仟元整，2013年4月15日，借款人：贾芬、介云龙”。之后，原告与被告贾芬共同生活过一段时间。庭审中，贾芬对借条的真实性无异议，但称未收到该款。本院认为，原告依据债权凭证借条提起本案诉讼，被告贾芬对借条的真实性无异议，但抗辩借贷行为未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告不仅提供了二被告亲笔写的借条，同时还对12000元借款款项交付方式、交付地点、款项来源等情况陈述清楚，结合其退休职工的身份，具有交付12000元的经济能力等，综合考虑，可以认定原告完成了款项交付义务，原、被告双方借贷关系的成立，被告贾芬、贾云龙负有向原告偿还借款12000元的责任。被告贾云龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾芬、贾云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告路光远借款12000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告贾芬、贾云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年七月一日书记员  龚雪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初231号 原告：郭宝，男，1967年9月22日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：新疆石河子市西古城镇。 法定代表人：任海明，该团团长。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被告：杨晓锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告郭宝与被告新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）、被告杨晓锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告一五〇团的委托诉讼代理人张勇、被告杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨晓锋支付原告工程款196877.60元（346877.60元－150000元）；2.请求判令被告杨晓锋支付原告工程款利息21656.50元（196877.60元×6％÷12个月×22个月，2017年2月14日至2018年12月14日）；3.请求判令被告杨晓锋负担本案诉讼费用。事实和理由：被告一五〇团良四连（现十九连）连长杜虎将连队养殖场的建设施工与原告达成口头协议，约定由原告包工包料进行该养殖场的建设施工。原告于2016年5月8日开始施工。2016年9月1日，被告一五〇团良四连（现十九连）又与被告杨晓锋签订借款合同，约定借款600000元，用于该养殖场的建设施工。2016年7月15日，原告因施工进度款未到位将该工程停工。2016年9月20日，经原告催款杜虎通过被告杨晓锋的农行账户向原告转账100000元工程款。2016年10月底工程完工后，工程总价款为346877.60元。2017年2月14日，经原告催款杜虎又通过被告杨晓锋的农行账户向原告转账50000元工程款。至此，被告一五〇团通过被告杨晓锋的农行账户给原告合计支付工程款150000元。剩余196877.60元工程款二被告至今未支付。2018年10月15日，原告又去找被告一五〇团索要工程款时，得知杜虎已于2018年10月10日去世。无奈之下，原告只能诉诸法律，望判如所请。 被告一五〇团辩称，因为改革，十九连两委现在是独立的主体。十九连（良四连）与原告没有法律关系，连队没有该工程的会议记录。十九连和被告杨晓锋有民间借贷关系，借钱用途是功能转型，被告借钱给十九连再借给被告杨晓锋。建筑物未建成，欠付工程款被告不认可。被告与案涉工程没有直接关系，只有借贷关系。十九连是独立主体自己承担责任，不存在是被告的职务行为。本案是建设工程施工合同纠纷，根据法律规定谁主张谁举证。原告在庭审中没有对工程合同提供证据，原告主张工程款缺乏依据。原告说工程款曾经和杜虎核算过，但杜虎已经去世了，这是不成立的。被告杨晓锋将事情也推到杜虎身上，也是不成立的。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告杨晓锋辩称，案涉工程被告不知道，借款被告也不知道。被告没有见过该款，也没有签订借款合同。当时农行办贷款被告将银行卡和身份证交给杜虎，被告和他是朋友关系，说要办养羊的合作社，要用被告的名额，这大概是2016年或者2017年的事。原告出示的所有证据只能证明是从被告的银行卡转账给原告，但没有证据证实是被告指示原告施工。庭审中原告都只说是杜虎和其在沟通，和被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨晓锋、案外人田雪刚和良四连连长杜虎(现已去世)系朋友关系。2013年或2014年间，田雪刚因需向农行借款，将被告杨晓锋的身份证和银行卡借去。后因杜虎说要办养殖场需用他人的名字，因杜虎和杨晓锋提过此事，田雪刚遂将杨晓锋的身份证和银行卡交给杜虎。后因要报团场职工身份，该身份证和银行卡一直在杜虎处。 2016年8月29日，被告十九连（良四连）党支部向被告一五〇团提出申请报告，内容为：兹有一五〇团良四连杨晓锋积极响应团党委号召参与连队功能转型，成立“食源养殖合作社”，现申请启动资金600000元，望领导给予批准为盼。 2016年9月1日，被告一五〇团（甲方）与良四连党支部（乙方）签订《借款协议》。约定：二、借款金额：600000元。三、借款利息：团场贴息三年。四、借款期限：自2016年9月1日至2019年8月31日等内容。 2016年9月1日，良四连党支部（甲方）与被告杨晓锋（乙方）“签订”《借款协议》。约定：一、借款用途：用于连队功能转型建设。二、借款金额：600000元。三、借款利息：团场贴息三年。四、借款期限：自2016年9月1日至2019年8月31日等内容。该《借款协议》由时任良四连连长杜虎在协议上签名后，交给时任连队书记汪廷签名。汪廷签名时该《借款协议》上仅有杜虎的签名，没有被告杨晓锋的签名。后杜虎将该《借款协议》交给时任连队会计宁优江时已有“杨晓锋”的签名，即已有杜虎、汪廷、杨晓锋的签名。 2016年9月5日，被告一五〇团将600000元借给良四连。2016年9月19日，良四连会计宁优江转入被告杨晓锋银行卡金额200000元、同年11月21日转入100000元。2016年9月20日，由被告杨晓锋银行卡转入原告银行卡金额100000元、2017年2月14日转入50000元。 另查明，案涉工程未验收、未交付。案涉工程量346877.60元系原告自述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即谁主张谁举证，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系合同纠纷案件，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告郭宝主张被告杨晓锋支付案涉工程款及利息，则原告需举证证明其与被告杨晓锋之间存在案涉合同关系。从庭审查明的事实来看，没有证据证实原告与被告杨晓锋签订了案涉工程合同。原告自述与杜虎就案涉工程达成口头合同，但工程实际未交付，也未结算。即原告亦未能举证证实其与被告一五〇团之间存在案涉工程合同关系。原告主张被告杨晓锋支付工程款，双方并无合同关系。虽然有从杨晓锋银行卡支付款项的事实，但不能证实该款项的性质。且有证人田雪刚证实杜虎一直持有杨晓锋的身份证及银行卡。现杜虎已去世，原告现有证据不能证实杨晓锋与案涉工程之间存在建设工程施工合同关系。故，原告要求被告杨晓锋支付工程款的主张依法不能成立。且也没有证据证实杜虎的行为系职务行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭宝的诉讼请求。 案件受理费2289元（原告已预交），由原告郭宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年七月十七日 书记员  王佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初103号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王豹子，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍住址洛阳高新区。2006年5月26日，因犯故意伤害罪，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年5月22日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王豹子犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭履行职务，被告人王豹子及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日23时许，在洛阳高新区南昌路与周山路交叉口西南角，洛阳市公安局高新交巡大队在例行检查中发现一辆豫Ｃ×××××号白色小型轿车，遂示意该车停车靠边接受检查，检查发现驾驶人王豹子疑似酒后驾驶机动车，民警将王豹子带至二〇二医院抽血，并将血液送至河南金剑司法鉴定中心鉴定。经鉴定，王豹子血液中乙醇含量180.4MG／100ML。王豹子到案后如实供述犯罪行为。王豹子的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王豹子自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人王豹子认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事发后，王豹子主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王豹子的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、违法犯罪证明、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王豹子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，王豹子能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王豹子犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年七月一日书记员  来亚娣
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执750号申请执行人：邵雪焦，女，1985年10月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：江春苗，女，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行邵雪焦与江春苗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十七日书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁山川： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行梁山川罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5382号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1747号申请人：宿州市融通融资担保有限公司,住宿州市中山西街91号,统一社会信用代码:91341300793590118T。该公司总经理。法定代表人:毛建瑊,该公司总经理。安徽润维无纺布有限公司,,住宿州市埇桥区被执行人：安徽润维无纺布有限公司,,住宿州市埇桥区庄镇,统一社会信用代码:9134130278309329XD。法定代表人:朱广明,该公司总经理。本院在执行××人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人安徽润维无纺布有限公司申请支付令一案中，依法对被执行人安徽润维无纺布有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人安徽润维无纺布有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿1031566元及相关费用，未受偿1031566元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执1747号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十七日书记员  谢雷鸣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢434号 申请人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人金权、黄丽茶追偿权纠纷一案，经调查，被执行人金权、黄丽茶已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3884号 原告：胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，住永康市。 被告：沈凌云，男，1976年6月14日出生，汉族，住永康市。 被告：胡利青，女，1980年2月25日出生，汉族，住永康市。 被告：周红亮，男，1976年2月20日出生，汉族，住永康市。 被告：曹振龙，男，1960年7月5日出生，汉族，住永康市。 被告:永康市健驰工贸有限公司,住所地:永康市西城街道城中工业区兴达二路6号北幢底层3间。 法定代表人：周红亮。 本院在审理原告胡宁山与被告沈凌云、胡利青、周红亮、曹振龙、永康市健驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年七月六日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11572号申请执行人赵四要，男，1985年1月7日出生，汉族，北京汇福堂鑫黄浦医药有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人陈兵，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人赵四要与被执行人陈兵民间借贷纠纷执行一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3374号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈兵于本判决书生效之日起五日内，给付原告赵四要借款本金100000元；二、被告陈兵于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按年利率6%的标准，给付原告赵四要自二Ｏ一六年十一月二十一日起至全部借款还清之日止的利息；三、驳回原告赵四要的其他诉讼请求。判决生效后，赵四要于2020年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人陈兵邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月2日、2019年9月27日、2019年11月13日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈兵名下的财产信息。本院依法查询被执行人陈兵名下保险、股权、不动产、银行、证券、车辆登记信息，未查询到陈兵名下保险、股权、证券登记信息。本院依法冻结、划拨陈兵名下账号存款27646元并发还给申请执行人赵四要。本院依法轮候查封陈兵名下车牌号为×××小汽车，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，因未扣押上述车辆故无法处置。本院依法查封陈兵名下坐落于丰台区右安门外大街97号院1号楼11层1101号不动产，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日。执行调查中本院发现本院作出的（2013）丰民初字第0221号民事判决书已判决确定上述房产权利人已经出售给案外人高国英，且现场调查时发现房屋实际使用人为高国英，故上述房产本院无法处置。3、本院于2019年9月29日对被执行人陈兵采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3374号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初909号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q(1-1)。法定代表人：张旭超，该单位董事长。委托诉讼代理人：高轻子，男，汉族，1964年6月24日出生，住新安县。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1987年8月25日出生，住新安县。被告：高振涛，男，汉族，1976年2月15日出生，住新安县。被告:邱学龙，男，汉族，1974年2月23日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告高振涛、邱学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人高轻子、赵亮到庭参加了诉讼，被告高振涛、邱学龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元，借期内利息136227.86元（计算至2018年11月7日）。逾期利息按照合同约定清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告邱学龙对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由:被告高振涛于2017年1月3日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金60万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年1月3日起至2019年1月3日。被告邱学龙自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告高振涛因生产经营不善，财务状态恶化，原告发放的60万元贷款已形成风险，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止原告2018年11月7日，被告高振涛偿还贷款利息3次共计10755.34元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告高振涛缺席未答辩。被告邱学龙缺席未答辩。经审理查明：2017年1月3日，新安农商行与被告高振涛签订《个人借款合同》，合同编号为：66901000117011518518，合同约定由新安农商行向被告高振涛发放贷款陆拾万元整用于购买铝石，借款期限自2017年1月3日至2019年1月3日，借期内月利率10.92‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日为每月20日。同时，新安农商行又与被告邱学龙签订《保证合同》，约定由被告邱学龙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。签订借款合同当日，新安农商行向被告高振涛发放贷款60万元。合同到期后，被告仅支付原告借期内利息10755.34元，贷款本金60万元及剩余借款利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告高振涛、邱学龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告高振涛履行了发放贷款的义务，被告高振涛未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告高振涛偿还到期贷款本金60万元及剩余借款利息的诉求，本院予以支持。剩余借款利息分两部分，剩余借期内利息按照月利率10.92‰计算至2019年1月3日为146492.66元，逾期利息以60万元为本金，按照月利率16.38‰自2019年1月4日计算至借款本金清偿完毕之日止。被告邱学龙与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告邱学龙应对上述借款承担连带清偿责任。被告邱学龙承担保证责任后，有权向被告高振涛追偿。被告高振涛、邱学龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高振涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元。二、限被告高振涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息146492.66元，并自2019年1月4日起以60万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告邱学龙应对上述债务承担连带清偿责任。被告邱学龙承担保证责任后，有权向被告高振涛追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11162元，由被告高振涛、邱学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年七月十五日书记员  龚雪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02民初594号 原告：无锡百乐薄板有限公司，住所地无锡市金山北经济工业园二期B区81号。 法定代表人：苗忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田崇景、高学文，江苏法舟律师事务所律师。 被告：沈毅，男，1982年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡百乐薄板有限公司（以下简称百乐公司）与被告沈毅执行和解协议之诉一案，本院于2018年12月5日立案。原告百乐公司于2019年6月26日以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，百乐公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百乐公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由百乐公司负担。 审判长  林中辉 审判员  杜伟建 审判员  孙 宏 二〇一九年七月五日 书记员  翁 强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终500号 上诉人（原审原告）：许某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：李某，现住乌兰察布市。 原审被告：岳某，现住乌兰察布市。 上诉人许某因与被上诉人李某，原审被告岳某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许某上诉请求：1、依法撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1315号民事判决书，依法改判本案被告岳某和被上诉人李某共同承担清偿责任；2、判决一、二审诉讼费均由被告岳某和被上诉人李某承担。事实和理由： 2017年被上诉人李某为重包、本案被告岳某为轻包人合作承揽了四子王旗鸟兰花镇鸿博文苑建设工程。上诉人在该工地干活，期间李某和岳某因资金周转困难迟迟不给工人发工资，二人就让上诉人回村给他们贷款。为此上诉人回村前后两笔给其二人贷款共计5万元，二人给上诉人出具了两份借条，其中2017年7月1日出具了一份3万元的借条，岳某为借款人，李某为担保人。另外2万元李某为借款人，岳某为担保人。二人承诺在工程六楼封顶后全部付清货款和工人工资，上诉人给其二人货款全都用于发放工人工资。借款到期后二人不守承诺拒不偿还借款。2018年5月28日上诉人在被迫无奈情况下采取了到二人承揽的鸿博文苑建设工地讨要借款和工资爬龙门架，被四子王旗公安局行政拘留7日。之后旗政府刘旗长亲自出面处理此事，被上诉人承诺过几天就偿还。上诉人之后一直和被上诉人催要，被上诉人承认偿还但一直推拖。无奈上诉人才向一审法院起诉请求岳某、李某共同还款。一审法院却错误判决被上诉人不承担偿还责任。为此上诉人不服，认为上诉人借给二人的现金全部用于工程，系二人共同债务，而且上诉人多次主张了权利。被公安局行政拘留就是证据，被上诉人在旗政府处理时还一直承诺归还借款。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。判决被上诉人李某免责，违背了诚实信用原则。被上诉人应承担共同清偿责任。望二审法院在査明案件事实的基础上纠正一审错误判决，改判被上诉人承担连带责任，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。 李某辩称，答辩人是担保人非借款人，答辩人不应当承担偿还责任。 岳某经本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。 许某向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及相应的利息（利息从2017年8月1日算起，利随本清，利息按每月每元2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：2017年7月1日，被告岳某向原告许某借款30000元，被告李某为该笔借款提供担保，未约定保证期间。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及从2017年8月1日起的利息。庭审中原告表示放弃主张利息。上述事实有原告陈述及借条在案为证，予以确认。一审法院认为，被告岳某向原告许某借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许某已按照约定向被告岳某提供了借款，被告岳某应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告许某要求被告岳某偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。另外，原告许某与被告李某没有约定保证期间，故本案保证期间应当按照六个月计算，庭审中原告表示期间没向被告李某主张过权利，由于借款发生于2017年7月1日，因此，被告李某的保证责任免除。被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告岳某在本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金30000元。 二、依法收取案件受理费550元，由被告岳某承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人许某要求被上诉人李某与原审被告岳某承担共同还款责任的理由不能成立，理由如下：一、本案中给许某出具借条的是原审被告而非李某，李某为本案借款的担保人；二、上诉人诉称李某为共同借款人，但未提供证据证明，四子王旗公安局出具的四公（西）行罚决字﹝2018﹞195号行政处罚决定书中显示，许某为了向岳某讨要工钱及私人欠款被四子王旗公安局处以行政拘留，但未提及李某为共同借款人；三、许某自述借款期限一个月，但其在借款到期后未要求李某承担保证责任直至一审起诉，此时保证期限已过，李某免除担保责任。 综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  荣国华 二〇一九年七月五日 书记员  曹 越
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执155号之一 申请执行人：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张如波，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑秋芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林芳芳与被执行人张如波、郑秋芳借款合同纠纷一案，申请执行标的64700元，林芳芳于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现有房产登记信息。 4.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批不齐全，无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月五日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1440号之一申请执行人郑仟，女，1997年11月24日出生，住浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州中大图文设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路380号，组织机构代码:765482873。法定代表人朱永明。本院在执行申请执行人郑仟与被执行人杭州中大图文设计有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，查封了被执行人杭州中大图文设计有限公司所有的车牌号浙Ａ×××××车辆一辆，现因被执行人杭州中大图文设计有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭州中大图文设计有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 方 勇二〇一九年七月二十六日书记员 陈丹妮浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执1440号杭州市公安局交通警察局车辆管理所：本院在执行申请执行人郑仟与被执行人杭州中大图文设计有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，于2019年07月26日依法作出（2019）浙0105执1440号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人杭州中大图文设计有限公司所有的车牌号为的浙Ａ×××××车辆一辆的查封。附：（2019）浙0105执1440号之执行裁定书一份二〇一九年七月二十六日经办人：方勇联系电话：5823×××2本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执1306号 本院在执行申请人王佳与被××人宿州市德美医疗美容有限公司劳务合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州市德美医疗美容有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10160号之一申请执行人张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人马德成，负责人。被执行人北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（北京神州数码大厦）18层1827室。法定代表人沈朝慈，负责人。被执行人张仁旺，男，1956年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人国本国际投资有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号二层。法定代表人陈启涛，负责人。张锡民与内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、张仁旺、国本国际投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0101民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月20日冻结了被执行人张仁旺持有的乌兰察布兴旺液化气有限责任公司25%的股权、于2020年1月15日冻结了被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司持有的内蒙古瑞昌商贸有限责任公司51%的股权、于2020年1月15日冻结了被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司持有的内蒙古恩锑锑国际贸易有限公司40%的股权、于2020年1月21日冻结了被执行人国本国际投资有限公司持有的内蒙古兴旺天昊燃气有限公司30%的股权（疫情期间，申请执行人暂不要求对该股票进行处置）。四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司无分支机构。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人张仁旺有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人张仁旺不在原户籍地居住，被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2396号原告：王万章，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。被告：万松，男，47岁，汉族，住河南省新安县。原告王万章与被告万松为合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王万章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王万章撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年七月十九日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1748号原告：黎桂沾，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：何某彬，男，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。原告黎桂沾诉被告广州白云民泰村镇银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李贺亭、被告的委托代理人何某彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂沾诉称：2013年12月8日，被告与黎某能签订贷款协议，要求原告提供担保。原告拿出宅基地证担保，但被告不接受。后来它们双方以其他担保办理了贷款。事后，被告未向原告交还两份宅基地证。原告多次要求，被告以贷款人2015年的借款利息没有还清为由不予返回。原告没有对被告发放贷款以宅基地证担保，原告和他人后来向被告的贷款没有关系，被告持续扣押原告宅基地证没有法律依据，更妨碍了原告宅基地证的使用权利，故请求法院判令：一、被告返还原告“穗郊字第×××295号、×××296号”宅基地证；二、被告承担案件受理费。被告广州白云民泰村镇银行股份有限公司辩称：原告在2015年12月8日与我行签订了广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同，该合同第三条第五小节里面约定抵押物的权属证明与相关资料经双方共同确认封存后由我行保管，且原告也在抵押合同及抵押物清单上签字确认。所以我行不同意原告的诉讼请求。同时，由于原告未清偿我行的贷款，没有承担相应的连带责任保证，如果原告承担了相应的连带责任保证的话，我行同意归还原告诉讼请求的宅基地证。经审理查明：2014年12月10日，案外人黎某能向被告借款2000000元，双方签订了广州白云民泰村镇银行借款合同，借款期限从实际提款日至2015年12月8日。原告、沈某楣、黄某坚、黎某贤、黄某仪、何某丽、陈某云为上述2000000元借款提供保证担保。同时，原告与被告签订了广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同，合同约定，原告以穗郊字第×××295号和穗郊字第×××296号宅基地房屋在2000000元最高额内为上述借款提供抵押，抵押物的权属证明和相关资料经双方共同确认封存后由被告保管。抵押合同签订后，原告将穗郊字第×××295号和穗郊字第×××296号宅基地使用证交由被告保管至今。上述借款到期后，黎某能无力偿还，2015年12月8日，黎某能、陈某云共同向被告借款2000000元，用于偿还上述所欠款项，原告、沈某楣、黄某坚、黎某贤、黄某仪、何某丽为该借款提供保证担保。同日，原告与被告再次签订了广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同，继续为上述2000000元借款提供担保，合同内容与前一份最高额抵押合同一致。另查，因黎某能、陈某云未能偿还借款，被告向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0111民初×××号民事判决书，判决：黎某能、陈某云向被告偿还借款本金1999913.76元及利息、罚息、复利，原告、何某丽、黄某仪、沈某楣、黄某坚、黎某贤对上述债务承担连带清偿责任。黎某贤、黄某仪不服提起上诉，后因未交纳上诉费用作撤回上诉处理。2017年8月21日，黎某贤、黄某仪与被告达成和解协议，约定黎某贤、黄某仪共归还被告1999913.76元，不再承担（2017）粤0111民初×××号民事判决书中的担保责任。和解协议签订后，黎某贤偿还了被告共1999913.76元。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、民事判决书、和解协议、宅基地使用证、以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是被告持有涉案宅基地使用证是否有合法依据。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条和《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，宅基地使用权不得抵押。本案中，从原、被告双方签订的最高额抵押合同来看，原告是基于为案外人提供担保的目的而以宅基地房屋进行抵押并交付宅基地使用证，交付宅基地使用证亦是为抵押行为服务的，是整个抵押行为的一部分，而根据房地一体的原则，以宅基地房屋进行抵押，必然会涉及宅基地使用权，导致宅基地使用权一并抵押。该最高额抵押合同违反了法律的强制性规定，合同应属无效。而且，宅基地使用证从性质上属于不动产的权属证书，并非可抵押或质押的财产，被告对该宅基地使用证并不享有抵押权或质权。因此，被告对涉案宅基地使用证既不享有担保物权，也不能基于无效合同继续持有该宅基地使用证，原告作为宅基地使用证的权利人，有权要求被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州白云民泰村镇银行股份有限公司向原告黎桂沾返还穗郊字第×××295号和×××296号宅基地使用证。本案受理费100元，由被告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  冯丽勤二〇一九年七月五日书 记 员  麦逸纯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晶，女，汉族，1973年2月21日出生，住黑龙江省宾县。委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街14号。负责人陈明祥，该局局长。委托代理人刘建生，默龙江海格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街25号。委托代理人刘志敏，该局工作人员。委托代理人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原审第三人范志刚，男，汉族，1964年8月8日出生，住黑龙江省萝北县。原审第三人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿源小区二期31栋3单元501室。法定代表人**龙，该公司总经理。再审申请人郭晶因诉被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司（下称双宇公司）、范志刚预告登记一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018)黑81行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年5月17日对再审申请人郭晶及其委托代理人柏安发，被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局负责人陈明祥、委托代理人刘建生，黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处的委托代理人刘志敏、赵山进行了询问。本案现已审查终结。郭晶诉称，2014年2月，郭晶借款给双宇公司累计125万元用于开发建设资金，双宇公司用宝泉岭龙源小区8号楼3、4、5、6门市抵押给郭晶，双宇公司没有按时还款。2015年，郭晶向宾县人民法院起诉，宾县人民法院于2016年1月18日作出（2015）宾民商初字第01141号民事判决，双宇公司未履行给付义务。郭晶在申请强制执行时，宝泉岭管理局房地产管理处给宾县法院出具说明，证实8号楼3、4、5、6号门市已于2013年11月11日作出商品房预告登记，已经登记给第三人何丽萍、于兰杰、陈秀云、范志刚。郭晶认为何丽萍、于兰杰、陈秀云、范志刚与双宇公司均是名为买卖，实为民间借贷关系，预告登记使其依法请求宾县人民法院对双宇公司强制执行程序中止，预告登记行为违法，请求确认黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局作出的预告登记行为违法。一审法院认为，郭晶曾因本案所涉预购商品房预告登记行政行为向法院提起行政诉讼，法院以超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回其起诉。郭晶不服该裁定提起上诉，黑龙江省农垦中级法院作出裁定予以维持原裁定。郭晶本次起诉的行政行为与上述曾经起诉的行政行为系同一行政行为，本次起诉与原起诉只是被告主体和诉讼请求有所不同，超过法律规定起诉期限的事实并无变化。因此，郭晶于2016年3月23日知道黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处作出预购商品房预告登记，到起诉之日已经超过六个月。故其请求确认黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处作出的预购商品房预告登记违法的诉讼请求，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回郭晶的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，郭晶知道被诉行政行为内容的时间是2016年3月23日，而郭晶提起行政诉讼的时间是2018年7月6日。郭晶就本案提起的行政诉讼，确已超过了法律所规定的一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭晶申请再审称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二款的规定，本案起诉期限应为20年，原审法院只适用该条第一款的规定，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定。黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局答辩称，郭晶于2016年3月23日知道被诉行为，已超过法定起诉期限，且其属于黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局的内设机构，不具备诉讼主体资格。请求驳回郭晶的再审申请。黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处答辩称，郭晶提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且被诉行政行为作出时，郭晶未与黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被诉行政行为不存在影响郭晶的权益的可能性。请求驳回郭晶的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼，必须具有合法的原告资格。本案中，行政机关为范志刚办理预购商品房预告登记时，郭晶尚未与双宇公司签订《商品房买卖合同》，该合同并非行政机关作出本案行政行为时需依法保护或应予考虑的事项，不存在该登记行为作出时侵犯郭晶合法权益的情形。再审申请人郭晶提起行政诉讼，不具备原告主体资格。原审法院以超过法定起诉期限为由驳回郭晶的起诉，结果正确，但理由错误，本院予以纠正。综上，郭晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭晶的再审申请。审判长 冷  慧审判员 顾 栩 菲审判员 皇甫延玉二〇一九年七月五日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢965号 申请执行人王丽军，女，汉族，1956年10月30日出生，住址石家庄市新华区。 被执行人耀徳石家庄股权投资基金中心（有限合伙），组织机构代码：08727601-7，住河北省石家庄市桥西区槐中路28号红房子装饰材料市场305号。 被执行人河北耀徳股权投资基金管理有限公司，组织机构代码：07747177-5，住石家庄市桥西区槐中路28号红房子装饰材料市场307号。 关于王丽军与耀徳石家庄股权投资基金中心（有限合伙）、河北耀徳股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1462号判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的100万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1462号判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十七日 书记员 王   巧   丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8986号 原告：陈粉娥 委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：杨程哲 委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。 第三人：西安尚乐安房地产营销策划有限责任公司 法定代表人：黄皓，总经理。 委托诉讼代理人：李发亮。 原告陈粉娥与被告杨程哲、第三人西安尚乐安房地产营销策划有限责任公司（以下简称尚乐安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈粉娥的委托诉讼代理人荆孟强、丁然，被告杨程哲的委托诉讼代理人赵兴武与尚乐安公司的委托诉讼代理人李发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈粉娥向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告于2018年7月23日签订的《房屋买卖合同》；2.请求法院依法判决被告向原告支付违约金388000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告杨程哲于2018年7月23日在第三人尚乐安公司促成下签订了《房屋买卖合同》，约定其将所有的位于西安市未央区XX房屋，以总价款194万元出售给被告，约定付款方式为：签订合同当日被告给付定金5万元，剩余房款以商业贷款的形式支付，并约定若被告拒绝购买该房屋的应向其支付房屋成交价的20%作为违约金。合同签订后，其按约于2018年9月24日办理完成房产证，但被告一直拒绝配合办理银行按揭贷款手续，直至2019年2月10日，被告以电话形式告知其拒绝购房，不再履行合同义务。综上，为维护其自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告杨程哲辩称，一、双方合同正在履行中，被告主观上无违约行为发生，客观上也没有违约事实存在，依法不应承担违约责任；二、事实是原告在合同履行中已严重违约，依法应向被告支付违约金；三、原合同签订时，原告并不享有该房屋的所有权，系无权处分他人财产，应认定原合同无效，其已支付的居间费及5万元定金，原告应依法返还给其；四、本案中，由于房屋价格上涨，原告并未有实际损失，且还有盈利，故其要求赔偿损失无法律依据；五、本案合同系居间合同，并非房屋买卖合同，其约定的违约金不能以房款的总额计算，且约定百分之二十，已远远超过年百分之二十四的强制性规定，应属无效条款；六、本案诉讼系当事人滥用诉权，诉讼费应由原告自行承担；七、本案虽系个案，但应具有普遍指导性意义。应保护被告合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人尚乐安公司述称，原、被告双方之前在其单位协调过，但双方没有协调成功，其他没什么意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。 原告提供如下证据：证据一、乐安房产买卖合同。证据二、放弃继承权声明书、公证书、不动产权证书。证据三、录音。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原告陈粉娥与被告杨程哲及第三人尚乐安公司签订《乐安房产房屋买卖居间合同》，约定原告将位于XX房出售给被告，建筑面积147.41平方米，房屋成交价格194万元。合同签订当日，被告向原告支付定金5万元，由尚乐安公司代收……原告应在签订合同之日起办理好新证30个自然日内配合评估公司对房屋进行评估，同时原告在评估报告出具后30个工作日内配合被告共同前往贷款机构办理面签手续。原告遇有下列情形之一视为违约：一、原告提供的该房屋所有权证、原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效、导致被告无法取得房屋所有权的；二、该房屋被查封或限制转让、导致被告无法取得房屋所有权；三、拒绝将该房屋出售给被告或者提高房屋交易价格的；四、将该房屋出售给第三方的；五、其他导致房屋交易无法继续进行的情形。被告出现下列情形之一视为违约：一、提供的证件等资料不真实、不完整、无效、导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；二、包括但不限于被告隐瞒征信情况的；三、拒绝购买该房屋的……，违约方应按照房屋成交价的20%向对方支付违约金。后因被告表示不愿以上述《乐安房产房屋买卖居间合同》约定的价格购房，希望原告降低购房价格，双方就购房款未达成一致意见酿成本诉。同时查明，2015年8月27日，涉案房屋原登记所有人杜春德的继承人李灵巧、杜耀升、杜娟、杜超对该房屋作出放弃继承权声明，该房屋由原告一人继承所有，2018年9月26日，原告取得该房屋的不动产权证。庭审中，被告表示就要求原告支付的居间费及退还5万元定金的请求，其保留另案诉讼的权利。因双方各执己见致调解未果。 本院认为，原告与被告及第三人尚乐安公司共同签订《乐安房产房屋买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告因自身原因拒绝以原购房款194万元履行合同内容，应视为该合同中被告出现违约情形，被告应向原告承担违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择以违约金向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定过分高于造成的损失。原告表示现其所有的房屋价格开始降价回落，双方约定的购房价款的20%即388000元作为违约金不足以弥补损失的意见，无充足的事实依据，但鉴于双方约定的388000元违约金事实，根据公平原则，本院予以适当调整，被告应向原告支付12万元违约金。就定金5万元，原告可与被告庭外协商处理或被告另案诉讼要求原告退还。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告提出解除与被告签订的合同，且被告表示同意解除合同，第三人表示尊重原、被告双方意见解除合同，上述行为均属当事人自愿行为，且符合法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告陈粉娥与被告杨程哲及第三人西安尚乐安房地产营销策划有限责任公司于2018年7月23日签订的《乐安房产房屋买卖居间合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告杨程哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈粉娥违约金12万元； 三、驳回原告陈粉娥的其余诉讼请求。 案件受理费22260元（原告陈粉娥已预交），现由原告陈粉娥与被告杨程哲各半承担即11130元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告陈粉娥。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年七月十七日 书记员  马楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初102号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋战伟，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年5月29日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人蒋战伟犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭履行职务，被告人蒋战伟及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日21时许，被告人蒋战伟酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号紫色马自达轿车在周山路由东向西行驶至南昌路时，被执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蒋战伟血液中乙醇含量232.9MG／100ML。蒋战伟到案后如实供述犯罪行为。蒋战伟的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人蒋战伟自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人蒋战伟无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事发后，蒋战伟主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人蒋战伟的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人蒋战伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，蒋战伟能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋战伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年七月一日书记员  来亚娣
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初4156号     原告：吕勇，（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1978年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。    被告：王超，（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1973年2月11日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：张锴，（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1980年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。    原告吕勇诉被告王超、被告张锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕勇委托诉讼代理人曹少骞、被告王超、被告张锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勇诉称，原告与被告王超系朋友关系，被告王超因生意周转向原告借款。2017年4月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向被告王超出借100万元，借期二个月；借款期间和逾期还款期间的利息均为月息3%；被告张锴为该笔债务本息向原告提供连带责任保证担保；因履行本协议发生的争议，可向协议签订地西安市新城区人民法院起诉。原告于当日向被告王超转账出借100万元，但被告至今未向原告支付分文。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即向原告连带偿付本金100万元及利息（自2017年4月27日起按月息2%支付至本金实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王超辩称，借贷关系属实，由于目前资金紧张无法一次性偿还，希望原告适当延长还款期限。被告张锴辩称，借贷关系属实，借款合同上担保人是我签的字，如果王超如果还不了相关债务，我就履行担保责任。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月27日，原告吕勇（甲方）、被告王超（乙方）、被告张锴（丙方）签订《借款合同》一份。约定：“甲方向乙方出借人民币壹佰万元整。该款项供于甲方近期公司经营老孙家酸梅汤品牌推广项目相关费用。”；“借款期为两个月，自乙方收到借款之次日起计。”；“借款期间利息为月息3%，乙方应于收到借款之次日起每届满一个公历月时，向甲方支付当月利息。乙方违约的，甲方可随时解除本合同，并要求其立即一次性连本带支付全部下欠之借款本息。乙方逾期还款的，逾期还款期间利息同借款期间利息。”；“丙方为乙方之本合同项下债务本息向甲方提供连带责任保证担保。保证担保期间为主债务履行期满之日起至甲方债权全部实现之日止。”《借款合同》另对争议解决、合同生效等进行了约定。《借款合同》签订当日，原告提供交通银行个人网银向被告王超的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6970转账1000000元。其后，因被告王超未按照《借款合同》约定的期限偿还借款并支付利息，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告承认双方借贷关系属实。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告借款，有原告提供的《借款合同》、银行交易明细为据，被告对此无异议。据此，原告与被告王超之间的债权债务关系依法可以确认。现原告诉请要求被告王超偿还借款并支付利息，于法有据，本院依法应予支持。关于利息的计算，原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算日，根据《借款合同》的约定，应自收到借款次日即2017年4月28日起计算，故原告诉请要求自2017年4月27日起计算利息，本院依法不予支持。被告王超应向原告偿还借款本金1000000元并按月息2%支付自2017年4月28日至本金实际给付完毕之日止的利息。被告张锴对涉案债务提供了连带责任保证担保，其应对被告上述应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇借款人民币1000000元，并按月息2%支付自2017年4月28日至本金实际给付完毕之日止的利息。被告张锴对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告吕勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费13800元，由被告王超、被告张锴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      王  洋     二0一九年七月十五日 书  记  员      张丹丹1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区兴汇贸易商行申请执行湖南麟辉建设集团有限公司、陈卫赏、梁深、滕雪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2069号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2771号之一解除保全申请人：李晨晨，女，1963年1月6日出生，回族，住北京市西城区。被申请人:孙新茂，男，1960年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李宏伟，女，1958年12月27日出生，汉族，住莱阳市，系孙新茂妻子。李晨晨与孙新茂、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0682民初2771号民事裁定，查封被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市古柳街道办事处西古城村拆迁房屋的置换房屋及补偿款（总价值不超过30万元）。2019年5月20日案外人蒋永良、步瑞花主张被申请人孙新茂、李宏伟分得两套拆迁置换房屋，分别是110.57平方米和105平方米。其中105平方米置换房屋被申请人孙新茂、李宏伟已卖给案外人，2017年12月11日莱阳市古柳街道办事处西古城村村民委员会与案外人蒋永良关于该105平方米置换房屋签订了棚户区改造房屋征收补偿安置协议，2018年3月12日案外人向被申请人孙新茂、李宏伟支付了房屋价款48万元。因此向本院申请解除该105平方米置换房屋的保全措施。本院经审查认为，案外人的保全异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市拆迁房屋的105平方米置换房屋的查封。二、查封被申请人孙新茂、李宏伟位于莱阳市拆迁房屋的110.57平方米置换房屋及补偿款（总价值不超过30万元）银行账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2020元，由解除保全申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年七月一日书记员 杨玉琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34837号申请人：欧阳某，男，汉族，1978年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：王某山，男，汉族，1973年2月12日出生，住址湖北省武汉市武昌区，申请人欧阳某诉被申请人王某山民间借贷纠纷一案，申请人欧阳某向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某山名下价值153377.5元的财产。申请人欧阳某提供银行存款作为担保，担保金额以153377.5元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人王某山名下价值153377.5元的财产；二、冻结申请人欧阳某名下用于担保的银行存款153377.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月二日书 记 员  许丽婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市升虹装饰设计工程有限公司、邓锐： 关于申请执行人东莞市升虹装饰设计工程有限公司申请执行邓锐一案，执行案号为（2019）粤0111执3752号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2375号原告：高井谋，男，汉族，1968年11月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：吴卫春，男，汉族，1972年8月9日出生，居民，住浙江省乐清市。原告高井谋诉被告吴卫春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高井谋诉称，2010年9月份左右，被告在江苏常熟招商城贸易市场贩卖猪肉，原告则定期向被告贩送货物。2010年10月份，双方结算，被告共计欠到原告货款28800元。原告后多次向被告索要货款，均遭到拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴卫春在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在江苏省常熟市发生买卖关系，合同履行地应为常熟市，被告住所地为浙江省乐清市，合同履行地和被告住所地均不在本院管辖范围，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王              翔二〇一九年七月十五日法官助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6201号 关于广州宜家创生物业管理有限公司与许淑霞物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执628号之一 申请执行人:朱志晴，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐坤，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人朱志晴与被执行人唐坤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）皖1203民初314民事判决书，判决如下：被告唐坤于本判决生效后十日内给付原告朱志晴107759.2元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，被告唐坤负担。判决书生效后，唐坤未履行法律文书确定的义务。朱志晴于2019年4月11日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年4月12日、7月15日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无财产登记信息。 三、本院于2019年4月24日冻结了被执行人在合肥市××公积金铁路分中心的住房公积金125000元。因被执行人尚不具备提取条件，本院未能予以提取扣划。 四、2019年4月22日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记信息。 五、2019年5月8日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月十七日 书记员  尹晓雯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执恢241号恢复申请人王岩，男，1993年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。恢复被申请人吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。恢复申请人王岩与恢复被申请人吴保印公证债权文书一案，恢复申请人王岩依据北京市公明公证处作出的（2018）京公明证执字第33号执行证书要求吴保印：偿还借款本金9000万元并自2018年6月4日起直至清偿之日止按年息24%支付利息，实现抵押权，支付公证费人民币18万元以及实现债权的费用（鉴定费、执行费、律师代理费、交通费、文印费等）。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向吴保印邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，恢复被申请人吴保印名下在中国工商银行、北京银行、招商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本案执行中，本院依法查封了恢复被申请人吴保印名下位于北京市西城区西绒线胡同×号院1-13号1层10、位于北京市西城区西绒线胡同×号院1-13号2层11、位于北京市西城区西绒线胡同×号院1-13号2层12、位于北京市西城区油坊胡同×号楼1层101、位于北京市西城区油坊胡同×号楼2层210、位于北京市西城区西绒线胡同×号院1-13号1层13的房产，并委托资产评估公司对该房产价值进行评估拍卖，但是经过两次拍卖无人竞买，标的物流拍。后恢复申请人王岩同意以二拍保留价5606.3511万元抵顶吴保印所欠王岩的相应债务数额。本院已对吴保印采取限制高消费的强制措施。恢复申请人王岩不能提供恢复被申请人吴保印可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市公明公证处作出的（2018）京公明证执字第33号执行证书的本次执行程序。二、恢复申请人王岩发现恢复被申请人吴保印有可供执行的财产后，对吴保印应偿还借款本金33936489元并自2018年6月4日起直至清偿之日止按年息24%支付利息，支付公证费人民币18万元以及实现债权的费用（鉴定费、执行费、律师代理费、交通费、文印费等），可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执307号申请执行人：史海香，女，汉族，1974年8月15日生，住广东省增城市。被执行人：唐发，男，汉族，1996年2月5日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初601号民事判决书，向被执行人唐发发出执行通知书，责令被执行人唐发在收到执行通知书之日起向申请执行人史海香支付各项损失费41000.00元，案件受理费475.00元，并承担执行费515.00元。由于被执行人唐发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人唐发银行账户41990.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月二十七日书记员 聂威廉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异188号 异议人（案外人）：杨芳，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历城区。 申请执行人：马反帝，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住济南市历城区。 本院在执行马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳对查封坐落于济南市历城区万象新天小区一区13号楼2-1104房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨芳称，请求解除对坐落于济南市历城区万象新天小区一区13号楼2-1104室房屋的查封与执行。事实与理由：一、杨芳与王宾于1995年8月16日登记结婚，2017年5月22日协议离婚。2013年10月22日购买的济南市历城区万象新天小区一区13号楼2单元1104室房屋，系杨芳与王宾的婚内财产。二、马反帝与王宾民间借贷一案，系王宾的个人借款，应以王宾的个人财产清偿。该房产中有二分之一属于杨芳所有，不应将该套房产偿还王宾的个人债务。 本院查明，杨芳曾于2018年11月13日就涉案房屋的查封与执行向本院提出书面异议，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0112执异142号执行裁定，裁定驳回杨芳的异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 国