福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1390号 原告：张雪婷，女，1989年9月28日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 被告：张卫国，男，1968年10月5日出生,汉族，住福建省诏安县。 被告：张卫东，男，1965年10月30日出生,汉族，住福建省诏安县。 被告：张进法，男，1981年8月30日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告张雪婷与被告张卫国、张卫东、张进法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪婷的委托诉讼代理人张鸿江到庭参加诉讼，被告张卫国、张卫东、张进法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪婷向本院提出诉讼请求：1、判决张卫国立即偿还张雪婷借款100000元及利息（其中截止至2018年6月28日积欠利息81000元，以及自2018年6月29日起按月利率2%计付至还清款项之日止的利息，已付还的利息10000元从中扣除）；2、判决张卫国承担因实现债权而支出的律师费10000元；3、判决张卫东、张进法对张卫国的上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由张卫国、张卫东、张进法承担。事实和理由：2012年12月29日，张卫国、张卫东、张进法与张雪婷签订《保证担保借款合同》一份，约定张卫国因生意周转需要向张雪婷借款100000元，借款期限自2012年12月29日至2013年3月28日，借款月利率3%。张卫东、张进法作为保证人在合同上签字。保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证人的保证范围为本合同项下借款本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证人和承借人承担保连带责任。合同签订后，张雪婷依约将款项交付张卫国使用。借款期限届满后，张卫国未偿还借款本金及利息，张卫东、张进法也未履行担保责任。后经张卫国、张卫东、张进法多次申请，借款期限延长至2016年12月28日。延长期限届满后，张卫国、张卫东、张进法又未偿还借款本金及利息。2018年6月28日，三被告确认截止至2018年6月28日积欠利息81000元。此后被告仅付还10000元利息后未再支付任何款项。经多次催讨未果，为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费10000元。 张卫国辩称，原告所诉不属实，答辩人实际上仅拿到97000元，砍头利后被迫写上借条。借款后答辩人已经还本息累计130000元，请求驳回张雪婷的无理请求。1、不存在借款100000元的事实；2、答辩人实际上只拿到97000元，借款不能以100000元计算；3、合同约定的月利率3%是高利，不受法律保护；4、张雪婷提供的2018年6月28日“确认暨还款承诺书”自相矛盾，不能证明答辩人尚欠借款181000元的事实；5、合同并未约定律师费，不能予以支持。 张卫东提交的书面答辩状中辩称，1、张卫国向原告借款实际仅拿到97000元，本人作为保证人。但张雪婷提供的“确认暨款承诺书”上并没有答辩人签名，合同已变更，答辩人不用承担保证责任。更何况张卫国已还本息累计130000元，请求驳回张雪婷对答辩人的无理请求。2、答辩人实际上只拿到97000元，借款不能以100000元计算。合同约定的月利率3%是高利，不受法律保护。张雪婷提供的2018年6月28日“确认暨还款承诺书”自相矛盾，不能证明答辩人尚欠借款181000元的事实。合同并未约定律师费，不能予以支持。 张进法辩称，1、张卫国向原告借款实际仅拿到97000元，本人作为保证人。2、担保人已于2017年1月27日至2018年2月为借款人张卫国还了本金45000元，借款人已还了本息共130000元，请求驳回原告的诉讼请求。3、答辩人实际上只拿到97000元，借款不能以100000元计算。合同约定的月利率3%是高利，不受法律保护。张雪婷提供的2018年6月28日“确认暨还款承诺书”自相矛盾，不能证明答辩人尚欠借款181000元的事实。合同并未约定律师费，不能予以支持。 张雪婷围绕诉讼请求依法提交如下证据以证明其主张：1、张卫国、张卫东、张进法身份证复印件各一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、存款明细账一份；4、借款展期申请一份；5、确认暨还款承诺书一份；6、民事委托合同一份；7、诉讼费发票一份。张卫国在本案庭审中提交微信还款记录两张以证明其主张。张进法在本案庭审中提供1、微信还款截图；2、手写还款清单以证明其主张。本院经审查对证据认证如下：1、对张雪婷提供的上述七份证据，张卫国、张进法质证后对张雪婷提供的上述证据1-7真实性均无异议，张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。对张雪婷提供的上述七份证据的真实性，经审查，本院对真实性依法予以确认并在卷佐证。2、张卫国在本案庭审中提供微信还款记录两张，因张雪婷质证后对两份微信还款记录真实性无异议，本院对两份微信还款记录的真实性依法予以确认并在卷佐证。3、张进法向法庭提交的1、微信还款截图；2、手写还款清单，因微信还款截图未提供证据原始载体，手写还款清单系张进法自行制作，未经债权人签名确认，故对张进法向法庭提供的上述两份证据真实性，本院依法不予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2012年12月29日，张雪婷、张卫国、张卫东、张进法共同签订《保证担保借款合同》一份。约定张卫国作为承借人向张雪婷借款100000元，借款利率3%，借款期限自2012年12月29日起至2013年3月28日止。合同另约定其中借款97000元以银行转账方式支付，另外3000元以现金方式支付。张卫东、张进法作为保证人在借款合同上签字。约定保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。同日，张雪婷通过其个人账户转账支付97000元至张卫国账户。借款后，张卫国、张卫东、张进法分别于2013年3月28日、2013年6月28日、2014年6月28日、2015年6月28日、2016年6月28日出具《借款展期申请》，将本案借款的还款期限延期至2016年12月28日。2018年6月28日，张卫国、张进法出具《确认暨还款承诺书》，确认张卫国于2012年12月29日向张雪婷借到的100000元，计算至2018年6月28日的利息为81000元，截至2018年6月28日，上述借款本息共计181000元，张进法作为担保人在上述《确认暨还款承诺书》签字确认。 此外，张雪婷因本案诉讼支付律师费10000元。2019年4月25日，张雪婷具状诉至本院。 综上所述，本院认为，首先，关于借款人张卫国应偿还的借款本息的问题：根据本案双方当事人签订的《保证担保借款合同》的约定，张卫国向张雪婷借款，并由张卫东、张进法作为借款保证人的事实清楚，依法可予确认。但本案《保证担保借款合同》签订后，张雪婷仅于2012年12月29日通过银行转帐形式向张卫国转账支付97000元，张雪婷未提供证据证实约合约定的另外3000元已实际支付的事实，故本案借款金额应以实际已支付的97000元为准。张雪婷在本案庭审中自认2018年6月28日签订的《确认暨还款承诺书》中确认的利息81000元系自2016年3月28日起按月利率3%计算至2018年6月28日止的利息，故张雪婷自认借款后被告支付利息至2016年3月27日。此外，张雪婷、张卫国双方在庭审中一致确认签订《确认暨还款承诺书》后张卫国再次还款10000元，因双方对还款未约定归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的10000元应视为偿还利息。根据合同约定的月利率3%，借款金额97000元计算，上述已支付的10000元利息期限为：10000元÷(97000×3%)﹦3.4个月。综合上述借款后归还利息至2016年3月27日，以及签订《确认暨还款承诺书》后被告又归还3.4个月利息，即借款后被告归还利息至2016年7月9日。自2016年7月10日起，本案利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应调整为月利率2%。故本案张卫国应偿还的借款本金为97000元，借款利息为自2016年7月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。张卫国辩称其已偿还借款本息130000元，张进法辩称其已偿还借款本金45000元，证据不足，本院依法不予支持。其次，关于张卫东、张进法是否应承担保证责任的问题。因本案《保证担保借款合同》明确约定保证人与借款人对债务承担连带责任，故保证人的担保形式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清之日止，本案保证人依法应承担连带清偿责任。最后，关于张卫国是否应承担律师费10000元的问题，因本案《保证担保借款合同》未明确约定借款人应承担出借人因此支付的律师费，现张雪婷起诉要求张卫国承担律师费10000元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张卫国应在本判决发生法律效力之日起十日内付还张雪婷借款本金97000元，以及自2016年7月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 二、张卫东、张进法在上述判决第一项确认的张卫国尚欠的借款本息范围内承担连带清偿责任。张卫东、张进法承担连带清偿责任后，有权向张卫国追偿。 三、驳回张雪婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由张卫国、张卫东、张进法承担1930元，由张雪婷承担227.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年七月十五日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。