河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5044号 原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。 委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：聂松，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：石梦荣，女，1992年7月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：范红利，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州区。 原告北京复昌融资租赁有限公司与被告聂松、石梦荣、范红利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告聂松、被告石梦荣、被告范红利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一于2017年7月11日签订的编号为FC-DB2017AH1617的融资租赁合同；2.判决原告是《融资租赁合同》项下车辆（车辆识别码：LZGJL4W4XHX067133）的实际所有权人，被告一、被告四返还车辆并协助原告办理车辆过户手续；3、判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成经济损失，经济损失计算至一审判决之日止，暂计算至2019年3月27日经济损296690.39；4、判决被告一以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日起至全部履行完毕之日止的违约金，暂计算至2019年3月27日违约金31595.41元。上述两项合计359142.49元，扣除被告一交纳的保证金108780元后，应支付219505.8元；5、被告一给付原告为实现债权的律师费7505.81元；6、被告二、被告三对上述债务承担连带责任；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告一经经销商安徽烁盛汽车销售有限公司推荐，作为承租人与原告签订融资租赁合同，约定被告一将其购买的车辆出卖给原告，从原告处融资523900元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，原告作为承租物的所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三依法为被告一提供连带担保。同时根据合同约定，被告一应按时支付租金，否则应主动交回租赁汽车及其他抵押物并赔偿原告租赁汽车价值损失（被告一未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额）；被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金的日千分之三标准收取违约金，直至付清全部逾期租金及相关费用为止；原告有权向被告一追索主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按时还款，已经构成严重违约。依据合同的相关约定以及相关法律规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费等。同时根据合同约定，被告二、被告三应对被告一的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至本院。 聂松、石梦荣、范红利均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告聂松签订《融资租赁合同》（合同编号：ＦＣ-ＤＢ2017ＡＨ1617）及重要条款告知函，约定由被告聂松以售后回租的方式从原告处融资购买陕汽牌皖Ｋ×××××号牵引车（车架号ＬＺＧＪＬ4Ｗ4ＸＨＸ067133）及梁通牌皖Ｋ×××××号车辆（车架号：ＬＡ996ＢＣ35Ｈ0ＬＴＴ161），融资金额523900元，租赁期限为30个月，自融资租赁合同中附件《租赁物交付单》租赁物交车时间起即2017年7月11日开始计算，还款日为每月20日，月应付租金为20318.59元。2017年7月24日原告在扣除租赁保证金104780元、续保保证金4000元后，将剩余购车款413620元支付至被告聂松指定的安徽烁盛汽车销售有限公司账户内。另涉案车辆挂靠于阜阳市鑫旺物流有限公司以便于经营。被告石梦荣、范红利向原告公司出具连带责任保证书，承诺对被告聂松与原告签订的《融资租赁合同》项下承租人的全部义务承担连带保证担保，保证期间为本担保函签订之日起至合同到期后满两年止。阜阳市鑫旺物流有限公司于2019年6月20日与原告达成和解协议，原告将收回的皖Ｋ×××××号牵引车车辆出售给鑫旺物流有限公司，价款130000元，并于当日完成付款及车辆交接手续。 以上事实有原告提交的融资租赁合同、合同重要条款告知函及附件：租赁物交付单与租金支付表、复昌融资放款申请表及转款记录、挂靠公司承诺书及附件、连带责任保证书及被告二、被告三的身份证复印、车辆买卖合同及机动车登记证书、和解协议，阜阳市鑫旺物流有限公司的营业执照复印件一份，业务委托书，车辆交接单，转账回单为证。 原告主张被告应于2018年5月20日交纳第十期租金，但至今未交纳后期租金，依据《融资租赁合同》中约定的违约责任，被告连续两期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付租金，则原告方有权解除合同，控制车辆要求承租人立即付清租金余额及其他合同规定应支付款项。被告剩余未付租金为426690.39元，扣除阜阳市鑫旺物流有限公司涉案车辆的购车款130000元，及被告聂松已缴纳的保证金108780元，故被告应当向原告支付经济损失为187910.39元。另原告主张为实现该笔债权，原告支付律师费7510.87元，提供委托代理合同及增值税发票为证。 原告主张因承租人违约，原告有权采取前项措施外，有权按照逾期租金的日3‰标准收取违约金直至承租人向原告付清全部逾期租金及相关费用为止。依据租赁扣划委托书及聂松对账单，被告第三期逾期3天，第七期逾期6天，第八期逾期5天，第九期逾期8天，按照上述合同约定每逾期一日按照3‰的标准，计算违约金，合计447.01元；自第十期即2018年5月20日开始计算违约金的标准按照日1‰计算，计算至2019年3月27日，违约金总额为31595.41元。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》系原告与被告双方真实意思表示，故双方均应依照合同履行各自的义务。原告已经及时履行了放款义务，故被告在享有涉案车辆使用权利的同时，应及时履行支付租金的义务，现被告自2018年5月20日起并未向原告支付租金，故原告有权要求解除与被告签订的融资租赁合同、收回租赁物并赔偿损失。被告未到庭故丧失抗辩权，本院对于原告提交的对账单予以采信，根据该对账单，被告应当向原告支付经济损失187910.39元。被告聂松自2018年5月20日起未再支付租金，故被告应从该日起至实际履行之日止，按照合同约定支付违约金；因原告主张的日千分之三标准过高，本院酌定支付违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。 根据双方签订的《融资租赁合同》，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故被告应当向原告支付律师费7510.87元。因被告石梦荣、范红利对上述债务提供担保，故被告石梦荣及范红利对上述债务承担连带责任。因原告已经将涉案陕汽牌皖Ｋ×××××号牵引车（车架号ＬＺＧＪＬ4Ｗ4ＸＨＸ067133）出售于阜阳市鑫旺物流有限公司，故本院对于原告请求确认为其上述车辆的所有权人，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告聂松与2017年7月11日签订的融资租赁合同（编号：FC-DB2017AH1617）； 二、被告聂松向原告北京复昌融资租赁有限公司支付经济损失共计187910.39元，并以上述本金为基数，自2018年5月20日起至实际履行之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收违约金； 三、被告聂松向原告北京复昌融资租赁有限公司支付律师费7510.87元； 四、被告石梦荣、范红利对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告聂松负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年七月五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含