wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初634号原告：连州市晶鑫矿业有限公司。地址：连州市星子镇昌黎村委会上田村6号。法定代表人：黄继生，系该公司总经理。委托代理人：邓振林，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告连州市晶鑫矿业有限公司诉被告连州市昌润矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市晶鑫矿业有限公司的委托代理人邓振林到庭参加了诉讼，被告连州市昌润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月8日，原告与被告在平等、自愿、互惠互利的条件下签署《炸药库共建、使用协议》（以下简称“共建协议”），经双方约定自签订了之日起共建位于温汤山的炸药库，同时约定原告被告双方各拥有炸药库50%的所有权和使用权，建设及维护费用也是双方共同承担。在《共建协议》签订并生效后，双方按协议约定共同修建炸药库，共产生修建费用1024513.5元，其中原告在修建阶段共支付642426.5元，包括未付的炸药库防雷检测款1543.5元由原告承担。根据《共建协议》的相关条款约定，双方应各自承担一半炸药库共建费用，本应属于被告支付的512256.75元，其实际上只支付380543.5元。其应付的差额131713.25元已在炸药库建立时已由原告垫付，故被告应向原告支付垫付款。原被告在平等协商的情况下，对双方对应付、已付和仍未付金额进行结算并签字确认。双方结算后原告多次催收，但被告因涉及多宗诉讼被连州市人民法院贵令停产停业，至今仍未支付应付欠款，截止起诉之日，被告尚欠原告131713.25元，被告的行为已构成严重违约。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付修建炸药库欠款费用人民币131713.25元给原告；二、在被告采矿权拍卖款中享有优先受偿权。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、黄继生身份证；2、被告企业信息；3、炸药库共建、使用协议；4、连州市昌润矿业有限公司共建炸药库总支出结算表；5、修建炸药库费用分摊确认书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告均系从事矿业开采、加工的企业。2017年3月8日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《炸药库共建、使用协议》，其中约定：一、甲乙双方共同出资在温汤山建造炸药仓库；二、甲乙双方对炸药仓库的所有权和使用权各占50%；三、建设及维护费用共同承担。签订合同后，原、被告依约修建了炸药仓库。2018年9月15日，原告与被告对共建炸药库总支出进行了结算，确认：一、炸药库的基建、设备、检测等费用共1024513.50元；二、原告与被告各自应承担512256.75元；三、原告实际承担了642426.50元，被告实际承担了380543.50元；四、被告应当向原告支付其垫付的131713.25元。原告与被告制作了结算表，双方盖章确认，又签订了《修建炸药库费用分摊确认书》，对被告应当向原告支付其垫付的131713.25元一事进行了确认。此后，原告多次向被告追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订共建炸药库、费用分摊的协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告在双方结算、确认原告垫付工程款后，仍不履行支付工程款的合同义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付131713.25元工程款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认建设工程价款优先受偿权的问题，因建设工程价款优先受偿权的权利主体是承包人，而且承包人仅就该工程的折价或者拍卖的价款中优先受偿。原告是与被告合作建设而垫付工程款，现提起诉讼是追偿被告应付而未付的工程款，不是建设工程承包人，且现在不是将共建的工程折价或者拍卖。原告的此项诉请于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告连州市晶鑫矿业有限公司支付131713.25元；二、驳回原告连州市晶鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2934元，因适用简易程序，减半收取计1467元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年七月一日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5131号之一 申请执行人梁锦鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈显威，男，汉族，1989年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈翠新，女，汉族，1962年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人梁锦鹏申请执行被执行人陈显威、陈翠新民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29822号民事判决书]，在执行过程中，本院查封了被执行人陈显威名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆（有效期至2021年4月25日止），但该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十二日 书记员  陈盛豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审272号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人梁宏赞，男，汉族，1964年6月11日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113019号《行政处罚决定书》第1－2项：对被执行人梁宏赞非法占用的土地（155.76平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（155.76平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年11月份非法在桂平市××镇×村3队占用土地155.76平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113019号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（155.76平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人梁宏赞非法占用的土地（155.76平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（155.76平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人梁宏赞作出的浔国土资处罚决定［2018］113019号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特54号申请人：伍长明，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，申请人：张成海，男，1975年7月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区，本院于2020年7月24日立案受理申请人伍长明与张成海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人伍长明与张成海因民间借贷纠纷，于2020年7月20日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张成海偿还伍长明借款本金84000元及利息11700元，合计95700元。（偿还方式：自2020年8月起每月20日前偿还31900元至清偿之日止。）二、如果张成海未按上述任何一期限履行还款义务，则另行承担剩余未还借款的利息（依尚欠借款本金为基数按年利率24%从2020年10月21日起计算至清偿之日止）三、伍长明放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，伍长明与张成海因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍长明与张成海于2020年7月20日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇一九年七月二十九日书记员  谭婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2132号之四解除查封申请人：张志强，男，1958年4月12日出生，汉族，住清远市阳山县阳城镇城南西社区连江大道86号。委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。被申请人：清远市嘉德信投资有限公司，住所地清远市新城连江路二十三幢301号E区。法定代表人：黄潮光。被申请人：黄炳其，男，1957年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。解除查封申请人张志强与被申请人清远市嘉德信投资有限公司、黄炳其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）粤1802民初2132号民事裁定，查封或冻结被申请人清远市嘉德信投资有限公司、黄炳其价值2962000元的财产，现解除查封申请人张志强向本院申请解除对被申请人清远市嘉德信投资有限公司在中国农业银行清远分行开设的账户44×××48中存款的冻结及位于清远市北江二路二十七号江滨大厦21层B号房屋、位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心4幢2层A02号房屋的查封。本院经审查认为，解除查封申请人张志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人清远市嘉德信投资有限公司在中国农业银行清远分行开设的账户44×××48中存款的冻结；二、解除对被清远市嘉德信投资有限公司位于清远市北江二路二十七号江滨大厦21层B号房屋的查封；二、解除对被清远市嘉德信投资有限公司位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心4幢2层A02号房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 睿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1781号原告：冯春桃，女，汉族，1971年4月21日出生，高州市人，住高州市**************。身份证号码：440************649。被告：邱飞波，男，汉族，1978年9月10日出生，高州市人，住高州市南湖一区。身份证号码：440************916。原告冯春桃诉被告邱飞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告冯春桃于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告冯春桃向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春桃撤回起诉。案件受理费2150元，由原告冯春桃负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月四日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5915号原告太原市小店区恒胜租赁站，经营场所太原市小店区小店汾东南路（李家庄村），统一社会信用代码×××。经营者吴胜国。被告山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人耿鹏鹏，董事长。原告太原市小店区恒胜租赁站诉被告山西省工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告太原市小店区恒胜租赁站于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区恒胜租赁站的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区恒胜租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取16103元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 赵龙 二〇一九年七月二十九日书记员 窦渊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1094号原告：梁鉴源，男，1978年6月9日出生，香港特别行政区居民，住所广东省珠海市。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海横琴富华文博园实业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1250。法定代表人：赵勇，董事长。原告梁鉴源诉被告珠海横琴富华文博园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。2019年6月28日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鉴源撤诉。本案案件受理费14104元，由原告梁鉴源负担。审判员  宁志红二〇一九年七月四日书记员  张 露
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第01354号之二 申请执行人王立娜，女，1980年7月25号，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。 被执行人郭贺彬，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住石家庄市深泽县。 被执行人郭健，男，1993年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人王立娜与被执行人郭贺勋、郭贺彬、郭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00923号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序,已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封被执行人郭健购买的河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区108地下室两间和北区负1132、1133、1134、1250号四个车位。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  张延炜 执行员  吴建洲 二〇一九年七月二十六日 书记员  王巧丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1258号 原告：徐丽，女，1973年8月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：张国东，男，1969年9月19日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 第三人：大连房爵士明智地产经纪有限公司，住所地大连市旅顺口区九三路85号(106)。 法定代表人：王家军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙贵鹏，男，1989年2月21日出生，该公司员工，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告徐丽与被告张国东、第三人大连房爵士明智地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、第三人大连房爵士明智地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙贵鹏到庭参加诉讼，被告张国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元、居间服务费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月14日签订房屋买卖协议，双方约定原告购买旅顺口区启明路XX房屋一处，价值105万元，合同签订后，原告如约交付定金20000元、中介费1500元，但被告违反约定不履行协议，故要求被告双倍返还定金40000元、中介费1500元；诉讼费由被告承担。 被告张国东未到庭，提交书面答辩意见一份：1.买卖合同签订后，定金贰万元由原告方直接付给了居间方，实际上被告没收到定金，现解除合同，该定金应该由居间方退还给原告方。2.买卖合同签订后，原告方没有支付除定金外款项（没有按合同约定进行资金监管），所以不能办理产权过户。综上所述，被告方不承担违约责任。 第三人大连房爵士明智地产经纪有限公司称，我公司收到了原告支付的定金20000元和居间费1500元，定金是我公司代为保管，不应直接退还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告徐丽（买方）、被告张国东（卖方）、第三人大连房爵士明智地产经纪有限公司（居间方）签订《房地产买卖合同》，约定卖方将所有的位于大连市旅顺口区房屋出售给买方，价款105万元，买方支付定金2万元，买卖双方交接房屋时冲抵房款，买卖双方同意由居间方保管定金，买方于本合同签订之日起15个工作日内备齐购房余款103万元，同时三方将该款项存入银行做资金监管。同日，原告与第三人签订《房爵士居间服务合同》、《委托购买协议》，原告委托第三人购买案涉房屋，居间服务费1500元。原告根据上述合同向第三人支付了定金20000元和居间服务费1500元。原告筹备好购房资金103万元，但被告未按约定履行房屋买卖协议，故原告的购房资金未能存入资金监管帐户。 另查，被告于2019年4月1日取得案涉房屋所有权证，2019年4月22日该房屋所有权通过买卖变更为案外人陶杨。 上述事实，有原告、第三人陈述笔录、《房地产买卖合同》、《房爵士居间服务合同》、《委托购买协议》、收款收据两份（复印件）、中国民生银行个人账户对账单、大连市不动产登记中心旅顺口分中心证明在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告徐丽、被告张国东与第三人大连房爵士明智地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》约定的买卖标的、价款、履行方式明确具体，合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定交付了定金，并筹备齐购房资金准备存入资金监管帐户，由于被告未按照合同约定履行义务，致购房资金不能存入资金监管帐户，并且案涉房屋已由被告出卖给案外人，本案的房屋买卖合同实际履行不能，被告应当承担违约责任。被告承担违约责任的方式，应当双倍返还原告交付的定金40000元，其中第三人代为保管的20000元定金，应由第三人返还给原告；原告因与第三人签订《房爵士居间服务合同》、《委托购买协议》而产生的居间服务费1500元，为原告的经济损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、被告张国东于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐丽定金40000元，其中20000元定金由代为保管的第三人大连房爵士明智地产经纪有限公司返还给原告徐丽； 二、被告张国东于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽经济损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告张国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩建勋 二〇一九年七月五日 书记员  吴 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执723号 申请执行人:鲍振法，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人鲍振法与被执行人张乃龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）皖1203民初373号民事判决书，判决如下：被告张乃龙于本判决书生效之日起二十日内支付原告鲍振法承揽报酬68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张乃龙负担。判决书生效后，张乃龙未履行法律文书确定的义务。鲍振法于2019年5月13日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年5月13日、5月28日、7月3日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无财产登记信息。 三、2019年6月19日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记信息。 四、2019年7月3日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4483号 原告：陆桂金，女，1962年12月24日出生，壮族，户籍地住址广西田阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：陈新吉，男，1987年5月26日出生，壮族，住南宁市。 原告陆桂金与被告陈新吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆桂金的委托诉讼代理人阳远利、庞李梅到庭参加诉讼，被告陈新吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：从原告起诉之日起计算至被告履行完本金为止，利息按照年利率6%计算。事实和理由：2014年12月30日，被告陈新吉因资金周转需要向原告陆桂金借款20000元。原告于当天通过现金形式交付给被告20000元，被告收到该笔借款后向原告出具借条，但双方没有约定利息和借款期限。现原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告陈新吉辩称：被告跟原告认识是因为原告想购买被告的房子，然后被告因为资金困难，跟原告借钱。被告并不是恶意拖欠不还钱，是原告自己原因导致被告无法按时还款给原告。2015年的时候被告去找过原告，但是找不到。被告今年在小区的楼下偶遇了原告，原告因为走私被关了几年。对于借原告的20000元，被告是认可的，也愿意还原告钱。 本院经审理认定事实与原、被告陈述一致。 本院认为，原告主张被告陈新吉偿还借款20000元，有陈新吉签字确认的借条为凭，被告不持异议，对被告陈新吉借原告款项的事实本院予以确认。现原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。起诉后被告未还款，原告有权主张逾期利息。原告主张以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年3月18日起计算利息至还清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈新吉归还原告陆桂金借款20000元； 二、被告陈新吉向原告陆桂金支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2019年3月18日起计算利息至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陈新吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  潘雪华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2025号申请人：张凤菊，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。申请人张凤菊与被申请人南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，申请人张凤菊于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳建工集团中原银行南阳泉永丰支行（账号：50×××39）的银行存款260万元。本院经审查认为，申请人张凤菊的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳建工集团中原银行南阳泉永丰支行（账号：50×××39）的银行存款260万元；二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如查冻结限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇一九年七月二十三日书记员  刘 洋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1688号之二 申请人：广州市香雪制药股份有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号，统一社会信用代码：91440000633210884T。 法定代表人：王永辉，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。 被申请人：深圳市南岳资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会代码：914403000780121083。 法定代表人：许建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市南岳资产管理有限公司与被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司公司增资纠纷一案，申请人广州市香雪制药股份有限公司向本院申请提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市南岳资产管理有限公司名下1400万元的财产。申请人广州市香雪制药股份有限公司以其名下位于广州市萝岗区（现黄埔区）瑞祥路355号自编4栋的房产（建筑面积28073.2平方米，评估价值1.5亿元）提供担保。 本院认为，申请人广州市香雪制药股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人广州市香雪制药股份有限公司名下广州市萝岗区（现黄埔区）瑞祥路355号自编4栋的房产（房地产证号：粤房地权证穗字第××号）； 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市南岳资产管理有限公司名下的财产，以价值1400万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闻长智 审 判 员  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  袁 璠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8646号原告：戚鹏奎，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码412************435。被告：黎锦波，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************134。原告戚鹏奎与被告黎锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告戚鹏奎、被告黎锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚鹏奎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款10880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借取1000元，由微信转账途径借取，有记录。2018年7月27日，被告向原告借款9000元，其中4000元由微信转账途径达成借款，5000元由建设银行转账达成借款，当时原被告约定被告在2018年11月偿还原告。2018年9月9日，原告与被告在肇庆一超市购买，由于被告所带金额不足，向原告请求帮忙垫资880元，并答应一周内返还原告，此次交易由支付宝完成。原、被告此次消费纪录合并为1560元。在2018年6月27日、2018年7月27日借款时，被告承诺于2018年11月返还原告，绝不拖欠，但时至今日，被告仍未将欠款归还原告。另2018年9月9日被告答应在当时近日归还原告的880元至今亦仍未归还。以上合计金额10880元欠款，原告多次向被告催讨未果，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎锦波辩称，对原告的主张无异议。原告戚鹏奎围绕其诉讼请求提供了中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号5775）、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年6月27日微信转账1000元、2018年7月27日微信转账4000元、2018年7月27日银行转账5000元予被告。2018年9月9日，原告通过支付宝支付了购物款1560元，其中880元为原告代被告所支付。原告与被告的微信聊天记录显示：“锦波，这段时间方便还我钱吗”、“咋啦？那么急用？”；“兄弟，当你说去年十一月份拿了保单就还，我一直没有催你吧，现在我自己遇到困难了，你跟我这会儿不行，平心而论，如果另外一个朋友对你这样，你会怎么办，催还是不催”、“说真的我现在还到处借钱过日子”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黎锦波出借10880元，被告对此无异议，原告亦已提供了借款的交付凭证证明其已履行了出借的义务，双方的借款合同关系成立且生效。现原告请求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10880元予原告戚鹏奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用小额程序结案减半收取计36元（原告已预交），由被告黎锦波负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄永添二〇一九年七月五日书记员  黄楚怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执507号 所有当事人信息串：【申请人：张玲,女,19720606出生,46岁,汉族,农林牧渔劳动者,身份证号码3422011972××××××××,住宿州市汴河镇张老庄村张庄组42号,联系电话:132××××9351。 被执行人：李大祥,男,19800715出生,38岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。】 本院在执行申请执行人张玲与李大祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李大祥未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李大祥立即履行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5089号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人李大祥的银行存款61300元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李大祥所有的价值为61300及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李大祥名下车辆的，限被执行人李大祥收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员       二〇一九年七月二十八日 执行员 /执行助理 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10415号 原告：李利发，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂世纪信投置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青河路6001号。 法定代表人：马晓萍，执行董事。 本院在审理原告李利发与被告临沂世纪信投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李利发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李利发撤回起诉处理。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年七月八日 法官助理 杨 笑 代书记员 范运秀
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初336号之一反诉原告：柯咏娜，女，汉族，1979年11月7日出生，住址广东省潮州市潮安区。委托代理人：许锦深、陈燕丹，均系广东创兴律师事务所律师。反诉被告：陈惜花，女，汉族，1957年8月14日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。被告：陈创钿，男，汉族，1973年3月4日出生，住址广东省潮州市潮安区。反诉原告柯咏娜诉反诉被告陈惜花、被告陈创钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。反诉原告柯咏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告柯咏娜撤回起诉处理。审判员  麦少鹏二〇一九年七月十二日书记员  陈烁珊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初601号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       邓鸥                       出生日期                       1992年5月1日                       民 族                       汉族                               性 别                       女                       文化程度                       中专文化                       职业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月9日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]591号                               指控事实                       2017年10月5日，被告人邓鸥酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，01时55分许，当车辆行驶至景洪市宣慰大道绿桥酒店路段时，与王某某驾驶的小型轿车相撞，造成邓鸥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人邓鸥血液中检出乙醇成分，含量为109.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人邓鸥违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人邓鸥归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人邓鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                         书 记 员 邹 明 捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4870号 原告:临沂市兰山区汪沟镇杏花村民委员会中杨庄村民大组，住所地：临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村。 法定代表人:杨春青,该村民大组负责人。 被告:王义好,男,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇杏花村民委员会中杨庄村民大组与被告王义好农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 本院在审理中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告也不能提供被告的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区汪沟镇杏花村民委员会中杨庄村民大组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年七月四日 书记员  杜运杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4647号 原告：王博，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住萧县。 被告：李毛南，女，1994年5月10日生，汉族，农民，住萧县,娘家住大屯镇毛菜园行政村毛菜园自然村。 原告王博诉被告李毛南同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王博于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王博的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王博撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元由原告王博承担。 审判员 朱 博 二〇一九年七月二十四日 书记员 **闯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初519号 原告：李兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：邸书军，男，汉族，出生年、月、日不详，现住。公民身份号码：不详。 原告李兰与被告邸书军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼、被告邸书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所欠工资20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了百盛家园小区2.3.4号楼施工工程，原告为被告所雇佣人员为其打工，被告总欠原告48060元的工资，已支付28060元，下欠20000元未付。为此事原告曾多次找被告索要就是不给，为了保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李兰不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年七月一日 书 记 员  孙丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初526号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人赖龙兴，男，1988年1月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区。2018年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人赖龙兴犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赖龙兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月19日至25日间，被告人赖龙兴在本市湖里区高新技术园万华中心A栋1313室非法持有他人信用卡29张，并使用上述信用卡为他人提供第三方支付服务。 2018年12月25日21时许，公安民警在日常清查过程中查获上述场所，被告人赖龙兴被当场抓获，并被缴获作案工具电脑主机6台、工商营业执照21份、银行卡29张及手机76部，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人赖龙兴到案后如实供述了上述事实。 另查明，本案审理期间，被告人赖龙兴的家属代其退出违法所得人民币20000元，现暂存于本院。 上述事实，被告人赖龙兴于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、严某、赖某1、庹某、赖某2、赖某3、张某2、杨某、赖某4、李某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁合同、银行账户信息及交易明细、手机通话清单、现场及作案工具照片、暂存款票据、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖龙兴非法持有他人信用卡29张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖龙兴归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人赖龙兴能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赖龙兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具电脑主机6台、工商营业执照21份、银行卡29张及手机76部，均予没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； …… 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。  3
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执697号之三申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人陈清泉，总经理。被执行人顾晓坤，身份证，5224281960xxxxx，贵州省毕节市赫章县珠市生铁铸造产业园区。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2017)黔0527民初2326号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓坤在贵州省农村信用社联合社62289300011xxxxxx_1账户内存款人民币3872718.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  田宗科
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4155号原告：王玖玲，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：崔伶，北京兰台（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，北京兰台（合肥）事务所实习律师。被告：胡园园，男，1985年12月07日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：王佳丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。原告王玖玲与被告胡园园、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玖玲的委托诉讼代理人崔伶、赵阳到庭参加诉讼,被告胡园园、王佳丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玖玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告王玖玲借款本金333261元；2、依法判令两被告偿还利息8664.79元（以本金333261元为基数，按年利率6%从2018年10月7日起，暂计算至2019年3月12日）；以上共计341925.79元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月27日始，被告胡园园多次向原告借款，期间原告将借款分多笔转入被告胡园园银行或支付宝账户，在此期间，两被告以归还部分借款的方式获得原告信任，继而再次向原告借款，2018年10月7日起，原告多次向被告胡园园催要借款未果。被告王佳丽为被告胡园园的配偶，对案涉借款事实清楚，要求被告王佳丽对本案债务承担连带清偿责任。被告胡园园、王佳丽未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月起至2018年10月期间，原告王玖玲累计几十次向户名为胡园园的银行账户及支付宝账户转账不等数额的款项。其中最小金额的转账为1元，最大金额的转账为48000元，期间还有胡园园和王佳丽向王玖玲账户的转账。原告王玖玲称，上述转账进出均系其与被告之间的借贷交易，但未有让被告出具《借据》，转账也未有备注内容。原告王玖玲另提供微信聊天记录打印件，该记录显示聊天对象为“胡园园”，未经过微信用户认证，无法确认聊天对象的管理和控制人。聊天内容显示，原告王玖玲应当知晓“胡园园”的微信用户从事某种特殊职业，双方经常通过信用卡“花呗”套现、他人临时周转等方式获取利益，并承诺给予出借人高额回报。以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账记录、支付宝交易记录、微信记录打印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故原告王玖玲所举证据需足以让人相信借贷事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且交易记录显示，双方在短期内转账交易次数众多、数额不等、且转账进出频繁，不符合民间借贷的交易习惯及交易逻辑。微信聊天记录也无法确认聊天对象的微信用户即是本案被告。综上，依据现有证据无法证实其与胡园园、王佳丽之间存在借贷合意和借贷关系成立，故应认定借贷事实不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玖玲的全部诉讼请求。案件受理费6430元，公告费800元，合计7230元，由原告王玖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1384号 申请执行人：江西荣辉天然气有限公司，地址：江西省樟树市**。 被执行人：佛山市顺德区星东贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区**。 被执行人：雷焱火，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终123号民事判决书，责令被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佛山市顺德区星东贸易有限公司、雷焱火存款计人民币19445558元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 鹏 二〇一九年七月四日 书记员 陈信言
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4961号原告：淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店，住所地淮安市淮海东路新亚国际大厦负一楼。经营者：杨微，男，汉族，1985年3月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人:马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：陈继勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈佳佳，女，1992年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈佳丽，女，1995年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈寅申，男，1998年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。四被告共同委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：相翠平，女，1943年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张同中，男，1962年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张方，女，1965年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区四被告委托诉讼代理人：陈继勇，男，1969年6月5日出生，汉族，系其亲属，住淮安市淮阴区被告：张琴，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住广州市白云区。原告淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店诉被告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、相翠平、张同中、张方、张琴、张丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，原告淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店对认定工伤决定书不服，提起行政复议申请，淮安市人力资源和社会保障局于2019年6月28日立案受理。本院经审查认为：本案必须另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 强二〇一九年七月二十六日书记员 韩兆娣
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2019号原告：王令海，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵玄福，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王令海诉被告赵玄福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令海委托诉讼代理人金彦、被告赵玄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令海向本院提出诉讼请求：赵玄福立即给付冰鱼款1496元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至9月赵玄福在王令海处赊欠冰鱼，经双方结算共欠11496元，2017年1月26日付款10000元，余款至今未付，故王令海依法提起诉讼。赵玄福辩称，不欠王令海冰鱼款，其只是案涉冰鱼的中间介绍人，给付王令海10000元系王令海向其所借款项。本院经庭审认定事实如下：2017年1月26日，赵玄福出具收据，载明冰鱼款11704元，减去药款210元，计11496元，付10000元。上述事实，有当事人陈述，王令海提交的身份证复印件、收据、录音，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中王令海持赵玄福出具的收据，向赵玄福主张给付欠款，结合录音、庭审中的陈述，能够证明原、被告间的买卖合同关系，以及欠款1496元的事实。庭审中赵玄福辩称，收据是其书写但其为案涉冰鱼买卖的中介人，不欠王令海冰鱼款，给付王令海10000元系王令海向其所借的款项，但赵玄福未提交证据支持其辩称意见，庭审后也未补交相关证据，故对赵玄福的辩称意见，不予采纳。因此，对王令海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵玄福于本判决生效之日起十日内给付原告王令海货款1496元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵玄福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年七月二十五日书记员  孔晓同
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执515号 所有当事人信息串：【申请人：燕贵芳,女,19650912出生,53岁,汉族,农林牧渔劳动者,身份证号码3422011965××××××××,住宿州市,联系电话:182××××3833。 申请人：杨慧,女,19901208出生,28岁,汉族,农林牧渔劳动者,住住址同上。 申请人：杨琼琼,女,19890715出生,29岁,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市。 申请人：杨文宗,男,19270210出生,92岁,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市。 被执行人：吴丽,女,19770419出生,41岁,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市祁县。】 本院在执行申请执行人燕贵芳、杨慧、杨琼琼、杨文宗与被执行人吴丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人吴丽名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人吴丽有其他可供执行的财产。权利人应受偿69452元及相关费用，未受偿69452元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖13民终2168号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7298号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：朱鑫，公司员工。委托诉讼代理人：周立华，公司员工。被告：赵竟良，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省项城市原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告赵竟良担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州春知秋融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇一九年七月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初180号原告：荀启鑫，男，1991年12月13日生，汉族，住兴化市城堡新区。委托诉讼代理人：嵇金龙(特别授权)，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：朱磊，男，1991年7月3日生，汉族，住兴化市。原告荀启鑫与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀启鑫及委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼,被告朱磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀启鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊偿还原告借款4.5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别于2018年11月19日、21日、28日向原告借款1万元、2万元、1.5万元，合计4.5万元，被告于同日前后向原告出具了三份借条，原告通过手机银行转账和微信转账及现金给付的方式，予以出借。被告承诺短期内还款，双方未约定利息。后原告向被告主张还款，被告一直未予理会。现被告下落不明，原告为维护自己的利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱磊因资金周转分别于2018年11月19日、21日、28日向原告借款1万元、2万元、1.5万元，合计4.5万元，被告均出具了借条，借条上未明确利息及借期，其中1.5万元借条上约定，如到期不还，所产生的律师费由借款人承担。关于出借款的履行，原告陈述，2018年10月19日1万元是微信转账9000元，支付现金1000元，现金在我家小区陈堡新区东苑10号楼楼下给的；2018年11月21日2万元是2018年11月22日银行转账；2018年11月28日1.5万元是当日银行转账。因索款无着，原告于2019年1月4日委托律师诉至本院，律师费3000元。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告朱磊向原告荀启鑫借款4.5万元，有原告提供的借条、汇款凭证等证据为证，应予认定。被告朱磊依法应偿还原告借款4.5万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。律师费用在一笔1.5万元借款中存在约定，原告主张相应的代理费1000元合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后三日内偿还原告荀启鑫借款4.5万元及利息（从2019年1月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告朱磊于本判决生效后三日内支付原告荀启鑫律师费1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘永源二〇一九年七月四日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审104号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：武超,男,1975年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年6月12日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕437号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇××西南角非法占用1414平方米土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,于2018年11月16日将宿埇国土资执罚〔2018〕437号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款35350元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚〔2018〕437号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年10月未经批准，擅自在曹村镇××西南角非法占用1414平方米（2．121亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1414平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1414平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1414平方米建筑物和其他设施；三、罚款35350元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年5月28日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕437号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕437号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款35350元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1483号申请执行人青岛金之辉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和城路613号青岛盛奥五金机电市场A区5号，组织机构代码57207018-6。法定代表人王敦信，系该公司经理。被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，组织机构代码66785026-5。法定代表人王相红，系该公司经理。申请执行人青岛金之辉商贸有限公司与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘春生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州雅绿健康食品有限公司申请执行广东嘉大超市有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6631号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初609号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陶寿                       出生日期                       1991年6月20日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       粮农                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月1日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]609号                               指控事实                       2017年7月11日，被告人陶寿酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市世纪金源方向往景洪市大润发方向行驶，02时10分许，行驶至景洪市泰国街路段时,与前方同向行驶的张颖驾驶的小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人陶寿血液中检出乙醇成分，含量为196.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人陶寿违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶寿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人陶寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                         书 记 员 邹 明 捷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层，统一社会信用代码914404006175142129。负责人：吴剑军。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱美颖，女，汉族，1979年2月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行（以下简称农行拱北支行）与被告朱美颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行拱北支行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告朱美颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行拱北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金人民币1378969.83元（其中逾期未还本金9070.66元，提前收回借款本金1369899.17元）；2.请求判决被告向原告支付借款利息人民币28459.44元（暂计至2019年1月3日，其中正常息28080.19元，罚息92.18元，复利287.07元；2019年1月4日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.请求判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；4.请求判决确认原告对被告名下位于珠海市享有优先受偿权；5.请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为人民币140万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年8月3日至2047年8月2日，执行利率为4.90000％，逾期利率为7.35000％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年1月3日，被告已逾5期欠供未还，未还借款本息暂合计37530.10元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。根据农行拱北支行提交的贷款计息明细表显示：截止至2019年1月3日，朱美颖结欠农行拱北支行贷款本金1378969.83元、正常利息28080.19元、罚息92.18元、复利287.07元。农行拱北支行为主张本案债权委托北京德恒（珠海）律师事务所，提起本案诉讼，并支付了45000元律师费。朱美颖未应诉答辩。农行拱北支行就所述朱美颖借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证，并附上计息明细表对朱美颖的欠款构成加以说明；农行拱北支行就所述朱美颖承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明等证据予以印证；农行拱北支行就所述朱美颖须承担支付律师费的事实提供了委托代理协议、发票等证据予以印证；农行拱北支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行拱北支行所述朱美颖欠款的事实及朱美颖承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，农行拱北支行与朱美颖签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。农行拱北支行已按合同约定发放贷款，朱美颖在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，朱美颖已构成违约。朱美颖没有按时偿还借款，农行拱北支行要求朱美颖偿还截至2019年1月3日拖欠的贷款本金1378969.83元、正常利息28080.19元、罚息92.18元、复利287.07元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年1月4日起的罚息，根据《个人购房担保借款合同》的约定，朱美颖应向原告支付以未付本金1378969.83元为基数，按贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）计算的罚息以及以未付利息28080.19元为基数，按合同约定的贷款罚息利率计算的复利。为了实现债权，农业银行拱北支行委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。朱美颖以位于珠海市房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人购房担保借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱美颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿还借款本金1378969.83元以及计至2019年1月3日的正常利息28080.19元、罚息92.18元、复利287.07元，支付自2019年1月4日起至本息实际清偿日止的罚息（以尚欠借款本金1378969.83元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同档次人民币贷款基准利率基础上再加收50%计算）和复利（以正常利息28080.19元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同类的贷款基准利率的基础上加收50%计算）；二、被告朱美颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿付律师费45000元；三、原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行对依法处分被告朱美颖提供抵押的位于珠海市房产所得价款享有优先受偿权；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17872元，由被告朱美颖负担；案件申请费5000元，由被告朱美颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年七月十八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初294号 原告：庄彬辉，男，1974年1月25日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 原告：施秋香（原告庄彬辉妻子），女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：施秉南，男，1969年2月3日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：施月琴（被告施秉南妻子），女，1972年6月20日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 原告庄彬辉、施秋香与被告施秉南、施月琴共有纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄彬辉、两原告共同的委托诉讼代理人骆细芬和被告施秉南的委托诉讼代理人陈伟昆、林洪忠到庭参加诉讼。被告施月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄彬辉、施秋香向本院提出诉讼请求：一、确认位于泉港区的房屋为两原告与两被告共同共有；二、两被告支付两原告房屋拆迁补偿款409500元；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，两原告将第一项诉讼请求变更为：确认位于泉港区的房屋为两原告与两被告按份共有。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2001年12月21日登记结婚。2012年年初，两原告和两被告共同建造位于泉港区的房屋，经双方确认拆迁房屋为按份共有，两原告拥有拆迁房屋（不含宅基地）份额为四分之一。2018年初，两被告与第一片区指挥部签订房屋拆迁补偿协议，完成腾空之后，两被告领取了上述共有房屋90%的房屋拆迁补偿款，却仅支付两原告房屋拆迁补偿款173000元，尚有409500元拆迁补偿款（按期签约腾空奖励、货币补偿补助金）未支付。409500元拆迁补偿款的计算方式为：（按期签约腾空奖励标准400元／㎡＋货币补偿补助金标准900元／㎡）×诉争房屋总面积1256.24㎡×1／4。 本院认为，对原告庄彬辉、施秋香上述诉讼请求中的第一项，本院已经另行制作（2019）闽0505民初294号民事判决书予以处理。对原告上述诉讼请求中的第二项即主张两被告支付两原告按期签约腾空奖励、货币补偿补助金合计409500元的问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法予以裁定驳回原告的该项起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，裁定如下： 驳回原告庄彬辉、施秋香主张的被告施秉南、施月琴支付两原告房屋拆迁补偿款409500元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年七月十五日 法官助理许淑锋 书记员钟小玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1488号原告：石秀玲，女，1971年2月22日出生，满族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：七台河市天赐建筑工程有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区。被告：苏晓晶，女，出生日期不详，住黑龙江省七台河市新兴区。原告石秀玲与被告七台河市天赐建筑工程有限公司、苏晓晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。石秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付砖款182267元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，石秀玲经与苏晓晶协商为七台河天赐建筑工程有限公司施工的鸡西市鸡冠区X小区建设工程送多孔砖。开始尚能支付砖款，至2016年12月底，已经拖欠石秀玲砖款不予支付。2017年12月31日，石秀玲找到苏晓晶对账，苏晓晶向原告出具了《石秀玲明细账》二份并签字确认，但以没钱为由不能及时支付，后一年多来，多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，因石秀玲提供的地址以直接方式和其他方式均无法向七台河市天赐建筑工程有限公司、苏晓晶送达，经释明石秀玲仍不能提供七台河市天赐建筑工程有限公司、苏晓晶的详细送达地址，本院决定公告送达，向石秀玲释明责任后，石秀玲未按期缴纳公告费，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇一九年七月十五日书记员  田 佳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初51号原告：杨艳，女，1989年10月27日生，彝族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘其林（系原告杨艳丈夫），男，汉族，1973年6月21日生,小学文化，个体户，户籍地四川省资阳市雁江区，现住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：杨志春，男，1978年10月25日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。原告杨艳与被告杨志春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人郭忠浩、刘其林，被告杨志春及其委托诉讼代理人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《土地承包经营权租赁合同》；2.判令被告向原告返还已付租金220000元并承担违约责任，向原告支付违约金88000元（按年利率24%计算，自2017年5月起计算至2019年1月，两项合计308000元；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告与被告签订《土地承包经营权租赁合同》，约定被告将位于云县的承包地出租给原告用于发展经济林业产业，约定租赁期限20年、租金总额为150000元。2017年5月11日，原告通过自己丈夫的账号为62×××62的临翔农村商业银行账户，向被告的账号为62×××56的云县农村商业银行账户转账220000元，该款项起初系被告向原告借款，《土地承包经营权租赁合同》签订后，该款项变更为原告向被告支付的租金。合同签订后，被告通过堵路、故意损毁原告的生产设备等方式无故阻挠原告生产经营，原告向当地派出所报案，也请求当地司法所协调，但被告始终拒绝纠正其违约行为，给原告造成了很大损失。为维护自身合法权益，原告特依法提出以上诉讼请求，望人民法院依法予以支持。被告杨志春辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，请求法庭依法驳回。签订《土地承包经营权租赁合同》是事实，但是原告并未向被告支付过租金，不存在返还。原告所支付的220000元是偿还被告之前在信用社替原告贷款的本息，并不是租金，也不存在偿还。况且合同约定的租金是150000元，并不是220000元；从合同中看并没有明确将220000元转换为租金。被告阻挠、堵路的原因是由于原告在开挖的面积超出承租土地范围及砍了被告的核桃树，且多次要求原告来协商解决，原告不予理睬才作出的过激行为。原告杨艳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.土地承包经营权租赁合同一份，欲证明原、被告双方存在土地租赁的事实，并对土地租赁的权利义务以及价款进行了约定。2.网上银行交易详情单一份，欲证明原告已支付租金是事实。3.云南省农村信用社账户交易信息明细（共五页），欲证明原告方将之前借支的220000元转为应当支付的租金。4.照片三张，欲证明被告方存在对双方约定的租赁土地进行阻挠使用，影响到原告方合同目的的实现，所以主张解除租赁合同。经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，但称所租的地是老房子、二五亩地的一半、瓦场地，租金是150000元；对第二组证据的真实性无异议，但对其待证事实和关联性不予认可；对第三组证据的真实性、合法性无异议，但对其待证事实不予认可，认为该证据与本案的诉讼请求无关联性，其只是原、被告双方之间一段时期部分债务往来的交易信息，不能证明租金已付的事实；对第四组证据的真实性无异议，但对原告的待证事实不予认可，称堵的地方并不是租赁合同所租的范围。被告杨志春为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.水泥买卖合同一份、云南省农村信用合作社借款借据一张、收支明细截图照片一张，欲证明被告于2016年5月12日在茂兰农村信用社帮原告贷款300000元的事实。2.云南省农村信用社储蓄取款凭证一张、云南省农村信用社储蓄存款凭证一张、收支明细截图照片三张，欲证明被告帮助原告在信用社借款，2016年5月12日信用社发放借款后，当天将200000元存入到原告方的账户上，2017年5月11日，因款项到期，原告的丈夫刘其林将贷款一年来的连本带息220000元还给被告，被告转出200000元本金直接向信用社进行偿还。3.照片三张，欲证明原告超出租赁合同的租地范围，擅自将未经被告同意在未租给原告的地块上进行挖路，并且将被告方的核桃树砍掉，才导致被告方堵路的事实。4.客户存款回单一份，欲证明原、被告双方自2014年起就有债务往来。经质证，原告对被告提交的第一组证据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为合同是原告提供给被告去贷款的，但不认可是帮原告贷款；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但对被告的待证事实不予认可；对第三组证据的三性均不予认可，称推路是被告自己推的，未经被告同意推路占用不是事实；对第四组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院依职权所做的调查笔录一份、现场草图一份。经质证，原、被告双方均无异议。本院认为，原告杨艳提交的第1组证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对第2、3、4组证据，被告对其待证事实均不予认可，原告又未能提供其他证据在案相佐证，故本院不予采信。被告杨志春提交的第1、2、4组证据，与本案无关联性，本院不予采信；对第3组证据，原、被告双方无异议的内容，本院予以采信。本院依职权所做的调查笔录、现场草图，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2018年2月20日，原告杨艳与被告杨志春在云县签订《土地承包经营权租赁合同》，约定由原告向被告租赁位于云县的老房子、二亩五地的一半、瓦场地。租赁期限为20年，自2018年2月20日起至2038年2月19日止，租金总额150000元。同时，对双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，被告按合同约定将所租赁涉及的土地和房屋交由原告管理使用。另查明，因原告在管理使用租赁土地过程中修砍核桃树和挖路问题双方发生分歧，被告杨志春于2018年12月25日进行堵路，双发产生纠纷。经原告报警处理后，道路现已疏通。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方签订的《土地承包经营权租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定使用了租赁土地，已实现了自己的合同目的。对于原告陈述，被告妨碍其对租赁土地的管理使用问题，庭审中原、被告双方均认可经报警处理后现已不存在。对于原告诉称用之前被告所欠的220000元抵扣土地租金的主张，被告不予认可，且原告无证据证明双方的债权债务与合同履行存在关联，故对租金问题本院不作审查。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨艳的诉讼请求。案件受理费5920元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  黄云敏审 判 员  张学乔人民陪审员  马光正二〇一九年七月四日法官助理黄青书记员张才祥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初482号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓蒙，该支行职员。被告：王永胜，男，1968年6月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告王永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永胜偿还原告借款本金44403.55元、利息9516.35元、逾期还款违约金2495.39元（截止到2018年12月21日），共计56415.29元；2.依法判令王永胜给付农行静海支行利息、逾期还款违约金（自2018年12月22日至被告实际给付之日止）；3.公告费800元由王永胜负担。事实与理由：2017年7月10日，农行静海支行依据王永胜填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王永胜签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.王永胜自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.王永胜未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.王永胜未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金;5.发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××64）邮寄至王永胜指定接收地址，王永胜开通并使用了该信用卡，截至2018年12月21日，王永胜欠农行静海支行人民币账户本金44403.55元、利息9516.35元、逾期还款违约金2495.39元，合计56415.29元，该款经农行静海支行多次催收未果，故诉至法院。王永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月9日王永胜向农行静海支行提交农行贷记卡-乐卡（带电子现金金卡）申请表，向农行静海支行申请办卡，该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经过审查，农行静海支行批准了王永胜的申请，向其发放了卡号为62×××64的信用卡。王永胜开通并使用该信用卡，截至2018年12月21日，欠农行静海支行人民币账户本金44403.55元、利息9516.35元、逾期还款违约金2495.39元，合计56415.29元，该款经农行静海支行多次催要，王永胜均未按约还款。以上事实由农行静海支行提供的贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，王永胜借、还款、逾期基本资料和记录以及农行静海支行的当庭陈述等予以证实。本院认为，农行静海支行与王永胜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，农行静海支行已依约履行了其应尽的合同义务，王永胜在信用卡还款期限到期后，应依约履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。农行静海支行诉请王永胜偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永胜于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金44403.55元及截止到2018年12月21日的利息9516.35元、逾期还款违约金2495.39元，合计56415.29元，并给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2018年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费800元,由王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵彩娟人民陪审员  张吉娟人民陪审员  刘 杰二〇一九年七月十七日法官助理缴健书记员张温聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初565-1号 原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。 负责人：吴胜锋，该行副行长。 委托诉讼代理人：赵宇冰，该行员工。 被告：张汝健，男，1967年6月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：林秀琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：罗彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与被告张汝健、林秀琼、罗彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，保全费461，合计912元（原告已预交法院），由原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一九年七月八日 书记员  林伟怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4248号 原告：巩润贲，男。 委托诉讼代理人：巩民芳，女，系原告巩润贲母亲。 被告：张云锋，男。 原告巩润贲与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告巩润贲诉称，2017年12月27日，被告称需要用钱，向原告借款。后，原告将50000元支付至被告指定账户，被告为原告出具借条一份，载明：今借到巩润贲伍万元整。后被告一直推脱不予归还，故原告诉至法院。 被告张云锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未约定管辖法院，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为山西省临猗县牛杜镇香落村，故本案应依法移送至临猗县人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为运城市盐湖区，运城市盐湖区为该合同履行地。故被告张云锋提出的管辖异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告张云锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇一九年七月九日 书记员  严雪星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3658号 申请执行人：黄思宏，男，汉族，1991年12月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘如辉，男，汉族，1984年4月28日出生，住址：惠州市惠城区水口办事处。 关于本院受理申请执行人黄思宏申请执行刘如辉民间借贷合同纠纷一案，由广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘如辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思宏向本院申请强制执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知其中查询被执行人名下的财产，发现其名下有一辆奥迪牌粤BXXXXX号小轿车，本院已委托深圳法院查封该车辆，另有一处位于惠州市惠城区水口街道办事处XX大道X号XXX12栋15层02号房房产已于2018年5月15日由本院作出的（2018）粤1302财保410号民事裁定书轮候查封该房产，查封期限为2018年5月15日至2021年5月14日，如需续封申请执行人黄思宏需提前十日向本院提交申请，逾期视为放弃对上述房产续封的权利，因上述财产暂无处置条件，至此被执行人并无其他财产。 三、经申请人申请，要求将被执行人限制消费令和列入失信黑名单中，现已向被执行人发出限制消费令并列入黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3658号案件终结本次执行程序。 被执行人刘如辉负有继续向申请执行人黄思宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年七月一日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1786号 原告：孙伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：费亦虎，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙伟诉被告费亦虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告费亦虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.费亦虎立即支付车辆租金60000元，并支付逾期付款利息（分别以30000元为基数，按年利率6%支付自2017年2月2日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按年利率6%支付自2018年2月2日起至实际支付之日止）。2.费亦虎立即返还孙伟车辆。3.本案诉讼费由费亦虎承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定孙伟将其享有使用权的汽车（车牌为皖Ｌ×××××，车架号为ＬＶＢＶ7ＰＥＣ9ＢＷ071617）出租给费亦虎使用，租期2016年4月1日至2019年3月31日，租金90000元，每年2月1日前支付30000元。现该份合同期限已届至，费亦虎至今仅支付租金30000元，且拒不返还案涉车辆。孙伟经多次催要未果，故依法提起诉讼 费亦虎未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订一份《汽车租赁合同》，约定孙伟将车牌为皖Ｌ×××××车出租给费亦虎使用，租期为2016年4月1日至2019年3月31日，租金90000元，每年2月1日前支付30000元。后费亦虎支付孙伟租金30000元。 另查明，2014年7月9日，陈伟驾驶陈振伟所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿釜山路由东向西行驶至湖东南路与釜山路交叉口时，因违反道路交通信号灯与孙伟驾驶的沿湖东南路由北向南行驶的皖Ｅ×××××轿车相碰，造成两车受损的交通事故。后孙伟向当涂县人民法院提起诉讼，当涂县人民法院于2015年5月15日作出（2014）当民一初字第00513号民事判决，判决“二、被告陈振伟、陈伟连带赔偿原告孙伟因本起交通事故造成的各项财产损失合计118592元，于本判决生效之日起十日内履行；”孙伟于2015年9月9日向当涂县人民法院申请执行，当涂县人民法院于2016年3月16日发出通知书，将皖Ｌ×××××号车交由孙伟保管，孙伟在保管过程中可使用、收益。 上述事实，有当事人陈述，孙伟提交的身份证复印件、人口信息查询单、《汽车租赁合同》、当涂县人民法院通知书、执行通知书复印件、（2014）当民一初字第00513号民事判决书，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙伟、费亦虎签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中孙伟依据法院通知书依法享有对皖Ｌ×××××号车的占有、使用、收益的权利，故费亦虎应依合同约定按期给付孙伟租金，未按期给付的还应依法给付逾期给付利息。因此，对孙伟主张费亦虎给付租金60000元，以及按年利率6%支付逾期付款利息的请求，予以支持。其中，2017年2月2日至2018年2月1日以30000元为基数按年利率6%计算的利息为1800元，2018年2月2日起至实际支付之日止以60000元为基数按年利率6%计算。租赁到期后，租赁物依法应予返还，故对孙伟主张费亦虎返还皖Ｌ×××××号车的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费亦虎于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟租金60000元、逾期付款利息1800元，合计61800元，并按年利率6%计算自2018年2月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 二、被告费亦虎于本判决生效之日起十日内将皖Ｌ×××××号车返还给原告孙伟。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元、保全费920元，合计1845元，由被告费亦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年七月十一日 书记员  孔晓同