wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2541号 原告:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码:91371300。 负责人:杨鸿斌,行长。 委托诉讼代理人:刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨超,山东达融律师事务所律师。 被告:李某某,男,汉族,1980年7月18日生,住山东省。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额53257.65元,其中,贷款本金35183.33元、零售利息5595.52元、违约金12478.8元（截至2018／11／23）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月21日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62，信用额为:45000元。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额53257.65元（截至2018／11／23）,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告李某某向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年11月23日，该信用卡欠款为本金35183.33元、零售利息5595.52元、违约金12478.8元。 本院认为，被告李某某向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金35183.33元，并支付截至2018年11月23日的利息5595.52元、违约金12478.8元，以上共计53257.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李培青 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4379号原告王琴，女，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告潘俊杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告王琴诉被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。原告王琴诉称：2018年被告称有事问原告借款，原告于2018年3月2日打入被告工商银行账户30万元；2018年5月11日打入被告工商银行账户50万元。因为信任也未让被告写借条，到2019年问被告归还，被告屡次拒绝，以各种理由敷衍。要求判令:1、被告归还原告借款80万元；2、被告承担本案诉讼费。被告潘俊杰辩称：原告于2018年3月2日在被告工作的浙江懿洲资产管理有限公司投资了30万元理财产品，因原告较忙，双方关系较好，原告就直接把钱打入被告的账号，让被告代为签合同，因为代签合同需要原告身份证号和银行卡号以便日后公司打利息，原告向被告提供了上述信息的截图。次日被告去原告家送了合同。2018年5月11日，原告再次向浙江懿洲资产管理有限公司投资了50万元，款项还是直接打在被告账号里，让被告代签合同，当日被告就将部分提成款转入原告账户。之后浙江懿洲资产管理有限公司每月打利息给原告。2018年9月24日，浙江懿洲资产管理有限公司暴雷，原告来过公司了解情况，后来也作为客户代表去了南星桥派出所。本院在审理过程中查明，浙江懿洲资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，本案所涉款项涉及上述案件。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。案件受理费人民币11800元，退回原告王琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年七月十九日书记员  周瑾
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1153号之一申请执行人：吴雪真，女，1969年4月2日出生，住平阳县。被执行人：黄兆成，男，1965年3月21日出生，住平阳县。申请执行人吴雪真与被执行人黄兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴雪真向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人黄兆成支付申请人吴雪真50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人黄兆成发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆成的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆成所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车,查封日期为2019年04月12日至2021年04月11日，车辆为实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄兆成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兆成拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴雪真，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄兆成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄孙荣二〇一九年七月十八日书记员  温金枝
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4266号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者，总经理。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：罗成川，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告罗成川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对罗成川的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年七月十五日书记员  陈 煌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢192号 申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼，组织机构代码57290999X。 负责人:谢青华，该支行行长。 被执行人:周洁琼，男，1981年11月7日出生，住永嘉县。 被执行人:郑文，男，1975年12月17日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人周洁琼、郑文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为借款本金201421.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元，执行费2921.32元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人周洁琼、郑文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周洁琼、郑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁琼、郑文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁琼、郑文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦未发现被执行人周洁琼、郑文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周洁琼、郑文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁琼、郑文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁琼、郑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年七月十八日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2015号 王智洁、叶建国、毛卫芳： 申请执行人王智洁与被执行人叶建国、毛卫芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建国、毛卫芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2015号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2140号原告：杨剑，男，1978年12月30日生，彝族,居民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：普灵芬，女，1982年8月16日生，彝族，居民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨剑、普灵芬与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告杨剑、普灵芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑、普灵芬申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑、普灵芬撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3687号 原告：曲某。 被告：郭某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年七月十日 书记员  邵梦婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2465号 罪犯李敏敏，女，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月13日作出(2016)浙0782刑初2184号刑事判决，以被告人李敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人李敏敏及另十一被告人违法所得返还各被害人，追缴不足部分，由被告人李敏敏及另十一被告人予以退赔。宣判后，被告人李敏敏等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙07刑终1044号刑事判决，维持对被告人李敏敏的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李敏敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯李敏敏仅履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，生效判决认定其诈骗涉案数额为人民币100余万元，其个人实施诈骗行为共骗取被害人人民币196388元，违法所得至今未退，经敦促未果。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李敏敏在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯李敏敏犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李敏敏没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李敏敏不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执549号申请执行人：张健，男，1983年11月8日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张辉，男，1982年01月08日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张健与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3998号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本案立案执行标的40800元，现已执行到位0元，未执行到位40800元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张辉户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十九日书记员 周      瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢122号申请执行人：吴元华，男，汉族，1969年4月12日出生，住黄冈市。被执行人：刘春胜，男，汉族，1964年8月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴先银，男，汉族，1961年9月8日出生，住黄州区。本院在执行吴元华与刘春胜、吴先银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春胜、吴先银在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春胜、吴先银在金融机构的存款439816.67元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十五日书记员  周佩
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审42号申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291333C。法定代表人：潘群安，该局局长。委托代理人：何健，该局股长。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。住所地：黄梅镇大胜坡村。统一社会信用代码914211270500312863。法定代表人：桂芬。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2019年6月19日向本院申请强制执行其于2018年6月22日作出的梅某社监理字[2018]第007号行政处理决定。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅某社监理字[2018]第007号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年2月9日，黄梅县人力资源和社会保障局接到胡某等56名员工投诉湖北中碾粮油贸易有限公司拖欠其工资陆拾玖万零叁佰陆拾伍整（690365.00元）。2018年2月22日，黄梅县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期改正指令书，责令湖北中碾粮油贸易有限公司在2018年3月1日前一次性足额支付胡某等56名劳动者工资款690365元。2018年6月22日，黄梅县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书，限湖北中碾粮油贸易有限公司在三日内支付劳动者胡某等56人工资款690365元。2018年6月22日，因湖北中碾粮油贸易有限公司逾期未执行黄梅县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察行政处理决定，黄梅县人力资源和社会保障局认为湖北中碾粮油贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予湖北中碾粮油贸易有限公司限期三个工作日内全额支付建明、王某等56名员工被拖欠工资合计陆拾玖万零叁佰陆拾伍元整（690365.00）。在收到该处理决定后，湖北中碾粮油贸易有限公司未在规定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月22日，申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局向湖北中碾粮油贸易有限公司公告送达了行政处理决定履行催告书，公告期满后被执行人湖北中碾粮油贸易有限公司仍未履行该处理决定。本院认为，黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅某社监理字[2018]第007号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字[2018]第007号行政处理决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年七月一日书记员  李 辉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2286号 原告：解某，女，1987年10月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被告：田某1，男，1986年11月14日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告解某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某伟到庭参加诉讼。被告田某1经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.请求判令婚生女田某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日于本溪市溪湖区民政局登记。婚生女田某2于2009年9月21日出生，出生后一直跟随母亲和外婆生活。婚初双方感情尚好，近年来，被告方对家庭生活没有责任感，双方因生活琐事经常发生口角，导致感情破裂，无和好可能。为了孩子的健康成长，不改变生活环境，抚养权应归原告所有。请求法院予以支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女田某2，2009年9月21日出生。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事造成双方感情不睦。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜与被告以往的夫妻感情，顾全子女利益，与被告在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，是可以重新建立和谐美满的家庭的。原告要求离婚的诉讼请求，因不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告解某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告解某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年七月十日 书记员  黄金婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初502号原告：周仁学，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李中飞，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告周仁学与被告李中飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁学的委托诉讼代理人赵龙、廖艺到庭参加诉讼。被告李中飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款37.6万元；2.判令被告以欠款总额为基数按照24%的年利率向原告支付自2017年5月10日至2018年11月10日止的逾期利息共计135360元（2018年11月10日之后的利息计算至被告履行完毕之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告自2014年起长期向原告所在公司购买农药，但一直未付清农药款项。后经双方结算，被告于2017年4月5日出具《欠据》，该《欠据》写明，被告欠原告37.6万元并应于2017年5月10日前还清。自被告出具《欠据》至今，原告多次催告未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告拖欠款项一年有余，被告除应偿还欠款外还应按年利率24%支付逾期利息。被告李中飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告周仁学提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。本院认为，原告提交的欠据、销货清单印鉴齐全、来源合法，能证明被告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月5日，被告向原告出具欠据，载明：今欠周仁学货款共计人民币叁拾柒万陆仟元整（￥：37.6万元）。定期2017年5月10日前还清。逾期按原始欠款每日收取滞纳金1%计算。如拒不付款，债权人对其所有财产有最优先拍卖、处理、充抵债务的权利。现原告以被告未按期还款为由起诉至法院。本院认为，被告向原告出具的《欠据》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当按照约定的期限向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告未依约已属违约，故原告主张被告支付37.6万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《欠据》中载明违约金的计算方式为“按原始欠款每日收取滞纳金1%”。原告自认约定过高，主张按年利率24%，被告的主张标准仍然过高，故本院确认逾期付款利息按年利率6%自2017年5月10日起计算至全部款项付清之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中飞于本判决生效之日起三十日内向原告周仁学支付货款37.6万元以及逾期付款利息（依本金37.6万元，按年利率6%自2017年5月10日起计算至2018年11月10日，共计33840元，之后的逾期付款利息自2018年11月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周仁学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由原告周仁学负担1783元，被告李中飞负担7131元。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  付桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  岩香丙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢51号之一申请执行人：王翔，男，1990年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘军广，男，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李新军，男，1971年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁永志，男，1961年11月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行王翔申请执行刘军广等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军广在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军广在中国农业62×××75账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月十八日书记员  张肖蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执662号之一申请执行人：徐州荣诚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320303346410293A，住所地徐州市。法定代表人：刘雪姣。委托代理人:王晓，该公司职员。被执行人：石海磊，男，1987年4月25日生，汉族，住丰县。徐州荣诚汽车贸易有限公司与石海磊追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州荣诚汽车贸易有限公司于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人石海磊给付人民币15187.50元及利息。同时依法应承担执行费128.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人石海磊适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人石海磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人石海磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人石海磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月二十五日书记员  刘林林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初678号原告：李磊，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省尉氏县。被告：张军伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张银财，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：朱凯丽，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托代理人：刘光明、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文砖，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省通许县。原告李磊与被告张军伟、张银财、朱凯丽、王文砖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告张军伟、张银财及张军伟、张银财、朱凯丽的委托代理人刘光明到庭参加了诉讼，被告王文砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军伟偿还原告借款45万元及利息（利息自2016年12月29日起计至借款还清之日止，按照年利率24%计算），被告张银财、朱凯丽、王文砖承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告张军伟向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，借条上约定借款日期为2015年2月10日至2015年3月10日。借款到期后，经原告催要，被告张军伟于2016年12月18日为原告出具了还款计划书一份，被告张银财、朱凯丽、王文砖为担保人承担连带担保责任。后经过原告多次催要，被告张军伟偿还原告55万元，剩余45万元至今未还。被告张军伟、张银财、朱凯丽辩称，原告诉称借款100万元不属实，转款时扣除了5万元作为利息，该部分不能作为本金计算；被告张军伟借款后，分多次还款共计86万元，原告诉称下欠本金45万元不属实；根据原被告之间签订的借条和还款计划书，双方没有约定利息，原告主张按照24%支付利息，不符合法律规定；被告张银财、朱凯丽在还款计划书上担保责任约定不明确，应当免除二被告的担保责任。被告王文砖没有向本院提交答辩意见。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提供了证据。原告提供的证据有：1.2015年2月10日，被告张军伟向原告出具的借款100万元的借条一份；2.2016年12月28日，被告张军伟与原告李磊签订的还款计划书一份，被告张银财、王文砖、朱凯丽在该协议上作为担保人签名；3.2015年2月10日，被告张军伟出具的收到借款100万元的收条一份。被告张军伟、张银财、朱凯丽对以上证据进行了质证，对证据1借款事实予以认可，但认为实际转账金额为95万元，当时扣除了5万元的利息；对证据2还款计划书的真实性予以认可，但是认为该计划书对担保性质和期限约定不明确，应免除三位担保人的担保责任，同时没有约定利息；对证据3收条同借条的质证意见一致。三被告向本院提交的证据有：原告李磊出具的收条复印件三份，分别为2016年12月28日收到张军伟家属张银财25万元、2017年4月17日收到张银财帮张军伟还款10万元、2017年6月26日收到张军伟父亲20万元；案外人朱耀华向原告账户转账5万元的转账凭证两页；原告以上还款证据予以认可。被告方证人董某出庭作证，证明2015年他曾经看到公司财务取出5万元，说还给李磊借款。原告认为证人证言不属实，其根本就没有收到被告还款5万元。原告庭后向本院补交了原告父亲李国正于2015年2月10日、11日、12日分四笔向被告指定账户转账共计95万元的银行转账明细，本院要求被告予以质证，被告没有提供书面质证意见。经三被告方申请，本院出具调查令，对案外人席艳玲（被告张军伟公司会计）的中国银行、中国工商银行相关时期的账户流水进行了调取，未发现被告通过席艳玲的相关账户向原告及其原告家属转账的记录，原告对席艳玲相关银行流水没有异议。经审理查明：原告李磊与被告张军伟通过朋友介绍认识，被告张军伟为生意资金流转需要，向原告借款100万元。2015年2月10日，被告张军伟向原告李磊出具了借款100万元的借条一份，借条上约定借款期限为2015年2月10日至2015年3月10日，并约定借款转入被告指定案外人席艳玲的银行账户。同时，被告张军伟向原告出具了收到借款100万元的收条一份。借款当天及随后，原告李磊通过其父的银行账户分次向被告张军伟指定账户转账共计95万元。借款到期后，被告张军伟没有偿还借款。2016年12月28日，原告李磊与被告张军伟签订了一份还款计划书，该计划书约定张军伟家属首先给甲方（李磊）本金25万元，剩余75万元在十个月之日还完。担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。被告张银财、朱凯丽、王文砖在还款计划书上以担保人名义签名按指印确认。还款计划书签订以后，被告张军伟以及张银财等先后向原告还款共计60万元。原告现请求被告张军伟偿还借款本金45万元及利息，被告张银财、朱凯丽、王文砖承担连带担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告张军伟向原告借款100万元，有借条和收条佐证，被告对借款事实也予以认可，其应当承担还款义务。但是，被告辩称实际借到本金为95万元，根据原告提供的转账凭证，原告在向被告转账时确实扣除了5万元，实际出借金额为95万元，因此，原告向被告借款本金应当按照95万元计算。关于已经偿还的金额，被告提供了原告的收条和还款转账凭证，证明已还款60万元，原告对此予以认可，本院对60万元还款金额予以确认。被告方称还曾经还过6万元以及通过被告张军伟的会计席艳玲账户向原告及其家属转账20万元的说法，被告方没有提供相关证据予以证明，并且经过调取席艳玲相关账户，也没有发现席艳玲向原告及其家属转账的记录，因此对被告方的上述意见，本院不予采纳；证人称曾经还款5万元的证言，没有其他证据相印证，且原告予以否认，对该证言本院也不予采信。因此，被告张军伟拖欠原告借款本金应为35万元。关于原告对利息的请求，2016年12月28日原告李磊与被告张军伟签订的还款计划书实际上是对该笔借款权利义务的重新约定，从还款计划书约定“剩余75万元在十个月内还完”中可以确认，该笔借款借款期限被重新约定为至2017年10月28日止。由于原告李磊与被告张军伟在借条以及还款计划书中均没有约定利息和逾期利息，原告的利息主张可以从逾期之日（2017年10月28日）起按照年利率6%予以支持。关于被告张银财、朱凯丽、王文砖是否承担连带担保责任，2016年12月28日双方签订的还款计划书约定明确，担保人承担担保责任，担保期限为两年，被告张银财、朱凯丽、王文砖在还款计划书上担保人处签名按指印，且原告主张在担保期间内，因此，被告张银财、朱凯丽、王文砖应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决生效后五日内偿还给原告李磊借款本金35万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年12月28日起计至还清之日止）；二、被告张银财、朱凯丽、王文砖对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,由被告张军伟承担6280元，原告李磊承担1770元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王青平二〇一九年七月九日书 记 员  李 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执960号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：梁成森，男，1976年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：梁英侠，女，1975年7月18日生，汉族，住住址同上。被执行人：常燕，女，1980年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：梁成松，男，1977年5月15日生，汉族，住住址同上。被执行人：陈淑侠，女，1974年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：梁义，男，1977年5月1日生，汉族，住住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与梁成森、梁英侠、常燕、梁成松、陈淑侠、梁义金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梁成森、梁英侠、常燕、梁成松、陈淑侠、梁义给付人民币151000.98元及利息。同时依法应承担执行费2165.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月19日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在梁成森名下的苏Ｃ×××××解放牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额16942.1元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人梁成森、梁英侠、常燕、梁成松、陈淑侠、梁义适用限制高消费措施，2019年7月11日将被执行人梁成森、梁英侠、常燕、梁成松、陈淑侠、梁义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人梁成森、梁英侠、常燕、梁成松、陈淑侠、梁义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁成森、梁英侠、常燕、梁成松、陈淑侠、梁义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十一日书记员 王 婷
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初503号 原告：蒋福建，男，汉族，河南省光山县人，农民，现住长治市 委托代理人：王艳龙，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高瑞宏，男，1962年4月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住沁县 被告：山西兴沁建筑安装有限公司。 地址：沁县县城红旗街81号。 法定代表人：吴国明。 被告：沁县德欣房地产开发有限公司。 地址：长治市沁县县城胜利路143号。 法定代表人：郭慧，职务：总经理。 被告：山西乾元恒通房地产开发有限公司。 地址：太原市小店区亲贤北街368号。 法定代表人：杨成云，职务：经理。 原告蒋福建诉被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司、山西乾元恒通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后。原告蒋福建于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋福建在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋福建撤诉。 案件受理费824元，由原告蒋福建负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 蓓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执396号之二申请执行人：薛永利，男，1969年6月13日生，汉族。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。被执行人：王景亮，男，1965年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人薛永利与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1701号民事调解书所确定的义务。本院查明，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司有到期债权或到期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权或到期收益788720元予以冻结。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年七月二日书记员  陈昱瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2237号赵振海：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2138号原告：徐德燕，男，1969年12月24日生，汉族,农民，重庆市大足县人，住云南省红河州建水县。原告：黄康丽，女，1970年2月10日生，汉族，农民，重庆市大足县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐德燕、黄康丽与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告徐德燕、黄康丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德燕、黄康丽申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德燕、黄康丽撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告徐德燕、黄康丽负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执920号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工，中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人杨林院，女，1976年4月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨林院信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨林院未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行，执行的标的为被执行人杨林院返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金199154.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5356元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人杨林院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨林院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林院逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林院的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨林院名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠199154.08元及利息；暂未发现被执行人杨林院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林院作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨林院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人杨林院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2401刑初219号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人何广福（聋哑人），男，1996年12月8日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区海原县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。翻译人员金熙，延边第一特殊教育学校教师。指定辩护人孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被告人袁帅（聋哑人），男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。翻译人员金熙，延边第一特殊教育学校教师。指定辩护人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人何广福、袁帅犯盗窃罪，于2019年4月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人何广福及其指定辩护人孙牧宇，被告人袁帅及其指定辩护人赵明官，翻译人员金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月20日17时30分许，被告人何广福在延吉市37路公交车内，趁董某不备，盗窃其随身携带的背包内的钱包及钱包内1010.50元。2.2018年11月22日8时许，被告人何广福在延吉市38路公交车内，趁曲某不备，盗窃其随身携带的挎包内的钱包及钱包内200元。3.2018年11月23日8时10分许，被告人何广福在延吉市43路公交车内，趁袁某不备，盗窃其随身携带的双肩包内的钱包及钱包内600元。4.2018年11月27日7时54分许，被告人何广福在延吉市45路公交车内，趁许某不备，盗窃其随身携带的挎包内的钱包及钱包内685元。5.2018年11月27日9时33分许,被告人袁帅在延吉市29路公交车内，趁马某不备，盗窃其随身携带的背包内的钱包及钱包内130元。6.2018年11月28日7时4分许,被告人何广福在延吉市9丽路公交车内，趁闫某不备，盗窃其随身携带的背包内的钱包及钱包内约200元人民币、1000元越南盾(折合人民币约0.3元)。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何广福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，被告人袁帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何广福、袁帅系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人何广福、袁帅系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何广福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人何广福的辩护人提出，被告人何广福系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人袁帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人袁帅的辩护人提出，被告人何广福系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明：1.2018年11月20日17时30分许，被告人何广福在延吉市37路公交车内，趁董某不备，盗窃其随身携带的背包内的钱包及钱包内1010.50元。2.2018年11月22日8时许，被告人何广福在延吉市38路公交车内，趁曲某不备，盗窃其随身携带的挎包内的钱包及钱包内200元。3.2018年11月23日8时10分许，被告人何广福在延吉市43路公交车内，趁袁某不备，盗窃其随身携带的双肩包内的钱包及钱包内600元。4.2018年11月27日7时54分许，被告人何广福在延吉市45路公交车内，趁许某不备，盗窃其随身携带的挎包内的钱包及钱包内685元。5.2018年11月27日9时33分许,被告人袁帅在延吉市29路公交车内，趁马某不备，盗窃其随身携带的背包内的钱包及钱包内130元。6.2018年11月28日7时4分许,被告人何广福在延吉市9丽路公交车内，趁闫某不备，盗窃其随身携带的背包内的钱包及钱包内约200元人民币、1000元越南盾(折合人民币约0.3元)。2018年11月28日，被告人何广福、袁帅在延吉市进学街恒基家园1406室内被延吉市公安局便衣侦查大队民警抓获。案发后，公安民警从被告人何广福处扣押的财物中，将人民币1010.50元发还给被害人董某的母亲；将人民币200元发还给被害人曲某；将人民币600元发还给被害人袁某；将人民币700元发还给被害人许某的丈夫；将人民币130元发还给被害人马某；将人民币200元、越南盾1000元发还给被害人闫某。上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，残疾人证，情况说明，扣押、发还清单，指认照片，汇率查询表，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，监控录像，被害人董某、曲某、袁某、许某、马某、闫某的陈述，被告人何广福、袁帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何广福以非法占有为目的，在公共交通工具上，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁帅以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何广福、袁帅系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人何广福、袁帅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何广福、袁帅到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人何广福的辩护人提出，何广福系聋哑人，有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人袁帅的辩护人提出，袁帅系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人袁帅判处缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何广福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）二、被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 麟人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年七月四日书 记 员  朴明柱
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2132号原告：余建国，男，1964年11月1日生，汉族,居民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：肖艳妃，女，1965年11月15日生，汉族，居民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余建国、肖艳妃与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告余建国、肖艳妃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建国、肖艳妃申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建国、肖艳妃撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执269号 申请执行人郭某某，男，1963年4月5日出生，汉族，现住西贾乡西贾村人，现住长治市潞州区永兴小区。 被执行人刁某某，男，1959年11月28日出生，汉族，现住长治市屯留区李高乡。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初235号民事判决书，依法向被执行人刁某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人刁某某于判决生效后30日内一次性归还申请执行人本金65000元及利息（利息按年息6500元，自2002年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁某某所有的在你行的款项181552元（其中包括利息113750元、诉讼费1927元、执行费875元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年七月四日 书记员  王健玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9483号原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵凤君，系该公司经理。委托代理人马军，系该公司员工。被告王斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：2101041983××××××××。本院受理原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司诉被告王斌挂靠经营合同纠纷一案后，被告王斌在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至沈阳市和平区人民法院审理。经审查，2014年6月30日原被告双方签订车辆挂靠经营合同，合同内容有乙方（本案被告）购买的营运车辆落籍在甲方（本案原告）进行行业管理，乙方为车辆的实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，另第七条“违约责任及处理”部分，约定“本合同未尽事宜，按国家有关法律，法规和甲方有关规定执行。如因本合同发生纠纷，通过由甲方所在地法院诉讼解决”。故被告主张本院无管辖权。本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。本院认为，本案案由为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供证据证明双方约定的合同履行地点为沈阳市铁西区，且约定因合同发生纠纷，通过甲方所在地法院即沈阳市和平区人民法院诉讼解决，因此本院无管辖权，原告住所地沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇一九年七月十日书记员  康 欣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5108号申请执行人:招商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。负责人:余佩战。被执行人:温州鑫鹏电镀有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰盛路1号，组织机构代码:55289871X。法定代表人:康超。被执行人:胡燕微，女，1948年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈红杰，男，1947年7月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5456号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡燕微、陈红杰银行存款人民币3810000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人温州鑫鹏电镀有限公司名下坐落于温州市××××号【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地使用权证号：温国用（2014）第3-03226号】的房产所有权及土地使用权。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月二十三日书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢436号陈明、吴丽华：本院以（2019）浙0105执恢436号立案执行的申请执行人陈明与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20848.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2495号姚锦高：关于申请执行人姚锦高与被执行人王许亮劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
山西省乡宁县人民法院执行裁定 书（2019）晋1029执异6号异议人（被执行人）：高大伟，男，汉族，1983年4月26日生，住乡宁县昌宁镇乡馨小区4号楼401室。异议人（被执行人）：刘润英，女，汉族，1957年8月25日生，住乡宁县昌宁镇胡寨村100号。委托代理人：高大伟，男，与刘润英系母子关系。异议人（被执行人）：高娜妮，女，汉族，1986年9月26日生，住河津市文苑街名都花园4号楼1单元12层西。委托代理人：高大伟，男，与高娜妮系兄妹关系异议人（被执行人）：高将妮，女，汉族，1989年9月5日生，住乡宁县昌宁镇双峰馨村凤巢巷5号。委托代理人：高大伟，男，与高将妮系兄妹关系。申请执行人：裴秀丽，女，汉族，1982年8月25日生，住乡宁县云贵庄园后楼西单元14层。申请执行人：丁淑英，女，汉族，1960年2月22日生，住乡宁县管头镇东团村107号。委托代理人：裴秀丽，女，与丁淑英系母女关系。申请执行人：裴彦伟，男，汉族，1986年2月19日生，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街三中家属楼北楼三单元352室。委托代理人：裴秀丽，女，与裴彦伟系姐弟关系。申请执行人：裴彦江，男，汉族，1988年12月31日生，住西安市碑林区南郭路三号内2户。委托代理人：裴秀丽，女，与裴彦伟系姐弟关系。本院在执行申请执行人裴秀丽、丁淑英、裴彦伟、裴彦江与被执行人临汾市融盈投资有限公司乡宁县分公司、高大伟、刘淑英、高娜妮、高将妮民间借贷纠纷一案中，被执行人高大伟、刘淑英、高娜妮、高将妮于2019年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）高大伟、刘淑英、高娜妮、高将妮称：乡宁县人民法院(2019)晋1029执336号裁定书缺乏事实和法律依据，请求依法中止执行。理由为：1、裴永昌诉临汾市融盈投资有限公司、高保才民间借贷纠纷一案，乡宁县人民法院作出（2017）晋1029民初400号民事调解书。调解书生效后，高保才因病去世。异议人（被执行人）均系高保才的继承人，并非本案的当事人，不应该直接承担本案所产生的权利和义务。2、异议人（被执行人)在未实际继承任何遗产的情形下，将异议人变更为被执行人与法相悖。3、申请执行人向贵院提起执行时超过一年期限，应依法裁定驳回。申请执行人口头辩称：四异议人（被执行人）作为高保才的第一顺序继承人，应当作为被执行人清偿债务。经本院审查：裴永昌诉临汾市融盈投资有限公司、高保才民间借贷纠纷一案，乡宁县人民法院2017年6月22日作出（2017）晋1029民初400号民事调解书，载明：“临汾市融盈投资有限公司、高保才于2017年8月22日前共归还裴永昌借款43万元，如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。调解后，高保才于2017年6月23日凌晨因病去世，裴永昌于2019年2月10日因病去世。2019年7月5日裴永昌的妻子丁淑英、女儿裴秀丽、儿子裴彦伟、裴彦江作为申请执行人，向乡宁县人民法院申请执行，要求高保才的妻子刘润英、儿子高大伟、女儿高娜妮、高将妮作为被执行人清偿债务。执行立案后，本院于2019年7月8日作出(2019)晋1029执336号执行裁定书裁定，冻结、扣划被执行人高大伟、刘淑英、高娜妮、高将妮名下银行存款434650元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。裁定后，被执行人高大伟、刘淑英、高娜妮、高将妮于2019年7月16日提出异议申请，要求中止该裁定的执行。执行异议期间，高大伟提供本院作出的五份民事判决书，其中（2016）晋1029民初545号、246号民事判决书，债权人为高保才；（2018）晋1029民初593号、594号、595号民事判决书，诉讼中高保才的妻子刘淑英、女儿高娜妮、高将妮向法庭出具放弃遗产继承的申明书，高大伟作为继承人继承其父亲高保才债权，共计420万，上述债权，高大伟声称，因债务人均未履行义务，债权至今未能实现，因此没有实际继承任何遗产。本院认为，我院作出的(2017）晋1029民初400号民事调解书，属生效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮作为高保才的第一顺序继承人，应在遗产的范围内偿还债务，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人高保才的遗产，申请人提出本院作出的(2019)晋1029执336号执行裁定书中，执行主体不适格，理由成立。关于异议人提出的已超执行时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算。”本案中，本院作出（2017）晋1029民初400号民事调解书明确：临汾市融盈投资有限公司、高保才于2017年8月22日前共归还裴永昌借款43万元，申请执行时间应从2017年8月22日起计算，期间为二年，裴勇昌的继承人申请执行时间为2019年7月5日，故异议人提出的已超申请执行时效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：解除对异议人（被执行人）高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮名下银行存款434650元及迟延债务利息、或相应价值财产的冻结、扣划、或查封、扣押。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  刘久红审判员  杜吉宁人民陪审员  王倩 二〇一九年七月二十五日 法 官 助 理 马晋明书记员  关忠平
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执56号 饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张汉文，男，1964年5月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于张汉文非法制造发票罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张汉文应缴纳罚金20000元。本院根据申请执行人饶平县人民法院刑事审判庭的移送，于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张汉文送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张汉文未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人张汉文在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案罚金被执行人张汉文全部未缴纳。 鉴于被执行人张汉文无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人张汉文现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈铭杰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执监13号 申诉人(申请执行人):安徽万亚商贸有限公司,住安徽省合肥市庐阳区界首路21号05库内D区109室。组织机构代码：57178472-6。 法定代表人：张帮俭,该公司经理。 异议人:定远县宏天房地产开发有限公司,住定远县定城镇永康路东园御府西侧。组织机构代码：913411253438599842。 法定代表人：董成林，该公司经理。 被执行人:铜陵市海峰贸易有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。组织机构代码：57574095-8。 法定代表人：张金丽,该公司经理。 被执行人:定远县东园置业有限公司,住安徽省定远县长征西路。组织机构代码：55180296-6。 法定代表人：黄云,该公司经理。 安徽万亚商贸有限公司不服定远县人民法院(2018)皖1125执异18号执行裁定，申诉至本院，本院决定立案审查，现审查终结。 审查查明，安徽万亚商贸有限公司与铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）滁民二初字第00268号民事判决：铜陵市海峰贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付安徽万亚商贸有限公司钢材款7175100.71元及违约金，定远县东园置业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，安徽万亚商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封了定远县东园置业有限公司名下位于定远县××××大道东侧的【土地证编号：定国用（2013）第0060号】的土地使用权。2015年8月24日，本院作出（2015）滁执字第00230－1号执行裁定，指定本案由定远县人民法院执行。2015年9月10日，定远县人民法院立案执行，案号（2015）定执字01213号。2016年2月1日，定远县人民法院作出（2015）定执字01213号执行裁定，查封了被执行人定远县东园置业有限公司名下的位于定远县定城镇××大道东侧××、××号公寓综合楼。 另查明：定远县人民法院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县东园置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2015）定民申担字第00002号民事裁定书，查封了被执行人定远县东园置业有限公司名下证号【定国用（2013）第0060号】土地使用权（总计30亩）,并对上述土地使用权价格委托评估、拍卖。因三次拍卖均流拍，流拍保留价为900718元／亩。2017年2月26日，定远县人民法院作出（2015）定执字第01402号执行裁定：将被执行人定远县东园置业有限公司名下位于定远县××××大道东侧【定国用（2013）第0060号】土地使用权（总计30亩）作价27021540元（900718元／亩×30亩），交付申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司以抵偿定远县东园置业有限公司所欠安徽定远农村商业银行股份有限公司的债务。该宗土地使用权自裁定送达申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司起转移。 再查明：2017年5月27日，定远县宏天房地产开发有限公司与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订土地转让协议，以780.83万元的价格取得土地证编号为定国用（2013）第0060号地块中8.669亩的土地使用权。之后，定远县宏天房地产开发有限公司先后办理了东园御府三期工程建设用地规划证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等对外销售。 还查明，定远县人民法院以该院2016年2月1日查封的被执行人定远县东园置业有限公司名下的东园御府65号、67号公寓综合楼已被转移到第三人定远县宏天房地产开发有限公司名下且在出售中为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，于2018年8月16日作出（2015）定执字第01213（－1）号执行裁定：一、追加第三人定远县宏天房地产开发有限公司为本案被执行人；二、被执行人定远县宏天房地产开发有限公司在接受定远县东园置业有限公司财产范围内承担清偿责任。2018年8月19日，定远县人民法院又作出（2015）定执字第01213（－2）号执行裁定：冻结定远县宏天房地产开发有限公司银行存款（以接受定远县东园置业有限公司财产范围为限）。定远县宏天房地产开发有限公司以其所建的65#、67#楼与安徽万亚商贸有限公司和定远县东园置业有限公司买卖合同纠纷没有任何关联性为由提出异议。申请解除对其银行账户的冻结。 定远县人民法院审查认为，定远县宏天房地产开发有限公司实际有偿取得【土地证编号：定国用（2013）第0060号】土地的部分使用权，并对该土地上开发的65号、67号楼办理了相关证照，对上述房地产享有权利，裁定冻结定远县宏天房地产开发有限公司银行存款（以接受定远县东园置业有限公司财产范围为限）错误，定远县宏天房地产开发有限公司请求解除冻结其银行存款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条第一款（一）项的规定，于2018年9月20日作出（2018）皖1125执异18号执行裁定，撤销（2015）定执字第01213（－2）号执行裁定书。 安徽万亚商贸有限公司申诉称，申诉人依法向定远县人民法院提出执行异议之诉，被裁定驳回起诉，根本原因在于2018年9月20日作出的（2018）皖1125执异18号执行裁定适用法律错误。请求撤销（2018）皖1125执异18号执行裁定书。 本院认为，定远县人民法院（2018）皖1125执异18号执行裁定认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销定远县人民法院2018年9月20日作出的（2018）皖1125执异18号执行裁定； 二、发回定远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢 涛 附：本案所适用的法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作，最高人民法院依法监督地方各级人民法院的执行工作。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条第二款当事人、利害关系人不服前款所规定执行监督裁定，向上一级人民法院继续申诉信访，上一级人民法院应当作为执行监督案件立案审查，以裁定方式作出结论。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执235号之一 申请执行人：李海波，男，汉族，1974年12月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1980年3月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人陈鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币3542.18元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄微
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1869号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 主要负责人：胡寅。 被执行人：刘献丰，男，1972年8月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人刘献丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人刘献丰返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金156880.35元及利息14880.97元、滞纳金（违约金）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1798.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人刘献丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求刘献丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘献丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘献丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人刘献丰名下无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。被执行人刘献丰在财付通有存款2731.13元，本院已冻结并扣划，扣除受理费、执行费，无余额。暂未发现被执行人刘献丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘献丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘献丰作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月9日对被执行人刘献丰实施拘留。同时已对被执行人刘献丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘献丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月八日 书记员  徐 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3129号申请执行人：杜磊，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：蒲光耀，男，1964年7月15日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。申请执行人杜磊与被执行人蒲光耀投资合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒲光耀银行存款580000.00元或扣留、提取其收入580000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年七月四日书记员  刘林林
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执异4号异议人：苏彪，男，1969年7月21日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵海平，男，1980年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：姚红梅，女40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理苏彪申请赵海平民间借贷纠纷一案中，申请人苏彪于2020年5月9日提出书面异议，请求四子王旗人民法院追加被执行人赵海平前妻姚红梅为本案共同被执行人，并执行姚红梅名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏彪称，被执行人赵海平与姚红梅原系夫妻关系，在夫妻共同生活期间的共同财产有两套房产，第一套住宅楼位于呼和浩特市石羊桥东路中意小区4号楼3单元4楼中户，姚红梅于2018年9月份卖掉。第二套住宅楼位于呼和浩特市金桥银河北街万豪美墅城17号楼2单元1401室，赵海平与姚红梅于2018年12月13日协议离婚时将该住宅楼转移到姚红梅名下，现仍由姚红梅居住。另外，赵海平与姚红梅共同财产汽车两辆，一辆转移给乐张俊良，另一辆由姚红梅于2018年11月份转移给乐其兄弟姚喜军名下。综上，姚红梅于被执行人赵海平原是夫妻关系，而且赵海平拖欠申请人借款是用在建筑工程方面，是在夫妻关系共同生活期间用于共同生活、经营生产所欠，属于夫妻家庭共同债务。在申请人与被执行人赵海平民间借贷一案调解生效后赵海平与姚红梅已离婚为名恶意转移财产，规避人民法院的强制执行。所以，姚红梅对该债务也负有清偿义务。据此特申请人民法院依法追加姚红梅为本案被执行人，承担还款义务，以维护申请人的合法权益。案外人姚红梅称：我不认识苏彪，假条上我没有签过字，也不知道借款的事，对他们的事我不清楚，也不干涉。我跟赵海平已经分居6年，他在做什么我也不清楚。分居期间赵海平对家里不管不顾，孩子也不管，从来没有给过生活费。我没有给苏彪打过电话，有人给我发过威胁短信，但不知道是谁。本院查明：案外人姚红梅与被执行人赵海平于2018年12月13日登记离婚。案外人姚红梅明确表示不认识异议人苏彪，并否认与苏彪通过电话。异议人苏彪提出借款是夫妻共同生活期间用于共同生活、经营生产所欠，但未提供其他有力证据。本院认为：异议人苏彪称借款是夫妻共同生活期间用于共同生活、经营生产所欠，但未能提供有力证据加以证实。异议人苏彪提供一段录音，称案外人姚红梅曾经给苏彪打过电话，姚红梅承诺给异议人苏彪所欠的钱，但案外人姚红梅予以否认。另案外人姚红梅未在借条上签字。异议人苏彪提出的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苏彪异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  张利宏审判员  特木尔审判员  梁 飞二〇一九年七月十六日书记员  刘 裕
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书(2019)浙0483执1575号被罚款人：袁兴忠。本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人袁兴忠（2019）浙0483执1575号诈骗罪一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对袁兴忠罚款1000元，限在2019年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2833号 原告：雷林（曾用名雷东），男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：何丽娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷林与被告何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人马泓到庭参加了诉讼，被告何丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币60000元,并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因周转缺乏资金为由,于2016年1月31日从原告处借款人民币60000元,口头约定月息2分,并亲笔书写了借条一份和保证书。约定的还款期限届满后,原告多次找到被告要求偿还本息,被告均称无力偿还,现拒不接听原告电话,也未履行还款义务。综上,合法的债权关系应受法律保护,被告拒不还款的行为已侵犯原告合法权益。故原告依据其借条及我国《合同法》等相关法律法规的规定诉至贵院,请依法判决。 何丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，何丽娟向雷林借款20000元，雷林在白鹤湾口口向何丽娟支付19000元；同年6月，何丽娟再次向雷林借款20000元，雷林在瑞安路口口向何丽娟支付19000元；同年7月，何丽娟再次向雷林借款20000元，雷林在新世纪广场向何丽娟支付20000元。以上借款都没说用途。2016年1月31日，何丽娟补写《借条》一张，其内容为“借条今借到雷东现金陆万元正，小写（60000.00元）512922197101150042借款人：何丽娟.2016年1月31日.”何丽娟借款后，向雷林还款2000元。2019年4月17日，原告向本院递交《民事诉状》。 本院认为，被告何丽娟在原告雷林处借款58000元，下欠56000元的事实，有原告持有的《借条》和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担违约责任。借条中，借贷双方对支付利息没有约定，且原告无证据证明双方以其他方式对借款利息进行了约定，故依法视为不支付利息。原告向本院递交《民事诉状》之日起视为被告逾期，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告辩称案涉款项已结算完毕，没有证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽娟在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告雷林借款56000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以56000元为基数，自2019年4月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告雷林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告雷林负担50元，被告何丽娟负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一九年七月二十六日 书记员 何金玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保131号 申请人：倪亦兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人：倪寿女，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 被申请人：柳宜兵，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人倪亦兵、倪寿女于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳宜兵在平阳县人民政府拆迁办（拆迁编号：Ｗ27）拆迁安置补偿款170769元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柳宜兵在平阳县人民政府拆迁办（拆迁编号：Ｗ27）拆迁安置补偿款170769元。 案件申请费1374元，由倪亦兵、倪寿女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年七月四日 书记员  陈 煌
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2136号 安徽成大房地产有限公司： 你与闫钦礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2685号调解已发生法律效力。申请执行人闫钦礼于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付8936.82元 2、支付执行费50元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监35号刘新玮:你因与杨建波、王学尧及原审第三人章文娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终78号民事判决，向本院申诉称，1、涉案房屋一直登记在你名下，购房款14万元来源于你的外祖父母，与章文娟、潘光文无关，原审审理期间你已对上述主张提供充分证据证明，原审对该主张不予采信不当。2、从购房合同签订及付款时间看，你当时已满十六周岁，你生父生前收入较高，其要求在去世后给你买房合情合理。章文娟未参与借款，其满足你生父的意愿拿你生父的遗产让你买房符合常理。3、你自2009年底在该房屋居住至今，杨建波、王学尧对你及该房屋的基本情况不知情，根据推理要求查封该房屋是不正确的。4、你和章文娟因学习、工作繁忙，对购房时间、付款时间及过程有记得模糊的地方，现已提供证据证实。请求（2018）鲁06民终78号民事判决和（2017）鲁0683民初3542号民事判决，依法改判涉案房屋归你所有。本院经复查认为，本案争议焦点是你对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于诉争房屋的购房款来源，另案中，章文娟称是用卖了百大的房屋的钱购买的，本案中你和章文娟一审先称用你的生父的遗产购买的，后又称章文娟与你的生父赠送给你。二审审理期间及申诉中又称购房款中14万元来源于外祖父母的赠与，其余部分来源于你的生父的遗产。你和章文娟的陈述前后不一致，也未提供充分证据证明涉案购房款部分来源于外祖父母、部分来源于你生父的遗产。购房时你系未成年人，无经济收入，故房产虽形式上登记在你名下，但不能认定系你个人财产。故你以涉案房屋为其个人所有主张其享有足以排除强制执行的民事权益，理由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3204号 原告：卢华廷，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张璞,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：徐胜旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告卢华廷诉被告徐胜旺、赵文君民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张璞、被告徐胜旺到庭参加诉讼，被告赵文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华廷提出诉讼请求（变更后）：1、判令徐胜旺、赵文君立即支付189000元（二被告诉前支付的61000元认可属于归还250000元本金部分），并自2019年5月1日起以189000元为基数按照约定的年利率24%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告徐胜旺辩称，2018年2月15日本人所书写的借条中金额不是借款，而是因合作事项产生的工程款，本人与原告曾有长兴岛工程合作项目，真正的付款人应该是被告赵文君；该欠款实际应该是150000元，且须在本人收到长兴岛工程680000元尾款后才能支付给原告，而该尾款至今分文未收到；本人与原告合作经营长兴岛工程项目，该工程项目本人亏损严重，原告还要坐收月息二分的利息，于情不符。综上，本人未向原告借现金250000元，故对原告诉讼请求不予认可。 被告赵文君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，原告卢华廷与被告徐胜旺曾有建设工程合作项目。2018年2月15日，原告与被告徐胜旺、赵文君经协商，由被告徐胜旺书写，签订借条一份，载明：今借到卢华廷现金人民币贰拾伍万元（￥250000元），于2018年3月底还150000元，4月底还清；如未还清，按月利息每万200元计算，同时卢华廷可以向桐乡市人民法院起诉。该借条上被告徐胜旺作为借款人签名捺印，被告赵文君作为担保人签名捺印。还款期限到期后，二被告支付给原告61000元，余款未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。 另查明，根据庭审原告与被告徐胜旺陈述，双方一致确定所称谓的长兴岛工程合作项目于2018年2月15日前已结算完毕。 以上事实有原告提交的借条、手机短信聊天记录、通话录音、转账凭证及原告、被告徐胜旺当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告卢华廷与被告徐胜旺、赵文君经结算协商，形成借条，确定借款本金、利息、还款期限，对原、被告而言是结算后合意确立了借款之债权债务关系，故本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本院亦以民间借贷纠纷进行审理并无不当，被告徐胜旺辩称本案款项并非是民间借贷，款项金额实际为150000元且须以收到680000元工程尾款为支付前提条件，不应支付利息的意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳；因本案借条系被告徐胜旺书写，该借条中对借款本金、利息、还款期限作了明确，被告徐胜旺、赵文君并签名捺印，对二被告而言是一份还款承诺书，应本着诚实信用原则，切实履行，故被告徐胜旺辩称因未向原告借现金250000元，对原告诉讼请求不予认可之意见，没有法律依据，本院不予支持。现二被告承诺的还款期限已到期，故对原告要求二被告支付189000元，并自2019年5月1日起以189000元为基数按照约定的年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。被告赵文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐胜旺于本判决生效之日起十日内支付原告卢华廷189000元，并支付资金占用期间利息损失（以189000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵文君对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼财产保全费1770元，合计4295元，由被告徐胜旺、赵文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年七月五日 书记员 张曼蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执366号之二 申请执行人：王永贵，男，汉族，1975年12月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王永贵与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位8684.6元，尚有5583.4元未执行到位。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄微
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初2723号 原告：渭南某某通拌合有限公司，住所地：陕西省XX市XX县。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省XX市XX区。 原告渭南某某通拌合有限公司（以下简称某某通公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某某通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款220308元及资金占用期间的利息，利息按照年利率6%自2019年6月21日起计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告双方签订混凝土供货合同一份，约定由原告为被告承包的工程供应混凝土，双方并约定混凝土型号、价格。合同签订后，原告即开始向被告供应混凝土，至2017年5月份，被告共欠原告货款909384元，被告仅支付689076元，下余220308元至今未付。 本院经审查认为，原告某某通公司与张某某买卖合同纠纷一案，原告已于2018年01月24日向本院起诉，要求被告清偿欠款370308元。本次原告某某通公司起诉被告仍然是就同一买卖合同事实再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条等之规定，裁定如下： 驳回原告渭南某某通拌合有限公司的起诉。 案件受理费4605元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2650号 申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室，组织机构代码:09576837X。 法定代表人叶庆明。 被执行人浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:76545416X。 法定代表人林爱珍。 被执行人浙江昆仑物业管理有限公司温州分公司，住所地平阳县鳌江镇昆鳌大道昆玉华府小区3号楼，组织机构代码:313693776。 法定代表人林爱珍。 申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人浙江昆仑物业管理有限公司、浙江昆仑物业管理有限公司温州分公司债权转让合同纠纷一案，被执行人浙江昆仑物业管理有限公司、浙江昆仑物业管理有限公司温州分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初619号原告：张文国，男，1971年9月6日出生，汉族，住台前县。原告：杨振忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住台前县。被告：赵锡伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住台前县。原告张文国、杨振忠与被告赵锡伟追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文国、杨振忠、被告赵锡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款187800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告赵锡伟向李多林贷款20万元，二原告为其进行了担保，但借款到期后，被告赵锡伟并未及时偿还借款，致使李多林起诉至法院，后经法院调解，达成调解意见，并有法院出具调解书。但后来被告赵锡伟也未按照调解书履行。致使法院查封二原告的工资账户，前后两次扣划资金187800元。与赵锡伟协商未果，诉至法院。被告辩称，2014年7月15日自己向李多林借款20万元，当时李多林要求找担保人，就找了二原告签字担保，但李多林当时称如果赵锡伟还不上也不会为难二个担保人。并且李多林收取了8000元的砍头息。被告对法院已经扣划二原告工资款187800元的事实认可，并向法院提供了证据证明。要求对李多林案件纠正并执行回转。经审理查明，2014年7月15日被告赵锡伟向李多林借款20万元，原告张文国、杨振忠为赵锡伟提供担保。2016年李多林起诉赵锡伟、杨振忠、张文国，经法院调解，达成调解协议，台前县人民法院出具（2016）豫0927民初302号民事调解书，张文国、杨振忠对赵锡伟的该笔借款及利息承担连带责任。后台前法院扣划了张文国81300元，扣划了杨振忠106500元。合计扣划二原告187800元。以上事实，有原、被告提交的民事调解书、执行裁定书、还款凭证、借记卡账户历史明细清单、还款清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张文国、杨振忠为被告赵锡伟向李多林借款提供担保，该事实经本院（2016）豫0927民初302号民事调解书认定，担保成立，且法院已经扣划二原告187800元，故原告张文国、杨振忠与被告赵锡伟之间形成新的责权债务关系，二原告有权向被告赵锡伟追偿该款。原告要求被告赵锡伟偿付187800元的诉求依法应予支持。被告赵锡伟辩称的李多林扣了其砍头息8000元及要求对李多林案件纠正及执行回转的诉求应通过申诉提出，与本案不是同一法律关系。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵锡伟给付原告张文国81300元、给付原告杨振忠106500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2028元，保全费1459元由原告张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇一九年七月十七日书记员  丁同豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特716号申请人：戴玉洋。申请人：孙翠娥。申请人：杨淑英。本院于2019年7月16日立案受理了申请人戴玉洋与申请人孙翠娥、杨淑英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执768号 申请执行人：李胜明，男，1982年12月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州明盛贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道新泽生活区33幢第11间，组织机构代码:313638195。 法定代表人：张昌明。 申请执行人李胜明与被执行人温州明盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜明向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人温州明盛贸易有限公司偿还申请执行人李胜明借款26800元及利息（2015年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；但应扣除已支付的利息6000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393.5元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人温州明盛贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州明盛贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州明盛贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州明盛贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人张昌明采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李胜明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州明盛贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 炫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1466号原告：岳代春，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：王正英，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖启韵健身服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229号301室、401室西。统一社会信用代码：91330482MA29G500X2。法定代表人：崔怀强，执行董事兼经理。被告：崔怀强，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告岳代春、王正英与被告平湖启韵健身服务有限公司（以下简称启韵公司）、崔怀强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳代春、王正英到庭参加诉讼，被告平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告启韵公司于2017年9月25日签订的《会籍合约书》；2、被告启韵公司立即返还二原告会员费3680元，并支付逾期返还利息损失（以3680元为基数，按年利率6%自2019年4月2日起计算至实际履行之日止）；3、被告崔怀强对上述启韵公司的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月25日，二原告与被告启韵公司签订会籍合约书1份，约定二原告以3680元的价格在被告启韵公司办理个人年卡。当日，二原告支付会员费3680元。被告启韵公司收款后至今未按会籍合约书提供健身服务。二原告认为被告启韵公司的行为已严重违反了法律法规的规定。被告崔怀强作为被告启韵公司的法定代表人，其个人财产与公司财产分不清，被告崔怀强应对被告启韵公司的债务承担连带清偿责任。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告岳代春、王正英与被告启韵公司签订了《会籍合约书》一份，办理会员卡二张，原告岳代春、王正英共预付会籍费3680元。《会籍合约书》载明：“此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均将不予退还，除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费……”。被告启韵公司在预收了二原告会籍费后一直未开业，后经营场所人去楼空，无法联系到被告启韵公司的相关人员。被告启韵公司成立于2017年6月16日，系一人有限责任公司，注册资金200000元，公司的法定代表人即被告崔怀强系公司股东。本院认为，二原告与被告启韵公司签订了《会籍合约书》，被告启韵公司收取了二被告预付的会籍费，双方服务合同关系成立。但被告启韵公司在收取二原告的会籍费后，却一直没有开业，最后人去楼空，无法联系到公司的相关人员，被告启韵公司以自己的行为表明不再履行合同义务，构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。二原告要求解除《会籍合约书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二原告要求被告启韵公司退回预付款3680元并支付利息损失的诉讼请求，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，二原告要求被告崔怀强对被告启韵公司还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳代春、王正英与被告平湖启韵健身服务有限公司签订的《会籍合约书》；二、被告平湖启韵健身服务有限公司自本判决生效后十日内退还原告岳代春、王正英会员费3680元并支付利息损失（以3680元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、被告崔怀强对被告平湖启韵健身服务有限公司履行第二项判决义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平湖启韵健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年七月五日法官助理唐静玉书记员周婧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2714号 原告：重庆某某音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区。统一社会信用代码：。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海某某餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘勇。 原告重庆某某音乐文化传播有限公司诉被告宁海某某餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告重庆某某音乐文化传播有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆某某音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某某音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  孙国华 二〇一九年七月二日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。