福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1380号 原告：隆鑫集团（福建）有限公司，住所地泉州市泉港区祥云中路西侧隆汉大厦。 法定代表人：蔡勇狮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所实习律师。 被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区2-12E。 法定代表人：丁其雄，该公司董事长。 原告隆鑫集团（福建）有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告东翔公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆鑫公司诉称，请求判令：1.东翔公司向隆鑫公司归还代为偿还的借款本息共计3092.925万元；2.东翔公司自2015年11月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%赔偿隆鑫公司的利息损失。事实与理由：2015年1月22日、2015年2月11日、2015年4月7日，东翔公司在招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称招商银行泉秀支行）开具金额分别为1000万元的商业承兑汇票三张，隆鑫公司在该行办理上述三笔商票贴现业务。商票到期后东翔公司无力还款。隆鑫公司作为商票背书人，于2015年11月16日进行代偿，共代偿本金3000万元、利息92.925万元。隆鑫公司代偿后多次向东翔公司追偿，但均未果，故提起本案诉讼。 东翔公司未作答辩,也未提交书面意见。 隆鑫公司提交了以下证据：1.组织机构代码，证明原告身份；2.东翔公司企业信息，证明被告身份情况；3.《借款合同》一份；4.招商银行泉秀支行出具的《证明》一份；5.东翔公司出具的《确认函》一份。证据3、4、5共同证明隆鑫公司于2015年11月16日为东翔公司承担代偿责任，东翔公司未偿还上述款项；6.出票日期分别为2015年1月22日、2015年2月11日、2015年4月7日的《商业承兑汇票》（复印件）三张、《付款回单》三份，以证明隆鑫公司办理商票贴现业务相关情况。7.《招商银行票据贴现业务客户回单》三份，证明隆鑫公司向泉州经济技术开发区管委会（以下简称“管委会”）支付款项，代偿东翔公司欠款。8.出票日期分别为2014年7月11日、2014年7月22日、2014年8月11日的《商业承兑汇票》（复印件）三张及相应《招商银行票据贴现业务客户回单》三份，以证明办理票据贴现业务的相关情况。 本院认为，隆鑫公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 另，为核实案涉相关事实，本院于2019年7月10日向招商银行泉秀支行相关工作人员进行了调查，并制作了调查笔录，隆鑫公司对该行工作人员述称的开票、办理贴现、款项往来等相关事实均予以认可，本院对该事实予以确认。 经审理查明：2014年7月11日、2014年7月22日、2014年8月11日，东翔公司分别向隆鑫公司开具票面金额均为1000万元的《商业承兑汇票》共3张，隆鑫公司持该汇票向招商银行泉秀支行申请贴现，招商银行泉秀支行同意贴现并向隆鑫公司支付了款项。2015年，上述三张汇票陆续到期，东翔公司无力付款，招商银行泉秀支行向东翔公司、隆鑫公司追偿欠款，东翔公司遂商请第三方介入，由第三方提供“专项转贷资金”对陆续到期的上述3张汇票代为还款。2015年1月22日、2015年2月11日、2015年4月7日，东翔公司作为付款人（出票人）向隆鑫公司（收款人）又分别开具票面金额均为1000万元的商业承兑汇票共3张，隆鑫公司作为上述三张商业承兑汇票的持票人，分别于2015年1月22日、2015年2月11日、2015年4月8向招商银行泉秀支行申请贴现，后分别于贴现同日将款项支付至东翔公司指定的收款人泉州经济技术开发区高新技术创业服务中心账户，向第三方偿付借款。商票到期后，东翔公司亦无力支付，隆鑫公司作为商业承兑汇票的收款人和背书人，于2015年11月16日向招商银行泉秀支行进行清偿，共计支付本金3000万元、利息92.925万元。隆鑫公司代偿后向东翔公司追偿未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，东翔公司与隆鑫公司之间的票据法律关系合法有效，隆鑫公司在招商银行泉秀支行办理贴现后，其作为2015年1月22日、2015年2月11日、2015年4月7日的三张商业承兑汇票的背书人，在票据到期后，因付款人东翔公司无力支付，遂对招商银行泉秀支行进行清偿，共计支付本金3000万元及利息92.925万元。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”、第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”的规定，隆鑫公司有权向东翔公司主张其向招商银行泉秀支行清偿的全部金额3092.925万元及利息损失等，对其主张的清偿金额3092.925万元予以支持。其主张按年利率6%支付利息损失，但未提交相关证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持，利息损失应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2015年11月16日代偿之日起至实际还款之日止）。 综上，隆鑫公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"_blank?)》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起10日内向隆鑫集团（福建）有限公司支付代偿款3092.925万元及资金占用利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回隆鑫集团（福建）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224281元，由泉州市东翔化工轻纺有限公司负担210121元，隆鑫集团（福建）有限公司负担14160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一九年七月二十六日 书记员 王戈一 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。  5