内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1046号 原告：白素梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李明泉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白素梅与被告李明泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，本案依法适用简易程序于2019年7月3日、适用普通程序于2019年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告白素梅，被告李明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金11.69万元，借款逾期利息以借款本金11.69万元为基数按年利率6%计息，自2019年3月15日起至实际付清之日止（其中9万元自2015年12月20日以2分利计息；1万元自2019年2月20日起以年利率6%计息；6900元自2019年2月12日起以年利率6%计息；2018年7月18日借的4000元以年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月20日向原告借款9万元用于种地经营，借款月息2分，并给原告出具了借条。被告借款后，从第2个月开始按照约定偿还了原告3个月的利息款6000元，但被告自2016年4月开始就没有再偿还原告借款利息，更未偿还原告借款本金。原告在2016年6月份开始多次向被告索要借款本金和利息，但被告以种种理由推诿、搪塞，至今不偿还原告本金和利息，2018年7月18日因为被告说没钱种甜菜，所以原告借给被告4000元，2018年7月18日被告给原告出具了1张9.4万元的条，没有单独打4000元的条，并承诺2018年10月底还清，注明2015年12月20的9万元借条作废。2019年2月9日被告又给原告打了10万元的条，其中6000元算作利息，又重复注明9万元的借条作废,将先前写2018年7月18日出具的9.4万元的条撕了，同一天被告说缺钱打麻将向原告借款1万元，原告从其的银行卡里取出1万元现金交给李明泉，李明泉给原告出具了1张1万元的借条，并声明在2019年2月20日还清。2019年2月12日被告说打麻将输了向原告借款6900元继续打麻将，这笔钱没有打条，但是原告有转账回单。收到被告转到原告姐姐账户的3万元了，但不认可是本金，根据合同法规定我俩之间没有约定，所以偿还的是利息。收到了被告转的1.5万元，但也不是本金，偿还的是利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李明泉辩称，除了给原告6000元利息，2017年2月19日被告还转账给了原告姐姐3万元由其转交原告用作偿还本金。2016年10月5日给原告本人账户转了1.5万元。合计1.69万元的两笔钱用来打麻将了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告白素梅提供的证据有：1、2019年2月9日李明泉向白素梅出具的10万元欠条1份，证明李明泉欠其本金10万元。被告对证据的真实性认可，但认为本金实际上是8.5万元。被告对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以采信，结合其它证据认为该欠条对应的借款本金实际为8.9万元（包括2015年12月20日借款8.5万元，2018年7月18日借款4000元）。2、2019年2月9日李明泉向白素梅出具的1万元欠条1份，取款凭条2份（合计1万元）。证明被告李明泉向原告借款1万元用于打麻将，该笔钱原告以现金的方式给的被告。被告对证据真实性认可并认可1万元确是用于打麻将。被告对证据的真实性认可，本院予以采信，但认为原告事先知道被告借款用于赌博仍然提供借款，该借款合同无效。3、2019年2月12日12时15分录音1份，取款凭条1份，转账凭条1份。证明被告说缺钱打麻将，原告从支付宝里转出6900元转到其信用社银行卡，取出钱后在柜台转给被告账户6900元。被告对证据真实性认可且认可该笔钱用于打麻将了。被告对证据的真实性认可，本院予以采信，但认为原告事先知道被告借款用于赌博仍然提供借款，该借款合同无效。4、李明泉照片2份，证明李明泉骗原告，不给其本金及利息。被告对该组证据的真实性认可，但是认为跟本案无关。该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告李明泉提供以下证据：1、2016年10月5日李明泉向白素梅转账1.5万元凭条1份及2017年2月19日经原告允许向白素梅姐姐白永美转账3万元凭条1份，证明算上原告认可的6000元，被告共偿还原告5.1万元。原告对该组证据真实性无异议，认为算上先前给的6000元，确实收到被告给付的5.1万元。2、2019年6月13日15时李明泉与白素梅通话录音1份，证明9万元的借条中本金实际是8.5万元，5000元是利息。原告称对证据真实性不清楚，但不申请对录音进行司法鉴定。原告对证据有异议但不申请司法鉴定，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以采信，认为2015年12月20日的借款本金实际为8.5万元。 李明泉在2015年12月20日向原告借款8.5万元用于农业经营并向原告出具了9万元借条，月息2分，未约定还款期限。李明泉借款后偿还了白素梅利息款6000元；2018年7月18日白素梅借给李明泉4000元用来种甜菜，没有单独出具借条，同日李明泉给原告出具了1张9.4万元的借条，注明2015年12月20的9万元借条作废。李明泉2019年2月9日将2018年7月18日向白素梅出具的9.4万元的条撕掉，重新给原告打了10万元的借条，承诺2019年3月中旬还清，其中6000元算作利息，再次注明9万元的借条作废，同日李明泉说缺钱打麻将向白素梅借款1万元，李明泉向白素梅出具了1张1万元的借条，并声明在2019年2月20日还清。2019年2月12日李明泉对白素梅说打麻将输了向白素梅借款6900元继续打麻将，白素梅向李明泉内蒙古农村信用社账号转款6900元。2016年10月5日李明泉向白素梅账户转款1.5万元，2017年2月19日李明泉向白素梅的姐姐白永美账号转款3万元由其转交白素梅，白素梅认可收到该款项。 本院认为，2015年12月20日、2018年7月18日李明泉向白素梅分别借款8.5万元及4000元用于农业生产，白素梅已将借款支付给李明泉，白素梅、李明泉之间民间借贷关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法有权要求被告返还上述借款。关于2015年12月20日借款利息：根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2015年12月20日借款实际本金为8.5万元，约定利息为月利2%，未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被双方约定的利息合理，予以支持，被告主张2015年12月20日向原告借款后偿还6000元、2016年10月5日偿还1.5万元、2017年2月19日偿还3万元，合计偿还5.1万元，以上款项为偿还借款本金，根据《解释二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务”的规定，李明泉借款后给付原告利息6000元，原告85000元本金的日利息为：85000元×24%÷365=55.89元，该6000元为8.5万元本金的107日利息，即利息给付至2016年4月4日。2016年10月5日被告偿还原告1.5万元，2016年4月5日至2016年10月5日期间为184日，此期间利息为：85000元×24%÷365日×184日=10283.83元，15000元－10283.83元=4716.17元，该4716.17元应冲抵主债务，故从2016年10月6日起李明泉对原告8.5万元的欠款本金经冲抵后为80283.83元。2017年2月19日李明泉向白素梅的姐姐白永美账号转款3万元由其转交白素梅，白素梅认可收到该款项，2016年10月6日至2017年2月19日期间为137日，此期间80583.83元本金利息为：80283.83元×24%÷365日×137日=7232.14元，被告给付3万元，30000元－7232.14元=22767.86元，该22767.86元应冲抵主债务，故从2017年2月20日起被告欠原告本金的数额为80283.83元－22767.86元= 57515.97元，被告应自2017年2月20日起对其所欠原告57515.97元本金以月利2%计算至本息清偿之日止；关于2018年7月18日李明泉向白素梅借款4000元的利息，因原、被告双方未对该款项约定利息，但被告在2019年2月9日欠条中约定还款期限为2019年3月中旬，根据《民间借贷规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告对该4000元借期内的利息主张本院不予支持，根据《民间借贷规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定李明泉应自2019年3月16日起对该4000元本金以年利率6%支付资金占用期间利息直至本息清偿之日止；白素梅事先知道2019年2月9日李明泉向其所借的1万元及2019年2月12日所借的6900元是用于赌博仍向其借款，根据《民间借贷规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，以上1万元及6900元的民间借贷合同无效，本院援引2016年人民法院出版社《民事审判指导与参考第68》辑指导性案例《出借人事先明知或应当知道借款人借款用于赌博仍然提供借款，后起诉要求借款人归还本息，人民法院如何处理？》的裁判要旨及根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，认为出借人已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，出借人应当予以返还，否则会造成不当得利的后果，亦与《合同法》第五十八条的规定相悖，故被告应返还原告该1.69万元，出借人出借本金期间产生的利息，因原告明知对方用于赌博仍向被告提供赌资，原告自身具有过错，因此利息损失本院酌定由原告自行负担。 综上所述，原告白素梅请求被告李明泉偿还2015年12月20日借款本金中的57515.97元符合法律规定，依法应予支持，超出部分不予支持，被告应自2017年2月20日起对其所欠原告57515.97元元本金以月利2%计息至本息清偿之日止；请求被告李明泉偿还2018年7月18日借款4000元予以支持，酌定李明泉应自2019年3月16日起对该4000元本金以年利率6%支付资金占用期间利息直至本息清偿之日止；请求李明泉返还还其用于赌博的2019年2月9日1万元及2019年2月12日6900元借款本金的请求，予以支持，对该1.69万元产生的利息损失不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条、第二百零六条，《解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告李明泉在本判决生效十五日内偿还2015年12月20日向原告白素梅借款本金中的57515.97元，该款项自2017年2月20日起以月利2%计息至本息清偿之日止； 二、被告李明泉在本判决生效十五日内向原告白素梅偿还2018年7月18日所借款项4000元，应自2019年3月16日起对该款项以年利率6%支付资金占用期间利息直至本息清偿之日止； 三、被告李明泉在本判决生效十五日内向原告白素梅偿还2019年2月9日所借的1万元及2019年2月12日所借的6900元本金； 四、驳回原告白素梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告白素梅已预交），由被告李明泉负担1541元，其余759由原告白素梅自行负担;保全费1320元（原告白素梅已预交）由被告李明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  朱兴熠 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  宋丽娟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杜 城 附:本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 八、《中华人民共和国合同法》第五十八条第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 九、2016年人民法院出版社《民事审判指导与参考》第68辑指导性案例《出借人事先明知或应当知道借款人借款用于赌博仍然提供借款，后起诉要求借款人归还本息，人民法院如何处理？》裁判要旨