江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2975号原告：李其宣，男，1934年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李尚运（系原告之子），男，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：孙光锦，男，1995年12月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道14-3号。主要负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职工，住江苏省沛县。原告李其宣诉被告孙光锦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李其宣的委托诉讼代理人李尚运、皇甫莉莉，被告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。被告孙光锦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其宣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费163253.88元、护理费13425元（150元/天×78天+1725元）、营养费3800元（38元/天×100天）、误工费5700元（20845元÷365×100天）、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、交通费2000元、器具费560元、施救费300元，合计192938.88元，扣除太平洋财险徐州支公司垫付的10100元，原告要求182738.88元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日11时许，被告孙光锦驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S254省道由北向南行驶至54㎞+920m处，碰撞了同向原告驾驶的电动三轮车尾部，致使原告受伤，住院治疗。现已经花费15万元，原告仍在治疗中，先期被告孙光锦仅支付3000元医疗费，被告保险公司垫付医疗费10100元。2019年3月1日经丰县公安局事故认定被告孙光锦负事故全部责任，被告孙光锦驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险徐州支公司办理交强险与商业险。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院依法支持维护原告合法权益。被告孙光锦未答辩。被告太平洋财险徐州支公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，保险公司同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案保险公司已经赔偿了10100元，应予以扣除，超过交强险的部分在被告驾驶证、行驶证检验合格有效的情况下同意承担赔偿责任。原告所述的医疗费按照国家医保的规定，应当扣除非医保用药部分及自费药品部分。原告所述的其他诉求过高。保险公司不承担诉讼费等间接损失。在我公司投保了交强险和商业险包括第三者责任险100万元不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2019年2月3日11时许，被告孙光锦驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶至54Km+920m处，碰撞同向原告李其宣驾驶的电动三轮车尾部，致使李其宣受伤，住院治疗，两车不同程度的损坏。丰县公安局交通警察大队认定，被告孙光锦负事故的全部责任，原告李其宣无责任。苏Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险徐州支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告伤后于2019年2月3日至2019年2月7日在丰县中医医院住院治疗4天，入院诊断为头部外伤、创伤性颅内出血、胸部外伤、右肋骨骨折；出院医嘱为继续治疗。该次住院期间长期医嘱单记录单显示一级护理、留陪人两人。原告自丰县中医院出院当日至徐州市中心医院继续治疗，于2019年4月11日出院，住院治疗63天，入院诊断为：双侧额顶颞部硬膜下积液、左侧颞顶部叶挫伤、蛛网膜下腔积血、双××症、胸腔积液、头皮裂伤，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、建议休息、适当功能锻炼、锻炼肺功能，各科随诊治疗，定期检查。住院期间，徐州市中心医院于2019年4月3日出具诊断证明书一份，载明：患者住院期间抽血结果提示白蛋白低，告知患者家属需输注白蛋白，需要外购药物。此次住院后，徐州市中心医院分别于2019年4月12日出具诊断证明一份，证明中载明建议住院期间2人陪护；于2019年4月29日出具证明一份，证明中载明住院期间专业陪护1人。原告于2019年5月6日再次至徐州市中心医院继续治疗，于2019年5月16日出院，住院治疗10天，入院诊断为：双侧额颞部硬膜下积液、两侧胸膜腔积液、心包大量积液，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、功能锻炼、各科随诊，定期检查。原告三次住院，共计支出医疗费用163253.88元，其中含有生物化学制品人血白蛋白票据6240元、膳食费5674.5元。原告住院期间，购买轮椅器具支出560元。上海助康企业管理有限公司出具生活服务病患陪护服务费1725元票据。另，徐州神驾汽车装潢有限公司出具施救费300元票据。庭审中，对原告住院天数，原被告争执不一，后双方均同意按照住院天数77天计算相关费用。被告太平洋财险徐州支公司诉前已支付给原告医疗费10100元。原告庭审中自认被告孙光锦已给付3000元医疗费，在2019年春节后探望时给付500元。原告主张按照农村收入计算误工损失，提供了萧县新庄镇西阁行政村村委会出具的证明，证明其从事农业种地、管理自己的承包地。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，可以认定原告此次住院救治共计花费医疗费用163253.88元，但该费用应扣除膳食费5674.5元，故本院支持原告医疗费用157579.38元。被告太平洋财险徐州支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实该主张，故对被告太平洋财险徐州支公司的该项抗辩本院不予采纳。被告太平洋财险徐州支公司辩称人血白蛋白药品属于自费药品，不属于赔偿范围，结合原告伤情及医院出具的诊断证明，本院认为人血白蛋白属于合理支出费用，故对被告该辩称意见不予采纳。2、误工费，原告主张按照农村人均可支配收入20845元/年计算100天5700元，结合原告实际年龄及原告提供的现有证据，无法证明其主张，本院不予支持。3、护理费，原告主张每天按照两人护理150元计算78天，另加上专业人员护理费1725元计13425元，原告陈述其伤后由其弟弟、妹妹、护工护理，结合原告伤情、病案医嘱、诊断证明及原告提供的陪护服务费票据，本院认可原告前两次住院期间由两人护理，第三次住院期间一人护理，因原告仅提供专业护工护理15天票据1725元，未提供证据证明家属护理人员的收入及收费事实，除去专业人员陪护费用，本院参照当地护工标准两人护理每天150元，一人护理每天80元计算，其主张超过部分本院不予支持。据此，该项费用本院支持11525元（1725元+80元/天×15天+150元/天×52天+80元/天×10天）。4、营养费，原告主张按照每天38元计算100天计3800元，结合原告伤情、病案材料、医嘱、诊断证明及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告该主张并无不当，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算住院78天计3900元，因原告住院期间已产生膳食费5674.5元，且有相应票据，本院确认住院伙食补助费5674.5元，原告再行主张伙食补助费属重复索要，本院不予支持。6、交通费，原告主张2000元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院酌定支持1000元。7、轮椅器材费，原告主张560元，该费用系合理费用且有相关票据，本院予以支持。8、施救费，原告主张300元，该费用系防止或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，本院予以支持。第二，关于各被告应如何承担责任。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙光锦驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险种，故，对原告的损失应先由被告太平洋财险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋财险徐州支公司在商业三者险限额内赔偿。以上费用中的医疗费、营养费、住院伙食补助费计167053.88元，由被告太平洋财险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余157053.88元由被告太平洋财险徐州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。以上费用中的护理费、交通费、辅助器具费、施救费计13385元，由被告太平洋财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。扣除被告太平洋财险徐州支公司已先行垫付的医疗费10100元，被告孙光锦垫付的3000元，被告太平洋财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告13385元、在商业三者险责任限额内赔偿原告153953.88元。原告自认被告孙光锦探望时给付的500元，应当认定为感情抚慰性质，不属于支付的赔款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李其宣护理费、交通费、辅助器具、施救费合计13385元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告李其宣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计153953.88元；三、驳回原告李其宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年七月四日书记员  任九鼎