安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2574号 原告：周龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王治华，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：房传伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：房新珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李松松，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 五原告共同委托诉讼代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：高文亮，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：丁培珍，女，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高奋利，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松与被告高文亮、丁培珍、高奋利、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松及五原告共同委托诉讼代理人程晓燕、李飞，被告高文亮、丁培珍、张辉到庭参加诉讼，被告高奋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告及时偿付欠款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告高文亮分别找到五原告，声称有人急需用钱，时间只是3至5天，并给很高利息。因原、被告之间均系亲属关系，五原告信以为真，最终多次共借给被告高文亮33万元。后经多次催要，被告却不能还款。为此，五原告报案到利辛县公安局，后经调解，被告同意还款，并于2017年2月2日达成书面还款协议，并由被告丁培珍、张辉、高奋利从中担保，协议达成后，被告只支付10万元，下欠23万元，经原告多次催要，但最终未果。为此，为了保护五原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持五原告诉求。 原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下： 证据一、五原告身份证复印件，证明五原告身份及诉讼主体资格； 证据二、原、被告之间达成的还款协议，证明2017年2月2日，被告高文亮原欠五原告现金33万元，后经公安机关调解，于协议达成当天偿还五原告10万元，下欠23万元，有担保人丁培珍、高奋利、张辉担保，同意在2019年2月1日还清，证明了双方是在自愿合法的前提下达成协议； 证据三、利辛县公安局的撤诉证明，证明五原告控告被告系诈骗，现经公安机关在侦查予以撤销，本案系民间借贷。 被告高文亮辩称，我和原告都是亲戚，是五原告拿着钱让我去外面放钱，利息比较高，1万元一天200元利息，后来五原告告我是诈骗，报案后，公安机关查实不是诈骗，过年了，原告到我家中去闹，在我家放了两个残疾人，吃住都在我家，然后我们经过协商，让我兄弟和我妹夫进行担保；我从公安局出来后，原告威胁我让我还钱，如果我不还钱，他们就去闹；后来，原告又安排残疾人到我家中，逼着我我才出具的这个条子；后来，我偿还了五原告10万元；原告总共安排残疾人去我家两次去闹。我愿意我自己偿还，一年还5万元或者每个月还5000元，但是需要把三个担保人的担保责任扣除。 被告高文亮就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：报案材料，证明五原告给我打钱后，我支付给五原告利息了。 被告丁培珍辩称，借钱我不知道，原告去闹的时候，我想着都是亲戚，钱肯定要还，后来发生的事都和高文亮说的一样，后来还了一笔钱，第二次想着还钱，因高文亮两个儿子结婚，钱就没有及时还清，后来说一年还5万元，原告没有同意，这才到了法庭。我不承担担保责任，高文亮本人同意还钱。 被告丁培珍就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。 被告张辉辩称，我是在不知情的情况下进行担保；现在知道的情况和我以前知道的情况都不一样；利息也太高；然后过年的时候原告带着残疾人去我家闹，然后原告在我村里说我欠他23万，现在这笔钱我不再担保了，我不应承担担保责任，该笔借款属于高利贷。 被告张辉就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：报案材料，证明原告和被告之间存在高利贷。 被告高奋利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：2014年10月，周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松多次通过银行转给高文亮合计330517元，后高文亮偿还25800元，尚欠304717元未还。周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松到利辛县公安局报案控告高文亮诈骗，经公安机关侦查不构成诈骗，撤销此案。2017年2月2日，经丁培珍、高奋利、张辉担保，高文亮与周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松大达成还款协议，还款协议内容为“还款协议，高文亮在2014年10月份，诈骗：周龙壹拾万整（100000元）人民币。王治华捌万伍仟元整（85000元）人民币。房传伟叁万捌仟元整（38000元）人民币。房新真和李松松壹拾万零柒仟元整（107000元）人民币，共计诈骗叁拾叁万元整（330000元）人民币。经报案后刑侦大队多次和诈骗人沟通协调，于2017年02月02日下午05时在（钰鲜美食酒店）199房间返还骗款壹拾万元整（100000元）人民币。剩余贰拾叁万元（230000元）人民币经高文亮的母亲：丁培珍，弟弟：高奋利，妹夫：张辉，三人自愿担保还清所有所骗余款。经双方协议一致于2018年02月01日还壹拾万元（100000元）人民币，剩余壹拾叁万元（130000元）于2019年2月1日还清。如逾期不还自愿承担一切法律责任及被骗人所受经济损失，还款人：高文亮，担保人：丁培珍、张辉、高奋利，2017年02月02日”。签订还款协议后，高文亮偿还周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松借款10万元，剩余借款23万元高文亮至今未履行还款义务，丁培珍、高奋利、张辉也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文亮多次向周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松借款合计330517元，后偿还借款25800元，后经原、被告双方算账、经被告丁培珍、高奋利、张辉担保达成还款协议，事实清楚，有报案材料及被告还款协议书为证，本院予以确认。达成还款协议后，被告高文亮偿还原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松借款10万元，加上原来已偿还25800元，尚欠原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松借款204717元应按约定时间偿还，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松主张被告高文亮偿还借款204717元的诉讼请求予以支持。被告丁培珍、高奋利、张辉自愿为被告高文亮向原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松的借款提供担保，有被告丁培珍、高奋利、张辉在还款协议上签字为证，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告丁培珍、高奋利、张辉应对被告高文亮向原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松的借款204717元承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松借款204717元；被告丁培珍、高奋利、张辉对上述借款204717元承担连带清偿责任。 二、驳回原告周龙、王治华、房传伟、房新珍、李松松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告高文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年六月三十日 书 记 员  王小宇