wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1744号 原告沈张洪，男，汉族，1963年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告蒋洪钗，女，汉族，1967年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告马良江，男，汉族，1974年4月10日出生，住浙江省嵊州市。 原告沈张洪、蒋洪钗诉被告马良江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈张洪、蒋洪钗到庭参加诉讼。被告马良江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈张洪、蒋洪钗基于个人借款合同、支付凭证、委托代理协议向本院起诉，要求判令：1、判令被告归还借款460000元。2、判令被告支付原告按照年利率4.75%支付从起诉日起至本金付清之日起的利息。 被告马良江未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2009年6月6日，马良江出具借条一份，载明“令借到蒋红钗、沈张洪人民币肆拾陆万元正”。后马良江还款5000元，其余本息未付。 本院认为，沈张洪、蒋洪钗与马良江之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。沈张洪、蒋洪钗已履行款项出借义务，双方未约定还款期限，沈张洪、蒋洪钗诉请马良江归还借款并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因沈张洪、蒋洪钗自认马良江支付的5000元为归还本金，该金额应在借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马良江于本判决生效之日起十日内归还原告沈张洪、蒋洪钗借款本金人民币455000元。 二、被告马良江于本判决生效之日起十日内支付原告沈张洪、蒋洪钗以未付本金为基数按年利率4.75%计算的自2019年2月20日至借款实际清偿之日止利息。 三、驳回原告沈张洪、蒋洪钗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8200元，由原告沈张洪、蒋洪钗负担人民币75元，由被告马良江负担人民币8125元。 原告沈张洪、蒋洪钗应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马良江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月二十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢503号宿迁市宿豫区人口和计划生育局：本院立案执行你单位与被执行人周为春、张京社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2105号 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司： 你/你单位与李小改附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)皖1204刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小改于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行立即履行生效的法律文书。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：王军联系电话：262×××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1054号申请执行人宿迁新亚科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区）光前村。法定代表人：刘伟东，该公司董事长。被执行人山东汉鸿新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：韩明禹，该公司总经理。申请执行人宿迁新亚科技有限公司申请执行山东汉鸿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的215097.59元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1830号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:杨建额，男，1975年10月27日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人杨建额信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7408号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为14178.71元。 执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人杨建额发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杨建额履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建额逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建额的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建额名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月25日，被执行人尚欠执行款14178.71元，承担案件受理费48元，申请执行费113元,保全费120元。暂未发现被执行人杨建额有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建额拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建额作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建额采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建额暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1202号 被拘留人吕青标，男性，住平阳县 本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与钱潇潇、钱瑶瑶、吕青标（2019）浙0326执1202号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吕青标拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保66号之一 申请人：沈祥，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李绪鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：自贡市王井建筑有限公司，住所：沿滩区王井镇七星桥，统一社会信用代码：91510300204204398D。 申请人沈祥与被申请人自贡市王井建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因在(2019)川0503财保66号民事裁定书提供的财产线索不具体，未能成功保全，申请人于2019年7月9日向本院提供新的财产线索再次申请财产保全，请求冻结被申请人自贡市王井建筑有限公司银行账户内的资金62,000元。申请人沈祥以包焰所有的川E78898号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市王井建筑有限公司在交通银行股份有限公司自贡丹桂支行的账户（账号：51×××16）内的存款62000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费640元，由申请人沈祥先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年七月九日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2470号张夫军：本院立案执行你与被执行人王绍丁、李玉梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2856号原告:湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人:伏卫忠，董事长。委托诉讼代理人:陈正贤，男,系原告员工。委托诉讼代理人:贺亮，男,系原告员工。被告：奉学杰，男，。委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。原告湖南三一港口设备有限公司与被告奉学杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告三一港口设备有限公司请求本院判令：确认原告无须按长县劳人仲字[2018]第623号仲裁裁决书支付给被告工资5400元及违法解除劳动关系赔偿金34000元。被告奉学杰答辩要点：1.原、被告从2010年8月3日至2018年11月21日之间存在劳动关系，原告单方提出解除劳动关系前未对被告进行培训或调岗，也未提前30日通知；2.原告存在拖欠被告薪资的事实，有违我国劳动法等相关规定，劳动仲裁裁决应予维持。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.被告于2010年8月3日入职原告关联公司三一集团有限公司从事营销代表工作，2016年10月1日原告与被告签订书面劳动合同，岗位没有变化。2018年10月31日，原告以被告不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作为由，通过邮寄方式通知被告于2018年9月30日解除劳动合同关系，被告于2018年11月21日收到该份通知书。2.被告于2018年7月1日作出书面承诺，载明：“本人承诺7-9月发货1台正面吊，10-12月发货1台正面吊，一共2台正面吊发货。如未能完成目标，本人自愿离开三一海洋重工有限公司。”3.被告的月平均工资为2000元，被告对此未提出异议。被告的工资发放至2018年8月。4.县劳动仲裁委已于2019年2月18日针对被告主张违法解除劳动关系的赔偿金及工资作出长县劳人仲案字[2018]第623号仲裁裁决书，裁决:“一、被申请人湖南三一港口设备有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人奉学杰支付违法解除劳动关系赔偿金34000元；二、被申请人湖南三一港口设备有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人奉学杰支付2018年9月至11月21日期间工资5400元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决送达原、被告双方后，原告不服诉至本院，提出如上诉讼请求，被告未对该裁决书提出异议。二、双方有争议的事实1.原告解除劳动合同是否合法。原告认为合法，被告认为违法。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案系用人单位解除劳动合同，应由原告承担举证责任。原告提交了承诺书，以证明被告没有按承诺完成工作任务，但其在庭审中主张2018年9月30日与被告解除劳动关系同时，又主张被告没有参加公司在2018年10月1日至10月3日的的培训，以上主张自相矛盾，本院不予采信，故原告未能提供充分地证据证明在解除劳动合同前已为被告调整工作岗位或者提供培训，原告以此为由解除劳动合同没有事实与法律依据，系违法解除劳动合同。2.原、被告劳动关系解除的时间。原告认为是2018年9月30日，被告认为是2018年11月21日。本院认为，原告主张在2018年9月6日已通知被告于2018年9月30日解除了双方劳动合同，但原告提交的微信截图仅能证明内部工作安排与要求，无法证明其于9月6日通知被告解除了双方的劳动合同，且该证据也未提交原件核实，本院对原告主张不予采信。被告提交了解除劳动合同通知书及快递运单详情证明其于2018年11月21日收到解除劳动合同通知书，上述证据能与被告的主张相互应征，本院予以认可，故本院确认双方的劳动合同于2018年11月21日解除。判决的理由与结果本院认为，根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，现被告不要求继续履行劳动合同，原告违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据被告的工作年限及月平均工资水平，原告需支付的赔偿金数额为34000元（2000元/月×8.5个月×2倍）。原、被告于2018年11月21日解除的劳动合同，被告工资支付至2018年8月，故原告应当支付被告2018年9月、10月、11月的工资5400元（2000元/月×2+2000元/月÷30天×21天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、限原告湖南三一港口设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告奉学杰违法解除劳动合同赔偿金34000元；二、限原告湖南三一港口设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告奉学杰支付工资5400元；三、驳回原告湖南三一港口设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南三一港口设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年七月二十二日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1776号 原告：姜遇文，男，1928年3月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：姜建强（系姜遇文儿子），男，1956年8月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告姜遇文因与被告郑磊民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯伟强独任审判，后因被告郑磊下落不明，本院于2019年4月18日裁定转为适用普通程序审理，由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员郑东蕾、程萍组成合议庭,于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告姜遇文及其委托诉讼代理人姜建强到庭参加诉讼，被告郑磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜遇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠借款余款265000元，并支付利息92680元（其中以315000元为基数，按月息1%自2016年5月30日计算至2016年11月22日；其中以265000元为基数，按月息1%自2016年11月24日暂计算至2019年3月14日，并继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中利息数额为90935元，不损害被告权益，本院予以准许。事实与理由：被告因生产经营需要于2016年5月30日向原告借款315000元整，并向原告出具了借条，双方约定按月息一分计算。后被告于2016年11月22日还款20000元整，于2016年11月23日还款30000元整，此后再无还款。原告于2019年1月份左右联系被告，发现被告电话不通，亦无法通过其他途径联系到被告，原告为维护自己的合法权益而具状起诉。 被告郑磊未作任何答辩，也未向本院提交证据。 原告姜遇文围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一分、银行明细账单四张，欲证明被告于2016年5月30日向原告出具借条，认可尚欠借款315000元并约定了利息支付标准和方式的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告素有借贷往来，2016年5月30日经双方结算，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为315000元，并约定月息壹分，按半年付息等。被告于2016年11月22日还款20000元，于2016年11月23日还款30000元，余款经原告催要，被告未再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告素有借贷往来，截至2016年5月30日，经双方结算，被告郑磊认可尚欠本金300000元及利息合计315000元，并重新出具借条予以确认，该款依法可认定为后期借款本金。被告在借条中载明如遇急用及时归还，经原告催要仅归还50000元，余款一直未予归还，现原告起诉要求其立即归还尚余借款265000元并支付借条约定的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中利息计算标准及数额，经本院核实无误，符合法律规定，本院予以支持。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑磊于本判决生效之日起十日内归还原告姜遇文借款265000元及利息90935元（暂计算至2019年3月14日，此后仍按照月利率1%计算至款项实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6665元，由被告郑磊承担。 原告姜遇文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  程 萍 人民陪审员  郑东蕾 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12595号原告：佛山市宏图建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区******崇南加油站右侧，统一社会信用代码914************145。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被告：黄文修，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***********，公民身份号码450************436。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告以与被告已达成和解且被告已承诺支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市宏图建材有限公司撤回起诉。案件受理费4493.06元,减半收取计2246.53元（佛山市宏图建材有限公司已预交），由佛山市宏图建材有限公司负担。审判员 陈 宇二〇一九年七月八日书记员 吴玉卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2544号申请执行人:蔡胜林，男，1966年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡胜林与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡胜林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡胜林与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月20日前给付申请执行人蔡胜林货款83666元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3894号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特738号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月21日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9085号原告：倪海东，男，1980年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：朱长举，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。原告倪海东与被告朱长举名誉权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪海东，被告朱长举的委托诉讼代理人董瀚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海东向本院提出诉讼请求：1、确认被告的行为侵害了原告的名誉权；2、判令被告立即停止任何形式的侵害原告名誉权的行为；3、判令被告向原告当面道歉并在侵权区域向原告发布书面道歉声明，消除影响；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元。事实和理由：原告注册的微信号为“XXXXXXX”，昵称为“西蒙尼”，因担任所住小区上海源花城业主委员会主任一职，遂被拉进微信群“源花城业主交流群”的业主群中，群昵称为“104#西蒙尼”，群主为“保安队长黄家宏”(微信号：XXXXXXX，昵称：黄家宏)。2018年4月23日，群主将微信名为“小黄人”(微信号：XXXXXXX)拉进群，发布了不实的截图，并且以莫须有的言语来诽谤原告。经群成员提醒后，群主将“小黄人”踢出群。但该不实言论导致业主对原告极度不信任，以致原告被迫辞去该小区业委会主任一职，对原告造成极大损失。后原告向深圳市南山区人民法院起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司，要求其提供“小黄人”的身份信息，根据腾讯公司披露，“小黄人”的注册信息即为被告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。被告朱长举辩称，被告没有捏造事实，只是将其他群里他人发布的内容转发至涉案聊天群，被告的行为与原告辞去业委会主任之间没有因果关系，被告的行为也不构成对原告的名誉侵权，故被告无须向原告赔礼道歉和赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告的微信账号为“XXXXXXX”，昵称为“西蒙尼”。被告的微信账号为“XXXXXXX”，昵称原为“小黄人”，后改为“小猪佩奇”。原、被告同为微信群“源花城业主交流群”成员，群主为“保安队长黄家宏”(微信账号为：XXXXXXX)。2018年4月23日，被告在上述微信群发布“西蒙尼”与“youyou”的聊天记录截图：“2017-12-22西蒙尼：大群主终于被搞下去了，周六我们庆贺一下……西蒙尼：@youyou你首功一件……youyou：这回业委会主任非你莫属……西蒙尼：我们的物业可以顺利接管小区了……youyou：还是你的谋略好”。之后，群主将被告移出该微信群。2018年10月16日，原告以深圳市腾讯计算机系统有限公司为被告向广东省深圳市南山区人民法院提起名誉权纠纷一案，后于2018年11月24日撤诉在案。该案在审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司向原告披露微信用户“小黄人”(XXXXXXX)即为本案被告。审理中，被告提供由原告签署的《辞职报告》和《致歉书》两份证据，证明原告于2017年12月26日担任上海源花城业主委员会主任，于2018年3月27日提交辞职报告，于2018年4月14日辞去业委会主任一职，原告辞职原因系小区物业续聘投票一事。以上事实，有微信截图、接报回执单、民事裁定书、情况说明、辞职报告、致歉书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议之处在于被告转发的原告与他人的聊天记录截图是否侵害了原告的名誉权。首先，被告转发的截图从形式上看是截取了原告与他人聊天内容的一部分，并没有明显伪造变造的痕迹存在；其次，原告作为业委会主任，理应接受业主的监督与批评，对于在公开场合披露与业主利益相关的内容，原告应当给予一定的容忍；再次，根据《辞职报告》和《致歉书》载明的时间和内容来看，原告在被告发布截图之前已经辞去业委会主任一职，且原告辞去业委会主任的原因与被告发布截图无关，显然原告做了不诚实的陈述。综合以上几点，本院认为就现有证据而言尚不足以证明被告侵犯原告的名誉权。故对于原告主张的各项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告倪海东的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪海东负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年七月三十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢466号本院立案执行申请执行人陈开民与被执行人陆海追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款17413.34元，交纳执行费236元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十一日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢859号(2018)浙0326执4599号申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码:704362042。法定代表人蔡丰。被执行人缪更宇，男，1967年5月26日出生，住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人缪更宇金融借款合同纠纷一案，被执行人缪更宇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特729号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7122号申请人：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：谢某某，男，1957年7月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告李某某与被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢某某名下坐落于石家庄市新华区中华北大街XXX号某房产一套（保全标的价值1235000元，不动产证书号：XXXXXX。申请人李某某以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人谢某某名下坐落于石家庄市新华区（保全标的价值1235000元，不动产证书号：XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年七月十九日书记员  梁贝贝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初35号原告：白鸽，女，1977年5月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：许世哲，辽宁观策律师事务所律师。被告：陈志强，男，1994年1月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告白鸽诉被告陈志强合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告白鸽的委托诉讼代理人许世哲到庭参加诉讼。被告陈志强下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《就业咨询协议》；2.被告退还原告支付的费用59万元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订了《就业咨询协议》。双方约定：被告负责安排原告推荐的人员到辽宁省烟草局就业。被告保证原告推荐人员在合同签订后两个月内就业，否则全额退款。合同签订后，原告先后共向被告支付费用85万元。款项直接转给了被告的账户内。因被告已经无法履行合同关于安排就业的约定，共向原告退还了费用26万元，还有59万元尚未退还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举示了《就业咨询协议》、银行交易明细等证据材料。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告白鸽与被告陈志强于2017年5月左右建立合作关系。由原告推介学员给被告，由被告安排就业，原告向被告支付就业咨询费用。原、被告双方于2017年12月8日签订《就业咨询协议》，约定：被告承诺李洁澳、刘明洋、蒋连兴、丁安民四名学员的就业单位为辽宁省烟草局，周期为两个月；原告向被告支付就业咨询等费用71万元，如被告承诺未全部实现，退还71万元，退费期限为七个工作日等。原告主张为推介李洁澳、刘明洋、蒋连兴、丁安民四人到辽宁省烟草局就业于2017年11月3日至2018年1月6日期间通过其姊妹白敏银行账户向被告付款合计85万元。嗣后，被告未能安排四人工作，于2018年6月4日至2018年8月20日期间共退还原告26万元，尚余59万元未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告主张解除合同并退还款项，即应对合同履行情况承担举证责任。原、被告协议约定的价款为71万元，原告超出约定价款向被告转账85万元有违常理。结合双方账户转账交易频繁的情况，双方应另有其他资金往来。根据原告提交的银行交易明细，本院无法厘清与本协议相关联款项。原告亦未举证证明与被告全部资金往来的事由及明细，致使本案关键事实无法查清。综上，原告未完成其举证责任，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告白鸽的全部诉讼请求。案件受理费9700元（已交纳），保全费3470元（已交纳），公告费560元（已交纳260元，限七日内补交300元），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤晓东人民陪审员  翟 雁人民陪审员  王 华二〇一九年七月三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特732号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1814号之一申请执行人:倪兴六，男，1965年1月12日出生，住平阳县。被执行人:谢方山，男，1969年2月13日出生，住江苏省滨海县。申请执行人倪兴六与被执行人谢方山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8380号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪兴六向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为45000元。执行立案后，本院于2019年04月30日向被执行人谢方山发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求谢方山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢方山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢方山的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢方山名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人谢方山名下车牌号浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车、浙Ｊ×××××别克牌（查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日止），未实际扣押。截至2019年07月31日，被执行人尚欠执行款45000元，承担案件受理费462.50元，申请执行费575元。暂未发现被执行人谢方山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢方山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢方山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢方山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪兴六。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢方山暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月三十一日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2563号申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层），组织机构代码:749004855。法定代表人方虹。被执行人韩继东，男，1969年5月21日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人韩继东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。被执行人韩继东偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行322858.36元及利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费4742.88元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人韩继东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩继东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人韩继东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人韩继东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人韩继东采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人韩继东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月三十一日代书记员 杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执398号申请执行人：叶某,男,1982年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩某,女,1986年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人叶某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行，执行过程中查明，本案执行依据（2018）苏1311民初7686号民事调解书,申请执行事项为婚生子叶宇由叶某自行抚养，婚生子韩山由韩某自行抚养，双方互有探视权。由于（2018）苏1311民初7686号民事调解书第二项执行内容不明确，本案被执行人韩某为重症××患者，邻居及家人皆可证实，并已在村居卫生室登记备案，本院于2019年7月19日至韩某家中，与其父亲韩松荣进行沟通，努力做其思想工作，希望其能协助履行探望义务，但遭其拒绝。因当事人之间未能就执行内容达成一致，故无法继续执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实事案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人申请执行的（2018）苏1311民初7686号民事调解书主文为婚生子叶宇由叶某自行抚养，婚生子韩山由韩某自行抚养，双方互有探视权，因执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人叶某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶某关于（2018）苏1311民初7686号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十九日书记员 周      瑞。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特736号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民1949号 原告徐平，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市安义县。 被告郑树根，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 原告徐平为与被告郑树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐平基于被告郑树根出具的借条起诉，要求：1、判令被告郑树根立即归还借款人民币8000元。2、本案诉讼费由被告郑树根负担。 被告郑树根未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2008年4月13日。 二、借款期限：未约定。 三、借款金额：人民币8000元。 三、借款利息：未约定。 四、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑树根于本判决生效后十日内归还给徐平借款人民币8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告郑树根负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执433号申请执行人:张文祥,男,1964年6月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:许太富,男,1982年10月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张文祥与被执行人许太富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1753号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的35594元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十八日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢495号本院立案执行申请执行人蔡克良、郑彩侠与被执行人夏季劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款4030元，并交纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1792号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:周素芬，女，1983年5月18日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人周素芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7406号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为281650.32元。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人周素芬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求周素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周素芬的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周素芬名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月26日，被执行人尚欠执行款281650.32元，承担案件受理费2770元，申请执行费4125元。暂未发现被执行人周素芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周素芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周素芬暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十六日 书记员  林 阳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢506号王永堂：本院立案执行你与被执行人李善全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1836号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:叶冬英，女，1972年2月5日出生，住平阳县，现住温州市平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人叶冬英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7378号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为16582.58元。 执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人叶冬英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求叶冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬英的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶冬英名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月25日，被执行人尚欠执行款16582.58元，承担案件受理费108元，申请执行费149元,保全费120元。暂未发现被执行人叶冬英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶冬英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶冬英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶冬英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1795号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:洪玉宗，男，1982年8月8日出生，住温州市平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人洪玉宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7415号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为39427.72元。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人洪玉宗发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求洪玉宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪玉宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪玉宗的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪玉宗名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月25日，被执行人尚欠执行款39427.72元，承担案件受理费393元，申请执行费491.42元，保全费120元。暂未发现被执行人洪玉宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪玉宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪玉宗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪玉宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪玉宗暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执790号朱斯文、高平：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱斯文、高平申请实现担保物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务。此案执行完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执658号之一 申请执行人:林小女，女，1969年12月31日出生，住平阳县。 被执行人:叶丽华，女，1973年12月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林小女与被执行人叶丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林小女向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人叶丽华支付申请人林小女60000元及利息，并负担案件受理费1476元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人叶丽华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人叶丽华名下车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆（已在案外人柯涛处设定抵押登记），但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年3月8日至2021年3月7日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，应负担案件受理费1476元、执行费800元。此外，暂未发现被执行人叶丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶丽华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小女，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人叶丽华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑星
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1633号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）46号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向钟浩朗发放：1.2018年度股权分配款2500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2912元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向钟浩朗发放：1.2018年度股权分配款2500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2912元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2751号申请执行人:睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月15日前给付申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司货款、利息及案件受理费合计430347.5元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3679号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2553号申请执行人:丁德辉，男，1953年2月12日出生，居民，住徐州市睢宁县。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人丁德辉与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁德辉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁德辉与被执行人王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年1月20日前给付申请执行人丁德辉借款本息合计116800元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2813号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4596号原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，公司董事长。被告：郑洪豪，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑钦勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江融信担保有限公司诉被告郑洪豪、郑钦勇、夏树青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告夏树青的起诉，本院依法予以准许。原告法定代表人鲍云到庭参加诉讼，被告郑洪豪、郑钦勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江融信担保有限公司向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令被告郑洪豪、郑钦勇立即支付原告代偿款28861.07元及至实际给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按同期贷款利率的2倍，自代偿之日起计算，暂计算至2019年6月13日为8884.25元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由（经明确）：2013年10月10日，被告郑洪豪因购车所需向中国银行股份有限公司嘉善支行（下称银行）信用卡透支贷款49000元，原告为被告郑洪豪的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。而被告郑钦勇自愿作为此笔贷款的共同还款责任人，承担连带责任。合同签订后，银行按约给被告透支贷款49000元。由于被告郑洪豪未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息28861.07元。后被告郑洪豪、郑钦勇未能向原告支付前述款项。原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿，遂成诉。被告郑洪豪、郑钦勇未作答辩亦未提交证据。原告浙江融信担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交《中银信用卡购车分期付款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、中国银行嘉善支行出具的代偿清单四份，以证明代偿事实。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告郑洪豪为购车需要向中国银行股份有限公司嘉善支行贷款49000元，原告提供了连带责任保证，被告郑钦勇自愿对贷款承担共同还款责任，夏树青提供了连带责任保证的反担保，约定反担保范围包括原告代偿后每日万分之五的利息等。后因被告郑洪豪、郑钦勇拖欠贷款，原告分别于2015年9月28日代偿8461.48元，于2016年2月29日代偿了8461.48元，于同年7月25日代偿8458.70元，于同年12月20日代偿3479.41元，合计代偿28861.07元。本院认为，因被告郑洪豪拖欠银行贷款，原告作为连带责任保证人代偿了28861.07元，被告郑洪豪理应及时偿付。被告郑钦勇自愿作为上述贷款的共同还款责任人，理应承担共同偿付责任。原告请求判令郑洪豪、郑钦勇支付该代偿款及利息的主张，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪豪、郑钦勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款28861.07元及利息损失8884.25元（暂计算至2019年6月13日，此后以代偿款28861.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由两被告负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇一九年七月三十一日书记员  周 斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初7127号原告朱红光，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘德才，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省商丘市。被告卜静静，女，1978年4月11日出生，住河南省商丘市。被告陈光辉，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省商丘市。原告朱红光与被告卜静静、陈光辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱红光向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金5,490元及逾期利息（2012年7月11日起按月息1.17‰计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年5月30日两被告向原梁园区平台信用社借款人民币40,000元，约定月利率0.9‰，到期日期为2010年5月30日，借款合同约定逾期加收30%。2010年5月原梁园区农村信用社改制，商丘市华商银行接管了原梁园区平台信用社债权债务，截止至2012年7月10日被告尚结欠原告借款本金5,490元及相应的逾期利息。2014年12月商丘华商银行通过拍卖程序将被告所欠贷款转让给了丁爱强，2015年10月丁爱强又将该笔债权转让给原告所有。华商银行工作人员、丁爱强及原告通知被告贷款转让事宜并催收欠款，被告以种种借口不履行还款义务。原、被告双方遂形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈光辉欠原告朱红光5,490元整，原告朱红光同意被告陈光辉偿还5,000元，放弃其他诉讼请求。二、被告陈光辉承诺在2019年8月10日之前偿还原告5,000元，即偿还完毕。三、如被告不能按上述还款计划履行，原告可申请对被告陈光辉强制执行。本金5,490元，利息按照月息9‰计算（2012年7月11日至履行完毕止）及支付延迟履行金。一审案件受理费25元，由被告陈光辉承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇一九年七月三十日书记员  李成林
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2628号申请执行人宿迁市隆旺商贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陆敬燕，该公司总经理。被执行人王欣,女，1972年12月6日出生,住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市隆旺商贸有限公司与被执行人王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏1311民初2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市隆旺商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人王欣送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年7月26日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请人货款及案件受理费82515元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初2810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十六日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执848号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行吴计争、叶男、马文振、孙科借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执635号王余良：本院于2019年2月11日立案执行你与姜克生机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1449号申请执行人:胡金水被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0424民初639号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶鸿飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陶鸿飞名下有车辆（车辆,傲虎牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,傲虎牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月三十日（）书记员 :田林佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢515号本院立案执行申请执行人谢令民与被执行人夏季劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8912元，并交纳执行费96.32元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8682号原告：杨权，男，1986年11月18日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王文忠，男，1966年5月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杨权与被告王文忠网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨权及其委托诉讼代理人赵建争到庭参加诉讼，被告王文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨权向本院提出诉讼请求：要求被告王文忠支付货款76,320元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2018年1月起，被告王文忠通过网络向原告订购了144套“伊露莲莫代尔”羽绒被。原告按照被告指令送货后，被告却未按期付款。经原告催讨，被告书面承诺于当年7月15日付款，但被告至今没有支付货款，故现诉讼要求处理。被告王文忠未作答辩。原告杨权围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、送货单、被告出具的承诺书及视频等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月，被告王文忠通过网络向原告杨权订购了一批“伊露莲莫代尔”羽绒被。被告收货后，却未及时支付货款。经原告催讨，被告于当年6月28日出具书面承诺书，明确欠付原告货款76,320元，并承诺于次月15日之前付清。但是，被告却拖欠至今，遂引发本次诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告杨权与被告王文忠之间形成合法的买卖合同关系。经结算，被告王文忠向原告杨权出具书面承诺书，确定了欠付货款的金额及付款时间。但是，被告王文忠逾期未付款，构成违约，依法应当承担民事责任。综上所述，原告杨权要求被告王文忠支付货款，并支付逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨权欠付的货款76,320元；二、被告王文忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨权上述货款之逾期付款利息(以本金76,320元，自2018年7月16日起至被告实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，公告费600元，合计2,331元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4451号 原告：陆泉荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄维刚，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理 原告陆泉荣与被告黄维刚、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆泉荣撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆泉荣负担。 审判员 陈 战 二〇一九年七月二十四日 书记员 张曼蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2724号申请执行人:张凤恩，男，1952年12月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张凤恩与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤恩向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张凤恩与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人张凤恩借款本息合计50000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2747号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特705号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月11日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执645号申请执行人:李长良，男，1969年7月17日生，居民，住所地江苏省沛县。被执行人：钱东生，男，1969年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李长良与被执行人钱东生民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人钱东生到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月12日、2019年4月17日、2019年6月19日、2019年7月16日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人14个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请执行人李长良提供的信息，经本院执行员于2019年6月18日夜间行动中实地走访被执行人住所地大兴居委会，但被执行人本人不在家，同时根据不动产登记中心查询结果显示，被执行人在宿迁市、区均无商品房登记。我院依法将被执行人钱东生列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为61900元，现已强制执行到位0元，尚有61900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱东生其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  张德祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初775号 原告夏洲海，男，汉族，1959年10月18日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告徐玲，男，汉族，1958年6月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告夏洲海诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏洲海到庭参加诉讼。被告徐玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏洲海基于个人借款合同向本院起诉，要求判令：判令被告偿还原告借款40000元，利息28800元，违约金28800元（利息及违约金均自2014年8月6日计算至2018年8月5日，按照月息1.5%计算）。 被告徐玲未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2014年8月6日，徐玲向夏海洲借款30000元。2014年8月8日，徐玲向夏海洲借款10000元。2017年1月15日，夏海洲（甲方）与徐玲（乙方）签订《借款合同》对前述借款的权利义务重新进行了确认，借款合同约定“甲方同意借给乙方人民币肆万元，借款期限自2017年1月15日至2018年1月14日，乙方如借款期满未归还借款，要求乙方支付借款本金、收益及违约金（借款总额20%/天）并承担全部的诉讼费和律师费”。另夏洲海自认徐玲支付6个月利息共计3600元，其余款项未付。 本院认为，夏洲海与徐玲之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。现还款期限已届满，徐玲应当归还借款本金。夏洲海诉请徐玲按照月息1.5%标准支付自2014年8月6日至2018年8月5日的违约金，该计算标准符合合同约定及法律规定，但违约金应自借款逾期之日即2018年1月15日起算。关于借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。案涉借款合同未对利息进行明确约定，本院对夏洲海的利息主张不予支持。关于夏洲海自认收到徐玲支付的6个月利息共计3600元，因该利息系夏洲海单方陈述且未超过法律保护范围，在没有约定利息而借款人自愿支付利息的情形下，不能作为债权人主张后续利息的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内归还原告夏洲海借款本金人民币40000元。 二、被告徐玲于本判决生效之日起十日内支付原告夏洲海违约金人民币4040元。 三、驳回原告夏洲海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2240元，由原告夏洲海负担人民币1339元，由被告徐玲负担人民币901元。 原告夏洲海应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2246号 被执行人：卓鲁彪，男，住宁波市奉化区。 本院在执行被执行人卓鲁彪容留他人吸毒罪一案中，被执行人主动支付了罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1625号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年1月16日作出的狮府行决[小塘]（2018）5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向李浩发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向李浩发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保404号 申请人：孙磊，男，汉族，1991年6月10日出生，住沂南县。 被申请人：张春辉，男，汉族，1986年11月6日出生，住沂南县。 申请人孙磊于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张春辉所有鲁Ｑ×××××5号轻型普通货车，保全价值15000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张春辉所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执606号之一申请执行人：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，统一社会信用代码91330424554794287B。被执行人：海盐县三联粮油储运中心。住所地：海盐县澉浦镇永新村新华大桥西堍，统一社会信用代码91330424068395440U。被执行人：海盐县丰联农场。住所地：海盐县沈荡镇董司村，统一社会信用代码91330424699544908L。被执行人：海盐县益民农业科技有限公司。住所地：海盐县澉浦镇东门桥东堍南侧1幢，统一社会信用代码913304245540168213。被执行人：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市河山三联米厂。住所地：桐乡市河山镇王介弄村西洋头，统一社会信用代码9133048366055368XX。被执行人：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。申请执行标的金额为1075264.87元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人蔡国良无有价证券、房产登记信息，本院虽诉讼查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押，本院轮候被执行人蔡国良银行存款20000元。另，被执行人海盐县三联粮油储运中心抵押给申请人的山本烘干机、热风炉等动产，据诉讼保全人员称该动产已转移，无法查获，执行阶段，本院经实地调查，也未查获该抵押物。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国良、钱红莲作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年七月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5703号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市聚源塑胶制品有限公司，地址广州市增城区********吉基（土名）。法定代表人：黄燕平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕647号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕647号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款40000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初453号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈阳，男，1976年9月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2019年3月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，于2019年6月12日被平湖市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人沈阳犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人沈阳及辩护人胡叶凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人沈阳以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头获利101516元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈阳有自首情节，依法可以从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过、证人证言、检查笔录、现场笔录、电子数据、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人沈阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其支付了游戏平台的房间费，实际获利较少。 被告人沈阳的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人沈阳在治安案件被询问时主动交代其开设赌场犯罪行为，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，其又系初犯、偶犯，综上，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月至2019年1月中旬期间，被告人沈阳通过手机建立微信群，长期组织微信群内参赌人员周某某、沈某等人通过“嘉兴棋牌圈子”软件，以“平湖麻将”的方式进行赌博，每局结束后以房间费为名向每局大赢家收取好处费4元，抽头获利共计101516元。 另查明，被告人沈阳于2019年3月21日因赌博被公安机关询问时主动交代其开设赌场的犯罪事实。公安机关从被告人沈阳处扣押作案工具黑色VIVO牌手机一部。 上述犯罪事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、询问笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、电子数据、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈阳以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头获利共计101516元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈阳有自首情节，依法可以从轻处罚,辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但被告人沈阳开设赌场时间较长，且未退缴违法所得，不宜对其减轻处罚及适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人沈阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年10月11日止；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具黑色VIVO牌手机一部由扣押机关依法予以没收；违法所得101516元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  张 军 人民陪审员  顾志英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  林媛媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保24号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：张凯，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人张凯因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人张凯的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人张凯的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执345号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:许尔波，系董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被执行人:张军，男，1964年2月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王翠珍，女，1966年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高修杰，男，1975年3月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐振，男，1972年7月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、王翠珍、高修杰、徐振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十六日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保23号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：冉水平，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人冉水平因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人冉水平的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人冉水平的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特735号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1844号 原告：王良猛，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏、王跃进，平阳县瓯南法律事务所法律工作者。 被告：蔡国胜，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍浙江省平阳县，现羁押于浙江省金华监狱。 被告：林华眉，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏正基，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡督清，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王良猛与被告蔡国胜、林华眉、夏正基、蔡督清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王良猛委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告蔡国胜因被羁押无法到庭参加诉讼，被告林华眉、夏正基、蔡督清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良猛向本院起诉要求判决：1.被告蔡国胜、林华眉连带向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.被告夏正基、蔡督清对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蔡国胜、林华眉偿还借款本金83000元及利息（以借款本金83000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2018年7月24日，被告蔡国胜、林华眉以偿还贷款所需向原告借款100000元。原告通过中国农业银行将款项汇给被告蔡国胜，并由被告蔡国胜、林华眉出具一份借款借据给原告。被告夏正基、蔡督清自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告一直拖欠不还。原告曾多次向被告催讨，均无果。 原告王良猛还称：原告与被告蔡国胜于2018年四五月份认识，后被告蔡国胜于2018年6月8日加了原告的微信。2018年7月23日，被告蔡国胜微信联系原告，称将带其妻子、担保人等人到原告处签字。次日，被告蔡国胜等人到原告店里签字。原告没有预收被告利息，也没有让被告蔡国胜将款项还给姜荣领。借款时，被告蔡国胜称调剂几天，等贷款到账后还款。借款后，被告蔡国胜偿还了借款10000元。考虑被告蔡国胜的现状，故原告王良猛同意在借款本金中扣除被告蔡国胜辩称的已付利息17000元。 被告蔡国胜在本院征询其答辩意见时辩称：本案借款属实，约定借款期限为10日，每日利息1000元。借款15天后，被告蔡国胜经与原告和阿岭（谐音）协商，确定于2018年8月15日再还款，但被告蔡国胜于2018年8月12日被拘。被告蔡国胜在借款前向原告预付利息5000元，在借款后陆续支付利息共计12000元，但借款本金未还。涉案借款借据上的签名都是被告本人签字。 被告林华眉、夏正基、蔡督清均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 根据原告王良猛、被告蔡国胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告蔡国胜、林华眉向原告借款100000元，并出具一份借款借据给原告，约定如逾期还款则支付借款总额10%的违约金以及每日万分之六的逾期款利息，但双方未约定借款期限。被告夏正基、蔡督清自愿为上述借款本息提供连带保证责任，担保期限直至主债务本息还清为止。同日，原告依约将款项转账给被告蔡国胜。原告认可被告辩称的已还17000元，并确认均用于偿还借款本金。 以上事实有原告王良猛和被告蔡国胜的陈述，原告提供的当事人居民身份证、借款借据、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为：原告王良猛提供被告蔡国胜、林华眉出具的借款借据及转账凭证用于证明借款的事实，故本院对原告王良猛和被告蔡国胜、林华眉之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告蔡国胜、林华眉偿还借款本金83000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告夏正基、蔡督清约定保证期限至债务本息还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告夏正基、蔡督清对担保范围和担保方式的约定，原告要求被告夏正基、蔡督清对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告蔡国胜因被羁押无法到庭，被告林华眉、夏正基、蔡督清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国胜、林华眉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良猛借款本金83000元及利息（以借款本金83000元为基数，从2019年3月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）； 二、被告夏正基、蔡督清对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由蔡国胜、林华眉、夏正基、蔡督清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄陈花 人民陪审员  高梅红 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  曾 倪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1579号 原告：冯宇。 原告：赵秀蕾。 被告：邯郸市依森贸易有限公司。 法定代表人：李保元，该公司经理。 被告：李付军。 二被告委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 原告冯宇、赵秀蕾诉被告邯郸市依森贸易有限公司（以下简称依森公司）、李付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇、赵秀蕾，被告依森公司、李付军委托诉讼代理人任帅雷、李现军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯宇、赵秀蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息77000元（自2014年4月19日至2018年11月19日，欠款4年7个月计息77000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2014年4月19日，李付军因工程资金紧张为由，向冯宇借款70000元用于周转，签订了理财协议，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，月利息2.5%。借款到期后，被告停止了正常付息，同时未归还本金，同时被告迟迟不与原告见面商谈资金归还计划，以各种借口推诿，也不还款，故原告诉至法院。 依森公司、李付军辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效；2、李付军不是债务人也不是保证人，不应作为被告，因此不应承担责任。 本院经审理认定事实如下:2014年4月19日，依森公司与冯宇签订《委托投资理财协议书》一份，约定冯宇出资70000元委托依森公司进行理财，委托期限为3个月，自2014年4月19日至2014年7月19日止。若合同到期，冯宇未撤资，自行延续3个月，以此类推。委托方式为在委托期内，月利率2.5%支付利息等内容。随后，冯宇向依森公司指定的李付军账户转款70000元。依森公司出具收款收据一份，载明收款事由为工程借款70000元。借款后，依森公司共偿还18392元，对于剩余的借款本息，依森公司拒不偿还，双方争议成讼。 另查明，邯郸市依森贸易有限公司原法定代表人为李付军，2019年5月14日变更为李保元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依森公司向冯宇借款的事实清楚，有借条、转款凭证为证，依森公司应偿还冯宇、赵秀蕾借款70000元。对于借款利息，依森公司已偿还18392元，偿还至2015年3月4日。对于之后的利息，冯宇、赵秀蕾主张按照月息2%计算至2018年11月19日，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息为62253元。对于冯宇、赵秀蕾要求李付军承担偿还责任，因《委托投资理财协议书》系冯宇与依森公司签订，款项亦是打到依森公司指定的李付军的账户，冯宇、赵秀蕾要求李付军承担偿还责任，依据不足，本院对其主张不予支持。对于依森公司、李付军辩称该案已超过诉讼时效问题，因合同约定委托到期后，冯宇未提出撤资，合同自行延续，故该案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市依森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯宇、赵秀蕾借款70000元及利息62253元； 二、驳回冯宇、赵秀蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由邯郸市依森贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年七月十二日 书记员  焦亚楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1616号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁仕明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的狮府行决[2013]226号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向张悦发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3912元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向张悦发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3912元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳