四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初983号 原告：张某，男，1977年7月13日出生，汉族，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁敏、陈铭，四川重德律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年2月17日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：吴某，女，1970年5月29日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：都江堰市大观镇明华木器厂，住所地：四川省成都市都江堰市。 经营者：杨某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 张某诉杨某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理。张某及委托诉讼代理人袁敏、陈铭，杨某及其吴某的委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。休庭后，杨某向本院申请就张某的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，本案暂停计算审限。2019年6月11日，本案恢复审理并公开开庭，张某及委托诉讼代理人陈铭，杨某及其吴某的委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。2019年6月13日，张某向本院申请追加都江堰市大观镇明华木器厂（以下简称“明华木器厂”）作为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许，本案重新计算审限。2019年7月9日，本案再次公开开庭审理，张某及委托诉讼代理人陈铭，杨某、吴某、明华木器厂的共同委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某诉称：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院生活营养费、精神损失费、被抚养人生活费等各项损失共计199687.15元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张某增加诉讼请求：鉴定费2200元、门诊费515元，共计2715元，对此，杨某、吴某表示无异议。事实和理由：被告杨某与吴某系夫妻关系，原告与二被告系雇佣关系，原告从2018年3月3日起一直在被告所经营的都江堰市大观镇明华木器厂工作。2018年7月10日上午9时许，原告在上班正常操作机器时，被机器绞伤其左手5支手指，当即造成左手1-5指破裂畸形，伤后被告吴某将原告送至崇州市第二人民医院就诊，因伤势较为严重，当天转入四川现代医院住院治疗。原告于2018年7月27日出院，共计住院17天，该医院建议原告休息贰月。 原告于2018年10月10日在四川现代医院进行二次手术治疗，于2018年10月12日出院，共计住院3天，该医院建议原告休息壹月。 原告于2018年11月27日就伤情进行了伤残鉴定，鉴定伤残等级为九级。原告认为，与二被告形成了雇佣关系，杨某系明华木器厂的负责人，吴某系其妻，二人共同经营该木器厂，应共同承担赔偿责任。故涉讼。 杨某、吴某辩称：依据《侵权责任法》第三十五条，双方在各自过错的情况下，承担各自的过错。原告不是新手，被告提供的机床属于合格产品，原告受伤是原告的过错，不能基于同情由被告承担全部责任。原告提供的鉴定为私自鉴定。 明华木器厂辩称：对张某将明华木器厂追加为被告的行为表示无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月27日，杨某与吴某登记结婚。2004年7月29日，杨某成立都江堰市大观镇明华木器厂（以下简称“明华木器厂”），该厂组成形式为个人经营，主营范围为餐椅加工、销售。 2018年3月，张某开始在明华木器厂内从事木工工作，每月工资计件发放。2018年7月10日，张某在操作机床时受伤，当即被送往四川省崇州市第二人民医院。后因伤势过重，于当日13时许，被送至四川现代医院接受住院治疗，住院时间自2018年7月10日至2018年7月27日，共计17天，花费32648.87元。2018年10月10日，张某再次在四川现代医院住院治疗2天，共计花费4002.75元。 2018年11月16日，张某委托四川基因格司法鉴定所就所受伤情进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人张某因外伤致左手功能部分丧失，其致残等级鉴定为九级。2019年1月7日，泰康养老保险股份有限公司四川分公司委托四川华西法医学鉴定中心就其所受伤情进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：张某左手第2-4指外伤后遗功能障碍为九级伤残。庭审中，杨某、吴某对上述二份《鉴定意见》均不予认可，并申请本院重新鉴定。本院同意上述申请后，委托第三方鉴定机构四川旭日司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某左手丧失分值15分，已构成十级伤残。关于上述三次鉴定，分别花费1200元、1000元、1600元。 另查明，一、2017年3月1日，张某与案外人万某签订《租赁合同》，约定由张某承租万某位于崇州市街子镇唐公社区的商铺，租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日，年租金为12000元。2019年3月15日，崇州市街子镇唐公社区居民委员会出具《情况说明》：“兹有四川省崇州市三郎镇张某（身份证号码：5101841977××××××××）自2017年3月起至今一直租用万某位于在崇州市街子镇的房子里居住。”。张某分别于2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月4日向万某支付当年的租金12000元。 二、1999年5月12日，张某与罗某登记结婚。婚后二人于2009年8月3日育有一女张某1。2019年4月18日，崇州市三郎镇益善村村民委员会出具《亲属关系证明》：“兹有崇州市三郎镇益善村2组人员：张某2，身份证号：5101281946××××××××与崇州市人员：张某，身份证号码：5101841977××××××××系父子关系，张某2只有张某一个儿子，没有其他子女。”。 三、张某之父张某2自2010年8月开始领取养老金，上年养老待遇总额为6377.56元，当月养老待遇为537.88元。 四、杨某作为明华木器厂的经营者，在本案发生后，已经支付了40000元以及最后一次的鉴定费1600元，合计41600元。 五、本案在审理过程中，四川省高级人民法院于2019年6月17日下发《四川省2018年度有关统计数据的通知》，相应的计算标准随之发生变化。庭审中，经本院释明后，张某同意适用新标准计算且当庭变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告129872.8元，杨某、吴某、明华木器厂均表示无异议，不再要求新的答辩期与举证期。 上述事实，有双方当事人身份信息、营业执照、病例报告及住院病人出院病情证明书、医疗发票、鉴定费发票、婚姻登记信息、出生医学证明、户籍信息、《亲属关系证明》、四川旭日司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《情况说明》、《成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点为：一、张某与杨某、吴某、明华木器厂之间是否存在雇佣关系，是否应由三被告承担赔偿责任；二、张某在本次事故中是否存在过错；三、各项费用的计算是否应参照城镇标准计算。 一、关于审理焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，庭审中，杨某对张某系明华木器厂的员工这一事实不予否认，张某从事的工种系木工，属于明华木器厂工作内容的组成部分，杨某亦根据张某的工作情况向其支付报酬，而杨某作为明华木器厂的实际经营者，向张某支付劳动报酬的行为应是代表明华木器厂，因此，张某应与明华木器厂之间形成雇佣关系。张某在工作时间因操作机器设备导致左手受伤的结果应由雇主明华木器厂承担赔偿责任，本院对张某请求明华木器厂承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对其请求杨某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。另张某认为，吴某与杨某系夫妻关系，二人共同经营明华木器厂应一并承担赔偿责任，但如前所述，张某并未与杨某个人之间形成雇佣关系，其损害结果应由明华木器厂承担，加之吴某并不是该厂的负责人，张某仅因吴某与杨某系夫妻关系要求吴某承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。 二、关于审理焦点二。张某在庭审中自认从事木工工作已二十年，事发当时自己也确心不在焉。张某作为具有丰富经验的木工，无论机器设备使用是否称心都应尽到安全注意义务，且张某并未提交证据证明其使用的设备存在损坏情况。因此，张某对于本次事故的发生存在过错，应当承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院认为以明华木器厂与张某各承担一半为宜。 三、关于审理焦点三。庭审中，张某主张自己的赔偿金额应以城镇标准计算，并为此提交了与案外人万某的《租赁合同》、《收条》以及崇州市街子镇唐公社区居民委员会出具的《情况说明》予以证明，而杨某、吴某抗辩应以农村标准予以计算，提交了张某与其妻的结婚登记信息，对此本院认为，不论张某婚姻登记地以及《租赁合同》、《收条》的真实性，均不能否认张某的主要收入来源于城镇的事实，因此本案的赔偿标准应以城镇标准计算，故本院对杨某、吴某的抗辩意见不予支持。 四、关于各项费用的计算问题。（一）医疗费：张某第一次住院（2018.7.10-2018.7.27，共17天）费用共计32648.87元，第二次住院（2018.10.10-2018.10.12，共2天）费用共计4002.75元，其他门诊票据515元，共计37167元，本院予以确认；（二）护理费：因张某未提交相关票据，本院以80元/天计算，共计住院19天，即19天×80元=1520元；（三）营养费：20元×19天=380元；（四）住院伙食补助费：张某共计住院19天，应为19天×40元=760元，但张某仅诉请600元，本院予以确认；（五）误工费：张某的收入主要来源于城镇，因其未提交收入证明和进三年平均收入状况，因此本院按照2018年度居民服务、修理和其他服务业行业（私营单位）的平均工资（37253元）计算，因张某于2018年7月10日至7月27日住院17天，医嘱休息贰月60天；2018年10月10日至10月12日住院2天，医嘱休息壹月30天，张某首次定残日为2018年11月16日，晚于医嘱休息届满日，故误工时间应计算至医嘱休息届满日即2018年11月11日，以上共计109天（17天+60天+2天+30天），即37253元÷365天×109天=11125元；（六）残疾赔偿金：张某定残时不满六十周岁，且主要生活来源为城镇，经四川旭日司法鉴定中心最终鉴定其伤残登记为十级，故该项费用为：33216元×20年×10%=66432元；（七）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，本案中，1、张某之女张某1在其第一次定残时已年满9周岁，因此张某1的被扶养人生活费为：23484元×9年÷2×10%=10567.8元；2、张某系其父张某2唯一的抚养人，定残时张某2已年满72周岁，现每月领取社保537.88元，明显低于2018年城镇消费性支出（23484元），应补足差额部分，因此，张某2的被扶养人生活费应为（23484元-537.88元×12个月）×8年×10%=13624元，合计24192元；（八）精神抚慰金：张某诉请金额为3000元，本院予以确认；（九）鉴定费：本案共涉及三次鉴定，鉴定费共计3800元（1000元+1600元+1200元），本院予以确认。综上，赔偿费用共计148216元，但应扣除明华木器厂已支付的41600元（医疗费、鉴定费）。如前所述，张某与明华木器厂应各自承担50%的责任，而精神抚慰金本院不再进行折算。因此明华木器厂还应向张某支付的赔偿金额为34008元【（148216元-3000元）×50%+3000元-41600元】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市大观镇明华木器厂于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款34008元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，补交案件受理费50元，共计4344元，减半收取2172元，由原告张某、被告都江堰市大观镇明华木器厂各承担1086元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇一九年七月十六日 书记员 罗雪梅