云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4742号上诉人（原审原告）：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所地昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘阳洋、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方云良，男，汉族，1966年12月18日生，住云昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：李云红，女，汉族，1966年11月9日生，住昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：李友谊，男，汉族，1967年2月25日生，住昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：秦芬，女，汉族，1965年12月15日生，住昆明市宜良县。上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人方云良、李云红、李友谊、秦芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审判决中针对逾期利息“按年利率6%计算”部分，改判逾期利息按年利率18%计算。事实和理由：根据合同约定，被上诉人方云良、李云红应按借款利率上浮50%向上诉人支付逾期利息。被上诉人方云良、李云红、李友谊、秦芬未到庭发表答辩意见。昆明邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告方云良、李云红向原告邦信公司归还借款本金人民币14128.42元，并按合同约定支付全部欠款还清之日止的利息、罚息（暂计算至起诉之日为人民币2302.93元）；2、判令被告李友谊、秦芬对被告方云良、李云红的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担（以上金额合计：人民币16431.35元）。一审法院认定事实：2016年7月12日，原告邦信公司（贷款方、乙方）与被告方云良（借款人、甲方）、李云红（共同借款人）签订编号为25011160321[授]-01的《授信协议》一份，约定：原告邦信公司向被告方云良、李云红提供最高借款本金为人民币100000元的授信额度，用于购买通威蛋鸭饲料，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日。借款年利率为12%，逾期利率协议约定借款利率的50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。除此之外，双方还对违约责任、合同的生效、变更和解除、争议的解决等进行了约定。同日，被告李友谊、秦芬与原告签订编号为25011160321[保]-01的《最高额保证合同》一份，约定被告李友谊、秦芬为被告方云良、李云红的上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年3月1日，原告邦信公司通过其中国银行账户向被告方云良卡号为62×××63的农村信用合作联社账户中转款人民币28000元。在还款过程中，被告方云良、李云红未按合同约定还款，原告于2018年9月20日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：1、被告方云良截止起诉之日仍欠原告借款本金人民币14128.42元；2、被告支付利息至2017年10月13日，此后未再向原告支付利息。以上事实有原告提交的《授信协议》（编号25011160321[授]-01）、《最高额保证合同》（合同编号：25011160321[保]-01）、中国银行国内支付业务付款回单予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告邦信公司主张其与被告方云良、李云红之间存在借款合同关系，并向本院提交被告方云良、李云红与原告签订的《授信协议》以及银行转账凭证予以证明，本院确认原告已完成借款交付义务，被告方云良、李云红应按约还本付息。现被告方云良、李云红未按期履行合同义务，已构成违约，应向原告偿还剩余借款本金人民币14128.42元。因被告方云良、李云红违约，故还应按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息，双方在《授信协议》第十一条中约定：“贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的50%”，因双方约定的借款年利率为12%，故逾期利率为年利率6%。原告主张逾期利息的起算时间为2017年10月14日，被告方云良予以认可，故本院确定被告方云良、李云红应支付原告邦信公司以人民币14128.42元为基数，按年利率6%计算自2017年10月14日起至款项还清之日止的逾期利息。原告主张的被告李友谊、秦芬为被告方云良、李云红的上述债务承担连带还款责任的诉请。本院认为，首先，被告李友谊、秦芬与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该份《最高额保证合同》成立并生效；其次，被告李友谊、秦芬的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故被告李友谊、秦芬的保证责任尚在保证期间，故本院对于原告的该项诉请予以支持。原告主张的保全费因没有实际产生，故本院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告方云良、李云红于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币14128.42元,并以人民币14128.42元为基数共同向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付自2017年10月14日至借款清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算；二、被告李友谊、秦芬对被告方云良、李云红的上述债务共同承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币211元减半收取105.5元由被告方云良、李云红、李友谊、秦芬连带承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：逾期利息应当如何认定？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人与被上诉人方云良、李云红签署的《授信协议》约定借款期限内利息按照年利率12%计算，逾期归还的，上诉人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息为借款利率的50%。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，上诉人主张被上诉人方云良、李云红自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。同时，上诉人与被上诉人方云良、李云红又约定的逾期罚息为年利率6%，与逾期利率年利率12%相加为年利率18%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。一审法院处理有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案事实清楚，可以不开庭审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9274号民事判决；二、由被上诉人方云良、李云红于本判决书生效之日起十日内共同向上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币14128.42元,并以人民币14128.42元为基数共同向上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付自2017年10月14日至借款清偿之日止的逾期利息，按年利率18%计算；三、被上诉人李友谊、秦芬对被上诉人方云良、李云红的上述债务共同承担连带清偿责任，被上诉人李友谊、秦芬承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被上诉人方云良、李云红追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币316.5元，由被上诉人方云良、李云红、李友谊、秦芬共同承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 李 蕊审判员 徐 斌二〇一九年七月九日书记员 王雨薇