wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1284号 申请执行人林明芳，男，1971年1月23日出生，住福建省仙游县。 被执行人张文强，男，1982年8月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林明芳与被执行人张文强居间合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月29日作出的（2018)闽0305民初6039号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林明芳于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张文强支付案款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初6039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,统一社会信用代码91350582676507856B。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行员工。 被告：洪荣府，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡志景，男，汉族，1986年5月19日出生，住福建省晋江市。 被告：洪荣枢，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省晋江市。 被告：李艳红，女，汉族，1987年12月4日出生，住福建省晋江市。 被告：王丽娜，女，汉族，1984年11月6日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告洪荣府、蔡志景、洪荣枢、李艳红、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年七月五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8656号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1291号原告：康庆彩，女，1970年3月2日出生，汉族，住赵县。被告：石建峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住赵县。原告康庆彩与被告石建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆彩到庭参加了诉讼，被告石建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康庆彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日借款19000元，定于2019年1月5日前还清。到期后，经多次催要，被告以多种借口推拖不还。望法院公正、公平处理本案。石建峰未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告石建峰于2018年12月15日向原告康庆彩借款19000元，约定2019年1月5日前偿还，至今未还。以上事实有原告提供的被告为原告所打借条和原告的陈述证实。本院认为，合同当事人应按合同约定履行义务。被告向原告借款，有原告提供的被告所打借条证实，应予确认。被告未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告石建峰偿还原告借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年七月十六日书记员  常子健——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6443号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：冯建渡、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：钱永祥，男，1970年7月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告钱永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钱永祥立即偿还借款本金10050.41元；并支付期内欠息535.53元（截至2019年7月24日）、逾期罚息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以10050.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月24日为17.63元，自2019年7月25日起至实际给付之日止，以535.53元为基数，按年利率24%计算），以及律师费3000元。事实和理由：借款人是钱永祥；借款于2016年12月5日发放，于2019年7月24日提前到期；借款本金3.7万元，已归还26949.59元，期内利息归还到2019年4月5日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%,平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；钱永祥应承担律师费3000元。钱永祥未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、委托代理协议、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，钱永祥未到庭答辩，本院予以确认。钱永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10050.41元；并支付期内欠息535.53元（截至2019年7月24日）、逾期罚息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以10050.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月24日为17.63元，自2019年7月25日起至实际给付之日止，以535.53元为基数，按年利率24%计算），以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元减半收取为65.5元、保全费170元，合计235.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱永祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2741号 申请执行人：李隆,男,1988年9月6日出生,汉族,住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李俊成,男,1989年7月13日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李隆申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6350号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执619-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王建，男，1963年3月21日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪 本院移送执行(2018)川0703刑初450号贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王建应当缴纳违法所得1500元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  徐 莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1111号 申请执行人：任洪英，女，汉族，1955年3月10日出生，住山东省惠民县。 申请执行人：刘惠，女，汉族，1994年2月28日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 申请执行人：王某1，女，汉族，2014年7月21日出生，住山东省惠民县。 申请执行人：王某2，女，汉族，2017年3月2日出生，住山东省惠民县。 被执行人：陈佃英，女，汉族，1967年10月7日出生，住山东省惠民县。 被执行人：李某1，男，汉族，2014年11月5日出生，住山东省惠民县。 被执行人：李霞，女，汉族，1991年9月18日出生，住山东省惠民县。 被执行人：李兴芳，男，汉族，1969年10月17日出生，住山东省惠民县。 被执行人：李某2，女，汉族，2012年11月27日出生，住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人任洪芳、刘惠、王某2王某1与被执行人李兴芳、陈佃英、李霞、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初840号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴芳的银行存款141851元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十六日 书记员  何建光
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2435号 申请人（原告）：王铭，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人（原告）：刘永琴，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：高浩天，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人王铭、刘永琴与被申请人高浩天生命权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高浩天名下的位于四川省阆中市的成套住宅一套予以查封。申请人在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司购买174718.88元的诉讼财产保全责任险为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对登记在被申请人高浩天名下的位于四川省阆中市的成套住宅一套［合同号：2016000300；备案登记号：20161000300；建筑面积：108平方米］予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈玉娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5418号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：黄涛，董事长 委托诉讼代理人：李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。 被告：陈良该，男，汉族，1971年1月20日出生，住福建省南平市建阳市。 原告漳州日高饲料有限公司与被告陈良该买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加诉讼，被告陈良该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠饲料货款43769.5元，并从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，截止2019年3月31日被告共结欠原告饲料货款43769.5元，被告于2019年4月22日在原告提交的“对账确认函”上对上述欠款事实签名予以确认，经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已经构成违约，为此，特诉诸贵院，请求依法审理，判令被告偿还拖欠饲料款43769.5元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。 被告陈良该未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告多次向原告购买饲料，根据原告向本院提交的《对账单确认函》，被告陈良该于2019年4月22日确认尚欠原告货款43769.5元。被告至今未偿还原告货款。原告于2019年5月31日诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的《对账单确认函》及原告的庭审陈述为证，被告陈良该经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告应当按照结算的金额支付货款。因双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，现原告主张要求被告支付从起诉之日即2019年5月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的主张，合法有据，本院予以支持。因此被告除应当偿还原告货款43769.5元外，还应自2019年5月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈良该应于本判决生效后十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款43769.5元及从2019年5月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元，简易程序减半收取447元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年七月十九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执511号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：杜欢欢。被执行人：陈发冬，男，1995年11月24日出生，住江苏省仪征市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈发冬申请执行仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第4274号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈发冬的主要财产均位于江苏省仪征市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行（2018）萍仲网裁字第4274号一案，由江苏省仪征市人民法院执行。江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年七月十六日书记员  程文玉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保113号 关于单方事故沈雅欣申请执行鲁晓芳财产保全一案，本院于2019年7月11日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月17日按照（2019）冀0705财保63号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初562号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡彩林，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，在厦门市暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被福建省龙海市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人蔡彩林犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉。被告人蔡彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日至20日，被告人蔡彩林多次到本市集美区，采取破坏车窗的方式，窃取车内财物。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月15日5时许，被告人蔡彩林到XX广场XX路边，将被害人陈某停放在该处的一辆“浙Ｊ×××××”号面包车的车窗砸碎，盗走车内一个装有衣服的银色拉杆箱、一个蓝色腰包、一个圆柱状小音箱、一个木珠手串、一张中国邮政储蓄银行银行卡、一个黑色充电器。 2、2019年3月18日1时许，被告人蔡彩林到XX广场XX路边，将被害人刘某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号轿车的车窗砸碎，盗走车内一个装有现金人民币700元和十一张银行卡、一张公交卡e卡通的七匹狼钱包以及四瓶香水、五包香烟、一件反光背心、两个汽车小灯、一个行车记录仪、一串门禁钥匙、一根绿色手机充电线、一根粉色手机充电线。 3、2019年3月20日凌晨，被告人蔡彩林到XX路，将被害人秦某停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号轿车的车窗砸碎，盗走车内的一个360行车记录仪、一本秦某的机动车行驶证、一个白色玉佩；将被害人张某1停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号轿车的车窗砸碎，盗走车内的一本张某1机动车驾驶证、一本张某1机动车行驶证、一个木珠手串、一个黑黄珠子手串、一个金属U盘、一个金色弥勒佛摆件。 4、2019年3月20日凌晨，被告人蔡彩林到XX小学旁XX路中段，将被害人尹某停放在该处的一辆“闽Ｃ×××××”号大货车的车窗砸碎，盗走车内的一个安全预警行车记录仪。 5、2019年3月20日凌晨，被告人蔡彩林到XX小学对面，将被害人包某停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号小轿车的左后小窗砸碎，盗走车内的一个内含文件的文件袋、一个高清后视镜行车记录仪、一本包某的机动车行驶证、一副带眼镜盒的近视眼镜、一个白色充电器。 6、2019年3月20日凌晨，被告人蔡彩林到XX路与XX路的交叉口，将被害人李某停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号小轿车的车窗砸破，盗走车内的一个橙色弥勒佛摆件、一个黑红珠子手串、一副黑色太阳镜。 2019年3月20日22时许，被告人蔡彩林被公安机关抓获，其盗窃的除五包香烟外的所有赃物及作案工具红色十字头螺丝刀一把、蓝色一字头螺丝刀一把均被公安机关在其暂住处缴获。归案后，被告人蔡彩林在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人蔡彩林被公安机关缴获的赃物均已发还给被害人。 另，在本案审理期间，被告人蔡彩林的家属代其退赔赃款人民币700元。 上述事实，被告人蔡彩林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人陈某、刘某1、秦某、包爱民、李某、张某1、尹某的陈述、福建省龙海市人民法院出具的（2017）闽0681刑初823号刑事判决书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的编号为190516-GA-01的检测报告、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认函〔2019〕77号价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡彩林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡彩林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人蔡彩林有前科，应酌情从重处罚。部分赃物已被公安机关缴获，并发还被害人，赃款已退缴，对被告人蔡彩林可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 2、暂扣于公安机关的作案工具红色十字头螺丝刀1把、蓝色一字头螺丝刀1把予以没收。 3、暂存于本院的赃款人民币700元退赔被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年七月二十五日 书记员  俞 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢12号 申请执行人：高彦兵，男，1978年，10月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。 法定代表人：张虎。 申请执行人高彦兵与被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2014号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人高彦兵装修损失款108032.78元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1400元，执行费1533元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月6日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权108032.78元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初2014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月七日 书记员  何建光
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1837号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄小宁，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄小宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告黄小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄小宁归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金39998.09元、利息4399.82元、违约金2013.54元，合计46411.45元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄小宁承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令黄小宁承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月19日，黄小宁向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××03。黄小宁在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄小宁未作答辩。 经审理查明，2018年1月19日，黄小宁向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。黄小宁声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即黄小宁的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向黄小宁发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为4万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄小宁使用该卡进行了透支，自2018年6月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，黄小宁尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金39998.09元、利息4399.82元。 本院认为，黄小宁向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄小宁提供透支消费等义务，黄小宁逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄小宁偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年6月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小宁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金39998.09元、利息4399.82元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年6月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.28元，减半收取计480.14元，由黄小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执263号 申请执行人：黎洪光，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李文英，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 黎洪光与李文英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初819号民事判决书已发生法律效力。因李文英未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎洪光于2019年2月11日向本院申请执行。申请执行标的额为1046411.78元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李文英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李文英公积金开户信息。 5、本院于2019年4月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出对其拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李文英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 刘富荣 审 判 员 吴许明 二〇一九年七月二十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执305号 申请执行人：刘云杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林少君，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人刘云杰与被执行人林少君委托合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初2626号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）租金123000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人42881元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月九日 书记员  鲍玢宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4363号 罪犯孙群英，女，1980年7月21日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市晋江市人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0582刑初字第2253号刑事判决，认定被告人孙群英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年3月29日起至2019年9月28日止） 执行机关福建省女子监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙群英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获累计考核分480.5分，表扬0次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙群英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙群英减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年3月29日起至2019年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11244号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：新疆卓盈金服网络信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路528号特底商办公楼5层。 法定代表人：马科。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告新疆卓盈金服网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执636-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张毅，男，1972年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初664号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张毅应当缴纳罚金1000元。本院于2019年3月12日查封了被执行人张毅位于涪城区12号1栋3单元3楼6楼的房屋。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十四日 书记员  徐 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5669号 原告：李显明，男，1966年10月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：山东牧神销售有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。 法定代表人：周卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 原告李显明与被告山东牧神销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显明、被告山东牧神销售有限责任公司之委托诉讼代理人王淑静、梁佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年剩余提成款8107元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，山东奥瑞海山机械销售有限公司与原告签订劳动合同，原告在该公司从事销售工作。2016年12月，山东奥瑞海山机械销售有限公司变更企业名称为山东牧神销售有限责任公司，即本案被告。2015年，原告除了销售被告生产的牧神系列产品外，还销售海山系列产品，被告每月向原告支付基本工资，再根据销售产品的提成比例发放提成工资。至今被告未向原告发放2015年剩余提成款8107元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告山东牧神销售有限责任公司辩称，原告诉请2015年销售业务提成款剩余8107元，因原告有货款120000元没有收回，根据公司相关规定，该提成款不能发放。被告为调动销售人员积极性，实行基本工资加绩效工资，销售人员的基本职责一是把产品卖出去，二是把货款收回来，收回货款是考量业绩的根本依据。根据原告的销售额，被告已经发放了相应的绩效工资即提成，所余8107元待货款收回才能发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原公司名称为山东奥瑞海山机械销售有限公司，于2016年12月12日变更名称为山东牧神销售有限责任公司，股东为新疆机械研究院股份有限公司（以下简称新研股份），法定代表人均为周卫华，姜仁喜为被告山东牧神销售有限责任公司总经理。 2015年，原告到被告处从事销售工作，双方签订劳动合同及劳动合同补充协议，约定原告工作地点为新研股份下属子公司，薪酬构成为基本工资+绩效工资（以考核成绩发放），基本工资不低于年度最低工资标准，遵守新研股份各项管理规章制度。2015年，新研股份为规范各子（分）公司各项管理工作，制定《新疆机械研究院股份有限公司对各子（分）公司的主要管理规定（试行）》，内容为：“第二章制度体系建设及授权规定：一、各子（分）公司须遵守总公司内控管理体系、规章制度及各项工作流程。各子（分）公司人事、财务、生产、销售等重要管理制度须严格执行总公司制度，对于基于各子（分）公司的业务及人员特殊性，需重新制定或修订相关制度的，需将子（分）公司的制度报总公司法定代表人或总经理签字批准后方可执行。二、各子（分）公司总经理须在总公司或法定代表人的授权内开展经营管理工作。对于以下事项，无论金额大小，事项轻重，各子（分）公司总经理均无权限独自作出决定，须经各子（分）公司总经理签署意见后报总公司或法定代表人，经总公司分管业务领导签署意见并经董事长签批方能生效。具体内容如下：……人事管理权：2、公司员工薪酬绩效考核及福利管理办法；3、销售提成等奖励政策及考核发放。第三章财务管理：一、各子（分）公司财务部由总公司直接管理，人员编制为各公司编制，人员调配需由总公司决定，业务管理为总公司财务部，直接领导为总公司财务总监。五、各类核算绩效奖金、提成的数据均需总公司财务部审核，总公司总经理签批后方可予以核发。未经财务部审核签字的各类经营数据、考核数据均无效。六、应收账款回收率各子（分）公司年度绩效考核的重要指标之一。对于当年应收账款未达到公司规定回款率的当事人，不得核发绩效工资或提成工资。公司在核发绩效工资或提成奖励时需从绩效工资或提成奖励中扣除因应收账款未收回所造成的资金占用成本即利息及资金费用。2018年3月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2015年剩余提成款8107元。2018年6月21日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2018]第147、161号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。 诉讼中，被告提交“2015年海山销售公司业务提成发放计算表”一份，内容为“2016年1月31日，业务经理李显明等人提成发放明细，实发提成共计1633064元，其中李显明应得提成49113元，汇款百分比85.89%，发放百分比77.30%，应发提成37965元，应扣利息1135元，实发提成36830元。姜仁喜。同意发放1633064元，其余部分待各片区货款全部收回后，予以核发，核发时需扣除资金占用费等相关费用，李继兰，2016年2月1日。同意，周卫华，2016年2月2日。”被告称李继兰是公司财务总监，提成款的发放程序需经总经理姜仁喜签字，报财务部审核后，董事长周卫华批准予以发放。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，2016年2月收到2015年业务提成36830元；提成工资根据销售台数及货款回收情况计算。 被告为证实原告有货款120000元未收回，提交发货通知单、往来账项对账函各一份。发货通知单载明：销售组李显明，发货时间2015年7月13日，到货地点河北武邑乐宇农机，货物名称玉米机；往来账项对账函载明：截止2016年12月31日，期初余额141000元，本年销售台数0，本年销售金额0，本年汇款金额21000元，欠款金额120000元，信息证明无误，河北武邑乐宇农机贸易有限公司盖章，2017年3月10日。经质证，原告称玉米机是其2015年负责发给河北武邑乐宇农机贸易有限公司的，该货款2015年底已经全部收回，但未提交证据证实。 本院认为，被告对原告2015年剩余提成款8107元未发放的事实予以认可，其主张原告从事销售工作，催收货款是销售人员的工作职责，根据公司相关规定剩余提成款8107元待货款收回后才能发放。本案中，根据原告陈述、被告答辩及被告提交的劳动合同及劳动合同补充协议、《2015年海山销售公司业务提成发放计算表》、《新疆机械研究院股份有限公司对各子（分）公司的主要管理规定（试行）》等证据可以证实，被告对原告等销售人员薪酬实行基本工资+绩效工资的分配方式，该绩效工资实际就是销售提成，应收账款回收率是绩效考核的重要指标，且公司在核发绩效工资或提成奖励时需从绩效工资或提成奖励中扣除因应收账款未收回所造成的资金占用成本即利息及资金费用，可见被告公司的销售人员除销售产品外，还要负责催收货款，被告根据销售人员回款比例给付相应的提成，符合行业惯例，并不违反法律规定。根据被告提交的发货通知单及往来账项对账函显示，原告2015年有货款120000元未收回，原告主张该款已收回，但未提交证据证实，本院不予采信。因原告有货款120000元未收回，被告主张待原告将货款收回后再行支付剩余提成款并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告李显明要求被告山东牧神销售有限责任公司支付2015年剩余提成款8107元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李显明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  冷小玉 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张俸稼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路。 法定代理人：郝现辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人:吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈智惠，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈智惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年4月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计144708.49元（其中暂计至2019年1月18日的本金132663.89元、利息2553.97元、分期手续费8625.67元、违约金864.96元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月18日，被告尚欠信用卡贷款本金132663.89元、利息2553.97元、分期手续费8625.67元、违约金864.96元，合计144708.49元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告陈智惠未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、被告陈智惠于2014年8月7日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××53信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月18日，被告尚欠原告信用卡贷款本金132663.89元。 2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。 3、中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费项目内容为持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈智惠的借款关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金人民币132663.89元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但不得超过月利率2%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金人民币132663.89元，并以所欠贷款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）至被告还清全部款项止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3194元，由被告陈智惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年七月十五日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执532号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：蔡贵南，1978年3月16日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县之一，现住福建省漳浦县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执532号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张晓盈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0405执546号 申请执行人：日照中兴森工实业有限公司 法定代表人：姜长岭，总经理。 被执行人：徐州市杰座家家具有限公司。 法定代表人：罗可，经理。 被执行人：罗可，男，1983年4月29日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市贾汪区。 本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1445号民事调解书。于2019年7月15日向被执行人罗可发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州市杰座家家具有限公司、罗可银行存款300，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年七月十八日 书记员  相 斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4429号 罪犯陈瑞婷，女，1975年10月20日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0582刑初1934号刑事判决，以被告人陈瑞婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，责令陈瑞婷退赔被害人陈某的经济损失人民币210000元，退赔其他被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑞婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈瑞婷减刑的异议。 本院认为，罪犯陈瑞婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞婷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月22日起至2023年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终4919号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾立宽，男，1976年5月19日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人贾立宽保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一九年七月三日 书记员 高 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执414号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：樊晨毅（曾用名樊领），男，1990年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初499号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人樊晨毅的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人樊晨毅进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月24日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人樊晨毅纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初868号原告：韩秀芬，女，汉族，1973年4月17日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：杨淑琴，女，汉族，1949年5月29日出生，住哈尔滨市松北区。被告：马清君，男，1956年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道外区南三道街103号。法定代表人：姚墨恒，总经理。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告韩秀芬与被告杨淑琴、马清君、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称英大泰和保险公司哈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩秀芬的委托诉讼代理人王勋，马清君，英大泰和保险公司哈中心支公司的委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼，杨淑琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11031.35元、误工费23360元、护理费11874.26元、残疾赔偿金58382元、营养费6000元、伙食补助费1400元、交通费42元，鉴定费3310元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日16时50分，杨淑琴驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿利民大道由北向南行驶至师大家园门前向西右转弯进入小区时，恰遇由马清君未取得机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶经检验制动不合格，尾部灯不合格的无号牌摩托车，两车相撞，造成韩秀芬受伤。该事故经交通警察支队松北大队出具事故责任认定书，认定杨淑琴负事故主要责任、马清君负事故次要责任、韩秀芬无责任。事故发生后，韩秀芬被送往哈尔滨医大四院，经检查后诊断为腰椎压缩性骨折，住院14天，全部医疗费由韩秀芬自行支付。英大泰和保险公司哈中心支公司辩称，对交通肇事事实无异议。肇事车辆黑Ａ×××××在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险，限额10万元。发生交通肇事时在保险期内，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。杨淑清在此次交通事故负中主要责任，马清君负次要责任，被告同意在保险范围内承担70%的赔偿责任，精神损害抚慰金被告不同意承担。马清君辩称，韩秀芬主动要求坐被告的车，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日16时50分，杨淑琴驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市利民大道由北向南行驶至师大家园门前向西右转弯时，与马清君驾驶三轮车碰撞，造成马清君、三轮车乘车人韩秀芬受伤及两车受损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2018年12月20日出具第230109120180000276号道路交通事故认定书，认定：杨淑琴负本起交通事故的主要责任，马清君负次要责任，韩秀芬无责任。韩秀芬于2018年11月26日入哈尔滨市医科大学附属第四医院入院治疗，临床确定诊断：腰椎压缩性骨折，于2018年12月10日出院，住院14天，治疗期间产生医疗费8231.35元。韩秀芬根据哈医大四院医嘱于2018年12月7日在哈尔滨市龙建国安大药房有限公司外购腰胸骶固定保护矫正器花费2800元。本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对韩秀芬伤情进行鉴定，该中心于2019年5月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩秀芬伤后伤残程度为拾级；误工期为150日；住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月，不支持护理依赖；贰个月内支持营养。肇事车辆黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在英大泰和保险公司哈中心支公司投保了交强险和限额为10万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，在马清君诉杨淑琴、英大泰和保险公司哈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年7月18日作出的（2019）黑0109民初2437号民事判决书，判决驳回原告马清君的全部诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨淑琴驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司哈中心支公司投保了交强险和限额为10万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告要求由英大泰和保险公司哈中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对韩秀芬主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1、医疗费11031.35元（8231.35元＋2800元）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费，酌情支持1000元；4、护理费11874.26元（58569元/年÷365×14天＋58569元/年÷365×60天）；5、误工费23041.23元（56067元/年÷365×150天）；6、残疾赔偿金58382元（29191元/年×20×10%）；7、交通费，按照住院期间每日3元的标准计算，确定为42元；8、精神损害抚慰金5000元。以上损失共计111770.84元。本次事故为主次责任，故扣除交强险后，被告英大泰和保险公司哈中心支公司承担赔偿数额的70%，被告马清君承担赔偿数额的30%。故英大泰和保险公司哈中心支公司在交强险限额内赔偿韩秀芬108339.49元（医疗费10000元、误工费23041.23元、护理费11874.26元、残疾赔偿金58382元、交通费42元、精神抚慰金5000元），在第三者责任保险限额内赔偿韩秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2401.95元[（111770.84元－108339.49元）×70%]，马清君赔偿韩秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1029.41元[（111770.84元－108339.49元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告韩秀芬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计108339.49元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告韩秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2401.95元；三、被告马清君在本判决生效后十日内赔偿原告韩秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1029.41元；四、驳回原告韩秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告杨淑琴负担948元，由被告马清君负担406元；鉴定费3310元，由被告杨淑琴负担2317元，由被告马清君负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月二十四日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保77号之一申请人:河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，执行董事。委托代理人：李国庆，该公司工作人员。委托代理人：冯玉洁，该公司工作人员。被申请人：吴昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人河南正弘实业有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港四街东侧2号楼1单元11层1106号吴昊个人名下建筑面积89.85㎡的房产一套（合同编号：G14001833617）或冻结、查封价值583047元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南正弘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港四街东侧2号楼1单元11层1106号被申请人吴昊个人名下建筑面积89.85㎡的房产一套（合同编号：G14001833617）。案件申请费3436元，由河南正弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。审判员  石青峰二〇一九年七月十七日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6732号 原告：四川贵欣送变电工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东街16号。 法定代表人：税刚。 委托诉讼代理人：郭明莉、张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵长胤，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨彬、简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 第三人：罗映，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：赵长全，男，1969年4月24出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川贵欣送变电工程有限公司（以下简称“贵欣送变电公司”）与被告赵长胤、第三人罗映、赵长全确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告贵欣送变电公司的委托诉讼代理人郭明莉、张居强，被告赵长胤的委托诉讼代理人简琳瑶，第三人罗映、赵长全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵欣送变电公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵欣送变电公司与赵长胤不存在劳动关系；2．判令赵长胤承担本案诉讼费用。事实与理由：贵欣送变电公司依法承包盐亭县2017年中心村电网改造升级项目的劳务工程，由于盐亭项目工程量浩大，贵欣送变电公司将其中部分施工的劳务部分分包给自然人罗映。罗映独立负责雇佣施工队伍，管理雇佣工人、发放工人劳务费等。项目在实施过程中，罗映又将自己承担的劳务工程分包了自然人赵长全，由赵长全负责雇佣工人施工，赵长全雇佣了临时工赵长胤参与施工。贵欣送变电公司与赵长胤之间没有签订书面劳动合同，也没有建立劳动关系。2018年盐亭项目经过春节房价修整后准备复工，2018年3月12日至14日期间，经过施工项目部、现场施工负责人、现场安全员、监理部门等相关人员对施工现场进行了复工前勘查，最后于2018年3月14日工程复工申请表正式审批通过，2018年3月15日各方主体正式计划复工，但没有正式施工。2018年3月13日，罗映施工队的工人赵长胤在没有复工通知的情况下进入施工现场，并发生意外受伤事故，罗映当即将赵长胤送往医院治疗并支付了医疗费等费用。赵长胤因为自己的原因提供进入施工现场造成意外受伤事故，给项目方造成严重后果。后赵长胤向盐亭县劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，四川贵欣送变电工程有限公司于2019年6月3日收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决书，故诉至法院。 赵长胤辩称，对仲裁裁决认定的事实予以认可，赵长胤与贵欣送变电公司之间从2017年11月起建立了劳动关系。签订劳动合同及工资发放不是认定劳动合同关系的唯一标准，赵长胤是接到贵欣送变电公司的通知进入施工现场施工的，并不是违规提前进入施工现场，赵长胤是在履行职务行为时发生意外受伤，且赵长胤的工资是罗映代贵欣送变电公司发放的。 罗映陈述称，贵欣送变电公司将案涉工程的劳务部分分包罗映，罗映又将劳务部分分包给赵长全，赵长全雇佣赵长胤进行施工。电力公司还在考核的时候，未允许进入施工现场。罗映通知赵长全，赵长全再通知包括赵长胤在内的工人准备复工，现场查看时，赵长胤指挥挖机挖树，赵长胤走到树的位置，挖机没有看到，所以树倒下来将赵长胤砸伤。 赵长全辩称，赵长胤与赵长全是兄弟，是罗映通知赵长全和赵长胤去案涉工程施工的，工资是罗映按日进行结算工资。赵长全是项目的现场负责人，负责对工人进行考核。 经审理查明，贵欣送变电公司从盐亭县供电公司承包了位于盐亭县的2017年中心村电网改造升级项目，后贵欣送变电公司将该工程劳务部分分包给罗映，双方口头约定工程款结算方式。罗映于2018年与赵长全签订了《盐亭2017农网项目（包9）施工劳务派遣合同（罗映）》，约定将该罗映承包范围内燕来村和镇江村两个村的施工任务分包给赵长全，并对工程款的计价标准和支付方式进行了约定；施工队主要人员包括施工队负责人赵长全，现场施工负责人赵洪，现场安全负责人赵长胤。2018年3月13日，赵长胤在工地测量施工工程中，工地上的挖掘机挖树时，树倒下将赵长胤砸伤，随后送医院医治。 庭审中，赵长胤陈述，在受伤前还未领取过该工程工资。2018年6月9日，罗映向赵长胤的儿子微信转款15000元，其中工资9000元、营养费6000元；赵长胤主张该款项为罗映代贵欣送变电公司支付；罗映主张该款项为罗映支付给赵长全、赵长全支付给赵长胤，为免去麻烦罗映直接转账；赵长全主张，罗映转款前向赵长全询问了赵长胤的出勤情况，该款项是按照赵长胤的考勤的工作天数计算的工资和暂付的营养费。 另查明，赵长胤向盐亭县劳动人事争议仲裁委员申请劳动人事争议仲裁。2019年5月28日，盐亭县劳动人事争议仲裁委员作出盐劳人仲案（2019）第01号仲裁裁决书，载明赵长胤提出的仲裁请求为：确认赵长胤与贵欣送变电公司于2017年8月份至今存在劳动关系。仲裁裁决结果为：自2017年11月起，赵长胤与贵欣送变电公司建立了劳动关系。贵欣送变电公司不符仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人主体资格证明、仲裁裁决书、快递单、盐亭2017农网项目施工劳务派遣合同（罗映）复印件、证明以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，贵欣送变电公司将其承包的盐亭县的2017年中心村电网改造升级项目分包给不具有用工主体资格的自然人罗映，罗映又将其承包范围内燕来村和镇江村两个村的施工任务分包给不具有用工主体资格的自然人赵长全，赵长胤是赵长全承包的范围内的“现场安全负责人”，可见贵欣送变电公司没有招用赵长胤，并不对赵长胤工作进行具体安排，也不向赵长胤发放工资。因此，赵长胤与贵欣送变电公司双方不具有形成劳动关系的合意，故贵欣送变电公司诉请确认与赵长胤不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 原告四川贵欣送变电工程有限公司与被告赵长胤不存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告赵长胤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒲 洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8638号 申请人：安某。 申请人：张某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1949号原告：姚永松，男，1948年9月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：成国，男，1974年3月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告姚永松与被告成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告按月利率2%承担2018年12月至清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告、被告是朋友关系，被告于2016年11月11日向原告借款，原告考虑到是朋友关系，同意借款，同日原告过银行向被告转账105000元，现金支付35000元，合计140000元。2017年7月10日，被告再次向原告借款，并写下借条，约定以上款项共计200000元于2018年5月归还，借款按每月2%计算利息，原告于7月11日借给被告现金人民币60000元。后被告支付利息至2018年11月。现还款期己到，但被告不仅不归还借款，连原告的电话都不接，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件，欲证明原告向被告借款的事实；3.银行流水单，欲证明2016年11月11日原告向被告转账105000元的事实；4.存折复印件，欲证明原告于2016年11月11日取款25000元，加上自己的现金向被告借款35000元，2017年7月11日原告取款51200元，加上自己的现金向被告借款60000元的事实；5.欠条复印件，欲证明被告期间因为付不了利息向原告出示欠条的事实，同时证明被告确实向原告借款的事实。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款，原告过银行向被告转账105000元，现金支付35000元，合计140000元。2017年7月10日，被告再次向原告借款，并写下借条，承诺以上款项共计200000元于2018年5月归还，按每月2%计算利息。7月11日，原告交付借款60000元给被告。被告按约支付利息至2018年11月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持原告按年利率24%计算利息的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告成国于本判决生效之日起十日内返还原告姚永松借款本金200000元，并支付该款自2018年12月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告姚永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  马 琼二〇一九年七月二日法官助理刘青豪书记员张旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1750号原告：李昌亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：山东省联通建工集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路1158号。统一社会信用代码：91371700706318643J。法定代表人：张维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，1961年10月21出生，汉族，该公司办公室主任，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，男，1987年10月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市。被告：傅炳坤，男，1966年3月17日出生，汉族，系曹州毛胡同工地主体承包人，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师和事务所律师。原告李昌亮与被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司曹州毛胡同项目部、傅炳坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案案情复杂，不宜再适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  陈军山二〇一九年七月十日书 记 员  王大振
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1497号之一原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司员工。被告：史振强，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：松玉新，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。被告：金春花，女，1973年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。原告济南源浩置业有限公司与被告史振强、被告金春花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告济南源浩置业有限公司于2019年7月8日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源浩置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南源浩置业有限公司撤诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告济南源浩置业有限公司负担。审 判 长  韩 峰人民陪审员  梁红翠人民陪审员  王泳懿二〇一九年七月八日书 记 员  张爱敏
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初76-1号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被害人近某，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省洛宁县，系被害人张某1父亲。被告人贾国康，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月21日被洛宁县公安局取保候审。2019年1月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月31日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人郭红杨，河南齐合律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人贾国康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超、张江涛出庭支持公诉，被告人贾国康及其辩护人郭红杨、被害人张某1父亲张红军、伤者张某2的诉讼代理人河南卓青律师事务所律师杨新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日14时许，被告人贾国康驾驶豫Ｃ×××××号小型白色轿车，沿洛宁县赵村乡复兴大道由南向北行驶至赵村乡东王村复兴大道交叉口处时，未按规定让行，与由东向西行驶通过交叉路口张某1驾驶的二轮电动车（后载张某2）相撞，造成张某1死亡、张某2受伤及车辆损坏的交通事故。被告人贾国康负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人贾国康驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示认罪。被告人辩护人提出被告人有以下从轻情节的辩护意见：1、被告人系过失犯罪、且为初犯。2、被告人有自首情节，当庭认罪，态度较好。3、被告人及其亲属积极赔偿被害人部分损失。经审理查明：2018年7月28日14时许，被告人贾国康驾驶豫Ｃ×××××号小型白色轿车，沿洛宁县赵村乡复兴大道由南向北行驶至赵村乡东王村复兴大道交叉口处时，未按规定让行，与由东向西行驶通过交叉路口张某1驾驶的二轮电动车（后载张某2）相撞，造成张某1、张某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人贾国康安排同车朋友贾某拨打“120”、“110”报警，并在现场等候，救护车赶到现场后被告人随车将二名伤者送至洛宁县人民医院，后张某1经抢救无效死亡。后经洛宁县交警大队事故责任认定，被告人贾国康负该起事故的主要责任。另查明：案发后，被告人亲属积极向被害人张某1亲属赔偿149000元，对伤者张某2赔偿12000元。上述事实，被告人贾国康在审理中亦无异议，且有被告人贾国康的供述，被害人张某2的陈述，证人贾某、姚某、张红军的证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明，死亡证明，道路交通事故责任认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，调解协议书，被告人贾国康的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国康驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后委托朋友拨打120、110报警，并在现场等候，救护车赶到现场后其随车将伤者送至医院抢救，此情节可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够部分赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人贾国康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾国康的刑期自2019年1月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  韦 炜人民陪审员  夏小静二〇一九年七月十九日书 记 员  杜 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0705行初2号 原告白云，男，1951年6月24日出生，汉族，现住址：张家口市宣化区。 委托代理人白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化区。 被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局，住所地张家口市宣化区天泰寺街28号，统一社会信用代码：12130705000485984C。 法定代表人滕化璋，局长。 委托代理人张永梅，河北凯华律师事务所律师。 第三人白志华，女，1982年10月16日出生，汉族，现住天津市河西区（具体地址不详）。 原告白云诉被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理，经过阅卷调查，经合议庭评议，现已审查终结。 原告白云诉称，原告白云与第三人白志华系父女关系，原告的妻子史效梅在2010年3月2日因病去世，留有原告与妻子史效梅夫妻婚姻存续期间的一处共有房屋（北房三间），该房坐落于宣化区，房屋产权证登记号为：房权证农民房产字第××号。原告患有严重疾病，听力严重丧失，不能自主说话、有身体障碍。2011年4月19日，第三人白志华欺骗原告将夫妻所属的房屋份额赠送给第三人，而且让原告放弃了对该房屋的部分产权继承。第三人以自己是独生子女的身份，隐瞒他人拥有的继承权，骗取公证机关作出了（2011）张宣区证民字第0380号公证书。后因原告的儿子白志鹏发现公证书存在严重瑕疵错误，找到公证处询问该公证事项。宣化区公证处查明白志华在办理公证时隐瞒其他继承人的权利，陈述了虚假事实。后作出了（2011）张宣区证民字第0380号公证书作出了（2018）张宣证复字第2号处理决定书，撤销了0380号公证书。原告认为第三人在原告有病的情况下，欺骗原告并叫原告隐瞒了有儿子白志鹏的事实，以上事实有撤销公证决定书为证。另外，（2011）张宣区证民字第0381号赠与公证书没有法律效力。公证书中第三人白志华的身份存在错误，原告女儿白志华的身份证号是1307051982××××××××，而该公证书中白志华的身份证号为1307021982××××××××，是错误的身份，也就是说没有现在公证书上的白志华，原告认为是无效、不合法的公证书，不能证明原告公证书中所赠与的白志华就是本案第三人白志华，也就是说原告对女儿的赠与公证书并未发生法律效力，公证机关作出的公证是错误的，无效的。错误无效的公证从一开始就不发生法律效力，根据《民法通则》第五条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《物权法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十三条、《房屋登记办法》第八十一条等有关规定，被告将房屋产权过户给第三人白志华无效。白志华身份不明确，从程序上存在严重瑕疵，以赠予公证作为过户没有法律效力，请求人民法院依法撤销并恢复原有的产权人登记效力。 原告白云向本院提交了以下证据、依据：1、原告身份证复印件一份；2、原告结婚证复印件一份；3、（2011）张宣区证民字第0380号继承公证书复印件一份；4、（2011）张宣区证民字第0381号赠与公证书复印件一份；5、（2018）张宣证复字第2号公证复查处理决定书复印件一份。 被告张家口市宣化区房管局辩称，一、本案被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局产权登记行为合法。被告依据《房屋登记办法》的规定，由申请人提供材料齐全后，依据《房屋登记办法》规定的流程进行办理，办案流程符合法定程序，所以被告的登记行为合法有效。二、原告起诉超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原告白云在2011年4月15日书写了“放弃继承权声明书”并与2011年4月19日办理公证，并委托女儿白志华办理该房产过户的相关事宜，原告就这份委托书于2011年5月12日进行了公证，那么原告如认为被告登记行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款规定，原告应在2011年10月19日之前提起诉讼，那么依据2015年5月1日实施的最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第三条第一款第二项规定，应当裁定驳回起诉。三、原告认为（2011）张宣区证民字第0381号公证书没有法律效力，属于复查前置案件，不属于法院的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，原告认为（2011）张宣区证民字第0381号公证书无效，应当先向出具该公证书的机构提出复查，不属于人民法院受理范围，所以依法应当裁定驳回起诉。四、原告请求撤销产权登记没有法律依据，依法应当裁定驳回起诉。被告根据申请人提供齐全的材料，又依据法定的办案流程为本案第三人办理产权登记，被告的行政行为符合法律规定。《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，一、主要证据不足的；二、适用法律法规错误的；三、违反法定程序的；四、超越职权的；五、滥用职权的；六、明显不当的。原告未能提供证据证明被告登记行为存在《行政诉讼法》第七十条规定的情形，所以依法应当裁定驳回起诉。 本院认为，原告白云于2011年4月15日书写“放弃继承权声明书”，并委托第三人白志华办理该房屋转移登记，原告对上述事项办理了公证。2011年5月27日，被告宣化区房管局对坐落于宣化区房屋办理转移登记，颁发张农民房产字第××号《房权证》。根据上述事实，原告对被告作出的房屋转移登记行为应当知道或自始明知，却未在法定期限内提出异议，现原告的起诉超过法定起诉期限。其次，对（2011）张宣化区证民字第0381号赠与公证书法律效力的审查不属于人民法院受理范围,原告可以依照《公证法》第39条规定向出具公证书的公证机构提出复查。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白云的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  赵江红 审判员  杨 永 审判员  康 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 媛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初1469号原告：庞某1，男，2016年8月26日出生，满族，学龄前儿童，现住滦南县。法定代理人：庞某2，系原告庞某1父亲。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：闫庚申，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘绍明，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。以上二被告委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告庞某1与被告闫庚申、刘绍明、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立彬，被告闫庚申、刘绍明、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币30298.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日16时30分许，被告刘绍明驾驶冀Ｂ×××××牌号中型普通客车，由北向南行驶至唐港线宋道口镇庞清水村里52ＫＭ处时，与由西向东行走的行人庞某1相撞，致庞某1受伤，发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告刘绍明承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12407.2元，伙食补助560元（14天＊40元／天）、营养费2400元（60天＊40元／天）陪护费11331元（60天＊188.85元／天），鉴定费1600元，交通费2000元，共计30298.2元。另得知被告闫庚申在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告闫庚申、刘绍明辩称，1、2018年11月26日16时30分发生本次事故，本次事故发生有两个原因，首先是被告有过失，另外孩子即原告的监护人没有尽到监护责任，也是造成事故的原因，交警的事故责任认定，我方认为不客观，不符合当时实际情况，交警队调解时说不给孩子（原告）认定责任。请求法庭考虑监护人负有一定责任；2、被告闫庚申在被告阳光财险滦南支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元），肇事时在保险有效期内，被告应当承担的责任应由保险公司负责；3、原告治疗期间，被告在明辉门诊支付了31510元的治疗费用，在唐山妇幼医院垫付了9838.31元，合计41348.31元，待保险公司报销后应予以返还给被告闫庚申；4、治疗费用12407.20元里面应包括被告垫付费用9838.31元，其他原告支付费用凭单据核实后加以确定；住院伙食补助、营养费按标准核算，陪护费不认可，计算数额过高，超过3000元应纳税，原告应提供税单；鉴定费请原告出示票据；交通费过高，不认可；发生事故时车辆是停止的，车辆起步时撞到的孩子。被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我司对于事故车辆承保情况无异议，事故发生在保险有效期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失；医疗费应剔除非医保用药；鉴定费不属于保险责任，我司不承担；住院伙食补助要求过高，护理费应按居民服务业标准计算；交通费过高，认可500元。请法院核实驾驶员驾驶证与准驾车辆是否相符，准驾不符商业险不赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日16时30分许，被告刘绍明驾驶所有人为被告闫庚申的冀Ｂ×××××牌号中型普通客车，由北向南行驶至唐港线宋道口镇庞清水村里52ＫＭ处时，与由西向东行走的行人原告庞某1相撞，致原告庞某1受伤，发生交通事故。发生事故时，被告刘绍明持有效Ｃ1型驾驶证。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告刘绍明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担事故的全部责任，原告庞某1无责任。被告闫庚申在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告庞某1造成的经济损失如下：医疗费43917.2元（其中被告闫庚申、刘绍明垫付41348.31元），伙食补助560元（14天＊40元／天）、营养费2400元（60天＊40元／天）陪护费6564元（60天＊109.4元／天），鉴定费1600元，交通费500元，共计55541.2元。以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，交通事故强制责任险保单、商业险保单，医疗费票据，住院病历等予以证实。本院认为，被告刘绍明驾驶所有人为被告闫庚申的冀Ｂ×××××牌号中型普通客车，与原告庞某1相撞的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告主张的护理费用，证据不足，鉴于护理行业属居民服务业范畴，按居民服务业标准支持。交通费本院予以酌定。被告刘绍明驾驶车辆与其驾驶证所载准驾车型不符，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司所辩商业险不赔偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告庞某1医疗费、伙食补助、营养费5528.89元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞某1陪护费、鉴定费、交通费8664元。判决生效后十日内履行；二、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年七月二十五日书记员  徐焕龙——
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执273号 申请执行人:刘春娟，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄拔智，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:张芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘春娟与被执行人黄拔智、张芳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄拔智、张芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执272号案件正在执行中。因上述案件的被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执272号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月八日 书记员  卢伶俐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5813号 原告：浙江左中右悦行科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AYLJQ54，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼10层1037室。 法定代表人：郑小坪，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司法务人员。 被告：杨再仙，女，1992年12月23日出生住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告浙江左中右悦行科技有限公司诉被告杨再仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江左中右悦行科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江左中右悦行科技有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江左中右悦行科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江左中右悦行科技有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月十八日 代书记员 金 枭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8863号原告：东莞市威雅提姆机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区塘西街13号A栋一楼102。统一社会信用代码为91441900MA4UNYRX1D。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市美协五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区先兴北街11号一楼101。统一社会信用代码为914419003152089227。法定代表人：严斯洪。被告：严斯洪，男，1991年12月26日出生，瑶族，住广东省台山市，以上两被告共同委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。原告东莞市威雅提姆机械有限公司诉被告东莞市美协五金制品有限公司、严斯洪加工合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告美协公司向原告偿还拖欠加工款共计990669.93元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年12月16日起以应付未付的加工款为基数，按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%计至款项清偿之日止）。2.判令被告严斯洪对第1项请求承担连带清偿责任。3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初8863号民事裁定书，裁定保全被告价值1619762.36元的财产，并予以实施。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为与被告东莞市美协五金制品有限公司交易的相对方的认定。其一，被告东莞市美协五金制品有限公司与原告就案涉交易签订了《CNC外发加工协议书》，可以证明双方存在加工合同关系。其二，被告东莞市美协五金制品有限公司与原告就原告主张的案涉款项进行了对账，包括被告东莞市美协五金制品有限公司与于联周经营的虎门工厂的对账金额，可以证明被告东莞市美协五金制品有限公司确认原告主张的案涉金额均是与原告发生。其三，原告已确认于联周所经营的虎门工厂是受原告的委托，代表原告向被告东莞市美协五金制品有限公司送货和对账，故于联周行为的相应法律后果均是代表原告。综上，本院认定与被告东莞市美协五金制品有限公司存在案涉交易的相对方为原告，本院对于被告东莞市美协五金制品有限公司关于交易的相对方为原告和于联周的主张不予采纳。因被告东莞市美协五金制品有限公司对原告主张的案涉金额并无异议，故本院予以确认。原告与被告东莞市美协五金制品有限公司约定付款方式为月结45天，现原告统一自2018年12月16日起要求被告东莞市美协五金制品有限公司支付逾期付款利息，对被告东莞市美协五金制品有限公司有利，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市美协五金制品有限公司按中国人民银行银行同期贷款利率上浮30%向原告计付利息，对原告超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告严斯洪未能举证证明其个人财产与被告东莞市美协五金制品有限公司的财产相互独立，故被告严斯洪应对被告东莞市美协五金制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市美协五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威雅提姆机械有限公司支付加工费990669.93元及逾期付款利息（自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、被告严斯洪对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市威雅提姆机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6853元、保全费用5000元，合计11853元（原告已预交），由被告东莞市美协五金制品有限公司、严斯洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月四日书记员 麦葵芳关雅芳