福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6033号 原告：苏少拳，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖剑峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告苏少拳与被告赖剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏少拳向本院提出诉讼请求：判令赖剑峰赔偿原告所造成的损失包括医疗费695.64元、治疗伙食补助费150元、治疗期间护理费477元、误工费3035元、营养费105元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、律师费1000元等，合计8962.64元。事实与理由：2018年11月24日17时许，原告在晋江市内坑镇上方村德邦园内送快递，因快递送达收件人刘云未找到快递，双方发生口角，后被告动手殴打原告，把原告推倒撞到铁柜子，而致原告头部受伤，经诊断为闭合性脑损伤，经法医鉴定不构成轻微伤。2018年12月24日晋江市公安局对被告作出晋公（内坑）刑罚决字[2018]00479号《行政处罚决定书》，罚款500元。原告对该行政处罚决定书不服，向晋江市人民政府申请行政复议，复议结果为维持晋江市公安局作出的《行政处罚决定书》。而后被告拒付医疗费用等其他费用。综上，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 赖剑峰辩称，一、答辩人与原告发生的口角事故已由晋江市公安局做出行政处罚，事故发生后，答辩人主动将赔偿款交至晋江市公安局，但原告拒绝与答辩人进行和解。二、虽然答辩人在事故中有过错，但答辩人认为原告的部分诉讼请求不合理，1.对于治疗伙食补助费及治疗期间的护理费，该主张不合理，原告并未住院治疗，仅是门诊就医，不存在治疗伙食补助费及护理费，且该诉求的意图与营养费一致，不能重复要求赔偿；2.原告主张其误工费应按2018年福建省交通运输、包储和邮政业职工平均工资79143元/年为基数进行赔偿，且赔偿天数为14天，答辩人认为原告应提供的其在物流公司工作的月平均工资，而不是按该行业的标准进行要求赔偿，且原告并未提供医嘱或公司的请假证明，证明其休养的时间为14天；3.该事故发生后，答辩人已被晋江市公安局作出行政处罚，对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，答辩人认为该主张不合理、不合法，不能对答辩人重复处罚；4.原告主张的律师费1000元，不是必然发生的费用，不应由答辩人承担；5.原告主张的交通费500元，未提供根据，答辩人不予认可。综上，请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1.2018年11月24日17时许，苏少拳在晋江市内坑镇上方村德邦园内送快递，因快递送达收件人刘云未找到快递，双方发生口角，后赖剑峰动手殴打苏少拳，把苏少拳推倒撞到铁柜子，导致苏少拳头部受伤。经诊断为闭合性脑损伤，经法医鉴定不构成轻微伤。2018年12月24日晋江市公安局对被告作出晋公（内坑）刑罚决字[2018]00479号《行政处罚决定书》，罚款500元。苏少拳对该行政处罚决定书不服，向晋江市人民政府申请行政复议，复议结果为维持晋江市公安局作出的《行政处罚决定书》。2.苏少拳共花费医疗费695.54元，赖剑峰同意赔偿该医疗费。 双方争议的焦点是：赖剑峰是否应赔偿苏少拳治疗伙食补助费150元、治疗期间护理费477元、误工费3035元、营养费105元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、律师费1000元，合计8267元。 围绕争议焦点，苏少拳除提供证据委托代理合同及福建增值税普通发票证明为了主张本案的赔偿款，委托律师书写诉状、调取被告的基本信息等手续所花费的委托费1000元外，没有提供其他证据，只是口头称误工费的标准是符合法律规定，因为受伤后有头晕的症状，无法派送快件，故得请假休养并聘请他人帮派送，故误工费的标准是符合法律规定及事实的。治疗伙食补助费及治疗期间的护理费、营养费、交通费等均是实际有发生的，故请求符合事实；对于精神损害抚慰金3000元是正常的，因为是被告的过错导致原告受伤治疗等事实。 赖剑峰经质证认为，对于委托代理合同及福建增值税普通发票的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该费用不是本案必须发生的费用，且也没有法律依据需要由其承担，其他项目的质证意见同答辩意见。 本院认为，苏少拳对争议的焦点未能举证，且赖剑峰也不认可，应结合苏少拳的伤情及司法审判实践，对治疗伙食补助费、治疗期间护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师费作如下认定：1.治疗伙食补助费、治疗期间护理费，因苏少拳没有住院治疗，故该费用不予认定；2.误工费1084.2元，根据伤情及现实生活经验，酌情认定误工期间为5天，按2018年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资79143元计算，即误工费=5天*79143元/365天=1084.2元；3.营养费69.6元，按医疗费用的10%计，即695.54元*10%=69.6元；4.交通费200元，结合本案案情，酌情认定本案交通费为200元；5.精神损害抚慰金，因不构成伤残，无需支付精神损害抚慰金；6.律师费，苏少拳请求支付律师费，没有合同和法律依据，不予采纳。综上，苏少拳的各项损失认定为医疗费695.54元、误工费1084.2元、营养费69.6元、交通费200元，合计2049.34元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。苏少拳请求赔偿医疗费695.54元，予以采纳。对其请求赔偿误工费3035元、营养费105元及交通费500元，予以部分采纳，即采纳误工费1084.2元、营养费69.6元、交通费200元。对其请求赔偿治疗伙食补助费150元、治疗期间护理费477元精神损害抚慰金3000元及律师费1000元，不予采纳。 综上所述，本院认为，赖剑峰与苏少拳因接收快递事宜发生纠纷并引起争吵，在争吵中赖剑峰打伤苏少拳头部，侵犯了苏少拳的生命权、健康权，对此，赖剑峰应承担相应的民事赔偿责任。苏少拳要求赖剑峰承担民事赔偿责任，予以支持。苏少拳要求赖剑峰赔偿医疗费695.54元、治疗伙食补助费150元、治疗期间护理费477元、误工费3035元、营养费105元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、律师费1000元，未能举证，且赖剑峰也不认可，予以部分支持，即支持医疗费695.54元、误工费1084.2元、营养费69.6元、交通费200元，合计2049.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赖剑峰应于本判决生效之日起十日内赔偿苏少拳医疗费、误工费、营养费、交通费等损失合计2049.34元； 二、驳回苏少拳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。