wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初1号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈振军，曾用名陈四军，男，1965年4月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2018年8月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2018年9月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉［2018］370号起诉书指控被告人陈振军犯聚众扰乱社会秩序罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈振军及其辩护人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，通许县解放路截污工程系通许县重点民生工程。2018年4月4日开封市恒通市政工程有限公司经招投标程序承包该工程，2018年5月10日开始施工。2018年7月5日，该工程施工至通许县解放路北段博士双语学校门前时，以被告人陈振军为首的多人多次到施工现场阻挠施工，妄图通过阻挠工程施工的方式给通许县人民政府、通许县住房和城乡规划建设局施加压力，满足陈振军等人恢复建设违法建筑的要求，造成了该工程严重拖延工期，严重扰乱了社会秩序。公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈振军聚众扰乱社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。辩护人徐志刚辩称：一、被告人陈振军构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不够确实充分。1．起诉书指控“以被告人陈振军为首的多人多次到施工现场阻挠施工”没有充分的证据予以印证。根据现有证据陈振军参与阻工是否达到多次、阻工的次数及其组织纠集人员的行为并不明显。2．根据公诉人提交的证据，对阻工造成的损失并没有评估，且开封市恒通市政有限公司和通许县住房和城乡建设规划局出具的证明材料所说的损失数额不一致，停工天数与证人及陈振军的陈述也不一致，即本案是否造成严重损失并没有充分有效的证据予以印证。3．本案事出有因，阻工路段的土地并没有明确证据证明被政府征用。二、被告人陈振军认罪悔罪，且系初犯偶犯，一贯表现良好，回归社会无社会危险性，建议宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有1、陈振军的户籍证明、无前科证明、通许县住房和城乡规划建设局出具的证明、开封市恒通市政工程有限公司证明、通许县公安局城关派出所出警证明、通许县城关镇证明、接处警登记表等书证；2、证人厉厂、王某17位证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈振军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使开封市恒通市政有限公司的正常施工生产无法进行，并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人陈振军认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案是否造成严重的损失并没有充分有效的证据的辩解意见，有被害公司出具的证明、多名工人、技术员等参与人员的证明，能够证明对施工造成了严重的损失，故对此辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于陈振军参与阻工是否达到多次、阻工的次数及其组织纠集人员的行为并不明显、阻工路段的土地并没有明确证据证明被政府征用的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。根据被告人陈振军的犯罪情节及其悔罪表现，通许县司法局出具了调查评估意见书，确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈振军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈振军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年七月九日书记员  秦 岚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7422号 原告：吴荣幸，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王金辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴荣幸与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告吴荣幸于2019年7月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴荣幸撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴荣幸负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月九日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾小红，女，1973年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾小红信用卡纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月29日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金84788.26元，利息14672.23元，分期付款手续费121.36元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金17064.78元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84788.26元、利息（截至2019年4月26日为14672.23元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费121.36元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告负担197元，被告负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十八日书记员  梁凤培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3121号原告：山东联荷物业管理有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2008号银荷大厦A座7层。法定代表人：王亦，总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，男，该公司员工。被告：济南联创时空文化传媒有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李强，执行董事兼经理。原告山东联荷物业管理有限公司与被告济南联创时空文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告山东联荷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东联荷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月二十五日书记员  贾 白
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石广君，女，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告石广君信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告石广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月2日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金77872.70元，利息5263.10元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4156.62元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石广君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77872.70元、利息（截至2019年4月26日为5263.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告负担50元，被告负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十八日书记员  梁凤培
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1728号之一申请执行人：王左前，男，1960年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王左前与被执行人张斌、周兰民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王左前于2019年7月24日申请撤回对被执行人张斌、周兰的执行申请。依照《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月二十五日书记员  汪 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14994号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码法定代表人欧阳华金。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥天福便利店，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥一路16号104，统一社会信用代码经营者邹家明。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”商标权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥天福便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥天福便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币19000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告深圳市宝安区新桥天福便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  闫卫为人民陪审员  庄节英二〇一九年七月十八日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执265号 申请执行人陈国军与被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年七月九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执882号 薛发成： 张贵生与薛发成、张利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕05民终942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵生于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人借款5800000元，承担案件诉讼费47800元，执行费56639元。 特此通知。 二〇一九年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1234号李某某：你与郝某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初11号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人郝某借款本金人民币50000元及从2014年6月16日起至履行完毕之日止的利息，月利率按15‰计算（已付利息3500元）。案件受理费525元，申请执行费650元由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000718687特此通知。二〇一九年七月九日联系人：李荫龙联系电话：13991094504本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1120号申请执行人郝贵寿，男，1964年11月12日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。本院在执行申请执行人郝贵寿申请执行被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司间借贷纠纷一案中，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司拒不执行（2018）豫0502民初2794号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下10000000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇一九年七月九日书记员  张 杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4621号申请人：蒋天育，男，1988年8月6日生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学敏，江苏宏夏律师事务所实习律师。被申请人：苏州爱玛妮家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园2栋A区。法定代表人：柯美兴，董事长。委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院审理苏州爱玛妮家具股份有限公司与蒋天育工伤保险待遇纠纷一案中，蒋天育向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州爱玛妮家具股份有限公司的银行存款人民币147800元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，蒋天育的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱玛妮家具股份有限公司的银行存款人民币147800元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 丁亦辛二〇一九年七月九日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初72号原告：赵龙海，男，1990年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王冰、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告赵龙海诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失200460.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，原告骑电动车与初玉东停放在路边的鲁06／×××××大中型拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告受伤治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初玉东负事故的次要责任。初玉东驾驶的事故车辆鲁06／×××××大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员初玉东持A2证驾驶该车系驾证不符，我公司在交强险限额范围内垫付原告合理损失，保留向初玉东追偿的权利。经审理查明：2018年10月29日，原告驾驶电动三轮车沿凤凰路由西东行，行至事故地点与被告停放在路边的鲁06／×××××大中型拖拉机发生碰撞，致两车受损、原告受伤住院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初玉东负事故的次要责任。初玉东驾驶的事故车辆鲁06／×××××大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费11300.89元。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵龙海因交通事故致右上肢损伤构成十级残。伤后误工期为180日，护理期为1人护理60日。用药合理。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：交通费200元，鉴定费3000元，住院伙食补助费300元，误工费19503元（按城镇标准计算），护理费6501元（护理人员系原告妻子王美娜，按城镇标准计算），伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费78557.3元（被扶养人系原告儿子赵明轩2013年9月8日出生；原告女儿赵梓涵2011年12月12日出生），车损2000元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内现行垫付。对于车辆损失属于财产损失，我公司不承担垫付义务。不认可被扶养人生活费，原告伤残等级过低对其劳动能力无太大影响。对原告父母被扶养人身份不认可，其父母均未达到退休年龄也未提供生活困难无其他收入来源及无劳动能力的证据。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告骑电动车与初玉东停放在路边的拖拉机碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初玉东负事故的次要责任。事故车辆鲁06／×××××大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费11300.89元，交通费200元，鉴定费3000元，住院伙食补助费300元，误工费19503元，护理费6501元，车损2000元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费29757.6元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告赵龙海赔偿款122000元。二、驳回原告赵龙海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月九日书记员  王 玉
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李赓，男，1986年1月10日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了蔡地甫名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月21日依法查封了蔡地甫名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖蔡地甫名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车。2019年6月15日，买受人李赓以241320元的最高价竞得。现需要解除贵XXX奥迪牌黑色汽车的查封，将贵XXX奥迪牌黑色汽车过户至买受人李赓名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在蔡地甫名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李赓所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李赓时起转移。二、买受人李赓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对蔡地甫名下的车牌号为贵XXX奥迪牌黑色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月九日书记员  蔡 兵
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1091号原告：许成柒，男，1967年1月21日出生，土家族，住咸丰县。被告：高远泽，男，1967年6月14日出生，苗族，住咸丰县。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所实习律师。原告许成柒诉被告高远泽排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成柒、被告高远泽及其委托诉讼代理人孙向阳、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许成柒向本院提出诉讼请求：请求法院判决高远泽立即清理掉堵住原告家出行的机耕道路上的泥土和石块，恢复道路通行；被告赔偿原告损失9000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告住房建在和高远泽相邻的荒山旁，2012年翻修住房时，为了便于出行方便、车辆通行，对原人行道进行了加宽改造，并征得被告本人同意，口头协商原告给被告一次性补偿2000元，当年被告在利川做生意，为这事还专程回家处理，并领走了荒山补偿款，原告便加宽改造成水泥公路，一直通行到现在，八年多都没有争议。今年二月，被告突然找到原告再加钱，原告未同意，被告扬言要堵路，后经原告多次劝阻，被告故意把路用土方堵了，给原告家日常工作和生产造成极大不便和损失。高远泽辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，原告所诉的道路是被告的土地使用范围，道路不属于以前自然形成的道路，是由于原告在修房过程中因被告不在家原告自行修建的，被告在自己土地内的道路堆放泥土，对原告不存在妨碍，更谈不上对原告造成经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告系利川市人，妻子系咸丰县小村××××组村民，1992年原告夫妻从利川市搬到小村××××组居住。1995年，原告妻子用自己的承包地与被告的承包地互换，在互换后的土地上修建了住房一栋。2012年，原告又将房屋进行了翻修，房屋南面至偏房的滴水直下，滴水以外是荒坡。该荒坡系土地下户时，生产队按照随方就圆的原则，指定给被告管理。原告在翻建房屋时在荒坡上建了一条约三米宽的入户路，并将路面硬化，还修建了二间猪圈。2019年农历1月22日（阳历2月26日），被告动工挖一条上自家茶土的路，将所挖的土石堆放在原告修建的入户路上，阻碍了原告通行，当天，原告与被告的儿子高强签订了一份协议书，主要内容有：1、高强土地边界与许成齐屋基、炤屋偏偏滴水隔断；2、旁边小猪圈许成齐自己拆掉，土地归高强所有；3、前面路许成齐有终生过路（能够保证四轮车正常通行），无占有权，该路段，双方均不准加高、降低和阻断，今后许成齐与高强再无争议。田坝村委会作为见证方加盖了公章。被告对该协议书不予认可。另查明，2018年5月16日，被告与咸丰县小村乡田坝村村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》中地块名称为“把水石”、地块编码为00954的地块即为双方所争议的地块，四至界限为：东至江维洲（把水寺）、南至白青竹（把水石）、西至公路边界、北至李凯（把水寺），2018年8月3日，被告取得《咸丰县农村土地承包经营权证》，被告的妻子朱碧芳、儿子高强、女儿高金梅是共有人。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然高远泽自土地下户时便对许成柒建猪圈和入户路的荒地享有管理使用的权利，2018年8月3日咸丰县人民政府又为其颁发的《农村土地承包经营权证》，对其依法享有的土地承包经营权进行了确认，但许成柒修猪圈、建入户路早在2012年，至今已是七年有余,高远泽未提出过异议，高远泽对这一既成事实是默许的；高强作为成年人，家庭土地承包的共有人之一，为边界问题及许成柒的通行问题与许成柒所签订的协议，其内容没有违反法律禁止性规定，也没有损害其他共有人的利益，并得到了村委会的认可。高远泽有权在自己的承包地上施工，但所产生的沙石应及时清理，不能影响许成柒的正常通行。许成柒要求高远泽赔偿其损失，因未提交相关证据证实，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高远泽于本判决生效后五日内将堆放于许成柒出行入户路上的泥土和石块清理完毕，恢复许成柒入户道路的通行。二、驳回许成柒的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许成柒、高远泽各处负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一九年七月九日书记员  司马圳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3322号 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号。 负责人：赵瑞勇。 被执行人蒋建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人莫雪环，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人蒋建华、莫雪环金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2016）桂0103民初4616号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日作出（2016）桂0103民初4616号民事裁定，查封被执行人蒋建华名下位于南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼606号不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋建华名下位于南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼606号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6794号之二申请执行人申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号,统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙,支行行长。被执行人被告蒙晓梅，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人马秀荣，女，汉族，1975年12月19日出生，住河南省开封市禹王台区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行蒙晓梅、马秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19375号民事判决书已发生法律效力。蒙晓梅、马秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马秀荣银行存款875.08元，或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年七月九日书记员  **
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1570号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某林，男，1987年2月21日出生，土家族，小学文化，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2009年6月22日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年1月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年7月27日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月27日刑满释放。因本案于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人田某林犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出(2019)粤0306刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人田某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月份的一天，被告人田某林来到深圳市光明区白花社区富裕居花园，进入该小区尚未使用的变电房，盗窃该变电房的电缆线三根，每根有十多米长，共计三十多米。2016年12月12日，该变电房工作人员发现电缆被盗遂报警。公安机关民警对现场勘查时，在变电房内东侧门口地面上提取到一只手套、在西侧地面上提取到一根耳线，均比中被告人田某林的DNA。2018年9月27日，被告人田某林被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人田某林以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人田某林盗窃数额，公诉机关指控被告人盗窃电缆线500米，依据是被害单位的报案陈述，因未缴获赃物，且被告人不认可，不足以认定，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院以被告人供述的约30米认定为盗窃电缆的长度，根据鉴定报告折算，被盗电缆价值约为人民币8153元，属于数额较大，未达到数额巨大的标准。被告人田某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某林是盗窃电缆线的惯犯，在量刑时予以考量。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人田某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人田某林上诉提出：原审判决认定事实部分错误，我虽然承认拿走了三根食指粗的大约30米左右电缆，但不是从指控的地点所拿，也没有达到原判所认定的数额，其价值认定存在错误；原审对我的量刑过重，请求从轻处罚。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人田某林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人田某林系累犯，又是盗窃电缆线的惯犯，应当综合其犯罪事实及全部情节，依法对其量刑处罚。关于田某林所提上诉理由，经查田某林归案后，对其盗窃食指粗长约30米电缆线的事实供认不讳，综合在案的其他证据，能够与其供述内容形成印证。故原审法院根据其供述和本案其他证据，认定其盗窃本案电缆线的事实及价款数额，事实清楚，证据确实、充分，田某林上诉所提部分事实认定错误的理由不能成立；原审法院综合本案犯罪事实，以及田某林属累犯、盗窃电缆线的惯犯等情节，对其所量处的刑罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持。故对于田某林的上诉理由，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执20号 申请执行人：福建万信达融资租赁有限公司，住所地福州市保税区综合大楼15层，统一社会信用代码91350000595XX434K。 法定代表人：石烨维，总经理。 委托诉讼代理人：陈霖芳，女，该公司工作人员。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码913501821548XXX30D。 法定代表人：陈书丹，总经理。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。 被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：陈港亻弟，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：林美莺，女，1957年3月5日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人福建万信达融资租赁有限公司与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹、李艳终、陈港亻弟、林美莺融资租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3297号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息531721.53元、迟延履行债务违约金。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，通过执行查控系统查询，根据相关协助机构查询反馈，未发现被执行人的财产登记信息。本院查封的被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司财产正在本院另案处置中。本院已依法将各被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3297号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月九日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5836号 原告：刘凯，男，2004年3月1日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘传利（系刘凯之父），住济南市。 委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告：刘圣保，男，1978年3月28日出生，汉族，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370100568143215K。 负责人：魏强。 原告刘凯与被告刘圣保、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘凯于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月九日 书记员  张雨晴
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十八移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李赓，男，1986年1月10日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了湖南三道创业服务有限公司名下的车牌号为湘XXX奥迪牌黑色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月17日依法查封了湖南三道创业服务有限公司名下的车牌号为湘XXX奥迪牌黑色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖湖南三道创业服务有限公司名下的车牌号为湘XXX奥迪牌黑色汽车。2019年6月15日，买受人李赓以180560元的最高价竞得。现需要解除湘XXX奥迪牌黑色汽车的查封，将湘XXX奥迪牌黑色汽车过户至买受人李赓名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在湖南三道创业服务有限公司名下的车牌号为湘XXX奥迪牌黑色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李赓所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李赓时起转移。二、买受人李赓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对湖南三道创业服务有限公司名下的车牌号为湘XXX奥迪牌黑色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月九日书记员  蔡 兵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4476号原告：济南申海置业有限公司，住所地济南市，。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。被告：济南赤道房地产开发有限公司，住所地济南市，。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘娇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。原告济南申海置业有限公司（以下简称申海置业公司）与被告济南赤道房地产开发有限公司（以下简称赤道房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海置业公司的委托诉讼代理人阎新来，被告赤道房地产公司的委托诉讼代理人刘娇、黄卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申海置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赤道房地产公司为申海置业公司提供123.3112万元服务费的发票；2.判令赤道房地产公司超额保全给申海置业公司造成的损失17.32万元；3.诉讼费用由赤道房地产公司承担。事实与理由：赤道房地产公司与申海置业公司因服务合同纠纷一案于2016年7月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，济南市历下区人民法院于2017年12月15日作出（2016）鲁0102民初4460号民事判决书，判决申海置业公司赔偿赤道房地产公司管理服务费92.6万元，之后申海置业公司提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后赤道房地产公司申请强制执行，诉讼期间法院于2017年2月13日冻结申海置业公司款项255万元，于2018年11月15日解封，而法院判决申海置业公司应当赔偿的损失为92.6万元，申海置业公司已经赔付，而赤道房地产公司并未提供相应发票。故此多冻结款项为255-92.6=162.4万元。按照银行同期存款活期利率0.35%，贷款年利率6.5%计算638天的损失为162.4万元*（6.5%-0.35%）/365*638=17.45万元。超出92.6万元的部分系法院判决的逾期付款违约金，共计支付给被告123.3112万元，其中服务费是92.6万元。申海置业公司认为全部款项都应当开具发票。赤道房地产公司辩称，首先，申海置业公司没有事实依据，第一，申海置业公司对该财产保全没有申请复议，依据（2016）鲁0102民初4460-2号民事裁定书，如果申海置业公司对当时保全252万元有异议，可以申请复议，而申海置业公司没有申请复议，证明申海置业公司当时对保全其252万元存款并无异议，第二，根据裁定书显示，被冻结的252万元是申海置业公司申请变更保全的，是申海置业公司主动提供的被冻结财产，即便是超额保全，责任也在申海置业公司；其次，没有法律依据，赤道房地产公司的起诉经过（2016）鲁0102民初4460号案件一审及（2018）鲁01民终5154号终审，诉讼请求得到了部分支持，这说明赤道房地产公司的诉讼请求和保全请求有事实依据和法律依据，不存在恶意诉讼，没有过错，不存在滥用诉权的问题；再次，申海置业公司资金保全过程中并没有划走，没有给申海置业公司造成损失，其冻结不影响银行对其结算利息，该利息损失并不存在。92.6万元同意开具发票，其余有的是利息，有的是执行费，有的是诉讼费，按照规定不应由赤道房地产公司开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤道房地产公司与申海置业公司因服务合同纠纷一案，诉讼过程中，赤道房地产公司申请冻结申海置业公司在银行账户内存款255万元或查封相应价值的财产，济南市历下区人民法院于2017年2月14日作出（2016）鲁0102民初4460-1号民事裁定书，并冻结了申海置业公司在银行内的存款255万元，济南市历下区人民法院于2017年12月15日作出（2016）鲁0102民初4460号民事判决书，判决申海置业公司赔偿赤道房地产公司管理服务费92.6万元，后申海置业公司提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赤道房地产公司申请强制执行，济南市历下区人民法院分别于2018年11月15日、2019年1月9日扣划赤道房地产公司银行存款1064389元、168723元，共计1233112元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因保全引起的损害赔偿案件，应当适用过错责任规则原则，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准，就本案的证据而言，不足以认定赤道房地产公司具有通过保全来损害申海置业公司财产的故意或明显过失，故申海置业公司主张赤道房地产公司赔偿因保全错误造成损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于申海置业公司主张赤道房地产公司交付发票的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，申海置业公司可另行主张权利，对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告济南申海置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由济南申海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年七月九日书记员  杨娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15047号 原告：杨中山，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省淅川县，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：李振伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县，现住沈阳市沈河区。 原告杨中山与被告李振伟返还原物纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中山及其委托诉讼代理人孙义鹏，被告李振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款150,000元并按照同期人民银行贷款利率给付利息，利息从2015年3月18日开始计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是河南老乡关系，都在沈阳做牛肉买卖生意，2015年3月17日，原告给被告15万元用于购买牛下货。当天被告李振伟向原告亲自手写一份借据15万元的借据。后来被告表示屠宰场不给发货，钱也没给原告返还。为此，原告向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李振伟辩称，我与原告是老乡关系，原告是做牛下货生意的，我是上牛骨头的，原告为了在我这要牛下货，原告一共给我20万元，但是20万元我并没有用，都给了屠宰场的老板，我是为了帮原告订牛下货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据、收条，因被告对其真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告均从事牛肉买卖生意，因原告有购进牛下货的需求，委托被告联系屠宰厂订购牛下货。2015年1月15日，原告交付给被告5万元，被告向原告出具收条一张，内容为“收到下货伍万元整”。庭审中原告陈述其已经收到屠宰厂交付的5万元牛下货。2015年3月17日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到杨中山现金拾伍万元整小写150,000元，以此为据”。现原告以支付给被告货款而未收到货物为由，起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已举证证明将购买牛下货的钱款交付给被告，被告亦承认收到上述货款但认为已将货款交付给屠宰厂并未自己使用，现原告没有收到牛下货向被告主张返还购货款，被告应提供证据证明货款交付给屠宰厂以及原告收到货物的事实，现被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告返还货款15万元。关于原告主张的利息损失，因原告与被告并未就利息作出书面约定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告李振伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨中山货款150000元； 二、驳回原告杨中山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告李振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  姜 忆 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴靖雯
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初384号原告：姚庆丰，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。执业证号31813111100199。代理权限特别授权。被告：谢桂珍，女，1961年11月21日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：朱泽，男，1958年8月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告姚庆丰与被告谢桂珍、朱泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚庆丰到庭参加诉讼，被告谢桂珍、朱泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息60万（自2014年2月17日至2019年2月17日止）。合计110万元。并从起诉之日起按月息2分计算利息于该款还清之日止。2、依法判令二被告退还原告收取介绍工程的好处费4万元。3、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻。2014年2月17日被告以生意需资金周转为由向原告借款50万元，原告的妻子谢霞通过中国农业银行当天完成了借款支付义务，被告谢桂珍当即出具了借条一张，并约定月息2分，利息按季支付，二被告收取原告的借款后从未支付过利息也没有偿还本金，2014年5月份，二被告向原告收取介绍工程好处费4万元，收取款项后，二被告既未介绍工程也未退还该款，原告多次要求被告退款及还款，被告都以各种理由推脱至今未还。被告谢桂珍、朱泽未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，二被告系原告之妻谢霞的姑姑、姑父。二被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告谢桂珍夫妇以做工程急需资金为由向原告姚庆丰借款，原告姚庆丰的妻子谢霞通过中国农业银行辰溪支行向被告谢桂珍农行账户转账50万元，被告谢桂珍出具一张50万元的借条，并载明：“月息贰分，按季付息。”未约定还款期限。2014年5月，二被告再次以介绍工程为由向原告收取介绍费4万元。被告谢桂珍、朱泽至今没有偿还过借款本息。另查明，被告谢桂珍借款时间是在被告谢桂珍与被告朱泽系夫妻关系存续期间。原告于2019年7月1日，撤回要求二被告退还原告收取介绍工程的好处费4万元的诉讼请求。本院作出（2019）湘1223民初384号民事裁定书，准予原告姚庆丰撤诉。本院认为，被告谢桂珍向原告姚庆丰借款500000元的事实有原告姚庆丰提供的借条及转账凭证予以证实，债权债务关系明确，被告谢桂珍应该承担偿还借款的义务。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经多次催收，二被告仍未偿还，故对原告要求被告谢桂珍偿还500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告姚庆丰与被告谢桂珍约定的借款月利率2%，符合法律的相关规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，在无证据证明该借款系个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告谢桂珍、朱泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。故被告谢桂珍的借款，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告谢桂珍、朱泽偿还原告姚庆丰借款500000元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止），限判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元，由被告谢桂珍、朱泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐文四人民陪审员  石逢勇二〇一九年七月九日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 的 通 知 书 (2019)桂06民申51号 马正荷、马鸾英： 你们于2019年4月17日向本院提出民事再审申请书，请求撤销上思县人民法院(2018)桂0621民初886号民事判决，依法重新审理该案，在审理时准许你们参加诉讼等事项。现答复如下： 经审查，上思县人民法院(2018)桂0621民初886号民事判决，审理的是原告江必珍与被告马威骏返还原物纠纷一案，该案于2018年7月18日立案受理后，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。该案于2018年10月17日作出判决，判决主文为：一、被告马威骏将上国用(1999)字第12-1-0198号《国有土地使用证》项下位于上思县思阳镇环城西路48号(地号为7-25)房屋的后屋交由原告江必珍管理和使用，前屋留通道让原告江必珍出入；二、驳回江必珍的其他诉讼请求。该案于2018年10月24日已发生法律效力。在本案中，你们虽然于2018年8月21日向上思县人民法院提出要求参加诉讼的申请，但该申请书上并没有上思县人民法院的签收盖章确认，该材料是否在开庭前或诉讼之中送到一审法院，无法认定。你们并不是上思县人民法院(2018)桂0621民初886号民事判决一案中的诉讼当事人，现对该判决提出再审申请，于法无据。 本案的原审被告马威骏是你们的亲弟弟，但本案处理的是返还原物纠纷，并非遗产继承纠纷，所以，你们并不一定需要参加到诉讼之中，本案的处理结果与你们并没有利害上的直接关系。 特此通知。 二〇一九年七月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢728号王孝胜：你与肖上策借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3544号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖上策于二〇一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3544号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0607执异16号 申请执行人郭跃先，男，63岁，1955年7月8日出生，地址黑龙江省鸡西市鸡东县。 异议人郝爱萍，女，51岁，1966年7月11日出生，地址北京市海淀区。 被申请执行人沈艳鹏，男，47岁，1971年4月18日出生，地址保定市满城区，联系方式133××××6093 本院在执行郭跃先申请的其他案由一案中，案外人郝爱萍于2019年6月14日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人郝爱萍的异议。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年七月九日 书记员
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人朱寰，男，1987年9月10日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的房屋一套（建筑面积：40.78平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的住宅房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月29日10时至2019年6月30日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的住宅房屋。2019年6月30日，买受人朱寰以284560元的最高价竞得。现需要解除杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的住宅房屋的查封，将杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的住宅房屋过户至买受人朱寰名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱寰所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱寰时起转移。二、买受人朱寰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杨永名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层21号的住宅房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月九日书记员  蔡 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执322号之一申请执行人：尼文涛，男，1984年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亿邦天天航空货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路3号。法定代表人：李景雷，董事长。本院在执行申请执行人尼文涛与被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司名下、车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年七月九日书记员 徐晓鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3993号原告：陈学科。委托诉讼代理人：陈金田。原告：陈金田。被告：王桂花。被告：郑志星。被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。法定代表人：张辉，该公司经理。以上三被告委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。原告陈学科、陈金田诉被告王桂花、郑志星、邯郸市竹梅贸易有限公司（以下简称竹梅公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学科委托诉讼代理人及原告陈金田，被告王桂花、郑志星、竹梅公司委托诉讼代理人肖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学科、陈金田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告车辆贷款本金、利息、违约金、手续费41000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.要求被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，原告在被告竹梅公司购买了冀Ｄ×××××号吉利牌汽车一辆，并通过农行迎宾支行贷款42000元，还款期限为36期。自2015年9月11日开始，由于原告资金困难，逾期了几个月，被告将原告的车辆拖走，被告让我将银行贷款本金、利息等共计41000元给他，才给我汽车。我交款后，被告未将41000元偿还农行迎宾支行。随即，农行迎宾支行将我诉至法院，法院作出（2018）冀0403民初1640号民事调解书，由我先行垫付归还了银行贷款本金、利息、违约金等共计41000元，故诉至法院王桂花、郑志星、竹梅公司辩称，被告在收到原告交付的款项后已经全部支付给农行，故被告不应承担还款责任。陈学科、陈金田提交证据如下：1.（2018）冀0403民初1640号民事调解书一份；2.收款收据一份；3.农行业务凭证一份。王桂花、郑志星、竹梅公司对证据1无异议，对证据2回去核实，对证据3无异议，交给银行的数额为25000元左右，现起诉超过该数额应不予认可。王桂花、郑志星、竹梅公司提供证据如下：邯郸市丛台分局立案告知书一份，证明农行收到款项后另行起诉原告，涉嫌虚假诉讼，被告不应承担还款责任。陈学科、陈金田对证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，陈学科、陈金田向农行迎宾支行贷款42000元，用于购买车辆（冀Ｄ×××××号吉利牌汽车），农行迎宾支行经审查后于2013年12月29日与陈学科签订了编号：20130658号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：专项分期额度为42000元，还款期限共36期（一个月为一期），陈学科为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××号吉利牌汽车抵押给农行迎宾支行，且办理了车辆抵押登记，竹梅公司承担连带责任担保。另外，王桂花、郑志星于2013年8月15日与农行邯郸迎宾支行签订了编号为：迎宾贷记卡汽车分期担保201301的《最高额保证合同》，为以上债务承担连带保证责任。合同签订后，农行邯郸迎宾支行于2013年12月30日按照陈学科指示转入42000元。后陈学科未能按期还款，竹梅公司将陈学科车辆扣留，要求其偿还剩余款项、违约金、收车费等共计41000元，2015年5月22日，陈学科支付剩余尾款、违约金、拖车费共计41000元，并给陈学科出具收款收据一份。农行邯郸迎宾支行于2018年4月16日以陈学科、陈金田、王桂花、郑志星、竹梅公司为共同被告起诉至本院，要求共同偿还截止2017年10月23日共欠本金19491.19元、利息6696.15元、违约金756.02元及手续费980元，共计27923.36元，要求王桂花、郑志星、竹梅公司承担连带清偿责任。2018年6月28日，经本院主持调解双方自愿达成协议，并向双方送达了（2018）冀0403民初1708号民事调解书，2018年7月10日，陈学科、陈金田共同向农行邯郸迎宾支行履行了上述调解书确定的义务，偿还农行邯郸迎宾支行共计25625.25元。后陈学科、陈金田向王桂花、郑志星、竹梅公司要求返还41000元，竹梅公司称已经给付农行邯郸迎宾支行，农行邯郸迎宾支行系恶意诉讼，双方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈学科、陈金田向农行邯郸迎宾支行贷款后，因未能依约偿还农行邯郸迎宾支行贷款本息，其车辆被竹梅公司扣留，为此，陈学科、陈金田给竹梅公司交款41000元。但竹梅公司未能将此款支付给农行邯郸迎宾支行偿还贷款，造成农行邯郸迎宾支行又另行起诉陈学科、陈金田，最后经法院调解结案，陈学科、陈金田又向农行邯郸迎宾支行支付了剩余贷款本息共计25625.25元。竹梅公司称收到陈学科款项后已支付给农行邯郸迎宾支行，农行邯郸迎宾支行诉陈学科、陈金田是恶意虚假诉讼，并提交向公安机关报案立案的通知书证明。竹梅公司未能提供收到陈学科、陈金田款项后，支付给农行邯郸迎宾支行的证据，其提交的公安机关的立案通知书也不足以证明将该款项已支付给农行邯郸迎宾支行了，且陈学科、陈金田已经法院调解，并支付了调解书确定的款项。综上，竹梅公司再不返还41000元款项显属无理，故对陈学科、陈金田要求返还41000元的请求，本院依法予以支持。对于竹梅公司称交给农行25000元左右，陈学科、陈金田起诉返还41000元没有依据，因竹梅公司未提供证据证明除银行尾款外，收取其他款项的依据，故本院对竹梅公司该辩称不予采信。竹梅公司应返还收取的41000元。对陈学科、陈金田要求的损失问题，应按照竹梅公司实际占用款项期间的银行同期贷款利率计算。对于陈学科、陈金田要求王桂花、郑志星承担共同还款责任，因该款为竹梅公司收取，故对陈学科、陈金田该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈学科、陈金田41000元，并支付自2015年5月22日起至返还之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；二、驳回陈学科、陈金田的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由邯郸市竹梅汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳代理审判员  赵宁鑫人民陪审员  杨 阳二〇一九年七月九日书 记 员  焦亚楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初603号 原告：吴磊峰，男，1982年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：江西珩澎装饰工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王高平。 被告：吴万平，男，1992年10月3日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 原告吴磊峰诉被告江西珩澎装饰工程有限公司（以下简称“珩澎公司”）、吴万平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊峰到庭参加诉讼,被告珩澎公司、吴万平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、解除双方《整装项目合同》；二、由被告返还原告装修工程款193500元，并支付违约金100000元（以215000元为基数，按每日百分之五自2018年11月27日计至2019年2月3日）；三、由被告支付原告返修费及损害赔偿费100000元；四、由被告恢复原状；五、由被告支付工期拖延的原告在外租金12000元（每月2000元自2018年11月27日计至2019年6月26日）；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《整装项目合同》，约定由被告为原告位于南昌市新建区望城新区中核华府1-2-1904号房的装修，开工日期2018年8月5日，竣工日期2018年11月26日，总价215000元，分5次付款。合同签订后，原告分5次向被告支付193500元，但被告没有计划、偷工减料，也没有按合同完成装修任务。2019年1月7日，原、被告签订补充协议，约定由被告向原告交付保证金50000元后继续施工。但被告再次违约并停工。 二被告未提交答辩也未提交证据。 原告提供了以下证据：一、原告的身份证、被告1的营业执照及企业信息、被告2的营业执照及企业信息；二、《整装项目合同》及附件14张、；三、通话记录1张、通信记录4张、照片6张、四、银行流水2张、收据4张；五、补充协议1份。 上述证据经庭审质证。 本院根据原告的陈述及其提供的证据查明：2018年8月6日，原告与被告珩澎公司签订《整装项目合同》，约定由被告为原告位于南昌市新建区望城新区中核华府1-2-1904号房的装修，开工日期2018年8月5日，竣工日期2018年11月26日，工程总价215000元，分5次付款。吴万平以珩澎公司工程负责人的身份，在合同上签名。原告自2018年8月2日至2018年12月10日共分5次向被告支付193500元，但被告没有按合同完成装修任务。2019年1月7日，吴万平以珩澎公司的名义与原告签订补充协议，约定由珩澎公司向原告交付保证金50000元后继续施工，但被告未完工并停工。 本院认为，吴万平是珩澎公司在本案工程中的代表，对原告不承担合同责任，故原告诉请由吴万平承担本案责任，没有依据，本院不予支持。珩澎公司是合同的一方当事人，在对方当事人履行了合同义务后，应当履行自己的合同义务，不履行的应承担责任。因珩澎公司拒不到庭，故本院依法采信原告的证据，认定其违约，并支持原告返还装修款的诉请；原告的其他诉请，在诉请返还装修款后，没有充分的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴磊峰与被告江西珩澎装饰工程有限公司签订的《整装项目合同》； 二、限被告江西珩澎装饰工程有限公司在判决生效后七日内，返还原告装修款193500元； 三、驳回原告吴磊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，由原告吴磊峰负担2705元、被告江西珩澎装饰工程有限公司负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年七月九日 书 记 员  雷 娜
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1117-1号申请人：中联重机吉林有限公司，住所地：四平市开发区大路5088号。法定代表人：刘洪岩，董事长。委托代理人：王雅雯，公司员工。被申请人：梅河口市迪凯农机有限公司，住所地：吉林省梅河口市梅河大街424号。被申请人：王兆军，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：杜红静，女，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。中联重机吉林有限公司与梅河口市迪凯农机有限公司、王兆军、杜红静买卖合同纠纷一案，申请人中联重机吉林有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、王兆军、杜红静名下41万元或者等额财产予以查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人梅河口市迪凯农机有限公司、王兆军、杜红静的名下的银行存款41万元或查封等额财产；案件申请费2570元，由中联重机吉林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋武二〇一九年七月九日书记员  杜欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执恢144号 申请执行人郦钢，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天AZ29号楼，统一社会信用代码9134030058885636XA。 法定代表人：王仲，该公司董事长。 被执行人王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人王瑾，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院于2017年5月2日作出的（2017）皖0302民初639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王仲有车牌号码为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号牌车辆，被执行人王瑾有车牌号码为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王仲所有车牌号码为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号牌车辆，被执行人王瑾所有车牌号码为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号牌车辆。 二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（扣押）期限为二年。 需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年七月九日 书记员  沈芝辰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3183号 申请执行人南宁三洋电梯有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人付强，总经理。 被执行人汪蒙晓，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）青民二初字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汪蒙晓的银行存款人民币及其它款项人民币37224元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年七月九日 书记员  朱佳琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢164号 关于陈庆民申请执行郑文义借款合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案执行，并于2019年07月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十一移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人周剑锋，男，1979年6月18日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库继续查封。现本院依法对上述房屋及车库予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月29日10时至2019年6月30日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库。2019年6月30日，买受人周剑锋以4928548.90元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库的查封，将吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库过户至买受人朱寰名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库的所有权及相应的其他权利归买受人周剑锋所有。该房屋及车库的所有权自本裁定送达买受人周剑锋时起转移。二、买受人周剑锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A10组团1-5栋1单元20层1号房屋及负2层95号车库的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月九日书记员  蔡 兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5258号 原告：李士泉，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李道福（系李士泉之子），住济南市。 被告：济南市历城区彩石街道西彩石一村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME028004XD。 法定代表人：李仁德，主任。 原告李士泉与被告济南市历城区彩石街道西彩石一村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李士泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李士泉撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月九日 书记员  张雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11844号之一原告深圳农村商业银行石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路409号，统一社会信用代码914403007852588441。法定代表人廖胜强。被告深圳市迈吉科光电有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道8号万和医药公司大楼501室，统一社会信用代码91440300687555167P。法定代表人谢受成。被告谢受成，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省深圳市福田区，被告刘巧玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住址河南省正阳县，被告深圳市天蓝海科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技园二栋四楼，统一社会信用代码91440300552129873Y。法定代表人谢受成。被告谢利振，男，汉族，1983年3月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在受理原告深圳农村商业银行石岩支行诉被告深圳市迈吉科光电有限公司、谢受成、刘巧玲、深圳市天蓝海科技有限公司、谢利振金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市迈吉科光电有限公司、谢受成、刘巧玲、深圳市天蓝海科技有限公司、谢利振价值人民币4273676.92元的财产,并由深圳农村商业银行石岩支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被深圳市迈吉科光电有限公司、谢受成、刘巧玲、深圳市天蓝海科技有限公司、谢利振价值人民币4273676.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月九日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异69号 异议人（被执行人）：云俊霞，女，1963年12月3日生，汉族，住正定县。 申请执行人：黄凤菊,女,1939年2月19日出生，汉族，住正定县。 在本院执行申请执行人黄凤菊与被申请执行人云俊霞、曹全喜土地承包经营权、赡养纠纷一案中，异议人云俊霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人云俊霞称，法院在执行云俊霞与黄凤菊关于土地承包经营权、赡养纠纷一案中，以不执行判决拘留了云俊霞。法院的判决内容为：云俊霞返还黄凤菊承包地0.77亩（以二被告耕种的村北3.85亩承包地南边为起点，向北至45.6米处止，东西宽11.25米）。但判决书中主张返还的耕地已经在2009年被征用于建设西白庄新民居，被告没有能力也没有权利将此地返还给黄凤菊，故云俊霞不属于有能力履行而拒绝履行的情况，而是客观上无法履行，故法院执行判决错误，该判决为客观上无法履行的判决。 申请执行人黄凤菊称，一、正定法院所做判决事实清楚，合理合法合情，是公正有效的；二、云俊霞涉嫌有意拖延判决，推迟执行；三、判决书中应返还的耕地已被征用，但村委会不是无偿征用，村委会已将至2026年的补偿款全额给了云俊霞，云俊霞就应该将所得款项给黄凤菊，然后将所差土地补足；四、云俊霞也可以从征地边界为起点，排出相应尺寸的土地。 经审理查明，黄凤菊系曹全喜母亲，云俊霞与曹全喜系夫妻，曹全喜现已病故。 黄凤菊与曹全喜、云俊霞为土地承包经营权、赡养纠纷一案，本院作出的（2015）正民新初字第00422号民事判决书，判决曹全喜、云俊霞返还黄凤菊承包地0.77亩（以曹全喜、云俊霞耕种的村北3.85亩承包地南边为起点，向北至45.6米处止，东西宽11.25米）；限云俊霞、曹全喜于2016年收割小麦后履行完毕。判决生效后，黄凤菊以曹全喜、云俊霞为被申请执行人向本院申请执行。 2019年2月21日本院向云俊霞出具执行通知书，责令云俊霞履行生效法律文书所确定的内容。 另查明，2009年正定县在建设新民居楼时占用云俊霞家土地1.19亩，自2009年至2026年的占地费共计20230元已支取。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”本案中，判决云俊霞所交付的特定土地如被被征收，云俊霞应折价赔偿或用同等价值的其他财产进行替代执行，故云俊霞所述的法院执行判决错误、该判决为客观上无法履行的判决与法律不符，本院对此不予支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人云俊霞的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年七月九日 书 记 员  李闪闪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1238号原告：吕小龙，男，汉族，1976年11月22日出生，住莱阳市。被告：纪建娥，女，汉族，1972年11月7日出生，住莱阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小龙撤回对被告纪建娥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盖魁文自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年七月九日书记员  王 玉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执891号之一申请执行人袁立平，女，生于1972年3月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，被执行人金艳芳（被执行人江力军之妻），女，生于1975年12月30日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，关于申请执行人袁立平与被执行人江力军、金艳芳借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1829号民事调解书已经生效，被执行人江力军、金艳芳未按该判决书履行义务。本院在执行中查明，被执行人江力军、金艳芳注册的建始县乐佳机械制造有限责任公司在建始县业州镇金银店村二组有土地，被执行人江力军、金艳芳同意以该土地抵偿其个人名下的债务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将建始县乐佳机械制造有限责任公司（法定代表人：江力军，股东：江力军、金艳芳）在建始县业州镇金银店村二组的土地予以查封。二、建始县乐佳机械制造有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，建始县乐佳机械制造有限责任公司可以使用被查封的财产；但因公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司自己承担责任。在查封期间内，公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月九日书记员  周 懿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1923号 原告：李云松，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张焱，女，2000年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李云松与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云松到庭参加诉讼。被告张焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元及利息，利息按月利率2.5%计算，自2017年8月1日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，未曾谋面。2017年8月11日，被告找到朋友李志强帮忙借款，李志强通过原告的朋友陈武介绍，向原告借款7000元，并出具了借条。双方约定借款分8期偿还，每月利息200元。被告还款6期后，声称自己发生意外，住院、流产、无工作而无力偿还。原告多次联系被告，被告均未回复。 被告张焱未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月1日，被告张焱向原告原告李云松出具《借条》一张，载明：“于2017年8月1日借款7000元人民币，现分8期返，每期1000元整，返8期，余第8个月返还本借款利息1600元整。如每月超出1号未按时返款，按每天利息50元”。诉讼中原告李云松陈述，借款前其与被告张焱未曾谋面，被告因资金需要申请借款5000元，原告的朋友陈武找到原告，原告将7000元转至陈武账户；后陈武将其中5000元交给被告，余款2000元由陈武分得500元、其朋友李志强分得1500元。被告借款后按期偿还了6000元。原告于诉讼中提供被告填写的借款申请一份，载明被告已参加工作，年收入40000元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告张焱向其借款的事实，有其提供的由张焱本人出具的《借条》为凭，被告张焱在借款时已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故本院认定双方民间借贷关系成立。原告通过中间人将款项支付给被告，现其自认被告仅收到借款本金5000元，故本院认定借款本金为5000元。双方在借条中约定的利率已超过法律规定，依法应当予以调整。被告借款后6个月内已向原告偿还本息6000元，至此借款本息已全部还清，原告要求被告再偿还借款本金1000元及利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告李云松的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年七月九日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法总则》 第十八…… 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审43号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号。 负责人：董立华，局长。 委托代理人：杨瑞国，男，该局工作人员。 被执行人：秦皇岛市佳东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130323576753857K，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街北。 法定代表人：张雅凤，董事长。 委托代理人：陈国勤，该公司经理。 申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局（原秦皇岛市抚宁区城乡建设局）于2019年1月17日向本院申请强制执行（2018）抚建防办征字11号防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院受理后于2019年2月12日作出（2019）冀0306行审11号行政裁定书，裁定不准予执行该决定书。申请执行人不服，向秦皇岛市中级人民法院提出复议，秦皇岛市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀03行审复2号行政裁定书，裁定撤销（2019）冀0306行审11号行政裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年7月3日立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人秦皇岛市佳东房地产开发有限公司修建的位于抚宁县工程，总建筑面积30135.77平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河北省实施办法》第十三条、第三十一条，《秦皇岛市人民政府关于的实施意见》秦政〔2012〕84号相关规定，应缴纳人防易地建设费407.2605万元。秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2018年5月24日作出并送达（2018）抚建防办征字11号防空地下室易地建设费行政征收决定书，限被执行人秦皇岛市佳东房地产开发有限公司收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费407.2605万元。被执行人收到行政征收决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到行政强制执行事先催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局向本院提交了建设行政案件立案审批表、备忘录、工作人员行政执法证、案件讨论记录、缴纳人防易地建设费依据、秦皇岛市佳东房地产开发有限公司出具的欠条、承诺书、抚发改〔2016〕1号《秦皇岛市抚宁区发展改革局关于同意对永鑫家园项目进行确认的意见》、秦皇岛市抚宁区人民防空办公室结合民用建筑修建防空地下室项目申请表（永鑫家园住宅楼2＃、5＃、6＃、8＃、3＃）、单体建筑面积报审统计表、缴纳防空地下室易地建设费内部审批表、缴纳防空地下室易地建设费通知书、行政许可申请受理通知书、准予行政许可决定书、催缴通知书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书、抚编批字〔2011〕11号《抚宁县机构编制委员会关于县城乡建设局所属事业单位机构设置和人员编制的批复》、秦皇岛市佳东房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表及相关送达回证、照片等相关证据。本次立案后，申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局提交了2019年6月6日对陈国勤的建设行政执法调查询问笔录及相关法律法规、文件等证据，被申请人对应缴纳的防空地下室易地建设费数额无异议，表示正在积极筹措资金，尽早交清所欠费用。 本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》《河北省实施办法》《秦皇岛市人民政府关于的实施意见》秦政〔2012〕84号的相关规定，秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局有权对被申请人征收防空设施易地建设费，（2018）抚建防办征字11号防空地下室易地建设费行政征收决定书确认的征收数额被申请人无异议。对申请人的强制执行申请，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局作出的（2018）抚建防办征字11号防空地下室易地建设费行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 方 国 审判员 崔 征 审判员 石文婧 二〇一九年七月九日 书记员 傅 鑫