wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4602号之二原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：张铁鑫，该行工作人员。委托诉讼代理人：李国瑞，该行工作人员。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，统一社会信用代码9112022269740408X4。法定代表人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳瑞平，该公司工作人员。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司住所地人民法院管辖。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司主张其住所地为天津市武清区曹子里乡政府北侧，故本案应移送至天津市武清区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十八条约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。上述管辖约定对当事人双方均具有约束力。签订合同时，贷款人即本案原告的住所地为天津市河西区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告天津纳尔夫纸品包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费80元，由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司股份有限公司负担。审 判 长  张 羽审 判 员  蔡常余人民陪审员  赵雅馨二〇一九年七月二日书 记 员  杨璐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1843号 申请执行人方晖，男，1986年3月23日出生，沭阳县人，居民，现住南京市江宁区。 被执行人张小伟，男，1984年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人彭田兰，女，1992年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人荀桂江，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人方晖与被执行人张小伟、彭田兰、荀桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2591号之二解除保全申请人：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。被申请人：沈阳石蜡化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈大路８８８号。法定代表人：黄殿利。申请人天津市明磊物资贸易有限公司与被申请人沈阳石蜡化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）津0113民初2591号民事裁定，冻结被申请人沈阳石蜡化工有限公司银行账户存款946062.62元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。天津市明磊物资贸易有限公司于2019年7月1日向本院申请解除对被申请人沈阳石蜡化工有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，天津市明磊物资贸易有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳石蜡化工有限公司名下银行存款946062.62元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年七月二日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；......
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3215号 申请执行人李文学，男，1971年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李勇，1975年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李文学与被执行人李勇追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。本案已实现标的0元。在执行过程中，我院查封了被执行人李勇所有的位于沭阳县庙头镇长探村三组沭阳县庙头镇永洋木材加工厂的2台11层冷压液压机及沭阳县庙头镇永洋木材厂南侧的一台型号为80的变压器,并依法移送评估,在评估过程中，评估公司称需补充材料，否则无法评估。经与申请执行人代理人联系，限定其在规定期限内提供相关材料，逾期未能提供，申请执行人代理人同意我院终结本次执行程序。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三日 书记员  高 乾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民初4944号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该行总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：马某,女,1977年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年4月10日的信用卡欠款本金58548.87元，零售利息1743.81元，分期手续费225.67元，违约金5062.06元，合计65580.41元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××14的信用卡，并于2009年12月29日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年4月10日的信用卡欠款本金58548.87元，零售利息1743.81元，分期手续费225.67元，违约金5062.06元，合计65580.41元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告马某从原告中信银行处办理信用卡卡号尾号为5214后，透支总金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款。被告马某的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告中信银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月三日 书 记 员  李婉婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1176号罪犯袁树晶，男，出生于江苏省盐城市，大学本科，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区印象江南小区7号楼1单元701号。内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年7月2日作出（2012）多刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁树晶犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。本院于2015年5月、2017年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2021年1月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯袁树晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁树晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年4月、9月连续记功3次，2018年1月、7月连续表扬2次。经审理查明，罪犯袁树晶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯袁树晶在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁树晶予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2396号被执行人：翟树松，男，1984年9月27日生，住盐城市盐都区。被执行人翟树松罚金一案，(2018)苏0902刑初782号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟树松在金融机构的存款或在其他单位的收入4838.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4144号申请人：王柱梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：袁军，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：顾正梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人王柱梅与被申请人袁军、顾正梅民间借贷纠纷一案，申请人王柱梅于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁军、顾正梅所有的位于射阳县虹亚名居13号楼101室房产予以查封，保全价值为15万元，对被申请人袁军在江苏梦之园菇业有限公司的股权价值70万元部分予以冻结。申请人王柱梅提供价值85万元的保函予以担保。本院经审查认为，申请人王柱梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁军、顾正梅所有的位于射阳县产(价值15万元部分)；查封期限为三年；二、冻结被申请人袁军在江苏梦之园菇业有限公司的股权（价值70万元部分）；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子荣二〇一九年七月十一日书记员  张慧雯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3026号原告赖应乾,男,汉族,1955年03月09日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。负责人：江登海。统一社会信用代码：91520000714352163R。地址：贵州省金沙县。本院在审理原告赖应乾诉被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿确认劳动关系纠纷一案中，因原告赖应乾在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵中践二〇一九年七月三十日书记员  姜星宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执249号被执行人：邵志文。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]127号起诉书指控被执行人邵志文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。2018年4月27日，本院作出的（2018）鲁1091刑初125号刑事判决书已发生法律效力，判处：被执行人邵志文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。2019年3月21日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年4月1日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。2019年3月25日，本院通过网络查控系统查询了被执行人邵志文名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下账户余额均不足百元。2、被执行人邵志文名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年6月15日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，但被执行人名下无可供执行财产。2019年7月12日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，仍未查到其可供执行财产。2019年7月16日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。本院于2019年6月30日对被执行人邵志文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经网络查控及线下查控未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年七月二十五日书记员  王 楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执621号 申请执行人：夏金柱。 被执行人：杨坤。 本院在执行夏金柱与杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨坤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤的银行存款25万元；如银行存款不足，则查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年七月九日 书记员  李 晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执418号 申请执行人张道龙，男，1956年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。 被告：张光辉，男，1994年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，立案标的为672939.43元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初280号 原告：伍健，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍地西藏自治区朗县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：郑维明，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××。 原告伍健与被告郑维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告伍健于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍健撤诉。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告伍健负担。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1323号之一 原告：景泰县就业服务中心。住所地景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心干部。 被告：韦秉莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 第三人：景泰县农村信用合作联社。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 本院在审理原告景泰县就业服务中心与被告韦秉莲、第三人景泰县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月25日裁定转为普通程序，并于2019年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告景泰县就业服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按景泰县就业服务中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费854元，减半收取854元。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  丁海琴 二〇一九年七月五日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执717号 申请执行人葛春节，女，1969年8月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人荣根军（又名荣晓军），男，1970年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴花，女，1967年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，立案标的为30432元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终781号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）禤灿洪，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地佛山市三水区*************。因本案于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人蔡敏英、林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人禤灿洪犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年6月11日作出（2019）粤0607刑初307号刑事判决。原审被告人禤灿洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月24日20时许，被害人黄某燕驾驶粤Y*****号公交车去到三水区西南街道广海大道中时，被告人禤灿洪因无法在某某酒店处下车而与被害人黄某燕发生口角，期间被告人禤灿洪两次用脚踢向被害人黄某燕，但没有踢中。经过某某大道中与某某路交叉路口时，被害人黄某燕驾车变道准备停靠某某体育馆公交站，被告人禤灿洪用手机敲击被害人黄某燕右眼角部位，致被害人黄某燕受伤，随后被害人黄某燕将公交车停靠公交站并报警处理。经鉴定，被害人黄某燕的损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人禤灿洪的供述及辩解，被害人黄某燕的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料及视频截图，刷卡乘车信息，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等。原审判决认为，被告人禤灿洪无视国家法律，在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人禤灿洪在夜间行驶于车辆密集路段的公交车上殴打公交车驾驶人员，对其从重处罚。被告人禤灿洪归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于本案引发的原因，在量刑时予以考虑。根据被告人禤灿洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人禤灿洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人禤灿洪上诉称其行为没有造成严重后果，其家庭情况困难，身体不好，请求对其适用缓刑。上诉人禤灿洪的辩护人发表如下辩护意见：上诉人禤灿洪犯罪情节较轻，没有造成严重后果，有悔罪表现，没有再犯的危险，恳请对上诉人禤灿洪适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人禤灿洪犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人禤灿洪的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人禤灿洪殴打正在驾车行驶的公交车司机，且时间是夜间，其行为足以对公共安全造成危害，犯罪情节较严重，应从重处罚且不符合适用缓刑的条件，对上诉人禤灿洪及辩护人请求对上诉人禤灿洪适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人禤灿洪在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人禤灿洪在夜间行驶于车辆密集路段的公交车上殴打公交车驾驶员，对其从重处罚。上诉人禤灿洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人禤灿洪不符合缓刑适用条件，对其上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈南春二〇一九年七月二十六日法官助理 邱汉中书 记 员 刘慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6058号原告：向某，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省合江县。原告：杨某，男，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市江津区。被告：罗某，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市江津区。原告向某、杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、杨某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向某、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款880000元；2.被告按约定从2014年8月1日每月按2%支付利息至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月1日在杨在荣处借现金人民币880000元，约定以月利息2%按月计付。被告借款后，从未支付本金及利息。杨在荣于2018年1月23日去世，二原告根据继承法等相关规定，具状诉讼至法院，希判如所请。罗某辩称：2012年，被告在杨在荣经营的“叮叮猫”茶楼打牌，时间断断续续有三、四个月，被告所带现金200000元都输完了。被告在该茶楼一位姓楚的女老板处陆续借款500000元打牌，杨在荣还给被告介绍姓楚的女老板是他的妻子。后来，楚老板要我把钱归还了才能继续打牌，被告表示不再继续打牌了。杨在荣让被告“凑角”继续打牌，还让楚老板拿着杨在荣的银行卡，从杨在荣的账户上转款大概400000元左右到被告的账户上。被告将钱分几次取出后交给了楚老板，直到钱输光后就没有继续打牌了。2014年8月1日，杨在荣遇到被告，让被告将原欠款金额加上利息，改写成欠款880000元，被告不知道利息是如何计算的。当天，杨在荣并没有转账或给付原告现金880000元。杨在荣曾经让被告还款，被告确实没有偿还杨在荣的借款。被告认为杨在荣所有继承人都应该知道这件事情。杨在荣明知被告拿钱赌博，归还“水款”，输了就没有能力偿还的情况下还借钱给被告，主要责任在于杨在荣。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，杨在荣通过重庆农村商业银行账户6228671153870705向罗某重庆农村商业银行账户6228851005653380转账500000元整。同日，罗某向杨在荣出具《借条》一张，内容载明：“今借到杨在荣现金人民币伍拾柒万伍仟元整（575000.00），如春节前未归还，按月息5%计息”。2014年8月1日，罗某再次向杨在荣出具《借条》一张，内容载明：“今借到杨在荣现金人民币捌拾捌万元整，小写（880000），每月按月息2%计息，每月底支付利息。注明原借条作废”。杨在荣已于2018年1月23日死亡，杨在荣父亲杨万财已于1973年死亡，杨在荣母亲梅孝华已于2002年死亡。杨在荣与向某于1987年12月30日登记结婚。杨在荣与向某只生育一子杨某。杨在荣现有的第一顺位法定继承人即本案原告向某、杨某。杨在荣在世时，被告罗某未向杨在荣返还借款本金和利息。杨在荣死亡后，也未向原告返还借款本息。上述事实，有原告举示的《结婚证》、《死亡注销户口证明》《亲属关系证明》、《借条》两张、《重庆农村商业银行客户付款回单》及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告举示的杨在荣向罗某转账，以及罗某向杨在荣出具借条等证据分析，能够认定杨在荣与罗某之间形成了民间借贷关系。被告罗某提出的，杨在荣明知自己借款用于赌博之违法行为，责任在于杨在荣的辩称意见，未提供任何证据证明，不予采信。关于借款金额的认定问题，虽然罗某第一次向杨在荣出具的借条中载明借款金额为575000元，但客观上杨在荣仅向罗某转账500000元，并未提供其他借款，故认定杨在荣提供给罗某的借款金额为500000元。原告作为杨在荣的法定继承人，有权利向被告罗某主张返还借款。原告提出的要求被告返还借款本金880000元，与客观事实不符，不予采信。原告主张从2014年8月1日起按月利率2%计付利息，因借条中有相应约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内返还原告向某、杨某借款本金500000元；二、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告向某、杨某借款利息(以500000元为基数，按年利率24%从2014年8月1日起计付至借款本金付清时止）。三、驳回原告向某、杨某的其他诉讼请求。如被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告向某、杨某负担2721元，被告罗某负担3579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年七月三十日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执571号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德。 被执行人董礼，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人张玉英，女，1968年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人刘双，男，1978年1月13日出生，住山东省莱州市。 被执行人张晓玲，女，1976年1月13日出生，住山东省莱州市。 被执行人曲晓鹏，男，1978年12月5日出生，住山东省莱州市。 被执行人于晓卿，女，1981年3月14日出生，住山东省莱州市。 被执行人莱州市德宇机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇和平街。 被执行人莱州市沙河镇晨翔农机配件经营部，住所地山东省莱州市沙河镇长胜街。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人董礼、张玉英、刘双、张晓玲、曲晓鹏、于晓卿、莱州市德宇机械有限公司、莱州市沙河镇晨翔农机配件经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日作出的（2016）鲁0202民初6088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：莱州市土山镇梳理机械厂于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2016年7月22日的借款本金1575845.09元，拖欠利息、罚息226956.17元，并支付自2016年7月23日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以借款本金为基数，具体利率按照合同约定计算）。被执行人董礼、张玉英、刘双、张晓玲、曲晓鹏、于晓卿、莱州市德宇机械有限公司、莱州市沙河镇晨翔农机配件经营部对上述债务承担连带清偿责任。驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21912元，申请费5000元，由九被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人董礼、张玉英、刘双、张晓玲、曲晓鹏、于晓卿、莱州市德宇机械有限公司、莱州市沙河镇晨翔农机配件经营部住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年3月28日、2019年5月16日，2019年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莱州市土山镇梳理机械厂、董礼、张玉英、刘双、张晓玲、曲晓鹏、于晓卿、莱州市德宇机械有限公司、莱州市沙河镇晨翔农机配件经营部的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年5月17日，因被执行人董礼、张玉英、刘双、张晓玲、曲晓鹏、于晓卿未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。2019年6月24日，因莱州市德宇机械有限公司、莱州市沙河镇晨翔农机配件经营部未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1829713.26元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位1829713.26元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初334号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人林鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月4日1时许，被告人林鹏饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县城杜康大道由南向北行驶至杜康大道与景艺路交叉口时，被执勤民警现场查获，经鉴定，林鹏血液中检出乙醇含量为233.55mg/100mL。公诉机关认为，被告人林鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币11000元的刑事处罚。被告人林鹏对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十六日书记员  陈浩玉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异126号异议人（被执行人）：吕世海，男，1951年12月7日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：周忠兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。在本院执行周忠兰与吕世海财产保全一案中，异议人吕世海对本院作出的诉讼保全措施不服，向本院提出书面异议，要求每月保留生活费2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月25日举行了听证。吕世海、周忠兰及其委托诉讼代理人冯宇参加了听证，现已审查终结。异议人吕世海称，2019年1月30日，扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002执保85号民事裁定，冻结了异议人吕世海在中国邮储银行扬州分行的养老金账户，该账户是异议人的唯一生活来源，且无房产，××，为保证异议人的正常生活，要求法院变更保全措施，从2019年2月20日起至保全措施终止之日止，按每月2500元的标准从养老金账户提取生活费。申请人周忠兰称，不同意变更执行措施，吕世海为逃避债务，2016年4月13日将其名下位于古运新苑26-306室的房屋作价70万元出售给第三人，并且在2013年拆迁过程中，吕世海获得5套拆迁安置房，不存在经济困难的情形。另外吕世海生有一子，应当承担赡养义务，故不同意吕世海在养老金账户内提取生活费。本院查明，2019年1月29日，周忠兰向本院申请诉讼保全，本院审查后作出（2019）苏1002执保85号民事裁定，裁定查封吕世海价值18万元的财产。2019年2月20日，本院网络冻结了吕世海在中国邮政储蓄银行开设的养老金账户（账号为60×××43）。2019年1月18日，扬州市社会保险基金管理中心出具《证明》1份，载明吕世海每月养老金为3351.3元。另吕世海提供《租房协议》1份，载明每月房租为800元。本院认为，人民法院在执行被执行人财产时，应当保留被执行人必需的生活费用。异议人吕世海已经年老且无房居住，养老金是其唯一生活来源，依法应予保留必需的生活费用，结合吕世海的生活状况和本地生活条件，本院酌定保留生活费的数额为1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：从2019年2月20日起至保全措施终止之日止，异议人吕世海可以在被冻结账户（户名：吕世海；开户行：中国邮政储蓄银行扬州分行；账号：60×××43）内提取生活费，标准为每月1500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 胡晓华审判员 姜 莉二〇一九年七月二十九日书记员 冯 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1009号 申请执行人杨立春，男，1974年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵继强，男，1985年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，立案标的为11038元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1076号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王世明，男，1955年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人:蒋允全，男，1986年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人:李明庆，男，1972年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人:王秀平，女，1963年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人:皇甫道玲，男，1975年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王世明、蒋允全、李明庆、王秀平、皇甫道玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王世明、蒋允全、李明庆、王秀平、皇甫道玲支付人民币196469.15元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年5月14日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月17日将被执行人王世明、蒋允全、李明庆、王秀平、皇甫道玲适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人王世明、蒋允全、李明庆、王秀平、皇甫道玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王世明、蒋允全、李明庆、王秀平、皇甫道玲下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十六日书记员  程旭光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6969号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人尹俞欢。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21698号民事判决书，已向被执行人尹俞欢发出执行通知，责令被执行人尹俞欢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹俞欢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹俞欢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹俞欢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹俞欢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹俞欢财产以人民币22857.04元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年七月三十日书记员  李江南
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1173号罪犯赵宏宇，男，出生于内蒙古自治区，专科毕业，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路化建北2号楼3单元4楼中户。北京市朝阳区人民法院于2015年4月1日作出（2015）朝刑初字第775号刑事判决，认定被告人赵宏宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出（2015）三中刑终字第00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。刑满日期至2020年3月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯赵宏宇在服刑期间确有悔改为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵宏宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、6月连续记功3次，2017年11月、2018年6月、11月连续表扬3次。经审理查明，罪犯赵宏宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵宏宇予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2019年7月30日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2283号原告：王海，男，1984年7月20日生，汉族，农民。住会宁县。被告：张明，男，1991年8月4日生，汉族，农民。住会宁县。原告王海与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16000元，并支付剩余借款逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月原告提供给被告借款30000元，后被告偿还借款3000元，2018年8月10日被告出具原告27000元借条1份，约定借款月利率为2%，还款期限为2018年8月30日。借款到期后，被告偿还借款本金11000元，尚欠原告16000元至今没有偿还。被告张明未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日原告王海提供给被告张明借款27000元，双方约定还款期限为2018年8月30日，利率为24%，借款到期后被告偿还原告借款11000元，尚欠16000元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，理应按双方约定及时偿还。因被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，原、被告之间约定借款利率为24%，其约定不违反法律的规定，被告应按24%利率支付原告资金占用期间借款利息。原告请求被告支付自2018年8月30日起资金占用期间借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2018年8月30日起至2019年7月11日止借款利息3328元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效后10日内偿还原告王海借款本金16000元、利息3328元，本息合计19328元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年七月十一日书记员 王永斌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2512号 原告：董文俊，男，1990年5月9日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：王健，女，1992年1月1日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：夏卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告董文俊、王健与被告夏卫东财产损害赔偿纠纷一案，原告董文俊、王健向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文俊、王健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文俊、王健撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告董文俊、王健承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年七月二十九日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0626执186号 申请执行人：靖坤华。 委托代理人：靖坤霞。 被申请执行人：王灏燃。 申请执行人靖坤华与王灏燃合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0626民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院于2019年3月21日给被执行人王灏燃送达了执行通知书，财产报告表，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王灏燃名下的银行存款信息，被执行人王灏燃名下没有存款。 3.本院通过不动产登记中心查询了被执行人王灏燃的房地产登记信息，经查询被执行人王灏燃没有房地产登记信息。 4.本院通过住房公积金管理中心管理部查询了王灏燃个人住房公积金账户，被执行人没有登记信息。 5.本院通过中国人寿保险公司查询了王灏燃保险收益情况，经查王灏燃没有保险收益。 6.本院通过工商行政管理局查询了被执行人的公司登记情况，王灏燃也没有登记信息。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请人对上述信息表示认可同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王灏燃没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 执行员  许鹏举 二〇一九年七月三十日 书记员  宋国杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2772号 杨玉娟： 仲维霞申请执行杨玉娟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终5394号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执413号申请执行人：董丙珍，女，1966年6月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人董丙珍与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作出（2017）苏0382民初7147号民事判决书：被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董丙珍购房款306023元及利息（以306023元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，保全费2520元，由被告邳州市润泽置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。4、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询房产信息，查询到被执行人名下房产已轮候查封。5、2019年7月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月18日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人所在地调查被执行人线索，未查找到被执行人。8、2019年7月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请暂不处置已轮候查封的被执行人的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二十五日书记员 张苗苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初835号原告:柯某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:赖某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告柯某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告柯某某委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14159元并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处多次购买建筑装修配件材料，共欠款4159元，并于2011年11月15日出具欠条一张，载明欠原告货款10000元，累计欠款14159元。因索要未果，故诉至法院。被告赖某某未答辩。经审理查明，2011年11月15日，赖某某向原告出具欠条一张，载明：“赖某某欠柯某某10000元整，借到人赖某某”。庭审中，原告陈述该欠条中载明的欠款实为借款，故仅主张该借款10000元，其主张的货款另行处理。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据查明的事实实为民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇一九年七月二十五日书 记 员 赵 烨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初338号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人何宗亮，男,1987年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河南省洛阳市汝阳县，现住伊川县金瑞龙城Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］101号起诉书指控被告人何宗亮犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人何宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月24日21时许，被告人何宗亮醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县伊龙大道由东向西行驶至伊龙桥加油站时，被执勤民警当场查获，并于同日22时10分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，何宗亮血液中检出乙醇含量为189.8mg/100nL，公诉机关认为，被告人何宗亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宗亮到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元的刑事处罚。被告人何宗亮对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宗亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何宗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十五日书记员  陈浩玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终819号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪均，男，1972年9月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工人员，住泸州市江阳区************。2019年4月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。辩护人刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐洪均犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0605刑初2022号刑事判决。原审被告人唐洪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月26日22时15分许，被告人唐洪均酒后驾驶川E*****号小型普通客车沿S55二广高速广州支线由三水往广州方向行驶，行至S55二广高速广州支线19KM+800M路段时，唐洪均驾车从左起第二条车行道驶入左起第三条车行道的过程中，碰撞同向在左起第三条车行道行驶的由陈某立驾驶的粤V*****号小型轿车后，陈某立驾车打右方向驶入最右侧车行道，遇同向从后在最右侧车道行驶的由贝展标驾驶的粤A*****号小型越野客车，致使粤A*****号小型越野客车与粤V*****号小型轿车发生碰撞后，粤A*****号小型越野客车再碰撞川E*****号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，唐洪均承担事故全部责任。经鉴定，唐洪均血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。并查明：1.案发后，唐洪均在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪经过；2.唐洪均赔偿事故相对方贝某标7000元、赔偿陈某立2500元。原判认为，被告人唐洪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐洪均醉酒驾驶机动车在高速公路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚。唐洪均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人唐洪均拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人唐洪均的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.唐洪均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，但原审法院只是对上诉人从轻处罚，而不作减轻处罚，量刑明显过重。2.唐洪均是初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，能积极主动、足额赔偿被害人的经济损失，存在从轻、减轻处罚并适用缓刑的情节。3.唐洪均主要从事市政道路、水泥砖等建设工程承包工作，所承包的工程项目及施工的农民工兄弟，离不开其经营管理，请求二审法院对唐洪均依法适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人唐洪均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人唐洪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐洪均醉酒驾驶机动车在高速公路行驶且发生交通事故，依法从重处罚。唐洪均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人唐洪均犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依法对唐洪均判处法定最低刑，因此，上诉人唐洪均及辩护人所提原判量刑明显过重的意见没有法律依据；唐洪均的职业情况不属于法定量刑情节，上诉人唐洪均及辩护人以唐洪均所承包的工程项目离不开其经营管理为由，请求对唐洪均适用缓刑的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年七月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1526号 原告：华亭县龙庆实业有限公司，住所地：甘肃省华亭市华粮美食城F座1号。法定代表人：李成卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秉文，男，该公司经理。被告：翟冬梅，女，1962年8月1日出生，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：李安平，男，1958年10月18日出生，系翟冬梅丈夫。原告华亭县龙庆实业有限公司与被告翟冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告华粮美食城维修整治期间产生的维修费均摊费用33626.6元（含利息）；2、被告支付原告华粮美食城2006年至2019年共计14年间的城镇土地使用税共计2800元（每年每间200元）；3、被告支付原告华粮美食城由业主承担的合同价款2%的房产维修基金2581.8元（房产合同价129090元的2%）；4、请求法院依法判决上述2、3项费用2018年2月1日至今所产生的利息1163.1元（年息1.6）；5、诉讼费由被告承担，以上4项累计40171.5元。事实和理由：华粮美食城于2006年10月正式营业，由华亭县龙庆实业有限公司管理，共计有商铺167间，目前业主94人，翟冬梅是其中业主之一。根据2013年5月27日原华亭县政府领导对“关于华粮美食城现状及管理职责的建议”的批示，2013年6月28日，原华亭县政府办公室华政办发[2013]103号文件“关于华粮美食城环境卫生专项整治方案的通知”精神要求对美食城进行了全面的维修整治，文件中要求美食城所有业主要在整治活动中积极参与，全力配合，对恶意煽动群众、商户闹事、阻碍美食城整治的人员将移交公安机关予以处理。文件明确要求美食城由李秉文牵头进行整治，李秉文为认真落实政府关于美食城环境卫生整治方案，民间借资于当年全面完成美食城维修整治，共产生费用5615649.63元（含利息），每间商铺均摊费用为33626.6元，此等费用公司为业主垫付长达6年之久。由于原告资金紧张，于2018年2月1日作出华龙庆发[2018]第3号文“关于华亭县华粮美食城商铺经营中涉及维修费，国有土地使用税，房产维修基金及有关事项的通知”文件，由原告向其他业主索要均摊之后的维修费，但业主翟冬梅拒不偿还。同时美食城属于国有商业用地、每年需要缴纳城镇土地使用税，每年每间200元，均由公司为业主代缴14年之久，共计2800元，期间原告为其他业主代办不动产登记证，房产受理部门收取原合同价4%的维修基金，2%由公司缴纳，2%由业主承担（房产合同价129090元的2%及2581.8元）。原告多次向被告索要上述费用，但是被告无理拒付。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原告华亭县龙庆实业有限公司提交的证据，本案涉及的华粮美食城维修整改工程，系2013年6月原华亭县政府为了切实整改华粮美食城环境卫生脏乱差现象，要求以原华亭县公用事业管理局牵头，与相关职能部门配合，召集华粮美食城原负责人李秉文等对华粮美食城的环境卫生进行维修整改。而本案原告华亭县龙庆实业有限公司注册成立于2018年1月10日，现原告华亭县龙庆实业有限公司诉请被告翟冬梅向其支付讼争维修费等费用，属诉讼主体不适格，不是本案适格原告，故华亭县龙庆实业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告华亭县龙庆实业有限公司的起诉。案件受理费818元，退还原告华亭县龙庆实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   马少东二〇一九年七月三十日法 官 助 理  王秀秀书记 员  张靖
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执761号 段保川： 你与王斌民间借贷纠纷一案，河北省涉县人民法院（2019）冀04民终3328号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王斌于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀04民终3328号民事裁定书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2538号申请执行人：严国珍，女，1969年6月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王军梅，女，住盐城市亭湖区南洋被执行人：赵宁，女，住盐城市亭湖区南洋申请执行人严国珍与被执行人王军梅、赵宁健康权纠纷一案，(2017)苏0902民初3280号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军梅、赵宁在金融机构的存款或在其他单位的收入49848.65元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三十日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2497号 申请执行人：陈卜龙，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人陈卜龙申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5463号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  兰 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3959号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：道日那，男，住呼和浩特市。被告：娜布其，女，住呼和浩特市。被告：李俊燕，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告道日那、娜布其、李俊燕金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月八日书记员 崔静茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终881号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严旭锋,男,汉族,1988年6月21日生,小学文化,无业,住广东省连州市东陂镇东塘村委会大连塘村一区***。2014年7月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年10月23日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月9日刑满释放。2019年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人梁发祥，男，汉族，1997年8月14日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区***************。2019年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人严旭锋、梁发祥犯盗窃罪，于2019年6月27日作出(2019)粤0604刑初787号刑事判决，判决：一、被告人严旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人梁发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人严旭锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人严旭锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人严旭锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严旭锋撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 彭世宇审 判 员 刘辉华二〇一九年七月二十二日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2214号 申请执行人段青茂，男，1950年9月17日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 委托代理人肖建，该公司职工。 被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人段青茂依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2561号民事判决书向本院申请执行江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。 本院在执行段青茂申请执行江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人已实现债权1045000元。2019年7月17日，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初2561号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执206号之二申请执行人:田某某,男,汉族,1968年3月17日出生,住陕西省淳化县城关镇XXX村。身份证号码6104301968XXXXXXXX。被执行人:刘某某,男,汉族,1975年10月10日出生,住陕西省西安市阎良区XXX路。身份证号码6101141975XXXXXXXX。本院受理申请执行人田某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)陕0430民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某于2019年6月28日向本院申请强制执行。本案应由被执行人刘某某向申请人支付4938元及案件受理费25，并承担案件执行费50元。案件执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司西安阎良区人民西路支行账号为621700422005201XXXX_156_1，621081422000530XXXX_156_1的存款4938元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人刘某某在工行陕西省分行西安阎良区人民路支行账户为370017700108455XXXX的存款4938元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行西安市阎良区支行账户为621799790008010XXXX的存款4938元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人刘某某在光大银行西安分行账户为7855016600730XXXX的存款4938元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司西安阎良区人民西路分理处账户为622848021808798XXXX的存款4938元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王海军二〇一九年七月二日书记员  史 湘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7356号 申请执行人王谊华，女，1973年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐爱军，男，1970年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王谊华申请执行徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初1260号民事判决书，执行标的为99870元。 本院在执行过程中，申请执行人王谊华与被执行人徐爱军于2019年6月22日达成执行和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初1260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月一日 书记员  姜成成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执543号申请执行人刘南迪与被执行人李娜执行异议之诉一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年6月27日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年7月8日被执行人向本院汇款10355元（含执行费55元），现案款已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：鲁1091执543号案件执行完毕。二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1191号罪犯王志勇，男，出生于河北省秦皇岛市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月13日作出(2013)包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王志勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行22000元），继续追缴赃款1996000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年9月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2012年7月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年3月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年2月、12月、2017年2月、7月连续记功6次，2017年12月、2018年11月连续表扬2次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，赃款未追缴，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终861号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉峰，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区***********。因犯诈骗罪于2012年12月20日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人吴汉峰犯诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0607刑初193号刑事判决。判决：一、被告人吴汉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；二、扣押的蓝色VIVO手机一台，予以没收销毁。原审被告人吴汉峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴汉峰于2019年7月23日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴汉峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴汉峰撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年七月二十四日法官助理 曾庆敏书 记 员 庞健敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异133号异议人（申请执行人）：李建达，男，1954年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：高瑞道，男，1957年8月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗**秀工艺鞋厂，住所地在扬州市广陵区。投资人：高瑞道，该厂厂长。本院在执行李建达与高瑞道、扬州市邗**秀工艺鞋厂民间借贷纠纷一案中，异议人提出撤销（2018）苏1002执1276号执行裁定书并继续执行已经诉讼保全的被执行人财产的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人李建达的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年七月二十九日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3873号原告：石某1，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：石某2，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：石某3，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：石某4，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1，被告石某2、石某3、石某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告四人共同继承并平均分割原、被告父母遗留的坐落于天津市静海区及院落；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方系同胞兄弟姐妹，原、被告双方父亲石德东、母亲腾国珍分别于2007年和1998年辞世，遗留有坐落于天津市静海区及院落。原、被告双方父母未留有遗嘱，原、被告双方在父母去世后始终未对上述不动产的分割继承进行商议和解决。原告认为，上述不动产应作为父母遗产依法分割，成讼。被告石某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉状中所主张的两处房产均系被告石某2自行出资建造，不属于父母遗产。被告石某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告石某3要求依法继承父母遗留的两处房产。被告石某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告石某4要求依法继承父母遗留的两处房产。本院经审理认定事实如下：被继承人石德东与腾国珍系夫妻关系，二人生前生育二子二女，即本案原告石某1与被告石某2、石某3、石某4。被继承人腾国珍于1999年2月10日因死亡注销常住户口，被继承人石德东于2007年11月22日因死亡注销常住户口。现坐落于天津市静海区房屋建造于2008年，有正房三间，东配房一间；坐落于天津市静海区房屋建造于2014年，有正房四间，西配房两间。庭审中，原告主张涉案房产为被继承人石德东与腾国珍遗产，被告石某3、石某4予以认可，被告石某2予以否认，原告未能提交足够的证据以证实其主张。上述事实，有原告提交的书面证人证言，被告石某2提交的房屋翻盖会议记录等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。本案所涉财产，系坐落于天津市静海区及院落。对于诉争房屋分别于2008年、2014年翻建的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认，故自原房屋（原土坯房）翻建后，原房屋所有权即告消灭，而新房屋（诉争房屋）的所有权重新设立，在此过程中，原房屋所有权消灭时，权利人应当办理原房屋的不动产注销登记手续，并办理新房屋的不动产登记手续。原告起诉要求继承涉案房屋及院落，被告石某2否认涉案房屋系被继承人石德东与腾国珍遗产，原告石某1应对证明涉案房屋及院落属于被继承人石德东与腾国珍遗产负举证责任，现原告石某1提交的证据不足以证实涉案房屋及院落为被继承人石德东与腾国珍遗产，且两处房屋翻建时，被继承人石德东、腾国珍均已辞世，故对于原告石某1关于涉案房屋及院落系被继承人石德东与腾国珍遗产的主张，本院不予采信。因原告石某1未能证实涉案涉案房屋及院落系被继承人石德东与腾国珍遗产，对于原告石某1基于该项事实提出要求继承并分割涉案房屋及与院落的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某1的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年七月五日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2、《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执833号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:孙恩学，男，1973年4月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恩学金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙恩学支付人民币347200元及利息。被执行人依法应承担执行费5158元。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙恩学名下有存款。本院予以扣划2100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年3月25日将被执行人孙恩学适用限制高消费措施，2019年7月10日将被执行人孙恩学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙恩学下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月16日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十七日书记员  程旭光
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2019）内0926民初393号原告商丘安然华美装饰有限公司，统一社会信用代码91411425MA40ELK48C。法定代表人余某。被告乌兰察布市金基旅游开发管理有限公司，统一社会信用代码9115092631849918XH。法定代表人张某，该公司执行董事。委托代理人龚某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。本院在审理原告商丘安然华美装饰有限公司诉被告乌兰察布市金基旅游开发管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告商丘安然华美装饰有限公司经传票传唤，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘安然华美装饰有限公司撤诉处理。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告商丘安然华美装饰有限公司负担。审判员 董伟 二〇一九年七月三十日书记员 **附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初585号起诉人：刘雪兰，女，1949年9月6日出生，壮族，身份证住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************920。委托代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。2019年7月1日，本院收到起诉人刘雪兰的起诉材料，诉称：1998年3月11日，起诉人和李坚华与侨鑫集团有限公司就广州市新市镇棠涌村********签订《房地产预售契约》，该契约经由广东省公证处于1998年3月11日作出（98）粤公证内字第***号《公证书》。被诉行政机关广州市规划和自然资源局对该契约及公证书作出穗房预契约字第NO.970***号预售备案登记。起诉人于1998年11月23日收楼，自住一段时间后出租给他人并收取租金至今。2019年4月，起诉人委托律师查询，方得知涉案房产已在2001年7月被李坚华凭一份声明已在被诉行政机关处办理预售**号的转让登记，现房产登记权属人为陈凤莲，而非起诉人与李坚华。起诉人认为，涉案房产为起诉人与李坚华共同购买，但李坚华仅凭一份欺骗得来的不实声明，办理了转让登记。该声明的内容明显与经公证并办理了预售备案的契约相冲突，被诉行政机关未尽到最基本的审慎义务。据此，被诉行政机关的行政行为失职违法，应予以撤销。涉案房产在初始登记后办理至陈凤莲名下的转移登记及颁发房产权证的行为是转让登记后的自然延伸，亦应一并予以撤销。据此，诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关对广州市新市镇棠涌村********作出的两次登记，撤销房地产证或不动产权证；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，起诉人的诉讼请求针对涉案房产的两次登记行为，涉及不同的法律关系，起诉人亦未提供该两次登记行为的具体内容，属于诉讼请求不明确，法院无法确定审查对象。经本院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘雪兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月五日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4198号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：缪俊国，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：黄璐婷，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人缪俊国、黄璐婷及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪俊国、黄璐婷名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢201号的房屋价值16万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人缪俊国、黄璐婷名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢201号的房屋价值16万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执512号被执行人郭安宁罚金一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]250号起诉书指控被执行人郭安宁犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。2019年2月26日，本院以（2018）鲁1091刑初250号刑事判决书判处：被执行人郭安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年6月4日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人郭安宁在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局有取保候审保证金10000元可供执行。2019年7月5日本院提取被执行人郭安宁在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局交纳的取保候审保证金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执512号案件的执行完毕。二〇一九年七月十一日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初181号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人蓝某某，男，1974年3月30日出生，畲族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2019年2月28日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2019年5月7日被河源市源城区人民检察院取保候审。同年5月29日被本院取保候审。 辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日01时许，被告人蓝某某酒后无证驾驶牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时，被民警当场查获。经对被告人蓝某某进行酒精呼气测试仪呼气测试，其结果为148mg/100mL。后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝某某血液中乙醇含量158.29mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、关于蓝某某危险驾驶案的情况说明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测试纸结果单、户籍资料等，被告人蓝某某的供述与辩解，鉴定意见，现场图片等证据予以证实，足以认定。 上述证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人蓝某某的辩护人提出被告人到案后如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蓝某某认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一九年七月一日 书 记 员  李俊科
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1485号原告(反诉被告)：邵某，女，1981年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告(反诉被告)：刘保刚，男，2003年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：邵某，女，1981年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系原告刘保刚母亲。被告（反诉原告）：刘回祥，男，1975年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。原告(反诉被告)邵某、刘保刚与被告（反诉原告）刘回祥合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告（反诉原告）刘回祥于2019年7月24日对原告（反诉被告）邵某、刘保刚提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)邵某、刘保刚、被告（反诉原告）刘回祥及其委托诉讼代理人胡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)邵某、刘保刚向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议有法律效力，判决被告协助原告办理江西省贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室房屋过户登记手续。2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告邵某与被告双方协商一致，坐落于江西省贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室及隔热层商品房一套在2019年2月1日双方就房屋所有权及过户手续事宜等签订了离婚协议。按照离婚协议约定，坐落于江西省贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室归两原告所有，被告必须配合原告办理房产过户手续。但当原告多次要求被告陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其它相关事宜时，被告以各种理由推脱。请求法院依法判决。被告（反诉原告）刘回祥答辩称：1、本案案由与诉请不一致，不符合法律规定；2、房屋产权证登记邵某为共有人，刘保刚将来50%的产权，邵某无权要求刘回祥协助过户主体不适格；3、涉案房屋不得买卖，否则刘保刚丧失50%的产权，同意保留1%产权转移登记。被告（反诉原告）刘回祥反诉请求：1、撤销离婚协议书中将贵溪市中胜花园4栋2单元601室房屋一半产权赠与儿子刘保刚的民事行为；2、本案诉讼费用由反诉被告邵某承担。事实与理由：反诉被告邵某要求反诉原告协助办理贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室房屋过户登记手续，不但违反了离婚协议书的约定，而且还假借儿子刘保刚的名义起诉，试图侵犯刘保刚的合法权益，故请求撤销房屋赠与行为。原告(反诉被告)邵某答辩称：离婚协议书是双方自愿签订的，具有法律效力，而且涉案房屋系我婚前财产。本院认定事实如下：2003年1月27日，原告(反诉被告)邵某与被告(反诉原告)刘回祥在贵溪市民政局登记结婚，后于2016年9月8日经法院调解离婚，贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室归邵某所有(产权登记所有人为刘回祥)，由邵某支付刘回祥13万元。2016年10月13日，原告(反诉被告)邵某与被告(反诉原告)刘回祥双方重新办理了结婚登记，并于同年10月14日购买江西省贵溪市金邸华府1栋2单元0102室房屋。2019年2月1日，原告(反诉被告)邵某与被告(反诉原告)刘回祥在贵溪市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条关于财产处理约定：江西省贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室房屋及隔热层、家电、家具归女方跟婚生子刘保刚共同所有。男方必须配合女方办理房产过户手续，手续费由女方承担。江西省贵溪市金邸华府1栋2单元0102室的按揭房屋归男方所有此房屋的按揭款由男方承担偿还，与女方无关。女方必须配合男方去公证处办理此房屋的公证，公证费由男方承担。位于江西省贵溪市白田乡裴家村刘家组的自建房归男方妈妈所有。二手起亚赣Ｌ×××××的车子归男方所有。原、被告均在协议上签名并按指印。同日，原、被告在贵溪市民政局登记离婚。本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议的内容一般包括三项，即离婚、子女抚养和财产处理。其中关于离婚和子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产处理则属于夫妻财产关系的性质。根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻双方对于夫妻共同财产的处理、子女的抚养及共同债务可以由双方协议处理。本案离婚协议的签订是在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在贵溪市民政局存档，故该协议应属有效。涉案房屋的权属登记中所有人为刘回祥，现邵某、刘保刚诉请按离婚协议约定变更为其二人，具有诉讼主体资格，刘回祥辩称邵某不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采信。本案系确认离婚协议中条款效力和协议规定义务的履行的问题，刘回祥辩称本案属权属纠纷而不符合法律规定的辩解意见，本院不予采信。本院认为，原告(反诉被告)邵某与被告(反诉原告)刘回祥在签订离婚协议时将贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室进行分割，系双方意思表示。本案中，刘回祥在离婚协议约定将该房屋份额赠与儿子刘保刚，应视为刘回祥对其财产协商处分的约定，而不能单独将该条款分离出来，简单地认定刘回祥与儿子之间形成了一种赠与合同关系。离婚协议中的赠与行为不完全等同于《合同法》中的赠与合同，离婚时，一方将其财产处理给另一方或子女，这是建立在原有婚姻关系这种特定的人身关系基础上，可视作是对对方的一种帮助、一种经济补偿，或是对财产折中处理的方式，这与《合同法》中的赠与合同的性质截然不同。《婚姻法解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。这种约束力表现在双方当事人不得擅自变更或撤销离婚协议。同时，根据《婚姻法解释二》第九条第二款的规定，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时才能将有关财产分割的条款撤销。而被告刘回祥未能提供证据证明在协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的法律后果，故依法不予变更撤销。综上，原告(反诉被告)的诉讼主张本院应予以支持，被告(反诉原告)的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八、九条之规定，判决如下:一、原告(反诉被告)邵某与被告(反诉原告)刘回祥于2019年2月1日签订的离婚协议书有效；二、由被告(反诉原告)刘回祥在本判决生效后十日内协助原告(反诉被告)邵某、刘保刚办理江西省贵溪市交通路109号中胜花园4栋2单元601室房产过户手续；三、驳回被告(反诉原告)刘回祥的反诉请求。案件受理费100元，减半收取为50元；反诉费100元，减半收取为50元，合计为100元，由被告(反诉原告)刘回祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年七月三十日书记员 何美娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4665号 本院作出的(2019)苏1322执4665号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：仇玉正，男，1976年1月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人仇玉正信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3047号法律文书载明：“被告仇玉正应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金98370.3元、利息35563.81元、违约金10107.61元，合计144041.72元，并承担自2016年12月7日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由被告仇玉正负担”因被执行人仇玉正未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1281号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：刘宏，系该支行行长。 被执行人：林开明，男，1987年10月25日出生，住所地福建省武夷山市。 被执行人：江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张运水，该公司董事长。 被执行人：江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄翠珍，该公司董事长。 被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生，住所地福建省武夷山市。 被执行人：黄翠珍，女，1977年1月6日，住所地福建省周宁县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，立案标的为3653391.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇