wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3537号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：吴奇明，男，1987年6月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：俞佳颖，女，1992年11月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人吴奇明、俞佳颖追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴奇明、俞佳颖应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款8117.65元及利息。执行中，查封被执行人吴奇明名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月三十一日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3466号申请执行人：张落凤，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海金佳文化传媒有限公司，上海市沪宜公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王永佳，该公司董事长。申请执行人张落凤依据已经发生法律效力的长劳人仲(2018)办字第1680号调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海金佳文化传媒有限公司支付申请执行人2018年7月1日工资差额人民币4703.79元(税费后)；支付2018年8月工资人民币3892.79元；支付解除劳动合同经济补偿金20000元。本院立案后，于2019年4月11日向被执行人上海金佳文化传媒有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海金佳文化传媒有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人上海金佳文化传媒有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月5日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张落凤对被执行人上海金佳文化传媒有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢169号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司港城支行，住所地:湛江市赤坎区海田路28号海田国际建材交易中心首层。 负责人陆春婉，行长。 被执行人孙竹林，男，1967年10月1日出生，汉族，住中山市板芙镇芙蓉南街18号。 被执行人卢彩欢，女，1966年11月10日出生，汉族，住中山市板芙镇芙蓉南街18号。 被执行人梁桂奇，男，住阳江高新技术产业开发区福冈工业园福冈大道15-1号。 被执行人广东万事达水产股份有限公司，住所地：阳江市高新技术产业区尖山科技工业园。 法定代表人梁桂奇，董事长。 被执行人阳江步步高水产有限公司，住所地：阳江市高新技术产业区尖山科技工业园工业一路5号楼之一2楼。 法定代表人梁桂奇，董事长。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司港城支行与被执行人孙竹林、卢彩欢、梁桂奇、广东万事达水产股份有限公司、阳江步步高水产有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2014）湛赤法民三初字第557号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢169号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一九年七月三十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初780号 原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：萍乡市湘东区五四村。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。 被告：江西富祥建设有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区联洪村三、四楼（齐民路1号）。 法定代表人：邬思利。 被告：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。 法定代表人:黄建平。 本院在审理原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行存款6100000元或等值财产。本院认为，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行存款6100000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  周** 人民陪审员  刘志金 二〇一九年七月三十日 书 记 员  文雨杏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3503号原告：苏建祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：周口市新时代房地产开发有限公司，住所地：周口市五一路中段，统一社会信用代码：914116007805474609。法定代表人：郭建安。委托诉讼代理人：郭明安，男，1965年2月8日出生，住周口市川汇区，该单位职工。原告苏建祥与被告周口市新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告苏建祥于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏建祥撤回起诉。案件受理费减半收取993元，由原告苏建祥负担。审判员  蔡常青二〇一九年七月二十二日书记员  张 淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2174号 申请执行人：严淇，男，1987年11月2日出生汉族，住余姚市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人严淇与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人严淇执行款134260元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1859号原告：许明军，男，1973年7月20日出生，汉族，住青州市，被告：青州天龙花卉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处卜古王村南，统一社会信用代码：91370781690624135X。法定代表人：张德堂，经理。原告许明军与被告青州天龙花卉有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年七月八日书 记 员  刘雪松
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张梦竹，女，1992年11月11出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张梦竹借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1251号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678154号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张梦竹进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执445号申请执行人：刘宗保，男，1953年1月15日生，江苏省丰县人，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：娄科学，男，1986年6月3日生，江苏省丰县人，汉族，农民，住江苏省丰县申请执行人刘宗保与被执行人娄科学故意伤害罪纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘宗保于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人娄科学给付人民币21499元及利息。同时依法应承担执行费223元。在执行过程中，１、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月23日、2019年4月19日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月25对被执行人娄科学适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人娄科学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话话方式将被执行人娄科学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人娄科学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十七日书记员  赵 伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4880号 原告：崔雪花，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住丰县，送达地址丰县锦绣水岸小区18-1-402。 被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。 法定代表人：孙涛，该所所长。 原告崔雪花与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔雪花到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的工资合计110000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告崔雪花在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下： 原告崔雪花在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职保管员。在工作期间2015年的工资数额为24000元、2016年的工资数额为24000元、2017年的工资数额为29000元、2018年的工资数额为18000元、2019年的工资数额为15000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告崔雪花的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。 因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告崔雪花申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告崔雪花为此诉至本院。 本院认为：原告崔雪花在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2015年至2019年的工资数额共计110000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔雪花2015年至2019年期间的劳动报酬合计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年七月十六日 书记员 岳欢欢
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执646号 李建祥、周国剑： 李建祥与周国剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32900元，执行费394元。经本院立案执行，现已强制执行到位33294元（其中执行标的32900元，执行费394元）。本院已将该款转付给申请执行人李建祥。至此，李建祥向本院申请执行的（2019）川3426民初708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初339号原告：罗良田，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。原告：苏仁勇，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。原告：苏乐桂，曾用名苏乐乃，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。被告：蒋盛湘，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂与被告蒋盛湘合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月7日，本院作出（2018）湘1122民初897号民事判决。宣判后，原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂对该判决不服，向永州市中级人民法院提起上诉。2018年11月19日，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终2371号民事判决，将本案发回本院重审。本院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁勇、苏乐桂及其委托诉讼代理人陈剑、被告蒋盛湘到庭参加诉讼，原告罗良田因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告对2013年12月东安县大盛镇八家村等七个村土地整治项目（三标）工程进行结算，并给付分红利润1040000元（不含被告分红利润）及损失（损失以1040000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中720000元从2016年12月16日起至付清之日止；320000元从2017年10月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，三原告与被告共同开发建设东安县大盛镇八家村等七个村土地整治项目（三标）工程。按出资分红，约定原告罗良田占50%、原告苏仁勇占20%、原告苏乐桂占10%、被告蒋盛湘占20%。该工程于2015年8月完工，完工后初步预计利润达1500000元，但被告一直不结算，只返还了本金，利润分红一分未付。三原告一直要求被告结算、分红，甚至双方多次发生肢体冲突，被告一直躲藏，就是不予理睬，迫于无奈，为了维护自己的正当利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋盛湘辩称：工程已经结算过了，三原告不认可；分红及出资情况请三原告提出证明。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，东安县土地开发整理中心（甲方）与永州市阳光工程项目管理有限公司（乙方）签订了《工程建设承包合同》。合同约定了甲方将东安县大盛镇八家村等七个村土地整治项目（三标）工程承包给乙方，合同价款为3345400元等内容。该工程实际承包人为罗良田、苏乐球、邓小意、雷中文等人。后苏乐球将份额转给了原告苏仁勇，邓小意将份额转给了曾宪清，雷中文将份额转给了被告蒋盛湘，原告苏乐桂也入股该工程，但曾宪清和原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂、被告蒋盛湘未签订合伙协议，只是口头约定按份额进行分红。工程施工过程中，曾宪清退出该工程，被告退付了曾宪清的投资款及利息。最终，原、被告各方在该工程中所占的份额为罗良田占50%、苏仁勇占20%、蒋盛湘占20%、苏乐桂占10%。被告蒋盛湘负责工程的财务管理，该工程项目入股凭证、财务账目开支凭证均在被告处保管。2014年10月31日，东安县大盛镇八家村等七个村土地整治项目（三标）工程项目完工并通过验收。2016年6月14日，东安县财政局投资评审中心对该工程进行了结算审核，审定工程造价金额为3300108元。上述工程款已汇入了被告的个人账户。现原、被告双方的投资款均已收回，但双方未对工程利润进行分配。故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明：2019年4月24日，被告蒋盛湘向本院提出对东安县大盛镇八家村等七个村国土整治项目三标段项目利润进行结算审计的申请。因被告蒋盛湘未提供审计所需的财务账簿、记账凭证及原始凭证等，审计鉴定无法完成，本院于2019年4月25日出具不予受理通知书，对该鉴定不再进行委托。上述事实，有当事人的陈述、工程建设承包合同、县财政局文件等证据证明，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未订立书面合伙协议，但各方按照口头约定共同出资、共负盈亏、共同执行合伙事务，应认定彼此形成个人合伙法律关系。现工程已经完工，工程款已经拨付并转入被告账户，被告应按协议约定分配利润给三原告。关于结算金额如何确定的问题，在本院审理过程中，被告蒋盛湘认可其持有东安县大盛镇八家村等七个村土地整治项目（三标）工程所有单据，但是被告拒绝提供工程开支单据，根据有关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒绝提供工程开支单据，故可以推定三原告提出主张被告应向三原告支付工程利润款1040000元的诉讼请求成立。原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方没约定结算和支付期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告蒋盛湘向原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂给付工程利润款1040000元；二、驳回原告罗良田、苏仁勇、苏乐桂其他诉讼请求。案件受理费14160元，由被告蒋盛湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武代理审判员  曾 龙人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十六日法官助理曾蓉书记员唐霞附件：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初98号 原告：贵阳花溪益兴钢材经营部，住所地贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园3栋1层5号。 经营者：李金一。 委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师，执业证号15201201510925544，特别代理。 被告：王昌志，男，1964年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵阳花溪益兴钢材经营部与王昌志合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年3月4日裁定转为普通程序，2019年7月15日依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告贵阳花溪益兴钢材经营部经营者李金一及其委托诉讼代理人邹松到庭参加了诉讼，被告王昌志经本院于2019年4月28日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳花溪益兴钢材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王昌志立即支付原告钢材货款及资金占用损失共计人民币45034元（资金占用损失从2017年11月起诉时起，至2019年2月，以被告实际拖欠费用金额为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息计算至全部款项付清之日）。2.判令被告支付本案全部涉诉费用。事实及理由：2017年10月，原告与被告达成钢材销售口头协议，约定由原告售卖钢材及配料给被告。种类有螺丝钢、扎丝、线材、粘合板，并由原告运送到被告处，运费由被告承担。至2017年10月19日至24日，原告共售卖给被告材料款及运费共计人民币45034元，被告均在售货单据上签字认可。经原告多次催讨，被告均未支付，故为维护合法权益，现向法院提起诉讼。 被告王昌志未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告王昌志因修建房屋需要，与原告口头约定由原告向其供应钢材，被告进行付款。原告陈述在2017年10月19日之前双方均采用现款现货的交易方式，2017年10月19日之后，双方采用赊销的方式进行交易，被告承诺在修完房屋后付款但未予支付。 被告于2017年10月19日从原告处购买钢材共计4470元（含运费150元）；10月20日分两次从原告处购买钢材分别为8410元（含运费200元）、7333元（含运费200元）；2017年10月23日分三次从原告处购买钢材分别为7610元（含运费200元）、3440元（含运费150元）、5527元（含运费150元）；2017年10月24日从原告处购买钢材共计3690元（含运费3690元），上述款项合计40480元。原告陈述被告对该笔款项并未进行过支付。 诉讼过程中，本院应原告申请，于2019年1月31日作出（2019）黔0111民初98号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值45034元的财产。 上述事实，有原告的营业执照、身份证复印件、被告公安查询的信息、销货清单、当事人当庭陈述等证书予以佐证，上述证据，已经庭审质证，可以依法作为本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间虽未就钢材买卖签订合同，但根据原告举证以及原告陈述，原告向被告供应钢材，被告接收并在原告的销货清单上签名，故根据法律规定，双方口头订立的买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故本院认定原被告之间存在买卖合同关系。被告所购钢材原告已实际交付，销货清单上有被告签署的“未付款”及被告的签名，被告王昌志未到庭予以反驳，故被告应自行承担相应法律后果。被告王昌志在原告交付货物后迟迟不履行支付货款的义务，已构成违约，故应向原告支付货款40480元，对于原告主张的资金占用损失，双方虽未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张从2017年11月起计算至2019年2月，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍主张资金占用损失的主张符合法律固定，本院予以支持，具体金额根据2017年11月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，据此计算被告欠付金额在2017年11月起计算至2019年2月所产生的资金占用损失为3845.6元（40480×4.75%÷12个月×1.5倍×16个月），之后的损失以货款本金40480元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算至货款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌志在本判决生效后十日内支付原告贵阳花溪益兴钢材经营部钢材款人民币40480元。 二、被告王昌志在本判决生效后十日内支付原告贵阳益兴钢材经营部2017年11月至2019年2月的资金占用损失人民币3845.6元，2019年3月1日之后的资金占用损失以货款本金人民币40480元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算至货款本金付清之日止。 三、驳回原告贵阳花溪益兴钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。 案件诉讼费962元，保全费470元，共计1396元及公告费，由被告王昌志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  杨大德 人民陪审员  杨大权 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘玉芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2609号原告：苏州能美佳安宝电气科技有限公司，住所地苏州高新区浒杨路88号。法定代表人：黄金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周发展。被告：苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正。本院受理的原告苏州能美佳安宝电气科技有限公司与被告周发展、苏州路美思电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告周发展、苏州路美思电气有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州能美佳安宝电气科技有限公司与被告周发展、苏州路美思电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月二日书记员 贾文琪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1219号 原告：李志云，男，1967年05月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨发高，男，1969年02月02日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告李志云与被告杨发高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、2019年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告李志云、被告委托诉讼代理人陈勇霖均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志云向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告借款3万元并承担利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告以做工程资金紧张为由向原告借款3万元。为慎重起见，被告还向原告出具书面借条一张，注明了借款金额。原告屡次要求被告返还借款，但被告至今毫无履行诚意。原告无可奈何，为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请对原告之请求予以支持。 被告杨发高辩称：1.原、被告双方涉及本案借款是不属实的。2.原告并没有因本案借款屡次催促被告还款的事实，系原告的自圆其说。3.请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因案外人李志平（原告李志云的弟弟）与被告杨发高系朋友关系。2013年9月被告的企业缺乏资金，向案外人李志平借款。因李志平也资金不足，便与其哥即本案原告李志云协商，两个凑足10万元，借给被告周转。2013年9月19日原告李志云在中国农业银行昆明裕康支行取款49900元，借给了被告。并以案外人李志平的名义出具借条。2014年9月，被告杨发高还了此次借款中的7万元，还欠3万元未予偿还。被告杨发高于2014年9月19日出具借条一张，写明：“今借到李志云人民币30000元，大写叁万元整。借款人：杨发高。”出具借条后，原告多次催收，被告至今未付，原告诉至来院。 原告李志云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．借条原件一张与被告身份证复印件；2.中国农业银行交易明细。被告认为对证据1本身无异议，虽然借条系被告书写，但其本身是写给原告的兄弟李志平，但是为什么写成了原告，因为当时被告与原告不熟悉，是通过原告的兄弟李志平认识，李志平要求被告将借条写给原告，但该笔借款实际尚未发生。认为证据2的取款时间2013年9月19日，不能证明与本案借条时间为2014年9月19日的借款3万元相吻合，陈述内容与第一次庭审中的卡转卡也不相同；从证据规则看，所提交的交易明细也应该加盖银行公章。本院认为被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。原告提交证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告李志云与被告杨发高建立借贷关系是2013年9月。双方因借贷而偿还部分借款，于2014年9月19日通过结算，被告还下欠原告借款3万元，并出具借条。原、被告之间就结算后建立的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。现原告主张要求被告杨发高归还借款，于法有据，应予以支持。被告抗辩认为，原告未履行借款的给付义务，认为借款是以现金方式还是卡转卡方式，记忆出现差错为由，认为不能证实原告已实际交付，应驳回原告的起诉。本院认为现原告举示银行交易记录证实借款实际是在银行支取现金交给被告。本案借款时间为2013年，时至起诉已过6年之久，原告记忆出现差错实为正常现象，原告提供银行交易记录能够说明原告支取银行存款借款给本案被告，被告作为完全民事行为能力人，借款后出具借条，应按照约定履行偿还义务。被告没有履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。原、被告在结算后出具借条内容看，双方当事人并未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告杨发高收取原告李志云的借款后，应及时履行偿还义务，因被告未及时履行义务，已构成违约。因此，对于原告主张利息的请求符合法律规定，该利息从原告主张权利时即2019年5月9日起按年利率6%支付至还清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告杨发高在本判决生效之日起10日内偿还原告李志云借款本金人民币30,000元，利息从2019年5月9日起按照年利率6%计算至还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨发高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇一九年七月十一日 书记员  欧龙娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2081号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏祖华，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。再审申请人夏祖华因起诉滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社）、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏祖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年七月二十二日书记员  孙小颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：朱银志，女，汉族，1980年12月21日生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱银志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告朱银志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款146300.93元（截至2019年1月19日，欠款本金125758.91元，利息4735.89元，违约金8659.08元，账单分期手续费4297.05元、现金分期手续费2850元），及按《信用卡领用合约》支付至实际清偿之日止的利息、现金分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月14日，被告朱银志向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为62×××40，截至2019年1月19日止，累计欠款本息146300.93元，经多次催款，至今仍未清偿。被告朱银志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告朱银志身份证照片打印件，《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》照片打印件，《信用卡账单分期条款及细则》打印件及上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16436号公证书照片打印件、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》打印件及上海市东方公证处（2016）沪东证经字第15254号公证书照片打印件，被告朱银志账单查询打印件，招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]照片打印件等证据，被告朱银志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2007年1月14日，被告朱银志向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请HelloKitty粉丝信用卡，填写申请表时声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告朱银志分别于2018年1月23日、7月11日、9月19日，通过招商银行掌上生活APP向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款，对应金额分别为7470.54元、10000元、44775.65元，均分12期，每期手续费率均为0.66%，通过信用卡还款。被告朱银志于2018年2月12日，通过招商银行掌上生活APP向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请e招贷现金分期付款，金额为76000元，分12期，每期手续费率为0.75%，通过信用卡还款。被告朱银志于2018年11月7日开始逾期未还款，截至2019年1月19日，累计透支本金125758.91元，利息4735.89元，违约金8659.08元，账单分期手续费4297.05元、现金分期手续费2850元，合计欠款146300.93元。本院认为：被告朱银志未按与原告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费。至于原告主张的违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持。被告朱银志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱银志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还125758.91元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2018年11月7日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，公告费600元，由被告朱银志负担3653元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 吴 燕人民陪审员 李春江二〇一九年七月十八日见习书记员 刘嘉岑
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初277号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人邓征元，男，1973年6月19日出生于湖南省安化县，农民，住江苏如东县（户籍地湖南省安化县）。被告人邓征元因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月4日被如东县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。本院于2019年7月2日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被告人刘正兴，男，1977年1月8日出生于湖南省安化县，农民，住江苏省如东县（户籍地湖南省安化县）。被告人刘正兴因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月4日被如东县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。辩护人施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告人刘雨丰，男，1982年2月1日出生于湖南省安化县，农民，住江苏省如东县（户籍地湖南省安化县）。被告人刘雨丰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月4日被如东县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。本院于2019年7月2日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人童沐，江苏紫琅律师事务所律师。被告人杨文，男，1985年9月9日出生于湖南省安化县，农民，住江苏省如东县（户籍地湖南省安化县）。被告人杨文曾因吸毒，于2014年4月2日被湖南省安化县公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人杨文因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日被如东县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。本院于2019年7月2日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人邓征元、刘正兴、刘雨丰、杨文犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人邓征元及其辩护人周玺、被告人刘正兴及其辩护人施春晖、被告人刘雨丰及其辩护人童沐、被告人杨文及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日下午，张晓杰、张光彦、牛彬彬至张永东与被告人邓征元合伙经营的位于如东县长沙镇卫海村的养殖场买虾。在买卖过程中，双方因价格问题发生争执，被告人邓征元闻讯赶至现场，并与张光彦、牛彬彬进行打斗，打斗过程中张光彦将被告人邓征元头部砸伤。被告人邓征元受伤后，遂电话联系被告人刘正兴、刘雨丰前来帮忙，被告人刘雨丰又联系被告人杨文等人前来帮忙，被告人刘正兴、刘雨丰、杨文到达现场后，与被告人邓征元一起手持木棍对张光彦、牛彬彬二人进行了殴打。案发后，被告人邓征元经公安机关电话联系，主动至公安机关并如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获被告人刘正兴、刘雨丰。另查明，张光彦、牛彬彬因故意伤害被如东县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。被告人邓征元在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李志高、姜志琴、张光彦等人的证言笔录、辨认笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2018]148号鉴定书；如东县公安局刑事侦查中队八中队出具的发破案经过及抓获经过、如东县公安局洋口港边防派出所出具抓获经过；强制隔离戒毒决定书；四被告人的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人邓征元的辩护人提出的被告人邓征元的行为社会危害性小的辩护意见，经查，被告人邓征元在双方争执进而发生打斗后，为了报复对方，在明知他人已报警的情况下仍打电话召集其他三被告人来帮忙打架，置公共秩序于不顾，该行为严重破坏了社会公共秩序，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。关于被告人刘正兴的辩护人提出的被告人刘正兴系从犯、初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、其行为社会危害性轻微的辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。关于被告人刘雨丰的辩护人提出的被告人刘雨丰系从犯的辩护意见，经查，被告人刘雨丰在接到被告人邓征元的电话后，明知可能去打架仍电话联系被告人杨文去现场帮忙，其至现场后也与他人参与了斗殴，其在共同犯罪中起了积极作用，应认定为作用较小的主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的系初犯、偶犯、主观恶性不大的辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。关于被告人杨文的辩护人提出的被告人杨文有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见，经查，被告人杨文案发后虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人的其他辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人邓征元组织他人聚众斗殴、被告人刘雨丰组织他人且积极参与聚众斗殴，被告人刘正兴、杨文积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓征元、刘雨丰、杨文均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘正兴系从犯，应当从轻处罚。被告人邓征元犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邓征元协助司法机关抓获同案被告人刘正兴、刘雨丰，系立功，可从轻处罚；被告人邓征元承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人邓征元、刘正兴、刘雨丰、杨文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人邓征元从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人邓征元、刘正兴、刘雨丰、杨文在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人刘正兴的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓征元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月20日止。）被告人刘正兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘雨丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月19日止。）被告人杨文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年七月二日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1533号 原告：李丽丽，女，汉族，1983年1月17日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1990年1月9日出生，住山东省禹城市。 被告：李小军，男，汉族，1989年4月1日出生，住山东省禹城市。 原告李丽丽与被告李娜、李小军民间借贷纠纷一案，原告李丽丽于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李丽丽委托诉讼代理人张申到庭参加诉讼，被告李娜、李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李娜、李小军于2019年5月1日向原告借款22000元。且为原告出具了借据和收到条各一份，约定借款期限至2019年5月30日。后经原告催要，被告未能还款，为保护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李娜、李小军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应予以清偿。被告李娜、李小军借用原告的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。原告请求判令被告李娜、李小军共同偿还借款22000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李娜、李小军虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李娜、李小军于本判决生效后十日内共同偿还原告李丽丽借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李娜、李小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年七月二十六日 法官助理  陈文磊 书 记 员  程 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2433号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人：宋振江。被执行人：蔺启珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3805号民事判决书，向被执行人宋振江、蔺启珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋振江、蔺启珍银行存款327454.83元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年七月十二日书记员 李莉思
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初605号 原告：黄曼曼，女，1991年3月8日生，汉族，农民，大专文化，党员，住柏乡县。 委托诉讼代理人：李修修，男，1991年2月3日生，汉族，农民，本科文化，群众，住柏乡县，系原告黄曼曼的丈夫。 被告：张旭进，男，1993年12月18日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告黄曼曼与被告张旭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼曼的委托诉讼代理人李修修到庭参加了诉讼，被告张旭进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄曼曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭进赔偿原告车损6800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月24日李修修驾驶原告冀Ｅ×××××小型汽车与被告张旭进驾驶的摩托车发生交通事故，经柏乡县公安交通警察大队对事故进行认定，出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员李修修对事故负主要责任，被告张旭进对事故负次要责任。事故造成原告车辆损失18000元。因被告所有的摩托车未缴纳交强险，故张旭进应该在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额以外，按照事故责任主次承担相应责任。故被告张旭进应赔偿原告车损6800元，但被告张旭进拒绝赔偿上述损失，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持我方诉请。 被告张旭进经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院认为，原告提交的事故认定书、事故车辆损伤照片、向保险公司理赔的车损发票等相互佐证，足以对原告车损18,000元予以认定。被告驾驶机动车辆，按照相关法律规定，当事人对未投保的机动车辆请求按照交强险予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告对原告的车损18,000元，应首先在交强险范围内赔偿2,000元，余16,000元按30%比例赔偿4,800元，共计6,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭进于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄曼曼车损款6,800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告张旭进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇一九年七月十一日 法官助理刘战兵 书记员赵润尧 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文。被执行人：涂正君，男，1961年10月16日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与涂正君信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人涂正君给付人民币30902.00元及利息。同时依法应承担执行费364.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人涂正君适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人涂正君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人涂正君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人涂正君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1176号申请执行人：渠淑婷，女，1982年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人：刘中进，男，1975年6月11日生，汉族，住丰县。渠淑婷与刘中进民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，渠淑婷于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘中进给付人民币13130.00元及利息。同时依法应承担执行费97.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月28日、2019年5月17日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行账户，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人刘中进适用限制高消费措施，将被执行人刘中进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话方式将被执行人刘中进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘中进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二日书记员 宋晓迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13805号原告：刘雅萍，女，汉族，1985年5月21日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被告：刘秉鑫，男，汉族，1988年4月17日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告刘雅萍诉被告刘秉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘雅萍，原告委托诉讼代理人陈星豪，被告刘秉鑫及被告委托诉讼代理人唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金133840元及利息（利息自起诉之日起算，按央行同期贷款利率计算，算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间本是朋友关系，被告因资金需求，于2016年6月24日向原告借取款项133840元，原告委托其丈夫唐焕群向被告支付借款，但双方未签订合同，也未约定借款期限和借款利息。此后，原告曾多次向被告催收借款，但被告不曾向原告清偿过任何借款，原告于2018年12月28日诉至本院。被告刘秉鑫辩称，相关涉案133840元是被告代原告购买矿机的款项，并非借款；133840元有零有整，不符合民间借贷这种为整数的特征；被告之所以在微信上表示可以协助原告追回部分款项是基于对朋友的一种情谊；前几年比较火爆的区块链虚拟币在近两年纷纷爆雷，原告及被告的投资均无法追回，其实双方都是受害者，被告代理原告处理购买矿机事宜，相关的法律后果应由委托人即原告承担。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年6月24日，原告的丈夫唐某通过其名下中国工商银行账户向被告名下尾号为2588银行账户转账133840元。原告主张被告向其借款，其委托丈夫唐某向被告转账，双方没有书面协议，没有约定借款期间和借款利息。庭审中，被告确认收到该笔款项，但主张双方系委托投资关系。为证明原告及其丈夫唐某向被告催收借款，被告曾向原告承诺还款，原告向法庭提交原告与被告的微信聊天记录以及原告丈夫唐某与被告的微信聊天记录。庭审中，被告对上述微信聊天记录真实性均予以认可，但认为不是一种催收记录，而是双方关于投资的对话。被告与原告丈夫的对话时间发生在2017年12月25日，当时被告还对相关的投资平台抱有幻想，以为能够协助原告追回部分款项，所以作出了相关的陈述。被告主张涉案款项为原告委托其用于平台的投资款，向法庭提交“王子交易所”网站手机、邮箱绑定界面截图、网站首页及公告截图、价格表打印件予以佐证。被告认为“王子交易所”中绑定的手机号码及邮箱均为原告所有，涉案133840元即是被告代理原告购买五号矿机的款项。原告对被告上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为相关网站现已无法打开，真实性无法考究；相关网站没有任何一条关于投资购买矿机的交易记录，也没有看到相关的实物；从被告提交的证据可以看出这是一个用户界面，明显是由被告申请相关账户并进行操作，原告及其丈夫唐焕群没有见过该平台页面。同时，原告否认在涉案平台上进行过注册，亦没有实际进行投资。另查明，原告与案外人唐某于2014年5月21日登记结婚，目前仍处于婚姻存续期间。此外，原告丈夫唐某确认涉案款项133840元为夫妻共同财产，涉案133840元债权由原告主张。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、结婚证、微信聊天记录、说明、网站页面截图、价格表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告主张其与原告之间系委托关系，但提交的证据不足以证明双方存在委托与被委托的关系，且涉案款项直接转入被告私人账户中，故对被告的主张，本院不予采信。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金133840元及利息，利息以本金133840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘秉鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雅萍偿还借款本金133840元及利息（利息以本金133840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976.8元（已由原告刘雅萍预交），由被告刘秉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年七月十二日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3993号原告(反诉被告)：蒋雯，女，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告（反诉原告）：杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室。法定代表人：张棣。原告（反诉被告）蒋雯与被告（反诉原告）杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告（反诉被告）蒋雯于2019年7月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蒋雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋雯负担。审判员  熊俊丽二〇一九年七月八日书记员  沈榆昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执607号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：包继彪，男，汉族，1983年12月25日生，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行包继彪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执607号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6774号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人包继彪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申12号申请人：天台高新橡胶有限公司，统一社会信用91331023589037630T，住所地天台县三合镇亭头工业园区。法定代表人：俞新耀。2019年7月9日，申请人天台高新橡胶有限公司以资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，申请进行破产清算。本院查明，申请人天台高新橡胶有限公司于2012年1月20日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为50万元。因申请人天台高新橡胶有限公司未履行义务，在本院执行局尚有五个案件处于执行阶段。本院认为，申请人天台高新橡胶有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县三合镇亭头工业园区，依法属于本院管辖。申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人天台高新橡胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  忻鹏宇审 判 员  陈达楚审 判 员  王其委二〇一九年七月二十九日代理书记员  郑 河
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1211号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被执行人：丹阳永荣橡塑有限公司，住所地：丹阳市经济开发区，组织机构代码05519685-6。 法定代表人：岳丽燕，该公司执行董事。 被执行人：丹阳金润中小企业服务有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181778684685F。 法定代表人：姜雪成，该公司执行董事。 被执行人：金波光能（江苏）有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181564316844J。 法定代表人：岳荣华，该公司董事长。 本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳永荣橡塑有限公司、丹阳金润中小企业服务有限公司、金波光能(江苏)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沙军荣 法官助理 贡 辉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 徐 白
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执恢95号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴帝成，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 被执行人：麦海玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3146号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帝成、麦海玲的财付通存款1001.99元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月五日 书记员  刘山生
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4386号原告：张学洪，又名张学红，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张学洪诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 李   志   强二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初5449号之一 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：俞珊珊，女，1988年2月11日出生汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省象山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告俞珊珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  朱浩荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2962号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路50号。代表人：朱毅。委托诉讼代理人：夏颖珍，该行员工。被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：王凯，男，1969年10月6日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人鲍亚青、王凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍亚青、王凯应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行执行款54322.49元及利息。经查，被执行人鲍亚青名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权17478元；本院已另案查封被执行人鲍亚青名下车辆一辆，但未实际控制;本院已另案查封被执行人王凯名下位于宁波市春晖佳苑28幢148号906室房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人王凯名下位于宁波市朝张新村8幢26号301室的动迁房，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十八日代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11516号原告：许剑峰，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：上海汉易贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐陈纯，执行董事。原告许剑峰与被告上海汉易贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告上海汉易贸易有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月二十五日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初685号 原告：王紫英，女，1959年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张思红，男，1975年6月7日出生，汉族，住滨海县。 原告王紫英与被告张思红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王紫英到庭参加诉讼，被告张思红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王紫英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告价款1217元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日至9月11日期间，被告以赊账方式在原告经营的杂货店购买商品，累计欠价款1217元。原告多次催要，被告未给付。 被告张思红未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告交付买卖商品后，被告应当履行给付价款的义务。原告催要后，被告未给付款项，构成违约，应当承担继续给付价款并赔偿逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思红于本判决生效后十日内支付原告王紫英价款1217元及该款逾期利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费33元，合计83元，由被告张思红负担（原告同意其预交的诉讼费用83元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张德才 人民陪审员  张兆明 人民陪审员  李林山 二〇一九年七月三日 法官 助理  俞 春 书 记 员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0108执2328号郑州中元置业有限公司：你/你单位与秦龙龙、赵博远买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦龙龙、赵博远于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年七月十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终542号上诉人（原审被告）：保定京坤酒业有限公司。住所地：河北省保定市徐水区遂城镇东关村村南。法定代表人：张学杰，执行董事。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京红星股份有限公司。住所地：北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：阮忠奎，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。原审被告：山东儒原实业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城西山路047号。法定代表人：彭倩倩，董事长。上诉人保定京坤酒业有限公司因与被上诉人北京红星股份有限公司、原审被告山东儒原实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定京坤酒业有限公司以其与被上诉人北京红星股份有限公司、原审被告山东儒原实业有限公司达成和解协议为由，于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，保定京坤酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定京坤酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人保定京坤酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年七月三十日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2705号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清区下伍旗支行。负责人：贾庆宏，行长。被执行人：白玉海。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区下伍旗支行与被执行人白玉海借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月18日作出(2017)津0114民初13019号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2705号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区下伍旗支行与被执行人白玉海借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.375万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人白玉海名下无银行存款、不动产、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下在互联网银行财付通内有存款，已被本院依法冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年七月三日书记员  牛淑芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5895号之一申请执行人:宁波鹰达锂离子电池科技有限公司(组织机构代码为573694329)。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号904室。法定代表人：应臻。委托诉讼代理人：徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司（组织机构代码为798025249）。住所地：重庆市渝中区青年路38号国贸中心38楼。法定代表人：LEEELIZABETHLIM。本院在执行申请执行人宁波鹰达锂离子电池科技有限公司与被执行人重庆港渝融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人重庆港渝融资担保有限公司应支付申请执行人宁波鹰达锂离子电池科技有限公司执行款11201469元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案参与分配实现债权5904359.61元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十三日代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5392号 原告：李文远，男，1947年11月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师律师事务所。 被告：泉州经济技术开发区管理委员会，住所地泉州市鲤城区政泰路3号。 负责人：林荣川，该管理委员会主任。 原告李文远诉被告泉州经济技术开发区管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日受理。 原告李文远向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，并将址在池店镇池店村南高干渠以西与泉州开发区，池店村南渠旁以西，南至原志诚水泥厂工房，北至池店镇唐厝村前山涵洞口的25块承包土地中的第3块、第7块、第14块、第15块土地约1.50亩土地（见示意图从北到南共分成25块）归还给原告。 事实和理由：址在池店镇池店村南高干渠以西与泉州，池店村南渠旁以西，南至原志诚水泥厂工房，北至池店镇唐厝村前山涵洞口的土地（俗称新沟地），历来就是属于池店镇池店村16组所有，且一直由原告和其他村民承包耕作。1973年南高干渠动工开挖，从前山涵洞口向南一直挖到晋东平原与99条溪汇合。这一公里多地段的山田，将挖渠的土堆放两侧，形成了南渠两岸大片压地（新沟地）。工程完工后，从“李五纪念碑”柳基桥向南到99条溪汇合处，这段南渠水田压地除了留三米多渠岸作为机耕路外，其余压土则由各生产队发动社员将土挑去填潭坑和放在低洼地搞平整土地，恢复的水田归原生产队集体所有。柳桥基以北至前山涵洞口的这片山地压地，池店大队（村）将其分成4大块（每大块约10多亩）由15、16、17、18生产队平整、改良、耕作。到1982年农村实行联产承包责任制时，原池店大队第16生产队队长李荣投（已故）将这块新沟地分割成了30小块，由16队6个作业组的25户承包，每小块需交40斤统购粮。同年2月，16队又与村（原池店大队）签订了以《池店大队第16队分6个作业组生产责任制计算表》为形式的承包合同书。清濛开发区成立前，16组的这块新沟地南端5户承包的5小块压地与15生产队的沟地一齐被志诚水泥厂征用建厂房。1996年清濛开发区开始征用池店村的山地，明确表示因南渠要拓宽，不征用16组的沟地，并在山地与16组的沟地交界筑了一道长约二、三百米的石墙把沟地隔开，沿石墙顶建美泰路，沟地继续由16组的20户承包经营。2002年晋江市水利部门对南高干渠进行拓宽3米时，还对这20户发放了12500元的土地补偿款，原告共承包了其中的4块，因此原告也领取了2000元的土地补偿款和9425元龙眼树赔偿款。2009年1月8日晋江市国土资源局池店国土所经过调查后致信访局接访室的书面反馈意见是：“……南渠在池店村范围内所有压地归村集体所有，……池店村委会把16队压地分成30份，每份每年缴纳40斤统购粮分别租给愿意承租的16队部份村民”2019年3月15日，晋江市自然资源局《信息公开告知书》明确：“征用晋江市池店镇池店村土地的审批手续，该地块位于泉州开发区，池店村南渠旁以西，南至原志诚水泥厂工房，北至池店镇唐厝村前山涵洞口，经查询历年农转用和土地征收报批项目，查无该地块报批的手续”。2017年6月8日，被告组织100多人，强行占据该地块，并设置围栏，大门紧锁，不让原告进入自己承包的土地经营作业。 被告泉州经济技术开发区管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案地块属于其管辖范围内，依照不动产纠纷案件由不动产所在地法院管辖的规定，应将本案移交泉州市鲤城区人民法院管辖。被告提供了《泉州市清蒙科技工业土地协议地价协议书》、《关于泉州市清濛科技工业区征用池店镇池店村土地面积结算签认书》及红线图各一份予以证明。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被告提供的证据，可证明涉案地块在泉州市清濛科技工业区成立之初系根据泉州市政府《关于清蒙科技工业筹建工作专题会议纪要》、《关于清蒙科技工业区征地工作专题会议纪要》等文件精神纳入清蒙工业区总体规划控制图界限内，且被告与池店镇村委会业已达成了征用面积结算确认书。故涉案地块属于被告的管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告泉州经济技术开发区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1420号之三申请执行人：李明辉，男，1989年4月出生，汉族，大庆市龙凤区福利油脂化工厂工人，住大庆市龙凤区第六十中学教师楼被执行人：曹福义，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住大庆市高新区美丽花园被执行人：段颜，女，1982年9月出生，汉族，大庆市龙凤区三合房产中介经营者，住同曹福义本院在执行李明辉与曹福义、段颜人格权一案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 曲宪志审判员 杨增钊二〇一九年七月二十二日书记员 张冠宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3064号 申请执行人：余某，女，1938年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱某1，男，1957年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱某2，女，1963年3月25日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人余某与被执行人朱某1、朱某2遗嘱继承纠纷一案中，查明本案执行依据本院作出的（2018）浙0212民初19180号民事判决书无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年七月十二日 代书记员  戴 贤 合议庭评议笔录 时间：2018年7月12日 地点：执行局612办公室 合议庭成员：陈钧、车懿宗、崔志勇 记录：戴贤 评议内容：（2019）浙0212执3064号申请执行人余某与被执行人朱某1、朱某2遗嘱继承纠纷一案。 车：我是案件的承办人，在执行中查明，本案执行依据本院作出的（2018）浙0212民初19180号民事判决书无执行内容。建议终结本院（2018）浙0212民初19180号民事判决书的执行。 崔：同意。 陈：同意。 合议庭一致意见：终结本院（2019）浙0212执3064号案件的执行。 签名:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张国春,男，汉族，1981年01月28日出生，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张国春借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1185号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663752号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张国春进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2782号之一 申请执行人李茂象，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人陈伟文，女，1969年5月27日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 李茂象与梁伟、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初6687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈伟文名下位于南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园欣湖阁2单元1层101号房不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1254号申请执行人：孙成芝，男，1970年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区厂前，公民身份证号码320721197008274716.被执行人：王春苗，女，1990年4月出生，汉族，大庆市非物质遗产保护中心工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区世纪唐人中心，公民身份证号码230223199004210849.本院在执行孙成芝与王春苗合同纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第244条第（一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 曲宪志审判员 杨增钊二〇一九年七月三日书记员 张冠宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4360—1号原告：薛霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告薛霞诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2707号 申请执行人南宁市国立房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道39号奥园大厦四楼。 法定代表人李妍。 被执行人黄永丹，女，1978年12月1日出生，壮族，住江南区。 被执行人班积良，男，1973年8月17日出生，壮族，住所地江南区。 南宁市国立房地产开发有限公司与黄永丹、班积良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄永丹、班积良的银行存款及其它款项人民币344052.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初449号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓为龙，男，该行员工。被告：马轩，男，1972年8月29日出生，汉族，住微山县。被告：程兴余，男，1970年12月19日出生，汉族，住微山县。被告：樊印章，男，1982年8月7日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告马轩、程兴余、樊印章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙到庭参加诉讼，被告马轩、程兴余、樊印章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马轩偿还借款本金100000元、利息11586.79元（利息截止至2018年11月17日），本息合计111586.79元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告程兴余、樊印章按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告马轩向微山农商银行付村支行申请贷款100000元。并于当天签订《个人借款合同》，被告程兴余、樊印章自愿作为保证人为被告马轩的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该贷款于2016年4月19日贷出，贷款到期日为2017年4月18日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告马轩、程兴余、樊印章未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告马轩在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告马轩在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告程兴余、樊印章为上述被告马轩的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年4月19日向被告马轩发放100000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月17日，下欠本息合计111586.79元。被告马轩、程兴余、樊印章未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告马轩与原告签订了《个人借款合同》，被告程兴余、樊印章作为连带责任保证人亦于当日签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额100000元，借款用途：苗圃种植。借款方式：可循环方式。保证合同约定，担保的债权最高余额150000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告马轩发放贷款本金100000元，被告马轩在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到借款。贷转存凭证载明，贷出日为2016年4月19日，到期日为2017年4月18日。该笔借款到期后，被告马轩并未偿还借款本息，被告程兴余、樊印章作为担保人也未履行担保还款义务。截至2018年11月17日，被告马轩尚欠借款本金100000元，利息11586.79元，至今未付。本院认为，原告与被告马轩、程兴余、樊印章签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告马轩收取借款后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为，已构成违约。故本院对原告要求被告马轩偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告程兴余、樊印章对马轩的欠款承担连带偿还责任，符合法律规定。依据《最高额保证合同》的约定，被告程兴余、樊印章对马轩的上述欠款应在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告程兴余、樊印章承担保证责任后，有权向被告马轩追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费及实现债权的费用未实际产生，其主张无事实依据，本院不予支持。被告马轩、程兴余、樊印章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马轩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2018年11月17日的利息为11586.79元，之后的利息以100000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告程兴余、樊印章对被告马轩的上述欠款在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告程兴余、樊印章承担保证责任后，有权向被告马轩追偿;三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告马轩、程兴余、樊印章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  陈 娜二〇一九年七月十日法官助理白玉书记员俞芹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异179号 申请人：宁波中欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AH1TU5X），住所地：宁波市鄞州区天童南路666号302室。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：马莉娟，该公司员工。 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号1806室。 法定代表人：周建斌，董事长。 被执行人：宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212665581604T）。住所地：宁波市鄞州区下应北路700-2号。 法定代表人：许为明，总经理。 被执行人：宁波明通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212144546096A），住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路700号）。 法定代表人：许为明。 被执行人：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212554541749H），住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明，总经理。 被执行人：宁波明日汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：913302127843018982），住所地宁波市鄞州区投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明。 被执行人：宁波市凯达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：913302127588948539），住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路）。 法定代表人：许为明。 被执行人宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为：91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明。 被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：郑春叶，女，1972年1月19日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理，在审查过程中，申请人撤回申请。 本院认为，申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月三十一日 代书记员 许诗楠
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保99号 申请人：蒋红兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人蒋红兰于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4096元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人蒋红兰的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋红兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人蒋红兰的财产保全申请予以准许。 申请人蒋红兰已缴纳保全费60.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：保阳蓉，女性，1989年07月26出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行保阳蓉借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1238号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE043199号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人保阳蓉进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保115号 申请人：刘华，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人刘华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4719元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人刘华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人刘华的财产保全申请予以准许。 申请人刘华已缴纳保全费67.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8188号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺