陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初30号     原告：郑亚军，男，汉族，住陕西省洛川县。   委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。   被告：曹成民，男，汉族。   委托诉讼代理人：贾王俊，男，汉族，住陕西省白水县。   被告：党卫孝，男，汉族。   原告郑亚军诉被告曹成民、党卫孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚军及其委托诉讼代理人张广才、被告曹成民及其委托诉讼代理人贾王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹成民赔偿原告医疗费用134700元、住院伙食补助费31天×30元=930元、护理费180天×100元=18000元、营养费180天×30元=5400元、误工费397元×100元=39700元、伤残赔偿金33319元×20年×47%=313198.60元、后续治疗费22000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、上述费合计546208.60元；2、本案诉讼费由被告曹成民承担。事实和理由: 被告曹成民于2018年4月承包黄龙县XX镇XX巷的私人建房工程，雇佣原告为其打工，2018年4月21日，被告曹成民指派原告驾驶被告所有的五征牌三轮车拉垃圾，当车辆行驶至垃圾填埋场下坡时，车辆失控，冲下坡道，撞在垃圾填埋场停放的铲车上，致使原告受伤，原告被送往黄龙县人民医院抢救，当日转入延安大学附属医院住院，被诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、横结肠、盲肠系膜根部撕裂；3、多发骨折；4、胸部闭合性骨折、肺挫伤；5、左侧坐骨神经损伤。原告住院31天，花费医疗费134700元，至今伤情没有痊愈。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。   被告曹成民辩称，原告受伤属实，但原告和自己之间不存在雇佣关系，自己已经将承包的建房工程的劳务分包给了党卫孝，由党卫孝独立施工修建，原告是经自己介绍、到党卫孝的工队提供劳务活动，是党卫孝雇佣的人员，原告应向被告党卫孝主张权利。另外，原告有重大过错，应该减轻被告的赔偿责任，房屋发包方（房主）作为受益人，也应分担赔偿责任。   被告党卫孝经合法传唤，没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的派出所证明、商品房租赁合同、劳动用工合同及其相关证据，证明应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金，由于该组证据相互矛盾，且证人没有出庭作证，加之原告郑亚军的经常居住地洛川县老庙镇桃花畛村村民委员会出具证明，证明原告2016年至2018年3月一直在家务农，因此对该组证据，本院不予采纳。对原告提供的孙文霞的证言，由于证人出庭作证，能够证明原告是被告曹成民所雇佣，本院予以采纳。对被告曹成民提供的桃花畛村村民委员会的证明，由于有村民委员会加盖的印章和村民小组组长的签名，加之本院在2019年7月4日第二次开庭时，询问原告的委托代理人是否需要进一步复核该证据的真实性时，原告的委托代理人明确表示不需要，因此对该证据，本院予以采纳。对被告曹成民提供的白普康等人的证言，由于证人出庭作证时不能证明原告是被告党卫孝所雇佣，该组证据和本案缺乏关联性，本院不予采纳。对陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见书，由于原、被告对该证据没有异议，加之原、被告均没有申请重新鉴定，对该证据，本院予以采纳。   本案经审理认定事实如下：原告郑亚军系陕西省洛川县XX镇XX村XX组村民，2018年4月，被告曹成民联系原告郑亚军来黄龙县的工地干活， 2018年4月15日左右，原告来到被告曹成民承包的黄龙县XX镇XX工地干活，当时新房没有开建，正在拆除旧房、拉运建筑垃圾的过程中。2018年4月21日12时许，原告郑亚军驾驶三轮车由黄龙县XX镇XX巷运送建筑垃圾前往黄龙县生活垃圾填埋场，当车辆行驶至垃圾填埋场下坡路段时，由于操作不当，车辆失控，冲下坡道，致使车辆撞向路旁停放的垃圾填埋场的铲车上，致使原告受伤。2018年5月7日，经黄龙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告郑亚军负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往黄龙县人民医院抢救，当日转入延安大学附属医院住院，被诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、横结肠、盲肠系膜根部撕裂；3、多发骨折、双侧股骨干骨折、左股骨粗隆间骨折、双侧髌骨骨折、左尺骨远端骨折；4、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；5、左侧坐骨神经损伤。原告在延安大学附属住院治疗31天，共花费医疗费134490元，原告郑亚军受伤后，被告曹成民给付了原告10000元。2019年5月24日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：1、原告郑亚军此次损伤致横结肠、盲肠系膜根部撕裂修补，血肿清除，横结肠造瘘术后（1年以上）属七级伤残；右侧第5-7肋、左侧第6-8肋骨骨折属十级伤残；双侧股骨干骨折，左侧股骨粗隆间骨折，左髋关节功能丧失36%属十级伤残；左侧股骨干骨折、左侧髌骨骨折，左膝关节功能丧失50%属九级伤残。2、原告郑亚军后续治疗费约需人民币22000元，如行肠外置还纳术，该后续治疗费以实际治疗支出为准。3、原告郑亚军的误工期建议为评残前一日。4、原告郑亚军的护理期建议为180日。5、原告郑亚军的营养期建议为180日。   本院认为，本案的争议焦点是谁雇佣了原告郑亚军以及如何承担赔偿责任。本案中，原告郑亚军和被告曹成民多年前就互相认识，从联系原告郑亚军到工地干活，到原告郑亚军受伤后被告曹成民给付10000元医疗费，加之原告郑亚军提供的证据能够证明其和被告曹成民建立了雇佣关系，因此应认定原告郑亚军和被告曹成民存在雇佣关系。本案在审理过程中，被告曹成民以将承包的建房工程的劳务分包给了党卫孝、原告郑亚军系党卫孝雇佣为由，申请将党卫孝追加为被告，但原告郑亚军不认可自己是党卫孝所雇佣、对被告曹成民分包劳务也不知情，且被告曹成民既没有提供证据证明其将劳务分包给被告党卫孝时已经告知了原告郑亚军，也没有提供其和党卫孝之间的书面劳务分包合同，加之被告曹成民申请出庭作证的证人在出庭作证时均不能证明原告郑亚军是被告党卫孝所雇佣，因此对被告曹成民主张应由被告党卫孝承担雇主赔偿责任的辩称，本院不予支持。本院同时认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹成民作为修建房屋的承包方和雇主，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全提示义务，但被告曹成民没有尽到安全提示义务，且发生事故时也不在建房施工现场，疏于监管，因此应负主要责任。原告要求被告曹成民赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告曹成民主张的应由房屋发包方（房主）分担赔偿责任的辩称，因被告曹成民在本案诉讼中没有申请追加房主为当事人，房主也不是必须共同进行诉讼的当事人，且原告是在新房没有开建、在拉运垃圾的过程中受伤，因此对被告曹成民的辩称，本院不予支持。对被告曹成民主张的应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，因提供的证据能够证明原告2016年至2018年3月一直在家务农，本院予以采纳。原告郑亚军作为完全民事行为能力人，有谨慎驾驶和保护自身安全的义务，但在拉运垃圾的过程中，由于操作不当，车辆失控，冲下坡道，致使车辆撞向路旁停放的垃圾填埋场的铲车上，导致自己受伤，其主观上存在过错，也应承担相应的责任。   对于原告的损失，经核实为：   1、医疗费以提供的医疗费票据为准，为134490元；   2、住院伙食补助费31天×30元=930元；   3、护理费180天×100元=18000元；   4、营养费180天×30元=5400元；   5、误工费397天×100元=39700元；   6、伤残赔偿金，应按农村居民标准计算，应为11213元×20年×47%=105402元；   7、后续治疗费22000元；   8、鉴定费2280元；   9、精神损害抚慰金，酌情以5000元计算；   以上费用总计为333202 元。   综上所述，被告曹成民应赔偿费用总计的70%，应为233241.4元，减去被告曹成民已经预付的10000元，实际应为223241.4元。原告应自负30%，应为99960.6元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹成民赔偿原告郑亚军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金223241.4元，于本判决生效后30日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告郑亚军负担837.5元，由被告曹成民负担837.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  杨 武 生                           二O一九年七月二十四日     书 记 员  王 新 颖           1