赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2340号原告：内蒙古蟠龙酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘某，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：崔某，男，1949年8月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司与被告刘某、崔某合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司的委托诉讼代理人彭某，被告崔某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蟠龙酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除承包合作协议；2.请求判令被告刘某赔偿原告经济损失6000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年5月18日至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年8月10日，原告公司的股东与被告刘某、崔某签订承包合作协议，约定被告刘某、崔某为原告投资2000000元，同时为原告改造、装修楼房和设备更新，在酒厂院内建酒精车间等，承包期为五年，协议签订后，被告并没有向原告方投资，而且未经原告股东田国清和田志男同意，擅自将原告公司院内的1400多平方米十间生产用房和北侧的两个小房拆毁。原告的股东田国清发现后，要求其重建，恢复原状，但是被告没有建起来。被拆毁的房屋产权证号为喀旗房产证乃林镇字第XXXX号，建筑面积为1447.6平方米。2015年6月12日，经锡林郭勒盟凯信房地产评估有限责任公司评估价为5210000元。经多次协商，被告刘某同意赔偿原告6000000元，被告刘某出具了欠据一枚，此款经原告多次催要，被告刘某拒绝给付。自2016年以来，被告未履行承包合作协议，被告的行为已经构成违约。刘某辩称，同意解除承包合作协议，但前提是原告将我前期投入的3000000元给付我，因为被告的前期投入拖欠了施工费。崔某辩称，在承包合作协议上签字属实，我是受聘的厂长，我的聘书是刘某签名，内蒙古蟠龙酒业有限公司在聘书上加盖公司的公章。在我担任原告公司厂长期间，曾为原告垫付部分资金，同时原告还拖欠被告的工资没有给付。如果原告要求解除承包合作协议，前提是应结清我的工资和垫付的资金的情况下，我才同意解除承包合作协议。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了内蒙古蟠龙酒业有限公司章程、工商企业登记资料、承包合作协议、刘志华书面证言、刘志华出具的内蒙古蟠龙酒业有限公司酒厂院内施工项目和说明文件、房地产抵押估价报告书、欠据、照片、电话录音、还款协议书复印件、赤峰市喀喇沁旗人民法院(2019)内0428民初1196号民事判决书、照片复印件、委托书。被告刘某为支持其答辩主张，依法提交了1号车间预决算书复印件、2号车间预决算书复印件、地面硬化结算书复印件、酒厂修缮工程结算书复印件、工程概(预)算书复印件、股权转让协议、收条、授权委托书。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的事实和证据认证如下：1.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的内蒙古蟠龙酒业有限责任公司章程，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的工商企业登记资料，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；3.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的承包合作协议，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；4.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的刘志华书面证言、刘志华出具的内蒙古蟠龙酒业有限公司酒厂院内施工项目和说明文件，上述证据不能证明原告的证明目的，且与本案事实无关联性，本院不予采信；5.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的房地产抵押估价报告书，该证据与本案事实无关联性，本院不予采信；6.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的欠据，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信；7.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的照片，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；8.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的电话录音，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；9.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的还款协议书，该证据与本案事实无关联性，本院不予采信；10.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的赤峰市喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初1196号民事判决书，该证据与本案事实无关联性，本院不予采信；11.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的照片复印件，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；12.原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的委托书，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；13.被告刘某提交的1号车间预决算书复印件、2号车间预决算书复印件、地面硬化结算书复印件、酒厂修缮工程结算书复印件、工程概(预)算书复印件，上述证据均不能证明被告的证明目的，本院均不予采信；14.被告刘某提交的股权转让协议、收条，该证据与本案无关联性，本院不予采信；15.授权委托书，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告内蒙古蟠龙酒业有限公司为田国清出具委托书，内容为：内蒙古蟠龙酒业有限公司特委托田国清代表内蒙古蟠龙酒业有限公司与合作方或者承包方协商内蒙古蟠龙酒业有限公司的合作、承包事宜签订协议。田国清可以以其本人或者以内蒙古蟠龙酒业有限公司的名义签署的有关内蒙古蟠龙酒业有限公司的协议对委托人有约束力。2015年8月10日，田国清作为甲方、被告刘某作为乙方、被告崔某作为丙方，签订承包合作协议，内容为：根据中华人民共和国法律法规，经甲、乙、丙三方友好协商同意内蒙古蟠龙酒业有限公司，承包给乙方刘某、崔某二人，承包期5年，田国清利用蟠龙酒厂区资源作为投资。占纯利润的80%的管理股，乙方刘某和崔某为蟠龙酒业有限公司投资人民币贰佰万元(￥2000000元)，为蟠龙酒业建成改造楼房装修设备更新，在酒厂院内建酒精车间，白酒车间，收购粮食，生产酒精，生产白酒，刘某占纯利润的管理股10%，崔某占纯利润的10%，甲方田国清五年之内不再出资，甲乙丙共同管理，财务共同管理，每年利润分成盈利后先返还乙方和丙方的投资的贰佰万元，其他的按股份分成。田国清在承包合作协议的甲方处签名按印，被告刘某在承包合作协议的乙方处签名按印，被告崔某在承包合作协议的丙方处签名按印。2017年7月，原告内蒙古蟠龙酒业有限公司制定公司章程，公司章程规定公司名称为：内蒙古蟠龙酒业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇原乃林酒厂，公司法人赵某，经营范围为白酒、食用酒精、生产、销售，公司注册资本100万元，出资方式为货币，2015年以实物验资5000万元，田国清占90%，田志男占10%，选举田国清为公司执行董事，选举田志男为公司监事，聘任赵某为经理。承包合作协议签订后，被告刘某在原告内蒙古蟠龙酒业有限公司内拆除了酒厂最前面的一栋房屋、锅炉西侧的三间房屋。被告刘某、崔某并未按承包合作协议约定投资人民币2000000元。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原、被告签订的承包合作协议不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效的合同。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司要求解除原、被告签订的承包合作协议，诉讼过程中，被告刘某、崔某均同意解除承包合作协议，但主张解除合同的前提是将其二人的投入及欠款予以结算。因被告刘某提交的证据不足以证明其在签订承包合作协议后投入的具体资金情况，而被告崔某亦未提交证据证明其投入的具体资金情况及原告内蒙古蟠龙酒业有限公司欠款的具体情况，故被告刘某、崔某主张的解除承包合作协议的主张，本院予以支持，其二人主张的投入情况及欠款情况，二被告可凭证据另案主张权利。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司要求被告刘某赔偿其经济损失6000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年5月18日至欠款本息还清时止的利息。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交了被告刘某出具的欠据，欠据内容为今欠田国清人民币陆佰万元，与其相佐证的是房地产抵押估价报告，该估价报告记载的估价委托人为内蒙古银行锡林郭勒分行，估价对象为职工宿舍2处、食堂1处、办公用房4处、生产用房3处，估价目的是为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而估价房地产抵押价值，估价时点为2015年6月12日。原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的房地产抵押估价报告不能佐证其提交的刘某出具的欠据为其认可的拆除房屋而同意赔偿的经济损失。原、被告签订的承包合作协议中约定“为蟠龙酒业建成改造楼房装修设备更新，在酒厂院内建酒精车间，白酒车间，收购粮食，生产酒精，生产白酒”，被告刘某在原告内蒙古蟠龙酒业有限公司内拆除了酒厂最前面的一栋房屋、锅炉西侧的三间房屋，现原、被告双方提交的证据均不能证明刘某拆除的建筑是对原告内蒙古蟠龙酒业有限公司构成侵权，原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的证据亦不能证明刘某拆除的建筑给原告内蒙古蟠龙酒业有限公司造成经济损失，被告刘某不认可欠据记载的金额是其应赔偿原告内蒙古蟠龙酒业有限公司的经济损失，而原告内蒙古蟠龙酒业有限公司提交的证据亦不能证明该欠据记载的情况及金额即为其主张的刘某应承担的赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告内蒙古蟠龙酒业有限公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告内蒙古蟠龙酒业有限公司要求解除原、被告签订的承包合作协议的诉讼请求，本院予以支持；对原告内蒙古蟠龙酒业有限公司要求被告刘某赔偿经济损失6000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年5月18日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条第一款(五)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古蟠龙酒业有限公司与被告刘某、崔某于2015年8月10日签订的承包合作协议；二、驳回原告内蒙古蟠龙酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告内蒙古蟠龙酒业有限公司负担53700元，由被告刘某、崔某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 王慧杰审判员 张国军 二○一九年七月二十日书记员 陈文涛