贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初224号原告：税泽均，男，1984年10月17日生，住贵州省习水县，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，经理。委托诉讼代理人：罗洪涛，该公司法务部职工，一般授权代理。被告：王杰（曾用名：王增杰），男，1990年11月15日生，住山西省平遥县。第三人：息烽县城市建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇育才路，统一社会信用代码：915201225841116191。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：谭程，该公司法务部职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：曹正伟，该公司法务部职工，一般授权代理。原告税泽均与被告城开建设集团有限公司（以下简称：城开公司）、王杰、第三人息烽县城市建设投资有限公司（以下简称：城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，被告城开公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2018年2月23日作出（2018）黔0122民初224号民事裁定书裁定驳回城开公司提出的管辖权异议，城开公司不服提起上诉，2018年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民辖终326号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年9月6日，贵州省贵阳市中级人民法院退回本案案卷材料。2018年10月8日，本院依城开公司申请追加城投公司为第三人参加本案的诉讼。2018年12月12日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告税泽均及其委托诉讼代理人杨秀红、被告城开公司的委托诉讼代理人罗洪涛、第三人城投公司委托诉讼代理人谭程、曹正伟到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年1月8日，本院依法作出裁定中止本案审理。本案现已审理终结。原告税泽均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款774900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年10月30日与江西城开建设集团有限公司息烽项目部负责人王杰签订息烽县中小学（西洋小学、养龙司中学、流长中学、温泉小学、小寨坝小学）等操场硬化工程项目。工期从2014年11月2日至2015年1月30日完工，共计工期88天；开始不间断为被告流长幼儿园项目提供水泥、砂、地砖等材料，材料款共计16万元，流长幼儿园息烽项目部负责人王杰于2015年7月20日出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告一直拖欠支付，为此原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告城开公司辩称：本案系合同纠纷，城开公司不是合同主体，不承担合同责任。出具给王杰的授权委托书是谭银华伪造，对此，城开公司已向公安机关报案，现公安机关已受案。被告王杰未作答辩。第三人城投公司辩称：城投公司不是本案适格的主体，与本案原告之间无合同关系，原告未向城投公司主张权利，城开公司无权追加城投公司为第三人。原告应当举证证明其系实际施工人。城开公司未与城投公司结算，审计也未完成，但城投公司已按约支付11145086元工程款，城开公司仅提供了5800000元的工程发票，即便原告是本案的实际施工人，因工程款付款条件尚未成就，并不存在欠付的事实，不应承担本案的偿付义务。依据当事人在庭审中的陈述，结合双方提交的证据以及本院依职权调取的（2017）黔01民终2586号民事判决书、（2016）黔0122民初667号民事判决书等证据，本院审理认定事实如下：被告城开公司原为江西城开建设集团有限公司。2014年7月，城开公司承建了以息烽县城市建设投资有限公司作为发包人教育建设项目（共24个子项），被告王杰挂靠被告城开公司实际负责该工程。2014年10月30日，被告王杰与原告税泽均签订协议将息烽县中小学操场改建工程（其中包括西洋小学、养龙司中学、流长中学、温泉中学、小寨坝小学）等委托给原告施工，该工程承建方式主要是包工不包料。2015年9月16日，经结算，王杰在贵州省息烽县学校操场项目款项清单中确认城开公司欠原告劳务工资款1794900元。2015年11月，王杰支付原告税泽均款项60000元。2016年2月2日，城开公司的工程明细表中载明双方原告与城开公司确认城开公司已付原告工程款960000元。现原告以被告王杰与城开公司系挂靠关系，诉讼来院要求二被告连带给付所欠工程款774900元。另查明：案外人谭银华系城开公司贵州分公司负责人。2018年12月6日，息烽县公安局受理了城开公司报称谭银华伪造公司印章一案。2019年1月4日，息烽县公安局作出息公刑不立字（2019）2号不予立案通知书，对城开公司控告谭银华涉嫌伪造公司印章一案决定不予立案。2019年1月15日，息烽县公安局作出息公刑复（2019）01号复议决定书，维持原决定。2019年2月27日，贵阳市公安局作出筑公刑复核字贰（2019）01号中止刑事复核通知书，决定中止刑事复核。本院认为，被告王杰挂靠被告城开公司实际负责息烽县中小学等的操场硬化工程项目，在实际施工中王杰将该工程中的操场硬化工程中的劳务承包给原告税泽均实施。工程完工后，经双方结算，2015年9月16日，被告王杰确认共计欠原告劳务工程款为1794900元；2015年11月，王杰支付税泽均款项60000元；2016年2月2日，被告城开公司与原告确认已付原告工程款960000元；据此进行计算，被告王杰尚欠原告774900元劳务工程款未付。被告王杰应承担支付工程款的民事责任，被告城开公司对王杰应承担的该项民事责任承担连带责任。对于城开公司辩称的本案系合同纠纷，城开公司不是合同主体，不承担合同责任，出具给王杰的授权委托书是谭银华伪造，对此，城开公司已向公安机关报案，现公安机关已受案的意见，结合生效法律文书确定的王杰与城开公司系挂靠关系的事实，城开公司在2016年2月2日已确认支付原告款项960000元的事实，据公安机关出具给城开公司方的文书，该案接收案件的公安机关在作出不予立案决定后，接受复核申请的公安机关作出决定中止复核。现城开公司方所控告的刑事案件处于不确定状态，而本案中当事人王杰与城开公司的挂靠关系已被法院生效民事判决书确认，城开公司承担连带责任后，有权向王杰追偿的，因此，本院依法恢复本案的审理，对城开公司的该项意见，本案不予采纳。对城投公司辩称不是本案适格的主体的意见，本案中城投公司系作为第三人参与诉讼，追加其作第三人是为了查清案件事实的需要，因此，对城投公司的该项意见，本院不予采纳。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，二被告应连带支付原告税泽均劳务工程款774900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告城开建设集团有限公司、王杰于本判决生效之日起10日内连带支付原告税泽均工程款774900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，公告费500元，合计6275元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年七月二日书 记 员  吴 嘉