石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5568号 原告：张某某，女，汉族，1984年9月17日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人:吴某某，河北和泽律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1970年4月2日出生，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市某某总公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：张某甲，该公司职员。 委托代理人：李某甲，该公司职员。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告张某某与被告李某某、石家庄市某某总公司、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴某某、被告李某某、被告石家庄市某某总公司的委托代理人张某甲、李某甲、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月9日18时许，第一被告李某某驾驶冀Ａ×××××号大型客车沿西三庄街由北向南行驶至天翼路北侧和横穿马路的行人原告张某某发生碰撞，致原告受伤。经石家庄市第二医院诊断，本次事故造成原告左侧颚面部肿胀明显；上唇左侧可见长约1.5ｃｍ，伤口边缘不齐深及肌层；上唇面膜可见长约2.5ｃｍ创口，创口边缘不齐，少量出血；12缺失，牙槽内空虚;1牙槽高，唇侧骨板缺失；2牙槽高，骨壁完整，唇侧牙龈撕裂。2018年2月9日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告和原告负此次事故的同等责任。第一被告系第二被告石家庄市某某总公司员工，其驾驶冀Ａ×××××号大型客车系职务行为，故第二被告对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。第二被告在第三被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处为冀Ａ×××××号大型客车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，故第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。截止起诉之日，原告因本次事故花费医药费、交通费、营养费以及因误工产生的费用共计22661元。事故发生后，各被告均未向原告赔偿上述损失，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，要求1、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告损失43100.2元；2、请求依法判令第三被告对上述债务在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某某辩称，对交通事故的事实认可，对事故认定书认可，当时认定是同等责任。 被告石家庄市某某总公司辩称，对交通事故认可，对责任认定认可，李某某是我单位员工。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司担交强险部分的赔付。在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证不存在免责的情况下对事故认定书予以认可，对原告的各项损失在交强险各限额内依法赔偿，诉讼费系间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年2月9日，被告李某某驾驶冀Ａ×××××号大型客车沿西三庄街由北向南行驶至天翼路北侧和横穿马路的行人原告张某某发生碰撞致人受伤，此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，原告张某某与被告李某某负本次事故的同等责任。事故发生后，经诊断原告为：左侧颚面部肿胀明显；上唇左侧可见长约1.5ｃｍ，伤口边缘不齐深及肌层；上唇面膜可见长约2.5ｃｍ创口，创口边缘不齐，少量出血；左1、2门牙缺失，牙槽内空虚；左1门牙牙槽高，唇侧骨板缺失；左2门牙牙槽高，骨壁完整，唇侧牙龈撕裂，右1门牙松动，左3门牙有裂缝。原告张某某于2018年2月9日至2018年10月16日多次就诊于石家庄市第二医院，于2018年10月18日至2019年5月17日多次就诊于河北医科大学第二医院，共花医药费22081.2元。 本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由侵权责任人在其责任认定范围内向原告进行赔偿。被告李某某在本次交通事故中承担同等责任，其应当向原告承担50%的赔偿为宜。 关于被告石家庄市某某总公司是否承担赔偿责任的问题，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告李某某作为本次交通事故责任人，其系被告石家庄市某某总公司所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告石家庄市某某总公司应当承担赔偿责任，被告李某某存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了石家庄市第二医院、河北医科大学第二医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费22081.2元，本院予以支持。在庭审中，被告虽对原告在河北医科大学第二医院就诊的所有票据与本案的关联性提出异议，但未提交相反证据予以证明，且原告在河北医科大学第二医院就诊的所有票据亦均系对受损牙齿进行的相关治疗，故对被告提出的异议，本院不予采纳。 关于原告主张的营养费用问题，庭审中原告提交相应医嘱，证明原告需加强营养，原告虽未向本院提交相应的费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。 关于原告主张的误工费用问题，原告称在交通事故发生前系河北和泽律师事务所工作人员，并向我院提交了工资证明、劳动合同及银行流水，在庭审中原告提交的2018年12月3日的河北和泽律师事务所出具的证明中证明原告于2018年10月30日至2018年11月30日因病请假，但结合原告提交的银行流水显示原告2018年10月12日发工资2800元、2018年11月6日发工资2800元，该两月均有工资发放，且原告提交的其他银行流水亦不完整，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，结合双方当事人的责任和受害人多次治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，本院认为被告赔偿原告交通费1000元较为妥切。 关于原告主张的财产损失费用问题，原告称在交通事故发生后给原告造成衣服损失，对原告的该主张，本院予以支持。被告应向原告支付财产损失500元。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，原告受伤后，并未进行伤残等级鉴定，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 关于原告主张的后续治疗费用的问题，原告主张的后续治疗费用尚未产生，原告可待费用产生后另行起诉，主张其合法权益。 综上所述，被告应向原告赔偿费用共计24581.2元。事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处入有交强险一份，被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告赔偿医药费10000元、交通费1000元、财产损失500元，共计11500元。按照责任比例划分，被告李某某、石家庄市某某总公司应向原告支付6540.6元[（24581.2元－11500元）×50%]。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下： 限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付11500元。 限被告李某某、石家庄市某某总公司于本判决生效后之日起十日内向原告支付6540.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元系减半收取，由被告李某某、石家庄市某某总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年七月四日 书记员 徐亚楠