山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0729民初528号 原告：杜国柱，男，1983年2月4日生，汉族，河北省石家庄市赵县新寨店镇赵庄村福民路西3巷6号，现住本村。 委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：王敏敏，男，1982年8月23日生，汉族，山西省太原市晋源区。 被告：山西锦帆通达运输有限公司，住所地：山西省清徐县凤仪南街昌盛路28号。 法定代表人：王永丽，职务：经理。 二被告共同委托诉讼代理人：连亚琴，女，山西晋范律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。 负责人：秦光，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。 原告杜国柱诉被告王敏敏、山西锦帆通达运输有限公司（以下简称锦帆通达运输公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理。原告杜国柱的委托诉讼代理人乔静，被告王敏敏、锦帆通达运输公司的委托诉讼代理人连亚琴，人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，被告紫金山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏敏、锦帆通达运输公司赔偿原告车辆维修费、停运损失和其他损失等共计76127.5元。2.判令被告紫金山西分公司在其承保的晋Ａ×××××重型半挂牵引车机动车强制保险责任险限额内先行承担赔偿责任，并直接赔付原告。3.判令被告人保芜湖市分公司在其承保的晋Ａ×××××重型半挂牵引车机动车商业险第三者责任险限额内对不足部分承担赔偿责任。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日23时00分，被告王敏敏驾驶被告锦帆通达运输公司所有的晋Ａ×××××重型半挂牵引车因其不按规定与前车保持必要的安全距离，当行驶至京昆高速（京昆）620KM+500M处时追尾王东锋驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，造成原告车辆严重受损的交通事故。后山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队于2018年8月9日作出第146601420188000050号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王敏敏应承担此事故的全部责任，王东锋不承担此事故责任。因本次事故，造成原告车辆维修损失、停运损失、倒运货物运费、装卸费、过路费、加油费等损失共计76127.5元，要求各被告赔偿。 被告王敏敏、锦帆通达运输公司辩称：对事故过程和责任认定无异议。晋Ａ×××××重型半挂牵引车被告系王敏敏实际所有，挂靠在锦帆通达运输公司名下。该车在紫金山西分公司投保交强险，在人保芜湖市分公司投保商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行赔偿。 被告紫金山西分公司向本院递交答辩状一份，辩称：标的车晋Ａ×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号:20590914000018030852，保险期限2017年10月10日0时起2018年10月9日24时止，事故发生在交强险保险期限内，故其公司依法只在交强险保险限额内依法赔付。原告主张的车损费、鉴定费、施救费等在交强险财产损失限额内承担。事故发生后，被保险人向其公司提供了因本起事故造成路产损失、向公路局赔偿的证明，其公司已于2018年12月11日将2000元支付至被保险人山西锦帆通达运输有限公司，鉴于其公司已履行了保险合同中的责任，不再重复履行该责任，请法院依法核实。根据《交通事故责任强制保险条款》第十条免责第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予承担。 被告人保芜湖市分公司辩称：1.肇事车辆在其公司投保商业三者险，限额100万元，对于原告损失首先应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分其公司在商业三者险内按照责任比例进行赔偿。2.原告主张的停运损失和倒货损失属于间接损失，依据保险合同不予赔偿，应当由实际侵权人赔偿。3.诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院对事实认定如下：2018年8月7日23时00分，被告王敏敏驾驶晋Ａ×××××大型汽车，在京昆高速（京昆）620KM+500M与王东锋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队于2018年8月9日作出第146601420188000050号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王敏敏在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；王东锋无责任。王东锋驾驶的冀Ａ×××××车登记在河北快运集团有限公司名下，实际车主系原告杜国柱。王敏敏驾驶的晋Ａ×××××车挂靠在被告锦帆通达运输公司名下，系王敏敏实际所有。2018年8月7日原告向中衡保险公估股份有限公司申请对本案原告受损的车辆停运损失进行评估，该公司于2018年11月28日做出评估报告，结论为此次事故造成事故车辆冀Ａ×××××每日停运损失为684.4元。晋Ａ×××××车在被告紫金山西分公司投保交强险，在被告人保芜湖市分公司投保商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内。该事故造成路产损失5508元，被告王敏敏、锦帆通达运输公司一方于2018年8月9日已向山西省高速公路管理局祁临路政大队二中队进行了赔付，后被告紫金山西分公司向被告锦帆通达运输公司在交强险范围内赔付2000元。 本院认为，原、被告对山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队所作的交通事故认定书均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依该事故认定书，现原告提起诉讼，符合法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告损失包括：1.车辆维修费:19685元，原告提供的修理清单超过增值税发票金额，以增值税发票金额予以支持；2.倒货运费：19000元，原告提供的运输合同可以证明为完成运输任务，原告委托他人将货物运输到目的地，花费19000元，予以支持；3.倒货装卸费用：1700元；4.原告因本次事故被河北快运集团有限公司罚款：原告主张8000元，根据原告提供的罚款通知单，可以证明因本事故，原告车辆的挂靠公司即河北快运集团石家庄有限公司被中国邮政集团公司河北省石家庄邮区中心局罚款8000元，但该罚款系针对河北快运集团石家庄有限公司，原告是否缴纳该款不能作为主张被告承担该费用的理由，不予支持；5.过路费、加油费用：原告车辆运输本身存在过路费和加油费，不予支持；6.停运损失：12319.2元，根据鉴定意见每日停运损失684.4元，原告主张20天（从2018年8月7日起至2018年8月26日），对原告本单运输剩余天数酌情扣除2日，支持18天，684.4元×18天=12319.2元，7.鉴定费用4000元，以上共计：56704.2元。因被告紫金山西分公司交强险财产限额已用尽，原告全部损失由被告人保芜湖市分公司承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜国柱赔偿款56704.2元。 如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告杜国柱负担217.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜香绒 二〇一九年七月十八日 书记员  张 笑