潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2700号 原告：宿某（系受害人马某3之妻），女，1978年2月4日生，汉族，住高密市。 原告：马吉文（系受害人马某3之父），男，1949年5月3日生，汉族，住高密市。 原告：周学花（系受害人马某3之母），女，1947年3月31日生，汉族，住高密市。 原告：邱某（系受害人马某3之女），女，2004年5月2日生，汉族，住高密市。 原告：马某1（系受害人马某3之女），女，2009年5月12日生，汉族，住高密市。 原告：马某2（系受害人马某3之子），男，2014年2月17日生，汉族，住高密市。 以上三原告法定代理人：宿某（系原告之母），女，1978年2月4日生，汉族，住高密市。 以上六原告委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 被告：王培志，男，1971年12月27日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘利清，男，1975年12月7日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河路商业街B区。 代表人：张克国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日生，汉族，本单位职工，住。 原告宿某、马吉文、周学花、邱某、马某1、马某2与被告王培志、刘利清、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告宿爱及其与原告马吉文、周学花、邱某、马某1、马某2的共同委托诉讼代理人赵宝泉、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼，被告王培志、刘利清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某、马吉文、周学花、邱某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失591816.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失609464元。事实和理由：2018年7月9日，受害人马某3驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿后店西村东西路由西向东行驶至环湖路路口时，与被告王培志驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（车辆所有权人为被告刘利清）相撞，造成道路交通事故，致使马某3受伤、两车受损，同日马某3死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，受害人马某3、被告王培志承担事故的同等责任。被告王培志驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告王培志、刘利清未作答辩。 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分承担不超过50%责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，受害人马某3驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿后店西村东西路由西向东行驶至环湖路路口时，与被告王培志驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（车辆所有权人为被告刘利清）相撞，造成道路交通事故，致使马某3受伤、两车受损，同日马某3死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，受害人马某3、被告王培志承担事故的同等责任。 马某3受伤后曾被送往峡山区人民医院抢救，花费医疗费3581.40元。原告主张，受害人马某3死亡的丧葬费应为34653元、死亡赔偿金为735780元（原告提供商品房买卖合同、证明、供用水合同、收据，证明受害人生前在高密市齐鲁纺织城小区购买房屋一套，并在该小区居住，要求按照城镇居民标准36789元／年计算20年）。原告主张，马吉文、周学花、邱某、马某1、马某2均系被扶养人，马吉文由三人扶养，其生活费按照城镇居民23072元/年标准计算十一年；周学花由三人扶养，其生活费按照城镇居民23072元/年标准计算九年；邱某系受害人的继女，由三人扶养，其生活费按照城镇居民23072元/年标准计算四年；马某1由两人扶养，其生活费按照城镇居民23072元/年标准计算九年；马某2由两人扶养，其生活费按照城镇居民23072元/年标准计算十四年，以上被扶养人生活费共计323008元。被告保险公司质证后主张，原告提供的证据不能证明其主张，应提供受害人子女在其主张的居住地附近上学的证据，否则应按农村居民标准计算相应损失。原告主张，受害人生前在青岛打工，孩子在村内上学，由其爷爷奶奶照看。 原告主张的其他损失包括：处理丧葬事宜误工费按照城镇居民标准计算三人三天为907元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告王培志与受害人马某3发生交通事故并致使受害人马某3死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，受害人马某3、被告王培志承担事故的同等责任，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费3581.40元、丧葬费34653元。对于死亡赔偿金，受害人生前系农村居民，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告保险公司质证后对此不予认可，故原告应提供证据证明受害人生前在城镇连续居住一年以上，且收入来源主要为非农收入。经审查，原告提供的相应证据无法证明受害人生前常年在城镇居住及收入来源于非农收入的相关事实,原告亦自认受害人生前在青岛打工，且其子女亦在村内居住并未在其购买的房屋居住，故现有证据不能证明受害人生前的经常居住地及主要收入来源均来源于城镇，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的相关证据不足，本院不予支持，本院依法按照城乡结合标准确认死亡赔偿金为519070元。对于被扶养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人因侵权行为导致死亡,不仅其生命利益受到侵害,而且造成受害人余命年岁内的收入损失,即给予与受害人共同生活的家庭共同体造成财产损失。因此,被扶养人生活费计算标准取决于受害人本人收入。马吉文、周学花未提供证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源,故其主张被扶养人生活费的诉讼请求,证据不足,不予支持。邱某系受害人的继女，从我国婚姻法对已经形成抚养关系的继父母、继子女之间权利和义务的规定看,继子女属于被扶养人的范围,继子女享有被抚养人生活费的请求权。马某1、马某2系受害人之子女,尚未成年,其主张被抚养人的生活费请求成立,予以支持。故被扶养人生活费按照城乡结合标准计算为192130.50元（根据《最高人民法院关于若干问题的通知》，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金）。 关于受害人家属处理丧葬事宜的误工费问题。根据法律规定，民事赔偿的目的系填补受害人的损失，赔偿权利人向赔偿义务人主张损失应以实际损失数额为限。在原告未提供相应证据证明相关人员误工损失的情况下，本着节俭处理丧葬事宜的原则，本院按照农村居民标准支持处理丧葬事宜的误工费即每天69.75元计算三人三天，共计627.75元。原告为处理交通事故花费部分交通费，原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持800元。 关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于原告因该事故死亡的事实，本院依法支持5000元。 因此，原告因本案交通事故造成的合理损失共计755862.65元。 因被告王培志驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，综合分析本次交通事故造成案外人死伤的事实，且被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔付其他受害人损失，对于原告宿某、邱某、马某1、马某2的损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3581.40元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计113581.40元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失642281.25元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担50%的赔偿责任为宜，计款321140.63元。 因被告王培志驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担。故被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失321140.63元。 综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宿某、邱某、马某1、马某2、马吉文、周学花各项损失113581.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宿某、邱某、马某1、马某2、马吉文、周学花其他损失321140.63元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告宿某、马吉文、周学花、邱某、马某1、马某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9895元，由原告宿某、马吉文、周学花、邱某、马某1、马某2负担2837元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担7058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。