山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3655号   原告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。   法定代表人：赵国林，职务：董事长。   委托代理人：郭直荣，男，系临汾市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司员工。   委托代理人：曹岚琪，女，系临汾市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司员工。   被告：梁玉萍，女，汉族，住临汾市。   被告：贾小强，男，汉族，住临汾市。   被告：田鹏，男，汉族，住临汾市。   被告：冯根荣，女，汉族，住临汾市。   原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被告梁玉萍、贾小强、田鹏、冯根荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭直荣、曹岚琪，被告贾小强到庭参加诉讼，被告梁玉萍、田鹏、冯根荣经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉萍及共同借款人贾小强偿还原告代偿资金544282.15元及利息，每月按2%计算；2、判令被告田鹏、冯根荣承担连带责任；3、四被告承担本案律师费、保全费、担保费、诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月21日，被告梁玉萍在尧都惠都村镇银行贷款50万元，被告贾小强为共同借款人，由原告提供担保，被告田鹏、冯根荣提供反担保。该笔贷款于2018年12月18日到期。由于被告梁玉萍、贾小强违约不能还贷，原告于2018年12月29日垫款归还欠息16800元、2019年2月28日代偿归还本息527482.15元，合计代偿金额544282.15元。原告代偿后，多次向四被告催要代偿款，但被告一直未付。故要求判如所请。   原告提供的证据：提供证据：1、梁玉萍及配偶贾小强身份证复印件；2、梁玉萍及配偶贾小强结婚证复印件；3、田鹏及配偶冯根荣身份证复印件；4、田鹏及配偶冯根荣结婚证复印件；5、临开担保公司《担保推荐函》复印件；6、临开担保公司《同意担保承诺书》复印件；7、临开担保公司《放款通知书》复印件；8、梁玉萍及配偶贾小强与惠都村镇银行《借款合同》复印件；9、惠都村镇银行与临开担保公司《保证合同》复印件；10、梁玉萍及配偶贾小强与临开担保公司《委托担保合同》复印件；11、梁玉萍及配偶贾小强、惠都村镇银行、临开担保公司《借款借据》复印件；12、梁玉萍及配偶贾小强、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《反担保保证合同》复印件；13、梁玉萍及配偶贾小强与临开担保公司《房屋转让协议》（临汾市尧都区向阳西路国税小区6号楼4单元202室）复印件；14、梁玉萍及配偶贾小强与临开担保公司《房屋转让委托书》复印件；15、梁玉萍及配偶贾小强与临开担保公司《承诺书》复印件；16、梁玉萍及配偶贾小强与贾中强及配偶高秀菊《房屋转让协议》（临汾市尧都区向阳西路国税小区6号楼4单元202室）复印件；17、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《房屋转让协议》（临汾市尧都区北城花园3号楼2单元603号）复印件；18、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《房屋转让委托书》复印件；19、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《承诺书》复印件；20、田鹏、冯根荣等《还迁房屋分割协议书》的《公证书》复印件；21、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《房屋转让协议》（尧都区北城花园3号楼1单元1002号）复印件；22、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《房屋转让委托书》复印件；23、田鹏及配偶冯根荣与临开担保公司《承诺书》复印件；24、梁玉萍及配偶贾小强《债权催收及诉讼、执行等法律文书送达地址、方式确认书》复印件；25、田鹏及配偶冯根荣《债权催收及诉讼、执行等法律文书送达地址、方式确认书》复印件；26、梁玉萍及配偶贾小强、田鹏及配偶冯根荣签字照片四张复印件；27、临开担保公司《担保到期还款提示函》复印件；28、临开担保公司《贷款本金、利息催收通知函》复印件；29、尧都惠都村镇银行《履约担保责任通知书》复印件；30、尧都惠都村镇银行《对账、代偿通知书》复印件。   被告贾小强辩称，原告替我偿还544282.15元的事实认可，但原告主张2%的利息我不同意，对原告主张的律师费、保全费、担保费、诉讼费、公告费也不认可。同时钱是我个人借的，与田鹏、冯根荣没有关系，我愿意一个人承担责任，而且我还有价值100多万元的古玩在原告处抵押着。   被告贾小强未提供证据。   被告梁玉萍、田鹏、冯根荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，被告梁玉萍与贾小强系夫妻关系，被告田鹏与冯根荣系夫妻关系。2017年12月21日，被告梁玉萍作为借款人，贾小强作为共同借款人与临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司（以下简称惠都村镇银行）签订一份《借款合同》，约定梁玉萍、贾小强向惠都村镇银行借款50万元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月18日止，月利率为9‰。同日原告与梁玉萍、贾小强签订了《委托担保合同》，约定原告为梁玉萍、贾小强的上述借款提供担保，在保证范围内承担连带清偿责任。梁玉萍、贾小强应支付15000元的担保费，并约定了违约责任。同日被告田鹏、冯根荣与原告签订一份《反担保保证合同》，约定田鹏、冯根荣对梁玉萍、贾小强的借款向原告提供连带责任保证。原告又与惠都村镇银行签订了《个人借款担保合同》，约定原告为梁玉萍、贾小强的上述借款提供连带保证责任。惠都村镇银行于当天向梁玉萍发放贷款50万元。贷款到期后，由于梁玉萍、贾小强没能归还借款及利息，原告于2018年12月29日垫款归还欠息16800元、2019年2月28日代偿归还本息527482.15元，合计代偿金额544282.15元。庭审中被告贾小强对原告代偿归还借款本息共计544282.15元的事实予以认可，表示愿意自己承担归还责任，但不同意承担利息及原告主张的其他费用，同时主张自己还有价值100余万元的古玩在原告处抵押着。原告对被告主张的古玩一节予以认可，表示有古玩明细清单，不知道具体价值。由于被告梁玉萍、田鹏、冯根荣未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告梁玉萍、贾小强向惠都村镇银行贷款50万元，原告为该贷款提供连带责任担保，被告田鹏、冯根荣为该贷款提供反担保，后原告履行担保责任，代偿归还贷款本息544282.15元的事实，有梁玉萍、贾小强与惠都村镇银行签订的《借款合同》、原告与梁玉萍、贾小强签订的《委托担保合同》、田鹏、冯根荣与原告签订的《反担保保证合同》、原告与惠都村镇银行签订的《个人借款担保合同》为证，且被告贾小强当庭也予以认可，本院予以确认。梁玉萍、贾小强作为借款人，田鹏、冯根荣作为借款行为的反担保人，原告在履行担保责任后，根据相关法律规定，有权向四被告行使追偿权。同时根据梁玉萍、贾小强与原告签订的《委托担保合同》约定，原告在履行担保责任后，有权要求二被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按出借方与被告签订的借款合同约定利息计算至被告全部还款之日止。因此对原告要求被告方承担代偿资金利息的主张本院予以支持，但利息应以借款合同约定的月息9‰计算。原告主张的律师费没有相关证据，本院不予支持。关于被告贾小强主张在原告处抵押有古玩一节，因并无价格认定，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁玉萍、贾小强在判决生效后十日内支付原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司代偿资金544282.15元，并承担利息。其中16800元的利息自2018年12月29日起按月息9‰计算，527482.15元的利息自2019年2月28日起按月息9‰计算。   二、被告田鹏、冯根荣对上述履行内容承担连带责任。   如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9242.82元，减半收取4621.41元，由被告梁玉萍、贾小强、田鹏、冯根荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○一九年七月四日     书记员 牛健华