wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2956号原告：山东华宸景观雕塑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙淑君，执行董事兼总经理。被告：山东丞华文业工程有限公司，住所地济南高新区大学科技园北区G座506室。法定代表人：李东峰。被告：济南港豪发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴建义。原告山东华宸景观雕塑工程有限公司（以下简称华宸公司）和与被告山东丞华文业工程有限公司（以下简称丞华公司）、济南港豪发展有限公司（以下简称港豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。华宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丞华公司支付华宸公司工程款567900元及利息暂计208008元，共计775908元；2.判决港豪公司在未付工程款额度内对丞华公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、执行费等诉讼费用由丞华公司、港豪公司负担。事实与理由：港豪公司作为工程发包人通过招投标方式将中国重汽博物馆工程发包给丞华公司，2016年9月，丞华公司将上述案涉工程交由华宸公司施工，并签订《重汽展览馆装饰浮雕及场景再现工程施工合同》，工程价款567900元。合同签订后，华宸公司实际施工，该工程现已完工并经丞华公司验收。丞华公司尚欠华宸公司工程款567900元未付。为维护合法权益，华宸公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，华宸公司与丞华公司签订的《重汽展览馆装饰浮雕及场景再现工程施工合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，同意提交济南仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该仲裁条款应属有效。华宸公司要求丞华公司支付拖欠的工程款的基础法律关系系其与丞华公司之间的建设工程合同关系，华宸公司同时起诉港豪公司，要求港豪公司在未付工程款范围内承担责任，诉争的基础法律关系仍是华宸公司与丞华公司之间的建设工程施工合同法律关系，华宸公司与丞华公司订立的仲裁条款同样应当约束港豪公司。因该仲裁条款排除了法院管辖权，华宸公司应按约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东华宸景观雕塑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年七月二十九日书记员 王明明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3760号 原告：夏铜，男，生于1992年9月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：雷策安，男，生于1963年8月28日，汉族，初中文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：杨松，男，生于1970年9月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告夏铜与被告雷策安、第三人杨松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏铜及其委托代理人李刚，被告雷策安、第三人杨松的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏铜诉称：2017年至2018年原告受被告邀请在被告承接工地（巴中市恩阳区茶坝镇部分新农村建设）从事挖机工作，完工后经计算被告尚欠原告劳务费102000元未支付，2018年2月3日第三人杨松（被告工地管理人员）书写了工资结算单给原告，2018年2月13日通过邮政转账给付了原告20000元，现被告尚欠原告82000元。现被告对上述款项一直拖欠，原告多次催收无果遂向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告及第三人向原告给付劳务费82000元及逾期利息（自2018年2月3日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 被告雷策安辩称：被告邀请原告到承接的工地从事挖机工作属实，但仅是代为当地村委邀请原告，因为新农村建设的三通一平工程属于当地政府负责，政府委托村社实施，故原告的挖机工程款应由当地村委承担支付责任，被告向原告支付款项也是代当地村委支付。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人述称：杨松属于雷策安的管理人员属实，杨松向原告出具的依据是代当地村委实施，原告在诉状中也诉称杨松是工地管理人员，因此杨松对工程款不应承担支付责任，应驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月至2018年1月，原告受被告雇请在其承接的恩阳区茶坝镇部分村社新农村建设工程从事挖机作业，第三人杨松作为被告承接工程的管理人员向原告支付了27000元，并记录原告的作业时间形成条据，2018年2月3日第三人杨松在条据上备注：1、561小时×230.00=129000.00元。2、129000（总金额）-27000（预支）=102000.00元。2018年2月13日被告雷策安向原告账户转账20000元，此后原告多次催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 被告雷策安辩称原告从事的挖机作业属于当地政府负责，不在其承接工程范围之内，但未向本院提交相关证据。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，挖机用时登记表，一卡通/绿卡通历史明细查询等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告受被告雇请在被告所承接的工地上进行挖机作业，由被告的工地管理人员即第三人向原告支付费用，原告与第三人结算后第三人在其记录原告作业时间的登记表上进行备注。被告辩称原告从事的挖机作业不在其承接工程范围之内，应由当地政府负责，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告之间劳务合同关系成立，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付下欠劳务费的主张本院予以支持。原告主张的利息因双方并未约定，故自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止。第三人杨松系被告雷策安的工地管理人员，原告亦认可，第三人向原告支付费用、进行结算的行为系职务行为，故原告要求第三人与被告共同给付下欠费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条判决如下： 一、由被告雷策安在本判决生效后十日内向原告夏铜支付劳务费用82000元及逾期利息（自2019年7月10日起按年利率6%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告夏铜对第三人杨松的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由被告雷策安负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年七月二十九日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执681号之一被执行人:山东知豆电动车有限公司本院于2018年09月19日以(2018)鲁0881执保213号保全裁定对山东知豆电动车有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东知豆电动车有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东知豆电动车有限公司在中国工商银行账户内存款人民币689200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月三日书记员  史磊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1072号之一 申请执行人：张某兵，男，穿青人，1976年12月1日出生，住贵州省纳雍县勺窝乡。 被执行人：贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡勺窝村。统一社会信用代码证：915200007553537680。 负责人：刘子军。 申请执行人张某兵与被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第198号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。经查，被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿的银行账户内存款人民币68729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇一九年七月二十日 书记员  岳仕龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执591号申请人：李伟峰，男，汉族，生于1977年11月16日，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被执行人：李君，男，汉族，生于1977年02月26日，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。关于李伟峰申请执行李君民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为81030.00元。本院受理后，查明被执行人李君无银行存款，无不动产、车辆及工商登记信息，且被执行人下落不明，无法联系。本院已委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人的相关财产均未果。经本院公告送达执行文书，被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，故本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等措施。后承办人多次联系申请人，说明被执行人为外地户籍，导致在贵州省内查控手段比较局限的执行情况，且本院已向其说明委托被执行人户籍所在地辖区法院的委托办理情况，征求申请人是否悬赏执行的意见，申请人明确表示因被执行人为外地户籍故不对被执行人在习水进行悬赏执行。本院已告知申请执行人李伟峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月二十九日书记员  朱 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0402民初3563号 原告：枣庄市市中区市容环境卫生服务中心，住所地：枣庄市市中区解放北路270号。 法定代表人：**，局长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，1987年3月25日出生，汉族，该局法宣科职工,住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 被告：郑广伟，男，1965年11月24曰出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑广琪，男，1969年6月6日出生，汉族，住山亭区。系郑广伟兄弟。 原告枣庄市市中区市容环境卫生服务中心与被告郑广伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14曰立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮、任为先，被告委托诉讼代理人陆庆国、郑广琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从未签订过任何劳动合同，不可能存在事实劳动关系；原告从未收到任何单位关于被告发生交通事故的法律文书，对于被告工资发放情况，原告也无法查证。原告不服市中区劳动仲裁委作出的市中劳仲案字第218号仲裁裁决书，依法提起民事诉讼。 被告辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，被告已经在屎告单位工作13年，确实存在劳动关系，在仲裁委已经查实。请法庭依法驳回原告的诉请。 原告当庭提交了市中劳仲案字第218号仲裁裁决书，被告提交了交通事故认定书、建行工资发放流水明细、劳动仲裁委笔录等证据，双方均进行了质证。经本院认定事实如下： 2006年3月，被告郑广伟与原告枣庄市市中区市容环境卫生服务中心（原名枣庄市市中区市容环境里生局）建立劳动关系，从事路面保洁工作。2017年9月5曰5时30分许，被告在市中区光明路与东胜路交叉口处发生机动车交通事故，被告在事故中受伤。 此后，原被告就双方是否存在劳动关系发生争议，被告于2018年8月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系。该仲裁委作出市中劳仲案字第218号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月至2017年10月期间，枣庄市市中区财政局代付专户向被告郑广伟支付工资935元每月。 本院认为，被告主张的从事路面清洁工作属于原告的业务范围，原告通过市中区财政局代付专户向被告发放工资，可以认定原被告之间存在事实劳动关系。市中区劳动仲裁委裁决认定原被告存在劳动关系并无不当，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄市市中区市容环境卫生服务中心与被告郑广伟之间存在劳动关系。 二、驳回原告枣庄市市中区市容环境卫生服务中心的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告枣庄市市中区市容环境卫生服务中心承担， 如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王学文 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执531号申请执行人：张守学，男，汉族，生于1972年03月20日，山东省菜州市人，住山东省菜州市。被执行人：梁昌清，男，汉族，生于1967年02月15日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3109号民事调解书，受理申请执行人张守学申请执行被执行人梁昌清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以收到养护公司款项后履行案款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人张守学撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨    顺二〇一九年七月二十日书记员 彭洪坤（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8715号原告：黄红元，男，1957年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，执行董事。委托诉讼代理人：李原草,德恒上海律师事务所律师。第三人：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：李宝华，职务不详。原告杜红娟诉被告上海中技企业集团有限公司、第三人上海逸彩商业保理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红元撤诉。案件受理费14,449.50元，减半收取为7,224.75元，财产保全申请费5,000元，合计12,224.75元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  李爱珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25088号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，组织机构代码：914403008923050017。负责人：胡青。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告:杨雄鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年07月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审 判 长  苏 轶审 判 员  兰榕燕人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月二十九日书 记 员  何辉玉
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初2815号原告：张有军，女，1966年9月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东酷嗑食品有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区中小企业孵化园富阳街南，统一社会信用代码9137012575635997XK。法定代表人：郭娟，总经理。原告张有军与被告山东酷嗑食品有限公司（以下简称酷嗑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加了诉讼，被告酷嗑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有军向本院提出诉讼请求：判令酷嗑公司向张有军支付劳动报酬18528元。事实与理由：张有军于2015年9月进入酷嗑公司工作并于2016年1月1日双方签订书面劳动合同，约定丁娟担任车间员工一职。自2017年6月以来，由于酷嗑公司经营手续不全，没有取得环评手续，被相关部门勒令停产。自2017年6月至2018年12月，除2017年10月、11月发放工资外，其他月份均未发放工资。后向酷嗑公司及其法定代表人郭娟多次索要，酷嗑公司均以没钱为由拒绝支付。为维护张有军的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。酷嗑公司未答辩。张有军围绕诉讼请求依法提交了证明一份，酷嗑公司未予质证，对其提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月，张有军进入酷嗑公司工作，担任车间员工一职。酷嗑公司在支付了张有军部分劳动报酬后，尚余18528元劳动报酬一直未支付。2019年5月16日，酷嗑公司为张有军出具证明一份，内容为：“山东酷嗑食品有限公司拖欠张有军2017年6月至2018年12月份工资壹万捌仟伍佰贰拾捌元整（￥18528元）。特此证明”酷嗑公司的法定代表人郭娟在该证明中签字，并加盖了酷嗑公司的公章。后经张有军索要，酷嗑公司至今未给付。本院认为，张有军在酷嗑公司工作，酷嗑公司应按约定支付张有军劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现酷嗑公司尚欠张有军劳动报酬18528元未支付，有酷嗑公司为张有军出具的证明予以佐证。酷嗑公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东酷嗑食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张有军劳动报酬18528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告山东酷嗑食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年七月二十日书记员  杨芬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5144号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩倩，系单位工作人员。 被告：张蕾，女，1979年2月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南万达城建设有限公司与被告张蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告济南万达城建设有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南万达城建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南万达城建设有限公司撤诉。 案件受理费12264元，减半收取6132元，由原告济南万达城建设有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  张雨晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62242号申请人：王昊哲，男，1989年2月26日生，住上海市浦东新区。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。申请人王昊哲诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王昊哲于2019年7月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下316,467.97元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王昊哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值316,467.97元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇一九年七月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8705号原告：杜红娟,女,1991年3月25日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，执行董事。委托诉讼代理人：李原草,德恒上海律师事务所律师。第三人：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：李宝华，职务不详。原告杜红娟诉被告上海中技企业集团有限公司、第三人上海逸彩商业保理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜红娟撤诉。案件受理费2,326.83元，减半收取为1,163.42元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  李爱珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执390号 关于肖文凤申请执行宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年07月29日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6967号申请执行人：李建坡，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:杨东生，男，职业不详，住河南省洛阳市。李建坡申请执行杨东生劳动争议一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初11171号民事判决书已发生法律效力。李建坡向本院申请执行，要求被执行人杨东生给付各项损失262569.72元、受理费10元、公告费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨东生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨东生有可供执行的财产。申请执行人李建坡亦未提供被执行人杨东生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建坡申请执行的各项损失262569.72元、受理费10元、公告费650元未受清偿。经申请执行人李建坡确认，被执行人杨东生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建坡享有要求被执行人杨东生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨东生负有继续向申请执行人李建坡履行债务的义务。申请执行人李建坡发现被执行人杨东生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年七月二十日书记员  吕旌辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初988号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：何金胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住茂名市电白区**********队，公民身份号码：440************313。手机：138*****376。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告何金胜银行卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告何金胜经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金胜立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********726)透支债务合计人民币36816.49元，其中本金为32087.63元，利息为3462.38元，违约金为1266.48元，手续费为0元【利息暂计至2019年3月12日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何金胜于2017年10月30日向原告提交开立贷记卡申请。何金胜于2017年11月9日收到并激活贷记卡（卡号：625**********726)，永久额度总授信值25000元，固定账单日：每月13日，临时额度总授信值:40000元，临时额度终止日期：2018年3月25日。被告于2017年11月20日开始第一笔现金分期，之后开始消费，至2018年2月7日累计使用本金9笔金额67649.90元，2019年3月12日止累计偿还本金35562.27元，拖欠2018年1月7日至2018年2月7日消费的本金32087.63元未还；2018年3月13日开始产生利息，至2019年1月13日止累计产生利息20笔金额5454.91元，2019年3月12日止累计偿还利息7笔金额1992.53元，拖欠2018年7月13日至2019年1月13日产生的利息13笔金額3462.38元未还；2018年3月12日至2018年11月9日产生逾期还款违约金9笔金额2305.06元，2019年3月12日止偿还逾期还款违约金4笔金额1038.58元，拖欠2018年7月10至2018年11月9日产生的违约金5笔金额1266.48元未还；2010年8月30日开始产生手续费，至2013年11月21日止累计产生手续费60笔，金额合计857元，2017年12月13日产生手续费1笔金额780元，2019年3月12日止偿还手续费780元，无拖欠手续费。拖欠透支债务合计人民币36816.49元，其中本金为32087.63元，利息为3462.38元，违约金为1266.48元，手续费为0元【暂计至2019年3月12日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。何金胜信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年2月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何金胜未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份联网核查凭证、个人税收居民身份声明文件、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年3月12日数据、催收记录等复印件，被告何金胜未到庭质证，视其放弃质证权利。被告何金胜未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告何金胜向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。2017年8月17日，被告何金胜收到并激活原告的信用卡（卡号：625**********726),永久额度总授信值25000元，临时额度总授信值40000元，临时额度终止日期为2018年3月25日，固定账单日为每月13日。2017年11月20日，被告何金胜开始使用上述贷记卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年2月7日最后一笔消费。截止2019年3月12日，被告何金胜使用上述信用记卡透支本金为32087.63元，利息为3462.38元，违约金为1266.48元，上述债务合计金额36816.49元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告何金胜向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行同意并为被告办理了信用卡（卡号：625**********726)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告何金胜在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告何金胜清偿信用卡(卡号：625**********634)透支债务合计36191.43元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告何金胜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何金胜在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金32087.63元、利息3462.38元（利息已计至2019年3月12日）、违约金1266.48元以及后续的利息【从2019年3月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告何金胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告何金胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 邵    光    胜人民陪审员 郑尚人民陪审员廖启兰二〇一九年七月三日书 记 员 孟    冠    良
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1367号 原告：河北中医肝病医院，住所地石家庄市京石高速正定出口处。 投资人：耿束华，院长。 委托诉讼代理人：李学，该院职员。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：于庆海，男，1957年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北中医肝病医院（以下简称中医肝病医院）与被告于庆海医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中医肝病医院委托诉讼代理人李学、闫强，被告于庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中医肝病医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年11月11日至2019年4月10日的医疗费用142920.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与范素珍系夫妻关系。2018年11月11日，范素珍因身体不适到原告处治疗并办理入住，经住院诊断为：乙型××后肝硬化失代偿期，腹水，低蛋白血症，电解质紊乱，食道胃底静脉曲张，慢性活动性××。范素珍自住院仅预交了1000元费用，范素珍已于2019年4月10日因病去世，最终住院医疗费共计143920.74元，扣除1000元入院缴纳的押金，现需支付医疗费共计142920.74元。期间，经原告多次催要，被告无故推诱，拒不支付所欠医疗费用。被告的行为严重影响原告的合法权益，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告于庆海辩称，病人住院状态和治疗期间原告的所作所为，我不应承担这部分费用。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、住院病案、住院记录；2、授权委托书；3、居民死亡医学证明书；4、住院费用清单。以此证明范素珍自2018年11月11日至2019年4月10日住院共计150天，医药费用143920.74元，范素珍病逝，被告于庆海与范素珍系夫妻关系。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、范素珍住院床号；2、化验单；3、病人病况吃药记录。以此证明病人住院前一个月很正常，通过换一次药导致急速恶化，主要指标不正常，导致越来越严重。 经庭审质证，原告对住院床号无异议，对化验单的关联性和证明目的不予认可，对手写记录的真实性、关联性不予认可。 经审理查明，被告与范素珍系夫妻关系，范素珍于2018年11月11日因身体不适到原告处治疗并住院治疗，经住院诊断为：乙型××后肝硬化失代偿期，腹水，低蛋白血症，电解质紊乱，食道胃底静脉曲张，慢性活动性××。范素珍自2018年11月11日至2019年4月10日住院共计150天，医药费用143920.74元，范素珍于2019年4月10日病逝。范素珍住院时缴纳住院押金1000元。现原告主张扣除1000元入院缴纳的押金，要求被告支付医疗费共计142920.74元。被告认可医药费的数额，但认为，病人开始住院前一个月很正常，自从2018年12月18日口服“布美他尼片”一片后，就相继出现了各种并发症，医院没有较高的技术进行挽回，致使病人很快无法治疗，导致病人去世，我不应该给原告费用。 上述事实，由原被告分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，范素珍在原告处住院进行治疗，接受原告医疗服务，双方形成医疗服务关系，住院期间共花费医药费143920.74元未付，事实清楚，证据充分，且被告认可医药费数额，本院予以确认，现原告主张扣除1000元住院押金后，要求被告支付医药费142920.74元的请求，本院予以支持。被告于庆海与范素珍系夫妻关系，所欠医药费属于夫妻共同债务，现范素珍因病去世，所欠医药费应由被告于庆海承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告于庆海向原告支付医药费142920.74元。限自本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年七月二十日 书 记 员  胡娅坤 ——
成都市双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0116执3822号 中贵国控实业发展有限公司、四川省润泽升贸易有限公司、龚俊钢、**、杨焰雄： 你/你单位与四川铁投广润物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0116民初10671号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川铁投广润物流有限公司于二Ｏ一九年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：中贵国控实业发展有限公司() 四川省润泽升贸易有限公司() 龚俊钢() **() 杨焰雄() 特此通知。 二〇一九年七月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民特12号申请人：湖北力欧复合石材科技有限公司（以下简称力欧公司）。住所地：湖北龙感湖工业园（沙湖办事处）。统一社会信用代码：9142110056270881ＸＸ。诉讼代表人：湖北楚邦律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。执业证号：14211200510722507。被申请人：佘植能，男，1966年3月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：姜海鹏，男，1986年6月9日出生，住湖北省英山县。本院受理湖北力欧复合石材科技有限公司诉佘植能、姜海鹏申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人姜海鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，各方对裁决确定的债权并无争议，力欧公司援引破产法规定三第七条的规定系适用法律错误，贵院无权基于该规定管辖本案。1、本案案由为申请撤销仲裁裁决，力欧公司主张因广州仲裁委员会东莞分会(2014)穗仲莞案字第4637号裁决书中所依据的承诺函已确认为无效，据此申请撤销仲裁裁决第四项“申请人对第一被申请人提供的位于湖北省黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区的工业用地的土地使用权[权属编号为黄冈国用(2012)第550000034-3号]和房屋[权证编号为房权证龙房字第××号”，由原告的主张可知，其在本案中仅系对仲载裁决确认的优先受偿权有异议而对仲裁裁决的债权并无争议。2、根据破产法规定三第七条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权”的规定，仅有在债权错误或者债权人债务人虚构债权债务的，才应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书，重新确定债权。而本案中，并不存在债权错误或虚构债权债务的情形，因此力欧公司据此申请撤销仲裁裁决，贵院管辖本案没有法律依据。二、根据仲裁法第五十八条的规定，本案应移送至东莞市中级人民法院审理。1、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撒销裁。”之规定，申请撒销仲裁裁决应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请，本案中作出裁决的仲裁委员会是中国广州仲裁委员会东莞分会，其位于东莞市南城元美路2号财富广场Ｂ18楼，所在地的中级人民法院是东莞市中级人民法院，因此，本案应由东莞市中级人民法院管辖。2.破产法规定三作为司法解释，是最高人民法院为引导法律正确实施而对法律规定的进一步阐述，但不得与法律规定相冲突，否则应适用法律规定而不是司法解释。关于申请撤销仲裁裁决的管辖，仲裁法第五十八条已明确规定了仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖，而破产法规定三关于向受理破产申请的人民法院申请撤销仲裁裁决的规定与仲裁法规定相悖，故破产法规定三的规定应不适用于本案，贵院无管辖权。现特根据《民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，依法向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院裁定将本案移送东莞市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，申请人湖北力欧复合石材科技有限公司于2019年1月21日向本院申请破产清算，本院同年4月23日作出（2019）鄂11民破1号民事裁定，受理湖北力欧复合石材科技有限公司的破产清算申请。力欧公司作为债务人，与其有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的黄冈市中级人民法院提起。故本院对力欧公司申请撤销仲裁裁决一案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人姜海鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  邱爱兵审判员  刘小成审判员  张 敏二〇一九年七月二十九日书记员  黄 宁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1303号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨中林，男，1973年4月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，个体，户籍地息县；因赌博，于2011年9月被行政拘留五日；2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人杨中林犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1、2018年10月6日晚上，被告人杨中林驾车至杭州市萧山区××街道××小区××幢楼下的的充电桩停车位时，因被害人章某的奥迪Ａ6轿车停放在充电桩车位导致其无法充电而感到气愤，遂使用车钥匙将该奥迪轿车的车身划破，经鉴定，损坏价值14288元。 2、2019年3月22日凌晨，被告人杨中林驾车至杭州市萧山区××街道××小区××幢楼下的的充电桩停车位时，因被害人章某的奥迪Ａ6轿车、吕某的起亚越野车、周某的吉利轿车停放在充电桩车位导致其无法充电而感到气愤，遂使用车钥匙将上述三辆汽车不同部位划破，经鉴定，损坏价值合计6585元。 案发后，被告人杨中林如实供述了上述事实，其家属对被害人章某、吕某、周某进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨中林的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨中林有期徒刑一年两个月，可适用缓刑。 被告人杨中林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨中林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二十九日 书记员 方梦燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢183号 申请执行人：温川，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：幸享青，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行温川与幸享青其他合同一案中，责令被执行人向申请执行人支付款项300万元及迟延履行付款利息、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日以本院（2017）川1024执417号执行裁定查封了被执行人位于眉山市东坡区的房屋（房权证号：眉权房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人幸享青所有的位于眉山市东坡区（房权证号：眉权房权证字第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年七月二十九日 书记员 李文龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李桥娣，女，1982年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李桥娣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李桥娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年11月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金58506.15元、利息26892.33元、分期付款手续费6504.68元、截至2016年12月31日的滞纳金11923.27元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103826.43元，包含本金58506.15元、利息26892.33元、分期付款手续费6504.68元、截至2016年12月31日的滞纳金11923.27元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桥娣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58506.15元、分期付款手续费6504.68元、滞纳金11923.27元、利息（截至2019年4月26日为26892.33元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告李桥娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年七月二十九日书记员 关英楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1899号 原告：邱某，男，1992年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：吴某林，男，1992年1月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告邱某与被告吴某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人高榕到庭参加诉讼，被告吴某林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款十万零五千元人民币；2.判令被告按照银行同期贷款利率从2017年10月5日至实际全部支付为止支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月25日，被告向原告借款十万零五千元人民币，双方约定2017年10月15日还清，但是到期后，被告一直推脱不还。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。 吴某林经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称被告于2017年6月25日向其借款十万零五千元，承诺于2017年10月15日前还清。原告庭上提交被告出具的借条一张证实。原告称其履行了向被告打款的义务，提交被告出具的收条及于2017年6月13日转账给微信账户“A.游戏”共计18100元的转账记录证实。 上述事实有借条、收条、转账记录及庭审笔录可证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告称被告向其借款105000元，但未提交相应金额的打款记录佐证其主张。原告提交的18100元的转账记录也系2017年6月13日所转，与原告所述及借条体现的事实不符。原告提交的证据不能证实其主张，故对于原告起诉要求被告偿还105000元借款及按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邱某的全部诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王培鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1050号原告：董传粉，女，1933年3月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：韦桂友，男，1961年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告董传粉与被告韦桂友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告董传粉的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告董传粉的委托诉讼代理人张余福，被告韦桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦桂友立即归还原告责任田2亩，并给付前两年的承包金4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有2亩承包地（确权面积为2.03亩），在1998年流转给他人代种，后由被告开挖用于堤水养殖。原告为该承包田多次向被告主张无果，原告遂提出如上诉请。被告韦桂友辩称，村里将田重复确权了，本来只有2亩田，现在确权到4亩，有2亩在杨传中，还有2亩确权到原告名下。本院经审理认定事实如下：原告董传粉系兴化市安丰镇大杨庄村七组成员。2017年，兴化市人民政府向原告董传粉发放了农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为董传粉，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042160700038新沟地块承包地面积为2.03亩，四至为东至纪春怀、南至河流、西至杨加良、北至田埂，涉案地块现状已非承包地，被开挖成蟹塘，现由韦桂友用于养殖螃蟹。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。董传粉与兴化市安丰镇大杨庄村就涉案地块的农村土地承包合同关系,有原告持有的农村土地承包经营权证为证。原告持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。庭审中，被告虽辩称确权重复，并提供了村委会出具的证明，但原告持有的农村土地承包经营权证系相关有权部门依法颁发，在未经法定程序予以撤销或变更的情况下，应当认可证书的效力。考虑到涉案承包地现在被告韦桂友用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件，加之原告亦同意涉案承包地如不具备返还条件时可继续由被告韦桂友使用。为维护农业生产利益的最大化，本院确认涉案承包地继续由被告韦桂友用于养殖螃蟹，韦桂友按1000元/亩/年的标准向承包经营权人贴补使用费。至于原告要求被告韦桂友给付前两年的承包金，因原告未举证证明在领取土地确权证书后曾向被告主张权利，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦桂友自本判决生效后十日内给付原告2019年的土地使用费2000元，自2020年起于每年的12月30日前以每亩1000元的标准给付原告土地使用费（地块编号：3212811042160700038；确权面积2.03亩，原告自愿以2亩主张）至韦桂友将涉案地块返还给原告时止。二、驳回原告董传粉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡红明人民陪审员  戴 丽二〇一九年七月二十日书 记 员  王 霏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4484号 原告：宋代聪，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡友章，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋代聪与被告胡友章买卖合同纠纷一案，因原告宋代聪在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按宋代聪撤诉处理。 审判员 谢 维 二〇一九年七月二十九日 书记员 向彦毅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0604执310号之三移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住安徽省淮北市沱河东路262号。被执行人：周锋（曾用名周文功），男，汉族，1976年2月2日出生，淮北市烈山区烈山镇南庄村民委员会原村主任，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周等等，男，汉族，1988年10月12日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周胜海，男，汉族，1968年10月29日出生，淮北市烈山区烈山镇南庄村民委员会原治保主任，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初101号刑事判决书，在执行周锋、周等等、周胜海罚金一案中,我院采取了如下执行措施：1、向被执行人周锋、周等等、周胜海送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604刑初101号刑事判决书所确定的义务；2、2019年4月11日、5月27日、6月14日，对被执行人周锋、周等等、周胜海的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局多次提起司法网络查询。3、2019年4月12日，对被执行人周胜海的银行账户进行划拨，扣划24197.7元。4、2019年4月12日，对被执行人周锋所有的皖Ｆ×××××号轿车进行了查封。5、2019年4月18日，对被执行人周等等所有的皖Ａ×××××号轿车进行了查封。6、2019年4月12日，对被执行人周锋、周等等、周胜海的户籍所在地进行财产走访调查。8、我院已将被执行人周锋、周等等、周胜海纳入失信人员名单并限制其高消费。综上所述，本案虽对被执行人名下的二台轿车进行了档案查封，但未实际控制车辆，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  姚 琪二０一九年七月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1232号原告：赵凤红，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：青岛广程建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区崇明岛西路82号楼5楼，统一社会信用代码：91370211163864313J。法定代表人：高君绪，任董事。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏安，单位职工。委托诉讼代理人：任国策，单位职工。本院于2019年2月14日立案受理了原告赵凤红诉被告青岛广程建筑工程有限公司、烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵凤红撤回对被告青岛广程建筑工程有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告赵凤红负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年七月三日书 记 员  王 莉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1099号 原告：河北青云建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇洺兴路东侧。 法定代表人：成涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永奇，男，1965年7月9日生，汉族，住邯郸市永年区，该公司职工。 委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。 被告：赵占红，男，1968年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。 原告河北青云建筑工程有限公司（以下简称“青云公司”）与被告赵占红排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云公司的委托诉讼代理人李永奇、武卫林、被告赵占红及其委托诉讼代理人赵晓敏、张献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，腾清约定房屋内的财物；2、要求被告赔偿合同约定违约金20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订了《东滩头村旧房改造项目拆迁补偿合同书》一份，合同约定：“因甲方（即被告）的房屋属于老旧危房，考虑到居住安全及提升居民生活环境，故甲方自愿将其位于东滩头舞台东的房屋转让给乙方（即原告），面积约220平方米，双方拆迁补偿合同签字后，甲方不得以任何理由反悔。…四、签订合同后，甲方必须在七天内搬走并自行清理自家财产，以便乙方施工建设，乙方给予甲方1000元/年安置费，新建房屋建成后安置费停止发放。五、本合同签订后，双方应共同遵守，甲方不得反悔，不得再对该房主张任何权利，否则甲方承担违约责任。违约金甲方赔偿乙方贰拾万元人民币。如乙方违约赔偿同等数额违约金……等”。合同当日签订，在约定的甲方自行搬迁期限（七日）届满后，被告提出合同约定条款之外的不合理要求，并拒绝搬迁。严重影响了乙方的正常拆迁和施工进度，经多次与被告协商未果，给乙方造成重大经济损失。综上所述，被告签订了《东滩头村旧房改造项目拆迁补偿合同书》后，拒绝按照约定搬迁自有财产，严重影响了原告的拆迁和施工，给原告造成重大经济损失。因其他村民房屋已经拆除，由于被告没有腾清房屋内财产造成原告六个月多无法施工，要求被告按合同约定赔偿违约金20万元。为此，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵占红辩称，原告的诉讼请求应依法予以驳回。本案原告提起诉讼为排除妨害纠纷，排除妨害是对物权享有的请求的权利，本案所涉房屋真正所有权人是被告，原告并非权利人，因此原告请求排除妨害没有任何事实和法律依据。原告诉状中称2018年5月30日签订《东滩头村旧房改造项目拆迁补偿合同书》属无效合同，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，邯郸市永年区社区居民委员会（作为甲方，以下简称“东滩头居委会”）与青云公司签订《东滩头社区新农村旧房改造工程委托开发协议》（以下简称“《委托开发协议》”），约定：甲方委托乙方对位于邯郸市永年区新农村改造工程（以下简称“社区改造工程”）进行开发建设，甲方不对乙方进行干预。项目勘查、设计、施工全部由乙方负责，所有开发项目包括住宅用房、商铺及其他辅助构筑物、设施等的销售、定价、管理，均由乙方自主决定。经甲乙双方协商一致，乙方按实际占用甲方建筑销售面积的方式，以每平米50元的标准给予甲方缴纳管理费用。被告赵占红系东滩头村村民，2018年5月30日，赵占红（作为甲方）与青云公司（作为乙方）签订《东滩头旧房改造项目拆迁补偿合同书》（以下简称“《拆迁补偿合同》”），约定：1、因甲方的房屋属于老旧危房，考虑到居住安全及提升居民生活环境，故甲方自愿将其位于东滩头村舞台东的房屋（以下简称“涉案房屋”）转让给乙方，面积约220平方米，双方拆迁补偿合同书签字后，甲方不得以任何理由反悔。2、改造后的房屋为多层住宅小区，甲方依据房屋拆迁时的面积不足一个单元房时，应补足房屋销售剩余面积差价，从而获得整套房屋。4、签订合同后，甲方必须在七天内搬走并自行清理自家财产，以便乙方施工建设，乙方给予甲方安置费1000元／年，新房建成后安置费停止发放。5、本合同签订后，双方应共同遵守，甲方不得反悔，不得再对该房主张任何权利，否则甲方承担违约责任。违约金甲方赔偿乙方贰拾万元人民币。如乙方违约赔偿同等数额违约金。同日，双方签订补充条款，约定：乙方同意给甲方兑换两套住房，两套住房面积不低于甲方拆迁房屋面积。 审理中，被告赵占红表示，涉案房屋建好后距今已有43年，但原告青云公司面积测量不准，房屋面积实际是250平方米，青云公司测的是220平方米，我要求原告按照1：2补偿我。原告青云公司认为，被告的房屋确实比别人的房屋多16平方米，当时青云公司提出建好房后如果房屋面积超过置换房屋面积，不再要求被告补差价，用于补偿被告多出16平方的面积，或者将多出的16平方米按照新房建好的市场价格给予现金补偿，但被告不同意这个方案。 被告赵占红称涉案房屋以前办有宅基地使用证及房产证，但未向法庭提交上述权证。 原告青云公司要求被告赵占红赔偿合同约定违约金20万元的主张，但未提供证据证明实际发生的损失数额。 以上事实，有《东滩头社区新农村旧房改造工程委托开发协议》、《东滩头旧房改造项目拆迁补偿合同书》（二份）及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权的基础是物权所有权或者占有使用权，只有妨害或者可能妨害物权所有人或者占有使用人的权益时，当事人基于物权所有权或者占有使用权可以请求排除妨害。本案原被告双方虽然于2018年5月30日签订了《东滩头旧房改造项目拆迁补偿合同书》，但被告并没有将房屋实际交付原告，原告没有实际取得该房屋的所有权，也没有实际占有该房屋。因此，本案原告不具有请求排除妨害物权的基础，不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省青云建筑工程有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费4320元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇一九年七月二十九日 法官助理  张亚男 书 记 员  刘树娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖9号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：於某某。 被告：章某某。 被告：舟山市康源糖酒食品有限公司。 法定代表人：陈某某。 被告：陈某某，男。 被告：王某某，女。 原告王某某诉被告於某某、章某某、舟山市康源糖酒食品有限公司、陈某某、王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，浙江省舟山市定海区人民法院于2019年2月11日立案。原告诉请要求:1、确认原告与被告舟山市康源糖酒食品有限公司租赁合同的签订时间早于抵押权设定时间，租赁合同在有限期内对房屋的受让人继续有效，租赁合同继续履行至2029年10月31日；2、原告承租的房屋拍卖时，向买受人公开明示该房屋已出租至2029年10月31日止，拍卖成交后租赁合同继续履行，买受人自2021年10月31日起可享受每4年130万元的租金。 浙江省舟山市定海区人民法院经审查认为，本案被告陈某某系该院干警的兄弟，为更有利于案件审理，报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由你院管辖。但考虑到本案中被告陈某某系浙江省舟山市定海区人民法院干警的近亲属，为更有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定规定，裁定如下： 本案由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年七月二十九日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执585号之一申请人：习水县黔顺汽车销售有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇四坪社区复兴组9号。法定代表人：赵建波，公司经理。被执行人：陈华杰，男，汉族，生于1978年2月19日，住习水县。关于习水县黔顺汽车销售有限公司申请执行陈华杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为20158.00元。在执行过程中，本院查明被执行人陈华杰下落不明，存款不足额，名下无房产、工商信息，但登记有贵Ｃ×××××号车辆，经本院公告送达执行文书，被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，后本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，将贵Ｃ×××××号车辆车辆予以查封（未实际控制）。后承办人电话约谈申请人，告知执行情况，申请人明确表示认可本院执行措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行之财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月二十九日书记员  朱 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6740号原告：邱林珍，女，1962年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：吴佳，女，1983年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。二原告共同委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：王林美，女，1965年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邱林珍、吴佳与被告王林美返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序审理，并于2019年6月27日组织证据交换，原告邱林珍、吴佳及二原告的共同委托诉讼代理人钱建云到庭参加证据交换。本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告邱林珍及二原告的共同委托诉讼代理人包娟娟，被告王林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱林珍、吴佳向本院提出诉讼请求：1.王林美立即停止侵占邱林珍、吴佳所有的位于，所有权证号：吴证字第2403475号)的房屋，并将房屋归还给邱林珍、吴佳；2.王林美承担本案诉讼费。事实和理由：邱林珍与吴久洪于1982年11月29日登记结婚，婚后于1983年11月14日生育一女吴佳。邱林珍与吴久洪于1997年5月28日经吴江市人民法院调解离婚，法院出具（1997）吴铜民初字第53号民事调解书，确定夫妻共同财产的三层楼房一幢中的二、三层归邱林珍所有、底层归吴久洪所有并赠送给吴佳，由邱林珍负责管理，该三层楼房及本案所涉房屋，依法归邱林珍、吴佳共同所有。1998年9月21日，吴久洪与王林美登记结婚。本案所涉房屋与吴久洪所有并居住的二层楼房相邻，邱林珍、吴佳居住期间受到吴久洪及其父母的多次凌辱，无奈之下背井离乡，将房屋出租并迁居至杭州，然而租客因吴久洪的骚扰而退租，邱林珍、吴佳因此失去租金收入，而吴佳系残疾人，生活自理能力极差，邱林珍经济上无力负担，无奈让吴佳回到父亲吴久洪处住了一段时间，期间吴久洪对其威逼利诱，吴佳才同意将三层楼房给父亲吴久洪居住使用，此后涉诉房屋一直由吴久洪与王林美占有使用。2016年6月，吴久洪因病去世，在其生病期间，吴佳作为女儿随侍在侧，直至送走父亲、料理后事，然而王林美作为吴久洪的第二任妻子在吴久洪过世后仍旧继续占有使用属于邱林珍、吴佳的房屋，拒绝归还，致邱林珍、吴佳提起本案诉讼。王林美辩称，请求驳回邱林珍、吴佳的诉讼请求。邱林珍和吴久洪离婚以前盖房子的事情王林美不知道，之后2008年买房子的事情知道的，是吴佳要让父亲吴久洪买房子，说其他人不会买的，所以吴久洪同意用15万元买下房子，签完协议王林美也看过，还问吴久洪怎么不去办过户，吴久洪说自己的女儿没事的。买房子之后装修完，吴久洪、王林美一家才搬进去，已经住了十一年。本院经审理查明：邱林珍与吴久洪于1982年11月29日登记结婚，婚后于1983年11月14日生育一女吴佳。邱林珍与吴久洪于1997年5月28日经江苏省吴江市人民法院调解离婚，（1997）吴铜民初字第53号民事调解书确认：二层楼房归吴久洪所有，三层楼房中的二、三层归邱林珍所有、底层归吴久洪所有并赠送给女儿吴佳，由邱林珍负责管理。1998年11月5日，邱林珍取得《村镇房屋所有权证》（证号：吴证字第2403xxx号），登记的所有权人为邱林珍。1998年9月21日，吴久洪与王林美登记结婚。2008年5月22日，吴佳与吴久洪签订《协议书》一份，约定吴佳原有的二间三层楼房以15万元出售给父亲吴久洪，一次付清，如果今后回家要搬迁要给女儿吴佳20个平方地基。2008年5月23日，吴佳作为收款人出具《收据》一份，载明“今收到父亲买房钱壹拾伍万元人民币正”。2016年6月17日，吴久洪死亡。另查明，桃源镇宅基地使用情况登记、验收单（出具日期均为1998年7月14日）显示：桃源镇雄壮村3组吴久洪农户，宅基地证号为1903-31，即二层楼房；桃源镇雄壮村3组邱林珍农户，宅基地证号为190338，即三层楼房。其中邱林珍的宅基地登记验收单上手写“此房屋已转让吴久洪”，但村委会工作人员无法说明由谁于何时书写。邱林珍陈述，1984年，吴久洪与弟弟分家，吴久洪分到二层楼房，弟弟分到四间平房，吴久洪、邱林珍、吴佳自此住在二层楼房，直至1989年，以三人为一户重新申请宅基地建造了三层楼房。吴佳陈述，《协议书》是吴久洪拟好后由吴佳签字，收到购房款15万元后，吴佳写了《收据》，把15万元存在银行，一直未告诉邱林珍。以上事实，有邱林珍、吴佳提供的民事调解书、村镇房屋所有权证，王林美提供的协议书、收据，本院自苏州市吴江区桃源镇杏花村村民委员会调取的桃源镇宅基地使用情况登记、验收单，以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告吴佳与吴久洪签订的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立。虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，《协议书》应属无效，但本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于案涉房屋买卖合同已经履行完毕，购房人吴久洪、王林美对房屋进行了装修，且已经实际居住使用该房屋多年，不宜再返回房屋，因此不论合同效力如何，本着尊重现状、维持稳定的原则，应承认购房人对房屋的现状以及继续占有、居住和使用该房屋的权利。因此，原告邱林珍、吴佳无权要求被告王林美返回案涉房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱林珍、吴佳的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告邱林珍、吴佳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇一九年七月二十九日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7264号原告:张小四,女,1973年7月25日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告:江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区昭阳工业园区四区。法定代表人：葛懿，董事长。原告张小四诉被告江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，由审判员张长桂适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告江苏津创运动器材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小四提出如下诉讼请求：1、请求撤销兴化劳人仲案字（2018）97号仲裁裁决书；2、判令被告给付拖欠工资6481.12元；3、未订立书面合同六个月的双倍工资11474.16元；4、违法解除事实劳动用工关系的双倍经济补偿金3769.76元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告招聘原告到其公司从事自行车组装流水作业工作。月工资3000-3300元。原告在被告处工作期间，发放给原告的工资不仅低于约定，而且有的月份未给付任何报酬。原告工作期间，被告未与其订立书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。另原告于2018年1月31日被安排放假在家休息后，被告一直没有安排原告工作，也没向原告给付放假期间的报酬，其行为就是违法辞退行为。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏津创运动器材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、兴化市劳动争议仲裁裁决书，证明双方存在劳动用工关系；2、工资发放明细，证明原告工作期间工资发放情况；3、证人李某、刘某的证言，证明公司承诺不正常生产时按最低生活保障费发放工资。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告张小四于2017年6月底到被告处工作。根据江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询打印单记载，原告领取工资情况为：2017年8月615.72元（588.16元+27.56元）、11月1503.66元、12月2494.16元，2018年1月2098.72元。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。因被告生产经营管理问题，公司有时处于停工歇业状态。从2018年1月31日原告离开被告处即未再上班。自2017年7月1日起，当地最低工资标准为1720元。因发生争议，原告向兴化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资8201.12元，未签订书面劳动合同二倍工资14914.16元，违法解除劳动合同二倍经济补偿金3728.54元，2018年6月25日，兴化市劳动人事中医仲裁委员会作出兴化劳人仲案字（2018）97号仲裁裁决书，裁决如下：一、申、被双方于2018年1月31日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请人补足工资差额、生活费3856.28元，未签订书面劳动合同的二倍工资6095.92元（不含已付的一倍工资），合计9952元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，原告张小四工作期间，被告一直未与其签订书面劳动合同。根据法律规定，被告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委【2017】14号）第二条规定，“用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入”。被告因生产经营管理等问题，公司有时处于停工歇业状态，以致申请人未能正常上班。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业、在劳动者一个工资支付周期，应当支付其工资。原告主张未满工作天数的月份补足与当地最低工资的差额，应当予以支持。对未能提供劳动月份的待遇，本院认为应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十给付生活费。本案被告应支付原告差额工资为2017年8月份1104.28元（1720元-615.72元）、11月份216.96元（1720元-1503.04元）、2017年9、10月份生活费各1376元（1720元×0.8），合计4073.24元。去除建立劳动关系后第一个月工资，被告应当支付二倍工资数额为9064.88元（1376元+1376元+1720元+2494.16元+2098.72元）。本案被告并未以口头或书面形式明确表示与原告解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告主张要求支付双倍经济补偿金的请求不予支持。鉴于双方已无继续履行劳动合同的意思表示，结合2018年1月31日后原告实际已未到被告处上班的事实，本院认为双方劳动关系事实上已解除。对原告要求撤销仲裁裁决书的请求，因其已提起诉讼，该裁决书并未生效，不存在需撤销的情形，故本院对该项请求不予支持。综上，本院依据《劳动法》第四十八条、《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年1月31日起解除劳动关系；二、被告江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给原告张小四补足工资差额、生活费4073.24元，未签订书面劳动合同的二倍工资9064.88元（不含已支付的一倍工资），合计13138.12元；三、驳回原告张小四的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏津创运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  张宗旺人民陪审员  沈学德二〇一九年七月三日书 记 员  吴楚飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初251号原告：黑龙江省杭奥电梯安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街160号D栋22单元B号。法定代表人：刘丽萍，经理。委托诉讼代理人：原天一，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司（以下简称杭奥电梯）与被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场）合同一案。本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭奥电梯的法定代表人刘丽萍及委托诉讼代理人原天一、赵靖宇，被告西城红场的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭奥电梯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令西城红场立即给付杭奥电梯欠款271,550元；2、请求判令西城红场支付违约金18,077元；3、案件受理费由西城红场负担。事实与理由：杭奥电梯与西城红场分别于2015年11月25日、2016年3月20日、2016年4月26日签订三份《设备安装合同》，约定杭奥电梯为西城红场安装型号为XO/TOF扶梯合计14部，总价款364,000元。双方在合同中约定如西城红场未按照合同约定支付相应价款，则应支付违约金，计算标准为0.3%/日，违约金最高不能超过延迟付款金额的5%。现扶梯全部安装完毕并经过验收，西城红场支付安装费90,000元，尚欠货款271,550元，按照合同约定应支付违约金18,077元。西城红场辩称：对签订的设备安装合同事实无异议，但是关于合同的履行过程中因杭奥电梯的财务原因未能及时与西城红场针对已经支付的安装费用进行核算，所以导致了本案的诉争。根据西城红场所提供的付款明细所显示，截止到今日本案西城红场向杭奥电梯支付电梯设备安装款185,550元，因此，并不是向杭奥电梯所说的仍欠费货款，未能支付剩余的安装费用应由杭奥电梯承担相应的违约责任。综上，杭奥电梯诉讼主张缺乏事实依据，请求法院驳回杭奥电梯诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭奥电梯提交四组共九份证据，西城红场对证据真实性均无异议，故本院予以采信。西城红场提交证据，杭奥电梯对证据真实性均无异议，但庭后西城红场提交说明，明确了已支付安装费为9万元，故本院对证据中、电梯设备安装合同及银行流水、付款截图流水及普通增值税发票中涉及9万元安装费部分予以采信。本院认定事实如下：杭奥电梯与西城红场分别于2015年11月25日、2016年3月20日、2016年4月26日签订三份《设备安装合同》，约定杭奥电梯为西城红场安装型号为XO/TOF扶梯合计14部，总价款364,000元。双方在合同中约定如西城红场未按照合同约定支付相应价款，则应支付违约金，计算标准为0.3%/日，违约金最高不能超过延迟付款金额的5%。现扶梯全部安装完毕并经过验收，西城红场支付安装费90,000元。审理中，西城红场提交说明，经双方庭后核算，西城红场已支付安装费90,000元。本院认为：杭奥电梯与西城红场签订的《设备安装合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利义务。故杭奥电梯主张西城红场立即给付杭奥电梯欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定违约金计算方式，故杭奥电梯请求西城红场支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司电梯款264,000元；二、被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告黑龙江省杭奥电梯安装有限公司违约金18,077元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,644.40元，由哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 胡世强二〇一九年七月二十日书记员 陈思佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62238号申请人：夏秋，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：赵薇，女，1969年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。申请人夏秋、赵薇诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人夏秋、赵薇于2019年7月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下221,223.92元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏秋、赵薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值221,223.92元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇一九年七月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢690号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店区中心路一段61号。被执行人：关晓丹,女,1981年1月1日出生,住东港市。被执行人：崔毅,男,1972年5月27日出生,住普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与关晓丹、崔毅为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1018号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款394014.48元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月17日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的，本院于2019年9月5日进行查封，查封期限届满至2021年9月6日。2019年8月28日本院依法裁定对被执行人名下财产启动拍卖程序，并向被执行人公告送达拍卖裁定，因申请人对于网络询价有异议，申请暂不处置该房屋。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2019年12月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的抵押房产申请人申请暂不处置，且申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年七月三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初2816号原告：张荣华，女，1966年4月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东酷嗑食品有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区中小企业孵化园富阳街南，统一社会信用代码9137012575635997XK。法定代表人：郭娟，总经理。原告张荣华与被告山东酷嗑食品有限公司（以下简称酷嗑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告酷嗑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣华向本院提出诉讼请求：判令酷嗑公司向张荣华支付劳动报酬22268元。事实与理由：张荣华于2015年9月进入酷嗑公司工作并于2016年1月1日双方签订书面劳动合同，约定张荣华担任仓库管理员一职。自2017年6月以来，由于酷嗑公司经营手续不全，没有取得环评手续，被相关部门勒令停产。自2017年6月至2018年12月，除2017年10月、11月发放工资外，其他月份均未足额发放工资。后向酷嗑公司及其法定代表人郭娟多次索要，酷嗑公司均以没钱为由拒绝支付。为维护张荣华的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。酷嗑公司未答辩。张荣华围绕诉讼请求依法提交了证明一份，酷嗑公司未予质证，对其提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月，张荣华进入酷嗑公司工作，担任仓库管理员一职。酷嗑公司在支付了张荣华部分劳动报酬后，尚余22268元劳动报酬一直未支付。2019年5月16日，酷嗑公司为张荣华出具证明一份，内容为：“山东酷嗑食品有限公司拖欠张荣华2017年6月至2018年12月份工资贰万贰仟贰佰陆拾捌元整（￥22268元）。特此证明”酷嗑公司的法定代表人郭娟在该证明中签字，并加盖了酷嗑公司的公章。后经张荣华索要，酷嗑公司至今未给付。本院认为，张荣华在酷嗑公司工作，酷嗑公司应按约定支付张荣华劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现酷嗑公司尚欠张荣华劳动报酬22268元未支付，有酷嗑公司为张荣华出具的证明予以佐证。酷嗑公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东酷嗑食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣华劳动报酬22268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告山东酷嗑食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年七月二十日书记员  杨芬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1300号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人喻发红，男，1974年4月30日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍地商城县；因本案，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人朱建力,男，1995年10月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿迁市宿豫区；因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人喻发友,男，1964年3月8日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，户籍地商城县；因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人喻发金,男，1966年6月15日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍地商城县；因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人喻雷,男，1992年5月8日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，户籍地商城县；因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人郑乾龙,男，1966年3月15日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，户籍地上饶市广丰区；因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、喻雷、郑乾龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年3月28日下午，被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、喻雷、郑乾龙在杭州市萧山区××镇萧山农商银行门口，结伙采用剪断、汽车运输等手段，窃得被害单位中国电信杭州萧山区分公司架设在此的通信电缆若干（已停用待拆除），剥去黑色护套后销赃。经价格认定，上述已去外层黑色护套的废铜芯通信电缆共计重103ｋｇ，价值3302元。 归案后，被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、喻雷、郑乾龙均如实供述了上述犯罪事实；被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、郑乾龙各退出赃款550元，已发还收赃人；赃物已扣押并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、喻雷、郑乾龙的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人喻发红拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人朱建力拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人喻发友拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人喻发金拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人喻雷拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人郑乾龙拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、喻雷、郑乾龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人喻发红、朱建力、喻发友、喻发金、喻雷、郑乾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻发红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 二、被告人朱建力犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 三、被告人喻发友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 四、被告人喻发金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 五、被告人喻雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 六、被告人郑乾龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二十九日 书记员 方梦燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20885号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房，统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人刘贤亮。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告王历军，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址湖南省涟源市，本院在审理上述原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告王历军挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市深永盛投资发展有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深永盛投资发展有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十九日书记员  欧阳玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2312号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清富豪房地产有限公司，住所地福建省福清市融城湖滨霞2号楼，组织机构代码611324127，注册号/统一社会信用代码3501004001367。 法定代表人：梁念华，董事长。 原告福清市自然资源和规划局（以下简称“资源规划局”）与被告福清富豪房地产有限公司（以下简称“富豪公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。资源规划局的委托诉讼代理人吴文深、陈洁到庭参加诉讼，富豪公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判令富豪公司支付土地出让金58.6万元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自1994年12月18日起计至款项还清之日止，暂计至2019年3月8日为人民币852124.27元）；2.本案诉讼费用由富豪公司承担。事实和理由：1994年10月18日原福清市土地管理局与富豪公司签订《国有土地使用权出让合同》（以下简称“合同”），将福清市融城渔市街5047平方米（折7.57亩）土地出让给富豪公司作为商品房开发建设用地，出让金总额为424.2万元。富豪公司分别于1993年12月13日、1993年12月28日、1994年8月2日、1994年8月3日、1995年12月29日支付出让金100万元、65万元、80.6万元、100万元、20万元，共计支付出让金365.6万元，尚欠出让金58.6万元。合同签订后，原福清市土地管理局已将案涉土地交付富豪公司使用，相关商品房项目也已完成开发，但富豪公司至今未支付尚欠的土地出让金。合同第九条第二款约定：“乙方应在签订本合同后60日内，支付完全部土地使用权出让金，逾期30日仍未全部支付的，甲方有权解除合同，并可请求乙方赔偿因违约造成的损失。”据此，资源规划局有权要求英之杰公司支付逾期付款利息。2018年7月26日福清市人民政府办公室下发《文件办理告知单》，要求资源规划局依法提起诉讼。为维护自身合法权益，资源规划局特具状起诉，请求支持以上诉求。 被告富豪公司未作答辩。 因富豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对资源规划局所提供的证据进行审理。 经审理查明，资源规划局所诉的事实属实。另查明，富豪公司成立于1994年1月22日，经营范围为：在福清市渔市规划范围内建造、出售、出租商品房；该公司已于2000年3月17日吊销，目前已停业，处于吊销未注销状态，其工商登记的住所地已无法查找到该公司的住所。又查明，因机构编制调整，原福清市土地管理局的相关职责已划入资源规划局。 以上事实有资源规划局提交的《国有土地使用权出让合同》、福清市人民政府融政土[1994]134号文件、福清市行政事业性收费专用收款收据、银行转账凭证、福清市人民政府办公室《文件办理告知单》、企业登记基本情况表等证据以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原福清市土地管理局与富豪公司之间签订的《国有土地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行。合同签订后，原福清市土地管理局已将案涉土地交付富豪公司使用，相关商品房项目也已完成开发，富豪公司也当按约支付全部土地出让款。但富豪公司支付部分出让金后，尚欠出让金58.6万元至今未支付，已构成违约。因机构编制调整，原福清市土地管理局相关职责划入资源规划局，案涉合同权利亦应归于资源规划局，现资源规划局请求富豪公司支付所拖欠的土地出让金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定“乙方应在签订本合同后60日内支付完全部土地使用权出让金”，富豪公司逾期未支付，资源规划局请求富豪公司支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。富豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福清富豪房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福清市自然资源和规划局支付土地出让金58.6万元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自1994年12月18日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17743元，由福清富豪房地产有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郭 才 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  陈美兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林阳凯 -4-
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1323号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陶相伟，男，汉族，1978年3月21日出生，户籍地安徽省临泉县；因酒后驾驶于2009年3月3日被罚款500元;因犯寻衅滋事罪于2009年被判处拘役六个月（自述）；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人陶相伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2019年7月21日23时许，被告人陶相伟酒后驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型轿车沿杭州市萧山区拱秀路由西向东行驶至商城南路路口东200米处，被交警查获。经鉴定，被告人陶相伟血液中的乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人陶相伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶相伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陶相伟拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人陶相伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陶相伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶相伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  方梦燕