wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初1229号原告：南阳市驰诚汽车销售有限公司，住所地南阳市卧龙区兰营村**。统一社会信用代码914113036897264929（1-1）。法定代表人：张立举，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘贵海，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：赵金玲，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告南阳市驰诚汽车销售有限公司与被告潘贵海、赵金玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案审理后，作出（2017）豫1303民初5668号民事判决书，判令二被告承担还款义务。二被告不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫13民终1998号民事裁定书：一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5668号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重新审理。本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市驰诚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘贵海、赵金玲偿还原告垫款166294.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告潘贵海、赵金玲与中原银行股份有限公司南阳华润支行（下简称：华润支行）签订个人购车借款合同，合同约定：被告潘贵海、赵金玲向华润支行借款人民币276000元，南阳市驰诚汽车销售有限公司及信阳市万鑫汽车运输有限公司等为该借款保证人，但自2015年9月二被告未按合同约定还款，华润支行要求原告按约承担保证责任并提前代为清偿余款256294.7元，后信阳市万鑫汽车运输有限公司还原告90000元，剩余款166294.7元至今未偿还原告。经查，本案案涉买卖合同及个人购车借款合同，有潘贵海、赵金玲在信阳市平桥区人民法院以张百顺、赵红军、翟琦、信阳市万鑫汽车有限公司、南阳市驰诚汽车销售有限公司为被告提起诉讼，平桥区人民法院审理后以案件涉嫌犯罪，于2018年7月23日作出（2018）豫1503民初5150号移送函将案件移送至信阳市公安局明港分局。潘贵海、赵金玲亦自行向公安机关举报了上述被告涉嫌诈骗，信阳市公安局明港派出所处理意见为建议案件彻查。本院认为，案涉原告所诉与信阳市公安局明港派出所接报案基于同一事实、同一法律关系，该刑事案件的审理影响民事案件的推进及责任认定，存在刑民交叉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案应按先刑后民原则，驳回原告的起诉，待刑事案件结案后，另行主张权利为宜。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市驰诚汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3626元，退回原告南阳市驰诚汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇一九年七月五日书 记 员  刘 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5377号原告：如皋市曙铭食品经营部，住所地如皋市石庄镇凌翔花苑****营业房。经营者：陈建。被告：江苏亿辉商贸有限公司，住所地如皋市吾悦广场乐亿万千超市。法定代表人余本永。原告如皋市曙铭食品经营部与被告江苏亿辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，原告如皋市曙铭食品经营部于2019年7月9日向本院申请撤回对被告江苏亿辉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告如皋市曙铭食品经营部系自愿撤回对被告江苏亿辉商贸有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市曙铭食品经营部对被告江苏亿辉商贸有限公司撤诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告如皋市曙铭食品经营部负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年七月九日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执恢37号刘玉先、张雨、河南奇伟实业集团有限公司：刘玉先与张雨、河南奇伟实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，在本院执行过程中，已达成执行和解，现和解协议已履行完毕，至此，刘玉先向本院申请执行的（2016）南仲裁字第016号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3398号之一 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**。 法定代表人：钱国富，行长。 被告：单晓斐，女，1988年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：张磊，男，1988年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭振鹏，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：谭洪平，女，1965年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：郭德晓，男，1987年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：付晓杰，女，1989年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：单绪华，男，1964年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙继玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市六福食品有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇胜利街北/div> 法定代表人：单晓斐，经理。 被告：山东省路友除雪科技有限公司，住，住所地：寿光市渤海化工园普一路**/div> 法定代表人：郭振鹏，经理。 被告：寿光春秋化工有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北/div> 法定代表人：单绪华，经理。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告单晓斐、张磊、郭振鹏、谭洪平、郭德晓、付晓杰、单绪华、孙继玲、寿光市六福食品有限公司、山东省路友除雪科技有限公司、寿光春秋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许寿光张农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13566元，减半收取6783元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2603号 原告：文成旭，男，1957年2月17日出生，汉族，四川省新津县。 被告：代树琼，女，1962年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告文成旭与被告代树琼委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告文成旭到庭参加了诉讼，被告代树琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保险费26,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的保险客户，双方在业务工作联系中成为朋友。原告退保过程中，被告为了业绩，要求原告暂不退保，本由保险公司退还的保险费则由被告代为退还，双方于2017年2月27日达成协议，被告退款总额30,000元，当即退款4，000元，尚欠26,000元，于2017年3月23日付清。付款期限届满，原告多次催告，被告置之不理。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告代树琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告在平安财产保险公司购买了5年约16万保费的保险，被告为保险业务员。2017年2月27日文成旭与代树琼签订协议书，约定：代树琼为文成旭办理退保，总共退还文成旭30,000元，已付4,000元，还欠26,000元，剩余26,000元于3月23日付清。 庭审中，文成旭认可代树琼又通过微信退还了文成旭6,000元，目前尚欠20,000元保费未还清，故文成旭只主张代树琼退还20,000元。 以上事实有协议书等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认定。 本院认为，案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面适当履行各自的义务。代树琼自愿退还文成旭保费30,000元，现尚欠20,000元未付清，其行为已构成违约，对文成旭要求代树琼退还剩余保费的诉讼请求，本院予以支持。代树琼经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 代树琼于本判决生效之日起十日内退还文成旭保险费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由代树琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  李 锦 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 玲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执172号之一 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路**，联系电话：353****。 法定代表人：韦德敏。该公司董事长。 被执行人：宁明嘉大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914514226724915430，，住所地广西宁明县城中镇江滨南路**新天地城市广场法定代表人：梁海波，该公司董事长。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，统一社会信用代码：91451422669737258D，住，住所地广西宁明县城中镇江滨南路**新天地城市广场定代表人：林宏海，该公司董事长。 被执行人：林宏纯，女，壮族，1973年11月8日出生，住所，住所地广西上思县div> 被执行人：林宏海，女，壮族，1968年9月6日出生，住所，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人宁明嘉大房地产开发有限公司、宁明县宏达林产有限公司、林宏纯、林宏海金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）桂1425民初594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁明嘉大房地产开发有限公司、宁明县宏达林产有限公司、林宏纯、林宏海未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林宏海在银行或其他金融机构账户上的存款人民币15000000元（其中案件标的9779857.92元及利息1139789.90元，案件受理费81471.06，保全费5000，申请执行费,78406元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人林宏海相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1101号原告：钟晓虹，女，1975年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市金砖金属制品有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：李光勇。被告：侯俊全，男，1974年*月*日出生，汉族，住山东省陵县，原告钟晓虹与被告中山市金砖金属制品有限公司（以下简称金砖公司）、侯俊全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓虹的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告侯俊全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金砖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟晓虹向本院提出诉讼请求：金砖公司、侯俊全连带支付货款128755元给钟晓虹并支付利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期支付利息至实际清偿之日止，暂计至立案日为140元）。事实和理由：2017年11月至2018年5月期间，钟晓虹经营的中山市古镇安信达灯饰加工店（已注销，以下简称安信达加工店）应金砖公司的要求提供灯饰配件、灯罩。2018年5月10日，经双方对账确认，金砖公司尚欠安信达加工店货款138755元，承诺分8个月内还清，并由侯俊全作为担保人对金砖公司的上述债务承担清偿责任。后金砖公司只支付10000元，余款128755元一直拖欠至今。钟晓虹多次追讨均无果。金砖公司、侯俊全均未作答辩。本院经审理认定事实如下:安信达加工店成立于2014年6月26日，为个体户，经营者钟晓虹。金砖公司成立于2017年8月10日，股东包括李光勇和侯俊全。金砖公司向安信达加工店采购灯饰配件、灯罩等货物。2018年5月10日，金砖公司出具还款协议，确认欠安信达加工店货款共138755元，承诺分8个月还清，第一期于2018年5月28日还款17344元；如金砖公司未按以上约定按期足额还款，安信达加工店有权提前就实欠款项一次性追讨。侯俊全作为担保人，承诺金砖公司的上述货款于2018年12月10日付清，未还清货款由其担保。安信达加工店于2018年9月21日注销。钟晓虹追索货款未果，于2019年1月8日诉至法院，提出前述诉请。本院认为,原安信达加工店与金砖公司形成合法有效的买卖合同关系。原安信达加工店已注销，钟晓虹依法有权向金砖公司追讨货款。钟晓虹主张金砖公司欠货款128755元，提供还款协议为证，金砖公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。金砖公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。钟晓虹要求金砖公司支付货款128755元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。侯俊全作为金砖公司的担保人，与原安信达加工店没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故钟晓虹要求侯俊全对金砖公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。金砖公司、侯俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟晓虹诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市金砖金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟晓虹支付货款128755元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起至清偿之日止计付逾期利息；二、被告侯俊全对被告中山市金砖金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告中山市金砖金属制品有限公司、侯俊全负担（该费用原告钟晓虹已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十一日书记员  胡冬娴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1292号 原告：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新技术开发区。 法定代表人：卢俊良，董事长。 委托诉讼代理人：李德洪，男，汉族，该公司员工。 被告：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：杨向东。 原告山东泰开电缆有限公司与被告华西能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。原告山东泰开电缆有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰开电缆有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰开电缆有限公司撤诉。 审判员  邹永明 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈志阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1196号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:陈文山，该公司董事长。被执行人：赫乐军，男，生于1964年8月17日，汉族，住枣阳市。被执行人：杜秀华，女，生于1966年4月3日，汉族，住址同上。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与赫乐军、杜秀华借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3440号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赫乐军的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三十日书记员  李贺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢191号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆，该社主任。 被执行人：曾旭辉，男，1959年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾云阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾加阳，男，1980年11月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与曾旭辉、曾云阳、曾加阳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7076号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金27000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾旭辉、曾云阳、曾加阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适 用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终218号上诉人（原审被告）姜新坤，男，汉族，1969年6月17日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）张祥，男，汉族，1953年11月28日出生，户籍地河南省开封市经济技术开发区，现住开封市鼓楼区。上诉人姜新坤与被上诉人张祥民间借贷纠纷一案，张祥于2018年7月9日向开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、姜新坤偿还借款80000元（有关80000元的利息原告保留诉权）；2、姜新坤承担本案诉讼费用。一审法院于2018年12月13日作出（2018）豫0205民初1734号民事判决，姜新坤不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：姜新坤于2017年12月4日收到张祥借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到张祥现金壹万整（10000）给阿戈石义用于工程款。2017年12月4日姜新坤”；于2017年12月16日收到张祥50000元，并出具收到条一份，内容为“今收到张祥伍万元整用于工程赔偿款。姜新坤2017年12.16.身份证号”；2017年12月17日姜新坤收到张祥现金20000元，并出具收到条一份，内容为“今日收到张祥现金贰万元整，用于工程款。2017年12月17日姜新坤身份证号”。以上姜新坤共收到张祥款80000元，经张祥催要，姜新坤未偿还。以上事实，有借条1份、收到条2份及张祥陈述在卷为证。姜新坤针对其辩称提交合作协议书1份、阿戈石义及杨东林出具的收条共5份。姜新坤提供的证据张祥均不予认可。经对姜新坤提供的证据分析：第一、姜新坤称煤改电工程于2017年10月9日开始，2018年1月15日左右结束，而姜新坤提交的合作协议签订时间为2017年12月1日，姜新坤向张祥出具借条、收到条的时间分别为2017年12月4日、12月16日、12月17日。合作协议中对整个煤改电工程的合作出资情况进行约定，但并未对工程前期姜新坤的出资情况进行表述或者确认，不符合从事民事活动的交易习惯。第二、协议约定“张祥出资8万元，姜新坤、杨东林以技术入伙，利息按3.5%每月结清一次，本金年底结清。”与合伙经营中有关共同承担风险的原则不符，并且根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，而姜新坤提交的合作协议中未体现。第三、协议尾部的“利润、风险共担”书写在人名之后，其性质属于协议的补充条款，补充协议应经协议各方签字确认，但是仅有格林建筑公司的公章，故不能确认双方达成利润、风险共担的合意，姜新坤也未提供证据证明在协议签订之后双方达成利润、风险共担的合意。第四、该协议对于合伙过程中有关合作的项目、工程量、技术支持、资金运转、相关账目等情况未进行约定，姜新坤也未提供证据证明涉案工程的资金收支情况。第四、姜新坤在庭审中称其与张祥、杨东林三人合伙的工程和格林建筑公司没关系，但又称张祥与格林建筑公司是四方合作关系，姜新坤收张祥的80000元钱是替公司收的投资款，是代表公司收取的工程款等等，但也未提供代表公司向张祥收款的委托手续及将款交给格林建筑公司的证据。姜新坤提供的证据及其当庭陈述相互矛盾，无法确定张祥、姜新坤及杨东林系合伙关系。第五、姜新坤提供的由阿戈石义及杨东林出具的收条共5份，不能证实与本案具有关联性。综上所述，一审法院对姜新坤提供的合作协议书及5份收条不予采信。一审法院认为,有效的债权凭证包括借条、收据、欠条，姜新坤分三次收到张祥款共计80000元，并为张祥出具借条及收到条，张祥与姜新坤的行为符合民间借贷的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。借条及收到条中有关“用于工程款”“用于工程赔偿款”，系对借款用途的说明。借条及收到条均有姜新坤签字确认，姜新坤系完全行为能力人，对于在借条和收到条上签字所应承担的民事责任有明确的认知，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，张祥可以随时要求姜新坤在合理期限内返还，故对张祥要求姜新坤偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。姜新坤关于张祥、姜新坤与杨东林系合伙关系，其收到张祥80000元不是其个人借款，要求驳回张祥诉讼请求的抗辩意见，未提供充分有效的证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：姜新坤偿还张祥借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由姜新坤负担。姜新坤上诉称:1、张祥在一审时提供的证据不足以证明张祥与姜新坤之间存在民间借贷关系。2017年12月4日的10000元借条并非是姜新坤书写。《合作协议》中叙述的“张祥出资8万元，姜新坤、杨东林以技术入伙”恰恰能够印证收条是收取张祥的8万元出资款。《合作协议》是张祥与姜新坤真实的意思表示，《合作协议》叙述的事实与张祥叙述的事实矛盾，因此，一审判决认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案不符合民间借贷纠纷的特征，故不适用民间借贷的相关法律规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回张祥的诉讼请求或者发回重审。张祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明：姜新坤向法院提供的2017年12月1日《合作协议书》显示：“兹有姜新坤、杨东林、张祥三人为煤改电工程共同合伙人，由张祥出资8万元，姜新坤、杨东林以技术入伙，利息按3.5%每月结清一次，本金年底结清，下一年另行商定”。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为:从《合作协议书》约定的内容可以看出，张祥出资8万元，利息按3.5%每月结清一次，本金年底结清。以上约定明显不符合合伙协议的基本特征，综合本案的借条、收据、欠条、《合作协议书》内容及当事人陈述等相关证据，本院认为2017年12月1日的《合作协议书》名为合伙、实为借贷，因此，一审法院认定姜新坤与张祥之间形成民间借贷关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由姜新坤承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年七月二十六日书记员  王 栋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初197号 原告：周金妹，女，汉族，1962年11月24日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：杨胜林，男，汉族，1953年2月26日出生，住广西桂林市。 原告周金妹与被告杨胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员梁小超担任审判长，与人民陪审员韦振梅、覃小英组成合议庭进行审理，廖勇担任法官助理，代书记员廖咏雪担任法庭记录，于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告周金妹到庭参加诉讼，被告杨胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元及利息（从2019年3月11日起按年利率24%计至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于1998年8月5日向原告借款35000元并出具借条一张。此后原告经常要求被告还款，被告总是资金紧张为由缓一段时间再还，当时原告经济比较宽裕就同意了。现原告体弱多病，经济比较困难。经原告多次催促，时至今日被告分文也没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如原告之诉请。 被告杨胜林未出庭参加诉讼，未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘杨胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告周金妹与被告杨胜林原系邻居关系，1998年8月5日，被告杨胜林出具一份《借条》交原告周金妹收执，该《借条》载明：“借到周金妹人民币叁万伍仟伍佰元整”。原告多次向被告催款未果，2019年3月19日，原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜林因需资金周转向原告周金妹借款人民币35000元,被告杨胜林出具了借条,双方借贷关系明确,原被告之间债权债务合法有效，原告要求被告偿还借款,有事实和法律依据，依法应予支持。关于借款利息。因双方未约定借款利息及借款期限,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,应从原告起诉之次日也即2019年3月20日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款的规定,判决如下: 被告杨胜林偿还原告周金妹借款本金35000元及资金占用利息(利息计算:以35000元为基数,从2019年3月20日起按年利率6%计算至全部款项履行完毕之日止)。二、驳回原告周金妹的其他诉讼请求。 案件受理费675元，公告费700元,由被告杨胜林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  梁小超 人民陪审员  韦振梅 人民陪审员  覃小英 二〇一九年七月十六日 法官 助理  廖 勇 代书 记员  廖咏雪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初647号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王庆先，男，1986年6月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。2019年6月14日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月12日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王庆先犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王庆先到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月6日22时许，被告人王庆先酒后驾驶鲁Ｇ×××××号吉利美日牌轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至处时，与行驶至此左转弯的陈某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，王庆先受伤。出警民警在寿光市人民医院发现王庆先有酒后驾驶嫌疑，即带王庆先抽取血样两份。经鉴定，王庆先静脉血液中乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，王庆先与陈某达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、郭某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆先违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王庆先归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月二十五日 书记员  王靖涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38472号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：保明思，男，回族，1979年11月10日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人保明思小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人保明思名下价值127725.75元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人保明思名下价值127725.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢148号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：黄超勇，男，1992年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈淑霞，女，1993年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锦跋，男，1990年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄锦俊，男，1991年3月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人黄超勇、陈淑霞、陈锦跋、黄锦俊信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9351号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23874元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1411号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村**，统一社会信用代码91350521569261977B。 法定代表人：苏白。 被执行人：汪清华，男，1969年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄丽东，男，1977年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄华东，男，1979年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人汪清华、庄丽东、庄华东借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈细鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖21号原告：李来义，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李来义与被告刘长建民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年5月17日立案。原告李来义诉称，原被告双方通过亲戚介绍曾为生意合作伙伴，后经双方清算原告退出。2015年2月23日，被告以其承揽工程急需资金为由向原告借款，经双方协商，原告借给被告现金37万元，被告承诺最多使用两个月，月息2分，后经原告多次追要被告未还。2017年5月27日，双方算账后，被告向原告出具50万元借条一张，并承诺年底前连本带息一次性偿还借款。借款逾期后，被告又以种种理由不予偿还借款。现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息24万，诉讼费由被告承担。遂平县人民法院认为，本案原告李来义系遂平县人民法院干警亲属，遂平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，李来义系河南省遂平县人民法院干警亲属，遂平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月八日书记员  杨亚茹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢145号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：周宗辉，男，1967年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周淑兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周志灿，男，1983年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周志平，男，1990年12月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周宗辉、周淑兰、周志灿、周志平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2198号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初5970号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌。 被申请人：胡应亮，男，1967年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：周家伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：胡丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：杨金兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住南昌市。 被申请人：胡菊得，女，1964年11月2日出生，汉族，住南昌市。 被申请人：陈小平，男，1967年5月11日出生，汉族，住南昌市。 被申请人：李清红，女，1978年11月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：胡红亮，男，1966年8月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡应亮、李清红、胡红亮、杨金兰、周家伟、胡丹、胡菊得、陈小平金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡应亮、李清红、胡红亮、杨金兰、周家伟、胡丹、胡菊得、陈小平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡应亮、李清红、胡红亮、杨金兰、周家伟、胡丹、胡菊得、陈小平银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年七月十七日 书记员 万追星
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执95号申请执行人：杨文秀，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被执行人：潢川县东湖房地产开发有限公司，住所地潢川县航空南道（羚锐假日广场**楼）。法定代表人：周兴志，该公司总经理。本院在执行杨文秀与潢川县东湖房地产开发有限公司债务转移纠纷一案中，当事人双方于2019年5月14日达成了执行和解协议。现申请执行人杨文秀书面向本院撤回执行申请。本院认为，该请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年七月二十六日书记员 付翔宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1567号原告：济南东城建设置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨恺明，经理。委托诉讼代理人：袭祥伟，男，该公司清欠办职工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：景雪年，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南东城建设置业有限公司（以下简称东城置业公司）与被告景雪年追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东城置业公司的委托诉讼代理人袭祥伟、石正阳到庭参加诉讼，被告景雪年经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令景雪年偿还东城置业公司为其承担保证责任而付给银行的贷款本息共计9321.13元；2.诉讼费由景雪年承担。事实与理由：景雪年因购买位于章丘区东城花苑小区8号楼2单元203号住房向中国银行章丘分行贷款，景雪年为借款人，东城置业公司为阶段性担保人。因景雪年拖欠银行贷款未还，东城置业公司作为担保人为景雪年向中国银行章丘分行还款9321.13元（款项打入景雪年的贷款账户内）。东城置业公司承担保证责任后多次向景雪年追偿未果，故起诉至法院，望判如上诉讼请求。景雪年未作答辩，亦未提供任何证据。东城置业公司提交的证据及证明的事实：商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、业主登记表、收房交接书、银行业务回单、贷款还款回单各一份、中国银行章丘支行向东城置业公司发出扣划通知二份，用以证实景雪年购买东城置业公司开发的房产，向中国银行章丘支行办理贷款，东城置业公司为贷款提供阶段性担保，景雪年未依约按时还款，东城置业公司代为偿还房贷本息共计9321.13元。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月6日，景雪年与东城置业公司签订商品房买卖合同一份，约定景雪年购买东城置业公司开发的东城花苑小区8（E-6）号楼2单元2-202号房，房屋总价434417元。付款方式为按揭贷款，签订购房合同之日支付首付款134417元，向银行贷款30万元。2015年12月19日，景雪年签订收房交接书并填写业主登记表，该房屋已交付使用。2.景雪年、东城置业公司、中国银行章丘支行签订个人一手住房贷款合同，约定中国银行章丘支行为景雪年提供涉案房屋个人住房贷款30万元，东城置业公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。3.2018年6月29日、12月27日，中国银行章丘支行两次向东城置业公司发出扣划通知，因景雪年2015年4月22日从中国银行章丘支行办理贷款30万元用于购买房屋，东城置业公司提供阶段性担保，该笔贷款连续4个月、2个月逾期未还，实际形成不良，根据贷款担保合同约定，中国银行章丘支行将从东城置业公司在该行开立的对公账户上扣款用于偿还所欠贷款本息。并附有截止2018年6月29日、12月27日逾期未还清单各一份。2018年6月29日，东城置业公司将6320.03元打入景雪年名下中国银行账户（账号：2429********），用于偿还景雪年所欠房贷；2018年12月28日，东城置业公司向中国银行垫款还款3001.10元，为景雪年偿还房贷。本院认为，景雪年因购买住房向中国银行章丘支行贷款30万元，东城置业公司为景雪年提供阶段性担保，景雪年未按时偿还贷款，东城置业公司依约代景雪年向中国银行章丘支行偿还了房贷本息共计9321.13元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”东城置业公司已经向中国银行章丘支行履行了债务，有权向债务人景雪年追偿。因此，东城置业公司主张景雪年偿还东城置业公司为其承担保证责任而给付银行的贷款本息共计9321.13元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。景雪年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，并承担东城置业公司因本案诉讼支付的公告费600元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景雪年于本判决生效之日起十日内支付原告济南东城建设置业有限公司为其偿还的贷款本息9321.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告景雪年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张工业人民陪审员  丁英欣二〇一九年七月三十日法官 助理  周文君书 记 员  周翔宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1013号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地泉州台商投资区张坂镇门头街，统一社会信用代码913505215692621876。 法定代表人：许夏阳。 被执行人：苏灿强，男，1984年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏树河，男，1987年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏松川，男，1985年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张琼花，女，1984年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人苏灿强、苏树河、苏松川、张琼花借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1182号 原告：朱启光，男，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州汇之佳贸易有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城**负**，统一社会信用代码：91450200MA5KA3FD92。 法定代表人：俞捷，执行董事。 原告朱启光与被告柳州汇之佳贸易有限公司（以下简称汇之佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启光及其委托诉讼代理人黄轲到庭参加诉讼。被告汇之佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱启光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年签订了一份《联营（专柜）经营合同书》，由被告提供位于其超市卖场生鲜区面包号位给原告经营西点使用，期限至2019年止。原告经营过程中由被告统一收银，被告每15天向原告结算一次货款，原告给予被告18%的返利。自2017年12月开始，被告不能按时结算货款，2018年2月底，被告经营的超市停业了，尚欠原告三个月的货款未支付。2018年3月6日，原告找到被告要求结清货款，但被告称资金紧张暂时不能支付货款，只是与原告进行对账，双方确认被告未结清的货款为96837元。被告承诺会尽快向原告支付所欠货款，但之后却一直没有支付欠款。原告多次向被告请求结清欠款，被告均以种种理由拒绝，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告汇之佳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，朱启光提交的汇佳生活超市联营（专柜）经营合同书、柳州汇之佳贸易有限公司供应商撤场/转场协议、汇佳生活超市请款单两张（复印件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：汇之佳公司与朱启光签订《汇佳生活超市联营（专柜）经营合同书》、《合同补充协议》各一份，约定汇之佳公司提供场地供朱启光销售面包、蛋糕、西点等商品，双方对经营具体事项进行了约定。2018年3月6日，汇之佳公司与朱启光签订《柳州汇之佳贸易有限公司供应商撤场/转场协议》一份，该协议中载明账款余额为96837.27元。 本院认为，朱启光与汇之佳公司签订的《汇佳生活超市联营（专柜）经营合同书》、《合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。债务应当清偿，汇之佳公司在《柳州汇之佳贸易有限公司供应商撤场/转场协议》中确认朱启光的账款余额为96837.27元，朱启光主张该账款余额即为汇之佳公司尚欠的货款，汇之佳公司未予抗辩，本院对朱启光的主张予以采信。故本院对朱启光要求汇之佳公司支付货款96837元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告柳州汇之佳贸易有限公司向原告朱启光支付货款96837元。 案件受理费2221元，公告费560元，合计2781元（原告已预交），由被告柳州汇之佳贸易有限公司负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执329号之二 申请执行人段振平，男，汉族，1963年2月12日生，住定州市北城区。 被执行人段卫东，男，汉族，1969年1月5日生，住定州市。现住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4185号民事调解书，向被执行人段卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ed72cff1a5d954f71@wx.tenpay.com账户内存款人民币4295.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇一九年七月十六日 书记员  吴占银
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2191号原告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人：鲍海学，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王舒卫，男，1989年1月25日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省建平县。被告：刘凤和，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿公司）与被告刘凤和追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人徐春莲、王舒卫，被告刘凤和的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿公司）向本院提出诉讼请求：判令被告刘凤和给付原告赔偿辽Ｎ×××**号车辆的财产损失30,523.88元。事实和理由：2018年8月21日8时许，王晓华驾驶辽Ｎ×××**号车辆行驶至建三线16公里+450米处，与前方对向行驶的刘凤和驾驶的无牌照二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘凤和受伤、两车不同程度损坏。此次交通事故经建平县交通警察大队认定：“王晓华负本次事故的主要责任，刘凤和负本次事故的次要责任”。辽Ｎ×××**号车辆的所有人建平县禹兴水利水电工程有限公司为该车辆在原告公司投保了商业险。辽Ｎ×××**号车辆经定损为125,679.6元（含残值30,000元），原告按保险合同的约定在财产损失赔偿限额赔偿修理费97,079.6元。原告依法取得了追偿权有权向被告追偿。被告刘凤和辩称，原告诉称发生本次交通事故属实，造成刘凤和受伤、两车不同程度损坏。辽Ｎ×××**号车辆只是前保险杠及机盖受损。据出现场的交警及汽车修理部的专业人员讲，受损车辆的修复费用为1.5万元至2万元之间，未达到报废的程度。现原告按报废理赔并以此向被告追偿无事实依据，不应支持。经查，辽Ｎ×××**号车辆已先后过户给李长泽等人，现仍正常使用。原告的定损行为违反了车辆损坏已修复为主，报废更新为特例的原则。现原告在无鉴定结论，核损时又未通知被告的情况下，按报废理赔并将损失转嫁给被告，损害了被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日8时许，王晓华驾驶辽Ｎ×××**号车辆行驶至建三线16公里+450米处，与前方对向行驶的刘凤和驾驶的无牌照二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘凤和受伤、两车不同程度损坏。此次交通事故经建平县交通警察大队认定：“王晓华负本次事故的主要责任，刘凤和负本次事故的次要责任”。辽Ｎ×××**号车辆的所有人建平县禹兴水利水电工程有限公司为该车辆在原告公司投保了交强险及商业险。辽Ｎ×××**号车辆经原告定损为95,679.6元，该车辆的施救费为1,400元。2019年4月11日，原告向车辆权利人建平县禹兴水利水电工程有限公司给付了97,079.6元，建平县禹兴水利水电工程有限公司为原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》及《“代位求偿”案件索赔申请书》各1份，明确将此次交通事故中对方应赔偿的数额30,523.88元的赔偿请求权转让给原告。上述事实，有道路交通事故认定书1份、人寿公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、车辆施救费发票1份、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议1份、人寿公司机动车辆保险报案记录1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆商业保险预付赔款申请书1份、上海浦东发展银行网上银行电子回单1份、机动车辆商业保险权益转让书1份、辽Ｎ×××**号车辆照片5张、原告及被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘凤和驾驶摩托车在行驶过程中发生交通事故，致辽Ｎ×××**号车辆受损，故应由被告刘凤和对辽Ｎ×××**号车辆因本次交通事故而发生的经济损失承担相应赔偿责任。建平县禹兴水利水电工程有限公司为辽Ｎ×××**号车辆在原告人寿公司处投保了交强险及商业险，则建平县禹兴水利水电工程有限公司与原告之间存在保险合同关系，建平县禹兴水利水电工程有限公司与原告应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告按保险合同的约定履行了在机动车商业三者险机动车损失险赔偿限额内赔偿辽Ｎ×××**号车辆修理费95,679.6元及施救费为1,400元的义务。建平县禹兴水利水电工程有限公司将代位求偿权让与原告，则原告有权向被告刘凤和追偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故应由被告刘凤和在交强险财产损失责任限额范围内给付原告车辆损失2,000元；对超出部分的经济损失由刘凤和承担15%的给付责任即14,261.94元，两项合计16,261.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘凤和于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司16,261.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告人寿公司与被告刘凤和各负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年七月十日书记员  赵月明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2068号原告：佛山山象环保工程服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会清晖路**诚信大厦**办公室之2C，统一社会信用代码×××29Ｙ。法定代表人：李玟谚。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。被告：深圳市新景环境技术有限公司，住所地，住所地广东省光明新区公明街道合水口社区第七工业区第******会信用代码×××94Ｅ。法定代表人：陈铁坚。原告佛山山象环保工程服务有限公司与被告深圳市新景环境技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告乔佛山山象环保工程服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山山象环保工程服务有限公司撤回起诉处理。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年七月十日书记员 余再丰（兼）
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1147号原告：西安翼展电子科技有限公司，住所地西安市航天基地航天中路****。法定代表人：倪梦。委托诉讼代理人：李刚，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古翼展医疗服务有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业聚集区管委会**iv>法定代表人：乔榕芳，任执行董事。第三人：乌兰察布翼展医学影像诊断中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区康宁南路与满达东侧十字路口西北角>法定代表人：郭景新。第三人：乌兰察布颐寿医院股份有限公司，住所地乌兰，住所地乌兰察布市集宁新区康宁南路与满达东侧十字路口西北角>法定代表人：刘宏伟，任董事长。原告西安翼展电子科技有限公司（以下简称“西安翼展公司”）与被告内蒙古翼展医疗服务有限公司（以下简称“内蒙古翼展公司”）、第三人乌兰察布市翼展医学影像诊断中心有限公司（以下简称“影像中心”）、第三人乌兰察布颐寿医院有限公司（以下简称“颐寿医院”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告西安翼展公司诉称，1、请求确认原、被告之间的租赁合同已于2019年6月15日解除；2、请求判令被告、两第三人向原告返还租赁设备【包括X射线计算机体层摄影设备（型号OptimaCT520）、全身用X射线计算机体层摄影装置（型号：OptimaCT680Expert）、数字化医用X射线摄影系统（型号Definium6000）、超声诊断仪（型号：VolusonE8）、超声诊断仪（型号：LOGIQE9）、医用X射线摄影系统（双立柱）（型号：新东方1000M型）、彩超（型号：Zoneultra）、移动式数字化医用X射线摄影装置（型号：HF81-3）各一台及多介质干式相机（型号：Horizon）两台，共计10台设备】；3、请求判令被告依照《乌兰察布影像中心设备分期还款方案》约定向原告支付欠付的租金至租赁合同解除之日止（自2017年8月25日起暂计算至2019年5月24日，共计欠付租金人民币3569161元）；4、请求判令被告、两第三人参照《乌兰察布影像中心设备分期还款方案》向原告支付自租赁合同解除之日起至全部租赁设备实际返还之日止的占有使用费；5、诉讼费用由被告负担。被告系原告与案外人内蒙古景图设备有限公司共同出资成立，后被告与第三人颐寿医院签订《合作协议》共同出资成立第三人影像中心，故原告同意购买医疗设备七台、租用医疗设备三台用于被告履行《合作协议》项下提供医疗设备供第三人颐寿医院使用的义务。2017年8月18日，原告向被告寄送《乌兰察布影像中心设备分期还款方案》，被告收到后并未提出异议，并自2017年8月起按月支付租金202333元/月至2018年9月止，合计人民币2427996元，原告向被告开具上述全部金额的医疗设备租赁服务费发票。但2018年9月后，经原告多次催要，被告未继续支付租金，故诉至法院。被告内蒙古翼展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，内蒙古翼展公司主要办事机构在乌兰察布市××区，而工商信息中登记的“呼和浩特盛乐现代服务业聚集区管委会301室”只是公司注册地，并非实际办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依法应当由乌兰察布市集宁区人民法院审理本案，故申请将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷所提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为法人，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条规定，依法需要办理法人登记的法人，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记，法人的实际情况与登记事实不一致的，不得对抗善意相对人。法人登记具有公示公信效力，法人应当依法将主要办事机构所在地登记为住所，但本案被告内蒙古翼展公司依法登记的住所地“内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代化服务业集聚区管委会**”与其主要办事机构所在地“乌兰察布市××区”不一致，并且未对该项内容变更登记。对此，被告内蒙古翼展公司依法登记后，又，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告内蒙古翼展医疗服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古翼展医疗服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 王晓旭人民陪审员 刘连英 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢783号 申请执行人:李群英，男，1971年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:江烈煌,男，1984年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人李群英与被执行人江烈煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李群英于2019年7月9日以双方已自愿和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执恢783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1218号之一 申请执行人：曾某，女，2015年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄先艺，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人黄先艺机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项4097.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初360号 原告：李孝香，女，汉族，1967年7月8日出生，住所地：广西桂林市象山区。 委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳高速路口以东玉圭园。 法定代表人：岑建忠，职务：总经理 委托代理人：赵鼎，该公司员工。 原告李孝香与被告桂林市玉圭园房地产有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告莫仁秀于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝香以与被告桂林市玉圭园房地产有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告李孝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李孝香负担。 审 判 员 梁小超 二〇一九年七月二十六日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1217号之一 申请执行人：曾达锋，男，1986年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄先艺，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人曾达锋与被执行人黄先艺机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1216号一案、（2019）闽0521执1218号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执1216号案件、（2019）闽0521执1217号案件并入(2019)闽0521执1218号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执1216号案件、（2019）闽0521执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7437号原告：吴序文，男，1989年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，原告：李秀娴，女，1989年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,上述两原告的共同委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：梁金娣，女，1984年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴序文、李秀娴与被告梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴序文及两原告的共同委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告梁金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴序文、李秀娴向本院提出诉讼请求：1.梁金娣偿还吴序文、李秀娴借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2017年12月1日起至清偿之日止计付利息，暂计至2019年4月30日为3400元）；2.梁金娣承担本案律师费3000元。事实和理由：吴序文、李秀娴与梁金娣是朋友关系，2016年1月1日，梁金娣向吴序文、李秀娴借款10000元，约定月息3%，还款期限至2016年12月30日，梁金娣承担吴序文、李秀娴因追讨借款而支付的诉讼费、律师费等一切费用。经吴序文、李秀娴多次催讨，梁金娣至今未偿还。梁金娣未作答辩。本院认为，吴序文、李秀娴与梁金娣形成合法有效的借贷关系。吴序文、李秀娴主张梁金娣欠借款10000元及2017年12月1日起的利息，提供还款协议、银行流水等为证，梁金娣没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁金娣未按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。吴序文、李秀娴要求梁金娣偿还借款10000元，并按月利率2%即年利率24%从2017年12月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。吴序文、李秀娴依约要求梁金娣支付律师费3000元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。梁金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴序文、李秀娴诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁金娣于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴序文、李秀娴偿还借款10000元，并按年利率24%从2017年12月1日起至清偿之日止计付利息；二、被告梁金娣于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴序文、李秀娴支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告梁金娣负担（该费用原告吴序文、李秀娴已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年七月三十一日书记员  胡冬娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1208号之一 被执行人：郭晓森，男，1988年11月3日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人郭晓森罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初829号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郭晓森缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢217号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：黄琴珍，女，1974年9月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄琴珍银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项6252.91元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1684号之一申请人：魏志荣，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人：唐旭，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人魏志荣诉被申请人宋唐旭物权保护纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对申请查封、冻结被申请人名下的车辆，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐旭名下车牌号为鲁Ｊ×××**号汽车一辆，查封价值为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一九年七月二十二日书记员  吕承尧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保205号 王晓林、遵义市金河实业有限责任公司： 关于王晓林与遵义市金河实业有限责任公司财产保全一案，申请人王晓林向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2608号民事裁定书，裁定对被申请人遵义市金河实业有限责任公司所有账户进行网络查询并在金额3576242.51元范围内予以冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2608号民事裁定书，依法对被申请人遵义市金河实业有限责任公司名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2608号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年7月29日结案。 二〇一九年七月二十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保204号 务川自治县盛达水电投资有限公司、正安县毛家塘水力发电有限公司： 关于务川自治县盛达水电投资有限公司与正安县毛家塘水力发电有限公司财产保全一案，申请人务川自治县盛达水电投资有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2636号民事裁定书，裁定冻结被申请人务川自治县盛达水电投资有限公司的银行存款，冻结金额以11000000元为限，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2636号民事裁定书，依法冻结被申请人务川自治县盛达水电投资有限公司的银行存款89051.61元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2636号民事裁定书已部分部分保全完毕，于2019年7月25日结案。 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保151号申请人:王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：李亚坤，女，1951年8月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人王立民与被申请人李亚坤民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求将申请人李亚坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额100000元。申请人以自己在中国农业银行股份有限公司北安市支行的存款100000元（账号：62×××65）作为担保。现该民间借贷纠纷案件已进入执行程序，申请人于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人王立民在中国农业银行股份有限公司北安市支行的银行账户（账号：62×××65）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蕊二〇一九年七月二日书记员 王珍玺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢121号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳，该社主任。 被执行人：黄巧玲，女，1991年2月13日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄锦花，女，1992年7月16日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：仇培阳，男，1975年11月18日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄汉泽，男，1989年11月22日出生，汉族，住台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人黄巧玲、黄锦花、仇培阳、黄汉泽借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项54284.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执797号 申请执行人:惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下**店，统一社会信用代码913505215709934380。 法定代表人：占海灵。 被执行人：姜隆，男，1992年8月6日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人惠安县灵运汽车租赁有限公司与被执行人姜隆合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初480号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月九日 书记员  陈泽明
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初468号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李山山，男，1981年3月27日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通榆县。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月26日被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）422号起诉书指控被告人李山山犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李山山到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月26日14时许，被告人李山山在寿光市天成鑫利食品厂3号冷库内，因琐事与被害人范某发生争吵，被告人李山山用拳头殴打范某面部，致范某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人李山山赔偿范某5万元，双方和解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李山山故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人李山山对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年2月26日14时许，在寿光市天成鑫利食品厂3号冷库内，被告人李山山因琐事与被害人范某发生争吵，被告人李山山用拳头殴打范某面部，致范某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人李山山赔偿范某5万元并取得谅解。 同时查明：被告人李山山经公安机关电话传唤于2019年3月14日、3月19日到寿光市公安局张建桥派出所接受调查、讯问。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人范某的陈述，证人董某、蒋某、韩某的证言，辨认笔录，寿光市公安局科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事谅解书，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李山山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李山山系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  林庆水 二〇一九年七月十日 书 记 员  侯春婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执677号 申请执行人唐申运，男，1949年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人林雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人唐申运与被执行人林雄承揽合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2294号民事判决已发生法律效力被执行人林雄应支付申请执行人承揽合同报酬38403.25元及利息。本院依申请于2019年1月22日立案执行后，依法向被执行人林雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林雄财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3404号承揽合同纠纷执行一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院（（2018）闽01民终2294号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年七月十九日 书记员  吴妤婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38479号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：傅正荣，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址重庆市合川区，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人傅正荣小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅正荣名下价值144966.67元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人傅正荣名下价值144966.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初1995号原告：王贺俭，男，1976年10月9日生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司员工。特别代理。原告王贺俭与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺俭特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺俭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失164785元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日19时0分，我驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，在滦州市赵平石粉厂料场内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我负全部责任。该事故给我造成的损失为164785元，包括车损157085元，公估费4700元，施救费3000元。我为冀Ｂ×××**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王贺俭为冀Ｂ×××**号重型货车于2018年11月13日在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额290080元），保险期间2018年12月23日0时至2019年12月22日24时止。被保险人为王贺俭。2019年1月6日19时0分，原告王贺俭驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，在滦州市赵平石粉厂料场内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王贺俭负全部责任。另查明，冀Ｂ×××**号重型货车登记车主为唐山市睿林货物运输有限公司，该公司证明该车实际车主为王贺俭。本案中登记车主唐山市睿林货物运输有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付王贺俭。上述事实没有争议，本院予以确认。此事故造成冀冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损109959元，公估费4700元，施救费3000元，共计117659元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告王贺俭作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告王贺俭为冀Ｂ×××**号重型货车于2018年11月13日在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额290080元），保险期间2018年12月23日0时至2019年12月22日24时止。被保险人为王贺俭。事故发生在保险期间内。本案中登记车主唐山市睿林货物运输有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付王贺俭。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对原告王贺俭因此事故造成冀冀Ｂ×××**号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告王贺俭提交了冀冀Ｂ×××**号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告王贺俭造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告王贺俭提交了冀Ｂ×××**号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告王贺俭因本次事故造成的自身损失包括：车损109959元，公估费4700元，施救费3000元，共计117659元。对原告王贺俭的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告王贺俭保险理赔款117659元。二、驳回原告王贺俭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1327元，由原告王贺俭负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年七月一日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢183号 申请执行人：陈礼彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：陈建伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈礼彬与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款3189.33元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈细鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执351号 申请执行人郑雄，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李天清，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人魏功水，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑雄与被执行人李天清、魏功水提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初2316号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李天清赔偿申请执行人郑雄182005.02元，魏功水承担连带赔偿责任。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人李天清、魏功水发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人郑雄向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人郑雄撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑雄撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年七月八日 书记员  吴妤婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1196号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:陈文山，该公司董事长。被执行人：赫乐军，男，生于1964年8月17日，汉族，住枣阳市。被执行人：杜秀华，女，生于1966年4月3日，汉族，住址同上。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与赫乐军、杜秀华借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3440号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杜秀华的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三十日书记员  李贺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5301号申请人：苏州科柏印刷包装材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**.法定代表人：姚民，总经理。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。法定代表人：陈**，总经理。申请人苏州科柏印刷包装材料有限公司与被申请人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2454511.69元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州科柏印刷包装材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏菲尼迪金属制品有限公司银行存款人民币2454511.69元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年七月二十三日书记员  周慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终1144号 上诉人（原审原告）：温志林，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：温菲菲（系温志林之女），女，1977年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：温志权，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：温宁荣（系温志权儿子），男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人温志林因与被上诉人温志权恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温志林的委托诉讼代理人温菲菲以及被上诉人温志权的委托诉讼代理人温宁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温志林上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初2645号民事判决，改判被上诉人将非法侵占上诉人的土地归还并恢复原状，同时赔偿上诉人两年的土地占用费10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2017年3月12日，被上诉人非法强行占用上诉人的责任承包地违规建房，并引发肢体冲突，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条至第六十三条，本案证据确凿，事实清楚，被上诉人应当将侵占上诉人的土地恢复原状并予以返还。请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。 温志权辩称，答辩人修建房屋并未侵占任何道路，也没有侵占他人土地，并且修建房屋时旁边的通道比之前还宽，更加便于村民出入通行。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 温志林向一审法院起诉请求：依法判决温志权将非法侵占的土地恢复原状，并向上诉人赔偿两年土地占用的费用10000元。 一审法院认定事实：温志林与温志权同是陆川县良田镇良田村18队同村村民并是同胞兄弟，2017年4月8日，温志权在拆旧建新的时候，与温志林发生了纠纷，温志林于2017年12月13日向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，玉林市中级人民法院一审判决撤销了陆川县人民政府给温志权颁发的陆集（1998）字第040718010号《集体土地建设用地使用证》，温志权不服上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西高院判决维持玉林中院的一审判决。温志林在此基础上，对温志权提起侵权民事诉讼，要求温志权返还因起房占用了的温志林的土地，并要求温志权赔偿10000元的占用费给温志林，恢复占用土地的原状。经庭审中查明，现在双方争议的土地都没耕种，成了荒废之地，温志权方已在土地旁建起了七层高的楼房，并且正在装饰。另查明，温志林提交的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1705号民事判决书和玉林市中级人民法院（2018）桂09行初2号行政判决书是已经生效的民事判决书和行政判决书。温志林要求温志权赔偿占用温志林土地两年10000元没能提供相关证据证实，只是依据当时有超市想租用该土地，向温志林提出给5000元一年的租金租用该土地，而请求温志权应赔偿10000元给温志林。 一审法院认为，本案中，温志权行为是否构成侵权，温志林应提供证据证实温志权有侵权行为，温志林提起诉求要求温志林将非法侵占的土地恢复原状，根据已生效的玉林市中级人民法院（2017）桂09终1705号民事判决书里已经明确：“将非法侵占的土地恢复原状，属行政机关处理的范畴，不属人民法院民事纠纷的处理范围”，该院不予支持；温志林在本案中要求温志权赔偿占用两年的费用10000元，亦没有提供赔偿依据，同样不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回温志林的诉讼请求。案件受理费25元，由温志林（温志林已交）负担。 二审期间，双方均没有新证据提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，温志林明确主张其共有两百多平方米的土地被温志权侵占，其中温志权建房侵占九十多平方米，堆放杂物侵占一百多平方米。经本院组织现场查看，温志权新建房屋东面部分墙基旁边仍可见其旧屋基础，该房屋西侧有一条通道，通道西侧残留有一段围墙。 本院认为，在物权法上，恢复原状是一种物权请求权，通过此种请求权的行使，可以使权利人恢复对物的原有的支配状态；在侵权法上，受害人权益遭受侵害后，可以通过主张行使具体行为恢复相应状态，主要针对物遭受损害情况而适用。本案纠纷双方是针对土地的使用权发生纠纷，温志林无论是基于物权请求权还是债权请求权要求温志权承担相应责任，均应承担相应举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温志林主张其享有使用权的土地被温志权侵占，请求温志权将土地返还并恢复原状，其行使该权利的基础是对于争议土地享有相应权利，虽然温志权曾取得的集体土地建设用地使用证被撤销，但并不意味着温志林就对争议的土地享有相应的权利，亦不代表温志权的建房及堆放杂物行为已经对他人构成侵权。温志林在一、二审中均未能提供证据证明其对涉案集体土地拥有承包经营权或宅基地使用权，其请求温志权停止侵权，将涉案土地返还给其并恢复原状缺乏事实依据，因此对于温志林的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，温志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人温志林负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 蒋  慧 二〇一九年七月九日 法官助理 李 延 召 书 记 员 欧阳毅平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1576号之一 申请执行人:陶本清，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：邓月娥，女，1990年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陶本清与被执行人邓月娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项11100元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执680号申请执行人:杭州盛泰汽车销售有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4958号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔺雪娥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔺雪娥名下有车辆（车辆,大众牌甘Ｊ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众牌甘Ｊ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月十二日（）书记员  :吕婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4024号原告：马玉峰，男，1967年8月23日出生，汉族，司机，住山东省济南市。被告：耿林林，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区工业二路华明水泥宿舍。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：王希越，男，该公司工作人员。原告马玉峰与被告耿林林、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉峰、被告耿林林、被告华安财险济南公司的委托诉讼代理人王希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿林林、华安财险济南公司赔偿马玉峰营业损失2500元。2.诉讼费、邮寄费及一切本案费用由耿林林、华安财险济南公司承担。事实与理由：耿林林2019年4月14日14时20分驾驶鲁AE57**轿车，在章丘区中医院内左转弯时，与正常直行鲁AT37**马玉峰轿车发生交通事故，该事故经章丘区交通大队认定马玉峰无责任，车事故造成马玉峰轿车受损不能运营，因修车务工6天，现要求赔偿营业损失。耿林林辩称，事故发生阶段，所有产生的损失，都是在第三者责任之内的，这些损失由保险公司赔。华安财险济南公司辩称，鲁AE57**轿车在我司投保交强险及50万第三者商业险不计免赔，对于马玉峰提出的该项损失不属于直接损失，不属于保险责任，我司不予承担，诉讼费、间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月14日14时20分，耿林林驾驶车牌号为鲁AE57**的小型轿车，在章丘区中医院院内，与马玉峰驾驶车牌号为鲁AT37**的小型轿车发生交通事故。该事故，经交通警察大队认定，耿林林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故全部责任。以上事实，有交通事故责任认定书为证，本院予以确认。2.2015年11月11日，马玉峰与济南良友汽车服务有限公司签订济南市客运出租汽车承租运营合同，马玉峰承租鲁AT37**小型轿车进行出租车运营。以上事实，由马玉峰提供的出租汽车承租运营合同、济南市出租汽车驾驶员企业驾驶证明、济南市出租车驾驶员从业资格证、道路运输证为证，本院予以确认。3.济南市城市公共客运管理服务中心出具关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明一份，证明全市出租汽车的月平均收入为12954.2元，马玉峰作为济南良友汽车服务有限公司的出租车驾驶员，月收入12954.2元，平均日收入为431.8元。耿林林、华安财险济南公司对此无异议，本院予以确认。4.2019年4月14日14时发生交通事故后，马玉峰驾驶的鲁AT37**被送往东风悦达起亚章丘金万通进行维修，根据东风悦达起亚章丘金万通结算单记载，车辆来场日为2019年4月14日18:09，交车时间为2019年4月19日11:55。以上事实，由马玉峰提供的东风悦达起亚章丘金万通结算单为证，耿林林、华安财险济南公司对此无异议，本院予以确认。本院认为，耿林林与马玉峰发生交通事故，造成马玉峰车辆受损，进场维修，维修期间停止运营，事实清楚。交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故责任认定书，并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，马玉峰驾驶的鲁AT37**车辆系从事旅客运输的出租车，车辆维修期间造成的停运损失应当予以赔偿。因车辆发生事故时间为2019年4月14日14时20分，鲁AT37**车辆进入维修厂时间为2019年4月14日18:09，交车时间为2019年4月19日11:55，故，车辆停运时间应定为5天，按照全市出租汽车平均收入，5天停运损失为2159元。对马玉峰主张停运6天营业损失为2500元的诉讼请求，超出2159元的部分，本院不予支持。耿林林驾驶的鲁AE57**事故车辆在华安财险济南公司投保交强险和机动车第三者责任险，根据双方签订的机动车交通故责任强制保险条款中第十条第三项约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”以及根据双方签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”上述免责条款，华安财险济南公司已在保险合同中加粗加黑或蓝色加粗字体标出，已经履行了告知义务，且耿林林已在投保单中签字确认已知悉免责条款，因此，华安财险济南公司对马玉峰鲁AT37**车辆的停运损失不承担赔偿责任，应由耿林林赔偿马玉峰停运损失2159元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告耿林林在本判决生效之日起10日内支付原告马玉峰停运损失2159元；二、驳回原告马玉峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月十日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇