wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1034号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴爱乐，男，1965年2月15日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑小区一区地税4号楼2单元502号，该公司职员。被告：李国瑞，男，1987年9月1日出生，汉族，木工,确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李翠，女，1988年5月8日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李国文，男，1986年3月25日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗号。被告：崔佳乐，男，1992年5月1日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：杨小勇，男，1965年12月5日出生，汉族，退休工人,现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市本院于2019年5月28日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李国瑞、李翠、李国文、崔佳乐、杨小勇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年7月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人戴爱乐、被告李国瑞、李翠、李国文、杨小勇到庭参加诉讼，被崔佳乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国瑞、李翠立即偿还原告借款本金190000元及相应利息，利息以借款本金190000元为基数，自2016年10月26日起至2018年10月20日止，按照期内月利率10.885417‰计付；以借款本金190000元为基数，从2018年10月21日至借款还清为止，按照逾期月利率16.328125‰计息，利随本清；2、依法判令被告李国文、崔佳乐、杨小勇对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告李国瑞、李翠向原告土右农商行借款190000元，到期日为2018年10月20日。被告李国文、崔佳乐、杨小勇自愿对该笔贷款本息提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故诉至法院。被告李国瑞辩称，借款属实，本金及利息均未偿还。被告李翠辩称，借款属实，自己以配偶身份对本案借款签字确认。被告李国文辩称，借款属实，自己对本案借款提供连带责任担保。被告杨小勇辩称，借款属实，自己对本案提供连带责任担保。被告崔佳乐未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告李国瑞于2016年10月26日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为190000元，借款期限为2016年10月26日起至2018年10月20日止，贷款月利率为10.885417‰；逾期贷款月利率在此基数上浮50%，即逾期月利率为16.328125‰；贷款用途为贷款重组。被告李国文、崔佳乐、杨小勇对该笔借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行之日起至借款合同履行期届满之日后两年止，即本案的保证期间至2020年10月20日届满。借款本金190000元及相应利息未偿还。原告催要未果，为维护自己的权益诉至法院。另查明，原告于2019年5月30日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0221执保126号民事裁定书，依法对被告杨小勇在中国建设银行账户（×××、×××、×××）予以冻结；冻结期限12个月。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李国瑞、李翠与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告李国瑞、李翠应承担偿还借款本金的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告李国瑞、李翠亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告李国文、崔佳乐、杨小勇对本案的此笔借款本息承担连带责任担保，按照借款保证合同的约定，被告李国文、崔佳乐、杨小勇对上述借款本息的保证期间至借款合同履行期届满之日后两年，原告在上述保证期间向各担保人进行催要并在本案中提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人李国瑞、李翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国瑞、李翠于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息以借款本金190000元为基数，自2016年10月26日起至2018年10月20日止，按照期内月利率10.885417‰计付；以借款本金190000元为基数，从2018年10月21日至借款还清为止，按照逾期月利率16.328125‰计息），利随本清；二、被告李国文、崔佳乐、杨小勇对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李国瑞、李翠追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1470元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李国瑞、李翠、李国文、崔佳乐、杨小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年七月十日书记员 银 恋附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初1643号 原告:林建坎，男，1982年3月31日出生，汉族，住大田县。 被告:李大使，女，1975年10月29日出生，汉族，住大田县。 原告林建坎与被告李大使民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告林建坎于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建坎以欲与李大使自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建坎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林建坎负担。 审判员  陈晶 二〇一九年七月三十日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终217号 上诉人（原审原告）谭东旭，男，1959年11月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局。住所地：潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人徐润启，局长。 委托代理人宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）潍坊华潍电力集团有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区清池街办。 法定代表人刘升刚，总经理。 委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。 上诉人谭东旭因诉被上诉人潍坊市自然资源和规划局、被上诉人潍坊华潍电力集团有限公司撤销分割转让土地使用权批复一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁0705行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：1994年，潍坊市人民政府向山东省人民政府呈报潍政请字（1994）90号《关于潍坊市规划国土局出让土地使用权的请示》，拟由潍城区规划国土矿产分局代表区政府征用本区大虞镇北胡住村居民点用地87860平方米，由潍坊市规划国土局将其中85693.3平方米国有土地使用权出让给华银房地产开发公司（后更名为潍坊开发区富友房地产开发公司）。1994年7月3日，山东省土地管理局向潍坊市人民政府下发（1994）鲁土用偿字第67号《关于潍坊市潍城区规划国土矿产分局征用土地并由潍坊市规划国土局向潍坊市潍城区华银房地产开发公司出让土地使用权的批复》，同意潍坊市潍城区规划国土矿产分局征用大虞镇北胡住村居民点用地87860㎡，并由潍坊市规划国土局将其中85693.3㎡土地使用权出让给华银房地产开发公司。按照潍坊市中级人民法院(1999)潍经初字第2号民事调解书，1999年5月11日潍坊市规划国土局作出潍规土字[1999]第32号《关于对潍坊开发区富友房地产开发公司分割转让国有土地使用权的批复》（以下简称《关于分割转让国有土地使用权的批复》），同意将潍坊开发区富友房地产开发公司受让的43728平方米国有土地使用权分割转让其中41448.9平方米给山东潍坊博达电力实业总公司（现更名为潍坊华潍电力集团有限公司）。后潍坊市人民政府为山东潍坊博达电力实业总公司办理了土地变更登记，颁发了潍国用(2004)字第E005号《国有土地使用证》。谭东旭认为被上诉人作出潍规土字[1999]第32号《关于分割转让国有土地使用权的批复》的行为违法，侵害了其合法权益，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院审理认为，上诉人所诉行政行为，系被上诉人作出的对已经变更为国有土地的土地使用权再次准予分割转让的批复行为，上诉人与该准予分割转让批复行为已无法律上的利害关系，故上诉人不具备诉讼主体资格，并非本案的适格原告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回谭东旭对被上诉人潍坊市自然资源和规划局的起诉。 上诉人谭东旭上诉称，1、上诉人是案涉土地的土地使用权人，也是房屋所有权人，故上诉人当然与案涉《关于分割转让国有土地使用权的批复》具有利害关系，一审法院裁定认为上诉人与被上诉人作出的《关于分割转让国有土地使用权的批复》没有法律上的利害关系，属于事实认定错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，一审法院裁定错误。应予撤销。2、被上诉人作出的《关于分割转让国有土地使用权的批复》没有法律依据，应当予以撤销。综上，请求撤销原审裁定书；依法改判指令原审法院继续审理或由二审法院提审本案。 被上诉人潍坊市自然资源和规划局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、涉案地块征地程序合法。3、涉案地块分割转让程序合法。4、谭东旭作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。5、原告的起诉已经超过法定期限，依法应予驳回。综上，被上诉人作出的行政行为符合法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人潍坊华潍电力集团有限公司未提交答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案土地使用权已经由潍坊市人民政府征用并出让给华银房地产开发公司(潍坊开发区富友房地产开发公司)，在此情况下，潍坊市规划国土局作出《关于分割转让国有土地使用权的批复》，同意将潍坊开发区富友房地产开发公司受让的国有土地使用权分割转让给山东潍坊博达电力实业总公司（潍坊华潍电力集团有限公司），谭东旭与该分割转让批复行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。一审裁定驳回谭东旭的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谭东旭的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢卫国 审判员  李正良 审判员  林少华 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1467号原告：李建新，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：姜文才，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省苍山县。原告李建新与被告姜文才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李建新委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告姜文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还100000元款项，并支付利息112000元（利息以10万元为基数，每月按2%计算，自2014年9月起暂计算至起诉之日止，今后的利息继续按前述标准计算直至所有款项还清为止），两项合计212000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，亳州市古都酿酒有限责任公司计划对其厂房进行扩建。为此，原告李建新找到该项目负责人姜文才洽谈项目承建事宜，在商谈过程中被告姜文才要求原告必须先交纳10万元工程诚信金。2014年8月27日，原告李建新按照被告的要求向其支付了10万元工程诚信金，被告也保证会将该项目交给原告承建。但等待多时之后，该项目一直杳无音讯，而被告也刻意回避原告。最后原告经了解方才得知，亳州市古都酿酒有限责任公司的厂房扩建项目因故取消了，原告方所支付的工程诚信金，被告也并未交付给公司。为此，被告多次要求原告返还10万元工程诚信金，但被告一直拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜文才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，安徽亳州古都酿酒有限公司欲对其厂房进行扩建。同年8月27日，原告李建新与上述项目的负责人被告姜文才签订《钢结构工程施工合同》协议，约定该工程项目的部分工程由原告李建新负责施工，但原告李建新需交纳工程诚信金10万元及业务费用2万元。同日，原告李建新将上述费用共计12万元支付给了被告姜文才，被告姜文才也向原告李建新出具了一份10万元的收条，载明“今收到李建新信誉金壹拾万元整”。但事后该工程并未开工。同年10月25日，被告姜文才向原告李建新出具了《承诺书》，承诺在2014年11月5日归还原告10万元。2016年8月8日，被告姜文才就本案还款事宜再次向原告李建新出具了一份《协议》，被告姜文才承诺在15天之内全额退还给原告李建新12万元（含10万元工程诚信金及2万元业务费用），逾期则愿意以12万元为计算基数，按月息3%支付自2014年9月份起至所有款项还清之日止的利息。但截至起诉之日，被告姜文才仅归还了2万元业务费用，另10万元工程诚信金及利息未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、《收条》、转账凭证、《承诺书》、《协议》以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告李建新与被告姜文才签订的《承诺书》《协议》等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜文才应按照《协议》的承诺履行债务，故原告李建新要求被告姜文才返还10万元工程信誉金并按年息24%支付利息，该诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告姜文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告姜文才应于本判决生效之日起七日内返还原告李建新工程信誉金100000元并支付利息（利息从2014年9月1日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交），由被告姜文才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  林云红人民陪审员  张晓玲二〇一九年七月三十日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特565号 申请人：刘国春，男，1964年3月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国春称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失251909元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述251909元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国春的债权登记申请； 二、申请人刘国春应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4351号 申请执行人：莫春华，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 莫春华申请执行刘丽萍合同纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初9184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫春华于2019年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘丽萍的银行存款人民币及其它款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈瑶
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特528号 申请人：吴仙友，男，1976年11月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴仙友称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失201620元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述201620元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴仙友的债权登记申请； 二、申请人吴仙友应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴仙友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更579号 罪犯毛室森，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽0581刑初923号刑事判决，以被告人毛室森犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月2日起至2021年10月1日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终1634号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯毛室森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛室森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2018年2月6日到2019年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛室森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛室森减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄翠青 审判员 黄宏亮 二〇一九年七月三十日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4553号原告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号:×××。被告：郭某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告郭某合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1243号原告：徐某，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕佳，天津和飞信律师事务所律师。被告：宋某1，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吕佳到庭参加了诉讼。被告宋某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某1履行离婚协议书的义务，将离婚时徐某分到的存款60万元及利息342000元（利息按每月6000元，自2014年6月起暂计算至2019年3月31日，共计57个月）支付给徐某；2.判令宋某1每月6000元支付自2019年4月1日起至实际给付60万元之日止的利息；3.判令宋某1履行离婚协议的义务，支付徐某96万元（按每月3万元，自2015年3月起共计算3年）及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；4.诉讼费、公告费由宋某1承担。事实和理由：××××年××月××徐某与宋某1登记结婚，婚后于2004年8月11日生一子宋某2，因徐某与宋某1夫妻感情破裂，于2015年3月10日在北辰区民政局办理协议离婚。该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定，宋某1每月支付抚养费5000元，宋某1应于2015年6月30日前一次性支付给徐某60万元及每月25日前支付当月利息6000元（利息自2014年6月起算），宋某1每月25日前支付徐某3万元，期限3年。宋某1仅仅支付徐某12万元，其他欠款再不支付。现双方已离婚很久，徐某多次催促宋某1履行离婚协议书的义务，将上述款项支付给徐某，均遭到宋某1的推脱，故徐某起诉至法院。宋某1未答辩。徐某围绕诉讼请求向本院提交了证据，即离婚证及离婚协议书。本院对徐某提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：××××年××月××徐某与宋某1登记结婚，因夫妻感情破裂，于2015年3月10日在天津市北辰区民政局办理协议离婚。离婚协议第四条关于财产分割中第3项约定，存款120万元，双方各分50%，男方应在2015年6月30日前一次性付清女方60万元，男方应自2014年6月起每月25日起支付女方利息6000元整。第4项约定，坐落在北京京耐永业汽配商店，经营权归男方所有，男方每月支付女方3万元，期限3年。徐某承认宋某1支付第4项约定的12万元，该项尚欠徐某96万元。本院认为，本案的争议焦点为宋某1欠徐某财产补偿款的具体数额。关于徐某主张的第1项诉讼请求，要求宋某1给付徐某60万元及利息342000元，根据离婚协议书第四条第3项规定，存款120万元，双方各分50%，男方应在2015年6月30日前一次性付清女方60万元，男方应自2014年6月起每月25日起支付女方利息6000元整。徐某根据该约定主张宋某1支付60万元存款符合双方真实意思表示，对此本院应予支持。但徐某主张宋某1每月支付6000元，自2014年6月起计算至2019年3月31日，共计57个月，总额为342000元，根据离婚协议约定，男方应自2014年6月起每月25日起支付，因双方离婚日期为2015年3月10日，离婚协议对此项内容的约定属于履行不能的内容。故徐某以此约定主张宋某1支付利息，本院不予支持。且该利息以何为基数，具体支付至何时也未作约定，故徐某第2项诉讼请求主张自2019年4月1日至60万实际给付之日的利息，本院也不予支持。关于徐某要求宋某1支付的96万元及利息，根据离婚协议书第四项第4条的约定坐落在北京京耐永业汽配商店，经营权归男方所有，男方每月支付女方3万元，期限为3年，共计108万元，现3年已过，徐某仅承认宋某1支付12万元，宋某1尚欠徐某96万元。徐某要求宋某1支付该补偿款96万元，符合双方约定，本院予以支持。但徐某主张的利息，因双方对此无约定，故本院不予支持。宋某1经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋某1于本判决生效后十日内给付徐某120万元存款的50%即60万元；二、宋某1于本判决生效后十日内给付徐某北京京耐永业汽车商店补偿款96万元；三、驳回徐某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21918元，公告费560元，共计22478元，由宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  赵志武人民陪审员  赵维柱二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1348号 原告：王坤红，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。 被告：陈梅珠，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王坤红与被告陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤红及其委托诉讼代理人李兴洲、被告陈梅珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤红向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈梅珠归还借款165000元并支付从2019年3月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年起，陈梅珠因资金需要，陆续向王坤红借款。2018年3月20日，双方重新确认，陈梅珠结欠王坤红借款165000元，约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日止，并出具借条一单交王坤红收执。期届，经多次催讨未果，故王坤红诉至本院主张上述请求。 陈梅珠承认王坤红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈梅珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王坤红借款165000元并支付自2019年3月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈梅珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月三十日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2268号原告刘某，男，1987年10月15日出生，居民。被告宋某，男，年龄不详。本院在审理原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年七月二十三日书记员 郭永新
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特771号 申请人：刘碧霞，女，1967年6月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘碧霞称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘碧霞的债权登记申请； 二、申请人刘碧霞应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘碧霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执584号 申请执行人：张碰珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人张碰珍与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初620号 原告：厦门精维实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房。 法定代表人：傅秀阳，总经理。 委托诉讼代理人：洪海士，男，系该公司工作人员。 被告：曹胜华，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告厦门精维实业有限公司(以下简称精维实业公司）与被告曹胜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。精维实业公司到庭参加诉讼。曹胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 精维实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹胜华归还精维实业公司预支工资7000元及违约金（按7000元为基数每月2%计算从2018年8月6日暂计至诉讼之日，暂定1820元）；2.依法判令曹胜华承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月，曹胜华承诺将到精维实业公司上班从事木工工作，并于一个月后到岗。为此，曹胜华向精维实业公司预借7000元工资。2017年7月6日，精维实业公司通过洪海士建行账户（账号43×××81）向曹胜华建行账户（账号62×××17）转账7000元。双方约定等曹胜华上班后领取工资再归还给精维实业公司，后来曹胜华也未到岗，预支的款项经精维实业公司多次催讨也未归还，后来曹胜华直接把精维实业公司对接人的微信拉黑，故精维实业公司提起诉讼。 曹胜华未作答辩。 精维实业公司提供曹胜华身份证复印件、UCC储蓄活期明细查询等作为证据，曹胜华未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，精维实业公司与曹胜华约定：由曹胜华向精维实业公司提供木工劳务，一个月后到岗，基本劳务报酬为7000元/月，精维实业公司先向曹胜华预支一个月劳务报酬，曹胜华到岗后，抵扣第一个月劳务报酬。2017年7月6日，精维实业公司通过洪海士账户向曹胜华建行账户预先支付劳务报酬7000元。后曹胜华未在约定时间到岗。经多次催促未果，精维实业公司遂诉至本院，请求判如诉请。 审理过程中，精维实业公司确认双方未约定违约金。 本院认为，精维实业公司与曹胜华之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。精维实业公司按约向曹胜华预支付劳务报酬7000元，但曹胜华未按约提供劳务，已经违约，故精维实业公司请求曹胜华返还预支劳务报酬7000元的诉讼请求，依法应予支持。双方未约定违约金，精维实业公司主张按7000元为基数每月2%从2018年8月6日计算违约金的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。曹胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹胜华应于本判决生效之日起十日内向厦门精维实业有限公司返还预支劳务报酬7000元； 二、驳回厦门精维实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门精维实业有限公司负担10元，由曹胜华负担40，公告费（以发票金额为准）由精维实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (张春雷) 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （王秀敏） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 林海 涛） 附本案适用法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4029号 原告：翁金明，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁国生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告翁金明与被告翁国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4266号之一 申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1711、1712、1713、1715、1716号。 法定代表人：罗磊。 被执行人李培阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，住所地：桂林市五里店狮子岭。 法定代表人：覃承敏，该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，本院做出（2018）桂0103民初3572号民事裁定书、（2018）桂0103执保2200号裁定书依法冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中信银行股份有限公司南宁分行营业部81×××87的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中信银行股份有限公司南宁分行营业部账号为81×××87的银行存款4155779.7元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月三十日 书记员 覃冬梅
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初2273号 原告：吴某，男，1967年1月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：邱某，男，住海口市。由海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组推荐。 被告：魏某，男，1968年3月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告吴某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱某到庭参加了诉讼。被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某向原告返还借款120000元及支付资金占用利息约13000元(利息的计算以120000元为基数按照年利率6%的标准从2017年3月27日开始暂计算至2019年2月15日)，合计133000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年1月，被告因生意周转原因，需向原告借款120000元。同年1月25日，在原告向被告支付20000元现金给被告的同时，被告出具一张《借条》给原告。该《借条》载明：“今借到吴某人民币壹拾贰万元(￥：120000元)，还款期限为贰个月，本人愿以宏远1098船和荣威LK5050轿车一辆作为抵押，如到期未能还款借款有权处理以上抵押物，特立此据为证。身份证号：×××。抵押物：机动车行驶证书一本、宏远1078船检证书一本、国籍证书一本。借款人：魏某。2017年1月25日。”。被告本人在该借条上签名并按手印。次日，即2017年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付了其余的100000元借款。至此，原告按照借条的约定向被告支付了120000元人民币借款。在借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推拖，拒不还款给原告。原告认为，被告的行为违反了借条的约定，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款期限届满后，拒不偿还借款给原告，应当支付资金占用期间的利息给原告。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起本案诉讼。恳请法院依法查明本案事实，并判如所请。 被告魏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏某因做生意需要资金向原告吴某借款。双方协商借款120000元。原告于2017年1月25日通过现金方式向被告支付借款20000元，又于2017年1月26日通过银行转账方式向被告支付借款100000元。被告于2017年1月25日向原告出具一张《借条》，其中记载：“今借到吴某人民币壹拾贰万元(￥：120000元)，还款期限为贰个月，本人愿以宏远1098船和荣威LK5050轿车一辆作为抵押，如到期未能还款借款有权处理以上抵押物，特立此据为证。身份证号：×××。抵押物：机动车行驶证书一本、宏远1078船检证书一本、国籍证书一本。”双方未对约定的船舶、轿车办理抵押登记。借款期限届满后，被告未还款。原告催款未果，于2019年2月15日向本院起诉，遂成讼。 本院确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、《借条》、借记卡账户历史明细详单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，且原告向被告支付了借款共计120000元，上述行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方就借款本金120000元形成合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限应于2017年3月26日届满。被告在还款期限届满后未还款，已违反了诚实信用原则。被告应向原告偿还借款本金120000元。故原告请求被告偿还其借款本金120000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然双方并未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自还款期限届满之次日即2017年3月27日起至款项付清之日止、以120000元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告请求被告支付的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下： 被告魏某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款本金120000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年3月27日起至款项付清之日止、以120000元为基数计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（原告吴某已预交），由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 4rgfdckgpgdawb5tzn 案件唯一码 审 判 长 郑 薇 人民陪审员 梁 健 人民陪审员 黄兰芳 二〇一九年七月九日 书 记 员 赵远寒 附：相关的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特521号 申请人：吴庆华，男，1966年6月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴庆华称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失88784元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述88784元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴庆华的债权登记申请； 二、申请人吴庆华应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执583号 申请执行人：钟丽红，女，1973年1月12日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人钟丽红与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执581号 申请执行人：方玉华，女，1976年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人方玉华与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初98号原告田金成，男，1950年4月21日出生，住邓州市。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人刘杨，系该政府工作人员。委托代理人李楠，系该政府工作人员。原告田金成诉被告邓州市人民政府为信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告田金成及被告邓州市人民政府委托代理人刘杨、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金成诉称，原告向被告申请信息公开，被告于2019年4月17日作出邓州市政府信息中心信息公开告知书，答复称让原告登录邓州市人民政府网站进行查阅，又说明了“所需信息已经全部邮寄至河南省邓州市古城街道办事处三里桥居委会三组”。被告没有对原告的申请内容进行针对性答复，只是程序形式上虚假告知，属于行政不作为。请求：1、撤销邓州市人民政府信息中心公开告知书2019（3）号，判令被告就原告申请内容进行及时提供答复；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书；2、信息公开告知书；3、关于撤销对南阳市元邦置业有限公司黑名单的请求。被告邓州市人民政府辩称，原告田金成提交的政府信息公开申请公开城区“村改居”过渡阶段关于农民集体经济组织清户核资集体成员界定资产确权草改股份制的政府工作流程方案等信息，经邓州市政府信息中心查询，我市政府网站在2013年10月29日公开《邓州市人民政府办公室关于加强城市社区建设的通知》（邓政办[2013]73号）文件，详细内容请输入网址进行查阅。并将信息公开告知书邮寄至原告提供的地址。该文件能够在政府网站查询到内容，不存在查阅不到的情况。信息公开告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院予以维持。被告邓州市人民政府未提交证据。经庭审质证，被告邓州市人民政府对原告的质证意见为：申请书、告知书没有异议，请求真实性有异议且与本案无关。本院经审理查明，原告于2019年4月9日向被告邓州市人民政府申请信息公开。申请公开城区“村改居”过渡阶段关于农民集体经济组织清户核资集体成员既定资产确权草改股份制的政府工作流程方案等多个政府信息。被告邓州市人民政府于2019年4月17日作出（2019）3号信息公开告知书，答复称让原告登录邓州市人民政府网站进行查阅，又说明了“所需信息已经全部邮寄至河南省邓州市古城街道办事处三里桥居委会三组”。2019年6月12日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条也明确规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织申请公开政府信息，必须是行政机关在履行职责过程中形成的现存的信息，该信息应当是静态的和原始状态的，不需要行政机关加工、梳理或汇总的信息。原告申请公开涉及的内容较长，被告邓州市人民政府没有法定职责为其搜集、加工、汇总，且被告在收到原告信息公开申请后给予了书面答复。因此原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田金成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年七月十八日法官助理廖靓书记员丁莉丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2172号原告丁美玲，女，1950年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区西湖巷33号1幢附5号，身份证号520102195002261240。原告李晓西，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上，身份证号520102197907132047。被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称“保利投资公司”），住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶年场保利公园2010（3-1-A区）。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）米见华，该公司法律顾问。被告保利贵州物业管理有限公司（以下简称“保利物管公司”），住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码9152011279881016G。法定代表人王浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）米见华，系该公司法律顾问。原告丁美玲、李晓西诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司、保利贵州物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁美玲、李晓西、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司、保利贵州物业管理有限公司的委托代理人米见华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁美玲、李晓西诉称，两原告系保利公园2010佩鲁贾小镇3-A8栋2单元2楼2号业主。从2016年接房后开始装修，至今已。因保利房开公司房屋质量不好，造成我多次返工及延迟装修。具体表现为：1、装修期间我家门口水管爆裂，耽搁2个月，且因水管爆裂使刮好的磁粉返工。同时卫生间沉降坑高度不够，使卫生间装修返工；2、因原告房屋质量问题导致楼上家阳台漏雨，使我家阳台内侧漏水，致使我家拆除吊顶。由于被告交付的房屋存在质量问题，使我至今不敢再去装修。三年多以来，我来回跑路，给我造成了车旅费损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，物向贵院提起诉讼，请求，判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的房屋装修墙面处理、吊顶直接经济损失13800元；2、判令被告赔偿原告来加跑路的交通、误工费12000元；3、请求法院判令被告赔偿原告延迟入住在外租房近2年之久的租金48000元；4、免交二年的物业管理费5891.72元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告贵阳保利房地产投资有限公司、保利贵州物业管理有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，原告购买的房屋在交付时已经达到了双方约定的交付条件及国家相关规定。该房屋于2017年10月2日经过相关部门的验收达到了竣工备案的条件，故该房屋不存在原告说的质量问题。原告诉称因房屋漏水造成的损失、交通误工损失没有真实依据；该房屋诉称的阳台漏水系楼上住户防水未做好导致，且该房不是不可以完全使用，故不存在原告的第3项诉请。原告的第4、5项诉请没有依据，且被告在本案中不存在过错，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月10日，两原告与被告贵阳保利投资房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两原告共同购买贵阳保利投资房地产开发有限公司开发的位于乌当我航天路172号保利公司20103-A-8栋2单元2层2号房屋。合同签订后，涉案房屋于2015年8月30日经政府主管部门验收后进行了竣工验收备案。被告保利投资公司于2016年8月30日将涉案房屋交付给原告，原告丁美玲在《业主房屋验收表》上签字。2016年11月6日，原告丁美玲与贵州典硕装饰工程有限责任公司签订《贵阳市家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定由该公司对涉案房屋进行装修。装修期间，由于涉案房屋门口水管爆裂，经被告物管公司处理好后，原告已经刮好的磁粉因墙体受水浸透起壳脱落进行返工；同时由于涉案房屋楼上业主未进行装修，因雨季积水浸透至原告已装修好的阳台，致原告已装修好的阳台吊顶拆除返工。两原告认为前述问题系因贵阳保利投资房地产开发有限公司向其交付的房屋存在质量问题所致，给其造成了损失，遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、商品房买卖合同、业主房屋验收表、装修合同、现场照片、微信聊天记录、短信记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”的规定，本案中，原告因涉案房屋门口水管爆裂致其已刮磁粉的墙体受水浸透返工，应视为被告保利投资公司提交的房屋附属设施存在质量问题。虽经保利物管公司维修后已恢复正常，但原告客观上因该事件必然遭受的一定损失，故对原告要求被告保利投资公司赔偿其因此遭受的损失的诉请，本院予以支持，但原告方未提交证据证明其因此事件实际遭受的损失情况，根据原告提交的照片上的显示的墙体受损情况考虑，本院酌情支持3000元为宜。对于原告要求被告保利投资公司赔偿其已安装好的阳台吊顶因涉案房屋楼上业主阳台受雨积水浸透返工损失的诉请，因庭审过程中原、被告双方均表示涉案房屋楼上业主已实际收房并将房屋出售，故被告保利投资公司作为房屋的出售人，在其所修建的房屋经过竣工验收并交付购买人后对所售房屋即不具有管理义务。故原告主张的该侵权行为是房屋本身存在的质量问题造成还是楼上业主管理不当造成，因涉及到案外人，不宜在本案中一并处理。原告可另案提出主张。对于原告关于其因涉案房屋墙体受水致其产生误工费的诉请，虽原告未提交证据证明其损失情况，但考虑到原告因涉案房屋在门口水管爆裂后原告多次与保利物管公司协调处理，客观上必然遭受一定的交通、误工损失，故本院酌情支持500元为宜。对于原告关于要求被告保利投资公司赔偿其延迟入住的租房损失48000元及免两年交物业费的诉请，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁美玲、李晓西墙返工损失3000元、交通、误费损失500元。二、驳回原告丁美玲、李晓西的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费823元由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担50元，由丁美玲、李晓西负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年七月三十日书记员  田 芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3433号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人宋杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黎达炳，男，1959年8月4日出生，汉族，住所地广西大新县。 被执行人陆璐，女，1978年4月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆璐、黎达炳、宋杰的银行存款人民币及其它款项人民币76011.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特486号 申请人：林剑峰，男，1970年10月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林剑峰称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林剑峰的债权登记申请； 二、申请人林剑峰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林剑峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建林 二〇一九年七月三十日 法官助理李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -3- -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初192号 原告福州泰利洗涤有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇官洲路13号3#厂房一、二层楼。 法定代表人陈妙成，董事长。 委托代理人张美芳，女，该公司工作人员。 被告国家外汇管理局福建省分局，住所地福州市五四路220号。 法定代表人单强，局长。 委托代理人林晓娟，女，该单位工作人员。 委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。 被告国家外汇管理局，住所地北京市海淀区阜成路18号华融大厦。 法定代表人潘功胜，局长。 委托代理人陈黎，女，该单位工作人员。 委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。 本院在审理原告福州泰利洗涤有限公司不服被告国家外汇管理局福建省分局行政处罚决定及被告国家外汇管理局行政复议决定一案中，本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理，原告福州泰利洗涤有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元由原告福州泰利洗涤有限公司负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年七月三十日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初340号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈金佳，男，1986年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县，因犯抢劫罪于2016年5月16日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人田同春，福建哆来咪律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人陈金佳犯抢劫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈金佳及其辩护人田同春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年1月12日13时许，被告人陈金佳到本区，见被害人陈某1在该处等车，即上前掐住陈某1的脖子将其按倒在地，又将手伸进陈某1的裤子口袋，欲抢走陈某11部价值人民币2400元的华为MATE20型手机，因陈某1挣扎反抗而未果。案发后，在场群众即报警，公安人员赶至现场将陈金佳抓获归案。 公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈金佳以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈金佳在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈金佳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人陈金佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，提出其没有要抢劫被害人财物，没有对被害人造成实质伤害，明知他人报警仍在原地等候处理，案发时头脑不清楚，不构成抢劫罪。其辩护人提出，陈金佳系酒后失控，属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月12日13时许，被告人陈金佳到泉州市丰泽区，见被害人陈某1在该处等车，即上前掐住陈某1的脖子将其按倒在地，又将手伸进陈某1的裤子口袋，欲抢走陈某1一部价值人民币2400元的华为MATE20手机，因陈某1挣扎反抗而未果。案发后，在场群众报警，公安人员赶至现场将陈金佳抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、被害人陈某1的供述及其辨认陈金佳照片、涉案物品的辨认笔录，证实2019年1月12日13时许，其走到候车。陈金佳走到其跟前，用手掐住其脖子，将其按倒在地，问其是不是抢劫，还拽其手上拿的红色袋子，称袋子里系抢劫的物品，其否认，解开袋子给陈金佳看，后陈金佳用手往其裤子口袋掏手机，其见势不对，就用手按住陈金佳掐住其喉结的手，跟陈金佳在地上挣扎，大声喊抢劫、报警。这时，有路人经过，称要报警，陈金佳将其放开，准备离开，其抓住陈金佳的衣领，后警察赶至现场将陈金佳带走。 2、证人颜某的证言及其辨认陈金佳、陈某1照片的辨认笔录，证实2019年1月12日13时许，其在田安路和宝洲路交界处看到陈金佳掐住陈某1，将陈某1按压在地，听到陈某1大喊“这是抢劫，赶紧帮忙报警”。二人扭打三四分钟后，其就报警了。 3、证人冯某、鄞金发、谢某的证言，证实陈金佳在看守所期间表现正常，能够自己打理生活起居、值班、收拾内务。 4、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，证实陈金佳生活可以自理、没有精神异常，家族也没有精神病史。 5、司法鉴定意见书，证实陈金佳作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 6、价格认定意见书、扣押清单，证实涉案手机的价值及当场查获物品的扣押情况。 7、全省常住人口、户籍证明、刑事判决书、出警经过、抓获经过、受案登记表，证实被告人的身份信息、前科情况及归案、立案情况。 上述证据互相关联，取证程序合法，本院予以确认，并作为定案依据。 关于被告人陈金佳辩称其未想抢劫被害人财物、不构成抢劫罪的问题。经查，被害人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据相互印证陈金佳先拽被害人手上拿的红色袋子，发现无财物后又将手伸进被害人的裤子口袋，掏被害人的手机，主观上具有非法占有被害人财物的故意，并当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪。陈金佳的该节辩解意见缺乏依据，不予采纳。 本院认为，被告人陈金佳以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。陈金佳在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈金佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈金佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年七月三十日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初152号原告杨德海，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人孔祥兰，贵州商务厅法规处主任。委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。原告杨德海因不服被告贵州省人民政府作出的黔府函（2011）278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告贵州省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨德海，被告贵州省人民政府的委托代理人孔祥兰、袁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德海诉称:被告贵州省人民政府作出的黔府函（2011）278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》系在未经国务院批准征收集体土地转为建设用地的情况下作出的，该批复批准都匀经济开发区扩区建设用地1293.45公顷，包括原告依法承包经营使用的80亩集体土地，被告作出的该用地批复违反了土地管理法第四十五条的规定，依法应予确认违法。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，诉请确认贵州省人民政府作出黔府函（2011）278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》的职权行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，能够纳入行政诉讼司法审查范畴的行政行为，应当是可能对公民、法人或其他组织的合法权益造成侵害的行政行为。本案的焦点在于被告贵州省人民政府作出的黔府函（2011）278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》是否具有可诉性。经查，案涉批复系贵州省人民政府于2011年6月20日作出的同意黔南自治州人民政府黔南府呈（2010）147号《对都匀经济开发区调整区位和扩区的请示》的答复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部行政行为，不产生外部法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务亦不产生实际影响。而真正对原告杨德海权利义务产生实际影响的行为是占用其承包经营的土地的占用行为，其可就该行为寻求救济。综上，原告杨德海的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定的不属于人民法院受案范围的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨德海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年七月二十九日法官助理胡应萍书记员李西黔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4238号 申请执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路27号。 法定代表人：丘德基，该公司董事长。 被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街５０号。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司，住所地：南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2320号、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4880000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月三十日 书记员 覃冬梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4911号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹凤翥，男，1998年2月27日生，汉族，住所地：唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 原审被告：孙丽梅，女，1983年1月8日生，汉族，住所地：唐山市曹妃甸区。 上诉人中国太平洋财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人孙丽梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董建立及被上诉人委托诉讼代理人闫俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人主张公估费认定不合理及整车残值估价减少的损失应由被上诉人自担。 被上诉人答辩，要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计93867元。 原审理查明：2018年10月24日22时05分，孙丽梅驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，由南向北沿长丰路行驶至北约35米处变更车道时与由南向北曹凤翥驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙丽梅负全部责任，曹凤翥无责任。2018年11月16日，原告曹凤翥委托唐山金信衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，公估结论为：1、冀Ｂ×××××车辆车辆损失为10×××30元，出险基准日价值为108852元，该车损失金额大于该车出险基准日价值的80%，推定为全损；2、车辆残值为25000元。 另查明，孙丽梅系京Ｑ×××××号小型轿车所有人，该车在被告太平洋唐山支公司处投保了交强险及机动车商业第三者责任保险及不计免赔，三者险保险金额为100万元，保险期间自2018年2月11日至2019年2月10日止。事故发生在保险期间内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，予以确认，并有经庭审质证认证的《第13023042180000873号道路交通事故认定书》，施救费发票、京Ｑ×××××号车行驶证、驾驶员孙丽梅驾驶证复印件、京Ｑ×××××号车交强险及商业险保单复印件、唐山金信衡保险公估有限公司公估报告等在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实和证据，认定如下： 1、原告提交唐山金信衡保险公估有限公司公估报告，证明冀Ｂ×××××车辆推定全损，损失价值83852元，被告太平洋唐山支公司认可事故车辆全损，但对残值数额不认可。本院认为，太平洋唐山支公司虽对该公估报告有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对该公估报告予以采纳。 2、被告太平洋唐山支公司提交该公司意见征询单、该公司外勤人员牛振群与原告曹凤翥微信聊天记录各一份，证明事故发生后其公司认可原告车辆报废，并主张按购车发票金额扣除使用年限折旧回收车辆处理，但因原告提供的原始购车发票与维修站协议购车金额有差距理赔最终未达成，且拆解后影响整车残值，估价减少，造成损失扩大。原告认为意见征询信息不能作为证据使用，没有证据效力；微信聊天记录真实性无异议，但是无法证实被告所要证明的证明事项，也正是因为双方未协商一致我方诉至法院，且被告认可车辆全损。本院经审查认为，被告太平洋唐山支公司提交的上述证据能够相互印证，证明被告公司在事故发生时认可事故车辆全损，但该组证据不足以实现被告公司所主张的其他证明目的。 原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，予以采纳。被告孙丽梅所驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋唐山支公司处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由该公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内赔偿。关于车辆拆解费及公估费用，因被告太平洋唐山支公司在事故发生之时认可车辆全损，故原告曹凤翥对车辆进行拆解、鉴定所产生的拆解费用及鉴定费用系原告扩大的损失，应由原告自行承担。公估费用系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，依法予以支持。本案原告车辆受损严重、推定全损，被告太平洋唐山支公司应按照车辆重置价值108852元予以赔付，冀Ｂ×××××号车损车辆损失金额在重置价值108852元基础之上扣减事故车辆残值25000元，为83852元。原告损失以核定为准，超出部分，不予支持。原告合理损失如下：冀Ｂ×××××号车损车辆损失金额83852元、施救费500元、公估费2515元，合计86867元。被告孙丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹凤翥86867元；二、驳回原告曹凤翥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取计1073元，由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司负担993元，原告曹凤翥负担80元。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：公估费属于查明受损车辆实际损失的必要合理费用，且公估程序合法，结论客观，故公估费上诉人中国太平洋财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司理由支付。上诉人另主张受损车辆拆解后造成残值估价减少，因其未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1972元，由上诉人中国太平洋财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3818号之一 原告：福建宝晟电气科技有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇硋石由村6号。 法定代表人：朱碎松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被告:厦门易电力信息科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街62号109单元0037号。 法定代表人：李琦，董事长兼总经理。 本院在审理原告福建宝晟电气科技有限公司与被告厦门易电力信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中,福建宝晟电气科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宝晟电气科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建宝晟电气科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9053元，减半收取4527元，由原告福建宝晟电气科技有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726民初507号之一 原告：韩玉山，男，1972年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：包龙（别名包文龙），男，1982年9月29日出生，蒙古族，原住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现服刑于扎兰屯监狱。 被告：太敖木仁（别名牧仁），男，1979年05月06日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告韩玉山与被告包龙（别名包文龙），太敖木仁牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 原告韩玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告包龙赔偿253只基础母羊、4只母山羊、5只种公羊共262只羊，折合人民币227910元；2、要求被告太敖木仁对上述赔偿责任承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，原告韩玉山与被告包龙签订一份牧业承包合同，原告将262只羊（其中基础母羊253只、母山羊4只、种公羊5只）承包给被告包龙。合同约定，羊群为“铁羊”，2017年的全部羔羊归被告包龙所有，合同期为一年，即2016年10月25日至2017年10月25日。被告太敖木仁作为担保人合同上签字摁手印。合同到期后，被告包龙未还262只羊。原告向新巴尔虎左旗公安局报案。要求被告包龙赔偿262只羊，折合人民币227910元，被告太敖木仁承担连带清偿责任。 本院经审查认为，新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726刑初21号刑事判决书已作出被告包龙退赔原告韩玉山262只羊，价格为162400元的判决，原告主张权利已经通过刑事判决解决，且该刑事判决已经发生法律效力。所以对原告韩玉山要求被告包龙赔偿262只羊的诉讼请求，依据民事诉讼法“一事不再理”原则，不予重复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩玉山提出的要求被告包龙赔偿253只基础母羊、4只母山羊、5只种公羊共262只羊，折合人民币227910元的诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔敦托雅 人民陪审员 巴   图 人民陪审员 萨 木 嘎 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 伟 乐 斯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3484号 原告：王晓成，男，1988年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师，特别授权。 被告：姚思佳，男，1987年5月1日出生，汉族，住玉田县。 原告王晓成与被告姚思佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。立案后，经本院通知，原告王晓成未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓成撤诉处理。 审判员  郭建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘娇娇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更577号 罪犯胡国锋，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市彭水县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）厦刑初字第57号刑事判决，以被告人胡国锋犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止），并处罚金3000元，责令单独或与同案犯共同退赔被害人经济损失3328.5元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更89号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2025年9月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡国锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2017年5月31日到2019年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金3000元、退赔款3328.5元，均于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡国锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2025年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄翠青 审判员 黄宏亮 二〇一九年七月三十日 书记员 吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1257号 潘俊梅、陈德祥： 被执行人潘俊梅、陈德祥未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计16032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1366号 原告：宋某1，女，1937年10月28日出生，汉族，唐山市染布厂退休工人，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1952年8月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：段某，女，1953年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告宋某1与被告宋某2、段某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人宋大川死亡时遗留的位于唐山市路南区依据花园里联合里区域棚改住征字2019第486号《花园里联合里区域棚户区改造国有土地上房屋（住宅）征收补偿协议书》确定的拆迁利益（包含补偿费及安置房产）归原告宋某1及被告宋某2共同共有；2.依法分割被继承人宋大川死亡时遗留的位于唐山市路南区拆迁利益，包含各项补偿费用（暂计37339元）以及置换房产份额，并对被告少分遗产。被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告宋某2、被继承人宋大川系姐弟关系，二被告系夫妻关系。宋大川于2017年10月21日死亡，生前留有位于唐山市路南区。宋大川生前未婚，无子女，父母、祖父母、外祖父母都先于其过世，未留有遗嘱，且未与他人签订遗赠抚养协议，原、被告二人为法定继承人。2018年3月15日，被告提供虚假事实和证明材料，使唐山市华忆公证处作出了（2018）唐华证民字第1667号公证书。2018年4月2日，二被告依据该公证书将遗产房产过户至被告名下，骗取房屋产权证书。同年4月4日，二被告私自与唐山市路南区房屋征收办公室签订了《花园里联合里区域棚户区改造国有土地上房屋（住宅）征收补偿协议书》并领取了各项补偿费用合计37339元。2019年6月13日，唐山市华忆公证处作出（2019）冀唐华证复字第3号《公证复查处理决定书》，撤销了（2018）唐华证民字第1667号公证书。故原告诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告所诉涉及的唐山市路南区已被拆迁且未被置换安置新的住房，原告主张该房的拆迁利益归原、被告共同共有并依法分割，其主张的拆迁利益并不具体明确，原告宋某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋某1的起诉。 案件受理费8800元，退还原告宋某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理郑晴月 书记员丁聪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2535号原告：裴某，现住锡市。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：魏某，现住锡市。原告裴某与被告魏某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人刑俏宁，被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、请求确认赠与合同有效。2、请求法院判令被告为原告办理上述受赠房屋的产权证。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月27日，被告魏某及其丈夫裴志义与原告签订赠与协议，协议约定:魏某、装志义自愿将位于希办锡林街平房(房产证号:字XXXX号产权人:裴志义)无条件赠与给其子裴某。协议明确了该房屋于2011年8月31日拆迁，2013年12月31日回迁至××园(面积74.34平米)、41号楼8单元101室(面积89.7平米)。双方还约定:其中41号楼8单元101室房屋(面积89.7平米)在协议签订之日即赠与给原告;32号楼4单元601室(面积74.34平米)房屋由裴志义、魏某居住至离开人世后赠与给原告。该协议经锡林浩特市公证处公证，出具(2013)锡证内民字第2341号公证书。被告魏某辩称，我想提前给儿子房子，我不要求别的，要求房产局直接办房产证办的儿子（原告）的名下。赠与合同是真实的，我自愿的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日赠与人裴志义、魏某与原告裴某签订《赠与协议》，双方主要约定：裴志义、魏某夫妇自愿将原位于希办锡林街的平房(房权证号:字第XXXX号，产权人:裴志义)，该平房于2011年8月31日拆迁，2013年12月31日回迁至××园，回迁面积:74.37平方米和世纪嘉园小区41号楼8单元101室，回迁面积:89.7平方米的两套房屋中89.7平方米的××园)无偿、无条件赠给受赠人裴某，受赠人裴某自愿接受。将面积为74.37平方米房屋(世纪嘉园小区32号楼4单元601室)赠给受赠人裴某，但该房屋由赠与人裴志义、魏某居住至双方在百年后离开人世。上述协议经锡林浩特市公证处公证，出具(2013)锡证内民字第2341号公证书。另查明，裴志义于2015年9月20日因病逝世，魏某与裴某签订《补充协议》，约定魏某同意提前履行赠与协议，于2015年11月底前将房屋赠与给裴某。本院认为，裴某与魏某、裴志义签订于2013年11月17日赠与合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且以经锡林浩特市公证处公证，合法有效。裴志义逝世后，魏某作为涉案赠与协议的唯一赠与人与裴某签订《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，可以按照双方约定提前履行赠与协议。被告魏某应当为原告办理赠与房屋产权证书提供必要的协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，判决如下：一、确认原告裴某与被告魏某于2013年11月27日签订《赠与协议》合法有效。二、被告魏某协助原告裴某办理赠与房屋产权证书（房屋为：锡林浩特市世纪嘉园小区41号楼8单元101室及32号楼4单元601室）。案件受理费100元（已减半收取），由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年七月十五日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。