广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初722号 原告：沈开政，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：曾祥军，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：林彦希，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告沈开政与被告曾祥军、林彦希民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开政到庭参加诉讼，被告曾祥军、林彦希经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈开政向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款95000元；2、判令被告支付逾期还款违约金14250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾祥军于2017年12月26日以生意资金周转困难为由，向原告借款95000元，原告通过支付宝转账46000元及现金方式将借款交付被告。2019年3月26日被告向原告出具一份借条，承诺于2019年4月26日前还清借款，并约定如不按期还款需承担借款总额15%的违约金及诉讼费用，但被告未依约还款。被告曾祥军、林彦希系夫妻关系，该借款用家庭生产经营，被告林彦希亦应承担还款责任。原告因此向人民法院提起诉讼。 原告沈开政为其陈述事实提供的证据有： 1借条一份，拟证明被告曾祥军向原告借款95000元； 2支付宝付款凭证，拟证明原告通过支付宝向被告曾祥军交付借款46000元。 被告曾祥军辩称，被告向原告沈开政的借款金额为46000元，而不是原告起诉的95000元。该借款系被告曾祥军的个人债务，不属于夫妻共同债务。借款后从2018年1月至2018年10月，被告已向原告偿还28600元，其中16640元为归还的借款本金，另11960元为借款利息（以46000元为本金，按月利率2%从2018年1月计付至2019年3月，共13月）。请求法院依法裁判。 被告曾祥军为其辩解提供的证据有： 1、支付宝及微信转账明细清单，拟证明被告曾祥军向原告还款28600元； 2、原告与被告曾祥军的微信聊天记录及语音资料，拟证明原告给付被告曾祥军的借款金额为46000元。 被告林彦希未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经被告曾祥军质证，被告曾祥军对原告提供的证据2予以认可；对证据1、被告曾祥军提出其向原告借款金额为46000元，借条上的95000元系原告以借款本金46000元加高额利息的金额，不应得到法律保护。 被告曾祥军提供的上述证据，经原告质证，原告对被告曾祥军提供的证据1予以认可；对证据2，原告认可与被告通过微信聊天，但原告提出被告在证据2中对聊天记录进行了截取，证据2不能客观反映真实情况。 当事人提供的上述证据，对于经质证后未提出异议的原告证据2、被告曾祥军的证据1，本院予以采信；对于当事人有异议的证据，本院在本院认为部分进行分析认定。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告沈开政与被告曾祥军相识，被告曾祥军以生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年12月26日通过支付宝转账方式向被告曾祥军交付借款46000元。其后，被告曾祥军从2018年1月至2018年10月，陆续向原告还款28600元。2019年3月26日被告曾祥军向原告出具一份借条，借条载明：曾祥军向沈开政借款95000元，借款期限从2019年3月26日至2019年4月26日，并约定如不按期还款需承担借款总额15%的违约金及诉讼费用。被告曾祥军在借条上签名并盖印予以确认。因被告在借款后一直未能还款，为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另被告曾祥军认可向原告偿还28600元款项中，其中16640元为归还的借款本金，另11960元为借款利息（以46000元为本金，按月利率2%从2018年1月计付至2019年3月，共13月的利息）。原告沈开政未提供证据证明被告曾祥军、林彦希系夫妻关系及曾祥军借款用于家庭生产生活。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告曾祥军向原告借款的数额是多少，该款是否属于被告曾祥军的夫妻共同债务，被告曾祥军、林彦希是否应向原告归还借款及违约金。 出借人主张借款人还款，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，原告沈开政主张被告曾祥军借款金额为95000元，原告提供被告签名盖印借据（原告证据1）予以证明；被告曾祥军只认可向原告借款46000元，被告曾祥军提供微信聊天记录及语音资料（被告曾祥军证据2）予以证明。对此，原告应提供证据证明其履行了向被告曾祥军交付了95000元借款的义务，但原告仅提供支付宝付款凭证（原告证据2）证明其向被告曾祥军付款46000元，因此，本院认可被告曾祥军向原告沈开政借款金额为46000元，对原告证据1中所记载借款金额95000元不予采信，对原告证据1的其他内容予以认可。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿，被告曾祥军于2017年12月26日向原告沈开政借款46000元，其后，被告曾祥军从2018年1月至2018年10月向原告还款28600元，被告曾祥军认可该28600元的款项中16640元为归还的借款本金，另11960元为借款利息（以46000元为本金，按月利率2%从2018年1月计付至2019年3月，共13月的利息），被告曾祥军自愿给付原告13个月的借款利息，该利息金额并未超过法律规定的限额，属于合法的利息，本院予以认可。被告曾祥军尚欠原告的借款本金为29360元，被告曾祥军在2019年3月26日出具给原告的借条中承诺于2019年4月26日前还款，借款到期后，被告曾祥军未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，被告曾祥军应向原告沈开政归还借款本金29360元。另被告曾祥军在借条中约定如逾期不归还借款，需承担借款总额15%的违约金，被告曾祥军应向原告支付违约金，鉴于被告曾祥军在立写借条前已向原告归还了部分借款本金及给付了借款利息，本院确定被告曾祥军按尚欠原告的借款本金29360元的15%计算违约金为4404元。 原告沈开政主张被告曾祥军借款用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，应由被告曾祥军与其妻子被告林彦希共同偿还，被告曾祥军认为讼争借款系其个人债务，不属于夫妻共同债务，原告沈开政未提供证据证明被告曾祥军、林彦希系夫妻关系，亦未提供证据证明讼争借款属于被告曾祥军夫妻共同债务，因此，对原告要求被告林彦希承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥军给付原告沈开政借款本金29360元； 二、被告曾祥军给付原告违约金4404元； 三、驳回原告沈开政的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2485元，适用简易程序减半收取1242元，由原告沈开政承担828元，由被告曾祥军承担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2485元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年七月四日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮