安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2602号原告：赵陈浩，男，1984年1月22日出生，汉族，五河县汇丰金属制品有限公司法定代表人，住五河县。被告：李刚，男，1981年8月28日出生，汉族，山西省新闻网晋城工作站办公室主任，住山西省太原市小店区。被告：王钦，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。原告赵陈浩与被告李刚、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵陈浩、被告李刚到庭参加了诉讼，被告王钦经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告赵陈浩诉称，2019年1月6日、1月14日、1月29日，李刚分三次向原告借款45万元，并向原告出具了三张借条。王钦对其中的20万元提供了担保，保证按期归还所借款本息。并在借据上签字确认。2019年4月18日，李刚又给原告出具了一张45000原欠款欠条，至2019年4月18日止，李刚共计借到原告495000元款，双方约定在2019年4月30日前偿还。借款到期后，被告以各种理由拖延未付，截止到2019年4月30日，被告尚欠原告本金495000元及其利息。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金人民币495000元并支付从2019年4月30日起至法院判决执行完毕之日的利息（月利率按2%计算）；并承担本案诉讼费、保全费用。原告赵陈浩针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、借款合同1份、借条2份及转款记录，证明被告李刚分三次向我借款合计45万元且款项已经交付，其中20万元是被告王钦提供担保。2、欠条1张，证明被告到前尚欠原告利息4万伍仟元。被告李刚辩称，从原告处分三次共借了45万元，且已经收到借款，但对利息有异议。本案不是民间借贷纠纷，而是我与原告的合伙投资款，2018年12月初经张玉林介绍认识了原告，当时与原告商定要做一个区块链手机APP网络系统，并与原告签订了合作协议，由原告投资30万元，答应区块链产生的收益给原告20%的毛利分红，后来2019年1月6日原告就转入了第一笔款20万元，收到款项后我给原告出具了一张借条、利息5分，2019年1月14日我们联系好开发APP的厂商一起去了广州，支付给开发商18万元，其中3万元由我支付，15万元原告支付，原告将15万元转入我账户由我转给开发商；2019年1月29日原告向我支付第三笔款10万元用于市场开发；从原告手中借的45万元都是用于开发市场的，不是民间借贷纠纷；我从原告手中三次借款合计45万元，约定的利息均是5分，我已经支付5.5万元利息，与原告所述没有支付利息不相符，另外原告起诉的包括利息4万元欠条，应从45万元本金中扣除，因为利息已经支付了。我认为我现在不应还钱，本案属于合伙纠纷，不存在借贷。被告李刚就其抗辩理由提交的证据为：1、李刚与张玉林的通话录音，证明李刚与原告之间是存在合作协议的，并且签订了合作协议。2、播放手机录音，证明李刚付过原告2万元的利息。被告王钦未到庭，也未向法庭提交书面答辩及抗辩证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚与王钦系夫妻关系，李刚于2019年1月6日向赵陈浩借款20万元，约定每月利息4000元（即月利率2%），双方并签订了《借款合同》，由王钦在该借款合同上签名担保。2019年1月14日李刚向赵陈浩借款15万元，约定每月利息3750元（即月利率2.5%）。2019年1月29日，李刚向赵陈浩借款10万元，约定每月利息2500元（即月利率2.5%），李刚三次共向赵陈浩借款45万元。2019年4月18日，李刚又向赵陈浩出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵陈浩2019年4月29日之前的利息，共计肆万伍千元整（45000）”。庭审查明，李刚已付给赵陈浩利息20000元。本院认为，李刚欠赵陈浩借款45万元及其利息，有李刚向赵陈浩出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，李刚应当及时偿还。2019年1月14日和1月29日的15万元、10万元借款约定月利率为2.5%，明显过高，应酌减为月利率2%为宜，因此，2019年4月29日李刚给赵陈浩出具的45000元利息欠条书，该利息的结算不具有合理性，应按月利率2%重新计算。李刚已付给赵陈浩的20000元利息，应从所欠利息总额中抵扣。王钦和李刚虽存在夫妻关系，但原告没有证据证明该款是其夫妻共同意思所借，或是用于王钦和李刚的家庭日常生活消费或共同生产经营，原告向王钦主张权利，证据不足，本院不予支持。但其中20万元借款王钦作为担保人，应对该20万元借款本息承担连带清偿责任。被告李刚抗辩称其所欠借款是原、被告合伙期间原告的投资款，不是借款，不应承担偿还责任，但其证据不足，本院不予采信其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚欠原告赵陈浩借款450000.00元及其利息（按月利率2%、本金20万元、15万元、10万元分别从2019年1月6日、1月14日、1月29日算至还款完毕时止，扣除已付利息2万元），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王钦对上述200000.00元借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告赵陈浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年七月十二日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。