福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1309号 原告：李爱琴，台湾地区居民，女，1973年6月12日出生，住台湾地区桃园县。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：张月英，女，1975年10月19日生，汉族，住福建省连江县。 原告李爱琴与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼；被告张月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月英向原告李爱琴偿还借款本金人民币350000元及利息（利息：1.自2016年6月25日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付本金70000元的利息；2.自2016年10月18日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付本金100000元的利息；3.自2016年8月20日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付本金100000元的利息；4.自2016年12月20日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付本金80000元的利息）。暂计至起诉之日，上述利息取整月计算为125550元。2.判令被告张月英承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李爱琴增加诉讼请求：判令被告张月英赔偿原告支出的财产保全费2897.75元以及诉讼财产保全责任保险费1426.65元。庭审中，原告撤回要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1426.65元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系好友关系。2015年6月25日至2016年12月20日期间，被告在台湾以投资需用款为由先后四次向原告借款，每次均许以月利率1.5%，商定借期一年，期满付利息。每次原告均以台币现金形式出借，四次共计向被告出借借款折合人民币350000元。具体出借与付息情况如下：1.2015年6月25日出借台币折合人民币本金70000元，已付利息至2016年6月24日，该借款续借与被告；2.2015年10月18日出借台币折合人民币本金100000元，已付利息至2016年10月17日，该借款续借与被告；3.2016年8月20日出借台币折合人民币本金100000元，借后未曾偿付本息；4.2016年12月20日出借台币折合人民币本金80000元，借后未曾偿付本息。被告在以上借款时间，均当场以借款人身份，在借条上签字并捺指印。然而，2017年上半年起，被告经济状况恶化，原告数次催促被告偿还借款本息，被告均表示已经无力偿还，并且近期告知其已被内地多个债权人起诉，让原告也通过诉讼方式解决。原告为本案债权将来得以顺利实现，向法院申请财产保全，并因此支出财产保全费2897.75元，原告认为支付以上与财产保全相关的费用，属于必要的合理支出，该费用也是因被告未予偿还借款导致的经济损失，理应由被告承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张月英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张月英户籍证明、2015年6月25日、10月18日、2016年8月20日、12月20日的借条共四张、手机通话录音1份、本院（2018）闽0105民初1309号民事裁定书、（2018）闽0105执保174号财产保全情况告知书、福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）。因被告张月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的手机通话录音，因录音中未体现通话相对方名字为“张月英”，亦未提到具体借款金额，无法证实与本案有关，故本院对该证据不予确认。对于原告提交的其他证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015至2016年，被告因在台湾地区投资项目需要资金，多次向原告要求台币借款。2015年6月25日、10月18日、2016年8月20日、12月20日，原告四次以台币现金方式向被告出借款项，借款金额折算成人民币分别为70000元、100000元、100000元、80000元，合计人民币350000元。借款同日，被告均向原告出具相应借条，内容分别载明：“今向李爱琴借人民币现金70000元整，（柒万元整）借款期限为一年至2016年6月25日，月利率为壹分半即每个月人民币1050元整，如不能按期归还本金和利息，本借款人愿承担法律责任”；“今向李爱琴借人民币现金100000元整，大写（壹拾万元整）借款期限至2016年10月18日共计一年，月利率为壹分半即每月为人民币1500元整，如不能按期归还借款和利息，本借款人愿承担法律责任”；“今向李爱琴借人民币现金100000元整，大写（壹拾万元整）借款日期限为一年至2017年8月20日，月利率为壹分半，即每月人民币为1500元整，如不能按期归还本金和利息，本借款人愿承担法律责任”；“今向李爱琴借人民币现金80000元整（捌万元整），借款期限至2017年12月20日共计一年，利率为月壹分半，每月为（1200元整），如不能按期归还借款和利息，本借款人愿承担法律责任”。被告作为借款人均在上述四张借条上签字捺印，并注明身份证号码。此后，被告仅向原告支付2015年6月25日、10月18日的两笔借款各一年的利息，其余借款本息至今未付。为此，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告系台湾地区居民，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律作为准据法。 本案中，原告根据被告的要求提供现金借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时起成立并生效。本案四张借条均载明了相应还款期限，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金人民币合计350000元及相应利息的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，四张借条所约定的借款利息均为月息1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所载明的年利率24%的保护上限，故对于原告要求被告以月利率1.5%为标准，以借款本金人民币70000元为基数从2016年6月25日起、以借款本金人民币100000元为基数从2016年10月18日起、以借款本金人民币100000元为基数从2016年8月20日起、以借款本金人民币80000元为基数从2016年12月20日起，均计算至被告还清欠款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告张月英应向原告李爱琴归还借款本金人民币350000元及利息（该利息均以月利率1.5%为标准计算至被告还清欠款之日止，分四个部分计算：第一部分借款本金人民币70000元的利息从2016年6月25日起计算；第二部分借款本金人民币100000元的利息从2016年10月18日起计算；第三部分借款本金人民币100000元的利息从2016年8月20日起计算；第四部分借款本金人民币80000元的利息从2016年12月20日起计算）。被告张月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张月英应于本判决生效之日起十日内，向原告李爱琴归还借款本金人民币350000元及利息（该利息均以月利率1.5%为标准计算至被告还清欠款之日止，分四个部分计算：第一部分借款本金人民币70000元的利息从2016年6月25日起计算；第二部分借款本金人民币100000元的利息从2016年10月18日起计算；第三部分借款本金人民币100000元的利息从2016年8月20日起计算；第四部分借款本金人民币80000元的利息从2016年12月20日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11331元（包括：原告预缴案件受理费8498.12元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为8433.25元；财产保全费2897.75元），由被告张月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年七月十七日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》 第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。