山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终291号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。以下简称人保瓦房店公司。负责人左振礼，该公司经理。诉讼代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，1950年10月22日出生，汉族，住龙口市。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1950年4月10日出生，汉族，住址同上。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1979年11月24日出生，汉族，住龙口市。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，2003年9月8日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。法定代理人张某，系姚某1之母。原审被告人黄永亮，男，1983年10月23日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，货车司机，住莱阳市。因犯盗窃罪于2006年1月19日被威海市环翠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2019年4月26日被释放。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人黄永亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姚某2、王某、张某、姚某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出（2019）鲁0682刑初211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保瓦房店公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄永亮于2018年10月24日16时许，驾驶重型自卸货车辽Ｂ×××××沿309国道由北向南行驶至官庄立交桥处时，未保持安全车速，处理情况时驶入逆行车道，撞上对行驾驶轿车的姚某3，致姚某3颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人黄永亮负事故的全部责任。另认定，肇事后被告人黄永亮电话报警，并在现场等候处理，后又经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。再认定，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费297576元，共计人民币1123208.5元。肇事车辆辽Ｂ×××××重型自卸货车在附带民事被告人民财产保险投保了交强险及保险金额100万元的商业三者险（不计免赔），本案发生在保险期间内。案件审理过程中，被告人黄永亮的家人代其赔偿附带民事诉讼原告人20000元，附带民事诉讼原告人对黄永亮表示谅解，并申请撤回对被告人黄永亮的附带民事诉讼，原审法院予以准许。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人张某的证言证实，2018年10月24日17时许，其得知丈夫姚某3在从海阳回龙口上发生交通事故。2.莱阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（尸）字[2018]141号证实，姚某3系颅脑损伤死亡，其头面部损伤特征分析，符合钝性外力碰撞、挤压作用所致。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的基本情况及案发后黄永亮在现场。4.书证（1）事件单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表证实，黄永亮电话报警。（2）黄永亮身份证复印件、前科查询、刑事判决书证实，黄永亮作案时已达到刑事责任年龄。2006年1月19日因犯盗窃罪被莱阳市环翠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。（3）黄永亮驾驶证复印件和机动车行驶证复印件证实，黄永亮准驾车型为B2证，系有证驾驶，肇事车辆所有人为盖恒曾。（4）姚某3驾驶证、车辆行驶证实，姚某3准驾车型为C1E，小型轿车鲁Ｆ×××××的车主系张冰青。（5）莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，黄永亮负事故的全部责任。（6）道路交通事故车辆技术检验报告证实，重型自卸货车牌号辽Ｂ×××××因左前轮轴损坏严重，无法检测。（7）查获记录证实，2018年12月3日民警电话传唤黄永亮到案。（8）身份证、户口本复印件、结婚证、火化证明、死亡注销证明、死亡医学证明、村委证明材料证实，被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况；被害人因本案死亡已注销户口；姚某2、王某婚后仅生育姚某3一子。5.被告人黄永亮的供述证实，2018年10月24日16时许，其驾驶重型自卸车辽Ｂ×××××在官庄立交桥处与一辆轿车相撞，轿车司机伤势较重，其拨打电话报警了。原审法院认为，被告人黄永亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄永亮电话报警并在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其车辆投保交强险及商业三者险，且已赔偿原告人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人按照2019年公布的2018年度山东省人身损害赔偿标准计算损失数额，符合法律规定，予以支持；因被害人姚某3系按城镇标准计算死亡赔偿金、其被扶养人生活费亦按城镇标准主张，符合相关规定，予以支持；精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。肇事车辆在人民财产保险投保交强险及商业三者险，被告人黄永亮负事故的全部责任，故人民财产保险应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内承担1000000元，共计人民币1110000元。人保瓦房店公司的代理人关于应按2018年标准计算、死亡赔偿金不应赔偿以及被害人父母的被扶养人生活费应按农村标准计算的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以交通肇事罪判处黄永亮有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某2、王某、张某、姚某1人民币1110000元，于判决生效后一个月内支付。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人黄永亮、原审附带民事诉讼原告人姚某2、王某、张某、姚某1均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人保瓦房店公司不服，以“原审法院不应按照城镇标准计算死亡赔偿金，应按照农村标准计算死亡赔偿金；不应承担被害人父母的被扶养人生活费的赔偿责任，仅应承担被害人儿子姚某1的被扶养人生活费，且应按照农村标准计算”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人黄永亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人黄永亮有自首情节，且已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄永亮未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。黄永亮的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人人保瓦房店公司投保了交强险、商业第三者责任险，故应由上诉人在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由原审被告人黄永亮予以赔偿。鉴于黄永亮已与姚某2、王某、张某、姚某1达成协议，赔偿损失并取得谅解，其不再承担赔偿责任。上诉人人保瓦房店公司关于“原审法院不应按照城镇标准计算死亡赔偿金，应按照农村标准计算死亡赔偿金”的上诉理由，经查，证人张某的证言、被害人姚某3的身份证复印件均能证实被害人生前经常居住地为城镇，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，上诉人的该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人人保瓦房店公司关于“不应承担被害人父母的被扶养人生活费的赔偿责任，仅应承担被害人儿子姚某1的被扶养人生活费，且应按照农村标准计算”的上诉意见，经查，村委出具的证明、户口本复印件及证人张某的证言均能证实姚某2、王某、姚某1符合被扶养人的条件，原审法院确定的被扶养人的范围、被扶养人生活费的计算标准和数额合理，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年七月三日书记员  施鸿正