wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38477号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：冯晓臣，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址重庆市南川市，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人冯晓臣小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓臣名下价值128163.99元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯晓臣名下价值128163.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1771号之一 被执行人：吴清河，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人吴清河罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初110号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金9000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年7月11日查封了被执行人吴清河名下的闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执947号 申请执行人黄增楠，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄梦玲，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄增楠与被执行人黄梦玲合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初2949号民事判决，被执行人黄梦玲应返还申请执行人3万元。本院依申请于2019年2月2日立案执行后，依法向被执行人黄梦玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人黄梦玲名下有车牌号码为闽Ａ×××××的吉普牌小型普通客车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月27日，本院另案查封上述车辆。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执946号民间借贷执行一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初2949号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3891号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路**。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：张建树，男，住寿光市。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告张建树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市啤酒厂小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市啤酒厂小区业主委员会负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4916号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王桂娥，女，系原告公司员工。 被告：杨光荣，男，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张晓凤
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初324号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人曾鑫，男，1992年1月16日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，中专文化，务工，住丰泽区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人曾鑫犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人曾鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月17日15时许，买毒人员谢某通过微信与被告人曾鑫联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，谢支付毒资人民币600元（币种下同）及200元好处费给曾鑫，曾向上家“贵滨”（另案处理）以600元购买1小包毒品甲基苯丙胺后交给买毒人员谢某，并到谢位于福建省泉州市丰泽区花园的租房内与谢共同吸食毒品。 2、2018年12月17日21时许，买毒人员谢某再次通过微信与被告人曾鑫联系购买毒品甲基苯丙胺事宜，谢支付毒资600元及200元好处费给曾鑫，因曾无法联系到上家“贵滨”购买毒品而未果，并于次日将上述800元退还谢权龙。2019年3月25日，经谢某举报，公安机关在泉州市区抓获曾鑫，提取并扣押作案工具玫瑰金苹果6ＳＰ手机1部。曾鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某证言及其辨认曾鑫照片的辨认笔录、曾鑫辨认犯罪地点、黄某和谢某的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、财物入库清单、微信转账截图、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、讯问笔录、到案经过、户籍证明、人口信息、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鑫明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。曾鑫虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾鑫在实施第二起犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾鑫的违法所得人民币200元，上缴国库；没收被告人曾鑫扣押在案的作案工具玫瑰金苹果6SP手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  张义安 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  魏铭尊 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1588号原告：陈建伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住兖州区。被告：刘祥明，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告陈建伟与被告刘祥明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告刘祥明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告让我加工钻套等零部件欠款13116元，经多次催要拒不支付。特此起诉，请求判令被告立即支付该款。诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：原告在淘宝做电商，加工机床附件。2018年5月，被告在淘宝上找到原告，要求定制一些机床附件，后被告加上原告的微信，发给原告加工零件图片。原告按照图片进行了加工，货值共计13116元的货款。被告收到货物后，于2019年9月3日称产品有些不合格正和厂家协调。原告告知被告不合格的话可以退货。但被告一直既不退货，也不付款，原告遂于2019年5月13日诉至本院。另，被告支付原告定金1000元。本院认为：原、被告之间形成的加工合同合法有效。被告收到产品后拒不支付价款属违约。对欠款数额，因被告已付1000元定金，应从总价款13116元中扣减。因此，对原告要求被告支付13116元的诉请，本院支持12116元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥明于本判决生效后十日内支付原告陈建伟货款12116元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年七月十八日书记员  王晓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执382号之一 申请执行人：周晓非，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑永宗，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周晓非与被执行人郑永宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币63612.5元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币63612.5元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人郑永宗名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌七，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郑永宗司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2913号 原告：李国林，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：李仲元，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：彭亮英，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 原告李国林与被告李仲元、彭亮英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告李国林于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李国林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李国林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国林负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3415号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，系原告公司员工。 被告：刘艳玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张晓凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执845号 申请执行人：王明聪，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李怀凑，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李怀弄，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林赛玉，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘成乐，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李安醒，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省安仁园林开发有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑路****，统一社会信用代码91350902597893867P。 法定代表人：李怀凑。 关于申请执行人王明聪与被执行人李怀凑、李怀弄、林赛玉、刘成乐、李安醒、、福建省安仁园林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初4935号民事调解书，在执行过程中，发现被执行人的房产正在被另案处置，待该房产被处置后参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年七月十五日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢71-1号 申请执行人潍坊市富亭混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇工业园内，统一社会信用代码：913707036931443212。 法定代表人：陈学民，总经理。 被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县辛寨镇河北村。统一社会信用代码：9137072459780829XU。 法定代表人：丰新颖，总经理。 本院在执行潍坊市富亭混凝土有限公司与临朐县永泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款，轮候查封被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意执行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月十六日 书记员  李治坤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3424号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，系原告公司员工。 被告：张道明，男，1985年12月20日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告张道明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张晓凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15564号原告：韦某，女，1976年4月3日出生，壮族，住广州市越秀区。被告：陈某1，男，1964年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。临时监护人：广州市荔湾区石围塘街岭南社区居民委员会，住所广州市荔湾区郭村路**。委托代理人：林玉榕，广州市荔湾区石围塘街岭南社区居民委员会工作人员。临时监护人：广州市越秀区六榕街盘福社区居民委员会，，住所广州市越秀区盘福路西华二巷**之**委托代理人：廖静敏，广州市越秀区六榕街盘福社区居民委员会工作人员。原告韦某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，婚后被告查出有××，性格变得怪异、暴躁，经常对原告和女儿进行打骂并威胁要砍死原告和女儿，而原被告的夫妻关系、夫妻生活已经名存实亡，故请求法院判令原被告离婚。被告陈某1的临时监护人辩称，原被告有一定的感情基础，我方未收到反映原被告夫妻感情破裂的相关资料，对原被告的家庭生活不是特别清楚，请求法院依法处理本案。经审理查明，韦某与陈某1××××年××月××日生育小孩陈某2，××××年××月××日登记结婚；据陈某12009年的残疾人证，显示精神残疾等级二级、监护人韦某。庭审中被告亲属陈志明表示：被告不敢对原告暴力，被告很喜欢原告，只有原告对被告暴力，被告还曾经煲过鸡汤给原告。庭审中被告亲属陈梅珠表示：原被告那么多年过来了，还是有感情基础，希望原被告能一起走下去。本院认为，原告称与被告夫妻感情已经完全破裂，但仅有其单方陈述并未提交相关证据证实，故对原告的主张本院不予采信；鉴于原、被告有十六年的感情基础，且被告精神残疾、女儿尚小均需要原告照顾，故原告应珍惜与被告建立的家庭，在生活中与被告互谅互让，共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告韦某与被告陈某1离婚。本案受理费300元由原告韦某负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  刘权伟二〇一九年七月十日书 记 员  贺 远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38483号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：蒋运国，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址重庆市渝**，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人蒋运国小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋运国名下价值140256.81元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋运国名下价值140256.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1322号 原告:李玉金，男，1962年6月14日出生，汉族，住盖州市。 被告:王大兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告李玉金与被告王大兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金到庭参加诉讼，被告王大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉金向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告 立即给付原告工资款人民币16768元整;2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由:2016年4月份至2016年7月份期间，原告在被告经营的营口大新不锈钢制品有限公司打工，被告拖欠原告工资人民币16768元，被告打下大据为证，经原告经多次计要元果才诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原管工资款人民币16768元。 王大兵未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当人交的证据和事实，本院认定如下: 一、李玉金提供的证据: 1、借据一份，证明欠款16768元。 本院认定意见为:该证据可以认定欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2016年4月至7月份，李玉金在王大兵经营的营口大新不锈钢制品有限公司工作，王大兵拖欠李玉金欠款总计16768元。此款王大兵至今未有给付。 本院认为，李玉金与王大兵之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在李玉金提供劳务后王大兵应当及时的给付相应的劳务报翻。故本院对李玉金要求王大兵支付欠款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王大兵于本判决生效后10日内支付原告李玉金欠款总计16768元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告王大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇一九年七月二日 书记员  贾宝超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异48号 案外人：寿光阳光温泉大酒店有限公司，住所地：寿光市温泉街**。统一社会信用代码：9137078374897880XP。 申请执行人：隋林全，男，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：阳光华沃置业集团有限公司，，住所地：寿光市温泉大酒店统一社会信用代码：91370783740966732R。 本院在执行申请执行人隋林全与被执行人阳光华沃置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人寿光阳光温泉大酒店有限公司对本院查封的被执行人名下鲁Ｖ×××××号车提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人寿光阳光温泉大酒店有限公司称，执行裁定书中确定的执行标的即鲁Ｖ×××××号车所有人为异议人而非阳光华沃置业。异议人提交支付购车款的证据能够证实，该车辆的实际出资为异议人，只是出于公司管理原因，将车辆登记在阳光华沃置业名下。并且该车辆也一直归异议人使用，对此，异议人也能提交相应的证据加以证实。贵院将异议人的财产予以扣押执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明：隋林全与阳光华沃置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出寿劳人裁字（2018）第013号仲裁裁定书，内容为：被申请人支付申请人2014年3月至2017年12月工资211052元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。裁决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执2672号。2019年5月5日，本院作出（2018）鲁0783执2672号执行裁定书，查封被执行人阳光华沃置业集团有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车，之后扣押该车 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的等级判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人阳光华沃置业集团有限公司名下，本院予以查封、扣押符合法律规定。案外人称其是案涉车辆的实际出资人，系案涉车辆的所有人，只是出于公司管理原因，将车辆登记在被执行人名下，该主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人寿光阳光温泉大酒店有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  刘德伟 二〇一九年七月十九日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢231号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞村经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆，该社主任。 被执行人：何越萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：徐宏忠，男，1989年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄燕辉，男，1987年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄平和，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与何越萍、徐宏忠、庄燕辉、庄平和借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7077号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人何越萍、徐宏忠、庄燕辉、庄平和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：郑顺成，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告郑顺成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告郑顺成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑顺成赔偿平安财险代偿款16430.03元（其中代偿本金：15989.4元；代偿逾期利息：440.63元）。2.郑顺成向平安财险支付逾期保费1426.39元。3.郑顺成向平安财险支付违约金（自平安财险支付代偿款之日2014年8月11日起至郑顺成实际清偿之日止，以代偿款16430.03元为基数，按日千分之一支付违约金）。4.诉讼费、保全费、律师费及公告等费用由郑顺成承担。事实与理由：2013年8月21日，郑顺成与光大银行签订个人贷款合同，合同约定光大银行向郑顺成提供贷款2万元；贷款期限2013年8月21日至2016年8月21日，贷款期限为36个月。2013年8月21日，平安财险与郑顺成签订保险合同，约定平安财险为郑顺成的上述贷款提供保证保险，当郑顺成拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后郑顺成应向平安财险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月21日，银行向郑顺成发放贷款，郑顺成未按约定还款。2014年8月11日，平安财险代郑顺成向银行理赔全部款项，履行了保险责任。现要求郑顺成偿还代还款项。郑顺成未作答辩，亦未提供任何证据。平安财险提交以下证据：个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、代偿债务确认书、个人帐户明细单、郑顺成身份证复印件各一份，用以证实郑顺成借款2万元，平安财险为其贷款提供保证保险，后郑顺成还款逾期，平安财险为其代偿款项16430.03元。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，郑顺成与平安财险签订平安个人消费信贷保证保险投保单，2013年8月21日郑顺成与平安财险签订平安个人消费信贷保证保险保险单，约定平安财险为郑顺成与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的2万元贷款提供担保。保险单约定：贷款保证保险金额23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式按月缴纳，每月保险费390元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年8月21日，郑顺成与光大银行济南历山路支行签订个人贷款合同，约定光大银行济南历山路支行为郑顺成提供贷款2万元，贷款期限为36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日止，按月等额还本付息。郑顺成贷款后，将贷款还至2014年5月，2014年8月11日，平安财险代郑顺成向光大银行济南历山路支行代偿借款本息共计16430.03元。郑顺成贷款后，未足额支付保费，尚欠平安财险逾期保费1426.39元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险承保郑顺成向光大银行济南历山路支行贷款2万元，郑顺成未及时偿还贷款本息，平安财险向光大银行济南历山路支行代为清偿后有权向郑顺成追偿。平安财险要求郑顺成偿还代偿款16430.03元（其中代偿本金15989.4元、代偿逾期利息440.63元），符合法律规定，本院予以支持。根据平安财险与郑顺成签订的平安个人贷款保证保险单的约定，郑顺成应向平安财险支付逾期保费，平安财险主张郑顺成支付逾期保费1426.39元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。2014年8月11日，平安财险代郑顺成偿还16430.03元，之后郑顺成超过30天未向平安财险归还上述款项，按照双方的约定，郑顺成应支付平安财险违约金，因平安财险同意将违约金计算标准调整为年利率24%，故郑顺成应向平安财险支付违约金：以代偿款16430.03为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安财险主张其支付公告费300元，要求郑顺成承担，但平安财险未在限期内提供相应单据证明其支付的公告费具体金额，因此，对该主张，本院不予支持。郑顺成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑顺成于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16430.03元；被告郑顺成于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1426.39元；被告郑顺成于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以16430.03元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告郑顺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月八日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执414号 被执行人杨凤,女,汉族,1975年12月28日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人丁亚平,男,汉族,1971年12月25日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人俞平,男,汉族,1959年3月6日出生,身份证住址湖北省麻城市。 关于被执行人杨凤、丁亚平、俞平追缴诉讼费一案，本院作出的（2013）深盐法民一初字第1562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费及保全费义务，本院审判部门依法移送强制执行，请求强制被执行人偿付14034.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丁亚平主动向本院缴纳了案件受理费及保全费14034.00元及执行费110.51元，上述款项将划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2013）深盐法民一初字第1562号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费110.51元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2013)深盐法民一初字第1562号民事判决确定的缴纳案件受理费及保全费义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年七月十二日 书记员  黄青文
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1721号 原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路**。 代表人：林少俊，该社负责人。 委托诉讼代理人:许扬峰，该社工作人员。 被告：陈兴重，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏军乐，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王桂华，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社岵山信用社（以下简称岵山信用社）与被告陈兴重、苏军乐、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告岵山信用社的委托诉讼代理人许扬峰到庭参加诉讼，被告陈兴重、苏军乐、王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岵山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴重偿还岵山信用社借款100000元以及该款从2018年3月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、判令被告苏军乐、王桂华承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，陈兴重以借新还旧为由，由苏军乐、王桂华作连带责任保证，向原告借款100000元，月利率9.79‰，期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。借款到期后，经催收，至今尚欠岵山信用社借款本金100000元及从2018年3月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈兴重、苏军乐、王桂华均未作答辩及提供证据。 岵山信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账、永春县农村信用合作联社借款申请书、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈兴重、苏军乐、王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对岵山信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2017年9月18日，陈兴重以借新还旧为由，经苏军乐、王桂华作担保，与岵山信用社签订保证借款合同（合同编号：HT9071030170012935），向岵山信用社借款100000元。月利率9.79‰，期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。合同签订当日，岵山信用社即依合同约定支付陈兴重借款100000元。借款后，陈兴重偿还该笔借款利息至2018年3月20日。该笔借款期限现已届满，陈兴重未如期偿还本金及相应利息。苏军乐、王桂华未承担过保证责任。 本院认为，岵山信用社与陈兴重、苏军乐、王桂华签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈兴重在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，岵山信用社诉请陈兴重偿还尚欠借款本金和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。苏军乐、王桂华签字同意为陈兴重的上述债务提供连带责任保证，岵山信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求苏军乐、王桂华承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；苏军乐、王桂华在承担保证责任之后，有权向陈兴重追偿。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告陈兴重、苏军乐、王桂华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告岵山信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴重应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社岵山信用社借款本金100000元及该款从2018年3月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告苏军乐、王桂华应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈兴重追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2689.6元，减半收取计1344.8元，由被告陈兴重、苏军乐、王桂华负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年七月八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异42号 案外人：张喜燕，女，1983年4月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 申请执行人：马淑英，女，1942年12月2日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：江世超，男，1989年4月30日生，汉族，住山东省即墨市，系申请执行人马淑英外甥。 被执行人：董路军，男，1980年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑瑞荣，女，1977年8月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人马淑英与被执行人董路军、桑瑞荣民间借贷纠纷一案中，案外人张喜燕对本院查封的鲁Ｇ×××××号宝马车提出异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人张喜燕称，2015年4月1日,案外人与被执行人董路军、桑瑞荣签订《机动车买卖协议》，约定案外人购买董路军、桑瑞荣所有的鲁Ｇ×××××号宝马轿车一辆，约定该车价格为640000元，其中支付董路军、桑瑞荣现金300000元，余款340000元为银行按揭贷款，由案外人负责偿还。董路军、桑瑞荣在案外人付清按揭贷款后的15日内给案外人办理过户手续。协议签订后，案外人支付了300000元购车款，董路军、桑瑞荣即将车辆交给了案外人占有使用至今。案外人自2015年4月份开始每月偿还车辆贷款，至2016年12月份付清了剩余全部贷款。此后，案外人不断联系董路军、桑瑞荣要求办理车辆过户未果。案涉车辆已归案外人所有，请求中止对案涉车辆的执行并予以解封。 申请执行人马淑英辩称，案涉车辆的买卖协议系董路军、桑瑞荣与张喜燕签订的虚假协议，是为了逃避执行，没有法律效力。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人董路军辩称，被执行人与案外人张喜燕原先是合作开公司的关系，当时被执行人有半挂车9辆，还有案涉宝马车等，双方盘点之后案外人承诺出资的款项并没有出资，案外人将被执行人的半挂车和宝马车都骗走了。宝马车在法院查封前，为了公司开展业务由张喜燕驾驶，查封后张喜燕找被执行人签订了一份虚假协议，并且把车辆买卖协议签订时间提前了。该车是以被执行人妻子桑瑞荣的名义于2013年11月份按揭贷款购买，贷款期限3年。案外人支付的300000元系其合伙投资的款项，不是购买车辆的款项，案外人与被执行人之间不存在买卖车辆的事实，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人桑瑞荣未答辩。 本院查明，马淑英与董路军、桑瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）寿民初字第3239号民事判决书，判决：被告董路军、桑瑞荣返还原告马淑英借款200000元，并支付利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执2267号。本案在诉讼阶段，本院作出（2015）寿民初字第3239号民事裁定书，于2015年8月27日查封案涉车辆，之后续封至今。 另查明，案涉车辆登记在被执行人桑瑞荣名下，系桑瑞荣于2013年11月份按揭贷款购买，贷款期限3年。2014年案外人与桑瑞荣、董路军协商买卖案涉宝马车事宜，2014年12月份，案外人支付桑瑞荣购车款200000元，桑瑞荣将案涉车辆交付案外人占有使用，2015年3月18日案外人又支付桑瑞荣100000元承兑汇票一张。2015年4月11日，案外人与桑瑞荣、董路军签订买卖车辆协议，约定总价款640000元，由案外人支付300000元购车款，余款340000元为该车按揭贷款，由案外人负责偿还。协议签订后，案外人按约自2015年4月份开始偿还车辆贷款，至2016年12月份全部还清车辆贷款。之后，桑瑞荣协助案外人张喜燕办理了案涉车辆解除抵押手续。 本院认为，案涉车辆虽登记在被执行人桑瑞荣名下，但在本院查封之前，案外人张喜燕已与桑瑞荣签订车辆买卖协议，案外人已支付购车款300000元，并占有案涉车辆，并自2015年4月份开始偿还车辆贷款，至2016年12月份全部还清车辆贷款，案外人张喜燕系案涉车辆的权利人，其享有的权利能够排除强制执行。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。申请执行人称车辆买卖协议是虚假的，是为逃避执行，但未提交证据证明，本院不予采信。被执行人董路军称其与案外人之间不存在买卖车辆的事实，案外人支付的300000元系其合伙投资的款项，不是购买车辆的款项，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本案对鲁Ｇ×××××号宝马车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  崔广华 审判员  刘德伟 二〇一九年七月四日 书记员  郑 钰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1080号之一 申请执行人：徐江，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：柳浩、王雪香，福建融成律师事务所律师。 被执行人：刘凡，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人徐江与被执行人刘凡追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再46号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金386048元及相应利息（利息自2013年2月5日起计至2013年11月28日止中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算；自2013年11月29日起计至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽01民再46号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初253号原告：上海浦东发展银行有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：槐林，系该单位员工。被告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：于业海，总经理。被告:济南世纪神威轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人:谯进，总经理。被告：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：卢道霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人槐林到庭参加诉讼,被告济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南龙安机械有限公司立即支付借款人民币580万元及欠息42406.37元（截止2018年10月26日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计5842406.37元；2.请求判令被告二、三、四、五、六承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，济南龙安机械有限公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102017280187）,向浦发银行济南分行借款人民币共计600万元整，期限一年，贷款年利率为5.0025%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。被告二、三、四、五、六与原告签订《最高额保证合同》，约定为济南龙安机械有限公司与浦发银行济南分行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。济南龙安机械有限公司在我行借款已到期，被告拒不归还。为维护我行合法权益，诉至法院，望判如所请。浦发银行济南分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同1份，2.借据1份，3.最高额保证合同3份，4.欠本息表1份。济南龙安机械有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，济南龙安机械有限公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+68.25BPS计算，即固定利率年利率5.0025%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率基础上加收100%执行。2016年年11月30日，济南世纪神威轮胎有限公司与浦发银行济南分行签订了《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为2016年11月30日至2017年11月30日止期间内的浦发银行济南分行与债务人济南龙安机械有限公司办理各项融资业务所发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2016年11月30日，于业海、卢道霞与浦发银行济南分行签订《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为2016年11月30日至2017年13月30日止期间内的浦发银行济南分行与债务人济南龙安机械有限公司办理各项融资业务所发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔尝金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2016年12月23日，董殿阳、房静与浦发银行济南分行签订《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为2016年12月23日至2017年12月23日止期间内的浦发银行济南分行与债务人济南龙安机械有限公司办理各项融资业务所发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔尝金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。合同签订后，浦发银行济南分行于2017年4月7日向济南龙安机械有限公司发放借款600万元，济南龙安机械有限公司未按合同约定偿还本息。截止至2018年10月26日，尚欠本金580元，欠利息42406.37元。担保人亦未履行担保义务。本院认为，浦发银行济南分行与济南龙安机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、与济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效。济南龙安机械有限公司向浦发银行济南分行借款后应按约偿还本息及逾期利息，济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静作为保证人应当按约承担连带保证责任，故浦发银行济南分行要求济南龙安机械有限公司还本付息，并要求济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司济南分行借款本金580万元；二、被告济南龙安机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司济南分行截至2018年10月26日借款利息42406.37元（自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静对上述一、二项给付款项承担连带责任；四、驳回原告浦发银行济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52700元，保全费5000元，由济南世纪神威轮胎有限公司、于业海、卢道霞、董殿阳、房静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年七月十七日书 记 员  姚目远
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初604号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张柳村，男，1962年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为监视居住。2019年6月13日被寿光市人民检察院监视居住，同年7月3日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张柳村犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张柳村到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年10月13日13时25分许，被告人张柳村酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至寿光市南1000米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人张柳村血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为169.49ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张柳村违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张柳村归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张柳村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年七月十六日 书记员  杨程程
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1305号 济南长清城市停车建设运营管理有限公司与王健服务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初570号民事判决书已经发生法律效力。因王健未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长清城市停车建设运营管理有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初570号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
福建省惠安县人民法院 民事判决书 （2019）闽0521民初4991号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，系该社职员。 被告：吴云娥，女，1982年9月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告吴云娥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、解除双方当事人签订的《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）。2、吴云娥立即偿还山霞信用社信用卡透支本金9998.89元，按《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息、违约金。事实和理由：吴云娥2013年4月9日以需要资金为由，向其申请办理福万通贷记卡，信用额度为10000元，约定利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）为据。其依约向吴云娥发放信用额度为10000元贷记卡1张，该卡续卡后于2019年5月21日到期。吴云娥使用上述信用卡未能按时偿还透支本金及利息，尚欠透支本金9998.89元及自2019年1月22日起利息、违约金。 吴云娥未作答辩。 山霞信用社围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照（副本）、金融许可证各1份、公民身份证复印件1份、《福建农村信用社“福万通”信用卡申请表》（附领用合约1份）、信用卡消费明细表及账户信息各1份、福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目调整公告1份，吴云娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对山霞信用社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 山霞信用社系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年4月13日向山霞信用社申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定：福万通卡有效期限3年，免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按福万通贷记卡收费标准支付透支利息，上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。福万通贷记卡收费标准如下：透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。若各项收费标准有变动，以最新规定的为准。该卡到期后，甲方（吴云娥）不愿续卡的，应提前一个月以书面形式或者双方认可的方式通知乙方（信用社），否则视为甲方自愿更换新卡。甲方未按合约使用该卡，在乙方通知或者警告后，甲方未能改正的，乙方有权收回该卡，且视为未偿还款项全部到期。山霞信用社于2016年11月11日在其官方网站发布公告自2017年1月1日起对滞纳金调整为违约金，取消超限费等。山霞信用社经审核后依约向被告发放贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。该卡于2019年4月1日续卡，并于2024年5月20日到期。吴云娥使用该信用卡时未能按约定的还款日还款，尚欠透支本金9998.89元及自2019年1月22日起利息、违约金。 综上事实，本院认为，本案双方当事人之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，吴云娥使用该信用卡透支，即在其与山霞信用社之间形成债权债务关系，应受法律保护。因在领用合约中约定：吴云娥未能按约定偿还透支款项，山霞信用社有权收回贷款并要求偿还未到期的款项。故，山霞信用社请求解除双方当事人签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约），符合法律规定和双方约定，予以支持。山霞信用社请求吴云娥立即偿还山霞信用社信用卡透支本金9998.89元，并按《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息、违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。吴云娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴云娥应于本判决生效之日起十日内偿还惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金9998.89元，并按《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，减半收取41元，由吴云娥负担，应于判决生效后五日内缴纳。惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交受理费82元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年七月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 5
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1289号被执行人叶笑笑，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人叶笑笑犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人叶笑笑交纳罚金50000元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人叶笑笑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶笑笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。同时已对被执行人叶笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1289号案件本次执行程序。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇一九年七月二十二日书记员 阮龙飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1192号之四申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：王征，女，生于1975年12月25日，汉族，住枣阳市。被执行人：周艳群，男，生于1971年10月7日，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周艳群、王征机借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初758号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王征的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月二日书记员  刘涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢110号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇岞兴街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲，该社主任。 被执行人：陈美婷，女，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪晚枝，男，1968年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李昆辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康进明，男，1969年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与陈美婷、洪晚枝、李昆辉、康进明借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初4002号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金36019.86元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法查封被执行人康进明名下车牌号闽Ｃ×××××号车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。 本院依法将被执行人陈美婷、洪晚枝、李昆辉、康进明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初552号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人何晓军，曾用名“何新伟”，男，1987年6月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人张美玲，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人何晓军犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人何晓军及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月21日18时15分许，被告人何晓军驾驶苏ＣＡ65**号小型轿车，沿寿光市224省道由南向北行驶至224省道28公里＋143米处时，与由西向东行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，陈某受伤，后于2019年2月3日死亡。经认定，何晓军承担事故的主要责任。事故发生后，何晓军打电话报警，并在事故现场向公安民警投案。经调解，被告人何晓军与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人何晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、潍坊医学院病理学教研室尸检报告、寿光市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓军违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何晓军案发后打电话报警，并在现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该是自首，且获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初589号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李树明，男，1975年11月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人李树明犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年2月27日14时7分许，被告人李树明酒后驾驶鲁ＧＪ20**号白色海马牌小型轿车，沿寿光市文家街道张家河头村北侧公路由东向西行驶至寿光市西500米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人李树明血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李树明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年七月九日 书记员  杨程程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2719号 原告：韩雄，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：沈梅秀，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 原告韩雄与被告沈梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告韩雄于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩雄负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1096号之一 申请执行人：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈银，男，1983年3月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈义友，男，1987年6月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈财海与被执行人陈银、陈义友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈财海于2020年7月24日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3889号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路**。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：罗成永，男，1977年10月13日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告罗成永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市啤酒厂小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市啤酒厂小区业主委员会负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4994号 原告：杨伟源，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：李仁道，男，1970年9月12日出生，汉族，住惠安县。 原告杨伟源与被告李仁道民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伟源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟源负担，多预交的4320元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年七月九日 书记员  陈少雄  2
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初627号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王永乐，男，1976年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王永乐犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年2月15日23时36分许，被告人王永乐酒后驾驶鲁Ｖ×××××号绿色江铃牌轻型普通货车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至南800米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人王永乐血液中乙醇的定性定量进行检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永乐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年七月十五日 书记员  赵秀杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 被执行人：郑旭辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人郑旭辉银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6957号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还借款本金48770.89元及利息等，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6120号原告：江门市新会区大鳌洪丰冰厂，住所地广东省江门市新会区大鳌镇一村丰产亩。主要负责人：黄金培，男，1982年9月出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该厂厂长。被告：黄欣欣，男，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。原告江门市新会区大鳌洪丰冰厂（以下简称大鳌冰厂）诉被告黄欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告大鳌冰厂投资人黄金培及被告黄欣欣委托诉讼代理人冯官海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鳌冰厂向本院提出诉讼请求：被告黄欣欣立即支付拖欠原告大鳌冰厂货款134207.5元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。事实与理由：原告大鳌冰厂是生产冰块的公司，合同约定原告大鳌冰厂提供冰块给被告黄欣欣使用。经双方对账，被告黄欣欣共欠原告大鳌冰厂货款十多万元。原告大鳌冰厂多次催收，被告黄欣欣陆续支付了部分货款，但剩余134207.5元至今未付。原告大鳌冰厂多次追讨未果。被告黄欣欣辩称：1.被告黄欣欣并没有拖欠原告大鳌冰厂货款；2.原告大鳌冰厂的诉状中的主体名称是错误的。本院经审理认定事实如下：原告大鳌冰厂是生产冰块的公司，合同约定原告大鳌冰厂提供冰块给被告黄欣欣使用。根据原告大鳌冰厂提交的送货单、微信聊天记录及双方的电话录音，至2018年4月3日，被告黄欣欣仍欠原告大鳌冰厂货款139207.5元，后被告黄欣欣转账支付了5000元，尚欠134207.5元未付。庭审期间，被告代理人对原告大鳌冰厂提交的微信聊天记录不认可，并对送货单、电话录音证据表示庭后提交质证意见，但一直没有提交。上述事实，有原告大鳌冰厂提交的送货单、微信聊天记录及双方的电话录音及原告大鳌冰厂、被告黄欣欣陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄欣欣拖欠原告大鳌冰厂货款134207.5元未付，有原告大鳌冰厂提交的送货单、微信聊天记录及双方的电话录音及原告大鳌冰厂、被告黄欣欣陈述在案为凭，被告黄欣欣否认拖欠原告货款，但对原告大鳌冰厂提交的证据未提出质证意见，也没有相反证据能推翻原告大鳌冰厂的证据，本院以被告黄欣欣拖欠原告大鳌冰厂货款134207.5元未付的事实予以确认。被告黄欣欣拖欠原告大鳌冰厂货款经原告大鳌冰厂多次催收未付，已构成违约，原告大鳌冰厂起诉要求被告黄欣欣支付所欠货款及逾期支付的利息，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄欣欣在本判决书生效之日起5日内向原告江门市新会区大鳌洪丰冰厂支付货款134207.5元及逾期支付的利息（从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告黄欣欣负担。（此款原告大鳌冰厂已预交，本院不予退还，被告黄欣欣在履行时迳付原告大鳌冰厂。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月二十日书记员  王艺彬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执991号申请执行人刘东江，男，1964年9月18日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。被执行人刘冬梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘殿福，男，1954年1月14日出生，汉族，住临清市。本院依法查封了被执行人刘冬梅、刘殿福名下财产一宗，因被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除刘冬梅、刘殿福名下银行帐户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月五日书记员  王 珏
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0982民初2292号起诉人：新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地新干县金川镇易扬明珠******/单元**。法定代表人:杨国平。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。起诉人新干县奔瑞汽车运输有限公司向本院起诉杨国平追偿权纠纷一案，起诉人请求：1、责令被告支付原告为其垫付的货物损失赔偿款等206922元、差旅费20000元、二审诉讼费3968元，合计230890元，扣除车辆变卖款77626元，被告实际应支付原告153264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，杨艳平驾驶其实际拥有支配权的赣Ｋ×××**/赣Ｄ×××**汽车（赣Ｋ×××**重型半挂索引车的登记所有人为新余市奔力汽车运输服务有限公司、赣Ｄ×××**重型半板半挂车登记所有人为起诉人，新余市奔力汽车运输服务有限公司、起诉人与杨艳平分别为甲方、乙方签订了《委托代办合同》）沿济广高速公路行驶，到会昌筠门岭路段隧道内时发生翻车事故，致车上货物受损。交警部门认定杨艳平负该事故的全部责任。事发后，该批货物的信息托运部潮州市开发区盛丰货运中转站对该次事故的损失进行了理赔。之后，潮州市开发区盛丰货运中转站依据陆路货物运输保险合同向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司要求保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司根据核定的损失向潮州市开发区盛丰货运中转站赔偿了180000元。2016年，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司将杨艳平、起诉人和新余市奔力运输服务有限公司作为共同被告向法院起诉追偿其赔付的180000元。一审法院支持该保险公司的诉求，判决杨艳平赔付180000元及其利息，起诉人和新余市奔力汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任。起诉人不服一审判决向上一级人民法院提起上诉，上一级人民法院判决驳回起诉人的上诉请求。2019年2月21日，起诉人将执行款206922元转至一审法院，该案了结。起诉人认为杨艳平在上述保险人代位求偿权纠纷判决生效后拒不履行法院判决，致起诉人承担了连带给付义务并已执行完毕，起诉人向其追索未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。新余市奔力汽车运输服务有限公司、起诉人与杨艳平签订的《委托代办合同》中约定：“如发生纠纷，双方协商不成，任何一方均可向江西省新干县人民法院提起诉讼”，该管辖协议系起诉人与杨艳平的真实意思表示且不违反法律对级别管辖和专属管辖的特别规定，对双方具有约束力，起诉人应向约定管辖法院提起诉讼。故起诉人新干县奔瑞汽车运输有限公司提起的本诉不属于本院的受诉范围，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新干县奔瑞汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  付卫萍二〇一九年七月十一日法官助理彭静蓉书记员彭宗鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执806号 申请执行人：张玉萍，女，汉族，1989年2月22日生，住福建省霞浦县。 被执行人：钟贤武，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 关于申请执行人张玉萍与被执行人温巧琴、钟贤武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1813号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产正在被另案处置，待该房产被处置后参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年七月九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初625号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王永猛，男，1988年1月9日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市临邑县，住寿光市。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月4日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王永猛犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王永猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月23日13时53分许，被告人王永猛酒后驾驶鲁Ｖ×××××白色“江淮”牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至与东升路交叉路口处时，与单某驾驶的二轮自行车相撞，民警在勘察现场时发现王永猛有酒后驾驶嫌疑，经过呼气式酒精检测仪测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王永猛静脉血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人单某的陈述，证人孙某的证言，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，寿光市公安局站前派出所证明，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永猛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永猛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王永猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月十一日 书记员  侯春婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4105号原告：韩淑峰，男，1937年4月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：济南市章丘区明水街道办事处宫王村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处宫王村。法定代表人：韩东明，主任。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律服务工作者。原告韩淑峰与被告济南市章丘区明水街道办事处宫王村村民委员会（以下简称宫王村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩淑峰、被告宫王村委会的法定代表人韩东明及委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令宫王村委会返还14850元。2、诉讼费由宫王村委会承担。事实与理由：1984年春，韩淑峰在村里盖了3、4间屋，面积67.5平方米，该房屋权属归韩淑峰所有，因绣江路拓宽，把房屋拆除，政府赔偿每平方米220元，总计14850元。但是拆迁办把14850元全部给了村委，韩淑峰个人没得到一分钱。在2005年9月1日，与村委会签订了一份房屋赔偿协议，有村委支付赔偿款14850元。但至今未支付，韩淑峰多次讨要，拒不履行协议，现起诉至法院，请求法院判如所请。宫王村委会辩称，韩淑峰所诉无事实和法律依据，因为韩淑峰没交租赁费，涉案房屋是属于村集体所有，即使拆迁有补偿款的话，也与韩淑峰无关，且拆迁协议中所涉补偿款已被韩淑峰的儿子韩军领走，韩军时任宫王村党支部书记兼村委会主任，因宫王村老副业区拆迁补偿款一事，已被判处犯贪污罪，韩淑峰与宫王村委会签订的拆迁协议系韩军为掩盖其犯罪事实伪造的协议。另，本案已经超过诉讼时效，因此应驳回韩淑峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1988年7月7日，韩淑峰与宫王村委会签订房屋承包书，约定将涉案房屋作价归宫王村委会再承包给韩淑峰，作价款3500元。承包期限2年，自88年7月1日起至90年12月31日止，承包款每年400元，2年半共计1000元，本承包款可与作价款兑除，兑除后宫王村委会还欠韩淑峰房屋作价款2500元，此款待韩淑峰承包期满，宫王村委会接收后全部还清。韩淑峰称该作价款宫王村委会未全额支付，但未提供证明，按照该承包合同约定，该房屋作价归宫王村委会，因此涉案房屋应归宫王村委会所有。2.根据章丘市人民检察院章丘检刑审字（2008）第13号公诉案件审查报告记载，韩军系韩淑峰之子，涉案房屋拆迁时，韩军任宫王村党支部书记兼任村委会主任，2005年2月中旬，召开全村全体党员、村民代表大会，商讨全村经济发展，提出因该村经济条件差，建议在老副业区修建钢材市场，村里统一规划，把房屋无偿拆除。因为村里有不成文的规定：个人在集体土地上建的房屋五年不收承包费，五年到期后，房屋归村里所有，这样老副业区的所有房屋都是属于村集体的。经过村民代表和全体党员大会决定无偿拆除宫王村绣江路西侧、村老副业区的房屋，并且在大街上张贴告示，公告全村村民。当时在拆除范围内的有李中宝、韩继源、韩淑成、游在河等人，当时李中宝、韩继源、韩淑成、游在河都是无偿拆除，因韩淑峰、韩淑彬（韩军的七叔）不同意拆除，经刘加财做工作，由村里给韩淑峰2000元补偿费，给韩淑彬打了一个2000元的欠条，至2005年2月底，3月初，除魏洪森在原来承包的本村企业里盖的四间房屋未拆除外、宫王村已将老副业区其余的房屋拆除。根据韩军在检察机关供述，因该批房屋系村里统一规划，没有涉及到个人补偿情况，是无偿拆除，韩淑峰要求要一部分补偿是不应该的。韩淑峰认为韩军在检察机关的供述是假的，但未提供证据证明。韩淑峰提交2005年9月1日签订的房屋拆迁补偿协议一份，对该补偿协议的真实性宫王村委会不予认可，且该协议约定的内容与检察院查明的案情、韩军的供述不一致。本案中，该份补偿协议与（2009）章刑初字第24号刑事判决书中韩军提交的补偿协议内容相同、标的相同，但拆迁户的签名和字体完全不同，且（2009）章刑初字第24号刑事案件中的拆迁补偿协议已被法院作为证据认定。该刑事案件中的拆迁补偿协议与韩淑峰本案中提交的拆迁补偿协议虽内容、标的一致，但韩淑峰提交的拆迁补偿协议中其签名为“韩书峰”，其真实名字为“韩淑峰”，故对其提交的拆迁协议真实性，本院不予认定。3.（2009）章刑初字第24号刑事判决书中记载，经法院审理查明，2004年12月至2007年12月，被告人韩军担任章丘市明水街道办事处宫王村党支部书记兼村委会主任。2005年2月村委统一规划，将老副业区无偿拆除，改建成钢铁市场，3月初，拆除基本完成。2005年3月中下旬，章丘市对全市主干道沿线环境综合整治。被告人韩军得知已经拆除的老副业区属环境综合整治范围。遂找到后营管区书记韩军辉、明水街道办事处拆迁办主任贾平等人要求其给市里有关人员协调，以给老副业区房屋拆迁补偿费的名义给村里一部分补偿款。被告人韩军虚构了房屋拆除面积，与明水街道办事处签订了拆迁补偿协议。2005年9月，被告人韩军从明水街道办事处领取拆迁补偿款152193.80元，利用职务之便，采取收入不入账的方式侵吞公款39193.80元。最终，韩军被法院判处犯贪污罪。因此该拆迁补偿款系韩军虚构事实获得，并非实际给村民的拆迁补偿款。韩淑峰作为韩军的父亲，其儿子韩军因涉案房屋拆迁补偿款事项被判刑，韩淑峰应当知道涉案房屋拆迁系无偿拆迁。本院认为，涉案房屋系无偿拆除，且涉案房屋系集体所有财产，并非韩淑峰个人财产。韩军虚构了房屋拆除面积，与明水街道办事处签订了拆迁补偿协议。2005年9月，韩军从明水街道办事处领取拆迁补偿款152193.80元，事实上系套取的国家有关补偿款项，并不是拆迁补偿款，其侵吞部分款项，已被定罪获刑。因此，韩淑峰主张拆迁补偿款项的诉讼请求无事实和法律依据。因此，韩淑峰要求宫王村委会支付拆迁补偿款14850元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩淑峰的诉讼请求。案件受理费86元，由原告韩淑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月十五日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1461号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，支行行长。被执行人杨义芝，男，1955年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀荣，女，1956年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人袁修奎，男，1969年5月21日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀英，女，1964年1月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王清利，男，1961年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人许玉粉，女，1966年2月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2306号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人杨义芝、王秀荣已抵押财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨义芝、王秀荣已抵押财产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月十五日书记员  张其伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4034号之一 申请执行人:谯安地，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄泽昆，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人谯安地与被执行人黄泽昆劳务合同纠纷一案中，申请执行人谯安地以与被执行人黄泽昆庭外自行和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4034号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄惠佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5058号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王祜，男，1962年5月28日出生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初435号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月17日立案,依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年七月五日 书记员 段铮铮
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2351号原告：韩国KB保险有限公司(KBInsuranceCompanyCo.Ltd)。住所地：韩国首尔江**德黑兰路**KB保险大厦(KBInsuranceBuilding117，Teheran-ro，Gangnam-gu，Seoul06134，Korea)。代表人：梁琮熙(YangJonghee)，该公司董事。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：黑龙江东闽航运有限公司。住。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥化市肇东市城区南十五道街工商小区**楼/div>被告：大连华德天宇集团有限公司。住。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区港湾街**/div>在本院审理原告韩国KB保险有限公司与被告黑龙江东闽航运有限公司、被告大连华德天宇集团有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日以与案外人“恒裕”轮船舶所有人达成和解且收到赔款为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩国KB保险有限公司撤回对被告黑龙江东闽航运有限公司、被告大连华德天宇集团有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月二十九日法官 助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初7278号深圳市某服装有限公司：本院受理原告深圳市某街道办事处与被告深圳市某服装有限公司追偿权合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付拖欠的工资款99454.5元及至偿还之日止的中国人民银行同期贷款利息732.32元（期间暂计为2019年1月25日至2019年3月12日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年10月30日9:30在龙岗区法院横岗法庭第三审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年七月十五日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1521号之一 申请执行人:张伟彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人康志锦民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8729号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项67280元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿