贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0524民初3493号原告：廖德荣，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，贵州大方县律师事务所律师。被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6EGAHT09。住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村岩脚组。法定代表人：任启兴，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄帅，男，该矿办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：黄通，男，该矿办公室主任。原告廖德荣与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿（以下称江西煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告廖德荣及其委托诉讼代理人汪诗鹏，被告江西煤矿的委托诉讼代理人黄帅、黄通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费（工程款）90507.8元；2、判决被告以90507.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告自2018年7月1日起至该款付清之日止期间的逾期付款的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将其煤矿21602工作面采煤工程的劳务发包给原告，2017年9月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿工作面采煤工程承包合同》（以下称《承包合同》），合同约定：“一、……三、合同价款，1、混煤（其中包括粉煤和块煤）单价：乙方每月完成1.5万吨每吨提取劳务费65元，每增加1000吨劳务费加2元，2.0万吨及以上每吨提取劳务费75元；每减少1000吨劳务费减少2元，低于1.0万吨及以下每吨提取劳务费75元。计量数量以采面实际测量为准。2、块煤单价：为提高块煤生产率，甲方每销售1吨块煤（包括采面和掘进块煤，块煤直径60m以上的），乙方在混煤单价基础上另提取劳务费100元。计算数量以甲方销售数量为准。3、采面平均长度和平均采高的核定：工作面采煤工程长度取平均长度，每推采20米双方共同核定1次：工作面每间隔6米取采高测点，计算采面平均采高，每推采20米双方共同核定1次。如工作面长度煤层变化较大，双方临时商定可增加采高测点和增加计算工作面平均长度次数及平均采高次数。……”合同签订后，我组织工人为被告采煤。2018年2月9日，被告与我进行结算，经结算，除已经支付的费用外，还应当支付我劳务费351757.8元，扣除被告代发原告部分员工的工资261260元，被告实际应当支付给原告的劳务费为90507.8元。结算后，被告与我签订《合同终止协议》。但协议签订后，被告仍不支付我的剩余劳务费，我为了维护自己的合法权益特诉至法院。被告江西煤矿辩称，原告所述不属实。我矿（甲方）与原告（乙方）签订了《承包合同》，该合同第六条第二款约定：“乙方录用人员必须经查体合格并办理工伤保险，否则，出现职业病、发生工伤等一切责任和所有费用均由乙方承担，查体费用由乙方承担。”第四款约定：“乙方从业人员的工伤保险费用由甲方垫付，从乙方当月结算工程款中扣除。”且该条第六款约定：“乙方不按甲方要求非法、私自用工发生安全事故，由此发生的一切责任和费用全部由乙方承担，甲方有权直接终止合同。”2018年期间，原告私自用工的工作人员王金船发生工伤事件，根据原被告双方签订的《承包合同》约定，因原告私自用工导致发生工伤的，应当由原告自行承担并解决。2018年2月9日，原、被告双方在化起镇镇府的协调下达成了对王金船工伤事件处理的一致意见。原告也于同日向被告出具了一份《承诺书》，《承诺书》中载明：“我承诺：我施工队在织金县化起镇江西煤矿施工期间，因私自用工发生工伤人员和王金船的工伤问题，我已全部妥善解决，无任何遗留问题，……如果今后出现因私自用工发生的工伤人员上访，我自愿承担一切后果和法律责任。”该承诺书系原告的真实意思表示，对原告有约束力。但原告并未履行承诺，2019年1月3日，因案外人王金船的工伤事情，织金县法院执行了我矿，为此，我矿向法院汇入执行款两笔共计93074.83元。此外，原告的工人王军2017年12月9日发生工伤事件，2018年6月，经我矿与案外人王军协商，我矿替原告向王军垫付赔偿款共计10200元。综上，我矿因原告的违约行为已帮原告垫付金额103274.83元。扣除原告本次诉请的劳务费90507.8元外，原告还欠我矿12767.03元，对该款，我矿保留追偿权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方均无异议的证据，即原告提交的身份证、《承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料质证意见及认证如下：1、原告提交的织劳人仲案字（2018）第L-116号仲裁裁决书，证明被告与王金船之间系劳动关系，王金船因工受伤所受到的各项损失依法应当由被告承担，原告与王金船之间不存在权利义务关系；经质证，被告称对该裁决书无异议，但认为王金船并非我矿上的员工，与我矿不存在劳动关系。本院认为，该证据与本案待证事实无关联，不采纳作为本案证据使用；2、原告提交的毕节凯蒂医院体检单，证明王金船在上岗之前曾于2017年9月8日在毕节凯蒂医院进行体检，该医院系被告方指定的体检医院，王金船的体检结果为合格，且医院已于同日将该体检结论传给被告，被告没有为王金船办理工伤保险的参保手续，其行为违反了原被告之间签订的《承包合同》第六条第一项之规定，被告的行为已构成违约，其应当承担由此产生的法律后果。经质证，被告称该份证据上面的调取的时间是2019年9月27日，而现在开庭的时间是2019年7月15日，其余没有意见，但是按照《承包合同》第六条，原告用工应符合被告方用工管理规定，体检合格只是被告招用工作员的一个条件，采煤工人须经培训并且符合我矿用工管理规定体检合格后才能签订劳动合同成为我矿的员工。本院认为，该组证据与本案待证事实无关联，不采纳作为本案证据使用；3、原告提交的签订时间为2018年2月9日的《合同终止协议》一份，证明其与被告经过结算，被告还应支付原告劳务费用90507.8元。经质证，被告对《合同终止协议》无异议，称该协议明确写明90507.8元的支付条件为原告处理好王金船等工伤人员、宿舍交接问题才支付，所以我矿暂扣该笔款项。本院认为，该组证据真实性被告无异议，且与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；4、被告提交的2018年2月9日原告签名的承诺书，证明原告曾向我矿承诺其会解决私自用工发生工伤人员王金船工伤问题，无任何遗留问题，但2019年1月案外人王金船因工伤赔偿问题向织金县法院申请强制执行我矿财产，故我矿不予支付该笔劳务费给原告。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，称该案中其不存在私自用工问题，法律上也没有私自用工的规定，被告主张原告私自用工，但私自用工的人员是谁其不清楚；王金船的工伤是其与被告之间建立劳动关系期间发生，该工伤与我没有关系，我关于对所谓的私自用工和王金船的工伤问题所作的承诺不具有法律约束性。本院认为，该组证据真实性原告无异议，且与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；5、被告提交的《工伤调解协议书》及收条各一份，证明我矿与原告的《合同终止协议》载明由原告先处理好王军工伤问题，处理费用由原告方承担，但因原告并未处理，经化起镇人民调解委员会调解由我矿代原告垫付王军工伤赔偿费用10200元。经质证，原告对该证据无异议，但称王军是我的工作人员，不属于私自用工的情形。本院认为，该组证据真实性原告无异议，且与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；6、被告提交的转账回单二份，证实其代原告支付王金船工伤赔付费用及执行费共计93074.83元的事实。经质证，原告对该组转账回单真实性无异议，但称赔付款项是被告依法应承担的费用，与原告无关。本院认为，该组证据真实性原告无异议，且与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年9月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承包合同》，约定甲方提供21602工作面采煤工程的安装、生产及回撤所用的设备设施和材料（特殊规定的除外），并负责运输到矿井二采区底车场；乙方负责安装、生产及回撤，并承担由此产生的人工费用。同时约定，乙方用工制度必须符合甲方管理规定，所有从业人员必须经甲方指定体检中心进行体检，体检合格由甲方统一办理工伤保险参保手续后方可上岗。乙方录用人员必须经查体合格并办理工伤保险，否则，出现职业病、发生工伤等一切责任和所有费用均由乙方承担，查体费用由乙方承担。乙方从业人员办理工伤保险参保手续后，发生安全事故必须在24小时内向甲方汇报，由甲方协助乙方办理赔偿事宜，超过24小时汇报及工伤保险理赔以外的其他费用均由乙方承担。乙方从业人员的工伤保险费用由甲方垫付，从乙方当月结算工程款中扣除，乙方从业人员离职，必须到甲方职能部门办理离职手续，停止工伤保险续保，否则，乙方承担由此产生的一切后果和费用。合同签订后，原告组织人员到被告处施工。2018年2月9日，原被告结算后签订《合同终止协议》，约定：终止双方签订的《承包合同》，根据甲乙双方结算，扣除甲方代缴乙方工伤保险费用、甲方代发乙方部分员工工资（337719元）、乙方从甲方借款等其他费用外，甲方做出让步，为乙方增加劳务费198080元（增加2476吨产量），减免乙方丢失物资考核费用245752元，减免乙方生活用电费用15389元，减免乙方劳保用品费用13500元，乙方实际剩余工程款为291767.8元。为尽快解决农民工工资问题，经化起镇政府、化起镇派出所出面协调，甲方考虑乙方实际情况，甲方愿意再给乙方增加劳务费60000元，乙方实际剩余工程款达到351767.8元，甲方代发乙方部分员工工资261260元后，乙方实际剩余工程款为90507.8元，其他甲方不认可人员工资全部由乙方承担。由于乙方4名工伤员工（王军、荣华、李祥华、李锦查）、乙方私自用工发生工伤人员和宿舍交接等后续问题还没有彻底解决，根据双方合同约定，乙方实际剩余工程款90507.8元，甲方暂时扣留，等乙方所有问题彻底解决、双方签订协议后，甲方支付给乙方剩余部分工程款90507.8元。乙方承诺：其员工工资除甲方发放以外的，其余部分乙方员工工资全部由乙方承担处理，并承诺全部发放到位，没有任何拖欠；乙方私自用工发生工伤人员由乙方自行处理，承诺无任何遗留问题，并出具处理证明交甲方，今后乙方施工队出现任何问题，与甲方再无任何关系，一切责任由乙方自己承担，乙方并自愿承担法律责任。同日，原告廖德荣向被告出具承诺书，内容为：我承诺：我施工队在织金县化起镇江西煤矿施工期间，因私自用工发生的工伤人员和王金船的工伤问题，我已全部妥善解决，无任何遗留问题，除此之外，我施工队无其它因私自用工发生的工伤人员，如果今后出现私自用工发生的工伤人员上访，我自愿承担一切后果和法律责任。2018年6月14日，因案外人王军于2017年12月9日18时20分受伤的工伤事情，被告与其达成协议，由被告当场一次性支付王军现金10200元。因案外人王金船2017年12月12日发生的工伤问题，被告于2019年1月16日向本院两次支付执行王金船工伤医疗费、工伤保险待遇及申请执行费共计93074.83元。本院认为，原告廖德荣与江西煤矿签订的《承包合同》、《合同终止协议》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在签订合同终止协议时已对工程金额进行了结算，对所欠劳务费双方经结算认可的金额为90507.8元。但从该合同终止协议来看，劳务费90507.8元的支付条件为原告将4名工伤员工（王军、荣华、李祥华、李锦查）、原告私自用工发生工伤人员和宿舍交接等后续问题彻底解决后，被告支付给原告剩余部分工程款90507.8元。且原告廖德荣向被告出具承诺书也载明其施工队在被告处施工期间，因私自用工发生的工伤人员和王金船的工伤问题已全部妥善解决，无任何遗留问题。但原告并未按《合同终止协议》、承诺书约定的意思履行义务，导致被告因王军、王金船工伤总计支付款项为103274.83元。综上，现原告要求被告支付所欠劳动费90507.8元及利息的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖德荣的诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由廖德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇一九年七月二十五日书记员  吕燕全