陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初2521号 原告张某某，女，1983年11月17日出生，汉族，住靖边县张靖霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委六组。委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人武贝贝，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告刘某某，女，1968年8月16日生，汉族，住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘俊莲，女，1968年8月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。身份证号码612725196808164429。被告王某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王程，男，1988年11月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号612725198811164410。上述二被告的共同委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师。原告张某某张靖霞与被告刘某某刘俊莲、王某甲王程被继承人债务纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某张靖霞的委托代理人田雅、武贝贝，被告王某甲王程及其委托代理人王昱程到庭参加了诉讼。被告刘某某刘俊莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某张靖霞诉称，2012年4月8日，被告刘某某刘俊莲的丈夫及被告王某甲王程的父亲王某乙王忠义（已故）向原告借款22万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2013年8月8日。2015年5月7日，偿还本金15万元。2017年秋季王某乙王忠义突然因病去世。王某乙王忠义去世后，原告多次向二被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算。其中22万元的利息从2013年8月8日起至2015年5月7日止；7万元的利息从2015年5月8日起至执行之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，借款条据一支。证明2012年4月8日，王某乙王忠义（已故）的继承人，二被告向原告借款22万元，借款利息约定为月利率20‰的借款事实。借款后偿还本金15万元，总共利息偿还70400元。第二组证据，王某乙王忠义死亡证明注销一份，延安市公安局交通警察大队车辆管理所业务查询交易表一份，靖边县工商局公司登记基本情况一份。证明王某乙王忠义死亡，被告王某甲王程继承其生前车辆丰田270（车牌号陕JXXXXX陕JC3810）。在死亡后于2018年10月18日继承，并变更了该车辆到其名下，变更后的车号为陕JXXXXX陕J7S150。而且王某乙王忠义在生前在靖边县宏安贸易有限公司持有股份25%，认股375万元。依据该公司的信息，该公司处于正常经营状态。被告有义务偿还原告借款。被告刘某某刘俊莲、王某甲王程辩称，一、原告的诉讼主体存在不适格。原告在起诉状中的姓名是张某某张靖霞，而借条上的名字是张靖侠。从字面上看应当不属于同一人。二、自然人之间的借款合同属实践性合同，借款人收到借款是该合同生效的要件。由于王某乙王忠义已故，其生前是否实际收到22万元借款，被告不得而知，原告对此负举证责任。三、即使王某乙王忠义生前与原告之间的借款属实，且该借款已生效。截止2017年1月27日止，王某乙王忠义生前已将上述借款全部还清。本案中，王某乙王忠义生前应还本息共计448600元，其中本金22万元，利息228600元。实际分8次（2013年1月付息40000元；2013年8月8日付息30400元；2015年5月7日还本金15万元；2014年5月15日付息5万元，其中高某甲高晓燕20000元；2014年8月5日，向高某甲高晓燕付息109000元；2015年9月15日，向张某某张靖霞还本50000元；2017年1月26日，还张某某张靖霞20000元；2017年1月27日还张某某张靖霞20000元）向原告还本付息共计469400元，超额还款20800元，超额部分原告应当予以返还。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提供以下证据。第一组证据、1.借条复印件（正反面）一支，证明2014年5月15日，原告收到王某乙王忠义支付利息50000元，其中有高某甲高晓燕20000元的事实。2.该组证据的复印件来源于原告所持借条的原件，原告向法庭举证的借条存在人为裁剪过的事实。3.证明原告所持借条中220000元有高某甲高晓燕本金的事实。第二组证据、银行汇款凭证两支、转款凭证一支、王某乙王忠义账户明细清单一支，证明：1.2014年8月5日—2017年1月27日，王某乙王忠义生前先后四次向原告还本付息共计199000元的事实。2.证明原告向王某乙王忠义“借款”220000元中有高某乙高广英本金的事实，并非原告一人所有。第三组：注销户口证明，放弃继承权声明书及手机短息，证明:1.王某乙王忠义与2017年12月22日因病死亡的事实。2.王某乙王忠义死亡后，继承人王某丙王生荣、郝某某郝玉梅、王某丁王婷均自愿放弃对王某乙王忠义遗产继承的权利的事实。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举第三组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举第一、二组证据，因无其他证据证明该笔借款中有高某甲高晓燕、高某乙高广英的借款本金，故对被告所要证明的目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年4月8日，被告刘某某刘俊莲的丈夫及被告王某甲王程的父亲王某乙王忠义（已故）向原告借款22万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2013年8月8日。2014年5月15日清息3万元，2015年5月7日，偿还本金15万元。2015年9月15日，被告向原告张某某张靖霞偿还利息50000元；2017年1月26日，偿还原告张某某张靖霞利息20000元；2017年秋季王某乙王忠义突然因病去世。后原告多次向被告索要剩余借款本息，被告未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，王某乙王忠义的继承人有：父亲王某丙王生荣，母亲郝某某郝玉梅，妻子刘某某刘俊莲、儿子王某甲王程、女儿王某丁王婷。父亲王某丙王生荣，母亲郝某某郝玉梅，女儿王某丁王婷明确表示放弃继承王某乙王忠义的债权债务。王某乙王忠义生前在向原告出具借款条据时将张某某张靖霞写成“张靖侠”。被告王某甲王程将王某乙王忠义生前所有的丰田270（车牌号陕JXXXXX陕JC3810）一辆，于2018年10月18日继承并变更了该车辆到其名下，变更后的车号为陕JXXXXX陕J7S150，价值17万元。本院认为，被告刘某某刘俊莲、王某甲王程作为王某乙王忠义的第一顺序继承人，且继承了王某乙王忠义价值17万元的遗产，理当在遗产继承价值范围内偿还原告张某某张靖霞的债务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。王某乙王忠义生前与原告张某某张靖霞借款时将张某某张靖霞写成“张靖侠”，借款后王某乙王忠义能积极偿还原告部分借款本金及其利息，是对出借人主体资格的认可，故二被告辩解原告主体存疑的理由不予采纳。被告以原告出借的借款中有高某甲高晓燕、高某乙高广英的借款本金进行辩解，且王某乙王忠义向高某甲高晓燕、高某乙高广英偿还的部分利息应在张某某张靖霞的借款中予以扣除。但原告否认该事实，被告又不能证明高某乙高广英、高某甲高晓燕在原告出借的借款中有高某甲高晓燕、高某乙高广英借款的相关证据，故对其辩解理由不予采纳。王某乙王忠义在偿还10万元款项时已产生10万多元的利息，在双方当事人未达成一致意见的情况下，应当按照交易习惯，王某乙王忠义生前已付的10万元应当认定为利息，在执行中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某刘俊莲、王某甲王程于判决生效后十五日内在王某乙王忠义17万元遗产继承限额内偿还原告张某某张靖霞借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中22万元的借款利息从2013年8月8日起至2015年5月7日止；7万元的借款利息从2015年5月8日起至案件款实际履行之日止。王某乙王忠义生前已付10万元利息在执行中扣除）。二、驳回原告张某某张靖霞对被告刘某某刘俊莲、王某甲王程在继承遗产限额外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审判员  黄  勃   二○一九年七月八日 书记员  周  勤  1