广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10363号原告：佛山市豪锋建材有限公司，住所地佛山市南海区**********“叶边咀”佛山市百兴包装制品有限公司厂房自编3号，统一社会信用代码91440605MA4W6LFX98。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市悍艺金属工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇莲子塘村委会（土名）“赤珠”地段一南海东沙五金电木厂产品展销厅A之二，统一社会信用代码914************058。法定代表人：黄家将。被告：谢榕诗，男，1981年4月28日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************之二，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：区倩彦,广东金舵律师事务所律师。被告：广东华特气体股份有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢西村文头岭脚东侧，统一社会信用代码914406007081188568。法定代表人：石平湘。被告：熊绍军，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县*******石堰组65，公民身份号码410************331。原告佛山市豪锋建材有限公司诉被告佛山市悍艺金属工程有限公司（以下简称悍艺公司）、谢榕诗、广东华特气体股份有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法追加熊绍军作为共同被告参加诉讼，适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李刚、委托诉讼代理人梁敏杰、被告谢榕诗的委托诉讼代理人区倩彦、被告熊绍军到庭参加诉讼，被告悍艺公司、华特公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告向原告支付货款42892元及逾期付款利息（利息从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告华特公司工商信息公示打印件1份、被告谢榕诗人口信息查询资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.产品销售单(2018年4月22日)原件1份；3.送货单(2018年4月24日)原件1份；证据2、3，用以证明原告于2018年4月24日在被告华特公司内交付了价值2281元货物，由被告悍艺公司、谢榕诗签收。4.产品销售单(2018年4月24日)原件1份；5.送货单(2018年4月28日)原件1份；证据4、5，用以证明原告于2018年4月28日在被告华特公司内交付了价值12937元货物（已扣减退回的160元货物），由被告悍艺公司、谢榕诗签收。6.产品销售单(2018年4月29日)原件1份；7.送货单(2018年4月29日)原件1份；证据6、7，用以证明原告于2018年4月29日在被告华特公司内交付了价值15159.54元货物，由被告悍艺公司、谢榕诗签收。8.产品销售单(2018年5月5日)原件1份；9.送货单(2018年5月16日)原件1份；证据8、9，用以证明原告于2018年5月16日在被告华特公司内交付了价值16487元货物，由被告悍艺公司、谢榕诗签收。10.产品销售单(2018年5月25日)原件1份，用以证明原告于2018年5月25日在被告华特公司内交付了价值600元货物，由被告悍艺公司、谢榕诗签收。11.微信聊天记录截图（被告谢榕诗与原告法定代表人李刚）打印件14页及光盘1张，用以证明原告与被告存在买卖关系，被告谢榕诗在微信确认尚欠原告货款4万余元，之后又否认，恶意拖欠货款。12.另案微信支付截图（黄伟林与被告谢榕诗，来源于黄伟林刑事案件）复印件1页，用以证明黄伟林确认只收到悍艺公司、谢榕诗支付的货款1000元。13.（2018）粤0605刑初4435号刑事判决书原件1份，用以证明黄伟林确认收取谢榕诗货款金额仅为1000元。被告悍艺公司辩称，一、答辩人与原告没有案涉的买卖关系，没有向原告购买案涉的货物。二、答辩人没有承包华特公司的任何工程。三、谢榕诗不是答辩人的员工，答辩人与谢榕诗不存在劳动关系，也没有委托谢榕诗向原告购买案涉货物。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谢榕诗辩称，一、答辩人与原告没有案涉的买卖关系，被答辩人不是本案的适格原告，原告提供的送货单是答辩人向黄伟林个人购买货物的凭据，答辩人是直接与黄伟林进行买卖交易的，没有与原告进行过交易。二、答辩人与黄伟林的货款已经结清，答辩人不欠黄伟林货款。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告华特公司辩称，一、答辩人与原告没有案涉的买卖关系，没有向原告购买案涉的货物。二、答辩人的工程虽由谢榕诗承揽，但双方约定是由谢榕诗包工、包料完成的。三、答辩人没有委托任何人、任何单位向原告购买案涉货物。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告熊绍军辩称：我与谢榕诗是合作关系，我把华特公司的工程介绍给谢榕诗，我按工程量的10%收取介绍费。我与悍艺公司没有关系。我介绍华特公司与谢榕诗签合同，合同是谢榕诗与华特签的。为支持自己主张，被告谢榕诗、熊绍军提供了如下证据：1.《收条》原件1份，用以证明2018年5月8日熊绍军向黄伟林支付了29377元货款，该款用于支付被告谢榕诗欠黄伟林的货款。2.微信转账截图打印件1份，用以证明谢榕诗在2018年4月22日向黄伟林支付了1000元货款。3.中国建设银行信用卡交易明细原件1份，用以证明2018年5月8日下午熊绍军于华特公司门口通过黄伟林带来的POS机以刷卡形式向黄伟林预付了17000元货款。4.《证人证言》原件1份，用以证明谢榕诗搭档熊绍军向黄伟林支付货款46377元的情况。诉讼中，本院组织双方对证据进行了质证。经审查原、被双方提供的证据材料，结合双方的陈述，本院确认如下事实：黄伟林是原告佛山市豪锋建材有限公司的销售业务员，负责销售业务和回收货款。2018年期间，被告熊绍军介绍被告谢榕诗承揽了被告华特公司的工程项目，由谢榕诗包工包料完成。谢榕诗因工程项目需要向黄伟林联系购买板材等建筑材料，并由黄伟林送货至华特公司工地，由谢榕诗签收。2018年4月至5月间，由黄伟林送货，有谢榕诗签收的《送货单》及《产品销售清单》金额共47464.54元；由原告开具的无谢榕诗签收的《产品销售清单》金额共43292元；具体情况如下：1.2018年4月24日《送货单》金额2281元（2018-4-22《产品销售清单》金额为2040元）；2.2018年4月28日《送货单》金额12937元（2018-4-24《产品销售清单》金额11115元）；3.2018年4月29日《送货单》金额15159.54元（2018-4-29《产品销售清单》金额14865元）；4.2018年5月16日《送货单》金额16487元（2018-5-5《产品销售清单》金额15272元）；5.2018-5-25《产品销售清单》金额600元，该单据有谢榕诗签收。期间，谢榕诗于2018年4月22日通过微信向黄伟林支付了货款1000元；熊绍军按谢榕诗的要求于2018年5月8日向黄伟林支付货款（现金）29377元，用黄伟林自带的POS机以刷卡的形式支付了预付款17000元；总共向黄伟林支付了货款47377元。另查，黄伟林于2017年12月至2018年4月期间，多次通过银行转帐、微信转帐、现金等方式收取原告8个客户的货款合共175565元，占为己有，没有交回原告。本院于2018年12月12日作出（2018）粤0605刑初4435号刑事判决，黄伟林犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年三个月。本院认为，根据查明的事实，黄伟林利用了作为原告佛山市豪锋建材有限公司销售业务员的便利，另行制作《送货单》并开大金额送货给谢榕诗并收取了货款。在交易过程中，作为购买方的谢榕诗与黄伟林联系购货并向其支付货款，没有过错。黄伟林侵占了原告的货款，已达到追究刑事责任的金额，故除应承担刑事责任外，还应承担财产损害的赔偿责任。本案中，原告主张的货款金额总额（即《产品销售清单》金额）为43892元，而谢榕诗已向黄伟林支付了货款47377元，谢榕诗的付款义务已履行完毕，现原告再向谢榕诗主张付款义务，缺乏依据，本院不予支持。悍艺公司、华特公司、熊绍军不是本案交易相对方，在本案中亦不需承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求无理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市豪锋建材有限公司的诉讼请求。本案受理费436.15元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年七月十一日书记员  白婉菲