wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡一仙，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡一仙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告蔡一仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月7日向原告申领信用卡，卡号62×××75。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金59052.77元、利息9731.94元、分期付款手续费452.99元、逾期还款违约金13165.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡一仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59052.77元及利息（截至2019年4月26日为9731.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费452.99元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为13165.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告蔡一仙负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1036号 任龙强、汪任波： 申请执行人任龙强与被执行人汪任波承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1848号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪任波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任龙强向本院申请执行，请求被执行人支付装修费8000元，承担案件受理费300元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1036号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5017号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区********新城大道中首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：刘丹，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码430************464。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本息11593.73元（其中本金10930.35元，拖欠本金的罚息663.38元，利息、罚息暂计至2019年1月12日，从2019年1月13日起至实际清偿日止以拖欠的本金为基数，按年利率9.18%计收罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2017年7月19日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请一笔贷款40000元，贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月20日；合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账方式向被告指定的账户发放上述贷款。其后，原告发现被告自2018年7月19日起没有按照合同约定依时履行还款义务，已逾期多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。原告在庭审中补充称：被告已经清偿了涉案贷款本息，仅欠诉讼费用和律师费未付。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告所述事实。另查明，本案《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告在本案中提交的《诉讼委托代理协议》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需向律师事务所支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。因被告未按约偿还到期本息，原告提起本案诉讼，现原告确认被告在其起诉后清偿了所有借款本息，故原告起诉时提出的关于借款本金、利息、罚息的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。本案诉讼是因被告违约而引发，故原告因实现本案债权而支出的律师费1000元和诉讼费，依约应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.84元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  邓倩雯
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1284号贾某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初239号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人贾某某在于本判决生效后十日内支付申请执行人白某某劳务费18480二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费130元，执行费177元由被执行人贾某某负担元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000719859特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1256号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王建军，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月9日17时29分许，被告人王建军饮酒后驾驶浙ＡＫ××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧然东路由北向南行驶至杭州天宇油泵油嘴有限公司门口处时，与被害人李某驾驶的由东向西横过萧然东路行驶的无牌电动二轮车碰撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人王建军负事故全部责任。该事故经被害人家属报警后，交警在处理事故时对被告人王建军进行呼气、抽血检测。经鉴定，被告人王建军血液内酒精含量为（145±4.6）ｍｇ／100ｍＬ（Ｋ＝2），被害人李某的伤势已构成轻伤二级。 归案后，被告人王建军如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人黄某、唐某、胡某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证据制作说明及光盘，接警单详情，受案登记表，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，血样流转单，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王建军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  方梦燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1046号申请人：某某有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：姜）某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被申请人：某某有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。负责人：张某某。申请人某某有限公司于2019年5月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人某某有限公司深圳分公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1160000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为ASHZ001Z0119Q001343K的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1160000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年5月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某某有限公司深圳分公司名下价值1160000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年七月一日书记员  马涵兰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4629号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：郝小虎，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如皋市吴窑镇，约定送达地址为江苏省如皋市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郝小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告郝小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郝小虎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.30              2019-07-15              21.60                  合计                    8333.30                                  事实与理由：2018年8月14日,郝小虎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郝小虎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      14              50000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-08-      14              50000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,郝小虎履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              41666.70              5812.50              8333.30              2019-06-27              2019-07-15      上述《个人借款合同》第五条约定了郝小虎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郝小虎提供的法律文书送达地址为江苏省如皋市吴窑镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郝小虎辩称，郝小虎系被骗向海尔金融公司借款，郝小虎已经报案，公安局已经立案，郝小虎也向海尔金融公司反馈过被骗、报案的事实，郝小虎一直也在还款，希望海尔金融公司可以宽限还款期限并予以减免利息。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郝小虎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。郝小虎提交了下列证据：1.立案证明一份，证明郝小虎被骗向海尔金融公司借款后，到公安机关立案，公安机关出具了立案告知单；2.村委会出具的贫困证明一份，证明郝小虎现经济困难，还款能力有限。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郝小虎向海尔金融公司贷款及郝小虎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实。郝小虎提交证据证明其系受骗向海尔金融公司借款，且现在经济困难，缺乏还款能力，郝小虎就其反驳主张提交的证据无法推翻其向海尔金融公司借款及欠付海尔金融公司本息的事实，因此本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郝小虎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郝小虎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：郝小虎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8333.30              2019-07-15              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郝小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执687号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人张式超，董事长。被执行人：袁涛，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住邹平一中对面黄山。被执行人：刘丽，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住邹平一中对面黄山。被执行人：贾学飞，男，1973年01月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：刘峰，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛、刘丽、贾学飞、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日以与被执行人袁涛、刘丽、贾学飞、刘峰达成长期履行的执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年七月十六日书记员  王金海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执729号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人彭永乐，男，1974年11月21日出生，住乐清市。被执行人王国青，女，1968年12月9日出生，住乐清市。被执行人李龙奔，男，1988年10月1日出生，住翁垟街道××村办公楼××室。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人彭永乐、王国青、李龙奔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为执行款175978.85元及利息，并负担案件受理费1910元、执行费2539.68元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭永乐、王国青、李龙奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭永乐、王国青、李龙奔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭永乐、王国青、李龙奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭永乐、王国青、李龙奔有银行开户，本院于2019年07月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月17日，暂未发现被执行人彭永乐、王国青、李龙奔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭永乐、王国青、李龙奔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永乐、王国青、李龙奔作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人彭永乐、王国青、李龙奔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭永乐、王国青、李龙奔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月十八日代书记员 彭俊凯
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执122号济南市济阳区自然资源局与秦公滨行政一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，至此，济南市济阳区自然资源局向本院申请执行的（2018）鲁0125行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1092号申请执行人林海平，男，1954年5月1日出生，住乐清市。被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇第一工业区中山大道，组织机构代码:771914425。法定代表人黄勤利。被执行人三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清三洲科贸工业园，组织机构代码:145533713。法定代表人刘庚。被执行人黄勤利，男，1971年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈品芳，女，1972年12月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7980号民事判决，本院于2019年07月11日立案执行申请执行人林海平与被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、三洲集团有限公司、黄勤利、陈品芳债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3444号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一九年七月十一日书记员  赵 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执998号 申请执行人：马鞍山市花山鸿达五金电器经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王雪冬,女，1975年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:仲跻余,男,1968年2月生,汉族,住江苏省海安县。 申请执行人马鞍山市花山鸿达五金电器经营部（简称鸿达五金经营部）与被执行人仲跻余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3029号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为49560.00元及利息、诉讼费。本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月九日 书记员 陈佳伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8691号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人:王井，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李胜华，男，1973年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人王黎歌到庭参加诉讼，被告李胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿借款本息255817.97元［其中本金249957.77元，利息5860.2元（暂计算至2019年3月10日）］及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、请求依法判令被告支付律师费2302元，以上合计258119.97元；三、请求依法确认原告对被告提供的抵押物（秦皇岛市海港区房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，原告与被告签订130635849-011-2010000408号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市海港区房屋（房他证登记为海港区号），向原告借款37万元人民币，借款期限为2010年3月29日至2030年3月29日。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调25%，贷款发放时的年利率为4.455%，每年1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2331.82元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2013年10月18日办理了抵押登记（房他证秦房字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十一条第一款约定了费用的负担。第二十七条、第二十五条对送达地址予以确认。2010年3月29日，原告依约向被告足额发放了贷款37万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息255817.97元（暂计算至2019年3月10日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费2302元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李胜华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告借款37万元；借款期限240个月（2010年3月29日至2030年3月29日）；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调25%年利率为4.455%，每年1月1日调整；借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2331.82元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利；被告以上述房产为借款提供抵押担保，并于2013年10月18日办理了抵押登记；抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 2010年3月29日，原告依约向被告发放贷款37万元人民币，被告未按时足额偿还借款本息，至2019年3月10日，共欠本金249957.77元，利息5860.2元未还。因发生本次诉讼，原告委托河北渤海明达律师事务所的律师作为代理人，代理费为2302元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告主张被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告将名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李胜华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金249957.77元及利息（截止至2019年3月10日为5860.2元，之后至实际给付之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告李胜华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行代理费2302元； 三、如被告到期未履行前二款判决，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  龚 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执462号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被执行人：汪某，男，1972年2月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵某，女，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院于2019年1月24日执行申请执行人贵州某某汽车销售有限公司与被执行人汪某、赵某追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初1432号民事判决书，履行义务内容为：被告汪某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某汽车销售有限公司垫付款人民币281,319.77元及利息（利息以每笔垫款为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,866元及公告费400元，由被告汪某、赵某承担。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书。但被执行人未按执行通知书规定的时间履行付款义务，亦未按报告财产令的规定向本院申报财产。本院分别于2019年1月25日、5月16日对被执行人银行存款、股票、基金、网络银行等财产情况进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。被执行人汪某名下有北京现代牌贵Ｃ×××××（2003年上牌）、奥迪牌贵Ｃ×××××（2013年上牌）汽车二辆，因汪下落不明，车辆亦不知去向，本院未能实际控制，目前不能处置。本院向贵阳市不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心查询，均回复被执行人无不动产登记信息。本院向贵阳市住房公积金管理中心、遵义市住房公积金管理中心及遵义市播州区住房公积金管理中心调查，查明被执行人无公积金帐户。本院到被执行人赵某户籍所在地遵义市播州区马蹄社区调查，社区干部称赵未在当地居住，不了解其具体情况。本院与被执行人赵某电话联系，其表示现在遵义市城区租房居住并以打工维生，不知晓汪某下落，亦无能力偿还本案债务。本院已依法限制了被执行人的高消费行为并将汪某列为失信人。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年七月十九日书记员  郑 愉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执651号 申请执行人：黄志华，男，1956年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:陈光福，男，1967年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄志华与陈光福买卖合同纠纷一案，申请执行人黄志华依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初953号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付毛竹款31670元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈光福发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人陈光福限制高消费，并决定对被执行人陈光福拘留10天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为毛竹款31670元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7744号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人蔡世峰，男,1976年08月10日出生,汉族,住湖南省新化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蔡世峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡世峰应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3354.52元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7744号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申140号再审申请人张增民（原审原告），男，汉族，1976年6月1日出生，住郑州市高新技术开发区，委托代理人赵飞，河南程功律师事务所律师。被申请人郑州铭嘉智尚装饰工程有限公司（原审被告），住所郑州市金水区农业东62号苏荷中心2337室，统一社会信用代码91410105693535584J。法定代表人张倩倩。被申请人杜晓敏（原审被告），女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人张增民因与被申请人郑州铭嘉智尚装饰工程有限公司、杜晓敏不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初6701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张增民申请再审称，被申请人提交的设计图存在瑕疵，法院仅以被告提供的图纸即认定被申请人完成了合同约定的主要内容，属于案件事实认定错误，导致法律适用不当；申请人张增民有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，2018年10月26日至11月23日期间，申请人张增民与杜晓敏通过微信多次协商装修设计图纸问题，杜晓敏也已将设计好的图纸发送给张增民。杜晓敏已完成张增民要求的装修设计，鉴于其完成的图纸存在瑕疵，原审酌定返还设计费用并无不当。申请人张增民提供的证据不能证明杜晓敏未履行合同义务。张增民申请再审的证据不足，本院不予支持。综上，张增民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张增民的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年七月八日书 记 员 卞 良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁剑威，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁剑威信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告梁剑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月17日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金99354.22元，利息7766.08元，分期付款手续费179.68元，逾期还款违约金3993.35元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁剑威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99354.22元、利息（截至2019年4月26日为7766.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费179.68元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告负担45.30元，被告负担1217.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执103号之一 申请执行人：张德子，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇团，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张德子与被执行人李肇泓、周丽芳、李肇团民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人李肇泓、周丽芳共同所有的位于尤溪县，现该房屋另案处置。依法查封被执行人李肇团所有的位于尤溪县，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年七月三十日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢304号之一被执行人：王雅硕,男，汉族，1996年10月16日出生，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行王雅硕妨害信用卡一案中，本院在执行中查明：被执行人王雅硕无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初102号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员 林   苏   一
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1696号原告：王兴武，男，1969年2月28日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云南步荣矿业有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。法定代表人：高步明，公司经理。第三人：李志平，男，1965年6月20日生，汉族，湖南省东安县人，湖南省东安县。原告王兴武与被告云南步荣矿业有限公司、李志平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告王兴武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴武撤回起诉处理。审判长  鲁智娟审判员  钱 广审判员  王华丽二〇一九年七月二十五日书记员  陈礼仙
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1969号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：张某。被告：昌黎县金海葡萄酒业有限公司，统一社会信用代码911303227870387309。法定代表人：龙某，经理。原告昌某与被告昌黎县金海葡萄酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 何友山 二〇一九年七月五日书记员 孙 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执995号之一申请执行人：王连凤，女，1970年11月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈继业，男，1982年8月10日出生，住乐清市。申请执行人王连凤与被执行人陈继业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款144000元及利息，并负担案件受理费1590元、执行费2060元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈继业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈继业有银行开户，本院于2019年07月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月1日，在扣除案件受理费1590元、执行费2060元后，申请执行人王连凤受偿1366.65元，暂未发现被执行人陈继业有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈继业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继业作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈继业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王连凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈继业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月二日代书记员 徐 刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦玉年，女，1980年4月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韦玉年信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告韦玉年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月21日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60125.91元，利息10670.56元，分期付款手续费1941.02元，滞纳金647.29元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金12471.90元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦玉年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60125.91元、利息（截至2019年4月26日为10670.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1941.02元、滞纳金647.29元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告负担135元，被告负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1178号申请人:郑爱清，女，1951年12月2日出生，汉族，住邹平县。被申请人：李玉洪，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙建飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙建飞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告龙建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月1日，卡号40×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金52570.23元，利息7555.26元，分期付款手续费298.39元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金12277.68元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52570.23元、利息（截至2019年4月26日为7555.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费298.39元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告负担138元，被告负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执恢456号申请执行人夏某。申请执行人张某。被执行人青岛威龙国际船务有限公司。第三人杨某1。第三人杨某2。本院在执行夏某、张某与高青岛威龙国际船务有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人青岛威龙国际船务有限公司成立时，股东杨某1于XXXX年XX月XX日存入公司验资账户XXX万元，在验资机构出具验资报告后，于XXXX年XX月XX日全部转走。杨某1作为公司股东已经构成抽逃注册资金。依照《最高人民法院“关于适用若干问题的规定（三）》”第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人杨某1、杨某2为本案被执行人。杨某1、杨某2应在本裁定生效之日起10日内在各自出资限额向申请人夏某、张某清偿债务本金XX万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇一九年七月十二日书记员  吴晓燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢489号 申请执行人：方德其、男、1965年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：方婷婷、女、1990年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：方魏、女1992年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，统一社会信用代码：91341523610610156K,地址：安徽省舒城县经济开发区龙潭北路， 法定代表人：凌贤平，经理。 本院在执行申请执行人方德其、方婷婷、方魏与被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司劳动争议一案中，被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司银行存款51万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月十九日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执473号之一 申请执行人：何水华，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：黄和景，男，1974年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人何水华与被执行人黄和景借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2248号民事判决书，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为本金156000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人的车辆（未实际扣押）；除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金156000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年七月十七日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1073号原告：邓天贵，男，，住四川省。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。被告：蔡光全，，住广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。原告邓天贵与被告蔡光全承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓天贵委托诉讼代理人陈美梅、刘圆，蔡光全及其委托诉讼代理人郭雪霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓天贵向本院提出诉讼请求：1.蔡光全立即向邓天贵支付款项136675元（人民币，下同）及该款项的利息（以136675元为基数，按年利率6%从2019年3月14日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由蔡光全承担。事实和理由：2012年邓天贵应蔡光全要求，提供铲车、压路机、工人为蔡光全工作，报酬按照工作时间计算，其中铲车为175元每小时，压路机为162.5元每小时。2012年12月8日，双方经结算，蔡光全尚欠邓天贵136675元未支付，蔡光全在结算单上签字确认。后邓天贵曾多次催促支付款项，但蔡光全均以各种理由推诿，至今分文未付。蔡光全辩称，一、双方不存在承揽关系及其他债权债务关系，蔡光全不是本案适格主体。邓天贵系为福建省某某建筑建设发展有限公司惠州分公司承包的中投物流园工程项目做铲车工程，工程款应由该公司支付。二、如果蔡光全欠付邓天贵工程款，邓天贵不可能在长达7年中不向蔡光全追讨。三、2012年12月8日后，工地又支付邓天贵50000元，邓天贵实际收款170000元。四、涉案工程在2012年12月结算，邓天贵的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回邓天贵的全部诉讼请求。经审理查明，邓天贵主张，2012年前后，蔡光全将其承包工程中的铲车及部分压路工程分包给邓天贵，经结算后，蔡光全于2012年12月8日在结算单据签字，确认尚欠款项136675元。蔡光全否认与邓天贵存在承揽关系，主张当时邓天贵、蔡光全、黄梓良等人分别承包他人工程，因为总的结算单在蔡光全处，故蔡光全作为见证才在邓天贵的结算单据上签名。蔡光全主张邓天贵的诉讼请求超过诉讼时效，邓天贵主张该结算单据并未确定付款时间，邓天贵随时可主张，不存在超过诉讼时效的问题。其主张曾通过电话向蔡光全催款，但未提供证据证明。以上事实，有邓天贵提交的结算单据，蔡光全提交的福建省某某建筑建设发展有限公司结算单、工程帐目清单、证人证言等证据，结合双方当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。即便蔡光全于2012年12月8日出具结算单据确认拖欠邓天贵承揽款项属实，未约定具体的支付时间，邓天贵可在诉讼时效期间内随时向蔡光全主张。但若其不在诉讼时效期间内行使权利，则对方取得时效抗辩权。邓天贵并未提交证据证明起诉前曾向蔡光全主张过付款或者存在其他导致时效中断的事由，应承担举证不能的后果。故蔡光全时效抗辩成立，邓天贵诉请蔡光全立即支付款项136675元及利息等，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告邓天贵的全部诉讼请求。本案受理费1517元（原告邓天贵已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年七月二十五日书记员  李佩珊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3101号原告：田某，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告田某诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》；2、判令被告向原告支付已欠租金1230.5元，并承担自2018年10月15日至起诉日当天的违约金；3、判令被告向原告支付第四年半年的租金2461.03元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了昆都仑区鞍山道包头市商铺。2015年10月16日，原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁期限为10年，租赁起始日期从2016年4月16日起算，并约定前三年租金为每年2461.03元、第四年至第六年租金为每年4922.05元。被告已支付2016年4月15日至2018年10月14日租金，欠付2018年10月15日至今的租金，欠付时间超过两个月，现原告要求按照合同书第八条第1项要求解除合同。除此之外被告应根据合同书第二条第2项及第八条第1项全额支付所欠租金和违约金。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：同意解除合同，欠付租金数额认可。由于受商业环境的影响，我公司经营出现困难，后经与所有商户67%以上业主协商同意，达成了降租的补充协议，按照原合同约定，该降租协议已经生效。同意给付所欠租金，但违约金约定过高，不同意给付。关于第四年的租金，因为只使用了一个月，要求按降租后的价格按实际使用时间支付。本院经审理认定事实如下：原告购买了昆都仑区鞍山道包头市商铺。2015年10月16日原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁起始日期从2016年4月16日起算，并约定前三年租金为每年2461.03元、第四年至第六年租金为每年4922.05元。合同签订后，被告已支付2016年4月15日至2018年10月14日租金，欠付2018年10月15日之后的租金。后由于经营出现困难，被告已经与部分业主达成降租协议，原告不同意被告的降租方案。以上事实有原告提供的租赁合同及补充协议一份、房屋所有权证书、银行对账单，被告提供的民事判决书及部分业主签订的降租协议在案证明。本院认为，关于原告要求解除合同的诉讼请求，因被告存在违约行为且被告同意解除，故本院予以支持。鉴于双方对2018年10月16日至2019年4月15日欠付租金数额没有异议，故对原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付租金1230.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金过高，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定予以调整，调整为自逾期支付之日起，按照年利率6%予以支持。关于原告要求给付第四年半年租金的诉讼请求，鉴于双方庭审时同意解除合同，故对解除合同前实际使用期间的租赁费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除包头市米西灡商贸有限责任公司与田某签订的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》及《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书补充协议》；二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告田某支付租金1230.5元；三、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告田某支付1230.5元的违约金（自2018年10月16日起至欠款付清时止，按照年利率6%计算）；四、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告田某支付自2019年4月16日起至2019年6月4日止的租金674元；五、驳回原告田某的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审判员  王   慧                                                                             二〇一九年七月二十二日                                                           书记员  颉   欢       附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申231号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人和淑静（原审原告），女，汉族，1990年5月22日出生，住山西省临汾市尧都区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人和淑静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初385号原告：张某，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：曹某，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张琼艳、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割张某与曹某婚姻存续期间建盖的位于华宁县（折价人民币300000元）。事实和理由：张某与曹某于2010年自由恋爱后不久开始同居生活，期间二人常年在通海县城租房居住，并在当地找了工作开始夫妻生活，打算共同积攒资金结婚、建房。2015年，曹某有了新农村建房资格。××××年××月××日，张某与曹某补办了结婚登记手续，并开始筹备回华宁建房，期间曹某到玉溪、昆明找工作，于2016年在昆明暂时稳定下来。因张某母亲生病，张某便留在通海照顾，从母亲生病住院到去世后办理丧事，曹某均未来过，这让张某感到寒心。办完丧事后，张某到昆明找到曹某，却发现曹某与双方之前认识的异性住在一起，双方为此发生争吵，曹某由刚开始的狡辩到后面动手打了张某，并带着那个异性离开让张某无法找到。张某回华宁家里等不到曹某，便回了通海，后曹某一直未来找过张某。在建房时，张某曾与曹某电话商量，想着气消了自然就和好了，以致张某还信任曹某将建房一事全部交由曹某处理，但后来发现曹某一直回避张某，其与曹某曾协商过不下去就将双方共同积攒建房的资金进行分配，但曹某一直不肯露面，无奈张某于2018年12月向法院递交诉状，却得知曹某已以宣告张某失踪为由将双方婚姻关系解除，其这样做实属为了隐匿夫妻共同财产。本案所涉房屋系双方婚姻关系存续期间用共同积攒的资金建盖，属于夫妻共同财产，故根据婚姻法第四十七条及婚姻法司法解释（一）第三十一条的规定，诉至法院，以维护张某的合法权益。被告曹某辩称，其与张某于2010年认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后张某在外打工，双方在一起生活的时间很少，且双方结婚后张某仍与其前夫联系，至曹某家建房时也未露面。张某的母亲生病住院直至去世，是张某不让曹某去看望。2016年6月，张某在曹某不知道的情况下外出未归，经曹某寻找未果于2016年诉至法院与张某离婚。张某起诉要求分割与曹某的夫妻共同财产纯属无理要求。曹某及其父母原居住的小树多村的房屋因山体滑坡被政府规划整体搬迁。2016年，曹某及其父母按政府规划建盖了建筑面积为218平方米的砖混结构二层半住房，但因无力偿还建房欠款，至今尚未装修。曹某与张某从认识到××××年××月××日登记结婚，至2016年张某外出时均无任何存款及现金。因建房，曹某于2016年7月15日向晋宁县的汪某借款50000元；于2016年11月25日向华宁县的耿某借款40000元；于2016年12月3日向华宁县刘某借款30000元；于2015年12月20日向华宁县信用社贷款100000元，2018年11月到期后，曹某又向本村其姐夫李某借款50000元还了其中50000元本金。华宁县信用社贷款的100000元系政府借给农户建房所用，需要夫妻双方的结婚证才能办理，曹某叫张某一起去借，但张某不愿意，曹某没办法才拿其与前妻的离婚判决去办理了贷款。房屋主体现虽已建好，但共欠借款220000元，且该房屋系农村危房改造，产权尚不明确。从房屋开工到完工，张某均未参与出资、出力，建房所有资金均系曹某向亲戚朋友借款及向华宁县信用社贷款，张某甚至不清楚房屋建在何处。综上所述，要求法院在查明事实的基础上，依法驳回张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与曹某于2010年认识后，双方于2012年年底开始同居生活。××××年××月××日，张某与曹某补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年下半年，张某与曹某因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活。2018年8月28日，曹某诉至本院，以张某下落不明为由要求与张某解除婚姻关系，并要求确认双方无子女及无夫妻共同财产、债权、债务；同年12月10日，本院依法作出（2018）云0424民初753号民事判决，判决准予曹某与张某离婚，并驳回了曹某的其他诉讼请求。2015年，华宁县因地质灾害整村搬迁新建房屋，曹某以其家庭承包土地换取新的宅基地，于2016年6月份至2017年期间，在未经审批的情况下，在新换土地上建盖了砖混结构二层半毛坯房一幢。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某与曹某认识并同居后，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后二人产生矛盾并于2016年下半年开始分居生活，期间曹某以其家庭承包土地换取新的宅基地，建盖了双方争议的小树多村砖混结构二层半毛坯房一幢。张某主张该房屋系其与曹某的夫妻共同财产，证据不充分，本院不予支持。经查，因争议房产涉及他人的合法财产权益，故本案不宜处理，可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 芯二〇一九年七月四日书记员 汤梦娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1219号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人黄仙军，男，1984年9月19日出生，住乐清市。被执行人李晓梅，女，1989年11月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人牟宣地，男，1979年1月26日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款211183.43元及利息，并负担案件受理费2234元、执行费3067.75元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人黄仙军名下有车牌号为浙Ｊ1××××传祺牌小型汽车，本院于2019年3月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地持有股权；未发现被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地名下有房产位于乐清市；未发现被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地有工资、奖金等收入。截止2019年7月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月十九日代书记员  连祝宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6032号之一 被执行人杜长存，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于杜长存罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初517号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜长存应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共3842.2元，上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6032号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执989号 申请执行人汪恒桂，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖北省衡南县。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人汪恒桂与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]223号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项6000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初269号公诉机关高密市人民检察院。被告人马某,男，1986年9月14日生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2018年1月22日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审，2019年1月22日被监视居住，2019年3月22日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后。依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月1日，被告人马某以每天300元的价格租赁单某的鲁Ｇ×××××别某GL8商务车。被告人马某在车辆租赁期间（即9月13日），对梁某谎称该车辆系其顶账车辆，将该车质押给梁某，从梁某处借款15000元偿还其债务。经鉴定，该车价值45000元。后该车被公安机关扣押并发还车主。2、2017年9月18日，被告人马某租赁单某的鲁Ｂ×××××别某GL8商务车。后被告人马某在车辆租赁期间（即9月22日），谎称该车系顶帐车辆，将该车质押给梁某，从梁某处借款35000元偿还其债务，后单某找到梁某，经交涉后将车开回。经鉴定，该车价值43000元。案发后，被告人马某偿还了欠梁某的债务78000元，马某并偿付了欠单某的租车费1800元，梁某、单某均出具谅解书，对马某的行为予以谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、梁某的陈述，证人王某1、曲某、王某2证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，扰乱了市场秩序，侵害了对方当事人的财产，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条条之规定，判决如下：被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆胜二〇一九年七月三日书记员  单 英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2321号申请人：文宏手，男，1992年1月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐净，女，1970年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人文宏手与被执行人唐净借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐净银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 张芹梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2559号原告：程某，现住锡林浩特市。原告：宋某，住址同上。共同委托代理人：郑某、董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古中朗置业有限责任公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告程某、宋某诉被告内蒙古中朗置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 袁 静审判员 包斯琴审判员 包俊杰二〇一九年七月三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6441号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡。被告：林崇武，男，1969年02月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行为与被告林崇武信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林崇武立即偿还原告欠款本金4936.48元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币7198.32元（利息暂算至2017年6月1日为人民币834.87元；滞纳金1426.97元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭将第一项诉请中的滞纳金的金额变更为要求被告支付滞纳金246.82元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告林崇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882810028449申领时间二〇一四年三月五日信用额度5000元合同相关约定《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。第3项约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。第4项约定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。第6项约定：客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。第7项约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第9项约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。另由丰收贷记卡（个人卡）收费表列明各收费项目及收费标准。透支事实2016年7月3日起开始透支，透支金额4936.48元，2016年7月3日最后消费3200元，其中透支本金4936.48元，透支利息834.87元，滞纳金共计1426.97元，以上共计人民币7198.32元。还款事实透支之后未还款合计债权额（截至2019年7月23日）结欠本金4936.48元透支滞纳金（违约金）246.82元透支利息截止2019年7月23日的利息为3554.27元，之后的利息以透支本金4936.48元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止其他费用0元1.原告诉请的违约金酌情按欠款本金4936.48元的5%予以确定；2.当月利息与其他相关的费用合并计算超过月利率2%的部分予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林崇武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支本金4936.48元、滞纳金246.82元及利息（截止2019年7月23日的利息为3554.27元，之后的利息以透支本金4936.48元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。被告林崇武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林崇武负担（被告林崇武须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吴玉琴二○一九年七月二十六日书记员白超俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7493号原告：枫林环保科技股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：吕英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海文，枫林环保科技股份有限公司工作人员。被告：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地：北京市顺义区华英园9号4046号。法定代表人：郭胜武，该公司董事长。被告：烟台金树置业有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥花园里30－5号。法定代表人：姜囡囡，该公司董事长。原告枫林环保科技股份有限公司与被告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）、被告烟台金树置业有限责任公司（以下简称金树公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋海文到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求中晟公司偿付混凝土价款1278902.50元及逾期付款违约金270776.95元（按年利率24%暂计算至2018年7月20日）及律师代理费74000元，并由金树公司承担连带责任。事实与理由：2017年2月12日，原告与两被告在签订的预拌混凝土买卖合同中约定，中晟公司向原告购买混凝土用于其承建的烟台市卧龙工业园区内工程，金树公司自愿为中晟公司之付款义务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向中晟公司交付了价款合计1278902.50元的混凝土，中晟公司接收后未向原告支付价款，金树公司亦未履行担保义务。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2017年2月12日，原告与两被告在签订的预拌混凝土供需合同中约定，原告作为出卖人为中晟公司施工的烟台德庆电子厂房工程提供混凝土，并约定了不同强度等级混凝土之泵送、非泵送的单价，混凝土质量标准执行GB/T14902-2012和GB/T50107-2010；原告货到现场，中晟公司应组织人员检验如有质量异常现象的，中晟公司应即时通知原告进行核实，经核实后中晟公司有权作出退货处理，造成的损失由原告承担；自开始供应至该项目单体工程施工至工程正负零后10日内，支付已供货款的70%，单体工程分别是施工至标准层6层（总层数11层）和9层（总层楼18层）后10日内支付已供货款的70%，单体工程施工至主体封顶后28天内，支付至已供货款的70%，剩余30%及主体框架结构封顶后供应的混凝土在主体框架结构验收合格后半年内付清（该项目所有货款在2018年2月1日前全部付清）；中晟公司未依约向原告支付价款，应按逾期付款额年利率24%向原告支付利息；金树公司自愿为中晟公司在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为混凝土价款、违约金、利息、损失赔偿金等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日内两年；任何一方违约应向守约方赔偿因此支出的律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告依约向中晟公司交付了混凝土。2017年7月18日，经原告与中晟公司对账，截止到当年6月20日原告共向中晟公司交付了价款为1275842.50元的混凝土，中晟公司接收后价款分文未付。2017年7月9日至当月12日期间，原告另向中晟公司交付了价款3060元的混凝土，中晟公司接收后亦未支付价款给原告，拖欠价款1278902.50元（1275842.50元+3060元）至今，金树公司亦未履行连带责任保证义务。庭审中，原告放弃主张两被告偿付律师费74000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有预拌混凝土买卖合同、供砼明细表、对账单、工商档案登记材料等为证，还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告于2017年2月12日签订的预拌混凝土买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效，原告系出卖人，中晟公司系买受人。履约中，原告向中晟公司交付了价款合计1278902.50元的混凝土，中晟公司接收后未向原告支付价款，金树公司亦未履行担保义务的事实清楚。现原告请求中晟公司偿付混凝土价款1278902.50元及逾期付款违约金270776.95元（按年利率24%暂计算至2018年7月20日），并由金树公司承担连带责任的诉讼请求于法有据、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告枫林环保科技股份有限公司混凝土价款1278902.50元及逾期付款违约金270776.95元（按年利率24%计算至2018年7月20日），以上合计人民币1549679.45元，同时自2018年7月21日起至被告中晟恒远建筑集团有限公司实际给付之日止仍按上述利率计付违约金给原告，并由被告烟台金树置业有限责任公司承担连带责任。如果被告中晟恒远建筑集团有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告枫林环保科技股份有限公司，并由被告烟台金树置业有限责任公司承担连带责任。案件受理费19413元及财产保全费5000元，均由被告中晟恒远建筑集团有限公司负担。因原告枫林环保科技股份有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告24413元，并由被告烟台金树置业有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年七月三日书 记 员  门小毓