天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终331号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1971年8月20日出生于天津市武清区，汉族，农民，高中文化，住天津市武清区。因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年6月27日出生，汉族，职工，住天津市武清区。系本案被害人。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈伟犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案,于2019年5月14日作出（2019）津0114刑初178号刑事附带民事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月14日7时许，被告人陈伟驾车误入天津市武清开发区福源道垃圾周转站，在驶离过程中遇该站保安被害人刘某拦车询问，期间陈伟没有回应，自怠速状态下突然加速驶离，将被害人刘某拖带倒地摔伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某右锁骨骨折、右侧第2-6肋多发肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人陈伟后被公安机关查获。附带民事诉讼原告人刘某被致伤后，于2018年9月14日7时50分许前往天津市武清区人民医院急诊，并于当日9时许办理好入院手续，住院治疗至2018年10月6日，实际住院22天，经诊断为右锁骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折等伤情，住院期间由护工与家人轮流护理，后又前往武清区第二人民医院进行复查，共计支付医疗费人民币13176.75元。刘某为天津市武清区卫生管理站职工，其提交的银行工资流水显示其月工资为3642.38元。经天津市武清区劳动能力鉴定委员会确认，其停工留薪期为6个月。附带民事赔偿部分，经调解未能达成协议。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证明：1.被告人陈伟的供述和辩解：称其2018年9月14日早上7时许，驾驶白色吉利电动车误入垃圾周转站，进去后发现里面都是垃圾没有路了，就立即掉头往外开。当车开到门口外面时，遇到门口外一个老头拦车，就减速慢慢前行，车速降到和人正常步行速度差不多，驾驶位的车玻璃降到底。老头过来问他：“你干嘛的？”由于不知道老头是干什么的，老头也没有穿任何制式服装，其没有理老头，老头过来一只手拉着车门，另一只手往里伸去拔车钥匙，老头没有抢到车钥匙。由于害怕老头抢车，害怕老头打其，就想通过给车加速的方式让老头放手。老头用右手抓住其所驾车辆左侧车窗下框中间位置，这时候其驾驶车辆继续前行，车带着老头往前拖行了十米左右，老头就松手了，松手以后老头是什么状态其也没看见。车继续往前开了200米左右，后面就有一辆轿车超过来，让其停车。说其开车撞人了，然后其就停车了，双方就报警了。老头摔倒时其没有看到，其觉得老头的伤可能是车将老头拖行之后，老头松手后摔伤的。2.被害人刘某陈述：称其为武清区环保局卫生管理站垃圾周转站门卫，负责门口车辆进出的管理工作，月工资为3640元，给上五险，工作模式是上24小时休24小时，每天早晨6点交接班。2018年9月14日6时其前往垃圾周转站上班，记录垃圾车来往数量，到了7时左右，看到一辆白色的箱轿驶进垃圾站，其以为该车辆为站里开挠车师傅的，就没有在意。一会儿，垃圾站里的同事付某给其打电话，说有一辆白色的小汽车，进入垃圾站里面后又开出去了。让其核实一下这辆车进入垃圾站的目的。在其和付某通话过程中，这辆车就从垃圾站里出来了，其挂断电话后伸手示意对方停车，对方把车速减得很慢后将车停下，就来到该车驾驶室车门处。该车驾驶室车门的车窗玻璃是降到底的，车内只有一名男子坐在驾驶位置。其用右手按在车窗框上，就问对方：“你来这儿干什么？”对方什么也没有说，突然就踩油门加速，其手还按在车窗上，来不及反应就被车带着往前跑。对方一直在加速，就这样其被汽车带着跑了二三十米，在其跟不上汽车速度也抓不住车窗时，就摔倒在地上了，当时是右侧身体先着地，着地后还往前搓了一段距离，倒地后就没有再起来。这时其同事李某开车来了，其与李某说明情况后，李某就开车去追对方了。过了一会儿，警察和120都来了，其就坐120去医院了，在经过福源道时，其看见李某和对方的车停在路边。3.证人付某的证言：证实其为垃圾周转站的铲车司机。2018年9月14日早晨七点左右，其在垃圾场里工作，然后就看到离着垃圾堆二三十米处停着一辆白色小轿车，该车停一会儿后，就跟着垃圾车出去了。由于垃圾周转站里面平时没有其他车辆进出，只有清理垃圾的车辆，其就马上给门卫刘某打电话，让他问一下这辆车是干什么的。后边发生什么事就不知道了。证人谈某的证言：证实其与刘某为同事关系。2018年9月14日6时50分左右，其所在单位垃圾周转站来了辆吉利汽车，开到垃圾周转站里面去了。门卫的刘大爷就问其是否认识这辆汽车，其说不认识。刘大爷就去屋内看监控去了。看完出来之后又坐在椅子上了。不一会儿，那辆汽车又出来了，由北向南开。刘大爷就扶着车窗，拦着那个车问：“你进去干嘛去了？”对方没有说话。问话之前这辆车处于怠速状态，问完之后对方没有回答，开车加速就跑了。刘大爷就一直扶着汽车被拖了20多米，拖了20多米之后就摔在地上了。车也没有停就直接开走了。其他的同事正好来上班，其就赶紧和那个同事说去追前面那个车，那个车把刘大爷给撞了。之后该同事就去追这辆车了。该同事把那辆车给堵那了，其看到刘大爷受伤倒在地上就报警了。过了一会儿警车就到了。刘大爷脑瓜皮破了，而且还流血了。当时对方开车拖行刘大爷的车速就是刘大爷小跑的速度，后来越开越快。证人李某的证言：证实2018年9月14日早晨七点钟左右，其开车去上班，当其开车从福源道拐入通往垃圾站的小路后，就看见垃圾站的门卫刘某倒在路边上。其下车问他怎么了？他跟其说：“快去追那辆白色小汽车”。其意识到刘某可能是被那辆车给撞倒了，就赶紧开车去追那辆白色小汽车。在垃圾站小路出来左转上福源道的不远处，就把那辆白色小汽车给拦停了。然后从该车上下来一名中年男子，他问其拦他车干嘛，其说：“你开车撞人了，知道吗？”他不承认。后来其就打110报警了。过了一会儿，警察和120都来了，其陪同刘某坐120去了医院。4.书证：案件来源、抓获经过、被告人的身份信息表、证人身份信息表、车辆信息表、情况说明、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用明细、工资银行流水、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书。5.辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明。6.判决书及释放证明：证实被告人陈伟曾因犯盗窃罪于2007年8月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年4月18日释放。7.鉴定结论：经鉴定，被害人刘某右锁骨骨折、右侧第2-6肋多发肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。8.视听资料：现场录像，证实了案发当时的具体情况。录像上显示，在2018年9月14日7时0分35秒至7时0分45秒期间，被告人陈伟驾车驶出垃圾周转站，被害人刘某左手持手机，右手示意被告人陈伟停车，被告人陈伟减速停车后被害人刘某右手按在驾驶室车窗框上，被告人陈伟在怠速状态下突然加速驶离，被害人刘某被车拖带随车前行。原审判决认为，被告人陈伟故意损害被害人身体健康，并致被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈伟犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人陈伟曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后不思悔改，继续实施犯罪行为，依法酌情从重处罚。被告人陈伟当庭诸多辩解，与事实不符，完全没有认识到其行为的社会危害性，缺乏应有的悔罪表现，在量刑时应予以考虑。被告人陈伟应对附带民事诉讼原告人刘某的伤害后果负全部责任，并应承担对附带民事诉讼原告人刘某的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人陈伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均属合理诉讼请求，应依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额，对其上述请求数额过高部分均应予酌减。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决：一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失为：医疗费人民币13176.75元、住院伙食补助费人民币2200元（100元／天×22天）、营养费人民币550元（25元／天×22天）、误工费人民币21854.28元（3642.38元／月×6个月）、护理费人民币2706元（123元／天×22天×1人）、交通费人民币200元，以上各项共计人民币40687.03元，于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人陈伟不服，以原审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。上诉人陈伟的辩护人对原审判决认定上诉人陈伟构成故意伤害罪的罪名、事实认定和证据不持异议，提出陈伟主观恶性不深，有悔罪表现。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人陈伟所提原审判决事实不清、证据不足的上诉理由。经查，现场监控录像、证人谈某、李某的证言、被害人刘某的陈述以及上诉人陈伟的供述等证据能够相互印证，足以证实陈伟在明知被害人手扶其所驾驶汽车车窗的情况下，突然加速并拖行被害人，致被害人摔倒在地的事实；诊断证明书、住院病历、鉴定结论等证据证明被害人因伤至医院就诊以及伤情鉴定情况。本案证据已形成完整的证据锁链，足以证实陈伟故意伤害的犯罪事实。陈伟所提原审判决事实不清、证据不足的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈伟的辩护人所提上诉人主观恶性不深，具有悔罪表现的辩护意见。经查，上诉人陈伟明知其驾车拖行被害人的行为可能造成被害人受伤的结果，而致被告人身体健康于不顾，且在被害人摔倒在地后仍继续驾车驶离，未予积极救助，体现出其较大的主观恶性；原审庭审中，在有监控录像及相关证据证明其犯罪行为的情况下，拒不认罪，无悔罪表现。辩护人所提上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原审判决综合陈伟犯罪行为的性质、后果和对社会的危害程度，以及陈伟具有犯罪前科，拒不认罪、悔罪的情节，所判处的刑罚并无不当。陈伟应当对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任，原审判决认定的赔偿数额准确。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  王 彦审判员  王少兵二〇一九年七月二日书记员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……