wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢102号之一 申请执行人黄志来，男，1942年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶秋娥，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郭金良，男，1973年4月2日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4564号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人叶秋娥、郭金良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶秋娥、郭金良立即支付给申请执行人借款人民币365500元及利息（利息按月利率2%计付，如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付；其中借款人民币205500元的利息自2013年12月31日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币110000元的利息自2014年4月24日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币20000元的利息自2014年6月23日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币10000元的利息自2014年8月20日起计付判决确定的还款之日止；借款人民币10000元的利息自2014年11月7日起计付至判决确定的还款之日止；借款人民币10000元的利息自2015年1月2日起计付至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4087.5元、执行费人民币5383元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月24日、2019年7月23日分别对被执行人叶秋娥、郭金良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶秋娥、郭金良名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无对外投资。查明被执行人叶秋娥有与案外人叶秋英共有的址在南安市××路××室及××号储藏间房产可供执行，本院予以查封，并启动拍卖程序，买受人戴勤英于2019年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价人民币495324元竞得该房产。经分配申请执行人分得执行款人民币233191.5元。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人叶秋娥、郭金良的银行账户进行冻结。 3.2018年12月28日向被执行人叶秋娥、郭金良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月13日作出决定将被执行人叶秋娥、郭金良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院作出决定对被执行人叶秋娥、郭金良采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施。 5.本院对申请执行人进行电话约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人实现债权人民币233191.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4564号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈晓文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨河柳，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东英，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县自然资源局，住所地福建省政和县为民路2号。 法定代表人谢应灿，副局长。 委托诉讼代理人张智健，福建省政和县“148”法律服务所法律服务工作者。 原审第三人福建省谷元融资担保有限公司，住所地福建省政和县熊山街道建设大厦8层。 法定代表人余旺钦，董事长。 再审申请人杨河柳、王东英因诉政和县自然资源局行政登记一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨河柳、王东英申请再审称，一、福建省高级人民法院（2017）闽民申1366号民事裁定书在本院审查部分认为“王东英、杨河柳如果对登记备案行为有异议，可以依法向其反映或通过行政诉讼解决”，明确指出可通过行政诉讼解决纠纷。此后，再审申请人多次向登记机关反映，登记机关均置之不理，要求查阅材料也始终遭到拒绝。再审申请人提起行政诉讼，基层法院却以“无正当理由”不允许起诉。二、二审法院没有查明事实，导致裁定错误。首先，本案中的抵押登记备案原件已经遗失，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条规定“被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应当在法庭上出示。”再审申请人申请要求房管登记部门提供抵押权登记材料原件当庭核对，房管部门代理人推说原件已经遗失未能出示。其次，房管登记部门通过杨云兰伪造授权委托书申报抵押登记，将再审申请人的房产办理抵押登记。房管登记部门不仅未能履行保护财产所有权人的合法权益，反而在没有所有权人签字同意的情形下擅自将所有权人的财产设定抵押权。二审法院对上述事实均未查明。请求撤销一、二审裁定，改判或发回重审。 政和县自然资源局提交书面意见称，2014年6月，再审申请人就案涉房屋抵押登记行为向政和县人民法院提起诉讼，后提出撤诉。2017年9月，再审申请人以同样的事实和理由再次提起诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第七项规定：“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。由此可知，不同于民事诉讼中的原告撤诉后可以再行起诉的规定，在行政诉讼中，对于撤回起诉后重新起诉采用比较严格的标准。出于对行政行为公定力目标实现和行政法律关系稳定的考虑，在行政诉讼中，对于撤回起诉后重新起诉，以不允许为原则，以允许为例外。例外的情形主要包括：第一，重新起诉时有新的事实和理由，且仍在法定期限内的；第二，原告因未按规定预交案件受理费而按自动撤诉处理后，在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的。在本案中，根据原审查明，再审申请人杨河柳、王东英曾以相同的事实和理由提起过与本案诉讼请求相同的行政诉讼，在自愿申请撤回起诉并被人民法院裁定准许后，又以同一事实和理由重新起诉。杨河柳、王东英再次起诉不存在新的事实和理由，因此不属于撤回起诉后可以重新起诉的例外情形。原审法院裁定驳回杨河柳、王东英的起诉并无不当。 综上，杨河柳、王东英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨河柳、王东英的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一九年七月二十六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1298号之一 申请执行人：福州市长乐生态环境局。 法定代表人王建兴，局长。 委托代理人郑晋，该局工作人员。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司。 法定代表人林秋玉。 申请执行人福州市长乐生态环境局与被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182行审11号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款40万元，因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有位于××区××××××路的厂房及土地，抵押于兴业银行股份有限公司长乐支行，并由浙江省绍兴市上虞区人民法院首封，本案依法予以轮候查封；经向被执行人注册地调查，发现被执行人未正常生产经营，厂房内有部分机器设备，本院依法另案予以查封，经向长乐区市场监督管理局调查，被执行人机器设备亦均抵押于案外人兴业银行股份有限公司长乐支行等；本院已依法将被执行人；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182行审11号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初394号原告：张家口市桥东区全意建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。经营者：王宁，男，1989年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王民奇，该租赁站职工。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：王成亮，男，1990年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口市前进房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区万全镇中学街21号。法定代表人：李海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉元，该公司职工。原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站与被告王成亮、张家口市前进房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站的委托诉讼代理人王民奇、任伟，被告王成亮、被告张家口市前进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告租赁费251618元。二、判令二被告给付未退还器材价款71097元。三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王成亮于2017年9月1日签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的建筑器材用于其施工的“万全县前进海纳都小区”工程中使用，合同中同时约定了租赁费用及器材价值。合同签订后，原告按约定向被告交付了其所需的器材，但被告却未能按约定向原告给付租赁费并返还租赁器材。2018年5月27日，原告与二被告签订了《担保协议》约定被告王成亮用从被告张家口市前进房地产开发有限公司处抵顶的楼房以市场价格于2018年10月1日前抵顶给原告，否则被告王成亮将以现金方式给付拖欠原告的费用，被告张家口市前进房地产开发有限公司承担担保责任。《担保协议》签订后，被告王成亮仍未能按照协议约定履行给付义务，2019年1月3日，被告王成亮与原告就其所拖欠的租赁费用进行了对账，被告王成亮共拖欠原告租赁费合计251618元，未退还器材价值71097元。上述欠款及未退还器材经原告反复催要被告王成亮一直未付，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，恳请受案法院在查明事实的基础上依法判令被告给付租赁费并赔偿未退还器材款，从而维护原告的合法权益。被告王成亮辩称，对租赁费251618元无异议，但对返还器材款71097元有异议，器材还在使用，无法返还。被告张家口市前进房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，我公司担保的是王金鹏以房抵债，其他的事是王金鹏与原告之间的事，和我公司无关。我公司给了王金鹏80%的工程款，王金鹏也给了王成亮劳务费，我公司可协调完成抵房手续。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告王成亮签订《租赁合同》一份，约定被告王成亮租用原告租赁站的器材用于万全县前进海纳都小区的施工。租金以乙方提货数量、时间为依据，租费从提货之日起，退货之日止。租赁单价按双方认可的价格表内的价格。如乙方将租赁物丢失，乙方按价格表内的赔偿价格赔偿，丢失租赁物甲方在未收到赔偿金之前照收租金。2019年1月3日，王成亮作为租用方，王宁代表原告签订对账单，确认王成亮租用原告建筑器材共产生租赁费251618元，丢失欠货71097元。2018年5月27日，原告与王成亮、张家口市前进房地产开发有限公司签订《担保协议》一份，内容为：王成亮（乙方）在承建前进海纳都小区12号13号楼工程中租赁张家口桥东区全意建筑器材租赁站（甲方）钢管扣件等建筑器材及机械设备，所产生的租赁费乙方将从开发商（万全县前进海纳都小区）处抵顶的楼房以市场价格抵顶甲方，所抵楼房允许甲方买卖不得收取更名费及附加费用，如2018年10月1日前未能完成抵房相关手续将以现金方式由王金鹏项目部（负责人王成亮）一次性支付甲方所有费用。张家口市前进房地产开发有限公司为此事担保。抵房价按建设方抵给施工方价格相同，抵房总价在60万内；由市三建公司及王金鹏项目办理相关手续。上述事实有原告提交的《租赁合同》、货品租费明细表、货品提退平衡表、对账单、《担保协议》等证据为证，当事人亦无异议，本院予以确认。另查，在庭审中被告张家口市前进房地产开发有限公司表示现仍可以房抵债，原告主张因张家口市前进房地产开发有限公司提供的房屋无合法手续，不同意以房抵债。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。附条件的合同是当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件的是否成就来作为合同的效力的发生或消灭的根据。本案原告提交了其与被告王成亮签订的租赁合同，被告王成亮无异议，且合同签订后，原告已依照合同约定向被告王成亮交付了租赁物，故原告和被告王成亮的租赁合同合法有效。根据原告和被告王成亮对账单证实被告王成亮现欠原告租金251618元、未退还器材价款71097元，应由被告王成亮给付原告。被告王成亮虽抗辩未退还的器材仍在使用，但其在法庭辩论终结前未退还器材，故被告王成亮应按合同约定向原告支付未退还器材价款。对于原告依照《担保协议》的约定要求被告张家口市前进房地产开发有限公司承担担保责任的请求，根据《担保协议》内容，该《担保协议》是以被告为原告办理以房抵债是否成就来作为担保合同的效力发生根据，被告同意为原告办理以房抵债，而因本案现用“以房抵债”的房屋不具备办理房屋所有权证的条件，原告拒绝“以房抵债”，故原告主张的担保合同因条件未成就而未生效。综上所述，本院对原告要求被告给付租金251618元、未退还器材价款71097元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张家口市前进房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王成亮于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站租赁费251618元、未退还器材价款71097元，共计322715元。二、驳回原告张家口市桥东区全意建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告王成亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由被告王成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一九年七月三十一日书记员  郑苏丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鼓执字第1798号之四 申请执行人：郭秀榕，女，汉族，1963年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林锋，男，汉族，1965年5月23日出生，住平潭县。 申请执行人郭秀榕与卓维春、陈晓晖、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鼓民初字第875号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭秀榕于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款3206000元并支付利息（利息计算方式：其中以1230000元为本金从2014年6月12日起计至2014年8月10日止；以3206000元为本金从2014年8月11日起计至欠款还清之日止；上述利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算；分别于2014年8月20日还款500000元、2014年8月27日还款200000元、2014年10月31日还款8000元均应分阶段先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）、律师费50000元。本院于2015年7月1日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人卓维春、陈晓晖、林锋发出执行通知书，执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人卓维春、陈晓晖、林锋自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人卓维春、陈晓晖、林锋未按照本院执行通知时间履行义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人卓维春、陈晓晖、林锋在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但因该案暂不符合执行条件，致使本案无法及时执结。上述执行情况本院已向申请执行人郭秀榕告知，申请执行人郭秀榕表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十九日 书记员  江燊宇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初598号 原告：唐山市鑫光文商贸有限公司，住所地唐山市古冶区二十八中西侧。 法定代表人：蒋慧杰，该公司经理。 被告：唐山盛澳陶瓷有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡四街村西。 法定代表人：吴会生，该公司经理。 原告唐山市鑫光文商贸有限公司（以下简称鑫光文公司）与被告唐山盛澳陶瓷有限公司（以下简称盛澳陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依原告鑫光文公司的申请，对被告盛澳陶瓷公司的财产予以保全,并于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫光文公司的法定代表人蒋慧杰到庭参加诉讼，被告盛澳陶瓷公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫光文公司向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告给付货款74086.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经销各种五金、电料及劳保用品等，自2015年开始，被告陆续从原告处购买五金、电料及劳保用品等各种杂货。当时约定原告开票后被告当即付款，但被告总以资金紧张为由拖延付款。2016年3月8日至2018年11月26日被告陆续从原告处购买货物价款为150036.58元，原告全部为其开具了发票。被告分别于2016年9月8日付款20950.46元，于2017年5月付现金1.5万元，于2017年8月3日付现金1万元，于2017年12月15日付现金1万元，于2018年7月27日付款2万元，付款合计75950.46元，至2018年11月26日被告仍欠原告货款74086.12元未付。原告认为，双方的买卖合同合法有效，原告已履行了交付货物及出具发票的义务，被告有按约定及时付款的义务，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛澳陶瓷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告鑫光文公司提交证据1.销货清单原件187页，有被告方人员签字，是从我们店里拿货时，给我们签的字。这是从被告开始拿货双方建立买卖关系开始到最后的，这些清单上的货款大于我所诉请的货款，总货款是150036.58元，给付了一部分75950.46元，剩余未付的就是我起诉的数额；原告鑫光文公司提交证据2.原告法定代表人与被告会计打电话对账的录音记录和被告法定代表人吴会生追索货款的视频（光盘），证明双方有业务发生，被告欠款74086.12元，被告也承认确实欠款这么多；3.在当地税务局开具的发票共10页，证明我已经给被告开过发票了。经审查，销货清单记载购买时间、购货单位、品名、金额等，有司机签字确认；录音记录载明“会计：是74086.12”、“那就是一共欠钱的总数了，是吗。会计：对”；视频载明“原告方人员：那你今天费劲，那我就明天再来”，另视频显示录像地点为董事长办公室；发票金额为150036.58元，本院对上述证据予以采信，上述证据相互佐证可证明被告盛澳陶瓷公司尚欠原告鑫光文公司货款74086.12元。被告盛澳陶瓷公司未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛澳陶瓷公司陆续从原告鑫光文公司购买五金、电料及劳保用品等杂货价款为150036.58元，原告鑫光文公司为其开具了全额发票，原告鑫光文公司认可被告盛澳陶瓷公司付款合计75950.46元，仍欠原告货款74086.12元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫光文公司与被告盛澳陶瓷公司虽然未签订书面买卖合同，但根据原告鑫光文公司提交的销货清单、发票等证据，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告鑫光文公司提供货物价值150036.58元，原告鑫光文公司认可被告盛澳陶瓷公司付款合计75950.46元，故本院对原告鑫光文公司要求被告盛澳陶瓷公司支付剩余货款74086.12元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告唐山盛澳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市鑫光文商贸有限公司货款74086.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，保全费820元，由被告唐山盛澳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 星 群 二〇一九年七月二日 书记员 欧阳丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初371号 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省宁德市蕉城区蕉北小嗨皮童装店。住所地：福建省宁德市蕉城区蕉北环城路56-3号。统一社会信用代码：92350902MA2Y9RKL3M。 经营者：陆则兴。 原告斐乐体育有限公司与被告福建省宁德市蕉城区蕉北小嗨皮童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告福建省宁德市蕉城区蕉北小嗨皮童装店的起诉，是其依法享有的民事诉讼权利。其自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  刘灼丽 二〇一九年七月十日 书 记 员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执752号 申请执行人：邓昌娣，女，1950年10月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人邓昌娣与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1364号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还邓昌娣借款105788元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4409号 罪犯丘花花，女，1969年5月6日出生，汉族，福建省长汀县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽0821刑初12号刑事判决，以被告人丘花花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元，责令丘花花向被害人退赔赃款人民币三十三万元，直接经济损失人民币一万七千元（已退赔人民币八万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽08刑终289号刑事判决，撤销原审判决，上诉人丘花花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘花花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丘花花减刑的异议。 本院认为，罪犯丘花花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丘花花减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2019年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1209号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑海云，女，1976年3月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体户，户籍地永春县，现暂住晋江市。曾因吸毒，于2016年6月29日被晋江市公安局行政拘留五日。因吸毒，于2017年5月10日被晋江市公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1115号起诉书指控被告人郑海云犯非法持有毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月25日晚上，被告人郑海云将其所持有的14包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，净重计12.31克）藏匿于其所租住的晋江市内。同日23时许，南安市公安局民警接特情举报，到该租房查获涉嫌吸毒的被告人郑海云，并在该租房的厨房内查获上述甲基苯丙胺晶体。经泉州市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的14包甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺。现该些甲基苯丙胺已缴交南安市禁毒委员会。 案发后，公安机关向被告人郑海云扣押上述甲基苯丙胺晶体及一个自制吸毒工具（塑料瓶一个、吸管两根）、一部三星手机。 另经检测，被告人郑海云案发前曾吸食毒品甲基苯丙胺。南安市公安局于2019年5月13日决定对被告人郑海云行政拘留十日(刑罚执行完毕后再执行)及强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人郑海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，称重、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，电子数据检查工作记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑海云非法持有毒品甲基苯丙胺12.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑海云归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑海云在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑海云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的自制吸毒工具（塑料瓶一个、吸管两根）一个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的三星手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2458号 原告：张伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张晓琳，福建攻略律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅晖，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：丁长清，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:何圣恩,福建名仕律师事务所执业律师。 被告：刘建萍，女，1973年8月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:谢智超,福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:许淑娟,福建名仕律师事务所执业律师。 原告张伟与被告丁长清、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张伟于2019年7月10日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告张伟负担。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年七月十一日 书 记 员 潘冰心
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执1036号之一 申请执行人：邱位华，男，汉族，1971年2月24日出生，煤矿工人，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐才香（邱位华妻子），住宁化县。 被执行人：吴玉祥，男，汉族，1970年10月14日出生，居民，住福建省宁化县。 申请执行人邱位华与被执行人吴玉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金356,500元、利息94,194元及自2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案执行费5,248元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴玉祥名下的财产信息，发现被执行人吴玉祥名下与案外人黄丽芸共同共有宁化县翠江镇中环南路7号财富花园商住楼房屋，该房屋于2016年8月24日被永安市人民法院查封，本院于2018年11月28日对该房屋轮候查封，查封期限三年，并已向永安市人民法院发送参与分配函。因王鹏飞在永安市人民法院申请强制执行上述房屋时，吴上才对执行标的提出执行异议。在永安市人民法院裁定中止执行后，王鹏飞提出执行异议之诉。现该执行异议之诉案件正在审理过程中，待该案件审理结果出来后方可确定本院执行案件申请人邱位华是否可以参与分配宁化县翠江镇财富花园商住楼房屋的处置款。此外，吴玉祥无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人吴玉祥拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对其作出拘留决定。本院于2019年5月22日至宁化县翠江镇朝阳新村寻找被执行人吴玉祥，通过当地居委会工作人员得知被执行人吴玉祥不在该处居住。本院于2019年7月1日至被执行人吴玉祥母亲的住处宁化县翠江镇中环路留置送达传票一份。因未寻找到被执行人，本院对被执行人吴玉祥未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二十二日 书记员  夏明惠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5177号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许振龙，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。（系死者刘湘琴丈夫）。 被上诉人（原审原告）：许昌福，男，1977年5月8日出生，汉族，现住滦南县（系死者刘湘琴长子）。 被上诉人（原审原告）：许昌在，男，1980年10月28日出生，汉族，现住滦南县（系死者刘湘琴次子）。 三被上诉人委托代理人：刘立彬，河北孙鹏律师事务律师。 原审被告：刘福彬，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原审被告：崔明华，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人许振龙、许昌福、许昌在机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫森及被上诉委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、死者的死亡补偿金应按农村标准计算，不应按照城镇标准计算；2、事故责任比例承担过高。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失332200.5元。 原审理查明：2018年11月3日13时47分许，刘湘琴骑行自行车沿滦南县方各庄镇曹营桥由南向北闯红灯行驶至南环路红绿灯处时，与由东向西的刘福彬驾驶的崔明华所有的冀Ｂ×××××轻型货车相撞，致刘湘琴当场死亡、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：刘福彬承担事故的次要责任；刘湘琴承担事故的主要责任。另查明，崔明华所有的冀Ｂ×××××牌号轻型货车在国任财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后崔明华垫付丧葬费33000元。 刘湘琴出生于1953年10月10日，户籍所在地系滦南县，属农村居民，自2012年9月随次子许昌在居住在滦南县。另查明，死者刘湘琴第一顺序法定继承人有丈夫即许振龙、长子即许昌福、次子即许昌在三人。本次事故给三人造成的经济损失有：死亡赔偿金488768元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜误工费576.63元（按农林牧渔业标准64.07元／天核算三人三天）、合理交通费800元，以上共计522777.63元。另请求给付精神损害抚慰金30000元。 原审法院认为，刘湘琴骑行自行车闯红灯时，与刘福彬驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型货车相撞，致刘湘琴当场死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准核算，提供了次子许昌在房屋产权证明，并结合同单元六份证人证言以及康乐小区居民委员会的证明，足以认定刘湘琴生前在滦南县城连续居住满一年以上，且许昌福亦在滦南县禧小区居住的实际情况，予以支持。因刘湘琴户籍所在地为滦南县，诉请的办理丧葬事宜误工费，按农林牧渔业标准予以支持。三原告诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，予以酌定。国任财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条（二款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿三原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿三原告超出交强险的经济损失427777.63元的40%即171111.05元；以上共计281111.05元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告崔明华不赔偿三原告经济损失；先行垫付的33000元，待保险公司赔偿后，由三原告返还给被告崔明华；三、被告刘福彬不赔偿三原告经济损失；四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取计980.50元。由三原告负担180.50元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担800元。于本判决生效之日缴纳。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：被上诉人提供的证据足以证实刘湘琴生前在城镇居住一年以上的事实，故原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张按农村标准计算死亡赔偿金理据不足，不予支持。另，原审法院依据事故责任认定书进行责任比例分配，并无不妥。上诉人主张承担责任比例过高，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1706元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年七月九日 书记员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3659号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人李小水。 被执行人何国礼，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人梁卓平，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何国礼、梁卓平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初7875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何国礼应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425152.86元及利息等，梁卓平对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖了被执行人何国礼、梁卓平名下佛山市禅城区桂澜南路3号二十二座1904房屋，所得拍卖款在收取执行费、评估拍卖费以及清偿第一、第二顺位抵押权人后按比例分配，所得分配款64513元。本院依法查封被执行人何国礼名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3659号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十八日 书记员  骆家玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初952号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林其东，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林春华，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称西埔信用社）与被告林其东、林春华金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告林其东、林春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：请求判令林其东、林春华立即偿还借款本金49527.34元、截至2019年1月21日的息费12792.66元（合计62320元）及续后息费。事实和理由：2016年2月25日，林其东向其申请办理一张普惠金融卡，额度为50000元，期限三年。约定月利率为8.25‰，还款方式为按月最低还款额还款。林其东预借现金后未依照合同约定按月最低还款额还款，期届也未能清偿。截至2019年1月21日，林其东尚欠借款本金49527.34元、息费12792.66元。林春华是林其东的配偶且签具债务承诺书，系该笔借款的共同债务人。故请求法院支持其诉讼请求。 林其东、林春华均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，林其东向西埔信用社申领一张福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，并在申请表申请人处签名，确认愿意遵守领用合约的各项规则。同日，林春华向西埔信用社出具一份贷款债务承诺书，承诺其与林其东为夫妻关系，借款50000元为其与林其东的共同债务，与林其东共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。2016年2月25日，西埔信用社同意为林其东办理信用额度为50000元的福万通普惠金融卡。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2.专项卡利率、消费透支年利率均为9.90%,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，西埔信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且西埔信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项;4.福万通普惠金融卡卡片有效期限最长为3年，过期自动失效,但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领卡后，林其东在使用该卡过程中，未依约支付透支本息，截至2019年1月21日，林其东尚欠借款本金49527.34元、息费12792.66元（利息12670.08元、应收费用122.58元）,西埔信用社诉至本院,请求判如所请。 本院认为，林其东、林春华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林其东向西埔信用社申领福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。林其东未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。现西埔信用社主张林其东偿还结欠的本金及息费，具有事实与法律依据，予以支持。林春华承诺为案涉借款的共同债务人，故林春华应对约定的债务承担共同清偿责任。西埔信用社主张林春华承担共同还款责任，于法有据，予以支持。林其东、林春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其东、林春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付透支本金49527.34元、截至2019年1月21日的息费12792.66元及续后息费（自2019年1月22日起至实际给付之日止按福万通普惠金融卡领用合约及章程的约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由林其东、林春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年七月十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5779号原告：曹承亮，男，1981年12月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被告：魏明永，男，1966年4月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：魏静文，男，1987年3月1日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。原告曹承亮与被告魏明永、被告魏静文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹承亮委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告魏明永、魏静文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹承亮向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将雨花台区案涉房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2009年12月8日，原告与被告魏明永签订《房屋买卖协议书》约定，被告自愿将案涉（包括储藏室在内）51平方米的房屋出售给原告；总价格125000元整，原告于2009年12月8日付清了全部购房款并收到钥匙，占有房屋使用至今。该协议第4条约定，“乙方（原告）负责房屋产权过户，甲方（被告）无条件协助并提供有关证件”。被告魏明永在办理产权登记时将已经出售给原告的房屋私自添加了其子魏静文为共有人。被告魏静文无偿取得该权利同时就负有协助原告办理产权过户义务。为維护原告的合法权益，依据法律有关规定，特此起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告魏明永、被告魏静文未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏明永、魏静文未进行质证。关于房屋买卖合同逾期协助办理过户手续违约事实，经查，2009年12月8日，被告魏明永（甲方）与原告曹承亮（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将案涉面积51平方米住房（包括储藏室在内）及相关权益出售给乙方，总价125000元，付款方式为现金；协议签字后，甲方把钥匙交给乙方，乙方负责房屋产权过户，费用乙方承担，甲方无条件负责提供有关证件。协议一式四份，甲乙双方及双方证明人各执一份。协议签订当日，原告曹承亮支付价款125000元，被告魏明永出具收据，并交付房屋钥匙，原告曹承亮装修入住至今。另查明，诉争房屋系2007年被告魏明永位于本区房屋及附属物因征地拆迁而申购的拆迁安置房。2007年1月15日，被告魏明永与拆迁人雨花台区征地拆迁安置办公室签订征地房屋拆迁补偿协议。同年7月11日，被告魏明永提交南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表，表中被告魏静文列为共同申购人，但仅被告魏明永一人在申购人签名处签名。同年8月13日，被告魏明永（乙方）与南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司与签订《意向购房协议书》，购买案涉房屋（建筑面积约51平方米），总房款89250元，交房时间2009年8月31日。2010年4月26日，南京市住房制度改革办公室发给宁房改（2009）第（雨7××8）号南京市征地拆迁安置房购买通知书，通知被告魏明永、魏静文购买位于永安51平方米房屋。2016年4月15日，南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司开具了销售不动产统一发票，载明，付款方魏明永、魏静文，不动产项目××经济适用房，不动产楼牌号×路×号×幢×单元×室，金额89127.50元。被告魏静文系被告魏明永与案外人严某之子，被告魏明永与案外人严某于2001年6月21日登记离婚，离婚协议约定，被告魏静文由严某抚养。诉争房屋现尚未登记至被告魏明永、魏静文名下。上述事实有房屋买卖协议书、收据、征地房屋拆迁补偿协议、南京市征地房屋拆迁户购买经济适用房申请表、意向购房协议书、南京市征地拆迁安置房购买通知书、销售不动产统一发票、讯问笔录、离婚协议书、住房情况查询结果及当事人当庭陈述等证据在卷。本院认为，原告曹承亮与被告魏明永间的房屋买卖协议是合法有效的。被告魏明永未依约协助原告曹承亮办理房屋交易登记，构成违约，应承担相应法律责任。案涉房屋系被告魏明永拆迁安置房，被拆迁人为被告魏明永，意向性购房协议中买方亦为被告魏明永。拆迁安置前，被告魏明永已与案外人严某离婚，婚生子被告魏静文由案外人严某抚养，被告魏静文不是被拆迁人，也不是法定安置对象，也未在南京市征地房屋拆迁户购买经济适用房申请表上申购人处签名，在被告魏明永购买拆迁安置房并将该房屋出售给原告曹承亮后方于2010年4月26日南京市征地拆迁安置房购买通知书中以及2016年4月15日销售不动产统一发票中出现被告魏静文名字，即使被告魏静文可以成为诉争房屋共有权人，也不能影响被告魏明永将案涉房屋出售给原告曹承亮的效力。原告曹承亮支付房款125000元，并接收诉争房屋装修入住，至今已近十年时间，期间被告魏静文不可能不知情，但从未提出过任何异议，故被告魏明永出售诉争房屋应视为得到被告魏静文的同意。案涉房屋为拆迁安置性质的经济适用房，须满五年并经南京市住房保障办公室批准后方可上市交易，现五年期限已过，可以取得房屋权属证书并向南京市住房保障办公室提出申请后上市交易。原告曹承亮请求被告魏明永、魏静文协助办理诉争房屋产权变更登记手续，符合法律及政策规定，本院予以支持。被告魏明永、魏静文放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明永、魏静文于本判决生效后三十日内办理位于雨花台区房屋不动产登记，并于不动产登记之日起三十日内协助原告曹承亮将该房屋登记至原告曹承亮名下。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张旭琳人民陪审员  赵全美人民陪审员  李 静二〇一九年七月十五日书记 员代  梅
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行审复补7号 本院二○一九年六月二十七日对复议申请人涿州市自然资源和规划局复议申请执行行政处罚决定一案作出的（2019）冀06行审复7号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页倒数第三行中“易县国土资源局”，现更正为“涿州市自然资源和规划局”；第2页第12行中“易县人民法院”，现更正为“涿州市人民法院”。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇一九年七月三日 书记员  宋海东
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1373号 原告：张坤海，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张明生，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张坤海与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤海、被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤海向本院提出诉讼请求：判令张明生立即偿还借款的本金60000元及自2018年3月份起至今共15个月的利息（按月利率2%计）18000元，本息合计78000元，从起诉时起至本金悉数偿还时止的以月利率2%计的利息，息随本清。审理过程中，张坤海变更诉讼请求为，判令张明生立即偿还借款60000元及自2018年2月23日起至还清欠款之日止的利息（按月利率2%计）。事实与理由：2016年10月22日，张明生向张坤海借款30000元，并约定每月利息600元。2017年1月22日，张明生向张坤海借款30000元，并约定每月利息900元。这二笔借款，张明生分别各出具收条一单交张坤海收执。而后，张明生按月支付利息至2019年2月份止。经多次催讨未果，故张坤海诉至本院主张上述请求。 张明生承认张坤海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张明生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张坤海借款60000元并支付自2019年2月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由张明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4165号 申请人：赵国俊，男，1975年1月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：张光磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在审理申请人赵国俊与被申请人张光磊民间借贷纠纷一案中，申请人赵国俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张光磊银行存款22万元或查封相应价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人赵国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张光磊银行存款220000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊月 二〇一九年七月二十五日 书记员  舒 蕊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执758号之一申请执行人：吴传安，男，1969年3月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人吴传安与被执行人熊林酉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1522号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林酉银行存款计人民币127.28285万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林酉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十六日书记员  刘文俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5183号 上诉人（原审被告）：陈小堤，男，1982年6月10日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司志勇，男，1949年10月23日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：司昆，系被上诉人之子，男，1977年11月27日，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：赵志勇，男，1974年3月6日生，汉族，现住唐山市路北区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,地址：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 上诉人孙小堤与被上诉人司志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李敬辉及被上诉委托代理人司昆、刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、伤者系农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；2、伤者已70多岁不应再计算误工损失；3、护理费期限过长，应按人均寿命计算至75岁；4、事故责任认定我方是全责，是为了报保险，上诉人一方无任何违章。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失1958122.51元。 原审理查明：2017年6月7日赵志勇为其所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间分别为自2017年6月29日12时起至2018年6月29日12时止、自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。2017年11月10日17时45分许，陈小堤驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿102国道由北向南行驶，行驶至滦县壳牌加油站对面处），与行人司志勇相撞，造成冀Ｂ×××××号小型越野客车损坏、司志勇受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队下达道路交通事故认定书认定：陈小堤负事故全部责任，司志勇无责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，予以确认。 司志勇因伤先后在丰润区第二人民医院、唐山市工人医院住院治疗235日，2018年12月5日司志勇的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：壹级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。此事故共给司志勇造成各项经济损失1460735.51元，其中医疗费609039.31元，病历取证费34.2元，住院伙食补助费40元×235天=9400元，营养费40元×370天=14800元，误工费3500元/月×12.17个月=42595元，出院后长期护理费37349元/年×11年=410839元，残疾赔偿金30548元/年×【80-69】=336028元，精神损失费30000元，法医鉴定费2200元，救护车费800元，交通费酌定5000元。上述司志勇的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，予以确认。 原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。陈小堤承担此事故的全部责任，司志勇无事故责任。陈小堤所驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期间，因此对于司志勇在本次事故中所造成的各项经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额部分经济损失由侵权人陈小堤负责赔偿。所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告司志勇医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、出院后长期护理费、残疾赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、救护车费、交通费等110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告司志勇医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费、误工费、出院后长期护理费、残疾赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、救护车费、交通费等1000000元。三、由被告陈小堤赔偿原告司志勇医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费、误工费、出院后长期护理费、残疾赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、救护车费、交通费等340735.51元。四、驳回原告司志勇其它诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2850元，由被告陈小堤负担902元，由原告司志勇负担1193元。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：被上诉人司志勇提供的证据足以证实其伤残赔偿金应按城镇居民计算，上诉人陈小堤主张按农村标准计算死亡赔偿金，理据不足，不予支持。对于被上诉人误工费、护理费，上诉人主张不予认可，有证据证实被上诉人受伤前从事工作，故原审法院支持被上诉人误工费于法有据，被上诉人评定为壹级伤残，对其护理费用支持一定的时间，符合客观常理。上诉人另主张事故责任其自愿承担全部责任，是因为被上诉人进行保险理赔，现要求被上诉人自行承担部分责任。其主张于法无据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2003元，由上诉人陈小堤负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年七月九日 书记员  郭 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12144、12145号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码：XXXXXT23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：洛阳市绿色营地户外用品有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳二期1005.2005商铺，统一社会信用代码：×××792。法定代表人：李凌霞。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告洛阳市绿色营地户外用品有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告洛阳市绿色营地户外用品有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告洛阳市绿色营地户外用品有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十二日书记员 谢远舒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11784号 广发银行股份有限公司佛山分行、周铨津、陈志云： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周铨津、陈志云金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初581号民事判决书]，经强制执行，被执行人周铨津、陈志云已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执883号之一 申请执行人吴淑娥，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张剑汉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴淑娥与被执行人曾飞彪、张剑汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于莆田市秀屿区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）闽0305民初2452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴淑娥于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人翁国荣支付欠款人民币4950000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人被执行人曾飞彪名下所有的坐落在城厢区龙桥办北磨居委会石室路规划局集资房的房产一处（房产权证号：13××96）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人曾飞彪的房产需等待首封案件处置变现后参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执451号 申请执行人：莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXW。 法定代表人：彭茂云，董事长。 委托诉讼代理人:吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市万科置业有限公司与被执行人郑建仙商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人莆田市万科置业有限公司于2019年7月15日以涉案房屋被其他法院查封尚未解封为由,向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0304执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月十六日 书记员  张海滨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1177号原告：黑龙江兰宝环保设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房工业园A区星海路哈南中小企业公寓C栋1号。法定代表人：李贵辉，负责人。委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司工作人员。被告：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区东四大街1号。法定代表人：曹国义，负责人。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司办公室主任。原告黑龙江兰宝环保设备有限公司（以下简称兰宝公司）与被告哈尔滨中国酿酒有限公司（以下简称中国酿酒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宝公司的委托诉讼代理人丁伟、被告中国酿酒公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款2468000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订工程承包合同，第一份是原告承包被告发包的三台锅炉脱硝改造工程，总价款是3068000元，2016年10月26日被告已付款600000元。尚欠2468000元。合同款原告多次向被告索要，均被拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国酿酒公司辩称，原告陈述属实。但中国酿酒公司于2017年5月17日停产。公司处于放假状态，现在已经没有继续向原告支付欠款的能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告兰宝公司与被告中国酿酒公司签订《建设工程总承包合同》，合同约定，“工程承包范围：2×20t/h、1×35t/h锅炉SNCR脱硝改造工程及原在线检测系统修复”、“计划工期：合同签订完成后，2015年12月5日起至12月25日完成，如因承包方原因导致工期延误，致使发包方被相关管理部门处罚，罚金由承包方承担”、“合同采用计价方式：固定总价”、“金额：3068000元”、“付款方式：合同签订后7日内，发包人付合同总价款的40%作为预付款给承包人，设备安装完成且验收合格后，发包人再支付合同总价款的30%给承包人，承包人协助发包人申请国家环保补助资金，待国家环保补助资金到位后，付合同总价款的20%给承包人，质保期结束后发包人在质保期满五日内付10%的余款给承包人”、“承包人向发包人承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任”、“工程验收：发包方与承包方的工程竣收验收以通过环保验收为准；本工程施工完成后，承包方向发包方提出正式验收申请，发包方在接到承包方验收申请后7个工作日内予以验收，如超过7个工作日内不予应答，则视为验收合格”。该工程已按约定日期履行完毕，并交付给中国酿酒公司，由于市场原因中国酿酒公司未将工程投入使用。兰宝公司多次找到中国酿酒公司要求验收，但中国酿酒公司表示2017年5月17日开始放假，兰宝公司提出验收，由于被告单位人员放假，一直未能验收。兰宝公司与中国酿酒公司均认可中国酿酒公司已通过转账方式支付兰宝公司600000元，尚欠工程款2468000元未给付。上述事实有合同两份、记账凭证、法庭审理笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告兰宝公司与被告中国酿酒公司签订《建设工程总承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。兰宝公司按照合同约定履行了义务，根据合同约定：“本工程施工完成后，承包方向发包方提出正式验收申请，发包方在接到承包方验收申请后7个工作日内予以验收，如超过7个工作日内不予应答，则视为验收合格”，案涉工程已经于2015年12月25日施工完毕，兰宝公司曾要求中国酿酒公司对工程验收，中国酿酒公司由于2017年5月17日单位放假未进行验收，后续申请国家环保补助资金工作也停止，双方约定中所附条件不能实现系由于中国酿酒公司不能配合导致，相应的法律后果应由中国酿酒公司承担。中国酿酒公司认可兰宝公司确实于中国酿酒公司放假前提出过验收申请，兰宝公司未能举证证明其向中国酿酒公司提交正式验收申请的具体日期，应承担举证不能的法律后果，本院根据合同约定及双方实际履行合同情况，认定兰宝公司最晚向中国酿酒公司于2017年5月17日提出验收申请，根据合同约定2017年5月25日视为验收合格。现该工程自验收之日至兰宝公司起诉时已超过质保期一年，中国酿酒公司应当按照约定价款向兰宝公司支付拖欠工程款，中国酿酒公司认可尚欠兰宝公司工程款2468000元，故兰宝公司要求中国酿酒公司支付拖欠工程款2468000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江兰宝环保设备有限公司工程款2468000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13365元，由被告哈尔滨中国酿酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年七月十五日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执977号 申请执行人：福建省平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处。住所地：平潭县白青乡伯塘村。 负责人：陈品雄 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：吴雄斌，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李宗齐，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处与被执行人吴雄斌、李宗齐借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2249号民事判决书]中，被执行人李宗齐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李宗齐名下银行存款51018元。扣除诉费、执行费外，申请执行人共分得执行款人民币6921.3元，本案申请执行人福建省平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处申请执行标的为欠款本金人民币49000元及利息，律师费6000元。鉴于被执行人吴雄斌、李宗齐拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴雄斌、李宗齐纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人福建省平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十二日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢581号之二 申请执行人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003017023237。 法定代表人：陈秀玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：李继锋，该公司职员。 被执行人：魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，统一社会信用代码：350583100002613。 法定代表人：魏剑辉。 被执行人：魏剑志，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行××人××市天邦小额贷款股份有限公司与被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑志借款纠纷一案中查明，申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司从被执行人魏剑志处受偿人民币65万元，被执行人魏剑志的债务已经清偿，被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4361号 罪犯黎启珍，女，1970年5月15日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）仓刑初字第750号刑事判决，以被告人黎启珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；责令黎启珍等各被告人退赔被害人经济损失人民币106800元；扣押的两辆轿车由暂扣单位依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）榕刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2359号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎启珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黎启珍减刑的异议。 本院认为，罪犯黎启珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎启珍减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2022年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3548号 原告：贺留友，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：祝艳勤、陈轩，福建三山律师事务所执业律师。 被告：潘家兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 原告贺留友与被告潘家兴不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告贺留友于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺留友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺留友撤诉。 案件受理费513.3元，减半收取计256.65元，由贺留友负担。 审判员  刘兴宝 二〇一九年七月四日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢4号之四 申请执行人熊勇，男，1966年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄方景，男，1973年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人功名联展科技有限公司（原名为江苏格伦安吉机电实业有限公司），住所地南京市江宁开发区胜太路68号，统一社会信用代码9132000056782334X9。 法定代表人吕伟春，董事长。 被执行人福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室。 法定代表人吕伟春，董事长。 被执行人福建省瑞隆科技开发有限公司，住所地福州市台江区洋中路350号三楼。 法定代表人周海莹，董事长。 被执行人吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人周海莹，女，1973年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人吕玉晖，女，1971年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人熊勇、黄方景与被执行人功名联展科技有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司、吕伟春、张秀红、周海莹、吕玉晖民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第122号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月5日依法立案执行，执行标的18000000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2017年2月9日，本院依法对被执行人吕伟春所有的座落在福州晋安区××街道福马路南侧与××路东侧交叉处福晟、钱隆大第6#楼1001单元【商品房买卖合同编号：201235910003】的房产，经网络司法拍卖以5447250元成交。并经本院依法分配，申请执行人受偿3052459.72元。 2018年11月19日，本院作出（2018）闽0783执恢4号之二执行裁定书，继续冻结被执行人吕伟春在功名联展科技有限公司享有的股权及股权收益，金额为2000万元，冻结期限为两年。 2018年3月5日,本院依法继续查封被执行人江苏格伦安吉机电实业有限公司所有的座落在南京市江宁区空港工业园建设南路以南、钟二路以西（国有土地使用权证号：宁江国用2013第03017号）的土地使用权。对上述股权和土地使用权，申请执行人表示条件不成熟暂不予处置。 2019年7月2日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人及法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二日 书记员  江倩葳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1849号之一 申请执行人陈世党，男，汉族，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张宣金，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人蔡民峰（曾用名雷文明），男，1963年4月15日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人高爱国，男，1961年3月6日出生，汉族，住江西省波阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2005)南民初字第2855号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国发出执行通知书，责令被执行人张宣金、蔡民峰立即向申请执行人陈世党支付赔偿款人民币272934.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人高爱国对上述赔偿款承担连带赔偿责任；同时责令被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国缴纳案件受理费人民币6604元、执行费人民币3994元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年12月13日、3月21日、6月24日对被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡民峰名下有600多元银行存款，已扣划。另查，被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国无车辆、不动产登记信息，无对外投资。 2、2018年11月14日，向被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、因申请执行人陈世党经济困难，本院依法向中共南安市委政法委员会报告，经中共南安市委政法委员会批准，给予申请执行人陈世党司法救助5万元。 4、2019年7月16日作出决定对被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人张宣金、蔡民峰、高爱国下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）南民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈晓文
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢35号 关于申请执行人安国市祁州小额贷款有限责任公司与被执行人王强、刘秀芳为借款合同纠纷一案，安国市人民法院（2016）冀0683民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强、刘秀芳未及时履行生效法律文书确定的义务，经申请本院立案执行。 在执行过程中，本院将王强、刘秀芳名下位于安国市拍卖，申请执行人支取部分案件款（529975元），剩余案件款在分配上存在争议暂停发放。现财产分配所涉争诉已审理完毕，债权人之间达成合意，案件款分配完毕，申请执行人安国市祁州小额贷款有限责任公司支取137862.4元，其余案件款予以放弃，本案执行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2016）冀0683民初131号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2016）冀0683民初131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1808-1810、1812号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码为×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市羿日科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑科兴科学园B栋1单元703，统一社会信用代码×××Ａ1Ｑ。法定代表人：易阳斌。本院于2019年1月15日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市羿日科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币450元，本院减半收取为人民币共225元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年七月八日书 记 员 李 娜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1066号 原告：朱义川，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告:盛秋明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱义川与被告盛秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义川的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告盛秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义川向本院提出诉讼请求：判令盛秋明偿还借款本金90000元、利息19800元（自2018年5月10日起至2019年4月9日止），并支付自2019年4月10日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由:盛秋明以经济周转困难为由于2017年9月9日向朱义川借款60000元，并出具一份借款合同。2017年9月15日再次借款30000元，双方约定借款期限为2017年9月15日至2017年10月5日止，并再次出具一份借款合同交朱义川收执。借款期限届满后，朱义川多次向借款人催讨，两笔借款利息支付至2019年5月份，本息至今均拒绝偿还，为此，起诉主张上述诉讼请求。 盛秋明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，盛秋明向朱义川借款,并出具一份借款金额为60000元的借款合同交朱义川收执，借款合同约定借款期限自2017年9月9日起至2018年3月9日止，按月利率3%收息。2017年9月15日，盛秋明再次向朱义川借款，并出具一份借款合同。借款合同约定借款金额30000元，借款期限自2017年9月15日起至2017年10月5日止，按月利率3%收息，盛秋明分别在借款人姓名处签名捺指印。庭审中，朱义川自认盛秋明自2018年5月份开始便未支付利息，并以此主张自2018年5月10日起的利息。朱义川提供两份借款合同及中国银行交易流水明细清单证实上述内容，盛秋明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。盛秋明向朱义川借款的事实，有朱义川提供的借款合同、中国银行交易流水明细清单及其庭审陈述为据，双方借贷合同依法成立并生效，债权债务关系明确，应为合法有效。借款期限届满后，盛秋明未按约履行还款义务，应当承担偿还之责。现朱义川主张盛秋明偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，予以支持。两笔借款书面约定按月利率3%收息，现朱义川自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定的利率范围，其主张自2018年5月10日起至2019年4月9日的利息19800元（90000元×2%×11个月）及后续的利息，于法有据，亦予以支持。盛秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱义川支付借款本金90000元、利息19800元及自2019年4月10日起至还清借款之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由盛秋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年七月二十九日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初147号原告：牟鸣名，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：崔志富，男，1981年8月28日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。原告牟鸣名与被告崔志富身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟鸣名、被告崔志富及委托诉讼代理人陈福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟鸣名向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1.40965万元、护理费428元、伙食补助200元、误工费6400元、交通费50元，共计2.117453万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，原告参加完婚礼后到附近便利店购物休息，休息时被被告手里掉落的啤酒瓶子蹦伤，随即送往本溪市中心医院救治，经诊断右肘部开放性损伤、上臂尺神经损伤，后转入沈阳市盛京医院手术治疗，产生医疗费1.40965万元、护理费428元、伙食补助200元、误工费6400元、交通费50元，共计2.117453万元，原告多次向被告索要此款未果，故提起诉讼。崔志富辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的与实际情况不符，原告在便利店内不是休息而是与其他人在喝酒，我后到便利店的距离原告大概四五米远，当时于冰洋让我喝瓶啤酒我没有喝，五六分钟后就听见啤酒瓶子掉落的声音，所以原告受伤跟我没有关系，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月18日，原告牟鸣名在下马塘办事处爱国村参加婚礼后，与朋友到附近的超市饮酒，被告崔志富随后也来到超市，其朋友于冰洋、吕爽在超市里准备喝酒，于冰洋见崔志富来到超市便也给崔志富拿了一瓶啤酒，崔志富接过啤酒后抱在怀里，不久啤酒瓶子掉落到地上，瓶碴子将原告的左肘部划伤，在中国医科大学附属盛京医院手术治疗四天，护理等级为一级。现原告为索要经济损失提起诉讼。本院认为，被告崔志富欲喝酒时不慎将啤酒瓶子掉落在地上而将原告牟鸣名划伤，被告具有过错，应承担侵权责任。对于赔偿项目及赔偿金额的确认：原告主张医疗费1.409653万元，根据其提供的医疗费票据，本院予以确认；原告主张护理费428元、伙食补助费200元、交通费50元，并无不当，本院予以确认；原告主张误工费6400元，根据其提供的误工证明及中国医科大学附属盛京医院出具的诊断书，本院予以支持。综合以上赔偿金额为人民币2.117453万元。综上所述，原告牟鸣名要求被告崔志富赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔志富于判决发生法律效力后十日内赔偿原告牟鸣名经济损失人民币2.117453万元。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由被告崔志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  曲圣兴人民陪审员  邢开义二〇一九年七月二十二日书 记 员  曲 帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1405号被执行人：徐友远，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:吴迪，女，1970年5月30日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市。申请徐友远、吴迪追缴违法所得一案，本院依法审理，作出的（2015）贾刑初字第118号刑事判决书，已发生法律效力。申请于2018年6月12日本院申请执行。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位，因被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人的车辆无法过户暂不宜处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年七月十五日书记员  马 腾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执281号之一 申请执行人：潘飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍宏，福建业发律师事务所实习律师。 被执行人：张顺斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人潘飞与被执行人张顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人潘飞以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初1755号民事调解书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.责令被执行人支付申请执行人借款本金110000元及利息（截止至2018年11月15日的利息为18800元，其后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月24日通过生效的(2018)闽0402民初1755号民事调解书载明的张顺斌住所地用法院司法专递向张顺斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，张顺斌于2019年1月29日签收。 2.因被执行人张顺斌拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未按执行通知书的要求报告财产，本院于2019年6月25日将张顺斌纳入失信被执行人名单，期限截止至2021年6月25日。 3.本院先后于2019年1月21日、5月30日和7月10日通过网络执行查控系统查询张顺斌名下的财产信息，查明：张顺斌名下无证券、车辆等财产信息，张顺斌名下的银行存款余额少，因张顺斌的银行账户余额多次查询均不足以支付应优先执行的诉讼费用而未作扣划。张顺斌是三明市鑫赐纺织科技开发有限公司和三明市鑫家园装饰有限公司的股东，但通过“天眼查”手机app查询显示，张顺斌对三明市鑫赐纺织科技开发有限公司实际已认缴股金为0元，对三明市鑫家园装饰有限公司的实际已认缴股金为15000元（仅占认缴出资额600000元的2.5%），前述股权并不具有执行价值。 4.2019年5月14日，本院前往三明市梅列区**幢**室进行现场调查，查明该房屋已不是被执行人张顺斌所有和居住。 5.经本院2019年5月19日向三明市不动产登记中心调查，张顺斌名下没有不动产。 6.因被执行人张顺斌违反财产报告制度，本院于2019年6月20日作出对其采取拘留十五日的决定，并于2019年7月4日通知公安机关协助执行，因张顺斌下落不明尚未实际拘留。 7.本案目前执行到位金额为0元。 2019年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年七月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保114号 关于王志杰申请执行王希迪财产保全一案，本院于2019年7月12日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月22日按照（2019）冀0705财保65号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4408号 罪犯林柳燕，女，1975年11月8日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榕刑初字第56号刑事判决，以被告人林柳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，扣押在案的二部手机予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月24日作出（2016）闽01刑更3768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；福建省福州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5230号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林柳燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林柳燕减刑的异议。 本院认为，罪犯林柳燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林柳燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫