wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1029号原告:滕兰英，女，1951年12月18日出生，汉族，退休人员，现住营口市。被告：苏子芬，女，1952年4月1日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。原告腾兰英与被告苏子芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法请求法院判令被告给付原告借款1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告到封闭市场我店里向我借款1万元至今未还，多次催要未果，故诉至法院。被告苏子芬辩称：原告诉请不能成立，原告称被告于2016年12月到封闭市场原告店里向原告借款1万元，没有事实和法律依据；2015年12月中旬沈阳一家美国未来城公司销售一种投资理财项目，被告投资购买3万元，原被告是朋友关系，一天被告到原告店里告诉原告自己购买了该理财产品“万福币”，原告主动提出要购买，后来未来城公司领导来到营口做宣传，被告与原告一起到现场去听讲座，未来城给原告注册账户，原告没有微信，所以原告让该信息发到被告的微信上，被告收到后主动书写告诉原告，原告将这1万元成功购买了销售产品，原告购买的是理财项目原告自己知道，所以出现风险应当自己承担，2016年5月未来城公司涉及非法传销罪，骗取非法集资2亿余元，公司董事长被判刑，这时原告通过电话方式诱惑被告，谎称将一万元交给被告，被告提出原告已购买“万福币”并不是交给被告，双方争执到公安局，原告承认自己拿这一万元是做理财，现在起诉又称是被告借款，与事实不符，请求驳回原告的起诉为公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间系同事关系，原告陈述2016年12月被告苏子芬到封闭市场原告经营的店里拿了1万元做投资股票，双方没有任何手续，因此起诉至法院要求被告返还。被告应诉后称并没有在原告处拿1万元，是被告到原告的封闭市场告诉原告自己购买了该理财产品“万福币”，因原告也想买，后原被告一起到该理财产品销售点买了相关产品，被告没有向原告借款。本院认为，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，被告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告应当提供证据证明双方借贷合同关系成立并生效，本案中原告没有提供任何关于被告向原告借款的证据，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第五条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告腾兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年七月十二日书 记 员  籍莎莎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2516号原告：于某，住山东省海阳市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3730号 原告：李玉蕾，女，1992年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西德邦物流有限公司南宁中马路分公司，住所地：南宁市青秀区中马路1号3号楼2号。 负责人：邓建民，该公司总经理。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇许祥路316号1幢。 法定代表人：崔维星。 被告：广西德邦物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-5号永康五金机电城A区103号、104号。 法定代表人：郁甲宝。 原告李玉蕾与被告广西德邦物流有限公司南宁中马路分公司、德邦物流股份有限公司、广西德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告李玉蕾于2019年7月20日向本院提出撤回对被告德邦物流股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李玉蕾自愿申请撤回对被告德邦物流股份有限公司起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉蕾撤回对被告德邦物流股份有限公司起诉。 审 判 员  刘羽斯 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄榆文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8855号原告：上海国正企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严淦发，总经理。被告：上海张工实业总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张浩川，董事长。被告：上海电气(集团)总公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，董事长。原告上海国正企业发展有限公司与被告上海张工实业总公司、上海电气(集团)总公司其他与公司有关的纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月一日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初871号之一原告：烟台市皕德立汽车配件有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：青岛翊翔星达汽车科技有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：黄云起，经理。委托诉讼代理人：江志渊，男，1988年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，该公司员工。原告烟台市皕德立汽车配件有限公司与被告青岛翊翔星达汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市皕德立汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取6110元、财产保全费4820元，由原告烟台市皕德立汽车配件有限公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年七月十一日书记员  王美丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8359号 申请执行人：温州市汽配市场一飞汽配商行，住所地：浙江省温州市汽配市场6-2号（纺织路），组织机构代码:L12513658。 经营者：陈永铭，男，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨亮，男，1989年10月25日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人温州市汽配市场一飞汽配商行与被执行人杨亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市汽配市场一飞汽配商行向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人杨亮支付申请执行人温州市汽配市场一飞汽配商行货款4626元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人杨亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省连云港市灌南县人民法院查询被执行人在当地的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年12月5日，该车辆品牌为别克，登记时间为2006年1月10日，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市汽配市场一飞汽配商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 炫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2428号 原告:朱家雷，男，1982年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师所律师。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师所律师。 被告：姚燕萍，女，1985年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱家雷与被告姚燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告朱家雷于2019年7月15日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家雷撤诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇一九年七月十五日 书记员 王莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保24号之十申请人执行人:四川省恒业建设有限公司,统一社会信用代码：91510132621864944U,住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南广度佰佳律师事务所专职律师，特别授权。被申请执行人：中铁二局集团新运工程有限公司,统一社会信用代码:91510100621603402Y,住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。本院在执行四川省恒业建设有限公司对中铁二局集团新运工程有限公司和中铁高新工业股份有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********0227的存款人民币107890.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月二十五日书记员  普 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10252号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：傅炫集，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔伟，男，住重庆市万州区，系重庆人上吉药品有限责任公司推荐。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告傅炫集金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓、被告傅炫集的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅炫集向重庆银行偿还借款本金990887.41元，支付截至2019年5月21日的利息9000元，罚息67330.8元，复利2440.93元，共计1069659.14元，并承担自2019年5月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金990887.41元为基数，复利以尚欠利息9000元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%的标准计算，利随本清）；2.判令傅炫集向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案的诉讼费由傅炫集承担。事实和理由：2016年12月20日，傅炫集填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银、手机银行服务，同意遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。2017年12月21日，重庆银行与傅炫集签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同约定傅炫集向重庆银行借款100万元，合同还就贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利及违约责任等进行了约定。该合同经傅炫集在重庆银行提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至重庆银行的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；该合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，傅炫集登录重庆银行电子系统的方式为双方认可的身份认证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式的操作均视为借款人本人所为，借款人对由此产生的法律后果承担责任。2017年12月21日，重庆银行向傅炫集发放贷款100万元。贷款到期后，重庆银行向傅炫集发出《逾期授信业务通知书》，对尚欠贷款本息进行催收，傅炫集至今未偿还，重庆银行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅炫集辩称，重庆银行诉称的借款事实、借款金额、利息数额均无异议。傅炫集因投资失败，暂时无力还款。本案查明的事实如下：1.贷款人：重庆银行。2.借款人：傅炫集。3.《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》【合同编号：xxx】签订时间：2017年12月21日。4.贷款本金：100万元。5.贷款期限：12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，即自2017年12月21日起至2018年12月21日止。6.贷款用途：进货，全部贷款支用均基于重庆人上吉药品有限责任公司的真实需要，不得挪为其他企业所用。7.贷款执行年利率：固定利率，即年利率为10.8%。8.罚息及复利标准：贷款到期，傅炫集不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收50%的标准计收罚息；对傅炫集不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收50%的标准计收复利。9.律师费的约定：若傅炫集到期没有偿还贷款本息，则傅炫集应承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。10.贷款发放情况：2017年12月21日，重庆银行向傅炫集发放贷款100万元。11.欠款情况：贷款到期后，傅炫集未能按约足额还款。截至2019年5月21日，傅炫集尚欠重庆银行贷款本金990887.41元、利息9000元、罚息67330.8元、复利2440.93元。本院认为，《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。重庆银行按照合同约定向傅炫集发放贷款本金100万元，贷款到期后，傅炫集却未按约定偿还重庆银行贷款本息，构成违约，重庆银行有权要求傅炫集偿还贷款本息，重庆银行主张截至2019年5月21日的贷款本金990887.41元、利息9000元、罚息67330.8元、复利2440.93元，傅炫集未提出异议，本院予以支持。关于重庆银行主张自2019年5月22日起至贷款结清之日止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。关于重庆银行主张的律师费，其未能举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告傅炫集于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金990887.41元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，尚欠利息9000元、罚息67330.8元、复利2440.93元；自2019年5月22日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金990887.41元为基数，复利以应付未付利息9000元为基数，均按年利率10.8%加收50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7221元，由被告傅炫集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年七月三十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢714号申请执行人赵长友，男，1971年11月25日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人陈用理，男，1977年11月9日出生，住平阳县。被执行人**，男，1989年1月18日出生，住平阳县。申请执行人赵长友与被执行人陈用理、**买卖合同纠纷一案，被执行人陈用理、**已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1375号申请执行人：李伟，男，1963年6月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人李伟与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终127号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的106935元，现已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十九日书记员 周      瑞
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执40号之一 申请执行人：郑俊生，男，1982年12月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：陈晓斌，男，1978年6月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：沈义溪，男，1981年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于郑俊生与陈晓斌、沈义溪借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈晓斌、沈义溪应付还申请人郑俊生借款本金10万元及利息（利息自2017年5月15日起按年利率6％计至借款还清之日止），负担案件受理费2300元。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓斌、沈义溪送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晓斌、沈义溪未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人陈晓斌、沈义溪在相关金融机构设有资金账户，但其名下账户没有资产。沈义溪名下登记有车辆一辆（粤Ｄ×××××），本院依法查封其名下车辆（车牌号码：粤Ｄ×××××）。 鉴于被执行人陈晓斌、沈义溪无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人陈晓斌、沈义溪现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈铭杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1769号 原告：郭玉香，女，1960年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：朱小勇、戴晓玉，江西法报律师事务所律师。 被告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴红英，江西豫章律师事务所律师。 原告郭玉香诉被告南昌云腾物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告郭玉香于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭玉香的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭玉香撤回起诉。 案件受理费2429元，由原告郭玉香承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年七月四日 书记员  刘疏篱
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执3248号 被罚款人:孙国明，男，1973年6月9日出生，住慈溪市。 本院在执行孙杏美与孙国明民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对孙国明罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2368号 申请执行人：滕雪珍，女，1950年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐时成，男，1960年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人滕雪珍与被执行人徐时成民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年七月十一日 书记员 胡 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3109号之一 申请执行人吕沛霖，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房，统一社会信用代码：91450100619309992H。 法定代表人：李茂新。 本院在执行吕沛霖与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1349号申请执行人：衡坤，男，1984年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈雯，女，1983年11月8日出生，住上海市浦东新区。申请执行人衡坤与被执行人沈雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的36350元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十九日书记员  杜 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执728号 申请执行人:吴本莲，女，1965年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:吴东升，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 吴本莲与吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2017)苏0111民初6135号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告吴东升于本判决生效之日起五日内给付原告吴本莲借款本金95600元并支付利息，利息自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（原告已预交1387元），由被告吴东升负担。因被执行人吴东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴本莲向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴东升名下账户已被本院扣划25518元，扣除执行费1334元，剩余24184元已交付于申请执行人。被执行人吴东升名下无房产权属登记，名下所有车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人吴东升纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执728号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴东升名下账户已被本院扣划25518元，扣除执行费1334元，剩余24184元已交付于申请执行人。被执行人吴东升名下无房产权属登记，名下所有车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人吴东升纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执728号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初6135号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月十日 书记员  童晓燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执949号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李晓慧，女，1981年9月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓慧支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5960元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李晓慧名下有存款。本院予以扣划14300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人李晓慧名下有车后，查封了苏Ｃ×××××思域牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人李晓慧适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人李晓慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李晓慧下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月三日书记员  王继兴
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执731号之一申请执行人：魏某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人魏某与被执行人刘某债权转让合同纠纷一案中，2019年7月25日申请执行人魏某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年七月二十五日书记员  宋龙宪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128财保16号 申请人：杜某，男。 被申请人：张某，女。 被申请人：段某。 申请人杜某于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、段某银行存款224万元或查封被申请人张某名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权裕字第××号、石房权裕字第××号）两处及被申请人段某名下位于石家庄市桥东区一处（房产证号：石房权证东字第××号）。担保人衡水某担保有限公司为杜某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、段某银行存款224万元或查封被申请人张某名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权裕字第××号、石房权裕字第××号）两处及被申请人段某名下位于石家庄市桥东区一处（房产证号：石房权证东字第××号）。银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑华 二〇一九年七月十七日 书记员  魏红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2585号本院立案执行申请执行人尤某与被执行人彭某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人在立案前主动交纳执行款2700元，申请人出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执799号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:白小雨，女，1984年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人:魏存庆，男，1982年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人:马敬敏，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人白小雨、魏存庆、马敬敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人白小雨、魏存庆、马敬敏支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月12日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人白小雨名下有存款。本院予以扣划6538.15元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年3月21日将被执行人白小雨、魏存庆、马敬敏适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人白小雨、魏存庆、马敬敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白小雨、魏存庆、马敬敏下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6538.15元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4278号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人张珏，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人黄赢寅，该行员工。 被告许运珠，女，汉族，1974年6月20日，住浙江省杭州市滨江区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告许运珠金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张钰、黄赢寅及被告许运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行基于提供的证据：《借款、抵押及开发商保证合同》、不动产登记证明、个人储蓄账户明细单、《全部收贷通知函》、《逾期贷款催收函》、顺丰快递面单及快递查询结果、律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告许运珠归还原告剩余未偿借款本金677981.39元，并按借款合同约定和人民银行相关规定的标准支付原告利息及罚息暂计至2019年3月8日共32541.86元（详见利息、罚息计算清单），此后以未偿借款本息682739.86元为基数按借款合同约定和人民银行相关规定的罚息利率标准计算至实际清偿之日止。2、判令被告许运珠赔偿原告律师费损失人民币10000元。3、判令原告对被告许运珠名下位于杭州市滨江区的房产（他项权利登记证号：浙2017杭州市不动产证明第0195121号；不动产权证书：浙2017杭州市不动产权第0363996号）折价或变卖、拍卖所得价款在债权本金人民币735000元及相应利息、罚息、违约金、实现债权的费用等范围内就被告许运珠欠付的前述第一、二项款项享有优先受偿权。 被告许运珠答辩称，对借款无异议，但是认为仅应偿还本金及利息，不应支付罚息及其他诉讼费用，借款逾期是因为银行卡被冻结。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年6月12日，北京银行（贷款人、抵押权人）与许运珠（借款人、抵押人）、杭州拓江置业有限公司（保证人、开发商）就个人一手房按揭贷款签订《借款、抵押及开发商保证合同》，约定许运珠为购买位于杭州市滨江区的房产向北京银行贷款735000元，贷款期限为10年，自2017年6月12日至2027年6月12日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）；合同执行利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；贷款资金的支付方式为全部由北京银行受托支付至开发商指定账户；抵押人以本合同项下贷款所购房产向北京银行提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；还款方式为等额本息还款，首次还款日为2017年8月20日，还款周期1个月，总120期；借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支出的律师费等实现债权的费用等。 2017年7月6日，北京银行发放贷款735000元。2017年12月4日，北京银行办理了抵押登记（他项权证号：浙2017不动产证明第0195121号）。自2018年8月20日开始，许运珠逾期归还贷款本息。2018年9月6日，北京银行向许运珠寄送《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的贷款提前到期，该邮件于2018年9月7日被签收。2019年3月20日，北京银行与浙江六和律师事务所签订《案件委托代理合同》，为北京银行诉许运珠金融借款合同纠纷两案共支付律师代理费20000元。 另查明，杭州市滨江区原门牌号码为杭州市滨江区。 本院认为，北京银行与许运珠之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。许运珠未按约归还借款本息，北京银行有权根据借款合同第9.4条的约定宣布贷款提前到期，本院对北京银行主张许运珠归还剩余借款本金、支付利息及罚息、复利并支付实现债权的律师费用的诉请予以支持。许运珠辩称不应支付罚息与其他诉讼费用，无相应事实与法律依据，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告许运珠于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币677981.39元。 二、被告许运珠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币4758.47元及罚息（含复利）人民币27783.39元，共计人民币32541.86元（2019年3月9日至借款实际清偿之日止的罚息及复利以未付本金及未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另计）。 三、被告许运珠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。 四、原告北京银行股份有限公司杭州分行有就上述第一、二、三项债务对被告许运珠所有的位于杭州市滨江区的房屋（他项权证号：浙2017不动产证明第0195121号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11030元，减半收取人民币5515元，财产保全申请费人民币4135元，合计人民币9650元，由被告许运珠负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许运珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年七月九日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特704号申请人：孙洪仁。申请人：孙学仁。申请人：孙立志。申请人：孙梦琛。本院于2019年7月11日立案受理了申请人孙洪仁与申请人孙学仁、孙立志、孙梦琛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十二日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1244号之一申请执行人：郑化连，男，1984年11月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人：叶玉叶，女，1976年10月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑化连与被执行人叶玉叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑化连向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人叶玉叶支付申请人郑化连264500元及利息，并负担案件受理费2570元、执行费3867.5元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人叶玉叶发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉叶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人叶玉叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶玉叶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶玉叶作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑化连，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人叶玉叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄孙荣二〇一九年七月四日书记员  温金枝
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0716民初63号原告：刘志民，男，1958年1月15日生，汉族，住伊春市伊春区。被告：田成杰，男，1955年3月9日生，汉族，住上甘岭区。原告刘志民诉被告田成杰占有保护纠纷一案，本院于2017年4月27日受理立案。原告刘志民于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因森林资源管护合同等问题主动向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，故依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志民撤诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  李洪艳二〇一九年七月二十五日书 记 员  闫许伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初646号 原告：倪秀丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳市人民医院，住所地海阳市海阳路73号。 法定代表人：于瑞林，院长。 委托诉讼代理人：任凯，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告倪秀丽与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告倪秀丽于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪秀丽自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪秀丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪秀丽负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年七月五日 书记员  王红芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执546号申请执行人：李加文，男，1964年5月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱斯桂，男，1972年1月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李加文与被执行人朱斯桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4260号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本案立案执行标的51350元，现已执行到位0元，未执行到位51350元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱斯桂名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱斯桂名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱斯桂户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人朱斯桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十九日书记员 周      瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1400号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师，华夏银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人潘友悦，男，1982年3月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人潘友悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘友悦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行，执行的标的为被执行人潘友悦返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金26474.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人潘友悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘友悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友悦的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘友悦名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠26474.57元及利息；暂未发现被执行人潘友悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘友悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘友悦作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人潘友悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人潘友悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执696号之一申请执行人：卢孔荣，男，1977年6月19日出生，住平阳县。被执行人：缪友辉，男，1970年9月4日出生，住平阳县。申请执行人卢孔荣与被执行人缪友辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢孔荣向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人缪友辉支付申请人卢孔荣92000元及利息，并负担案件受理费2800元、执行费1280元。执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人缪友辉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪友辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人缪友辉有其他财产可供执行。鉴于被执行人缪友辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人缪友辉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢孔荣，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人缪友辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄孙荣二〇一九年七月四日书记员  温金枝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申114号再审申请人（一审被告）：李晓，男，汉族，1983年5月21日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告）：青田县时鼎童鞋厂，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路41号，组织机构代码92331121MA28JYFMXW。经营者：廖时刚，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶连友、金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人李晓因与被申请人青田县时鼎童鞋厂（以下简称时鼎童鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初11444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。李晓不是本案适格被告，涉案“李晓网店欠款清单”指向的网店主体是上海优芊贸易有限公司，欠款清单上所记载的童鞋系上海优芊贸易有限公司委托时鼎童鞋厂生产，上海优芊贸易有限公司与廖时刚签订的委托加工合同、中国邮政储蓄银行客户回单、上海优芊贸易有限公司授权声明书等证据能够证实本案系时鼎童鞋厂与上海优芊贸易有限公司的合同纠纷。廖时刚的外甥唐日晴手写的进货凭证、微信聊天记录能够证实时鼎童鞋厂生产的童鞋因铅含量严重超标，存在质量问题，李晓无法实现合同目的，要求解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。时鼎童鞋厂提交意见称：李晓提供的证据在一审庭审结束前已存在和形成，不属于再审审查的新证据。“李晓网店欠款清单”系李晓本人签字，双方买卖合同的货款支付也是在李晓与时鼎童鞋厂之间直接发生，李晓为本案适格被告。欠条清单的结算时间为2017年9月6日，是在李晓向时鼎童鞋厂提出鞋子存在质量问题之后，双方已就退货应扣减部分进行了结算和确认。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于本案被告主体问题。涉案“李晓网店欠款清单”由李晓本人签字确认，根据涉案双方的微信聊天记录显示，李晓通过微信转账方式向时鼎童鞋厂支付了部分货款，时鼎童鞋厂提交的中国建设银行流水明细也显示李晓多次通过其本人账户向时鼎童鞋厂转账，根据合同的相对性，原审判决认定涉案买卖合同的当事人为李晓与时鼎童鞋厂并无不当。李晓提交的委托加工合同未经双方当事人签字，时鼎童鞋厂对其真实性予以否认，该证据无法证实上海优芊贸易有限公司与廖时刚存在委托加工关系。根据“李晓网店欠款清单”的记载，涉案金额系双方对发生在2015年至2016年货款的结算，中国邮政储蓄银行客户回单上上海优芊贸易有限公司与廖时刚款项往来的时间是2014年，该证据与本案不具有关联性，无法证实涉案买卖合同关系发生在上海优芊贸易有限公司与时鼎童鞋厂之间。李晓关于上海优芊贸易有限公司才是本案适格被告的主张不成立。（二）关于涉案童鞋质量问题。李晓主张涉案童鞋存在质量问题，但根据李晓在一审提供的检验报告、行政处罚决定书等证据，李晓主张抽检存在质量问题的鞋子生产商标为瑞安市哈乐星鞋业有限公司。李晓提供的手写进货单无法证实抽检存在质量问题的童鞋与涉案买卖合同所涉童鞋的关联性。综上，李晓关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。李晓在一审判决后提出上诉，但未在法律规定的时间内按期缴纳诉讼费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，李晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓的再审申请。（此页无正文）审 判 长 谢作幸审 判 员 李翔宇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月二十五日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9404号原告：王某，住芝罘区。被告：栾某，住海阳市。本院在审理原告王某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为1969元，由原告王某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年七月十五日书记员  付 宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初536号原告：成建平，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：钟韦，男，汉族，1988年8月2日出生，住广东省韶关市曲江区。原告成建平与被告钟韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建平及其委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告钟韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金31150元及利息（其中22000元的借款从2018年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；9150元的借款从2019年1月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭医疗开支急需资金，于2018年9月至10月期间与原告签订了三份《借款合同》，合同约定共向原告借款35000元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，并在合同第五项约定因违约而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。原告于2018年9月24日至2018年12月22日期间，通过微信转账的方式分多次向被告提供了借款共计31150元，但借款期限截止后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。被告钟韦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告钟韦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告（甲方、出借人）成建平与被告（乙方、借款人）分别于2018年9月24日、2018年9月27日、2018年10月6日签订共计三份《借款合同》，主要内容为：借款方分别向出借方借款人民币15000元、10000元、10000元，借款用途为家庭医疗开支、家庭医疗支出、医疗，借款月利息为2%，借款期限分别为2018年9月24日起至2018年10月24日止、2018年9月27日起至2018年10月27日止、2018年10月6日起至2018年11月6日止，到期本金利息一次性还清，到期不还，则按天缴纳10%的滞纳金。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。原告于2018年9月24日通过微信转账两次共计人民币13000元给被告，于2018年9月27日通过微信转账人民币9000元给被告，于2018年9月29日通过微信转账人民币2850元给被告，于2018年10月5日通过微信转账人民币4050元给被告，于2018年12月16日通过微信转账人民币350元给被告，于2018年12月18日通过微信转账人民币900元给被告，于2018年12月22日通过微信转账人民币1000元给被告。原告认为，被告向其借款共计人民币31150元后，没有按约归还，故委托律师提起诉讼，并支付律师费人民币5000元。上述事实有身份证、借款合同、微信转账凭证、中国建设银行个人账户支出交易明细、民事委托代理合同、发票等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告成建平提供《借款合同》、微信转账凭证、中国建设银行个人账户支出交易明细等，证明被告钟韦向其借款人民币31150元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币31150元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告双方在《借款合同》中对利息进行了约定，故原告主张利息以人民币22000元、9150元为基数，分别自2018年10月1日、2019年1月1日起，按年利率24％计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《借款合同》中约定如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，故原告要求被告支付律师费人民币5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟韦在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币22000元及利息（利息自2018年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告成建平；二、被告钟韦在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币9150元及利息（利息自2019年1月1日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告成建平；三、被告钟韦在本判决生效之日起五日内支付律师费人民币5000元给原告成建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告钟韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2189号原告：马某，男，1975年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者被告：孙某，女，1975年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  林功松二〇一九年七月四日书记员  吕萌珺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执581号申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局法制股股长。委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局法制股工作人员。被执行人：孙立建，男，1973年10月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州市丰县生态环境局（丰县环境保护局）与被执行人孙立建其他行政非诉一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）85号行政处罚决定书，本院准予强制执行”。因被执行人孙立建未履行生效生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的32000元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款821.17元，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位821.17元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1258号之二申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人张宝林，男，1993年2月10日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人殷振武，男，1989年2月25日出生，住甘肃省华池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10761号民事判决书立案执行本案。因被执行人未履行支付义务，本院根据（2019）浙0105执1258号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人张宝林名下牌号为陕Ａ×××××汽车（车架号：（ＶＩＮ）ＬＧＢＦ1ＤＥ05ＡＲ250170，发动机号：044613Ｍ）一辆。2019年7月4日对上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人黄建（身份证号：4409231965××××××××）以39892元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宝林名下牌号为陕Ａ×××××汽车（车架号：（ＶＩＮ）ＬＧＢＦ1ＤＥ05ＡＲ250170，发动机号：044613Ｍ）一辆的所有权归买受人黄建（身份证号：4409231965××××××××）所有。二、买受人黄建（身份证号：4409231965××××××××）可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年七月十一日书记员  唐醒
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2153号原告：李永元，男，1975年8月12日生，彝族,农民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：易秀英，女，1975年10月7日生，汉族，农民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李永元、易秀英与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告李永元、易秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永元、易秀英申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永元、易秀英撤诉。案件受理费1580元，减半收取计845元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执658号 申请执行人:孙军昌，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 孙军昌与王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日做出的（2018）苏0111民初7074号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告王飞于本判决生效后十日内给付原告孙军昌人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王飞名下无大额银行存款、无车辆及不动产权属登记。本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查,被执行人王飞名下无大额银行存款、无车辆及不动产权属登记。本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7074号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年七月十一日 书记员  王红莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初7108号原告:高红旗，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省商丘市。被告：宋安民，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省虞城县。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的欠款3000元及利息240元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋安民欠原告高红旗借款本金人民币3000元，利息人民币240元，共计3240元。被告同意在2019年8月30日之前偿还完毕。二、如被告不能按上述计划还款，原告可申请强制执行。利息按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止。三、本案诉讼费25元由被告宋安民承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李方萍二〇一九年七月十八日书记员  李成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审44号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。 法定代表人宋晓平。 被执行人嘉兴市南湖区新丰众哈快餐店，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路交管站1246号。 经营者吴行茂。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年10月10日作出南市场监处字[2018]598号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的食品案件，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，责令改正违法行为，并作出如下处罚决定：1.没收过期食品；2.罚款50000元。申请执行人于2018年10月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，仅交纳了20000元罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年7月15日向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市南湖区新丰众哈快餐店罚款30000元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曹 清
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2051号之一 原告：萧云钱，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：朱思雄，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告萧云钱与被告朱思雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，于2019年4月9日依法裁定转为普通程序审理。2019年7月11日，原告萧云钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告萧云钱自动撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由萧云钱负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄陈花 人民陪审员  高梅红 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年七月十一日 代书 记员  曾 倪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初844号 原告：汤玉玲，女，汉族，生于1981年10月6日，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路27号，公民身份号码：520103198110064842。 委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王权，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村7组3号，公民身份号码：512921197211050812。 原告汤玉玲诉被告王权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤玉玲的委托代理人甘涛律师到庭参加诉讼，被告王权经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付由原告为其代偿的438894元及利息，利息自2019年2月1日起按年利率6%计付；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4235号判决书及（2019）黔0103执99号结案通知书（执行完毕），原告代被告向张文志偿还了借款本金430000元，另支付了执行费8894元，共计438894元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告王权未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，案外人张文志曾对被告王权享有债权，2015年5月8日，被告王权向张文志出具了借条，金额记载为700000元，原告张玉玲并在担保人处签字捺印。前述各方的债权债务关系经贵州省贵阳市云岩区人民法院审理查明，并判决由被告王权偿还张文志644000元及逾期利息，并由被告汤玉玲承担连带责任。判决后，汤玉玲提起上诉，该案经贵州省贵阳市中级人民法院二审，判决驳回其上诉，维持原判。嗣后，前述判决在执行中，原告汤玉玲和张文志于2019年2月1日达成和解协议，协议由汤玉玲向张文志支付430000元后，双方的债权债务关系全部结清。协议达成后，原告汤玉玲当即按协议履行了给付义务，并承担了执行费8894元。 以上事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3439号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4235号民事判决书、执行和解协议、收条、电汇凭证、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103执99号结案通知书（执行完毕）及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，保证人的追偿权系法定权利。在保证法律关系中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对于原告汤玉玲要求王权支付430000元及利息的诉请予以支持。对于原告主张的8894元执行费，因该费用系汤玉玲的法定义务，且该费用亦不属于保证范围，故汤玉玲无权追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王权在本判决生效后十日内向原告汤玉玲支付430000元及利息（利息以430000元为基数，从2019年2月1日按年利率6%计付至欠款清偿之日）； 二、驳回原告汤玉玲的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7883元，原告汤玉玲已经预交，由被告王权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  熊 程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执717号之二 申请执行人:周红梅，女，1974年12月1日生，汉族，住湖北省石首市。 申请人:李井宝，男，1968年6月1日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人:李志鹏，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 周红梅、李井宝申请执行李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0111民初8488号民事调解书已经发生法律效力，该民事判决书调解：被告李志鹏于2019年1月29日前偿还33570元，下余50000元被告于2019年4月30日前一次性付清；如被告李志鹏第一期未按时足额履行，原告即有权申请执行全部尚欠款。案件受理费945元，由被告李志鹏负担，此款被告李志鹏于2019年1月29日前支付给原告周红梅、李井宝。因被执行人李志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红梅、李井宝向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李志鹏名下账户已被本院扣划13645.66元，扣除执行费1167元，剩余12478.66元已交付于申请执行人，被执行人李志鹏名下位于南京市××区××华侨城××室的不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区法院发出申请参与分配函。被执行人李志鹏名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、已被本院轮候查封，车牌号为渝Ｂ×××××车辆已被本院委托重庆市渝北区法院代为查封，上述车辆因下落不明，暂时无法处置。本院已将李志鹏纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李志鹏名下账户已被本院扣划13645.66元，扣除执行费1167元，剩余12478.66元已交付于申请执行人，被执行人李志鹏名下位于南京市××区××华侨城××室的不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区法院发出申请参与分配函。被执行人李志鹏名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、已被本院轮候查封，车牌号为渝Ｂ×××××车辆已被本院委托重庆市渝北区法院代为查封，上述车辆因下落不明，暂时无法处置。本院已将李志鹏纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初8488号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月四日 书记员  童晓燕
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3335号 原告：徐引蝶，男，1994年4月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，地址：江苏省盐城市建军东路58号。 代表人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告徐引蝶与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐引蝶的委托诉讼代理人刘晓林、被告人保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐引蝶向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金790980元，丧葬费37562元，精神抚慰金10000元，合计838542元。要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按40%比例赔偿为291416.8元，以上两项合计401416元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日21时23分许，何正超驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿威青高速公路自西向东行驶，行至100KM处时，与在高速公路超车道内行走的徐在秀发生碰撞，致车辆损坏，徐在秀当场死亡。烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书，认定徐在秀承担事故的主要责任，何正超承担事故的次要责任。现徐在秀的亲属徐引蝶诉至法院，请求依法支持诉请。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，原告亲属徐在秀系步行到高速公路与被告车辆发生碰撞，违反道交法第67条规定，应当负事故的全部责任。我公司只应当在无责范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。因按照事故认定书，徐在秀负主要责任，对原告主张的精神抚慰金不予承担。保险公司不是实际侵权人，对诉讼费等费用不应予以承担。原告未起诉实际侵权人，对于诉讼费应当由其自己承担。 经审理查明，2019年5月19日21时23分许，何正超驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿威青高速公路自西向东行驶，行至S24威青高速公路100KM处时，与在高速公路超车道内行走的徐在秀发生碰撞，致车辆损坏，徐在秀当场死亡。烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书，认定徐在秀承担事故的主要责任，何正超承担事故的次要责任。 原告徐引蝶为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书，证实在本次事故中徐在秀承担主要责任，何正超承担次要责任。2、提交身份证明及村委出具证明一份，证明徐在秀是城镇居民，主张死亡赔偿金按照2018年山东城镇居民人均可支配收入标准39549元计算20年为790980元。3、丧葬费按照2018年山东省城镇单位在岗职工平均工资75125元计算6个月为37562元，提交死亡证明、火化证、死亡注销证明以证明其主张。4、主张事故造成原告亲属死亡，给其亲属造成极大的心理伤害，要求被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金10000元。5、提交徐引蝶身份证明1份、村委证明1份、户口本索引表一1，证明徐引蝶系死者徐在秀的儿子，并证明徐在秀的父母亲及丈夫徐言升均已去世。 对于原告提交的上述证据及主张，被告人保公司对证据1的真实性没有异议，但对责任划分有异议，具体理由同答辩意见。对证据2有异议，认为村委会无出具居民是否属于城镇开发区的资质，根据我公司对原告的调查，死者平时在家务农，农闲时在外打工，无固定的工作，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对证据3无异议。对证据4同答辩意见。对证据5没有异议。 另查，何正超驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐引蝶与何正超协商一致，由被告何正超承担本案诉讼费，且何正超已经向原告支付了本案诉讼费。庭审中原告徐引蝶同意承担本案诉讼费。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定徐在秀承担事故的主要责任，何正超承担事故的次要责任。故对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分，本院认为，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十到四十的赔偿责任。本案受害人徐在秀系行人，故原告要求保险公司在商业三者险范围内按40%比例予以赔偿符合上述办法的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据及主张，被告人保公司对证据3、5没有异议，本院对丧葬费37562元、原告徐引蝶与死者徐在秀之间的亲属关系依法予以认定。对证据1，本院认为，人保公司虽对事故认定书提出异议，但其并未向本院提交足以推翻事故认定书的证据，故本院对其主张不予支持，对烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书予以认定。对证据2，本院认为，根据原告提交的证据，能够证明徐在秀生前系西大滩村居民，而该村属于海阳市城区规划范围内的村庄，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金理由正当，于法有据，本院予以支持，对死亡赔偿金790980元予以认定。对证据4，本院认为，徐在秀在事故中承担主要责任，对事故的发生具有较大过错，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，本院认定原告徐引蝶的各项损失为：丧葬费37562元，死亡赔偿金790980元，合计828542元。 上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失718542元由其商业三者险范围内按40%比例赔偿为287416.8元，以上两项合计397416.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐引蝶各项损失共计397416.8元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐引蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元减半收取3661元，由原告徐引蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5919号原告：徐某，女，2016年04月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人：张文若（系原告母亲），女，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。被告：钟东东，男，1990年12月12日出生，畲族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。第三人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。法定代表人：李霞，系分行行长。委托诉讼代理人：郑星星，女，系银行职员。原告徐某与被告钟东东、第三人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人张文若、委托诉讼代理人邵瑞瑞，被告钟东东的委托诉讼代理人周科召、孙克，第三人稠州银行的委托诉讼代理人郑星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人签订的抵押合同；2.判令被告向原告赔偿损失，包括但不限于原告就学地址发生变化而产生的集资费、生活费以及被告侵权行为造成的诉讼费用等，暂以50万元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟东东与原告母亲张文若于2017年8月4日自愿离婚，双方在离婚协议书上约定：被告自愿将其名下婚前购买的位于温州市鹿城区（建筑面积123.99平方米，房产证号：温鹿城区字第××号——该房产于2018年12月20日经换证后权证号变更为浙（2018）温州市不动产权第0133420号，建筑面积不变）赠与原告，房产需在2017年12月前过户完成。但是，被告一直未按照协议约定时间办理过户登记手续。故原告于2019年3月29日向鹿城区人民法院起诉请求确认合同有效，案号为（2019）浙0302民初3570号，现该案已审理终结。其判决书中确认：被告与原告母亲张文若在2017年8月4日签订的《离婚协议书》中约定被告将名下坐落于温州市鹿城区（权证号：浙（2018）温州市不动产权第0133420号，建筑面积123.99平方米）赠与给原告的行为有效。同时，经法院审理查明，虽然被告因涉案房产此前已被抵押而无法履行协议书中的过户约定，但事实上，在2018年11月27日，被告已经清偿了涉案房产附着的债务，房产的抵押权已于该债务消灭的同时归于消灭，因而涉案房产已具备办理过户手续的条件，然而，其却于2018年12月26日再次以上述房产做抵押，向第三人稠州银行申请贷款，并办理抵押登记，履行期限为2018年12月25日起至2021年12月25日止，以此拒不履行过户义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”之规定，被告作为原告的父亲，系原告的监护人，在原告基于被告的赠与行为而实际取得涉案房产的所有权的情况下，非但拒不在清偿涉案房产附着的债务使抵押权归于消灭时（2018年11月27日）及时履行过户之义务，完成物权变更登记，还擅自处分该房产，且其处分行为也非为维护原告利益，故性质极为恶劣。再者，被告又是在故意隐瞒房产已经被赠与原告的事实，以欺诈的手段使第三人在违背真实意思的情况下与其订立抵押合同，主观恶意明显。被告的上述行为致使该赠与房产处于随时可能损毁、灭失的巨大风险之中，也已给原告的就学、生活等造成巨大损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，原告作为涉案房产的真实权利人及受损害方，有权请求人民法院对上述合同予以撤销。故原告提起本案诉讼。被告钟东东辩称，被告与第三人签订抵押合同时，涉案房屋的物权登记在被告名下，抵押合同系双方真实意思表示，原告无权撤销。物权以登记为生效要件，故原告主张撤销没有法律依据。原告要求被告赔偿相应损失没有法律依据，本案不存在侵权行为，没有对原告造成侵权，且被告已另行提出撤销之诉，要求撤销赠与是行使自己权利的行为。原被告是父女关系，离婚协议约定被告给原告抚养费高于温州平均生活水平，故在本案中另行主张集资费、生活费无法律依据。按照户籍登记地，原告户籍在瑞安，就学就在瑞安，即使按房产证就学，被告名下仍有温州房产，不会影响原告就学。且原告现仅有三周岁，尚未造成实际损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告钟东东系原告徐某的父亲。2017年8月4日，原告钟冬冬与其前妻张文若签订一份《离婚协议书》，双方一致同意离婚，并对子女抚养和财产分割达成一致协议，其中明确“男方自愿将其名下婚前购买的位于温州市鹿城区（建筑面积123.99平方米，房产证号：温鹿城区字第××号）赠与给女儿徐某，房产需在2017年12月前过户完毕”。同日，双方办理了离婚登记手续。后被告钟东东未依约将涉案房屋过户至原告徐某名下，在涉案房屋贷款到期后进行不动产换证并进行转贷。另查明：2018年12月25日，被告钟东东与第三人稠州银行就涉案房屋签订一份《最高额抵押合同》，约定最高抵押限额为260万元。2019年1月2日第三人稠州银行向被告钟东东放款150万元，最后还款日为2021年12月10日。现原告诉至本院，要求撤销被告与第三人之间抵押合同。以上事实有当事人提供的全部证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告钟东东基于其领取的涉案不动产权证书与第三人稠州银行于2018年12月25日签订《最高额抵押合同》，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案合同亦处于履行过程中，双方均未提出异议，现原告徐某主张撤销该抵押合同，依据不足，本院不予支持。至于被告钟东东因未按离婚协议书约定履行涉案房屋过户手续导致的赔偿损失责任，由于原告徐某未提供证据予以证明，故本院对原告主张的50万元赔偿金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年七月十二日书记员  黄一歆
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3976号原告：温兴达，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰,浙江昆敖律师事务所律师。被告：黄敬录，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温兴达与被告黄敬录民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告温兴达于2019年7月15日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温兴达申请撤回对黄敬录的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温兴达撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温兴达承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年七月十五日书记员  陈 煌
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执57号 饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于罗建峰诈骗罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人罗建峰应缴纳罚金5000元。本院根据申请执行人饶平县人民法院刑事审判庭的移送，于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗建峰送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗建峰未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人罗建峰在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。其名下登记有五菱牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），车辆已随案移送（暂扣于沈厝停车场）。现本案罚金被执行人罗建峰全部未缴纳。 鉴于被执行人罗建峰无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人罗建峰现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈铭杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2543号原告：王。被告：烟台公司。原告与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1073号 原告：李红光，男，汉族，生于1976年8月15日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县三塘乡小阿定村，公民身份号码：532527197608150811。 委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：谢秋平（曾用名谢建忠），男，汉族，生于1989年7月28日，住所地四川省南充市高坪区江陵镇三房沟村6组46号，公民身份号码：511303198907281959。 原告李红光诉被告谢秋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年7月17日开庭审理，原告李红光的委托代理人甘涛律师到庭参加诉讼，被告谢秋平经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月起，被告在原告处批发雪花梨，至2017年12月11日，双方进行了结算，被告应向原告支付货款91000元，被告并向原告出具了欠条。至今，被告仍未支付货款，原告起诉至人民法院，请求支持原告诉请。原告并提交了欠条一张。 被告谢秋平未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，原告提交的欠条与其诉称相互吻合，对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。本案中，原、被告就雪花梨买卖达成了协议，原告依约向被告提供了雪花梨，货款经双方结算并由被告出具了欠条，被告应依约向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款91000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未在欠条上约定利息，也未明确约定还款日期，故本院确定被告自原告起诉时按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秋平在本判决生效后十日内向原告李红光支付91000元及利息（利息以91000元为基数，从2019年4月24日按年利息6%计付至欠款清偿之日）。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，原告李红光已经预交，由被告谢秋平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  熊 程
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1807号原告：乔某，女，汉族，1965年6月27日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区。法定代表人:王某，该公司董事长。原告乔某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款125000元利息。合计33个月为20625元（2007年9月29日-2010年6月30日，33个月）3.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付车库款40000元利息。合计33个月为6600元（2007年9月29日-2010年6月30日，33个月）4.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区及车库，房屋面积83.33平方米。于2007年9月29日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款125000元，车库款40000元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款125000元的利息20625元，及车库款40000元的利息6600元，均按33个月计算。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购书、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日原告乔某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款125000元、车库款40000元，房屋地址是西市区。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照正在办理完毕。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供商品房认购书、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价125000元、车库款40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1．被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价125000元为基数，从2007年11月25日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告乔某逾期交房违约金；2.被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以车库款总价40000元为基数，从2007年11月25日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告乔某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4903号 申请执行人：张有明，男，1976年7月26日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人张有明依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3382号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司银行存款人民币49900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执118号申请执行人安徽诚铭热能技术有限公司被执行人河南省群英机械制造有限责任公司本院在执行安徽诚铭热能技术有限公司诉河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽诚铭热能技术有限公司与被执行人河南省群英机械制造有限责任公司双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2847号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三日书记员  樊林峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3470号之三 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县。 法定代表人卓文贤。 被执行人张玉女，女，1954年8月18日出生，住平阳县。 被执行人许希周，男，1949年2月24日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司、张玉女、许希周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司、张玉女、许希周偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司600000元及利息，并负担案件受理费3854.5元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司、张玉女、许希周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司、张玉女、许希周的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人许希周名下的房地产即水头镇××房屋已经被本院依法拍卖，所得拍卖款为520000元，本案依法受偿439635.5元，收取执行费8400元、受理费3854.5元。被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司已向申请执行人清偿222813.87元，本院于2019年7月10日作出裁定终结对被执行人平阳县中小企业融资担保有限公司的执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年07月15日，本案执行标的已执行到位662449.37元，被执行人尚欠申请执行人82798.97元及相应利息。 鉴于张玉女、许希周未按规定履行义务又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张玉女、许希周作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张玉女、许希周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，张玉女、许希周无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年七月十五日 书记员  陈宗港
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执235号 井春雨、季顺宇、季红艳： 井春雨申请执行季顺宇、季红艳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，井春雨向本院申请执行的（2018）苏0111民初8873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2997号上诉人（原审被告）：颜贻平，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜国臣，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人颜贻平因与被上诉人姜国臣合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2781号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人颜贻平预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二О一九年七月二十五日书记员姜永鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执577号宿迁市宿豫区农民资金互助合作社：本院立案执行你与张生、杨修云、郝红云、赵兵民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人郝红云已经私下向申请人履行30000元、被执行人赵兵已经私下向申请人履行32000元，本院共计执行到位62000元，你公司已经领取执行款项并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日