江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3427号原告：射阳富达纺织印花有限公司，住所地射阳经济开发区机场路西合兴工业园（长青门窗厂北楼二层）。法定代表人：顾正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文清，江苏鸿创律师事务所律师（执业证号：13201201811067793）。被告：南京诺圣弘服饰有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋711室。法定代表人：杨宏彬，该公司总经理。被告：杨宏彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师（执业证号：13201201810026721）。以上两被告委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师（实习证号：10011808210631）。被告：李雪君，女，1990年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。原告射阳富达纺织印花有限公司（以下简称射阳富达公司）与被告南京诺圣弘服饰有限公司（以下简称南京诺圣弘公司）、杨宏彬、李雪君加工承揽合同纠纷一案，原告射阳富达公司于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告射阳富达公司委托诉讼代理人孙文清、被告南京诺圣弘公司和被告杨宏彬的委托诉讼代理人解永、被告李雪君到庭参加上述两次庭审；原告射阳富达公司法定代表人顾正富，被告南京诺圣弘公司和被告杨宏彬的委托诉讼代理人吕春香到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告射阳富达公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告南京诺圣弘公司支付加工款43915元及逾期违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告杨宏彬对上述债务承担连带还款责任；3.请求判令被告李雪君对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告南京诺圣弘公司委托射阳旺君服饰有限公司（以下简称射阳旺君公司）加工服装，因服装上需要印花，2017年6月份左右，被告李雪君以被告南京诺圣弘公司的名义向原告下单做服装印花，原告完工后发给射阳旺君公司。被告李雪君核对账单后要求原告开具发票，并安排被告南京诺圣弘公司的员工陈小传将开票资料发给原告，原告将开具好的发票寄给了陈小传。此后，原告多次催要印花款，被告均未给付。2018年4月29日，被告李雪君向原告出具欠条，表明被告李雪君自愿加入债务，构成债务加入，故被告李雪君应承担共同还款责任。被告杨宏彬是被告南京诺圣弘公司唯一股东，根据法律规定，其不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院提出如上诉请。被告南京诺圣弘公司、杨宏彬辩称，案涉加工款与两被告无关，系被告李雪君单方行为。原告从未与两被告就案涉业务联系过，两被告对案涉加工业务不知情。原告主张的逾期付款违约金过高，起算时间也应从被告李雪君出具欠条的2018年7月20日开始计算。另，两被告从未收到过原告出具的发票，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李雪君辩称，原告开具的发票是寄给陈小传的，而陈小传是被告南京诺圣弘公司的员工。被告南京诺圣弘公司也给射阳旺君公司出具过欠条，已承诺原告加工的这批服装是他的，故印花款也应当是其支付。原告射阳富达公司针对其诉讼请求依法向法庭提交了欠条、委托加工结算对账单、微信聊天记录、江苏增值税专用发票、被告李雪君出具的欠条、（2018）苏0104民初12180号民事判决书和庭审笔录、案外人李海军出具的情况说明，样品检测报告复印件、电子邮件和QQ记录的复印件，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及本院与案外人陈小传的调查笔录，本院认定事实如下：被告杨宏斌系被告南京诺圣弘公司唯一的股东，被告李雪君与被告南京诺圣弘公司存在合作关系。2017年，被告李雪君介绍一批服装加工业务给被告南京诺圣弘公司，同年5月左右南京诺圣弘公司委托案外人射阳旺君公司加工生产，因该批次服装需要印花，故由被告李雪君出面委托原告加工印花，双方未签订书面合同。庭审中，被告李雪君陈述其是以被告南京诺圣弘公司的名义委托原告加工印花的，被告南京诺圣弘公司和杨宏彬对此不予认可，但被告南京诺圣弘公司员工陈小传确认，该批次服装印花确系南京诺圣弘公司委托，原告印花后交由射阳旺君公司加工完毕后已按约出货。庭审中，原告提供了其与陈小传的微信截图以及涉案批次服装业务的相关人员电子邮件和QQ聊天记录，结合本院与陈小传的调查笔录可以证实，相关开票信息也是由陈小传以南京诺圣弘公司的名义提供给原告的，原告收到开票信息后，于2017年12月19日开具了抬头为南京诺圣弘公司，金额为43915元的江苏增值税专用发票。因被告南京诺圣弘公司一直未支付印花加工款，原告找到被告李雪君，被告李雪君向原告出具欠条一张写明：“今欠顾正富（原告法定代表人）印花货款43000元（大写：肆万叁仟元整），约定于2018年7月20日前付清”。到期后，因被告一直未能付款，故原告诉至法院。另查明，对于印花加工款的金额，原告庭审中提供其与被告李雪君的微信聊天记录，经被告李雪君确认，印花款金额为43915元，原告也是据此开具了增值税发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告南京诺圣弘公司委托加工的服装提供印花业务，双方虽未签订书面合同，但根据委托加工服装的事实以及被告李雪君的当庭陈述，特别是本院与被告南京诺圣弘公司员工陈小传的调查笔录可以证实，原告与被告南京诺圣弘公司之间存在加工承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约提供了服装的印花加工，并将印花后的服装交由案外人射阳旺君公司加工为成衣后交付给被告南京诺圣弘公司，故原告已完成工作并交付了工作成果，被告南京诺圣弘公司也应当按约支付承揽费用。现原告主张被告南京诺圣弘公司立即给付印花加工费43915元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未签订书面合同，未约定加工款项的给付时间，故其主张逾期付款利息的起算时间应当自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告杨宏彬系被告南京诺圣弘公司唯一股东，其未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，故原告主张被告杨宏彬对被告南京诺圣弘公司的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告南京诺圣弘公司一直未能支付印花款，被告李雪君向原告出具了欠条，确认欠43000元，并承诺于2018年7月20日前付清，故其行为已构成债务加入，原告主张被告李雪君对上述债务加入行为承揽共同给付责任，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告李雪君的加入债务应以其欠条中确认的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京诺圣弘公司于本判决生效之日起十日内给付原告射阳富达公司印花加工费43915元及逾期利息（逾期利息以43915元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨宏彬对上述第一项被告南京诺圣弘公司应付加工费承担连带给付责任。三、被告李雪君对上述第一项被告南京诺圣弘公司应付加工费用中的43000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，财产保全申请费470元，合计1467元由被告南京诺圣弘公司、杨宏彬、李雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  喻向东人民陪审员  王龙芹人民陪审员  徐建华二〇一九年七月二十五日见习书记员  黄姗姗