贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1924号原告：易祖七，男，侗族，1951年7月12日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：但家平，男，汉族，1987年5月5日出生，住铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，营业场所：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系该公司职工，特别授权。原告易祖七与被告但家平、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民保险铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖七及其委托诉讼代理人余江涛、被告但家平、人民保险铜仁公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易祖七向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付后续治疗费15,000元、住院伙食补助费4,300元、营养费13,500元、护理费2,450元、残疾赔偿金221,144元、鉴定费4,338.6元、精神抚慰金60,000元、误工费14,500元共计323,082.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日1时许，被告但家平驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行至碧江××滑石乡五七大学路段处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人雷时英（即原告之妻）受伤的道路交通事故。该事故经交管部门认定，被告但家平负主要责任，原告易祖七负次要责任。上述事故发生后，原告在铜仁市人民医院接受住院治疗，且被告但家平也已支付住院期间的医疗费及部分护理费，但对残疾金等损失却未能达成一致意见。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告但家平辩称，对原告所述并无异议。被告人民保险铜仁公司辩称，该公司在保险范围内承担赔付责任，但原告所主张残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2018年7月1日14时39分，被告但家平驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江××滑石乡小学往碧江××滑石乡五七大学方向行驶，当行驶至碧江区××区滑石乡五七大学路段处时，该车左前侧与相对方向行驶由原告易祖七驾驶的无号牌二轮摩托车左前部相刮擦，造成原告易祖七及乘车人雷时英受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告易祖七被告送往铜仁市人民医院接受治疗，住院43日（即2018年7月1日至2018年7月19日、2018年7月23日至2018年8月17日）。随后，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2018年7月31日作出第52220120180000701号《道路交通事故认定书》，认定但家平负此次事故的主要责任，易祖七负此次事故的次要责任。上述事故发生后，经委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2018年12月10日作出铜医司鉴所【2018】临鉴字第1084号《法医临床司法鉴定意见书》，易祖七外伤致身体损伤的情形属于六级伤残、后续义眼安装费用为15,000元、误工时限150日、护理时限53日、营养时限45日。因上述鉴定事宜，原告易祖七又产生相关费用共计4,917.1元。另查明，肇事车辆即贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险铜仁公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDZA201852220000002641，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元）、机动车商业保险（保险单号为PDAA201852220000002254，第三者责任保险责任限额500,000元；保险期间均自2018年1月8日0时零至2019年1月7日24时。上述案涉事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，首先，《道路交通事故认定书》载明被告但家平负此次事故的主要责任，原告易祖七负此次事故的次要责任。其次，肇事车辆即贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险铜仁公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交事故损害赔偿案件解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告所主张因案涉事故所遭受损失应由被告在保险责任范围内进行赔付。经计算，原告的合理损失如下：（1）精神抚慰金：原告向法庭所出示证据即《法医临床司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2018】临鉴字第1084号）载明原告易祖七外伤致身体损伤的情形属于六级伤残。根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定…”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案实际情况，对原告所主张精神抚慰金，酌情考虑10,000元。（2）医疗费：《法医临床司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2018】临鉴字第1084号）载明原告所受损伤后续义眼安装费用为15,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告因案涉事故所产生后续义眼安装费用为15,000元、因鉴定所产生费用4,917.1元，依法予以支持。（3）误工费：《工作证明》载明原告在铜仁天阳物业服务有限公司每月工资2300元。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所主张误工费为2,300元／月÷30天×150天＝11,450元。（4）护理费：《工作证明》载明护理人员雷时英在铜仁天阳物业服务有限公司每月工资2100元。加之，在审理过程中，原告已自认被告但家平已支付第一次住院（即2018年7月1日至2018年7月19日）期间的护理费。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，原告所主张护理费为2,100元／月÷30天×（53-18）天＝2,450元。（5）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》出差伙食补助费100元/天，原告所主张住院伙食补助费为100元/天×43天＝4,300元。（6）营养费：《法医临床司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2019】临鉴字第22号）载明营养时限45日。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告所主张营养费为30元/天×45天＝1,350元。（9）残疾赔偿金：首先，从审理查明事实来看，原告易祖七外伤致身体损伤的情形属于十级伤残伤残；其次，经铜仁市碧江区人民政府碧府函【2014】124号文件批复，原告的住所地或者经常居住地碧江××滑石乡滑石村滑石二组已由村名委员会变为居民委员会。也即，原告所主张伤残赔偿金应以城镇标准予以计算。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》所载明城镇常住居民人均可支配收入31,592元，原告所主张伤残赔偿金为31,592/年×（20-7）年×50%＝205,348元。另外，在庭审过程中，经依法释明，原告自认，被告但家平已因案涉交通事故所产生于住院期间的全部治疗费用以及第一次住院期间的护理费。简而言之，原告所主张精神抚慰金10,000元、鉴定费用4,917.1元、后续治疗费15,000元、误工费11,450元、护理费2,450元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,350元、残疾赔偿金205,348元，共计254,815.1元，被告人民保险铜仁公司应在交强险范围内赔付122000元，在商业保险范围内赔付132,815.1元。因此，原告易祖七向被告主张精神抚慰金10,000元、鉴定费用4,917.1元、后续治疗费15,000元、误工费11,450元、护理费2,450元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,350元、残疾赔偿金205,348元，共计254,815.1元，有事实和法律依据，依法予以支持；对超出部分，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内向原告易祖七赔付精神抚慰金10,000元、鉴定费用4,917.1元、后续治疗费15,000元、误工费11,450元、护理费2,450元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,350元、残疾赔偿金205,348元，共计254,815.1元；二、驳回原告易祖七其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3,073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担2,424元，由原告易祖七负担649元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡冬华二〇一九年七月二十二日法官助理谢伟代理书记员  罗 熙