wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终69号上诉人（原审被告）：周万科，男，生于1972年1月6日，汉族，陕西省城固县龙头第四中学教师，住城固县世家景城205栋307号。上诉人（原审被告）：周新恒，男，生于2005年6月27日，汉族，住陕西省汉中市城固县世家景城205栋307号，系周万科之子、杨素连外孙。法定代理人：周万科，男，生于1972年1月6日，汉族，陕西省城固县龙头第四中学教师，住城固县世家景城205栋307号。系周新恒之父。被上诉人（原审原告）：杨素连，女，生于1951年3月25日，汉族，住陕西省汉中市城固县市政巷龙头家属院对面。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人周万科、周新恒因与被上诉人杨素连共有物分割纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周万科、周新恒上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审理期限超过法律规定，属于程序违法。2、上诉人在一审中提交了借条和裁定书，证明周万科和杨素莲女儿吴春在婚姻关系存续期间因购房共同向杨素莲借款10万元的事实，该债务属于夫妻共同债务，吴春应当分担5万元。一审判决杨素莲分得吴春遗产房屋六分之一折价款，对于该10万元夫妻共同债务，杨素莲也应当分担六分之一。3、一审判决中“如被告有新证据证明被继承人吴春生前确有债务，各继承人应在各自继承的遗产范围内负有清偿义务”、“被告周万科要求原告杨素连重新分割20个月工资，与本案无关，不予审查。”属于表述不清。4、一审案件受理费分担不公。杨素连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的10万元夫妻共同债务已另案处理完毕，20个月工资问题也已协议处理完毕，均不属于本案争议范围。诉讼费由上诉人分担六分之五是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨素连向一审法院起诉请求：1、对原被告共有的城固县世家景城205栋307室一套房产及柴房评估拍卖后将价款六分之一份额支付原告。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与丈夫吴茂清生养有一子二女。长女吴春是城固县四中教师；次女吴霞，无工作；儿子吴森，在新疆工作并成家。2003年11月11日吴春与本单位同事周万科结婚，婚后生养一子周新恒。2009年女儿吴春和其丈夫周万科购买了城固县世家景城205栋307号住宅房屋一套及柴房。2012年1月7日吴春在3201医院查出患有疾病,同年3月26日经治疗无效去世，原告于2012年4月份从该房屋搬出，其子周新恒由父亲周万科一直照顾，原告未再给予看管，并回城固县市政巷居住，同时搬出属于原告的私人生活物品。该房产一直由被告周万科保管。吴春去世后，因世家景城房产权属争议，2015年原告诉至一审法院，请求继承吴春遗产的三分之一份额，一审法院已生效的（2015）城民初字第01086号民事判决书判决：一、位于城固县世家景城小区205栋307室一套房产及柴房的一半属于遗产，该遗产由原告杨素连、被告周万科、被告周新恒各继承三分之一。2017年3月原告对该已生效的判决申请执行，一审法院执行时审查认为，该判决结果是一种确认之诉，不具有给付内容，裁定驳回申请执行人杨素连的申请。2017年7月原告诉至一审法院，请求分割涉案房屋价值的六分之一价款，2018年6月28日汉中正信房地产估价咨询有限责任公司对该房屋估价为357700元，评估费3000元。另查明，原、被告相处不和睦，被告实际占有，并支配涉案共有房屋。一审法院认为，共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有物。本案被继承人吴春死亡后，原告杨素连作为继承人虽依法继承了吴春遗产的三分之一份额，但同作为继承人的被告周万科关系不断恶化，双方互不往来，原告未在涉案房屋居住生活，被告周万科实际占有、支配涉案共有房屋，现杨素连要求对共有房屋进行分割，属共有人有重大理由需要分割的情形。结合本案共有房屋结构、使用情况、以及原、被告关系，涉案房屋进行实物分割，会影响原、被告正常生产、生活，原告杨素连同意将其继承的房屋份额按评估价值作价给被告周万科，被告周万科亦表示评估价格偏高但不再申请继续评估。依据查明的事实，原告享有涉案房屋遗产一半的三分之一份额，故被告周万科、周新恒应按照评估价值的六分之一作价给原告杨素连，原告杨素连享有的共有房屋遗产一半的三分之一份额所有权归被告周万科、周新恒所有。被告周万科要求原告杨素连承担债务，但其提交的证据不能证明被继承人吴春生前债务情况，故对被告周万科该主张，不予支持。如被告有新证据证明被继承人吴春生前确有债务，各继承人应在各自继承的遗产范围内负有清偿义务。被告周万科要求原告杨素连重新分割20个月工资，与本案无关，不予审查。现依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决：一、限被告周万科、周新恒在本判决生效十日内向原告杨素连支付房屋折价款人民币59617元；二、位于城固县世家景城小区205栋307室一套房产及柴房归被告周万科、周新恒所有。案件受理费1290元，减半收取645元，评估费3000元，由原告杨素连负担607.5元，被告周万科、周新恒负担3037.5元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，周万科和前妻吴春为购买案涉房屋借款10万元，该借款至吴春死亡时未清偿，后由周万科偿还。本院认为，一、一审适用简易程序超期限审理该案，程序违法，但不属于严重违反诉讼程序的情形，上诉人此节上诉理由成立，但不能据此将该案发回重审。二、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其继承的遗产实际价值为限。案涉房屋的估价为357700元，其中的一半即178850元属于吴春遗产的折价款，因周万科与其前妻吴春购买该房产时借款100000元，该借款至吴春去世时尚未清偿，其中的一半即50000元属于吴春生前的债务，该债务后虽由周万科清偿完毕，但这并不能成为本案当事人在分割属吴春遗产房屋折价款时应先扣除此债务给债务清偿人周万科的理由,故被上诉人杨素莲可分得的房屋折价款为（178850元-50000元）÷3=42950元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持城固县人民法院（2017）陕0722民初936号民事判决第二项；二、撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初936号民事判决第一项；三、限周万科在本判决生效后十日内向杨素莲支付房屋折价款42950元；四、驳回杨素莲的其他诉讼请求。一审案件受理费1290元，减半收取645元，评估费3000元，由杨素莲负担1822.5元，周万科、周新恒负担1822.5元。二审案件受理费645元，由杨素莲负担。周万科预交的645元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  鲁卫平审判员  王永吉审判员  张 杪二〇一九年五月五日书记员  王 蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2829号之一申请执行人王国超，男，1959年9月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王国超与被执行人叶永占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费5250元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年50月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永占逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶永占有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶永占名下有车牌号为浙ＣＦ××××小型汽车，本院另案进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人叶永占名下有房产位于乐清市××镇××花园××期××幢××室【产权证号：××】，该房产已拍卖，拍卖款待分配。截止2019年07月07日，暂未发现被执行人叶永占有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永占拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永占采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶永占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6307号原告：李名勤，男，1967年06月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李赛，男，1988年09月30日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告李名勤为与被告李赛承揽合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告安装工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。被告李赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月，原告为被告提供位于浙江省温州市鹿城区××幢××层××室的安装服务，被告于2019年5月14日与原告经结算，被告尚欠原告安装费总计28000元。后被告支付原告安装费15000元，尚欠安装费13000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的承揽合同及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年7月24日，被告尚欠原告款项13000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付款项13000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李赛于本判决生效之日起十日内偿付原告李名勤款项13000元。如被告李赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告李赛负担（被告李赛须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二十四日书记员  白超俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9190号原告：王磊，男，汉族，2000年11月3日出生，住珠海市香洲区，被告：七台河市桃山区益健五谷杂粮食品店。住所地：黑龙江省七台河市桃山区文化宫北侧。统一社会信用代码：92230900MAIAY8RW9L。经营者：魏丽萍。本院在审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，且双方已履行和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币64元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年七月八日书记员  崔 玮
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初271号 原告汪国银，男，1957年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告汪国银与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告汪国银的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告汪国银撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪国银承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6961号原告：潘高，男，1992年5月18日出生，汉族，住温州市永嘉县。被告：黄海棋，男，1984年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈静，女，1983年7月21日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告潘高诉被告黄海棋、陈静物业合同服务纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告潘高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告潘高撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月十一日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1264号申请执行人：何龙芬，女，1958年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2273号民事调解书，受理何龙芬申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计2,952元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更44号被告人卢婵，女，1989年8月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地绥宁县。曾因吸毒于2011年5月15日被瓯海区公安分局处以行政拘留十五日；曾因赌博于2017年4月11日被行政拘留三日。因本案于2018年3月19日被抓获，次日被行政拘留十二日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审。2019年3月7日，本院作出（2019）浙0302刑初273号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯卢婵有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，罪犯卢婵以其系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年3月22日作出（2019）浙0302刑更21号暂予监外执行决定，将罪犯乔梦玲暂予监外执行三个月，期限自2019年3月22日起至2019年6月21日止。期间，罪犯卢婵于2019年5月4日产下一男婴。此后，湖南省绥宁县司法局以罪犯卢婵系哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院申请对其继续监外执行刑罚，并提供了医学出生证明原件。经审查，罪犯卢婵于2019年5月4日在温州百佳东方妇产医院产下一男婴，医学出生证明编号为×××57。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，决定如下：将罪犯卢婵暂予监外执行（羁押折抵刑期39日，暂予监外执行期限3个月，自2019年7月15日起计算至2019年11月5日止）。二〇一九年七月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初689号 原告：何社，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：殳虹,浙江景雅律师事务所执业律师。 被告：彭强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何社诉被告彭强民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月19日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年3月18日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、张爱斌组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殳虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告何社提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币36万元整，口头约定一年左右归还，并按银行利息支付借款利息。2014年6月15日，因原告家里需要用钱，所以被告归还了16万元整。2014年6月19日，被告再次向原告借款10万元，被告于当日出具了借条一份。但此后，被告未能按约履行还款义务，也从未支付过分毫利息，经原告多年多次催讨，至今分文未付。原告为维护自身之合法权益，根据我国相关法律的规定，诉诸法院，请依法支持原告之诉请。 被告彭强未有书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定，原告主张的事实有借条、银行转账及取款凭证等证据和原告方当庭陈述予以证实，予以确认。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷,被告结欠原告借款300000元（借款原告已实际交付），有上述证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告归还借款300000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭强于本判决生效之日起十日内归还原告何社借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告彭强负担（其中受理费5800元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张爱斌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0125行初19号原告时锋，男，1961年3月23日出生，汉族，黑龙江省虎林市人民检察院退休干部，住黑龙江省虎林市。被告济南市济阳区仁风镇人民政府，住所地济南市济阳区仁风镇迎风大街193号。法定代表人陈丙铜，镇长。出庭负责人钱卫东，该镇人大主席。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告济南市济阳区城乡水务局，住所地济南市济阳区永安路1号。法定代表人李安温，局长。委托代理人张忠玉，该局工作人员。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告济南黄河河务局济阳黄河河务局，住所地济南市济阳区临河街18号。法定代表人曹恩，局长。委托代理人王玲，山东绪才律师事务所律师原告时锋不服被告济南市济阳区仁风镇人民政府（简称：仁风镇政府）、济南市济阳区城乡水务局（简称：区水务局）、济南黄河河务局济阳黄河河务局（简称：区河务局）作出的《河湖“清违整治”告知书》，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭审理了本案，原告时锋，被告仁风镇政府负责人钱卫东及委托代理人张苗，被告区水务局委托代理人张忠玉、舒正生，被告区河务局委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仁风镇政府、区水务局、区河务局于2019年4月3日共同作出《河湖“清违整治”告知书》，认为原告住宅B5002（简称：涉案房屋）在河道管理范围之内，按照《济南市“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案》等文件要求，责令原告于2019年4月3日前开始清理拆除，并于4月5日前清理拆除完毕，恢复原貌。逾期未进行清理拆除或者未清理拆除完毕、恢复原貌，将实施强制清理拆除。原告诉称，涉案房屋并不是乱占、乱建取得，三被告作出的《河湖“清违整治”告知书》违法。特提起诉讼，请求确认三被告作出的《河湖“清违整治”告知书》违法，确认责令原告限期拆除涉案房屋的行政行为无效。经本院释明，原告明确诉讼请求为撤销三被告作出的《河湖“清违整治”告知书》。被告仁风镇政府辩称，涉案房屋系河湖“清违整治”对象，但在调查摸底时，仁风镇时圈村委会出现工作失误，将涉案房屋的所有权人错报成原告，涉案房屋所有权人应为时敬军。《河湖“清违整治”告知书》对原告权利义务不产生实际影响，原告提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。被告仁风镇政府提交以下证据：仁风镇时家圈村民委员会的证明、村民时敬召的证明等。被告区水务局没有提交答辩意见，庭审中称与被告仁风镇政府意见一致。被告区水务局提交以下证据、依据：山东省河长制办公室关于印发《山东省河湖违法问题认定及清理整治标准》的通知、山东省总河长令第3号《关于全面做好灾后重点防洪减灾工程建设和深化河湖清违整治工作的通知》。被告区河务局没有提交答辩意见，庭审中称《河湖“清违整治”告知书》为告知书，而非决定书，没有影响到原告的实际利益，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告区河务局提交了《济南市“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案》等文件规定。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。本案被告区河务局仅委托律师出庭应诉，明显不符合上述法律规定。被告仁风镇政府、区水务局、区河务局作出的《河湖“清违整治”告知书》，名称虽为告知书，但内容为责令原告限期拆除涉案房屋，并且“逾期未进行清理拆除或者未清理拆除完毕、恢复原貌，将实施强制清理拆除”，对原告的权利义务产生实际影响。原告请求撤销，依法属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案被告并没有提交原告违法事实方面的证据，为主要证据不足。《山东省行政程序规定》第九条规定“行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限”。本案被告没有履行上述规定的义务，就作出《河湖“清违整治”告知书》，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告济南市济阳区仁风镇人民政府、济南市济阳区城乡水务局、济南黄河河务局济阳黄河河务局作出《河湖“清违整治”告知书》。案件受理费50元，由被告济南市济阳区仁风镇人民政府、济南市济阳区城乡水务局、济南黄河河务局济阳黄河河务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  刘仁岗二〇一九年七月十七日书 记 员  荣雪岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1629号之一被执行人：夏辉周,男,汉族,1981年10月6日出生37,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行夏辉周生产、销售伪劣产品一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504刑初268号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月三十一日书记员  沈 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3454号 原告：邹徐杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。 被告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤。 委托诉讼代理人：李靓妮、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。 原告邹徐杰与被告厦门盛融星投网络科技有限公司（以下简称盛融星投公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹徐杰的委托诉讼代理人章巧燕到庭参加诉讼，被告盛融星投公司的委托诉讼代理人李靓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令盛融星投公司向邹徐杰被告向原告披露编号为2018061509264797a8的《海星宝理财借款协议》涉案借款方全部信息以及涉案款项资金流转；2、判令盛融星投公司依《海星宝理财借款协议》约定向邹徐杰支付回购款计106782元及其利息（按年利率13.5%计，自2018年4月17日起计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由盛融星投公司承担。事实和理由：2018年，邹徐杰在盛融星投公司居间下与第三人签订一份编号为2018061509264797a8的《海星宝理财借款协议》，协议约定邹徐杰通过盛融星投公司“海星宝”平台将款项出借给第三人，借款总额106782元，按年利率13.5%计，借款期限36个月，自2018年3月17日至2021年3月17日止。若出现逾期还款，原告有权解除协议并要求立即偿还全部款项，同时，被告负责将逾期本息垫付原告。后，原告依照被告的指示将款项存入指定托管账户内，由托管账户按期向原告支付利息。按照约定出现逾期还款，原告有权解除协议并要求收回全部款项，同时，被告应当按协议约定履行垫付义务。至今，原告仅收到一期利息。经原告多次催讨，被告拒绝履行义务。 盛融星投公司辩称：原告请求被告向原告披露涉案借款方的基本信息，其已经向法院提交黄东东的基本信息，履行了诉求的第一项义务。原告要求被告支付回扣款及利息的诉求是没有事实与法律依据，在原告与黄东东的借款关系中，被告仅仅是居间服务商并不是借款人也不是担保人，无需向原告承担还本付息的义务，《海星宝理财借款协议》中也没有约定被告具有上述义务，被告已经追加实际借款人黄东东为共同被告参加诉讼，若原告在向黄东东追讨债务的过程中需要被告予以协助，被告可以已经《海星宝理财借款协议》履行一定的协议义务。 审理中，盛融星投公司在庭审中确认邹徐杰依照其的指示将款项存入指定托管账户内，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司在本案中提出追加案外人黄东东为共同被告的申请，并提供一份书面《借款协议》作为证据。上述《借款协议》“出借人”处显示空白，盛融星投公司未提供证据证明上述《借款协议》载明的借款人系本案邹徐杰在海星宝平台投资所对应的实际借款人，亦未提供证据证明邹徐杰在海星宝APP平台签订的《海星宝理财借款协议》对应的借款人信息的真实性。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告邹徐杰提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告邹徐杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执951号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初912号民事判决书，受理聂金鱼申请执行贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司已履行9,550元，用于支付执行申请费50元，并于2019年7月26日将执行款9,500元发放给申请执行人聂金鱼。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2850号 原告：林显兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 被告：亚网速信网络科技发展有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。 法定代表人：董碧华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁昌全，男，系该公司员工。 原告林显兵诉被告亚网速信网络科技发展有限公司（以下简称亚网速信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林显兵的委托诉讼代理人陈天强、亚网速信公司的委托诉讼代理人袁昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林显兵向本院提出诉讼请求：1、判令亚网速信公司向林显兵偿还借款本金500000元；2、判令亚网速信公司以借款本金500000元为基数，从2016年4月20日起按年利率24%向林显兵计付利息至借款本金偿还完毕时止；3、本案诉讼费用由亚网速信公司承担。事实和理由：2016年4月20日，亚网速信公司因经营需要向林显兵提出借款500000元，借款期限1个月，借款利息按月利率2%计。后林显兵向亚网速信公司出借了500000元，亚网速信公司向林显兵出具了《借条》进行了确认。然而，亚网速信公司在借款期限届满后未按时还本付息。经林显兵多次催促，被告于2016年12月20日向林显兵指定的收款人龙泉驿区龙泉街办鸿利建材经营部开具了转账支票，但因亚网速信公司账户存款不足致交易失败。后林显兵继续催促，亚网速信公司一直未履行还本付息的义务。特诉至法院。 被告亚网速信公司承认原告林显兵在本案中所主张的事实，但请求法院给予还款的宽限时间，并且请求调减利息。 本院认为，被告亚网速信公司承认原告林显兵在本案中主张的事实。对原告林显兵主张的事实本院予以确认。林显兵诉请判令亚网速信公司偿还借款本金500000元及按约支付利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告亚网速信网络科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告林显兵借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2016年4月20日起按年利率24%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6150元，由被告亚网速信网络科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄龙雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1309号申请执行人习水县市场监督管理局。法定代表人吴焱。地址:习水县西城区。被执行人习水县双龙乡双龙村树坪卫生室。经营者：陆湘仲。关于申请执行人习水县市场监督管理局申请执行被执行人习水县双龙乡双龙村树坪卫生室行政非诉纠纷执行一案，本院立案受理后，申请执行标的40000元，执行费500元。本案在执行过程中，经申请执行自愿双方协商，达成由被执行人立即支付申请执行人15000元（已支付），余款于从2019年7月1日起每隔一年支付5000元，直至全部付清为止的执行和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1309号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月八日法官助理王毅书记员朱磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹学用，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹学用信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告邹学用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月31日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金52180.51元、利息11859.10元、分期付款手续费1580.90元、逾期还款违约金10128.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹学用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52180.51元及利息（截至2019年4月26日为11859.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1580.90元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为10128.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告邹学用负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2910号 申请执行人：安徽山泰机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧,组织机构代码56754746-1。 法定代表人:李菲，董事长。 被执行人：王绍勋，男，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院作出的（2018）皖0102民初6383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王绍勋的银行存款1400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18277号原告北京北创盛大网络技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路731号，统一社会信用代码9111022978661905620。法定代表人宋扬。委托代理人张增印，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路三联工业区二栋二层，统一社会信用代码91440300326408284X。法定代表人岳强。原告北京北创盛大网络技术有限公司与被告深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京北创盛大网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北创盛大网络技术有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇一九年七月十七日书记员  郭雅伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：钟泽希，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：谢秀莲，女，1993年10月4日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州市万怡房地产有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城满里街12号二层自编A4-5（幸福誉项目部），统一社会信用代码914401015659900721。法定代表人：陆文军。委托诉讼代理人:高锐，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟泽希、谢秀莲、广州市万怡房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回对被告钟泽希、谢秀莲、广州市万怡房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  陈燕芳二〇一九年七月九日书记员  林 苑法官助理肖曾琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15369号申请人：侯和平，男，1965年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：汪汉平，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地四川省。申请人侯和平与被申请人汪汉平民间借贷纠纷一案，申请人侯和平向本院申请财产保全，请求对被申请人汪汉平名下价值人民币4,410,000元财产进行查封或冻结并已提供担保。本院认为，申请人侯和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人汪汉平名下价值人民币4,410,000元财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人侯和平预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛璐萍二〇一九年七月二十九日书记员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执249号 申请执行人：覃延恒，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：丁陆梅，女，1978年7月29日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人丁陆梅、覃延恒与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初1486号民事判决书发生法律效力。因被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁陆梅、覃延恒于2018年4月10日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款26908元，并以26908元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院同日依法受理。 本案执行过程中，本院依法向广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。本院在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷系列案件中，依法查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字第××号），扣划(2018)桂1323执653号广西缘江房地产开发有限申请执行广西武宣祥龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的房屋拍卖价款329600元。并就扣划的房屋拍卖价款作出了分配方案，丁陆梅、覃延恒享有债权的受偿比例3.94%，受偿金额12466.79元。查控到的广西缘江房地产开发有限公司不动产均设置了抵押权，且抵押担保债权金额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，广西缘江房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年七月二十五日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终385号上诉人（一审原告）肖祯洪，男，1983年1月28日生，汉族，住云南省彝良县。委托代理人吴坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人颜涛。代理权限：特别授权代理。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人吴道元，男，汉族，1966年5月7日生，住彝良县。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人肖祯洪因诉彝良县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2019年1月9日作出的（2018）云06行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院开庭审理中，经法庭释明，肖祯洪当庭决定变更诉讼请求，故而向本院申请撤回本案一审起诉及本案上诉。本院认为，上诉人肖祯洪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人肖祯洪撤回上诉；二、准予一审原告肖祯洪撤回起诉；三、（2018）云06行初89号行政判决视为撤销。二审案件受理费各减半收取人民币25元，由上诉人肖祯洪承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇一九年七月四日书记员  李彦鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民1886号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号。统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 被告：刘鑫林，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘鑫林物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鑫林的诉讼。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对被告刘鑫林的起诉。 案件受理费394元，减半收取为197元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19576号之一 申请执行人陈树权,男,1963年1月6日出生,汉族,住东莞市。 被执行人梁德雄,男,1984年9月7日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人陈树权根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初21468号民事判决书、（2018）粤19民终1610号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法于2018年9月13日查封被执行人梁德雄名下位于东莞市××镇东泊村小浦的土地[土地证号：东府集用（2008）1900070803872]，查封期限三年。现申请执行人陈树权与被执行人梁德雄于2019年6月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人双方确认：被执行人支付申请执行人款项50000元，了结本案。二、申请执行人同意被执行人分期支付款项：于2019年6月30日支付20000元；于2019年10月30日前支付30000元。三、被执行人未能按时足额支付款项，则申请执行人有权按照（2017）粤1971民初214号民事判决书、（2018）粤19民终1610号民事判决书向法院申请恢复执行，要求被执行人一次性支付未付款项及利息。 本院认为，申请执行人陈树权与被执行人梁德雄自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1971执19576号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十日 书记员  袁伟强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1274号之一 申请人：张文清，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张文清与吴强海民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了吴强海名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将吴强海纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴强海发出限制高消费令。3、轮候查封被执行人吴强海名下房产一处，不具备处置条件。4、被执行人名下无车辆信息。5、银行冻结、扣划5298.36元，已发放给申请执行人。6、本案执行标的额176480元，执行到位5298.36元，执行费2547元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈 娟
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执771号 深圳融信保非融资性担保有限公司、朱成涛： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱成涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25784号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱成涛应向申请执行人偿还人民币6326元，并向本院支付执行费人民币50元。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人朱成涛向本院缴纳人民币6376元，上述款项中人民币6326元已交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。被执行人朱成涛已履行完毕法律文书确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 联系人：周辉电话：0750-3936174
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14155号原告：皇甫靖喻，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********乐裕楼401房，公民身份号码410************086。被告：肖体华，男，1976年11月20日出生，彝族，住广东省佛山市南海区***********俊景苑B402房，公民身份号码510************710。原告皇甫靖喻与被告肖体华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告皇甫靖喻到庭参加了诉讼。被告肖体华经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告皇甫靖喻向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款尾款5050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月份受被告委托，帮其公司进行玻璃安装，完成验收并交其使用后，被告并未按口头协议支付工程尾款10050元，反而以各种理由推脱。原告多次打电话、上门沟通均无果的情况下，在2019年3月敲烂了自己安装的玻璃数件后，被告终于肯和原告沟通并达成纸质协议，协议内容为：原告把损坏的玻璃全部装好，并义务帮被告安装办公室1件非原告损坏的隔墙玻璃。原告在2019年3月13日支付给原告5000元尾款，余下10050元写下借条，分两个月结清。2019年4月30日，被告通过微信支付给原告尾款5000元，还剩5050元未归还。原告向法院提起诉讼，恳请法院判决被告偿还工程尾款5050元，以维护原告的合法权益。被告肖体华没有答辩。原告皇甫靖喻围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信记录、电话录音等佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告肖体华出具《借条》，内容为：今欠新华玻璃工程款10050元，分4、5两个月还清，每月还款金额不低于5000元，如逾期未还，可追诉其法律途径。2019年4月30日，被告通过微信转账的方式向原告的丈夫转账5000元。2019年6月2日，原告通过电话的方式向被告追讨欠款，被告对欠款事实未提出异议并承诺限期归还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款5050元，并提供了被告出具的《借条》、微信记录、电话录音佐证。从原告提供的证据看，案涉款项是基于合同关系产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被告已以借条的形式对欠款事实进行确认，原告以民间借贷纠纷为由主张债权符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然《借条》记载的债权人为“新华玻璃”，但“新华玻璃”没有进行工商登记，不具备民事诉讼主体资格，现原告持有该借条的原件，且原告曾通过电话的方式向被告追讨欠款，被告对此无异议，故本院对原告以其名义主张案涉债权予以支持。现借款期限已届满，被告应归还借款5050元予原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖体华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5050元予原告皇甫靖喻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序结案减半收取计25元（原告已预交），由被告肖体华负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄永添二〇一九年七月二十六日书记员  黄楚怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2570号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J,住所地泰州市姜堰区。负责人：张旺燕,该支行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：江苏双峰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913212045538235173，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。被执行人：泰州宇扬电气有限公司，统一社会信用代码91321204771524769P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王文宝。被执行人：江苏华诚棉业有限公司，统一社会信用代码91321204141326215Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈粉芹。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。被执行人：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司、泰州宇扬电气有限公司、江苏华诚棉业有限公司、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰、赵如琴、焦峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏1202民初151号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行于2018年9月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人达成和解协议，协议主要约定：一、生效文书确定的判决书本金、利息、诉讼费及律师代理费，本案执行过程中被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司已经偿还本金1500190元、诉讼费、保全费49810元、律师费50000元（被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司名下的土地及厂房拍卖分得）；二、泰州宇扬电气有限公司、江苏华诚棉业有限公司、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰、赵如琴、焦峰共同承诺剩余本金3049652.84元分24个月偿还，自2019年9月30日起前12个月内按每季度偿还本金100000元还款，自第13个月起按每季度偿还本金650000元，最后一个季度还清判决文书确定的所欠本金及利息；三、若焦峰、丁峰房屋拍卖留有可分配拍卖款，抵算上述当期应还款额度。2017年11月17日后的贷款本金利息按当期银行贷款基准利率计算，待判决主文确定本金及利息还清后，由当事人另行协商；四、本案判决的律师费199800元，由被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司于2019年5月底给付30000元，于第24个月最后一期还款时给付20000元。剩余律师代理费协商处理；五、若上述被执行人逾期偿还上述款项，申请执行人有权恢复原生效判决书的执行（执行时扣除已给付部分）。另被执行人赵如琴的坐落于泰州市××区××室房屋拍卖成交款2942372元，被执行人赵如琴、丁峰的坐落于泰州市××区××楼××室房屋及车库拍卖款为916416元。本案及另案（2018）苏1204执2638号申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行共分得489163元。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2570号的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月一日书记员 王金晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2972号 申请执行人：项贤美，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 本院作出的（2018）皖0102民初4516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万作祥的银行存款32000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初330号原告：张英彬，男，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告：刘卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：张建军，男，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：尹建明，男，1960年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告张英彬、刘卫东诉被告张建军、尹建明合伙企业纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英彬、刘卫东的委托诉讼代理苏文辉、关长庆、被告张建军到庭参加诉讼，被告尹建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张英彬、刘卫东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向二原告偿还欠款本金45万元；2.判令二被告向二原告支付欠款本金的利息（利息从2017年7月1日计算至欠款本金还清为止，利息按银行同期贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月27日，二原告与二被告协商一致，由二原告投资入股二被告经营的包头市建信新型建材有限公司，并签订了合作协议书。后二原告向二被告转投资款45万元，并将一辆小轿车及一套公寓作为实物进行出资。后公司经营出现问题，二被告同意退还二原告投资，现尚欠45万元投资款未能给付，双方亦约定了利息。但二原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张建军辩称不同意原告诉讼请求，本案所涉45万元投资款并非由其收取，仅是考虑与被告尹建明有合作关系，遂在被告尹建明的要求下出具了相关手续，因此本案与其无关，不应承担还款责任。被告尹建明未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1.《合作协议书》原件及复印件各一份，证明2016年6月27日二原告出资入股包头市建信建材公司的事实；证据2.《收条》原件及复印件各一份、银行卡交易明细打印件一份，证明2016年7月20日二原告向二被告给付出资款45万元，实物出资公寓以及沃尔沃轿车的事实，其中原告刘卫东向建信建材公司会计孙吉林转账25万元，其余20万元系张英彬出资，但尹建明、张建军将收条合并打给了张英彬；证据3.《欠条》原件及复印件各一份，证明2017年1月17日二被告承诺退还二原告45万元出资款，并约定在2017年6月30日前全部还清该款项，但由于笔误将30日写成了31日，同时约定了逾期利息；证据4.《还款协议》原件及复印件各一份，证明二被告承诺将作为实物出资的沃尔沃S80轿车已经退还给原告张英彬并办理过户手续，二原告实物出资的公寓也已经退还，目前尚欠投资款45万元。被告张建军发表质证意见称：对证据1的真实性和证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，因为其没有参与具体过程，认可原告给过车，其他的情况不清楚，上面的签字系其本人后续补签的，因为当时没有考虑那么多，是应被告尹建明要求签字；对证据3的真实性认可，对证明目的部分认可，欠条上的字系其本人签的，但其没有收到钱，不应该还款；对证据4的真实性及证明目的均认可，车和公寓均退还原告。被告张建军为证明其主张向法院提交了二原告出具的《情况说明》原件及复印件各一份、案外人王东出具的《收条》原件及复印件各一份，证明被告尹建明欠二原告45万元投资款已经通过给二原告的债权人王东抵顶房屋的方式清偿了44万元，尚欠1万元。此事与被告张建军无关，上述证据均来源于被告尹建明，其与尹建明合作结束时，尹建明为了证明他已经给二原告清偿了投资款45万元。二原告发表质证意见称：2016年8月12日其二人向被告尹建明出具了情况说明，之所以出具是因为其二人当时是要用250万元购买被告尹建明在建信公司50%的股份，具体支付方式双方商定为二原告支付现金45万元，实物出资小车一辆、公寓楼一套，剩余100多万元是债权债务转让的结果，因为被告尹建明欠案外人王东账款，案外人王东又欠原告张英彬账款，双方抵顶以后就是全部投资款。但是出具情况说明后双方投资事宜无法继续进行，就开始商量给二原告退投资款的事，被告出具的收条是被告尹建明与案外人王东之间的债务往来，与二原告无关。故对被告提交证据中《情况说明》的真实性认可，此组证明恰恰证明二被告收到了二原告的投资款，对于《收条》的真实性和证明目的均不认可，且与本案无关。被告尹建明未质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，二原告与二被告达成合作协议，约定二原告投资250万元共同经营包头市建信新型建材有限公司。2016年7月20日，二被告出具收条称已收到原告张英彬转让股份款45万元、公寓一套、沃尔沃轿车一辆。该45万元款项实际系二原告共同出资。2017年1月17日，二被告给二原告出具欠条，约定二被告于2017年6月30日（因笔误写作31日）前偿还二原告45万元，如未能按期还款，则向二原告支付利息，利息自2017年7月1日起直至本金清偿为止，利息按银行同期贷款利率计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告已于2017年1月17日给二原告出具欠条，约定二被告于2017年6月30日前偿还二原告45万元，如未能按期还款，则向二原告支付利息，利息自2017年7月1日起直至本金清偿为止，利息按银行同期贷款利率计算，现二被告未能按期还款，已构成违约。故对二原告主张二被告向其偿还欠款本金45万元及利息（利息从2017年7月1日计算至欠款本金还清为止，按银行同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张建军提出的其本人未收到款项故不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告张建军、尹建明于本判决生效之日起三十日内向原告张英彬、刘卫东清偿欠款45万元及利息（以45万元为本金，按照年利率4.75%，自2017年7月1日起计算至欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元、公告费560元（原告张英彬、刘卫东已预交），由被告张建军、尹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年七月十一日书 记 员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2076号申请人：任定胜，男，汉族，1975年6月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：范永兵，男，汉族，1970年1月30日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。申请人任定胜与被执行人范永兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范永兵银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4140号 申请执行人广西展鸿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4712号。 法定代表人韦鸿飞。 被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场C栋602号。 法定代表人党柱忠。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初2823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币613518.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十三日 书记员 林春铧
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1355号 原告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，经营场所：四川省泸州市连江路二段19号9幢。 负责人：程冲，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：游德，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市，现住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安公司）与被告游德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司委托诉讼代理人张颖、被告游德委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失53500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月11日至付清该款项之日止的利息（计算至开庭时资金占用646天，金额为4560元）；2．判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，游德商业门市因发生火灾，将案外人李华芬停放在被告门市旁的车牌号为川Ｅ×××××的车烧毁。该车车主李华芬已于2017年1月7日在原告处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，叙永县公安消防大队出警调查后出具了叙工消火认字【2017】第0002号《火灾事故认定书》确认起火部位位于被告处且排除雷击及纵火的可能。原告也出险调查，经核损，涉保车辆已严重损坏，已无修复价值。经原告与李华芬协商，已将涉保车辆按推定全损处理，原告于2017年9月11日赔付给被保险人李华芬该车保险损失53500元。保险赔偿赔付后，李华芬与原告签订了《机动车保险权益转让书》，被保险人李华芬同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告游德辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，李华芬将车停放在被告门市门口，是违章停车，事故发生后车上没有任何联系方式，李华芬自身有过错；后李华芬已就车辆的损失问题与被告进行了处理，被告已全额赔偿李华芬的损失，李华芬也承诺不再找被告赔偿，原告的代位求偿权来源于李华芬，李华芬已经放弃，原告也就没有代位求偿权，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日3时55分许，天安公司承保的、李华芬所有的川Ｅ×××××号小型普通客车停放在叙永县叙永镇环城北路34号和陶家后巷41号游德商业门市附近的过程中，游德商业门市内东南角处起火，导致川Ｅ×××××号小型普通客车烧毁。叙永县公安消防大队出警调查后于2017年9月6日出具了《火灾事故认定书》，认定起火原因为可以排除雷击和纵火引发火灾的可能，不可以排除电器线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾，并出具一份情况说明，上面载明“今有李华芬系2017年8月7日4时于叙永县叙永镇环城北路34号和陶家后巷41号的游德商业门市火灾的受灾户，李华芬的此次火灾直接财产损失55350元（火灾烧损车牌号川Ｅ×××××的北汽幻速S3）。特此说明”。 另查明，李华芬在原告处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2017年2月2日至2018年2月1日。后原告按照李华芬事故责任比例为100%计算了机动车损失保险，保险金额为53500元。2017年9月11日，李华芬向原告出具《机动车保险权益转让书》，李华芬同意将已取得赔款的保险标的权益转让给原告。9月16日，原告向李华芬支付了理赔款53500元。9月19日，李华芬向游德出具了一份收条，载明“今收到2017年8月7日火灾事故（叙永镇陶环路游德商业门市）李华芬灾后损失补偿车辆购置税和上户8000.00元（捌仟元整），以后李华芬不再找游德补偿任何车辆损失费用”。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李华芬将案涉川Ｅ×××××号小型普通客车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，案涉火灾事故发生于天安公司承保的川Ｅ×××××号小型普通客车保险期间内，天安公司按照合同约定向李华芬支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，天安公司在赔偿金额范围内享有代位行使李华芬对游德请求赔偿的权利。被告游德认为其已支付李华芬8000元，后李华芬也放弃向被告主张权利，原告已无代位求偿权的基础，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分向第三者请求赔偿的权利”以及第六十一条第二款“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。”的规定，天安公司行使代位请求赔偿车辆损失的权利，不影响李华芬就车辆购置税和上户费要求被告进行补偿，且李华芬在收到原告赔付的车辆损失保险金53500元后，放弃对被告请求赔偿的权利的行为应为无效；被告认为原告停放车辆具有过错，不应赔偿原告请求的金额，由于机动车损失保险53500元系天安公司按照李华芬事故责任比例为100%计算的，故其不影响原告代为求偿的金额。因此，本院对原告要求被告赔偿53500元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告要求被告从2017年9月11日支付利息的问题，原告没有提供证据证明其支付李华芬赔偿款后向被告主张权利的时间，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该主张不予支持，结合被告实际未履行相应赔偿的情况，本院酌定从立案之日（2019年6月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告天安公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告游德在本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司53500元，并从2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至清偿上述款项时止； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告游德负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1268号申请执行人：罗金辉，男，1967年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2296号民事调解书，受理罗金辉申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计3,956元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1228号 原告：胡长宗，男，1960年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：韦金海，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告胡长宗与被告韦金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长宗到庭参加诉讼，被告韦金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 胡长宗向本院提出诉讼请求：韦金海支付农民工工资2000元。事实与理由：胡长宗于2018年8月被韦金海雇佣到石狮市亿荣鞋业有限公司厂房1＃楼建筑，从事搬迁钢管搭架，2018年9月因完工离开工地，剩余工资2000元至今未拿到，请求法院判如所请。 韦金海未作答辩。 胡长宗围绕诉讼请求依法提交了证据。根据胡长宗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长宗于2018年8月开始受雇韦金海承包的石狮市亿荣鞋业有限公司厂房1＃楼工地，从事钢管搭架，工资按天计算190元／天。胡长宗因工资纠纷于2019年1月30日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，胡长宗不服于2019年1月30日诉至本院。 本院认为，韦金海雇佣胡长宗为其提供劳务，有情况报告、调查笔录和微信聊天记录相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。韦金海作为雇主，依法应当及时足额支付胡长宗工资。韦金海经胡长宗起诉催讨，仍未及时足额支付给胡长宗工资，已构成违约，故胡长宗请求韦金海支付工资2000元的诉请，予以支持。 综上所述，胡长宗的诉请，本院依法予以支持。韦金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 韦金海应于本判决生效后十日内支付给郭长根工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韦金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1116号之一申请执行人：陈文林，男，1957年10月8日出生，住上海市长宁区。被执行人：刘化冬，男，1966年12月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林贤武，男，1962年6月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄金来，男，1950年12月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈文林与被执行人刘化冬、林贤武、黄金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为执行款1950000元及利息，并负担案件受理费34300元、执行费21900元。执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化冬、林贤武、黄金来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化冬、林贤武、黄金来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化冬、林贤武、黄金来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘化冬、林贤武、黄金来有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘化冬名下有车牌号为浙ＣＬ××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＱ××××三辆小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，申请人暂不要求处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄金来名下有房产位于乐清市××镇××村【房产证号：0××0ｆ22388】，本院依法进行查封，但该房产申请人暂不要求拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2019年07月08日，暂未发现被执行人刘化冬、林贤武、黄金来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘化冬、林贤武、黄金来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化冬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘化冬、林贤武、黄金来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘化冬、林贤武、黄金来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年七月八日代书记员 叶 桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1956号被执行人:范云兰，女，1965年8月20日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人范云兰组织、领导传销活动罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人范云兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  王想玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶安记，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶安记信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告叶安记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月21日向原告申领信用卡，卡号62×××66。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金59360.65元、利息7907.03元、逾期还款违约金5519.50元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶安记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59360.65元及利息（截至2019年4月26日为7907.03元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5519.50元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告叶安记负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1667号执行申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626780788117U。法定代表人：王继彬，总经理。被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地邹平县长山镇下次有噶发区，统一社会信用代码91371626727541668Q。法定代表人：秦浩亮，该公司经理。被执行人：王秀海，男，1970年8月1日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：李海波，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：李辉，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3924号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王秀海、李海波、李辉、山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县东方实业有限公司存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年七月一日书记员  王金海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8807号 原告：费晓燕，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路1号附12号。 法定代表人：龚婷。 被告：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被告：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被告：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 原告费晓燕与被告成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 费晓燕向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与划得来公司签订的委托销售协议；2、划得来公司返还原告所缴付的保证金79850元；3、划得来公司赔偿原告货物的经济损失145600元；4、其他被告在出资范围内承担补充赔偿责任；5、其他被告对原告的各项损失承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：原告与划得来公司签订委托销售协议，约定划得来公司通过划得来商城平台接受原告委托销售货物，并约定了平台使用费、违约责任等。协议签订后，原告将货物运送至划得来公司指定地点，被告通过其平台负责销售，货物每销售3万元，应缴纳6800元平台使用费。货物销售后，货款支付给原告，任何一方违约，应承担违约责任并赔偿对方损失，合同解除后30日内，双方应结清所有未结应付款项。划得来公司因经营管理不善，造成网站平台关闭，其他被告作为股东擅自停止划得来公司运营，造成了原告经济损失。依照合同法、公司法等相关规定，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月29日，德阳市公安局已对划得来公司4.18组织、领导传销活动案立案侦查。在德阳市出具的受案登记表中载明：2019年4月18日，我单位工作人员在工作中发现成都划得来科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪。线索反映：成都划得来科技有限公司通过“划得来商城”平台，以“清货”为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，参与会员近20000余名。以推荐返利和团队计酬的方式形成会员、大区经理、小股东、大股东四层返利模式。上述行为已达到《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定》第七十八条规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回费晓燕的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回费晓燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  申卢杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1440号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:77936468-3。法定代表人林记静。被执行人马仙菊，女，1963年11月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人施顺福，男，1957年1月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨静，女，1986年1月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人马仙菊、施顺福、杨静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款448293.46元及利息，并负担案件受理费8395元、执行费6624.4元。执行立案后，本院于2019年03月80日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马仙菊、施顺福、杨静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马仙菊、施顺福、杨静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马仙菊、施顺福、杨静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马仙菊、施顺福、杨静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人马仙菊名下有车牌号为浙Ｂ0××××小型汽车，本院于2019年04月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年;被执行人杨静名下有车牌号为浙ＣＰ××××小型汽车，本院于2019年04月08日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年07月09日，暂未发现被执行人马仙菊、施顺福、杨静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马仙菊、施顺福、杨静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马仙菊、施顺福、杨静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马仙菊、施顺福、杨静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月十日书记员  赵 琼
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初216号 原告：王子斌等21人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：青代斌，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会，机构地址四川省德阳市旌阳区玉泉路510号。 法定代表人：刘智国，该管委会主任。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区双东镇人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区双东镇美女庙街15号。 法定代表人：王驰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴明全，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。 原告王子斌等21人诉被告德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区双东镇人民政府房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2013年，原告王子斌等21人所在村土地被征收，被告对原告进行了房屋拆迁安置。2017年12月，被告组织符合拆迁安置条件的村民（包括原告王子斌等21人）对安置房小区宝兴佳苑的房屋进行抽签选房。原告王子斌等21人以抽到的房屋存在安全隐患、采光、美观、使用效果差等原因为由，拒绝接受交付的房屋。原告王子斌等21人认为，被告在履行拆迁房屋安置义务时，在明知6楼房屋与其他楼层房屋相比存在问题，属于特殊户型的情形下，故意隐瞒问题，未在分房公告中和房屋分配抽签时如实履行告知义务，故被告违反了拆迁房屋分配的法定程序。原告在验收房屋后拒绝接受房屋系因被告分配房屋时未履行如实告知的义务，未完全履行房屋安置交付协议造成。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，被告应当依法继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失。故请求：1.判令被告交付宝兴佳苑拆迁安置协议；2.判令被告继续履行拆迁安置房屋的交付义务（利用宝兴佳苑剩余房源交付；按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付）；3.判令被告继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告信息、四川省政府（2014）112号文、照片4张、宝兴佳苑安置房存在问题的联名反映信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据本案原告王子斌等21人提交的起诉状中的自述“2013年，原告王子斌等21人所在村土地被征收，被告对原告进行了房屋拆迁安置”，即原告与被告达成拆迁安置协议的时间在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年5月1日）之前。本案原告主张的拆迁安置协议纠纷应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，而根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，拆迁安置协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，原告王子斌等21人向本院提交的证据，尚不能证明原告具有适格的诉讼主体资格，应自行承担举证不力的后果。 综上，原告王子斌等21人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王子斌等21人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  张秋娇 二〇一九年七月十八日 法官助理龙昱霖 书记员代正琼 附：原告名单及基本信息 原告：王子斌，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周乐忠，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周发平，女，汉族，生于1978年11月25日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李昌波，男，汉族，生于1981年7月8日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：姜辉辉，男，汉族，生于1986年6月5日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张绍军，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周长亮，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：青代斌，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘平，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：邓尚平，男，汉族，生于1957年3月7日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：曾光林，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：邓尚秀，女，汉族，生于1964年3月12日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李昌录，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李吉青，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周乐安，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：姜莎莎，女，汉族，生于1983年1月25日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄泽会，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：邱芸，女，汉族，生于1987年10月9日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李佳，女，汉族，生于1987年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：周锐，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：宋帮萍，女，汉族，生于1972年9月14日，住四川省德阳市旌阳区。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4446号 原告：山东和发医疗科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011268468713X6。 法定代表人：刘元春，董事长。 委托诉讼代理人：马龙，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。 被告：启安华锐（北京）技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110114593845649L。 法定代表人：罗伯特.J.温特斯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。 原告山东和发医疗科技有限公司（以下简称和发公司）诉被告启安华锐（北京）技术有限公司（以下简称华锐公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 和发公司诉称，请求判令华锐公司向和发公司返还货款3100000元、赔偿利润损失1458120元；华锐公司补偿和发公司交易机会丧失造成的损失1498314.59元；支付律师费30万元；诉讼费由华锐公司承担。事实和理由：2018年1月1日起，和发公司、华锐公司签订独家代理商协议，华锐公司指定和发公司在山东省内济南口腔医院、省立医院等多家医疗机构独家销售华锐公司产品，期限一年，2018年12月31日合同到期后，华锐公司将合同收回。但自2018年10月华锐公司找和发公司多次协商2019年独家代理事宜，自2019年1月至2019年3月，和发公司按华锐公司要求陆续向华锐公司打款310万元，华锐公司未完全履约发货。2019年3月27日，华锐公司通知和发公司停止合作，不再签约并另签他人独家代理，致使和发公司无法代理销售，因此浪费大量人力物力，造成重大损失。和发公司认为华锐公司利用优势地位，诱使和发公司相信会继续签订独家代理权协议，并大量打款给华锐公司，华锐公司达目的后弃之不顾，存在明显过错，应承担相应法律责任。为此和发公司特诉至法院，望判如所请。 华锐公司辩称，和发公司与华锐公司之间存在仲裁协议，已经约定仲裁管辖，应当驳回和发公司的起诉。根据和发公司与华锐公司签署的《独家代理商协议》第11.9条的约定：“任何争议应当提交启安华锐当地仲裁委员会根据其仲裁规则仲裁”，同时也根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市，也可以根据需要在其他设区的市，不按行政区划层层设立”。本案中华锐公司所在地位于北京，而由北京市政府设立的仲裁委员会只有北京仲裁委员会一家机构。故和发公司与华锐公司达成合意以仲裁方式解决双方之间的争议的，且双方达成的仲裁协议所指向的仲裁委员会是明确的、具体的、唯一的。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，应当驳回和发公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即便贵院最终认定法院对本案有管辖权，因本案是合同纠纷，而双方并未约定合同履行地，故本案也应当由华锐公司所在地北京市，而不是贵院管辖。综上，故请求驳回和发公司的起诉。 本院经审查认为，和发公司依据其与华锐公司签订的《独家代理商协议》附件C第5条主张双方约定的争议解决方式是诉讼方式，而并非仲裁。经本院审查，和发公司与华锐公司签订的附件C生效时间为2018年1月1日，要早于双方《独家代理商协议》于2018年6月8日生效的时间。且该附件C第5条约定的争议解决方式明确约定仅适用附件C即业务伙伴行为协议。和发公司与华锐公司签订的《独家代理商协议》约定了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，和发公司与华锐公司在达成仲裁协议后，和发公司向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，华锐公司在首次开庭前提交仲裁协议，本院应当对该仲裁协议的效力依法予以认定。根据和发公司与华锐公司签订的《独家代理商协议》第11.9条的约定，双方发生任何争议应当将争议提交“启安华锐当地仲裁委员会“，而“启安华锐当地“即为该华锐公司的住所地北京市，北京市当地的仲裁委员会有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会地，即华锐公司当地的仲裁委员会有两个以上。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，和发公司与华锐公司约定的“启安华锐当地”仲裁委员会有两个以上仲裁机构时，和发公司并无证据证明其在向本院起诉前，已就仲裁机构与华锐公司进行过协议而无法达成一致，和发公司未举证证明其与华锐公司就仲裁机构选择无法达成一致，而主张仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。故和发公司的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东和发医疗科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月十五日 书记员  张雨晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执966号之一 申请执行人张涛，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何文泉，男，1966年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人张涛与被执行人何文泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3264号民事判决已发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币1000000元及相应利息，本院依申请于2019年2月13日立案执行后，依法向被执行人张涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何文泉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福州市不动产登记和交易中心和福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何文泉的房产及土地登记信息。委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查，发现被执行人何文泉有坐落于陕西省西安市高新区1号楼不动产单元号为610113011009ＧＢ00022Ｆ00010035的房产（已被陕西省西安市雁塔区人民法院查封），本院已对该房产轮候查封。本院于2019年3月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年7月4日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何文泉有可供执行的财产,申请执行人张涛也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3264号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年七月十七日 书记员  吴艳萍