文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8828号原告：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。被告：元杰能，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何翠莲，女，1973年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何镇锋，男，1969年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。被告：广州永升电子科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈冲路16号102、201，统一社会信用代码91440113080382853F。法定代表人：元杰能。原告区建荣与被告元杰能、何翠莲、何镇锋、广州永升电子科技有公司（以下简称永升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区建荣的委托诉讼代理人叶建霄,被告何镇锋的委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼。被告元杰能、何翠莲、永升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区建荣向本院提出诉讼请求：1、被告元杰能立即向原告偿还借款本金60万元；2、被告元杰能立即向原告偿还借款利息（利息具体计算明细如下：以借款本金60万元为基数，按月息2%计算，从2018年8月23日起计算至被告清偿全部借款之日止）；3、被告何翠莲、何镇锋、永升公司对上述借款本金60万元及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等相关费用）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告元杰能立即向原告偿还借款本金288500元；2、被告元杰能立即向原告偿还借款利息（利息具体计算明细如下：以借款本金288500元为基数，按月息2%计算，从2018年12月23日起计算至被告清偿全部借款之日止）；3、被告何翠莲、何镇锋、永升公司对上述借款本金288500元及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告元杰能签订《借款合同》，约定由原告向被告元杰能提供借款60万元。当天原告将借款60万元转账到被告元杰能名下银行账户，被告元杰能向原告出具收条确认收到60万元，被告何翠莲（系元杰能的配偶）、何镇锋（系何翠莲的哥哥）和永升公司作为担保人在《借款合同》、《收条》上签名及盖章。上述借款支付后，被告元杰能没有按照合同约定支付利息。按照双方所签订的借款合同约定“乙方如逾期偿还任一期利息超过7日的，甲方有权立即解除合同并要求乙方立即归还全部借款并清偿欠息”。故按照借款合同的约定，原告有权要求被告元杰能立即归还全部借款并清偿欠息，被告何翠莲、何镇锋、永升公司应当对上述借款承担连带清偿责任。被告元杰能在原告起诉后于2018年12月22日支付了原告所支出的律师费1.5万元、担保费1500元、利息7.2万元（2018年8月23日至2018年12月22日）、本金311500元，因此剩余本金为288500元。被告何镇锋辩称，不同意原告的诉讼请求，据了解，原告起诉后，被告元杰能已经偿还了本金约40万元，故尚欠本金应为20万元左右。其次，原告主张利息从2018年12月23日起计算没有提供相关证据证明，故被告何镇锋不认可其计算利息的时间。被告何镇锋在本案中只是担保人，借款人及借款的实际使用人为元杰能，故对于本案的借款事实不太清楚。被告元杰能、何翠莲、永升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月23日，区建荣作为出借人、元杰能作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额60万元，借款期限6个月，自2018年3月23日至2018年9月22日，利息按月利率4%按月支付，付息日为每月23号，如元杰能未能按时还款，应按每日0.5%的标准计算迟延履行金，并承担区建荣为实现本合同债权所涉及的全部费用及损失，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，并约定了收款及还款账户等。何镇锋、何翠莲、永升公司作为担保人在《借款合同》下方签名、盖章，确认就《借款合同》所产生的全部债务包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用向区建荣提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，区建荣向元杰能转账支付60万元，元杰能出具《收条》，确认收到全部借款，元杰能在收款人处签名，何镇锋、何翠莲、永升公司作为担保人签名、盖章。2、区建荣确认元杰能已经偿还的金额具体为：2018年3月23日支付2.4万元、2018年5月23日支付2.4万元、2018年6月23日支付2.4万元、2018年7月23日支付2.4万元、2018年8月23日支付2.4万元、2018年12月23日支付40万元。庭审中，双方对于涉案借款的尚欠本金、利息等费用的金额存在争议。区建荣主张元杰能所支付的上述款项包括2018年3月23日至2018年12月22日期间的利息、律师费1.5万元、担保费1500元及本金311500元。为此，其提供《民事委托代理合同》、律师费发票联（金额为3000元）、收款收据（日期为2018年10月18日，金额为1500，盖有“深圳市公信投资担保有限公司”字样的印章）。何镇锋主张元杰能每月支付的利息标准已经超过年利率24%的上限；2018年12月23日元杰能支付的40万元应作为本金予以抵扣，区建荣与元杰能并没有书面约定所付的款项要先行抵扣律师费、担保费等维权费用且区建荣提供的证据也无法证明相关费用已实际发生。另，区建荣于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对元杰能、何翠莲、何镇锋、永升公司名下价值60万元的财产采取财产保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以《保单保函》提供等额不可撤销担保（《保单保函》及《保单》出具日期为2018年9月11日）。本院于2018年9月13日作出（2018）粤0113民初8828号民事裁定书，对元杰能、何翠莲、何镇锋、永升公司名下的相关财产进行查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。元杰能向区建荣借款60万元的事实，有《借款合同》、《收条》及转账记录证实，本院予以确认。因元杰能于借款当日便向区建荣归还2.4万元，应作为本金予以抵扣，本案借款的实际出借本金为57.6万元。关于尚欠的借款本金及利息，《借款合同》约定的利息计算标准超过法律规定，因此，对于已支付的利息部分按月利率3%计算，超过部分抵扣本金;对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。至于2018年12月23日支付的40万元当中是否应当优先抵扣律师费、担保费的问题。《借款合同》中明确约定如元杰能未能按时还款，其应承担区建荣为实现本合同债权所涉及的全部费用及损失，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，现区建荣主张元杰能所支付的40万元中应当优先抵扣律师费、担保费符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应予以支持。因区建荣仅提供了3000元律师费的发票，本院认定优先抵扣律师费的金额仅为3000元,对于区建荣主张的超出部分,本院不予支持。另,区建荣提供《收款收据》予以证明其已缴纳担保费的情况，因该收据开具的时间晚于浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》及《保单》的时间且开具的单位也并非浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，无法证明相关费用与本案有关。因此，区建荣主张还应抵扣担保费1500元缺乏事实依据，本院不予支持。经计算，如下图：            日期              尚欠本金（元）              应支付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  2018年5月              576000              34560              24000                            10560                  2018年6月              576000              17280              24000              0              3840                  2018年7月              576000              17280              24000              2880              0                   2018年8月              573120              17194              24000              6806              0                  2018年12月              566314              67958              397000              329042              0      元杰能尚欠区建荣借款本金237272元（566314元-329042元）及自2018年12月24日起的利息，利息计算方法为：以237272元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月24日起计算至实际清偿之日止。关于担保责任。区建荣与担保人何镇锋、何翠莲、永升公司已在《借款合同》中明确约定，担保人就《借款合同》所产生的全部债务包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用向区建荣提供连带担保，结合双方对担保期限的约定，担保人何镇锋、何翠莲、永升公司应就涉案债务承担连带清偿责任。元杰能、何翠莲、永升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元杰能应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告区建荣清偿借款本金237272元及支付利息（利息计算方法：以237272元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何翠莲、何镇锋、广州永升电子科技有公司就被告元杰能应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告区建荣其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元、财产保全费3520元，由原告区建荣负担受理费1000元、财产保全费2128元，被告元杰能、何翠莲、何镇锋、广州永升电子科技有公司共同负担受理费4628元、财产保全费1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年七月十日书 记 员  麦慧敏