山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初754号原告：张桂梅，女，1965年7月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。委托诉讼代理人：张强，男，1991年11月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住，系原告的儿子。被告:郝润生，男，1972年1月17日生，汉族，寿阳县人，现住。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人：李正青，该公司经理。委托诉讼代理人：臧世峰，该公司员工。原告张桂梅与被告郝润生、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人张强，被告郝润生、被告华安财险晋中支公司的委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝润生、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失共计136294.04元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年9月19日20时18分，被告郝润生驾驶晋Ｋ×××××十通牌重型仓栅式货车，从寿阳到榆次，行至Ｓ216线49ＫＭ＋642Ｍ处与正在机动车道内步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告郝润生负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，诊断为抑郁症、右股骨髁上骨折、脑震荡、头皮裂伤、头面部浅表损伤、肩关节脱位、右大腿皮肤裂伤。因被告郝润生驾驶的车辆在被告华安财险晋中支公司投保交强险一份，故原告提起诉讼，要求被告郝润生、被告华安财险晋中支公司承担赔偿责任。被告郝润生辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。对原告提出的赔偿损失有异议，我认为原告主张的赔偿数额过高，对与本起交通事故不符的诊疗费用我不承担。原告患有抑郁症，我认为原告的监护人也存在一定的责任。另外，在原告治疗期间，我总共垫付了35000元左右费用，其中住院费31500元、输血费1000元、门诊费151元，急诊费用因票据给了保险公司，数额大约是2500元左右。被告华安财险晋中支公司辩称：对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔付。超过交强险分项限额不予承担。另外，我公司不应当承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年9月19日20时18分，被告郝润生驾驶晋Ｋ×××××十通牌重型仓栅式货车，从寿阳到榆次，行至Ｓ216线49ＫＭ＋642Ｍ处与正在机动车道内步行的原告张桂梅相撞，造成原告张桂梅受伤的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告郝润生负本次事故的主要责任，原告张桂梅负次要责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，住院时间为2017年9月19日至2017年11月8日，住院天数共计50天。原告的伤情诊断为：右股骨髁上骨折、肩关节脱位、头面部浅表损伤、右大腿皮肤裂伤、脑震荡、头皮裂伤等。2019年3月20日，经晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张桂梅外伤致右股骨髁上骨折术后，构成十级伤残。另查明，事故车辆晋Ｋ×××××十通牌重型仓栅式货车行车证登记车主为被告郝润生，事故发生时亦由被告郝润生驾驶，该车在被告华安财险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告张桂梅主张的各项损失共计188277.2元，按责任比例划分，核减被告已垫付的费用，实际主张136294.04元。具体损失项目为：1.医疗费36219.5元（住院治疗费32500元、门诊输血费1280元、复查费439.5元、购买白蛋白2000元）2.误工费77918.7元（按照农林牧渔业标准计算145.1元/天×537天，计算至定残前一日）3.护理费6495元（按照居民服务业标准计算129.9元/天×50天）4.营养费2500元（酌情主张）5.残疾赔偿金41844元【十级伤残，按照农村居民人均纯收入标准计算，（11750+9172）元/年×20年×10%】6.鉴定费1500元（依票据）7.交通费1200元（酌情主张）8.精神抚慰金5000元（酌情主张）9.残疾辅助器具费600元（酌情主张）10.后续治疗费15000元（酌情主张）本院审查认为：关于原告张桂梅主张的医疗费，其中住院治疗费依据寿阳县人民医院住院结算单应为32735.69元；对门诊输血费1280元和门诊复查费439.5元均有相关的票据予以证实，依法予以确认；关于原告购买人血白蛋白共计2000元，因人血白蛋白不属于治疗伤情所必须的药品，且该外购药无医疗机构的正规票据予以证实，依法不予确认，故本院依法确认原告的医疗费应为34455.19元。关于误工费，原告主张按照农林牧渔业标准计算符合法律规定，但原告主张的误工期限过长，本院根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为300天，故误工费应为43530元（145.1元/天×300天）。关于护理费，原告主张按居民服务业标准计算不符合相关规定，故应调整护理费为5000元（100元/天×50天）。原告主张的营养费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，被告亦予以认可，依法应予确认。关于鉴定费，有鉴定机构的票据予以证实，依法应予确认。关于交通费，原告主张的交通费数额过高，本院根据原告住院治疗的实际情况酌情支持800元。关于精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，依法应予确认。关于残疾辅助器具费，原告未提供相关的票据予以证实，依法不予确认。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张。据此，本院对原告张桂梅的各项损失确认如下：1.医疗费34455.19元；2.误工费43530元；3.护理费5000元；4.营养费2500元；5.残疾赔偿金41844元；6.鉴定费1500元；7.交通费800元；8.精神抚慰金5000元，以上共计134629.19元。另外，本案中关于被告郝润生为原告张桂梅垫付费用问题，被告郝润生称事故发生后该给原告垫付了住院费31500元、输血费1000元、门诊费151元、急诊费2500元左右，庭审中原告对垫付住院费31500元、输血费1000元、门诊费151元予以认可，本院依法予以确认。关于急诊费2500元，庭审中被告郝润生未提供相关证据，且该项费用并未包含在原告诉讼请求所列的赔偿数额之内，故对该项费用本院依法不予确认。综上，本院依法确认被告郝润生为原告张桂梅垫付费用共计32651元。认定上述事实的证据有：寿阳县交警大队道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据、山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、户籍证明、当事人陈述等。本院认为，被告郝润生在驾驶车辆行驶过程中与原告张桂梅相撞，造成原告张桂梅受伤的交通事故，经寿阳县公安局交警大队责任认定，郝润生负本次事故的主要责任，张桂梅负次要责任。原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。因被告郝润生驾驶的车辆在被告华安财险晋中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告华安财险晋中支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，被告郝润生作为该车辆的实际车主及驾驶员应对被告华安财险晋中支公司交强险限额赔偿不足的部分按责任比例承担70%的赔偿责任。根据本院以上依法确定的数额，对医疗费、营养费共计36955.19元，应由被告华安财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余26955.19元应由被告郝润生承担70%的赔偿责任，即18868.63元。因被告郝润生已为原告垫付32651元，故对多垫付的部分13782.37元应由原告返还被告郝润生。对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计97674元，应由被告华安财险晋中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桂梅107674元（10000元+97674元）。二、原告张桂梅返还被告郝润生垫付款13782.37元。三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告张桂梅负担286元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年七月二十四日书记员  赵 亮