福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初633号 原告：王川，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：王扬，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省渠县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告：王梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 法定代理人：卜宪保（系原告王梅的丈夫）,男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：傅建锋，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁庆燕、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区建丰装潢装饰有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码：91350302ＭＡ2Ｙ5Ｂ615Ｅ。 法定代表人：傅建锋，经理。 被告：中银保险有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一、二坎店面）、三层，统一社会信用代码：91350300671910080U。 负责人：张斌，副总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：温兆盾，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：郑雄龙，男，1963年6月21日出生，农民，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 原告王川、王扬、王梅与被告傅建锋、莆田市城厢区建丰装潢装饰有限公司（以下简称：建丰装饰公司）、中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：中银保险公司）、温兆盾、郑雄龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告原为王川、王扬、李贵福，在审理过程中，因李贵福死亡，原告变更为王川、王扬、王梅。第一次庭审时，原告王川及李贵福、王川、王扬的共同委托诉讼代理人方榕榕，被告傅建锋的委托诉讼代理人翁庆燕，被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈建彪，被告温兆盾的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告建丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王川及李贵福、王川、王扬的共同委托诉讼代理人方榕榕，被告傅建锋的委托诉讼代理人翁庆燕，被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈建彪，被告温兆盾及其委托诉讼代理人吴燕，被告郑雄龙及其委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼。被告建丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告王川、王扬的共同委托诉讼代理人方榕榕,原告王梅的法定代理人卜宪保，被告傅建锋的委托诉讼代理人翁庆燕，被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈建彪，被告郑雄龙的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼。被告温兆盾、被告建丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅、王川、王扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅建锋、建丰装饰公司、中银保险公司、温兆盾、郑雄龙共同赔偿王梅、王川、王扬经济损失共计110000元＋（991934.5元-110000元）×2÷3＝697956.33元（死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、丧葬费34514.5元、办理丧葬事宜交通费、误工费10000元、家属办理丧葬事宜食宿费5000元、精神损害抚慰金100000元）；2.精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费用由傅建锋、建丰装饰公司、中银保险公司、温兆盾、郑雄龙承担。事实和理由：2018年10月1日6时13分，王都全驾驶0817835号电动二轮车行驶至Ｇ324线奔驰4Ｓ店路段（福昆线111公里＋850米）处，与温兆盾骑自行车以及傅建锋驾驶的闽Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，致三车不同程度损坏，王都全当场死亡。事故发生后，傅建锋驾车驶离现场，温兆盾驾车逃逸。事故经莆田市公安局城厢分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，王都全负事故同等责任，傅建锋负事故同等责任，温兆盾负事故同等责任。中银保险公司系事故车辆闽Ｂ×××××号重型普通货车交强险及商业险保险人，建丰装饰公司系事故车辆闽Ｂ×××××号重型普通货车的车主，应当承担共同赔偿责任。 傅建锋辩称，1.王梅、王川、王扬诉求答辩人承担本案损害赔偿没有事实和法律依据，答辩人系建丰装饰公司员工，且本案系在履行职务过程中发生的，本案赔偿责任应由建丰装饰公司承担。答辩人驾驶的闽Ｂ×××××号重型普通货车登记在建丰装饰公司名下，该车在中银保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。王梅、王川、王扬诉求的各项损失应由中银保险公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内先行赔付。2.王梅、王川、王扬诉求答辩人与本案另三个被告共同赔偿缺乏事实和法律依据。本事故发生过程中死者王都全自身存在严重过错，王都全和答辩人、温兆盾均在事故中负同等责任，故本案应按双方各自过错的比例承担民事责任，王梅、王川、王扬诉求答辩人与本案三个被告共同承担经济损失于法无据，不应予以支持。3.王梅、王川、王扬提供的证据不足以证实王都全案发前在城厢区连续居住满一年以上，且其又没有提供证据证实其收入来源于城镇，故王梅、王川、王扬诉求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。根据王梅、王川、王扬提供的证据均可以证实死者王都全生前系农村居民，其提供的暂住凭证和证明都无法证明死者王都全在事故发生前在城厢区连续居住满一年以上。王梅、王川、王扬提供的福建省暂住登记凭证中载明的暂住证编号分别为35030000000000425886、35030000000000655513，均已过有效期，其中最近登记的显示受理时间为2018年8月6日，未注明有效期限，不能证明王都全在该地方连续居住满一年以上，且该证明的取得途径不明，不符合证据形式。该份证明加盖莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会印章，但印章中仅有其主张的房东吴建伟的签字，没有居委会相关负责人签字，且该证明属于证人证言，出具该证明的居委会相关负责人及房东吴建伟应该出庭作证，否则不具有证明力。同时王梅、王川、王扬没有提供证据证实王都全生前收入来源于城镇，因此王梅、王川、王扬主张按照城镇居民的标准计算赔偿项目缺乏事实和法律依据。4.王梅、王川、王扬的部分诉求缺乏事实和法律依据，请法庭对其不合法、不合理的赔偿请求不予支持。死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入16334.8元／年标准计算，王梅、王川、王扬诉求按照780028元明显缺乏事实依据。根据2018年道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知的相关规定及本市司法实践，本案丧葬费为30986.5元，王梅、王川、王扬诉求丧葬费34514.5元明显偏高。王梅、王川、王扬未提供交通费票据，又未能提供证据证明其有误工损失，因此主张办理丧葬事宜交通费、误工费共计5000元，缺乏事实和法律依据。精神损害抚慰金，死者王都全本身负事故同等责任，要求赔偿精神损害抚慰金100000元明显偏高，请法庭予以调整。被扶养人生活费11669.5元，由法院依法认定。请求法院驳回王梅、王川、王扬对傅建锋的诉讼请求。事故发生后，傅建锋未垫付赔偿款。 中银保险公司辩称，闽Ｂ×××××号重型普通货车在中银保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，事故发生在保险合同期间内。建丰装饰公司应当提供车辆的行驶证及傅建锋的驾驶证，因为该车为特种车，需要操作证及营运证，从业资格证，上述证件需年检合格，否则中银保险公司依法不承担赔偿责任。事故发生时傅建锋驾驶被保险车辆离开现场，而且该被保险车辆违法违规拖带其他机动车，因此中银保险公司根据保险合同约定在商业险中免责。因此，保险公司仅在交强险范围承担相应的赔偿责任。对相关的赔偿责任及相关标准同意傅建锋代理人的答辩意见。事故发生后，中银保险公司未垫付赔偿款。 温兆盾辩称，死者王都全仅在2015年度有居住在霞林街道，事故发生上一年度2016年11月18日到2018年8月5日均没有王都全的居住信息，不能证明王都全在城镇居住满一年以上，且也没有证据证明王都全的工作及收入来源于城镇，因此王梅、王川、王扬诉求的各项损失过高。其中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按照农村标准计算，办理丧葬事宜的误工费、交通费没有证据证明，应当不予支持。精神损害抚慰金100000元过高，应当调整为50000元。王梅、王川、王扬要求各被告共同赔偿，没有法律依据，本案死者王都全在事故中也有过错，应当按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案事故发生的具体过程，是死者驾驶电动二轮摩托车碰撞答辩人温兆盾骑行的自行车尾部，后又碰撞傅建锋驾驶的机动车，答辩人驾驶非机动车，对本案的交通事故没有过错，答辩人不应承担民事赔偿责任。即使按照事故认定书的认定责任，根据相关规定，仅能减轻机动车一方的赔偿责任，而非机动车驾驶人承担补充赔偿责任，不是按照原告诉求的相同责任划分，答辩人作为非机动车驾驶人，即使应当承担赔偿责任，也不应当超过10%的比例。答辩人已经64岁高龄，没有收入来源，且有高龄母亲及残疾的女儿需要扶养，请求法庭考虑温兆盾的实际情况，减轻答辩人的负担，答辩人也可以分期承担赔偿责任。事故发生后，温兆盾未垫付赔偿款。 建丰装饰公司提交答辩状辩称，建丰装饰公司所购的闽Ｂ×××××号起重车有在中银保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，因此本案应由答辩人承担的赔偿责任均应由中银保险公司承担。傅建锋系公司员工，其在本案事故中驾驶闽Ｂ×××××号起重车的行为属于职务行为。本案事故赔偿项目及标准请求法院依法查明并依法裁判。 郑雄龙辩称,1.郑雄龙不是本案适格的被告，请法庭依法驳回原告对郑雄龙的诉讼请求。郑雄龙不是本案交通事故当事人，责任认定书并没有认定郑雄龙要承担赔偿责任。案发当天，温兆盾的上班时间是7点，而案发时间是6时13分，雇员温兆盾在非工作时间内发生的交通事故，雇主郑雄龙无需承担赔偿责任。2、原告主张部分项目和标准过高，应予以调整。死亡赔偿金应按农村标准计算17821元/年×20年=356420元；丧葬费没有异议；交通费、误工费过高，原告应对提供交通费票据，法院按照实际发生的金额计算；食宿费5000元，原告没有提供住宿发票，该项目不能赔偿；精神损害抚慰金100000元过高，受害人承担事故同等责任，应按30000元认定；被扶养人生活费没有异议。3、若法庭认为被告郑雄龙需要承担赔偿责任的话，郑雄龙补充答辩两点：温兆盾在事故中骑行自行车属于非机动车一方，另两方属于机动车一方，事故虽然是同等责任，但温兆盾属于非机动车一方应当比机动车一方减轻10%比例的赔偿责任。温兆盾只需承担23.33%的责任。郑雄龙与温兆盾应承担连带赔偿责任，郑雄龙承担连带赔偿责任后，有权向雇员温兆盾追偿。温兆盾在事故中驾车逃逸，其逃逸行为属于故意行为或者重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。”因此，本案如果判决郑雄龙有责任的话，应当是被告温兆盾与郑雄龙承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日6时13分，王都全驾驶0817835号电动二轮车行驶至Ｇ324线奔驰4Ｓ店路段时，与温兆盾骑行的自行车以及傅建锋驾驶的闽Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，致三车不同程度损坏，王都全当场死亡。事故发生后，傅建锋驾车驶离现场，温兆盾驾车逃逸。莆田市公安局城厢分局交警大队于2018年12月11日作出第3503021201800001821号道路交通事故认定书，认定王都全负事故同等责任，傅建锋负事故同等责任，温兆盾负事故同等责任。福建科胜司法鉴定所于2018年10月7日作出闽科胜司鉴所［2018］病鉴字第034号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：王都全系交通事故致颅脑损伤而死亡。莆田市公安局霞林派出所向王都全发放暂住证，有效期分别为2014年6月25日至2015年6月25日，2015年11月17日至2016年11月17日，暂住地址为福建省莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会莆糖路12号。2018年8月6日，莆田市城厢区霞林街道流动人口服务管理所对王都全居住的地址进行登记，地址为福建省莆田市城厢区。 居民死亡户籍注销证明上载，王都全的婚姻状况为离婚。2018年11月6日，渠县报恩乡金光村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明四川省渠县报恩乡金光村五组男村民王忠成，于2009年8月21日去逝，户籍早已注销，特此证明。王忠成与王都全是父子关系。”渠县报恩乡金光村村民委员会出具的调查表上载王都全及其家庭成员情况为李贵福（母子关系）、王川（父子关系）、王扬（父子关系）、王都玉（姐弟关系、出嫁）、王都芬（姐弟关系）、王都碧（兄妹关系）、王都明（兄弟关系）、王都伟（兄妹关系）。渠县公安局涌兴派出所出具居民死亡户籍注销证明，上载李贵福因病死亡，于2019年5月23日注销户籍。因李贵福在本案审理过程中死亡,案外人王都玉、王都芬、王都明、王都伟均声明放弃本案中其继承的权利。2019年7月26日，定兴县小朱庄镇家营村委会出具证明一份，内容为：“我村村民王梅，1306261968××××××××于1989年8月12日结婚时误将王梅写成王都必，王梅与王都必同属一人。特此证明。”王都玉、王都芬、王都明、王都伟均表示王梅与王都碧系同一人。2019年12月5日,经北京天康昊正医疗技术服务有限公司司法鉴定所作出天康昊正司鉴［2019］第011号司法鉴定意见书,鉴定意见为：王梅诊断为精神分裂症衰退期,无民事行为能力。河北省定兴县人民法院于2019年12月17日作出（2019）冀0626民特2号民事判决书，判决：一、王梅为无民事行为能力人；二、卜宪保为王梅的监护人。该判决于2019年12月19日发生法律效力。 闽Ｂ×××××号重型普通货车系登记在建丰装饰公司名下，车辆经营范围为道路交通货物运输，该车在中银保险公司投保交强险和特种车第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔率，特种车使用性质为营业特种车。傅建锋系建丰装饰公司员工，持有准驾车型为“Ｂ2Ｅ”的机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，事故发生时系履行职务行为。温兆盾系郑雄龙雇佣的员工，事故发生时，温兆盾系从事雇佣活动。 中银保险公司提供的特种车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场；……6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；（三）被保险机动车有下列情形之一者：……5.被保险机动车违法、违规拖带其他机动车或物体。”中银保险有限公司特种车综合商业保险投保单上投保人声明处载明：“本人所填写的投保单已附投保险种所对应的保险条款，且保险人已将投保险种对应的保险条款内容，特别是责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解。上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”2018年6月20日，建丰装饰公司在投保人签字处盖章确认。 以上事实，有王梅、王川、王扬提供的李贵福户口簿、调查表，王都全户口簿、福建省暂住登记凭证、莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会出具的证明、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡户籍注销证明、福建省科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、渠县报恩乡金光村民委员会出具的证明、定兴县小朱庄乡村民委员会出具的证明、北京天康昊正医疗技术服务有限公司司法鉴定所作出的天康昊正司鉴[2019]第011号司法鉴定意见书、河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民特2号民事判决书、生效证明，傅建锋提供的行驶证、机动车交通事故责任强制投保单（正本）、中银保险有限公司特种车综合商业保险保险单（正本）、道路运输人员从业资格证、道路运输证，中银保险公司提供的特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、特种车第三者责任保险条款，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的傅建锋的询问笔录、温兆盾的询问笔录、案外人王金范的询问笔录、驾驶人信息查询结果单、事故现场视频，本院案外人王都全、王都芬、王都伟、王都明作出的询问笔录及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因王都全自2014年起居住在城镇，有暂住证为证，死亡赔偿金应按照城镇居民计算，故本院对王梅、王川、王扬主张的死亡赔偿金42121元/年×20年=842420元予以支持。王梅、王川、王扬主张丧葬费34514.5元，符合规定，本院予以支持。王梅、王川、王扬主张办理丧事人员交通费、误工费10000元，虽未提供票据，但因其在处理丧葬事宜时确需支出交通费，也存在误工，故本院酌情予以支持办理丧葬事宜交通费、误工费共计4000元。王梅、王川、王扬主张办理丧葬事宜的食宿费，未提供票据，本院不予支持。王梅、王川、王扬主张精神损害抚慰金100000元，因本案交通事故造成王都全死亡，给其家属造成精神痛苦，本院酌情予以支持精神损害抚慰金60000元。上述本院认定的各种费用共计940934.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｂ×××××号重型普通货车在中银保险公司投保交强险，故中银保险公司应在交强险范围内赔偿给王梅、王川、王扬死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）。因本案交通事故中，王都全、傅建锋、温兆盾均负事故同等责任，温兆盾系骑行自行车，故本院酌情认定本案交通事故由温兆盾负30%的事故责任，王都全负35%的事故责任，傅建锋负35%的事故责任。闽Ｂ×××××号重型普通货车在中银保险公司投保特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔率，故中银保险公司应在商业险范围内赔偿王梅、王川、王扬（940934.5元-110000元）×35%＝290827.08元，即中银保险公司共应赔偿王梅、王川、王扬110000元＋290827.08元＝400827.08元。因温兆盾系郑雄龙雇佣的员工，事故发生时温兆盾在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，温兆盾在本案交通事故中造成的相应损失应由郑雄龙承担赔偿责任，即郑雄龙应赔偿王梅、王川、王扬（940934.5元-110000元）×30%＝249280.35元。从事故现场监控视频可见，傅建锋驾驶的闽Ｂ×××××号重型普通货车开启左转向灯欲向左掉头，王都全驾驶的0817835号电动二轮车在行驶过程中与温兆盾骑行的自行车发生碰撞，后王都全被闽Ｂ×××××号重型普通货车的右后车轮碾压。事故发生后，傅建锋驾驶闽Ｂ×××××号重型普通货车继续行驶。本院审查认为，事故发生前傅建锋驾驶车辆正向左掉头，闽Ｂ×××××号重型普通货车与王都全的接触部位位于货车右侧后方，驾驶员傅建锋存在发现困难的可能。经交警通知后傅建锋及时到案，配合调查，主观上不存在逃避事故处罚的故意，故中银保险公司辩称傅建锋驾车驶离现场，其在商业险范围内免责，本院不予采纳。虽然闽Ｂ×××××号重型普通货车投保时的特种车种类为起重车，该车需持有特种设备作业人员操作证方可工作，但是本案交通事故系驾驶员驾驶车辆在路面行驶过程中所致，并非发生在其操作特种设备作业的过程中，且傅建锋持有有效的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，故中银保险公司辩称闽Ｂ×××××号重型普通货车为特种车，无操作证其不承担赔偿责任，本院不予采纳。Ｂ29976号重型普通货车的使用性质为货运性质，事故发生时货车上虽装载机动车，但交警部门未认定载物违反装载要求，且该载物也符合核定的载质量，不属于保险条款第二十四条“被保险机动车违法、违规拖带其他机动车或物体”的情形，故中银保险公司辩称该被保险车辆违法违规拖带其他机动车，其在商业险中免责，本院不予采纳。建丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中银保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给王梅、王川、王扬赔偿款400827.08元； 二、郑雄龙应于本判决生效之日起十日内支付给王梅、王川、王扬赔偿款249280.35元； 三、驳回王梅、王川、王扬对莆田市城厢区建丰装潢装饰有限公司、傅建锋、温兆盾的诉讼请求； 四、驳回王梅、王川、王扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，减半收取为1940.5元，由王梅、王川、王扬负担154.5元，中银保险有限公司莆田中心支公司负担1101元，郑雄龙负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何冠荔 二〇一九年七月八日 法官助理王妍 书记员陈芬 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。