山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1983号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。   被告：王亮，男，汉族，因信用卡诈骗罪现服刑于山西省原平监狱。   被告：张洋，男，汉族。   被告：山西开拓世纪贸易有限公司，住所地：太原市小店区寇庄北街27号世纪嘉园1楼3单元402室。   法定代表人：王亮，总经理。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告王亮、张洋、山西开拓世纪贸易有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司开庭前撤回对张洋的起诉，本院已口头裁定准许。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王锦雯，被告王亮、山西开拓世纪贸易有限公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亮立即向原告偿还代偿款335694.99元，利息182114.53元，并支付该335694.99元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息；2、请求法院依法判令被告王亮立即向原告支付违约金182114.53元并支付该335694.99元代偿本金自2019年4月3日起至实际还清全部要代偿款之日止按万分之五计算的违约金；3、请求法院依法判令被告王亮、山西开拓世纪贸易有限公司对上述债务本息及违约金承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告王亮、山西开拓世纪贸易有限公司共同承担。事实与理由：2012年8月20日，被告王亮向原告出具《担保委托书》,委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，并约定被告王亮逾期不按规定偿还透支本息，原告有权采取各种措施进行追索；因被告王亮逾期未还而在造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人。从代偿之日起，被告王亮除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的违约金；被告山西开拓世纪贸易有限公司同意以全部资产对原告承担还款责任。被告王亮在申请天河惠商通卡后却并未完全按照约定及时归还投支款项。2016年4月12日，因被告王亮逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告王亮申请的惠商通卡欠付335694.99元未还清，故尧都农商银行扣划了原告保证金账户335694.99元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   被告王亮辩称，《担保委托书》、《申请人基本情况表》、《山西开拓世纪贸易有限公司股东会决议》上的签字都是我本人的，照片中的人是我和张侠麒，但天河惠通卡的世纪用款人是段永明，当时段永明承诺卡由他负责办，钱也由他还。本案涉及合同诈骗、信用卡诈骗。该卡的钱去向不明。   被告山西开拓世纪贸易有限公司辩称这个钱应该公司偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告原名为山西信合通担保有限公司，2013年11月25日经核准变更为现名称山西信合通融资担保有限公司。   2012年8月20日，被告王亮与原告签订了《担保委托书》原告接受被告王亮的委托，为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，并约定被告王亮逾期不按规定偿还透支本息，原告有权采取各种措施进行追索。因被告王亮逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人。从代偿之日起，被告王亮除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的违约金。被告山西开拓世纪贸易有限公司同意以全部资产对原告承担还款责任。   尧都农村商业银行如约向被告王亮发放天河惠商通卡。被告王亮在使用天河惠商通卡时产生逾期，2016年4月12日，因被告王亮逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，被告王亮欠款共计335694.99元。原告于2016年4月12日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿335694.99元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。   另查明，被告王亮因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，太原市小店区人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0105刑初452刑事判决。被告王亮不服，提起上诉,山西省太原市中级人民法院做出（2018）晋01刑终323号刑事裁定书维持原判。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，被告王亮实施信用卡诈骗的犯罪行为被依法追究刑事责任，与本案原告代偿而承担保证责任后向被告王亮进行追偿，基于不同的法律事实，是两个不同的法律关系，但《担保委托书》系原、被告双方自愿签订，且无《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定的其他无效情形，该委托书有效,原告在承担保证责任后，可以根据相关民事法律规定向被告王亮追偿。原告主张的日万分之五的利息，符合法律规定，本院予以支持。《担保委托书》虽然约定了违约金，但未约定违约条件，原告也未提交被告王亮构成违约的证据，且《担保委托书》中利息与违约金相加后的金额过高，不符合相关法律规定，故对原告主张的日万分之五的违约金，本院不予支持。被告山西开拓世纪贸易有限公司出具股东会决议为被告王亮提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告自代偿之日起6个月内未要求山西开拓世纪贸易有限公司承担担保责任，故被告山西开拓世纪贸易有限公司免除保证责任。被告王亮系完全民事行为能力人，其未能提交证据证明签订《担保委托书》、办理信用卡非其真实意思表示，故对其以世纪用款人系段永明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：   一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款335694.99元，并以335694.99元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月12日至本判决世纪还清之日的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10799元，减半收取5400元，由被告王亮、山西开拓世纪贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二O一九年七月八日   书记员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   以合法形式掩盖非法目的；   损害社会公共利益；   违反法律、行政法规强制性规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；   套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；   以其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；   出借人事先知道或者应当知道的借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   违背社会公序良俗的；   其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。