广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民初5号 原告：吴优，男，1962年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告：吴稳雄，男，1970年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告：李品强，男，1985年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西绿之源汽车销售有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市建设路（滨江花苑）第六栋2-1501号房。 法定代表人：卢善文，该公司经理。 第三人：卢善文，男，1960年7月20日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告吴优、吴稳雄、李品强与被告广西绿之源汽车销售有限公司（以下简称绿之源公司）、第三人卢善文公司解散纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴优、吴稳雄、李品强到庭参加诉讼。被告绿之源公司的法定代表人暨第三人卢善文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴优、吴稳雄、李品强向本院起诉请求:依法解散绿之源公司。事实和理由：一、2018年6月，由卢善文牵头成立绿之源公司，经营新能源汽车销售、充电桩服务、售后服务等，开始协商为：由李品强负责提供店面与销售人员，由吴优、吴稳雄、卢善文提供样车，与广西润利丰贸易有限公司（以下简称润利丰公司）合作，由润利丰公司提供城市网约车服务并负责安装充电桩。双方商定绿之源公司为润利丰公司在崇左市城市网约车第一服务站，并按润利丰公司要求交纳崇左市第一服务站定金150000元。此款由吴优、吴稳雄交付，并签订了合作合同。后来李品强提出其担负不起负责店面与销售人员1年的费用，吴优就组织了一次午餐会议，参加人员有吴优、李品强、卢善文三人,吴稳雄因事请假。当天最终协商结果为：由李品强出资4万元，卢善文出资4万元负店面租金及开业前筹备资金。但卢善文声称只能出1万元，加上润利丰公司不能办理崇左市城市网约车的经营许可证，公司从此停止运作。二、2018年12月4日,四股东约定到崇左市办证大厅办理绿之源公司注销申请，并在网上公示，后来卢善文私自打电话到崇左市工商局称不同意注销公司。卢善文出尔反尔，已经在承诺书上签字后又私自单方面不同意注销公司，作为公司持有股权73%(吴优持股26%，吴稳雄持股25%，李品强持股22%，卢善文持股27%)的三原告特向人民法院起诉，请求人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决解散绿之源公司，以维护三原告的合法权益。 被告绿之源公司既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 第三人卢善文述称，因吴优等三原告的原因，公司成立后无法经营，造成了公司及其本人经济损失，吴优等人赔偿公司及其本人损失后，其才同意解散公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因绿之源公司法定代表人暨第三人卢善文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及原告陈述，本院认定事实如下：绿之源公司于2018年8月8日登记成立，公司注册资本为800万元，公司经营范围为：汽车、新能源汽车及配件的销售、维修、保养服务；汽车充电桩销售及服务；网约车服务。公司股东为吴优、李品强、吴稳雄、卢善文等4人。吴优、李品强、吴稳雄等三人约占有73%的股权比例，卢善文约占有27%的股权比例。公司成立后，吴优和吴稳雄各向润利丰公司交纳了30000元和120000元共计150000元的崇左市城市网约车第一服务站定金。后来由于股东出资不到位，加上润利丰公司不能办理崇左市城市网约车经营许可证，公司停止了运作。2018年12月4日，绿之源公司向国家税务总局崇左市江州区税务局（以下简称江州区税务局）申请办理公司注销税务登记事项手续。同日，江州区税务局书面通知绿之源公司：你（单位）2018年12月4日的申请注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续。该税务局还向绿之源公司出具了清税证明。同日，公司4名股东还向登记机关申请公司简易注销登记，并向登记机关出具全体投资人承诺书。2018年12月18日，绿之源公司在国家企业信用信息公示系统（广西）公告进行公司注销登记。但此后，卢善文以吴优等人没有赔偿公司及其损失为由不同意解散公司。绿之源公司因此至今未能办理公司注销手续。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条 规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，吴优等三人是合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，符合法律规定的起诉条件。绿之源公司成立后，公司股东出资不到位，加上润利丰公司不能办理崇左市城市网约车经营许可证，公司成立不久即停止了运作。在此情况下，公司4名股东协商达成解散公司的一致意见并向税务机关申请办理注销税务登记，向登记机关申请办理公司简易注销登记。由此可见，公司经营理发生严重困难，难以为继，继续存续会使股东利益受到重大损失，公司全体股东也同意解散公司。因此，吴优等三人起诉解散公司有事实和法律依据，应予支持。卢善文主张吴优等三人赔偿公司及其本人损失后，才同意解散公司，不符合法律规定，不应予支持。卢善文主张的损失，是公司解散后清算问题，其依法可在公司解散后另行主张权利。 综上所述，吴优等三人起诉请求解散公司有事实和法律 依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解散广西绿之源汽车销售有限公司。 案件受理费50元，由广西绿之源汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨德清 审 判 员 梁 飞 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。