福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初328号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王军，男，1987年5月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人晏法兵，四川立地律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人王军犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人晏法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人王军驾驶皖Ｋ×××××重型货车从泉州台商投资区张坂镇往泉州方向行驶，行至沿海大道玉霞路口时开“斗气车”，故意对正常行驶中由吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号大型客车（车载乘客多人）进行别车，刮蹭到闽Ｃ×××××号大型客车，造成大客车冲上绿化带及前挡风玻璃、右车门玻璃、右后倒车镜破碎、车右前部位损毁、左边前后轮毂变形。 公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人王军辩称，其只是超车，不是故意别车，没有犯罪。其辩护人提出，指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪证据不充分，定性错误；被告人是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，案发后积极赔偿被害人并取得谅解；被害人存在一定过错。建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人王军驾驶皖Ｋ×××××号重型货车从泉州台商投资区张坂镇月亮湾往泉州方向行驶，行至时开“斗气车”，故意对正常行驶中由吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号大型客车（车载乘客7名）进行别车，造成闽Ｃ×××××号大型客车冲上绿化带及客车前挡风玻璃、右车门玻璃、右后倒车镜破碎，车右前部位损毁，左边前后轮毂变形的后果。经保险公司定损，闽Ｃ×××××号大型客车损失价值共计人民币7607元。 2017年10月21日，被告人王军被泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队带至泉州市公安局浮山边防派出所归案。案发后，被告人王军的亲属代为赔偿被害人吴某1经济损失人民币7607元，被害人吴某1对被告人王军的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实： 1.被害人吴某1的陈述，证实2017年10月18日14时许，其驾驶闽Ｃ×××××号大型客车（车载乘客7名）途经泉州台商投资区时，一部皖Ｋ×××××号重型货车突然从右边超车后直接往其车前面打方向，其下意识往左打方向冲向路中间的绿化带，客车右前头被货车撞到。其观看行车记录仪视频发现，其在左边车道行驶，货车从右边车道超车后直接朝其车上撞，当时其前面还有一辆车在行驶，货车前面没有车，对方应该是故意要别车。其和货车驾驶员到的时候，对方也说他不是要撞车，而是想将车别下来骂其，因为其之前有别他的货车。但是其一直都稳稳地开车，有时候根据道路情况变更一下车道，不存在有意别别人的车，事故发生前其也没注意到后面有这部货车。 2.证人宁某的证言，证实其和王军是同事。2017年10月的一天，周某说他的驾驶员王军驾车和别人相撞，让其一起去现场看一下。其在现场看到一部客车已经开到绿化带上，客车后视镜被撞坏。第二天，其问王军为何会出这样的事，王军说是客车超他的车、别他的车，他也要超过去别客车。 3.证人吴某2的证言，证实王军是其经营的私人车队的司机，王军驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车的车主是周某。2017年10月的一天，宁某打电话告诉其王军驾车和一部客车相撞，其让宁某和周某去现场看下。第二天，有人在说王军怎么会把客车撞了，王军说是客车超他的车并别了他，他也要超过去别客车。 4.证人周某的证言，证实其是皖Ｋ×××××号重型货车的车主，该货车挂靠在阜阳市某汽车运输有限公司，王军是其聘请的驾驶员。2017年10月18日下午，王军打来电话说他驾驶货车不小心把一部闽Ｃ×××××号客车撞了，其以为是交通事故，就过去帮忙处理。后来其看了事故视频，觉得王军的驾驶行为是不负责任的，因为王军驾驶的车辆前方没有行人和车辆等障碍物，可以正常行驶，而客车前方还有一辆小车在行驶，王军把车朝客车前方拐，这个行为明显是故意要超过客车阻碍客车行驶。 5.行车记录仪监控视频及截图，证实事故发生的具体过程及客车上乘客的反应情况。视频显示事故发生前，闽Ｃ×××××号客车所在车道前方有一辆小车，右边车道前方没有车，皖Ｋ×××××号重型货车在未完全超车的情况下车头已经别向客车前方，导致两车相撞。 6.现场照片，证实事故发生后的现场情况。 7.行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车为阜阳市某汽车运输有限公司所有，闽Ｃ×××××号大型普通客车为惠安县某公共交通有限公司所有，核载27人，被告人王军准驾车型为Ｂ2，吴某1准驾车型为Ａ1Ａ2Ｅ。 8.机动车保险车辆损失情况确认书，证实经保险公司定损，闽Ｃ×××××号大型客车损失价值共计人民币7607元。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将涉案车辆皖Ｋ×××××号重型货车依法扣押，后发还车辆所有人周某。 10.谅解书、收条，证实案发后，被告人王军的亲属代为赔偿被害人吴某1经济损失人民币7607元，被害人吴某1对被告人王军的行为表示谅解。 11.抓获经过，证实被告人王军的归案经过。 12.户籍证明，证实被告人王军的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 13.被告人王军在侦查阶段的供述，供认2017年10月18日14时30分许，其驾驶皖Ｋ×××××号重型货车从月亮湾工地出发前往泉州东城区拉土。途中有一部客车从其旁边超车过去在其前方行驶，车速比较慢，影响到其行驶。其按喇叭提示客车司机加速，但客车司机没有反应，其有点生气，就想找机会超过客车挡在客车前面。到了泉州台商投资区路段，其找到超车机会，在车头刚超过对方车头的时候就将方向往左边打，在很短的时间内从右边车道行驶到左边车道，撞到了客车。当时客车是正常行驶的，前方大约100米处还有一辆轿车，其行驶的车道前方没有车辆和障碍物，其是故意要超车阻碍对方正常行驶。其超车时没有打转向灯，在超车过程中有以“点刹”的方式刹车。其知道这样做很容易撞车，但是当时因为很气愤，一心想将对方截停下来。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。 关于被告人王军的行为应如何定性的问题。经查，被告人王军驾驶重型货车故意对正常行驶中的大型客车进行别车的事实，有被告人王军在侦查阶段的供述、被害人吴某1的陈述、证人宁某等人的证言、行车记录仪监控视频及截图等证据相互印证，足以认定。从现有证据看，被告人王军驾驶重型货车，在客车前方还有车辆行驶的情况下故意超车，在车头刚超过对方车头的时候就把车别向载有多名乘客的大型客车，其主观上明知其别车行为可能会撞到客车从而危及不特定多数人的人身和财产安全，却一时冲动放任这种结果的发生，属于间接故意。案发时，客车上有1名司机和7名乘客，被告人王军的别车行为足以危及不特定多数人的人身和财产安全，并直接造成客车因避让不及冲上绿化带、被货车撞坏的后果。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，应定性为以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王军驾驶重型货车上路行驶，故意对正常行驶中的大型客车进行别车，其行为足以危及不特定多数人的人身财产安全，并直接导致大型客车冲上绿化带受损，虽尚未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。被告人提出其不构成犯罪，辩护人提出指控罪名有误、被害人有过错的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告人王军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2023年5月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。  2-