广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1336号 原告：覃思烘，女，1999年2月15日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珂，广西银正律师事务所实习律师。 被告：罗建婷，女，1999年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 原告覃思烘与被告罗建婷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃思烘及其委托诉讼代理人黄呈志、胡珂，被告罗建婷及其委托诉讼代理人覃杏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃思烘向本院提出诉讼请求：1.判令罗建婷偿还覃思烘借款本金人民币60000元及资金占用利息，资金占用利息按银行一年期贷款利率从起诉之日起计算至本息偿还完毕之日止；2.判令罗建婷承担本案的律师费人民币3000元以及诉讼费。在本案审理过程中，经本院释明，覃思烘将诉讼请求1变更为：判令罗建婷向覃思烘偿还投资款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数，按照人民银行一年期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至本金清偿之日止）。事实与理由：覃思烘与罗建婷之间是朋友关系，罗建婷找到覃思烘的时候开始是以无风险回报的情况叫覃思烘投资，因此在2018年6月到8月期间，覃思烘以微信转账的方式陆续向罗建婷转账，给付投资款，共计人民币71666元，但是罗建婷收到覃思烘给付的上述款项后，以投资失败为由不再继续向覃思烘支付投资返利，并表示暂时无能力退还原告本金。覃思烘多次催要，直至2019年2月，罗建婷将投资款变更为向覃思烘的借款，并向覃思烘出具了借条，承认尚欠本金60000元的事实。罗建婷出具借条后，覃思烘多次向其催问还款事宜，罗建婷均不予理睬，直至下落不明。罗建婷的行为已经违约并给覃思烘造成了经济损失，侵害了覃思烘的合法权益，且罗建婷长期回避覃思烘的追索，致使覃思烘有理由相信本债权到期后，罗建婷亦不会按时偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。 罗建婷辩称，双方的投资关系是认可的，后来写的借条也认可，但是写借条不是出自本人意愿，是受覃思烘的威胁，实际尚欠的金额与借条也不一致。我方提交的证据中转账凭证的金额为73896元，但是我方已经归还了37121元本金。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实进行综合认定。 本院经审理查明如下事实：根据罗建婷提交的微信转账记录，2018年6月25日至2018年9月9日，覃思烘通过微信向罗建婷分15次共转账73396元，每次转账金额从1000元至10000元不等。2018年6月27日至2018年11月16日，罗建婷通过微信向覃思烘分67次共转账37563元，每次转账金额从49元至2750元不等。2019年2月13日，罗建婷向覃思烘出具借条一份，内载明“罗建婷由于资金紧张自2018年6月至8月向覃思烘借款人民币陆万元（¥60000.00）。借款人罗建婷于2019年6月13日前向覃思烘归还该笔借款。如果由于借款人违约引起诉讼，由柳州市柳南区人民法院管辖。由于本案引起的诉讼，出借人覃思烘行使本债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等）由借款人承担。” 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、罗建婷出具的借条是否具有法律效力；二、罗建婷应向覃思烘偿还的金额为多少。对此，本院分析如下： 关于借条的效力。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，罗建婷以代为投资为由收取覃思烘的款项，并向覃思烘支付投资收益，后双方以签订借条的形式对返还投资款的数额、时间及违约责任进行了约定。罗建婷主张借条系在受覃思烘胁迫的情况下书写，但未提交证据予以证明，本院不予采信。罗建婷以出具借条的形式对返还投资款等事项向覃思烘进行承诺，因双方形成的并非民间借贷的法律关系，借条存在形式上的瑕疵，但借条内容属于罗建婷真实意思的表示，且不违反相关法律规定，具有法律效力，对其具有约束力。 关于罗建婷应当偿还的投资款本金数额。罗建婷自认，其实际收到覃思烘的投资款为78396元，并主张其已向覃思烘返还了投资款37121元，故其应当向覃思烘偿还的金额不应为60000元。本院认为，罗建婷以代为投资为由收取覃思烘的款项，根据庭审查明的事实，双方均认可投资存在收益，罗建婷向覃思烘支付的部分款项为投资收益。因此，在罗建婷未提交证据证明双方对投资资金清算的结果为其他数额的前提下，其向覃思烘出具的借条应视为对覃思烘投资款尚余本金的确认。债务应当清偿，故本院认定罗建婷应向覃思烘偿还的投资款本金为60000元。 关于覃思烘主张的利息，本院认为，覃思烘实际主张的是逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，覃思烘可主张罗建婷自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。现覃思烘主张罗建婷按中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以认可。故本院确认罗建婷应自欠款逾期之日起按年利率4.35%向覃思烘支付逾期付款违约金。 关于覃思烘主张的律师费。因双方在借条中对律师费有约定，覃思烘也实际支付了律师代理费3000元，故本院对覃思烘要求罗建婷支付3000元律师代理费的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗建婷向原告覃思烘偿还投资款本金60000元及逾期付款违约金（违约金以尚欠本金60000元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年6月13日起计至款项清偿之日止）； 二、被告罗建婷向原告覃思烘支付律师代理费3000元。 案件受理费1300元（原告已预交），适用简易程序减半收取650元，由被告罗建婷负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年七月三十日 书记员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007