wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初630号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付啸雷，男,1984年9月12日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，户籍地山东省临朐县，现住山东省寿光市。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年6月5日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人付啸雷犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人付啸雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月3日20时59分许，被告人付啸雷酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色思域牌小型汽车，从寿光市羊口镇圣海路渔家海鲜酒店停车场倒车驶出到圣海路时被依法查获。经现场呼气式酒精检测单检测，结果为119.1ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人付啸雷血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为129ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付啸雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付啸雷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人付啸雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月十六日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初538号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人黄维华，女，1972年4月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年9月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审；2017年12月5日被寿光市人民检察院决定取保候审，2019年6月14日被寿光市人民检察院变更强制措施为监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）514号起诉书指控被告人黄维华犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人黄维华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月份，被告人黄维华经他人介绍推荐成为“善心汇”会员后，积极参与“善心汇”传销活动。为获取非法利益，黄维华先后推荐张某1、王英俊、李永军、张金国等人成为“善心汇”会员，以赚取推荐奖。经鉴定，黄维华在“善心汇”后台数据中属于Ａ轮功德主，所在层级为第10层，下级网络有12层，252个会员账号，非法获利5万余元。案发后，被告人黄维华缴纳退赃款人民币5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、赵某1、王某、马某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3、刘某3、李某1、刘某4、赵某2、李某2、赵某3、褚某、郭某、桑某、刘某5、刘某6、马某2、牟某1、马某3、刘某7、林某、牟某2、宋某的证言，湖南鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、抓获经过、前科查询、寿光市公安局经济侦查大队提供的传销组织会员树状图、办案说明、善心汇会员表格等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维华利用“善心汇”交易平台，以“布施”和“受助”为名，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄维华在整个传销非法活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人黄维华归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄维华辩解非法获利为5万元，现有证据无法证实该获利为10万元，故对黄维华的辩解意见，本院予以采纳，但非法所得依法予以没收。本院为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄维华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、依法没收被告人黄维华非法所得人民币50000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民审判员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异50号 异议人：李应超，男，1963年4月13日生，汉族，住寿光市。 异议人：王明俊，女，1965年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 申请执行人：潍坊万向机械工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道屯田西村村委沿街楼（富士街西首）。统一社会信用代码：913707837710379794。 法定代表人：魏金涛，总经理。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：山东中新消防科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路**。统一社会信用代码：91370705780797208F。 被执行人：寿光市英超汽车配件制造有限公司，住，住所地：寿光市开发区工业园内一社会信用代码：91370783761874802D。 本院在执行申请执行人潍坊万向机械工程有限公司与被执行人山东中新消防科技有限公司、寿光市英超汽车配件制造有限公司、张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾金融借款合同纠纷一案中，异议人李应超、王明俊提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李应超、王明俊称，异议人李应超、王明俊系被执行人寿光市英超汽车配件制造有限公司的股东。寿光市英超汽车配件制造有限公司的股东、执行董事张慎勇伪造股东会决议由寿光市英超汽车配件制造有限公司为其关联公司山东中新消防科技有限公司（张慎勇系该公司法人、股东）提供贷款抵押担保，该担保合同违反法律的强制性规定，为无效合同，所以法院不应当执行被执行人寿光市英超汽车配件制造有限公司的财产。兴业银行股份有限公司潍坊分行与潍坊万向机械工程有限公司、山东中新消防科技有限公司私自转让债权，侵犯寿光市英超汽车配件制造有限公司的合法权益。请求中止对被执行人寿光市英超汽车配件制造有限公司财产的执行。 申请执行人潍坊万向机械工程有限公司辩称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东大会、股东大会决议……，该规定属于公司内部的管理性规范，属于公司内部决议程序，不得约束第三人，该条款并非效力性强制性的规定，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响。张慎勇系寿光市英超汽车配件制造有限公司的法定代表人，根据合同法第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，公司的法定代表人违反公司章程的规定对外担保应认定为有效。可见，对于公司的法定代表人越权对外提供担保的情形，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任。综上，被执行人寿光市英超汽车配件制造有限公司的担保责任不能免除，法院依法执行其财产符合法律规定。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，兴业银行股份有限公司潍坊分行与山东中新消防科技有限公司、张慎卿、张献荣、寿光市英超汽车配件制造有限公司、张慎勇、齐蕾金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）潍商初字第174号民事调解书，内容为：一、被告山东中新消防科技有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金14700000元及利息、罚息、复利（截止至2013年8月5日利息为0元，罚息为0元，复利为0元，2013年8月5日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算），并律师代理费309009元等实现债权费用。具体支付时间为：2014年1月20日前支付3000000元；2014年2月20日前支付5000000元；2014年3月20日前支付剩余本金6700000元及相应利息、罚息并实现债权的费用；二、如被告山东中新消防科技有限公司没有按照协议约定支付相应款项，则每日按未付款项的万分之五承担违约金；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对被告寿光市英超汽车配件制造有限公司名下相应的抵押物享有优先受偿权；四、被告张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾对被告山东中新消防科技有限公司的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；五、如果被告未按协议约定时间支付任何一期款项，则原告有权申请执行全部未清偿的欠款余额，并按协议约定支付违约金；六、各方当事人均同意本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。案件受理费112160元，减半收取56080元，财产保全费5000元，共计61080元，由被告共同承担。之后，兴业银行股份有限公司潍坊分行申请执行，山东省潍坊市中级人民法院立案执行，案号为（2014）潍执字第52号。之后又恢复执行，案号为（2014）潍执恢字第17号。在执行过程中，2018年5月15日，兴业银行股份有限公司潍坊分行与潍坊万向机械工程有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给潍坊万向机械工程有限公司。2018年8月23日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07执异73号执行裁定书，变更潍坊万向机械工程有限公司为本案申请执行人。同年12月3日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执恢字第17-6号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行案号为（2019）鲁0783执92号。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书即（2013）潍商初字第174号民事调解书已确认申请执行人对被执行人寿光市英超汽车配件制造有限公司名下相应的抵押物享有优先受偿权，异议人称被执行人寿光市英超汽车配件制造有限公司与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订的抵押担保合同违反法律的强制性规定，为无效合同，因不属执行异议的审查范围，本院不予审查。异议人称兴业银行股份有限公司潍坊分行与潍坊万向机械工程有限公司、山东中新消防科技有限公司私自转让债权，侵犯寿光市英超汽车配件制造有限公司的合法权益，因该债权转让行为已经山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07执异73号执行裁定书所确认，系合法转让行为，故异议人所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李应超、王明俊的异议请求。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5112号 原告：蔡碧海，男，1985年8月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：陈猛福，男，1980年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡碧海与被告陈猛福合同（加工、买卖合同）纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡碧海向本院提出诉讼请求：判令陈猛福立即支付蔡碧海工程款114300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月3日起至还款之日止的利息损失（违约金）。事实与理由：陈猛福于2017年6月间向蔡碧海定作龙柱、凤柱各1对，由蔡碧海提供石材。蔡碧海依约交付龙柱凤柱，陈猛福仅偿付部分款项。双方于2018年8月3日进行结算，陈猛福结欠蔡碧海合同款114300元，由陈猛福出具“欠条”交蔡碧海收执。此后，经蔡碧海催讨，陈猛福未能偿付。 陈猛福未作答辩。 蔡碧海围绕诉讼请求依法提交证据即“欠条”1份，陈猛福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对蔡碧海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据蔡碧海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈猛福于2017年6月间向蔡碧海定作、购买龙柱、凤柱各1对。蔡碧海依约交付龙柱凤柱，陈猛福仅偿付部分款项。双方于2018年8月3日进行结算，陈猛福尚欠蔡碧海款项114300元，未约定付款时间。由陈猛福出具“欠条”1份交蔡碧海收执。此后，陈猛福未能偿付。 综上事实，本院认为，陈猛福向蔡碧海定作、购买龙柱、凤柱，双方之间建立的合同（加工、买卖）关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，陈猛福尚欠蔡碧海合同款114300元，事实清楚，应予认定。陈猛福未能依约付款，应承担民事责任。蔡碧海请求陈猛福支付尚欠的合同款114300元，依据和理由充分，予以支持。鉴于双方当事人未约定付款时间，其请求的利息损失应依法调整自起诉之日即2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。陈猛福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、陈猛福应于本判决生效之日起十五日内支付蔡碧海工程安装款114300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月14日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回蔡碧海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由陈猛福负担1293元，由蔡碧海负担45元，应于判决生效后五日内缴纳。蔡碧海预交受理费2676元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38482号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：季文和，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址重庆市大足区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人季文和小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人季文和名下价值117528.38元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人季文和名下价值117528.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初531号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘志明，男，1998年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省寿光市，现住寿光市。2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）508号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年3月17日上午，被告人刘志明在寿光市中南世纪城Ｂ2号楼1单元5楼楼道，盗窃尹某黑色雷克萨斯牌山地车一辆，经鉴定，该山地车价值1350元；2、2019年3月22日晚上，被告人刘志明在寿光市内，盗窃王某一辆白色富士牌山地自行车，经鉴定，该山地车价值1040元；3、2019年3月25日晚上，被告人刘志明在寿光市，盗窃伦宗婷一辆白色美利达牌山地自行车，经鉴定，该山地车价值1608元；4、2019年3月25日晚上，被告人刘志明在寿光市，盗窃谷某一辆浅绿色飞鸽牌山地自行车，价值400元左右；5、2019年3月26日晚上，被告人刘志明在寿光市，盗窃常某一辆蓝色索罗门牌山地自行车，经鉴定，该山地车价值1344元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘志明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人刘志明辩称，在玫瑰园实施的三次盗窃均系2019年3月25日晚上，对指控的其他犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：1、2019年3月17日上午，被告人刘志明在寿光市中南世纪城Ｂ2号楼1单元5楼楼道内，盗窃尹某黑色雷克萨斯牌山地车一辆，经鉴定，该山地车价值1350元；2、2019年3月22日晚上，被告人刘志明在寿光市内，盗窃王某一辆白色富士牌山地自行车，经鉴定，该山地车价值1040元；3、2019年3月25日晚上，被告人刘志明先后在寿光市内盗窃伦宗婷白色美利达牌山地自行车一辆、在2号楼1单元楼道内盗窃谷某浅绿色飞鸽牌山地自行车一辆、在7号楼2单元7楼楼道内盗窃常某蓝色索罗门牌山地自行车一辆，经鉴定，该白色美利达牌山地自行车、蓝色索罗门牌山地自行车价值共计2952元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、王某、谷某、常某、伦宗婷的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、电话查询记录、抓获经过、电子档案、办案说明、本院（2017）鲁0783刑初1254号刑事判决书、被害人王某富士牌自行车收据，监控视频，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  于会锡 二〇一九年七月二日 书 记 员  侯春婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1099号之二申请人：赵某1，男，1935年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人：候某，女，1939年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：赵某2，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北化工设计院桥**。被申请人：赵某3，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北化工设计院桥**。本院在审理申请人赵某1、候某与被申请人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某2名下中信银行股份有限公司石家庄分行卡号为81×××27内6万元的理财产品。申请人赵某1、侯兰芝提供紫金财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人赵某1、侯兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2名下中信银行股份有限公司石家庄分行卡号为81×××27内的6万元理财产品，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 恰人民陪审员  贾淑军人民陪审员  张玉安二〇一九年七月十四日代书 记员  张前行
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1828号之四复议申请人刘书娟，女，汉族，住宁陵县。复议申请人蔡明河，男，汉族，住宁陵县。系刘书娟公爹。复议申请人徐翠英，女，汉族，住址宁陵县。系刘书娟公婆。被申请人乔国磊，男，汉族，住宁陵县。原告乔国磊与被告蔡爱峰、刘书娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1423民初1828号之一财产保全民事裁定。刘书娟、蔡明河、徐翠英于2019年6月27日向本院提出复议申请。复议申请人刘书娟、蔡明河、徐翠英复议称，宁陵县张弓镇兴达五金电动工具店是刘书娟、蔡爱峰、蔡明河、徐翠英的家庭共有财产，还没有分家析产。因蔡爱峰一人的行为损坏了乔国磊的五金店，给对方造成损失，蔡爱峰作为完全民事行为能力人，理应以自己所有的财产承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，贵院的查封属超标的额的违法查封。综上，对（2019）豫1423民初1828号之一提出异议，请求贵院解除查封的财产或只查封属于被告蔡爱峰的个人所有财产（即查封财产清单四分之一份额的财产）。本院经审查认为，一、刘书娟、蔡明河、徐翠英在复议申请书中适用的法律错误，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”适用于执行程序，该案件一审程序并未结束，还未作出生效的法律文书，未确定原告乔国磊的实际损失及执行费用，申请人蔡明河、徐翠英现也并不属于被执行人的范畴。查封的工具店申请人刘书娟认可在工商局登记的经营者为刘书娟，刘书娟与蔡爱峰系合法夫妻关系，查封的店内物品属于二人夫妻共同财产，无法证实与其父母为家庭共有财产。二、现作出的诉讼保全措施是一种保全行为，指人民法院在审理民商事案件过程中，对于可能因当事人一方的恶意行为或者其他原因，使将来的判决书不能执行或者难以执行，而对有关财产的处分，是法院采取的限制财产处分或者转移的措施。其目的在于保障审判活动的正常进行，并保证将来人民法院的生效判决顺利地执行，从而使胜诉方当事人的合法权益得以实现，维护法律的尊严和人民法院的威信。三、乔国磊对诉讼保全提供了相关担保物，如果保全错误，自愿赔偿由此给被告造成的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘书娟、蔡明河、徐翠英复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 李         涛审判员 张书华人民陪审员陈海光二〇一九年七月二日书记员 胡    营    营
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢113号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：骆勇猛，男，1989年12月26日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与骆勇猛银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7548号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付信用卡透支本金8485.2元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆勇猛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于 适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9668号原告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路**（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。法定代表人：叶立明。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：曾宪文，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。原告佛山市南海区金叶硅胶有限公司与被告曾宪文劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本案不属于当事人之间权利义务关系明确的案件，不符合适用小额诉讼程序的条件，故转为简易程序并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志、被告及其委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人自2018年9月1日至2019年3月1日之间存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付2018年10月1日至2019年3月1日未签订劳动合同双倍工资差额35000元（7000元/月×5个月）。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]848号仲裁裁决书，裁决：（1）确认申请人与被申请人自2018年9月1日至2019年3月1日之间存在劳动关系；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年10月1日至2019年12月23日未签订劳动合同二倍工资差额21609元。3.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告之间不存在劳动关系；（2）原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额21609元。4.劳动合同签订情况。双方没有签订书面的劳动合同。5.其他需要说明的事项。（1）2016年10月17日，原告、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司因另案的民事案件被本院查封了其生产车间内的机械设备一批。（2）被告主张刘维强是原告的管理人员，并由刘维强向被告发放工资，刘维强是原告的法定代表人叶立明请过来的。被告表示不认识刘维强，法定代表人也不认识刘维强，而其提供的佛山市社会保险参保证明也没有刘维强。（3）2018年12月23日，被告因被机器传送带压到左上肢致伤，到佛山市中医院进行住院治疗，住院时间为2018年12月23日至2019年1月16日。被告主张系刘维强支付的医疗费用。（4）原告的注册经营地址还有广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司两家公司的招牌。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2019]848号仲裁裁决书；2.拍品详情页；3.查封清单；4.佛山市社会保险参保证明。经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该证据未显示拍品详细信息，也与其提交的查封清单不相符。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，该证据仅为查封清单，法院未限制原告使用机器设备，不影响原告正常生产经营。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，该参保证明未能显示原告全部员工情况。二、被告提交了如下证据：1.佛山市中医院门诊病历、出院小结；2.微信用户信息、微信聊天记录、微信转账记录；3.照片、视频；4.原告、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司企业机读档案登记材料；5.光盘（视频、图片）。经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，不能证明是由原告管理人员刘维强送被告到佛山市中医院治疗的情况，而且刘维强也不是原告的管理人员。对证据2中微信用户信息及微信转账记录的真实性予以确认，对聊天记录不予认可，被告进行过删减，原告不认识微信用户“QX”，“QX”也不能证实是被告所称的“刘维强”，不管是刘维强还是“QX”，都不是原告的员工或管理人员，也无法通过该聊天记录体现原、被告双方的关系，转账记录没有注明用途，且2018年12月有多笔转账，不符合工资发放的形式，更像是私人雇佣。对证据3中的显示公司场地的照片以及视频的真实性无异议，对显示被告与他人交谈的照片有异议，原告不认识照片中的人，原告的公司已经被法院查封，原告对公司失去控制，现在是随便什么人都能进去，也发生过有债权人强行进行公司，在里面开展生产活动用于抵债的事情，被告有可能是由债权人所雇用。对证据4三家公司的工商登记资料的真实性无异议，但关联性有异议，原告早因债务累累，诉讼缠身，停止经营，由法院强制执行程序中，原告对公司厂房、资产已失去控制，兼之自身没有生产经营，没有也可能聘请被告。对证据5的真实性不清楚，关联性有异议，原告早因债务累累，诉讼缠身，停止经营，由法院强制执行程序中，原告对公司厂房、资产已失去控制，兼之自身没有生产经营，没有也可能聘请被告，即使被告可以进入原告登记住所内拍摄，相关照片和视频不能证实其曾与原告之间存在劳动关系及其所受伤害为工伤。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告与被告之间是否存在事实劳动关系的问题。原告主张其与被告之间不存在事实劳动关系，被告则主张其与原告存在事实劳动关系。本院认为原告与被告之间不存在事实劳动关系，理由分析如下：首先，被告没有直接的证据证明其曾在原告处工作，而原告的注册经营地址还有广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司两家公司的招牌。其次，被告主张刘维强是原告的管理人员，并由刘维强向被告发放工资，受伤后亦由刘维强支付医疗费用，刘维强是原告的法定代表人叶立明请过来的，但被告未提供证据予以证明，而原告提供的佛山市社会保险参保证明显示其员工并没有刘维强，亦无其他证据证明刘维强是原告的员工。最后，被告未提供充分、有效的证据证明其所提的受伤与原告有关联。综上分析，因被告未能提供充分、有效的证据证明其与被告存在事实的劳动关系，故本院对原告的该项请求予以支持。除此之外，被告在仲裁时提出的未签订劳动合同二倍工资是基于原、被告存在劳动关系而提出的，因本院不确认双方存在劳动关系，故原告亦无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。此外，诉讼中被告申请调取其在2018年12月23日至2019年1月16日住院期间医疗费票据、押金单、刷卡POS单等材料，因被告确认为刘维强支付费用，其上述申请并无必要，故本院不予准许。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区金叶硅胶有限公司与曾宪文之间不存在劳动关系；二、佛山市南海区金叶硅胶有限公司无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额21609元予曾宪文。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年七月二十九日书记员  肖诗韵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1282号 王利与翟选军抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初271号民事调解书书已经发生法律效力。因翟选军未主动履行生效法律文书确定的义务，王利向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初271号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5484号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，系原告公司员工。 被告：邵炳国，男，1947年2月14日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告邵炳国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年七月三十日 书记员  张晓凤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1960号之三 申请执行人:方义俊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈智勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币71000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院已作出（2018）闽0304执1960号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈智勇名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小汽车。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十二日 执行员 许 翔 书记员 林仙芳
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初1507号原告：杨超，男，1981年10月17日生，汉族，住滦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。原告杨超与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司特别委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我132400元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为我的营运货车（车牌号为冀Ｂ×××**）于2017年9月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损失险（保险金额为159850元）附加不计免赔，保险期间为自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。2018年3月25日20时30分许，我雇佣的司机吕全驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶到迁××××南处时与前方同向行驶郝春雨驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车发生追尾事故。经滦县公安交通警察大队认定，吕全承担此事故的全部责任，郝春雨无事故责任。经评估冀Ｂ×××**号重型货车的车损为124690元，公估费3710元，施救费4000元，以上共计132400元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司长安支公司系我公司的四级机构，企业类型为内资企业法人分支机构（非法人），仅为营销服务部，保险理赔责任应由我公司承担。原告车辆在我司投保不计免赔机动车损失保险，在事故真实、原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法年检有效且无免赔拒赔的前提下，我司同意在保险责任对原告的合理合法损失进行赔付。公估报告为单方委托，程序不合法，从事故车辆损失部位来讲，有的部位不是本次事故造成的，我司不认可，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担，施救费过高，应按照河北省相关标准按里程核算。应提交修车发票及修车明细、支付凭证等予以证实车辆损失的真实性。本院经审理认定事实如下：原告杨超为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××**）于2017年9月2日在中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损失险（保险金额为159850元）附加不计免赔，保险期间为自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止，被保险人为杨超。2018年3月25日20时30分许，司机吕全驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶到迁××××南处时与前方同向行驶郝春雨驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车发生追尾事故。经滦县公安交通警察大队认定，吕全承担此事故的全部责任，郝春雨无事故责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：酌定车损124690元×70%＝87283元，公估费3710元，施救费4000元，共计94993元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，本院予以采信。另查明，中国平安财产保险股份有限公司长安支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的四级机构，企业类型为内资企业法人分支机构（非法人），仅为营销服务部，保险理赔责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，杨超作为车辆被保险人与中国平安财产保险股份有限公司长安支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。中国平安财产保险股份有限公司长安支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的四级机构，企业类型为内资企业法人分支机构（非法人），仅为营销服务部，保险理赔责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应依法在保险范围内承担理赔责任。原告杨超系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2017年9月2日在中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了机动车损失险（保险金额为159850元）附加不计免赔，保险期间为自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止，被保险人为杨超。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告杨超因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告杨超提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告杨超造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告杨超提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告杨超因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损124690元×70%=87283元，公估费3710元，施救费4000元，扣除无责对方交强险应负担的100元，共计94893元。对原告杨超的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后五日内给付原告杨超保险理赔款94893元。二、驳回原告杨超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1086元，由原告杨超负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年七月八日书记员  杨 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1831号原告：深圳市鹏佳辉电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路综合楼整栋**403。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：中山市天方水晶制品有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H148。法定代表人：刘波。被告：刘波，男，1981年8月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告深圳市鹏佳辉电子有限公司（以下简称鹏佳辉公司）与被告中山市天方水晶制品有限公司（以下简称天方公司）、刘波票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏佳辉公司委托诉讼代理人汪海燕，被告天方公司法定代表人亦即被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏佳辉公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告支票款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告付清款项之日止）。事实与理由：原告收到一张由被告天方公司于2018年8月21日出票的、编号为10404430/38440999、金额为20万元的中国银行支票。原告于2018年8月28日前往中国民生银行股份有限公司深圳华强支行办理进账手续，因天方公司账户余额不足以支付票据款项而被拒付。被告刘波是被告天方公司的唯一股东。被告天方公司、刘波辩称：被告没有把涉案支票交给他人。经审理查明：鹏佳辉公司持有出票人为天方公司的中国银行支票一张，支票号10404430/38440999，出票日期2018年8月21日，票面金额20万元，收款人为鹏佳辉公司。鹏佳辉公司委托民生银行华强支行收款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票于2018年8月28日被退票。关于上述支票的来源，鹏佳辉公司称其于2018年6月14日从其客户中山市华谷创电子科技有限公司（以下简称华谷创公司）处取得上述支票，华谷创公司将上述支票交付给鹏佳辉公司用于支付2017年6月至2017年10月的货款。鹏佳辉公司提供了华谷创公司出具的《情况说明》、鹏佳辉公司与华谷创公司的QQ聊天记录加以证明，并由华谷创公司的法定代表人蓝金龙出庭作证。另查，天方公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为刘波。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告鹏佳辉公司提供的证据足以证明其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人天方公司行使票据追索权，符合法律规定。其请求被告天方公司支付票据款20万元及自2018年8月28日起的利息，于法有据，本院予以支持。天方公司为一人有限责任公司，刘波作为唯一股东未举证证明其财产独立于天方公司的财产，应当对天方公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告中山市天方水晶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏佳辉电子有限公司支票款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告刘波对被告中山市天方水晶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，保全费1537元，共计5889元，由被告中山市天方水晶制品有限公司、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年七月十九日书记员  苏洁萍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初606号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人肖兴根，男，1962年8月8日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省宁阳县。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年6月12日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人肖兴根犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人肖兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月13日13时25分许，被告人肖兴根酒后、无证驾驶黄色五征牌三轮汽车，沿羊口镇渤海路由东向西行驶至处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人肖兴根血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为113ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人肖兴根无驾驶证的证明、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴根违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖兴根归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖兴根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月十五日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4909号 原告：黄学松，男，1961年3月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂、高丽红，、实习律师。 被告：蔡汉江，男，1965年3月19日出生，汉族，住惠安县。 原告黄学松与被告蔡汉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永桂、被告蔡汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学松向本院提出诉讼请求：判决被告蔡汉江立即支付原告黄学松货款146132元，并自2017年9月10日起至被告支付货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告蔡汉江立即支付原告黄学松货款146132元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告黄学松经营服装加工厂，被告蔡汉江开办服装厂。2017年7月份，被告蔡汉江拿棉马夹的服装业务订单给原告生产，原告生产完成后依约把棉马夹送货给被告蔡汉江。2017年9月10日，被告蔡汉江向原告出具收货结算单1份，被告确认收到原告棉马夹4298套，单价34元，总货款146132元。经原告催讨，被告未能还款。 被告蔡汉江辩称，原告诉称属实，但是原告生产的棉马甲的质量和样本不符，双方曾协商，已实际销售来计算货款，目前，其只销售了一半的棉马甲，只同意支付一半的货款，并将另一半未销售的棉马甲退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告蔡汉江提供订单让原告生产棉马甲后向原告购买。被告于2017年9月10日出具送货结算单1份交原告收执，确认向原告购买4298套棉马夹，单价34元，共计结欠原告货款146132元。双方未书面约定付款期限和利息，此后，被告未能付款。 以上事实，有原告提供的送货结算单、录音光盘以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 关于双方争议的货物是否存在质量问题。被告辩称原告提供的棉马甲存在质量问题，并当庭提供了棉马甲的样品和原告生产的棉马甲的对比照片和实物予以证实，原告质证称，其生产的棉马甲不存在质量问题。本院认为，被告提供的证据不足以证实原告的货物存在质量问题，且双方的买卖合同关系是2017年发生的，也已超过合理的验货期间，故对被告的该辩称，不予采纳。被告辩称其仅支付一半的货款并退一半的货物给原告，缺乏依据，不予支持。 综上所述，被告提供订单后向原告购买棉马甲，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款146132元，事实清楚，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款146132元及自起诉之日起即2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡汉江应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄学松货款146132元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月6日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告蔡汉江负担。被告蔡汉江应于本判决生效之日起五日内缴交，原告黄学松预交的3223元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年七月十九日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3740号 原告：王丹，女，1992年2月28日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地：寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码：91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽，总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告王丹与被告山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。王丹于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹撤诉。 案件受理费1691元，减半收取计845.50元，由原告负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  裴兆静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2782号 原告：朱建明，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市湖里区。 被告：庄军，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱建明与被告庄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告庄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建明向本院提出诉讼请求：1.庄军偿还朱建明借款28000元及利息（按照月利率2%，自2016年5月18日起计算至实际还清款项之日止）;2.本案诉讼费由庄军承担。事实和理由：庄军于2016年5月18日在厦门市湖里区因生意资金需要向朱建明借款28000元，双方约定于2016年8月27日前归还，借款月利率2%。期限届满后，庄军未履行返还借款的义务，故朱建明诉至法院。 庄军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建明持有《借条》和《收款收据证明》原件，庄军未提出异议，本院对朱建明提交的上述证据予以确认。结合朱建明的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，庄军向朱建明借款并出具一份《借条》，载明：“本人庄军（身份证号362321××405X）因做生意原因，于2016年5月18日16时，在厦门市湖里区××室向朱建明（身份证号350628××1558）借到现金人民币贰万捌仟元整（￥28000），利息为2%/月，借款期限为2016年5月18日至2016年8月27日。本人庄军承诺还款期一到，一定准时一次性归还所有借款包括借款利息。如逾期未还债权人可通过法律渠道起诉我讨回所有借款含每月2%的利息，包括诉讼费也全部由我一个人承担，及一切追讨借款产生的全部费用由本人庄军承担支付。”同日，庄军向朱建明出具了一份《收款收据证明》，载明：“本人庄军已在2016年5月18日，在厦门市湖里区已收到朱建明借给我的借款，共计现金人民币贰万捌仟元（￥28000），本人证实收到的现金与上面借条中所写的借款金额相符，特立此据，以作为日后法院诉讼材料证明。”朱建明以庄军未返还任何款项为由，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。朱建明的陈述与其提交的《借条》、《收款收据证明》可以相互印证，足以证明庄军向其借款28000元的事实。《借条》约定的还款期限已经届满，庄军依法应当向朱建明偿还借款，朱建明请求庄军立即偿还借款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率2%未超过法律规定的标准，朱建明请求庄军支付以28000元为基数，按月利率2%，自2016年5月18日起计至实际还款之日止的利息，本院予以支持。庄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄军于本判决生效之日起十日内向朱建明偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，按月利率2%，自2016年5月18日起计至实际还款之日止）。 如果庄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由庄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1734号 原告：郑毓斐，女，1998年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被告：张雅婷，女，1997年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 郑毓斐与张雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告郑毓斐于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑毓斐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑毓斐负担。 审判员  林刚义 二〇一九年七月二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3990号原告：杜平，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律服务工作者。被告：韩军，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告杜平与被告韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼，被告韩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩军赔偿杜平损失8820元、评估费1000元；2.诉讼费、保全费由韩军承担。事实与理由：2019年1月23日17时40分许，韩军醉酒驾驶鲁A865**小型轿车沿青年路由北向南行驶至明水街道办事处柳沟村青年路硕丰源农资门口，与杜平停放在路边的鲁AN6V**小型轿车发生碰撞，造成两车损害。经交警部门认定，韩军承担事故的全部责任。事故发生后，韩军未赔偿杜平全部损失，为此，特提起本诉讼，请求人民法院依法判决。韩军未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月23日17时40分许，韩军醉酒后驾驶鲁A865**小型轿车沿青年路由北向南行驶至明水街道办事处柳沟村青年路硕丰源农资门口，与杜平停在路边的鲁AN6V6**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故，经交通警察大队认定，韩军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。以上事实，有杜平提供交通事故责任认定书1份为证，本院予以确认。2、2019年3月11日，经山东秉衡资产价格评估章丘分公司评估，杜平的车损价值为8820元，杜平支付评估费1000元。杜平在章丘市明水广做汽车维修部维修车辆花费8937元。以上事实，有杜平提供车辆评估报告书、评估费单据、车辆维修费发票各1份为证，本院予以确认。3、2018年7月16日，赵磊与杜平签订车辆转让协议书，约定赵磊将鲁AN6V6**小型轿车卖给杜平，事故发生时，鲁AN6V6**小型轿车的行驶证登记车主仍为赵磊，未办理车辆过户登记，但车辆已经实际交付给杜平使用。以上事实，由杜平提供的车辆转让协议一份为证，本院予以确认。本院认为，韩军与杜平发生交通事故，造成杜平车辆受损，事实清楚。交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故责任认定书，并无不当，本院予以采纳。本院确定韩军对该次交通事故负全部责任，应当赔偿杜平车辆损失。杜平要求韩军按照评估车损价值8820元进行赔偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。韩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩军在本判决生效之日起10日内支付原告杜平车损8820元；二、被告韩军在本判决生效之日起10日内支付原告杜平鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月五日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初508号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王林，男，1991年9月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月5日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2019年5月8日经寿光市人民检察院监视居住。 辩护人宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）403号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人王林及辩护人宋更友到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年8月2日1时许，被告人王林与被害人卢某在电话中发生口角后，在寿光市大门口东边的墙边处，该用拳脚殴打卢某。经鉴定，卢某属轻伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人王林对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人系初犯，到案认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，要求对被告人从轻或免处处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年8月2日1时许，被告人王林与被害人卢某在电话中发生口角，后在寿光市大门口东墙边处，该用拳脚殴打被害人卢某头部及胸部。经鉴定，卢某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人王林赔偿被害人卢某损失105000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人卢某的陈述，证人李某、张某、吴某、王某、贾某、尹某的证言，寿光市公安局科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯、到案后认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  马增兰 人民陪审员  付士森 二〇一九年七月二日 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢205号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：孙志山，男，1984年8月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与孙志山银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7433号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金7765.76元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈玉煌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异45号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1989年10月2日生，汉族，系公司职工。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 被执行人：寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住，住所地：寿光市晨鸣工业园/div> 被执行人：张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市广德绿化苗木专业合作社，住，住所地：寿光市文家街道大西环西侧二黄村东首/div> 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德绿化苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年5月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初2607号民事判决书、山东寿光农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的认可债权转让的证明等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德绿化苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁0783民初2607号民事判决书，判决：一、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元并支付利息911571.60元（利息计算至2016年4月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、如被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司逾期不履行以上债务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权在本案确定的债务（包括本金、利息）范围内对被告寿光市广德绿化苗木专业合作社名下的位于寿光市文家街道大西环西侧二黄村东首（林权证号为：寿林证字（2014）第8、9号、面积125.69亩）的林权依法行使抵押权，并就折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司追偿。三、被告张宝岗、张彩凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37091元，保全费5000元，由被告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执2351号。 2018年9月26日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本院（2016）鲁0783民初2607号民事判决书确定的对被执行人寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德绿化苗木专业合作社享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并以报纸公告通知被执行人。 本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0783民初2607号民事判决书确定的对被执行人寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德绿化苗木专业合作社享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年七月九日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢203号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：黄振明，男，1987年10月30日出生，汉族，住。 被执行人：黄伟梅，女，1990年5月20日出生，汉族，住。 被执行人：仇玉峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住。 被执行人：黄锦利，男，1973年12月4日出生，汉族，住。 被执行人：黄志鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与黄振明、黄伟梅、仇玉峰、黄锦利、黄志鹏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6908号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄振明、黄伟梅、仇玉峰、黄锦利、黄志鹏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初522号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙启伟，男，1976年8月21日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2009年9月8日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，2018年5月25日减刑释放。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月9日经寿光市人民检察院批准，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孙启伟犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人孙启伟及辩护人范菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月20日8时许，被告人孙启伟窜至寿光市东北角杨某家中，盗窃银手镯十个、银戒指两个、银项链一条、银长命百岁锁一个、银吊坠一个及1000元现金。经鉴定，涉案首饰价值1773元。 针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解、搜查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙启伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达2773元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人孙启伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人犯罪情节轻微、坦白认罪，已赔偿并取得谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月20日8时许，被告人孙启伟窜至寿光市东北角杨某家中，翻窗入户，盗窃银手镯十个、银戒指两个、银项链一条、银长命百岁锁一个、银吊坠一个及1000元现金。经鉴定，涉案银首饰价值1733元。 案发后，公安机关已追回被盗银手镯十个、银戒指两个、银项链一条、银长命百岁锁一个、银吊坠一个。 同时查明：被告人孙启伟已赔偿被害人杨某损失4500元、房主韩俊梅门窗损失500元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某的证言，搜查及辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，物证，受案登记表、电话查询记录、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、山东省淄博市博山区人民法院（2009）博刑初字第148号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书，监控视频，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙启伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。该已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该犯罪情节轻微、坦白认罪，已赔偿并取得谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。） 二、扣押在案的银质手镯十个、银质戒指两个、银质项链一条、银质长命百岁锁一个、银质弥勒佛吊坠一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  吉秀兰 人民陪审员  曹文武 二〇一九年七月三十日 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1829号之一 被执行人：何志顺，男，1987年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人何志顺罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初785号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年7月11日查封了被执行人何志顺名下的闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人银行存款2629.48元，已全部上缴罚金。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783破申5号 申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路****。统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人:傅继礼，董事长。 2019年6月28日，申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司以受市场环境影响、房地产行业周期性调整，导致在建工程成本加大，企业财务成本过高等原因，多个债权人起诉，导致公司资金链完全断裂，发展陷入困境，无法正常经营，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明，潍坊北大科技园建设开发有限公司成立于2005年8月15日，公司类型为其他有限责任公司，注册资金35000万元，法定代表人为傅继礼，公司登记机关为寿光市市场监督管理局，住所地，住所地为寿光市兴隆路****围为建筑技术开发、转让、咨询服务；对自有房产进行物业管理；房地产开发；销售：商品房、建筑材料、装饰材料；房地产信息咨询。现该公司到期债务约79921万元，多个债权人提起诉讼，公司已不能清偿到期债务。 本院认为，潍坊北大科技园建设开发有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产重整，本院依法具有管辖权。申请人系其他有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产重整的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理潍坊北大科技园建设开发有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  杨洪江 审判员  李美欣 二〇一九年七月十九日 书记员  张英君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5027号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：韩玉松，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9358号民事判决书，于2019年5月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人韩玉松给付金融借款合同欠款本金179042.91元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下财付通存款2003.62元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下财付通账户2003.62元，收取本案执行费2003.62元后，无余额发放给申请人。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩玉松名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执810号申请执行人吴旭阳与被执行人杭州晨意科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2884号民事判决书，于2019年2月27日立案执行，现被执行人杭州晨意科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3706号 原告：孙在华，女，1983年9月25日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：罗伟胜，男，1970年6月18日出生，住寿光市。 原告孙在华与被告罗伟胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗乃翠到庭参加诉讼，被告罗伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙在华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告预付装修费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原被告双方订立口头协议，由被告对原告位于寿光市426号门面房进行装修，并约定原告预先支付装修费5000元，被告收到款项后为原告出具收到条一份。但被告迟迟未到原告处施工，后原告多次联系被告未果，遂向寿光市公安局工业区派出所报警。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗伟胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了装修清单、罗伟胜出具的收到条、寿光市公安局工业区派出所出具的出警证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原被告达成口头协议，约定由被告对原告位于寿光市426号门面房进行装修，装修内容包括乳胶漆、墙面、卫生间改造、吊顶等。当日，原告向被告预付装修费5000元，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到孙在华装修费5000元罗伟胜”。被告收到上述款项后，至今未履行装修义务，亦未向原告返还装修费用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的装修清单及收到条能够证实与被告之间存在装饰装修合同，该合同是双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告收到原告预付装修费用5000元后，未按约定履行装修义务，属违约行为，应予返还。综上，原告要求被告返还装修费5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗伟胜返还原告孙在华装修费5000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月十二日 法官 助理  李志辉 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初658号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李海明，男，1989年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月18日被变更强制措施为取保候审；2019年7月9日被寿光市人民检察院取保候审；2019年7月17日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李海明犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月3日14时20分许，被告人李海明酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿寿光市文家路由北向南行驶至南200米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人李海明血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为91ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月二十五日 书记员  王靖涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执411号申请执行人：朱亚东,男性,汉族,1965年11月22日出生,汉族，住泰州市姜堰区；被执行人：江学根,男性,汉族,1963年11月14日出生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱亚东与被执行人江学根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2018）苏1204民初7511号民事调解书已经发生法律效力。江学根偿还朱亚东借款280000元，由江学根于2018年12月30日前给付15000元；于2019年的3月、6月、9月、12月，于2020年的3月、6月、9月、12月分别于每月30日前给付朱亚东30000元；于2021年3月30日前给付原告25000元。若江学根有一期未按约履行，则朱亚东可按280000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除江学根已给付部分。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由江学根负担，江学根应负担部分朱亚东已预交，法院不再退还，由江学根于2018年12月30日前给付申请人朱亚东。因被执行人未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请立案恢复执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2018年1月18日，院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍刘欢未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年1月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年1月21日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江学根在本地的房产登记信息，未发现被执行人江学根在本地有房产登记信息。4、本院于2019年依法拍卖被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备所得款项为186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元，根据分配方案，将其中一台剪板机以10646元抵偿部分债务，抵偿给申请执行人朱亚东。5、2019年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2019年7月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2019年1月21日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江学根在本地的房产登记信息，未发现被执行人江学根在本地有房产登记信息。8、本院于2018年7月11日在姜堰区东街社区调查了解到，社区老同志反映江学根原先是居住在太平路，但太平路已于2016年拆迁了，原社区居民很多人都搬离太平路，不知道江学根搬到什么地方去了，江学根在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权。9、2019年7月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人江学根有可供执行财产。10、2019年7月12日本院将查明的上述情况告知申请执行人朱亚东，申请执行人朱亚东对本院查明的上述情况表示认可，并向本院表示，不能提供被执行人江学根其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年七月十二日书记员  丁小健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢114号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与骆东洋银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017闽05**民初7459号民事判决书，被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付信用卡透支本金4997.69元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆东洋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执800号之一移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：何关强，男，汉族，1978年7月24日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：何小华，男，汉族，1975年6月5日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在执行何关强、何小华罚金一案中，查明被执行人何关强应缴纳罚金5000.00元，被执行人何小华应缴纳罚金5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人何小华的亲属在执行过程中，主动代其缴纳罚金5000.00元。对被执行人何关强未缴纳部分，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人何关强不动产登记信息等执行措施，查找被执行人何关强名下财产线索。经查，被执行人何关强名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。现被执行人何关强在监狱服刑，无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行何关强罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十日书记员  王 勇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初590号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘祥功，曾用名刘良良，男，1982年6月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为监视居住。2019年7月2日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人刘祥功犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘祥功到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年3月2日14时55分许，被告人刘祥功酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人刘祥功血液中乙醇的定性定量进行检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人车照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥功违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘祥功归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘祥功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年七月九日 书记员  杨程程
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1113号之二 申请执行人：上海倍宏金融信息服务有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：孙德，经理。 委托诉讼代理人：解靖华,男,1966年8月22日出生,汉族，系该公司职工。 被执行人：胡展新，男,1970年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据（2018）鲁07民终5801号民事判决书立案执行的上海倍宏金融信息服务有限公司与胡展新委托合同纠纷一案，申请执行标的额为加盟费**万元及利息、负担案件受理费、诉讼保全费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款****元，本院已扣划并过付；被执行人名下无互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下有银行存款*****元，本院已扣划并过付，其名下有位于东营市东营区的不动产，但均已被东营市公安局和东营区人民法院查封，本院无法处置；其名下无其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 5、2019年7月12日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为*****元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终5801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月十六日 书记员  钟昊润
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3955号 原告：郑春珠，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：孙冬微，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑春珠与被告孙冬微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春珠的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼，被告孙冬微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春珠向本院提出诉讼请求：1.孙冬微向郑春珠返还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日开始至实际还款之日止）；2.孙冬微承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，孙冬微在“厦门湾南岸”项目购房需要支付定金，向郑春珠借款20000元并出具《借条》一份，约定2018年9月10日之前归还借款。上述借款以郑春珠代孙冬微缴纳20000元购房定金的方式提供。郑春珠于借条出具的当日通过朋友陈由银的账户，向开发商漳州鸿基房地产开发有限公售楼部经理李福来的账户，转账支付了20000元，为孙冬微交付了购房定金。孙冬微至今未归还借款，郑春珠起诉请求判如所请。 孙冬微未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑春珠持有《借条》、银行转账凭证原件，孙冬微未提出异议且未提交相反证据，故本院对《借条》、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，孙冬微向郑春珠出具《借条》一份，载明：“本人孙冬微今借郑春珠贰万元整做为支付厦门湾南岸39号1701室房屋定金，于2018年9月10日之前归还。”同日，陈由银向李福来转账20000元。 陈由银到庭陈述：其本人与郑春珠是朋友关系，2018年8月26日，郑春珠打电话给陈由银说客户定房子缺钱，让陈由银帮忙给开发商指定的人转账20000元。这笔转账并非其与李福来之间的债务往来，其不会向李福来主张任何款项，其是接受郑春珠的委托转账的。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙冬微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。郑春珠的陈述与陈由银的证词、《借条》、银行转账凭证可以相互印证，足以证明孙冬微向郑春珠借款20000元。现《借条》约定的还款日期已经届满，孙冬微未举证证明其如期如数返还借款，郑春珠主张孙冬微应立即返还借款本金20000元，本院予以支持。孙冬微未按期还款，还应向郑春珠支付逾期还款利息，郑春珠主张孙冬微应自2018年9月11日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。孙冬微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙冬微于本判决生效之日起十日内向郑春珠返还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322.5元，由孙冬微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1186号 原告：泗水康源药业有限公司,住所地：泗水县泗河办济河路**。统一社会信用代码：913708311663603214。 法定代表人：冯长元，董事长。 委托代理人（特别授权）：金涛，该公司职工。 被告：山东新兖医药有限公司，，住所地：济南市槐荫区美里路**海那城总部**楼统一社会信用代码：91370100750854769M。 法定代表人：刘春利，董事长。 委托代理人（特别授权）：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。 原告孟涛与被告王光文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚方龙、孟庆石，被告及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月4日，被告委托我从案外人夏传富处租轿车一辆去北京，后因租赁费发生争议诉至贵院，经审判，我承担了租金、执行费等共计38199元。上述款项应当由委托人王光文承担，特此起诉，请求判令被告偿还我已支付的38100元款项。本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：我和原告不存在委托关系，是我们共同租车去北京考察项目。 经审理本院认定：2017年2月4日，孟涛和王光文向夏传富租车一辆，租车合同签署的承租人是孟涛、担保人是王光文。因租金交付纠纷，夏传富于2017年9月25日诉至本院，本院作出（2017）鲁0831民初2829号判决认定孟涛和王光文实际为共同承租人，判令二人共同承担支付租金的责任。该案经二审维持后，孟涛履行判决确定的义务付款38199元，但认为租车本为王光文委托其签字，遂于2019年4月28日诉至本院，要求王光文偿还该款。 本院认为：孟涛和王光文共同向夏传富租车的事实已经本院（2017）鲁0831民初2829号判决确认，孟涛所称的委托关系不能成立。孟涛与王光文作为共同债务人，负有向夏传富支付租金的共同责任。关于部分共同债务人向债权人承担责任后，在债务人之间的内部追偿问题，可参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，即“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定处理。本案中，孟涛作为共同债务人在对债权人夏传富承担责任后向王光文追偿，在双方均不能证实或说明其各自应承担的份额情况下，难以确定各自责任大小，应平均承担责任，即王光文应当承担19099.5元（38199÷2），因此，孟涛要求王光文偿还38199元的诉请，本院予以部分支持，其余请求19099.5元，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告王光文于本判决生效后十日内支付原告孟涛人民币19099.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取为450元，由原、被告各负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月十六日 书记员  田雨