山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3758号 原告：济南金盾工程有限责任公司临沂分公司,住所地:临沂市兰山区北园路通达财富广场1625室。 法定代表人:王国军,经理。 委托诉讼代理人：白汝亮，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被告：潘永轩,男,1970年12月6日出生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王治军，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告:王新刚,男,1964年1月24日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告:赵杰,男,1958年5月25日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘卫平,男,1970年7月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司与被告潘永轩、王新刚、赵杰、刘卫平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司的委托诉讼代理人，被告潘永轩及委托诉讼代理人，被告王新刚及委托诉讼代理人，被告赵杰，被告刘卫平及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告1399159.62元及利息;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月,原告与被告潘永轩签订公司内部承包协议,约定将水电、消防安装工程承包给被告潘永轩,该项目独立核算、自负盈亏,被告的人工工资、材料费等均由被告自行承担。后来,被告潘永轩又与王新刚、赵杰、刘卫平签订项目合作协议,约定合作经营被告潘永轩承包的项目,共同承担亏损或民事责任。被告潘永轩、王新刚、刘卫平还另外向原告出具协议,协议约定“关于德居一品水电消防安装根据合同完成的项目,所有外欠材料费、人工费及合同纠纷、债权债务等相关费用,均与济南金盾工程有限责任公司及临沂分公司无关。产生的相关费用及合同债务纠纷、人工费、工程质保均由潘永轩、王新刚、刘卫平三人共同承担”。被告四人在合作经营以上项目后,私刻“济南金盾工程公司临沂分公司德居一品项目部”公章一枚,与临沂金迈克电器有限公司签订买卖合同,与临沂启阳电缆厂签订产品销售合同,与山东正希消防科技有限公司签订防火卷帘门采购及安装工程合同,产生多起合同纠纷。同时,被告四人拖欠雇佣的工人工资。被告四人的以上行为导致原告被起诉并代替被告承担了其应承担的民事责任。现原告依法向被告主张追偿,望判如所请! 被告潘永轩辩称，1、2012年8月被告潘永轩与原告签订了涉案工程的水电消防安装工程，2016年初原告单方解除了被告潘永轩的涉案项目经理职务，并阻止潘永轩对该工程的工程款进行结算，导致该工程至今未进行结算，如果该项目有盈利，原告将是受益者，原告早已与开发的发包方“德居一品”项目结算完毕，现在原告应当先于被告潘永轩进行涉案工程项目的工程结算，在被告潘永轩与涉案项目的施工过程中所产生的材料费、人工费应当优先从该工程结算款中扣除，如有不足，原告才能有权要求被告予以承担；2、因原告至今未与潘永轩进行承包工程项目进行结算，由此所造成的工程原材料欠款及相关费用和责任在原告方，在原告未与潘永轩进行结算的前提下，原告起诉无事实依据和法律依据；3、因项目施工需要刻有“德居一品”项目部的公章是经过原告同意的。 被告王新刚、刘卫平辩称，1、根据合同的相对性，原告起诉被告王新刚、刘卫平没有合同依据；2、本案原告不具备诉讼主体资格，本案原告应该是济南金盾工程有限责任公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵杰辩称，原告起诉与我无关，理由是1、2012年原告提供的协议中与潘永轩、王新刚、赵杰签订的协议第十六条规定，协议解除原因中第5个引进新出资方或转包时，协议终止；2、王新刚与潘永轩、刘卫平在2014年的协议，刘卫平作为新出资人参加了，我退出了；3、2015年8月21日由上述三人与原告所签的协议，协议中三人承诺公司出险的问题有三人承担，与我无关；4、兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7680号民事判决书，判决书中事实部分明确说明了赵杰已退出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月13日,原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司（甲方）与被告潘永轩（乙方）签订“内部项目承包协议”，约定：甲方在临沂××东地块1#2#3#4#5#67#8#楼,西地块7#8#楼水、电、消防安装工程,成立内部项目责任承包制,由乙方进行项目承包,该项目独立核算,自负盈亏。乙方自备技术施工人员,施工工具及设施,按照安装工程有关验收规范,施工图纸及德居地产公司的要求进行施工,施工期间自行负责工程质量,施工安全,工程款回收及竣工资料整理等工作。保证工人工资全额发放和材料费全额支付,自行协调业主及监理公司及其他工种的施工配合关系。施工间期如出现施工安全事故、债务、债权,拖欠工人工资及材料款、工程验收问题,甲方概不负责,其责任由乙方全部负责,此项目乙方向甲方交纳管理费人民币25万元(大写:贰拾伍万元整)。管理费由业主(德居一品地产开发公司)付至甲方工程款前三次中扣除。本工程税款由业主(德居一品地产开发公司)代扣,代扣完后,完税证明由乙方提供给甲方。本协议至本工程竣工交付期内结算完毕有效。同年5月29日，被告潘永轩、王新刚、赵杰签订“××品水电、消防工程项目合作协议”，约定：项目出资人被告王新刚（甲方）、赵杰（乙方）以现金方式投入，被告潘永轩（丙方）以施工、技术、质量管理方式投入。三方共同进行项目财务和原材料采购的管理工作……三方共同经营,本项目产生的益归全体合作人,所产生的亏损或者民事责任由全体合作人承担……。本项目所产生的纯利润按照甲、乙方占60%,丙方占40%进行分配……。经三方协商同意可以将工程转包或另行引进出资方。如果由出资方另行引进出资方,须征得丙方同意并告知资金来源。转包或者引进新出资方时,甲、乙方所投入资金所有权仍然归投资所有。引入新出资方时甲、乙方可以决定个人投入资金是否继续留存,如不再留存引进新出资方后七个工作日内直接结清本息,合同终止……。2015年8月21日，被告潘永轩、王新刚、刘卫平又签订“协议”，约定：1.关于××品水电消防安装根据合同完成的项目,所有外欠材料费、人工费及合同纠纷、债权债务等相关费用,均与济南金盾工程有限责任公司及临沂分公司无关。产生的相关费用及合同债务纠纷、人工费、工程质保均由潘永轩、王新刚、刘卫平三人共同承担。2.管理费本月23号以前由潘永轩本人先支付人民币伍万元整,其余部分待××品项目结算后一次性付给济南金盾临沂分公司,分公司有义务只提供相关验收公司手续,帮助××品项目(仅限1#、2#、4#、5楼及部分地下室防火分区)消防市检。3.德居一品对账完毕,提供相应已付款项的完税证明。此后，被告赵杰退出合伙。2016年初原告解除了被告潘永轩的项目经理职务，但双方至今未进行工程结算。根据原告提交的法院判决书、仲裁调解书、银行付款凭证、买卖合同等证据，能够证明原告已经为被告施工期间垫付工程材料费、劳务费等共计1409159.62元。 另查明，原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司成立于2009年12月23日，系有限责任公司分公司，统一社会信用代码913713026996512601. 本院认为，原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司系济南金盾工程有限责任公司的分公司，拥有营业执照，属于其他组织，具有民事诉讼的主体资格。原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司与被告潘永轩签订的“内部项目承包协议”，被告潘永轩、王新刚、赵杰签订的“德居一品水电、消防工程项目合作协议”及被告潘永轩、王新刚、刘卫平签订的“协议”均系当事人真实意思表示，其内容均不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。原告已垫付了被告承包建设临沂德居一品水、电、消防安装工程时的材料费、劳务费等共计1409159.62元。上述款项，根据当事人约定应有被告潘永轩、王新刚、刘卫平承担。现原告主张被告赔偿其垫付款1399159.62元及利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告的利息损失的起算时间和计算标准问题，本院酌情确定，以上述垫付款为基数，自原告诉讼之日起至被告履行还款之日止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算。因被告赵杰在潘永轩、王新刚、刘卫平签订“协议”后退出合伙，其不应再承担合伙债务。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告潘永轩、王新刚、刘卫平于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司人民币1399159.62元及利息（利息以1399159.62元为基数，自2019年3月12日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8696元，财产保全费5000元由，由被告潘永轩、王新刚、刘卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  何炼学 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 慧