广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初685号原告：谢春娣，女，1976年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：蔡广伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。原告谢春娣与被告蔡广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春娣及其诉讼代理人董祖元、被告蔡广伟的诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费等各项经济损失人民币505035.30元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在其家中开办家庭作坊生产不锈钢产品，原告于2018年4月17日开始在被告的家庭作坊务工。2018年6月3日下午3时30分左右，原告在操作机器过程中右手被机器砸伤。原告受伤后，被送往潮安手外科医院住院治疗，经医生诊断：原告右手压砸毁损伤。2018年12月24日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定：谢春娣的伤残等级为七级；护理期为120日、营养期为90日。事故造成原告的经济损失人民币505035.30元，其中：误工费52239.90元、护理费22140元、住院伙食补助2500元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金327800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费69455.40元。原告与被告多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡广伟在法定答辩期限内没有提交答辩状，庭审时辩称：原告是在2018年4月19日开始到被告处提供劳务，操作时，应当右手持手柄吸附不锈钢产品，手掌不会接触操作台，原告没有按操作规程操作，其应承担相应的过错责任；原告住院期间，被告承担了医疗费16800.45元，还向其支付了3200元，原告出院后，又向被告拿了11000元，被告共支付了31000.45元；原告主张的误工费过高，且误工的天数缺乏依据，护理费、精神损害抚慰金计算标准过高，营养费应按每天20元，残疾赔偿金、赡养费应按农村居民消费支出计算。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的居民身份证、户籍人口基本信息、诊断证明书、X线检查报告单、手术记录、出院记录，被告提交的门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院收费总明细清单、收费票据、预收金收据、借条，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供考勤卡、厂房照片，证明原告于2018年4月17日起在被告的家庭作坊务工及厂房的情况；被告对考勤卡无异议，现场照片由法院核实，对证明内容有异议，认为原告在2018年4月19日提供劳务，约定每个班55元，每天两个班，月收入3300元；本院认为，考勤卡上记录原告2018年5月份的工资为3630元；厂房照片由原告拍摄于2018年12月3日，反映拍摄时被告作坊的情况。2.原告提供司法鉴定意见及鉴定费用发票，证明原告经安徽铜都司法鉴定所鉴定：谢春娣的伤残等级为七级，护理期120日、营养期90日；鉴定费1400元；被告对证据的“三性”请法院核实；本院认为，安徽铜都司法鉴定所于2018年12月24日作出的皖铜都司鉴字（法医临）[2018]083号司法鉴定意见书由两名持有《司法鉴定人执业证》的司法鉴定人进行鉴定并签名，适用的鉴定标准符合规定，作出的鉴定结论客观，本院予以采信。3.原告提供证明、户口簿，证明被抚养人谢家来、王斯玉由原告兄妹四人赡养及原告自1996年12月起在广东务工的事实，相关赔偿标准应当按城镇标准计算；被告对证据的真实请法院核实，对证据的合法性、关联性、所证明的内容有异议，认为原告的村委不是原告的工作单位，无法证实原告工作情况，相关赔偿标准应按农村标准进行赔偿；本院认为，原告提供其原籍所在村委出具的家庭成员情况的证明，有户口簿相印证，本院予以采信。4.被告提供视频资料及照片，证明作业过程中是利用右手持手柄吸附不锈钢进行作业，右手手掌不会接触操作台，并不会导致右手掌受伤；原告对此提出异议，认为视频跟本案没有关联性，被告提供的视频是生产小规格产品的，被告工厂生产的产品有大、中、小三种型号产品，原告受伤时是生产大型号的产品，用吸附工具是无法把产品拿出来，必须用手将压好的产品拿出来。本院认为，被告虽然提供了视频资料及照片，但没有提供证据证明其与本案关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春娣于2018年4月份进入被告蔡广伟开办经营的没有办理工商登记的不锈钢家庭作坊从事不锈钢产品的冲压工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年6月3日下午，原告在未经安全操作培训的情况下，在被告经营的不锈钢制品家庭作坊操作冲床时右手被压砸毁损伤。事故发生后，原告被送往潮安手外科医院住院治疗，至同年6月28日出院，共住院25天。医生诊断：右手压砸毁损伤。出院医嘱：1.患肢适当功能锻炼；2.继续保持敷料干洁：7月1日复诊换药，7月4日复诊伤口拆线；8月18日复诊视骨折愈合情况取克氏针；3.不适随诊。原告住院期间，被告支付原告医疗费人民币15800.45元；另外支付生活费3200元。原告出院后，向被告借到生活费11000元。原告认为其损失未得到足额的赔偿，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2018年12月21日，原告委托安徽铜都司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该所于同年12月24日作出皖铜都司鉴字（法医临）[2018]083号司法鉴定意见书，评定原告构成七级伤残；护理期120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费用人民币1430元。再查明，原告系江西省赣州市会昌县清溪乡清溪村民委员会村民，系农村居民户口。谢家来、王斯玉系原告父母，分别出生于1948年12月5日、1950年4月7日，其父母共生育谢接元、谢三娣、谢春娣、谢接任四个子女。本院认为：原告在被告经营管理的家庭作坊从事冲床工作，并由被告向原告支付劳务报酬，双方之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定，原告从事冲床工作应当清楚该项工作具有一定的危险性，但却缺乏安全意识，对自身的安全未能尽到合理的必要的注意义务，原告自身对本案事故的发生也存在过错，故应对损害后果承担部分责任。因此，对原告损害后果的责任承担，本院根据本案实际情况，确定由被告承担70%、原告承担30%。原告请求法院判令被告赔偿其各项经济损失共计人民币505035.30元，其中：误工费52239.90元、护理费22140元、住院伙食补助2500元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金327800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费69455.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，①依据“解释”第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”规定，原告没有提供医疗机构出具的证明，本院依据护理期120日计算原告的误工时间，以及参照考勤卡上的月工资3630元计算，误工费为3630元/月×4个月（120天）＝14520元。原告主张误工时间计至申请评残时止201天以及每天的误工费按259.90元计算，没有法律依据，本院不予支持；②依鉴定结论，按一人护理计算，护理费为150元/天×25天×1人+120元/天×95天×1人＝15150元；③原告住院25天，住院伙食补助2500元；④依据“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院时医疗机构没有关于加强营养的医嘱，故原告请求赔偿营养费9000元，缺乏依据，本院不予支持；⑤原告请求赔偿其交通费500元，但未能提供相应的证据，考虑到原告住院治疗25天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为500元；⑥经鉴定，原告构成七级伤残，本院按原告农村居民户口计算，残疾赔偿金为15780元/年×20年×40%＝126240元；原告认为其在广东务工十多年，请求按城镇居民户口计算，但其没有提供暂住证或缴交社保证明，故本院不予认定；⑦依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神损害抚慰金为16000元；⑧被扶养人谢家来出生于1948年12月5日，原告定残时，被扶养人谢家来70周岁，其生活费为13200元/年×10年÷4人×40%=13200元；被扶养人王斯玉出生于1950年4月7日，原告定残时，被扶养人王斯玉68周岁，其生活费为13200元/年×12年÷4人×40%=15840元；被扶养人谢家来、王斯玉的生活费合计29040元；⑨鉴定费1400元。此外，被告支付了原告住院治疗期间的医疗费15800.45元。以上误工费14520元、护理费15150元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金126240元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费29040元、鉴定费1400元，合计人民币205350元。加上被告前为原告支付的住院治疗费用15800.45元，本案造成原告的各项经济损失共计人民币221150.45元。该款由被告按赔偿责任比例承担70%为154805.32元，抵除被告已支付的医疗费15800.45元、生活费（包括部分借款）14200元后，被告还应赔偿原告人民币124804.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告蔡广伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢春娣的经济损失人民币124804.87元；二、驳回原告谢春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1513元，由原告谢春娣负担人民币873元，被告蔡广伟负担人民币640元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年七月五日书记员  林培煜