江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初859号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：徐付彬，男，1990年6月17日生，汉族，住山东省茌平县。被告：闫伟，女，1987年9月10日生，汉族，住山东省茌平县。被告：石玉朋，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省高唐县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告徐付彬、闫伟、石玉朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称海虹公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告百亚公司申请撤回对海虹公司的起诉，本院裁定予以准许。原告百亚公司的委托诉讼代理人周艳玲、杜宁均到庭参加诉讼，被告徐付彬、闫伟、石玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐付彬、闫伟向原告支付租金845452元及逾期利息370638.68元（逾期利息暂自2014年12月15日计算至2019年2月14日，实际计算至偿付完毕全部逾期款项及利息止）；二、判令被告石玉朋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐付彬于2014年9月24日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订合同编号为XGRZ-13-201409-0740的《融资租赁合同》。上述合同约定，被告徐付彬以融资租赁方式承租徐工牌QTZ80（5610F2-6）塔式起重机贰台，设备金额共计956000元，双方约定自2014年10月15日起，被告徐付彬按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为25278元；同时，合同第五条第2款约定：“乙方（即被告徐付彬，下同）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方（即徐工租赁公司，下同）垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直到乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第六条第1款规定：“本合同租赁年利率为7.5%”。同日，被告石玉朋、海虹公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告徐付彬的涉案合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付义务，而被告徐付彬在提取设备后，却未如期支付租金。原告经与徐工租赁公司协商一致，受让了涉案全部债权。截至2019年2月14日，被告已拖欠原告租金845452元，产生逾期利息370638.68元。虽经多次催要，被告至今仍未履行合同约定的付款义务，完全违背诚实信用原则，已构成严重违约。另，上述《融资租赁合同》第十六条第6款约定：“合同争议的解决方式：……若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”故本案应由原告住所地法院进行管辖。为维护原告合法权益，故诉至法院，望盼如所请。案件审理中，因被告偿还了部分租金，故将第一项诉讼请求调整为：判令被告徐付彬、闫伟向原告支付租金780452元及自2015年2月16日计算至2019年2月15日的逾期利息323242.4元（剩余的逾期利息以到期的欠付租金为基数，按照合同约定的年利率7.5%的双倍，自2019年2月16日起分别计算至实际给付之日止）；其他诉讼请求不变。被告徐付彬、闫伟、石玉朋均未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）徐付彬、出卖人（丙方）海虹公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号：XGRZ-13-201409-0740。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖人签订买卖合同。设备名称：塔式起重机，规格型号：QT280（5610F2-6），数量贰台，单价47.8万元，设备金额合计95.6万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年10月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）4.78万元，首期租金（设备金额的15%）14.34万元，手续费（融资金额的1.5%）1.2189万元；乙方每月支付月租金2.5278万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（3）单方解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同另对其它事项进行约定。为保证上述《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）徐付彬、保证人（丙方）石玉朋共同签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201409-0740的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201409-0740《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司依约履行了交付义务，涉案融资租赁合同履行期间，徐付彬于2014年10月21日支付租金25278元、2014年11月20日支付租金25278元、2015年5月26日支付租金5000元、2015年12月31日支付租金1000元、2016年12月31日支付租金1000元、2017年7月19日支付租金3000元、2018年10月31日支付租金3000元、2018年11月30日支付租金3000元、2019年2月18日支付租金2000元、2019年4月30日支付租金60000元，合计支付租金129556元。2019年1月9日，甲方徐工租赁公司（转让方）与乙方百亚公司（受让方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：一、甲方与乙方推荐的客户签订融资租赁合同，该协议共涉及其中10个客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将“徐工牌”塔机出租给客户。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。该批合同权利转让明细表载明，涉案合同编号XGRZ-13-201409-0740亦属合同权利转让范围。2019年2月12日，徐工租赁公司向徐付彬、闫伟、石玉朋出具《债权转让通知书》，载明：根据我公司与百亚公司签订的《债权转让协议书》，我公司已将与徐付彬签订的下列合同所形成的债权全部转让给百亚公司，由百亚公司直接向你方主张全部债权，请接此通知后，直接向百亚公司履行给付义务。2019年2月20日徐工租赁公司遂通过全球邮政特快专递的方式向徐付彬、石玉朋送达《债权转让通知书》。被告徐付彬与被告闫伟系夫妻关系，于2013年1月5日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，经本院询问，百亚公司陈述，被告徐付彬已经支付涉案融资租赁合同中约定的履约保证金4.78万元，现同意将履约保证金冲抵徐付彬欠付的租金。案件审理中，百亚公司明确涉案融资租赁合同计算逾期利息的方式为：截至开庭前被告已还款129556元，履约保证金47800元冲抵租金，被告每月应付租金25278元，徐付彬已支付的租金为7.02期，视为被告已付8期租金，即2014年10月15日至2015年5月15日的租金已付清。因此被告自2015年6月15日应支付的租金开始逾期，逾期利息从每月应付租金的次日开始计算，按每期所欠租金年利率7.5%的双倍各计算至实际给付之日止。本院认为，徐工租赁公司与徐付彬签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与徐付彬、石玉朋签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。徐工租赁公司已将涉案车辆交付至徐付彬处，徐付彬应当依约履行支付租金的义务。本案中，涉案合同约定徐付彬应付月租金总额910008元，已交纳月租金129556元，因此，尚欠租金为780452元（910008元-129556元），庭审中，原告同意徐付彬已支付的履约保证金47800元冲抵其欠付的租金，故徐付彬应给付的租金数额为732652元（780452元-47800元）。被告徐付彬未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告徐付彬支付逾期付款利息。《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。本合同租赁的年利率为7.5%，本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算，换算成双倍日利率为0.042%（7.5%÷360×2）。现原告要求自2015年6月15日应支付的租金开始逾期，逾期利息从每月应付租金的次日开始计算，按每期所欠租金年利率7.5%的双倍各计算至实际给付之日止，本院予以支持，原告要求的年利率7.5%的双倍换算成双倍日利率为0.042%（7.5%÷360×2）。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，徐付彬与徐工租赁公司在签订融资租赁合同时提供了其与闫伟的结婚登记证，虽然闫伟没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，徐付彬融资租赁的为两台汽车起重机，是大型设备，属于家庭生活的重大开支，闫伟对此应当是知情的，且徐付彬承租后用于对外经营，徐付彬与闫伟共同生活经营家庭，共同分享对外其经营涉案起重机所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。石玉朋与徐工租赁公司、徐付彬签订的《保证担保合同》约定石玉朋对徐工租赁公司与徐付彬签订的《融资租赁合同》进行担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。百亚公司在保证期间内主张石玉朋承担保证责任，符合法律规定，因此，石玉朋应对上述债务的履行承担连带保证责任。被告徐付彬、闫伟、石玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐付彬、闫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金732652元及逾期利息［逾期利息以每期逾期金额为基数，自2015年6月15日起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率即0.042%计算］；二、被告石玉朋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐付彬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15745元、保全费5000元，合计20745元，由被告徐付彬、闫伟、石玉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  张 健二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 妍