wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：程小倍，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告程小倍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告程小倍向原告偿还借款本金21474.34元；2、被告程小倍支付原告借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月9日的利息为1388.14元、罚息312.47元，此后计至实际清偿之日止，以本金21474.34元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付））；3、被告程小倍向原告赔偿律师代理费2000元；4、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈凤兰，被告程小倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告程小倍辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，希望后续慢慢偿还欠款。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人程小倍。 二、借款本金：34000元。 三、借款期限：2017年3月28日至2018年3月28日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2000元。 七、逾期情况：程小倍借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年11月9日止，尚欠借款本金21474.34元，利息1388.14元，罚息312.47元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告程小倍借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告程小倍偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张的金额过高，根据广西司法厅规定的律师收费标准，结合本案诉讼标的，对原告主张的律师代理费，本院酌予支持1159元，超出部分，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程小倍偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金21474.34元； 二、被告程小倍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月9日止，利息为1388.14元、罚息为312.47元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金21474.34元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告程小倍赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1159元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费429元，由被告程小倍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14914号原告：穆瑞林，男，1974年2月17日出生，回族，住北京市通州区。被告：陈心东，男，1973年9月22日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告穆瑞林（以下简称原告）与被告陈心东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。陈心东、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失1500元、误工费800元。事实与理由：2018年9月7日，陈心东驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。陈心东未作答辩。人保北分书面辩称，×××号车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告车辆经过我公司定损，2018年9月7日下午5:30送修，9月12日下午3时提车，修车时间不是6天。承包金和运营损失是间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日13时许，在北京市朝阳区清华附小对面，陈心东驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定陈心东负事故全部责任。当日原告将车辆送修，9月12日15点修好提车。原告提交和北京金建出租汽车有限公司签订的劳动合同和运营合同，证明其是×××号网约出租车的单班司机，月承包金7612元，岗位补贴545元，原告按照每月7500元计算6天的运营损失，按照每月4000元计算6天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明免赔事项，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈心东赔偿。误工费和运营损失，根据原告车辆修理情况，本院支持5天的该两项费用。误工费，每月4000元标准合理，本院采纳。运营损失，岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。陈心东、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告穆瑞林运营损失1162元、误工费658元，以上共计1820元；二、驳回原告穆瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈心东负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈心东负担（原告穆瑞林已垫付，本判决生效后七日内给付原告穆瑞林）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  赵荣勉人民陪审员  袁 伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  颉晓杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1424号 申请执行人：房晓春，女，汉族，1960年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何超，男，汉族，1955年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州福特旺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：何超，总经理。 本院在执行房晓春申请执行何超、贵州福特旺房地产开发有限公司退伙纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人何超在金融机构的或其他单位的款项5500000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产； 二、查封被执行人贵州福特旺房地产开发有限公司所有的位于遵义市土地（国有土地使用证号：遵汇国用（2011）第××号）一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初185号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，该司员工。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：汕头市澄海区卡帝特五金工具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者林举，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告汕头市澄海区卡帝特五金工具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于7月17日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月二十三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7836号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜海波,总经理。被上诉人（原审原告）：曹传文，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖南省新化县。上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司因与被上诉人曹传文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4570号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司于2019年7月12日向本院寄送撤诉申请书。本院经审查认为,佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇一九年七月十九日书记员 温钰琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3050号之一申请执行人李瑶瑶，女，1982年7月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区永乐路7号1单元附3号，身份证号码：520102198207271665。被执行人何影，女，1979年1月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区三桥北路380号，身份证号码：520102197901266220。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特59号民事裁定书，依法受理李瑶瑶申请执行何影合伙协议纠纷一案。本院已向被执行人何影发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息1840元，并承担申请执行费828元。因被执行人何影逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何影的银行存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十五日书记员  周 文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1682号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蓝福盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人蓝福名下的银行存款2000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初212号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初394号 原告：广西南宁市武鸣品尊商贸有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营新区玮一路8号城南人家11栋4号商铺。统一社会信用代码：91450122MA5KBQ1R2F。 法定代表人：李宇峰，该公司总经理。 被告：李影付，男，1984年9月5日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告广西南宁市武鸣品尊商贸有限公司与被告李影付追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市武鸣品尊商贸有限公司（简称武鸣品尊）到庭参加诉讼。被告李影付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武鸣品尊诉称，被告李影付于2016年1月受雇于原告公司，任业务员、推销员、货款催收员等职务，自2016年1月1日起，被告就通过其职务之便利，在向公司客户广西武鸣好声音娱乐有限责任公司、侨威盛品酒业商行、南宁市武鸣区红番区餐吧、武鸣利澳休闲吧、武鸣县越悦豹美食城、武鸣县馒西咖啡店、武鸣县本位咖啡店、南宁市武鸣区翰隆酒业会所、黄春炼、广西品尊商贸有限公司、覃道尊、唐永兴送货及结算过程中，私自将公司提供给客户的公司结算账户修改为被告的个人账户与上述客户进行结算。被告在收到客户的货款后，也未向公司交付上述货款。原告于2017年11月7日发现被告的上述行为，但此时被告已离开公司并且失去联系。原告于2017年12月15日向南宁市公安局分局报案，但公安未能受理。综上，被告利用原告的信任及管理原告财务之便侵占原告财物，并占为己有，原告通过多次的催促被告返还上述货款，但被告拒绝返还，其非法侵占原告的巨额财产，特此，原告诉至本院要求：1、请求法院判令被告退还原告的货款229340元并支付利息13760.4元（利息：以229340元为基数，自2017年12月15日至本案清偿之日止，按年利率6%，现暂计2018年12月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：购销协议，食品安全信息公示栏、李影付健康证，情况说明、现金支出凭证发货单、公司员工情况说明、所欠场所明细，拟证明被告系公司管理人员及侵占原告货款的事实。 被告李影付未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点是：原告与被告之间是何关系？原告要求被告退还货款229340元及支付资金占用费有何依据？资金占用费如何计算？ 本院经审理查明，被告在受雇于原告公司期间，从事酒业销售工作，2016年8月13日，被告与广西武鸣好声音娱乐有限责任公司签订了购销协议，明确百威啤酒的规格及价格，且广西武鸣好声音娱乐有限责任公司出具证明2017年3月31日起至2017年11月7日向原告赊购啤酒。期间，原告向广西武鸣好声音娱乐有限责任公司提供了啤酒，经核对，尚有货款154000元未上缴至原告处，期间原告向侨威盛品酒业商行提供19125元，南宁市武鸣区红番区餐吧提供27840元，武鸣利澳休闲餐吧3180元，武鸣县越悦豹美食城8800元，武鸣县馒西咖啡店3190元，武鸣县本位咖啡店1100元，南宁市武鸣区翰酒业会所2200元，广西品尊商贸有限公司2925元，个人：黄春炼3225元，覃道尊3005元，唐永兴750元的货物，上述共计229340元，货款系被告联系客户并代为收取后未能及时返还给原告，后经催缴无果，原告在2019年1月24日诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，武鸣品尊成立于2016年4月12日，属于自然人投资或控股，经营范围为食品（具体项目以审批部门批准为准）、日用百货销售。该公司目前仍在经营状态。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李影付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供了购销协议及相应进货清单，一系列可证明被告曾系原告公司内员工并且负责销售业务，在销售过程中利用工作之便侵占货款，即已代原告收取了客户的货款，理应及时返还，现原告要求被告返还该笔货款并支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定： 一、被告李影付应返还原告广西南宁市武鸣品尊商贸有限公司货款229340元； 二、被告李影付应支付原告广西南宁市武鸣品尊商贸有限公司资金占用费（以本金229340元为基数，自2017年12月15日起至被告返还款项时止，按年利率6%计付）。 案件受理费4947元，由被告李影付负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  姚永业 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初396号之一 原告：郭加喜，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座8层05-06室。 法定代表人：周梅香。 委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告郭加喜诉被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郭加喜于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1391民初396号《民事裁定书》，查封被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾房。因被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司申请解除对1栋一单元共四套房屋的查封，原告对此表示同意，故本院解除对该四套房屋的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司开发的位于惠州1栋一单元号402号房、1栋二单元401、1701、1702号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 徐 黎 审判员 邓赛花 审判员 曾日华 二〇一九年七月二十三日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初152号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，该公司员工。被告：陈泽定，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告陈泽定保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告陈泽定经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽定向阳光财险重庆市分公司支付理赔款100537.38元；2.判令陈泽定向阳光财险重庆市分公司支付保费4462.77元；3.判令陈泽东向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计105000.15元为基数，自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；4.本案诉讼费由陈泽定承担。事实与理由：陈泽定向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于陈泽定向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈泽定每月应支付保费为1236元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈泽定应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。陈泽定基于上述保险，向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款申请表》，贷款金额12万元，东亚银行按约定向陈泽定发放贷款。但因陈泽定未按期还款，阳光财险重庆市分公司根据保险合同约定，于2018年2月1日向东亚银行进行了理赔，理赔款金额为100537.38元，且截至理赔日，陈泽定尚欠阳光财险重庆市分公司保费4462.77元。被告陈泽定未到庭发表答辩意见。原告阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、账户交易明细单、代偿债务及权益转让确认书、保费支付流水。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，陈泽定与东亚银行签订了《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，陈泽定向东亚银行申请贷款12万元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费。2017年3月10日，陈泽定（投保人）就其与东亚银行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，陈泽定签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：东亚银行；保险金额144000元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.03%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1236元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年3月13日，东亚银行向陈泽定发放贷款12万元。陈泽定从2017年4月13日至2017年11月13日向阳光财险重庆市分公司共计支付了8654.78元的保费。阳光财险重庆市分公司于2018年2月1日向东亚银行支付代偿款100537.38元。庭审中，阳光财险重庆市分公司自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，陈泽定作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为贷款人东亚银行。东亚银行在如约发放贷款后，陈泽定并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（陈泽定逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代陈泽定向东亚银行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2018年2月1日向东亚银行支付了代偿款100537.38元，根据保险合同的约定，该款应当由陈泽定向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求陈泽定支付理赔款100537.38元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2017年4月13日至2018年2月1日期间的保费共计为1236元/月×10个月＋1236元/月÷31天/月×19天=13117.55元，扣除陈泽定已支付8654.78元，陈泽定现尚欠阳光财险重庆市分公司保费13117.55元-8654.78元=4462.77元，阳光财险重庆市分公司要求陈泽定支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，计算标准超过了年利率24%，阳光财险重庆市分公司自愿调整为年利率24%，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求陈泽定支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈泽定于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款100537.38元、保费4462.77元及违约金（违约金以105000.15元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交），由被告陈泽定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年七月十五日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初157号原告（反诉被告）朝阳市天鹿园艺景观工程处，住所地朝阳市双塔区辽河街330号。经营者鹿俊杰，男，1958年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）喀左鑫龙旅游项目开发有限公司，住所地喀左县六官营子镇化石沟村。法定代表人白丽杰，经理。委托诉讼代理人彭吉佳美，女，1986年3月30日出生，汉族，系喀左鑫龙旅游项目有限公司副总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）朝阳市天鹿园艺景观工程处（反诉原告）喀左鑫龙旅游项目开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告（反诉被告）朝阳市天鹿园艺景观工程处诉被告（反诉原告）喀左鑫龙旅游项目开发有限公司劳务合同纠纷一案转入普通程序进行审理。原告（反诉被告）朝阳市天鹿园艺景观工程处自接到本裁定书后七日内到本院立案庭补交诉讼费3302.00元。审判员  刘锋二〇一九年七月三日法官助理孟斯毓书记员白杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5780号 原告:袁勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告:蓝仁志，男，1968年7月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：苏美英，女，1971年3月21日出生，壮族，住南宁市。 原告袁勇与被告蓝仁志、苏美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告苏美英到庭参加诉讼，被告蓝仁志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的饲料款156304元；2、判令被告支付欠款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率6%计，暂计至起诉之日为14000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝仁志以养猪为职业，从2017年7月6日至10月19日向原告赊饲料欠款156304元，有欠条和对账单为证。该债务发生在被告蓝仁志与被告苏美英婚姻存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。 被告苏美英辩称，其跟蓝仁志是分开居住的且已离婚，不知道这个欠款是怎么产生，领到传票之后才知道这事情，不同意偿还该债务。 被告蓝仁志未作答辩。 经审理查明，2017年7月6日至10月19日期间，被告蓝仁志分10次向原告袁勇购买“金财神”等型号饲料，货款共计171304元。2017年12月25日，蓝仁志在《客户蓝仁志对账记录》签字，确认尚欠原告货款156304元。 另查明，被告蓝仁志与被告苏美英于1994年9月5日登记结婚，于2018年2月23日登记离婚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝仁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《骆驼饲料销售单价》、《欠条》和《客户蓝仁志对账记录》，主张其与蓝仁志存在真实合法有效的买卖合同关系以及蓝仁志尚欠原告货款156304元，被告蓝仁志未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《欠条》中约定的付款期限已至，现原告要求被告蓝仁志支付尚欠的货款156304元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%，从最后一笔货款逾期之日（2017年12月20日）起计至付清之日的逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持 关于是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以债务发生在蓝仁志与苏美英婚姻关系存续期间为由主张该债务属两被告夫妻共同债务。但在庭审中原告承认一直是蓝仁志向其购买饲料，也是蓝仁志在经营管理养猪场，没有看到苏美英在场管理。结合苏美英陈述其与蓝仁志于2016年5月开始分居，蓝仁志没有将任何收益用于家庭，故在原告没有提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的情况下，其主张证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蓝仁志向原告袁勇支付货款156304元； 二、被告蓝仁志向原告袁勇支付逾期付款违约金（违约金计算：以156304元为基数，从2017年12月20日起计至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告袁勇对被告苏美英的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3706元、保全费1370元，合计5076元（原告袁勇已预交），由被告蓝仁志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年七月十一日 书 记 员  方加愿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6674号 申请人：遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站。住所地：红花岗区长征镇民政村乐山酒店对面。统一社会信用代码：92520302MA6F3P2RX2。 经营者：孙建军。 委托诉讼代理人：杨晓明，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：江梦玲，公司法律顾问。 被申请人：梁平县荣安建筑劳务有限公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇北外街70号3幢202号。统一社会信用代码：915002287398082196。 法定代表人：欧龙贵。 被申请人：詹军，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：廖小茴，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：姚长松，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站与被告梁平县荣安建筑劳务有限公司、詹军、廖小茴、姚长松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司、詹军、廖小茴、姚长松名下价值95000元的财产。申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站提供了其向锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币95000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值95000元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、扣押、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司、詹军、廖小茴、姚长松名下价值95000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年七月三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2834号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路1号。负责人：汪正忠，职务行长。被执行人刘潇潇，女，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高巷路30号，身份证号码：522121198412237440。被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。组织机构代码：08565930-5法定代表人：文潘。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1546号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行申请执行刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金198406.52元及相应利息、支付律师费10568元、公告费260元，并承担案件受理费4672元、申请执行费3689元。因被执行人刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司的银行存款人民币30万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执454号   王某某、陈某某、文某某：   申请执行人王某某与被执行人文某某,陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3701号民事判决书已发生法律效力。被执行人文某某,陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为借款本金60000元及利息（年利率6%，从2018年11月15日至实际还款之日）、诉讼费1182元、执行费817.73元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对于文某某与重庆两江建筑工程有限公司建设工程纠纷一案的执行案件款61999.73元（原为文礼钦应得）予以扣留、提取，由申请执行人王某某受偿61182元，缴纳执行费817.73元。对于其余执行请求，申请执行人王某某表示放弃，不再要求被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执454号（(2018)陕0523民初3701号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。   二〇一九年六月五日      1
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执82号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolvoLastvagnarAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。授权代表：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，沃尔沃集团知识产权部法律顾问。委托代理人：张海若，北京铜表律师事务所律师。委托代理人：孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：江苏威菱汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。被执行人：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。本院在执行沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司的银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年七月十五日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2519号申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。被执行人：顾家中，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人顾家中罚金纠纷一案中，依法对被执行人顾家中的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人顾家中有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人顾家中纳入失信被执行人名单。债权人应受偿30000元，未受偿30000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2519号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十二日书记员  谢雷鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蒙嘉桦，女，1985年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒙嘉桦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙嘉桦向原告偿还借款本金49000元；2、被告蒙嘉桦支付原告借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日的利息为2890.78元、罚息1022.85元，此后计至实际清偿之日止，以本金49000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付）；3、被告蒙嘉桦向原告赔偿律师代理费2645元；4、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告蒙嘉桦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人蒙嘉桦。 二、借款本金：49000元。 三、借款期限：2017年1月10日至2018年1月10日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2645元。 七、逾期情况：蒙嘉桦借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年9月10日止，尚欠借款本金49000元，利息2890.78元，罚息1022.85元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告蒙嘉桦借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙嘉桦偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙嘉桦偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金49000元； 二、被告蒙嘉桦给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日止，利息为2890.78元、罚息为1022.85元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金49000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告蒙嘉桦赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2645元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1189元，由被告蒙嘉桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0203民初2899号 原告：熊爱斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白云路2号华庭苑12号，统一社会信用代码：91450200682112981M。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 被告：邓属真，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市。 原告熊爱斌与被告广西柳州恒基物业服务有限公司（以下简称恒基公司）、邓属真合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告熊爱斌向本院提出诉讼请求：被告恒基公司、邓属真连带返还原告25000元。 事实与理由：原告于2018年1月2日听说管理位于柳州市柳北区北雀路段（原柳州木材厂）北雀路与桂景湾路交叉口的品尚名城和位于柳州市鱼峰区东环大道与静兰大道之间的水南华庭两个小区的物业公司被告恒基公司要找独家进场经营防盗网的装修商，经人介绍与被告邓属真认识。被告邓属真称，其是被告恒基公司驻品尚名城小区的物业管理负责人，品尚名城及水南华庭两个小区房屋即将交付小区业主，需要招揽防盗网、纱窗、门窗装修商进场装修，进场装修的经销商须支付被告恒基公司独立装修经营款，独立进入该两个小区对住户进行防盗网装修经营，其他经营者一律不准进入该两个小区进行防盗网装修，原告须支付独立制作经营权款31000元，问原告是否愿意，原告同意先支付25000元，待进场经营后补足余款6000元，双方达成一致意见。原告于2018年1月4日分别通过现金交付及微信转账方式向被告邓属真支付合计25000元,被告邓属真出具《协议》并加盖被告恒基公司的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印章。被告邓属真告知原告等通知，但直至2018年5月10日，原告得知被告邓属真已于2018年5月5日辞职不再在被告恒基公司担任任何职务，原告随即了解到，该两个小区大部分业主已经装了防盗网、门窗和纱窗，根本不存在原告可以独立经营装修的情形，被告邓属真通过同样方式告知多人均为独家经营并骗取了其他多人的钱财，无所谓独家经营。被告邓属真系被告恒基公司的员工，其在《协议》上加盖印章的行为构成对被告恒基公司的表见代理，被告恒基公司亦应承担责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，因被告恒基公司申请，经法定程序委托广西科桂司法鉴定中心对原告举证的2018年1月4日《协议》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文进行鉴定，2019年4月16日的科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第054号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：送检2018年1月4日《协议》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文与样本上的同名印文不是同一枚印章盖印。关于原告诉状所述合同纠纷的情形，本院已受理其余五案原告基于相同事由而起诉被告恒基物业公司、邓属真的合同纠纷，故本院已受理涉及被告邓属真相同事由的合同纠纷六案，基于该六案合同纠纷，本院向柳州市柳北区人民检察院发函沟通，柳州市柳北区人检察院复函称：六案合同纠纷的民事起诉状中，有五案合同纠纷的民事起诉状所涉邓属真的情形与柳州市柳北区人民检察院拟对涉嫌诈骗罪的邓属真提起公诉所基于的犯罪事实相同。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊爱斌的起诉。 案件受理费425元（原告熊爱斌已向本院预交），退还给原告熊爱斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨稀婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3081号申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：赖XX。被执行人：马XX，男性，1979年01月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：马XX，女性，1982年08月11出生，苗族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆XX，女性，1986年07月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省都匀市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2609号民事判决书内容，立案受理贵阳银行XXXX支行与马XX、马XX、陆XX借款合同纠纷一案，被执行人马XX、马XX、陆XX应当支付案款人民币21.2463万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马XX、马XX、陆XX银行存款23万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年七月十一日书记员  陈悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执812号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街709号。负责人：苗向东，主任。被执行人：郝永庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅街145号4栋2单元2层3室。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行与郝永庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永庆至今未全部履行给付义务。本院查封了被执行人郝永庆所有的坐落于哈尔滨市南岗区文昌街43号11栋B单元6层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝永庆所有的坐落于哈尔滨市南岗区文昌街43号11栋B单元6层1号（产权证号：1301016453，建筑面积：126.03平方米）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年七月五日书记员  曹亚男
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执304号之一 申请执行人黄取明，男，1957年5月5日出生地，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被执行人林玉瑞，男，1956年7月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区江口镇五星村顶墩4号，澳门居民身份证号码×××3411（1）。 申请执行人黄取明与被执行人林玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）闽03民初413号民事判决已经生效。因各被执行人未自觉履行，申请执行人陈文明于二〇一八年五月七日依法向本院申请执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人黄取明人民币180万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币20400元，诉讼费人民币27680元，但各被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地的现场调查、实地走访对被执行人户籍地群众进行了调查了解，但反馈未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人作出了拘留决定。本院于2019年1月17日作出限制出入境决定限制被执行人出入境。 六、于2019年1月29日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽03民初413号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇一九年七月十五日 法官助理  陈万伟 书 记 员  戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1607号 申请人:黄天丽，女，汉族，1987年5月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：肖弟中，男，汉族，1978年11月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 黄天丽申请执行肖弟中民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人肖弟中在金融机构的或其他单位的款项110000至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年七月三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执520号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张猛，男，1987年8月22日生，住山东省临沂市河东区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张猛仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635978号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执520号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十五日 书记员 李保柱
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1141号之一 申请执行人：刘正贵，男，1955年5月26月出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：朱慎亮，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐何萍，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘正贵与被执行人朱慎亮、徐何萍民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘荣银行账户79175元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人刘荣银行账户79175元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月五日 书记员  韩 兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3656号 原告：薛建勇，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告薛建勇与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建勇的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼。被告张国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛建勇向本院提出诉讼请求：1.张国华偿还薛建勇借款100000元并支付利息（利息按每月1500元自2016年9月1日起计算至实际付款之日止）；2.薛建勇支出的公告费500元、律师费5000元由张国华承担。庭审中，薛建勇撤回了关于律师费5000元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月29日，张国华向薛建勇借款100000元，约定每月利息为1500元。张国华出具一份借条，双方约定借款期限至2017年3月30日。张国华利息支付至2016年8月，而后未再支付利息。张国华于2016年8月重新出具了一份借条。薛建勇多次催讨借款未果，故提起诉讼。 张国华未作答辩。 薛建勇围绕诉讼请求提交了借条作为证据。张国华未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合薛建勇的陈述认定事实如下：2014年9月29日，张国华向薛建勇借款100000元。双方约定借款利息为每月1500元。张国华支付利息至2016年8月，而后未再支付利息。张国华为此向薛建勇出具一份借条，确认向薛建勇借款100000元，借款利息每月1500元，并承诺于2017年3月30日前还清借款。借条上注明利息已付至2016年8月底。 薛建勇为本案诉讼支出公告费500元。 本院认为，张国华向薛建勇借款100000元，双方建立借款合同关系。张国华作为借款人应当偿还借款。现薛建勇主张张国华偿还借款100000元，应当予以支持。双方约定借款月利息1500元，即月利率为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张国华支付利息至2016年8月，因此，薛建勇主张张国华自2016年9月1日起按每月利息1500元即月利率1.5%支付利息，应当予以支持。公告费属于诉讼费用，薛建勇为本案支出的公告费500元，应当由张国华承担。张国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛建勇借款100000元并支付利息（自2016年9月1日起，按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。 二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛建勇公告费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  林振焕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢421号 陕西斗山工程机械有限公司：申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0104民初5140号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还64493.500000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人还清全部欠款 。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0104民初5140号民事判决书执行完毕。  二〇一九年六月六日1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1685号 申请执行人：郑腾宙，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘洁，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行郑腾宙与刘洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初2716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘洁名下钱款7343800元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：赵韬，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：洛阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区华源财富广场B座1206室。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。一审第三人（被执行人）：张杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人赵韬因与被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵韬于2019年7月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赵韬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵韬撤回再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年七月三日法官助理闫龙欢书记员赵之越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2135号 原告：河北企信文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路27号汇丰大厦11层08室。 法定代表人：尚学利，该公司经理。 被告：河北大旺农业技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-1202。 法定代表人：王婷，该公司执行董事、总经理。 原告河北企信文化传播有限公司与被告河北大旺农业技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告河北企信文化传播有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北企信文化传播有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北企信文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告河北企信文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  李秀云 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  包亚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1260号之一 申请执行人:陈应举，男，1969年1月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄先均，男，1976年6月11日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行陈应举与黄先均民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本案所负债务，本院依法对被执行人黄先均所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（不动产权证号：红证019396）进行了查封，经评估后在淘宝司法拍卖网进行拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为783090元，申请执行人陈应举与被执行人黄先均协商后，申请人陈应举同意为被执行人黄先均偿还上述房屋抵押在遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的贷款299948.04元，并同意以783090元（申请执行人陈应举已为被执行人黄先均偿还上述房屋在富民村镇银行的抵押贷款299948.04元）接受上述房屋抵偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、被执行人黄先均所有的位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：红证XXX）作价783090元抵偿给申请执行人陈应举，申请执行人为被执行人黄先均偿还上述房屋抵押在遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的贷款299948.04元； 二、申请执行人陈应举可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：红证XXX）的产权过户手续,并登记在申请执行人陈应举名下； 三、解除本院对被执行人黄先均所有的位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：红证019396）所有的查封。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5933号原告：曹某甲，男，1954年4月5日出生，汉族，西安市天马机械厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。被告：曹某乙，女，1992年4月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：权伟，陕西林麓律师事务所实习律师。被告：曹某丙，男，1978年10月10日出生，汉族，西安热电有限责任公司员工，住西安市碑林区。原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹某乙及其委托代理人、被告曹某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每月各向原告支付赡养费1000元、护理费700元、医疗费1000元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由，原告生有一子曹某丙、一女曹某乙，2011年11月11日原告与妻子离异，之后原告独自将两被告抚养成人，并独自供读两被告至大学毕业（均为本科），在此期间原告为供读两被告上学每天打三份工，在急迫情况甚至为了两被告读书卖过血，以此原告坚持供读两被告至大学毕业。现如今两被告均已成人立户，剩原告65岁高龄独自生活。原告患腰椎间盘突出症腰痛26年，2018年5月7日原告病发疼痛不止伴右下肢抽痛，经西安市红会医院诊断原告住院治疗，住院时原告向医院预交费用使用完后便匆匆出院独立回家休息恢复，截至向贵院起诉时原告旧病再次复发疼痛不止，经复查医院多次建议原告住院治疗，原告因经济能力差、无人照顾也雇不起护工，故不敢住院治疗。除腰椎间盘突出症外，原告还患有神经根型颈椎病于2017年4月29日在陕西省第二人民医院住院治疗，至今依靠每日服药和长期理疗维持缓解疼痛。同时原告因长期过度劳累还伴有糜烂性胃炎、结肠炎、胃息肉、结肠息肉于2018年9月3日在陕西省第二人民医院住院治疗，至今未愈，医院多次打电话催促原告进行住院治疗，原告依然因经济能力差，无人照顾不敢住院治疗，只能靠药物维持、缓解疼痛。综上所述，原告如今已经65岁高龄，体弱多病长期无人照顾，基本丧失了劳动能力生活不能完全自理，平日饮食起居需要人员护理照顾，住院看病更是需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，乌鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把两被告养大成家，只求在古稀之年，安享晚福，但两被告却不履行赡养义务，不对原告进行照看。依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故两被告应当履行法定的赡养义务。被告曹某乙辩称，赡养老人是子女的法定义务，但赡养费支付的前提须具备两个方面的条件：被赡养人有被赡养的需要，赡养人必须要有相应的赡养能力，赡养义务是其应尽的责任与义务，其从未逃避一直积极赡养被答辩人，综上，请法庭酌情考虑原告的诉请，依法判决。被告曹某丙辩称，同意原告诉请，每月支付原告赡养费共计2700元。经审理查明，被告曹某乙与曹某丙系同父异母的兄妹关系。2011年11月11日原告曹某甲与被告曹某乙母亲袁俊霞离婚。被告曹某乙由原告抚养。原告曹某甲系西安市天马机械厂退休职工，现独自居住在碑林区XX居，每月退休工资为2986.24元，有医保，无其他收入来源。庭审中，被告曹某丙对原告诉请无异议，同意每月支付原告赡养费2700元。被告曹某乙称原告有退休工资，且有医保，原告主张每月医疗费过高，其无力支付。另查 ，根据原告提供的住院病案显示，原告患有糜烂性胃炎、肠梗阻、腰椎间盘突出等疾病，关于每月医疗费原告未向法庭提供个人支出部分的票据。原告要求护理费向法庭提供手写收条。以上事实，有常住人口登记卡（户口薄）、住院病案首页、收条、工资流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾父母的实际生活需要。原告主张二被告每月支付其护理费700元，医疗费1000元，未向本院提供有力证据证明，本院不予支持。原告每月的退休工资为2986.24元,考虑到其体弱多病，生活、医疗开支必然增大，且二被告均已成家立业，具有赡养老人的能力，应当向原告履行赡养义务,但原告现要求支付赡养费过高,本院酌情予以调整为500元,被告曹某丙现愿意每月支付原告2700元,不违反法律规定,本院予以准许。二被告作为原告的子女应经常探望原告，给其精神上的慰藉，并对其进行生活上的照料。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条、十九条之规定，判决如下：一、被告曹某乙于2019年7月起每月支付原告曹某甲赡养费500元。二、被告曹某丙于2019年7月起每月支付原告曹某甲赡养费2700元。三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告曹某乙、曹某丙各负担25元。（此款原告已预付，二被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     俱艳妮                          二〇一九年七月一日                               书  记  员   樊 海 妮1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执453号之一 申请执行人刘庆丰，男，1972年10月28日出生，住柳州市柳南区。 被执行人李瑞文，男，1968年9月9日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行刘庆丰与李瑞文民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3860号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院查明被执行人在中铁特货运输有限责任公司柳州机械保温车辆段有工资收入，本院依法扣划被执行人在中铁特货运输有限责任公司柳州机械保温车辆段每月工资收入3000元至本院代存账户，直至扣够本案执行标的时止。本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划回款4200元，扣除执行费50元，向申请人支付4150元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执453号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2727号 原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街289号附55号。 负责人：秦敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐娅，公司员工。 被告：黄兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川美厦物业服务有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川美厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年七月十五日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2069号原告：李金福，住内蒙古自治区包头市。被告：胡宝民，民族不详，职业不详。被告：刘毅红，住内蒙古自治区包头市。原告李金福与被告胡宝民、被告刘毅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告李金福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款60000元并赔偿原告逾期付款违约金，以60000元为基数，从2019年5月起诉之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算违约金； 2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，也是石拐老乡，2010年至2014年也有好多次业务往来。被告于2011年7月借原告现金60000元，用于被告厂里工人工伤、交住院费和被告三森建材城进货。被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，于2018年11月16日给付3000元现金，以后就无果。因此才向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告胡宝民于2018年10月16日死亡，已丧失主体资格。原告李金福未在法庭规定的期限内依法变更诉讼主体，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李金福的起诉。案件受理费免收，原告李金福已预交650元，退还原告李金福650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  秦雯   二〇一九年七月十五日 书记员  周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  书 记 员周晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3692号原告：李忠，男，1975年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。本院在审理原告李忠与被告天津市顺强市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛世刚二〇一九年七月五日书记员  方崇颐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6008号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：邬瑞霞，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-4-2东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告邬瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执264号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：陆正槐，男，1964年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2248号民事调解书，于2019年2月19日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行陆正槐借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成长期和解履行协议，一、被执行人陆正槐于2019年7月12日支付申请人10000元；余款及利息三年之内付清；申请人同意被执行人的还款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执264号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年七月二十三日书记员  王 羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1391民初1341号之四 申请人：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号。 法定代表人：刘健章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁献泽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙昕，男，该公司工作人员。 被申请人：惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司，住所地：惠州市澳头镇安惠大道16号。 法定代表人：李雀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。 法定代表人：苏帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑银鸿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市盈丰源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园宿舍210室。 法定代表人：杨杰鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 申请人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉被申请人惠州市大亚湾经济技术开发集团公司、深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人深圳市嘉长源集团有限公司所持有的20%股权，申请人已提供惠州市元通融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。 本院认为，原告惠州市深惠珠江房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市嘉长源集团有限公司所持有的20%股权，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈 婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初504号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄招阳,男，1987年12月31日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地惠安县，现住惠安县。曾因犯妨害公务罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人黄招阳犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人黄招阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月31日0时许，被告人黄招阳酒后驾驶闽C×××号小轿车从惠安县螺阳镇禹州广场出发，沿世纪大道往螺城镇方向行驶，行至华尔国际路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄招阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为120.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人黄招阳的亲属代为向本院预缴罚金人民币四千元。 以上事实，被告人黄招阳在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，执行款代管收据，到案经过，户籍证明，被告人黄招阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄招阳违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄招阳曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄招阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄招阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年7月1日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇一九年七月十一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 张振达 速 录 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3175号之一申请执行人：郑喆，女，1986年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：朱红，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。被执行人：秦洪波，女，1976年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系朱红之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00291号民事调解书，在执行郑喆与朱红、秦洪波民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人朱红、秦洪波名下有位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元10层3室房屋（所有权证号：樊城区字第70139770号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封朱红、秦洪波所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元10层3室房屋（所有权证号：樊城区字第70139770号）房屋；二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年七月十五日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初2927号原告：韩晓琴，女，1975年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：毛晓龙，男，1988年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告韩晓琴与被告毛晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓琴及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告毛晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告毛晓龙归还借款本金100000元并支付利息（自2018年2月14日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年2月，被告毛晓龙因急需资金向原告借款并出具借条，约定了借期及利息。原告于当日通过银行转账将借款交付给被告。借款期满后，被告未能按约归还借款。原告多次催要未果，诉至法院。被告毛晓龙未应诉答辩。原告韩晓琴围绕其诉讼请求提交了借条、中国建设银行转账凭证作为证据。被告毛晓龙未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月14日，被告毛晓龙向原告韩晓琴借款，原告通过中国建设银行向被告汇付100000元。之后，被告向原告出具借条，载明：今借到韩晓琴人民币100000元整，借期四个月，以每月本金2%支付利息，到期一次性还清。此款项用于资金周转，借款方式转账。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩晓琴提供的证据及陈述足以证明其与被告毛晓龙之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务。原告称被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任，被告应如数归还借款本金100000元。借条中约定了借款利率为每月本金的2%，原告要求被告自2018年2月14日起按年利率24%的标准支付利息至实际给付之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛晓龙经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓龙于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告韩晓琴借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半）、保全费1170元，合计2620元，由被告毛晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币2900元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年七月二十三日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2713号 申请执行人:吴全珍，女，1952年5月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈明涛，男，1968年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：江继琳，女，1976年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行吴全珍与陈明涛、江继琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈明涛、江继琳在金融机构的或其他单位的款项20596元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年七月二十三日 执行员  刘博 书记员  魏钰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终636号 上诉人（原审被告）：张代三，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地：盘山县。 法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人张代三因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张代三、被上诉人盘山县新达饲料有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张代三上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。殃及合作期间的费用核算已经全部结清。因为每次上诉人养的鸡都是被被上诉人拉走卖出，被上诉人再分给上诉人劳务费，如果存在欠款，被上诉人一定会扣除。上诉人有与被上诉人2012年12月18日签订的核算单作证。一审法院适用法律错误，开庭当天上诉人的腿被车撞坏，开庭时上诉人的朋友去法庭说明情况，让法庭择日开庭，一审法院缺席判决剥夺了上诉人的答辩权，并且本案已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人盘山县新达饲料有限公司庭审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人的上诉理由并不成立，二审应予驳回，维持原判。因为被上诉人原审中已经提交充分证据能够证实双方债务真实存在，而且双方真实债务数额要比一审中主张的多7千多。所以上诉人认为双方不存在债务关系是不成立的。双方之间并没有债务结清时间明确约定，因此本案并不适用诉讼时效问题。原审原告盘山县新达饲料有限公司向一审法院起诉请求称：1、要求被告给付欠款17,862.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告给被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，原告扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用，至2009年6月24日，经核算被告尚欠原告17,862.00元，后经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。一审法院认定事实：2009年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告给被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后，原告负责出售成鸡，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后与被告进行结算。截止2009年6月24日，经核算被告欠原告饲料、兽药、鸡雏等费用共计17,862.00元。原告提供肉鸡饲养合同、养鸡户往来账核对单及明细账各一份，上述证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。一审法院认为，2009年，新达饲料与张代三签订的《肉鸡饲养合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的养殖合同已经履行终结，张代三在饲养成鸡过程中，至今拖欠新达公司饲料、兽药、鸡雏等费用17,862.00元，事实清楚、证据充分，故本院对新达公司要求张代三偿还饲料、兽药、鸡雏等款17,862.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。综上所述，新达公司的诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代三于本判决生效后十日内偿还盘山县新达饲料有限公司饲料、兽药、鸡雏等费用17，862.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由被告张代三负担。二审中，上诉人围绕其诉讼请求提交了2012年8月25日，双方签订的《新达饲料公司肉鸡饲养合同》以及2012年12月27日《新达饲料有限公司养鸡户往来账核对单》，证明：上诉人2012年还在跟被上诉人养鸡，合同第二条第五项约定停止养鸡时必须一次性还清欠款，我已经还清了；核对单体现是买鸡款减去我欠的钱就是我剩的钱。被上诉人质证认为，对养鸡合同及核对单真实性、关联性、合法性都无异议，合同证实了双方在2012年还存在养鸡合作关系而不能证明上诉人说的还款的事实，对账单恰恰证明上诉人实际欠被上诉人养鸡款23000余元的事实，比被上诉人一审主张的数额还多的多。本院认证为，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但上述证据的内容证明不了被上诉人主张的内容。本院查明事实与原审认定一致。本院认为，首先就上诉人提出的诉讼时效问题。诉讼时效是当事人的抗辩权，且应当在一审期间提出。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，人民法院不能主动适用，其二审提出诉讼时效的，人民法院亦不予支持。因此，本院对上诉人提出的诉讼时效抗辩不予支持。其次，就上诉人提出的一审缺席审理有误问题。上诉人主张其在开庭当日腿被车撞坏，但在二审中其未能提供任何证据证明其在开庭当日发生过交通事故或入院治疗的证据，因此本院对其提出的因事故未能到庭的理由不予采纳，一审缺席审理本案并无不当。最后，就上诉人是否欠付被上诉人相关费用问题。上诉人主张依据双方的合同约定，停止养鸡时必须一次性还清欠款，其已经还清了欠款。本院经审查认为，双方合同约定的内容为“乙方因养鸡或其他原因欠甲方款，在停止养鸡或者转其他龙头养鸡时，必须一次性还清欠款”，就其内容看，该约定要求养鸡户在停止养鸡时，一次性还清欠款，反应的是一种应然状态，并非停止养鸡时欠款即已还清。同时根据上诉人二审提供的核对单，上诉人账面实际欠款额为23626元，即依据该核对单上诉人欠被上诉人的相关费用为23626元，该数额甚至高于被上诉人起诉主张的数额，并不能证明上诉人主张的内容。因此本院对上诉人主张的其已还清相关费用的主张不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇一九年七月九日 书记员  范佳慧
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏09执异27号 异议人（申请保全人）：中铁建工集团有限公司，住所地在北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：段永传，该公司董事长。 保全被申请人：响水县创业园有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 保全被申请人：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地在江苏省响水县经济开发区。 法定代表人：吴超，该管理委员会主任。 保全被申请人：江苏华洋力沃创客城控股有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区。 法定代表人：吴龙清，该公司执行董事。 本院在审理中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）与响水县创业园有限公司（以下简称创业园公司）、江苏响水经济开发区管理委员会（以下简称响水开发区管委会）、江苏华洋力沃创客城控股有限公司（以下简称华洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中铁公司对本院解除对创业园公司12×××93、12×××75账号冻结提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人中铁公司称，请求法院恢复对创业园公司12×××93账户内1500万元现金存款、12×××75账户内1000万元现金存款的冻结。事实和理由：贵院以江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）提供担保为由解除已冻结的账户及账户内存款，违反了现行法律规定，损害了异议人的合法权益。退一步讲，即便贵院认为案外人江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）对账户内的2500万元存款享有质权，也仅可解冻2500万元限额的存款，对两个银行账户及账户内剩余存款不应解封。 本院查明，本院在审理中铁公司与创业园公司、响水开发区管委会、华洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，因中铁公司申请，本院作出（２０１８）苏０９民初２５５号之一民事裁定书，查封、扣押、冻结被创业园公司、响水开发区管委会、华洋公司价值103932201.77元的资产。本院依照上述裁定，于2018年9月18日冻结了创业园公司12×××93、12×××75账号上的银行存款，冻结金额分别为１５００万元、１０００万元。2019年4月4日江苏银行响水支行以其对上述账户享有质权，以质押的贷款到期，实现到期质权为由向本院提起执行异议。并由江苏银行盐城分行提供担保，申请先行解除对上述账户的冻结。本院于2019年4月4日解除了对上述账号的冻结，并将上述账号内超出1000万元、1500万元的款项合计100万元划转至本案中已经冻结的响水县创业园公司设立于江苏银行响水支行账户12×××67内，中铁公司遂向本院提起异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款规定“案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许”。江苏银行响水支行以其对创业园公司12×××93、12×××75账号享有质权，以质押的贷款到期，实现到期质权为由对本院冻结案涉账户向本院提起执行异议。其申请先行解除对案涉账户的冻结，并由江苏银行盐城分行为其解封申请提供了担保。本院解除了对案涉账号的冻结，并将上述账号内超出1000万元、1500万元的款项合计100万元划转至本案中已经冻结的响水县创业园公司设立于江苏银行响水支行账户12×××67内符合法律规定，并没有损害保全申请人的保全利益。故中铁公司的异议理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，异议人中铁公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中铁建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  李卫民 审判员  李汉林 审判员  惠 玲 二〇一九年七月十七日 书记员  徐煜航
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执571号 山东鑫泰安防工程有限公司： 山东鑫泰安防工程有限公司与山东家家乐电器科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85799元。经本院立案执行，现已执行到位85799元，其中，本金76876.36元，利息7120元，迟延履行金349元。本院已将该款转付给申请执行人山东鑫泰安防工程有限公司。至此，申请执行人山东鑫泰安防工程有限公司向本院申请执行的(2019)临仲裁字第643号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2475号之一 原告：胡志强，男，1980年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：***，男，1957年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：顾金明，男，1966年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。 原告胡志强与被告***、顾金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告给付原告律师费10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款300000元，借款期限自2018年11月2日至2018年12月1日，借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，被告提出，其因资金需要，通过他人介绍向原告胡志强借款，原告向被告转账30万元后，被告即根据原告的要求，提取现金71500元给原告，用于支付平台费6500元（含安装汽车GPS定位器）、保证金10000元、介绍费10000元、一个月利息（2018年11月）45000元，即被告实际收到借款228500元；2018年12月至2019年3月，被告每月以支付利息的名义向原告归还借款本金45000元，共计180000元；后原告和他人至被告店里采用软暴力讨债，进行言语威胁，原告亦从被告店里拿走艺术品4件用于抵债（3件已归还）。本院认为，本案存在恶意垒高“债务”金额的嫌疑，有可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。故本案依法应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆       宇       峰 二〇一九年七月十七日 法官助理 何       佳       伟 书 记 员 吴卓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6031号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：李磊，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-1-8东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1806号申请执行人杨秀云，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十九日书记员  耿殿豪