安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初657号 原告:伍萌萌,女,1991年6月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 被告:高俊,男,1984年5月4日出生，汉族,住安徽省合肥市高新区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：李云友。 委托诉讼代理人：雷雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。 被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人：陈汀。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:苏小三,男,1975年11月12日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:常兆成,男,1964年10月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层,统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 原告伍萌萌与被告高俊、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、苏小三、常兆成、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍萌萌委托诉讼代理人黄慧琴、被告高俊、被告大地财险合肥支公司委托诉讼代理人雷雨、被告滴滴公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告苏小三、常兆成、人寿财险蚌埠支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 伍萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求高俊、滴滴公司赔偿原告各项损失合计78453.33元（医疗费17902.35元、住院伙食补助费1050元、护理费5320元、营养费2000元、交通费10295.4元、住宿费3563元、鉴定费及材料费740元、精神抚慰金4000元、误工费51484.93元，扣除滴滴公司已垫付的医疗费17902.35元，剩余78453.33元）；2、要求苏小三、常兆成及其车辆所承保的保险公司承担无责任赔偿责任；3、要求大地财险合肥支公司在保险范围内优先赔偿上述损失；4、诉讼费由高俊、大地财险合肥支公司、滴滴公司、苏小三、常兆成、人寿财险蚌埠支公司承担。事实与理由：2017年11月4日1时30分左右，原告通过滴滴出行ＡＰＰ搭乘被告高俊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前往机场，在车辆行驶至与沁园路口时，被告高俊驾驶的车辆碰撞到同方向由苏小三驾驶的皖Ａ×××××号出租车左后角，之后出租车又撞上同方向由常兆成驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××号挂车重型车辆的尾部，致三车损坏，伍萌萌受伤。本案经高新区交警大队事故调查和责任认定，高俊承担全部责任。随后，伍萌萌被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：胸部损伤，肺挫伤，头部损伤，右膝关节皮肤裂伤，双侧髋关节腔积液，右侧大腿外前部皮下软组织挫伤，左侧大腿内侧肌群挫伤，左侧臀大肌挫伤，左侧耻骨挫伤，左侧髋骨挫伤，全身多处软组织受伤，为此住院21天，期间父母、姐姐分别从武汉、深圳赶到合肥照顾受伤住院的伍萌萌，并帮助伍萌萌处理交通事故。伍萌萌出院后，由于双腿受伤，致使养伤期间完全不能工作，经过近半年的治疗和康复训练，逐渐恢复了健康，但至今仍不能像受伤前那样从是正常的舞蹈教学。由于本案涉及多人和多家保险公司，伍萌萌在交涉的过程中，只有滴滴公司同意报销伍萌萌的医疗费。另查，高俊及苏小三驾驶的车辆所投保的保险公司是大地财险合肥支公司，常兆成驾驶的车辆投保公司为人寿财险蚌埠支公司。 高俊辩称：事发后我方垫付了12523元。 滴滴公司辩称：1、滴滴公司没有侵权行为，不承担侵权责任。首先，对事故的发生和责任认定由公安机关道路交通事故认定书认定的为准，网约车平台无侵权行为，不承担侵权责任。由法院依照法律和证据确定的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，由法院按照侵权责任、道路交通安全法等法律法规的相关规定判令侵权人依法承担赔偿责任；2、滴滴公司出于人道主义先行垫付的17902.35元医药费用，请求法院一并处理。 大地财险合肥支公司辩称：1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故发生时，伍萌萌为本车上人员，并不属于交强险及商业三责险的保险对象，而车上人员责任险属于保险合同争议，不应将我司列为被告；2、本案事故车辆改变使用性质，从事营业性活动，属于保险条款约定的责任免赔；3、事故车辆在我司投保车上人员责任险一万元；4、由于事故车辆改变其使用性质，高俊向我司作出声明，承诺事故车辆车上人员损失由其自行承担；5、鉴定费诉讼费属于间接性损失，我司不予承担；6、苏小三所驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。 苏小三、常兆成均未作答辩，亦未提供证据。 人寿财险蚌埠支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，辩称：1、对案件事故发生及责任认定没有异议；2、事故认定书中记载的皖Ｃ×××××未在我公司投保保险，在我公司投保的车辆为皖Ｃ×××××号车辆，皖Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，若法院判决，我是仅在交强险无责限额内承担伍萌萌的损失；3、本案应当追加另一车辆皖Ａ×××××号车的交强险保险公司承担交强险无责赔付部分损失；4、关于伍萌萌诉请的各项损失。关于交通费，我司认为诉请的交通费以及提供的交通费证据与本案无关，并非由于就医产生的合理的必要的损失；关于误工费，无证据证明其收入的合法性，应当提供相应的纳税证明证明其收入的合法性，且并未提供工资停发的损失证明，无法证明由本起事故产生的具体损失；关于住宿费，首先没有法律依据，住宿时间与救治时间不符，无法证明与本次事故具有关联性；精神损害抚慰金过高，且常兆成不承担事故责任，不应当赔付精神抚慰金；5、鉴定费诉讼费属于间接损失，且常兆成不承担事故责任，我司不应当承担间接损失。 本院经审理查明：2017年11月4日1:30左右，高俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿由西向东行驶至沁源路口时，碰撞同方向由苏小三驾驶的皖Ａ×××××号轿车左后角，后皖Ａ×××××号小型轿车又碰撞同方向由常兆成驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××号重型货车尾部，致三车损坏，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人伍萌萌受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，高俊承担事故全部责任。伍萌萌受伤后当即被送至医院门诊就诊，之后于2017年11月7日在合肥市第二人民医院住院治疗，于2017年11月28日出院。其因就医共支出医疗费17902.35元，并因就医支出了相应的交通费。经伍萌萌单方委托，安徽惠民司法鉴定所对其因事故伤害所致“三期”出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为40日，营养期为40日。伍萌萌为此支出鉴定费740元（包含40元材料费）。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，伍萌萌诉至本院，要求判如所请。 另查明：伍萌萌系通过滴滴公司运营的滴滴出行ＡＰＰ即网约车平台搭乘高俊所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，该车登记所有人为高俊。皖Ａ×××××号轿车在大地财险合肥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，皖Ｃ×××××号车在人寿财险蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，皖Ａ×××××号小型轿车在大地财险合肥支公司投保了车上人员责任险，事故发生在以上保险期间内。 又查明：伍萌萌持有高级中学体育与健康学科教师资格证，事发前在深圳市从事舞蹈教育行业，但未能提供充分有效证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况。 再查明：事发后，滴滴公司向伍萌萌支付了17902.35元，高俊向其支付了12523元费用。 上述事实，有身份证、工商登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、垫款领取确认及承诺书、收条、转账记录、户口本、教师资格证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，高俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，导致伍萌萌受伤的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即高俊承担事故全部责任。 关于责任主体。伍萌萌通过滴滴公司运营的“滴滴出行”APP软件平台预约车辆，该公司接受该预约信息后指派已注册登记的车主高俊驾驶个人所有的车辆为伍萌萌提供车辆运输服务，在运输服务期间，因高俊的驾驶不当导致乘坐人伍萌萌人身损害。确定责任主体应首先确定高俊与滴滴公司之间形成何种法律关系。对此，本院做如下分析：首先，高俊接受“滴滴出行”平台管理，并按照指派予以接单，由“滴滴出行”平台先收取打车费用后再按一定比例支付高俊。高俊提供的驾驶工作作为“滴滴出行”网约车平台整体运营的一部分，也是其主营业务；其次，高俊的驾驶行为接受滴滴公司的管理，体现在：网约车平台公司对司机注册准入和解约有单方决定权、司机按照公司的指令提供运输服务、司机对服务费用没有定价权、公司对司机服务水平好评率进行监控等。从高俊提供劳务并接受滴滴公司管理的上述情形来看，滴滴公司与王俊之间形成了雇佣关系。综上，滴滴公司作为承运人，对高俊所有的机动车运行在事实上具有支配管理的地位，且从该机动车的运行中获得了利益，其应当作为机动车事故的责任主体承担责任。而依据滴滴公司与高俊之间的雇佣关系，该公司承担责任的方式应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，即作为雇主承担赔偿责任。鉴于高俊承担本起事故全部责任，属于存在重大过失致人损害的情形，其应当与雇主方即滴滴公司承担连带赔偿责任。 伍萌萌事发前从事舞蹈教育行业工作，但未能提供充分证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，其主张的误工费可参照2017年度安徽省教育业年平均工资72792元的标准计算。据此，伍萌萌在本案中各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费17902.35元、误工费23932元（72792元/年÷365天×120天）、护理费5315元（48500元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2000元（50元/天×40天）、交通费800元（酌定）、鉴定费740元、精神损害抚慰金2000元（酌定）。综上，伍萌萌的各项费用损失合计应为53739.35元,其中包含滴滴公司垫付的17902.35元以及高俊垫付的12523元。伍萌萌所主张的住宿费，缺乏法律依据，对此项诉请，本院不予支持。 因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号轿车交强险的大地财险合肥支公司和承保皖Ｃ×××××号车交强险的人寿财险蚌埠支公司均应在其承保的交强险无责赔付限额内赔偿伍萌萌的各项损失。大地财险合肥支公司应在其交强险医疗赔偿限额内赔偿伍萌萌医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伍萌萌11000元；人寿财险蚌埠支公司应在其交强险医疗赔偿限额内赔偿伍萌萌医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伍萌萌11000元。 伍萌萌剩余损失29739.35元（53739.35元-12000元-12000元），应当由滴滴公司承担赔偿责任，高俊对此承担连带赔偿责任。滴滴公司已经赔付伍萌萌17902.35元，高俊已经赔付伍萌萌12523元，合计30425.35元，已超过应承担的赔付金额，应视为高俊、滴滴公司已经就赔付责任履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告伍萌萌12000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告伍萌萌12000元； 三、驳回原告伍萌萌的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由原告伍萌萌负担1120元，被告高俊、滴滴出行科技有限公司共同负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张小娟 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年七月十日 书 记 员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。