wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2960号 申请执行人：胡伟，男，1988年5月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：左孝林，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥韵宝投资信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1517室，组织机构代码MA2MTR6T-8。 法定代表人：左孝林，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初3544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人左孝林、合肥韵宝投资信息咨询有限公司的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1289号 原告：唐山化工机械有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街5号路北,统一社会信用代码：911302006012098893。 法定代表人：顾成军，经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 被告：秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司，住所地卢龙县石门镇工业路东侧，统一社会信用代码：91130324788669200T 法定代表人：张杰，经理。 原告唐山化工机械有限公司与被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告唐山化工机械有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山化工机械有限公司撤诉。 案件受理费21320元，减半收取10660元，由原告唐山化工机械有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇一九年七月十九日 书记员  马子月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4962号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：赵振东，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：郭明华，女，1984年6月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告郭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭对本案进行了审理。万科物业济南公司的委托诉讼代理人吕雪蕾、高硕，郭明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭明华支付济南万科幸福里小区5号楼1单元104房屋物业服务费2965.68元；2、判令郭明华支付万科物业济南公司自2018年7月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用2965.68元为基数，按照百分之五计算，暂计算至2019年6月30日为148.28元）；3、本案诉讼费用由郭明华承担。事实与理由：郭明华系济南万科幸福里小区5－1－104的业主，其与万科物业济南公司于2015年11月24日签订相关物业合同，合同约定万科物业济南公司为郭明华提供物业服务，郭明华支付万科物业济南公司服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南公司按照合同约定履行了义务，但郭明华自2018年7月1日至2019年6月30日共拖欠万科物业济南公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计2965.68元。为此，万科物业济南公司多次要求郭明华支付相关费用，但郭明华置之不理。郭明华的行为严重侵犯了万科物业济南公司的合法权益，现万科物业济南公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭明华辩称：不同意交物业费的理由为：1、我被物业公司放进小区收废品的人员打了，收废品的人说向物业公司交钱了，所以可以自由进入小区；2、我家里曾经丢过东西，物业人员管理不到位；3、我家里曾经进过人，物业没有进行24小时巡逻；4、我被保洁人员骂了；5、家门口的蚊子、垃圾不断，没有及时清理；6、小区内把地上车位取消，如果外来车辆进最多可以停半小时，物业上的人天天把车堵门口，外来车辆停了一天一夜，而不允许我们的车辆停半个小时。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，万科物业济南公司与案外人山东中捷置业有限公司签订《紫悦华庭一期前期物业服务合同》，约定选聘万科物业济南公司对紫悦华庭一期（物业管理区域名称）提供前期物业管理服务事宜。合同签订后万科物业济南公司即开始为该小区提供物业服务。郭明华、蒋长生为济南市的业主，房屋建筑面积104.52平方米，2017年6月23日蒋长生签订幸福里交付流转单一份，确认万科物业济南公司已将涉案房屋交付郭明华、蒋长生，郭明华、蒋长生已按照交接单所示流程办理物业手续并缴纳物业费。其中《前期物业服务合同》约定（小）高层住宅按2.36元/月/平方米收取物业费用（其中公共性物业费：1.76元/月/平方米，电梯维护运行费：0.38元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.22元/月/平方米）。审理中双方均认可郭明华已交至2018年6月30日前的物业费，尚欠自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费。郭明华认可此前曾经收到过万科物业济南公司向其催收物业费的律师函。 庭审中郭明华辩称其在小区内被收废品的人打过，且被保洁人员辱骂，并提交其在该小区“住这儿”APP业主论坛内发布的帖子两张，拟证实其他业主超时停车，郭明华回收的废品被别人拿走好多次；提交手机照片五张，拟证实万科物业济南公司的卫生管理不到位。万科物业济南公司对郭明华与收废品的人及保洁人员发生冲突的事实认可，但上述冲突均已通过其他途径处理，对上述照片的真实性不予认可，认为帖子中的内容与事实不符，且无法确定该照片的拍摄时间和地点。 本院认为，万科物业济南公司与郭明华签订的前期物业服务合同等系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。万科物业济南公司已经按照协议提供了相应物业服务，郭明华应当按照协议约定按时、足额支付物业费用，即使万科物业济南公司的服务存在不足之处，郭明华等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费，万科物业济南公司主张郭明华尚欠自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2965.68元，郭明华对此予以认可，故对万科物业济南公司的该项诉讼请求本院予以支持，郭明华应当支付所欠物业费2960.01元（2.36元/月/平方米×104.52平方米×12个月）。根据本院在案件中审理查明的情况，万科物业济南公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对万科物业济南公司要求郭明华支付违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限郭明华于本判决生效之日起十日内支付北京万科物业服务有限公司济南分公司物业服务费2960.01元（自2018年7月1日至2019年6月30日止）。 二、驳回山东万科物业济南公司管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月三十一日 书记员 王嘉欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1935号被执行人：杨晓玲，女，1975年11月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）皖0504刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓玲银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十七日书记员  王想玲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初439号原告：王某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市洸河路261号济宁市。被告：李某某，男，汉族，1961年6月22日出生，现住泗水县。被告：孙某某，女，汉族，1961年4月8日出生，现住泗水县。原告王某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款20000元及约定利息；2.诉讼费、诉讼代理工时费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告李某某和孙某某到原债权人处借款2万元，由李某某书写借条，用于他们夫妻共同经营的商铺，借款时说是临时周转，但是借款到期后迟迟不还，他们至今未还，现此债权依法转让给原告。为维护原告的合法权益，特起诉。李某某、孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告孙某某系夫妻关系。2014年3月19日，二被告因经营药店向案外人马清银借款20000元，被告李某某向马清银出具借条一份，内容为：“借条今借马清银现金20000元，用期10个月到2015年元月18号到期。借款人：李某某作证人：张立家2014年3月19日”。2019年5月1日马清银与原告王某某签订《权利转让协议书》，将二被告欠马清银的20000元债权转让给原告，同日马清银签署《权利转让通知书》，并将权利转让通知书通过特快专递寄给二被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向马清银借款20000元，双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。上述债权，马清银已转让给原告，并告知二被告，二被告应依法向债权受让人支付上述款项。因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求的利息，从逾期还款日即2015年1月19日起，按照年利率6%计算至二被告实际付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、孙某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某20000元及逾期利息（该利息以20000元为本金，从2015年1月19日起，按照年利率6%计算至二被告实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告李某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 震人民陪审员 张 宇人民陪审员 王学敏二〇一九年七月二十日书 记 员 余领航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢290号被执行人：安明星，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省霍邱县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安明星银行账户内存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月二日书记员  房 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8808号 原告：丁雪梅，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路1号附12号。 法定代表人：龚婷。 被告：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被告：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被告：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 原告丁雪梅与被告成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 丁雪梅向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与划得来公司签订的委托销售协议；2、划得来公司返还原告所缴付的保证金259100元；3、划得来公司赔偿原告货物的经济损失672000元；4、其他被告在出资范围内承担补充赔偿责任；5、其他被告对原告的各项损失承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：原告与划得来公司签订委托销售协议，约定划得来公司通过划得来商城平台接受原告委托销售货物，并约定了平台使用费、违约责任等。协议签订后，原告将货物运送至划得来公司指定地点，被告通过其平台负责销售，货物每销售3万元，应缴纳6800元平台使用费。货物销售后，货款支付给原告，任何一方违约，应承担违约责任并赔偿对方损失，合同解除后30日内，双方应结清所有未结应付款项。划得来公司因经营管理不善，造成网站平台关闭，其他被告作为股东擅自停止划得来公司运营，造成了原告经济损失。依照合同法、公司法等相关规定，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月29日，德阳市公安局已对划得来公司4.18组织、领导传销活动案立案侦查。在德阳市出具的受案登记表中载明：2019年4月18日，我单位工作人员在工作中发现成都划得来科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪。线索反映：成都划得来科技有限公司通过“划得来商城”平台，以“清货”为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，参与会员近20000余名。以推荐返利和团队计酬的方式形成会员、大区经理、小股东、大股东四层返利模式。上述行为已达到《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定》第七十八条规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回丁雪梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回丁雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  申卢杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初44号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张思英（曾用名张解放），男，1975年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住唐山市路北区。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。因盗窃，于2016年10月16日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉(2019)39号起诉书指控被告人张思英犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人张思英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日11时许，被告人张思英在唐山市路北区锅炉厂门口使用自制撬锁工具，盗窃张某2绿源牌电动车时，被当场抓获。同日，唐山市公安局路北区分局作出行政处罚，决定对被告人张思英行政拘留六日，已执行。 2018年11月20日14时许、11月23日10时许，被告人张思英使用撬锁工具先后两次在唐山高新技术产业开发区人民购物商场门口实施盗窃，窃得张某1雅迪、孙某比德文电动车各一辆，所获赃物被其变卖，获赃款225元，用于日常消费。 上述事实，被告人张思英在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、被害人张某1、孙某、张某2的陈述、证人刘和伟的证言、公安机关现场勘验检查、辨认笔录、作案工具改锥、扳手、断线钳、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思英以非法占有为目的，二年内多次盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张思英到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张思英有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张思英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人张思英退赔张某1雅迪电动车一辆、孙某比德文电动车一辆; 三、作案工具断线钳、自制丁字改锥、改锥、扳手各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年七月四日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  门 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10251号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谭明德，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************91X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年3月7日的信用卡透支本金24838.23元、利息1411.7元、手续费252元、滞纳金1322.15元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年6月28日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********941。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年3月7日，尚欠原告透支本金24838.23元、利息1411.7元、手续费252元、滞纳金1322.15元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月7日被告尚欠本金1034.54元、利息1765.6元、违约金1395.68元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月7日尚欠的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭明德于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金1034.54元、利息1765.6元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.6元、财产保全费298.24元，合共793.84元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年七月十九日书 记 员  周玲宇
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更47号罪犯李祖平，男，1967年6月28日出生于温州市，汉族，中共党员，大专文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区五马街道县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月10日被继续取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。2017年12月23日，本院作出（2017）浙0302刑初1486号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪判处罪犯李祖平有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后，罪犯李祖平以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院分别于2018年2月2日、2019年2月25日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯李祖平暂予监外执行，期限分别为一年、六个月。现期限即将届满，温州市鹿城区司法局以罪犯李祖平的病情诊断结论不符合《暂予监外执行规定》第六条规定，不符合保外就医条件为由，向本院建议对罪犯李祖平收监执行刑罚，并提交检验报告单、温州市中心医院病情诊断书等证据。经查，温州市中心医院对罪犯李祖平进行诊断后，于2019年5月28日出具一份温州市中心医院［2019］第54号病情诊断书，诊断结论：脑出血开颅血肿清除术术后，高血压病。1.该对象不符合《患三种疾病“短期内有生命危险”的认定标准》之规定，目前不存在“短期内有生命危险”的情况；2.该对象不符合《暂予监外执行规定》第六条之规定，不符合保外就医条件。本院认为，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。罪犯李祖平犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚后，其因病情符合《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第七条规定，本院将其暂予监外执行。现期间即将届满，温州市中心医院出具的诊断结论显示，罪犯李祖平不符合《患三种疾病“短期内有生命危险”的认定标准》之规定，目前不存在“短期内有生命危险”的情况。故罪犯李祖平暂予监外执行的情形消失后，其刑期未满，应收监执行剩余刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第一项、《社区矫正实施办法》第二十六条第六项，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，决定如下：将罪犯李祖平收监执行（执行期限自决定收监之日起计算。暂予监外执行期限一年五个月十四天）。本决定一经作出，立即执行。二〇一九年七月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5075号 申请执行人:温州市京洲鞋材有限公司，住所地:温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼3楼）。 法定代表人:林希成。 被执行人:周宽纯，男，1970年5月27日出生，住四川省大竹县。 被执行人:包良云，男，1963年3月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:唐长星，男，1964年2月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:蔡梦园，男，1975年2月28日出生，住四川省邻水县。 申请执行人温州市京洲鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7787号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周宽纯、包良云、唐长星、蔡梦园银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吕宏伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4031号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：陈集强，男，汉族，1974年7月6日生，住福建省宁德市东城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈集强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈集强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104531.10元，未受偿人民币104531.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈朝丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12428号申请人：管金生，女，1950年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘媛媛，系辽宁楷格律师事务所律师。被申请人：蔡晓忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张晓茜，女，1980年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人管金生诉被申请人蔡晓忠、张晓茜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人蔡晓忠、张晓茜名下存款48.80万元或查封其等价值财产。申请人自愿提供其名下位于沈阳市沈河区文化东路74-5号3-1-2（建筑面积45.30平方米）的房产【新档案号：2-2-0187373】为其本次保全提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人管金生名下位于沈阳市沈河区（建筑面积45.30平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押；[新档案号：2-2-0187373]三、查封被申请人蔡晓忠、张晓茜名下银行存款48.80万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,960元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇一九年七月二十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3366号之二 申请执行人李冠慰，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。 被执行人吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李冠慰与被执行人吕健艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54000元及利息、受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕健艺名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××单元1204商品房，拍卖所得款1600160元，扣除拍卖服务费13100.8元、评估费9500.4元、执行费32640元、迳付诉讼费34552.52元、剩余可分配款项为1510366.28元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，其他一般债权分配比例为78.9098%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吕健艺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张秀海，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省绵屏县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张秀海信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月24日，卡号40×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金67562.47元，利息13232.40元，分期付款手续费2020.29元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金13945.66元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67562.47元、利息（截至2019年4月26日为13232.40元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2020.29元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告负担155元，被告负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执840号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初682号民事判决书，受理施信福申请执行龚吉刚、龚明群婚约财产纠纷一案。执行中，被执行人龚吉刚主动履行案款人民币44,000元、案件受理费200元，并支付执行申请费560元。本院已于2019年7月5日将该款发放给申请执行人施信福。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2249号原告李贺敏，女，汉族，1990年1月17日生，住河南省上蔡县。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808/809/810/812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。法定代表人李大力，职务，经理。委托诉讼代理人尹草笛，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。原告李贺敏诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李贺敏的委托诉讼代理人彭大明、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺敏向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计98500元。事实和理由：2018年12月5日19时20分，张成伟驾驶豫Ｐ×××××号货车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至卧龙大道交叉口处时，与沿卧龙大道由北向南行驶的吴建驾驶的豫Ｑ×××××号货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经上蔡县交警大队认定，此次事故张成伟负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，豫Ｐ×××××号实际损失为90500元，支付鉴定费3000，产生施救费5000元。豫Ｐ×××××号车登记所有人为周口长顺汽车运输有限公司，实际车主是本案原告李贺敏，驾驶人张成伟具有驾驶资格，该车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：投保车辆各项证件齐全，审验合格的情况下，我司在保险责任限额内予以赔付，但原告应当提供相应的权益转让证明，证明其具有原告主体资格和享有保险利益，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，本司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：关于被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定的问题，本院认为，本次鉴定是原告申请，我院对外委托进行的鉴定，被告没有证据证明本次鉴定存在程序错误或鉴定有瑕疵，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告李贺敏将自己所有的豫Ｐ×××××号车挂靠在周口长顺汽车运输有限公司名下。2018年12月5日19时20分，张成伟驾驶豫Ｐ×××××号货车沿上蔡县蔡州大道由西向东行驶至卧龙大道交叉口处时，与沿卧龙大道由北向南行驶的吴建驾驶的豫Ｑ×××××号货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经上蔡县交警大队认定，此次事故张成伟负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，豫Ｐ×××××号实际损失为90500元，支付鉴定费3000，产生施救费5000元。豫Ｐ×××××号车登记所有人为周口长顺汽车运输有限公司，实际车主是本案原告李贺敏，驾驶人张成伟具有驾驶资格，该车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为321120元的机动车损失险，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所有的豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车损失险。在原告的车辆发生事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失90500元，评估费3000元，施救费5000元。综上，原告的请求事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贺敏保险金98500（车辆损失90500元，评估费3000元，施救费5000元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1131元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年七月二十三日书记员  黄宏波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2121号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：杨光文，男，汉族，1959年4月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖**，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柘龙伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：姚碧，女，汉族，1961年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光美，女，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：胡新荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。法定代表人：肖**，职务：总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨光文等人借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、杨光文、杨光俊、杨光勇、吴涛、肖**、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执172号之二 申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。 法定代表人：李伟闽，总经理。 被执行人：简富川，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简庆明，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人简富川、简庆明追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款45105.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月18日查封被执行人简富川所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年1月17日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月一日 书记员 童岭(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4989号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，系该行行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨英明，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：孙仁利，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师。特别授权代理人。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告杨英明、孙仁利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费减半收取1433元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（原告广发银行股份有限公司成都分行已预交）。 审判员  徐佳 二〇一九年七月二日 书记员  刘烨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异303号申请人：黄金锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：欧阳石生，男，1950年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：罗琼芝，女，1978年4月2日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：西双版纳农投投资有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐腊县北路小磨公路联线入城口北侧七七三三零部队旁。法定代表人：张海超。被执行人：西双版纳超海房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼弄枫曼贡村。法定代表人：张海超。本院在执行欧阳石生、蔡荣高与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司一案中，申请人黄金锋向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。本院查明，本院在执行欧阳石生、蔡荣高与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司一案中，申请执行人欧阳石生与黄金锋签订《债权转让协议》，将其在（2016）云01执1420号裁定书中享有债权中的150万元让与黄金锋，并向本院提交了《债权转让确认函》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，欧阳石生与黄金锋之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且欧阳石生书面认可黄金锋取得该债权，故黄金锋的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加黄金锋为本院（2016）云01执1420号执行案件的申请执行人。二、黄金锋对本院（2016）云01执1420号执行案件享有150万元债权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年七月二十五日书记员代 媛 媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初575号 原告：周杭，男，1985年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。 被告：中润国盈电力有限公司（下称国盈公司），住所地在南京市建邺区江东中路230号3号楼10楼。 法定代表人：李晓萍。 原告周杭诉被告国盈公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杭及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告国盈公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周杭诉称，2017年3月1日，原告入职被告处，双方签有劳动合同，担任代总经理一职。原告入职时，被告的法定代表人就告知原告正常发放原告团队的工资，但原告的工资需要等一等，等公司运营好了再予以发放。至2018年12月15日，原告无法联系上被告的法定代表人，被告欠付原告2017年3月至2018年12月的工资至今未发。为了保护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告2017年3月至2018年12月欠付的工资110万元；2、被告支付经济补偿金10元；3、被告支付诉讼费及保全费。 被告国盈公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年3月1日，原、被告双方签订书面的劳动合同书，劳动合同期限自2017年3月1日至2020年8月31日，原告的工作岗位为代总经理，劳动报酬为月薪制，每月50000元。 2017年6月25日，被告向原告出具《收入证明》，载明：兹有我公司员工周杭，于2017年3月1日入职，任职管理部门代总经理职位。年薪为每月五万元计算，按年发放。 2017年11月15日，被告向原告出具《个人在职证明》，载明：兹有我公司员工周杭，于2017年3月1日在我司入职，任职管理部门代总经理职位。 庭审中，原告表示其自2018年12月中旬起联系不上被告的法定代表人导致其业务无法开展，其于2018年12月的月底自行从被告处离职。 另查明，原告于2019年1月7日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委征询原告意见，原告于2019年1月15日在该仲裁委出具的《受理确认书》上明确表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，为此，其在法定期限内向本院提起了诉讼。 以上事实有劳动合同书、个人在职证明、收入证明、受理通知书、开庭笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告作为用人单位，按时足额向劳动者支付劳动报酬是其法定的义务，原告在职期间向被告提供了正常的劳动，被告没有按照约定的时间和工资标准向原告支付劳动报酬，违反了法律的规定，根据双方约定的工资标准以及被告未向原告支付工资的期限，原告主张被告支付2017年3月至2018年12月期间欠付的工资110万元，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金的问题？因原告离职的原因系其以不能联系上被告法定代表人导致业务无法开展，而自行离职所致，其向被告主张经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国盈公司于判决生效之日起十日内支付原告周杭2017年3月至2018年12月期间的工资110万元。 二、驳回原告周杭的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，予以免收，公告费600元、保全费5000元由被告国盈公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  朱 菀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执992号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，经营场所安徽省马鞍山市。 负责人：盛洁，该支行行长。 被执行人：陈真保，男，1968年1月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市。 被执行人:胡素齐，女，1978年1月生，汉族，住址安徽省马鞍山市原金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张克芳，男，1969年10月生，汉族，住址安徽省马鞍山原金家庄区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人陈真保、胡素齐、张克芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人陈真保、胡素齐、张克芳达成和解协议，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执992号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月十六日 书记员 徐 锴
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初787号之一解除保全申请人：山东科灵节能装备股份有限公司。住所地：安丘市经济开发区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，律师。被申请人：大安市宏达供热有限责任公司。住所地：大安市江城西路14号。法定代表人：周德武，总经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁0784民初787号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2019年7月3日向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人大安市宏达供热有限责任公司账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇一九年七月三日书记员  苏娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3452号 上诉人（原审被告）：孙业成，男，1957年10月16日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩立云，女，1970年3月13日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：郑金友，男，1963年8月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 原审第三人：王金法，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸城市。 上诉人孙业成、韩立云因与被上诉人郑金友及原审第三人王金法买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人孙业成、韩立云主张涉案欠条及协议中的“孙业成”、“韩立云”均非系其本人所签，为证明其主张两上诉人在二审中提供了潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2018年11月5日出具的（潍）公（刑）鉴（文）字[2018]88号鉴定文书，该鉴定文书鉴定意见载明涉案欠条及协议中的签名字迹均与孙业成、韩立云样本字迹不是同一人所写，上述鉴定意见与一审法院委托山东金剑司法鉴定中心于2018年3月19日出具的鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第51号鉴定意见书中所载明的鉴定意见相矛盾。综上所述，因二审中两上诉人提供的新证据可能导致一审法院关于涉案欠条及协议中的“孙业成”、“韩立云”是否是孙业成、韩立云本人所签基本事实认定不清，故发回重审。重审时应注意进一步核实潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2018年11月5日出具的（潍）公（刑）鉴（文）字[2018]88号鉴定文书的真实性，同时结合其他证据综合认定孙业成、韩立云应否承担支付货款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6405号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人孙业成、韩立云所预交的二审案件受理费4486元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年七月五日 书记员  吕 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20666号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。 负责人张国强。 委托代理人范建强，男，1965年8月1日出生，住广东省东莞市莞城区县，系中国工商银行股份有限公司东莞南城支行的员工。 委托代理人袁沛湘，女，1975年10月21日出生，住广东省东莞市南城区，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。 被执行人沈诚谦，男，汉族，1978年6月14日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人沈诚谦借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初17181号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方确认，截至2016年9月21日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金106614.12元、利息（含罚息）17615.55元；后续利息及罚息的计算按“逸贷”协议（标准版）约定执行，计至案涉借款本息实际清偿之日止；被执行人应在2016年10月21日前归还贷款本息124229.67元，在2016年10月21日前归还剩余全部贷款本息（具体金额以银行对账单为准）；若被执行人未能按照协议的约定如期足额履行还款义务，申请执行人有权向法院申请强制执行被执行人剩余的全部贷款本息，且有权要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费为2729.44元，由被执行人负担,应于2016年10月12日前迳付给申请执行人。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的124229.67元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人沈诚谦纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执20666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初193号原告：许立功，男，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：裴河，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区包头市。原告许立功诉被告裴河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告许立功向本院提出诉讼请求：1.判决裴河偿还许立功借款人民币246000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许立功与被告裴河是同学关系，被告裴河于2018年2月29日在包头市××区号向原告许立功借款246000元，并写下借条。原告多次催要，被告一直拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告许立功起诉被告裴河民间借贷纠纷，因原告未提供被告的详细信息，本案的被告不明确，我院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许立功的起诉。案件受理费2495元（原告许立功已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇一九年七月十八日书记员 张雪婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执110号申请执行人：于发展，男，汉族，1973年9月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏茂君，男，汉族，1969年7月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地：宿州市埇桥区谢集乡泉井村，统一社会信用代码：91341302394319216X。法定代表人：卜令国，系该公司经理。本院在执行申请执行人于发展与被执行人刘震、夏茂君、宿州市泉井新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖1302民初5858号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘震、夏茂君、宿州市泉井新型墙材有限公司未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  苗冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 朝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18867号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告:龙旭，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6098.14元（原告已预交）,本院减半收取3049.07元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年七月三日书 记 员  孙建强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3684号原告：丁岚，女，1984年8月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英，职务不详。被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市。被告：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市。原告丁岚诉被告上海中技桩业股份有限公司、颜静刚、吕彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁岚撤诉。案件受理费53,800元，减半收取为26,900元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  从霞玲二〇一九年七月十九日书 记 员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3504号原告：王凯杨，女，1975年11月16日出生，汉族，住济南市。被告：刘仁全，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市原告王凯杨与被告刘仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月30日，王凯杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凯杨撤诉处理。案件受理费减半收取计2750元，由王凯杨负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3711号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：刘志刚，男，汉族，1988年1月1日生，住云南省昭通市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘志刚的银行存款人民币66295.95元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152031.39元，已受偿人民币66295.95元，未受偿人民币85735.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1718号之一原告：王继良，男，1958年12月23日出生，汉族，住沂源县。被告：宋秀英，女，1981年9月11日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告王继良诉被告宋作旭、刘健、宋秀英民间借贷纠纷一案中，原告王继良于2019年6月11日向本院提出申请，要求冻结被告宋秀英的银行存款400000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋秀英的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3431号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心415室。统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。 负责人：魏竹明，总经理。 委托诉讼代理人：孙建生，男，1981年8月3日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：魏新中，男，1962年10月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何晓兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：何芳军，男，1963年6月28日出生，汉族，住寿光市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称永诚财产保险山东公司）因与被上诉人魏新中、何芳军、何晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 永诚财产保险山东公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）鲁0783民初7652号民事判决，依法改判永诚财产保险山东公司不承担商业险部分赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何晓兵发生事故后驾驶机动车逃逸，违反了法律的禁止性规定，依照保险合同约定商业第三者责任险赔偿责任免除，且永诚财产保险山东公司在保险合同中已经对免责条款予以了提示，虽然保险合同系代理人签字，但在投保人已经缴纳保费的情况下，可以视为对代理人签字的追认，免责条款依法生效，永诚财产保险山东公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。 魏新中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何芳军、何晓兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏新中向一审法院起诉请求：1.判令何芳军、何晓兵、永诚财产保险山东公司赔偿魏新中医药费损失155895.42元；2、本案诉讼费用、保全费720元，由何芳军、何晓兵、永诚财产保险山东公司负担。事实和理由：2018年9月22日18时17分许，何晓兵驾驶何芳军所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道224由北向南行驶寿光市省道22434公里处与稻田镇西丹河村东西路口处时，与前方顺行的魏新中驾驶的鲁Ｖ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：何晓兵承担事故的主要责任，魏新中承担事故的次要责任，在该事故中花去大量的医药费，何晓兵、何芳军应该承担赔偿责任。同时何晓兵所驾驶的车辆在永诚财产保险山东公司投有交强险和100万元的第三者商业保险，其应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月22日18时17分许，何晓兵驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道224由北向南行驶寿光市省道224—34公里处与稻田镇西丹河村东西路口处时，与前方顺行的魏新中驾驶的鲁Ｖ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，魏新中受伤，事故发生后何晓兵弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：何晓兵承担事故的主要责任，魏新中醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶承担事故的次要责任。 事故发生后，魏新中先后到寿光市人民医院、潍坊市脑科医院进行治疗，花去医疗费192369.27元。住院期间，何晓兵、何芳军垫付医疗费56300元。 何晓兵驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在永诚财产保险山东公司投保交强险一份及商业险一份，第三者责任险金额为100万元，保险合同中并非何晓兵本人所签，事故发生在保险期间。 一审法院认为，何晓兵驾驶鲁Ｖ×××××号客车与魏新中驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生交通事故，至魏新中受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定何晓兵承担主要责任，魏新中承担次要责任。何晓兵应对魏新中所受损失按责任比例承担责任，魏新中醉酒后驾驶报废机动车上路行驶，违反交通安全法相关强制性规定，根据本案实际情况，魏新中承担本次交通事故30%的责任较妥。何晓兵驾驶的车辆在永诚财产保险山东公司投有交强险和商业险，该格式保险合同虽规定了免责条款，但保险合同中保险人的签名并非本人所签，永诚财产保险山东公司亦无证据证实已就合同免责条款履行了告知义务，故该免责条款无效。事故发生在保险期间，永诚财产保险山东公司除在交强险承担责任范围内，超出部分应在商业险保险金额内承担赔偿责任。事故发生后，何芳军、何晓兵支付医疗费56300元，由永诚财产保险山东公司在赔偿数额中返还何芳军、何晓兵。永诚财产保险山东公司对魏新中提供的部分门诊发票持有异议，但上述费用均用于魏新中的检查及治疗。魏新中因交通事故受伤，共支付医疗费192369.27元，永诚财产保险山东公司在交强险范围内赔偿魏新中10000元，其余182369.27元并未超过商业保险金额，永诚财产保险山东公司按70%进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿魏新中医疗费10000元，在商业险范围内赔偿魏新中医疗费71358.5元（182369.27×70%-56300元），共计81358.5元；二、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部返还何芳军、何晓兵垫付的医疗费56300元；三、驳回魏新中的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费720元，由永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部承担。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是商业第三者险保险合同免责条款的效力问题。虽然何晓兵驾驶机动车发生本案交通事故后弃车逃逸，但因永诚财产保险山东公司目前提交的证据不足以证实对“机动车发生交通事故后驾驶人弃车逃逸，保险人不予赔偿”的免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款依法未生效，一审判决认定永诚财产保险山东公司在商业第三者责任险保险合同约定赔偿范畴内对魏新中的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人永诚财产保险山东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1584元，由永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月三日 书记员  李昱萱
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2623号 原告：赵涛，男，1990年7月25日出生，汉族，宁夏平罗县人,个体，住平罗县城永康民生花园12-1-502室。 被告：孙海波，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城万佳上和城20-4-501室。 本院在审理原告赵涛诉被告孙海波民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵涛负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年七月十五日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执522号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人钟公会，男，1978年11月11日出生，住乐清市。被执行人曾修红，女，1978年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人徐顺干，男，1979年10月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人钟公会、曾修红、徐顺干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为执行款160275.05元及利息，并负担案件受理费1753元、执行费2304.13元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟公会、曾修红、徐顺干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟公会、曾修红、徐顺干逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟公会、曾修红、徐顺干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟公会、曾修红、徐顺干有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人钟公会、曾修红、徐顺干有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟公会、曾修红、徐顺干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟公会、曾修红、徐顺干作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钟公会、曾修红、徐顺干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟公会、曾修红、徐顺干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 扬二〇一九年七月九日书记员 黄文泰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执671号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行于振军、张兴荣借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年07月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢484号被执行人：徐繁义，男，1978年10月23日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐繁义银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初264号 原告姜建春，男，1969年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告姜建春与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告姜建春的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告姜建春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜建春承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初970号 原告：欧阳烈春，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：洪少勃，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：石狮市童博苑服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后加油站旁B5A2幢，统一社会信用代码350581100067881。 法定代表人：洪少勃，该公司负责人。 原告欧阳烈春与被告洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告欧阳烈春:到庭参加诉讼，被告洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 欧阳烈春向本院提出诉讼请求：1.洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司偿还欧阳烈春印花款10000元及欠款日期（以洪少勃本人所打印欠条日期为准）到现在所产生的银行同等的定期利息，暂计1800元；2.本案的诉讼费由洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司承担。事实与理由：2014年，欧阳烈春为洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司加工服装印花，总货款10000元整（有洪少勃本人所打的欠条为证）经多次催款无果，为维护欧阳烈春的合法权益，请求法院判如所请。 洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司未作答辩。 欧阳烈春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据欧阳烈春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，洪少勃因需委托欧阳烈春进行印花加工。洪少勃于2016年8月30日出具结欠条确认结欠欧阳烈春印花款10000元，双方未约定付款期限。结欠后，经欧阳烈春催讨未果，欧阳烈春于2019年1月22日诉至本院。 本院认为，洪少勃委托欧阳烈春进行服装加工，有结欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，洪少勃经欧阳烈春催讨，未能及时全面履行付款义务，现欧阳烈春要求洪少勃偿还加工款10000元的诉请，本院依法予以支持。欧阳烈春与洪少勃并未约定逾期付款利息及其计算标准，欧阳烈春也未提供证据证明，故欧阳烈春主张的利息损失，本院予以支持自2019年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。欧阳烈春主张石狮市童博苑服饰有限责任公司应当承担共同偿还责任，但未提供证据证明石狮市童博苑服饰有限责任公司是合同相对方，而结欠条也未单独注明石狮市童博苑服饰有限责任公司作为债务人，且欧阳烈春并未提供证据证明石狮市童博苑服饰有限责任公司自愿偿还本案涉及的加工款，故欧阳烈春主张石狮市童博苑服饰有限责任公司应当承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，欧阳烈春的诉讼请求，本院予以部分支持。洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪少勃应于本判决生效后十日内偿还欧阳烈春加工款10000元及支付逾期付款利息（自2019年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回欧阳烈春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由欧阳烈春负担14元，洪少勃负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6317号原告：何浩，男，汉族，1994年3月30日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张天齐，男，汉族，1992年3月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李继勇，男，汉族，1990年11月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告何浩与被告张天齐、李继勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告何浩起诉被告李继勇主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇一九年七月十一日书记员  许 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申185号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王天然（原审原告），男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省偃师市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王天然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1412号 申请执行人李康娇，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人李康娇与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项8500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4490号 广东粤富纸品有限公司;佛山市昱博包装制品有限公司,胡志军： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人佛山市昱博包装制品有限公司,胡志军保全一案【(2019)粤1971民初19270号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十九日 书记员  黎满多
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保248号之一 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院2019年7月23日生效的(2019)皖1282民初2546号判决，于向被执行人陈洪生发出执行通知书，责令被执行人陈洪生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪生在中国农业银行股份有限公司界首开源分理处的账户62×××71存款58512.83元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年七月二十九日 （） 书记员 杨超杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李洛，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李洛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告李洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月5日向原告申领信用卡，卡号62×××44。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金59045.09元、利息6587.51元、逾期还款违约金3943.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59045.09元及利息（截至2019年4月26日为6587.51元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3943.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告李洛负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20487号原告深圳市腾跃精密工具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘刚。被告维克多精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人MarcChristopherWeinmann。原告深圳市腾跃精密工具有限公司诉被告维克多精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾跃精密工具有限公司撤诉。案件受理费人民币740元，由原告深圳市腾跃精密工具有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年七月二十六日书记员 李苏妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执769号之一 申请执行人唐国平，男，汉族，1972年4月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡子沛，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐国平与被执行人蔡子沛其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤19民终2455号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡子沛应向申请执行人支付人民币1020356.67元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡子沛名下的财产如下，登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，本院已依法档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理，后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3635号 原告：郭明杰，男，1972年9月13日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：杨淑明，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告郭明杰与被告杨淑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭明杰到庭参加诉讼，被告杨淑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 郭明杰向本院提出诉讼请求：1.杨淑明立即偿还郭明杰借款30000元，并支付该款项自起诉之日起至实际偿还借款之日止,按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由杨淑明承担。事实与理由：杨淑明因急需资金，于2011年6月30日向郭明杰借款40000元，以上事实有杨淑明亲笔签名的借条一张交郭明杰收执为据。借款后，杨淑明于2011年9月17日偿还郭明杰借款10000元，尚欠郭明杰借款30000元，郭明杰多次向杨淑明催讨剩余借款，杨淑明均以种种借口加以推诿，为维护郭明杰的合法权益，请求法院判如所请。 杨淑明未作答辩。 郭明杰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据郭明杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑明因需于2011年6月30日向郭明杰借款40000元，双方未约定借款期限及借款月利率。杨淑明于2011年9月17日偿还现金10000元给郭明杰，剩余借款本金经郭明杰向杨淑明催讨未果，郭明杰于2019年6月10日诉至本院。 本院认为，郭明杰与杨淑明之间的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨淑明向郭明杰借款的事实。借款后，杨淑明经郭明杰起诉催讨，未能足额履行还款义务，郭明杰主张杨淑明偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。郭明杰与杨淑明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭明杰主张杨淑明自起诉之日起至实际偿还借款之日止,按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，郭明杰的诉请，本院依法予以支持。杨淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨淑明应于本判决生效后十日内偿还郭明杰借款本金30000元及支付利息（自2019年6月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨淑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初125号原告王建芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市乐成街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告王建芬诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告王建芬于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建芬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建芬负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  胡春祥人民陪审员  李丽萍二〇一九年七月二十九日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2279号申请人：江先凤，女，汉族，1966年10月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人江先凤与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3685号之一 申请执行人贺瑜，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人赵巍，男，1980年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 贺瑜与赵巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵巍名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵巍名下位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园4号楼1单元。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冼兴华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************077。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2288.9元和违约金、现金利息（截止至2019年1月29日违约金113.43元、现金利息165.25元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********494）截止至2019年1月29日的欠款共计2567.58元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月7日尚欠本金2173.9元、违约金242.05元、现金利息302.24元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月7日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、冼兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月7日尚欠本金2173.9元、违约金242.05元、现金利息302.24元，及以尚欠本金为基数从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年七月十二日一一一书记员周玲宇一