云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3438号原告：董素月，女，1996年2月10日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：段灿元，男，1988年7月10日生，普米族，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大力生饲料有限公司，住所地大理市凤仪镇大营。统一社会信用代码：9153290072728565X0。法定代表人：何祖训，职务执行董事。委托诉讼代理人：党邴骞，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张晓霞，系公司员工，一般授权代理。原告董素月诉被告云南大力生饲料有限公司（以下简称大力饲料公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素月及其委托诉讼代理人段灿元、何本研、被告大力饲料公司的委托诉讼代理人党邴骞、张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董素月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年度优惠款23728元；2、判令被告退还给原告保证金80000元；3、判令被告赔偿原告2015年度超过同期同类产品差额款项253851.5元；4、判令被告支付给原告因被告违约给原告造成2015年度可得利益损失70000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月14日，原告董素月（乙方）与被告大力饲料公司（甲方）签订了《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》，明确被告选择原告作为区域饲料、种猪的经销商。合同约定了合作销售期限、原、被告的权利义务、商品价格等，合同第三条第1项约定乙方享有合作区域内的约定商品的独家经营权；第2项约定乙方享有经营收益、服务支撑、客户返利等基础保障权利；第6项约定乙方不得跨出约定区域销售甲方商品；合同还对付款方式、优惠政策、销售任务等作了约定，此合同有效期为2015年5月14日起至2015年12月31日止。《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》补充协议（专销协议）约定若乙方专销甲方产品，甲方将在《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》规定的优惠标准基础上再给予专销优惠，此协议有效期为2015年5月14日起至2015年12月31日止。《云南大力生饲料有限公司“神农集团合作.增值”专项合同》约定甲方在《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》规定优惠标准基础上再增加“神农集团合作.增值”优惠政策，此合同有效期为2015年5月14日起至2015年12月31日止。以上合同签订后，原告按约履行义务，但被告则不按约履行义务，违约如下：一是未按约全额折扣给原告2015年度优惠款23728元；二是原告缴纳在保山市隆阳区独家经营保证金80000元后，被告未经原告同意在原告专销区内招客户；三是被告给原告董素月的供货价比其他商户高，导致原告客户流失，致原告销量减少140吨左右，给原告造成70000元左右的经济损失。被告给原告的供货价高于其他商户同期同类产品价款总额达253851.5元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大力饲料公司辩称：1、被告不仅根据《合作销售合同》约定以冲抵饲料款方式全额支付原告2015年度优惠折扣16994.5元，且按《专销协议》、《神农集团合作.增值专项合同》约定以冲抵饲料款方式支付原告专销优惠折扣15063.5元、增值折扣13112.4元。被告已全面履行支付原告各项优惠款、增值折扣45170.4元，原告主张支付2015年度优惠23728元，无事实和法律依据。2、原告从未向被告缴纳过经营保证金，原告支付给被告的80000元系被告转让保山办事处给原告的转让费，不存在退还；3、《合作销售合同》对商品价格作了明确约定，合作销售商品价格按甲方统一制定的出厂价格执行，甲方有权根据市场原材料价格变化调整商品出厂价格。《合作销售合同》履行期间，提货价双方均按合同约定执行，原告一直知晓认可。另《合作销售合同》未约定提货价不得高于或低于其他商户。原告主张的70000元经济损失及与其他商户供货差价款253851.5元，无合同依据；4、被告全面履行合同义务，并无违约行为。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；A2、《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》，拟证明2015年5月14日，原、被告双方签订的合同第三条第1、2项约定原告享有合作区域内的约定商品的独家经营权以及服务支撑、客户返利等基础保障权利。第五条、第八条约定被告给原告的优惠内容、销售任务以及合作区域。但被告没有按合同约定履行义务；A3、《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》补充协议（专销协议），拟证明2015年5月14日，原、被告双方签订的补充协议第一条约定被告在《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》优惠的基础上再给原告专销优惠。但被告未按协议约定履行义务；A4、《云南大力生饲料有限公司“神农集团合作.增值”专项合同》，拟证明2015年5月14日，原、被告双方签订的专项合同第一条约定被告在《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》优惠的基础上再增加“神农集团合作.增值”优惠政策。但被告未按协议约定履行义务；A5、销售清单，拟证明被告违约在原告独家经营区域内设有其他销售客户以及原告的提货价比其他客户高，导致原告客户流失，造成损失；A6、云南大力生饲料有限公司发货通知单，拟证明原告提货价格比其他客户高，导致原告客户流失。其中2015年5月15日的通知单还证实，被告扣押原告保证金80000元的事实；A7、客户档案表、2014年年终折扣表，拟证明被告移交给原告的客户数量不实，在数量上欺骗原告。经质证，被告大力饲料公司对原告提交的证据A1三性无异议；对证据A2、A3、A4、A6真实性、合法性无异议，证明方向有异议；对证据A5真实性、合法性及证明方向不认可；对证据A7中客户档案表三性不予认可、2014年年终折扣表真实性和证明方向均不认可。被告大力饲料公司就其答辩主张向本院提交如下证据：B1、2016年4月11日云南大力生饲料有限公司发货通知单、2015年年终折扣结算表和年终专销折扣表、2016年5月3日云南大力生饲料有限公司发货通知单、2015年年终增值合同折扣表，拟证明1、2016年4月11日被告按《合作销售合同》、《专销协议》约定以抵饲料款方式支付原告2015年年终优惠折扣16994.5元、2015年专销优惠折扣15063.5元。2、2016年5月3日被告按《神农集团合作增值专项合同》约定以抵饲料款方式支付原告2015年增值折扣13112.4元；B2、云南大力生饲料有限公司签呈表和大理州中级人民法院（2018）云29民终672号民事判决书，拟证明原告支付给被告的80000元是原告转让保山办事处的转让费，大理州法院的判决书也予以确认，不存在退还；B3、2015年3月9日云南大力生饲料有限公司饲料产品价格表、2015年6月20日云南大力生饲料有限公司饲料产品价格表、2015年5月4日至2015年11月30日饲料板块销售签呈、原告与段灿元结婚证、云南大力生饲料有限公司发货通知单序时簿，拟证明1、原告提货价按合同约定由被告统一制定价格表执行，原告知晓并履行。2、被告按合同约定有权对统一制定价格作出调整。3、合同履行期间，段灿元系保山片区销售负责人，又是原告丈夫，段灿元多次向被告签呈申请为原告申请降低提货价格及给予赠料等优惠政策，原告提货价并不比其他商户高。被告按双方认可的饲料价格表、签呈优惠政策确定原告提货价格。经质证原告董素月对被告提交的证据B1三性无异议；对证据B2三性及证明方向不认可；对证据B3三性无异议，证明方向持有异议。本院认为，原告提交的证据A1—A6和被告提交的证据B1—B3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据A7不具备证据的合法性，本院不予确认。依庭审举证、质证、认证和到庭当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月14日，原告董素月（乙方）与被告大力饲料公司（甲方）分别签订了《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》【简称合同一】、《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》补充协议（专销协议）【简称合同二】、《云南大力生饲料有限公司“神农集团合作.增值”专项合同》【简称合同三】。合同一约定甲方选择乙方作为保山隆阳区区域饲料、种猪的甲方商品经销商。合作销售期限为一年，合同有效期自2015年5月14日起至2015年12月31日止。商品价格按甲方统一制定的出厂价格执行，甲方有权根据市场原料价格变化调整商品出厂价格，并及时通知乙方。合同一第八条特别约定了乙方本年度猪料销售量240吨，月销售量30吨，第4项猪浓乳料年增量部分额外优惠合同上写明2014年实际销售量0吨；2015年总销售量同比2014年总销售量增幅20%—50%，额外增加50元/吨优惠政策；2015年总销售量同比2014年总销售量增幅50%—100%，额外增加75元/吨优惠政策；2015年总销售量同比2014年总销售量增幅100%以上，额外增加100元/吨优惠政策。合同一还对双方权利义务等作了约定。合同二约定若乙方专销甲方商品，甲方将在合同一规定优惠标准基础上再给予专销优惠，即浓缩料优惠标准为75元/吨，乳猪料优惠标准为50元/吨，母猪、仔猪、中大猪全价料优惠标准为25元/吨，并约定专销优惠只能冲抵饲料款。合作销售期限为一年，协议有效期自2015年5月14日起至2015年12月31日止。合同三约定甲方将在合同一规定优惠标准基础上再增加“神农集团合作.增值”优惠政策，该优惠仅用于冲抵饲料款，合同三还对“神农集团合作.增值”的增值说明等作了约定。合同期为2015年5月14日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约履行销售义务，被告大力饲料公司也于2016年4月11日按合同一和合同二以冲抵饲料款方式兑现给原告2015年年终优惠折扣16994.5元，2015年专销优惠折扣15063.5元。2016年5月3日被告按合同三约定以冲抵饲料款方式兑现给原告2015年增值折扣13112.4元。此外，根据云南大力生饲料有限公司签呈表记载被告将保山办事处于2015年5月14日转让给原告董素月，由原告支付给被告转让费80000元。该80000元转让费的事实，大理州中级人民法院生效的（2018）云29民终672号民事判决书中也作了认定和处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方在订立《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》、《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》补充协议（专销协议）、《云南大力生饲料有限公司“神农集团合作.增值”专项合同》后，在合同履行过程中，原告按约履行销售义务，被告也按约向原告履行供货及年终优惠折扣、专销优惠折扣、增值折扣优惠等义务。双方在合同履行中均无违约行为。原告主张由被告支付2015年度优惠款23728元，因双方订立的《云南大力生饲料有限公司合作销售合同》已写明原告在2014年实际销售量为0，不能确定原告2015年总销量增幅额度，此项请求无事实依据；原告主张由被告退还保证金80000元，因该款性质属被告将保山办事处转让给原告的转让款，且人民法院生效法律文书已作认定和处理，该主张属重复诉讼，于法无据；原告主张由被告返还超过同期同类产品差额款253851.5元及由于被告给原告的提货价高于其他客户，在原告的专销区内招客户，致其销售量减少，造成70000元的损失由被告赔偿，因对提货价格双方在合同中有明确的约定，原告不能提交充分、合法、有效证据证明被告在合同履行中恶意提高供货价，在原告专销区内招客户，从而产生了超过同期同类产品差额款253851.5元并给其造成70000元经济损失，应由原告承担举证不能的法律后果，原告的此项请求无事实依据。综上，原告董素月所提出的全部诉讼主张均无事实和相关法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董素月的全部诉讼请求。案件受理费7714元，由原告董素月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良审 判 员  艾建生人民陪审员  李映和二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨筱榕