海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初1953号   原告：刘某，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：潘某，海南刚峰律师事务所律师。   被告：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。   法定代表人：王某，董事长。   原告刘某诉被告至高建设集团有限公司（以下简称至高建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告至高建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判决被告至高建设集团有限公司向原告支付工程款369405.95元，并自2018年4月3日起按银行同期同类贷款利率向原告支付工程款实际支付完毕之日止的利息（利息暂计至2018年12月6日为11025元）；2.本案诉讼费、保全费（如有）由被告至高建设集团有限公司承担。事实与理由：位于海口市××区的“海口穆光清真食品厂”项目工程由被告至高建设集团有限公司承建。2016年12月17日，被告以该承建工程项目部名义与原告签订一份《钻孔灌注桩分包合同》，将该项目4、5号楼的灌注桩工程分包给原告施工，合同约定两栋楼主体封顶后被告支付完原告工程款。合同签订后，原告即组织工人进场施工并依约完成了全部灌注桩工程。4、5号楼主体封顶后，2018年4月2日，经原、被告双方结算，原告完成的桩基工程量为1869405.95元。之后，经原告多次催促，被告仅向原告支付了1500000元，尚欠原告工程款369405.95元未付。原告认为，原告已依约完成了全部灌注桩工程并与被告结算完毕，合同约定的工程款支付条件也早已成就，被告至今未足额向原告支付工程款，已经构成违约，并给原告造成了损失。故本案原告诉请被告支付剩余工程款及相应利息，依法应当得到支持。综上，为维护己方的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》之相关规定提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。月9日签订仓储铺面第2栋一层1070号房的《房屋买卖合   同》：于2015年8月31日签订宿舍楼一层109号房、110号   房、11号房的《房屋买卖合同》；于2015年10月31日签   订仓储铺面第3栋一层131、132号房的《房屋买卖合同》   原告分次向被告支付购房款，分别于2014年4月1日   支付20000元：2014年5月29日支付757303元：2014年8   月12日支付两笔214791．46元共429582．92元：2014年8   月26日支付10000元：2014年9月15日分别支付5000元   和213189．07元：2015年2月12日支付252026元；2015   年2月14日支付10000元：2015年6月6日支付127507元   2015年7月1日支付100000元；2015年8月21日支付   23989．08元；已按约定全额支付购房款共计1948597．07元。   因被告隐瞒涉案房屋早已随土地抵押给他人，并已办理   海口市他项（2015）第0107号土地他项权利证明、海口市   房建海房字第1T076023号在建工程抵押登记的事实，现因涉   案房屋已被抵押权人中国华融资产管理股份有限公司海南   省分公司查封，并已进入评估、拍卖程序，导致原告无法实   现购房目的，被告依法应当返还已付购房款及利息损失。故   诉至贵院请求判如所请   被告至高建设公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月17日，至高建设集团有限公司海口穆光清真食品厂项目部（甲方）与刘某（乙方）签订《钻孔灌注桩分包合同》，约定，刘某承包桂林洋开发区桂高二横路4号楼位于海口市××区、5号楼工程桩的全部灌注桩工程。承包方式为可调价合同，采用包劳务包材料、包机械设备、包质量的承包方式。乙方完成工程量的50%时甲方支付人民币25万元，工程全部完工支付人民币25万元。余款待桩基验收合格后本项目主体结构工程施工到5层顶板时15天内支付到总价款的80%，工程框架封顶支付到总价款的90%，工程主体封顶支付完毕。2018年4月2日，刘某制作《桩基分包清单汇总决算价》，载明，海口穆光清真食品厂4#楼桩基金额为817712.03元，5#楼桩基金额为1051693.92元，合计1869405.95元。并加盖了至高建设集团有限公司海口穆光清真食品厂项目资料章。并分别制作4#楼、5#楼的《海南省工程建设项目桩基分包决算价》，均加盖了至高建设集团有限公司海口穆光清真食品厂项目资料章。   另查，庭审时，原告刘某自认，被告已向其支付了工程款150万元，根据结算价，被告尚欠原告工程款369405.95元。并称该工程已于2018年4月2日封顶。   本院确认的上述事实，有《钻孔灌注桩分包合同》、《海口穆光清真食品厂工程桩基分包清单总决算价》、《海南省工程建设项目柱基分包决算决算报价》，以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为：本案的调查重点是关于《钻孔灌注桩分包合同》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，原告刘某并不具备钻孔灌注桩的法定资质条件，其与被告至高建设公司签订的《钻孔灌注桩分包合同》因违反法律规定，应属无效。但原告刘某已经完成了涉案工程的钻孔灌注桩的施工任务，其已经竣工并确认工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告至高建设公司应当参照合同的约定向原告刘某支付相应工程款项。故原告主张被告至高建设公司向其支付剩余工程款369405.95元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张工程款逾期利息的问题。因涉案工程分包合同违法无效，且原告刘某本身对此负有过错责任，故其要求支付工程款利息之诉讼主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：   一、被告至高建设集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付工程款369405.95元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7006元（原告已预交），由原告刘某负担165元，由被告至高建设集团有限公司负担6841元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 **芹   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年七月九日   书记员 周岁贤   书记员 占 倩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《中华人民共和国建筑法》   第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。   禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷   案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国   民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。