wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9131号原告：李安科，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地址陕西省岐山县。被告：中南国际人力资源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨杰。委托代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人唐德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方没有争议的事项：一、原告入职时间：2016年10月20日。二、工作岗位：装配钳工。三、劳动合同情况：双方签订了书面的劳动合同，约定期限为2016年10月20日至2018年10月19日，其中试用期2个月，至2016年12月19日止。四、工资情况：被告每月7日左右通过银行转账支付原告上个月工资；原告的工资由基本工资、加班工资、勤工奖、伙食补贴构成，其中基本工资为2700元/月。五、劳动合同终止情况：2018年10月7日，被告通知原告续签劳动合同，原工资待遇不变，原告以被告未调整工资待遇为由，不同意续签劳动合同，双方劳动合同于2018年10月19日终止。六、申请仲裁时间：2019年3月7日。七、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年10月20日至2018年10月19日期间克扣的工资23591元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金28800元；3、被申请人支付申请人旅游费1300元；4、被申请人支付工衣费1600元。八、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。九、诉讼请求：请求被告支付原告2016年10月20日至2018年10月19日期间的克扣工资23591元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28800元；3、被告支付原告旅游费1300元；4、被告支付工衣费1600元。双方有争议的事项：一、关于2016年10月20日至2018年10月19日期间的工资。原被告双方确认原告工资由基本工资、加班工资、勤工奖、伙食补贴构成，其中基本工资为2700元/月。原告认为，试用期工资应为正式工资的80%，其试用期月工资为2700元，正式工资应该为3240元,按照差额每月540元补发2016年10月20日至2018年10月19日期间的工资共计23591元。被告辩称其并未对原告试用期内与试用期满的工资予以区别，并提交《工资表》予以证明,《工资表》显示，被告基本工资每月2700元，试用期工资与试用期满后基本工资标准一致。本院认为，《劳动合同法》相关规定，劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十，属对试用期工资待遇的保护性规定，本案中被告与原告约定并执行试用期工资与试用期满工资标准一致，并不违背《劳动合同法》的上述规定，原告以此为由请求被告补足差额工资，并无法律依据，本院不予支持。二、关于违法解除劳动合同的补偿金。原告主张其离职时与被告协商继续签订劳动合同事宜时，要求被告对其工资进行调整，被告不同意对其工资进行调整，说其工资调整需要得到案外人艺高半导体设备（深圳）有限公司的同意，但是其找艺高半导体设备（深圳）有限公司协商时，艺高半导体设备（深圳）有限公司对其说工资应该由被告确定。被告辩称，原告的工资待遇实际上也应该由艺高半导体设备（深圳）有限公司来决定，在双方劳动合同到期前，被告同意维持原劳动合同条件下与原告续签合同，只是因原告要求涨工资而最终未能续签。被告提交了《员工动态报告书》、《员工辞职移交手续清单》、《通知续签劳动合同手机短信》、《通话录音光盘》、《通话录音文字整理稿》等证据证明其辩称。《员工动态报告书》显示，姓名：李安科，部门：AS，日期：2018.10.9，工号：328，职位：装配，事项：合同到期（10月19日），离开原岗位，终止合同。原告在员工签名处签名确认，被告工作人员均按照其职位在：主管（部门经理）认同、人事审核、经理批准处签名确认。《员工辞职移交手续清单》显示，辞职人李安科，职别男，辞职事由合同到期。移交物品交件临时门禁卡，已交接。单位的各个部门的工作人员均签名确认。原告在辞职人签名/日期处签署名字及日期。《通知续签劳动合同手机短信》显示，被告就原告劳动合同即将到期于2018年10月8日向原告的手机号码为158××××3006、189××××6171发送信息让原告在2018年10月19日前到公司人力资源部续签合同，劳动合同条款维持不变。逾期未到办理续签手续，视为不同意续签，劳动合同期满当日即终止。《通话录音光盘》、《通话录音文字整理稿》显示，被告就原告劳动合同到期后续签劳动合同的事宜与原告进行交谈，原告表示在原告不加薪的情况下，其不愿意续签劳动合同。原告对被告提交的《员工动态报告书》、《员工辞职移交手续清单》证明目的不予认可，对《通知续签劳动合同手机短信》真实性不予认可，对《通话录音光盘》、《通话录音文字整理稿》真实性予以认可。本院认为，被告维持原告劳动合同的工资待遇与原告续签劳动合同，原告不同意续签，双方劳动合同到期终止，此情形根据法律规定被告无需支付原告的终止劳动合同的经济补偿，亦不属于违法解除劳动合同的情形，故原告该项请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于旅游费与工衣费。原告以被告未购买意外保险导致未能参加单位安排的旅游活动、近两年未发放工衣为由，请求被告支付旅游费及工衣费，不属于劳动争议受案范围，本院不予受理。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告李安科的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李安科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年七月十八日书记员  陈海燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初343号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》6部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》6部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《孤城》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339626，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2014年5月12日。 2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《如果你真的爱我》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339659，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2013年8月20日。 2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《月弯弯》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339664，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年1月6日。 2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《一个人走》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339632，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2013年5月26日。 2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《正能量》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339601，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年10月25日。 2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《最初的信仰》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339614，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2013年10月20日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》等6首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》等6首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1539、1538、1540、1537、1562、1561号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》等6首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案6首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述6首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》等6首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3600元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《孤城》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《一个人走》、《正能量》、《最初的信仰》等6首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3600元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理姜杨 书记员 孔帅 书记员 殷圣芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1495号原告韩文章，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告朱海峰，男，汉族，1977年3月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩文章诉被告朱海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告韩文章到庭参加了诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩文章诉称：被告于2015年11月19日因工程需要，在原告处租赁建筑设备，遂在原告处签订合同并缴纳押金500元，租赁搅拌机等建筑设备。后经原告多次催收，被告仍无故拖延推诿，且原告多次到被告家中寻找，均未找到被告本人。原告认为被告拒不支付租金与不归还租赁物的行为已经违反了双方间合同约定，严重损害原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付租金83520元且归还原告租赁物，若租赁物丢失应赔偿原告租赁物赔偿金8200元，以上款项共计人民币91720元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱海峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原告韩文章常年从事建筑设备租赁生意。2015年11月，被告朱海峰到原告韩文章处与原告协商租赁事宜，双方未签订书面的租赁合同。被告于2015年11月19日向原告出具的单据上载明：租赁搅拌机，30元/天；灰车1辆，10元/天；水桶1个；押金500元。2015年12月1日，被告向原告出具单据两张，上载明：租上料机一台25元/天；灰车3辆，一辆10元/天；钢管2米，3根；租移动架6套，一套3元/天；竹排6块，每块0.5元/天。原告依照约定履行了自己交付租赁物的义务，但被告在租赁物资使用过程中，除支付了500元押金外，一直未向原告支付租赁费，也未退还任何租赁物。原告与被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。由于被告未到庭，使本院调解无法达成。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韩文章与被告朱海峰之间存在合法的租赁合同关系，且原告已按约定履行了自己交付租赁物的义务，但被告朱海峰未按照约定支付租赁费，现原告要求被告支付租赁费并归还租赁物，符合法律规定，被告朱海峰理应向原告支付租赁费，并将租赁物资返还给原告。故对原告要求被告朱海峰支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据截止到2017年11月17日，被告尚欠原告租赁费127064元（其中2015年11月19日的单据上记载的搅拌机租金为30元/天×732天=21960元；灰车租金为10元/天×732天=7320元。2015年12月1日的单据上记载的上料机租金为25元/天×719天=17975元；灰车租金为30元/天/辆×719天×3辆=64710元；移动架租金为3元/天/套×719天×6套=12942元；竹架排租金为0.5元/天/块×719天×6块=2157元。以上共计127064元。）未支付，现原告诉求仅要求被告支付租金83520元，系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许，被告已付押金500元应予以扣除，因此对原告要求被告朱海峰支付租金83020元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告朱海峰归还未归还的租赁物资的诉求，其提交的证据上显示被告截止2019年3月19日未归还的租赁物资为搅拌机1台，上料机1台，水桶1个，灰车4辆，2米钢管3根，移动架6套，竹架排6块，庭审中原告仅要求被告归还搅拌机1台，上料机1台，灰车4辆，移动架6套，竹排6块，因此本院支持原告的该项主张，被告应将上述物资归还给原告。被告如不能归还，应当按照同期市场价格予以赔偿。被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告朱海峰于本判决书生效之日起十日内支付原告韩文章租赁费83020元；二、被告朱海峰于本判决书生效之日起十日内归还原告韩文章搅拌机1台，上料机1台，灰车4辆，移动架6套，竹架排6块。若被告朱海峰不能归还，则按照同期市场价格予以赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2093元，原告韩文章承担93元，被告朱海峰承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩龙飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2701号原告：宋良玉，男，1949年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨周峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋良玉与被告杨周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良玉到庭参加诉讼，被告杨周峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋良玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款38000元。事实和理由：被告杨周峰向原告借款38000元，承诺8个月内还清，被告给原告出具了证明一份，现在借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还。杨周峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨周峰于2017年4月27日向原告宋良玉借款38000元并于2018年4月27日向原告出具证明，约定6-8个月还清。该借款到期后经原告宋良玉催要，被告杨周峰至今未偿还。本院认为，原告宋良玉诉被告杨周峰民间借贷纠纷一案，被告杨周峰向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨周峰于本判决生效后十日内偿还原告宋良玉借款38000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年七月十日书记员  李苗苗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初748号原告：王德怀，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：屈贵州，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王德怀与被告屈贵州民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德怀到庭参加诉讼，被告屈贵州经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王德怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止按银行同期利息计算）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，被告屈贵州以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元。后原告多次要求被告立即偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。屈贵州未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，被告屈贵州以做生意缺乏资金为由向原告王德怀借款60000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款，被告当场向原告出具条据一份，载明：“今借到王德怀现金陆万圆正（60000.00）屈贵州2008年12月5日。”双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告讨要借款未果，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告屈贵州借原告王德怀款60000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原告王德怀与被告屈贵州之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限及还款日期，被告应当在原告主张权利之时归还，原告多次讨要，被告未予偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈贵州于本判决生效后十日内返还原告王德怀借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，由屈贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张树凡审判员  侯刚成审判员  李 娟二〇一九年七月十五日书记员  赵凌杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1154号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓帅，男，1998年2月4日出生，土家族，文化程度小学，户籍地重庆市酉阳县，因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人邓帅犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日14时许，被告人邓帅与黄某联系交易毒品后，去到本区桥南街陈涌路246号陈涌公园附近，贩卖毒品1小包给黄某，得毒资人民币500元。交易完成后，公安人员对其进行抓捕，后在陈涌村东七巷1号A103附近抓获被告人邓帅，并缴获上述毒资人民币500元，在黄某处缴获上述毒品1小包（净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人邓帅在庭审中亦无异议，并有证人黄某、曾某的证言，被告人邓帅的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00064号检验报告，微信聊天记录截图，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场、缴获的毒品及毒资照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓帅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓帅如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓帅判处九个月至一年一个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起执行至2019年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克，予以没收销毁；缴获的作案工具魅族牌手机1台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年七月二十三日书记员  方婉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3977号罪犯刘洋，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青川县人民法院于2016年8月26日作出（2015）青川刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，四川省青川县人民检察院提出抗诉。四川省广元市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川08刑终150号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2716号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海亮点餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢2号3-1。统一社会信用代码：91330226595391839F。 法定代表人：刘勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告宁海亮点餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  孙国华 二〇一九年七月二日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执335号之二申请执行人：潘长法，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：成善平，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人潘长法申请执行成善平买卖合同一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0703民初1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，对被执行人银行存款3695.86元予以冻结扣划，但该账户予以不足以支付申请人申请执行标的。经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4012号罪犯黄兴兴，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0382刑初1532号刑事判决，以被告人黄兴兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄兴兴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙03刑终1931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄兴兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄兴兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄兴兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1341号之一 申请执行人：唐安云，男，1975年4月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人唐安云与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0402执1417号申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行，地址枣庄市市中区建华西路23号。被执行人：山东山鹰纺织有限公司，住所地：滕州市级索级翔民营园区，注册号：370481228018959。被执行人：山东永欣纺织有限公司，住所地：滕州市级翔工业园福兴路东首路南，统一社会信用代码：913704815509154089。被执行人：山东华标螺丝有限公司，住所地：滕州经济开发区，统一社会信用代码：913704817262190360。被执行人：胡波，男，汉族，1971年5月29日出生，住滕州市。被执行人：倪莉，女，汉族，1978年3月26日出生，住滕州市。被执行人：殷宪平，男，汉族，1967年2月4日出生，住滕州市。被执行人：吕世花，女，汉族，1965年3月6日出生，住滕州市。被执行人：彭向华，男，汉族，1961年9月3日出生，住滕州市。被执行人：孙红霞，女，汉族，1964年9月28日出生，住滕州市。被执行人：彭振，男，汉族，1990年8月26日出生，住滕州市。本案依据已经发生法律效力的（2017）鲁0402民初677号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡波名下的位于滕州市龙泉苑小区15-2-403（不动产权证号为：016100111号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇一九年七月九日书记员  邢再宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢387号申请执行人：杰瑞石油天然气工程有限公司（原杰瑞天然气工程有限公司），住所地烟台市杰瑞路9号法定代表人李新勇，董事长。委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司，住所地新郑市郑韩路怡嘉园。法定代表人谢昕，董事长。本院在执行杰瑞石油天然气工程有限公司与河南绿能高科天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月15日以（2017）执1205号之一执行裁定书查封了被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司所有的位于新郑市新密路与大学路交叉口的机器设备。执行中，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月3日在淘宝网司法拍卖平台上对上述机器设备以530600元的保留价进行了第一次公开拍卖，已流拍。申请人于2019年7月8日提出申请同意以第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司所有的位于新郑市新密路与大学路交叉口的机器设备（详见《机器设备价格评估鉴定明细表》）的查封。二、将被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司所有的位于新郑市新密路与大学路交叉口的机器设备（详见《机器设备价格评估鉴定明细表》）作价530600元抵偿给申请执行人杰瑞石油天然气工程有限公司。三、位于新郑市新密路与大学路交叉口的机器设备（详见《机器设备价格评估鉴定明细表》）所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人杰瑞石油天然气工程有限公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年七月八日书记员  李 楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1213号原告：章旭强，男，1985年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：刘帆，男，1999年7月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告章旭强诉被告刘帆借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告章旭强于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以个人原因为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告章旭强撤诉。案件已减半预交受理费人民币6490元，由原告章旭强负担。审判员  李健生二〇一九年七月十五日书记员  黄 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4429号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与张俊银追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8337号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张俊银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008364 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4429号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与张俊银追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8337号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张俊银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3596号原告李盈涛，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省许昌县。被告杜梦凡，女，1996年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人党文哲，男，1993年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被告杜梦凡之夫。特别授权代理。原告李盈涛与被告杜梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈涛、被告杜梦凡及其委托代理人党文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李盈涛与被告杜梦凡本是同事关系，2017年11月1日12时，被告杜梦凡在洛阳市××区××中心××室向原告李盈涛借款10000元，2017年11月1日12时12分，原告李盈涛将10000元通过支付款扫码的方式转到被告杜梦凡的支付宝上面，约定当天归还。2017年11月1日14时09分，被告杜梦凡在洛阳市××区××中心××室向李盈涛借款18000元，被告杜梦凡说自己的支付宝无法转账，让原告李盈涛将此款项转到李德量的支付宝上，原告直接将此款项转移到被告要求的支付宝上，并约定当天归还。被告向原告借款都是以领导需要被告转账给别人为理由向原告借款。2017年11月1日16时，被告杜梦凡告知原告，说领导并没有让被告杜梦凡转账，这些钱都已经被骗，被告杜梦凡于当天16时向110报警，并且在当天去洛阳市洛龙区关林分局勤务大队录了笔录。当天原告还对被告进行安慰，被告杜梦凡当天在微信上告知原告会归还借款。因为原告急需用钱，于2017年11月8日晚19点在洛阳市××区××中心××室与被告杜梦凡协商欠款偿还事宜，但被告杜梦凡以被骗为理由，拒绝偿还原告的借款，并且说让我们通过民事诉讼解决。事后，原告多次试图通过电话、微信的方式联系被告杜梦凡，想协商关于如何还款的事宜，但是被告杜梦凡始终不接电话，不回复微信。原告遂诉至人民法院，请求判决被告杜梦凡偿还原告28000元的借款，并支付相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2017年11月1日起算至借款还清之日止），判决被告补偿原告李盈涛误工费1166元，交通费200元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告杜梦凡辩称：1、本案与（2019）豫0311民初2715号民事判决书属于同一案件，该借款并非原告诉称的个人借款，是被告履行公司职务行为。在（2019）豫0311民初2715号民事判决书本院认为部分也有所体现，只是在一审中被告没有搜集到充分证据予以证明，现就豫0311民初2715号民事判决书被告也已上诉至洛阳市中级人民法院，该判决内容并未生效，因此对是否是公司行为还是个人行为，是民事案件还是刑事案件有待二审结果。另外从原告诉状中可以看出本案中的18000元，是原告直接转账给了案外人李德量，该笔借款并未在原、被告之间进行交付，被告也未实际占有该两笔借款，该借款关系不能成立，其诉称是应被告要求向李德量转款，应提供书面证据予以证明，因此原告应向公安机关报案追回该笔款项，而不是向被告索要。2、李盈涛在杜梦凡不知情的情况下进行了录音，杜梦凡有权利怀疑两次录音的完整性以及真实性，且录音是原、被告在协商该事件的处理办法，因此不管在谈话中被告作出何种承诺，均不能作为认定本案事实依据。3、现公安机关已经立案侦查，而公安部门也在积极调查处理此案，杜梦凡也一直都积极配合公安机关的工作，努力追回款项，故请求驳回原告起诉，等待公安机关处理结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2017年11月1日，上班期间一个自称是“周水锋”的人通过QQ和被告杜梦凡联系，称要被告杜梦凡联系一个“把总”的人出流水单，自称“把总”的人说要先付定金才能出单子，自称是“周水锋”的人让杜梦凡凑钱转给“把总”出流水单子，被告杜梦凡分两次向原告李盈涛借款10000元、18000元，其中10000元由原告通过支付宝转账支付给被告杜梦凡，被告杜梦凡直接转给了自称“周水锋”的人，18000元是由原告带着被告杜梦凡向同事张某借的，同事张某通过支付宝将该18000元转给了原告，然后原告按照被告的指示将该18000元转给了自称“周水锋”的人给被告提供的李德量账户内。接着自称“周水锋”的人称要打流水单还需要再转款12000元，被告就向张某要了12000元，张某向被告杜梦凡支付宝转款12000元，被告杜梦凡又将该12000元转给同事王艳娟，通过王艳娟将12000元转给了自称“把总”的人。上述款项转完后就联系不上自称“周水锋”和“把总”的人，被告杜梦凡发现被骗，立即向公安机关报警。当天晚上八时左右，被告杜梦凡给原告李盈涛发送微信，内容为：“没事领导，这事是我出的，要是追不回来，我会还你们的。放心吧”。款项至今未经公安机关追回，原告李盈涛要求被告杜梦凡偿还其28000元，双方引起纠纷。另查：原告李盈涛、被告杜梦凡之前曾共同就职于洛阳锋睿信息技术有限公司，被告杜梦凡系人事部专员，负责招聘面试工作，日常工作受原告李盈涛直接领导。原告李盈涛在转款前并未向公司领导周水锋本人核实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李盈涛主张涉案28000元系借款，被告杜梦凡辩称该借款其并未实际占用，并非个人借款，是履行公司职务行为，与原告之间不存在借贷关系。但由于被告杜梦凡对其辩称不能提供证据证明，且向他人凑钱、转款也不属于其工作职责范围，故本院不予采信。结合庭审及原告李盈涛提交的转账凭证、微信聊天记录、证人张某的证言，能够证明被告向原告借用28000元用于周转，原、被告之间成立借贷关系，本院予以采信。原告要求被告杜梦凡偿还借款28000元，本院予以支持。关于利息，由于原告、被告双方未明确约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。对原告要求被告补偿其误工费、交通费的诉讼请求，因没有依据且缺乏证据予以支持，本院不予支持。被告杜梦凡辩称公安机关已立案，本案属于刑事案件，不属于民事案件，该辩称仅能说明被告杜梦凡在转款后发现被骗报警，但与原告、被告之间的民事法律关系不属同一法律关系。综上所述，被告杜梦凡应偿还原告李盈涛借款28000元，原告李盈涛的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜梦凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李盈涛借款28000元；二、驳回原告李盈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元，由被告杜梦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年七月二十九日书记员  韩龙飞
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3721号 罪犯胡小林，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，江西省石城县人，住江西省石城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年1月9日作出（2018）浙0784刑初67号刑事判决，以被告人胡小林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡小林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小林予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5249号原告：王某，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：张某，男,x年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：毕某，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张某，男,x年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系被告毕某的丈夫。原告王某诉被告张某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某（亦是被告毕某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数从2019年2月24日起，按照月利率4%计算至两被告还清款日止）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某在2018年6月25日，因家里装修资金周转不灵为由，向原告借款人民币15000元，利息4分(即每月600元利息)并承诺在2018年7月31日前归还。但到期后，多次催款都并未归还，万般无奈之下向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告张某辩称：我方确认尚欠原告借款，但借款时原告预扣利息1200元，我方同意偿还借款本金13800元。对于利息的计算，我方认为利息应该从2019年2月24日起，按照年利率24%计算至还清款日止。被告毕某辩称：我方不应该偿还本案的债务，因为毕某并不清楚本案的借款，也没有使用过本案借款，本案借款与毕某无关。经审理查明：被告张某于2018年6月25日向原告王某借款15000元，并立下《欠条》一张，约定利息为月息4分，2018年7月31日前归还。原告王某通过微信转账方式交付借款13800元给被告张某，预扣了两个月利息1200元。2018年9月5日，被告张某通过微信转账方式支付利息600元给原告王某；2018年11月7日，被告张某通过微信转账方式支付利息600元给原告王某；2018年11月27日，被告张某通过微信转账方式支付利息600元给原告王某；2018年12月26日，被告张某通过微信转账方式支付利息600元给原告王某；2019年1月27日，被告张某通过微信转账方式支付利息600元给原告王某，共计偿还利息3000元。另查明，被告张某和被告毕某是夫妻关系。本院认为：关于实际借款本金的问题。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际交付两个要件。本案中，被告张某以其个人名义立下《欠条》，可以认定被告张某与原告王某之间借贷合意成立。原告王某通过微信转账方式向被告张某交付实际借款13800元，并预先扣除利息1200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告张某应向原告王某偿还借款本金13800元。关于利息的问题，原告主张涉案利息从2019年2月24日起计算，本院予以照准。被告张某已偿还的利息3000元，经折算没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中不再处理。原、被告双方约定的借款利息月息4分超出法律规定，本院予以调整，利息应以借款本金13800元为基数，从2019年2月24日起按年利率24%计算至还清款日止。关于本案被告张某的借款是否为被告张某与被告毕某的夫妻共同债务问题，原告王某主张涉案借款用途是被告家里装修，对此提供了《欠条》和微信聊天记录予以证明。被告张某抗辩称涉案借款不是用于家里装修而是偿还他人债务，但是没有提供证据予以证明。本院予以采信原告的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告王某要求被告毕某对被告张某欠款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金13800元及利息（利息以借款本金13800元为基数，从2019年2月24日起按年利率24%计算至付清款日止）。二、被告毕某对被告张某上述所欠的全部本金和利息向原告王某承担连带清偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告王某负担30元，被告张某负担73元。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇一九年七月十八日书记员  汤婉斌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初253号 原告：杨利军，男，1972年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈建红，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杨利军与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼、被告陈建红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及利息直至付清为止（暂计算至2019年1月15日，按月利率2%计算为4400元）；2、承担原告律师费损失6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告陈建红因资金周转需要，向原告借款120000元。为此，双方签订《借款协议》一份。约定借款本金120000元，年利率24%。如逾期还款将承担实现债权而支付的所有费用。当日，原告通过银行汇款的方式汇入被告账户。借款期限届满，被告不能按约定支付本息，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告陈建红未予答辩。 原告杨利军围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡复印件、收条以及银行的转账凭证，律师费发票、法律服务委托合同等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告陈建红未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2018年11月20日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款。为此，双方签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款120000元，借期自2018年11月20日至2018年12月4日止，约定年利率为24%，利息按月支付，到期后一次性还本付息。逾期不归还借款的，被告应向原告支付违约金（按借款本金的30%计算），并承担为实现债权而产生的所有费用。同日，原告按约定向被告转账支付借款120000元。借期届满后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨无果。原告为此次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款、利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建红于本判决生效之日起十日内返还原告杨利军借款120000元； 二、被告陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告杨利军利息损失（自2018年11月20日起以借款本金120000元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告杨利军律师费6000元； 四、被告陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告杨利军公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告陈建红负担。原告杨利军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈建红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 李亚军人民陪审员江胜根人民陪审员胡永祥 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄                 妃
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3625号 罪犯舒延勇，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0782刑初1766号刑事判决，以被告人舒延勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯舒延勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯舒延勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒延勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯舒延勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月13日起至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3769号 罪犯周定东，男，1963年9月13日出生，汉族，研究生文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年3月11日作出（2010）绍越刑初字第627号刑事判决，以被告人周定东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周定东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）浙绍刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯周定东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周定东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 庭审中，罪犯周定东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周定东符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周定东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周定东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周定东减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月1日起至2019年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 人民陪审员钟海华 人民陪审员胡志远 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10624号原告：何某，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，现住广东省广州市番禺区，委托代理人：韦周，系广东一粤律师事务所律师。被告：邓某1，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，被告：邓某2，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，被告：吴某，女，1954年7月1日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，原告何某与被告邓某1、邓某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人韦周到庭参加了诉讼，被告邓某1、邓某2、吴某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告邓某1、邓某2、吴某未与本院联系。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告归还借款本金65000元及违约金10000元；2.三被告向原告支付律师费4500元，以上合计共79500元；3.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邓某1、被告邓某2与被告吴某系母子关系，被告邓某1和邓某2于2015年10月13日共同向原告借款人民币100000元，约定97000元借款由原告转账至被告邓某2的账户，剩余借款由原告现金支付给被告邓某1，被告邓某1同时向原告出具借条，借款期限自2015年10月13日至2017年10月13日止，本金于期限结束后全部偿还，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告吴某作为担保人对上述债务承担连带责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，随后原告转账97000元至被告邓某2的银行账户，并给予被告邓某1现金3000元。截至目前为止，被告邓某1、邓某2仅偿还了人民币35000元，仍有65000元未偿还。原告于2018年3月20日向三被告发律师函，催告三被告及时偿还借款或与原告联系协商解决，但时至今日三被告仍未偿还借款且未与原告有任何联系。被告邓某1、邓某2逾期不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担归还借款本金及违约金的责任，被告吴某作为担保人应对被告邓某1、邓某2逾期不归还借款的行为承担连带责任。被告邓某1、邓某2是原告的老乡，也是与原告的哥哥一起开的士的朋友，已偿还的35000元是由被告邓某2交付给原告的哥哥，再由原告的哥哥交付给原告。原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓某1、邓某2、吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓某1、邓某2、吴某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：2015年10月13日，被告邓某1出具借条，向原告何某借款10万元，借款期限从2015年10月13日至2017年10月13日，共24个月，约定如果借款人逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权自行出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。关于借款期间的借款利息双方没有约定。被告吴某作为担保人在上述借条上签名确认，承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到贷款偿还期限届满后一年时止。同日，原告何某分两笔向被告邓某2合共转账97000元，账户余额3218.16元，原告何某陈述另3000元以现金的形式交付给对方。原告何某还述称当时应被告邓某1的要求将出借款项转账给邓某1的哥哥邓某2，被告邓某1、邓某2在起诉前已偿还35000元，尚欠65000元仍未归还，其在2018年3月20日向邓某1、邓某2、吴某发出律师函，催告尽快归还尚余借款65000元。原告何某向本院提供法律服务费发票一份，拟证实其花去律师费4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某1向原告何某出具10万元借款的借条，原告何某以转账的方式出借97000元，主张另3000元以现金的形式交付给对方。因原告何某未能充分举证证实其以现金方式向被告邓某1交付3000元，且其转账97000元后账户仍然有足够余额支付3000元，故本院认定原告何某实际出借97000元，被告邓某1已偿还35000元，尚余62000元。双方约定借款期限从2015年10月13日至2017年10月13日，被告邓某1在借条上同意如果逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”从原告何某向被告邓某1、邓某2、吴某发出还款催告之日即2018年3月20日起至今，以62000元为本金按年利率24%计算，已超过10000元，故双方关于违约责任中以借款总额的10%计算违约金的约定没有违反法律规定，但原告何某出借本金是97000元，按10%计算，违约金是9700元。原告何某诉请中的律师费4500元，属约定中由借款人承担额外产生的费用，该费用没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴某同意在保证期内承担连带清偿责任，原告何某已在2018年3月20日向邓某1、邓某2、吴某发出还款催告函，因此被告吴某不能免除其担保责任。被告邓某2在借款过程中只负责提供账户，其不是实际借款人，故对原告何某要求其承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邓某1应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某清偿借款本金62000元和违约金9700元。二、被告邓某1应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某支付律师费4500元。三、被告吴某对上述借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由原告何某负担81元，由被告邓某1、吴某负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年七月十七日书 记 员  孟婉莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。负责人：侬家云，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋小航，男，1989年5月29日出生，汉族，住广南县，该银行员工，特别授权。被告：陆振声，男，1988年12月15日出生，壮族，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告陆振声信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员 方 合二〇一九年七月十五日书记员 李绍仙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执397号之二十二申请执行人：庞杨，男，1979年12月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杨子明，男，1968年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：肖苹，女，1969年6月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人庞杨申请执行杨子明、肖苹民间借贷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2058号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人人未按期向本院报告财产，本院依法冻结被执行人房产拍卖款2万元，对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，对被执行人银行存款41903元予以冻结扣划，共支付给申请人执行款61903元。经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢826号 申请执行人：长兴县大自然物业管理有限公司。 法定代表人：李宁。 被执行人：钱金华。 被执行人：董艳妮。 关于申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司与被执行人钱金华、董艳妮物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3831号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5Mxx。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海县琴潮娱乐有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号西子国际广场4F-21。统一社会信用代码为91330226MA282Txx。 法定代表人：金爱芳。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宁海县琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示不会缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月十八日 法官助理宋莉欢 书记员印丹妮 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；? （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。? 3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3167号之一申请执行人：徐俊华，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：姜永龙,男,1970年6月14日出生,汉族,住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人徐俊华与被执行人姜永龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日以与被执行人已达成和解协议为由撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇一九年七月一日书记员 程       凤       勤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3316号 本院在执行张帅峰与宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波力神动力电池系统有限公司（组织机构代码:316816604）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执89号 申请执行人：曾正林，男，1987年11月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：李继萍，女，1993年1月17日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年1月21日立案执行申请执行人曾正林与被执行人李继萍离婚纠纷一案，在执行过程，2019年1月23日、2019年3月18日、2019年4月24日、2019年4月24日通过网络查控系统对李继萍的银行存款、车辆、股票、不动产等信息进行查询，2019年1月23日到广南县不动产登记局查询了李继萍的不动产信息。同时，本院于2019年6月4日将被执行人李继萍拉入失信黑名单并限制高消费。经查，被执行人李继萍名下没有存款、股票和房地产等财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。2019年7月8日，本院约谈申请人曾正林，申请执行人曾正林书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年七月九日 书记员  阚云丽
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5878号原告：吕某，男，1985年7月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：徐某，男，1996年4月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李某1，男，1981年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现租住赤峰市。被告：李某2，女，1998年6月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告吕某与被告徐某、李某2合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告徐某的委托诉讼代理人李某1及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款20000元。事实和理由：2018年12月14日，原被告签订转兑协议，约定被告承兑原告的汽车装饰店一处，转兑价款40000元，协议签订时给付原告20000元，余款20000元于2019年3月29日在剩余租期届满后一次性付清。但二被告始终以各种理由推托，故提出前诉。徐某辩称：欠20000元属实，但有5000元的房屋押金，当时二被告出具欠条时没有将5000元押金写进欠条，应把5000元扣出来。李某2辩称：出具欠条时不知道还有5000元押金。当事人围绕争议焦点提交了二被告出具的欠据。经双方质证，当事人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年12月14日，原告吕某与被告徐某签订转兑协议，将汽车装饰店转兑给被告徐某，转兑价款是40000元，签订协议时给付20000元，其余20000元于下年度房租费续交后一次性付清。同日，被告李某2、徐某为原告出具了20000元欠据。本院认为，二被告欠原告房屋转兑费20000元，有二被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求二被告给付转兑费20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称转兑费应扣除5000元押金，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故对其辩诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某、李某2于本判决生效后十日内给付原告吕某转兑费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年七月二十九日书记员 付 晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2877号原告：康付祥，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵秀根，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵聪英，系被告女儿。原告康付祥与被告赵秀根健康权纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币32304.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告赵秀根答辩称：对司法鉴定意见书的三期鉴定不认可；医药费发票与病历卡号对不上；真信大药房的发票不认可。经庭审本院查明本案事实如下：2018年7月25日，原告驾驶电动自行车(车载康以和、康文新），由北向南在嘉善县姚庄镇学仕路兴业西路路口直行，被告驾驶电动自行车由南向西左转，两车在道路中心黄线西侧相撞，造成两车损坏，导致原告及康文新倒地受伤。事发后嘉善县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告康付祥承担次要责任，康文新、康以和无事故责任。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书认为康付祥因交通事故致左踝部、左足等处损伤，其误工期建议五个月、护理期建议二个月，营养期建议二个月。以上事实有责任认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、车辆维修发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。本案系非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定被告赵秀根负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，客观真实，本院予以采纳。根据责任认定，被告应承担原告合理损失的70%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、车辆修理费、鉴定费在合理范围内，本院予以支持；其主张的医药费、住院伙食费、营养费、交通费过高，应适当调低。原告的合理损失为：医疗费11221.07元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费144元/天×150天=21600元、护理费144元/天×60天=8640元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、车辆修理费860元、鉴定费700元，共计45256.07元。被告应承担70%，即31679.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵秀根应赔偿原告康付祥31679.25元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告康付祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告赵秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年七月九日书记员  岑奇-4--3-
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执344号 申请执行人：刘宣任，男，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：胡飞胜，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江武义县。 关于申请执行人刘宣任与被执行人胡飞胜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3856号调解书已发生法律效力。申请执行人刘宣任于2019年02月18日向本院申请执行，要求被执行人胡飞胜支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡飞胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡飞胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人刘宣任向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人刘宣任亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执344号案终结本次执行程序。申请执行人刘宣任今后若发现被执行人胡飞胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月十八日 代书记员 叶      建      莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1910号原告：辛琦,男,1954年10月14日出生,汉族,住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李一帆，辽宁君子道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海协力（大连）律师事务所律师。被告：薛淑云,女,1965年1月16日出生,汉族,住大连市金州区。委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。原告辛琦诉被告薛淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛琦及其委托诉讼代理人李一帆、孙晓旭和被告薛淑云及其委托诉讼代理人冯庆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年期间因与大连元亨木业有限公司及卜瑞群发生买卖纠纷，原告于2006年将被告起诉于大连市金州区人民法院，金州法院（2006）金民合初字第468号民事调解书确认被告欠原告货款成立，金州法院（2006）金执字第1588-3号民事裁定书裁定以被告位于金州区龙王庙李家屯2号（大连磁带厂院内）自有设备，自建厂房部分抵顶被告欠原告货款64.2万元。因被告尚欠原告17万逾期付款利息及违约金，2007年9月14日在法院的主持下双方进一步确认在原有抵顶的情况下，被告又将相同地点的自建四处厂房抵顶给原告，原告共获得抵顶自建厂房六处。该六处厂房财产所有权为原告所有。原告在获得上述所有权厂房财产后，于2009年4月1日与张金柱签订了房屋（厂房）租赁合同，合同期限为2009年4月1日至2014年4月1日止，为期五年。2012年12月6日本案被告薛淑云在没有与原告沟通及征得原告同意的情况下，被告薛淑云强行将与原告签订租赁合同的承租方张金柱驱逐出原告的厂房，并强行要求张金柱将其设备搬出。期间原告曾向被告薛淑云提出要求，要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。张金柱被逼搬出后，被告薛淑云将其原告六处厂房分别租赁给刘志梅、立建明、宋丹、徐迎丰，获取租金12万/年，侵占至今。被告的行为给原告造成了直接租赁房屋的损失，自从被告于2012年12月6日至2018年5月侵占之日起，5年零5个月，原告至今损失60多万元。故原告诉至法院，要求1、判令被告立即停止侵权行为，立即返还原告位于大连磁带厂院内的六处自建厂房；2、判令被告赔偿厂房占有使用费，按每年14万元计算，自侵占之日至全部返还之日止；3、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告合理合法租用大连磁带厂土地及建筑物经营，没有侵权行为，原告没有房产证和相关证据，不能证明原告拥有物权，原告诉讼主张的权利与磁带厂没有关系，原告不能证明原告主张的案涉房屋是同被告租赁大连磁带厂的房屋有关系。原告诉讼主张的损失没有任何依据。经审理查明，原告与案外人大连元亨木业有限公司、卜瑞群买卖合同纠纷，大连市金州区人民法院于2006年6月13日作出（2006）金民合初字第468号民事调解书，确认大连元亨木业有限公司、卜瑞群欠原告货款65万元。原告申请强制执行，经大连金元拍卖有限公司二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖底价以物抵债，大连市金州区人民法院于2007年9月5日作出（2006）金执字第1588-3号民事裁定书，裁定被执行人大连元亨木业有限公司所有的哈雷牌80平方米干燥窑三台，内燃平衡重式叉车二台（其中一台型号为D30E，另一台型号为D30F）、厂房一栋（面积891.45平方米、该厂房无产权证、土地使用证），以物抵债给申请执行人辛琦所有。抵顶被执行人大连大连元亨木业有限公司所欠申请执行人辛琦货款64.2万元人民币。在执行过程中，金州区法院的2007年9月14日执行笔录记载，原告与大连元亨木业有限公司的法定代表人卜瑞群均同意大连元亨木业有限公司欠原告利息17万元，如果在2007年12月底前付清，四处厂房归大连元亨木业有限公司所有，如在12月底前还不清，四处厂房归辛琦所有。该四处厂房无产权证明，原告没有提交该四处厂房为大连元亨木业有限公司所有的证据，亦没有证据表明17万元利息是否如期付清。2009年4月1日，原告与案外人张金柱签订《租赁合同书》一份，约定原告将其依上述裁定及执行笔录获得的大连元亨木业有限公司原有的哈雷牌80平方米干燥窑三台，内燃平衡重式叉车二台及部分厂房租赁给张金柱，租赁期限为五年，自2009年4月1日起至2014年4月1日止，年租金7万元。张金柱证实2012年12月6日起被告薛淑云要求张金柱搬出。另查，被告经营大连市金州区吉意物资经销处。2012年12月19日、2015年2月5日、2015年12月22日、2016年12月28日、2017年12月28日，被告与案外人大连磁带厂签订五份《房屋租赁合同》大连磁带厂将原库房、大客车库、成品库1、2、3号库房及关联场地租赁给被告，土地面积以大连磁带厂区域围墙为界，被告交纳了相应的租金。庭审中，被告明确表示（2006）金执字第1588-3号民事裁定书中的厂房（面积891.45平方米）在被告租赁的厂房内，但从来没有使用过。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2006）金民合初字第468号民事调解书、（2006）金执字第1588-3号民事裁定书、照片、金州法院执行笔录、原告与张金柱签订的厂房租赁合同、六处厂房平面图、录音资料和被告提供大连市金州区吉意物资经销处营业执照、房屋租赁合同、收款收据、发票、大连磁带厂企业信息、消防检验报告及当事人陈述笔录等有关证据在案为凭，上述证据经庭审质证和审查，无违法之处，可以采信。本院认为，已发生法律效力的法律文书确认案涉位于金州区龙王庙李家屯2号厂房一栋（面积891.45平方米）为原告所有，则原告享有请求无权占用该厂房者返还原物的权利。该厂房处在被告租赁的厂房内，被告未经原告同意占用该厂房，原告有权要求其返还，被告辩称的理由不足以对抗原告享有的物权。对原告要求被告返还位于金州区龙王庙李家屯2号厂房一栋（面积891.45平方米）的诉讼请求，本院予以支持。被告无理由占用原告的厂房，因此给原告造成的租金损失，被告应予赔偿。结合原告与张金柱的租赁协议以及被告与大连磁带厂的租赁协议，本院酌情认定该厂房的年租金为7万元。关于原告诉请的其他五处厂房，原告提供的证据不足以佐证对其享有物权，且被告亦否认其占有使用该五处厂房，故对原告要求返还该五处厂房的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其他租金损失，故对原告要求被告赔偿其他厂房占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告薛淑云于本判决生效后十日内将依（2006）金执字第1588-3号民事裁定书确定的位于金州区龙王庙李家屯2号厂房一栋（面积891.45平方米）返还给原告辛琦；并赔偿其占用该厂房期间给原告造成的租金损失（租金计算方法：按年租金7万元标准，自2013年1月1日起至其将该厂房返还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交），由被告薛淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年七月十七日书 记 员  万 汇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初761号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李志刚，男，1969年10月3日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人段成钢，湖北鹏展律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人段成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李志刚于2019年5月9日14时许，在本市武昌区青龙巷90号附近，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给林某，后被公安民警抓获归案。公安民警从林某处查获上述毒品；从被告人李志刚裤子右侧口袋内查获塑料袋装红色、绿色圆形片剂及白色晶体颗粒毒品共计5包，从被告人李志刚驾驶的摩托车后备箱内查获塑料袋装红色圆形片剂及白色晶体颗粒毒品共计8包。经鉴定、称量，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重7.7克。上述事实，被告人李志刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，扣押、称量、取样告知书及物证照片，被告人李志刚的身份信息，支付宝转账记录照片，手机短信照片，证人林某的证言，被告人李志刚的供述及辩解，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX1179号检验报告。足以认定。本院认为，被告人李志刚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚当庭自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，主动预交罚金，可以从轻处罚；对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，其随身携带或从其车辆处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对辩护人提出的从被告人李志刚裤子右侧口袋和所驾驶摩托车后备箱内查获的毒品应认定为贩卖毒品未遂的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李志刚在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年七月二十四日书记员 童怡芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3970号罪犯陈剑利，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0324刑初773号刑事判决，以被告人陈剑利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈剑利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈剑利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得399分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑利予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1143号 原告陈君伟，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告凌征海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈君伟与被告凌征海民间借贷纠纷一案，因被告凌征海下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年七月二十三日 代书记员 潘 乔
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1292号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王银艳，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王银艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2729号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人王银艳支付案款84586.38元及利息，并负担案件受理费1915元、执行费1168元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月12日向被执行人王银艳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王银艳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王银艳银行存款，截至2019年7月25日，被执行人王银艳无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王银艳不动产登记情况，经查被执行人王银艳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王银艳机动车登记情况，经查被执行人王银艳名下有浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院至杭州市公安局车辆管理所对该车辆进行查封，发现被执行人王银艳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王银艳股权、证券登记情况，经查被执行人王银艳名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月12日传唤被执行人王银艳到庭接受调查询问，被执行人王银艳无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人王银艳纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月25日，被执行人王银艳尚应支付案款84586.38元及利息，并负担案件受理费1915元、执行费1168元。暂未发现被执行人王银艳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王银艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3985号罪犯李军伟，男，1986年8月19日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙1003刑初271号刑事判决，以被告人李军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李军伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李军伟予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执404号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人李增平，男，1971年6月5日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李增平信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初493号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人李增平支付执行款40191.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李增平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李增平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李增平有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李增平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执404号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人李增平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十九日代书记员 叶      建      莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复341号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：河北达九城机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区北郄马村西方郄路武警基地东侧100米路南。 法定代表人：吴会项，该公司经理。 被执行人：吴会项，男，1976年7月30日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被执行人：王朝博，男，1972年1月3日出生，汉族，现住石家庄高新区。 复议申请人张飞不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）冀0191执异45号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 在开发区法院执行张飞与河北达九城机动车驾驶员培训有限公司、吴会项、王朝博承揽纠纷一案中，申请执行人张飞对开发区法院（2019）冀0191执恢40号执行案件结案通知书不服，向开发区法院提出书面异议。 开发区法院查明，申请执行人张飞与被申请人河北达九城机动车驾驶员培训有限公司、吴会项、王朝博承揽合同纠纷一案，开发区法院于2017年7月4日作出（2017）冀0191民初750号民事判决书，判决河北达九城机动车驾驶员培训有限公司支付原告张飞工程款817000元，并自2016年2月1日起至2017年3月31日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息；王朝博、吴会项对上述款项承担连带责任。该判决生效后，被申请人河北达九城机动车驾驶员培训有限公司、吴会项、王朝博未履行生效判决确定的给付义务，后张飞向开发区法院申请执行，执行案号为（2019）冀0191执恢40号。在执行中，申请执行人张飞于2019年2月14日在开发区法院领取了该案执行款879261.60元，并在执行人员对其所做的执行笔录中对该案执行完毕，可以结案并解除对被执行人的限制措施无异议，并签字确认。据此，开发区法院于2019年2月19日作出（2019）冀0191执恢40号执行案件结案通知书，通知当事人本案已执行完毕。 开发区法院认为，在执行申请执行人张飞与被申请人河北达九城机动车驾驶员培训有限公司、吴会项、王朝博承揽合同纠纷一案中，申请执行人张飞已领取了全部执行款，并认可结案，开发区法院据此出具（2019）冀0191执恢40号执行案件结案通知书，并无不当。现本案已执行完毕，申请执行人张飞再就未计付迟延履行利息提出异议，其理由不能成立，开发区法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张飞的异议请求。 张飞向本院申请复议称，一、原审法院驳回异议适用法律错误。本案原审法院裁定驳回复议申请人异议申请适用法律错误。其适用法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定。第六条第一项做如下规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但对终结执行措施提出异议的除外。其中明确规定“对终结执行措施提出异议的除外”，可原审法院审查法官依然适用该条款以本案已经执行完毕为由驳回异议人申请，明显适用法律错误。另，2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》指出，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案，复议申请人于2019年2月19日才收到编号为(2019)冀0191执恢字40号的结案通知书。在当年4月2日正式立案提出执行异议申请，并没有超过法律规定的时效，原审法院不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，以已经执行完毕为由驳回异议人申请。二、本案执行行为违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，无论申请执行人是否申请，在案件执行过程中承办人员都应当依职权主动计算迟延履行利息。复议申请人在申请执行时明确提出“被申请人加倍支付延迟履行利息”的请求，但执行法官两次做出协助执行裁定都人为故意不予计算。三、审查事实不清。原审判决是2017年7月4日作出，至往郄马镇送裁定日期是2019年1月18日，中间相差563天，原审法院执行局竟故意不予计算迟延利息，给复议申请人造成巨大经济损失。做结案笔录时，法官明确答复复议申请人：“利息是计算到往郄马镇送裁定的日期，到实际提取之日(2019年2月13日）可能会有个一千多块钱的出入”。出于法院公信力，复议申请人认为真的只有“一千多块钱的出入”，所以才签字。四、不实质审查违法行为。原审法院在异议审查过程中，既未就承办人员故意不计算迟延利息的行为的违法性进行实质性审查，也没有就本案结案当时法官对复议申请人所做的答复进行核实，而是简单地以“已经结案超过时效”为由驳回申请人异议申请，明显失当。 综上，原审法院执行局在案件执行过程中的违法、违规行为直接侵害申请执行人合法权益，客观上造成复议申请人的经济利益受到损失的危害后果。若不依法予以纠正，有悖立法原则。特请求贵院依法进行复议，支持复议申请人的请求。 本院查明的事实与开发区法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案中，开发区法院为张飞制作的执行笔录，张飞在笔录中认可案件已执行完毕且记入了执行笔录，当事人有权自行处分自己的权利，张飞认可案件已执行完毕，系其本人对自己权利的处分。开发区法院给张飞发放执行款后，根据张飞对案件执行完毕的认可，作出结案通知并无不当。 综上所述，张飞的复议理由不能成立，其复议申请本院不予支持。开发区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张飞复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执异45号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵玲艳