文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初5633号原告:汪长旭,女,1973年4月3日生,汉族，住重庆市永川区。委托代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。被告:马勇,男,1983年7月29日生,汉族，住重庆市永川区。委托代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告:黄红梅,女,1985年10月18日生,汉族，住重庆市永川区。原告汪长旭与被告马勇、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪长旭及其委托代理人刘承建、被告马勇的委托代理人陈朝忠到庭参加了诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪长旭向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年1月27日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年至2015年期间被告因做工程缺乏资金，先后向原告借款60万元，2014年10月16日原告通过银行向被告支付借款40万元，次日被告向原告出具借条一张，并口头约定利率为每月4%，2014年10月28日被告又向原告借款10万元，同日原告将款项转账给被告。2015年1月被告再次向原告借款10万元，原告将10万元现金出借给被告，之后被告尚未按照约定还本付息，为此起诉至法院，请求判如所请。被告马勇辩称，原、被告系亲属关系，双方形成的民间借贷关系是真实的，且双方就其借款无论是口头或是书面都没有约定支付利息，被告借款后已按照合同的数额全部还清了借款，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告黄红梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告马勇因工程所需资金向原告借款。2014年10月16日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区西大街支行向被告黄红梅账户转账43万元（黄红梅实收40万元），被告马勇向原告出具借条一份，载明：今日2014年10月17日马勇向汪长旭借400000元整（肆拾万元整）用途工程款用，归还日期2015年10月17日，马勇签名捺印。之后由于被告还需资金，又向原告借款，2014年10月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司南丹县支行向马勇转款10万元，此款被告未向原告出具借条。此后马勇、黄红梅夫妇向罗庆刚、汪长旭夫妇有还款来往，2016年7月2日罗庆刚与马勇为借款之事打电话其电话录音记录了马勇承认借款利率按月息4分计算。被告马勇、黄红梅夫妇于2014年11月起向罗庆刚、汪长旭夫妇还本付息，其还本付息抵扣本金如下：马勇、黄红梅向罗庆刚、汪长旭还本付息抵扣表                  本金                    利息时间                    应付利息金额（月利率3%）                    已付利息                    抵扣本金                    剩余本金                  500000元              14.11-14.12              30000元              105000元（14.12.6）              75000元              425000元                  425000元              15.1—15.2              25500元              105000元（15.2.5）              79500元              345500元                  345500元              15.3              10365元              16000元（15.3.19）              5635元              339865元                  339865元              15.4              10195.95元              16000元（15.4.20）              5804.05元              334060.95元                  334060.9元              15.5              10021.8元              16000元（15.5.21）              5978.2元              328082.75元                  328082.7元              15.6              9842.5元              16000元（15.6.24）              6157.5元              321925.25元                  321925.2元              15.7              9657.76元              16000元（15.7.22）              6342.24元              315583.01元                  315583.0元              15.8—16.2              66272.43元              20000元（16.2.6）              0元                                315583.0元              16.3—16.4              18934.98元              55000元（16.4.15和16.4.22）              0元              315583.01元                  315583.0元              16.5              9467.49元              15000元（16.5.10）              0元              315583.01元                  315583.0元              16.6—16.8              28402.47元              5000元（16.8.16）              0元              315583.01元                  315583.0元              16.9—18.2              170414.82元              20000元（18.2.15）              0元              315583.01元      同时查明被告马勇与黄红梅系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、借条、汪长旭的转账凭证、马勇、黄红梅的还款凭证、证人证言、电话录音等记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，从现有的证据能够证明原告汪长旭向被告马勇出借款为50万元，虽然被告马勇在其借条上未写明借款利息，但是其与罗庆刚的通话中，自认了借款利率按月息4分计算的这一事实，结合民间借贷的习俗，原告出借款项其目的就是为了收取利息，而被告借款亦是为了自身的发展，各方利益并不冲突，故本院对原、被告双方口头约定借款利率予以认可，其已给付利息超出法定部分应当冲抵本金。对于原告提出的另支付给被告现金10万元借款的诉讼请求，因其证据不足，本院依法予以驳回。被告提出其没有约定借款利息，借款已还清，要求驳回原告的诉讼请求这一辩称理由，本案从查明的事实和证据可以证明，原、被告为其借款对利息进行了约定，故对被告提出的辩称理由，本院不予采纳。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，其债务应当清偿。因被告马勇、黄红梅系夫妻关系，且其借款、还款均为二人共同所为，故原告诉请要求二被告共同归还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马勇、黄红梅于本判决生效后三日内共同归还原告汪长旭借款本金315583.01元及利息（利息从2016年1月27日起以月利率2%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告汪长旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10400元，由被告马勇、黄红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  彭维平人民陪审员  胡绍平二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 钦