wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初704号原告：东莞市大朗广森夹板厂，住所地为东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路一巷13号。经营者：李广。委托代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市迪纳家饰有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。法定代表人：郑利琼。原告东莞市大朗广森夹板厂诉被告东莞市迪纳家饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄家林到庭参加诉讼，被告东莞市迪纳家饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗广森夹板厂请求判令：1、被告支付货款35600元以及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，订购单、送货单、对账单、发票等证据，被告累计拖欠货款金额35600元，现在被告已经营困难，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告东莞市迪纳家饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交订购单（9月份）拟证明原告收到被告的订购单（订单号V2018090146），双方约定了单价和数量，该订购单显示被告向原告订购D5934夹板座板和D530夹板座框，数量分别是150PCS和2000片，单价分别为8.2元和6.8元，货款金额为14830元，备注注明交货日期为10月9号不含税价，采购为余顺红，日期为2018年9月21日。原告提交送货单（NO.0015735）拟证明原告于2018年10月7日向被告供应订购单（订单号V2018090146）上的货物，送货单上有“伍致凌”的签名，原告称“伍致凌”是被告的员工。原告提交的2018年10月迪纳对账单拟证明原告已经根据订购单履行合同义务，双方进行对账，原告称对账单上的红色字体（货款：14800元，税点：1150元，实付：15950元，含16%增值税）为被告所写，双方确认由被告承担的费用，包含了未含税的货款和部分税。对账单上有手写“张”字，原告称是被告人员，都只签姓氏，不清楚具体名字。原告提交的订购单（订单号V2018070202）拟证明被告向原告采购D530夹板座框，数量为2500片，单价6.8元，金额17000元，交货日期备注为8月10日，采购为余顺红，日期2018年7月25日。原告提交的订购单（V2018080205）证明原告向被告供应D5934夹板座板，数量150，单价8.2元，金额1230元，交货日期备注不含税价、急用，采购为余顺红，日期2018年8月23日。原告提交的两张送货单（NO.0015733、NO.0015734）拟证明原告已经于2018年8月29日和2018年8月30日向被告供应了两张订购单的货物，原告称两张送货单上收货单位处的签名是“杨帆”和“伍致凌”，均是被告的员工。原告提交的2018年8月迪纳对账单拟证明原被告双方经过对账，原告称对账单手写部分（实付19650元，含16%增值税）是被告所写。对账单上有手写“吴”、“张”、“李”字，原告称是被告人员所写，都只签了姓氏，不清楚具体的名字。以上事实，有原告提交的的订购单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的2018年7月和2018年9月的订购单没有被告的签名盖章确认，但是订购单显示的被告向原告采购的货物的名称、数量、单价等和原告提供的送货单上的货物品名、数量、单价可以相互印证，送货单上有“伍致凌”等人员的签名，且与原告提交的2018年8月和2018年10月的对账单中的内容可以相互印证，因此，对于原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定向被告履行了义务，本院予以确认。原告主张被告支付货款35600元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告东莞市迪纳家饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗广森夹板厂支付货款35600元及利息（利息以35600元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年1月4日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，已由原告预交，由被告东莞市迪纳家饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  孟 翯审 判 员  常甲甲二〇一九年七月三日本件与原本核对无异法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2140之一号 申请执行人:合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号，统一社会信用代码91340100570420824A（1-1）。 法定代表人：朱军伟，该公司总经理。 被执行人：吴震海，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省乐清市。 本院作出的（2017）皖0102民初6477号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金200万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月二十五日 （） 书记员 李 波
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初828号原告：修武林矗影视城有限公司，住所地：修武县七贤大道299号，统一社会信用代码91410821MA40MUR75F。法定代表人：李广智，经理。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：霍尔果斯互通影院管理有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-3-15，统一社会信用代码91654004MA777M2749。法定代表人：韩林健，总经理。委托诉讼代理人：孔令波，男，汉族，1981年4月28日出生，住江苏省无锡市崇安区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住江苏省响水县，系公司业务经理。原告修武林矗影视城有限公司诉被告霍尔果斯互通影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本院在审理过程中，因该案法律关系及案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周海琴人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  刘小羊二〇一九年七月十七日书 记 员  李小胖
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢785号吕建伟、李晏：你/你单位与毛跃武民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102执1905号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛跃武于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定位履行义务：二〇一九年七月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1115号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：祝孟英，女，1961年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告祝孟英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人准备庭外调解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑金玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1031司救执2号 申请人：岑亚跳,男，1972年5月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县1号。 申请人：罗德莲,女，1973年1月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县1号。 关于岑亚跳、罗德莲与班泽雄、罗德荣、罗亚顶机动车交通事故责任纠纷一案，本法院作出的（2016）桂1031民初590号民事判决书已发生法律效力，但班泽雄没有履行判决书确定的义务。权利人于2016年11月21日向本院提出强制执行申请，申请执行金额为84276.24元。本院在执行过程中，经本院四查两查，被执行人班泽雄暂无可供执行财产，本院于2017年4月11日裁定终结本次执行程序，本院已上网将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。2018年6月4日、2019年3月12日，岑亚跳、罗德莲以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助12000元。经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人岑亚跳、罗德莲发放执行救助金12000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇一九年七月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1459号之十三申请执行人：柴玉红，女，1963年6月1日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码：91410185779446670F。法定代表人：王秋霞，任公司总经理。申请执行人柴玉红与被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初947号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任德森河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十七日书记员 刘彬彬
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初10933号 原告东莞市石碣鹏诚电子厂，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村金龙街15号一楼。 经营者于普洲。 被告东莞市凯程电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇浮岗村环卫街6号A栋。 法定代表人熊军。 被告熊军，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 原告东莞市石碣鹏诚电子厂诉被告东莞市凯程电子有限公司(以下简称凯程公司）、熊军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告经营者于普洲到庭参加了诉讼，两被告经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，凯程公司拖欠原告货款拒绝支付，被告熊军作为一人有限责任公司凯程公司的股东，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、凯程公司支付原告货款85770元;二、被告熊军对凯程公司的债务承担连带责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告凯程公司为一人有限责任公司，股东为熊军。原告主张向被告凯程公司供应USB产品，原告提供的采购单显示付款方式为月结30天，采购单上有“熊未”字样的签名，盖有被告凯程公司采购专用章。原告提供的出货单和对账单显示原告于2018年7月至10月送货金额分别为16620元、31150元、19000元、19000元，共计85770元，出货单和对账单上有“熊未”字样的签名。原告提供的证明显示，本人熊慧于2018年6月至2019年3月在被告凯程公司任职，担任采购文员一职，在此期间所签署的采购订单、送货单、对账单均是以被告凯程公司名义签署，是被告凯程公司购买，签署单据时使用的是别名“熊沫”，证明上有“熊未”字样的签名。 以上事实，有原告提交的对账单、证明、出货单、采购单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告凯程公司向原告购买USB产品,原告与被告凯程公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原告提供的采购订单、出货单、对账单和证明相互对应，原告主张送货单和对账单上的签名人员是被告凯程公司的员工，被告凯程公司未提出反驳意见，故对原告提供的送货单和对账单，本院予以采信。对原告主张2018年7月至10月向凯程公司送货共计85770元，本院予以采纳。被告凯程公司没有证据证明已支付原告货款，故本院对原告要求被告凯程公司支付货款85770元予以支持。关于原告要求被告熊军承担清偿责任，由于被告凯程公司为一人有限责任公司，在被告熊军不能证明被告凯程公司财产独立于其个人财产的情况下，被告熊军应对被告凯程公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市凯程电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣鹏诚电子厂支付货款85770元； 二、被告熊军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1944.25元（原告已预交），由被告东莞市凯程电子有限公司、熊军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡志荣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执142号 申请执行人：江伟霖，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林敏芬，女，1992年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人江伟霖与被执行人林敏芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林敏芬在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林敏芬并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林敏芬送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 霖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执100号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：江西宝运金属材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2118，组织机构代码57876216-7。法定代表人：李义舞，该公司执行董事。被执行人：江西方恒实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼，组织机构代码05160029-2。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被执行人：毛志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宝运金属材料有限公司、江西方恒实业有限公司、毛志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西方恒实业有限公司以其名下位于江西省南昌市青山湖区［房产证号：洪房权证湖字第××号，土地证号：洪土国用（登湖2013）第Ｄ00106号］、1108室（第11层）［房产证号：洪房权证湖字第××号，土地证号：洪土国用（登湖2013）第Ｄ00109号］、江西省南昌市青山湖区京东大道8号水榭尚都Ａ1栋1106室（第11层）［房产证号：洪房权证湖字第××号，土地证号：洪土国用（登湖2013）第Ｄ00107号］为本案借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西方恒实业有限公司名下位于江西省南昌市青山湖区［房产证号：洪房权证湖字第××号，土地证号：洪土国用（登湖2013）第Ｄ00106号］、1108室（第11层）［房产证号：洪房权证湖字第××号，土地证号：洪土国用（登湖2013）第Ｄ00109号］、江西省南昌市青山湖区京东大道8号水榭尚都Ａ1栋1106室（第11层）［房产证号：洪房权证湖字第××号，土地证号：洪土国用（登湖2013）第Ｄ00107号］三套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年七月二十五日书记员  黄 旭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初829号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾长江，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，因本案于2018年9月8日被羁押,次日被刑事拘留,2018年10月16日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人曾长江犯容留卖淫罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人曾长江及其辩护人刘君良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月起，被告人曾长江伙同其母亲肖某（已判刑）先后在本市香洲区上冲村红运来住宿、博达住宿、好运来住宿经营期间，多次容留多名卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并以每人每天每间人民币200元的价格收取卖淫女的开房费。2018年9月8日19时许，上述住宿旅店被公安机关查获，现场抓获肖某及在红运来住宿205房内卖淫嫖娼的两对男女。被告人曾长江2018年9月8日被抓获,次日被刑事拘留,2018年10月16日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。上述事实，被告人曾长江在开庭审理过程中无异议，并有证人温某、曾某、肖某、石某1、杨某1、寇某、韩某、张某、李某1、洪某1、石某2、庞某、杨某2、李某2、梁某、徐某、郭某、刘某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，证人何某、林某、黄某的证言，手机通讯录、短信记录，微信个人信息，借款协议书，扣押决定书、扣押清单,证据保全决定书、证据保全清单,抓获经过,现场检测报告书,户籍证明,情况说明,行政处罚决定书，收缴物品清单，发还物品、文件清单,关于嫌疑人李某1、洪某1传唤笔录情况,接受证据清单、房屋租赁合同复印件、身份证复印件、房租收据复印件,调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录明细及截图,电子证物检查工作记录,现场勘验检查笔录及证物检查记录复印件,随案移送清单、提请法院判决物品清单,手机号码开户资料、通话记录,关于曾长江涉嫌容留卖淫案补充侦查的说明情况,现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。被告人曾长江的辩护人认为：第一、曾长江容留卖淫非法所得较少，犯罪情节较轻。二、曾长江当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。三、曾长江一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。四、曾长江法律意识淡薄，主观恶性小。五、本案侵犯的是社会管理秩序，社会危害性不大。六、曾长江愿意积极缴纳罚金。七、曾长江作为家庭经济支柱，有三个未成年的子女及年近七十的父母需要抚养。综上，建议对曾长江从轻处罚。本院认为，被告人曾长江伙同他人容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人曾长江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾长江当庭认罪，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“自愿认罪认罚，悔罪态度良好”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾长江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的1个月零9日，即自2018年12月16日起至2019年9月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的本人财物Iphone型号A1661手机一部（正面白色、背面粉色）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一九年七月二十五日书 记 员  苗淑瑜陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执909号 申请执行人：李俊峰,男,1951年6月13日出生,342326195106139338,汉族,住安徽省凤阳县； 被执行人：周玉和,男,1966年12月10日出生,341126196612107710,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2019年2月28日生效的(2019)皖1126民初36号判决，于2019年4月3日向被执行人周玉和发出执行通知书，责令被执行人周玉和一、被告周玉和于本判决生效后十日内偿还原告李俊峰借款40000元及相应利息6000元（自2019年1月3日起按年利率6%计算）、以及利息6000元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉和在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县临淮镇营业所的账户62×××08存款93.55元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨昊 二〇一九年七月二十六日 （） 书记员
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初21237号之二原告：东莞市安泰合木业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路8号。法定代表人：赖昭行，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路南2号。法定代表人：王战胜。原告东莞市安泰合木业有限公司诉被告佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市安泰合木业有限公司于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市安泰合木业有限公司以佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司已付清所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市安泰合木业有限公司撤诉。本案受理费196.73元、保全费241.43元，合计438.16元（原告东莞市安泰合木业有限公司已预交），由原告东莞市安泰合木业有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年七月九日书记员  黄瑞莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初22131号原告:广东国立供应链管理有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号。法定代表人：黄喜。委托诉讼代理人：龚小娟，女，1987年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈荣，男，1986年3月15日出生，汉族。被告:东莞市速盈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区。法定代表人：彭甲文。本院在审理原告广东国立供应链管理有限公司诉被告东莞市速盈鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向原告广东国立供应链管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费4522.04元，但原告广东国立供应链管理有限公司未能在规定期限内交纳诉讼费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东国立供应链管理有限公司撤诉处理。审判员  王锦兰二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2238号之一 反诉原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村上楼366号融信大卫城A区A13号楼。 法定代表人：余丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，福建能匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟彬，福建能匠律师事务所律师。 反诉被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。 法定代表人：顾益明，董事长。 委托诉讼代理人：王仲宇，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱渝，上海盛联律师事务所律师。 反诉原告融信（平潭）投资发展有限公司与反诉被告苏州柯利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院业已受理。 融信（平潭）投资发展有限公司向本院提出反诉请求：一、判令苏州柯利达装饰股份有限公司支付工期延误的违约金672万元；二、判令苏州柯利达装饰股份有限公司承担由于其施工质量不合格所致融信（平潭）投资发展有限公司另行安排其他队伍拆除重新施工所发生的费用1257.113万元；三、判令苏州柯利达装饰股份有限公司承担由于其工程质量不合格导致融信（平潭）投资发展有限公司对购房户发生的赔款支出（过渡补偿款、物业费补偿款、装修补偿款）金额合计871.577万元。 本院经审查认为，融信（平潭）投资发展有限公司的三项反诉诉请金额合计2800.69万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的应由中级人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 郑华忠 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇一九年七月三日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院 管辖第一审民商事案件标准的通知》 法发[2015]7号 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1459号之十九申请执行人：柴玉红，女，1963年6月1日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码：91410185779446670F。法定代表人：王秋霞，任公司总经理。申请执行人柴玉红与被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初947号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任德森中国银行河南省分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十七日书记员 刘彬彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4459号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号。 法定代表人：李沧海，职务：行长。 被告：赵鹏，男1986年1月6日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：吴琳，女，1987年10月26日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 洋 二〇一九年七月二十九日 书记员 崔言禧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民4954号原告:李天长，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谢平，女，约57岁，住襄阳市樊城区。被告：湖北铭鼎建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号。法定代表人：谢磊，湖北铭鼎建设工程有限公司经理。被告：金荣生，男，1948年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李天长与被告谢平、湖北铭鼎建设工程有限公司（下称铭鼎公司）、金荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告李天长的委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼，被告谢平、铭鼎公司、金荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天长向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除李天长与谢平、铭鼎公司之间的《内部劳务分包合同》；2、请求判令三被告连带返还工程保证金24万元及利息损失（自2016年1月6日起，以24万元为基数，至付清此款之日止，按银行长期贷款年利率6%计算）；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月6日，谢平以其和侄儿谢磊合作开办的铭鼎公司承包东津加油站工程发包给原告为由，要求原告支付40万元加油站工程承包保证金。原告于当日即通过银行转账，向谢平转款两笔各20万元，共计40万元，被告铭鼎公司向原告出具了40万元收据。2017年1月4日，被告金荣生向原告出具保函，对原告支付的40万元保证金提供担保。原告向谢平支付保证金后，谢平向原告提供了加油站施工图纸，并承诺三个月内进场施工。后原告得知被告并无此工程，便向谢平、铭鼎公司及金荣生索要保证金，谢平分别于2016年、2017年、2018年共计返还原告现金16万元，余款24万元至今未还。为此，引起诉讼。被告谢平在本院规定期限内未提出答辩意见，并未提交证据。被告铭鼎公司在本院规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告金荣生在本院规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，经金荣生介绍，铭鼎公司作为甲方与李天长作为乙方签订《内部劳务分包合同》，该合同约定：中国石油天然气集团公司决定2013年在湖北省襄阳市城市东津新城、内环高架路外围公路建立6个加油站，该加油站的建设工程，甲方承包给乙方负责建设，项目竣工验收合格，达到国家标准后，由甲方全部收购。工程名称为襄阳市城市加油站；工程地点东津新城内环高架路外围公路；乙方向甲方交肆拾万保证金；开工日期为2016年3月29日。该合同还对加油站标准、类型、规模、总投资以及施工、竣工验收、审核与保修、违约责任等进行了约定，甲方由谢平签名并加盖铭鼎公司合同印章，乙方由李天长签名。同年1月6日，李天长按合同约定通过银行转账，向谢平私人账户分两次各转款20万元，共计40万元。当日，铭鼎公司给李天长出具收到40万加油站保证金收据一份。随后，谢平向李天长提供了由中国石油天然气勘察设计院设计的加油站图纸。约定的施工时间到期后，并未实施开工，李天长便多次找到谢平问明情况，谢平均称老板去俄罗斯了，等回来再说。其间，金荣生于2017年1月4日向李天长出具担保条据一份，条据载明：“因加油站担保人金荣生此款肆拾万元整，谢平讲过开工时间农历2月份”后李天长得知铭鼎公司、谢平并无该项工程，即向三被告索要保证金。2017年、2018年谢平分三次退还李天长工程保证金16万元，余款24万元经多次催索未果，为此，引起诉讼。另查明，铭鼎公司成立日期为2010年3月2日；法定代表人谢磊；注册资本2000万元；登记状态：存续（在营、开业、在册）；住所：襄阳市樊城区朝阳路10号；经营范围，房屋建筑工程、市政工程、建筑装饰装修工程等；股东谢琼、谢磊。上述事实，有原告陈述，原告提交的《内部劳务分包合同》、转账凭证2份、收条1份、担保条据1份、施工设计图纸、消防设计图纸、公司登记信息查询等证据，在卷证实。本院认为，原告李天长与被告铭鼎公司签订的《内部劳务分包合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告铭鼎公司支付工程保证金40万元，被告铭鼎公司却未将工程项目交由原告承建，应属违约行为。由于铭鼎公司的违约行为，致使双方不能实现合同目的，且铭鼎公司已退还原告部分工程保证金，其行为明确表明不履行主要合同义务，故原告诉请解除其与铭鼎公司之间的《内部劳务分包合同》，铭鼎公司并应返还其工程保证金24万元及承担自2016年1月6日起，以24万元为基数，至付清此款之日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告金荣生对本案加油站工程及工程保证金向原告李天长提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。原告要求金荣生对铭鼎公司返还工程保证金24万元及利息损失承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持；被告金荣生承担连带清偿责任后，有权向被告铭鼎公司追偿。原告另诉请被告谢平承担责任，从其提交的合同、收据等证据综合分析，谢平实为代表铭鼎公司与原告协商签订合同，应属职务行为，其个人在本案中不应承担民事责任，故原告的该项诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李天长与被告湖北铭鼎建设工程有限公司于2016年1月5日签订的《内部劳务分包合同》；二、被告湖北铭鼎建设工程有限公司偿还原告李天长工程保证金240000元，并承担自2016年1月6日起，以240000元为基数，至付清此款之日止，按年利率6%计算的利息损失；三、被告金荣生对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任。被告金荣生承担连带清偿责任之后，有权向被告湖北铭鼎建设工程有限公司追偿；四、驳回原告李天长的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元、公告费560元，合计6216元，由原告李天长负担316元，被告湖北铭鼎建设工程有限公司、金荣生负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  陈玉琴二〇一九年七月二日书 记 员  邓林炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20816号之一原告：东莞市建申装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：肖爱川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所律师助理。被告：深圳市保利达建设工程有限公司，住所地:广东省深圳市。法定代表人：王宝霄。被告：林元镇，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市。本院受理的原告东莞市建申装饰材料有限公司与被告深圳市保利达建设工程有限公司、林元镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告东莞市建申装饰材料有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建申装饰材料有限公司以其与被告深圳市保利达建设工程有限公司、林元镇达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市建申装饰材料有限公司撤诉。本案诉讼费10103.72元（包括受理费5751.44元，保全费4352.28元），原告已预交，由原告东莞市建申装饰材料有限公司负担。审判员  常甲甲二〇一九年七月八日本件与原件核对无异书记员  李琛懿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2386号原告：鄂海波，男，1973年06月21日出生，满族，住大庆市萨尔图区。委托代理人代晓东，黑龙江百源律师事务所律师。被告：吕洋，男，1974年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：吴雪婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告鄂海波与被告吕洋、吴雪婷民间借贷纠纷一案，原告鄂海波于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔忠有的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂海波撤回起诉。案件受理费857.5元（已减半），由原告鄂海波负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  刘广庆人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月十九日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初15918号 原告汪月红，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省太康县， 原告东莞市石龙名禾装饰材料商行，住所地：广东省东莞市石龙镇中山东社区裕兴路370号。 经营者汪月红。 被告广东蚨宁建设有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑南门新村305号四楼，统一社会信用代码：91441900MA51B1FC3M。 法定代表人谢洪平。 被告谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县， 原告汪月红、东莞市石龙名禾装饰材料商行诉被告广东蚨宁建设有限公司（以下简称“蚨宁公司”）、谢洪平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪月红及东莞市石龙名禾装饰材料商行经营者汪月红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款10920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告购买pvc胶地板及辅料等货物，货款共计17280元，被告定后后付定金5000元安装完毕后经我方多次催收，被告付款1360元，剩余10920元货款未付。为维护我方权益，特向法院提起诉讼。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。 经审理查明，2017年1月4日，原告与被告签订订货单及胶地板购销合同，购销合同抬头处甲方为广东蚨宁建设消防工程有限公司，乙方未东莞市石龙名禾装饰材料商行，约定被告蚨宁公司向原告采购pvc胶地板、复合脚线，价格合计17280元。计划工期为2018年1月4日至2018年1月9日。签订合同之日，付定金总货款的30%即5000元；货到工地检验产品和数量后，付总货款50%即8640元；经甲方验收后3日内付清余款。落款处甲方处由谢洪平签名。2017年1月6日，原告送货给蚨宁公司，由谢洪平签收。被告在2018年1月4号支付定金5000元，2018年6月支付1360元。原告东莞市石龙名禾装饰材料商行于2018年1月20日完成安装工程，被告未按照约定清偿货款。原告确认被告于2018年1月4日支付定金5000元，2018年6月支付1360元，共计6360元。 庭审中，原告主张订货单、送货单、胶地板购销合同签订的时间存在笔误，当时2017年刚过完，签订的时间为2018年。合同及送货单的抬头是广东蚨宁建设消防工程有限公司由原告书写的，当时听说被告公司是蚨宁公司，也在做消防工程，因此将被告公司的名字写成广东蚨宁建设消防工程有限公司。合同相对方为东莞市石龙名禾装饰材料商行和广东蚨宁建设有限公司。合同中的案涉安装工程于2018年1月20日完工，完工后，谢洪平就当天验收完毕。原告主张被告谢洪平作为蚨宁公司的法定代表人、被告公司的大股东，交易被告谢洪平与原告交接，应当承担责任。 另查，蚨宁公司于2018年2月1日核准成立。广东蚨宁建设消防工程有限公司未经工商登记。 以上事实，有订货单、送货单、胶地板购销合同及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告蚨宁公司、谢洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。广东蚨宁建设消防工程有限公司未经工商登记，原告未能举证证明蚨宁公司与广东蚨宁建设消防工程有限公司为同一主体。蚨宁公司于2018年2月1日核准登记成立，案涉装修工程发生在2018年1月4日至2018年1月9日，送货发生于2018年1月，订购单、送货单、购销合同均由谢洪平签订，因此本院认定案涉买卖合同的交易相对方为东莞市石龙名禾买卖与谢洪平。本案买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告主张被告谢洪平10920元货款未付，对此提交了订货单、送货单、购销合同为证，本院予以采纳。被告未能提供证据证明存在其他还款情况，应自行承担举证不能的法律后果，对原告请求被告谢洪平支付货款10920元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 一、限被告谢洪平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪月红、东莞市石龙名禾装饰材料商行有限公司支付货款10920元； 二、驳回原告汪月红、东莞市石龙名禾装饰材料商行限的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36.5元，由原告预交，由被告谢洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员  孟 翯 二〇一九年七月二十二日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初1990号 原告：王国平，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州展望置业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路18号2幢，统一社会信用代码91510504720860332X。 原告王国平与被告泸州展望置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告请求对被告泸州展望置业有限公司享有12180000元的债权。 本案在审理过程中，原告申请调取（2019）川05刑终69号案件卷内材料，该刑事案件尚未审结，请求中止本案审理。 本院经审查认为，原告以（2019）川05刑终69号案件卷内材料系认定本案事实的重要证据，申请对本案中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇一九年七月十日 书记员  张 娟
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执698号申请执行人毛家全，男，汉族，1962年9月7日出生，住湖北省广水市，被告刘新泉，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被告梁晋晶，女，汉族，1977年10月26日出生，加拿大籍，毛家全与刘新泉、梁晋晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00110号民事判决已经发生法律效力。上述生效民事判决的主要内容为：刘新泉、梁晋晶偿还毛家全借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年7月27日起计算至该笔欠款清偿完毕之日止，按同期一年期银行贷款利率三倍计算）。判决生效后，刘新泉、梁晋晶偿还借款397万元。因刘新泉、梁晋晶未全部履行上述义务，权利人毛家全于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日登记立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。2019年6月3日，被执行人刘新泉到院领取法律文书，并称其与梁晋晶是夫妻关系，但无可供执行财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息，被执行人刘新泉名下有埃尔法牌车一台。但申请执行人不要求法院对该车辆进行查封。2019年7月8日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒2019年5月14日，本院对被执行人刘新泉限制高消费。2019年5月29日，因被执行人刘新泉工作需要外出，申请执行人向本院申请，解除了对被执行人刘新泉的限制消费措施。（四）传统查控经向武汉市不动产登记局查询，被执行人在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人的可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00110号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00110号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年七月十日书记员  吴燕鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1129号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：萧锡流，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告萧锡流买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人准备庭外调解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑金玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15950号原告：东莞鸿瑞干膜有限公司，住所地为东莞市寮步镇凫山社区祥新街58号一楼。法定代表人：朱兆江委托代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：珠海同创兴电子科技有限公司，住所地为珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼。法定代表人：张宝华。原告东莞鸿瑞干膜有限公司诉被告珠海同创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶志群到庭参加诉讼，被告珠海同创兴电子科技有限公司合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞鸿瑞干膜有限公司请求判令：1、被告支付原告所欠货款人民币76000元；2、被告向原告支付逾期付款利息合计人民币3932.47元(2018年4月的货款43500元自2018年6月1日起到实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年3月31日，利息为人民币2396.85元；2018年6月的货款32500元按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年3月31日，利息为人民币1535.62元）；3、被告承担全部诉讼费用；第1和第2项诉讼请求合计为79932.47元。事实与理由：原告系从事干膜销售的公司，为被告提供其所需的干膜产品。通过2018年4月份和2018年6月份的对账单显示，被告向原告订购的货物款项为：4月份43500元；6月份32500元。2018年4和6月份合计货款为76000元。结算方式为月结后30天内支付。但是截至到起诉之日，被告方并没有向原告支付任何款项。原告多次向被告方催讨未果。被告珠海同创兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交的2018年3月23日采购订单、2018年4月24日采购订单、2018年6月9日采购订单拟证明原告根据被告的采购合同向被告供货，其中2018年3月23日采购订单显示，订单编号为P00RD004448，订购规格型号为HR-6025（9.75*722）的瑞斯宝干膜，数量50箱，单价650元，金额32500元，交货日期2018年3月28日；2018年4月24日采购订单显示订单编号为P00RD004610，订购规格型号为HR-6140（9.75*660ft）的瑞斯宝干膜，数量20箱，单价550元，金额11000元，交货日期2018年4月25日；2018年6月9日采购订单显示订货单号P00RD004806，订购规格型号HR-6025（9.75*722）的瑞斯宝干膜，数量50箱，单价650元，金额32500元，交货日期2018年6月11日。原告提交的送货单拟证明原告已经向被告完成了交货义务，3张送货单分别显示原告于2018年4月11日、2018年4月25日、2018年6月11日向被告按照订购单的要求供货，其中2018年4月25日的送货单和2018年6月11日的送货单盖有珠海同创兴电子科技有限公司收货专用章，2018年4月11日的送货单客户签收处有罗姓人员签名。原告提交2018年4月和6月的对账单拟证明被告欠原告货款合计76000元。其中2018年4月的对账单显示原告向被告提供HR6025和HR6140干膜产品，单价分别为650元和550元，数量分别为50箱和20箱，金额分别为32500元和11000元，送货单号分别为P00RD004448和P00RD004610，2018年4月货款总计43500元；2018年6月对账单显示原告向被告供应HR6025干膜产品，数量50，单价650元，金额32500元，送货单号P00RD004806，2018年6月货款32500元。两份对账单均显示结款为月结30天，1月货款2月底前结清；供应方加盖原告公章，购买方处加盖珠海同创兴电子科技有限公司合同专用章并有人员签名。原告提交的发票拟证明原告已经向被告完成了采购合同的义务并开具广东省增值税专用发票，发票金额为76000元。以上事实，有原告提交的的采购订单、送货单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告珠海同创兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的对账单、采购单以及送货单加盖被告的合同章或者收货章并有签名，内容可以一一印证，而且被告没有提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的对账单、采购单、送货单以及发票的真实性予以确认。原、被告双方具有真实的买卖合同关系且原告已经按照合同约定向被告履行了合同的义务，根据2018年4月、6月对账单的内容，被告应向原告支付货款76000元，被告没有提交证据证明其已经向原告支付上述货款，因此，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款76000元，本院予以支持。双方约定货款支付时间为月结30天，被告逾期未向原告支付货款，应当向原告支付利息，原告主张以43500元为本金自2018年6月1日起计算利息，以32500元自2018年8月1日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告珠海同创兴电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞鸿瑞干膜有限公司支付货款76000元及利息（以43500元为本金自2018年6月1日起，以32500元为本金自2018年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.16元，已由原告预交，由被告珠海同创兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  雍 维二〇一九年七月十六日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1459号之二十申请执行人：柴玉红，女，1963年6月1日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码：91410185779446670F。法定代表人：王秋霞，任公司总经理。申请执行人柴玉红与被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初947号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任德森河南登封农村商业银行股份有限公司大冶支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十七日书记员 刘彬彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20460号之一原告东莞市金业电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村，统一社会信用代码：91441900733135375P。法定代表人崔健楼。委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。委托代理人胡春晖，系广东桥达律师事务所律师助理。被告广州市丛日塑业模具制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街工业大道59号厂房自编三排11号，统一社会信用代码：91440101MA59LCCJ3D。法定代表人黄灿辉。被告黄灿辉，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告东莞市金业电子科技有限公司诉被告广州市丛日塑业模具制品有限公司、黄灿辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告广州市丛日塑业模具制品有限公司、黄灿辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市金业电子科技有限公司撤回对被告广州市丛日塑业模具制品有限公司、黄灿辉的起诉。本案受理费减半收取为2911.28元，保全费2027.52元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年七月三日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执410号申请执行人：沈莲莲，女，1978年11月16日生，汉族，工人，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人沈莲莲与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作出（2017）苏0382民初7158号民事判决书：被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈莲莲购房款306023元及利息（以306023元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，保全费2520元，由被告邳州市润泽置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。4、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询房产信息，查询到被执行人名下房产已轮候查封。5、2019年7月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月18日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人所在地调查被执行人线索，未查找到被执行人。8、2019年7月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请暂不处置已轮候查封的被执行人的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二十五日书记员 张苗苗
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初22870号 原告：东莞市远翔商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊年林，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省东莞市******，公民身份号码：***********。系该公司员工。 被告：东莞港美兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******。 法定代表人：庄忠河。 被告：庄忠河，男，汉族，1990年11月24日出生，住址：广东省普宁市******，公民身份号码：************。 被告：唐国强，男，汉族，1986年11月25日出生，住甘肃省兰州市******，公民身份号码：********。 原告东莞市远翔商贸有限公司与被告东莞港美兴贸易有限公司、庄忠河、唐国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告东莞市远翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市远翔商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙泽云 二〇一九年七月二十五日 书记员  孔晓筠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2780号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，代理权限为特别授权。被告：冷超波，男，1987年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告冷超波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金22668.18元，利息8716.55元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××76，授信额度为28000元，担保方式为信用方式，于2013年4月21日开始，累计透支本金为22668.18元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金8716.55元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告于2013年3月18日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《金穗贷记卡领用合约》，卡号62×××76，授信额度28000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××76）拖欠信用卡透支本金22668.18元、利息6702.45元、逾期还款违约金1593.47元、消费手续费420.63元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利率为日利率万分之五。以上事实，有信用卡申请表及办卡资料、信用卡欠款证明及明细、历史催收记录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××76）拖欠信用卡透支本金22668.18元、利息6702.45元、逾期还款违约金1593.47元、消费手续费420.63元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金22668.18元及利息6702.45元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金1593.47元、消费手续费420.63元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷超波偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金22668.18元及逾期还款违约金、消费手续费、利息共计8716.55元（2019年5月18日后利息以本金22668.18元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告冷超波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年七月二十五日书记员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执522号 关于崔来福申请执行宽城学军汽贸运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1582号 原告：叶某某，男，1976年01月22日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告：王某某，男，1995年08月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇一九年七月五日 书记员 班积磊（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1459号之十七申请执行人：柴玉红，女，1963年6月1日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码：91410185779446670F。法定代表人：王秋霞，任公司总经理。申请执行人柴玉红与被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初947号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任德森中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十七日书记员 刘彬彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执295号申请人：王平,男,1959年10月1日生,汉族，邳州市碾庄小学教师，住邳州市。被执行人：徐有栋,男,1966年2月17日生,汉族，邳州市碾庄小学教师，住邳州市。申请执行人王平与被执行人徐有栋民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年9月4日作出的（2018）苏0382民初7200号民事调解书:一、被告徐有栋欠原告王平本金10万元及利息5000元，合计105000元。二、被告徐有栋于2018年12月31日前支付原告本金2万元，2019年6月30日前支付原告王平本金3万元，2019年12月31日前支付原告本金3万元，剩余本金和利息共计2.5万元于2020年6月30日之前付清。如被告任意一期逾期未付款，原告可就剩余款项一并申请执行。三、诉讼费用2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告徐有栋承担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人徐有栋自愿同意自2018年9月份起以每月工资4000元偿还申请执行人王平(此款经有划扣被执行人银行账户至法院账户)以履行该案债务,直至还清本案债务时止,若有可能将一次性还清,后自愿同意此案和解结案。二、执行费由被执行人徐有栋负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年七月九日书记员 张苗苗
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执209号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林成仔，罗，汉族，1976年3月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：钟容玉，女，汉族，1981年7月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪永长，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：张月清，女，汉族，1976年8月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴光铃，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市永兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪工业园区。 法定代表人：缪永长。 被执行人：福建省铜马电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡东村266号。 法定代表人：林成仔。 被执行人：福安市安顺达电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇雁塔凤山路29号。 法定代表人：吴光铃 中国民生银行股份有限公司福州分行与林成仔、钟容玉、缪永长、张月清、吴光铃、福安市永兴电机有限公司、福建省铜马电机有限公司、福安市安顺达电机有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月28日作出（2016）闽0102民初2835号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年1月8日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2192555.97元及利息。2018年8月24日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协1015号执行裁定书，指定本院执行。2019年1月28日本院决定立案执行。 执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人均未履行民事判决书所确定的义务和财产报义务。本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、房产、工商登记、船舶、证券等。并采取了以下执行措施：一、续查封被执行人林成仔、钟容玉所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢9层805号房产［所有权证号：0020121976、0020121976；土地证号：（2012）第2720号］；二、查封被执行人缪永长所有的坐落于福安市［所有权证号：0011488；土地证号：（2002）第2081号］。三、冻结被执行人福安市永兴电机有限公司享有2200000元人民币的股权；四、冻结被执行人福建省铜马电机有限公司、福安市安顺达电机有限公司各享有2200000人民币元的股权。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人申请已向各首封法院发出参与分配函，将被执行人纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定。将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保63号 申请人：杨信荣，男，1972年5月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被申请人：廖盛宗，男，1972年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人杨信荣与被申请人廖盛宗民间借贷纠纷一案，申请人杨信荣于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押廖盛宗所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），保全总价值为38000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以不可撤销保函为申请人杨信荣提供担保。 本院经审查认为，申请人杨信荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人廖盛宗名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），扣押期限二年。 案件申请费400元，由申请人杨信荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 斯 二〇一九年七月二十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5399号原告：东莞市莞城东洋电子工具经营部，经营场所：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用代码:92441900L40251026R。经营者：马庆坚。委托诉讼代理人：李菊香，女，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市，公民身份号码：440106。系东莞市莞城东洋电子工具经营部员工。被告：福建冠睿电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内，统一社会信用代码：913508255709907045法定代表人：张庆波。原告东莞市莞城东洋电子工具经营部诉被告福建冠睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼，被告福建冠睿电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款21230.5元及利息1778.87元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2018年11月1日），暂计23009.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月至2018年83月向被告供货抛光材料及五金配件，价值21230.5元，约定月结60天,货款已严重超期,但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款及利息。被告缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明其起诉事实：一、福建冠睿电子科技有限公司采购单（扫描件），原告主张：该采购单是被告公司盖章及员工签名后，通过扫描以QQ方式发送给原告的，内容约定被告向原告采购货物的品名、规格、数量、单价、金额等，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。二、东莞市莞城东洋电子工具经营部对账单（扫描件）五张，其中2017年2月份对账单的货款金额为1006元；2017年3月份对账单的货款金额为8548.5元；2017年4月份对账单的货款金额为10724元；2017年6月份对账单的货款金额为850元；2018年3月份对账单的货款金额为102元。原告主张上述对账单的客户确认签章一栏处均是被告员工签名确认。三、发票的记账联原件，证明原告就案涉货物为被告开具了发票。原告主张：一、案涉对账单中的货物，被告一直未付货款；二、双方约定货款结算方式为月结60天，当月货物的结算周期为次月第一天起60天内支付，因被告逾期支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，因案涉货物在不同月份有送货，为方便利息计算，结合案涉最后一批货物的送货时间是2018年3月26日，原告在庭审中明确逾期付款利息以欠款总额为本金，从2018年6月1日起计算至货款实际清偿之日止。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告举证的采购单、对账单和发票已形成较完整的证据链，可以证明原告主张的交易事实，本院依法认定原被告成立买卖合同法律关系。对账单中确定的货款金额为21230.5元，被告并未举证证明已经支付上述款项，由此产生举证不能的不利后果由被告承担，本院依法采信原告主张被告尚欠原告货款21230.5元。根据采购单中约定月结60天的结算方式，被告已构成逾期付款，原告要求被告支付拖欠货款21230.5元合法有理，本院予以支持。结合双方约定的结算方式以及案涉最后一批货物的送货时间是2018年3月26日，本院认为原告在庭审中最后明确的利息请求有合法依据，本院予以支持，利息具体计算如下：以21230.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年6月1日起计算至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告福建冠睿电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城东洋电子工具经营部支付货款21230.5元。二、限被告福建冠睿电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城东洋电子工具经营部支付逾期付款利息，具体计算如下：以21230.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年6月1日起计算至货款实际清偿之日止。三、驳回原告东莞市莞城东洋电子工具经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.23元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  党志民人民陪审员  马秀华二〇一九年七月二十三日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申40号申请人：东莞市蓝欣实业有限公司（以下简称“蓝欣公司”）。住所地：广东省东莞市石排镇赤坎一路，统一社会信用代码：9144190078941957X2。法定代表人：张敬秀，该公司总经理。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：东莞市邦臣光电有限公司（以下简称“邦臣公司”）。住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区狮长路2号，营业执照注册号：441900000276773。法定代表人：徐朝丰。申请人蓝欣公司以被申请人邦臣公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院查明：邦臣公司成立于2004年2月18日，住所地位于东莞市东城区，法定代表人为徐朝丰；该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为广东宏升投资管理有限公司、广州杰创创业投资管理合伙企业（有限合伙）、广东融易创业投资有限公司、徐朝东、徐朝丰、周海昌、周卓和、陈建亮、李志明。东莞市第一人民法院作出（2014）东一法东民二初字第114号《民事判决书》，判决邦臣公司支付蓝欣公司货款194689.05元及利息。该判决生效后，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法东执字第2597号《执行裁定书》，确认邦臣公司所有财产因其他案件被查封、无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年6月24日，东莞市市场监督管理局对邦臣公司作出吊销营业执照的行政处罚。因债权人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法松执字第1340号之二《执行裁定书》，以查封的邦臣公司财产流拍、无其他财产可供执行等为由，裁定终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据本案申请人蓝欣公司提交的证据，被申请人邦臣公司符合“企业法人不能清偿到期债务……明显缺乏清偿能力的”情形，故蓝欣公司的本案申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市蓝欣实业有限公司对被申请人东莞市邦臣光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长 莫 然审判员 杨长青审判员 潘 涌二〇一九年七月十一日本件与原件核对无异书记员 王钰莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保52号 申请人：玉炳飚，男，1971年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：南宁武鸣灵水医院，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面）。统一社会信用代码：914501220836077390。 投资人：林加新。 被申请人：林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：林春英，女，1978年4月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 担保人：罗英环，女，1971年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇东鸣一支路1号。公民身份号码450122197110251062。 申请人玉炳飚与被申请人南宁武鸣灵水医院、林加新、林春英民间借贷纠纷一案，申请人玉炳飚于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对南宁市武鸣区社会保险事业局应支付南宁武鸣灵水医院的2019年度城乡居民医疗费进行冻结，保全标的额为250000元。申请人玉炳飚、担保人罗英环自愿以其名下的坐落于南宁市武鸣县城厢镇建设街260号213号房【房屋所有权证号：武房权证（2003）字第0110112470号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人玉炳飚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结南宁市武鸣区社会保险事业局应支付南宁武鸣灵水医院的2019年度城乡居民医疗费25万元，冻结期限一年。 二、查封申请人玉炳飚、担保人罗英环名下的坐落于南宁市武鸣县城厢镇建设街260号213号房【房屋所有权证号：武房权证（2003）字第0110112470号，共有权证号：0110112470-1号】，查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人玉炳飚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 斯 二〇一九年七月三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁 静
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初2866号 原告：高翊佺，男，1927年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：谢兴珍，女，1962年10月24日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省连江县。 被告：林木景，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林秀燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告高翊佺、谢兴珍与被告林木景、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 高翊佺、谢兴珍诉称，林木景、林秀燕因养殖鲍鱼缺乏资金，于2012年3月16日向高翊佺、谢兴珍借款10000元，林木景和林秀燕出具借条交给高翊佺、谢兴珍执存，并在借条上签名捺印。借款后，高翊佺、谢兴珍多次向林木景、林秀燕催讨，林木景、林秀燕拒不还款。现请求法院依法判令林木景、林秀燕归还借款本金10000元及利息12600元（月利率按1.5%计算，时间从2012年3月16日起2019年6月16日计13050元，至债务履行完毕之日止。 本院经审查认为，谢兴珍是台湾地区居民，持有台湾居民来往大陆通行证号码为09324447，按照有关法律规定，本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑永祥 二〇一九年七月十九日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初375号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫远龙，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因渉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被桂平市公安局刑事拘留，于2019年4月24日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检未检公刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人莫远龙犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人莫远龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日12时许，被告人莫远龙驾驶桂Ｒ×××××号自卸低速货车行至桂平市路段，被告人莫远龙在倒车过程中其所驾车辆碰撞到梁某2（2016年2月11日出生），梁某2倒地后被被告人莫远龙所驾的车辆左后侧车轮碾压到头部，造成梁某2当场死亡。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，认定被告人莫远龙负本次事故的全部责任，梁某2不负本次事故的责任。事故发生后，被告人莫远龙赔偿了部分经济损失给被害人家属。 另查明，被告人莫远龙积极抢救被害人，并在现场等候公安机关的处理。2019年4月11日，被告人莫远龙接到公安机关的传唤电话后，自行到交通警察部门如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人莫远龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、到案经过、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书车辆技术检验意见书车、机动车信息查询单、桂平市道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、赔偿凭证，证人梁某3、梁某1、叶某等人的证言，被告人莫远龙的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫远龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫远龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫远龙在事故发生后，接到传唤电话后自行到交通警察部门如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人莫远龙赔偿了部分经济损失给被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人莫远龙的辩护人提出被告人莫远龙有自首情节，并赔偿了部分经济损失给被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符。本院予以采纳。根据被告人莫远龙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人莫远龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2020年4月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年七月二日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初21394号 原告：东莞市冠升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李云妹。 委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓斯杰，广东和语律师事务所辅助人员。 被告：福建方能建设有限公司，住所地：福建省。 法定代表人：庄冰钊。 被告：洪宝锭，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市，身份号码：。 原告东莞市冠升混凝土有限公司与被告福建方能建设有限公司、洪宝锭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，适用简易程序审理，并于2019年6月25日分别向原告东莞市冠升混凝土有限公司送达缴纳案件受理费和保全费通知。原告东莞市冠升混凝土有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市冠升混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李加恩 二〇一九年七月八日 书记员  李乐怡
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21445号之一原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴志驱。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市睿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚一区21号。法定代表人：李沛溶。被告：李沛溶，女，1968年6月3日出生，汉族。原告东莞市景辉纸品有限公司与被告东莞市睿展纸品有限公司、李沛溶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告东莞市景辉纸品有限公司以原被告已经达成和解，且被告已付清所有应付款项为由于2019年7月12日向本院申请撤回对被告东莞市睿展纸品有限公司、李沛溶的起诉。本院认为，原告东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市景辉纸品有限公司撤回起诉。本案受理费544.07元、保全费535.25元，共1079.32元（原告东莞市景辉纸品有限公司已预交），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担。审判员  王锦兰二〇一九年七月十五日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执412号申请执行人：陶维坤，男，1954年3月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人陶维坤与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作出（2017）苏0382民初7157号民事判决书：被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶维坤购房款313835元及利息（以313835元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，保全费2520元，由被告邳州市润泽置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。4、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询房产信息，查询到被执行人名下房产已轮候查封。5、2019年7月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月18日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人所在地调查被执行人线索，未查找到被执行人。8、2019年7月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请暂不处置已轮候查封的被执行人的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二十五日书记员 张苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2139之一号 申请执行人:合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号，统一社会信用代码91340100570420824A（1-1）。 法定代表人：朱军伟，该公司总经理。 被执行人：吴震宇，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省乐清市。 本院作出的（2017）皖0102民初6475号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金200万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月二十五日 （） 书记员 李 波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1102号申请执行人:姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族住乳山市。被执行人：白燕，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请人姜元清与被执行人白燕民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年七月三日书记员 许十德
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初632号 原告：雅安市众鑫德光建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：张树奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思雄（特别授权），四川民选律师事务所律师。 被告：杨力，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告杨力妻子。 被告：姚乃锦，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市众鑫德光建材有限公司（以下简称：众鑫公司）与被告杨力、姚乃锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人刘思雄、被告杨力的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告姚乃锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告租金337000元，并以此为基数从2017年10月1日起，按同期银行贷款利率标准支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月30日，两被告以雅安市名山区杨力竹业有限公司名义，租赁原告的场地，且拖欠原告2年租金332000元。原告依法向法院提起诉讼，在审理中双方于2017年7月19日达成庭外和解协议。协议约定：两被告在2017年8月底前搬出原告的场地，原告只收取被告16万元的租金，被告承担原告的律师费和诉讼费，两项共计171000元。被告杨力在2017年9月底前付85500元，被告姚乃锦在2018年1月底前付85500元。如逾期不付原告不再优惠被告，两被告应各自向原告给付租金168500元，即两被告应共同连带向原告给付租金337000元。原告向法院撤回了起诉，可付款期限届满后两被告以给各种理由推拖，至今没有给付原告租金。 被告杨力辩称，被告在2016年就退出了原告的场地，2017年就没有在场地上打竹子，欠钱总金额是168500元，杨力和姚乃锦应当各自承担一半。 被告姚乃锦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、身份证复印件、和解协议书、民事裁定书等证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告杨力、姚乃锦合伙经营雅安市名山区杨力竹业有限公司，2014年4月30日与原告签订《租赁合同》，租赁原告的场地进行经营活动。后因二被告拖欠原告租金，原告提起诉讼，2017年7月19日原告与二被告达成庭外和解协议，约定：双方同意解除合同，二被告在2017年8月底前无条件搬出原告的场地内的设备，鉴于二被告经营困难，原告自愿只收取被告16万元的租金，由二被告承担律师费和诉讼费，两项共计171000元。杨力在2017年9月底前付85500元，姚乃锦在2018年1月底前付85500元。如任何一人在承诺的期限内未能全额支付租金，则必须足额缴纳租金，即原告不再优惠二被告，二被告各自承担168500元。后原告向法院撤回起诉，至今二被告仍未给原告租金。 本院认为，被告杨力、姚乃锦租赁原告场地从事经营活动，本应按照约定的期限支付租金，双方因租金给付问题达成和解协议后，二被告仍未能在承诺的期限内给付原告租金，现原告要求二被告给付租金的主张，本院予以支持。原告与二被告在和解协议中明确约定，如二被告未能在承诺期限内全额支付租金，二被告各自承担168500元，现原告要求二被告连带承担337000元和给付利息，理由不充分，本院不予支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨力于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市众鑫德光建材有限公司租金168500元； 二、被告姚乃锦于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市众鑫德光建材有限公司租金168500元； 三、驳回原告雅安市众鑫德光建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告杨力、姚乃锦各自负担1731.50元（案件受理费3463元原告雅安市众鑫德光建材有限公司已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇一九年七月十日 书记员  王倪萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16542号之一原告：东莞市业加环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路6号深莞智造产业园B区B3、4号，统一社会信用代码。法定代表人：丹尼尔，总经理。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告：安徽国微华芯环境科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园2号楼2层，统一社会信用代码。法定代表人：张昕。原告东莞市业加环境科技有限公司诉被告安徽国微华芯环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告东莞市业加环境科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市业加环境科技有限公司撤回对被告安徽国微华芯环境科技有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费计13527.07元、保全费5000元，合计18527.07元（原告均已预交），由原告东莞市业加环境科技有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  肖 燕人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月十二日书 记 员  雷 冰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3080号 起诉人：董春梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住河间市。 起诉人：孙颖，女，1991年11月17日出生，汉族，住河间市。 起诉人：孙某1，女，2011年11月7日出生，汉族，住河间市。 起诉人：孙晨洋，男，汉族，住河间市。 起诉人孙某1、孙晨洋的法定代理人：孙某2，男1986年6月25日出生，汉族，住河间市。身份证号码：1309841986××××××××. 2019年7月23日，本院收到起诉人董春梅、孙颖、孙某1、孙晨洋起诉河间市瀛州镇一街村民委员会的起诉状。起诉人董春梅等人向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付董春梅土地补偿款等费用2500元；二、要求被告给付孙颖土地补偿款等费用1500元；三、要求被告给付孙某1土地补偿款等费用1800元；四、要求被告给付孙晨洋出租房屋收益300元。事实和理由为：1984年董春梅和一街村村民孙长根结婚，婚后生育儿子孙某2、女儿孙颖。孙某2婚后生育女儿孙某1、儿子孙晨洋。婚后董春梅的户口迁入一街村，并在一街分得承包地，我们全家在一街都办理了户口登记，户口一直在一街没有发生变化，我们属于一街的合法村民，应当享受一街村民的各项待遇，但是，被告认为自董春梅和孙长根与2001年离婚后和女儿孙颖2014年1月结婚后，他们虽然属于一街村民，但是已不享受一街村民的各项待遇。孙某1、孙晨洋虽然属于一街村民，但不享有一街村民的各项待遇。董春梅应分得土地补偿款2000元，村集体房屋租金收益500元。孙颖应分得土地补偿款1000元，村集体房屋租金收益500元。孙某1应分得土地补偿款1000元，村集体租金收益800元。孙晨洋应分得村集体房屋租金收益300元。以上起诉人应分得的土地补偿款和收益全部被被告扣留。多次和被告交涉未果，拒绝起诉人享有村民待遇的行为违反《中国人民共和国妇女权益保障法》第33条之规定，属于违法行为。起诉人作为被告的村民，应享受与其他村民相同的待遇。为此，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……。”《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。……。”本案中，起诉人起诉要求被告给付土地补偿款、村集体房屋租金收益，根据以上规定起诉人应提交依照法定程序经本集体成员讨论决定土地补偿费等费用的使用、分配方案，起诉人未提交分配方案，应当先到有关机关申请解决，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对董春梅、孙颖、孙某1、孙晨洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇一九年七月二十五日 书记员  乔 羽