河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1720号原告：王云龙，男，1971年07月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被告：张振国，男，1987年5月13日出生，汉族，住正定县。原告王云龙与被告张振国追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失204960元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣司机，2014年6月3日被告张振国驾驶京Ａ×××××号解放牌重型仓式货车由北向南行驶至京昆高速公路104公里+800米处时，因开车睡着与张志刚驾驶的京Ａ×××××号/京Ａ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，后京Ａ×××××号解放牌重型仓式货车又与高速公路护栏发生碰撞,造成京Ａ×××××号解放牌重型仓式货车乘车人孔凡升受伤，货物受损的交通事故。乘车人孔凡升对王云龙提出诉讼，本院判决赔偿孔凡升各项费用635779.55元。黄春潮就货损对王云龙提出诉讼，本院判决保险公司赔付货物损失79700元、判决王云龙赔偿黄春潮货物损失181300元。被告的行为给原告造成巨大经济损失，应由被告进行赔偿，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告张振国辩称，1、被告没有开车睡觉；2、原被告是雇佣关系，没有承担事故的一切风险责任，原告的车没有座位保险，没有货物保险，没有意外伤害险；3、因连续作业且没有保险导致事故发生；4、原被告在2015年9月1日达成协议，约定被告一次性赔付原告四万元，孔凡升交通事故一案与被告再无关系。经审理查明，被告系原告雇佣司机，2014年6月3日00时10分，被告张振国驾驶京Ａ×××××号解放牌重型仓式货车由北向南行驶至京昆高速公路104公里+800米处时，追尾与由驾驶人张志刚驾驶的京Ａ×××××号/京Ａ×××××解放牌重型半挂货车，后京Ａ×××××号解放牌重型仓式货车又与高速公路护栏发生碰撞,造成京Ａ×××××号解放牌重型仓式货车乘车人孔凡生、李洪伟二人受伤、两车不同程度损坏、两车货物损失及路产损失的交通事故。河北省高速交警总队保定支队涞水大队出具编号为冀公高交认字（2014）第1392077201400078号道路交通事故认定书，认定被告张振国负主要责任、张志刚负次要责任，孔凡生、李洪伟无责任。事发后，孔凡升对张振国、王云龙等提起诉讼，本院于2015年5月8日作出（2015）正民一初字第00017号民事判决书，该判决认为孔凡升与王云龙、安盛天平财险北京分公司系保险合同纠纷，不属于同一法律关系，故孔凡升诉王云龙、安盛天平财险北京分公司系为机动车交通事故责任纠纷不予处理，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿孔凡生损失100103元。黄春潮就此交通事故对王云龙等提起诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）正民一初字第00029号民事判决书，判决王云龙赔偿黄春潮货物损失及货损鉴定费共计181300元。原告提供还款协议书，证明2015年7月15日其与黄春潮达成协议，共还款181000元，直至2015年12月15日全部还清。2015年9月1日王云龙与张振国达成协议书，协议书显示：今有王云龙与张振国就孔凡升交通事故的事，经协商张振国一次性给王云龙四万元整，从今日起，孔凡升的交通事故与张振国结清，无任何关系。2016年孔凡生就后续治疗费用再次起诉张振国、王云龙等，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0123民初953号民事判决书，判决王云龙赔偿孔凡生损失311563.6元，诉讼费2346.75元；2017年孔凡生因后续治疗费用第三次起诉王云龙等，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0123民初3209号民事判决书，判决王云龙赔偿孔凡生95594.7元，诉讼费3064元。庭审时，原告明确表示，本案其追偿的是2015年5月8日作出（2015）正民一初字第00017号民事判决书和2015年7月13日作出（2015）正民一初字第00029号民事判决书判决的已经给付孔凡升的医疗费228621.25元和已经给付黄春潮货物损失及货损鉴定费共计181300元，并称最后一次给付孔凡升医疗费的时间是2010年10月30日。（2016）冀0123民初953号民事判决和（2017）冀0123民初3209号民事判决中给付任务因尚未给付，本次诉讼中不主张。原告为支持其抗辩提交以下证据：1、河北省高速交警涞水大队出具的（2014）第1392077201400078号道路交通事故认定书；2、正定县人民法院（2015）正民一初字第00017号民事判决书、孔凡升父亲孔庆亮出具的医疗费收款凭证；3、正定县人民法院（2015）正民一初字第00029号民事判决书；4、正定县人民法院（2016）冀0123民初953号民事判决书；5、正定县人民法院（2017）冀0123民初3209号民事判决书；6、货主黄春潮出具的货款协议书。被告质证认为，其只参加过2015、2016年的两次开庭，其他诉讼没有参加，不清楚判决内容。原被告在2015年9月1日签订一份协议书，约定被告一次性支付原告4万元，孔凡升交通事故一案与被告张振国再无关系。被告为支持其抗辩提交以下证据：协议书一份。原告质证认为，协议书是其签字，2015年5月8日孔凡升第一次起诉时，原告就已经给付孔凡升医疗费22万元之后，原告与被告签订了这个协议，没想到孔凡升后期还有重大损失，在协议签订后，孔凡升先后两次起诉，要求原告在赔偿孔凡升40多万，本次事故供给原告造成827705.3万元损失，因此原被告双方签订的2015年9月1日协议显示公平。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次事故，经河北省高速交警总队保定支队涞水大队出具编号为冀公高交认字（2014）第1392077201400078号道路交通事故认定书，认定被告张振国负主要责任，故被告张占国在本次事故中具有重大过失致人损害，应当与原告承担连带责任。在原告承担赔偿责任后，可以向其追偿。本院作出（2015）正民一初字第00029号民事判决判决王云龙赔偿黄春潮货物损失及货损鉴定费共计181300元，原告已经实际给付黄春潮181000元，故原告行使追偿权，本院予以支持，且被告是本次交通事故的直接侵权人，在本次事故中负主要责任，故被告应当承担90500元的损失。关于原告要求依据（2015）正民一初字第00017号民事判决行使追偿权，一是该判决中未明确原告已经给付孔凡升的医疗费数额，二是（2015）正民一初字第00017号民事判决是本院于2015年5月8日作出，并且原告称其最后一次给付孔凡升医疗费的时间是2014年10月30日，二者皆发生在原被告签订协议时间2015年9月1日之前，故原告对其之前已经给付的孔凡升的医疗费数额是可知的，在此情况下原被告双方达成的协议，应当视为原告在被告给付其4万元后对其以前已经给付的按照承担连带责任应当多给付的赔偿款的追偿权的放弃。故原告要求被告承担签订协议之间已经给付的孔凡升的损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张振国自本判决生效后五日内给付原告赔偿款90500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，被告负担1925元，原告负担2449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年七月二十六日书 记 员  信佳诺