广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初547号原告：林某1，男，2017年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。法定代理人：林某2，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。系原告林某1的父亲。法定代理人：林某3，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。系原告林某1的母亲。委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：张福燕，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。原告林某1与被告张福燕、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称天安保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2及其委托诉讼代理人罗可剑，被告张福燕、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险阳江支公司向原告林某1赔偿27278.87元；2.依法委托有资质部门对原告林某1进行伤残等级及后续治疗费进行评定，判决被告天安保险阳江支公司向原告林某1支付赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、营养费（鉴定后再确定具体赔偿金额）；3.判决被告张福燕对上述赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告张福燕、天安保险阳江支公司承担。诉讼过程中，原告林某1变更第1、2项诉讼请求为：判决被告天安保险阳江支公司向原告林某1赔偿353683.83元。事实和理由:2018年10月17日8时40分左右，被告张福燕驾驶粤Q***号小型轿车在阳东区东城镇陶然三路一街40号门口处不按规定倒车时，致使车辆碰撞行人原告林某1，造成原告林某1受伤的交通事故。2018年12月25日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723120180000111号《道路交通事故认定书》，认定被告张福燕承担该次事故的全部责任，原告林某1及监护人不承担责任。由于被告天安保险阳江支公司是肇事车辆粤Q***号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，故应由被告张福燕、天安保险阳江支公司对原告林某1的损失承担赔偿责任。事故当日，原告林某1被送到阳江市人民医院住院治疗，于2018年11月14日好转出院，住院时间28天，陪人2名，用去住院医疗费86365.14元，出院医嘱加强营养，如后期头面部外伤创面瘢痕明显或明显影响颜面部美观，后期仍需行整形美容治疗。现原告林某1的损伤经法院委托广东明镜司法鉴定中心鉴定为八级伤残；后续整容费需67500.00元，用去鉴定费2752.00元、住宿费138.00元、交通费64.96元。综上所述，原告林某1的经济损失为：1、医疗费86365.14元；2、住院伙食补助费2800.00元（100元/天×28天）；3、护理费8478.87元[150元/天×28天×1人+4585.57元（父亲林某2月平均工资）÷30天×28天];4、后续治疗费：67500.00元;5、鉴定费2752.00元；6、住宿费138.00元；7、交通费664.96元；8、残疾赔偿金245850.00元（城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×30%）；9、营养费1500.00元（5000元×30%）；10、精神损害赔偿金24000.00元（80000元×30%），以上合计440048.97元。其中，被告天安保险阳江支公司、张福燕已支付86365.14元医疗费，故起诉标的为353683.83元（440048.97元-86365.40元）。被告天安保险阳江支公司辩称，一、对原告林某1诉请的医疗费有异议。被告天安保险阳江支公司已在交强险限额内支付了10000.00元，超出部分根据被告天安保险阳江支公司商业保险条款第26项第6条规定，应扣减相应的非社保用药后，按责任支付。二、对原告林某1诉请的住院伙食补助费没有异议。三、原告林某1请求的护理费应按130元/天，住院28天，再乘以陪伴人员两人计算为7280.00元。四、对鉴定费有异议，该费用属于举证费用，应由原告林某1承担。五、对住宿费有异议，根据原告林某1提供的证据可见，该费用是原告林某1做广东明镜司法鉴定所做鉴定所产生的，但原告林某1做伤残鉴定的时间未必达到住宿的需要。六、对交通费有异议，被告天安保险阳江支公司通过百度地图和高德地图导航搜索了解，从阳江到肇庆做鉴定的路程和时间走高速大概为2小时43分钟至2小时53分钟可到达，公里数约为196至212公里，费用大约为105.00元左右。因此原告林某1所产生的交通费应不超过400.00元。七、对营养费有异议，营养费应在500.00元内赔付。八、对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费均有异议。根据法院摇珠选定的鉴定机构对原告林某1所作出的鉴定意见，被告天安保险阳江支公司均有异议。原告林某1的伤情未达八级伤残，根据《人体损伤致残程度分类》的标准第5.8.2条中头面部损伤第4点表明，面部条状瘢痕形成累计长度达30cm,而鉴定中也根据该标准评定原告林某1面部瘢痕程度为27cm而认定原告林某1达到八级伤残，该鉴定结论不合理。被告天安保险阳江支公司向法院申请要求对原告林某1的伤情进行重新鉴定。被告张福燕辩称，同意被告天安保险阳江支公司的答辩意见。事故发生后，被告张福燕支付了10000.00元给原告林某1的父亲，支付了5000.00元给原告林某1的母亲，该15000.00元应进行扣减。经审理查明，2018年10月17日08时40分左右，被告张福燕驾驶粤Q***号小车在阳江市阳东区*路*房门口处不按规定倒车时，致使车辆碰撞行人原告林某1，造成原告林某1受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2018年12月25日作出第441723120180000111号《道路交通事故认定书》，认定被告张福燕承担事故的全部责任，原告林某1和其监护人无责任。原告林某1于事故发生后即被送往阳江市人民医院治疗至2018年11月14日出院，共住院28天，产生住院医疗费86365.14元。经诊断为：1、额部、左颞部、顶部头皮大面积皮肤软组织撕脱缺损伤；2、左颞部硬膜下血肿；3、左眼眶上壁骨折；4、上唇部、鼻部、额部、左侧上下眼睑、面颊部大面积皮肤软组织深度摩擦缺损伤；5、左侧胸部大面积皮肤软组织深度摩擦缺损伤；6、左眶上神经缺损伤；7、左眶上动脉缺损伤；8、左侧液气胸；9、左肺挫伤；10、舌挫裂伤；11、低蛋白血症；12、口腔炎。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明处理意见为：1、于2018.10.17-2018.11.14住院治疗，住院期间留陪人贰个人；2、出院后加强营养，定期门诊复诊，如后期头面部外伤创面瘢痕明显、或明显影响颜面部美观，后期仍需行整形美容治疗。事故发生后，被告张辉燕支付了医疗费91365.14元、被告天安保险阳江支公司赔偿了医疗费10000.00元给原告林某1。诉讼期间，经原告林某1申请，本院委托广东明镜司法鉴定中心对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费进行鉴定，广东明镜司法鉴定中心于2019年5月7日作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林某1面部瘢痕的损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人林某1的后期医疗费需人民币67500元。原告林某1为此支出鉴定费用2752.00元。原告林某1主张到广东明镜司法鉴定中心进行鉴定，产生交通费664.96元、住宿费138.00元，对此提供有相应发票为证。原告林某1的户籍所在地为广东省阳春市，属农业家庭户口。诉讼期间，原告林某1提供有阳江市阳东区**居民委员会出具的《证明》两份、粤房地权证阳东字第****号房地产权证、用水清单、惠州市升华工业有限公司人事行政部出具的《证明》、林某22017年6月13日至2018年10月29日银行流水、《惠州市劳动合同》等证据，拟证明：1、事故发生前原告林某1随其父母在城镇居住满一年；2、林某2在事故发生前在惠州市升华工业有限公司工作，月平均工资4585.57元。在原告林某1发生交通事故期间进行护理未正常工作，产生误工费。肇事车辆粤Q***号小车事故发生时在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告张福燕承担事故的全部责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。粤Q***号小车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告林某1本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费153865.14元。事故发生后，原告林某1在阳江市人民医院住院治疗治疗产生医疗费86365.14元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。广东明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告林某1后续治疗费需67500.00元，其程序合法，理据充分，本院予以采信。被告天安保险阳江支公司对该司法鉴定意见的后续治疗费有异议，但在诉讼期间未提交相反证据证明，本院不予采纳。因此，本院确认原告林某1后续治疗费金额为67500.00元。故原告林某1因本次交通事故共产生医疗费为153865.14元（86365.14元+67500.00元）。2、住院伙食补助费2800.00元。原告林某1因交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗28天，原告林某1请求住院伙食补助费2800.00元（100元/天×28天），理据充分，本院予以支持。3、营养费1500.00元。原告林某1因交通事故受伤住院治疗，医疗机构出具诊断证明载明其需要加强营养。原告林某1请求营养费1500.00元，理据充分，本院予以支持。4、护理费8400.00元。原告林某1因本案交通事故住院治疗28天，医疗机构出具住院期间留陪护二人意见，原告林某1护理费为8400.00（150元/天×28天×2人）。原告林某1请求护理费超出部分，理据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金245850.00元。广东明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告林某1构成八级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告林某1虽为农业家庭户口，但提交的不动产权证、**居委会证明、用水清单等证据可以相互印证，反映其在事故发生前跟随其父母在城镇居住满1年。故原告林某1请求残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民可支配收入40975.00元/年标准计算为245850.00元（40975.00元/年×20年×30%），理据充分，本院予以支持。6、精神损害抚慰金24000.00元。原告林某1因本案交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金24000.00元，理据充分，本院予以支持。7、鉴定费2752.00元。原告林某1请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。8、住宿费138.00元。原告林某1到广东明镜司法鉴定中心鉴定，实际产生住宿费，并提供有相应的发票为证，本院予以支持。9、交通费664.96元。原告林某1主张交通费，提交有相关发票为证，该费用是原告林某1因伤合理支出，本院酌定交通费为664.96元。以上各项合计439970.10元。原告林某1以上各项损失中第1、2、3项属于交强险医疗费限额项下的损失为158165.14元，被告天安保险阳江支公司已在交强险医疗费赔偿限额项下向原告林某1赔付10000.00元，在该赔偿限额下被告天安保险阳江支公司不需再向原告林某1赔付。原告林某1第4、5、6、7、8、9项损失共281804.96元，属交强险死亡伤残赔偿金范围。故被告天安保险阳江支公司应在交强险限额内赔偿原告林某1110000.00元。综上，被告天安保险阳江支公司作为肇事车辆粤Q***车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额内向原告林某1赔付110000.00元。经核算，原告林某1总损失中超过交强险赔付部分的损失为319970.10元（439970.10元－120000.00元）。事故发生后被告张福燕已向原告林某1赔付了91365.14元（76365.14元＋15000.00元），故原告林某1的损失应扣减为228604.96元（319970.10元－91365.14元）。被告张福燕承担事故的全部责任，故被告张福燕还应赔偿228604.96元给原告林某1。因肇事车辆粤Q***小车在被告天安保险阳江支公司投保了100万元商业三者险，且本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔付原告林某1228604.96元。被告张福燕已赔付的91365.14元，可视为代被告天安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告天安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告林某1诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告林某1主张由被告张福燕对被告天安保险阳江支公司赔付的款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6605元，由原告林某1负担281元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担6324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  何 泳人民陪审员  许 允二〇一九年七月十六日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点时间、人数、次数相符。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。