河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3461号 原告：刘恒，男，1988年12月8日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。 被告：王显章，男，1973年10月2日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘俊杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。 原告刘恒与被告王显章、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托诉讼代理人许春香、被告王显章、刘俊杰的委托诉讼代理人董新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金人民币700万元，以及2018年11月10日起至本息给付完毕时的逾期利息（月利率2%），及违约金210万元整。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费、执行费、原告律师代理费等全部实现债权的费用。2018年5月10日被告向原告借款用于经营周转，借款共计人民币700万元，并签署了借款借据。被告自2018年11月至今未付本金及利息。刘俊杰与王显章系夫妻关系，共同经营保定市聚元经济信息咨询有限公司，并且上述借款打入了刘俊杰的工商银行6212880409000309l15的账户，因此刘俊杰应当作为共同借款人偿还债务。现该笔借款均早已到期，我多次向二被告提出还款要求，被告拒绝还款，并且二被告将资产已经转移，无奈之下诉至法院请贵院依法判处。 案件审理过程中，原告撤回了要求被告给付违约金210万元的诉讼请求。 被告王显章辩称，认可与原告之间的借贷关系，初始借款是807.5万元，陆续还款，目前尚欠582.5万元，双方借款未约定利息。 被告刘俊杰辩称，对王显章借款不知情，未在借据上签字，该借款未用于二被告家庭共同生活。尾号9115工行银行卡一直由王显章使用。刘俊杰不应对该笔借款承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：1、被告王显章与原告之间的借款借据；2、原告将借款转入被告刘俊杰的账户交易明细、转账人任亚林证明及转账截图；3、郝田与刘俊杰的视频录像；4、刘俊杰尾号9115工行账户交易明细；5、原告与袁长来的银行交易往来。 本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与刘俊杰微信聊天记录，被告不予认可真实性，但经核对后认可该微信注册所用的手机号及微信昵称是刘俊杰，本院对该证据真实性予以确认。2、证人郭某证人证言、书面证明及郭某尾号1950工行账户交易明细；证人李某书面证明、身份证复印件，及尾号7700工行账户交易明细；原告对上述证据不予认可，认为郭某、李某的转款与本案无关，本院认为，郭某、李某的转款与原告提供的微信聊天记录对应，郭某当庭认可是为王显章转款，故本院对证人郭某、李某所证明的银行转款的真实性与关联性予以确认。 经审理查明，二被告为夫妻关系。2018年5月10日，被告王显章与原告签订《借款借据》，约定被告王显章向原告借款700万元，期限自2018年5月10日至2018年11月10日，并约定原告将借款转入户名为“刘俊杰”的账户62×××15，以及户名为“刘翠萍”的账户62×××77。双方签字捺印。2018年5月10日原告将350万元转给任亚林，由任亚林向约定的刘俊杰账户转款。5月11日，王显章再次要求增加借款，原告从自己的账户向约定的刘俊杰账户转款4575000元，以上转款合计807.5万元。双方对超出700万元的借款107.5万元未形成新的书面合同。双方对此数额均予认可。 另查，被告刘俊杰分别于2018年7月10日向原告两次转款100万和35万元，9月10日向原告转款35万元。原告认可该转款，称上述170万元是偿还增加的107.5万元的借款本息。 2018年7月10日，郭某向原告转款50万元，郭某到庭认可该转款是受王显章委托向原告转款。2019年1月4日，李某向原告转款5万元，李某出具书面证明是受王显章委托向原告转款。原告表示上述转款是原告与郭某、李某之间的经济往来，与被告无关。 原告当庭提交2019年6月6日、6月19日郝田与刘俊杰的视频录像，该录像显示郝田与刘俊杰交谈，郝田明确提出本案中两笔转款到刘俊杰账户，并向刘俊杰提出还款一事，刘俊杰则表示虽然账户收到该款，但与己无关，什么都不知道，要求找王显章要钱。 原告当庭提交与刘俊杰之间的微信聊天记录，该聊天记录显示原告曾多次联系刘俊杰催款，刘俊杰两次以母亲生病为由要求原告找王显章，后给原告转款100万，之后双方也提到使用郭某、李某账户转款，其中9月25日刘俊杰要求原告向郭某账户转款，与原告提供的2018年9月25日向郭某转款95万元的银行交易往来相对应。 本院认为，原告与被告王显章之间的《借款借据》为双方之间的借款合同，内容详实具体，不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。借款到期后，被告仅偿还部分借款，应承担违约责任，故原告要求偿还借款本金，并支付借款期限届满后的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于借款本金数额，本院认为，综合双方意见，原告实际向被告出借了700万元与107.5万元（以下称第二笔借款）两笔借款，原告认为被告已经偿还107.5万元的借款，坚持对700万元借款起诉，故本案借款本金数额确认为700万元。对于被告已还款数额，本院认为，被告通过刘俊杰账户还款共170万元，通过郭某账户还款50万元，通过李某账户还款5万元，以上总计225万元。因被告是按照借款807.5万元还款，原告认可107.5万元已偿还，故上述还款中应先行扣除107.5万元作为第二笔借款的还款。本院确认被告针对本案已还款117.5万元。原告称被告通过刘俊杰账户还款170万元是对第二笔借款偿还的本息，但原告并未提供证据证明双方对借款约定利息，依法视为无利息，且第二笔借款本金为107.5万元，仅几个月的时间即偿还近70万元利息明显违背法律规定，故本院对原告该意见不予采纳，对超出107.5万元的还款视为对本案借款的还款。原告主张郭某、李某的转款与本案无关，但郭某当庭作证确认是受王显章委托向原告转款，李某也出具书面证明是受王显章委托向原告转款，同时原告提供的微信料条记录也显示原、被告之间通过郭某、李某的账户进行转款，故本院确认郭某、李某对原告的转款为被告还款，对原告该意见不予采纳。综上，被告还应向原告还款582.5万元本金。 关于逾期还款利息，本院认为，双方在《借款借据》中并未约定借款期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故被告应按照年利率6%，以582.5万元本金为基数，自借款期限届满次日2018年11月11日起，向原告支付逾期还款产生的资金占用期间利息，至借款全部还清时止。 关于被告刘俊杰是否对本案债务与被告王显章承担共同还款责任，被告刘俊杰表示对借款不知情，也未在《借款借据》上签字，不应承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，借款全部转入被告刘俊杰的银行账户，130万元的还款也是自被告刘俊杰的账户转给原告，刘俊杰虽称该账户由王显章使用，但未对此提供证据，同时，原告与刘俊杰的微信聊天记录显示原告多次向刘俊杰催促还款，刘俊杰亦向原告进行过还款，综上，被告刘俊杰对本案借款是知情的，并参与还款，故本案借款为夫妻共同债务，被告刘俊杰应与被告王显章共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定》第二十四条，判决如下： 一、被告王显章、刘俊杰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘恒借款本金582.5万元，并支付相应利息（以582.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月11日起，至借款全部还清时止）。 二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元减半收取计30400元，保全费5000元，共计35400元，由原告刘恒负担5000元，被告王显章、刘俊杰负担30400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  谷晓旋