福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2625号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：林燕，女，汉族，1987年12月3日出生，住福建省连江县。 被告：张自官，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告林燕、被告张自官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行之委托诉讼代理人朱有同到庭参加诉讼，被告林燕、被告张自官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与林燕、张自官签订的《借款合同》（合同编号:115172017319837）；2、判令林燕、张自官共同偿还原告借款本金99000元，并支付相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定标准计算，从2018年7月20日起至还清全部款项之日止。暂计至2019年2月19日止本息共计人民币104392.74元）；3、判令林燕、张自官共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费4176.00元；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用均由被告共同承担。事实与理由：林燕和张自官系夫妻。林燕和张自官于2017年8月3日与原告签订《借款合同》（合同编号:115172017319837）约定：1、借款金额为10万元，期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止；2、贷款利率执行固定年利率14%，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为不规则还本，按月还息，利息还款日为每月19日；4、对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；5、若林燕和张自官在本合同履行过程中发生违约行为，原告有权取消全部授信额度或要求具体借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 上述合同签订后，原告于2017年8月15日向林燕、张自官发放10万元贷款。借款后林燕、张自官未能按约还本付息，因此，原告依约决定解除《借款合同》，提前要求林燕、张自官全额还款，并支付相应利息。经原告系统查询，林燕、张自官正常还息至2018年7月19日，仅偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金99000元，以及从2018年7月20日起的利息（已偿还的利息12.48元可予以扣除）。另，原告因本案委托律师主张债权，为此已经实际支付律师代理费1670元，该费用按照合同约定也应当由林燕、张自官承担。 被告林燕、被告张自官未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林燕、被告张自官未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行提交的《结婚证》、《借款合同》、《个人借款凭证》、《还款计划信息表》、《委托代理协议》、《律师费发票》等资料，经审查，可以相互印证，故具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年8月3日，被告林燕、被告张自官（合同甲方）与原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（合同乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：115172017319837）。合同约定：借款金额为10万元；借款期限为36个月；执行固定年利率14%；还款方式为不规则还本：2018年2月15日还本金1000元，2018年8月15日还本金9000元，2019年2月15日还本金1000元，2019年8月15日还本金9000元；2020年2月15日还本金1000元，2020年8月15日还本金79000元；逾期利率及罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%；甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，即视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权,要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，要求甲方承担适用的其他违约责任。 2017年8月15日，原告向被告林燕发放贷款10万元，期限自2017年8月15日起至2020年8月15日止。借款后，被告偿还借款本金1000元以及归还利息至2018年7月19日止，后被告仅归还利息12.48元，现被告尚欠原告借款本金99000元及项下利息（扣除已经归还的利息12.48元）。 另查明：1、被告林燕、被告张自官于2010年4月12日登记结婚。2、原告与被告林燕、被告张自官签订送达地址确认书，确认了文书送达地址等。3、原告因本案诉讼已经实际支出律师费1670元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告林燕、被告张自官之间成立的借款合同关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。虽然本案双方合同约定还款期限尚未到期，但是由于被告未按合同约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定，有权选择提前解除合同，故原告主张提前解除合同关系，本院依法予以支持，由此产生的合同违约责任及担保责任由被告承担。原告主张被告林燕、被告张自官共同归还尚欠借款本金99000元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告林燕、被告张自官赔偿律师费4176元，因其现实际仅支出1670元，本院对实际支出1670元，依法予以支持，超出部分不予采纳。诉讼中，被告林燕、被告张自官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十三条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告林燕、被告张自官签订的《借款合同》（合同编号：115172017319837）。 二、被告林燕、被告张自官应在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款99000元及利息（包括罚息、复利，自2018年7月20日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率21%计算，应扣除已经归还的利息12.48元）。 三、被告林燕、被告张自官应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行律师费损失1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行其他诉讼请求。 案件受理费2471元，因适用简易程序，减半收取1235.5元，由被告林燕、被告张自官共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林建 二〇一九年七月十七日 法官助理吴婷艳 书记员张如挺 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。