wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初170号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人宋超宇，女，1989年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被赤峰市公安局取保候审，2019年4月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年6月日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人宋超宇犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人宋超宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人宋超宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月13日23时许，被告人宋超宇饮酒后无证驾驶×××号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿赤峰市红山区哈达街由东向西行驶至××街口处时，被执勤民警当场查获，当日对被告人宋超宇抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋超宇血液中乙醇含量为104.05mg/100ml，属醉酒。   被告人宋超宇到案后如实供述无驾驶证酒后驾车的犯罪事实。   上述事实，被告人宋超宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，无前科说明，办案说明，宋超宇血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场证据照片，车检照片，驾驶人信息、车辆信息，人口信息，被告人宋超宇的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋超宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。宋超宇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人宋超宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王晓峰     二○一九年七月三日   书记员 杜聪明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3572号原告：徐锦江，男，1963年8月15日生，住靖江市。被告：周松涛，男，1956年11月20日生，住靖江市。本院在审理原告徐锦江与被告周松涛为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐锦江撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2016号申请人：贾尚宪，女，汉族，1978年11月4日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王云红，男，汉族，1968年3月1日出生，住遵义市汇川区。申请人贾尚宪与被执行人王云红婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云红银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月一日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1778号之一 被执行人：梁永，男，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行被执行人梁永危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初474号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人梁永纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  傅家谋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1427号原告张艳茹，女，汉族，1972年7月26日出生，住任丘市。委托代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告侯剑勇，男，汉族，1981年1月20日出生，住任丘市。委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。被告刘虎群，男，汉族，1963年12月11日出生，住任丘市。委托代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。原告张艳茹诉被告侯剑勇、刘虎群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张艳茹及委托代理人刘同庆、被告侯剑勇委托代理人温红、被告刘虎群委托代理人韩泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯剑勇偿还原告借款722000元，利息181457元（利息自2018年1月31日算至2019年2月17日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计903457元；被告刘虎群对上述债务承担连带保证责任。2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告侯剑勇向原告借款3000000元，约定利息为月息2.5%，被告刘虎群对上述借款提供担保。截止2017年12月25日经双方核对被告侯剑勇尚欠借款本金230万元，后又于2017年12月31日偿还100万元，2018年1月1日偿还20万元，2018年1月30日偿还40万元（包括偿还22000元的利息），截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金722000元，利息181457元（利息自2018年1月31日算至2019年2月17日），合计903457元，被告刘虎群亦未代偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告侯剑勇辩称，原告所诉不实，我向原告的借款是294万元，没有约定利息。2017年12月25日晚未经原、被告对账，原告突然要求我到原告的办公处，原告的办公处租的我家的3楼，我家在4楼居住，原告要求我按其所称的欠款数额打条，双方发生冲突，当时刘虎群也在场，原告一再称数字没有问题，并且吵闹起来，因为怕影响4楼的老人和孩子，也怕2楼的租户听到，本人觉得原告的恶意也不明显，就暂时签了这个条子，后来越考虑越不对劲，就去银行打了两张卡的转账记录，发现已经多转了几十万元，所以我认为我并不欠原告款项，原告的诉请不成立，原告应该向我返还多支付的款项。被告刘虎群辩称，一、我方不承担侯剑勇的欠款担保责任，主要依据担保法第25条、第26条的规定，主债务履行期届满日期为2018年6月30日，在这期间以及至今长达将近一年的时间，属于超出了保证人的保证责任期间，保证人不再承担保证责任。二、刘虎群本来与侯剑勇属于一般的认识关系，没有担保几百万元的个人私人感情和交情，正如侯的代理人所说的，当时的场景是基于原告对于被告侯剑勇索要欠条的激烈冲突情况下，应原告的要求予以作证，刘虎群写了证明人这三个字，被原告要求写担保人为平息双方的冲突违心的签了担保人三个字。因此刘虎群的担保人不是自愿的。经审理查明，2015年5月17日，被告侯剑勇向原告张艳茹借款，原告通过银行转账向被告侯剑勇转账2940000元。截止到2018年1月30日，被告陆续向原告还款3290050元。另查明，2017年12月25日，被告侯剑勇向原告出具欠条一张，内容为“经对帐，今欠张艳茹贰佰叁拾万元整。2017年12月31日前还清。侯剑勇2017.12.25担保人刘虎群”又查明，原告张艳茹与被告侯剑勇的通话录音，内容为“侯剑勇：你是按3分算的？张艳茹：我按3分……侯剑勇：别给你兄弟按3分了……”。再查明，2019年2月21日，张艳茹与卢向阳电话录音内容为“张艳茹：向阳……你和剑勇说一下……房子冻结了，如果你要是有时间呢，和她对一下账先……”。上述事实有原被告的陈述及原告提交的欠条、录音资料，被告提供的转账记录、个人活期明细查询、客户交易明细清单等证据证实。本院认为，原告张艳茹与被告侯剑勇的借贷关系系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对各方具有法律约束力。原告主张被告侯剑勇借款3000000元整，但只提供了2940000元的转账记录，被告侯剑勇辩称借款实为2940000元，并未收到现金60000元，原告亦未提供被告收到60000元现金的证据，因此本院认定借款本金为2940000元。原告主张借款利息为月息2.5%，被告侯剑勇辩称没有约定利息，根据原告提供的录音内容“侯剑勇：你是按3分算的？张艳茹：我按3分……侯剑勇：别给你兄弟按3分了……”，该录音显示原被告双方就利息是按2%或者3%并未明确定下来，而且原告向本院主张利息时又变成月息按2.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款也进一步明确，“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，因此原告主张利息的请求本院不予支持。原告主张被告侯剑勇偿还原告借款722000元，根据被告侯剑勇提供的向原告张艳茹转账的银行明细，截止到2018年1月30日，被告侯剑勇陆续向原告还款3290050元，已经超过借款本金2940000元。虽然原告提供了被告侯剑勇给原告打的欠条，但根据原告提供的与卢向阳的通话录音，直到2019年2月21日，原被告双方并未对账，结合原告张艳茹与被告侯剑勇之间的账目往来情况，本院对原告张艳茹提交的2017年12月25日的欠条不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张艳茹的诉讼请求。案件受理费6417元，由原告张艳茹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年七月二十四日书记员  高 薇
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1132号湖南安化农村商业银行股份有限公司、杨益辉本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请杨益辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年七月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异587号申请人（申请执行人）王海永，男，1980年2月4日出生，住北京市丰台区。被执行人王兰田，男，1961年4月21日出生，住北京市东城区。被执行人谢广浩，男，1969年10月14日出生,住北京市东城区。被申请追加人王兰薇，女，1958年2月12日出生。依据发生法律效力的（2015）东民(商)初字第20251号民事调解书，本院在执行王海永与王兰田、谢广浩民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人王海永向本院申请追加案外人王兰薇为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人王海永称，被执行人王兰田的姐姐王兰薇两次参与调解并同意每月支付5000元，因被执行人两次未履行调解内容，故依法申请追加王兰薇为被执行人。为支持其主张，申请人王海永提交了2018年6月11日、9月21日，2019年4月8日在本院的谈话笔录复印件及2019年4月8日的和解协议复印件作为证据。经审查查明，王海永与王兰田、谢广浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）东民(商)初字第20251号民事调解书，确定：一、被告王兰田偿还原告王海永借款五十万元（于二○一六年三月三十一日前偿还十万元，于二○一六年五月三十一日前偿还二十万元，于二○一六年七月三十一日前偿还二十万元）；二、被告谢广浩对被告王兰田的上述债务承担连带保证责任。诉讼费四千七百元，由被告王兰田、被告谢广浩共同负担（于本调解生效后七日交纳）。因王兰田、谢广浩未能如期履行义务，王海永向本院申请执行，本院于2016年8月1日以(2016)京0101执4660号案件立案执行。因在执行中未查找到被执行人可供执行的财产,故于2016年11月17日裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20251号民事调解书的本次执行程序。另查，2018年9月21日王海永、王兰田、王兰薇在本院进行的谈话中王兰薇表示“如果半年内我弟弟没有将钱还清，我自愿将每月退休金7000多元，减去我必须的生活费2000余元，剩余5000元偿还申请执行人”。此后本院于2019年2月19日以（2019）京0101执恢171号案件恢复执行。在执行过程中申请执行人王海永与被执行人王兰田、谢广浩于2019年4月8日达成和解协议，确定：王兰田、谢广浩于2019年10月10日前偿还王海永416000元，从2019年5月10日起至2019年10月10日王兰薇每月偿还王海永5000元，如未按协议履行自2019年10月10日起按年利率12%计算利息，2019年4月10日至2019年10月10日期间不计算利息，如未按协议履行自2019年10月10日起王兰薇每月偿还王海永5000元。因被执行人未按协议履行，王海永向本院申请追加王兰薇为该案被执行人。以上事实有申请人王海永提交的2018年6月11日、9月21日，2019年4月8日在本院的谈话笔录复印件及2019年4月8日的和解协议复印件及相关案卷材料等在案为证。本院认为，申请执行人向人民法院申请追加当事人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在该案中王兰薇在谈话记录中表示自愿将每月退休金5000元偿还申请执行人，且在以后双方当事人签订的和解协议中有自2019年10月10日起由王兰薇每月偿还王海永5000元的内容，以此可认定为第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请人王海永的追加申请符合相关规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加王兰薇为（2015）东民(商)初字第20251号民事调解书相关执行案件的被执行人，承担自2019年10月10日起王兰薇每月偿还王海永5000元的义务，直至该案债务履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执974号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周远谋，男，1966年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人周远谋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9364号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人周远谋的银行存款1380元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2044号 申请执行人何文华，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人李亚西，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址为湖北省赤壁市。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初11712号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、执行内容：被执行人李亚西支付本金97000元及利息,诉讼费1304元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年6月13日轮候查封李亚西位于赤壁市蒲圻办事处莼川大道西湖国际广场6#楼A-2167铺，查封期限为三年；于同日查封了被执行人李亚西名下有粤Ｂ×××××车辆,目前该车辆下落不明，房屋暂时无法处理。上述房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年。到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年七月二十三日 书记员 赖国勋
山东省烟台市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖32号山东省海阳市人民法院：关于山东省海阳市人民检察院指控被告人盖腾骞涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院将该案件移送烟台市牟平区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省海阳市人民检察院。二〇一九年七月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初122号之二原告：和赛尔风机江苏有限公司，统一社会信用代码91321282078266351P，住所地江苏省靖江市北三环路**-6。法定代表人：JERRYCHUNFAN。被告：上海光佳实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMMN0XF，，住所地上海市宝山区友谊路********法定代表人：胡锡敏。被告：胡锡敏，女，1986年9月13日生，住上海市宝山区。本院在审理原告和赛尔风机江苏有限公司与被告上海光佳实业有限公司、胡锡敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和赛尔风机江苏有限公司撤回起诉。本案受理费1618元，财产保全费1270元，公告费600元，均由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 高 婕人民陪审员 沈益铭二〇一九年七月二十九日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1619号之二申请人：贵州普耀新能源科技有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，统一社会信用代码：915203033374250121。法定代表人：徐朝波，职务：执行董事。被执行人：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地：，住所地：仁怀市坛厂茅坛公路坛厂街道办事处信用代码：11520382009855566A。负责人：卢锡勇，职务：主任。本院在执行贵州普耀新能源科技有限公司与仁怀市人民政府坛厂街道办事处合同纠纷一案中，查封了被执行人仁怀市人民政府坛厂街道办事处名下车辆。现因申请执行人贵州普耀新能源科技有限公司撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人仁怀市人民政府坛厂街道办事处名下车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月二十五日书记员  牟 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1742号之一申请人：何江涵，女，汉族，1998年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周永先,女，汉族，1973年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文念姣，女，汉族，1995年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行何江涵与周永先、文念姣健康权纠纷一案中，冻结、查封了被执行人周永先名下银行账户存款、房产。现被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人周永先名下银行账户存款的冻结及房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月九日书记员  牟 磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1384号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人郭坚华。 被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李悦春、李国垣信用卡纠纷两案，江门市新会区人民法院作出的（2018）粤0705民初585号及（2018）粤0705民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李悦春应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金、透支利息、还款违约金合计30321.08元，被执行人李国垣对被执行人李悦春的上述债务承担共同清偿责任；被执行人李国垣应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还拖欠透支款本金48940.92元及相应透支利息和还款违约金，滞纳金3440.59元，被执行人李悦春对被执行人李国垣的上述债务承担共同清偿责任。因被执行人李悦春、李国垣未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1384-1385号案件终结本次执行程序。 被执行人李悦春、李国垣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年七月三十日 书记员  陈新志
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执187号之二 申请执行人：龙岩市新罗区三裕饲料厂，住所地龙岩市新罗区东城南环东路****，注册号350802600067315。 经营者：魏镇强，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区东城南环东路****。 被执行人：邱军伟，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新，住龙岩市新罗区> 本院2019年1月9日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区三裕饲料厂与被执行人邱军伟买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7128号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13626元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年1月23日查封被执行人邱军伟所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年1月22日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月八日 书记员 张丹（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初3292号之二原告：张国柱，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：蔡伟伟，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告张国柱与被告蔡伟伟民间借贷纠纷过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张国柱撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3125元（原告张国柱已预交），由原告张国柱承担。审 判 长  李 莘人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  郭小平二〇一九年七月十六日书 记 员  裴莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1184号之一 申请执行人：程昆腾，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程昆腾与被执行人许定章民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2481号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执4251号之二 申请执行人：惠安县螺城镇人民政府，住所地惠安县螺城镇东霞路**。组织机构代码00382567-3。 法定代表人：雷小全，镇长。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼**组织机构代码75313519-6。 法定代表人：魏传瑞，董事长。 本院在执行申请执行人惠安县螺城镇人民政府与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法拟对被执行人泉州华亿房地产开发有限公司名下抵押于申请执行人的店面进行网络司法拍卖。2019年7月24日，申请执行人惠安县螺城镇人民政府向本院申请暂缓拍卖，双方当事人就本案财产处理和解暂缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0521执4251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执978号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李秀培，女，1965年6月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李秀培民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6278号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项115000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈子良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初640号原告：严建宝，女，1971年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪北村**。委托诉讼代理人：钱梦根，男，1946年12月5日生，住，住上海市奉贤区奉城镇洪庙东大村******/div>被告：上海洪庙制衣厂，住所地上海市奉贤区洪庙镇。法定代表人；孙云，总经理。委托诉讼代理人：吴贵安，男，系上海洪庙制衣厂员工。原告严建宝诉被告上海洪庙制衣厂劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年七月二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1004号之一申请人：汇川区恒昌建材租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6GB4T753。住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：田祯国。被执行人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520300308727900P。住所：贵州省遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：陈海林。被执行人：汪寿潭，男，苗族，1972年5月18日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县本院于2019年04月18日作出的(2019)黔0303执1004号执行裁定书，查封了被执行人汪寿潭的车辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪寿潭所有，号牌为贵Ｃ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年七月二十五日书记员  郑启伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执935号之一 申请执行人：郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪世勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人郑伟峰与被执行人汪世勇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6546号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈子良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5321号 原告：胡伟，男，汉族，1977年2月22日出生，住合肥市蜀山区。 被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码：91340100756813650M。 负责人：王越。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司员工。 原告胡伟诉被告中国电信股份有限公司合肥分公司电信服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告中国电信股份有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人张明胜、黄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、被告因违约，判令被告赔偿原告200元；2、终止合同，被告返还原告剩余预存话费980元；3、被告赔偿原告三倍合同款，4320元（1440元乘以3）；4、判令被告补偿原告交通费200元，误工费300元，小计500元；5、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：本人自2015年在中国电信合肥分公司五里墩营业厅，办理宽带网络业务。向被告支付服务费用，由被告提供宽带网络服务。在接受被告服务期间，因网速卡顿，无通知的频繁断网，致电10000号故障报修，再按照客服人员电话指导重启调制解调器等设备后，不久又出现同样原因，网速慢，网络时断时续，也派人上门排查故障原因，也没解决问题，严重影响本人家庭工作和生活。（严重影响本人证券投资操作，无法及时交易）多次投诉，要求解除合同，退网退费。均因合同未到期，而无法解除。本人于2017年4月29日前往中国电信五里墩营业厅，要求解除合同，赔偿损失。当时营业厅多名工作人员，拼命进行挽留，并反复宣传，让我不要退网，请示领导让我参加“百兆宽带免费用”活动，详见证据一、宣传彩页。“百兆宽带免费用”活动具体内容为：被告提供20M不限时宽带一条，供原告使用。标准资费币100元/月.促销活动为每月返还50元，优惠50元，连续返还24月。总返还1200元，优惠1200元。详见证据二：促销套餐说明。捆绑IPTV宽带视界业务包，且须预存话费币1440元。本人同日预存话费币1440元。详见证据三：预存费发票N0:11391072。在原被告双方对“百兆宽带免费用”活动，均无异议情况下，解除原网络服务合同。双方签署2017-2019年的网络服务套餐包的合同。详见证据四：业务回执单。2017年-2019年期间，网络故障仍频繁发生，2019年4月末，网络又中断。本人于2019年5月5日至中国电信五里墩营业厅反应断网问题，柜台人员查询，告知本人欠费币220元，被告在未通知原告情况下，违反服务合同，单方面停止网络服务，导致网络服务合同无法履行。为维护本人权益不受侵害，诉至贵院，恳请贵院依法审理，判准如上诉求。 被告中国电信股份有限公司合肥分公司辩称，1、原告在诉状诉称网络卡顿、频繁断网不属实，电信公司提供的网络电信服务是正常的，且原告也没有证据；2、原告诉称被告在未通知原告的情况下违反合同，单方面停止服务，导致合同无法继续履行不属实，停止网络服务的原因在于原告，是原告没有依约缴费，无奈电信公司才进行断网，并没有违约行为，截止目前原告欠费除滞纳金是216.95元；3/2017年4月29日，原告在被告处办理了宽带和ITV，宽带的费用是一年是1200元，ITV是每月20元，当时原告宽带和ITV加起来缴费1440元。2018年6月至2019年4月这11个月，ITV欠费220元，加上之前账户余额3.05元，所以欠费是216.95元。 经审理查明,2017年4月29日，被告出具业务回执单一份，内容为：胡伟订购KDYX55120159784864类型的套餐，名称单一款单20M宽带100元，生效时间2017年5月1日，可选包IPTV5512015614885宽带视界，生效时间2017年5月1日。促销KDYX55120159784864年付优惠20M两年付1200元，生效时间2017年5月1日。……年付优惠20M两年付1200元，协议到期时间：2019年4月30日。备注：20M不限时单宽2年1200元，次月生效，年费不退不换，年费到期无提醒，年费未用完期间不得办理停机及过户业务。年费时间2017年5月1日到2019年4月底结束。年费到期后不做提醒，需按每月100元收取，如不适用自行至主厅销户，产生的月租欠费也被告出具套餐及促销书面需户主自行承担ITV20/月。申请人:胡伟签字。同日，被告出具《中国电信股份有限公司合肥分公司套餐及促销说明》内容为：订购套餐名称为单一宽带20M宽带100元，201607，套餐内资费，套餐内：一：20M不限时宽带1条。每月标准价格100元。超出资费：一、宽带业务订购产生的信息费按订购提示标准收取。……KDYX55120159784864年付优惠20M两年付1200元。协议期24个月，一、每月返还50元、优惠50元，连续返还24个月，总话费返还1200元、优惠1200元。二、仅冲减宽带月费。三、年付到期后需及时续约，避免因停机影响您的使用（单宽用户年付到期未续约，次月1日0时停机）。单宽带20M宽带100元。胡伟在该促销说明上签字。同日，被告收取原告预存话费1440元，并出具开票联。 上述事实，有原、被告陈述，业务回执单、《中国电信股份有限公司合肥分公司套餐及促销说明》等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与被告订立的宽带及IPTV协议，合法有效。原告对其诉请未提供充足有效的证据予以证明，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年七月十三日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1659号之一 申请执行人：林丽红，女，1983年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱秋火，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林丽红与被执行人邱秋火民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8812号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项194000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C587**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2273号原告：王乃宪，男，1930年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王维忠，男，1954年2月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：王俊忠，男，1955年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王燕，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告王乃宪与被告王维忠、王俊忠、王燕赡养纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃宪，被告王俊忠到庭参加诉讼，被告王维忠、王燕经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力且无经济来源，自2019年起，被告拒绝赡养且不支付赡养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王俊忠辩称，同意按照法律规定的标准给付赡养费。王维忠、王燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：王乃宪系哈尔滨市呼兰区利民镇治水村吕刚屯村民，共生育四个子女，长子王维忠、二子王祥忠、三子王俊忠、长女王燕。原告王乃宪因年迈无劳动能力向子女索要生活费未果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。2018年黑龙江省农村人口消费性支出每年11417元。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。王乃宪现已89周岁,老年体衰,其经济来源不能满足正常生活需求,王维忠、王祥忠、王俊忠、王燕依法对王乃宪负有赡养义务。赡养费数额应与其维持日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况,参照黑龙江省农村低保标准每人每年收入及2018年度黑龙江省农村居民人均生活消费标准,其每月赡养费用应酌定为952元为宜(11417元/年÷12个月),四子女各自承担赡养费数额以238元/月为宜。由于二子王祥忠现下落不明，原告王乃宪同意放弃王祥忠本应履行的义务，是其本人对其权利的处分，本院不持异议。王维忠、王燕未到庭参加诉讼,视为其放弃自己的诉讼权利,其亦应按照上述标准每月给付王乃宪赡养费238元。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王维忠、王俊忠、王燕自2019年8月起每人每月1日前给付原告王乃宪赡养费238元；二、驳回原告王乃宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王乃宪负担12.5元，由被告王维忠、王俊忠、王燕各承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十二日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1126号原告：周春生，男，1961年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：朱学东，男，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，赤峰市白柳律师事务所律师。被告：牛艳文，女，1970年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现赤峰市穆家营子镇穆家营子村**。被告：赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市穆家营子镇穆家营子村**。法定代表人：牛文艳，经理。二被告委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告周春生诉被告朱学东、牛文艳、赤峰市诚意新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托诉讼代理人仲树明，被告朱学东的委托诉讼代理人齐有序，被告牛艳文、赤峰市诚意新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款偿还原告借款50万元,并自2014年7月2日起按月息20‰给付利息,至借款还清时止。事实与理由：朱学东、牛文艳原系夫妻关系，而被告为赤峰市诚意新型建材有限责任公司股东。因经营赤峰市诚意新型建材有限责任公司需要资金，2014年7月2日，被告朱学东在原告处借款500000元。2015年5月25日，双方就还款事宜签订协议书1份。但并未按协议约定履行。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告朱学东辩称，原告所述请求于法无据，原告起诉已经超过法定诉讼时效，双方的借贷关系已经全部履行完毕。被告牛文艳辩称，牛文艳对本次借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，牛文艳不应承担责任。被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司辩称，此款并未用于公司经营，属于朱学东个人借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、汇款凭证、协议书、证明、企业档案信息、民事判决书。原告意在证明被告尚欠原告款项及被告公司法定代表人、股东情况，所借款项用于赤峰市诚意新型建材有限责任公司。被告对借条、汇款凭证、协议书、企业档案信息、民事判决书真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对证明，被告提出异议，且该证据系案外人出具，无法核实，对该证明，本院不予采信，本院对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2014年7月2日，被告朱学东在原告处借款500000元，朱学东为原告出具借条1枚，约定借款月利率20‰。2015年5月25日，赤峰市诚意新型建材有限责任公司、朱学东与原告签订协议书，记载朱学东在原告处借款500000元用于赤峰市诚意新型建材有限责任公司建设厂房、办公楼等，赤峰市诚意新型建材有限责任公司拟用公司后院土地抵顶欠款，但协议签订后并未实际履行。另查明，被告朱学东、牛文艳于2005年1月27日登记结婚，2014年11月5日经法院判决离婚。赤峰市诚意新型建材有限责任公司于2009年8月21日注册成立，法定代表人牛文艳，股东为朱学东、牛文艳。本院认为，被告朱学东向原告借款合计500000元的事实清楚，证据充分，朱学东应对上述款项承担偿还责任。借款发生于朱学东、牛文艳婚姻关系存续期间，赤峰市诚意新型建材有限责任公司与原告签订协议书记载朱学东借款用于公司使用，且朱学东、牛文艳为该公司股东，故能证实该借款系用于夫妻共同生产经营，应认定为二人共同之债。赤峰市诚意新型建材有限责任公司拟以公司土地承担还款责任，但未实际履行，且借款实际用于该公司，赤峰市诚意新型建材有限责任公司应对借款承担还款责任。双方未约定借款借期，故被告答辩主张原告的起诉超过法定诉讼时效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告朱学东、牛文艳、赤峰市诚意新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元，并按月息20‰支付此款自2014年7月2日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费110元，由被告朱学东、牛文艳、赤峰市诚意新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月十六日书 记 员 栾书伟
1贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2250号申请人：遵义天利物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722198864Y。住所：贵州省遵义市红花岗新华路**。法定代表人：刘春桥。申请人：遵义天利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300709640136X。。住所：贵州省遵义市红花岗区新华路**法定代表人：孟勇。被执行人：遵义贵遵物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520303594174357X。住。住所：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**/div>法定代表人：蔡大均。申请人遵义天利物业管理有限责任公司、遵义天利房地产开发有限公司与被执行人遵义贵遵物业服务有限公司服务同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义贵遵物业服务有限公司银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇一九年七月十九日书记员 张芹梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保246号 深圳承轩浩业科技发展有限公司、浙江有美工贸有限公司： 关于申请人深圳承轩浩业科技发展有限公司与被申请人浙江有美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳承轩浩业科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江有美工贸有限公司的财产予以保全。本院于2019年7月17日立案受理后，已依法对被申请人浙江有美工贸有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1280号之一 被执行人：张汉中，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张汉中危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初45号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额1100.62元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张汉中纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5025号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：吴锡宗，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：梁国辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社（简称霞垵分社）与被告梁国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告霞垵分社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9017.03元及利息、违约金（自2018年9月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订了《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》。原告依约向被告发放卡号为62×××01的普惠卡，信用额度为10000元、期限36个月。被告使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金9017.03元及自2018年9月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 被告梁国辉未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细、台账信息表等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年1月12日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（即原告）系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方（即被告）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。甲方应承担因使用普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方存在未按照双方合约使用普惠卡、违反约定及有关规定或超过两次逾期还款等情形的，乙方有权不经通知甲方而直接采取调整甲方的信用额度、将甲方普惠卡列入支付黑名单、停止卡片的使用、要求甲方立即清偿所有欠款、将全部未偿还债务均视为到期并要求甲方一次性清偿等措施。原告经审核后向被告发放卡号为62×××01的普惠卡，信用额度为10000元、期限36个月。之后，被告使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金9017.03元及自2018年9月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金9017.03元及利息、违约金（自2018年9月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁国辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社信用卡透支本金9017.03元及利息、违约金（自2018年9月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费58元，减半收取29元，由被告梁国辉负担，被告梁国辉应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社预交的受理费58元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执995号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：刘佳庆，主任。 被执行人：张兴来，男，1991年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张兴来信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3591号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求张兴来偿还惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项4938.59元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年7月5日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1190号之一 申请执行人：庄跃昆，男，1993年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李江海，男，1981年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄跃昆与被执行人李江海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8710号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执187号之一 申请执行人施婷瑜，女，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。 被执行人邱春雄，男，汉族，1977年11月8日生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 关于原告施婷瑜诉被告邱春雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，邱春雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施婷瑜清偿借款本金500000元及利息及承担受理费9970元。因被执行人拒不履行上述判决书的付款义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱春雄名下佛山市禅城区汾江南路27号九座602房。在执行过程中，经本院多次上门调查，该房产中现由被执行人邱春雄与前妻郑永仪的女儿邱盈丹（2006年8月19日出生）在单独留守使用，其日常生活是依靠亲戚上门照顾，而孩子的监护人郑永仪长期在广西打工。另，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，被执行人现下落不明。 本院认为，鉴于涉案房产现由未成年人居住，其监护人长期外出，若强制清空拍卖则将难以保障未成年人的合法权益，故上述房产暂不宜拍卖，本案暂不符合终结强制执行条件，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执187号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16461号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市漕溪北路。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：马岚。被申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的银行存款人民币4,901,853.61元或查封、扣押其等值财产,上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司、宁波中城海外城市交通投资有限公司的银行存款人民币4,901,853.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 瑛二〇一九年七月三日法官助理  吴诗杭书 记 员  周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2262号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组。统一社会信用代码：91520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：重庆市綦江区綦虹建材有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222MA5UPRWP1K。法定代表人：邹知虹,职务：执行董事。被执行人：冯文学，男，汉族，1978年10月3日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：熊进，男，汉族，1982年8月20日出生，住贵州省黔西县。申请人遵义市致诚建筑物资租赁站与被执行人重庆市綦江区綦虹建材有限公司、冯文学、熊进租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市綦江区綦虹建材有限公司、冯文学、熊进银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初174号原告：靖江市天安空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282757952898G，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山路**。法定代表人：刘小萍。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：上海臻尚环境工程有限公司，统一社会信用代码91310117551578036H，住，住所地上海市松江区邱家湾********/div>法定代表人：吴红星。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。原告靖江市天安空调设备制造有限公司与被告上海臻尚环境工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宏、被告委托诉讼代理人唐顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月开始，被告向原告购买空调配件，2017年6月7日，经结算，被告出具欠条确认结欠原告货款270672元。2018年12月28日，原告又委托江苏艺冷环境科技有限公司向被告供货98594元，后被告付款20000元，并退回部分价值5094元的货物。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告货款合计344172元。被告辩称，被告并未向原告购买过货物，被告一直与赵红基发生的业务往来，被告于2017年6月7日与赵红基结算，确认结欠其货款270672元，但被告并不结欠原告货款。且被告与江苏艺冷环境科技有限公司的业务往来也和原告无关。综上，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。原告针对被告答辩补充陈述，涉案货款是赵红基作为原告业务经办人与被告发生的业务往来，发货单上也载明了原告名称，故赵红基在本案中的行为是原告职务行为，被告应给付货款。经审理查明，2017年6月7日，被告法定代表人吴红星出具欠条，载明：截止2017年6月7日，513672（材料款）已付289000元，未结材料款，224672元，加原欠材料款46000元，共计未结金额270672元，吴红星，2017年6月7日。另查明，原告提供数张发货单抬头为原告，发货单位为原告，发货人为赵红基，收货单位为被告。2018年12月28日发货单抬头为江苏艺冷环境科技有限公司，发货单位为江苏艺冷环境科技有限公司，收货人为被告法定代表人吴红星。以上事实有原告提供的送货单、欠条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，关于赵红基在本案中的行为是否原告职务行为，因原告提供的数张发货清单上明确载明发货单位为原告，被告亦在发货单上签字确认，且现原告持有被告出具给赵红基的欠条，故本院认定原、被告之间发生了买卖合同关系，赵红基在本案中的行为系履行原告职务行为，原告持欠条向被告主张货款270672元的请求应予支持。关于原告主张江苏艺冷环境科技有限公司向被告供货的货款应否支持，由于相应送货单载明送货单位为江苏艺冷环境科技有限公司并非原告，原告亦未提供充分证据证明其委托江苏艺冷环境科技有限公司向被告供应涉案货物，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海臻尚环境工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市天安空调设备制造有限公司货款270672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6463元，财产保全费2320元，合计8783元，由被告负担6900元，原告负担1883元（原告负担部分已缴纳，被告负担部分由被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 高 婕人民陪审员 陈旭林二〇一九年七月四日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：钟杨，男，1995年7月25日，汉族，住，住所地重庆市梁平县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：中国太保）诉被告钟杨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国太保的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告钟杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太保诉称，2017年3月3日，钟杨驾驶渝FXX**号车辆沿创新大道行驶至创新大道科技大道路口时，与皮小强驾驶的渝BXX**号车辆碰撞，致使渝BXX**号车辆受损。后经交警部门认定，钟杨负事故全部责任。渝BXX**号车辆所有人为牛静，其为该车辆在中国太保处投保车辆损失险。因钟杨拒绝赔偿车辆损失，中国太保经牛静申请代偿其车辆损失42920元。现原告起诉来院，请求：1.被告立即支付原告代偿保险金42920元；2.本案诉讼费由被告负担。被告钟杨未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月3日22时38分左右，钟杨驾驶渝FXX**号轻型货车，沿创新大道行驶至创新大道科技大道路口时，与从科技路行驶的皮小强驾驶的车牌为渝BXX**号小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，钟杨负事故全部责任，皮小强无责任。渝BXX**号小型客车所有人为牛静，其为该车辆在中国太保处投保交强险和商业三者险50万元以及机动车损失保险119754元，同时投保商业三者险及机动车损失保险的不计免赔。事发后，渝BXX**号小型客车驾驶员皮小强向中国太保报告了保险事故。2017年3月28日，中国太保评估渝BXX**号小型客车修理费为42920元并于2017年4月7日向渝BXX**号小型客车所有人牛静支付保险理赔款42920元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损单、发票、保险单、行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告钟杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“第三者对保险标的造成损害而产生保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，原告作为渝BXX**号小型客车机动车损失险保险人基于保险合同关系按照评估价款实际向被保险人牛静赔偿保险金42920元，据此原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人牛静基于侵权责任关系向侵权人钟杨主张损害赔偿。本案交通事故责任经公安机关认定被告钟杨负事故全部责任，现无故未到庭对该责任划分提出异议，亦未对是否已承担赔偿责任提交书面答辩意见及举示相应证据，应自行承担不利法律后。故原告主张被告钟杨支付其代偿保险金42920元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟杨于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司代偿保险金42920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为872元，由被告钟杨负担。（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  郭 峰人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一九年七月二日书 记 员  万平生
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2304号申请人：杨剑，男，汉族，1994年12月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋远珍，女，汉族，1994年6月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨剑与被执行人宋远珍婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋远珍银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 张芹梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1672号原告：德阳市富利贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市贺兰山路南段**办公楼。法定代表人：杨俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：大竹县易好超市，住所地四川省大竹县北塔街道竹城****楼**。经营者：李仁云，男，1982年2月18日出生，住浙江省台州市。原告德阳市富利贸易有限责任公司与被告大竹县易好超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市富利贸易有限责任公司委托诉讼代理人黄全发以及被告大竹县易好超市经营者李仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳市富利贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告货款142951.89元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月6日，原告向被告销售各种休闲食品，因被告经营变化，2019年1月6日，原告决定退出被告卖场。2019年1月8日双方对合作期间的买卖进行结算，被告尚欠原告货款142951.89元。截止起诉之日，原告曾多次要求被告支付货款，被告均没有付款。为了维护原告的合法权利，现特诉至法院支持原告上述诉讼请求。被告大竹县易好超市辩称，被告只是办理了大竹县易好超市的营业执照，并没有实际经营，也没有委托任何人与原告签订采购合同，更没有接收过原告的货物，也不存在欠原告的货款。经本院审理查明：被告大竹县易好超市于2017年9月13日登记注册，该超市注册信息为：经营者李仁云，类型个体工商户，经营场所位于大竹县白塔街道竹城****楼**，组成形式为个人经营，经营范围系食品、香烟、日用百货、家用电器、办公用品、灯饰、服装、纺织品销售。2018年3月30日，被告大竹县易好超市与原告德阳市富利贸易有限责任公司签订了商品采购合同，该合同载明：“采购方（甲方）：大竹县易好超市供应方（乙方）：德阳市富利贸易有限责任公司甲、乙双方经共同协商，就合作事宜订立本合同，以资双方共同遵照执行。一、合作场地及业种状态甲方同意乙方所提供的商品在甲方的百加汇超市店进行陈列销售。乙方所提供的休闲食品品类黄老五、港荣、甘源、旺旺、雀巢、金冠品牌的商品共计500支SKU（国际条码），具体商品详见附件采购清单……。采购方（甲方）加盖大竹县易好超市合同专用章代表签字：胡均供应方（乙方）德阳市富利贸易有限责任公司以及加盖该公司印章代表签字：宁力签约时间：2018年3月30日。”后原、被告双方于2019年1月8日进行算账，并签订了结算清单，该结算清单载明：“卖方：德阳市富利贸易有限责任公司（以下简称甲方）买方：大竹县易好超市（以下简称乙方）鉴于甲方退出乙方卖场大竹县易好超市（超市店叫百加汇），双方对合作期间货款进行结算情况如下：双方从2018年5月至2019年1月6日共销售货款229099.01元，已结款81347.12元，未结款147751.89元……，1月8日超市用6瓶国窖1573酒抵账4800元，欠款余款为142951.89元……。甲方：德阳市富利贸易有限责任公司授权负责人：宁力以及加盖德阳市富利贸易有限责任公司印章乙方：大竹县易好超市授权负责人：沈小洪以及加盖大竹县易好超市印章时间2019年1月8日。”庭审中，被告大竹县易好超市经营者李仁云辩称其虽成立了大竹县易好超市，而没有实际经营，但其向本院当庭提交的证据中的2018年6月19日百加汇超市商品验收入库单验收人一栏中却加盖了大竹县易好超市收货专用章，该事实明显与其上述抗辩理由相悖。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告营业执照、原告法定人代表身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息及经营者身份证复印件、大竹县易好超市商品采购合同、结算清单、照片、百加汇超市商品验收入库单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告德阳市富利贸易有限责任公司向被告大竹县易好超市供应货物后，被告大竹县易好超市应当按照买卖合同约定履行支付相应货款的义务。本案原告向本院提交了原、被告双方签订的商品采购合同、结算清单，该采购合同和结算清单上均加盖了原告公司的印章以及被告大竹县易好超市的印章和大竹县易好超市合同专用章，同时被告在庭审中提交的2018年6月19日百加汇超市商品验收入库单验收人一栏中也加盖了大竹县易好超市的收货专用章，故本院认定原告德阳市富利贸易有限责任公司与被告大竹县易好超市之间的买卖法律关系成立，原、被告双方应当按照所签订的《商品采购合同》以及结算清单履行各自的义务，即被告大竹县易好超市依法应当按照结算清单约定的数额支付货款。现原告德阳市富利贸易有限责任公司要求被告大竹县易好超市支付尚欠货款142951.89元，并支付从起诉之日起至清偿完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。本案在审理过程中，被告虽辩称只是办理了大竹县易好超市的营业执照，并未实际经营该超市，也未向原告签订过任何商品采购合同以及结算清单，该采购合同以及结算清单上的大竹县易好超市的印章属于他人伪造，但与其庭审中提交的证据相矛盾，且也未向本院提供任何证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大竹县易好超市于本判决生效后十日内一次性支付下欠原告德阳市富利贸易有限责任公司的货款142951.89元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年4月29日起至本判决指定履行期限止的资金利息。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告大竹县易好超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇一九年七月十九日书记员 叶绪建
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1960号之四原告：江苏春绿机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282767374470F，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路**。法定代表人：陈卫。被告：永兴特种不锈钢股份有限公司，统一社会信用代码91330000722762533U，，住所地浙江省湖州市杨家埠法定代表人：高兴江。被告：宜春市矿业有限责任公司，统一社会信用代码913609000588448120，，住所地江西省宜春市袁州区化成路**法定代表人：胡建国。被告：江西永诚锂业科技有限公司，统一社会信用代码913609240871408065，住，住所地江西省宜春市宜丰县工业园(花桥工业小区)/div>法定代表人：杨国华。本院在审理原告江苏春绿机械制造有限公司与被告永兴特种不锈钢股份有限公司、宜春市矿业有限责任公司、江西永诚锂业科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏春绿机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费23409元减半收取11704.5元，财产保全费5000元，均由被告负担。审 判 长  严 欢人民陪审员  陈旭林人民陪审员  高 婕二〇一九年七月二日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1835号之一 被执行人：林小河，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林小河危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初132号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人林小河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  傅家谋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3984号原告：王兰勤，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘广才，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张玲，女，住安徽省临泉县。本院在审理原告王兰勤与被告刘广才、张玲民间借贷纠纷一案中，王兰勤于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广才、张玲的起诉。本院认为：原告王兰勤自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰勤撤回对被告刘广才、张玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兰勤负担。审判员  张世东二〇一九年七月一日书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初97号 原告：何迺烽，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄仕吉，男，1999年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告：韦云杰，男，1998年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告：刘泰玲，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住柳州市柳**。 原告何迺烽诉被告黄仕吉、韦云杰、刘泰玲身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告何迺烽于2019年7月2日向本院提出撤回对被告黄仕吉、韦云杰、刘泰玲起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何迺烽撤回对被告黄仕吉、韦云杰、刘泰玲的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费560元，共计585元（原告已预交），由原告何迺烽自行负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年七月二日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保177号 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院0年月日生效的（2000）利民初字第1863号判决，于向被执行人马如龙发出执行通知书，责令被执行人马如龙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马如龙在安徽利辛农村商业银行股份有限公司营业部的账户62×××94存款2206.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年七月十九日 （） 书记员 石莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执764号之一 申请执行人：吴孙多，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈孟集，男，汉族，住香港九龙。 本院在执行申请执行人吴孙多与被执行人陈孟集民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项3214000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈细鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58200号原告：莫仕商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。法定代表人：洪俊英，总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所实习律师。被告：程秀荣，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路**。委托诉讼代理人：邱国垒，北京市一法(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辰，北京市一法(深圳)律师事务所律师。原告莫仕商贸(上海)有限公司与被告程秀荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，原、被告签订期限自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定工作地点为深圳。2019年2月26日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月25日，该仲裁委员会作出裁决。2019年7月3日，原告不服该仲裁裁决向本院提出起诉，本院于同日立案受理。2019年7月3日，深圳市福田区人民法院亦立案受理被告不服该仲裁裁决提出的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。深圳市福田区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，本院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到劳动合同履行地在深圳市福田区，本案亦由深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由深圳市福田区人民法院并案审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年七月二十六日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3117号原告：刘伟，男，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈光洪，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告刘伟诉被告陈光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币142000元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币142000元为基数，利息自2015年6月15日起按2%利率（当庭明确为月利率2%）计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方是同学、朋友关系，2015年6月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，就借给了被告142000元，被告出具了借条一份，借条载明借款金额142000元，借期3年，截止于2018年4月15日，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还联系不上，故意躲避。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款合同（2015年6月15日）；2.借据（2015年6月15日）。被告未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份落款时间2015年6月15日的《借款合同》及相应的《借据》原件，主要内容记载有：借款人陈光洪因个人资金周转需要向出借人刘伟借款142000元，借款期限自2015年6月15日至2018年4月15日止。贷款利率按中国人民银行同期贷款月利率四倍计息等。庭审中，原告还陈述，原、被告是大学同学，关系一直还不错。本案款项是自2014年起陆续向被告支付或代被告向他人支付的，借款时未出具借据，借款初期被告有向原告支付部分利息，但后来还不上款之后原告才到被告家中当着被告家里人的面要求被告签署案涉《借款合同》和《借据》。《借据》所记载的借款本金142000元中实际本金为137000元，有5000元是当时尚欠的利息，在前述该份合同及借据后，被告经原告多次催还款项又陆续支付过不到3000元，原告庭审中明确同意抵扣此前尚欠利息，仅主张被告尚欠137000元本金及按约定的同期人民银行贷款利率4倍标准计算自2015年6月15日起至实际清偿日止的利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借款合同》、《借据》及其庭审陈述，可以综合认定原告与被告之间的借款关系成立。被告确认尚欠原告142000元，但原告明确借款本金实际为137000元，本院对此金额予以认定。现被告在承诺的还款期限届满后未偿还本息，已构成违约，故原告现主张被告应向其偿还借款本金137000元及以本金137000元为基数、自2015年6月15日起按同期人民银行贷款利率4倍标准计至实际清偿日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金人民币137000元；二、被告陈光洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付利息（以本金人民币137000元为基数，自2015年6月15日起按同期人民银行贷款利率4倍标准计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4630元（原告刘伟已预交），由被告陈光洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王世荣人民陪审员  王梓文二〇一九年七月十日书 记 员  裴莉莉劳慧花
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1705号原告：黎荣俭，男，1968年4月26日出生（公民身份号码：440************431），汉族，住广东省信宜市****界镇政府集资楼D栋804号，电话：189*****528。被告：李清，男，1970年2月5日出生（公民身份号码：440************015），汉族，住广东省信宜市************，电话：138*****960。原告黎荣俭诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告黎荣俭于2019年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黎荣俭向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎荣俭撤诉。案件受理费525元（原告已预交），原告黎荣俭自愿负担。审判员  李继生二〇一九年七月八日书记员  何斌嵩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1784号之一 被执行人：姜荣华，男，1971年2月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人姜荣华危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初425号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额1297.15元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人姜荣华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  傅家谋
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020黔02**执76号王军、党传立：王军申请执行党传立租赁合同纠纷一案，申请执行租赁费101770元、2019年6月1日到2019年6月24日期间的资金占用损失270元，案件受理费1170元，执行费1431元，合计104641元，从2019年6月25日到租金清偿之日的资金占用损失以年利率4.35％计算利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已给付执行款及执行费104641元，从2019年6月25日到租金清偿之日的资金占用损失以年利率4.35％计算利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，至此，王军向本院申请执行的(2020)黔0222执76号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1053号之一 申请执行人：陈挺，男，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：康国忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈挺与被执行人康国忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4477号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项48230元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CD86**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2341号申请人：申燕，女，仡佬族，1974年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓天胜，男，汉族，1972年2月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人申燕与被执行人邓天胜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓天胜银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十九日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13773号 被执行人万宗富，男,1975年8月26日出生,汉族,住江西省九江市。 东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初33761号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人万宗富应向原告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费2562.50元由被执行人万宗富负担。判决书生效后，原告已申请退回预交的诉讼费，被执行人并向本院缴纳应承担的2562.50元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞中院3.0查控系统在金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的2562.50元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市天全制品有限公司及其法定代表人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执13773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十九日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2316号申请人：遵义市汇川区高坪镇永胜村村民委员会，地址：遵义市汇川区高坪镇永胜村委会,组织机构代码:55191409-5。负责人罗光强。被执行人：钱维禄，男，1975年4月5日出生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区高坪镇永胜村村民委员会与被执行人钱维禄借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱维禄银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2119号申请人：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。统一社会信用代码：915206247366466136。法定代表人：田建喜：该公司总经理。被执行人：龙开辉，男，汉族，1975年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州顺厦房地产开发有限公司与被执行人龙开辉买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙开辉银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26095号原告：苏宗胜，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县章辉镇肥全村罗塘组**。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：姚杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住，住上海市浦东新区康桥镇康桥村**/div>原告苏宗胜与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、田亚靖，人民陪审员黄玲组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏宗胜及其委托诉讼代理人费维松到庭参加诉讼。被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宗胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40万元，并支付自2018年4月13日起按年利率6%标准计算至实际给付日止的利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友，原告从事餐饮店生意，名下有3家餐饮店，被告原系派出所联防队员。2018年2月13日晚间11时至12时许，被告以做生意需要资金为由向原告借款40万元并出具了借条，约定借款期限为2个月，借条书写时有原告、被告、案外人邱伟军、陈标四人在场，邱伟军、陈标系借款的担保人。同年2月14日0点以后，原告通过手机转账向被告给付了20万元，并在之后取用了放在车内的饭店营业款向被告给付了20万元现金，现金给付时仅有原、被告两人在现场。因被告至今未归还过借款，故原告提起诉讼。被告姚杰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院确认如下事实：2018年2月13日，被告姚杰向原告苏宗胜出具借条一张，约定被告向原告借款40万元，其中20万元为手机转账，另20万元为现金借款，还款日期为即日起2个月。案外人邱伟军、陈标作为担保人在借条上签字。次日，原告通过银行转账分四笔，每笔50,000元向被告给付了20万元。以上事实，由原告提供的借条、浙江泰隆工商银行明细对账单及当事人陈述等证据加以证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借贷关系成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原、被告之间40万元的借款合意有借条为证，但原告仍需就40万元借款已全额交付的事实承担举证责任。其中20万元转账交付的事实有银行转账凭证为证，本院予以确认；就现金给付的20万元，原告未提交该笔款项的交付凭证。由于20万元的现金数额较大，且原告自述现金交付时仅有其和被告两人在场，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院实难认定该20万元现金已经实际交付被告。据此，对原告要求被告归还转账交付的借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对现金交付的20万元，本院不予支持。涉案借款现已到期，被告应自到期之日起支付逾期利息，利率可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当自行承担由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告苏宗胜借款20万元，并支付原告苏宗胜以20万元为基数，按年利率6%计算的自2018年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告苏宗胜其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,570元(原告苏宗胜已预交)，由原告苏宗胜负担3,785元，由被告姚杰负担3,785元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  田亚靖人民陪审员  黄 玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3168号原告：陶某，女，1989年1月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1987年8月19日生，住靖江市。原告陶某与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名范梓琦，小女儿取名陶梓瑶。小孩出生后，被告对小孩不闻不问，宁愿住单位也不愿回家。被告没主见，凡事都听其母亲的，尤其是小孩成长教育问题。2019年2月28日我去接被告下班，被告不肯回来，次日被告母亲带着被告回孤山居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名范梓琦，小女儿取名陶梓瑶。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后共同生活数载，且生育两个女儿，应建立了一定的夫妻感情。近年虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。希双方均应珍惜此段缘分，彼此多做沟通交流，妥善化解矛盾，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告范某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞