云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初1007号原告（反诉被告）：云南彝州建设工程有限公司。地址：禄丰县金山镇。法定代表人：王建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金顺，男，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：大姚凯帝房地产开发有限公司。地址：大姚县金碧镇。法定代表人：邱韵辉，职务：董事长（未到庭）。委托诉讼代理人蔡华，男，1972年9月27日生，汉族，大专文化，大姚凯帝房地产开发有限公司办公室主任，住，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南彝州建设工程有限公司（以下简称：彝州公司）与被告大姚凯帝房地产开发有限公司（以下简称：凯帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，被告大姚凯帝房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出了（2016）云2326民初1007号民事裁定，驳回被告大姚凯帝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告大姚凯帝房地产开发有限公司对此提起上诉。楚雄州中级人民法院作出了（2017）云23民辖终23号民事裁定书，驳回了上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南彝州建设工程有限公司的法定代表人王建平及其委托诉讼代理人李金顺，被告大姚凯帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡华、王爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彝州公司诉称：2011年2月24日，原、被告签订书面协议书，被告公司将大姚县核桃文化产业园商品房工程“阳关水岸A区65号、67号楼房的建设工程”承包给原告施工，后原告积极投入资金，人员开展工程建设。在原告施工过程中根据被告的要求工程存在一定量的增加，原告施工过程中被告共向原告拨付工程款21698384.73元，被告拨付上述款项时从该款项中扣除营业税税款446089.12元，所得税款267921.40元，增加工程款部分扣除营业税12800元,所得税6400元。同时,被告将缴纳到劳动部门的农民工保证金630000元从原告税后工程款中扣除（该农民工保证金明确已经由被告从劳动部门退还），后原告于2013年3月完成了合同规定的施工内容将工程交付被告，被告又将房屋交付购房户使用。之后被告一直以各种理由拖延与原告进行工程结算，经过原告多次找到被告要求对工程进行结算并支付工程尾款，但是被告一直不予办理，原告无奈之下才又委托相关鉴定机构对工程总款进行结算，经过鉴定机构的司法鉴定，原告施工的65、67号楼被告应当支付的工程总款为27481043.44元，扣除被告已经支付的款项和未扣除的税款，被告还应当支付原告工程尾款5051129.50元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1、请依法判决被告支付原告工程尾款5051129.50元；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利息标准支付拖欠工程款利息990803.31元（利息计算清单附后），并按照中国人民银行同期贷款利息标准支付2016年12月3日至工程款支付完毕产生的利息；3、判决被告退还从原告工程款中扣除的农民工保证金630000元；4、判决被告承担鉴定费80000元；5、由被告承担诉讼费59063.53元、保全费5000元、保全保险费12500元。被告凯帝公司辩称：一、关于本案基本事实。2011年2月24日，原、被告分别签订了65栋、67栋。《建设工程施工合同》，项目负责人为黄银荣。双方约定开工日期为2011年3月1日，65栋竣工日期为2011年7月8日、67栋竣工日期为2011年11月15日，垫资施工，工程竣工验收合格后两栋合计工程款付至1680万元，其余待审计结束扣除3%的质量保修金后全额支付。后本诉原告于2013年3月完工，导致65栋逾期601天、67栋逾期471天。同年12月，本诉原告提交的送审结算价为2906.9073万元，后双方共同委托中介审核评估，经中介结算审核，本诉原告工程实际造价为2373.4578万元。二、关于答辩人已付工程款。答辩人已支付工程款23040734.23元、加上借款利息130.6701万元，合计2434.743523万元，已经扣税57,5870.52元，扣除农民工工资保证金49万元，实付2328.156471万元。三、关于本诉原告的诉讼请求：（一）、答辩人对本诉原告提出的工程款应当产生营业税3.33%、所得税2%的观点及应当由答辩人代扣税额的计算方式不持异议。但本诉原告违背承诺，单方委托造价评估，其司法鉴定意见书对答辩人不产生约束力，应当以双方共同委托作出的审核报告结论作为定案依据。（二）、答辩人已经超付工程款，且因本诉原告不配合办理审核结算，不认可双方共同委托中介作出的审核结论，现要求给付工程款利息的请求没有事实依据及法律依据。（三）、答辩人所扣留的49万元农民工保证金，待本诉原告对审核结果认可后一并处理。反诉原告凯帝公司诉称：2011年2月24日，原被告分别签订《建设工程施工合同》，项目负责人为黄银荣。双方约定开工日期为2011年3月1日，竣工日期2011年7月8日，合同《通用条款》第32.1规定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。《通用条款》第14.2规定：因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工程竣工的，承包人承担违约责任。《专用条款》第47.9条规定：承包人推迟一天完工，向发包人赔偿经济损失1000元，若提前一天，发包人奖励承包人1000元，以此类推，在结算时兑现。后反诉原告履行了相关义务，并支付了工程款24347435.23元，而反诉被告因工地管理不善，工程直至2013年3月才完成竣工，为此，反诉原告向业主给付了逾期交付违约金1960355元，且反诉被告至今未向反诉原告提供完整竣工资料及竣工验收报告。同时，2013年12月26日，反诉被告承诺审减额超过实际金额的1%，其审计费用由施工方承担，后经造价公司结算审核，反诉被告工程实际造价2460.8599万元，结算审核费用为211229元。据以上，双方签订的《建设工程施工合同》合法、有效，对双方均有法律约束力，现反诉被告未提供验收资料，且未按照约定期限竣工的行为已经给反诉原告造成损失，反诉被告应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，现提起反诉。1、请求人民法院依法判令反诉被告立即向反诉原告提供完整的“阳关水岸A区”65＃、67＃竣工资料及竣工验收报告；2、请求人民法院依法判令反诉被告给付反诉原告工期延误违约金1985746元；3、请求人民法院依法判令反诉被告承担工程结算审核费211229元；4、反诉费由反诉被告承担。反诉被告彝州公司辩称：导致工期延误的原因是在于反诉人，反诉人提起的反诉请求无事实及理由。原因为：1、工程量发生了增加，增加的工程量不包含在合同中，因反诉人的要求工程量发生增加，增加的部分包含在原来工程的范围；2、反诉人没有按照施工合同专用条款第8条第1小条第1、3小项，开展好道路畅通，土路平整的工程，导致工期延误；3、施工过程中，反诉人拖欠工程款，拒绝配合部分分项验收支付工程款的结算；4、施工期间大姚县城区长期发生暴雨，导致大姚城西门外遭到水淹，大姚县金碧镇市政的施工队在工地上把路挖断，导致我们的材料无法拉到工地上，导致工程停工三个月，之后在我们找人把道路疏通后，一个月后市政的施工队又把路挖开进行排水工程，导致我们的工程再次停工一个月；5、反诉人对工地现场指挥不对，发生工地工人打架导致我们的工程停工。请求法庭驳回反诉人的反诉请求。原告彝州公司对其诉讼主张及辩解向本院提供了下列证据材料：1、65号楼施工合同及工程量增加变更签证资料、67号楼施工合同及工程量增加变更签证资料各一本。欲证明原、被告之间的合同关系及工程量的增加。2、65号楼、67号楼工程款支付明细一份。欲证明明细账是被告方提供给原告的，原告起诉是按照明细账上确定的数额来进行起诉的。3、业主保修登记处理表二份。欲证明原告方已经把房屋交付给被告方，被告方已经把房屋交付给业主的事实。4、司法鉴定意见书一本。欲证明在被告拒绝配合双方共同委托司法鉴定机构后，原告方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定后被告应付的工程款总数为27481043.44元。5、司法鉴定委托书、鉴定费发票各一份。欲证明原告依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定产生的鉴定费情况。6、大姚县社保局出具的农民工工资查询的情况说明一份。欲证明被告在工程款里扣除了保证金后，保证金已经记在了原告的工程款账上，但被告又把保证金退走了的事实。7、舒某证言。欲证明舒某给彝州公司施工工地供应砂子，因货款没有付清，自己找黄银荣（彝州公司的项目经理）及凯帝公司索要货款未果。8、邱明全证言。欲证明邱明全给黄银荣施工工地供应水电材料，因货款没有付清，自己找黄银荣（彝州公司的项目经理）及凯帝公司索要货款未果。自己知道凯帝公司向彝州公司送达了工程款支付明细。黄银荣也是跟凯帝公司索要工程款。9、保全申请费收据一份。欲证明因申请财产保全，原告交纳了5000元的申请费。10、诉讼财产保全责任保单一份（含保险费）。欲证明因原告申请保全购买了保险一份，支付了保险费12500元。经质证，对原告彝州公司提供的证据1、2、6、8、9，被告凯帝公司对证据的“三性”无意见；对原告彝州公司提供的证据3，被告凯帝公司认可大部分工程已经完工的证明对象，对2013年3-4月全部完工的证明对象不认可；对原告彝州公司提供的证据4、5，被告凯帝公司不认可，认为对双方不具有约束力；对原告彝州公司提供的证据7，被告凯帝公司不认可，认为该证言与本案无关；对原告彝州公司提供的证据10，被告凯帝公司不认可，认为该证据只是保单不是发票，要求被告承担保险费于法无据。被告凯帝公司对其辩解及反诉主张向本院提供下列证据材料。1、凯帝公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份。欲证明被告公司的主体资格。2、大姚县核桃文化产业园项目四标段《施工合同》（一）、（二）各一份。欲证明原、被告双方签订了建设工程合同，项目负责人为黄银荣。双方约定了开工日期、竣工日期等，垫资施工。工程竣工验收合格后两栋合计工程款付至1680万元，其余待审计结束扣除3%的保修金后全额支付。并对双方的权利义务进行了约定。3、工程款明细一份及相关凭据63份，利息说明一份，判决书二份。欲证明被告已经支付工程款2304.073423万元、加上借款利息130.6701万元，合计2434.743523万元，已经扣税57.587052万元，扣除农民工工资保证金49万元，实际付2328.156471万元。4、阳光水岸A区工程造价汇总表及送审表各一份。欲证明反诉被告提交的资料确定其65、67栋楼房屋及合同外工程造价分别为339.3866万元、2409.2992万元、158.2215万元，合计2906.9073万元。5、承诺及委托审计协议各一份。欲证明2013年10月8日，反诉原告与审计方签订了《委托审计协议》，约定结算审核费用以送审结算金额1%以及核减金额的3%计收。同年12月26日反诉被告承诺审减额超过实际金额的1%,其审计费用由施工方承担。6、大姚县核桃文化产业园四标段结算审计报告一份，结算审核费用申请一份、打款凭条二份。欲证明经双方约定的评估机构评估，65栋实际造价为313.8815万元、67栋实际造价为1970.1742万元、合同外工程实际造价为88.4021万元，合计2372.4578万元。反诉被告应当支付审核费用为211229元。7、工程结算公告一份、快递详情单、通知各二份。欲证明双方委托结算审核后，反诉被告不配合办理相关手续，经反诉原告催促未果。8、阳光水岸A区65、67栋违约金明细表一份、收条192份。欲证明反诉被告因工地管理不善，工程逾期竣工，给反诉原告造成经济损失1985746元。9、卷内文件目录一份。欲证明需要反诉被告配合提交的材料。10、银行业务申请书一份、被告方银行流水一份（补强我方支付工程款中第三笔，时间为2010年10月24日）。欲证明反诉原告公司实际支付了黄银荣借条上所写的10万元。11、验收记录11份。欲证明反诉被告公司完成各工程节点的时间。经质证，对被告凯帝公司提供的证据1、2、4、9、11，原告彝州公司对该部分证据的真实性无意见；对被告凯帝公司提供的证据3、原告彝州公司对工程明细的大部分予以认可，对利息说明不认可，认为彝州公司未与被告公司借过款。对判决书无意见，但认为与彝州公司无关联性。对被告凯帝公司提供的证据5，原告彝州公司对承诺无意见，对委托审计协议不认可，认为是被告与造价员签订的，是被告公司与私人行为，是不合法的；对被告凯帝公司提供的证据6，原告彝州公司不认可，认为四标段结算审计报告不合法，结算审计费用申请不合法，打款凭条没有审计单位正式发票，私人收款不合法；对被告凯帝公司提供的证据7，原告彝州公司对证据的真实性无意见，对合法性不认可，对快递详情单及通知无意见；对被告凯帝公司提供的证据8，原告彝州公司不认可，认为证据是否真实无法查证，且与本案无关联性；对被告凯帝公司提供的证据10，原告彝州公司对银行业务申请书无意见，对银行流水只认可7.28万元，对2.72万元不认可，认为是支付给保险公司。本院当庭出示华振司鉴［2019］第013号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据复印件二份（由被告凯帝公司预交鉴定费18万元）。经质证：原告彝州公司对鉴定意见书及鉴定费收据无意见；被告凯帝公司对鉴定费收据无意见；被告凯帝公司对鉴定意见书六（即鉴定意见）中的（一）当事人双方已共同确认并经鉴定人核定量价项目工程的造价（即此部分鉴定造价合计25257333.41元）无意见，对鉴定意见书六（即鉴定意见）中的（二）双方有争议的工程项目（即此部分项目鉴定造价231429.71元），1、2、3款不认可，认为1、2款中工程量清单开挖的土石方微大于回填土方，不存在土石外运问题，第3款中的费用不应计算。本院认为，（一）对原告彝州公司提供的证据1、2、3、6、8、9，因证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告彝州公司提供的证据4、5，因系原告单方实施的行为，未与被告在协商一致的情况下所为，且在开庭中双方对再次鉴定的事项达成了一致意见并产生了新的结果，因此该部分证据依法不予采信；对原告彝州公司提供的证据7，因证人舒某的证言与本案诉争的事实及请求无关，本院不予采信；对原告彝州公司提供的证10，原告虽然为申请财产保全购买了保险且缴纳了保险费，但作为诉讼保全购买保险不是唯一的担保方式，原告可以采取其他方式来申请财产保全避免不必要的费用支出，因此该费用不应当由被告承担，对原告主张的保险费应当由被告承担的证明对象，本院不予采信。（二）对被告凯帝公司提供的证据1、2、4、5、10、11，原告彝州公司无意见，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对被告凯帝公司提供的证据3,对于其中的工程款明细账（黄银荣65、67幢，共63项付款明细），经法庭对黄银荣（该工程项目经理）进行询问，黄银荣对第9项、第57、58、59、60、61、62、63项不认可，虽然黄银荣（即65、67幢楼项目经理）接受询问时对该部分款项不认可，但该部分款项确系凯帝公司为65、67幢楼项目工程支付的费用，理应由施工方予以支付而未付，同时原告起诉状认可拨付工程款数额已经包括该部分款项在内，对该部分款项本院予以确认。对其余部分的付款项目，本院予以确认。对其中的相关凭据，原告无意见，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对利息说明，因原、被告之间系工程的发包与承包关系，原告的义务就是按合同约定完成工程量，被告的义务就是按工程进度支付工程款。且被告未能提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，若存在借款关系也应当系另外的法律关系，与本案的建设工程施工合同没有关联性，因此对利息说明本院不予采信。对判决书，原告不认可，且该证据与本没有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据7，原告对真实性无意见，对合法性不认可，根据证据的三性原则，该部分证据能客观反映因双方发生纠纷后被告公司向原告发出公告和通知的事实，对该事实本院予以确认。对被告提供的证据8，原告不认可，且该证据系复印件无法核查事实的真实性，同时与本案不是同一个法律关系，因此对该证据本院不予采信。（三）、对法庭出示的鉴定费收据复印件二份，因系双方协商一致进行重新鉴定交纳的鉴定费，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对华振司鉴［2019］第013号司法鉴定意见书，鉴定意见书六（即鉴定意见）中的（一）当事人双方已共同确认并经鉴定人核定量价项目工程的造价（即此部分鉴定造价合计25257333.41元），因双方当事人无意见，本院予以采信；对鉴定意见书六（即鉴定意见）中的（二），因被告不认可，且在庭审中原告未能提供证据来加以证明已经实施过该部分工程，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，对该部分鉴定意见，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2011年2月24日，原、被告签订书面协议书，被告公司将大姚县核桃文化产业园商品房工程“阳关水岸A区65号、67号楼房的建设工程”发包给原告施工，后原告投入资金、人员开展工程施工。在施工过程中，原告根据被告的要求对增加的工程量一起进行了施工。在原告施工过程中，被告先后共计向原告拨付工程款23040734.23元，该部分款项已经包含了由被告公司代缴到劳动部门的农民工工资保证金49万元及代扣税款575870.52。后被告从大姚县劳动部门退走所缴纳的农民工保证金49万元。2013年3月，原告公司完成了合同约定的施工内容后将工程交付被告，被告向购房业主交付了房屋。后因工程量及付款原因，发包方与承包方产生纠纷，双方对工程量未进行结算。被告方随后委托米春兰对65、67幢楼进行结算审核。原告对米春兰作出的计算审核结果不认可。随后原告又单方委托楚雄正源司法鉴定中心对65、67号楼核定量价项目工程的造价进行鉴定结算，原告支付了鉴定费80000元。在诉讼过程中，被告向本院申请要求对65、67幢楼工程总款进行重新鉴定。经原、被告双方协商一致，由本院向双方指定的云南楚雄华振司法鉴定中心作出委托，对争议的大姚核桃文化产业园阳光水岸A区65、67号楼项目工程造价及变更增加工程造价进行司法鉴定。云南楚雄华振司法鉴定中心作出华振司鉴字［2019］第013号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）当事人双方已共同确认并经鉴定人核定量价项目工程的造价，此部分鉴定造价合计25257333.41元；（二）双方有争议的工程项目，此部分项目鉴定造价231429.71元。被告凯帝公司预付了鉴定费18万元。本院对本案的争议焦点分别评述如下：1、关于原告要求被告凯帝公司支付工程尾款5051129.50元的问题？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告凯帝公司拒不向原告彝州公司支付工程尾款的行为已属违约。因原告所主张的请求系依据原告单方委托司法鉴定作出的意见提出的，工程价款的计算应当以双方认可的云南楚雄华振司法鉴定中心作出的华振司鉴字［2019］第013号司法鉴定意见书来确定，该鉴定意见书鉴定意见（一）当事人双方已共同确认并经鉴定人核定量价项目工程的造价，此部分鉴定造价合计25257333.41元；因鉴定意见（二）双方有争议的工程项目，此部分项目鉴定造价231429.71元，由于原告在庭审中未能提供证据来加以证明该三项造价（即：鉴定造价231429.71元）已经进行了项目施工，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院确认原、被告之间的工程造价为25257333.41元，扣除被告已经支付的23040734.23元，被告凯帝公司还应当给付2216599.18元。2、关于原告要求被告凯帝公司支付利息990803.31元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付2016年12月3日至工程款支付完毕产生的利息的请求？因在原告起诉时，双方诉争的工程总价款均未进行过结算，直至诉讼过程中双方才协商了鉴定机构进行鉴定，双方的工程总价款才予以明确，因此原告主张支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。3、关于原告要求被告凯帝公司退还原告工程款中扣除的农民工工资保证金630000元是否支持的问题？本院认为，已经计算在支付工程款中的农民工工资保证金，属于被告支付工程款的组成部分，但该款项已由被告凯帝公司从劳动部门退走，根据诚实信用原则及公平原则，被告凯帝公司理应承担返还款项的义务，同时根据审理查明的事实，被告凯帝公司退走的保证金为490000元，因此对原告的该项请求，本院支持490000元。4、关于原告要求被告凯帝公司承担鉴定费80000元的请求？因原告在未与被告协商一致的情况下单方委托鉴定，原告对此存在过错，因此原告无权主张要求被告凯帝公司承担该费用。对该项请求本院不予支持。5、关于被告凯帝公司请求原告提供完整的“阳关水岸A区”65＃、67＃竣工资料及竣工验收报告的请求？根据合同权利义务对等原则，作为施工方的原告在工程完工后，应当依合同约定向发包方被告凯帝公司提供完整的工程竣工资料及竣工验收报告等资料的交付义务。对该项请求本院予以支持。6、关于被告凯帝公司请求原告给付工期延误的违约金1985746元的请求？因被告凯帝公司所主张的违约金计算是以其对购房业主承担违约责任清单计算，且被告与购房业主之间的商品房预售关系与本案的建设工程施工合同关系不是同一个法律关系，两个法律关系不具有关联性。经审理查明，被告凯帝公司至今尚有工程款未支付给原告系客观事实，被告凯帝公司存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告凯帝公司主张违约金的请求，本院不予支持。7、关于被告凯帝公司请求原告承担工程结算审核费211229元的请求？因被告凯帝公司委托评估系公司与个人行为，不具有合法性，故本院不予支持。8、关于由被告凯帝公司预交的鉴定费180000元如何分担的问题？本院认为，因本案双方当事人对建设工程都有配合审核结算的义务，由于双方不主动配合对方履行工程款的审核结算义务，导致纠纷的发生，双方均存在过错，为此均应负同等的过错责任。该费用原、被告各自承担50%。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司给付原告（反诉被告）云南彝州建设工程有限公司剩余工程款2216599.18元；二、由被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司退还原告（反诉被告）云南彝州建设工程有限公司农民工工资保证金490000元；三、由原告（反诉被告）云南彝州建设工程有限公司向被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司提供完整的“阳关水岸A区”65＃、67＃竣工资料及竣工验收报告；四、被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司预交的鉴定费180000元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自承担90000元，其中应由原告（反诉被告）云南彝州建设工程有限公司给付被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司90000元；五、驳回原告（反诉被告）云南彝州建设工程有限公司的其余诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司的其余反诉请求。案件受理费59063.53元，由原告（反诉被告）云南彝州建筑工程有限公司承担23625.41元。由被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司承担35438.12元；反诉费12188元，由原告（反诉被告）云南彝州建筑工程有限公司承担4063元。由被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司承担8125元；财产保全费5000元，由被告（反诉原告）大姚凯帝房地产开发有限公司承担。上述执行内容限本判决生效后三十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 张红星二〇一九年七月三十日书记员 杨建琴