广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初62号原告：李云飞，男，1996年5月21日出生，汉族，住湖南省临武县；委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：蒋本烈，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省临武县；被告：临武广舜物流有限公司，住所地湖南省临武县水东镇深塘村五组。法定代表人：黄理康。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地梆州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。负责人：雷海青。被告：安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地梆州市北湖区健康路城市广场7楼719-720室。负责人：邓明雄。委托诉讼代理人：曾泳康，该公司员工。被告：刘跃进，男，1970年2月2日出生，住湖南省郴州市永兴县，原告李云飞与被告蒋本烈、临武广舜物流有限公司（以下简称：广舜物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：华安保险公司）、被告安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司、刘跃进（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托诉讼代理人李洁媚、胡志强及被告安邦保险公司的委托诉讼代理人曾泳康到庭参加诉讼，被告蒋本烈、华安保险公司、刘跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告广舜物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云飞向本院起诉请求：一、判令被告蒋本烈、广舜物流公司、被告刘跃进连带向原告赔偿各项损失14871.75元；二、判令被告华安保险公司、安邦保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日00时20分，李云飞驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车搭乘李波由阳山县黄坌镇往岭背镇方向，沿323国道行驶，行驶至512Km＋650m路段时，与同方向同车道由蒋本烈停放在路面上超载的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）发生碰撞，后湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车起火燃烧，造成李云飞、李波受伤及各车不同程度损坏的交通事故。2018年8月17日，阳山县交警大队作出第441823120180000243号道路交通事故认定书，认定李云飞承担此事故的主要责任，蒋本烈承担此事故的次要责任。原告受伤后送到阳山县人民医院住院治疗2天，即2018年7月25日至2018年7月27日，出院诊断:1、右大腿软组织挫裂伤清创缝合术＋血管吻合术＋肌肉修补术。后转到郴州市中医院继续住院治疗16天，即2018年7月27日至2018年8月12日，住院期间陪护1人。出院诊断:右下肢多处皮肤撕裂伤术后。本事故造成原告如下损失:1.医疗费15578.18元;2.伙食补助费1800元;3.护理费2700元;4.误工费3308.3元;5.营养费500元，合计23886.48元。被告蒋本烈是湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）的司机，被告广舜物流公司是湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）的车主，故被告蒋本烈、广舜物流公司应连带赔偿原告各项损失14871.75元。经查，湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）在被告华安保险公司和安邦保险公司处购买保险，本事故是在保险期发生内，故被告华安保险公司和安邦保险公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告李云飞提供如下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.企业信息、事故认定书，拟证明被告诉讼主体资格、蒋本烈承担此事故次要责任；3.病历、出院诊断书、发票，拟证明原告受伤治疗、陪护、休息、医疗费等情况。被告蒋本烈、广舜物流公司、刘跃进无答辩，无提供证据。被告华安保险公司辩称：一、答辩人只应在交强险赔偿限额内，分项承担相应责任。2018年7月25日李云飞驾驶湘Ｌ×××××号汽车与蒋本烈驾驶停放的湘Ｌ×××××号汽车相撞，经阳山县交警队做出第441823120180000243号道路交警事故认定书，认定蒋本烈承担此次事故次要责任，本次事故三责车上李云飞及李波两名伤者受伤，湘Ｌ×××××在答辩人处仅购买交强险，答辩人只应在交强险赔偿限额内，分项承担相应责任。二、答辩人不应当承担诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应当承担诉讼费。三、就原告诉请明细答辩人意见如下：1.医疗费15578.19元；2.伙食补助费1800元，答辩人在交强险医疗费项下承担原告及另一名伤者李波损失1万元；3.误工费67085／365天×18天＝3308.3元，原告提供相关证据资料无法体现原告收入情况，答辩人建议按当地农林牧渔业标准40578／365天×18天＝2001.1元核算。被告华安保险公司无提供证据。被告安邦保险公司辩称：案涉车辆湘Ｌ×××××号在答辩人处仅投保商业险，其中三者险100万元附加不计免赔，保险期限为2017年8月29日至2018年8月28日。由于事故发生时湘Ｌ×××××号超载，依据投保人广舜物流公司与答辩人签订的《机动车第三者责任保险》条款第二十七条约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，被答辩人超出交强险责任限额部分，需扣除10%绝对免赔。同时，依条款约定，诉讼费不属于保险责任范围，不由答辩人承担。答辩人与广舜物流公司签订的保险合同、投保单、相关条款均已送达广舜物流公司，也以足以引起投保人注意的明显标志特征作出了提示，答辩人已充分履行保险法规定的提示义务和明确说明义务。被告安邦保险公司提供如下证据：1.机动车综合商业保险条款，拟证明保险合同明确约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，保险合同明确约定诉讼费不由保险人承担；2、《保险单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明投保人已经收到保险单、保险条款、商业保险免责事项说明书，保险人已经履行提示、说明、告知义务，投保人亦已经阅读、了解且没有异议，投保人知道第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿的约定，投保人清楚免责条款的内容和法律后果。本院经审理认定事实如下：湘Ｌ×××××号货车所有人是案外人李波，驾驶人是原告李云飞。被告广舜物流公司是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）的车属单位，被告刘跃进是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）的实际控制人，被告广舜物流公司在被告华安保险公司为湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，在被告安邦保险公司为湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年7月25日0时20分许，原告李云飞驾驶湘Ｌ×××××号货车搭乘李波由阳山县黄坌镇往岭背镇方向沿323国道行驶至512Km＋650m路段时，与同方向同车道由被告蒋本烈停放在路面上超载的湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号挂车）发生碰撞后，湘Ｌ×××××号货车起火燃烧，造成李云飞、李波受伤及各车不同程度损坏的交通事故。阳山县交警大队对此事故调查处理后，于2018年8月17日作出第441823120180000243号《道路交通事故认定书》认定：原告李云飞驾驶机动车上道路行驶时没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，由李云飞承担此事故的主要责任；被告蒋本烈驾驶超载的车辆在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款的规定，由蒋本烈承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到阳山县人民医院住院治疗，从2018年7月25日入院至2018年7月27日出院，住院2天，住院期间行：右下肢多发软组织挫裂伤清创缝合术＋血管吻合术＋肌肉修补术。出院诊断:1.右大腿软组织挫裂伤并肌肉、血管断裂、右小腿多发软组织挫裂伤；2.右小腿外侧套脱伤。出院医嘱：继续治疗。原告支付医疗费9486.30元（门诊1378元，住院8108.30元）。其后，原告转往湖南省临武县人民医院住院治疗，从2018年7月27日入院至2018年8月12日出院，住院16天。出院诊断：右下肢多处皮肤撕裂伤术后。出院医嘱：1.适当休息，加强营养；2.保持伤口卫生，适当关节功能锻炼；3.定期复查；4.随诊。为此，原告支付医疗费6091.88元。由此可知，原告共住院治疗18天，花费医疗费15578.18元，住院期间护理1人。另查明，原告李云飞于1996年5月21日出生，是湖南省临武县楚江乡楚江村9组村民。原告没有均没有提供其对所从事职业及误工损失提供证据。又查明，被告安邦保险公司提供了《保险单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人广舜物流公司在《保险单》、《投保人声明》中加盖了公章。其中《投保人声明》中用加粗的字体载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项约定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”另外，据本院调取的阳山县公安局交通警察大队岭背中队对被告刘跃进所做的《询问笔录》载明：“…问：湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖挂湘Ｌ×××××号重型平板自卸车半挂车主是何人？是否购有保险？答：车属单位临武县水东镇广舜物流有限公司，实际支配人是本人。该车强制保险在华安财产保险股份有限公司购买的，商业保险在安邦财产保险股份有限公司购买的，但是现在保险凭证在公司，所以详细情况不清楚。问：你与湖南省临武县水东镇广舜物流有限公司是否有签合同？答：我与湖南省临武县水东镇广舜物流有限公司是挂靠关系，我与公司签有合同，但是该车从新车开始就是我在支配使用。…。问：你是否知道湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车的司机是谁？答：该车的司机叫蒋本烈，男，49岁。…问：你与蒋本烈是什么关系？答：我与蒋本烈是雇佣关系，我用每月7500元/月的价格聘请蒋本烈的。…。”2019年7月16日，原告向本院提交声明书，主动放弃对被告刘跃进与被告广舜物流公司的赔偿请求。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由李云飞承担此事故的主要责任，被告蒋本烈承担此事故的次要责任，案外人李波不承担事故责任。关于被告蒋本烈、刘跃进及广舜物流公司是否应当承担赔偿责任的问题。首先，根据阳山县公安局交通警察大队岭背中队对被告刘跃进所做的《询问笔录》可知，被告蒋本烈与被告刘跃进是雇佣关系，被告刘跃进是被告蒋本烈的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…。”的规定，对于被告蒋本烈侵权行为造成的损失，应当由被告刘跃进承担侵权责任；其次，根据阳山县公安局交通警察大队岭背中队对被告刘跃进所做的《询问笔录》可知，被告刘跃进与被告广舜物流公司是挂靠与被挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘跃进与被告广舜物流公司应当承担连带赔偿责任；所以，本院对于原告要求被告蒋本烈承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，对于原告要求被告刘跃进与被告广舜物流公司应当承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告华安保险公司、安邦保险公司在本案中提出不予承担诉讼费的答辩问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担是人民法院根据“谁败诉，谁负担”的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，故对于被告华安保险公司、安邦保险公司在本案中提出不予承担诉讼费的答辩，本院不予支持。因被告华安保险公司是湘Ｌ×××××号半挂牵引车交强险的保险人，被告安邦保险公司是湘Ｌ×××××号半挂牵引车商业三者险的保险人，而被告广舜物流公司和被告刘跃进是挂靠关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告在此事故中造成的损失，先由被告华安保险公司在交强险各赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告安邦保险公司在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告广舜物流公司和被告刘跃进连带赔偿给原告。关于被告安邦保险公司提出的绝对免赔率问题。被告安邦保险公司已提供了《保险单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据，被告广舜物流公司和被告蒋本烈没有出庭参加诉讼，没有对绝对免赔率提出抗辩，而《投保人声明》中已用加粗的字体载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人广舜物流公司已在《投保人声明》和《保险单》上加盖公章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”的规定，《机动车综合商业保险条款》中关于免赔率的约定对投保人广舜物流公司发生法律效力。因湘Ｌ×××××号半挂牵引车在超载的情况下发生交通事故，依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，被告安邦保险公司主张10%的绝对免赔率理由充分，本院予以支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费15578.18元，按原告提供的发票核算；2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3.营养费360元（20元／天×18天＝360元）；4.护理费2700元（150元／天×18天＝2700元）；5.误工费2630.81元，虽然原告是在驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车发生交通事故，但是，因原告没有提供具体收入证据，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果。本院参照广东省2017年全省私营单位就业人员年平均工资53347元／年为标准计算，原告的误工费为53347元／年÷365天／年×18天＝2630.81元；以上五项合计23068.99元（可划入交强险医疗费用限额金额17738.18元，可划入死亡伤残限额金额5330.81元），由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3000元给原告，在死亡伤残限额项下赔偿5330.18元给原告，合计被告华安保险公司应赔偿8330.18元（3000元＋5330.18元），余款14738.81元（23068.99元－8330.18元）由被告安邦保险公司在商业三者险中按30%的比例赔偿4421.64元（14738.81元×30%）给原告，再扣除10%的绝对免赔，被告安邦保险公司实际应赔偿3979.48元（4421.64元－4421.64元×10%）给原告；余下422.16元（4421.64元×10%）由被告广舜物流公司和被告刘跃进连带赔偿给原告。由于原告主动放弃对被告广舜物流公司和被告刘跃进的赔偿请求，故本院对该422.16元视为原告对自己实体权利的处分。（注：原告可划入交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用17738.18元，李波起诉主张的医疗费48111.57元，住院伙食费2400元，没有主张营养费，李波可划入交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用共50511.57元。两人合计可划入交强险医疗费用赔偿限额的金额6824.75元，原告的17738.18元占30%，可分得10000元中的30000元；李波的50511.57元占70%，可人得10000元中的7000元。交强险尚有预留的医疗费用赔偿限额7000元，死亡伤残赔偿限额104669.82元）。被告广舜物流公司、蒋本烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款8330.18元给原告李云飞；二、限被告安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3979.48元给原告李云飞；三、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担96元，被告安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担46元，原告李云飞负担30元。（注原告预交受理费86元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  毛晓芬二〇一九年七月三十日法官助理肖颂洋书记员张幸平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。