wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘仕标，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘仕标信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘仕标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月23日，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53969.94元，利息9770.25元，逾期还款违约金10612.82元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘仕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53969.94元、利息（截至2019年4月26日为9770.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告负担118.30元，被告负担710.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5208号原告：路银铃，女，1981年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：胡永超，男，1991年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蒲方敏,河南威鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。原告路银铃与被告胡永超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路银铃及其委托诉讼代理人史琳娜、卜雪莹，被告胡永超及其委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路银铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其赔付给雷克萨斯车主的赔偿费用42491元；2.判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日左右，原告雇请被告为其驾驶车牌号为豫Ａ×××××的渣土车。2019年3月10日上午，被告驾驶该渣土车返程途中，在经××大街潮河桥处与一辆雷克萨斯轿车发生交通事故，致雷克萨斯轿车车损44491元，交警出具事故责任书认定被告全责。后经太平洋保险公司审核，被告的道路运输从业资格证系伪造，保险公司拒绝赔偿，仅在交强险范围内赔付2000元，剩余42491元均由原告垫付。原告认为，由于被告的过错致使原告赔偿雷克萨斯轿车车主42491元，根据相关法律规定，该笔费用应由被告承担。原告多次向被告追偿该笔款项，被告均以没钱为由拒不给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。胡永超辩称：一、原告以追偿权要求被告承担全部款项42491元，于法无据；二、被告的道路运输资格证并非伪造，原告在被告应聘时已查询过；三、原告与被告系雇主与雇员关系，雇员发生事故应该由雇主承担责任；四、被告不应该被列为被告，原告行使追偿权的证据不充分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××××号渣土车系原告路银铃所有，该车挂靠于郑州豪鹏基础工程有限公司。被告胡永超为原告路银铃雇佣的司机。2019年3月10日，胡永超驾驶的豫Ａ×××××号渣土车在郑州市××大街××桥南××处与××Ａ05581（临）号轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××（临）号轿车受损。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定胡永超负事故全部责任。后原告赔付豫Ａ×××××（临）号轿车损失44491元，扣除交强险已赔付的2000元，现原告向被告追偿下余款项42491元，未果，诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，被交警部门认定为负事故全部责任，属重大过失。原告路银铃雇佣被告胡永超驾驶渣土车时对其是否具有道路从业资格没有尽到审查义务，亦存在过错。综合考虑本案案情，本院酌定被告承担涉案损失70%的责任，即29743.7元（42491元*70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告路银铃损失29743.7元；二、驳回原告路银铃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告路银铃负担129.3元，被告胡永超负担301.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年七月四日书记员 李娇娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5167号 原告：田某某，男，汉族，1981年1月14日生，现住河北省新乐市。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告田某某诉被告河北某某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人齐某某、张某、被告河北某某工程有限公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资5000元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资5000元及利息170.98元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的水电组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资5000元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某某工程有限公司的法定代表人为宋峥。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某某工程有限公司的法定代表人宋峥基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资5000元未支付，故被告应给付原告工资5000元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告田某某工资5000元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，由被告河北某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初774号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人劳铭杰，男，1992年9月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被公安机关取保候审，同年6月23日被公诉机关取保候审。辩护人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人劳铭杰犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人劳铭杰及其辩护人周秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日6时许，被告人劳铭杰在广州市黄埔区黄埔东路727号C栋五楼颐香宫会所大厅，趁被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某随身携带放在头部边的一部华为Mate20X手机（价值人民币3532元）盗走，随后销赃。2019年5月15日，被告人劳铭杰被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人劳铭杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳铭杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳铭杰在三个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人劳铭杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关提出的量刑情节予以认可，提出被告人劳铭杰无前科劣迹，因一时贪念走上犯罪道路，建议判处被告人劳铭杰拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2019年5月12日6时许，被告人劳铭杰在广州市黄埔区黄埔东路727号C栋五楼颐香宫会所大厅，趁被害人黄某熟睡之机，窃取被害人黄某随身携带放在头部旁边的华为Mate20X手机1部（价值人民币3532元）。另查明，被告人劳铭杰向被害人黄某支付了赔偿款7000元，获得被害人黄某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、证人李某的证言、《现场勘验检查笔录》、现场照片、监控录像截图、辨认笔录、穗埔价认定[2019]402号《价格认定结论书》《抓获经过》、《收条》、《谅解书》、户籍材料、被告人劳铭杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人劳铭杰扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳铭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人劳铭杰归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人劳铭杰赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人劳铭杰自愿认罪认罚，本院在公诉机关量刑建议的幅度范围内依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人劳铭杰的悔罪表现，本院决定对被告人劳铭杰适用缓刑。公诉机关、辩护人提出的量刑建议与被告人劳铭杰的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人劳铭杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十八日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1971号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州朝闻天下信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路合晖街194号401房。法定代表人：邓婕。委托诉讼代理人：郝纯，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州朝闻天下信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月四日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢311号 被执行人：马云，女，汉族，1995年6月15日出生于安徽省当涂县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，住所地安徽省当涂县。 本院在执行马云容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初231号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马云确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初231号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3665号 原告：曾金生，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：石狮市豪门家族服饰经营部，住所地石狮市鸳鸯池公园东路20-28号灵源商务大厦，注册号350581600313646。 经营者：陈忠林，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告曾金生与被告石狮市豪门家族服饰经营部（下简称豪门经营部）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金生委托诉讼代理人蔡云婷、伍曼琳、被告豪门经营部经营者陈忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金生向本院提出诉讼请求：判令豪门经营部立即支付给曾金生加工费57，542元及该款自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：豪门经营部因经营需要委托曾金生代为加工、包装服装，截至2017年12月31日结欠曾金生加工费62，542元，经曾金生多次催讨，豪门经营部于2018年5月15日偿还5000元，尚欠57,542元，以上事实有豪门经营部经营者陈忠林的语音、聊天记录、对账单可以证实，但豪门经营部未履行支付义务。 豪门经营部辩称。曾金生在无加工合同、无检验合格的入仓单、无豪门经营部认可签字的对账单、无所有法律认可的文本下起诉豪门经营部，没有事实依据。陈忠林是福建省骏捷服饰发展有限公司的股东和实际经营者，代表福建省骏捷服饰发展有限公司与曾金生发生加工合同关系，故本案主体是福建省骏捷服饰发展有限公司，而非豪门经营部，“豪门”仅是福建省骏捷服饰发展有限公司注册的一个商标。此外，福建省骏捷服饰发展有限公司结欠曾金生加工费金额为14，193.15元，而非57,542元，请法院驳回曾金生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：豪门经营部委托曾金生加工、包装服装，截至2017年12月31日结欠曾金生加工费62542元，2018年5月15日给付5000元，尚欠57542元。曾金生于2019年6月12日诉至本院。诉讼中，虽然豪门经营部抗辩本案主体是福建省骏捷服饰发展有限公司，而非豪门经营部，但豪门经营部提供的证据不足以证明其主张，而证人蔡某证言、证人提供的福建石狮豪门家族服饰有限公司发货通知单、出库单及豪门经营部提供的对账单等证据均可以证明豪门经营部向曾金生披露的经营主体是“豪门”，而非福建省骏捷服饰发展有限公司，故本案债务主体应认定为豪门经营部，被告抗辩依据不足，不予采信认定。豪门经营部抗辩所欠加工费为14193.15元，而非57542元，但其自行制作的对账单未经曾金生确认，且曾金生不予认可，无法证明其主张，本院不予采信认定。双方对曾金生提供的微信聊天记录均无异议，予以确认。该聊天记录体现曾金生制作的对账单于2018年12月14日发给陈忠林，陈忠林未提出异议，曾金生2018年2月13日说“六万多一整年加工费我全部顶下来的”，2019年1月16日说“陈总啊！年底了欠五万七千多都欠一年多，对一个加工包装太多了吧！今年没给说不过去的！多少都得给一点，免得影响兄弟情义”，陈忠林均未提出异议，故本院对曾金生主张予以采信认定，本案豪门经营部所欠加工款应为57542元。 本院认为，曾金生与豪门经营部的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，曾金生可以随时要求履行。豪门经营部经曾金生起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，曾金生主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，依法有据，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 石狮市豪门家族服饰经营部应在本判决发生法律效力后十日内给付曾金生加工费57，542元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年6月12日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.50元，由石狮市豪门家族服饰经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月三十日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4108号 原告：袁明亮，男，汉族，1973年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张德均，男，汉族，1984年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告袁明亮与被告张德均买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明亮到庭参加诉讼。经传票传唤被告张德均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款55,250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德均在2010年做烟叶生意期间，因缺乏资金向原告袁明亮赊欠烟叶，价款55,250.00元。2010年7月11日，被告向原告写下欠条一张。经原告多次催收，至今未付。被告之行为严重侵害原告的合法权益。为此，特具状人民法院，望法院判如所请。 被告张德均未到庭参加应诉亦未作答辩意见。 经审理查明：被告张德均在2010年做烟叶生意期间，因缺乏资金向原告袁明亮赊欠烟叶，价款55,250.00元。2010年7月11日，被告向原告写下欠条一张。经过庭审举证，欠款事实及金额足以认定。 本院认为，原告耕种烟叶，被告收购烟叶，原告将烟叶交付给被告后，买卖合同已成立。被告在欠条上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按欠条上确认数额向原告支付价款。原告向被告交付烟叶时，被告因经济原因未付款，且欠条上亦未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应该在收到货物时支付货款。因此，原告请求被告立即支付货款，本院予以支持。被告张德均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张德均在本判决生效后三十日内支付原告袁明亮货款55,250.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，由被告张德均承担。原告袁明亮已预交该案件受理费，由被告张德均直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  周华义 人民陪审员  李文勇 二〇一九年七月二十五日 法官助理邓朝华 书记员赵旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11632号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州崇峰贸易有限公司，住所地广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编6栋自编A120房。法定代表人：赖志英。委托诉讼代理人：赖志红，该公司法定代表人妹妹。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州崇峰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7754号原告：黄汉平，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍地址广东省龙川县。委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人：杨传建，广东博商律师事务所律师。被告：懿腾商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区华裕路12号，统一社会信用代码91440300MA5ELWHE32。法定代表人：崔清敏。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告黄汉平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄汉平撤诉。案件受理费人民币150元，由原告黄汉平承担。审判员 陈 霞二〇一九年七月二十五日书记员 林桂平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8046号之一 申请执行人：福建固美金属有限公司，住所地福建省南安市东田镇美洋村固美工业园，统一社会信用代码913505837549629194。 法定代表人：陈革升。 被执行人：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”车间二，统一社会信用代码91440605090110042D。 法定代表人：朱志群。 申请执行人福建固美金属有限公司与被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1800号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应按约定返还货款344722元及支付违约金5170.83元予申请执行人;案件受理费3274.2元及财产保全费2243.61元由被执行人承担；若被执行人不按约定履行付款义务，则需另外支付利息10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,法扣划了被执行人银行存款38873.15元。另外，本院查得被执行人有机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执8329号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款38873.15元，该款已退付本案执行费3701.16元、（2018）粤0605执8329号案执行费10149.14元、（2019）粤0605执2644号案执行费11210.28元、（2019）粤0605执2286号案执行费11685.33元、（2018）粤0605执17351号案执行费1826.77元及（2018）粤0605执17126号案执行费300.47元。另查明，2018年3月14日被执行人向申请执行人支付了80000元；2018年3月26日支付了32000元；2018年4月25日支付了20000元；2018年5月24日支付了20000元。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，查明申请执行人申请执行前已得款132000元，本案中申请执行人已得款20000元，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月三十日 书记员  关翠芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3933号 申请执行人：潘军军、黑小琴 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3933号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执57号 申请执行人:张永彬，男，1976年3月17日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：石亚云，女，1975年8月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地：北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。统一社会信用代码：914505210688553638。 法定代表人：杨真华，公司经理。 被执行人：杨真华，男，1963年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人张永彬、石亚云与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华发出执行通知书，责令被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华至今未履行。本院在执行另案过程中，已作出裁定拍卖了被执行人北海宏记水产冷冻有限公司的房产并已成交，因该案对已拍卖成交的房产有优先受偿权，本院在支付完该案案款及相关费用后剩余拍卖款1923202.97元，本院另有多件北海宏记水产冷冻有限公司作为被执行人的案件，且本院另案作出的（2019）桂0521民初369号民事裁定书裁定限制支取上述剩余拍卖款中的1092099.61元，本案需等待参与分配剩余的拍卖款。本院另查明，本院已查封的被执行人的冷冻海产品被转移，本院已移送公安机关立案，目前正在侦办阶段。其它经调查，未发现被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、杨真华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或剩余拍卖款可参与分配的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年七月二十五日 代书记员 蔡 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初995号原告：隋士刚，男，1981年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：隋百朋，男，1967年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告隋士刚与被告隋百朋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋士刚、被告隋百朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋士刚向本院提出诉讼请求，要求被告隋百朋立即返还借款50000元及利息。事实和理由：2017年12月26日，案外人李华玉以做生意缺少资金为由向我借款50000元。约定月利率为2％，并口头承诺会很快还清该借款。当时，由被告隋百朋出面担保，并承诺：“如果李华玉未按时偿还上述借款，我愿无条件承担上述所保证担保的借款，每延迟一日借款滞纳金的1％，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止”。然而，经我数次催要，案外人李华玉并没有履行其承诺。隋百朋辩称，李华玉向原告借款50000元，我做的担保。当时约定利息5分，每月利息2500元。后期李华玉耍钱进去后，他妻子为他付了部分利息后就不付了。我2018年10月19日付了2000元利息按4分算的，11月19日又付了2000元。起诉我的原因是他去我店里要我还钱我俩吵架了，他说就要起诉我，就这么个经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，借款人李华玉为原告隋士刚出具借据一份，向原告隋士刚借款50000元。双方未约定借款期限，约定月息5分。被告隋百朋作为担保人在借据上签字，并出具担保人承诺一份，内容为：“我自愿为李华玉借款提供保证担保并附有连带责任，如借款人不能遵守约定，未按时偿还上述借款，我愿无条件承担上述所保证担保的借款，如到期未偿还，每延迟一日借款滞纳金的1％，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止”。后经原告隋士刚催要，李华玉未偿还借款本金，被告隋百朋于2018年10月19日替李华玉支付利息2000元，于2018年11月19日支付利息2000元。起诉时，因借款人李华玉处于服刑期，原告隋士刚未向其主张权利。现原告隋士刚诉至本院，要求被告隋百朋偿还借款50000元及利息。上述事实，有原告隋士刚陈述、被告隋百朋答辩、借据、担保人承诺、收据等证明材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）本案系因主债务人到期未履行债务，债权人向保证人主张权利而引发的保证合同纠纷。被告隋百朋自愿以担保人身份为借款提供连带责任保证，原告隋士刚按约定向债务人提供了借款。原告隋士刚与被告隋百朋之间的保证合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告隋百朋依法应承担连带保证责任；（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，未支付利息以年利率24%支持。因双方未约定借款期限，利息自原告隋士刚以起诉方式主张权利之日即2019年1月4日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告隋百朋于本判决生效后立即给付原告隋士刚担保借款本金50000元及自2019年1月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告隋士刚预交），由被告隋百朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜帆人民陪审员  姜丹人民陪审员  林可二〇一九年七月二日书 记 员  赵鹤附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6396号原告：姜荣，女，1999年1月5日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告姜荣与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜荣、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月14日至2019年2月1日在被告处工作，被告拖欠原告2018年至2019年期间工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2018年至2019年期间拖欠的工资3,000元。被告辩称，双方劳动关系属实，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。本院经审理查明，原告原在被告处工作，工作岗位为护士，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年至2019年期间部分工资3,000元。另查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。上述事实，有护士证、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案原告提供《护士证》，证明其在被告处工作，被告对欠付原告工资数额并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因此本院确认被告欠付原告2018年至2019年部分工资3,000元，拖延拒付不妥。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜荣2018年至2019年期间拖欠的工资3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年七月三十日书记员 刘炜炜
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2226号申请执行人：蒋立元，南，1973年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州赫立从德机械科技有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1NTXRBX1。本院在执行申请执行人蒋立元与被执行人常州赫立从德机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人蒋立元与被执行人常州赫立从德机械科技有限公司达成和解协议，申请执行人蒋立元申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年七月五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初2103号 原告：蚌埠南深装饰安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期北3号楼203号，统一社会信用代码913403001498790416。 法定代表人：廖兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:阮宏斌,安徽国梦律师事务所律师。 被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市横泰经济开发区（崇明区横沙乡富民支路58号C3-61），统一社会信用代码91310230133451032A。 法定代表人：潘建根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路88号，现经营地安徽省淮南市山南新区民惠街与洛河大道交口，统一社会信用代码913404006868563553。 法定代表人：葛津，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛海泉，安徽为信律师事务所律师。 原告蚌埠南深装饰安装工程有限责任公司与被告中城建第九工程局有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年7月22日，原告蚌埠南深装饰安装工程有限责任公司向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告中城建第九工程局有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告蚌埠南深装饰安装工程有限责任公司要求撤回对中城建第九工程局有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集团及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠南深装饰安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠南深装饰安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  曹玲玲 人民陪审员  张怀德 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐挺杰，男，该行职员。被告：缪志会，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告缪志会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强、徐挺杰到庭参加诉讼，被告缪志会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还贷款本金56996.42元、利息1997.89元（暂计至2019年4月8日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止），合计58994.31元；2、被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元用于购进保健品和日用品，借款期限从2016年12月2日至2018年12月2日，借款年利率为7.75%；同时约定，如借款人违反合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但其未能按约定偿还借款。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告缪志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告缪志会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2016年11月28日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订一份《小额贷款借款合同》，合同第一部分通用条款约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……执行费、……公告费、律师费等）均由乙方承担。第二部分专属条款约定：甲方向乙方发放贷款60000元用于购进各类保健产品及日用品，借款期限为24个月（从2016年12月2日至2018年12月2日），贷款年利率为7.75%，偿还本息方式为按季结息、到期一次性还本。2016年12月2日，原告依约向被告发放了贷款。被告缪志会借款后，支付了部分利息，并于2018年12月偿还3003.58元本金。截止2019年4月8日,被告尚欠原告贷款本金56996.42元、利息1997.89元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明、被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告签订的小额贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告缪志会借款后，仅偿还了部分本息，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告缪志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪志会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金56996.42元和利息1997.89元（利息暂计至2019年4月8日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.43元，由被告缪志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年七月一日书记员  陈炽华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1883号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑国富，男，1982年8月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2019年7月8日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人郑国富犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人郑国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月7日23时许，被告人郑国富醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市湖格灯控路段时，与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。被害人林某当场报警，被告人郑国富明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。经福建天行司法鉴定所检测，被告人郑国富的血液中乙醇浓度为151.91ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人郑国富负本起事故全部责任，被害人林某无责任。在本案审理期间，被告人郑国富主动向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人郑国富在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国富违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑国富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郑国富主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1168号起诉人：北京一亚高科能源科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路甲79号配楼A601室。法定代表人：陈宣，董事长。委托诉讼代理人：王汝亚，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李续丹，北京百伦（天津）律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到北京一亚高科能源科技有限公司（简称一亚高科公司）的起诉状，起诉人一亚高科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令徐可培、上海即崇环保科技有限公司（简称即崇公司）交付发明专利“一种实验室废弃物集中实时处理系统”（简称涉案专利）的所有专利申请文件，包括但不限于技术图纸；2、请求法院判令徐可培、即崇公司及上海水合智能科技有限公司（简称水合公司）共同赔偿一亚高科公司损失100万元。事实和理由：2018年2月9日起，徐可培至一亚高科公司兼职并任副总经理，负责处理“上海公共卫生临床中心2019-2021年度焚烧炉委托运行管理服务”项目，代表一亚高科公司与委托方磋商合作，掌握该项目涉及的技术秘密和经营秘密。2018年8月17日即崇公司申请涉案专利，发明人为王友才、刘汝江及徐可培。该发明内容为三人在一亚高科公司任职期间为完成工作任务所做的发明，属于一亚高科公司的商业秘密。现徐可培与即崇公司利用一亚高科公司的技术秘密申请专利，侵害了一亚高科公司的利益。为抢夺一亚高科公司的商业机会，徐可培在成立即崇公司后又成立水合公司，利用即崇公司与水合公司向一亚高科公司的客户提供与一亚高科公司相同的服务，致使一亚高科公司收入下降，构成不正当竞争。综上，一亚高科公司认为徐可培、即崇公司、水合公司的行为已经构成对一亚高科公司技术秘密及经营信息的侵害，故将三被告诉至法院，请求法院支持一亚高科公司的诉讼请求。本院经审理查明：根据一亚高科公司提供的被告身份查询信息，徐可培的住所地位于河北省石家庄市新华区合作路285号，即崇公司住所地位于上海市浦东新区老港镇老芦公路536号，水合公司住所地位于上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。经本院释明，一亚高科公司主张本案在本院管辖的依据为本案侵权结果发生地位于北京市，理由为原告一亚高科公司的住所地位于北京市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条的规定，信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案可以参照民诉法解释第二十五条的规定。故原告一亚高科公司住所地人民法院对本案也具有管辖权。另，一亚高科就本案坚持向本院提起诉讼。上述事实，有居民身份证复印件、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案当事人主张的案由为侵害商业秘密纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，各被告住所地均不在北京市，且起诉人一亚高科公司亦未举证证明本案被控的侵害商业秘密行为的侵权行为地位于北京市。因此，本案的侵权行为地及被告住所地不在北京市，本院对本案不具有管辖权。至于一亚高科公司提出本案可以参照民诉法解释第二十五条的规定，原告一亚高科公司住所地人民法院属于侵权结果发生地，故本院对本案也具有管辖权的理由，本院认为，民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上。本案中，一亚高科主张的被控侵权行为系三被告以一亚高科公司的技术申请发明专利以及利用一亚高科公司客户信息与其抢夺商业机会的行为，并非信息网络侵权行为。一亚高科公司主张参照民诉法解释第二十五条的理由系对该司法解释规制的范围理解过于宽泛，不符合立法的本意。因此，一亚高科公司的该项理由于法无据，本院不予支持。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案不属于本院管辖，而一亚高科公司就本案坚持向本院提起诉讼。因此，对于一亚高科公司提起的诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京一亚高科能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人北京一亚高科能源科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月二十四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李木全，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李木全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李木全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月3日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金69350.86元，利息7405.79元，分期付款手续费2483.17元，逾期还款违约金12829.90元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李木全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69350.86元、利息（截至2019年4月26日为7405.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2483.17元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告负担146.46元，被告负担904.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1767号原告邓志萍，女，户籍地址武汉市青山区，被告深圳市沅淦纬业投资管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓某。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温展伦二〇一九年七月二十三日书记员  李京玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄捷朋，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄捷朋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄捷朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月11日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金51614.74元，利息6789.66元，分期付款手续费504.58元，逾期还款违约金11351.86元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄捷朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51614.74元、利息（截至2019年4月26日为6789.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费504.58元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告负担125.70元，被告负担652.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙武周，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙武周信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告龙武周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月18日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金58543.25元，利息7531.41元，分期付款手续费646.12元，逾期还款违约金8748.20元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙武周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58543.25元、利息（截至2019年4月26日为7531.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费646.12元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告负担97.72元，被告负担745.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终713号上诉人（原审原告）：张奎，男，1966年9月23日出生，汉族，住静宁县城关镇阿阳路11幢-4-11号。被上诉人（原审被告）：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县中街109号。法定代表人：姚鹏，任公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓峰，任公司风险总监。委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人张奎因与被上诉人甘肃静宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张奎于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张奎申请撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张奎负担。本裁定为终审裁定。 审判长摆建军审判员宫在霞审判员杨振兴                    二〇一九年七月三十一日法官助理    胡红奎书记员 宋亚丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6230号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路304-346二楼B281房。法定代表人：罗华琼。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初264号原告：张太春，男，于1965年3月21日生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：邹琳，女，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：汪玉忠，男，于1968年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县。被告：汤原县合力现代农机专业合作社，男，住所地汤原县胜利乡胜利村。法定代表人：汪玉山，职务理事长。委托诉讼代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告张太春与被告汪玉忠、汤原县合力现代农机专业合作社（下称合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太春委托诉讼代理人邹琳、被告汪玉忠、被告合作社法定代表人汪玉山及委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张太春向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告张太春承运费损失57240元，车辆维修费损失24650元，合计81590元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月28日20时许，原告张太春驾驶黑Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车在京抚路哈肇段由西向东行驶至362KM＋345M处时，与被告汪玉忠驾驶的黑08-×××××牌号约翰迪尔牌四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，原告车辆乘车人卜清怀及被告汪玉忠及案外人商良军受伤的交通事故，该事故经汤原县公安局交通警察大队责任认定，张太春负此起事故主要责任，汪玉忠负此起事故的次要责任，卜清怀及商良军无责任。原告张太春于2017年2月15日与佳木斯北方动物保健品有限公司签订了运输合同，双方约定：“以包车形式承运，每月付给原告张太春运费36000元”，因此次交通事故，原告张太春的车辆严重受损，不能从事货物运输，从2017年10月28日20时发生交通事故起至该车于2018年4月6日维修完毕止，停运159天，发生车辆维修费用76500元，承运费损失190800元（36000元/月÷30天×159天）。因被告的车辆没有投保交强险，依据相关法律规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担责任，故原告要求二被告连带赔偿各项损失81590元。被告汪玉忠辩称，对案件事实及责任认定没有异议，事故属实，被告汪玉忠是被告合作社雇佣的司机，当天驾驶肇事车辆是从汤原往合力农机合作社拉运天吊，在运输过程中发生交通事故，被告汪玉忠认为不应该承担责任，应该由合作社承担相应责任。被告合作社辩称，被告汪玉忠系我社雇佣员工，在此起事故中负次要责任，汪玉忠不应承担赔偿责任，我方同意在交强险范围内依法理赔，不足部分同意承担30%，对原告诉求，我方只同意赔偿合理的维修费用和直接的停运损失，不承担间接的承运费损失，维修费用偏高，停运时间偏长。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月28日20时许，张太春驾驶的黑Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车在京抚路哈肇段由西向东行驶至362KM＋345M处时，与被告汪玉忠驾驶的黑08-×××××牌号约翰迪尔牌四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，乘车人卜清怀、商良军及被告汪玉忠受伤的交通事故，该事故经汤原县公安局交通警察大队责任认定，张太春负此起事故主要责任，汪玉忠负此起事故的次要责任，卜清怀及商良军无责任。原告车辆受损后在佳木斯市郊区诚信汽车配件商店从2017年11月27日维修至2018年4月6日，共计维修131天，支出维修费用33800元，原告将该受损车辆从事故发生地运至修理厂支出运费3200元，原告因车辆损坏购买驾驶室总成支出费用35500元，购买驾驶室总成运费支出4000元，因原告车辆维修共计支出费用76500元。原告车辆发生交通事故前从事运输饲料工作，属于营运车辆，原告张太春驾驶的车辆行驶至登记车主为张家军，实际车主为原告张太春。经查，被告汪玉忠驾驶的车辆未投保交强险。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队做出的事故认定，被告汪玉忠负此起事故次要责任，因本案被告汪玉忠是合作社雇佣司机，是在执行工作任务时发生交通事故，并且无故意或重大过失行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所以合作社应对原告的损害承担侵权责任，被告汪玉忠不承担责任。肇事的无牌照四轮拖拉机没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告张太春的损失首先应由被告合作社在在交强险的赔偿责任限额内承担，被告合作社在交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告合作社承担30%赔偿责任。二、本院结合原告提供的证据情况，认定原告因车辆维修实际支出费用76500元符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿营运损失190800元不符合法律规定，本院不予支持，本院根据原告修理车辆实际天数为131天，扣除春节放假七天，实际支持原告停运损失天数为124天，按照原告提供证据及结合运输市场实际收入情况，支持原告每天营运损失500元，故本院支持原告营运损失为62000元。原告张太春因交通事故车辆维修及营运损失共计138500元。三、原告张太春因交通事故车辆维修及营运损失共计138500元，该损失应由被告合作社在交强险财产损失的赔偿责任限额内承担2000元；原告在交强险限额赔偿后剩余的车辆维修及营运损失136500元，应由被告合作社承担30%赔偿责任计40950元。被告合作社应赔偿原告各项损失总计42950元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告汤原县合力现代农机专业合作社于判决书生效后立即赔偿原告张太春各项损失共计42950元。二、驳回原告张太春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由被告汤原县合力现代农机专业合作社承担437元，由原告张太春承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年七月十九日书记员  周 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年5月23日，卡号45×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金65343.18元，利息10640.69元，逾期还款违约金6649.67元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65343.18元、利息（截至2019年4月26日为10640.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告负担75元，被告负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13394号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京图田科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层826。法定代表人：李海涛。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京图田科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月九日法官助理马浩铭书记员胡小静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3324号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：张旻荷，女，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：薛淋元，女，1990年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张旻荷、薛淋元追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理。原告诉请：1.被告张旻荷立即向原告返还垫付款178669.05元；2.被告张旻荷向原告支付利息26079.68元（暂自垫付之日第二日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告薛淋元对被告张旻荷的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告张旻荷、薛淋元经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告（丁方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与被告张旻荷（乙方）、被告薛淋元（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年3月16日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年3月30日，被告张旻荷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张旻荷因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金210596元，需支付银行手续费18005.96元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告张旻荷在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年12月25日为被告向银行垫付22866.06元，于2018年5月9日垫付155802.99元，合计178669.05元。原告已代被告张旻荷清偿了全部银行债务。原告代偿后，被告张旻荷未向原告归还上述代偿款项，被告薛淋元亦未履行共同偿债责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旻荷、薛淋元于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款178669.05元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月21日为26079.68元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告张旻荷、薛淋元负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢435号 被执行人：褚有纯，男，1971年7月10日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行褚有纯合同诈骗罪一案中，经调查，被执行人褚有纯无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）雨刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙振宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世凯，男。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司。法定代表人：商连波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振伟，男。再审申请人代世凯因与被申请人本溪鑫宇建筑工程有限公司、吴振伟劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，代世凯向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，代世凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许代世凯撤回再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年七月十五日法官助理张靖书记员辛颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2914号 申请执行人黎远坚，男，1967年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人樊永刚，男，1975年6月10日出生，住南宁市。 被执行人广西南华财源资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座二层B-2-6号房。 法定代表人：黄滨。 被执行人广西碧水投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-A栋1单元502号。 法定代表人：关朝长。 黎远坚与樊永刚、广西南华财源资产管理有限公司、广西碧水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊永刚、广西南华财源资产管理有限公司、广西碧水投资发展有限公司名下银行账户存款9603597元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1137号原告刘同忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被告李佐伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告刘董兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告赵杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告**，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘同忠与被告李佐伟、刘董兴、赵兴、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱兰峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘同忠诉称，原告与李佐伟的岳父系临近，2015年6月18日因邻里纠纷，四被告到原告家门口谩骂挑衅，后双方发生肢体冲突，致原告受伤住院，为维护原告合法权益,请求：1.判决四被告连带赔偿原告经济损失35790元；2.诉讼费用由四被告承担。被告李佐伟、刘董兴、赵兴、**未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：原告刘同忠与被告李佐伟的岳父刘同革系东西邻居，双方因邻里纠纷发生矛盾。2015年6月18日，被告李佐伟召集被告刘董兴、赵兴、**乘车到原告家门口，与原告及其家属发生争执，被告刘董兴、**将原告刘同忠殴打致伤。原告伤后于2015年6月19日到青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤、右第一趾骨骨折、脑外伤后综合症，2015年7月21日原告治疗好转后出院，花费医疗费15562.46元，出院医嘱载明注意休息，健康教育，1个月内避免体力劳动。2015年8月13日和20日，青岛市城阳区第二人民医院出具健康证明两份，载明刘同忠因趾骨骨折各建议休息一周。经青岛市公安局城阳分局法医鉴定，原告刘同忠之损伤属轻微伤。刘同忠住院期间由其子刘方开一人护理。另查明，2016年青岛市社会平均工资为58917元。本院认为，原告刘同忠因邻里纠纷被他人殴打致伤提起赔偿，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为责任承担主体及损害赔偿数额标准。1、关于责任承担主体。根据公安机关的调查笔录，足以认定本次纠纷发生被告李佐伟纠集被告刘董兴、赵兴、**等将原告及其家属打伤，被告李佐伟应承担侵权责任，被告刘董兴、**作为具体实施殴打原告的行为人，依法亦应当承担侵权责任，故原告要求被告李佐伟、刘董兴、**承担连带赔偿责任，本院予以支持。至于被告赵杰，原告无证据证实其对原告实施了侵权行为，据此，原告要赵杰承担赔偿责任，本院不予支持。原告刘同忠作为成年人，在邻里纠纷发生后，不能正确处理，导致事态扩大，发生互殴，其对损害结果发生存有过错。据此，本院酌定本次纠纷损失原告刘同忠负10%的责任，被告李佐伟、刘董兴、**负90%的责任。2、关于损害赔偿数额标准。原告刘同忠因伤花费医疗费15562.46元、住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以认定。关于刘同忠的误工费，因户籍地青岛市城阳区属于城镇范围、且其主要收入均来自城镇，原告主张按2016年青岛市社平工资计算，符合法律规定。关于误工期限，因出院医嘱明确注明刘同忠1个月内避免体力劳动及健康证明建议休息两周，原告要求按照69天计算，本院予以支持关于护理期限，因原告住院治疗32天，故原告要求按照32天计算护理期限，于法有据本院予以支持。因原告刘同忠没有证据证明其与刘方开有固定收入，原告主张按2016年青岛市在岗职工年平均工资58917元计算，其误工费数额为11138元（58917/365×69）、护理费数额5152元（161×32）。原告刘同忠主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘同忠因本次纠纷造成的损失数额为35352.46元，其中被告李佐伟、刘董兴、**应承担31817.2元，其余原告刘同忠自行负担。综上所述，原告刘同忠其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李佐伟、刘董兴、**赔付原告刘同忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计31817.2元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘同忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李佐伟、刘董兴、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月十六日书 记 员  刘鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初360号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钱吉芹，女，1979年12月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人钱吉芹因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月5日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月19日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人钱吉芹犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人钱吉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月9日，被告人钱吉芹在盐城市亭湖区华府景城小区8号楼东侧苏Ｊ×××××白色雪铁龙轿车内与荀某某交谈时发生不愉快。为泄愤，被告人钱吉芹驾驶苏Ｊ×××××白色雪铁龙轿车任意撞击前后的车辆，导致现场四辆轿车发生不同程度的损坏。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心认定，被害人徐某甲的别克君威轿车损坏价值人民币6312.6元；被害人顾某的北京现代牌轿车损坏价值人民币1392.4元。案发后，被告人钱吉芹主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人钱吉芹自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人钱吉芹有期徒刑六个月至一年。被告人钱吉芹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人钱吉芹已赔偿四辆案涉车辆车主的经济损失。上述事实，被告人钱吉芹当庭亦予供认，并有被害人徐某乙、顾某、徐某甲、高某的陈述，证人荀某某、丁某、杨某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过，江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，江苏省盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书，江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人钱吉芹任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱吉芹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱吉芹犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钱吉芹已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱吉芹的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱吉芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年七月三十一日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。