广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4023号原告：张方监，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈晓虹，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。被告：周光辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：罗群刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。原告张方监诉被告周光辉、罗群刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日、6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江超到庭参加两次庭审，原告张方监、被告罗群刚到庭参加第二次庭审；被告周光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通造成的损失包括医疗费37440.83元、误工费21750元、护理费3900元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费60396元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，合计231436.83元，根据事故责任，请求判令被告赔偿162005.78元（231436.83元×70%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日21时25分许，在S354线14km+900m处，周光辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车左转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告以及摩托车上人员朱园园受伤。交警认定周光辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人朱园园无责任。同时查明粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为罗群刚，且该车辆未购置交强险和商业险。事故发生后，原告在惠州华康骨伤医院住院治疗25天，住院期间由配偶朱春红请假26天专门陪护。原告自2012年6月至2018年4月在惠州隆顺化工有限公司上班，妻子朱春红在惠州迪威信家庭用品有限公司上班。原告儿子张翔于2009年5月26日出生。原告一共两兄弟，原告父亲张帮华1958年6月5日出生，母亲邓有结1959年5月15日出生，原均是农民，现已没有农田可耕，没有收入来源，也没有养老金、退休金可领取，靠两个儿子的赡养费维持生活。原告常年在城镇工作、居住，且有稳定的收入，依法应当承担赡养义务，在计算赔偿时应当按照城镇标准计算。原告认为，周光辉负事故主要责任，因此，周光辉应当赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费等各项经济损失。罗群刚是该机动车的实际所有人，应当与周光辉共同向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求判如所请。被告罗群刚辩称：1.罗群刚不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对罗群刚的诉讼请求。2.事故发生后，交警部门未与罗群刚联系，罗群刚是在接到法院的诉讼材料才知道发生了交通事故。3.对于原告在诉状中所称的原告工作情况，罗群刚不予认可。被告周光辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日21时25分许，在S354线14km+900m处，周光辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车左转弯时与原告张方监驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘车人朱园园）发生碰撞，造成张方监、朱园园受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定周光辉负事故主要责任，张方监负事故次要责任，朱园园无责任。粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为罗群刚，该车的交强险保险期间已在2017年7月14日届满，商业险的保险期间已在2017年11月21日届满。对于粤Ｂ×××××小型轿车的权属和来历情况，周光辉在交警的询问笔录中陈述：问：“你和车主（罗群刚）是什么关系？”答：“我和车主是朋友关系。”问：“你驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车是怎么来的？”答：“是我朋友（罗群刚）放在我这里的。”问：“车子放在你那多久了？”答：“放了四五个月了。”问：“是罗群刚叫你帮他保管车辆的吗？”答：“是。”而罗群刚在开庭时称“不认识周光辉，因为以前我与肖云有经济纠纷，2017年6、7月份把我的车扣了，后来收到法院的传票才知道车辆发生交通事故”。事故发生后，原告张方监于2018年3月17日至4月11日在惠州华康骨伤医院住院治疗25日，诊断为开放性左侧胫骨上段粉碎性骨折，用去住院医疗费37041.73元，原告自认被告周光辉在事故发生当天支付了500元医疗费。出院医嘱：全休16周，骨折骨性愈合后24个月可取出内固定装置。另原告提供出院后金额共399.10元医疗费发票主张医疗费，但原告未能提供相关门诊病历或诊断证明佐证。原告称住院期间由其妻子朱春红护理，并提供了朱春红的用人单位出具的证明朱春红请假26天的请假单为证。2018年8月14日，原告张方监委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张方监的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.张方监左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3.张方监后续医疗费用评估为10000元。原告支付鉴定费3000元。原告张方监属于农村居民，自2012年6月至2018年4月在惠州隆顺化工有限公司工作和居住，惠州隆顺化工有限公司证明原告事故前一年的月平均工资为4500元。原告的被扶养人情况：父亲张帮华出生于1958年6月5日，母亲邓有结出生于1959年5月15日，儿子张翔出生于2009年5月26日。张帮华、邓有结共有两个儿子。诉讼中，原告张方监与被告罗群刚达成调解，约定由罗群刚一次性赔偿25000元给原告后，原告不得就本次事故再向罗群刚主张任何赔偿权利。本院对被告周光辉的送达情况：本院受理本案后，通过拨打周光辉的电话152××××4622（经查，该号为周光辉在交警的询问笔录中确认的号码），提示为空号；之后，本院分别于2018年9月17日、2019年2月22日两次通过邮政专递向周光辉户籍住址湖南省洞口县花园镇××组××号邮寄应诉材料，邮件均以“收件人外出，无人签收”退回。因无法用其他方式送达，本院遂通过在人民法院报刊登公告方式向周光辉送达应诉材料，周光辉未到庭应诉。2019年6月14日开庭后，本院经向被告罗群刚了解到周光辉的另一电话198××××1689，本院拨打该电话通知其于2019年6月24日上午到庭调解，周光辉在电话中表示同意调解，但2019年6月24日并未到庭，此后一直拒接电话。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定被告周光辉负事故主要责任，张方监负事故次要责任，摩托车乘客朱园园无责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于被告的赔偿责任问题。当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。周光辉驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告在法庭辩论时提出，被告罗群刚作为肇事车辆的所有人，在事故发生时未为车辆投保交强险，应对事故造成原告的损害在交强险限额内承担赔偿责任。本案争议的是，如何划分周光辉与罗群刚各自对于交强险限额内的责任。本院认为，交通事故属于侵权类纠纷，根据侵权责任法的规定，侵权人承担过错责任，车辆所有人具有拒绝瑕疵交付的义务。车辆所有人将未购买交强险的车辆交付侵权人上路行使，所有人应承担瑕疵交付责任，所以车辆所有人在交强险限额内应当承担赔偿责任。交强险的投保义务人为机动车的所有人或管理人，无论所有人是否已将未投保交强险的事实告知侵权人，但其本人是明知的，都应承担赔偿责任。至于在案件中是否需要侵权人在交强险限额内承担最终的赔偿责任，则要视侵权人在该起事故中的过错程度以及是否知晓车辆交强险未投保的情况。本案中，罗群刚陈述其因与肖某有经济纠纷，肖某于2017年6、7月份将车辆扣押，但罗群刚对其陈述未能提供证据证明，故本院不予采信；而根据周光辉在交警询问笔录中的陈述，周光辉自认粤Ｂ×××××小型轿车已放在其处四五个月时间。本院认为，在车辆长期由周光辉保管的情况下，车辆的保管人理当了解车辆是否投保交强险，其在这种情况下驾驶发生事故，应由车辆所有人与侵权人按照侵权责任法中公平原则各承担一半的交强险赔偿责任。现原告张方监与被告罗群刚达成调解，约定由罗群刚一次性赔偿25000元给原告，原告不再就本次事故向罗群刚主张其他赔偿权利，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。该协议对周光辉不具有约束力，原告仍可向周光辉主张交强险限额的一半的赔偿权利，以及向周光辉主张交强险限额不足部分按事故责任划分的70%赔偿权利。因原告按事故总损失的70%主张权利，属于当事人对实体权利在法律规定范围内的自由处分，本院予以照准，因此，交强险部分也可按交强险限额的70%计付赔偿。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：住院医疗费37041.73元，有病历和医疗费发票为证，本院予以确认。对于原告提供的出院后的医疗费发票399.10元主张医疗费，因原告未能提供相关门诊病历或诊断证明佐证，未能证明与本次交通事故事故相关联，故本院对该费用不予认定。2.住院伙食补助费：原告住院25天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2500元。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未证明原告需要加强营养，因此，原告诉请营养费的证据不足，本院不予支持。4.后续治疗费：10000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。5.误工费：原告的误工时间为住院25天加上出院后全休16周，共计137天。对于原告的误工费计算标准，原告虽然未提供银行流水佐证，但由于其收入4500元/月未超出国有同行业（化学原料和化学制品制造业）在岗职工年平均工资标准，故本院按原告提供的证明中的工资收入4500元/月计算误工费，计算方法：4500元/月÷30天/月×137天=20550元。6.护理费：原告住院25天，按每天150元计算，护理费为3750元。7.残疾赔偿金：依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但原告在事故前已经在城镇工作居住满一年以上，有固定收入，收入来源于非农业生产，因此残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即40975元/年×20年×10%=81950元。（2）被扶养人生活费：原告定残时，原告父亲张帮华60岁零2个月，已达被扶养年龄，应被扶养19年零10个月，原告母亲邓有结59岁，已达被扶养年龄，应被扶养20年；原告儿子张翔9岁零2个月，应被扶养8年零10个月。张帮华、邓有结由其两个子女分担扶养，张翔由其父母分担扶养。原告在事故前已经在城镇工作居住满一年以上，有固定收入，因此被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告请求60396元，未超出法定标准，本院予以支持。上述两项费用合计142346元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持7000元。9.鉴定费：3000元，属于确定原告伤残程度和后续治疗费的必要支出，本院予以支持。上述费用共计226187.73元，被告周光辉应承担赔偿的数额为：交强险限额120000元×70%×50%＋（226187.73元-交强险限额120000元）×70%=116331.41元。扣除原告自认周光辉已经支付的500元，周光辉仍应赔偿115831.41元。对于原告超出上述数额的请求，本院予以驳回。对于被告罗群刚的赔偿，因原告已经与罗群刚达成调解，本院另行制作调解书予以确认，在本判决的判项中不再表述。被告周光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿115831.41元给原告张方监；二、驳回原告张方监的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元、公告费520元，共计4060元（原告已预交），由原告负担1184元，被告周光辉负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周富忠二〇一九年七月五日书 记 员  许志尚书 记 员  罗丽婷