wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2178号 原告：陶双喜，男，汉族，1979年09月15日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告：徐亮，男，汉族，1989年10月08日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。统一社会信用代码91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。统一社会信用代码913713006792127037。 负责人：刘坪，该公司经理。 委托代理人：赵建民，该公司员工。 原告陶双喜与被告徐亮、临沂市奥翔运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶双喜委托代理人王抒发，被告渤海财保临沂支公司委托代理人赵建民到庭参加诉讼。被告徐亮、临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶双喜诉称：2018年05月06日12时30分许，徐亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿314省道由东向西行驶至当涂县薛津五叉路口处与同方向陶双喜驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成皖Ｅ×××××号车辆严重受损。当涂县公安局交通管理大队认定徐亮负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂车的所有人为临沂市奥翔运输有限公司，并在渤海财保临沂支公司投保保险。临沂市奥翔运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告共同赔偿车辆维修费58116元、评估鉴定费4000元、施救费600元、修车期间交通代步支出损失6000元，共计68716元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告徐亮、临沂市奥翔运输有限公司未到庭，未发表辩称意见。 被告渤海财保临沂支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、鲁Ｑ×××××号重型半挂车的主车在其公司投保保险。3、徐亮在实习期内驾驶重型挂车，违反道路交通安全法的规定，属于商业险免赔情形。诉讼费、鉴定费、代步费等间接损失，其公司不承担。就免责条款和间接损失不赔，其公司对投保人尽到了提示、告知义务。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年05月06日12时30分许，徐亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引鲁Ｑ×××××号挂车沿314省道由东向西行驶至当涂县薛津五叉路口处与同方向陶双喜驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车车辆受损及乘坐人受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定徐亮负事故全部责任，陶双喜无责任。事故发生后，皖Ｅ×××××号车辆在当涂县众鑫汽车维修厂维修，陶双喜支出维修费58116元，施救费600元。陶双喜委托安徽平衡价格评估有限公司对皖Ｅ×××××号车辆损失进行评估，2018年5月31日，安徽平衡价格评估有限公司评估车辆损失为58116元。评估费4000元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为临沂市奥翔运输有限公司，在渤海财保临沂支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生时，徐亮的驾照属增驾A2实习期内。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故，徐亮负事故全部责任，陶双喜无责任。根据事故发生原因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定徐亮承担全部的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在渤海财保临沂支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，则渤海财保临沂支公司应当在交强险限额内优先赔付，超过交强险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。渤海财保临沂支公司辩称徐亮在实习期内驾驶事故车辆，属违法、违约行为，商业险免赔。徐亮驾驶的系重型半挂牵引挂车的车型，事故发生时，徐亮的驾照属增驾A2实习期内。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》公安部第123号令第六十四条、第六十五条及附件规定，牵引车驾照资格为A2照；机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。故徐亮驾照不符合驾驶事故车辆的资格要求，徐亮驾驶事故车辆系违法行为；渤海财保临沂支公司就“实习期内驾驶牵引挂车作为免责条款”对投保人临沂市奥翔运输有限公司以字体加粗、加黑及投保人声明的形式履行提示、告知义务，因此渤海财保临沂支公司抗辩商业险免赔的意见于法有据，本院依法予以采信。临沂市奥翔运输有限公司作为事故车辆的所有人，专业的从事运输业务的企业，将事故车辆交由不符合法定驾驶资格要求的徐亮驾驶，具有明显的过错。陶双喜要求临沂市奥翔运输有限公司承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。皖Ｅ×××××号车辆因本次事故受损，陶双喜实际维修支出的费用为58116元，且经有法定资质的评估机构依照法定程序进行评估的车辆损失费用亦为58116元，故对陶双喜主张的车辆维修费，本院依法予以支持。陶双喜主张修车期间交通代步支出损失6000元，陶双喜就该项诉请，未提供证据证明其具体损失情况，故本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陶双喜车辆维修费2000元。 二、被告徐亮、临沂市奥翔运输有限公司连带赔偿原告陶双喜车辆维修费、评估鉴定费、施救费，合计60716元。 三、驳回原告陶双喜的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，由原告陶双喜负担25元，被告徐亮、临沂市奥翔运输有限公司共同负担709元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年七月二十九日 书记员  何 汐
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初367号原告：黄雪琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：蒋夏晖，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：梁丹，女，2000年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告黄雪琴与被告蒋夏晖、梁丹合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪琴及其委托诉讼代理人顾军杰、被告蒋夏晖到庭参加诉讼，被告梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪琴向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告500000元；2.两被告支付原告利息损失（以500000元为基数，自2018年8月15日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告称系中介，以为原告选购到合适房源为由，先后收取原告500000元购房预付款，但未能按期办成，两被告却不愿退还原告500000元。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，诉至贵院请求依法判决。原告黄雪琴为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、两被告的户籍人口详情表各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、网上银行电子回单两份，证明：2018年8月5日，原告向被告蒋夏晖汇款150000元，2018年8月7日，原告向被告梁丹汇款350000元的事实；3、收条及借条原件一份一页，证明：2018年8月7日，被告梁丹出具收条、被告蒋夏晖出具借条，被告梁丹承诺7日内搞定房源，如未拿到心仪房源，全额退款，并确认收到原告黄雪琴购房名额费350000元，被告蒋夏晖在该收条下半部分确认向原告黄雪琴借款350000元的事实；被告蒋夏晖答辩称：原告要求我介绍房源，实际是被告梁丹和原告在房产中介交易，我是他们之间的中间人。原告跟梁丹不熟，所以通过我转账150000元给梁丹，原告后又转账350000元给梁丹。我起到的作用是，介绍原告和梁丹认识，在中间起到协调的作用，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告蒋夏晖为其抗辩向本院提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份、微信转账记录2页，证明：2018年8月5日，原告黄雪琴转入到我借记卡账户的购房名额费150000元，我当日转给被告梁丹，这样两笔共计500000元，都转给了被告梁丹，该借记卡仅给原告和被告梁丹之间转账所用；2、收条复印件一份，证明：被告梁丹收到被告蒋夏晖购房订金150000元的事实。被告梁丹书面答辩称：原告的起诉属于虚假诉讼，与实际不符。我于2017年8月7日向原告出具的350000元收条系购房名额费，而非购房预付款。原告是由于房价上涨原因而不想要房子，与我无关。我收到的350000元名额费，其中的250000元当日即转入开发商经办人钱丹丹账户，另转账给被告蒋夏晖70000元，我在此次中介服务中只获得30000元中介费。原告起诉我的理由不具备真实性，我得到的30000元理所应当，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告梁丹为其抗辩向本院提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份，证明：被告梁丹收到原告购房名额费后，当日即支付给开发商经办人钱丹丹250000元的事实；2、收款收据复印件一份，证明：被告梁丹收到原告购房名额费后，当日即付给被告蒋夏晖70000元的事实；3、被告梁丹与原告的微信聊天记录14页，证明：被告梁丹给原告努力争取搞定购房名额，三番五次催促原告去签订购房合同，而原告却无意购房的事实；4、录音光盘一份（当庭播放），证明：购房名额搞定，要原告带钱去签订购房合同，而原告以其他借口为由反悔的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告黄雪琴提供的证据1、2，被告蒋夏晖对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告黄雪琴提供的证据3，被告蒋夏晖认为借条是在原告的诱导下出具的，被告梁丹承诺7日内搞定房源，与其无关；本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。对于被告蒋夏晖提供的证据1，原告黄雪琴对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告蒋夏晖提供的证据2，原告黄雪琴认为不清楚两被告之间的资金往来，本院认证意见：该证据与本案并无必然关联性，故不予确认。对于被告梁丹提供的证据1，原告黄雪琴认为由于其未提供证据原件，对其真实性不予认可；被告蒋夏晖认为对于被告梁丹转钱给案外人钱丹丹的事情不清楚；本院经审查后认为该证据与本案并无必然关联性，故不予确认。对于被告梁丹提供的证据2，原告黄雪琴认为对两被告之间的转账并不清楚，但能说明原告委托了两被告办理购房事宜的事实；被告蒋夏晖无异议；本院对该证据本身的真实性予以确认。对于被告梁丹提供的证据3，原告黄雪琴认为该证据系打印件，是否篡改不清楚，但能证明被告梁丹到2018年10月份还未给原告搞定心仪房源；被告蒋夏晖无异议；本院经审查后对该证据是否真实不予确认。对于被告梁丹提供的证据4，原告黄雪琴认为这个电话录音是被告梁丹承诺的2018年8月份之后过几个月才打的，与其承诺的房价差距很大，另外此时的房价已经上涨；被告蒋夏晖无异议；本院对该电话录音内容本身的真实性予以确认。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案经审理查明，原告于2018年8月5日向被告蒋夏晖转账150000元，于2018年8月7日向被告梁丹转账350000元；2018年8月7日，被告梁丹向原告出具收条确认收到原告350000元、被告蒋夏晖向原告出具借条确认向原告借款350000元；2018年8月7日，被告梁丹付给被告蒋夏晖70000元；故可确定两被告在本案中系共同经营房产中介业务赚取中介费。因两被告未能为原告选购到合适房源，应按照约定全额退还原告已预付的购房款，故本院对原告诉请的要求两被告立即返还购房预付款500000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告蒋夏晖认为是被告梁丹和原告在房产中介交易，其是他们之间的中间人仅起到协调的作用，不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其书面答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋夏晖、梁丹返还原告黄雪琴购房预付款500000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回原告黄雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元(原告已预交)，由被告蒋夏晖、梁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年七月十六日书 记 员  陆忠飞
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审177号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人刘振同，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日以被执行人刘振同违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人刘振同未经批准,于2016年8月开始擅自占用新嘉街道中村村集体土地建房，占地面积3360平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书决定：责令刘振同立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米20元罚款，罚款共计人民币陆万柒仟贰佰元（￥67200.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日依法将龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）291号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘振同立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十九日书 记 员  邢润泽
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0326刑更6号罪犯王开龙，男，1987年12月20日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，住云南省宣威市，因犯交通肇事罪于2015年7月16日被会泽县公安局取保候审，于2015年9月29日被会泽县人民法院取保候审。2015年12月10日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年12月22日至2020年12月21日。2015年12月10日，本院作出（2015）会刑初第289号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处被告人王开龙有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宣威市司法局于2019年7月18日书面建议本院撤销对罪犯王开龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宣威市司法局提出：社区矫正人员王开龙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2015年12月22日至2020年12月21日。在缓刑考验期间，宣威市司法局依法对王开龙实行社区矫正。2019年6月5日13时40分许，罪犯王开龙未取得驾驶证驾驶未按规定时限申请注册登记的无号牌普通二轮摩托车行驶至宣威市，被执勤民警当场查获。2019年6月5日被宣威市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，以宣公（交警）行罚决字［2019］185号行政处罚决定书给予王开龙行政拘留三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第五款之规定，建议本院撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审理查明：王开龙因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被会泽县公安局取保候审，于2015年9月29日被会泽县人民法院取保候审。2015年12月10日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年12月22日至2020年12月21日。在缓刑考验期间，宣威市司法局依法对罪犯王开龙实行社区矫正。2019年6月5日13时40分许，罪犯王开龙未取得驾驶证驾驶未按规定时限申请注册登记的无号牌普通二轮摩托车行驶至宣威市，被执勤民警当场查获。2019年6月5日被宣威市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款之规定，以宣公（交警）行罚决字［2019］185号行政处罚决定书给予王开龙行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有宣威市司法局提交的下列证据证实：1、会泽县人民检察院会检公诉刑诉（2015）213号起诉书，会泽县人民法院（2015）会刑初第289号刑事判决书、执行通知书证实罪犯王开龙被判处刑罚的事实；2、宣威市司法局与罪犯王开龙签订的社区矫正协议书，王开龙的身份证复印件，社区服刑人员入矫谈话笔录、自律承诺书，社区矫正人员信息表、法律文书信息采集表，社区矫正宣告书、协议书、责任书、矫正方案，社区矫正对象电话汇报记录、月思想汇报情况登记表，集体教育公益劳动（季度小结）活动情况登记表，社区矫正对象走访监督工作记录，社区服刑人员走访调查笔录、走访谈话笔录、宣威市司法局扫黑除恶社区服刑人员走访笔录，社区服刑人员监督保证人保证书及承诺书，云南省扫黑除恶专项斗争知晓情况调查问卷，村小组长证明，社区服刑人员社区服务情况证明、平时表现证明、2019年第一季度心里测试，思想汇报等证据证实罪犯王开龙在缓刑考验期内的社区矫正情况；3、宣威市公安局行政处罚决定书、宣威市公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录、强制措施凭证、现场照片，宣威市拘留所执行回执，询问笔录，证实罪犯王开龙在缓刑考验期内所实施的违法行为；4、关于社区矫正对象王开龙的考察材料，提请撤销缓刑审核表，宣威市人民检察院收监执行检察意见书，宣威市司法局撤销缓刑建议书，证实宣威市司法局及检察院建议对罪犯王开龙收监执行的事实。本院认为，罪犯王开龙在缓刑考验期限内，仍不思悔改，实施了未取得驾驶证驾驶未按规定时限申请注册登记的无号牌普通二轮摩托车的违法行为，并受到公安机关行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）会刑初第289号刑事判决书中对罪犯王开龙缓刑的执行部分。二、对罪犯王开龙收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓成耀审判员  谢德华审判员  袁国花二０一九年七月二十三日书记员  朱金贤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1378号原告：徐成尤，男，1945年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，被告：阳江市阳东区塘坪供销合作社，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇人民路10号。法定代表人：林东强，该社主任。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。原告徐成尤与被告阳江市阳东区塘坪供销合作社（以下简称塘坪供销社）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告徐成尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告塘坪供销社停止侵权，将原告徐成尤承包位于阳江市阳东区红丰镇塘角村委会徐赖村土名大背楼的0.47亩土地恢复原状；2、判令被告塘坪供销社将侵占的0.47亩土地返还给原告徐成尤；3、判令被告塘坪供销社赔偿原告徐成尤经济损失共计15000元；4、本案诉讼费由由被告塘坪供销社负担。事实和理由：徐成尤是阳江市阳东区红丰镇塘角村委会徐赖经济合作社（以下简称徐赖经济合作社）成员，于1978年从徐赖经济合作社处承包两块土名叫做大楼背的田地，其中一块的四至范围是东至苦练树，西至均彩，南至宝华、富芬，北至地基；另一块的四至范围是东至本人自留地、饲料地，西至勒勾树，南至地基，北至自留地角，面积共计0.47亩。现在徐成尤承包大楼背土地的期限是2000年1月1日至2029年12月31日，有原阳东县人民政府于2005年2月1日换发给徐成尤的《农村土地承包经营权证》为证。一直以来，徐成尤在大楼背土地上种植农作物的。但塘坪供销社于1995年用花岗岩砌墙脚侵占了大楼背土地，并将徐成尤此前种植的农作物，包括一棵石榴树和三株柚子树，以及徐成尤亲戚分别于1989年和1991年在该土地上种植的荔枝苗全部拔除。为此，徐成尤多次与妻子向塘坪供销社提出意见并要求其拆除墙角，但塘坪供销社始终对徐成尤的诉求置之不理。无奈之下，徐成尤和妻子自行将墙角挖除。到2006年，塘坪供销社向徐成尤表示，通过向徐成尤支付1400元的经济补偿以换取大楼背土地使用权，徐成尤以需要在此种植果树为由坚决不同意。但没有料到，在2007年，塘坪供销社未经徐成尤同意即对徐成尤承包的大楼背土地强行开挖并种植甘蔗，徐成尤在与塘坪供销社协商无果后强行拆除其种植的甘蔗。又到2013年，塘坪供销社无理在大楼背土地上用砖、星纸搭起简易棚和厨房强种菠萝，徐成尤仍然要求其拆除，塘坪供销社却以各种方式阻挠徐成尤维护自身权益，至今不肯将其种植的菠萝树迁移出大楼背土地，导致徐成尤再也无法正常使用其所承包的大楼背土地。徐成尤取得了涉案土地的承包经营权。根据《土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”规定，现在塘坪供销社的行为属于侵犯徐成尤合法的土地承包经营权，依法应当承担相应的法律责任。根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算”规定，塘坪供销社应当立即停止侵占徐成尤承包土地，以及恢复徐成尤承包土地原状，还应赔偿徐成尤因此遭到的农作物和利益损失等共计15000元。为维护徐成尤的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告徐成尤主张涉案土地是其在1978年同阳江市阳东区红丰镇塘角村委会徐赖经济合作社承包的，其对涉案土地具有土地承包经营权。而被告塘坪供销社则主张房屋和涉案土地是上个世纪70年代向塘角乡政府（现名称为阳江市阳东区红丰镇塘角村委会）借用的，原塘角乡政府于1985年又将上述房屋和涉案土地卖给塘坪供销社，其对房屋和涉案土地具有所有权，且涉案土地性质已变更为国有土地。故本案涉案土地争议属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，本案徐成尤的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，其应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐成尤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年七月十七日书记员  吴兆祯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3281之一号 申请人：芜湖市晟源电器有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园东梁路红星路交叉口（博文科技实业公司厂房），统一社会信用代码913402000608409332。 法定代表人：邢建华，市场部经理。 被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：陶广，董事长。 本院在审理申请人芜湖市晟源电器有限公司与被申请人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖天量电池系统有限公司所有的价值360000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年七月九日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7183号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘自富，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘自富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告刘自富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金46128.17元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为7496.59元，复利为613.23元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计54737.99元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2016年12月16日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年12月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金46128.17元、利息（含罚息）7496.59元、复利613.23元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46128.17元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）7496.59元、复利613.23元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告刘自富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168.44元、保全费567.37元，合计1735.81元（原告已预交），由被告刘自富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审179号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张日凤，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）161号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日以被执行人张日凤违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人张日凤未经批准,于2000年开始擅自占用北马镇河里张家村集体土地建设石材厂，占地面积3880平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）161号行政处罚决定书决定：责令张日凤立即退还非法占用的3880平方米土地给北马镇河里张家村村集体，并处建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币柒万柒仟陆佰元（￥77600.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月26日依法将龙国土资罚字（2018）161号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）288号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）161号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）161号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张日凤自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币77600.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1064元，由被执行人张日凤承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十九日书 记 员  邢润泽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5251号原告：田皓予，男，1992年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台圣丰食品有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：林殿科，该公司总经理。原告田皓予诉被告烟台圣丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田皓予撤回对被告烟台圣丰食品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告田皓予负担。审判员  张明武二O一九年七月二十九日书记员  王 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1268号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：赵守东，男，1987年5月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人赵守东犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初391号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人赵守东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后被执行人拒不履行，该案审判部门于2019年4月12日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下有少量银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人赵守东居住地进行调查，该被执行人长期在外、无联系方式、无财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初391号刑事判决书中刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  石济荣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2359号 原告：刘维兰，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：朱秋生，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘维兰与被告朱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维兰到庭参加诉讼。被告朱秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢树勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱秋生偿还借款31900元。事实和理由：2018年6月16日，被告朱秋生因购买保险缺少资金向原告刘维兰借款1900元。同年6月22日，被告朱秋生为偿还他人借款向原告刘维兰借款25000元，并就前期借款1900元立据，约定借期为一个月。同年6月28日，原告为了归还信用卡借款向被告借款5000元。三笔借款被告均未偿。 被告朱秋生辩称，借款用于购买保险属实，借款5000元（未出具借条）用于工地亦属实，现本人经济困难，申请分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、银行交易明细、微信转账记录，证明借款事实。 被告朱秋生未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告朱秋生因购买保险需要向原告借款1900元。同年6月22日，被告为偿还他人借款向原告刘维兰借款25000元，并就前期借款1900元立据，共计26900元，约定借期至同年7月21日。当日原告通过银行转账24999元至被告账户。同年6月28日，原告为了偿还信用卡需要向被告借款5000元，当日原告通过微信向转账5000元。上述三笔借款被告均未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但本案应以原告实际交付的金额为借款金额。被告朱秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱秋生于本判决生效后十日内偿还原告刘维兰借款31899元； 二、驳回原告刘维兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告朱秋生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 郭 健 人民陪审员 肖孟飞 二〇一九年七月三日 法官助理  张修文 代理书记员 朱彦儒
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1440号   原告：任树中，男，1978年4月10日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：刘海霞，女，1978年2月18日生，汉族，住迁西县，系原告妻子。   被告：李凤华，男，1962年9月6日生，汉族，住迁西县。   原告任树中与被告李凤华运输合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告任树中委托诉讼代理人刘海霞、被告李凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任树中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费6373元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在迁西县金厂峪镇张达峪村开有选厂，原告为被告运输矿石。2015年11月，被告为原告开具完工证，被告拖欠原告运费6373元，后此款经原告多次催要未果。   被告李凤华辩称，拖欠原告运费的事是事实，但是这个钱不是被告拖欠原告的，而是黑石峪的张连顺、麻达峪的刘一、张达峪的李凤林三人拖欠原告的，被告只是负责记账的经手人，这笔钱原告不应该向被告要，被告可以给原告出证明，原告向上述三人要。   原告任树中围绕诉讼请求，向本院提交了被告李凤华于2015年11月3日、11月11日、11月15日、11月18日给原告出具的完工证四份，证明被告拖欠原告运费6373元。   经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为此笔运费与被告没有关系，被告只是经手人，原告应当找黑石峪的张连顺、麻达峪的刘一、张达峪的李凤林三人要，被告可以给原告出证明配合原告。   本院经庭审质证、审查认为，原告提供的证据，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告李凤华拖欠原告任树中运费6373元的事实成立。   本院认为，债务应当清偿。被告李凤华拖欠原告任树中运费6373元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告李凤华应当积极履行给付原告运费的义务；被告称上述运费是黑石峪的张连顺、麻达峪的刘一、张达峪的李凤林三人所欠，被告只是经手人的抗辩，因未提交证据予以证明，不予采信。综上所述，原告要求被告李凤华给付运费6373元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李凤华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告任树中运费6373元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年七月十一日   书记员 孙 昕   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1821号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权。被告姜深意，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告姜招彬，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告姜深意、姜招彬追偿权纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告姜深意、姜招彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告姜深意、姜招彬签订的《服务合同》，被告姜深意与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告姜深意偿还代偿款12385.55元；二、被告姜深意赔偿原告违约金728.68（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计至2018年12月17日）；三、被告姜招彬对上述债务承担连带保证责任。被告姜深意、姜招彬未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：姜深意；贷款人：绍兴瑞丰银行；保证人：天威公司；反担保人：姜招彬；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：95950；代偿金额：2018年8月17日代偿5991.33元，2018年10月19日代偿6394.22元；代偿协议：姜深意与天威公司于2017年7月20日签订《服务合同》，天威公司为姜深意购买车辆提供垫付服务，姜招彬则为姜深意债务承担担保责任；涉案违约责任：若姜深意逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，姜深意除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为姜深意代偿银行信用卡透支本息，姜深意作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告姜招彬作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜深意归还原告天威担保有限公司代偿款人民币12385.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜深意支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姜招彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币128元，由被告姜深意、姜招彬承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜深意、姜招彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：迟连涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告迟连涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告迟连涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22755.61元、逾期保费1636.94元、违约金41711.03元，共计66103.58元。（违约金以理赔款22755.61元为基数按每日1‰从理赔之日2013年12月26日起计算至2019年1月2日，并自2019年1月3日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告与中国光大银行烟台分行签订了个人担保借款合同，借款金额36000元。为保证借款合同项下借款的归还，2012年6月5日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年10月6日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年6月5日，被告申请原告为其在中国光大银行烟台分行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为630元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2012年6月5日，被告与中国光大银行烟台分行签订了个人贷款合同，借款金额为36000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2012年6月6日，被告收到银行贷款36000元，于每月6日还本付息。至2013年10月6日，被告停止还款。2013年12月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款22755.61元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费1636.94元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国光大银行烟台分行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月630元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1636.94元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款22755.61元、逾期保费1636.94元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟连涛于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22755.61元、逾期保费1636.94元及违约金（自2013年12月26日起至实际给付之日止，以22755.61元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告承担1068元，由被告承担410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9660号 原告:杨淑娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告:沈阳市浑南区浑河站东街道办事处,住所地沈阳市浑南区。 负责人:李培元，系该单位主任。 委托诉讼代理人:高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告杨淑娥与被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑娥、被告委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院费40029.26元；2、判令被告支付住院伙食补助费15610元。事实与理由：原告于1986年在沈阳市红旗制药厂东陵分厂工作期间汞中毒，经国家卫生部职业病诊断鉴定委员会鉴定为《慢性汞中毒神经衰弱综合症》，经劳动行政部门认定为工伤，并鉴定为六级伤残，经劳动鉴定委员会专家组检查确认可以进行继续治疗。2018年11月8日至2019年6月19日期间，原告在沈阳市第九人民医院住院继续治疗，共计223天，发生住院费40029.26元，住院伙食补助费15610元（100元×70%）。 被告辩称，原、被告之间并无劳动关系，原告诉讼主体错误。依据法律规定，工伤赔偿应当由与劳动者建立劳动关系的用人单位承担，而原告系东陵分厂职工，且东陵分厂虽停止经营并被吊销营业执照，但至今未经破产清算，营业执照未被注销，仍具有法人资格，主体仍然存在。因此，作为原告用人单位的东陵分厂才是适格的被告，被告与本案无任何关系，诉讼主体错误；被告充其量为东陵分厂的代管人，非权利义务承继单位，不应承担相关法律责任；即使被告为东陵分厂的主管单位，在东陵分厂主体仍然存在的情况下，主管单位也不应承担全部或部分赔偿责任；根据原告提供的住院票据来看，无法确认其住院费用与所患工伤有直接关联，故被告不应承担其住院费用及伙食补助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据劳动仲裁不予受理通知书、（2018）辽0112民初12324号民事判决书、（2019）辽01民终4679号民事判决书、诊断书、住院病案、医疗费收据、住院明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑娥原为沈阳市红旗制药厂东陵分厂职工（原沈阳市东陵区电工器材厂），并于1998年从该厂退休。原告在工作期间从事氯化亚汞和基脂的有毒性工种，造成因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为六级伤残，并可继续治疗。经市、区法院认定，原告患有职业病，应享受相关待遇。沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，不再进行生产经营，其权利义务均由被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承接。原告从2005年11月8日开始住院治疗，并自行垫付医疗费。原告曾诉至法院，要求被告给付垫付的医疗费及住院伙食补助费；多次经法院审理并已依法判决。原告于2018年11月8日至2019年6月19日因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症再次到沈阳市第九人民医院住院治疗，共计223天，支付医疗费共计40029.26元。为此，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月21日作出沈浑劳人仲不字[2019]773号不予受理通知书决定不予受理，故原告诉讼来院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条、第三十一条待遇，如原告因工伤复发且确需治疗的，由用人人单位支付其医疗费及伙食补助费。因原告所在单位沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，且一直未生产经营；被告作为主管单位，应当负担原告因工伤产生的医疗费及伙食补助费。故被告应向原告支付医疗费40029.26元、伙食补助费15610元（100元/天×70%×223天），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥医疗费人民币40029.26元； 二、被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥伙食补助费人民币15610元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇一九年七月二十六日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本案引用的法律条文 《工伤保险条例》 第三十条第一款、第三款、第四款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5937号 原告：泉州市重力纺织辅料有限公司，统一社会信用代码：91350503593491377L，住所地泉州市丰泽区北峰西埔路口（3号地）厂房三楼。 法定代表人：张玉梅，任总经理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：厦门达煜服饰有限公司，统一社会信用代码：91350212MA2XYKBHXQ，住所地厦门市同安区新民镇甘岭村美宅里331号4楼-1。 法定代表人：吴跃南。 原告泉州市重力纺织辅料有限公司（以下简称重力纺织公司）与被告厦门达煜服饰有限公司（以下简称达煜服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重力纺织公司的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼。被告达煜服饰公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 重力纺织公司向本院提出诉讼请求:判令达煜服饰公司立即向重力纺织公司偿还货款26816.14元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：达煜服饰公司多次向重力纺织公司购买线带。经结算，截止2018年9月30日，达煜服饰公司共欠重力纺织公司货款人民币26816.14元。重力纺织公司多次向达煜纺织公司催讨，达煜服饰公司无正当事由拒不偿还货款。 达煜服饰公司均未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月20日，重力纺织公司与达煜服饰公司进行结算，截止至2018年9月20日达煜服饰公司尚欠重力纺织公司货款26816.14元。结算后达煜服饰公司未偿还货款。 上述事实，有重力纺织公司提供的营业执照、《结算单》、身份证明材料以及重力纺织公司在庭审中陈述等证据予以证实，而达煜服饰公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，达煜服饰公司向重力纺织公司购买丝带，尚欠货款26816.14元未支付，有《结算单》予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，重力纺织公司主张自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 厦门达煜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市重力纺织辅料有限公司支付货款26816.14元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付自2019年5月22日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由厦门达煜服饰有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年七月十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4292号原告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，女，系原告公司员工。被告：徐维新，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：侯银川，男，系被告配偶。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称“翰锋公司”）与被告徐维新商品房预售合同纠纷一案，原告郑州翰锋置业有限公司于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红芳、被告的委托诉讼代理人侯银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州翰锋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性向原告支付房款1125035元；2．要求被告按照日万分之二向原告承担违约金，违约金计算至实际履行之日；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订房屋编号为XY180××××8938《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××室商品房××套，总房款1625035元。合同约定被告应于2018年6月17日以现金方式向原告支付房款500000元，应于2018年9月17日以现金方式支付房款1125035元。另依据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期支付购房款的，应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。经原告多次催促，但被告至今仍未支付第二笔款项1125035元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告徐维新辩称，原告所诉属实，被告确实因为资金紧张没有交第二笔房款，但不同意支付违约金。购买房屋时，被告被售楼人员误导，以为可以分批次交付第二笔房款，愿意与原告调解。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订房屋编号为XY180××××8938的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××室商品房××套，总价款为1625035元。付款方式为分期付款：2018年6月17日以现金方式支付房款500000元，2018年9月17日以现金方式支付房款1125035元，被告逾期支付房款的，逾期90日内，自合同约定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的15%向被告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之二的违约金。同时合同约定原告应当在2020年7月30日前将符合本合同约定的商品房交付被告使用。双方在合同履行过程中，被告至今未按合同约定支付第二笔房款，双方形成纠纷。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告要求被告支付第二批房款1125035元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告按日支付应付房款万分之二的违约金，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告称其被原告公司售楼人员误导，可以分批次支付第二笔房款1125035元，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告徐维新自本判决生效之日起三十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司房款1125035元及违约金（以1125035元为基数，自2018年9月18日起至实际付清房款之日止，按日万分之二计算）。案件受理费7643元，由被告徐维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年七月二十五日书记员  赵战芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初4945号 原告：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所。 被告：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市广汉市。 被告：麦成莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地四川省德阳市广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所。 二被告共同委托诉讼代理人：亢艳婷，北京京师（成都）律师事务所。 原告倪治蓉与被告许应午、麦成莉财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年3月11日、5月15日公开开庭进行了审理，原告倪治蓉的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告许应午许到庭参加诉讼，被告麦成莉未到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王志贞、亢艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪治蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿倪治蓉财产损失40万元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，倪治蓉变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.请求判令二被告连带赔偿倪治蓉财产损失460900元（贬损折旧452000元、鉴定费8000元、交通事故罚款900元）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，许应午、麦成莉邀约社会人员七、八人到新都区东骏湖小区停车场对李勇（倪治蓉前夫）进行殴打、胁迫，当场开走登记在倪治蓉名下的川Ａ×××××宝马牌小轿车，截止到2018年5月已4年之久，有新都区法院（2016）川0114民初3515号民事判决、成都市中级人民法院（2018）川01民终1536号民事裁定为证。倪治蓉已经向新都区人民法院申请执行二被告返还轿车。二被告的违法侵权行为，给倪治蓉造成40万元的经济损失，现起诉人民法院，请求维护倪治蓉的合法权益。 许应午、麦成莉共同答辩称，案涉车辆系双方因其他债权债务纠纷自愿进行的抵押，许应午系合法占有；抵押时间为一个月，但倪治蓉经相关工作人员通知后并未自行去取回车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 经审理查明，许应午、麦成莉系夫妻关系，许应午、麦成莉因与案外人李勇（系倪治蓉前夫）之间存在经济纠纷，2014年5月17日16时许，许应午邀约社会人员七、八人，在新都区东骏湖小区停车场对李勇进行殴打，并将李勇胁迫至某茶楼。当晚10时许，由麦成莉书写《借款情况说明》和《还款承诺书》，并要求李勇和倪治蓉签名。李勇和倪治蓉在《借款情况说明》和《还款承诺书》上签名、捺印。《还款承诺书》的内容为：“本人李勇在2014年5月17日因向许应午借款壹佰贰拾万元，李勇承诺在2014年6月17日之前全部还清，李勇自愿将川Ａ×××××和一辆雷克萨斯作为还款保证，此笔款还清，许应午将车退还给李勇（如一个月未还清此款，以上款项按银行同期利息支付许应午）。”当日，许应午将川Ａ×××××宝马牌小轿车开走。2014年5月18日李勇向公安机关报案，成都市新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出成公新（东）不立自（2014）10000号不予立案通知书。 许应午于2015年7月27日向本院提起民事诉讼，请求判令李勇、倪治蓉归还欠款110万元。本院作出（2015）新都民初字第3924号民事判决，驳回了许应午的诉讼请求。 李勇、倪治蓉于2016年7月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.请求判令许应午、麦成莉返还被扣押的川Ａ×××××宝马牌小轿车；2.请求判令许应午、麦成莉赔偿因非法占用川Ａ×××××宝马牌小轿车造成的经济损失60万元。本院于2017年5月18日作出（2016）川0114民初3515号民事判决，认为许应午、麦成莉对川Ａ×××××宝马牌小轿车的占有为无权占有，该车应当予以返还，但因该车尚由许应午、麦成莉实际控制，许应午、麦成莉的实际损失无法评估，且许应午、麦成莉并未提供证据证明其损失，因此许应午、麦成莉请求赔偿经济损失60万元的诉讼请求不予支持。许应午、麦成莉不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，因二人未在规定的时间内缴纳上诉费，成都市中级人民法院于2018年2月22作出（2018）川01民终1536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。李勇、倪治蓉于2018年3月1日向本院申请执行（2016）川0114民初3515号民事判决，要求许应午、麦成莉归还川Ａ×××××宝马牌小轿车。经本院执行，李勇、倪治蓉收到该车，李勇、倪治蓉于2018年5月30日出具《收条》一张，确认收到案涉宝马牌小轿车。 另查明： 一、李勇、倪治蓉于2018年4月8日离婚，双方离婚分割夫妻共同财产时，将案涉川Ａ×××××宝马牌小轿车约定为归倪治蓉个人所有。 二、本案审理过程中，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，案涉川Ａ×××××宝马牌小轿车2014年5月至2018年5月的车辆贬损折旧为452000元。倪治蓉为此支付鉴定费8000元。 三、倪治蓉提供证据证明，案涉川Ａ×××××宝马牌小轿车于2017年2月8日和2017年8月28日因五次违反交通规则，被交警部门罚款共计900元，倪治蓉已缴纳上述罚款。 本院认为，本院已经生效的（2016）川0114民初3515号民事判决已经认定许应午、麦成莉占有案涉川Ａ×××××宝马牌小轿车的行为性质为无权占有。根据车辆违章处罚单、车辆鉴定报告等证据显示，许应午、麦成莉在占有案涉车辆后，并未妥善保管该车，多次使用该车，并在使用车辆时发生交通事故，导致车辆价值贬损。许应午、麦成莉二人占有小轿车的行为，侵犯了财产所有人的权利，并因此给其财产所有人造成了经济损失，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本院对倪治蓉请求赔偿损失的主张予以支持。关于倪治蓉的经济损失，四川西华机动车司法鉴定所出具的鉴定报告较为客观，对该鉴定结果本院予以确认。关于交通违章罚款，因其均发生在许应午、麦成莉实际控制案涉车辆期间，故也属于倪治蓉的实际损失。综上，倪治蓉的损失为车辆贬损折旧452000元、违章罚款900元、鉴定费8000元，合计460900元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许应午、麦成莉在本判决发生法律效力之日起7日内给付倪治蓉460900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6170元，全部由被告许应午、麦成莉共同承担（此款原告倪治蓉已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏瑞廷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1871号之七申请人：潘晶，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街261号13号楼4单元501号，身份证号370611197307220022。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街115号11号楼5单元302号，身份证号370611196710230015。被申请人：烟台欧德普金属有限公司，住所地：烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，该公司总经理。申请人潘晶与被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年七月二十六日书记员  徐嘉阳
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1121执417号申请执行人黄德生。被执行人邱方峻。申请执行人黄德生与被执行人邱方峻关于合伙纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂1121民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱方峻没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄德生于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还80，000元及案件受理费900元，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人邱方峻发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱方峻于2019年8月15日前交20，000元，余下案款本金及利息在2019年12月30日前交清，申请执行人黄德生同意被执行人邱方峻的还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结（2019）桂1121执417号案件的执行程序。二、终结执行程序后，如发现被执行人邱方峻没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 莫雄光二〇一九年七月十六日法官助理 廖仁华书 记 员 周文兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之十四申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，公民身份372901197403200692。被执行人：逯俊伟，男，1972年06月04日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行申请人张洪斌与被执行人逯俊伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，现因被执行人逯俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人逯俊伟在中国农业银行股份有限公司菏泽分行（账号：62×××63）内的存款元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院，继续冻结被执行人逯俊伟在中国农业银行股份有限公司菏泽分行（账号：62×××63）内的存款100万元，冻结期限自2019年月日至2020年月日止。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇一九年七月三日书记员  刘 阔
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1590号原告：简迎巧，又名简迎迎，女，汉族，1974年10月13日出生，住河南省嵩县，委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程红霞，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省嵩县。原告简迎巧诉被告程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简迎巧及其委托诉讼代理人席普卫、被告程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2分，计算至起诉之日2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程红霞和祁遂立系夫妻关系，夫妻二人在嵩县××田湖街新思达超市向北100米处经营一家名为锦绣家园窗帘布艺店，原告经案外人卢素云介绍认识祁遂立。2018年12月8日，卢素云和祁遂立找到原告说因窗帘店在经营中进货需资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定借款期限2个月，月息2分，原告将20000元现金给了祁遂立，收到现金后，祁遂立并向原告出具借条，该款到期后原告及时通过卢素云向祁遂立多次讨要，祁遂立总是以无钱为由推脱没能及时还款，时至今年3月份祁遂立因病去世，原告及时向祁遂立的妻子也就是被告程红霞讨要，刚开始被告承认该款，但程红霞称需往后再停几天归还，原告考虑到被告的实际情况就再等了一些天，再后来被告干脆不承认该款。被告程红霞辩称：一、诉状里说这一点就是在说谎，当时卢素云找我说祁遂立借了她2万元钱，我说我不知道有借钱这回事，诉状里说我承认了还钱，我根本不知道有借钱这事，怎会承认借钱呢？二、原告诉状里面说祁遂立借钱是用于窗帘店经营的说法与事实不符，窗帘店是小本经营，大部分是农村家庭做窗帘，还兼修补和加工衣服，平时进货不需要很多钱，一般三五百元就够用了，况且都是商家先发货，然后这边顾客结了账再给商家付款。本人的亲属家庭条件较好，亲姐弟分别都有正当职业和经营收入，从社会习惯上，如果本人和家庭需要用钱，本人一定会向最近的亲戚借钱，不可能先向外人加利息借钱，所以祁遂立向原告借钱用于窗帘店经营不合逻辑。退一步说，假设祁遂立真的有向原告借钱，但是本人及家庭均未见到该笔借款，也未使用过该笔借款，结合本人的社会关系分析，本人和家庭以及经营窗帘店都无需向外人借钱，原告所称祁遂立以经营窗帘店需要借钱属于原告或祁遂立谎称的理由，祁遂立平时交朋友多、爱喝酒、好打牌经常请朋友吃喝，花钱大手大脚，手里有一想花俩，平时很少在家吃饭，经常是早上出去，晚上醉醺醺回家，所以他在外边的事我一概不知。祁遂立若有借2万元的话，也属于他个人债务，不属于夫妻共同债务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丈夫祁遂立以经营窗帘店需要资金为由向其群友卢某借款。卢因资金紧张将其介绍给群友原告简迎巧。2018年12月8日，原告简迎巧及其两个群友卢某、杨永安和被告丈夫祁遂立在嵩县六婆火锅店共进午餐。餐后，因原告和祁遂立不熟悉，原告将2万元交给卢某，卢某将2万元转交给祁遂立，祁遂立给原告出具了借条。借条上不显示借期及利息约定。2019年3月，祁遂立死亡。上述事实，有借条、显示被告名字及电话的“锦绣家园窗帘布艺”名片、卢某、杨永安分别出庭作证，能够认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的后三个证据（显示被告名字及电话的“锦绣家园窗帘布艺”名片、卢某、杨永安分别出庭作证）相互印证，能够证明借款系用于被告及其前夫祁遂立共同经营“锦绣家园窗帘布艺”商店需要。依照最高人民法院2018年1月18日生效实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应当认定为夫妻共同债务。被告辩称借款不存在、不是夫妻共同债务，但无提供反证否定原告能够相互印证的四个证据强大证明力，不予采信。原告诉请的利息，借条上不显示，仅有一个证人卢某出庭证明，证据不力，不予认定。原告该项请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告程红霞于本判决书生效后三十日内清偿原告简迎巧借款20000元；驳回原告简迎巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告程红霞负担150元，原被告简迎巧负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年七月十二日书记员  闫伟峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2485号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2485号申请执行人：陈常胜，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。诉讼委托代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。诉讼委托代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：韩一，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29434号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人借款本金300,000元；给付上述借款本金300,000元的逾期利息，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付；保全费2,770元、案件受理5,800元，由被执行人负担。本院立案后，于2019年3月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行中依法轮候查封被执行人名下上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期间为自转为正式查封之日起三年。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信人员名单，于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因查封房屋系轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1166号 申请执行人朱金亭，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李进兴，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱金亭与被执行人李进兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）闽0305民初4417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱金亭于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李进兴偿还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4417号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执796号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：牛某，男，1982年8月28日出生，住所地黑龙江省大庆市。深圳博泽商业保理有限公司申请牛某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3869号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3869号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付立红 二〇一九年七月十六日书记员 张 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9228号 原告：范金娥，女，1957年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：石长胜，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 原告范金娥、石长胜与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告范金娥、石长胜向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告之间的委托管理协议书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告于2009年7月1日与被告签订委托经营管理协议书，约定将浑南区金卡路16号商铺自2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，被告于2015年9月起开始没能按照协议履行义务，多次超过半年未支付租金。二原告于2016年10月28日诉至法院要求解除与被告之间签订的委托合同，后沈阳市浑南区人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求，二原告上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院维持了沈阳市浑南区人民法院作出的一审判决。因二原告原合同目的无法实现，致使损失不断扩大，要求浑南法院对不能依法判决给原告造成的损失进行国家赔偿，赔偿全部租金及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，二原告已就本案相同的诉讼请求于2016年10月28日向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的委托合同，浑南区人民法院作出驳回诉讼请求之判决，该判决已经二审维持生效，故二原告本次起诉构成重复诉讼，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告范金娥、石长胜的起诉。 案件受理费100元，全部退还给原告范金娥、石长胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇一九年七月十五日 法官助理郭慧 书记员李想
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10090号原告：向桂权，男，1981年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何宜文，男，1992年11月25日出生，汉族，居住地址广州市越秀区。现下落不明。原告向桂权诉被告何宜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告向桂权到庭参加诉讼，被告何宜文因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向桂权诉称，原、被告是朋友关系，被告向借款，原告于2018年11月至2019年2月4日期间向被告出借款项，被告也归还了部分款项，尚欠原告7万元未归还，原告故请求判令：被告将借款7万元清还给原告。被告何宜文无答辩。经审理查明，被告于2019年1月17日立下《借条》一张，订明借原告70000元，利息3分每月2100元整，加本金每月8750元，应还款10850元，分8个月还清，该款应于2019年2月15日开始还，至2019年10月15日还清。原告另提供2018年11月8日至2019年1月17日通过微信或工商银行、广发银行转账的交易记录予以证明。其中被告在2018年11月23日归还的5000元及2019年1月1日归还的10000元已剔除。因被告未还本付息，原告遂于2019年3月4日诉至本院。另原告在本案起诉时主张被告清还2019年1月24日通过广发银行转账给被告的20000元及2019年2月3日通过工商银行转账给被告的10000元因重新组织证据申请撤回起诉，保留另案诉讼的权利，本院准予原告撤诉申请。本院认为，原告提供了被告立下的《借条》及相应的交易明细，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还尚欠借款本金70000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何宜文在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金70000元给原告向桂权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告何宜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  钱卫光二〇一九年七月十一日书 记 员  潘有芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4719号原告：胜通能源股份有限公司，地址龙口市。法定代表人：张某，任经理。被告：东营万捷商贸有限公司，地址龙口市。被告：王某，住淄博市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇一九年七月二十四日书记员  刘柄弟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28158号原告：广州正迈电子有限公司，住所地广州市天河区石牌西路1、3、5、7号广州市太平洋数码广场（B场）第三楼自编GT318-6。法定代表人：龚冠西，职务总经理。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓昕，广东纵横天正律师事务所实习律师。被告：庄锡彬，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州正迈电子有限公司与被告庄锡彬财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：被告曾入职原告公司，2017年1月12日，被告因挪用原告公司款项被发现写下《欠条》，载明“本人庄锡彬，在职期间，未经广州正迈电子公司同意并私自挪用公款，累计金额175000元。特此证明，并承诺2017年10月1日全部还清欠款。如果未能及时还清，并向法院起诉，本人庄锡彬愿意承担所有的法律责任。特此证明。”原告同时提交了与被告的谈话视频，视频中被告承认挪用公司款项。原告主张被告已还款30000元。本院认为：被告挪用原告款项一事并承诺返还，有欠条及视频为证，本院予以采信。被告应返还原告所挪用之款项145000元及利息，利息以145000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。原告主张律师费用18000元无法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（二）原告的诉请：1.被告赔偿原告经济损失145000元及利息（以145000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费18000元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告庄锡彬赔偿原告广州正迈电子有限公司145000元及利息（利息以145000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州正迈电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由原告广州正迈电子有限公司负担360元，被告庄锡彬负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  崔 萍人民陪审员  邹 宇二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄金馨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执232号之一 申请执行人：柯家钦，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁福平，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人柯家钦与被执行人宁福平民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年七月十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4020号原告：刘鸿志，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宿州市亚仕展览服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村杨庄工业园内。法定代表人：薛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。原告刘鸿志诉被告宿州市亚仕展览服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月5日，原告刘鸿志经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鸿志撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鸿志负担。审判员  李标二〇一九年七月五日书记员  徐啸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执888-2号申请执行人：宋翠平，女，1972年6月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李定凯，男，1974年3月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人宋翠平与被执行人李定凯所有权纠纷一案中，申请执行人宋翠平与被执行人李定凯达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人宋翠平的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月九日书记员  王 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2761号原告：朱金龙，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱金龙与被告梁国山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼。被告梁国山经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金龙向本院提出诉讼请求：1.判令梁国山返还朱金龙本金20000元人民币及按1.5%的利息为9300元人民币，合计共29300元人民币；2.由梁国山承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁国山于2015年12月5日向盛宝清借款23600元人民币并承诺于2016年12月5日前还清本金，并由朱金龙作为担保人，其后盛宝清要求梁国山还款都未兑现，于是找到朱金龙要求还款，朱金龙于2015年12月20日还盛宝清20000元人民币并有还款凭据。朱金龙于一年后向梁国山兑现还款，时至今日，梁国山仍未兑现承诺，故起诉至法院，请求判如所请。朱金龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张。证明梁国山向盛宝清借款23600元，朱金龙为担保人；2.收条一张。证明朱金龙代梁国山还盛宝清借款2万元。梁国山未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，梁国山以干工程缺资金为由，向盛宝清借款2万元，借款期限一年，利息共计3600元。梁国山给盛宝清写了一张23600元的借条，朱金龙作为担保人在借条上签名。2015年12月20日，朱金龙在盛宝清要求下，代梁国山还盛宝清借款2万元。梁国山至今没有还款。本院认为，被告梁国山向盛宝清借款2万元,原告朱金龙是该笔借款的保证人,在该笔借款期限届满后,原告朱金龙履行了担保义务后，依法享有向被告梁国山进行追偿的权利,故原告朱金龙提起本案诉讼向被告梁国山进行追偿2万元，本院予以支持。关于原告朱金龙以本金2万元为基数，按1.5%的月利率要求被告梁国山支付利息9300元的请求。因原告朱金龙仅代被告梁国山偿还借款本金2万元，并没有代为支付借款利息；借款利率1.5%是被告梁国山和盛宝清之间的约定，梁国山和朱金龙之间无利率约定，故只应从2016年12月5日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至梁国山还清朱金龙2万元之日止的利息。综上所述，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁国山于本判决生效后10日内偿还原告朱金龙人民币2万元,并自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、驳回原告朱金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告梁国山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇一九年七月二十五日代理书记员  顾 宇附相关法条：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3546号原告：湖南济人律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路。负责人：郑安陵。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，董事长。委托诉讼代理人：孙志国，男，系被告公司员工。第三人：李耀明，男，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南济人律师事务所(以下简称济人律所)与被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）、第三人李耀明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济人律所委托诉讼代理人刘井杰、被告湘天公司委托诉讼代理人孙志国到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告济人律所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付律师代理费276405元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与第三人作为甲方与原告作为乙方就湘阴县兴建房地产开发有限公司、长沙三友置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案签订了委托代理合同。2016年4月19日，原告律师代理被告就该案向长沙仲裁委员会申请了仲裁，仲裁请求标的额为5528107元，长沙仲裁委员会对该案进行了开庭审理。2017年7月7日，被告未通知原告，擅自与湘阴县兴建房地产开发有限公司等人达成调解协议，并由长沙仲裁委员会出具调解书。根据原、被告之间合同约定，被告应按仲裁请求总数额的5%的标准支付原告律师代理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湘天公司辩称：1、原、被告双方委托合同关系终止是因原告拒不履行合同义务，原告未参与仲裁机构组织的调解。2、委托代理合同条款由第三人负责谈判，并最终承担付款责任，被告没有理由也没必要单方解除委托合同。3、按照委托代理合同的约定，付款条件尚未成就。第三人李耀明述称：1、第三人系被告世纪豪庭工程的项目经理，第三人与原告签订委托代理合同的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告公司承担。2、被告与湘阴县兴建房地产开发有限公司等人达成调解协议，第三人没有资格参加调解，该案件与第三人无关。3、第三人代湘天公司交纳的保证金、仲裁费、保全费等将通过法律途径要求湘天公司返还。综上所述，本案所涉与第三人没有关系，应当由湘天公司承担全部法律责任。经审理查明：2016年4月18日，被告湘天公司与第三人李耀明作为委托人（“以下简称甲方”）与原告济人律所作为受托人（“以下简称乙方”）签订委托代理合同，合同约定甲方委托乙方律师代理甲方与案外人湘阴县兴建房地产开发有限公司、长沙三友置业发展有限公司、张云涛关于世纪豪庭项目的建筑施工合同纠纷一案的仲裁（或诉讼）、申请强制执行事宜；乙方接受甲方的委托，指派刘井杰律师担任甲方在该案中的仲裁（或诉讼）代理人，包括仲裁（或诉讼）、强制执行；经甲方另行书面特别授权，乙方律师有权代为申请仲裁，主张、变更、放弃或承认仲裁（或诉讼）请求，进行调解、和解，撤诉，代为申请执行、代领执行标的款，代为执行和解、申请执行中止、终结。以上之委托权限性质经双方认可属于不可撤销之委托；出现调解、和解情况的，应及时将是否同意调解、和解的决定通知乙方并征得乙方代理律师的同意；甲方单方解除合同，与对方达成调解、和解、撤回仲裁均视为乙方律师完成代理工作，甲方按照仲裁请求总数额的5%的标准支付乙方律师代理费；考虑本案件涉及时间长、案情复杂、标的大、工程尚未结算、执行困难等，且乙方律师可能需承办该案件的仲裁（或者诉讼一审、二审）、执行等阶段。甲方李耀明同意先行支付乙方10000元作为律师办案交通、差旅费用，在签订本合同时支付。合同签订后，李耀明向济人律所支付费用5000元，济人律所指派刘井杰律师就委托案件代理湘天公司向长沙市仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，刘井杰律师代理权限为特别授权，包括代为提起仲裁、代为承认、放弃、变更仲裁请求，根据案情仅以湘阴县兴建房地产开发有限公司、长沙三友置业发展有限公司作为被申请人申请仲裁。长沙仲裁委员会出具立案告知书，载明该案仲裁请求标的额5528107元，刘井杰律师代理湘天公司参加了开庭审理。2017年7月7日，湘天公司申请撤回对仲裁案件被申请人长沙三友置业发展有限公司的仲裁请求，在未通知刘井杰律师的情况下，湘天公司另派代理人参与案件调解并与仲裁案件被申请人长沙三友置业发展有限公司等人达成调解协议，同日，长沙仲裁委员会出具（2016）长仲调字第485号调解书予以确认。另查明，2014年11月12日，第三人李耀明与被告湘天公司签订了合作承包施工协议，约定李耀明与湘天公司合作承包湘阴兴建房地产开发有限公司、长沙三友置业发展有限公司的世纪豪庭建设工程项目。湘天公司向湘阴兴建房地产开发有限公司、长沙三友置业发展有限公司出具法人委托证明书，载明：“兹委托我单位李耀明（432930197005100010）同志，代表我方行使下列职权：世纪豪庭的相关事宜，请予接洽。有效期限：自2014年10月24日至2014年11月24日”。上述事实，有委托代理合同、长沙市仲裁委员会调解书、长沙市仲裁委员会决定书、立案告知书、仲裁费收据、法人委托证明书、财产保全费现金交款单、当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济人律所与被告湘天公司签订的委托代理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。济人律所根据合同约定已指派刘井杰律师代理委托案件，刘井杰律师向长沙仲裁委员会提交了案件仲裁申请与财产保全申请，参与了案件的开庭审理。后湘天公司在刘井杰律师未参与的情况下与仲裁案件被申请人达成调解协议。济人律所有权根据合同约定按照仲裁请求金额5528107元的5%要求湘天公司支付律师代理费276405元，已经收取的律师代理费5000元应予抵扣，故湘天公司应支付律师代理费271405元。双方的委托代理合同虽然约定湘天公司与仲裁被申请人达成和解时应通知济人律所并征得济人律所代理律师的同意，限制了湘天公司的权利，但湘天公司仍可以单方面与被申请人达成和解，并不对湘天公司的权利造成实际损害。湘天公司因违反该约定导致的违约责任，系双方意思自治自行协商的结果，该约定不具有无效的法定情形，湘天公司单方面与仲裁被申请人达成调解，也是对和解利益与违约责任进行衡量后的结果，故对该约定双方应予执行。湘天公司辩称济人律所拒不履行合同义务未参与代理案件的调解，但未举证证明，故本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告湖南省湘天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南济人律师事务所支付律师代理费271405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5446元，减半收取2723元，由被告湖南省湘天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月十五日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。