江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏07**民初2105号 原告：彭树成，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 为委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告彭树成与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树成及其委托诉讼代理人万永军，被告保险公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭树成向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付车辆修理理赔款118300元，评估费5600元，拖车费300元，吊车费1200元，合计125400元。事实和理由：2019年1月10日23时许，王峰驾驶张德才所有的苏Ｊ×××××号小型客车，在灌南县上发生交通事故，造成车辆严重损坏，后经交警部门认定王峰负事故的全部责任，被告作为承保的保险公司既未定损也未理赔，后经交警部门委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估损失为118300元，后张德才、王峰与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免陪率险，被告应当在保险责任范内承担对原告的赔偿责任，因赔偿事宜与被告未能达成协议，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 保险公司辩称：1、原告主张的车损明显过高，且涉案车车辆损失评估时也没有通知我公司参加，要求重新鉴定；2、关于原告与案外人之间债权转让并未通知我公司，债权转让对我公司不生效；3、我公司不承担评估费用和诉讼费等间接费用 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 1、债权转让协议1份（原件）、债权转让通知书1份（原件）、邮件回执1份，证明案外人已将对被告享有的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告，故该债权转让合法有效，原告具有诉讼主体资格。 2、保单1份（复印件），证明涉案车辆在被告投保车辆损失险及不计免赔率险以及事故发生在保险期间内。 3、道路交通事故认定书1份（原件），证明保险事故的事实。 4、评估报告及评估费发票1份（原件），证明涉案车辆损失为118300元以及因评估产生的评估费5600元。 5、委托鉴定书1份（原件），证明评估报告系灌南县交警三中队委托的，委托程序合法。 6、王峰的驾驶证复印件1份，证明王峰具有保险合同约定的驾驶资格。 7、涉案车辆苏Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明涉案车辆符合是保险合同约定。 被告保险公司对原告举示的证据质证认为：对证1中债权转让协议真实性有异议；证2、3无异议；对证4真实性无异议，但未通知保险公司到场，评估费用过高，要求重新评估鉴定；对证5有异议，该委托书无经办人签字，对证6真实性无异议；对证7无异议。 本院经审查认定事实如下：2018年9月7日，案外人王峰将张德才所有的苏Ｊ×××××号小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月7日至2019年9月7日，承保险种为机动车损失险、车损不计免赔率。2019年1月10日23时许，王峰驾驶张德才所有的苏Ｊ×××××号小型客车，在灌南县上发生交通事故，造成车辆严重损坏，后经交警部门认定王峰负事故的全部责任，被告作为承保的保险公司既未定损也未理赔，后经交警部门委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估损失为118300元，后张德才、王峰与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免陪率险，被告应当在保险责任范内承担对原告的赔偿责任，因赔偿事宜与被告未能达成协议，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。在诉讼过程中，被告向本院提出重新鉴定申请。 本院认为，涉案车辆发生保险事故系在保险期间之内，被告应在保险合同约定的范围内对投保人的损失进行赔偿。因本案投保人王峰、车辆所有人张德才与原告彭树成签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原告彭树成对被告享有保险赔偿请求权。被告保险公司提出重新鉴定申请，认为委托的中衡保险公估公司对涉案车辆进行评估定损缺乏合法性、合理性，但是被告并未提供相应证据进行佐证，而该公估公司对涉案车辆的定损是由第三人委托，并经办案机关灌南县公安局交警三中队许可与主导下进行的，程序客观公正，得出的结果具有合理性，且在事故发生后，被告并未积极勘验车辆及定损，现涉案车辆已经修理完毕，故本院对被告提出的重新鉴定的申请不予支持。关于被告辩称的评估费不予承担的意见：因评估费系计算原告损失所必须支出的费用，故应由被告方在保险合同责任范围内承担，对于原告主张的拖车费、吊车费，原告并未向本院提供相关票据，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款与第二款、第五十七条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付原告彭树成车辆损失保险赔偿金118300元，评估费5600元，合计123900元。 二、驳回原告彭树成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（原告已预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 震 二〇一九年七月二十八日 法官助理  卢晨光 书 记 员  姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。