wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：王龙波，男，1964年3月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王龙波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人高宏英到庭参加了诉讼，被告王龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金105693.21元，利息5234.63元（利息中含罚息282.52元，利息计算到2019年3月6日），以及2019年3月7日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的贷款执行利率加收30%的标准计算）；二、判令被告承担律师代理费为4327元；三、判令以王龙波所有的位于哈尔滨市平房区新疆三道街1205楼1单元3层9号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本息、律师费及诉讼费等相关费用；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月浦发银行与王龙波签订个人综合授信合同。合同约定：王龙波可以在原告处获得总额为12万元的综合授信额度，综合授信有效期为1年，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述个人综合授信合同的履行，原告与被告又签订个人最高额抵押合同及房地产抵押合同，约定以王龙波所有的位于哈尔滨市平房区新疆三道街1205楼1单元3层9号房产为个人综合授信合同或被告在2016年8月16日起至2017年8月16日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0001758号）。2016年8月原被告双方又签订了个人消贷易额度及支用借款合同作为上述个人综合授信合同的附属业务文件，约定消贷易额度总额为12万元，消贷易额度属于循环额度，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月15日止，任何一笔贷款的贷款期限为10年。执行利率按基准利率上浮30%计算。借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用即违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第13.11条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第13.11条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；10.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30％并立即执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担。”原被告合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款。按基准利率上浮30%计算执行利率，罚息利率按执行利率加收30%方式计算，截至2019年3月6日，王龙波欠借款本金105693.21元，利息5234.63元（含罚息282.52元）。被告王龙波未出庭亦未答辩。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明、业务凭证回单、浦发银行客户卡对账单、贷款台账查询、委托代理合同、浦发银行电子回单、发票。本院对上述证据予以采信。本院认为，浦发银行主张的除罚息部分外的事实有相应证据证明，本院予以确认。浦发银行与王龙波签订的借款合同有效。由于王龙波违约，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。浦发银行主张逾期罚息利率按执行利率上浮30%后再加收30%的标准计算。但个人融资易额度及支用借款合同中“调整当日”约定不明；“有权调整”适用条件不清，合同中两次提到逾期偿还后果或违约责任，不等于约定叠加适用。浦发银行提供的合同关于罚息部分为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对于罚息应按合同约定：逾期贷款的逾期罚息利率按执行利率加收30%执行。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金105693.21元；二、被告王龙波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2019年3月6日的借款利息5234.63元（含罚息282.52元）以及自2019年3月7日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按执行利率加收30%计算，复利标准同罚息）。三、被告王龙波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4327元。四、如被告王龙波到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告王龙波名下的位于哈尔滨市平房区新疆三道街1205楼1单元3层9号房产（不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0001758号）所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告王龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年七月五日法官助理耿立伟书记员郭芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执465号之一申请执行人玉山县供销合作社联合社。法定代表人：周陶剑，系该社主任。被执行人占宇宙，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2715号民事判决书，责令被执行人占宇宙履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人占宇宙至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人占宇宙有挂靠在玉山县博晟置业有限公司开发建设的位于玉山县的“农资家园”项目（玉山县国有建设用地ＤＥＤ2014014号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人占宇宙所有的挂靠在玉山县博晟置业有限公司开发建设的位于玉山县的“农资家园”项目（玉山县国有建设用地ＤＥＤ2014014号）的第六至第七直店面。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年七月十二日书记员  付章云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7658号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陈检香，女，汉族，1988年9月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈检香信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14800号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7658号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5573号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李铭祥，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李铭祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21320号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5573号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2996号原告：**奇，男，1975年1月24日生，汉族，住湖南省。被告：宋魁星，男，1994年5月13日生，汉族，住高平市。原告**奇与被告宋魁星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告**奇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**奇撤诉。案件受理费225元，退还原告**奇。审 判 员 李志平 二〇二〇年七月二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7653号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人余花容，女，汉族，1974年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与余花容信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14796号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7653号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执57号申请执行人王某1，男，汉族，2007年7月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人王某2，男，汉族，2010年8月16日生，曲靖市沾益区人，住址同王某1。法定代理人王某3，男，汉族，1985年9月25日生，曲靖市沾益区人，住址同王某1，系王某1、王某2之父。被执行人严四美，女，汉族，1988年2月14日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市沾益区。本院在执行王某1、王某2与严四美婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出的（2016）云0328民初71号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由严四美自2016年1月起，每月支付王某1、王某2抚养费各500元，付至王某1、王某2独立生活时止，于每月月底前履行。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王某2、王某1于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，并进行了传统调查。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月10日以谈话的方式书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十一日书记员  金艳蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11714号之二 申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层。组织机构代码68443217-X。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：黄胜建，男，汉族，1961年11月29日出生，住。 被执行人：杨建，男，汉族，1974年5月20日出生，住。 被执行人：况小蓉，女，汉族，1978年3月14日出生，住。 关于申请执行人佛山市禅城区住房保障中心申请执行被执行人黄胜建、杨建、况小蓉返还原物纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5656号民事判决书以及本院作出的（2017）粤0604民初16417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行费503元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院登记查封被执行人况小蓉、杨建名下的佛山市南海区，因考虑本案执行标的因素，决定暂不处置。执行中，本院依法登记查封了被执行人黄胜建名下的小汽车以及杨建名下的的小汽车，因未完成扣押，故无法处理。 另外，本院同时冻结被执行人杨建在中国农业银行账号为账户内存款5437.05元和中国银行账号为存款105.21元，以及冻结被执行人黄胜建在支付宝账户内存款人民币2077.67元，因上述金额较少，协执单位暂未扣划。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人黄胜建、杨建、况小蓉在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人黄胜建、杨建、况小蓉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月××日 书记员  刘俊虎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36979号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：林进财，男，1979年9月4日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：陈玲红，女，1979年7月8日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区47栋二楼A区，统一社会信用代码92440300L14083057P。经营者：林进财。上列原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告林进财、陈玲红、深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小婷、被告林进财（被告深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂经营者）及被告陈玲红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林进财签订了《借款合同》，约定原告向被告借款，合同还约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。被告陈玲红及深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂向原告出具了保证书，对涉案债务承担连带保证责任。原告放款后，三被告未如约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告林进财签订的《借款合同》（编号：JR-201705-026-01）；2、被告林进财支付原告借款本金152777.84元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年7月16日至2018年8月15日期间的利息为2200元；2018年8月16日之后的利息、罚息以本金152777.84元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月3日为1908.68元）；3、被告林进财支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案的诉讼费用；4、被告陈玲红、深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂对被告林进财的上述款项承担连带清偿责任。三被告辩称，目前没有固定收入，身负巨债，家庭负担重，没有还款能力。经审理查明，2017年5月16日,原告（乙方，贷款人）与被告林进财（甲方，借款人）签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款金额250000元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；还款方式为本息摊还、等额月供，每月应还金额9144.44元（等本等息）;还款日为当月16日；被告未按合同约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息利率为0.06%/日；罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；被告不能按合同约定的期限还本付息的，原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息、利息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。同日，被告陈玲红及深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂向原告出具了连带责任保证书，自愿为被告林进财的上述债务向原告承担无限连带清偿保证责任，保证范围包括上述主合同项下的全部借款及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。同日，原告依约向被告林进财发放贷款250000元。原告主张被告已偿还2017年6月16日至2018年7月16日共14期借款本息，起诉后偿还了500元，此后未再还款。另查，原告称其因本案支出律师费5000元、保全担保费2000元，原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费5000元的发票、《出具保函协议书》及担保费2000元的收款收据，原告未明确保全担保费的收费标准。原告因本案还支出案件受理费3578元及保全费1339.43元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《委托代收合同书》、转账凭证、借款收据、还款凭证、《委托代理合同》及律师费发票、《出具保函协议书》以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告林进财签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告林进财未按期还款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告林进财归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息。被告于2019年2月19日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《借款合同》于当日起解除。关于借款本金及利息。被告林进财已偿还第1-14期的借款本息，其尚欠原告借款本金为152777.78元（250000－250000÷36×14）；被告林进财在原告起诉后偿还了500元，上述款项应抵扣本金，故被告林进财应向原告偿还本金152277.78元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告自第15期开始逾期，原告要求被告偿还第15期即2018年7月16日至2018年8月16日的利息2200元，本院予以支持。关于2018年8月16日之后的罚息及利息问题，原告已主张自2018年8月16日起以未还本金为基数计算罚息，实际为主张自该日借款提前到期，在此基础上还主张之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款合同约定，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息本金为被告合同项下的还款金额，逾期罚息利率为0.06%/日。故罚息应以实际尚欠本金为基数按日利率0.06%，自2018年8月16日起计至贷款实际偿还之日。原告请求按照年利率24%计算利息及罚息，超出本院前述认定的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，上述律师费系原告为实现债权支付的合理费用，本院予以支持。原告请求被告支付保全担保费2000元，上述费用标准过高且原告未作出合理说明，故本院酌定被告承担保全担保费1000元。被告陈玲红、深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂作为涉案借款合同的保证人，在被告林进财不履行上述债务时，保证人应向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告林进财之间签订《借款合同》于2019年2月19日起解除；二、被告林进财应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金152277.78元、利息2200元及罚息（罚息应以剩余借款本金152277.78元为基数按日利率0.06%，自2018年8月16日计至被告实际偿还之日止）；三、被告林进财应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费1000元；四、被告陈玲红、深圳市光明新区公明盛龙服装绣花厂对上述判项二、三项确定的被告林进财的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元（原告已预交），由原告负担74元，由三被告负担3504元；保全费1339.43元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江  审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年七月二十四日书 记 员  王妤琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8803号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人唐方荫,男,1967年05月29日出生,汉族,住址广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉唐方荫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25811号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐方荫应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金4053.66元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8803号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执908号 王恩本： 徐志新： 王恩本申请徐志新合伙协议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初838号民事判决书，申请执行人王恩本于2019年5月7日申请本院强制执行。被执行人徐志新履行了民事判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年七月二十日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9956号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7622号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人杨慕贞，女，汉族，1975年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨慕贞信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24557号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7622号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初7618号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码91210106711149792J。 负责人：耿斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。 被告：魏韶辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司（以下简称远大公司）诉被告魏韶辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还2013年10月至2015年5月多发工资20471元及利息（自2015年6月11日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告自2003年10月应聘到原告处，2013年10月向提出“要求与公司依法解除劳动合同”的仲裁申请，后经人民法院判决，被告与原告于2013年10月解除劳动合同。但由于原告工作疏忽，仍继续向被告发放工资并缴纳社会保险，累计金额为20471元。被告自合同解除后仍接受原告发放的工资并享受社保福利，且拒不返还，属不当得利。根据诚实信用原则及相关法律规定，特提出如上诉请，请法院予以支持。 被告魏韶辉辩称，我认为该案件是重复诉讼，就本案的纠纷中级人民法院已经做出了判决，案号为2018辽01民终11862号。 本院经审查认为，原告提起本次诉讼主张被告返自2013年10月至2015年5月期间多发工资及给付利息，该请求系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起诉讼应当经劳动仲裁前置程序审理，但原告在本次诉讼前未经该程序，故本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司的起诉。 案件受理费203元（已减半预收），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇一九年七月八日 法官助理霍骏升 书记员费杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7023号之三 申请执行人：汪本保，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：黄祖奎，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初5772号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。本案申请执行标的为购牛款670000元及逾期利息12562.5元（暂计）、迟延履行金1524.25元（暂计）、受理费5396元、保全费4016元，合计693498.75元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案在诉讼保全阶段，本院依据（2018）粤1973民初5772号民事裁定书于2018年3月26日查封了被执行人黄祖奎名下位于惠州市惠城区××办事处××大道东××街××层房屋（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。本案进入执行程序，本院依据（2018）粤1973执7023号之一执行裁定书查封了被执行人黄祖奎名下的位于惠州市惠城区××办事处××大道东××街××层对应的土地使用权[土地产权证书号：惠府国用（2016）第13021720548号]，并对上述房屋进行了现场查封（详见查封财产清单：NO.A0007143）。本院依法对上述房屋进行了评估拍卖，拍卖成交价为259593元。上述执行款扣除网拍服务费1950元、评估费1298元后、执行费3745元，余款252600元申请执行人已办理取款手续。 本院依据（2018）粤1973执7023号之一执行裁定书于2018年8月9日冻结了被执行人黄祖奎在中国农业银行开设的6228451138106202875账户存款，本院于2019年7月19日对上述账户进行了继续冻结，冻结期限为一年，自冻结之日起至2020年7月19日止。本院依法扣划上述账户存款8068.66元，扣除执行费50元，余款8018.66元申请执行人已办理取款手续；于2018年11月20日档案查封了被执行人黄祖奎名下的粤Ｌ×××××号牌车，查封期限为贰年，自查封之日起至2020年11月21日止，因上述车辆下落不明，故本案无法进行处理。 三、本院已发函至被执行人户籍所在地法院进行调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位案款260618.66元，执行费3795元，尚未全部执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7023号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月三十日 书记员  杨秋婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6760号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：周鹏，男，汉族，1969年5月2日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。被告：任廷碧，女，侗族，1976年5月21日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告周鹏、任廷碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1539元减半收取计769.50元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月一日法官助理姚荣书记员周爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6243号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人郭松光，男，汉族，1984年5月12日生，住广广东省佛山市南海区。 被执行人郭明珊，女，汉族，1984年3月22日，住广广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郭明珊、郭松光信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案（2019）粤0604执6242号案查封了被执行人郭松光名下粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院依法扣划了被执行人郭明珊、郭松光的名下的银行存款合计6981.85元，上述款项退作本院（2019）粤0604执6242号执行费1104元，退本案执行费1152元后，退申请人4725.85元。本院还冻结了被执行人的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6243号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7343号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈伟南，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈伟南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1555号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟南应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40356.6元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7343号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9933号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初10230号 原告:林某1，男，汉族,1927年10月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴丹云,福建君立律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1965年7月8日出生，住福州市。 被告：林某2，女，汉族，1955年7月8日出生，住福州市台江区。 原告林某1诉被告李某、林某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹云、被告李某、林某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判令对福州市鼓楼区的条式钢混构九层楼房404单元及底层72＃附属间以折价、变卖、拍卖方式取得的价款按照份额进行分割。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告系原告子女，原告与李宝玉系夫妻，郑耀兰系李宝玉母亲。1995年郑耀兰去世后，坐落于福州市鼓楼区的条式钢混构九层楼房904单元及底层37＃附属间（产权证号榕房Ｓ字第××号）、福州市鼓楼区xxx的条式钢混构九层楼房xxx及底层72＃附属间（产权证号榕房Ｓ字第××号）由李宝玉继承，属于原告和李宝玉夫妻共同财产。2003年李宝玉去世，原告及两被告依法继承上述房产。 贵院（2017）闽0102民初556号《民事判决书》，判决“原告林某1、被告李某、林某2分别继承坐落于福州市鼓楼区的条式钢混构九层楼房904单元及底层37＃附属间（产权证号榕房Ｓ字第××号）、福州市鼓楼区xxx的条式钢混构九层楼房xxx单元及底层72＃附属间（产权证号榕房Ｓ字第××号）2／3、1／6、1／6”。两被告不服，提起上诉，福州市中级人民法院（2018）闽01民终4121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现上述（2018）闽01民终4121号《民事判决书》已于2018年8月8日生效。 原告患有肝恶性肿瘤、直肠恶性肿瘤等病症，需要支付巨额的医疗费用。其患病已欠下巨额债务，无力承担巨额的治疗费用。两被告作为原告的子女不尽赡养义务，原告多次要求以价、拍卖或变卖上述房产所得价款进行分割，均遭到拒绝。 李某、林某2辩称，原告依据（2017）闽0102民初556号、（2018）闽01民终4121号民事判决书认定本案诉讼标的是其与两被告的共有财产，但这两份判决书是错误的，其提交的证据足以推翻原判决。其已向人民检察院提出监督申请。一审严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。二审法院对林某2与林某1的三次通话录音证据没有鉴定。其提交了新证据、新理由，二审法院没有开庭审理，也没有调查取证。也没有驳回其申请。致使证据没有得到采信。二审法院为了维持一审判决，违法剥夺了其依法应享有的诉讼权利。 两被告自始至终都表态愿意承担林某1医疗费。林某1以捏造的事实提起恶意诉讼。其母亲李宝玉2003年8月去世至今，属于李某，林某2以及林某1之间尚未分割的共有财产均由林某1掌握，仅股票，基金，现金就有一百多万，还有许多珍贵邮票以及贵重首饰，林某1每月退休金将近五千元，沙帽井1号邮电小区13座207共有房产月租金三千元也由林某1收取，另外，医保承担了绝大部分医疗费，何来欠下巨额债务一说？显然是在捏造事实。两被告曾表示愿意承担原告医疗费，均被拒绝。 （2017）闽0102民初556号及本案，均系原告林某1捏造的事实提起诉讼，违反了诚实信用原则。请法院查明事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求或中止诉讼，诉讼费由原告承担。并赔偿两被告在（2017）闽0102民初556号，（2018）闽01民终4121号及本案中的经济及精神损失二十万元。 林某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：本院（2017）闽0102民初556号民事判决书，判令原告林某1、被告李某、林某2分别继承坐落于福州市鼓楼区的条式钢混构九层楼房904单元及底层37＃附属间（产权证号为榕房Ｓ字第××号）、福州市鼓楼区xxx的条式钢混构九层楼房xxx单元及底层72＃附属间（产权证号为榕房Ｓ字第××号）2／3、1／6、1／6。 福州市中级人民法院（2018）闽01民终4121号《民事判决书》维持上述判决。 两被告不服福州市中级人民法院上述判决，向福建省高级人民法院申请再审，该院（2019）闽民申628号民事裁定书，裁定驳回再审申请。 本院认为，本院已生效的（2017）闽0102民初556号民事判决书判令原告林某1继承坐落于福州市鼓楼区的条式钢混构九层楼房904单元及底层37＃附属间（产权证号为榕房Ｓ字第××号）、福州市鼓楼区xxx的条式钢混构九层楼房xx单元及底层72＃附属间（产权证号为榕房Ｓ字第××号）2／3的份额，原告要求以折价、变卖、拍卖方式取得的价款按照份额进行分割，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 本案受理费18300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。  3
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8789号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人覃胜彬,男,1990年12月28日出生,汉族,住址广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉覃胜彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25794号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃胜彬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金3761.50元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8789号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈俊和，男，汉族，1958年5月23日出生，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈俊和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈俊和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计244390.97元(暂计至2018年7月30日，其中本金194856.91元，利息13094.08元，滞纳金0元，违约金30944.96元，手续费5495.02元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2013年9月26日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2013年10月14日为其发放了信用卡，卡号为62×××53，账户为10×××22，信用额度为364000元。但是被告开卡消费后，自2017年12月24日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金194856.91元、利息13094.08元、违约金30944.96元、手续费5495.02元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告陈俊和未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告陈俊和应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告陈俊和向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告陈俊和提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告陈俊和填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告陈俊和使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告陈俊和协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告陈俊和不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告陈俊和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈俊和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊和应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金194856.91元并支付利息13094.08元、手续费5495.02元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，适用简易程序减半收取2483元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担314元，被告陈俊和负担2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十一日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保305号 申请人：张立洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：赵洪江，男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被申请人：庄秀华，女，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请人张立洋于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拥有的黑Ｇ×××××号轿车予以扣押。申请人张立洋以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，当事人对因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庄秀华名下的黑Ｇ×××××号车，期限为两年，自2019年7月3日起至2021年7月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜朋飞 二〇一九年七月三日 书记员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7618号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、曾凡业： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行曾凡业行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2163号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7656号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人钟建斌，男，汉族，1974年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与钟建斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14798号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7656号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9958号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1697号 被执行人：江小舟，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人江小舟责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00398号刑事判决书，判决江小舟对被害人赵其圣被骗款48000元予以退赔。因被执行人江小舟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江小舟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江小舟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江小舟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江小舟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江小舟应退赔损失48000元，未履行48000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江小舟有可供执行财产，（2015）相刑初字第00398号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2658号 原告：河北通泽混凝土有限公司，住所地易县七里亭村。 法定代表人：吴士金，董事长。 委托诉讼代理人：陆芳，公司员工。 被告：孙建水，男，1976年3月6日出生，汉族，住易县。 原告河北通泽混凝土有限公司（以下简称混凝土）与被告孙建水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土委托诉讼代理人陆芳、被告孙建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告混凝土向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款（商砼款）21560元；二、依法判令被告按照年利率百分之六的标准给付原告自2017年10月12日至货款给付之日的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年开始被告从原告处购买混凝土。原告按照双方的约定给被告运送货物至被告指定的地点，但是货款尚未付清。对于被告尚未支付的款项双方于2017年10月12日进行了结算，经结算被告共计拖欠原告商砼款21560元，于结算当天被告给原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告索要该款，但被告至今未予给付。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孙建水辩称，欠款属实，但我不认可利息。我现在无法一次性付清，我想分期还清。 本院经审理认定事实如下：被告孙建水自2017年从原告处购买混凝土，并于2017年10月12日给原告书写欠条一张，载明：“今欠，通泽搅拌站商砼款贰万壹仟伍佰陆拾元整（21560），北岭东村，孙建水，身份证号：1324211976××××××××,2017年10月12日”。被告孙建水承认原告在本案中所主张的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告混凝土向本院提供的2017年10月12日的欠条，能够证实被告孙建水拖欠原告货款的事实。该份证据具备证据的合法性与真实性，本院依法予以采信。原告混凝土请求被告孙建水清偿拖欠货款21560元，本院予以支持。原告请求被告自2017年10月１2日开始按照年利率百分之六的标准给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6％支付原告自2017年10月12日起至履行完毕止的资金占用利息。 综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 限被告孙建水于判决生效之日起十日内给付原告河北通泽混凝土有限公司欠款21560元，并自２017年10月12日起按照年利率6％支付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孙建水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩晓璞
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初764号 原告：王英杰，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 被告：杨振付，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 原告王英杰与被告杨振付买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告杨振付经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款11500元，并自2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至给付完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日至2013年6月10日期间，被告杨振付多次从原告经营的创美装饰材料批发城赊购装修材料，合计11500元，后被告于2013年7月24日出具欠条一份。原告多次找到被告催要材料款，被告以各种理由搪塞原告，至今尚未给付，原告特向法院提起诉讼。 被告杨振付未作答辩，亦未提交证据。 原告王英杰围绕诉讼请求依法提交的证据是被告杨振付出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告材料款11500元。原告提交的证据形式符合法律规定，被告杨振付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨振付曾从原告王英杰处赊购装修材料，于2013年7月24日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王英杰材料款1万1千五百元整（11500￥），（太平寨东新庄），杨振付，133××××9980，2013.7.24号”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告杨振付从原告王英杰处购买装修材料，共拖欠货款11500元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还货款义务，因此，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原、被告对拖欠货款利息的计付时间和标准没有约定，原告要求被告自欠条出具之日即2013年7月24日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当自本案立案之日即2019年3月12日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨振付于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王英杰货款11500元，并自2019年3月12日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨振付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  王凤平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  魏春英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5574号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人梁巧燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁巧燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21322号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5574号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3587号 原告：张孟琦，女，1989年5月16日生，汉族，住安徽省六安 市金安区人民路38号。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：周杰，男，1980年2月23日生，汉族，住安徽省六安市 金安区宁平路10号，公民身份号码3424011980××××××××。 本院在审理原告张孟琦与被告周杰民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张孟琦的起诉。 本案受理费4350元，退还给原告张孟琦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月五日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9960号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7834号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人陈安宇，汉族，男,1974年09月09日出生,住所地广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈安宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6129号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈安宇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45639.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7834号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5198号 胡志群： 关于胡志群罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初379号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人的财付通账户的存款10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8765号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人龙钦宋,男,1978年02月13日出生,汉族,住址广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉龙钦宋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25755号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙钦宋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金7821元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8765号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷天星： 关于申请执行人雷天星申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6824号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1396号申请执行人：桂纯荣,男,1964年3月20日出生,340223196403208131,汉族,住安徽省南陵县；被执行人：何光金,男,1961年6月26日出生,340223196106268111,汉族,住安徽省南陵县；被执行人：文义姐,女,1961年6月21日出生,340223196106218149,汉族,住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省南陵县人民法院2019年5月22日生效的(2019)皖0223民初1858号判决，于2019年6月26日向被执行人何光金发出执行通知书，责令被执行人何光金被告何光金、文义姐于本判决生效后二十日内偿还原告桂纯荣借款28万元及利息（8万元自2013年3月3起、5万元自2013年3月24日起、4万元自2013年4月7日起、9万元自2013年8月13日起、2万元自2013年9月17日起分别计算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，扣除被告已付利息20000元）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何光金在工行安徽省芜湖南陵藉山支行的账户13×××91存款100.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈周翠二〇一九年七月十二日（）书记员  汤 云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3038号原告：董秀敬，女，1933年12月5日生，汉族，住内黄县。原告：樊风拴，女，1975年8月5日生，汉族，住内黄县。原告：赵肖保，男，1997年1月4日生，汉族，住内黄县。三原告委托诉讼代理人：冯保安、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：董本奇，男，1968年6月9日生，汉族，住内黄县。原告董秀敬、樊风拴、赵肖保与被告董本奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人董瑾，被告董本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秀敬、樊风拴、赵肖保共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计272520.47元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日14时30分许，被告董本奇酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号灰色报废正三轮载货摩托车，沿内黄县梁庄镇牡丹街村由北向南行驶至牡丹街××戏台处，因超载和未确保安全驾驶，与路边的变压器相撞，造成本人及乘车人的原告亲属赵联山受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告董本奇负事故的全部责任，赵联山无责任。现因赔偿事宜未能达成协议，请求依法判决。被告董本奇辩称，赵联山要去梁庄赶集，他的电车电量不多，赵联山非要坐我的车去，因朋友家小孩办十二天，我们各随了100元，在酒席上朋友劝酒，我们都喝多了。事故发生时，我也受伤了，双方都有责任，我不应承担事故的全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日14时30分许，被告董本奇醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至牡丹街××戏台处，与路边的变压器线杆相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车人赵联山经抢救无效死亡，董本奇受伤，车辆及变压器等物损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告董本奇负事故的全部责任，赵联山无责任。事故发生后，原告的亲属赵联山被送到内黄县人民医院抢救治疗，被诊断为：“1、颅内损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、创伤性硬膜下出血；5、脑疝；6、脑干损伤；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、肺部感染。”共住院2天，支出医疗费27585.49元。于2018年10月5日经抢救无效死亡。被告董本奇系事故车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，未投保任何保险。原告诉请被告赔偿的各项损失为其总损失的70%。事故发生后，被告给付原告款20000元。被告董本奇因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，现在郑州市监狱服刑。原告樊风拴系受害人赵联山的妻子；原告董秀敬系受害人赵联山的母亲，出生于1933年12月5日，共生育了8个子女；原告赵肖保系受害人赵联山的儿子，原告请求被告给付被抚养人董秀敬生活费。三原告均为农村居民。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及事故后各被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任及民事赔偿责任，被告董本奇醉酒后驾驶机动车与路边的线杆相撞发生交通事故，致董本奇驾驶的车辆乘坐人即三原告亲属赵联山死亡。本案虽为交通事故案件，公安交通管理部门亦认定被告董本奇负事故的全部责任，赵联山无责任，但根据本案的实际情况，原告的亲属赵联山在明知被告董本奇饮酒后未予制止其驾车且又乘坐该车发生交通事故，其本身存在一定的过错，应当承担次要责任；被告董本奇违反法律禁止性规定，在醉酒后仍然驾驶逾期未检验、已达到报废标准，且在驾驶室核定载客1人的情况下实载2人，未确保安全驾驶机动车，导致事故的发生，应当承担事故的主要责任。故本院酌定被告董本奇按照60%的比例对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：医疗费27585.49元，误工费224.60元，护理费216.56元，住院伙食补助费100元，营养费40元，交通费40元，死亡赔偿金283109.80元［死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）＋被抚养人董秀敬生活费6495元］，丧葬费27998.50元，上述三原告的各项物质性损失共计339314.95元，被告董本奇应当赔偿三原告60%，即203588.97元。关于原告请求的精神损害抚慰金50000元，根据各自责任，精神损害抚慰金以30000元为宜。故被告董本奇共应赔偿三原告物质及精神性损失共计233588.97元。因被告董本奇诉前已给付原告的20000元，在此应予扣除，即被告董本奇实际应当赔偿三原告213588.97元。三原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告董本奇赔偿原告樊风拴、董秀敬、赵肖保物质及精神性损失共计213588.97元；驳回原告樊风拴、董秀敬、赵肖保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由三原告负担694元，被告董本奇负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年七月十九日书记员  刘萌萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 资兴、龙丹： 关于申请执行人资兴、龙丹申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5885号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10335号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、唐礼强： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与唐礼强其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城祖决【2018】966号及本院作出的（2019）粤0604行审217号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人1650元，扣除本案执行费50元，余款1600元全部退申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1696号原告：韩美兰，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：王长振，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。原告韩美兰与被告王长振身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、生活补助费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，在我家中被告因给我儿子介绍对象的问题，与我发生纠纷，后被告把我打伤，因我的伤势过重，被迫住院治疗，此事经派出所调解未果。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。王长振辩称：1、答辩人根本没有殴打过被答辩人，被答辩人所谓的伤情（病情）与答辩人无关。2、答辩人与被答辩人之子王启龙之间的厮打发生在2019年4月23日晚，是被答辩人之子王启龙将答辩人头部打伤。而且被答辩人是在2019年4月27日下午住院治疗，时间间隔长，二者之间没有关联性。3、答辩人与被答辩人之子王启龙之间的厮打发生后，是答辩人拨打110报警，随后又带被答辩人之子王启龙去泉林镇派出所处理此事，最后双方和解了结此事。4、证人证言及相关材料足以证实答辩人根本没有殴打过被答辩人。5、综上，答辩人根本没有殴打过被答辩人，被答辩人所谓的伤情（病情）与答辩人无关。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月23日晚上7点左右，王长振、韩美兰以及韩美兰之子王启龙因为介绍婚姻事发生争执引发打仗，韩美兰、王长振受伤。2019年4月27日，原告韩美兰到泗水县人民医院住院治疗，于2019年5月11日出院，住院14天，出院诊断为：1、胸部闭合伤2、肋骨骨折？3、高血压病（2级，高危组）4、冠心病。住院期间共花费医疗费3382.43元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，泗水县公安局泉林派出所泗公（泉）受案字【2019】41号受案登记表显示，原告韩美兰在纠纷中受伤，在被告王长振无证据证明原告系自伤或他人所伤的情况下，应推定在此纠纷中，原告韩美兰的伤与被告王长振有关系，也即被告王长振在此事件中有过错。本案中，原告韩美兰因与被告与其子介绍婚姻产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告王长振的责任。就本案而言，以被告王长振承担50%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费3382.43元；2、住院伙食补助费，住院14天，每天30元，计款420元；3、护理费，每天60元，一人护理14天，计款840元；4、交通费，本院酌定200元。以上共计4842.43元，由被告王长振承担50%的赔偿责任，计款2421.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王长振于本判决生效后十日内赔偿原告韩美兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2421.22元；二、驳回原告韩美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告韩美兰负担50元，被告王长振负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年七月九日书记员 张龙帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12096号原告：佛山市安涂美喷涂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***********之二，统一社会信用代码：914************343。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：杜家良，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************639，系该公司经理。被告：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914406********5725。法定代表人：陈某1。原告佛山市安涂美喷涂有限公司诉被告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年10月，被告委托原告喷粉加工喷涂件，合共货款171721.6元。被告收货后，仅支付了101721.6元，余下70000元被告至今仍未支付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了发票原件签收单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款70000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市安涂美喷涂有限公司支付货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年七月二十二日书记员  岑洁文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚紫瑜、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人姚紫瑜申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4301号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5424号 （2019）粤0604执恢488号 中国银行股份有限公司佛山分行、周凤霞： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周凤霞信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13926号民事判决书】，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费631元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7640号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人唐龙兵，男，汉族，1977年10月11日出生，住重庆市城口县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐龙兵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21678号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人粤Ｘ×××××，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7640号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7614号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人周健茹，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周健茹信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14837号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7614号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9997号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7851号之三 申请执行人：东莞市哲雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村新水塘工业区第三栋厂房。 法定代表人：陈华北。 被执行人：东莞市瑞豪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼骏达路1号（C栋厂房一楼）。 法定代表人：龙豪。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初4220号民事调解书向本院申请执行。申请执行人与被执行人于2019年7月5日达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执7851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月五日 书记员  杨秋婕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8774号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人陆有历,男,1985年10月05日出生,壮族,住址广西融安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆有历信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25766号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆有历应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金6934.8元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8774号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22330号原告：邓佑训，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司职员。原告邓佑训诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佑训，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佑训诉称：本人自2004年9月14日入职永新公司工作期间签订多份劳动合同。但被告公司从2009年11月份开始才为我购买社保，之前未购买社保，原告无奈诉至法院，请求判令：确认原告2004年9月14日至2009年10月31日期间和被告之间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：确认原告邓佑训的劳动关系，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月1日、2006年12月30日、2007年12月31日，原告分别被告签订了劳动合同。三份劳动合同的工作期间相连续为自2006年1月1日起至法定的或合同所约定的终止条件出现为止，岗位为文员。被告于2007年7月开始为原告购买工伤保险，2009年11月开始为原告购买社保。2006年8月之前的工资通过现金发放，2006年8月开始的工资通过银行转账发放。原告向本院提供了员工证载明原告工号为4896，部门为3/F生产区，职位业务助理，进厂日期2004/9/14。被告提供了原告的员工资料记录表，原告的员工资料记录表上记载：工号4896，分配部门工程部，职位文员，进厂日期2004年9月14日及原告个人资料等信息。双方对于对方提交的证据均无异议。2019年6月4日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2019年6月4日作出不予受理通知书以仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁请求。以上事实，有员工证、员工资料记录表、劳动合同、社保缴费明细、银行交易明细清单、仲裁不予受理书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、劳动合同、社保缴费明细与被告提交的员工资料记录表能够相互印证，被告对于上述证据均无异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供的员工证与被告提供的员工资料记录表所记载的原告工号、职位、入职日期等信息均对应一致，足以证实原告于2004年9月14日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。因此，现原告主张确认其与被告自2004年9月14日至2009年10月31日期间存在劳动关系合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认邓佑训与广州市永新皮具制品有限公司自2004年9月14日至2009年10月31日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年七月二十四日书记员 林月好
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1466号 原告：荣建民，男，1967年4月12日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：田会方，女，1973年12月23日出生，汉族，住藁城区。 被告：田会军，男，1970年12月19日出生，汉族，住藁城区。 原告荣建民与被告田会军、田会方民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建民及其委托诉讼代理人王红占，被告田会军到庭参加诉讼，被告田会方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款220000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月10日被告向原告借款220000元，并于当天为原告出具了借条。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告仅偿还了一部分，仍剩大部分未予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，利息按照年本金的24%计算，自2018年8月10日起至实际还款之日止。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条一份，证实被告向原告借款的事实，且二被告系夫妻关系，该债务应该属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告田会军辩称，借款打条220000元是我打的，但是是原告强迫我打的，我给原告与杜力朋之间的借款100000元做的担保，杜力朋是卖家电的，我没有借原告220000元，2015年3月30日杜力朋向原告借款100000元，我做的担保，当时约定的月息2分。2015年3月30日的借款100000元一直没有归还。 被告向本院提交以下证据：农业银行调取的转账记录，证明2015年3月30日荣建民向杜力朋（借款人）转账100000元，我是该笔借款的担保人，借款为100000元本金，转账是我与荣建民一起去的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告田会军向原告借款100000元，双方约定月利率2分。截止到2018年8月10日被告田会军重新为原告出具220000元的借条。包括本金100000元及利息120000元。 另查明，被告田会军与被告田会方系夫妻关系。 本院认为，原告荣建民将资金借给被告田会军使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告约定借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称借款100000元是杜力朋向原告所借，自己是担保人，但无书面证据证实，如有此事实存在，被告在承担责任后，可向杜力朋另行主张。虽然被告田会方与田会军系夫妻关系，但原告方并无证据证明被告田会军的借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告田会方承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告田会方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田会军在本判决生效后十日内给付原告荣建民借款220000元及利息。（利息按照本金100000元，按年利率24%计算，自2018年8月11日起算至本判决书实际履行时止。） 二、驳回原告荣建民对被告田会方的诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4600元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年七月二日 书记员  宋晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5568号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人蓝志明，男，畲族，1974年2月10日出生，住广东省韶关市武江区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蓝志明信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24623号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5568号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7559号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人周长斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省隆昌县金鹅镇大南街65号2幢2单元。公民身份号码51102819811201003X。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉周长斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24568号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周长斌应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金35339.32元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7559号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢162-3号申请执行人：九江市沪联贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区荷塘社区五期5栋15号门面。统一社会信用代码91360402MA35pDwN0A。法定代表人：郑三枝，该公司总经理。委托代理人：陈影，该公司职工。被执行人：九江赣北果品交易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区经济技术开发区九瑞大道果品市场B2幢10号，营业执照号913604060742785823。法定代表人：周辉。职务：该公司副总经理。被执行人：九江市恒城房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区前进西路105号；营业执照号913604007841329675。法定代表人：汤恒桥，职务：该公司总经理。被执行人：汤恒桥，男，汉族，1965年7月21日出生，住九江市濂溪区。被执行人：胡建，男，汉族，1976年11月6日出生，住九江市浔阳区。被执行人：陈丽，女，汉族，1978年5月13日出生，住九江市浔阳区。被执行人：周辉，男，汉族，1958年10月14日出生，住九江市濂溪区。被执行人：易桂花，女，汉族，1959年8月8日出生，住九江市濂溪区。被执行人：汤恒斌，男，汉族，1967年10月20日出生，住九江市濂溪区。被执行人：陈学荣，女，汉族，1968年10月15日出生，住九江市濂溪区。本院在执行申请执行人九江市沪联贸易有限公司与被执行人九江赣北果品交易有限公司、九江市恒城房地产开发有限公司、汤恒桥、胡建、陈丽、周辉、易桂花、汤恒斌、陈学荣债权转让合同纠纷一案中，因被执行人己全部履行完债务，申请人于2019年6月24日书面向本院提出：要求解除对所有被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣解、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人九江赣北果品交易有限公司、九江市恒城房地产开发有限公司、汤恒桥、胡建、陈丽、周辉、易桂花、汤恒斌、陈学荣所有的强制措施。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年七月二日书记员 杨良军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1192号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：任桂坚，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人任桂坚信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任桂坚的财产在价值64784.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任桂坚的财产在价值64784.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1138号 申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路39号。 法定代表人：余湘安，董事长。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，董事长。 被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初2911号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽华祥实业有限公司银行账户存款2069022元或查封,扣押等值车辆及其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌志祥 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐华强