wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执448号之二 申请执行人：洪朝赐，男，1977年8月2日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：林秋雄，男，1981年9月25日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行洪朝赐与林秋雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人洪朝赐申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤5203执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月十七日 书记员  陈义辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5778号原告：济宁某某物业管理有限公司。法定代表人：于某友，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：史某刚。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告济宁某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告史某刚劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业委托诉讼代理人赵阳，被告史某刚及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿金24220元；二、判决原告不支付被告最低工资差额36694.74元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动报酬争议一案，由济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲案字〔2019〕第197号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金24220元和最低工资差额36694.74元。原告对裁决结果不服，具体理由如下：被告与原告是2007年9月5日建立劳动合同关系，其之前的工作经历与原告无关，被告提供的员工档案等证据多数为复印件，真实性难以核实，不能作为定案依据。同时，原告已经为被告发放了全部工资，被告无权再主张劳动报酬。又因双方相关业务账目至今未交接，双方劳动关系没有实质性的解除，被告无权主张经济补偿金。综上所诉，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。史某刚辩称，原、被告之间劳动关系明确，被告在原告的管理下提供有偿劳动，原告应依法为被告缴纳社会保险，双方劳动关系成立，根据相关法律规定用人单位向劳动者支付的工资不应低于当地政府公布的最低工资标准，而原告不仅长时间拖欠被告工资且支付的工资远低于最低工资标准，违反了法律规定。因此应依法补足。因原告长期拖欠被告的工资，至此劳动者提出解除劳动合同，依据劳动法的相关规定，劳动者要求原告支付经济补偿金合法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的工资发放明细及银行交易流水、仲裁裁决书无异议，同时原告对被告提交的参保证明、交通银行工资发放交易清单、物业费收据、EMS特快专递的真实性均无异议，本院均予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的《收费员考核暂行规定》、物业费收据领取单的真实性均有异议，认为《收费员考核暂行规定》未加盖单位公章，物业费收据领取单系复印件，对该两份证据均不予认可。本院认为，原告提交的《收费员考核暂行规定》未加盖其单位公章，物业费收据领取单系复印件，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告史某刚向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人某某物业支付申请人史某刚经济补偿金51025元及拖欠工资68700.3元。”2019年4月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2019〕第197号仲裁裁决书，该裁决书中载明：原告某某物业在仲裁时辩称，“认可史某刚的工作时间是2007年至今。2015年5月至今被申请人已经对其发放了工资。申请人所述2019年2月18日向被申请人解除劳动关系不符。2018年年底之时双方因为物业费收取及账目交接问题双方已经达成解除劳动合同的意向，因一直未谈成搁置至今。申请人单方提出解除劳动合同的效力，被申请人不予认可。”同时仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金24220元；二、被申请人支付申请人最低工资差额36694.74元；三、驳回申请人其他仲裁请求。2019年5月7日，某某物业对仲裁裁决不服，向本院起诉。庭审中，原告认可被告自2007年9月5日调入原告处工作，双方签有无固定期限的劳动合同，2015年1月至2018年12月向被告发放工资21767.22元，被告个人承担社会保险费14238.04元。2019年2月18日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知。另查，被告1994年9月8日与济宁抗生素厂签订岗位合同书，1997年10月27日被告与山东医药企业集团公司签订1997年10月27日至2007年8月31日的劳动合同，并注明所在单位为三叶公司。2005年3月30日被告所在单位改制，被告领取了经济补偿金，被告继续在改制后的山东鲁抗三叶开发有限公司工作，2007年9月5日调入原告处工作。本院认为，被告为原告提供有偿劳动，双方依法建立劳动关系。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…劳动者可以提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，本案被告以原告长期拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，于法有据，本院应予支持。因被告参与改制，对2005年3月30日前的工作年限已经获得经济补偿，不应再重复要求。被告继续在改制后的单位山东鲁抗三叶开发有限公司工作，2007年9月5日，被告调入原告处工作，且山东鲁抗三叶开发有限公司未对被告进行补偿，同时山东鲁抗三叶开发有限公司系原告的控股单位，被告自2005年3月30日至2014年11月25日在山东鲁抗三叶开发有限公司的工作年限应依法合并计算为被告的工作年限，据此计算被告经济补偿金为1730元*14个月=24220元；根据法律规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位向其支付的工资不应低于当地政府公布的最低工资标准。被告在原告处提供正常劳动，原告向其支付的工资低于最低工资标准，违反了法律强制标准，对于差额部分36694.74元原告应予补足。综上，对于原告要求不支付被告经济补偿金及最低工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告济宁某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告史某刚解除劳动关系经济补偿金24220元；二、原告济宁某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告史某刚最低工资差额36694.74元；三、驳回原告济宁某某物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年七月六日书记员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1271号 原告：康淑珍，女，1951年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：韩喜春，男，1983年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：林妍，女，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：夏云，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 原告康淑珍诉被告夏云房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康淑珍委托代理人韩喜春、林妍，被告夏云及委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告康淑珍诉被告夏云房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康淑珍委托代理人韩喜春、林妍，被告夏云及委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告康淑珍诉称，原、被告于2018年7月22日就位于沈阳市和平区签订《房屋租赁及居间合同》，租期一年（2018年7月24日至2019天7月23日），月租金为2500元，原告已先期给被告17500元（6个月房租15000元及履约保证金2500元）。原告在2018年10月1日至10月7日期间未在诉争房屋居住，小区监控及门禁记录均可证实。10月7日中午接到物业电话，被告知楼下商户发现返水，便第一时间开车返回，物业人员和被告（房主）也到达现场，发现由于该房屋厨房下水道返水，房屋所有房间的地面、厨房台面均被大量黑色污水浸泡已无法正常使用，房屋内外弥漫下水道污水臭味。当时被告（房主）提前离开现场，物业方委派十余名工作人员对地面、台面的污水进行了简单处置后也离开现场，原告于2018年10月7日当日不得不连夜搬出诉争房屋。由于房屋地板下面全是积水，家具均被水浸泡过存在安全隐患，后期物业拆卸地板及房屋晾晒，房屋一直处于无法正常使用状态，原告多次打电话、发微信向被告提出提前解除租赁合同并要求退还剩余房租、履约保证金，被告均以各种理由多次拒绝原告。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁及居间合同》；2、请求法院判令被告退还原告从2018年10月7日至2019年1月23日共3个月零17天的房屋租金8916.70元、履约保证金2500元，总计11416.70元；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 被告夏云辩称，双方于2019年1月20日同意解除房屋租赁合同，原告的租金交至2019年1月23日，双方租金已经履行完毕。由于原告使用涉案房屋期间造成房屋返水，对被告产生了相应的损害后果，根据双方的租赁合同应由原告向被告予以赔偿，因此被告不同意返还其履约保证金，房屋租金已履行完毕，不存在返还的情形。 经审理查明，位于沈阳市和平区房屋系夏云、张凤玲共同共有。2018年7月22日，被告夏云（出租方，甲方）与原告康淑珍（承租方，乙方）签订《房屋租赁及居间合同》一份，合同约定，乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区房屋居住使用，租期一年，自2018年7月24日至2019年7月23日，月租金为2500元，每期支付6个月租金。乙方签约时应支付首期6个月租金15000元，并支付履约保证金2500元。合同签订后，原告交纳了6个月租金15000元（2018年7月24日至2019年1月23日）及履约保证金2500元，被告将房屋交付原告使用。 另查明，2018年10月7日，诉争房屋厨房内下水主管道因堵塞而返水，致使房屋无法居住使用。2018年10月24日，原告向被告提出解除合同，被告未同意。 再查明，在本案审理期间，被告曾向原告提出反诉，要求判令反诉被告赔偿经济损失约2万元（以鉴定损失金额为准），并申请对返水造成屋内损失进行鉴定。在鉴定期间，反诉原告于2019年6月17日提出撤回鉴定及反诉申请。 上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁及居间合同、反诉状、损失鉴定申请书、撤回鉴定及反诉申请书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。原告在使用房屋期间，房屋厨房下水堵塞发生返水，致使无法居住，原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。关于合同解除的时间，虽然原告自述于2018年10月7日搬离诉争房屋，但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。而被告于庭审中认可原告于2018年10月24日提出解除合同申请，故本院确认双方合同解除时间为2018年10月24日。合同解除后，被告应将2018年10月24日至2019年1月23日期间3个月租金7500元返还原告。关于履行保证金，被告未能证明返水系原告使用房屋不当或违反合同约定造成，故应将履约保证金2500元予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告康淑珍与被告夏云于2018年7月22日就位于沈阳市和平区房屋签订的《房屋租赁及居间合同》 二、被告夏云于本判决生效之日起十日内退还原告康淑珍租金7500元； 三、被告夏云于本判决生效之日起十日内退还原告康淑珍履约保证金2500元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本诉案件受理费86元（原告已预交），由原告康淑珍承担36元，被告夏云承担50元；反诉案件受理费150元（反诉原告已预交），由反诉原告夏云承担。 审 判 长  郝志杰 人民陪审员  费秀云 人民陪审员  刘陶然 人民陪审员  刘陶然 书 记 员  黄 蕊 书 记 员  黄 蕊 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执274号之一申请执行人：王毅，男，1979年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：施晓梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张波，男，1969年11月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：曹锋，1977年3月5日出生，住湖北省十堰市白浪区白浪街白浪中路。被执行人：董惠惠，女，1980年5月1日出生，住湖北省十堰市白浪区白浪街白浪中路。被执行人：王新波，男，1970年11月11日出生，住枣阳市南城新华路。被执行人：湖北泰旺摩擦材料有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院东路。法定代表人：施晓梅，该公司经理。本院在执行王毅与施晓梅、张波、曹锋、董惠惠、王新波、湖北泰旺摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹锋、董惠惠在湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹锋、董惠惠位于湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路8号3栋1-6-2的房屋（所有权证号：十堰房权证白浪区字第10029933、100299334号，土地证号：十堰市国用（2013共）第1004016-3-12号）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年七月三日书记员  陈 姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1433号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:韩建红。 委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:郑圣荡，男，1974年9月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人郑圣荡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的：被告郑圣荡于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行透支款本金45914元及利息（截至2017年11月3日共计利息27104.83元，之后的利息以透支本金45914元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金2295.70元、费用50元。本案受理费1802元，由被告郑圣荡负担。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人郑圣荡发出执行通知书、报告财产令，要求郑圣荡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑圣荡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑圣荡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑圣荡下落及财产情况，查明，被执行人郑圣荡名下坐落于瑞安市马屿镇××楼××室房产，本院于2019年3月26日查封此房产，后案外人陈仁屋、连爱美向本院提出执行异议，称2016年10月24日购得郑圣荡的上述房产，总房款为852800元，经审理，本院作出（2019）浙0302执异487号执行裁定书，裁定中止对坐落于瑞安市马屿镇××楼××室房产的执行，并解除对该房产的查封。综上，被执行人郑圣荡名下目前无房产；另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年7月30日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金45914元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金2295.70元、费用50元。也未缴纳本案受理费1802元及执行费588.71元。至此，暂未发现被执行人郑圣荡有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑圣荡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑圣荡作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑圣荡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑圣荡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈一和
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3996号原告王利民，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住新民市。210121196202053711。被告李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住所新民市。210121196602023714。被告肇玉兰，女，1966年9月3日生，满族，农民，住所同上。210121196609033763。原告王利民诉被告李双成、肇玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告王利民，被告李双成、肇玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月5日，当时二被告急于用资金进行周转，于是找到原告向原告借款，原告借给被告230000元，借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，向被告催要借款未果，现要求二被告偿还借款本金230000元，并按银行利率给付利息。被告李双成辩称，欠款属实，数额也对，现无能力偿还。被告肇玉兰辩称，去年四月我们已经离婚了，现也无能力偿还。经审理查明，被告李双成、肇玉兰曾是夫妻关系，并开办粮谷加工厂，由于开办粮谷加工厂需要资金周转，便于2018年3月5日向原告借款200000元，双方约定借款利息为年率1.5分，借款一年后，二被告未偿还原告借款，并由被告李双成给原告出具借据一份，借据载明今有王利民借给李双成人民币230000元，其中，包含一年利息30000元，且被告李双成重新给原告出具借据，现因二被告对原告借款无力偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息230000元，同时还要求二被告从起诉时按照银行同期贷款利率给付利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一张，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告李双成、肇玉兰向原告王利民借款200000元，经双方结算被告共欠原告本金及利息为230000元。并且被告李双成给原告出具借据一张，应视为原被告之间借款关系成立，借款本息应以借据所载明的金额230000元予以确认。借款利息原被告双方在欠据中虽然没有约定，但被告并未按双方约定时间给付原告借款本金及利息，应视为二被告违约，原告要求二被告从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率给付利息合理，本院应予支持。关于被告肇玉兰主张与被告李双成离婚，不承担偿还义务，因二被告离婚时间是在向原告借款之后，该借款是在二被告婚姻存续期间，且该借款又是用于二被告家庭粮谷加工厂的经营上，因此，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，故肇玉兰主张不属于夫妻共同债务不承担偿还义务依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李双成、肇玉兰于判决生效后五日内给付原告王利民借款本息230000元；二、被告李双成、肇玉兰给付原告王利民的借款利息（以230000元为基数，从2018年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元。合计4045由被告李双成、肇玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月九日书记员  张海林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初517号 原告：高艺明，男，汉族，1985年1月29日出生，住所地：福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 被告：肖春辉，男，汉族，1986年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑雪凤，女，汉族，1986年5月15日出生，住福建省龙海市。 原告高艺明诉被告肖杰辉、郑雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高艺明的委托诉讼代理人郭集介到庭参加诉讼，被告肖杰辉、被告郑雪凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艺明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币30000元整，及自2016年8月10日的至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告肖春辉于2016年8月10日向原告高艺明借到现金人民币30000元，并出具《借款协议》一张，载明借款人、借款金额、借款日期，并约定按月利率2.5%计算利息；被告郑雪凤是被告肖春辉的配偶，被告高艺明向原告借款的事实发生于该二人夫妻关系存续期间，所借款项也用于其夫妻家庭生活，因此被告郑雪凤应对被告肖春辉的本案债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告肖春辉、被告郑雪凤未答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2016年8月10日，被告肖春辉向原告高艺明借款3万元，并出具借条一份交由原告收执。该借条中约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款日期。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有本案原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。被告肖春辉、被告郑雪凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖春辉向原告高艺明借款3万元，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告高艺明诉请被告肖春辉偿付借款3万元及自2016年8月10日起止实际还清款项之日止按月利率2%计付借款利息，合法有据，应予支持。原告主张本案债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，但未提供证据证明被告肖春辉、郑雪凤系夫妻关系的证据，亦未能证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告诉请被告陈春燕对本案借款共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、被告肖春辉应于本判决生效后十日内偿付原告高艺明借款人民币3万元及利息，利息从2016年8月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付。 二、驳回原告高艺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告肖春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月十八日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终137号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊兆亮，男，1990年1月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2014年6月25日因故意损毁公私财物被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人樊兆亮犯滥伐林木罪一案，于2018年4月13日作出（2018）黑0221刑初28号刑事判决，认定被告人樊兆亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人樊兆亮不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）黑02刑终120号刑事裁定，撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221刑初28号刑事判决，发回龙江县人民法院重新审判。龙江县人民法院于2019年4月19日作出（2019）黑0221刑初33号刑事判决，认定被告人樊兆亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人樊兆亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊兆亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊兆亮撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人樊兆亮撤回上诉。黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  高 宏二〇一九年七月三日书记员  张 莹本裁定援引法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4866号原告：王自军，男，1964年7月11日生，汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：时小洋，又名时晓阳，男,1965年10月29日出生，汉族，住汝州市。被告：李红春，女，1972年4月8日生，汉族，住汝州市。原告王自军诉被告时小洋、李红春民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日受理后,依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王自军的委托诉讼代理人杨世杰、被告时小洋、李红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告时小洋偿还原告借款500000元及利息30000元（利息从2019年3月16日起至本息还清止），并依法判决被告李红春负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月16日被告时小洋向原告借款500000元，约定月息3分，由被告时小洋（曾用名时晓阳）以位于汝州市××路××房产（证号：汝房权证1407-1字8-6号）抵押，并由被告李红春担保。被告时小洋使用原告借款500000元后，经原告多次讨要被告推拖不还，故原告具状起诉，请求汝州市人民法院依法准予原告诉请。被告时小洋辩称，借款属实，利息已经付到2019年6月15日。被告李红春辩称，对利息有异议，认为利息按2分计算。原告对自己主张的事实提供的证据为1、借据、收据各一份，转账凭证原件10张，证明时小洋借原告500000元，被告时小洋收到原告的500000元；2、房屋所有权证复印件一份，证明被告时小洋将房屋抵押给原告为借款抵押。3、被告时小洋身份证复印件和户口复印件一份，证明被告时小洋曾用名时晓阳。经审理查明，2019年3月16日，经张国杰、李小山介绍由李红春担保，被告时小洋向原告王自军借款500000元，约定期限一个月，月息2分。时小洋以自己住于汝州市××路××房产作抵押（房产证号：汝房权证1407-1字第8-6号），但未依法进行抵押登记。原告王自军通过中信银行手机转账打入时小洋的中国建设银行个人账户，时小洋给王自军出具500000元收条。借款到期后，为还款事宜原被告酿成纠纷，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不适当或不履行要承担相应的法律责任。本案中，原告持有被告时小洋、李红春出具的借据向被告时小洋、李红春主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院认定原告和被告时小洋、李红春之间民间借贷合同、担保合同关系成立，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后被告时小洋应承担按照约定还款500000元本息的义务，但原告要求被告支付月息3分的请求，超过法律规定，本院予以支持，依法应按月息2分计算。被告在借得原告该款后给原告抵押房产壹处，因双方没有进行抵押登记，不发生法律效力，原告不具有优先受偿权。李红春的担保合同中未明确约定担保方式和担保期限，依法应为连带责任保证。担保期限应为主债务届满之日起的6个月内，故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告时小洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王自军借款500000元及利息（利息自2019年3月16日起按照月息2分计算至债务实际清偿之日止）；二、被告李红春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告时小洋、李红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年七月十二日书记员  程相智
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初38号 原告：韦善明，男，1965年3月5日出生，壮族，户籍所在地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：张峻源，广西防城港市防城区法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：韦小栋，男，1993年10月10日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市，现住广西防城港市防城区。 被告：广西恒成建设工程有限公司，住所地：广西东兴市东兴河洲路，统一社会信用代码：**************。 法定代表人：陈煜文。 被告：防城港市防城区交通运输局，住所地：防城港市防城区，统一社会信用代码：**************。 法定代表人：黄坚。 原告韦善明诉被告韦小栋、广西恒成建设工程有限公司（以下简称恒成公司）、防城港市防城区交通运输局（以下简称防城区交通局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦善明及其委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告韦小栋、恒成公司、防城区交通局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费（工资）10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告应被告韦小栋的邀请到防城港市防城区为正在建筑的大坝桥（工程项目地：防城港市防城区大坝至美丽四级公路大坝桥工程）做桥梁工，原告工期在2018年9月30日结束。做工期间，被告韦小栋支付过原告3000元工钱，余款约12000元至今未付。原告多次向被告韦小栋催要工钱，但被告以各种理由推诿不付，原告无奈向多个司法部门求助。2018年10月31日，在茅岭镇司法所的协调下，被告韦小栋写下欠条，承认尚欠原告工钱10000元，并约定于“大坝桥工程完成后十个工作日结清”。原告多次提出，被告在欠条上的此约定是欺诈原告的行为，但被告拒绝更正，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特具状至法院，要求判如所请。 被告恒成公司向本院提交书面答辩状，辩称：1.原告与恒成公司不存在劳务关系。恒成公司并没有雇请过原告做工，双方不存在劳务及其他任何关系，对韦小栋是否雇请原告做工亦不清楚，欠条是韦小栋出具给原告的，恒成公司不予认可，也认为与恒成公司无关；2.根据合同相关性原则，应依法驳回原告对恒成公司的诉请。本案应当由韦小栋向原告承担责任，且恒成公司已向韦小栋支付完毕其做工部分所有款项，若判决恒成公司向原告承担责任，则恒成公司需支付两次款项，明显对恒成公司不公平。综上，原告对恒成公司的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告韦小栋未作答辩。 被告防城区交通局未作答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：原告身份证、欠条、企业信息公示、工程概况。本院认为上述证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院对原告诉称之基本事实予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系应受到法律保护。原告韦善明依约定履行了工程施工义务，被告韦小栋应按约定给付施工劳务费。被告韦小栋向原告韦善明出具的《欠条》表明其至今尚欠原告施工劳务费10000元，应予清偿。至于《欠条》中约定的：“定于大坝桥工程完成后十个工作日内结清。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本院认为《欠条》中关于支付劳务费的履行期限约定不明确，原告可要求被告韦小栋随时履行。被告韦小栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 至于原告韦善明要求恒成公司、防城区交通局连带支付劳务费的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告韦善明未能提供证据证实其与恒成公司、防城区交通局存在劳务关系的法律事实，故对原告要求恒成公司、防城区交通局连带支付劳务费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦小栋给付原告韦善明工程劳务费10000元； 二、驳回原告韦善明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告韦小栋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长 黄淑玲 审 判 员 杨家耀 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年七月三日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初276号 原告：王生禄，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县西城镇卓远瓷砖店，住所地福建省尤溪县西城镇新联村，统一社会信用代码：92350426MA30DYBN48。 经营者：陈丽花，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王生禄与被告尤溪县西城镇卓远瓷砖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生禄到庭参加诉讼，被告尤溪县西城镇卓远瓷砖店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王生禄向本院提出诉讼请求：1.尤溪县西城镇卓远瓷砖店立即退还王生禄货款13,500元；2.由尤溪县西城镇卓远瓷砖店承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，王生禄从陈丽花处购得13,500元货物，并签订定货合同全额付款给陈丽花，陈丽花承诺收到货款后会第一时间给王生禄安排发货，然而，在陈丽花收到货款后未给王生禄发货，王生禄提出让陈丽花退还货款，陈丽花于2018年7月29日答应会在2018年7月31日退还货款，但陈丽花至今未还，王生禄认为陈丽花的行为侵犯王生禄的合法权益，特诉至法院。 尤溪县西城镇卓远瓷砖店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽花作为经营者，于2013年成立尤溪县西城镇卓远瓷砖店，办理了工商登记，性质为个体工商户，字号为尤溪县西城镇卓远瓷砖店，经营者为陈丽花，经营形式为个人经营，经营范围为装修材料（不含油性涂料）、卫浴用品批发兼零售。2018年6月1日，王生禄向尤溪县西城镇卓远瓷砖店订购瓷砖。双方对数量、单价进行了约定并签订一份《定货合同》，王生禄在合同中的购货方签字，陈丽花在合同中的供货方加盖尤溪县西城镇卓远瓷砖店公章。合同签订后，王生禄向陈丽花支付货款13,500元。支付货款后，尤溪县西城镇卓远瓷砖店及陈丽花未向王生禄交付货物，故王生禄诉至本院，要求尤溪县西城镇卓远瓷砖店及陈丽花返还货款。2018年6月25日，尤溪县西城镇卓远瓷砖店注销。 本院认为，王生禄向尤溪县西城镇卓远瓷砖店购买瓷砖并按约定支付价款，尤溪县西城镇卓远瓷砖店向王生禄交付瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。王生禄履行了付款义务，尤溪县西城镇卓远瓷砖店未及时交付货物，已经构成了违约，应当承担违约责任。故王生禄有权要求尤溪县西城镇卓远瓷砖店返还货款13,500元。但根据本院查明，尤溪县西城镇卓远瓷砖店已经于2018年6月25日注销，该瓷砖店的性质为个体工商户，由陈丽花个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，该笔债务应由经营者陈丽花承担。 综上所述，对王生禄要求陈丽花返还货款13,500元的诉讼请求，予以支持。尤溪县西城镇卓远瓷砖店及陈丽花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对王生禄主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽花应于本判决生效之日起十日内返还给王生禄货款13,500元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由陈丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇一九年七月十二日 书 记 员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2909号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：石爱芝，女，1963年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉保，男，1972年2月13日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告石爱芝、李玉保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告石爱芝、李玉保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告石爱芝偿还原告借款5万元及利息和实现债权的费用；被告李玉保对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月30日，被告石爱芝向原告借款5万元，月利率10.29‰，借款期限至2018年4月30日止。被告李玉保为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告石爱芝、李玉保未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告汝南农商行与被告石爱芝订立借款合同一份，约定：石爱芝借原告款5万元，到期时间为2018年4月30日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告李玉保为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿借款本金5万元及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告石爱芝、李玉保订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱芝于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2016年4月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告李玉保对上述款项承担连带保证责任。二、被告李玉保在承担担保责任后，有权向债务人石爱芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告石爱芝、李玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年七月二十三日书记员 蒋雷阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4649号原告：刘丽福，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，住聊城市月亮湾Ｃ区。被告：柳立臣，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。原告刘丽福与被告柳立臣加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽福，被告柳立臣的委托诉讼代理人葛润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款14000元。2.要求被告支付原告从立案之日至还款之日银行同期利率的利息。事实与理由：原告与被告是加工供货关系，从2017年1月至2017年7月，原告给被告加工橱柜等，欠款18000元，于2017年5月25日给原告写了字据，被告于2017年7月份支付给原告4000元，还欠14000元未支付，并答应抓紧时间给付剩余货款。后经原告多次催要，被告以种种理由不给钱，现在原告急需用钱，为了维护原告的合法利益，特诉请人民法院，依法判决原告的诉讼请求。柳立臣辩称，一、答辩人没有按照合同约定加工制作橱柜，合同约定使用生态板制作，其使用颗粒板制作，使用者不需要，造成无法出售，请求全部退货。二、原告不能提供发票，无法抵扣税，不能保护答辩人的合法权益，不能维护国家税收的利益。非法利益不予保护。三、制作的橱柜版面不一样，给人感觉就是陈旧的材料、陈旧货物拼凑的，无法反映其货物的市场价值。综合以上事实和理由，原告违约没有按照生态板制作橱柜，不能提供橱柜合格的证明，不能认定其依法经营并提交税票，不一样的材质版面，不一样的颜色版面，给人感觉就是陈旧的橱柜，请求人民法院依法查明事实，确认原告违约、违法，驳回原告的诉讼请求。原告不是个人经营行为，其有营业执照，应以营业执照注册的名字起诉，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求，原告提交欠条一张，拟证明被告欠其货款的事实，被告对该证据的真实性无异议。被告提交照片四张，拟证明橱柜不符合合同约定和质量要求，颜色和材质都有违约行为，请求返还货物，不再支付相应的欠款。原告对该证据的真实性无异议，并称该证据可以证明是被告要求增加两侧版面并给予喷漆的事实。被告无证据证明约定使用生态板制作。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告多次为被告加工橱柜，共计欠款18000元，2017年5月25日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠刘立福货款壹万捌仟元，柳立臣，2017.5.25”。后经原告催要，被告偿还原告4000元，现尚欠货款14000元。本院认为，原告与被告系加工承揽关系，原告持有被告出具的欠条向本院提起诉讼，该欠条中载明债权人为本案原告，因此，原告具备本案的诉讼主体资格，被告要求驳回原告起诉的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告制作加工橱柜，被告为原告出具欠条，其对该欠条的真实性无异议，虽然被告称原告加工制作的橱柜不符合合同约定，但其无证据证明合同约定的内容，因此原告要求被告柳立臣偿还货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付其自立案之日至还款之日银行同期利率的利息，因双方就逾期付款未约定利息，故对于该诉求，本院不予支持。综上，原告要求被告柳立臣偿还货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告柳立臣于本判决生效后十日内偿还原告刘丽福货款14000元。二、驳回原告刘丽福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告柳立臣负担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年七月二十六日书记员 王佳璇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2858号之一 原告：陈琼妹，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省福清市海口镇东岐村东刘5号，公民身份号码350127196908271561。 被告：周香生，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省福清市龙江街道松潭村井顶东10号，公民身份号码350127196002070516。 被告：周香华，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福清市龙江街道松潭村井顶东10号，公民身份号码350127196311120564。 原告陈琼妹诉被告周香生、周香华民间借贷纠纷一案，本院依原告陈琼妹申请作出财产保全的裁定，查封、冻结被告周香生、周香华名下价值相当于1047444元的财产，并依该裁定查封了被告周香华名下坐落于福清市融城桥南路243号44号-1012地号整座房产一幢（房产证号：R字第9808976号）。该案经本院于2018年3月20日作出一审判决，判决被告周香生承担向原告陈琼妹偿还借款本息的责任，驳回原告陈琼妹其他诉讼请求。后原告陈琼妹不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院，并由福州市中级人民法院于2018年12月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。现被告周香华以其无需承担责任为由，申请解除对上述其名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周香华名下坐落于福清市融城桥南路243号44号-1012地号整座房产一幢（房产证号：R字第9808976号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑季胜 审判员  游爱民 审判员  王 云 二〇一九年七月二日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初469号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人洪春民，男，1979年1月10日出生， 汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄 冈市，来厦暂住湖里区后 坑后社。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘 留，同月8日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]404号起诉 书指控被告人洪春民犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院 提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持 公诉，被告人洪春民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月31日22时许，被告人洪春民酒后驾驶闽Ｄ××××× 号小型轿车在悦华路豪利大厦停车场内起步行驶时，车头正面碰 撞前方柯某停放在该处的闽Ｄ×××××号小型轿车车头，闽 闽Ｄ×××××号小型轿车被撞到后，车尾又碰撞停在其车后的闽 闽Ｄ×××××号小型普通客车（无车损）尾部，造成两车损坏的后果。 事故发生后，闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶人柯某到达现场并报 警称发生交通事故，民警至现场发现洪春民涉嫌酒后驾驶机动车 并将其抓获。经鉴定，洪春民血液酒精浓度为319.15mg/100ml。 经交警部门认定，洪春民承担本事故全部责任。洪春民到案后如 实供述以上事实。案发后，洪春民赔偿柯某人民币1500元并 取得其谅解。 上述事实，被告人洪春民于开庭审理过程中亦无异议，并有 证人柯某、陈某、蓝某、洪某等人的证言、受案登记表、 接警单、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动 车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、血样提 取登记表、谅解书、调解协议书、法医毒物司法鉴定意见、车辆 司法鉴定意见、道路交通事故认定书、监控录像及截图、作案现 场及抽血检测照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪春民违反交通运输管理法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪 名成立。洪春民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造 成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。洪春民归案后如实 供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其能赔偿被害人 并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 之规定，判决如下： 被告人洪春民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人 民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日 起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 〇二一九年七月二日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执恢500号 申请执行人：南京长源智能科技有限公司，住所地本区。 法定代表人：杜文飞。 被执行人：邹平皓宇塑料制品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：李新刚。 申请执行人南京长源智能科技有限公司与被执行人邹平皓宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0111民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人邹平皓宇塑料制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹平皓宇塑料制品有限公司银行存款人民币30029.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明龙 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1247号原告：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城F区7栋110号。经营者：斯晓明，女，1972年1月12日，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王杰锋，男，汉族，1971年10月14日出生，淮北市相山区同正水暖经营店店长，住浙江省诸暨市。系斯晓明丈夫。被告：厉豪杰，男，汉族，1978年7月30日出生，宿州市丽英商贸有限公司经理，住浙江省东阳市。原告淮北市相山区同正水暖经营店与被告厉豪杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，原告淮北市相山区同正水暖经营店于2019年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市相山区同正水暖经营店自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许淮北市相山区同正水暖经营店撤回起诉。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由淮北市相山区同正水暖经营店负担。审判员  郑玉爱二〇一九年七月二日书记员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3185号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。 住所地：明光市龙山东路30号。 统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，任董事长。 委托诉讼代理人：赵威，系安徽明光农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李忠学，男，汉族，1972年2月12日生，住安徽省明光市。 被告：张如芹，女，汉族，1973年9月21日生，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告李忠学、张如芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年七月一日 书记员  万江龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1456号 原告：静国涛，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：河北天益保险代理有限公司玉田营业部，住所地玉田县玉田镇西关村21号门市。 主要负责人：王进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：亢建华，系公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告静国涛与被告河北天益保险代理有限公司玉田营业部、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，原告静国涛于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告静国涛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告静国涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告静国涛负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘娇娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1109号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：于新，女，1973年7月22日，汉族，住大连市沙河口区.被告：白元普，男，1970年11月3日，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于新、白元普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告于新、白元普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告于新、白元普偿还原告借款本金132177.02元，截止2018年8月7日合计利息155595.88元及复利90198.15元；2.判令被告于新、白元普支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年01月21日，原告与被告于新签订编号为：平银连营个信贷字第RL20130121000308号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款人民30万元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，被告应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放贷款，被告于新使用该笔贷款后，未按期履行还款义务，该笔贷款出现逾期。且因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告于新、白元普经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供结婚证书、编号为平银连营个信贷字第RL20130121000308号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年01月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告于新（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130121000308号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款用途用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年1月21日向被告发放贷款30万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年1月21日；截至2018年8月7日，被告于新尚欠借款本金132177.02元，利息155595.88元及复利90198.15元人民币，已构成违约。原告向法院诉请二被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年8月7日，被告于新尚欠原告借款本金132177.02元，利息155595.88元及复利90198.15元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金132177.02元人民币，并支付截至2018年8月7日的借款利息155595.88元及复利90198.15元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告于新与白元普在婚姻存续期间适用该笔借款，应由二被告共同偿还该笔借款本息。关于原告要求被告于新、白元普支付至借款还清之日止的利息、罚息及复利一节，案涉贷款到期日为2016年1月21日，在合同期内，因被告于新、白元普逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利，因合同约定的罚息、复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，支持贷款自贷款到期日的次日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告于新、白元普经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新、白元普共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金132177.02元人民币；二、被告于新、白元普给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月7日的借款利息155595.88元及复利90198.15元人民币；三、被告于新、被告白元普自2018年8月8日起至被告实际清偿借款本息之日止，以本金132177.02元为基数按照年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利；上列一至三项中被告于新、白元普应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7530元（含公告费560元），由被告于新、白元普负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 艳人民陪审员  史玉珍二〇一九年七月十一日书 记 员  高 玉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执412号之一 申请执行人：张林顺，男，1969年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：建阳三峡千山炭业有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：江永亨，总经理。 申请执行人张林顺与被执行人建阳三峡千山炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0703民初2344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林顺于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款82465元。 本院在执行过程中，向被执行人建阳三峡千山炭业有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人已向本院申报了财产。经本院执行，已查封了被执行人所有的安装在建阳三峡千山炭业有限公司厂区内的机器设备，除此之外，未发现有房屋、土地、林权、股权信息、银行存款、车辆等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人建阳三峡千山炭业有限公司的法定代表人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需对本院已查封的设备进行司法处置，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款82465元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3427号原告：张铁维，男，1973年5月12日生，汉族，待业，住辽宁省新民市新城子区。210121197305122411委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住新民市胡台镇前胡台村。91210181050797820Q。法定代表人郭福来，系董事长。委托代理人刘闯，女，1993年6月13日生，汉族，系该公司法务，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。原告张铁维诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告张铁维及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人刘闯均到庭参加诉讼。原告诉称，原告于2015年8月24日至10月31日，2016年3月4日至6月6日为被告位于胡台的食品产业园机械施工，填围墙、挖路床等共计施工费158，750元，被告为原告出具欠条两份，2015年被告给付原告50000元，至今尚欠108750元未付，现请求判令被告给付拖欠施工费108750元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉请，向原告给付施工款的主体并非被告，原告所述的工程建设单位是其他法人主体，原告并未向被告提供过施工，因被告所在厂区还有一个独立法人主体，并非我公司，原告应起诉另一建设单位，原告主张施工费的利息没有依据和计算方式，我公司不同意支付。经审理查明，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部于2015年8月24日找到原告张铁维，雇佣原告的钩机进行回填围墙基础土方、挖路床、装车、平路床山皮石、水稳破碎吊车基础等承揽工程，一直施工到10月31日，经双方结算，原告共承揽加工费用为99625元，结算时被告方已给付原告50000元，下欠49625元未付，于2015年11月11日并由施工现场监管陈洪仁给原告出具结算单一张。于2016年10月28日由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部在结算单上盖上项目部章，并由项目经理于绪江签字确认。2016年3月4日该项目部又找原告钩机进行平整产业园东大门外草坪砖地坪，挖锅炉基础、场内挖路床、平山皮石，平水稳、厂房内平地坪和厂内的一些零杂活、吊车基础等承揽施工至6月6日，2016年10月27日现场监管陈洪仁给原告出具了结算单，原告承揽费用为59125元，并盖有辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部章，2016年10月28日项目部经理于绪江在结算单上签字确认“尚欠2016年用张铁维钩机台班费59125元整”。而后原告向被告索要未果，2019年1月2日，沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司下发“德宝食品产业园债务清查工作告知函”对德宝食品产业园施工债务进行清偿，原告的承揽施工债务清查小组并未与原告核查。现原告诉至本院要求被告给付所欠承揽费用共计108750元及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结算单二份，德宝食品产业园债务清查工作告知函一份经本院核查，予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司是辽宁德宝农牧集团食品产业园开发建设公司，并设立了项目部，项目部的施工行为应认定是被告的行为，原告为该项目部进行承揽施工，虽然没有签订施工合同，但形成了事实承揽加工关系，并且双方进行结算，亦被告公司项目部盖章确认，项目经理也在结算单上签字，应认定该结算有效。从双方结算单所记载的原告承揽施工的项目有围墙、路床、锅炉基础、厂房内地坪、大门外草坪砖地坪、吊车基础坪等，虽然被告否认原告与其具有承揽关系，但并未提供该项目部不是被告公司设立的证据，被告也未提供原告所从事的承揽施工工程均不属于其公司施工范围；故应认定原告主张合理，本院应予采信。再从原告提供的“德宝食品产业园债务清查工作告知函”所称清查德宝食品产业园施工建设债务，且公司债务清查组成员又是被告公司人员，并在告知函下方盖有被告公司公章，也可以认定“辽宁德宝食品产业园项目的施工债务由被告公司承担”。为此原告向被告主张承揽费用并无不当。原告为被告提供了承揽加工，经过被告验收，原告交付了劳动成果，理应得到承揽加工费用，故原告主张被告公司承担该承揽加工费用合理，本院应予支持。被告主张该承揽费用不属其公司债务，并未提供有效依据，本院不予采信。关于原告主张拖欠承揽费用利息问题，因原、被告双方对拖欠承揽费用期间的利息并未约定，同时双方结算时也未约定承揽费用给付时间，故无法确认被告违约日期，因此原告要求被告给付所欠承揽加工费用的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司于判决生效后5日内给付原告张铁维承揽加工费用108750元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1238元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月二十九日书记员  张海林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2452号原告：刘博，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：郑长征，该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘博诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人边万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1588.01元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起2年为原告办理该房屋产权登记。但被告未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理产权登记手续并支付原告违约金1588.01元。鞍山金都房地产开发有限公司辩称：我们提供的房屋买卖合同及补充合同是格式条款。原、被告签订的《补充合同》中第七条第一款中约定了将办理房屋验收备案的时间调整为一年，原告应该在购买房屋满一年时候，提出索要违约金的请求，现原告起诉已超过诉讼时效。故答辩人不应承担未及时为答辩人办理初始备案手续的违约责任。故原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年7月6日签订《商品房买卖合同》，后原被告双方又签订《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区金都名苑第2幢1单元6层4号，产籍号为3-14-157-1064,建筑面积73.48平方米的房屋，以317602元的价格卖给原告。原告2014年10月20日办理入住手续，2018年1月26日下发产权证书。另查，根据《商品房买卖合同》第十五条第3款，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同补充协议第七条第二款：买受人同意，主合同第十五条第3款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签订后，原告贷款方式购买房屋，被告为原告出具全额购房发票。被告于2014年10月20日将房屋交付原告实际使用。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及补充合同、购房发票，产权证复印件，增值税发票复印件，进户时收取的电费收据，欲证明原告在被告处购买房屋，房款为317602元，已实际入住，被告实际交付房屋。被告的质证意见为：以上证据真实性均没有异议。但原告主张已超时效。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2014年10月20日）使用后2年内（即2016年10月20日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额即317602元乘以0.5%等于1588.01元，原告的诉求符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘博违约金1588.01元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年七月二十七日书记员  邸诗棋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执128号申请执行人：杨元平,男,1974年9月1日出生,回族，住山东省济阳县。被执行人：张福山,男,汉族，1972年12月28日出生，住济阳区。本院在执行申请执行人杨元平与被执行人张福山民间借贷纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年七月三十日书记员  石光玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4119号原告吴淑萍，女，1965年3月23日生，满族，农民，住新民市。被告李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住所新民市。被告肇玉兰，女，1966年9月3日生，满族，农民，住所同上。原告吴淑萍诉被告李双成、肇玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴淑萍，被告李双成、肇玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，当时二被告急于用资金进行周转，于是找到原告向原告借款，原告借给被告345000元，当时约定利息为年息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，每年被告给付当年利息，但现在这笔借款于2019年2月份到期后，一直没有给付利息，因现在我们急用钱找到被告想将借款取回，被告一拖再拖，故诉至法院要求判令被告给付借款本金345000元，并按年息1.5分给付利息。被告李双成辩称，欠款属实，数额也对，现无能力偿还。30万元是本金，4.5万元是利息，年利1.5分。被告肇玉兰辩称，现无能力偿还。经审理查明，被告李双成、肇玉兰曾是夫妻关系，并开办粮谷加工厂，由于开办粮谷加工厂需要资金周转，便于2016年向原告借款300000元，双方约定借款利息为年率1.5分，借款一年后双方进行结算，二被告将当年利息给付原告，本金转付下年，截止2019年2月31日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金及利息345000元，并且被告李双成给原告出具欠据一份，欠据载明今有吴淑萍借给李双成人民币345000元，（其中，包含一年利息45000元），现因二被告对原告借款不予偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息345000元，同时还要求二被告按照双方约定利率给付利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据一张，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告李双成、肇玉兰向原告吴淑萍借款300000元，经双方结算被告共欠原告本金及利息为345000元。并且被告李双成给原告出具欠据一张，应视为原被告之间借款关系成立，借款本息应以借据所载明的金额345000元予以确认。借款利息原被告双方在欠据中有约定，且该约定不违背法律限制性规定，原告要求二被告按照该约定给付利息合理，本院应予支持。关于被告肇玉兰主张与被告李双成离婚，不承担偿还义务，因二被告离婚是在向原告借款之后，该借款是在二被告婚姻存续期间，且该借款又是用于家庭粮谷加工厂的经营上，因此，应认定该借款为夫妻共同债务，被告肇玉兰主张不属于夫妻共同债务不承担偿还义务，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一是一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李双成、肇玉兰于判决生效后五日内给付原告吴淑萍借款本息345000元；二、被告李双成、肇玉兰给付原告吴淑萍的借款利息（以300000元为基数，从2019年2月31日起按照双方约定年利率1.5分计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，保全费3765元，合计7003元，由被告李双成、肇玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月九日书记员  张海林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初129号之二原告：张进升，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原告张进升与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告刘静花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张进升于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进升撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费670元，由原告张进升负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月四日书记员  苏 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10061号 李振： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初483号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6773号之一 原告：王云芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道华榕大厦510号，公民身份号码350127196302275302。 原告：余乃钦，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东营村下埕底49号，公民身份号码、350127196403272573。 被告：陈华，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省福清市音西街道清昌大道112号2幢601室，公民身份号码350127196305240033。 被告：游宝妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省福清市音西街道清昌大道112号2幢601室，公民身份号码350181196206020025。 原告王云芳、余乃钦与被告陈华、游宝妹民间借贷纠纷一案，本院依原告王云芳、余乃钦申请作出财产保全的裁定，查封被告游宝妹与案外人陈文捷名下坐落于福清市音西镇音西村冠发国际新城钢混结构12层楼房2号楼601单元（所有权证号：R0602419）及原告王云芳、余乃钦作为担保的案外人薛天玉、薛晶名下坐落于福清市音西镇音西村福怡花园4号楼201单元（所有权证号：R0600934号）。现原告王云芳、余乃钦以本院作出的调解书双方已履行完毕为由申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告游宝妹与案外人陈文捷名下坐落于福清市音西镇音西村冠发国际新城钢混结构12层楼房2号楼601单元（所有权证号：R0602419）的查封； 二、解除对案外人薛天玉、薛晶名下坐落于福清市音西镇音西村福怡花园4号楼201单元（所有权证号：R0600934号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  姚恭发 人民陪审员  余海玲 二〇一九年七月四日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1938号原告：侯建波，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：刘志群，女，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告侯建波与被告刘志群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯建波、被告刘志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建波向本院提出诉讼请求：1、要求刘志群返还货款4.8万元，双倍返还定金6万元，共计10.8万元；2、要求刘志群承担案件受理费。事实和理由：1、2016年9月9日，侯建波向刘志群购买石灰，约定每吨210元，侯建波汇定金5万元，随后安排装石灰，共计997吨，结算货款21万元。侯建波9月12日转账7万元，9月17日转账6万元，并交给刘志群一张3万元的承兑汇票。9月18日，刘志群以承兑汇票印章缺角为由拒收，侯建波无奈之下又转账3万元，但一直不退还承兑汇票，应当返还3万元；2、2017年10月14日，刘志群以能买到低价石子为由，欺骗侯建波转账定金3万元，一直未发货，应当双倍返还定金，即返还6万元；3、2017年12月24日，刘志群收到侯建波承兑汇票30万元，发货价值只有28.224万元，余额1.776万元应当返还。被告刘志群辩称，1、侯建波9月17日支付的承兑汇票3万元和9月18日的转账3万元都是货款，刘志群没有拒收承兑汇票；2、侯建波转账定金3万元属实，由于矿上没有生产导致延迟发货，侯建波起诉后在刘志群同意发货后撤诉，刘志群后于2017年12月7日已发货，定金3万元已抵扣货款。之后双方交易四次，如没有抵扣货款，侯建波不可能再转账刘志群；3、2017年12月24日的交易包括瓜子片和石子，刘志群收到30万元承兑汇票，双方协商扣点1.776万元后折抵现金28.224万元，侯建波后补齐不足的货款9.7万元，已货款两清；4、双方每次交易都是在开船发货前钱货两清，在发生定金3万元的纠纷后多次交易，刘志群不存在欠侯建波钱，否则，侯建波不会继续付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯建波自2016年9月开始向刘志群购买石灰、石子等，至2018年1月停止交易，双方口头约定侯建波支付定金后装货，货装好后付清货款后发货。侯建波2016年9月9日陆续转账给刘志群5万元、7万元、6万元购买石灰，至2016年9月19日转账支付3万元，并交给刘志群一张3万元的承兑汇票，刘志群发货后该笔交易完成。2017年10月14日，侯建波转账给刘志群定金3万元，刘志群因故未发货，侯建波于2017年11月9日向本院起诉，2017年11月28日开庭时在刘志群同意发货后，侯建波撤诉。此后，侯建波陆续向刘志群购买石子，交易成功三、四次。2017年12月21日，侯建波转账给刘志群定金5万元，购买石子和瓜子片，12月24日交给刘志群一张30万元的承兑汇票，12月25日转账给刘志群4.7万元，货款共计39.7万元，其中刘志群发货石子价值28.224万元、瓜子片9.7万元，差额1.776万元。根据当事人的诉讼请求及查明的事实，本院认为，本案争议焦点是：一、双方2016年9月的交易中是否存在因承兑汇票印章缺角重复支付3万元的事实？二、2017年10月14日的定金3万元是否已折抵货款？是否应当双倍返还？三、2017年12月是否约定差额1.776万元作为承兑汇票的扣点？是否应当返还？关于争议焦点一：本院认为，双方口头约定原告侯建波支付定金后装货，货装好后付清货款后发货，双方实际口头订立了即时清结的合同，没有书面合同，也没有结算依据。原告侯建波提出被告刘志群因承兑汇票印章缺角要求原告侯建波重复支付3万元，原告侯建波应当承担举证责任。案件审理过程中，原告侯建波仅仅提供付款和交付承兑汇票的证据，并没有提供该款系重复支付的证据，故对其要求返还重复支付的3万元的诉讼请求，不予支持。另原告侯建波于2017年11月9日向本院起诉时，提出了该3万元的诉讼请求，但在2017年11月28日开庭调解时，原告侯建波仅要求被告刘志群返还另一笔3万元定金，也从侧面印证了上述事实。关于争议焦点二：本院认为，原告侯建波要求双倍返还定金3万元，不应予以支持。原因有以下两点：1、定金是作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，定金合同是一个从合同，是双方买卖合同的一部分。因双方订立的是即时清结的买卖合同，只要买卖交易完成，就应视为双方已结算完毕。本案中，被告刘志群虽然未及时交货，但双方在本院达成了继续履行的合意后，后续成功交易三、四次，故应当视为定金已抵作价款，已结算完毕；2、原告侯建波于2017年10月14日转账支付刘志群定金3万元，被告刘志群未及时发货，原告侯建波随即于2017年11月9日向本院起诉，时间不足一个月，2017年11月28日原告侯建波撤诉后，双方成功交易三、四次，至2018年1月止，原告侯建波完全有理由、有机会合理将定金抵作价款，但原告侯建波在时隔一年多后起诉，明显不符合常理。关于争议焦点三：本院认为，被告刘志群认可收到货款39.7万元，实际发货石子价值28.224万元、瓜子片9.7万元，差额1.776万元。被告刘志群认为双方已协商同意差额1.776万元是承兑汇票的扣点，原告侯建波予以否认，被告刘志群对此负有举证责任。本案中，被告刘志群提交了中国建设银行的交易明细，其中原告侯建波于2017年12月25日转账给刘志群4.7万元，该转账发生在12月24日交付承兑汇票的次日，按照双方即时清结的交易习惯，该转账实际是双方结算后不足的货款的补充，差额1.776万元应当已作为承兑汇票的扣点纳入结算，否则，原告侯建波完全可以少支付货款。故该证据虽然不是直接的证据，但结合双方的陈述，仍然可以证明双方有差额1.776万元作为承兑汇票扣点的约定，具有高度盖然性，故该款不应当返还。综上所述，原告侯建波要求被告刘志群返还的货款、定金等，实际指的是被告刘志群没有完全履行的部分，其提交的银行交易记录及交付的承兑汇票，不足以达到其证明目的，故对原告侯建波要求被告刘志群返还货款、定金10.8万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告侯建波的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告侯建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年七月十六日书记员  赵 贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15121号申请人：上海美年健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞熔，执行董事。委托诉讼代理人：马帅，男。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈雪松，总经理。被申请人：北京优联美汇门诊部有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵辉辉，经理。本院在审理原告上海美年门诊部有限公司、上海美年健康管理咨询有限公司与被告北京优联美汇门诊部有限公司、海南全球教育医疗产业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海美年健康管理咨询有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京优联美汇门诊部有限公司银行存款人民币5,359,753元或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京优联美汇门诊部有限公司银行存款人民币5,359,753元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  包 莉二〇一九年七月二十三日法官助理  李润青书 记 员  马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1376号 原告：刘启海，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍福建省德化县，住福建省厦门市翔安区。 被告：涂金华，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍福建省建瓯市，住福建省厦门市翔安区。 原告刘启海与被告涂金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启海到庭参加诉讼，被告涂金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启海向本院提出诉讼请求：1、判令涂金华偿还刘启海本金30000元；2、由涂金华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，涂金华经营美食客大排档需要周转资金向刘启海借款30000元，约定借款期限三个月。2018年12月7日刘启海现金付给涂金华30000元，借款当日涂金华出具《借条》一份给刘启海，借款后经刘启海多次催讨，涂金华没有还款。 涂金华未作答辩。 刘启海举证借条、涂金华身份证复印件等证据证明其诉讼主张，本院认为，涂金华未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对刘启海举证的上列证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，涂金华向刘启海现金借款30000元，约定借款期限三个月，涂金华于2018年12月7日出具《借条》一份交刘启海收执。 本院认为，2018年12月7日，涂金华向刘启海现金借款30000元，没有证据能够证明借款后涂金华有还款的事实，本院对涂金华欠刘启海本金30000元未还的事实予以认定。刘启海请求涂金华偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告涂金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 涂金华应偿还刘启海本金30000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由涂金华负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月二日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执624号申请执行人：王×，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××被执行人：孝义市柱濮镇上智峪村民委员会。法定代表人：郭玉龙，村委主任被执行人：郭×，孝义市人。身份证号：×××被执行人：李×，孝义市人。身份证号：×××上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月24日作出（2019）晋1181民初588号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市××镇柏玉地块3.1亩；李×从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市××镇南北角地块4.39亩；孝义市柱濮镇上智峪村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元。孝义市柱濮镇上智峪村民委员会承担案件受理费190元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×、李×、孝义市柱濮镇上智峪村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭×、李×、孝义市柱濮镇上智峪村民委员会共同承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年七月四日书记员 薛永鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初1834号 原告：向小琴，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：胡静，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告向小琴与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向小琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续在原告处借款10万元，约定月息3分，于2018年4月20日向原告出具借条。被告支付利息至2018年10月20日。经原告催收无果。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。 被告胡静承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，愿意归还本金，利息无能力偿还。 本院认为：被告胡静承认原告向小琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款10万元，有被告出具的借条、支付利息银行交易水流及双方当事人陈述在案佐证，且被告无异议，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告支付利息的诉讼请求，属于原告处分自己的民事权益，亦不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告胡静返还原告向小琴借款10万元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件2300元，减半收取计1150元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  余静 二〇一九年七月十日 书记员  刘琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2298号 原告：耿广玉，男，汉族，1966年3月31日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：韩俊涛，男，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 原告耿广玉与被告韩俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告耿广玉于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿广玉自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿广玉撤诉。 本案受理费1150元，由原告耿广玉负担。 审判员  王成玲 二〇一九年七月五日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1430号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：刘维星,男,1982年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘家高,男,1960年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵克云,女,1967年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与刘维星、刘家高、赵克云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘维星名下的位于安徽省××相山区人民南侧××家园××＃××室房产［不动产权证书号：皖（2016）淮北市不动产权第0000529号］，查封期限为3年。 二、被执行人刘维星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘维星可以使用被查封财产；但因被执行人刘维星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执14号之四 申请执行人：平笑轩，男，1991年2月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：刘长栓，男，1968年3月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：王志国，男，1976年10月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人平笑轩与被执行人张建兴、刘长栓、王志国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0609民初166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟祥东 审判员  李建伟 审判员  刘国厅 二〇一九年七月一日 书记员  何 川