福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8390号 原告：王虎，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王虎与被告王前方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人郑跃滨、被告王前方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1、判令王前方向王虎偿还借款本金200万元；2、王前方向王虎支付利息120万元（以本金200万元为基数，按月利率从2.5%为标准，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月1日）；3、判令王前方向王虎支付为实现债权而支出的律师费50000元；4、王前方承担本案诉讼费、保全费5000元。事实和理由：2011年11月14日，王前方因资金周转需要向王虎借款并签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，月利息2.5%，如未能在借款期限内还清借款，应按借款本金每日千分之五加收违约金，并承担实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）。2011年8月15日止2014年8月26日期间，王虎依约以转账方式向王前方提供借款1581000元，其余款项通过现金交付的方式支付。后王前方仍未还款，故王虎诉至本院。 王前方答辩称：《借款合同》上的签名及手印是其本人的，《借款合同》上的“借款本金200万元”上的手印是其本人的。但对实际出借的款项有异议，有收到转账款项158100元，没有收到现金部分的款。后其陆续有通过直接转账给王虎合计达1035586元，并通过转账给王虎指定的收款人的形式还款，具体有转账给案外人李小虎2203500元、转账给案外人李小曼118万元、转账给案外人林忠辉1181355元、转账给案外人王曼婷20万元、转账给案外人庄雅达10万元，上述款项合计达5901436元，其认为已经偿还完毕全部款项。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月14日，王前方（乙方、借款人）向王虎（甲方、出借人）出具一张《借款合同》，内容为：“乙方由于资金周转一时困难，现向甲方借款，经甲乙双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额：贰佰万整人民币¥2000000……三、约定利息月利息2.5%；四、违约责任，乙方如未能在借款期限还清借款，应按借款本金每日千分之五加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本仅的5%）……”王前方在“乙方、借款人”处签名、摁手印。 2011年8月15日，王虎通过其尾号为9011的银行账号向王前方尾号为0143的银行账号转账300000元。 2011年8月26日，王虎通过其尾号为4458的银行账号向王前方尾号为0143的银行账号转账113500元。 2011年8月29日，王虎通过其尾号为4458的银行账号向王前方尾号为0143的银行账号转账40000元。 2011年11月22日，王虎通过其尾号为4458的银行账号向王前方尾号为0143的银行账号转账80000元。 2012年3月20日，王虎通过其尾号为4458的银行账号向王前方尾号为0143的银行账号转账30000元。 2012年5月1日，王虎通过其尾号为9011的银行账号向王前方尾号为0143的银行账号转账29000元。 2013年1月16日，王虎通过其尾号为9141的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账200000元。 2013年5月29日，王虎通过其尾号为9141的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账50000元。 2013年6月25日，王虎通过其尾号为9141的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账296000元。 2013年8月15日，王虎通过其尾号为9011的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账40000元。 2013年8月21日，王虎通过其尾号为9141的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账50000元、50000元。 2013年9月4日，王虎通过其尾号为9011的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账10000元。 2014年3月25日，王虎通过其尾号为9141的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账200000元、80000元。 2014年8月26日，王虎通过其尾号为4458的银行账号向王前方尾号为9341的银行账号转账12500元。 后王前方仅偿还部分款项（具体还款明细详见附件一《利息计算明细》），未偿还全部款项，故王虎于2017年5月24日诉至本院并申请财产保全，为此支出律师费50000元、保全费5000元。 以上事实，有王虎提供的《借款合同》、转账凭证及交易详情、民事诉讼委托合同、律师代理费发票、保全费发票、王前方提交的银行转账明细及法庭审理笔录佐证。王前方、王虎对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，王虎本人未到庭，其委托诉讼代理人当庭陈述本案讼争借款系通过部分转账交付给王前方合计达1581000元，剩余款项系现金交付，其当庭确认自款项出借后王前方未偿还本金，仅支付部分利息，故仍主张借款本金为200万元。王前方当庭陈述其并未收到上述现金部分交付的款项，仅确认收到转账款1581000元，当时其与王虎仅仅签订一个借款的最高额度，双方之间的交易习惯仅为转账，没有通过现金方式，且后来王虎实际交付的款项也仅为转账的1581000元。王虎本人未到庭，其委托诉讼代理人表示因时间久远，无法陈述现金的具体交付时间、交付过程，也表示无法提供其他书面证据证明王前方收到上述现金交付的款项。双方均当庭确认最后一次转账给王虎还款时间为2015年2月13日，此后未再向王虎转账还款，王虎的委托诉讼代理人表示利息自2015年6月1日起计算，对2015年2月13日至2015年6月1日期间的利息放弃主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王前方向王虎出具的《借条》、储蓄活期明细查询可以证明借款关系成立且生效，双方在《借条》中虽约定的借款本金为2000000元，但实际王虎向王前方指定的账户转账款项合计仅为1581000元，王虎未能证明剩余款项通过现金已实际交付，王前方抗辩未收到现金款项，王虎应进一步举证证明上述现金款项依据全部交付，从现有证据看，王虎未到庭说明现金交付的时间及过程，也未能提供其他书面证据证明现金款项已实际交付，应承担举证不利的法律后果，故本案借款本金应以实际转账金额合计1581000元来认定。因借贷双方当事人未明确约定已偿还款项尚不足以清偿全部债权时，款项系用于清偿本金还是利息，故应按照先息后本的原则进行抵扣，经计算，截至2015年2月13日，尚欠本金801967.79元，利息122711.43元（具体计算明细详见附件一《利息计算明细》），故对王虎主张王前方向其偿还借款本金2000000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。王虎要求自2015年6月1日起按照月利率2.5%的标准计算利息至实际还款之日、暂计至2017年6月1日为120万元的诉求，本院认为借款本金应以尚欠本金801967.79元为基数，利率以不超过月利率2%为宜，故对该诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。经计算，截至2017年6月1日本金为801967.79元，利息为513537.17元。律师费也应据此按照讼争标的数额作出相应调整，应调整为20555元为宜。王前方还应支付因诉讼保全而产生的保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王前方应于本判决生效之日起十日内向原告王虎偿还借款本金801967.79元并支付利息（截至2017年6月1日为513537.17元，此后以本金801967.79元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告王前方应于本判决生效之日起十日内向原告王虎支付律师费20555元、保全费5000元； 三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32840元，由原告王虎负担15971元，由被告王前方负担16869元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  王卫花 二〇一九年七月十七日 代书 记员  钟 琳 附件一：《利息计算清单》 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。