wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2438号原告：马利梅，女，1985年1月12日生，回族，云南省巍山县人，从事个体餐饮业，现住大理市。被告：尹卫国，男，1970年4月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：卢莲君，女，1972年5月24日生，壮族，云南省马关县人，从事物业管理，现住大理市。原告马利梅诉被告尹卫国、卢莲君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利梅、被告卢莲君到庭参加了诉讼，被告尹卫国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马利梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．判令被告支付原告借期内的利息32,160元；3．判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告陈述因被告尹卫国的侄女已代其偿还了借款10,000元，将其第1项诉讼主张变更为判令被告偿还借款90,000元，并支付利息30,000元。事实和理由：2017年5月21日，被告因投资种大蒜，向原告借款100,000元，并向原告出具借条，借款期限一年，即2017年5月21日起至2018年5月23日止，双方还约定借款期限内的利息为月利率1.34%。后原告于2017年5月23日向被告转账支付了100,000元。借款期限届满后，原告一直找不到被告，被告也不接电话，拒绝履行还款义务。2019年3月10日，被告侄女尹银妹代被告尹卫国向原告偿还了10,000元。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金90,000元，利息30,000元。被告还应承担原告为实现债权而支出的所有费用。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告尹卫国未到庭应诉及答辩。被告卢莲君辩称，我与被告尹卫国原来是夫妻，但原告所诉尹卫国向其借款的事我不在场，也不知道，我是在收到传票后才知晓此事。我与尹卫国离婚前就基本没有交流，从2006年后尹卫国就基本不在家，也没有和我说过他种大蒜的事，离婚时他也没有提过欠原告借款。我不应对原告所述的借款承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告马利梅提交以下证据：1.原告身份证原件,证明原告身份情况；2.借条原件、中国农业银行转账回单原件各一份，证明借款事实；3.二被告的《结婚证》复印件一份，被告尹卫国的房屋土地使用证复印件一份，证明借款时二被告未离婚及被告的住所地。经质证，被告卢莲君对第1、3组证据无异议，但质疑原告提交的第3组证据的来源；对第2组证据认为是被告尹卫国的单方行为，对其真实性无法判断。被告卢莲君提交以下证据：1.注销的《结婚证》原件两份；2.《离婚证》及离婚协议书原件各一份，证明二被告原为夫妻关系，现已离婚的事实。经质证，原告对被告卢莲君提交的两组证据无异议。被告尹卫国未到庭，视其已放弃举证及质证权利。上述当事人提交的证据，本院经审查认为，原告提交的3组证据及被告卢莲君提交2组证据，均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案以下事实：被告尹卫国与被告卢莲君曾为夫妻，被告尹卫国与原告马利梅的丈夫相识。2017年5月21日，被告尹卫国以种大蒜为由，向原告丈夫提出借款，同日被告尹卫国向原告出具了借条一张，内容为：“今借到马利梅人民币拾万元正（￥100000.00），借款人尹卫国（捺手印），身份证5329011970××××××××借款日期2017年5月21日期限一年，利%1.34”。2017年5月23日，原告通过自己在中国农业银行的个人账户向被告尹卫国的个人账户转账人民币100000元。借款后，被告尹卫国未向原告支付过借款利息，一年期的借款期限届满后亦未向原告归还借款，为此原告找被告尹卫国还款未果。2019年3月10日，原告找到被告尹卫国的侄女尹银妹，尹银妹代被告尹卫国向原告偿还了借款本金10000元。另被告尹卫国与被告卢莲君已于2018年1月16日在民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹卫国向原告马利梅借款100,000元，有原告提交的借条、原告的账户转账回单予以证实，原告与被告尹卫国之间存在100,000元的借贷关系。借款时被告卢莲君与被告尹卫国虽为夫妻关系，但被告卢莲君未参与共同借款，且二被告对该借款也无借款合意，故原告要求被告卢莲君承担债务清偿责任不当。依据查明的事实，借款期届满后，被告尹卫国的侄女已代其向原告偿还了借款本金10,000元，现诉讼中原告将原主张的借款变更以90,000元进行主张恰当，被告尹卫国应对尚欠原告的借款90,000元承担债权清偿责任。关于原告主张的利息，原告要求被告支付自借款之日起至起诉时止按双方约定的月利率1.34%计算的借款利息，双方约定的利率并未超过法律规定上限，应予照准计算。依双方约定的借款月利率计算，借款利息从2017年5月23日实际出借款时至2019年5月29日起诉时止，应计利息32428.66[100,000元×656天×（月息1.34%÷30天）+90,000元×79天×（月息1.34%÷30天）]，诉讼中原告要求被告支付自借款时起至原告起诉时止的借款利息以30,000元计算，其主张的利息数额在双方约定的借款月利息计算范围内，本院予以照准处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告尹卫国于本判决生效之日起三十日内，偿还原告马利梅的借款90,000元，并支付借款从2017年5月23日起至2019年5月29日止的借款利息30,000元。二、驳回原告马利梅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取1,472元，由被告尹卫国承担1,325元，原告马利梅承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年七月八日书记员  赵汉卿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2901号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告兰鸿英，女，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告江帆，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告兰鸿英、江帆追偿权纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告兰鸿英偿还原告代偿款21555.78元，并自2019年3月13日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告江帆承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月9日，被告兰鸿英购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告兰鸿英未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告兰鸿英应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告江帆作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告兰鸿英（透支债务人、抵押人）、被告江帆（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价203000元，首付款61400元，透支金额141600元，分36期，手续费12780元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告兰鸿英未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月25日代偿21555.78元。2019年2月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告兰鸿英的保证人已向我行偿还21555.78元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告兰鸿英收取担保服务费7767.5元，收取履约保证金3900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰鸿英偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金21555.78元，并支付资金占用费，以垫付款21555.78元为基数，自2019年3月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金3900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江帆对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取340元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担61.5元；被告兰鸿英负担278.5元，被告江帆连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰鸿英、江帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月九日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之八被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之八裁定书，于2019年07月16日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十六日书记员  肖千里
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3962号原告李德旭,男,汉族,1973年9月18日生,住河南省南阳市宛城区。委托代理人熊兴明,河南大为律师事务所律师。特别授权。被告胡建明,男,汉族,1978年8月21日生,住河南省潢川县。被告河南省宝益生物科技有限公司。法定代表人梁建平，任公司总经理。原告李德旭诉被告胡建明、河南省宝益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鸿独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李德旭及其委托代理人熊兴明、被告胡建明到庭参加诉讼，被告河南省宝益生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建明是被告河南省宝益生物科技有限公司的实际所有人。2018年5月份至11月份期间,原告在被告公司上班,工资为每月3000元,被告从2018年7月份至11月份拖欠原告工资,至今未付，上班期间,被告分两次向原告借款85000元，并分别于2018年8月4日和2018年11月17号出具借条两份,原告在向被告索要工资和借款期间,被告向原告更换借条等手续又重新出具借条一份,内容为:“借条今借李德旭现金捌万伍仟元整85000元,工资2018年7月-11月份工资3000×5个月=15000元,以上合计壹抬万元整100000元。注:本款从4月30号还款壹万元后,随后每个月30号还款壹万元整,本款还完为止借款人:胡建明河南省宝益生物科技有限公司借款日期:2019年3月12号身份证号。”原告多次向被告主张归还借款，被告以各种理由推诿不还,现原告诉至法院,请法院依法判令被告向原告归还借款本金100000元及利息(从诉讼之日起按银行同期货款利率计息)。被告承担本案所产生的一切诉讼费用。原告举证，第一组证据:1、李德旭的身份证；2、胡建明的身份证；3、梁建平的身份证；4、河南省宝益生物科技有限公司的营业执照。证明:原、被告的基本情况及诉讼主体身份。第二组证据:1、2019年3月12日借条一份；2、2018年11月17日借条一份；3、2018年8月4日借条一份。证明:被告向原告借款50000元和35000元,被告出具借条两张,原告在为被告打工期间,被告拖欠原告工资15000元,为此，被告出具欠款100000元的总欠条。被告胡建明辩称，欠款属实,借条上加盖的公章是我公司河南省宝生物科技有限公司的公章,借条上面的签名也是我本人签的。被告胡建明无证据出示。被告河南省宝益生物科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证，被告胡建明对原告出示的证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。本院确认以下事实：原告在被告河南省宝益生物科技有限公司上班期间，工资为每月3000元,被告河南省宝益生物科技有限公司从2018年7月份至11月份拖欠原告的工资未付。二被告分两次向原告借款85000元，并分别于2018年8月4日和2018年11月17号出具借条两份。在原告向二被告索要工资和借款期间,二被告于2019年3月12号向原告更换借条等手续又重新出具借条一份,内容为:“借条今借李德旭现金捌万伍仟元整85000.00元工资2018年7月-11月份工资每月工资3000.00×5/月=15000.00元以上合计欠壹抬万元整￥100000.00元。注:本款从2019年4月30号还款壹万元整随后每个月30号还款壹万元整本款还完为止借款人:胡建明加盖河南省宝益生物科技有限公司公章借款日期:2019年3月12号身份证号。”二被告没有按照借条约定偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡建明及河南省宝益生物科技有限公司欠原告李德旭工资及借款未付，二被告向原告出具借条，意思表示真实，且不违反法律规定，二被告应如约履行还款义务却未履行，现原告持被告出具的借据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”这一规定明确了借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，贷款人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款，如约定的履行期限未届满，贷款人要求偿还的，借款人可以拒绝偿还。本案中，按照原、被告双方借据中的约定，2019年4、5、6月30日前应偿还的各10000元共30000元已到履行期限，本院对原告起诉中涉及该部分的请求予以支持；下余款项未到履行期限，本院不予支持。原告可在到期后再行主张权利。原告提供的借据中未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告胡建明、被告河南省宝益生物科技有限公司于本判决生效十日内支付原告李德旭30000元及利息。利息分别自2019年5月1日、2019年5月31日、2019年7月1日起按照本金10000元年利率6%计算至款付清之日止。二、驳回原告李德旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担875元，二被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年七月二十八日书记员  张凌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执972号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人解瑶琛，职务：总经理。被执行人济宁市兖州区天源纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882760029033F。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人济宁市兖州区天佑纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882060421691J。法定代表人：张文，总经理。被执行人济宁市兖州区天龙包装材料有限公司，住所地济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码913708827337074096。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北），统一社会信用代码91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，总经理。被执行人张文，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人王玉美（系张文配偶），女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人张晓夏（系张文女儿），女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人徐俊湖，男，1960年6月23日出生，住济宁市兖州区。被执行人苗树芹（系徐俊湖配偶），女，1959年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文、王玉美名下位于兖州区太阳花园城****室证号为房权证兖州字第××号的房产。二、查封被执行人张文、王玉美名下位于兖州区太阳花园一区****室证号为房权证兖州字第××号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年七月二十九日书记员 盛菲菲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2148号原告：修某。委托诉讼代理人：李某1。被告：贺某。被告：李某2。二被告共同委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：某公司。主要负责人：何某。委托诉讼代理人：黄某。原告修某与被告贺某、被告李某2、被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月八日书记员  吕力苇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6631号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。法定代表人：朱子民。被执行人：邢培，男性，1988年11月21出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州市公安局交通警察支队第四大队与邢培罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3485号 原告：陈立奡，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：陈海东、毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：陈上斌，住浙江省平阳县。 原告陈立奡与被告陈上斌民间借贷纠纷一案，于2019年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈立奡的委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼，被告陈上斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立奡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币44000元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失；3、本案律师费用3500元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底至2018年2月8日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。2018年2月8日被告与原告签订借款合同，协议上明确借款金额为40000元，并且约定律师费由借款人承担。2018年4月4日，被告又向原告借款35000元。此后，被告还款31000元，余款44000元被告至今未偿还。原告多次催讨未果遂诉至贵院。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、转账凭证、证明被告向原告借款并约定律师费由被告承担的事实；4、委托代理合同律师费发票，证明原告因实现债权花费律师费3500元的事实。 被告陈上斌未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈上斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈上斌向原告陈立奡借款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款40000元，后被告又于2018年4月4日向原告借款35000元，合计借款75000元。此后被告还款31000元，余款44000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈上斌向原告陈立奡借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款44000元本院予以确认。被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率4.35%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。律师费并非诉讼过程中必要的诉讼费用，原告要求被告承担律师费3500元，依据不足，本院不予支持。被告陈上斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利并依法承担不利的法律后果，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈上斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立奡借款44000元及利息（以44000元为计息基数，自2019年5月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算。）； 二、驳回原告陈立奡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由陈上斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月一日 代书记员 黄美萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之三被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之三裁定书，于2019年07月11日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在中国工商银行账户内存款人民币123059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十一日书记员  肖千里
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4237号原告：左某某，住莱州市。被告：丁某某，住莱州市。被告：刘某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告左某某与被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年七月三日书记员 王梓洁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初305号原告：曲某1。原告：曲某2。上述原告共同委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某3。被告：曲某4。上述被告共同委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：曲某5。原告曲某1、原告曲某2与被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月十九日书记员  吕力苇
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初56号公诉机关长海县人民检察院。被告人翟洪文，男，1987年1月27日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月4日被刑事拘留，于2019年8月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人翟洪文犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人翟洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年8月6日22时许，被告人翟洪文在路过长海县时，发现与其有过节的被害人刘某睡在自家门外的地面上，为了报复刘某，被告人翟洪文顺手在路边捡起一根木棒来到刘建家门口，朝刘某身上击打几下，然后逃跑。被告人翟洪文的行为造成被害人刘某胸部外伤4根肋骨骨折，经鉴定，刘某伤势程度构成轻伤二级。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人翟洪文犯故意伤害罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证，证人曹某、卢某、张某等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人翟洪文的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法医临床）字【2018】46号鉴定书等证明材料，认为被告人翟洪文故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人翟洪文在开庭审理中辩解称：被告人翟洪文自愿认罪，但是认为其对被害人的伤害只造成三根肋骨骨折，其余一根肋骨骨折是被害人之前摔断的。经审理查明，2018年8月6日22时许，被告人翟洪文在路过长海县时，发现与其有过节的被害人刘某睡在自家门外的地面上，为了报复刘某，被告人翟洪文顺手在路边捡起一根木棒来到刘建家门口，朝刘某身上击打几下，然后逃跑。被告人翟洪文的行为造成被害人刘某胸部外伤4根肋骨骨折，经鉴定，刘某伤势程度构成轻伤二级。经本院调解，被告人翟洪文与被害人刘某达成赔偿协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证，证人曹某、卢某、张某等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人翟洪文的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法医临床）字【2018】46号鉴定书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人翟洪文故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人翟洪文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人翟洪文认为被害人刘某的一处肋骨骨折并非其伤害造成的意见，结合本案的证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述，可以证实，故本院不予支持。鉴于被告人翟洪文自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人翟洪文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。）审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年七月十五日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2106号原告：曲某。委托诉讼代理人：吕龙杰，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：某公司。主要负责人：陈某。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。被告：王某。原告曲某与被告某公司（以下简称某公司）、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月三日书记员  吕力苇
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执730号 关于刘国峰申请执行王石雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初1072号民事判决书已发生法律效力，于2019年06月18日立案执行，并于2019年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19012号原告：连华，男，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：拜霄，男，1982年2月8日出生，回族，住河南省周口市川汇区。原告连华与被告拜霄民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160万元，借款利息60万元（暂计算至2017年7月20日，此后的利息以本金160万元为基数，月息2分，计算至本息清偿之日），共计220万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修“奥斯卡”电影院急用钱向原告借款，并承诺月息2分，借款期限2年，到期后一次性向原告支付本金和利息。后原告分别于2015年4月23日向被告支付60万元、2015年6月19日向被告转账支付借款90万元、2016年8月22日向被告支付现金10万元，合计借款本金160万元。2017年7月，借款到期后，原告要求被告还款付息，被告以经营时间短、经营不善为由，暂时无能力还款，可以就全部借款本息重新给原告出具新的借条。后双方就借款总额进行重新约定，2017年7月20日，被告就全部债务向原告重新出具新的借条，其中借款本金160万元，借款利息商定为60万元。自2017年7月至今，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。2018年年底，原告向被告催要还款时，被告以电影院可能要转让或拆除，被告承诺如果电影院转让或拆除的款项确定后第一时间把原告的本金及利息一次性结清。但电影院于2018年年底已被拆除，补偿款400万元，被告却以资金未到位为由未偿还原告借款。原告诉至法院，望判如所请。被告拜霄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，拜霄经常居住地为周口市川汇区，并且借款发生地，借款用途均在周口市，请求将本案移送周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告连华为接受货币一方，经查，连华住所地法院即为本院，现连华向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告拜霄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一九年七月十日书记员  赵 萌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢19号 申请执行人柏乡县诚信粮油门市，住所地：柏乡县东街。 经营者：魏青志，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人王兰存，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住隆尧县。 柏乡县诚信粮油门市与王兰存为凭样品买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年4月20日作出的(2017)冀0524民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏乡县诚信粮油门市于2019年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月28日恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人王兰存送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王兰存的财产状况或线索进行调查：2019年4月17日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况；2019年1月29日、7月26日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，未能发现可供执行的财产；2019年7月26日，我院对被执行人王兰存发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案的执行标的为10400元，已执行0元，未执行10400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初449号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年七月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异53号案外人：姜小宝，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：宜兴市东方水设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码913202822503145049。法定代表人：童俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：扬州龙翔船务运输有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路西苑，统一社会信用代码91321081690791785U。法定代表人：吴敏，该公司经理。本院在执行宜兴市东方水设备有限公司（以下简称东方水公司）与扬州龙翔船务运输有限公司（以下简称龙翔船务公司）买卖合同纠纷一案，案外人姜小宝向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月23日，本院对东方水公司与龙翔船务公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0282民初13725号民事调解书，载明：一、龙翔船务公司欠东方水公司货款182000元，于2019年3月1日前支付91000元，于2019年5月1日前支付91000元。东方水公司放弃利息诉请。二、上述款项，龙翔船务公司有任何一期逾期未支付，须承担违约金30000元，东方水公司有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、本案诉讼费3490元，由龙翔船务公司承担。2018年12月20日，本院根据东方水公司的申请，作出（2018）苏0282民初13725号民事裁定：冻结龙翔船务公司的银行存款或查封、扣押相应价值财产及财产权益。同年12月27日，本院向扬州市地方海事局发出协助执行通知书，查封龙翔船务公司所有的龙翔0188号船。根据东方水公司的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0282执2395号。案外人姜小宝对此提出异议称，龙翔0188船系其个人购买，因经营需要挂靠在龙翔船务公司，不属于该公司财产，要求解除查封。姜小宝并向本院提交下列证据：证据1：2008.3.5船舶交易合同，证明其与汪顺昌签订了船舶交易合同，汪顺昌的船名为霍邱货5506号，将船舶作价1216000元卖给姜小宝。证明这条船是其个人买下来的。证据2：姜小宝与龙翔船务公司签订的挂靠合同，证明是其买了船之后将龙翔0188船挂靠在龙翔船务公司。证据3：船舶信息材料，证明龙翔0188船的相关信息材料，表面上看其所有权人是龙翔船务公司。证据4：姜小宝与龙翔船务公司原法人代表张剑的短信信息，证明是张剑让我把钱打给张静，张静其实公司股东，证明其每年都交挂靠管理费，如果是公司的船，就不要交挂靠管理费了。证据5：收款人所在公司职务，证明收款人张静实际为公司股东。东方水公司的质证意见：对证据1，真实性无法确定，因为目前只是姜小宝个人提供，其中船舶交易的实际履行的支付往来没有看到，合同是否实际履行，其公司表示怀疑。对证据2，真实性无法确认，因为目前只有姜小宝单方提供，且无龙翔船务公司进行印证确认，所以不予认可。对证据3，三性均予以认可，恰恰证明了船舶的所有人为龙翔公司。对证据4，因为是姜小宝单方提供，无张剑的印证，所以对该短信真实性不予认可。对证据5没有异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人姜小宝提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据上述规定，本院查封登记在被执行人龙翔船务公司名下的船舶，执行行为并无不当。案外人姜小宝主张其是龙翔0188号船的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人姜小宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年七月十八日书 记 员  陈亦嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3535号 原告：李俊明，男，汉族，1975年02月15日生，住福建省平潭县，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：郑长灿，男，1972年03月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省蕉城区。 原告李俊明与被告陈成寿、郑长灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告陈成寿、郑长灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊明向本院提出诉讼请求：判令陈成寿、郑长灿连带偿还李俊明货款62万元及损失（自2018年6月16日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈成寿自2017年9月11日开始，多次指派郑长灿到李俊明的鱼排收购黄瓜鱼，截止2018年2月15日尚欠68万元货款未支付。陈成寿于2018年2月15日出具欠条，承诺2018年4月15日还款30%，5月15日还款30%，6月15日前将余下40%还清；郑长灿作为担保人在欠条上签字确认。欠款到期后，林小杰多次向陈成寿、郑长灿催讨，陈成寿偿还了6万元，剩余62万元拒不偿还，侵犯了李俊明的合法权益。 陈成寿、郑长灿林钦发、陈良均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈成寿向李俊明出具借条一份，载明：陈成寿向李俊明购买黄瓜鱼，经结算，截止2018年2月15日共计结欠货款68万元，经双方协商，承诺于2018年4月15日还款30%，2018年5月15日还款30%，余下40%于2018年6月15日之前全部还清。陈成寿在上述欠条欠款人处签字捺印，郑长灿在上述欠条担保人处签字捺印。李俊明于2018年八九月份曾向郑长灿催讨前述货款。李俊明庭审自认陈成寿已经还款6万元。上述事实有李俊明提供的欠条、出庭证人林某、陈某证言及李俊明庭审陈述证实，陈成寿、郑长灿未予以反驳，亦未提交反驳证据，前述证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陈成寿、郑长灿在欠条上签字确认，系其真实意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈成寿尚欠李俊明货款62万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈成寿应当履行还款义务。陈成寿未依约足额还款，构成违约。现李俊明诉请陈成寿偿还货款62万元及损失（自2018年6月16日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。郑长灿在欠条担保人处签字捺印，但没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，郑长灿为连带责任保证，李俊明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求郑长灿承担保证责任。现李俊明诉请郑长灿对陈成寿的前述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。陈成寿、郑长灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈成寿、郑长灿应于本判决生效之日连带偿还李俊明货款62万元及损失（自2018年6月16日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取计2432元，由被告陈成寿、郑长灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年七月十二日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2973号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）王婧、毛丽凯，系公司员工。被告薛保，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告薛山，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告薛保、薛山追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款80136.39元。2、判令二被告支付违约金，以80136.39元为基数按照每日万分之六的标准从2018年3月19日计算至实际还清日，不超过24040元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月14日，被告薛保（乙方、丙方）、被告薛山（丁方）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对其他事项作了约定。同日，银行（透支债权人）与被告薛保（透支债务人、抵押人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定交易总价146000元，首付款52800元，透支金额93200元，分36期归还。银行发放贷款后，被告薛保未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年3月19日代偿80136.39元。银行于2018年3月19日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛保、薛山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款80136.39元；二、被告薛保、薛山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以80136.39元为基数按照每日万分之六的标准从2018年3月19日计算至实际还清日，不超过24040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1803.5元，由被告薛保、薛山负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛保、薛山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2239号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告邓长乾，男，1981年5月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告邓永梅，女，1982年1月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告邓长乾、邓永梅追偿权纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告邓长乾偿还原告代偿款9376.51元，并支付资金占用费自2019年2月27日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告邓永梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月22日，被告邓长乾购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告邓长乾未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告邓长乾结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告邓永梅作为共同还款人，愿意承担连带还款责任。同日，被告邓长乾（透支债务人、抵押人）、被告邓永梅（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价84000元，首付款25500元，透支金额58500元，分36期，手续费5280元，分36期。银行发放贷款后，被告邓长乾未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿9337.89元，于2018年9月25日代偿38.62元，合计代偿9376.51元。2018年9月28日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告邓长乾的保证人已向我行偿还9376.51元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，收取履约保证金1560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长乾偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9376.51元，并支付资金占用费，以垫付款9376.51元为基数，自2019年2月27日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金1560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邓永梅对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担8.5元；被告邓长乾负担41.5元，被告邓永梅连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓长乾、邓永梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初874号 原告（反诉被告）：王风永，男，1953年3月3日出生，汉族，住高阳县。 被告（反诉原告）：王老吽，又名王们，男，1969年1月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 原告王风永与被告王们民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，被告王们于2019年5月9日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王风永、被告（反诉原告）王们及委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款19800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月16日被告以资金紧张为由向原告借款19800元，并为原告打下“欠条”一张，约定2014年8月16号到2015年7月16号还清，每月还款1800元。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述借款。 王老吽辩称，1、该笔借款实际已经偿还清，该笔款项是赵海川通过被告向原告借款，赵海川不认识原告，通过被告向原告借到钱后当时就转给了赵海川使用。当时实际借款为18000元，19800元包含一个月的利息，该笔借款赵海川卖了房以后被告已经偿还清；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，欠条中还款日期约定为2015年7月16日，即使该笔借款未偿还，欠款到期后原告也从未向被告主张过，现已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告诉请。 王老吽向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告王风永返还反诉原告支付的超过年利率36%部分的利息13440元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实及理由：关于反诉被告诉反诉原告民间借贷纠纷一案，贵院已经受理，但经核实，反诉原告实际借款金额18000元，利息为每月1800元，为年息120%，利息较高，为高利贷。但反诉原告已经按照借条的约定提前还清了反诉被告的本金及利息。因借条的约定利息较高且违反法律规定，远远高出法律规定的年24%的利率标准。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，现反诉原告要求反诉被告返还支付的超过年利率36%部分的利息13440元。 王风永辩称，反诉原告一分钱也没给我，反诉原告借了我19800元，约定每月还1800元，但到现在也没有还我，我从2015年8月16日要钱，反诉原告说差不了钱，没现款，2016年我去了之后反诉原告说小汽车烧了，没有现款，需要买车，说过一年再说，2017年我去了，反诉原告说买了个铲车花了37万，后来又弄了个马棚，我去要钱，反诉原告说没借我的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王风永提交欠条一份，载明：欠条今欠王四19800元，从2014.8.16号到2015.7.16号还清，每月还王四壹仟捌佰元整（1800元）王吽2014.8.16。被告对欠条的真实性认可，但认为该欠款已经还清，并且认为原告的起诉已经超过诉讼时效，原告从来没有向被告讨要过，因为被告不欠原告的钱，即使因盖房使用被告的瓦子车产生的费用问题也从来没有扣减，从2015年7月16日至今已经超过三年的诉讼时效。原告认为自己从2015年开始要，被告一直不给，被告给其盖房的工钱都给了被告了，借款无利息，原告对此无证据出示。反诉原告主张实际借款为18000元，利息为每月1800元，当时还款时实际按一年的利息还的，借款用了四个月，按照年息36%计算，18000元本金利息应为2160元，实际被告还款30000多元，实际数额记不清了，按照30000元计算；利息一共还了15600元，减去应还的利息2600元，反诉被告应退还反诉原告13440元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告王风永提交的欠条显示原、被告之间的借款约定还款时间为2015年7月16日，原告主张权利的诉讼时效期限届满为2018年7月17日，原告主张借款到期后一直在向被告催要该借款，但被告不认可，原告对此并未举证证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告的起诉超过诉讼时效，对原告的起诉，依法予以驳回。反诉原告在庭审中承认借款的实际使用时间为四个月，该借款已经还清，据此，反诉原告的反诉请求也已经超过了三年的诉讼时效，对反诉原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告王风永的诉讼请求。 二、驳回反诉原告王老吽的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告王风永负担；反诉费68元，由反诉原告王老吽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年七月九日 书记员  房彩云
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢96号 关于于强申请执行于桂茹借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案执行，被执行人于桂茹已履行本院作出的（2017）冀1025民初1667号民事判决书确定的义务，此案于2019年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10883号原告：孙某，女，1978年4月9日出生，汉族，山东航空公司烟台分公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋折价款300000元及存款50000元共计350000元及利息125326元（自2012年7月6日至2018年10月5日，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时自2018年10月6日起至实际给付之日止，仍以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月5日经烟台市芝罘区民政局调解离婚时约定：位于烟台市芝罘区塔山东路26-9号房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款300000元及现金存款50000元。该协议签订后，被告至今未给付上述款项。原告多次索款未果，遂具状至本院。被告吴某缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月5日经烟台市芝罘区民政局调解离婚时约定：位于烟台市芝罘区塔山东路26-9号房屋归被告所有，被告一次性给付原告300000元；现金存款100000元，原告与被告各50000元（100000元被告已拿走，应归还原告50000元）；被告其他投资款归被告所有，鲁Ｙ×××××车一辆归原告；被告婚内及离异后的一切债权债务与原告无关；综上所述，被告应共付原告现金350000元，被告三年内还清，全款付清后办理房产过户手续。2016年9月27日，被告在为原告出具的欠条中载明：今欠孙某离婚房产款350000元（叁拾伍万元整），至房产过户后，贷款放款日还150000元（拾伍万元），剩余200000元（贰拾万元）于还150000元之日后两年内付清。该欠条出具后，原告于2016年11月10日协助被告办理了烟台市芝罘区塔山东路26-9号房屋的产权变更登记手续，但是被告一直未支付房屋折价款300000元及现金存款50000元。原告多次索款未果，遂具状至本院。诉讼中的2018年10月31日，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）鲁0602民初10883号之一民事裁定书，裁定查封了登记在被告吴某名下、坐落于烟台市芝罘区塔山东路26内9号房产。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告于2012年7月5日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照履行。被告应当支付原告房屋折价款300000元及现金存款50000元的事实清楚，上述款项被告分文未付的证据充分。现原告主张被告支付上述款项共计350000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2018年10月24日起计算为宜。原告多诉部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告孙某房产款350000元及利息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙某。案件受理费8430元、财产保全费2897元、公告费840元，共计12167元，均由被告吴某，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年七月十八日书 记 员  于 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3707号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人朱玉南。委托代理人（特别授权代理）沈增、许健华，系公司员工。被告张路琴，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告张路琴（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付垫付款4000元并承担违约金，以4000元垫付款为基数，按照日万分之六从2019年4月8日开始计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。合同对违约事项作了约定。后，被告（申请人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期本金金额120760元，分期付款手续费11303.14元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未能按约履行归还义务。原告于2019年2月1日代偿4000元。2019年2月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告为被告垫付上述款项，垫付金额和日期同上。上述垫付款被告未向原告归还。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款4000元，并支付违约金，以4000元为基数，自2019年4月8日起至付清之日止按日万分之六计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、保全费60元，由被告张路琴负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张路琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月二十九日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执939号 申请执行人:南京晶磊兴建材有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人:杨绍芬，总经理。 被执行人:江苏威嘉建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人:程志亮，总经理。 南京晶磊兴建材有限公司与江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0111民初7336号民事调解书已经发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告江苏威嘉建设集团有限公司欠原告南京晶磊兴建材有限公司货款258298元，于2018年11月5日前支付100000元，剩余款项158298元于2019年1月20日前一次性付清；如被告未按期足额支付上述到期款项，将承担相应利息（以未付款为基数，从到期日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、双方就本起诉讼再无纠纷；三、案件受理费2587元（已减半收取），保全费1870元，合计4457元，由被告江苏威嘉建设集团有限公司承担（原告已预交，被告于2019年1月20日前支付给原告）。因被执行人江苏威嘉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京晶磊兴建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的162755元。现申请执行人对（2019）苏0111执939号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏威嘉建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人程志亮发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏威嘉建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人程志亮发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7336号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十日 书记员  韩茜茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15003号魏惠菊：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5098号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初46号原告：李军修，男，1957年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：王建初，男，1953年10月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王永聪，男，1980年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：徐素敏，女，1970年3月29日出生，汉族，住烟台市开发区。原告李军修诉被告王建初、王永聪、徐素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李军修于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军修的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李军修撤诉。案件受理费9800元减半收取计4900元、公告费840元，均由原告李军修负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年七月十八日书 记 员  于 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2012号原告：烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，董事长。委托代理人：乔国庆，该公司工作人员。被告：朱永波，男，1978年3月7日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台交运集团货运有限公司诉被告朱永波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台交运集团货运有限公司的委托代理人乔国庆与被告朱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台交运集团货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车的挂靠经营合同；2、确认上述车辆的所有权归被告所有，并责令被告限期自费将该车辆过户到自己名下；被告向原告支付服务费2100元、违约金10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，我公司与被告签订了鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车的挂靠经营协议书，协议约定，被告将其自购的上述车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种营运手续，经营期限为两年。挂靠期间，由被告从事经营公路运输业务，自主经营，自负盈亏，每月向我公司交纳服务费300元等。合同签订后，被告违约，在挂靠期内保险到期，被告逾期拒绝对上述车辆投保交强险和第三者商业险，该行为给我公司造成了极大的经营风险和隐患。此后，我公司多次与被告交涉无果。被告辩称，我不同意给付违约金，因为诉争车辆已无法行驶。对其他诉请无异议。经审理查明，2017年11月17日，原、被告签订《协议书》，协议约定，被告自愿将自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏，独立承担一切法律责任。原告同意被告车辆入籍。协议期限为2017年11月17日至2019年11月16日。协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。保险将到期时，原告应提前20天将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后十天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。被告应严格履行本协议，如违反本协议中任何条款，原告有权解除本合同并向法院提起确权诉讼，同时由被告向原告支付违约金10000元，并承担相应损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权的费用）。协议签订后，被告在协议期内车辆保险到期后，逾期并拒绝对上述车辆投保交强险和第三者商业险，原告与被告多次交涉未果，遂诉至本院请求解决。另查，截止原告起诉之日止，被告尚欠付原告服务费2100元。上述事实，有原告提交的《协议书》、保险到期明细表、行驶证复印件、车辆欠费明细表原告的营业执照副本、被告的身份证复印件及当事人陈述和庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效,双方应按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，被告在协议期内未按协议约定按时足额交纳车辆保费、向原告交纳服务费，构成违约。现原告依约请求判令解除与被告签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同，确认上述车辆的所有权归被告所有并责令被告限期自费将车辆过户到自己名下、支付服务费2100元及违约金10000元，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告以涉案车辆已无法行驶为由不同意给付违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告朱永波签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车的挂靠经营合同；二、确认上述车辆的所有权归被告朱永波所有，并限被告朱永波于本判决生效之日起10日内将上述车辆过户到自己名下；三、限被告朱永波于本判决生效之日起10日内向原告烟台交运集团货运有限公司支付服务费2100元及违约金10000元。如果被告朱永波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给烟台交运集团货运有限公司。案件受理费103元，由被告朱永波负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王晓华人民陪审员  杨秀伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  张潇予
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1639号 原告：王卓，女，1982年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：张彩彦，女，1983年9月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县道路交通安全管理教育协会。 住所地：石家庄市元氏县槐阳大街199-4。 统一社会信用代码：511301323084772868。 法定代表人：李小勇，该协会会长。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号(教育大厦)15层中侧、东侧。 统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 法定代表人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告王卓与被告张彩彦、元氏县道路交通安全管理教育协会(以下简称“教育协会”)、中路财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称“中路保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，2019年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告中路保险公司的委托诉讼代理人左振到庭参加诉讼；被告张彩彦和被告教育协会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10141元。事实与理由：2019年4月4日，被告张彩彦驾驶冀Ａ×××××号小型客车在元氏县人民路元氏县医院路段与同向行驶的原告王卓驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。后经元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为张彩彦负此次事故的主要任。肇事车辆冀Ａ×××××号小型客车在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，此次事故共给原告造成各项经济损失10141元，原告要求三被告依法赔偿。 被告张彩彦、教育协会未作答辩。 被告中路保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，在核实驾驶人的四证后我公司依法赔偿。 经审理查明，2019年4月4日，被告张彩彦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在元氏县医院路段与同向行驶的原告王卓驾驶的自行车发生交通事故，此事故认定：被告张彩彦负主要责任；原告负次要责任。事故发生后原告住院治疗12天，支付医疗费用2641元。在庭审中，原告提供营业执照、劳动合同、停发工资证明等证据，证明其日工资150元和护理人员的相关证据，证明其与护理人系夫妻关系，日工资160元。对原告提供的上述证据被告中路保险公司质证称，对原告要求的误工费、护理费和交通费均有异议，应按农村居民标准计算，对交通费无票不认可。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告误工费和护理费的标准有异议，但因原告提供的证据材料能够证明其误工费日工资150元、护理费日工资160元，故本院对原告的误工费和护理费的标准予以采信。因原告要求的交通费无票，故酌情认定100元。根据原告提供的证据和相关的赔偿标准，原告在此次交通事故中的经济损失为：医疗费2641元、误工费150元×27天(住院期间12天、出院后15天)=4050元、护理费160元×12天=1920元、住院伙食补助100元×12天=1200元、交通费100元，共计9911元。因被告张彩彦驾驶的车辆在被告中路保险公司投了交强险，故被告中路保险公司应当在其交强险各分项限额内赔偿原告，各项经济损失9911元。因被告张彩彦和教育协会无正当理由均未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告王卓各项经济损失9911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告张彩彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费54元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇一九年七月二十八日 书记员  杜哲鸿
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2554号 原告：陈春梅，女，1982年3月生，汉族，住扬中市。 被告：朱志敏，男，1986年8月生，汉族，住镇江市。 原告陈春梅于2019年6月11日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告朱志敏支付工资2286元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，朱志敏于2019年1月书面确认欠陈春梅劳动报酬3267元。至今，朱志敏尚欠陈春梅2286元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱志敏于本判决生效之日起五日内给付原告陈春梅2286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告朱志敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  许蓓 二〇一九年七月十八日 书记员  完菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1536号之一原告：朱晓琴，女，1975年2月9日生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏洁，该公司法务部职员。委托权限特别授权。原告朱晓琴与被告青岛雷沃工程机械有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇一九年七月十五日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6938号 原告：李文，男，汉族，1999年10月5日出生，户籍地址湖南省汉寿县， 被告：深圳顶泰商业管理有限公司百果园慢城店，住所地深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城风情商业街27号楼102号铺一楼，身份证号码91440300MA5EMHOK9H。 负责人：曾志慧。 委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂韵春，广东海瀚律师事务所律师。 第三人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均。 委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。 原告李文诉被告深圳顶泰商业管理有限公司百果园慢城店不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加北京三快科技有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文、被告的委托诉讼代理人关虎章、第三人的委托诉讼代理人刘生勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告退还不当得利1807.35元（币种：人民币，下同）；2、被告支付原告因维权产生的交通费60元；3、被告支付原告因维权产生的误工费1246元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：1、原告身为骑手，利用被告三无退款销售政策，借助涉案订单，对被告及第三人实施欺诈；2、原告违背诚实信用原则，欺骗平台和商家，是严重的欺诈行为，第三人根据骑手自身确认的“已到店、已取货、已送达”信息，接受被告提出的货损赔付，划扣原告的赔付款，并无不妥；3、原告仍在持续欺诈被告。 第三人答辩要点：1、第三人没有取得不当利益，本案纠纷与第三人无关；2、第三人系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体，第三人不清楚原告与被告之间的关系。 经审理查明，原告于2019年3月22日通过第三人经营的美团网平台接下了两个配送订单，订单号分别为19520011442032524、19520010872790060，发货商户为被告门店。因上述两订单客户取消购买订单，无需再进行配送，故原告未前往被告门店收取上述订单所载明的相关货物，被告对原告未取货的事实亦予以确认。原告称不能放置订单不管，故在美团网平台上点击了“到店、取货、送达”选项，结束了上述配送订单。2019年3月23日，被告以原告未将上述订单所载明的货物退还至商家处为由向第三人经营平台美团网申请餐损，第三人分别向原告账户扣款909.59元、897.76元，共计1807.35元，并将上述款项赔付至被告处，被告确认已经收到上述赔款。 原告主张，其未取得涉案订单所载明的货物，故不存在未退回所取货物的事实，即被告不存在餐损，被告在此情形下申请餐损并获得赔付的行为系不当得利，应当予以返还。 被告主张，原告具有双重身份，其既是涉案订单的客户（购买者），也是涉案订单的骑手（配送者），原告作为客户，其取消购买订单后向被告申请退款遭到被告拒绝，故双方均报警处理，在民警协调下，被告已经将涉案购买订单的已支付货款退还；原告作为骑手，其有意设置排他性条件进行抢单，以确保能够抢到配送订单，涉案订单所涉及的商品是不可能取货的货物，原告在明知的情况下还点击“已到店、已取货、已送达”，并因此取得配送费、高额大单奖励金等，系属于欺诈行为，故被告以申请餐损方式对原告的上述行为进行警示，不存在获取不当得利，现原告向法院起诉，系属于申请双重退款。 原告确认其代替涉案订单购买客户向被告申请过退款，并确认该客户已经收到被告退回的已支付货款，同时确认客户取消订单后，配送费及奖励金均会随之取消，原告并未获取相关利益。 以上事实由原告提交的涉案订单详情截图及扣款记录、被告线上平台展示商品截图、原告骑手账户余额信息截图，被告提交的F0859号、F0860号深圳市版权协会电子证据固化报告、电话录音及文字整理材料及通话清单、订单详情截图，第三人提交的电信与信息服务业务经营许可者、众包平台服务协议以及各方的庭审陈述为据，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案系不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下： 关于餐损。庭审中原、被告双方均确认所谓餐损，是指骑手在取得配送货物后未将货物送至客户处，也未将货物退回给商家，由此给商家带来的货物损失。本案中，双方均确认，原告因涉案购买订单被取消故未前往被告处收取涉案订单所涉及的相关货物，即被告并未向原告交付相关货物。被告主张原告具有双重身份，既是骑手也是购买者，没有提交有效证据予以证明，且即使被告关于原告具有双重身份的主张属实，对本案认定结果并无影响，因为如原告系购买者，其下单操作了不能取货的商品，付款之后申请了退款，其未取得购买的货物，其获得退款是基于己方已经付款的前提，故被告并不存在相关损失；如原告系骑手，被告未向其交付需要送达的相关货物，故被告亦不存在货物的相关损失；也就是说，在上述两种情形下，被告均不存在货物损失，即不存在餐损。故被告在没有餐损的情况下，向第三人申请了餐损，导致原告被无故扣款，事实清楚，被告在此情形下取得了相关餐损赔付，应当属于不当得利，被告对已经获取的1807.35元应当予以退还。至于被告所称原告存在设置排他条件抢单或在其他订单中存在申请双重退款情形，与本案不具有关联性，被告不能以其他订单的情况，在本订单项下申请餐损来警示原告，被告如认为有必要，可另循法律途径解决。 关于交通费与误工费。原告主张维权产生的交通费与误工费应由被告支付，但未就其实际产生上述损失提交相关证据予以证明，且其称主张上述费用的依据系消费者权益保护法，其在本案中并不属于消费者保护法的适用对象，故其该主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告深圳顶泰商业管理有限公司百果园慢城店于本判决生效之日起三日内向原告李文退回已获取的餐损赔付款1807.35元； 二、驳回原告李文的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳顶泰商业管理有限公司百果园慢城店负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇一九年七月八日 书记员 赖丽萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1888号 原告：吴柏松，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：鞠丛，男，1999年3月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告吴柏松与被告鞠丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月21日，原告吴柏松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴柏松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴柏松负担。 审判员 陈 颖 二〇一九年七月九日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初204号原告：毕某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：倪某1。委托诉讼代理人：倪某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。原告毕某与被告倪某1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月四日书记员  吕力苇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执375号申请人：任家慧，女，1982年11月2日出生，汉族，山东正卓商贸有限公司出纳。被执行人：济宁圣博企业管理咨询有限公司，济宁市任城区吴泰闸路以南供销路交叉口东北角。法定代表人：袁玉秋，执行董事。被执行人：袁玉秋，女，1955年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行任家慧与济宁圣博企业管理咨询有限公司、袁玉秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月3日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3万元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年七月三日书记员  何士新
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之五被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之五裁定书，于2019年07月16日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币123059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十六日书记员  肖千里
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2324号 原告：方美兰，住淳安县。 被告：王高明，住淳安县。 原告方美兰因与被告王高明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款980000元并支付该款自2018年6月8日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2019年2月15日的利息为81515元）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2013年以来，被告因工程周转需要多次向原告借款。2015年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告借款共计980000元，并出具了借条一份，约定该款于2018年6月8日前返还，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同日，被告向原告出具了收条一份。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告方美兰借款980000元并支付该款自2018年6月9日起至还清之日止按年利率12%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14354元，由被告王高明负担。 原告方美兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢212号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。被执行人:黄开镇，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323执666号执行裁定书，于2017年12月19日查封了被执行人黄开镇拥有坐落于固镇县石湖乡刘园村固五路南侧（房地产权证号：固房地权证石湖乡字第××号，建筑面积157.87平方米）房产，并责令被执行人黄开镇在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人黄开镇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄开镇拥有坐落于固镇县石湖乡刘园村固五路南侧（房地产权证号：固房地权证石湖乡字第××号，建筑面积157.87平方米）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年七月二十三日书记员  何月月
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初281号 原告刘森，男，1990年8月24日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告临沂市兰山区人民政府，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 原告刘森不服被告临沂市兰山区人民政府作出的临兰复不字[2018]33号行政复议决定，于2019年1月21日向本院递交起诉状。 经本院通知，原告在规定期限内不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月四日 书 记 员  朱启艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2238号 申请执行人：程登印，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：叶炜超，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人程登印与被执行人叶炜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17263号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金30000元、支付违约金6000元，并承担案件执行费440元，合计36440元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月四日 书记员  刘汝柱
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1754号原告：李某。委托诉讼代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：王某。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘某，系被告刘某弟弟。被告：刘某。被告：曲某。原告李某与被告王某、被告王某、被告刘某、被告刘某、被告曲某继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王传福、刘钦坤，被告王某的委托诉讼代理人赵仁涛，被告王某，被告刘某作为当事人和被告刘某的委托诉讼代理人，被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审 判 长  宫兆伟人民陪审员  孔宪荣人民陪审员  杨振海二〇一九年七月二十六日书 记 员  吕力苇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢280号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区江东街161号。 法定代表人：杨雯雯，南充农村商业银行股份有限公司河东支行行长。 委托代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日生，南充农村商业银行股份有限公司河东支行工作人员。 被执行人：郭鑫，男，汉族，1966年1月28日生，住四川省南部县。 被执行人：王蓉，女，汉族，1982年6月28日生，住四川省南部县。 本院立案执行的南充农村商业银行股份有限公司河东支行与郭鑫、王蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭鑫和王蓉名下所有房屋一套，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭鑫所有的坐落于四川省南充市顺庆区5幢2单元3层2号（产权证号：00213027,建筑面积173.71平方米），查封期限为三年。 二、被执行人郭鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭鑫可以使用被查封的财产，但因被执行人郭鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年七月十日 书记员  范洋
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5331号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址广州市越秀区*************。法定代表人：杨俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1220号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到李爱清个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1220号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初156号原告：刘某1。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：曲某。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。主要负责人：何树良，经理。委托诉讼代理人：刘某2，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔某，女，该公司员工。原告刘某1与被告曲某、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月十二日书记员  吕力苇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12264号申请执行人薛新卫，男，汉族，1962年12月5日生，住郑州市。被执行人史红伟，男，汉族，1971年9月10日生，住郑州市中原区。第三人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。申请执行人薛新卫诉史红伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终454号民事判决书已经发生法律效力，史红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区政七街16号1号楼2层中户房屋所有权证由郑州银行股份有限公司过户至史红伟（身份证号：4101231971××××××××）名下。二、房屋过户至史红伟名下后，将位于郑州市金水区政七街16号1号楼2层中户房屋所有权证由史红伟过户至薛新卫（身份证号：4111211962××××××××）名下。三、买受人薛新卫于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。房屋过户过程中所产生税费按照国家政策由当事人进行缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年七月十七日书记员  宋克己
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4050号 东莞大宝化工制品有限公司、佛山市顺德区宇莱家具有限公司： 本院于2019年04月11日依法受理执行的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人佛山市顺德区宇莱家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初16025号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执208号申请执行人：顾某，女，1967年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：纪某1，男，1990年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：纪某2，男，1992年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人纪某1、纪某2离婚纠纷一案中，被执行人纪某1偿还申请执行人30000元；本院扣划被执行人纪某1银行存款72100元，此款扣缴执行费2100元，余款70000元发还申请执行人顾某。申请执行人就本次申请执行人内容不再向被执行人纪某1追偿。被执行人纪舜禹未按民事调解书所确定的义务履行，引起住所地在上海市宝山区，本院已委托上海市宝山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十一日书记员  彭溪君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初1524号 原告：郭金标，男，1967年3月26日出生，汉族,住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇南马辛庄村北。 法定代表人：周立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永辉，男，1980年4月5日生，汉族，住任丘市。 被告：刘荣辉，男，1970年8月18日生，汉族，住任丘市辛中驿镇南马辛庄村。 被告：刘晓东，男，1979年9月21日生，汉族，任丘市人，住任丘市。 被告：刘立秋，男，1980年6月27日生，汉族，住任丘市。 被告：段永茂，男，1979年10月9日生，汉族，辛中驿镇政府职工，住任丘市。 原告郭金标与被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司（以下简称：宇阳宏艺）、刘荣辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宇阳宏艺申请追加刘晓东、刘立秋、段永茂为本案被告，原告郭金标的委托诉讼代理人刘同庆、被告宇阳宏艺的委托诉讼代理人张永辉、被告刘荣辉到庭参加诉讼。被告刘晓东、刘立秋、段永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭金标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款130422元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售喷涂粉末，2015年至今被告方共在原告处赊购360722元的货物，后经催要，被告货款230300元，剩余货款130422元至今未给付。为维护原告的合法权益，望法院依法判如所请。 被告宇阳宏艺辩称，原告的货款不是被告宇阳宏艺所欠，而是刘晓东等人在宇阳宏艺院内租赁高喷涂厂。当时宇阳宏艺的负责人是刘晓东，喷涂厂的经营者也是刘晓东等，但二者是分开的，两个主体都是独立核算。单据上之所以有宇阳宏艺的名字，只是因原告送货到宇阳宏艺院内。该欠款应由追加的三被告偿还，和宇阳宏艺没有关系。刘荣辉是打工的，也不应偿还。 被告刘荣辉辩称，当时刘荣辉在喷涂厂车间打工，受雇佣于刘晓东和段永辉，喷涂厂对外加工，刘荣辉负责业务和收款，收到款后交给会计。来了粉末刘荣辉签收，签收的货物用于喷涂厂。因其是打工身份，故不应当承担责任。原告提供的销货清单中2016年6月10日单子上不是刘永辉签的。喷涂厂和宇阳宏艺是单独核算的，欠款应由喷涂厂的合伙人承担。 被告刘晓东、刘立秋、段永茂未答辩。 经审理查明，2015年4月份至2016年12月份，原告多次销售粉末共计价值360722元。后经催要被告给付230300元，剩余货款130422元至今未给付原告。 另查明，2013年3月15日，被告刘晓东、刘立秋、段永茂和案外人刘齐力签订合伙企业协议，在被告宇阳宏艺院内经营喷涂厂，刘荣辉系喷涂厂的雇员。该喷涂厂未领取营业执照。 本院认为，虽然被告刘荣辉签字确认的销货清单上标注购货单位为宇阳宏艺，但依据被告宇阳宏艺提供的合伙企业协议及被告刘荣辉陈述，可以断定涉案货物系被告刘晓东、刘立秋、段永茂等合伙的喷涂厂所购。因被告刘晓东等合伙的喷涂厂没有办理工商登记手续，故合伙人对所欠原告货款均有义务偿还。被告刘晓东、刘立秋、段永茂偿还后，对其超过应承担的部分可依法向其他合伙人追偿。被告刘荣辉收货签字确认属职务行为，依法不应承担偿还责任。原告未提供充足证据证实讼争货款系被告宇阳宏艺所欠，故被告宇阳宏艺也不应当承担民事责任。被告刘荣辉辩称，在被告提供的销售单中2016年6月10日3730元，不是被告刘荣辉签收，故本院对该份单据中的数额不予支持。被告刘晓东、刘立秋、段永茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告刘晓东、刘立秋、段永茂互负连带责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金标货款126692元； 二、被告刘荣辉不承担偿还责任； 三、被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告郭金标承担25元，被告刘晓东、刘立秋、段永茂承担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇一九年七月十日 书记员  王艳东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9769号之一 申请执行人：太仓市杨氏印染有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇洪径村。统一社会信用代码：91320585720694629K。 法定代表人：杨瑞林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉俊，广东展豪律师事务所律师助理。 被执行人：周世光，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文术兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人太仓市杨氏印染有限公司与被执行人周世光、文术兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13248号民事判决书已发生法律效力。被执行人周世光应支付申请执行人货款本金1670000元、利息8647元（暂计），并承担案件诉讼费（含保全费）22850元、执行费19415元，合计1720912元（暂计）。被执行人文术兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人文术兰名下有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，本院已依法予以档案查封，但未能找到该车实物，暂无法处分。另未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月四日 书记员  刘汝柱
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保250号 黄海涛、吉林宝玛柯供应链管理有限公司： 关于申请人黄海涛与被申请人吉林宝玛柯供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林宝玛柯供应链管理有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年7月22日立案受理后，已依法对被申请人吉林宝玛柯供应链管理有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5658号原告：董某某，住山东省莱州市。被告：董某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。被告：高某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告董某某与被告董某某、董某某、李某某、董某某、高某某、原某某、原某某继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年七月三十日书记员 王梓洁