wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7511号原告：罗崇菊，女，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。原告罗崇菊与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日、2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗崇菊的委托诉讼代理人唐奇，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗崇菊向本院提出诉讼请求：1.平安财险广东分公司向罗崇菊支付保险金3万元；2.平安财险广东分公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月25日，罗崇菊向平安财险广东分公司投保了人身意外保险，产品名称为“向日葵平安意外险1-2类职业”，投保的险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险和平安团体意外伤害保险，保险责任和保险金额分别为意外住院和门急诊3万元、意外住院津贴21600元、意外伤害身故和残疾30万元，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日，罗崇菊按照约定交纳保费299元。2017年5月16日，罗崇菊在上班过程中摔伤，就医于武警重庆市消防总队医院，入院诊断为：左侧桡骨小头粉碎性骨折，同日转入重庆市渝北区人民医院就医，经医治于2017年6月7日出院。2018年2月13日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）委托重庆弘正司法鉴定所对罗崇菊伤残等级进行鉴定，鉴定结论为10级伤残。之后，罗崇菊要求平安财险广东分公司赔付伤残保险金，平安财险广东分公司拒付。被告平安财险广东分公司辩称，罗崇菊在我司采用网上电子投保的方式投保了平安意外险1-2类人员，但经调查核实，罗崇菊的职业为操作废旧物回收机械的工人，不属于涉案保险承保的职业范围，我公司拒绝支付保险金。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，罗崇菊向平安财险广东分公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，投保的险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险和平安团体意外伤害保险，其中，意外伤害身故和残疾的保险金额为30万元，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日，保险费299元。同日，罗崇菊交纳了保费299元。上述保险的保险单中特别约定：本产品仅承保职业类别为1-2类人员，职业类别以《中国平安财产保险股份有限公司职业分类表》为准，如被保险人的职业类别与实际情况不符合，保险公司不承担保险责任；如被保险人在保险有效期内发生职业变化，以其出险时实际从事的职业类别为准，出险时职业类别超过保单规定的最高职业类别限制的，因此事故导致的意外伤残、身故和医疗费用为除外责任。2017年5月16日，罗崇菊在上班过程中摔倒受伤，伤后被送往武警重庆市消防总队医院及重庆市渝北区人民医院住院治疗。2018年2月13日，平安财险重庆分公司委托重庆弘正司法鉴定所对罗崇菊伤残等级进行鉴定，鉴定结论为罗崇菊的伤残程度为10级。之后，罗崇菊要求平安财险重庆分公司赔付伤残保险金，平安财险重庆分公司于2018年5月24日出具《意外险及健康险客户理赔通知书》，作出拒赔决定，理由是：罗崇菊在从事废纸打包机器操作工作时发生意外伤害事故，罗崇菊的职业已超出保单约定的职业范围。另查明，罗崇菊曾就医疗费向平安财险重庆分公司申请理赔，平安财险重庆分公司于2017年8月28日出具《意外险及健康险客户理赔通知书》，作出拒赔决定，理由与前述理赔通知书一致。2017年12月28日，平安财险重庆分公司重新出具《意外险及健康险客户理赔通知书》，该通知书载明：经审核决定，对罗崇菊予以通融赔付医疗保险金12300.92元。再查明，2019年4月18日，重庆兴波再生资源有限责任公司出具《工作证明》，载明：罗崇菊于2016年8月至2019年2月在该公司从事废纸分选工作。平安财险广东分公司举示了《短期健康保险和意外伤害保险理赔调查笔录》，拟证明罗崇菊自述其为打包机器操作工人，但该调查笔录为复印件，罗崇菊对其真实性亦不予认可，因此，本院对该证据不予采信。上述事实，有保险单、电子订单、理赔通知书3份、司法鉴定意见书、工作证明等以及当事人的当庭陈述随案为证。本院认为，原、被告双方对于建立了意外伤害保险关系并且发生了保险事故均无异议，双方争议的问题在于罗崇菊从事的职业类别是否属于1-2类，对此，本院评判如下：首先，平安财险广东分公司称罗崇菊系从事废纸打包机工种，并举示了《2009版职业分类表》，称该类工种属于4类，不属于承保范围，但平安财险广东分公司举示的《短期健康保险和意外伤害保险理赔调查笔录》系复印件，不能证明罗崇菊认可了其从事废纸打包机的工作，平安财险广东分公司也未举示其他证据证明罗崇菊在从事废纸打包机的工作，因此，本院对平安财险广东分公司的主张不予认可。其次，罗崇菊举示的《工作证明》等证据能够证明其仅系从事一般废纸分选工作，并未操作废纸打包机，不属于危险程度较高的4类工种，如果按照《2009版职业分类表》执行，罗崇菊属于一般废旧物资回收人员，属于2类工种。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院依法认定罗崇菊的工种属于1-2类，平安财险广东分公司应当承担理赔责任，向罗崇菊支付意外伤害保险金3万元。综上所述，罗崇菊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗崇菊支付意外伤害保险金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年七月二十五日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执1003号三原某某机械厂：我院立案执行的申请执行人你厂与被执行人西安某某众智科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已付清全部欠款。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8059号民事调解书执行完毕。执行费130元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8059号民事调解书执行完毕。     二Ｏ一九年七月八日  1
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11468号 原告王伟，男，满族，1979年11月21日出生，住沈阳市大东区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，统一社会信用代码91210103088962879C。 负责人孙卓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张楚铎，系该公司员工。 原告王伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告保险公司的诉讼代理人张楚铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟诉称：2018年9月29日17时6分，黄玉光驾驶辽Ａ×××××轿车变道与原告王伟驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，两车互损，经沈阳市公安交警和平二大队事故认定，黄玉光负全部责任。事后原告与被告就车损部分赔偿达成一致，并进行赔偿。但对原告停运损失赔偿未达成一致，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2,700元；诉讼费由原告承担。 被告保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，机动车损失报险91,868.4元含不计免赔，对原告所陈述的事故事实无异议，但我司认为停运损失不属于交强险的赔偿范围内，我司可出示投保人声明，以证明我司尽到了告知义务，且正如原告所说事故发生后我司已在交强险限额内完成赔付，所以我司不应再次赔付。 经审理查明：2018年9月29日17时6分，在沈阳市和平区二环桥和平大街下桥口，黄玉光驾驶辽Ａ×××××号机动车与王伟驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经交警部门认定，黄玉光负事故全部责任。 另查明：辽Ａ×××××号机动车实际车主为王伟，挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公司从事道路营运。辽Ａ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、营运证复印件、到期报废复印件、收入证明、结算明细表、行驶证复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄玉光驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。 关于保险公司提出其公司已经在交强险范围内赔偿原告修车款2000元的主张。因原告车辆维修费用未超过第三者责任保险赔偿限额，虽然保险公司对原告车辆维修费用进行了赔付，但不应因此免除保险公司在交强险限额内对原告停运损失的赔偿责任。 结合原告提供的维修明细等证据，本院酌定原告车辆维修天数为5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，原告主张的停运损失费为1,350元（270元/天×5天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王伟停运损失费1,350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年七月二十五日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初432号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吕鹏飞，男，1987年8月14日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，司机，家住河北省邢台市桥东区。2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月31日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人吕鹏飞犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人吕鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日凌晨1时许，被告人吕鹏飞驾驶一辆货车从南昌开往分宜，行驶至丰城市新城区时，看见一辆“小呗出行”共享电动车停放在马路边，被告人吕鹏飞便下车将该车搬上货车。到达分宜时，被告人吕鹏飞发现该车无法骑行，遂将该电动车拆解，将电动车的座位及电瓶留下自用，其他零件丢弃。经价格鉴定，被盗电动车价值3325元上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、高某的证言及自述材料，指认现场照片，辨认笔录，现场方位图，扣押及发还物品清单、照片，提取笔录及微信视频截图，丰价认字［2019］107号价格认定结论书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕鹏飞具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一九年七月二十五日书记员 宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初215号原告安芷萱，女，2007年8月13日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人许冬，女，1981年1月13日生，汉族，住址同上。委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。被告战妮娜，女，1979年8月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人夏福春、刘洋，均系辽宁华夏律师事务所律师。被告李艳涛，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。原告安芷萱与被告战妮娜、被告李艳涛劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安芷萱的法定代理人许冬和委托代理人王金海、被告战妮娜的委托代理人夏福春和刘洋到庭参加诉讼，被告李艳涛经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月27日与被告战妮娜注册的大连环亚洲文化传媒有限公司（以下简称“环亚洲传媒公司”）签订了《儿童演员聘用协议书》，约定原告到“火线特工”剧组工作，原告支付了定金，尾款在电影开机仪式当日支付完毕。合同签订后，原告支付了定金，后环亚洲传媒公司注销，电影并未实际拍摄。因二被告系合作关系，故原告诉至法院，要求判令二被告共同向原告给付双倍定金60,000元。被告战妮娜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未收到原告支付的定金，不应承担返还义务。被告李艳涛经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦向本庭提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，大连市环亚洲文化传媒有限公司于2016年5月5日成立，法定代表人及股东均为被告战妮娜。2016年6月27日，原告与环亚洲传媒公司签订了《儿童演员聘用协议书》，因公司拍摄需要，聘请原告到剧组工作，约定合同签订当日，原告向公司支付50%的定金，尾款于电影开机仪式当日交齐。2016年7月29日，环亚洲传媒公司注销，公司的债权、债务由股东即被告战妮娜承担。另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单、微信聊天记录及通话录音。原告陈述其已经在2016年6月27日和7月12日共向李艳涛支付定金30,000元，原告表示其系接受战妮娜的要求将定金支付给李艳涛，二被告系合作关系，被告李艳涛承诺原告向其返还定金，但原告提供的录音证据及微信记录中均无被告战妮娜同意原告将定金支付给被告李艳涛，由李艳涛代为其收取定金的相关记载。被告战妮娜对原告提供的证据亦不予认可，其表示未收到原告支付的定金。本院所确认的上述事实有企业简易注销登记申请及承诺书、大连环亚洲文化传媒有限公司注销股东决定、儿童演员聘用协议书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求判令二被告共同向其给付双倍定金60,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定的内容，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告与环亚洲传媒公司签订了《儿童演员聘用协议书》，但原告并未将协议中约定的定金直接支付给公司或公司的股东即被告战妮娜，原告主张依被告战妮娜的要求将定金支付给了被告李艳涛，在被告战妮娜不予认可的情况下，其亦未提供充分的证据对其主张的该事实予以证实，原告要求被告战妮娜给付双倍定金无事实依据。同时，本案系劳务合同纠纷案件，依原告主张，二被告系合作关系，原告系与环亚洲传媒公司签订的协议，并未与被告李艳涛签订过相关协议，双方未建立劳务合同关系，原告依劳务合同法律关系要求被告李艳涛向其给付双倍定金无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安芷萱的诉讼请求。案件受理费人民币1,300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  佐 欣人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦晓梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10289号之一 申请执行人：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座2楼1402房，统一社会信用代码9144060409345764XG。 被执行人：袁海兵，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖北省秭归县。 关于深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司与袁海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人袁海兵应向申请人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司偿还借款本金15630元，并支付利息（从2017年10月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费146元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费137元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10289号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月三十日 书记员  彭嘉诚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执444号之一 申请执行人王世达，男，1962年8月22日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人王世达依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1357号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人杨荔珍偿还人民币20000元及利息等。本院于2019年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人杨荔珍到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人杨荔珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，被执行人杨荔珍名下的闽Ｂ×××××号牌小型车辆因无法发现车辆踪迹，暂无法处置，此外，未发现被执行人杨荔珍有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王世达后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十八日 书记员  陈艳艳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民申1号 再审申请人：广西百川建设工程有限公司。住所地百色市右江区龙景街道办事处富邦广场1号楼4楼。统一社会信用代码：9145000071959198T。 法定代表人：叶英新，公司董事长。 再审被申请人：黄巍璋，男，1964年7月28日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 原审被告：黄怀龙，男，汉族，1979年10月9日出生，住址广西博白县。 再审申请人广西百川建设工程有限公司因与被申请再审人黄巍璋以及原审被告黄怀龙建设工程合同纠纷纠纷一案，不服本院（2018）桂1029民初518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人广西百川建设工程有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李高程 审判员  曾秋菊 审判员  黄海福 二〇一九年七月二十四日 书记员  农 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执477号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张悦金，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张悦金、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张悦金、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人张悦金、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张悦金、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢19号   申请执行人青海神湖国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91630103781435479E），住所地：青海省西宁市城中区长江路7号楼1单元1151室。   法定代表人：王桂林，该公司总经理。   被执行人吴明成，男，汉族，1975年12月19日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1005号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴明成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴明成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款234363元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十三日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23089号原告：广州昌跃物业管理有限公司（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司），住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均为公司职员。被告：林春伟，男，1962年11月3日出生，住广东省中山市西区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告林春伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十三日书 记 员  肖艺琪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执321号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑泽彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：何燕洪，男，汉族，1992年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑泽彬、何燕洪金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并划拨了被执行人何燕洪银行存款2301.99元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人郑泽彬、何燕洪有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑泽彬、何燕洪的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽彬、何燕洪没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12291号 申请人：沈阳市鹏隆达贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：翁连芝职务：经理 被申请人：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郑治军职务：经理 被申请人：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：孙祥凤职务：经理 本院在审理申请人沈阳市鹏隆达贸易有限公司与被申请人徐州市机械施工有限公司、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付727421元，于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市机械施工有限公司、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司名下银行存款73万元或等价值的其他财产予以查封、冻结，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐州市机械施工有限公司、徐州市机械施工有限公司沈阳分公司名下银行存款73万元或等价值的其他财产予以查封、冻结（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）； 案件申请费4157.1元，由申请人沈阳市鹏隆达贸易有限公司预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  李 卿 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王东杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执564号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：任银刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：裴建爱，女，1971年6月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与任银刚、裴建爱借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人裴建爱在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴建爱在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月十八日书记员  杨如意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54418号之二原告：上海鑫胜化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：董玉忠。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，上海瀛佳君鼎律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：游鸿飞。本院受理原告上海鑫胜化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：被告的实际经营地址为上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于其与被告签订的《合同书》向本院提起诉讼，其中未约定争议管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据原告提供的企业信用信息公示报告显示被告的住所地为张杨路XXX号2501(Ａ)室，位于上海市浦东新区，被告虽称其实际经营地址为上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，但并未提供在工商、税务等部门变更登记的材料等证据予以证明，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。……审判员 张 睿二〇一九年七月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3753号原告：慕建伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：张海龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住太原市。原告慕建伟与被告张海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕建伟的委托诉讼代理人程丽红、被告张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订《太原市存量房买卖合同》，约定原告以200000元将太原市鼓楼街1号4幢二单元1层1号房屋出售给被告，被告应于2016年6月24日前分三次付清购房款。如被告不能按期付清购房款，应向原告给付房屋价款每日千分之五的违约金。合同签订后，直至2016年7月29日，被告仍有4000元购房款未支付原告。2016年7月30日，原、被告又约定，原告应在2016年7月30日至2018年12月30日期间将户口从所售房屋中迁出，被告同时将剩余购房款4000元付清。如有违约应向对方支付违约金20000元。该协议签订后，原告依约于2018年11月24日将户口迁出，被告于2019年6月8日支付剩余购房款4000元。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，应当依约支付原告违约金。原告多次与被告联系，但被告至今不予支付上述款项。原告万般无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张海龙辩称，1.原告诉称被告违反双方签订的《太原市存量房买卖合同》与事实不符；2.起诉状所称双方围绕原告户口迁出事宜所做的约定与事实不符；3.我方对此案态度积极，已按照法院调解建议，于2019年6月8日通过银行转账方式将4000元（因原告户口所产生的4000元）转至原房屋共同共有人（原告妻子）赵晓梅交通银行账户中。综上，在对方不配合法院诉前调解的情况下，我方以直接转账方式积极支付了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《太原市存量房买卖合同》，原告提交拟证明原告于2016年6月17日将涉案房屋出卖给被告，双方约定被告应于2016年6月24日前将房款支付原告，原告应于2016年6月24日将房屋交付被告，违约方须按日支付对方千分之五的违约金；2.《证明》，原告提交拟证明被告承诺原告迁户时被告付清尾款4000元，如有违约，被告赔付违约金20000元；3.《迁出注销证明》，原告提交拟证明原告于2018年11月20日将户口迁出，履行了合同义务；4.原告代理人与被告的短信记录，原告提交拟证明原、被告在证明中明确4000元是尾款；5.房款收据3张，被告提交拟证明被告足额支付原告房款，共524000元；6.交通银行客户通知书，被告提交拟证明2019年6月8日被告支付原告尾款4000元；7.视频及照片资料，被告提交拟证明2018年12月30日被告主动联系原告，愿意支付原告尾款，但是原告不写合理的凭据，原告承认这是户口所产生的钱，之后又否认。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告及其配偶赵晓梅于2016年6月17日将位于太原市鼓楼街1号4幢二单元1层1号房屋出售给被告及其配偶殷嫣娉，双方签订的《太原市存量房买卖合同》约定房屋价款200000元，应于2016年6月24日前分三次付清，房屋于2016年6月24日交付被告及其配偶。如被告不能按期付清房款或原告不能按期向被告交付房屋均构成违约，违约方应向对方按日支付房屋价款千分之五的违约金。2016年6月19日被告向原告配偶赵晓梅转账支付购房款54000元。2016年7月1日被告向原告支付购房款450000元，原告于同日为被告办理了产权变更登记，将涉案房屋登记至被告及其配偶殷嫣娉名下。2016年7月30日被告向原告支付购房款20000元后，双方就户口迁出及尾款支付事宜达成一致意见，原被告共同签署的《证明》载明2018年12月30日前原告将户口迁出涉案房屋后，被告付清4000元房屋尾款，如有违约，须向对方支付违约金20000元。被告于2018年11月20日将其户口迁出涉案房屋，2018年12月30日被告拟向原告支付4000元房屋尾款，但因原告不同意销毁其保管的《证明》原件致使双方发生争议，被告未能将房屋尾款支付原告。2019年6月8日，被告在本院诉前调解时已将房屋尾款4000元交于原告。本院认为，《太原市存量房买卖合同》载明的房款与双方实际约定的房款不符，双方均认可实际约定的房款为528000元，本院对此予以确认。被告于2016年7月30日前已支付房款524000元，后双方就户口迁出和尾款支付事宜达成一致意见，并于2016年7月30日共同签署《证明》一份。本院认为《证明》系对《太原市存量房买卖合同》的补充与变更，双方均应按《证明》约定履行各自义务。被告提供的2018年12月30日的照片及视频证据，可以证明被告欲于2018年12月30日向原告支付4000元购房尾款，但因原告不同意销毁其保管的《证明》原件或在出具《收据》时注明具体事由，致使双方发生争议，被告未能将房屋尾款支付原告。本院认为，双方虽对被告未能按期支付房屋尾款各有说辞，但被告要求原告收款后在出具的《收据》中注明收款原因并不过分，双方因此发生争议，致使被告未能按期支付房屋尾款，不能因此认定为被告违约，被告不应承担《证明》中所约定的违约责任，故本院对原告诉请被告支付日千分之五的违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告慕建伟的诉讼请求。案件受理费638元，由原告慕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一九年七月二十八日书记员  任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15104号之一原告：佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，住所地：佛山市南海区*******盛景路，统一社会信用代码：914***********614D。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：东莞市亚琪五金塑胶科技有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914***********115F。法定代表人：邓某1。原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司与被告东莞市亚琪五金塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2269.98元、财产保全费1570元，合计3839.98元（原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司已预交），由原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年七月二十三日书记员 张俐俐
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执322号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑泽彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：何燕洪，男，汉族，1992年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑泽彬、何燕洪金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查。未发现被执行人郑泽彬、何燕洪有可供执行财产，本院已将查询被执行人郑泽彬、何燕洪的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽彬、何燕洪没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1291号原告（反诉被告）：殷玉兰，女，1957年6月10日生，汉族，住西安市新城区尚俭路258号，现住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付克明，男，1961年3月21日生，汉族，住老河口市。被告（反诉原告）：王静，女，1975年5月20日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。原告殷玉兰与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告殷玉兰的委托诉讼代理人陈学民、被告王静及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告向本院提起反诉，经审查，本院决定合并审理，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告殷玉兰及委托诉讼代理人陈学民、付克明，被告王静及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3809.48元、护理费1704元、住院伙食补助费800元、营养费480元、后期治疗费2000元、精神损失费1000元，共计9793.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日上午11时许。因原告自家砌围墙时，被告以原告家砌围墙影响她通行为由进行阻拦，原告向被告论理时，被告对原告无故进行殴打，致使原告全身多处软组织受伤、左膝关节半月板损伤。原告入住老河口市第二医院治疗16天，花费医疗费3809.48元。事情发生后，双方经人公安机关调解无果，公安机关对被告行政拘留10日，处罚500元。原告出院时，医生要求院外继续治疗，不适随诊。根据原告伤情，还需后期治疗。被告的行为致使原告经济上和精神上受到很大损失，且其对自己的行为没有一丝悔过，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失9793.48元。被告王静辩称，事情起因是原告违法建房，侵犯了被告的合法权益。且原告找到被告家门口先动手打人，原告的受伤是自己造成的，应由原告自行承担责任。且原告的诉求过高。并当庭提起反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费共计4346元；2、本案一切反诉费用由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交视频光盘，证明原、被告发生纠纷后，被告一直在家，没有受伤的事实。被告持有异议，认为与本案无关联性，不能证明被告是否住院。本院认为，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。2、被告提交老河口市安邦医院出具的出院记录、病情证明书、医疗收费发票，证明其治疗、误工及产生的费用。原告持有异议，认为医疗费票据系复印件，不符合证据成立要件，而且还应当提供每日住院用药清单来相互印证；出院记录、病情证明书的合法性、关联性持有异议，出具证据的医疗机构不是我市核定的正规医疗机构，被告腹部受伤，没有详细的、具体的诊断位置和损伤情况。本院认为，被告提供的医疗费收据经核实系有效证据，本院予以采信，其他证据能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年4月3日上午，原告家建院墙，被告认为侵害其通行权遂向城管部门举报，后城管到现场推倒原告家所建院墙。11时许，原、被告在付克明家旁边的路上对骂，并相互撕打，两人均在撕打过程中受伤。当日，原告到老河口市第二医院就诊，经诊断其损伤为：全身多处软组织挫伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤。其在该院住院治疗16天，于2019年4月19日出院，支出医疗费3784.48元；出院医嘱为：1、建议院外继续休息治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2019年4月5日，原告在老河口市××××路大药房购药支出25元。被告也于当日到老河口市安邦医院住院治疗，经诊断其损伤为：腹部损伤。其在该院住院治疗8天，于2019年4月11日出院，支出医疗费2404.35元；出院医嘱为：注意休息，避免劳累；清淡饮食；不适随诊；建议休息半月。2019年4月24日，老河口市公安局作出河口公（北）行罚决字（2019）483、488号行政处罚决定书，对原告殷玉兰处以行政拘留七日，并处罚款500元；对被告王静行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，被告因举报原告家违章建筑并被拆除，导致双方纠纷产生。纠纷发生后，因当事人都不能冷静、正确地化解矛盾，先是相互辱骂，尔后发生肢体冲突，最终造成双方受伤的严重后果。侵权事件发生后，公安机关介入处理并对原、被告实施了行政处罚，说明原、被告在此事件中负有同等过错责任，现双方均提起诉讼，原、被告均应对相对方的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3809.84元（含院外购药）、护理费1704元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。其主张营养费480元，因治疗医院未对其需要营养费的支出出具具体意见，且其伤情较轻，本院对此项请求不予支持；其主张后期治疗费2000元，因未举证证实此项损失确已产生或有相关证据证明必然会发生，故本院对此项请求，不予支持；其主张精神损害抚慰金1000元，因未举证证明侵害事件对其精神造成严重的损害后果，且其本身对侵害事件的发生具有过错，故本院对此项请求不予支持。被告主张护理费852元、住院伙食补助费400元、误工费2160元，符合法律规定，本院予以确认。其实际支出医疗费2404.35元，而其仅主张434元，属当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以确认；其主张营养费400元，治疗医院出院记录载明被告需清淡饮食，而病情证明书又载明需加强营养，医嘱存在相互矛盾之处，故本院对其此项请求不予支持；其主张交通费100元，交通费的赔偿必须以正式交通费票据为凭，因原告提供的证据不能证明其支出了交通费用，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告殷玉兰（反诉被告）的各项损失合计6313.84元，由被告王静（反诉原告）承担50%，即3156.92元，被告王静应于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告王静（反诉原告）的各项损失合计3846元，由原告（反诉被告）承担50%，即1923元，原告殷玉兰应于本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。综上一、二项判决，被告王静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷玉兰各项损失1233.92元若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、反诉费各50元，各减半收取25元，由原告承担25元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年七月十六日书记员  张群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5875号 潘国升： 关于潘国升罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1456号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。经执行，被执行人主动向我院缴纳罚金8000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1505号申请执行人：麻芳武，男，1975年8月11日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：邱亮起，男，1968年2月6日出生，汉族，住昆明市寻甸县。申请执行人麻芳武与被执行人李莉、邱亮起民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初787号民事调解书经发生法律效力，被执行人李蒋俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告李莉、邱亮起向原告麻芳武连带偿还借款本金500000元并按年利率18%计付自2017年10月3日至实际还清借款之日止的利息，二、由被告李莉、邱亮起向原告麻芳武连带支付律师费8000元；三、上述第一、二条款项分五期支付，自2018年6月起每月28日前支付借款本金100000元，于2018年10月28日前付清最后一笔借款本金100000元及利息、律师费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4627.5元，保全费5000元，由被告李莉、邱亮起承担。”因被执行人李蒋俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十四日法官助理赵勇书记员苏荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初419号 原告：陈德明,男，1955年11月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：马运喜，男，汉族，1970年7月16日出生，无业，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，山东枣庄台儿庄区邳庄法律服事务所法律工作者。 原告陈德明与被告马运喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传生，被告马运喜、委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《挖掘机租赁合同》，并按照合同法的定金罚则规定没收定金；2、判令被告返还日立470挖掘机及175锤并支付租金1，156，000元；3、判令被告赔偿原告租金损失；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月18日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将自己所有的日立470挖掘机及175锤租赁给被告使用，租金400元每小时，每天结清，挖掘机每天工作不少于10小时，每月工作不少于300小时。合同签订后，被告交付定金5万元后原告派司机开挖掘机到被告指定的山亭水库工作，后被告支付12万元租金后拒绝继续支付租金。2018年6月1日，挖掘机被山亭区政府扣查，2018年7月9日返还。因被告拒绝支付租金原告通知被告解除合同，后挖掘机被被告强行扣留。 被告马运喜辩称，1、涉案合同无固定期限，不能实际履行时已解除，且原告诉称已通知被告解除了合同，故该诉请无依据；2、依据涉案合同第四条约定，原告有权随时解除合同，不行使解除权或由此产生的损失自己承担，因此无权要求支付租金1，156，000元；3、涉案车辆未在庄里水库施工，不存在扣车的行为，即使政府扣车责任也不在被告；原告无权要求赔偿租金。 原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、《挖掘机租赁合同》，证明原被告之间存在租赁合同关系；2、证人何某证言，证明2018年6月1日涉案挖机在山亭区庄里水库作业时被枣庄市国土资源局山亭分局扣押电脑主板，原告要求被告尽快要车，且催要拖欠租金，通知解除合同，同年7月3日何某将挖机从庄里水库拖到刘岭，后被马运喜强行扣押；3、授权书，证明原告授权何某管理安排维修挖机并收取租金；4、被告出具的证明，证实2018年7月9日被告从刘岭将车辆强行扣押，何某报警；5、拖盘车车主证明，证明2018年7月3日涉案挖机从庄里水库拖到刘岭；6、原被告微信截屏，证明车辆被政府扣押后原告向被告催要租金，并要求被告尽快要车辆，原告要将车拖走；7、枣庄市国土资源局给马运喜的一份通知，证明2018年7月9日政府返还扣押的车辆的电脑主板。 被告质证如下:1、《挖掘机租赁合同》真实，依据第二条，原告负责挖掘机保养的费用及驾驶员的工资，第四条，原告有权随时解除合同，第五条，仅约定一个月内每天工作十小时以上，超过不受限制；2、证人何某仅在挖机工作不足两月，其陈述与事实不符，系伪证；3、涉案挖机的管理人是赵奎利，授权书系原告为诉讼而制作，非当时形成，不认可其真实性；4、2018年7月9日被告马运喜出具的证明属实，证明原被告经协商，由被告拖走涉案挖机并存放，非强行扣车；5、2018年7月3日邵明伟出具的证明不实，不能证明涉案挖机从庄里水库托运到刘岭；6、微信截屏真实，依据其内容，双方对该挖机管理和使用始终在协商，且原告长时间关机；7、该通知系被告提供，但不能证明原告目的。 被告为支持其抗辩，向本院提交挖机开支明细及花账七份，证明在租赁期间为原告垫付涉案挖机费用303，430元。 原告质证如下：认可被告支付给何某、陈德明的款项和部分维修保养的费用共计141，100元；租赁期间收被告款17万元；因系被告单方记账，案外人赵奎利、杜、张非原告工作人员，不认可该部分支出。 经举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的《挖掘机租赁合同》、2018年7月9日被告马运喜拖走原告挖掘机的证明、微信截图、枣庄市国土资源局的通知，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告不予认可的授权书系原告单方面制作，何某的证言、2018年7月3日邵明伟将挖掘机从庄里水库托运到刘岭的证明无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的挖机开支明细及花账系被告单方记录，原告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定甲方租赁乙方的日立470挖掘机及175锤。同年6月1日，山亭区国土资源局将挖掘机电脑主板扣押，同年7月9日返还。2018年6月16日，原告通知被告解除合同，租赁期间共收被告款17万元，被告替原告垫付挖机支出141，100元。 本院认为，原被告之间签订的《挖掘机租赁合同》合法成立，其效力本院予以认定。原告已通知被告解除合同，被告认可通知到达被告，合同已经解除，原告该项诉讼请求已无必要。合同第四条约定“挖掘机进场甲方给付乙方定金五万元，工作以大表数为准，每小时400元，每天结清，否则乙方有权停止工作，押金作废，双方约定最后结账时一并结清。”该条同时约定了定金与押金，从表述内容看，该五万元应作押金理解，抵作被告履行合同的租金。合同解除后，被告应返还原告租赁物日立470挖掘机及175锤。因原被告未对账，原告请求被告支付租金及租金损失证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第九十三条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、判决被告返还原告日立470挖掘机及175锤。 二、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费7，602元，由原告陈德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 超 人民陪审员  丁修河 人民陪审员  王来平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  闫姝昕
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执475号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑泽锋，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑泽锋、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑泽锋、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑泽锋、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽锋、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执316号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭明，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑志伟、林旭明金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑志伟、林旭明有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑志伟、林旭明的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志伟、林旭明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5508号原告：朱雪梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张海波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告朱雪梅与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告转账50000元。之后，被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张海波未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年3月27日，原告通过中国建设银行账户向被告转账50000元。2018年3月28日，被告在一张填空式的《借款合同》上签名，该合同主要内容：“出借人（甲方）借款人（乙方）：张海波1、甲方愿借与乙方人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。2、借款期限为自2018年3月28日起至2018年10月11日止。”同日，被告在一张50000元收条的收款人处签名。截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的证据原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金50000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱雪梅支付借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张海波负担（原告朱雪梅已预交，被告张海波自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  周 扬人民陪审员  邓晓琳二〇一九年七月十六日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执466号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张淡锋，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑旭忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张淡锋、张晓伟、郑旭忠金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张淡锋、张晓伟、郑旭忠有可供执行财产。本院已将查询被执行人张淡锋、张晓伟、郑旭忠的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张淡锋、张晓伟、郑旭忠没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1656号申请执行人：昆明东南药业有限公司。住址云南省昆明中豪新册产业城H区4幢5楼501号。法定代表人：廖友元。被执行人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住址云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27号。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人昆明东南药业有限公司与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初2213号民事调解书经发生法律效力，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承诺于2018年6月30日前，为原告昆明东南药业有限公司办理昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目H区第4幢第3层H4-301号房屋的不动产权证书。二、若被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业开发有限公司未按本协议第一条约定的期限履行义务，三、则还应向原告昆明东南药业有限公司支付以实际购房款4690117元为基数按照每日万分之零点五即234.5元每天的标准自2018年7月1日起至实际办证之日的违约金。”因被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东南药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执462号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 负责人林东昇，行长。 委托代理人林剑清，彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被执行人福建省兴远古典艺术家具有限公司，住所地仙游县。 被执行人福建省点石工艺有限公司，住所地仙游县。 被执行人福建省亿泉融资担保有限公司，住所地仙游县。 被执行人郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县佳益古典家具有限公司，住所地仙游县。 被执行人蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1786号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴远古典艺术家具有限公司、福建省点石工艺有限公司、福建省亿泉融资担保有限公司、郑群、王素钦、仙游县佳益古典家具有限公司、蔡加新、陈建霞偿还人民币6750000元及利息等。本院于2019年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人福建省兴远古典艺术家具有限公司、福建省点石工艺有限公司、福建省亿泉融资担保有限公司、郑群、王素钦、仙游县佳益古典家具有限公司、蔡加新、陈建霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人蔡加新名下的位于福建省仙游县枫亭镇枫亭万星城市广场的房地产；登记查封了被执行人蔡加新和陈建霞共同共有的位于仙游县鲤南镇海亭岭小区的房地产；登记查封了被执行人王素钦名下的位于仙游县鲤南镇仙安村八二五南街1号的房地产；但因上述房地产均非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向仙游县人民法院、福州市鼓楼区人民法院参与分配；被执行人蔡加新名下的闽Ｂ×××××号牌车辆因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人被执行人福建省兴远古典艺术家具有限公司、福建省点石工艺有限公司、福建省亿泉融资担保有限公司、郑群、王素钦、仙游县佳益古典家具有限公司、蔡加新、陈建霞有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或在注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十九日 书记员  陈艳艳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执462号 申请执行人：卢耿生，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：江思帆、张荣海，均是广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：王伟平，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行卢耿生与王伟平民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人王伟平有可供执行财产，本院已将查询被执行人王伟平的财产情况告知申请执行人卢耿生，申请执行人卢耿生确认被执行人王伟平没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执341号申请人：济南秀播时代文化传媒有限公司，住所地济阳县纬一路123号。法定代表人：李德铭，经理。被执行人：王馨慧，女，1994年11月2日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人济南秀播时代文化传媒有限公司与被执行人王馨慧合同纠纷一案。我院于2018年7月6日作出的（2018）鲁0125民初1901号民事判决书，判决内容：被告王馨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告济南秀播时代文化传媒有限公司19900元。案件受理费减半收取150元，由原告济南秀播时代文化传媒有限公负担8元，被告王馨慧负担142元。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年2月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人王馨慧无可供执行财产.本院于2019年4月4日对被行人发布限制消费令，2019年4月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月25日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月二十五日书记员  范光辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初300号 原告：严某，1982年5月11日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：马某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：高某，1985年10月2日生，住兴和县。 本院于2019年2月19日立案受理了原告严某诉被告高某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经传票和公告送达均未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日，原告严某给张利华清算货款时，因输错卡号，误将211072.5元打入被告高某的银行卡内，经原告多次与被告高某电话沟通，被告拒不返还该款。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告高某未到庭未答辩。 经审理查明，2018年11月8日，原告严某将自己的银行卡中的211072.5元（卡号为×××）转帐时，误转入户名为高某，卡号为×××账户中。认定以上事实有银行转帐汇款凭证及庭审笔录可佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，本案中，原告严某误将自己的现金211072.5元转至被告高某的名下，被告高某本应将该款返还给原告严某，但被告高某却据为已有，实属不当得利，故被告高某应予返还该款于原告严某。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项之规定，依法判决如下： 被告高某于判决生效后返还原告严某现金211072.5元。 案件受理费4466元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：吴立志 人民陪审员 ：李建平 人民陪审员 ： 张 成 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 ： 龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条：个人财产所有权 公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条第一款：侵害财产权的民事责任 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条第四项：承担民事责任的方式 （四）返还财产
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执313号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭明，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑志伟、林旭明金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑志伟、林旭明有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑志伟、林旭明的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志伟、林旭明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3267号原告:江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，江苏万杨物业管理服务有限公司法务部职员。被告：邱晓娣，男，1953年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏万杨物业管理服务有限公司与被告邱晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告江苏万杨物业管理服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年七月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8192号 申请执行人佛山朸濬悦来客栈有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内1#首层101室，统一社会信用代码914406005940783493。 法定代表人黎智炜。 被执行人佛山市鸿天文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第三层303室），统一社会信用代码91440604MA4WFRWK6R。 法定代表人邓梓锋。 关于佛山朸濬悦来客栈有限公司与佛山市鸿天文化传播有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28715号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付酒店房间消费金额14790元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8192号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘广杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执342号申请人：卢士民，男，1977年10月17日出生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：肖明，男，1977年2月8日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人卢士民与被执行人肖明民间借贷纠纷一案。我院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0125民初2711号民事判决书，判决内容：被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士民借款本金40000元及其利息（利息自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取400元，由被告肖明负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年2月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人肖明无可供执行财产.本院于2019年6月5日对被行人发布限制消费令，2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月29日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月二十九日书记员  范光辉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执470号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郭美波，男，汉族，1966年11月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林郁龙，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郭美波、林郁龙金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郭美波、林郁龙有可供执行财产。本院已将查询被执行人郭美波、林郁龙的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郭美波、林郁龙没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1689号原告：陈龙，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：闫金星，系湖北真武律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：侯兴强，男，1989年10月18日出生，汉族，住甘肃省康县。原告陈龙与被告侯兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人闫金星到庭参加诉讼，被告侯兴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元，并自2019年6月9日起至实际付清全部借款之日止，以2.5万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月19日至2019年5月18日期间合计向被告出借款项2.6万元，被告向原告出具了借条。借款出借后，原告多次催促被告还款，但被告恶意不还款，为此，原告根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告侯兴强未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。因被告侯兴强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，原告陈龙提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告侯兴强分两笔向原告陈龙借款共计15000元，均向原告陈龙出具了借条。2019年4月18日、2019年5月17日、2019年5月18日，被告侯兴强分三次再次向原告陈龙借款共计11000元。2019年5月19日，被告侯兴强向原告陈龙还款1000元，剩余25000元未还。此后，原、被告就还款事宜协商未果，引发本次诉讼。本院认为，原告陈龙借款25000元给被告侯兴强，有原、被告之间的转款明细、借条等证据证实，借贷关系成立，本院予以确认。关于原告请求被告承担自2018年6月9日至还清本金之日的利息，因原、被告未约定还款期限和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应按年利率6%从原告起诉之日（即2016年6月14日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯兴强自本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金25000元并承担逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告侯兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年七月二十六日书记员  刘凌斌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执315号 申请执行人：迟某1，男，2009年生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。 法定代表人：迟某2（申请执行人父亲），男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：马某，女，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人迟某1与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟某1于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付抚养费人民币***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人马某纳入限制高消费名单。 经查，被执行人马某无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，具体住址不详，申请执行人迟某1不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人迟某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人马某有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年五月二五十日 书记员 ： 沈 诗
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1658号申请执行人：昆明东南药业有限公司。住址云南省昆明中豪新册产业城H区4幢5楼501号。法定代表人：廖友元。被执行人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住址云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27号。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人昆明东南药业有限公司与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初2213号民事调解书经发生法律效力，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承诺于2018年6月30日前，为原告昆明东南药业有限公司办理昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目H区第4幢第4层H4-401号房屋的不动产权证书。二、若被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业开发有限公司未按本协议第一条约定的期限履行义务，三、则还应向原告昆明东南药业有限公司支付以实际购房款4690117元为基数按照每日万分之零点五即234.5元每天的标准自2018年7月1日起至实际办证之日的违约金。”因被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东南药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3680号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：周炜，男，1974年4月7日出生，汉族，住扬州市。被告：王继梅，女，身份信息不详，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告周炜、王继梅物业纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2945号原告：泰安市阳光物业管理有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金玉，山东纵观律师事务所律师。被告：蔡迪福，男，1939年出生，汉族，住泰安市。原告泰安市阳光物业管理有限公司与被告蔡迪福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市阳光物业管理有限公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年七月二十二日书记员  徐文学
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5183号 邓宇军： 关于邓宇军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1584号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款12000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执460号 申请执行人：张杰城，男，汉族，1996年11月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张佳凯，男，汉族，1995年8月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张妙佳，女，汉族，1996年2月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张杰城与张佳凯、张妙佳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张佳凯、张妙佳有可供执行财产，本院已将查询被执行人张佳凯、张妙佳的财产情况告知申请执行人张杰城。被执行人无可供执行财产的情况已经合议庭确认，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执323号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑晓婷，女，汉族，1991年5月27日出生，住住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑泽彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑晓婷、郑泽彬金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑晓婷、郑泽彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑晓婷、郑泽彬的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑晓婷、郑泽彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11984号之二 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松，董事长。 被执行人：天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部，住天津市西青区复康路196号王顶堤旧机动车交易市场八区增1号、7号，注册号120111600290538。 经营者：刘飞，男，汉族，1986年2月5日生，住山东省单县。 被执行人：广东欧派科技有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码×××294。 法定代表人：李兴文。 被执行人：佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司，住广东省顺德区容桂华口居委会昌宝东路四横路8号之三，统一社会信用代码×××74Ｊ。 法定代表人：罗祖红。 关于欧派家居集团股份有限公司与天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部、广东欧派科技有限公司、佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部应向申请执行人欧派家居集团股份有限公司支付经济损失35000元（已包含原告欧派家居集团股份有限公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用）；二、被执行人佛山市顺德区凡响厨卫电器有限公司应向申请执行人欧派家居集团股份有限公司经济损失85000元（已包含原告欧派家居集团股份有限公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用）；三、被执行人广东欧派科技有限公司对被执行人佛山市顺德区凡响厨卫电器有限公司应承担的赔偿责任承担连带责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部负担案件受理费1000元，被执行人佛山市顺德区凡响厨卫电器有限公司负担案件受理费2300元，被执行人广东欧派科技有限公司对被执行人佛山市顺德区凡响厨卫电器有限公司应支付的受理费承担连带给付责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1750元。 在执行过程中，经查，被执行人天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部为个体工商户，本院依法追加其经营者刘飞（公民身份号码：）为被执行人。此外，本院依法冻结被执行人刘飞登记在财付通支付科技有限公司的账户（冻结期限截至2020年7月2日），委托查封被执行人刘飞名下车牌号码为津Ｑ×××××车辆（查封日期由2019年7月12日起算）。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11984号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭嘉诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4170号原告：唐志明，男，1977年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：衡彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住宝应县。原告唐志明与被告衡彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告唐志明诉称，原告在被告开设的“绘春食堂”工作，于2019年5月9日辞职，被告未及时结清工资，于2019年5月15日出具欠条一张，载明欠原告工资4800元。出具欠条后，被告一直以种种理由拖欠不予支付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为其户籍地宝应县，故本案应由宝应县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王松林二〇一九年七月二十二日书记员  季 颖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执65号之二申请执行人：李俊芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：牛芳芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行李俊芳与牛芳芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人牛芳芳在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛芳芳在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十八日书记员  解跃进
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4124号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区106-1号C-1（商城国际大厦）9层。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：张明，男，1985年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年七月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执317号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭明，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑志伟、林旭明金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑志伟、林旭明有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑志伟、林旭明的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志伟、林旭明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执564号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：任银刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：裴建爱，女，1971年6月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与任银刚、裴建爱借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人裴建爱在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴建爱在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月十八日书记员  杨如意