温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5401号 原告：揭建锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：滕文杰，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 负责人：胡建胜。 委托诉讼代理人：朱素雷，女，系该公司员工。 原告揭建锋与被告滕文杰、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告滕文杰赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、鉴定费等经济损失共计58822.28元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告直接赔付保险金；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年6月29日上午7时20分许，被告滕文杰驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经至江滨西路海上天酒店前人行道地段，未紧靠道路临时停车，未提醒乘客开门注意安全，乘客打开右前门过程中，车辆右前门与原告揭建锋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告滕文杰承担事故的全部责任，原告揭建锋无责任。事故发生后，原告揭建锋被送往温州市中心医院就诊并住院治疗，经诊断为：左足第2拓骨骨折，左足第2趾肌腱断裂。原告住院期间行左侧足背清创缝合＋肌腱修补＋左足第2跖骨骨折克氏针内固定术＋石膏托外固定。原告于2018年7月9日出院，住院天数为10天。温州天正司法鉴定所于2019年4月3日出具的鉴定意见为：1、原告损伤及后遗症与按《人体损伤致残程度分级》相关标准未达到伤残等级；其误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。肇事的浙Ｃ×××××小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对1项无异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用983元（不包括被告滕文杰垫付的医疗费11554.87元）。 被告保险公司对原、被告的医疗费票据总额无异议。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告提供的有票据的医疗费总额为11554.87元+983元=12537.87元；另原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的住院伙食费180元属于重复计算项目，应当予以扣除。因此本院认可的医疗费为12537.87元-180元=12357.87元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费30元/天×11天=330元。 被告保险公司对标准无异议，对住院时间有异议，认为住院时间为10天。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持；根据医院出具的住院费用明细清单，原告的住院天数为10天，故本院认可的住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。 3、营养费 原告主张营养费2000元/月×2月=4000元。 被告保险公司对营养期限无异议，标准应当按照30元/天计算。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为60日，营养费酌情按照30元/天计算，故本院认可的原告的营养费应为30元/天×60天=1800元。 4、护理费 原告主张护理费5055元/月×2月=10110元。 被告保险公司对护理期限无异议，但认为标准过高，应当按照每天100元计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间，原告的护理期经鉴定为60日；住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，酌情以180元/天计算，原告住院10天，即180元/天×10天=1800元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准，酌情以120元/天计算，即120元/天×（60天-10天）=6000元；两项合计1800元+6000元=7800元。 5、误工费 原告主张误工费8000元/月×5月=40000元。 被告保险公司对误工期限无异议，认为应当按照每天100元予以计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工期经鉴定为150日；原告提供的劳动合同内容不完整且没有提供银行流水等相应的证据证明其收入情况，故本院参照2018年度私营单位就业人员平均工资，酌情以每天145元计算，原告的误工费为145元/天×150天=21750元。 6、交通费 原告主张1000元。 被告保险公司认为交通费过高，应当按照200元计算。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费发票关联性无法确定，但原告因本次交通事故门诊及住院治疗属于客观事实，为避免诉累，交通费酌情认可300元。 7、鉴定费 原告主张1900元。 被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费；原告的伤势经鉴定并不构成伤残，故其主张的鉴定费中的伤残鉴定费1200元应当由其自行负担；故需要责任方承担的鉴定费用为1900元-1200元=700元。 8、财产损失费 原告主张电动车维修费500元。 被告保险公司辩称没有定损，不予赔付。 本院认为，因道路交通事故造成车辆维修费用应当予以赔偿；交警事故认定书已经明确原告车辆受损的事实，但原告没有提供相应的证据证明其车辆维修费用，为避免诉累，本院酌情认可维修费200元。 被告垫付情况 被告滕文杰垫付医药费11554.87元、现金700元，共计12254.87元。 原告总计损失 12357.87元+300元+1800元+7800元+21750元+300元+700元+200元=45207.87元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告滕文杰负事故的全部责任。被告保险公司辩称肇事车辆乘客存在过错也应当承担相应的责任的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。肇事的浙Ｃ×××××小型轿车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计45207.87元，未超出被告保险公司的理赔范围，因鉴定费用700元不属于保险理赔范围，故被告保险公司应当赔偿原告45207.87元-700元=44507.87元，被告滕文杰应当赔偿700元。因被告滕文杰已经垫付12254.87元，已经超出其应当垫付的款项12254.87-700元=11554.87元，其超出赔付款的垫付款可以在被告保险公司的赔付款中予以直接扣减，故被告保险公司应当赔付44507.87-11554.87=32953元。原告的诉请和被告保险公司的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告揭建锋赔偿款32953元。 二、驳回原告揭建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告揭建锋负担44元，由被告滕文杰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年七月十日 书记员 夏红红 附录一：原告揭建锋提供的证据 1、原告身份证； 2、身份证、驾驶证、行驶证； 3、企业信用信息公示报告； 4、道路交通事故认定书； 5、交通事故损害赔偿调解终结书； 6、机动车交通事故责任强制保险单； 7、劳动合同书； 8、诊断材料； 9、医疗费用材料； 10、交通费发票; 11、鉴定费发票； 12、门诊病历； 13、鉴定意见书。 附录二：被告滕文杰提交的证据 1、门诊收费票据、住院费用明细清单； 2、道路交通事故认定书； 3、交通事故损害赔偿调解终结书 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。