湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初2418号原告：南通市南山钢绳有限公司，住南通开发区小海镇东首，统一社会信用代码：91320691251986804A。法定代表人：陆健，公司董事长。委托诉讼代理人：周平，公司员工，特别授权代理。被告：中南橡胶集团有限责任公司，住湖北省宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码：914205001791207149。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住朔州市山阴县马营乡五家沟村南，统一社会信用代码：91140000575977197M。法定代表人：高艳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭跃华，该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，北京大成（太原）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中煤集团山西华昱能源有限公司，住山西省朔州市山阴县北周庄镇（大运路西）法定代表人：殷东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京大成（太原）律师事务所律师，特别授权代理。原告南通市南山钢绳有限公司（以下简称“南山钢绳”）与被告中南橡胶集团有限责任公司（以下简称“中南橡胶”）、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（以下简称“五家沟煤业”）、中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称“华昱能源”）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称“宝塔盛华商贸”）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称“宝塔石化财务”）票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。因被告宝塔石化财务在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂0503民初2418号之一民事裁定书，驳回了被告宝塔石化财务对本案管辖权提出的异议。被告宝塔石化财务不服该裁定，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）鄂05民辖终9号民事裁定书，驳回了宝塔石化财务的上诉，维持原裁定。2019年3月21日，本院作出（2018）鄂0503民初2418号之二民事裁定书，准许原告南山钢绳撤回对被告宝塔盛华商贸、宝塔石化财务的起诉。2019年4月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南山钢绳的委托诉讼代理人周平，被告中南橡胶的委托诉讼代理人熊灿辉，五家沟煤业的委托诉讼代理人郭跃华、张浩，华昱能源的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告南山钢绳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告银行承兑汇票票据款100万元及利息（自2018年8月15日起至实际付清之日止），以100万元为基数按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算，截止起诉之日起利息金额为7865元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原告南山钢绳通过背书转让的方式从被告中南橡胶合法取得了电子银行承兑汇票一张，该电子银行承兑汇票基本信息为：“出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票号为130810000514120170811101789021，出票日期为2017年8月11日。汇票到期日为2018年8月11日，本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该电子承兑汇票背书人依次为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、太原华菱冶金有限公司、山阴赤钰治金有限公司、华昱能源、五家沟煤业、中南橡胶。汇票到期后，2018年8月15日原告委托开户银行中国农业银行南通经济技术开发区支行向承兑人提示付款，原告被拒绝付款。原告为票据持有人，被告中南橡胶、五家沟煤业、华昱能源为前手背书人。原告有权向三被告行使追索权，三被告对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告中南橡胶辩称，原告南山钢绳系我公司的供货商，向我公司供应钢丝绳。我公司将涉案汇票背书转让给原告南山钢绳用于支付货款。该汇票背书转让时，我公司也不知道承兑人到期后无法承兑，在原告南山钢绳向我公司进行追索时，我公司才得知承兑人宝塔石华集团财务有限公司因经营困难，大量承兑汇票到目前为止无法进行承兑，我公司也愿意配合原告南山钢绳对票据权进行追索。被告五家沟煤业、华昱能源辩称，1、原告未提供符合规定的拒付证明，丧失对其前手的追索权，诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、第六十五条的相关规定，原告向前手行使追索权应当提供被拒绝付款的证明，而原告未能提供。本案中，原告未提供任何符合有效的证明文件，并且根据原告提供的证据，其已经向接入机构中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回了“付款提示”申请。2、原告的票据仅是未能支付，而非拒付，不符合追索条件。原告提供银行出具的《说明》以及工作联系函等，在银行出具的《说明》中有“因承兑方长期未能支付，2018年9月7日南通市南山钢绳有限公司通过我行系统对上述提示付款进行撤销……上述操作与我行系统操作记录一致”的表述，可以证明票据承兑方与出票方并未拒绝付款，仅是暂未兑付，证明原告不符合行使票据追索权的条件。3、本案属于票据付款请求权纠纷，而非票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，本案原告放弃票据付款请求权后主张票据追索权，违反了法律规定。在本案中，案涉票据背书连续，原告合法取得且持有该票据，是适格的票据付款请求权主体，应依法先行使票据付款请求权。因此本案属于票据付款请求权纠纷，而非票据追索权纠纷。4、本案中即使原告的追索权被支持，原告的利息损失不应当由二被告承担，而应当由未履行通知义务的汇票当事人承担。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，宝塔盛华商贸向北京宝塔国际经济技术合作有限公司签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120170811101789021；出票日期：2017年8月11日，汇票到期日为2018年8月11日；收款人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司；票据金额为壹佰万元整；承兑人:宝塔石化财务，开户行：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期2017年8月11日；该电子银行承兑汇票可再转让。2017年8月14日，北京宝塔国际经济技术合作有限公司将该汇票背书给昆山健利隆贸易有限公司；2017年8月15日，昆山健利隆贸易有限公司将该汇票背书给安阳市广银商贸有限公司；安阳市广银商贸有限公司于当日将该汇票背书给太原市华菱冶金有限公司；太原市华菱冶金有限公司于当日将该汇票背书给山阴赤钰冶金有限公司；山阴赤钰冶金有限公司于当日将该汇票背书给华昱能源；2017年9月25日，华昱能源将该汇票背书给五家沟煤业；2017年9月26日，五家沟煤业将该汇票背书给中南橡胶。2017年9月30日，中南橡胶与原告原告南山钢绳签订《订货合同》，约定南山钢绳向中南橡胶出售“镀锌钢丝绳”共计117.703吨。合同履行后，南山钢绳对中南橡胶开具增值税专用发票，中南橡胶于2017年10月10日将涉案汇票背书给南山钢绳用以支付货款，南山钢绳据此受让并持有涉案汇票。2018年8月15日，南山钢绳通过中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的电子商业汇票系统向宝塔盛华商贸、宝塔石化财务提示付款。至2018年9月7日该笔电子银行承兑汇票一直处于“提示付款待签收”状态。南山钢绳遂从电子商业汇票系统中对上述提示付款申请进行撤销。并于当日向中南橡胶发出书面《工作联系函》，向中南橡胶提出付款请求权和追索权。中南橡胶亦收到上述工作联系函。2019年3月12日，经电子商业汇票系统显示，涉案电子银行承兑汇票票据状态为“追索清偿”。2018年7月11日，宝塔石化财务在其官网网页内发出《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付公告》，主要内容为：“1、凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2、凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3、其余投资机构将于本月23月至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。”2018年11月19日，宝塔石化财务在其官网网页内再次发出《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项的第一次公告》，主要内容为：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布。三、宝塔财务公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记，请广大票据持有人积极配合，如有疑问可通过电话、传真或邮件等方式联系。”南山钢绳因所持汇票未及时承兑，故向本院提起诉讼。本院认为，根据双方诉辩意见确定本案的争议焦点为：一、南山钢绳是否达到可以行使票据追索权的条件。二、被告是否应承担连带给付责任。一、南山钢绳是否达到可以行使票据追索权的条件的问题。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，首先南山钢绳作为汇票的合法持有人在汇票到期日后已经通过电子商业汇票系统向付款人提示承兑和付款。其次，南山钢绳持有的汇票票面信息显示为“追索清偿”。根据《电子商业汇票业务管理办法》和《电子商业汇票业务处理手续》的规定，可以证明南山钢绳已经依法提示付款，宝塔石化财务已经收到过提示，宝塔石化财务怠于签收、拒绝承兑。2、《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”和《支付结算办法》第217条规定“承兑人或者付款人拒绝承兑或拒绝付款，未按规定出具拒绝证明、或者出具退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”出具拒绝证明和退票理由书系承兑人或者付款人的法定义务，即持票人提示承兑人提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明或退票理由书。而且，由于拒绝证明或者退票理由书是票据法规定的证明方法，是持票人行使追索权的必备形式要件，如果承兑人或者付款人拒绝出具，就会使持票人行使追索权受阻或迟滞，从而扩大持票人的损失。3、宝塔石化财务在2018年7月11日、11月19日对外公告亦承诺履行付款义务。嗣后，其并未按约付款，足以说明宝塔石化财务存在拒绝付款行为。综上所述，南山钢绳已向付款人提示付款，依法行使了付款请求权，根据其所持有汇票的票面信息、宝塔石化财务对外公告等文件可以证明宝塔石化财务拒绝付款，南山钢绳行使票据追索权的条件成就。二、南山钢绳所持汇票信息完整、背书连续，依法享有票据所载权利。根据《中华人民共和国票据法》有关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。故南山钢绳作为承兑汇票的合法持有人，在被拒绝付款后可以依法向票据的背书人、出票人、承兑人行使票据追索权。南山钢绳放弃对宝塔盛华商贸、宝塔石化财务的起诉，并不影响其对中南橡胶、五家沟煤业、华昱能源行使票据追索权。现南山钢绳要求上述被告支付票据金额100万元，本院予以支持。南山钢绳于2018年8月15日发起提示付款申请，至9月7日仍处于“提示付款待签收”状态，因被拒付，南山钢绳遂于当日申请撤销，由此产生的利息损失，上述被告也依法应予承担，应自2018年9月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十三条、第六十八条、第七十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第四条、第二十二条、第七十四条之规定，判决如下：被告中南橡胶集团有限责任公司、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司于本判决生效后十日内连带向原告南通市南山钢绳有限公司支付票据金额100万元，并以100万元为基数自2018年9月7日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告中南橡胶集团有限责任公司、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一九年七月八日书记员 税梦宁冯豆