wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1407号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被告：潍坊龙瑞源建材股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园。 法定代表人：马伟东，总经理。 被告：潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县流泉街990号。 法定代表人：，总经理。 被告：马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王丽霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘建，男，1965年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马春玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司（以下简称龙瑞源公司）、潍坊永泰制衣有限公司（以下简称永泰公司）、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马义国到庭参加了诉讼。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙瑞源公司偿还借款本金4000000元及利息；2、判令被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告龙瑞源公司由被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、潍坊泰和塑料助剂有限公司担保向原告贷款4000000元。因潍坊泰和塑料助剂有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东马春玲承诺对公司债务承担责任，故马春玲应承担相应保证责任。借款到期后，被告龙瑞源公司未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表、企业信用信息公示报告、全体投资人承诺书、注销信息提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告龙瑞源公司向原告借款4000000元，借款到期日为2018年12月13日，月利率为6.525‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、潍坊泰和塑料助剂有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等。潍坊泰和塑料助剂有限公司已办理注销登记，股东刘健、马春玲在办理注销登记时承诺潍坊泰和塑料助剂有限公司没有债务，并承诺若存在债务将承担相应法律责任。截至2019年6月20日，被告龙瑞源公司尚欠借款本金4000000元及利息248691.96元。 本院认为，被告龙瑞源公司由永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、潍坊泰和塑料助剂有限公司担保向原告借款4000000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告龙瑞源公司没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建作为保证人应承担连带清偿责任。潍坊泰和塑料助剂有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东马春玲在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故原告主张马春玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲承担保证责任后，有权向被告龙瑞源公司追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、利息248691.96元及利息（以4000000元为基数，自2019年6月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲承担保证责任后，有权向被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月九日 书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1717号 原告：李志江，男，1982年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：付珍国，男,1977年6月7日出生,汉族,住昌乐县。 原告李志江与被安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安华农保潍坊公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恒德，被告安华农保潍坊公司委托诉讼代理人付珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人张传家驾驶半挂罐车与他驾驶的半挂货车相撞，导致他受伤，案外人张传家承担事故次责任，他承担事故的主要责任。事故发生后他在昌乐法院起诉,案号为(2018)鲁0725民初2214号,经过判决原告的损失由案外人张传家驾驶车辆的承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿105760.03元,尚有17500元的损失未获得赔偿,因他驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险,该部分损失应由被告承担。 被告安华农保潍坊公司辩称，车辆在他公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险。原告的损失应由事故相对方的车辆交强险先行赔付，剩余损失他公司承担不超过70%的赔偿责任，且医疗费应先扣减非医保用药，另外鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2018年1月21日3时30分，原告李志江驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县处时，与案外人张传家驾驶的沿该路口由西向东行驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号罐车（载案外人罗应志）相撞，造成李志江、案外人张传家、罗应志受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李志江承担事故主要责任，案外人张传家承担事故次要责任，罗应志不承担事故责任。 该次事故给原告造成的经济损失为123252.05元，其中医疗费损失30592.60元(包括医疗费、营养费、伙食补助费)、伤残损失为88263.45元(包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费)、手续费4396元(包括鉴定费、检查费、复印费)。 原告驾驶的鲁Ｇ×××××货车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险限额为200000元，保险期限自2017年2月6日00时起至2018年2月5日24时止，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2018）鲁0725民初2214号民事判决书、险保单及当事人的陈述在案为证。 对于原告的损失123252.05元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已经赔偿原告105760.03（交强险98263.45元＋商业三者险7496.58元）。剩余损失17492.02元，因原告驾驶的鲁Ｇ×××××货车在被告安华农保公司投保了车上人员责任保险（司机），被告安华农保潍坊公司应当予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李志江经济损失17492.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽          二○一九年七月五日 书记员石璐瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初66号 原告：李运臣，男，1945年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：韩丰义，男，1973年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：权翠玉，女，1972年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李云臣与被告韩丰义、权翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云臣及其委托诉讼代理人彭晓东到庭参加诉讼，被告韩丰义、权翠玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息65800元（按照月息2分，自2016年1月1日起计算至2018年12月30日止），共计165800元及逾期利息（按照月息2分，自2019年1月1日起计算实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识韩丰义，在2015年8月之前被告因生活、经营需要向原告借款，此次借款后被告及时归还了本金及利息。在2015年8月1日，被告因种植大棚需要向原告借款5万元，约定2015年8月30日一次性还清，月息3分。2015年9月8日，被告再次向原告借款5万元，约定到2016年一次性还清，月息3分。借款到期后被告未能清偿本金，在2016年元月之前被告尚能按照约定按月支付利息，2016年元月至今，被告仅支付8200元利息，剩余利息双方对账后被告就欠付的利息向原告出具欠条。另，权翠玉系韩丰义之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且夫妻二人共同承包经营种植大棚，借款用于承包大棚共同生产经营，应为夫妻共同债务，权翠玉应当承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告韩丰义、权翠玉未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，借款人韩丰义出具的借条一份，主要内容为：“今借李云臣先生（伍万元正）50000，到2015年8月30号一次性还清。月息3分2015.8.1号”；2015年9月8日，借款人韩丰义出具的借条一份，主要内容为：“今借李云臣先生（伍万元正）50000，到2016年一次性还清。月息3分2015年9月8号”；以上借款经原告催要未果，现诉至法院。 2016年5月被告偿还利息3000元、2016年6月被告偿还利息1000元、2016年10月被告偿还利息3000元、2017年1月被告偿还利息1000元、2018年2月被告偿还利息200元，以上总计8200元。 本院认为,被告韩丰义从原告处借款100000元，有原告提交的被告韩丰义出具的借条两份及原告的陈述为证，故对原告要求被告韩丰义偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中约定月息3分，超出法律规定，故应从借款之日起按月利率2%计算。关于权翠玉的责任问题。在本案中原告提交的借条上并无权翠玉签字，且原告也未提交证据证明以上借款用于夫妻共同生活及权翠玉事后对此进行了追认，故权翠玉在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丰义偿还原告李运臣借款本金100000元及利息（其中50000元，自2015年8月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止；另50000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，财产保全费1349元，由被告韩丰义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  邢 杰 二〇一九年七月五日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1366号之二 申请执行人:戴恤忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县， 被执行人:江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市海东路1号。 申请执行人戴恤忠与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人江苏泓建集团有限公司履行生效的（2016）鲁0704民初2721号民事判决书确定的向申请执行人戴恤忠支付工程款5649283元及相应利息的义务，但被执行人江苏泓建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日以（2016）鲁0704民初2721号之二民事裁定书查封了被执行人江苏泓建集团有限公司所有的位于坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区4号楼1单元701、702室,8号楼1单元301室房产三处。因上述房产经两次拍卖并流拍后，申请人戴恤忠申请依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人江苏泓建集团有限公司所有的位于坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区4号楼1单元701、702室,8号楼1单元301室房产三处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇一九年七月八日 书记员  刘国丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执337号 申请执行人:吴孝中，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李效平，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人吴孝中与被执行人李效平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁0784民初4122号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及迟延履行期间的的债务利息，案件受理费525元。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2019年7月5日申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年七月五日 书记员  刘以杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执621号之一 申请执行人：刘福栋，男，1965年4月5日出生，汉族，现住安丘市。现住该村。 被执行人:山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会。住所地：安丘经济开发区温家坡子社区。 法定代表人：温磊磊，居委会主任。 本院在执行申请执行人刘福栋与被执行人山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会(2018)鲁0784民初161号民事判决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘福栋于2019年7月10日以已与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年七月十日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1238号 原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：冯志涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：孔祥兰，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告冯志涛、孔祥兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人武永德和赵晶晶到庭参加诉讼。被告冯志涛、孔祥兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款10997.43元及利息、违约金（自每笔垫付之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告律师费2255元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，中国农业银行与被告冯志涛、孔祥兰签订《个人购房担保借款合同》一份，约定向农行贷款340000元用于购买房屋，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。2015年6月3日，原告与被告冯志涛、孔祥兰签订了《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告冯志涛、孔祥兰的340000元贷款提供连带责任保证，被告违反借款合同导致原告履行担保责任后，被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，并承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，原告在追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月2日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行（贷款人、抵押权人）与冯志涛（借款人、抵押人）、孔祥兰（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款340000元用于购买坊子区凯润景城的房产一套。同日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行（债权人）与潍坊市住房置业担保有限公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定潍坊市住房置业担保有限公司为上述《个人购房担保借款合同》的履行提供连带责任保证。 2015年6月3日，冯志涛、孔祥兰（甲方，担保申请人及共同债务人）与潍坊市住房置业担保有限公司（乙方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》一份，约定乙方为甲方购买凯润景城处房产一套所产生的银行贷款340000元提供连带担保责任，若因甲方违反上述借款合同而导致乙方履行了担保责任后，甲方应自乙方垫付之日立即归还垫付款项，违约应承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。 2015年7月7日，中国农业银行按约向冯志涛发放借款340000元。因冯志涛未按约还款，致使潍坊市住房置业担保有限公司分别于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年12月6日为其垫付6278.19元、2358.05元、2361.19元，计款10997.43元。 另，原告潍坊市住房置业担保有限公司在庭审中主张在本案中产生律师费2255元、担保费200元、送达费88元、手续费131元，但未提交证据证明，本院依法不予确认。 本院认为，中国农业银行潍坊分行与冯志涛、孔祥兰签订的《个人购房担保借款合同》、与潍坊市住房置业担保有限公司签订的《担保合同》，潍坊市住房置业担保有限公司与冯志涛、孔祥兰签订的《潍坊市个人贷款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国农业银行潍坊分行已按约发放贷款，被告冯志涛未履行按时还款义务，原告依约向中国农业银行潍坊分行承担保证责任后，有权向被告冯志涛、孔祥兰追偿垫付款项10997.43元及利息、违约金。原告主张自每笔款项垫付之日起按年利率24%计算利息及违约金，本院结合本案具体案情，支持原告的利息及违约金自每笔垫付之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。 关于实现债权费用的问题。原告主张在本案中产生律师费2255元、担保费200元、送达费88元、手续费131元，但未提交证据证明。本院认为,关于律师费无证据证实该项支出，本院不予支持;关于其他费用，无事实与法律依据，本院亦不予支持。 被告冯志涛、孔祥兰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志涛、孔祥兰共同偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款10997.43元及利息、违约金（以6278.19元为基数，自2016年9月30日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算；以2358.05元为基数，自2016年10月31日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算；以2361.19元为基数，自2016年12月6日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取66元，财产保全费200元，共计266元，由被告冯志涛、孔祥兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇一九年七月五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢540号 申请执行人：潍坊市寒亭区正信门窗加工厂。住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道邢家东庄东南角。 经营者：李爱梅，女，1964年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：寿光市益晟置业有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉路口东侧路北。 法定代表人：胡国华，总经理。 上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0783民初3264号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，我院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法对被执行人寿光益晟置业有限公司名下的位于寿光市北侧，寿尧路东胡营新苑小区5号楼2单元701室房产进行拍卖。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘师贤 二〇一九年七月十日 书记员  张秀林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：邹凯，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张华英，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李想，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：高丽丽，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邹传飞，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈交，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住所地湖北省秭归县，现住地安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人邹凯、张华英、李想、高丽丽、邹传飞、陈交金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十日 书记员  周建媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2439号 原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。 法定代表人：王立敏，村主任。 被告：李成德，男，1995年4月19日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 被告：赵光彩，女，1965年6月14日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告李成德、赵光彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年七月二日 书记员  韩晓杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保4号申请人：冯崇阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被申请人：常腾飞，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：潘玉巍，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人冯崇阳与被申请人常腾飞、潘玉巍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人常腾飞、潘玉巍的银行存款或价值250000元的其他财产进行保全，并以本人所有的豫Ｑ×××××小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对二被申请人常腾飞、潘玉巍的银行存款或价值250000元的其他财产进行保全。二、对申请人冯崇阳提供担保为本人所有的豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇一九年七月二十四日书记员  余 飞
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执312号 关于徐州信源铝业有限公司申请执行河北镇州电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方根据（2017）冀0123执2503号民事判决书达成和解协议，并于2019年7月31日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4102号原告：姚锐。被告：谭国辉。原告姚锐与被告谭国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锐到庭参加了诉讼。被告谭国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锐向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠商品款14946元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在武汉市江夏区纸坊街西交路239-16号经营魔丽副食店。被告及其委托人员自2015年4月22日至2015年7月18日期间多次赊购烟酒等商品，款项共计24946元，被告于2018年9月9日偿还10000元，余款14946元经原告多次催讨未还，原告遂诉至法院。谭国辉未提交辩称意见。本院经审理查明事实如下：姚锐系武汉市江夏区魔丽副食店经营者，经营食品及烟酒零售业务。2018年4月22日至7月18日期间，谭国辉陆续在魔丽副食店赊购烟酒，价款共计24946元。2018年9月2日，姚锐向谭国辉催讨货款，谭国辉于9月9日通过微信转账支付10000元。12月28日，姚锐再次催讨欠款14946元，谭国辉回复微信“好的，过来一定给你结账，谢谢姚”。后姚锐多次向谭国辉催讨欠款未果，遂诉至法院。诉讼中，谭国辉在收到起诉状及证据副本后向本院工作人员回复短信称“我不差他（姚锐）任何买卖钱，都已付清，都是现金付的，我没有给他打任（何）借条，致（至）于他的凭证我不同意”。以上事实，有当事人提交的记账本、转账记录、微信及短信记录等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，姚锐与谭国辉之间存在事实买卖合同关系。姚锐向谭国辉交付了烟酒货物后，谭国辉应当支付相应货款。谭国辉虽回复本院其对差欠货款的事实不予认可，但根据姚锐提供的记账本、付款记录及双方微信沟通记录内容来看，足以认定谭国辉差欠货款14946元，谭国辉应当依法承担清偿责任。姚锐的诉讼请求有理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由谭国辉于本判决生效之日起十日内向姚锐支付货款14946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由谭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇一九年七月十五日法官助理王苑书记员梅慧琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3001号申请人：栾肇红，女，1975年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，暂住地江苏省苏州市相城区。被申请人：玉山县威尔斯家具厂，住所地江西省上饶市玉山县四股桥乡四股桥村。投资人：尤日辉，厂长。被申请人：尤日辉，男，1983年7月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人栾肇红与被申请人玉山县威尔斯家具厂、尤日辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币545350元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人栾肇红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人玉山县威尔斯家具厂、尤日辉银行存款人民币545350元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年七月五日书记员  顾艺纬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终310号 上诉人（原审被告）：玉田县玉研农业科技有限公司，住所地：河北省玉田县亮甲店镇张家围村。 法定代表人：王贺文，经理。 被上诉人（原审原告）：山东诸商农业生物科技股份有限公司，住所地：山东省诸城市纺织街98号阳光河畔49号楼402室。 法定代表人：张和忠，经理。 上诉人玉田县玉研农业科技有限公司因与被上诉人山东诸商农业生物科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初8693-1号民事裁定，向本院提起上诉。 玉田县玉研农业科技有限公司上诉称，本案不应该由诸城市人民法院管辖。理由为:1、根据民诉法第21条之规定，上诉人住所地为河北省玉田县。2、违约方为山东诸商农业生物科技股份有限公司，根据双方合同第四条，因此引发诉讼的管辖法院为上诉人所在地法院。3、由玉田法院管辖，便于集中审理。请求撤销一审裁定，将本案移至河北省玉田县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《酒高梁种植收购合同》第四条约定：“因不可抗拒自然灾害或外部原因造成的减产、绝产，经甲乙双方组织鉴定协商解决。如甲方违约乙方可在生产基地所在地法院起诉；如乙方违约甲方可在公司住所地法院起诉。”，因哪方当事人违约需经过案件实体审理方能确定，故该合同约定管辖法院无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉向上诉人主张支付违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人所在地为山东省诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月三日 书记员  彭国伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初180号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人姚倩雪，女，汉族，1995年1月7日出生于安徽省铜陵市，中专文化，铜陵市花朵文化传媒公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人姚倩雪犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人姚倩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年3月30日晚21时30分许，被告人姚倩雪饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，从铜陵市义安区常乐龙虾店附近出发，沿铜陵市建设东路自西向东行驶，至翠湖××路凤凰城加油站时遇执勤交警检查。交警对其进行呼气式酒精测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，随后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人姚倩雪血液酒精含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人姚倩雪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人姚倩雪对起诉书指控不持异议并当庭认罪。 经审理查明：2019年3月30日晚21时30分许，被告人姚倩雪饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，从铜陵市义安区常乐龙虾店附近出发，沿铜陵市建设东路自西向东行驶，至翠湖××路凤凰城加油站时遇执勤交警检查。交警对其进行呼气式酒精测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，随后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人姚倩雪血液酒精含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人姚倩雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，抽血照片以及安徽师范大学司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人姚倩雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，其当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚倩雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐大平 二〇一九年七月八日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1429号 原告：王井国，男，1968年4月7日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：张效军，男，1968年4月1日生，汉族，现住安徽省涡阳县。 原告王井国与被告张效军租赁合同纠纷一案，本院受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮、人民陪审员王翠丽、张艳军依法组成合议庭，由审判员郭壮任审判长，公开开庭进行了审理。原告王井国到庭参加诉讼，被告张效军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营吊车、板车施工业务。2018年6月份至9月份被告雇佣原告的施工车辆在河北纵横集团丰南钢铁有限公司厂区内进行施工，合计施工费为人民币73650元，且被告在2018年9月27日为原告出具完工证一张。期间被告已付原告施工费15000元，余款至今未付。现原告索款无结果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告吊车、板车施工费合计人民币58650元；2、诉讼费由被告承担。 被告张效军无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 2018年9月27日对账明细一份，证明原告用吊车、板车为被告张效军干活的天数及台数情况，被告核对后对费用无异议，进行的签字。 被告无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告王井国经营吊车、板车施工业务。2018年6月份至9月份被告雇佣原告的施工车辆，在河北纵横集团丰南钢铁有限公司厂区内进行施工，合计施工费为人民币73650元。原、被告双方于2018年9月27日相互对账，被告张效军签字认可。后被告张效军给付原告施工费人民币15000元，余款人民币58650至今未付。现原告索款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付原告吊车、板车施工费合计人民币58650元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告提供的对账明细，可以证实被告尚欠原告施工费人民币58650元事实存在。被告依法应承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张效军于本判决生效后三日内给付原告王井国施工费人民币58650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1266元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈晓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执399号之二 申请执行人：龙岩市华涛机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路**(福建省龙洲工业园区**标准厂房北侧**)，统一社会信用代码91350800671915543B。 法定代表人：陈良昌，经理。 被执行人：福建龙湖环保科技有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**福建龙洲工业园核心区2-23地块)，统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，总经理。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人龙岩市华涛机械有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初7638号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款165811.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月10日查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××车辆和闽Ｆ×××××车辆，并予以拍卖，拍卖款分别为10430元和9590元，并按比例分配；本院还查封了被执行人所有的位于龙岩市新罗区厂房和设备及专利，并另案移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年7月2日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月十一日 书记员 张爱珠（代）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7950号原告奥蒂泽有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣安娜市苏珊街3410号。法定代表人桑卡尔??斯格斯墨拉姆，执行总裁。（未到庭）委托代理人李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人王若婧，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第46144号《关于第21216896号“奥帝兹AUDEZE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月22日。本院受理时间：2018年8月6日。开庭审理时间：2018年8月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不类似。三、诉争商标为原告臆造而成，具有较强的显著性，且经过长期宣传和使用，与原告形成唯一对应关系，能够和引证商标相区分。四、原告已就商标转让与引证商标二所有人达成初步意向，一旦引证商标二完成转让，将不构成诉争商标注册的在先权利障碍。五、引证商标一已经被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21216896。3.申请日期：2016年9月6日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：扬声器；扬声器音箱；便携式收录机等。二、引证商标一1.注册人：奥迪姿公司。2.注册号：12859279。3.申请日期：2013年7月3日。4.注册日期：2015年1月7日。5.专用权有效期至：2025年1月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0913）：计算机外围设备；鼠标（数据处理设备）；耳塞机等。三、引证商标二1.注册人：奥蒂泽有限责任公司。2.注册号：11755873。3.申请日期：2012年11月16日。4.注册公告日期：2014年4月28日。5.专用权有效期至：2024年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0912）：头戴式耳机；耳塞机；麦克风等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标二所有人与原告签订的转让协议复印件、引证商标二转让申请书及报送清单、引证商标一撤销连续三年不使用申请受理通知书复印件，用以证明引证商标一、二不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告另提交了（2015）行提字第7号判决书打印件，用以证明本案符合中止审理的情形。经查，截止到本案审理时，引证商标一尚属有效在先商标，引证商标二已转让至原告，并刊登在2019年2月6日第1634期商标转让/移转公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标二已转让至原告，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，本院对此不再予以评述。诉争商标显著识别英文部分“AUDEZE”与引证商标一高度近似，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，虽然发生情势变更，但不影响决定结论。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奥蒂泽有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥蒂泽有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥蒂泽有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘 群书 记 员  张 航
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初421号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘恒玲，别名许涵，女，1991年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，户籍地山东省临沭县，现住山东省寿光市。2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施取保候审，同年4月23日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人王婷，别名婷姐，女，1983年3月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省嫩江县，现住山东省寿光市。2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施取保候审，同年4月23日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人王玮颖，曾用名王情，别名王美丽，女，1995年6月1日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，户籍地山东省广饶县，住所地山东省广饶县。2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施取保候审，同年4月23日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人韩鑫，别名一涵、涵涵、韩琪，女，1994年11月23日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，户籍地山东省广饶县，住所地山东省广饶县。2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局监视居住，同年4月23日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）414号起诉书指控被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月18日凌晨4时左右，在寿光市，被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫四人醉酒后结伙对唐某、杨某、李某三人无故进行殴打。致唐某、杨某、李某三人身体不同程度受伤。经法医鉴定，杨某、李某的伤情属轻微伤、唐某的伤情属未达轻微伤。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫对指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2019年2月18日凌晨4时左右，在寿光市，被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫四人醉酒后结伙对被害人唐某、杨某、李某三人无故进行殴打，致唐某、杨某、李某三人身体不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某、李某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王婷、韩鑫投案自首。经调解，被害人唐某、杨某、李某已收到被告人刘恒玲赔偿款2万元，收到被告人王婷、王玮颖、韩鑫赔偿款各1万元，共计人民币5万元，三被害人对被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫予以谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、唐某、杨某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、韩鑫微信聊天记录、谅解书、收到条，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫醉酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王婷、韩鑫系自首，可以从轻处罚。被告人刘恒玲、王玮颖归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘恒玲、王婷、王玮颖、韩鑫案发后积极赔偿各被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘恒玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人王玮颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人韩鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  林庆水 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨程程
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执4602号申请执行人：贵州昱兴泰工程项目管理有限公司，住所地本市南明区花果园国际金融街******。法定代表人：李庆。被执行人：贵州黔弘源贸易有限公司，住，住所地本市云岩区吉祥路******/div>法定代表人：高春源。本院在执行贵州昱兴泰工程项目管理有限公司与贵州黔弘源贸易有限公司租赁合同纠纷一案中。（2017）黔0102民初10373号民事判决书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔弘源贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州黔弘源贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州黔弘源贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州黔弘源贸易有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年七月十一日书记员  杨涛
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初368号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人高阳，男，1987年11月22日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地为昌乐县，现住昌乐县。2018年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人高阳犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、张志勇出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日10时左右，在昌乐一中标志门门口东侧，高阳驾驶鲁Ｇ×××**号轿车停车过程中与昌乐一中保安马某1发生争执撕扯，后被告人高阳将马某1摔倒在地，致马某1右胸部受伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，马某1右侧3-6肋骨骨折构成轻伤二级。2018年12月15日，经昌乐县公安局城关派出所民警电话通知，被告人高阳到昌乐县公安局城关派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、谅解书、办案说明、抓获经过，无违法犯罪记录证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人高阳系自首，初犯，民事部分已和解，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。高阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年七月二十五日书记员  孙海波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初714号 原告：岳来树，男，1987年4月13日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：任建明，男，1975年2月18日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告岳来树与被告任建明合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告岳来树的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼；被告任建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款173000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告招揽到坊子辖区的联通营业厅招牌安装业务，被告将该安装工程发包给原告进行施工，后原告按约施工完毕，计工程款78002元被告未付；2018年3月16日被告又以资金周转困难为由向原告借款94998元。后被告于2018年5月26日将上述欠款累加并出具欠条一份，同时承诺于2018年6月15日前偿还完毕，但至今分文未付。为此为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法裁判。 被告任建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条1份、被告手持身份证及欠条所拍的照片1份、原告与被告工作往来及催款微信聊天记录10张、广告牌制作安装合同复印件1份，经审查，本院予以认定并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，原告岳来树与被告任建明签订《广告牌制作安装合同》，约定：前期为岳来树全额垫资，岳来树安装完毕验收合格后，15日内任建明付清岳来树全款计78002元（柒万捌仟零贰圆整）。2018年3月16日，被告又以资金周转困难为由向原告借款94998元。后被告于2018年5月26日因上述两笔欠款向原告出具欠条一份，载明：今欠岳来树人民币壹拾柒万叁仟元整（其中借用现金玖万肆仟玖佰玖拾捌元，工程款柒万捌仟零贰元），承诺本欠款于2018年6月15日之前归还。 截至庭审，被告未偿还原告任何款项。 本院认为，原告岳来树与被告任建明签订《广告牌制作安装合同》系当事人的真实意思表示，构成承揽合同关系，合法有效；被告向原告借款并出具欠条的行为，亦是当事人的真实意思表示，构成民间借款法律关系，合法有效；被告因借款及欠付工程款而向原告出具欠条的行为，不违反法律、行政法规强制性规定，法律应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告任建明应按约定向原告支付工程款78002元；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应承担返还原告借款94998元的责任。被告任建明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任建明向原告岳来树支付工程款78002元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告任建明向原告岳来树返还借款94998元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告任建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王翠伟
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初637号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张翔亮，男，1989年1月3日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省潍坊市寒亭区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施取保候审，同年6月21日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张翔亮犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张翔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月29日21时50分许，被告人张翔亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色北京现代牌小型轿车，在寿光市与丁某驾驶的鲁ＧＲ5Ｖ**轿车发生交通事故，事故勘查民警到达现场后，发现张翔亮有酒后驾车嫌疑，经对张翔亮血液中乙醇成分进行鉴定，检出乙醇成分含量为180ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张翔亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张翔亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年七月十八日 书记员  杨程程
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2239号 申请执行人：杨浩，男，1969年5月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：张永梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初5780号民事判决书，执行申请执行人杨浩与被执行人张永梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张永梅名下的银行存款52000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年七月四日 书记员  柯畅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1323号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《如果心酸》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《如果心酸》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果心酸》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初540号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于洪芳，女，1988年12月26日出生于黑龙江肇东市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市，暂住山东省寿光市玉馨苑西区。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。2019年5月8日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）515号起诉书指控被告人于洪芳犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人于洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，自2018年6月份，被告人于洪芳在婚姻存续期间使用假名谎称离异与被害人高某“谈恋爱”，并多次编造父亲生病、孩子上学等理由骗取被害人高某人民币6400元后中断联系。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、电子数据、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于洪芳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人于洪芳对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，自2018年6月份至8月份期间，被告人于洪芳在婚姻存续期间使用假名谎称离异与被害人高某“谈恋爱”，并多次编造父亲生病、孩子上学等理由骗取被害人高某人民币6400元后中断联系。 案发后，被告人于洪芳已赔偿被害人高某人民币7200元并获得谅解。 上述事实，被告人于洪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，微信转账记录截图，受案登记表、抓获经过、微信黑名单截图、电子档案、办案说明、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于洪芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于洪芳犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵秀杨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1170号申请执行人：蒋理伟，男，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：丁佰勇，男，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在执行蒋理伟与丁佰勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2019）皖1881民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年七月二十九日书记员  郑 武
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初4062号之二 原告：杨更欣，男，1970年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱春雷，男，1977年11月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告杨更欣与被告朱春雷为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨更欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨更欣撤诉。 案件受理费35800元，减半收取计17900元，由原告杨更欣负担。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民再16号 原审原告：马先庆，男，1981年9月18日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区综合楼。统一社会信用代码91321322732537639H。 负责人：刘桂华，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章安超，公司员工。 原审被告:江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路**楼**。统一社会信用代码9132100060872412X2。 法定代表人：丁国铭，公司董事长。 原审原告诉原审二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1322民初8330号民事调解书发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）苏1322民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马先庆、原审被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的委托诉讼代理人韩刚、章安超到庭参加诉讼，被告江苏怡华投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原审原告马先庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理怡华苑14号楼18号商铺房屋备案登记手续和产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月9日与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司签订了购房合同，购买被告开发的沭阳县怡华苑小区的14号楼18号商铺，并已经按照合同约定履行了付款义务，并且被告将上述房屋交付给原告。但是，被告未按合同约定在签订之日起一年内办理好房屋备案登记手续，导致原告所购房屋无法办理产权登记。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。 原审被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司辩称：我公司与原告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，原告与公司原诉讼代理人苏德宽恶意串通损害公司利益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原审被告江苏怡华投资有限公司未作答辩。 马先庆向本院起诉，要求被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司协助原告办理怡华苑14号楼18号商铺房屋备案登记手续和产权登记。经本院主持调解，双方自愿达成协议。本院原审调解书：一、被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与马先庆签订的关于怡华苑小区14号楼18商铺购房合同成立并生效；二、被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司于2018年6月24日前协助原告马先庆办理位于沭阳县商铺房屋产权登记手续；三、案件受理费40元，由原告马先庆负担。 本院再审认定案件事实如下:针对涉案的怡华苑小区14号楼18号商铺，在原告马先庆起诉之前，案外人杨水平于2017年3月15日向本院提起（2017）苏1322民初4114号诉讼，同样要求确认其享有房屋所有权，二被告协助其办理所有权登记。本院经审理后判决支持了杨水平的诉讼请求。被告江苏怡华投资有限公司不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，作出（2017）苏13民终4651号民事裁定书：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4114号民事判决书；二、发回沭阳县人民噶重新审理。我院遂于2018年3月20日重新立了（2018）苏1322民初4770号案件，继续审理案外人杨水平的诉讼请求，现该案尚在审理过程中。 本院再审认为，涉案商铺的所有权归属存在争议，杨水平、马先庆先后向我院提起诉讼，分别要求确认其享有商铺的所有权。为了更好的查明案件事实，维护相关当事人的合法权益，（2018）苏1322民初4770号案件现已通知马先庆作为第三人参加诉讼，所以原审原告马先庆就相同的标的物后诉至我院主张其享有所有权的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初8330号民事调解书； 二、驳回原审原告马先庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  顾凤军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 惠
陕西省富县人民法院   民事判决书    （2019）陕0628民初719号   原告：任淑萍，男，1968年3月24日生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县XX村XX社。   地址：富县XX村XX街。   法定代表人：杨百平，该供销社主任。   本院于2019年5月13日立案受理原告任淑萍与被告富县XX村XX社养老保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑萍到庭参加了诉讼，被告富县XX村XX社法定代表人杨百平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告垫付缴纳养老保险金61754.58元及迟延缴纳利息15534元，以上合计77288.58；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将迟延缴纳利息15534元变更为16841.93元。   事实与理由：原告于1985年7月被富县供销社招为其单位合同工，被分配到富县XX道XX社工作至1987年7月份，后被调往富县XX村XX社工作。在此期间，被告给原告交纳2年9个月养老保险金后，剩余养老保险金至今未缴纳。原告于2018年12月26日办理退休手续时，被告应缴纳养老保险金61754.58元，迟延缴纳产生利息15534元，以上费用原告代被告垫付缴纳后，要求被告给付原告代其缴纳的养老保险金和利息，被告借口原告公公别孟江在企业改制期间，于2000年3月份购买了供销社拍卖的门面房，在购买协议书上约定原告自行承担养老保险金为由，拒不给付原告代其缴纳的养老金。   被告提供书面答辩意见认为，被告遵循原告公公别孟江同志与供销社签订购买供销社门面房所提到的关于任淑萍同志保留职工身份交纳保职费和个人承担养老统筹事宜，供销社认为此事无争议，应按原协议执行。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据富县XX村XX社证明一份，证明原告系被告单位职工，被告应当履行法定义务，有义务给原告缴纳养老保险金；第二组证据卖房协议一份，证明2000年3月25日，原告公公别孟江与被告签订的卖房协议1、2、3款约定合法有效，原告系被告单位职工，但约定原告的统筹与养老待遇自行承担，违反法律规定，约定无效；第三组证据收款收据一份，证明原告于2018年3月5日给被告单位缴纳保职费每月20元，合计缴纳4320元，原告系被告单位职工；第四组证据社会保险费征集计划明细单、税收完税证明，证明原告已达到法定退休年龄，被告应给原告补交养老保险费61754.58元及逾期交付所产生的利息16841.93元，原告已代被告交付，被告应返还原告垫付养老保险费61754.58元及利息16841.93元；第五组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能够证明其所主张的事实，予以采信。原告于1985年7月份，被富县供销社招聘为合同工，分配到富县XX道XX社工作至1987年7月份，后被调往富县XX村XX社工作。在此期间，被告给原告交纳两年九个月养老保险金后，剩余养老保险金至今未缴纳。原告于2018年12月26日办理退休手续时，发现被告应缴纳养老保险金61754.58元，迟延缴纳产生利息16841.93元，共计78596.51元而未缴纳。以上费用原告代被告垫付缴纳后，要求被告返还该养老保险金及利息时，被告借口原告公公别孟江在企业改制期间，于2000年3月份购买供销社拍卖的门面房，在购买协议书上约定原告自行承担养老保险金为由，拒不给付原告代为缴纳的养老金。另查明，2000年3月25日，原告公公别孟江与供销社签订供销社房屋买卖协议书后，保留原告的职工身份，按下岗职工对待，每月交纳保职金20元；原告 于2018年3月5日办理退休手续时向单位补交保职费4320元。   本院认为，原告任淑萍与被告富县XX村XX社之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。原告任淑萍作为被告单位的职工，从事该单位分配的工作并接受该单位的管理和工资个发放，应该依法享受社会保险待遇。按照法律规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例，缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。被告辩称原告公公别孟江同志与其供销社签订购买供销社门面房所提到的关于任淑萍同志保留职工身份交纳保职费和由个人承担养老统筹事宜，供销社认为此事无争议，应按原协议执行的意见，明显违反了法律规定，对原告并不发生法律效力，且被告无证据证明原告自愿个人承担缴纳养老金的事实，对其意见不予采纳；经本院审查，原告任淑萍向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告请求被告支付原告缴纳养老金及迟延缴纳利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县XX村XX社于本判决生效之日起10日内支付原告垫付养老保险金61754.58元及迟延缴纳产生的利息16841.93元，共计78596.51元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告富县XX村XX社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员乔喜林     二O一九年七月一日     书记员轩文强   本案适用法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十三条 劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）、退休；（二）、患病；（三）因工伤残或者患职业病；（四）、失业；（五）、生育。   劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。   劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定。   劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付   《中华人民共和国社会保险法》    第二条 国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。   第十条 职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。   第十一条 基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老基金由用人单位和个人以及政府补贴等组成。   第十二条 用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例，缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四 当事人对自己的主张有责任提供证据。     2019062871919680324111026126281968032424282019051312
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2773号 原告:山东永祥彩印包装有限公司，住所地：安丘市新安街道莲花山西路南侧。 法定代表人：潘颜初，总经理。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路586号。 法定代表人：周玉祥，董事长。 原告山东永祥彩印包装有限公司与被告潍坊康宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎需刚到庭参加诉讼，被告潍坊康宇服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永祥彩印包装有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付货款63373.28元，并支付自起诉之日起至货款付清之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率一点五倍计算）。2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，原、被告多次发生包装袋买卖业务，截至2019年5月10日被告欠原告货款63373.28元。该款经多次催要未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告潍坊康宇服饰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在包装袋买卖合同关系，后原、被告对账，双方出具《应收款对账单》，载明：潍坊康宇服饰有限公司承蒙贵公司在业务上对我方多年的支持与厚爱，在此致以诚挚的谢意！为便于双方更好的合做，双方往来账予以核实截至2019年5月10日，贵公司尚欠我方包装袋贷款金额为63373.28元（大写：陆万叁仟叁佰柒拾叁圆贰角捌分整）因对账工作给贵公司造成不便深表歉意！注：以上金额不含当日送货金额，欠款时间较长望尽快安排货款，感谢贵公司支持。供货方：山东永祥彩印包装有限公司经办人：肖中成2019年5月10日山东永祥彩印包装有限公司加盖公章被告潍坊康宇服饰有限公司在客户意见处1.欠款属实处打√加盖公司公章李娜签字时间为2019.5.20。 本院认为，原告提交的《应收款对账单》有原、被告单位的公章及工作人员签字，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告据此主张被告向原告支付货款63373.28元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院支持以63373.28元为基准，按同期银行贷款利率支付自2019年5月29日至货款付清之日止的利息。 综上，被告潍坊康宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊康宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日向原告山东永祥彩印包装有限公司支付货款63373.28元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付自2019年5月29日至货款付清之日止的利息； 二、驳回原告山东永祥彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（减半）、保全费670元，均由被告潍坊康宇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年七月十一日 书记员  韩惠莲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3733号 原告：福建文侨建设工程有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：郑贵美，总经理。 委托诉讼代理人：林燕秋、刘惠萍（实习），福建天人和律师事务所律师。 被告：福建省国泰建设有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：雷志成。 原告福建文侨建设工程有限公司与被告福建省国泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕秋、刘惠萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建文侨建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告福建省国泰建设有限公司向原告福建文侨建设工程有限公司支付专业分包费用（即租金）44000元及违约金（违约金按44000×3‰元/天计算，自2015年11月6日起计至实际偿清之日止，现暂计至2019年6月11日，共计1314天，即44000×3‰元/天×1314天=173448元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，原告福建文侨建设工程有限公司（以下简称“文侨公司”）与被告福建省国泰建设有限公司（以下简称“国泰公司”）签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，约定被告因“闽江学院学生公寓、第四食堂第II标段（学生公寓10#楼）”项目施工需要，向原告租赁施工电梯3台，合同主要内容如下：第一条工程项目及建筑起重机械概况：项目名称：闽江学院学生公寓、第四食堂第II标段（学生公寓10#楼），项目概况：A、B、C，建筑物最大高度（m）：23.95；建筑物数：3；建筑面积（㎡）：12306.97；使用地点：福州市闽侯县。第三条建机一体化专业分包费用计及支付约定。1、甲、乙双方一致同意执行以下费用计算标准：1)机械名称：施工电梯；规格型号：SC150/150；品牌：福州正超；数量（台）：2；机械使用费（元/月/台）：6800；安装、进场费（元/次/台）7000；拆卸、退场费（元/次/台）：7000元。2)机械名称：施工电梯；规格型号：SC200/200；品牌：福州三友和；数量（台）：1；机械使用费（元/月/台）：6800；安装、进场费（元/次/台）7000；拆卸、退场费（元/次/台）：7000元。2、一体化专业分包费用（即租金）的计算及支付方式：1）经确认，机械设备使用费每月共计20400元，机械设备维护、保养费每月共计/元，特种作业操作人员工资（代收代支）每月共计/元，该款起算时间为本合同约定的设备启用日，甲方应于设备启用后次月起每月5日前向乙方付清。……2）机械设备进出场费14000元/台应于进场前付清……第四条建机一体化专业分包期限。……1、甲方承诺建机一体化的专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，需经乙方同意并应按承诺的该最低期限结算分包费用。3、设备启用日和设备停用日按以下方式确认，作为本合同专业分包费用的计算依据。1）设备启用日:甲方应于设备安装完毕并安装自检合格之日起5个工作日内完成委托检测工作。经检测合格并验收合格后,设备方可投入使用。设备启用日为检测、验收合格之日。2）设备停用日：甲方以书面形式通知乙方机械设备停止使用，并提供具备机械设备拆卸、退场条件之日为机械停用日。具备机械设备拆卸、退场条件的日期以甲方书面通知后乙方书面确认的日期为准。3）设备启用日和设备停用日由双方共同确认或者通过其他相关资料进行认证。第五条甲乙双方权利义务，一、甲方权利义务：1、甲方指派以下人员为其工地履约代表，未经特别授权，项目经理有权代表甲方来全面履行本合同；姓名：倪增国。第七条违约责任1、若甲方（国泰公司）未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备使用费3‰向乙方（文侨公司）支付逾期违约金……第九条争议解决本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，无法协商、调解的，按下列第1种中方式解决。1、向有管辖权本合同签订地福州市仓山区的人民法院提出诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，于2015年4月28日提供并安装了3台施工电梯供被告使用。但被告因自身原因，导致使用施工电梯的时间不足6个月，根据合同约定，双方之间的专业分包费用（即租金）应按6个月进行结算，即截租时间应计至2015年10月27日，专业分包费用（即租金）合计164400元。因合同履行期间，被告未按时支付专业分包费用（即租金），原告多次进行催讨，截止至2017年3月2日，被告累计支付了其中的120000元，尚欠专业分包费用（即租金）44000元人民币至今仍未支付。为此，原告诉至本院。 被告福建省国泰建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，约定被告因闽江学院学生公寓、第四食堂第Ⅱ标段（学生公寓10#楼）项目向原告租赁施工升降机3台，机械使用费为6800元/月/台，安装、进场费7000元/月/台，拆卸、退场费7000元/月/台；被告应于设备启用后次月起每月5日前向原告付清机械设备使用费，机械设备进出场费每台140**元应于进场前付清；被告承诺建机一体化分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，需经原告同意并应按承诺的最低期限结算分包费用；若被告未按约支付费用，每逾期一日按当月设备使用费的3‰向原告支付逾期违约金；被告指派倪增国为工地履约代表，有权代表被告来全面履行合同等等。合同签订后，三台工地施工升降机于2015年4月25日安装调试完毕，原、被告双方确认三台升降机的起租时间为2015年4月28日。经原告确认，被告使用机械的时间不足六个月，被告共计支付租金120000元。 本院认为，《建筑起重机械一体化专业分包合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。诉争合同约定被告应按最低六个月期限结算机械使用费，三台机械六个月的使用费及进出场费为164400元，被告仅支付120000元，现原告仅要求被告支付剩余款项44000元，符合双方约定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告请求自六个月租赁期限期满次月6日起按日3‰标准计付违约金，但该违约金标准过高，应按年利率24%标准计算为宜，对超出该部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告福建省国泰建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建文侨建设工程有限公司支付机械使用费44000元及违约金（自2015年11月6日起按年利率24%标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建文侨建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告福建省国泰建设有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18264号原告：龚旭，女，1985年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告龚旭与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉文化公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚旭、被告婴嘉文化公司的委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚旭向本院提出诉讼请求：婴嘉文化公司返还预付款余额1,000元。事实与理由：2015年4月15日，龚旭在上海B.B.PHOTO写真坊给孩子拍了一套写真。取照片时，影楼工作人员要求充值1,000元才能获得底片，承诺该卡可至妈妈嗨网旗下13家摄影机构任一门店使用且无有效期限，并可获取优惠价格，龚旭遂现金充值1,000元。2015年11月，龚旭准备再给孩子拍照，发现妈妈嗨网旗下13家摄影机构全部处于关闭状态，实体店人去楼空，经向工商部门投诉，发现妈妈嗨预付卡并无备案。故请求判如诉请。被告婴嘉文化公司辩称，龚旭在上海B.B.PHOTO写真坊拍摄写真，并非与婴嘉公司建立了合同关系。目前IBABY摄影机构可继续使用该卡进行拍摄消费，合同可继续履行。婴嘉文化公司目前已停业，相应资料遗失，网站关闭，无法核实预付款情况。龚旭所称的事实发生在2016年，现在起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：龚旭持有落款为妈妈嗨网OK卡一张，卡号为XXXXXX。2015年4月15日，B.B.PHOTO向龚旭出具拍摄预约单一张，编号为XXXXXXX，显示实付金额1,000元。2015年11月，龚旭发现B.B.PHOTO及妈妈嗨网所列其余摄影机构均不再营业。目前，婴嘉文化公司已停业。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有拍摄预约单、妈妈嗨网OK卡等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，龚旭提供的拍摄预约单及妈妈嗨网OK卡可以证明龚旭办理了妈妈嗨网OK卡并充值，与婴嘉文化公司建立了服务合同关系。现有证据表明妈妈嗨网已无法访问，妈妈嗨网摄影联盟商户均已陆续关闭，婴嘉文化公司已不具备继续履行合同的条件，虽然婴嘉文化公司辩称目前尚有一家加盟影楼可接受妈妈嗨卡顾客拍摄，但无证据加以证明，况且在妈妈嗨网站无法访问、客户身份信息及余额均无法查询的情况下，该卡在其他门店的使用存在实际困难和不确定性。同时，龚旭作为合同的一方当事人，有权决定是否接受其他影楼的替代服务，现龚旭拒绝在其他门店使用，并坚持要求婴嘉文化公司退还余额，于法有据，本院予以支持。至于预付款余额，龚旭提交的拍摄预约单显示充值1,000元，婴嘉文化公司表示妈妈嗨网已经无法访问，无法核实消费者身份及余额情况。本院认为婴嘉文化公司作为网站运营者应当妥善保管消费者信息。婴嘉文化公司无法提供实际数据应当承担不利法律后果，本院对龚旭主张的预付款余额予以确认。妈妈嗨网OK卡备注无任何使用限制，即未约定使用期间，未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案中，婴嘉文化公司无证据证明龚旭向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：上海婴嘉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还龚旭充值卡余额1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海婴嘉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇一九年七月二十九日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终322号 上诉人（原审被告）：三方创意汇文化发展（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）第****。 法定代表人：周可为。 被上诉人（原审原告）：杨博皓，男，汉族，1993年10月15日出生，住山东省汶上县。 原审被告：周可为，男，汉族，1969年9月14日出生，住北京市海淀区。 原审被告：闫向军，女，汉族，1968年12月27日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：三方创意秀文化发展（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）第****iv> 原审被告：酷越家居用品（北京）有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村金盏大街**v> 上诉人三方创意汇文化发展（北京）有限公司与被上诉人杨博皓、原审被告周可为、闫向军、三方创意秀文化发展（北京）有限公司、酷越家居用品（北京）有限公司民间借贷纠纷一案不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4325号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三方创意汇文化发展（北京）有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的《借据合同》第六条明确约定：依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签署地载明为河北省香河县。该约定符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  何 尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2468号原告：丁将，男，1992年11月22日生，汉族。被告：南京玖玖汽车服务有限公司，组织机构代码91320115MA1XECB241，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道****两港园区**。法定代表人：王忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。原告丁将与被告南京玖玖汽车服务有限公司（以下简称玖玖公司）撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁将、被告玖玖公司委托诉讼代理人王微、周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁将向本院提出诉讼请求：判决撤销其与被告玖玖公司于2018年12月8日签订的欠款协议。事实和理由：原告于2018年12月8日委托被告垫付购车款，被告业务员告知原告购买的车辆（苏Ａ×××**奔腾Ｂ50汽车）首付款为23000元，原告自行支付5000元，另向被告借款18000元支付，双方签订了欠款协议。但原告在收到购车合同之后才知晓车辆实际首付款为12000元，原告受被告欺诈才签订欠款协议，经协商未果，其诉至法院。被告玖玖公司辩称：一、原被告签订的欠款协议约定了23000元总首付款，原告与上海至正融资租赁有限公司南京分公司（以下简称至正公司）签订的汽车融资租赁合同约定了12400元交车自备款，两者不能等同。原被告约定的23000元中包含了被告为原告向至正公司垫付的17000元以及原告应向被告支付的居间服务费6000元。二、被告在签订欠款协议中不存在欺诈行为，被告与原告签字欠款协议在先，次日原告与至正公司签订合同，原告对至正公司合同中12400元有异议的话，或者原告与至正公司将款项变更为12400元，应立即告知被告，被告即不会再向至正公司支付17000元。另，被告与原告签订合同时曾口头告知过23000元含有被告作为居间方的手续费。三、双方签订的协议已经履行完毕，被告已经完成垫资，促成了交易，原告要求撤销不具有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告丁将（乙方）与被告玖玖公司签订欠款协议一份，载明“鉴于乙方将于2018年12月8日因购买奔腾Ｂ50（苏Ａ×××**），总首付款23000元，首付款已付5000元，借款18000元，达成协议如下：借款人民币总金额18000元，达成本协议如下：第一条：于2019年6月8日全部还清款项，每个月利息为200元，共分为六期全部还清，每期还款金额为3200元，总计19200元。第二条：本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款或拖欠还款，甲方有权收回车辆，并且乙方之前所交一切费用直接作废，车辆归甲方所有。第三条：双方各自的承诺及保证：1、甲乙双方在达成本协议后，当即生效，并受法律保护；2、若乙方任何一期不能按时还款，并且没有主动与甲方协商好，甲方有权向公安机关备案及追究一定的刑事责任，所产生的一切费用，由乙方承担。”原告主张上述欠款协议性质系借款合同，其在看到招聘网约车司机的广告后与被告业务员联系，业务员告知可以以租代购的形式购买车辆，其称买车款项不够，被告业务员告知被告可以借款，故原告与被告签订了借款协议，原告将欠款协议约定的5000元已交付给被告。被告认可收到原告支付的5000元，称欠款协议文本由其提供，欠款协议实际是居间协议，其营业执照上有居间服务的营业范围，其系通过季云龙为至正公司提供居间服务，促成了原告与至正公司之间的交易，以及为原告垫资等行为均符合居间合同法律关系的内容。被告提交了微信聊天记录截图两份，称系其工作人员与季云龙、季云龙与至正公司业务员的聊天记录，欲证明其共将17000元微信支付给季云龙、季云龙告知已将该款支付给至正公司杜军的事实；被告还提交了车辆报价表一份，其称该表系季元龙提供，其中显示原告购买的车辆首付款是17800元，月供1960元，被告与季云龙协调后定为17000元的首付款。原告对被告提供的微信聊天记录截图真实性认可，但认为款项均是支付给个人，对被告当庭提交的车辆报价表不予认可，称被告给其的车俩首付款报价是23000元。上述事实，有欠款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，按被告自己的陈述，其知道原告所购车辆首付款为17000元而非23000元，而被告出具的欠款协议文本中却写明车辆总首付款23000元，可见被告在车辆首付款数额上存在欺诈原告的事实。被告主张其中5000元系其应向原告收取的居间服务费，在签订欠款协议时已告知原告，对此原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。故可以认定被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与被告签署欠款协议，原告请求人民法院撤销，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告丁将与被告南京玖玖汽车服务有限公司于2018年12月8日签订的欠款协议。本案案件受理费减半收取125元，由被告玖玖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一九年七月五日书记员  刘瑶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执恢33号之一申请执行人：武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司。住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：李银灯，该公司董事长。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住。住所地：襄阳市高新区追日路**/div>法定代表人：许光富，该公司总经理。申请执行人武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00032号民事判决。执行中，申请执行人武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司于2019年6月25日向本院提交书面申请，以其与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄阳中民三初字第00032号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年七月三日书记员 胡瞾华
上海市虹口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0109刑初494号 公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人吴太平，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 辩护人申婷婷、杨佳，上海捷铭律师事务所律师。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人吴太平犯集资诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴太平及其辩护人申婷婷、杨佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴太平伙同王某某(已判处)等人，于2016年11月至2017年2月间，以上海警聪投资管理有限公司(以下简称“警聪公司”)的名义，租借本市曲阳路XXX号商务中心3010、3011室作为经营场所，在未取得相关金融许可的情况下，通过虚构渔船捕鱼项目并承诺14%-15%固定利率，以向居民信箱投放小广告等方式，向社会不特定公众宣传，骗取被害人程某某等人的投资款。经审计，2016年11月至2017年2月，被告人吴太平在管理警聪公司期间，骗取他人集资款共计人民币20余万元。 2019年5月10日，被告人吴太平在浙江省宁海县被公安人员抓获。案发后，被告人吴太平通过家属退缴了赃款人民币26余万元。 上述事实，被告人吴太平及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人程某某、严某某等人的陈述笔录及其提供的《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单等书证，证人项某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《营业执照》等工商登记材料，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关银行转账凭证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，浙江省宁海县公安局出具的《抓获经过》及同案犯王某某的供述笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴太平与他人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴太平犯集资诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴太平到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后退缴了全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护国家金融管理制度及公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴太平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年8月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、退缴的赃款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌 琳 审 判 员  马翠华 人民陪审员  王瑛玫 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  倪帼英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。