wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5472号原告：徐书明，男，1987年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告徐某某与被告中国某某有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月十七日书记员  徐源蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2062号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄世伶，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址为南宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告黄世伶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告黄世伶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额38908.31元，其中贷款本金26520.91元，零售利息6692.75元，分期手续费0元，年费0元，杂费40元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金5654.65元，自2017年1月1日起至2018年3月26日止的违约金0元，并支付从2017年3月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告黄世伶未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告黄世伶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年11月2日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年3月26日，被告黄世伶尚欠原告贷款本金26520.91元、零售利息6692.75元、滞纳金5654.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的杂费，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对杂费的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世伶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金26520.91元、零售利息6692.75元、滞纳金5654.65元及上述贷款本金自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告黄世伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执672号之一被执行人：魏家龙，男，1979年2月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住安义县。本院移送执行的追收魏家龙罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123刑初116号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏家龙银行存款计人民币10万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏家龙与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月八日书记员  刘文俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11801号原告：张竞匀，女，1970年8月3日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：赵协忠，男，1973年8月18日，白族，云南省大理白族自治州宾川县。原告张竞匀与被告赵协忠合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张竞匀于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竞匀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竞匀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张竞匀负担。审判员 杨 婧二〇一九年七月十二日书记员 王萌喆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3770号 原告：俞东海，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：刘刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：郝德营，男，1987年6月8日出生，汉族，住山亭区。 原告俞东海与被告杨薇薇、刘刚、郝德营民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞东海到庭参加诉讼，被告杨薇薇、刘刚、郝德营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨薇薇偿还原告借款150,000元及利息（以150,000元为本金基数，从2018年10月5日起至被告偿还欠款之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨薇薇于2018年6月30日向原告借款本金150,000元，双方约定利息为月息三分，未约定还款期限，该笔借款由被告刘刚、郝德营承诺自愿承担连带担保责任。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告杨薇薇未作答辩。 被告刘刚未作答辩。 被告郝德营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告俞东海与被告杨薇薇经他人介绍认识。2018年4月14日，原告俞东海通过其中国工商银行尾号为1317账号向被告杨薇薇指定的杜倩尾号为9186账号分别转款100,000元、200,000元、50,000元；原告俞东海于2018年6月30日向被告杨薇薇指定的王茂远尾号为1822账号转款45,000元、向被告杨薇薇尾号为4487账号转款5,000元；2018年7月5日，原告俞东海向被告杨薇薇账号转款25,000元、5,000元，共计430,000元。2018年6月30日，被告杨薇薇给原告俞东海出具一份《借条》，该借条约定：杨薇薇向俞东海借款人民币150,000元，月利率3%，利息每月支付一次，本借款由刘刚、郝德营承诺自愿承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。2018年7月5日，被告杨薇薇给原告俞东海出具一份《收条》，该收条上明确说明每次借款的金额，并约定该笔借款于2018年7月25日前付清。该借款发生后，被告杨薇薇偿付原告俞东海3个月的利息9,000元，至2018年10月5日后，经原告多次向被告催要，被告杨薇薇未偿还原告借款本息。 上述事实，由原告提交的借条、收条各一份，银行转账明细七份，并结合原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告俞东海主张被告杨薇薇欠原告借款15万元及利息至今未还，原告为此向本院提交了借条、收条、银行转账交易明细等证据予以证明，本院对该借款事实予以认定，故原告俞东海要求被告杨薇薇偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告的该项请求合理有据，本院依法予以支持。被告刘刚、郝德营自愿对该笔借款承担担保责任，故原告主张被告刘刚、郝德营承担连带责任，该项请求合理有据，本院依法支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨薇薇于本判决生效后十日内付清原告俞东海借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，自2018年10月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘刚、郝德营对本判决第（一）项负连带清偿责任；被告刘刚、郝德营承担连带清偿责任后，有权向被告杨薇薇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，保全费1,520元，公告费560元，由被告杨薇薇、刘刚、郝德营共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1947号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏文，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址：河北省承德县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告魏文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告魏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额40443.16元，其中贷款本金23346.27元，零售利息5399.87元，分期手续费1592.48元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金92072.07元，自2017年1月1日起至2017年8月1日的违约金8032.47元，并支付从2017年8月2日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年12月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40443.16元（截止至2017年8月1日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2017年8月1日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2010年11月21日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为52×××31的信用卡，后被告办理了“新快线”产品分期24期，月手续费率为0.76%，总手续费率为18.24%。截止2017年8月1日，被告累计拖欠原告贷款本金23346.27元，零售利息5399.87元、分期手续费1592.48元、滞纳金2072.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2017年8月1日，被告尚欠原告贷款本金23346.27元，零售利息5399.87元、分期手续费1592.48元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2017年8月2日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《领用合约》已经对该项费用的收取做了约定，即每期最低还款额未还部分的5%，故本院对原告要求被告支付截止2016年12月31日的滞纳金2072.07元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2017年8月1日的贷款本金23346.27元，零售利息5399.87元、分期手续费1592.48元，并承担上述本金自2017年8月2日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告魏文于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2016年12月31日的滞纳金2072.07元；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担50元，被告魏文承担761元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员李贵宝二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执999号申请执行人：付令如，女，汉族，生于1963年11月11日，住河南省内乡县。被执行人：赵丽，女，汉族，生于1992年10月24日，住河南省内乡县。被执行人：杨永，男，汉族，生于1989年2月13日，住河南省内乡县。被执行人：赵华亮，男，汉族，生于1978年10月4日，住河南省内乡县。申请执行人付令如与被执行人赵丽、杨永、赵华亮借款合同纠纷一案，申请执行人付令如要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1378号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人赵丽、杨永、赵华亮履行部分义务后与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月二十三日书记员  刘 沂
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6545号 原告：金明宝，女，1952年8月31日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：吴珊，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市上城区庆春路79号。 法定代表人：裘云庆，常务副院长。 委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。 原告金明宝诉被告浙江大学医学院附属第一医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，分别于2018年12月28日、2019年7月18日公开开庭进行审理。原告金明宝及其委托诉讼代理人吴珊（仅参加12月28日的庭审）、赵静静（仅参加7月18日的庭审）、被告的委托诉讼代理人章刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明宝提起的诉讼请求为：1.被告向原告赔偿各类损失223087.59元（其中医疗费69986.08元、住院伙食补助费300元、误工费36975元、护理费15065.51元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金83361元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元）；2.被告承担案件受理费。 本院经审理认定，原告金明宝为被告医院城站院区病人聘请的护工。2018年4月25日，原告在被告医院城站院区内石凳边起身往前拿物品时，碰到身后石桌，该石桌面向原告身后翻转倒地时连带撞击原告腰背部，导致原告受伤倒地，经被告医院治疗，诊断为腰椎骨折，于2018年5月7日出院。原告于2018年7月30日委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书认为原告系外伤事故造成腰3椎体压缩性骨折，后经手术治疗，现伤情稳定，评定为十级伤残，同时建议评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。审理中，本院根据被告的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾程度重新鉴定，该中心接受委托后出具的浙江汉博【2019】临鉴字第354号司法鉴定意见书认定原告于2018年4月25日因外伤致腰3椎体压缩性骨折，并行手术治疗，鉴定为人体损伤十级残疾。 另查明：涉案石桌系2017年11月被告委托展望园林建设有限公司施工安装，被浙江东南建设管理有限公司检验为合格。事发后，被告已将石桌、石凳拆除。 本院认为，根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案石桌系由本案被告建设者及管理者，被告虽提供监理公司出具的合格证明，但并不能证明案发时该石桌面的牢固性及安全性，故被告对原告的损失承担赔偿责任；原告作为一成年人，行事应稳重，原告起身时用力过猛导致石桌侧翻，对导致本次事故的发生具有一定作用，可适当减轻被告的赔偿责任，据此被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告主张的各项损失结合原告的证据，本院认定为：医疗费69503.26元、误工费30131元、住院伙食补助费300元、护理费15065.5元、营养费2700元、残疾赔偿金71765.4元、交通费300元、鉴定费1900元，合计191665.16元，对原告主张精神损害抚慰金认定为5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大学医学院附属第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明宝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计158332元； 二、驳回原告金明宝的其他诉讼请求。 如被告浙江大学医学院附属第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4293元，应收取2323元，由原告金明宝负担674元，由被告浙江大学医学院附属第一医院负担1649元，鉴定费1560元，由被告浙江大学医学院附属第一医院负担。 原告金明宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大学医学院附属第一医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1309号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号。 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：卓丁九，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告卓丁九信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告卓丁九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：卓丁九偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金42872.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月24日，利息8253.26元，滞纳金8689.26元）。 卓丁九未作答辩。 本院经审理认定： 2013年11月5日，卓丁九向中行先锋广场支行申请办理长城环球通信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：卓丁九非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行先锋广场支行非现金透支交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行先锋广场支行申请的信用卡产品的规则为准。卓丁九在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，卓丁九应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。卓丁九在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，卓丁九除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行先锋广场支行依约向卓丁九发放信用卡，卡号为62×××77。卓丁九开卡消费后，截至2015年8月14日，结欠中行先锋广场支行滞纳金8689.26元；截至2018年12月24日，结欠中行先锋广场支行结欠本金42872.07元，利息8253.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓丁九应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金42872.07元及相应利息、滞纳金（截至2015年8月14日，滞纳金为8689.26元；截至2018年12月24日,利息为8253.26元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由卓丁九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月三日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6089号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。被告：潘强，男，1983年4月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：卢超杰，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告潘强、卢超杰追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计31元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年七月十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终48号 上诉人（原审被告）：王小松，男，汉族，1963年3月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代理人：胡芝容。 上诉人王小松因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨公司）侵害商标权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2019）黔03民初104号民事裁定，向本院提出上诉。 王小松上诉称，王小松不是正安县御足养生会所重庆富侨正安店（以下简称正安御足店）的经营者，与本案无关，原告起诉王小松系滥用诉权。王小松的住所地在贵阳市观山湖区，按照原告就被告的原则，被告住所地在观贵阳市观山湖区，原告应到贵阳市中级人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。 本院认为，富侨公司起诉王小松、正安御足店实施了同一侵权行为，为必要共同诉讼，两者应为共同被告。王小松是否为正安御足店的经营者，与其应否成为本案被告没有关联性；且从富侨公司提交的证据看，王小松为已被注销的正安县知足养生会所重庆富侨正安店的经营者，该店与正安御足店的经营场所相同，故王小松并非与本案无关。本案正安御足店的住所地在遵义市正安县，富侨公司选择向遵义中院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，遵义中院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇一九年七月十八日 书记员  吴俐媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12415号原告：熊威，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：周顺枫，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南世博出租汽车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场，统一社会信用代码91530000713403870A。法定代表人：孙鹏，董事长。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼，统一社会信用代码915300000546747214。主要负责人：李华辉。原告熊威与被告周顺枫、云南世博出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告熊威于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊威负担。审判员 杨 婧二〇一九年七月十八日书记员 钟文婕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1667号原告：广南县那洒旺胜钢材店，住所地广南县那洒镇那洒收费站旁。经营者：蒋维凤，女，1964年6月23日出生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：娄忠友，男，1983年4月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县那洒旺胜钢材店与被告娄忠友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告广南县那洒旺胜钢材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县那洒旺胜钢材店撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二０一九年七月十八日书记员  侬 俊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1959号 巢湖市高瑞农业科技发展有限公司、程学全： 巢湖市高瑞农业科技发展有限公司、程学全与杨绍英提供劳动者致害责任纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初2727号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的7673.60元，诉讼费20元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××75 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1104号原告：杨有云，男，1962年11月26日出生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，男，1969年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨有云与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有云的委托诉讼代理人邹晓芸到庭参加诉讼，被告王欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。庭审中原告杨有云向本院明确表示其第二项诉讼请求仅产生了诉讼费用。事实与理由：原告与被告因经营生意认识，后以朋友关系相处。被告在昆明市经营了一家公司，2018年2月11日，被告因公司发工资困难，急需资金周转，打电话向原告借款5万元整。出于朋友之间的信任，原告于当天将5万元的现金交给女儿杨稔。原告的女儿到建设银行的自助机上存款后，立即将5万元的借款打到被告的建设银行卡上。原、被告双方也电话确认过，被告当天收到5万元。原告多次向被告追要此笔借款，均交涉无果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王欣未到庭应诉，亦无答辩意见。原告杨有云在本案审理中提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、原告的女儿身份证复印件、原告的家庭户口簿；2、原告与被告通话录音内容文字整理（一、二、三、四）；欲证明被告向原告借款5万元；3、短信截屏；欲证明被告向发送原告的银行收款账号；4、银行卡转账明细；欲证明原告让女儿杨稔给被告转账5万元的转款凭证；5、营业执照复印件。被告王欣无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王欣无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告杨有云提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，杨稔（系原告杨有云的女儿，账号：62×××48）通过中国建设银行向被告王欣（账号：62×××82）转账支付5万元。另外，原告杨有云与被告王欣之间的电话录音显示：1、杨有云：那还不是只有等她们回来，你发个卡号给我吗？王欣：嗯嗯，我发个卡号给你。有5万块钱吗；2、杨有云：财务那些人没有打过交道吗？王欣：我从来没有和财务打过交道，但是我基本是跟采购的人打交道，他们也跟我定着的。所以说过完年我也就是用你这一个月的时间，我马上就打过来给你；3、王欣：那我就发建设银行的卡号给你，到时候你就打过来给我。杨有云：好，好；4、王欣：哎，嫂子是不是在办着了？杨有云：是姑娘去办，还没有办到，是不是？王欣：还没有，还没有。杨有云：那姑娘去办，我叫她办好给我电话；5、王欣：哎，杨哥，收到了，收到5万元；杨有云：收到了吗？王欣：对，对，我想手机银行是最好用的；杨有云：哦，姑娘都没有和我说。本院认为，本案中原告杨有云主张其委托女儿杨稔向被告王欣转账支付借款本金5万元，对此本院认为，原告杨有云的该项主张有中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告之间的电话录音相佐证，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立并且生效，出借人为原告杨有云，借款人为被告王欣，借款本金5万元；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定明确的还款期限，原告杨有云可随时要求被告王欣还款，故本院对于原告杨有云要求被告王欣偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王欣应在本判决书生效后十日内向原告杨有云偿还借款本金5万元；二、驳回原告杨有云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年七月十七日书 记 员 俞雄艳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2809号原告：范忠达，男，1960年1月5日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1960年7月14日出生，汉族，江苏省海门市人，户籍地海南省海口市美兰区，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告范忠达与被告张洪斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告范忠达以其已将所持债权对外转让为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范忠达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范忠达撤回起诉。案件受理费减半收取计2410元，由原告范忠达负担。审 判 员 顾洪健二〇一九年七月九日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审201号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：杨素兰，女，1950年12月11日出生，满族，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2019）1011号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑物面积470平方米）和其它设施，恢复土地原状。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人杨素兰未经批准，擅自占用土地470平方米建房。经原兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为xx屯办事处xx村，该宗地占地面积470㎡，地类性质为果园。该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年1月21日，原兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向杨素兰进行了送达；2019年1月25日，原兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2019]1011号行政处罚决定书，并于同日向被执行人杨素兰进行了送达。被执行人杨素兰在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后原兴城市国土资源局于2019年3月29日向被执行人杨素兰下达了兴国土资催告字[2019]第1011号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达后次日起10日内被执行人杨素兰仍未履行义务。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市国土资源局行使的行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关违法占地的行政处罚决定向本院申请强制执行。本案中，原兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2019]1011号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市自然资源局关于强制执行“兴国土资罚决字（2019）1011号行政处罚决定第1项拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑物面积470平方米）和其它设施，恢复土地原状”的申请事项。（由兴城市人民政府责成有关部门实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年七月十九日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2149号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王炳钧(曾用名王超)，男，1994年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告王炳钧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额36252.54元，其中贷款本金27571.3元、零售利息3140.1元、分期手续费982.16元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月28日止的违约金4558.98元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告向被告发放了卡号为40×××47的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月28日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金27571.3元、零售利息3140.1元、分期手续费982.16元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守《领用合约》等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《领用合约》中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炳钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月28日的信用卡欠款本金27571.3元、零售利息3140.1元、分期手续费982.16元及上述欠款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告王炳钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1998号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人郝龙成行政非诉一案，（2018）浙0303行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1998号案件执行完毕。 二〇一九年七月三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2589号之一原告白某1，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告刘某，男，1949年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告贾某，女，1948年12月10日出生，汉族，住址同上。被告白某2，男，1964年9月9日出生，汉族，住上蔡县。原告白某1诉被告刘某、贾某、白某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本院在审理过程中，被告刘某于2019年7月9日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，本案的审理需以该行政诉讼案件结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一九年七月九日书 记 员 朱继业
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初480号之三 原告：吴正明，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码913401006662151714。 法定代表人：吴峰。 被告：安徽普惠织物股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2NECOR17。 法定代表人：吴晗。 被告：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴楠，女，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴超群，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴正明与被告安徽华宇网业有限公司、安徽普惠织物股份有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗、吴楠、吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴正明于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正明的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正明撤诉。 案件受理费59176元，减半收取为29588元，财产保全费5000元，合计34588元，由原告吴正明负担。 审判长 李 铭 审判员 周 鹏 审判员 张小娟 二〇一九年七月六日 书记员 尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6598号原告：杭州嘉园物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区环城东路米兰公寓8幢商场。法定代表人：张洛平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：戴冲,浙江永鼎师事务所律师。被告：程显艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州嘉园物业管理有限公司与被告程显艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉园物业管理有限公司于2019年7月24日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年七月二十四日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执861号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜斌，董事长。统一社会信用代码：9136080016211262XL；地址:吉水县城龙华中大道232号。被执行人：朱雷，男，汉族，住吉水县。被执行人：张正秀，女，汉族，住址同上，系朱雷之妻。被执行人：张峰，男，汉族，住吉水县。被执行人：刘冬英，女，汉族，住址同上，系张峰之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2947215元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年七月九日书记员 欧阳玲莉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执572号 本院受理的申请执行人张尚全与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3233号民事调解书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人张永生长年在外务工，具体地址不详；张永生在法院作为被执行人的案件较多。本案划拨了其银行存款82.21元和互联网银行118.42元。除上述财产外，经总对总网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记、存款、不动产、互联网存款等财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年七月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2237号原告：郭某，女，汉族，1966年4月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：司某，男，汉族，1963年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告郭某诉被告司某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审 判 长  赵拥军人民陪审员  李少宇人民陪审员  郭红亮二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4553号 申请执行人：佛山市鸿翔合成材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞经济联合社地段中欧产业园罗洞厂区自编号二车间，统一社会信用代码91440605MA4W3X034J。 法定代表人：胡伟。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 申请执行人佛山市鸿翔合成材料有限公司与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21999号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款430106元以及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十三日 书记员  关翠芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1123号原告：耿新萍，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙晓娜，女，汉族，1981年10月29日出生，住河南省叶县。被告：张家运，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省开封县。原告耿新萍与被告孙晓娜、张家运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告耿新萍于2019年7月4日向本院提出对被告孙晓娜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告耿新萍对被告孙晓娜撤诉。审判员  李梦洁二〇一九年七月五日书记员  郑 洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2579号 申请执行人：潘芳本，男，1957年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：汤鹤洲，男，1969年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘芳本与被执行人汤鹤洲买卖合同纠纷一案，被执行人汤鹤洲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1298号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：张振杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告张振杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告张振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：张振杰偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金47489.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月7日，利息19002.9元，滞纳金12183.75元）。 张振杰未作答辩。 本院经审理认定： 2011年4月13日，张振杰向中行先锋广场支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已参阅长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则并同意长城信用卡领用合约的条款、细则构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：张振杰非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行先锋广场支行非现金透支交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行先锋广场支行申请的信用卡产品的规则为准。张振杰在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张振杰应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。张振杰在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，张振杰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行先锋广场支行依约向张振杰发放信用卡，卡号为52×××99。张振杰开卡消费后，截至2013年11月7日，张振杰结欠中行先锋广场支行滞纳金12183.75元；截至2018年12月7日，结欠本金47489.64元，利息19002.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张振杰应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金47489.64元及相应利息、滞纳金（截至2013年11月7日，滞纳金为12183.75元；截至2018年12月7日,利息为19002.9元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由张振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月四日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3798号 原告：谢伟荣，男，1963年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。 法定代表人：葛裕明。 原告谢伟荣与被告无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟荣及其委托诉讼代理人丁丽英到庭参加诉讼。被告苏宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谢伟荣向本院提出诉讼请求：判令苏宝公司立即支付谢伟荣工资40000元。事实与理由：2017年3月28日，苏宝公司法定代表人葛裕明出具结欠工资凭证，言明结欠谢伟荣工资40000元。后苏宝公司至今未支付该款。 苏宝公司未作答辩。 经审理查明： 2017年3月28日，苏宝公司的法定代表人葛裕明出具结欠工资凭证，确认结欠谢伟荣2015年7月至2017年1月底的工资52000元，扣除谢伟荣已领取的生活费12000元，实际结欠工资为40000元，年内分批结清。 截止起诉前，苏宝公司未支付谢伟荣工资。 上述事实，有谢伟荣的陈述及其提供的结欠工资凭证等证据在卷佐证。 本院认为，苏宝公司结欠谢伟荣工资40000元的事实清楚，谢伟荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 无锡苏宝重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢伟荣工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（此款已由谢伟荣预交），由无锡苏宝重工机械有限公司负担（谢伟荣同意其预交的案件受理费由无锡苏宝重工机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡苏宝重工机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向谢伟荣支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  程   加   干 二〇一九年七月十日 法官助理  钱歆雯书记员张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1297号 原告：中国银行股份有限公司宁德购物中心支行，住所地宁德市蕉城区南环路138号。 负责人：李彤晖，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈孝利，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德购物中心支行（以下简称中行购物中心支行）与被告陈孝利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行购物中心支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告陈孝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行购物中心支行向本院提出诉讼请求：陈孝利偿还中行购物中心支行信用卡透支本金100010.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月31日，利息21455.3元，滞纳金21813.72元）。 陈孝利未作答辩。 本院经审理认定： 2013年5月9日，陈孝利向中行购物中心支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：陈孝利非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行购物中心支行非现金透支交易记账日至中行购物中心支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行购物中心支行申请的信用卡产品的规则为准。陈孝利在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈孝利应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈孝利在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，陈孝利除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行购物中心支行依约向陈孝利发放信用卡，卡号为62×××97。陈孝利开卡消费后，截至2015年10月7日，结欠中行购物中心支行滞纳金21813.72元；截至2018年12月31日，结欠中行购物中心支行结欠本金100010.28元，利息21455.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈孝利应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德购物中心支行贷记卡本金100010.28元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月7日，滞纳金为21813.72元；截至2018年12月31日,利息为21455.3元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由陈孝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月九日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初289号原告：刘金娣，女，汉族，1950年10月1日出生，住广东省兴宁市。被告：曾云娣，女，汉族，1951年6月5日出生，住广东省兴宁市。被告：彭云增，男，汉族，1944年12月2日出生，住广东省兴宁市。原告刘金娣诉被告曾云娣、彭云增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金娣到庭参加了诉讼，被告曾云娣、彭云增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金110000元及10200元的已结利息，合计120200元；2、请求判令两被告支付自2018年2月16日至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由如下：两被告是夫妻关系，原告原在罗岗镇圩镇上做些小生意，在做生意的时候认识了两被告，平时摆摊与两被告会聊天，但交集不多。原告在与被告聊天中得知，被告家里做生意不景气，资金周转比较困难，被告就向我借款，第一笔借款是在2016年农历3月18日，被告曾云娣以资金周转困难为由向我借款50000元，有见证人曾伟新见证，该借条也是由见证人曾某写的，由借款人曾云娣签名确认的，双方约定借款期限为半年。第二笔借款是在2016年农历11月29日，被告曾云娣又向我借款50000元，后来被告曾云娣又说不够，当日我就又借给被告曾云娣10000元，以上借款合计110000元本金。因为两被告年纪比较大了，很多字不会写，我就让我的女儿代写下一张借条，然后两被告在借条的借款人处签名确认后，这张借条交由我收执，双方约定借款期限至农历2017年5月29日前还清。两笔借款到期后，两被告均未偿还本金和利息。后来我于农历2017年8月18日找到被告曾云娣和她的丈夫彭云增，要求他们偿还借款，但他们仍然没有偿还借款，于是我就让女儿转写一张借条（两笔借款合并为一张借款金额为110000元的借条），并再次由被告曾云娣、彭云增在借款人处亲笔签名确认后交由我收执。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告曾云娣、彭云增未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系，在兴宁罗岗圩做生意。原告原来也在兴宁市上摆摊做些小生意，在做生意的过程中认识了两被告。后在与两被告的交谈中得知被告家的生意现在急需资金周转，于是两被告以资金周转困难为由向原告借款。第一笔借款是在2016年农历3月18日（即公历2016年4月24日）两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借条由见证人曾某写的，由被告曾云娣作为借款人签名确认。第二笔借款是在2016年农历11月29日（即公历2016年12月27日），两被告再次向原告借款50000元，由被告曾云娣作为借款人签名确认，但因被告曾云娣说50000元不够，于是原告又借给两被告10000元，第二笔借款共计60000元。以上两笔借款共计110000元到期后，两被告未偿还本金和利息，2017年农历8月18日（即公历2017年10月7日）原告找到两被告要求偿还借款，但两被告仍没有钱偿还，于是原告让两被告转写一张借款110000元的借条交由原告收执，借条由原告女儿代写，由两被告作为借款人签名确认，双方约定借款期限为2018年农历2月18日还清。但该借款期限到期后，两被告仍未偿还原告借款本金，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方未书面约定借款利率但口头约定了借款月利率为2%，但现在只要求两被告偿还借款本金110000元，不要求两被告偿还利息。上述事实有被告曾云娣、彭云增本人亲笔签名的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告曾云娣、彭云增向原告刘金娣借款110000元，有两被告亲笔签名的借条予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。庭审中，原告陈述只要求两被告偿还借款本金110000元，不要求两被告支付利息，是原告对自身权利的处置，依法予以采纳。债务应当清偿，现原告刘金娣要求被告曾云娣、彭云增偿还借款本金110000元，依法予以支持。被告曾云娣、彭云增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾云娣、彭云增应于本判决生效后十日内偿还原告刘金娣借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2704元，由被告曾云娣、彭云增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成人民陪审员  潘汉辉人民陪审员  吴海昌二〇一九年七月九日书 记 员  曾 珊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初218号原告：徐秀桃，女，1957年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区。被告：武汉市立信房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道1025号。统一社会信用代码：91420100714567738P。法定代表人：王铁牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王细羊，该公司员工。原告徐秀桃与被告武汉市立信房地产开发有限责任公司（以下简称立信房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀桃，被告立信房地产公司的委托诉讼代理人王细羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立信房地产公司立即退还原告徐秀桃多支付的购房款20000元；2、被告立信房地产公司承担本案的诉讼费用；事实和理由：2015年，被告立信房地产公司在云梦县开发建设都市云顶项目。2016年7月14日，原告徐秀桃到被告立信房地产公司交纳购房款47268元，该公司向原告徐秀桃开具了收取购房款47268元的收据一份。后被告立信房地产公司会计刘朝辉又通知原告徐秀桃换发票，原告徐秀桃将所有收款收据交给刘朝辉，刘朝辉将原来出具给原告徐秀桃交购房款47268元的收据收回，重新出具了一张注明收款47268元，已付定金20000元，合计47268元的收款收据。因原告徐秀桃年纪较大，只听取到刘朝辉口中念到的合计47268元，并且收据上写有金额为47268元，没有细看收据就直接将收据带回家中。后来原告徐秀桃在办理房产证统计所交纳的购房款时才发现交纳的47268元购房款只被算作了27268元。于是原告徐秀桃找到被告立信房地产公司要求退还多交的购房款，但其拒不退还，原告徐秀桃为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐秀桃曾与被告立信房地产公司签订都市云顶商品房定购协议并按约定交纳定金，但此后原、被告协商一致将购买人由徐秀桃变更为其子张庆（蓝天盐化公司职工）、儿媳肖自立，原告徐秀桃将其权利义务转让给张庆、肖自立，由张庆、肖自立享有权利承担义务。故本案商品房买卖合同关系双方当事人为张庆、肖自立和被告立信房地产公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”作为民事案件的起诉条件，当事人与案件有直接利害关系，是指案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体，本案徐秀桃在转让其合同权利义务后不再是本案商品房买卖合同当事人，与被告立信房地产公司不具有合同法的权利义务关系，原告徐秀桃与本案并无直接利害关系，不符合上述规定第一项，不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告徐秀桃的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐秀桃对被告武汉市立信房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  龚敬敏人民陪审员  刘德清二〇一九年七月四日书 记 员  张艺媛
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1226号 原告：张朝峰 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：魏根强， 原告张朝峰与被告魏根强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张朝峰及其委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。被告魏根强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张朝峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款22万元并支付利息（自2018年5月10日至还清之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份原告承包被告在张家口市下花园区中国电建项目工地的钢筋工。完工后，经结算，被告欠原告工程款22万元。被告于2018年3月10日向原告出具欠条，承诺于2018年5月10日还清，后被告未偿还。为维护合法权益，特起诉至法院。 魏根强未进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告魏根强在张家口市下花园区中国电建项目工地进行工程承包，2017年5月份原告张朝峰带领工人在被告的工地从事钢筋工。完工后，经结算，被告欠原告工程款22万元。被告于2018年3月10日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠张潮峰下花园工地工程款￥22万元整（贰拾贰万元整）于5月10日前还清魏根强2018年3月10号。”后被告未偿还。 另查明，2018年5月份中国人民银行发布的贷款基准年利率为4.35%。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程分包合同，但有被告所立欠据佐证原告陈述，被告欠原告工程款22万元应当予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。原、被告双方均未提交建筑施工企业资质，双方约定的建设施工分包合同为无效合同。但是原告已完成施工，有被告出具的工程款欠条予以证实，原告主张被告支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，应予支持，被告负有支付工程款的义务。原告要求被告自2018年5月10日起至偿清之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算支付利息，因原告提交的欠据上，被告承诺5月10日前还清，根据原告陈述可推定被告应当于2018年5月10日前还清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应当自2018年5月11日起至给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算向原告支付利息，原告起诉主张超出的部分，于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏根强自本判决生效之日起五日内给付原告张朝峰工程款22万元及自2018年5月11日起至给付之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告张朝峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4600元，由被告魏根强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年七月十八日 书 记 员  丁 伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2313号 被执行人：李秉先，男，1965年3月6日出生，住平阳县。 被执行人李秉先组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为680000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人李秉先发出执行通知书、报告财产令，要求李秉先履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人李秉先未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秉先的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人李秉先尚未缴纳执行款680000元。 因被执行人李秉先在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李秉先发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2313号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十一日 书记员  孔苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初750号原告：青岛康彩塑料包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处营西村，统一社会信用代码913702.法定代表人：张月峦，经理。委托诉讼代理人：聂大为、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号，统一社会信用代码93370。法定代表人：冯萍，经理。委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。原告青岛康彩塑料包装制品有限公司与被告青岛一球通海产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂大为、江志建，被告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款135874.5元。事实与理由：原被告有多年业务往来，被告从原告处购买若干品种的产品原料及包装制品。截止到2018年11月30日，经对账结算，被告尚欠原告货款135874.5元，经原告多次索要被告拒付，遂起诉来院。被告辩称，双方债务已全部结清，被告不欠原告货款。原告为证明其主张事实向本院提交以下证据：证据一、欠条一张，主要内容为“欠款康彩对账2015.2.15截止到（13.11.23）24847.5+45665（2014）=70512.5某晓波”，证明截止到2015年2月15日被告尚欠原告货款70512.5元。证据二、康采销售发货单十一张，签收人分别为张巧、鲍新颖、某晓波、某娜等，证明2015年4月16日至2015年9月14日原告向被告供货合计价值金额85362元。证据三、原告记账明细一份，证明截止到2015年9月14日，被告尚欠原告135874.5元。证据四、原告向被告出具的发票原件两张（开票时间为2015年5月14日、2015年8月27日，金额合计61557.2元）、案外人代开发票复印件一张，证明原告向被告供货73814.5元后，原告向其开具该三张增值税发票。被告质证意见为，对证据一欠条、证据二发货单真实性均不予认可，上述单据落款签字人张巧、鲍新颖、某晓波、某娜等不是被告公司人员。对证据三记账明细不认可，系原告单方制作材料。对证据四中两张原告向被告开具发票原件，真实性无异议，但该两张发票是被告向原告付清对应货款后，原告向被告开具的。对证据四中另外一张发票，系复印件且字迹无法辨认，不予认可。被告未提交证据，但在庭审中述称，“原、被告存在买卖合同关系，双方交易模式为，被告电话联系原告订货后，由原告送货至被告处，货款结算方式一般为现送现结，先付款再开发票。被告现不欠付原告货款。”另经本院释明，被告未能说明其向原告已付货款情况、以及原告向其交付货物情况，也未能向法庭提交相关证据。诉讼过程中，根据原告申请，本院向原告委托诉讼代理人出具调查令至青岛市崂山区人社局调取张巧、鲍新颖等人是否为被告工作人员的相关证据，青岛市崂山区人社局书面回复称，被告未在青岛市进行参保登记。经本院释明，原告未能提交其它证据证明张巧、鲍新颖等人为被告公司工作人员、以及原告交付被告货物价值金额或被告欠付原告货款金额。本院认为，对原告证据一欠条、证据二发货单，因其部分签收人署名字迹模糊，原告也无法确认签字人名称身份，且原告未能举证证明该两份单据签收人系被告工作人员，也未能提交其它证据辅证被告相应货款欠付金额，故本院对原告证据一、二不予采信；对原告证据三记账明细表，系原告单方制作材料，本院不予认定，但对其载明的被告于2016年5月6日、2016年7月19日，被告分别向原告付款1万元，因该内容属原告自认，且被告未能向法庭说明其向原告已付款情况，故本院对被告于2016年5月6日、2016年7月19日被告分别向原告付款1万元这一事实予以认定；对原告证据四发票中开票时间为2015年5月14日、2015年8月27日，合计金额为61557.2元两张增值税发票，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对另外一张所谓代开发票，系复印件且内容无法辨识，本院不予采信。基于以上证据分析并结合双方当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告存在长期买卖合同关系，由原告向被告提供食品包装袋等产品。原告于2015年5月14日、2015年8月27日前分别向被告交付价值50000元和11557.2元的两批货物，原告于2015年5月14日、2015年8月27日分别向原告开具金额为50000元和11557.2元的两张增值税专用发票。原告另于2016年7月19日前向被告交付共计价值2万元货物。被告分别于2016年5月6日、2016年7月19日各向原告支付货款1万元，合计人民币2万元。本院认为，原、被告存在货物买卖合同关系，被告收到原告货物后，应当及时履行货款支付义务。被告辩称原告向其开具的两张涉案增值税发票（合计金额61557.2元），对应货物的货款已向原告付清，但未能说明其具体付款情况，也未提交付相关款凭证予以证明，本院据此认定，被告已于2015年8月27日前收到原告价值61557.2元的货物，且对应货款未向原告支付。另据已查明案件事实，被告分别于2016年5月6日、2016年7月19日各向原告支付货款1万元，综合被告“双方货款结算方式一般为现送现结”、“不清楚原告向被告具体交付货物情况”的当庭自述，以及原告主张的交货记录明细，本院认定，在原告开具涉案两张增值税发票后、被告支付涉案2万元货款前，原告另已向被告交付了价值2万元的货物。故2016年5月6日及2016年7月19日被告已付2万元货款不应再从之前的61557.2元未付货款中扣除。另，原告对其主张的已交付货物价值和被告欠付货款金额负有举证义务，但经本院释明，原告未能提交有效证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告欠付货款61557.2元部分，与案件审理查明事实一致，本院予以支持。原告诉讼请求超出61557.2元部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛一球通海产品专业合作社于本案判决生效后十日内支付原告青岛康彩塑料包装制品有限公司货款人民币61557.2元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛康彩塑料包装制品有限公司其它诉讼请求。案件受理费3017元，财产保全费1221元，合计人民币4238元，由原告青岛康彩塑料包装制品有限公司负担2306元，由被告青岛一球通海产品专业合作社负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩         雨人民陪审员 顾新亚人民陪审员王秋红二〇一九年七月十六日书 记 员 张    晓    蕾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1347号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐有福，男，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐有福罚金一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)渝0152刑初197号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐有福逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人唐有福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人唐有福既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人唐有福的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行等，均未发现有可供执行的财产。查询到被执行人唐有福名下有车牌号为渝D2XXX的车辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制，无法处置。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1347号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2730执768号之一 申请执行人：李平艳，女，1977年9月10日生，彝族，住六盘水市。 被执行人：潘正洪，男，汉族，1969年10月18日生，住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初1580号民事判决，在执行李平艳与潘正洪民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘正洪银行存款100000元及相应利息、违约金等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上诉涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇一九年七月二十七日 书记员  贾启超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2771号申请执行人:孙晓楠被执行人:骆宇锋依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人孙晓楠于2019年07月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6325元（利息暂计算至2019年07月09日）及债务利息、执行费50元，并于2019年07月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人骆宇锋款项人民币6375元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人骆宇锋名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年七月九日书记员  卢震旦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执345号申请执行人吴幼君被执行人宁波奉化东海仙大酒店本院在执行申请执行人吴幼君与被执行人宁波奉化东海仙大酒店案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3751号原告：辽宁军翔汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：阮卫良，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：辽宁陆航物流有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇。法定代表人：庄凤岐，系该公司经理。原告辽宁军翔汽车贸易有限公司与被告辽宁陆航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱晓明、被告法定代表人庄凤岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购车款人民币8.3万元；2.给付利息（自2018年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，至给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年11月，被告在原告处购买凌源牌货车两台，购车款共计14.3万元，原告将车辆交付被告后，被告于2017年12月27日给付购车款6万元，双方签订还款协议，约定剩余款项于2018年3月30日前给付3万元，2018年6月25日前给付5.3万元。如在2018年6月25日前未能还清购车款，按照银行同期利率三倍支付违约金。被告未按协议履行，故起诉至法院。被告辩称：欠款属实，利息和诉讼费不同意承担。同时称原告与自然人岳连俊曾入股被告公司，原告以两辆货车入股，被告占39%股份，因运营不好原告与岳连俊撤股，其同意按39%比例偿还欠款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月27日，甲方辽宁军翔汽车贸易有限公司与乙方辽宁陆航物流有限公司签订《还款协议》一份，载明：乙方在11月份在甲方处提一汽凌源牌货车两台，两台货车车款共计壹拾肆万叁仟元整。乙方承诺在2017年12月27日前还人民币陆万元整；2018年3月30日前还人民币叁万元整；在2018年6月25日前还人民币伍万叁仟元整。如在2018年6月25日前未还清将产生违约金，按银行同期利率的三倍计算违约金。另查，2017年12月27日，原告法定代表人阮卫良、被告法定代表人庄凤岐及案外人岳连俊还签订《协议书》一份，约定：从撤股之日起辽宁陆航物流有限公司一切事务与辽宁军翔汽车贸易有限公司及岳连俊俩股东无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据其与被告签订的《还款协议》请求被告给付尚欠购买汽车款项及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告承认欠款事实，主张原告以汽车入股被告公司，被告应以其占有公司股份比例39%偿还欠款，不承担相应利息，但其未提供原告以汽车入股的证据，且同日签订的《协议书》已经就原告撤股后的相关事宜进行约定，免除了原告在撤股后需要承担的责任与义务，协议内容不违反法律规定，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁陆航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁军翔汽车贸易有限公司货款人民币8.3万元；二、被告辽宁陆航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁军翔汽车贸易有限公司利息（自2018年6月27日起以8.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告辽宁陆航物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨琦二〇一九年七月十六日书记员  徐健
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1994号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。诉讼代表人：陈明，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：钱世芳，男，1962年2月20日出生，汉族，住奉化区。被执行人：陈岳娣，女，1962年6月21日出生，汉族，住奉化区。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人钱世芳、陈岳娣、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钱世芳、陈岳娣向申请执行人支付案款3331459.86元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人奉化兴润茗都置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费18762元，执行申请费40805元，由三被执行人共同负担。本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2019年7月4日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1994号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2421号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊宇，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1982年8月6日出生，汉族，系健身教练，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰、被告委托诉讼代理人王英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币46837.84元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年6月17日合计本金及欠息共128826.87元）。事实及理由：2014年6月30日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字201第RL20140630000xxxxxx号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告发放贷款人民币80000元，贷款用于购买家电，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告辩称：同意偿还本金，但利息及复利过高，请求调整。经审理查明：2014年6月30日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字201第RL201406300xxxxx号《借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币80000元，贷款用于被告购买家电，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。2014年6月30日，原告依约向被告发放了贷款8万元，但被告并未依约还款，至2019年6月17日被告拖欠原告借款本金人民币46837.84元，逾期罚息及复利81989.03元。原告对以上款项，经索要未果，为此诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据定经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年6月17日被告拖欠原告借款本金人民币46837.84元，被告逾期行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止，按《借款合同》中约定的利率计算的借款罚息、复利一节，其请求过高，对被告辩称部分予以采信，应自逾期之日起依24%年利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王燕燕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币46837.84元；二、被告自2017年6月28日起至给付之日止，按照年利率24%给付原告以46837.84元为基数的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年七月十四日书记员  陈婉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0304刑初412号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩汉长，男，1965年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年7月24日刑满释放。因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人韩祯友，男，1950年4月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，因盗窃，于2017年8月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人马端金，男，1956年6月7日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省泗县，因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张辉，浙江瓯信律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人韩汉长、韩祯友、马端金犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人韩汉长、韩祯友、马端金及其辩护人肖艳文、戴元斌、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日2时许，被告人韩汉长、韩祯友、马端金来到温州市瓯海区的建筑工地，从工地内窃取被害人陈某用于装修的铝合金材料共计452公斤（鉴定价格为9266元），后以4248元的价格进行销赃。上诉事实，被告人韩汉长、韩祯友、马端金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、赵某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，接受证据清单，单据，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，违法嫌疑人身份前科查询记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩汉长、韩祯友、马端金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩汉长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩祯友有劣迹，酌情从重处罚。被告人韩汉长当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩祯友、马端金归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。各辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩汉长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩祯友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马端金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令三被告人共同退赔赃物折价款9266元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  赵锡力人民陪审员  黄相华二〇一九年七月二日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。