wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初224号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：张森，男，汉族，1993年8月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张森追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告张森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张森偿还原告代支付的代偿款4095.47元；2.请求判令被告张森支付代偿资金占用利息，以4095.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年5月3日，被告为购买菏泽市牡丹区三吉手机门市的苹果6黑色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款2800元。其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月3日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4095.47元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。张森在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告为购买菏泽市牡丹区三吉手机门市的苹果6黑色16G手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告张森当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果6黑色16G手机一部，商品总价3500元，首付金额700元，借款金额2800元，分10期还款，月还款342元，首期还款日为2016年6月2日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6黑色16G手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告张森未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将4095.47元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为2800元，并非原告主张的4095.47元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4088元【借款本金2800元+利息1288元（2800元×2%×23个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4088元及利息（以代偿金额4088元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1374号 原告：周桃得，男，1988年3月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光河，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：陈强，男，1986年2月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周桃得与被告陈强承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桃得及其委托诉讼代理人付光河到庭参加诉讼，被告陈强经本院于2019年3月24日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃得向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工人工资人民币13380元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周桃得长期从事木工工作，2014年5月原告与被告洽谈好后，就叫原告到被告处做工，工资按照二次结构腰梁是36元每平方米计算，二次结构女儿墙是28元每平方米计算，工程结束后被告向原告写下结算单一份，总工资应是人民币66380元，经原告催要后，被告分两次支付了原告53000元，现被告尚欠原告13380元工资。原告催要未果后，遂诉至法院。 被告陈强未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下:被告陈强在兴义浙兴商城承包工程，被告陈强将该工程的女儿墙和腰梁承揽给原告周桃得施工。双方口头约定腰梁36元每平方米、女儿墙28元每平方米，按进度的80%支付报酬。施工结束后，经双方进行结算，女儿墙为1184平方米，腰梁为923平方米，总价款为66380元。后被告陈强分两次向原告支付了53000元，现尚欠13380元。 上述事实有原告周桃得提交的《周桃得二次结构计量》及周桃得的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告陈强将自己承包的工程分包给原告周桃得进行施工，原告按照被告的要求完成工作后并经双方结算，被告陈强按约定向原告支付相应的报酬，原、被告双方的关系为承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告陈强应按照约定向原告周桃得支付相应的报酬。因此，对原告要求被告支付欠款13380元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告周桃得支付欠款人民币13380元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，公告费470元，合计605元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年七月十七日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执5270号 黄尹富、杨文津： 你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0212民初2851号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额59450.07元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人黄尹富抵押的车牌号为云Ｌ×××××的海马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； （3）负担申请执行费792元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 黄尹富（缴款账号：62×××83） 杨文津（缴款账号：62×××82） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执5270号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年七月二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执5270号 黄尹富、杨文津： 本院于2019年07月01日立案执行的你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年七月二日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执5270号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11578号申请执行人侯长美，女，1962年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海丽湖木业有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李新成。申请执行人侯长美依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90687号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司支付3,400元(人民币,下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽湖木业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人侯长美未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯长美仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续向申请执行人侯长美履行的义务；若申请执行人侯长美发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1197号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人钟如禹，男，1986年10月6日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟如禹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟如禹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17165号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执256号之一 申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：蒋玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告蒋玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋玲应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款950000元及利息并负担本案受理费14267.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有部分存款，本院依法扣划共25890.43元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。就上述扣划款项，经核实，本案申请执行人在本院涉及多个作为申请执行人及多个作为被执行人的案件，故该款项未作支付，需待核实清楚后清偿其作为被执行人案件涉及的债务，申请执行人对此知悉。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25890.43元，未执行标的为债务1300197.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁少婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10202号 原告：临沂某物业管理有限公司，统一社会信用代码：913713013127151016，住所地：临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商业中心。 法定代表人：王晓龙。 被告：董某，女，1987年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邹某，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才中心。 法定代表人：李士建。 原告临沂某物业管理有限公司与被告董某、邹某，第三人临沂某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年7月3日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告临沂某物业管理有限公司负担。 审判员  王期枫 二〇一九年七月三日 书记员  王 玮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初531号原告：王言君，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：胡志海，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：于俊杰，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告王言君诉被告胡志海、于俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王言君、被告胡志海、于俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款4494元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于俊杰于2017年5月10日在原告处购买4860元的农药，2017年5月11日农药送货到被告家后，于俊杰签的字，签的欠款人名字是胡志海的名字。被告于2017年5月16日返货366元。原告多次向二被告催要欠款，可是二被告以各种理由推脱拒绝偿还欠款。被告胡志海辩称：2017年5月被告胡志海在原告处赊购过农药，2017年6月其给原告出具过总欠据20850元，2017年6月被告胡志海给原告返还2800多元的农药，返货后原、被告算过账，被告胡志海出具总据，双方账目已经结清了，二被告不拖欠欠款。原告手中的4494元的欠条确实其爱人于俊杰替其签的字，签的是胡志海的名，货也付给被告方了，但这笔钱原、被告已经结算完毕了，二被告不欠他钱了，这笔钱应当经过原、被告核算打到总欠条20850元这张欠据中了，这钱被告胡志海已经偿还完毕。被告于俊杰辩称：认可欠据上的签字，确实是由其本人签的被告胡志海的名字，但其认同被告胡志海的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2017年5月11日于俊杰代胡志海书写的欠据1张，原告用以证实，二被告欠款4494元的事实。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，但二被告认为该笔欠款已经经核算汇总至20850元的总欠据中，并且总欠据二被告已经偿还完毕。2.二被告提交2017年6月6日被告胡志海给原告出具的欠据一份金额20850元，二被告用以证实，该笔欠款胡志海已经偿还完毕，所以原告将欠据返还给胡志海了，该欠条系被告胡志海与原告结算后出具的总欠据，现在原告起诉的二被告仍欠原告4494元欠款应当包含在这张总欠据中。经庭审质证，原告王言君对该证据的真实性没有异议，但认为20850元的欠据系被告胡志海在原告处购买的苗后大豆除草剂所欠，但4494元苗前药的欠据不包含在此份总欠据中。被告胡志海以4494元的苗前药由被告于俊杰的儿子使用，故被告胡志海当时没有结算4494元的账。经本院认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、关联性本院予以确认，对原告欲证明的问题本院将结合庭审陈述予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农药商店个体业主。被告于俊杰于2017年5月10日在原告处购买4860元的农药，2017年5月11日农药送货到二被告家后，欠款单由被告于俊杰签字，签名为胡志海。二被告于2017年5月16日返货366元。尚有4494元一直未偿还。本院认为，通过原告提交的证据及二被告的质证意见看，二被告承认曾在原告处赊购的农药，并为原告出具了欠据，故该欠据证实的效力本院予以确认。二被告虽辩称该4494元欠据已汇总至20850元欠据中并已经偿还完毕。但二被告提交的证据只能证实偿还过原告20850元欠款的事实，对二被告的20850元欠据包含4494元的主张不能证实，故本院对二被告的主张不予支持。关于二被告的身份关系，虽原、被告均未提交相关证据加以认定，但庭审中被告胡志海的答辩意见中自认被告于俊杰系其爱人，被告于俊杰在答辩意见中也对被告胡志海的答辩意见予以确认，本院对二被告系一居生活事实予以确认，故二被告应对上述4494元欠款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡志海、于俊杰于本判决生效后立即偿还原告王言君欠款4494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡志海、王言君负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一九年七月二十五日书记员 刘岩松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执280号 申请执行人：赵英丽，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛东山南路251号。 本院于2019年1月18日立案执行申请执行人赵英丽与被执行人荣成市三星印刷有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月24日、2019年4月4日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月十三日 书记员  张海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2616号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：黄晓芬，女，1990年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6203号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晓芬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晓芬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6546号之一申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉、杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：913302037930052819）。住所地：宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码：91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种。被执行人：李火灿，男，1960年2月24日出生汉族，宁波市虞乐进出口贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：上虞市。被执行人：朱彩英，女，1959年1月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地：上虞市。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：上虞市。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李火灿、朱彩英、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼312室的房地产、位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼320室的房地产、位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼321室的房地产、位于慈溪市白沙路街道城市星光苑3号楼1804室的房地产、位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼326室的房地产、位于慈溪市浒山街道南二环东路1005#（城市星光苑）的房地产、位于慈溪市浒山街道南二环东路1007#（城市星光苑）的房地产、位于慈溪市浒山新城大道南路448#-450#（城市星光苑）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼312室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2010）第××号】；二、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼320室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2009）第××号】；三、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼321室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2009）第××号】；四、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑3号楼1804室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2009）第××号】；五、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼326室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2009）第××号】；六、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市浒山街道南二环东路1005#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2008）第××号】；七、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市浒山街道南二环东路1007#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2008）第××号】；八、拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市浒山新城大道南路448#-450#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2008）第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二十四日代书记员 袁金娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3028号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：劳军迪，男，1983年1月11日出生汉族，住余姚市城东新区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人劳军迪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人劳军迪应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款341108.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4222号 原告中国银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，统一社会信用代码：xxx。 负责人:张丛林，职务:行长。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告王利宁，男，蒙古族，1983年9月10日出生，通辽市科尔沁区职业中专职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王利宁信用卡纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23120.00元（利息、应收费用暂计至2018年3月7日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告于2010年3月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号×××。被告从原告处申领信用卡后即使用该卡进行透支消费。截止到2018年3月7日的欠款本金14669.09元、应收利息2805.41元，应收费用3645.50元，律师费2000.00元，共计23120.00元。 本院经审查认为，被告王利宁已经于2017年4月24日去世，原告于2019年4月22日起诉时，被告确系已经死亡。故本案属于被告不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费189.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  关清 二〇一九年七月十日 书记员  曲傲
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执65号 申请执行人肖放军，男，1964年10月2日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：9144142667138579X3。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于肖放军诉被告平远平城投资实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖放军支付剩余欠款人民币57237.5元；二、被告平远平城投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖放军支付以剩余欠款人民币57237.5元为基数，自2018年2月5日起至该工程欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元（原告已预交），由被告平远平城投资实业有限公司负担并迳行支付给原告肖放军。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人肖放军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件欠款等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件欠款等债务，本院对执行到位的款项进行了分配，申请执行人本次分得人民币17000元，并将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人。本院认为，由于被执行人平远平城投资实业有限公司的财产经拍卖暂未能变现，执行到位的款项无法足额付清欠款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执65号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  卓 志 人民陪审员  姚 铤 二〇一九年七月一日 书 记 员  林晓珍
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1054号原告：孙某,男,1981年8月16日出生,汉族,住河南省项城市南大街西巷20号。委托代理人：王某，住甘肃省华亭市，系原告孙某表哥，特别代理。被告：华亭黄庄煤矿有限责任公司。住所地：华亭市东华镇黄庄社。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托代理人:黄某，甘肃金致诚律事务所律师，特别代理。委托代理人：郭某，男，1965年11月8日出生，汉族，系该公司财务总监，特别代理。原告孙某与被告华亭黄庄煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付工程欠款1780000元；2、承担延迟付款期间的利息1095768元，计算方式是月息千分之8.55元，共72个月，本息合计2875768元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告经口头约定，达成了建筑施工合同，确定由原告承揽被告煤场挡土墙、锚网建坡、锅炉房部分工程的建设，对其它事项一并进行了约定。从2011年6月份开始，原告如约施工，上列项目按期竣工，通过被告及相关部门验收，完成结算。被告却没有全部履行合同，只支付部分工程款，经原告多次催促，被告至今欠付工程款1780000元，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。需要说明的是，原告孙某在工程竣工后，因为被告黄庄煤矿需要挂账，原告就把所有票据原件交给被告黄庄煤矿了，没有留复印件，现在原告虽然出示的不是直接欠款证据，但原告出示的评估报告是评估公司的出具的，评估报告中具体所欠工程款数额是被告提供给评估公司的，上面有被告公司的红色公章，有评估公司的印章，所以足以能证明原告为被告修建工程的事实及欠账的事实。被告华亭黄庄煤矿有限责任公司辩称，原告陈述的建设工程确实存在，但因公司账务未反映，所以是不是原告建设的不清楚，具体工程款是多少不清楚，给原告支付了多少不清楚，现在欠原告多少也不清楚。原告没有出示完整的资产评估报告，评估报告真实性无法确定，且这只是一个资产评估报告，不是一个工程结算报告，资产评估书上列的数据作为结算工程款的依据证据不足，故通过评估报告不能确定被告欠原告工程款的数额。因原告的工程款不能确定，利息计算自然就没有法律依据。原告的起诉远远的超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，诉讼中，我公司申请法院追加苏国峰和华亭县煤沟煤矿有限责任公司为本案的被告，但法院裁定驳回了我公司的申请，我公司认为，法院的驳回是不正确的，因为 2014年2月1日，华亭县煤沟煤矿有限责任公司的前身庄浪煤矿和苏国锋向黄庄煤矿出具的债务承担承诺书，明确表示黄庄煤矿债务全部由庄浪煤矿和苏国峰承担，承诺书的性质是债务加入不是债务转移，债务加入就是第三人自愿加入到债务关系中，成立新的债务人，债务加入和债务转移有本质的区别，债务加入是债务主体的增加，不是债务转移，对债权人是有利的，因此法院应该准许。本案事实方面存在的争议焦点问题为，对于原告陈述的工程是否系原告施工建设，被告辩称因公司账务未反应，所以是不是原告建设的不清楚。针对该问题，被告陈述该工程确实存在，现在没有证据证明有第二个人对该工程进行过建设，且评估公司以被告出具的材料做出的评估报告明确反映出，该工程确实系原告建设，原告给被告建设的工程项目为煤场挡土墙、锚网建坡工程，完工程度为100%，加之证人赵某、任某的证言均证明了原告给被告施工的事实，故被告抗辩的原告陈述的工程是否系原告施工建设的说法不成立，不予采信。针对被告到底欠原告多少工程款的问题，原告以评估公司出具的评估报告中的数字证明自己的说法，但被告在第一次庭审时提交的2013年12月21日应付账款及其他应付款明细清单中明确反映出，原告给被告所干工程款总额为7876600元，支付2560000元，未付5316600元。因双方均没有相关凭证证明之后是否再给原告支付过工程款，现在欠原告多少工程款，为了查明案件事实，法院依职权向该账务的管理者庄浪煤矿会计李锁军进行了调查，并复印了所有给原告付款的凭证。李锁军陈述，原告确实给被告进行了施工建设，具体干了多少工程他不知道，但是给原告支付工程款的票据全部由他保管，没有第二个人再给原告支付工程款，所有票据反映出近几年他共给原告支付工程款5245000元。被告在第一次庭审时申请法院给其延长30天的举证期限，以便其收集证据，法院准许了被告的申请，但在一月之后法院第二次庭审时，被告并未提交任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告第一次庭审时出示的证据反映出，原告给被告施工工程总价款为7876600元，从法院调查的结果证实截止起诉共给原告支付的工程款为5245000元，实际下欠原告工程款为2631600元，现在原告仅主张1780000元，这是原告的自愿行为，依其主张，故被告欠原告工程款的金额按1780000元认定。 针对被告要求的法院追加苏国峰和华亭县煤沟煤矿有限责任公司为本案共同被告的申请，本院针对该问题已明确作出裁定，这里不再赘述。针对被告主张原告的起诉已过诉讼时效的问题，从法院调查的给原告付款凭证中明确反映出，截止2018年8月近几年一直在给原告付款，根本不存在已过诉讼时效的问题，故被告抗辩的原告的起诉已过诉讼时效的说法不成立，不予采信。本案中原告诉请的利息系原告庭审时当庭增加的诉讼请求，法庭要求原告第一次庭审结束后七日内缴纳诉讼费，但至庭审结束，原告仍然没有缴纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。按上述规定，对于原告诉请的利息，因原告为缴纳诉讼费，法院裁定按自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、 被告华亭黄庄煤矿有限责任公司于本判决书生效后三十日内支付给原告孙某所欠工程款1780000元；二、 驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告华亭黄庄煤矿有限责任公司负担。限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李治杰 二〇一九年七月二日                                   书 记员  闫耀辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8775号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。被告：张桂玉，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告张桂玉供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员 傅 萍二〇一九年七月十日书记员 孙俊超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2700号原告：王善春，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：曹建，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告王善春与被告曹建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善春的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼,被告曹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善春向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹建给付其货款30000元；2.诉讼费由曹建负担。事实和理由：王善春与曹建系买卖合同关系，双方对账后，曹建因资金周转不灵无法支付拖欠款项。后曹建向王善春出具欠条一张，承诺支付欠款30000元。王善春多次向曹建催收欠款，未果，故成诉。曹建未作答辩。本院经审理认定事实如下:王善春、曹建于2017年经口头协商建立业务关系，约定王善春向曹建出售各种类型电动自行车配件，曹建给付货款。后王善春依约向曹建出售各类电动自行车配件，但曹建未按约定给付全部货款。2018年1月5日，经双方对账，曹建向王善春出具欠条载明：“今欠王善春（30000元）（叁万元正）。2018年1月5日到2018年10月1日。王庆坨四街，曹建”。后此款经王善春多次催要，曹建均以各种理由拖延给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，王善春、曹建经口头协商建立买卖合同关系后，王善春依约向曹建出售各类电动自行车配件，曹建亦应按照约定及时足额付清货款，未能如此，实属违约，曹建应承担本案全部民事责任。故对王善春要求曹建给付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。曹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建于本判决生效后三日内给付原告王善春货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇一九年七月二十三日书 记 员  何演霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15780号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：廖丽娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：刘云锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与廖丽娟、刘云锋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到廖丽娟、刘云锋有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57895号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1592号原告：谢明华，男，1985年12月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：于成川，男，1972年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。原告谢明华与被告于成川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼。被告于成川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明华向本院提出诉讼请求：要求被告于成川偿还借款本金100000元及利息15000元，共计115000元。事实和理由：2017年10月24日，被告向我借款100000元，用于购买人参。当时我的100000元存款已存2年，尚未到期，被告借款后承担我的利息7000元。这7000元利息中包括我的二年存款利息。并约定在2018年4月24日将本息一起还清。但是，被告当时没有履行约定，并要求延长使用借款。于2018年7月24日又重新打了借据，约定于2018年11月份偿还我借款本金及利息115000元。现借款已经到期，我多次催要被告拒不偿还。于成川未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告于成川为原告谢明华出具借条一张，载明：“桓仁县于成川借谢明华人民币壹拾万元（100000元）用于购买人参。借款时间六个月，利息总计柒仟元（7000元）。10月24日打款到于成川账号（农行卡号62×××73），收藏票据。还款日2018年4月24日，本息一起归还。借款人于成川，2017年10月24日”。当日，原告谢明华以现金存款100000元存入于成川卡号为62×××73的农行卡。借款到期后，被告于成川于2018年7月24日出具借条一张，约定：借谢明华人民币壹拾壹万伍仟元，用于购买人参，还款日至2018年11月份。经原告谢明华陈述并确认，借款本金实际数额为100000元，15000元为双方约定的自2017年10月24日起的利息。借款到期后，被告于成川未偿还借款本金及利息。现原告谢明华诉至本院，要求被告于成川偿还借款100000元及利息15000元。上述事实，有原告谢明华陈述、借条、中国农业银行存款回单等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢明华与被告于成川之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告于成川借款后应按约定积极偿还原告谢明华借款，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。双方关于利息的约定，未违反法律强制性规定，依法应予支持。对原告谢明华要求被告于成川偿还借款本金100000元及利息15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成川于本判决生效后立即给付原告谢明华借款本金100000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告谢明华预交），由被告于成川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姜 帆二〇一九年七月二十九日书记员 韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2081号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王成旭，男，1971年10月18日出生，满族，住辽宁省辽中县。被申请人：王艳芝，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成旭、王艳芝、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款8447.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成旭、王艳芝、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款8447.1或查封、扣押其等值财产。案件申请费104元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初38号 原告：薛云霞，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘艺琳，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘树民，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘树光，男，汉族， 住临沂市兰山区。 原告：刘艺敏，女，汉族， 住临沂市兰山区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘树人，男，汉族， 住临沂市兰山区。 原告：刘树人，男，汉族， 住临沂市兰山区。 被告：临沂第九中学，住所地：临沂市兰山区金坛路39号。 法定代表人：孙静，校长。 委托诉讼代理人：徐金亮，男，副校长，住临沂。 委托诉讼代理人：郑磊，女，会计，住临沂市兰山区。 原告薛云霞、刘艺琳、刘树民、刘树光、刘艺敏、刘树人与被告临沂第九中学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云霞、刘艺琳、刘树民、刘树光、刘艺敏的共同委托诉讼代理人、原告刘树人，被告临沂第九中学的委托诉讼代理人徐金亮、郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛云霞、刘艺琳、刘树民、刘树光、刘艺敏、刘树人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付六原告应得的殡仪服务费等各项费用共计6760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告均系被告临沂第九中学退休教师刘铎的亲属。2016年10月25日，原告的亲属刘铎病故。按照兰山区财政局临兰财外字[2003]8号文件第二条规定,被告应报销原告的亲属殡仪厅服务费2100元、礼厅布置4580元、小白花80元,共计6760元。可被告一直以各种理由互相推诿不予支付。为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼。 被告临沂第九中学辩称，2016年10月25日，我校退休教师刘铎去世，其子女代表刘树人到学校办理了领取相关抚恤金的费用，包括1000元的丧葬费、50000余元的一次性抚恤金。刘树人等又主张根据财政局的相关文件礼厅布置费等6760元应该由学校承担，经学校到兰山区教体局、财政局请示核实，均表示没见过更没执行过该份文件。我校资金来源都是由财政拨款，包括日常公用经费和人员经费，日常公用经费只能用于教育教学，人员经费是教职工工资，原告主张的该项费用我学校没有资金来源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘铎系被告临沂第九中学的退休教师，原告薛云霞与刘铎系夫妻关系，原告刘艺琳、刘树民、刘树光、刘艺敏、刘树人系二人生育的子女。2016年10月25日，刘铎因病去世，其亲属花费殡仪厅服务费2100元、小白花80元、礼厅布置费4580元。2018年12月19日，六原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂第九中学支付上述殡仪服务费共计6760元，仲裁委于同月21日作出兰劳人仲字[2018]第421号不予受理通知书，六原告不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了省财政厅2003第40号文件、临沂市财政局2003第16号、兰山区财政局2003第8号文件复印件各一份、南关社区出具的亲属关系证明、殡仪服务费发票等证据，被告质证称，我方没见过这几份文件，假设文件真实，对省财政厅文件的第二条中“据实报销”不知道具体如何操作，是单位主持操办还是亲属举办追悼会后拿发票报销，礼厅布置因规格不同费用也不同，对亲属关系证明和发票无异议，但相关花费之前，家属应当与学校进行沟通，确定规格和标准。 本院认为，山东省财政厅《关于修订行政事业单位职工丧葬费补助标准的通知》（鲁财综[2003]40号）规定，“一、国家机关、民主党派、人民团体、事业单位的干部职工（包括离、退休职工）逝世后，不分职务级别，丧葬费补助标准为每人1000元，包干使用，节约归家属；二、举行追悼会的费用，包括租礼堂、花圈、遗像放大等开支，由死者生前所在单位据实报销”。六原告的亲属刘铎生前系被告临沂第九中学退休职工，六原告花费的殡仪厅服务费2100元、小白花80元、礼厅布置费4580元合计6760元，应由刘铎生前所在单位即被告据实报销，本院对原告的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十六条，参照山东省财政厅《关于修订行政事业单位职工丧葬费补助标准的通知》（鲁财综[2003]40号）的有关规定，判决如下： 被告临沂第九中学于本判决生效后十日内支付原告薛云霞、刘艺琳、刘树民、刘树光、刘艺敏、刘树人因其亲属刘铎去世花费的殡仪厅服务费、礼厅布置及小白花等共计6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂第九中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张卓然
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执83号 申请执行人：梁邦校，男，1968年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：孙超，男，1954年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 关于申请执行人梁邦校与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1781民初59号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人孙超应偿还252000元及利息给申请执行人梁邦校。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙超持有茂名市科贸置业有限公司80%股权可供执行，本院已于（2018）粤1781执恢398号案中对该财产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月八日 书记员  区开杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：蔡敬辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡敬辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金20392.05元、利息4790.71元、2017年1月1日后的违约金5962.41元、其他费用4312.31元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4300.31元、杂费12元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20392.05元、利息4790.71元、违约金5962.41元（利息、违约金暂计至2017年7月4日）、其他费用4312.31元,以上所主张的费用从2017年7月5日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡敬辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20392.05元、利息4790.71元、其他费用4312.31元及2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告负担556元，由原告负担115元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费556元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9309号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托诉讼代理人：杨笑君、张明明，女，该公司职员，通讯地址。被告：曾映华，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告曾映华居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费1500元及违约金（自2016年7月26日计至实际付清之日止，以1500元为基数，按每日万分之五的标准计付）。事实和理由：2016年7月26日，在原告的协助下，被告（买方）成功与案外人黎建某、黎某、黎某2（卖方）签订《房屋买卖合同》（NO.9105844），买卖双方就广州市越秀区XX路XX巷X号501房（下称涉案房屋）建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为157万元。签订合同时，原告告知了被告涉案房屋权属情况、查封情况等。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费24000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签署后，被告仍有1500元中介服务费未向原告支付，经原告员工多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告（为乙方、买方）与案外人黎建某、黎某、黎某2（为甲方、卖方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，其中约定:乙方向甲方购买广州市越秀区XX路XX巷X号501房，建筑面积92.36平方米，总成交价为1570000元；交易税费由买方承担，房改房上市交易产生的土地出让金及购买分摊面积所需费用由买方承担；乙方应于签订本合同时支付30000元作为定金，楼价余款甲乙双方同意按按揭付款方式支付，乙方应在签署本合同后10天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，甲方应协助乙方办理按揭手续，包括但不限于签订有关文件/合同等；首期楼价款1100000元于甲乙双方在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日内（2016年9月30日前）到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由乙方于买卖双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天以现金支付；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费，甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金等。同日，被告向原告签署《中介服务费确认书》，记载：本人曾映华现确认贵司提供了中介服务，成功促成与黎某2、黎某、黎建某签订关于广州市越秀区XX巷X号501房物业的买卖合同，为此本人同意支付24000元予贵司作为中介服务费。被告至今仍欠1500元中介服务费未付给原告。本案庭审中，原告向本院陈述：涉案房屋已于2016年成功过户给被告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成被告与卖方签订上述《房屋买卖合同》，被告亦签署了《中介服务费确认书》，承诺在签署确认书之日支付中介服务费。现被告未依约向原告支付咨询及中介服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求被告支付中介服务费1500元及按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。但违约金应自2016年7月27日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曾映华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费1500元及违约金（从2016年7月27日起计至付清上述所欠中介服务费之日止，以1500元为基数，按每日万分之五的标准计付。该违约金以不超过被告所欠中介服务费总额为限）。二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曾映华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  郭正尧人民陪审员  吴小玲二〇一九年七月三十日书 记 员  徐浩龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1141号黄兴忠：关于申请执行人黄开明与被执行人黄兴忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00221号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1141号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2458号再审事情人（一审原告、二审上诉人）：青岛和顺国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路278号2号厂房102室。法定代表人：崔桂英，董事长。委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童建飞，山东国杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：仲桃林，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人青岛和顺国际物流有限公司（以下简称和顺公司）因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、仲桃林买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和顺公司申请再审称，1、和顺公司提交《天和工业园公寓B座公寓楼会议纪要》、《会议签到表》及仲桃林在青岛市公安局黄岛分局薛家岛派出所询问笔录等新证据，证明涉案工程是仲桃林挂靠弘盛公司所承建且已经实际施工。2、提交和顺公司将钢筋送到天和工业园B座公寓的送货单，弘盛公司工作人员施建华、郝强在送货单上签字，这可以证实钢筋被弘盛公司接收。3、（2014）黄民重字第2号民事判决书和（2015）青民二商终字第1067号民事判决书，认定天和工业园公寓B座项目系弘盛公司承建，仲桃林挂靠其施工，同样的案件，同样的事实，马凤华一案法院判令弘盛公司对仲桃林拖欠的钢材款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。弘盛公司提交书面意见称，1、询问笔录早已存在且和顺公司知情，不属于法律规定的新证据。没有证据证明施建华、郝强是弘盛公司员工，其二人签字不代表钢材系交付给弘盛公司。2、挂靠不必然导致被挂靠人承担连带责任，本案中的合同和确认单均系和顺公司与仲桃林个人签订，没有弘盛公司的印章，和顺公司只能根据合同的相对性向仲桃林主张权利。3、（2014）黄民重字第2号和（2015）青民二商终字第1067号与本案案情不一致，前述案件中有弘盛公司项目部材料章，马凤华有理由相信仲桃林是代表弘盛公司签订合同，请求驳回和顺公司的再审申请。本院经审查认为，第一，和顺公司再审中提交的《天和工业园公寓B座公寓楼会议纪要》、《会议签到表》及仲桃林在青岛市公安局黄岛分局薛家岛派出所询问笔录等十份证据在原审庭审过程中就存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。和顺公司认为上述证据可以证明弘盛公司承建涉案工程、仲桃林承认挂靠弘盛公司施工、施建华与郝强是弘盛公司的工作人员，进而主张弘盛公司应对本案款项承担连带责任。但是，本案所涉《钢铁买卖合同》《青岛和顺国际物流有限公司销货确认单》均系和顺公司与仲桃林个人签订，未加盖弘盛公司或其青岛分公司印章，合同首部及尾部买方处仅有仲桃林的个人签字。和顺公司无证据证明弘盛公司授权仲桃林对外采购建材，亦无证据证明弘盛公司事后予以追认，且和顺公司于2012年向法院起诉仲桃林、张培军，主张与其建立买卖合同关系的相对方及应支付货款的主体为仲桃林，因此，仲桃林的行为也不构成表见代理，故原审法院认定弘盛公司对仲桃林个人债务不应承担连带清偿责任，并无不当。第二，马凤华案中，马凤华与仲桃林签订的《钢材供销合同》甲方（需方）明确为弘盛公司青岛分公司，仲桃林在甲方代表处签字并加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司青岛天和公寓楼项目部资料专用章”，因此，马凤华案与本案事实、性质不同，马凤华案的判决结果对本案不具有参考意义。综上，和顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛和顺国际物流有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十六日书记员  史慧丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初1091号 原告：魏厚成，男，1951年9月25日生，汉族，白山市审计局退休职工，住浑江区。 委托代理人：曲慧刚、任成杰，吉林审航律师事务所律师。 被告：荆春，男，1958年12月26日生，汉族，系白山市国税局职员，住浑江区。 原告魏厚成诉被告荆春、翟爽民间借贷一案，原告于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆春在白山市公积金管理中心住房公积金6万元（单位白山市国家税务局账号01000336，个人账号为0034474）和荆春在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部工资卡内款项22万元（卡号62XX73）。本院于同日作出(2018)吉0602民初1091号民事裁定书：一、对被告荆春在白山市公积金管理中心住房公积金6万元（单位白山市国家税务局账号01000336，个人账号为0034474）予以冻结。冻结期限为一年（自2018年8月1日起至2019年7月31日止）。二、对被告荆春在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部工资卡内款项22万元（卡号62XX73）予以冻结，冻结期限为一年（自2018年8月1日起至2019年7月31日止）。三、对原告魏厚成提供的所有权人为魏厚成、谭丽娟夫妻共有的住宅房屋（白BQ字第2011012470）予以查封。查封期限为一年（自2018年8月1日起至2019年7月31日止）。 2019年7月30日魏厚成向本院提出续冻申请，要求对被告荆春在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部工资卡内款项22万元（卡号62XX73）及在白山市公积金管理中心住房公积金6万元（单位白山市国家税务局账号01000336，个人账号为0034474）延长冻结。 经审查，本院认为，魏厚成的申请符合法律规定，为避免给魏厚成造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，魏厚成的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 一、对被告荆春在白山市公积金管理中心住房公积金6万元（单位白山市国家税务局账号01000336，个人账号为0034474）予以冻结。冻结期限为一年（自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。 二、对被告荆春在中国工商银行股份有限公司白山分行营业部工资卡内款项22万元（卡号62XX73）予以冻结，冻结期限为一年（自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。 三、对原告魏厚成提供的所有权人为魏厚成、谭丽娟夫妻共有的住宅房屋（白BQ字第2011012470）予以查封。查封期限为一年（自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  赵清富 二〇一九年七月三十日 书记员  杨雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7417号 原告：罗长菊，女，1971年12月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：柯海军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年7月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波骏泰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：913302065638892022）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路226号。 法定代表人：安聪霞，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）。 代表人：金杰锋，该分公司总经理。 委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告罗长菊与被告李伟、宁波骏泰汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗长菊于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗长菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗长菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长菊负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十八日 代书记员 俞 霜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16831号原告：昆山诚明法律咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华敏世家6号楼68室，统一社会信用代码91320583MA1T601L6Q。法定代表人：荣伟江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林，该公司员工。委托诉讼代理人：肖贵珍，该公司员工。被告：曹炎民，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：昆山北区房产网络信息有限公司满庭芳店，统一社会信用代码：91320583MA1MLGMH6A，住所地昆山市玉山镇城北环庆路549号。负责人：乔红杰。委托诉讼代理人：乔红杰，系该公司副总。原告昆山诚明法律咨询有限公司诉被告曹炎民、第三人昆山北区房产网络信息有限公司满庭芳店债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆山诚明法律咨询有限公司委托诉讼代理人肖贵珍、被告委托诉讼代理人周俊林、第三人委托诉讼代理人黄育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告曹炎民与案外人方波在昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店的居间介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由方波做卖方，向被告出售位于昆山市，交易价为128万元。合同约定买卖双方均应当向居间方支付总房价的百分之一作为居间服务费。违约方承担全部的居间费用。现昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店已经将其按照房屋买卖合同所拥有的对被告收取居间费的债权转让给原告。综上所述，原告认为，居间方促成了双方签订了房屋买卖合同，在此之间提供了居间服务，现合同交易未完成，居间方无过错，根据合同约定，违约方承担全部居间费用。被告曹炎民辩称，被告不应向原告支付任何费用。第三人辩称，我方带被告曹炎民看过房子，我方说房子是05年、06年的左右的，没有说是03年的。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告曹炎民与案外人方波在昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，合同编号为18XXX。依据该合同约定，被告曹炎民以128万元的价款购买案外人方波名下的房产；被告曹炎民与案外人方波各支付第三人房屋总价款的1%作为居间费用；并约定如果任何一方违约，则居间费用由违约方全部承担。在签订合同当天，被告曹炎民发现所购房屋并非第三人所称的2016年的，而是2013年的，第三人亦认可提供错了房屋年限，被告曹炎民称第三人存在欺骗行为，不愿继续履行合同。现原告主张被告应支付居间费用25600元。2018年7月16日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定第三人将依据《房屋买卖合同》（编号为：180XXX）所拥有的对方波、曹炎民主张居间服务费的债权全部转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、录音、债权转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告曹炎民委托第三人居间购买房产，房产的年限属于重要事项，因第三人在居间服务过程中未能如实告知房屋年限，导致被告曹炎民在错误认知的情况下签订《房屋买卖合同》，损害了被告曹炎民的利益，第三人不得要求被告曹炎民支付报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告昆山诚明法律咨询有限公司对被告曹炎民的诉讼请求。案件受理费440元，公告费690元，合计1130元，由原告昆山诚明法律咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年七月三十日书 记 员  许晨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1996号 罪犯吴乐琴，男，1983年11月2日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)贵刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴乐琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付广西黎塘监狱执行。2014年12月19日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴乐琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴乐琴予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯吴乐琴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴乐琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴乐琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴乐琴减去有期徒刑十五日，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3232号 申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。 被申请人：广州智光电气股份有限公司。 申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人广州智光电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州智光电气股份有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州智光电气股份有限公司的银行存款人民币30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 马学梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1785号申请执行人王素中，女，1962年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：温广东，董事长。申请执行人王素中与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下房产已被我院另案处置，无其他财产可供执行；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年7月15日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月二十一日书记员  朱倩倩
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执590号 申请执行人：中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路104号。 法定代表人：李唐瑜，该行行长。 委托代理人：王哲清，该行员工。 委托代理人：唐琪，该行员工。 被执行人：李名源，男，1988年2月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人李名源信用卡纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付本金、利息、滞纳金合计20078.36元，还应向本院支付强制执行申请费201.18元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李名源的银行存款人民币20278.54元。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年七月八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19618号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，经营场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人应娟，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告朱红梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡国辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告胡国辉、朱红梅金融借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州商城支行撤回对被告胡国辉、朱红梅的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年七月十日书记员  张营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9415号申请执行人上海宝理供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈登山。被执行人支新伟，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省。关于上海宝理供应链管理有限公司与支新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初77694号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年七月三十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东巨丰机械制造有限公司。住所地，潍坊凤凰山高新技术产业园郑营路217号。法定代表人：袁墩举，董事长。委托代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊丰联叉车有限公司。住所地，潍坊市奎文区健康东街14278号66号楼-1。法定代表人：程霞，执行董事。委托代理人：张有明，山东日中律师事务所律师。委托代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。再审申请人山东巨丰机械制造有限公司（以下简称巨丰公司）因与被申请人潍坊丰联叉车有限公司（以下简称丰联公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨丰公司申请再审称，一、本案系两个法人联营组成新的法人，在联营过程中出现的纠纷，案由应为联营合同纠纷，应受公司法调整，一审判决认定双方签订的开发协议无效系适用法律不当。2014年5月26日开发协议的实质是联营，是被上诉人出资1750万元购买价值3500万元中的50％的股份作为投资，双方是在合作过程发生了纠纷，而不是因开发房地产产生了纠纷，一审判决将本案案由确定为房地产开发经营合同纠纷不当，应确定为联营合同纠纷。2015年7月8日的“土地房产开发协议”及补充协议一是履行“5.26协议”的补充和细化，三个协议相辅相成，不应将三个协议分开理解。本案尚未进入房地产开发的实质阶段，办理房地产开发资质的条件尚不成熟。二、被申请人的违约行为，致使协议无法继续履行，被申请人应当承担违约责任，其要求返还713万元的投资款及其利息的请求不应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、巨丰公司与丰联公司所签订协议的性质及效力；二、巨丰公司应否返还丰联公司投资款及赔偿损失。一、关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。可见，合作开发房地产合同是指两方或两方以上的当事人约定，由一方提供土地，另一方提供资金、技术、劳务等，共同开发土地、建筑房屋，并在项目开发完成后按约定比例分享利益的协议。从广义的范围来看，只要是双方合作在土地上增添建筑物的活动，都可以归入房地产项目合作开发的范畴。本案中，巨丰公司与丰联公司分别于2014年5月26日和2015年7月8日签订了《关于山东巨丰机械制造有限公司名下土地房地产开发协议》和《土地房产开发协议》、《土地房产开发补充协议一》，从上述案涉协议的形式及内容来看，双方约定由巨丰公司提供土地，巨丰公司与丰联公司共同提供资金，共同开发土地、并在项目开发完成后按约定比例分享利益；从双方意思表示及目的来看，上述案涉协议重在双方约定出资，在项目完成后，共同出售，共同分享利益。因此，巨丰公司与丰联公司所签订协议符合合作开发房地产合同特征，原审认定并无不当。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。根据上述规定，对于当事人各方均无房地产经营资格的，应当按照无效合同的原则进行处理。本案中，巨丰公司与丰联公司均不具备房地产开发资质，且巨丰公司与丰联公司均认可潍坊金山九号置业有限公司未取得房地产开发资质等级证书，因此，原审法院认定案涉协议无效并无不当。二、关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”此处的返还财产不是违反合同义务所产生的法律后果，不适用过错责任原则，不论接受财产的一方是否具有过错，都应当负有返还财产的义务。本案中，巨丰公司与丰联公司所签订的案涉协议系无效合同，原审根据上述规定判决巨丰公司返还丰联公司投资款并无不当。因丰联公司向巨丰公司支付的713万元并未实际投入到建设中，故巨丰公司对占有该款项期间的利息应当支付给丰联公司。因此，原审判令巨丰公司按同期银行贷款利率赔偿丰联公司的损失，并无不当。综上，山东巨丰机械制造有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。综上，再审申请人山东巨丰机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东巨丰机械制造有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月八日书记员  卢欣悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2498号原告：深圳荣耀锁业有限公司,住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡宗福，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。被告：华安智能电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明区马田社区碧浪科技园16栋B区11楼。法定代表人：刘光亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师；委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。原告深圳荣耀锁业有限公司诉被告华安智能电子（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告深圳荣耀锁业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳荣耀锁业有限公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告深圳荣耀锁业有限公司负担。审判员 郑 松二〇一九年七月三十日书记员 窦天山
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初722号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人魏某甲，女，1991年3月7日出生，个体经营。因本案于2019年4月9日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人魏某甲犯妨害公务罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月6日14时许，被告人魏某甲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁杭高速公路行驶时，因拨打电话将车停靠在应急车道内。交警丁某依法对其处罚后，被告人魏某甲拦停警车，辱骂交警并采取拉扯、挥拳、脚踹等方式殴打被害人丁某面部、颈部及腿部，抢夺丁某的执法记录仪，并拉拽、损坏警车摄像头控制器。案发后，被告人魏某甲被当场抓获，如实供述自己妨害公务的事实。另查明，被告人魏某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某、徐某、魏某乙的证言、视听资料、警官证复印件、病历、检查笔录、收条、谅解书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人魏某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人魏某甲有期徒刑六个月至八个月或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年七月四日书记员  郑晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3047号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：杨同千，男，1970年2月10日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨同千金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨同千应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款241952.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1184号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人丁龙建，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁龙建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁龙建有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52445号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12569号申请执行人沈卫东，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市宝山区。被执行人马杰，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毕志刚，男，1951年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈卫东依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79746号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人马杰、毕志刚归还借款人民币850,000元、利息及案件受理费。本院于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人马杰、毕志刚名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、车辆等财产。毕志刚名下位于杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室的房产已经被保全查封待处理，查封截至日为2021年11月26日，在查封到期日前申请人须向承办人提出续封的申请。申请执行人沈卫东未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初79746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈卫东仍享有要求被执行人马杰、毕志刚履行债务的权利，被执行人马杰、毕志刚负有继续向申请执行人沈卫东履行的义务；若申请执行人沈卫东发现被执行人马杰、毕志刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执200号 申请执行人：范辉林，男，1976年出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人：许桂彬，男，1983年出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院于2019年2月1日立案执行范辉林申请许桂彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初938号民事判决书，被执行人许桂彬应支付申请人范辉林案款20,504.0元，承担执行费207.56元。本院已执行5,000.0元，尚有15,504元以及执行费未执行，现因被执行人许桂彬与范辉林达成执行和解协议长期履行。 经审查，本院认为申请人申请撤回本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂0222执200号案。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  宁敏华 审判员  张宇锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆华升