wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2650号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司），住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，系该公司副主管。委托诉讼代理人：李红妮，系该公司副主管。被告：陈源俊，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省开平市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司与被告陈源俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁治平二〇一九年七月十一日书记员  邝小娴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2377号 原告：蔡连忌，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：郭惠明，女，1977年12月22日出生，回族，住福建省石狮市。 共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：庄君毅，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建 省晋江市大石脚42号。 被告：庄俊松，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡连忌、郭惠明与被告庄君毅、庄俊松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蔡连忌、郭惠明向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡连忌、郭惠明申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡连忌、郭惠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡连忌、郭惠明负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴园园 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审173号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人曹胜贵，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月12日以被执行人曹胜贵违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人曹胜贵未经批准,于2014年9月开始擅自占用徐福街道港栾村集体土地套院建设驾校，占地面积1500平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书决定：责令曹胜贵立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1500平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币肆万伍仟元（￥45000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月13日依法将龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）287号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）158号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人曹胜贵自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币45000.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币575元，由被执行人曹胜贵承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十六日书 记 员  邢润泽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1262号 申请执行人：陈义有，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈义芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈义才，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈义花，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汤月飞，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈义有、陈义芳、陈义才、陈义花与汤月飞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向汤月飞发出执行通知书，责令汤月飞按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤月飞存款30000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年七月三日 书记员 刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督2号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：唐春燕，女，1981年9月10日出生，公民身份号码5101211981××××××××，汉族，住四川省金堂县淮口镇望江村22组,现住金堂县赵镇十里大道二段78号金泉丽都1栋2单元11号。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与金泉丽都业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.5元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人唐春燕从2015年8月至2019年4月，已拖欠申请人45个月物管费。据此，要求被申请人唐春燕给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2911元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2911元。 案件申请费17元，由被申请人唐春燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 彭 涛 二〇一九年七月四日 书记员 唐小梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初989号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李德强，男，1988年2月3日出生，汉族，云南省澄江县人，文化程度小学，户籍地云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人李德强犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月9日13时许，被告人李德强去到广州市增城区新塘镇夏埔开发区东区十一街霍金剑网吧二楼，因路费报销问题与被害人邓某1发生争执，继而互相打架，被告人李德强使用拳脚将被害人邓某1打伤，造成邓某1鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月14日，被告人李德强被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李德强无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李德强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李德强在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字〔2019〕00042号鉴定书；被害人邓某1的陈述及对被告人李德强、案发现场监控截图的指认材料；证人王某1的证言及对现场监控截图照片的指认材料；被告人李德强的供述及对案发现场指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德强无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李德强的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年七月二十四日书记员 谢珊珊张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初239号 原告：刘宝庄，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地：海城市。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告刘宝庄诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝庄委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事力工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬7135元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告刘宝庄在该工程中从事力工工作，尚欠原告刘宝庄劳务费7135元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘宝庄劳务费7135元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6117号原告：李嘉宪，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：日照市鸿翔新能源股份有限公司，住所地：山东省日照市日照南路218号，组织机构代码：69968624-4。法定代表人：高树贵，任董事长。原告李嘉宪与被告日照市鸿翔新能源股份有限公司（以下简称日照鸿翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉宪及其委托诉讼代理人单汝基到庭参加诉讼，被告日照鸿翔公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李嘉宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款89000元并自2018年9月27日起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告日照市鸿翔新能源股份有限公司承包了位于龙口市幸福里社区二期建设工程中的“地源热泵”系统。2015年8月26日，原、被告签订了《合同》一份，言明，原告承包被告打井泥浆的搬运、倾倒，每车单价600元，结算方式为现金结算，工程金额根据事实发生量结算，运输完成一次性总结清，原告周期性向被告工地负责人员换兑核算运输车数，用于后期结算。被告在合同上加盖了其“工程专用章”，并由其工地负责人辛民签字。合同签订后，原告即为被告运输，寻找地方倾倒打井泥浆，截止到2015年9月25日经双方核对，原告为被告拉运泥浆97车，计款58200元，至2015年12月25日，原告为被告回填水井拉沙计28车，每车1100元，计款30800元。至此，被告总欠原告地源热泵系统工程款89000元，对此欠款，经原告多次商索，被告均以发包方尚欠工程款没有给付为由，长期唐拖。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告日照鸿翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李嘉宪围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年8月26日签订的合同一份、加盖有被告日照市鸿翔新能源股份有限公司工程专用章的证明两份及被告企业工商登记信息一份，被告日照鸿翔公司未到庭质证，亦未提交任何证据。本院综合审查原告提交的上述证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订了《合同》一份，约定：“甲方：日照市鸿翔新能源股份有限公司，乙方：李嘉宪，乙方承包甲方位于龙口市幸福里社区二期地源热泵系统的打井泥浆搬运，承包方式为泥浆总包。甲方负责把泥浆导入泥浆车罐中，有乙方搬运。乙方负责泥浆的搬运、倾倒及处理运输过程中的一切责任。乙方保证给甲方及时运输，避免因泥浆运输不及时带来的损失。结算方式为现金结算，工程金额根据事实发生量结算。单价600元/车。运输完成一次性总结清。甲方出门为乙方开取运输证明，乙方周期性向甲方工地负责人员换兑核算运输车数，用于后期结算。2015.8.26”。上面加盖了日照市鸿翔新能源股份有限公司工程专用章，被告方的项目经理辛民在上面签字。合同签订后，原告开始按照合同约定拉倒泥浆。2015年8月23日至同年9月25日，原告共拉了97车，被告方出具了证明一份，载明：“李加宪自8月23日至9月25日拉泥浆共计97车，总价为97车×600元/车=58200元（伍万捌仟贰佰元整），辛民2015.9.25孙志鹏焦锋李嘉宪。”上面还加盖有日照市鸿翔新能源股份有限公司工程专用章。原告另外还为被告供给管道回填用沙，2015年12月25日，被告方向原告出具证明一份，载明：“收到李加宪河沙二十八车，每平壹仟壹佰元正，共计叁万零捌佰元正。日照市鸿翔新能源股份有限公司龙口幸福里二期项目部邵云闵2015年12月25日孙志鹏”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定履行了泥浆的搬运、倾倒义务，被告应按合同约定支付相应款项。现被告尚欠原告工程款89000元，有被告出具的证明二份，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有明确约定，故利息应自原告起诉之日即2018年9月27日起计算至判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市鸿翔新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉宪工程款89000元及利息（自2018年9月27日起至判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告日照市鸿翔新能源股份有限公司负担。案件受理费2025元，由被告日照市鸿翔新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  王金玲二〇一九年七月十五日书 记 员  魏温雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初466号   原告：丁晓林，男，1990年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会黄石村三社001号。   被告：马启军，男，1982年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李小娟，女，1976年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁晓林与被告马启军、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓林到庭参加诉讼，被告马启军、李小娟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁晓林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7000元并按银行同期贷款年利率24%支付逾期利息1600元（2018年2月6日至2018年11月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月26日，被告马启军需要资金周转在被告李小娟的担保下向原告借款7000元，被告承诺于2018年2月5日偿还借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿不予偿还，原告诉至法院。   被告马启军、李小娟缺席未答辩。   原告丁晓林围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同一份，被告马启军、李小娟缺席未予质证，本院认定如下：该借款合同系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马启军向原告借款7000元，被告李小娟为担保人的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马启军与原告丁晓林于2018年1月26日签订个人借款合同，被告马启军向原告丁晓林借款7000元，被告李小娟为该笔借款提供担保。合同约定借款期限自2018年1月26日至2018年2月5日。同时约定，如到期不还，出借人有权收回借款并按照银行4倍基准利率加收逾期利息。原告向被告马启军支付借款，但至今被告马启军未向原告偿还上述借款，被告李小娟也未承担保证责任，原告诉至法院。   本院认为，原告丁晓林与被告马启军签订借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同真实有效，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告马启军支付借款，被告马启军应当按照合同约定的时间向原告返还借款。现合同履行期限届满，被告马启军未偿还借款，原告有权向被告马启军主张返还借款，故对原告要求被告马启军偿还其借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马启军按照年利率24%支付其自2018年2月6日至2018年11月26日逾期利息1600元的诉讼请求，双方签订的借款合同中明确约定，如到期不还，出借人有权收回借款并按照银行4倍基准利率加收逾期利息。故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.6%的4倍计算自2018年2月6日至2018年11月26日的逾期利息为1034元（7000元×4.6%×4×293天÷365天），对超出部分不予支持。被告李小娟在借款合同担保人处签字及捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任”的规定，被告李小娟对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。被告李小娟承担保证责任后有权向被告马启军追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马启军于本判决生效后十日内偿还原告丁晓林借款本金7000元，支付逾期利息1034元;   二、被告李小娟对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马启军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告马启军、李小娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘媛春   人民陪审员 柳向义   人民陪审员 金 莉  二〇一九年七月二日   书 记 员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0102行初170号 原告江某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处，住所地济南市。 法定代表人路文，主任。 出庭负责人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告江某某诉被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处（以下简“被告历下龙洞街道办”）强拆违法一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告历下龙洞街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告江某某的委托代理人赵以红，被告历下龙洞街道办的出庭负责人韩孝功、委托代理人李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某诉称，2017年9月15日，被告以济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份《通知书》，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告所在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知他们宅基证的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。2017年12月15日凌晨，被告在完全不告知原告的情况下，雇佣大批保安，将原告等被强拆房屋内的居民架出房屋，动用大型挖掘机，推平原告的住房，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告强拆的违法行为侵害了原告的合法权益，违反了法定程序。原告的诉讼请求为：请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。 原告江某某提交如下证据材料：1、1998年4月20日，济南市历下区姚家镇土地管理所作出的第036号《村民建房用地批准通知书》，证明房屋位置和权属情况。 被告历下龙洞街道办辩称，原告所诉称的拆除行为系由本机关组织实施。本案中，原告诉称被强拆的房屋位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村，西蒋峪村拆迁工作于2005年启动，原告所建房屋在此拆迁范围内。由于上述房屋未能及时拆除，严重影响了市重点项目的开发建设，为确保重点项目的进行，以被告作为实施和推进主体，尽快予以推进并解决。在此情况下，考虑到重点项目的推进，为确保群众利益，在之前济南市历下区东区工程建设指挥部多次沟通交流做工作的基础上，被告派出工作人员又再次与原告协商沟通但均未达成一致意见。之后，被告组织人员对上述房屋实施了拆除，同时对全程拆除工作进行了录像。 被告历下龙洞街道办在法定期限内未提交书面证据，当庭举证据1、江某某的户籍信息证明一份。 经庭审质证，被告历下龙洞街道办对原告所举证据1的真实性无异议，但认为原告并非集体经济组织成员，原告并不享有取得宅基地使用权的资格。本院对原告所举证据1的真实性予以确认。原告对被告当庭所举证据1的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，1998年4月20日，济南市历下区姚家镇土地管理所作出第036号《村民建房用地批准通知书》，主要内容为：”江某某同志：经研究，批准你在西蒋峪村使用非耕地壹佰陆拾捌平方米，于一九九八年八月前新（翻）建成住房壹处。具体用地位置、形状和建房要求，必须服从已被批准的村镇建设规划。房屋建成后，经我们现场验查，凡符合本通知要求和村镇建设规划的，准予以本通知书换取。违者按抢占土地建房严肃处理。”原、被告均认为涉案房屋所使用的土地性质为集体土地上的宅基地。 庭审中，被告陈述：2017年12月15日凌晨，被告基于前期历下区东区工程指挥部在与原告数次沟通未果的情况下，由被告组织有关人员在拆除前同样与原告沟通未果的情况下进行的拆除。原告认为涉案房屋不在任何项目拆范围内，被告没有任何正当理由拆除原告房屋。原告陈述：涉案房屋所使用的宅基地是经原告申请后，由西蒋峪村委批准所得，房屋建成后没有取得宅基证和房产证。另查明，原告并非西蒋峪村集体经济组织成员。庭审中，原告以涉案房屋位于西蒋峪村为由自认为其系西蒋峪村村民。 本院认为，庭审中，被告历下龙洞街道办承认原告江某某位于西蒋峪村的房屋系其实施的拆除行为，对此双方均无异议。针对被告历下龙洞街道办对涉案房屋实施拆除行为的合法性问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。根据上述法律规定，国家因建设需要可以征用土地，被征收人违反相关规定进行阻挠的，应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令当事人交出土地，对拒不交出土地的，应当进行催告，催告期满后可申请人民法院强制执行。本案中，对原告的房屋实施强制拆除时应当履行法定程序，但被告历下龙洞街道办未提供证据证明其对原告的房屋实施强制拆除行为符合法律规定。因此，被告历下龙洞街道办实施的拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处拆除原告江某某房屋（房屋位于西蒋峪村）的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 任 军 人民陪审员 梁 颖 人民陪审员 叶德行 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 黄晓斐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2955号原告：张猛猛，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省。被告：刘亚东，男，1966年6月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号，统一社会信用代码911101115657847386。法定代表人：孙胜利，该公司经理。原告张猛猛与被告刘亚东、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。张猛猛诉称，原告于2017年9月30日在枫桥郡景售楼处购买第二被告开发的位于XXXX的房屋3套，三套房均位于XXXXX。三套房屋首付款为496463元，原告每套房另支付电商费5万元，共计支付646463元。之后原告发现该楼房系在村宅基地上建成的，原告与被告刘亚东（本案涉诉项目实际负责人）沟通，被告刘亚东口头同意退房款，但该房款至今未退。现原告诉至法院，要求判令被告退还原告已付房款和电商费646463元并支付违约金（自2017年9月23日起至款项退清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告刘亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的当事人为第二被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，其住所地为北京房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号，应当由第二被告所在地法院即北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘亚东虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由北京市房山区人民法院审理，但是本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，在本案中涉诉房屋所在地为涿州市，故被告刘亚东管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘亚东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘亚东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇一九年七月三日书 记 员  曹 玮注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审221号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人冯厚仁，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）151号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以被执行人冯厚仁违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人冯厚仁未经批准,于2017年12月开始擅自占用东江街道大冯家村集体土地建设彩钢瓦房、棚，占地面积123.5平方米，所占土地地类为林地，符合土地利用总体规划。属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）151号行政处罚决定书决定：责令冯厚仁立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的123.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处林地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰仟肆佰柒拾元（￥2470.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月6日依法将龙国土资罚字（2018）151号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）282号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）151号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）151号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人冯厚仁立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的123.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月三十一日书 记 员  邢润泽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保468号 申请人：游朝海，男，汉族，1984年8月28日生，住四川省泸县。 被申请人：黄敏，男，汉族，1985年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘霞，女，汉族，1984年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人游朝海向本院申请诉前财产保全，请求在价值915079元范围内查封被申请人黄敏、刘霞名下位于泸州市江阳区房屋。申请人自愿以其名下川Ｅ00668号小型越野奔驰车为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人游朝海名下的川E00668号小型越野奔驰车； 二、在价值915079元范围内查封被申请人黄敏、刘霞名下位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 健
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4823号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：毕某，户籍地山东省菏泽市，现住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年七月二十六日书记员  曲 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1020号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张建元，绰号“胖叔”，男，1958年6月7日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 被执行人：陶夫华，男，1950年8月4日出生，汉族，不识字，务农，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 被执行人：杨小水，曾用名李佳琪，女，1984年出生，不识字，缅甸人（以上信息均系被告人自报)，国籍不明。 被执行人：张建美，曾用名王艳，女，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，云南省永德县人，住永德县。 被执行人王小兰，曾用名李思思，女，1985年出生，不识字，缅甸人（以上信息均系被告人自报)，国籍不明。 被执行人张建元、陶夫华、张建美、杨小水、王小兰犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初220号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人张建元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2025年12月31日止）；二、被告人陶夫华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年7月31日止）；三、被告人杨小水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年10月31日止）；四、被告人张建美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年7月31日止）；五、被告人王小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2017年11月30日止）；（上列五被告人的罚金均限判决生效后三十日内付清）；六、责令上列五被告人分别退赔违法所得给各被害人。判决书生效后，被执行人张建元、陶夫华、张建美、杨小水、王小兰拒不履行判决，本院于2019年3月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人张建元名下1955元存款已被冻结。 3、本院通过委托云南省永德县人民法院委托调查，被执行人张健美名下无房产，且无其他财产可供执行。 4、本院执行人员到被执行人张建元、陶夫华居住地进行调查，未发现有其名下有房产，且两被执行人暂在监狱服刑。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额履行义务，本院立案强制执行，执行中，依法冻结被执行人张建元银行存款1955元并予以扣划。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人张健元、陶夫华在监狱服刑。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初220号刑事判决书的刑事财产刑执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  石济荣
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初23号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人韩劲松，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为河北省唐山市。因涉嫌赌博罪，于2018年9月6日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，当月30日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押滦州市看守所。   被告人张炳国，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因犯敲诈勒索罪，于2012年3月被河北省滦县人民法院判处有期徒刑四年。2012年5月，河北省唐山市中级人民法院维持原判。后经假释，于2015年7月，解除社区矫正。因涉嫌赌博罪，于2018年9月11日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，当月30日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押滦州市看守所。   被告人何全，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌赌博罪，于2018年9月10日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，当月30日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押滦州市看守所。   被告人葛志军，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌赌博罪，于2018年9月10日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，当月30日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押滦州市看守所。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）第11号起诉书指控被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军犯赌博罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年7、8月间，被告人韩劲松伙同被告人何全、葛志军、张炳国等人王店子镇梅庄村及唐山市××区等地多次聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币三万余元。   公诉机关认为，被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军等四人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究四人的刑事责任。   被告人韩劲松对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   被告人张炳国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   被告人何全对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   被告人葛志军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   经审理查明，2018年7、8月间，被告人韩劲松伙同被告人何全、葛志军、张炳国等人王店子镇梅庄村及唐山市××区等地多次聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币三万余元。   上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军供述与辩解，证人王某1、何某、张某、李某1、陈某、宋某、王某2、臧某、顾某、冯某、李某2、王某3证言，辨认笔录，办案说明，河北省滦县人民法院刑事判决书，河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军等人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军赌博违法所得，根据各被告人庭前、庭上供述及证人证言，本着对被告人有利的原则，本院综合认定被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军违法所得分别为人民币13000元、13000元、3500元、3500元。被告人韩劲松、张炳国、何全、葛志军系共同犯罪，不区分主从犯，被告人韩劲松在共同犯罪中作用较大，酌情予以从重处罚；被告人何全、张炳国、葛志军在共同犯罪中作用较小，酌情予以从轻处罚。被告人何全、葛志军经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人韩劲松、张炳国当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人张炳国系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人韩劲松犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。(罚金已交纳)   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人张炳国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止。）   三、被告人何全犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   四、被告人葛志军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   五、被告人韩劲松违法所得人民币13000元、被告人张炳国违法所得人民币13000元、被告人何全违法所得人民币3500元、被告人葛志军违法所得人民币3500元予以追缴。   以上罚金于本判决生效后十日内交纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 刘文满   人民陪审员 朱晓华     二○一九年七月二日   书 记 员 崔 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3477号原告：彭某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院在审理原告彭某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月二十六日书 记 员  战菲菲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2038号原告：朱永杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈庆华，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告朱永杰与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据朱永杰提供陈庆华的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈庆华，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一九年七月十九日书 记 员  苏欣欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1607号原告:华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街158-3号路东国际17楼。代表人：姚红梅，负责人。被告：李光伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。法定代表人：孙义民，经理。本院在审理原告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告李光伟、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告李光伟、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。案件受理费减半收取735元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年七月三十日书记员  郝玉娇
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执815号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生。法定代表人：王某。被执行人：孙某，男，1981年6月5日出生，住所地黑龙江省明水县。深圳博泽商业保理有限公司申请孙某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2936号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付立红 二〇一九年七月二十三日书记员 张 鑫
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初160号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人何伦兴,男,1973年5月23日出生,公民身份号码422626197305233314,汉族,小学文化,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县中坝乡上坝村1组12号,2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪,被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】139号                  指控事实              2019年02月27日22时许,被告人何伦兴饮酒后驾驶鄂C829Z6号小型普通客车行至房县城关镇唐城西路未来城门前路段时,被执勤民警查获。2019年03月06日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的何伦兴的血样中检验出乙醇成份,其含量为111.46mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人何伦兴案发后能够如实供认全部罪行，态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人何伦兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人何伦兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何伦兴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人何伦兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                               二〇一九年七月十日                            书  记  员     丁  晓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异124号异议人：陈兴标，男，1965年4月30日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：赵振忠，该行行长。被执行人：扬州市鼎兴鞋材有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈永娣。被执行人：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈立新。被执行人：扬州市永宁安全鞋制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈永山。被执行人：扬州市永强鞋业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：黄庆媛。被执行人：陈永娣，女，1963年12月25日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴国财，男，1963年12月14日生，汉族，住高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州城南支行与扬州市鼎兴鞋材有限公司、扬州市鑫明灯业制造有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、扬州市永强鞋业有限公司、陈永娣、吴国财金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，认为（2017）苏1002执224号限制消费令对其限高错误。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知异议人补充材料，但异议人在本院限定的期限内未能补足材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人陈兴标的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年七月九日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6417号之一原告欧阳力志，男，1987年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告欧阳力志诉被告徐四顺民间借贷纠纷一案中，本案被告徐四顺因涉嫌骗取贷款罪被邵阳市公安局直属分局采取监视居住措施，无法向被告徐四顺送达本案副本等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一九年七月一日书 记 员  罗翠玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19165号原告：张娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：张惠惠，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告张娟诉被告张惠惠民间借贷纠纷一案中，现原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案受理费612.50元，由原告张娟负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月二日书 记 员  汪嘉敏
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初1919号原告：朱志高，男，1951年9月6日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王海伟、俞志光，浙江祥森律师事务所律师。被告：潘新浩，男，1979年12月29日出生，汉族，住海宁市。原告朱志高诉被告潘新浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘新浩支付原告朱志高货款33298.4元及逾期利息（以33298.4元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际归还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告曾经营海盐县澉浦镇林飞建材商店。2011年间，被告多次购买建材。2011年11月1日，被告潘新浩出具欠款凭证一份，载明：截止2010年11月1日，欠装潢店材料款33298.40元，大写人民币叁万叁仟贰佰玖拾捌元。被告潘新浩在下方签名确认。原告陈述，双方实际交易时间是2011年，欠款凭证上记载的2010年应为笔误。另查明，海盐县澉浦镇林飞建材商店已于2015年9月6日注销。以上事实有原告提供的欠款凭证、个体户登记基本情况以及原告陈述为证。本院认为，原告朱志高所经营的商店与被告潘新浩之间的买卖合同关系合法有效。原告作为经营者，在商店注销后有权主张相应权利。被告在出具欠款凭证后，应及时支付货款，现其拖欠未付，应承担立即支付货款33298.40元的民事责任。原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新浩支付原告朱志高货款人民币33298.40元，并支付逾期利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年4月15日起支付至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告潘新浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇一九年七月三十一日书 记 员  夏铭伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3576号原告：张升，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘鑫，男，1998年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张升与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张升于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张升负担。审判员  许克俭二〇一九年七月二十九日书记员  张卫芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6432号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市喜润建筑工程有限公司，住址：龙口市。法定代表人：王某，任经理。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  高淑芝二〇一九年七月十二日书 记 员  刘柄弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5901号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被申请人：王先进，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2019年6月4日作出（2019）皖1302民初5901号民事裁定书，冻结被申请人王先进在金融机构存款8481.42元。现申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对王先进在金融机构存款8481.42元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年七月二十二日法官助理祝干干书记员任磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1925号 原告:淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：曹宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛海泉，安徽为信律师事务所律师。 原告淮南市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告中国城市建设控股集团安徽有限公司（以下简称中城建安徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告应得工程款项扣除原告已给工程款和被告超工期、超进度以及造价超标赔偿款之后，变更被告应付原告数额为1589.91万元。2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2010年，淮南市政府采用投资代建模式，就人民公园地下人防项目由原告作为委托人与代建人被告签订了《投资代建合同》，该合同约定的工程概算1.9亿元、工期240日历天、代建范围、代建管理费(总投资额2%）、投资回报(总投资额3%）、融资成本以及超工期赔偿（1000元/天）、超进度承担利息和超造价赔偿(增加造价的15%）等权利义务条款。 经审计，本工程总造价为26755.29万元，原告已支付工程款26755.29万元。按投资代建合同约定，被告应得代建管理费535.11万元；投资回报802.66万元，融资成本为0（因未见被告投资金额）。 该工程于2010年8月15日开工建设，2012年10月18日竣工，被告超工期543天。被告应承担超工期赔偿应是54.3万元；承担超进度利息为1695.09万元；承担造价超标赔偿1178.29万元。 原告应付被告款项=审计工程款+代建管理费+投资回报+融资成本-超工期赔偿-超进度承担利息-造价超标赔偿=26755.29+535.11+802.66+0-26755.29-54.3-1695.09-1178.29=-1589.91万元。因此，被告应付工程款项数额为1589.91万元。 原告认为，原告与被告投资代建合同法律关系清楚，被告施工的工程价款已经淮南市审计确认并且原告已经给付完毕，但是对于被告代建管理费、投资回报和融资成本计算问题，淮南市政府于2017年已经提出按照7.1%统一计算投资回报、代建管理费和融资成本，但是被告的母公司中城建集团不同意。2017年4月21日，原告与被告以及淮南市建委和广发银行四家单位共同签订了《备忘录》，要求对代建管理费、投资回报和融资成本通过司法确认。原告认为，被告在施工中存在超工期、超进度以及工程造价超标的问题，依据投资代建合同约定，应当承担违约责任。 2019年3月25日，浙江省高级人民法院对宁波银行起诉城投公司、第三人中城建安徽公司、第三人中城建集团债权人代位权纠纷二审案开庭审理期间，二审法院要求庭后五个工作日城投公司与中城建安徽公司实事求是地确认双方的债权数额。原告依据合同约定、审计工程价款数额、付款以及竣工资料，列出应付款项要求被告中城建安徽公司确认，但是被告不认可原告统计数额。无奈，原告提起诉讼，要求依法变更被告应付工程款项的数额。 鉴于涉案工程地点和被告住所地均在淮南市田家庵区，因此淮南市田家庵区人民法院对本案具有管辖权，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请审理判允。 被告中城建安徽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经被告委托会计师事务所审计确认，截止到2019年3月31日，原告就案涉建设工程应支付被告的投资利息、未付投资资金违约金、未付投资利息违约金、未付40%投资资金违约金、代建管理费、代建管理费违约金、投资回报、投资回报违约金合计189504529.79元。根据最高人民法院法发（2015）7号文件，本案应当由淮南市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求只有1589.91万元，属于本院管辖范围。被告单方委托会计师事实所作出的审计结论未经庭审举证质证，不能作为认定案件事实的依据。被告管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国城市建设控股集团安徽有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国城市建设控股集团安徽有限公司负担。被告于本裁定生效后十日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 魏 玲 人民陪审员 张娟娟 二〇一九年七月二日 书 记 员 李 雪 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定 第一被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初122号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人董平忠，男，1976年3月30日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，无业，住莱州市。2004年6月因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2012年6月因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指派辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。被告人刘希刚，男，1985年1月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住蓬莱市。2004年10月因犯抢劫罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年。2012年8月因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指派辩护人季树金，山东蓬博律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人董平忠、刘希刚犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人董平忠及其辩护人李歌、被告人刘希刚及其辩护人季树金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日至2019年1月23日，被告人董平忠、刘希刚先后多次在烟台市开发区潮水镇和谐家园小区、接夼刘家村、蓬莱市等地盗窃海产品、电动车等物品，价值69621元。具体事实如下：1.2018年12月31日凌晨，被告人董平忠、刘希刚在烟台市开发区潮水镇和谐家园小区内，将马某停放在小区的面包车玻璃砸碎，将面包车内海产品等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值24058元。案发后部分物品被提取并发还。2.2019年1月11日凌晨6时许，被告人董平忠、刘希刚在烟台市开发区潮水镇接夼刘家村西侧，用断线钳将包某的海产品仓库门锁剪断，盗走海参等海产品。经鉴定，被盗物品价值39130元。案发后部分物品被提取并发还。3.2019年1月23日1时许，被告人董平忠、刘希刚在蓬莱市凤凰山庄小区，采用撬锁方式，将范某荣的比德文电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1952元。案发后，该车被提取并发还。4.2019年1月23日1时20分许，被告人董平忠、刘希刚在蓬莱市大槐树红绿灯十字路口南100米路西赵某的冷冻食品批发店内，盗窃冷冻食品一宗。经鉴定，被盗物品价值4481元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、马某、赵某、范某荣陈述，证人彭某1证言，莱州市公安局出具的抓获经过、蓬莱市公安局工作说明、情况说明、搜查笔录、勘验、检查笔录、发还物品清单、刑事判决书、山东省北墅监狱释放证明书、研判资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董平忠、刘希刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董平忠、刘希刚均系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均对其从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均对其从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘希刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人董平忠、刘希刚退赔马某22202元，退赔包艳玲31308元，退赔赵某4481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜         娜人民陪审员 孙永和人民陪审员王连文二〇一九年七月二十六日书 记 员 刘         震
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1276号原告：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘雪松，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘同桂，男，1950年5月28日生，汉族，居民，住响水县。原告张玉国与被告刘雪松、刘同桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张玉国于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉国的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉国负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  张海娅人民陪审员  陈 静二〇一九年七月二十八日书 记 员  王倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4595号原告：廖武林，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡南县，委托代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市寮步成守鞋材加工店，住所地为广东省东莞市寮步镇陈家埔祥富路300号经营者：湛成荣。被告：湛成荣，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址为重庆市涪陵区，被告：湛义发，男，1953年7月17日出生，汉族，身份证住址为重庆市涪陵区，原告廖武林诉被告东莞市寮步成守鞋材加工店、湛成荣、湛义发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告廖武林的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告东莞市寮步成守鞋材加工店（以下简称“成守加工店”）、湛成荣、湛义发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖武林诉称，原告和被告成守加工店在2018年5月20日签订了劳务派遣服务合同，原告根据被告成守加工店的用工要求派遣了工人到被告成守加工店处工作，但被告成守加工店并没有依约向原告支付劳务费用，2019年1月3日，被告成守加工店的经营者湛成荣向原告出具欠条，确认被告成守加工店拖欠原告劳务费用40000元，并承诺2019年1月15日向原告偿还该劳务费用，湛义发以担保人的身份也对该劳务费用进行了担保。但约定到期之后，原告多次联系被告偿还，但三被告一直置之不理。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年1月15日起按照年利率6%计至付清为止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告成守加工店、湛成荣、湛义发经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月20日，原告和被告成守加工店签订了《劳务派遣服务合同》，约定：原告根据成守加工店的用工要求派人至该加工店工作；成守加工店结算工资给原告代表，原告须及时补上辞退流失人员；劳务派遣员工薪酬计算服务费，原告派遣面部手工技术工按170-175元每天，针车熟练员工按180-185元每天并每月正常工作满勤保底26天，全勤员工若不足部分（新进、旷工、离职、请假除外）成守加工店仍按约定的时间补足26天，非全勤者按出勤天数计算；原告派遣20人及20人以内会安排驻厂管理人员一名，负责工人的后勤、纪律及工厂对接工作，工资按4000元/月发放；双方于每月提前确认费用，于当月5号前以现金方式发放所有员工工资给原告代表，不得拖欠；若成守加工店超过合同约定时间支付应付款即逾期付款，原告有权加收违约金。双方还就合同其他内容进行了约定。2019年1月3日，被告湛成荣作为欠款人、湛义发作为担保人，共同出具欠条，记载内容为：因湛义发儿子湛成荣开工厂欠临时工工头廖武林临时工工资40000元，现湛义发担保如湛成荣没有偿还能力时，由湛义发代为偿还，偿还时间为2019年1月15日前付20000元。原告主张，原告派遣人员到被告成守加工店工作，实际每月少则安排20人，多则每月安排40人至50人为被告成守加工店提供劳务，双方约定每人每月4000元劳务费，原告派遣的员工为被告成守公司提供劳务三个月，总计劳务费约300000元至400000元，被告成守公司仅支付了部分劳务费，经原告多次催款，被告成守加工店的经营者湛成荣出具欠条确认尚欠40000元劳务费，其父亲湛义发提供担保，但被告至今尚未支付。另查，根据企业信用信息公示报告显示，被告成守加工店系个体工商户，经营者为被告湛成荣。以上事实，有原告提交的《劳务派遣服务合同》、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告成守加工店、湛成荣、湛义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告成守加工店、被告湛成荣尚欠其劳务费40000元，已提供《劳务派遣服务合同》、欠条证明，本院对此予以确认。被告成守加工店、湛成荣未能提供证据证明已付清款项，应承担举证不能的不利后果，因此原告诉请被告成守加工店、湛成荣支付劳务费40000元，本院予以支持。被告成守加工店、湛成荣未按照欠条承诺的时间支付款项，原告庭审中要求被告成守加工店、湛成荣自2019年1月30日起计付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。利息的计算，应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月30日起计算至款项付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于被告湛义发的责任问题，根据案涉欠条显示，被告湛义发作为担保人在该欠条上签名确认，视为其自愿为被告湛成荣的案涉债务提供担保。由于双方对于保证方式没有明确约定，因此被告湛成荣应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市寮步成守鞋材加工店、被告湛成荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖武林支付40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月30日起计算至款项付清之日止）；二、被告湛义发应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费420元，共计1220元（已由原告预交），由被告东莞市寮步成守鞋材加工店、湛成荣、湛义发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  常甲甲审判员  孟 翯二〇一九年七月二十三日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执863号申请执行人：杨春生，男，1959年10月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。申请执行人：汤淑娟，女，1962年9月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：舒策城，系该公司经理本院在执行申请人杨春生、汤淑娟与被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14388号民事判决书所确定的152004.79元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇一九年七月三十日书记员 李连峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10906号原告：林燕华，女，1962年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：**美，女，1961年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告林燕华诉被告**美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕华的委托代理人张旭晨到庭参加了诉讼。被告**美经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕华诉称：2018年2月26日，被告向原告借款50000元，借款期限为2018年2月26日至2018年3月26日，双方约定借款期限内的利息为10000元，原告通过其账户向被告账户转账支付部分借款本金10000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告曾多次要求被告清偿，但被告至今仍未偿还。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止以10000元本金按照年利率24%计算的借款期内、借款期满后的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告**美没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年2月26日，原告通过其账户向被告账户转账支付了10000元。同日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，载明，“2018年2月26日**美向林燕华借取人民币伍万元整，预归还期2018年3月26日连本带息归还人民币陆万元正”。原告以被告未清偿借款为由，于2019年5月14日向本院提起诉讼。另查，被告分别于2017年11月19日、12月17日、2018年1月17日、2月13日、3月15日向原告借款50000、50000元、50000元、60000元、1000元，原告已分别向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0105民初10902号、10903号、10904号、10905号、10907号。在上述案件中，本院认定2017年11月19日50000元的利息从2017年11月19日起按照月利率2%计算，2017年12月17日50000元的利息从2018年9月1日起按照年利率6%计算，2018年1月17日50000元的利息从2018年1月17日起按照月利率2%计算，2018年2月13日60000元的利息从2018年2月13日起按照月利率2%计算。诉讼中，原告自认被告分别于2018年11月10日、12月10日、2019年1月10日、2月3日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月4日还款500元、1000元、500元、500元、500元、500元、300元、300元、300元，总计4400元。原告主张上述款项为偿还本案借款和上述五笔借款的利息，因无法区分是哪一笔，具体如何扣减由法院认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元，提交了借条、银行流水等予以证明，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息的问题，被告分别于2017年11月19日、12月17日、2018年1月17日、2月13日、2月26日、3月15日向原告借款50000元、50000元、50000元、60000元、10000元、1000元，原告自认被告从2018年11月10日至2019年7月4日陆续还款4400元，该还款应先偿还上述六笔借款已产生的利息，再扣减借款本金，对于涉案借款，双方约定的借款期限内的利息明显高于月利率3%，原告主张从2018年2月26日起以10000元为基准按照月利率2%计算利息，本院予以准许，结合原、被告之间其他借款的金额、时间以及相应民事判决书认定的利息起算时间和标准，该还款应为支付2017年11月19日50000元、2018年1月17日50000元、2018年2月13日60000元三笔借款截至2018年2月18日的利息，因此，被告应向原告偿还借款10000元，并从2018年2月26日起至实际清偿之日止以10000元为基准按照月利率2%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告**美在本判决生效之日起10日内向原告林燕华偿还借款10000元，并从2018年2月26日起至实际清偿之日止以10000元为基准按照月利率2%计付利息给原告林燕华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告**美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  何田生二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈瑞清巫青璇
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初741号原告：冯国光，男，汉族，1958年1月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：展永平，男，回族，1959年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：冯国新，男，汉族，1943年10月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告冯国光与被告展永平、第三人冯国新恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  张 颖审 判 员  王 静人民陪审员  曹茂盛二〇一九年七月三十一日代书 记员  杜 臻
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执135号 申请执行人：许秋华,男,1975年6月12日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：宋年华,男,1971年10月1日出生,汉族,户籍地址广东省乐昌市。 被执行人：曾祥珍,女,1968年11月3日出生,汉族,户籍地址广东省乐昌市。 许秋华与宋年华、曾祥珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初1446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解的确定：一、宋年华、曾祥珍欠许秋华借款49万元，定于2018年12月30日前还13万元，剩下的36万元于2019年12月30日前还清。如宋年华、曾祥珍未按期还款，从2017年1月1日开始计算利息，以实际拖欠的借款本金按年利率24%计算至还款之日止。二、案件受理费6850元以及财产保全费4020元，宋年华、曾祥珍自愿负担，定于2018年2月15日前迳付许秋华。因被执行人宋年华、曾祥珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，宋炳泉向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务（给付许秋华376070元，迟延履行期间的债务利息另计，承担本案执行费5541元），并报告财产状况。两被执行人未如实申报财产，也未履行给付义务。经依法传唤两被执行人，其亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 1.被执行人曾祥珍名下有房产（位于乐昌市乐城××福家园××小区××房），该房产抵押给乐昌市农村信用合作联社。在本院（2018）粤0281执653号中，上述房产已由被执行人曾祥珍出卖给他人，所得款项清偿所欠乐昌市农村信用合作联社债务后，剩余款项由本院作出执行财产分配，许秋华受偿20798.53元。 2.两被执行人开设若干银行账户，存款零星或为零，有的账户已被他案冻结，本院在本案未对两被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、本院到两被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。 四、向两被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋年华、曾祥珍负有继续向申请执行人许秋华履行债务的义务，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年七月二十六日 书记员  邱 政
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1864号原告：姜永保，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：霍利强，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：赵华英（系被告妻子），女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限特别授权。原告姜永保与被告霍利强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永保委托诉讼代理人王俊元、被告霍利强及委托诉讼代理人赵华英、孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永保向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金120000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。我与被告是同村村民。2012年4月27日，经协商，被告占用我的土地从事二选生产，约定每年向我交占地款贰万元，上打租。若被告不能生产，拆除设备后，停交占地款。协议签定后，被告支付了2012年4月27日至2013年4月26日占地款。但自2013年4月27日起被告一直未按约定时间支付土地占用款。经我多次催要，被告仍拒不支付。2019年3月11日，我依法行使留置权，将被告拆解的设备扣留。为保护我的合法权益，特起诉到法院，请人民法院支持我的诉讼请求。被告霍利强辩称，1、我并未占用原告土地，租赁协议中占用原告的土地实际是占用原告承包的李文福的土地，我与原告原系合伙关系，经营一选，在一选的经营过程中，我与原告一起承包了李文福的土地，2012年3月10日，我退出一选的经营活动，一选由原告独自经营。2012年4月28日，原告退出二选的经营活动，由我独资经营二选，由于二选厂占用了李文福土地的原因，原告向我主张租金，所以才会存在2012年4月27日原被告签订租赁协议，约定我占用原告土地，但该土地实际为原告从李文福手转包的土地。2、我不应支付原告占地款租金，原告从李文福手转包的土地转包期限为10年，即自2005年4月10日至2015年4月10日，原告只能在其转包期限内将该土地租赁给我，即原告有权收取2015年4月10日之前的租金，而原告在2019年3月之前并未向被告主张给付占地款租金，根据诉讼时效的规定，2017年10月之前诉讼时效应为2年，即原告应在2017年4月之前向我方主张给付租金，而原告于2019年3月才向被告主张2013年4月27日至2015年4月的租金，已超过诉讼时效，我方有权拒绝给付；根据原被告签订的租赁协议第二条约定，若被告不能生产，被告有权不交占地款，被告取得二选的独自经营权后，仅经营了2个月，即2012年7月之后至今未开展生产活动，依据该条款被告有权不交占地费；2015年4月，被告与李文福及其儿子、儿媳妇达成口头承包协议，被告每年支付李文福等人每年700元租金，并已实际履行，故2015年4月之后，原告已丧失向被告主张给付占地款的依据。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2005年9月7日，原被告、案外人郭东彬从迁安市科技局、迁安市迁安镇小营村委会购买小营铁矿，双方签订《关于小营铁矿转卖的协议》，该协议第二条约定，小营村委会同意将小营铁矿所占用土地自转卖之日起，无偿让买方（即原被告、郭东彬）使用20年（2005年9月10日至2025年9月9日），不包括新占土地。20年之后买方如继续使用，向小营村委会交纳土地使用费，每年每亩300元......。2012年3月10日,被告和郭东彬退出合伙，该铁矿由原告一人经营。2012年4月27日，因被告占用原告土地，双方达成租赁协议，约定被告每年向原告交纳土地占地款20000元，上打租，即每年4月27日前交清，若乙方即被告不能生产，不交占地款，将无条件拆除设备。2012年4月28日，原告及案外人霍利富、霍利新将二选厂（指地上建筑物、设备及备品备件）一次性转卖给被告，原二选所征土地归被告所有，合同到期后归被告负责......，自2012年7月至今，二选厂未生产。另，迁安市迁安镇小营村村民委员会与案外人李文福签订铁矿租用土地协议书，约定为扩大再生产，租用李文福土地1.4亩，承包期限10年，即2005年4月10日起至2015年4月10日止。自2015年11月至2019年5月，被告将占地租金支付给李文福、姜福华、王林等人。本院认为，原告依据与被告于2012年4月27日签订的《租赁协议》向被告主张权利，但在该协议签订的次日，原被告即达成《转卖协议书》，将合伙经营的二选厂转卖给被告，包含二选所征土地归被告使用。原告经营的小营铁矿所占用的土地包含小营村村民委员同意其无偿使用20年的土地和新占用的土地，被告提交占用土地与小营村村民委员会签订的租用土地协议，以及2015年11月之后交纳租金的凭证，原告对其向被告主张权利期间的土地权益归其享有未举证证明，故原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜永保的诉讼请求。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告姜永保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年七月二十六日书记员 蔡丽伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执525号之二申请执行人：马书振，男，汉族，生于1976年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马鸿龙，男，汉族，生于1976年5月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马书振与马鸿龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2767号民事调解书一发生法律效力，被执行人马鸿龙名下有位于三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区21号楼1单元7楼西户28号的房屋一套。现需予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马鸿龙名下有位于三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区21号楼1单元7楼西户28号的房屋一套，期限为三年。二、被执行人马鸿龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鸿龙可以使用被查封财产；但因被执行人马鸿龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年七月二十六日书记员  张园园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2428号原告：张可琪，住龙口市。被告：龙口顺通汽车服务有限公司，住所地：龙口市新嘉街道张郑村。法定代表人：陈志强，任经理。本院受理上列原告张可琪与被告龙口顺通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年七月三十日书 记 员  姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4885号原告：齐某某，住龙口市。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：齐某2，住龙口市。被告：禹某1，住龙口市。被告：禹某2，住龙口市。被告：禹某3，住龙口市。被告：禹某4，住龙口市。被告：李某1，住龙口市。被告：李某2，住龙口市。被告：李某3，住龙口市。本院受理上列原告、被告被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年七月二十四日书 记 员  傅培培
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执701号 申请执行人：张彩菊，女，1977年8月19日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：石永强，男，1977年10月15日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码91130100575541684U。 法定代表人：莫成国 被执行人：莫成国，男，1979年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行张彩菊与莫成国、石家庄联飞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人莫成国、石家庄联飞汽车贸易有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年七月三日 书记员  张正夫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2541号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：丰德库，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告丰德库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告丰德库立即偿还贷款本金27,000.00元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告丰德库与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该借款合同约定贷款额度为30,000.00元，期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止，贷款利率为1.458‰/月，贷款到期后，被告只归还部分本息，仍拖欠贷款本金27,000.00元，现原告起诉要求被告丰德库立即偿还贷款本金27,000.00元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。本院经审查认为，原告甘南农商行以就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院申请支付令，本院已于2018年5月18日作出（2018）黑0225民都督63号支付令并已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费475.00元，退还给原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年七月十六日书记员  高 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1026号之二申请执行人：孙宏力，男，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：史喜平，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范连花，女，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：史喜平，总经理。本院在执行孙宏力申请执行史喜平、范连花、虎林市双平粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2019年3月16日保全冻结了被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司在中央储备粮XX直属库钱款。现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司在中央储备粮XX直属库钱款的冻结。二、划拨被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司在中央储备粮XX直属库有限公司账户内仓储保管费款130万元至鸡西市鸡冠区人民法院账户。三、冻结被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司在中央储备粮XX直属库钱款。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月二日书记员  宋金茹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6104号原告：刘欣，女，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告：管伟，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：韩刚，男，1961年2月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告刘欣、管伟与被告韩刚人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年七月三十日书记员  柳 桢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28711号原告：杨志光,男,1965年8月13日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。诉讼代理人：卢彦铮，广东神朗律师事务所律师。诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所实习律师。被告：黄燕珍,女,1979年6月19日出生,汉族,身份证住址广东省花都市。原告杨志光诉被告黄燕珍人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年5月因组织团队旅游活动认识。后双方一起经商发生矛盾。被告使用与其一起开公司做生意的彭某的名义开的电信号码的副号189××××3818向原告的妻子和母亲以拨打匿名电话的方式坚持不懈进行骚扰，每次接通后，被告并不言语。从2018年1月-6月，前后达100多次。给原告的妻子和母亲造成极大精神困扰和痛苦，并严重影响原告私生活的安宁，侵犯原告及其家人的人格尊严。现原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告向原告出具书面赔礼道歉函；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费用由被告承担；5、律师费7000元由被告承担。被告辩称：本人从未实施原告所称的侵权行为。本人在2016年之后根本没有使用过189××××3818这个号码。本人也受到该号码电话的骚扰。因该号码多次在半夜拨打本人电话，已被本人手机拉黑。经审理查明：根据“客户名称”为“彭某”、“客户号码”为“189××××3818”的通话清单显示，该189××××3818号码于2018年2月、5月期间多次拨打8383**63、8442**93、189××××**92。根据原告提交的申请日期为2018年7月21日的《中国电信股份有限公司广州分公司业务登记单》显示，张妙芬的联系电话是838*×××3。根据原告提交的受理时间为2018年5月11日的《中国电信业务登记凭证客户联》显示，业务号码844××××6493对应的客户名称是杨桂英。原告主张张妙芬是原告妻子，844××××6493号码由原告姐姐杨桂英开立，由原告母亲使用。同时，原告为证明被告通过189××××3818电话骚扰原告及其家人，还提交了以下证据：1、手机通话记录截屏，原告用拟证明5月8日张妙芬用自已平时从未使用的电话副号189××××**92拨打189××××3818这一号码，被告几分钟后用本人的号码137××××4102回拨，并且5月8日和5月9日用189××××3818、137××××4102两个号码10次拨打张妙芬的电话，由于张妙芬从未使用189××××**92与他人通话，从而推出骚扰人是被告。2、证人彭某作证称自已因与被告合伙经营企业故曾将电信号码189××××3818借给被告使用，因不知被告有没有利用该电话卡进行其他违法犯罪行为，所以于2018年6月对该电话卡进行了注销并向公安机关报警，但公安机关没有处理结果。此外，原告还补充提交了QQ截图、短信截屏、被告与彭某合伙经营企业的工商登记资料、注明联系电话是189××××3818的被告的名片复印件、微信截图、肖伟聪跟原告的微信聊天截图等为证据，拟证明被告在自已的QQ号中使用的原告、原告妻子、原告女儿的头像对原告进行骚扰，在微信中发放原、被告的合影损害原告的名誉。被告质证称2016年之后就没有使用过189××××3818号码，原告提交的QQ、微信等都不是被告的，名片上的电话号码也不是被告写的，对肖伟聪跟原告的微信聊天内容不清楚。同时被告提交注明“骚扰拦截黑名单号码189××××3818”的网页截图为反证，拟证明自已也受到该号码电话的骚扰。原告对此质证称被告是用189××××3818号码自已打给自已。本院认为：原告主张被告通过189××××3818号码的电话，以及QQ、微信等方式侵犯原告及其家人的人格尊严，但原告提交的证据仅是推断性质，而证人彭某作为189××××3818号码的原所有人自称报了警但是也没有处理结果，因此，原告提交的证据均不足以证实原告关于“被告通过189××××3818号码的电话，以及QQ、微信等方式侵犯原告及其家人的人格尊严”的主张。由于原告提交的证据不能证明自已的主张，故本院对原告的主张不予确认，对原告相关的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨志光的全部诉讼请求。本案受理费500元（原告已预付）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二０一九年七月四日书 记 员  严卓宾