河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4927号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路147号。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。 负责人：姜志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某，男，2003年11月21日出生，汉族，学生，现住滦南县（系死者杜顺利之子）。 被上诉人（原审原告）：史振蕊（兼被上诉人杜某法定代理人），女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者杜顺利妻子，被上诉人杜某之母）。 被上诉人（原审原告）：杜泽江，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者杜顺利之父）。 被上诉人（原审原告）：张宗新，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者杜顺利之母）。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰陵县建华运输有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地。 法定代表人：李洪园，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：临沂富洋物流有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇中心街北侧。 法定代表人：李洪园，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：李娇，男，汉族，1989年1月17日出生，该公司员工。 原审被告：赵万礼，男,1981年7月27日出生，汉族，司机，现住山东省苍山县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财险兰陵支公司）因与被上诉人杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊、临沂富洋物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司及原审被告赵万礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张德军，上诉人人寿财险兰陵支公司委托诉讼代理人张志斌，被上诉人杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊委托诉讼代理人吴景兰，被上诉人临沂富洋物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦财险临沂中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初225号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.受害人杜顺利及其被扶养人杜某、杜泽江、张宗新户籍所在地及居住地均为河北省唐山市滦南县。对于受害人杜顺利的死亡赔偿金应当按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入1288元／年进行计算。2.对于该案件受害人杜顺利的被扶养人生活费应当按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出10536元／年进行计算，且每年各被扶养人生活费赔偿总额累计不应当超过10536元／年。3.赵万利所驾车辆在本次事故中存在违规装载行为，对于商业险赔偿部分应当扣除10%的绝对免赔。 人寿财险兰陵支公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初225号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人涉案车辆在发生事故时存在超载，根据保险条款约定商业险应免赔10%。在该案另一伤者原告杜铁明，案号：(2018)冀0224民初3499号判决中法院已判决支持因超载商业险免赔10%，故该案件也应商业险免赔10%。 杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊答辩称，1.死者生前虽未在城镇居住，但其身份系大货车车主兼司机并且常年从事货运经营，其收入来源并非来源于农业，故一审法院按城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。2.被扶养人生活费应当按照死者的标准进行计算，故一审法院认定标准并无不当，且赔偿总额不超出法定限额。3.交通事故责任认定书并未认定赵万利驾驶车辆超载，一审法院对于上诉人的抗辩未予支持并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 临沂富洋物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司答辩称，根据《保险法》的有关规定，签订保险合同时，保险人应就保险合同中所涉免责条款向投保人进行明确说明，本案中，上诉人并没有对此尽到明确说明义务，故免责条款无效。 杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊向一审法院起诉请求：要求都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司、赵万礼共同赔偿其503838.95元，其中都邦财险临沂中心支公司在交强险限额内承担110000元，人寿财险兰陵支公司在交强险限额内承担11000元，超出交强险限额的部分由赵万礼承担30%，都邦财险临沂中心支公司及人寿财险兰陵支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。 一审法院认定事实：2017年4月26日4时许，杜顺利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿京沪高速由北向南行驶至588公里＋0米路段处时,撞于前方顺行的赵万礼驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牌号重型半挂牵引车尾部,造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牌号重型半挂牵引车失控前冲，又撞于前方顺行党红杰驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牌号重型半挂牵引车尾部，致杜顺利当场死亡、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车乘车人杜铁明身体受伤、车辆损坏，发生交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调查认定：杜顺利承担此次事故的主要责任；赵万礼承担此次事故的次要责任；杜铁明、党红杰无责任。另查明，鲁Ｑ×××××牌号车辆在都邦财险临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），鲁Ｑ×××××牌号车辆在人寿财险兰陵支公司投保商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故均发生在保险有效期间内。还查明，本次事故伤者杜铁明就造成的经济损失已起诉至一审法院，一审法院已作出（2018）冀0224民初3499号民事判决，杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊与杜铁明就交强险的赔偿达成协议，同意党红杰无责方交强险限额全部给付杜铁明使用，赵万礼次责方交强险由杜邦财险临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜铁明90000元，余下20000元归杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊使用。2017年10月13日，山东省兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324民初3990号民事判决，判决都邦财险临沂中心支公司、被告人寿财险兰陵支公司赔偿鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牌号重型半挂牵引车实际车主李娇的车辆损失，不存在免赔情形，该判决已生效且履行。死者杜顺利出生于1979年8月2日，生前居住于滦南县，系大货车司机。另查明，杜顺利共有姐弟二人，第一顺序法定继承人有父亲即杜泽江、母亲即张宗新、配偶即史振蕊、儿子即杜某共四人，被扶养人有父亲杜泽江、母亲张宗新、儿子杜某共三人。本次事故给杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊造成的经济损失有：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被扶养人生活费339900元、办理丧葬事宜误工费1601.75元（按照五人五天以农林牧渔业标准64.07元／天核算）、合理交通费4000元，以上共计989094.75元。杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊另要求给付精神损害抚慰金100000元。一审法院认为，杜顺利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，追尾前方顺行被告赵万礼驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牌号重型半挂牵引车,造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牌号重型半挂牵引车失控前冲，又追尾前方顺行党红杰驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牌号重型半挂牵引车尾部，致杜顺利当场死亡、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车乘车人杜铁明身体受伤的事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。死者杜顺利生前系大货车司机，杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊提交了杜顺利从业资格证，道路交通事故认定书载明杜顺利准驾车型为Ａ2Ｅ，故对杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，予以支持；杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊诉请的死亡赔偿金及被扶养人生活费按河北省2018年标准计算依据不足，不予支持；杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，予以酌定；杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊诉请的交通费，虽未提供相关证据，但交通花费系合理必要支出，结合事故的发生、造成的损害结果等实际情况，予以酌定；都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司所辩，赵万礼驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牌号重型半挂牵引车发生事故时违反安全装载规定，商业三者险加免10%，都邦财险临沂中心支公司虽提交了机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件及机动车综合商业保险免责事项说明书，但在山东省兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初3990民事判决中，已判决都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司在机动车损失险限额内全额赔偿实际车主李娇车辆损失，该判决已生效且已履行，该判决中并未涉及违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率内容，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故对都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司所辩不予支持；都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司其他所辩理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告精神抚慰金20000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失989094.75元的30%的三分之二即197818.95元；以上共计217818.95元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失989094.75元的30%的三分之一即98909.48元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告赵万礼不赔偿四原告的经济损失；四、被告兰陵县建华运输有限公司不赔偿四原告经济损失；五、被告临沂富洋物流有限公司不赔偿四原告经济损失；六、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由四原告负担309.50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担350元，于本判决生效之日交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人杜泽江、张宗新、杜某、史振蕊的合理损失应由上诉人都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司在承保范围内理赔。上诉人都邦财险临沂中心支公司主张死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。经核实，被上诉人提交了杜顺利的从业资格证、旧机动车买卖协议，能够证实杜顺利生前从事交通运输业，一审法院以城镇标准计算相关赔偿费用并无不当，上诉人都邦财险临沂中心支公司该主张不能成立，本院不予支持。上诉人都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司主张涉案车辆存在违反安全装载规定的情形，根据保险合同的约定，其在商业三者险内免赔10%。经核实，在山东省兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初3990民事判决中，已判决都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司在机动车损失险限额内全额赔偿实际车主李娇车辆损失，该判决已生效且已履行，其中并未涉及违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率的问题，上诉人该主张理据不足，本院亦不予支持。综上所述，都邦财险临沂中心支公司、人寿财险兰陵支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2178元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司1389元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担789元。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一九年七月十七日 书记员 高 菲 ——