山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1577号 原告：程锡忠，男，1941年6月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：程会章，男，1960年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：程会鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：程锡秀，男，1960年5月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告程锡忠与被告程会鹏、程锡秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锡忠委托诉讼代理人程会章，被告程会鹏、程锡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程锡忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程会鹏、程锡秀偿还原告借款本金173175元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年8月14日从原告处多次借款，截止2019年3月9日，累计尚欠原告173175元及利息。原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。 被告程会鹏辩称，不认可，被告曾经还过钱，但是原告没给打收到条，现金还款没有银行流水。 被告程锡秀辩称，对借款不知情，确实借用了钱，但没想到利滚利滚到这么多。担保时效已过，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程锡忠提供借条7份，被告提供收到条3份。上述证据，经当事人质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告程锡忠与被告程会鹏、程锡秀存在多笔借贷关系。 2009年8月14日，被告程会鹏、程锡秀向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借程锡忠3万元正，叁万元整，利息：万元一千元，程会鹏、程锡秀，2009年8月14日。” 2009年11月29日，被告程会鹏由被告程锡秀担保向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借到程锡忠20000元正，贰万元整，程会鹏，2009年11月29日，年息：2000元正，贰仟元整，担保人：程锡秀。” 2009年11月29日，被告程会鹏由被告程锡秀担保再次向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借到程锡忠现金50000元正，伍万元整，程会鹏，2009年11月29日，年息：5000元正，伍仟元整，担保人：程锡秀。” 2010年，被告程会鹏由被告程锡秀担保向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠程锡忠10000元正，壹万元整，2010年，程会鹏，担保人：程锡秀。” 2012年12月22日，被告程会鹏由被告程锡秀担保向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠程锡忠19575元，壹万玖仟伍佰柒拾伍元正，程会鹏，2012年12月22日，担保人：程锡秀。” 2015年1月30日，被告程会鹏向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠程锡忠33600元，叁万叁仟陆佰元正，程会鹏，2015年1月30日。” 2015年12月31日，被告程会鹏、程锡秀向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠程锡忠利息10000元，壹万元正，程锡秀、程会鹏，2015年12月31日。” 综上，被告程会鹏共欠原告程锡忠173175元。其中，属于被告程会鹏、程锡秀共同欠款的数额为40000元，属于被告程锡秀担保的欠款数额为99575元，属于被告程锡忠的个人欠款数额为33600元。 被告程会鹏主张2009年11月29日的20000元及2009年8月14日的30000元与2009年11月29日的50000元是同一笔款项，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。 被告程会鹏主张已经还款87000元，但仅提供了30000元的收到条，原告主张被告仅还款30000元，未收到被告所称的其余57000元。 原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算。 本院认为，原告程锡忠与被告程会鹏、程锡秀之间的民间借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告程会鹏、程锡秀未及时偿还原告的借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。 关于被告程会鹏、程锡秀的还款数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，本案中，被告辩称已经还款87000元，但仅提供30000元的还款的证明，对被告的抗辩，本院不予以支持。因被告程会鹏仅向原告还款30000元，不足以清偿全部债务，因此，应优先抵充无担保人的债务，故被告程会鹏偿还款的30000元视为偿还2015年1月30日的欠款中的30000元。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因原、被告未对借款的还款期限及逾期利息作出明确约定，因此，原告主张利息自原告起诉之日（2019年5月24日）起，按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告程锡秀的担保责任。本案中，被告向原告出具的欠条中均未写明还款期限，故对被告程锡秀辩称的担保期限已过的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告程锡秀未尽保证责任，应承担连带清偿责任。 综上所述，被告程会鹏共欠原告程锡忠143175元。其中，属于被告程会鹏、程锡秀共同欠款的数额为40000元，属于被告程锡秀担保的欠款数额为99575元，属于被告程锡忠的个人欠款数额为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告程会鹏、程锡秀支付给原告程锡忠借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告程会鹏支付给原告程锡忠借款本金99575元及利息（以99575元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告程锡秀对上述第二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告程会鹏追偿； 四、被告程会鹏支付给原告程锡忠借款本金3600元及利息（以3600元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告程锡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告程锡忠负担326元，被告程会鹏、程锡秀负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年七月十八日 法官助理  王红梅 书 记 员  李 冰