福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7090号 原告：王子梭，男，1975年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地晋江市深沪镇港阜，统一社会信用代码913505821562926798。 法定代表人：陈明水。 原告王子梭与被告晋江富民水产有限公司（以下简称“富民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子梭到庭参加诉讼，被告富民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子梭向本院提出诉讼请求：1.富民公司立即偿还王子梭借款本金人民币300000元和自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率（即月利率8.3125‰）计算的利息；2.富民公司承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：富民公司因资金周转需要，于2017年9月6日向王子梭借款300000元并出具借据加盖公章。王子梭催讨未果。 富民公司未作答辩。 王子梭围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》一份，拟证明富民公司向王子梭借款300000元的事实；2.《银行借款借据》一份、《存款明细账》一份，拟证明300000元系向银行借款后，再转借给陈明水，后由陈明水代为偿还银行利息。 富民公司未作质证。 本院认为，富民公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。对王子梭提交的《借据》，虽主文载明“晋江富民水产有限公司向王子梭借款人民币叁拾万元正，特立此据”，落款处有富民公司加盖公章，但庭审查明，《借据》的出具时间实际为2019年6月份，与落款时间“2017年9月6日”不符，且王子梭自认其系富民公司隐名股东及管理人员，故本院依法加大证据审查力度，对王子梭主张的借款事实，应结合当事人经济能力、借款交付、资金来源、利息支付等综合判断查证是否发生。 王子梭提供的《银行借款借据》复印件加盖有晋江农商银行原件核对章，对证据的真实性，本院予以确认。《银行借款借据》复印件上有王子梭本人签字捺印，并加盖福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行印章，载明“借款人王子梭”、“身份证号”、“借款金额叁拾万元正”、“借款月利率8.3125‰”、“借款日期2017年9月4日”、“到期日期2019年9月3日”、“还款方式按季结息利随本清”，落款时间均为“2017年9月4日”，可证明王子梭于2017年9月4日向农商银行借款300000元及利息约定。 王子梭提供的《存款明细账》二份加盖有农商银行业务公章，对证据的真实性本院予以确认，其中，标注福建晋江农村商业银行深沪支行的《存款明细账》体现：2017年3月20日，陈明水转入7000元至王子梭在农商银行开立的银行账户，农商银行于次日从王子梭账户自动扣息6851.25元。2017年6月20日，陈明水转入7100元至王子梭在农商银行开立的银行账户，农商银行于次日从王子梭账户自动扣息7003.50元。2017年9月4日，陈明水转入6000元至王子梭账户，翁最转入300000元至王子梭账户，王子梭偿还贷款本息305709.38元后，农商银行于当日发放300000元贷款至王子梭账户，该款项当日以现金方式取出。2017年9月20日，陈明水转入1500元至王子梭账户，农商银行于次日自动从王子梭账户扣息1413.12元。2017年12月20日，陈明水转入7400元至王子梭账户，农商银行于次日自动从王子梭账户扣息7564.37元。2018年3月21日，农商银行自动从王子梭账户扣息2150.97元。2018年3月30日，陈明水转入8000元至王子梭账户，农商银行于次日自动从王子梭账户扣息5330.28元。2018年6月21日，农商银行自动从王子梭账户扣息2671.85元。2018年6月30日，王子梭转入5000元至个人账户，农商银行于当日自动从王子梭账户扣息4997.80元。2018年9月21日，王子梭转入7700元至个人账户，农商银行于次日自动从王子梭账户扣息7666.11元。该证据可证明2018年6月29日前，富民公司法定代表人陈明水按季度向王子梭账户转账支付银行借款利息，2018年6月30日至2018年9月21日期间，银行贷款利息经由王子梭账户转入的事实。 庭审中，王子梭陈述，富民公司需要向银行贷款，后富民公司就请其向银行进行贷款并将款项转借富民公司，贷款的发放、偿还和利息的支付都是富民公司负责，其仅是到银行签字放贷，其个人银行卡放在富民公司会计处使用，对银行利息支付情况并不知情，多年来都是这样，已经转贷过几次了；近期，因富民公司未能向银行偿还借款本息，银行向法院另案起诉了王子梭，王子梭要求富民公司解决未果，才依据富民公司向王子梭补充出具的借据起诉了富民公司。根据王子梭的庭审陈述，本院查询了本院案件管理系统，查得本院于2019年5月20日受理了福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行起诉王子梭、陈明水、李停停金融借款合同纠纷一案[案号为（2019）闽0582民初6269号]，该案的借款本金数额与本案相符，并通过与该案承办法官联系，王子梭在两案审理中的陈述基本一致。虽2018年6月30日至2018年9月21日期间，王子梭银行借款利息经由王子梭账户转入，但富民公司在（2019）闽0582民初6950号一案审理中表示，2018年公司开始使用王子梭的账户走账，且本院审理的(2019)闽0582民初7092号、(2019)闽0582民初7087号案件中陈珊珊、王子梭各自提交的《存款明细账》亦均体现2018年6月29日前的银行借款利息由陈明水转入，其后银行借款利息则均经由王子梭账户转入，结合此前的银行流水情况及王子梭陈述的内容，应认定富民公司按季度向王子梭账户转账支付银行借款利息的事实。综合上述证据及庭审查明，对王子梭向农商银行贷款300000元并转借给富民公司，后由富民公司依照银行借款利率按季度支付银行借款利息的事实，本院予以认定。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 王子梭于2017年9月4日向农商银行贷款300000万元，借款月利率8.3125‰，借款期限2017年9月4日至2019年9月3日，还款方式为“按季结息、利随本清”。随后，王子梭以现金方式将300000元转借给富民公司，双方口头约定银行借款利息由富民公司负责缴交。富民公司自2017年9月20日起按季度向王子梭银行账户转账支付相应利息，并由农商银行从王子梭银行账户自动扣息。富民公司自2018年12月21日起，未能足额支付借款利息，亦未返还本案借款本金。 本院认为，王子梭与富民公司之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实。本案借款的资金来源虽系王子梭向银行贷款取得，但经查实，没有证据证明王子梭存在“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的行为，故依法应对双方的民间借贷关系予以保护。借贷双方未明确约定借款期限，视为不定期借贷关系，王子梭可随时向富民公司主张权利。经王子梭主张权利后，富民公司未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故王子梭主张富民公司返还借款300000元，合法有据，本院予以支持。王子梭诉称双方口头约定银行贷款利息由富民公司代为支付，与银行转账明细体现的内容相一致，故王子梭主张富民公司支付自起诉之日（即2019年6月6日）起至还款之日止按银行同期贷款利率（即月利率8.3125‰）计算的利息，符合法律规定，应予支持。富民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第二条、第四条之规定，判决如下： 晋江富民水产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王子梭借款300000元，并支付资金占用期间利息（自2019年6月6日起至还款之日止按月利率8.3125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由晋江富民水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》 2.实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。 4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。