四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初615号 原告（反诉被告）：四川雪臣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510400MA62105P1A，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼）。 法定代表人：李果，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104199510383285。 被告（反诉原告）：河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91130000104366517F，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，董事长。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201710684667。 原告（反诉被告）四川雪臣建筑工程有限公司（以下简称四川雪臣公司）与被告（反诉原告）河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，同年5月7日被告河北建工集团公司提出反诉，不宜适用简易程序而裁定转为普通程序。2019年5月7日组织原被告进行证据交换，并于同年6月14日公开开庭进行了审理，并申请自行协商15天。原告（反诉被告）四川雪臣公司的法定代表人李果及其委托诉讼代理人李斌、被告（反诉原告）河北建工集团公司委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉中，原告（反诉被告）四川雪臣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告将其扣留的工程质保金433395.20元支付给原告；2．判令被告给付资金占用利息10834.88元（从2018年8月18日计算至2019年1月18日，共5个月，按利率6%计算）；3.判令被告从2019年1月19日起，按年利率的标准支付资金占用利息，至付清之日止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告及攀枝花良安建设工程有限公司（原名称：攀枝花君泰建筑劳务有限公司）与被告的河北建工集团有限责任公司攀枝花三线建设博物馆项目部签订《工程劳务分包合同》，合同工程名称：攀枝花三线建设博物馆，工程地点：攀枝花市花城新区，承包范围、双方责任与义务、劳务报酬最终支付、违约责任、争议解决等进行了约定。其中：合同第16条约定：除防水质保金外，扣除的质保金在一年内付清；合同第18.1条约定：向本合同实施地有管辖的人民法院起诉。合同签订后，原告及攀枝花君泰建筑劳务有限公司依约履行完合同义务。2017年8月18日，原被告及攀枝花君泰建筑劳务有限公司共同办理了工程竣工结算，并签订了《工程竣工结算单》。《工程竣工结算单》载明：一、工程结算总造价3480万元；二是已付款30576883元；三、质保金50万元（其中防水部分66604.80元）；四、未付款3723117元。结算后，被告支付了未付款3723117元，但对扣留的质保金50万元中的433395.20元（除防水质保金66604.80元外）至今未支付，按照合同第16条约定，应当在2018年8月17日前支付，已经违约。攀枝花良安建设工程有限公司（原名称：攀枝花君泰建筑劳务有限公司）已经出具证明材料：质保金50万元属于原告所有，50万元质保金权利和义务由原告享有和承担。请依法判令如诉讼请求。 本诉中，被告（反诉原告）河北建工集团公司辩称，原告承包的工程范围发生了地面沉降，导致被告200万元用于维修，原告的诉讼请求不应当得到支持，该工程的质保金应当用于维修，该项目已经由案外人进行维修。 反诉中，被告（反诉原告）河北建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿经济损失191.1万元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告的河北建工集团有限责任公司攀枝花三线建设博物馆项目部与反诉被告和攀枝花君泰建筑劳务有限公司（现更名：攀枝花良安建设工程有限公司）签订了《工程劳务分包合同》。合同第2.1条约定：“边坡治理部分：乙方承担内容：机械、人工、桩成孔、锚索钻孔、钢筋制安、模板安拆、砼浇筑养护、脚手架搭拆、临设及安全文明施工措施、周转材料、建筑辅材、易损耗材，以及场内材料运转及材料上下车费用等工作内容。”第2.2条约定：“建筑工程部分：内外保温、门窗、栏杆、防水特殊专业项目由乙方负责实施（包工包料）。”第9.3条约定:“乙方严格按照设计图纸、手工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准……承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故等所有材料、人工、机械费用”。第15条约定：“乙方确保所完成工程的质量，确保甲方的工程验收合格。”2017年8月18日，双方签订了《工程竣工结算单》，第五条约定：“根据本次结算约定后期所有四川雪臣公司、攀枝花君泰建筑劳务有限公司施工范围的维修，由四川雪臣公司、攀枝花君泰建筑劳务有限公司承担一切责任及费用。”然而，攀枝花三线建设博物馆项目在竣工后进行过多次维修，包括四川雪臣公司、攀枝花君泰建筑劳务有限公司施工范围的边坡治理部分和防水项目。其中，因边坡治理部分回填土密实度未达到设计要求，造成回填土发生过量沉降，导致反诉原告被建设单位攀枝花城市投资经营有限公司扣除136.1万元；因防水问题，导致扣除55万元，反诉被告的违约行为反诉原告造成直接经济损失191.1万元。望判如所请。 反诉中，原告（反诉被告）四川雪臣公司辩称，被告的反诉不成立。不符合最高人民法院民事诉讼法233条的规定，本诉诉称的是劳务费，反诉诉称的是工程款、赔偿款。赔偿损失136万元我方只是提供劳务，工程由被告自行施工。关于漏水的损失55万元我方在本诉中没有防水部分，请求驳回反诉原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月7日，劳务发包方（甲方）河北建工集团有限责任公司四川攀枝花三线建设博物馆工程项目部（以下简称河北建工集团公司项目部）与劳务承办方（乙方）四川雪臣公司、攀枝花君泰建筑劳务有限公司（以下简称君泰公司）签订《工程劳务分包合同》，合同载明：“1.工程名称：攀枝花三线博物馆，工程地点：攀枝花市花城新区，承包范围：按照劳务发包方与建设方签订的总承包合同及施工图和工程量清单报价范围内（除装修工程中的干挂花岗石、玻璃幕墙、铝单板幕墙、石材幕墙及水电安装、消防工程、暖通工程以及土石方场外运输、弃土和内外保温、门窗、栏杆、防水以外）全部的劳务内容。2.边坡治理部分。2.1甲方承担内容：钢材、钢绞线、商砼、水泥、沙石、砖、配套锚具、塑料管材。乙方承担内容：机械、人工、桩成孔、锚索钻孔、钢筋制安、模板安拆、砼浇筑养护、脚手架搭拆、临设及安全文明施工措施、周转材料、建筑辅材、易损耗材（钉子、铁丝、焊条、黄油、裹胶袋），以及场内材料运转及材料上下车费用等工作内容。2.2建筑工程部分。甲方承包内容：各种钢材、板材、型材、高强螺栓、管件、商砼、砂浆、砖、水泥、沙石、炉渣、各色成型砖、挤塑板、花岗石。内外保温、门窗、栏杆、防水特殊专业项目由乙方负责实施（包工包料，向甲方缴纳结算价的22%作为甲方的一切费用）。乙方承担内容：塔吊、搅拌机、泵车、机械、人工挖基础、钢筋制安、周转材料、建筑辅材、易损耗材、模板安拆、砼浇筑养护、内外脚手架搭拆（含吊装）、临设设施、安全文明施工措施等施工图中所有内容，以及场内材料运转及材料上下车费用等工作内容。2.3在乙方承包范围外的施工任务，由甲方给予签证认可，或以计日形式大工260每天，小工140元每天进入结算……7.甲方责任及义务。7.1组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行总包合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向建设方负责。（1）在开工前向乙方交付具备开工条件的施工场地；（2）在开工前提供水电通讯等接口，工程所发生的水电费用由甲方承担；劳务生活区水电费由由乙方负责。（3）在开工前向乙方提供相应的工程地勘报告和地下管网线路资料；（4）在开工前完成办理开工的各项手续（满足攀枝花市住建局的各项规定）……9.乙方责任及义务。9.1对本合同劳务分包范围内的工期及工程质量向甲方负责……9.3严格按照设计图纸、施工验收规范要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准……承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故等所有材料、人工、机械费用……9.6按时提交报表、完整的原始影像资料和技术经济资料，并及时装订和上交，配合甲方办理交工验收……11.保险。11.1乙方施工开始前，甲方应当为施工场地内的有关人员及第三人人员生命财产办理保险并支付保险费用。12.劳务报酬。本工程总承包施工合同总造价为1.1亿左右，最终结算金额以审计部门审定后，乙方施工范围内的审定价作为最终结算金额。经双方协商：甲方按照本合同乙方施工内容内的总工程造价（经政府审计部门审定）的33%支付乙方劳务酬金，此劳务酬金不含税……14.劳务报酬的支付。14.1甲方应当在经建设方审定附月计量实际支付工程款金额中，甲方在收到建设方工程款后5日内支付属于本合同范围内的33%劳务费给乙方……15.完工验收。乙方确保所完成工程的质量，确保甲方的工程验收合格。16.劳务报酬最终支付。全部的工作完成后，乙方应及时向甲方递交完整的结算资料，并配合甲方对工程结算的审核、审计工作。双方按照本合同的计价方式，进行劳务报酬的最终结算。经政府审计部门审定后在建设单位向甲方支付工程款十五日内，扣留质保金50万元后，余额全部支付。除防水质保金外，扣留的质保金在一年内付清。17.违约责任……21.补充条款。21.1为保证工程的质量及效率，甲方将装修工程中的干挂花岗石、玻璃幕墙、铝单板幕墙、石材幕墙及水电安装、消防工程、暖通工程以及土石方场外运输、歧途和内外保温、门窗、栏杆、防水以外的劳务全部发包给乙方。由于土石方挖运已经发包给了其他单位，为保证本合同的完整性，双方约定：已发包给其他单位挖运土石方部分，甲方按照本合同约定价款统一结算支付给本合同的乙方甲方再按照土石方量每方扣除5元支付给他人，不足部分，由甲方承担支付。甲方已签旋挖旋喷合同由乙方执行并支付费用：旋喷由甲方支付20%，乙方支付80%旋挖由乙方支付……” 合同签订后，双方均履行了合同义务。 2015年9月8日，经攀枝花市城市建设投资经营有限公司委托，四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司于2015年11月20日出具信恒质（安）攀鉴字（2015）第102号鉴定报告，载明：鉴定范围为四川攀枝花三线建设博物馆（攀枝花博物馆）配套工程及室外广场建设项目-室外地坪。鉴定目的是对室外地坪沉降原因分析。鉴定时间是2015年09月10日-2015年11月10日。鉴定结论：攀枝花三线建设博物馆室外地坪沉降的主要原因是回填土密实度未达到设计要求，造成回填土发生过量沉降，致使垫层及铺装面层发生断裂。雨、污排水管线穿过，该排水管线未按设计要求施工，出现渗水现象，渗漏的雨、污水加剧了回填土的沉降，是该室外地坪发生沉降的次要原因。 2016年1月9日,攀枝花市城市建设投资经营有限公司与江西福乐园林有限责任公司竣工结算书,载明的名称为：攀枝花三线建设博物馆（攀枝花馆）配套及室外广场建设工程项目施工【广场下沉处理及签证部分】。 2016年1月10日，攀枝花市城市建设投资经营有限公司与江西福乐园林有限责任公司结算资料，载明的名称为：攀枝花三线建设博物馆配套及室外广场建设工程（返工处理）。 2017年5月2日，攀枝花市城市建设投资经营有限公司与四川昱巢建筑有限公司签订四川攀枝花三线建设博物馆（攀枝花博物馆）建设项目-室外广场、屋面防水及玻璃更换等维修合同。 2017年7月13日，攀枝花三项建设博物馆项目组出具《关于攀枝花三线建设博物馆主体施工标段结算扣款项目的说明》。 2017年8月18日，四川雪臣公司、君泰公司与河北建工集团有限责任公司四川攀枝花三线建设博物馆工程项目部进行工程竣工结算，《工程竣工结算单》载明：竣工日期2015年3月31日，结算时间2017年8月17日。一、竣工结算内容：双包部分（防水、保温、乳胶漆），小计2930456.1元；单包部分（土建、边坡、钢构），小计31661648.78元；防火涂料，小计1000000.00元；履约保证金，小计1000000.00元；安措费，小计775135.65元；调增部分，小计363673.44元。二、扣减部分：小计2930913.97元；三、工程结算总造价34800000.00人民币，（本工程结算金额叁仟肆佰捌拾万元整为四川雪臣公司、君泰公司施工范围内工程量最终结算金额，如后期河北建工集团公司向攀枝花市城市建设投资经营有限公司争取的相关索赔及补偿，四川雪臣公司、君泰公司放弃工程价款的主张权）。四、已付款30576883元。五、质保金500000元（其中防水部分66604.8元。根据本次结算约定后期所有四川雪臣公司、君泰公司施工范围的维修，由四川雪臣公司、君泰公司承担一切责任及费用）。六、未付金额3723117元。 2017年8月23日，四川雪臣公司、君泰公司向河北建工集团公司出具承诺函，载明：由其承建的《四川攀枝花三线建设博物馆（攀枝花博物馆）建设》工程中土建范围内的工程（暴扣但不限于以下：边坡治理、土建工程、钢结构、防水、乳胶漆、保温、脚手架、挖孔桩、砌体抹灰、钢筋绑扎、防火涂料等）……后续与劳务班组、设备租赁单位、材料商之间发生的所有经济纠纷与河北建工集团有限责任公司无关。 2019年1月10日，四川良安建设工程有限公司出具情况说明，载明：2017年8月18日《工程竣工结算单》，其应收取的款项已全部收取完毕。该结算单中河北建工集团公司扣留的质保金50万元属于四川雪臣公司所有，50万元质保金的权利和义务由四川雪臣公司享有和承担。另，攀枝花君泰建筑劳务有限公司于2017年3月更名为四川良安建设工程有限公司。 审理中，当事人一致陈述：《工程竣工结算单》载明的价款除河北建工集团公司扣留50万元质保金（其中防水部分66604.8元）外，其他均已经支付完毕。 上述事实，有工程劳务分包合同、工程竣工结算单及附件、对50万元质保金的情况说明及附件、承诺函，当事人陈述和庭审笔录等形成锁链的证据在卷佐证。其他与本案无关联性的证据，本院不予确认。 本院认为，河北建工集团公司承认下属的河北建工集团公司项目部与四川雪臣公司、君泰公司签订的《工程劳务分包合同》《工程竣工结算单及附件》，河北建工集团公司项目部不具有主体资格,故河北建工集团公司是适格主体，产生的民事责任由其承担。四川良安建设工程有限公司于2019年1月10日出具情况说明，将河北建工集团公司扣留的质保金50万元属于四川雪臣公司所有，50万元质保金的权利和义务由四川雪臣公司享有和承担，四川雪臣公司是适格主体。结合当事人诉辩情况，归纳本案焦点：四川雪臣公司的诉讼请求是否应当得到支持，河北建工集团公司的反诉是否应当受理及其反诉诉讼请求是否应当得到支持。 焦点一，四川雪臣公司的诉讼请求问题，评析如下：本案中，双方于2017年8月18日结算，除防水质保金外扣留的质保金在一年内付清,现四川雪臣公司主张的河北建工集团公司扣留的50万元质保金中扣除防水部分质保金66604.8元的433395.20元已经届满，河北建工集团公司理应退还。 关于四川雪臣公司主张的从2018年8月18日付清之日止的资金占用利息，由于双方没有约定，没有法律根据，本院本院支持。 焦点二，河北建工集团公司的反诉问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”规定，河北建工集团公司反诉中称“因回填土密实度未达到设计要求，造成回填土发生过量沉降，导致其被建设单位扣除136.1万元；因防水问题，导致扣除55万元”的问题。四川雪臣公司则称，其提供的是劳务，工程是河北建工集团公司自行施工，防水质保金并没有主张。本院认为，依据河北建工集团公司在举证期限内提交的证据不足以证明反诉主张与本诉事实有关联,故裁定不予受理，告知另行起诉。河北建工集团公司的反诉不应当立案，已经立案，裁定驳回起诉，另行制作裁定书。 综上所述，四川雪臣公司的诉讼请求部分成立；河北建工集团公司的起诉裁定予以驳回，反诉费予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）四川雪臣建筑工程有限公司质保金433395.20元； 二、驳回原告（反诉被告）四川雪臣建筑工程有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7964元，由原告（反诉被告）四川雪臣建筑工程有限公司负担163元，被告（反诉原告）河北建工集团有限责任公司负担7801元；反诉案件受理费11000元，退还被告（反诉原告）河北建工集团有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  郭永和 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曾应平