江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5900号原告：魏守建，男，汉族，1945年6月24日生。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：聂明刚，男，汉族，1993年2月8日生。被告：王静，女，汉族，1994年11月2日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。代表人：唐继国。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告魏守建与被告聂明刚、王静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守建及其委托诉讼代理人余联刚、被告聂明刚、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏守建向本院提出诉讼请求：被告赔偿伤后医疗费49430.77元、护理费3542元（2019年1月10日至同年2月3日），合计52972.77元。事实和理由：2019年1月10日，被告聂明刚驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。公安交通管理机关未对事故成因作出认定。苏Ａ×××**号车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，平安财保江苏分公司垫付医疗费31000元，聂明刚垫付医疗费31000元。被告聂明刚辩称，其对事故发生的事实无异议，苏Ａ×××**号车辆登记在其妻子王静的名下，愿意依法承担责任。被告王静未未作答辩。被告平安财保江苏分公司辩称，其对事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法认定。苏Ａ×××**号车辆在其处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。但苏Ａ×××**号车辆在事故发生时并未年检，按照合同约定，其不承担商业三者险的赔付责任。事故发生后，其垫付10000元。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日上午07时22分许，聂明刚驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿谷里街道新肖家桥路由东向西行驶至新肖家桥路宁马高速涵洞附近时，越过黄实线驶入路左，遇魏守建驾驶电动自动车沿通往宁马高速涵洞方向道路由北向东左拐行驶至此，两车相撞，造成魏守建受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门调查时，聂明刚陈述事故发生时因避让前方车辆越过黄实线行驶到对向车道，魏守建陈述聂明刚事故发生时可能是避让前方车辆越过黄实线行驶到对向车道，具体情况不清楚。同年3月11日，公安交通管理出具道路交通事故证明，因目前尚无其他证据证实事故发生时聂明刚驾驶苏Ａ×××**号车辆越过黄实线撞到魏守建是因避让前方车辆，故无法确认事故发生的成因，未确定事故双方的责任。苏Ａ×××**号车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。魏守建伤后即被送医救治，2019年1月10日至同年2月3日，魏守建在南京市第一医院住院治疗，住院天数24天，诊断为：1.左胫平台粉碎性骨折；2.左腓骨近端粉碎性骨折；3.左膝外侧副韧带、内侧副韧带及髌韧带损伤；4.左膝内外侧半月板损伤；5.左膝软组织挫伤。期间，魏守建行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋植骨术＋PRP术。魏守建伤后医疗费90430.77元、护理费3542元（2019年1月10日至同年2月3日），共计93972.77元。事故后，平安财保江苏分公司垫付医疗费10000元，聂明刚垫付医疗费31000元。另查明，苏Ａ×××**号车辆检验有效期至2018年7月，此后未年检。庭审中，平安财保江苏分公司主张苏Ａ×××**号车辆未按期年检，根据合同约定其不承担商业三者险的赔付责任，提交机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险单副本、投保人声明各一份。投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”投保人王静未在方格内手书投保人声明要求手书的内容。机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收条、机动车行驶证、保险单、保险条款及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告聂明刚驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车与原告魏守建驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏守建受伤及两车受损的交通事故，魏守建有权主张因此产生的损失。本次事故公安机关未能确认事故责任，根据本案事实及有关法律规定，本院确定由聂明刚负事故的全部责任。被告王静为苏Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故原告魏守建因事故所遭受的各项损失，应先由平安财保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，平安财保江苏分公司应根据合同约定承担商业三者险赔偿责任。被告平安财保江苏分公司辩称因苏Ａ×××**号未年检，根据合同约定，其不承担商业三者险的赔付责任，但根据其提供的证据，投保义务人王静并未在投保人声明中签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，故被告平安财保江苏分公司提供的证据不予以证明其就免责条款尽到明确说明和充分释明的义务，该条款对投保人不产生效力。故对被告平安财保江苏分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告魏守建主张的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以认定。魏守建伤后损失的医疗费、护理费合计93972.77元，未超出保险责任范围，由被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿和商业三者险限额内予以赔偿。除被告平安财保江苏分公司垫付的10000元外，被告平安财保江苏分公司还应向原告魏守建支付赔偿款83972.77元。被告聂明刚、王静无需再承担责任。聂明刚垫付的款项应予返还。被告王静经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏守建支付赔偿款83972.77元（其中的31000元直接支付给被告聂明刚）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告聂明刚、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇一九年七月二十三日法官助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾