山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1074号 原告：李萍，女。 委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：苏海，男。 被告：张明光，女。 委托诉讼代理人：张雷，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原告李萍与被告苏海、张明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人冯倩、被告张明光及其委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告苏海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即共同归还原告欠款89000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年5月17日起算至款付清之日止）。事实和理由：原告李萍经山西省体育彩票管理中心批准，自2014年8月25日在位于山西省运城市盐湖区关铝花园南门西从事彩票代销业务（编号14××14）。被告苏海在与张明光夫妻关系存续的2018年1月至10月期间，在原告所开的彩票店购买彩票累计赊欠89000元，中奖彩票所得资金共计97035元用于家庭生活日常支出，系苏海、张明光夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告苏海未作答辩。 被告张明光辩称，本案属于买卖合同纠纷，被告苏海所出具的欠条并没有被告张明光签字，依据相关法律规定，本案债务不属于夫妻共同债务。原告主张合同时间为2018年1月至10月，被告张明光与苏海长期两地分居，且2018年1月至4月，被告张明光在××物业服务有限公司上班。 原告李萍围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.中国体育彩票代销证一份，拟证明原告具有代销中国体育彩票的代销资格。 2.2018年5月17日被告苏海向原告出具的欠条一份，拟证明苏海于2018年5月17日向原告出具尚欠77000元的欠条，并承诺如若不还，愿将××小区地下车库、车位进行担保抵押，该欠条是其真实意思表示，内容真实有效。 3.原告与被告苏海的微信聊天记录截屏共19页，拟证明被告于2018年5月17日向原告出具欠条之后，分别于2018年6月14日还款5000元，6月27日还款7000元，之后被告分两次共归还原告8000元，截止2018年10月10日确认尚欠原告57000元，后被告又购买彩票，于2018年11月2日确认再次购买彩票尚欠数额为30500元，之后又继续出票，确认在2018年11月10日后尚欠数额为31953元，不包含仍旧未归还的57000元；2018年9月11日、21日的微信聊天记录证明，被告苏海给孩子交了学费、物业费、暖气费、还向其妻子转账，这些款项全部用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。 4.原告向被告苏海微信转账截屏，拟证明从2018年2月至2018年10月原告共向苏海转账97035元，该转账发生于二被告夫妻关系存续期间。 被告张明光依法提交的证据有： 1.2018年10月9日二被告离婚协议及离婚证各一份，拟证明二被告因夫妻感情破裂已办理离婚登记，离婚协议第四条债务处理约定，双方确认没有共同债务，各自所负债务各自承担。 2.××物业服务有限公司出具的工作证明一份及被告张明光中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，拟证明2017年7月至2018年4月，被告张明光一直在海南工作，且有稳定收入，不存在原告所称苏海向其转账的事实。 被告张明光对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，被告苏海未在欠条捺印；对证据3真实性无异议；对证据4真实性有异议，其不清楚截屏中微信号是否是苏海的，欠条是不是苏海写的也不清楚。 原告李萍对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但离婚协议的签署时间为2018年10月9日，是在原告与被告苏海发生主要债务之后，且离婚协议的内容中二被告明显系逃避债务并且转移二人共有的房产，对债务的处理仅能约束二被告双方，不能对抗第三人；对证据2的工作证明的真实性有异议，该证明没有相关负责人的签字，也没有附注相关负责人的身份信息，不能证明真实性。被告所提交的银行流水与当庭陈述不相符，被告2017年5月、6月份工资是由运城市御溪物业管理有限公司支付，被告陈述存在虚假，不能证明苏海与原告之间的债务与被告张明光无关。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据1予以确认，对证据2中的银行流水予以确认，因原告对××物业服务有限公司出具的工作证明有异议，被告无其他证据相印证，故对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李萍经山西省体育彩票管理中心批准，自2014年8月25日起在位于山西省运城市盐湖区关铝花园南门西从事彩票代销业务（编号：14××14）。被告苏海自2018年1月至10月期间，陆续在原告处赊账购买彩票。2018年5月17日，被告苏海就拖欠的购买款项向原告出具77000元欠条一份：欠条今欠李萍现金77000元整（柒萬柒仟元整）。如若不还愿将××小区地下车库车位进行担保抵押。欠款人：苏海450××142018.5.17。被告苏海于2018年6月14日向原告还款5000元，于2018年6月27日向原告还款7000元，后又分两次向原告还款8000元，截止2018年10月10日，被告苏海尚欠原告57000元。之后，被告苏海又继续在原告处购买彩票，2018年11月10日，被告苏海确认2018年10月11日至2018年11月10日期间累计欠原告购买彩票款31953元。综上，被告苏海共欠原告购买彩票款88953元。 同时查明，被告苏海、张明光于2012年1月9日登记结婚，于2018年10月9日办理离婚登记。2018年1月至2018年10月期间，被告苏海没有正式工作，其购买彩票所得利益用于家庭生活，本案57000元债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告李萍与被告苏海之间的买卖合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告苏海未及时向原告偿还欠款，显属不妥，现原告要求被告苏海偿还88953元欠款，理由正当，依据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方并未约定付款时间，故该利息应从原告主张之日起计算。另2018年1月至2018年10月期间，被告苏海所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告的证据能证明被告购买彩票所得利益用于家庭生活，故被告张明光应对本案57000元债务承担还款责任。被告苏海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏海、张明光于本判决生效后十日内共同偿还原告李萍欠款57000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年2月13日起算至款还清之日止）； 二、被告苏海于本判决生效后十日内偿还原告李萍欠款31953元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年2月13日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告苏海、张明光共同负担1225元，剩余871元由被告苏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员刘培霞人民陪审员于永刚 二〇一九年七月三十日 书记员 严         雪         星