wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4081号原告：吴守明，男，1958年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯天傲，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：吕勇韬，男，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告丁培红，女，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。二被告委托诉讼代理人：陈臻，山东飞浩律师事务所律师。原告吴守明与被告吕勇韬、丁培红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴守明及其委托诉讼代理人王凯、侯天傲，二被告委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的房屋交易税费217827.93元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月21日起计算至被告实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月12日签订《房地产买卖契约》一份，约定原告向被告购买位于青岛市市北区户房产，办理涉案房产过户登记手续所需缴纳的税费均由被告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了相应的购房款，但在办理房产过户登记手续时，被告拒不按照合同约定缴纳相关税费，无奈原告不得不自行垫付相关税费以办理过户登记手续。后原告多次向被告索要上述垫付税费，但被告拒不偿还。被告的违约行为给原告造成较大经济损失，故起诉，望判如所请。二被告辩称：被告与原告双方合同约定由被告承担所需缴纳的房屋差额税实际为土地收益金，约定为12万元，此款项是根据合同签订时的土地价格以及买房当时购买限价房的价格所得。由于2016年7月的土地价格发生变化，该差额由12万元变为21万元左右，在双方的补充条款中有明确约定甲方只承担人民币12万元，由于土地增值而多缴纳的土地收益金不应由卖方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告为乙方与被告吴守明、丁培红为甲方签订了一份《房地产买卖契约》，被告将其所有的青岛市四方区户房屋卖与原告，成交价为120万元。双方约定了付款期限和付款方式，并约定“甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费，有乙方承担。甲方净得售房款人民币120万元整”，并补充“但甲方负担此房差额税（房款50%）”。双方在补充条款中约定“甲方承诺自己负担全部差额税费（约人民币12万元左右）”。合同签订后，原告按约支付了购房款，并于2017年11月21日办理过户登记时交纳了“补缴的土地价款”，青岛市不动产登记中心开具了山东省非税收入通用票据，记载缴款人吕勇韬、丁培红。现该房屋已登记为原告与他人共同所有。庭审中，原、被告对以下事实陈述一致：涉案房屋原系限价商品房，双方签订的《房地产买卖契约》补充条款中记载的“甲方承诺自己负担全部差额税费（约人民币12万元）”系指原告在办理过户手续时缴纳的“补缴的土地价款”。原、被告于2017年1月12日订立合同时，涉案房屋尚不符合进入市场交易的时间条件。根据居间人提供的信息，估算需补缴的土地价款约12万元，在双方等待交易期间，有权机关对进入市场交易的限价商品房需补缴的土地价款进行了调整，最终涉案房屋补缴土地价款217827.93元。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》及其补充条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点是上调后实际补缴的土地价款与双方签订合同时估算金额高出的部分应由谁承担。经审查，双方签订合同后发生的涉案房屋需补缴土地价款上调，不可归责于任何一方，该调整直接导致原、被告就涉案房屋交易预期的利益发生较大变化。不论是原告主张的需补缴的全部土地价款均应由被告承担，还是被告主张的该只应承担双方估算的12万元均有失公允。《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案，双方主要合同义务已履行完毕，仅就调整后增加的需补缴土地价款存在争议，增加部分应根据公平原则由双方平均负担。原告已经以被告名义缴纳，被告应将其应负担的部分返还原告并支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告吕勇韬、丁培红于本判决生效之日起十日内向原告吴守明返还补缴的土地价款168868.97元【120000元＋（217737.93元-120000元）÷2】；二、被告吕勇韬、丁培红于本判决生效之日起十日内向原告吴守明支付利息（以168868.97元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上述一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由原告吴守明负担871元，被告吕勇韬、丁培红负担3752元；财产保全费1170元由原告吴守明负担258元，被告吕勇韬、丁培红负担912元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一九年七月三十一日书 记 员  范昕欣
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初337号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周文航，男,1997年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人周文航犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人周文航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月4日1时35分左右，被告人周文航醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县杜康大道由南向北行驶至杜康大道王婆大虾门口路段时，被执勤民警当场查获，并于同日2时45分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人周文航血液乙醇含量为119.95mg/100mL，公诉机关认为，被告人周文航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文航到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的刑事处罚。被告人周文航对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周文航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十五日书记员  陈浩玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1508号原告:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，董事长。被告:董桂林，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：罗永琴，女，1975年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告董桂林、罗永琴金融借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤回对被告董桂林、罗永琴起诉的申请。本院认为,原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告董桂林、罗永琴的起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，合计人民币2200元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐全召二〇一九年七月十六日法官助理姜培书记员杜志超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执992号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李桂芹，女，1977年10月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂芹支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月11日将被执行人李桂芹适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人李桂芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李桂芹下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月18日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十九日书记员  程旭光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82935号原告：天津市渤海天工机电产品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-104。法定代表人：刘翔，经理。被告：天津市圣恺工业技术发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段A3112室。法定代表人：王忱。原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司与被告天津市圣恺工业技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告负担。审判员 张 波二〇一九年七月五日书记员 马新颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2641号之四申请人：乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人：崔俊勇，经理。住所地：乐陵市阜欣东路龙啸渤海城沿街326号。被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司法定代表人：张文林，经理住所地：乐陵市市中街道办事处小王村。被申请人：张文林，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住庆云县。被申请人：赵金洞，男，1983年10月19日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉被告山东纳百川汽车零部件制造有限公司、张文林、魏刚、赵金洞为民间借贷纠纷一案中，申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款2320000元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵金洞名下的存款2320000元或等同价值的财产。案件申请费5000元，暂由原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇一九年七月二十三日书记员 化兆昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4284号 申请执行人卢辉，男，1983年6月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人广西宇泰基础工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人旷含宇。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第44号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西宇泰基础工程有限公司在银行的存款40572元或查封被执行人广西宇泰基础工程有限公司相当于40572元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月三十日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初195号原告：刘浏，女，汉族。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。被告：郭岳斌，男，汉族。原告刘浏与被告郭岳斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘浏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浏撤诉。案件受理费人民币8766.5元，减半收取计4383.25元，由原告负担，原告多预交的4383.25元，本院予以退还。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  夏华强人民陪审员  秦春年二〇一九年七月二十九日书 记 员  马 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7015号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人黄纪。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21708号民事判决书，已向被执行人黄纪发出执行通知，责令被执行人黄纪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄纪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄纪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄纪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄纪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄纪财产以人民币44689.77元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年七月三十日书记员  李江南
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1021号 原告：庞艮虎，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省大同市左云县，司机。 委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。 被告：张杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省沂水县，农民。 被告：海兴县京海重卡运输有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海港路北工业街西。 负责人：呼如卫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层。 负责人：张晓，职务：经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系公司员工。 原告庞艮虎与被告张杰、海兴县京海重卡运输有限公司（以下简称京海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艮虎的委托诉讼代理人李建广、被告人寿沧州公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。被告张杰、被告京海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 庞艮虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计82977.94元（其中医疗费48685.59元，住院伙食补助费1600元，鉴定费1000元，误工费18855.86元，营养费6000元，护理费6336.49元，交通费500元）。2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2016年10月27日14时30分许，原告驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车，行驶至张涿高速公路张家口方向131Ｋｍ处时，与被告一驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车追尾，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年12月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队出具冀公高交认字（2016）第13921002016102701号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。据查，被告一所驾驶车辆为被告二所有。在被告三处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送到涞水县医院治疗，后转院到大同市第五人民医院继续治疗。2017年2月23日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成八级伤残一项、十级伤残二项。2017年5月11日，原告向大同市城区人民法院起诉，要求晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车车主王文斌及原告所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）赔付各项损失共计300000元。2017年7月24日，大同市城区人民法院作出一审判决，认定原告因交通事故造成各项损失共计334353.81元。判决中财保大同分公司在晋Ｂ×××××车上人员责任险限额内赔付原告及王文斌共计300000元。一审判决作出后，中财保大同分公司提起上诉。2017年11月27日，大同市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决。2017年10月18日，原告将三被告起诉至涞水县人民法院，要求三被告赔偿原告34353.81元，12月19日，涞水县人民法院作出判决，判决被告三在交强险范围内赔偿原告34353.81元，判决生效后，被告履行了涞水法院判决。之后，原告于2018年12月18日至2019年1月19日在大同市第三人民医院住院进行二次手术治疗，支出医疗费48685.59元。2019年3月7日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告误工期90天，护理期60天，营养期120天，原告为二次手术共支出82977.94元。原告二次手术是由于与被告一交通事故所致，被告一在事故中负次要责任，原告二次手术造成的损失应当由被告三在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 张杰、海兴县京海重卡运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 人寿沧州公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对于本次起诉中的二次手术期间产生的合理合法损失我公司仅承担不超过百分之三十的赔偿责任，因在另案中河北省沧州市运河区法院出具的（2018）冀0903民初3425号判决中原告为人保财险大同市分公司的追偿案件中我公司已经在交强险各分项限额内赔付人保公司12万元及商业险内赔偿19646.19元，共计139646.19元，故对于原告本次起诉的所有合理合法损失我公司仅在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，经双方举证、质证，本院确认事实如下：关于原告误工费、护理费、营养费，被告认为原告单方委托进行鉴定，对鉴定意见书的真实性无异议，但认为二次手术不应再主张误工费、护理费、营养费，本院认为其意见无法律依据，故对原告主张误工费、护理费、营养费予以支持；关于交通费，被告认为未提供证据，本院对交通费不予支持；关于鉴定费，被告认为不在保险理赔范围内，本院认为，原告所花费鉴定费1000元，确系其实际损失，故应予支持。参照山西省2019年度交通事故人身损害赔偿标准计算，交通运输业76471元，居民服务业38547元。原告的经济损失为：医疗费48685.59元，住院伙食补助费1600元（32天×50元），鉴定费1000元，营养费6000元（120天×50元），误工费18855.86元（76471元÷365天×90天），护理费6336.49元（38547元÷365天×60天），以上共计82477.94元。 本院认为，原告庞艮虎与被告张杰驾驶车辆发生交通事故致其受伤，被告张杰负事故次要责任。被告张杰驾驶的车辆在人寿沧州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因被告人寿沧州公司已经河北沧州市运河区人民法院判决赔偿中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司139646.19元，实际已在交强险限额内赔偿原告的损失，故此次损失应在商业第三者责任险限额内按责任比例30%赔付，即赔偿原告损失额为24743.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞艮虎经济损失24743.38元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告庞艮虎负担656元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘朝阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2048号 罪犯陈成镇，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，广东省惠来县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人陈成镇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人陈成镇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙刑终84号刑事判决，维持对被告人陈成镇的判决。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈成镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为二年。 经审理查明，罪犯陈成镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈成镇已缴纳个人财产人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈成镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成镇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为二年（刑期自2015年1月15日起至2029年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年七月八日 代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2404号被执行人：周仁林，男，1975年1月18日生，住滨海县。被执行人周仁林罚金一案，(2018)苏0902刑初43号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周仁林在金融机构的存款或在其他单位的收入1544760.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢64号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:臧宏，男，1966年7月11日生，汉族，住丰县。被执行人:甘爱芳，女，1974年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人:王明剑，男，1968年10月19日生，汉族，住丰县。被执行人:张可可，男，1982年12月25日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与臧宏、甘爱芳、王明剑、王丰义、王以跃、张可可金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初873号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人臧宏、甘爱芳、王明剑、王丰义、王以跃、张可可支付人民币790000元及利息。同时依法应承担执行费10300元。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日、2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王明剑、甘爱芳名下有存款。本院予以扣划112200元、2500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。王丰义、王以跃分别履行案款200000元、220000元后，申请执行人申请撤销对王丰义、王以跃的强制执行。3、本院于2019年6月27日将被执行人臧宏、甘爱芳、王明剑、张可可适用限制高消费措施，2019年6月27日将被执行人臧宏、甘爱芳、王明剑、张可可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人臧宏、甘爱芳、王明剑、张可可下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，共执行到位案款544700元，因本案被执行人臧宏、甘爱芳、王明剑、张可可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月四日书记员  江 珂
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初692 原告魏社国与被告李仕钦合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏社国、被告李仕钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏社国向本院提出诉讼请求：1、请求判决李仕钦向魏社国支付施工工程款30000元；2、诉讼费由李仕钦承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月19日签订协议书约定：魏社国为李仕钦在汉阴县涧池镇洞河村搭建彩钢大棚工程，李仕钦向魏社国支付30000元费用，魏社国按照协议书为李仕钦完成了彩钢大棚的施工工程，但李仕钦没有按照协议向魏社国支付30000元的施工费，经多次索要未果。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告李仕钦辩称，一、魏社国于2015年8月为李仕钦搭建彩钢大棚，由于根基不稳，2017年农历正月大棚垮塌塌坏铲车外壳驾驶室，雨水淹没电机导致设备报废，损失二万六千余元，造成停产；二、为息事宁人被告未追究大棚垮塌的经济损失，同意魏社国重新搭建付费30000元，付给魏社国10000元后原告迟迟不履行搭棚义务，直到2017年9月6日再次发生纠纷，派出所出警责问魏社国什么时候能修复，未果；三、魏社国后来搭建的棚子不合格，一是底座未做，二是缩短了原先棚子的面积，无法正常使用，底座系被告另雇民工所做；综上，原告起诉书内容失实，被告还要对原告提出反诉，第二次搭棚余款20000元因为未交工且不合格，故未向原告支付，现请求撤销原告诉讼请求，判令原告赔偿被告设备损失、停产损失及追回支付给原告的10000元，共计48000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月19日签订彩钢棚搭建协议书，该协议书约定：1、李仕钦在洞河村西河堤路边由魏社国原搭建彩钢大棚因天气原因坍塌（原甲方欠乙方三万多元）；2、魏社国在给李仕钦原建场修建彩钢棚；3、在魏社国给李仕钦搭建进场3天内李仕钦付魏社国人民币10000元（原欠款内）；协议签订后，被告李仕钦向原告支付了10000元，原告为被告搭建了彩钢棚，底座缩短近1米，底座加固由被告李仕钦另请工人完成。搭建完成后双方因质量是否合格问题产生争议，导致余款至今未付。 本院认为，原、被告签订的搭建彩钢棚的协议书依法成立，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告为被告搭建的彩钢棚底座缩短了近1米，而本案原被告签订的协议第二条明确约定魏社国在给李仕钦原建场修建彩钢棚，在审理过程中原告魏社国主张底座缩短是因为原来的底座不能再用了，要缩短至安全位置，根据前述法律规定，原告要缩短底座来搭建彩钢棚，即使按照行业标准需要缩短底座位置，也要向权利人履行通知义务，本案原告没有通知被告缩短彩钢棚底座位置，没有按照合同约定全面履行自己的义务，故请求被告支付余款的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告魏社国的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告魏社国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异134号异议人（被执行人）：殷松泉，男，1957年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：桂祥银，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行桂祥银与殷松泉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人提出撤销（2019）苏1002执1089号案件强制执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人殷松泉的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年七月二十九日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3229号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，男，该行职员。 被告：练浩诚，男，1997年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告练浩诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢颂青到庭参加诉讼，被告练浩诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告练浩诚偿还贷款本金57020.21元及利息（截至2019年3月7日为5244.44元，此后按年利率11.7%计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告练浩诚未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年4月7日，被告练浩诚与原告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款150000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为汽车修理，借款期限为24个月，自2017年4月7日起至2019年4月6日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准。利率以年利率9%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%（即11.7%）；被告应于每月21日前支付利息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年4月7日，原告将借款150000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为9.000000%/年，借款期限自2017年4月7日至2018年4月6日。 三、截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金57020.21元及利息5244.44元。 四、原告除支付678元案件受理费、650元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告练浩诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练浩诚于本判决生效之日起十日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金57020.21元及利息（计算至2019年3月7日止的利息为5244.44元，2019年3月8日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元、保全费650元，由被告练浩诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年七月三十日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1347号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行。 住所地：宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该行行长。 统一社会信用代码：91321322139722198Q。 委托诉讼代理人：周建，该行员工。 委托诉讼代理人：孙启雷，该行员工。 被执行人方成，男，1989年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人方成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为77481.02元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下沭阳县颜集九龙商住小区9号楼2单元203室，已由他案处置该房屋，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初312号公诉机关伊川县人民检察院。被告人位玉浩，男，1996年12月4日出生，汉族，中专肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］100号起诉书指控被告人位玉浩犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人位玉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月25日22时许，被告人位玉浩醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从白元镇土门村出发前往伊川县城，当车沿伊龙大道行驶至伊龙大桥西段时，被在此巡逻的民警王志伟、郭高飞等人当场查获，并于当日22时40分在伊川县中医院对位玉浩抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，被告人位玉浩血液乙醇含量为138.9mg/100mL，公诉机关认为，被告人位玉浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人位玉浩到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的刑事处罚。被告人位玉浩对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人位玉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告位玉浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十九日书记员  陈浩玉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执恢20号之三申请执行人：李兴海，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：张建平，云南建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：汪如群，女，1965年3月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院执行的李兴海与汪如群借款合同纠纷一案，执行依据为云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初59号民事调解书，被执行人汪如群未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行该案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年12月5日作出（2016）云08执108号之二执行裁定书，终结该案的执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李兴海向本院申请恢复执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为汪如群偿还李兴海欠款13924108.00元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1．本院于2017年8月3日向被执行人送达恢复执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2．本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统对被执行人汪如群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人汪如群名下无可供执行的存款、车辆、有价证券。3．本院对被执行人的财产情况到相关部门进行了传统调查，查明被执行人在普洱市思茅区有房产，抵押于普洱市禄金典当有限责任公司，且申请执行人表示不要求本院对该房产进行处置；另本院查明被执行人普洱市思茅区倚象镇大寨村有一宗土地（土地证号：普国用2008-00005），抵押于闻春云，已被思茅区人民法院拍卖处置。4．本院于2016年11月7日作出（2016）云08执108号之一执行裁定书对被执行人汪如群所有的位于普洱市思茅区部区文化中心南侧、石龙路北侧“普洱中心”项目第6幢房号为“6-1-303、6-2-301、6-2-205、6-2-304、6-2-303、6-1-302、6-1-301、6-1-206、6-2-302、6-2-204、6-2-203、6-2-208、6-1-201、6-2-308、6-1-204、6-2-307、6-2-306、6-1-202、6-2-207、6-2-206、6-2-202、6-2-201、6-1-205、6-1-203、6-1-304、6-2-305、6-124、6-122、6-125、6-111、6-112、6-106、6-108、6-113、6-123、6-105”（备案登记证号为“ＰＥ2016011200176、ＰＥ2016011200186、ＰＥ2016011200182、ＰＥ2016011200189、ＰＥ2016011200188、ＰＥ2016011200175、ＰＥ2016011200174、ＰＥ2016011100173、ＰＥ2016011200187、ＰＥ2016011200181、ＰＥ2016011200180、ＰＥ2016011200185、ＰＥ2016011100152、ＰＥ2016011200193、ＰＥ2016011100171、ＰＥ2016011200192、ＰＥ2016011200191、ＰＥ2016011100160、ＰＥ2016011200184、ＰＥ2016011200183、ＰＥ2016011200179、ＰＥ2016011200178、ＰＥ2016011100172、ＰＥ2016011100170、ＰＥ2016011200177、ＰＥ2016011200190、ＰＥ2016010900127、ＰＥ2016010900125、ＰＥ2016010900128、ＰＥ2016010900122、ＰＥ2016010900123、ＰＥ2016010900117、ＰＥ2016010900119、ＰＥ2016010900124、ＰＥ2016010900126、ＰＥ2016010900106”）的36套房产予以查封。后本院委托评估机构对上述查封房产进行了评估，并对上述查封房产进行了网络司法拍卖，经二次拍卖，均流拍。因此案被执行人汪如群系多起执行案件的被执行人，债权人向本院申请参与分配，本院于2018年11月5日作出（2017）云08执恢20号执行财产分配方案，对各债权人的债权进行了分配，现已分配完毕。本案的申请执行人李兴海在此次分配中受偿5505592.00元（含预交的评估费192000.00元），此款已由债权人普洱适度行置业有限公司支付给申请执行人李兴海。5．本院于2019年5月1日至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6．在执行过程中，本院将被执行人汪如群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另并限制被执行人汪如群出境。7．申请执行人债权已受偿5313592.00元，未受偿8610516.00元及逾期还款利息。8．本院经询问申请执行人李兴海，其表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  蓝 洪审判员  雷斯祺二〇一九年七月三十日书记员  戴也云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3110号原告:李某1，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃卓辩律师事务所。被告：肃州区天河楼餐饮店，统一社会信用代码9262902MA723FT54Q。经营者：李龙，男，汉族，生于1983年6月30日，该店总经理，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇明沙窝村4组31号，身份证号×××。委托诉讼代理人：吴某，男，该店副总经理。委托诉讼代理人：李某2，女，该店前厅主管。原告李某1与被告肃州区天河楼餐饮店（以下简称天河楼餐饮店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人黄某、被告天河楼餐饮店委托诉讼代理人吴某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3864.22元、休息日加班工资482元、未签订劳动合同双倍工资差额675元，合计5021.22元。事实和理由：肃劳仲裁字[2019]5号裁决，认定事实不清，适用法律错误。原告在被告处工作38天，月工资2700元，全勤奖200元，期间无公休、请假等事实，被告欠发原告工资应为3864.22元。依据《劳动法》第三十八条之规定，用人单位应保证劳动者每周至少休息一日。原告在被告处连续工作已超过一个月，依法应享有休息日。法律并未规定劳动者工作满两个月才能获得双倍工资赔偿，仲裁裁决未支持原告的双倍工资请求，适用法律错误。被告天河楼餐饮店辩称，原告系自动离职，其诉讼请求不应支持。经审理查明，2018年8月22日至2018年9月29日，原告在被告处从事传菜生工作，月工资为2700元底薪加提成。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未安排原告休息，也未支付加班工资。2018年9月29日，原告与其他员工发生争执后离职。原告工作期间的基本工资及全勤奖，被告至今未付。2019年1月，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天河楼餐饮店向其支付工资3864.22元、加班工资482元、未签订劳动合同的双倍工资675元。该委于2019年3月29日作出肃劳仲裁字[2019]5号仲裁裁决书，裁决天河楼餐饮支付李某1工资3249元，其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，被告的招聘广告内容：1.主管，若干名，底薪3500至4000，另加开餐提成及酒水提成；2.服务员，若干名，底薪2700至3500，另加开餐提成及酒水提成；3.传菜员，若干名，底薪2700至3000，另加开餐提成及酒水提成；4.保洁员，两名，工资2200元-2400元。所有人员每月公休4个半天，每月全勤奖200元，包食宿，经验不限。三个月以上为长期，以上为长期工资待遇。短期工及假期工工资底薪为1800元，其他类同。上班时间为早上九点半到中午一点半，下午四点十五到晚上九点。以上事实，有当事人的陈述、肃劳仲裁字[2019]5号仲裁裁决书及送达回证、招聘广告、工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点：1.被告欠付原告的工资数额；2.原告主张的加班工资及双倍工资差额能否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于被告欠付原告的工资数额。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处连续工作38天，期间未休息，其主张基本工资3664.22元、全勤奖200元，合计3864.22元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称的工作不足3个月底薪2000元，因无证据证明，本院不予采信。（二）关于原告主张的加班工资及双倍工资差额能否成立的问题。1.《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”第四十四条第二项规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬。”原告工作期间，被告未安排其休息，原告主张加班工资482元（2700/28*5），未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因用人单位未签订书面劳动合同所应承担的二倍工资差额，不属于劳动者提供劳动所应获得的正常劳动报酬，而属于用人单位未签订劳动合同应承担的惩罚性赔偿责任，且法律规定的二倍工资目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超过劳动报酬的额外利益。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2018年9月22日起向原告每月支付二倍的工资。因原告此后工作未满一个月，不符合上述法律规定的支付二倍工资条件，故对原告主张的双倍工资差额675元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肃州区天河楼餐饮店支付原告李某1基本工资及全勤奖共计3864.22元；二、被告肃州区天河楼餐饮店支付原告李某1加班工资482元；三、驳回原告李某1的双倍工资差额请求。上述第一、二项，限被告肃州区天河楼餐饮店于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由肃州区天河楼餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月三十日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10143号原告（反诉被告）：波涛，男，无固定职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，总经理。委托诉讼代理人：高龙，员工。原告波涛与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年1月7日向本院提起反诉。原告波涛于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告波涛撤诉；二、准许反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10,407元（原告已预交），由原告波涛负担5204元，退还原告波涛5203元。反诉案件受理费已减半收取2254元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月三日书 记 员 米文欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8679号原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦、郝湛博，该公司工作人员。被告：李永丽，女，1971年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李永清，女，1968年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告李永丽、李永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与人民陪审员张在军、李仁环组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司到庭参加诉讼，被告李永丽、李永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱天地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告给付原告租金51860.3元（2016年10月1日至2016年12月31日租金）；2、请求法院判决两被告给付原告违约金103720.6元。3、请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年6月3日共同来到原告处签订《店铺租赁合同，合同约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号五爱市场服装城五楼5079B的店铺租给被告使用，租赁期限为2016年6月7日至2017年6月6日，合同第三款约定“月租金为17286.76元人民币。”两被告系亲姐妹关系，两被告共同来到我司签订的租赁合同，两被告共同经营5079B店铺，两人是合伙关系，共同对外承担连带责任。根据合同第七条第三款的规定：“因乙方违约或乙方其他原因只是合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另行支付给甲方六个月的租金作为违约金。”两被告自2016年10月1日至2016年12月31日未向原告交纳租赁费用。原告多次催要租金未果，无奈诉至法院。由于被告没有履行合同义务，现原告请求法院判令被告支付拖欠元的租金51860.3元，支付违约金103720.6元（月租金17286.76元×6），饼由被告承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。被告李永丽、李永清未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日,原告作为出租方（甲方），被告李永丽作为承租方（乙方）签订《店铺租赁合同》一份约定“甲方将沈阳五爱市场服装城内五楼编号为5079B的店铺，租给乙方使用。期限为2016年6月7日至2017年6月6日，月租金17286.76元每三个月交款，首次租金应于租期起始日前支付，其余租金每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前支付下一季度租金，在租赁店铺交付使用前，乙方向甲方缴纳租赁保证金43220元，因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需支付给甲方六个月的租金作为违约金等。”合同签订后，双方履行了各自的义务，原告实交保证金47150元，至2016年10月，被告开始未缴纳下季度的租金，停止经营离开至今。2016年12月30日原告将档口收回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原告与被告李永丽签订的《店铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行，被告李永丽在合同未到期的情况下未缴纳第四季度的租金，亦未实际使用档口，原告于2016年12月30日将档口收回继续租赁他人。根据上述合同约定及实际情况，本院对原告主张支付租金的诉讼请求，因被告在此期间并未使用该档口，故本院不予支持。但被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，根据本案的实际情况，原告的实际损失明确即为三个月的租金损失51860.3元。被告该份合同约定保证金为43220元，而被告实际缴纳47150元，剩余保证金47150元-43220元=3930元，应予返还。本案中应予在被告应付原告的违约金中抵扣为宜。关于原告诉称因二被告系姐妹及合伙关系且共同签订的合同，应共同承担责任的请求，因证据不足，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永丽于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金47930.3元｛51860.3元-（47150元-43220元）｝；二、驳回原告沈阳五爱天地实业有限公司的其他诉讼请求。如被告李永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元、公告费800元，由被告李永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张在军人民陪审员  李仁环二〇一九年七月八日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2864号原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路1号银丰大厦。法定代理人：卜荣，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：段妙红,恒昌律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：胡文平，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：吕红，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南金长泰房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦1425号。法定代表人：徐贱文，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告胡文平、吕红、湖南金长泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月三十日法官助理姜培书记员谭丽群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异161号申请执行人：郑茂体，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2016)沪0106民初20199号郑茂体与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人郑茂体向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司买卖合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2016)沪0106民初20199号郑茂体与微沸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日判决如下：“一、解除原告(反诉被告)郑茂体与被告(反诉原告)微沸网络科技(上海)有限公司于2015年7月15日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》及《补充协议》；二、被告(反诉原告)微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)郑茂体115,000元；三、被告(反诉原告)微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)郑茂体利息损失(以115,000元为本金，自2016年11月8日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、原告(反诉被告)郑茂体其余的诉讼请求，不予支持；五、被告(反诉原告)微沸网络科技(上海)有限公司的诉讼请求，不予支持。”判决后，双方当事人均未上诉。2018年1月，郑茂体向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执838号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年5月21日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2016)沪0106民初20199号民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2965号原告：梅其其格，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市民族事务委员会，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街12号楼城建大厦6楼。法定代表人：王文林，主任。原告梅其其格与被告呼和浩特市民族事务委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告梅其其格于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅其其格自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅其其格撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告梅其其格负担。审判员 李敬梅 二〇一九年七月十一日书记员 马占春
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执199-6号申请执行人：李亚楠，女，1992年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈竹梅，女，1955年4月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：蒋学金，男，1956年6月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李亚楠申请执行陈竹梅、蒋学金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初95号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人陈竹梅、蒋学金发出执行通知书，责令被执行人陈竹梅、蒋学金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈竹梅、蒋学金至今未履行。经查，本院于2019年3月7日依法冻结了被执行人陈竹梅银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈竹梅在银行账户内存款人民币10243.78元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年七月十六日书记员  王 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1272号申请执行人：吕雪玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常俊峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住孟州市。本院执行吕雪玲与常俊峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院（2014）孟民一初字第00234号民事调解书生效后，被执行人常俊峰未按照上述文书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常俊峰在银行账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月二十七日书记员  王 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1200号罪犯任海江，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2588号刑事附带民事判决，认定被告人任海江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失767000元（未赔付）。北京市高级人民法院复核审理，于2011年6月14日作出（2011）高刑复字第205号刑事裁定予以核准原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2016年1月27日以（2016）内刑更65号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2034年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯任海江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任海江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年1月、5月、10月、2017年1月、6月连续记功6次，2017年11月、2018年11月连续表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯任海江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任海江减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2034年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3481号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李大勇，男，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县，）原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告李大勇本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：75009.77元，利息、罚息、复息合计：9138.57元，总计：84148.34元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：86148.34元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日原告与被告李大勇签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告李大勇发放贷款100,000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金75009.77元，利息（含罚息、复息）：9138.57元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李大勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告李大勇（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为100,000元，贷款用途为用于其他消费，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李大勇发放了100,000元贷款。被告于2018年6月20日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2019年1月1日拖欠原告借款本金75009.77元，利息，罚息，复息合计9138.57元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李大勇签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李大勇按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告李大勇未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告李大勇偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李大勇于2017年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李大勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75009.77元，利息、罚息、复息合计9138.57元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告李大勇于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元、保全费881元，均由被告李大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3578号之一 申请人：刘伟城，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：余春尧，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：赖兆平，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘伟城与被告余春尧、赖兆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0211民初3578号民事裁定书，于2019年7月4日查封了余春尧名下位于福建省厦门市集美区×××号房产，查封期限3年，并冻结了余春尧中国邮政储蓄银行62×××38账户内的存款59699.88元，冻结期限12个月。经本院主持调解，双方达成调解协议。现刘伟城依据调解协议的约定向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘伟城的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余春尧名下福建省厦门市集美区×××号房产的查封； 二、解除对被申请人余春尧中国邮政储蓄银行62×××38账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年七月三十日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1176号申请执行人：戴庆波,男,1988年1月13日出生,汉族,住仪征市。委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：陈文明,男,1965年4月22日出生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州正剀自动化科技有限公司,住所地仪征市。法定代表人:陈文明,总经理。被执行人：仪征威龙发动机零部件有限公司,住所地仪征市马集工业集中区。法定代表人:余仙菊,总经理。被执行人：余仙菊,女,1968年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈艳,女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈建宇,男,1994年1月4日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人戴庆波与被执行人陈文明、扬州正剀自动化科技有限公司、仪征威龙发动机零部件有限公司、余仙菊、陈艳、陈建宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴庆波于2019年7月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年七月一日书记员  莫 珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执495号申请执行人：杨宏伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：石占峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市，关于申请执行人杨宏伟（以下简称：申请执行人）与石占峰（以下简称：被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向原告杨宏伟支付19500元；2、承担本案的执行费用。2019年2月14日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人石占峰发出执行通知书，要求其按期履行义务。2019年7月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2019年7月23日本院告知申请执行人因履行期限较长，依据法律规定将终结执行，若被执行人石占峰不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，经合议庭评议，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0192执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月三十日书 记 员  梅 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2833号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代理人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民系恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：段妙红系恒昌律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：周奕妍，女，1985年10月15日出生，汉族，住还手株洲市荷塘区。被告：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。法定代表人：岑瑞永，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周奕妍、湖南华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月二十九日法官助理姜培书记员邹谊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初615号原告:张某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告:镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市谏壁焦湾村癞元墩57号。法定代表人：蒋亚洲。原告张某某与被告镇江市天富鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告镇江市天富鞋业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资70000元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：原告于2015年在被告公司担任主管，被告拖欠2016年8月至2017年12月工资，原告多次索要未果，故诉至法院。被告镇江市天富鞋业有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月1日，原被告订立劳动协议，约定：原告为主管，合同期限为长期，自2015年4月1日起计算。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张某某16年和17年工资柒万元整。被告加盖公章。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述拖欠的工资。2019年2月21日，原告申请仲裁，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，并向原告送达了不予受理决定的告知书。为维护合法权益，原告诉至本院。上述事实由原告提供的仲裁委员会告知书、劳动协议、欠条等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资70000元，由其出具的欠条证实，被告依法应承担及时支付的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市天富鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江市天富鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年七月八日书 记 员  赵 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5826号 申请执行人张伟伟，女，1987年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张垂建，男，1958年11月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的为389496元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张垂建名下的位于沭阳县××别墅××室房屋已被我院查封并经拍卖成交，现案款正在分配中；被执行人张垂建名下的位于沭阳县××××室房屋已被我院查封，申请执行人因抵押价值较大，明确表示不要求处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十日 书记员  陈志勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执824号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被执行人：张辉，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行张辉追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张辉支付人民币16137.67元及利息。被执行人依法应承担执行费142元。在执行过程中，1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日、2019年5月23日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人张辉银行存款410元后，发还申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年3月14日对被执行人张辉采取限制高消费措施，于2019年3月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人张辉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款410元，尚未执行到位案款15727.67元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张辉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十六日书记员  程旭光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4933号原告：徐州荣华新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324578178294L，住所地睢宁县双沟镇双灵路西侧。负责人：周馥赟，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：杜文岗，男，1981年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周昊，男，住徐州市云龙区，余项不详。被告：孙磊，男，1987年10月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告徐州荣华新型建材有限公司与被告杜文岗、周昊、孙磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年七月十七日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2617号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋3层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：熊国华，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省江油市。 被执行人：何海云，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5031号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊国华、何海云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊国华、何海云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  王建云
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初354号原告：白铁，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。诉讼代表人：天津安讯达科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所实习律师。原告白铁与被告天津安讯达科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白铁、被告天津安讯达科技有限公司的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白铁向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告给款20000元的性质为职工集资款，并享有破产债权；2.判令被告按照职工债权向原告优先履行还款义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司员工，属于被告公司骨干员工，原告在职期间按照被告的要求向被告交付20000元现金，在给款时被告称该款系支持公司发展，增强职工向心力，是职工集资款。被告收到原告20000元现金后，于当日即2004年6月11日向原告出具了收据。2017年8月30日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02破申1号民事裁定书，裁定：受理天津安讯达科技有限公司的破产清算申请。2018年1月12日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02破13号民事裁定书，裁定：宣告天津安讯达科技有限公司破产。原告于2018年11月30日向天津安讯达科技有限公司管理人书面申报该债权，可是天津安讯达科技有限公司管理人以种种理由搪塞。时至今日，被告仍拒不理睬原告申报债权的请求，亦不予确认原告债权，为此原告提起本案诉讼。天津安讯达科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原告起诉的诉争款项是向被告注资的投资款，是投资入股被告的股权，由案外人刘丽英代持，并且已经实缴出资，进入实收资本，不属于破产债权。原告的第二项诉讼请求属于破产程序的处理事宜，不属于本案审理范围。另，因本案诉争款项经办及代持人为刘丽英，该款项的交付及性质与本案审理结果存在必然的直接联系，且案件处理结果同刘丽英有法律上的利害关系，故被告申请追加刘丽英为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、收据，用以证明原告向被告交付20000元现金，被告向原告出具收据的事实；证据二、债权申请书，用以证明原告就本案诉争款项主张权益的情况；证据三、（2017）津02破13号民事裁定书，用以证明2018年1月12日天津市第二中级人民法院宣告被告破产。经庭审质证，被告对原告证据一的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交的证据一中的款项即本案诉争款项20000元为投资款，而非原告主张的职工集资款。对证据二和证据三没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向本院提交如下证据：证据一、被告公司历年分红方案及决议；证据二、案外人刘丽英书写的其向被告公司投资情况说明；证据三、临时股东会纪要及签到表；证据四、临时股东会现场录像；证据一至证据四用以证明原告主张的诉争款项是投资入股被告的股权，而且由案外人刘丽英代持，原告多次参与股权的分红，实际享受到了股东权益。证据五、验资报告，用以证明诉争款项系被告增资后的注册资本，且已经出资到位，登记为实收资本。经庭审质证，原告对被告证据一的真实性、证明目的均不予认可，对证据二不予认可，刘丽英的情况说明不符合事实，对证据三和证据四不予认可，认为与原告无关，不能证明原告是股东，对证据五的真实性认可，但认为与原告无关，不能证明原告是股东。本院经审查认为，被告提交的证据系其公司内部文件，没有原告方签字，不能证明原告是被告股东，由刘丽英代持股份的证明目的，亦不能证明原告收到分红款，本院对被告证据的证明目的不予确认。本院经审理查明，被告设立于2003年1月21日。原告系被告公司职工。2004年6月11日，被告为原告出具收据，载明收到原告交来投资款20000元整。被告工商登记的股东中没有原告。2017年8月30日，本院作出（2017）津02破申1号民事裁定书，裁定：受理天津安讯达科技有限公司的破产清算申请。2017年9月4日，本院作出（2017）津02破13号决定书，决定成立清算组，并指定清算组担任被告管理人。本院认为，本案争议焦点为本案争议款项的性质，本案中，被告为原告出具的收据中载明所收款项20000元为投资款，被告主张该款项是原告向被告注资的投资款，是投资入股被告的股权，而且由案外人刘丽英代持。但被告未能提供证据证明其公司与原告间具体是何种投资或存在有关投资方面的约定。根据本案查明的事实，被告并未将原告登记为股东，且在原告否认由案外人刘丽英代持股份的情形下，被告未能提供证据证明原告与案外人刘丽英之间存在代持股份的合意，被告主张原告系公司股东身份，本院不予支持。因此，应认定被告收取原告的20000元系为经营而从职工中集资的款项，原告要求确认该20000元为职工集资款，本院予以支持。原告主张享有破产债权，并要求被告按照职工债权向其优先履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护”，原告该项主张，属于破产程序处理的问题，本案不予涉及。对于被告申请追加刘丽英为第三人参加诉讼一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。被告的申请不符合上述法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告白铁于2004年6月11日交付给被告天津安讯达科技有限公司的20000元为职工集资款；二、驳回原告白铁的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告天津安讯达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张艳军审 判 员  刘 刚人民陪审员  刘惠敏二〇一九年七月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8964号 申请执行人沙建富,男,1977年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘长明,男,1975年1月2日出生，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。 申请执行人沙建富与被执行人刘长明运输合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初14211号民事判决书，执行标的为265446元。 本院在执行过程中，申请执行人沙建富与被执行人刘长明达成和解协议，并向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初14276号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十九日 书记员  姜成成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6240号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：李强，男，1969年3月30日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪被羁押，导致其不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡常余二〇一九年七月九日书记员  杨璐璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，该行行长。被告：杨育吾，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李花贞，女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人李启劲，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨育吾、李花贞、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨育吾、李花贞、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇一九年七月二十六日法官助理姜培书记员邹谊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2823号之一 申请执行人吴婷，女，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆永凤，男，1964年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执2823号执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆永凤名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××70账号内的存款人民币411462.00元的冻结； 二、解除对被执行人陆永凤名下的在交通银行南宁明秀中支行62×××99账号内的存款人民币411462.00元的冻结； 三、解除对被执行人陆永凤在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币186.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月十一日 书记员 覃冬梅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1279号原告：师莉，女，1990年8月29日，汉族，村民，住铜川市耀州区正阳路鱼池村一组2号，身份证号：610221199008290821。被告：董超，男，1988年出生，汉族，住山西省运城市河津市叠翠南小区10栋一门501室。被告：董春录，男，五十五岁，汉族，住山西省运城市河津市叠翠南小区10栋一门501室，系董超之父。原告师莉与被告董超、董春录民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告师莉于2019年7月4日向本院提出对被告董超、董春录的撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师莉对被告董超、董春录的撤诉。案件受理费139元，由原告师莉负担。审 判 员 刘天文二〇一九年七月五日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执206号被执行人：张磊。经山东省威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]61号起诉书指控被执行人张磊犯组织卖淫罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。2018年6月5日，本院作出的（2018）鲁1091刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被执行人张磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳)。二、继续向被执行人张磊追缴违法所得人民币5万元，上缴国库。2019年3月6日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年3月18日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。2019年3月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人张磊名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人中国银行504060485626CNY0账户存款3326.45元（2019年3月12本院通过网络查控系统冻结该账户，实际控制金额225.57元），其余账户余额均不足百元。2、被执行人张磊名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年6月15日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况：被执行人中国银行504060485626CNY0账户存款9526.08元（已冻结），其余账户存款均不足百元。被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年7月25日，本院通过网络查控系统扣划被执行人张磊中国银行504060485626CNY0账户存款9526.08元，已上缴国库。2019年7月25日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，但被执行人名下无可供执行财产。2019年7月12日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，仍未查到其可供执行不动产财产。2019年7月16日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。本院于2019年6月30日对被执行人张磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经网络查控（除本院已扣划存款外）及线下查控未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备执行条件，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年七月二十六日书记员  王 楠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1989号 原告：韩娟，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：永清县风恒光房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路西侧105号。 法定代表人：刘胜国，公司经理。 原告韩娟与被告永清县风恒光房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告韩娟于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩娟撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告韩娟负担。 审判员  姜海峰 二〇一九年七月十三日 书记员  缑明月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11921号 原告：临沂市某某乐物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处。 法定代表人：王某某，经理。 被告：崔某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某乐物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告临沂市某某乐物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某某乐物业管理有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈少波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终818号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔文滔，男，1987年4月22日出生于佛山市南海区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住南海区西樵镇。因本案于2019年4月27日被羁押,同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人崔文滔犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0605刑初1935号刑事判决。原审被告人崔文滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日凌晨1时30分许，被告人崔文滔饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区************，与停在路边的一辆小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。警察到达现场后经对崔文滔进行呼气式酒精含量测试，检出其酒精含量为272mg/100ml。随后警察将崔文滔带至医院抽取血液样本待检。经检验，崔文滔的血液中检出乙醇成分，含量为251.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人崔文滔负此次交通事故的全部责任。原判认为，被告人崔文滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。崔文滔醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。崔文滔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人崔文滔拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。上诉人崔文滔上诉提出：1.事发后我一次性赔偿对方车辆维修费及误工费、精神损害共42000元，并取得了对方的谅解；2.我是初犯，且认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，请求二审法院对我改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人崔文滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院经审核均予以确认。在二审期间，被害人梁某寅到庭证实崔文滔已支付其车辆维修费17000元，并赔偿其误工费及精神损害25000元，梁某寅于2019年5月5日向崔文滔出具了谅解书。另查明，上诉人崔文滔在案发后明知被害人梁某寅报警的情况下留在现场等候处理。本院认为，上诉人崔文滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。上诉人在案发后明知他人报警的情况下留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人所提上诉理由部分成立，予以采纳；上诉人的血液中检出乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，不符合适用缓刑的条件，故上诉人上诉请求判处缓刑的理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法；因二审出现新证据、新事实，致对上诉人的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1935号刑事判决对上诉人崔文滔的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1935号刑事判决对上诉人崔文滔的量刑部分。三、上诉人崔文滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。本判决为终审判决。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年七月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。