苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初209号原告：蒋文卿，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：叶晓，女，汉族，1968年2月11日出生，住江苏省苏州。被告：杨明，男，汉族，1954年8月11日出生，住北京市西城区。原告蒋文卿诉被告叶晓、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告叶晓、杨明下落不明，本院依法向被告叶晓、杨明公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文卿及其委托代理人张宗峦、王家森到庭参加诉讼，被告叶晓、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋文卿向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶晓归还原告借款本金578722.1元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以578722.1元为基数，按照年利率16.2%计算，自2017年3月18起计算至被告实际付款之日止）；2、判令原告就被告叶晓所有的房产证号70××08房产在20万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告杨明对被告叶晓的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告支付原告律师费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶晓归还原告借款本金556442元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以556442元为基数，按照年利率16.2%计算，自2017年3月18日起计算至被告实际付款之日止）；其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告叶晓于2017年1月19日签订借款合同一份，被告杨明作为担保人，合同约定借款金额为80万元，借款截止期限为2017年2月11日，利息为日利率0.00045，后原告按约向被告转款。期限届满后被告仅支付了利息，为此双方又续签了一份借款合同，将还款期限延长至2017年2月27日，期限届满后被告依旧不还款。后原告委托其妻子杨云与被告叶晓就其坐落于相城区元和街道华元路X号X室房屋设立抵押权并登记。原告多次催要，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告叶晓、杨明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告蒋文卿（出借人）与被告叶晓（借款人）、被告杨明（保证人）签订借款合同一份，合同第一条约定：借款金额80万元，借款用于商业流通，借款人指定汇款账号：户名：杨明，开户银行：中国工商银行苏州分行园区天翔支行，账户62×××74。合同第二条约定：借款期限10天，自2017年1月19日至2017年2月10日，实际借款起始日以现金本票开具日或转账日为准，合同第三条第一项约定：借款费用按336元/天计算，支付方式：借款人每三十天向出借人按约支付一次费用，从借款起算日计算天数，至第三十日向出借人支付，以此类推；借款人在借款到期时与借款本金按照实际借款天数一并向出借人支付。第三条第三项约定：借款人不能依照本合同规定履行还款及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。合同第六条约定：保证人担保范围：本合同项下的借款本金、违约金、罚金、出借人为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起2年。合同第九条第一项约定，借款人未按时偿还借款本金和相关费用，出借人可收取违约金为336元/日，宣布借款提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。第九条第六项约定：本期借款金额人民币捌拾万万元为银行转账。被告叶晓、杨明分别在该借款合同的借款人和保证人处签章。同日，原告向被告杨明指定的账户转账80万元。2017年2月11日，原告蒋文卿与被告叶晓（借款人）、被告杨明（保证人）续签借款合同，借款金额仍为80万元，借款期限为17天，自2017年2月11日至2017年2月27日，借款费用为按360元/天计算，折合年利率为16.2%，借款人逾期还款违约金按360元/日计算，该借款合同的其他条款与原被告双方于2017年1月19日签订的借款合同相同。该借款合同补充事项写明该本期借款金额人民币捌拾万元整为转存（留存），原告蒋文卿在出借人签字，被告叶晓、杨明分别在该借款合同的借款人和保证人处签章。另查明，被告杨明于2017年2月10日至2017年3月17日期间共计向原告转账243558元，原告自认被告杨明的上述转账均为归还借款本金，故主张被告尚欠借款本金556442元（800000元-243558元）。再查明，原告蒋文卿因本起借贷纠纷委托上海市浩信（苏州）律师事务所律师作为代理人，支出了律师费30000元。原告在诉讼中陈述，2016年底原告经人介绍认识被告叶晓，2017年1月19日与两被告签订借款合同，借款金额为80万元。借款到期后，被告杨明按约支付了利息，但未归还本金，故于2017年2月11日与两被告续签借款合同，借款金额仍为80万元，借款期限至2017年2月27日到期。借款到期后，两被告未归还相应本息，故原告于2017年11月29日要求被告叶晓将其位于相城区元和街道华元路X号X室房屋抵押给原告。因该房屋市值为20万元左右，故原告委托其妻子杨云与被告叶晓签订20万元的借款协议、房屋抵押借款合同，并于2017年11月30日办理了抵押登记。抵押权人为：杨云，义务人为：叶晓，担保债权数额为20万元。原告称原告妻子杨云与被告叶晓之间并无实际借款关系，该抵押登记实为该案涉80万元借款所设立的抵押登记，故原告要求就本案涉借款对被告叶晓抵押的房产在20万元范围内享有优先受偿权。以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账流水、聘请律师合同、律师费发票及原告当庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款合同、款项支付凭证，而被告叶晓、杨明未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告叶晓、杨明民间借贷关系成立。被告叶晓未按约还款构成违约，原告自认被告归还的款项均为归还本金，要求被告叶晓归还剩余借款本金556442元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以556442元为基数，按照年利率16.2%计算，自2017年3月18日起计算至被告实际付款之日止，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。关于律师费30000元，原告提交委托合同及律师费发票且委托律师出庭应诉，相关律师费标准并未明显过高，本院依法予以支持。关于原告主张就本案涉借款对被告叶晓名下位于相城区元和街道华元路X号X室房屋享有优先受偿权问题，本院认为，原告提供其妻子杨云与被告叶晓于2017年11月29日签订的20万元的借款合同、房屋抵押借款合同、不动产登记证明主张针对本案涉借款中20万元对被告叶晓名下的上述房产享有优先受偿权，但上述借款抵押的债权人名、抵押权人名、债权数额、借款时间等事项与本案涉债权均不相符，原告提供的现有证据并不能证明上述抵押担保针对的系本案涉借款，故原告据此主张就本案涉借款对被告叶晓名下设立抵押房产享有优先受偿权，本院碍难支持。就被告杨明应当承担的责任形式，被告杨明在借款合同保证人处签章，借款合同约定为连带责任担保，并约定了保证期间，现原告起诉在保证期间内，故原告要求被告杨明对被告叶晓的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告叶晓、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文卿借款556442元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以556442元为基数，按照年利率16.2%计算，自2017年3月18日起计算至被告实际付款之日止）。二、被告叶晓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文卿律师费损失30000元；三、被告杨明对被告叶晓上述的第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋文卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562元，由被告叶晓、杨明负担，此款项已由原告蒋文卿预交，本院予以退还，被告叶晓、杨明应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告叶晓、杨明负担，此款项亦已由原告蒋文卿预交，由被告叶晓、杨明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  金兴梅人民陪审员  姚于贵二〇一九年七月二十六日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。