wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0114刑初228号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1969年5月20日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师，特别授权代理。 被告人赵某某，曾用名：赵某1，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，暂住昆明市官渡区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。 辩护人方芳，云南瑞阳律师事务所律师,民事部分特别授权代理。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，高某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托诉讼代理人崔庆文，被告人赵某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2018年10月06日00时许，在昆明市经开区宏风停车场内，被告人赵某某因货运问题与被害人高某在货车上发生口角争执和肢体冲突，并将被害人高某右上唇打伤，后经鉴定高某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某系坦白，依法可以从轻处罚；其至今未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人高某请求判令被告人赔偿各项经济损失共计500000元。（其中医疗费3929元，住宿费300元，误工费12720元，护理费770元，营养费1500元，交通费5000元，鉴定费2500元，精神抚慰金473281元，合计：500000元。）同时请求依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。针对民事部分，表示愿意赔偿，请法庭依法判处。 赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被告人没有伤人的故意，因发生口角才打了被害人，被害人有过错；2、被告人赵某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；3、事发后赵某某多次联系被害人，因被害人提出的赔偿金额过高且不愿协商，才导致一直未赔偿。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。民事部分，愿意按照法律规定，赔偿被害人因本次事故发生的实际费用。 经审理查明：2018年10月06日00时许，在昆明市经开区宏风停车场内，被告人赵某某因货运问题与被害人高某在货车上发生口角争执和肢体冲突，并将被害人高某右上唇打伤，后经鉴定高某伤情为轻伤二级。高某受伤后到云南省第一人民医院及沧州市人民医院进行门诊治疗，诊断为右面部裂伤，后委托昆明法医院司法鉴定中心对其受伤的伤期和后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：误工期60日，护理期7日，营养期15日，后期医疗费用3000元。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证人刘某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等，以及原告人出示并经当庭质证的伤情鉴定意见书、三期鉴定意见书、后期医疗费鉴定意见书、门诊病历、医药费票据、机票、住宿费票据、鉴定费票据等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。辩护人对被害人的伤情鉴定意见、三期鉴定意见以及后期医疗费鉴定意见有异议，提出鉴定意见所依据的沧州市人民医院门诊病历，是高某在门诊做检查时作出的，该门诊病历由其本人保管，且病历上没有医院的签章，故对该三份鉴定意见书不予认可。本院认为三份鉴定意见所依据的门诊病历及其他鉴定资料均真实有效，鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，故对此质证意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。相关公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某某经办案机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其未赔偿被害人经济损失，但自愿向法院预交赔偿款3万元，本院酌情予以判处。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，在案证据不能证实被害人高某具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人系自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。附带民事诉讼原告人高某要求赵某某赔偿的医疗费3929元、住宿费300元、误工费12720元（60天×212元/天）、护理费770元（7天×110元/天）、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认定。高某主张的交通费过高，本院酌情认定为2000元；主张的营养费过高，本院以50元/天为标准，计算15天，计750元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本院不予处理。综上，原告人的上述各项损失共计22969元，应由被告人赵某某承担。 据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、由被告人赵某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失合计人民币22969元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  徐春裕 人民陪审员  邢建明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  叶 呈
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1584号 关于马建南罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初334号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初334号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行申2号 再审申请人(原审被告)：盐城市城南新区新河街道办事处，住所地在江苏省盐城市城南新区盐渎东路17号。 法定代表人：刘德隆，该办事处主任。 委托代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 委托代理人：周小鸿，江苏泽夫律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：盐城盐淮文化传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区东方玄武大酒店14楼。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 再审申请人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道）因与被申请人盐城盐淮文化传媒有限公司（以下简称盐淮公司）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初0392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新河街道申请再审称，被申请人在一审诉讼中提供的租赁合同系被申请人在亭湖区法院审理的另案中所获取的，并非申请人邮寄给被申请人的。申请人现提供原邮政局职工在新都派出所的询问笔录可以证实，申请人在法定期限向被申请人进行了信息公开，邮寄了书面答复函给被申请人。综上，请求对本案再审，撤销一审判决，依法改判或发回重审。 盐淮公司提交意见称，一、新都派出所的询问笔录不属于新证据，且内容不真实。二、申请人申请再审超过法定期限。请求驳回新都街道的再审申请。 本院经审查认为，首先，本案一审判决送达后，申请人如果认为一审判决错误，应及时依照法律规定行使权利进行救济。本案一审判决作出后，申请人在法定期限向本院提起了上诉，但在本院二审审理期间，申请人又自愿撤回了上诉。申请人此举在一定程度上可以认为对一审判决的认可。其次，本案的争议焦点主要是申请人是否在法定期限内履行答复义务。从申请人提交的证据来看，其主张自己履行了及时答复义务的证据主要是一份快递签单。该快递签单封面上并未注明具体内容，同时，申请人作为国家机关，其对当事人的信息公开答复函，应存在草拟、签发、打印盖章等程序流程，但申请人并未提供存在上述流程的证据。故一审法院认定申请人不能证明其在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城市城南新区新河街道办事处的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一九年七月十日 书记员  郑成萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3689号申请执行人：查和平，男，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：陈辉，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人查和平与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0115民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人查和平于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈辉向申请执行人查和平支付工程款79000元及违约金（以79000元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费894元、执行费1098元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉存款85000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十七日书记员  葛顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5140号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：季某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6489号民事判决书，依法向被执行人季某某发出执行通知书。责令被执行人季某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2018年2月7日所欠利息（包括罚息、复利）29887.5元；并承担案件受理费547.19元、律师费800元、公告费336元、保全费318.88元、执行费378元；以上款项共计32267.57元。但被执行人季某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季某某银行存款32267.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4429号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某某，女，1962年4月4日出生，汉族，住被执行人：王某，男，1993年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6109号民事判决书，依法向被执行人程某某、王某发出执行通知书。责令被执行人程某某、王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔390200元，合计490200元；并承担案件受理费9758元、律师费800元、公告费560元、保全费3499元、执行费7448元；以上款项共计512265元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人程某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某、王某银行存款512265元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保124号申请人：杨晓鑫，男，汉族，1991年10月26日生，住哈尔滨市南岗区，委托代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人：姜咏，男，汉族，1993年3月31日生，住黑龙江省庆安县，申请人杨晓鑫于2019年7月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人姜咏名下房产档案，保全金额为64万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函提供担保。2019年7月25日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨晓鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜咏名下坐落于哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区b4栋1单元阁楼1号（黑2016哈尔滨市不动产权第0025155号），查封期限为三年。案件申请费3720元，由申请人杨晓鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年七月二十六日书记员  郑鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8403号之二解除保全申请人：上海禾勋装饰设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：**锋，设计总监。被申请人：上海欧绿建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾伟(JoseJavier)，执行董事。委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅莉，上海市泾锐律师事务所律师。申请人上海禾勋装饰设计咨询有限公司与被申请人上海欧绿建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)沪0120民初8403号之一财产保全的裁定，对被申请人上海欧绿建筑设计咨询有限公司开户于中国工商银行上海市淮海中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款计369,000元采取了冻结措施，现申请人申请解除对被申请人银行账户采取的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海欧绿建筑设计咨询有限公司开户于中国工商银行上海市淮海中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款计369,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年七月八日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初897号 原告：陈琴玉，女，汉族，1967年12月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邱兴春，男，汉族，1966年2月6日出生，住福建省泉州市泉港区。系原告的丈夫。 被告：张青平，男，汉族，1962年2月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王爱贞，女，汉族，1964年11月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告陈琴玉与被告张青平、王爱贞身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴玉及其委托诉讼代理人邱兴春到庭参加诉讼。被告张青平、王爱贞经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴玉向本院提出诉讼请求：被告张青平、王爱贞赔偿原告医疗费1191元、营养费1000元，共计2191元。事实和理由：2019年1月12日9时，原告因无故被辞退后去公司（泉港区后龙镇后田村泉港石化十公司）询问之前的工资发放问题。两被告态度恶劣一再出言挑衅对原告进行人身攻击后发生口角。期间，两被告将原告打倒在地；为防止原告报警求助还抢走原告手机，对原告进行拳打脚踢，造成原告头部和身体等多处重伤。后原告拿回手机报警，公安机关认定两被告负全部责任，并带原告到医院就医，两被告以未带现金为由拒绝支付医疗费及赔偿。 被告张青平、王爱贞均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日10时许，原告陈琴玉与被告王爱贞在泉港区后龙镇中石化第十公司职工食堂内，因琐事发生冲突致双方轻微受伤。当日，原告向泉州市公安局后龙派出所报案。经民警组织调解，原告与被告王爱贞于当日签署《泉州市公安局泉港分局现场治安调解协议书》，双方自愿达成如下协议：1、双方当事人对以上事实认定无异议；2、陈琴玉对王爱贞的行为表示谅解，不要求公安机关处理；3、王爱贞负责陈琴玉受伤后治疗的一切费用。2019年1月14日、24日、2月20日，原告分别到泉州市泉港区卫生服务中心、泉州市泉港区医院治疗，共花费医疗费1258.02元。2019年3月11日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、泉州市公安局后龙派出所出具的《报警回执》、《受案回执》、泉州市泉港区卫生服务中心《疾病证明书》、医疗门诊收费票据、门诊费用日清单、泉州市泉港区医院出具的医疗门诊收费票据、门诊费用每日清单（汇总）和本院依职权向泉州市公安局后龙派出所调取的《泉州市公安局泉港分局现场治安调解协议书》、原告的询问笔录、证人刘某的询问笔录。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张青平、王爱贞均未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安机关组织调解，被告王爱贞自愿负责陈琴玉受伤后治疗的一切费用，原告因本次受伤共花费医疗费1258.02元，原告要求被告王爱贞赔偿其医疗费损失1191元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告张青平承担赔偿责任，未能提供证据加以证明，本院亦不予支持。被告张青平、王爱贞经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王爱贞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴玉医疗费损失1191元； 二、驳回原告陈琴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈琴玉负担30元，被告王爱贞负担20元；被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的20元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭淑兰 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：王润杨，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王润杨借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初5925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人王润杨偿还贷款本金75152.68元、利息（含罚息）34884.90元（截止2016年10月13日）、复利7759.58元（截止2016年10月13日）、后续罚息61999.83元（暂计至2019年3月6日）、后续复利28779.52元（暂计至2019年3月6日）、迟延履行利息6654.77元、诉讼费2665.94元、律师费500元；承担本案执行费1714元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王润杨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王润杨未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人王润杨有中国工商银行、中国银行等账户。（二）本院依法委托被执行人王润杨所属辖区村委会调查被执行人财产情况，结果未反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人王润杨在中国工商银行的账号（20×××37、35×××23）、中国银行的账号（70×××61）、中国农业银行的账号（62×××19）、广发银行的账号（62×××87），上述账号冻结期限至2020年7月18日止。于2018年11月15日，本院以（2017）粤1971民初5925号（保）民事裁定书轮候查封被执行人王润杨名下位于东莞市××街镇××之一的土地【土地证号：东府集用（19××）第19××86号】，查封期限为三年。本院已向东莞市第二人民法院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘建科
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5235号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱某，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8352号民事判决书，依法向被执行人朱某发出执行通知书。责令被执行人朱某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50000元及截止2018年4月17日所欠利息、罚息、复利2693.23元，并支付申请执行人自2018年4月18日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费558.50元、执行费699元；以上款项共计53950.73元（未将2018年4月17日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某银行存款53950.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6363号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，系该行行长。 委托代理人：杨辉宏，系该行员工。 被告：吴有木，男，汉族，1991年11月4日出生，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉被告吴有木信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉宏到庭参加了诉讼，被告吴有木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉称，2016年8月19日，被告吴有木与原告签订《泉州农商银行普惠卡申请表》[申请表编号6244000067号]，该申请表约定：原告同意被告信用卡申请额度人民币30000元，自2016年8月31日起至2019年8月30日止，年利率为l2.6％，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，透支利息按月结息。被告吴有木于2016年8月31日开始陆续透支人民币30000元本金，目前尚结欠29990.57元本金，于2018年11月19日起没有按约偿还利息，被告的行为己构成违约。故原告请求依法判令被告吴有木立即偿还信用卡透支本金人民币29990.57元及从2018年11月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息(透支利息暂计至2019年6月19日金额3033.5元)。 被告吴有木未作答辩。 经审理查明：2016年8月19日，被告吴有木向原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，日利率为0.35‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告吴有木，额度为人民币30000元。后被告吴有木持卡多次进行借款，截至2019年6月22日，共尚欠原告借款本金人民币29990.57元,利息、滞纳金人民币3510.57元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、历史交易明细账、被告吴有木的身份证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告吴有木所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告吴有木未能依约还款，原告诉请被告吴有木清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，于法有据。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴有木应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币29990.57元及利息、违约金（截至2019年6月22日的利息、违约金为人民币3510.57元，2019年6月23日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算） 本案受理费人民币626元，减半收取为人民币313元，由被告吴有木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年七月三十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初471号原告：巫茂清，男，1959年1月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************413。原告:白凤群，女，1960年5月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************448。原告：巫家杰，男，1982年9月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************454。原告：黄孔凤，女，1983年9月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************442。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务工作者。被告：巫文国，男，1966年5月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************432。被告：巫胜国，男，1972年6月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************438。上列被告的共同委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。原告巫茂清、白凤群、巫家杰、黄孔凤诉被告巫文国、巫胜国排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔凤及其与其他原告巫茂清、白凤群、巫家杰的共同委托诉讼代理人梁滔，被告巫文国、巫胜国及其委托诉讼代理人林柏旬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫茂清、白凤群、巫家杰、黄孔凤共同向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止侵害，排除妨害，恢复责任田原状；2.赔偿因此造成的稻谷损失1350市斤，折合人民币2700元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2018年3月间，被告巫文国、巫胜国在未征得原告同意的情况下擅自使用原告责任田填筑长31米、宽3米的水泥混凝土构筑物，致使原告部分责任田二年无法耕作，直接造成原告稻谷损失1350市斤，折合人民币2700元。原告认为，被告的行为构成严重侵权，严重妨碍了原告依法享有的物权权利，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状及赔偿损失的侵权责任。被告巫文国、巫胜国共同辩称：原告起诉所主张的事实与实际情形严重不符，实际情形是：201年初，原告巫家杰与被告分别达成土地互换协议，约定用巫茂国父亲与巫茂清父亲的旧屋地对换，巫家杰让出部分责任田对换给被告扩大路基，被告让出旧屋地给原告使用。协议签订后，被告按照约定使用原告部分责任田做路基，施工时，原告巫家杰、黄孔凤在场无异议，且巫家杰还划出具体位置。现原告已在与我对换取得的旧屋地建起了楼房，却反过来起诉我们侵权，良心何在？请求法院驳回原告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告依据其持有的《农村土地承包经营权证》主张被告擅自占用其位于本村尖咀部分责任田填筑水泥混凝土构筑物，妨碍其行使土地经营权。经查，原告持有的《农村土地承包经营权证》已经高州市人民政府登记发证确认，被告对此无异议，且有相关权利证书为凭，本院予以认定。依照该权利证书登记载明的事项：土地承包代表为巫茂清；土地承包方家成员为巫茂清、白凤群、巫家杰、黄孔凤、巫雨乔、巫雨婷等。涉案承包地块“尖咀”面积0.73亩，东与巫胜国、西与巫光耀、南与巫文国、北与巫君寿为邻。经现场勘查及庭审质证，被告巫胜国承认该地块毗邻被告自己果园一侧的部分责任田是其占用，填筑起一道长15米、高0.75米的石头墙与自己的果园连接；被告巫文国也承认毗邻巫光耀屋边道路一侧部分责任田是其占用，填筑起一道长15.5米、高0.75米的石头墙扩大原有路基，占用时间自2018年2月起至今将近二年。但均否认擅自占用的事实，反驳称是其与原告巫家杰以土地互换方式取得了相关地块的土地使用权。二、被告占用了原告部分责任田是侵权还是土地互换？原告以未经其同意擅自占用其责任田为由主张构成侵权请求排除妨害，被告反驳辩称是基于双方之间的土地互换协议取得了相关用土的使用权，并分别提供了协议书予以佐证。经查，被告巫文国提交的其与巫家杰于2015年3月3日签订的协议书，该协议书约定：以巫培志旧屋地对换给巫茂清，以巫茂清从大田割让地块做路，路基从原来的1米扩大至3米，长约20米；如巫茂清反悔，拆屋也要将旧屋地返还给巫文国。原告巫家杰、被告巫胜国在协议书上签名，并由本村村长签名见证；原告巫茂清、白凤群、黄孔凤未在协议书上签名。又查，被告巫胜国提交的其与原告巫家杰于2015年3月3日签订的协议书，该协议书约定：以巫培志旧屋地对换给巫茂清，以巫茂清从大田割让地块对平田埂，让出20平方米给巫胜国使用。原告巫家杰、被告巫胜国在协议书上签名，并由本村村长签名见证；原告巫茂清、白凤群、黄孔凤未在协议书上签名。协议签订后，被告巫胜国、巫文国于2018年2月间按约定占有使用原告部分责任田。以上事实，有当事人的陈述、《农村土地承包经营权证》、协议书、现场勘查笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》已经高州市人民政府登记发证确认取得了相关土地的承包经营权，依法享有占有、使用和收益的权利，依法受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告占用原告部分责任田在客观上虽然是阻碍了原告依法享有的物权权利，但其占有并非以非法的、不正当的行为取得，而是以基于对土地互换合同的信赖取得，即使有部分共有人未在土地互换合同上签名，也不改变合同的性质及对合同的信赖。至于该取得是否合法，当属合同法调整的范围，与本案不是同一法律关系。原告巫家杰与被告签订土地互换协议在先，后又以请求排除妨害为由提起诉讼，也违背了诚实信用原则。经释明，原告不同意撤诉，法庭辩论结束前也不请求变更诉讼请求。因此，对原告基于其物权权利请求排除妨害、恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告巫茂清、白凤群、巫家杰、黄孔凤的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告巫茂清、白凤群、巫家杰、黄孔凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 蔡  光  仁人民陪审员 许     安人民陪审员 吴良年七月八日书 记 员 陈  剑  锋速 录 员 朱  祖  福
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10497号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5996号之一 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人雷军，董事长。 委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。 委托代理人李珣，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人康庄，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人康庄知识产权侵权责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初26182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人康庄应向申请执行人小米科技有限责任公司赔偿经济损失20000元，并承担案件受理费2300元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述经济损失以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人康庄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人康庄名下有部分银行存款和车辆登记信息。（二）于2019年4月15日依法委托被执行人康庄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院扣划了被执行人存款712.03元[其中转执行费50元，支付申请执行人662.03元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.本院于2019年4月19日档案查封了被执行人康庄名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年4月19日起至2021年4月18日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年7月22日向申请执行人小米科技有限责任公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  何佩诗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支先厚，男，1938年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区界石镇金鹅村第11村民小组。负责人：胥朝明，该村民小组组长。一审第三人：支光平，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审第三人：赵世容，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人支先厚因与被申请人重庆市巴南区界石镇金鹅村第11村民小组（以下简称金鹅村11组）及一审第三人支光平、赵世容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支先厚申请再审称，1.一、二审判决认定分配方案内容符合村民自治原则且合法是错误的。1998年第二轮土地承包时，原重庆市巴南区界石镇金鹅村38组（以下简称原金鹅村38组）承包户数为11户，但至2016年土地征收时，村民结构发生变化，如果仍按1998年划地人口进行分配，将严重侵害未分地村民的土地基本权益。金鹅村11组在2005年左右已先后进行土地征收，按照现分配方案，此前已被征地村民仍再次得到同等征地补偿，有失公平;2.二审判决认定金鹅村11组作出统征资金分配方案及补充方案的程序合法错误。金鹅村11组未按法律规定进行开会通知，两次分配方案的村民会议从程序上不符合法律规定。两次村民会议参会人员不符合法定人数，参加开会的村民应包括金鹅村11组的全体村民，而不仅限于原金鹅村38组村民,两次村民会议通过人数不符合法律规定；3.一、二审判决基本证据不足，与事实不符。金鹅村11组2016年4月15日的分配方案是一个整体分配方案，并未专门针对赵万福作出特别决定。一审法院在认定赵万福的继承人不应当分得赵万福土地资金情况下，应全部撤销2016年4月15日的分配方案。支先厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据支先厚的再审申请，本案再审审查的焦点为：一是原金鹅村38社2016年4月15日所作分配方案以及2017年1月12日所作补充分配方案程序是否合法；二是前述分配方案是否明显不公，侵犯支先厚合法利益。第一、关于分配方案的形成程序是否合法问题。支先厚主张分配方案应由金鹅村11组全体村民参与民主议定以及参会人数和通过决定的人数不合法，金鹅村11组系基于方便管理而形成的集体组织，并不导致原集体经济组织资产、权益等方面的改变。本案中，金鹅村11组系由原金鹅村38社等多个集体经济组织合并而成的新的组织，土地使用权的承包等集体资产的处置分配仍以原集体经济组织为单位，支先厚等人为原金鹅村38社集体经济组织成员，对原金鹅村38社集体资产、收益的分配，应由该集体经济组织成员来决定，与合并后形成的金鹅村11组的其他经济组织及村民无关。因此，涉案集体资产、收益的分配，应由原金鹅村38社集体经济组织成员按民主议定程序进行决定。且从本案的议定程序看，无论是支先厚或是其他村民也事实上并未主张其他社的村民参与原金鹅村38社的分配方案议定，故支先厚关于分配方案应由金鹅村11组全体村民按民主议定程序决定的理由不能成立。关于2016年4月15日所作分配方案以及2017年1月12日所作补充分配方案的到会人数及通过人数是否符合法律规定问题，根据本案证据，2016年4月15日议定分配方案时，有分配资格成员的承包户共10户，该10户均有代表参加了分配会议，其中7户同意分配方案，符合法定程序。2017年1月12日议定补充分配方案时，有分配资格成员的10承包户中有7户代表参加了补充分配会议，其中6户代表同意分配方案，符合法定程序。综上，支先厚关于原金鹅村38社2016年4月15日所作分配方案以及2017年1月12日所作补充分配方案程序不合法的理由不能成立。第二、关于分配方案及补充分配方案是否侵犯支先厚合法权益问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”本案中，征地方按原金鹅村38社土地面积（未区分耕地、林地）统一计发了征地补偿费，原金鹅村38社以户代表表决形式形成分配方案，符合上述法律规定。至于分配方案中是否应以1998年各承包户的划地份数来确定分配基数、林地等是否应单独核算、未划地人口如何分配、此前高速路占地如何在本次征地补偿费中扣减等问题，均属村民自治范畴，任何组织和个人无权干预。在分配方案中，对未划地人口与其所在的家庭承包户存在对应联系，亦进行了相应的考虑。故分配方案按照当时划地人口（份额）分配到户，并未损害相关人员利益，亦相对公平易行。一审中，因查明征地公告发布前赵万福已死亡，故一审法院直接判决赵万福的继承人不享有赵万福的分配利益，并未撤销分配方案，二审法院维持一审处理结果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支先厚的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年七月三日书记员  冯 菁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执295号 濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路136号，联系方式186××××5375。 法定代表人：彭学彬。 青岛大丰投资有限公司，所在地青岛市市南区 法定代表人：魏昌勇。 申请人濮阳市恒远建筑工程有限公司与被执行人青岛大丰投资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初820号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人青岛大丰投资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初820号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐玉铮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4484号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：雷某，女，1983年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5871号民事判决书，依法向被执行人雷某发出执行通知书。责令被执行人雷某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔148122.87元、第2笔500000元，合计648122.87元；并承担案件受理费11294元、律师费800元、公告费560元、执行费9008元；以上款项共计669784.87元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除雷某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计2.77元】。但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某银行存款669784.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终119号 上诉人(一审被告):合肥晨鹤空间设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环路交口西南角金鼎商务中心A座办717室，统一社会信用代码91340111MA2NA7400A。 法定代表人：张巍,该公司经理。 被上诉人(一审原告)：安徽壹点装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场910室，统一社会信用代码91340100MA2MY04T9Q。 法定代表人：贾浩然,该公司经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽世茂律师事务所律师。 一审被告：吴晨鹤，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人合肥晨鹤空间设计有限公司因与被上诉人安徽壹点装饰设计工程有限公司、一审被告吴晨鹤装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥晨鹤空间设计有限公司上诉称，本案不是建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，一审法院按不动产纠纷确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案装饰工程所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院对本案享有管辖权。合肥晨鹤空间设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年七月十一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1300号 申请执行人中国银行股份有限公司安康分行，住所地安康市汉滨区。 被执行人张兆军,男,汉族,1966年12月28日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 本院在执行中国银行股份有限公司安康分行与张兆军支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民督57号支付令，依法向被执行人张兆军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张兆军偿还申请执行人中国银行股份有限公司安康分行欠款94269.6元，并承担案件申请费719元，向本院交纳执行费1314元。 本案在执行过程中查明，被执行人张兆军在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金账户余额。另被执行人张兆军在银行等金融机构有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张兆军在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部住房公积金账户余额95000元。 二、冻结、扣划被执行人张兆军在银行等金融机构的存款95000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇一九年七月一日 书记员 毕苏波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2126号上诉人（原审原告）：贺熹，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）:张涛，贵州雍盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨召忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）:韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。原审第三人：张以平，男，1980年02月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市五华区。本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1892号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费35208元，由贺熹自行退回。二审案件受理费17733元，由杨召忠自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年七月十五日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执64号申请执行人：贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，系该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特4号民事裁定书，于2019年1月17日受理执行贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行刘宏司法确认调解协议一案，本案申请执行标的金额为45500元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人刘宏均无存款可足额执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。经本院依法司法拘留被执行人刘宏后仍无财产可供执行，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月八日书记员  梁晓东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1404号 原告：游房清，女，汉族，1951年12月23日出生，住广州市花都区， 委托代理人：杨金凌，男，汉族，1949年12月24日出生，住广州市花都区，系原告丈夫。 委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。 被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，所在地广州市花都区狮岭镇东升中路83号。 法定代表人：谢英俊，职务镇长。 委托代理人：罗晋，该单位工作人员。 委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。 原告游房清不服被告广州市花都区狮岭镇人民政府行政不作为一案中，原告以被告广州市花都区狮岭镇人民政府已对其行政处理申请进行处理为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告游房清申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告游房清撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告游房清负担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  梁耀明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  谢帼艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申122号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人孙军凤（原审原告），女，汉族，1981年3月23日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人孙军凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广州铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤71行赔初20号 起诉人：赖桂英，女，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，公民身份号码440************669。 2019年6月26日，本院收到起诉人赖桂英的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区*******租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计943550元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计192379元（以943550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月26日起暂计至2019年5月30日止）。 据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。 2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1743号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赖桂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年七月八日 书记员  王逸雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 ……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3371号原告：贾宇蒙，男，1987年6月27日出生,汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师原告贾宇蒙与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇蒙及其委托诉讼代理人邓小春，被告张友的委托诉讼代理人李丽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告向被告提供了借款20万元，经数次催收，被告均未还款。被告张友辩称：原被告不存在民间借贷关系，原告向被告支付的款项是依据《项目合作协议》支付的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月20日，原告与**（甲方）、被告（乙方）签订了《项目合作协议》，约定：由乙方引荐入围的所有中国大唐集团公司及下属公司项目；甲方负责提供安排工程现场所需的实际现场总负责人、技术总负责人……；乙方负责沟通协调重庆电力建设总公司、中国大唐集团公司各项目公司相关人员的工作……；甲乙双方共同出资完成项目的施工与管理，出资比例为各50%……。2017年1月21日，原告通过银行转账向被告支付了20万元，备注为“借款”。被告分别于2017年6月1日、6月6日、11月21日通过银行转账向高尚支付了共计53万元。本案在审理过程中，原告申请了证人**与高尚出庭作证。**陈述：《项目合作协议》属实，是由原被告、我、高尚出资的，没有约定收款人，投资款均付至了张波、高尚、重庆顺禄建设工程有限公司、余文翔处，没有投资款付至被告处，对于原告向被告支付20万元的情况不清楚。高尚陈述：本案涉案款项不是《项目合作协议》中的投资款，合伙过程中没有约定投资款的收款人，实际上投资款中80%均付至我处，20%付至张波、余文翔、重庆顺禄建设工程有限公司处，没有向被告支付过投资款。上述事实，有兴业银行账户明细、建设银行账户明细、《项目合作协议》、证人证言及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告转账20万元，且备注为“借款”，足以证明原被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金20万元，关于原告主张的利息，即以20万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项系《项目合作协议》的投资款，但被告未举证证明各方曾约定将投资款付至被告处，且被告曾将投资款付给高尚，该事实与两名证人的证言相吻合，故被告举示的证据不足以证明涉案款项系投资款，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效之日起五日内向原告贾宇蒙偿还借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，由被告张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年七月二日书记员  张睿娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2356号 原告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。 法定代表人：王宝财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：宽城双利精选有限公司，住所地承德市宽城满族自治县孟子岭乡南天门村。 法定代表人：范艳超，该公司执行董事。 原告唐山新宝泰钢铁有限公司（以下简称新宝泰公司）与被告宽城双利精选有限公司（以下简称双利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告新宝泰公司的委托诉讼代理人李素玲到庭参加诉讼，被告双利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除新宝泰公司与双利公司2015年1月11日所签《工业品买卖合同》；2.判令双利公司退回新宝泰公司预交货款1173572.69元；3.案件受理费由双利公司负担。事实与理由：2015年1月11日，新宝泰公司与双利公司签订了《工业品买卖合同》，约定双利公司供给新宝泰公司钒钛粉10000吨，每吨单价530元。合同签订后，新宝泰公司按合同约定于2015年1月21日向双利公司预交货款2000000元，可双利公司只陆续供货1559.29吨，合款826427.31元，剩余货款1173572.69元。几年间新宝泰公司数次找双利公司供货，可其既不供货，也未退款，已经构成违约，使新宝泰公司不能实现合同目的，故诉至法院。诉讼过程中，新宝泰公司增加诉讼请求：要求双利公司自2015年1月21日起，以应退货款1173572.69元为基数，按年息6%支付利息至款项退清为止。 双利公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年1月11日，出卖人双利公司与买受人新宝泰公司签订《工业品买卖合同》，主要约定：第一条：标的：钒钛粉10000吨，单价530（预付）干基含税现汇到厂价，合计金额5300000元；……第六条：合理损耗及计算方式：以买受人方检斤单为准，干基结算；第七条：交（提）货方式、地点：汽运、自卸到买受人方料厂；……第十条：结算方式、时间及地点：以现汇结算，壹票结算，出卖人开具17%的增值票结算；第十一条：本合同解除条件为出卖人违反本合同规定的；第十二条：违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任，合同争议解决地在唐山市丰润区人民法院；……第十五条：其他约定事项：按买受人方安排计划，出卖人方组织进料。根据市场变化，价格随行就市随时调整合同条款。 2015年1月21日，新宝泰公司通过转账汇款方式向双利公司付款2000000元。 2018年6月5日，新宝泰公司向双利公司出具《企业询证函》，载明“截止2018年5月29日，双利公司欠款1173572.69元”，双利公司确认数据证明无误，并加盖其公司财务专用章。 另查明，自2018年6月5日至本案审理之日，双利公司未向新宝泰公司交付货物，亦支付过任何款项。 上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、企业询证函、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新宝泰公司与双利公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，新宝泰公司提交的工业品买卖合同、银行转账凭证、企业询证函能形成完整的证据链条，双利公司亦未提交相反证据，故本院对新宝泰公司主张的事实予以确认。法律规定，合同双方对履行期限约定不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。合同约定一方解除合同的条件的，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同中双方未明确约定交付期限，新宝泰公司向本院提起诉讼之日即视为提出履行要求，但双利公司未及时履行交货义务，构成违约，新宝泰公司依据双方合同约定主张解除合同，符合法律规定，应予支持，双方2015年1月11日签订的《工业品买卖合同》于双利公司收到本案诉讼文书之日即2019年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。涉案合同解除后，双利公司应及时返还新宝泰公司预付货款，否则应当自合同解除次日起支付新宝泰公司资金占用期间的利息损失，新宝泰公司主张按年息6%支付利息符合法律规定，应予支持，但其主张自2015年1月21日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告唐山新宝泰钢铁有限公司与被告宽城双利精选有限公司2015年1月11日签订的《工业品买卖合同》于2019年5月10日依法解除； 二、被告宽城双利精选有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山新宝泰钢铁有限公司预付货款1173572.69元并支付逾期利息（逾期利息以1173572.69元为基数，自2019年5月11日起按照年息6%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告唐山新宝泰钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7681元，由被告宽城双利精选有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一九年七月九日 书记员  贺玲玉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保64号 申请人：李雪明，男，1984年10月10日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王宝春，男，1961年11月13日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：刘晨辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住顺平县。 申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝春、刘晨辉名下的财产在价值220万元范围内进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝春、刘晨辉名下的银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇一九年七月二十五日 书记员  康 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4586号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：徐振，男，1990年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告徐振融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司之委托诉讼代理人陈福生、李军玲、被告徐振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振偿还剩余租金66918.18元及违约金自2019年3月25日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止；2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2017年8月19日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资92080元，租赁期限36个月，每期还款租金3186.56元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，即应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地等地法院提起诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2018年12月25日仅还款15期，已连续3期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金66918.18元，并按合同约定支付自2019年3月25日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告徐振辩称，融资租赁的前提是原告必须拥有车辆所有权才可以把车辆租给我，但为什么我作为车辆的所有权人，原告还能把车辆租给我，我认为本案属于借贷关系。 经审理查明，2017年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆品牌为现代，车辆型号为途胜2015款2.6T双离合GLX两驱领先型，车辆购车款总额160000元，融资总额92080元，融资首付款：80000元，租赁期限36个月，每期还款租金3186.58元；违约条款约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。合同还约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担；乙方同意以所购车辆为主合同项下的全部债务向甲方提供担保。2017年9月6日，该车辆已在车管部门进行了抵押登记，抵押权人为原告易鑫公司。2017年9月7日，原告向北京看看车科技有限公司支付车款80000元。被告支付首付款及15期租金后不再还款，截至2018年12月25日，剩余租金数额为66918.18元。因提起本案诉讼，原告与河北决策律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费2500元。 本案在审理过程中，原告同意将违约金标准将为年利率24%。 以上事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证书、租金支付表、转账凭证、委托代理合同、发票，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方之间形成售后回租法律关系，合同内容合法有效。该合同约定，融资租赁的方式为售后回租模式，即原告易鑫公司按照被告徐振的指示支付购车款，再将涉案车辆租给被告徐振使用，该交易方式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》关于售后回租的规定，被告同意将购车款中80000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款80000元委托原告易鑫公司支付至北京看看车科技有限公司账户，该支付方式系受被告徐振指示进行，故本案应属于融资租赁合同关系，故被告关于本案系民间借贷关系的辩解理由，本院不予采信。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付租金，原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金及违约金的诉讼请求，应予支持。原告将违约金标准自愿降低为年利率24%，符合法律规定，违约金应以剩余租金66918.18元为基数，自2019年3月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计付。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。因被告将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆品牌为现代，车辆型号为途胜2015款2.6T双离合GLX两驱领先型折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条，判决如下： 一、被告徐振于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66918.18元及违约金（以剩余租金66918.18元为基数，自2019年3月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）； 二、被告徐振于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告徐振如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告徐振抵押的现代车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告徐振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767.5元，由被告徐振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年七月二十五日 代书记员 范 尧
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1106号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一信用代码：91441283617868352P。 被执行人邱海清，男，1988年5月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人邱海清信用卡纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初989号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人邱海清在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿拖欠的透支总本金2925.25元、总利息149.57元、总违约金48.95元，合共3123.77元（上述款项暂计算至2018年5月14日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），受理费25元、执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  劳伟汉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2281号上诉人（原审被告）：乔某，男，1963年5月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：布某，男，1970年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：巴某，男，1973年12月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：宝某（又名乌力吉宝某），男，1966年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：车某，男，1962年8月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人乔某、布某、巴某、宝某因与被上诉人车某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初1974号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。四上诉人预交的二审案件受理费534元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 崔明明 二○一九年七月二十六日书记员 沈志华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执183号之一 申请人：陈红红，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张泽群，女，1994年5月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 申请执行人陈红红依据生效的本院（2018）黔0302民初4180号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张泽群支付申请欠款人民币50000元，承担案件受理费1350及利息12000元，并自2018年4月18日起至借款付清之日止按年利率24%标准计付逾期利息，执行费830元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款26797元支付申请人，被执行人无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并对适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，且目前已停用其申报手机号码无法联系。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1073号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人贾宇昆，系该行行长。 委托代理人:杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:唐建通，男，汉，1984年7月30日出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐建通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计19442.06元，缴纳执行费192元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息,并已查封,申请人表示无法控制车辆,不要求处置; 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人唐建通限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2873号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  封发
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4786号申请执行人王某某，男，1987年12月2日出生，汉族。被执行人张某，男，1983年1月26日出生，汉族。被执行人毋某某，女，1983年10月3日出生，汉族。本院在执行王某某与张某、毋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毋某某名下陕A23AZ5牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毋某某名下陕A23AZ5牌小型汽车。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分财产。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇一九年七月十日书记员  林 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1200号申请执行人：邓传花，女，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现租住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：廖占和，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人邓传花申请执行被执行人廖占和借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人廖占和名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人廖占和名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人廖占和。4、本院依法传唤被执行人廖占和，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人廖占和纳入全国法院失信被执行人名单，并对廖占和发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额100000元，执行费1400元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3147号 申请执行人苏继杰，男，1991年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小猛，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人苏小明，女，1989年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终671号民事判决书，依法向被执行人黄小猛、苏小明发出执行通知书，责令被执行人黄小猛、苏小明履行给付民间借贷纠纷款153300元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人黄小猛、苏小明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄小猛、苏小明的银行存款及其它款项153300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十六日 书记员 顾小梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5029号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：赵某某，男，1970年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6446号民事判决书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书。责令被执行人赵某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金37467.11元；并承担案件受理费984元、律师费1000元、公告费352元、执行费645元；以上款项共计40448.11元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某银行存款40448.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异52号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：任成金，男，1977年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行任成金与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：任成金申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特168号《民事裁定书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执543号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7782号原告：谭静，男，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区乔天实业有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号一层门面16、17号，统一社会信用代码91500101320461009T。法定代表人：张小容，总经理。第三人：张真富，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市万州区。第三人：毛晓勤，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市万州区。原告谭静与被告重庆市万州区乔天实业有限公司、第三人张真富、毛晓勤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭静撤回起诉处理。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋丽红人民陪审员  肖 强二〇一九年七月三十一日法官 助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终219号上诉人（原审被告）：张井彪，男，1978年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：邵奎琴，女，1960年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人张井彪因与被上诉人邵奎琴买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3644号之一民事裁定，向本院提出上诉。张井彪上诉称，本案案涉房产属于黑龙江省公务员系统政策性房屋，政策性房屋买卖合同按照不动产纠纷确定管辖；其次案涉房产未办理权属登记，应按照不动产实际所在地为不动产所在地。所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第2、3款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，故本案应由不动产实际所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。邵奎琴未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，因房屋更名过户问题上诉人提起诉讼，故本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，因不涉及不动产权属，也非政策性房屋买卖，故不适用专属管辖的规定，双方当事人在无约定管辖的前提下，因房屋交付不完整发生争议，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。因此，依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院、原审被告张井彪住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。邵奎琴先行向被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院起诉，哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人张井彪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告张井彪对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月八日书记员  时 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1538号之一 申请执行人：陈兴梅,女,1972年1月18日出生,住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，社会统一信用代码91341100738919849E，住所地滁州市扬子东路1098号。 本院在执行陈兴梅与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年七月十二日 书记员  张莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2222号 原告：谭章辉，男，1978年6月12日出生，汉族，现住：合浦县。 原告：庞世英，女，1984年3月4日出生，汉族，现住：合浦县。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地：广西合浦县还珠大道美华新城。 法定代表人：俞进美，董事长。 原告谭章辉、庞世英与被告合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告谭章辉、庞世英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案按原告谭章辉、庞世英撤回起诉处理。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年七月二十二日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1547号 申请执行人：李艳伟，女，1974年8月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吴国蓉，女，1972年12月18日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行李艳伟与吴国蓉合同、无因管理、不当得利管理纠纷一案中，本院依据（2019）冀01民终3063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴国蓉名下钱款6916689元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十六日 书记员  刘霖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初171号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人田永，男，1988年2月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年6月11日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日转逮捕。2019年7月16日被检察机关取保候审。2019年7月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人田永犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人田永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日7时许，被告人田永驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿青乐公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇湾子村路段时，在超越前方同向行驶的被害人赵某驾驶的普通二轮摩托车时发生刮蹭，造成两车损坏，赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某系重度颅脑损伤、创伤性湿肺并发肺部感染及应激性消化道大出血、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，田永承担事故主要责任。被告人田永到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人田永违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，遇紧急情况处理不当，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田永一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人李某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实。 被告人田永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，遇紧急情况处理不当引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈梦楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4198号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：魏某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6117号民事判决书，依法向被执行人魏某某发出执行通知书。责令被执行人魏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费10816元、律师费800元、公告费560元、保全费4028元、执行费7562元；以上款项共计523766元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除魏某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计7430.83元】。但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某某银行存款523766元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初44号 原告：刘兰瑞，女，汉族，1953年1月4日生，行唐县人，住行唐县。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：程海军，该公司总经理。地址：石家庄市桥西区。 委托代理人：王占占，该公司员工。 被告：李飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住行唐县人。 刘兰瑞与李飞、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘兰瑞于2019年7月25日向本院提出撤回对李飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰瑞撤回对李飞的起诉。 审判员  耿化力 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执712号 申请执行人：叶桂莲，女,1973年10月20日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：高升，男,1969年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶桂莲与被执行人高升民间借贷纠纷一案中，申请人叶桂莲于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款47600元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2019年6月始，每月偿还3000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月十一日 法官助理石应明 书记员刘佳