wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初803号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人苏有军，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审，同年6月24日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人苏有军犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人苏有军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日20时许，被告人苏有军酒后驾驶号牌为桂Ｊ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区京港澳高速东侧2176公里937米处，被执勤交警查获。随后，被告人苏有军被送至医院抽取血样本。经检验，被告人苏有军血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为206.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人苏有军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏有军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏有军判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏有军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人苏有军犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场视频截图、《当事人血样提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490502963号《法医毒物司法鉴定意见书》《查获经过》《现场检测报告书》、证人欧某的证言、户籍材料、被告人苏有军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏有军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏有军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人苏有军在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人苏有军血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。4.被告人苏有军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏有军的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人苏有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十九日书记员  王结仪赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初393号原告：黑龙江金桥热电股份有限公司。法定代表人：刘清华，职务董事长。委托诉讼代理人：逄兴洲，职务该单位副总经理。委托诉讼代理人：程培秀，职务该单位收费员。被告：明水县宝盛房地产开发有限公司。法定代表人：伍财沅，职务董事长。原告黑龙江金桥热电股份有限公司与被告明水县宝盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄兴洲、程培秀到庭参加了诉讼，被告明水县宝盛房地产开发有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江金桥热电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告明水县宝盛房地产开发有限公司立即给付拖欠的热费（含违约金）5512744元，2.要求被告明水县宝盛房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。事实与理由：原告黑龙江金桥热电股份有限公司系明水县的热源企业，负责明水县城区供热，被告承建的明水县滨泉尚城工程接入原告管网后，自2017年至今共拖欠热费及违约金总额为5512774元。所拖欠的热费虽然经原告多次催缴，但被告拒绝交纳。为此向明水县人民法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠热费及违约金5512774元、案件受理费25195元。被告明水县宝盛房地产开发有限公司未出庭、未做答辩。原告为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据予以证明：证据一，营业执照，供热许可证，法定代表人身份证明书。营业执照，主要内容名称：黑龙江金桥热电股份有限公司，类型：股份有限公司，住所：黑龙江省明水县××城东路南××英屯后侧，法定代表人：刘清华，注册资本：伍佰万元整，成立日期：2011年09月26日，营业期限：长期。经营范围：热力生产和销售；水泥粉磨站水泥生产、销售（限分公司经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。供热许可证，主要内容企业名称：黑龙江金桥热电股份有限公司，详细地址：黑龙江省明水县××城东路南××英屯后侧，注册资本：伍佰万元整，营业执照注册号：912312255838003401，公司类型：股份有限公司，许可证编号：明建字第001号，供热规模：500万平方米，法定代表人：刘清华职务董事长，发证机关：明水县住房和城乡建设局。法定代表人身份证明书，内容：刘清华在我单位任董事长职务，是我单位的法定代表人。证据二，明水县人民政府办公室文件（2015）明政发30号文件《明水县人民政府办公室对明水县城区居民供热价格进行调整的通知》。主要内容是1、居民住宅收费标准由原来的33.90元每平方米调整为31.00元每平方米；2居民住宅阳台收费标准。居民住宅封闭式阳台面积超过5平方米（不含5平方米）；5平方米（含5平方米）以下的部分按实际面积收取，供热价格按居民住宅供热价格标准31元每平方米收取；3、车库收费标准。车库供热价格按居民住宅供热价格31元每平方米标准收取；4、其他用热户供热价格和收费方式不调整；5、热费收取计量标准。供热面积按照建筑面积计收；供热温度按《黑龙江省城市供热管理条例》有关标准执行；6、新标准执行日期及取暖期起止。此次供热价格调整自2015年取暖期开始执行；取暖期为每年10月15日起至次年4月15日止。证据三，明水县人民政府办公室文件（2010）明政发36号文件《明水县人民政府办关于调整城区供热价格的通知》。证据四，黑龙江省物价监督管理局黑龙江省财政厅黑价联[2014]76号文件《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省财政厅关于明水县继续征收城市基础设施配套费的批复》。证据五，集中供热还款协议书。证据六，滨泉尚城汇总表。证据七，滨泉尚城小区欠费面积明细。以上证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告黑龙江金桥热力股份有限公司是明水县的热源企业，负责明水县市区的机关、企事业单位、城市居民的冬季供暖。被告明水县宝盛房地产开发有限公司将其开发的滨泉尚城小区供热于2017年并入原告供热管网。热网并入后，被告于2017年11月支付210万元至今尚欠热费及配套费3573828元。经原告多次催缴，原、被告双方于2018年10月15日签订了滨泉尚城汇总表和2018年10月16日签订了集中供热还款协议书，并约定在2018年10月20日偿还3573828元热费及配套费，但到期后被告未给付。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的热费3573828元、违约金969473元，（违约金计算截止到2019年1月23日2012836元×0.001×388天＝780980元，439783×0.001元×388天＝170636元，776379元×0.001×23天＝17857元）合计4443301元。2、要求被告明水县宝盛房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已经向被告供热一个以上供暖期，视为原、被告之间已经形成事实合同关系。并且原、被告之间签订了集中供热还款协议书，是双方的真实意思表示，合法、有效，且不违反法律强制性规定。所以原告要求被告给付拖欠的热费和配套费3573828元及支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条、第一百零八条、第一百一十四条,《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款规定判决如下：一、被告明水县宝盛房地产开发有限公司给付原告黑龙江金桥热电股份有限公司热费及配套费3573828元、违约金969473元，合计4443301元；此款于判决生效后十日内天给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50389元，由原告负担8043元。由被告明水县宝盛房地产开发有限公司负担42346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  陈建军二〇一九年七月二十五日书记员  张珺晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11353号原告：陈伟，女，1977年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：长葛市爱瑞家卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇范庄村。法定代表人：范学华。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告陈伟与被告长葛市爱瑞家卫浴有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月04日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金贰万元整；2.请求人民法院依法判令被告支付被告支付原告自2018年8月29日起至2019年5月28日止的违约金及逾期利息3600元整（以20000元为基数，按照年利率24%计算利息）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年5月29日至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算利息）；4.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告通过第三人向原告借款人民币20000元整，双方已签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月28日付息，2018年9月28日支付该利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年9月28日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。被告的违约行为给原告造成了严重影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年七月二十四日法官助理艾萌书记员周子雯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初739号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人童斌，男，1982年11月19日出生于海南省万宁市，汉族，文化程度高中，户籍地海南省万宁市国营新中农场石盘作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审，同年6月3日被公诉机关被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人童斌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人童斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人童斌为具有广州市出租汽车驾驶员资格的司机。2019年3月3日2时24分许，被告人童斌饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××型小型营运汽车（广州优行科技有限公司所有的营运车辆），搭载其朋友王某等4人行驶至广州市黄埔区中山大道86中对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人童斌血液中检出乙醇（酒精）含量为126.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人童斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人童斌判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人童斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人童斌系一名网约专车司机。2019年3月3日2时24分许，被告人童斌饮酒后一辆驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的吉利美日牌小型汽车（广州优行科技有限公司所有的预约出租客运车辆），搭载其朋友王某等四人行驶至广州市黄埔区中山大道广州市第八十六中学对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人童斌血液中检出乙醇（酒精）含量为126.3毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场执法视频截图、酒精呼气测试检测单、《劳务服务协议》、订单记录、穗司鉴19010490500892号《法医毒物司法鉴定意见书》《抓获经过》、户籍材料、被告人童斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人童斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人童斌自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人童斌的悔罪表现，本院决定对被告人童斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人童斌的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人童斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月九日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2020号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柏天文，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人柏天文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9309号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54893.14元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费618.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月二十三日见习书记员  李书伟
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执206号 被执行人：张晓芳，女，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人张晓芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0923刑初105号刑事判决书，判决一、张晓芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。二、责令张晓芳退缴赃款73873元，分别返还陆丕桃19930元，张美妹10086元，陆瑞莲10000元，张发美33857元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年3月1日立案执行该判决中的罚金部分。执行过程中，经查询，被执行人张晓芳及案外人陆启池名下共有的坐落于屏南县××××镇东环路中段的房地产已被本院查封，短时间内无法处置完毕。除此之外未发现被执行人张晓芳有银行存款、车辆、证券及其他可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0923刑初105号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张晓芳有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  韩 敏 二〇一九年七月三十日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执731号 申请执行人：王德金，男，1957年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王强，男，1970年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王德金申请执行王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据双方当事人已达成和解长期履行协议，将终结(2019)皖0504民初118号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十八日 书记员  袁 文
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执594号 申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1985年5月15日出生，住永年区。 被执行人赵燕波，男，汉族，1971年9月21日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人刘鹏飞与被执行人赵燕波买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款105785元，案件受理费2416元。被执行人依法应承担执行费1486.77元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能全部执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 晗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2662号 原告：贾海伦，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾海福，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告贾海伦与被告贾海福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告贾海伦于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告贾海福要求运输费用等，未提供充分有效证据。现原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贾海伦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾海伦负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月十六日 书记员  史作娴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1955号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：沈丽红，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司（以下简称“双龙物业公司”）诉被告沈丽红物业服务合同纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙物业公司委托诉讼代理人周全龙、被告沈丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月至2019年9月物业管理费5085元；2.判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2019年9月13日应支付违约金27495元；3.被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业费5085元，违约金2746元，共计7831元。事实与理由：被告是中央公园居民小区的业主，居住在小区13号楼2单元101室，原告在接手物业时按《物业管理条例》的相关规定与开封市宏大房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，其房屋面积为108.63平方米，并约定按建筑面积1.3元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序维护、清洁垃圾及公共设施、设备维护等进行了系列的物业管理工作，然而被告从2016年9起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次电话上门贴催费通知单催促未果。原告是合法登记的物业服务公司，经与开封市宏大房地产开发有限公司签订委托合同书，取得在该小区履行物业管理服务的权利。被告长期拖欠物业管理服务费的行为，不但侵犯了原告的权益，更是对按时足额缴纳物业管理服务费的业主的侵害，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定及双方约定，诉至法院，请求判令如诉。被告沈丽红辩称，大门口有车辆影响视线，车辆随意进出，车辆乱停乱放，保安像看不见一样，小区保安年龄偏大，无法给业主安全感。小区拐角处有车辆影响视线，存在安全隐患，小区内私拉电线，和物业反应物业也不管，小区垃圾未及时清理，我家厨房窗户东高西地梁头斜，卧室飘窗有漏水现象，多次反应物业也不管，还一直说是开发商的问题。经审理查明，原告双龙物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2016年8月30日，原告双龙物业管理有限公司与开封市宏大房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定：开封市宏大房地产开发有限公司将位于通××县××与××大道交叉口路北50米中央公园小区的物业委托原告进行管理服务，委托管理期限自2016年8月30日至2019年9月30日。被告沈丽红系中央公园小区13号楼2单元101房业主，房屋建筑面积为108.63平方米。2015年9月13日，被告沈丽红的丈夫芦晖（乙方）与原告双龙物业公司（甲方）签订前期物业服务合同，被告沈丽红亦认可该合同，协议主要约定“第五条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.3元/月·平方米……；第七条：乙方应于开发商通知接房之日起全额承担物业服务费用。1、乙方按年交纳物业服务费用，但应遵循预付的原则。……。第十六条：乙方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应从拖欠之日起，按每日千分之五的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，甲方可依据《开封中央公园项目临时管理规约》的授权，向违约方提起诉讼”。被告已将物业费交至2016年9月13日，自2016年9月14日至今的物业费被告沈丽红一直未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同书、前期物业服务合同、照片、收据复印件及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告双龙物业公司与开封市宏大房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》及原告与被告沈丽红的丈夫芦晖签订的《前期物业服务合同》（被告沈丽红认可）均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，予以认定，《物业管理委托合同书》、《前期物业服务合同》对双方具有约束力。被告沈丽红作为业主应当按照《前期物业服务合同》的约定支付物业管理服务费。原告双龙物业公司与开封市宏大房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》至2019年9月30日到期，且至起诉时双方并未续签合同，故对原告主张的物业费应计算至2019年9月30日，共计5163.91元【108.63平方米×1.30元/月/平方米×36个月+（108.63平方米×1.30元/月/平方米÷30天）×17天】，原告仅主张5085元，依原告主张。被告沈丽红辩称物业服务存在瑕疵的辩解理由，因其提供的证据并未证明因原告服务存在瑕疵对其造成了损失，被告沈丽红可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利，且该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，且原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈丽红于本判决生效之日起五日内支付原告开封市双龙物业管理有限公司物业服务费5085元；二、驳回原告开封市双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年七月二十五日书记员  陈鸽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6041号 申请执行人：吕国平，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 申请执行人吕国平与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23916号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人垫付的工资款409830.60元予申请执行人，受理费3707.64元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  关翠芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初637号原告：巩和国，男，1970年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，该公司总经理。被告：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴跃宏，女，1958年4月29日出生，汉族，住莱阳市。原告巩和国诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下称锦江生物公司）、李凤民、吴跃宏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩和国的委托诉讼代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。被告锦江生物公司、李凤民、吴跃宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩和国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦江生物公司立即偿还其向原告所借款项400万元；2、要求被告以400万元为基数，自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告支付利息；3、依法判令被告李凤民和吴跃宏对被告锦江生物公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告在2015年2月15日签订协议一份，约定：被告锦江生物公司向原告借款200万元，被告李凤民和吴跃宏为借款担保人，借款期限自2015年2月15日至2015年4月14日，月利率3%，同时约定逾期不付,应向原告支付违约金50万元。合同签订后，原告按约定借款200万元给被告锦江生物公司，锦江生物公司给原告出具了借条一张。截止到2017年4月27日，被告锦江生物公司未向原告支付上述借款本金及利息，被告锦江生物公司法定代表人李凤民将自2015年2月15日起至2017年4月27日止，应支付给原告的利息及违约金共计200余万元给原告出具收条，并承诺于2017年9月30日前全部还清。但三被告至今尚未向原告偿还上述借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故今特具状贵院，请依法判决。被告锦江生物公司、李凤民、吴跃宏未提出书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了巩和国与锦江生物公司签订的合同一份、阳煤集团烟台巨力化肥有限公司打款交易明细对账单一份、锦江生物公司向阳煤集团烟台巨力化肥有限公司出具的收据一份、阳煤集团烟台巨力化肥有限公司出具的证明一份、锦江生物公司向巩和国出具的收条一份，证明锦江生物公司向巩和国借款后，阳煤集团烟台巨力化肥有限公司代巩和国支付200万元，锦江生物公司违约后与巩和国核算所欠利息及违约金款项，又给巩和国出具欠款200万元收条的事实。被告锦江生物公司、李凤民、吴跃宏未到庭质证，亦未提交证据。对原告所提交证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告巩和国与被告东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、吴跃宏签订借款合同一份，合同约定：被告锦江生物公司向原告巩和国借款2000000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年4月14日止，借款按月利率3%计息，借款人于每月14日前支付出借人利息60000元，最后一期结息日为本金偿还日，如提前偿还，利息不变。若锦江生物公司没有按合同约定的时间内，按时足额向巩和国支付利息或归还本金，则构成违约，应双倍支付逾期利息，还应向巩和国支付违约金人民币伍拾万元整（￥500000.00），并承担巩和国为实现本合同债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等全部其他费用。锦江生物公司将公司全部资产抵押给原告，李凤民、吴跃宏以家庭及个人全部财产对借款本金、利息及违约金等费用提供共同连带责任保证，保证期间为本协议履行期届满之日起两年。借款协议签订当天，原告委托阳煤集团烟台巨力化肥有限公司通过中国银行账户向锦江生物公司交通银行账户支付借款2000000元，锦江生物公司向阳煤集团烟台巨力化肥有限公司出具收据一份。2018年10月23日，阳煤集团烟台巨力化肥有限公司出具证明一份，载明：阳煤集团烟台巨力化肥有限公司2015年2月15号汇入锦江生物公司账户人民币贰佰万元整（2000000.00元），是我公司代巩和国先生汇入的。该款项属于巩和国先生私人所有。因被告未按约定偿还借款本息，2017年4月27日，原告与被告按照借款协议的约定，核算借款利息为1584000元，加上违约金500000元，共计欠款2084000元，锦江生物公司向巩和国出具收条一份，载明：今收到巩和国人民币贰佰元整（2000000.00），承诺2017年9月30日前全部还清。李凤民借款锦江生物公司2017年4月27日。因债务人一直未偿还债务，原告巩和国诉至本院。本院认为，被告锦江生物公司向原告巩和国借款2000000元，被告李凤民、吴跃宏为借款提供连带责任保证，有原告提供的借款合同、银行交易明细对账单、收据等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持相关证据要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。2017年4月27日被告出具的收条中，2000000元系以借款年利率36%再加上违约金500000元计算，该计算方式违反最高人民法院关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出部分，依法不应支持。故自2015年2月15日起至2017年4月27日止，被告欠原告的借款利息、逾期利息、违约金为1056000元（2000000元×2%×26个月＋2000000元×2%÷30天×12天）。被告李凤民、吴跃宏自愿为锦江生物公司的借款提供连带责任保证，亦依法应与借款人承担连带责任。被告锦江生物公司、李凤民、吴跃宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东锦江生物能源科技有限公司应偿还原告巩和国借款3056000元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2017年4月28日起至借款实际付清之日止，以借款本金3056000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告李凤民、吴跃宏与被告山东锦江生物能源科技有限公司承担连带责任；三、被告李凤民、吴跃宏承担保证责任后，有权向债务人山东锦江生物能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费560元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民、吴跃宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  徐世伦人民陪审员  姜娟美二〇一九年七月十六日书 记 员  张慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10387号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海山，广东诚公律师事务所实习律师。被告：范玲玲，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告借款合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告范玲玲所有的价值人民币267108.62元的财产，并由案外人太平财产保险有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告范玲玲所有的价值人民币267108.62元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年七月八日书记员 林桂平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3457号 原告：叶某某，男，汉族，1962年6月28日生，现住石家庄市高新区。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告叶某某诉被告河北某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人齐某某、张某、被告河北某工程有限公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资20284.75元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资20284.75元及利息693.65元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的水电组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资20284.75元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某工程有限公司的法定代表人为宋某。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某工程有限公司的法定代表人宋某基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资20284.75元未支付，故被告应给付原告工资20284.75元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告叶某某工资20284.75元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，保全费230元，由被告河北某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初970号原告：何文文，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈燕媚，女，1990年1月30日出生，汉族，住广东省德庆县。原告何文文与被告陈燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文文到庭参加诉讼，被告陈燕媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文文向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款10000元及追讨期间所产生的费用；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：仅要求被告偿还借款本金10000元，放弃追讨期间所产生的费用。事实和理由：2019年5月4日，被告以需要周转资金为由，向原告借款10000元，言明一周内归还，有支付宝转账记录和微信记录为证。借款到期后，原告多次追讨，被告仍拒不偿还。被告陈燕媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2019年5月4日被告陈燕媚通过支付宝转账向原告何文文借款10000元，口头约定一周内归还，未约定利率。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、原告身份证、被告人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕媚向原告何文文借款10000元，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告放弃追讨期间所产生的费用，是对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈燕媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈燕媚于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告何文文借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈燕媚负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年七月二十七日书记员  陈炽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1291号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，系该司总经理。委托诉讼代理人：莫子萱，系该司职员。委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。被告：刘曲，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告刘曲居间合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区林和街路35号1702房（以下简称“涉案房屋”）。二、《广州市存量房买卖合同》的签订时间：2016年8月17日。三、约定的买卖代理费的支付时间及金额、违约金计付标准：签订《广州市存量房买卖合同》当天；30000元；按每日总金额的千分之五的标准直至全部支付完毕之日止。四、原告的诉讼请求：1、被告支付代理费15000元及违约金（以15000元为本金，从2016年8月18日起计至实际付清之日止，按每日千分之五计算，以15000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、其他：1、原告主张被告在签署《买卖代理费支付承诺书》后支付了部分代理费15000元，剩余15000元至今尚未支付；2、原告表示涉案房屋已过户至买方名下。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告至今欠付代理费15000元，本院予以采信。原告诉请要求被告支付上述款项有合同依据，本院予以支持。被告迟延支付代理费，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，违约金应以15000元为本金，按每日千分之五的标准，从2016年8月18日起计至实际付清之日止，按此方法计算，违约金已超本金，原告主张违约金以本金为限，本院予以照准，即违约金总额为15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘曲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付代理费15000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王玉珊二〇一九年七月十日书 记 员 谢丽军陈玉娟本判决书已于2019年月日送达
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执586号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1214号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执564号   苏守珍、祁宝林、李海宝、钟生锦、赵志林：   本院执行的申请人苏守珍、祁宝林、李海宝、钟生锦与被执行人赵志林劳务合同纠纷一案，经被执行人赵志林自动履行，履行金额为70753元（其中947元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初12894号 原告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号，统一社会信用代码91510100621887126C。 法定代表人：罗洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛瑞，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋敦高、唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称建设公司）与被告重庆恒产房地产开发有限公司（以下简称恒产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建设公司委托诉讼代理人方箭、毛瑞，被告恒产公司委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款88472.4元，并支付至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的恒产·城市今典一期第二标段项目工程，原告已按期完成合同义务，工程已竣工验收。经双方办理结算，工程总造价26500000元，被告已支付26411527.6元，尚欠88472.4元。 被告恒产公司辩称，原告所诉基本属实；按合同约定应扣减原告的款项有罚款15000元、一期资料装订费21400元、维修检测及损坏费用1072.4元、7-1-801室、20-1-1101室渗漏维修1200元，合计38472.4元，另有项目部借款50000元，品出后被告已支付完全部工程款，如存在欠付工程款，质保期未届满，仍不具备支付工程余款的条件，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2012年8月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包修建由被告开发的恒产·城市今典一期第二标段项目工程，范围是4号、5号、6号、7号楼及相应车库等工程，工期365天；上述工程均已竣工验收（验收意见书未载明验收时间）。2015年5月7日双方办理结算，工程总造价26500000元，原告认可被告已支付26411527.6元。 在审理中，对双方往来帐进行核对，至2017年4月27日，被告实际向原告支付工程款26221472元（包括原项目负责人陈小红借款50000元），尚欠工程款278528元，2017年4月25日原告项目负责人钟贞福向被告出具金额为278528元的收条。被告于2017年6月8日向原告支付100000元、8月31日支付140055.6元，小计240055.6元，尚有38472.4元被告作为原告的扣款处理，自行出具收条冲抵工程款，其明细是罚款15000元、一期资料装订费21400元、维修检测及损坏费用1072.4元、7-1-801室、20-1-1101室渗漏维修1000元，合计38472.4元。被告提交的罚款通知书上签名的有业主、建设单位、监理代表签名，无施工单位签名；原告施工的一期工程项目，原告将整理的资料交与被告进行验收，因涉及分项分包，需统一装订后才能到相关部门申请登记备案，被告委托他人重新装订资料，支付费用61110元，按工程造价比例，分摊给原告21400元；维修及损坏费用只有票据及工程质量处理记录，无原告方签收。 本院认为，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，原告已施工完毕、工程验收合格，被告有义务支付工程款；双方已办理结算，被告已支付工程款26461527.6元，尚欠工程款38472.4元，被告自行作为扣款处理，无原告认可依据，从被告扣款项目上分析，资料装订费用虽原告已提交其相关资料，因整体进行了分包，在登记备案时需对涉案工程全部资料重新装订，按行规应按分析比例承担资料装订费用，被告扣减21400元予以确认；对于施工中的罚款处理虽有合同约定，但被告对原告的处罚未送达给原告，不产生效力，其罚款15000元不予在工程款中扣减；关于维修费用及纠纷处理费用是否作为扣款，因缺乏事实依据，本院不予采纳；对于质保期，双方均未提交原告所施工的工程单项验收记录，竣工验收表也未载明竣工时间，按合同约定竣工时间是2013年8月9日，考虑施工的具体问题，涉案工程也应在2014年完工，质保期已届满，被告仍应支付工程余款，利息从起诉之日开始计算。综上所述，被告尚欠原告工程款17072.4元（38472.4元-21400元），原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告重庆恒产房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川省泰龙建设集团有限公司支付工程款17072.4元，并从2018年8月23日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告四川省泰龙建设集团有限公司负担2000元，被告重庆恒产房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年七月十七日 法官 助理  付艳绢 书 记 员  程可琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11592号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州米众信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路69号二层2F22房。法定代表人：赵聪慧。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州米众信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执213号申请执行人:徐某某,女,汉族,住陕西省城固县解放。被执行人:范某某,男,汉族,1989年2月6日出生,住陕西省城固县。申请执行人徐某某与被执行人范某某健康权纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)陕0722民初808号民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案执行，申请执行标的66751.36元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人范某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。2019年7月24日本院依职权将被执行人范某某纳入失信被执行人名单。经与申请执行人徐某某约谈，现在暂时也提供不出被执行人的下落和新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一九年七月二十四日书记员  左晓婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜茂勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会，住所地山东省东营市东营区牛庄镇小杜村。法定代表人：杜茂伟，主任。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：东营市国土资源局东营分局，住所地东营市东营区钟山路913号。负责人：赵广民，局长。再审申请人杜茂勇因与被申请人东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会（以下简称小杜村委会）、一审第三人东营市国土资源局东营分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜茂勇申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。小杜村村民代表杜杰亮、杜光用、杜光照、杜金泉出具的证言能够证明，小杜村委会根本没有召开过村民代表会议讨论处置黄大铁路征收地补偿费分配方案；2.小杜村委会举证证实有933.1亩土地可供流转，与事实不符；3.小杜村委会提交的“村两委及群众代表大会通过的方案”及“全体党员及群众代表关于安置费的分配方案”都是伪造的；4.二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有询问过申请人也没有做过调查。二审法院错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》中应由村民会议决定的事项，并错误分配举证责任。本案应适用《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定。综上，杜茂勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。小杜村委会提交意见称，再审申请人的起诉不属于人民法院的受案范围，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，属于村民自治的范围；再审申请人片面理解了《山东省土地征收管理办法》；根据相关法律法规，二审法院不开庭审理并无过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案不属于法院受理范围，驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。本院认为，本案系被征收土地的农村承包经营户对承包地征收补偿费用分配方案不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项,属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。本案是申请人不服一审驳回起诉的裁定而提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对不服一审驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理，申请人主张二审程序违反民事诉讼法第一百六十九条的规定不符合上述司法解释的规定。综上，杜茂勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜茂勇的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年七月十四日法官助理法如春书记员史慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：***，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月20日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金61670.08元，利息11277.62元，逾期还款违约金15261.73元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61670.08元、利息（截至2019年4月26日为11277.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告负担173.54元，被告负担829.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2417号 原告：王合军，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽莉，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：谭开华，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆亚宏建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道203号8幢27-5，统一社会信用代码：91500000MA5U6W7R93。 法定代表人：胡晓强。 原告王合军与被告谭开华、重庆亚宏建筑工程有限公司（以下简称亚宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员刘运祥、吴海燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合军及委托诉讼代理人谢静，被告亚宏公司的法定代表人胡晓强到庭参加了诉讼，被告谭开华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王合军向本院提出诉讼请求：1.被告谭开华支付原告劳务费48766元，并以48766元为基数，自2018年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%支付逾期利息；2.被告亚宏公司承担连带支付责任。事实和理由：2017年7月至2018年6月15日期间，原告带领几个工人在谭开华承包的多个装修工地上做室内二次装修、模板支设和钢筋绑扎等工作，现谭开华还有48766元未付，原告催收未果。后得知谭开华是亚宏公司的员工，以亚宏公司名义承接工程，原告遂找亚宏公司，亚宏公司称谭开华只是挂靠在公司名下。原告维权未果，遂诉至法院。 被告谭开华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告亚宏公司辩称，不同意支付劳务费，与我方无关；谭开华也没有挂靠我司。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告举示的微信聊天记录、微信主页、通话记录、话费充值发票系原件，本院予以采信。原告举示的笔记本，系自行制作，本院不予采信。原告举示的车辆、施工海报照片，亚宏公司不认可，无其他证据佐证真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告向×的中国移动号码充值20元，发票显示该号码的机主为谭开华。 原告与该号码对应的微信聊天记录显示，原告向其多次索要工资，其中，2018年8月5日，原告向其发送包括首地江山赋在内的多个工程共欠付65421元，原告陈述扣除该条微信上显示的已付的16655.42元，就是原告起诉的金额48766元。原告发送的上述短信或者没有回复或者回复“我要给你结”之类的。 同时，原告与该号码2018年8月5日的通话录音显示，对方问原告还欠多少钱，原告回答还有4万多，对方回答“晓得了，嗯。” 庭审中，亚宏公司不认可与谭开华有挂靠关系，认为原告起诉的款项与自己无关，原告未举示证据证明二被告的关系。 本院认为，从原告举示的证据可见，号码为×的机主为谭开华，原告与该号码的微信聊天记录、通话录音显示，谭开华欠原告劳务费。由于双方形成的劳务关系合法有效，谭开华应支付劳务费。谭开华对原告在录音中陈述的4万多劳务费表示认可，微信聊天记录显示该4万多为48766元，以上证据形成锁链，可以采信，则对原告起诉的谭开华支付劳务费48766元，本院予以支持。原告未举证证明谭开华应在什么时间支付，则对逾期利息，本院酌情自起诉之日2019年1月21日支持，该利息算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。谭开华未到庭，自行承担举证不能的法律后果。 原告未举证证明二被告之间的关系，对原告要求亚宏公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭开华于本判决生效后十五日内支付原告王合军劳务费48766元及逾期利息，该利息以48766元为基数，自2019年1月21日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告王合军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告谭开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  吴海燕 二〇一九年七月三日 书 记 员  杨 皎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初402号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李育光，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李育光信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢瑞君到庭参加诉讼，被告李育光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金126225.18元、利息（截止至2019年6月13日为171588.41元，自2019年6月14日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息）、滞纳金373608.57元（截止至2016年12月31日）、其他费用2292.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××53的信用卡发放给被告。同日，被告通过此信用卡向原告申请家装分期贷款，原告经审批同意向被告发放200000元24期家装分期贷款，被告同意按信用卡账单分期偿还贷款本金和手续费，分期贷款产生的利息、滞纳金等计算规则依据上述领用合约、章程和收费标准。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告李育光未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李育光于2012年4月3日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元，太阳缤“分”购（自由分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费，太阳智多金（现金分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。原告经审核后向被告核发卡号为62×××53的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。2013年4月3日，被告李育光向原告农商银行递交《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，以上述信用卡申请家装分期贷款，原告经审核向被告发放200000元24期家装分期贷款，分期手续费率12%。被告李育光在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年6月13日，被告拖欠信用卡本金126225.18元、利息171588.41元、滞纳金373608.57元（计至2016年12月31日止）、其他费用2292.55元。本院认为，被告李育光经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告李育光因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年6月13日的所欠本金、利息、滞纳金、其他费用的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年6月14日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李育光在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金126225.18元、利息（截至2019年6月13日为171588.41元，从同年6月14日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金373608.57元、其他费用2292.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130.3元，由被告李育光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  王丽云人民陪审员  周逸瑜二〇一九年七月九日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢644号 本院在执行申请执行人周琪莲与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4651号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8869.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4578号原告：邓某某，男，1969年，汉族，住莱州市。被告：原某某，男，1967年，汉族，住莱州市。原告邓某某与被告某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年七月十日书记员  韩雅清
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执947号 申请执行人：李耀威，男，1985年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李永杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2284号民事判决书，申请执行人李耀威已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李永杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月十七日 书记员  郭皓月
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2620号 原告：罗光武，男，1973年12月3日出生. 委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：毛传根，男，1964年1月2日出生. 原告罗光武诉被告毛传根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗光武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告毛传根经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月1日8时45分，被告毛传根驾驶车牌号为鲁JK6331号三轮汽车装载毛竹，沿誓七路向胜村村村通道路由南向北行驶至向胜村“黄家老湾”一处弯道时，与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使电动车受损及原告受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定：被告负事故全部责任。原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗20天后出院休养，尚需二次手术治疗取内固定。前期医疗费原告自付1357元。2019年5月27日，原告经鉴定为十级伤残，营养期120日，护理期120日、误工期300日，后续治疗费10000元，鉴定费2090元。经查，鲁JK6331号车辆实际使用人及保管人为被告毛传根，该车无保险，登记所有人公司已吊销。原告系农村户籍，家庭生活主要来源于农业生产和临时务工，受伤休息期间无法正常生产产生误工费，因伤残致造成的各项损失应当由被告依法承担赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计95359元；2、诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下： 1、医药费：1357元 2、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元 3、营养费：30元/天×120天=3600元 4、后续治疗费：10000元 5、护理费：123.5元/天×120天=14820元 6、误工费：113元/天×300天=33900元 7、伤残赔偿金：13996元/年×20年×10%=27992元 8、精神抚慰金：5000元 9、鉴定费：2090元 10、交通费：2000元 11、电动车损失：1000元 合计：102359元（扣除被告给付7000元，还应赔偿95359元） 被告毛传根未到庭，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后住院共计19天，住院费用由被告毛传根支付，原告自付医药费1357元，除住院费用外原告自认毛传根给付其7000元费用。原告伤情经鉴定为十级伤残，三期为休息期300日，护理期120日，营养期120日。原告系农民，事故发生时45岁。以上事实有原被告的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费：1357元 2、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元 3、营养费：30元/天×120天=3600元 4、后续治疗费：待实际发生后另行主张 5、护理费：123.5元/天×120天=14820元 6、误工费：113元/天×300天=33900元 7、伤残赔偿金：13996元/年×20年×10%=27992元 8、精神抚慰金：5000元 9、鉴定费：2090元 10、交通费：酌定为800元 11、电动车损失：酌定为200元 合计：90329元（扣除被告已付7000元，还应赔偿83329元） 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中被告全责，应全额赔偿原告因事故造成的损失。原告系农民，故其相关赔偿标准以农村标准予以计算。后续治疗费未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。交通费由本院酌定为800元。电动车损失实际存在但无人定损，故由本院根据现场图片及事故认定书记载酌定为200元。原告的全部损失经本院核算为90329元，原告自认毛传根已付7000元，故毛传根还应赔偿83329元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛传根于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光武因本起交通事故造成的各项损失合计90329元，除去已付的7000元，还应赔偿83329元； 二、驳回原告罗光武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由被告毛传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3960号原告：左建波，男，1973年4月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。`负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：邵文波、周佳，山东旭冉律师事务所律师。原告左建波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内立即赔偿原告的各项损失：车辆损失、公估费等暂计人民币72829.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保车辆损失商业险，保险期间内2018年11月25日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。被告辩称，评估费不在理赔范围内，不予承担；原告所鉴定的鉴定意见费用过高不合理，鉴定意见仅是作为鉴定意见书，不能作为原告实际的车辆维修损失，原告未通知被告对车辆损失进行鉴定，对单方委托鉴定不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止，其中机动车损失险的保险金额为510272元。2018年11月25日原告驾驶投保车辆行驶至大夼镇山路时发生事故，致投保车辆受损。事故发生后，原告单方委托山东佳联保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××车辆的损失价值进行鉴定，经过鉴定，鲁Ｆ×××××车辆的损失金额（扣除残值）为69829.9元。原告支出评估费3000元。本院认为，原告将其车辆在被告处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失69829.9元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所鉴定的鉴定意见费用过高不合理，鉴定意见仅是作为鉴定意见书，不能作为原告实际的车辆维修损失，原告未通知被告对车辆损失进行鉴定，对单方委托鉴定不认可，因山东佳联保险公估有限公司是有资质的保险公估公司，被告未提交相反证据推翻该鉴定结论，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付评估费3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不在理赔范围内，不予承担，理由不当，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告保险理赔款包括车辆损失69829.9元、评估费3000元，共计72829.9元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告左建波保险理赔款72829.9元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元、速递费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年七月三十一日书记员  孙瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1013号之一申请人：徐远东，男，汉族，1994年7月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟豪，男，汉族，1994年3月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐远东与钟豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款34000.00元，承担案件执行费417.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐远东申请执行钟豪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员  王 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5166号 原告：郑某，男，汉族，1985年11月20日生，现住吉林省辉南县。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董宋某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告郑某诉被告河北某某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人齐某某、张某、被告河北某某工程有限公司的委托代理人董宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资5400元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资5400元及利息184.66元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的水电组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资5400元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某某工程有限公司的法定代表人为宋某。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某某工程有限公司的法定代表人宋某基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资5400元未支付，故被告应给付原告工资5400元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑某工资5400元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，由被告河北某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3941号 申请执行人:莫国兴，男，1989年9月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李书锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 莫国兴申请执行李书锋机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2018）桂0103民初5098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫国兴于2019年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李书锋的银行存款人民币及其它款项人民币2750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十日 书记员 朱佳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审17号 申请执行人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人侯继华，男，该局工作人员 委托代理人王艳，女，该局工作人员。 委托代理人高云峰，男，该局工作人员。 被申请执行人孟范章，男，汉族，1987年11月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请执行人亓霖，男，汉族，1987年2月12日出生，中共党员,住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行孟范章、亓霖土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,被申请执行人孟范章、亓霖未经批准,于2013年2月占用莱芜区人民政府高庄街道办事处鄂庄村水浇地9038平方米存放砂，所占位置符合高庄街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2018]49号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的9038平方米土地退还给原村集体；2、恢复耕地种植条件；3、缴纳罚款人民币贰拾柒万壹仟壹佰肆拾元整（271140.00元）。该处罚决定书已于2018年8月7日送达给被申请执行人，2019年2月15日申请执行人进行了催告，被申请执行人至今未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，济南市自然资源和规划局申请人民法院强制执行。 经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序有异议，认为当时土地还是个水坑，是被执行人自己拉沙垫起来的，而且被执行人拉沙的时候并没有人制止。占地面积具体是怎么算出来的，被执行人完全不清楚，与实际面积不符。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]49号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人虽提出了一些异议，但未提交证据证明其主张。被申请执行人孟范章、亓霖在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人济南市自然资源和规划局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]49号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，对其中第一项、第二项处罚内容（责令将非法占用的9038平方米土地退还给原村集体；恢复耕地种植条件）的执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 二、限被申请执行人孟范章、亓霖于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币贰拾柒万壹仟壹佰肆拾元整（271140.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吕 华 审判员 郝永秀 审判员 韩继萍 二〇一九年七月十二日 书记员 张 玉 济南市莱芜区人民法院 强制执行注意事项告知书 济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处： 济南市自然资源和规划局申请强制执行的（2018）莱国土资（莱城）罚字第49号土地行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前三天，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行，逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项 1、强制执行时，应当保证被执行人及其亲属人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项 1、强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 2、组织实施强制执行的行政机关应在实施完毕后5日内将执行情况书面告知作出准予执行裁定的人民法院。 2019年7月12日
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执920号樊某某：关于被执行人樊某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初137号刑事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年5月9日要求执行罚金3000元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000元。2019年7月2日被执行人樊某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内3000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执920号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。二〇一九年七月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保11号 申请人：东台市中兴金属铸造厂，统一社会信用代码91320981X086974204，住所地东台市南沈灶镇包灶小街。 投资人：孙银喜。 委托诉讼代理人：吴巧萍,江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地姜堰经济开发区天目西路996号。 法定代表人：沈文富。 申请人东台市中兴金属铸造厂于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州常春高氮合金研发中心有限公司银行存款260000元。担保人孙进自愿以其所有的存于姜堰农村商业银行金额为260000元的储蓄存单为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰州常春高氮合金研发中心有限公司银行存款260000元。 二、冻结担保人孙进所有的存于姜堰农村商业银行金额为260000元的储蓄存单（账号3212840502010000626786）。 案件申请费1820元，由申请人东台市中兴金属铸造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年七月三十日 书记员  沈倩雯