wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6764号原告：卢子卿，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州德明医院（有限合伙），主要经营场所广州市越秀区越秀北路87号首层、二层。执行事务合伙人：李伟力。原告卢子卿与被告广州德明医院（有限合伙）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢子卿到庭参加诉讼，被告广州德明医院（有限合伙）经本院合传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢子卿诉称，原告于2018年1月1日入职被告担任护士，被告一直于每月15日发放上月工资，但从2018年9月起未发放8月工资，截止至2019年1月15日未向原告支付工资合计20531.94元，原告多次向被告追讨无果，被告于2019年1月15日因拖欠租金被业主封场导致闭业，原告于2019年1月23日申请仲裁不予受理，现向法院起诉请求判令：被告向原告支付2018年8月至2019年1月的劳务报酬20531.94元。被告广州德明医院（有限合伙）无答辩。经审理查明，原告称其于2002年12月10日达到法定退休年龄并领取养老保险待遇至今，其退休后在被告处担任护士，每年与被告签订为期一年的聘用合同，最后一次签订为2018年1月1日，约定合同期限为自2018年1月1日至2018年12月31日，工作内容为护理人员工，工资1900元/月等。原告主张被告于每月15日通过银行转账方式发放工资，已发放2018年1月至7月工资，未发放2018年8月至2019年1月工资，原告向被告追讨无果，现被告门店已经没有营业，但工商登记仍未注销。原告工作需要打卡考勤，上班时间为上午9时至下午6时，每周休息一天，基本劳务报酬为3000元左右，原告工作至2019年1月。原告为证明上述事实提供以下证据：1.聘用合同，证明原、被告之间的劳务关系。2.拖欠工资单明细表，原告称该表为被告的财务人员提供，该表显示了原告诉讼请求的构成。3.不予受理通知书。4.2018年7月至2018年12月广州德明医院考勤统计表，该表为被告的考勤管理人员提供，有原告签名确认。5.2018年1月1日至2019年1月17日中国银行交易流水明细清单，证明被告已向原告支付2018年1月至7月的工资，其中2018年12月27日被告向原告转账500元为节日慰问金，不包括在工资范围。另，原告以被告为被申请人于2019年1月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月23日以申请人主体不适格为由不予受理，并作出穗劳人仲案不[2019]110-111号《不予受理通知书》。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告广州德明医院（有限合伙）经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原告为证明其与被告存在劳务合同关系、被告欠发工资的事实提供了聘用合同、考勤表、工资单明细、银行流水等证据予以证明，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告应向原告支付欠发的2018年8月至2019年1月劳务报酬20531.94元。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州德明医院（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内，向原告卢子卿支付2018年8月至2019年1月的劳务报酬20531.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.3元（原告卢子卿已预交），由被告广州德明医院（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  罗惠敏二〇一九年七月一日书 记 员  周 颖黄天福
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：孙嘉豪，男，1995年11月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：田梓寒，女，1993年4月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙嘉豪、田梓寒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高冠雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  王洪磊
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初417号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，天力建筑有限公司员工。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月31日20时许，被告人张某酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××××的小型轿车行驶至无锡市新吴区江溪路后停放在路中间，后被公安机关当场查获，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.10mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初59号自诉人武天真，男，1956年11月24日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。被告人孟庆河，男，1967年2月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住长垣县。曾因拒不执行人民法院生效判决于2017年4月11日被本院决定罚款2000元，因违反财产报告制度于2019年1月28日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年2月2日被逮捕。指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。自诉人武天真以被告人孟庆河犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人武天真，被告人孟庆河及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人武天真诉称：其与被告人孟庆河、朱红霞、苗保忠民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2009）济民一初字第1656号民事判决，判决：一、孟庆河、朱红霞于判决生效后三十日内归还武天真借款20万元并给付相应的利息（从2008年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。苗保忠对上述债务承担连带还款责任。苗保忠承担还款责任后，有权向孟庆河、朱红霞追偿；二、孟庆河、朱红霞于判决生效后三十日内归还武天真借款4万元并给付相应的利息（从2008年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。判决生效后，孟庆河、朱红霞、苗保忠未主动履行判决义务，其申请强制执行。济源市人民法院立案执行后，孟庆河仍拒不执行判决义务。经调查，孟庆河有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务。孟庆河的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人孟庆河辩称案件执行过程中，其归还了自诉人武天真部分款项，其没有履行生效判决确定义务的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，自诉人武天真与被告人孟庆河、朱红霞、苗保忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日作出（2009）济民一初字第1656号民事判决，判决：一、孟庆河、朱红霞于判决生效后三十日内归还武天真借款20万元并给付相应的利息（从2008年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。苗保忠对上述债务承担连带还款责任。苗保忠承担还款责任后，有权向孟庆河、朱红霞追偿；二、孟庆河、朱红霞于判决生效后三十日内归还武天真借款4万元并给付相应的利息（从2008年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。判决生效后，孟庆河、朱红霞、苗保忠未主动履行生效法律文书确定的义务，武天真于2010年5月13日申请强制执行。本院受理后，依法向孟庆河送达了执行通知书、报告财产令，通知孟庆河在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但孟庆河未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。2014年5月17日，武天真与孟庆河、苗保忠达成执行和解协议，约定：一、孟庆河从2014年5月起，每月至少支付武天真4万元，2014年10月31日前支付全部借款本金24万元，苗保忠对该24万元借款本金承担连带还款责任；二、武天真同意借款本金24万元付清后，苗保忠的担保责任免除，武天真也不再追究（2009）济民一初字第1656号民事判决中苗保忠的担保责任；如在2014年10月31日前，孟庆河、苗保忠未全额支付借款本金24万元，则武天真继续要求苗保忠承担（2009）济民一初字第1656号民事判决中的担保责任；三、（2009）济民一初字第1656号民事判决书中涉及的利息问题，由法院继续执行。但孟庆河仅支付武天真8万元，不再支付剩余款项。后孟庆河因拒不执行人民法院生效判决被本院决定罚款2000元，因违反财产报告制度被本院司法拘留。经查，孟庆河的多个银行账户在涉案民事判决生效后的2011年8月6日至2018年9月21日累计入账900多万元，支出900多万元，用于消费等事项；孟庆河也供述其于2017年至2019年被抓获期间在外工作，每月收入6000元左右，用于家庭日常开支及归还其他欠款，未用于履行生效判决确定的义务。另查明，被告人孟庆河因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安局上网通缉后，于2019年1月13日被长垣县公安局魏庄派出所抓获，临时羁押于长垣县看守所，同年1月14日交由济源市公安局处理。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孟庆河的供述与辩解，证实其于2017年至2019年被抓获期间在新乡市的一家公司工作，每月收入6000元左右，用于家庭日常开支及归还其他欠款。2014年其与自诉人武天真达成执行和解协议后归还武天真8万元，余款未还。2、民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表，证实自诉人武天真与被告人孟庆河等人民间借贷纠纷一案本院处理及立案执行情况。3、执行通知书、报告财产令、送达回证，证实执行案件立案后，本院依法通知被告人孟庆河在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，同时责令孟庆河在本院指定期限内如实向本院报告财产情况等。4、执行和解协议，证实被告人孟庆河等人与自诉人武天真于2014年5月17日达成执行和解协议及内容。5、罚款决定书、国内特快专递邮件详情单、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人孟庆河因拒不执行人民法院生效判决被本院决定罚款2000元，因违反财产报告制度被本院司法拘留的情况。6、银行交易明细，证实被告人孟庆河的多个银行账户在涉案民事判决生效后的2011年8月6日至2018年9月21日累计入账900多万元，支出900多万元，用于消费等事项。7、到案经过、临时羁押证明，证实被告人孟庆河因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安局上网通缉后，于2019年1月13日被长垣县公安局魏庄派出所抓获，临时羁押于长垣县看守所，同年1月14日交由济源市公安局处理。8、户籍证明，证实被告人孟庆河已达刑事责任年龄。本院认为，被告人孟庆河对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人武天真控告被告人孟庆河的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于孟庆河辩称其没有履行生效判决确定义务的能力的辩解理由，经查，孟庆河的多个银行账户在涉案民事判决生效后的2011年8月6日至2018年9月21日累计入账900多万元，支出900多万元，用于消费等事项；孟庆河也供述其于2017年至2019年被抓获期间在外工作，每月收入6000元左右，用于家庭日常开支及归还其他欠款，未用于履行生效判决确定的义务，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人孟庆河的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆河犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  原维华人民陪审员  董海波二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩雨廷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初698号 原告：王宏，男，汉族，1974年12月20日生，住兴和县。 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：周之澎，男，汉族，1973年3月17日生，现住呼和浩特市。 被告：王海霞，女，汉族，1976年6月25日生，住址同上。（未到庭） 被告：王杰，男，汉族，1981年10月10日生，住兴和县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告王宏诉被告周之澎、王海霞、王杰民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告及其委托代理人、被告周之澎、被告王杰均到庭参加诉讼，被告王海霞未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告周之澎和被告王海霞系夫妻关系，二人因周转资金在2017年9月7日向原告借款20万元，借款期限为2017年9月7日至2018年12月30日，月利率为1%，如逾期按借款金额每日3%承担违约金。2017年10月25日向原告借款205000元，借款期限为2017年10月25日至2019年4月15日，月利率为1%，如逾期按借款金额每日3%承担违约金。被告周之澎与被告王海霞和原告签订了借款合同，被告王杰承担还款担保责任。现被告周之澎和被告王海霞只偿还了10万元本金，余款305000元及利息没有偿还。故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担逾期违约金。 被告周之澎辩称，借钱的金额和时间都对的了，关于逾期违约金已超过了月利息3%，有点太高了，期间，我还给付过原告10万元的本金。 被告王海霞未到庭未答辩。 被告王杰辩称，我确实是给被告周之澎、王海霞借款担保过，抵押给原告的房屋就是被告周之澎的。 经审理查明，2017年9月7日，被告周之澎、王海霞向原告借款20万元，约定还款时间2018年12月30日。2017年10月25日，被告周之澎、王海霞又向原告借款205000元，约定还款时间为2019年4月15日，以上两笔借款约定月利息均为1%，违约每日按3%借款金额承担违约金，并且被告王杰为此两笔借款进行了担保，并约定了担保期限为2年。2018年11月22日被告周之澎将以其姐姐的名义实属自己的位于鄂尔多斯市××区号住房暂抵押给原告王宏。2018年12月25日，被告周之澎、王海霞归还原告借款本金10万元。 本院认为，公民正当、合法权益应受法律保护。本案中，被告周之澎、王海霞向原告王宏二次借款事实存在，本院对原告借款诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定按借款每日3%承担违约金，月利息1%、违约金每日3%，两项计算远超过国家规定月利率不超过2%这一规定，故本院支持月利率、违约金两项相加按每月2%利息计算。被告周之澎、王海霞应给付所借原告款20万元约定时间产生的利息为31500元（20万元×1%×15.5个月，从2017年9月7日至2018年12月30日，按15.5个月计）。被告周之澎、王海霞应给付所借原告款205000元，按约定时间产生的利息为28700元（205000元×1%×14个月，从2017年10月25日至2018年12月25日，按14个月计）。两项按约定归还时间产生的利息为60200元（31500元+28700元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周之澎、王海霞于本判决生效后给付原告王宏借款利息60200元。 二、被告周之澎、王海霞于本判决生效后给付原告王宏借款本金20万元（利息按月利息2%计算，从2018年12月30日起，直至给付之日止）。 三、被告周之澎、王海霞于本判决生效后给付原告王宏本金105000元（利息按月利息2%计算，从2018年12月25日起，直至给付之日止）。 四、被告王杰对以上款项承担连带给付责任。 五、原告王宏对被告周之澎抵押于其的位于鄂尔多斯市××区号房屋享有优先购买权。 案件受理费5875元，由被告周之澎、王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇一九年七月九日 书记员  龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14734号之一原告：叶宁，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被告：金懿斐，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告叶宁与被告金懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告金懿斐公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年七月八日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执252号之一 申请执行人：魏朝茂，男，1949年3月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南巨龙旺源节能科技有限公司，住所地澄迈县金江镇文化北路省农垦总局驻澄迈办事处宿舍楼402房。 法定代表人：陈荣旺，该公司执行董事。 在执行申请执行人魏朝茂与被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司（以下简称旺源公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9023民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人旺源公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交付合同约定的14000块砖，本院于同日依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人旺源公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人旺源公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证。经查，被执行人旺源公司在澄迈县无房产、土地和车辆信息登记，其名下在光大银行、海南省信用社和中国工商银行三个银行开设有公司账户。除在光大银行的账户中有存款1065.26元未被冻结可供执行外，其余两个银行账户均已被另案冻结，冻结金额分别为3354232元和446566.38元。 本院干警于2019年3月12日前往被执行人旺源公司经营的位于澄迈县金江镇加潭村加潭水库附近的旺源砖厂进行实地调查，发现该厂目前已处于停产状态，且生产的成品砖、窑车等财产均已被海口市美兰区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）琼0108执1293号之一执行裁定续行查封。该案执行标的为1050万元，因无法达成执行和解协议，目前该院已对被查封的上述财产进行评估，准备进行拍卖。另外，本院于2018年6月20日立案执行的申请执行人澄迈老城煤炭销售点（经营者：胡亚光）与被执行人旺源公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，澄迈老城煤炭销售点于2017年3月17日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）琼9023民初155号民事裁定：冻结被申请人旺源公司的银行存款人民币4250000元或查封其同等价值财产。2017年3月21日，本院依法查封了旺源公司旺源砖厂的土地使用权、8个窑炉、所有的钢结构厂房、1间机房、所有的砖瓦结构宿舍、1间2层活动板房、所有的水电设备，查封期限自2017年3月21日至2019年3月20日。该案进入执行程序后，执行标的为3354232元，执行费为35942元。2019年3月18日，本院作出（2018）琼9023执362号之一执行裁定书，对上述已被查封的财产继续予以查封，查封期限自2019年3月18日至2022年3月17日。目前该案尚在执行当中，对已查封的财产尚未进行处置。 2019年7月19日，本院干警前往海南省国营澄迈林场进行调查。经查，海南省国营澄迈林场作为甲方与作为乙方的兰洋洋龙金洋金旺贵开石场于2012年3月22日签订《合同》，约定由甲方每年提供给乙方30亩可以开采的矿地，开采期限20年；乙方每年支付给甲方用地管理费57000元，用地管理费每两年后增长一次，递增幅度为5%；每年1月15日前乙方须向甲方缴纳当年用的管理费等内容。2013年11月1日，澄迈县人民政府办公室作出澄府办[2013]22号文件《关于由海南巨龙旺源节能科技有限公司承接兰洋洋龙金旺贵开石场事项的通知》，同意由旺源公司承接使用以兰洋洋龙金旺贵开石场名义申请所获得的澄迈旺源页砖厂项目所有批文、文件。被执行人旺源公司承接澄迈旺源页砖厂项目开始生产经营后，近几年来有拖欠海南省国营澄迈林场用地管理费的情况。除旺源砖厂土地上已被法院查封的砖和生产线设备等财产外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 本案的执行依据生效民事判决书要求被执行人交付的14000块砖在物的性质上属于种类物，但除被查封的砖外，被执行人已没有砖可交付。经征求申请执行人魏朝茂和被执行人旺源公司的意见，双方均同意按照购买合同约定的每块砖0.43元的价格，14000块砖总价为6020元予以代偿执行。本院依法扣划被执行人在光大银行中的存款1065.26元，扣除执行费50元后，已将1015.26元划拨给申请执行人。本案尚有案款5004.74元未执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人旺源公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人陈荣旺作出限制消费令的强制措施。 本院已将本案执行情况、已采取的财产调查措施和调查结果、被执行人的财产情况及已采取的财产控制情况全面告知申请执行人，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能提供被执行人旺源公司的财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人旺源公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海宁 审判员  王 晖 审判员  蔡汝英 二〇一九年七月三十日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢536号申请执行人廖爱平，男，1976年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗时臻，男，1973年12月15日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖爱平与被执行人罗时臻的股权转让纠纷的（2016）赣0502民初312号民事调解一案中，因被执行人罗时臻未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗时臻在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6089359元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月二十三日书记员  董锟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1012号原告：严有义，男，1966年10月30日生，汉族，平遥县村民，住该村。被告：李超，男，成年，汉族，祁县村民。原告严有义与被告李超追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告双方私下达成调解协议，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严有义撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告严有义承担。审判员  刘俊强二〇一九年七月十六日书记员  苗 焱
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1469号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王仁刚，男，1977年5月12日出生，汉族，该公司职工，被告：李玉亭，男，1960年2月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘秀娟，女，1959年5月1日出生，汉族，住昌乐县，被告李玉亭、刘秀娟委托代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1984年6月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘振云，女，1983年7月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：李庆军，男，1983年10月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈丽娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘金宝，男，1974年11月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈丽红，女，1973年8月29日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李玉亭、刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王仁刚，被告李玉亭、刘秀娟委托代理人李光海到庭参加诉讼，被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉亭、刘秀娟偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红对被告李玉亭、刘秀娟的借款本息承担连带保证责任；3、判令被告李玉亭、刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红、刘秀娟承担诉讼费。事实和理由：被告李玉亭于2018年1月17日由被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红担保从其单位处借款100000元，该借款于2018年10月30日到期，到期后被告李玉亭未偿还借款本息。该借款发生在被告李玉亭、刘秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李玉亭、刘秀娟应共同偿还借款本息。被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李玉亭、刘秀娟辩称，在办理贷款时，被告投保了人身保险，以防止借款人到期无力偿还贷款，现被告身患重疾，并且没有任何的收入来源，原告起诉的贷款本金及利息应由保险公司优先赔偿，不足部分再由被告及其他保证人偿还。被告刘振云、陈丽娜、陈丽红、刘强、李庆军、刘金宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李玉亭、刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红、刘秀娟未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。八被告未对原告提交编号004328973号的贷转存凭证（借款借据）、（朱刘）个高保借字（2015）年第020508号个人最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、授信申请表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李玉亭、刘秀娟向原告申请贷款。原告昌乐农商行于2015年10月31日与被告李玉亭、刘强、李庆军、刘金宝四人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人李玉亭可在2015年10月31日至2018年10月30日期间内向原告借款，其最高贷款额度是100000元。被告刘振云、陈丽娜、陈丽红、刘秀娟在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告李玉亭于2018年1月17日从原告处借款100000元，按月利率7.25‰计算利息，2018年10月30日到期。同日，原告按约发放借款。该笔借款发放后，被告李玉亭尚欠借款本金100000元，利息偿还至2018年9月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告李玉亭、刘强、李庆军、刘金宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘秀娟、刘振云、陈丽娜、陈丽红在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李玉亭发放了贷款，被告李玉亭应按约还款付息。被告李玉亭未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率7.25‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告李玉亭与被告刘秀娟婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘秀娟亦在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印，被告李玉亭、刘秀娟应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红作为保证人，为被告李玉亭、刘秀娟从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李玉亭、刘秀娟追偿。被告李玉亭、刘秀娟辩称应由保险公司优先赔偿，但未提供证据予以证明，对被告李玉亭、刘秀娟该辩称意见不予采纳。被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉亭、刘秀娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月21日起至2018年10月30日止按月利率7.25‰计算；以本金100000元为基数，自2018年10月31日起按月利率7.25‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红对上述借款本息负连带责任保证。被告刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红在承担保证责任后，有权向被告李玉亭、刘秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉亭、刘强、李庆军、刘金宝、刘振云、陈丽娜、陈丽红、刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年七月二日书记员  吴福娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2812号 原告:梁某，女，1965年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：崔某某，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告：崔某某2，男，2001年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告：崔某某3，女，2001年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告：崔某某4，女，2003年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 法定代理人：梁某，女，1965年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。 原告：崔某某5，男，1941年3月19日生，汉族，居民，住灌云县。 六原告共同委托诉讼代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 原告梁某、崔某某、崔某某2、崔某某3、崔某某4、崔某某5与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人陈福梅、原告崔某某5，被告王某某及其委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某等向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币170088.64元(按30%责任承担)。事实和理由：被告与原告亲属崔恒安生前系雇佣关系，2018年9月被告承包灌云县圩丰镇圩丰街许二善家楼房建设工程，被告雇佣崔恒安做模板工。2018年10月27日下午下班时崔恒安告知被告第二天不来工地上班，后被告打电话请求再帮忙干一天，10月28日崔恒安再次去许二善家干活，晚上未归，第二天家人接到电话才知道崔恒安在28日下午5点下班后回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。期间原告多次找被告要求支付医疗费用，至今分文未付。故原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告王某某辨称：1、对事实理由予以认可，对下班时间不认可，在下午五点之前就已经下班了；2、本案应当是劳务者在提供劳务过程中受到伤害，根据过错承担相应责任，而死者是因为交通事故导致死亡，属于第三者侵权，与被告没有直接关系，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 一、六原告与死者崔恒安系亲属关系，2018年9月被告王某某承接灌云县圩丰镇圩丰街许二善家楼房建设工程，雇佣崔恒安做模板工。2018年10月28日崔恒安做工结束后于下午五点半左右回家，在回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定：崔恒安承担事故的主要责任，田某春承担事故的次要责任。 二、2019年1月14日本院依法受理(2019)苏0723民初462号即六原告与田某春机动车交通事故责任纠纷一案，该案后经本院调解，双方于2019年2月28日达成调解协议，内容为：1、田某春赔偿六原告各项损失共计人民币100000元。其中，于2019年3月1日给付六原告赔偿款人民币50000元（优先返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款24966.36元），余款50000元分别于2019年12月31日给付人民币10000元；于2020年12月31日前给付人民币10000元；于2021年12月31日前给付人民币10000元；于2022年12月31日前给付人民币10000元；于2023年12月31日前给付人民币10000元。如田某春未按期履行上述给付义务，原告可就余额向人民法院申请强制执行。2、本次事故一次性处理终结，双方之间再无其他争议。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王某某与崔恒安之间虽然形成雇佣关系，但崔恒安在下班途中遭遇交通事故，其表现形式与从事雇佣活动没有内在联系的，不应当认定为提供劳务活动期间，被告王某某作为接受劳务一方在本次事故中不存在过错，故对原告要求被告王某某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告梁某、崔某某、崔某某2、崔某某3、崔某某4、崔某某5诉讼请求。 案件受理费575元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年七月九日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初189号原告：郝印双，男,1955年1月8日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：李宗祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔昌发，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩炳凤，女，1956年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马君，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李丽，女1981年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市大港鹏瀚石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：李忠来，经理。委托诉讼代理人：崔昌发，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李忠来，男，1996年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田翠岐，女，1966年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告郝印双诉被告李宗祥、韩炳凤、马君、李丽、天津大港鹏瀚石油化工有限公司、李忠来、田翠岐民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  冯裕波审 判 员  赵以娜人民陪审员  刘学坤二〇一九年七月三十一日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝军，男，汉族，1975年10月18日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街72—5号楼C。法定代表人：王振兴，该公司总经理。原审第三人：葫芦岛市渤众劳务服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路39-5号楼P22。法定代表人：陆云胜，该公司经理。原审第三人：陆德金，男，汉族，1981年3月15日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人赵宝军因与被申请人葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司、原审第三人葫芦岛市渤众劳务服务有限公司、陆德金劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝军申请再审称，赵宝军通过第三人介绍由葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司招用为钢筋工，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原审未认定赵宝军与葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司存在劳动关系错误。赵宝军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。葫芦岛市渤众劳务服务有限公司提交意见称，原审判决正确。请求驳回赵宝军的再审申请。本院经审查认为，赵宝军与陆德金等九人为一团队，在施工时，葫芦岛市渤众劳务服务有限公司的工作人员进行现场管理。因此，赵宝军与葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系，即双方不存在确认事实劳动关系成立的实质要件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赵宝军的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人赵宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝军的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0110行初132号原告吉还根，男，1959年12月25日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人胡宝岭，北京京平律师事务所律师。被告太原市杏花岭区自然资源局（原太原市国土资源局杏花岭分局），住所地太原市府西街195号。法定代表人王荣胜，局长。委托诉讼代理人王健鹏，太原市杏花岭区自然资源局科员。委托诉讼代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。原告因认为被告不履行查处职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人胡宝岭，被告的诉讼代理人王建鹏、邵占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区中涧河乡南窊村拥有合法房屋。2018年，相关单位以城中村改造的方式对包括原告在内的全村村民房屋实施征收，进行拆迁。但原告经了解得知，包括原告宅基地在内的地块目前尚未被省政府或国务院批准征地。因此，相关单位对原告的宅基地和房屋实施征收没有合法的依据，其实施征收的行政行为违法。为纠正不法行为，原告于2019年4月16日以EMS快递方式向被告邮寄了《违法征地查处申请书》，请求被告依法查处相关单位及人员违法征收涉及原告位于太原市杏花岭区中涧河乡南窊村的房屋占用的集体土地的违法行为，但被告拒收了原告的申请书。原告认为，被告具有查处违法征地的法定职责，在原告提交书面查处申请后，被告拒收原告的申请书，构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，其诉讼请求是：一、依法确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法并判决被告立即履行；二、判决本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、土地使用权证。证据2、《违法征地查处申请书》及邮寄单。被告辩称，第一，被告在今年年初机构进行调整，名称变更为“太原市杏花岭区自然资源局”，被告的地址是太原市府西街195号（该地址涉及多家单位），被告办公室的电话是3583260，原告邮寄上述申请书时，将被告的单位名称、地址和电话都写错，因此不能证明是被告拒收。第二，被告接到法院邮寄的起诉状后，立即对原告申请的事项进行调查，并就调查结果给原告进行了答复，被告已经履行了职责。第三，关于原告的个人补偿问题，建议原告与村委会协商。被告向本院提交了以下证据：证据1、并政发［2013］12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。证据2、《南窊村整村拆迁安置补偿方案》。证据3、EMS邮寄单。证据4、太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会出具的《关于太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区城中村改造项目的情况说明》。证据5、被告作出的《关于吉还根申请事项的答复》。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见:一、对证据1的真实性无异议。二、对证据2有异议。被告确实没有收到该《违法征地查处申请书》，且被告在知道该申请内容后进行了调查核实，目前南窊村还是集体土地，没有发生国家征收土地的行为。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:一、对证据1的真实性没有异议，对证明目的不认可。该文件不能证明相关单位及人员占用集体土地以及拆迁原告宅基地房屋的行为合法。二、对证据2的真实性、合法性、证明目的均不认可。1.文件没有加盖村委会公章；2.该方案包含了违法建筑认定，强制拆除等内容，已经严重超出了村委会的职权，且该方案也明确了拆迁的原则之一是政府主导，这与被告所称的城中村改造为南窊社区自行组织实施相互矛盾。三、对证据3至证据5不认可。原告认为答复和情况说明均与事实严重不符，相关单位及人员违法征地、占用集体土地的行为确实存在。此前，已经有不明主体在原告的房屋附近进行施工，并切断了附近的道路；近日又有不明单位及主体在原告没有签订任何补偿安置协议，也没有对原告进行合理补偿安置的情况下，将原告的房屋强制拆除，侵害了原告合法的财产权。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明，2019年4月16日，案外人杨妤通过邮政速递物流邮寄了快件，该邮单显示：邮单号为1078468732027，收件人为“办公室”，电话为“0351-3583289”，单位名称为“太原市国土资源局杏花岭分局”，地址为“太原市府西街69号”，内件品名为“吉还根、吉还智、郝喜生《违法征地查处申请书》及相关资料”，收件人签收处注明“拒收”。另查明，被告在收到本院向其送达的起诉材料，并查阅原告的证据材料后，针对原告申请的事项进行了调查。2019年7月3日，被告向原告作出《关于吉还根申请事项的答复》，答复内容为：因中涧河乡南窊村尚未在我局办理转用征地手续，目前未发现违法征地行为。本院认为，在原告邮寄的《违法征地查处申请书》快递单上，收件人单位名称与被告名称不符，且收件地址和办公室电话也存在错误，故原告提交的证据不能证明其已经向被告提出查处申请。被告在得知原告申请查处的事项后，积极展开调查，查明南窊村的土地并未办理转用征地手续，并且已经给原告作出回复，故被告已经依法履行了法定职责。原告请求确认被告不履行查处职责违法的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吉还根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉还根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  徐 峰人民陪审员  张翠琴二〇一九年七月三十一日法官 助理  邢竹阳书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执549号 申请执行人临沂市临河防水材料有限公司，住址：临沂市河东区汤河镇小程子村。 法定代表人陈恩平，经理。 被执行人董旭峰，男，1977年1月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人临沂市临河防水材料有限公司与被执行人董旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行给付203181元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人董旭峰名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人董旭峰采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行××人临沂市临河防水材料有限公司与被执行人董旭峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人董旭峰暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执585号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人王文光，男，1950年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人顾文美，女，1951年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人顾文财，男，1961年8月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杜景香，女，1962年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王广印，男，1968年2月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人许德苹，女，1965年6月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂金源担保有限公司，住址：临沂市兰山区金源路201号。 法定代表人王飞，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王文光、顾文美、顾文财、杜景香、王广印、许德苹、临沂金源担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执585号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3520号申请执行人：张亮，男，1984年11月3日出生，住上海市长宁区。被执行人：黄海特，女，1983年6月23日出生，户籍地山东省威海市。申请执行人张亮依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初21606号民事判决书向本院申请执行，要求依照民事判决书主文确定黄海特应归还张亮借款人民币8000及1利息，公告费600元，案件受理费50元。本院在执行过程中申请执行人于2019年7月17日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3520号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年七月十七日书记员  石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立芳（曾用名马力），女，满族，1963年8月7日生，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省教育厅。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街75号。法定代表人：赵国刚，该厅厅长。再审申请人马立芳因与被申请人黑龙江省教育厅人事争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马立芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。马立芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，无论是马立芳主张的其为事业编工人身份，还是黑龙江省教育厅主张的对方属全民所有制工人非在编身份的争议，均非前述司法解释规定的情形。本案不属于人民法院民事诉讼范围。马立芳的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马立芳再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马立芳的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1305号申请执行人：刘建民，男，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地安徽省临泉县.被执行人：熊远国，男，1967年6月8日出生，汉族，住武汉市化工区，户籍所在地湖北省钟祥市.本院在执行刘建民与熊远国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊远国应当履行本院（2019）鄂0107民初1577号民事判决书确定的下列义务：1、向刘建民支付货款14,475元；2、向刘建民支付迟延履行期间的债务利息（以14,475元为基数，从2019年5月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费81元、执行费117元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊远国的银行存款人民币14,673元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3455号原告：许淑贵，男，汉族，1961年1月23日出生，住南陵县。被告：南陵县三里镇孔村村民委员会，住所地南陵县三里镇孔村村部。负责人：高万胜，村党支部书记、村委会主任。原告许淑贵与被告南陵县三里镇孔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑贵、被告南陵县三里镇孔村村民委员会主任高万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许淑贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告工程款43336.56元（庭审中变更为39422.18元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三里镇孔村大湾塘山场道路工程2017年元月１日开工，大湾塘大下坡处有120米不在合同内，坡度太长车辆无法通行，也无法施工。2017年元月3日村领导叫我施工，到2017年元月10日完工，把120米路面做起来，做的费用一次性由村里负责结清。现案涉工程已经铜陵华诚工程咨询有限公司审核并出具工程结算审核报告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告南陵县三里镇孔村村民委员会承认原告许淑贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南陵县三里镇孔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次支付原告许淑贵工程款39422.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由原告许淑贵负担40元，被告南陵县三里镇孔村村民委员会负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年七月二十五日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1338号之一 申请执行人：覃谊，男，1989年5月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人覃谊与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87144号原告：东莞市保伽酒业有限公司，住所地广东省东莞市。投资人：江礼有，总经理。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。被告：上海银贸品牌管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋东晓。被告：上海元轼科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李学勇。原告东莞市保伽酒业有限公司诉被告上海银贸品牌管理咨询有限公司、上海元轼科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市保伽酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市保伽酒业有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十六日书 记 员  钱如锦
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执586号 申请执行人巩在宝，男，1969年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市河东区金穗精米厂。 法定代表人邱波。 本院在执行申请执行人巩在宝与被执行人徐临沂市河东区金穗精米厂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执586号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘文杰
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0725行审165号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人程法昌，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】100007号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人程法昌与刘建玲于2017年9月19日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字【2018】100007号社会抚养费征收决定书，给予被执行人程法昌“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人程法昌送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、育龄妇女基础信息卡、乔官镇黄村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人程法昌缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】100007号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人程法昌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】100007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人程法昌在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王永宝审 判 员 闫志毅审 判 员 刘国泉二〇一九年七月二十四日书记员代 丽 霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执799号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙哲,该公司员工。 被执行人:李红，女，汉族,1993年7月29日出生，住址广西资源县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人李红小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行,执行标的为被执行人李红支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金39999.98元及利息5600.02元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费470元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人李红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经执行查明被执行人李红名下无存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人李红继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴毅航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9581号之一原告：上海传赢文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱峻，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀，总经理。委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。被告：巴士在线股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈翌旸，浙江纳祺律师事务所律师。本院受理原告上海传赢文化传播有限公司诉被告巴士在线科技有限公司、巴士在线股份有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海传赢文化传播有限公司诉被告巴士在线科技有限公司、巴士在线股份有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转审 判 员  刘 赟人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执48号申请执行人：段爱仙，女，1962年3月6日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被执行人：高美毅，男，1976年6月15日出生，汉族，汉族，娄烦县静游镇政府职工，住娄烦县段爱仙与高美毅民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0123民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段爱仙于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10358元。被执行人依法应承担执行费55元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人高美毅直接送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并依法纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一九年七月八日书记员 冯亚斌
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执144号申请执行人：李美玲，女，1986年9月2日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被执行人：郝彩琦，男，1993年12月4日出生，汉族，娄烦县村民。关于申请执行人李美玲与被执行人郝彩琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初215号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人郝彩琦至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝彩琦的银行存款人民币36520元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年七月二十三日书记员 郝田贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行审5号 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号B座2305室，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人吕成龙，局长。 委托代理人马昌勇，监察员。 被申请执行人王卫伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2019年7月1日向本院申请强制执行合经区环罚字（2018）034号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2018年10月10日，合肥市环境保护局经济技术开发区分局执法人员监察发现，被申请人王卫伟在长岗××××二条混凝土拌和生产线，项目需同步建设规范化室内砂石料场等环境保护设施未建成，主体工程即投入生产，违反环保“三同时”行为。 被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《合肥市环境保护行政处罚自由裁量基准》的等规定，申请人于2018年12月3日作出合经区环罚字（2018）034号行政处罚决定：“罚款叁拾万元整”。并于2018年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。 由于被申请人王卫伟在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2019年6月5日向被申请人下达《合肥市环境保护局经济技术开发区分局督促履行义务催告书》（合经环催字【2019】002号），限被执行人在10日内自觉履行“罚款叁拾万元整”行政处罚，但被执行人未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局作出的合经区环罚字（2018）034号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环境保护局经济技术产业开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行的合经区环罚字（2018）034号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初439号原告：钟子龙(CHUNG，男，1980年3月15日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：盛颂(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱建敏，执行董事。原告钟子龙与被告盛颂(上海)文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。2019年7月11日，本院公开开庭进行了审理。原告钟子龙的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。被告盛颂(上海)文化传媒有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《付款协议》向原告支付最后一笔酬金尾款10万元；2.被告支付原告逾期付款违约金5万元。事实和理由：2017年4月19日,原、被告双方签订《导演组聘用合同》,被告聘用原告担任其制作拍摄的网络剧导演并支付酬金,合同约定原告的总酬金为75万元,分三笔支付。后被告未按合同约定支付第三笔酬金,即22.5万元。2018年5月31日,被告与原告签订《付款协议》,双方就《导演组聘用合同》项下尚未结清的尾款22.5万元支付事项达成协议,被告承诺于2018年8月10日之前向原告支付最后一笔款项计10万元。该协议还约定,如果被告未按约履行任何一期债务,则另需向原告支付违约金5万元。然而,被告至今仍未支付上述最后一笔10万元,其行为已构成违约,被告应向原告另行支付逾期付款违约金,两项合计15万元。综上,原告特向贵院提起本诉讼,请求贵院判如所请。被告盛颂(上海)文化传媒有限公司未到庭应诉，无答辩意见，亦未提供证据。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。除有当事人陈述、自认外，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的《导演组聘用合同》、《付款协议》、中国银行交易流水明细清单、《律师函》、(2018)沪0107民初27147号《民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：一、2017年4月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告(地址：上海市虹桥路XXX号皇朝别墅D9)签订《导演组聘用合同》，该合同约定被告投资拍摄网络剧《星群咖啡屋》，被告于2017年6月1日至同年7月15日聘用原告担任导演，总酬金为75万元(税后)。该合同约定争议的解决为协商不成时，任何一方有权在甲方所在地人民法院通过司法途径解决。二、2018年5月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《付款协议》，该协议载明：“……鉴于甲乙双方于2017年4月19日签订《导演组聘用合同》协议……目前仍有尾款贰拾贰万伍仟元……未结清，经过双方友好协商，现就尾款支付事项达成如下协议：甲方承诺于2018年6月20日前向乙方支付人民币贰万伍仟元……甲方承诺于2018年7月5日前向乙方支付人民币伍万元……甲方承诺于2018年7月20日前向乙方支付人民币伍万元……甲方承诺于2018年8月10日前向乙方支付人民币拾万元……如果甲方未按约履行上述任何一期债务，则另需支付违约金人民币50000元整。……”。2018年6月14日，被告向原告转账2.5万元。2018年7月5日，被告向原告转账5万元。2018年7月24日，被告向原告转账5万元。三、2018年9月7日，北京市隆安律师事务所上海分所律师接受原告委托，通过申通快递向被告发送《律师函》，载明被告未支付2018年8月10日应支付原告的10万元及被告应承担逾期支付违约金5万元。四、2018年11月15日，原告向上海市普陀区人民法院递交起诉状。该院于2018年11月21日出具(2018)沪0107民初27147号《民事裁定书》，以合同约定“协商不成时，任何一方有权在甲方所在地人民法院通过司法途径解决”，合同明确甲方地址位于长宁区，合同披露地址位于长宁区，非普陀区为由对原告的起诉不予受理。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《导演组聘用合同》，双方均应按约履行。之后，因被告未依约支付酬金，原、被告协商签订《付款协议》，该协议不但约定了支付酬金的时间、金额，还约定了违约金。现原告举证证明被告未履行该协议约定的最后一期酬金并以此主张本案诉请，有据可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛颂(上海)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟子龙酬金100,000元；二、被告盛颂(上海)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟子龙违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告盛颂(上海)文化传媒有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年七月十一日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执754号 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局，住址：临沂市河东区行政中心院内。 法定代表人赵海明，局长。 被执行人临沂市河东区凤凰岭办事处，住址：临沂市河东区凤凰岭驻地。 法定代表人王守堂，村主任。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂市河东区凤凰岭办事处行政处罚纠纷一案中，因申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执754号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2267号原告：陈某，女，汉族，1985年4月30日出生，住湖北省红安县，被告：邵某，男，汉族，1978年9月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告陈某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、重新分割尚未处置的夫妻共同财产，位于黄冈市合同备案号为HG2016-000672，HG2016-000500的不动产，判令以上不动产全部分割给原告。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，该案不属于本院管辖，应向有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年七月二十五日书记员  罗莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内06行终92号 上诉人（原审原告）苏某1。 法定代理人苏某2，汉族1944年9月3日出生。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市东胜区铁西党政综合办公大楼。 法定代表人张某,局长。 委托代理人弓某。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市公路管理局，所在地鄂尔多斯市康巴什CBD兴泰商务广场T2号9楼。 法定代表人陈某，局长。 委托代理人李某。 原审原告苏某1与被告东胜区人力资源和社会保障局工伤认定一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年2月27日作出（2018）内0602行初39号行政判决书。上诉人苏某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。 原审审理查明：1993年4月13日上午9：30分原告在添漫梁210国道拉煤线86公里处上班期，被包头二机场拉煤车碰伤。经伊克昭盟医院诊断，被确诊为脑挫裂伤右胫腓开放粉碎性骨折，右手掌五掌骨骨折。 另查明，鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局于2018年11月14日受理工伤认定申请。经审查，以上事故经过属实，且苏某1与鄂尔多斯市公路管理局的劳动关系成立。被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局于2018年11予15日作出东人社工伤非受字（2018）135号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为：被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局是本行政区内的劳动保障行政部门，对本行政区的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中对于原告苏某1与第三人鄂尔多斯市公路管理局存在劳动关系，是无争议的。本案争议的焦点应是原告受伤后有没有在规定的时间内及时提出工伤认定申请。原告在2018年11月15日的工伤认定申请是否超过申请时效。 但从查明的事实来看，原告苏某1于1993年4月13日在上班期间发生交通事故，在事故发生后，原告的用人单位即本案的第三人鄂尔多斯市公路管理局没有向劳动仲裁部门提出苏某1的工伤认定申请。原告本人诉称自己在出院后，就患有精神分裂症，由原告的父亲苏某2代替自己到劳动仲裁部门申请过工伤认定，但是工伤认定部门一直没有给自己结果。从原告提供的证据1995年伊克昭盟公路总段东胜市公路管理局给原告出具的证明可以看出，原告在1995年拿到单位出具的证明后，应该及时到劳动仲裁部门重新申请工伤认定，但是原告及其近亲属却一直没有申请。在事故经过20多年后，再次提起工伤申请。根据《工伤保险条例》第十七条：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告于2018年11月15日提出工伤认定申请已经超过申请的期限。根据《最高人民法院关于审理工伤认保险行政案件若干问题的规定》第十七条：由于不属于职工或者近亲属的自身原因，超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一，耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（一）不可抗力;（二）、人身受到限制;（三）、属于用人单位的原因;(四)、社会保险行政部门登记制度不完善;(五)、当事人对是否承诺在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。原告提出的自己在事故后患有精神疾病，不属于阻断申请时间计算的法定事由。故鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局作出的东人社工伤非受字（2018）第135号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。对原告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人苏某1不服，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：一审事实不清、程序违法。上诉人提交了伊克昭盟公路垄断东胜市公路管理工区于1993年6月15日向伊克昭盟东胜市劳动仲裁提交的《申请工伤情况说明》复印件，用以证明1993年6月15日上诉人在受伤后的法定申请期间内向劳动仲裁提交过工伤认定等相关申请。同时也提交1995年4月10日公路段出具的用于证明1993年提交申请的《证明》。但一审法院对上述两份关键证据未予认证。被上诉人因保管不善将上诉人提交申请的档案丢失，导致了上诉人无法及时被认定为工伤的严重后果。一审法院因为对重要证据未认证导致事实认定错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第四款之规定，上诉人依法提出工伤认定申请后，因被上诉人制度不完善，档案保管不利，一直未认定的责任，应当由被上诉人承担。 本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于证据认定问题。上诉人在一审中提交了伊克昭盟公路垄断东胜市公路管理工区于1993年6月15日向伊克昭盟东胜市劳动仲裁委提交的《申请工伤情况说明》复印件，该证据为复印件，对方当事人不认可，且为用人单位出具的证明材料而非工伤认定主管单位出具的材料，一审未予确认其真实性，符合证据认定规则。上诉人提交1995年4月10日公路段出具的《证明》，一审法院虽未在证据认定时明确确认，但在判决书说理部分已经将其作为有效证据使用，正是依据此证明的出具时间确定上诉人申请工伤认定已经超出法定期限。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为被上诉人承担档案保管不利的责任，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  张晓慧 二〇一九年七月十六日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条：
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民11号救助申请人：丁巨珍，男，汉族，应县人。救助申请人丁巨珍以其在雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人丁巨珍称：在我与李桂芳雇员受害赔偿纠纷一案中，因给李桂芳摘梨摔下导致胸背破裂，致使我不能干重活，无劳动能力，家里还有孩子正在上学，家庭生活十分困难。故请求人民法院给予司法救助。经审理查明，李桂芳在应县南河种镇小石村经营果园，2015年9月16日李桂芳雇佣丁巨珍摘梨，口头约定每天100元，上午9时许丁巨珍从树上掉下。主要诊断为：胸8椎体爆裂骨折，其他诊断：胸8椎体棘突骨折。丁巨珍向本院提起诉讼后，2016年5月21日，本院作出（2015）应民初字第1220号民事判决，判决：李桂芳理赔丁巨珍41571元。判决生效后，丁巨珍向本院申请执行，现该案未执行。另查明，救助申请人生活困难。本院认为，救助申请人丁巨珍受伤，无法通过执行途径获得全部赔偿，使丁巨珍陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人丁巨珍司法救助金人民币8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月十六日文书日期山西省应县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0622司救民11号救助申请人：丁巨珍，男，1958年8月30日出生，汉族，应县南河种镇小石村人，住该村。救助申请人丁巨珍以其在雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人丁巨珍称：在我与李桂芳雇员受害赔偿纠纷一案中，因给李桂芳摘梨摔下导致胸背破裂，致使我不能干重活，无劳动能力，家里还有孩子正在上学，家庭生活十分困难。故请求人民法院给予司法救助。经审理查明，李桂芳在应县南河种镇小石村经营果园，2015年9月16日李桂芳雇佣丁巨珍摘梨，口头约定每天100元，上午9时许丁巨珍从树上掉下。主要诊断为：胸8椎体爆裂骨折，其他诊断：胸8椎体棘突骨折。丁巨珍向本院提起诉讼后，2016年5月21日，本院作出（2015）应民初字第1220号民事判决，判决：李桂芳理赔丁巨珍41571元。判决生效后，丁巨珍向本院申请执行，现该案未执行。另查明，救助申请人生活困难。本院认为，救助申请人丁巨珍受伤，无法通过执行途径获得全部赔偿，使丁巨珍陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人丁巨珍司法救助金人民币8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3736号申请人：宋清成，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。被申请人：刘超然，男，1990年7月13日出生，居民，现住临沂市河东区。申请人宋清成与被申请人刘超然民间借贷纠纷一案，申请人宋清成于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超然名下的财产进行保全，保全价值60万元。华安财产保险股份有限公司为申请人宋清成申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋清成的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘超然所有的价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银自二〇一九年七月二十二日法官助理付文迪书记员李健军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34171号之一原告：程松柏，男，1949年12月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告程松柏与被告窦伟定金合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告程松柏与被告窦伟定金合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执2号申请执行人刘玉岗，男，1965年2月5日出生，汉族，娄烦县信用联社职工，住县。被执行人贺金亮，男，汉族，1964年12月14日出生，汉族，娄烦县人，住太原市。被执行人苏丕云（贺金亮之妻），女，1965年1月27日出生，汉族，娄烦县人，住太原市。申请执行人与被执行人的合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0123民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院于2019年1月9日向被执行人贺金亮、苏丕云送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，未查到被执行人有其他可执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院未能执行标的额为39900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一九年七月七日书记员 李建强
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1017号 原告：杜敬珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住成安县。 被告：董巧兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住成安县。 原告杜敬珍与被告董巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬珍、被告董巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜敬珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22600元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年以姊妹相称，被告以做生意为由分两次向原告借款，2001年8月28日从原告手中借款10000元，2011年1月13日向原告借款12600元，共计22600元。被告口头承诺随要随还，后原告多次催要被告以各种理由不还。为此，诉至贵院望支持诉求。 董巧兰辩称，2011年1月13日借12600元全部是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜敬珍与董巧兰系朋友，董巧兰分两次向杜敬珍共借款22600元，其中2001年8月28日借10000元；2011年1月13日借12600元，同时出具了两份借据，两笔借款均约定月利率1.5分，即年利率18%，未约定借款期限。借款后，董巧兰未偿还杜敬珍本息。 本院认为，杜敬珍与董巧兰之间构成民间借贷关系，董巧兰应当偿还杜敬珍借款本金22600元。杜敬珍要求董巧兰支付利息的诉求，因为双方约定的月利率1.5分即年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，所以，对该诉求本院予以支持。董巧兰辩称，“2011年1月13日借12600元全部是利息”，其未提交证据证明所辩称的事实，系证据不足，对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 董巧兰于本判决生效之日起三日内偿还杜敬珍借款本金22600元及利息。（利率按1.5分/月，其中10000元的借款本金自2001年8月28日起、12600元的借款本金自2011年1月13日起均计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由董巧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年七月十一日 书记员 冯欣鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1597-1号 本院2019年3月11日对申请执行人陈美云申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处对被执行人广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社作出的云湖行决字〔2017〕46号《行政处理决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1597号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 政裁定书中第1页第4、5行“被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区白云湖街龙湖村”；原行政裁定书中第1页第7行“被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社”。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年七月十九日 书记员 钟小洪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执344号 申请执行人：福建华通银行股份有限公司，住所地：福州市台江区望龙二路1号国际金融中心45层，统一社会信用代码：91350128MA2XY8W1XA。 负责人：陈德康，职务：董事长。 委托代理人：王煜程、陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：杨丽芳，女，汉族，1985年9月23日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。 申请执行人福建华通银行股份有限公司与被执行人杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初4040号民事判决，已于2019年1月17日发生法律效力。申请执行人福建华通银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人立即偿还借款本金人民币20900元及支付相应利息（利息包括罚息和复利，其中暂计至2018年10月18日利息为474.79元、罚息310.29元，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至被告实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人杨丽芳负担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨丽芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨丽芳名下有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费及失信黑名单措施。 2019年5月24日，本院约谈申请执行人福建华通银行股份有限公司之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月八日 书记员 何胜兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初4573号原告：葛朝辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住商丘市。被告：裴积福，男，1985年月日出生，汉族，住商丘市，被告：商丘市瑞通运输有限公司，住所地，虞城县营郭镇周庄村，统一社会信用代码，91411425695984666D（1-1）。法定代表人：田秀芬，职务，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：孙林，职务，总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地，上海市浦东新区银城中路190号。法定代表人：王滨，职务，董事长。本院于2019年4月16日立案受理原告葛朝辉诉被告裴积福、商丘市瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司交通事故纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年七月十二日书记员  李 昊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1497号原告刘立伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告山东省盐业集团有限公司昌乐转运处，住所地：昌乐县城方山路31号，统一社会信用代码：913707258657636566。负责人王洪堂，主任。委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。原告刘立伟诉被告山东省盐业集团有限公司昌乐转运处（以下简称盐业公司昌乐转运处）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟及其委托代理人王梦旭、被告盐业公司昌乐转运处委托代理人李迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立伟诉称，他是盐业公司昌乐转运处的职工，自2013年10月份，盐业公司昌乐转运处以他欠公司借款为由，停发了他的工资，在他多次诉求下，盐业公司昌乐转运处才于2018年2月份恢复他的工资待遇，但是2013年8月份至2018年1月份的工资待遇至今没有补发。盐业公司昌乐转运处的行为严重违反了《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条的规定，给他造成了重大损失，为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：1.依法确认被告克扣原告工资的行为违法；2.被告立即补发2013年8月至2018年1月的工资69600元，支付停发工资赔偿金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐业公司昌乐转运处辩称，他公司不存在克扣刘立伟工资的行为，因刘立伟欠他公司借款，经合意后用刘立伟实发工资抵扣借款。刘立伟因2018年2月1日生病，以经济状况无力支付医疗费用为由，向他公司申请援助，后他公司向刘立伟发放了实发工资。刘立伟要求确认他公司克扣其工资无事实依据，其诉求不能成立，应予以驳回。经审理查明，刘立伟系盐业公司昌乐转运处的职工，盐业公司昌乐转运处扣发刘立伟2013年8月至2018年1月份工资共计69007.21元。2018年1月31日，刘立伟被诊断为急性早幼粒细胞白血病。2018年2月1日，刘立伟向盐业公司昌乐转运处提交申请书，因身患急性白血病，经济状况无力支付高昂的治疗费用，特向盐业公司昌乐转运处申请援助。2018年2月7日，经盐业公司昌乐转运处领导研究决定，自2018年2月起暂不扣发刘立伟的工资。盐业公司昌乐转运处提交2014年12月22日昌乐转运处资产清理核查小组作出的“关于资产清查若干问题的说明”载明“刘立伟个人借款长期大额挂账。此欠款在2007年5月份财务科与其本人对账清理过一次。并于2007年至2009年期间扣刘立伟工资等计款5.5万元，扣款后个人欠款余额26.4万元。”另查明，2019年5月6日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2019〕第131号仲裁裁决书，裁决驳回刘立伟要求盐业公司昌乐转运处补发2013年10月至2018年1月的最低生活保障工资67600元的仲裁请求。上述事实，有原、被告陈述，辅助明细账，山东省立医院住院患者证明，申请书，盐业公司昌乐转运处的批准书，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，关于刘立伟要求确认盐业公司昌乐转运处克扣其工资的行为违法以及其依据《工资支付暂行规定》第十八条的规定要求盐业公司昌乐转运处支付停发工资赔偿金12000元的请求，因该两项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，刘立伟可以向有关劳动行政部门申请处理。关于刘立伟要求盐业公司昌乐转运处补发2013年8月至2018年1月工资的请求，盐业公司昌乐转运处辩称系因刘立伟欠公司借款，经合意后用刘立伟实发工资抵扣借款，并且提供会计凭证和记账凭证用以证明刘立伟从公司借款的情况，刘立伟对会计凭证无异议，但是否认存在欠款的事实。对于盐业公司昌乐转运处扣发刘立伟工资理由是否成立，就需确认扣发工资行为是否符合法律规定。首先，工资是劳动者提供劳动所应获得的劳动报酬，也是劳动者赖以维持生活之必须，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。其次，盐业公司昌乐转运处扣发刘立伟工资不属于《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条规定的可以代扣劳动者工资的情形。最后，盐业公司昌乐转运处称扣除刘立伟的工资抵顶借款，但没有举证证明经过刘立伟同意，也未证明公司规章制度中有相应内容的规定，因此盐业公司昌乐转运处扣发刘立伟工资并不符合法律规定，应当补发刘立伟自2013年8月至2018年1月的工资共计69007.21元。关于盐业公司昌乐转运处与刘立伟之间的债权债务，盐业公司昌乐转运处可以通过其他途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东省盐业集团有限公司昌乐转运处于本判决生效之日起五日内补发刘立伟2013年8月至2018年1月的工资共计69007.21元；二、驳回原告刘立伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立伟负担1元，被告山东省盐业集团有限公司昌乐转运处负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇一九年七月四日书记员  秦珊珊