福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复45号 复议申请人（被执行人）：林新荣,男,汉族，1975年9月18日出生,住福建省福清市。 复议申请人（被执行人）：周碧兰,女,汉族，1976年7月1日出生,住福建省福清市。 申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇海潭东路52号A、B、C座，统一社会信用代码913501280523290190。 负责人：陈进美。 复议申请人林新荣、周碧兰不服福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）（2019）闽0128执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称招行平潭支行）与被执行人林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案中,林新荣、周碧兰提出异议称,该案已经法院判决生效，林新荣、周碧兰已支付执行款8235202.72元。2018年8月10日，（2018）闽0128执395号案件已执行完毕。但平潭法院于2018年9月8日发布被执行人信息，载明被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，这与事实不符。请求将该院受理的（2018）闽0128执395号执行案件结案，并将林新荣、周碧兰信息从失信被执行人名单库中删除，同时解除限制消费措施。 平潭法院查明，申请执行人招行平潭支行与被执行人林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案，审理过程中，招行平潭支行向该院申请诉讼保全，该院依法查封林新荣所有的坐落于福州市闽侯县××国宾大道××都××庄园××＃房产、福州市××国宾大道××都××庄园××＃房屋，该案系轮候查封。该院于2017年4月12日作出（2016）闽0128民初3112号民事判决，判决：“一、周碧兰、林新荣应于本判决生效后十日内向招行平潭支行共同偿还借款本金7219184.17元及相应利息（按合同约定的利率标准计付至款项还清之日止）；二、周碧兰、林新荣应于本判决生效后十日内共同赔偿招行平潭支行律师费94307.83元；……”，该案现已发生法律效力。因林新荣、周碧兰未履行生效判决书确定的义务，招行平潭支行向该院申请强制执行。执行过程中，福州市闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园186＃房屋被江西省鹰潭市中级人民法院司法拍卖。2018年6月13日，招行平潭支行向江西省鹰潭市中级人民法院申请截至2017年8月27日（拍卖成交日）优先受偿款本金7219184.17元及相应利息853088.72元，共计8235202.72元。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年8月10日转账8235202.72元给招行平潭支行。2018年9月8日，该院将林新荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 平潭法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……”本案双方争议的焦点在于债务是否全部履行完毕，根据招行平潭支行提供的贷款信息来看，被执行人林新荣、周碧兰的债务尚未履行完毕，故其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回林新荣、周碧兰的异议申请。 复议申请人林新荣、周碧兰向本院申请复议称，第一，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算……。人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。”等规定，在（2018）闽0128执395号案件中，鹰潭中院对抵押物拍卖执行，在拍卖成交之日即2017年8月27日，招行平潭支行的债权依法应自动停止计算利息、逾期利息等。招行平潭支行对此也是认可的，其在向鹰潭中院的申请书中明确请求优先受偿至2017年8月27日（拍卖成立日）的款项（包括判决的本息、律师费、诉讼费、保全费等）共计8235202.72元。其现又主张仍有2017年8月27日（拍卖成立日）至2018年8月10日（鹰潭中院款项实际发放日）期间的欠款利息及迟延履行金，没有事实基础，于法无据，也与此前的主张相悖。第二，根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条规定：“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。”如招行平潭支行认为鹰潭中院发放执行款存在拖延发放等违反法律规定的行为，导致其产生利息损失，其依法也应向鹰潭中院提出异议，主张权益等。第三，别墅房产于2017年8月27日拍卖成交，竞得人于2017年8月31日向鹰潭中院支付了全部竞拍款930.11万元。但招行平潭支行迟至2018年6月13日才向鹰潭中院提交《申请书》，其主张拍卖成交日至实际收到款项日期间的利息及迟延履行期，明显属于恶意扩大损失，本身即有过错。第四，双方争议焦点是复议申请人认为其已全部履行，而招行平潭支行认为尚有一部分利息及迟延履行金未履行。平潭法院以“被执行人的履行情况：全部未履行”为由在2018年9月8日再次发布复议申请人的被执行人信息，与事实不符，属于执行行为违反法律规定。故请求撤销平潭法院（2019）闽0128执异9号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。 本院对平潭法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人的债务是否已履行完毕。平潭法院未对复议申请人履行债务的具体情况进行审查和判断，仅以申请执行人单方面提供的贷款信息为依据，认定复议申请人的债务尚未履行完毕，属于认定基本事实不清、证据不足，应发回重新审查。另，复议申请人关于失信信息错误的主张，应另行向执行法院提出纠正申请，不属于执行异议复议审查范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销平潭县人民法院(2019)闽0128执异9号执行裁定; 二、发回平潭县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱灿明 审判员  严丽仙 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定 (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。