四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4380号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 主要负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：母永昌，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中行新都支行）与被告母永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新都支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告母永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.母永昌归还剩余贷款本金470259.66元及利息、罚息（具体金额以母永昌还款之日中行新都支行系统产生的金额为准，截止到2019年4月17日利息为3591.49元、罚息46.71元）；2.母永昌承担中行新都支行为实现债权而产生的律师费42650元。事实与理由：母永昌于2018年3月20日向中行新都支行贷款480000元用于购买位于金堂县住房一套，并以该房屋作抵押担保，与中行新都支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2018年中新二手房字025号）。合同约定，母永昌应当每月还本付息，直至还清银行贷款。合同签订后，中行新都支行依约向母永昌如数发放了贷款，但截至2019年4月17日母永昌已经连续逾期2期未向中行新都支行归还贷款，其行为已经构成违约。中行新都支行依约向母永昌发出了《提前结清贷款通知书》要求母永昌一次性归还剩余全部贷款，但母永昌至今未履行，为维护自身合法权益，中行新都支行诉至法院。 母永昌未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：中行新都支行作为贷款人与母永昌作为借款人于2018年3月20日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年中新二手房字025号），合同约定了贷款金额为480000元、贷款期限240个月、贷款用途用于购买位于成都市金堂县贷款利率（浮动利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；浮动周期：每12个月为一个浮动周期）、付息方式（按月付息，如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准）、罚息（若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）、放款账户（户名：陈小洪；账号：11×××45；开户行：中行新都支行）、还款日（首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期对应日）、还款方式（等额本息，共240期）、还款账户（户名：母永昌；账号11×××45）、担保类型（抵押担保，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人应在取得房屋所有权证书后15日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记）、抵押物信息（抵押物名称：住宅；抵物凭证编号：不动产证第0004690号；建筑面积：116.24㎡；所在地：成都市金堂县；全程担保）、借款人违约事由及处理（下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取以下措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等……依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……）等内容。 合同签订后，中行新都支行按约向母永昌发放了贷款480000元。2019年4月22日，中行新都支行以母永昌已逾期2期未按时足额归还贷款为由，宣布案涉贷款所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回，要求母永昌于2019年4月26日前归还剩余本金、归还日止的贷款本息、罚息以及依据贷款合同约定的母永昌应当承担其他费用，并向母永昌在贷款合同中约定的送达地址四川省通江县以及案涉抵押物所在地址邮寄送达了《提前结清贷款通知书》，其中寄往四川省通江县的邮件显示2019年4月26日本人签收。该通知书上载明截止2019年4月17日贷款剩余本金为470259.66元、利息3591.49元、罚息46.71元。中行新都支行陈述截止开庭审理之日，母永昌尚欠贷款本金470259.66元未归还，案涉贷款的贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款期准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%。 另查明： 中行新都支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其与母永昌本案纠纷，并支出律师费42650元。 上述事实有中行新都支行提交的《个人二手住房贷款合同》（编号：2018年中新二手房字025号）、借款借据、《提前结清贷款通知书》、EMS邮寄单、逾期未还款查询单、转账凭证、《委托代理合同》、增值税发票及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，中行新都支行提交的本案证据及庭审查明的事实，足以证实中行新都支行与母永昌之间签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2018年中新二手房字025号）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。母永昌未依约按期足额偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中行新都支行向母永昌发放贷款480000元，但母永昌未依约履行合同义务，中行新都支行有权提前收回本案贷款。中行新都支行诉请母永昌立即归还剩余借款本金470259.66元及截至2019年4月17日的利息3591.49元、罚息46.71元，并支付自2019年4月18日起至借款本息付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息的主张，鉴于母永昌在案涉贷款被宣布提前到期后至今未履行还款义务，且母永昌于2019年4月26日收到了中行新都支行向其邮寄的《提前结清贷款通知书》，结合中行新都支行陈述母永昌尚欠贷款本金470259.66元以及截至2019年4月17日尚欠利息3591.49元、罚息46.71元，本院对上述诉请的归还借款本金470259.66元及截至2019年4月17日的借款利息3591.49元、罚息46.71元予以支持；双方在《个人二手住房贷款合同》中约定：“若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”、“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”、“逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，结合中行新都支行庭审中陈述案涉贷款的贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款期准利率上浮20%，故本院支持母永昌归还中行新都支行利息（含罚息），以473851.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款期准利率上浮20%水平上上浮50%的标准，自2019年4月18日起计付至实际付清之日止。针对中行新都支行诉请母永昌承担为实现债权而产生的律师费42650元的主张，《个人二手住房贷款合同》约定在母永昌未按期归还贷款本息时，中行新都支行有权“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等……”，且中行新都支行也实际支出了律师费42650元，故本院对中行新都支行的该项诉请予以支持。母永昌未到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母永昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新都支行借款本金470259.66元及截至2019年4月17日的借款利息3591.49元、罚息46.71元，并支付利息（含罚息）（以473851.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款期准利率上浮20%水平上上浮50%的标准，自2019年4月18日起计付至实际付清之日止）； 二、被告母永昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新都支行律师费42650元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司新都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元（已减半收取），由被告母永昌负担（此款原告中国银行股份有限公司新都支行已预付，被告母永昌在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年七月二日 书记员  王倩