wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7014号原告：佛山市禅城区泰升布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区E座104。统一社会信用代码9144060466154542X1投资人：何灿。委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。被告：刘丽芬，女，1974年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市禅城区泰升布行诉被告刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。后由于发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，由审判员许祝华担任审判长，与审判员黄晓曼、审判员骆铭莹组成合议庭，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡琴到庭参加了诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区泰升布行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余货款43738元及逾期付款违约金{以43738元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍计算自2015年4月16日起至剩余货款实际清偿之日止，暂计至2019年3月15日为12378.76元[43738元×（4.75%÷360）×1430天×1.5倍]}，合计56116.76元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告以鸿宝制衣厂（未进行工商登记注册）的名义向原告购买布匹，原告按约生产并向被告提供了货物，但被告并未按约支付货款，至今仍拖欠货款43738元。经原告多次催收，被告均不予理会、拒不支付。原告认为，被告拒不支付原告剩余货款的行为违反了诚实信用原则，原告有权要求被告向原告支付所欠货款及逾期付款的违约金。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的裁决。诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告立即向原告支付剩余货款43737元及逾期付款违约金{以43737元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍计算自2015年4月16日起至剩余货款实际清偿之日止，暂计至2019年3月15日为12378.48元[43737元×（4.75%÷360）×1430天×1.5倍]}。经核对，被告向原告支付的货款一共是8500元，被告于2014年9月15日向原告出具的货款欠条为52237元，因此所欠的货款是43737元。为证明诉讼主张，原告提交了《货款欠条》、微信聊天记录截图打印件23张及转账截图7张等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，未提交答辩意见。被告未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有被告刘丽芬出具的《货款欠条》一份，内容为“截止2014年9月15日鸿宝厂公司，尚欠《泰升布业》布料款，共计52237元。承诺于2015年4月15日之前偿还。”被告在右下方欠款人处签名捺印。《货款欠条》左下方处有手写文字记载“2015.6.2农行汇付5000元刘丽”。原告泰升布行工作人员使用微信（名字：泰升、微信号：×××）与刘丽芬（昵称：丽、微信号：×××）沟通如下。2018年8月30日下午7时41分原告发微信“阿丽好，今天又是30号了，请帮忙安排一下货款，谢谢”，被告回复“好的”。被告向原告通过微信转账500元，原告回复“收到，谢谢”。同年9月29日下午6时38分原告发微信“美女老板、又9月底了、请给我安排一点款过来……”、被告回复语音“……我看晚一点给到你，我就会安排咯”。原告回复“今天是30号了……我怕你忙完记呢”。被告向原告通过微信转账500元，原告回复“收到，谢谢”。同年10月30日、10月31日、11月23日、11月24日、11月28日、12月1日、12月12日多次向被告催款，被告已各种理由推脱。原告自认被告已归还货款情况如下：2015年6月2日通过银行转账收到5000元。2016年11月9日、2017年6月19日、2018年1月23日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日被告通过微信分别向原告转账500元，合计3500元。2019年7月4日原告书面向法院确认，于2019年6月30日收到被告微信转账的500元。因原告多次追收剩余货款未果而引起本案诉讼。本院认为：原告持《货款欠条》要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。虽然《货款欠条》主文记载的客户名称为“鸿宝厂”，但因上述客户名称未见工商登记注册；被告刘丽芬在《货款欠条》系在欠款人处签名，原告泰升布行工作人员向被告刘丽芬追收货款，且刘丽芬未到庭举证双方存在除本案外的其他交易往来，故可认定刘丽芬是案涉债务的债务人，被告刘丽芬主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告刘丽芬应当在收取货物后及时支付货款。现被告刘丽芬未全额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款43737元的诉讼请求，由于原告自认被告于2019年6月30日通过微信再向原告转账500元，故原告可主张的货款本金随之变化为43237元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告刘丽芬应支付逾期付款违约金，其实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。现被告拖欠原告货款已逾四年，可按中国人民银行三年至五年贷款利率4.75%并参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算，故原告的诉讼请求以当前尚欠货款本金43737元从2015年4月16日按年利率7.125%（=4.75%×1.5倍）计算逾期付款损失，经计算，以43737元为本金从2015年4月16日按年利率7.125%计算至2019年6月29日的逾期付款损失为13296.05元，从2019年6月30日起按43237元为本金按年利率7.125%计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘丽芬应于本判决生效之日十日内向原告佛山市禅城区泰升布行支付货款43237元及逾期付款损失（2019年6月29日前为13296.05元；从2019年6月30日起，以43237元为本金按年利率7.125%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区泰升布行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费收取1204元，由原告佛山市禅城区泰升布行负担11元、被告刘丽芬负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年七月十五日书记员  郑鑫荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7698号原告：陈帝生，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址广西北流市，被告：杨少伦，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市，原告陈帝生与被告杨少伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝生到庭参加诉讼。被告杨少伦经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：被告于2018年9月11日向原告出具借条，确认向原告借款20000元，并于2018年10月30日前一次性还清。二、借款交付的情况：2018年9月11日，原告通过微信转账向被告支付20000元。三、还款情况：被告于2018年11月3日向原告出具承诺书，承诺于2018年12月30日前一次性归还本息，期间每个月15日前提前还款1900元等。原告表示被告仅于2018年10月偿还了1900元，未再偿还其他款项。四、原告的诉讼请求：要求被告归还20000元，利息每天利率万分之四点五计算；利息从2018年9月11日开始计算直至归还本金为止；追债过程中产生的精神损失费500元，共计20500元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告拖延还款侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未约定利息，还款承诺书也未明确利息标准，也没有其他证据证明双方曾约定每天万分之四点五的利率，故根据上述规定，借期内不应计算利息，逾期利息可按照年利率6%的标准计算。被告偿还的1900元应抵扣本金，抵扣后，被告还应向原告偿还借款本金18100元。被告未按约定在2018年10月30日前偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准，从2018年10月31日起计算至还清本金之日止。本案属合同纠纷而非侵权纠纷，原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告杨少伦向原告陈帝生偿还借款本金18100元并支付利息（利息按年利率6%的标准，从2018年10月31日起计算至还清本金之日止）；二、驳回原告陈帝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.6元，由被告杨少伦负担252.5元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告陈帝生），由原告陈帝生负担60.1元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年七月十五日书 记 员  张雪如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初476号原告：贾强，男，1970年6月25日出生，住所地徐州市睢宁县。被告：江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。法定代表人：吴继民。原告贾强与被告江苏恒嘉农业科技股份有限公司（以下简称恒嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾强到庭参加诉讼，被告恒嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款757716.2元及逾期付款利息（以496900元为基数，自2016年3月25日起按年利率6%计算至2019年1月15日止；以260816元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至2019年1月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营速冻食品，其自2015年至2016年初收购原告毛豆等，2016年2月6日经结算被告出具欠条，欠到原告货款496900元。后被告继续赊购原告毛豆等货物，至2016年10月5日又拖欠原告货款260816.2元。原告多次催要未果，故而诉之。被告恒嘉公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月29日，恒嘉公司（甲方）与贾强（乙方）签订《甜玉米种植收购合同》，约定：乙方为甲方种植甜玉米，保护收购价格为1.3元/公斤，付款方式为现金收购，如有特殊情况不得连续积压三日；合同还约定了其他条款。被告恒嘉公司于2016年2月6日向原告贾强出具欠条一份，载明：今欠到贾强春秋两季青刀豆、毛豆、甜玉米货款496900元；此款于2016年3月24日前付清。随后，2016年6月至10月5日期间，被告继续向原告赊购毛豆、甜玉米等货物，赊欠货款金额为260816.4元。上述货款被告至今未付，因而成讼。以上事实，有欠条、过磅单、收购合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告贾强主张被告恒嘉公司拖欠其货款757716.2元有被告出具的欠条、过磅单等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。被告未按约付款应承担还款责任，并支付原告逾期付款利息。被告恒嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恒嘉农业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贾强货款757716.2元及利息（以496900元为基数，自2016年3月25日起按年利率6%计算至2019年1月15日止；以260816元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至2019年1月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12585元，公告费600元，合计13185元，由被告江苏恒嘉农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  尹志平人民陪审员  丁仕民二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保733号 申请人：陆敬友，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：余世锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：王青云，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陆敬友与被告余世锋、王青云民间借贷纠纷一案，申请人陆敬友于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余世锋、王青云银行存款333480元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人陆敬友提供了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保险保函为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆敬友提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余世锋、王青云银行存款333480元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年七月十七日 书记员  冯 艳
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执2号 救助申请人：严明贵，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县。现住浙江省海盐县。 救助申请人严明贵以追索劳动报酬执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年7月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人严明贵称：严明贵与海盐圣诺液压管件厂追索劳动报酬纠纷案中，经法院调解达成一致意见，由海盐圣诺液压管件厂支付严明贵工资59500元，后经申请法院执行，未执行到财产，严明贵家庭困难，急迫需要救助。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2017年9月4日海盐法院受理了严明贵与海盐圣诺液压管件厂追索劳动报酬纠纷一案，经法院调解，于2017年9月11日达成调解协议，由海盐圣诺液压管件厂于2017年9月30日前支付严明贵工资共计59500元。海盐圣诺液压管件厂系个人独资企业，负责人为高建平。2017年10月11日严明贵向海盐法院申请执行并被受理立案。立案后法院向被执行人海盐圣诺液压管件厂、高建平（以下简称被执行人）发出执行通知书。被执行人未履行义务，经法院查询，被执行人无银行存款，也无车辆、房产登记信息等。现因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。另，海盐圣诺液压管件厂负责人高建平因拒不支付劳动报酬罪于2017年6月8日被海盐法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，云南省昭通市大关县高桥镇甘河村凉山村民小组严光伍之子严明贵，家庭人口现有六人，劳动力一人，在浙江务工，无固定经济来源，属村建档立卡贫困户。 上述事实有独资企业基本信息、（2017）浙0424民初2870号民事调解书、（2017）浙0424执2138号之二执行裁定书、案件基本信息表、（2017）浙0424刑初139号刑事判决书、2019年5月18日由云南省昭通市大关县高桥镇甘河村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人严明贵因其与海盐圣诺液压管件厂、高建平追索劳动报酬执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严明贵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：孙忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额27478.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27478.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27478.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告孙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2956号申请执行人温州市瓯海梧田信达钢管扣件租赁服务部，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道温中路139号，组织机构代码:MA295LEJ8。法定代表人黄文胜。被执行人金福建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢301室，组织机构代码:786440760。法定代表人黄忠福。被执行人胡啟胜，男，1969年5月8日出生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初514号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海梧田信达钢管扣件租赁服务部与被执行人金福建设有限公司、胡啟胜建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人金福建设有限公司、胡啟胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金福建设有限公司、胡啟胜的银行存款人民币160000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月十六日代书 记员 林慧善
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保282号申请人：敬琴，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人敬琴于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4419元的财产。本院作出（2019）渝0152财保102号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人敬琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4419元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5623号原告：佛山市三川电工设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君西路1-3号。法定代表人：陆海清。委托诉讼代理人：梁丽霞，公司员工。被告：佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。经营者：陈立林。被告：陈立林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告佛山市三川电工设备有限公司与被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂（下称陶瓷机械厂）、陈立林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年7月8日公开开庭，原告委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款37800元及利息（由起诉之日开始至还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月及11月期间分两次（共4张送货单）送货到被告陶瓷机械厂，总金额为37800元。根据双方采供合作协议及货款拖欠对账单约定，陶瓷厂应于2017年1月15日前将全部货款付清，但原告经多次催收，被告至今仍未支付。2018年1月，已无法联系被告。被告陶瓷机械厂虽没有注销，但是已经停止经营。原告是与被告陶瓷机械厂进行交易，被告陈立林是被告陶瓷机械厂的负责人。主张两被告承担责任，是因为被告陶瓷机械厂工商登记显示是异常，且被告陈立林是被告陶瓷机械厂的经营者，因此要求被告陈立林承担责任。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、货款拖欠对账明细单、长期合作采供协议、产品试用协议、合同、发货单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告（乙方）与被告陶瓷机械厂（甲方）签订产品试用协议，约定甲方提供产品给乙方作为新品试用，试用期为7天，从2016年9月29日起算，2016年10月11日前原机无损归还。2016年10月10日，原告（乙方）与被告陶瓷机械厂（甲方）签订长期合作采供协议，约定乙方按甲方订货单需求供应指定品牌产品（台达A2系列、触摸屏、艾克特变频器、低压电源等）。同年10月17日，原告向被告陶瓷机械厂供货12套，货款合计21440元，次日，被告陶瓷机械厂收取了货物。2016年11月9日，原告（甲方）与被告陶瓷机械厂（乙方）签订购销协议，约定甲方向乙方提供5台/套设备，合计16400元。同年11月18日原告向被告陶瓷机械厂供货5套，合计价款16400元，被告陶瓷机械厂于11月20日签收货物。2016年12月31日，原告向被告陶瓷机械厂参加货款拖欠对账明细单，被告陶瓷机械厂拖欠货款合计37800元。被告陶瓷机械厂在对账单上盖章确认。嗣后，被告未支付拖欠的货款。另查明，被告陶瓷机械厂为个体工商户，经营者为被告陈立林，登记状态为在营。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告陶瓷机械厂之间签订的采供、购销等协议是双方的合意，协议的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。原告持有的对账明细单等证据，足以证明被告陶瓷机械厂拖欠原告货款的事实，没有证据证明被告陶瓷机械厂已履行支付货款的义务，被告陶瓷机械厂拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告陶瓷机械厂支付货款37800元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告的利息主张未违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈立林的责任问题。依据查明的事实，被告陶瓷机械厂登记状态为在营，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……。”因此，依据该规定陶瓷机械厂与陈立林属于主体重合，原告诉请陈立林承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂（经营者陈立林）在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三川电工设备有限公司支付货款37800元及利息（以37800元为本金，从2019年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市三川电工设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费746元，由被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  王健芳二〇一九年七月十日书 记 员  吴 滢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2668号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐立华,男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。本院在执行徐立华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初834号刑事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐立华缴纳罚金100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人徐立华的银行存款共计人民币100000元；二、如被执行人徐立华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十日书记员  周晨宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初2361号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县人民中路112号。法定代表人：杨其才，董事长。被告：殷建奇，男，1971年02月28日出生，汉族，住安庆市宿松县。被告：宁泽红，女，1971年12月28日出生，汉族，住安庆市宿松县，系殷建奇之妻。被告：余三九，男，1967年09月09日出生，汉族，住宿松县。被告：付细凤，女，1979年03月08日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被告殷建奇、宁泽红、余三九、付细凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，因原、被告双方自行和解，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告殷建奇、宁泽红、余三九、付细凤的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  余华忠二〇一九年七月二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：许晓铭，男，1977年1月4日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许晓铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额22059.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22059.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22059.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告许晓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执66号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 法定代表人：金皓明。 被执行人：裘迎涛，男，1978年7月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：华云，女，1973年7月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：余灵峰，男，1986年2月9日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与裘迎涛、华云、余灵峰金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2019年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月二十四日 代书记员 孙 霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2299号上诉人（原审被告）：王慧敏，女，1999年7月12日出生，汉族，农村居民，住青州市。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地烟台市莱州市永安路街道文化西路五金城730号。法定代表人：綦建晓，经理。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。上诉人王慧敏因与被上诉人莱州市孤狼网络传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王慧敏上诉主张一审认定的违约金数额过高，而一审判决对被上诉人莱州市孤狼网络传媒有限公司因上诉人违约行为造成的损失等事实，未予审查，事实不清，故将本案发回重审，针对违约金的请求向当事人予以释明，根据当事人请求，结合同类案件的处理情况，对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5490号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人王慧敏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一九年七月一日书记员 王怡茜
凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初22号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人张兰，女。2018年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被凤县公安局监视居住，2018年12月15日被刑事拘留，2018年12月28日被依法逮捕，现羁押于宝鸡第二看守所。 辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 凤县人民检察院以凤检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张兰犯故意杀人罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张兰及辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2018年12月11日8时许，被告人张兰在凤县XX超市厕所内生下一名男性婴儿，男婴出生后开始啼哭，其害怕别人知道自己在厕所生下小孩的事情，遂用手掐住该男婴脖子2分钟左右，直到该男婴不再啼哭并失去挣扎行为，后将该男婴尸体丢弃在厕所隔断内垃圾桶中，用垃圾桶内的塑料袋将该男婴尸体盖住，并将拖把放在垃圾桶上。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该男婴系活产儿，死亡原因系被扼压颈部引起机械性窒息死亡。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录、证人证言、视频资料、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张兰产下一名男婴后，因怕人发现将该男婴掐死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人张兰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名无异议,被告人张兰归案后能如实供述、认罪悔罪，可以从宽处理。且被告人张兰犯罪手段一般，属于故意杀人行为中情节较轻的范围,希望合议庭结合被告人张兰的个人成长经历予以充分考虑。 经审理查明，2018年12月11日8时许，被告人张兰在凤县XX超市厕所内生下一名男性婴儿，男婴出生后开始啼哭，其害怕别人知道自己在厕所生下小孩的事情，遂用手掐住该男婴脖子，直到该男婴不再啼哭并失去挣扎行为，后将该男婴尸体丢弃在厕所隔断内垃圾桶中，用垃圾桶内的塑料袋将该男婴尸体盖住，并将拖把放在垃圾桶上。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该男婴系活产儿，死亡原因系被扼压颈部引起机械性窒息死亡。 上述事实，有受案登记表、报案材料、到案经过、检查笔录、诊断证明、户籍证明、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录、鉴定文书、视听资料、证人证言及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰产下一名男婴后，因怕人发现将该男婴掐死，其行为已构成故意杀人罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案系被告人对其子女的“溺婴”行为，属故意杀人行为中的一种特殊类型，本院结合本案犯罪主体、犯罪手段、情节和社会危害后果等方面，认定情节较轻。被告人张兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2023年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高 伟 审判员 吴子千 审判员 宋 亮 二〇一九年七月十六日 书记员 龚询秘 1
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初686号原告：段文钊，男，生于1969年7月17日，汉族，云南省盐津县人，个体驾驶员，住盐津县。被告：柳林海，男，生于1976年12月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告段文钊与被告柳林海相邻关系纠纷一案中，原告段文钊于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文钊以与被告柳林海自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段文钊撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告段文钊负担。审 判 员  王 俊二〇一九年七月九日法官助理  王云霞书 记 员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保319号申请人：周平泽，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人周平泽于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5036元的财产。本院作出（2019）渝0152财保139号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周平泽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5036元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2631号上诉人（原审被告）：于弘洋，男，1978年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人于弘洋因与被上诉人吴磊民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于弘洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：Y90S75号奥迪A6抵押，当时车辆价值约为9万元，高于抵押金额。2018年被上诉人将上诉人诉至法院要求偿还借款8万元，并认可其将抵押车辆未经允许的情况下出售给他人、出售价格为4万元。本案系抵押借款合同纠纷，一审法院对案件事实未予查清，对抵押权问题未予处理，导致错误计算债权金额及利息，损害了上诉人的合法权益。被上诉人吴磊答辩称，不同意上诉人的上诉理由。于弘洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款80000元并从借款之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算利息。一审法院审理查明，原告和吴炳强系堂兄弟关系，被告和吴炳强系朋友关系，原、被告通过吴炳强介绍认识。原告主张被告向其借款80000元，其中60000元通过银行转账给被告，20000元系现金交给被告。为证明其主张成立，原告提供被告于弘洋于2016年1月31日向原告出具的借条“今借到吴磊人民币捌万元正（80000），以鲁Ｙ×××××车抵押”，该借条有被告的签名按手印；登记在原告名下中国建设银行股份有限公司62×××66号银行卡客户交易明细，该交易明细载明原告于2016年1月31日向被告转账60000元。经庭审质证，被告对借条和银行卡客户交易明细无异议，认可原告向被告转账60000元。原告主张被告借款时将登记在被告名下的鲁Ｙ×××××号汽车抵押给原告，但未办理抵押登记，被告将身份证复印件、鲁Ｙ×××××号汽车和相关车辆手续一并交给原告；2017年左右，原告将该车以3万多元出售给他人并办理过户，原告认可该汽车价值40000元。被告对此不予认可，主张该汽车在2016年1月份价值90000元。原、被告对鲁Ｙ×××××号汽车的抵押和价值问题未协商一致。原告主张利息从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。被告对此不予认可，主张利息包括在借条内。被告主张原告只借给被告10000元现金，不是20000元现金，原告放高利贷，原告只借给被告70000元，不是80000元。原告对此不予认可。被告对其主张未提供证据证明。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款80000元，因被告于2016年1月31日向原告出具的借条及登记在原告名下的中国建设银行股份有限公司62×××66号银行卡客户交易明细可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告对借条及交易明细无异议，故对原告的此主张予以支持。原告主张鲁Ｙ×××××号汽车价值40000元，因被告对此不予认可，且原告已经将该汽车出售给他人并办理过户，原告对其主张也未提供证据证明，故对原告的此主张不予支持。原、被告对鲁Ｙ×××××号汽车的抵押和价值问题可另案解决。被告主张原告放高利贷，原告只借给被告现金10000元，被告实际借款70000元，不是80000元，因原告对此不予认可，且被告对其主张未提供证据证明，故对被告的此主张不予支持。因被告向原告借款并出具借条时未明确约定还款日期，故原告主张的利息应自起诉之日（即2018年10月16日）起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，一审法院于2018年12月28日判决：被告于弘洋于判决生效后十日内给付原告吴磊借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于弘洋负担。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，2016年1月31日，上诉人向被上诉人借款，并以鲁Ｙ×××××牌照的车辆作为抵押是客观事实，有借条及银行交易明细佐证。因涉案借款未约定还款期限，被上诉人吴磊在未与上诉人协商一致的情况下将涉案车辆出售，不属于实现抵押权的法定方式，一审判决未予处理，上诉人可就涉案车辆另行主张权利。上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人于弘洋负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月二十三日书记员  宋祥雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终607号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人(原审被告人)张守军，男，1978年1月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，经商，住河南省郑州市金水区XX小区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月22日被中牟县森林公安局取保候审，同年7月19日、10月31日分别被中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。辩护人田卫飞，河南华融律师事务所律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控张守军犯非法占用农用地罪一案，于2019年3月29日作出（2017）豫0122刑初1184号刑事判决。认定被告人张守军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。张守军不服，以一审认定事实错误，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清、检察员陈炫光出庭履行职务。上诉人张守军及其辩护人田卫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122刑初1184号刑事判决；二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  宁 伟二〇一九年七月二日书记员  李燕辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10939号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 被告：孙某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省胶州市。 本院受理原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司与被告孙某某不当得利纠纷一案，原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司于2019年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年七月三十一日 书记员  张星星
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初568号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市长安区。河北海悦建筑装饰工程有限公司法定代表人。2018年9月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）476号起诉书指控被告人王方仁犯伪造金融票证罪、拒不执行裁定罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人王方仁及其辩护人杜永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年5月5日，本院受理了原告丁某与被告人王方仁及被告张某1、河北子川园林工程有限公司公证债权文书纠纷一案。2016年5月12日，本院依法向王方仁送达了执行通知书，报告财产令，传票等法律文书。在执行过程中，本院依法查封了王方某下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆小型汽车，并于2016年10月21日和2017年5月26日两次向王方仁下达了限期交车通知书，责令其交出其名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆及其妻张某1名下的苏Ｊ×××××车辆。 2018年5月28日，因王方仁未向本院如实申报财产，本院决定对其拘留15日。王方仁在拘留期限届满后仍然没有履行生效法律文书所确定的义务，一直拒不交出查封车辆，并将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、苏Ｊ×××××三辆车辆私自抵押给了其他债务人，用于偿还欠款。2018年7月27日，王方仁通过他人将冀Ａ×××××车辆转交至本院。 2、2015年12月27日，王方仁使用江苏长宏园林建设有限公司中标灵寿县松阳河下游整治工程建设项目施工工程；王方仁和张某2等人合伙承包此工程。王方仁与张某2签订合作协议，约定由张某2出资履约保证金和农民工保证金共计人民币600万元，其中的540万用于办理该项目的履约保函。2016年2月中旬的一天，王方仁指使公司员工（真实身份不详）在网上联系制作假证件、假印章的人，购买了一份伪造的中国建设银行深圳景苑支行的履约保函。2016年3月上旬的一天，王方仁指使公司员工（真实身份不详）在网上联系制作假证件、假印章的人，购买了伪造的中国银行清真寺街支行印章一枚。后王方仁在一张中国银行结算业务申请书上，填写内容为“河北子川园林工程有限公司转给江苏长宏园林建设有限公司540万人民币”汇款凭证一张，用于其在灵寿县松阳河工程财务登记账目。 2018年8月2日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年9月5日，王方仁被抓获。到案后王方仁如实供述了其上述犯罪事实。 王方仁对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人所提辩护意见是：对指控的罪名无异议；被告人王方仁系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；请依法对其从轻处罚。 上述事实，有被告人王方仁供述，证人张某2、张某1、丁某、郭某、张某3、张某4、樊某、王某1、吴某、贾某1、王某2、贾某2、吕某、王某1等人证言，鉴定意见，机动车注册、转移申请表、转移登记联，查询单，银行交易明细清单，工程建设合作协议书复印件，借条，借据，债权转让通知，债权转让协议，案卷移送函，本院关于追究被执行人王方仁刑事责任函，送达回执，还款协议，公证书，财产申报表，限期交车通知书，执行笔录，执行裁定书，履约保函，中国银行结算业务申请书一张，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行印章印模，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王方仁伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪；对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。王方仁犯有数罪，予以并罚。 到案后王方仁如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪，依法从轻处。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。 本院为保护金融和社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王方仁犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年3月4日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郝嘉颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6776号之一 申请人：谢宇，男，1987年11月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，社会统一信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明。 申请人谢宇与被申请人江西中文传媒艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）赣0102民初6776号民事裁定，查封了被申请人名下车牌号为赣Ｍ×××××和赣Ａ×××××的车辆，申请人因此提供了案外人朱岱东（公民身份号码3601021987××××××××）名下位于南昌市东湖区的房屋作为诉讼保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封申请人用于担保的案外人朱岱东（公民身份号码3601021987××××××××）名下位于南昌市东湖区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇一九年七月十日 书记员  陈小楚
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执87号   申请执行人：陈国洪，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：刘建奇，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。   本院在执行申请人陈国洪与被执行人刘建奇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘建奇未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人刘建奇在成都农村商业银行×××账户的金额136925元，期限为一年。   二、冻结被执行人刘建奇在中国邮政储蓄银行×××账户的金额136925元，期限为一年。   三、冻结被执行人刘建奇在中国银行×××账户的金额136925元，期限为一年。   四、冻结被执行人刘建奇在中国农业银行×××账户的金额136925元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺 拉   二〇一九年七月四日   书记员 聂春阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保299号 申请人：乐享无忧（厦门）资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之四。 法定代表人：黄小榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓萍，女，该公司员工。 被申请人：漳州英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路53号东塔大厦13-17号店面。 法定代表人：林丽玲。 被申请人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人乐享无忧（厦门）资产管理有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结漳州英尊汽车销售服务有限公司、林丽玲银行存款5586606.53元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为5586606.53元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人乐享无忧（厦门）资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结漳州英尊汽车销售服务有限公司、林丽玲银行存款5586606.53元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由乐享无忧（厦门）资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈艳红 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执498号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 负责人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：杨浪，男，汉族，生于1977年8月5日，住达州市通川区。 被执行人：何饶春，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，汉族，生于1972年12月6日，住四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。组织机构代码：66028748－1。 法定代表人：何饶春，系该公司董事长。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行杨浪、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1446号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨浪偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9072000.00元，并支付截止2018年9月17日止的资金利息4860422.50元，并从2018年9月18日起以借款本金9072000.00元为基数按月利率13.65‰计算至付清借款之日止；何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司对杨浪的上述债务承担连带清偿责任等。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月8日向被执行人各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并于2019年6月19日向各被执行人送达上述法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到达州监狱询问室接受调查询问，并报告财产状况。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年5月9日、7月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、2019年5月16日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨浪、何饶春、赵建华、谢永红有房产登记信息。四川慧立融资担保有限公司有房产他项权登记信息，系抵押权人，享有对他人的债权，本案中无法处理。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘飞宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1682号原告：孙某1，住龙口市。原告：李某，住龙口市。被告：孙某2，住龙口市.被告：谢某，住龙口市。被告：桑某，住龙口市.本院受理上列原告孙某1、李某诉被告孙某2、谢某、桑某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  张治程人民陪审员  郑大建二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 建
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6237号 原告：王建宁，男，1966年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所执业律师。 被告：詹世彬，男，1978年8月24日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：谢章杨，福建联谊律师事务所执业律师。 原告王建宁与被告詹世彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 王建宁向本院提出诉讼请求：判令詹世彬偿还王建宁借款人民币942万元及利息（自2016年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至起诉日利息约为500万元）。事实和理由：詹世彬因资金需要，于2010年10月13日和2012年10月7日分别向王建宁各借款人民币300万元，均约定月利率为3%。2016年2月21日，詹世彬确认自2016年1月16日起向王建宁借款人民币942万元，借款以月利率3%计，并约定2016年12月还清。期限届满后，经王建宁多次催讨，詹世彬仍拒不偿还。 詹世彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议标的额高达1500万元左右，其户籍地在香港特别行政区，本案应由泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，詹世彬系香港特别行政区永久居民，本案争议标的额约1500万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》 二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件 1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件； 2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初4979号原告:李明军，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。被告：济南东辰制衣有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩彬，董事长。被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地山东省济南市。法定代表人：邹美元，矿长。委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该煤矿员工，住山东省济南市。原告李明军与被告济南东辰制衣有限公司、淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人张健飞、被告埠村煤矿的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告济南东辰制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南东辰制衣有限公司偿还集资款5万元，集资利息以5万元为基数自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；2.判令埠村煤矿对上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年7月5日淄博矿务局埠村煤矿东辰实业公司（以下简称东辰实业公司）向原告集资5万元，约定集资利息为年息10%，东辰实业公司支付了2012年以前的利息。2008年7月，东辰实业公司改制，更名为济南东辰制衣有限公司，并设立了分公司济南东辰制衣有限公司加油站。埠村煤矿在东辰实业公司改制时抽回注册资金507万元，且济南东辰制衣有限公司与埠村煤矿人员混同、经营场所一致，财产混同，济南东辰制衣有限公司已丧失独立人格，埠村煤矿应承担连带责任。济南东辰制衣有限公司未作答辩。埠村煤矿辩称，济南东辰制衣有限公司是依法设立的独立法人，其经营期间的债权债务应独立承担，与埠村煤矿无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告李明军围绕诉讼请求依法提交了收款单及（2017）鲁01民终4600号民事判决书，被告埠村煤矿对原告李明军提交证据的真实性无异议。被告济南东辰制衣有限公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告李明军提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：埠村煤矿系淄博矿业集团的分支机构。1993年埠村煤矿投资成立东辰实业公司，注册资金507万元。2008年7月16日，东辰实业公司改制成为济南东辰制衣有限公司，公司改制过程中，在东辰实业公司工商登记尚未变更、改制尚未终结的情况下，埠村煤矿未经法定的评估及股份回购、减资、转让等程序，将原注册资金507万元在2008年4月份前全部收回，企业自有的200余万元净资产由韩彬等六人合伙以200万元买断。2006年7月5日，东辰实业公司从原告李明军处借款50000元，用于公司生产经营，并为原告书具收款单一张。单据没有记载还款时间。后济南东辰制衣有限公司按年利率10%支付李明军利息至2012年12月31日。本院认为，东辰实业公司因企业经营需要向原告李明军借款，并为原告出具收款单，双方之间的借贷事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。依生效的济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4600号民事判决确认的事实，东辰实业公司经改制为济南东辰制衣有限公司，故东辰实业公司的义务由济南东辰制衣有限公司承继。据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定：“公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”，第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”东辰实业公司于2008年7月份进行企业改制，在改制前即截止2008年4月份，该企业的投资人埠村煤矿从该企业收回注册资金507万元。该行为未经法定程序，使得改制后的济南东辰制衣有限公司资产减少，偿债能力降低，损害了债权人的合法权益。因此埠村煤矿应当依照法律规定在其抽逃资本范围内承担补充赔偿责任。原告要求被告自2013年1月1日起按照年利率10%支付利息，在2012年12月31日前双方即按此履行，因此原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告济南东辰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南东辰制衣有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李明军借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，从2013年1月1日起，按年利率10%计息，计算至实际偿还之日止）；二、被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿以人民币507万元为限对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告济南东辰制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱万山二〇一九年七月三十一日法官助理 朱玉静书 记 员 杨仲玲
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1147号原告：吕超，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省新蔡县。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部，住所地浙江省乐清市虹桥镇。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。法定代表人：黄昌建。原告吕超与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司浙江乐清湾铁路SG06标项目经理部、中铁隧道局集团有限公司市政工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，请求本院予以审查处理。本院经审查认为，合同履行地在浙江省乐清市，且被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司具有独立法人资格，故其提出系中铁隧道局集团有限公司的分公司、中铁隧道局集团有限公司住所地在广州市、根据双方合同约定的“甲方法人工商住所地”应为广州市、本案应由广州铁路运输法院管辖的理由没有事实依据。综上，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 张 巨二〇一九年七月二十九日书记员 徐淑淇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3622号 原告：明婕，女，1995年3月29日出生，住址，上海市闵行区。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市绿都房地产开发有限公司。住址海阳市旅游度假区滨海路北。 法定代表人：王文泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟军，该公司职工。 原告明婕诉被告海阳市绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月八日 书记员  王喜霞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初1986号 申请人:中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。 法定代表人：辛锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：赵见，男，1973年12月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被申请人：雷凤英，女，1970年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵见、雷凤英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人位于大连市旅顺口区启明路X号×层×号，房产证号为大房权证旅私字第××号房产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人位于大连市旅顺口区，房产证号为：大房权证旅私字第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨知慧 二〇一九年七月八日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保327号申请人：彭秀华，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人彭秀华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4475元的财产。本院作出（2019）渝0152财保147号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人彭秀华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4475元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5494号 原告：陈国明，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈敏，男，37岁，汉族，住福建省仙游县。 原告陈国明诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈国明于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈国明的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈国明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国明负担。 审判员  林少华 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 添
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2203号原告:杨秀来，男，汉族，1952年4月20日出生，现住锡林浩特市。被告：刘某1，女，汉族，1984年4月1日出生，现住锡林浩特市。被告：刘某，女，汉族，2007年7月7日出生，学生，现住锡林浩特市。法定代理人：刘某1，系刘某2的母亲。原告杨秀来与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀来，被告刘某1，被告刘某2的法定代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀来向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付借款128000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月至2015年间，杨新春陆续向原告借款128000元，并为原告出具借条，双方约定2015年4月还款30000元，但杨新春多次以看病为由从未还款。后期杨新春病故，原告多次找杨新春的妻子即被告刘某1索要，被告拒不承认。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，杨新春是我的丈夫，已经去世了，这钱我不知道，借钱的时候我什么情况都不知道，现在突然间蹦出这么多钱，我什么都不知道。就光给他看病欠下的钱就有100多万。杨新春在世的时候原告去我家找过，原告只是说找他坐一坐，从没有向我们索要过欠款，而且不仅仅是原告一家来向我们要账。原告说的欠款我一点都不知道。本院经审理认定事实如下：被告刘某1与被告刘某2系母女关系，刘某2系未成年人。被告刘某1的丈夫杨新春生前于2013年3月至2015年间陆续向原告杨秀来借款128000元，并为原告杨秀来出具了借条。杨新春与原告杨秀来约定于2015年4月还款30000元，但杨新春未按约定还款。杨新春病故后，原告杨秀来多次要求被告刘某1还款，被告刘某1拒不认可。本案在审理过程中经本院示明后，原告杨秀来同意变更诉讼请求为要求二被告在继承借款人杨新春遗产范围内承担清偿责任。本院认为，被告刘某1对原告杨秀来在庭审中出示的由杨新春出具的借条虽然不予认可，但也未要求进行笔迹鉴定，原告杨秀来举证的银行打款记录能够证明杨新春向原告杨秀来借款的事实存在，故本院认定被告刘某1的丈夫杨新春生前向原告杨秀来借款128000元的事实属实。被告刘某1、刘某2系杨新春妻女，有义务对杨新春生前的借款债务进行清偿，故原告杨秀来有权要求二被告在继承杨新春遗产范围内承担偿还借款的责任。关于原告杨秀来要求支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息的支付，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持原告杨秀来要求支付利息的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2自本判决生效之日起10日内，在继承杨新春遗产范围内偿还原告杨秀来借款128000.00元；二、驳回原告杨秀来的其他诉讼请求。案件受理费1430.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年七月二十三日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5113号原告：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街19号第18号铺，统一社会信用代码91440604MA4W25585K。法定代表人：廖烈涛，总经理。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。委托诉讼代理人：张燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：邓智群，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司诉被告邓智群居间合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本院转为适用普通程序审理，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员叶东梅、郑婉佳组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告的服务费10000元及逾期利息（按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率从2018年9月19日起暂计至2019年3月11日逾期付款利息共计206.2元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告为被告及案外人雷丹、雷啸提供中介服务，促成被告与两买家就房屋买卖事宜达成协议，三方签订《存量房买卖合同》，合同约定两案外人购买被告位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十座1303房。同日，原告与被告签订《服务收费确认书》，约定被告于合同签订之日向原告支付10000元的居间服务费。交易物业于2018年11月12日完成过户手续，原告多次向被告追讨居间服务费均遭到拒绝，依据合同约定被告构成违约，应按日1%支付违约金。原告认为，被告的行为构成严重违约，导致了原告的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下事实：2018年9月19日，被告（卖方、甲方）、案外人雷啸、雷丹（买方、乙方）、原告（中介方、丙方）签订《存量房买卖合同》，内容为：第一条权属情况1、房地产地址（下称该房产）：佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十座1303房……乙方确认丙方已带其实地查看该房地产，并已向其出示产权证书及登记簿查询资料，乙方对该物业之自然属性及其权利状况无任何异议。第二条成交价款甲乙双方均同意该房地产按整套出售并计价，成交价款870000元……第六条中介服务费用1、基于丙方已提供寻盘、看盘、价格磋商、协助成交等各项服务，甲乙双方同意且确认，本合同的签署即代表甲乙双方的交易目的已实现，且丙方的中介服务已履行完成。甲、乙双方应于签署本合同的同时向丙方支付各自承诺的中介服务费。若是代理人签订本合同，则代理人同意与其委托人连带承担应向丙方支付的中介服务费；2、甲方或乙方逾期支付中介服务费的，每日按应付款项的1%向丙方支付违约金……同日，被告向原告出具《服务收费确认书》，主要内容为：确认人（下称“我方”）邓智群现于2018年9月19日签署本确认书。1、我方委托中介方代理位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十座1303房（下称该物业）之交易事项，现我方同意于签订《存量房买卖合同》当日支付人民币10000元作为中介方的中介服务费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金……。因被告未支付中介服务费，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《存量房买卖合同》、《服务收费确认书》等证据予以证实。本院认为，本案系居间服务合同纠纷。原告与被告之间存在居间服务合同关系，合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已促成被告与案外人达成买卖协议，履行了居间义务，被告应按约定向原告支付居间服务费，但其未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的居间服务费10000元及从2018年9月20日起算的逾期付款利息予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓智群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司支付居间服务费10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年9月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费214元，由被告邓智群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  叶东梅人民陪审员  郑婉佳二〇一九年七月三日书 记 员  方紫盈
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保333号申请人：孙蜜，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人孙蜜于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5912元的财产。本院作出（2019）渝0152财保153号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人孙蜜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5912元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4947号 原告：孟永忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：浙江威驰建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼5楼504、505室，统一社会信用代码：91330482753017683U。 法定代表人：胡家辉。 本院于2019年7月8日立案受理原告孟永忠诉被告浙江威驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告孟永忠自动撤诉处理。 审判员  陈前 二〇一九年七月二十二日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4627号原告：张宇，男，1975年10月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：刘建民，男，1972年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：彭方慧，男，1987年8月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘伟与被告庞晓文、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年七月八日书记员  柳 桢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执989号 申请执行人：赵君锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周大立，男，1986年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人赵君锋与被执行人周大立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款15000元及利息，并承担案件受理费225元、执行费155元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月17日，被执行人尚应支付案款15000元及利息，并承担案件受理费225元、执行费155元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十七日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保364号申请人：郭方龙，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被申请人：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。本院在申请申请人郭方龙与被申请人重庆隆城实业有限公司劳动争议一案中，申请人郭方龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆隆城实业有限公司价值115459.75元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7506号之一民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人郭方龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆隆城实业有限公司在X银行X账户内的存款115459.75元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3269号原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。投资人：周红战，该公司董事长。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：深圳市拓邦自动化技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新居委塘头大道康荣工业园厂房第七层。法定代表人：武永强。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告深圳市拓邦自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。被告深圳市拓邦自动化技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付给货款13896元，并支付按中国人民银行一年期贷款基准利率计算自起诉之日起至款清日止的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，对利息部分表示放弃。事实和理由：原、被告于2018年发生业务，由原告供给被告传感器等电子产品，并签订二份采购单。原告共供给被告传感器计款43896元，被告已付30000元，余款13896元，经原告多次催讨，被告未支付。原告提供下列证据材料：深圳市拓邦自动化技术有限公司采购订单二份、宁波增值税专用发票二份，客户业务回单二份，用以证明被告向原告购买传感器，计款43896元的事实。被告深圳市拓邦自动化技术有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年1月6日，原、被告签订一份采购订单，约定，被告向原告采购传感器6000只，计42480元。同年12月10日，被告向原告采购传感器1000只，计款7080元。签约后，原告二次供货给被告共计43896元，并开具了相应的增值税发票。被告于2018年11月19日、2019年3月29日付款20000元、10000元。余款13896元未付。本院认为：被告向原告购买传感器，并签订二份采购订单。原告按采购单发货给被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后仅支付部分货款，余款13896元，被告理应支付。被告深圳市拓邦自动化技术有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市拓邦自动化技术有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波锦澄电子科技股份有限公司货款13896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告深圳市拓邦自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年七月二十二日书记员  俞百盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1277号原告：某某公司被告：沙某某原告与被告买卖纠纷一案，本院适用简易程序公开审理了本案。本案调解结果不公开。已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年七月二十六日书记员  李 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4839号 原告：银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：张金意，女，1992年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王宝庆、孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：银川市金凤区烹小馆餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴迎雪、王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。 原告银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店与被告银川市金凤区烹小馆餐厅、张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店的委托诉讼代理人王宝庆、孙伟，二被告的共同委托诉讼代理人吴迎雪、王彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告银川市金凤区烹小馆餐厅向原告支付货款16231.73元；2.请求依法判令被告银川市金凤区烹小馆餐厅向原告支付逾期付款利息1272.16元（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准上浮50%计算，期限自2018年3月1日暂算至2019年4月1日，主张至货款全部付清之日止），以上共计17503.89元；3.请求依法判令被告张晓刚作为经营者对上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费等由二被告共同承担。事实与理由：2018年1月1日至2018年2月17日，被告银川市金凤区烹小馆餐厅陆续从原告处采购蔬菜类货物用于餐厅经营，原告依照被告银川市金凤区烹小馆餐厅的订单及时配送货物。但截止起诉之日，经原告多次催要，被告银川市金凤区烹小馆餐厅仅支付6363.09元，尚有16231.73元货款未支付。原告认为，原告与被告银川市金凤区烹小馆餐厅已经形成了事实上的买卖关系，被告银川市金凤区烹小馆餐厅应当支付欠付货款及利息。被告张晓刚作为该餐厅的经营者应当对上述债务承担无限连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望人民法院判如所请。 银川市金凤区烹小馆餐厅、张晓刚共同辩称，一是关于原告向被告配送的蔬菜计算金额有误。二是双方没有约定付款期限，不存在违约，不应支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年2月27日，被告银川市金凤区烹小馆餐厅陆续从原告处采购蔬菜类货物用于餐厅经营，原告依照被告银川市金凤区烹小馆餐厅的订单及时配送货物，根据原告提交的配送单，货款共计22594.82元。每次均由被告工作人员在配送单中签字。被告银川市金凤区烹小馆餐厅已支付6363.09元，剩余16231.73元货款未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告出示的证据及二被告答辩意见能够证实原告与被告银川市金凤区烹小馆餐厅双方形成买卖合同法律关系，在原告交付货物后，双方均认可被告银川市金凤区烹小馆餐厅已支付6363.09元货款，被告银川市金凤区烹小馆餐厅应对欠付的货款16231.73元承担清偿责任。 关于原告诉请的逾期付款利息，实为主张逾期付款损失,因双方未约定付款时间，被告银川市金凤区烹小馆餐厅应当自配送单签字之日起支付货款，现被告银川市金凤区烹小馆餐厅未及时付款，故本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%以未付货款16231.73元为基数自2018年3月1日起至本院确定的给付之日计算逾期付款利息。 关于原告诉请被告张晓刚承担无限连带清偿责任，因被告银川市金凤区烹小馆餐厅的经营者即为被告张晓刚，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告张晓刚作为被告银川市金凤区烹小馆餐厅的经营者承担付款责任，不再单独列经营者即被告张晓刚为诉讼当事人，故本院对该项诉请，不予支持。 关于原告诉请的公告费，因本案并未产生公告费，故本院亦不予支持。 关于二被告在质证意见中抗辩只认可原告配送单中叶某的签字，不认可其他人的签字，因叶某与其他几个人存在交叉同时签字的情形并未提交证据予以证明，故本院对二被告该抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区烹小馆餐厅于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店货款16231.73元及以该货款为基数参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自2018年3月1日起至本院确定的给付之日计算的逾期付款利息； 二、驳回原告银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告银川市金凤区烹小馆餐厅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月八日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2749号原告：冯相敏，男，汉族，1964年9月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王雪妮，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，汉族，1983年12月5日出生，住山东省莱阳市。被告：崔玉坤，男，汉族，1984年2月6日出生，住山东省莱阳市。原告冯相敏与被告王敏、崔玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及其自2019年2月27日起至还清借款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月28日被告向原告借款人民币共计50000元，至今未偿还。原告诉至法院，请求处理。被告辩称，我们系夫妻关系，借条是我们出具的，借款我们也收到了，但我们的钱都被公司卷走了，无力偿还，我们有相关的洗车设备，打算和原告谈一下顶账。经审理查明2018年2月28日，被告向原告借款人民币50000元，被告王敏、崔玉坤为原告出具借条。使用期限为1年，至2019年2月27日到期。原告提交借条原件及转帐记录证据证明。被告认可借条是他们出具的，但被告现在无力偿还。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、借条、转账明细等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。原告提供的借条原件，能够证明被告向原告借款的事实，也能够证明被告向原告借款50000元。上述证据能够证实双方之间的借款事实，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称借条是被告方出具的，但被告的钱被公司卷走，现在无力偿还原告借款及利息，无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，可按借款50000元为基数，自借款之日起计算至借款付清之日止，按借条约定年息百分之十五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王敏、崔玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告冯相敏借款50000元及利息（按借款50000元为基数，自2018年2月28日起至借款付清之日止，按借条约定年息百分之十五计算）；二、驳回原告冯相敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王敏、崔玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月三十一日书记员  王 玉