广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初15977号 原告：广东鑫晖达机械科技有限公司。 法定代表人：李金光，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晓明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：江苏协胜包装材料科技有限公司。 法定代表人：王继英。 原告广东鑫晖达机械科技有限公司(以下简称“鑫晖达公司”)诉被告江苏协胜包装材料科技有限公司（以下简称“协胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2019年6月26日公开开庭进行审理本案。原告鑫晖达公司的委托诉讼代理人梁晓明、谢娟到庭参加诉讼，被告协胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晖达公司诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款120000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，分别以20000元为本金，从2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日起，计算至全部款项清偿之日止），暂计至2019年4月1日为人民币7836.85元；二、确认在被告付清第一项诉讼请求的全部款项之前，案涉机器（XHD-新型高速节能1250MM双层共挤缠绕膜机组，型号：XHD-55/75*1250MM型）的所有权归原告所有；上述诉讼标的额暂共计人民币127836.85元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鑫晖达公司与被告协胜公司签订合同编号为XHD-L17072568988的《货物购销合同》，约定被告从原告处购买XHD-新型高速节能1250MM双层共挤缠绕膜机组（型号XHD-55/75*1250MM型），合同总价为20万元，被告应预付定金8万元，机器在被告工厂验收合格正常运行后分半年内（每月支付2万元）付清，且机器余款未付完之前机器所有权归原告所有。原告按约定于2017年7月31日将机器交付给被告，但被告收货后未依约付款。经原告多次催告，被告至今仍拖欠货款本金12万元。被告的行为已构成了违约，为维护自身合法权益，原告鑫晖达公司依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告协胜公司未在法定的期限提交答辩意见或任何的证据材料。 经审理查明，原告鑫晖达公司提交《货物购销合同》的传真件、送货单及清单、客户收（付）款入账通知拟证明被告协胜公司拖欠其货款120000元的事实。上述证据中显示，协胜公司作为需方，与供方鑫晖达公司于2017年7月30日签订《货物购销合同》（合同编号：XHD-L17072568988）），约定由鑫晖达公司提供一套型号为XHD-55/75*1250MM型的XHD-新型高速节能1250MM双层共挤缠绕膜机组，价格为200000万元，含17%增值税，送货上门，该合同第七条结算方式及期限为：预付定金捌万元正，机器在需方工厂验收合格正常运行后分半年内（六个月内，即每月贰万元正）付清；第十一条约定：合同有效期限2017年7月30日至2018年7月30日，第十三条约定：款项未全额付清，机器所有权归供方所有；合同末尾落款处需方处盖有“江苏协胜包装材料科技有限公司”印章；供方处盖有“广东鑫晖达机械科技有限公司”的印章。送货单显示抬头为鑫晖达公司，客户名称为协胜公司，日期为2017年7月31日，品名为缠绕模机组，型号/规格为：55/75*1250，备注为配置详见清单，右下角客户签收处的签名无法辨析；客户收（付）款入账通知显示协胜公司分别于2017年7月5日、2017年7月20日、2017年7月24日、2018年8月16日向鑫晖达公司转入30000元、20000元、20000元、10000元，合计80000元。 据此，原告鑫晖达公司主张：1.其与被告协胜公司存在买卖合同关系，由其向协胜公司提供新型高速节能双层共挤缠绕膜机组；2.案涉《货物购销合同》由其盖章后传真给协胜公司，再由协胜公司盖章后传真回鑫晖达公司，故该合同无原件；3.双方签订案涉《货物购销合同》后，协胜公司支付70000元定金，其于2017年7月31日向协胜公司交付货物，协胜公司于2018年8月16日支付货款10000元，后协胜公司并未支付任何款项；4.送货单中的签收人为协胜公司员工，因鑫晖达公司业务员已离职，故无法确定具体签收人是谁，但协胜公司在2018年8月16日向其支付货款，该行为足以证明协胜公司已收到案涉机器；6.其并未向协胜公司出具增值税发票，因为根据交易习惯，协胜公司未付清全款，且协胜公司也未要求其开具增值税发票。 关于逾期违约金。原告鑫晖达公司主张被告协胜公司应于2017年8月31日前支付第一期款项，但协胜公司未支付，故应向其支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，分别以20000元为本金，从2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日起计算至全部款项付清之日止。 庭后，原告提交申请书，明确其放弃第二项诉求。 以上事实，由原告提交的《货物购销合同》传真件、送货单及清单、客户收（付）款入账通知，本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告鑫晖达公司与被告协胜公司签订《货物购销合同》，约定由原告向被告提供机器设备，原告以此为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告协胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告自愿放弃第二项诉求请求，属于其对自身权利的自由处分，本院予以认定及准许。 原告鑫晖达公司提供《货物购销合同》传真件、送货单及清单等证明其与被告协胜公司之间的交易情况，被告协胜公司并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对鑫晖达公司的主张及提供的证据予以认定。案涉机器的价款为200000元，被告协胜公司并未提供证据证明其支付款项的情况，原告鑫晖达公司主张协胜公司已支付80000元，且提供客户收（付）款入账通知佐证，本院对此予以采纳及认定。根据鑫晖达公司提供的送货单及清单，被告协胜公司收到案涉机器的时间为2017年7月31日，结合《货物购销合同》的第七条结算方式及期限中有关“机器在需方工厂验收合格正常运行后分半年（六个月内）（即每月贰万元正付清）”的约定及该合同中并无有关验收时间的约定情况，本院认定被告协胜公司的收货时间即为其验收时间。被告协胜公司应在2017年8月起半年内在每月向原告支付货款20000元。原告主张双方并未对每月货款的具体支付日期进行约定，本院认定被告应在2017年8月起在每个月最后一天前应向原告支付20000元。根据双方的约定，案涉120000元的货款的付款时间已于2018年1月31日届满，被告并未按照约定支付款项，原告要求其支付剩余款项120000元于法有据，本院予以支持。 关于原告诉求的逾期违约金问题。原告诉求的逾期违约金实际为逾期利息。 因被告协胜公司未能按照约定的期限向原告鑫晖达公司支付货款，原告要求其支付逾期利息于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，分别以20000元为本金，从2017年9月1日起、从2017年10月1日起、从2017年11月1日起、从2017年12月1日起、从2018年1月1日起、从2018年2月1日起，均计算至实际付清之日止。根据公平的原则，该款项以120000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告江苏协胜包装材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鑫晖达机械科技有限公司支付货款120000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，分别以20000元为本金，从2017年9月1日起、从2017年10月1日起、从2017年11月1日起、从2017年12月1日起、从2018年1月1日起、从2018年2月1日起，均计算至实际付清之日止，以120000元为限）。 二、驳回原告广东鑫晖达机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428.37元（原告广东鑫晖达机械科技有限公司已预交），全部由被告江苏协胜包装材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李慧仪   二〇一九年七月十日    本件与原本核对无异 书记员李嘉琪 尚小帆 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。