江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4214号原告：刘婷，女，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：王林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地宁国市宁城南路美都阳光名苑10#楼202室。法定代表人：费小腊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，系公司员工。原告刘婷与被告王林、宁国市车友汽车运输服务有限公司（下称被告宁国车友运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，审理中，原告方申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称被告人寿财保宣城支公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷秋宝，被告人寿财保宣城支公司委托诉讼代理人韩祯婕，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。被告王林、被告宁国车友运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计606178.24元，其中被告人寿财保宣城支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告王林和被告宁国车友运输公司连带赔偿，本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月22日08时20分左右，在苏州市相城区灯杆处，被告王林驾驶皖Ｐ×××××重型普通货车沿227省道由南向北行至该处时，因前方路段拥堵借道非机动车道行驶时，与同方向行驶的原告刘婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘婷受伤。该事故经交警认定被告王林负该起事故的全部责任，原告刘婷不负责任。原告刘婷的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成三个十级残疾等。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告刘婷垫付了部分医疗费用。现因无法协商赔偿事宜，故起诉至法院。被告人寿财保宣城支公司辩称，对本案的事故真实性、责任认定都没有异议。涉事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万（含不计免赔），我司同意在保险限额内承担赔偿。事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元，应一并处理。我司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。第三人紫金保险公司：我方为原告垫付医药费59767.34元，请求在该案中优先偿还我方垫付款项。被告王林、被告宁国车友运输公司均未作答辩。经审理查明，2018年5月22日早8时20分左右，在，被告王林驾驶皖Ｐ×××××重型普通货车沿227省道由南向北行至苏州市相城区灯杆处时，因前方路段拥堵借道非机动车道行驶时，与同方向沿227省道非机动车道内行驶的原告刘婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘婷受伤、两车受损。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定被告王林负该起事故的全部责任，原告刘婷不负责任。刘婷受伤后即被送入苏州大学附属第一医院住院治疗，至2018年5月31日出院；于当日入住该院25病区烧伤整形外科至7月6日出院；又于7月20日入住该院35病区介入科至8月1日出院。原告在伤情基本稳定后，申请苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月12日作出鉴定结论为：“刘婷因车祸致L1-4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾，右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；体表皮肤瘢痕形成超过体表面积4%构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月”。原告为此支付鉴定费3060元。另查，皖Ｐ×××××重型普通货车登记车主为被告宁国车友运输公司，事故发生时，该车在被告人寿财保宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事发后，被告人寿财保宣城支公司预付原告医疗费1万元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费59763.34元（包含在原告主张的金额中）。原告另自认收到被告王林、被告宁国车友运输公司垫付款3万元，至于具体哪一方支付的不清楚。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等材料以及当事人陈述予以证实。原告方主张的损失范围如下:1、医疗费380343.39元；2、残疾器具辅助费2788元；3、住院伙食补助费2850元，以50元/天计算57天；4、营养费以50元/天计算90天为4500元；5、护理费以120元/天标准计算90天为10800元；6、误工费，以事故前七个月的平均工资计算误工期6个月为28979.36元，并为此举证误工证明、外出误工证明、劳动合同书、工资表、参保证明原件各一份、营业执照复印件一份，证明原告2017年10月10日进入苏州宏烨电子材料有限公司工作，自2018年5月22日原告因交通事故受伤住院后就没有再工作，也未领取工资，受伤前每月平均工资为4830元左右；7、交通费1323.61元，由法院酌定；8、残疾赔偿金，按照2018年城镇人均可支配收入47200元/年计算20年的12%为113280元，被抚养人生活费，父亲刘美书2人抚养年限19年，儿子池艺飞抚养人数2人，抚养年限10年，按照2018年城镇居民消费性支出29462元/年计算为51263.88元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费3060元；11、财产损失1000元。经质证，被告人寿财保宣城支公司认为，医药费、残疾器具辅助费金额无异议，但医药费要求扣除非医保部分人血白蛋白15975元。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费我方认可80元/天计算90天为7200元。误工费不予认可。交通费由法院酌定。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议。鉴定费金额无异议，但我司不承担。财产损失不予认可。经质证，第三人紫金保险公司对上述费用无异议。本院认定，1、医疗费380343.39元，有对应的就医资料和正规医药费票据，应予认定，对于被告提出的扣除非医保部分金额的辩解，由于其未能举证该部分在医保范围内的替代用药清单及费用，本院不予采纳；2、住院伙食补助费2850元、营养费4500元，符合相应的计算标准，予以认定；3、残疾器具辅助费2788元，有相应的票据，且被告未提出异议，予以认定；4、残疾赔偿金113280元、被扶养人生活费51263.88元、精神损害抚慰金6000元，均符合相应的计算标准，应予认定，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中一并认定残疾赔偿金164543.88元，对于精神损害抚慰金6000元在交强险中优先赔付；5、交通费，本院酌情认定1000元；6、护理费，本院参照每天120元计算3个月，认定护理费10800元；7、误工费，原告举证的证据足以证明其在苏州宏烨电子材料有限公司工作至事发的事实，对于原告主张的月平均工资4830元，有其工资条予以证明，且未明显超过相同行业的平均水平，再考虑到原告对事故无责任及不减轻侵权人责任的原则，本院认定误工费28980元；8、对于财产损失，由于现无法对其电瓶车的损失进行核定，故对此项请求本院无法予以支持；9、鉴定费3060元，不在交强险中赔偿。综上，本院认定原告的损失为：医疗费380343.39元、住院伙食补助费2850元、营养费4500元、残疾赔偿金164543.88元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费2788元、护理费10800元、交通费1000元、误工费28980元，鉴定费3060元。以上合计人民币604865.27元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｐ×××××重型普通货车在被告人寿财保宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。由于原告的损失远远超过交强险的各项限额，故对本案原告方的损失，由被告人寿财保宣城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元）。不足部分，由被告人寿财保宣城支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，即赔偿484865.27元。综上，被告人寿财保宣城支公司合计应赔偿原告方604865.27元，与其已经预付原告10000元相抵后，尚需赔偿原告594865.27元。对于被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，因其对此未提供对应的免责条款及该条款向被保险人进行提示和明确说明的证据，故对此不予采信。因原告方的损失均已在保险范围内赔偿，故被告王林、被告宁国车友运输公司在本案中除诉讼费外，无须再承担赔偿责任，其一方预付的30000元应予返还。对于第三人紫金保险公司垫付的救助基金59763.34元，应从原告的赔偿款中优先返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告刘婷各项损失共计594865.27元。二、原告刘婷应返还第三人紫金财产保险股份有限公司59763.34元。三、原告刘婷应返还被告王林、宁国市车友汽车运输服务有限公司30000元。以上三项，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司支付原告刘婷505101.93元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司59763.34元，支付被告王林、宁国市车友汽车运输服务有限公司合计30000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名刘婷，开户行中国银行苏州跨塘支行，账号62×××92；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014414）。四、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1715.5元，由被告王林、被告宁国市车友汽车运输服务有限公司负担（该款原告方已自愿垫付，本院不再退还，两被告负担之款于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇一九年七月三十一日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依