wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2525号原告：季美华，女，1970年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：缪王雷，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，江苏晨刚律师事务所律师。被告：王建国，男，1961年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄娟，女，1972年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶颖，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。原告季美华与被告王建国、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美华及其委托代理人于帅、被告王建国、黄娟的委托代理人张沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款347286.62元,并支付自2018年5月28日起以345041.73元为基数计算至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年10月7日，两被告向原告借款60万元，双方口头约定借期半年，原告出借60万元时，存单内有2244.89元的利息，共计602244.89元转给两被告。因二人未还款，被告王建国主动提出自愿支付自借款之日起按照月息一分计算的利息。后被告陆续归还部分本息共计75万元，按照原被告之间的约定，被告尚欠借款本金347286.62元。被告王建国、黄娟辩称，两被告向原告借款60万元没有异议，另外的2244.89元已经以现金的形式还给原告。原告主张按照年利率12%计算没有依据，双方在借条中没有约定利息，在此后的短信息往来中，被告亦未对利息进行追认，因此，应当按照年利率6%从借款逾期之日开始计算利息，按此标准计算，被告尚欠原告本金11404.2元。原告为证明其主张，向本院提供借条、建设银行储蓄特种存单、存款凭条、短信记录手机截屏、被告还款的银行转账明细、微信聊天记录等证据，因被告认可原告上述提供证据的真实性，本院亦对原告所提供证据的真实性予以确认，并依据上述证据以及原被告的陈述，确认如下事实：2010年10月7日，被告王建国向原告出具借条，载明，“今借季美华陆拾万元整，借期壹年，到期利息本金一次还清。借款人王建国”。同日，原告将其存单内的本金及利息共计602244.89元转入被告黄娟的账户内。被告借款后，于2014年9月28日开始陆续还款，至2018年5月28日，共计归还本息75万元。2015年10月30日，原告向被告王建国发出一张图片，该图片的第一、二行显示“王建国2010年10月7日借款60万，借期1年，2010年-2011年60万+7.2万=67.2万……还款及明细做了整理，传给你看下”；被告王建国于11月4日回复“收到”；2018年6月3日，被告王建国发给原告的信息为：“季总，年息一分和一分二不是问题，我的理解一年利息多少，借了几年就几年利息，不是小季说的利滚利……”。本案的争议焦点为，双方有没有对案涉借款的利息进行约定？原告认为，虽然借条上没有约定利息，但双方有口头约定，在双方的短信往来中，被告王建国也认可了12%的年利率；被告认为，双方的短信往来并未对利息作出追认，原告的主张没有依据。本院认为，被告出具的借条虽未对借款利率作出约定，但已清晰地载明借款本息到期一次还清的内容，说明双方曾对利息有过约定，结合双方的短信往来，原告依据年利率12%计算出被告欠款明细，并将该明细发给被告后，被告并未对该表格提出异议；在2018年被告发给原告的信息中，被告仅对原告计算的利滚利提出异议，对原告提出的利率并未提异议。结合借条中“到期本金利息一次还清”的约定，可以看出，原被告双方在借款发生时口头约定了借款利率，该利率为年利率12%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告主张按照年利率12%的标准计算利息，该标准并未超过法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，因被告最后一次还款的时间为2018年5月28日，本院将利息的起算时间调整为2018年5月29日。原告提出，其出借款项时，将存单中的利息2244.89元一并转给被告黄娟，被告称已经以现金形式还给原告，但未提供相应证据证明，本院对原告要求被告归还该2244.89元的诉请亦予以支持。因双方在诉讼中对按照年利率12%计算的欠款金额已经一致确认，本院对该金额亦予以确认，被告尚欠原告本金347286.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建国、黄娟于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告季美华借款本金347286.62元。二、被告王建国、黄娟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告支付以345041.73元为基数，自2018年5月29日起计算至被告实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半），由被告王建国、黄娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月二十五日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：淮南市康宁环保科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道西苑社区工农居委会工农村1-2-6，统一社会信用代码913404007728248433。法定代表人：刘隽永，该公司总经理。被执行人：刘隽永，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆云九，女，1969年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系刘隽永妻子。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请执行被××人淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被××人淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被××人淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人刘隽永、陆云九。4、本院依法传唤被××人淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九，其无正当理由未到院。5、本院已将被××人淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额3838178元，执行费40782元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5414号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：曾琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2418号民事判决书已于2018年4月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾琳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币14942.36元，利息人民币1339.97元（利息暂计至2017年11月13日，此后的利息以人民币14942.36元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），逾期还款违约金人民币760.76元，其他费用人民币141.6元。二、案件受理费为114.81元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾琳负担。因曾琳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曾琳名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年5月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人曾琳有其他可供执行财产 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人曾琳进行查找，未能查找到被执行人的下落 四、已向被执行人曾琳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封而暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾琳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月四日 书记员 周瑞鹏
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执865号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司民治支行，住湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A栋3号之一。 负责人:詹国英，职务行长。 被执行人:湛江市中鑫有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人:龙土金，职务董事长。 被执行人:湛江市银邦融资担保投资有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人:梁玉芳，职务执行董事。 被执行人:湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住湛江市霞山区摆满村。 法定代表人:梁玉芳，职务经理。 被执行人:龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:谢小江，男，汉族，1976年9月12日出生，住湛江市市辖区。 被执行人:陈小映，女，系被申请人谢小江的妻子，汉族，1984年4月7日出生，住雷州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、谢小江、陈小映借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初2085号的判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、谢小江、陈小映应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行本金4510000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，被执行人房产已被多案查封，另查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月一日 书记员 李辉华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初1538号原告：郑春国，男，1971年6月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：华丹，女，2000年8月5日出生，住新沂市。被告：华帅，男，2004年12月31日出生，住新沂市。被告暨被告华帅法定代理人：仲小燕，女，1978年1月16日出生，住新沂市。被告：陈道芳，女，1951年3月3日出生，住新沂市。被告：刘胜利，男，1978年1月21日出生，住新沂市。原告郑春国与被告仲小燕、华丹、华帅、陈道芳、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春国及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告仲小燕、华丹、华帅、陈道芳、刘胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑春国向本院提出诉讼请求：1.依法判令仲小燕、华丹、华帅、陈道芳、刘胜利立即偿还借款2万元及利息（按月利率2%，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2.诉讼费由仲小燕、华丹、华帅、陈道芳、刘胜利承担。事实和理由：因家庭周转需要，2013年3月28日，仲小燕和华士利（现已去世）一起到郑春国家，向郑春国借款2万元，约定月息20%（借条中为笔误，应为月息2%），用期1年，至2014年3月28日，刘胜利予以担保。借款到期后，经多次催要，借款人、担保人一拖再拖，至今不还。因华士利已经去世，仲小燕系共同借款人，且华丹、华帅系华士利和仲小燕的子女，陈道芳系华士利的母亲，故作为华士利的第一顺位继承人，应在继承华士利遗产范围内承担偿还责任；刘胜利作为担保人应承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，请求依法裁决。仲小燕、华丹、华帅、陈道芳、刘胜利未到庭亦未提交书面答辩意见。郑春国为证明其主张向本院提交了仲小燕、华士利、刘胜利出具的借条一张，载明“借款合同华士利今借到郑春国现金贰万元整，￥：20000′月利20%借款日期：2013.3.28-2014.3.28，借款人同意如到期还不起，用家中所有财产偿还。担保人在借款人无力偿还或不愿及时偿还时，自愿替借款人偿还所有借款，并愿意以自己家中的所有财产作抵押。借款人：华士利仲小燕担保人：刘胜利”。因仲小燕、华丹、华帅、陈道芳、刘胜利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合郑春国的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据郑春国的陈述和法庭认定的上述证据，本院对仲小燕、华士利借郑春国2万元款项，刘胜利提供担保的事实予以确认。又查明，华士利现已去世，陈道芳系华士利之母，仲小燕与华士利系夫妻关系，华丹、华帅系华士利与仲小燕之子女。本院认为：郑春国与仲小燕、华士利基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。仲小燕、华士利应按借款合同约定偿还借款本金2万元及利息。郑春国在本案中主张按月利率2%，自2019年2月2日起计算利息至实际付清之日止不违反相关法律规定，本院予以支持。现华士利已去世，仲小燕作为共同借款人，应承担还款责任，此外仲小燕、华丹、华帅、陈道芳又系华士利的合法继承人，应当在继承华士利的遗产范围内对华士利的债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，郑春国与刘胜利未约定保证方式及保证期间，故本院依法认定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期之日起6个月内，即郑春国应在2014年9月28日前要求保证人刘胜利承担保证责任。现郑春国未提供证据证明其在上述保证期间内向刘胜利主张了权利，故刘胜利的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、仲小燕于本判决生效后十日内偿还郑春国借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）；二、仲小燕、华丹、华帅、陈道芳于本判决生效后十日内以其继承华士利遗产范围内的财产对上述借款本金及利息承担清偿责任；三、驳回郑春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由仲小燕、华丹、华帅、陈道芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  顾乐银人民陪审员  骆安泽二〇一九年七月三十一日法官 助理  孙 岩书 记 员  李 娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：夏光德，男，汉族，1989年12月09日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行夏光德借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660562号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15494号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：吴丽敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴丽敏银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴丽敏应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息38314.35元，并承担本案执行费475元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人吴丽敏名下中国建设银行X的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月28日至2020年6月28日止。扣划了被执行人上述银行存款共计1833.88元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1783.88元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行；依法档案查封被执行人名下车牌为闽Ｃ×××××的车辆一部，查封期限为一年，查封期限为2019年7月20日至2021年7月20日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十二日 书记员  陈庆堂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7524号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1990年3月25日出生，住陕西省兴平市。 委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。 被执行人：班永伦，男，布依族，1985年4月25日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人刘涛与被执行人班永伦刑事附带民事一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院的已经发生法律效力（2018）粤19刑终323号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人班永伦应向申请执行人刘涛支付本金36914元及相关利息，并承担本案执行费454元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人班永伦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月10日依法轮候查封班永伦名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台，查封期限为贰年；由首封案件（2019）粤1971执7522号查封拍卖被执行人班永伦名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本案（2019）粤1971执7524号将向首封案件（2019）粤1971执7522号参与分配，不另作处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年07月10日向申请执行人刘涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十五日 书记员  黄梓浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6212号原告:王超，男，1989年7月1日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告：钱伟峰，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市。原告王超与被告钱伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人钱步国到庭参加诉讼，被告钱伟峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1，要求钱伟峰支付货款303000元及利息（以303000元为基数，自立案之日2019年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2，诉讼费由钱伟峰承担。事实和理由：王超自2017年9月起向钱伟峰供应蔬菜，送到其指定的地点，由钱伟峰指定的人员签收。2018年9月25日，王超与钱伟峰进行对账，确认钱伟峰结欠王超货款348000元。当天，钱伟峰向王超出具金额为348000元的借条，该款实际就是钱伟峰所欠的货款。在钱伟峰出具借条后支付了40000元，余款未还，在诉至法院后，钱伟峰又支付5000元。被告钱伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王超为钱伟峰供应蔬菜，2018年9月25日，钱伟峰通过微信发送对账明细给王超。同日，钱伟峰向王超出具借条一份，载明：“今收到出借人王超借给本人钱伟峰人民币叁拾肆万捌仟元整（348000）。特立此据”。本院认为，钱伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。王超称借条中所称的“借款”即为钱伟峰所欠货款的意见，本院予以采信，钱伟峰理应及时归还所欠货款，对王超要求钱伟峰归还货款及自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱伟峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付王超303000元及利息（以303000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元（已减半收取）、保全费2070元，合计5030元，由钱伟峰负担，该款已由王超垫付，钱伟峰自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26192号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：谭嘉智，男，1979年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区卫国路100号首层17号。负责人：牛俊。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告谭嘉智及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称一嗨佛山分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。被告谭嘉智、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费12600元及滞纳金（自被告每月欠缴之日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）2.被告向原告赔偿损失400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与谭嘉智签订《猫步汽车承包经营合同》，约定谭嘉智向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但谭嘉智拖欠猫步公司承包费，且谭嘉智在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告谭嘉智未答辩。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年4月11日，猫步公司与谭嘉智签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期为3个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4500元；猫步公司向谭嘉智一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由谭嘉智自行前往车辆管理所处理，若谭嘉智不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取谭嘉智部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给谭嘉智；若谭嘉智不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；谭嘉智如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以谭嘉智保证金冲抵。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ｅ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨佛山分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司提交《欠租明细表》，载明谭嘉智提车日期为2016年4月23日，退车日期为2016年7月17日，尚欠2016年4月23日至2016年7月17日的租金12750元；尚欠滞纳金7515元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年4月23日至2016年7月17日期间，案涉车辆发生2起违章，罚金金额合计400元。本院认为：猫步公司与谭嘉智签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。谭嘉智经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向谭嘉智交付案涉车辆，谭嘉智作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年4月23日至2016年7月17日，谭嘉智尚欠承包费12600元。谭嘉智亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金400元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还谭嘉智或冲抵租金，本案抵扣后，谭嘉智应向猫步公司支付5000元款项（12600元+400元-8000元）。被告谭嘉智、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭嘉智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付5000元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担80元，被告谭嘉智负担40元（原告已预交60元，仍需缴纳20元，被告径向本院缴纳40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15819号原告：何向宁，男，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省会宁县，被告：深圳市金证科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新区南区高新南五道金证科技大楼8-9楼，统一社会信用代码91440300708447860Y法定代表人：赵剑。本院在审理原告何向宁诉被告深圳市金证科技股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告何向宁向本院申请撤回对被告深圳市金证科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告何向宁向本院申请撤回对被告深圳市金证科技股份有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告何向宁撤回对被告深圳市金证科技股份有限公司的起诉。本案受理费为160.04元，减半收取为80.02元，由原告负担。审判员  许立岸二〇一九年七月二十二日书记员  石浩田
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异76号 异议人（被执行人)：广东威尔登酒店有限公司，住所地广州市萝岗区永和大道花轮一路1号，统一社会信用代码914400006844405593。 法定代表人：胡秋荣。 委托诉讼代理人：叶剑锋、张昂健，广东品泓律师事务所律师。 申请执行人：林远南，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东启德酒店有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道3278号106房，统一社会信用代码91440101574485625J。 法定代表人：吴亚唯。 在本院执行申请执行人林远南与被执行人广东威尔登酒店有限公司（以下简称威尔登酒店）、广东启德酒店有限公司（以下简称启德酒店）民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执12372号]中，异议人威尔登酒店对本院拍卖威尔登酒店名下位于广州开发区永和经济区摇田河大街以北YH2-E-2-1（以下简称摇田河大街以北YH2-E-2-1）的土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人威尔登酒店称，一、摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地是威尔登酒店所有的六块相邻土地其中之一，其上盖的建筑物整体构成，威尔登酒店被拍卖的土地仅是其中一个功能区，单独拍卖无法实现利益最大化，也可能导致流拍。威尔登酒店正积极将六块土地及其上资产进行打包重组，待有资金注入愿意直接偿还林远南。六块土地上债权人较多，情况复杂，进行重组才能实现对所有债权人的清偿。二、摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地进行抵押未经公司股东同意，抵押合同无效。股东是国有企业，若土地单独拍卖造成贱卖，将造成国有资产流失。综上，请求：停止拍卖摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地使用权。 异议人威尔登酒店为证明其上述主张向本院提交（2018）粤2071执12372号执行裁定书作为证据。 申请执行人林远南未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人启德酒店未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于林远南与威尔登酒店、启德酒店民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初25436号民事判决。威尔登酒店不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终580号民事判决，判决：“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25436号民事判决；二、威尔登酒店于本判决发生法律效力之日起七日内向林远南偿还借款本金19405500元及利息、违约金（计算方法：以19405500元为本金，从2016年6月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、威尔登酒店于本判决发生法律效力之日起七日内向林远南支付律师代理费12万元及财产保全责任保险费73337.25元；四、威尔登酒店逾期未履行上述第二、三项债务的，林远南则有权对威尔登酒店名下的摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内享有优先受偿权；五、启德酒店对前述抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，并有权在承担保证后，向威尔登酒店追偿；六、驳回林远南的其他诉讼请求。”该案在诉讼过程中，林远南向本院申请财产保全，本院经审查于2016年12月20日查封威尔登酒店名下的摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地使用权相应价值的财产份额。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执12372号。进入执行程序后，转为执行中查封。本院依法于2019年1月14日作出（2018）粤2071执12372号执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权，并发出公告责令被执行人限期内迁出涉案房产。异议人威尔登酒店遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案土地登记座落：广州开发区永和经济区摇田河大街以北YH2-E-2-1，权利人：威尔登酒店，土地使用权证号：10国用（05）第000067号，抵押权人：林远南，他项案号：萝穗他项2016000005，登记时间2016年2月2日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”根据不动产物权公示原则，摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地登记在被执行人威尔登酒店名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，且涉案土地使用权为涉案债权的抵押物并已依法办理抵押登记，并经生效民事判决明确申请执行人林远南依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，故涉案土地使用权属于应当履行义务部分的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖摇田河大街以北YH2-E-2-1的土地使用权，符合法律规定，并无不当。 威尔登酒店主张涉案土地单独拍卖不利于债权的实现，造成国有资产流失，请求停止拍卖的问题，但其并无提交相关证据予以佐证。因此，该异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，关于威尔登酒店认为涉案土地使用权的抵押合同无效，实际是对生效民事判决不服，非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。该异议请求不符合执行异议的受理范围，已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东威尔登酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年七月八日 书记员  梁君仪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2465号 原告：孙银森，男，汉族，住东明县。 被告：郑志雨，男，汉族，住东明县。 原告孙银森与被告郑志雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙银森到庭参加了诉讼，被告郑志雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙银森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告轮胎款19400元，并支付利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告因资金紧张，欠原告轮胎款19400元，并写下欠条。原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告郑志雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑志雨未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告郑志雨主动放弃抗辩权的情况下，原告孙银森提交的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠条为有效证据。被告郑志雨购买了原告孙银森出售的轮胎，于2016年3月5日，向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到壹万玖仟肆佰元，￥：19400元，郑志雨。该欠条上还加注说明：“年前轮胎款合计”，但该欠条上未注明具体的付款时间。庭审中原告孙银森自愿放弃要求被告支付利息。被告郑志雨既未到庭对原告孙银森提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的轮胎款。 本院认为，原告孙银森提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告郑志雨购买了原告孙银森的货物，于2016年3月5日尚欠原告轮胎款19400元的相关事实。被告郑志雨购买原告孙银森的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告郑志雨未提供证据证明其已经给付了下欠原告的轮胎款，显属违约，理应对原告孙银森承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告孙银森自愿放弃要求被告支付利息，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告孙银森的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志雨于本判决书生效后十日内一次性给付原告孙银森轮胎款19400元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告郑志雨负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁运营
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1495号起诉人：林佩欣，女，1965年8月3日出生，澳门特别行政区居民。住所：澳门特别行政区，委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。2019年7月24日，本院收到林佩欣的起诉状。起诉人林佩欣向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的借款合同；二、被告向原告偿还借款本金总额939718.31元；三、被告自2018年9月30日起至偿还全部借款之日止按每月1388.33元的数额向原告支付借款利息（暂计至2019年6月30日为5553.32元）；四、被告自2018年9月30日起至偿还全部借款之日止按每日100元支付逾期还款滞纳金（暂计至2019年6月30日为27300元）。（以上三项合计972571.63元）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为涉澳民间借贷纠纷，也是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人林佩欣起诉时虽然提交了杨华锋的《珠海市职工社会保险缴费记录》，该记录反映了杨华锋从2016年11月开始在本市有职工社保缴费的事实，但根据林佩欣提交的珠海市公安局户籍信息显示，杨华锋居住在广东省珠海市××××区西和三街1号的时间是从2019年3月11日起至2020年3月11日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，至林佩欣起诉时，杨华锋在珠海市××××区居住尚未满一年以上，因此，林佩欣提交的资料不能证明杨华锋的经常居住地在珠海市辖区内，也没有证据证明珠海市是涉案合同履行地。因此，本院对起诉人林佩欣诉请的案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：对林佩欣的起诉，本院不予受理。服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  徐艳红二〇一九年七月二十五日法官助理熊健书记员罗志斌
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初239号 原告:丁福根，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：林泽飞，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈菊芬，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告丁福根与被告林泽飞、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁福根，被告林泽飞、陈菊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁福根向本院提出诉讼请求：要求两被告立即共同归还借款225000元，并支付原告以225000元为基数自2019年6月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告与被告林泽飞系熟人关系，两被告系夫妻关系。2016年1月9日，被告以其从事经营需要资金周转所需为由向原告借款225000元，并由被告林泽飞出具借条一张，但被告林泽飞取得借款后，至今仍未归还。原告经多次催讨未果，上述借款发生在两被告婚姻存续期间并用于家庭共同生活，应由两被告共同归还。 被告林泽飞辩称，从原告处借款共计115000元，借条中的另110000元是利息，且该借款是自己用于归还赌债的，被告陈菊芬并不知情。 被告陈菊芬辩称，对于该笔借款自己不知情，也没有签过字，被告林泽飞在外欠债很多，该笔借款应是被告林泽飞的个人债务，自己不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件一张,证明被告林泽飞向原告借款的事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实如下： 两被告系夫妻关系，原告和被告林泽飞因业务关系熟识。2011年至2013年下半年期间，被告林泽飞以资金周转所需为由分五次向原告借款共计115000元，原告以现金形式交付被告，双方约定借款月利率为2%。2016年1月9日，经原告和被告林泽飞结算，被告林泽飞应支付原告利息110000元，被告林泽飞向原告出具借条一张载明向原告借款225000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。被告林泽飞取得借款后，未向原告归还借款本金也未支付利息。 本院认为，原告与被告林泽飞之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告林泽飞交付了借款，被告林泽飞应当按照约定归还借款，并支付利息，但对于借款本金应按照实际交付的借款金额计算，故本案中的借款本金应为115000元，另110000元为借款产生的利息。对于原告要求被告自2019年6月14日起以225000元为基数计算利息的诉请，本院认为，本案借款本金为115000元，应该以115000元为基数计算利息，且利息的起算之日应从起诉之日起计算。对于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院认为，该借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但被告陈菊芬并不知情，也未在借据中签字确认，事后也并未追认，且原告也未提供其他证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故本院不予支持。 综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林泽飞于本判决生效后十日内归还原告丁福根借款115000元，支付利息110000元，并支付以115000元为基数自2019年6月19日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告林泽飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇一九年七月二十九日 代书记员 沈 剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11909号原告：招翠敏，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**街道塱沙南星村五队西区144号，公民身份号码:440************724。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：张泽恩，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市狮山镇红星百计下社人和里3号，公民身份号码：440************610。原告招翠敏与被告张泽恩身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告招翠敏及其委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，被告张泽恩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招翠敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张泽恩向招翠敏支付赔偿款人民币180000元；2.由张泽恩承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，招翠敏调整第一项诉讼请求为：请求法院判令张泽恩向招翠敏支付赔偿款人民币120000元。事实和理由：原被告双方于2018年11月14日通过抖音沟通平台认识，后建立男女朋友关系。张泽恩与招翠敏交往时自称其已离异，至2019年2月13日，招翠敏才知道张泽恩非离异。当时招翠敏已怀孕，张泽恩一直哄骗招翠敏，称其会离婚，并在罗村买房子与招翠敏结婚，要求招翠敏把小孩生下来。期间为了让招翠敏安心养胎不节外生枝，张泽恩于2019年3月15日出具赔偿协议，承诺支付18万元给招翠敏作为补偿。在招翠敏怀孕期间，张泽恩一直要求过性生活，最终导致招翠敏于2019年3月31日流产。流产后，招翠敏认为不能再继续双方的关系，后双方就较少联系。因张泽恩承诺的赔偿一直未付，故招翠敏于2019年4月12日约张泽恩到其住处协商赔偿问题，期间张泽恩再次强行与招翠敏发生性关系，后招翠敏报警处理。民警到场了解事情发生的经过，张泽恩在四、五个公安民警面前下跪认错，在民警的协调下，张泽恩重新出具补偿协议，承诺分期支付赔偿款18万元。后，张泽恩仅支付了逾期付款的利息2000元，承诺的赔偿款均未支付。张泽恩没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张泽恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。招翠敏提供的证据材料，来源合法、真实，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认招翠敏诉称事实，另查明事实如下：2019年3月6日，招翠敏到佛山市南海区**医院进行门诊检查，经查确认怀孕，招翠敏支付门诊医疗费123.90元。2019年3月16日，招翠敏到佛山市南海区**医院进行孕产妇建档检查，支付门诊医疗费107.72元。2019年3月26日、27日、28日、29日，招翠敏到佛山市南海区**医院进行检查，支付门诊医疗费882.97元。2019年4月12日，张泽恩出具《补偿协议》，确认其同意一次性赔偿招翠敏损失人民币18万元，该款定于2019年3月18日前付款完毕，因资金不到位，现分期赔偿，于2019年4月15日前赔偿2万元，于2019年4月30日前赔偿4万元，于2019年5月31日前赔偿3万元，于2019年6月30日前赔偿3万元，于2019年7月31日前赔偿3万元，于2019年8月6日前赔偿3万元。因张泽恩未能按上述协议履行赔偿义务，故招翠敏提起本案诉讼。本院认为，张泽恩至招翠敏身心受损，经双方协商，张泽恩作出《补偿协议》，承诺分期合计赔偿180000元予招翠敏，上述协议是张泽恩的真实、自愿意思表示，且不违反强行性规定，本院予以确认。张泽恩应按《补偿协议》约定按期向招翠敏支付赔偿款。张泽恩承诺至一审辩论终结前应支付的赔偿款120000元，已届支付期限，张泽恩应支付予招翠敏。张泽恩经本院传票传唤没有到庭对招翠敏的主张提出辩解，本院对招翠敏的主张予以采信，认定张泽恩至今未支付120000元予招翠敏。张泽恩经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张泽恩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予招翠敏。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（招翠敏已预交），由张泽恩负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对招翠敏已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经招翠敏申请，本院退还予招翠敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年七月十六日书记员  陈凯玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周龙军，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周龙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9386号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周龙军应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币29058.61元，透支利息人民币936.83元，滞纳金人民币197.53元，其他费用人民币0元（利息暂计至2017年4月17日，之后的利息以人民币29058.61元为本金，按照每日万分之五计至实际清偿之日止）。二、本案受理费277.41元（已减半收取），由被告周龙军承担。因义务人周龙军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周龙军名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人周龙军有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人周龙军进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人周龙军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周龙军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3196号申请人：郭来刚，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单县鲁天太阳能科技开发有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路与樊楼路交汇处，注册号：371722200000999，法定代表人：岳红。申请人郭来刚与被申请人单县鲁天太阳能科技开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人郭来刚于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人单县鲁天太阳能科技开发有限公司名下土地、厂房或者提取扣留被申请人单县鲁天太阳能科技开发有限公司的拆迁补偿款3000000元。案外人山东四君子集团有限公司自愿用其单国用（2014）第0020号位于单县单州路东段路南土地使用权进行担保。本院认为:申请人郭来刚提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人单县鲁天太阳能科技开发有限公司名下位于单县开发区房地予以查封（查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期间三年）或者冻结被申请人单县鲁天太阳能科技开发有限公司名下房地拆迁补偿款3000000元（冻结期间一年）；二、将案外人山东四君子集团有限公司所有的单国用（2014）第0020号位于单县土地一处予以查封（查封期限三年，查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一九年七月十二日书记员  徐 慎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10774号原告苏伟鑫。被告杜晓燕。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告杜晓燕下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2625号 原告：朱莉，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：朱爱云，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱健，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱莉、朱爱云与被告朱健继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉、朱爱云到庭参加诉讼；被告朱健经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱莉、朱爱云向本院提出诉讼请求1.请依法分割被继承人因死亡后的遗产5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱莉、朱爱云和被告朱健、朱伟系同胞姐弟，其母亲于2015年去逝，其母亲生前把50000元欠条交给原告朱爱云，2017年5月被告朱健把50000元欠条拿走去要账，2017年9月两原告询问朱健要款的情况，被告朱健说钱要来了，他要留着自己花了。俩原告多次向被告朱健催要，被告不予理采，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求分割母亲的遗产50000元。 被告朱健经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 原告朱爱云陈述：我母亲去世前,陈相峰、陈胜虎、孟庆峰共计欠我母亲50000元，在我母亲去世前，我母亲把欠条都交给我的，2017年5月我弟弟把50000元欠条拿走要钱，钱要来了，但他不愿意给我们分割，我们一共兄妹四人，我和我妹妹朱莉还有大弟弟商量好了，给我弟弟朱健多一点，我们几个分的少一点，但我弟弟朱健不同意给付我们。 原告朱莉陈述：我母亲去世前，有债权50000元，是交给我妹妹朱爱云的，后我弟弟朱健将欠条要走，不愿意把要来的钱分给我们，我们要求依法分割我母亲的遗产。 被告朱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：朱爱云的母亲生育四个子女;儿子朱健、朱伟，女儿朱爱云、朱莉。其母亲于2015年去世。在原、被告的母亲去世前,原、被告的母亲将50000元借条交给原告朱爱云，后朱健从原告朱爱云处把欠条拿走,分别找陈相峰、陈胜虎、孟庆峰要账，两原告要求分割债权50000元，被告朱健不同意分割，两原告起诉来院。庭审中，原告朱爱云陈述：愿意在这50000元的债权中拿出10000元当做要账的辛苦费，经本院做工作，原告朱莉亦同意10000元作为弟弟的要账的费用，其余40000元予以分割。本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原、被告的母亲去世时尚有陈相峰、陈胜虎、孟庆峰欠款50000元没有给付，该50000元应作为遗产由兄妹四人依法继承，被告朱健在要账时会产生一定的差旅费用，两原告同意扣除10000元，是两原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告朱伟因未参加本案的诉讼，其应分割的遗产本院可暂不予分割。被告朱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的母亲去世前的遗产50000元由被告朱健继续催要，被告朱健在本判决生效后一个月内给付原告朱爱云10000元，给付朱莉10000元。 二、驳回两原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告朱莉、朱爱云各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年七月一日 书记员 **闯
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初340号                               开庭日期：2019年7月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       吴龙保                       出生日期                       1976年9月22日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省石屏县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月27日被景洪市公安局取保候审。                               指定             辩护人                       欧阳岚，系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]321号                               指控事实                       2017年6月10日1时5分许，被告人吴龙保酒后驾驶重型货车，在景洪市宣慰大道水泥厂路口50米处连运停车场，与田某某停放的重型货车发生碰撞，造成重型货车轻微受损的道路交通事故，后被公安民警现场查获。             经鉴定，被告人吴龙保的血液中乙醇含量为203.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。希望法庭对被告人判处缓刑并处罚金。                               判决             理由                       本院认为，被告人吴龙保醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴龙保归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人吴龙保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  马东菊             人民陪审员 黄建明                                     二○一九年 七 月 四 日                         书 记 员 四 大
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执290号 申请执行人:吴榜华，男，1985年4月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特94号民事裁定书，依法受理吴榜华与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人吴榜华运输的工资4034元；二、由被执行人赵安忠支付申请人吴榜华违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特94号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1291号原告：深圳市鹏辰运输有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋10C，统一社会信用代码：914403007247152206。法定代表人：谢吴艳，总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：陈平均，男，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址：河南省新安县。原告深圳市鹏辰运输有限公司诉被告陈平均借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告深圳市鹏辰运输有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏辰运输有限公司撤诉。案件受理费人民币321.5元，由原告深圳市鹏辰运输有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年七月二十三日书记员 刘纯（兼）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执66号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：成都市锦江区经天路2号。 负责人：冯道虎，行长。 委托代理人：刘勇、钟元，公司员工，一般授权。 被执行人：于兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行依据已发生法律效力的2018）川国公证执字第374号执行证书，于2019年2月2日向本院申请强制执行于兵民间借贷纠纷一案，执行标的1,065,912.1元及利息，执行费13,059元。 执行过程中，本院依法向被执行人于兵送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月10日查封了被执行人于兵名下位于成都市天府新区房屋，该房屋已由被执行人向申请执行人设置了抵押担保。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行向本院申请评估、拍卖被执行人于兵名下的抵押房屋。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于兵名下位于成都市天府新区房屋（权0909723）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一九年七月二十三日 书记员  万志胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9489号之一 申请执行人：吴伟文，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告徐永镜退赔被害人吴伟文的经济损失人民币22000元。因债务人徐永镜未履行上述法律文书确定的退赔义务本院于2018年7月27日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐永镜名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封，现因去向不明未能扣押，暂无法处理。 2.本院依法拍卖被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产，共得执行款5822000元，经分配，本案申请执行人吴伟文分得3426.84元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人徐永镜发出限制消费令，并依法将被执行人徐永镜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3426.84元。 本院认为，除上述车辆及房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁家光
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2591号原告：周奇新，男，1979年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：汪健，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告周奇新与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇新及其委托诉讼代理人陈敏丰、余慧到庭参加诉讼，被告汪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周奇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币37280元，承担律师代理费5000元，并支付自2017年7月15日起至2018年3月14日止按照年利率12%计算的利息，及2018年3月15日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以自有车辆抵押为保证向原告借款6万元，原告当日向被告账户转账6万元。双方借款合同约定借款月利率为1%，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止，并约定原告逾期归还借款以及利息的，每日按照借款金额7‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止，并约定被告自愿承担诉讼费、保全费、律师费等。双方还在借款合同中约定了送达地址。借款后被告在2017年7月15日前归还部分借款和利息，其余款项原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求判令被告归还原告借款34280元，并自愿放弃其他诉讼请求。原告周奇新为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借款合同、转账记录各1份，证明被告向原告借款6万元，原告已履行出借义务的事实；2.网上银行电子回单4张，证明被告或委托其朋友向原告还款共计本息25720元的事实。被告汪健未作书面答辩，亦未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，汪健作为借款人（甲方）、周奇新作为出借人（乙方）签署了借款合同一份，约定了借款本金为陆万元整（小写：￥60000元），借款月利率1%，借得款项用途为资金周转；借款期限为壹拾贰个月，自2017年3月15日起至2018年3月14日止；甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止，且甲方同意乙方可随时处置抵押物；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或权利受到损害，甲方除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费、差旅费等费用。合同同时还约定了其他事项。汪健、周奇新分别在甲方、乙方处签名捺印。2017年3月15日，周奇新向汪健名下账号62×××95转账60000元，同日被告给付原告现金900元。借款到期后，被告归还原告借款24820元，余款34280元未能偿还，原告催要无着于2019年5月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述借款当天被告还给原告900元现金，认可该款从本金中扣除，视为原告实际借款给被告的本金为59100元。本院认为，本案中被告向原告借款的事实，由原告提供的借款合同、转账记录及网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金的问题，借款合同签订后原告按约向被告转账60000元，但同日被告给付原告现金900元，原告亦认可实际借款给被告的本金为59100元，故应认定借款本金为59100元，被告借款后仅归还24820元，余款34280元理应予以归还。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪健于本判决生效之日起十日内向原告周奇新支付借款本金34280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，本院减半收取595元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担545元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王彩萍二〇一九年七月一日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初541号                               开庭日期：2019年7月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨安培                       出生日期                       1949年7月19日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               住 址                       云南省普洱市墨江县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月5日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】517号                               指控事实                       2018年10月2日2时40分，易某驾驶的小型普通客车，由景洪市曼景弄枫庄幕路海阔天空KTV门口前开口处驶入庄幕路左转时，由曼弄枫庄幕路州检察院法相驶往曼养广红绿灯方向，与被告人杨安培驾驶的普通二轮摩托车(载李某某)发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。             经鉴定，被告人杨安培案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为117.48mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人杨安培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨安培归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人杨安培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼                         二○一九年七月 三 日                         书 记 员 邹明捷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4416号之一原告：河南粤恩诺建筑工程有限公司,住所地:河南省郑州市管城回族区文治路27号通凯鼎盛名车广场1号楼808室,统一社会信用代码:91410100395267710A。法定代表人:杨廷恩,职务总经理。委托诉讼代理人：齐秋伟、张艳琴，河南程功律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，职务董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘倩，河南澜清律师事务所律师。原告河南粤恩诺建筑工程有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、翟华敏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，认为起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月二十五日书记员  陈泉宇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1138号原告汕头市奕华贸易有限公司，住所地汕头市金平区,法定代表人颜灿华。委托代理人苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被告丁淑娟，女，汉族，1955年10月4日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市奕华贸易有限公司诉被告丁淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏泳生、郑涛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月7日,被告向原告采购床上用品，货款金额共计22837元。原告当天向被告供货，被告收货后在原告随货提供的《送货单》上“收货人”处签名，确认收取原告货物的品种、数量及其价款。被告至今未付还上述货款。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：被告立即付还原告货款22837元及按银行逾期贷款利率计付前述货款的逾期付款违约金（自起诉之日起计至实际还清货款之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称:原告所述不属实。原告是批发部，被告是法多加商场，故原告是向商场批发床上用品。本人系法多加商场（法多加商场的全称为汕头市东厦路法多加家具有限公司，有营业执照）的员工，负责对原告向法多加商场所送货物的验收签名，因法多加商场的老板经济困难，才拖欠本案货款。本人的签收行为系职务行为，原告起诉我索要货款是告错对象了。本院经审理查明：2017年3月7日，被告向原告购买床上用品一批，随货所附的《汕头市奕华贸易有限公司送货单》（下称送货单）共7张，送货单载明了货物名称、规格、单价、数量、金额等，7张送货单总价款为22837元；送货单左上角“客户”处注明“法多加”字样，右下角“收货单位签收”处为被告所书写的“丁淑娟”字样。被告签名确认收到原告的上述货物后，至今未付还货款，尚欠原告货款22837元。原告经催讨未果，于2019年4月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：被告系汕头市金园区长厦法多加床艺用品总汇分店（企业目前状态：吊销）及汕头市法多加家具有限公司第一分公司（企业目前状态：注销）的负责人；系汕头市法多加家具有限公司的投资者之一。汕头市法多加家具有限公司于2006年1月份为被告申报退休养老保险待遇。再查明，通过国家企业信用信息公示系统查询，并没有“汕头市东厦路法多加家具有限公司”的企业登记信息。上述查明事实，有原、被告主体资格材料、送货单7张、企业机读档案登记资料、汕头市保险基金管理局出具的材料和法庭笔录在卷为证，足资认定。本院认为：被告向原告购买床上用品，并在原告随货所附的7张送货单上签名，且送货单载明了双方交易货物的名称、规格、单价、数量、金额等，其内容未违反法律强制性规定，双方买卖合同关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行供货义务，被告却未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款22837元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告付还货款22837元及自起诉之日起的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告关于其是汕头市东厦路法多加家具有限公司的员工，7张送货单是其代表公司签收原告的货物，其签收行为是职务行为，不应承担还款责任的抗辩主张，因送货单上“收货单位签收”处并未加盖相关单位的公章，被告也没有提交其签收行为系相关单位授权的证据；被告所主张的收货单位“汕头市东厦路法多加家具有限公司”并非适格的法律主体，被告所提交的证据即汕头市保险基金管理局出具的材料也仅能证明被告曾是汕头市法多加家具有限公司的员工，汕头市法多加家具有限公司为其申报退休养老保险待遇的事实，并不足以证明其签收行为系职务行为，因此，被告关于其签收系职务行为，其不承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市奕华贸易有限公司货款22837元及逾期付款违约金（自2019年4月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（已减半），由被告丁淑娟负担。受理费原告汕头市奕华贸易有限公司已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一九年七月十日书记员 许雅琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民再1号之一 申请人：威海福成房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000706345553B），住所地山东省威海经区上海路101号A-1901室。 法定代表人：于富波，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：威海安业房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000780787317B），住所地威海市塔山中路-附136号。 法定代表人：柳光安，董事长。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。 本院于分别于2017年3月9日、2017年3月16日作出（2017）鲁1092民初522号、（2017）鲁1092民初522号之一民事裁定书，查封了被申请人名下的位于威海安业碧海豪庭小区6号1803室、6号1903室、6号904室、6号1804室、6号1005室、6号1805室、6号1905室、6号406室、6号606室、6号706室、6号806室、6号906室、6号1206室、6号1406室、6号1506室、10号1107室、10号1007室、10号707室、10号307室、10号1504室、10号1404室、10号1104室、10号1004室房产。2017年11月20日，根据当事人诉前财产保全申请，本院作出（2017）鲁1092执保608号执行裁定书，对被申请人位于威海经区碧海豪庭小区6号楼406室、606室、706室、806室、906室、1005室、1206室、1406室、1506室、1803室、1804室、1805室、1905室、10号楼307室、707室、1004室、1007室、1104室、1107室、1404室、1504室轮候查封。2019年7月1日，根据申请人、被申请人房产置换申请，本院作出（2019）鲁1092民再1号民事裁定书，解封了被申请人名下位于威海安业碧海豪庭小区10号307室房产的查封，查封了被申请人名下位于碧海豪庭9-7号网点。现因申请人、被申请人达成了和解协议，被申请人已经履行了付款义务，现原告申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海安业房地产开发有限公司名下位于威海安业碧海豪庭小区6号1803室、6号1903室、6号904室、6号1804室、6号1005室、6号1805室、6号1905室、6号406室、6号606室、6号706室、6号806室、6号906室、6号1206室、6号1406室、6号1506室、10号1107室、10号1007室、10号707室、10号1504室、10号1404室、10号1104室、10号1004室、碧海豪庭9-7号网点房产的查封和轮候查封。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  刘淑玲 书 记 员  刘美君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3090号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈吉才，男，1967年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈吉才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈吉才应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款202551.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十五日 代书记员 傅海根
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3391号之一申请人：刘国彦，男，汉族，1974年5月10日出生，住新乡市。被申请人：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐。被申请人：王东，男，汉族，1967年1月16日出生，住新乡市。被申请人：何梅燕。女，汉族，1990年8月18日出生，住新乡市。申请人刘国彦与被申请人河南新基混凝土有限公司、王东、何梅燕民间借贷纠纷一案，申请人刘国彦向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下1141000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南新基混凝土有限公司、王东、何梅燕名下银行存款1141000元。本裁定立即开始执行。审判员  王国明二〇一九年七月十五日书记员  张广帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5153号原告:李伟，男，1988年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张勤，男，1978年9月18日生，汉族，住无锡市。原告李伟与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张勤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1，要求张勤归还76000元及支付利息（以76000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2，诉讼费、保全费由张勤承担。事实和理由：李伟与父亲李子园共同经营江苏海鼎物流有限公司（以下简称海鼎公司），因海鼎公司是运输公司，汽油可以作为企业经营成本抵税，而海鼎公司有时消耗不了一定量的汽油，就向外面需要用油人员提供以海鼎公司名义办理的中石化加油卡，根据用油人员要求，李伟对每张加油卡进行金额不等的充值，中石化公司根据充值金额开发票给海鼎公司以冲抵经营成本。李伟与张勤系朋友介绍，张勤需要用油，李伟将海鼎公司名下的20张油卡（卡内无钱）交给张勤。2017年10月10日至17日，李伟根据张勤要求向卡里充值，其中10张卡，每张充值3000元，10张卡每张充值5000元，合计80000元，由于双方约定由李伟对张勤给予充值额5%的优惠，所以根据充值金额和优惠额度，确认张勤欠76000元，该款实际就是李伟借给张勤的钱。2017年10月31日，张勤出具欠条一份，确认欠76000元，11月20日前归还。张勤所称的“11月20日”就是其出具欠条的当年即2017年11月20日，到期后，张勤未还款，现要求张勤归还借款并支付从2017年11月21日起的利息，按年利率6%计算。被告张勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，张勤向李伟出具欠条一份，载明：“本人张勤欠李伟人民币柒万陆仟元整（￥76000元），11月20日之前还”。本院认为，张勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。李伟称欠条中所称的“欠款”即为张勤向其所借的借款本金的意见，本院予以采信，对李伟要求张勤归还借款及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张勤自本判决发生法律效力之日起十日内归还李伟76000元并支付利息（以76000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币931元（已减半收取）、保全费850元，合计1781元，由张勤负担，该款已由李伟预交，张勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15477号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：陆熙锐，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆熙锐银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初599号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆熙锐应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息31523.89元，并承担本案执行费373元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人陆熙锐名下招商银行XXX的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月18日至2020年6月17日止；并档案查封了被执行人陆熙锐名下车牌号为粤Ｕ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，冻结期限为2019年7月11日至2021年7月11日止。由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督468号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：林飞，女，1990年2月2日出生，公民身份号码3310211990××××××××，汉族，住浙江省玉环市清港镇新村新汕巷11号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年11月22日，被申请人林飞向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人林飞在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人林飞的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人林飞发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡一张。被申请人林飞使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人林飞共欠透支本金3979.55元、利息624.73元、违约金232.41元、手续费20元。现要求：被申请人林飞偿还透支本金3979.55元及违约金232.41元、手续费20元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息624.73元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金3979.55元并支付违约金、利息、手续费（截至2019年3月6日尚欠利息624.73元、违约金232.41元、手续费20元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人林飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执450号 申请执行人：陈彩，女，1977年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省新蒲新区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省新蒲新区。 本院在执行申请执行人陈彩与被执行人陈开文、张廷宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1304号原告：伍政军，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王学斌、王恒超，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陶全心，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省武陟县。原告伍政军与被告陶全心合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍政军的委托诉讼代理人王学斌到庭参加了诉讼。被告陶全心经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍政军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是长期业务关系，2018年4月17日，原、被告签订一份燃气施工联营合同书，该合同约定以村为单位，一村一验收，一村一结算，在签订该合同时被告要求原告以缴纳保证金的方式收取原告20000元保证金。现原告所施工的工地已全部完工，但被告拒不退还保证金，故诉至法院。陶全心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告伍政军（乙方）与被告陶全心（甲方）签订燃气施工联营合同一份，主要内容为：“一、甲方责任：甲方负责与中裕天然气公司签订相关施工合同，负责给乙方提供施工所需原材料。负责验收费用；乙方责任：乙方负责设备租赁合同，施工工资。二、乙方向甲方缴纳保证金以转账金额为准，退还金额与收款条相同。三、结算方式按中裕天然气公司验收计量结算清单为准。四、付款方式：以村为单位，一村一验收、一村一结算。完工后十日内，试压合格甲方付给乙方60%工程款，燃气公司验收合格后甲方付给乙方35%工程费，余5%工程费为质保金，一年后付清。五、进入工地工人必须购买保险，必须统一着装佩戴安全帽。六、乙方完工后，如果不再承包工程，甲方一次性退还保证金。七、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章之日生效”。同日，被告陶全心向原告出具收条一张，内容为：“今收到伍政军现金两万元整（20000）材料保证金”。签订协议及缴纳保证金后，原告伍政军开始对武陟县大虹桥乡东刘村进行施工，后工程完工后，原告向被告陶全心主张返还保证金20000元未果，诉至本院。上述事实，有伍政军当庭陈述，原告伍政军提交的原、被告于2018年4月17日签订的燃气施工联营合同及被告陶全心向原告伍政军出具的收条的等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的燃气施工联营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告陶全心收取的原告伍政军的缴纳的工程保证金20000元，有其向伍政军出具的条据为证，该20000元款项作为双方的履约保证金在合同履行完毕后理应予以退还，原告伍政军施工完毕，陶全心未返还收取的保证金显属违约行为，故对于原告伍政军要求被告陶全心返还保证金20000元的请求，本院依法予以支持。陶全心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶全心于本判决生效后十日内返还原告伍政军保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陶全心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  康海旺人民陪审员  任振国法官助理尹秀峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 炎