湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1002民初525号 原告：张光速，男，1960年4月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：程小品，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：万国良，男，1968年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。 负责人：唐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。 原告张光速诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保中山支公司）、被告万国良机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张光速的委托诉讼代理人程小品，被告万国良的委托诉讼代理人朱新柳、被告中财保中山支公司负责人唐俊的委托诉讼代理人姚明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张光速向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计47164.62元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告万国良驾驶肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型面包车在江津东路由西向东行驶至玉桥小区门前，将原告张光速撞伤，后原告张光速被送往荆州市中医医院住院治疗，出院诊断为多根肋骨骨折等损伤。经荆州市公安局交通管理局三大队认定：被告万国良负事故主要责任，原告张光速次责；伤情经法医鉴定为后期治疗费为3000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间60日。经查肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型面包车由被告万国良所有，且被告万国良具有驾驶资格，并在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了交强险和商业险等险种。此次事故给原告的身心造成极大的伤害。特请求法院判如所请。 被告万国良辩称：交通事故发生属实，对交警的事故责任认定书没有异议，张光速的医疗费、护理费都是由我方进行垫付的，要求原告进行返还。 被告中财保中山支公司辩称：交通事故发生属实，对交警的事故责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司承保了交强险，商业险是在发生事故之后才买的，我公司应该在交强险内承担责任，关于医疗费我们承担了1万元，原告张光速的诉请过高，我们在质证之后在发表意见。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明：2018年7月17日8时5分许，万国良驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿江津东路由西向东行驶至玉桥小区门前段人行横道标线处时，遇张光速驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载赵罗兰）在此沿人行横道标线由南向北行驶，两车相撞，造成张光速、赵罗兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中医医院住院治疗29天，花费医药费11730.62元。出院诊断为：中医诊断：骨折病。西医诊断：1、右侧第5肋骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：清淡营养饮食等。2018年7月26日荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002120180000143号道路交通事故认定书认定，万国良驾驶机动车行经人行横道标线处时未减速行驶，其过错是造成该事故的主要原因应承担事故的主要责任，张光速驾驶机动车未按交通信号行驶，其过错是造成该事故的次要原因应承担事故的次要责任，赵罗兰无过错。2018年10月19日，原告张光速自行委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及三期进行鉴定。2018年10月25日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第00744号司法鉴定意见书，认为被鉴定人张光速的损伤不构成伤残等级；建议给予后期治疗费3000元或据实支付；其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2280元，检查费624元。事故发生后，被告万国良垫付医药费11230.62元及护理费1700元。 被告万国良为肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中财保中山支公司投保了限额12.2万元的“交强险”。2018年8月29日被告中财保中山支公司同意被告万国良加险限额50万元的“商业第三者责任险”、“不计免赔率险”，同时约定保险期自2018年1月26日0：00时起至2019年1月25日24：00时止。本案事故发生在保险期内。 原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。 上述事实有“交通事故认定书”、“出院记录”、“司法鉴定意见书”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。 本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权，万国良驾驶机动车行经人行横道标线处时未减速行驶，与张光速驾驶普通二轮摩托车（后载赵罗兰）相撞，造成张光速受伤的道路交通事故，被告万国良应承担赔偿责任。原、被告双方对交警责任认定书均无异议，故本院对交警部门的事故责任划分予以采纳。综合考虑被告万国良承担70%的民事赔偿责任。被告万国良在被告中财保中山支公司为该肇事车辆投保了“交强险”、“商业第三者险”，故被告中财保中山支公司应在其承保的鄂Ｄ×××××小型普通客车保险责任范围内，替代被告万国良承担对原告张光速的民事赔偿责任。被告中财保中山支公司抗辩称被告万国良购买的商业险是在事故发生后，故我公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，虽然被告万国良的商业险系事故发生后缴款，但中财保中山支公司与万国良就保险期限双方达成了一致意见，从2018年1月26日0：00时起至2019年1月25日24：00时止，而该事故发生在双方约定的保险期限内，故被告中财保中山支公司应该在商业三责险范围内替代被告万国良承担对原告张光速的民事赔偿责任。 对原告张光速主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下： 关于原告张光速主张获赔医药费12354.62元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张光速主张获赔交通费500元的请求，本院认为根据法律规定交通费应提供正规票据，本案中的原告未向本院提交正规票据，但鉴于原告住院期间必然发生相关交通费用开支，故本院酌定支持原告张光速获赔交通费300元； 关于原告张光速主张获赔误工费15400元的请求，本院认为根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中被告未提供其医疗机构需要休息的证明，故其误工时间只能按其住院时间计算29天；关于误工标准，虽然原告提交了荆州市青少年宫《误工证明》但其未提供工资流水及荆州市青少年宫的营业执照予以佐证，故原告的误工标准只能参照上年度修理行业的平均工资计算。因此原告的误工费为3090.45元（38897元/年÷365天×29天）； 关于原告张光速主张获赔后续治疗费3000元的请求，被告中财保中山支公司认为原告住院医嘱中没有载明继续治疗，故认为该后续治疗费不应支持。本院认为原告主张的后续治疗费是鉴定机构作出的鉴定结论，被告认为该项费用不合理，但其既未提出重新鉴定，也未举出证据证明该鉴定结论的不合理性，故本院对被告中财保中山支公司的该抗辩理由不予支持，原告的后续治疗费为3000元； 关于原告张光速主张获赔营养费3000元的请求，本院认为营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案的中原告张光速并未构成伤残，故该营养费不予支持； 关于原告张光速主张获赔护理费6980元的请求，本院认为根据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中原告张光速出院记录中记载原告病情明显好转，全身无明显疼痛，可以认定原告已经恢复生活自理能力，故原告的护理天数按29天计算为宜。关于护理费标准，原告通过人力资源公司聘请护工护理14天支付的护理费2380元本院予以认可。余下的15天，原告未提供护理人员的收入情况，只能参照上一年度居民服务业平均工资计算，故原告的护理费为3978.5元（38897元/年÷365天×15天+2380元） 综上，原告张光速因本次交通事故造成各项损失合计26453.57元。 因本起交通事故中有两伤者，故在机动车强制责任保险医疗费限额内预留5000元份额。上列损失，被告中财保中山支公司在机动车强制责任保险分项医疗费限额内替代被告万国良赔偿原告5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告7368.95元；余款14084.62元，被告中财保中山支公司在承保的被告万国良所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告8263.23元[（14084.62元-2280元）×70%]。被告万国良赔偿原告鉴定费损失1596元（2280元×70%）。原告张光速在获得上述赔偿款后，应返还被告万国良先行垫付的赔偿款12930.62元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××××小型普通客车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张光速12368.95元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张光速8263.23元； 二、被告万国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光速鉴定费1596元； 三、原告张光速在获得上述赔偿款后，返还被告万国良先行垫付的赔偿款12930.62元。 四、驳回原告张光速其他的诉讼请求。 案件受理费643元，由被告万国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  袁 欣 人民陪审员  徐玉贤 人民陪审员  陈艾琦 二〇一九年七月九日 书 记 员  喻昭成