wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：孙正宏,男,1967年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李文英，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市长山路3号。统一社会信用代码73165775-1。 法定代表人：代安玉，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与孙正宏、李文英、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙正宏名下的位于安徽省××相山区××（相山区节能住宅公司）8-2幢-101（产权证号：第xxxx号），查封期限为3年。 二、被执行人孙正宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙正宏可以使用被查封财产；但因被执行人孙正宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执816号申请执行人：李慧卿，女，汉族。申请执行人：陈小红，女，汉族。申请执行人：佟淑清，女，汉族。三申请执行人共同委托代理人：好斯。被执行人：蔡福浩，男，汉族。本院在执行申请执行人李慧卿、陈小红、佟淑清与被执行人蔡福浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李慧卿、陈小红、佟淑清依照（2015）锡民二初字第651号民事判决书申请法院执行欠款1195420元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月1日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人名下有银行存款33667元，本院扣划后向申请人发放。另查明，被执行人名下无车辆信息，其曾在浙江省东阳市有四套房产，但均于2009年至2012年期间转移或注销。本案现尚有1161753元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月五日书记员 琪    哈    日    木
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执198号申请执行人龙游豪园居陶瓷装饰材料商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海云天商铺22-28号，组织机构代码:MA29TEPY2。法定代表人祝雄鹰。被执行人周福荣，男，1962年10月7日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初1924号判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人周福荣的存款（收入）人民币62140.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年七月二十五日书记员  甘咏华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1237号原告：李某，女，汉族，1986年6月15日出生，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：李书扛，男，汉族，1989年9月4日出生，住石家庄高新区，系原告弟弟。被告：任某，男，汉族，1984年10月14日出生，住石家庄高新区。原告李某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李书扛、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告《离婚协议书》中约定的位于，购房合同首付款的一半价款（暂定：27万）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在石家庄裕华区民政局登记结婚。婚内期间，双方于2017年3月购买正华房地产开发有限公司名下位于翠屏路铂官后海小区房产，并与之签订了购房合同，交纳了首付款。后双方感情不和，于2017年7月31日经双方协商一致签订《离婚协议书》离婚。协议书中明确约定了将位于翠屏路铂官后海小区房产男女双方各一半。现经原告多次催要，要求分割该购房合同首付款的一半价款，被告拒不支付。现原告依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告任某辩称，房子是前年买的，现在卖房不合适，也没有卖，离婚协议书中写的是房产是一人一半，房子首付是50万元，现在房子卖不出去，一直在中介挂着，房子现在已经没了，让正华集团已经收回，解除合同了，因为让我办贷款我没有办下来，现在只能是正华来卖。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年7月31日在石家庄高新技术产业开发区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议约定：夫妻关系存续期间共同财产的处理：位于翠屏路铂宫后海小区房产男女各一半。该协议书还约定了其他内容。以上事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告李某与被告任某自愿离婚并签订协议，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议中原被告对涉案房产的处理为该房产男女各一半，即原被告按份共有该物权，现原告主张债权即要求被告支付购房合同首付款的一半价款27万元，与协议不符，本院不予支持。原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年七月三十日法官助理范依苹书记员张晓宁——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4071号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
山山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1497号之三 申请执行人：陈昕，男。 被执行人：路士良，男。 被执行人：路超，男。 申请执行人陈昕与被执行人路士良、路超民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5935号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人路士良、路超所有的位于日照市郑州路东碧海小区004幢1单元（01）601号[产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第******号]房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人路士良、路超于本裁定送达之日起十五日内将位于日照市郑州路东碧海小区004幢1单元（01）601号[产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第*******号]房产一处交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年七月二十三日 书记员  辛 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初423号原告：姜传山，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告姜传山与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传山及其委托诉讼代理人王友臣、裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金40000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园5号楼2单元5层东室（5209）房屋，房屋价款200000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：一、原、被告签订涉案房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行。合同中明确约定房款为264120元，原告已交房款200000元，所欠尾款经多次催要，原告一直未履行付款义务，答辩人于2018年将原告诉至东昌府区人民法院，诉求解除与原告签订的房屋买卖合同，等待判决。因此，原告的诉讼主张无任何依据，系重复处理同一事实，请求法院依法予以驳回；二、房屋买卖合同第一条明确约定涉案房产是为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建设政策办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，且答辩人不承担违约金等任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼2单元5层5209室出售给乙方，建筑面积103平方米，房屋总价款264120元。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起60日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于交付房款的方式和时间没有明确约定，对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订后，涉案房屋于2015年10月10日交付原告占有使用。原告交付房款200000元，原告称交纳的200000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称因原告欠房款尾款，经多次催要原告未能履约，被告于2018年诉至东昌府区人民法院，诉求解除与原告签订的房屋买卖合同。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，争议焦点一、被告应否协助原告办理产权证书？《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。争议焦点二、被告应否支付原告违约金40000元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同明确约定被告在收到原告全部房款或者首付款之日起60日内交付房屋，而本案被告并不存在逾期超过60日交房的情形，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金40000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜传山的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告姜传山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年七月五日书记员  田 振
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1235号原告：何景华，男，1952年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道强夯土方工程队，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座312，统一社会信用代码92440607L30723114K。经营者:吴玲珍，经理。委托诉讼代理人：尤潮安，系吴玲珍丈夫。被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。法定代表人：郑剑丰。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：许刚丈，董事长。被告：佛山市三水区交通建设投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝北路21号西南边三楼（自编号2），统一社会信用代码914406077946257739。法定代表人：吴卓成，总经理。原告何景华与被告佛山市三水区云东海街道强夯土方工程队、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司、佛山市三水区交通建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告何景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何景华撤回起诉处理。审 判 长  黄 洁人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一九年七月二十九日书 记 员  邓俊达
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9372号原告：江阴日正新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：沈士浩，男，1966年5月1日，汉族，住江阴市。原告江阴日正新型建材有限公司（以下简称日正公司）与被告沈士浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日正公司的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告沈士浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈士浩给付货款282000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由沈士浩负担。事实与理由：沈士浩向他公司购买涂料和胶水。2017年1月27日，经双方对账确认，沈士浩结欠货款302000元。2018年2月14日，沈士浩支付货款20000元，余款282000元至今未付。他公司曾用名为江阴正东涂料有限公司，于2016年3月17日变更为江阴日正新型建材有限公司。被告沈士浩未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年1月27日，沈士浩出具欠条一份，载明：“今欠正东涂料有限公司材料款叁拾万贰仟元正”。后沈士浩于2018年2月14日给付材料款20000元。2019年6月19日，日正公司具状起诉来院。另查明：2016年3月17日，江阴正东涂料有限公司将名称变更为江阴日正新型建材有限公司。上述事实，有欠条、工商登记信息及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：关于日正公司是否为本案适格原告，欠条载明的债权人虽为“正东涂料有限公司”，但日正公司的曾用名为江阴正东涂料有限公司，其公司名称变更不影响合同主体地位，且日正公司亦为案涉欠条的持有人，故日正公司应为本案适格原告，日正公司与沈士浩之间存在买卖合同关系。截至2017年1月27日，沈士浩结欠日正公司货款302000元，扣除沈士浩已给付的20000元后，其尚欠日正公司货款282000元。沈士浩未举证证明其已给付货款数额超过20000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故沈士浩对货款282000元应负偿付之责。日正公司要求沈士浩承担以货款282000元为基数自起诉之日即2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。沈士浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对日正公司要求沈士浩偿付货款282000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈士浩应偿付江阴日正新型建材有限公司货款282000元，并承担该款自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴日正新型建材有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2765元、保全费2020元，合计4785（江阴日正新型建材有限公司已预交），由沈士浩负担，江阴日正新型建材有限公司同意该款由沈士浩直接向其支付，本院不再退还，由沈士浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴日正新型建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年七月二十六日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执95号申请执行人：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被执行人：赖文婷，女，1993年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人杨鹏与被执行人赖文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人赖文婷归还申请执行人杨鹏借款10000元及利息（利息从2017年10月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限），同时负担案件受理费48元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人赖文婷发出执行通知书、报告财产令，要求赖文婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖文婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖文婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月4日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人赖文婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖文婷拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨鹏。综上，被执行人赖文婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执95号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月四日书记员  甘咏华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4122号 原告:江声，女，1948年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告江声与被告王升勤民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 黄 淅 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄文楷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10522号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1463号 原告：张宏伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告张宏伟与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宏伟的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资15200元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪25200元，太和区政府垫付10000元，尚欠15200元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费25200元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告劳务费10000元，被告郑义尚欠原告劳务费15200元至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张宏伟支付劳务费15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张子荆
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2355号 原告：丁浩，男，1986年08月14日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市湖北省石首市。 被告：欧阳达，男，1991年02月21日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 原告丁浩，被告欧阳达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告丁浩、被告欧阳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、入职时间：年月日。 二、签订书面劳动合同时间：年月日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。 三、合同期满时间：年月日。 四、劳动者工作岗位：（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。 五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。 原告主张及证据：。 被告抗辩意见及证据：。 法院认定及理由：。 六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。 七、参加社会保险的时间和险种：；申请社会保险待遇：。 八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。 九、住院起止时间：年月日至年月日。 十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：（可视实际情况增加）。 十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。 十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：。十三、丁浩上年度职工月平均工资：；同期最低工资标准：。 十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：。 十五、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。 十六、加班工资计算基数：。 十七、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。 十八、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。 十九、欠发工资及加班工资数额：。 二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。 二十一、劳动者的工作年限：。 二十二、解除或终止劳动关系的原因：。 二十三、解除或终止劳动关系的时间：年月日。 二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：。 二十五、应休年休假：日，实休年休假：日。 二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：。 二十七、未休年休假工资：。 二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：。 二十九、双方发生劳动争议的时间：年月日。 三十、申请仲裁时间：年月日。 三十一、仲裁请求：。 三十二、仲裁结果：。 三十三、需要说明的其他事项：（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。 三十四、原告的诉讼请求：。 以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2840,,,元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判员  黄明发 （） 二〇一九年九月九日 法官助理 书记员李昊蓝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10520号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1950号 申请执行人：陈世国，男，1965年1月15日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：沈敏，男，1974年12月1日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒿汉东，男，1974年2月22日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪法应，男，1965年11月5日出生，汉族,住福建省连江县。 本院在执行陈世国与沈敏、蒿汉东、倪法应合伙协议纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒿汉东名下位于房屋（不动产权证号040972），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年七月二十四日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4431号 罪犯沈阿月，女，1984年9月23日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0582刑初74号刑事判决，以被告人沈阿月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元，责令沈阿月与同案人共同退赔二名被害人经济损失合计人民币30.16万元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈阿月在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈阿月减刑的异议。 本院认为，罪犯沈阿月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈阿月减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2022年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初431号原告：杨柳春，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告杨柳春与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳春及其委托诉讼代理人王友臣、裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金42000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园5号楼2单元1层西室（5202）房屋，房屋价款210000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：一、涉案房屋买卖合同是案外人解炳龙盗取已签名盖章的空白合同与原告签订，且解炳龙私刻公章、伪造收据、私自收款，涉案房屋买卖合同系解炳龙的犯罪行为形成的，应属无效合同；二、退一步讲，房屋买卖合同第一条明确约定涉案房产是为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建设政策办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，且答辩人不承担违约金等任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼2单元1层西5202室出售给乙方，建筑面积103平方米，单价每平方米2280元，计234840元。地下室面积13.7平方米，单价每平方米1200元，计16440元。房屋总价款251260元。房款采用分批交纳方式，于合同生效之日起二日内首付110000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起--（此处为空白）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订当日，涉案房屋交付原告占有使用，原告交付房款110000元，2017年1月1日支付房款100000元，两笔共计210000元。原告称交纳的210000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称合同约定的主房价款为234840元。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，争议焦点一、被告应否协助原告办理产权证书？《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。争议焦点二、被告应否支付原告违约金42000元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金42000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨柳春的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨柳春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年七月五日书记员  田 振
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初41号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人万文赋，男，1992年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，职工，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告人万纯辉，男，1972年1月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人孙丰静、王玲，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人万文赋、万纯辉犯故意伤害罪一案，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于2019年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，2019年4月29日第一次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、书记员张晓琛出庭支持公诉，被害人万某1及其诉讼代理人张某、被告人万文赋及其辩护人代广州、被告人万纯辉及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。2019年4月29日，被害人万某1申请重新鉴定，本院予以准予。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年5月24日建议本案延期审理，同年6月24日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。本院于2019年7月19日第二次、7月23日第三次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、书记员宋善英出庭支持公诉，被害人万某1及其诉讼代理人张某、被告人万文赋及其辩护人代广州、被告人万纯辉及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人万文赋与被告人万纯辉系父子。被害人万某1系济南市济阳区崔寨街道西万村村主任。2017年9月20日20时30分许，在西万村大队办公室内，万纯辉因对万某1的工作态度不满，与万某1发生口角，并用拳头巴掌殴打万某1头面部、身体部位。万文赋见状持板凳击打万某1头部，致万某1受伤。经济南三和司法鉴定所鉴定：万某1脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；左额颞骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折均构成轻伤二级。另查明：2018年1月10日，被告人万文赋主动到案，如实供述自己的罪行。2018年10月11日，被告人万纯辉被抓获到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万文赋、万纯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证板凳，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、扣押决定书及清单、移送清单，证人聂某、万某2、万某3等人的证言，被害人万某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人万文赋、万纯辉的行为构成故意伤害罪，万某4、万纯辉共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级一处、轻伤二级多处，应从重处罚；被告人万文赋持钝器伤人应从重处罚。以被告人万某4具有自首的处罚情节，且二被告人均签字具结认罪认罚，建议判处被告人万文赋有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人万纯辉有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人万文赋、万纯辉共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人及其诉讼代理人提出的被害人伤情构成重伤的意见，无相关证据予以支持，不予采纳。辩护人代广州提出的被告人万文赋系自首、自愿认罪认罚，对万文赋从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。辩护人孙丰静提出的被告人万纯辉系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的万纯辉与万文赋不是共同犯罪、不应对万文赋造成的伤情承担责任，被害人有严重过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人万文赋持钝器殴打他人，应对其从重处罚，二被告人未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。鉴于被告人万文赋具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。鉴于被告人万纯辉具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。对被告人万文赋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人万纯辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万文赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年2月26日止）。被告人万纯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海霞人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一九年七月三十日书 记 员  张苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初906号 原告：邯郸电器总厂，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路10号。 法定代表人：高维柱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被告：武艳丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 原告邯郸电器总厂与被告武艳丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸电器总厂的委托诉讼代理人刘会金、被告武艳丽及其委托诉讼代理人于庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸电器总厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，立即归还非法占有的原告房屋（邯郸市电器总厂家属院2号楼4单元6层11号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所占房屋（注：邯郸市电器总厂家属院2号楼4单元6层11号）是原告所有的。根据邯郸电器总厂与邯郸市永盛房地产开发有限公司签订的合同，原告所占房屋归邯郸市电器总厂所有。被告所占房屋，几经法院判决认定属于原告所有。根据法律规定，被告应当立即将非法占有的房屋归还原告。被告自2014年2月28日前就居住在该房屋。严重的侵害了原告职工的居住权利，侵害了原告的合法权益。虽经原告多次催要，被告就是不搬。根据《中华人民共和国民法总则》第120条、179条之规定，被告应当立即归还原告房屋。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、（2013）复民初字第386号民事判决书、（2015）邯市民四终字第20号民事判决书、（2016）冀民申1983号民事裁定书，证明涉案房屋属于邯郸电器总厂，原告对该房屋具有物权。 2、《认购协议书》一份，证明原告起诉被告有法律依据，被告侵害了原告房屋所有权； 武艳丽辩称，原告诉求无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。1、原告主体不适格，原告与被告间无任何法律关系；2、被告是善意取得的涉案房屋，原告无任何证据证明该房产归原告所有；3、原告诉称“被告所占房屋几经法院判决归原告所有”是错误理解法院判决；复兴区人民法院（2013）复民初字第386号民事判决、邯郸中级法院（2015）邯市民四终字20号判决，只字未提涉案房产系原告所有，邯郸电器总厂与永盛公司之间诉诸法院的纠纷是合同纠纷，法院判决只是交付行为，电器总厂取得的只是债权，债权的相对性与被告无关。 武艳丽为证实其辩解，提供证据如下： 1、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格； 2、开发商永盛公司营业执照、资质证书、核准证、邯郸晚报刊登国有土地使用权公告、房屋拆迁许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可、涉案工程宗地图、土地使用权证，证明被告为购买涉案房产，事前谨慎审核了开发商开发涉案房产的相关手续才决定购买涉案房产； 3、被告与涉案房产出售人宋智峰2012年7月29日签订《房屋买卖协议书》、被告通过银行转账给出售人宋智峰20万元购房款的转账凭证； 4、被告与永盛公司签订《认购协议书》、永盛公司出具的收款收据。 以上三组证据证明被告购买涉案房产是善意取得； 5、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民撤字第2号、第3号民事判决书，证明同一事实另案当事人曹杰、张春霞向邯郸市中级人民法院，以邯郸电器总厂和永盛公司为被告提起的撤销之诉，邯郸中级人民法院以主体不适格裁定驳回，证明本案原告起诉主体亦不适格。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据为原件的真实性均无异议，对关联性有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2006年原告邯郸电器总厂与邯郸市永盛房地产开发有限公司签订了《联合建房协议书》，2013年因合作开发房地产合同纠纷诉至我院，我院在2014年10月以（2013）复民初字第386号民事判决书作出判决：一、邯郸市永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内交付原告邯郸电器总厂房屋三套（位邯郸市楼最北边单元六层南户、最南边单元六层北户、最南边单元五层北户）。邯郸市永盛房地产开发有限公司不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院做出（2015）邯市民四终字第20号判决，驳回上诉，维持了一审判决。该判决书中邯郸市楼最北边单元六层南户就是本案诉争的房屋，现该房产没有进行产权登记。邯郸市永盛房地产公司至今也未将（2013）复民初字第386号民事判决书中判决的三套房产交付给邯郸市电器总厂。 另查明，2012年7月29日被告武艳丽与宋智峰签订了《房屋买卖协议书》，协议约定甲方（宋智峰）将位号电器总厂家属楼2号楼4单元6层11号的商品房转让给乙方（武艳丽），成交价格21万元。甲方负责将《认购协议书》更名为乙方。2012年8月28日武艳丽付清了全部房款后，宋智峰将该房屋交付给武艳丽，并在邯郸市永盛房地产有限公司办理了房屋更名手续。邯郸市永盛房地产有限公司与武艳丽签订了《认购协议书》、开具了收款收据，协议、收据时间均是2011年3月13日。 以上事实有当事人双方提交的证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，邯郸电器总厂诉求排除妨害的前提，应当对诉争房屋享有所有权或者使用权，根据法律规定，不动产物权的设立、变更和转让，应当依照法律规定登记，本案诉争房邯郸市号电器总厂家属楼2号楼4单元6层11号至今未进行权属登记，故原告不享有该房屋的所有权；邯郸市永盛房地产公司至今未履行（2013）复民初字第386号民事判决书的义务，未将本案的诉争房产交付给邯郸电器总厂，邯郸电器总厂还未实际取得该房屋的使用权；综上，原告不能证明对诉争房产享有物权，故对原告要求被告停止侵害，立即归邯郸市号电器总厂家属楼2号楼4单元6层11号的请求不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸电器总厂要求被告武艳丽归还位邯郸市号电器总厂家属楼2号楼4单元6层11号房屋的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸电器总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇一九年七月十日 书记员  郭冉冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初627号原告：贾波，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师，特别授权代理被告：景洪大润发商业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市新大桥头西南侧景洪浩宇西双十二城。统一社会信用代码915328005718549072。法定代表人：黄明端，职务经理。委托诉讼代理人：谢磊，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广州市黄埔区，系景洪大润发商业有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:冯家良，男，汉族，1995年8月22日出生，身份证住址广东省阳山县，系景洪大润发商业有限公司员工，特别授权代理。原告贾波诉被告景洪大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后,依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐宏杰，被告委托诉讼代理人谢磊、冯家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求判令：1、被告支付租金1446790.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月21日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于景洪市作为仓储物流中心的场地，租赁期限6年，租金为14元每月每平方米。自第四年起，每年租金在前一年的基础上递增5%，租金以实际测量的使用面积计算为准。协议约定自2011年8月开始实际履行，被告支付租金暂按4200平方米计算。合同履行至2017年8月，原告与被告联系是否续租事宜，被告不予答复，到8月20日租赁协议到期后，原告要求被告交还仓库，被告一直不予理会，拖延至10月28日才清空承租仓库，但始终未与原告进行交接和费用结算。被告的上述行为导致原告无法重新将仓库对外招租，给原告造成巨大的预期利益损失。由于原、被告在租赁协议中约定租金按照实际使用面积计算，经过对仓库面积的实际测量，面积为5391.86平方米，与实际支付租金面积4200平方米，存在1191.86平方米的差额。经计算，6年的租赁期间被告合计欠付租金1446790.18元（含2017年8月至10月租金），被告实际使用仓库却没有足额支付租金，给原告造成损害，已经构成不当得利，被告应按双方签订的协议补齐所欠的租金。被告辩称：原告就此前就同样案件事实提起起诉，现重复起诉，违背一事不再理原则。原告在此前（2018）云2801民初2154号案庭审中，已经确认收取了被告支付的6年租赁期间的租金，被告已按双方合同约定全额支付了租金。另，在租赁期间原告一直未提供场地合法手续及建设、消防证明，原告在履行租赁合同中存在过错。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性的原告提交的仓库租赁协议、原、被告的诉讼身份信息、被告提交的（2018）云2801民初2154号相关诉讼材料、外仓租金明细表，本院依法予以采信。原告提交的仓库租金欠付计算明细表系原告单方制作的计算表格，不能作为定案依据。原告提交的土地租赁合同，由于租赁合同的当事人未到庭进行说明，故本院对该证据的真实性不作评判，该证据仅作为本案参考依据。被告提交的外仓租赁补充协议，原、被告双方当事人印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2011年8月21日，原告贾波作为合同甲方与被告大润发公司作为合同乙方签订《仓库租赁协议》，主要约定：确定乙方租赁甲方位于景洪市作为未来仓储物流中心的场地，租赁面积约为4000至4200平方米左右，签订正式合同时以实际测量使用仓库面积为准。双方签订此协议，甲方提供标的库房所有的合法手续及证明后，乙方同意15天内向甲方账户转入预付金10万元。租赁期限6年，租金每半年支付1次，前3年租金为14元／月／平方米（含税），租金以实际测量的实际使用仓库面积计算为准；自第4年起，每年租金在前一年的基础上递增5%。原、被告还另行签订了《外仓租赁补充协议》，主要约定:鉴于原、被告于2011年8月21日共同签署了《仓库租赁协议》，双方就未尽事项订立补充协议。经双方于实地测量，仓库（包含广场）实际面积为4768平方米，被告按此实际面积付给原告外仓租赁费。合同签订后，原告将约定租赁物交付被告，被告按4768平方米计算、分12次向原告支付了6年期间的租金5054561.58元。2018年10月，原告以被告未按约定期限交还租赁物为由，起诉至本院要求被告支付6年租赁之外的逾期仓库使用费，本院作出（2018）云2801民初2154号判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《仓库租赁协议》及补充协议系双方的真实意思表示，对双方均具法律约束力。虽然原、被告在《仓库租赁协议》中约定：租赁面积约为4000至4200平方米左右，以实际测量使用仓库面积为准，但双方在补充协议中已作出明确约定：实际面积为4768平方米，按此面积计付租金。现原告诉请主张按5391.86平方米计付租金，明显与双方在补充协议中的约定不符，原告据此要求被告补交租金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾波的诉讼请求。案件诉讼费17821元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄志玲人民陪审员  徐扣如二〇一九年七月十九日书 记 员  周子圣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保425号 申请人：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇大张庄村。 法定代表人：梁尚杰，总经理。 被申请人：高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县鲁碧新型建材有限公司与被申请人高春雨建设工程施工合同纠纷，申请人沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高春雨名下的银行存款47650元予以冻结,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3944号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人高春雨名下的银行存款47650元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月三十日 书记员 孙钦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11953号原告：严锦辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路，统一社会信用代码91440000617653845D。法定代表人：郭建刚，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗显维，男，该公司职员。委托诉讼代理人：廖蔼琳，女，该公司职员。原告严锦辉与被告广东新宝电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告严锦辉及被告广东新宝电器股份有限公司的委托诉讼代理人罗显维、廖蔼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、仲裁情况：严锦辉申请仲裁，请求广东新宝电器股份有限公司支付2018年1月24日至1月29日的工资1777.2元、赔偿金7108.8元。二、仲裁结果：1.广东新宝电器股份有限公司应于裁决发生法律效力之日支付给严锦辉工资1777.2元；2.驳回严锦辉的其他仲裁请求。原告诉讼请求：被告向原告支付2018年1月24日至2018年1月29日的工资1777.2元、违约赔偿金7108.8元；本案诉讼费由被告承担。下列事实当事人无异议，本院予以确认：1.原告在2018年1月24日入职，工作岗位是面点师；2.双方签订了期限从2018年1月24日起至2021年1月23日止的劳动合同，约定原告试用期由2018年1月24日至2018年4月23日止；3.原告正常工作时间工资为2924元/月。针对争议事项，双方提供的证据及本院认证如下：原告提供的证据：1.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明本案已经仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉。2.空白的离职申请（通知）书1份，被告开除原告时未结清工资，让原告次日到指定的地方收工资，被告的工作人把离职申请书给原告让原告填写，原告不同意签，故被告没有发工资给原告，原告因此申请仲裁，证明被告开除原告。3.试用期解除劳动合同通知书1份、录音1段，证明被告解雇原告。被告没有提供证据。本院认证：原告提交的证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。对双方争议事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告认为被告在2018年1月30日无理辞退原告，就其主张，原告提供空白的离职申请（通知）书、录音及试用期解除劳动合同通知书予以证实。原告提供的录音与离职申请（通知）书及试用期解除劳动合同通知书能相互印证，足以证明被告在2018年1月30日辞退原告。被告辩称原告在试用期不符合录用条件，工作态度散漫，消极怠工，但未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。另，被告庭审中主张原告连续旷工三天，视为其自动离职，但双方在2018年1月30日发生争议，原告在当天即向劳动部门投诉，此后没有再回上班符合常理，被告主张原告连续旷工三天亦没有事实依据。综上，被告辞退原告，但未能举证证明其解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于违法解除，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，按照原告工作年限及离职前的月平均工资标准向原告支付解除劳动关系赔偿金。原告在职期间不足一个月，无法确定其离职前的月平均工资标准，因此，本院以双方确认的原告每月基本工资2924元作为计算赔偿金的标准，综上，被告应向原告支付赔偿金2924元。原告要求被告支付工资1777.2元，该请求与仲裁裁决的数额一致，视为原告服裁，本院对此予以确认。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东新宝电器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告严锦辉工资1777.2元；二、被告广东新宝电器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告严锦辉赔偿金2924元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  黄志平二〇一九年七月二十二日书记员  梁淑军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12748号 原告：张上钦，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省 尤溪县城关镇 被告：魏耕泗，男，1950年6月2日出生，汉族，住福建省厦门 市思明区仙岳路 原告张上钦与被告魏耕泗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6 月18日立案。2019年7月29日，原告张上钦以双方庭外和解为由。 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张上钦的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。 裁定如下： 准许张上钦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张上钦负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年七月二十九日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保337号 申请人：姚强，男，汉族，1987年5月2日出生，住沂南县康宁居南区。 被申请人：袁静波，男，汉族，1986年11月27日出生，住沂南县。 被申请人：刘健，男，汉族，1979年6月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住沂南县。 被申请人：刘德方，男，汉族，1938年11月23日出生，住沂南县。 申请人姚强于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁静波、刘健、刘萍、刘德方的银行存款30万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保590号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人袁静波、刘健、刘萍、刘德方的银行存款30万元。 本裁定立即开始执行 审判员 王 璐 二〇一九年七月四日 书记员 孙钦鹏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初104号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李洪义，男，1972年6月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。2008年4月24日，因强迫交易被济阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李洪义犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年7月23日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、怀初成出庭支持公诉，被告人李洪义及其辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月17日，被告人李洪义与妻子李某1因女儿教育问题发生争吵。7月18日15时许，李洪义酒后持单刃尖刀找到在济南市济阳区崔寨街道崔寨村凯旋超市上班的李某1，二人在超市外相互抓扯，被害人高某出来劝架，后李洪义持单刃尖刀追随高某进入超市内，将高某左上臂捅伤。经法医鉴定，高某左上臂创口构成轻微伤。另查明，被告人李洪义经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。经公安机关认定，被告人李洪义手持的单刃尖刀属于管制刀具。上述事实，被告人李洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、证据保全决定书及刀具照片、管制刀具认定书、谅解书，被害人高某的陈述，证人杨某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李洪义的行为构成寻衅滋事罪，以被告人具有自首、赔偿被害人损失且取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李洪义有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人李洪义持凶器随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的李洪义系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失且取得谅解的辩护意见，于法有据，予以采纳。鉴于李洪义具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李洪义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  高培华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张丽萍
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初156号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人陈兴水，男，1954年12月31日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人陈兴水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日11时许，被告人陈兴水酒后无证驾驶鲁Ａ×××××正三轮载货摩托车，沿济南市济阳区崔寨街道煤矿路由北向南行驶至新阳家园门口处时，与顺向行驶的刘某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，经抽血检验，陈兴水血液中检出乙醇成分，含量为121.5±5.1mg/100ml，系醉酒状态。陈兴水经口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。认为被告人陈兴水的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈兴水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈兴水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年七月五日书记员  路淑萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4973号原告：如皋市和平化工原料销售有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路588号。法定代表人：朱建平，总经理。委托诉讼代理人：章爱莲，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：徐海容，男，1982年11月4日生，汉族，住如皋市。被告：陈海燕，女，1979年10月25日生，汉族，住如皋市。原告如皋市和平化工原料销售有限公司（以下简称和平公司）与被告徐海容、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司特别委托诉讼代理人章爱莲，被告徐海容、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付货款102010元，同时判令被告支付起诉之日至还款之日银行同期利息给原告；2、判令两被告承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈海燕系如皋市海业材料装饰经营部法定代表人，主要出售腻子粉、油漆等装饰材料。数年来，被告电话联系原告，向原告购买腻子粉等装饰材料，原告按照双方的要求送货。从2017年起，被告就不按时支付货款给原告，原告多次催要货款，双方于2019年1月10日结账，被告将原告的送货单收回，同时出具欠款108000元的欠条一份给原告。2019年2月20日，被告继续向原告进货，原告送货后，被告出具一份收到粘合剂等物4010元的送货单给原告。原告法定代表人朱建平再次持被告出具的欠款108000元的欠条向被告催款，被告徐海容支付了1万元给原告。原告法定代表人朱建平出具收到徐海容1万元的收条给被告。后原告再次电话联系被告，告知被告到目前仍然欠款98000元和4010元，被告徐海容表示不赖帐，让原告到他店里去。但原告按照被告约定时间多次到被告店里，被告避而不见。被告徐海容答辩称，原告提供的货物中存在缺斤少两的现象，且去年多次要求原告供货未果，导致在外面的钱收不回来。被告陈海燕辩称，原告陈述多次上门要钱，不是事实。102010元至目前未给付是因为原告自2019年3月1日开始断了货源，不再供货，导致目前余货量少无法销售。另外原告在供货时承诺的市场保护，未能做到，且提供的货物没有相应的质检报告。双方每年都是年底结账付款，现在没有到时间，而且其中4010元被告已经给付原告。原告为证明自己的主张，提供证据：一、2019年1月10日欠条一份，证明双方通过结账确定被告欠付货款108000元，当时徐海容不在家，手写内容均由陈海燕写的，并代签的徐海容的名字。二、送货单，证明徐海容收到4010元的货。该欠款是发生在108000元欠条形成之后，原先结账的是108000元加上4010元，扣除已给付10000元，剩余102010元未给付。三、原告法定代表人朱建平与被告徐海容通话录音一份，证明货款102010元的组成及被告欠款的事实。被告徐海容质证认为，证据一欠条不是其出具的，不清楚。证据二的真实性无异议，但该收货单中的欠款4010元，已给付。证据三真实性无异议，但认为4010元的货款已给付。被告陈海燕质证认为，欠条是真实的。证据二的送货单也是真实的，但货到付款，已结清。证据三的通话录音，不清楚。两被告对其辩称的理由提供证据：一、手机视频一份，证明原告供应的存在缺斤少两的事实。二、录音一份，证明多次向原告要求供货，原告未能供货。三、送货单一组，2017年之前送货单上的部分货物有记载斤两，但自2017年被告方提出斤量的问题后，送货单上未再记载货物斤两。对被告提供的证据，原告质证认为，证据一，该视频为2017年拍摄，而2019年1月10日双方结账形成最终欠条，应以该欠条为准。证据二录音，被告未及时付款，故原告未再供货，且是否断货与原告主张欠款无关。证据三被告的证明目的不予认可，这是双方认可的变更了交易方式。结合双方举证质证以及庭审查明，可认定如下事实：两被告系夫妻关系，共同经营如皋市海业材料装饰经营部。2013年起，原告与两被告发生业务往来，原告供应紫荆花腻子粉、425白水泥、胶水、水漆等装饰材料给被告销售，双方未签订书面合同。2019年1月10日经双方结账，被告陈海燕代徐海容出具欠条一份：“截止至2019年1月10日，本人徐海容欠和平化工货款（大写）壹拾万捌仟元整（小写）￥108000元整。立据为证。欠款人：徐海容，身份证号，联系电话：134××××7875，日期：2019年1月10日”。被告徐海容在庭审中对陈海燕代其出具该欠条表示认可。在2019年1月20日，根据被告要求，原告再次送了4010元货，被告徐海容在送货单上签字确认。2019年2月3日，被告给付10000元。此后，原告法定代表人朱建平与被告徐海容电话中联系，要求给付所欠货款，但被告未给付。本院认为，买卖关系的双方当事人，应遵循诚信原则，履行法律规定及双方约定的义务。本案中，原、被告自2013年起发生买卖业务，后于2019年1月10日双方进行结帐，被告出具欠条一份给原告，该欠条应为合法有效，被告应按该欠条中明确的欠款金额支付给原告，欠条明确欠付金额为108000元，扣除已给付的10000元，还应支付98000元。另因该欠条中未约定给付日期，原告在主张权利的有效期限内，可随时行使其权利。被告方提供视频辩称，原告供货中存在缺斤少两，且一直未能提供质检报告，使其在销售过程中造成损失。该视频为被告于2017年拍摄，但截止2019年1月10日结账出具欠条止，被告虽陈述就供货中缺斤少两问题与原告进行沟通，但未有其在合理期间内就数量问题通知原告的证据。且在2019年1月10日双方结账的欠条未有对供货数量存在缺斤少两的记载，现被告对此提出缺斤少两问题无事实和法律依据。被告辩称，自2013年原告承诺的质检报告一直未能提供，致其在从事装饰工程中未能结算货款。被告未有证据证明双方对于质检报告的约定以及向原告主张过质检报告。故对被告辩称的理由，本院不予采信。在被告出具欠条后，原告另行向被告出售了价值4010元的装饰材料，原告向法庭提供由被告签名认可的送货单后，该送货单能证明被告已收到价值4010元的装饰材料。被告辩称的已给付货款4010元未能提供任何证据。故原告主张该4010元货款，合法有据，本院亦予以支持。综上，两被告是夫妻关系，经营如皋市海业材料装饰经营部，对讼争的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现两被告未能履行上述付款义务，原告要求被告给付上述价款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐海容、陈海燕于本判决生效后十日内给付原告如皋市和平化工原料销售有限公司货款102010元并承担逾期付款利息（以102010元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐海容、陈海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年七月十日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初112号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张颐文，男，1997年02月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月29日被取保候审。辩护人郭焱、曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人张颐文犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，2019年7月31日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张永健、检察官助理王伟出庭支持公诉，被告人张颐文及其辩护人郭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月29日22时20分许，被告人张颐文驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车，沿济南市济阳区工业北路由东向西行驶至银河路口时，撞至银河路中央隔离护栏上，致使车辆乘坐人王某2死亡。经交警部门认定，张颐文承担事故全部责任。案发后，张颐文陪同王某2到医院抢救。2018年3月5日，张颐文主动投案并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张颐文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、情况说明、户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书，证人任某2、任某1、王某1等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张颐文的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张颐文有期徒刑一年至二年，适用缓刑。本院认为，被告人张颐文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的张颐文系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。鉴于被告人张颐文具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张颐文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  呼志勇人民陪审员  高培华二〇一九年七月三十一日书 记 员  张丽萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保395号 原告：中农舜天生态肥业有限公司。住所地：沂南县经济开发区绿源路南段。 法定代表人：陈永涛，董事长。 被告：郑学华，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 原告中农舜天生态肥业有限公司与被告郑学华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向我院提出财产保全的申请，要求冻结30万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3952号民事裁定书，裁定如下： 冻结（查封）被告郑学华银行存款30万元或相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十七日 书记员 孙钦鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4405号原告：吴文科，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：曹春燕，女，汉族，住甘肃省。被告：徐玉琳，汉族，住江苏省。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告吴文科与被告曹春艳、徐玉琳、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴文科的委托诉讼代理人陆旭涛、被告曹春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼，被告徐玉琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失244917.53元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月9日22时10分许，曹春艳驾驶小型客车，沿宜城街道苏缆新内由北向南行驶至阳羡苏缆新村门口时，与沿阳羡路由东向西行驶吴文科饮酒后驾驶普通二轮摩托车碰撞，致吴文科受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定曹春艳负事故的主要责任，吴文科负次要责任。涉案车辆登记在徐玉琳名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告曹春艳辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司依据保险合同予以赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工天数认可210天，护理天数认可90天，营养天数认可90天，精神抚慰金认可3500元，被扶养人生活费认可19150.3元，交通费认可500元，财产损失认可500元，对其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告徐玉琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。吴文科构成十级伤残。吴文科定残时32周岁,其女儿吴铃希6周岁，有2人扶养,其母亲唐琴英58周岁，有1人扶养。在本院（2016）苏0282民初12434号一案中，保险公司已在交强险医疗项下支付吴文科10000元。审理中，吴文科主张医疗费19257.89元，并提供了住院期间的入院记录、住院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、电子处方单等证据，保险公司、曹春艳质证后对证据真实性无异议，仅认可医药费15556.09元，对2018年1月2日之后发生的医药费不认可。后吴文科补充提供了2018年1月2日之后的门诊病历，载明其2018年1月2日之后的治疗情况，本院为此至宜兴市人民医院进行调查，吴文科主治医生宗军称吴文科由于自身体质原因导致其骨头愈合能力较差，原受伤部位容易再次骨折，医学上称为脆性骨折，其2018年1月2日之后的治疗均是治疗该伤情。保险公司质证后对上述证据真实性无异议，要求法院依法认定，吴文科、曹春艳要求法院依法认定。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，曹春艳在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。曹春艳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司应当依据保险合同约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。吴文科主张车损2000元，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张金额不予采信，保险公司自认定损500元，对此本院予以确认。吴文科母亲已年满58周岁，已经达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，宜兴市官林镇杨舍村村民委员会出具的证明又显示其没有收入来源，本院对吴文科母亲的被扶养人生活费予以支持。吴文科主张的2018年1月2日之后的医药费，有相应门诊病历、医药费发票等证据予以证明，且与本院调查笔录相互印证，足以证明该医药费的发生与本次交通事故具有因果关系，故本院对该医药费予以支持。吴文科的营养期、护理期、误工期均有司法鉴定意见书予以证明，保险公司虽不认可，但未提供任何相反证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费19257.89医疗费票据等19257.89住院伙补50元/天*43天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费180天*100元/天误工费720天*36000元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费78074.3（12*29462+(20-12)*(29462/1)）*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失301882.19275131.89赔偿计算交强险:110500-0（已付）=110500死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（275131.89-110500）*70%115242.32保险公司赔偿吴文科：110500+115242.32=225742.32225742.32依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿吴文科225742.32元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3873元，其中案件受理费1625元减半收取计813元，鉴定费3060元。由吴文科负担304元，由保险公司负担3569元。（吴文科同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3569元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴文科支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  孟理想二〇一九年七月八日书记员  蒋 冲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民申7号 再审申请人（一审被告）：王瑞贤，女，1973年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 诉讼委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）：曹文君，女，1959年6月3日出生，汉族，现住滦南县。 一审被告：张秋成，男，1972年1月17日出生，汉族，现住滦南县。 再审申请人王瑞贤因与被申请人曹文君、一审被告张秋成民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王瑞贤申请再审称，再审申请人王瑞贤在原审答辩中曾提出，在2015年给付过被申请人曹文君5万元，当时因没有提供该笔款项的收条，没有得到法院的支持；再审申请人王瑞贤明知判决书有误，苦于找不到该5万元的收条，因此也没有提起上诉；2019年2月10日，再审申请人王瑞贤在翻弄书、本时，突然发现了被申请人曹文君在2015年7月1日给再审申请人王瑞贤打的该5万元收条；因再审申请人王瑞贤没有提供该收条，法院才认定给付被申请人75000元。再审申请人王瑞贤以找到新的证据为由，请求法院对本案再审、撤销（2018）冀0224民初2100号民事判决并改判。 被申请人曹文君称，再审申请人王瑞贤提交的该5万元的收条在原审案件中已审理清楚，不是新的证据；该5万元已作为还款从所欠的本息中扣除。 原审被告张秋成未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人王瑞贤申请再审所提交的落款时间为2015年7月1日的收条，虽然时间与再审申请人王瑞贤、被申请人曹文君在原审中提交的借款经过中再审申请人王瑞贤偿还被申请人曹文君5万元的时间不吻合，但从再审申请人王瑞贤在原审中提交的证据看，再审申请人王瑞贤偿还被申请人曹文君5万元款项只有1次，原审中原告曹文君也认可被告王瑞贤曾偿还5万元，按照原审中诉争的落款时间为2016年12月23日的借条上“以前任何人的借条、收条全部作废，以此条为准”的备注，该收条不影响原审对事实的认定。因此，再审申请人王瑞贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞贤的再审申请。 审判长  裴继平 审判员  郭丽萍 审判员  张媛媛 二〇一九年七月十五日 书记员  张 楠
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初848号原告：郭文其，男，1950年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，法定代理人：郭某1，男，1976年3月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系郭文其长子被告：郭江海，男，1978年9月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。原告郭文其与被告郭江海返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文其法定代理人郭某1、被告郭江海及其委托诉讼代理人王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还给原告4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲父子关系，被告是原告的次子。2019年3月27日原告因一氧化碳中毒而住院治疗，因存折放在家里，被告打着给原告治病取钱的旗号，到银行取走了定期存款，还在原告的衣柜里取走了部分现金。可在原告急救期间，被告一直以各种理由拿着原告的钱，不给原告支付医疗费，到目前为止被告手里还拿着原告最少有4万元存款。原告的大儿子郭某1已经花尽了所有的钱，因无钱治疗原告被迫出院在家等死，现原告身上大面积褥疮，因没钱无法住院治疗，原告现在是等着钱救命，可被告的行为使原告彻底寒心，因此，原告只好依法将被告诉至法院，请法院尽快依法公正判决。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告及原告法定代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、彭家寨社区居民委员会证明复印件一份（原件被被告抢走了），证明原告法定代理人，代理身份符合相关法律；3、2019年5月31日被告取原告钱的时间证明原件一份。4、证人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6当庭证言。被告郭江海辩称，原告存折存款是被告与原告法定代理人及亲属一同取出，原告法定代理人分的一部分，被告共分66900元，第一次分钱时间为2019年4月17日，截止到2019年7月9号被告为原告及被告母亲共支付各项费46491.09元；根据目前的家庭情况被告不同意将剩余部分返还，同意用于原告治疗花费。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：为原告及其妻子花费的医疗费及其他费用票据81份，金额共计46491.09元。经审理查明，原告郭文其与付素梅系夫妻关系，郭文其与付素梅于2019年3月27号因煤气中毒住院治疗，付素梅于2019年4月2号去世。原告法定代理人郭某1系郭文其长子，被告郭江海系郭文其次子。被告郭江海于2019年4月15日从邯郸市复兴区彭家寨乡彭家寨居民委员会取走原告郭文其老年人补助款1200元；于2019年4月17日取走原告存款10000元；于2019年4月19日取走原告存款10000元；于2019年4月23日取走原告存款15000元，共计36200元。被告郭江海分别于2019年6月6日、2019年6月27日为原告缴纳电费共计416元；被告郭江海分别于2019年4月25日、2019年5月17日、2019年6月17日为原告支付医疗费6元、110元、110元、156.1元、39元、110元、179.5元、110元，共计820.6元。另查明，邯郸市复兴区彭家寨乡彭家寨居民委员会于2019年6月4日指定郭某1为原告郭文其监护人。本院认为，被告郭江海作为原告郭文其的次子，占有原告原告郭文其银行存款36200元，除为了原告郭文其的利益支出的820.6元外应当返还原告郭文其。被告辩称截止到2019年7月9号被告为原告及被告母亲共支付各项费46491.09元的主张，经审查被告提交的证据，非正式票据本院不予认定，2019年4月15日前支付的费用，系被告占有原告银行行存款之前所产生，应视为被告履行的赡养义务，本院不予认定。本院认定被告自2019年4月15日后为原告的利益共支出820.6元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告郭江海于本判决生效之日起十日内返还原告郭文其35379.4元。二、驳回原告郭文其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 瑞二〇一九年七月二十七日书记员 苏晓帅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3684号原告:丁丽华，男，1978年10月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：袁惠松，男，1957年11月13日生，汉族，住启东市。原告丁丽华诉被告袁惠松定作合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丽华及其委托诉讼代理人王运璋、被告袁惠松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告树苗款及工资款合计65841元；2、被告退还原告10000元押金款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子系朋友关系，经被告妻子介绍认识被告。2017年11月，被告与北新镇建新村13、14队签订承包土地协议书，约定被告承包13.14队60亩土地，承期为10年。被告找到原告要求被告帮其在该承包地（60亩）上种女贞树苗。双方口头约定：原告为被告在该60亩地上种满间距、行距为1米的女贞树苗，树苗的成活率为80%,种好后付给原告10000元的劳务费，要求原告向其支付10000元作为树苗成活率的押金款。为此，原告在如皋钱海燕处购买44860棵树苗，每棵0.85元计40331元、运费2200元，人工费15510元。树苗种好后，原告多次向被告催要该树苗款、人工费、押金款劳务费等。但被告都找各种理由推托至今未付，原告无奈诉讼至贵院，请求法院判决被告给付原告树苗款等合计75841元。袁惠松辩称，原告所诉的树苗，是原、被告共同合伙种植，不同意给付原告树苗款及工资款65841元。案涉树苗款是原告提供，0.85元/棵，共31000棵。我提供土地，原告要种植树苗，才支付10000元定金给我。被告提供人工11工，原告提供36个人工。因合伙经营期间纠纷，原告殴打了被告。种植多下来的树苗原告还运到别的地方。本院经审理认定如下事实：2017年11月，袁惠松与启东市北新镇建新村13、14组部分村民签订《承包土地协议书》，由袁惠松接受转承包启东市北新镇建新村十三组、十四组民土地（未经集体经济组织同意），承包年限为十年，承包金每年800元。原告与被告的妻子系朋友关系，经被告妻子介绍认识被告。2018年1月，原、被告约定：由原告为被告在其接受转承包的60亩土地上种植女贞树；树苗的行距、间距均为1米，树苗成活率为80%以上，同时为保证原告种植树苗的成活率，原告向被告交纳押金10000元；由原告联系购买树苗运输到启东市北新镇种植地；原告雇佣种植树苗的农民工为其种植等。之后，原、被告共同去如皋树苗供应地购买树苗45860棵，0.85元/棵，花去运输费2200元，并雇佣13名农民工为被告种植树苗，共用137工作日完工，种植多余的树苗运往别处另作他用，种植后被告未进行验收。审理中，原告坚持110元/工，被告认为65元/工。被告认可仅种植31000棵，成活率不到70%。诉讼中，本院询问了驻地农户，表示60元-70元/工，约600棵/亩，每人每天能完成300棵，成活率也确实不高。经现场察看，案涉树苗圃已按三行树苗、两行玉米相间种植，树苗行距、间距约1米。以上事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证。原告提供的证据：1、承包土地协议书一份。2、收条一份。3、钱海燕证明一份。4、十三名工人的证明。5、照片一组。被告提供的证据：1、承包土地各户主面积。2、农户准备起诉的依据。3、被告制作的种植树苗数明细。4、被告对陪青费的计算。5、被告对种植明细的描述。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定就原告为被告在其接受转承包的60亩土地上种植女贞树的协议，符合承揽合同的法律特征。作为承揽人的原告为作为定作人的被告完成工作成果后，被告负有给付报酬的义务。被告给付原告树苗款及工资款符合承揽合同给付报酬义务的法律规定，故原告要求被告支付树苗款及工资款的请求，本院予以支持。1、关于树苗款的数量及价格的确定，原告认为其从如皋运至启东的44860棵，除5000棵运到其他地方外，其余39860棵全部种植在被告转承包的树苗圃。被告坚持认为只有31000棵。本院经现场察看并询问驻地，按1平方米行距、间距种植600棵/亩，按树苗圃60亩计算为36000棵（600棵/亩*60亩），比较合理。树苗价格核定为30600元（36000棵*0.85元/棵）。2、关于原告支出的运输费，确系原告的成本支出，应予以计算，因44860棵为2200元，故36000棵的运输费为1765.49元（36000棵*2200元/44860棵）。3、关于原告完成种植树苗的工作量及支出的工资款，原告认为共137个工作日，110元/工，被告认为共36个工作日，65元/工。本院根据询问农户及专业人士意见每工为65元/工，共计用工120工（36000棵/300棵），种植树苗工资核定为7800元（65元/工*120工）。上述1-3小计为40165.49元。关于原告要求被告退还预收的押金10000元的问题。本案中，被告收取的押金系保证原告为被告种植树苗的成活率。庭审中，原告坚持成活率85%，超过了80%的约定，而被告坚持认为成活率不到70%，不达标。经与驻地农户了解，由于疏于管理等原因，成活率确实不高。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，原告未能按合同法对承揽人的要求交付工作成果，被告也未按合同法对定作人的要求验收工作成果，导致时过多时无法认定树苗的成活率，双方均有履行瑕疵。故本院酌情被告返还原告保证金5000元，其他部分不予支持。关于被告抗辩，原、被告之间系合伙关系，缺乏基本的证据证实，其虽然提供了自制的农户准备起诉的依据、种植树苗数明细，其不能作为有效证据作为认定事实的依据，且农村土地承包经营权转让应当签订书面合同，应当经村集体经济组织作为发包方的同意。现场树苗圃套种玉米系被告个人行为，不能认定为合伙行为，故被告认为系合伙关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告袁惠松给付原告丁丽华树苗30600元、运输费1765.49元、人工工资7800元，三项小计数40165.49元。二、被告袁惠松返还原告丁丽华押金5000元。上述一、二项合计45165.49元，限被告袁惠松于本判决生效后十日内履行（丁丽华个人银行账户：中国建设银行启东港西路支行，卡号：62×××39）。三、驳回原告丁丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元（原告丁丽华已预交），由原告丁丽华负担286元，被告袁惠松负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1696元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年七月十五日书记员  胡建娥
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初580号 原告：苑四海，男，1968年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：尤福德，男，1953年8月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：尤文青，男，1975年7月22日出生，汉族，住保定市满城区。 上列二被告的委托诉讼代理人：尤文财，男，1969年12月26日出生，汉族，住保定市满城区。系被告尤福德之子、尤文青之兄。 上列二被告的委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 原告苑四海与被告尤福德、尤文青排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告苑四海于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑四海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苑四海撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苑四海负担。 审判员  韩春龙 二〇一九年七月三十日 书记员  张 芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2505号 原告：程文革，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北腾轩建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市任丘市中华路街道办事处三街村。 法定代表人：董素珍。 原告程文革与被告河北腾轩建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文革及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北腾轩建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带支付原告居间费用300000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经余晓成介绍认识郭水成，原告和郭水成促成河北邦顺房地产开发有限公司与河北腾轩建筑工程有限公司关于唐川大棚项目工程施工合同的签订，原告和郭水成与河北腾轩建筑工程有限公司的代理人郭海东于2019年5月6日在高程店经营地的办公室签订了工程居间合同，该地址位于津同公路与军民共建街交叉口东侧。根据合同中第四条第二款约定：甲方应于组织施工队伍或设备进场之日起3日内一次性向乙方即原告支付居间报酬人民币300000元整，现原告已经按约履行了合同，被告已经进场工作。他们之间互相扯皮不支付原告居间费。原告于2019年5月6日在河北高碑店开发商办公室签订居间合同时拍了照片，原告无奈。另合同约定如有纠纷，协商不成归合同签订地人民法院管辖，合同签订地是河北高程店开发商办公室。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 河北腾轩建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼请求，提交《授权委托书》、工程承包合同最后一页、《工程居间合同》复印件及通话录音。本院经审查认为，《授权委托书》、工程承包合同最后一页、《工程居间合同》确为原件的照片，根据《授权委托书》，2019年5月5日，河北帮顺房地产开发有限公司授权郭海冬作为该公司的委托代理人，以公司名义办理唐川农业生态园工程的相关事宜，代理人在投标和合同谈判、签字、履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，公司均予承认。2019年5月6日，郭海冬（甲方）与原告（乙方）、郭水成（乙方）签订《工程居间合同》，该合同第二条第三款约定，“乙方指派代表郭水成同甲方或发包人联系，负责居间报酬结算事宜。”鉴于原告提交的居间合同页数不确定是否完整，合同第三条、第五条部分内容亦缺失，故对该合同的证明目的，本院依法不予采信。通话录音未提及居间费用的数额、支付情况，不能证实被告尚拖欠原告居间费用，故对通话录音的证明目的，本院依法亦不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《工程居间合同》不完整，本院不能通过部分合同条款推测当事人的全部权利义务。另外该合同明确约定乙方指派郭水成负责居间报酬结算事宜，且原告在法庭审理过程中陈述不确定钱是否已经支付给郭水成。综上，原告提交的证据不足以证实被告拖欠其居间费，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告程文革的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 存
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执790号申请执行人：智达世通建设集团有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘振。委托代理人：侯中华。被执行人：李擎，男，满族。本院在执行申请执行人智达世通建设集团有限公司呼和浩特市分公司与被执行人李擎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内2502民初738号民事调解书申请法院执行欠款1103920元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年4月15日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人李擎名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。本案现尚有本金1103920元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月十一日书记员 琪    哈    日    木