内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1108号原告：任建兰，公民身份号码×××，女，1939年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。被告：被告苗小军，公民身份号码×××，男，1981年10月2日出生，汉族，司机，现住陕西省榆林市。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼（下称财险榆林市分公司）。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王皓，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。原告任建兰诉被告苗小军、财险榆林市分公司、榆林佳日集团物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告任建兰的委托诉讼代理人白丽丽、被告苗小军、财险榆林市分公司委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，被告榆林佳日集团物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任建兰诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告苗小军、榆林佳日集团物流运输有限公司赔偿原告医疗费22347.66元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（60天×100元/天），护理费6518.4元（60天×108.64元/天）、鉴定费880元、交通费500元及后续治疗费。2.依法请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其责任范围内承担赔偿责任。3.本案的案件受理费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月5日18时30分,郭秀俊驾驶×××号小型轿车在乌审旗图克镇沿呼吉尔特村村委东路由北向南行驶至该路与大五线“T”型交叉路口处时，与沿大五线由西向东行驶的苗小军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成×××号小型轿车乘车人任建兰受伤和路灯、两车受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第150626120190000041号道路交通事故认定书认定:在该起事故中,郭秀俊承担主要责任,苗小军承担次要责任，任建兰不承担责任。苗小军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告财险榆林市分公司购买了交强险及商业三者险，故被告应承担赔偿义务。事故发生后,原告就赔偿事宜多次与被告协商,但至今未果。被告苗小军辩称，原告所述属实，我认可，我的车在财险榆林市分公司购买交强险和主车100万元、挂车5万元不计免赔商业险，对原告的损失应由保险公司赔付，如果不够由我承担。。被告财险榆林市分公司辩称，×××（×××）号重型半挂牵引车在被告财险榆林市分公司购买了交强险及商业三者险属实。原告的交通费、后续治疗费、营养费需要有医嘱，超出交强险范围内的部分，应由商业险承担。因苗小军为增驾实习期，故我公司在商业险范围内免赔。被告榆林佳日集团物流运输有限公司辩称，2017年8月14日，榆林佳日集团物流运输有限公司与苗军锋签订消费贷款购车合同。合同约定：涉案车辆为43.8万元，分24个月付清。在购车款未付清前保留所有权，即车辆户籍仍登记在榆林佳日集团物流运输有限公司名下。苗军锋与榆林佳日集团物流运输有限公司签订消费贷款购车合同系受苗小军委托，该车辆实际控制人为被告苗小军，苗小军有经营自主权和实际使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任建兰提供的道路交通事故认定书，诊断书，病历，费用清单，医疗票据，任建兰的司法鉴定意见及鉴定费票据等，被告苗小军、财险榆林市分公司对以上证据真实性均无异议，且以上证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故本院均予以采信。对被告财险榆林市分公司提供的计算书列表，证明事故发生后其已向原告垫付医疗费1万元，因双方均无异议，故本院予以采信；对被告财险榆林市分公司提供的商业保险合同条款，证明增驾实习期内造成人身伤亡保险人不承担责任。因是复印件，且被告苗小军不认可，称在购买保险时保险公司并没有释明，故本院不予以采信。对被告榆林佳日集团物流运输有限公司提供的车辆权属证明、保险单三份，因原、被告均无异议，本院予以采信；消费贷款合同结合车辆权属证明，能够证明×××（×××）号重型半挂牵引车，系被告苗小军在被告榆林佳日集团物流运输有限公司按揭购买，户籍登记在被告榆林佳日集团物流运输有限公司名下的事实，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2019年4月5日18时30分,郭秀俊驾驶×××号小型轿车在乌审旗图克镇沿呼吉尔特村村委东路由北向南行驶至该路与大五线“T”型交叉路口处时，与沿大五线由西向东行驶的苗小军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成×××号小型轿车乘车人任建兰受伤和路灯、两车受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第150626120190000041号道路交通事故认定书认定:在该起事故中,郭秀俊承担主要责任,苗小军承担次要责任，任建兰不承担责任。×××（×××）号重型半挂牵引车系被告苗小军于2017年8月14日委托苗军锋在被告榆林佳日集团物流运输有限公司按揭购买，户籍登记在被告榆林佳日集团物流运输有限公司名下，该车辆已交付，实际由被告苗小军管理、使用、受益。该车在被告财险榆林市分公司购买了主车100万元、挂车5万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。涉案事故发生时，被告苗小军准驾车型为A2，属于增驾A2，实习期至2019年6月13日。被告苗小军初次领证日期为2009年3月3日。原告任建兰受伤后于2019年4月5日至2019年4月29日在榆林市第二医院共计住院治疗24天。任建兰诊断为：1、胸部闭合性损伤。2、创伤性湿肺，气胸。3、多发肋骨骨折。4、左肩胛骨骨折。5、头部外伤。6、肺气肿。7、胆囊结石，胆囊炎，胃炎。8、脾挫伤。花去医疗费22327.66元。事故发生后被告财险榆林市分公司给原告垫付医疗费10000元。另确认，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定并出具鄂安泰司鉴【2019】临鉴字第286号司法鉴定意见书，经鉴定原告任建兰护理期为60日，营养期为60日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一是关于“增驾实习期”是否属于商业三者险赔偿范围；二是被告榆林佳日集团物流运输有限公司是否承担责任；三是原告的损失数额。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，保险合同为格式条款，因保险条款中“实习期”存在两种以上不同的解释，且两种解释均为通常解释，故应当作出不利于被告保险公司的解释，即保险合同中的“实习期”为初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案中，机动车驾驶人苗小军初次申领机动车驾驶证日期是2009年3月3日，本案交通事故发生在2019年4月5日，未发生在其“实习期”内。被告苗小军在增驾后12个月内驾驶半挂牵引机动车，应依法认定“增驾实习期”不属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”，不属于商业三者险保险条款中的免赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案中，被告保险公司未举证证明保险公司已通过书面形式向投保人就免除保险人责任的条款内容、特别是本案争议的“实习期”的定义作详细介绍和明确说明，其亦未能举证证明以口头形式履行了明确说明义务，故不能证明被告保险公司履行了明确说明义务。因此被告保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。关于争议焦点二，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，因涉案车辆已交付，且由被告苗小军管理、使用，并由其受益。被告榆林佳日集团物流运输有限公司既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主即榆林佳日集团物流运输有限公司不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。关于争议焦点三，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苗小军所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告财险榆林市分公司购买了交强险及主车100万元、挂车5万元不计免赔商业第三者责任险。故根据上述规定，应由被告财险榆林市分公司在交强险责任限额内及在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告苗小军承担。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的道路交通事故认定书，本院认为由被告苗小军承担本案交通事故责任的30%较为适宜。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告任建兰的全部经济损失为：1、医疗费22327.66元，有医疗票据在卷予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费因住院24天，故按24天计算为2400元（24天×100元/天）；3、营养费经鉴定营养期为60天，故应按60天计算为6000元（60天×100元/天）；4、护理费经鉴定护理期为60天，故应按60天计算为6516元（60天×108.6元/天）；5、交通费因未提供证据予以证实，考虑到原告受伤情况，本院酌情考虑500元为宜；6、鉴定费880元，因有票据在卷予以佐证，故本院予以支持；7、原告要求被告给付后续治疗费因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告任建兰的各项损失共计38623.66元。医疗赔偿项下费用为30727.66元（医疗费22327.66元＋住院伙食补助费2400元＋营养费6000元），伤残赔偿项下费用为7016元（护理费6516元＋交通费500元），鉴定费880元。因医疗赔偿项下费用已超出交强险赔付的限额，其余部分应在商业三者险限额内按责任划分比例承担即6218.3元【（30727.66元－10000元）×30%】。综上，被告财险榆林市分公司在交强险范围内共计赔偿原告任建兰17016元（10000元＋7016元），在商业三者险限额内赔偿原告任建兰6218.3元，共计23234.3元。因其已垫付医疗费10000元应予扣除，扣除后被告财险榆林市分公司应给付原告任建兰13234.3元。原告任建兰的各项损失因被告财险榆林市分公司在保险范围内已赔付，故被告苗小军不承担责任。但对鉴定费880元不属于保险赔偿范围，应由被告苗小军承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔付原告任建兰13234.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告苗小军、榆林佳日集团物流运输有限公不承担赔偿责任；三、驳回原告任建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、鉴定费880元，共计953元，由被告苗小军负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 黄春梅二〇一九年七月二十六日法官助理 杨德蕾书 记 员 纪艳军书 记 员 纪艳军法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。