wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初909号空格原告：李松瀚，男，汉族，1991年8月5日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：金洪万，男，朝鲜族，1961年12月18日出生，青岛金井水产养殖有限公司法定代表人，住山东省青岛市黄岛区。原告李松瀚与被告金洪万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松瀚及其委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼，被告金洪万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松瀚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款341000元及利息(自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年7月1日为45523.5元)；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系亲属关系，因被告经营需要资金周转遂向原告借款。原告自2014年向被告借款，因被告长期未还款的，经原告催要。2016年12月12日，被告向原告出具借款协议，确认借款金额为341000元，并约定2017年4月20日之前全部归还。但是，约定日期到期后，被告仍未返还，故原告诉至法院。被告金洪万未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2018年11月19日交通银行个人客户交易清单一份两页。拟证明：2014年7月18日因被告借款，原告向被告汇款2万元，2014年7月19日，原告向被告汇款三笔共计10万元，2014年7月20日，原告向被告汇款三笔共计10万元，合计金额22万元。原告通过交通银行手机银行软件汇至被告农业银行卡内。证据二、2016年12月12日借款协议一份。拟证明：因被告于2014年借款之后，一直未归还原告借款，经原告索要，被告于2016年12月12日向原告出具借款协议，确认借款及利息合计为341000元（利息从2014年7月起至2017年4月，220000元*年利率20%/12*33个月=121000元），双方约定2017年4月20日之前全部归还原告，但到期之后被告一直未偿还，因双方在本份协议中未约定逾期利息，故依据民间借贷司法解释规定，自2017年4月21日逾期之日按年利率6%计算利息至清偿之日。被告金洪万经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告金洪万未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系亲属关系，2014年6月，被告以做生意为由向原告借款，原告于2014年7月18日至7月20日期间，通过银行转账的方式向被告转款22万元,双方口头约定年利率20%。2016年12月12日，原告与被告补签《借款协议》，约定被告向原告借款341000元，其中借款本金22万元，利息121000元（自2014年7月起至2017年4月20日止,即为33个月，按照年利率20%计算），本息于2017年4月20日前向偿还完毕，双方在合同上签字并按手印。借款到期后，被告于2018年上半年通过现金交付的方式向原告4万元利息，剩余本息被告未偿还原告。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，且借款已经交付，该合同合法有效。一、关于原告要求被告偿还借款本金341000元的问题。2016年12月12日，原告与被告补签《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款341000元，于2017年4月20日前向偿还完毕。原被告将前期借款22万元及按照年利率20%产生的利息121000元结算后，重新出具债权凭证，并且前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的341000元，可以认定为后期借款本金。但是被告没有按照约定偿还，被告构成违约。由于被告没有举证证明已经偿还，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。二、关于原告要求被告支付利息(自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年7月1日为45523.5元)的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付的利息属于逾期利息，因双方未约定逾期利息，并且双方已经将利息计算至2017年4月20日，现原告向被告主张自2017年4月21日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息，没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院应予支持。由于被告已经于2018年上半年支付原告利息4万元，因此应从被告所欠原告利息中予以扣除4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金洪万于本判决生效之日立即偿还李松瀚341000元；二、金洪万于本判决生效之日立即向李松瀚支付利息（以341000元为基数，自2017年4月21日起至借款本息实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算，减去金洪万已付利息4万元）。案件受理费7098元，公告费560元，计7658元（李松瀚已经预交）由金洪万负担，金洪万于本判决生效之日立即给付李松瀚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年七月八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15388号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：新郑市宏远咖啡奶茶商行，住所地新郑市。法定代表人：王桂玲。原告阙培佳与被告新郑市宏远咖啡奶茶商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年7月22日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由阙培佳负担。审判员  李柳媚二〇一九年七月三十日书记员  阮楚欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2143号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：张学军，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张学军保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初8189号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付理赔款850006.28元及滞纳金（以850006.28元为基数按年利率24%支付自2018年8月23日起至实际付清之日止，暂计至2019年4月30日滞纳金为141667.71元），并承担逾期担保费2943.30元；支付案件受理费12670元，支付执行费12470元。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学军的银行存款1019757.29元及相应利息；二、如被执行人张学军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十六日书记员  张凌晨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执510号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。被执行人：林利，男，汉族，1992年10月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5737号裁决书，于2019年4月1日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与林利借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息1714.17元及违约金、仲裁服务费37.05元，并支付仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 蔡卓怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8188号之一原告：广东省佛山市南海水泥厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码***********。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：卢伟强，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。被告：亚洲电器电缆科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码************。法定代表人：李某1。第三人：广州市裕源鸿投资咨询有限公司，住所地：广东省广州天河区中山大道中268号二楼S181，统一社会信用代码914***********211K。法定代表人：李某2。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告广东省佛山市南海水泥厂与被告亚洲电器电缆科技有限公司（以下简称亚洲电缆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本院依职权追加广州市裕源鸿投资咨询有限公司（以下简称裕源鸿公司）为本案第三人。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2010年6月18日起至2014年1月28日止租金共计520万元，并从2014年1月29日起计付逾期交租违约金至实际清偿之日止（其中至2017年8月31日止逾期交租的违约金1430520元，自2017年9月1日起至实际清偿之日止以欠款金额520万元为本金按每日万分之二点一计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年12月18日与签订了《场地租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区***************、060010号地块物业共计117520平方米土地和地上建筑出租给被告使用，租赁期从2009年12月1日起至2029年11月30日止，每月租金12万元，同时双方对于相关权利、义务及违约责任等均作明确约定。前述合同履行过程，涉讼地块物业被梅州市中级人民法院进行拍卖处置，并由被告的关联企业裕源鸿公司竞得。后因裕源鸿公司存在恶意串通拍卖机构等事由，该拍卖行为被梅州市中级人民法院作出(2013)梅中法执监字第1、2号之一执行裁定书、(2014)梅中法执字第15、16号执行裁定书予以撤销。及后，涉讼土地使用权经执行回转重新登记于原告名下。为解决合同履行期间的租金计算问题，2017年12月20日，原告、被告和裕源鸿公司三方共同签订《收取土地租金协议书》，其中确定被告应向原告支付自2010年6月18日至2014年1月28日期间(原租赁合同终止前)的土地租金520万元及自2014年1月29日至2017年8月31日止逾期交租违约金1430520元(合共6630520元)，该款项应于协议签订后一年内缴清。然而，目前该款项支付期限已届满，但经多次催促，被告仍拒不支付前述约定款项。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案存在有效的仲裁条款，应驳回原告的起诉。理由如下：一、根据原告提交的双方于2009年12月18日签订的《场地租赁合同》第六条约定：“甲（原告）、乙（被告）双方在本合同生效后有任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方须向佛山仲裁委员会申请仲裁解决。”上述仲裁条款没有被认定为无效或作废，依然具有效力，原告因此主张租金权益，应向佛山仲裁委员会申请仲裁，而不能向法院提起诉讼；二、虽双方在2017年12月20日签订《收取土地租金协议书》，里面内容涉及双方在本案租金的收取，但是该协议并没有约定变更管辖，也没有对原存在的仲裁条款进行处理，所以原仲裁条款依然生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，应驳回原告的起诉。针对被告提出的管辖权异议，原告发表如下意见：一、被告出具《承诺书》，确认原、被告之间所签订的《场地租赁合同》已协商一致终止，及后所签订的《收取土地租金协议书》仅为双方就欠付款项的支付结算及对欠款事实的确认，双方已形成新的合同权利义务关系，不存在被告所述依据原管辖约定之情况。二，退一步讲，被告款项的支付依据为《收取土地租金协议书》，而《收取土地租金协议书》为原、被告及裕源鸿公司共同签订的协议，其内容除涉讼款项的支付外，还包括另案占用费的支付事宜，根据协议的整体性及公平原则，本案应由南海法院一并审理，亦符合法律之相关规定。综上，被告的管辖权异议申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，原告提交的《场地租赁合同》约定双方在合同生效后有任何纠纷，协商不成时任何一方须向佛山仲裁委员会申请仲裁解决，该约定合法有效。后原、被告与第三人签订《收取土地租金协议书》，确定《场地租赁合同》于2014年4月28日终止，对《场地租赁合同》终止前的租金及逾期支付该部分租金的违约金进行约定，同时亦约定了2014年4月29日之后的租金及相应的逾期交租违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使《场地租赁合同》已经终止，上述仲裁条款仍然有效。《收取土地租金协议书》中关于2014年4月28日前的租金及相应逾期交租违约金的约定，系对《场地租赁合同》进行清理结算，并非设立新的合同关系，《收取土地租金协议书》亦未变更双方解决争议方法，现双方因履行该部分租金及违约金发生纠纷，根据《场地租赁合同》的管辖约定，应提交佛山市仲裁委员会通过仲裁解决，本院对本案不享有管辖权，依法应驳回起诉。原告以本案不适用《场地租赁合同》约定的仲裁条款，且本院已另案对《收取土地租金协议书》项下2014年4月29日后的租金及违约金进行审理为由，主张驳回被告的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市南海水泥厂的起诉。本案无需交纳案件受理费。原告已预交的受理费31312.12元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告广东省佛山市南海水泥厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年七月十六日书记员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申32号再审申请人（原审被告）：林深，男，1981年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴国护，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人:谢克武，广东亨利律师事务所律师。再审申请人林深因与被申请人吴国护买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初12391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年七月十六日书记员  刘 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1746号申请执行人：付家强，男，住肥城市。被执行人：于清训，男，住肥城市被执行人：鹿建华，女，住址同上。本院（2018）鲁0983民初2257号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保587号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年七月九日书记员  李楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6917号 原告：蔡庆显，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈道快，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡庆显与被告陈道快定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆显的委托诉讼代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告陈道快经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆显向本院提出诉讼请求：判令陈道快立即支付其石材定作款301685元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：陈道快因需向其经营开办的华厦石材厂（未办理工商登记）定作石材，双方于2007年2月17日进行结算，陈道快出具欠条一份交由其收执确认尚欠其石材款301685.7元。后经其多次催讨，陈道快拒不付款。 陈道快未作答辩。 蔡庆显围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈道快在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。蔡庆显提供的欠条、证明形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2007年2月17日陈道快尚欠蔡庆显石材款301685.7元。 综上所述，本院认为，蔡庆显与陈道快之间的定作合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈道快尚欠蔡庆显石材款301685.7元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。蔡庆显仅请求陈道快支付301685元，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但陈道快在蔡庆显起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡庆显请求陈道快按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。陈道快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈道快应于本判决生效之日起十日内支付蔡庆显石材款301685元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，因适用简易程序减半收取计2912.5元，由陈道快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年七月二十五日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9162号原告：佛山市南海区***石村一村西股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。法定代表人：伦柏泉，社长。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：段运牙，男，汉族，住湖南省常宁市原告佛山市南海区***石村一村西股份合作经济社与被告段运牙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志佳、被告段运牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年4月至2018年12月的租金共25650元；2.被告已支付的8550元押金归原告所有，原告无需退回给被告；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年3月16日签订了《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于石村一村西xxx，面积190平方米，租赁期自2016年1月1日起，临时使用，没有约定终止日期，起始租金15元/月/平方米。签订合同后，原告已将租赁物交付给被告使用，被告租金只支付至2018年3月，此后未支付过租金，被告使用租赁物至2018年12月底。原告多次要求被告付清拖欠的租金，但被告至今仍未支付。综上所述，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：判决原告立即撤销佛山市南海区人民法院起诉状。原告退回被告的房租押金8550元或抵消原告3个月的房租，案件诉讼费用由原告承担。原被告双方于2015年3月16日签订了《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于石村一村西“xxx，面积190平方米，租赁期自2016年1月1日起，临时使用，没有约定终止日期，起始租金15元/月/平方米。签订合同后，被告已支付原告租金至2018年3月，2018年6月8日洪闹，地下水沟堵塞，导致厂房渗水无法外排，被告绣花材料受损严重，损失达3万元左右，生意无法经营下去直接破产，期间曾多少电话与原告沟通无果，因此只能于2018年6月底自行终止与原告的临时租赁协议，2018年3月-2018年6月3个月租金合计8550元由原来的房租押金抵消，与原告说的租赁到2018年12月底不符。综上所述，请求法院支持被告的全部答辩请求。原告举证如下：1.原告的农村集体经济组织证明书复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.租赁协议书原件1份，用以证明原告与被告在2015年12月29日签订了租赁协议，约定被告租用涉讼厂房，租赁期为2016年1月1日起，没有约定终止时间，月租金为15元/平方米。3.收据原件1份，用以证明被告支付租金至2018年3月，收据日期为2018年8月7日，因此可以证实2018年8月份被告仍在使用涉讼厂房，与被告答辩所称6月份已经搬离不符。4.不动产权证复印件1份，用以证明涉讼厂房为原告所有。被告举证如下：1.图片打印件1份，用以证明涉讼房屋进水了，导致被告的物品全部湿了，无法继续经营。2.收据原件1份，用以证明被告向原告缴纳了8550元押金。本院组织了原被告进行证据交换和质证。对于原被告均确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证4，被告不清楚，本院进行综合认定。被告举证1，原告不确认，被告仅提供了一张照片，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同约定：乙方向甲方租用甲方位于石村一村西xxx厂房，面积190平方米。乙方租用时间首期合同为临时使用由2016年1月1日至（没有写具体截止时间），乙方在租期签约时先交押金作信用保证金8550元，并先交租金后使用，第一首期租金每月每平方米15元，每月租金合计2850元，第一首期应交前三个月租金8550元，以后每三个月乙方必须向甲方缴纳租一次，等等。2015年12月31日，原告收取了被告涉讼租赁物的押金8550元。原告确认涉讼租赁物未办理规划报建手续，已于2019年初收回涉讼租赁物。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告确认涉讼租赁物未办理规划报建手续，被告亦未举证证明涉讼租赁物办理了规划报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原、被告于2015年12月29日签订的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。原告收取被告的押金8550元应当返还予被告，原告请求没收被告的押金8550元，依法无据，本院不予支持。虽然原、被告之间的租赁合同无效，但被告实际占有使用租赁物，其应向原告支付占有使用期间的使用费。原告主张其于2019年初收回涉讼租赁物，被告辩解其于2018年6月底将涉讼租赁物返还予原告，但并未举证证明其于2018年6月底已将涉讼租赁物清空并返还予原告，亦未举证证明其曾要求原告收回涉讼租赁物，被告的该项辩解不成立，本院采信原告的主张，其于2019年年初收回涉讼租赁物，故原告诉请被告支付2018年4月至2018年12月的占有使用费25650元，本院予以支持。涉讼的租赁合同无效，原告应当将押金返还予被告，现被告主张押金用以抵扣占有使用费，本院予以支持，扣除押金8550元后，被告仍需向原告支付占有使用费17100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段运牙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费17100元予原告佛山市南海区***石村一村西股份合作经济社；二、驳回原告佛山市南海区***石村一村西股份合作经济社的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取327.5元，（原告已预交），由原告负担106.87元，由被告负担220.63元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年七月五日书记员  成海欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2875号上诉人（原审被告）：王春来，男，1980年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王春来因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月10日向上诉人王春来送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王春来未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月十六日代书记员 赵丽丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3410号 申请执行人吴双双，女，1990年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包革胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江包达电子股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业功能区光明路１号。 法定代表人：包革胜。 被执行人王印印，女，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市威达塑料五金厂，住所地防军镇蔡家村。 经营者：蔡志威。 被执行人蔡志威，男，1962年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金兰英，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴双双与被执行人包革胜、浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第3053号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴双双借款本金5378358元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年9月21日将被执行人包革胜、浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包革胜、浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款共计70000余元，本院均冻结及轮候冻结；被执行人蔡志威在东阳市葛府有房产，本院已依法查封，该房产的土地性质系集体土地，涉及土地流转限制，本案暂不宜处置；被执行人浙江包达电子股份有限公司在东阳市有房产，本院已查封，该房地产设有大额抵押且浙江包达电子股份有限公司进入破产清算程序，本案不宜处置；被执行人东阳市威达塑料五金厂在东阳市葛府有房产，本院已查封，现该房地产暂未腾空，本院已将东阳市威达塑料五金厂的经营者蔡志威涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定犯罪移送公安机关侦查，目前案件尚在检察院办理过程中，因拒执罪侦查、审理时间较长，申请执行人吴双双向本院申请暂缓处置该房产；被执行人金兰英在东阳市有房产，本院已依法查封拍卖，于2019年6月11日最高价248.35万元拍卖成交。在全国范围内被执行人包革胜有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，被执行人东阳市威达塑料五金厂有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车四辆，被执行人浙江包达电子股份有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权2772858元，未实现债权2605500元及利息，本案执行费54292元已执行到位，诉讼费56357元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人吴双双于2019年7月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执3410号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年七月二十九日 代书记员  杜江涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4937号原告：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。法定代表人：白敬伟，该公司经理。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司，住所地天津市蓟州区中昌路（花园新村）商住8号。负责人：张晓冰，店长。原告姜文海与被告刘杰、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司（以下简称创伟地产）、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司（以下简称创伟地产第二分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）津0119民初10206号民事判决。刘杰不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）津01民终9496号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文海的委托诉讼代理人任志营、被告刘杰及其委托诉讼代理人杜长福、创伟地产第二分公司负责人张晓冰到庭参加诉讼，创伟地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文海向本院提出诉讼请求：1．判令刘杰、创伟地产、创伟地产第二分公司向姜文海支付10万元购房款；2．诉讼费用由刘杰、创伟地产、创伟地产第二分公司承担。事实和理由：2017年4月26日，经创伟地产第二分公司居间服务，姜文海与刘杰签订房屋买卖合同。姜文海按照合同约定办理了房屋过户手续并交付了房屋，但刘杰尚欠10万元房款未付。经多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。刘杰辩称，其已按照合同约定支付了全部购房款，房屋亦已办理了过户手续并完成交付，请求法院驳回姜文海的诉讼请求。创伟地产未作答辩。创伟地产第二分公司辩称，刘杰已支付了全部购房款，请求法院驳回姜文海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于刘杰是否支付了10万元定金的问题。姜文海主张刘杰未向其支付定金，仅向其支付了106万元购房款。刘杰辩称，其于合同签订当日就支付了5万元定金，当时姜文海、王明伟和黄小彬在场，第二天将5万元定金交给了王明伟，其已分两次支付了10万元定金，且每次都有中介公司的人在场；若其没有支付定金，姜文海不会与其办理网签合同、办理过户等手续；另外姜文海多次在庭审中表示10万元定金被王明伟收取，而姜文海又认可王明伟是其房屋买卖合同的代理人，故姜文海不应向刘杰主张定金。创伟地产第二分公司亦认为刘杰已支付了10万元定金。本院认为，本案诉争的房款其实是房屋买卖合同中约定的10万元定金，根据各方当事人的陈述及证人证言能够证实，刘杰在合同签订当日即2017年4月26日向姜文海支付了5万元定金，各方商定次日再支付5万元定金，2017年4月27日刘杰将支付给姜文海的5万元定金交给了姜文海的代理人王明伟，且在王明伟与姜文海、黄小彬民间借贷纠纷一案中，姜文海亦自认刘杰支付了10万元定金，故以上事实能够认定刘杰已分两次向姜文海支付了10万元定金。再者，按照生活常理和一般的二手房买卖交易习惯，姜文海以116万元的价格将涉案房屋出卖给刘杰，若刘杰没有支付定金，姜文海不会以106万元的价格与其签订网签合同，亦不可能协助办理过户和交付房屋。综上，本院对刘杰已支付10万元定金的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年春，姜文海购买了涉案房屋。2017年3月10日本院受理了中国农业银行股份有限公司蓟县支行与姜文海、刘海艳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司蓟县支行于2017年6月6日申请撤诉。2017年4月26日，姜文海、刘杰、创伟地产第二分公司签订《房屋买卖合同》，约定姜文海将逸康新村10-3-601房屋出售给刘杰，房屋价款116万元；刘杰于2017年4月26日交付10万元定金，该房屋需要作委托手续定王明伟名下，王明伟与刘杰作手续与姜文海无关等，合同首页售房人姜文海的名字上面写了王明伟的名字。合同签订当日，刘杰支付5万元定金，次日又支付5万元定金。姜文海主张涉案房屋有银行抵押贷款，为偿还贷款其于2017年5月9日与陈志宽签订了委托合同，约定姜文海委托陈志宽为代理人，办理姜文海名下房产的还款及转移登记相关事宜。2017年5月26日姜文海与刘杰签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定姜文海将涉案房屋以106万元出售给刘杰，刘杰支付首付款60万元，申请银行贷款46万元，收取监管房屋价款结算账户的户名为陈志宽等内容。现房屋已办理了不动产登记并已交付刘杰。2017年8月9日本院受理了王明伟与黄小彬、姜文海民间借贷纠纷一案。2017年9月12日姜文海以刘杰未支付10万购房款为由将刘杰、创伟地产、创伟地产第二分公司诉至本院，本案成诉。上述事实，有《房屋买卖合同》《天津市存量房屋买卖协议》、（2017）津0119民初8985号案件法庭笔录、（2017）津01民终8351号案件询问笔录及判决书、证人证言及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜文海与刘杰就涉案房屋签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据已查明的事实，刘杰已按照合同约定支付了10万元定金和106万元购房款，姜文海亦已协助办理了过户手续并将房屋交付给刘杰，双方均已全面履行了自己的义务，该合同已履行完毕。现姜文海主张刘杰未支付定金，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回姜文海的诉讼请求。案件受理费2300元，由姜文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉娄审 判 员  张艳超人民陪审员  周 楠二〇一九年七月十六日书 记 员  兰秋菊附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5494号原告：佛山市南海马法利玻璃有限公司，住所地广东省佛山市大沥奇槎社区上二工业区(上二地磅对面)。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:刘文光，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被告:苏丽锋，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。被告：潘灌英，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：张成，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理。2019年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海马法利玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4784.93元（佛山市南海马法利玻璃有限公司已预交），由佛山市南海马法利玻璃有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年七月二十四日书记员  何丽斯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执385号申请执行人：烟台养马岛中源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙明华，女，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台养马岛中源水产有限公司与杨春明、孙明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出财产，保全阶段查封了被执行人渔船的燃油补贴款，但该燃油补贴款至今未发放。本院于2019年5月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月九日书记员  徐永功
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初146号原告温州中亚企业有限公司，住所地温州市望江东路1号。法定代表人黄素武，董事长。委托代理人倪敏迅（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜娅静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。第三人苏文兰，女，1932年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人李乐平，男，1954年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人李康敏，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人苏平康，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人李思乐，女，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人李仁爱，女，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告温州中亚企业有限公司（以下简称温州中亚公司）诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市自规局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2000年9月5日，原温州市房产管理局向李德春颁发温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》（房屋坐落于仓桥街××号，丘（地）号为245-156，产别为私产，结构为砖木，建筑面积为104.08平方米，土地使用面积为37.95平方米）。原告温州中亚公司诉称，原告系国有法人独资公司，系温州市现代服务业投资集团有限公司下属公司，按照市国资要求代管部分市属国有房产。被告温州市自规局颁证所对应的房产位于温州市鹿××××号，该早在1957年的时候，因原产权人李德春向当时的温州市商业局等主管单位提出申请，要求批准其经营的“小都会理发店”加入公私合营，引致部分房产通过社会主义改造，已经成为国有资产。1968年因当时经租房产的第三方调换产权，当地居委会、房管所亦都出示证明材料，确认有关事实。现因涉案房产被鉴定为危房，相继出现原承租人与登记房主的纠纷，原告亦于诉讼之后获悉该房产已经被登记在李德春名下的事实。原告认为，涉案房产部分使用面积，长期处在原承租人控制之下，结合互换住房、公私合营等历史情况，该房产并非李德春全部享有具有高度盖然性。但由于历史原因，在李德春申请登记的情况下，被告未做详尽调研，亦未进行现场勘查，致使所有房产全部错误登记在李德春名下。鉴于涉案部分房产可能属于国有资产，被告的登记程序和行为存在违反法律规定，且可能造成国有资产流失。故请求法院判决撤销被告于2000年9月5日颁发的温房产权鹿城区字第××号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。被告温州市自规局辩称，一、被诉行政行为与原告温州中亚公司没有法律上的利害关系，对原告的合法权益不产生实际影响，应当依法驳回其起诉。涉案房屋坐落于鹿××××号，建筑面积104.08平方米。1989年12月17日，李德春向原温州市房产管理局申请对涉案房屋所有权进行登记。1991年7月，原温州市房产管理局向李德春颁发温字第18246《房屋所有权证》。2000年9月5日，原温州市房产管理局向李德春换发新证即温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》，权证内容不变。因此，本案被诉行政行为系不改变权属的换证登记行为，并未设立新的权利与义务，与原告没有法律上的利害关系，对原告的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告诉请撤销于法无据。如上所述，李德春在1991年7月对诉争房屋办理了产权初始登记，被诉房屋登记行为系之后的换证登记行为，经审核，权证内容未发生变化，遂原温州市房产管理局于2000年9月5日核准向李德春换发新证，新的权证号为温房权证鹿城区字第××号。因此，被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告诉请撤销于法无据。三、原告如认为其合法权益受到侵害，可以通过民事诉讼解决房屋权属纠纷。我国《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”就本案而言，原告诉称涉案部分房产属于国有资产，该事实涉及到对该房屋权属的争议问题，原告可通过民事诉讼解决房屋权属纠纷后，凭生效法律文书向我局申请变更登记。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1991年7月，原温州市房产管理局向案外人李德春（现已亡故）颁发温字第18246号《房屋所有权证》（房屋坐落于仓桥街××号，所有权性质为私有，地号为245-156，建筑结构为砖木，建筑面积为104.08平方米）。2000年9月5日，原温州市房产管理局向李德春换发温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》（房屋坐落于仓桥街××号，丘（地）号为245-156，产别为私产，结构为砖木，建筑面积为104.08平方米，土地使用面积为37.95平方米）。以上事实由李德春身份证及火化证明书、温字第18246号《房屋所有权证》、温房权证鹿城区字第××号《房屋所有权证》、温州市不动产权属信息查询证明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原温州市房产管理局于2000年9月对涉案房屋作出的房屋登记行为，未改变该房屋的登记内容，属换发权属证书行为，现原告温州中亚公司提起行政诉讼，依法不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州中亚企业有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 李 元审判员 张万星审判员 麻永和二〇一九年七月三十日书记员 黄家铭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7000号 原告：曾来水，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄平产，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾来水与被告黄平产民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾来水的委托诉讼代理人庄俊峰、被告黄平产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾来水向本院提出诉讼请求：判令黄平产偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月12日之日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告黄平产因资金周转需要，向原告曾来水借款20万元，双方约定月利率为1.5%，借款时被告一次性支付半年利息，即18000元，之后半年支付一次利息。由于被告身上已无多余资金支付第一期利息，故与原告协商，原告先向被告支付本金15万元，但先扣除第一次半年的利息，即原告实际只需先向被告支付132000元，被告收到款项后向原告出具载明借款20万元的《借条》，待《借条》出具后，原告再向被告支付剩余的5万元借款。原告按照约定于2015年1月8日通过银行转账向被告共计汇款132000元，之后被告于2015年1月10日，向原告出具载明有“借款人民币200000元，月利率为1.5%，及利息付半年”字样的《借条》一份，其中利息的约定系被告书写笔误，实际双方约定的是月利率1.5%。收到《借条》后，原告于2015年1月11日继续通过银行转账向被告汇款5万元。嗣后，被告未再依约向原告支付利息，也拒不偿还借款本金。原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，维护良好的经济秩序，原告特具状诉诸法院，望判如所请。 黄平产辩称，本人当时是打算向原告借款20万元，原告说应先扣除利息18000元，本人就同意了，所以本人实际拿到182000元，借条也是本人写的，双方约定的利息确实也是月利率1.5%，是本人书写笔误。因经济困难及身体疾病缠身，请求判令分期偿还，并免去利息。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1.2015年1月10日，黄平产写下一张借条确认向曾来水借款人民币20万元，利息在借条上笔误写为0.15分，庭审中双方均确认为月利率1.5%。2.曾来水在出借时先扣除半年的利息（按月利率1.5%计算）18000元，余款182000元，于2015年1月8日分三次通过银行方式支付给黄平产合计132000元，于2015年1月11日通过银行转账方式支付给黄平产5万元。 双方争议的焦点是：本案的借款本金是按20万元计算或是按182000元计算。 围绕争议焦点，曾来水、黄平产双方均没有提供证据，双方均认为该问题由法院依法认定。本院认为，曾来水、黄平产双方约定先付半年利息，并在出借时从本金中预先扣除，违反法律规定，该约定无效，本案借款本金应按实际交付的金额认定，即认定182000元，对曾来水主张出借本金为20万元，不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曾来水主张诉争借款本金为20万元，予以部分采纳，即采纳182000元。 综上所述，本院认为，曾来水与黄平产之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案黄平产向曾来水借款本金金额应认定为182000元，曾来水请求支付借款本金20万元，予以部分支持。因借贷双方未约定还款期限，曾来水可催告黄平产在合理期限内返还。因不支持其从本金中预先扣除利息，本案利息起算日应从黄平产收到借款之次日起计算，即自2015年1月12日起计算。曾来水请求自2015年7月12日起支付利息，应予以变更，即变更为自2015年7月12日起至实际还清之日止。双方约定月利率1.5%，黄平产应依约支付利息。综上，曾来水的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、黄平产应于本判决生效之日起十日内偿还曾来水借款本金182000元及利息（自2015年1月12日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回曾来水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由曾来水负担135元，黄平产负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月二十九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执956号 申请执行人福建省万和房地产有限公司,住莆田市秀屿区。 法定代表人朱少雄。 被执行人林建兴，男，汉族，1972年7月29日出生,住莆田市涵江区。 被执行人郑瑞兰，女，汉族，1972年9月1日出生,住莆田市涵江区。 申请执行人福建省万和房地产有限公司与被执行人林建兴、郑瑞兰商品房买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林建兴、郑瑞兰履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向相关部门发出解除房屋合同备案登记等事项的协助执行通知书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初597号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民终1473号上诉人（原审被告）：海阳市博华吊装服务部，住所地：海阳市经济技术开发区东凤121号。经营者：王立成，该服务部负责人。被上诉人（原审原告）：海阳市丰源热力有限公司，住所地：海阳市海阳路149号。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延峰，该单位工作人员。原审被告：申海娟，女，汉族，1982年8月23日出生，住海阳市经济技术开发区,系王立成之妻。案由：追偿权纠纷上诉人海阳市博华吊装服务部不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3600号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人海阳市博华吊装服务部一次性支付被上诉人海阳市丰源热力有限公司20万元（已履行）。二、双方就本案追偿权事宜一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。一审案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全申请费2270元，由被上诉人海阳市丰源热力有限公司负担。二审案件受理费6850元，减半收取计3425元，由上诉人海阳市博华吊装服务部负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月十六日书记员  王 玥
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初278号 原告叶云虎，男，1962年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告叶云虎与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶云虎的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶云虎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶云虎承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初241号原告：葛树言，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：谢存义，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告葛树言诉被告谢存义健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛树言撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  孟广新二〇一九年七月十六日书记员  孙岩峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执636号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人：**，职务：行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族。该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：张凤彦，男，1969年11月24日出生，汉族。农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2192号判决书立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张凤彦借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年七月二十六日书记员  王晓彬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执623号之二申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。法定代表人:冯波。被执行人:陈治筠，男，1987年2月18日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈治筠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2811号上诉人（原审被告）：温州市力回鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周乡工业区。负责人:姜建光。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。负责人:史文杰。委托诉讼代理人:杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人:林艺。委托诉讼代理人：葛如芳，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司职员。委托诉讼代理人：林郁，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司职员。上诉人温州市力回鞋业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月27日向上诉人温州市力回鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市力回鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市力回鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执600号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：陈洋洋，女，汉族，1990年8月21日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
涿州市人民法院 执行案件结案、领款通知书 （2019）冀0681执1151号 涿州市自然资源和规划局： 关于你局申请执行王长征行政非诉罚款纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。请你单位收到此通知书后3日内来庭办理领款手续，逾期不办理，法律责任自负。 特 此 通 知 二〇一九年七月十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执517号申请执行人：王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，住宾县。被执行人：李乃军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1236号判决书执行申请执行人王桂凤与被执行人李乃军买卖合同纠纷一案，申请执行标的5491.80元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位787元，其中欠款737元，执行费50元。本院已于2019年7月26日将该款交付给申请执行人王桂凤。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年七月二十六日书记员  王晓彬
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初784号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人江晓建，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省婺源县。因本案于2019年6月30日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人江晓建犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟锋出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月29日15时许，犯罪嫌疑人江晓建在本区鱼鳞浃万利网咖内，趁被害人毛某在69号机位上睡觉之际，窃取毛某放置于电脑桌上的一部华为荣耀8ｃ手机（经鉴定价值人民币430元）。 2019年6月30日，公安人员在本区温迪路附近抓获被告人江晓建。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人毛某。 本院认为：被告人江晓建扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人江晓建具有坦白、认罪认罚情节，已追赃，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江晓建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13758号原告：郑爱丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷16号，公民身份号码420************689。被告：禤建萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************188。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许郑爱丽撤诉。案件受理费23120元，减半收取计11560元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年七月十一日书记员  聂凤姣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1465号上诉人（原审原告）：潘玉梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人潘玉梅因与被上诉人海阳市军创置业发展有限公司、孙海确认合同无效纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘玉梅上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：二被上诉人以虚假的意思表示签订商品房买卖合同，符合民法总则第146条之规定，应当认定无效，该无效的商品房买卖合同已经在房管部门网签，影响了上诉人合法债权的强制执行，影响了法院对网签房产的拍卖，与上诉人有直接利害关系，上诉人有权申请法院确认该合同无效。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海阳市军创置业发展有限公司、孙海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定正确，应予维持。潘玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告的2套房产交易（具体房号见附表）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院审查认为，原告变更诉讼请求，案由由债权人撤销权纠纷变更为确认合同无效之诉。本案的争议焦点为：原告请求确认被告海阳市军创置业发展有限公司与被告孙海签订2份商品房买卖合同无效的确认之诉是否具有原告资格，是否适格。被告孙海主张被告海阳市军创置业发展有限公司因启动金域蓝湾房产项目于2015年8月4日向出借人孙海出具借条一张，借条载明：海阳市军创置业发展有限公司今借孙海人民币大写：捌拾万元整（小写：800000元），月息6分。海阳市军创置业发展有限公司提供金域蓝湾小区房产作为抵押。借款方：（无人签字）盖章为海阳市军创置业发展有限公司。日期：2015年8月4日。证明被告孙海为被告海阳市军创置业发展有限公司出借款项77万元是以金域蓝湾小区房产作为抵押，二被告没有买卖此2套房产的意思表示，且被告孙海没有支付房款，也没有办理抵押登记，而是对抵押担保形成了合意，是名为房屋买卖实为借款担保并且是一种非典型的抵押担保，故抵押不成立，双方也不构成房屋买卖关系。被告孙海主张原告要求确认合同无效的请求与原告起诉的请求是两个完全不同的诉请，原告的行为无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审法院认为，所谓的有直接利害关系是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。本案中，二被告虽然签订了房屋买卖合同，但不构成房屋买卖关系，涉案房屋所有权没有发生变化，其物权仍然是被告海阳市军创置业发展有限公司的，被告孙海没有侵害原告潘玉梅的权益，本案原告不在其所诉称事实的房屋买卖关系中享有权利或负有义务，不具有直接的利害关系，故不具有原告资格，其在变更后的诉讼请求所称的房屋买卖关系中作为原告主体不适格。综上所述，原告不具有其主张确认二被告之间商品房买卖合同无效法律关系中的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年5月25日裁定：驳回原告潘玉梅的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人作为本案原告主体是否适格。二被上诉人虽然签订了房屋买卖合同，但不构成房屋买卖关系，涉案房屋所有权没有发生变化，其物权仍然是被上诉人海阳市军创置业发展有限公司的，被上诉人孙海没有侵害上诉人潘玉梅的权益，上诉人与二被上诉人房屋买卖关系不具有直接的利害关系，故上诉人要求确认该房屋买卖关系无效，主体不适格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月八日书记员  王雪燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈乃锦，男，汉族，1977年3月18日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈乃锦借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7225号 原告：吴文江，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 被告：吴银环，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 原告吴文江与被告吴银环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴文江于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文江因已与吴银环在民政局协议离婚，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文江撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴文江负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年七月十二日 书记员  尤芳冰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执266号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊。被执行人：金美金，女，汉族，1991年9月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60849号仲裁裁决及相关债权转让协议，向本院申请执行其与被执行人金美金借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金4000元、逾期违约金及仲裁受理费35元、仲裁服务费100元。本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保8号 申请人：李灵鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人李灵鹏于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁元程名下价值5100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁元程名下价值5100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李灵鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年七月十八日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初277号 原告郑建华，男，1962年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告郑建华与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑建华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑建华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建华承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初950号原告：李婷婷，女，1990年4月29日生，医生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师被告：刘晗骁，男，1990年10月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李婷婷与被告刘晗骁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人白墨、被告刘晗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷诉称，2019年2月20日11时许，原告在回家途中被被告跟踪到家门口，并在原告上楼时，被告将原告拽到在楼梯上，对原告拳打脚踢，致使原告脸部及身体多处受伤并住院治疗，被告已经因此被葫芦岛市公安局龙港分局给予行政处罚。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗6天，诊断为：左眼眶皮下血肿、左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼球结膜下出血、左眼视力低下、双眼屈光不正面部软组织挫伤、周身多处软组织挫伤，住院期间为二级护理，共发生医疗费5,509.57元，出院医嘱休息一个月。原告的经济损失赔偿未果，故诉至法院，要求：一、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用12,817.97元；二、被告承担诉讼费用。被告刘晗骁辩称，被告认为原告要求各项费用过高。原告系葫芦岛市中心医院放射线科技师，原告共发生医疗费用5,509.57元，剩余7,308.40元被告不知道是什么费用。被告申请给原告做鉴定是否过度医疗。原告的父亲李伟，于2019年2月20日11时，拿实木的棒球棍殴打被告，将被告打倒在地，致使被告左膝盖淤青，龙港公安局西街派出所笔录为证。被告考虑到原告父亲李伟年近60岁，并未追究应有的行政处罚。原告医嘱在家休息一个月，但原告于2019年3月4日和其母亲前往玉皇派出所，要给孩子户口迁回其现在住所出，并于中午时分和其母亲前往西街派出所取被告的行政处罚决定书。原告系被告前妻，原告从2017年12月至今在家休产假，至今未上班，所以被告认为不应该有误工费。原告在微信上侮辱被告及被告的母亲，还不让被告见自己的婚生女儿，被告认为原告有错再先，家庭矛盾日积月累，原告一再逼被告，才激起的矛盾，责任划分比例应为原告70%，被告30%。经审理查明，2019年2月20日11时许，原告李婷婷在回家途中被其被告刘晗骁跟踪到家门口，在原告上楼时，被告将原告拽到在楼梯上，对原告拳打脚踢，致使原告脸部及身体多处受伤。2019年2月22日，葫芦岛市公安局龙港分局葫公龙（治）行罚决字【2019】77号行政处罚决定书给予被告刘晗骁拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于当日在葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眼眶部皮下血肿、面部软组织挫伤、周身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼球结膜下出血、左眼视力低下、双眼屈光不正，实际住院6天，住院期间2级护理。原告发生合理的经济损失有：医疗费5,509.57元、复印费8.40元、营养费300.00元、伙食补助费600.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计9,617.97元。庭审中，被告要求对医疗费进行鉴定，但在法庭规定期限内未提交鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、照片、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、用药明细、护理人员身份证复印件、户口本、复印费票据、交通费票据、微信聊天记录、光盘、值班表、微信抢红包记录等等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，有葫芦岛市公安局龙港分局对其行政处罚决定书为证，被告对此应承担相应的赔偿责任。被告抗辩称系其因被原告逼迫才导致矛盾，原告应负事故主要责任。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为有清醒而正确的认识，其与原告因探望孩子产生的矛盾不应作为其打伤被告的理由，故被告应负全部责任。原告主张的医疗费、复印费、伙食补助费，事实清楚证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及住院天数，并采纳被告合理意见，本院酌定为200.00元；本院予以支持；原告主张的营养费，因临时医嘱及长期医嘱中均并未注明需要加强营养，但在出院医嘱中有加强营养的字样，故本院酌定营养费为300.00元；原告主张的精神损害抚慰金。尽管原告伤情轻微，但伤及面部，影响容貌，且原告年纪尚轻，考虑其受伤部位的特殊性及对其心理的影响，酌定精神抚慰金3,000元；原告主张的护理费，因护理人员为退休人员且无证据证明其退休后从事工作，故本院不予支持。以上各项费用共计9,617.97元，由被告刘晗骁负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晗骁自判决生效后十日内一次性赔偿原告李婷婷各项经济损失共计9,617.97元；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告刘晗骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年七月十一日书 记 员  曹杉杉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执665号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢鹏。被执行人：汤夏影，女，汉族，1984年5月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33926号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人汤夏影借款合同纠纷一案，申请执行标的为本息2304.85元、违约金及仲裁费50元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2783号申请执行人：阮家荣，男，回族，1950年2月7日出生。被执行人：阮家桢，男，回族，1941年1月22日生。申请执行人阮家荣依据发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初29008号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终10756号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮家桢支付股权红利等13499.9元。本院立案后，于2019年3月21日向被执行人阮家桢发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月2日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人阮家桢名下上海银行养老金账号，期限至2020年3月25日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人阮家桢无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人阮家桢未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人阮家桢发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月4日约谈申请执行人，申请执行人阮家荣向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上阮家荣对被执行人阮家桢的债权已经生效法律文书确认，在被执行人阮家桢未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人阮家桢目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年七月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执364号之一被执行人梅小梅，女，汉族，1960年7月3日出生，住浙江省青田县，因犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03刑初45号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终513号刑事裁定书，已对梅小梅处罚金人民币2万元、退赔违法所得人民币1600元一案立案执行。经查明，被执行人梅小梅名下登记有坐落于浙江省青田县高市乡雄溪村通江村第2幢21号的房地产[不动产权证书号：浙（2017）青田县不动产权第0002156号，建筑面积：365.59平方米，共有情况：共同共有]。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：立即查封被执行人梅小梅名下坐落于浙江省青田县高市乡雄溪村通江村第2幢21号的房地产[不动产权证书号：浙（2017）青田县不动产权第0002156号，建筑面积：365.59平方米]。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 朱双琴二〇一九年七月十一日代书记员 陈 素
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初5587号 原告：张某某，住莱州市。 被告：张某某，住青岛市。 被告：张某某，住莱州市。 被告：张某，住莱州市。 三被告共同委托诉讼代理人：侯某某，住莱州市。 被告：侯某某，住莱州市。 原告张某某与被告侯某某、张某某、张某某、张某某所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  唐广周 二〇一九年七月三十一日 书记员  盛琳娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终681号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳小龙，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳县******石狮塘组。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）何坤华，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因犯开设赌场罪于2013年1月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人尹浩，男，1988年9月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区******************。因犯故意伤害罪于2007年6月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月1日刑满释放。因本案于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人阳小龙、何坤华、尹浩犯开设赌场罪一案，于2019年5月14日作出（2019）粤0606刑初1089号刑事判决。原审被告人阳小龙、何坤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至7月，欧阳希汉与欧阳发仔（均已判决）先后在佛山市顺德区均安镇天连堤围锦学农庄内的鱼棚等地开设赌场，赌场以扑克牌“龙虎”的形式供人赌博。欧阳希汉开赌前召集胡三等多名股东（均已判决）入股，一股2万元，庄家凑齐股本10万元或20万元即开赌，并从中抽水获利。欧阳发仔自行开设赌场后，亦采取上述方式，召集被告人阳小龙及贾强强等多名股东（均已判决）入股，凑齐股本四五万元即开赌，并从中抽水获利。赌场另聘请专人负责发牌及抽水、看风、接送赌客、旺场。欧阳发仔赌场的经营模式与欧阳希汉赌场类似，股东及工作人员互有混同。被告人尹浩负责带客到欧阳发仔赌场参赌并收取好处费。被告人何坤华负责在欧阳发仔赌场发牌并收取好处费。2018年7月20日17时许，民警查获上述锦学农庄赌场，现场起获大量赌资、扑克牌等赌具。2019年1月16日10时许，民警在中山市*******宝宝好儿童用品有限公司附近抓获被告人尹浩。2019年1月23日12时许，民警在中山市*********对开路段抓获被告人阳小龙。2019年1月28日15时，民警在江门市新会区****玉台寺附近抓获被告人何坤华。上述事实有被告人的供述及辨认笔录、指认材料，证人证言及辨认笔录、指认材料，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍证明及前科材料，搜查、检查笔录，证据保全清单，扣押、处理、发还物品清单等证据证实。原审判决认为，被告人阳小龙、何坤华、尹浩无视国家法律，结伙开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人阳小龙、何坤华、尹浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。各被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人阳小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人何坤华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人尹浩开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人阳小龙上诉提出：（1）我只是参与赌博，并未实际出资入股，也未参与分红，我认为自己不是股东；（2）我参与的次数只有十五次，获利仅四五千元，犯罪情节较轻，社会危害性较小，又系初犯，归案后也能认罪悔罪，原审当庭宣判时并未考虑我的辩护律师的意见，对我量刑过重，请求二审从轻处罚。原审被告人何坤华上诉提出：我归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人阳小龙、何坤华、原审被告人尹浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人阳小龙所提其不是赌场股东的意见，经查，同案犯欧阳发仔、蒋兴建、谭海露等人均指证上诉人阳小龙曾作为赌场的股东出资入股，上诉人阳小龙在审查起诉阶段、原审庭审阶段也均供认其是赌场股东之一，故对上诉人阳小龙上诉所提其不是股东的辩解，不予采纳。本院认为，上诉人阳小龙、何坤华、原审被告人尹浩无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人阳小龙虽系赌场股东，但其在共同犯罪中所起作用小于赌场大股东欧阳发仔，可认定其为从犯并依法从轻处罚。上诉人何坤华在赌场中负责发牌抽水，原审被告人尹浩负责带客参赌，二人在共同犯罪中均起辅助作用，均应认定为从犯并依法从轻处罚。上诉人何坤华归案后能如实供述自己的罪行，上诉人阳小龙、原审被告人尹浩在原审庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。关于上诉人阳小龙、何坤华所提原审量刑过重的意见，经查，原审庭审时已经听取了辩方的意见，量刑时也已考虑了上诉人及原审被告人的各项从轻处罚情节，作出的量刑系在法定幅度内，且能与已决同案犯的量刑保持均衡，并无不当。对上诉人阳小龙、何坤华所提请求二审再予从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年七月十日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2076号罪犯陶锡龙，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出（2009）台温刑初字第582号刑事判决，以被告人陶锡龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陶锡龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）浙台刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陶锡龙已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶锡龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年2月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  钱 佩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4517号原告：王某某，住烟台市。委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。被告：刘某某，住莱州市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年七月五日书记员  张珍璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3574号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。 法定代表人：林璟斓，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告王桐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泉州银行股份有限公司开元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司开元支行撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一九年七月二十二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2063号罪犯张定权，男，1967年2月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人张定权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张定权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张定权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯张定权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张定权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1675号原告：刘印强，男，1959年2月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘印行，男，1950年1月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘中峰（系被告之子），男，1977年7月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：安莎莎，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘印强与被告刘印行排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印强及其委托诉讼代理人张西凤、被告刘印行的委托诉讼代理人刘中峰、安莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印强向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并赔偿损失33000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为东西邻居。2011年，被告将原告主房西边、屋后北边院墙拆除，强行杀掉原告宅基地内的树木，占用原告的宅基地进行翻建房屋。被告翻建的房屋大门距离原告房屋仅10公分，房檐与原告的房屋紧挨着，在挖地基时翻动土地，造成原告的房屋下沉、屋墙开裂。后原告多次找被告沟通未果。综上，被告占用原告的宅基地建房，造成原告的主房损失，现已成为危房，无法居住，被告对此应承担赔偿责任，故诉至法院。被告刘印行辩称，2011年，官庄村对村中房屋进行集体规划，我严格按照村委规划建盖了房屋，不存在违法建房之说，而且，村委规划给我的土地是一片空地，空地上根本没有原告所说的北边院墙，也没有任何树木；紧临原告房屋10公分的地方，有一棵粗壮的梧桐树，根基早已深入房屋下面，加之原告的房屋建了近40年，长年无人居住，年久失修，早已多处开裂，可见，原告房屋的开裂并非我家盖大门所致。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，曲阜市尼山镇南官庄村村委会（下称官庄村委）进行了村庄规划，同年7月，被告刘印行按照村委规划建造了院落一处，其宅基地与原告刘印强的老宅基地部分重合；村庄规划后，原、被告双方就各自的宅基地至今未取得新的《土地使用证》；2014年2月，原告曾向本院提起民事诉讼，以其财产受到严重损害为由要求官庄村委赔偿损失46939.00元，本院（2014）曲陵商初字第66号民事判决书认定：2011年底，官庄村委在进行修路的过程中，将原告位于南北中心街上院落的东配房、南北院墙及猪圈棚子拆除。本院认为，被告刘印行按照村庄规划建造了院落，但其未依法取得《土地使用证》，由于其宅基地与原告刘印强的老宅基地存在部分重合，重合部分的土地使用权存在争议，按照法律规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理；本院（2014）曲陵商初字第66号民事判决书已经认定官庄村委将原告院落的东配房、南北院墙及猪圈棚子拆除，原告的现有证据不能依法证实被告将原告主房西边、屋后北边院墙拆除，故对原告要求被告赔偿损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘印强的诉讼请求。案件受理费312.50元，由原告刘印强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘洪利二〇一九年七月二十二日书记员代 明 月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2890号上诉人（原审被告）：温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号，统一社会信用代码91330301740533697L。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：何青。原审被告：温州市中大冶化机械有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海五道三路548号，统一社会信用代码91330303735266838U。诉讼代表人：温州市中大冶化机械有限公司管理人。原审被告：孙成迪，男，1968年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：王建华，女，1968年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：邹启弟，男，1966年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州诚远制革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告温州市中大冶化机械有限公司、孙成迪、王建华、邹启弟金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月22日向上诉人温州诚远制革有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州诚远制革有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州诚远制革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月十六日代书记员 赵丽丹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终202号上诉人（原审被告）洛宁县公安交通警察大队，住所地：洛宁县城郊乡吴村，统一社会信用代码：11410328F72600514B。负责人马伟强，该大队大队长。被上诉人（原审原告）邢松博，男，汉族，1974年2月28日票410328197402280510。上诉人洛宁县公安交通警察大队因与被上诉人邢松博公安交通行政处罚一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327行初7号行政判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，双方自愿达成和解，洛宁县公安交通警察大队向本院申请撤回上诉，邢松博申请撤回对洛宁县公安交通警察大队的起诉。本院经审查认为，洛宁县公安交通警察大队自愿申请撤回上诉，邢松博自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许洛宁县公安交通警察大队撤回上诉；准许邢松博撤回对洛宁县公安交通警察大队的起诉；三、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327行初7号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  任海霞审判员  高 玲二〇一九年七月八日书记员  商思聪