山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初582号 原告（反诉被告）：青岛海骏尚铭精密装备有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张树春，职务经理。 委托诉讼代理人：栾强，男，汉族，1985年6月28日出生，住山东省青岛李沧区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东博游网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁建升，职务经理。 委托诉讼代理人：邵福利，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。 原告（反诉被告）青岛海骏尚铭精密装备有限公司与被告（反诉原告）山东博游网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭俊峰，被告委托诉讼代理人邵福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的网络服务合同；2.被告返还原告已经支付的费用4160元，双倍返还原告定金16640元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日原被告签订网络服务合同，由原告委托被告开发手机app项目，项目开发周期50天，开发费用41600元。原告于签订合同当天支付被告定金12480元（合同金额的30%），被告至今不能交付合同约定的项目。 被告辩称，原被告签订的网络服务合同已经履行完毕，被告已按照合同约定将涉案项目系统上传约定位置并经原告验收合格，原告请求解除网络服务合同及返还定金、开发费用均无事实及法律依据，应依法驳回。 被告（反诉原告）提出反诉请求:1.原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)合同价款29120元;2.原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)逾期付款利息;3.诉讼费由原告(反诉被告)负担。事实与理由：2017年7月19日原被告签订网络服务合同，由原告委托被告开发手机app项目。合同签订后,被告交付项目成果，原告仅支付被告12480元,余款未付。 原告(反诉被告)辩称，被告（反诉原告）的反诉请求无事实和法律依据。1.被告（反诉原告）未全面履行网络服务合同，未交付符合合同约定的项目；2.原告(反诉被告)已行使解除权，被告（反诉原告）应承担合同解除的法律后果。 经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了相同的本诉、反诉证据，被告也提供了相同的本诉、反诉证据。 原告提供：证据一、网络服务合同1份，主要内容为2017年7月19日原被告签订网络服务合同；原告委托被告设计开发手机app项目；原告对被告的设计方案认可后，被告于50日内完成手机app项目；合同总金额41600元；双方确立方案签订合同之日起，原告需向被告支付定金12480元；原告给被告全部app项目资料，被告符合原告设计要求，原告向被告支付16640元；完成后台交付、人员培训、开具发票后，原告付清尾款12480元，逾期付款每天按照合同总金额3%支付违约金。证据二、报价单1份、项目设计功能和页面示意图1份，证明被告未按照合同、报价单、项目设计功能和页面示意图的要求提供服务，构成违约。证据三、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告依约支付给被告第一阶段项目款12480元。证据四、关于app项目存在问题的具体说明1份，证明在原告的多次反馈后，该app项目仍存在的大量问题，导致不能实现合同目的。证据五、履行义务通知书1份，证明原告在前期电话、口头多次催要无效后，于2017年10月24日书面通知被告要求其履行合同义务，但被告仍拒绝履行。证据六、光盘1份，证明app项目未做好约定功能；未约定的功能时而出现。操作繁琐，达不到验收要求。 被告提出的质证意见为：对证据一网络服务合同真实性无异议。对证据二报价单、项目设计功能和页面示意图真实性无异议，项目均可实现。对证据三中国工商银行网上银行电子回单无异议。证据四关于app项目存在问题的具体说明，属于合同约定的被告已经完成，不属于合同约定的被告没有义务完成。对证据五履行义务通知书真实性无异议，通知书作出前被告已经履行全部合同义务。对证据六有交付后的常见问题，马上可以修复；其他问题是原告操作有误。 被告提供:证据一、网络服务合同、项目建设初步规划书、报价单各1份，证明原被告合同签订情况以及功能、设计约定。证据二、青岛蜥蜴自动化控制系统有限公司工商登记基本信息、网站备案信息真实性核验单、网站域名备案信息、服务器虚拟空间购买信息表1组，证明合同签订后被告成立青岛蜥蜴自动化控制系统有限公司，办理网站备案，购买了虚拟空间。证据三、设备项目群微信截图、栾强手机号信息表、操作说明书、与栾强的电话录音、手机app网络项目增值税专用发票EMS特快专递及签收详情单1组，证明被告已经按照合同要求完成APP项目，并向原告进行演示、培训。发票已经邮寄原告，原告应当付清约定的款项。证据四、系统登录演示，证明被告已经按照合同要求完成app项目；原告也多次登录系统。证据五、民事裁定书1份，证明本案被告没有重复诉讼。证据六、开发费明细表1份，证明被告支出开发费63750.51元。证据七、视频1份，证实项目运行正常。 原告提出的质证意见为：被告未按照合同约定的时间和要求完成app项目，至今无法交接；服务器虚拟空间与报价单约定不符；微信、通话显示原告不断将被告项目存在问题反馈被告；发票是被告邮寄给原告，未具备付款条件；被告项目存在大量问题，致使原告合同目的不能实现；对民事裁定书无异议。开发费明细表、视频系单方制作，与本案无关。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）根据原告提供网络服务合同、报价单、项目设计功能和页面示意图、中国工商银行网上银行电子回单，被告提供的设备项目群微信截图、操作说明书、与栾强的电话录音，证明2017年7月19日原被告签订网络服务合同，原告委托被告设计开发手机app项目。合同签订后，原告向被告支付定金12480元；被告已经完成app项目并交付原告，进行了人员培训，原告也进行过操作。（二）根据原告提供的关于app项目存在的问题的具体说明,被告提供的设备项目群微信截图、与栾强的电话录音,证明被告履行合同后,原被告对被告履行合同的质量以及app项目的使用存在争议。双方未对争议事项达成一致，合同app项目未实际使用。 本院认为，原被告之间的网络服务合同依法成立，具有法律约束力。因被告已经完成app项目并交付原告，进行了人员培训，原告也进行过操作。虽然原被告对被告履行合同的质量以及app项目的使用存在争议，因原告未在争议发生时明确指出被告交付app项目存在与合同约定不符的具体问题；更不能证明该具体问题无法调整、维修，且导致合同目的不能实现，故原告应当付清被告合同约定的价款。因为原被告对被告履行合同的质量以及手机app项目的使用存在争议且未对争议事项达成一致；合同app项目未实际使用的事实存在，对被告提出的损失赔偿请求本院不再予以支持。 综上所述，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）解除原被告签订的网络服务合同；被告返还原告已经支付的费用4160元，双倍返还原告定金16640元；诉讼费由被告负担的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)合同价款29120元的诉讼请求本院予以支持;其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）青岛海骏尚铭精密装备有限公司的诉讼请求。 二、原告（反诉被告）青岛海骏尚铭精密装备有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）山东博游网络科技有限公司服务费29120元。 三、驳回被告（反诉原告）山东博游网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元由原告（反诉被告）负担；反诉费321元原告（反诉被告）负担264元，被告（反诉原告）负担57元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 柳 林 人民陪审员 胡 雪 人民陪审员 郑永春 二〇一九年七月十九日 书 记 员 曲小平