wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复76号复议人（被执行人）：郑珏潼（原名：郑媛月），女，汉族，1992年11月7日出生，住云南省昆明市云南映象15幢2单元0801号，身份证号码：5303811992××××××××。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。被执行人：李玉屏，女，汉族，1972年11月6日出生，住云南省昆明市。被执行人：郑海林，男，汉族，1959年11月10日出生，住云南省昆明市。复议申请人郑珏潼不服云南省昆明市五华区人民法院（以下简称：五华法院）（2019）云0102执异96号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五华法院确认的事实：申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玉屏、郑海林、郑珏潼（原名：郑媛月）借款合同纠纷一案，五华法院受理后于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，但被执行人并未按期报告财产，也未履行生效判决确定的义务，承办人多次电话联系被执行人均未接通。五华法院于2017年6月29日查封了李玉屏所有、郑珏潼（原名：郑媛月）共有的坐落于昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢1层正义西街73室，该房屋属本案被执行人抵押给申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押物，且该房屋存在案外人租赁情况。五华法院于2018年11月7日委托昆明滇信司法鉴定所对上述房屋进行评估鉴定，昆明滇信司法鉴定所于2018年11月23日出具昆明滇信[2018]司鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见评定涉案房屋总价为4651939元。五华法院于2018年12月5日到昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢1层正义西街73室房屋门口张贴公告，告知李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）自公告发布之日起60日内到五华法院执行局领取司法鉴定意见书，逾期视为领取，但李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）并未到五华法院领取，也未就鉴定意见提出书面异议。五华法院于2018年12月18日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布《关于拍卖昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢1层正义街73室房屋的公告》，向社会公告了拍卖事宜，并告知对拍卖标的权属有异议的，于2019年1月19日前与五华法院联系。2019年1月21日，五华法院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖涉案房屋，以评估价的基础上降低20%为3721522元进行首次拍卖，经过18轮竞价以3906552元成交。五华法院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”因此，在人民法院收到评估意见后，应当于五日内送达当事人，当事人可在收到后十日内提出异议。本案中，五华法院在收到评估意见后，已经在被执行人能够获知的地点通过公告方式向李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）告知到五华法院领取评估意见，但李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）并未到五华法院领取，也未在公告期满后十日内就评估报告提出书面异议。李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）认为评估价值过低，但是并未提供证据证明评估人员、评估机构不具备评估资质，或者评估程序严重违法。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人于拍卖日到场。”五华法院于2019年1月21日组织网络拍卖，于一个月前即2018年12月18日已在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告。李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）在公告期间并未向五华法院提出异议，也未提出付清欠款并停止拍卖的申请。因此，五华法院的拍卖行为并不存在违法情形，李玉屏、郑珏潼（原名：郑媛月）的异议并不成立。复议申请人郑珏潼称，请求：复议申请人不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102执异96号执行裁定特申请复议，请求昆明市中级人民法院撤销该裁定结论，支持复议申请人的异议成立。理由：公告期未满即拍卖涉案标的，违反法律；在评估价的基础上降价20%进行拍卖损害了复议人的利益。本院查明的事实与五华法院认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人于拍卖日到场。”本案中，五华法院在收到评估意见后，已经在被执行人能够获知的地点通过公告方式向李玉屏、郑珏潼告知领取评估意见，但李玉屏、郑珏潼并未到领取，另，五华法院于2018年12月18日已在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，公告中确定了2019年1月21日为开拍时间，公告中明确了评估情况、相关权利人的权利义务，诉讼期限。但李玉屏、郑珏潼未在公告期间内提出异议，视为送达，司法网络拍卖如期进行并无不当。关于评估报告的送达，最高人民法院[2002]执他字第14号批复明确：评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。复议人所提“降价20%起拍损害了复议人的利益”的复议意见，本院认为，降价20%确定保留价符合法律规定，且保留价不是成交价，标的最后成交价由市场确定，该复议意见不能成立。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑珏潼复议申请，维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102执异96号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  代晓明审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月九日书记员  杨敏智
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保323号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初517号原告：陈海华，男，1979年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：**，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：济南伯爵家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。原告陈海华与被告济南伯爵家政服务有限公司（以下简称伯爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈海华及其委托诉讼代理人**，被告伯爵公司委托诉讼代理人田玉艳、张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的签订的《城市运营商合同书》；2.被告返还原告支付的技术转让费、管理费、保证金共计25800元，赔偿原告的损失4500元，合计为30300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年8月27日签订《城市运营商合同书》，约定原告为被告的“家事特工”项目的城市运营商，该合同内容实质为特许经营权。但是后来原告发现该特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。被告伯爵公司辩称，1.被告已完全履行合同义务，原告已实际开店经营，合同目的已经实现。2.被告虽然不符合两店一年的条件，没有特许经营备案，该情况也不影响原告店面的经营及合同目的的实现，不能据此解除合同。3.被告不存在虚假宣传的问题，并且被告也给予了原告相应的技术培训、商标使用、标配货物，被告已完全履行了自己的合同义务，原告也全部已经掌握了被告相应的技术核心。4.原告主张损失无法律及事实依据。原告已实际使用房屋，租赁费用不能作为损失，且原告没有证据证明已支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月27日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《城市运营商合同书》。合同约定，甲方正式授予乙方家事特工项目的城市运营权。甲方接受乙方在海南省儋州市国营红岭农场的终端市场以本项目技术依法从事经营创业店型品牌店。乙方签约时向甲方支付税前技术转让费等相关费用29800元，甲方向乙方提供相关项目培训。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费4000元/年。乙方需向甲方交纳保证金2000元。本合同有效期为一年，自2018年8月27日至2019年8月26日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费4000元。补充条款为：1.实际投资19800元，4000元管理费、2000元保证金。免次年品牌管理费；2.赠送价值19800元引流产品及价值19800元果蔬清洁剂产品；3.回传营业执照，报销路费及住宿上限1000元；4.赠送香块一箱。2018年8月28日至2018年8月30日，被告对原告进行了家电清洗保养服务培训。2018年9月3日，被告为原告报销路费1000元。2018年9月4日，被告通过一诺物流将清洗剂、毛巾、工装等工作用品发给原告。2018年11月、12月，原告微信名字昵称为“家电清洗”，朋友圈不定期发布对于家电清洗的宣传文字或文章。2.山东蓝伞国际科技开发有限公司为第16298900号、第16299196号、第16299244号、第16299325号“家事特工”商标的注册人。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可被告使用“家事特工”商标，使用期限至2024年1月6日止，同时承诺同意被告授权其所有加盟商使用。被告成立于2016年11月28日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为家庭服务、保洁服务、企业管理咨询等。上述事实有涉案合同、收款收据、培训档案材料、物流托运单据、商标注册证及授权使用证明、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“家事特工”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。原告主张其发现特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。根据查明的事实，注册商标权人山东蓝伞国际科技开发有限公司与被告签订了商标许可使用合同，并同意被告授权其加盟商使用，不会影响原告与被告签订的涉案合同的履行。原、被告签订合同后，被告为原告进行了为期3天的服务技术培训，将合同约定的设备及产品通过物流运至原告处，被告已经按照合同约定履行了其主要义务。原告已经掌握被告的技术，利用被告经营资源正常经营了较长一个时期，在此期间，原告未因合同履行问题向被告提出异议。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。且原告未向法院提供证据证明被告对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营。故原告要求解除特许经营合同缺乏事实依据和法律依据。综上，原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求解除合同理由不成立，本院不予支持。现原告与被告签订的合同即将期满，为减轻当事人诉累并征得被告同意，合同所约定的保证金2000元被告自愿返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南伯爵家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈海华合同保证金2000元；二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。案件受理费558元，由原告陈海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年七月三日书记员  张亚雪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3910号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：王琪，该公司职工。 被告：**平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：慕东霞，女，1984年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告**平之妻。 被告：王俊刚，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王振军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王雄，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市瑶镇镇长胜采当村，身份证号：612722198711252772。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告**平、慕东霞、王俊刚、王振军、王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告**平、慕东霞、王俊刚、王振军、王雄经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告**平、慕东霞偿还原告贷款本金18.0404万元及利息（利息从2015年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告王俊刚、王振军、王雄承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**平、慕东霞于2015年1月4日向原告借款25.82万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。由被告王俊刚、王振军、王雄对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月3日到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还借款本息。故原告提起诉讼。 被告**平、慕东霞、王俊刚、王振军、王雄均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求和事实理由向法庭提交了证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的请求和事实，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人**平、慕东霞于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告**平、慕东霞偿还剩余借款本金18.0404万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告**平、慕东霞支付利息的请求予以支持。被告王俊刚、王振军、王雄作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。原告曾于2017年5月28日前向三被告催要贷款，并签署了贷款催收通知书，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告王俊刚、王振军、王雄承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**平、慕东霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.0404万元及其利息（利息从2015年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告王俊刚、王振军、王雄承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年七月八日 书记员  王 昆
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初648号原告：肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂（普通合伙），住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。执行事务合伙人：罗建良。委托诉讼代理人：罗万森，系该厂经理。被告：连州市东业水泥有限公司，住所地连州市连州镇皇本迳。法定代表人：张宝珍。原告肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂（普通合伙）（以下简称莲兴纸袋厂）诉被告连州市东业水泥有限公司（以下简称东业水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗万森到庭参加诉讼，被告东业水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲兴纸袋厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的货款133,852元；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日经双方对账一致确认，截止到2011年3月6日东业水泥公司共欠莲兴纸袋厂货款人民币583,852元，东业水泥公司承诺从2011年7月起每月支付30,000元直至付清所欠货款止。从2011年7月21日至2017年1月26日期间共付450,000元（见对账单）。至今尚欠货款133,852元，经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告东业水泥公司无答辩，在举证期限内亦无提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告东业水泥公司委托原告莲兴纸袋厂印刷威建牌水泥包装袋。原告接受委托后，多次向被告供应水泥包装袋。2011年3月6日，被告东业水泥公司与原告进行货款对账，并出具结账单交原告收执。结账单载明：“连州市东业水泥有限公司与罗建良进行纸袋款对账，至2011年3月6日止，共欠其纸袋款人民币583,852元，从2011年7月起，每月支付人民币30,000元，直至付清583,852元止”。罗建良系原告莲兴纸袋厂的执行事务合伙人，代表原告与被告东业水泥公司办理对账、催收货款业务。自2011年7月21日起至2017年1月26日止，被告东业水泥公司共向原告支付货款450,000元。截至2018年11月22日，被告东业水泥公司尚拖欠原告货款133,852元。经原告多次催收，被告未予归还上述款项。本院认为，原告向被告供应水泥包装袋，被告亦支付了部分货款，双方建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经履行了供货义务，被告收货后应履行付款之义务，根据本案确认的证据，被告尚欠原告货款133,852元。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东业水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告连州市东业水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂（普通合伙）货款133,852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977.04元，由被告连州市东业水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 煜人民陪审员  成培堪人民陪审员  冯素萍二〇一九年七月三十日书 记 员  匡晓霞附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4258号 申请执行人练桥凤，女，1952年5月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐进才，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初10508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐进才银行存款人民币及其它款项人民币733037.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3616号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：覃小英，女，1984-9-16出生，壮族，住所地广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃小英的银行存款人民币及其它款项人民币199197.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民特108号 申请人：王宫阳，男，1945年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：王红菊，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人王宫阳与被申请人王红菊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案。申请人王宫阳于2019年7月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王宫阳撤回申请。 （此页无正文） 审判员  林文姬 二〇一九年七月二十六日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执726号之一申请执行人:安学开，男，1962年09月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李自成，男，1977年4月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人安学开与被执行人李自成民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年七月三十日书记员 许士明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10581号 原告王丙中，男，汉族。 原告张淑虾，女，汉族。 委托代理人孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托代理人樊迎新，女，住山西省临猗县角杯乡浪池村一组。 原告刘换确，女，汉族。 原告王潇滢，女，汉族。 共同委托代理人张淑虾，身份同上。 被告西安百商快递服务有限公司。 法定代表人李建军，经理。 委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 原告王丙中、张淑虾、刘换确、王潇滢与被告西安百商快递服务有限公司（以下简称百商快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑虾及其委托代理人孙培杰、樊迎新，原告王丙中、刘换确、王潇滢的共同委托代理人张淑虾，被告百商快递公司法定代表人李建军及其委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，王斌自2018年3月3日起到被告公司担任装卸工，双方未签书面劳动合同。2018年4月13日王斌在工作中摔倒致重伤，经抢救无效死亡。王斌在被告单位工作期间，每天晚上七点到被告单位准时打卡上班，次日七点下班。工作期间受被告单位的领导与指派。每月20日被告发放工资。工作期间被告为王斌发放了工服。王斌的3月及4月工资已由其妻刘换确代领。双方已形成事实劳动关系。现请求：确认被告公司与王斌之间存在劳动关系。 被告辩称，其公司与王斌之间形成劳务关系，非劳动关系。王斌为其公司间断性的提供装卸劳务，不参与其公司的考勤，双方不存在隶属关系。其公司是根据王斌参加装卸的次数支付劳务报酬。王斌在其公司填写的《西安百商快递服务有限公司劳务人员登记表》已明确双方是劳务关系。2018年4月19日其公司与王斌家属签订了《赔偿协议》，原告认可王斌是其公司雇佣装卸货物人员，双方是劳务关系。其公司已履行了该协议。故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年3月2日王斌到被告百商快递公司填写了《西安百商快递服务有限公司劳务人员登记表》。2018年3月2日起王斌晚上七点到被告处从事装卸货物工作。2018年4月13日王斌在上装卸台时摔倒，经抢救无效死亡。2018年4月19日被告与王斌家属达成《赔偿协议》。原告申请劳动仲裁，请求确认王斌与被告于2018年3月3日至2018年4月13日期间存在事实劳动关系。2019年5月29日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字(2019)197号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服向本院提起诉讼。另查，王丙中系王斌之父，张淑虾系王斌之母，刘换确系王斌之妻，王潇滢系王斌之女。 以上事实有西安百商快递服务有限公司劳务人员登记表、意外身故证明、赔偿协议、家庭关系证明信、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王斌在被告处填写的《西安百商快递服务有限公司劳务人员登记表》，已明确双方是劳务关系。在工作中王斌不参与被告考勤考核，双方之间无隶属性。原告与被告达成的《赔偿协议》中也明确王斌为被告雇佣装卸货物人员。故原告主张王斌与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 王斌与被告西安百商快递有限公司于2018年3月3日至2018年4月13日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石瑞 二〇一九年七月三十日 书记员  闫昭
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初8926号     原告：杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西奉长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张倩妮，陕西奉长律师事务所律师。   被告：康晓军，男，1965年12月25日出生，汉族。   原告杨新淙与被告康晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新淙的委托诉讼代理人张倩妮到庭参加诉讼。被告康晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨新淙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41万元及从2018年2月10日至实际付清借款之日的利息（以中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告康晓军向其出具借据，借款44万元。四年来，其多次催要，被告仍有41万元未偿还，故诉至法院。   被告康晓军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告杨新淙围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年7月26日借条照片一张。证明被告于2013年7月26日向其出具44万元的借据，并写明以前借据作废。2、其在中国农业银行2012年1月1日至2018年9月8日期间的银行流水。证明其分别于2012年2月9日取现4.5万元、2012年12月24日取现5万元、2012年12月27日取现4.99万元、2013年1月21日取现4万元、2013年2月1日取现6万元、2013年2月6日取现7万元、2013年3月10日取现4万元、2013年3月23日取现4万元、2013年4月11日取现4万元，共计43.49万元。3、证人翟某某证言。翟某某陈述，其与杨新淙一起在庆阳组建庆阳欣宇能源技术开发有限公司，杨新淙为公司法定代表人、康晓军为公司副总，其为后勤部主任；2012年12月至2017年3月期间，杨新淙向康晓军借款其有五次在场；本案杨新淙提交的44万元的借条杨新淙曾交给其，其后来在搬家时将原件弄丢。4、其与被告的短信记录。证明其多次向被告催款，被告并未否认借款的事实，并回复了还款时间。在其一再催要下，被告于2017年5月26日通过中国工商银行向其还款3万元，并通过手机短信向其发送了存款凭证。5、庆阳欣宇能源技术开发有限公司2013年2月会计凭证。证明其与被告为庆阳欣宇能源技术开发有限公司支出款项均是按照规定走的公司报销程序，报销凭证上被告签名与借据上被告的签名一致。被告康晓军未举证、质证。根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认定如下事实：原告曾多次通过短信方式要求被告还款。2017年5月26日被告通过中国工商银行向原告转款3万元。此后，被告继续多次通过短信要求被告还款未果。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告就其主张的41万元借款提供了借条照片、短信催款记录，并申请了证人翟某某出庭作证。原告提交的借条虽无原件，但从原告提交的短信催收记录反映，双方确实存在债权债务关系。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未举证证明原告短信中催要的款项的性质和内容，亦应承担相应的举证不能的后果。且根据原告提交的银行流水，原告具备出借40余万元的能力。故综合原告在本案中提交的证据，可以确认原、被告存在44万元借款的事实。现被告在偿还3万元后，对于剩余借款未予清偿，应当承担继续偿还的责任。本案原告未举证证明双方就上述借款约定了利息，双方该借款亦未约定明确的还款期限，原告主张2018年2月10日之后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告康晓军于本判决生效后十日内偿还原告杨新淙借款本金41万元；   二、驳回原告杨新淙的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7450元（原告已预交），现由被告康晓军负担，于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长    李涛   人民陪审员    孙新爱   人民陪审员    崔新会         二〇一九年七月二十三日     书记员    尚拥郃     打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年月日      1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6228号 罗锦棠、罗永钊： 关于罗锦棠与罗永钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗永钊在佛山农村商业银行股份有限公司持有的股金14256股，拍卖款128529.76元，可覆盖本案债务（本金40000元，利息19210.1元，延迟履行期间债务利息2940元，案件受理费495元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3150号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：马峥，男，1980年10月1日出生汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人马峥保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人马峥应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款264236.66元及利息。执行中，查封被执行人马峥名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十日 代书记员 傅海根
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1611号申请执行人：何浏，女，1987年3月25日出生，汉族。住址昆明市呈贡区。被执行人：李蒋俊杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人何浏与被执行人李蒋俊杰民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初3403号民事调解书经发生法律效力，被执行人李蒋俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告李蒋俊杰于2018年10月25日前归还原告何浏借款本金30000元，于2018年11月30日前归还原告何浏借款本金40000元，支付借款利息8166元，案件受理费877元，合计49043元。二、如被告李蒋俊杰未按上述约定的时间及金额付款，原告何浏有权自任意一笔款项逾期或未足额支付的次日起九全部剩余应支付款项一并申请强制执行。三、双方当事人因本案产生的民事纠纷待被告支付完毕上述费用后就此了结。因被执行人李蒋俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年七月十五日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2478号原告：杨明珍，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：何炳棉，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：姚家辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县，原告杨明珍、何炳棉诉被告姚家辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨明珍、何炳棉撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年七月二十九日法官助理施春丽书记员许慧中
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢129号 西充县仁和岩机砖厂、冯启超： 关于申请人申请执行西充县仁和岩机砖厂劳动合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1253号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，本院通过司法救助8000元，并支付给了申请人冯启超。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年七月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂来，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地山东省平阴县城青龙路北段。法定代表人：田莉，经理。再审申请人李茂来因与被申请人平阴金冠养鸡专业合作社（以下简称金冠合作社）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茂来申请再审称，1.原审判决依据的证据存在欺诈嫌疑，属于无效证据。原审仅依据2012年6月份合同鸡结算单有李茂来签字，认定李茂来欠款是错误的，结算单没有相关原始单据附证，存在欺诈嫌疑，应属无效。本案作为合同纠纷，认定事实的基础证据应是《肉鸡饲养合同》，原审认定合同真实有效的同时，未能要求金冠合作社提交结算单得以支持的相关原始单据，偏袒金冠合作社。2.金冠合作社的诉求已过诉讼时效，原审以2012年6月份出具的合同鸡结算单未约定还款期限可随时主张权利为由，认定本案未超诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是李茂来应否支付金冠合作社合同鸡欠款28799.21元。原审认定争议合同鸡欠款28799.21元的事实，有金冠合作社提交的2012年6月《合同鸡结算单》、李茂来提交的《肉鸡饲养合同》、有李茂来签名的2012年6月《合同鸡结算单》等为证，其中上述两份结算单骑缝处盖有金冠合作社公章，结算金额均为28799.21元，一审庭审中，李茂来与金冠合作社均对上述证据真实性予以认可，且有多名证人出庭作证证实李茂来与金冠合作社存在合作养鸡的事实，原审法院依据双方提交的证据以及庭审质证意见，认定李茂来与金冠合作社之间合同关系成立，李茂来欠付金冠合作社合同鸡款项28799.21元，证据充分。现李茂来主张结算单没有相关原始单据附证，存在欺诈嫌疑，但并未提供证据证实，且李茂来签字的结算单系由其本人一审中提交，其一审中对该结算单真实性予以认可，本院对其此异议不予支持。对于金冠合作社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案系合同纠纷，李茂来与金冠合作社基于《肉鸡饲养合同》产生权利义务关系，而《合同鸡结算单》是根据双方签订的合同约定进行结算时所形成的，因结算单未载明付款日期，原审法院认定金冠合作社可随时向李茂来主张合同权利，其诉讼请求未超过诉讼时效，符合法律规定。综上，李茂来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂来的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月十七日法官助理柴华书记员郭敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2144号之一申请执行人吴东晓，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人莱州市润洲化工厂。申请执行人吴东晓与被执行人莱州市润洲化工厂建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3192号民事判决和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4835号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市润洲化工厂存款人民币86877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年七月十日书记员  战农涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8484号之一申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙云霞，董事长。委托诉讼代理人：黄忠海，男。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄建军，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。申请人常州市华一防静电活动地板有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市华一防静电活动地板有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人依米康智能工程有限公司名下价值2,800,000元的财产。申请人常州市华一防静电活动地板有限公司已提供相应担保。据此，本院依法裁定：冻结了被申请人在中信银行西安南二环支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号和中国民生银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXX账号。2019年7月25日，被申请人以其在中信银行西安南二环支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的2,800,000元存款已冻结满为由，要求解除其在中国民生银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXX账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人依米康智能工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一九年七月二十九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10883号原告：罗新华，男，汉族，1990年10月11日出生，住贵州省湄潭县，被告：梁晴，女,汉族，1990年04月04日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：杨伟耿，男,汉族，1989年08月18日出生，住广东省陆丰市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇一九年七月三十日书记员  林玲玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3962号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇正，该公司员工。 被告：魏和平，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：高光明，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏和平、高光明、李占亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人王宇正到庭参加诉讼。被告高光明到庭参加诉讼，被告魏和平、李占亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告魏和平偿还原告贷款本金37.8万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年11月14日按月利率10.8‰计算，从2013年11月15日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告高光明、李占亮承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏和平于2012年11月15日向原告申请借款40万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告高光明、李占亮对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月14日到期后，被告累计偿还了本金2.2万元，之后再未偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款。故原告提起诉讼。 被告高光明辩称，原告所述属实。 被告魏和平、李占亮未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，即有权要求被告偿还借款的权利。三被告理应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但是于借款到期后偿还了借款本金2.2万元，之后再未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告魏和平偿还剩余借款本金37.8万元及利息（含逾期罚息）的请求，符合合同的约定，请求范围未超出所欠借款本金的数额，应予支持。被告高光明、李占亮与原告签订的《保证担保合同》，对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，在保证期间届满前，原告曾分别于2015年11月10日和2017年11月24日向法院提起诉讼，视为原告在担保期限内向被告高光明、李占亮主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，从原告要求担保人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告要求被告高光明、李占亮承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，予以支持。担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法如干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏和平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37.8万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年11月14日按月利率10.8‰计算，从2013年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告高光明、李占亮承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告魏和平、高光明、李占亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 昆
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执662号之一董立庆：你/你单位与吴铁军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初855号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴铁军于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款28.2万元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费4171元特此通知。执行员  李兴健二〇一九年七月四日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4064号 申请执行人：黎发宁,男,1991年6月11日出生28,岁,汉族,住南宁市。 被执行人：南宁车前程汽车租赁有限公司,住南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2008号。 法定代表人:**。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2018〕第1723号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁车前程汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币32000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2610号 原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社。 住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交口。 法定代表人：王军悌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：翟松涛、贾锡质，该联社职员。 被告：石家庄市瑞昌商贸有限公司。 住所地：石家庄市桥东区体育北大街北二环钢材市场西排十号。 法定代表人：高维业，该公司经理。 被告：河北金墒担保有限公司。 住所地：石家庄市桥西区红旗大街25号1-1104。 法定代表人：闫志强。 被告：高松，男，1977年11月3日出生，住石家庄市桥东区。 被告：刘素芳，女，1978年12月5日出生，住石家庄市桥东区。 被告：高维业，女，1965年1月8日出生，住石家庄市桥东区。 被告：范素义，男，1964年5月3日出生，住石家庄市桥东区。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告石家庄市瑞昌商贸有限公司、河北金墒担保有限公司、高松、刘素芳、高维业、范素义借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟松涛、贾锡质到庭参加了诉讼，被告石家庄市瑞昌商贸有限公司、被告河北金墒担保有限公司、被告高松、被告刘素芳、被告高维业、被告范素义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付原告贷款本金610万元及至偿还完毕时的利息（利息按照合同约定计算）。事实与理由：2016年2月3日我单位石家庄市鹿泉农村信用合作联社向借款人石家庄市瑞昌商贸有限公司提供信贷资金610万元，并签订了《企业借款合同》，同时与其余五被告签订了《保证合同》。该笔贷款已于2018年2月2日到期，但借款人至今不能履行还款义务，为保障原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令六被告归还所欠原告的贷款本金及利息。 石家庄市瑞昌商贸有限公司、河北金墒担保有限公司、高松、刘素芳、高维业、范素义未行使抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告石家庄市瑞昌商贸有限公司签订《企业借款合同》（鹿泉联社农信借字2016第14702016154261号），该合同约定：石家庄市瑞昌商贸有限公司向原告借款610万元，用途为续贷，借款期限自2016年2月3日至2018年2月2日，利率为月息7.7188‰等。同日，原告分别与河北金墒担保有限公司及高松、刘素芳、高维业、范素义签订《保证合同》（合同编号分别为鹿泉联社农信保字2016第14702016532807号及鹿泉联社农信保字2016第14702016154261-1号），该保证合同均约定五被告提供的保证为连带责任保证。原告依约于2016年2月3日向被告石家庄市瑞昌商贸有限公司放款610万元，后被告未依约还款。 另查明，原被告双方在《企业借款合同》及《保证合同》中均约定了被告的通讯地址及联系方式，并约定，如有变动，应在5个工作日内书面通知原告。本院依照双方约定的通讯地址及联系方式进行了文书送达，但均无人签收。 本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方签订的《企业借款合同》、《保证合同》均是双方的真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。本院按照被告认可的通讯地址及联系方式进行了诉讼文书的送达，虽无人签收，也应视为送达，被告均未行使其抗辩权，应承担相应的不利后果。根据原告提供的相关证据，也能够认定原被告双方的借贷、保证关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市瑞昌商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款610万元及利息（利息依照合同的约定支付至本判决执行之日止），被告河北金墒担保有限公司、高松、刘素芳、高维业、范素义对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31927元，由被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇一九年七月二十五日 书记员  张亚欣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢1号之四申请执行人林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省铅山县人，个体业主，住江西省上饶市铅山县。被执行人王星成，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人林水萍，女，1962年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。申请执行人林水廷与被执行人王星成、林水萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人王星成在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币29515.92元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王星成在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币1205000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚二〇一九年七月九日书记员  李梦莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21795号原告：李洲刚，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址贵州市铜仁市。被告：杨九玲，女，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。本院审理原告李洲刚与被告杨九玲合伙协议纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洲刚的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李洲刚撤回起诉。本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告李洲刚负担。审判员  陈桂霞二〇一九年七月三十日书记员  杜园园
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3873号 申请人：赵贵涛，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙彦丽，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵贵涛、孙彦丽与被申请人石运磊、石德连借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人瞿超所有的房产采取保全措施（保全金额为：1100000.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000811号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石运磊所有的位于莒南县的房屋及院落（土地证号为：92-01-79-076号）一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人石德连所有的位于莒南县的房屋及院落（土地证号为：97-12-24-04号）一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十一日 书记员  李 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执904号申请执行人：何德贵，男，汉族，生于1973年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆朝秀，女，汉族，生于1987年5月6日，贵州省播州区人，住播州区。关于申请执行人何德贵申请执行被执行人穆朝秀抚养纠纷一案，习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为12600.00元，执行费89.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人穆朝秀未居住习水县，下落不明，现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人穆朝秀现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人穆朝秀采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人何德贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，BV裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3331号 申请执行人广西永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505房。 法定代表人：秦敏。 被执行人广西景裕燃料有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号A座26层A2801号房。 法定代表人：谢天龙。 广西永盛石油化工有限公司与广西景裕燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西景裕燃料有限公司名下银行账户存款3112987.93元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执2876号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道396号。 负责人：李刚，行长。 被执行人：孟庆胜，男，汉族，1969年4月6日出生，职业不详，住安徽省寿县。 被执行人：杨秀荣，女，汉族，1971年7月1日出生，职业不详，住安徽省寿县。 被执行人：李磊，男，汉族，1978年6月8日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。 被执行人：陈尚茹，女，汉族，1978年8月18日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人孟庆胜、杨秀荣、李磊、陈尚茹金融借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知后，四被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨秀荣名下位于合肥市××路××室（产权证号：合蜀140015505）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨秀荣名下位于合肥市××路××室（产权证号：合蜀140015505）的房屋。 本裁定立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月十二日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审140号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市金伍叶生态农业科技有限公司,住所地海门市包场镇幸福村23组。 法定代表人黄金新。 申请执行人海门市自然资源局于2019年7月1日向本院申请执行海国土资监决(2018)108号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)108号行政处罚决定书，认定被执行人海门市金伍叶生态农业科技有限公司非法占地，责令退还非法占用的2037平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的401平方米土地上所新建房屋等建构筑物,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1636平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施,恢复土地原状，并处罚款人民币48125元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年5月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市金伍叶生态农业科技有限公司退还非法占用的2037平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的1636平方米土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年七月五日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6903号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6903号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3747号申请执行人：黄淑红，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省依兰县。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号1号楼601室。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司贵州华泰橡胶科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨爱朝。本院在执行黄淑红与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月十五日书记员  崔少晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执882号之一 申请执行人：刘怀学，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：蒋祥普，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘怀学与被执行人蒋祥普追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月4日冻结了被执行人的银行账户。7月18日，被执行人通过微信转账的方式支付申请执行人标的款13063元，并缴纳执行费96元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋祥普银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203民初1530号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月十八日 书记员  尹晓雯
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽09行初46号 原告天山，男，1967年8月20日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人宋云学，男，1950年12月5日出生，汉族，清河门区政府退休干部，住址辽宁省阜新市清河门区，与原告天山系亲属关系。 委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）,地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人吴青林，系该县县长。 行政机关负责人安宁，系该县副县长。 委托代理人杨立群，系该县国土资源局不动产登记中心工作人员。 委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 原告李海山不服被告阜蒙县政府行政决定一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月26日立案后，于2019年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告天山及委托代理人宋云学、张大为，被告阜蒙县政府行政机关负责人安宁及委托代理人杨立群、聂琳霖到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告天山诉称，原告于2013年7月向土地管理部门提出用地申请，并按要求提供了全部材料。2013年7月2日，原告按照土地管理部门的要求填写了土地登记申请审批表，其中申请者提供的权属证明材料一栏明确记载1.土地批复证2.原有房照，该审批表经土地管理部门和被告审核并加盖了专用章，获得批准后7月中旬原告对原有住房进行了翻建。2013年7月10日，被告为原告颁发了阜集建（2013）字第6180413号集体建设用地使用证。2013年12月3日，又向原告颁发了房权证阜蒙县字第佛寺镇-78号房屋所有权证。2018年11月25日，被告作出阜蒙撤字（2018）2号关于撤销天山集体建设用地使用证的决定，以原告未提供土地批复材料为由撤销集体建设用地使用证。2019年1月7日，被告又以土地使用证被撤销，不具备房屋所有权证发放条件为由，作出阜蒙撤字（2019）2号关于撤销天山房屋所有权证的决定，撤销了原告持有的房屋所有权证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，涉案房屋现在正用于经营饭店，被告的行为直接导致饭店停业，原告蒙受巨大经济损失，故请求人民法院：1.撤销阜蒙撤字（2019）2号关于撤销天山房屋所有权证的决定；2.诉讼费用由被告承担。 原告天山向法庭提供的证据有：1.房权证阜蒙县字第佛寺镇-78号房屋所有权证。证明原告具有涉案房屋的合法产权；2.阜蒙撤字（2019）2号关于撤销原告房屋所有权证的决定。证明被告于2019年1月7日在没有合法依据的情况下撤销原告房屋所有权证的事实；3.税收通用完税证。证明原告翻建房屋时已缴纳全部契税，足以证实原告系合法取得涉案房屋所有权的。 被告阜蒙县政府辩称，被告具有对所作出的行政行为监督职责，在核查中发现问题应及时纠正。2019年1月由于原告申请房屋所有权证时提交的集体建设用地使用证已经被撤销，其不具备申领房屋所有权证的要件，被告基于监督职能撤销原告房屋所有权证的行为合法有效。 被告阜蒙县政府向法庭提供的证据有：阜蒙县政府作出的阜蒙撤字（2018）2号关于撤销天山集体建设用地使用证的决定书。证明2018年11月25日因为原告的土地证被撤销，故被告对原告的房产证进行撤销。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，被告现在承认原告的房产证是真实的，就说明确实房产证是经过被告办理的。被告既然给办理了权属证书，就说明原告的各项审批手续是完备的，如果确实缺少材料，只能说是因为被告工作的失职导致的材料缺失，该后果不能让原告承担。被诉撤销房屋所有权证决定适用法律错误，未依据生效的法律文件作出被诉决定明显违法。被诉决定依据的《房屋登记办法》第八十三条只是规定了建造房屋申请房屋所有权初始登记应当提交的材料，但材料审核的法定义务是被告下属国土资源行政主管部门的，初始登记早已经完成，原告已经取得合法有效的房屋所有权证。而且被告作出土地使用证撤销决定的时间是2018年11月25日，作出被诉房屋所有权证撤销决定的时间是2019年1月7日，也就是说撤销土地使用证的决定还未发生法律效力。 被告对原告提供的证据认为，对证据1-3的真实性、合法性没有意见，撤销的事实是因为集体建设使用权证被撤销，被告鉴于监督职能才撤销房产证，证据3与本案无关联。 本院对被告、原告提供的证据认证如下:对被告提供的证据的真实性予以认可。对原告提供证据1-3因被告对真实性、合法性无异议，予以认可。 根据上述有效证据经审理查明，2013年12月3日，被告为原告颁发了房权证阜蒙县字第佛寺镇-78号房屋所有权证。2018年11月25日，被告作出阜蒙撤字（2018）2号关于撤销天山集体建设用地使用证的决定，以原告未提供土地批复材料及权属来源材料为由，撤销原告持有的集体建设用地使用证。2019年1月7日，阜蒙县政府作出阜蒙撤字（2019）2号关于撤销天山房屋所有权证的决定，以涉案房屋土地使用证已撤销，不具备房屋所有权发证条件为由，撤销原告持有的房屋所有权证。2019年3月20日，原告提起本案诉讼。 本院认为，2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，涉案房屋所有权证系被告阜蒙县政府颁发，阜蒙县政府作出被诉的决定系履行自行纠错的职能，故被告阜蒙县政府具有作出被诉的决定的法定职权。 《房屋登记办法》第八十三条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。该条是申请房屋所有权初始登记的应当提交材料的规定，不是撤销房屋所有权证的依据，故被告阜蒙县政府依据该条作出被诉决定，属适用法律法规错误，应予撤销。原告天山的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下： 撤销被告阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙撤字（2019）2号关于撤销天山房屋所有权证的决定。 案件受理费人民币50.00元，由被告阜新蒙古族自治县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 高 杰 审判员 吴 晖 审判员 鹿金山 二〇一九年七月十一日 书记员 叶 怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执817号 申请执行人：李任远，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李华远，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：金文广，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李任远与被执行人李华远、金文广土地承包经营权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人金文广承诺于2019年9月20日(农历)前将涉案土地交还于申请执行人。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执817号案件的执行。 二、被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自撤回本次执行起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  尹晓雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3304号 原告:叶某,男,2002年4月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：朱玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，（叶某母亲） 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告:孙隽,男,1983年11月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604。 负责人：俞能德。 本院在审理原告叶某与被告孙隽、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶某在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔益军 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿红玲
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执596号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：陈超贤，男，1985年8月20日出生，汉族，住封开县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈超贤借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34075号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内；本案执行标的符合封开县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由封开县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34075号裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2958号申请人：李品芳，女，汉族，1936年7月15日生，住河南省舞阳县。被申请人：韩怀存，男，汉族，1937年4月21日生，住漯河市源汇区。被申请人：董军霞，女，汉族，1979年2月2日生，住漯河市源汇区。被申请人：董耀辉，女，汉族，2005年5月21日生，住址，系董军霞之女。法定代理人：董军霞，系董耀辉之母。申请人李品芳与被申请人韩怀存、董军霞、董耀辉确认合同无效纠纷一案中，申请人李品芳于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款、查封被申请人董军霞名下三套房产、董耀辉名下的五套房产，并由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李品芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩怀存、董军霞、董耀辉名下的银行存款；二、查封被申请人董军霞名下位于柳江路文萃江南2号楼的11、12、1××号房产（房产证号为20××52），查封期间，允许使用，不允许变卖、抵押等；三、查封被申请人董耀辉名下1、位于黄河路新都市场F区中楼6幢24号的1-2层房产（房产证号为20××00），2、位于辽河路嵩山小区1幢的56号房（房产证号为20××40）,3、位于长江路泰盈紫金城8号楼住宅（备案证号为411100201310100031）,4、位于泰山路盛世嘉园3号楼的102号房（房产证号为20××31）,5、位于五一路汇源小区2A幢营宿楼109号房（房产证号为20××60），查封期间，允许使用，不允许变卖、抵押等。案件申请费5000元，由申请人李品芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇一九年七月二十六日书记员  焦 聪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1224号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。 法定代表人：宋家波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉官鸿娱乐传媒有限公司（以下简称官鸿公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令官鸿公司立即停止对《SummerTime》作品著作权实施侵权行为；2、判令官鸿公司赔偿原告损失2000元；3、判令官鸿公司承担为维权支出的合理费用合计210.19元；4、判令官鸿公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《SummerTime》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。官鸿公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。官鸿公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《SummerTime》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1723号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街55号 负责人：谢卫东，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁向明,男，1969年2月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。系该行客户经理。 委托诉讼代理人：李夏阳,男，1970年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该行客户经理。 被告：刘晓梅，女，1991年12月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告刘晓梅为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人丁向明、李夏阳到庭参加了诉讼，被告刘晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金49265.58元和截止到2019年3月10日利息6925.55元，逾期还款违约金3560.65元，消费手续费419.84元，合计60171.62元。2019年3月10日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告在我行办理一张金穗信用卡，2014年8月26日开卡成功，授信额度为50000元，截止2019年3月10日透支本金49265.58元，利息6925.55元，逾期还款违约金3560.65元，消费手续费419.84元，合计60171.62元。我行工作人员多次催收，被告至今未还。为维护我行利益特向贵院起诉。 被告刘晓梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年2月24日，被告在原告处办理一张金穗信用卡，2014年8月26日开卡成功，授信额度为50000元。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2019年3月10日透支本金49265.58元，利息6925.55元，逾期还款违约金3560.65元，消费手续费419.84元，合计60171.62元。经原告工作人员多次催收，被告至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、消费清单等证据证实。且被告刘晓梅未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息、逾期还款违约金。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘晓梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费共60171.62元；并支付2019年3月11日至付清本息之日止的利息（利率按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇一九年七月十八日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1431号 原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。 法定代表人：聂云宸。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。 被告：广州凯美投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街升平下街3号金渝广场3楼B19。 法定代表人：孙继梅。 被告：梧州市龙圩区港座新式茶馆，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇广信路27号。 经营者：陈庆涛。 本院在审理原告深圳美西西餐饮管理有限公司诉被告广州凯美投资管理有限公司、梧州市龙圩区港座新式茶馆侵害商标权纠纷一案中，原告深圳美西西餐饮管理有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告广州凯美投资管理有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。广东富宝融资担保有限公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告深圳美西西餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州凯美投资管理有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告深圳美西西餐饮管理有限公司应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴旦旦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执479号之一 申请执行人：陈安翔，男，1996年11月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：杨顺良，男，1975年2月11日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初2012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈安翔向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行，执行标的为被执行人杨顺良归还申请执行人陈安翔借款30000元，并负担案件受理费285元、申请执行费350元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人杨顺良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人杨顺良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨顺良在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨顺良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人杨顺良名下无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息。截至2019年07月29日，本案已实现执行标的0元，此外法院暂未发现被执行人杨顺良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨顺良拒不申报且拒不履行，本院已决定分别对被执行人杨顺良采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月29日向申请人陈安翔进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨顺良暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执479号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月二十九日 书记员  王景中
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1580号 原告：褚衍兰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜亚飞，山东多赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡克元，山东多赢律师事务所实习律师。 被告：江文龙，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 褚衍兰与江文龙维修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告褚衍兰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告褚衍兰提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许褚衍兰撤诉。 案件受理费收取计93.13元，由原告褚衍兰负担。 审判员  高东明 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑平平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1865号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人蒙火秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住广西南宁市横县。 本院作出（2019）桂0103执1865号执行裁定书，冻结了被执行人蒙火秀名下款项27135.5元的财产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙火秀名下款项27135.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年七月四日 书记员  唐丽云
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）粤0111执保1288号 广州市市场监督管理局： 根据本院（2019）粤0111财保103号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结广州新机场穗和建设开发有限公司持有的广州新机场穗和集团有限公司股权，冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日止，冻结期间，不得办理上述股权的过户、转让、买卖、赠与等手续。 附：本院(2019)粤0111财保103号民事裁定书一份 二〇一九年××月××日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3675号申请执行人郑奎英，女性,1969年1月9日生，汉族，住山东省安丘市；。被执行人青岛速通电商物流有限公司，社会统一信用代码9137021432592675X6，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人郭洪福,该公司经理。申请执行人王凤娟与被执行人青岛速通电商物流有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2018）第1296号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人青岛速通电商物流有限公司已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十日书 记 员  冯 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9064号原告：陈长忠，男，1958年1月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：高峰，男，1967年9月11日出生，住宿迁市宿城区。原告陈长忠诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长忠到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款1510元;2.利息从借款之日按年利率24%计算至给付之日;3.被告承担本案诉讼费。庭审中，放弃第二项诉讼请求。被告高峰未作答辩。经审查原告所举证据和原告陈述，本院确认如下事实：2004年3月5日，被告出具一张借条，向原告借款1510元，该借条由原告陈长忠持有。本院认为，被告高峰向原告陈长忠借款1510元，至今未还本息，有原告陈述和借据原件证实，原告向被告主张还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告陈长忠借款1510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交一半25元）、公告费520元，合计570元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年七月二十九日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8863号原告：孙xx，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：张xx，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  陆伟锋人民陪审员  费 萍二〇一九年七月四日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执2720号之二 申请执行人李泽红，男，壮族，1964年11月26日生，住南宁市。 被执行人广州虹宇物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市青秀区。 负责人简嘉文。 申请执行人李泽红与被执行人广州虹宇物业管理有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出“南劳人仲案字[2019]第1410号”仲裁裁决书，被执行人广州虹宇物业管理有限公司南宁分公司于2019年5月23日领取该裁决书。申请执行人李泽红于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广州虹宇物业管理有限公司南宁分公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲案字[2019]第1410号”仲裁裁决书不服，于2019年6月10日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广州虹宇物业管理有限公司南宁分公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲案字[2019]第1410号”仲裁裁决书不服，向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲案字[2019]第1410号仲裁裁决书尚未发生法律，该案不符合立案执行条件，依法对李泽红的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李泽红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年七月二十六日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审288号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人卢升龙，男，汉族，1977年5月21日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月17日作出浔国土资处罚决定［2018］109033号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（121.98平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（121.98平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年8月份非法在桂平市××镇××村知田屯195号占用土地121.98平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月17日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109033号)送达当事人，并于2019年3月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（121.98平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人卢升龙非法占用的土地（121.98平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（121.98平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月17日对被执行人卢升龙作出的浔国土资处罚决定［2018］109033号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初922号原告：刘小雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：赖红斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘小雄与被告赖红斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小雄到庭参加诉讼，被告赖红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款98831.2元及利息（按年利率24%，从欠款之日即2016年11月1日计至还清为止）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2016年11月，原告承包被告的消防工程，总计工程劳务费共计148831.2元。被告至今只支付工程款5万元，余款98831.2元，经多次催收无果。现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告赖红斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告在被告承包的广州市番禺区大石工地进行消防风管施工，至2017年8月份完工。事后，原告通过微信与被告进行结算，提出工程款合计为148831.2元，并确认已收到被告5万元。原告经向被告催还未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告通过微信向原告出具一份承诺书，内容为：“本人（赖红斌）曾委托刘小雄安装位于广州市番禺区大右街南大路宇宙金门商业楼的通风工程安装，该工程因其它原因现已停工，经双方协商，决定终止该项目，经双方核算，本人还欠刘小雄工程款￥90000.00元（人民币大写：玖万元整）。本人承诺，所欠刘小雄的工程款分九期（每期￥10000.00元）支付给刘小雄，每期支付时间为每个月的1日前，首期支付日期为2019年7月1日，直到付清为止。如逾期支付，则本人承担每日万分之五的滞纳金。承诺人：赖红斌、2019年6月9日。”被告并在2019年6月30日、7月1日分别向原告支付了2万元、1万，余款至今未付。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告对被告承包的工程进行施工，事后，双方虽未进行书面的结算，但根据原告提供的微信记录及被告通过微信向原告出具的承诺书，可以证明被告尚欠原告9万元的事实，该事实在原、被告之间产生特定的权利义务关系。被告在诉讼期间已向原告支付3万元，余款6万元至今未付，故原告请求被告支付6万元，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，根据被告出具的承诺书，可按月利率1.5%计算，超过部分，本院不予支持。被告赖红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖红斌应于本判决生效之日起10日内支付6万元及利息（利息自2019年7月1日起按照月利率1.5%计算至还清止）给原告刘小雄；二、驳回原告刘小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，财产保全费1070元，合计2205元，由被告赖红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年七月十五日书记员  刘 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10183号原告：东莞市金园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新大道石竹山水园会所一楼。法定代表人：孙国政。被告：骆藤穗，男，汉族，1978年6月14日出生，住广东省龙川县，被告：李思华，女，汉族，1992年5月8日出生，住广东省五华县，原告东莞市金园物业管理有限公司与被告骆藤穗、李思华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告东莞市金园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金园物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金园物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市金园物业管理有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年七月二十二日书记员  邵雪文李晓幼