wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执307号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。被执行人：王建美，女，汉族，1995年1月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5726号裁决书，于2019年4月1日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与王建美借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息2016.67元及违约金、仲裁服务费45.19元，并支付仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 蔡卓怡
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初251号原告叶乐伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住温州市。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人周鹏，主任。本院在审理原告叶乐伟诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处履行城建法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告叶乐伟的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶乐伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶乐伟承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年七月三十日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执9号救助申请人：程胜旺，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。救助申请人程胜旺以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人程胜旺称：其因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院判决由被执行人陈相春赔付其医疗费等各项损失共计56018.58元。上述款项至今尚未执行到位。其家庭生活十分困难，故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，救助申请人程胜旺与被执行人陈相春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）浙0302民初12978号民事判决，认定程胜旺因火灾事故受伤，陈相春应当对事故的发生承担全部责任，并判令陈相春于判决生效之日起十日内赔付程胜旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计56018.58元。后陈相春未履行判决确定的义务，程胜旺向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0302执2784号。因被执行人陈相春无可供执行的财产，本院于2018年9月7日作出执行裁定，终结（2018）浙0302执2784号案本次执行程序。另查明，经村委会证明，救助申请人程胜旺因事故留有后遗症，家庭经济非常拮据，生活十分困难。本院认为，救助申请人因火灾事故受伤，对其个人及家庭造成重大损失。虽经本院判决由被执行人陈相春对救助申请人的损失承担赔偿责任，但因被执行人名下暂无可供执行的财产，至今尚未得到清偿。现经村委会证明，救助申请人因伤造成家庭生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人程胜旺司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7501号 原告：晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号（夜视明办公室）高森世纪中心501单元，统一社会信用代码91350500081608324M。 法定代表人：吴国仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志敏（公司员工），男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈思鑫，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司（正隆公司）与被告陈思鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正隆公司的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，被告陈思鑫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正隆公司向本院提出诉讼请求：判令陈思鑫立即偿还其借款50万元并按月利率2%计付自2015年3月15日起至2019年6月15日止及自起诉之日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由：2013年12月12日，陈月鲤因个人投资所需向其借款200万元，并由萧天宝、黄瑶提供连带责任担保，三方签订编号2013121201的授信/借款合同。借款后，因陈月鲤无力偿还借款，其与陈思鑫于2015年1月29日签订代为还款协议书，约定由陈思鑫代陈月鲤偿还借款50万元，并由陈思鑫出具欠条一份交其收执。协议签订后陈思鑫未能按约定还本付息。 陈思鑫未作答辩。 正隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈思鑫在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。正隆公司提供代为还款协议书、欠条，形式合法，内容真实，与正隆公司提供的授信/借款合同、银行转账清单、借据可形成完整的证据链，证实陈思鑫与正隆公司协商代陈月鲤偿还借款50万元并对还款期限及违约责任进行约定，故予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日陈思鑫与正隆公司签订代为还款协议书，当日陈思鑫并出具欠条一份交由正隆公司收执，双方约定由陈思鑫代陈月鲤偿还借款50万元，款项应于2015年2月10日、7月30日、12月30日、2016年6月30日、12月30日、2017年6月30日、12月30日前分别偿2万元、7万元、9万元、9万元、9万元、9万元、5万元，若未按约定的时间足额偿还则视为欠款偿还期限全部届满，正隆公司可要求陈思鑫一次性偿还全部欠款，并自2015年1月15日起按未偿还金额每日万分之七支付违约金。 综上所述，本院认为，正隆公司与陈思鑫之间签订的代为还款协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈思鑫尚欠正隆公司借款50万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定的还款期限已经届满，故正隆公司请求陈思鑫偿还借款50万元，合法有据，予以支持。陈思鑫未能按约定的期限还款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因双方约定逾期未还应自2015年1月15日起按日万分之日七支付违约金，现正隆公司请求陈思鑫按月利率2%计付自2015年3月15日起至2019年6月15日止及自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，未超出双方的约定及法律规定的范围，合法有据，予以支持。陈思鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思鑫应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款50万元并按月利率2%计付自自2015年3月15日起至2019年6月15日止及自2019年6月19日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，因适用简易程序减半收取计6945元，由陈思鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年七月二十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执709号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：叶友局，男，汉族，1977年4月3日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶友局借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1440号之一 申请执行人吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市经开区。 被执行人温铭彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市南宁市。 本院在执行吴启伸与温铭彪民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人温铭彪的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，查明温铭彪名下车牌号为桂Ａ×××××车辆处于注销状态，无法查封处置；轮候查封了温铭彪名下南宁市西乡塘区北湖北路23号秀湖花园10号楼第7层D座707号房产，因上述查封系轮候查封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10614.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十六日 书记员 林春铧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初224号 原告姚建义，男，1960年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告姚建义诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告姚建义的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚建义撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姚建义承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初722号之一原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，1990年3月4日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的分期付款购车合同；2.被告立即给付原告借款本金244895.92元(诉讼过程中，原告变更诉讼请求为122199.64元)；3.被告给付原告截止至2019年6月1日止逾期违约金24000元，2019年6月2日起至实际给付之日产生的逾期违约金按照约定计算（按照未还额度的5%，每月最高不超过500元）；4.被告给付原告截止至2019年6月1日止逾期利息154573.69元，2019年6月2日起至实际给付之日产生的逾期利息按照约定计算（按日万分之五计算）；5.被告如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分要求以杨洋名下的奥迪A6L拍卖、变卖的价款优先受偿；6.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告提出用信用卡分期付款方式购买奥迪A6L轿车的申请，并于当日签订信用卡购车专项分期商品订购单。申请信用卡透支分期金额为270000元，申请分期数为36个月还清。并以被告所购车辆向原告设立抵押登记。原告根据被告指示，将该笔贷款发放于案外人哈尔滨运通汽车销售股份有限公司银行账户。被告在分期还款的初始，能够按月偿还欠款。随后便不再按合同约定的时间还款，截止2018年5月30日，尚拖欠信用卡本金122199.64元未清偿，积欠利息154573.69元。故原告诉至法院。被告杨洋未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、购车意向书一份、收据一份、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份。拟证明：被告因购买车辆需要，向原告申请信用卡分期业务。购买车辆总价款395200元，首付款125200元，贷款金额为27万元。证据二、工银信用卡申请表复印件一份、牡丹卡信用卡领购合约一份。拟证明：被告向原告申请贷款，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即被告对其申请相应产品的各项规则及合同的组成部分，原告已经告知说明，被告明确知晓。证据三、牡丹购车贷记卡用卡须知一份、照片一张。拟证明：原告已经将还款日、违约责任等信息对被告进行了通知，并且依据双方约定，被告透支逾期连续三次以上（含）的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告信用卡账户并要求被告立即予以归还，被告同意承担因透支逾期产生的征信记录及透支本息、滞纳金等相关违约责任及透支责任。证据四、同意抵押承诺函。拟证明：被告以购买的奥迪A6L轿车为贷款进行抵押，故依据物权法规定，车辆抵押权已经设立，原告为抵押权人。证据五、工商银行终端交易平台截图一张、信用卡明细一份。拟证明：截至到2019年6月1日，被告尚欠信用卡本金122199.64元，逾期违约金24000元，逾期利息154573.69元未偿还。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告杨洋未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2014年7月9日，被告与案外人哈尔滨运通汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份，约定被告申请借款27万元，分36期偿还。2014年7月14日，被告为购买车辆，向原告递交《工行信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请办理信用卡，申请额度为27万元。另外，原告通过《牡丹购车贷记卡用卡须知》的形式，对被告进行了告知，每月还款日为25日，被告透支逾期连续三次以上，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告信用卡账户并要求被告立即予以归还，被告在《牡丹购车贷记卡用卡须知》签字确认。2014年7月14日，被告给原告出具《同意抵押承诺函》一份，被告承诺以其所有的奥迪牌汽车作为抵押，但是双方未办理抵押登记。原告为被告办理牡丹卡号42×××10，信用额度为27万元，并约定36期偿还。2014年8月5日至10日期间，被告从信用卡中透支27万元。但是被告没有依约定履行还款义务，截至到2019年6月1日，被告尚欠原告信用卡本金122199.64元及逾期利息154573.69元。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告银行账户内存款300773.33元或保全被告名下其他等值财产。本院认为：被告向原告申请办理牡丹购车贷记卡，双方达成协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。2014年7月14日，被告向原告递交其签字确认的《工行信用卡申请表（个人卡）》以及《牡丹购车贷记卡用卡须知》，原告为被告办理牡丹卡号为42×××10，信用额度为27万元，并约定36期偿还。2014年8月5日至10日期间，被告从信用卡中透支27万元。但是被告只偿还借款本金147800.36元，被告未按照合同约定的期限足额偿还借款本金及利息，且出现连续3期以上逾期，被告已经构成违约。由于被告连续逾期三次以上，因此原告有权要求被告偿还借款本金122199.64元及逾期利息154573.69元。由于双方没有签订书面分期付款购车合同，因此原告请求解除分期付款购车合同的主张不成立，本院不予支持。由于原被告没有对被告杨洋名下的奥迪A6L车辆办理抵押登记，因此原告主张优先受偿的请求不成立，本院不予支持。由于原被告没有签订书面合同，因此原告请求被告支付逾期违约金24000元的主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨洋于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金122199.64元；二、杨洋与本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行逾期利息154573.69元及自2019年6月2日起至本金还清之日止，按照双方约定计算逾期利息；三、驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行其他诉讼请求。案件受理费5812元、保全费2024元、公告费560元，计8396元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行已经预交），由杨洋负担，杨洋于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年七月二日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2490号申请执行人：伏卫，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邱春天，男，1966年3月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人伏卫与被执行人邱春天民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4497号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邱春天向申请执行人伏卫归还借款本金463452元、利息133元及其余利息（其余利息按借款本金463452元自2015年7月14日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并承担案件受理费11200元、保全费4220元和执行费7080元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱春天的银行存款486085元及相应利息。三、如被执行人邱春天的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邱春天不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月二十九日书记员  杨 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9319号原告：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：赖六根。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。被告：佛山市名科家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：岑美飞。委托诉讼代理人：岑欣，系该公司销售经理。原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部诉被告佛山市名科家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子娟、被告的委托诉讼代理人岑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款115029元及其利息（以货款115029元为本金从2019年3月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告向被告供应椰棕材料，货款经对账后月结。从2018年8月起，被告未按约支付货款。2019年3月14日，原告持2018年8月至2019年1月的送货单找被告对账。经对账，被告在对账单上盖章确认截止至对账当日尚欠原告货款115029元。经原告催收未果。被告辩称，被告借用注册地址申领执照是为了参加政府办公家具采购招标之用途。自2017年9月申领营业执照至今，被告没没开展过生产经营，也没有聘用过员工。原告起诉的主体有误。被告从来没有与原告有过生意往来。原告提供的对账单上的业务专用印章不是被告的印章，是私刻的印章。被告从未与原告确认过送货单、对账单。被告的印章一直由被告保留，从未提供或授权给其他单位使用。被告不认识原告，也没有原告的电话、微信联系方式，不清楚原告提交的营业执照复印件从何而来。被告没有采购椰棕等原材料，被告法定代表人岑美飞的个人账号、被告公账户，也没有与原告发生任何业务资金往来。被告没有聘请过原告提交的送货单上收货人签名栏上的何青、关杰强等人。被告注册地在佛山市南海区九江镇梅圳工业区。原告提交的送货单“子度”厂在上述xxx的二、三、四层，该“子度”厂是生产床垫产品的。被告与“子度”厂（由岑奕考和刘亮合伙经营）没有任何关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从佛山市公安局南海分局九江派出所调取证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1、14及被告出示的证据1，是原、被告主体登记信息，本院予以采信。被告出示的证据2（印章制作备案证）是原件，本院确认其真实性。被告出示的证据3（报警回执）及本院调取的证据（询问笔录），是公安机关调查形成的，本院确认其真实性。原告出示的证据2-13（对账单、送货单、明细对账单、微信截图、记账本、明细表），被告质证有异议。本院对该组证据作综合认定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月21日经登记成立，法定代表人为岑美飞，监事为岑奕考。同月，被告向佛山市公安局南海分局办理印章刻制，申报的印章包括名称为“佛山市名科家具有限公司”的单位章、名称为“佛山市名科家具有限公司发票专用章”的发票章、名称为“佛山市名科家具有限公司财务专用章”的财务章。原告持有多份送货单（时间2017年6月至2019年1月），其中2017年6月送货单（1份）上“收货单位”栏载明“波佬”，2017年7月至2018年11月期间送货单（66份）上“收货单位”栏均载明“子度”，2018年12月至2019年1月期间送货单（17份）上“收货单位”栏载明“子度（名科家具）”或“名科家具（子度）”或“明科家具（子度）”。原告持有的《对账单》（即佛山市名科家具有限公司3月份对账单）上的印章为“佛山市名科家具有限公司业务专用章”。原告在其经营流水账本上就本案主张的买卖交易明细记载于“子度”名下。原告的经营者的银行账户收到蔡玉燕、王振、刘亮等的付款，原告认为该付款是支付上述送货单所涉的部分货款。诉讼过程中，被告的诉讼代理人岑欣于2019年6月12日报警称被告的印章及营业执照被他人冒用，并向佛山市公安局南海分局九江派出所提交了本案的诉讼材料。本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同法律关系，被告对此表示异议，原告应当对产生该买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。（一）从原告持有的送货单，部分单据载明的送货时间（2017年7月、8月）在被告登记成立（2017年9月21日）之前，此时其相对方（买方）不可能是被告。而且，前期的单据（送货时间在2017年8月至2018年11月期间）的“收货单位”栏所载“子度”不是被告的名称或字号。庭审中，原告经核查亦确认被告出庭的诉讼代理人岑欣不是送货单上记载的“波佬”。虽然后期单据（送货时间2018年12月、2019年1月期间）的“收货单位”栏记载“子度（名科家具）”或“名科家具（子度）或“明科家具（子度）”，但本案现有证据中不能证实“子度”与“明科家具”、“名科家具”的关联关系。原告于自己的经营流水账本上就本案所涉买卖交易明细记载的相对方（买方）也是“子度”。因此，原告从交易之初就明确其相对方（买方）是“子度”。（二）从原告持有的《对账单》，其加盖的印章“佛山市名科家具有限公司业务专用章”不是被告的备案印章。而且，原告不能举证证明在该《对账单》上盖章的经办人员身份及其与被告的关联关系，亦不能举证证明《对账单》上的印章是被告使用的印章之一。（三）从原告举证的银行账户流水，原告主张的涉讼买卖的货款支付人员（蔡玉燕、王振、刘亮），根据本案现有证据不能证明这些人员与被告的关联关系。（四）虽然被告答辩时称“被告与‘子度’厂（由岑奕考和刘亮合伙经营）没有任何关联”，且经原告庭审发问，被告未就岑奕考是其监事作陈述，但不能就据此认定岑奕考经被告授权以被告名义与原告进行买卖交易。综合上述分析，原告于本案举证不足以证明其买卖交易的相对方是被告。原告主张被告支付货款及其利息，理据不足，本院不予支持。被告就本案所涉事宜向公安机关报警并提交了本案的诉讼材料。因此，原告要求向公安机关移送本案资料并中止本案诉讼，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300.29元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年七月二十四日书记员  陈柔君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2878号上诉人（原审被告）：吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号，统一社会信用代码913303000669457875。代表人：林远军，该支行行长。上诉人吴强因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年6月13日向上诉人吴强送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴强未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年七月十六日代书记员  赵丽丹
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初221号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人何成创，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍在霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月22日被霞浦县公安局取保候审，2019年5月14日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉[2019]8号起诉书指控被告人何成创犯失火罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢林丹、被告人何成创到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月31日上午9时许，被告人何成创在霞浦县“牛寨下”山场整理桔园时，用打火机点燃其事先设置的简易防火带中的杂草堆焚烧杂草，导致火势蔓延到周边松树林，引发森林火灾。经霞浦县林业局林业专业技术鉴定，武曲村“牛寨下”山场火灾受害有林地面积为3.28公顷（49.2亩）。 案发后，被告人何成创赔偿陈某等16位森林火灾受损种林户共计人民币8000元，取得谅解。2019年4月22日，被告人何成创主动向公安机关投案。 另查明，被告人何成创已与霞浦县葛洪山造林公司有限公司签订补植复绿施工合同，承诺于2020年2月份前完成补植复绿任务，已缴补植复绿定金5000元。 本案在审理过程中，被告人何成创缴纳生态环境损害修复资金10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、霞浦县气象证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人何某1、何某2、范某、陈某等证言；被害人高某等陈述；被告人何成创供述和辩解；霞浦县林业局出具的林业专业技术鉴定书；现场勘查笔录、现场位置平面图、方位示意图、现场照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何成创因过失而引发森林火灾，致有林地被烧毁3.28公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何成创案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人何成创主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何成创案后能与霞浦县葛洪山造林有限公司签订补植复绿施工合同，并缴定金，可酌情从轻处罚。被告人何成创能向本院缴纳生态环境损害修复资金，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人何成创从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人何成创犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、将被告人何成创缴纳的生态环境损害修复资金人民币10000元用于本县域内生态环境损害修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  邓秀清 人民陪审员  张仁德 二〇一九年七月一日 书 记 员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初4666号原告：莫鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周韦宁，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告莫鹏到庭参加诉讼，被告周韦宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款332434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日,红莹塑料板材店和中山市百家美灯罩厂签订了一份购销合同,从2015年12月开始,原告方按要求提供塑料板材到被告的百家美灯罩厂共多批次,至2016年6月被告除支付部分贷款之外,尚欠332434元未付,并断绝一切信息往来。2016年6月15日,原告到中山市公安局横栏分局四沙派出所报案,经查实原来原告送货验收的百家美灯罩厂搬空一切,证实已跑路,至今概无音讯，依然无法联系。由于被告的恶意行为，使原告深受其害，原本正常经营的红莹板材店已经无法经营，其工商登记业已注销，蒙受了极大的经济损失。被告周韦宁经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易过程及其尚欠货款332434元的事实，提供了双方购销合同、原告履行己方义务将买卖标的交付予被告的送货单、被告拖欠货款后原告追讨过程并报警且记载有原告追讨事实的报警回执等多份证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告周韦宁尚欠原告332434元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告莫鹏诉请被告周韦宁清偿尚欠货款332434元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：周韦宁应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款332434元予莫鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6286.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡金练
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初314号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初125号自诉人尹伟，男，1965年8月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住信阳市。被告人袁守强，男，1966年4月5日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人尹伟以被告人袁守强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人尹伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人尹伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一九年七月二十日书记员  朱新年
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1088号原告：张文明，男，1990年6月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：杨利，男，1974年4月生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：梁山和顺物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇梁兖路中段（中大屯村北）法定代表人：管海，系该公司执行董事。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地山东省鱼台县湖陵三路东、北环路北（锦绣华城2号楼1单元1-111、112、211、212号商铺）#。代表人：王小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，系该公司员工。原告张文明与被告杨利、梁山和顺物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人朱华侨、被告杨利的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告梁山和顺物流有限公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计64400元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至地段时，与未放警示标志停放在路边的被告杨利驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨利负事故次要责任。经查询，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告梁山和顺物流有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告济宁市丰安运输有限公司。三名被告未按照法律规定赔偿原告损失。被告杨利辩称：对案件事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司按照保险份额承担相应责任后，被告愿意按照事故比例承担，对于诉讼费、鉴定费按照事故比例承担。被告梁山和顺物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司书面辩称：被告保险公司仅承保鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险，保险公司同意在交强险财产限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日5时25分，原告张文明驾驶阎德美所有的苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至地段时，由于大雾天与未放警示标志停放在路边的被告杨利所有的驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞。2018年11月28日，句容市公安局交通警察大队认定：张文明承担此事故的主要责任，杨利承担此事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在梁山和顺物流有限公司从事营运，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，阎德美将其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车在本起事故的索赔权利转让给张文明，由张文明向相关赔偿义务人主张损失赔偿事宜并收取赔偿款。2019年1月29日，原告向本院提起民事诉讼。审理中经原告申请，本院委托镇江明诚资产评估事务所对苏Ａ×××××号小型越野客车因本起交通事故造成的损失进行评估，委托的评估基准日为2018年11月28日。2019年4月30日镇江明诚资产评估事务所出具资产评估报告书，评估结论：经综合评定估算，截止2019年4月11日，句容市人民法院指定的上述车辆损失在评估目的下的市场价值为170000元。原告为此支出评估费12000元。认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、阎德美出具的说明、资产评估报告书、评估费发票，到庭当事人的代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关认定，张文明承担此事故的主要责任，杨利承担此事故的次要责任,并无不当，本院予以确认。因阎德美将其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车在本起事故的索赔权利转让给张文明，故原告有权要求鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车的所有人杨利按责任进行赔偿，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在梁山和顺物流有限公司从事营运，故梁山和顺物流有限公司应对鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车造成的损失承担连带责任。苏Ａ×××××号小型越野客车因本起交通事故造成的损失经评估为170000元本院予以确认。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，故苏Ａ×××××号小型越野客车的损失先由被告保险公司在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车被投保的交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的损失168000元由被告杨利按责任承担30%为50400元，梁山和顺物流有限公司对其中的25200元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文明损失2000元；二、被告杨利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文明损失50400元；三、被告梁山和顺物流有限公司对被告杨利赔偿上述损失50400元中的25200元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元、评估费12000元，合计12705元，由原告负担8400元，被告杨利负担4305元（原告已预交12705元，被告杨利应于本判决生效后十日内将其负担的4305元给付原告，梁山和顺物流有限公司对杨利负担的4305元中的2152.5元承担连带责任）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-015742，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一九年七月十七日书记员 鲁苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4104号之二解除保全人：句容弘源房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区便民路2-1号。法定代表人：付景辉，该公司董事长。被申请人：徐城，男，1987年8月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：宗爱妹，女，1963年4月10日生，汉族，住南京市栖霞区。解除保全人句容弘源房地产开发有限公司与被申请人徐城、宗爱妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1183民初4104号之一民事裁定书，依法查封被申请人徐城、宗爱妹冻结被申请人徐城、宗爱妹的银行存款126万元或查封其等值的其他财产。现句容弘源房地产开发有限公司申请对上述财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐城、宗爱妹的银行存款126万元或其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇一九年七月四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4104号之二：关于本院受理的原告句容弘源房地产开发有限公司与被告徐城、宗爱妹商品房销售合同纠纷一案中，我院作出的（2019）苏1183民初4104号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人徐城名下的位于句容市宝华镇四季金辉花园第018幢3009号房屋（合同网签号：3101891610230002）的查封。附：（2019）苏1183民初4104号之二民事裁定书一份2019年7月4日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3281号原告：李某，男，汉族，1981年6月23日出生，住黑龙江省通河县。被告：烟台xxx有限公司，住所烟台市。原告李某与被告烟台xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1921号 原告：王定明，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：林术彬，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原告王定明与被告林术彬、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王定明的委托诉讼代理人李丽丽与被告林术彬、人民保险福州分公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王定明向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿王定明194308.62元；人民保险福州分公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足的部分在商业三者险的限额内直接对王定明承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月10日，林术彬驾驶闽Ａ×××××小型客车沿201省道由江田往漳港方向在路右车道行驶至文武砂泰源纺织厂路段，与黄永红（后载王定明）驾驶的电动车发生碰撞，造成黄永红、王定明受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：林术彬负事故全部责任，黄永红、王定明负本次事故的无责任。在事故发生后，王定明在长乐区江田镇中心卫生院、长乐区医院治疗。经鉴定，王定明评定为二处十级伤残，本起事故造成王定明各项损失达194308.62元，人民保险福州分公司承保了闽Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。 林术彬辩称，事故发生经过及责任认定无异议，涉案闽Ａ×××××在人民保险福州分公司投保交强险、商业第三者责任险，原告主张各项费用由法院核定并由保险公司予以赔偿。 人民保险福州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期内。保险公司已垫付5000元，应在本案中扣除。本案存在两名伤者，交强险赔偿比例由法院核定。王定明各项诉请金额过高。医疗费，根据保险条款约定，非医保用药，应当扣减15%；营养费酌情认可每天30元；误工费，未提供证据证明存在误工情况，不认可；住院伙食补助费，每天30元，；护理费，按服务行业标准49694元／年，计31天，出院后按80元／天计算29天；残疾赔偿金，应农村标准计算；精神损害赔偿金过高，认可4000元；交通费，应提供正式发票；鉴定费，不属于保险赔偿范围。诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、王定明受伤情况及人民保险宜春分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，人民保险福州分公司已垫付5000元，本院予以确认。 本院核定王定明各项损失金额如下：1、医疗费33710.42元（有病历、发票等为证）；2、误工费，（61339元/年，2018年福建省建筑业年平均工资）÷365天×107天（定残前一天）=17982元；3、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持2000元；4、交通费，王定明虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定500元；5、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）31天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×89天（鉴定意见出具的天数-住院期间=89天）=12382元；6、住院伙食补助费31天×50元=1550元；7、残疾赔偿金42121元/年×20年×11%=92666.2元（王定明居住在城镇，有商品房买卖合同为证，应以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害赔偿金6000元；9、鉴定费1800元；10、住宿费，原告证据无法证实与本起事故的关联性，不予支持。以上共计168591（取整）。 本院认为，林术彬驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与黄永红（后载王定明）电动车发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林术彬的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号小轿车在人民保险福州分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险福州分公司在交强险赔偿项目内赔偿林术彬所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）即应在交强险赔偿限额内予以赔偿（因另一伤者黄永红与王定明系夫妻关系，交强险限额可先予赔偿王定明，而黄永红赔偿额可在商业第三者责任险内支付）。对于王定明超过交强险赔偿项目的损失，人民保险福州分公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。对于王定明非医保用药及鉴定费，人民保险福州分公司认为不应承担，本院认为，王定明作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是王定明为确定损失程度所必要支出的必要费用，人民保险宜春分公司辩解意见依据不足，不予支持。人民保险福州分公司垫付的5000元，可在赔偿总额内抵扣 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向王定明赔偿医疗费等各项损失计163591元（已扣除垫付的5000元）； 二、驳回王定明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186.1元，减半收取，计2093元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3500号 罪犯林建光，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇源口村9组。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瓯刑初字第1594号刑事判决，以被告人林建光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；责令被告人林建光继续退出违法所得返还各被害人。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林建光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林建光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月9日起至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑关新 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更853号罪犯徐国武，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0225刑初814号刑事判决，以被告人徐国武犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其奸淫听力有障碍的未成年人，系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐国武减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1483号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：朱怀栋，男，1955年11月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告朱怀栋确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告朱怀栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年6月10日签订的合同编号为0203929的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年6月10日签订合同编号为0203929的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元19层西户房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年6月10日签订合同编号为0203929的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元19层西户房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告朱怀栋于2002年6月10日签订的商品房买卖合同（合同编号：0203929），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1453号原告:于卫东,男，1989年7月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。被告:李志，男，1973年3月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。特别授权代理。被告：李珊珊，女，1989年6月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹城市圣地聚鑫商贸有限公司，住所地邹城市东门里大街东马道1-1号，统一社会信用代码：91370883MA3CHPTC79。法定代表人：李珊珊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。特别授权代理。原告于卫东诉被告李志、李珊珊、邹城市圣地聚鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卫东撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元,由原告于卫东负担。审 判 员 刘洪利二〇一九年七月九日书记员代 明 月
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初313号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2058号罪犯向庆佼，男，1986年3月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出（2013）金武刑初字第28号刑事判决，以被告人向庆佼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯向庆佼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向庆佼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯向庆佼已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向庆佼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向庆佼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更878号罪犯郑华贵，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0212刑初1247号刑事判决，以被告人郑华贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2010年12月10日刑满释放。2015年6月23日因猥亵他人被行政拘留九日；系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科和猥亵他人劣迹，又系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑华贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月28日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4294号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:左建建,男,1982年8月19日出生,汉族,住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左建建保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人陈梦瑜，被上诉人左建建委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审中被上诉人提交的车辆损失鉴定报告，鉴定数额过高，并且该鉴定在程序上违法。被上诉人一审中没有提交车辆维修发票，不能证实实际损失。鉴定费根据保险合同约定不属于保险责任。 左建建辩称，一审法院采纳的评估报告是一审法院依法委托具有相关资质的评估机构作出的。其认定的被上诉人车损金额并不高。故此应该驳回上诉人上诉，维持原判。 原审原告左建建向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计80000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠并登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，实际所有权人系原告左建建，冀Ｊ×××××主车在被告保险公司投保了保额为220800元车辆损失险、冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了保额为70560元车辆损失险，主车、挂车均投保了不计免赔，事故均发生在保险期间。2017年12月5日，原告左建建的司机左继伟驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车，在保阜公路唐县路段倒车时，未观察车辆后方情况，操作不当致车辆侧翻于路边边沟内，造成左继伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经唐县公安交通警察大队认定，左继伟负事故的全部责任。经司法鉴定事故造成原告左建建冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车车辆损失共计62390元、评估费损失3120元、施救费损失8000元、拆检费损失2500元，以上损失共计76010元。庭审后，原告左建建撤回了人身损害赔偿部分的诉讼请求，法院准许。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告左建建按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告左建建损失76010元。关于原告左建建主张的其他损失，无证据证实，依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告保险公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告左建建保险金76010元（以上款项汇入原告指定的孙车领的中国工商银行62×××16账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告左建建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告左建建负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分负担855元（因原告已经预交此款亦打入以上账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，上诉人保险公司与被上诉人左建建之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人所有的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定予以赔付。本案中鉴定报告是原审法院委托由具有资质的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，结论客观真实，且上诉人并没有提交足以推翻该鉴定结论的确凿证据，对于车损鉴定数额本院予以确认。上诉人主张被上诉人应提交维修发票证实实际损失的上诉请求，既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇一九年七月四日 书记员  曹鑫红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14631号原告：邓伟军，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************050。被告：谭美霞，女，1985年6月30日出生，毛南族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码440************628。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日以被告已向原告清偿案涉借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许邓伟军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年七月二十九日书记员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民初6135号 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 时间：2019年7月22日14时50分 地点：鹿城法院接待室 审判员 ： 陈 默 书记员 ：傅瑞基 原告：谢伟，男，1972年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原：贵院受理的原告谢伟与被告温州市实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告与原告已达成调解协议，故申请撤回起诉，望予以准许。 审：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予谢伟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由谢伟负担。 审：本裁定经当事人、审判员、书记员签名后即时生效，不再制作裁定书，原告是否听清？ 原：已听清。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2090号罪犯王建中，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）温鹿刑初字第429号刑事判决，以被告人王建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王建中等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）浙温刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王建中已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王建中至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初702号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林海永，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地温州市鹿城区）。曾因吸食毒品于2007年7月13日被浙江省温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月；于2009年11月18日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日，2009年11月27日被强制隔离戒毒二年；于2012年8月28日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，2012年9月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人林海永犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人林海永到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月19日13时许，被告人林海永在本区经手机联系向杨某贩卖冰毒，并通过支付宝转账方式收取杨某的人民币500元。随后，被告人林海永从他人处购买得一包冰毒藏匿于浙江省温州市瓯海区繁新路东小区20幢一楼103信箱并告知杨某，由杨某自行到上述地点收取。经鉴定，交易的该包毒品重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月1日，公安人员在本区松台街道环城东路98号抓获被告人林海永。 上述事实，被告人林海永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林海永在侦查机关的供述、证人杨某、张某的证言、归案经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、通话记录详单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、地点辨认笔录、人员辨认笔录、称量／取样笔录、电子物证提取笔录、支付宝转账记录、现场录像视频、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林海永贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林海永有劣迹，应酌情从重处罚。但被告人林海永归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林海永犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。 三、被告人林海永的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年七月三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3307号上诉人（原审被告）：王春海，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：王丕亭，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人王春海因与被上诉人王丕亭身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春海上诉请求：1、撤销一判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重；2、一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并没有殴打被上诉人，也没有与被上诉人发生撕扯，被上诉人并没有受伤，被上诉人的证人与被上诉人有亲属关系，证人在公安部门陈述不属实；2、一审法院在庭审时未组织上诉人对被上诉人提交的病历、医疗费单据等证据进行法庭质证,径行认定被上诉人因侵权造成的医疗费用为8316.33元，属于程序违法。3、被上诉人对纠纷的发生未能理智处理，任由事态恶化，其自身也存在过错，依法应减轻上诉人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院判决上诉人承担全部侵权责任，适用法律错误。请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人王丕亭答辩称，证人孙某与被上诉人没有亲属关系，上诉人将被上诉人打伤是事实。王丕亭向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失12137.75元，诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告在村委负责治安和调解。2018年7月13日，被告调解原告与王金刚之间的空闲地纠纷，在调解过程中，原、被告因言语不合发生争执、厮打，后报警。2018年8月24日，招远市公安局开发区派出所出具证明，内容为：2018年7月13日，王丕亭到开发区派出所报警称在招远市被王春海打了，现建议其就民事问题到法院起诉。被告在公安局询问笔录中陈述：“当我走出村委办公室下了楼梯后在村委大院时，王培亭就上前用右手抓着我的衣领处，我用右手握住王培亭抓我衣领的右手腕，当我准备拉开他的手，王培亭就开始往地上躺，因为王培亭身体有病，我当时把右手放在王培亭后头处扶着王培亭躺在地上，后我对王培亭说：‘你在这趟着吧，我先走了。’当我准备上车离开时，我听见王培亭喊孙某：‘你赶快给我老婆打电话说，我被村委打了’。村委主任孙某在公安局询问笔录中陈述：“2018年7月13日上午大约9时左右，我在大队办公室坐着，就听见王培亭在大队院子里喊打死人了、打死人了。我就出办公室，就看见王培亭和王春海互相撕扯，王春海用脚把王培亭绊倒了，王培亭后头着地，王春海扇王培亭两巴掌，就开车走了。”原告受伤后当天到招远市英诚医院，住院治疗8天，花医疗费8316.33元。审理中，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对误工时间、护理情况进行鉴定，经一审法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具（2018）临鉴字第692号鉴定意见书，鉴定意见为：王丕亭的损伤建议误工时间为40天，住院期间1人护理。原告花鉴定费780元。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤。被告在公安局讯问笔录中认可双方有身体接触，该村村委主任孙某在公安局讯问笔录中证实原、被告之间发生过撕扯，被告无证据证实原告的伤系自伤或他伤，因此应认定原告的伤系被告所致，原告的经济损失应当由被告承担赔偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费8316.33元、住院伙食补助210元（30元/天×8天）、误工费1656.76元（15118元/年÷365天×40天）、护理费509.33元（1910元/月÷30天×8天）、交通费可考虑为40元，以上合计为10732.42元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分法院不予支持。被告的辩称理由没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2018年12月20日判决：一、被告王春海于判决生效后10日内赔偿原告王丕亭医疗费等经济损失10732.42元。二、驳回原告王丕亭的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计52元，原告王丕亭负担18元，被告王春海负担34元，鉴定费780元，由被告王春海负担。二审中，上诉人、被上诉人未提交新的证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，并相互撕扯，致被上诉人倒地受伤，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的医院住院病历、医疗费单据、烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书及公安部门询问笔录等证据在卷为证，足以采信。在上诉人未能提供证据证明被上诉人受到的伤害系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，理应推定被上诉人的损伤系由上诉人殴打所造成的，被上诉人要求上诉人赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其并没有殴打被上诉人，也没有与被上诉人发生撕扯，被上诉人并没有受伤，与事实不符，本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。上诉人上诉主张一审法院在庭审时未组织上诉人对被上诉人提交的病历、医疗费单据等证据进行法庭质证,径行认定被上诉人因侵权造成的医疗费用为8316.33元，属于程序违法，因上诉人在一审庭审中否认与被上诉人发生撕扯的事实，不认可被上诉人受伤的事实，也未对被上诉人医疗费提出异议，并申请司法鉴定部门进行鉴定，二审中虽对被上诉人医疗费提出异议，但未能提供充分证书证实被上诉人的医疗费中有与治疗外伤无关的不合理用药，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人对纠纷的发生未能理智处理，任由事态恶化，其自身也存在过错，依法应减轻上诉人的民事赔偿责任，因未能提供充分证据证实，本院对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人王春海负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月十六日书记员  王 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执恢171号 申请执行人陈开发，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人林爱元，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈开发与被执行人林国阳、林爱元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初4599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0305执924号立案执行，在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下的房产一处，因首封法院查封期限到期，查封处置权归属本院，本院于2018年5月28日以本案号立案执行，现被执行人名下房产已裁定拍卖，经网络司法拍卖后由第三人竞得，拍卖款待下一步进行分配。但由于到位金额不足以清偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4599号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄丽华
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初320号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13902号原告：袁贵群，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************522。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：徐淑兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省石棉县**********，公民身份号码513************410。原告袁贵群与被告徐淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁贵群及其委托诉讼代理人关楚欣到庭参加诉讼。被告徐淑兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告袁贵群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并从2018年2月27日起按同期人民银行贷款利率计付利息至实际清偿日止，现暂计至2019年2月18日，利息2348.61元，合计52348.61元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年底认识后，不久双方确立恋爱关系并住在一起。2017年2月一天，被告以购买小车为由向原告借现金3000元，原告还分期付款（一年期）共3000多元，购买了两台手机，其中一台（手机号码131*****563）交由被告使用。2017年4月份后，被告以做生意进货（买鱼）、其女儿治病（被告以前结过婚，认识原告前已离婚，女儿由其抚养）、交房租、偿还车辆银行贷款，购买面包车等名义向原告借款共计50000元。原告借给被告的这些钱均来源于原告的工资，是原告的血汗钱。但被告对双方的感情不忠诚，2017年7月份原告发觉被告与另外一个女人存在暧昧关系，双方开始发生矛盾。2017年9月份原告找到这个女人，这个女人承认其与被告是情人关系。2018年2月初被告好几天都没回出租屋，原告到处寻找被告。2018年2月11号，原告在南海沙头高速路一收费站截住被告与这个女人（当时被告开车搭着这个女人准备上高速路），双方打架。我想不通准备跳河时，警察赶来劝住了原告。双方到派出调解。2018年2月26日，被告出具借条确认其欠原告50000元借款，另同意偿还原告为被告分期付款购买手机的款项1500多元，并承诺从2018年3月底起每月还款2300元，偿还为止。但被告至今分文未付，原告多方追讨无果。原告现特具状至法院，请求法院判如所请。被告徐淑兵没有答辩。原告袁贵群围绕其诉讼请求提供了《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2016年12月20日转账3000元、2017年1月9日转账1000元予被告徐淑兵。2018年2月26日，被告徐淑兵出具《欠条》，内容为：欠袁贵群50000元整，每个月还你二千三百，包括手机手续，手机手续还清为止。如不还你，利息照算。从2018年3月底还。备注：35000欠条在我弟弟那里，明天拿回来撕掉，当他面撕掉。原、被告的微信聊天记录显示：2019年2月28日，被告“我后天回来，给你拿到水南加油站，还不了你多少哦，以后每个月还你，年前全部还完给你行了吗”；2019年6月8日，被告“我有多少还多少给你，到年底山林补助款拿到，还你应该就差不多了”、“王八蛋卡号发过来，每个月给你转三千剩下的年前收到给你，每个月的六号前转给你”。原告确认被告已归还3000元。经本院当庭电话询问，被告对借款事实无异议，并确认已归还3000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告徐淑兵出借50000元，并提供了被告出具的《欠条》佐证，原告虽未能提供全部款项的交付凭证，但从《欠条》记载的内容看，原、被告双方曾签订了一份金额为35000元的借条，双方的借款合同关系持续存在。现被告经本院询问对原告主张的借款事实无异议，被告在微信中亦多次向原告作出还款承诺，故本院对原告主张的借款事实予以采信。关于尚欠款项的问题，原、被告双方均确认被告已归还了3000元，虽然双方在《欠条》中约定了“如不还你，利息照算”，但双方就利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且双方就借款期限未进行约定，故被告归还的款项应用于充抵本金，充抵后被告尚欠原告借款本金47000元（50000元-3000元）。关于利息，虽然原、被告双方就借款期利息及逾期利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计付利息予原告，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告徐淑兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47000元，并支付以47000元为本金从2019年6月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)计算的利息予原告袁贵群；二、驳回原告袁贵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.72元，因适用简易程序结案减半收取计554.36元（原告已预交），由原告袁贵群负担56.64元，被告徐淑兵负担497.72元。被告徐淑兵负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的497.72元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月三十一日书记员  黄楚怡
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初609号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被害单位江苏向华国际贸易有限公司。住所地：常州市天宁区恒生科技园20-2。法定代表人：周慧平。诉讼代理人吴合布、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人李建东，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪，于1988年11月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年、服刑期间又犯盗窃罪，于1995年5月5日被浙江省金华县人民法院加刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月2日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2014年10月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间因发现盗窃漏罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年六个月，2018年2月28日刑满释放。因本案于2019年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈丹（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴金飞出庭支持公诉，被告人李建东、辩护人陈丹及诉讼代理人吴合布、麻晓彬到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人李建东趁老板周慧平出差之际，在鹿城区双屿鞋都大道635号凯恩生活广场江苏向华国际贸易有限公司内窃取茅台酒2箱共计12瓶、五粮液酒2箱加2瓶共计14瓶、中华香烟5条、利群香烟及芙蓉王香烟各1条。经鉴定，被盗中华香烟价值人民币2950元，其他财物无法估价。被告人李建东销赃赃物得款人民币12000元。2019年1月25日，公安人员在瓯海区附近抓获被告人李建东。公诉人当庭认为被告人李建东构成坦白。上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建东在侦查机关的供述、被害人周慧平的陈述、证人聂某、方某的证言、抓获经过、刑事判决书、身份证明、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像、价格认定结论书、身份证明等证据证实，足以认定。关于诉讼代理人吴合布提出重新鉴定的意见。本院认为，鹿城区价格认证中心业已根据在案证据予以鉴定，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信，诉讼代理人虽然提出重新鉴定的要求，但是当庭并未提出新的证据，其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于诉讼代理人吴合布提出对他人进行追赃的意见。本院认为，在案证据尚不能证明他人存在购赃，本院不宜对其做刑法意义上的评价。因此，诉讼代理人吴合布的意见不影响本案的定罪及量刑。关于诉讼代理人吴合布提出被告人李建东不构成坦白的意见。本院认为，被告人在侦查机关如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成坦白。因此，诉讼代理人吴合布的意见，不予采纳。本院认为：被告人李建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李建东未赔偿被告人的经济损失，应酌情从重处罚。但被告人李建东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚依照。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。辩护人陈丹就上述量刑情节请求对被告人李建东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李建东退赔违法所得人民币2950元及其他违法所得，返还被害单位。三、追缴被告人李建东的违法所得人民币12000元，用于执行判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执603号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：李万城，男，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李万城借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙03执603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁前鹏 审判员  姜 涛 审判员  吕绍熙 二〇一九年七月十六日 书记员  徐明华
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初241号 原告汤松菊，女，1954年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人金生，主任。 本院在审理原告汤松菊诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告汤松菊的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告汤松菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤松菊承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年七月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄少梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇虎山管理区*****，公民身份号码441************845。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄少梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金110473.93元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月19日的零售利息4273.24元、分期手续费8919.85元、年费480元、违约金1450.60元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********125）截止至2019年1月19日的欠款共计125597.62元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月19日，被告拖欠的贷款本金110473.93元、零售利息11706.75元、分期手续费8919.85元、年费480元、违约金14733.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110473.93元、零售利息11706.75元、分期手续费8919.85元、年费480元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2811.95元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5541号原告：原国权，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************335。委托代理人：苏俊玮，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇官塘六队14号，公民身份号码440************777。被告：谭荣亮，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************331。被告：何伟光，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************336。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2019年7月15日，原告以与被告谭荣亮达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告原国权撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取900元（原告已预交900元），由原告原国权负担。审 判 长  袁 勤人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年七月十五日书 记 员  胡凌凌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2340号 原告：张小国，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路422号。 法定代表人：许九云，总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜骥，该公司员工。 原告张小国与被告四川桓源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小国的委托诉讼代理人宋龙明、被告四川桓源建筑劳务有限公司（以下简称桓源公司）的委托诉讼代理人陈建忠、鲜骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告工资款237680元并承担资金占用利息（利息从2017年11月25日起按月息2%计算至欠款全部还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：2016年6月中旬，原告组织民工为被告承建的中交一公局承建的张呼铁路工程一工区附属路基、无碴轨道、围栏、隧道中心检查井等工程做工。原告班组主要负责为其木工、电工、灰工和点工、小计件等工作。2016年底被告所承包的劳务建设项目完工，完工后至2017年11月25日止，被告支付了原告班组的部分工资款。2017年11月25日被告的特别授权委托人（项目负责人）鲜学友与原告进行了结算，现被告仍下欠原告工资款237680元。结算后经原告多次催收，被告却以种种理由推诿，为此，原告迫于无奈提起诉讼，请求判如上述所请。 被告桓源公司辩称，原告张小国与我公司未签订任何协议，案涉项目的工程款我公司已经全额支付，原告与鲜学友（案外人）之间的合伙事宜与公司无关。所以被告桓源公司在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告桓源公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告桓源公司承建了中交一公局张呼铁路工程项目一工区附属、路基、无碴轨道、围栏、隧道中心检查井等工程劳务施工，并委托现场负责人鲜学友负责施工作业劳务人员的组织、管理、考勤、负责工程验工、计价资料的签认等。期间，鲜学友雇佣原告等民工为该项目施工，工程竣工后，鲜学友支付了原告等部分工资，2017年11月25日双方进行工资决算，鲜学友给原告张小国出具了张小国工资款237680元的工程结算清单一份，至今未支付。为此，原告张小国起诉来院。 上述事实，有原告提供的被告给鲜学友的《授权委托书》、《工程结算清单》、原告的身份信息、被告的营业执照，被告提供的营业执照、法定代表人证明书、《劳务协作合同》、《张呼项目-鲜学友班组账务清单》、微信记录及原、被告庭审中的陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告承包工程劳务施工，其现场负责人雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告的现场负责人向原告出具工程结算清单，应认定原告与被告债权债务关系明确，被告应按工程结算清单上载明的下欠原告工资款的金额支付劳动报酬。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。被告辩解其与现场负责人鲜学友的款项已结清，但并不能证明原告已经收到其应得劳动报酬，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 被告四川桓源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小国人民币237680元及资金占用利息（利息自2017年11月25日起至本判决确定的金额给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865元，减半收取2432.50元，由被告四川桓源建筑劳务有限公司负担。（原告已预交，被告四川桓源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇一九年七月十二日 书记员  王家
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1590号 原告:马彦，女，1958年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陆颖波、杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。 被告：冯鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯海江，男，1960年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：吴兴坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司职员。 原告马彦与被告冯鑫、冯海江、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告马彦于2019年7月16日以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彦的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马彦撤诉。 案件受理费减半收取计601元，由原告马彦负担。 审判员  武刚 二〇一九年七月十六日 书记员  翟静