广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初364号原告：韦莲，女，1961年2月20日出生，汉族，公民身份号码：440************120，身份证登记住址：广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：杨常明（系原告韦莲的丈夫），男，1958年9月8日出生，汉族，公民身份号码：440************113，身份证登记住址：广东省信宜市***********。被告：李洁萍，女，1989年3月5日出生，汉族，公民身份号码：440************827，身份证登记住址：信宜市***********。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市************（东头）、二层全层，统一社会信用代码：91440********0253T。负责人：陈恒甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广智，该公司职员。委托诉讼代理人：赖宇，男，该公司职员。原告韦莲与被告李洁萍、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“天安财保茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月12日、2019年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告韦莲及其委托诉讼代理人杨常明、被告李洁萍、被告人天安财保茂名支公司的委托诉讼代理人黄广智两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿111748.54元给原告；2．案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2018年10月5日18时30分，被告李洁萍驾驶粤K*****号牌二轮摩托车行驶至G207线信宜市*******时，与横过道路的行人原告韦莲发生碰撞，造成原告韦莲受伤、车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队（以下简称“信宜交警大队”）于同月22日作出道路交通事故认定书，认定被告李洁萍承担事故的全部责任，韦莲不承担事故责任。被告李洁萍的粤K*****摩托车于2018年2月7日向被告天安财保茂名支公司投保交强险。原告受伤后于当日被送到信宜市人民医院住院治疗，于2018年11月12日出院。原告于2019年1月12日经广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称“国泰鉴定所”）鉴定为九级伤残。原告在本次交通事故中造成的经济损失如下：1.医疗费10839.08元；2.护理费5700元；3.住院伙食费3800元；4.残疾赔偿金56808元；5.残疾鉴定费1900元；6.车费800元；7.精神抚慰金10000元；8.误工费3901.46元；9.营养费8000元；10.后续治疗费10000元。以上共计111748.54元。事故发生后，两被告未对原告的损失作赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财保茂名支公司辩称，1.天安财保茂名支公司承保粤K*****号牌肇事车辆的交强险，出险在保险期内。2.天安财保茂名支公司对残疾赔偿金不予认可，原告的伤残鉴定属单方委托，鉴定过程没有其他被告在场，有失公平；同时，该报告虚构原告伤情，套用伤残等级，天安财保茂名支公司申请重新鉴定，其伤残相关损失可待重鉴后予以确定。3.鉴定费不属于交强险赔偿的范畴，原告没有提供任何车费支出证明，原告已达退休年龄，亦未提供任何误工损失证明，所以天安财保茂名支公司对鉴定费、车费、误工费均不予认可。4.诉讼费不属交强险的赔偿范畴，况且天安财保茂名支公司不是侵权人，所以对诉讼费不予认可。被告李洁萍在庭审中辩称，其答辩意见与被告天安财保茂名支公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日18时30分左右，被告李洁萍驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市***往朱砂埠头方向行驶，当行驶至G207线信宜市*********时，与横过道路的行人发生碰撞，造成车辆损失。韦莲、李洁萍受伤的交通事故。信宜交警大队于同月22日作出道路交通事故认定书，认定李洁萍承担事故的全部责任，韦莲不承担事故责任。事故发生后，韦莲被送至信宜市人民医院住院治疗，住院期间陪护人一名，该院建议韦莲加强营养；韦莲于同年11月26日出院，住院38天，用去医疗费20792.2元。出院医嘱：到上级医院进一步诊疗。2018年9月11日，韦莲委托国泰鉴定所对其进行伤残程度评定；该鉴定所于同月13日出具鉴定意见：韦莲之伤构成《人体损伤致残程度分级》标准九级和十级伤残。韦莲为此支出鉴定费1900元。粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人为吕波颜，该车已在追加被告太平洋财险茂名支公司处投保了交强险（其中无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元），本案交通事故发生在该交强险的保险期间。被告李洁萍的准驾车型为A2，初次领证日期：2010-04-08，有效期止：2026-04-08；追加被告蓝斌的准驾车型为E，初次领证日期：1999-09-16，有效期止：2021-09-16。韦莲于1932年2月9日出生，于2018年9月29日死亡，生前为城镇户口。原告李伟芳是韦莲的配偶，原告刘忠灿、刘忠茂、刘忠杰是韦莲的儿子，原告刘宗红、刘惠凤、刘惠秀是韦莲的女儿。在本案审理期间，本院于2018年10月18日向本案交通事故的伤者蓝斌送达通知书，告知其若在该交通事故中受伤致损，则有权向本院提起诉讼分配被告李洁萍驾驶的肇事车辆所投保的交强险份额，请其在收到通知书之日起十个工作日内向本院作出书面答复，并在收到通知书之日起二十个工作日内向本院提起诉讼，若不能在上述指定的期限起诉请作出合理的书面说明，本院将不在交强险赔偿限额范围内预留赔偿份额。至本案于2018年11月28日法庭辩论终结时止，蓝斌既没有向本院作出书面答复和说明，也没有提起民事诉讼。2018年11月6日，被告人保财险武汉分公司向本院提交追加被告申请书，申请追加蓝斌、太平洋财险茂名支公司作为本案被告参加诉讼。本院已依法追加蓝斌、太平洋财险茂名支公司作为本案共同被告参加诉讼。追加被告太平洋财险茂名支公司于2018年11月19日向本院提交追加被告申请书，申请追加吕波颜作为共同被告参加诉讼；本院于同月20日作出（2018）粤0983民初2551号民事裁定书，裁定驳回其申请追加吕波颜作为本案共同被告的申请。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、信宜市人民医院及茂名市中医院等医疗机构出具的病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明，追加被告蓝斌提交的身份证、机动车驾驶证及行驶证、保险单、（2018）粤0983民初2452号案的民事起诉状、民事裁定书等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的应承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队认定李洁萍、刘宗杰各承担本案交通事故的同等责任，蓝斌、韦莲不承担事故责任；该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律的有关规定，且各方当事人均没提出异议，故本院予以采信。关于本案交强险赔偿限额是否应预留份额的问题。本案交通事故造成韦莲、蓝斌受伤。本院已向蓝斌送达通知书，告知其可以依法主张权利，但至本案于2018年11月28日法庭辩论终结时止，蓝斌仍未就其在本案交通事故中的损失主张权利，故本案交强险赔偿限额不作预留份额。根据《最高院人损赔偿解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求及被告的抗辩，本院依法核定韦莲的经济损失如下：1．医疗费68765.76元（500.09元+20792.2元+36169.3元+9738.6元+1565.57元）。原告此项请求有安莪卫生院、信宜市人民医院、茂名市中医院、信宜市中医院的病历资料、费用清单、医疗收费票据等证据予以证实。此外，韦莲第二次到信宜市人民医院住院的医疗费为6581.74元，因茂名医保已为其报销了5016.17元，基于公平及损失填平原则，已报销的部分在本案中应予扣减；故本院认定韦莲第二次在信宜市人民医院住院实际支付的医疗费为1565.57元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。被告人保财险武汉分公司、追加被告太平洋财险茂名支公司均主张医疗费用中应扣除非医保用药费用，但均未向本院提供应当扣除非医保用药费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，商业三者险中也没有约定应当扣除非医保费用。被告人保财险武汉分公司、追加被告太平洋财险茂名支公司的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2．住院伙食补助费5400元。韦莲因本案交通事故受伤住院治疗共计54天（16天+10天+18天+10天），按100元/天的标准计算，韦莲的住院伙食补助费应为5400元（100元/天×54天）。3．营养费1500元。根据医院医嘱，韦莲需加强营养。结合当地的生活水平、韦莲的伤情及年龄等因素，本院酌情支持营养费1500元。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。4．护理费6480元。因原告未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合韦莲的伤情及年龄、健康状况等因素，并参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定韦莲住院期间的护理费按150元/天·人的标准计算。韦莲住院天数共计为54天，虽然部分医疗机构对韦莲部分住院期间没有关于护理人数的明确意见，但护理人员原则上为1人，结合韦莲的伤情等因素，本院确定韦莲全部住院期间的护理人均为1人，故韦莲的护理费应为8100元（150元/天·人×54天×1人）。而原告只请求护理费6480元，这是原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。5．残疾赔偿金43023.75元。韦莲出生于1932年2月9日，韦莲之伤经国泰鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残（赔偿系数为21%），定残时间为2018年9月13日，定残时已年满86周岁。韦莲属城镇居民，故其残疾赔偿金可按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）的标准计算。此外，《最高院人损赔偿解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，该规定对残疾赔偿金的赔偿期限作了明确规定，是实行定型化赔偿；即使受害人韦莲嗣后因病死亡，亦不影响残疾赔偿金的赔付。本案中，韦莲已年满86周岁，其残疾赔偿金应按5年计算。综上，本院核定韦莲的残疾赔偿金应为43023.75元（40975元/年×5年×21%）。被告人保财险武汉分公司和追加被告太平洋财险茂名支公司均辩称韦莲的残疾赔偿金应计至其死亡之日止，与前述法律规定相悖，本院不予支持。6．伤残鉴定费1900元。该伤残鉴定费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，属本次交通事故的实际损失之一，且本院采信该份司法鉴定意见书，故对于原告此项请求，本院予以支持。7．精神损害抚慰金7000元。韦莲于2018年9月28日就本案交通事故向本院起诉时，请求赔偿精神损害抚慰金10000元；现原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金符合《最高院人损赔偿解释》第十八条第二款的规定，本院予以支持。韦莲因本次交通事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，综合考虑茂名地区生活水平及韦莲的伤残情况等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。原告请求超出部分，本院不予支持。8．交通费200元。本次交通事故造成韦莲受伤住院治疗，其本人及家属探望必然会发生一定的交通费用；综合考虑韦莲数次出入院治疗以及到茂名市茂南区进行评残等因素，原告诉请交通费200元，符合本案实际情况，本院予以支持。韦莲的以上8项损失合计为134269.51元，其中医疗费用项下的损失共计为75665.76元（医疗费68765.76元、住院伙食补助费5400元、营养费1500元），伤残项下的损失共计为58603.75元（护理费6480元、残疾赔偿金43023.75元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元）。前述医疗费用项下的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，前述伤残项下的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，无事故责任方应在交强险无责任赔偿限额内对受害人的损失承担相应的赔偿责任。追加被告蓝斌不承担事故责任，且蓝斌驾驶适格，故本案应由为蓝斌所驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车承保交强险的追加被告太平洋财险茂名支公司在交强险无责任赔偿限额（其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元）内对韦莲的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，韦莲医疗费用项下的损失75665.76元已超出两交强险（承保鄂S*****号牌重型半挂牵引车的交强险、承保粤K*****号牌普通二轮摩托车的交强险）医疗费用赔偿限额11000元（10000元+1000元）的范围，故应先由被告人保财险武汉分公司、追加被告太平洋财险茂名支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元、1000元；超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为64665.76元（75665.76元-10000元-1000元），应由被告李洁萍按事故责任比例赔偿给原告。由于本次交通事故是发生在机动车与机动车之间之间，被告李洁萍承担事故的同等责任，故被告李洁萍对韦莲超出交强险医疗费用赔偿限额的损失应承担50%责任。因此，对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失64665.76元，依法应由被告李洁萍按50%责任即赔偿32332.88元（64665.76元×50%）给原告。又因随州市恒顺物流有限公司已为被告李洁萍所驾驶的鄂S*****号牌重型半挂牵引车、鄂S6189挂号牌重型罐式半挂车在被告人保财险武汉分公司投保了商业三者险（保额合计为1100000元，不计免赔），且李洁萍驾驶适格，故应由被告人保财险武汉分公司在商业三者险限额1100000元范围内替被告李洁萍赔偿32332.88元给原告。韦莲伤残项下的损失为58603.75元，没有超出两交强险死亡伤残赔偿限额121000元（110000元+11000元）的范围；如前所述，韦莲伤残项下的损失应由被告人保财险武汉分公司、追加被告太平洋财险茂名支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例分别赔偿53276.14元[58603.75元×（110000元÷121000元）]、5327.61元[58603.75元×（11000元÷121000元）]。综上所述，被告人保财险武汉分公司应分别在交强险责任限额范围内、商业三者险责任限额范围内分别赔偿63276.14元（10000元+53276.14元）、32332.88元给原告，追加被告太平洋财险茂名支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿6327.61元（1000元+5327.61元）给原告。追加被告蓝斌、太平洋财险茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿73215元给原告韦莲；二、限被告李洁萍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13275元给原告韦莲；三、驳回韦莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告韦莲负担102元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1095元，由被告李洁萍负担35元（案件受理费原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李洁萍分别应负担部分由其在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年七月二十九日书记员  黄婷婷甘鹏华附：信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；开户行：中国工商银行信宜市支行；账号：201*************589。