wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                              （2019）宁0522民初1852号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该联社法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年5月16日受理了原告海某诉被告王某、高某、李某2金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告王某、高某、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告王某向原告申请借款5万元，同时双方签订担保借款合同，由被告高某、李某2提供担保,该笔借款于2019年3月2日到期后，经原告客户经理多次催要，剩余49949.94元借款本金至今未还。故请求依法判令：1.被告王某返还原告借款本金49949.94元，并承担2019年3月22日以后产生的所有利息，利随本清；2.被告高某、李某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：个人借款申请书1份、富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、提款申请书1份、三被告身份证复印件各1份，拟证明被告王某向原告借款5万元及被告高某、李某2提供担保的事实。被告王某、高某、李某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的三性，能够证明被告王某借款及被告高某、李某2提供担保的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年3月3日，被告王某向原告申请借款5万元用于枸杞育苗。同日，原告与被告王某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，借款金额为5万元，借款期限自2017年3月3日至2020年3月2日止。还款采取按季结息，结息日为每季期末的20日，一次性还本方式。同日，原告与被告高某、李某2签订《最高额保证合同》，约定被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金5万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权所需的其他费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起二年。2017年3月3日，被告王某自助出贷5万元，2018年3月2日到期。截止2019年3月22日，被告王某尚欠原告借款本金49949.94元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告王某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告王某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告王某违约，故对原告要求被告王某返还借款本金49949.94并支付利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告高某、李某2承担连带责任的请求，因以上被告与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告高某、李某2应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告王某依法追偿。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后15日内向原告海某返还借款49949.94元，并支付从2019年3月22日以后至借款付清时的利息；二、被告高某、李某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 红 二○一九年七月二十三日（法官助理 赵廷梅书记员 贺 媛 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚军，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省平远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月6日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金68445.64元，利息7359.81元，分期付款手续费2202.02元，逾期还款违约金12428.97元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68445.64元、利息（截至2019年4月26日为7359.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2202.02元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告负担141.57元，被告负担888.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨帝春，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨帝春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨帝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月26日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金59796.08元，利息5689.36元，逾期还款违约金5151.77元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨帝春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59796.08元、利息（截至2019年4月26日为5689.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告负担57.11元，被告负担725.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10802号之六 申请执行人：张金梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省泰州市医药高新区。 申请执行人：陈惠兵,男，汉族，1977年12月23日出生,住江苏省泰州市医药高新区。 被执行人：魏娟，女，汉族，1982年11月21日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：魏波，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人张金梅、陈惠兵与被执行人魏娟、魏波确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13798号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3510号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认被执行人魏娟代理申请执行人陈惠兵、张金梅转让佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋3003室房屋对申请执行人陈惠兵、张金梅不发生法律效力；二、确认被执行人魏娟越权代理申请执行人陈惠兵、张金梅与被执行人魏波签订的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋3003室房屋转让合同不生效，没有法律效力；三、被执行人魏波应于本判决发生法律效力之日起十日内办理佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋3003室（房地产权证：粤房地权证佛字第××号A）的房屋权属变更登记至申请执行人陈惠兵名下的事宜；四、本案受理费14700元，由申请执行人负担1470元，被执行人负担13230元；申请执行人陈惠兵在（2016）粤0605民初10697号中预交的财产保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年7月2日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年7月2日、同年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：魏波，开户行：中国建设银行股份有限公司广州白云路支行，账号尾数：20×××55，本院扣划了7192.81元。 2、户名：魏波，开户行：中国建设银行股份有限公司广东省分行营业部，账号尾数：20×××56，本院扣划了11537.19元。 三、2019年7月2日、同年7月23日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、根据本案生效判决第三项，将位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋3003室（新房地产权证：02××09）的房屋权属转移登记至申请执行人陈惠兵名下，本院依法到佛山市自然资源局南海分局办理产权转移手续，佛山市自然资源局南海分局答复上述房产有抵押登记，抵押权人为李进，故上述房产暂时不能办理房屋权属变更登记，待抵押权解押处理完毕再办理房屋转移登记手续。本院已将佛山市自然资源局南海分局的答复反馈申请执行人，申请人同意先行终结本案的执行。 五、2019年7月22日，依法对上述反馈银行账户进行扣划，得款18730元，扣除执行费500元后余款18230元已全部退予给申请执行人。 综上，本案共执行到位18730元，扣除执行费500元后余款18230元已全部退予给申请执行人，本案所涉诉讼费、财产保全费款项的清退已执行完毕；因本案执行的生效判决第三项广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋3003室存在抵押权未处理完毕的情形，故暂时无法办理权属变更登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的执行。 本院认为，案经执行，已对所涉诉讼受理费和财产保全费部分全部执行完毕，但本案执行的生效判决第三项因存在抵押权未处理完毕的原因暂时无法办理权属变更登记手续，申请执行人亦同意先行终结本案的执行。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现上述抵押权情形处理完毕后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭雪滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0191执803号 本院在执行陈再霞与安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽浙商投资集团有限公司法定代表人林秋田（公民身份号码3303021965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执38号   申请执行人韩金库,男,汉族,生于1990年1月3日,西宁市城中区总寨镇新庄村村民,现住该村。   被执行人海东市乐都区东成渣土运输有限公司,住所地,青海省海东市乐都区碾伯镇东大桥停车场内。   法定代表人余宪君,系该公司经理   本院在执行申请执行人韩金库与被执行人海东市乐都区东成渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩金库于2019年7月4日以与被执行人海东市乐都区东成渣土运输有限公司达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执38号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年七月四日   书记员 祁淑兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李也丽，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团国际经济贸易有限公司。法定代表人：张三健，该公司董事长。再审申请人李也丽因与被申请人鞍钢集团国际经济贸易有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李也丽申请再审称：1、鞍山中级法院认定事实不清，对李也丽提出的调取证据申请不予理睬违反法定程序。2、法院将李也丽列入企业富余职工，进而确认《离岗居家休息协议》的效力，继而驳回李也丽的诉讼请求，是对国家政策的曲解，对事实认定的错误，更是对李也丽的不公正。综上，李也丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项规定的情形，请求撤销原审判决，按照同工同酬的法律规定，改判鞍钢集团国际经济贸易有限公司依法支付对李也丽2006年7月至2011年5月的工资、福利待遇及养老金损失1171896元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。李也丽与鞍钢国贸公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，李也丽作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对李也丽所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，李也丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李也丽的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3451号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东品安律师事务所实习律师。被告：崔楠，女，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：广州尚志服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号K座四楼之二。法定代表人：崔楠。原告广州尚岑服饰有限公司与被告崔楠、广州尚志服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年6月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月十六日书记员  杨 超
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执251号之一 申请执行人:黎锦贵，男，1968年9月27日出生，住合浦县。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：吴文华，广西众言律师事务所实习人员。 被执行人:马宗伟，男，1966年2月10日出生，住合浦县。 申请执行人黎锦贵与被执行人马宗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款35990元，受理费350元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已限额冻结被执行人马宗伟在中国工商银行21×××43账户内存款36785元。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人马宗伟有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陈远群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3448号原告：彭某彭某彭某,男，汉族，1974年9月24日出生，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某许某许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告彭某彭某彭某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某彭某彭某及其委托诉讼代理人李某李某李某，被告的委托诉讼代理人武某武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某彭某彭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都1号楼2单元6层601号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月2日，原告向被告购买110平方米住房一套，每平方米1600元,原告交付购房款176000元，被告向原告出据收款证份。到2014年5月12日，被告与原告签订了《怡景尚都项目、购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都1号楼2单元6层601号住房一套，确认了面积为117.1平方米，原告并向被告一次性补交了房款70393元，房屋总价为246393元。2014年5月28日被告向原告开具金额为246393元的收据，同时将2007年的收款证明收回,协议约定2015年8月31日交付房屋，但败什至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都1号楼2单元6层601号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都1号楼2单元6层601号房屋，面积117.1平方米，总价246393元。同日，被告为原告出具246393元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院确认该合同成立并生效。在庭审法庭调查中原告自愿放弃2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都1号楼2单元6层601号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续项诉讼请求，对原告自愿放弃部分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告彭某彭某彭某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费5196元，减半收取计2598元（原告申请缓交），由被告负担2598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年七月二十五日书记员 尹芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温树长，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温树长信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告温树长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月15日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金62556.26元，利息10461.13元，滞纳金811.85元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金6921.55元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温树长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62556.26元、利息（截至2019年4月26日为10461.13元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金811.85元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担86元，被告温树长负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月十八日书记员  黄美连
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5469号之一 申请执行人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区伦桂路边。 法定代表人：林炜凯。 被执行人：深圳市汉捷单车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道环镇路衙边第一工业区A6栋。 法定代表人：兰均。 关于佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与深圳市汉捷单车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市汉捷单车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款117279元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际拖欠的货款为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为1322.79元（原告已预交），由被告深圳市汉捷单车有限公司负担。因义务人深圳市汉捷单车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为124807.75元（含执行费1745.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市汉捷单车有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6093号之一 申请执行人：珠海市正东化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路2042号农行商业大楼第9层908号。 法定代表人：胥庆华。 被执行人：甄鹏超，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告珠海市正东化工有限公司与被告甄鹏超买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初2396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告甄鹏超于判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市正东化工有限公司支付货款28276元及利息（利息以28276元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案受理费为253.45元，由被告甄鹏超负担。因义务人甄鹏超未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海市正东化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计47.17元,本院已扣划47.17元。因该款不足以支付本案执行费352.86元，本案申请人暂未能受偿； 2、查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆。本院已查封该车辆并函请佛山市顺德区公安局协助扣押该车辆。上述车辆2021年5月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30190.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甄鹏超负有继续向申请执行人珠海市正东化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月四日 书记员 杨越强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1299号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号。 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：赵剑锐，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告赵剑锐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告赵剑锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：赵剑锐偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金36514元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月15日，利息7934.1元，滞纳金10524.22元）。 赵剑锐未作答辩。 本院经审理认定： 2012年6月14日，赵剑锐向中行先锋广场支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银淘宝信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，赵剑锐非现金透支交易从交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。赵剑锐在免息还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，赵剑锐应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。赵剑锐使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率向中行先锋广场支行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。赵剑锐应按中行先锋广场支行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中行先锋广场支行依约向赵剑锐发放信用卡，卡号为62×××81。赵剑锐开卡消费后，截至2015年4月15日，赵剑锐结欠中行先锋广场支行滞纳金10524.22元；截至2018年12月15日，结欠本金36514元，利息7934.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵剑锐应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金36514元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月15日，滞纳金为10524.22元；截至2018年12月15日,利息为7934.1元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中银淘宝信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由赵剑锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初774号原告：方某红，女，1982年7月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，系湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1979年12月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告方某红与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某红及其委托诉讼代理人尹勤学到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2.判决被告以30000元为基数按年利率6%向原告支付从起诉之日起到判决确定还款之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3万元，原告多次要求被告偿还。被告以各种理由予以推脱。2018年10月10日，被告亲笔向原告出具书面借条。因被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告李某未向法庭提交答辩意见亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了相关证据。本院当庭核实相关证据后，依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年夏天，被告向原告借款现金3万元，当时未约定借款利息亦未出具借条。因被告未还钱给原告，同年10月10日被告应原告的要求向原告出具3万元借条一张，并约定于2018年12月30日还清。因被告逾期未还款。为此，原告诉至法院。本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以30000元为基数按年利率6%向原告支付从起诉之日起到判决确定还款之日止的借款利息的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某欠原告方某红借款本金30000元以及利息（以30000元为基数按年利率6%，从2019年2月20日起计算到判决生效之后5日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  章志琼人民陪审员  潘学文二〇一九年七月二十九日书 记 员  龙诗依附1：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告户籍证明，证明被告的基本情况；证据3：借条1份、微信聊天记录，证明2018年10月10日被告借到原告3万元，约定2018年12月30日还清，原告多次催要被告拒不还款的事实；证据4：证人董某的证言，证明原告于2018年夏天向被告交付了3万元现金。附2、相关法律条文附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初740号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何某某，男，1995年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人孔将，广东正诺律师事务所律师。被告人杨某某，男，1996年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人何某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孔将、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日22时许，购毒人员彭某与被告人何某某、杨某某微信联系购买毒品“K粉”事宜。次日凌晨，三方去至广州市东区街东明二路，被告人何某某拿了部分“K粉”给购毒人员试货，购毒人员通过微信支付给被告人何某某人民币600元，支付给被告人杨某某人民币400元。同年2月27日晚，上述三方通过微信约定在广州市东区街东明二路广州钢铁交易中心隔壁的一条无名路交易毒品“K粉”。次日凌晨1时许，上述三方去至上述约定地点，被告人何某某将毒品“K粉”（经称重、鉴定，净重18.84克，检出氯胺酮成分）购买给购毒人员彭某，购毒人员则向其支付现金人民币12000元。交易过程中，公安机关当场抓获被告人何某某、杨某某，并依法扣押手机二部、交易的毒品一包、毒资人民币12000元。公诉机关认为：被告人何某某、杨某某贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某、杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某、杨某某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦无异议。被告人何某某的辩护人提出：涉案毒品本系被告人何某某用于自己吸食的，其系在侦查机关的特情引诱下，见有利可图，才形成了贩卖毒品的犯意，同意了本次交易。被告人何某某归案后积极配合办案机关调查，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，当庭认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月26日22时许，购毒人员彭某向被告人杨某某提出购买毒品“K粉”的需求，被告人杨某某遂与被告人何某某微信联系购毒事宜。次日凌晨，三人去至广州市东区街东明二路，被告人何某某拿了部分“K粉”给购毒人员试货，购毒人员通过微信支付给被告人何某某人民币600元，支付给被告人杨某某好处费人民币400元。同年2月27日晚，上述三人通过微信约定在广州市东区街东明二路广州钢铁交易中心隔壁的一条无名路交易毒品“K粉”，且购毒人员与被告人杨某某约定事成后给予被告人杨某某人民币1000元的好处费。次日凌晨1时许，上述三人去至上述约定地点，被告人何某某以人民币12000元的价格将毒品“K粉”（经称重、检验，净重18.84克，检出氯胺酮成分）贩卖给购毒人员彭某。交易过程中，公安机关当场抓获被告人何某某、杨某某，并依法扣押手机二部、交易的毒品一包、毒资人民币12000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人彭某、王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、毒资照片、称重照片、微信聊天及转账记录截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00236号《检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人何某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某某明知是毒品氯胺酮而非法销售，被告人杨某某与贩毒者、购毒者共谋，积极介绍联络，促成双方交易，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某、杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人何某某、杨某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，在案证据足以认定被告人何某某积极实施毒品犯罪行为，与购毒人员一拍即合，在短时间内即有毒品交易的事实，故其本就存在贩卖毒品之主观故意，不宜认定“犯意引诱”。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人就本案量刑提出的其他意见，本院已予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮18.84克及作案工具黑色华为牌手机1部、黑色iPhone8手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、继续追缴被告人何某某毒资人民币600元、被告人杨某某毒资人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年七月九日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈艳华，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司。法定代表人：刘宝山，该公司董事长。再审申请人沈艳华因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢实业集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈艳华申请再审称，居家事物无效、居家制度无效、居家协议无效。有足以推翻原判决的新证据，包括：居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休。欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。居家事物与中央政策背道而驰，无法律或政策依据。依据民法、宪法居家事物无效。综上，沈艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，《离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额25万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。沈艳华原系鞍钢生活服务公司职工。2003年5月居家，与鞍钢生活服务公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，沈艳华主张虽然《离岗居家休息协议书》是其本人签字，但并不是其自愿签订，系被强迫的，系被欺骗的，因此协议书无效，但沈艳华除口头陈述外，未能提供其他证据对自己的主张加以证明，理应自行承担举证不能的诉讼后果。该《离岗居家休息协议书》并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对沈艳华所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，沈艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈艳华的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘俊林，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘俊林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月15日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金84040.98元，利息17674.70元，分期付款手续费2173.60元，逾期还款违约金14641.58元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘俊林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84040.98元、利息（截至2019年4月26日为17674.70元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2173.60元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告负担164.90元，被告负担1170.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初616号 原告：张正朝 被告：荔波城旺石业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇街道时来新区阳光路56号，统一社会信用代码915227220827752122。 法定代表人：苏亚林，系该公司执行董事。 原告张正朝与被告荔波城旺石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正朝到庭参加诉讼，被告荔波城旺石业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张正朝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的补偿款32,500元，支付相应利息3250元；二、判决被告支付原告因办理该案的经济损失及支付误工费，共计2854元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告的水利村下水降工地施工时，发生事故导致原告大拇指受伤住院治疗。原、被告于2018年6月13日达成《补偿协议书》，约定：由被告向原告支付后期治疗费2000元、营养费3000元。且被告每月支付6500元的补偿费给原告，从2018年5月起至2019年1月止，共计58,500元。被告按约定已付清后期治疗费及营养费，现尚欠5个月的补偿费32,500元未支付，经原告多次催款未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告张正朝为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《补偿协议书》及银行账户对账单，用以证明原、被告签订的补偿协议内容及被告有部分补偿款未履行的事实；2、车费、住宿票据，用以证明因被告未按协议履行补偿款而导致原告诉讼产生的经济损失。 被告荔波城旺石业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告荔波城旺石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告张正朝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告在被告的水利村下水降工地施工时，发生事故导致原告大拇指受伤住院治疗，被告结清住院期间的费用。原告与被告于2018年6月13日达成《补偿协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方支付后期治疗费2000元、营养费3000元。乙方要求甲方每月支付6500元作为补偿，从2018年5月起至2019年1月止。合计人民币58,500元（大写：伍万捌仟伍佰元正）。支付方式后期治疗费和营养费在双方签字后一次性付清。补偿费由甲方定期每月支付给乙方”。协议签订后，被告以现金方式于2018年6月14日、6月25日分别支付原告2500元、3000元，被告向原告以转账方式于2018年7月13日支付13000元、2018年12月4日支付6500元、2019年1月14日支付6500元。 另查明，原告张正朝于2019年4月7日至2019年6月4日在本案诉讼期间从印江县至荔波县往返的车费计1453元、住宿费100元，两项共计1553元。 本院认为：被告荔波城旺石业有限公司与原告张正朝签订的《补偿协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且双方对此亦无异议，本院予以确认。《补偿协议书》签订后，被告应当按照约定支付原告从2018年5月起至2019年1月止的补偿款共计58,500元，但被告自2018年7月13日至2019年1月14日仅向原告共支付26,000元。对于被告于2018年6月14日、6月25日以现金支付给原告的后期治疗费、营养费共5500元，原告自认其中有500元为补偿款，故原告请求由被告支付补偿款32,500元，本院予以支持32,000元。在庭审中，原告自愿放弃的利息及误工费，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告未按约定支付原告补偿款，为此，原告向法院提起诉讼产生了往返的车费1453元及住宿费100元支出，故原告要求被告赔偿因被告不履行义务造成的经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荔波城旺石业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张正朝补偿款32,000元； 二、被告荔波城旺石业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张正朝车费、住宿费共计1553元； 三、驳回原告张正朝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，原告张正朝负担63元，被告荔波城旺石业有限公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年七月一日 书记员  白 荷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3687号申请执行人：罗平川，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：艾智华，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人罗平川与被执行人艾智华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0115民初4268号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行,并向被执行人艾智华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人艾智华向申请执行人罗平川支付货款130000元及利息（利息自2018年2月8日起以未付款为基数按照年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1435元、执行费1872元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾智华银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月三十一日书记员  孙靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3516号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓传发，男，1983年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邓传发信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27797.77元、零售利息6180.97元、分期手续费783.52元、截止2016年12月31日的滞纳金225.89元、自2017年1月1日起至2018年4月26日止的违约金6486.49元(上述欠款合计41474.64元)，并支付从2018年4月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年4月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27797.77元、零售利息6180.97元、分期手续费783.52元、滞纳金225.89元（滞纳金计算至2016年12月31日）。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。以上事实，有信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓传发于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××78）欠款本金27797.77元、零售利息6180.97元、分期手续费783.52元、滞纳金225.89元及上述欠款本金自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告邓传发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年7月19日，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金63428.67元，利息9376.15元，逾期还款违约金5816.23元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63428.67元、利息（截至2019年4月26日为9376.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告负担65.30元，被告负担817.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初782号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人欧海亮，男，1991年12月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人欧海亮犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人欧海亮及其辩护人邓汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日22时许，刘存辉、陈耀坚到广州市花都区花东市场找陈旭（另案处理）帮忙购买毒品，陈某2答应后当即联系被告人欧海亮购买毒品。次日3时许，被告人欧海亮驾驶号牌为粤Ａ×××××的自卸货车携带毒品到广州市花都区花东镇广州莱茵航空酒店附近，以人民币3200元的价格向陈某2、刘某、陈某1贩卖毒品5小包。接着四人到上述宾馆8502房吸食毒品，后公安人员到场将上述四人抓获，当场缴获毒品4小包（另1小包已被吸完）、毒资3200元、涉案手机2部及吸毒工具一个。随后，在被告人欧海亮的车内缴获毒品2小包。经称重及鉴定，现场缴获的毒品4小包共计净重1.88克，在车内缴获的毒品2小包共计净重0.24克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人欧海亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧海亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧海亮贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。被告人欧海亮有吸毒恶习，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人欧海亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧海亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人欧海亮是初犯、有坦白情节、认罪态度较好、是在公安机关控制下交付毒品等辩护意见，提出对被告人欧海亮判处拘役，并适用缓刑的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人欧海亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧海亮归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人欧海亮自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内依法对其从宽处罚。3.被告人欧海亮贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人欧海亮有吸毒恶习，本院酌情对其从重处罚。5.被告人欧海亮有以贩养吸情节，在查获的毒品中不排除有部分供其本人吸食的可能性，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人欧海亮的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人欧海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人欧海亮被扣押的毒品甲基苯丙胺6包（共计净重2.12克）、作案工具玫瑰金色Iphone6手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十二日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4091号原告：吕翠兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋建华，男，1964年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。原告吕翠兰与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠兰、被告蒋建华的委托诉讼代理人魏峰和杭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款135000元，并支付利息15000元（以135000元为本金，自2017年1月1日起至2019年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋建华与吴树林系朋友关系。2016年被告蒋建华因做生意缺乏资金，向吴树林借款135000元，并于2017年7月15日向吴树林出具借条一份。2019年3月28日，吴树林将对被告蒋建华的135000元债权转让给原告吕翠兰。现原告诉至法院，要求被告蒋建华立即向其偿还借款135000元，并支付利息15000元。被告蒋建华辩称，被告蒋建华向吴树林借款135000元是事实，但双方并未约定利息。且至原告起诉前吴树林从未要求被告偿还该笔借款，同时未告知被告债权转让的事情，原告诉状中关于吴树林出借的款项系向原告所借的陈述没有证据支持，该债权转让未对被告发生法律效力，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋建华与吴树林系朋友关系。2016年被告蒋建华因经营缺乏资金向吴树林借款135000元，2016年7月7日，被告蒋建华向吴树林出具借条一份，载明“今借到吴树林人民币壹拾叁万伍仟元（￥135000）。”2019年3月28日，吴树林出具债权转让协议一份，确认将其对被告蒋建华享有的135000元债权转让给原告吕翠兰。2019年5月5日，原告吕翠兰通过顺丰快递向被告蒋建华邮寄文件材料一份。现原、被告因偿还债务事项争执成讼。上述事实有被告出具的借条原件、吴树林出具的债权转让协议复印件、顺丰快递投递单及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋建华向吴树林借款135000元，有原告提供的被告蒋建华出具的借条为凭，被告对此亦予认可，双方债权债务关系明确。吴树林于2019年3月28日出具债权转让协议，自愿将对被告蒋建华享有的135000元债权转让给原告，根据其出具的债权转让协议以及庭后向法庭提交的情况说明，可以证明该债权转让协议系其真实意思表示，故本院对该债权转让协议的真实性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。虽然现有证据不足以证明债权转让协议已经送达给被告，但受让人直接通过人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。现本院已将含债权转让协议在内的相关诉讼材料送达被告，故该债权转让协议已对被告蒋建华发生法律效力，被告应向原告偿还135000元债务。现被告蒋建华至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任，故对原告吕翠兰要求被告蒋建华偿还借款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的自2017年1月1日起至2019年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息15000元的诉讼请求，因被告蒋建华向吴树林借款时并未明确约定还款期限和借款利息，故应当视为不支付利息，现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2019年5月1日止期间的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内向原告吕翠兰偿还借款135000元；二、驳回原告吕翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋建华负担1500元，原告吕翠兰负担150元。被告应付款项已由原告垫付，被告蒋建华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年七月四日书记员  黄培雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4822号之一 申请执行人：郭灿伦，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭健敏，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭灿伦与郭健敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭健敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭灿伦清偿借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为本金按月利率2%从2018年8月17日计算至清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为683元，财产保全费646.4元，合计1329.4元（原告郭灿伦已预交），由被告郭健敏承担。因义务人郭健敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭灿伦向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人郭健敏所在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人郭健敏相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为70648.95元（含执行费945.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭健敏负有继续向申请执行人郭灿伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2189号申请执行人林姣被执行人宁波奉化东海仙大酒店本院在执行申请执行人林姣与被执行人宁波奉化东海仙大酒店案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初976号原告：李学孟，男，1982年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：刘伟伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：金勇铮，男，1993年6月12日生，汉族，住湖北省建始县。被告：蔡太林，男1993年7月19日生，汉族，住福建省宁德市泰宁县。原告李学孟诉被告刘伟伟、金勇铮、蔡太林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学孟的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告刘伟伟、蔡太林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告金勇铮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、请求依法判令被告自2018年4月起至实际还款之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息及违约金；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告刘伟伟从原告处借款30000元，被告蔡太林、金勇铮为连带担保人。被告为原告出具借条，借条约定逾期不还，所有借款自借款日起按同期银行贷款利率五倍计算并支付违约金。被告从原告处借款后，至今还有10000元借款未归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状贵院，请依法判如所请。刘伟伟、蔡太林、金勇铮未提出书面答辩意见,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求,依法提交了借条一张，证明被告刘伟伟向原告李学孟借款及被告金勇铮、蔡太林为刘伟伟的借款提供连带责任保证的事实。被告刘伟伟、金勇铮、蔡太林未到庭质证，亦未提交证据。对原告所提交证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月14日,被告刘伟伟向原告李学孟借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到李学孟人民币现金30000元（大写叁万元整）。本笔借款付的现金，现金叁万元整已收到。本笔借款于2018年6月14日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费、交通费等一切费用，并同意发生争议或纠纷由莱阳市人民法院处理。本笔借款到期后，将按本金逾期一天违约金5%，利息逾期一天违约金10%计算。被告金勇铮、蔡太林在借条上以保证人身份签字，并记载保证人的身份证号码、住址及手机号码，还注明此笔借款，直到还清为止。2018年1月31日，被告刘伟伟偿还了借款10000元，2018年3月31日，被告金勇铮偿还付款3600元，刘伟伟偿还借款8600元。本院认为，被告刘伟伟向原告李学孟借款30000元，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款。在被告拒不偿还借款的情况下，原告持相关证据要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定逾期不偿还借款，借款人应自借款之日起按银行同期贷款利率的五倍承担利息。被告刘伟伟、金勇铮在借款期限届满之前已偿还22200元，该部分还款发生在借款期限届满之前，按约定不应扣除利息，故该22200元应作为被告偿还的借款本金计算，故被告实际欠原告借款本金7800元，并非原告主张的10000元。被告金勇铮、蔡太林自愿为被告刘伟伟的借款提供保证，且各方对承担保证责任的方式未予明确约定，依照相关法律规定，被告金勇铮、蔡太林应与刘伟伟承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告约定的利息、逾期利息、违约金超过了年利率24%的利率上限，依照相关法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金的起算时间为2018年6月15日起，并非原告主张的2018年4月1日。被告刘伟伟、蔡太林经本院公告送达开庭传票传唤、被告金勇铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟应偿还原告李学孟借款7800元，于本判决生效之日起十日内付清；并承担自2018年6月15日起至借款付清之日止，以本金7800元为基数，按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告金勇铮、蔡太林与被告刘伟伟承担连带责任；三、被告金勇铮、蔡太林承担保证责任后，有权向债务人刘伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘伟伟、蔡太林、金勇铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  徐世伦人民陪审员  姜娟美二〇一九年七月十二日书 记 员  张慧慧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1674号童永武申请执行南京阔展建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，童永武依据（2018）苏0104民初12725号民事判决向本院申请执行的（2019）苏0104执1674号案已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初44号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术幵发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽田野菌业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇九联村，统一社会信用代码913401236973904907。 法定代表人：马庆红。 被告：马庆红，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周业奉，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李华，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：苏礼静，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪桂荣，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪松，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵红燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周业昌，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李其凤，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省西县。 被告：丁杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪传亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆玉芝，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行与被告安徽田野菌业有限责任公司、马庆红、周业奉、李华、苏礼静、汪桂荣、汪松、赵红燕、周业昌、李其凤、丁杰、汪燕、汪传亮、陆玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行撤诉。 案件受理费22391元，减半收取为11196元，由原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行负担。 审 判 员  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  许丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1752号原告:刘杰，男，1988年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，现住桓仁满族自治县。被告:宋尔卓，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。刘杰与宋尔卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告宋尔卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金五万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月27日向原告借款人民币五万元整，当时约定借款期限到2018年6月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，现诉至贵院，望依法判决被告偿还欠款5万元。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年5月27日，被告宋尔卓因偿还别人借款需要资金，向原告借款5万元，被告宋尔卓给原告出具了一份借条。双方约定还款期限为2018年6月27日。被告宋尔卓在借条上签名。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元。本院认为，借条是法律确认当事人之间的债权证书，原告刘杰持有被告宋尔卓出具的借条，足以证明债权的存在。被告宋尔卓在举证期内没有提供证据反驳原告，因此，对于原告刘杰要求被告宋尔卓偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋尔卓于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款五万元。案件受理费一千零五十元，公告费七百元，总计一千七百五十元（原告预交），由被告宋尔卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇一九年七月三十日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。