苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1351号 原告：王德友，男，1965年9月9日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。 被告：张金威，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡日曾运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区会岸路88-501-8。 法定代表人：李龙所，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。 负责人：殷超，总经理。 委托诉讼代理人：周贝励，公司员工。 委托诉讼代理人：姚伟峰，公司员工。 被告：顾建根，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告王德友诉被告张金威、无锡日曾运输有限公司（以下简称：日曾公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称：保险公司）、顾建根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托诉讼代理人刘方方、被告顾建根两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张金威的委托诉讼代理人陈晓丹第一次庭审参加诉讼，被告张金威第二次庭审到庭参加诉讼。被告日曾公司两次庭审未参加诉讼，被告保险公司第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德友向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费损失269679.89元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月13日5时48分左右，原告王德友驾驶电动自动车行驶至苏州市吴江区桃源镇七铜公路时，与被告张金威停放的苏Ｅ×××××重型货车相撞，造成原告王德友车损人伤的交通事故。后由于被告张金威未在交通事故发生后设置警告标志，导致被告顾金根观察不慎而与倒地受伤的王德友发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。因交警部门认定被告张金威在第一次事故中负次要责任，在第二次事故中负主要责任，被告顾金根在第二次事故中负次要责任，且被告张金威驾驶的苏Ｅ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告王德友就已发生的医疗费损失向本院提出诉讼。 被告张金威辩称：对事故发生的基本事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了40000元医疗费，同意在原告王德友在治疗终结后再次提起诉讼时一并进行处理，本案暂时不予以处理。 被告日曾公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实及责任认定没有异议，同意按第一次责任认定的比例进行理赔，被告张金威驾驶的车辆在保险公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。 被告顾建根辩称：事故发生在早上6点左右，被告顾建根驾驶摩托车行驶至事发地点时，看到了前面躺在路上，为了避让顾建根从王德友和电动车中间穿过，车子撞到了卡车上。顾建根倒地后碰到了王德友，摩托车没有碰到王德友。对第二次事故责任认定没有异议。关于原告主张的赔偿，因为顾建根的责任不大，愿意作出一定的补偿。 经审理查明：2019年1月3日5时45分左右，王德友驾驶KXXX电动自行车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗铜七线由南向北行驶至桃源镇铜罗铜七线绿杨农庄处时，车头与张金威驾驶的停放在该路段非机动车道内的苏Ｂ×××××重型货车车尾左侧相碰撞，造成王德友倒地后受伤和车损的交通事故。事故发生后，张金威下车查看后，未及时保护现场，致使顾建根驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至桃源镇铜罗铜七线绿杨农庄处时，因观察不慎而与倒地受伤的王德友发生碰撞。事故发生后，王德友先后被送往江苏省盛泽医院和苏州大学附属第一医院进行治疗，被诊断为多发性损伤，右侧额叶脑挫伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，右眶骨骨折，右泉骨骨折，肺挫伤，L3、4左侧横突骨折，右侧股骨远端外侧髁骨折，胫骨近端及腓骨中上段粉碎性骨折术后。共花费医疗费269679.89元。 另查明，张金威驾驶的苏Ｂ×××××重型货车挂靠在日曾公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，顾建根表示其个人仅受皮外伤，在医院拍片的费用自行负担，自愿放弃在交强险范围内医疗费用的赔偿。 以上事实，有原告王德友提供的病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单，被告张金威提供的挂靠合同，本院从交警队调取的询问笔录、图片、出警视频及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告王德友因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案系两次交通事故，原告王德友驾驶电动车与被告张金威违章停靠的重型汽车发生碰撞倒地后，因被告张金威未及时采取保护措施，导致王德友因被告顾建根观察不慎再与王德友发生碰撞。虽然被告顾建根抗辩称其未与原告王德友发生碰撞，但是其未提供相应的证据，本院依法调取了交警部门的出警视频和询问笔录，均不能推翻交警部门关于被告顾建根与原告王德友发生碰撞的认定。故本院结合交警部门的事故认定、现场情况和原告王德友受伤的情况，依法采纳交警部门关于被告顾建根因观察不慎而与倒地受伤的被告王德友发生碰撞的认定。 关于赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，故本案中原告王德友主张的医疗费269679.89元，应由被告张金威和顾建根投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告顾建根未就其驾驶的机动车投保交强险，故被告顾建根应在交强险范围赔偿原告王德友10000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王德友10000元。对于超过交强险范围的249679.89元，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案系两次事故，本院综合两次事故的责任比例依法认定原告王德友承担40%的责任，被告张金威承担40%的赔偿责任，被告顾建根承担20%的赔偿责任。第一次事故中原告王德友负主要责任，第二次事故中被告张金威负事故的主要责任，本案中两次事故均足以造成原告王德友的全部损伤，根据侵权责任法第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，被告张金威与被告顾建根应承担连带责任。因被告张金威驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险（限额100万元），故应由被告保险公司就其应该承担的40%的赔偿责任进行理赔，且根据保险法司法解释（四）第十六条的规定，保险公司和顾建根应对本案共同侵权所造成损害应该赔偿的医疗费互负连带赔偿责任，任何一方赔偿连带损失超过自身应承担的部分后有权向另一方追偿。故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王德友医疗费99871.96元，被告顾建根应在超出交强险范围之外赔偿原告王德友医疗费49935.98元，被告保险公司与被告顾建根之间互负连带赔偿责任。此外，因被告张金威驾驶的苏Ｅ×××××重型货车挂靠在日曾公司名下，故对于超过商业险赔偿范围的部分应由被告张金威与被告日曾公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王德友因交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王德友因交通事故造成的医疗费损失99871.96元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告顾建根应在未投保交强险范围内赔偿原告王德友因交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、被告顾建根应赔偿原告王德友因交通事故造成的医疗费损失49935.98元，于本判决生效之日起十日内履行。 五、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司和被告顾建根就上述第二项和第四项赔偿义务互负连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 （以上给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××63） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1748元，保全费1020元，合计2768元，由原告王德友负担1107.20元，由被告顾建根负担554元，由被告张金威、无锡日曾运输有限公司负担1107.20元。被告顾建根和被告张金威、无锡日曾运输有限公司应负担的部分于本判决生效后十日内直接交纳至本院诉讼费账户（请汇入以下指定账号：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××67）。原告王德友已预交的诉讼费用中的571.80元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  向 军 人民陪审员  吴根林 人民陪审员  张兴官 二○一九年七月十七日 书记员张弦 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十六条责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。