苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1214号原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号(华昌东方广场)F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。法定代表人：郑辉。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：胡乾元，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：郑菊英，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张家港易金资产管理有限公司(以下简称易金公司)与被告胡乾元、郑菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，后因工作变动，变更为审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员吴根元、周伟生组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，偿付截止至2018年1月20日的利息17460.48元、罚息（含复利）125906.67元，自2018年1月21日起至实际清偿日止，以借款本金40万元中未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息与以利息17460.48元中未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费29635元；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2013年10月17日，被告与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）签订《综合授信合同》，合同约定被告作为提用人向民生银行苏州分行申请额度为40万元的贷款，协议约定了逾期还款的违约责任承担等内容；同日，债权人民生银行苏州分行根据被告申请向其发放贷款40万元，借款期限自2013年10月17日至2015年10月17日，执行年利率8.4%，还款方式为按期还息到期还本。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，2015年6月，民生银行苏州分行将对被告的债权转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并发布《债权转让暨债务催收联合公告》；2018年7月26日，原告与案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《资产转让协议》，约定案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被告享有的债权转让给原告，并作出债权转让登报公示并公告催收。被告胡乾元、郑菊英未作答辩。原告提交综合授信合同、借款凭证、放款通知书、债权转让协议、催收公告、聘请律师合同以及当事人庭审陈述佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本案经审理认定如下事实：2013年10月17日，民生银行苏州分行（乙方）与被告胡乾元、郑菊英（甲方）签订《综合授信协议》（编号：926012013010692），协议约定乙方向甲方提供授信额度40万元用于经营周转，授信额度使用期限24个月，自2013年10月17日至2015年10月17日；本合同项下的每笔借款利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔借款发生逾期或者合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反合同义务的，债权人有权要求借款人提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年10月17日，民生银行苏州分行根据被告胡乾元、郑菊英申请，向其发放贷款40万元；2014年10月17日，民生银行苏州分行根据被告胡乾元、郑菊英申请，向其发放贷款40万元；上述借款期限均为1年，执行年利率为8.4%，还款方式为按期还息到期还本。经原告陈述，被告胡乾元、郑菊英在收取2014年10月17日40万元贷款后，于2014年12月15日向原债权人民生银行苏州分行还款5506.67元、于2015年3月15日向原债权人民生银行苏州分行还款832.85元。2015年6月，民生银行苏州分行与案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定民生银行将其对被告胡乾元、郑菊英的债权（截止至2015年5月26日的未清偿借款本金40万元及利息余额7567.15元）转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，通过《江苏经济报》进行债权转让暨债务催收公告。2018年7月26日，原告易金公司与案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，协议约定案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被告享有的债权（转账基准日2018年1月20日的债权本金余额40万元、利息余额143367.15元）转让给原告易金公司。当事人通过《江苏经济报》进行债权转让暨债务催收公告。另查明，原告与北京市中银(苏州)律师事务所签订《聘请律师合同》，约定因提起本案诉讼需要，原告委托该律师事务所代理诉讼，律师费29635元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，与被告成立借款合同关系的债权人民生银行苏州分行先后向被告出借贷款80万元，被告负有按期返还借款本息的义务，逾期未能支付，则构成违约，应当承担向债权人返还借款本金、赔偿逾期利息的违约责任。根据原告陈述，被告胡乾元、郑菊英在收取2014年10月17日40万元贷款后，仅于2014年12月15日向原债权人民生银行苏州分行还款5506.67元、于2015年3月15日向原债权人民生银行苏州分行还款832.85元，之后再未还款，被告未能到庭对还款情况作出说明。经核算，原告主张截止至2018年1月20日，已产生利息17460.48元、罚息（含复利）125906.67元，其金额具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的两份《债权转让协议》可认定，原告已受让取得对被告胡乾元、郑菊英的到期债权，故原告主张被告返还借款本金40万元，偿付截止至2018年1月20日的利息17460.48元、罚息（含复利）125906.67元，及自2018年1月21日起至实际清偿日止，以借款本金40万元中未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息与以利息17460.48元中未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因被告未能及时还款，构成违约，应当赔偿原告为提起诉讼所支出的必要费用，故本院予以确认。被告胡乾元、郑菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡乾元、郑菊英应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金40万元，并偿付截止至2018年1月20日的利息17460.48元、罚息（含复利）125906.67元，及自2018年1月21日起至清偿日止，以借款本金40万元中未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息与以利息17460.48元中未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告胡乾元、郑菊英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港易金资产管理有限公司律师费损失29635元。被告胡乾元、郑菊英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告胡乾元、郑菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  周伟生人民陪审员  吴根元二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 玥