wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1585号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 被执行人陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31出生，住福建省晋江市。 被执行人曾文坚，男，汉族，1972年1月28日出生，住福建省洛江区。 被执行人陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人刘芬芬，女，汉族，1971年10月30日出生，住香港，香港特别行政区居民。 被执行人陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽鑫、曾文坚、陈聪猛、刘芬芬、陈福愿、洪玉真、杜琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181民初2114号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人曾文坚于判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款113万元，并支付利息；二、被执行人曾文坚于判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。三、若被执行人曾文坚未按判决指定期间履行还款义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权以记载于榕他证ＦＺ字第15033854号《房屋他项权证》的位于福州市台江区改造嘉辉苑连体部分3层100商场折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被执行人陈泽鑫、陈福愿、洪玉珍、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬共同对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人陈泽鑫、陈福愿、洪玉珍、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬承担连带责任后，有权向被执行人曾文坚追偿。五、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉珍、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，案号为（2017）闽0181执1584号、（2017）闽0181执1586号合并该案执行，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ｃ×××××的车辆登记在被执行人陈聪猛名下，经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福州市台江区改造嘉辉苑连体部分3层49、50、52、62、63、65、64、99、100、135、136、137、138、139、178、179；2层51、95、104、199、200商场登记在被执行人陈福愿、陈泽鑫名下。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖被执行人名下坐落于福州市台江区改造嘉辉苑连体部分3层49、50、52、62、63、65、64、99、100、135、136、137、138、139、178、179；2层51、95、104、199、200商场，但拍卖变卖均流拍；四、查封登记在被执行人陈聪猛名下车牌号为ＣＡＺ939的车辆。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结本院（2016）闽0181民初2114号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆已查封，但未能实际扣押。登记在被执行人名下的店面本院经拍卖、变卖均流拍，本案暂无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2114号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十二日 书记员  周 旻
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1002号 原告：蒋延昌，男，1958年10月28日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告：蒋斌，男1984年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告：甄锡桂，女，1940年3月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：陈虎，男，1992年3月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：陈长忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区建设南路78号旭园大厦20层。 负责人：刘金龙，该公司经理。 本院在审理原告蒋延昌、蒋斌、甄锡桂与被告陈虎、陈长忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋延昌、蒋斌、甄锡桂于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋延昌、蒋斌、甄锡桂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋延昌、蒋斌、甄锡桂撤回起诉。 审判员  庞剑萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈家奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5689号原告：曾居平，男，1969年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨君，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地址：江苏省雎宁县。被告：袁之坪，男，1954年10月24日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。原告曾居平与被告杨君、袁之坪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾居平，被告杨君、袁之坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾居平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨君偿还原告借款本金贰万元及逾期利息贰仟陆佰元（逾期利息计算至债务全部清偿之日止），共计贰万贰仟陆佰人民币；逾期利息按每月2%算；2、判令被告袁之坪对上述借款及逾期利息承担连带支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨君因需要资金周转，和原告协商一致后，向原告借款贰万元人民币。2017年2月28日，原告通过现金支付借款贰万元给被告，并且被告出具了借条一张。借条载明：今借到曾居平人民币贰万元整（￥20000），承诺2017年3月10日前归还，借款人为杨君，被告袁之坪在场承诺，如他不还，由袁之坪承担归还责任。同年7月27日，被告违约没有偿还借款，被告袁之坪向原告书面承诺“如杨君在8月8日前不还曾居平，本人于8月10日前帮杨君还给曾居平”。然后，因被告一直没有归还借款，找被告袁之坪履行承诺。但被告袁之坪借口搪塞，至今没有承担连带归还责任。之后原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，均未果，无奈之下只有依法起诉。原、被告合法的借贷关系应受法律保护，两被告应当清偿债务。二被告违反约定和承诺，给原告带来相应损失，根据相关法律规定，该借款应为两被告的共同连带债务，应由两被告共同负责偿还。现两被告不履行偿还借款本金及逾期利息的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，两被告应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，两被告违反约定和承诺，依法应当承担法律责任，及时偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨君辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告杨君不应该对原告的借款承担任何法律责任。原告以一张失效的借条为由，要求被告杨君承担赔偿责任，没有任何法律依据；被告杨君和原告为了铜仁地下官网工程提前预支了两万元，当时被告杨君及原告、证人袁之坪三方约定暂时打借条，只要被告杨君把施工工程签约成功并且进场借条失效，如没有签约成功，所借款没有任何利息。证人袁之坪之间去过原告工地，确实证明原告进场。直到法院通知，我才想起这件事。被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，故请求驳回。被告袁之坪辩称，我是作为证人，而非被告，原告与第一被告是经我介绍认识的，我在借条是作为证实人而不是担保人，我不清楚原、被告之间具体的借款情况，我也没有得到原告的借款，原告在2018年多次到我家找到我逼让我写了承诺，我承诺的是协助其找到第一被告处理此事，并没有承诺其我代杨君还款。经审理查明，2017年2月28日，被告杨君向原告出具借条一份，主要载明“今借到曾居平人民币贰万元正，于2017年3月10日前归还，不计息。此据。此事属实袁之坪17年2月28日”。庭审中，被告杨君提交贵州桂友华坤建筑工程有限公司出具的证明一份，拟证实原告与该公司之间达成了协议，且其后来将协议工程转给其他人了。原告对该证据不予认可。被告袁之坪对该证据无异议。该证据载明“原曾居平与贵州桂友华坤建筑工程有限公司所签订的铜仁市地下管网工程由杨君、袁之坪介绍签约成功，曾居平又将他与本合同签订的工程合同转让给何××等2人，本合同没有收取曾、何任何费用”。庭审中，原告陈述，2万元是我跟我妹妹借款的，拿的现金，在写借条的当天中午在我妹妹家里拿给杨君的。被告杨君陈述收到该款项，原告给我的2万元是居间费用，一旦签约进场该借条就作废了，如果原告未进场，为什么公司要给我出具说明。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告杨君从原告处借款20000元，有借条及原、被告当庭陈述予以佐证，截止双方约定的2017年3月10日前的还款期限，被告杨君仍未偿还借款，故对于原告要求被告杨君偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于被告杨君的辩称，无证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告要求被告按照月2%支付的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原告及被告杨君在借条中约定2017年3月10日归还，未约定借期利息及逾期利息，对于原告的主张中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持。被告杨君应支付的逾期利息计算方式为20000×6%/年×计算时间，该计算时间自2017年3月11日起至被告杨君将借款本金清偿之日止。对于原告要求被告袁之坪承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但是未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证的，人民法院不予支持”的规定，被告袁之坪在借条中签字，但并未表明其是借款人或担保人，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告曾居平借款20000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为20000元，计算时间自2017年3月11日起至被告将借款本金还清时止）；二、驳回原告曾居平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告杨君负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年七月二十四日书记员  许微巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2575号申请执行人：郑浩，男，1975年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路106号附90号。被执行人：彭祎，女，1976年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中山后街126号。本院在执行郑浩与彭祎离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郑浩于2019年7月2日向本院提交撤销执行申请书，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0606民初784号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  李 杨二〇一九年七月三日书记员  陈 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2315号 陈觉： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人陈觉开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第01995号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2315号【原执行案号为：（2016）浙0302执5520号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3030号 原告：毕志强，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董东生、张伟，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。 被告：唐山市中泽达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市任各庄镇孙家庄村南（高新区），统一社会信用代码91130293791368652D。 法定代表人：于光焕。 被告：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住所地唐山市路北区。 被告：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，住所地天津市南开区。 原告毕志强与被告唐山市中泽达鑫瓷业有限公司、于华维、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告毕志强诉称，诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款500万元并支付利息605万元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告唐山市达鑫瓷业有限公司即现在的“唐山市中泽达鑫瓷业有限公司”，由于环保等原因需要到张家口阳原县投资建厂，让原告帮其筹借部分钱款。2013年6月5日双方签订了借款合同：借款人唐山市达鑫瓷业有限公司；担保人于华维和周莹；借款金额人民币500万元；借款时间2013年6月6日至2013年10月5日；利率月2%；资金占用费3%；所借款汇入指定账户单海静的农行卡6228460650005875014中，原告已按约定予以履行。可借款到期后被告以暂时没钱为由拒不还款，并且自2014年1月开始拖欠利息。2014年6月19日于华维承诺2014年7月底还清利息。2014年9月15日作出承诺函，确认了借款及欠息情况，并说尽快筹措资金归还本息，但其两次承诺都没有兑现。后经原告多次催要，2016年3月10日仅还了5万元利息。从此以后当原告再继续追要借款时，被告总以各种借款推脱，毫无还款之意。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，望能判令我请！ 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告方提交的《借款合同》约定合同甲方即出借人为本案原告毕志强，同时该合同第九条第二款约定“本合同未尽事宜双方协商解决。如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，故此案涉借款合同约定管辖法院为原告住所地人民法院。原告提交的身份证复印件显示其住址为唐山市路北区，身份证有效期限为2008年-2028年，案涉借款合同签订于2013年故可确认“甲方所在地法院”为唐山市路北区人民法院。按原告提供的丰南镇小翟庄村委会的证明其自2017年长住于该村，如其情属实，应为住所地变更情况，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告毕志强未证实双方另有约定，故应确定双方协议约定的管辖法院仍为唐山市路北区人民法院。综上本院对本案无管辖权，本案应移送唐山市路北区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  董建瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异524号异议人庞明锋，男，1975年9月26日出生。委托代理人骆莹坡，北京市君永律师事务所律师。申请执行人张燕玲，女，1964年12月7日出生。被执行人李二兵，男，1971年7月14日出生。被执行人曹得花，女，1971年2月6日出生。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人李二兵，董事长。本院受理的张燕玲申请执行李二兵、曹得花、北京万众旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人庞明锋提出执行异议。在审查过程中，异议人庞明锋同意撤回本次异议申请。本院认为，异议人庞明锋撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许庞明锋撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年七月十五日书记员  王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3032号 申请执行人：王琴，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2019）皖0102民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人**的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执724号三 申请执行人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办政务中心大楼，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：罗扬，男，董事长。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 执行代理人：李沁，男，该公司员工。 执行代理人：李熹，男，该公司员工。 被执行人：周彬，男，1968年2月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：赵敏，女，1973年10月4日生，白族，住织金县。 被执行人：织金县三甲乡世外萄园农家乐，经营场所为织金县三甲乡佳垮村大字组，统一社会信用代码：92520524MA6F109W66。 实际经营人：周彬。 申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司与被执行人赵敏、周彬、织金县三甲乡世外萄园农家乐合同纠纷一案中，在执行中，因对被执行周彬、赵敏名下财产移送评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）黔0524民初1141号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 丁 勇 二〇一九年七月十五日 书记员 夏永杰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审144号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人阮广龙，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************194。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人阮广龙作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第003号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第003号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第003号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人阮广龙作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用166平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用166平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3320元。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人阮广龙送达了（2018）（年卫）第003号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人阮广龙在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人阮广龙送达了编号：2018-090号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人阮广龙在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人阮广龙逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第003号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第003号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1169号 原告秦增玑，男，1966年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦世华，男，1944年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人秦增海，男，1969年8月12日出生，汉族，住昌乐县，系被告秦世华的儿子。 原告秦增玑与被告秦世华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦增玑，被告秦世华的委托代理人秦增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦增玑诉称，2014年6月7日，他租赁被告秦世华的鸭棚一处，并签订《租赁合同》，合同约定:租赁期限自2014年6月7日至2020年6月6日，使用期限6年，租赁费用15000元。他于2016年6月19日全部付清租赁费，但在2019年4月3日，鸭棚因离河太近被拆除，尚有一年零两个月的租赁期限未使用，被告秦世华应返还未使用期限内的租赁费用2917元。请求判令：一、被告返还原告未使用租赁期的租赁费2917元；二、诉讼费由被告承担。 被告秦世华辩称，原告秦增玑在租赁期内私自把鸭棚租赁给他人，给他造成了经济损失合计6360元，具体包括：鸭棚里的鸭槽、水槽、食槽，价值780元；粉碎机一台价值1200元；抽水机一台价值680元；原告秦增玑应维修的墙14米，价值2800元；东北松木方0.3方，价值900元，要求原告秦增玑赔偿损失。 经审理查明，2014年6月7日，原告秦增玑与被告秦世华签订《租赁合同》一份，该合同约定：“一、甲方（秦世华）现有鸭棚一处，自愿租给乙方（秦增玑）使用，自2014年6月7日至2020年6月6日，使用期限6年，租赁费15000元（壹万伍仟元），分三次付清，合同生效起，先付5000元，第二次付款为2015年端午节，付款5000元，第三次付款为2015年腊月二十，将剩余5000元付清；二、鸭棚在乙方使用期间，一切修缮费用由乙方自己承担；三、鸭棚及鸭棚周围一切财产属于甲方所有，乙方只有使用鸭棚的权力，如有损坏财物的行为，由乙方承担责任”。2016年6月19日被告秦世华给原告秦增玑出具“租金已交齐”的租赁费收据。2019年4月3日，案涉鸭棚因客观原因被拆除。后原告秦增玑要求被告秦世华返还剩余一年零二个月未使用案涉鸭棚期间的租赁费，未果。 另查明，庭审中，被告秦世华提出要求原告秦增玑赔偿损失等具有反诉内容的请求，但未按本院指定的期限提交反诉状及预交相应反诉费。 本院认为，原告秦增玑从被告秦世华处租赁鸭棚及已缴清15000元租赁费的事实，有原告秦增玑提交的《租赁合同》、租金收条及被告秦世华认可的事实为证，本院予以确认。案涉鸭棚因客观原因尚未满租赁期被拆除，原告秦增玑主张被告秦世华返还剩余租期一年零二个月所对应的租赁费2917元，于法有据，予以支持。庭审中，被告秦世华提出有反诉内容的请求，但未按本院指定的期限提交反诉状及预交相应反诉费，视为放弃相应反诉权利，本案不予审理，被告秦世华可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下： 被告秦世华于本判决生效之日起五日内返还原告秦增玑租赁费2917元。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年七月十六日 书记员  石璐瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林国柱，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林国柱信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月10日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金80260.47元，利息11215.99元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金9849.43元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80260.47元、利息（截至2019年4月26日为11215.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告负担116元，被告负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1938号被执行人：王巨青,男,汉族,1978年10月15日出生,35岁,汉族,住河南省新蔡县。刑庭移送被执行人王巨青合同诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  王想玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4013号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨胜文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16324.75元，未受偿人民币16324.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1324号之一 申请执行人：潘翠旦，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店，住所地厦门市思明区市场路111-113号。 投资人：范孝海。 被执行人：范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2018】145号劳动仲裁调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资合计56370元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请人提供的地址，本院调查发现厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店已不在原市场路111-113号经营。本院多次到厦门市404号阿伟大排档进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店原经营人范孝海的下落。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3258号 申请人：王辉，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张安升，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人王辉与被申请人张安升民间借贷纠纷一案中，申请人王辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安升名下的银行账户存款7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张安升名下的银行账户存款7万元。 案件申请费720元，由申请人王辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年七月二十三日 书记员  于金兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4917号原告：张某1，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：袁某，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：张某2，女，1939年5月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。原告张某1（以下简称原告）与被告袁某、张某2继承纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人张志平的遗产即湖南省长沙市雨花区，由原告继承，归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人张志平系原告父亲、被告张某2儿子、被告袁某丈夫，张志平父亲已经去世。被告袁某于××××年××月××日在资兴市民政局登记结婚，婚后只生育原告一人。张志平生前在湖南省资兴市东江水电厂工作，被告袁某在湖南省资兴市工商银行工作。婚后，二人取得了即湖南省长沙市雨花区井奎路19号东联名园11栋2单元602房、湖南省资兴市东江水电厂9栋2单元402房房屋各一套。张志平于2006年12月11日去世。张志平与袁某生前于2006年9月13日对夫妻财产进行了分割，将诉争的两套房屋归张志平，并签订了财产分割协议。张志平住院期间自书遗嘱，将诉争两套房屋归于原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告继承人张志平死亡时住所地为湖南省资兴市，其生前工作单位也为湖南省资兴市东江电厂，被继承遗产部分也在湖南省资兴市内；2、被告张某2已年满80周岁，体弱多病，异地应诉路途遥远，担心出现突发情况。综上，请求将本案移送湖南省资兴市人民法院管辖。为证明被继承人张志平死亡时住所地，1、被告张某2提交了国网湖南省电力有限公司东江水电发电厂出具的《证明》一份。《证明》载明：原东江水电厂职工张志平，生前一直居住在湖南省资兴市东江水电厂9栋2单元402房，居住时间一年以上。资兴市东江街道水电路社区居委会、资兴市东江街道办事处在《证明》上加盖了印章；2、原告亦提交了长沙市雨花区井湾子街道井湾子社区居委会出具的《证明》一份。《证明》载明：张志平于2004年9月至2006年12月居住在长沙市雨花区，居住时间一年以上。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案诉争的房屋在本地及湖南省资兴市各有一套，无证据证明其价值大小，故本案应由被继承人张志平死亡时住所地法院管辖。国网湖南省电力有限公司东江水电发电厂作为被继承人生前单位，其出具的《证明》合法有效、真实可信，且加盖有湖南省资兴市东江街道水电路社区居委会、湖南省资兴市东江街道办事处的印章，本院予以认定，作为被继承人张志平死亡时住所地认定的依据。长沙市雨花区井湾子街道井湾子社区居委会出具的《证明》，仅能证明张志平于2004年9月至2006年12月居住在该社区，不能作为认定被继承人张志平死亡时住所地认定的依据。综上，被告张某2的管辖异议申请成立，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省资兴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省资兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年七月十八日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹永豪，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹永豪信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曹永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月23日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53360.19元，利息6021.80元，分期付款手续费2878.93元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金8413.33元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53360.19元、利息（截至2019年4月26日为6021.80元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2878.93元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告负担94元，被告负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4262号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住山东济南历睛区龙奥西路1号银富财富广场6号楼。被执行人：齐河众智生物科技有限公司,住山东齐河县桥东大街。被执行人：齐河雪王子制冷电器有限公司,住齐河县晏城镇北孙村。被执行人：齐河建发机械有限公司,住齐河县刘桥乡齐刘路17号。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司,住山东齐河县宣章镇政府驻地。被执行人：山东亿源照明有限公司,住山东齐河县华店民营经济开发区308国道南。被执行人：李贵忠,男性,1966年9月13日出生,住山东省齐河县。被执行人：杨丽华,女性,1969年3月16日出生,住山东省齐河县。被执行人：田昭山,男性,1967年5月24日出生,住山东省齐河县。被执行人：张洪梅,女性,1970年8月3日出生,住山东省齐河县。被执行人：贾林,男性,1967年1月1日出生,住山东省齐河县。被执行人：崔长琴,女性,1970年7月5日出生,住山东省齐河县。被执行人：张立民,男性,1971年2月24日出生,住山东省齐河县。被执行人：谯玉萍,女性,1977年3月26日出生,住山东省齐河县。被执行人：边加涛,男性,1977年6月14日出生,住山东省齐河县。被执行人：白延芝,女性,1979年1月1日出生,住山东省齐河县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河县鲁建铸造有限公司、山东亿源照明有限公司、李贵忠、杨丽华、田昭山、张洪梅、贾林、崔长琴、张立民、谯玉萍、边加涛、白延芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日通过司法专邮方式向被执行人齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河县鲁建铸造有限公司、山东亿源照明有限公司、李贵忠、杨丽华、田昭山、张洪梅、贾林、崔长琴、张立民、谯玉萍、边加涛、白延芝送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河县鲁建铸造有限公司、山东亿源照明有限公司、李贵忠、杨丽华、田昭山、张洪梅、贾林、崔长琴、张立民、谯玉萍、边加涛、白延芝名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月19日对被执行人齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河县鲁建铸造有限公司、山东亿源照明有限公司、李贵忠、杨丽华、田昭山、张洪梅、贾林、崔长琴、张立民、谯玉萍、边加涛、白延芝适用限制高消费措施。本院于2019年6月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河建发机械有限公司、齐河县鲁建铸造有限公司、山东亿源照明有限公司、李贵忠、杨丽华、田昭山、张洪梅、贾林、崔长琴、张立民、谯玉萍、边加涛、白延芝名下的财产信息，该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月二日书记员  宫振波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1432号之一申请执行人洪安芬，女，1955年11月23日出生，住乐清市。被执行人彭玲芬，女，1965年9月7日出生，住乐清市。申请执行人洪安芬与被执行人彭玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款68300元及利息，并负担案件受理费231.5元、执行费924.5元。执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭玲芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭玲芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年07月07日，，暂未发现被执行人彭玲芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭玲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪安芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12836号 原告:临沂市恒信物业有限公司,住所地临沂市兰山区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人:艾玉庆,经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告:黄友慧,女,1981年5月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  张卓然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢342号之三 申请执行人袁敏刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁敏刚与被执行人吕健艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初15723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还定金款40000元、预付款266000元及违约金100000元、诉讼费7390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕健艺名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××单元1204商品房，拍卖所得款1600160元，扣除拍卖服务费13100.8元、评估费9500.4元、执行费32640元、迳付诉讼费34552.52元、剩余可分配款项为1510366.28元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，其他一般债权分配比例为78.9098%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吕健艺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执230号被执行人：贾晓伟,女,1981年10月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0504刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。另，本院于2019年3月26日依法查封了被执行人贾晓伟所有的号牌为皖Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾晓伟所有的号牌为皖Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车，价值17400元人民币。本裁定书送达后立即生效。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月十五书记员  沈 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1062号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陶留发，男，1981年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陶留发借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1062号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644903号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陶留发进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5530号 被执行人贺林，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。 关于贺林罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1763号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺林应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5530号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异24号 异议人（被执行人）：张少萍，女，1977年9月26日出生，汉族，原住广东省江门市，现住江门市。 委托诉讼代理人：陈家明，广东金硕律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈明，该公司党委书记、总经理。 委托诉讼代理人：方政凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：程可敬，该公司职员。 被执行人：江门市森腾贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区天河中路30号121室。统一社会信用代码：91440703677105154A。 法定代表人：区海敏。 被执行人：区海敏，男，1972年12月2日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 被执行人：李海芬，女，1977年7月4日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 被执行人：黄达光，男，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶瑞玲，女，1965年10月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张玉婵，女，1955年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：莫伟鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈苗，女，1979年2月6日出生，汉族，原住广东省江门市，现住江门市江海区。 被执行人：叶发安，男，1973年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市，现住江门市江海区。 被执行人：冼锋，女，1946年11月22日出生，汉族，原住广东省江门市，现住江门市蓬江区。 被执行人：李海燕，女，1976年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：区寿富，男，1942年10月8日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市森腾贸易有限公司、区海敏、李海芬、张少萍、黄达光、叶瑞玲、莫振垣（已故）、张玉婵、莫伟鹏、陈苗、叶发安、冼锋、李海燕、区寿富金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）粤07执142号］，被执行人张少萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，张少萍于2019年7月19日向本院提交书面撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人张少萍撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张少萍撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年七月十九日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6638号 原告：张晓燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：白延斌，男，1975年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告张晓燕与被告白延斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓燕自动撤回起诉处理。 审判员  赵亚兰 二〇一九年七月一日 书记员  陈 捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14954号原告邓星，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址湖南省祁阳县金洞林场万宝山工区。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告赖宜胜，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告邓星与被告赖宜胜民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10,000元；二、被告支付逾期还款违约金人民币4,000元（以借款本金人民币10,000元为基数，从2017年9月5日起，按照年利率24%暂计至2019年5月8日，实际应计至被告偿还全部欠款之日截止）；三、本案的全部诉讼费由被告承担本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币10,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖宜胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓星借款人民币10,000元及逾期还款违约金（以人民币10,000元为基数，从2017年9月5日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告赖宜胜负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年七月五日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2222号申请人：陈炘,男,1981年12月10日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州华晨聚艺装饰工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦8-11号写字楼，统一社会信用代码：915203003372823306。法定代表人：胡寿伦，该公司负责人。申请人陈炘与被执行人贵州华晨聚艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华晨聚艺装饰工程有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1813号被执行人：沈鑫，男，1994年12月12日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈鑫银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  沈 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4060号内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉翟飞龙被告已经履行完毕，原告申请撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十六日书记员 张婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1605号 原告：吴兹给，男，1959年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：岳文发、谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门超翰环保科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之2。 法定代表人：杨友志。 被告：杨友志，男，1981年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门市五显造纸有限公司，住所地厦门市五显镇布塘村。 法定代表人：吴兹给。 委托诉讼代理人：岳文发、谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 第三人：厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号之一1。 法定代表人：吴兹足。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡律师事务所律师。 第三人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之3。 法定代表人：周丽娇。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡律师事务所律师。 原告吴兹给与被告厦门超翰环保科技有限公司、被告杨友志、第三人厦门市五显造纸有限公司、第三人厦门协和环保科技有限公司、第三人厦门市鑫银龙包装有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年4月15日立案受理。因本案审理需以本院受理的（2019）闽0212民初1229号案的司法鉴定事项和审理结果为依据，而该案尚在司法鉴定中尚未审结，本院决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年七月十五日 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5329号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人欧贤，男，汉族，1974年10月2日出生，住址广西玉林市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧贤应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金12704.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法轮候查封了被执行人名下份额的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7114号原告：黄金松，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：周贻黔，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县原告黄金松诉被告周贻黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄金松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金松撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月九日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢367号申请人：景广金，男，汉族，1964年10月12日生，住邹平市。被申请人：刘长松，男，汉族，1980年10月15日生，住邹平市。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初131号 原告林佳碧，男，1954年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地杭州市西湖区马塍路7号。 法定代表人方正校，主任。 委托代理人陈杭又。 委托代理人郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告林佳碧诉被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处其他行政行为一案，原告林佳碧在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林佳碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林佳碧撤回起诉。 案件受理费50元（原告林佳碧已预缴），减半收取25元，由原告林佳碧负担，原告林佳碧收到本裁定后向本院申请退费25元。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年七月二日 书 记 员  何治君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4689号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所,一般授权代理。被执行人：邱和芝，男，汉族，1969年11月17日生，住湖南省永兴县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱和芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱和芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币445013.35元，未受偿人民币445013.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈朝丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初55号 原告：黄爱东，女，1978年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄益菊，女，1983年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄爱东与被告黄益菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告黄爱东于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄爱东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄爱东撤回起诉。 本案受理费696元，减半收取348元，由原告黄爱东负担。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年七月四日 书 记 员  尹佳文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2536号 原告：郭某，女，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：唐某，男，1981年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郭某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郭某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取524元，由原告郭某负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年七月八日 书记员  常 朝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4643号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。被执行人：路飞,男性,1980年12月22日出生,住山东省聊城市冠县。被执行人：李娜,女性,1983年3月17日出生,住山东省聊城市冠县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与路飞、李娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日通过司法专邮方式向被执行人路飞、李娜送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人路飞、李娜名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月29日对被执行人路飞、李娜适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人路飞、李娜名下的财产信息，该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月九日书记员  宫振波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1161号之二申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地：遵义市凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码为91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，公司总经理。委托代理人：马娅莉，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：王显明，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄远，女，1974年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字1918号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请恢复执行王显明、黄远追偿权纠纷一案，向被执行人王显明、黄远送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款人民币187128元，并承担执行申请费2707元。经查询，被执行人王显明、黄远名下有位于凤冈县住房一套，本院于2019年7月26日对该房屋依法予以查封，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司书面要求不处置该房屋。在执行中，被执行人王显明、黄远主动支付代偿款17500元给申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司，剩余案款，双方当事人达成长期和解分期履行协议，由被执行人王显明、黄远每月月底支付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司2000元，直至本案案款还清为止。由于本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1161号案件的执行。如被执行人王显明、黄远不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司在履行期限届满之日两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十六日法官助理孙岚书记员王雄
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1899号 原告：刘某某，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。 被告：张某某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘某某负担。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  王彦民 二〇一九年七月五日 书 记 员  贾蕾娜 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3165号 原告：陈家庆，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：陈健超、陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：潘景生，男，汉族，1967年2月9日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱昌河，男，1965年3月21日出生，居民，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈雨仁，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈家庆与被告潘景生、邱昌河、陈雨仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈家庆于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家庆以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家庆负担。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 李    展 二〇一九年七月十日 书 记 员 陈叙颖(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保139号 申请人：肖竹梅，女，1957年7月10日出身，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王强，男，1965年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王敏，女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王琪，男，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。 申请人肖竹梅于2019年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王强所有的位于宿州市、107室、查封被申请人王敏所有的位于宿州市查封被申请人王琪所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车。保全总价值1900000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王强所有的位于宿州市宿怀路花园大厦4号楼106室（房地权宿字第××号）、107室（房地权宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。 二、查封被申请人王敏所有的位于宿州市宿怀路花园大厦4号楼108室（房地权宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。 三、查封被申请人王琪所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车。保全价值400000元。期限两年。 四、查封申请人肖竹梅提供担保的位于宿州市宿蒙路宏源宿舍南楼房产（房地权宿字第××号）。期限三年。 五、查封担保人姜忠民所有的位于宿州市［皖（2016）宿州市不动产权第0017178号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人肖竹梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执3500号之四 申请执行人张云明，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛叶青，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄能芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张云明与被执行人薛叶青、黄能芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）融民初字第7093号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。 本院于2016年11月22日立案执行后，依法向被执行人薛叶青、黄能芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）通过司法执行查控系统查询，发现被执行人薛叶青、黄能芳名下分别有车牌号为浙Ｆ×××××吉利美日牌车辆和闽Ａ×××××江淮牌车辆各一辆,已被查封登记，均尚未控制到案，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；（2）本案在诉讼中采取财产保全措施，执行中继续查封并拍卖被执行人黄能芳名下的坐落于福清市，并已拍卖成功，本案分得执行款380162.16元（本案为系列案件共5件）；（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；（4）本院已将被执行人薛叶青、黄能芳纳入失信被执行人名单。 申请执行人张云明同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第7093号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年七月十日 书记员 余莹瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执662号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市南塘镇外塘村，组织机构代码:719556579。法定代表人杨平伟。被执行人乐清市长江电子设备有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾东村，组织机构代码:145555269。法定代表人薛立鑫。被执行人杨平伟，男，1955年10月28日出生，住乐清市。被执行人林玮玲，女，1959年2月10日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款2498720.49元及利息，并负担案件受理费13395元、执行费27387.2元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲有银行开户，本院进行了冻结并另案扣划了被执行人乐清市长江电子设备有限公司名下存款3678762.56元至法院账户，本案分配到执行款471667.67元；另案查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下的乐清市清江镇南塘东山附近海域的使用权并已移送拍卖；另案查封了被执行人杨平伟名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房地产并已移送拍卖；被执行人杨平伟名下坐落于乐清市××街道××道巷××弄××号已被拆迁；被执行人杨平伟名下坐落于上海市浦东新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××弄××号××室的房产及车库均另案拍卖处置中；本院另案（2019）浙0382执661号冻结了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司在浙江黄岩燃料煤气有限公司持有的50%的股权；查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＥ××××的车辆及浙江长江电子设备厂（乐清市长江电子设备有限公司曾用名）名下车牌号为浙ＣＥ××××的车辆，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。截止2019年7月1日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿471667.67元，暂未发现被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执662号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二日书记员  赵 琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4775号申请人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：肖明林，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人肖明林信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币12万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年七月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6348号原告：李某，户籍地及居住地包头市。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：孙某1，户籍地包头市，现居住包头市。被告：孙某2，户籍地包头市，现居住包头市。法定代理人：孙某1（被告父亲），户籍地包头市，现居住包头市。被告：白某，职业不详，户籍地包头市。原告李某诉被告孙某1、孙某2、白某民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人贾某与被告孙某1到庭参加诉讼。被告白某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙某1向原告偿还借款6万元并承担相应利息。利息按照6%自2010年11月2日起至还清之日止；2、请求判令被告孙某1、孙某2、白某在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、判令原告对包头市昆区黄河4号街坊12-41号（房屋所有权证号：包房权证昆字第XXXX号）的房产价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙某1、白文霞于2009年11月3日昆都仑区公证处（现更名为包头市天泽公证处）签署了借款合同并赋予该合同强制执行效力。合同约定原告借给孙某1、白文霞12万元，期限1年，自2009年11月3日至2010年11月3日。按照合同约定，原告2009年11月3日以现金形式将款项交付孙某1、白文霞。孙某1、白文霞以夫妻共有的位于包头市××区房屋作为借款的抵押担保。合同到期后，被告偿还6万元，剩余6万元未还。现因白文霞去世，其法定继承人孙某1、白某、孙某2应当在继承遗产范围内承担偿还责任，综上，原告诉至法院。被告孙某1辩称，借款事实存在，借款合同为被告签署，借款以现金形式交付。但款项实际使用人为白某，具体偿还情况被告不清楚。被告孙某2辩称，被告不应当承担责任，款项为白某所借。被告白某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据一公证书两份，房屋产权证、他项权登记证；证明借款原告将12万现金给付被告，并办理房屋抵押公证进行他项抵押登记。被告孙某1、孙某2认可真实性。被告孙某2、孙某1、白某未提交证据。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2009年11月3日，作为甲方的原告与作为乙方的被告孙某1及其妻子白文霞，昆都仑区公证处（现更名为包头市天泽公证处）以（2009）包昆经证字第6685号公证书进行了《借款协议书》公证并赋予该合同强制执行效力，同时以（2009）包昆经证字第6686号公证书进行了《房地产抵押合同》公证。合同相关约定为:乙方向甲方借款人民币12万元整；借款期限为2009年11月3日至2010年11月2日；乙方将位于包头市××区房产作为抵押。原告于2009年11月3日向被告夫妻交付了现金。抵押房屋进行了抵押登记。二、原被告双方均认可于借款到期之日偿还了6万元，尚有6万元未还。三、被告孙某1的妻子白文霞于2012年12月2日病逝。其继承人白某（父亲）、孙某1（丈夫）、孙某2（女儿）。本院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告与被告孙某1夫妻两人之间的借贷事实清楚，被告孙某1作为共同借款人有义务偿还借款，其父亲白某、女儿孙某2作为白文霞继承人在继承遗产范围内负有清偿义务。原告要求从借款到期之日按照年利率6%支付利息，该请求符合法律规定。关于原告要求对抵押的房产优先受偿的主张，根据《物权法》相关法律规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，法院不予保护”。据此，结合本案具体情况，从借期届满日2010年11月2日开始计算诉讼时效，诉讼时效为其后的三年。原告抵押权人于2018年11月1号起诉主张权利，超越抵押期间未实行抵押权的，抵押权归于消灭。故原告对抵押财产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国物权法》二百零二条，及《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于判决生效后十日内向原告李某偿还借款6万元及其利息（利息以6万元为本金，按照年利率6%计算，从2010年11月3日起至付清之日止）。二、被告白某、孙某2在继承白文霞遗产范围内对上述第一项承担清偿责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告孙某1负担。公告费600元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年七月十日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执793号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐成街道良港东路28-30号，组织机构代码:77829081-1。法定代表人仇乐。被执行人骆辰亮，男，1976年10月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶建微，女，1978年1月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人骆辰亮、叶建微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为执行款88123.89元及利息，并负担案件受理费1097元、执行费1221.86元。执行立案后，本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人骆辰亮、叶建微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆辰亮、叶建微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆辰亮、叶建微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆辰亮、叶建微有银行开户，本院于2019年06月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶建微名下有一辆车牌号为浙ＣＲ××××宝骏牌的小型汽车，本院于2019年03月06日进行查封，但该车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人骆辰亮、叶建微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆辰亮、叶建微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆辰亮、叶建微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆辰亮、叶建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月一日代书记员 彭俊凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行终44号 上诉人（原审原告）珠海盈润海砂工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-42577（集中办公区）。 法定代表人吴国华,该公司经理。 上诉人（原审原告）黄灿浓，男，汉族,1960年1月15日出生，户籍地广东省中山市火炬开发区，现住址广东省中山市。 上诉人（原审原告）高燕妩，男，汉族，l978年12月12日出生，户籍地广东省中山市东区，现住址广东省中山市。 上诉人（原审原告）杜潮，男，汉族，1959年3月1日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广西梧州市苍梧县。 上述四上诉人的共同委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）藤县市场监督管理局(原藤县工商行政管理局)，住所地藤县藤州镇政贤路7号。 法定代表人卢猛，局长。 原审第三人藤县石良角石场，住所地广西藤县塘步镇大元村石厚组豹涝冲。 负责人郭炎培，场长。 委托代理人黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 原审第三人郭炎培，男，汉族，1971年8月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。 原审第三人易永钢，男，汉族，1958年9月10日出生，居民，住址南宁市，现住址梧州市长洲区。 原审第三人陈少强，男，汉族，1962年12月28日出生，居民，住梧州市长洲区。 上诉人珠海盈润海砂工程有限公司、黄灿浓、高燕妩、杜潮因与被上诉人藤县市场监督管理局、原审第三人藤县石良角石场、郭炎培、易永钢、陈少强工商行政登记一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2018）桂0422行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，藤县石良角石场分别于2017年2月20日和于2018年7月18日向原藤县工商行政管理局提交了《个人独资企业登记(备案)申请书》和《石良角石场转让协议书》、《股权转让协议书》等材料，分别申请将投资人由易永钢变更为陈少强、由陈少强变更为郭炎培。被告经审查，认为申请符合法律规定，予以受理，并根据《中华人民共和国个人独资企业法》、《个人独资企业登记管理办法》等的相关规定，核准了藤县石良角石场的变更登记申请，作出准予变更登记的决定，分别换发了新的《营业执照》。原告认为被告变更登记的行政行为违法，应予撤销，于2018年10月17日向该院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七条第三款等的规定，原藤县工商行政管理局具有负责本辖区内有关公司登记或变更登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。本案中，原告作为涉案石场的承包者，非石场的投资人或股东，不属于被告作出行政行为的利害相对人，原告与被告被诉的行政行为没有利害关系，其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，本应裁定不予立案。已经立案的，应依法裁定驳回起诉。原告认为其权益受到侵害，是基于其与藤县石良角石场的承包关系产生的民事纠纷，可通过民事诉讼解决。被告及第三人请求驳回原告之诉的理由成立，该院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第六款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告珠海盈润海砂工程有限公司、黄灿浓、高燕妩、杜潮的起诉。 上诉人珠海盈润海砂工程有限公司、黄灿浓、高燕妩、杜潮上诉请求:1.撤销藤县人民法院（2018）桂0422行初21号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院对于“是否具有利害关系”进行了错误的解读。有法律上的利害关系，是指具体行政行为对行政相对人或第三人的权利义务产生了实际影响。上诉人系藤县石良角石场承包方，签订了为期20年的承包合同，投入了巨额资金。因此，被诉行政行为涉及上诉人合法权益，被上诉人的变更行为对上诉人产生了实际影响。二、上诉人与原审第三人易永钢、黄伯首、陈少强签订《承包经营石良角石场合同》，约定藤县石良角石场由上诉人珠海盈润海砂工程有限公司承包。被上诉人的行政行为对第三人的藤县石良角石场的采矿权产生直接影响。被上诉人的违法变更行政登记行为，违法程序变更独资企业负责人，是基于陈少强与郭培炎之间签订了《石良角石场转让协议书》、《股权转让协议书》，一审裁定对易永钢违法将采矿权100%股份以1500万元的价格转让给郭炎培的事实视而不见，通过裁定驳回起诉形式使易永钢未经矿产主管部门批准的采矿权转让行为合法化，直接损害了上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人以被上诉人藤县市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，认为被上诉人藤县市场监督管理局于2018年7月18日为藤县石良角石场办理的变更登记行为损害了其合法权益，要求撤销该变更登记行为，恢复藤县石良角石场《工商营业执照》的投资人为陈少强。本案中，被上诉人藤县市场监督管理局依据藤县石良角石场投资人的申请、《石良角石场转让协议书》、《股份转让合同》等材料，为该石场办理了《工商营业执照》投资人的变更登记;而上诉人系藤县石良角石场的承包者，非该石场的投资人或股东，不属于被上诉人作出行政行为的相对人，且上诉人与被诉的行政行为没有利害关系，不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年七月十日 法官助理  李 剑 书 记 员  黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1132号之一 申请执行人：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元，统一社会信用代码91350200322174812K。 法定代表人：许志胜。 委托诉讼代理人：施彩真，该公司员工。 被执行人：刘彬，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘林辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4974号民事判决书，于2019年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项152226.86元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费3345元。被执行人依法应承担本案执行费2191元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 鹭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申226号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人刘民权（原审原告），男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王鑫鑫（原审原告），女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省宝丰县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人刘民权、王鑫鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1472号 申请执行人祝开群,女,1959年5月4日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5DQWPE04。 经营者卢善清。 申请执行人祝开群与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]555号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城应履行支付5483.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2017]555号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2017]555号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 哲