长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异14号之一异议人：赵某，女，汉族，1985年3月23日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人：联通华盛通信有限公司吉林分公司，住所长春市二道区通安街822号。负责人：冯硕华，该公司总经理。委托代理人：马铭，该公司职员。委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被执行人：彭天猛，男，汉族，1984年4月24日出生，因犯职务侵占罪现羁押于吉林省梅河监狱四监区。申请执行人联通华盛通信有限公司吉林分公司（以下简称华盛公司）与被执行人彭天猛职务侵占罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开行初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月3日立案执行。该案执行期间，经申请执行人申请本院于2018年6月8日启动评估拍卖程序，将被执行人彭天猛妻子赵某名下位于大连市开发区红星海XXX号房屋进行拍卖，共得拍卖款人民币925,600元。本院依据（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书的判项“彭天猛妻子赵某名下在大连开发区红星海小区住房一套（经鉴定价值人民币750,0元），彭天猛占有房屋产权比例为76%（人民币570,0元）”之内容，将涉案房屋拍卖款项的76%收缴，支付给赵某拍卖涉案房屋应得款项的24%，即人民币222,144元。赵某对本院的执行行为不服，书面提出执行异议，本院于2019年5月21日立案对该异议进行审理，并于2019年7月25日作出（2019）吉0191执异14号执行裁定书驳回异议人赵某的异议请求。赵某对该执行裁定书不服提出复议，长春市中级人民法院经过审查于2019年12月30日作出（2019）吉01执复193号执行裁定书，裁定如下：1、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执异14号执行裁定；2、发回长春经济技术开发区人民法院重新审查。本院于2020年7月1日立案，于2020年7月17日通过网络庭审方式开庭进行了审理，异议人赵某、申请执行人华盛公司的委托代理人冯硕华、马铭、被执行人彭天猛到庭参加，本案现已审理终结。异议人赵某请求：将售房款除去570，000元之外的其余房款支付给申请人赵某。事实及理由：1、涉及赵某房产，法院应当按照判决金额执行。（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书第二项内容中“彭天猛妻子赵某名下在大连开发区红星海小区住房一套（经鉴定价值人民币750,000元），彭天猛占有房屋产权比例为76%（人民币570,000元）”，判决中涉及的房产是赵某婚前购买的，判决时鉴定价值为750,000元，法院认定彭天猛占76%的比例，获得价款570,000元，人民法院应该执行570,000元的售房款。2、法院按照现在拍卖价格的76%比例执行是错误的。如果按执行人员的理解，只按76%的比例分割执行款，那么人民法院在原来的案件审理的时候就不会委托鉴定房屋价格，也就不会分割这房屋价款；审判法官本来也知道房屋的价格随时是波动的，正因为如此，才用这样的方式处理涉及案外人的财产，并且该判决最后还固定了财产总金额8,035,853.33元；如果按照现在执行法官的理解，所有判决书中的赔偿金额也是要发生改变的，这样随意改变原判决是错误的。申请执行人华盛公司答辩称：1、本案执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案执行裁定书即人民法院在执行（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，内容和行为没有违反法律规定。2、涉案房屋法院依照拍卖价格76%的比例执行返还答辩人是正确的。首先，此房屋无论系婚前还是婚后购买，占房屋产权76%比例部分是由当时彭天猛侵占答辩人财产购买而得的。在产权期限内，无论房屋增值、贬值，各方所占比例不变，最终的返还价值也应由所占比例确定。其次，（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书第23页明确；“赵某807,953元总房款当中，其中有610,540元是用2013年7月16日彭天猛给赵某转账的现金支付的，故此房属大部分是用彭天猛职务侵占所得赃款购买，当然属于涉案财物，应当按照彭天猛所交房款占房屋全款的比例予以追缴”，判决第二项4中明确：“彭天猛占有房屋产权比例为76%（人民币570,000元）”。因为房屋价值具有的不固定性，所以判决中也是明确彭天猛返还被害单位房屋产权比例为76%，括号内人民币570,000元系当时鉴定价值部分的补充说明，并不是判决彭天猛退赔答辩人具体金额。判决第二项共计的8,035,853.33元是部分不动产、动产在案件审理期间鉴定价值和其他财产不含孳息的基础数目，鉴于收益、孳息是未发生和不确定的，所以此金额并不起到固定判决第二项中8个返还财产总上限的作用。赵某认为彭天猛赃款赃物及产生的收益、孳息如果超过此数额就是改变原判决是没有事实和法律依据的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”据此，如果按照被答辩人赵某的申请，将拍卖所得房款除去570,000元之外的余款全部支付给赵某，那不仅违反了上述法律规定，而且相当于赵某将彭天猛赃款赃物产生的收益据为己有，而被害人却得不到应有的财产返还，这是不符合法律规定的。综上，人民法院在执行中按照拍卖价格76%的比例执行返还答辩人是正确的，应驳回被答辩人的申请。经审查查明：被执行人彭天猛利用其在华盛公司销售部担任无线数据产品管理专员的职务便利，私自修改公司的发货系统，将公司的无线上网设备销售给案外人，将本单位货款非法占为己有且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。2016年12月12日，本院作出（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书，判决如下：一、被告人彭天猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2025年1月14日止。）二、被告人彭天猛涉案被扣押财产，返还被害单位。具体包括：…4.彭天猛妻子赵某名下在大连开发区红星海小区住房一套（经鉴定价值人民币750,0元），彭天猛占有房屋产权比例为76%（人民币570,0元）…彭天猛对该判决不服提起上诉，经长春市中级人民法院审理于2017年3月27日作出（2017）吉01刑终74号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。该判决于2017年3月28日发生法律效力。后申请执行人华盛公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案（2017）吉0191执537号案件执行。执行期间，本院依法对彭天猛妻子赵某名下坐落于大连经济技术开发区红星海XXX号，建筑面积为95.05平方米，权利证号为大房权证金新字第20×××××340号的房产进行评估拍卖，成交价格为925,600元。本院依据（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书之判项按照该房屋成交价的24%退还给赵某，金额为人民币222,144元。另查明：2014年2月14日，彭天猛与赵某登记结婚。2009年11月7日，赵某与大连正乾置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定赵某购买的房屋为红星海A区第22幢18层3号房，建筑面积95.05平方米，该商品房单价为每平方米8,500.29元，总金额807,953元。房屋采用按揭贷款方式，首付款为167,953元已于购房当日付清，剩余房款6,400元采取商品房抵押贷款。2013年7月16日彭天猛向赵某汇款613,407.49元，2013年7月18日赵某用该笔汇款将案涉房屋的剩余贷款全部还清。以上事实有长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑初字第209号刑事判决书、长春市中级人民法院（2017）吉01刑终74号刑事裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：XXX#）、购房发票、纳税发票及各方当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，本院及上级法院已生效的刑事判决均认定赵某名下位于大连经济技术开发区红星海XXX号房屋大部分是用彭天猛职务侵占所得赃款购买，属于涉案财物，应当按照彭天猛所交房款占房屋全款的比例76%予以追缴。因为赃款赃物本身的非法属性，无论罪犯使用赃款赃物获得的是利息、租金还是投资收益，均应当受到法律的否定评价。被执行人彭天猛将赃款赃物与异议人赵某的合法财产共同置业，应当对因此形成的财产中与赃款赃物所对应的份额及其收益，即76%予以追缴。本院依法对案涉房屋采取评估拍卖措施，并按照成交价格925,600元的24%退还给赵某人民币222,144元，以上执行行为系依据本案刑事判决内容进行处理，该执行行为合法正当，符合法律规定，赵某所提异议理由不成立，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）向之规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐佳丽代理审判员  孙 烨代理审判员  王丛强二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵晓雪