江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1291行初172号 原告张家宝，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会，住所地泰州市海陵区新328国道东侧。 法定代表人彭俊，主任。 参与诉讼负责人于荣新，副主任。 委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏**华律师事务所律师。 委托代理人刘春档，江苏**华律师事务所实习律师。 原告张家宝不服被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会（以下简称海陵工业园区管委会）作出的政府信息公开处理行为，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告张家宝及其委托代理人洪其秋，被告海陵工业园区管委会的参与诉讼负责人于荣新、委托代理人陆志勇、刘春档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海陵工业园区管委会于2019年1月22日作出《政府信息公开答复告知书》（以下简称答复告知书），告知：“经查询，您所申请公开的政府信息‘海陵工业园区竹塘村七组51号房屋的拆迁评估报告’属于公开范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定，向您提供书面的《泰州市海陵工业园区房屋拆迁补偿评估表》、《装修附属物评估表》、《房屋平面图》等（总计4页），现向您公开上述信息。”被告向原告提供了上述信息复印件。 原告张家宝诉称，原告是海陵工业园区朱塘村7组51号房屋所有权人，有权申请公开该房屋拆迁相关材料，2019年1月23日原告收到被告邮寄的答复告知书及房屋评估材料。原告认为该被告提供的材料不真实。故请求依法判令：1.撤销被告2019年1月22日作出的政府信息公开答复告知书；2.责令被告向原告提供海陵工业园区朱塘村7组51号房屋拆迁补偿安置评估表；3.本案诉讼费由被告承担。 原告张家宝向本院提交了下列证据： 1.邮寄凭证； 2.2019年1月23日收到的政府信息公开书面告知答复书的回执； 3.2018年4月6日房屋拆迁通知； 4.更正房屋所有权证存根； 证据3、4证明原告是房屋的产权人，拆迁人直接将房屋拆迁通知发放给原告。 被告海陵工业园区管委会辩称，被告已经通过邮寄方式将原告申请公开的信息送达给原告，依法履行了信息公开职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据；对于案涉海陵工业园区朱塘村七组51号房屋的拆迁安置补偿问题，原告通过诉讼经过一审、二审、再审程序，最终驳回原告的诉求；法院对案涉房屋的相关事实已经查清，原告不断就该房屋拆迁安置补偿问题提出信息公开申请并提起行政诉讼，已造成行政和司法资源的浪费。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告海陵工业园区管委会向本院提交了下列证据： 1.信息公开申请表，证明被告于2018年12月31日收到原告信息公开申请； 2.政府信息公开答复告知书及泰州市海陵工业园区房屋拆迁补偿评估表、泰州市房屋装修及附属设施评估表，证明被告在收到原告信息公开申请后，已按照申请内容向原告送达相关信息； 3.三份裁判文书，证明对原告申请公开的信息所涉房屋的相关补偿已经查清，原告就案涉房屋的补偿问题提出信息公开申请、行政诉讼是司法资源和行政资源的浪费。 经庭审质证，原告对于被告证据的真实性均无异议，对证据2的答复内容有异议，原告认为被告未按照原告申请的要求提供相关政府信息，证据3与本案无关联；被告对原告证据1的真实性有异议，证据1显示邮寄时间为2018年12月23日，原告信息公开申请表上落款时间是2018年12月28日，这两个时间自相矛盾，被告于12月31号收到原告申请；对证据2无异议；对证据3不认可，因为是复印件，且盖章的出具单位不清晰；对证据4的真实性予以认可。 本院经认证认为，原告的证据1显示的邮寄时间早于信息公开申请的落款时间，且原告当庭表示因先将申请邮寄给住建局，后再邮寄给被告，可能存在错拿邮寄凭证的情形，故对该份证据本院不予认可；原告的证据3、证据4与本案并无关联，本院不予认可；对于原告的证据2，被告的证据1、证据2，本院经审查认为符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认；对于被告证据3的真实性、合法性本院予以认可，对其与本案的关联性，于下文中予以评述。 经审理查明，被告海陵工业园区管委会于2018年12月31日收到原告邮寄的政府信息公开申请1份，具体内容为：本人张家宝，海陵工业园区朱塘村七组51号，现附本户土地证、房产证、拆迁通知书，本户由海陵海潮房屋拆迁公司拆迁，请按政府信息公开条例，公开相关信息为评估报告信息内容，本户以你园区管委会主体为准。被告于2019年1月22日作出答复告知书，告知原告申请的信息属于公开范围，并提供了相关信息材料复印件，通过EMS快递邮寄送达原告。原告不服该答复告知内容，遂于2019年6月4日向本院提起诉讼。 另查明，原告张家宝与案外人张家宽系兄弟关系，张其忠系张家宽之子。张家宝原居住于泰州市海陵区工业园区朱塘村七组51号，后因借款未还离家长期在外。1987年张家宽帮原告偿还债务后，搬入案涉房屋居住。2004年1月16日，张家宽领取所有权人为张家宝的村镇房屋所有权证。2008年6月23日张家宽、张其忠（乙方）就案涉房屋作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵工业园区（甲方）签订房屋拆迁补偿、安置协议书。后因案涉房屋产权及拆迁安置补偿权益归属产生纠纷，经诉讼后，案涉房屋拆迁权益被确认归原告张家宝享有，张家宝与张家宽、张其忠就案涉房屋拆迁安置补偿权益达成调解协议，张家宝与拆迁人泰州市海陵工业园区亦签订了房屋拆迁补偿、安置协议书。2015年，原告张家宝又因案涉房屋拆迁安置补偿权益产生纠纷涉讼，该案经一审、二审、再审，三级法院均未支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案的焦点为：被告的政府信息公开答复告知行为是否合法。 原告政府信息公开申请事项描述为：“本人张家宝，海陵工业园区朱塘村七组51号，现附本户土地证、房产证、拆迁通知书，本户由海陵海潮房屋拆迁公司拆迁，请按政府信息公开条例，公开相关信息为评估报告信息内容，本户以你园区管委会主题为准”。被告根据上述申请内容中的关键信息，即位于海陵工业园区朱塘村七组51号房屋的拆迁评估报告，认为该信息属于公开范围，并依法向原告提供了案涉房屋拆迁补偿评估表、装修附属物评估表、房屋平面图等涉及案涉房屋拆迁评估的相关信息，即已履行了政府信息公开职能。至于原告认为案涉房屋归原告所有，被告公开的信息不真实。根据被告提供的三份生效裁判文书所确认的事实，案涉房屋拆迁时，因实际居住人为张家宽、张其忠户，拆迁人签订房屋拆迁补偿、安置协议的被拆迁对象为张家宽、张其忠，房屋拆迁补偿评估的相关材料登记产权人为“张其中（张加宽）”亦是事实，至于评估材料中产权人记载是否存在错误并不在本案审理范围。原告亦未举证证明被告存在伪造政府信息的事实。故对原告上述诉称意见，本院不予采信。 《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。海陵工业园区管委会于2018年12月31日收到原告的信息公开申请，因在法定假日期间，顺延至2019年1月2日起算答复期限，被告于2019年1月22日作出答复告知书并邮寄送达原告，信息公开程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张家宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张家宝负担（已缴纳）。 如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杜屏 二〇一九年七月十六日 书记员  陆逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。