河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初399号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（新建街2号）。 法定代表人：王群英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾占辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚宁，该公司员工。 被告：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司执行董事。 被告：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉，该公司总经理。 被告：王群英，男，1962年7月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王桂芝，女，1963年8月13日出生，汉族，深泽县村人，现住该村。 被告：王斌，男，1964年5月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：李彩恩，女，1963年10月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王国辉，男，1987年2月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张倩，女，1987年4月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告石家庄市鹏辉纺织有限公司（以下简称鹏辉公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）、河北盛驰汽车零部件有限公司（以下简称盛驰公司）、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海鹏、被告鹏辉公司委托诉讼代理人贾占辉、王亚宁到庭参加诉讼、被告文昌公司、盛驰公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告欠款本金18428149.85元，利息5893975.64元（暂计算至2019年1月20日，至款项付清之日止的利息按照合同约定计算）;以上共计24322125.49元。2、判令原告对被告一抵押的生产设备（登记编号1301282015110001-1）享有抵押权，并就以上抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、判令原告对被告二名下抵押物：位于平山镇中山不动产（证号：平山县房权证字第××号）;位于平山县国有土地使用权（证号：平国用（2010）第35-2387号）；位于国有土地使用权（证号：平国用（2012）第35-3559号）享有抵押权，并就以上抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。4、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九对编号0040200032-2016（展）字0010号《借款展期协议》或原合同项下债务承担连带清偿责任。5、判令被告四、五、六、七对编号0040200032-2016年（展）字0001号《借款展期协议》项下债务承担连带清偿责任。6、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。7、诉讼费用、保全费用由九被告承担。事实和理由：2015年9月2日中国工商银行股份有限公司深泽支行（以下简称深泽支行）与被告一签订编号0040200032-2015年（深泽）字0022号《小企业借款合同》合同约定借款金额为8500000元，借款期限12个月，用途为购进原材料。2015年9月18日深泽支行履行借款义务，贷款执行年利率5.915%。2015年9月2日，深泽支行与被告二签订编号为0040200032-2015年深泽（抵）字0014号《最高额抵押合同》合同约定，被告二所担保主债权为2015年9月2日至2016年8月25日期间深泽支行对被告一享有的债权，担保的最高余额为8820000元。抵押物为：1、被告二名下位于平山镇中山不动产（证号：平山县房权证字第××号）;2、被告二名下位于平山县国有土地使用权（证号：平国用（2010）第35-2387号）:3、被告二名下位于国有土地使用权（证号：平国用（2012）第35-3559号）,以上抵押均已办理抵押登记。同日，深泽支行与被告四、五、六、七分别签订编号0040200032-2015年（保）0022号-01、0040200032-2015年（保）0022号-02的《保证合同》，合同约定为深泽支行0040200032-2015年（深泽）字0022号《小企业借款合同》项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年10月29日深泽支行与被告一签订编号0040200032-2015年（深泽）字032号《小企业借款合同》合同约定借款金额为11500000元。借款期限为12个月，用途为购进原材料。2015年11月4日深泽支行履行放款义务，贷款执行年利率6.02%。2015年10月29日、深泽支行与被告一签订了编号0040200032-2015年深泽（抵）字0032号《最高额抵押合同》合同约定被告一所担保的主债权为2015年10月29日至2016年10月28日期间深泽支行对被告一享有的债权，担保的最高余额为11500000元。抵押物为被告一的生产设备，已办理动产抵押登记（登记编号：1301282015110001-1）。同日，深泽支行分别与被告三、四、五、六、七、八、九签订编号0040200032-2015年（保）0032号-1、-2、-3、-4、-5号《保证合同》，合同约定对深泽支行0040200032-2015年（深泽）字0032号《小企业借款合同》项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年10月20日，深泽支行与被告一、二、四、五、六、七签订编号0040200032-2016年（展）字0001号《借款展期协议》约定编号为0040200032-2015年（深泽）字0022号《小企业借款合同》项下借款的展期金额7640000元，借款期限延长至2017年8月24日，各担保人同意就借款人借款展期继续按照原担保合同约定提供担保。2016年11月15日，深泽支行与被告一、三、四、五、六、七签订编号0040200032-2016年（展）字0010号《借款展期协议》合同约定编号为0040200032-2015年（深泽）字0032号《小企业借款合同》项下借款的展期金额11470000元，借款期限延长至2017年10月27日，担保人同意就借款人展期继续按照原担保合同的约定提供担保。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司河北省分行（含辖区内各支行）与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月19日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。2018年8月13日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与原告签订《债权转让协议》，并于2018年9月4日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给原告。现笔借款均已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告鹏辉公司辩称，对原告说的利息5,893,975.64元有异议，其他没有意见。 被告文昌公司、盛驰公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告诉状及被告鹏辉公司答辩内容并征得双方同意归纳调查焦点为：原告要求被告鹏辉公司偿还欠款本金1,842,814,9.85元和利息5,893,975.64元的依据，原告对抵押物享有优先权的依据，原告要求其他被告承担连带责任的依据。 当事人围绕调查焦点进行了陈述、举证和质证。 原告称，事实与诉状一致。借款为两笔，一笔是850万元，另外一笔是1,150万元，两笔借款都有展期协议，展期之前被告偿还了一部分。原告受让债权后本金金额一笔是7,639,129.13元，一笔是10,789,020.72元。 原告提交证据：1、《小企业借款合同》编号0040200032-2015（深泽）字0022号，以及借款凭证（证明被告一向深泽支行借款850万元以及深泽支行打款记录）。2、《最高额抵押合同》编号是0040200032-20Ｉ5深泽（抵）字0014号，以及他项权证3份：分别是被告二名下位于平山镇中山不动产（证号：平山县房产权证字第××号）;被告二名下位于平山县国有土地使用权（证号：平国用（2010）第35-2387号）；被告二名下位于国有土地使用权（证号：平国用（2012）第35-3559号）。（证明目的被告二提供最高额担保，担保的最金额为8820000元）。3、《保证合同》编号0040200032-2015年（保）0022号一01、0040200032-2015年（保）0022号-02的，证明目的被告四、五、六、七承担连带责任保证。4、《小企业借款合同》编号：0040200032-2015年（深泽）字032号及借款凭证（证明被告一向深泽支行借款11500000元以及深泽支行打款记录）。5、《最高额抵押合同》以及动产抵押登记证书（证明 被告一用生产设备提供抵押担保）。6、保证合同五份，编号：0032号-1-2-3-4-5号（证明被告三、四、五、六、七、八、九承担连带保证责任）。7、借款展期协议0001号（证明为小企业借款合同0022号项下的借款金额764万元进行展期，借款期限延长至2017年8月24日，各担保人同意就借款人借款展期继续按照原担保合同进行担保）。8、借款展期协议0010号（证明目的为小企业借款合同0032号项下借款金额1,147万元进行展期，借款期限延长至2017年10月27日，担保人同意就借款人展期继续按照原担保合同进行担保）。9、资产转让协议，及债权转让通知及债务催收公告（证明目的工商银行把上述两笔债权转让给中国华融资产管理有限公司河北省分公司，并进行了公告）。10、资产转让协议，及债权转让通知及债务催收公告（证明中国华融资产管理有限公司河北省分公司把上述两笔债权转让给原告，并进行了公告）。 被告鹏辉公司质证称，对借款事实没有意见，2017年债权转让协议上转让本金是18,428,149.85元，利息是369,267.7元与起诉金额不符有异议。对其他证据没有意见。 原告称，第一笔受让借款本金为7,639,129.13元，按年利率5.915%,基准日期为2017年2月28日，受让利息为171,693.14元。第二笔受让借款本金是10,789,020.72元，年利率是6.02%,基准日是2017年2月28日。2017年2月28日前利息为197,574.56元。上述受让本金及利息与被告鹏辉公司陈述一致。我们受让这笔债权以后本金和利息被告都没有偿还过。本金没有变，利息是从受让的基准日截止到2019年1月20日起诉日按约定利率还有罚息、复利计算的。第一笔利息计算是按照年利率6.02%计算天数是690天，罚息计算按照年利率9.03%计算天数是690天，复利计算按照年利率9.03%计算天数为690天。第二笔利息计算按照年利率5.915%计算天数为690天，罚息计算按照年利率8.8725%计算天数为690天，复利计算按照年利率8.8725%计算天数为690天。起诉以后的利息要求按上面标准计算到还清之日止。计算标准就是按合同约定计算的。 被告鹏辉公司认可债权转让后没有偿还本金及利息，对原告陈述的利息、罚息、复利的计算方法没有异议。 原告称，要求抵押权优先受偿及其他被告承担连带责任的依据就是原告提交的最高额保证合同和他项权证还有动产抵押登记证书以及保证合同。第一笔的担保的借款金额1,147万元，抵押的是被告一的生产设备，保证人为第三、四、五、六、七、八、九被告。第二笔金额是764万元，抵押是被告二的平山房产和使用权一共三个，由被告四、五、六、七承担连带清偿责任。 原告提交的证据，被告鹏辉公司均无异议，本院予以确认，通过以上原告和被告鹏辉公司的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月2日中国工商银行股份有限公司深泽支行（以下简称深泽支行）与被告鹏辉公司签订编号0040200032-2015年（深泽）字0022号《小企业借款合同》合同约定借款金额为8500000元，借款期限12个月，用途为购进原材料。2015年9月18日深泽支行履行借款义务，贷款执行年利率5.915%。2015年9月2日，深泽支行与被告文昌公司签订编号为0040200032-2015年深泽（抵）字0014号《最高额抵押合同》合同约定，被告文昌公司所担保主债权为2015年9月2日至2016年8月25日期间深泽支行对被告鹏辉公司享有的债权，担保的最高余额为8820000元。抵押物为：1、被告文昌公司名下位于平山镇中山不动产（证号：平山县房权证字第××号）;2、被告文昌公司名下位于平山县国有土地使用权（证号：平国用（2010）第35-2387号）:3、被告文昌公司名下位于国有土地使用权（证号：平国用（2012）第35-3559号）,以上抵押均已办理抵押登记。同日，深泽支行与被告王群英、王桂芝、王斌、李彩恩分别签订编号0040200032-2015年（保）0022号-01、0040200032-2015年（保）0022号-02的《保证合同》，合同约定为深泽支行0040200032-2015年（深泽）字0022号《小企业借款合同》项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。二、2015年10月29日深泽支行与被告鹏辉公司签订编号0040200032-2015年（深泽）字032号《小企业借款合同》合同约定借款金额为11500000元。借款期限为12个月，用途为购进原材料。2015年11月4日深泽支行履行放款义务，贷款执行年利率6.02%。2015年10月29日、深泽支行与被告鹏辉公司签订了编号0040200032-2015年深泽（抵）字0032号《最高额抵押合同》合同约定被告鹏辉公司所担保的主债权为2015年10月29日至2016年10月28日期间深泽支行对被告鹏辉公司享有的债权，担保的最高余额为1150000元。抵押物为被告鹏辉公司的生产设备，已办理动产抵押登记（登记编号：1301282015110001-1）。同日，深泽支行分别与被告盛驰公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩签订编号0040200032-2015年（保）0032号-1、-2、-3、-4、-5号《保证合同》，合同约定对深泽支行0040200032-2015年（深泽）字0032号《小企业借款合同》项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证。三、2016年10月20日，深泽支行与被告鹏辉公司、文昌公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩签订编号0040200032-2016年《展》字0001号《借款展期协议》约定编号为0040200032-2015年（深泽）字0022号《小企业借款合同》项下借款的展期金额7640000元，借款期限延长至2017年8月24日，各担保人同意就借款人借款展期继续按照原担保合同约定提供担保。四、2016年11月15日，深泽支行与被告鹏辉公司、盛驰公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩签订编号0040200032-2016年（展）字0010号《借款展期协议》合同约定编号为0040200032-2015年（深泽）字0032号《小企业借款合同》项下借款的展期金额11470000元，借款期限延长至2017年10月27日，担保人同意就借款人展期继续按照原担保合同的约定提供担保。五、2017年6月28日中国工商银行股份有限公司河北省分行（含辖区内各支行）与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月19日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。六、2018年8月13日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与原告签订《债权转让协议》，并于2018年9月4日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》将合同项下主债权及担保合同项下全部权利依法转让给原告。转让的基准日为2017年2月28日，转让的第一笔借款本金为7639129.13元，2017年2月28日前利息为171693.14元，转让的第二笔借款本金为10789020.72元，2017年2月28日前利息为197574.56元。转让的本金共计18428149.85元，2017年2月28日前的利息共计369267.7元。原告受让该两笔债权后，被告没有偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鹏辉公司向深泽支行借款两笔，原告受让该两笔债权，合法有效，借款已到期，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。原告受让的两笔借款均进行了展期，原告起诉未超过保证期间，两笔借款的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。抵押物均依法进行登记，原告要求实现抵押权，并优先受偿，依法予以支持。被告鹏辉公司对原告陈述的利息、罚息、复利的计算方法没有异议，第一笔借款年利率为5.915%，罚息及复利均为年利率8.8725%，未超过年利率24%，依法应予支持。第二笔借款年利率6.02%，罚息及复利均为年利率9.03%，超过了年利率24%，复利应当按照年利率8.95%计算。被告文昌公司、盛驰公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩未到庭亦未提交书面答辩状视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第八十条、第八十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹏辉纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金7,639,129.13元及利息（2017年2月28日前利息为171,693.14元，2017年3月1日后的利息按年利率5.915%，罚息8.8725%，复利8.8725%计算至实际清偿之日止）。 二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告石家庄文昌房地产开发有限公司的以下押物：1、位于平山镇中山不动产（证号：平山县房权证字第××号）;2、位于平山县国有土地使用权（证号：平国用（2010）第35-2387号）;3、位于国有土地使用权（证号：平国用（2012）第35-3559号）在其担保的8820000元以就抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、被告王群英、王桂芝、王斌、李彩恩对以上第一条借款本金及利息承担连带还款责任。 四、被告石家庄市鹏辉纺织有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金10,789,020.72元及利息（2017年2月28日前利息为197,574.56元，2017年3月1日后的利息按年利率6.02%，罚息9.03%，复利8.95%计算至实际清偿之日止）。 五、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告石家庄市鹏辉纺织有限公司已办理动产抵押登记（登记编号：1301282015110001-1）的生产设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 六、如以上第五条抵押的生产设备拍卖、变卖所得的价款不足以偿还原告债务的，被告河北盛驰汽车零部件有限公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩对以上第四条剩余借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163,411.0元，保全费5,000元，由被告石家庄市鹏辉纺织有限公司负担，被告王群英、王桂芝、王斌、李彩恩对其中69,979元承担连带责任，被告河北盛驰汽车零部件有限公司、王群英、王桂芝、王斌、李彩恩、王国辉、张倩对以上98,432元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  王 谦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  贾梅影