wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初6647号原告：汤继荣，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公司法务部主管。原告汤继荣与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继荣及其委托诉讼代理人尚万一，被告龙峰公司的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付学府新城18【幢】1906号房屋，并为原告办理过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告就学府新城18【幢】1906号房屋签订了一份商品房买卖合同，合同就房屋的价款、付款方式、交付日期、违约责任进行了约定，合同签订后，原告全额付款，但被告不履行交付房屋及办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙峰公司辩称，1、因原告没有将购房款汇入约定帐号，也没有向被告银行帐户转帐的记录，原告构成根本违约，被告无义务向原告交付房屋并办理房屋过户手续；2、原告仅凭被告公司股东饶启泉经手开具的购房款收据，但没有相应的银行流水予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上原告的诉讼请求应予以驳回。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实2016年5月18日，以原告汤继荣为买受人、被告龙峰公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同主要内容为“出卖人将学府新城18【幢】1906号房屋出卖给买受人，房屋总价款314336元，买受人应当在2016年5月18日前一次性支付全部购房款。出卖人应当在2017年4月30日前向出卖人交付房屋。在约定时间未交付房屋的，逾期60日内应自交付房屋期限届满之次日起至实际交付之日按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日交付房屋，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金”。同日，被告龙峰公司向原告出具“今收到汤继荣购房款（18栋1906）314336元”收据一张，同时收据上载明“股东以资抵债”，经手人处由案外人饶启泉签名，收据加盖龙峰公司财务专用章。另查明，案外人饶启泉系龙峰公司股东，饶启泉与龙峰公司民间借贷纠纷一案本院已经受理，现该案正在审理过程中。二、双方有争议的事实原告认为，原告将房款以现金方式交付给了被告龙峰公司股东饶启泉，因龙峰公司欠饶启泉借款，龙峰公司同意以房抵债，饶启泉收取原告房款后，饶启泉是以龙峰公司的借款债权代原告抵付了购房款。为此原告提交了以下证据予以证明：证据一、龙峰公司收据一份；证据二、龙峰公司通知一份；证据三、龙峰公司向饶启泉出具的收款收据及饶启泉向龙峰公司汇款凭证。被告龙峰公司质证认为：证据一的真实性无异议，但关联性有异议，龙峰公司未收到过原告的购房款；证据二、三的真实性、合法法、关联性均有异议。本院认为，证据一被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析认定；证据二、三被告认为与本案无关联，证据二系龙峰公司对该公司财务部的通知，虽然该通知明确“经股东饶启泉本人申请，公司同意其300万元以房抵债”，证据三即使能够证明龙峰公司收取了饶启泉的借款，因饶启泉与龙峰公司民间借贷纠纷案正在审理中，原告提交的现有证据不能证明饶启泉是以其在龙峰公司的借款债权抵付了原告涉案房屋的购房款。判决的理由与结果本院认为，原告汤继荣与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的焦点问题为原告是否履行了付款义务。原告提供的龙峰公司向原告出具的收据、通知、及龙峰公司向饶启泉出具的收款收据等，上述证据没有形成完整的证据链，无法证明原告汤继荣向案外人饶启泉实际支付了购房款，即使按原告陈述的向案外人饶启泉以现金方式交付了涉案房款，但原告也不能证明该款项最终抵付了涉案房款，原告不能证明履行了向被告龙峰公司交付房款的付款义务。故原告无权请求被告交付涉案房屋并协助原告办理涉案房屋产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤继荣的全部诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费2092元，共计2292元由原告汤继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  杨玉红人民陪审员  苏四荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  王威棋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1756号 原告：黄龙春，男，1965年2月20日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：张祖锦，男，1968年1月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告黄龙春与被告张祖锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，该案被告张祖锦长期外出，去向不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年七月十五日 法官助理陈海英 书记员陆倩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民终2832号之一 本院于2019年4月23日对上诉人张月琴与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏12民终2832号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏12民终2832号民事裁定书第2页文书落款内容“审判员刘艳生”补正为“审判员潘贻杰”。 审判长 赵 旭 审判员 潘贻杰 审判员 缪翠玲 二〇一九年七月九日 书记员 蒋 琳
江苏省如皋市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0682刑更8号 罪犯康晶，女，1987年11月14日出生，无业，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人康晶曾因贩卖、运输毒品罪，于2010年7月22日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2015年11月4日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运车辆，于2016年9月12日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；曾因吸毒及向他人提供毒品，于2018年1月10日被如皋市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒及向他人提供毒品，于2018年4月20日被如皋市公安局行政拘留七日；因吸毒成瘾，于2018年5月12日被如皋市公安局决定社区戒毒三年。被告人康晶因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年11月21日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行，于2018年12月27日被如皋市人民检察院决定监视居住于其居所，同日由如皋市公安局执行。 2019年1月14日本院作出（2019）苏0682刑初2号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处康晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人康晶未上诉，现已发生法律效力。本院作出判决时，因被告人康晶怀孕，刑期起止日期未能确定。罪犯康晶以其系怀孕妇女为由，向本院申请对其暂予监外执行，本院于2019年4月9日决定将罪犯康晶暂予监外执行六个月（期限自2019年1月28日起至2019年7月27日止）。现罪犯康晶以其系哺乳期妇女为由，向本院申请对其暂予监外执行。经本院审判委员会讨论。现已审理终结。 经查，罪犯康晶于2019年7月2日生育一子单伟杰，目前确系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯康晶暂予监外执行二个月（期限自2019年7月28日至2019年9月27日止）。 二〇一九年七月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保115号 关于陈宝双申请执行王希迪财产保全一案，本院于2019年7月12日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月22日按照（2019）冀0705财保64号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15618号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：王清寿（曾用名，王清香），男，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王清寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1852号 原告：朱育梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈新华，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告朱育梅与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育梅的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告陈新华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱育梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2019年6月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活资金紧缺为由于2008年12月7日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告陈新华未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告陈新华于2008年12月7日出具借条一份交原告收执。借条中载明：“本人陈新华向朱叶梅借贰万元整（20000）”。上述借条中均未载明借款利息及还款期限。2018年12月21日，泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会出具证明一份，证实原告朱育梅曾用名为朱叶梅的事实。2019年6月4日，原告诉诸本院。庭审中，原告称，借款后被告至今分文未付。 上述事实，有原告朱育梅的庭审陈述及其提交被告陈新华出具的借条、被告陈新华的户籍证明和泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会出具的证明等证据加以证明。被告陈新华未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱育梅的陈述及其提交的借条，可证实被告陈新华向原告借款20000元至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告依法随时可要求被告陈新华还款，现原告请求判决被告陈新华偿还借款20000元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，现原告请求判决被告陈新华支付自起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新华应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱育梅借款20000元及利息（自2019年6月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈新华负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇一九年七月五日 法官助理张秀灵 书记员许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢19号 申请执行人：侯明达，男，1978年1月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：董俊波，男，1980年11月9日出生，汉族，住大城县。 被执行人人：张进刊，女，1983年，4月22日出生，汉族，住大城县。 申请执行人侯明达与被执行人董俊波、张进刊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董俊波、张进刊未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月11日向被执行人董俊波、张进刊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人侯明达货款56700元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费760元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月6日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权56700元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初1134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月七日 书记员  何建光
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初296号 原告：昌黎县昱宁饺子馆，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街昌黎宾馆对面，统一社会信用代码92130322MA08TCHE8E; 经营者：冯强，男，1983年2月5日出生，住昌黎县，身份证号号码130322198302050039。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昌黎县吉祥尚府南区。 原告昌黎县昱宁饺子馆与被告李长兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告李长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县昱宁饺子馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13554元及利息500元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日至2016年8月22日间，被告李长兵在原告所经营的昱宁饺子馆处吃饭共欠款人民币13554元，并于2016年8月22日当场向原告写下欠条一份。后原告多次向其催要欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币13554元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告李长兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系经营小型餐馆服务的个体工商户，自2016年3月9日至2016年8月22日间，被告李长兵在原告处吃饭，共计拖欠餐费13554元未付，2016年8月22日，经双方核对，被告李长兵当场向原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告李长兵也未予给付。上述事实，有原告提交的被告李长兵吃饭点菜的菜单35张及2016年8月22日李长兵出具的欠饭费壹万叁仟伍佰伍拾肆元的欠条一张在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告饭店用餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告用餐后应及时支付餐费，现被告欠原告饭费13554元，由其出具的欠条及菜单予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付饭费13554元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付，应按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，故对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长兵于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县昱宁饺子馆饭费13554元及利息（利息计算方式：本金13554元，自2016年8月22日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告李长兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  张 志 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李天怡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1521号之一 申请执行人晋江市安海镇鹏浩布行，住所地：晋江市。 法定代表人彭纪文。 被执行人黄川，男，1970年12月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡群英，女，1974年05月06日出生，住石狮市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人晋江市安海镇鹏浩布行与被执行人黄川、蔡群英买卖合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初8474号民事判决书，被执行人黄川、蔡群英应支付申请执行人晋江市安海镇鹏浩布行款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄川、蔡群英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄川、蔡群英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄川、蔡群英发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄川、蔡群英有可供执行的财产。现被执行人黄川、蔡群英尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄川、蔡群英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初279号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫伟绪，男，1952年4月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年被本院判处有期徒刑八个月，于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年被本院判处有期徒刑八个月，于2014年被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年5月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］193号起诉书指控被告人莫伟绪犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人莫伟绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月18日19时，被告人莫伟绪窜至合浦县岗亭路边，将被害人罗某停放在此处的新莹牌电动车盗走，随后存放在岑某家中，至2019年3月22日被查获，破案后，公安机关提取了被盗电动车并发还罗某。经合浦县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2250元。 另查明，被告人莫伟绪因犯盗窃罪于2018年5月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月4日刑满释放。 上述事实，被告人莫伟绪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述，证人陈某、岑某的证言，被告人莫伟绪的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录、扣押、发还清单，刑事照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫伟绪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫伟绪犯盗窃罪罪名成立。被告人莫伟绪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫伟绪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫伟绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年七月十七日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红星，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人王红星保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人张丽，被上诉人王红星的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初1023号民事判决，改判人民财险商丘分公司减少赔偿10万元；2.案件受理费由王红星负担。事实与理由：商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××车损价值评估过高，结论不客观，不应作为定案依据，请求二审法院对豫Ｎ×××××车损价值进行重新评估。王红星辩称：1.一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆车损价值进行了评估，人民财险商丘分公司参与了鉴定机构的选定，车损评估报告可以作为裁判依据；2.人民财险商丘分公司未提供证据证明该评估报告存在瑕疵，其申请重新鉴定的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。王红星一审诉讼请求：1.人民财险商丘分公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计265000元；2、案件受理费由人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2018年4月12日14时00分许，王德华驾驶豫Ｎ×××××重型厢货车（车载王红星1人），行驶至省道335线206公里600处路段时，因操作不当车辆侧翻撞致路边护栏及刘兆华所有的房屋和车辆，致王德华、王红星受伤，护栏、房屋及车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王德华承担该次事故的全部责任，王红星，刘兆华无责任。事故发生后，王红星支付施救费6200元。该院依据王红星申请，委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，确认豫Ｎ×××××号重型厢货车修复价值为250080元，王红星支付评估费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号重型厢货车实际车主为王红星，该车辆挂靠在商丘市东丰运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号重型厢货车投保有交强险及1000000元的商业三者险和333370元的车辆损失险，并投保有不计免赔。一审法院认为，投保人提出保险要求，人民财险商丘分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，人民财险商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因发生事故造成车辆受损，应属人民财险商丘分公司理赔的范围。因此，对于王红星的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，王红星实际遭受的损失为施救费6200元、车损250080元，评估费3000元，共计259280元。因各项损失均不超王红星投保的保险限额，故人民财险商丘分公司应对各项损失进行足额赔付。人民财险商丘分公司辩称：评估报告有异议，该评估虽系法院委托，但评估依据是王红星提供的维修清单，对于维修清单中所列明的费用未经核实是否系该次交通事故造成，且该评估报告评估车损价值明显过高，人民财险商丘分公司申请重新评估。评估报告系法院依法委托具有评估资质的机构作出，且通知了人民财险商丘分公司共同参与评估，其虽提出异议但未提交相关证据予以佐证，故对其异议理由不予采信。人民财险商丘分公司辩称，施救费过高。施救费系正规发票，且属王红星因该次事故实际产生，故人民财险商丘分公司异议理由不能成立，不予采信。人民财险商丘分公司辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故案涉评估费、诉讼费应由人民财险商丘分公司负担。综上所述，王红星的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。判决：一、人民财险商丘分公司在保险责任限额范围内支付王红星车辆损失费、评估费共计259280元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王红星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由人民财险商丘分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，否则将承担相应的法律后果。案涉车损价值评估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且通知了人民财险商丘分公司参与，委托程序合法、结论客观真实，可以作为裁判依据。人民财险商丘分公司虽主张案涉车损价值评估过高，但并未提供相关证据证明，而且评估报告并非仅依据王红星提供的维修清单，另有《事故责任认定书》、现场调查照片等证明材料，故人民财险商丘分公司申请重新鉴定的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年七月八日书记员  鹿国旗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4418号 罪犯程素丽，女，1973年6月17日出生，汉族，河南省郏县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第2号刑事判决，以被告人程素丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽刑终7号刑事判决，维持对原审被告人程素丽定罪的判决，撤销对原审被告人程素丽量刑的判决，上诉人程素丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程素丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬0个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程素丽减刑的异议。 本院认为，罪犯程素丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程素丽减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月13日起至2019年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2445号 原告：刘欢，女，1992年3月16日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达律师事务所执业律师。 被告：曾艳，女，1996年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘欢与被告曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人吴成明到庭参加诉讼。被告曾艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21960元及逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告长期通过微信等方式从原告处购买衣服，原告通过快递等方式向被告交付。被告常以赊账的形式购买，双方在微信上达成约定，被告以往也如期履行了付款义务。截至2019年4月12日，经双方微信确认，被告共欠货款21960元，被告承诺最迟于4月16日还清货款。后双方发生矛盾以致时至今日，被告不但未按约还款，甚至有不再还款的意思表示。原告多次催促被告偿还前述货款，被告均以各种理由拖延。 被告曾艳没有提供答辩意见。 原告刘欢就其诉讼请求依法提交了证据，被告曾欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告刘欢提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日、3月29日、4月2日、4月3日、4月9日、4月13日，原告刘欢通过韵达快递向被告曾艳寄送包裹。 诉讼中原告刘欢陈述，其与被告系朋友关系。其在福州市仓山区经营柒个芒果服装店。被告多次通过微信向其订购服装、确定服装的种类和数量。其在微信中告知被告所购服装价格。被告确定所需的服装后，其通过服装店所在街区的韵达快递向被告邮寄订购的服装。被告订购的服装均已收件，但未能及时付清货款，其将累计的货款遂一告知被告。2019年4月12日，其通过微信与被告确认被告尚欠服装款共计21960元。被告至今未能结清。 以上事实，原告刘欢提供其与被告曾艳之间的微信聊天记录和快递邮寄单据等证据加以证实。 本院认为，原告刘欢出售服装，被告曾艳购买服装，双方通过微信建立合法有效的买卖关系。被告订购服装后，原告通过快递邮寄服装，及时交付货物。被告所购服装均已收货，双方经结算，被告曾艳尚欠原告刘欢货款21960元，但未能及时履行付款义务。故原告刘欢要求被告曾艳支付货款21960元的诉请于法有据，本院予以支持。原告刘欢主张被告曾艳承诺最迟于2019年4月16日还清货款，但未提供相应的证据证明此主张，故原告刘欢要求被告曾艳支付逾期付款违约金的诉请于法无据，本院予以驳回。被告曾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曾艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢货款21960元； 驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年七月五日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执372号汇中利通投资管理（北京）有限公司、武婷婷：本院于2019年1月22日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人武婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039205号裁决书。在执行过程中，被执行人武婷婷履行人民币27000元，申请执行人放弃余款及利息并向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2851号原告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司负责人。原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉邦公司的委托诉讼代理人单喜元到庭参加诉讼，被告开普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令开普公司立即支付涂料价款56901.5元；2、本案诉讼费由开普公司承担。事实和理由：他公司多次向开普公司供应不同规格型号的涂料，开普公司尚欠货款56901.5元未付，他公司多次催讨无果。被告开普公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴立泰涂料有限公司（以下简称立泰公司）于2008年变更名称为玉邦公司；开普公司的曾用名为无锡凯马动力有限公司（以下简称凯马公司）。玉邦公司与开普公司之间存在业务往来，由玉邦公司向开普公司供应各种规格的涂料。2007年5月15日起至2018年5月18日止，玉邦公司向开普公司开具了总金额为2229901.5元的增值税专用发票（含购销货单位名称为立泰公司和凯马公司的发票），开普公司支付了货款2173000元。因开普公司未付清货款，玉邦公司于2019年2月18日具状起诉来院。审理中，玉邦公司自愿放弃主张2011年8月24日发票号01378104、2011年12月13日发票号00394774两张增值税专用发票所对应的货款4351元，要求开普公司支付货款52550.5元。上述事实，有提货结算单、增值税专用发票、工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，玉邦公司与开普公司之间的买卖合同关系合法有效，开普公司收货后未付清货款是纠纷产生的原因。玉邦公司向开普公司开具了总金额为2229901.5元的增值税专用发票，除玉邦公司放弃主张的2011年8月24日、2011年12月13日两份金额合计4351元的发票外，其余发票与玉邦公司提供的提货单所记载的货物名称、规格型号、数量、重量、单价、金额均相互对应，开普公司对收货数量及金额亦未提出抗辩，故本院对玉邦公司向开普公司供货2225550.5元的事实依法予以确认。玉邦公司自认开普公司支付了货款2173000元，故开普公司对剩余货款52550.5元应负偿付之责。开普公司未提供支付货款金额多于2173000元的证据，应承担举证不能的法律后果。玉邦公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。开普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡开普机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡市玉邦树脂涂料有限公司货款52550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，保全费620元，合计1842元（无锡市玉邦树脂涂料有限公司已预交），由无锡市玉邦树脂涂料有限公司负担141元，由无锡开普机械有限公司负担1701元。无锡开普机械有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市玉邦树脂涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  王静敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15665号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：谢坤华，男，1980年2月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢坤华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执190号之一 申请执行人张赛灿，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人冯建伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林烨，女，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张赛灿与被执行人冯建伟、林烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3128号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯建伟、林烨立即偿还给申请执行人借款人民币18400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。现申请执行人张赛灿与被执行人冯建伟、林烨双方自愿达成执行和解协议。由于需要长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3128号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十二日 书记员  翁振宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1513号 原告：福建润丰食品有限公司，住所地连城县文亨镇鲤江村桥下，统一社会信用代码913508255978913193。 法定代表人：李崇武，董事长。 被告：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县，系李永邦之姐。 被告：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 原告福建润丰食品有限公司与被告周满媛、李永邦、李颜如、李翠英侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建润丰食品有限公司的法定代表人李崇武、被告周满媛、李永邦的委托诉讼代理人李翠英、李颜如、李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建润丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周满嫒、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内偿还福建润丰食品有限公司代偿叶雪花借款本息75000元，并支付自2019年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：李建新（四被告的亲属）生前系福建润丰食品有限公司的股东，因生产经营需要资金周转，福建润丰食品有限公司于2013年8月28日由其经手向叶雪花借款7万元，按月利率1.5%计算利息。2013年11月10日，李建新在福建润丰食品有限公司领回该借款，但未用于偿还叶雪花借款。2018年1月7日，李建新因疾病去世。2019年1月，叶雪花向法院申请财产保全，查封了福建润丰食品有限公司账户，福建润丰食品有限公司与叶雪花协商，2019年2月12日，代李建新偿还叶雪花借款本息75000元，并将叶雪花借据收回。周满嫒系李建新妻子，李永邦、李颜如、李翠英系李建新与周满媛的婚生子女，李建新去世后，周满嫒、李颜如、李翠英、李永邦系李建新遗产第一顺序继承人，依法应承担李建新生前债务，福建润丰食品有限公司诉至法院，望判如所请。 周满媛、李永邦、李颜如、李翠英辩称，本案债务系李建新的债务，四被告均不知情。李建新在福建润丰食品有限公司的股份已被法院查封。李永邦、李颜如、李翠英三人放弃继承李建新遗产，该债务及本案诉讼费用申请在遗产范围内偿还。 福建润丰食品有限公司为证明其主张的事实向本院提供了福建省农村信用社个人网银电子回单、2013年11月10日收款收据、2013年8月28日收款收据、收条、（2019）闽0825民初658号民事判决书，四被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月28日，福建润丰食品有限公司由李建新经手向叶雪花借款7万元，约定按月利率1.5%计算利息，由福建润丰食品有限公司出具收款收据交由叶雪花收执。2013年11月10日，福建润丰食品有限公司经福建省农村信用社转账7万元给李建新用于偿还叶雪花借款，当日，李建新出具收到用于偿还叶雪花借款7万元的收款收据交由福建润丰食品有限公司收执，但李建新未将上述7万元用于偿还叶雪花。2018年1月7日，李建新突发疾病去世。2019年2月12日，福建润丰食品有限公司偿还叶雪花借款本息75000元。另查明，周满媛系李建新妻子，李永邦、李颜如、李翠英系李建新与周满媛的婚生子女。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。李建新系福建润丰食品有限公司的股东，李建新未将其经手的7万元偿还给债权人叶雪花，侵犯了福建润丰食品有限公司的合法财产，故本案的法律关系为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，李建新应将其侵占的7万元返还给福建润丰食品有限公司，和承担由此产生的损失5000元（支付给叶雪花的利息），及支付自2019年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因李建新已经去世，按照我国继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人应当偿还的债务。四被告作为李建新第一顺序继承人，福建润丰食品有限公司有权直接起诉四被告，但应当以继承遗产的实际价值为限清偿债务。本案对于李建新的遗产范围及遗产是否已经开始继承情况未知，为了本案今后执行的需要，四被告应当在继承李建新遗产范围内对上述款项承担清偿责任，因此，福建润丰食品有限公司要求周满媛、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 周满媛、李永邦、李颜如、李翠英应于判决生效之日起十日内在继承李建新的遗产范围内偿还福建润丰食品有限公司75000元，并支付自2019年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693.7元，减半收取846.85元，由周满媛、李永邦、李颜如、李翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年七月十二日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。” 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2015号 申请执行人：陈桂琼，女，1974年11月4日出生，住绵阳市。 被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。 法定代表人：李凡新。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理申请执行人陈桂琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4728号工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司应当向申请执行人支付工伤保险费用72474.32元及按判决确定的延迟履行金。本院在执行中依法将被执行人纳入限制高消费名单。截止2019年6月10日，本院已划拨18455.42元。2019年7月3日，经本院主持，双方达成执行和解协议：确定被执行人除划拨的款项外，尚需在2019年10月31日前支付申请执行人54018.9元，申请执行人放弃其他金额；如被执行人未在2019年10月31日前全部履行完毕，申请执行人有权按原判决主张全部金额。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2015号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年七月三日 书记员 徐 莉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执608号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，该银行行长。被执行人**，男，1977年7月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人何晓霞，女，1975年12月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人赵玉兰（系被执行人杨海波配偶），女，1971年6月13日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人杨啸（系被执行人杨海波之子），男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，务工，住江西省铅山县。被执行人潘正根，男，1956年9月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人周金花（系被执行人潘正根配偶），女，1963年9月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e0dda30430db11219@wx.tenpay.com账户内存款人民币4056.48元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人何晓霞在江西省农村信用社联合社163150099000003186-000007账户内存款人民币2403077.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月十九日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执608号：我院执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人**、何晓霞、杨海波、赵玉兰、杨啸、潘正根、周金花、铅山狮江矿业有限公司一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执608号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执608号：我院执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人**、何晓霞、杨海波、赵玉兰、杨啸、潘正根、周金花、铅山狮江矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执608号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1759号之一 申请执行人：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：云书辉，该公司总经理。 被申请执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。 法定代表人：杨建清，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市禄盛建材有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初4681号买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月8日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将重庆巴洲建设（集团）有限公司纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人绵阳市禄盛建材有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司应当依法继续向申请执行人绵阳市禄盛建材有限公司履行(2016)川0703民初4681号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市禄盛建材有限公司发现被重庆巴洲建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月八日 书记员  黄 龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1167号 原告：山东金晶幕墙有限公司，临沂工业园区双桥路东段（高新区马厂湖镇），统一社会信用代码：913713007953192767。 法定代表人：王如峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地：苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1618室，统一社会信用代码：91320506596922849K。 负责人：张军，经理。 被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市黄浦区打浦路1号1103/1104室，统一社会信用代码：9131010179898671X6。 法定代表人：晏莉红，经理。 原告山东金晶幕墙有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司、上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金晶幕墙有限公司的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司、上海华尔派建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东金晶幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款125030.80元、违约金25001.54元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告签订货物（玻璃）供销合同，原告为被告承揽的临沂市鼎宏置业有限公司开发的北方木都市场工程提供中空弯钢、平钢、夹角玻璃等玻璃制品，合同还约定了违约责任等权力义务，并约定协议执行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖受理解决。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供各式玻璃，共计500030.80元，经原告多次催要，被告尚欠原告货款125030.80元未付。现原告诉至法院，请依法判令被告立即偿还货款125030.80元、违约金25001.54元及利息，诉讼费由被告承担。 被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司、上海华尔派建筑装饰工程有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告山东金晶幕墙有限公司作为供方（乙方）与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司作为需方（甲方）签订《货物（玻璃）供销合同》，合同约定甲方向乙方订购规格为6+12A+6的弯钢LOW-E中空约600㎡，规格为6+12A+6的平钢LOW-E中空约5000㎡，共计价款705800元。约定结算及付款方式为，在合同签订后甲方支付定金5万元整，货款至15万元作为节点支付，定金在最后一批货款进行冲减。约定违约责任，违约责任由违约方承担，协议签订后，甲、乙双方必须认真执行，任何一方不得随意更改或解除本协议，不按约定履行的按货款总值的5%计算违约金。合同签订后，原告依约向被告发货，并向被告出具山东金晶幕墙有限公司销售发货单，客户名称为“华尔派木都”，项目名称为“华尔派木都”由被告的工作人员姜华、李春永、潘飞在“山东金晶幕墙有限公司销售发货单”中客户验收处签字确认，共计货款500030.80元，后被告向原告支付货款375000元，尚欠原告货款125030.80元未付，该款经原告多次索要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司签订《货物（玻璃）供销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃，共计价款500030.80元，后被告支付原告部分货款，尚欠原告货款125030.80元未付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司苏州分公司作为被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司下属的不具有法人资格的分公司，其法律责任应当由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承担。关于违约金部分，原、被告签订的《货物（玻璃）供销合同》中约定按照货款总值的5%计算违约金，不超法律规定，故对原告要求被告支付违约金25001.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东金晶幕墙有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效后5日内支付原告山东金晶幕墙有限公司货款125030.80元、违约金25001.54元及利息（自2018年7月26日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告山东金晶幕墙有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，保全费1520元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孟祥运
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执930号 申请执行人：林衍海，男，汉族。 被执行人：陈家狼，男，汉族。 本院在执行申请执行人林衍海与被执行人陈家狼买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）闽0182民初671号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款98562及逾期还款利息。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林家狼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经委托被执行人所在地福州市永泰县人民法院调查被执行人的财产情况，未查到其有相关财产。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初671号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保75号申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣，总经理。申请人河南新众康医药有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元或查封被申请人相应价值的财产。申请人并提供以下被申请人的财产线索：中国光大银行郑州XX支行（账号77×××43）、中国工商银行股份有限公司郑州XX支行（账号17×××25）、民生银行XX支行（账号：69×××84）。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为PZPP19410190430000000184的保函，自愿为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南新众康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南新众康医药有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘利鹏二〇一九年七月三日书记员  邢海伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执534号之一 申请执行人：陈强，男，汉族，1992年11月25日出生，住三台县。 被执行人：绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：魏巍，该公司总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请人陈强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初216号追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月26日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈强发现被执行人绵阳睿力卓绝文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 龙
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执510号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀。被执行人：吉丽娅，女，1996年2月14日出生，住江苏省宝应县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吉丽娅申请执行仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第3721号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人吉丽娅的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行（2018）萍仲网裁字第3721号一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年七月十六日书记员  程文玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1821号 申请执行人：张东记，男，1942年10月10出生，汉族，住莘县。 申请执行人：张东木，男，1958年12月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：黄振华，女，1965年8月15日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张东记、张东木与黄振华借款合同纠纷一案中。被执行人黄振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人黄振华在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  王香彩 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹家国
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异19号 案外人：焦士艳，女，1971年10月16日出生，汉族，现住玉田县。 申请执行人：高国良，男，1975年3月23日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：果占峰，男，1968年4月5日出生，汉族，现住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行高国良与果占峰借款合同纠纷一案中，案外人焦士艳于2019年6月20日对执行拍卖果占峰名下坐落在玉田县玉田镇无终街南顺达2号楼0号门市商住楼，房产证号为玉田县房权证玉私有字第××号，国有土地使用证号为玉田国用（2011）第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦士艳称，涉案查封房产虽属于夫妻共同财产，但执行之债不属于夫妻共同之债，案外人与果占峰系夫妻关系，但执行之债不属于夫妻共同之债，但案外人不是唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3746号民事判决书的执行义务人，案外人没有履行义务，且被查封拍卖的房产属于夫妻共同财产，应予保护案外人的份额。案外人享有对拍卖房产的物权，申请执行人享有债权，物权优先于债权，应当保护案外人的利益。故申请贵院不得对被执行人名下坐落于玉田镇顺达综合商住楼2号楼0门市商住楼（玉田县房权证玉私有字第××号、玉田国用（2011）第××号）的房产予以拍卖执行。 高国良称，焦士艳本人不是案外人，而应列为被执行人，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，也就是说只有焦士艳可以证明属于法律例外情况，必须承担夫妻关系存续期间的对外债务的赔偿责任。焦士艳没有证据证明《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的法定排除情形”。按照我国现行法律规定，焦士艳应当承担此债务。应驳回案外人的执行异议请求。 本院查明，高国良诉果占峰民间借贷纠纷一案，依高国良的保全申请，本院作出（2013）玉民初字第2995号民事裁定书，于2013年9月5日对果占峰名下座落于玉田县玉田镇无终街南顺达2号楼0号门市商住楼进行了查封。本院于2016年2月17日作出（2013）玉民初字第2995号民事判决书，判后，果占峰提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终3322号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院于2017年12月27日作出（2016）冀0229民初3624号民事判决书，果占峰提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀02民终3746号民事判决书，判决：撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3624号民事判决；果占峰于本判决生效之日起十日内偿还高国良借款本金175.6万元及利息（利息自2011年11月18日起至借款全部还请之日止以175.6万元为基数按年利率24%计算，执行中扣除已付利息578000元）。后果占峰未按判决书确定的期限履行给付义务，高国良向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2018年11月12日立案，所立执行案号为（2018）冀02执18010号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。2019年1月8日，执行机构依高国良申请，作出（2018）冀02执18010号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人果占峰名下坐落于玉田镇顺达综合商住楼2号楼0号门市商住楼（玉田县房权证玉私有字第××号、玉田国用（2011）第××号）的价值。经委托河北君泰达房地产评估有限公司对被执行人果占峰的房产估价，评估机构于2019年5月15日出具房地产估价报告，评估结果：房地产总价260.76万元。 另查明，焦士艳与果占峰系夫妻关系。 本院认为，坐落在玉田镇顺达综合商住楼2号楼0号门市商住楼（玉田县房权证玉私有字第××号、玉田国用（2011）第××号）的登记所有人为果占峰。焦士艳非不动产登记簿登记的权利人，其以共有人身份提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回焦士艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 欣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2911号原告：蒙文庆，男，1969年9月20日出生，壮族，住所北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩炳辉、赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。被告：成都宇博腾洋房地产经纪有限公司大理分公司，住所地大理市大理经济开发区耀鹏明珠1栋13楼13号。负责人：余洋。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：高金永，职务执行董事。原告蒙文庆与被告成都宇博腾洋房地产经纪有限公司大理分公司、大理轩远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告蒙文庆于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙文庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙文庆撤诉。案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告蒙文庆负担。审判员  邓朱双二〇一九年七月二十四日书记员  李 凡
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终300号 上诉人（原审原告）刘世虎，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 上诉人（原审原告）赵宏伟，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人刘冰，济南市历城区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 刘世虎、赵宏伟因与济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁01行初863号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人刘世虎、赵宏伟以涉案行政争议双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘世虎、赵宏伟申请撤回起诉，该申请系出于自愿，且不影响和侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许刘世虎、赵宏伟撤回上诉； 二、准许刘世虎、赵宏伟撤回起诉； 三、原审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，共计50元，由刘世虎、赵宏伟共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 王修晖 审判员 李莉军 二〇一九年七月八日 书记员 杨柳青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13917号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：鹏信工程项目管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦3#楼14层1406，统一社会信用代码：×××74Ｂ。法定代表人：聂竹青。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉鹏信工程项目管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告鹏信工程项目管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告鹏信工程项目管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2631号 原告：张洪强，男，1973年10月24日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：王振江，男，1973年10月30日出生，汉族，工人，住玉田县。 原告张洪强与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强、被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（自立案之日起至付清之日止按月利息2.5%计算）。事实与理由：2015年12月27日，被告王振江因做生意资金周转困难，从原告处借到现金150000元，并给原告出具了借条，约定：利率月息为2.5分，计每月27日为还息日计3750元。2019年5月，被告未按约定支付利息，原告得知被告还欠其他人的大额欠款未支付，为减少原告的损失，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王振江辩称，他现在无偿还能力，工资卡已被冻结。其给付原告利息共计13万多。利息3750元每月一付自借款时至2019年5月止，期间没有偿还过本金。希望原告能停止计算利息，并希望原告能减免一部分本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年12月27日，被告以做生意为由自原告处借现金150000元，双方约定利率按月息2.5分计算，每月27日为还息日，即月息3750元。被告当日为原告出具借条一张载明；“借条，今有王振江（身份证：1302291973××××××××）从张洪强（身份证：1302291973××××××××）处借到现金人民币壹拾伍万元整，经双方协商，利率按月息2.5分计算，每月27日为还息日计3750元，口说无凭，立字为据。借款人王振江，2016年12月27日”。被告王振江偿还利息至2019年4月27日，每月给付原告利息3750元，未偿还借款本金。 本院认为，原告张洪强与被告王振江形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定将借款交予被告，其履行了合同约定的义务。被告亦应按约定偿还原告借款本金并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息2.5分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中合法年利率24%的最大限度，故双方约定的月利息2.5分不受法律保护。原告主张的利息应按年利率24%计算，原告要求自立案之日起，即2019年5月24日起计算至借款本金付清之日止不违反双方约定，本院予以支持。被告要求减少支付借款本金、停止支付利息，原告不予认可，被告未提供反驳的证据，故对被告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王振江偿还原告张洪强借款本金150000元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内给付； 二、驳回原告张洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，合计4595元，由被告王振江负担。此款项原告已向本院预交，被告王振江于判决生效后三日内向本院交纳4595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1913号原告：王和，男，1952年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道315号。法定代表人：张会影，经理。委托诉讼代理人：王金宝，男，1982年5月20日出生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。第三人：哈尔滨市利民开发区裕田街道办事处玉乡村村民委员会，住所地：哈尔滨市利民开发区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，村民委员会主任。原告王和与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司（以下简称天辰燃气公司）、第三人哈尔滨市利民开发区裕田街道办事处玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王和、天辰燃气公司的委托诉讼代理人王金宝、第三人玉乡村委会主任李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付损毁耕田覆盖物补偿款1750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因修燃气管道临时挖掘原告所承包的耕地，被告给付原告损坏耕地补偿款2340元，覆盖物补偿款2100元。而被告实际施工时超出宽度为8.35米，长度13米，共108.05平方米。按地上树木每棵50元计算，35棵共计1750元。经村委会多次协调，被告拒不给付剩余补偿款，故原告诉至法院。天辰燃气公司辩称：1.关于施工作业面说明，本案所涉及的燃气管线管材为钢制DN457管道，施工沟槽所需宽度1米左右，故不存在被告所称挖掘地长28米宽10米的情况，现场施工材料摆放及施工机械作序作业面5-8米宽，被告临时占用土地面积均以10米宽进行占用，此宽度完全符合甚至超出作业面需要，故此在施工过程中无任何显示需求增加宽度；2.关于实际征地面积及补偿款发放的说明。在施工前被告经王太屯村委会及被征地的使用权人共同至现场对征地面积予以现场测量确认并签字，被告已经对原告发放了临时占地补偿款及地上附着物补偿款；3.对原告主张的事实存在异议。原告并无证据证明被告在实际施工过程中超出了约定的临时占用土地的范围，依据谁主张谁举证的原则，原告需提供相关证据对其主张的事项予以证明。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。第三人玉乡村委会辩称：被告施工前现场测量时村委会没参与，是被告直接找的原告，至于价钱和米数村委会也没参与。被告施工后原告找村委会反映，补偿的米数和实际施工米数不符，要求村委会到现场测量面积，一共去了三个人，包括王太屯屯长，还有治保主任，到现场对施工作业面现状进行测量，村委会已写情况说明交到法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因铺设燃气管道，管线经过本案原告承包的位于哈尔滨市××区××镇××王太屯耕地。施工前，被告对征地面积进行了现场测量，经原告现场确认后给付原告地上附着物补偿款2100元。双方对实际施工时是否按原定路线施工有争议。原告向本院提交了施工后玉乡村委会出具的情况说明，拟证明被告施工时更改路线，征地面积扩大了。被告有异议，认为被告与原告确定征地使用范围时村委会并不知晓被告征地的边界及长度、宽度，施工时村委会未在现场，村委会出具的情况说明无法证明被告超出了原定的征地使用范围。第三人玉乡村委会称其出具的情况说明是被告施工后村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场测量，是实际施工破坏的面积。被告向本院提交了现场施工照片一组及收据、付款凭证，拟证明现场测量时原告到场，对占地范围是现场确认的，被告施工时开挖占用面积仅1米左右；被告按现场确认的征地使用长度及宽度给付原告征地补偿款2100元。原告有异议，称被告施工时改线，改线并未通知原告，对扩大的面积应按原来补偿时每平方米3棵树的标准进行补偿。原告提交的玉乡村委会情况说明系被告施工后原告认为施工面积扩大，找到村委会，由村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场对施工破坏的土地面积进行测量，该证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；被告提交的照片并不能客观反映实际施工时占用土地面积情况，本院仅对照片的客观性予以采信；被告提交的收据及付款凭证，原告无异议，本院予以采信。本院认为，原告主张被告在进行燃气管线的实际施工时超出原来双方现场确认的面积，第三人玉乡村委会对被告施工后的面积进行了现场测量，并出具情况说明，被告虽辩称其系按原来规划的路线进行施工，但现场实际施工时并未有原告确认，被告施工结束后也未要求原告再次确认，现原告承包的耕地地面施工面积与原来现场确认的面积有破坏扩大的情形，扩大的面积是否是由被告施工造成的，举证责任在被告。被告所举示证据无法证明其是按原来确认的面积进行了实际施工，该地块只有被告曾进行了施工，被告也未能举证证明原告地面破坏扩大的面积系由其他人造成或者原告自己造成，故被告应自行承担举证不能的不利后果。根据玉乡村委会现场测量结果，被告实际施工破坏的面积为18.5米、18.2米，长13米，按原来规划宽度10米计算，超出原来规划面积108.05平方米。被告施工前按每平方米3棵树，每棵树50元进行补偿，原告按原来补偿标准估算接近客观实际，被告需要再给付原告补偿款1750元。综上所述，对王和要求天辰燃气公司给付损坏地上附着物补偿款1750的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告黑龙江天辰燃气有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王和损毁地上附着物补偿款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江天辰燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月八日法官助理王祎书记员胡天阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4364号 罪犯丁锦凡，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月4日作出(2018)闽0582刑初1494号刑事判决，以被告人丁锦凡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁锦凡在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁锦凡减刑的异议。 本院认为，罪犯丁锦凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁锦凡减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月26日起至2019年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初7号 原告张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 原告张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 原告张志宏，男，1973年3月24日生，住海安市。 三原告委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师，特别授权。 被告海安市行政审批局，住所地海安市长江中路108号。 法定代表人钱祥健，局长。 出庭负责人柳培文，副局长。 委托代理人江培林，海安市行政审批局工作人员，特别授权。 委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师，特别授权。 第三人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地海安市白甸镇府前路33号。 法定代表人徐永宏。 原告张俊林、张爱芳、张志宏不服被告海安市行政审批局作出的海行审〔2018〕392号《关于江苏升辉装备集团股份有限公司立磨机、辊压机生产项目噪声和固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后向被告海安市行政审批局送达了起诉状副本、应诉通知书，因江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，三原告委托代理人崔克海，被告海安市行政审批局副局长柳培文及委托代理人江培林、徐天舒到庭参加诉讼，第三人升辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海安市行政审批局于2018年9月28日作出海行审〔2018〕392号《关于江苏升辉装备集团股份有限公司立磨机、辊压机生产项目噪声和固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》，根据升辉公司噪声和固体废物污染防治设施落实情况和运行效果，认为该项目在实施过程中基本按照环境影响评价文件及其批复要求，配套建设了相应的噪声和固体废物污染防治设施。经研究，在夜间不生产的前提下，同意该项目噪声和固体废物环境保护设施验收合格。同时要求升辉公司按照《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》的规定，对该项目其他环境保护设施开展竣工环境保护验收，验收合格后，主体项目方可正式投入运营。项目正式投入运营后应进一步加强环境管理，确保噪声和固废防治设施正常运行，噪声稳定达标排放，固体废物严格按照要求处置。海安市环境保护局负责该项目运营期间的日常环境监管。 原告诉称，原告承包地被升辉公司违法占用，住宅距离该厂不过几米，油漆味难闻随意挥发，噪声污染严重，该厂的生产活动严重影响了原告的生活。被告作出的案涉行政行为明显属于事实认定错误，法律适用错误的违法行政行为。请求法院依法判决撤销被告作出的海行审〔2018〕392号《关于江苏升辉装备集团股份有限公司立磨机、辊压机生产项目噪声和固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》并由被告承担诉讼费用。 被告海安市行政审批局辩称，原告不是本案的适格主体，本案的被告行政行为与原告主张的相邻权没有必然的因果关系，我局作出的验收意见合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院提交陈述意见及证据。 经审理查明：第三人升辉公司成立于2011年1月20日，住所地海安市白甸镇府前路33号，公司类型为股份有限公司（非上市），经营范围为建材机械、矿山机械、电力机械、冶金机械、环保设备、压力容器、钢质内河保洁船舶、立体停车库设备、自动化仪表、太阳能光伏电站的技术咨询、设计、研发、生产、安装及销售：普通货物道路运输：自营和代理上述商品的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品除外）。 2018年8月31日，升辉公司向海安市行政审批局提出建设项目固体废物、噪声污染防治设施竣工环境保护验收申请，海安市行政审批局于2018年9月28日作出海行审〔2018〕392号《关于江苏升辉装备集团股份有限公司立磨机、辊压机生产项目噪声和固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》。2018年12月20日，海安市行政审批局根据原告的信息公开申请向原告公开该验收意见函，原告认为升辉公司的污染行为严重影响了原告的生活，被告作出该行政行为属于认定事实和适用法律错误，故于2019年1月21日诉至本院，要求判如所请。 另查，张俊林、张爱芳因环保行政处罚一案，不服海安市环境保护局对第三人升辉公司的行政处罚向本院提起诉讼，要求海安市环境保护局对第三人升辉公司加重处罚，本院作出（2018）苏0682行初109号行政判决书（已生效），该案中本院认为，原告所主张的第三人喷漆味污染及噪声污染问题，海安市环境保护局已明确在现场检查时未发现喷漆迹象，且通过两次现场监测，升辉公司生产过程中的噪音未超标排放，海安市环境保护局对已查实的环境违法行为进行行政处罚并无不当，亦不影响海安市环境保护局在发现第三人新的违法事实后再行处罚。 本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十七条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。本案中第三人向被告申请固体废物、噪声污染防治设施竣工环境保护验收，被告根据该条例规定作出验收意见，且在验收意见中明确要求升辉公司按照《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》的规定，对该项目其他环境保护设施开展竣工环境保护验收，验收合格后，主体项目方可正式投入运营。项目正式投入运营后应进一步加强环境管理，确保噪声和固废防治设施正常运行，噪声稳定达标排放，固体废物严格按照要求处置。且明确海安市环境保护局负责该项目运营期间的日常环境监管。被告的行政审批行为对规范升辉公司的环境保护措施提出了要求，与原告之间不具有法律上的利害关系，原告如发现升辉公司的环境违法行为应向环保部门举报，其以相邻权、居住权等受到侵害为由提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张俊林、张爱芳、张志宏的起诉。 案件受理费人民币50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 顾 健 二〇一九年七月十九日 书 记 员 宗美兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6835号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王登科，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王登科金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16726号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王登科给付信用卡欠款本金29566.10元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王登科名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十一日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6929号原告：蒋东华，男，1972年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：高金岭，男，1973年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告蒋东华诉被告高金岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭审理，原告蒋东华及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告高金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东华向本院提出诉讼请求：要求被告高金岭归还借款100000元及利息（自2013年3月7日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年3月6日，被告高金岭向原告借款100000元，约定月利率3%。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。被告高金岭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月6日，被告高金岭向原告蒋东华借款100000元，约定月利率3%。原告因向被告高金岭索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、手机视频、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为：原告蒋东华与被告高金岭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高金岭经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利息标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金岭于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋东华借款100000元及利息（自2013年3月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元（原告已预交），由被告高金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4990元。审判员  张思源二〇一九年七月二十一日书记员  胡 汛附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保887号 申请人：黎永梅，女，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。 被申请人：周昭楷，男，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在审理黎永梅诉深圳市天丰金钻投资管理合伙企业（有限合伙）、张学礼、深圳市天丰汇成资产管理有限公司、恒企物业（深圳）有限公司、周昭楷、韩陆琪合同纠纷一案中，申请人黎永梅于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币794000元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人黎永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人周昭楷价值人民币794000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年七月五日 书记员 谢雅珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初29号原告程云海，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆高新技术产业开发区管理委员会城市管理局，住所地大庆市高新区火炬新街33号管委会三楼。委托代理人袁畅，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告程云海诉被告大庆高新技术产业开发区管理委员会城市管理局行政处罚一案，本院于2019年3月4日受理后，在审理过程中，原告程云海于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云海承担。审判长  孟宋春审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一九年七月五日书记员  周莉鑫附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执357-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈红，女，1968年11月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2018）川07刑终296号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈红应当缴纳罚金1万元。本院于2019年2月21日查封了被执行人陈红位于绵阳市涪城区的房屋，因本案标的小，暂不予处置。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月八日 书记员  徐 莉