福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5311号 原告：黄星三，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周玉梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。 原告黄星三与被告胡明彬、周玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星三的委托诉讼代理人陈清意，被告胡明彬、周玉梅的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄星三向本院提出诉讼请求：1.胡明彬、周玉梅偿还黄星三借款本金106万元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止，按月利率2%利计算）；2.胡明彬、周玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：胡明彬与周玉梅因投资酒店资金需要共向黄星三借款106万元，口头约定月利率2﹪，未约定借款期限、也未约定本息偿还顺序及逾期借款利息。因双方系多年好友，直至2015年9月1日胡明彬才代表其及周玉梅出具确认借款106万元的借据1份。借款后，胡明彬、周玉梅仅支付利息至2015年10月27日，之后再未偿还剩余借款本金及利息。请求支持黄星三的诉讼请求。 胡明彬、周玉梅共同辩称，黄星三诉求的106万元并非借款，而是投资款。黄星三与胡明彬系多年好友，2014年4月份，黄星三以胡明彬名义向上海有限公司（自然人独资，法定代表人胡明彬）投资106万元，占20%股份，由胡明彬代持股。因该酒店经营亏损，胡明彬将酒店转让他人。为此，黄星三要求胡明彬出具上述借据。自2015年6月30日起至2018年6月26日，胡明彬通过周玉梅、胡明田的账户向黄星三共计退还40万元投资款。周玉梅没有在借据上签名，且黄星三于2014年4月1日汇款100万元系汇入胡明彬账户，该款项并非用于家庭生活所需，上述债务不属于胡明彬与周玉梅夫妻共同债务，周玉梅在本案中不应承担任何偿还责任。 当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认： 1.2014年4月1日黄星三给付胡明彬106万元； 2.胡明彬在2015年9月1日就黄星三2014年4月1日给付的106万元向黄星三出具借据一份，借据载明：“胡明彬于2015年9月1日向黄星三借106万元”； 3.胡明彬通过周玉梅银行账号及案外人胡明田银行账号转款给黄星三计40万元。 当事人争议焦点：1.黄星三付给胡明彬的106万元即借据项下的106万元是胡明彬向黄星三的借款或者是黄星三向上海亲情酒店有限公司的投资款？若是借款，周玉梅是否是共同借款人及借款是否约定月利率2%？2.若是借款，胡明彬通过周玉梅银行账号及案外人胡明田银行账号转款给黄星三计40万元是否是用于支付利息，借款人尚欠黄星三借款本金及利息有多少,胡明彬及周玉梅是否应共同承担偿还责任？ 到庭当事人对争议焦点的意见同其诉辩意见基本一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。 黄星三向本院提交如下证据： 1.黄星三身份证1份，证明黄星三的基本情况； 2.户籍证明2份、结婚登记审查表1份，证明胡明彬、周玉梅的基本情况及两人系夫妻关系的事实； 3.手机录音一段，证明双方口头约定借款月利率2%的事实； 4.银行流水账单20份，证明根据周玉梅有规律性向黄星三汇款2万元（2015年6月30日、8月2日、9月2日、10月6日、11月4日各银行账户汇款2万元）的事实，可证明本案系有息借贷，月利率2%；周玉梅、胡明田向黄星三汇款共计40万元（周玉梅银行账户汇款：2015年6月30日、8月2日、9月2日、10月6日、11月4日各2万元，2016年12月26日、2018年6月26日各5万元；胡明田银行账户汇款：2017年7月13日、10月19日各10万元）系用于支付借款利息； 5.转账交易凭证复印件2份，证明黄星三向胡明彬支付100万元借款的事实； 6.借据1份，系胡明彬出具，周玉梅在场，证明胡明彬、周玉梅拖欠黄星三借款的事实。 胡明彬、周玉梅经质证认为，证据1-2的三性均无异议；证据3，虽然录音内容与黄星三整理的录音书面内容一致，但无法确认被录音人系胡明彬，即使是胡明彬的声音，该录音无法证明本案系民间借贷关系，也无法证明双方有约定利息及月利率2%，反而可证明诉争款项系投资款；证据4的真实性没有意见，但是该款项不是支付利息，系周玉梅、胡明田代胡明彬退还黄星三的投资款，当时口头约定每月至少退还投资款2万元；证据5，汇款时间均是2014年4月1日，与借据的时间不一致，胡明彬确实有收到该两笔款项，但是该款项系黄星三投资上海亲情酒店有限公司，可证明借据的款项不是借款，而是投资款；证据6的形式真实性没有意见，该借据确实是被告胡明彬出具，但该借据的款项不是借款，而是投资款，且出具借据时周玉梅没在场，该款项非胡明彬与周玉梅家庭债务。 审理中，本院向胡明彬、周玉梅释明，若主张证据3并非胡明彬与黄星三的对话录音，可以依法申请鉴定确认，但胡明彬、周玉梅并未在本院指定的期限内提出鉴定申请。 胡明彬、周玉梅共同向本院提交如下证据： 7.企业登记信息表、股东变更信息表各1份，证明2014年4月，因黄星三与胡明彬系多年好友，黄星三以胡明彬名义向上海有限公司（自然人独资，法定代表人胡明彬）投资106万元，占20%股份，由胡明彬代持股；因该酒店经营亏损，胡明彬从2015年6月24日起陆续将酒店的股权转让给他人。 8.民生银行个人账户对账单6份，证明胡明彬通过周玉梅账户于2015年6月30日、8月2日、9月2日、10月6日、11月4日向黄星三分别支付2万元，于2018年6月26日向黄星三支付5万元，合计向黄星三支付15万元股权转让款； 9.费用报销凭证复印件、记账凭证复印件各1份，转账汇款电子回单1份，证明2017年7月13日胡明彬通过案外人胡明田账户向黄星三支付10万元股权转让款； 10.微信截图一份，证明2017年10月19日胡明彬通过案外人胡明田账户汇款10万元股权转让款给黄星三； 11.胡明田出具的证明（附胡明田身份证复印件）1份，证明案外人胡明田接受胡明彬委托于2017年7月13日、10月19日向黄星三各汇款10万元，合计20万元。 黄星三经质证认为，证据7没有提供原件，无法确认其真实性，且与黄星三无关，与本案无关联性。证据8的真实性没有异议，但证明目的有异议，该款项是支付借款利息，而非股权转让款。证据9中的记账凭证没有原件，且与本案无关联性，记账凭证中的“黄星三”是胡明彬及周玉梅单方记载，没有原告的确认；费用报销凭证没有原件，与本案无关联，上面记载的“黄星三”的签名并非黄星人所签，该证据与本案无关；转账汇款电子回单的真实性没有意见，但该10万元是偿付本案借款利息。证据10的真实性没有意见，但证明目的有异议，微信内容并没有记载该10万元系投资款，该10万元是偿付利息。证据11的三性均无异议。 本院认为，对无争议的证据1、2、11，本院依法予以确认并在卷佐证。关于其余证据的分析认定，本院将在下面结合争议焦点进行阐述。 关于争议焦点1，本院认为，证据3，内容体现系黄星三与胡明彬的电话通话录音，胡明彬与周玉梅表示无法确认被录音人系胡明彬，应对该录音不是胡明彬与黄星三的通话录音承担举证责任，但胡明彬与周玉梅在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院确认证据3系胡明彬与黄星三的通话录音，可证明黄星三就胡明彬拖欠的100多万债务及相应利息向胡明彬催讨，但不能证明本案诉争的106万元系黄星三的投资款；证据5转账交易凭证，胡明彬确认收到该凭证上的款项100万元，证据6借据系胡明彬出具给黄星三，证据5、6真实性本院予以确认，结合前述本院依法确认的当事人无争议的事实，可证明胡明彬就黄星三2014年4月1日给付的106万元于2015年9月1日出具借据1份，确认该106万元系胡明彬向黄星三的借款的事实；黄星三提供的证据4，胡明彬及周玉梅提供的证据8、10及证据9中的转账汇款电子凭证，对方当事人对其真实性均无异议，这些证据的真实性本院予以认定，可证明胡明彬自2015年6月30日始通过周玉梅银行账户及胡明田银行账户陆续转款给黄星三共计40万元的事实，因此，综合“证据3、4、5、6，以及若诉争106万元系投资款及所付的40万元系退还黄星三的投资款，则胡明彬在2015年9月1日出具借据时应当扣除胡明彬2015年6月30日、8月2日各付2万元计4万元的款项，事实上没有扣除，借据确定的款项仍是106万元，还有胡明彬2015年6月30日、8月2日、9月2日、10月6日、11月4日向黄星三各支付2万元，付款时间及金额较有规律性，而2015年6月30日及8月2日的付款在胡明彬2015年9月1日出具借据时没有从106万元中扣除，本案中合理的解释是该4万元系支付借款利息”这些事实，可证明诉争的106万元系胡明彬向黄星三的借款，借款月利率为借款106万每月利息2万元。黄星三主张周玉梅系共同借款人，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。证据7的内容载明了上海亲情酒店有限公司的企业情况，但没有任何涉及黄星三的信息记载，证据7与本案无关联性，其证明力本院不予确认。证据9中的费用报支凭证及记载凭证，内容中没有黄星三的投资信息记载且相关内容没有经黄星三确认，无法证明诉争的106万元系黄星三投资酒店的投资款，结合证据9中的转账汇款电子凭证，仅能证明胡明彬通过胡明田账户于2017年7月13日转款10万元给黄星三的资金来源。 关于争议焦点2，证据3系黄星三与胡明彬在2016年初的电话对话录音，胡明彬对黄星三提及的已三个月没有付利息的主张并没有提出异议，而是表示若不是经济困难不可能连利息都没付，结合证据4、8、10及证据9中的电子汇款凭证中的转款时间及金额，本案借款月利率为借款106万每月利息2万元，未约定借款本息偿还顺序，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定,可认定胡明彬给付黄星三的40万元系支付2014年4月1日借款106万元（即2015年9月1日借据上的借款106万元）的相应利息，即截至11月4日已按借款106万元利息每月2万元付息至2015年11月1日；胡明彬于2016年12月26日付5万元、2017年7月13日及10月19日各付10万元，2018年6月26日付5万元系支付自2015年11月1日始拖欠的相应利息，即借款利息已支付至2017年2月1日。借款106万元未还。胡明彬向黄星三借款106万元虽发生于胡明彬与周玉梅夫妻关系存续期间，但黄星三未能举证证明该借款债务系胡明彬与周玉梅共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务并非胡明彬与周玉梅夫妻共同债务，周玉梅关于其不用承担还款责任的主张，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，胡明彬向黄星三借款106万元，约定借款利息为借款106万元每月利息2万元。未约定借款期限及逾期借款利息，也未约定借款本息还款顺序。2015年9月1日，胡明彬就该借款出具借据一份交黄星三收执。胡明彬仅付息至2017年2月1日。借款106万元至今未还。 综上所述，本院认为，黄星三与胡明彬之间存在借款合同关系，事实清楚，借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款未约定借款期限，黄星三可随时催告胡明彬还款，黄星三起诉即视为催告，故黄星三请求胡明彬返还借款106万元的主张，本院予以支持。本案借款系有息借款，利息为借款106万元每月2万元，胡明彬应依约支付相应的利息，黄星三已付息至2017年2月1日，故黄星三关于要求胡明彬支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即胡明彬应按借款106万元每月2万元的利息标准支付借款106年的利息（自2017年2月2日始至实际还款之日止），其余利息诉求，不予支持。本案借款虽发生于胡明彬与周玉梅婚姻关系存续期间，但黄星三未能举证证明周玉梅系共同借款人，也未能举证证明胡明彬向黄星三借款106万元系胡明彬及周玉梅夫妻的共同意思，或用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故周玉梅主张其不用承担本案的还款责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡明彬应于本判决生效之日起十日内返还原告黄星三借款本金106万地元并按借款106万元每月利息2万元标准支付自2017年2月2日始至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告黄星三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，因适用简易程序减半收取为9195元，原告黄星三负担1839元，被告胡明彬负担7356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 胡 谦 二〇一九年七月八日 书记员 洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－