山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3139号原告:侯琳琳，男，1984年9月16日出生，汉族，住寿光市。被告:郭启材，男，1977年06月26日出生，汉族，住山东省平阴县。被告:中国石油运输有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华西路2016号。统一社会信用代码：91371700786133066J。负责人:杨文，经理。委托诉讼代理人：蔡祥雨、冯道光，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告侯琳琳与被告郭启材、中国石油运输有限公司菏泽分公司（以下简称石油运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，于同年10月30日作出（2018）鲁0783民初5689号民事判决书，被告平安保险公司不服该判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁07民终1051号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2019年4月29日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯琳琳、被告石油运输公司的委托诉讼代理人蔡祥雨、冯道光、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告郭启材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1242515元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年5月31日10时40分，被告郭启材驾驶鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂重型罐式挂车沿226省道由南向北行驶至226省道34公里400米处左拐弯掉头时，与沿226省道由南向北行驶至此侯琳琳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市交通警察大队认定，郭启材承担全部责任，原告不承担责任。另查明该车的车主为石油运输公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，该次事故给原告造成一定的损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。石油运输公司辩称，对原告诉称事实部分无异议，原告应提交车辆登记证及购车发票，评估机构未对原告车辆认定为二手车，亦未进行合理折旧。被告的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂重型罐式挂车在被告平安保险公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险100万元），事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安保险公司在保险范围内赔偿。平安保险公司辩称，一、1.对该事故的发生经过及责任划分保险公司没有异议。该事故不属于道路危险货物承运人第三者责任保险的保险事故。1、投保人石油运输公司对涉案车辆向保险公司投保的险种是道路危险货物承运人责任保险，该险种包括货物责任保险和第三者责任保险，而本案中主要涉及第三者责任保险是否承担保险责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第二条的相关规定，第三者责任商业保险中，保险人承担的是合同义务，保险人是否承担赔偿责任以及赔偿数额应根据保险合同的约定来认定。2.本案的涉案保险条款是道路危险货物承运人责任保险条款，该条款第十四条的相关规定，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，即被保险人运输和装卸危险货物期间，造成三者损失的，保险公司才承担赔偿责任，被保险车辆在未装载货物期间造成第三者财产的损失，不属于保险责任。3.事故发生后保险公司查勘人员及时对投保车辆肇事司机郭启材做了调查，郭启材明确承认自己驾驶的车辆为空车，没有装载保险合同中载明的危险货汽油、柴油。当事人完全可以投保商业三者险来控制自己的经营风险，因此该事故不属于保险责任事故，本案不承担赔偿责任也不属于保险法第17条规定的保险合同中免除保险人责任的条款。二、被保险人石油运输公司是知道空车造成三者损失，保险公司不承担赔偿责任。本次事故发生后，肇事司机向交警报案时，谎称车上装载汽油，后经保险公司核实调查，肇事司机郭启材才承认涉案车辆为空车，没有装载汽油，是他的领导让他这么说的，如说空车，保险公司不赔偿三者损失；由此可知，被保险人石油运输公司是知道空车造成三者损失，保险公司不承担赔偿责任；被保险人石油运输公司多年以来，自己的几乎所有的车辆都在我平安保险投保道路危险货物承运人责任保险，因此投保人石油运输公司是明确了解该险种适用范围和条件的。三、本案保险公司承保的道路危险货物承运人第三者责任保险和其他车辆的机动车第三者责任保险是不同的险种。四、原告车辆是否维修，如已维修应提交维修发票及维修清单。该车辆系名贵车辆，鉴定机构对评估过程及询价过程均未体现。对评估数额不认可。对原告损失我公司首先在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分我公司不承担赔偿。郭启材未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路危险货物承运人责任保险单、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字﹝2018﹞Ｓ0044号价格评估报告书，经质证，被告提出异议，认为车辆未实际维修，原告未提交维修明细，对评估报告不予认可。被告平安保险公司申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未提交其他反驳证据，该鉴定系本院委托，双方共同选择的评估机构，该评估机构及人员均具有相应资质，程序合法，故该评估报告书应依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日10时40分许，被告郭启材驾驶鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号重型罐式挂车沿226省道由南向北行驶至226省道34公里400米处左拐弯掉头时，与沿226省道由南向北行驶至此原告侯琳琳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致两车受损，无人员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000193号事故认定书认定，被告郭启材承担事故的全部责任，原告侯琳琳不承担责任。鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号重型罐式挂车登记车主为被告石油运输公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险100万元），事故发生在保险期间内。被告郭启材系被告石油运输公司雇佣的职工。经原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｈ×××××号宾利飞驰轿车损失进行评估，结论为：鲁Ｈ×××××号宾利飞驰轿车的损失金额为1242515元，支付评估费50000元，损失共计1292515元。原告主张因该事故造成的损失有：车损1242515元、评估费50000元，共计1292515元。另查明，鲁Ｈ×××××号宾利飞驰轿车系从他人处购买的二手车辆。本院认为，被告郭启材驾驶机动车沿226省道由南向北行驶至226省道34公里400米处左拐弯掉头时，与沿226省道由南向北行驶至此原告侯琳琳驾驶的机动车相撞发生道路交通事故，致两车受损，无人员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，被告郭启材承担事故的全部责任，原告侯琳琳不承担责任，该责任划分得当，依法予以确认。对原告主张的车损1242515元、评估费50000元，有评估报告书及评估费发票证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告平安保险公司是否承担责任。鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型罐式挂车在被告平安保险公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险100万元），事故发生在保险期间内。道路危险货物承运人责任保险条款第十四条规定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，……”被告平安保险公司据此认为，因事故发生时承保车辆未装载汽油，为空车，不属于保险人按照保险合同约定负责赔偿的情形。被告石油运输公司认为，运输是一个完整的过程，应包括空车阶段。当事人对合同条款的内容理解发生争议时，可按照行业习惯和通常含义和理解予以解释，完整的运输过程应包括运输车辆卸载货物后的空车行驶阶段。本案中，现有证据无法证实事故发生时是否为空车，但即使是空车，亦应包括在整个运输过程中，且本案中不存在“责任免除”的情形，故案涉事故属于道路危险货物承运人责任保险承保范围，被告平安保险公司应依约先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险100万元）限额内赔偿，再不足部分由被告石油运输公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯琳琳因该事故造成的损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在道路危险货物承运人责任保险（第三者责任保险）赔偿限额内赔偿原告侯琳琳因该事故造成的损失1000000元。三、被告中国石油运输有限公司菏泽分公司赔偿原告侯琳琳因该事故造成的损失290515元。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16433元，由被告中国石油运输有限公司菏泽分公司负担。上述款项均打入原告侯琳琳的中国交通银行62×××66账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  王时国人民陪审员  刘秀芝二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 婧