山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1623号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王泽华，公司员工。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西韩韩工贸集团有限公司。 被告：运城市韩韩汽车销售服务有限公司。 被告：李淑玉，女。 被告：韩建民，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告山西韩韩工贸集团有限公司（以下简称韩韩工贸公司）、被告运城市韩韩汽车销售服务有限公司（以下简称韩韩销售公司）、被告李淑玉、被告韩建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人王泽华、王军杰到庭参加诉讼，被告韩韩工贸公司、被告韩韩销售公司、被告李淑玉、被告韩建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩韩工贸公司立即偿还原告借款本金17××7元及利息、罚息、复利（截止2019年3月3日利息、罚息、复利为73×3元；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算和支付，自2019年3月4日起算至款还清之日止）；2、判令原告对被告韩韩工贸公司向其抵押的土地使用权、房屋（证号为晋（2018）运城市不动产证明第0×6号《不动产登记证明》登记的财产）的拍卖、变卖所得价款在17××7元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内（第一项诉讼请求）享有优先受偿权；3、判令原告对被告韩韩销售公司向其抵押的土地使用权、房屋（证号为晋（2018）运城市不动产证明第00×8号《不动产登记证明》登记的财产）的拍卖、变卖所得价款在17××7元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内（第一项诉讼请求）享有优先受偿权；4、判令被告李淑玉、被告韩建民对上述17××7元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内（第一项诉讼请求）承担连带保证责任；5、诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2014年韩韩授字001号”的《授信额度协议》，约定原告向被告韩韩工贸公司授信额度为18×元，授信额度使用期限自协议生效之日至2015年11月26日止。18×元的额度中有流动资金贷款额度11×元，银行承兑汇票敞口7×元，授信额度可以循环使用。授信额度使用期限到期后，原告与被告韩韩工贸公司于2016年1月18日签订了编号为“2014年韩韩授字001号—01”的《授信额度协议》，对原《授信额度协议》中授信额度的使用期限等内容进行了修改。2016年1月28日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2016年韩韩借字001号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为11×元，借款期限为12个月，借款用途为购汽车。合同签订后，原告按约定将11×元交付给了被告韩韩工贸公司。2016年1月25日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2016年韩韩承字001号”的《商业汇票承兑协议》，约定原告为被告韩韩工贸公司签发汇票一张，金额合计8×元，敞口金额4×元，汇票到期日为2016年7月27日。2016年1月27日，原告与被告韩韩工贸公司又签订了编号为“2016年韩韩承字002号”的《商业汇票承兑协议》，约定原告为被告韩韩工贸公司签发汇票一张，金额合计6×元，敞口金额3×元，汇票到期日为2016年7月28日。后该两张银行承兑汇票均到期后，除原告分别划转的保证金外，被告韩韩工贸公司偿还了部分款项，剩余6×元票款（两张汇票共计金额）形成垫付。2016年8月2日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2016年韩韩授字001号”的《授信额度协议》，约定原告向被告韩韩工贸公司授信额度为18×元，授信额度使用期限自协议生效之日起至2017年7月26日止，18×元的额度均为流动资金贷款，授信额度可以循环使用。2016年9月29日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2016年韩韩借字002号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为6×元，借款期限为6个月，借款用途为借新还旧。2017年4月5日，原告又与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2017年韩韩借字001号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为16××7元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。2017年4月5日，原告还与被告韩韩工贸公司签订了一份编号为“2017年韩韩借字002号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1×元，借款期限为12个月，借款用途为购汽车。合同签订后，原告按约定将每笔贷款分别向被告韩韩工贸公司进行了发放。2018年3月15日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2018年韩韩授字001号”的《授信额度协议》，约定原告向被告韩韩工贸公司授信额度为18×元，授信额度使用期限自协议生效之日起至2018年9月29日止，18×元的额度均为流动资金贷款，授信额度可以循环使用。2018年4月11日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2018年韩韩借字001号”的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为17××7元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。同时合同第十二条约定，被告韩韩工贸公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布本合同、以及其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。《流动资金借款合同》签订当天，被告韩韩工贸公司、被告韩韩销售公司自愿向原告提供担保，并分别与原告签订了编号为“2018年韩韩高抵字001号”、“2018年韩韩高抵字002号”的《最高额抵押合同》，合同第十条约定，如果被告韩韩工贸公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行支付的，原告有权行使抵押权。同时，被告韩韩工贸公司、韩韩销售公司配合原告将其自愿提供的抵押物办理了抵押登记。被告李淑玉、被告韩建民自愿为被告韩韩工贸公司向原告提供担保，并与原告签订了编号为“2018年韩韩个保字001号”的《最高额保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，且如果被告韩韩工贸公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿的，原告有权要求保证人承担保证责任。截止2019年3月3日，被告韩韩工贸公司已拖欠原告借款利息、罚息等共计73×3元，其未按《流动资金借款合同》约定支付借款利息的行为已经构成违约。 被告韩韩工贸公司、被告韩韩销售公司、被告李淑玉、被告韩建民经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行提供的《授信额度协议》3份、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》5份、借据5张、贷款放款回单2份、国内支付业务付款回单2份、《商业汇票承兑协议》2份、银行承兑汇票2张、借新还旧凭证1张、股东会决议3份、《最高额抵押合同》2份、《最高额保证合同》、客户借记回单2张、利息计算明细表1份、贷款账户查询-一般描述1份、贷款账户查询-余额明细1份等证据，因被告韩韩工贸公司、被告韩韩销售公司、被告李淑玉、被告韩建民未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告韩韩工贸公司与原告中行运城分行签订编号为2016年韩韩借字第001号《流动资金借款合同》，约定借款11×元，借款期限12个月等。2016年1月29日，原告按约向被告韩韩工贸公司发放贷款11×元。2016年1月25日，原告与被告韩韩工贸公司签订编号为“2016年韩韩承字001号”的《商业汇票承兑协议》，约定如下：承兑申请人签发汇票壹张，金额合计8×元，承兑保证金4×元等。2016年1月28日，被告韩韩工贸公司签发了金额为8×元的银行承兑汇票1张，该汇票到期日为2016年7月27日。2016年1月27日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2016年韩韩承字002号”的《商业汇票承兑协议》，约定如下：承兑申请人签发汇票壹张，金额合计6×元，承兑保证金3×元等。2016年1月29日，被告韩韩工贸公司签发了金额为6×元的银行承兑汇票1张，该汇票到期日为2016年7月28日。上述银行承兑汇票承兑后，除原告划转保证金外，被告韩韩工贸公司偿还了部分款项，剩余6×元未偿还。2016年9月29日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2016年韩韩借字002号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为6×元，借款期限为6个月，借款用途为借新还旧等。 2017年3月23日，被告韩韩工贸公司归还原告借款本金555.13元。综上，截止2017年3月24日，被告韩韩工贸公司欠原告借款本金为16××7元。2017年4月5日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2017年韩韩借字001号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为16××7元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧等。2017年4月18日，原告按约为被告韩韩工贸公司办理了借新还旧手续。2017年4月5日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2017年韩韩借字002号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1×元，借款期限为12个月，借款用途为购汽车等。合同签订后，被告韩韩工贸公司向原告出具了1×元借款借据。原告于2017年4月19日向被告韩韩工贸公司发放贷款1×元。综上，截止2017年4月20日，被告韩韩工贸公司欠原告借款本金为17××7元。 2018年3月15日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2018年韩韩授字001号”的《授信额度协议》，约定：原告同意向被告韩韩工贸公司提供授信额度为18×元（借新还旧），授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2018年9月29日止等。2018年3月15日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2018年韩韩高抵字001号”的《最高额抵押合同》，与被告韩韩销售公司签订了编号为“2018年韩韩高抵字002号”的《最高额抵押合同》，均约定如下：合同之主合同为抵押权人与债务人山西韩韩工贸集团有限公司之间签署的编号为“2018年韩韩授字001号”《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于合同项下之主合同。主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成合同之主债权：自合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；按照合同第一条所指《流动资金借款合同》及《商业汇票承兑协议》约定已发生的债权。合同所担保债权之最高本金余额为18×元。“2018年韩韩高抵字001号”《最高额抵押合同》约定抵押物名称：位于运城市圣惠路北段运国用（1997）字第01×3号土地使用权及运房权证字第082×8号房产所有权；“2018年韩韩高抵字002号”《最高额抵押合同》约定抵押物名称：位于运城市关公像北运临路东侧运政国用（2009）第0×9号土地使用权及运城市房权证市辖区字第10×1号房产所有权。在合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿等。合同签订后，原告与被告韩韩工贸公司、被告韩韩销售公司在相关部门办理了晋（2018）运城市不动产证明第0×6号抵押权登记及晋（2018）运城市不动产证明第00×8号抵押权登记。2018年3月15日，原告与被告李淑玉、被告韩建民签订了编号为“2018年韩韩个保字001号”的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人山西韩韩工贸集团有限公司之间签署的编号为“2018年韩韩授字001号”《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于合同项下之主合同。主债权及其发生期间，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。本合同所担保债权之最高本金余额为18×元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年等。 2018年4月11日，原告与被告韩韩工贸公司签订了编号为“2018年韩韩借字001号”的《流动资金借款合同》，约定如下：借款金额为17××7元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日。利率为年利率5.655%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2018年5月28日，被告韩韩工贸公司向原告出具了17××7元的借款借据。同日，原告按约为被告韩韩工贸公司办理了借新还旧手续。被告韩韩工贸公司将借款17××7元2018年5月28日前的利息付清，后又支付利息5000元。截止2019年3月3日，被告韩韩工贸公司尚欠原告借款本金17××7元、利息（包括罚息、复利）73×3元未归还。 本院认为，债务理应清偿。原、被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定利息为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为合同约定的罚息基础利率水平上加收50%。双方亦约定按季结息，被告韩韩工贸公司未按约支付利息，构成违约行为。现原告依合同约定要求被告韩韩工贸公司立即偿还全部借款本金17××7元及利息、罚息、复利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩韩工贸公司以其名下位于运城市圣惠路北段运国用（1997）字第01×3号土地使用权及运房权证字第082×8号房产所有权，被告韩韩销售公司以其名下位于运城市关公像北运临路东侧运政国用（2009）第0×9号土地使用权及运城市房权证市辖区字第10×1号房产所有权为被告韩韩工贸公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押登记合法有效。被告韩韩工贸公司未按约支付利息，构成违约，原告依据合同约定有权行使抵押权。原告作为抵押权人，依法对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告李淑玉、被告韩建民为被告韩韩工贸公司向原告借款提供连带责任担保，依合同约定应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西韩韩工贸集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金17××7元及利息、罚息、复利（截止2019年3月3日前借款利息、罚息、复利共计73×3元；2019年3月3日后的利息、罚息、复利按合同约定的计算标准自2019年3月4日起算至款还清之日止）； 被告李淑玉、被告韩建民对上述款项承担连带清偿责任； 原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告山西韩韩工贸集团有限公司向其抵押的土地使用权、房屋（证号：晋（2018）运城市不动产证明第0×6号《不动产登记证明》登记的财产）的拍卖、变卖所得价款在17××7元借款本金及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告运城市韩韩汽车销售服务有限公司向其抵押的土地使用权、房屋（证号：晋（2018）运城市不动产证明第00×8号《不动产登记证明》登记的财产）的拍卖、变卖所得价款在17××7元借款本金及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134196元，保全费5000元，共计139196元由被告山西韩韩工贸集团有限公司、被告运城市韩韩汽车销售服务有限公司、被告李淑玉、被告韩建民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华 审判员畅清泉 审判员张军 二〇一九年七月十八日 书记员 张       腊       腊