潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初2022号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：张林泉，男，1980年10月5日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘玉梅，女，1980年10月4日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张泽祥，男，1956年8月9日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：李术伟，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：梁世霞，女，1969年6月4日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：魏东杰，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李建芳，女，1973年2月3日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张林泉、刘玉梅、张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告张泽祥的委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼，被告张林泉、刘玉梅、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告张林泉与原告签订个人款合同，于2016年8月5日从原告处借款200000元，合同约定的借款月利率为8.69167‰，偿还日期为2017年8月1日。被告李术伟、魏东杰、张泽祥为该借款提供连带责任保证。张林泉共同债务人刘玉梅签署共同债务人承诺及还款声明。李术伟、魏东杰财产共有人梁世霞、李建芳签署同意保证声明。贷款到期前，原告与借款人张林泉、担保人李术伟、魏东杰、张泽祥签订借款展期协议，展期期限至2018年7月1日。借款期限届满后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，被告刘玉梅、张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告张林泉未作答辩。 被告刘玉梅未作答辩。 被告张泽祥辩称，借款属实，提供担保属实。 被告李术伟未作答辩。 被告梁世霞未作答辩。 被告魏东杰未作答辩。 被告李建芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交诚信申贷承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款展期协议各1份，同意担保声明2份，欲证明：2016年8月5日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张林泉签订个人借款合同一份，并于2016年8月5日将贷款200000元转入张林泉账户，放款义务履行完毕。被告刘玉梅作为张林泉的共同债务人同意张林泉借款，并承担连带责任保证。被告张泽祥、魏东杰、李术伟提供连带责任保证，保证期间2年。李术伟的财产共有人梁世霞、魏东杰的财产共有人李建芳同意承担连带保证责任，保证期间2年。2017年7月24日，被告张泽祥，被告李术伟及其财产共有人梁世霞，被告魏东杰及其财产共有人李建芳向原告出具同意张林泉贷款展期声明。2017年7月27日，原告与被告张林泉签订借款展期协议，展期到期日为2018年7月1日，金额为200000元。 经质证，被告张泽祥对保证责任无异议，借款利息已结清至2018年2月21日。在2018年4月15日前，被告张泽祥已替张林泉偿还17000元。 原告主张，被告张林泉尚欠借款本金183000元及利息，利息已结清至2018年2月21日。根据合同约定，利息计算自2018年2月22日至2019年4月15日，以200000元为基数，按月利率8.68167‰加收50%计算。自2019年4月16日至借款清偿之日止，以183000元为基数，按月利率8.69167‰加收50%计算。 被告张泽祥无异议。 以上证据，本院予以确认并在卷作证。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 根据当事人陈述、举证、质证，本院依法确认事实如下：2016年8月5日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张林泉签订个人借款合同一份，并于2016年8月5日将贷款200000元转入张林泉账户，放款义务履行完毕。被告刘玉梅作为张林泉的共同债务人同意张林泉借款，并承担连带责任保证。被告张泽祥、魏东杰、李术伟提供连带责任保证，保证期间2年。李术伟的财产共有人梁世霞、魏东杰的财产共有人李建芳同意承担连带保证责任，保证期间2年。2017年7月24日，被告张泽祥，被告李术伟及其财产共有人梁世霞，被告魏东杰及其财产共有人李建芳向原告出具同意张林泉贷款展期声明。2017年7月27日，原告与被告张林泉签订借款展期协议，展期到期日为2018年7月1日，金额为200000元。在2018年4月15日前，被告张泽祥已替张林泉偿还17000元。被告张林泉尚欠借款本金183000元，借款利息已结清至2018年2月21日。根据合同约定，利息计算自2018年2月22日至2019年4月15日，以200000元为基数，按月利率13.022505‰计算。自2019年4月16日至借款清偿之日止，以183000元为基数，按月利率13.022505‰计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张林泉签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳承诺自愿为被告的借款提供连带担保，原告接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告张林泉依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。被告张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告张林泉作为付款义务人，未提供证据证明已偿还剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳未履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告刘玉梅作为被告张林泉的财产共有人，认可该债务属于共同债务，故原告要求被告刘玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，利息计算自2018年2月22日至2019年4月15日，以200000元为基数，按月利率13.022505‰计算。自2019年4月16日至借款清偿之日止，以183000元为基数，按月利率13.022505‰计算。被告张林泉、刘玉梅、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告张林泉、刘玉梅偿还借款本金183000元及逾期利息并由被告张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林泉、刘玉梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金183000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张林泉、刘玉梅支付逾期利息（自2018年2月22日至2019年4月15日，以200000元为基数，按月利率13.022505‰计算；自2019年4月16日至借款清偿之日止，以183000元为基数，按月利率13.022505‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担1860元，由被告张林泉、刘玉梅、张泽祥、李术伟、梁世霞、魏东杰、李建芳负担3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月十二日 法官 助理  齐国强 书 记 员  单苗苗