江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1442号原告：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518号6幢109室。法定代表人：章李均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：吴晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶,该公司执行董事。委托诉讼代理人：申修栋，该公司员工。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。原告欣方建筑集团有限公司（下称欣方公司）与被告江苏运河文化创意园发展有限公司（下称创意园公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（下称金陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中，原告欣方公司申请撤回对被告创意园公司起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告欣方公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告金陵公司支付原告工程进度款8445056.2元，利息5209324元（庭审中变更为银行同期贷款利率四倍），合计13654380.2元；2.确认原告就涉案工程拍卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（原名红阳建筑集团有限公司）系工程项目金陵贵宾楼的总承包单位，项目发包单位为被告金陵公司。2012年1月，双方签订《运河金陵贵宾楼工程施工合同》（包括协议书、专用条款、补充协议），约定工程合同价款暂定7000万元，付款方式为：按月完成工程量70%支付工程款，竣工验收合格、竣工资料备案归档后付至85%，审计后付至审定价的90%等。合同签订后，原告依约开展贵宾楼项目施工，截止2015年11月底，被告支付原告工程款约5365.9805万元（最终金额正在核对中）。目前工程项目主体结构验收合格，被告及其委托的审计机构审批同意支付工程进度款8445056.207元。后因被告未支付该笔进度款，导致项目从2015年底停工至今。被告金陵公司答辩称，与原告之间签订并履行金陵贵宾楼建设工程施工合同属实。双方合同中约定的工程价款为“暂定柒仟万元，按结算造价下浮3%”。根据工程进度款支付的约定，工程竣工验收合格前应付工程进度款为70%，即涉案工程竣工验收合格前工程进度款为4900万元。涉案工程并未完工且早已停工，我方已向原告支付的进度款5600余万元，明显超过双方合同中约定的进度款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年1月，发包人被告金陵公司与承包人红阳建筑集团有限公司（现更名为欣方建筑集团有限公司）签订《江苏运河金陵国际会议中心有限公司运河金陵贵宾楼工程施工合同》一份，被告金陵公司将其开发建设的江苏运河金陵贵宾楼工程发包给原告施工，合同价款暂定柒仟万元（人民币）、按结算造价下浮3%。2012年2月28日，双方就涉案工程签订补充协议一份，其中付款方式约定：按月完成工程量70%支付工程款，竣工验收合格、竣工资料备案归档后付至85%，审计后付至审定价的90%，一年后付至审定价的95%，剩余5%作为质保金，待工程质保期满无质量问题时不计息支付。协议签订后，原告组织人员进场施工。2015年11月，原告工程项目部向被告提交《工程进度款审批表（子公司）》，载明截至2014年8月运河金陵国际会议中心贵宾楼土建工程累计完成产值103496257元，按合同约定支付累计完成产值70%应计72447379.9元，累计支付56259805元，本期应付16187574.9元，请甲方给予核实支付该期进度款。2015年11月3日，被告工程项目部在该表的审核意见栏内签署：“本次付款为2014年8月份进度款，经成本中心初步复核工程量总计完成产值92435516.01元，按合同约定本期应付工程款为8445056.207元，请领导审批！申修栋。”2015年11月24日，涉案工程审计单位在《工程进度款审批表（集团）》中“审计单位建议”一栏中签署“同意支付”并盖章。同年11月30日，集团成本部签署：“经计量完成总产值约9243万元，按合同约定扣除已支付款额，本期支付844.5万元。”同年12月3日，被告的集团公司分管领导在《工程进度款审批表（集团）》中“分管（财务）领导意见”栏签署：“红阳公司手续太多，承诺也没有及时履行，故若给予挂账不支付款项，可以办理。”综合双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点：被告是否应当支付涉案工程的进度款。本院认为，2012年1月，原、被告签订的《江苏运河金陵国际会议中心有限公司运河金陵贵宾楼工程施工合同》以及补充协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律有关强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。关于工程款支付，因双方约定按完成工程量的70%支付进度款，而非按照合同价，故被告抗辩涉案工程在竣工验收合格前的进度款为4900万元不能成立。2015年11月3日，被告工程项目部在原告提交的《工程进度款申请表（子公司）》“审核意见栏”签署：“本次付款为2014年8月份进度款，经成本中心初步复核工程量总计完成产值92435516.01元，按合同约定本期应付工程款为8445056.207元。”2015年11月24日，审计单位在《工程进度款审批表（集团）》中“审计单位建议”一栏中签署“同意支付”并盖章。2015年11月30日，被告公司集团成本部在其意见栏内签署：“经计量完成总产值约9243万元，按合同约定扣除已支付款额，本期支付844.5万元。”上述事实与双方合同约定的“按完成工程量的70%支付进度款”相一致。根据双方签订的合同约定，被告应当按照原告完成的工程量支付涉案工程进度款。至于被告公司内部履行何种审批流程、公司领导是否同意以及签署何种意见等等，这均与原告无关。关于原告主张的对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权问题。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案工程项目尚未竣工，双方之间的建设工程施工合同亦未解除，原告的该项诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。至于工程款逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算没有事实依据，本院按照银行同期贷款利率支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告欣方建筑集团有限公司工程进度款8445056.2元及利息（以8445056.2元为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告欣方建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116284元，原告欣方公司负担33273元，被告金陵公司负担83011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  刘斯华二〇一九年七月十五日书 记 员  汪 伟