江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初158号 原告（反诉被告）:泰州海天机械配件有限公司，统一社会信用代码91321204078279777H，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄工业园。 法定代表人：宦云哎，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 被告（反诉原告）:柳州通为机械有限公司，统一社会信用代码9145022107064555X7，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园乐业路9号（柳州市巨象起重设备有限公司内背面车间）。 法定代表人：唐绍淼，该公司经理。 委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 原告泰州海天机械配件有限公司（以下简称海天公司）诉被告柳州通为机械有限公司（以下简称通为公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，海天公司、柳州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年3月18日，通为公司向本院提起反诉，本院决定与本诉合并审理。2019年4月1日，本院裁定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海天公司、柳州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海天公司向本院提出诉讼请求：通为公司给付货款263178.66元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年至2017年，海天公司为通为公司加工铸造件，通为公司支付了部分货款。2017年12月20日，经双方核对，通为公司尚欠353178.66元，后在海天公司催促下，通为公司支付了9万元，尚欠263178.66元。 通为公司辩称，1.按照合同约定，海天公司应当在22日内向通为公司交货，但海天公司严重超期交货，且货物出现严重质量问题，致使通为公司承担了巨额赔偿责任。2.海天公司称通为公司支付了9万元，通为公司实际支付了105000元。 通为公司向本院提出反诉请求：海天公司赔偿通为公司损失395640元及逾期利息（以395640元为基数，自提起反诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月15日，海天公司与通为公司签订《产品购销合同》，约定由海天公司为通为公司加工模具铸件，交货时间为22天。合同签订后，海天公司未在约定的期限内交货，并且交付的产品存在严重质量问题，造成通为公司重大经济损失。 双方围绕自己的主张进行了举证，并进行了质证。 一、关于本诉部分 海天公司举证如下：证据1，增值税发票6份，证明双方存在业务关系。证据2，海天公司、通为公司及朱某于2017年12月20日签订的《三方协议》1份，证明通为公司欠海天公司353178.66元。通为公司的质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但该协议签订的背景是因海天公司未支付朱某的业务费，约定通为公司在支付海天公司最后一笔款项时，直接将朱某的业务费扣下。该协议只能证明通为公司欠款的数额，不能证明海天公司没有违约。本院认证如下：关于证据1，能够证明双方存在业务关系，本院予以确认。关于证据2，通为公司对其真实性及载明的欠款数额无异议，该证据可以作为确认通为公司截止2017年12月20日欠款353178.66元的依据。 通为公司举证如下：证据1，双方于2017年6月15日签订的《购销合同》1份，证明双方约定的交货时间为22天，海天公司逾期交货。证据2，发货单9份，证明海天公司从2017年7月17日才开始陆续发货，海天公司违反了22天送货的约定。证据3，转账凭证5份，证明通为公司已向海天公司支付105000元。证据4，电子邮件截屏，证明2017年8月17日，因海天公司提供的产品存在质量问题，通为公司曾以电子邮件的形式告知海天公司，并要求整改；2018年3月23日，通为公司的客户通知通为公司磨具需要整改。证据5，供应商考核表，证明海天公司提供的产品存在质量问题。证据6，《磨具制造合同》《磨具交易合同》各1份，证明通为公司与下游客户签订的合同中约定了违约责任，通为公司将向海天公司订购的产品交于下游客户，由于海天公司的原因致通为公司对下游客户违约，造成通为公司承担巨额赔偿责任，该责任应由海天公司承担。证据7，证人朱某当庭陈述的证言。证明海天公司延期交货，且所交货物存在严重质量瑕疵。海天公司的质证意见如下：关于证据1，通为公司并未盖章，该合同未生效。关于证据2，发货单载明朱某既是海天公司的业务员，又是通为公司指定的发货员，该证据不应被采纳。关于证据3，对该证据予以认可，通为公司支付了105000元。关于证据4、5、6，不能证明海天公司的产品存在质量问题。关于证据7，证人朱某与海天公司之间存在矛盾，与通为公司之间存在利益关系，不应被采纳。本院认证如下：关于证据1，虽然通为公司未加盖印章，但海天公司并未否认己方加盖印章的真实性，并且合同签订时间与送货时间基本吻合，合同和送货单所载明的产品的名称、规格、价格相一致。尽管海天公司代理人在后来的庭审中称海天公司法定代表人不知道该合同，但并不足以否定该合同真实存在。因此，该证据结合双方已实际履行的事实可以认定双方存在合同关系。关于证据2，海天公司未否认该证据的真实性，该证据可以作为确认海天公司向通为公司交货的依据。关于证据3，海天公司无异议，该证据可以作为认定2017年12月20日之后通为公司给付海天公司105000元的依据。关于证据4、5、6，海天公司均不予认可，其中，证据4无法证明通为公司向海天公司发送了邮件；证据5、6系通为公司与第三方之间的文件，上述证据与本案没有关联性；证据7，证人朱某与海天公司之间存在业务费之争，且至本案第一次开庭，双方的纠纷尚未解决，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。 二、关于反诉部分 通为公司提交了8组证据，除证据6之外，其他证据与其在本诉中提交的证据1至6基本相同；证据6，加工罚款单1份，证明因海天公司交付产品迟延和存在质量问题，至通为公司产生重大损失。海天公司对证据6的质证意见，对该证据的真实性不予认可；对其他证据的质证意见与本诉部分的质证意见相同。本院对证据6的质证意见，该证据与本案没有关联性。 海天公司未举证。 根据双方提交的证据，结合法庭调查和法庭辩论，本院对事实认定如下： 2017年6月15日，海天公司（供方）与通为公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方提供HT300、MoCr、空冷钢模具铸件；交提货时间为22天；供方送货；资金结算方式及期限：付款50送货，余款3-6个月结清；等等。 合同签订后，海天公司自2017年7月17日至9月12日向通为公司交货。通为公司给付海天公司价款355000元，其中，105000元系2017年12月20日之后给付。 另查明，在本案法庭辩论终结前，通为公司所主张的损失并未向第三方支付。 本案争议焦点之一，海天公司有无逾期交货？ 本院认为，首先，双方签订的《购销合同》并未约定产品的数量。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据该规定，数量条款是合同的必备条款，而《购销合同》并未约定约定产品数量，因此，虽然合同签订于2017年6月15日，但此时合同尚未成立，故不应以签订合同的时点作为确定交货的起始时间。其次，一方面，关于合同如何履行，海天公司称通过电话联系确定；通为公司称海天公司备好货后通知通为公司，通为公司付款，海天公司发货，但海天公司一直未备好货。根据双方的陈述，海天公司交货前，首先应由通为公司确定产品的数量并通知海天公司，海天公司再根据通为公司确定的数量备货，然后向通为公司履行交货义务。因此，通为公司应当就其所需货物的数量已通知海天公司承担举证责任。数量不确定，就不能确定交货的起始时间。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。交货起始时间是法律关系的内容之一，根据上述规定，通为公司应当对交货的起始时间承担举证责任。如前所述，2017年6月15日并不能作为计算交货起始时间，而通为公司并未提交计算交货起始时间的证据。综上，仅以海天公司于2017年7月17日起始交货，尚不足以证明海天公司逾期履行交货义务。 本案争议焦点之二，海天公司交付的产品是否存在质量问题？ 通为公司认为海天公司产品存在质量问题的主要依据为，1.其客户的考核表；2.其将客户考核表通过电子邮件发给海天公司员工冯某某的电脑截屏；3.证人朱某的证言。本院认为，首先，客户考核表系第三方向通为公司提出，本案中无证据证明双方约定以该客户对质量的认定作为确定案涉产品质量是否合格的评价标准。其次，通为公司发给海天公司的电脑截屏至多证明其向海天公司提出过质量异议，但海天公司并未认可存在质量问题，因此，该证据不足以证明海天公司的产品实际存在质量问题。第三，由于朱某与海天公司之间存在利益冲突，故不能仅以朱某的证言确认海天公司产品存在质量问题。第四，庭审中，通为公司称案涉产品已不存在，故本案已不可能通过司法鉴定程序确定案涉产品的质量。综上，通为公司称海天公司的产品存在质量问题无足够的证据证明，本院对通为公司主张海天公司的产品存在质量问题不予支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。海天公司与通为公司之间的加工合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。通为公司未给付价款系违约行为，其应当承担继续履行等民事责任。2017年12月20日之后，通为公司给付海天公司105000元，海天公司少计算了15000元，该15000元应在海天公司主张的数额中扣除，因此，通为公司实际欠款数额为248178.66元。关于通为公司的诉讼请求。本院认为，因其诉讼请求需以海天公司逾期交货及产品存在质量问题为基础事实，本案中无证据证明该两基础事实的存在，因此，本院对通为公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 一、柳州通为机械有限公司于本判决生效后十日内给付泰州海天机械配件有限公司价款248178.66元及其利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回泰州海天机械配件有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回柳州通为机械有限公司的诉讼请求。 如果被告柳州通为机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5250元，由泰州海天机械配件有限公司负担227元，柳州通为机械有限公司负担5023元（泰州海天机械配件有限公司已预交，其同意预交的案件受理费，由柳州通为机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，柳州通为机械有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州海天机械配件有限公司支付）；反诉案件受理费3617元，由柳州通为机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 清 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  周爱群 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。