安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民再27号再审申请人（原审被告）：龚传禄，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍地安徽省颍上县，经常居住地陕西省白水县。再审申请人（原审被告）：白水县绿园林业综合开发有限责任公司，住所地陕西省白水县人民路文化大厦,统一社会信用代码91610527691142402P。法定代表人：龚传禄，该公司经理。共同委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：夏红燕，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。再审申请人龚传禄、白水县绿园林业综合开发有限责任公司（以下简称“绿园公司”）因与被申请人夏红燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）皖1226民初975号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）皖12民申9号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。再审申请人龚传禄及绿园公司的共同委托诉讼代理人刘东升、李衡、被申请人夏红燕及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚传禄、绿园公司申请再审称，自2014年4月3日至2017年7月3日，龚传禄、绿园公司分别向夏红燕借款385万元属实，但已经返还325万元，原审判决认定龚传禄、绿园公司只返还280万元错误。对龚传禄、绿园公司的还款，应分段计算还本付息，原审判决在结算利息时没有分段计算减去本金，重复计算利息错误。2016年5月1日，双方进行了结算，本息合计为700万元，约定以后不再计算利息。以700万元本息为基础，扣除龚传禄、绿园公司已偿还的325万元，龚传禄、绿园公司尚欠夏红燕本息375万元。原审判决龚传禄、绿园公司还付夏红燕借款385万元及相应利息（从2016年4月9日起按月息2%计算），属认定事实不清，适用法律错误。龚传禄补充申请称，1、龚传禄、绿园公司实际借款365万元，夏红燕称2014年7月2日网银10万元、5万元及现金5万元与事实不符，所谓现金5万元完全靠证人赵某证言，赵某与龚传禄之间存在利害关系，证言不应采信。2、2016年5月1日双方进行结算，按本金365万元，月息3%结算，利息260万元，实际借款本息625万元，双方约定本息合计700万元，以后不再计算借款利息。后龚传禄陆续还款，通过银行转账249万元，现金支付10万元，车辆抵付21万元，代夏红燕偿还欠杨磊款40万元，计320万元。龚传禄支付杨磊款后，杨磊将龚传禄给杨磊出具的借条交龚传禄持有，原审判决以不属于同一法律关系为由，让另行结算错误。3、2013年11月7日，夏红燕借龚传禄7万元，月息3%，应予抵扣。4、夏红燕购买绿园公司林权欠款500万元，应予抵扣。5、2018年7月21日，夏红燕收龚传禄借款本金5万元，应予抵扣。6、2015年9月1日，最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的司法解释开始实施，本案借款利息在该司法解释实施前按约定月息3%计算，以后的应按月息2%计算。原审判决按月息3%计算至2016年4月9日，多计算了利息，系适用法律错误。要求撤销原审判决，改判给付夏红燕借款375万元。庭审时，再审申请人的委托诉讼代理人称，夏红燕采用虚假投资的方式实施套路贷，借款利息依法应不予支持，龚传禄偿还款项应冲抵本金。2019年6月18日，白水县公安局已经对此予以刑事立案。夏红燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回龚传禄、绿园公司的再审申请。其与龚传禄、绿园公司之间是民间借贷关系，700万元的欠条及林权转让纠纷与本案不是同一法律关系。夏红燕向安徽省颍上县人民法院起诉称：其与原审被告于2014年4月4日签订协议，约定其借款4-500万元给被告使用，月利率为3分，期限6个月，原审被告按月付息。其先后通过银行付给被告385万元，同时又同意按照其投资数额的34%支付给其利润。经其催要原审被告仅支付280万元，借款本金及余欠利息不予还付。为此提起诉讼，要求：两原审被告共同偿还借款385万元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年9月1日起至履行完毕之日止）；原审被告承担本案诉讼费用。龚传禄和绿园公司共同辩称，其向夏红燕借款属实，但借款数额应依银行汇款凭证为准；其已付夏红燕310万元，该款应算做本金结算。请求人民法院依法保护其合法权益。安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初975号民事判决认定事实如下：2014年4月份，龚传禄因承建陕西省白水县的土地整理工程资金短缺经中间人李勇介绍向夏红燕借款。经李勇协调之后，双方于2014年4月4日达成“合作投资协议”。该协议载明：“甲方（投资方）：夏红燕，男，身份证号码：3412261978××××××××／乙方（合作方）：龚传禄，男，身份证号码：3412261966××××××××甲、乙双方本着互惠互利、投资双赢的原则，就投资合作复垦土地事宜，自愿达成如下协议：一、资金投资额：甲方初次投资额为400-500万元，该款分期分批投入支付给乙方。二、支付方式：银行转账（乙方指定的账户为农行，账号：62×××65）。分期支付投资款额具体以银行汇款回执凭证为准。三、甲方投资款的月利息为3分，由乙方按月足额支付给甲方指定的账户（具体以甲方短信发给乙方的账户为准）。四、乙方应支付甲方的投资利润为投资款的34%，该款乙方保证自甲方投资之日起6个月内将投资本利一次性支付给甲方。若乙方违反本约定，应当按照甲方投资总数额的5倍承担违约责任（违约金）或依相当于5倍违约金的乙方名下的林权赔偿。五、甲方投资的款额，由甲方委派专人在合作方进行监督使用。六、甲方的投资款按照乙方的需要分期支付，具体每期以乙方出具的预算通知数额为准。七、本次投资合作，经营的风险由乙方承担，甲方不承担任何风险责任。无论乙方的盈亏如何，乙方均应按照本协议第四条约定履行义务。……甲方（签字）夏红燕2014年4月4日／中间人（签字）李勇／乙方（签字）：龚传禄白水县绿园林业综合开发有限责任公司（印章）”。合同签订之后，原审原告于2014年4月3日至2014年7月3日期间分7次汇给原审被告指定的账户款合计380万元，又付现金5万元，合计385万元。该借款经原审原告多次催要，原审被告于2015年5月2日至2018年1月30日付原审原告利息及利润款280万元（原告在诉状中自认的，经法庭核实除一笔40万元的三方转账外，其余原审原告均认可，尊重原审原告诉状的意见认为280万元）。关于借款本金及余下利息原审被告一直不予还付，为此引起原审原告诉讼来院。经核算，原审原告于2014年4月3日至2014年7月3日借给原审被告款385万元，按约定的月利率3%计算，该借款到2016年4月9日产生的利息约280多万元（借款385万元中：250万元从2014年4月9日至2016年4月9日产生的利息约为180万元，50万元从2014年5月15日至2016年4月9日产生的利息约为37.5万元，15万元从2014年7月2日至2016年4月9日产生的利息约为12.15万元，70万元从2014年7月3日至2016年4月9日产生的利息约为56.7万元，合计286.35万元）。该院民事判决认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。龚传禄、绿园公司向夏红燕借款合计385万元未还属实，有双方签订的“合作投资协议”、夏红燕提供的转款凭证及中间人李勇的证言为证。对此借款两原审被告应予偿还。关于借款利息应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。原审被告已支付280万元，根据本案情况应算作原审被告支付的借款利息，结算时间应为2016年4月9日，之后的利息因产生纠纷应按月利率2%计算。夏红燕称280万元中包含部分利息、部分利润，本金385万元的借款利息，应从2015年9月1日算起。因本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借款利率不能超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效，故对夏红燕请求支付的利润诉讼请求，不予支持。对夏红燕诉讼请求中合理部分，予以支付，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决:一、龚传禄、白水县绿园林业综合开发有限责任公司于判决生效之日起15日内还付夏红燕借款385万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2016年4月9日起至履行完毕之日止）；二、驳回夏红燕其他诉讼请求。案件受理费37680元，夏红燕负担680元，龚传禄、白水县绿园林业综合开发有限责任公司负担37000元。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案对于龚传禄代夏红燕偿还杨磊的40万元借款是否应当抵扣其借款以及利息如何计算等事实均需进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初975号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。审判长  王廷华审判员  孙 颖审判员  吕 洁二〇一九年七月十五日书记员  徐金鹏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。