wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14143号纪载锋：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34085号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初235号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市永福东大街5号中地·滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：张博誉，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告张博誉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦远到庭参加诉讼，被告张博誉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年6月-2018年8月物业管理费14617.15元；2、判令被告支付原告2012年6月-2018年8月电梯费11658.17元；3、判令被告支付原告2012年6月-2018年6月公摊费3585.7元;4、判令被告支付原告2012年6月-2018年8月生活垃圾费315元;5、判令被告支付原告2012年6月-2018年8月违约金6547.6元，以上费用合计：36723.62元；6、由被告承担本案诉讼费、登报费、差旅费等。事实和理由：2009年3月1日原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，由原告提供中地·滨江国际小区物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费0.5元/平米/月，电梯费30元/户/月，公共设施、设备运行费用及公共水电费按实际发生额分摊。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期缴纳的费用从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的违约金。被告系上述小区1栋******号房的业主，物业面积196.2平方米，被告于2011年8月1日签订《中地·滨江国际房屋接受确认书》和《业主入住合约》按约定从即日起向原告缴纳物业各项费用，但被告从2012年6月1日开始拖欠各项费用，至2018年8月31日被告共拖欠的物业管理费用（包括物业管理费、电梯运险费、公共部分水电公摊费等)共人民币30176.02元，被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币6547.6元。鉴于以上事实，原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如讼请。 张博誉不作答辩。 本院经审理认定的事实与原告广西嘉泰物业服务有限责任公司主张的事实一致。 庭审中，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司放弃违约金及差旅费的诉讼请求。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告张博誉在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对张博誉而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但张博誉长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理费14617.15元、电梯费11658.17元、生活垃圾费315元、公摊费3585.7元，具有合同和事实依据，本院予以支持。原告放弃违约金及差旅费的请求，本院遵其自愿。被告张博誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张博誉应支付原告广西嘉泰物业服务有限责任公司2012年6月至2018年8月期间的物业管理费14617.15元、电梯费11658.17元、生活垃圾费315元以及2012年6月至2018年6月期间的公摊费3585.7元，合计30176.02元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费718元，公告费350元，合计1068元，由被告张博誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  苏晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初590号原告：朱典，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告朱典与被告李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱典和委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告李兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱典向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.8万元，支付逾期利息1680元，共计29680元，并继续支付逾期借款利息至偿还借款之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景洪市么龙路6号从事二手车交易，被告经常到原告处租车，双方就认识并成为朋友，2017年1月8日，被告因资金周转困难到原告处向原告借款现金2.8万元，并出具借条一份，约定：借款2.8万元，借款期限三个月，未约定利息，借期届满后，被告拒不偿还借款本息，原告多次索要未果，依法提起诉讼。被告李兴秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告朱典提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据身份证复印件、借条原件印鉴齐全、来源合法，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年1月8日，被告李兴秀（乙方）向原告朱典（甲方）出具借条，载明：“由于乙方周转困难问题，现向甲方借款人民币现金小写2.8万元整，大写贰万捌仟元整，借款期限叁个月归还全款。注明：借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任及损失。”原告朱典自认该笔款项并非借款，而是被告李兴秀欠付的租车款。现原告以被告未按期偿还借款诉至本院。本院认为，根据庭审查明事实原告朱典与被告李兴秀之间系租赁合同关系，但原、被告双方经合议后确认将租金2.8万元转化为借款且由被告向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原被告自行结算出具了借条，故对于双方确认的借款关系本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款2.8万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，双方在借条中未约定利息视为不支付利息，但应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合双方约定“借款期限三个月”，即2017年1月8日至2017年4月8日，本院确认应按年利率6%自逾期还款之日即2017年4月9日起向原告支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴秀于本判决生效之日起三十日内向原告朱典偿还借款2.8万元及逾期利息（以2.8万元本金为基数，按年利率6%自2017年4月9日起计算至2019年1月8日，共计2940元，之后逾期利息按年利率6%自2019年1月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告李兴秀负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  付桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  岩香丙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2706号原告:廊坊立邦涂料有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路48号，统一社会信用代码×××。法定代表人：钟中林，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。被告:太原市东城建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄南四街，统一社会信用代码：×××。法定代表人:贾云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：王天雄，男，1974年8月18日出生，汉族，该公司项目经理，住山西省汾阳市栗家庄乡南花枝村东街30号。身份证号：×××。原告廊坊立邦涂料有限公司诉被告太原市东城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊立邦涂料有限公司委托的诉讼代理人刘俊岭、被告太原市东城建筑安装工程有限公司委托的诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊立邦涂料有限公司向本院依法提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款人民币968885元，并按照中国人民银行同期银行贷款罚息利率支付违约金至实际给付之日止（2018年12月25日，即被告出具还款计划时开始计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月,原、被告签订《外墙涂料供货合同》,合同约定:被告自原告处购买立邦涂料用于太原东辰祥瑞项目,付款方式为供货材料金额累计达到150万元或材料到达现场之日起三个月内,以先到者为准。上述合同签订后,原告自2018年5月23日至2018年9月16日期间累计为被告供货金额人民币￥1668885.00元正,截止到2019年2月3日被告付款人民币700000.00元,尚欠货款人民币968885元未付。综上,原告针对被告逾期付款的行为进行多次催要,但被告一直以种种理由拖延支付货款,被告已无信用可言。故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请依法照准!被告太原市东城建筑安装工程有限公司辩称：原被告签订的合同是事实，原告供货是事实，我们收到1688850元的货，工程中没有用完这么多涂料，所以被告将剩余价值105280元货退给原告在太原的负责人张柯和业务员侯建忠，侯建忠给我方打了收条（收到41桶涂料，价值105280元），我方已经支付70万元货款也是事实，现剩余的883570元货款未付。我们想和原告协商解决这个纠纷。根据当事人无异议的证据和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《外墙涂料供货合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方进行太原东辰祥瑞项目外墙涂料供货；2、合同暂定总价为人民币178万元；3、供应材料金额累计达到150万元或材料到达现场之日起三个月内，以先到者为准。甲方向乙方支付全部货款的95%，留货款5%作为质保金，一年后经甲方确认无质量问题，甲方在10日内将剩余质保金无息返还乙方，付款前乙方应出具相应金额的增值税专用发票。4、甲方委派现场代表程伟负责对工程建设进行全面管理；乙方委派现场代表张柯负责供货期间的全面管理。原告向被告提供了价值1668885元的货物。2018年8月22日至2018年11月15日，原告共收到被告支付的货款总计60万元。2018年12月25日，被告向原告出具了一份回款计划，回款计划写明：由于东辰祥瑞项目未能按计划交房，导致被告未能按约付款给原告，截止2018年12月25日，实际欠款为1068885元。于2019年1月25日，回款40万元；2019年3月25日，回款30万元；2019年4月25日，回款20万元，2019年5月25日，回款10万元。剩余款项作为质保金处理。上述回款计划签署后，2019年2月20日，被告向原告支付货款10万元。现被告尚有968885元货款尚未向原告支付。被告代理人当庭陈述其对于被告应支付的剩余货款的总额不认可，并提交一个收条证明被告将剩余10万元的涂料退给了原告的工作人员侯建忠，故被告认为只需偿还原告868885元的货款。原告对此证据并不认可，理由是侯建忠并非原告的负责人，收条也不符合证据的形式要件，另外收条上面所写明的时间也早于被告向原告出具回款计划的时间。故原告对此证据不予认可。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告所提交的“收条”不予认定。本院认为，原告与被告签订了《外墙涂料供货合同》，原告履行了供货义务，被告应按约支付货款。现原被告之间关于货物的总价以及被告支付的货款并无异议。现被告尚有968885的货款并未支付给原告，被告应向原告足额支付剩余货款。关于原告要求被告支付自2018年12月25日计算至货款全部付清之日利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为被告应按中国人民银行现行人民币贷款基准利率4.35%支付原告自2018年12月25日起至货款全部付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市东城建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告廊坊立邦涂料有限公司偿还欠款968885元，并支付原告自2018年12月25日至货款实际还清之日止的利息，（以968885元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告廊坊立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，由被告太原市东城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇一九年七月十一日书记员 安 靖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢445号杨定山：本院立案执行你与宋道贤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月五日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执59号之一 饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈辉勇，男，1976年8月25日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。 被执行人：沈海梅，女，1980年10月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。 关于沈辉勇、沈海梅非法制造注册商标标识罪一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人沈辉勇应缴纳罚金10000元，沈海梅应缴纳罚金5000元。本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈辉勇、沈海梅送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈辉勇、沈海梅未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人沈辉勇、沈海梅在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户。现本案罚金被执行人沈辉勇、沈海梅全部未缴纳。 鉴于被执行人沈辉勇、沈海梅无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人沈辉勇、沈海梅现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈铭杰
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执122号申请执行人：凌伟择，男，2004年6月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。法定代理人：凌国泉，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：蒋河明，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。凌伟择申请蒋河明合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌伟择于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌伟择与被执行人蒋河明达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月五日（江西）书记员秦永军
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书(2019)浙0483执1578号被罚款人：李丁一。本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李丁一（2019）浙0483执1578号诈骗罪一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李丁一罚款1000元，限在2019年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2643号之四 申请执行人广西瀛聪律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西三栋3708室。 负责人林仁聪 被执行人凌珍，女，1971年1月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人唐桂兰，女，1973年11月14日出生，住所地南宁市青秀区。 广西瀛聪律师事务所申请执行凌珍、唐桂兰委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0103执2643号之一执行裁定，查封了被执行人唐桂兰名下位于南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界7栋2单元不动产。现因申请执行人向法院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐桂兰名下位于南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界7栋2单元不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2882号原告：安徽三分钟钓具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路北68号A，统一社会信用代码913412005845687239。法定代表人：孟凡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：周旭，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区高岭商贸城仓储区二区3号门,现住址湖南省长沙市开福区。原告安徽三分钟钓具有限公司与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三分钟钓具有限公司的委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽三分钟钓具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告周旭向原告支付货款79201.58元及利息（利息自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款时止）；2、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周旭系原告三分钟公司在湖南地区的销售商。2017年度，被告周旭实际销售原告公司产品195415，58元，因其货款未付而发生争议，后经多方协商核算，于2018年1月16日形成书面结算清单。经核算，周旭尚欠原告货款109201，58元，并承诺于2018年5月31日前付清。然付款截止日早己届满，经原告多次催要，被告周旭仅仅向原告支付30000元，余款迟迟不予支付。原告多次催未果。为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周旭书面答辩称：对本案事实及法律关系认定无异议；结算单签字系周旭本人，认可诉状已偿还3万元的事实，现有存货一万余元，请求一并处理或抵扣，目前无偿还能力，请求法院给予60-90日还款期限。安徽三分钟钓具有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的营业执照、结算单、银行明细清单，根据被告答辩内容，上述证据本院予以采信。本院认为：原、被告经结算，周旭认可尚欠原告货款109201，58元，后通过银行转账支付3万元，事实清楚。原告要求被告支付货款及利息的主张理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽三分钟钓具有限公司货款79201.58元及利息（利息自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年七月二十五日书记员  谭 惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7855号上诉人（原审被告)：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘永铿，总经理。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱娇云，女，汉族，1969年8月31日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市丽日东方房地产开发有限公司（以下简称丽日东方公司）因与被上诉人朱娇云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月28日判决：“一、被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱娇云退还购房款优惠折扣27713.3元；二、驳回原告朱娇云的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费335.16元，原告负担85.16元，被告负担250元。”丽日东方公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判丽日东方公司无需向朱娇云支付购房款优惠折扣27713.3元；2.判令朱娇云承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明事实，朱娇云未与丽日东方公司签订不退费优惠10%的折扣协议，无权要求丽日东方公司支付购房款优惠折扣。1.《致丽日广场业主特别告知书》（以下简称告知书）已明确写明“丽日广场业主收到该告知书之日起7个工作日内来丽日东方公司办理退房或签订不退房优惠10%的折扣协议”。该告知书系丽日东方公司发出的承诺，且该承诺是附期限的，业主只有在承诺的期限内才拥有选择权。朱娇云超出期限未办理视为放弃相关权利。同时，告知书仅承诺业主有权选择签订“不退房优惠10%”的折扣协议，而非丽日东方公司直接向业主退还10%购房款。业主只有签订折扣协议后才能依据协议取得优惠，告知书本身不直接产生支付折扣款的法律效力。2.丽日东方公司于2017年4月12日向朱娇云发出告知书，朱娇云亦承认其于2017年4月收到该告知书。但朱娇云收到告知书后未与丽日东方公司联系，亦未按约定期限前来签订折扣协议，而是时隔一年半才向丽日东方公司要求签订折扣协议，既超过约定期限，也超过合理期限。因此，朱娇云要求丽日东方公司支付折扣款无法律和事实依据。二、朱娇云要求不退房优惠折扣的诉讼请求是基于丽日东方公司发出的告知书，而非《商品房预售合同》，因此本案应为赠与合同纠纷，赠与人丽日东方公司有权撤销该赠与。1.本案并不涉及商品房质量等商品房预售合同纠纷，一审法院认定案由有误，导致法律适用错误，依法应予以纠正。2.朱娇云已依约付清购房款，购房款的财产权利已归丽日东方公司所有。朱娇云要求丽日东方公司退还10%折扣款是基于丽日东方公司发出的告知书。告知书是丽日东方公司将10%购房款无偿赠与朱娇云的附条件承诺，因此本案为赠与合同纠纷。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定以及告知书的内容，丽日东方公司承诺支付10%购房优惠款的行为不属于上述规定的不可撤销情形，故丽日东方公司在该财产权利转移之前可以撤销赠与，并在一审庭审中已明确表示撤销赠与行为。针对丽日东方公司的上诉，朱娇云答辩称：1.朱娇云一直积极与丽日东方公司沟通和联系，是丽日东方公司一直拒绝沟通，所以丽日东方公司主张朱娇云一直未与其进行联系没有事实根据。2.案涉纠纷是因商品房预售引起的，法院将本案定性为商品房预售合同纠纷是正确的，丽日东方公司主张本案案由应为赠与合同纠纷缺乏法律依据。3.案涉10%的优惠房款是丽日东方公司因房屋存在问题而向业主支付的补偿款，并非无偿赠与。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为丽日东方公司是否需要向朱娇云支付购房款优惠折扣27713.3元。首先，朱娇云在本案诉请丽日东方公司向其支付10%购房款，是基于丽日东方公司向包括朱娇云在内的丽日广场项目全体业主作出的承诺。该10%购房款并非丽日东方公司的无偿赠与，而是丽日东方公司因未及时、完整、明确向业主公示商品房预售合同所涉项目信息，有违诚实信用原则而向业主作出的补偿。因此，本案的基础法律关系是双方签订的商品房预售合同，本案为商品房预售合同纠纷。丽日东方公司主张本案为赠与合同纠纷，并据此主张撤销其作出的退还10%购房款的承诺，缺乏理据，本院不予采纳。其次，如一审法院所述，因丽日广场项目在2017年出现大量业主要求退房，导致朱娇云未能在告知书要求的7个工作日内与丽日东方公司签订不退房优惠10%折扣协议，此不可归责于朱娇云。现朱娇云通过诉讼要求丽日东方公司按照告知书的承诺支付退还10%购房款，即以自己的行为表示同意与丽日东方公司达成不退房优惠10%折扣协议的约定，朱娇云的诉请合理合法，应予支持。一审法院判决丽日东方公司向朱娇云退还购房款27713.3元，处理正确，本院予以维持。丽日东方公司以朱娇云未与之签订书面的不退房优惠10%折扣协议为由，拒绝支付该10%购房款，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丽日东方公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.83元，由上诉人佛山市丽日东方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执683号申请执行人：徐永光，男，1960年12月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:朱法，男，1952年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐永光与被执行人朱法买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人于2019年7月4日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月五日书记员  张德祥
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执340号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。法定代表人邢鹏。被执行人刘阳珉，男，1994年6月6日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31007号裁决书，于2019年3月20日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘阳珉网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的813.48元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘阳珉的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年6月25日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 吕绍熙审 判 员 姜 涛二〇一九年七月三日代书记员 曹 欢
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初68号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人龚某某，住湖南省娄底市。本院审理被告人龚某某诈骗一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容涉及商业秘密不公开。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  孙艺业人民陪审员  高承模二〇一九年七月四日书 记 员  于 笑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2523号原告：孔。被告：公司。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于某日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3768号之一原告：温州东海控股有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英。委托代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈春海，男，1970年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何景，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦501-A室。法定代表人：梁栋华。被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜。第三人：温州市万昌房地产开发有限公司，住所地：温州市经济技术开发区管委会大厦1906-1908室。法定代表人：林国林。第三人：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈莉斯，女，1983年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州东海控股有限公司诉被告陈春海、林恩胜、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司，第三人温州市万昌房地产开发有限公司、林国林、陈莉斯债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告温州东海控股有限公司于2019年7月15日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告温州东海控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告温州东海控股有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州东海控股有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  韩若冰人民陪审员  姜佰华人民陪审员  叶光峰二〇一九年七月十五日代书 记员  谢晨晨
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初723号原告：谭枝创，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：谭树文，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。原告谭枝创与被告谭树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭枝创到庭参加诉讼，被告谭树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭枝创向本院提出诉讼请求：一.判令被告谭树文归还本金179000元以及逾期还款利息（从2018年1月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）给原告；二.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方于2015年口头商定由原告出资179000元给被告经营钻石生意。但被告将资金取走后，既无经营钻石生意，又无将资金还给原告。2016年4月10日，被告与原告签订《借款协议》，确认该179000元为被告向原告的借款，约定于2018年1月1日归还给原告。但至今被告仍未向原告偿还款项，原告经多次追讨被告还款无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议、银行流水明细，拟证明被告向原告借款179000元的事实。被告谭树文无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭树文没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭枝创与被告谭树文是朋友关系。2015年，原、被告口头商定由原告出资179000元给被告经营钻石生意。随后，原告将存有上述款项的银行卡交由被告支取使用。但被告将资金取走后，既无经营钻石生意，又无将资金还给原告。经原告追讨，2016年4月10日，被告与原告签订《借款协议》，确认该179000元为被告向原告的借款，约定于2018年1月1日归还给原告。因至今被告仍未向原告偿还款项，2019年4月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借取179000元后至今无偿还给原告，有原告提供的《借款协议》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金179000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告在《借款协议》中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从逾期还款之日起按月利率2%支付利息，超出法律规定的利率范围，本院调整为按年利率6%计算逾期利息。被告谭树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭树文应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金179000元及支付逾期利息（自2018年1月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）给原告谭枝创。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，由被告谭树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  高华新二〇一九年七月十五日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执932号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:任团结，男，1988年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人任团结金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人任团结支付人民币49998元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人任团结适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人任团结纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任团结下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1848号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市。原告王某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年七月九日书记员 高丽沙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2412号 原告：李巧玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张志红，女，1979年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 原告李巧玲与被告张志红为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲，被告张志红及其委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月20日被告张志红因不足以缴纳北湖游乐场地租金41700元，便向原告李巧玲借款3万元，当时没有出具借条。4月14日原告李巧玲和被告张志红为借钱一事吵到派出所，公安民警王路有被告张志红承认借李巧玲钱款证明。原告为此特诉至贵院，望判如所请。 被告张志红辩称，被告与原告之间没有借贷关系，没有向原告借款3万元。原告所诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。 原告李巧玲为支持其主张，提交如下证据：2019年4月21日梁顺利，2019年4月24日赵金英、刘建英出具的证明三份，证明交钱及偿还钱的时候上述三个证明人是所见到的情况。 被告张志红质证：证人作证应该出庭作证，没有证人出庭，我方不予质证。 本院经审理认定事实如下：黄粱梦派出所2019年4月15日执法记录仪在派出所内记录：被告张志红实际经营着北湖游乐场内摊位，于2018年9月份左右向北湖缴纳游乐场租金，被告张志红应缴纳41700元，实际缴纳2万元，剩余21700元是原告李巧玲的钱，被告张志红对此在视频中认可其缴纳的41700元中有原告李巧玲的21700元。该41700元由原告李巧玲交至北湖游乐场的管理方。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告张志红认可其为北湖游乐园摊位的租赁者，其在向北湖管理者缴纳摊位租赁费时，承认其缴纳了41700元，其中自己交了20000元，剩余的系原告李巧玲的21700元。被告张志红辩称该21700元是案外人赵金英向被告张志红缴纳的租赁费，原告李巧玲系其雇佣的员工，赵金英将本该交给被告张志红的租赁费3万元，交给了作为被告张志红雇员的原告李巧玲，故该21700元，非系民间借贷，而是原告李巧玲拿其雇主被告张志红的3万元中的一部分，故该笔钱不是其向原告李巧玲所借。因被告张志红未提交证据对上述事实予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院对被告张志红的该项辩称，不予采信。被告张志红应予本判决生效之日起十日内，归还原告李巧玲代其垫付的租赁费21700元。 总上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张志红于本判决生效之日起十日内，返还原告李巧玲代其垫付的租赁费21700元； 二、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李巧玲负担75元，被告张志红负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙晓轩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执943号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李含清，男，1969年9月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李含清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李含清支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李含清名下有存款。本院予以扣划800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人李含清适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人李含清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李含清下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初8796号原告：张明生，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：罗勇，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：姚凯，公司员工。原告张明生为与被告罗勇、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告张明生、被告人寿嘉兴公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭。诉讼中，根据被告人寿嘉兴公司的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工期限进行鉴定，现鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告罗勇赔偿原告医疗费、误工费等损失20989.88元；2.判令被告人寿嘉兴公司在交强险范围内承担责任；3.本案诉讼费由两被告承担。〔原告的损失包括：医疗费2501.88元、误工费17688元、差旅费300元、营养费500元，合计20989.88元。〕二、被告的答辩意见：被告罗勇未答辩。被告人寿嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时罗勇驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告人寿嘉兴公司处仅投保了交强险，同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月6日12时20分许，罗勇驾驶浙Ｇ×××××号车沿嘉兴市建国北路由南向北行驶至建国北路552号时，在掉头过程中，与同向行驶的由张明生驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张明生受伤，车辆受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，罗勇驾车疏忽观察，未按规定让行，负事故的全部责任，张明生无责任。四、受害人情况：事故发生时，张明生年满55周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院门诊治疗，诊断为皮肤挫伤、肋骨骨折。经治医院出具诊断证明书建议休息131天。诉讼中，根据被告人寿嘉兴公司的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工期限进行鉴定，2019年3月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字584号鉴定意见书载明，原告交通事故致右侧第4、7肋骨折等，伤后误工期建议三个月。鉴定费700元由被告人寿嘉兴公司预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时罗勇所驾浙Ｇ×××××号车的登记所有人为其本人，该车在被告人寿嘉兴公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费3009.70元。根据原告及被告罗勇提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为3009.70元；2.误工费11880元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为90天（三个月）。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其主张的误工费标准符合相关司法解释的规定，本院予以支持，其金额为132元/天×90天=11880元；3.交通费200元。原告主张的差旅费实际应为交通费，根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元。原告主张营养费，但未提供经治医院需要加强营养的医嘱，本院不予支持。以上各项合计15089.70元。八、原告获得赔偿情况：被告罗勇为原告垫付507.82元，被告人寿嘉兴公司未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为15089.70元。浙Ｇ×××××号车在被告人寿嘉兴公司处投保了交强险，被告人寿嘉兴公司作为保险人应当在交强险限额范围对原告承担赔偿责任，原告的上述损失均在交强险各分项限额范围内，故应由被告人寿嘉兴公司在交强险内全额赔付。因误工期限的鉴定结论短于原告主张的误工期限，故鉴定费用700元，由原告自行负担200元，该费用系被告人寿嘉兴公司预付，应从被告人寿公司支付给原告的赔偿款中扣除。被告罗勇为原告垫付的507.82元由其与被告人寿公司自行结算。原告实得被告人寿嘉兴公司赔偿款14381.88元。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张明生损失14381.88元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告罗勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月三日书记员  周健
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执612号 申请执行人徐某1，女，2012年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐某2，男，1985年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0111民初3442号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：准予原告徐某2与被告张某离婚；双方所生之女徐某1由被告张某抚养，原告徐某2自2018年9月起至徐某1年满十八周岁时止于每月月底之前给付子女抚养费1500元。原告徐某2可每月探望徐某1两次，于每月的第二个和第四个周末进行探望；原告徐某2于本判决生效后十日内给付被告张某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某2负担。因被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位7500元及利息。本院已将被执行人徐某2纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位7500元及利息。本院已将被执行人徐某2纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3442号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  吴明龙 二〇一九年七月十五日 书记员  汪如琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2751号原告：张振华，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：张福源，系该公司董事长。被告：高卫军，男，1977年4月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：李海波，男，1983年4月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张振华与被告黑龙江省华龙建设有限公司、高卫军、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。按照原告提供的地址通知被告李海波应诉时，被告李海波不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李海波的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。案件受理费减半收取9209元，退还原告张振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年七月二十五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初6622号原告：李金雨，男，汉族，1998年1月29日出生。住商丘市。被告：侯亚飞，男，汉族，1965年4月21日出生。住商丘市。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李金雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失6,200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月4日，原告李金雨与被告侯亚飞发生争执，原告李金雨被被告人打伤，后原告住院治疗，经双方多次协商无果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯亚飞于2019年7月8支付给原告李金雨医疗费、误工费、伙食费等各项费用4,500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告侯亚飞负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇一九年七月八日书记员  李成林
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3282号 原告：林生明，男，1966年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：马云海，男，1963年10月2日出生，汉族，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市。 原告林生明因与被告马云海民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员冯伟强独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告林生明的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，被告马云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林生明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币本金140000元，利息11200元（从2018年12月31日计算到2019年4月30日止，此后继续按月息两分的标准计算到所有款项全部付清时止），代理费5000元、保全担保费800元，上述合计157000元;2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的保全担保费800元。事实与理由：2018年12月30日，因被告马云海欠他人的借款无法及时归还，经原告、被告以及第三方协商，由原告受偿被告的债权，当日被告出具借条一份，确认欠原告借款140000元，并约定利息按照月息2分进行计算。并且约定了如被告未及时归还借款，应当承担由此产生的律师费、诉讼费和其他开支等，后经原告多次催讨，被告未及时归还借款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 马云海未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。 林生明围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条、结算协议，欲证明在2018年12月30日马云海确认向原告借款140000元的事实，以及双方约定的利息计算方法为月息两分，如若发生诉讼，由此产生的费用全部由被告进行承担。 证据二、委托代理合同及发票，欲证明原告为本案的诉讼，支出了律师代理费用5000元的事实。 本院经审查，对原告提供的上述两组证据的认证意见为：两组证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据要求，本院经审查予以确认。被告马云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云海向案外人张立新、赖建军借款事实存在，经各方于2018年12月30日结算，马云海尚欠张立新11×××××元借款未还，欠赖建军30000元借款未还，马云海当日并出结算协议予以确认。张立新、赖建军也已明确将各自享有的对马云海的债权转让给原告林生明，系双方自愿达成的合意，不违反法律除外规定，当属合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案中，马云海已在结算协议中予以确认知晓债权转让事宜，该债权转让已对马云海发生效力。另马云海于结算同日向林生明出具借条，明确借款数额为140000元，利息按月利率2%计算，未约定还款日期，约定了逾期支付的违约责任等。该借款后经原告催要，被告未能及时归还，现原告要求其立即归还借款140000元并按照约定支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马云海于本判决生效之日起十日内归还原告林生明借款140000元及利息11200元（暂计算至2019年4月30日，此后仍按照月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止）。 二、被告马云海于本判决生效之日起十日内支付原告林生明律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取计1720元，由被告马云海承担。 原告林生明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马云海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月十九日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2206号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月一日书记员  王美丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12151号原告：王寿松，男，1967年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，上海彦哲律师事务所律师。被告：王妮娜，女，1986年6月24日出生，汉族。被告：王丙辰，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。原告王寿松与被告王妮娜、王丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王寿松的委托诉讼代理人冒彦哲，被告王妮娜、王丙辰及其委托诉讼代理人彭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王妮娜、王丙辰归还借款本金2,250,000元；2.判令被告王妮娜、王丙辰支付逾期利息(以借款2,250,000元为基数，自2018年6月10日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告王妮娜原系恋爱关系，两被告系父女关系。本人系公安外围特警人员，因数次立功而授奖等有一定的经济来源。2018年4月初，两被告以其归还外债需要资金为由向原告借款2,250,000元，出具了借条，载明两被告向原告借款2,250,000元，借款期限为2018年4月10日至2018年6月9日止等；2018年4月10日，原告通过手机银行分三次转账汇入被告王丙辰账户1,000,000元、1,000,000元、250,000元，合计2,250,000元。2018年5月18日，原告因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，后被判处犯非法持有毒品罪处以有期徒刑四年而服刑。至期，被告未予还款。原告家人多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院。被告王妮娜辩称：双方关系属实，对原告陈述被告于2018年4月10日书写借条并交付借款2,250,000元之事实无异议。本人于2018年5月18日因吸食毒品被抓、无法办理房屋贷款手续而未能还款；另原告借款系非法所得，故不同意原告的诉讼请求。被告王丙辰辩称：确认出具了借条并收到借款2,250,000元，并将该借款归还给银行；因原告提供毒品致使被告王妮娜吸毒被抓，造成无法签字不能办理贷款，故无法归还借款。现被告王妮娜被关押，办理贷款手续至今不能成就，且目前无经济能力偿还，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.农业银行卡活期存折交易明细清单；3.(2018)沪0115刑初4663号刑事判决书。对上述证据，被告依法享有质证权利。被告对原告提交的上述3组证据的真实性，无异议。被告王妮娜未提交证据。被告王丙辰为此提供了上海市闵行公证处出具的公证书、办理贷款等资料，证明贷款的房屋属被告等三人共有、贷款已经审批因未签名不能发放等。对此，原告对被告王丙辰提供的证据真实性均予以认可，但关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告王妮娜原系恋爱关系，两被告系父女关系。2018年4月10日，两被告以归还房屋贷款为由向原告提出借款，出具了借条，载明两被告向原告借款2,250,000元，借款期限为2018年4月10日至2018年6月9日止；本人已收妥全部借款，特立此据为凭。在上述借条上，两被告均以借款人共同签名。同日，原告通过手机银行分三次转账汇入被告王丙辰账户1,000,000元、1,000,000元、250,000元，合计2,250,000元。2018年5月18日，原告因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，后被依法判处犯非法持有毒品罪处以有期徒刑四年。2018年5月18日，上海市公安局浦东分局作出强制隔离戒毒决定书，对被告王妮娜因吸食毒品强制隔离戒毒二年。借款期限届满，两被告未予还款。原告曾通过其家人多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院。审理中，本院依法查询原告在中国农业银行银行卡交易明细清单，查实原告于2017年12月6日对其借记卡申请挂失销户现金支取总额为2,811,690.72元。因双方各执己见，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2,250,000元尚未偿还之事实，有原告提供的借条、农业银行卡活期存折交易明细清单、(2018)沪0115刑初4663号刑事判决书等证据为证，两被告除了对原告提供的上述证据真实性无异议外亦确认收到原告借款2,250,000元，则原、被告存在借款合意，本院应予认定。现原告要求被告归还借款2,250,000元，本院依法应予支持。鉴于双方在借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，原告要求被告以借款2,250,000元为基数支付自逾期之日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。审理中，被告主张借款系非法所得，且目前无经济能力偿还，原告不予认可，被告对此未提供其他确凿证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告共同归还借款本金2,250,000元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王妮娜、王丙辰应于本判决生效之日起十日内归还原告王寿松借款本金2,250,000元及逾期利息(以借款2,250,000元为基数，自2018年6月10日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告王妮娜、王丙辰承担。案件受理费25,508.80元，因本案适用简易程序减半收取计12,754.40元，由被告王妮娜、王丙辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇一九年七月十七日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1169号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工，中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人舒海星，男，1983年12月20日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人舒海星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒海星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行，执行的标的为被执行人舒海星返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金161721.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3554元。 执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人舒海星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒海星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒海星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒海星的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人舒海星名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人舒海星名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠161721.97元及利息；暂未发现被执行人舒海星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒海星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒海星作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人舒海星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人舒海星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8996号原告谢爱泉，男，汉族，1973年10月31日出生，住址江苏省东台市。公民身份号码：3209191973。被告王鹏，男，汉族，1991年11月11日出生，住址江苏省姜堰市。公民身份号码：3212841991××××××××。原告谢爱泉诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱泉，被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱泉诉称，原告与被告通过被告的父亲介绍认识。2016年5月被告在沈阳市红星美凯龙承包了三楼、四楼、五楼共六家店面的装修装饰工作。被告找到原告并将木工工程分包给原告。原告带领工人按照被告的要求施工，并于2016年8月末将木工工作全部施工完毕。经原、被告结算，原告完成的工程量经计算共计130200元，被告在此期间陆续给付原告部分施工费用。2017年1月21日经原告结算被告尚欠原告施工费用78200元，但被告总以没钱一拖再拖。2018年2月6日原告再次找到被告索要欠款并要求被告出具欠条，被告称其没钱并且只同意按60000元出具欠条。原告无奈只能同意被告的要求。被告于当日向原告出具60000元欠条一张，并承诺尽快将拖欠的施工费用全部给付原告，直至今日，原告多次找到被告索要拖欠的施工费用，但被告总以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告施工费60000元及利息，判令诉讼费用等由被告承担。被告王鹏辩称，一、答辩人所出具的欠条是在被威胁、胁迫的情况下出具的：在2018年2月6日，原告纠集一些人，在我家门口围堵我，不让我离开，在我人身受到限制、威胁的情形下，我被迫书写的。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，无效。二、原告所称的工程量经结算共计130200元，是不真实的。我们双方对工程量没有核对、验收。原告施工没有结束就撤走了，导致很多木工活没有完成，该做的木工活没有做完，且完成的木工活装修质量也存在严重问题。原告完成的工程质量没有经过答辩人和工程发包方的验收，按照相关法律规定，对于没有验收的工程，答辩人不应支付原告费用。三、因原告擅自撤离施工现场，造成工期停滞，致使定好的工程完工日期没有完成木工活，影响了发包方老板的店铺正常开业，给发包方老板造成了巨大损失，也给答辩人造成了巨大的损失，为此，工程的发包方老板一直没给答辩人结算工程款。答辩人为了履行与发包方老板的合同义务，又找工人干完了原告没有完成的木工活，花费了6万余元的人工费，原告应该赔偿这部分损失。答辩人保留通过诉讼追究原告的违约责任，要求原告赔偿答辩人的损失。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭再查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。经审理查明，被告在于洪区红星.欧丽洛雅环球家居博展中心承包了五家店铺的装饰装修工作以及苏家屯两个展会的装饰装修工作，被告将其中的木工工程分包给了原告。原告从2016年6月起为被告提供劳务。2017年1月21日经原、被告结算，被告共给付原告劳务费52000元，尚欠78200元未给付。原告主张被告尚欠其78200元劳务费未给付，原告多次索要未果后被告仅同意给其出具欠款60000元的欠条，故其仅向被告索要劳务费60000元。另查明，2018年2月6日被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠谢爱泉人民币陆万元整今欠人：王鹏”，被告主张该欠条是在受原告威胁、胁迫的情况下出具的，并主张该欠条除了其签名以外的内容，不是其书写，但未能提供证据予以证明。同时被告自称之所以未将剩余的劳务费给付原告，是因为原告在提供劳务过程中中途撤场，未将活全部干完，但被告除了提供一份说明之外未能提供其他证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的临时算账清单、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，本院可以认定原、被告之间已形成合法的劳务合同关系，被告应承担给付原告劳务费的义务。现原告主张被告拖欠劳务费60000元，并提供了欠条、临时算账清单予以证明，故本院对原告要求被告支付所欠劳务费60000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢爱泉劳务费人民币60000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告王鹏承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪85725127000二〇一九年七月二十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋441960022542500本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2738号申请执行人:周粹华，女，1969年8月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人周粹华与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周粹华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周粹华与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人周粹华借款本息合计40000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4231号之二申请执行人:余坦雨，男，1966年9月30日出生，住平阳县。被执行人:杨经锡，男，1964年12月14日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4109号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人余坦雨与被执行人杨经锡民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人余坦雨与被执行人杨经锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人余坦雨已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年七月九日书记员  郑星鐄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4786号 申请执行人:温州欧洲城商业发展有限公司。 被执行人:温州市鹿城区双屿衢府鱼庄。 被执行人:洪土龙，男，1979年1月19日出生，住温州市。 被执行人:周菊文，女，1980年2月5日出生，住温州市。 申请执行人温州欧洲城商业发展有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12620号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区双屿衢府鱼庄、洪土龙、周菊文银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十日 书 记 员  吕宏伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4011号原告：王敏，女，1982年6月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：陈博，男，1998年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈恒，男，1991年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码91210124823116610D。负责人：李春山。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。原告王敏与被告陈博、陈恒、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告人民保险的委托诉讼代理人詹俊娥、潘一心到庭参加诉讼。被告陈博、陈恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费1393.18元、交通费500元，共计1893.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日14时10分陈博驾驶辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成五车损坏，史明辉及辽Ａ×××××号小型客车上乘员刘鑫和王敏三人受伤的后果，陈博负此事故全部责任，李宝瑞无责任，齐爱民无责任，史明辉无责任，刘东无责任，刘鑫无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈博未答辩。被告陈恒未答辩。被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理损失我公司同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿刘鑫车辆损失2000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告陈博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与辽Ａ×××××号小型客车等四车于沈北新区虎石台大街与蒲河大道南路口发生追尾事故，造成五车损坏、辽Ａ×××××号小客车的驾驶员史明辉、乘员刘鑫、王敏三人受伤的后果。经交警沈北新区大队事故认定，被告陈博负事故全责，辽Ａ×××××号小客车的驾驶员史明辉无责任。原告王敏受伤后经沈阳市沈北新区中心医院诊断为头面部挫伤、颈部挫伤。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆登记在被告陈恒名下，实际所有人为被告陈博。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经交警认定被告陈博负事故全部责任，因肇事车辆仅投保交强险，故其造成的经济损失应先由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告陈博系侵权责任人及辽Ａ×××××号车辆的实际所有人，故应由被告陈博承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费1393.18元，经本院核对票据无误予以支持，由被告人民保险在交强险医疗费限额内赔偿；2、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，经庭审查明，原告仅进行了一次门诊治疗，产生的交通费用已在医疗费中予以支持（救护车费用291.58元），本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王敏医疗费1393.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈博负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年七月三十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初21号 原告：杨某某，男，1964年07月13日出生，汉族，现住（略）。 被告：平某某，男，1962年03月21日出生，汉族，现住（略）。 被告：某公司，地址：（略）。 法定代表人：王某，公司执行董事。 原告杨某某与被告平某某、某公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，现已审理终结。 事实及理由：2012年5月6日原告与二被告签订关于金山屯区林业局棚改项目福地三期11-27号楼《建设工程施工合同》，约定该工程保修金100万元，2014年11月10日原告杨某某因建设工程施工合同纠纷一案起诉被告平某某、某公司，2016年8月29日伊春市中级人民法院作出了（2014）伊商初字第45号民事判决书，保期未到扣除杨某某工程保证金100万元，现原告要求二被告返还到期质保金100万元，并承担本案诉讼费。 经本院审查，本案的诉讼标的不是建筑工程施工合同纠纷，而是保证金返还纠纷，所以被告平某某、某公司提出的管辖权异议符合民事诉讼法地域管辖的法律规定，因被告某公司的住所地为佳木斯向阳区永春社区，因此原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼，依据《民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 原告杨某某预缴的诉讼费13800元予以退回。 如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  刘文生 审判员  陈凤坤 审判员  黄 凯 二〇一九年七月八日 书记员  赵广健
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保14号提请人：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会。申请人：沈东杰等10人。委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师（由桐乡市法律援助中心指派）。被申请人：浙江美衫联供应链管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道369号A幢9层905室B，统一社会信用代码91330483MA29FTJM0J。提请人桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人沈东杰等10人与被申请人浙江美衫联供应链管理有限公司工资、经济补偿劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江美衫联供应链管理有限公司的246695.75元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人沈东杰等10人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人沈东杰等10人的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人浙江美衫联供应链管理有限公司名下的246695.75元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费1753元，由申请人沈东杰等10人负担。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月十五日书记员  姚钰霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执269号 申请执行人:宁波东拓塑业有限公司，住所地在浙江省慈溪市。 法定代表人:胡仁文，该公司执行董事 被执行人:南京储众仓储设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:范以飞，该公司执行董事。 被执行人:范以飞，男，1981年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 宁波东拓塑业有限公司与南京储众仓储设备制造有限公司、范以飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日做出的（2018）苏0111民初6991号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京储众仓储设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波东拓塑业有限公司支付217500元并赔偿损失（自2018年3月3日起至实际付清之日止，以217500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告南京储众仓储设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波东拓塑业有限公司支付违约金43500元；三、被告范以飞对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5216元，减半收取为2608元，由被告南京储众仓储设备制造有限公司、范以飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京储众仓储设备制造有限公司、范以飞名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其所有的不动产经本院拍卖后所得款项，经享有优先受偿权的申请人分配后，已无任何款项可供分配于本案，且享有优先受偿权的申请人的债权尚未清偿完毕。本院已将被执行人南京储众仓储设备制造有限公司、范以飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查，被执行人南京储众仓储设备制造有限公司、范以飞名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其所有的不动产经本院拍卖后所得款项，经享有优先受偿权的申请人分配后，已无任何款项可供分配于本案，且享有优先受偿权的申请人的债权尚未清偿完毕。本院已将被执行人南京储众仓储设备制造有限公司、范以飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6991号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年七月四日 书记员  王红莲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2528号原告：徐。被告：烟台公司。原告徐与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1259号 被拘留人付小真，女性，住平阳县 本院在执行郑培训与叶定昌、付小真（2019）浙0326执1259号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对付小真拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2399号夏方友：本院于2019年6月24日立案执行你与朱吉富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月五日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初532号 原告郝永红，男，汉族，山西省沁县定昌镇育才社区居民，现住沁县，公民身份号码为×××。 被告胡建琼，男，汉族，山西省沁县人，公民身份号码为×××。 被告孙海军，男，汉族，农民，现住沁县。 原告郝永红诉被告胡建琼、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告郝永红于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝永红自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝永红撤回起诉。 案件受理费275元，由原告郝永红负担。 审判员 张 淼 二〇一九年七月二十五日 书记员 张泽鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢438号吴炜心、吴丽华：本院以（2019）浙0105执恢438号立案执行的申请执行人吴炜心与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位82458元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3666号原告：洪秀丽，女，1967年1月29日生，汉族，住丰县。被告：李中民，男，1969年3月17日生，汉族，住丰县。原告洪秀丽与被告李中民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀丽到庭参加诉讼，被告李中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金、车费及差的东西共计8875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告租赁钢管扣件，租金共计12875元，扣除被告已付的押金4000元，现被告尚欠原告8875元。期间经原告多次催要，未果。被告李中民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月3日，原、被告双方签订了《钢管扣件脚手架租赁合同》，约定被告向原告支付押金4000元，租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。庭审中，原告陈述：实际租赁期间为2018年7月3日至2018年11月27日，租金共计10906元，现被告尚未返还钢管、扣件、顶丝等物件，金额共计842元。同时，原、被告口头约定，原告负责将上述物件运输到被告处，被告向其支付运输费用1127元，现被告亦未支付该费用。综上，扣除被告先行支付的押金4000元后，被告尚欠原告8875元。期间，经原告多次催要，被告未履行付款义务。以上事实，有原告提供的发放单11张、回收单5张、租赁合同1份、结算清单1份，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告偿还租金、车费及未返还的物件；2、被告如应偿还，其数额应当如何确定。本院认为：原被告之间的钢管、扣件等租赁合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告租金及未返还的物件共计11748元，事实清楚，证据确实充分，因签订合同时被告已付4000元押金，故扣除该押金后，被告应当向原告支付7748元。关于原告主张的运输费用问题。因涉案租赁合同未约定运输费用的承担问题，且原告不能提供有效证据证明涉案运输费用1127元应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪秀丽支付租金及未返还物件的金额，合计7748元。二、驳回原告洪秀丽的其余诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告洪秀丽负担3元，由被告李中民负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年七月十一日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3123号 原告：洪湘涛，男，1947年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈建华，女，1958年9月27日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告洪湘涛因与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序,于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪湘涛到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪湘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款153600元，并支付利息42330元（利息按日息102元从2018年3月16日起暂计算至2019年5月5日止，之后利息仍按此标准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建华因儿子结婚时借款，言明6个月归还，但到期却不予归还，后经原告多次催讨，被告于2018年3月23日再写借条，承诺于3月底前付清。后每月的15号、30号催讨，至2019年1月8日再去催讨，被告写了承诺书，于春节前付清，但至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告陈建华未作任何答辩，也未向本院提交证据。 原告洪湘涛围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份、承诺书一份，证明被告于2018年3月23日向原告出具借条，认可尚欠153600元并约定了利息；被告于2019年1月8日出具承诺书，承诺前期借款于年底结清，在本月31号前还款的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2010年被告陈建华向原告洪湘涛借款本金80000元，截至2018年3月23日被告一直未归还本金，期间支付过部分利息，被告于同日向原告再次出具借条，载明：“今借到洪湘涛153600元正于3月底之前还清。到月底如果不还清按（从3月16号开始）每天付息102元2018年3月23日陈建华”。被告于2019年1月8日出具承诺书，载明：“今承诺前期借款人民币于年底结清，在本月31号前还款陈建华2019年1月8日”。 另查明，2018年3月23日借条中“（从3月16号开始）”系原告书写添加，被告未捺指印。153600元中包含初期借款本金80000元、利息73600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华向原告洪湘涛借款本金80000元，截至2018年3月23日，经双方结算，被告陈建华认可尚欠本金及利息合计153600元，并重新出具借条予以确认，该款依法可认定为后期借款本金。被告在借条中承诺于2018年3月底还清，并于2019年1月8日再次出具承诺书，承诺于2019年1月31日前付清，经原告催要却一直未予归还，现原告起诉要求其立即归还借款153600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照日息102元标准从2018年3月16日起计算至款项付清为止的利息，本院认为，因被告出具借条确认之日为2018年3月23日，“从3月16日号开始”系原告书写添加，未经被告捺印确认，本院对借条中该部分内容不予认可，酌定从被告出具借条之日即2018年3月23日起计算利息为宜；另被告重新出具借条，认可后期借款本金为153600元，依据法律规定民间借贷利息标准不得超过年利率24%，原告要求日息102元已超出法定标准，本院对于超出部分不予支持。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告洪湘涛借款153600元及利息36864元（暂计算至2019年3月23日，以后仍按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告洪湘涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由被告陈建华承担。 原告洪湘涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终433号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：浙江潘氏家具有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道6号。 法定代表人：潘忠琪，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘寿淼，男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。系上诉人公司员工。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。 法定代表人：骆群，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，系被上诉人公司员工。 上诉人浙江潘氏家具有限公司因与被上诉人浙江泰宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定本案工程开工日期等事实有误，原审法 院适用简易程序但审理期限过长违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2804号民事判决； 二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。 上诉人浙江潘氏家具有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  姚月红