wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5102号 原告：宋薇，女，2000年12月6日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 被告：李云，女，1972年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心415室。 负责人：魏竹明，经理。 诉讼代理人：杨玉保，公司职工。 原告宋薇与被告李云、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇委托诉讼代理人郭明、被告李云及其委托诉讼代理人王红瑞、保险公司委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告宋薇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费44029.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费18天*30元=540元、营养费90天*30元=2700元、误工费3200元/30天*(180+40)天=23466.67元、护理费25440元、宋余：6000元/30天*(90+30)天=24000元；刘松凤：2400元/30天*18天=1440元；交通费400元、鉴定费2200元、复印费38元；总计108814.14元。事实和理由：2018年6月2日，原告宋薇骑电动车与被告李云驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车发生道路交通事故，造成原告宋薇受伤。经市中交通警察大队作出交通事故认定书认定被告李云与原告宋薇均负事故的同等责任。鲁Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保。原被告就赔偿问题未达成一致意见。保险公司先在交强险内承担赔偿责任，保险不足的部分由被告李云承担70%的责任。 被告李云辩称：1.被告已经为涉案机动车在第二被告处投保交强险且事故发生在保险期间内，原告诉求的赔偿项目应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由原被告按责任比例予以分担2.涉案交通事故同样造成被告交通车辆损坏，被告为此支付维修费3360元，原告应按责任比例予以赔付。3.扣除交强险赔偿限额以及原告已经垫付的27000元以外，被告实际已向原告超额支付，原告对被告超额支付的款项应与返还。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉事车辆在我公司投保交强险，在核实行驶证驾驶证合法有效且无其他免赔情况下，保险公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，交强险垫付医疗费1万元，请法院扣除这项费用，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 经本院审理查明：2018年6月2日19时2分许，被告李云驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车沿市中区西王庄乡路段西王庄镇汇泉路由东向西行驶到西王庄镇政府东路段时，与由南向北骑行电动自行车的原告宋薇发生道路交通事故，致车辆损坏，原告宋薇受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告李云与原告宋薇均承担事故的同等责任。原告伤后被送往枣庄市立医院住院治疗18天，花费医疗费44029.47元，其中被告李云垫付27000元，被告保险公司垫付10000元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：宋薇后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元；营养期建议为90日，出院后误工期建议为162日、护理期建议为72日，住院期间护理人数建议为2人，二次手术后的误工期限建议为40日、护理期限建议为30日。原告支出鉴定费2200元，病历复印费38元。宋薇事故前月平均工资3200元，护理人员宋余月平均工资6000元，护理人员刘松凤月平均工资2400元。 另查明，被告李云驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 上述事实有原告当庭提交道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明等证据以及当事人当庭陈述的部分事实予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。被告李云驾驶车辆与原告宋薇发生交通事故并经交警部门交通事故责任认定的事实，双方无异议，本院予以确认。给原告造成的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额以外的损失由被告李云按照事故责任比例予以赔偿，由于原告骑行的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院酌定被告李云承担原告损失60%的赔偿责任。被告李云要求的车辆维修费可另行解决。 本院认定原告宋薇的损失如下：医疗费44029.47元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费90天×30元=2700元，后续治疗费酌定10000元，以上四项合计为57269.47元，由被告保险公司赔偿10000元，剩余47269.47元由被告李云赔偿60%为28361.68元；误工费3200元/30天×(162+18+40)天=23466.67元，护理费6000元/30天×(90+30)天+2400元/30天×18天=25440元，交通费酌定为300元，以上三项合计为49206.67元，由被告保险公司赔偿;鉴定费2200元，复印费38元，由被告李云赔偿60%为1342.8元。被告保险公司扣除垫付的10000元还应当赔偿原告49206.67元，被告李云扣除垫付的27000元还应当赔偿原告 2704.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告宋薇医疗费、误工费损失等合计为49206.67元； 二、被告李云赔偿原告宋薇医疗费、鉴定费等费用2704.48元。 上述给付款项，被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告李云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13079号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司法务经理。委托代理人黄慧玲，系公司法务专员。被告朱薇，女，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，被告陈宏斌，男，汉族，1965年3月14日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，请求判令：1、被告朱薇立即归还原告借款本金70553.41元；2、被告朱薇立即归还原告截止到2019年4月18的逾期利息共计11288.55元，以及之后的逾期利息（以借款本金70553.41元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；3、被告陈宏斌对被告朱薇的上述欠款承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款本金70553.41为基数从2018年9月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱薇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还借款本金70553.41元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金70553.41元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈宏斌对被告朱薇的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年七月二十六日书记员 许家丽书记员 王 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执519号之一申请执行人杨波，男，1981年11月16日出生，住乐清市。被执行人林伟，男，1987年11月5日出生，住乐清市。申请执行人杨波与被执行人林伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为执行款318008.4元及利息，并负担案件受理费6070元、执行费4670.13元。执行立案后，本院于201年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月九日代书记员  黄文泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5902号原告：张坤，男，1994年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张坤与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1.判令王俊支付货款9000元；2.本案诉讼费用由王俊负担。事实和理由：其经营装饰材料，向王俊提供软膜并安装。双方经结算，王俊确认结欠货款11000元并向其出具一份欠条。后王俊仅向其支付了2000元，余款9000元至今未付。其催讨未果，遂诉至法院。王俊未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王俊结欠张坤货款9000未付的事实清楚、证据充分，王俊依法应承担支付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向张坤支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一九年七月三日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执253号申请执行人：邰连东，男，汉族，1979年7月19日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹友忠，男，汉族，1977年2月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人邰连东与被执行人曹友忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹友忠履行（2018）皖1302民初6321号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹友忠未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  苗冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 朝
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初399号 原告：赵汉卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。 被告：安宏凯，男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：王雲左，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告赵汉卿与被告安宏凯、王雲左民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉卿的委托诉讼代理人岳玉友到庭参加诉讼，被告安宏凯、王雲左经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵汉卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令安宏凯偿还原告款项2万元及利息（以两万元为基数，自2018年12月18日至实际给付之日止，按照年息24%计算）。2、判令王雲左对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告三人系朋友关系，2018年3月11日，安宏凯以资金周转需要向原告借款2万元，王雲左对此承担连带保证责任。后原告多次向两被告主张还款，但时至今日，两被告分文未还。庭审中，赵汉卿将诉讼请求明确为：要求安宏凯偿还借款本金2万元及违约金（以2万元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算），要求王雲左承担连带还款责任。 安宏凯、王雲左未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵汉卿提供如下证据：借款协议、借条、赵汉卿名下中国建设银行个人账户支出交易明细各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2018年3月11日，安宏凯（借款方）、王雲左（保证方）与赵汉卿（出借方）签订借款协议一份，载明“出借方：赵汉卿借款方：安宏凯，保证方：王雲左，借款用途：周转。……2、乙方未按合同约定期限还款，丙方承担保证责任，甲方有权要求乙方与丙方偿还剩余本息和10%/天的违约金”安宏凯、王雲左分别在乙方、丙方处签字捺印。 2018年3月11日，安宏凯出具借条一份，载明“借款人：安宏凯性别：男民族：汉出生日期：1990.12.03年龄26家庭住址：济南市高新区借款人：安宏凯借款日期：2018年3月11日。”同日，赵汉卿通过其名下中国建设银行账户向安宏凯名下账户转账2万元。 庭审中，赵汉卿自认安宏凯借款后未偿还过本息，王雲左也未承担过责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵汉卿提交了借款协议、借条、转账记录等证据证明其向安宏凯出借款项2万元，及王雲左自愿承担连带担保责任的事实，现赵汉卿诉求安宏凯偿还借款2万元及违约金，并诉求王雲左对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。安宏凯、王雲左经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安宏凯于本判决生效之日起10日内偿还赵汉卿借款2万元。 二、安宏凯于本判决生效之日起10日内支付赵汉卿逾期还款违约金（以2万元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。 三、王雲左对上述借款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由安宏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张军德 二〇一九年七月一日 书 记 员  孔祥阜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初8227号原告即墨区锦诗雅皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇古城村城七路91号。统一社会信用代码92370282MA3E17KL95。法定代表人高成雷，厂长。委托诉讼代理人郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告邵珠亭，男，1966年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。被告安成芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住址。原告即墨区锦诗雅皮鞋厂与被告邵珠亭、安成芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨区锦诗雅皮鞋厂的委托诉讼代理人郭宗峰与被告邵珠亭的委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼。被告安成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告即墨区锦诗雅皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款690690元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营皮鞋厂，被告购买皮鞋。经结算，被告欠鞋款690690元。请求法院判如所请。被告邵珠亭辩称，原告所诉与事实不符。被告不欠原告货款。双方也未经结算，不能确定是否欠款。被告安成芳未答辩。经审理查明，原告锦诗雅皮鞋厂与被告邵珠亭建立皮鞋购销关系。原告主张被告拖欠2017年3月至2018年5月的货款。庭审中，原告提交了购销合同书、发货单、托运单、以及结算明细等证据证实主张。经质证，被告邵珠亭认为上述证据不能证明被告收到货物，也不能证明双方已经结算货款，对原告主张不予认可。庭审中，原告锦诗雅皮鞋厂申请财务审计，要求对原、被告双方之间2017年3月至2018年5月的全部业务往来进行专项审计。本院依法委托尤尼泰振青会计师事务所有限公司进行审计。被告邵珠亭经审计部门多次通知无正当理由未提交相关材料配合审计。2019年2月28日，审计部门根据原告提供的发货记录以及货运单据等材料出具审计意见：原告资料记载2017年3月至2018年5月期间，原告共向被告发送321类货号的各种鞋64315双，货值2784302元。经质证，被告邵珠亭认为审计意见不具有合法性，审计内容是原告单方出示，对审计意见不予认可。本次审计，原告预交审计费用5000元。庭审中，原告自认被告尚欠货款690690元，原告要求被告支付货款及利息。本院认为，根据原告提供的发货单、托运单等证据，可以确认双方建立了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应支付货款。原告在庭审中提交了发货单及托运单等证据，双方虽未结算，但被告应按照审计部门的通知要求提供资料配合审计。根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。参考该规定，被告在本案中经审计部门多次通知，无正当理由未提供材料，审计部门根据原告提供的材料作出审计意见，并无不当。原告自认被告尚欠货款690690元，本院予以支持。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但应参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告要求被告安成芳共同承担付款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邵珠亭于判决生效后十日内支付原告即墨区锦诗雅皮鞋厂欠款690690元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月16日计算至欠款付清之日止）。二、被告邵珠亭于判决生效后十日内支付原告即墨区锦诗雅皮鞋厂审计费5000元。三、驳回原告即墨区锦诗雅皮鞋厂对被告安成芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10707元，保全费3973元，由被告邵珠亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  管振山二0一九二0一九年七月三十一日书记员姜晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4371号 原告：秦皇岛市俊辉机械设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路473号，统一社会信用代码：91130300568935079J。 法定代表人：景宁，经理。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地海港区河北大街402号，统一社会信用代码：91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：杜秀珍，女，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200211508034。 原告秦皇岛市俊辉机械设备租赁有限公司(以下简称俊辉机械)与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人景宁、被告委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊辉机械向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付租赁款373666元，以及银行利息33600元，以上共计407266元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月6日原告与被告签订塔吊租赁合同一份，约定被告租赁原告的一台塔吊，合同同时约定了价格以及期限等。2017年12月31日施工完毕，秦皇岛市第三建筑工程公司东港家园项目部出具了塔吊租赁完工证明，依据合同和完工证明，被告应付租赁款583666元，但被告未能全部履行，至今尚欠原告373666元。原告多次索要租赁费无果，诉至法院。 被告市三建辩称,一、被告方认为原告明知其是与刘柱签订的协议，却起诉被告，诉讼主体不适格。并且原告方主张的委托代理人张国君不是被告的员工，也应是刘柱的人员，与三建无任何关系，原告起诉被告的主体错误；二、由于原告不正当行使权利给开发商造成经济损失，应从塔吊租赁费中扣除，不足部分另行主张权利；三、原告的行为给开发商造成的损失远远超过其被拖欠的费用的损失，无论塔吊费由谁支付均不应该向原告承担银行贷款利息及各种形式的违约责任。原告方如果仍不能将塔吊移走，被告方请求法院在处理此案时，将塔吊移走的问题一并解决，请求法院驳回原告的诉请，向适格主体提起诉讼，并依法履行原告的义务。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，以原告俊辉机械为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）双方签订了《塔式起重机租赁合同》。约定乙方承租甲方的ＱＴＺ5615型号塔式起重机一台，安装高度110米。月租金17000元（不含司机工资、不含税）；塔机安装费25000元。租赁期限为2013年6月6日至2014年10月30日。结算方式：安装调试验收合格后附安拆费25000元，主体15层以后付60%，以后每月付当月租赁费60%，主体完工后付80%，设备拆卸完毕运出工地三个月后付清余款。租赁合同落款加盖原告和被告的公章，被告方代理人签字张国军。乙方租赁塔吊用于施工东港家园西区。后来原告（乙方）与东港家园西区项目部（甲方）签订《6＃塔吊租赁补充协议》（原告称签订时间为2017年12月，但协议上没有标准日期）。约定经甲乙双方协商东港家园西区6＃楼塔吊租赁日期的确定如下：2013年租赁使用作业天数218天。2014年租赁使用作业天数272天。2015年租赁使用作业天数180天。2016年租赁使用作业天数180天。2017年使用无论竣工与否，作业天数按180天计算。此协议一式四份，双方签字后生效，乙方应交回以前所开出完工证原件。根据合同的约定标准及双方签订的完工证明进行计算，被告应付原告租赁款583666元，原告认可给付21万元，至今仍欠原告373666元。原告多次主张剩余租赁费无果，于2019年3月13日向法院提起起诉。 另查明，因为没有结清租赁费用，原告的塔吊一直矗立在工地。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，原告租赁塔吊给被告，被告应履行付款义务。根据东港家园项目部出具的《6#塔吊租赁补充协议》能够计算被告拖欠的租金，扣除已付的租赁费，剩余的租赁费应当及时支付。被告拖欠原告租赁费多年，应当承担延期支付的利息，如按照年利率6%的标准计算，原告主张的利息33600元符合规定，本院予以支持。但是原告应立即将塔吊搬出工地。被告抗辩没有理据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市俊辉机械设备租赁有限公司租赁费373666元，并支付上述租赁费的利息33600元； 二、原告秦皇岛市俊辉机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内将塔吊设备拆卸完毕运出工地。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7408元减半收取即3704元（预交3704元），由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  吴 迪
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执1733号申请人：张乃福，男，汉族，1952年2月25日生，居民，住邹平市。被申请人：邹平市城市管理行政执法局住所地邹平市黛溪三路南首路东。统一社会信用代码：11371626494720074U法定代表人：夏应枝局长邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执664号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2810号民事调解书，受理李木子申请执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司债权人撤销权纠纷一案。执行中，本院已扣划被执行人银行存款9,200元，被执行人主动交纳案款36,375元，用于支付执行申请费575元，并于2019年7月17日将执行款发放给申请执行人李木子。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1098号之一 申请执行人：吴梅珠，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：王欲星，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3947号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金98000元及利息，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费2456元。被执行人依法应承担本案执行费1674元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 鹭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2271号之一申请执行人张芳，女，1970年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人柯哲，男，1995年2月20日出生，住乐清市。申请执行人张芳与被执行人柯哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款113337.67元及利息，并负担案件受理费1283元、执行费1600.07元。执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯哲有银行开户，本院于2019年04月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柯哲在乐清市不动产登记服务中心无财产登记记录；已向你核实被执行人柯哲原在温州智翔电子科技有限公司的工作早辞职，目前下落不明。截止2019年07月13日，暂未发现被执行人柯哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯哲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人柯哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  於庆波二〇一九年七月十四日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2287号申请人：雷开选，男，1963年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州福特旺房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑小区B栋1-3-2号，统一社会信用代码：915200005692189017。法定代表人：何超,该公司负责人。申请人雷开选与被执行人贵州福特旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州福特旺房地产开发有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十三日书记员 梅章慧
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执1224号吴某某：申请人张某某与你民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院2019年4月15日作出的(2019)陕0803民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人吴某某偿还申请人张某某借款本金3万元。案件受理费462元及执行费350元，由被执行人负担。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员 ：王文清联系方式：09127660050二〇一九年七月四日收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账号：9558852610000717838风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221民初1274号 起诉人：颉俊林，1976年2月22日出生，现住内蒙古自治区。2019年7月2日，本院收到颉俊林的起诉状，起诉人颉俊林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白三根、白鑫立即偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费由被告白三根、白鑫承担。事实与理由：2016年12月9日，被告白三根、白鑫因做工程资金周转需要，向原告借款140000元，双方未约定还款期限。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，颉俊林平起诉时向本院提供了被告白三根、白鑫的住所地及电话信息。但经本院查找，白三根、白鑫已经离开原告起诉状中写明的住所地，即内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区科学路包头师范大学天桥西100米处路北继敏办公用品店。且已离开户籍地多年。颉俊林向本院提供的白三根、白鑫的手机号码也非本人使用。颉俊林现在无法提供有关白三根、白鑫下落的相关信息，本院无法查找到白三根、白鑫的下落。颉俊林可待确定白三根、白鑫实际住所后向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对颉俊林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判长  杜    岩审 判员  高    雪审 判员  梁凤仙  二〇一九年七月八日 书 记员  李    腾    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3592号 申请人：洪姚宗，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：太平化纤（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路260号厂房四第三层B区。 法定代表人：施志远，总经理。 委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕婷，福建懿茂律师事务所实习律师。 原告（被告）太平化纤（厦门）有限公司与洪姚宗被告（原告）劳动争议纠纷一案，申请人洪姚宗于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人太平化纤（厦门）有限公司所有的价值180000元的财产予以保全，申请人洪姚宗提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人洪姚宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人太平化纤（厦门）有限公司所有的价值180000元的财产。 案件申请费1420元，由申请人洪姚宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年七月十八日 法官助理 王 悦 代书记员 杨婉瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0402民初1706号原告何某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李宏伟,系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何某某诉被告王某某确认合同有效一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告何某某已预交），由原告何福生承担。             审  判  长    杨少敏人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年七月十八日                           书  记  员    韩美艳                    - 1 -
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初358号 原告：杨帆，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。 被告：田青凯，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 原告杨帆与被告田青凯合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）川1324民初980号民事判决，原告杨帆不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川13民终2405号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川1324民初980号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案于2019年2月27日、2019年5月10日适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨帆的委托诉讼代理人蒋春林，被告田青凯的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨帆及其委托诉讼代理人蒋春林，被告田青凯及其委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告欠款暂计1589453元；2.请求法院委托专业审计机构对2014年-2017年间申请人与被申请人之间的合伙收支及盈余或亏损进行清算；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告2014年合伙，由原告出资230万元，被告出资160万元，共计390万元，共同承接甘洛县海棠工业园防洪堤建设施工项目，该项目由被告单独与四川正川水电工程有限公司接洽，接受正川公司下拨的工程款。合伙施工期间，原告与被告共同进行项目工程施工管理，承担工程开支，但工程回款全部由四川正川水电工程有限公司向被告转账支付。现工程已经完工，但原、被告就工程款结算产生分歧，原告出面委托第三方进行核账，初步核对后，被告应支付原告1589453元。但由于被告不配合提供后续资料进行精确核对，经发函催告被告仍然拒绝配合，也不肯支付欠款。原告现向法院起诉，请法院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告田青凯辩称：我们双方的确是合伙关系，因为感情成分在里面，双方比较信任对方就没有签订合伙协议。2014年，被告在甘洛县承包工程属实，是被告以正川水电的名义承包的，被告出了220万元，而不是230万元。该工程是2014年9月动工，完工时间是2015年底，2015年8月前一直是原告在管理工程的收入及支出，2015年8月工地开支没有钱了，被告要求原告对2015年8月管理的帐进行清算，原告不能说明账目，被告将原告保管的被告本人的银行卡拿到自己处，自己管理工程项目。双方对2015年前管理的账目进行了清算，共计清算了三次，清算之后没有达成双方都签字的结果。清算之后，原告说不清其中180万元的去处。被告本准备起诉原告，之后原告反而起诉了被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年合伙共同承接甘洛县海棠工业园防洪堤建设施工项目，双方共同出资390万元。合伙期间，原告与被告共同进行项目工程施工管理，承担工程开支。工程完工后，原、被告就工程款结算产生分歧。 庭审中，原告陈述自己主张的金额数据来源如下：原告出资230万元，被告出资160万元，共计390万元。承建该工程过程中，原告管帐时账上总收入为11026493元，总支出为8980318元，即账上余额为11026493-8980318＝2046175（元），被告管帐时账上总收入为5934960元，总支出为4790592元，即账上余额为5934960-4790592＝1144368（元），则两人管帐时总余额为2046175+1144368＝3190543（元）。因工程质保金已退678000元，则余款应为3190543+678000＝3868543（元），品跌双方总投资款390万元，则该工程亏损3900000-3868543＝31457（元）。但因原告并未和被告合伙承建金川工程，而被告向金川工程转款918508元，现在算帐就应该把被告向金川工程转款918508元纳入一起计算，该918508元应算在被告的收入里，即原被告双方管帐时的总余额应为3868543+918508＝4787051（元），扣减双方总投资3900000元，则剩余4787051-3900000＝887051（元），该剩余款887051元应按双方约定的比例五五分，每个人的利润应为443525.50元。 庭审中被告意见为：原告投资为220万元，被告投资为170万元。原告所称的被告管帐时的余额1144368元未扣减田恒工资及被告有辆越野车在工地使用的相应费用，被告管帐时的实际余额应少于1144368元。678000元质保金的确已退还，但产生了约5000元开支。金川工程也是原、被告双方在合伙，且原告所称被告的向金川工程转款918508元中的454728元已返还给原告（原告当庭表示认可），另原告出示的金额为363780的转款证据显示转出方是原告，但收款方是空白的，具体转给谁不清楚，我方不予认可，另外100000元转给金川工程我方予以认可，但因金川工程也是双方合伙，故我方建议对该100000元不在本案进行处理。 本院认为：根据原告陈述，原、被告双方在甘洛县海棠工业园防洪堤建设施工项目总投资共计390万元，合伙承建该工程期间，原告管帐时账上总收入为11026493元，总支出为8980318元，即账上余额为11026493-8980318＝2046175（元），被告管帐时账上总收入为5934960元，总支出为4790592元，即账上余额为5934960-4790592＝1144368（元），则两人管帐时总余额为2046175+1144368＝3190543（元）。因工程质保金已退678000元，则余款应为3190543+678000＝3868543（元），因双方总投资款390万元，则该工程亏损3900000-3868543＝31457（元）。综上，本院认为再无必要由法院委托专业审计机构对原、被告之间的合伙收支等进行清算。 关于是否将原告主张的用于金川工程的918508元纳入本案计算的问题，首先原告已当庭认可其中的454728元已返还给原告，而另外的363780元的转款凭据不能显示该笔款是转向金川工程，被告也只认可了其中100000元转给金川工程；其次，原告在庭审中陈述当初是被告喊原告一起做金川工程，因为后面没有将账目算清楚，故后面的项目没再参与；同时在原告出具的周光平书写的核帐的证据中也并未列出金川工程的转款支出。综合以上情况，本院认为对金川工程的转款不应纳入本案合伙协议纠纷一起计算。 因原、被告投资共计3900000元，而根据原告自己的陈述本案案涉工程亏损31457元，则原、被告品跌亏损后各自均剩余（3900000-31457）÷2＝1934271.50（元），同时根据原告陈述，在原告处的余额尚有2046175元，超出品跌后原告剩余的1934271.50元，故对原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨帆的全部诉讼请求。 本案案件受理费8250元，由原告杨帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  赵小英 审判员  王 敏 审判员  罗 毅 二〇一九年七月八日 书记员  严 茂
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初1517号原告：游世华，女，1957年11月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌、张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：苏守荣，男，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。被告：辛丽俊，女，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。原告游世华与被告苏守荣、被告辛丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游世华的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼，被告苏守荣、被告辛丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款利息8万元；3、判令被告支付原告借款20万元的利息，利息按照月利率2分计算，自2014年3月1日起至借款还清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告苏守荣系朋友关系。从2011年开始被告苏守荣以做生意周转及家庭需要等为由向原告借款20万元，当时约定月息2分。原告将现金出借给被告后，被告苏守荣给原告出具了借条一张，并支付了部分利息。至2014年3月1日，被告苏守荣既未支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告苏守荣于2014年3月1日将原借条撤回，为原告重新出具借条一份、欠条一份，称经济好转后即归还本金及利息。至今，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告苏守荣、被告辛丽俊未作答辩。经审理查明，原告提交借条、欠条各一张，拟证明被告欠原告借款20万元及利息8万元的事实，8万元利息是之前欠的，原告诉请第三项的利息是重新出具借条之后的利息主张。借条载明：“今借到游世华现金贰拾万元整（200000元），苏守荣（苏六），2014年3.1号”，该借条左上角注明“原借日期2009.5.16”。欠条载明：“今欠到利息款捌万元整（80000），苏守荣（苏六），2014年3.1号”。原告还提交石拐区民政局出具的证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。该证明载明：“兹证明苏守荣、辛丽俊于2009年8月14日在石拐区民政局办理补发结婚登记，至今未办理离婚登记。特此证明。石拐区民政局（加盖包头市石拐区民政局婚姻登记专用章），2019.6.18”原告还提交与被告苏守荣通话录音一份，拟证明被告借款和拖欠8万元利息的事实。庭审中，原告还称被告在出具借条、欠条之后未偿还本金和利息；最初借款口头约定月利息2分，最初借款日期注明是2009年5月16日，给过一部分现金利息，后出具欠8万元利息的欠条；当时出借款项全部为现金，是分多笔给出借的，因为原告是做建材生意的，现金使用量比较大；对于借款是否用于二被告夫妻共同生活，原告没有证据予以证明。通过庭审原告举证及有关陈述，本院对被告苏守荣向原告借款20万元本金及欠8万元利息予以认定。本院认为，被告苏守荣向原告借款并出具借条、利息欠条，双方借贷关系成立，被告苏守荣应当向原告返还借款本金20万元及重新出具借条之前的利息8万元。根据借条载明内容及原告陈述，被告苏守荣从2009年5月16日向原告借款，至2014年3月1日，重新给原告出具借条及欠条各一张，应当视为对之前借款的结算，但该结算情况中未注明利息的约定，原告主张被告苏守荣按照月息2分支付利息，但原告无其他证据予以证明具体利率的约定情况，又根据被告苏守荣给原告出具欠付利息的欠条，说明双方之间存在利息的约定，综合以上情况，本院支持被告苏守荣按照年利率6%支付原告从2014年3月1日起至借款还清之日止的利息。对于原告主张被告辛丽俊与被告苏守荣共同承担还款责任的诉讼请求，因借款金额较大，原告又无证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责的表现，由此引起的法律后果应由二被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏守荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告游世华借款本金20万元及利息8万元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付原告游世华从2014年3月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告游世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，一审适用简易程序减半收取计4520元（原告游世华已预交），由原告游世华负担1580元，被告苏守荣负担2940。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一九年七月二十二日书记员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初167号原告胡梅枢，女，1954年12月14日出生，汉族,住贵州省贵阳市白云区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村。法定代表人谢友学，主任。原告胡梅枢因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡梅枢诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告胡梅枢认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告胡梅枢与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡梅枢的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7556号之一 被执行人廖丽球，女，1972年2月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于廖丽球罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1609号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖丽球应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7556号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1432号之一 申请执行人：温慧清，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：邓敏明，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人温慧清与被执行人邓敏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年七月十五日 书记员  麦超鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3432号原告：梁光东，男，1984年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告梁光东与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光东的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金27883元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑23号楼1单元302室房屋一套，预测建筑面积101.28平方米，总价款为372204元，配房价款18864元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告已支付被告购房款及配房款共计391068元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款391068元的万分之一计算，违约金共计27878元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告梁光东违约金27878元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执156号赵承强与艾宪军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6602.00元,其中，本金6525.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。至此，赵承强向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1274号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郝王杰，男，汉族，1993年2月26日出生，户籍地安徽省宣城市绩溪县；因本案于2019年7月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人郝王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年7月13日晚，被告人郝王杰与他人在杭州市萧山区××街道××小区××幢××单元××室租房内饮酒后，驾驶皖Ｂ8××××号小型轿车从租房出发驶往杭州麦丘餐饮有限公司后返回。当日22时41分许，被告人郝王杰驾驶该车沿杭州市萧山区民和路由北向南行驶至利丰路路口左转弯时，与沿民和路由南向北直行通过路口的被害人刘某驾驶的浙ＡＬ××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人郝王杰负事故全部责任。经鉴定，被告人郝王杰血液中的乙醇含量为156.5ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人郝王杰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郝王杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郝王杰拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人郝王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郝王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑 三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十九日 书记员  方梦燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2347号 原告：刘娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：毛宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘娜与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娜撤回起诉处理。 审判员  李腾云 二〇一九年七月十七日 书记员  孙丽娜 2
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6572号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院于2019年06月05日依法受理执行的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人江群容国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第23585号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1993号 原告：李大春，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：李何，男，生于1972年7月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄强，四川苏定瀛领禾律师事务所律师。 原告李大春与被告李何民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大春及其委托诉讼代理人朱城，被告李何及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂姐弟关系，2009年被告因做生意需要资金周转，便向原告提出借款。同年6月19日、7月1日、7月30日、9月3日被告先后以各种理由在原告处借款合计210000元。鉴于原、被告之间的特殊关系，被告未向原告出具债务文书，亦未约定还款期限。现因原告家庭生活需要，多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿、狡辩、拒绝归还借款本息。为此，请求判决被告偿还借款并承担资金利息和本案诉讼费。 被告李何辩称：被告与李大琼、陈国（原告前夫）三人于2009年5月底在成都达成口头个人合伙协议，约定由李大琼和陈国根据合伙经营的需要分别各出资整个合伙资金的50%，李大琼和陈国分别各占整个合伙份额的40%。答辩人李何不出资金，但负责整个合伙实体的经营管理，占整个合伙份额的20%，在被告收到李大琼和陈国提供的个人合伙资金共计320000元后，于2009年9月4日以李何的名义办理了个体工商户营业执照，名为武侯区卡喏亚装饰材料经营部，承租了成都市武侯区南门博美装饰城4楼15号门市，聘用了工作人员曾华强、何某等人，经营卡喏亚品牌的装饰材料。李大琼与李大春等人于每年春节后都来该门市查看经营状况和账务，对门市的亏损事实和账务的真实性、正确性并无异议。2012年春节后，原告李大春等人又来到该店查看账务，被告告知因本店销量达不到供货商要求，已被供货商取消了经营卡喏亚品牌的资格，该店已无法经营，有待另寻门路经营，且该店的租期于本年8月到期，7月份必须交租金十多万元，而该店由于亏损欠账已无钱交纳门市租金，因此该店面临关门倒闭的现实，希望李大琼与陈国按照合伙口头约定追加投入合伙资金。原告李大春等人对该店亏损欠账的事实和账务的真实性和正确性无异议，但不愿意追加投入个人合伙资金，对该店将关门倒闭也无异议，从此该个人合伙实体终止运行，从2012年以来原告李大春等人再也没有过问此事。原告李大春故意把前夫陈国投入在个人合伙实体中的资金说成是自己借给被告的借款，是不诚信的行为，希望法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；2银行卡存款业务回单。 被告向本院提供了以下证据：1.个体工商户营业执照副本；2.证人黄某、何某的证词；3.音频资料。 经被告李何申请，本院准予证人黄某、何某出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系，2009年被告因做生意需要资金周转，便向原告提出借款，同年6月19日原告通过中国农业银行向原告转账100000元、7月1日原告通过中国农业银行向原告转账80000元、7月30日原告通过中国农业银行向原告转账20000元、9月3日原告通过中国农业银行向原告转账10000元，合计210000元。鉴于原、被告之间的特殊关系，被告未向原告出具债务文书，亦未约定还款期限。现因原告家庭生活需要，多次要求被告归还借款，被告仍未偿还原告借款，原告遂诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李何因需要资金周转，在原告李大春处借款210000元，后经原告催收，被告未偿还借款，原告据此要求判决被告偿还借款本金210000元，庭审中，被告明确表示收到了210000元钱，但被告主张该笔款项系合伙资金，并无合法有效证据支持。故对原告要求判决被告偿还借款本金210000元的诉讼请求本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张起诉之日起按年利率6%支付资金利息至还清此款时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告李大春要求判决被告李何偿还借款本金210000元并从起诉之日起计算资金利息至还清此款时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李何自本判决生效之日起十日内偿还原告李大春借款本金210000元，并从2019年5月27日起按照年利率6%计算资金利息至还清此款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告李何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年七月十五日 书记员 杨文伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张书婷,女，1995年12月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张书婷借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1117号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051170号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张书婷进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14270号之一 被执行人：蔡志泉，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人蔡志泉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金六万五千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年11月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款1433.79元已依法扣划，本案可参与该执行财产分配。 2.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会似仕街福禄巷11号的房产（产权证号：11××44），上述房产由本院（2018）粤0606民初13632号案首查封（2021年12月29日查封期限届满），本案轮候查封，待上述房产变现后，本案可参与该执行财产分配。 3.查明被执行人有五菱牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××）、五羊-本田牌摩托车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封粤Ｘ×××××号机动车（2020年11月29日查封期限届满）。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65000元未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年七月十七日 书记员  麦超鸿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初415号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：潍城区三鑫电动工具总汇，住所地：山东省潍坊市豪德广场五街142号。 经营者：于金明。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区三鑫电动工具总汇侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月5日已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云检 二〇一九年七月五日 书 记 员  杜艳军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2182号 原告：安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山西路92号，统一社会信用代码12340200485125281H。 法定代表人：方院生，院长。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：马钢（芜湖）材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路1号，统一社会信用代码91340200670909619C。 法定代表人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦郑凡，公司员工。 原告安徽芜湖技师学院与被告马钢（芜湖）材料技术有限公司（以下简称马钢公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员周旋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽芜湖技师学院的委托诉讼代理人吴娟娟、被告马钢公司的委托诉讼代理人万明红、秦郑凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽芜湖技师学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告培训费18240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，原、被告双方签订了企业员工技能培训协议，约定由被告委托原告对其公司员工进行冲压工专业的技能培训，并对培训的内容、课时、形式等进行了约定。培训结束后政府对原告的培训补助作为培训费由被告支付给原告。协议签订后，原告于2014年7月17日至2014年8月22日为被告员工进行了培训，培训合格53人。随后芜湖经济技术开发区支付了被告补助资金30400元。但被告收取补助资金后未支付给原告，却支付给了芜湖市江南职业培训学校（以下简称江南学校）。原告多次向被告主张支付培训费，但被告均以支付给江南学校为由不予支付。 被告马钢公司辩称，第一、被告与芜湖市江南职业培训学校签订了一个校企合作培训合作协议，协议期是三年，原告与芜湖市江南职业培训学校进行合作，原告是江南学校的一个合作者，至于他们之间内部约定我们并不清楚，我们的合同的相对方只是江南学校，没有根本案的原告发生直接的合同关系。第二、我们要求法庭责令本案原告提供当时他所出具的培训计划安排表、员工签到簿，考试成绩单，同时还需要本案原告提供他与江南学校的合作协议，用于证明刚才本案被告答辩的第一项理由，并且被告有理由相信原告持有上述证据。第三、本案原告提起的诉请已经超过诉讼的法律时效、诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的企业员工技能培训协议，被告在庭审中认可培训申报时由其公司盖章认可，结合被告提交的校企合作培训合作协议及原告的证人伊某的证言、案外人芜湖市江南职业培训学校与原告签订的职业能力合作协议可以认定原告与案外人芜湖市江南职业培训学校合作为被告的员工提供了冲压工培训，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的就业技能培训计划申报表、国家补助资金到款情况说明均有芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局盖章确认，本院对上述证据三性予以认可，对被告提交的马钢集团财务有限公司付款通知单证明被告已经将培训费用支付给了芜湖市江南职业培训学校，本院对该份证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马钢公司于2014年1月3日与案外人芜湖市江南职业培训学校企业员工技能培训协议、2014年6月25日与原告签订了校企合作培训合作协议。同日被告马钢公司委托原告2014年7月2日至2014年7月30日期间培训冲压工（中级）65人进行申报，芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局就该申请审核同意。2014年7月2日至2014年7月30日期间，由原告安排老师为被告马钢公司的65名员工进行冲压工（中级）培训，案外人江南职业培训学校负责现场管理。培训结束后，被告马钢公司就此次培训向政府部门申报补助资金，芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局支付了30400元补助资金给被告马钢公司。2015年1月7日，被告马钢公司将上述补助资金支付了芜湖市江南职业培训学校。 另查明：原告、案外人芜湖市江南职业培训学校于2014年8月29日签订了职业能力培训合作协议，合作协议中约定原告、案外人的职责为：原告的职责1.负责对案外人进行业务指导，2.负责培训及鉴定结束后资料申报；案外人的职责1.负责培训班生源招生、计划申报、教学计划安排，培训材料购买，并聘请专业教师开展教学工作。2.负责培训班培训场地及技能鉴定场地安排，负责培训班各项资料收集及整理工作，并配合原告进行资料的申报工作。同时合同中约定培训费用及鉴定补助经费，原告占60%，案外人占40%。 本院认为，被告马钢公司就此次冲压工培训分别与原告、案外人芜湖市江南职业培训学校签订了教育培训合同，在培训过程中，原告与案外人芜湖市江南职业培训学校共同合作完成了对被告马钢公司员工的培训，被告马钢公司在培训结束后已将培训费用30400元全部支付了原告的合作方芜湖市江南职业培训学校，现原告诉请主张被告应将其中60%培训费用支付给原告，而从被告与原告、被告与案外人签订的合同显示均未就培训费支付方式及支付对象作约定，被告将培训费支付给原告合作方已经完成教育培训合同的培训费用给付义务，原告再向被告主张培训费支付义务无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第九十一条，判决如下： 驳回原告安徽芜湖技师学院的诉讼请求。 案件受理费减半收取为128元，由原告安徽芜湖技师学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇一九年七月十八日 书记员 伍珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执保139号之八 被执行人肖连芬，女，汉族，1977年1月9日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于刘盛勇、刘福翠与肖连芬生命权纠纷一案，本院于2018年10月22日冻结了被执行人肖连芬在中国建设银行股份有限公司福泉支行6222807133021024326-156-1账户内存款人民币680000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖连芬在中国建设银行股份有限公司福泉支行6222807133021024326-156-1账户内存款人民币680000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年七月三日 书记员  奚 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1897号申请执行人刘爱霞，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩京玉，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2795号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩京玉存款23000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年七月二十六日书记员  张佳琰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4691号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙双朝，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省巩义市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙双朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙双朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448519.46元，未受偿人民币448519.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1131号 申请执行人高光华与被执行人骆科玉婚姻家庭纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高光华向本院申请执行，请求被执行人偿还赡养费2100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆科玉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1131号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。 二〇一九年七月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1731号原告：黄镇锋，男，汉族，1995年2月21日出生，住清远市清城区，被告：马静仪，女，汉族，1990年5月18日出生，住清远市清新区，原告黄镇锋与被告马静仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄镇锋到庭参加诉讼，被告马静仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄镇锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静仪因个人经济困难于2017年3月22日位于清城区卓越大厦楼下广发银行向本人黄镇锋借钱于微信转账5000元整,并承诺在2017年4月1日归还,但时至今日已23个月过去,经多次追收无果,反复欺骗、拖欠还款,有电话记录、微信、电信信息为证，故起诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马静仪没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2017年3月22日，原被告签订一份《欠款协议》，载明借款人马静仪因资金周转在2017年3月22日向出借人黄镇锋借款共计5000元，承诺于2017年4月1日前偿还所有借款。当日，原告通过微信向被告转账1900元。诉讼中，原告称余款是现金支付给被告的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告马静仪拖欠其借款5000元未还，有被告马静仪签名的《欠款协议》、微信转账记录等为据，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马静仪于本判决生效之日起5日内向原告黄镇锋归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马静仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  潘素华二〇一九年七月十七日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1797号被执行人：张伟民，男，1973年8月27日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟民银行账户内存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月九日书记员  房 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6877号原告：温州康宏医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仓储基地四幢二楼东首。法定代表人：薛成铮，董事长。委托诉讼代理人：胡立中，该公司员工。被告：瑞安九龙医院有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道市场南路24号。法定代表人：潘建军，执行董事兼总经理。原告温州康宏医药有限公司与被告瑞安九龙医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款13084.40元及违约金（暂计算至2019年6月18日为598.47元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告杨裕银庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款13084.40元及利息（利息自2019年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告从事药品销售，被告向原告采购药品。2019年1月20日，经双方对账，被告确认截止2019年1月12日，尚欠原告货款13084.40元。之后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告温州康宏医药有限公司与被告瑞安九龙医院有限公司的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告13084.40元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告偿付货款13084.40元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告瑞安九龙医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安九龙医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州康宏医药有限公司货款13084.40元并赔偿利息损失（自2019年6月21日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.50元（已减半收取），由被告瑞安九龙医院有限公司负担（被告瑞安九龙医院有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月二十六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执487号 申请执行人:阳泉市通奥商贸有限公司 法定代表人：单山来，公司总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司 法定代表人：李冬生，公司董事长。 关于阳泉市通奥商贸有限公司与山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，盂县人民法院于2019年5月10日做出的（2019）晋0322民初第140号民事判决书已发生法律效力。阳泉市通奥商贸有限公司于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今未自动履行法律文书所确定的义务。经查，山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2280号 原告：卞明，女，1964年2月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦州滦河医院，住所地滦州市通衢西道48号。 法定代表人：陈庆华，该院院长。 原告卞明与被告滦州滦河医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞明到庭参加诉讼，被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 卞明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滦州滦河医院偿还借款本金人民币115000元及利息（利息以月息1.5%计算，自2019年3月10日至本金全部还清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2015年8月21日将借款18万元交到滦河医院财务处，用于被告购买新型设备，并于当日双方签订书面借款合同。合同约定：借款期限为1年，利息按照月利率1.5%计算，按月支付。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝还款，至今共还款6.5万元，欠原告11.5万借款未偿还，自2019年3月起未支付借款利息。为维护自身的权益向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律查清事实，支持原告诉求。。 滦州滦河医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告卞明与被告滦州滦河医院（原为滦县滦河医院）签订一份《借款合同》，合同中主要约定：被告向原告借款180000元，借款期限为一年，自2015年7月23日起，至2016年7月22日止。利率按借款合同期限定月息1.5%。按月支付利息。合同中有原、被告的签名和印章。2015年8月21日，原告向被告交付现金180000元，为此被告为原告出具收到180000元现金《收据》，上面盖有滦县滦河医院财务专用章。 期间，被告偿还原告借款本金65000元及相应利息，尚欠原告借款本金115000元及自2019年3月10日至今利息，经原告催要未给付，故原告诉至法院。 上述事实由原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《收据》等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月21日，原告卞明与被告滦州滦河医院（原为滦县滦河医院）签订一份《借款合同》是双方真实意思的表示，且原告已经交付被告180000元现金，合同成立有效，因此本院认定原、被告之间存在的民间借贷关系成立。 原告请求被告滦州滦河医院偿还借款本金人民币115000元及利息（利息以月息1.5%计算，自2019年3月10日至本金全部还清之日止），因原告提供了双方签订的《借款合同》及向被告交付现金的《收据》，证据充分，认可被告偿还借款本金65000元及相应利息，约定的按月息1.5%支付利息，符合法律规定，而被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证和辩论的权利，承担不利的法律后果，故本院对原告的此主张予以认定和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦州滦河医院于本判决生效之日起三日内偿还原告卞明借款本金人民币115000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年3月10日至该本金全部还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，由被告滦州滦河医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈志洲 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6898号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路银来花苑C10幢204室，统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：张德伟,总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林光翔，男，1952年07月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告林光翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月二日书记员  王**炜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3307号申请人：惠民县祥禄煤炭有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处大崔村。统一社会信用代码：91371621MA3CL3U66L。法定代表人：赵璞，经理。被申请人：西王物流有限公司。住所地：邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码：91371626726231852T。申请人惠民县祥禄煤炭有限公司因与被申请人西王物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王物流有限公司的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币210000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人惠民县祥禄煤炭有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西王物流有限公司的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1570元，由惠民县祥禄煤炭有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2124号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：杨光文，男，汉族，1959年4月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖**，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柘龙伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：姚碧，女，汉族，1961年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光美，女，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：胡新荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。法定代表人：肖**，职务：总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨光文等人借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、杨光文、杨光俊、杨光勇、吴涛、肖**、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异57号 异议人(被执行人)来宾市顺泰置业有限公司，住所地来宾市华城南新区金玉路与盛泰路交叉口西北角，统一社会信用代码：91451300090737398G。 法定代表人罗跃，经理。 申请执行人班永山，男，1979年6月9日，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人张清刚，男，1968年12月29日，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人郑国超，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人班永山、张清刚与被执行人郑国超、来宾市顺泰置业有限公司（下简称顺泰公司）工程合同纠纷一案过程中，异议人顺泰公司向本院提出书面异议，请求中止（2020）桂1302执1218号案件对异议人的执行，暂缓对申请人采取执行措施。本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人称：一、异议人作为工程的发包人，根据司法解释的规定，其只在欠付承包人郑国超的工程款范围内向班永山、张清刚支付工程款的连带责任。因工程尚未全部验收。也未最终结算，故无法确认申请人欠付工程款范围。（2019）桂1302民初3387号民事判决书认定470万的限额，是根据异议人未与郑国超进行最终结算，班永山和张清刚的诉讼请求等综合考虑的，并未在异议人欠付工程款范围，且判决书明确异议人承担的是对郑国超的工程欠款连带清偿责任，而非共同支付责任。二、异议人与工程承包人郑国超的建设施工合同纠纷一案正在审理中，现已进入司法鉴定程序，尚无法确认异议人欠付郑国超的工程款。三、经另案生效判决书认定，异议人向班永山支付的220元借款实际为上述案件的工程款，该款项应认定为异议人已代郑国超履行了部分支付义务。综上所述，因异议人与郑国超存在未决诉讼，无法确认申请人承担数额，请求本院暂缓对异议人的执行。 本院经审查认为。 。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广西洪林家具有限公司异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  韦庆许 审判员  江祖添 二〇一九年七月十一日 书记员  彭文闯 附法律条文 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。