包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初64号原告：张某1，女，1972年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:郭某，北京策略（包头）律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年3月26日出生，包头市中晟京港汽车销售服务有限公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市中晟京港汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、包头市中晟京港汽车销售服务有限公司（以下简称包头中晟京港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭某，被告张某2、被告包头中晟京港公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2偿还本金200万元及利息（利息从起诉之日至借款还清之日，按照月息1.5%计算）；2.判令被告包头中晟京港公司对上述借款及利息承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告借款500万元，约定月利率为1.5%。原告按照被告的指示将500万元通过POS机向包头中晟京港公司进行转账，张某2向原告出具借条。后张某2通过包头中晟京港公司财务冯会计的账户向原告支付利息及还款300万元。包头中晟京港公司是自然人独资公司，张某2作为公司的法定代表人及唯一股东，将其个人借款用于公司经营，同时又将公司资金支付个人借款本金及利息，证明包头中晟京港公司与张某2之间财产混同，不相互独立。依照《中华人民共和国公司法》的规定，包头中晟京港公司对张某2所欠原告借款及利息承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张某2、被告包头中晟京港公司辩称，被答辩人要求答辩人偿还借款200万元及利息的主张不成立，法院应当依法驳回。被答辩人所述2013年4月27日通过POS机向包头中晟京港公司转账借款500万元。该笔借款是包头中晟京港公司向被答辩人的借款，不是张某2向被答辩人的借款。张某2是包头中晟京港公司的法定代表人，其2013年4月27日给被答辩人出具借条是代表包头中晟京港公司，张某2没有收到被答辩人所述的500万元借款。被答辩人于2013年4月27日通过POS机汇付借款给包头中晟京港公司，并由张某2出具借条的借款本金及利息均已还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包头中晟京港公司是自然人独资公司，股东为张某2。2013年4月27日，张某2给张某1出具借条1张，载明，今借到张某1现金500万元，按月息1.5分计息，按季度支付。借款人张某2，2013年4月27日。同日，张某1通过POS向包头中晟京港公司转账500万元。张某2及包头中晟京港公司的会计从2013年8月2日起向张某1之父张宝昌转账6笔，合计金额122.5万元。张某1认可上述金额是偿还本案借款利息。张某2从2014年3月7日起陆续向张某1付款28笔，合计金额869.3万元。上述款项支付情况为，2013年8月2日、2013年10月30日、2014年1月14日、2014年4月28日、2014年7月25日、2014年10月14日各22.5万元；2015年1月16日122.5万元；2015年5月18日、2016年2月3日、2016年8月3日、2016年8月22日、2016年10月8日、2017年1月16日各9万元；2015年10月16日18万元；2017年3月10日、2017年7月12日、2017年10月16日、2017年12月27日、2018年4月11日各10万元；2018年6月28日20万元；2014年3月7日150万元；2014年9月19日50万元；2014年10月8日51.5万元；2015年7月10日40.8万元；2014年8月18日、2015年2月3日、2015年2月4日各100万元。上述事实，有包头中晟京港公司的营业执照、借条、中国银行凭条、中国农业银行已销户活期账户明细清单（户名张某1）、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名张某1）、中国工商银行借记卡历史明细清单（户名张宝昌）、借记卡账户历史明细清单（户名张某2）等在卷为凭。张某1提出，1.张某2支付上述款项中2014年3月7日的150万元是张某2代范浩返还向其的借款，提交包头中晟京港公司企业信用信息公示报告、张某1手书收支记录、转账凭条。报告显示2014年7月张某2从另一投资人处购买该公司股权，且范浩成为该公司高级管理人员。手书记录载明，3月7日收150万元，范浩返还150万余50万。转账凭条载明，2010年张某1向范永转账2笔，合计200万元。张某1陈述范永是范浩的弟弟。包头中晟京港公司、张某2对手书记录及张某1的上述陈述不认可，陈述该笔150万元是返还本案借款。2.张某2支付上述款项中2014年8月18日的100万元、2014年9月19日的50万元、2014年10月8日的51.5万元、2015年7月10日的40.8万元，是张某2支付购买其别墅的房款及拖欠房款340万元1年的利息。张某1提交张某1与张某2、杨恒怡房屋买卖合同纠纷一案的受案通知书、借条。借条载明，今借到张某1340万元（别墅），月利息按1分计算。张某2。2014年5月20日。本院调取张某1与张某2、杨恒怡房屋买卖合同纠纷一案的诉状，诉状载明，2014年张某2以540万元价格向张某1购买别墅，张某2向张某1支付200万元。2014年5月20日张某2将剩余房款340万元以借款形式向张某1出具借条，并约定按照月利率1%支付张某1利息。张某2支付张某11年利息后未再支付房款和后续利息。张某2认可向张某1购买别墅，且已经支付房款200万元，其标注的200万元房款为2015年2月支付。张某1还提出，包头中晟京港公司、张某2于2015年1月16日、2015年2月3日、2015年2月4日合计返还其本案借款本金300万元，剩余借款200万元，故2015年2月后的借款利息为每季度9万元。包头中晟京港公司、张某2也按照9万元支付其利息至2017年1月。后其要求包头中晟京港公司、张某2增加付款金额。张某1提交微信记录。记录载明，从2018年4月2日，主叫方多次联系要求对方支付利息。对方答复再等等、尽量凑。2018年6月28日对方答复“仅能凑15-20万。”同日，主叫方回复“钱收到了。”包头中晟京港公司、张某2提出2017年10月16日、2017年12月27日、2018年4月11日、2018年6月28日的付款为支付本金，微信记录不能证明张某1的主张。包头中晟京港公司、张某2提出，其在约定结息日前支付的金额超出截至当日利息的部分应当计入本金，故截至2017年7月12日，其已经还清上述借款的本息。张某1对包头中晟京港公司、张某2的该辩解意见不认可。庭审中，本院根据包头中晟京港公司、张某2的付款情况，询问按照其陈述2014年3月7日支付张某1150万元，借款本金减少，为什么2014年4月28日、2014年7月25日还按照22.5万元支付；且在2014年9月19日、2014年10月8日付款合计101.5万元的情况下，2014年10月14日仍付款22.5万元，2015年1月16日付款122.5万元？2015年5月18日至2017年1月16日为什么按照9万元或9万元的2倍付款7笔？包头中晟京港公司、张某2回答，公司财务比较糊涂，当初按照22.5万元支付本金利息，没有算清楚哪个是本金、哪个是利息。2015年5月18日至2017年1月16日，为什么按照9万元付款不清楚。现在已经全部将本金及利息付清。原则是先还借款500万元，再还340万元房款。张某2不能就包头中晟京港公司财产独立于其的财产进行举证。张某1未就交纳保全费提交证据。本院认为，包头中晟京港公司认可向张某1借款500万元，双方约定月利率1.5%，按季度结息，故张某1与包头中晟京港公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。张某1按照约定给付包头中晟京港公司借款，包头中晟京港公司应当按照约定向张某1还本付息。包头中晟京港公司是张某2开设的自然人独资公司，在张某1主张的该笔借款中，出具借条的是张某2，接受借款的账户是包头中晟京港公司，还款人为张某2和包头中晟京港公司会计，且张某2不能就包头中晟京港公司财产独立于其的财产进行举证，故张某2对包头中晟京港公司的上述借款承担连带还款责任。关于包头中晟京港公司、张某2已经返回借款的金额。在借条中双方约定，月息1.5%，按季度结息，即每季度利息为22.5万元。从包头中晟京港公司、张某2提交的明细清单中可知其还款付息时间并不固定，有时早于27日，有时晚于27日。因为双方仅约定按季度结息、未约定结息日，故在约定结息月支付的金额视为给付张某1的利息，按月结息超出部分折抵本金。张某1提出包头中晟京港公司、张某2于2015年1月、2月，返还其借款本金合计300万元，2014年3月7日的150万元与本案借款无关，2014年8月18日100万元、2014年9月19日50万元、2014年10月8日51.5万元、2015年7月10日40.8万元，是支付的房款200万元及剩余房款340万元1年的利息。该陈述中关于张某2给张某1出具拖欠购房款340万元借条的日期是2014年5月20日，张某2陈述200万元房款的给付时间是2015年2月，两者相互矛盾；张某1关于房款支付情况的陈述能够与包头中晟京港公司、张某2支付张某1款项情况相互映证；关于150万元的主张，虽张某1举证不充分，但与包头中晟京港公司、张某2对付款情况不能做出合理说明相较，具有合理性和可能性。故本院对张某1的上述陈述予以采信。本院认定，截至2017年1月27日，包头中晟京港公司、张某2欠付张某1借款200万元。此后，包头中晟京港公司、张某2按照10万元或20万元付款，在约定结息季多付的利息计入本金，截至2018年7月27日，还欠张某1183.283万元本金未付。综上所述，张某1请求包头中晟京港公司、张某2返还其借款200万元及从起诉之日起即2019年1月8日起的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告包头市中晟京港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款183.283万元；二、被告包头市中晟京港汽车销售服务有限公司给付原告张某1借款183.283万元的逾期利息，按照月利率1.5%计息，从2019年1月8日起至借款还清之日止；三、被告张某2对被告包头市中晟京港汽车销售服务有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告包头市中晟京港汽车销售服务有限公司、被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年七月二十六日书 记 员 荆 璐附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。