成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初5352号 原告：四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1栋9层906号。 法定代表人：李顺利，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：邹克坤，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省通江县。 被告：温江区鑫鹏园家庭农场，住所地成都市温江区万春镇镇江村6组。 经营者：马缚鹏，男，汉族，1977年12月8日出生，住成都市温江区。 被告：廖金凤，女，汉族，1988年5月27日出生，住成都市温江区。 被告：马文志，男，汉族，1946年8月27日出生，住成都市温江区。 被告：李素兰，女，汉族，1949年2月8日出生，住成都市温江区。 原告四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司（以下简称贝朗公司）与被告邹克坤、温江区鑫鹏园家庭农场（以下简称鑫鹏园农场）、廖金凤、马文志、李素兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贝朗公司法定代表人李顺利及委托诉讼代理人郭刚、纪师俊，鑫鹏园农场经营者马缚鹏到庭参加诉讼，邹克坤、廖金凤、马文志、李素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贝朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付欠款36万元，利息12420元（自2018年4月30日起算，以36万元为基数，按照年利率6%计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2018年11月23日），共计372420元；2、判令五被告承担律师费20000元；3、判令五被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2018年4月，被告一持《合作协议》找到原告，要求原告为其装饰装修其合伙的鑫鹏园家庭农场。同年4月26日，原告向被告一和被告二提交了《报价汇总表》并得到了被告一和被告二的盖章签字确认。在此基础上，原告与被告一和被告二还于当日签订《室内装饰施工合同（2018版）》。依据合同约定，原告承接被告一和被告二位于成都市温江区万春镇生态大道镇子场段1002号鑫鹏园家庭农场的装饰装修工程，工程造价90万元整，合同期限自2018年4月24日至2018年6月8日。合同采用固定单价计价，以双方核定签字盖章的工程预算表项目及方量为基数，合同签订后三天内，被告一和被告二须支付原告方合同总价的40%的预付款，即36万元。原告本着诚实信用原则仍继续施工，同时与被告一和被告二多次协商支付款项的相关事宜。2018年6月5日，原告还向被告出具《公函》催收。就在催收当天，被告一就此向原告出具了欠条。同年6月9日，被告二确认了原告以做工程的施工项目及费用决算，与原告签订了《温江区鑫鹏园家庭农场鑫鹏园西域风情度假村部分施工项目及费用决算表》。2018年9月10日，被告再向原告出具《欠条》，并明确承诺所欠工程装修款定于2018年10月31日前全部付清，并支付为此给原告造成的全部损失。虽经原告多次催促，被告一和被告二却推脱至今，一分未付。因被告二系家庭经营的个体工商户，其经营的家庭成员依法应对被告二承担连带责任。故向贵院提起诉讼，望判如所请。 鑫鹏园农场辩称，不清楚邹克坤与原告之间的合作关系，6月3日的时候发了公函才得知他们之间的关系，我才知道装修，我与原告没有合作关系，我与邹克坤只有单方面的合作协议，原告与邹克坤有合作关系，邹克坤与原告之间的合同关系与我无关，我不知情。 廖金凤、马文志、李素兰未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，邹克坤（乙方）与鑫鹏园农场（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方计划在甲方园区出资修建具有西域特色的度假村，具体位置和面积由双方现场指定协商，后期并入合同内，由乙方规划并实施；甲方原投资修建的设施和固定房产等产权属于甲方，所产生的修建费用与乙方无关。乙方签订合同后在鑫鹏园农场原有范围外新扩建投资的设施、房屋等其他项目产权属于乙方，所产生的费用与甲方无关；但同时享受约定的经营收益；双方属于平等互利合作伙伴关系，收益遵守甲乙双方协商的四六分成；合同生效后，鑫鹏园西域风情度假村全权由乙方管理经营，甲方可监管，乙方对该园区内的设施规划享有决定权和主导权，甲方不得干涉乙方对该园区的经营和规划，但在修改之前，甲方必须享有知情权等。 2018年4月23日，贝朗公司法定代表人李顺利通过微信向鑫鹏园农场经营者马缚鹏发送语音信息，称因签合同需要，请马总发个地址，随后马缚鹏通过微信发送了鑫鹏园农场地址，温江区万春镇生态大道（镇子场段）1002号。 2018年4月26日，鑫鹏园农场（甲方）与贝朗公司（乙方）签订《施工合同》，约定：发包方（甲方）为鑫鹏园农场，负责人邹克坤，承包方（乙方）为贝朗公司。工程名称鑫鹏园农场装修，工程地点成都市温江区万春镇生态大道镇子场段1002号鑫鹏园家庭农场，工程造价人民币900000元整。开工时间2018年4月24日，竣工时间2018年6月8日。本合同采用固定单价合同作为工程价款的计价方式。本合同签订后3天内，甲方支付不少于合同总价40%预付款，即人民币360000元整等，邹克坤在甲方法定代表人处签字。同日，双方进一步签订了《装饰装修预算汇总表》，邹克坤在甲方签章后签字。贝朗公司庭审中陈述，邹克坤于2018年4月拿着与鑫鹏园农场的《合作协议》找到贝朗公司，要求装修合伙的鑫鹏园农场。合同上鑫鹏园农场的签章系在鑫鹏园内邹克坤喊来鑫鹏园服务员盖的。贝朗公司认为施工合同的相对方为鑫鹏园农场。 2018年5月8日，贝朗公司向鑫鹏园农场发出《公函》，载明因鑫鹏园农场未按照合同约定支付40%的预付款，贝朗公司将暂停施工，鑫鹏园农场需赔偿贝朗公司一切损失。鑫鹏园农场知悉该情况。 2018年6月3日，鑫鹏园农场发出《公函》，载明邹克坤、贝朗装饰公司李总、相关责任人：因投资方资金及项目迟迟未落地，严重影响鑫鹏园农场目前正常经营，导致亏损。现给予最后通知协商于2018年6月4日在鑫鹏园进行最后商定，如未能参加，将视为自动放弃。所涉及前期投入所欠费用与鑫鹏园无关。所签合同非法人签字视为盗签，将不作为有效合同。前期所投入也将作为自动放弃，归鑫鹏园所有。 2018年6月5日，邹克坤向贝朗公司出具欠条，载明,今欠到四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司李顺利温江区万春镇生态大道（镇子场段）1002号鑫鹏园家庭农场装饰装修预付款共计：叁拾陆万（360000元）。2018年6月9日，邹克坤与李顺利签订《温江区鑫鹏园家庭农场鑫鹏园西域风情度假村部份施工项目及费用决算表》，确认已装修价款为345288元。 2018年9月10日，邹克坤再次出具欠条，载明今欠到李顺利鑫鹏园农场装修款叁拾陆万元整（360000元）定于2018年10月31日前全部付清。2018年10月31日之前未付清李顺利工程款所产生的一切经济损失由本人邹克坤全权承担及法律责任并赔偿李顺利全部损失，2018年10月31日之前未付清李顺利有权处理邹克坤本人及家属名下的所有财产进行拍卖和相关负责人的财产。以上事宜本人自愿。 证人刘某出庭证明其将装饰辅助材料送到鑫鹏园，第一次是马缚鹏收货，听说在修宿舍，其是贝朗公司的供货商。证人杨开渠出庭证明马缚鹏在工地上指挥其与其他工人工作，其是贝朗公司的工人。 2018年11月21日，贝朗公司与四川方策律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定该所为贝朗公司与鑫鹏园农场等人装饰装修合同案指派郭刚、纪师俊为代理人，代理费用20000元。该所向贝朗公司出具了增值税发票。 鑫鹏园农场登记为家庭经营形式的个体工商户，参加经营的家庭成员为马文志（父亲）、李素兰（母亲）、廖金凤（妻子）、马缚鹏（场主本人）。 本院认为，一、本案适格主体。鑫鹏园农场登记为家庭经营形式的个体工商户，其经营者为马文志、李素兰、廖金凤、马缚鹏。故本案被告之一应为鑫鹏园农场，马文志、李素兰、廖金凤单独作为被告其主体身份已与鑫鹏园农场竞和，其应作为经营者在鑫鹏园农场下列明。二、订立《施工合同》的相对方为谁。虽然鑫鹏园农场在庭审中表示合同上的签章系邹克坤盗盖，但其并未提供证据证明。同时依据签订合同前，贝朗公司就签订合同事项前期与鑫鹏园农场有沟通，签订合同地点及签章在鑫鹏园农场，合同内容系为鑫鹏园农场装修，合同记载的相对方为鑫鹏园农场。故本院认为，即使合同上未有鑫鹏园农场经营者的签字，但有鑫鹏园农场签章，贝朗公司有理由相信与其订立合同的相对方就是鑫鹏园农场。同时，鑫鹏园农场经营者因装修事宜将鑫鹏园农场地点发给贝朗公司、在签订合同当天将公章留在鑫鹏园农场并交由其员工管理并签章、出具公函、参与装修现场施工等情况足以说明其对与贝朗公司建立装饰装修合同关系是清楚明确的，即使鑫鹏园农场因其与邹克坤有合作协议而对以谁名义与贝朗公司订立合同采取的是放任的态度，其也不能因此对抗贝朗公司，故该《施工合同》真实有效，鑫鹏园农场应按合同内容向贝朗公司履行合同义务。至于鑫鹏园农场与邹克坤签订的合作协议中约定的事项，可另诉处理。三、金额认定。依据《施工合同》约定，合同签订后3天内，鑫鹏园农场应当支付360000元预付款。现虽然工程停工，但合同双方并未主张解除合同，故贝朗公司有权要求鑫鹏园农场按约定履行合同义务，未按约定支付款项应当支付资金利息。贝朗公司主张的律师费，因未有合同约定，且也未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。四、承担责任主体。鑫鹏园农场作为合同的相对方应当承担支付责任。邹克坤向贝朗公司出具欠条，自愿对装修款360000元承担给付义务，其应当按其承诺的履行责任。此外，鑫鹏园农场登记为家庭经营形式的个体工商户，参加经营的全部家庭成员廖金凤、马文志、李素兰、马缚鹏应对鑫鹏园农场的债务以其家庭共有财产清偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温江区鑫鹏园家庭农场于本判决生效之日起十日内向四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司支付工程款360000元及利息（以360000元为基数，从2018年4月30日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、邹克坤对上述工程款360000元及利息（以360000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）承担共同支付责任； 三、驳回四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为7186元，由温江区鑫鹏园家庭农场、邹克坤负担6819.76元，四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司负担366.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  罗艺苏