wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初585号原告：许宏志，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：朱文进，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省寿光市，原告许宏志诉被告朱文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏志到庭参加了诉讼，被告朱文进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏志向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清纸箱款20000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱文进向原告购买纸箱，至2019年4月16日止，双方对账确认被告尚欠原告纸箱款20000元，被告承诺在2019年5月底全部结清货款，但期限届满后，被告一直没有付款。经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒绝付款。故特向法院提出诉讼，请求判如所请。因被告在诉讼过程中向原告支付货款9000元，故原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款11000元及相应利息。被告不到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告朱文进购货后未按约定的时间支付货款给原告，显然违约，应承担相应的民事责任。原告所提供的《欠条》证据足以证实被告朱文进欠原告许宏志货款20000元的事实，但由于被告在诉讼过程中支付了9000元给原告，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款11000元及相应利息，本院予以确认。对于原告所请求利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所请求的利息实为逾期付款损失，故对于原告请求被告支付货款11000元及以所欠货款为基数自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告朱文进经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告朱文进在本判决发生法律效力后十日内付清货款11000元及支付违约金（以本金11000元为基数，从2019年6月10日起按中国人民银行贷款基准利率计至付清之日止）给原告许宏志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费240元，均由被告朱文进负担。本判决为终审判决。[]审判员 杨 坚二〇一九年七月十九日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定的付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执529号 申请执行人：唐山，男，汉族，1976年9月21日生，现住四川省仪陇县。 被执行人：吴绍亭，男，汉族，1974年9月25日生，现住北京市大兴区。 申请人唐山与被执行人吴绍亭合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀0105民初3353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还钱款及其利息共计319806.98元，缴纳执行费4697元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产； 三、2019年3月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴绍亭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3353号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二十五日 书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执232号 申请执行人：姚艳平，女，1992年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北稳港企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街269号新华锦鲤406室，证件号码MA08TW9M-7。 负责人：翟士磊，该公司总经理。 申请人姚艳平与被执行人河北稳港企业管理咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2018）51号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资共计6458.8元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年1月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北稳港企业管理咨询有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2018）51号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十九日 书记员  封发
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4522号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：李劼，男，1988年7月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区汇商广场A座12层12058-12067。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告李劼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人曾晓梅、张海军到庭参加了诉讼，被告李劼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李劼支付汇商广场A座12层12058-12067房屋2016年3月18日-2018年10月31日的物业费125004.69元及违约金10756.99元（违约金最终计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由李劼承担。事实与理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务，合同约定的物业费收费标准为6元/月/平方米，实际上合一物业公司按3.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直为汇商广场提供物业服务，李劼系汇商广场的业主，物业面积1104.03平方米，拖欠物业费125004.69元，产生违约金10756.99元，诉至法院，望判如所请。李劼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日-2013年8月31日止。2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。李劼系汇商广场A座12层12058-12067房屋的业主，房屋面积1104.03平方米。李劼2016年3月18日-2018年10月27日未缴纳物业费124492元（1104.03平米×3.6元/平方米/月×31个月10天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，合一物业公司与业主存在物业服务合同关系。合一物业公司有提供符合合同约定的物业服务的义务，李劼有按时支付物业费的义务。合一物业公司以低于合同约定的标准计收物业费，不违反法律法规的相关规定。合同到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，并继续为汇商广场提供物业服务，合一物业公司与业主形成事实上的物业服务关系。鉴于李劼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对李劼应缴纳的2016年3月18日-2018年10月27日的物业费，参照合一物业公司履行合同期间实际收取物业费标准，即3.6元/平方米/月，予以支持，即124492元。对于合一物业公司主张的违约金，因合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李劼于本判决生效之日起十日内支付内蒙古合一物业服务有限公司物业费124492元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，已减半收取（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由李劼负担1395元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担113元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李新平 二〇一九年七月二十六日书记员 李晓妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异78号 申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地安浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：邓燕彬。 委托诉讼代理人：胡子辰（1990年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该合伙企业员工。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城(合肥)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被申请人（被执行人）：王军，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：丁玲玲，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：齐乐天，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招行马鞍山分行）与被执行人王军、丁玲玲、齐乐天金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴三号投资合伙企业）于2019年7月15日向本院提出申请，要求变更其为（2016）皖0503执144号案件的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人嘉兴三号投资合伙企业现要求变更其为本案申请执行人，其理由主要为：招行马鞍山分行与被执行人王军、丁玲玲、齐乐天金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区法院于2015年9月28日作出（2015）花民二初字第00133号民事判决。该判决生效后，王军、丁玲玲、齐乐天未能全部履行该生效判决确定的义务，招行马鞍山分行依法向法院申请强制执行。招行马鞍山分行与国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）签订了债权转让协议，将其对被执行人王军、丁玲玲、齐乐天享有的债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过报纸发布公告。而后国厚资产公司又与申请人签订了债权转让协议，将该债权转让给了申请人，并于2019年5月15日通过报纸发布公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区（2016）皖0503执153号案件的申请执行人主体变更为嘉兴三号投资合伙企业。该申请人为支持其意见而向本院提交了如下证据：一、申请人的营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人的主体资格；二、2017年12月25日和2019年4月28日的《债权转让协议》各一份以及2018年1月19日和2019年5月15日的《安徽商报》各一份，证明债权人招行马鞍山分行将其对债务人王军、丁玲玲、齐乐天的涉案全部债权转让给国厚资产公司，后国厚资产公司又将该债权转让给了嘉兴三号投资合伙企业，两次涉案债权转让均在《安徽商报》进行了登报公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区的申请执行人主体变更为三号投资合伙企业。 被申请人招行马鞍山分行、王军、丁玲玲、齐乐天等均未陈述意见。 本院审查查明，2015年9月28日，本院审结原告招行马鞍山分行与被告王军、丁玲玲、齐乐天金融借款合同纠纷一案，并作出（2015）花民二初字第00133号民事判决，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王军、丁玲玲、齐乐天签订的《个人授信及担保协议》中的授信部分及原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王军签订的《周转易协议书》中的借款合同部分；二、被告王军、丁玲玲于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金925834.22元（其中到期本金211257.86元、未到期本金714576.36元），支付拖欠利息78965.52元，并赔偿利息损失（以925834.22万元为基数，按年利率12.966%，自2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告王军、丁玲玲于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费53900元；四、如王军、丁玲玲不履行上述义务，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行有权就该两被告所抵押的位于安徽省××山区雨××室房产拍卖、折价或者变卖所得价款优先受偿；五、被告齐乐天对上述还款承担连带清偿责任；六、被告齐乐天承担担保责任后，对被告王军、丁玲玲享有追偿权。本案受理费13732元、公告费600元，均由被告王军、丁玲玲、齐乐天承担。该判决生效后，被告王军、丁玲玲、齐乐天均未在法律规定的期限内履行所负义务。申请执行人招行马鞍山分行向本院申请对被执行人王军、丁玲玲、齐乐天予以强制执行。2016年1月15日，本院受理申请执行人招行马鞍山分行与被执行人王军、丁玲玲、齐乐天金融借款合同一案，编立执行案件号为（2016）皖0503执153号。2017年12月25日，招行马鞍山分行与国厚资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人王军、丁玲玲、齐乐天所享有的涉案债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过《安徽商报》发布公告。2019年4月28日，国厚资产公司与嘉兴三号投资合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对被执行人王军、丁玲玲、齐乐天所享有的涉案债权该债权转让给了嘉兴三号投资合伙企业，并于2019年5月15日的通过《安徽商报》发布公告。（2016）皖0503执153号执行案件，本院现仍在执行中。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人招行马鞍山分行将其依照本院（2015）花民二初第00133号民事判决确定的对债务人王军、丁玲玲、齐乐天所享有的涉案债权本金、利息及实现债权的费用等转让给了国厚资产公司后，后再由国厚资产公司转让给第三人嘉兴三号投资合伙企业。并通过公告形式通知了涉案各方当事人，且确认第三人嘉兴三号投资合伙企业取得该涉案债权。该债权转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故申请人嘉兴三号投资合伙企业现要求变更其为（2016）皖0503执153号案件的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）皖0503执153号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  郭 庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4460号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4174号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔370000元、第2笔205900元、第3笔120000元、第4笔150000元第5-6笔154100元，合计1000000元；并承担案件受理费18038元、律师费800元、公告费710元、保全费5000元、执行费12644元；以上款项共计1037192元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计5.03元】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款1037192元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2305号再审申请人（一审原告继承人、二审上诉人）：顾先川，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区襄阳路12号3栋3单元502号。再审申请人（一审原告继承人、二审上诉人）：顾先辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路66号10栋2单元602室。再审申请人（一审原告继承人、二审上诉人）：顾先位，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路78号里8号。再审申请人（一审原告继承人、二审上诉人）：顾巧云，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区襄阳路10号。再审申请人（一审原告继承人、二审上诉人）：顾先慧，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建新，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：叶锋，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。代表人：戢运忠，该支公司经理。再审申请人顾先川、顾先辉、顾先位、顾巧云、顾先慧因与被申请人郑建新、原审被告叶锋、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾先川、顾先辉、顾先位、顾巧云、顾先慧申请再审称，（一）原判决划分本案事故责任比例错误，杨某应当承担40%责任，郑建新承担60%责任。（二）杨某在二审期间死亡，杨某的损失应作出相应变更，即残疾赔偿金变更为死亡赔偿金，护理费从730日变更为506天，增加丧葬费25707.48元，故杨某的损失应为704374.03元。（三）杨某在二审期间死亡，二审法院直接处理还是发回重审的程序问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，首先，关于本案事故责任划分比例问题。发生交通事故后，公安交警部门经过现场调查取证，先确定事故发生的原因，再综合考虑交通事故当事人的行为对交通事故发生所起的作用以及其过错的严重程度来确定当事人的责任并制作交通事故认定书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据原审查明的事实，本案交通事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，郑建新负此次交通事故的同等责任，杨某负此次事故的同等责任。现顾先川、顾先辉、顾先位、顾巧云、顾先慧（以下简称顾先川等五人）申请再审主张杨某应承担本次事故的40%责任，郑建新承担60%责任，但未能提交充足的证据推翻前述责任认定，故原判决采信十堰市公安交通管理局事故处理大队的交通事故认定书中关于事故责任承担的认定并无不当。因此，顾先川等五人主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。其次，关于杨某因本案交通事故遭受损失的计算问题。根据原审查明的事实，2016年6月30日郑建新驾驶车辆与杨某相撞，致杨某受伤，经一审法院委托，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定杨某因交通事故遗留四肢瘫、大小便失禁、日常生活不能自理，构成一级伤残，评定护理期限2年。杨某向一审法院诉请赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用，一审法院依据杨某的诉讼请求作出的判决后，杨某在二审期间死亡，杨某的继承人顾先川等五人参加诉讼并增加了独立的诉讼请求即丧葬费，二审法院根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行了调解，后因调解不成告知顾先川等五人可另行起诉。本院认为，其一，杨某一审提交的交通事故认定书、鉴定意见书等证据能够形成一个完整的证据链，证明杨某因本案交通事故致残及残疾情况，一、二审法院据此支持杨某一审关于残疾赔偿金和护理费的诉讼请求并无不当。现顾先川等五人申请再审变更其一审关于残疾赔偿金和护理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”顾先川等五人作为一审原告杨某的继承人参与本案诉讼，在二审阶段增加诉讼请求，二审法院就新增加的诉讼请求调解不成，告知顾先川等五人另行起诉，有法律依据。因此，顾先川等五人的此项再审事由不成立，本院不予支持。最后，关于杨某在二审诉讼期间死亡的诉讼程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”根据原审查明的事实，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂0302民初1303号民事判决，杨某于2017年11月18日去世，于2017年11月23日注销户口；顾先川等五人作为杨某的继承人因不服（2017）鄂0302民初1303号民事判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。本院认为，因杨某在一审判决作出之后已死亡，其继承人顾先川等五人作为当事人参加诉讼，符合前述司法解释的规定，二审法院审理顾先川等五人的上诉请求并径直作出判决，审理程序并无不当。因此，顾先川等五人的此项再审事由不成立，本院不予支持。综上，顾先川等五人主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾先川、顾先辉、顾先位、顾巧云、顾先慧的再审申请。审判长 彭 静审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇一九年七月十日法官助理胡静书记员杨洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2524号原告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被告：魏**，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南嘉丰建设有限公司（以下简称“嘉丰公司”）与被告魏**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司委托诉讼代理人闫应许到庭参加诉讼，被告魏**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉丰公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告104293元，并自2018年12月10日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告借用原告建筑施工资质，承揽河南兰考县中州御府项目，双方为此签订《内部承包协议》，约定由被告全面负责该项目管理，独立核算，自负盈亏。施工期间，被告租赁开封泰达起重设备安装有限公司（以下简称泰达公司）塔吊一台。2018年7月，因被告未足额支付塔吊租赁费，泰达公司将原告及被告起诉至开封市禹王台区人民法院。被告经法院传唤，拒不到庭参加审理。原告为避免造成更大经济损失，与泰达公司达成调解协议，代被告支付泰达公司租赁费、案件受理费及保全费合计71595元，并为此支付律师费用10000元，根据原被告签订的《内部承包协议》，原告有权向被告追索所代付的全部费用和起诉方起诉30%的罚款及为此支付的律师费。但被告拒绝向原告清偿前述债务。为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告魏**未到庭，未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，即《协议书》、《公司内部经营承包协议》、开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1302号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单、《委托代理合同》、增值税普通发票等，以上证据均经过当庭举证，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2013年6月1日，兰考新登恒盛置业有限公司与河南嘉丰建设有限公司签订了《中州御府工程承包合同》。2013年10月17日，原告嘉丰公司（甲方）与被告魏**（乙方）签订了《协议书》，约定由嘉丰公司承接的中州御府6#楼、8#楼、31#楼和20#楼工程，授权魏**经营管理，双方达成协议：一、甲方权力和义务1.1协助乙方办理在施工中所需的各种证件，费用由乙方承担。1.2负责配合乙方办理开工手续，所需费用由乙方承担。…1.5对乙方由于经营不善造成的一切经济损失、债权债务、民事、刑事纠纷等，甲方不承担任何法律责任。同时由此引起的一切后果，甲方有权通过司法程序追究其民事、行政、刑事等法律责任，如甲方已经代为乙方承担了相应的责任和经济损失，甲方有权向乙方追偿且乙方承担由此产生的费用，如诉讼费、律师费、交通费及招待费等相关费用。二、三、四、五、六、七…。2015年2月15日，原被告双方签订了《公司内部经营承包协议》（附件），达成补充协议：1.…2.若因本项目所引起的所有拖欠债务（其中包括：农民工及项目管理人员工资、材料款、设备租赁费用及施工过程中发生的工伤事故等一切债务）甲方被债权方起诉到法院或仲裁委的，债务均有乙方魏**单独承担由此发生债务所引起的诉讼；甲方被起诉到法院和仲裁委的并被法院判决承担责任或连带责任的，甲方拥有完全的向乙方追偿的权利，乙方应承担法院判决金额…。后原告因中州御府项目部欠付案外人租赁费涉诉，河南省开封市禹王台区人民法院出具（2018）豫0205民初1302号调解书，调解内容为：一、被告河南嘉丰建设有限公司欠原告开封泰达起重设备安装有限公司租赁费70000元，于2018年11月15日前一次性付清。二、案件受理费775元，保全费820元，合计1595元，原告开封泰达起重设备安装有限公司负担798元，被告河南嘉丰建设有限公司负担797元。调解书生效后，原告河南嘉丰建设有限公司于2018年12月10日向开封市禹王台区人民法院转账支付案件款71759元。本院认为：原告嘉丰公司依据已生效的河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1302号民事调解书确定的内容，原告已经通过中国工商银行转账的方式将案件款71759元转入开封市禹王台人民法院，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。依据原告与被告魏**签订的《协议书》及《公司内部经营承包协议》约定的内容，该款项应由被告魏**承担，原告享有对被告魏**的追偿权。原告嘉丰公司因本案向被告行使追偿权支出的律师费10000元，由委托代理合同、河南增值税普通发票为证，本院予以认定。依照原被告双方的协议约定，该10000元费用应由被告魏**承担。现原告诉请被告魏**给付其81759元，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏**于本判决生效后十日内给付原告河南嘉丰建设有限公司81759元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告魏**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年七月十五日书记员  付莹莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3770号 原告:邓某1，男，汉族，2004年3月8日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1978年5月18日出生，系邓某1之父，籍贯。 被告：陈开荣，男，汉族，1978年3月1日出生，小学文化，农民，住威宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇草海路。 负责人：谭向东，公司经理。 统一社会信用代码：915205260550011581。 委托代理人：李海军，男，汉族，1988年3月1日出生，住威宁县。特别授权代理。 原告邓某1诉被告陈开荣、中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某2，被告陈开荣、中国大地财产保险股份有限公司代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月15日13时40分，被告陈开荣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县经济开发区往威宁县五里岗街道红山社区方向行驶，当车辆行驶至小地名芹菜洼子处时，与相对方向原告邓某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾车人邓某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警认定，陈开荣承担事故主要责任，邓某1承担次要责任。事故发生后，原告被送至威宁县人民医院简单包扎后就被送至贵州医科大学附属医院住院治疗11天，因后续还需要治疗，原告又于2019年3月4日到该院治疗5天，原告出院后经威宁县交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，结论为：十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。经查询贵Ｆ×××××号投保于被告中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司，该公司应先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分再按照事故比例承担责任。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费48609.11元、救护车费4500元、护理费6336元、营养费9000元、交通食宿费2270元、住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金63184元、后续治疗费7500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计149899.11元；二、判令中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告陈开荣辩称，交通事故发生属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担责任。事故发生后我垫付了3000元费用，应该返还给我。 被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，请依法判决。 经审理查明：2018年12月15日，被告陈开荣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县经济开发区往威宁县五里岗街道红山社区方向行驶，途径小地名芹菜洼子处时，与对向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，陈开荣承担事故主要责任，邓某1承担次要责任。事故发生后，原告于2018年12月15日至2018年12月26日在贵州医科大学附属医院住院治疗11天，经诊断主要伤情为：左侧踝关节开放性损伤；胫骨骨骺骨折。产生医疗费36003.82元。2019年3月4日至3月9日，原告又至该院住院治疗5天，主要诊断为：左踝关节骨折外固定术后。产生医疗费4643.75元。救护车费4500元。另，原告两次住院期间，产生担架费100元，购买护理垫、小便器等住院用品产生费用70元，住院期间产生挂号、诊查、检查费等合计2755.78元。原告提交收款人为段习书，金额为2600元的购买中药《收条》一份。原告出院后经威宁县交通警察大队十中队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，结论为：十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费6500元-7500元，产生鉴定费1900元。原告住院期间，产生停车费268元，与住院期间、地点相符的交通费1300元，鉴定期间产生交通费328元。事故发生后，被告陈开荣垫付费用3000元。陈开荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原被告陈述笔录，原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票及收据、鉴定报告及鉴定费发票、交通费发票、保险单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，原告因交通事故产生损失，应由被告陈开荣驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分再按双方责任比例进行赔偿。原告损失认定如下：1、住院期间费用，医疗费、检查费43403.35元，救护车费4500元，住院用品护理垫、小便器、担架费等费用170元，以上合计48073.35元。原告主张的2600元中药费，根据原告提交的收据，本院无法核实真实性，不予支持；2、护理费：38568元／365天×60天＝6340元；3、住院伙食补助费：100元／天×16天＝1600元；4、营养费：100元／天×90天＝9000元；5、后续治疗费7000元；6、交通费1896元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金，原告户籍地在威宁县，没有其他证据证明原告属于城镇居民或可以参照城镇居民标准予以赔偿，故只能按照农村居民标准予以赔偿，残疾赔偿金计算为：9716元×10%×20年＝19432元。9、精神抚慰金：5000元。以上合计95571.35元。未超过交强险122000元的责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告陈开荣垫付费用3000元应在原告上述损失中扣减，由保险公司直接支付给陈开荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告邓某1医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计95571.35元人民币，其中被告陈开荣垫付的3000元应在原告上述损失中扣减，由保险公司直接支付给陈开荣，保险公司还应支付原告92571.35元。限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1649元由被告陈开荣承担1051元，由原告邓某1承担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年七月三十日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10717号原告：李某1（曾用名：李某2），女，2007年1月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。原告法定代理人：李某3，男，1981年10月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：杜党华，女，1977年1月9日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1与被告杜党华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月16日，原告李某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费人民币219.5元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  林昆二〇一九年七月十六日法官助理石艳书记员**远
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2231号之一 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：石京爱，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初887号判决书，于2019年07月29日向被执行人石京爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石京爱在中国农业银行62×××65账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇一九年七月二十九日 书记员  王建荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1499号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄克吕，男，1993年5月25日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄克吕在银行的存款1000元或查封被执行人黄克吕相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月十五日 书记员 梁玉婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执254号 申请执行人肖声华，男，汉族，1967年7月16日生，住赣州市南康区。 被执行人卓明俊，男，汉族，1981年10月20日生，住赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初470号民事调解书于2019年1月28日向本院申请执行。同日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行253635.5元，截至2019年7月6日未执行253635.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 黄敬敏 审判员 袁长宣 二〇一九年七月十六日 书记员 廖云锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4409号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4187号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金970000元；并承担案件受理费17124元、律师费800元、公告费710元、保全费5000元、执行费12335元；以上款项共计1005969元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除杨某某已经支付的借款利息（含罚息)合计1.63元】。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款1005969元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283财保24-1号 复议申请人：商伟强，男，1990年10月2日出生，汉族，工人，住迁安市。 被申请人：李雪飞，女，1975年6月14日出生，汉族，住迁安市。 本院于2019年6月20日作出（2019）冀0283财保24号财产保全民事裁定书。复议申请人商伟强不服，于2019年7月8日向本院提出复议申请。 复议申请人商伟强复议称：请求法院撤销（2019）冀0283财保24号民事裁定书，解除对复议申请人商伟强银行存款的冻结。事实和理由是复议申请人与被申请人李雪飞之间并不认识，没有任何法律上和事实上的关系。被申请人无故申请冻结申请人名下的财产系愚弄法院和法律的行为。 本院经审查认为，复议申请人商伟强对本案诉争的买卖合同纠纷存在实体争议，其申请撤销（2019）冀0283财保24号财产保全民事裁定书的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人商伟强的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李印付 二〇一九年七月二十六日 书记员  李小华
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2164号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨希臣，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王少宽，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告杨希臣、王少宽、于雷买卖合同纠纷一案中，现因三被告下落不明致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年七月十一日书记员 赵美晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异82号 案外人：冯龙容，女，1987年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：唐小霁，女，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行姜红、唐小霁与付长青、裴海利合同纠纷一案中，案外人冯龙容于2019年7月5日对执行位于遵义市红花岗区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯龙容称，请求遵义市红花岗区人民法院依法中止或解除对遵义市红花岗区房屋的执行查封。事实和理由：2018年7月11日，案外人向遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利酒店）购买了位于遵义市红花岗区，面积为44.67平方米，共计购房款270253元，并与海利酒店签订了《商品房买卖合同》，海利酒店出具了加盖公章的相关票据，同时承诺将按有关规定尽快办理房产手续。为了方便海利酒店的统一经营管理，案外人与海利酒店签订了《租赁合同》，将房屋租赁给海利酒店经营管理，由海利酒店按时将租金返还给案外人，从签订《租赁合同》之日起，案外人一直享有租金收益。2018年10月24日，红花岗区人民法院因姜红与付长青、遵义海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案对房屋进行查封。案外人购买房屋在前，法院查封在后，故对遵义市红花岗区人民法院在执行（2018）黔0302执保727号执行通知书的过程中，执行查封了2单元16楼10号房屋，因该房屋属于案外人合法购买所得，现向法院提出书面异议。 本院查明，2018年7月11日，冯龙容与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《［铂尔顿酒店］写字楼／酒店式公寓商品房买卖合同》，冯龙容以270253元价格购买遵义市红花岗区交汇处遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的不动产权证号为20××82号的16楼1610号房屋44.67平方米，还约定首付110000元，余款160253元由冯龙容在银行贷款支付，2018年12月31办理房屋过户手续。当日，冯龙容向遵义市海利酒店投资管理有限公司支付首付款110000元，遵义市海利酒店投资管理有限公司出具了收款收据。同日，冯龙容与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订租赁合同，将该房屋租赁给遵义市海利酒店投资管理有限公司，约定租赁期限为2018年7月11日至2027年12月31日，租金以38元／平米／月计算，每月结算。 2018年10月15日，姜红、唐小霁以付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司为被告，以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行为第三人向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付姜红、唐小霁1194.52万元及资金占用费。2018年10月22日，本院作出（2018）黔0302民初10306号民事裁定书，查封、扣押或者冻结付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的价值人民币1200万元的财产，于2018年10月24日以（2018）黔0302执保727号协助执行通知书查封了本案争议房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）黔0302民初10306号民事判决书，判决：一、由被告付长青、裴海利在本判决生效后十日内支付原告姜红、唐小霁购房款人民币11945200元及2017年12月1日起至购房款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告姜红、唐小霁的其他诉讼请求。该判决生效后，姜红、唐小霁于2019年4月16日以付长青、裴海利为被执行人向本院申请执行。 本院认为，在本案诉讼过程中，姜红、唐小霁申请财产保全，查封了遵义市海利酒店投资管理有限公司名下的财产，生效判决未确定遵义市海利酒店投资管理有限公司的民事责任，查封的遵义市海利酒店投资管理有限公司的财产应当解除查封。现冯龙容以案外人提出书面执行异议，其房屋买卖合同签订在本院查封之前，支付了合同约定的全部价款，且每月收取房屋租金，其房屋已经实际交付并取得收益。在合同约定的所有权变更登记时间之前，房屋被本院查封，未办理产权变更登记的责任不能归责于案外人，因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执6号 申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：王平，男，1960年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人高盛亮与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0703民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高盛亮于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王平发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已依法另案（2017）闽0703执216号扣留、提取被执行人在南平市建阳水务发展有限公司的工资收入，除此之外，未发现有房屋、土地、林权、工商登记、股权信息、车辆等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人王平列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖翰元 代理审判员  邓 禹 代理审判员  高丽清 二〇一九年七月二日 书 记 员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3707号申请执行人：覃怡，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县，被执行人：武汉嘉泽尔机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八吉府街道清潭湖办事处何董村，统一社会信用代码：91420121MA4KX0D643。法定代表人：张维，职务总经理。申请执行人覃怡与被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的夏劳人仲裁字[2018]第370号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人覃怡于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司向申请执行人覃怡支付2018年3月1日至2018年5月21日期间工资13887.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费108元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉嘉泽尔机械设备有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初606号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人梁海林，男，1978年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被刑事拘留，2019年3月30日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人梁海林犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日22时50分许，被告人梁海林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，搭载朋友桂建章等人，沿厦门市思明区金尚路由南往北方向跨压最右侧慢速车道与中间慢速车道间分道线行驶至金尚路（北大生物园公交车站）前路段时，车前右侧与前方同向从公交车站起步行驶的张东辉驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车的车尾左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁海林明知他人已经拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。同年4月15日，被告人梁海林赔偿被害单位厦门公交集团护理公共交通有限公司经济损失人民币2555元，并取得谅解。经检验鉴定，被告人梁海林的血液酒精浓度为205.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人梁海林具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人梁海林拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币六千元以上八千元以下。 被告人梁海林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人梁海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年七月十日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申126号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王硕（原审原告），女，汉族，1988年12月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王硕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执403号申请执行人：张拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：单学钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。张拥军申请执行单学钢民间借贷纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十五日书记员 化明礼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终404号上诉人（原审被告）：黄真菊，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄椿源，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址：福建省南安市，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。原审被告：潘惠红，女，1971年12月28日出生，香港特别行政区居民，原审被告：潘超群，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址福建省南安市，原审被告：深圳市怡冠家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路13号B栋，统一社会信用代码914403005685472012。法定代表人：潘超群。上诉人黄真菊因与被上诉人黄椿源及原审被告潘惠红、潘超群、深圳市怡冠家具有限公司（以下简称怡冠公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄椿源的一审诉讼请求：1、潘惠红、潘超群、怡冠公司偿还黄椿源借款本金人民币100万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日即2015年7月28日起计算至款项还清之日）；2、潘惠红、潘超群、怡冠公司支付黄椿源违约金（按1000元/日，自起诉之日即2015年7月28日起计算至款项还清之日）；3、黄真菊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由潘惠红、潘超群、怡冠公司、黄真菊承担。一审判决如下：一、潘惠红、潘超群、怡冠公司限于本判决生效之日起三日内，支付黄椿源借款本金人民币100万元及利息、违约金（按照年利率24%，自2015年8月7日计算至还清借款本金之日止）；二、黄真菊对上述债务中潘超群所应承担的份额承担共同清偿责任；三、驳回黄椿源的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元、诉讼保全费人民币5000元，均由潘惠红、潘超群、怡冠公司、黄真菊共同承担。上诉人黄真菊的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无需对潘超群所应承担的份额承担共同清偿责任，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人黄椿源答辩意见为：一审判决上诉人黄真菊承担还款责任，事实清楚，适用法律正确，其并没有提交任何有效的证据证明不属于夫妻共同债务。原审被告潘惠红、潘超群、怡冠公司未到庭陈述。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否对涉案借款承担连带清偿责任。上诉人主张其对涉案借款并不知情，且涉案借款未用于家庭日常生活，涉案借款不属于夫妻共同债务，其无需承担还款责任。被上诉人主张涉案借款发生于上诉人与潘超群夫妻关系存续期间，上诉人应承担还款责任。对此本院认为，涉案《借款协议》签订时上诉人虽与潘超群处于夫妻关系存续期间，但协议明确载明潘惠红、潘超群向被上诉人借款系用于生意周转，且涉案借款金额远超出家庭日常生活需要。被上诉人亦未能提交其他证据足以证明潘超群将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被上诉人关于涉案借款系上诉人及潘超群共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人关于其无需对涉案借款承担连带清偿责任的主张理由成立，本院予以支持。综上，上诉人黄真菊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11168号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11168号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人黄椿源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由原审被告潘惠红、潘超群、深圳市怡冠家具有限公司负担；二审案件受理费13800元，由被上诉人黄椿源负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年七月八日书记员 许新惠（兼）书记员 付斯琦（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢267号 申请执行人：张小萃，女，1975年9月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。 法定代表人陈娜，公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6134号民事判决书，受理张小萃申请执行遵义黔宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内退还申请人张小萃购房款337062元、维修基金5802元、登记费200元，共计343064元；二、被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付申请人张小萃从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以337062元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。并承担案件受理4383元，保全费1020元，执行费5050元 执行过程中，本院依法对申请人保全的被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡）的房屋进行了评估、拍卖，于2019年4月23日在司法拍卖网上拍卖了被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡），第一次拍卖的起拍价为429016元。第一次流拍后，我院依法告知申请人享有的权利，申请人张小萃愿意以第一次流拍价429016元接受抵偿。依本案中申请人申请执行的金额为410476.4元＝343064元＋67412.4元，利息67412.4元＝337062元×0.05%×4年。执行中申请人垫付了评估费1万元、案件受理费、保全费5403、执行费5050元应当从房款里扣除。被执行人在该案中应当承担的金额共计430929.4元＝410476.4＋5403＋5050＋10000。由于申请人愿意接受抵偿，并自愿放弃对余款申请执行，该案就执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡）的查封； 二、将被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡）作价429016元抵偿给申请人张小萃。张小萃获得被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡）的所有权。位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡）所有权自本裁定送达申请人张小萃时转移； 三、上述房屋待具备办理房屋产权证书时，由申请人张小萃持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：76.61㎡）的过户手续，并登记在张小萃名下。 四、上述房屋过户所产生的费用由申请人张小萃自行承担。 本执行裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年七月十六日 书记员  朱华宇
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0702刑初302号 自诉人陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 2019年7月19日，本院收到自诉人陈祖龙的起诉状，要求本院判决：一、被自诉人叶礼衍犯侮辱罪，依法追究其刑事责任；二、被自诉人叶礼衍赔偿自诉人经济损失86000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第二款规定：“罪犯在服刑期间又犯罪的，由服刑地的人民法院管辖”。本案自诉人提出的被自诉人叶礼衍侮辱自诉人的行为发生于叶礼衍服刑于武夷山监狱期间，且叶礼衍目前仍在服刑，本案应由叶礼衍服刑地的武夷山市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人陈祖龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年七月三十日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 2
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初878号原告：吴旭，男，汉族，1988年12月22日生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。被告：谢锐鑫，男，汉族，1981年1月4日生，住揭阳市空港经济区，被告：吴声美，女，汉族，1982年1月27日生，住揭阳市空港经济区，原告吴旭诉被告谢锐鑫、吴声美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭及其委托诉讼代理人林信潮到庭参加诉讼，被告谢锐鑫、吴声美经本院传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：一、1、判令两被告谢锐鑫、吴声美立即付还原告借款人民币170000元及利息暂计30600元（自2018年8月21日起暂计至2019年4月20至，按月息2%计）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴声美是邻居关系，双方素有经济往来，因二被告经济周转困难，自2017年11月起，二被告多次向原告借款，截至2018年7月，二被告共向原告借款人民币170000元，原告与二被告约定上述借款月息为2%，被告谢锐鑫于2018年8月1日在借条亲笔签名，并捺手指摸。尔后，原告多次向二被告催讨上述借款及利息，但二被告均以各种借口拒不归还。综上，二被告系夫妻，二被告以被告谢锐鑫名义向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告偿还，但二被告拒不归还原告借款的行为，明显侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，诉请如前。原告吴旭向本院提交以下证据予以证明：1、原告的身份证一份，证明原告吴旭的诉讼主体资格。2、被告谢锐鑫及吴声美的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息基本情况。3、被告谢锐鑫及吴声美结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。4、被告谢锐鑫亲笔签名的借条一份，证明二被告谢锐鑫、吴声美结欠原告吴旭借款170000元及利息的事实。5、原告吴旭通过支付宝、微信转账给被告谢锐鑫的转账记录22张，证明原告在2017年11月——2018年7月通过微信转账借给谢锐鑫、吴声美两被告人民币10万元和2018年5月通过支付宝转账借给谢锐鑫、吴声美两被告9000元的事实。被告谢锐鑫、吴声美没有答辩。本院根据上述证据查明，被告谢锐鑫因资金周转需要，于2017年11月开始多次向原告借款，原告向被告谢锐鑫提供了借款人民币170000元（其中现金61000元，通过微信转账21次计100000元，支付宝转账9000元），被告谢锐鑫于2018年8月1日向原告出具其本人签名捺印的《借条》一份，确认向原告借款170000元，约定利息为月息2%，于2018年8月20日全部付还。但被告借款期限届满后没有付还原告，原告遂于2019年4月23日向本院起诉。另查，被告谢锐鑫、吴声美于2005年2月21日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告谢锐鑫向原告借款170000元的事实有《借条》及转账记录为证，该证据确实充分，依法予以确认。被告谢锐鑫未按照约定的期限归还借款，应当清偿借款本息并承担违约责任，原告请求自2018年8月21日起按月息2%计利息符合法律规定，本院予以支持。因被告谢锐鑫、吴声美系夫妻关系，被告谢锐鑫向原告借款时被告吴声美在场知道该事情，且是发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依照法律规定，对外负共同清偿责任。故原告主张该笔债务由二被告共同清偿依法有据。被告谢锐鑫、吴声美经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锐鑫、吴声美应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴旭借款人民币170000元及该款自2018年8月21日起至还清之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4309元，由被告谢锐鑫、吴声美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年七月二十二日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2046号 原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913505816628326310，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江国际二期7#1801。 法定代表人：张清金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 被告：肖良茂，男，汉族，1973年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称宏源公司）与被告肖良茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼。被告肖良茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月30日在《结算单》中达成的分期付款约定；2、被告立即支付原告租金117000元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求减少为：被告立即支付原告租金117000元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告肖良茂因址在泉州市泉港区工程的施工需要，向原告租赁一台中联ＱＴＺ890（ＴＣ6012）塔式起重机，租金为10000元／月。2019年1月30日，双方经对账，确认被告尚欠原告租金117000元，并约定被告应于2019年3月1日至2019年12月31日期间按10个月分期付清，并由被告签署《结算单》交由原告收执。双方对账之后，被告至今未向原告支付任何一期租金，已构成违约，被告的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，原告有权解除双方于2019年1月30日在《结算单》中达成的分期付款约定，并要求被告立即支付尚欠的全部租金117000元。 被告肖良茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告宏源公司向被告肖良茂《结算单》1份。该《结算单》载明：甲方肖良茂乙方：泉州宏源建筑机械租赁有限公司甲方在福建省华峰建设发展有限公司承建的泉港天润·御园（3期）工程中向乙方租赁一台中联QTZ890（TC6012）塔式起重机，租金为10000元/月。截止2018年12月19日止甲方尚欠乙方租金124363元。被告在该《结算单》上书写“经核对扣除保险半年和拆除、吊车费7200元，剩余117000元，本人肖良茂工地塔吊租金款欠按10个月分期付清，从2019年3月1日至2019年12月31日付清”。该《结算单》出具后，被告至今未支付尚欠租金。2019年7月1日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的户籍证明、《结算单》和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。肖良茂在指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在《结算单》中确认尚欠原告租金117000元，自2019年3月1日起至2019年12月31日止分10个月付清，但被告至今未支付分文，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除对租金117000元的分期付款约定，并要求被告支付尚欠租金117000元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2019年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），故对原告的诉讼请求，本予以均予以支持。被告肖良茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、解除原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告肖良茂于2019年1月30日在《结算单》中达成的分期付款约定； 二、被告肖良茂应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司租金117000元及逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告肖良茂负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的2640元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年七月三十日 书记员  庄月萍 速录员  郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3752号申请执行人：杨春香，女，1977年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明。申请执行人杨春香与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨春香于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人杨春香支付2018年9月1日至2018年9月30日、2018年12月1日至2019年4月27日期间工资22008.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十六日书记员  葛顺
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1297号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：何衬兴，广东名道律师事务所律师。 被执行人：方沃基，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人方沃基银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初13598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人方沃基支付透支的信用卡本金39188.26元、零售利息8112.48元（暂计至2018年3月5日）、分期手续费1493.54元、滞纳金66.68元、迟延履行利息2558.01元（暂计至2019年3月6日）、受理费856.99元；承担本案执行费639元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方沃基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人方沃基未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人方沃基有中国农业银行、广发银行等账户。（二）本院依法委托被执行人方沃基户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，结果未反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人方沃基在中国农业银行的账号（62×××11）、广发银行的账号（62×××44）、光大银行的账号（38×××17），中国银行的账号（65×××74）、上述账号冻结期限至2020年7月18日止。于2018年11月7日，本院以（2017）粤1971民初13598号（保）民事裁定书查封被执行人方沃基名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理。于2018年10月23日，本院以（2017）粤1971民初13598号（保）民事裁定书轮候查封被执行人方沃基名下位于东莞市××街××村沿河路的土地【土地证号：东府集用（19××）第19××01号】及东莞市××镇××村××一巷2号的土地【土地证号：东府集用（19××）第19××03号】，查封期限为三年。本院已向东莞市第二人民法院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘建科
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异71号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：卢德刚，男，1970年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行卢德刚与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：卢德刚申请执行苟廷钊（2018）黔0302民初10397号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4110号，执行标的物12.48万元，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异92号 异议人（案外人）：泰州鑫隆环保科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WT2K41W(1/1)，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：袁志美。 申请执行人：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：褚廷进。 被执行人：泰州市思浩金属材料有限公司，统一社会信用代码91321202572597981T,住所地泰州市海陵区。 法定代表人：李秀兰。 本院在执行泰州市祥泰工程有限公司申请执行泰州市思浩金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人泰州鑫隆环保科技有限公司对本院作出的（2018）苏1204执1008号之二民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月16日，异议人泰州鑫隆环保科技有限公司以在异议期间与泰州市祥泰工程有限公司达成和解意见为由申请撤回异议。 本院认为，异议人泰州鑫隆环保科技有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人泰州鑫隆环保科技有限公司撤回异议申请。 审 判 长 李 清 人民陪审员 凌 嵘 人民陪审员 许建国 法官 助理 陈 博 二〇一九年七月十六日 书 记 员 杨 怡 附件： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8177号 原告：官守平，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陈小勇，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告官守平与被告陈小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告官守平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官守平负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年七月十九日 书记员  施养焕 －2－ －3－
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执641号 申请执行人：刘某1，男，2012年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：刘某2，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告刘某1父亲。 被执行人:陈飞起，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘某1因被执行人陈飞起不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3117号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人陈飞起于2019年7月1日给付执行款18000元,双方对下余款项的履行达成长期履行执行和解协。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3117号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十六日 书记员  张茹梦
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢11号 申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：何国忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈佐华，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈培文与被执行人何国忠、陈佐华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人何国忠穷尽执行措施，对被执行人陈佐华申请执行人自愿向本院提出申请解除对其采取全部执行措施。现被执行人何国忠的工资收入已被本院依法冻结，无其他财产可供执行，无法进一步采取执行措施。申请执行人于2019年7月15日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年七月十五日 书记员  汤雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执异68号 异议人:安徽省临泉县第一中学,住所地安徽省临泉县解放南大街309号,统一社会信用代码123412214859248844。 法定代表人：田九跃，该校校长。 申请执行人：阜阳市玥迪贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S28#楼1606室,组织机构代码34393028-5。 法定代表人：张海燕，该公司经理。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司,住福建省莆田市城厢区丽华大道530号,统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，该公司经理。 本院在执行阜阳市玥迪贸易有限公司与中建正泰建设发展有 限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省临泉县第一中学提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销本院作出的（2018）皖1202执恢518号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽省临泉县第一中学称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，颍州区人民法院向异议人送达了（2016）皖1202民初4907号协助执行通知书，通知异议人暂停支付中建正泰建设发展有限公司工程款900万元，异议人立即协助执行。异议人之后支付的1519万元，是根据政府规定和要求用来支付中建正泰建设发展有限公司拖欠的农民工工资，并将专项款交付给临泉县人社局监察大队，异议人并没有违反该协助执行的内容，故不应该认定异议人在未能追回的款项范围内，向申请执行人承担900万元的责任，因此请求颍州区人民法院撤销（2018）皖1202执恢518号之二执行裁定书。 本院经审查查明，阜阳市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖12民终2111号民事判决书，该判决书内容为：“中建正泰建设发展有限公司于本判决生效之日起支付阜阳市玥迪贸易有限公司钢材款6157074元及违约金。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 另查明，本院于2016年10月25日向异议人安徽省临泉县第一中学送达协助执行通知书，通知异议人暂停支付中建正泰建设发展有限公司工程款900万元。异议人于2018年2月11日支付给中建正泰建设发展有限公司拖欠的农民工工资4870000元，2018年6月22日支付给中建正泰建设发展有限公司拖欠的农民工工资5320000元。本院于2019年6月14日作出（2018）皖1202执恢518号之二执行裁定书，裁定书内容为：“安徽省临泉县第一中学在擅自支付而未能追回的款项范围内，向申请执行人阜阳市玥迪贸易有限公司承担900万元的责任。” 本案在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日在诉讼期间作出（2016）皖1202民初4907号民事裁定书查封、扣押、冻结中建正泰建设发展有限公司银行存款9000000元或同等价值的财产。异议人安徽省临泉县第一中学向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）皖1202执恢518号之二执行裁定书，异议人向本院提供了十二组证据，详见证据目录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定》第三十七条的规定：“有关单位收到人民法院的协助执行被执行人收入的通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人员法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院作出（2018）皖1202执恢518号之二执行裁定书，裁定安徽省临泉县第一中学在其支付的900万元数额内向申请执行人阜阳市玥迪贸易有限公司承担责任，符合法律规定。异议人虽对（2018）皖1202执恢518号之二执行裁定书有异议，但向本院提交的证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省临泉县第一中学的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 杰 审判员 李黎东 审判员 李 斐 二〇一九年七月二十三日 书记员 张晓梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执331号申请执行人:张正堂，男，汉族，1968年9月24日出生,住贵州省紫云县。被执行人:吴江东，男，汉族，1989年11月4日出生,住贵州省紫云县。被执行人:张亚运，男，汉族，1990年8月18日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初1226号民事调解书，于2019年7月30日立案执行张正堂与吴江东、张亚运民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人张正堂支付人民币36000元，并承担案件受理费900元、申请执行费440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江东、张亚运银行存款人民币37340元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年七月三十日书记员  梁亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4187号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4326号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书。责令被执行人杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1笔借款本金20000元、第2笔借款本金10000元、第3笔借款本金20000元、第4笔借款本金10000元、第5笔借款本金20000元、第6笔借款本金10000元、第7笔借款本金20000元、第8笔借款本金20000元、第9-10笔借款本金50000元、第11笔借款本金30000元、第12笔借款本金30000元、第13笔借款本金20000元、第14笔借款本金10000元、第15笔借款本金20000元、第16笔借款本金40000元、第17笔借款本金10000元、第18笔借款本金10000元、第19笔借款本金30000元、第20笔借款本金10000元、第21笔借款本金20000元、第22笔借款本金20000元、第23笔借款本金20000元、第24笔借款本金20000元、第25笔借款本金30000元，合计500000元；并承担案件受理费10512元、律师费800元、公告费560元、保全费3876元、执行费7557元；以上款项共计523305元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除杨某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4106.29元】。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款523305元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初1636号 原告府谷县普泉煤业有限公司，住所地榆林市府谷县。 法定代表人张志彪，系该公司董事长。 委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。 被告牛鹏，男，汉族，住神木市。 原告府谷县普泉煤业有限公司与被告牛鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王丽红，被告牛鹏到庭参加了诉讼，原告方法定代表人张志彪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告牛鹏陆续在原告煤矿拉煤，经双方结算，被告下欠原告煤款474880元，并向原告方出纳王建平出具欠据一支。后原告多次向被告催要煤款，被告仅偿还了10万元，但对剩余煤款374880元一直推托不还，故原告具状起诉，请求人民法院判令：1.被告立即偿还原告煤款374880元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告普泉公司向法庭提交了以下证据材料： 1、欠条复印件一支，证明被告牛鹏下欠原告方煤款374880元的事实。 2、证人王建平证言，证明2012年1月5日，被告向其出具的欠条中所载款项实际系被告下欠普泉公司的煤款，其系原告方的出纳，所以欠条向其出具的事实。 被告牛鹏辩称，对欠款事实和金额均无异议，但是其现在经济困难无法一次性偿还，请求分批分次进行偿还。 被告牛鹏对原告方提供的证据均无异议。 被告牛鹏未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 1、欠条复印件一支，因被告无异议，本院予以确认。 2、证人王建平证言，可以证明被告向其出具的欠条中所欠的款项系被告所欠原告公司煤款的事实，本院予以确认。 根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告牛鹏在原告普泉公司处拉煤，2012年1月5日，经双方结算，被告牛鹏下欠原告货款474880元未给付，并向原告普泉公司的出纳王建平出具欠条一支。后被告牛鹏向原告普泉公司支付货款10万元，下欠货款374880元未给付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面、适当的履行合同义务。本案中，原告普泉公司与被告牛鹏虽然未签订书面合同，但结合双方的交易方式、交易习惯及出具的欠条，可以认定买卖合同成立并生效，原告普泉公司已经履行了交付货物的义务，被告牛鹏应当履行支付货款的义务，因此被告牛鹏应向原告普泉公司支付下欠的货款374880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告牛鹏于本判决生效之日起三日内向原告府谷县普泉煤业有限公司支付货款374880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，适用简易程序减半收取3462元，由被告牛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯慧文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1550号 申请执行人：徐俊，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈海罗，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401001490343993。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 本院在执行徐俊与陈海罗、安徽省消防工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海罗、安徽省消防工程有限公司金融机构存款40187.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十六日 代理书记员  侯丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1950号 原告：王治友，男，1969年4月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：高会玲。 被告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告王治友与被告张高元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治友委托代理人高会玲、被告张高元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治友诉称，我经营轮胎生意，被告张高元也曾经营车轮胎生意，曾从我处进轮胎，后来他就不做轮胎生意了，欠下我一部分轮胎款。期间我多次催要该款，到2019年1月28日尚欠我33000元，并给改了欠条。后经多次催要也没给，无奈我诉至法院要求判令被告给付我轮胎款人民币33000元。 被告张高元辩称，原告的轮胎是二级品，双方口头说过拖欠的货款作为风险抵押金，所以原告同意把欠条的款项作为风险抵押金。 经审理查明，原告王治友经营轮胎生意，被告张高元曾自原告处购进轮胎，期间拖欠了部分轮胎款。2019年1月28日，被告张高元为原告王治友出具欠条一张，其主要内容如下：“今欠王治友内胎款人民币叁万叁仟元整，¥33000元欠款人姓名：张高元身份证号：1302241973××××××××欠款人住址：后于子林2019年1月28日。”欠条出具后，被告张高元至今未能偿还上述欠款，故形成诉讼。庭审中，被告张高元辩称拖欠的货款系风险抵押金，但未能提供证据证实。原告王治友对被告张高元辩称拖欠款系风险抵押金的主张予以否认。 本院认为，被告张高元从原告王治友处购买内胎，拖欠原告王治友内胎款33000元的事实，有被告张高元为原告王治友出具的欠条以及双方当事人陈述予以证实，被告张高元理应给付原告王治友欠付的内胎款33000元。关于被告张高元提出的拖欠的货款系风险抵押金的答辩意见，因未能提供证据证实，且原告王治友予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张高元给付原告王治友内胎款人民币33000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张高元负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年七月三十日 书记员  简兆蒙