wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3106号起诉人：普洱市思茅区川渝红砖厂，住所地普洱市思茅区南屏镇整碗村。经营者：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。起诉人：澜沧川渝红砖厂，住所地澜沧县勐朗镇富本村南角河村民小组。经营者：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。2018年5月29日，本院收到普洱市思茅区川渝红砖厂、澜沧川渝红砖厂的起诉状。起诉人普洱市思茅区川渝红砖厂、澜沧川渝红砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令李坪高向起诉人及时支付红砖款37000元；2．判令李坪高从2015年9月1日至付清之日，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，向起诉人支付逾期付款违约金。至2018年5月3日，逾期付款违约金为8136元；3．判令李坪高承担起诉人代理费4000元；4．判令广西城建建设集团有限公司对李坪高的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2013年9月—2014年3月，广西城建建设集团有限公司承建景洪沁园小区1-15栋楼施工项目，将1-8栋楼施工分包给李坪高。李坪高在施工期间，向起诉人购买红砖，要求红砖送到李坪高工地。所用红砖除已付款之外，李坪高还欠两起诉人红砖款67670元，李坪高于2015年2月12日出具欠条，承诺2015年8月前付清。到后期，李坪高只付了30670元，对余款37000元至今拖着不付。广西城建建设集团有限公司将工地分包给李坪高，李坪高承担的部分施工，是广西城建建设集团有限公司总承包的组成部分，广西城建建设集团有限公司理应对李坪高的付款义务承担连带责任。为维护自身的合法权益，两起诉人特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据合同案件管辖的基本原则，该案可以由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。因本案的买卖双方对管辖及合同履行地均无书面约定，则应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地。本案诉请为支付红砖款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，则本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即为起诉人普洱市思茅区川渝红砖厂及澜沧川渝红砖厂住所地。被告住所地为李坪高及广西城建建设集团有限公司住所地。因合同履行地及二被告之一的广西城建建设集团有限公司的住所地均不在本院所辖行政区域内，故本院于2018年5月30日出具《立案告知书》并将起诉材料退回二起诉人，要求其补充李坪高户籍在景洪市或者在景洪市已连续居住满一年的证明后重新提交。2019年7月1日，二起诉人拒不补正，但坚持向本院提起诉讼。综上，起诉人的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人普洱市思茅区川渝红砖厂、澜沧川渝红砖厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇一九年七月五日书记员  刘懿
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执恢347号之三申请执行人：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市。法定代表人：李少英，董事长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：滕杨，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区，现住扬州市邗江区。被执行人：蒋丹，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市。被执行人：扬州华宏建筑安装工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：毕强，总经理。委托代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与滕杨、蒋丹、扬州华宏建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏1081民初1851号民事调解书已发生法律效力。依照调解书：滕杨、蒋丹应于2018年5月20日前共同偿还江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金500万元、相应利息及律师费用，并负担案件诉讼费用29029元；若滕杨、蒋丹未能按期履行债务，则江苏仪征包商村镇银行有限责任公司有权就登记在扬州华宏建筑安装工程有限公司名下的位于仪征市刘集镇华联路99号1幢301、302、401、402室房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在相应抵押权范围内优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行剩余款给付义务，申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本案诉讼过程中，经江苏仪征包商村镇银行有限责任公司申请保全，本院依法查封被执行人扬州华宏建筑安装工程有限公司名下坐落于仪征市刘集镇华联路99号1幢301、302、401、402室房地产。上述房地产经本院依法一轮拍卖、变卖及二轮拍卖，均因无人竞买流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意以二轮二次拍卖保留价接收仪征市刘集镇华联路99号1幢301室、302室抵偿债务，并申请不再对仪征市刘集镇华联路99号1幢401、402室房产进行变卖。此外，经本院调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人滕杨、蒋丹未按生效法律文书履行义务，也未报告财产，本院已依法对两被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人资产进行了依法处置，申请执行人未能足额受偿的债权，经本院调查，未能查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年七月二十四日书记员  莫 珺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终488号上诉人（原审原告）刘杰军，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）程安宁，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。刘杰军与程安宁保证合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2018年5月22日作出（2016）豫1222民初1467号民事判决，程安宁不服，上诉至本院。本院于2018年9月21日作出（2018）豫12民终1554号民事裁定，撤销原判，发回重审。三门峡市陕州区人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫1203民初2756号民事判决，刘杰军不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘杰军申请撤回上诉、起诉，程安宁予以同意。本院认为：经审查，刘杰军申请撤回上诉、起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘杰军撤回上诉。二、准许刘杰军撤回起诉。三、撤销三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2756号民事判决。一审案件受理费5320元，减半收取2660元，鉴定费3180元，共计5840元，由刘杰军承担。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由刘杰军承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年七月五日书记员  史 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6335号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人吴道武。 被执行人罗铭光，男，汉族，1980年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人张秀莲，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人罗宝强，男，汉族，1958年4月9日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉罗铭光、张秀莲、罗宝强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行，本案执行费639元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人张秀莲、罗宝强的银行存款共计23954.24元，该款项已退缴本案执行费639元，已退本案申请执行人23315.24元。同时，本院依法查封被执行人罗铭光名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十六日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人李仕辉，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李仕辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26154号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仕辉应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22717.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7140号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2498号之一 原告：周萍。 委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告：田心。 法定代理人：毛某，系田心之母。 委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通富源美容美发崇川区新建西路加盟店，住所地南通市崇川区四季绿苑2幢101、102室。 负责人：卢强龙。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，工商注册地南通市通州区先锋镇工业园区南区，实际经营地南通市通州区兴仁工业园区通富路与江海大道交汇处富园路131号富源大厦。 法定代表人：陈星全，董事长。 委托诉讼代理人：徐雪平，男，南通富源美容美发连锁有限公司工作人员。 被告：陈星全。 原告周萍、田心与被告南通富源美容美发崇川区新建西路加盟店（以下简称富源新建西路店）、南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）、陈星全合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周萍、田心向本院提出诉讼请求：1、判令被告富源新建西路店返还投资款本金20万元。2、判令被告富源公司支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止以每月1000元标准计算的股东承包金。3、判令被告富源公司支付自2019年2月5日至实际清偿之日止，以本金20万元为本金，按年利率11%计算的利息。4、判令被告富源公司、陈星全对前述债权债务承担连带责任。5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告富源新建西路店系被告富源公司的连锁加盟店，被告陈星全系被告富源公司的法定代表人。2018年5月7日，两原告与被告富源新建西路店签订《合作经营协议》，协议约定，原告向被告富源新建西路店出资20万元，取得该店铺2%的股份，合作期30个月。合作期内店面产生利润的，每3个月与两原告结算一次分红，但对合作期内的店面亏损，两原告不承担任何责任，合作期内两原告有权选择退股并申请退还投资款，若申请退款前分红额未达到两原告投资款的，则被告富源新建西路店补足资金后，合同终止。签订协议当日，被告富源公司向原告出具担保承诺：30个月到期未能如期支付合同项下的股权收购款的，由被告富源公司支付上述款项，并每月支付股东承包金1000元，30个月后，签订的协议按照所占股份的实际比例进行分红，如未超过承包金，则补足1000元承包金。原告于签订协议当日以刷卡形式支付了20万元投资款，被告富源公司出具相应收据。后因被告富源公司经营不善，于2018年12月19日向原告出具《还款协议》：原合同总金额20万元，分期十二个月。2019年2月份春节不打款，顺延一个月，利息年化11%，逐月递减计息。但被告富源公司未能按该协议履行还款义务。因此，2019年2月28日，被告陈星全向原告出具《担保书》，保证对前述债务承担无限连带责任。现三被告均未能按期付款，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，自2018年11月至2019年7月期间，被告富源公司因与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告富源公司的行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周萍、田心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡抒晨 二〇一九年七月十五日 书记员  宋欣玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3847号原告：陈德纯，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙青春，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原告陈德纯诉被告孙青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德纯，被告孙青春及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德纯诉称，被告孙青春于2007年3月1日因做生意向我借款270000元，约定利息月息1分5厘。为促使还款，双方于2007年5月29日达成还款协议，约定第一年还本金50000元，第二年还本金100000元，第三年还清。被告非但未按约定还款，后来多次催要，被告以种种借口拒不还款。请求判令被告偿还借款270000元及利息。被告孙青春辩称，被告不欠原告借款27万元及利息，原告起诉被告民间借贷一案没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告归还借款270000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、2007年3月1日借条一份；2、2017年5月29日协议书一份；证明被告欠原告现金270000元并约定利息一分五厘，至今未还。被告对上述证据认为，证据1是我打的，但是已经转到第二份证据上了。对证据2无异议，但钱我已经还完了。根据原告提供的借条和还款协议可以说明原告所诉，按照法律规定已经超过了诉讼时效，理由是该借条附带的还款协议第三条约定的是第一年还款本金5万元，第二年还本10万元，第三年还清；约定时间是2007年5月29日，按照约定时间被告应在2010年5月28日之前还清原告借款。从2010年5月28日到原告起诉之日起近9年来，原告明知自己的权利被侵犯，但从未主张过自己的权利，按照法律规定该借款已经超过了诉讼时效。庭审后原告有向本院提交郭俊军、轩青云、陈德计的证言，证明原告陈德纯委托上述三位证人经常找被告孙青春追要欠款；在2017年10月份左右，被告孙青春向证人轩青云还款1000元。本院又根据原告的申请，调取了原告在本院起诉被告的另外两笔借款；1、2018年8月1日原告起诉被告借款20000元，该笔借款时间是2011年10月17日，双方在法院达成调解协议，调解结案。2、2019年5月16日原告起诉被告借款46000元，该笔借款时间是2007年5月28日，本院下发（2019）豫1424民初3370号民事判决书，判决被告向原告归还借款，该判决书已经生效。被告对上述三份证人证言认为，三位证人未出庭作证，该证言不能采信；从三位证人证言的内容上看，证明不了近年来原告向被告追要借款的事实，再者三位证人均与原告有利害关系，达不到原告的证明目的。对本院调取的原告起诉被告的另外两起案件的意见为，对调解书无异议；对判决书被告已经申请再审。本院确认被告无异议的证据及本院调取的相关证据，可以作为本案的证据使用。被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2007年3月1日，被告孙青春因做生意向原告陈德纯借款270000元，约定利息月息1分5厘。后于2007年5月29日达成还款协议，约定每月底还利息，第一年还本金50000元，第二年还本金100000元，第三年还清。被告未按约定的时间还款，后来多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款270000元本院不予支持。原告请求被告按约定支付利息，因借条上明确约定利息月息1分5厘，此约定不违反法律规定，对此本院予以采纳。被告辩称涉案借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，具原告提交的证人证言及本院调取的原告起诉被告的另外两起诉讼，能够显示被告在2007年5月28日、2011年10月17日向原告分别借款，经催要未还，原告提起诉讼；一起案件进行了调解，一起案件下发了判决。在本院审理上述两起案件时被告从没有提出超诉讼时效问题，结合原告提交的三份证人证言，能够说明原告对被告的欠款始终进行着追要，并没有超过诉讼时效，所以被告此的辩解意见本院不予采纳。从原告提交的证人轩青云的证言中能够显示，被告在2017年10月份左右向原告还款1000元，此1000元应当算作利息，应在被告归还的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：被告孙青春于本判决生效后十日内向原告陈德纯归还借款本金270000元及利息（利息计算，从2007年3月1日起，按月息1分5厘计息，计算至归还完毕之日止，扣除已还的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告孙青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5350元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年七月十五日书记员  刘 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢209号 申请执行人：王振峰，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：梁云飞，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安明友，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：殷志启，男，1965年7月14日出生，汉族住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人王振峰与被执行人梁云飞、安明友、殷志启提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁云飞向申请执行人支付标的款60000元、安明友向申请执行人支付标的款110000元、殷志启向申请执行人支付标的款8000元，余款4605.47元申请执行人自愿放弃。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1344号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月五日 书记员  尹晓雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2702号 申请人：张某，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被申请人：刘某1，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：刘某2，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人张某与被申请人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘某1、刘某2的银行存款135000元。 本院经审查认为，申请人张某提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人刘雨晴、刘某2的银行存款135000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解全飞 二〇一九年七月一日 法官助理**坤 书记员王宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异131号 申请人（申请执行人）：李桂河，男，1949年2月7日出生，汉族，济南铁路运输中级法院退休职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：荀亚男，女，1951年1月9日出生，汉族，济南铁路运输中级法院退休职工，住济南市市中区。 被执行人：济南东方盛丰科贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道办事处神光工业园。 法定代表人：魏成实，经理。 第三人：魏成实，男，1958年10月26日出生，汉族，济南东方盛丰科贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。 第三人：周桦，女，1959年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行李桂河与济南东方盛丰科贸有限公司（以下简称盛丰公司）民间借贷纠纷一案中，李桂河向本院提出追加魏成实、周桦为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月15日举行了听证，李桂河及委托诉讼代理人荀亚男参加了听证。现已审查终结。 李桂河称，申请追加魏成实、周桦为本案被执行人。事实与理由：本案在执行中查明，盛丰公司已被工商管理部门吊销企业营业资格，公司在法定期限内既不通知债权人，也不进行清算，公司无能力清偿债务，魏成实、周桦无法联系。根据最高法院《公司法解释（二）》第十八条规定、济南中院《股东对公司债务承担连带责任的14种情形》第六条、第七条以及最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定，特申请追加魏成实、周桦为本案被执行人，对盛丰公司的债务承担连带清偿责任。 盛丰公司、魏成实、周桦均未答辩。 本院查明，本院于2016年12月20日对李桂河与盛丰公司、魏成实、周桦民间借贷纠纷一案作出（2015）历城民初字第3310号民事判决，判决：一、盛丰公司于本判决生效之日起十日内返还李桂河借款本金100000元；二、盛丰公司于本判决生效之日起十日内支付李桂河借款利息（2015年10月7日前的利息为97911.1元；自2015年10月8日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按年利率15%计算）；三、驳回李桂河的其他诉讼请求。判决生效后，盛丰公司未履行。本院于2018年11月16日对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执3146号。2019年4月10日，该案终结本次执行程序。 另查明，根据申请人提供的盛丰公司工商登记资料，盛丰公司成立于2005年7月15日，注册资本200万元，股东为魏成实、周桦，其中魏成实应出资155万元、周桦应出资45万元，均已实际出资。2018年6月20日，盛丰公司因无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续6个月以上被济南市历城区市场监督管理局吊销企业资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中查明，盛丰公司已于2018年6月20日被吊销营业执照，其财产不足以清偿债务，股东魏成实、周桦应在接受盛丰公司财产范围内对李桂河的债务承担连带责任。故对李桂河申请追加魏成实、周桦作为本案的被执行人，对盛丰公司的债务在接受财产的的范围内依法承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、追加魏成实、周桦为本案被执行人； 二、魏成实、周桦应在本裁定生效之日起十日内向李桂河履行本院（2015）历城民初字第3310号民事判决确定的济南东方盛丰科贸有限公司未履行的债务，在接受财产的范围内承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵 国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9423号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人张俊文。 被执行人陈业娇，女，汉族，1982年8月4日出生，住广东省开平市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈业娇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。 执行过程中查明，佛山市顺德区人民法院已于本院立案前处置被执行人陈业娇所有的佛山市顺德区容桂街道小道圃社区居民委员会外环路XX号XX座XXX房，并作出（2019）粤0606执综41号分配方案告知书。根据该分配方案，本案申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行的债权已于本院立案前足额清偿。 本院认为，申请执行人债权已于本院立案前足额清偿,上述生效的（2019）粤0604民初4555号民事判决书已不具备给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回本院（2019）粤0604执9423号案执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十九日 书记员  安俊泽
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1525号之一申请执行人：张书义,男,汉族，1962年1月5日出生,住宿州市埇桥区。被执行人：孙兰英，女，汉族，1970年1月29日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：张瑞,女,汉族，1989年7月1日出生,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市永丰木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡工业园。法定代表人：孙兰英，该公司总经理。本院在执行张书义与孙兰英、宿州市永丰木业有限公司、张瑞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十八日书记员  陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2987号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师。 被告：吕春华，女，1958年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉（张盛之母），住四川省泸县。 第三人：张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司与被告吕春华，第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。原告合江县光良建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长 伍 杰 审判员 王 兰 审判员 付 敏 二〇一九年七月二日 书记员 铁铃铃
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执128号之二申请执行人：刘保芹，女，汉族，1965年6月5日生，住新安县。被执行人：李东林，男，汉族，1961年10月3日生，住新安县。被执行人：王琰，女，汉族，1963年7月15日生，住新安县。关于刘保芹申请执行李东林、王琰为借款合同纠纷一案，新安县人民法院（2018）豫0323民初3370号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李东林、王琰于判决生效后十日内向申请执行人刘保芹偿还借款225000元及利息36000元，共计261000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，申请费1895元，共计4502.5元，由被执行人李东林、王琰共同负担。因被执行人李东林、王琰未按上述生效法律文书履行义务，刘保芹依法向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。本院在执行刘保芹申请执行李东林、王琰为借款合同纠纷一案中，分别于2019年2月27日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月11日和2019年7月24日五次网络执行查控，2018年12月28日对新安县工商行政管理局，2019年3月12日对新安县房地产管理局，2019年3月7日对新安县公积金管理中心和新安县不动产登记中心进行查询。网络执行查控发现王琰银行有存款，因王琰涉及其他案件，王琰的银行账户已轮候冻结，王琰名下的房产被以物抵债给（2017）豫0323执898号案件申请人李柳松。其他部门系统查询未发现被执行人李东林、王琰有其他可供执行财产。2019年5月26日到李东林、王琰登记住所进行实地调查，周围邻居称被执行人李东林、王琰的房产已被出售，长时间没有联系。经我院约谈申请执行人刘保芹，刘保芹申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李东林、王琰目前无财产可供执行，申请执行人刘保芹申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0323执128号案的本次执行程序。申请执行人刘保芹发现被执行人李东林、王琰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年七月二十六日书记员  刘晓东
太原市小店区人民法院                      民事判决书 （2019）晋0105民初515号 原告：山西乐群医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐华路15号综合楼1楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张继顺，总经理。委托诉讼代理人：武文辉，山西黄河律师事务所律师。被告：山西科创华海医药有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路22号1层101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋虎成，执行董事兼总经理。  原告山西乐群医药有限公司与被告山西科创华海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西乐群医药有限公司的委托诉讼代理人武文辉到庭参加诉讼，被告山西科创华海医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西乐群医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药款49940.85元及利息（从逾期之日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为生意合作伙伴，原告向被告供药，被告向原告支付药款。因被告拖欠原告欠款，2018年9月7日，原告为被告出具《对账函》，其中载明：截止日期为2018年4月28日应收账款为59940.85元。被告于2018年9月26日对欠款金额予以确认。原、被告双方签订《对账函》后，被告只向原告支付10000元药款，剩余49940.85元未支付，原告曾多次向被告主张，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西科创华海医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西乐群医药有限公司（甲方）与被告山西科创华海医药有限公司（乙方）签订一份《年度战略合作购销协议》，合同约定：甲方向乙方供应药品。乙方承诺只在乙方连锁直营门店和经甲方授权同意的加盟店进行销售。供货价格以双方协定为准，但甲方有权调整（如原材料涨价等），如遇价格调整，以甲方书面通知为准，乙方应执行甲方调整后的价格。结款方式为每月20日对账，当月30日前付款。甲方将每年12月25日定为年度货款清零日，在次日期内乙方需无条件将甲方全年所有货款全部付清。乙方在货款清零日如出现拖欠甲方货款的行为时，乙方需将货款总金额按照银行同期贷款利率支付甲方相应利息。协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，原告履行了供货义务。2018年9月7日，原告向被告出具一份对账函，载明截止2018年4月28日原告应收账款59940.85元。被告在对账函“数据正确无误”一栏加盖财务专用章，落款时间为2018年9月26日。后被告向原告支付10000元，剩余款项至今未付。本院确认的上述事实有原告提供的被告企业信用信息公示报告、《年度战略合作购销协议》、对账函、销售单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《年度战略合作购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未足额支付原告货款，至今尚欠货款49940.85元，原告要求被告支付上述欠款，理由和证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定付款，构成违约，其应当承担因违约给原告造成的损失，现原告主张从起诉之日即2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予保护。被告山西科创华海医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告山西科创华海医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西乐群医药有限公司货款49940.85元，并支付该款项自2018年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。                                                                                                                                                                                                                                                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告山西科创华海医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。                   审判 长  刘燕玲人民陪审员  张翠萍人民陪审员  李小兰                  二○一九年七月五日              书 记 员   王晋琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2334号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇惠圆百货店，住所地清远市清新区太和镇玄真路53号1卡。经营者：李兰芳。原告广州轻出集团股份有限公司与被告清远市清新区太和镇惠圆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年七月二日书记员  刘 睿
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初75号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨灿红，男，1985年10月3日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年5月1日被洱源县公安局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人杨灿红犯信用卡诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人杨灿红及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日凌晨2时许，被告人杨灿红在右所镇松曲村委会红某加水站为其货车加水时捡到聂某1遗落的卡包。4月30日18时许，杨灿红拿着捡到的卡包里的银行卡，到同村杨某1家小卖部使用POS机（登记名称为洱源右所四香谷物加工店）刷卡套现，由于银行卡为小额（1000元以内）免密支付，杨灿红分别从聂某1的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××27）刷卡一次900元、江西农村信用社银行卡（卡号：62×××67）刷卡一次900元；从聂某2的广发银行信用卡（卡号：62×××78）刷卡三次，每次1000元，合计3000元；从聂某2的平安银行信用卡（卡号：62×××30）刷卡十六次，每次1000元，合计16000元。杨灿红从上述四张银行卡内共刷出20800元后，尚未收到该款项时即被公安机关抓获。案发后，杨某1代为向被害人返还了20800元。在本案审查起诉阶段，杨灿红在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处二万元以上三万元以下罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨灿红在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人三面照片及户口证明、指认笔录及指认照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、杨某1账户交易明细、领条、办案情况说明、被害人聂某1和聂某2的陈述、证人王某、杨某1和杨某2的证言、被告人杨灿红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨灿红拾得他人遗失的银行卡后以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨灿红如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人杨灿红自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人徐飞的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人杨某3的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公安机关扣押在案的通联支付小票三张、红色新大陆POS机一台，予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨灿红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押在案的通联支付小票三张、红色新大陆POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年七月五日书记员  张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11629号之一 申请人:王丽霞，女，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号（临沂技师学院内，临西一路与育才路交汇）。 法定代表人:尹永星,经理。 申请人王丽霞与被申请人临沂师苑房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，王丽霞于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市房产和住房保障局物业质量保修金20万元，已向本院提供了担保，并于7月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市房产和住房保障局物业质量保修金20万元； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王丽霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 严
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执862号 申请执行人:刘停站，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：崔家伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：穆士奎，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘停站与被执行人崔家伟、穆士奎机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初397号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔家伟银行存款9926.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人穆士奎银行存款14887.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二日 书记员  尹晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10748号 原告:李佃才,男,1965年1月25日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:周平如,男,1986年10月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王艳平,女,1984年1月6日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告李佃才与被告周平如、王艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 原告李佃才向本院提出诉讼请求：一、请求法依法确认位于临沂市兰山区（房屋所有权证号:ＹＳxxx）及所属车位归原告李佃才所有;二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：周平如与王艳平系夫妻关系,2017年4月10日,周平如、王艳平（卖方）与李佃才（买方）签订房屋买卖合同,将临沂市兰山区及所属车位转让给李佃才,双方约定房屋总价款为2700000元。李佃才于合同签订当日向周平如、王艳平支付楼房首付款1372000元,周平如将购房合同等房屋相关材料交付给李佃才,并将涉案楼房交付给李佃才居住使用至今。自合同签订之日起,李佃才按照合同约定每月按时足额向周平如的房贷账户汇款,用于归还涉案楼房房贷。因合同签订时,涉案楼房仅已备案登记,尚不能办理房权证,从而导致双方无法办理房屋所有权转移登记。现该楼房交房两年之久,已具备办理房权证并进行转移登记的条件,经原告多次向二被告催告协助办理,二被告均不积极配合,为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告提供的二被告住址，无法向二被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址。本院认为，原告所诉二被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李佃才的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年七月二日 书记员  许宇翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3113号 原告：盐城市果树良种场冈南管理区，住所地在盐城市盐都区。 负责人：刘志祥，管理区主任。 委托诉讼代理人：徐志华，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告：刘彩秀，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：王维耕，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城市果树良种场冈南管理区（以下简称冈南管理区）与被告刘彩秀渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冈南管理区负责人刘志祥的委托诉讼代理人徐志华、殷宁庆，被告刘彩秀及其委托诉讼代理人王维耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冈南管理区向本院提出诉讼请求：要求被告返还我单位其承包的鱼塘。事实与理由：被告系冈南管理区果农，2011年我单位委托五组与被告订立果树良种场职工责任田合同书，被告承包了五组的鱼塘，承包期从2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包费为200元整，合同中特别约定：“凡当年办理退休手续的人员，次年不得继续承包责任田，即使本合同约定的期限与本条款约定不一致，应以本条款为准。”合同订立后，被告从事鱼塘承包，合同到期后，双方虽未续订合同，但被告仍继续承包。2018年4月，被告已符合退休条件，并办理了退休手续，按照合同约定，被告应当退还责任田，我单位多次通知被告，但被告置之不理，为此诉至法院。 被告刘彩秀辩称：目前我们这个果林场是历史遗留问题，鱼塘原来果林场给我婆婆养鱼生活的，我婆婆退休后就交给了我丈夫，我后来又转到了我名下，等我退休了再转给我丈夫。现在果林场都是这样的，直至自己放弃不种为止。现在是因为原告在征用鱼塘搞旅游景点，如果要征用就应该赔偿我的损失，而且我退休了也没有在果林场享受到任何待遇，我们在外自谋职业。另外果林场应当缴纳保险，返还72%的收益我们也没有享受到。我不同意返还鱼塘。 原告冈南管理区围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2010年1月1日，果林场职工责任承包责任书，第六条规定了凡是当年办理退休手续的人员，四年内不得承包鱼塘……这个鱼塘是被告承包的，只要办理了退休手续，就应当将鱼塘返还至管理区；2、2018年5月18日，管理区发给被告的通知，通知被告将责任田返还，已经履行了通知义务。另凡是打到退休的人员田必须交给集体，是全场统一规定的，合同中也有相关约定。2、退休后应该将自己交的钱返还给个人，有这个规定但是和被告说的类型不一样，这个是指果林场的果农，他们可以以农民的身份享受养老保险待遇，由个人一次性补交费用，达到退休年龄以后由果场统一返还一定的比例。但是本案的被告是在盐城市黛安芬公司上班，她已经享受了单位职工的养老保险待遇，不是同一类型，庭后提交果林场关于统一办理养老保险的统一规定。 被告刘彩秀质证如下：合同名字是我签，合同内容看不看无所谓，整个场队不是按照合同来履行的；通知也收到过的，是果林场的领导送来的的，我承包的鱼塘原告是我婆婆承包的，我婆婆退休后变更给我丈夫，我丈夫又变更给我，我是1995年左右在黛安芬上班的，但是我没有上到退休我就回家了。 对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告单位属于事业单位法人，其资产属于国有资产。2011年元月1日，原告冈南管理区委托五组为（发包方）（甲方），与被告刘彩秀承包人（承包方）（乙方），签订市果树良种场职工责任田承包合同书，约定：一、承包期限：承包期从2011年1月1日起至2015年12月31日止，土地及果树所有权属甲方，乙方只有生产经营权和承包受益权，乙方不得出卖、继承和私自转包责任田。二、责任田承包费上缴基数：1、甲方将在五组的部分责任田承包给乙方，2011年至2015年每年上缴甲方责任田承包费基数为200元；2、…；3、…。三、甲、乙双方享有的权利：1、甲方…2、乙方：依法享有责任田的生产、受益和承包经营的权利，有权组织生产经营管理和处置产品；2、…承包责任田被规划征用的，可调补责任田或退休前可享受在职职工同等待遇…四、甲、乙双方承担义务；五、违约责任…六、特别约定：凡当年办理退休手续的人员，次年不得继续承包责任田，即使本合同约定的期限与本条款约定不一致，应以本条款约定为准。合同签订后，被告依约承包了部分责任田用于渔业。后因被告于2018年4月份从黛安芬单位退休并享受了养老社保待遇，2018年5月18日，冈南管理区向被告发放通知，要求被告按照承包合同书约定，退休前将承包的责任田退还。后被告一直未能退还承包的鱼塘，为此原告遂诉至法院。 本院认为：国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方与承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。原告冈南管理区将本组依法享有经营权的国有土地发包给被告，并签订了责任田承包合同书，不违背相关法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同书约定的权利义务来履行。按照合同约定，凡当年办理退休手续的人员，次年不得继续承包责任田。被告属于冈南管理区的职工，另在外工作并于2018年4月份退休，享受了单位退休养老待遇，根据承包合同书的约定，次年被告不得再继续承包责任田。被告辩称整个果林场都没有按照这个合同来履行，责任田是谁承包仍继续承包，原告不予认可，被告亦无证据佐证。故对被告的上述辩称本院不予采信，原告要求被告返还承包的责任田鱼塘，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘彩秀于本判决生效后十五日内将其承包的责任田鱼塘返还给原告盐城市果树良种场冈南管理区。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘彩秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1197号执行人 ：刘金,男,1985年11月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人：刘金,男,1985年11月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：刘成成,男,1991年11月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：刘成成,男,1991年11月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：付天娇,女,1988年8月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：付天娇,女,1988年8月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘金与被执行人刘成成、付天娇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘成成、付天娇名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人刘成成、付天娇有其他可供执行的财产。权利人应受偿50000元及相关费用，未受偿50000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执1197号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长周东平审判员王秋灵审判员王伟二O一九年七月二十七日书记员谢雷鸣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3110号 原告侯学伟，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省濮阳县。 被告宋建，男，1985年5月6日生，汉族，户籍地在山东省菏泽市牡丹区。 被告南京叮叮广龙运输有限公司，住所地在本市六合区横梁街道王子庙社区王子路98号503室。 原告侯学伟诉被告宋建、南京叮叮广龙运输有限公司（下称叮叮广龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯学伟到庭参加诉讼。被宋建、叮叮广龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯学伟诉称，2019年3月20日，被告宋建驾驶苏Ａ×××××货车行至河西大街附近与原告驾驶的苏Ａ×××××网约出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运5天。被告宋建负事故全部责任，故诉请赔偿营运损失费3000元（600元/天X5天）。 被告宋建、叮叮广龙公司无答辩意见。 经审理查明，2019年3月20日，被告宋建驾驶苏Ａ×××××货车行至本市河西大街附近与原告侯学伟驾驶的苏Ａ×××××网约出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运5天。被告宋建负事故全部责任。故诉请赔偿停运损失费3000元。 另查，苏Ａ×××××货车车主为叮叮广龙公司，宋建系该公司驾驶员。 以上事实有事故责任认定书（自行协商处理记录书）、网约车运输证、从业资格证、修理厂证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告机动车发生交通事故致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿网约车停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1750元（350元/天X5天）。该项费用由叮叮广龙公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京叮叮广龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯学伟网约出租车停运损失费1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由叮叮广龙公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年七月二日 书记员  唐梦影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6728号 关于吕平与广东冠佳物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执234号 申请执行人：赵玉廷，男，1975年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东城建丽泽置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼嘉锐大厦802室，统一社会信用代码：91371300312707742P。 法定代表人：高林，经理。 被执行人：高林，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：高勇，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：张和平，男，1950年10月29日生，汉族，住德州市。 申请执行人赵玉廷与被执行人山东城建丽泽置业有限公司、高林、高勇、张和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初7813号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，申请人同意悬赏执行拘留，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判长 张 学 强 审判长 肖  寒 二〇一九年七月五日 书记员 张可雨鑫
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3444号 原告：J某，女，1992年4月13日出生，澳大利亚籍，住美国。 委托诉讼代理人:田杰，上海兰迪（深圳）律师事务所律师。 被告：王某，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 原告J某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员储郁美、吴鸿、人民陪审员张勇组成合议庭适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告J某及其委托诉讼代理人田杰、被告王某的委托诉讼代理人徐董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告J某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张某名下位于江苏省苏州市沧浪亭街XX号X幢XX室的房产；案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案房屋登记于被继承人张某名下。原告系张某与第一任妻子所生；被告系张某第二任妻子，二人未生育。张某的母亲早于被继承人去世，张某的父亲在其妻子去世后再婚，后于2015年去世。被告在被继承人死后向原告出具《申明书》，表明其放弃对涉案房产的继承权。现因被告拒不配合办理遗产继承手续，遂成讼，请求法院判如所请。 被告王某辩称：1、诉争房屋产证形成于登记结婚之后，结合被告登记结婚的时间，之后房屋的状况因为被继承人生病后就没有居住和实际使用，可以推断出房屋为被告的婚房，故诉争房屋应认定为被告和张某的夫妻共同财产；2、被告出具申明当时在机场实际形成了两份文件，两份文件相互依存和关联。由于被继承人是澳大利亚国籍，所以出现了同时形成的另一份文件并未付诸实施，所以本案的申明也应当撤销。3、本案已超过诉讼时效，依据继承法的规定在继承事实发生后两年应当进行处理，现已经超过两年。4、原告连中文都无法表达，也没有按照中国的传统孝敬被继承人，对本案的被告也未表达出应有的尊重。被继承人生前想将其生母的骨灰迁至澳大利亚与其葬在一起，但原告没有做任何有利于被继承人遗愿的事情，仅凭一纸诉状索要全部房屋的产权，不仅违反法律要求也违背了伦理。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实： 被继承人张某于2014年10月9日死亡。原告J某系张某与第一任妻子诸某所育，后张某与诸某于1996年8月12日离婚。××××年××月××日，张某与被告王某登记结婚，婚后未育。被继承人张某之母叶某先于其过世，父张某1于2015年3月3日过世。张某1亡故时，其配偶为夏某。张某1之父母均先于其过世。 诉争房产位于苏州市姑苏区，建筑面积69.42平方米。2003年3月7日，张某签署授权委托书，委托其母办理在中国苏州所有与买房相关事宜。同年5月10日，叶某作为张某委托代理人与案外人殷某签订协议购置诉争房屋。同年5月21日，苏州市房屋置换中心出具情况说明，确认殷某自愿将诉争房屋出售张某，房款已结清。次日，苏州市房屋交易管理处受理了房屋出售会办业务，后相关部门审批同意。同年6月10日，税务部门出具契税完税证明，6月18日产证颁发，登记所有权人张某。 2018年12月21日，张某1配偶夏某签署放弃继承权声明书一份并办理公证，明确表明放弃对诉争房产中张某1应继承份额的继承权。 审理中，原告向本院提交由被告王某签署的《申明书》一份，内容为：“我丈夫张某（出生年月日：1957年11月15日），系澳大利亚公民，于2014年10月9日在澳大利亚去世，其位于中国江苏省苏州市沧浪亭街XX号X幢XX室的房产（房产证号为：00××86），我放弃继承权，我特此申明属于我本人的部分由女儿J某（生日：1992年4月13日，护照号：）继承，有关此房屋出售手续由J某全权办理。”被告质证认为：申明书全文及签名确系被告书写，真实性无异议，但是该申明书应当撤销。声明书是2014年10月20日形成的，为了尽快处理被继承人后事，在机场达成了两份关于遗产处置的意见，另一份意见并没有得到澳大利亚法律支持，内容是被继承人澳大利亚公司和财物由被告进行安排。被继承人生前有个遗愿，其母亲的墓要迁到澳大利亚与其葬在一起，这需要原告配合，相关费用也需要从诉争房屋中支出，原告没有配合做，且对被告没有基本的尊重。被告现要求撤销关于放弃诉争房屋遗产继承权的申明。原告认为，被继承人死亡后，原、被告之间确实另有一份协议，但该协议并未涉及本案诉争房屋，与本案无关。被继承人在澳大利亚确有一套房子，但其去世前已经出售了，故在澳大利亚的财产就是现金。此后双方已经根据澳大利亚的法律处理完毕，处理结果与双方协议的结果基本一致。 以上事实，有死亡证明、公证书、户口簿、公墓安葬证、墓碑照片、放弃继承权声明书、申明书、离婚判决书、出生证明、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，诉争房产系被继承人张某在与被告王某结婚登记之前签订合同、支付全额房款进而申请权属变更登记，只是相应契税完税证明及产证颁发于二人婚后，该房屋应认定为张某婚前购置，为其婚前个人财产。被告提出的诉争房屋系张某、王某夫妻共同财产的意见，依据不足，本院不予采信。 被继承人张某已于2014年过世，其所有的上述房屋依法发生法定继承，由其女J某、妻王某、继母夏某（转）继承。夏某通过公证方式表示放弃对上述财产的继承权，系其对自身权利的处分，与法不悖。被告王某于2004年10月20日向原告出具《申明书》，明确表示将其所能继承份额归由原告继承，该申明系其真实意思表示，具有拘束力。被告主张撤销《申明书》，本院认为，从案涉《声明书》内容等来看，无证据表明该《申明书》与被告主张的另一份分割协议存在关联性，双方就其余财产达成的分割协议系属另一法律关系，被告主张撤销前述《申明书》依据不足。本案属继承纠纷，被继承人张某死亡后，相关继承人对诉争房产已基于继承事实处于共有待定状态，故不适用诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、第五十一条之规定，判决如下： 江苏省苏州市沧浪亭街XX号X幢XX室不动产由原告J某继承。 案件受理费1184元，保全费3297元，合计4481元，由原告J某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76） 审 判 长  储郁美 审 判 员  吴 鸿 人民陪审员  张 勇 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴家玉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：洪英杰，该支行员工。委托诉讼代理人：陈仲团，该支行员工。被告：谢汝兼，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：莫何萍，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳西县，被告：袁秀湘，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：胡业改，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，被告：郑等，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：叶世琼，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告谢汝兼、莫何萍、袁秀湘、胡业改、郑等、叶世琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  洪文政二〇一九年七月二日书记员  余梓荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初4610号原告：沈珠良，男，1954年9月19日，住宿迁市宿城区。被告：戴廷金，男，1958年10月10日生，住宿迁市宿城区。原告沈珠良诉被告戴廷金民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈珠良于2019年07月22日向本院提出撤回对被告戴廷金起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈珠良撤回对被告戴廷金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈珠良负担。审判员  刘荣二〇一九年七月二十二日书记员  张京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执4289号 被执行人蓝建平，男，壮族，1978年6月20日出生，住广西忻城县。 关于蓝建平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初840号刑事判决书已经于2018年7月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝建平应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经公安部门核查，被执行人蓝建平没有办理二代身份证，故无法核查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执4289号案件的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一九年七月五日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执664号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行里沟支行，组织机构代码832844927，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：杨传军，男，1978年8月24日生，住山东省苍山县。 被执行人：赵其芳，女，1979年8月27日生，住山东省苍山县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴为兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初1844号民事判决时已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人杨传军名下所有的的鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42031.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月二十四日 书记员 张可雨鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1565号之一年4月7日出生,汉族,住宿州市北关办事处新建路北30号。申请人：张虎生,男,1986年4月7日出生,汉族,住宿州市北关办事处新建路北30号。被执行人：安徽凯祥酒店管理有限公司,住蚌埠市固镇县城关镇东风北路西侧。被执行人：安徽凯祥酒店管理有限公司,住蚌埠市固镇县城关镇东风北路西侧。石陆艳,该公司总经理。法定代表人:石陆艳,该公司总经理。被执行人：安徽华铜铜业有限公司,,住蚌埠市固镇县经济开发区。法定代表人:杨玉华,该公司总经理。本院在执行申请执行人张虎生与被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽凯祥酒店管理有限公司、安徽华铜铜业有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，现对被执行人安徽华铜铜业有限公司位于安徽省蚌埠市固镇县凯祥时代广场酒店（固房地权证城关镇字第××、15××46、15××47、15××48、15××49、15××50）已采取相应措施，暂无法处置。权利人应受偿6533650元及相关费用，未受偿6533650元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执1565号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十七日书记员  谢雷鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执882号 申请执行人:刘怀学，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:蒋祥普，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘怀学与被执行人蒋祥普追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋祥普银行存款13159元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二日 书记员  尹晓雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3842号之一解除保全申请人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站。住所地滕州市荆庄街88号。经营者：徐涛，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：枣庄银光建筑工程有限公司。住所地山亭区北庄镇巨山前。法定代表人：王峰，经理。滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与枣庄银光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0481民初3842号民事裁定，冻结被申请人枣庄银光建筑工程有限公司的银行存款36万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2019年7月9日向本院申请撤诉并解除对被申请人枣庄银光建筑工程有限公司银行存款36万元或同等价值财产的查封。本院经审查认为，原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄银光建筑工程有限公司银行存款36万元或同等价值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇一九年七月十五日书记员  姚苏珍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执210号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，1997年5月1日出生，汉族，资中县人，住所地资中县。被执行人张某因犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月27日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初40号刑事判决书判决：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利一年。”。被执行人应缴纳罚金未缴纳，2020年3月10日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年3月13日向被执行人张某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币32000元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人张某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇一九年七月六日书记员  谭 欢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2840号 申请执行人:耿中华，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:诸城市永利食品有限公司。 法定代表人：郑国栋，经理。 被执行人：山东亿佰利食品有限公司。 法定代表人：郑国栋，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人分三次缴纳案款120000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现已缴纳案款80000元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇一九年七月二日 书记员  丁明明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2236号原告：郭尚连，女，1946年9月19日生。原告：罗尚贤，男，1942年11月19日生。二原告共同委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：罗先勇，男，1972年12月22日生。被告：曹祥花，女，1970年4月26日生。二被告共同委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原告郭尚连、罗尚贤与被告罗先勇、曹祥花所有权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚连及其二原告的共同委托诉讼代理人郭晨光、被告罗先勇、曹祥花及其共同委托诉讼代理人郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于孟庄镇××村编号××ＪＣ008800的房屋所有权人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，罗悦浩系二被告之子。2014年，二被告协议离婚，约定将争议房屋赠与罗悦浩。因房屋系用二原告老房拆除后补偿的41680元和40吨水泥建造，为二原告投资建造，所有权归二原告，二被告无权处分，其处分行为未经追认无效，故诉至法院。二被告辩称，二原告有两个儿子，被告罗先勇系二原告的大儿子，二被告于1997年1月登记结婚，同年11月份与二原告分家另过，分家后二被告居住的房屋宅基地使用权人系罗先勇。2008年，拆迁老房时，罗先勇签订了拆迁补偿协议，领取了补偿款，把宅基地调到了诉争房屋的位置，2009年，二被告出资盖房，居住至今，二原告从未提出异议。综上，宅基地使用权人是罗先勇，盖房的出资人是二被告，二原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张成立，原告提供的证据有：1、张某某、罗某出具的证明一份和罗某的当庭证言一份，证明诉争房屋归二原告所有；2、辉县市农村信用合作联社储蓄存单一份，证明二原告的老房拆迁，补偿了4万余元，其中的2万元村委会存到银行，存款凭条在原告处。被告提供的证据有：1、证人王某、侯某的当庭证言一份，证明二被告建造诉争房屋时所用钢筋、砖是被告曹祥花分别从证人处购买；2、证人张某的当庭证言一份，证明建造诉争房屋时，石粉、白水泥等建筑材料是证人负责运输，曹祥花付款；3、被告自写的明细单，证明诉争房屋是由二被告建造。经庭审质证，二被告对原告的证据1有异议，认为经手人张某某未出庭作证，会计张某某未签字，证人罗某在庭审中称对证明内容没看、也不知情，该证据无法律效力；对原告证据2的真实性无异议，但认为该证据证明了拆迁补偿协议是村委会和罗先勇所签，拆迁补偿款由罗先勇领取，并用于二被告建房，诉争房屋归二被告所有，和原告无关。二原告对二被告证据1、2的真实性无异议，但认为曹祥花向三证人支付的款项未超过补偿款；对二被告的证据3不予认可。根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：原、被告提供的证据，均未形成证据链条，均不能达到诉争房屋归其所有的证明目的，本院对原、被告证据的证明力均不予确认。依据当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告郭尚连、罗尚贤系夫妻关系，被告罗先勇系二原告长子，罗先勇与被告曹祥花曾是夫妻关系。二原告现持张某某、罗某签名的证明和辉县市农村信用合作联社储蓄存单，向本院主张要求确认位于孟庄镇××村编号××ＪＣ008800的房屋所有权人为二原告，二被告辩称诉争房屋的所有权人为二被告，双方诉争在案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案二原告主张其为诉争房屋的所有权人，但其提供的证据尚不足以证明，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告郭尚连、罗尚贤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭尚连、罗尚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张振龙人民陪审员  田东芳二〇一九年七月十六日书 记 员  赵乃佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5942号原告河南省中冶起重机有限公司法定代表人：胡超朋统一社会信用代码：91410728694865307N（2-2）住所地：长垣县魏庄镇后参木村委托代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告董留柱，男，汉族，1966年10月27日出生，住长垣县。委托代理人：郑剑、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。本院在审理原告河南省中冶起重机有限公司与被告董留柱劳动争议纠纷一案中，河南省中冶起重机有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，河南省中冶起重机有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省中冶起重机有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省中冶起重机有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年七月十六日书 记 员  刘月龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5462号之一申请执行人龙腾艺都（北京）影视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区雍和航星园一号楼五层。法定代表人吴怀玺，董事长。委托代理人王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人王甦阚，女，1967年12月10日出生，汉族，该公司员工。被执行人博纳辉煌文化传媒（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第400号）。法定代表人王博。被执行人王博，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。龙腾艺都（北京）影视传媒股份有限公司与博纳辉煌文化传媒（天津）有限公司、王博合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）京0101民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14337764.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月20日冻结了被执行人王博持有的北京星辉翱翔国际投资有限公司1000万的股权（申请执行人认为该公司股权无价值，暂不要求对该股票进行处置）。二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人博纳辉煌文化传媒（天津）有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人博纳辉煌文化传媒（天津）有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人王博有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人王博不在原户籍地居住，被执行人博纳辉煌文化传媒（天津）有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3751号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1530号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：陈平平，女，汉族，1987年11月13日出生，住所地广东省五华县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈平平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平平的财产在价值675171.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈平平的财产在价值675171.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1167号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎祥开，男，汉族，1974年9月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎祥开信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎祥开的财产在价值60150.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎祥开的财产在价值60150.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初910号原告多伦县驰骏轿车租赁行，营业场所：内蒙古多伦县诺尔镇汇总北路。经营者杨君超，男，1991年7月18日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇西菜园村40号。被告张思琪，男，1996年12月1日出生，汉族。委托代理人尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告张思宇，男，1997年12月16日出生，汉族。原告多伦县驰骏轿车租赁行（以下简称：驰骏租赁行）诉被告张思琪、张思宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告多伦县驰骏轿车租赁行经营者杨君超、被告张思琪及其委托代理人尹宏、被告张思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驰骏租赁行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院裁判被告张思琪给付汽车租赁费25400元（截止2019年4月11日）、修理费1100元、违约金7620元，共计34120元，后续汽车租赁费给付至实际交还车辆之日止。被告张思宇对上述租赁费、维修费、违约金承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告人张思琪在原告处租赁×××小型普通客车一辆，并与驰骏租赁行签订合同书一份，约定预租5天，每天租金600元，押金5000元，合同履行地：多伦县，争议解决地为出租方所在地人民法院诉讼。租赁期满，原告要求被告张思琪将车辆交还，被告张思琪称继续租赁该车辆，在此期间，被告陆续支付租金共计11000元（租金给付至2019年3月2日），此后租金一直未能给付，被告张思琪一直占有使用该车辆至今，尚欠租赁费25400元，根据汽车租赁合同第九条规定，被告应支付日租金20%的违约金，由于约定的违约金过高，考虑到被告的承受能力，原告主张按实际欠款额的30%支付违约金计7620元，因被告张思琪在使用该车过程中操作不当造成助力泵损坏，需要修理费1100元，共计34120元，同时根据合同第八条约定被告张思宇应对上述所欠租赁费、违约金、修理费承担连带给付责任，后续汽车租赁费给付至实际交还车辆之日止。被告张思琪口头辩称：1、双方租赁合同于2019年2月3日成立。2、原告要求的租赁费25400元不存在，2019年2月3日租车约定5天的租期，日租金600元，在张思琪租赁到第5天时向原告续租3天，总计8天，在第8天还车时因原告称助力泵有问题需要修理，在修理期间要求张思琪承担日租金300元，双方未能达成一致，张思琪称继续租赁，使用至2019年3月7日，因张思琪本人有急事无法还车就指示张思宇去还车，张思宇邀约其朋友马欣向原告还车，双方经核算原告称还需支付10550元，其中包括租金及助力泵750元、洗车费50元，原告称放弃50元的洗车费，还车日期应当为2019年3月7日，这是被告张思琪明确终止与原告的合同关系。双方的债权债务是另外的法律关系。3、被告张思琪于2019年3月7日还车，双方约定助力泵750元，不存在违约金的问题，被告不存在违约的事实。因此按照合同法第119条和120条的规定，日后扩大的损失是原告自行造成的由原告自行承担。张思琪明确表达了被告还车的意思表示，双方合同终止。是原告违反合同，并不是被告违约，应该由原告承担责任。4、张思琪在保管车辆期间向其父亲进行告知，其父亲于2019年4月15日还车，原告在次拒绝。其父亲于当日向派出所报案，派出所明确应由双方自行解决或走司法程序。其父亲无奈将车辆留到租赁行，但原告拒绝接受车钥匙。原告要求支付租赁费、违约金、修理费明显事实不成立，没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求，按照2019年3月7日据实结算租金。`被告张思宇口头辩称：2019年3月7日我和马欣去给原告还车，因钱不够，我们提出将手机和身份证押给原告，但原告拒绝，最后马欣在合同中签字担保原告才让我们走。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告人张思琪在原告驰骏租赁行租赁小型普通客车一辆，原告驰骏租赁行与被告张思琪签订合同书一份，出租方:驰骏租赁行，承租方:张思琪，担保方:张思宇，约定预租5天，每天租金600元，押金5000元。租赁期满后，被告张思琪继续租赁该车辆至2019年3月7日。2019年3月7日因被告张思琪有事，被告张思宇与马欣代张思琪到原告驰骏租赁行处还车，双方因车辆维修等问题发生纠纷，经原、被告协商被告张思宇将车辆开走，直至2019年4月17日，被告张思琪的父亲到原告驰骏租赁行还车，双方因租赁费一事发生争执，被告张思琪的父亲将在原告驰骏租赁行租赁的汽车放到驰骏租赁行附近离开。在此期间，被告张思琪陆续支付原告租金共计11000元，租车押金5000元，被告张思琪欠原告租赁费28400元。上述事实，有原告提交的租赁合同，原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告张思琪租用原告驰骏租赁行的轿车，应按约定支付租赁费。担保人张思宇对欠付的租金承担连带给付责任。2019年3月7日被告张思宇代张思琪到原告驰骏租赁行处还车，双方因车辆维修等问题发生纠纷，后被告张思宇将车辆开走，可视为被告张思琪继续租用该车，原告驰骏租赁行对张思琪继续租用该车的行为予以认可，故对原告主张的违约金，本院不予支持。2019年4月17日，被告张思琪的父亲到原告驰骏租赁行还车，并将在原告处租赁的汽车放到驰骏租赁行附近离开，此时视为租赁合同的终止。故被告张思琪按每天600元的标准，支付租金至2019年4月17日，即74天600元/天-16000元28400元，对原告主张的车辆维修费，因其未向法庭提交证据，被告对此不予认可，故本院原告主张的车辆维修费本院不予支持。对被告张思琪主张租金应结算至2019年3月7日的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人张思琪向法庭提交的微信支付950元的微信截图，因该份证据为复印件，原告不予认可，本院不能确认该证据的真实性，故本院对该份证据不予采信。因张思宇在原告驰骏租赁行与被告张思琪签订的租赁合同上以担保人的身份签字，故被告张思宇应当对该合同承担保证责任。被告张思宇承担保证责任后，有权向被告张思琪追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张思琪于本判决生效后十日内一次支付原告多伦县驰骏轿车租赁行汽车租金28400元。二、被告张思宇对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张思宇在承担保证责任后，有权向被告张思琪追偿。三、驳回原告多伦县驰骏轿车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告多伦县驰骏轿车租赁行负担57元，被告张思琪、张思宇负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  孙志明二〇一九年七月五日书记员  马雪菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6344号 关于刘求志、胡蝉珍与张敬旺、高游合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02民初593号 原告：无锡百乐薄板有限公司，住所地无锡市金山北经济工业园二期B区81号。 法定代表人：苗忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田崇景、高学文，江苏法舟律师事务所律师。 被告：沈嘉伟，男，1963年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市。 原告无锡百乐薄板有限公司（以下简称百乐公司）与被告沈嘉伟执行和解协议之诉一案，本院于2018年12月5日立案。原告百乐公司于2019年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，百乐公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百乐公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由百乐公司负担。 审判长  林中辉 审判员  杜伟建 审判员  孙 宏 二〇一九年七月五日 书记员  翁 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11327号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人:安德铭，男，1990年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人安德铭借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安德铭价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安德铭价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十六日 书记员  耿静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6278号之一 申请执行人陈美桦，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人汤焕英，女，汉族，1959年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈美桦诉汤焕英民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，本案执行费1614元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十六日 书记员  安俊泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5557号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告王长征信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告王长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额169568.66元，其中，贷款本金153861.56元、零售利息6519.52元、分期手续费6027.3元、违约金3160.28元（截至2019年1月16日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月16日，已发生贷款余额169568.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 王长征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王长征向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××59。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月16日，该信用卡欠款为本金153861.56元、零售利息6519.52元、分期手续费6027.3元、违约金3160.28元。 本院认为，被告王长征向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长征于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金153861.56元、分期手续费6027.3元，并支付利息、违约金(截至2019年1月16日,利息6519.52元、违约金3160.28元；自2019年1月17日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，由被告王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1826号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 诉讼代表人：陈巧莺，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（下称呼啦啦娱乐城）侵害音乐作品《月到天心处》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计178.37元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩意见称：1、这些歌曲都是自动下载的，很多歌曲点播次数都很少；2、2017年以前的许可费用我们都缴纳了，2018年因为收款单据未到，所以我们还没有交。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，转让合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所向公告中公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费159元。 被告质证意见：对原告提交的证据都没有异议。 本院意见：以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告的委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号司隆广场三楼的阿曼达呼啦啦主题KTV解放路店，原告的委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的310芭比娃娃包间点播了包括涉案歌曲在内的62首歌曲（歌曲清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告操作人员索取了加盖有该店发票专用章的消费发票一张（金额159元）。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2728号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的62案维权支付公证费900元、消费取证费159元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1169号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：区志勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人区志勇、彭卓敏信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人区志勇、彭卓敏的财产在价值70315.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区志勇、彭卓敏的财产在价值70315.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3203号之一原告：河南春蕾集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦14层1401室。法定代表人：郭爱香，系该公司经理。委托诉讼代理人：金力军，系该公司法律顾问，特别授权。被告：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人：陈卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田文忠，男，汉族，1974年5月9日生，住新安县，特别授权。原告河南春蕾集团有限责任公司与被告新安县金地置业有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0323财保25号民事裁定书，查封了被告新安县金地置业有限公司名下的部分房产。本院认为，原告河南春蕾集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）豫0323民初3203号民事裁定书，已准许其撤回起诉。因此，对被告新安县金地置业有限公司名下的房产不宜继续采取查封措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告新安县金地置业有限公司名下房产[依据本院（2017）豫0323财保25号民事裁定书所查封的房产]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  张 博二〇一九年七月十六日书 记 员  韩雪萍