黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初558号原告:张辉，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：常颖，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告张辉与被告常颖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告常颖及委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月22日，被告向原告借款60,000.00元，约定利息月息1%，借款期限6个月，同时被告还以其自有的坐落于向阳区房屋作抵押，并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记。被告借款后未能按约定期限还款，并欠利息。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告认为，被告向原告借款理应按期还款，可被告不守信誉至今未偿还，侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告常颖未作书面答辩,口头答辩称，其丈夫陈岗在2018年5月21日去世，陈岗的第一顺位继承人是常颖和陈慧欣。对陈岗在2014年8月22日的借款及房产抵押的事实认可，但借款过程及抵押过程不清楚，其不认识原告，也从未见过原告。涉案的合同第五条能体现出本案存在预扣利息的行为，依据法律规定应以实际借款数额主张权利。陈岗借款约定到期日及还款日是2015年2月22日，但原告直到2019年才向法院主张权利，超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张辉为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、借款合同、抵押合同及借据各一份；证明二、房地产抵押同意书；证据三、房屋他项权证；证据四、延期协议六份。原告以上证据证明陈岗及常颖向原告借款。被告对证据一、二、三的真实性无意见，对证明的事项有意见，经过辨认上述证据上陈岗签字是陈岗本人签署，但证据只能证明陈岗向原告借款，不能证明被告常颖向原告借款，借款协议能证明借款当日预扣了利息。对证据四的真实性及证明的事项有异议，延期协议上的签名不是陈岗本人签署，所以不能证明本案中的借款原告一直在主张权利，不能证明陈岗同意延期协议，证明原告的诉求已超诉讼时效。本院认为，被告对证据一、二、三的真实性无异议，对原告证明的事项有意见，该证据符合证据规定，本院予以采信。被告对证据四的真实性有异议，该证据签字不是陈岗签名，因该借款利息是通过鹤岗市银联房地产经纪公司给付的，经法院核实该公司的工作人员，该证据予以采信。被告常颖为证明其主张的事实，提供如下证据：陈岗死亡证明及火化证明书，证明陈岗2018年5月21日去世。原告常颖对被告提供的证明据无异议，本院认为，该证据符合法律规定，应予采信。本院出示下列证据：法院对鹤岗市银联房地产经纪公司工作人员王德龙的询问笔录。内容：借款其经手办理，陈岗拿房照来公司借款60,000.00元，我公司联系张辉，后三方共同去鹤岗市房地产产权市场管理处，做了抵押登记，陈岗在抵押前，其妻子常颖在夫妻贷款同意书上签了字。常颖知道借款，办理相关手续后，张辉将60,000.00元交给了陈岗，张辉扣除了利息。陈岗借款后通过我公司偿还利息，未偿还本金，利息是交给我公司，我公司再转交给张辉。偿还利息时，是陈岗派人来交，常颖没来交过款，延期协议是通过我公司，陈岗派人签的，都是来交利息的人代签，或者是工作人员代签，王霞是陈岗的亲属，付顺艳是公司工作人员。原告对法院的询问笔录没意见，被告对法院的询问笔录有意见，认为陈岗借款的钱，被告没用过，不认识王德龙，延期协议不是陈岗本人签字，其他人代签无效，原告主张已超诉讼时效，陈岗没有偿还利息，没有证据证明陈岗给付利息。本院认为，该询问笔录能证明原、被告的借款过程，庭审时被告对陈岗借款及房产抵押的事实予以认可，该证据能和其他证据佐证证明陈岗借款还息的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：被告常颖与陈岗系夫妻关系。2014年8月22日，原告张辉与被告的丈夫陈岗经鹤岗市银联房地产经纪有限公司介绍，双方签订借款合同，陈岗向原告张辉借款60,000.00元，约定借款期限6个月，自2014年8月22日至2015年2月22日，借款利率为月利率1%。同日双方又签订了抵押合同，陈岗将其名下坐落于向阳区作为借款抵押给原告，被告常颖在房地产抵押贷款同意书上签字，并在鹤岗市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。原告张辉借款当日扣除至2015年2月22日的利息3,600.00元。借款到期后，陈岗以资金周转紧张无法如期偿还为由，对该笔借款通过鹤岗市银联房地产经纪有限公司进行延期，陈岗按约定偿还原告利息6次，每次利息3,600.00元，利息给付至2018年2月22日，后陈岗未偿还本金、利息，为此原告起诉法院，原告要求被告给付欠款本金60,000.00元及利息（利息按月利率1%计算）。陈岗于2018年5月21日去世。审理中,原告张辉因陈岗去世撤回对其起诉。被告常颖以延期协议不是陈岗签字，陈岗从未偿还原告延期利息，认为原告主张已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告常颖丈夫陈岗签订借款合同，已形成民间借贷关系。双方当事人之间权利义务明确，陈岗负有返还借款本金和利息的义务。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付的数额为准。本案中，张辉在签订借款合同当日扣除3,600.00元利息后将56,400.00元交付给陈岗，借款本金应为56,400.00元，原告主张被告给付本金及利息，应将多给付的利息从本金中扣除，按合同约定的月利率从2018年2月23日计算，予以支持。由于该债务发生在常颖与陈岗夫妻关系存续期间，且该借款常颖同意用其夫妻共有财产作借款抵押，现陈岗已死亡，根据法律的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在共同债务的认定上，因无证据证明该债务常颖与陈岗约定为陈岗的个人债务，也没有证据证明常颖与陈岗对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且常颖知道该笔借款并经实际的抵押行为对该笔借款进一步认可，故根据法律的规定，该债务为夫妻共同债务。常颖应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫陈岗借款期满后，陈岗以不同的方式给付原告利息的行为，应视为对原借款协议的认可和延续，故被告以超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：被告常颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉借款54,893.28.元及自2018年2月23日起至借款本金全部还清之日止的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，原告张辉承担45.00元，被告常颖承担605.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年七月三日书记员  吕志娟