四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16159号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲学芹，女，该公司员工。 被告：周礼发，男，1968年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：南充骏马车业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：陈润芝，职务不祥。 被告：陈光发，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告周礼发、南充骏马车业有限公司（以下简称骏马车业公司）、陈光发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭、被告周礼发到庭参加诉讼，被告骏马车业公司、陈光发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决周礼发与骏马车业公司共同偿还众汇鑫瑞公司为周礼发垫付的购车款270750元及违约金，违约金自2018年7月4日始按照日万分之六计算至清偿之日止；2．陈光发对骏马车业公司应承担的债务承担连带责任。事实和理由：周礼发向骏马车业公司购买红岩牌货车一辆（车架号：LZFF31W6XJD017897），因周礼发现金不足，向案外人山重融资租赁有限公司申请融资租赁业务，并申请众汇鑫瑞公司担保并垫付车辆尾款270750元。因融资公司审批过程较长，周礼发为便于从汽车经销商处尽快提取车辆，于2018年7月3日向众汇鑫瑞公司出具《承诺书》，申请众汇鑫瑞公司为其先行垫付购车尾款270750元用于提车，众汇鑫瑞公司于2018年7月4日以转账方式代周礼发向骏马车业公司账户转账270750元，并备注用途仅限周礼发提车款使用。之后周礼发退车，但骏马车业公司未将购车尾款退还周礼发，也未退还众汇鑫瑞公司，2018年8月1日，众汇鑫瑞公司要求告骏马车业公司将其代周礼发垫付的购车尾款直接退还众汇鑫瑞公司，骏马车业公司向众汇鑫瑞公司出具《反担保协议》一份，承诺2018年8月30日前将垫款退还到众汇鑫瑞公司账户，但骏马车业公司到期未履行。周礼发及骏马车业公司至今未归还借款。骏马车业公司书面承诺退还众汇鑫瑞公司垫付的购车尾款，属于债的加入，骏马车业公司应当共同归还。陈光发作为骏马车业公司的唯一股东，应当对骏马车业公司的债务承担连带责任。为此众汇鑫瑞公司提起诉讼。 周礼发辩称，对众汇鑫瑞公司向骏马车业公司何时转款不知情，也没有通知周礼发。2018年5月家访之后，就没有见过骏马车业公司的人，也没有签过任何字。当初，周礼发签按揭贷款购车的时候，以购买的车辆进行担保，后骏马车业公司将车辆扣下来的，与骏马车业公司之间不属于民间借贷关系，而是按揭买车。对2018年7月3日出具的《承诺书》也不知情。 骏马车业公司、陈光发未向本院提交书面的答辩转，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证；《承诺书函》、转账凭证、《承诺书》《反担保协议》《商用车贷款业务合作协议》、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月，周礼发在骏马车业公司处购买了红岩牌汽车一辆，并支付了定金。2018年7月3日，周礼发向众汇鑫瑞公司出具《承诺函》，载明：“本人周礼发因申请融资租赁业务获取购车款，委托众汇鑫瑞公司向山重融资租赁有限公司提供连带责任保证及资产管理服务。现本人申请融资租赁业务获取购车款购红岩牌车辆一辆，由众汇鑫瑞公司先行垫付270750元用于提车，本人承诺在贵公司垫款提车后的一个工作日内配合山重融资租赁有限公司到南充市车辆管理所上户并办理抵押登记，待购车款发放后立即将垫款归还给众汇鑫瑞公司。如本人不能按照上述承诺履行，本人愿意自贵公司垫款之日起按上述垫款金融每日0.6‰支付违约金给众汇鑫瑞公司并赔偿损失。”2018年7月4日，众汇鑫瑞公司向骏马车业公司账户转入270750元，备注载明仅限周礼发提车款使用。 骏马车业公司未向周礼发交付所购车辆。2018年7月21日，骏马车业公司出具《承诺书》一份，载明：“……另外承诺周礼发车辆于2018年7月31日前完成车辆上户，并将车辆贷款所需的手续转交给众汇鑫瑞公司”。陈光发在该《承诺书》上加盖了印章。 2018年8月1日，骏马车业公司出具《反担保协议》一份，载明“周礼发向骏马车业公司购买红岩杰狮货车一辆（车架号：LZFF31W6XJD017897），因周礼发现金不足，向山重融资租赁有限公司申请融资购买，并申请众汇鑫瑞公司担保。但上述车辆的融资及担保协议都全部办好并将车款全部支付骏马车业公司后，骏马车业公司至今仍未将车辆交付给周礼发。现骏马车业公司承诺在2018年8月10日将权利证书交付给众汇鑫瑞公司，如因车管所原因不能上户，但也必须在2018年8月10日前将购置税发票交于众汇鑫瑞公司，如2018年8月30日前仍无法上户，不管任何原因，都需将众汇鑫瑞公司为周礼发垫付的尾款退还给众汇鑫瑞公司，待骏马车业公司成功为周礼发上户后，众汇鑫瑞公司在2日内再将为周礼发垫付的尾款支付给骏马车业公司。骏马车业公司自愿为周礼发向众汇鑫瑞公司作反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为众汇鑫瑞公司为周礼发向山重融资租赁有限公司代偿的全部款项及周礼发应向众汇鑫瑞公司支付的违约金等。在骏马车业公司未向周礼发交付车辆期间并在向周礼发交付车辆30日内，如发生众汇鑫瑞公司为周礼发向山重融资租赁有限公司代偿，则担保期间为两年。如在上述期间未发生众汇鑫瑞公司为周礼发向山重融资租赁有限公司代偿，则担保期间为骏马车业公司向周礼发交付车辆后30日终止……”。 骏马车业公司未将案涉车辆登记在周礼发名下，也未向众汇鑫瑞公司退还垫付的购车尾款。 另查明，2018年5月18日，众汇鑫瑞公司与骏马车业公司订立《商用车贷款业务合作协议》，约定由骏马车业公司向众汇鑫瑞公司提供按揭贷款客户信息，由骏马车业公司为有完全民事行为能力及具备相应偿债能力、资信状况良好的自然人或法人机构以按揭购车方式做按揭车辆贷款业务，同时约定若客户最终未获得银行贷款或客户最终未提车且众汇鑫瑞公司有垫付款项的，骏马车业公司应当在众汇鑫瑞公司规定的时间内将众汇鑫瑞公司垫付款项全部退回至众汇鑫瑞公司指定账户。 企业工商登记信息显示，2018年8月28日，骏马车业公司的股东由陈光发（占100%股权份额）变更为陈润芝（占99.8%股权份额）、陈光发（占0.2%股权份额），法定代表人由陈光发变更为陈润芝。 本院认为，周礼发向骏马车业公司购买车辆，向山重融资租赁有限公司申请融资租赁业务获得购车款，为尽快取得车辆，向众汇鑫瑞公司出具《承诺函》，申请众汇鑫瑞公司先行垫付购车款270750元，众汇鑫瑞公司同意垫款向骏马车业公司转账270750元支付了上述款项，众汇鑫瑞公司为周礼发垫资，双方约定了还款日期，违约责任等，属于资金短期拆借，构成借款合同关系。 因骏马车业公司未向周礼发交付所购车辆，也未将所购车辆登记在周礼发名下，双方的车辆买卖合同事实上未能履行。按照周礼发出具的《承诺函》的约定，周礼发应在众汇鑫瑞公司垫款提车后一个工作日内配合山重融资租赁有限公司到南充市车辆管理所上户并办理抵押登记，待购车款发放后立即将垫款归还众汇鑫瑞公司，因周礼发与骏马车业公司之间的车辆买卖合同已经履行不能，周礼发返还垫资款的条件因周礼发的原因成就，现众汇鑫瑞公司要求周礼发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。周礼发可以另行要求骏马车业公司退还购车款。 按照众汇鑫瑞公司与骏马车业公司订立的《商用车贷款业务合作协议》的约定，众汇鑫瑞公司亦有权直接要求骏马车业公司退还购车尾款，但结合众汇鑫瑞公司起诉的事实和理由，众汇鑫瑞公司选择要求周礼发返还购车款，并以骏马车业公司加入该债务承担连带责任，并未选择以《商用车贷款业务合作协议》要求骏马车业公司承担责任。结合骏马车业公司出具的《反担保协议》，骏马车业公司承诺“如2018年8月30日前仍无法上户，不管任何原因，都需将众汇鑫瑞公司为周礼发垫付的尾款退还给众汇鑫瑞公司”，而骏马车业公司担保的范围为众汇鑫瑞公司为周礼发向山重融资租赁有限公司代偿的全部款项，故骏马车业公司在《反担保协议》中承诺向众汇鑫瑞公司退还垫付购车尾款，视为其自愿加入周礼发对众汇鑫瑞公司所负债务的履行，故骏马车业公司应当对周礼发偿还众汇鑫瑞公司的借款本金270750元承担连带责任。众汇鑫瑞公司未在上述协议中作出不再要求周礼发偿还债务的明确意思表示，故骏马车业公司的债务承担属于并存的债务承担，不是免责的债务承担。周礼发仍需承担责任。 按照周礼发出具的《承诺函》的约定，周礼发未能将垫资款返还给众汇鑫瑞公司，构成违约，应当承担自垫款之日即2018年7月4日始，按照每日万分之六计算的违约金，至借款本金还清之日止，上述违约金未超过相关司法解释所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。按照骏马车业公司出具的《反担保协议》的约定，其担保范围包括周礼发向众汇鑫瑞公司支付的违约金。众汇鑫瑞公司提起诉讼，未超过六个月的担保期间，故本院予以支持。 陈光发在周礼发购车以及向众汇鑫瑞公司出具《反担保协议》的期间系骏马车业公司的唯一股东，无证据显示骏马车业公司与陈光发之间的财务独立，陈光发也未到庭进行抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即使陈光发将股权转让给案外人，陈光发仍应当就股权转让前骏马车业公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、周礼发与南充骏马车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司借款本金270750元； 二、周礼发于本判决生效之日起十日内向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金，计算方式为：以借款本金为基数，自2018年7月4日始按照日万分之六的标准计算至本金清偿完毕之日止；南充骏马车业有限公司承担连带保证责任； 三、陈光发对南充骏马车业有限公司所负的上述债务中借款本金270750元及自2018年7月4日至2018年8月28日期间的违约金承担连带责任； 四、驳回成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,783元，由周礼发、南充骏马车业有限公司及陈光发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年七月十六日 书记员  刘苡辰