包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2643号原告：段慧清，女，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：要鹏举，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：张海，总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：高强，总经理。委托诉讼代理人：程权宇，系该公司员工。原告段慧清诉被告要鹏举、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财险）、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司(以下简称华泰财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段慧清，与被告要鹏举、被告中华联合财险的委托诉讼代理人宋媛媛、被告华泰财险的委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段慧清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告第四次治疗费12312.80元、护理费3259.23元、住院伙食补助费3000元、复印费68元、交通费890元，以上共计19560.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日9时00分许，在包头市××区交叉口南150米东亚世纪城北墙东西自建路处，被告要鹏举驾驶×××号小型越野车在路南非机动车道内由东向西停车开门时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生刮碰，原告倒地过程中又与刘世平驾驶的×××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。包头市昆都仑区人民法院曾于2015年9月24日、2016年7月1日、2017年12月4日三次作出判决。现原告第四次住院治疗30天并产生相关费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中华联合财险辩称，事故车辆在本公司投保交强险及30万元限额的商业三者险，本公司在交强险范围内已赔付83057.53元，三者险范围内已赔付123296.82元。被告华泰财险辩称，本公司作为刘世平交强险无责方车辆的投保公司，交强险医疗费限额项下1000元已赔偿完毕，死亡伤残项下已经赔付8000元，还剩余3000元限额。原告段慧清为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①包头医学院第一附属医院住院收据、门诊收据、云龙骨科医院门诊收据、北京协和医院门诊收费收据、北京协和医院影像诊断报告单、2016年11月14日至2017年4月1日病历、诊断证明书、2019年1月3日至2019年2月2日病历，欲证明原告的花费情况。三被告对证据一中包医一附院住院收据真实性认可，证明目的不认可，对原告住院天数有异议，非医保用药不属于保险理赔范围；对门诊收据认可；对云龙骨科收据关联性不认可，没有相关诊断书佐证；对北京协和医院收据关联性不认可，没有相关诊断书佐证；对北京协和医院影像诊断报告单复印件真实性不认可，没有加盖公章，有些原告自身疾病与本案无关联性；对两份病历真实性认可，证明目的不认可，认为原告2014年受伤，属陈旧性伤情，大多数为检测和理疗，原告有自理能力，住院天数过长，护理费不认可。证据②复印费票据，欲证明复印病历花费48元。三被告对该证据均不认可，认为系间接损失，与保险公司无关。证据③交通费费票据，欲证明交通费数额。被告中华联合财险及被告要鹏举对该证据均不认可，认为无法显示实际支出，酌情给付200元交通费。被告华泰财险对该证据不认可，请法院酌定。证据④收据，欲证明原告打印企业信用信息公示系统材料花费。三被告均对该证据不认可，认为与本案无关。证据⑤交通事故认定书，欲证明事故经过及责任划分。三被告对该证据均认可。被告中华联合财险、华泰财险、要鹏举均未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年9月6日9时00分许，在包头市××区交叉口南150米东亚世纪城北墙东西自建路处，被告要鹏举驾驶×××号小型越野客车在路南非机动车道内由东向西停车开门时，与骑自行车由东向西行驶的原告段慧清发生刮碰，段慧清倒地过程中又与案外人刘世平驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告要鹏举负事故全部责任，原告段慧清、案外人刘世平无责任。被告要鹏举驾驶的×××号小型越野车在被告中华联合财险投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），案外人刘世平驾驶的×××小型轿车在被告华泰财险投保交强险。事故发生在上述二车保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书及原被告陈述相互印证，足以证实。二、事发当日，原告被送往包头云龙骨科医院住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、L1棘突骨折、左胸锁关节脱位、尾骨骨折、颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤、颜面部皮擦伤。原告住院治疗176天，于2015年3月1日出院。2015年3月27日，原告向包头市昆都仑区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失。案件审理过程中，依原告的申请，本院依法委托包头市蒙医中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告身体多处损伤均未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定。2015年9月24日，包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第1441号民事判决书，对原告第一次起诉主张的合理损失进行了判决。2015年12月3日，原告前往包头云龙骨科医院进行第二次治疗，诊断为L2椎体陈旧性骨折、L1棘突陈旧性骨折、尾骨陈旧性骨折、左胸锁关节陈旧性损伤、L4-5椎间盘膨出症。原告住院治疗104天，于2016年3月16日出院。此后原告在包头医学院第一附属医院门诊治疗。原告于2016年4月1日向包头市昆都仑区人民法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿各项损失。包头市昆都仑区人民法院于2016年7月1日依法作出（2016）内0203民初1525号民事判决书，对原告第二次起诉主张的合理费用进行了判决。2016年11月14日，原告前往包头医学院第一附属医院进行第三次治疗，诊断为：陈旧性腰椎骨折（L2）、陈旧性腰椎棘突骨折（L1）、陈旧性尾骨骨折、陈旧性左胸锁关节脱位、动脉硬化（左下肢）、尾骨脱位（陈旧性）、左膝部骨软骨炎、左踝部软组织挫伤（陈旧性）、左跟腱炎。原告住院治疗138天，于2017年4月1日出院，出院医嘱为休息2周、避免剧烈运动、腰部及下肢功能锻炼、不适门诊随诊。原告于2017年6月7日向本院提起第三次民事诉讼，要求三被告赔偿各项损失。本院于2017年12月4日依法作出（2017）内0203民初2902号民事判决书，对原告第三次起诉主张的合理费用进行了判决。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书及原被告陈述相互印证，足以证实。三、2019年1月3日，原告段慧清以左小腿、左足麻木发凉为由前往包头医学院第一附属医院治疗，诊断为陈旧性腰椎骨折（L2）、陈旧性尾骨骨折、骨质疏松，于2019年2月2日出院，花费医疗费9093.59元。出院医嘱为建议休息、适度补充钙质，适度服用神经营养药（按说明书），注意左下肢保暖，避免剧烈运动，腰部及左下肢适度功能锻炼，随诊。原告在2019年1月19日至2019年1月30日期间共12天无任何治疗手段及用药记录，实际住院天数为18天。上述事实有病历、医疗费收据及原告陈述相互印证，足以证实。四、段慧清分别于2018年5月31日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年9月28日前往北京协和医院诊察，共计花费2137.21元。2019年3月5日，原告在包头云龙骨科医院购买神农镇痛膏20盒花费586元、购买银杏提取物片（金纳多）花费496元，共计花费1082元。为证明上述事实，原告提交门诊收据及北京协和医院影像诊断报告单复印件（未加盖公章）欲予以证明，但未提交相关医嘱予以佐证。本院认为，被告要鹏举违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，应对原告本次住院治疗产生的合理费用承担赔偿责任。被告中华联合财险扣除原告第一次、第二次、第三次治疗已赔付的部分，在剩余交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任。被告华泰财险扣除原告第一次、第二次、第三次治疗已赔付的部分，在剩余交强险无责任限额范围内依法承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗费票据支持9093.59元。关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合实际住院天数，依法予以支持1800元。关于原告护理费的主张，原告未提供其陪护人员误工扣减的证明，本院参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，结合实际住院天数，依法予以支持1955.54元。关于原告病历复印费的主张，根据原告提供的票据，酌情予以支持48元。关于原告交通费的主张，酌情支持200元。原告举证的北京协和医院门诊收费收据及包头云龙骨科医院的药费收据，均无相关医嘱佐证，故因此产生的医疗费及交通费均不予支持。原告举证的内蒙古梵行律师事务所出具的打印费收据，无法判断与交通事故的关联性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段慧清护理费1777.76元、交通费182元，共计1959.76元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告要鹏举赔偿原告段慧清医疗费9093.59元；三、被告要鹏举赔偿原告段慧清住院伙食补助费1800元；四、被告要鹏举赔偿原告段慧清病历复印费48元；以上第二项至第四项共计10941.59元，被告要鹏举于本判决生效后三十日内付清；五、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对于被告要鹏举承担的以上第二项至第三项赔偿款项共计10893.59元，在商业三者险责任限额范围内按照保险合同予以理赔，并将赔偿款项直接给付原告段慧清，于本判决生效后三十日内付清；六、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段慧清护理费177.78元、交通费18元，共计195.78元，于本判决生效后三十日内付清；七、驳回原告段慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元。适用简易程序减半收取计145元（原告段慧清已预交），由被告要鹏举负担97元，原告段慧清负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年七月二十一日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。