广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16537号原告：蓝某1,男，1967年8月3日出生，畲族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：袁雪祝，系广东华文律师事务所律师。被告：缪某，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东源县新港镇双田村委会第二社，现住东莞市，原告蓝某1诉被告缪某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某1及其委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子蓝泽贵（又名黄嘉轩）归原告抚养；2.判令被告向原告支付婚生子蓝泽贵2009年1月1日至2019年1月1日期间的抚养费259248.74元（含：教育费及医疗费161248.74元、生活费按800元/月计算为98000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了蓝泽贵等4名子女。因夫妻性格不合，于2008年10月17日经法院调解离婚，约定蓝某2、蓝泽富由原告抚养，蓝丽、蓝泽贵由被告抚养，抚养费由双方各自承担，离婚后，蓝泽贵并没有跟随被告生活，而是一直跟随原告生活，并由原告负责其教育、医疗等抚养费用；现经征求蓝泽贵本人的意见，其明确表示只愿意跟随原告生活。2009年3月10日，被告在未征求原告以及蓝泽贵本人意见的情况下，擅自违规将蓝泽贵更名为黄嘉轩。原告认为：被告在与原告离婚后，没有对蓝泽贵尽抚养义务，也没有承担蓝泽贵教育、医疗等费用，故应当向原告支付蓝泽贵2009年至2019年期间的抚养费。根据蓝泽贵已经跟随原告生活多年的事实，以及其本人的意愿，蓝泽贵由原告抚养对其生活、成长更有利，请法院依法判决。被告辩称：蓝泽贵从2005年至2012年9月一直跟随被告生活，由被告照顾，相应的教育费用及抚养费是被告支付的。1.原、被告的离婚纠纷一案（2008）东法民一初字第16836号民事调解书已生效。根据约定，蓝某2、蓝泽富由原告抚养，蓝丽、蓝泽贵由被告抚养。对于蓝丽、蓝泽贵，被告有尽抚养义务。如2009年2月至2011年7月蓝泽贵在东莞市××七宝幼儿园就读，被告支付其五个学期的费用共19250元；2011年9月至2012年7月在东莞市××江××学校接受教育，被告支付其两个学期的费用共5105元；2012年9月蓝泽贵被原告接走于翰林贵族学校就读，未征求被告同意，但被告及蓝某2、蓝丽也有负担其学费和日常生活费用；2019年4月13日在南城医院眼耳鼻喉科花费226元、在东莞市国贸中心永辉超市购买牛奶、麦片及生活用品等共466元；2019年5月25日在好又多东莞世博分店购买牛奶、麦片及生活用品等共321元；2019年7月24被告让老乡帮忙搞学位支出费用18000元；2019年7月25日在学校××初一，被告支付其学费10000元；被告在东城世博沃尔玛一楼经营手表店，有经济来源。2.原告于2012年带走蓝泽贵，阻止被告与其见面。被告只能通过两个女儿与蓝泽贵见面，且原告得知后会对孩子进行殴打及软禁，家暴行为严重。除此以外，原告将学校入籍资料母亲姓名改为：李伟红（身份证号码：）。原告不仅剥夺了被告对蓝泽贵的探视权、监护权，且离间他们之间的感情，不告知其有关蓝泽贵的学业生活情况。3.蓝泽贵拥有水涧头村房子的四楼半层，该房屋即将拆迁，届时会得到拆迁款。被告认为，原告与其争夺抚养权的目的在于想得到蓝泽贵的拆迁款份额。且原告的婚姻状态为再婚，可能会损害蓝泽贵的财产利益。请求法院依法查明事实，驳回原告的请求，作出公正的判决。本院经审理并确认如下事实：1.蓝泽贵为黄嘉轩的曾用名。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育女儿蓝某2（于××××年××月××日出生）、女儿蓝丽（于1994年12月18日出生）、儿子蓝泽贵（于2005年10月17日出生）以及儿子蓝泽富（于2005年10月17日出生）。双方于2008年10月7日签订离婚协议书，约定原、被告自愿离婚；双方女儿蓝某2、儿子蓝泽富由原告抚养，双方女儿蓝丽、儿子蓝泽贵由被告抚养，并就财产事宜进行约定。后双方将上述离婚协议书向东莞市人民法院申请司法确认，案号为（2008）东法民一初字第16836号，该院于2008年10月17日作出（2008）东法民一初字第16836号民事调解书，确认上述关于原、被告婚姻关系解除以及子女抚养的事宜。该调解书已发生法律效力。2.蓝泽贵向本院出具情况说明，主要内容为其在原、被告于2008年离婚后，都是跟随原告及蓝泽富等共同在南城西平水涧村××、生活；蓝丽则跟随被告及被告其任丈夫黄维欢搬出外面居住、生活。经在外多年后，被告才搬回水涧头村居住，被告又和吴海、谢来发等居住，被告三番四次没有稳定生活，蓝泽贵选择和原告居住至今。从蓝泽贵幼儿园起至今，其一切费用及生活费都是原告支付的，被告没有支付其任何费用。其跟随原告、其哥哥和阿姨共同生活了十多年，其愿意跟随原告已经习惯生活。3.原告诉请变更抚养权有以下依据：1.黄嘉轩从2011年9月起跟随原告及兄弟一起生活，建立了良好的感情；2.被告自己的家庭生活不稳定，从2008年离婚至今经历了多次婚姻；3.黄嘉轩已年满14周岁，其本人愿意跟随原告生活；4.原、被告离婚协议书约定，若被告再婚，黄嘉轩抚养权归原告。被告对原告的上述主张不予确认，主张原、被告签订的离婚协议书合法有效，双方应按照离婚协议书履行，被告现属于单身状态，黄嘉轩的抚养权应当属于被告。4.原告主张黄嘉轩从小学一年级到六年级的学费都是由原告支付，从六年级至今的生活费也是由原告支付的，小学期间每周至少给黄嘉轩200元作为生活费，故被告应支付从2011年9月至2018年12月31日期间的学费及按800元/月计算的生活费。被告主张黄嘉轩于2012年7月前均跟随其生活，于2012年8月起在翰林实验学校就读后开始住宿，周末由原告接送，但被告每月支付黄嘉轩1000元生活费，现仍承担黄嘉轩的学费和生活费。本院认为，原、被告经生效的民事调解书依法确认解除婚姻关系后，双方就婚生子黄嘉轩（曾用名蓝泽贵）的抚养权归属问题产生争议，原告起诉提出变更黄嘉轩抚养关系的请求，本院依法认定为变更抚养关系纠纷。本案争议焦点在于：一、原告诉请双方儿子黄嘉轩今后由原告抚养是否有合法依据；二、被告应否向原告支付抚养儿子黄嘉轩的教育费及医疗费。关于争议焦点一：对此，本院分析认定如下：首先，虽然原、被告离婚时约定黄嘉轩由被告抚养，但原、被告均确认2012年至今黄嘉轩主要由原告照顾，被告抗辩称原告剥夺其对蓝泽贵的探视权，但对该主张被告没有向本院提交证据予以证明，应由被告自行承担举证不能的不利后果。其次，黄嘉轩2012年至今一直跟随原告生活，如改变黄嘉轩的生活环境，这对其而言可能存在一定困难和挑战，因此从不改变原有生活环境更有利于子女健康成长的角度出发，黄嘉轩今后继续随原告生活更为适宜。再者，黄嘉轩目前已年满十周岁，对于其抚养权问题需考虑其本人意见，根据原告提交的黄嘉轩以蓝泽贵名义出具的情况说明，其表示更愿意跟随原告生活，因此从尊重孩子本人意愿的角度出发，黄嘉轩今后随原告生活也更为适宜。综合上述分析和认定，原告诉请原、被告的儿子黄嘉轩由其抚养，本院予以支持。需要指出，父母的离异并不改变子女与父母之间的血缘关系，相反，父母更应共同努力减少单亲家庭给子女造成的负面影响，孩子的各个成长阶段均需要父母适时适候的陪伴与教导，因此，在孩子成长阶段，抚养人应尽量亲力亲为，并多向其灌输积极乐观的人生观、价值观，而另一方亦应积极行使探视权，弥补未能共同生活给孩子带来的父爱或母爱的缺失，抚养人不应阻碍或禁止孩子与另一方见面。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。追索抚养费的权利仅属于未成年的或不能独立生活的子女。而夫妻双方均负有抚养未成年或不能独立生活子女的法定义务，故一方起诉要求另一方返还代为支付的抚养费的，不予支持。本案中，原告虽履行了被告应当履行的抚养义务，但不属于代被告履行义务，不能直接以自己的名义提起要求被告支付抚养费的诉讼，只能以黄嘉轩法定代理人的身份代其向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告蓝某1与被告缪某的婚生子黄嘉轩（曾用名蓝泽贵）由原告蓝某1抚养；二、驳回原告蓝某1的其他诉讼请求。本案受理费2594.37元（原告蓝某1已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇一九年七月十五日书记员  柯冠浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。