鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2055号原告刘某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人王某1,内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人薛某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告程某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告郑某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。二被告委托代理人王某2，内蒙古三恒律师事务所律师。原告刘某诉被告程某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员武春文公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某1、薛某，被告郑某，被告郑某及程某的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金692000元；2、判令二被告给付原告以本金692000元为基数，从起诉之日2019年4月28日起至借款还清之日止，年利率按照6%计算的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程某、郑某于2011年5月17日向原告借款40万元。借款发生后，二被告累计偿还原告本金98000元，下欠借款本金302000元未予偿还。被告程某、郑某于2011年7月27日又向原告借款40万元，该笔借款发生后，二被告偿还本金1万元，下欠本金39万元未予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务应共同偿还。原告催要未果，诉至法院。被告程某、郑某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：被告从2010年9月至2018年11月向原告累计偿还772440元下欠327560元，原告主张的数额应当减少。庭审中，原、被告举证、质证情况如下：原告证据1、借款单原件2份、复印件2份、转账凭证3份，证明：被告郑某于2010年10月13日向原告借款20万元；被告郑某于2010年12月23日向原告借款10万元；被告程某、郑某于2011年5月17日向原告借款40万元，原告于该日向被告转账40万元；被告程某、郑某于2011年7月27日向原告借款40万元，原告于该日向被告转账10万元、30万元；四笔借款总计110万元。被告程某、郑某对2011年5月17日、2011年7月27日两笔40万元的真实性及证明的问题认可，对2010年10月15日借款20万元、2010年12月23日借款10万元的事实认可，但被告已向原告偿还，原告也将借款凭证退还被告，故该证据与本案无关，对三份银行流水认可。原告证据2、工行银行流水明细一份（12页），证明：本案中按月偿还的总额为106500元。二被告对该证据的真实性及证明的问题认可。原告证据3、农村商业银行流水三张，证明：2010年10月13日前原、被告的资金往来与本案110万元的借款无关，即2010年8月和2010年9月被告用于证明偿还过原告30万元的证据，包括其提供的两张农村商业银行还款凭证均与本借款无关。二被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是原告提供的2010年8月16日转账12万元是原、被告第一次借款发生的时间，被告2010年9月17日提供农村商业银行向原告转入的138500元正是偿还原告的部分借款。对其中第三张银行流水的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是该款为被告将款转入后原告以现金方式取出。原告证据4、结婚证复印件一份、丁海荣2012年银行流水明细一份，证明：2012年8月13日案外人侯某被告郑某指示向原告转账10万元与本案无关。二被告对结婚证真实性及证明的问题不认可，理由是复印件。对个人活期明细信息证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，理由是该个人活期明细信息为丁海荣的银行流水，与本案原、被告之间的借款关系无关，原告需提供其他与被告相关的业务往来证明。被告证据1、鄂尔多斯农村商业银行回单3张、收条3张（收条1张、中信银行的个人电子转账凭证及卡户10万元交易明细各1张）、招商银行交易记录1张、中国银行流水交易流水明细清单31张、包商银行个人账户明细5张、包商银行个人账户对账单6张，农商行转账凭证2张，中国建设银行网上银行电子回单2张，证明：二被告从2011年6月23日至2018年10月21日累计向原告偿还借款772440元的事实。原告对被告证据1中鄂尔多斯农村商业银行回单3张中2011年8月22日3万元的回单认可、对2011年11月29日10万元和2011年12月31日5万元回单的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是两张回单均不是被告本人所转是其员工所转，所偿还的是2010年借款30万元；对3张收条中1440元的真实性及证明的问题认可，对中信银行10万元流水、个人电子转账凭证及卡户交易明细的真实性及证明的问题认可；对2014年12月24日8000元收条的真实性认可，对证明的问题不认可，理由：8000元是被告从2014年5月1日至2014年12月24日按月通过银行转账累计偿还8000元；对招商银行交易记录的真实性及证明的问题不认可，理由是该复印件无法和原件核对，且该交易记录打印在一张公司纳税表上与本案无关；对中国银行流水交易流水31张明细清单证明的真实性及证明的问题认可，共偿还87500元；对包商银行个人账户明细5张、包商银行个人账户对账单6张的真实性及证明的问题认可，共偿还9500元；对农商行转账凭证2张的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是第一笔借款发生在2010年10月13日，转账凭证在2010年9月17日，该款系双方个人业务往来，与本案无关；对中国建设银行网上银行电子回单2张的真实性认可对证明的问题不认可，理由是两笔均是包含在上述106500元当中。被告证据2、证明一份、身份证复印件一份，证明：2017年3月1日至2017年12月31日，被告郑某指示高强向原告转账偿还原告借款共计9500元及2016年12月31日高强经被告指示向原告转账2000元均是向原告偿还的借款。原告对该证据的真实性及证明的问题认可。被告证据3、内蒙古景元园林绿化有限责任公司工资明细表一份、身份证复印件一份，证明：案外人魏某与被告郑某系同事关系，被告郑某于2014年10月16日指示魏某向原告转账3000元用于偿还原告借款的事实。原告对该证据的真实性及证明问题不认可，理由是复印件无法和原件核对。被告证据4、客户交易明细对账单2份，证明：对于2010年借款30万元，除被告已转账还款138500元，剩余以现金方式偿还，取现记录如下：2010年10月13日被告取现11万元向原告还款，2010年10月18日被告取现1万元向原告还款，2011年3月3日被告取现10万元向原告还款，2011年3月12日被告取现5万元向原告还款，剩余借款1500元为以现金方式偿还。被告郑某将借款30万元已全部偿还完毕，该债权债务关系已消灭。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是被告在庭审中多次自认2010年借款30万元的事实，依法应免除原告对30万元如何履行的举证责任，被告所举138500元的证据系原、被告的业务往来，与本案无关，原告从未收到被告现金的方式的还款。被告证据5、证明一份、身份证复印件一份、内蒙古景园园林绿化有限公司工资表一份，证明：被告指示打款的侯施宇系内蒙古景园园林绿化有限公司出纳。对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，与本案无关。被告证据6、中国建设银行个人活期明细信息2份，证明被告郑某于2012年4月28日指示内蒙古景园园林绿化有限公司出纳侯施宇向原告转款5万元，于2012年8月13日指示侯施宇向原告转款10万元，均用于偿还原告2011年借款的事实。则被告在2011年后共向原告还款572440元。对该组证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，理由：侯施宇于2012年4月28日所转5万元系偿还2010年借款30万元，被告于2012年8月13日指示侯施宇转款10万元系双方业务往来，与本案无关。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4，被告证据2、3、5，符合证据三性要求，予以认定。被告证据1，农商行转账凭证2张发生于本案借款时间之前，被告未能提供其他证据佐证，与本案缺乏关联性，不予认定，对中国建设银行网上银行电子回单2张、符合证据三性要求予以认定，但该证据与原告证据2中2014年9月10日、2012年9月27日银行交易记录所涉卡号金额日期一致，系同一笔还款记录。中国银行流水交易流水明细清单31张、包商银行个人账户明细5张、包商银行个人账户对账单6张，与原告证据2的金额、日期相对应，符合证据三性要求予以认定；被告证据4，为被告郑某取现记录，因其未能提供其他证据佐证不足以说明取款用途，与本案缺乏关联性，不予认定；被告证据6，中国建设银行个人活期明细信息对于双方均认可的2012年4月28日偿还本金50000元的事实予以确认，对于2012年8月13日转账记录结合原告证据4，与尾号为3243卡号对应，可以说明双方此时存在其他经济往来，无法确认与本案存在关联性不予认定。对于双方均认可的2012年7月23日、2012年7月23日收条与2012年7月23日中信银行个人电子转账凭证所涉被告郑某偿还10万元的事实予以认定，对于2014年12月24日收条8000元，根据收条内容（￥8000，每月1000元）与原告所述按月偿还对应，应认定为二者所述内容一致，对于金额确认为8000元，不重复计算。经审理查明，被告郑某于2010年10月13日向原告刘某借款20万元，并出具借款单一张，上书：今借到刘某现金人民币贰拾万元整，￥200000，借款人签字郑某，2010年10月13日。被告郑某于2010年12月23日向原告刘某借款10万元，并出具借款单一张，上书：今借到刘某现金人民币贰拾万元整，￥100000，借款人签字郑某，2010年12月23日。被告程某、郑某于2011年7月27日向原告刘某通过银行转账借款10万元、30万元万元，并出具借款单一张，上书：今借到刘某现金人民币肆拾万元整，￥400000，借款人签字程某、郑某，2011年7月27日。被告程某、郑某于2011年5月17日向原告刘某通过银行转账借款40万元，并出具借款单一张，上书：今借到刘某现金人民币肆拾万元整，￥400000，借款人签字程某、郑某，2011年5月17日。借款发生后，被告郑某于2011年8月22日偿还本金30000元，于2011年12月31日偿还本金50000元，于2011年11月29日偿还本金100000元，于2012年4月28日偿还原告借款本金50000元，于2012年7月23日偿还本金100000元。被告郑某于2014年5月1日偿还原告本金1000元、于2014年6月1日偿还本金1000元，于2014年7月3日偿还本金1000元，于2014年8月1日偿还本金1000元，于2014年9月10日偿还本金1000元，于2014年9月27日偿还本金1000元，于2014年10月16日偿还本金3000元，于2014年10月22日以葵花油抵顶偿还本金1440元，于2014年10月31日偿还本金1000元，于2014年12月1日偿还本金1000元，于2014年12月24日偿还本金1000元，于2015年1月18日偿还本金10000元，于2015年2月5日偿还本金1000元，于2015年3月27日偿还本金1000元，于2015年4月27日偿还本金1000元，于2015年5月31日偿还本金1000元，于2015年6月26日偿还本金1000元，于2015年7月30日偿还本金1000元，于2015年8月30日偿还本金1000元，于2015年9月30日偿还本金1000元，于2015年11月1日偿还本金3000元，于2015年11月26日偿还本金10000元，于2016年1月30日偿还本金2000元，于2016年3月28日偿还本金2000元，于2016年4月27日偿还本金2000元，于2016年5月30日偿还本金2000元，于2016年7月1日偿还本金2000元，于2016年7月30日偿还本金4000元，于2016年8月30日偿还本金2000元，于2016年9月30日偿还本金2000元，于2016年10月29日偿还本金2000元，于2016年11月30日偿还本金4000元，于2016年12月31日偿还本金2000元，于2017年1月24日偿还本金2000元，于2017年3月2日偿还本金2000元，于2017年4月9日偿还本金1000元，于2017年4月27日偿还本金2000元，于2017年5月31日偿还本金2000元，于2017年6月30日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金2000元，于2017年8月29日偿还本金2000元，于2017年9月30日偿还本金2500元，于2017年10月31日偿还本金2500元，于2017年12月1日偿还本金2500元，于2017年12月30日偿还本金2500元，于2018年1月31日偿还本金2500元，于2018年3月29日偿还本金2500元，于2018年4月29日偿还本金2500元，于2018年5月31日偿还本金2500元，于2018年7月30日偿还本金2500元，于2018年10月21日偿还本金2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某、郑某向原告刘某借款的事实有原告提交的借款单原件、银行转账凭证及双方陈述可以认定。被告郑某于2010年10月13日、2010年12月23日共向原告借款30万元，被告程某、郑某于2011年5月17日、2011年7月27日共向原告借款80万元，因原、被告均未能提供证据证明对还款顺序有约定，即对于被告郑某的还款属于偿还前期借款30万元或后期被告程某、郑某的80万元的借款约定不明，按常理推定为按顺序偿还，即前期债务偿还完毕后继续发生新的借款。被告郑某先后向原告借款110万元，借款发生后，依据二被告提交证据，共计向原告偿还本金440440元，则被告程某、郑某后期借款下欠原告借款本金659560元。关于利息，因借条上双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，故依照《最高人民法院》第二十九条之规定，原告主张的利息应从起诉之日即2019年5月8日起至借款还清之日止，年利率按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告程某、郑某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金659560元及利息（利息以本金659560元为基数，从2019年5月8日起至借款还清之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由被告程某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年七月三十日书记员  刘 欣