广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初772号原告：黄小宁，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址广西上思县，现住址广州市新市。被告：岑桂滔（曾用名：岑尚徽、岑泽辉），男，1967年7月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，现下落不明。被告：何智玲，女，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘干荣，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告黄小宁与被告岑桂滔、何智玲、刘干荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小宁到庭参加了诉讼。被告岑桂滔下落不明经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。被告何智玲、刘干荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小宁向本院提出诉讼请求：一、三被告对（2016）粤0111民初14995号民事判决书、（2017）粤01民终9242号民事判决书、（2017）粤0111执5684号执行裁定书中广州市金顺景餐饮管理有限公司对原告的债务，即指履行支付15133.74元及加倍支付迟延履行金利息承担清偿责任；2、本案受理费由三被告负担。事实理由：原告诉广州市金顺景餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初14995号民事判决书，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终9242号民事判决书，均已发生法律效力，原告向广州市白云区人民法院申请执行，执行过程中，因被执行人广州市金顺景餐饮管理有限公司无可供执行财产，执行未果，执行法官作出（2017）粤0111执5684号执行裁定书，裁定终结本次执行。经查，三被告为广州市金顺景餐饮管理有限公司的股东，依法应对公司债务承担连带责任，故此，原告提起本案诉讼。被告岑桂滔无答辩。被告何智玲向本院提交书面答辩状称：一、根据（2015）穗越法民二终字第1302号民事判决书认定，我于2013年9月14日正式退出广州市金顺景餐饮管理有限公司，故我与（2017）粤0111执5684号执行案无关，不负任何经济法律责任。二、广州市金顺景餐饮管理有限公司是有限责任公司，按法律规定有限责任公司对外债务由公司以其所有资产承担，公司股东作为公司的出资人，只以出资为限对公司债务承担有限责任，公司的债权人不得直接向股东主张清偿，因此，我作为已退出股东，对原告的债务不负任何责任。被告刘干荣向本院提交书面答辩状称：一、根据（2014）穗中法民二终字第2018号民事判决书认定，我于2013年1月1日正式退出广州市金顺景餐饮管理有限公司，故我与（2017）粤0111执5684号执行案无关，不负任何经济法律责任。二、广州市金顺景餐饮管理有限公司是有限责任公司，按法律规定有限责任公司对外债务由公司以其所有资产承担，公司股东作为公司的出资人，只以出资为限对公司债务承担有限责任，公司的债权人不得直接向股东主张清偿，因此，我作为已退出股东，对原告的债务不负任何责任。经审理查明，2016年10月20日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对申请人黄小宁与被申请人广州市金顺景餐饮管理有限公司（以下简称金顺景公司）劳动争议一案，作出穗云劳人仲案字[2016]1547号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年4月20日至2015年8-月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额为17298.85元：二、驳回申请人的其他仲裁请求。金顺景公司不服上述裁决书，向本院起诉黄小宁，请求判决无需一次性支付上述工资差额17298.85元。本院经审理后于2017年3月6日作出（2016）粤0111民初14995号民事判决书，判决自本判决生效之日起五日内，金顺景公司支付黄小宁未签订书面劳动合同的二倍工资差额15133.74元，驳回金顺景公司的其它诉讼请求。金顺景公司不服判决提出上诉，广州市中人民法院于2017年6月20日作出（2017）粤01民终9242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，黄小宁向本院申请执行，本院于2017年11月27日作出（2017）粤0111执5684号执行裁定书，载明：“执行标的15133.24元，本案执行费127元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市金顺景餐饮管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现执行人广州市金顺景餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5684号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。裁定书送达后立即生效。”2019年1月10日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，根据工商登记资料载明，被告金顺景公司于2012年6月5日成立，注册资本10万元，法定代表人岑桂滔，登记股东：被告岑桂滔实缴出资5万元持股50%，被告何智玲实缴出资2万元持股20%、被告刘干荣实缴出资3万元持股30%。再查明，本院于2014年9月17日对原告何智玲诉被告岑桂滔、第三人金顺景公司、刘干荣公司股权纠纷一案作出（2013）穗云法民二初字第872号民事判决书，判决认为“……原告通知被告转让其名下23%的股权之后，被告书面复函同意按每股28万元受让，双方在平等自愿的基础上达成了股权转让合同，没有违反法律法规的禁止性规定，依法有效。……现原告要求被告支付股权转让款644000元及利息合理合法，本院予以支持。”判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告岑桂滔向原告何智玲支付股权转让款644000元，并从2013年5月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息。岑桂滔不服判决提出上诉，广州市中人民法院于2015年3月3日作出（2014）穗中法民二终字第2018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告陈述，执行案件无执行到款项，当时在执行过程中，金顺景公司已经倒闭，但经营场地内仍有餐饮桌椅、冰箱、厨具等餐饮设施设备，当时执行法官问我是否需要拍卖处理，让我提供一个场地存放上述设施设备，因为场地费用很高所以我不同意提供场地；该餐饮设施设备仍在原承租场地内，这些都是属于金顺景公司的财产；目前上述设施设备已由房东交由新的承租人使用，房东说因为金顺景公司欠房租且房东垫付了部分工人欠薪，所以房东就以场地内的设施设备抵债，我一直要求执行法官追加公司股东为被执行人，执行法官要求我另案起诉；目前金顺景公司的场地已被房东收回重新出租他人经营餐饮，金顺景公司已经没有财产。上述事实，有企业工商登记资料、裁决书、判决书、裁定书及原告陈述等证据证明。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，根据现有证据，并结合原告庭审所述的在执行案件中的金顺景公司财产情况，不足以认定金顺景公司目前无法清算。故在金顺景公司未经强制清算前，原告直接要求三被告作为股东对金顺景公司的债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告岑桂滔经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼；被告何智玲、刘干荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄小宁全部诉讼请求。本案受理费178.4元，由原告黄小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈湘蓉人民陪审员  苏 文二〇一九年七月八日书 记 员  黄静雯