wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执264号之一 申请执行人：郭淑琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李海鹏，男，1983年7月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郭淑琴与被执行人李海鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2018）粤0514民初799号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人李海鹏应归还申请执行人郭淑琴借款76850元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行，依法向被执行人李海鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｄ×××××思迪牌汽车一辆（2007年注册，申请执行人表示不予查封），在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并划扣12255元发还申请执行人）,余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人李海鹏发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 勇
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行审7号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人滕州市华龙化工有限公司。法定代表人高华，董事长。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2019年6月13日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东鲁南化工科技有限公司未依法改正违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年7月5日作出了滕人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、依法给予15000元行政处罚。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月22日作出了滕人社监催字[2019]第1号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2018年5月15日公告送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2019]第1号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2019年4月1日公告送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 史 杰二〇一九年七月十日书记员 周娟娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1767号 原告：陈功付，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：吴耀新，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告陈功付与被告吴耀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功付、被告吴耀新均到庭参加诉讼。在庭审中，原告陈功付与被告吴耀新均同意变更案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陈功付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告工资84545元；2.本案诉讼费由被告承但。事实和理由：2019年2月，原告应被告雇请前往梅岭砍树，工期三个月，后被告因资金紧张签下欠条约定2019年5月1日付清工资84545元。到期被告未能付清工资，故原告诉讼来院。 被告吴耀新未提交答辩状。 原告陈功付围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一张、记事本两本。被告吴耀新对原、被告身份证复印件和欠条原件无异议，但对记事本有异议，称在2019年3月18日之后的签名是其代表公司签的，并向本院提交了收条原件一份、《疫木处理合同》原件一份、2019年3月18日承诺书原件一份。原告质证称2019年3月18日收到工资30000元属实，但《疫木处理合同》与其无关，其对承诺书证明目的不认可，是原、被告及总包工头赖赞亮、刘华在场签字确定其继续做工。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告吴耀新开始从事疫木处理。2019年3月7日，被告吴耀新与赖赞亮签订疫木处理合同，内容为：“在2019年3月15日前清理太平村南溪山上已砍伐的疫木，约3800棵，需清理干净，全部达到验收标准。工费总共：80000元（包含工费、伙食费、住宿费）。施工过程中乙方借资20000元给甲方，剩余的完工验收后5日内付清余款。”被告吴耀新当晚即打电话给原告陈功付，原告陈功付当即同意做点工。次日，原告陈功付即叫了22个人到被告吴耀新处做工。被告吴耀新于2019年3月12日支付7000元。2019年3月15日付5000元。2019年3月18日付30000元。2019年3月18日，因拖欠工费，被告吴耀新等签订承诺书，内容为：“2019年3月18日付给陈明发南溪松材线虫除治工程农民工资叁万元整，从付款之日起之后到工程结束途中工人工资一直到完工后伍天内一次付清，如有违反付叁万元后工人工资全部清零。”并由在场各方签名。原告陈功付组织人员进行疫木处理至2019年4月4日结束。2019年4月9日，被告吴耀新出具欠条，内容为：“今欠到农民工工资（捌万肆仟伍佰肆拾伍元整）（84545元），并在下方注明：“2019年5月1日之内付清”。到期后，被告吴耀新未向原告支付分文，故原告诉讼来院。庭审中，对于被告出具的承诺书，经质证，被告陈述该承诺书下方亦有公司代表刘华签名，后被刘华将签名处撕掉。原告陈功付对被告陈述公司代表刘华在场签名的事实无异议。原告陈功付亦提交手机所拍的承诺书照片，经比较，该承诺书原件确有被撕痕迹。被告吴耀新陈述3月18日之后的疫木处理不是其叫原告做的，但未能向法庭举证。 案经调解，未能达成调解协议。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案原告陈功付受被告吴耀新雇请，组织人员进行疫木处理，经结算，被告吴耀新于2019年4月9日向原告陈功付出具欠条。因此，原、被告之间因提供劳务服务形成的债务关系明确，依法，被告吴耀新应当清偿其债务。被告吴耀新到期未付，属违约，原告陈功付诉请被告归还欠款84545元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴耀新于本判决生效后十日内支付原告陈功付劳务费84545元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元减半收取计957元，由被告吴耀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一九年七月十九日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初346号原告：重庆市沙坪坝区财政局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码11500106009290438E。负责人：张磊，局长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市莎苑食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号，统一社会信用代码915001062030519084。诉讼代表人：陈磊，重庆市莎苑食品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：夏真念，重庆市莎苑食品有限公司管理人工作人员。原告重庆市沙坪坝区财政局（以下简称沙区财政局）与被告重庆市莎苑食品有限公司（以下简称莎苑公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。沙区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令莎苑公司赔偿沙区财政局财产损失682.45万元，并以682.45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2009年7月28日起至前述赔偿款付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由莎苑公司承担。事实与理由：1997年11月2日，沙区财政局、莎苑公司双方签订《国有资产产权转让合同》，约定：1.由重庆市莎苑饮食服务公司全体职工共同出资整体购买重庆市莎苑饮食服务公司生产经营性资产（含土地资产），组建莎苑公司；2.非生产经营性资产属国有资产，暂不转让，由沙区财政局委托莎苑公司代管。莎苑公司于2010年12月30日出具特别说明，确认涉案房屋即为前述非生产经营性资产。2009年7月28日，在未通知沙区财政局的情况下，莎苑公司擅自办理、取得涉案房屋即坐落于重庆市沙坪坝区的房屋产权证（产权证号：104房地证2009字第××号），并予多次抵押。2013年10月29日，莎苑公司与案外人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行）签订《重庆市房地产抵押合同》，擅自以涉案房屋为案外人胡兴旺向中信银行借款提供抵押担保，并办理抵押登记。因案外人胡兴旺未按期还款被诉，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民初字第00742号民事判决书判决中信银行有权对涉案房屋依法予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。因案外人胡兴旺未按判决履行还款义务，中信银行依法向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，沙区财政局就此提出案外人执行异议，该异议程序中，莎苑公司再次确认涉案房屋即为《国有资产产权转让合同》中的“非生产经营性资产”，明确该房屋属代管国有资产，不属莎苑公司所有。因不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执异209号执行裁定书，沙区财政局依法提起案外人执行异议之诉，但一审、二审判决均驳回沙区财政局诉讼请求。依据畅客达估（初）［2018］第032号《房地产初估意见书》，涉案房屋的价值为682.45万元。沙区财政局认为，莎苑公司应按约履行代管义务，因莎苑公司擅自处置涉案房屋造成的损失，莎苑公司依法应予以赔偿。故沙区财政局起诉来院，请求依法判决。庭审中，莎苑公司对其第1项诉讼请求明确为：判令莎苑公司立即赔偿沙区财政局财产损失682.45万元，并以682.45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2009年7月28日起至前述赔偿款付清之日止的资金占用损失。庭审中，沙区财政局称其于2019年1月18日向莎苑公司管理人邮寄了债权申报资料申报了债权，其申报的范围与本案诉请一致，但至今未收到管理人作出的任何审查结果。莎苑公司认可沙区财政局的前述陈述，并称其管理人在收到沙区财政局债权申报资料后正在进行审查，目前尚无结果。本院经审查认为，虽沙区财政局与莎苑公司存在合同关系，但沙区财政局无权诉请莎苑公司向其立即赔偿损失并支付资金占用损失。理由如下：一方面，沙区财政局不能提起本案给付之诉，要求莎苑公司对其单独清偿本案债务。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行中存在个别清偿行为。沙区财政局在本案中要求本院判令莎苑公司向其立即赔偿损失并支付资金占用损失的行为，其实质是要求莎苑公司对其单独清偿本案债务。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。我国破产法基于对所有债权人的保护，在破产申请受理前一年内及受理后，依法限制债务人的债务清偿行为，尤其是个别清偿行为。因此，本院受理莎苑公司的破产清算申请后，沙区财政局对莎苑公司不再享有本案损失赔偿款及资金占用损失的给付请求权，亦即无本案诉权，而只享有依法参与分配权。另一方面，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。从前述规定来看，法律赋予了管理人对债权的审查和调查核实的职权，所有债权必须先由管理人审查核实后才能予以确认或不予确认，对管理人审查编制并予以公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可时才能提起诉讼，诉讼的对象仅限于对管理人记载的债权的异议事项。而本案中，莎苑公司的管理人至今尚未完成案涉债权的审查核实工作，现沙区财政局提起本案诉讼，不符合前述法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区财政局的起诉。案件受理费59571.50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青人民陪审员  王传清二〇一九年七月三十一日法官 助理  姚刚应书 记 员  徐成承
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1358号之一原告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号。主要负责人：张雪珍，该支行行长。被告：张秀斌，男，1968年3月12日出生，汉族，羁押于石家庄市第x看守所。被告：李虹，女，1972年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告河北银行股份有限公司胜利路支行与被告张秀斌、李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案在审理过程中，经送达得知被告张秀斌羁押于石家庄市第x看守所。本院经审查认为，被告张秀斌羁押于看守所不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 静人民陪审员  马双喜人民陪审员  路秀申二〇一九年七月二十六日代书 记员  刘紫钰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3648号原告：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省乐清市宁康西路148号三楼。负责人：张建义，浙江天经律师事务所主任。委托诉讼代理人：张呈呈、王建林，浙江天经律师事务所律师。被告：朱建道，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。本院审理的原告温州市天鸿房地产开发有限公司管理人与被告朱建道请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿房地产开发有限公司管理人撤回起诉。本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告温州市天鸿房地产开发有限公司管理人承担。审判员  吴作力二〇一九年七月九日法官助理郭尔超书记员张素珍
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3467号原告：刘某1，男，1970年10月18日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下至判决主文前简称龙兴公司）、林某、刘某2劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人房某、被告龙兴公司的委托诉讼代理人辛某、被告林某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳动报酬48000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2017年10月4日至2017年11月12日以及2018年8月17日至2018年11月5日作为被告建设赤峰市敖汉旗牛古吐至敖吉公路线土基工长，双方确定为每月工资15000元，经结算，原告应得劳务报酬为53000元，在原告支取5000元后，施工现场负责人刘某2和工长刘万财向原告出具欠款工票，欠原告劳动报酬48000元。后向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决终止审理，认为应向法院诉讼解决，故具状起诉。被告龙兴公司辩称，1、原告与被告龙兴公司不存在劳务和劳动关系；2，原告系刘某2的叔伯弟弟，除刘某2与其亲属关系外无其他证据，所谓劳动报酬的欠据都是刘某2及刘某2的近亲属书写的，刘某2出具的工票仅对刘某2有效，不能作为向龙兴公司主张的证据；3、刘某2与龙兴公司存在建筑施工分包关系或劳务分包关系，假设拖欠劳务报酬也应由刘某2承担给付劳动报酬。2018年12月龙兴公司已经在劳动局对拖欠刘某2雇佣工人的劳动报酬已经全部替刘某2给付，因而不存在雇佣拖欠劳动报酬的事实；4、刘某2承包的工程总工程款仅有600万元，现在龙兴公司已经给付刘某2原材料及通过敖汉旗劳动局给付工人工资的方式给付刘某2800多万元，已经超付了，所以龙兴公司不承担任何责任。被告林某辩称，我的答辩意见与龙兴公司的答辩意见一致。被告刘某2辩称，龙兴公司说把工程分包和承包给我，没有达成协议，我与龙兴公司不存在分包关系，我受林某委托雇佣的原告，我是现场施工的负责人，不应该作为被告负责给付工资款，我开具的工票实事求是，是真实有效的。原告刘某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从敖汉旗仲裁局调取的仲裁庭审笔录一份；2、由施工现场负责人刘某2、施工工长刘万财出具的工票一枚。证明三被告欠原告劳动报酬的金额，仲裁庭的笔录证明林某承认是项目部经理不是工程承包人，也承认雇佣原告做这些工作，并且承认人员招聘工作全部交给刘某2，刘某2出具的工票合法有效。经质证：被告龙兴公司认为其没有聘任刘某2为施工现场负责人，也未聘用刘万财作为施工工长。刘某2和刘万财给近亲属出具的工票，对龙兴公司不具备证据效力。如果拖欠工资，应该附有当时的出工记录、按月的工资结算，但是工票上都没有记载。被告林某的质证意见与被告龙兴公司的意见一致。被告刘某2对两份证据的真实性均无异议。本院认为，证据1仅仅能够证明原告就涉案事项曾向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁笔录中未认定原、被告存在劳动关系，亦未认定三被告具有拖欠原告工资的事实；证据2系被告刘某2向原告出具，证据所载内容与刘某2签字及落款时间笔迹明显不一致，且原告系被告刘某2亲属，双方存在利害关系，因此证据2不能作为定案证据。综上，本院对上述证据不予采信。被告龙兴公司围绕其抗辩主张提交牛古吐司法所在2018年12月5日对刘某2做的调查笔录一份，证明龙兴公司与刘某2之间系工程分包关系。经质证：原告认为这份笔录不能证明刘某2承包了龙兴公司的工程，与本案没有关联性。被告林某无异议。被告刘某2认为其没有承包工程，没有与龙兴公司及林某达成协议，是林某聘请其做施工现场的总负责人，。本院认为，被告龙兴公司所提交的证据系被告刘某2个人陈述，不能充分证明双方关系，故本院不予采信。经原告陈述、三被告答辩，本院确认事实如下：2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某2负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。本院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款48000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年七月二日书 记 员 张天庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1947号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司）。负责人：孙屹，系该行行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州海泓汽车零部件有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北段。法定代表人：李奎，系该公司执行董事兼总经理。被告：安徽海鸿汽车制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段18号。法定代表人：李丹，系该公司董事长。被告：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州海泓汽车零部件有限公司、安徽海鸿汽车制造有限公司、李奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行诉称，1、依法判令被告连带偿还借款本金120万元及利息以及逾期利息66584元（44389.35+22194.65，利息及逾期利息计算至2019年1月22日），总计1266584元；2、依法判令被告连带偿还自2019年1月6日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、依法判令被告连带支付律师费26921元；4、依法判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由，2018年1月18日宿州海泓汽车零部件有限公司（以下简称海泓汽车零部件）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字（2018）第0008号《流动资金借款合同》，海泓汽车零部件为偿还债务向淮海银行埇桥支行贷款肆佰万元，借款期限为一年，年利率为6.09%。2018年1月31日海泓汽车零部件作为借款人与贷款人淮海银行埇桥支行签订了淮海村镇银行流借字（2018）第0013号《流动资金借款合同》，海泓汽车零部件为购买房车及警用设备向淮海银行埇桥支行贷款贰佰万元。借款期限为一年，年利率为6.09%。海泓汽车零部件的贷款本息均已经逾期没有偿还。本院认为，因案涉纠纷涉嫌诈骗罪应将本案移送公安机关立案侦查，故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。案件受理费16153元，退还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。审 判 长  陈 玉人民陪审员  沈艳芳人民陪审员  谢万华二〇一九年七月二日书 记 员  滕焕焕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2845号之一 原告：嘉善富源大型构件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路598号2幢。 法定代表人：沈永其。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：桐庐县市政建设有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路39号建业大厦18楼1804室。 法定代表人：皇甫晓萍。 原告嘉善富源大型构件有限公司与被告桐庐县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告嘉善富源大型构件有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善富源大型构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3869元，诉讼保全费2770元，合计6639元，由原告嘉善富源大型构件有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年七月九日 法官助理安锐 书记员陈海强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初134号 原告：周金波，男，1982年8月6日出生，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。 被告：张德金，男，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告周金波与被告张德金运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史宁、被告张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶粤FTXXXX号半挂车辆于2019年4月29日21时，从河南新野拉运一车包菜，4月12日14时50分进入九鼎蔬菜市场，共计行驶3100多公里，用时66小时。进场后货主以晚到为由拒付运费，作为迟延损失补偿，经市场治安办两天调解后，被告支付5000元，欠9000元运费，拒不支付。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告张德金辩称，雇原告的车从河南新野拉菜是事实，当时是河南的代办与原告约定的长途运输的细节，具体内容被告不清楚，只是知道当时约定的运价是1吨420元，以具体过秤的斤数为准。原告在途运输的时间太长，正常情况下，从新野到乌鲁木齐46个小时就可到达，但原告却走了66个小时，晚到20个小时，造成货物积压，造成被告的经济损失。故不同意原告的诉讼请求。 本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人均无异议的民事纠纷调解协议内容记录表一份（复印件）等证据，本院予以确认，对有争议的证据认定如下： 1、微信截图4张（打印件），用于证明原告的爱人与被告的代办通过微信联系货物运输的事宜，进而证明在商谈运输货物时，双方并未约定运输时间及到货时间。被告对该证据有异议，提出虽然聊天的微信号中有一个是代办的微信，但另一方是谁，及双方是如何洽谈的被告均不知情。因原告未提供证据证明与代办聊天的一方是原告妻子的微信号，对该证据本院不予确认。 2、原告妻子与龙门货运的韩总及九鼎治安部的人员与新野包菜的李总之间的通话录音各1份，用于证明原、被告之间形成了口头货运合同，双方并未约定具体送货时间，代办李总明确同意且认可原告一个司机将货物运送至被告处的事实。被告对证据有异议，提出原告方与货运部是如何商谈的，被告并不知情。被告曾经给代办说过一个司机不行，并多次强调，要在50至55个小时将货物运至市场。必须要在早上6点赶到九鼎蔬菜市场。因该证据系原告方与中介方及九鼎治安办的工作人员与被告的代办电话谈话的录音，能够证明原告通过中介与被告代办联系，为被告运输货物的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，原告通过龙门货运公司介绍与被告张德金在河南新野的代办人员联系，达成口头货物运输合同，双方约定由原告为被告从新野往乌鲁木齐市九鼎蔬菜批发市场运输一车包菜，运费14000元，原告于当日21时从新野出发，至4月12日14时50分进入乌鲁木齐市九鼎蔬菜批发市场。由于被告认为原告在路上行驶时间过长，造成运输货物积压给被告造成了经济损失，要求扣除原告的部分运费，用于抵偿损失。双方因此发生争议，原告前往九鼎蔬菜批发市场治安部要求调解，经调解被告同意给原告支付运费5000元，但原告不同意被告的调解意见，虽经两天调解，双方最终未能达成一致意见。原告遂起诉至法院。 另查明，被告的代办人员在与九鼎蔬菜市场治安部的工作人员向其电话了解情况时陈述：未与原告签订书面的运输合同，也没有对于货物的运输时间进行口头约定，通常情况下从新野运输货物至乌鲁木齐市九鼎市场的时间大约为55个小时左右。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告通过其代办人员雇佣原告驾驶车辆为其拉运蔬菜，双方已经建立起事实上的运输合同关系。原告已经将货物运送至九鼎蔬菜市场交付给了被告，已履行了合同约定的交货义务。被告也应当按照约定向原告支付运费。原告要求被告支付剩余运费9000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。由于双方对于货物运输时间没有约定，而且被告也未提供证据证明原告运输时间明显的超出正常的运输时间，因此被告辩称原告运输时间过长，造成货物积压，应当减少运费的辩解意见没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告张德金应于本判决生效之日起十五日内向原告周金波支付运费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇一九年七月四日 书记员  陈 露 1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执565号之一 申请执行人赵永臻，女，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李营，男，1979年1月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住所。 本院在执行申请执行人赵永臻与被执行人李营、张凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初63号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李营、张凤银行存款21，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异47号 案外人王荣方，男，1953年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人胡克强，浙江时间律师事务所律师。 申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶祥友，男，1956年12月30日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人金灵斌与被执行人叶祥友民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）浙1002执286号执行裁定书：冻结、扣划被执行人叶祥友银行存款人民币24500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。并于同年6月15日查封叶祥友与（叶永光、李招女）名下的椒江区朝晖小区20幢一单元602室及04号储藏室的不动产。案外人王荣方得知后，于2019年7月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 案外人王荣方称，其与叶祥友、李招女、叶永光于2010年9月30日签订转让合同，以528000元价格购买叶祥友、李招女、叶永光共同所有的坐落在椒江区朝晖小区××单元××室及04号储藏室的不动产。合同签订后，王荣方支付了513000元，约定在办理过户手续后支付余款。后王荣方对房屋进行了装修并入住。案外人王荣方认为，其是椒江区朝晖小区××单元××室及04号储藏室的实际所有权人，未及时过户是因为当时整个小区不具备办理转户条件。案外人王荣方认为该房屋在转让时，被执行人叶祥友并未发生债务纠纷，现案外人愿意将余款打入法院账户，综上，要求法院对涉案房产解除查封。 本院查明，叶永光、叶祥友、李招女与王荣方于2010年9月30日签订《二手房买卖合同》，双方约定王荣方以528000元价格购买叶永光、叶祥友、李招女所有的椒江区朝晖小区××单元××室拆迁安置房。双方于同日在台州市正立公证处公正：叶永光拟将椒江区海门街道民辉村海办朝晖小区20号楼1单元602室出售给王明，由王荣方代为办理与房屋有关的事项。后王荣方先后支付480000元和33000元。 另查明，椒江区朝晖小区××单元××室及04号储藏室的不动产的权利人为叶永光、叶祥友、李招女。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，王荣方与叶永光于2010年9月30日签订房屋买卖合同且按约支付了513000元，王荣方提供了管道燃气用户申请表、安装有线数字电视协议等凭证证实其实际占有使用该房屋。而本院于2018年6月15日查封涉案房屋，即在本院查封涉案房屋之前王荣方已与叶永光就该房屋签订合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了大部分价款且已实际占有该房屋。现王荣方同意将剩余房款按照本院要求于指定期限内交付执行，对王荣方的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对椒江区朝晖小区20幢一单元602室及04号储藏室的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年七月二十四日 代书记员 蒋        林        欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初574号原告：夏德彬，男，1964年9月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告：李勇，男，1966年7月19日生，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区永翔机械制造厂，社会统一信用代码91320903762434884J，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处东升村三组。法定代表人：李勇，该厂负责人。被告：徐芹，女，1974年11月22日生，住盐城市盐都区。原告夏德彬与被告李勇、盐城市盐都区永翔机械制造厂、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告夏德彬于2019年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏德彬撤回起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告夏德彬承担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  严 林二〇一九年七月二十二日书 记 员  蔡晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4249号 申请执行人梁丽静，女，1989年6月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人李梓桐，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李梓桐的银行存款人民币及其它款项人民币134775元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初526号 原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路19号，统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人梁宏坚，该行行长。 特别授权委托代理人王仁松，该行员工。 被告蓝玉平，女，1978年12月31日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路377号，营业执照注册号：451281200004135. 法定代表人韦荣辉，该公司董事长。 原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行与被告蓝玉平、被告广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，并于2019年7月16日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人王仁松到庭参加诉讼，被告蓝玉平、广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告蓝玉平于2015年5月22日签订的编号：4599919Q115059592197《个人购房/购车借款及担保合同》；2、请求法院依法判令蓝玉平归还原告贷款本金314377.31元、利息及罚息17040.04元，合计331417.35元（利息、罚息暂计至2019年01月09日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；3、请求法判令被告广西伟弘房地产开发有限责任公司对蓝玉平上述债务向原告承担连带偿还责任；4、请求法院依法判决确认原告对被告蓝玉平提供抵押担保的位于宜州市的房地产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿；5、本案案件受理费等由被告蓝玉平、广西伟弘房地产开发有限责任公司共同承担。事实与理由：被告蓝玉平因购买房屋资金不足，向原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行申请贷款，被告蓝玉平于2015年5月22日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告蓝玉平发放购房贷款331000元，用于购买位于宜州市的房产，并自愿以上述房产作抵押担保。被告广西伟弘房地产开发有限责任公司自愿为被告蓝玉平的贷款提供阶段性连带保证。2015年7月11日，原告向被告蓝玉平发放贷款331000元，被告获得上述贷款后，未能按期足额还款，至2019年1月9日止，被告蓝玉平尚欠原告贷款本金314377.31元、利息及罚息17040.04元，合计331417.35元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告蓝玉平、广西伟弘房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告蓝玉平因购买房屋资金不足，向原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行申请贷款，2015年5月22日，被告蓝玉平与原告签订合同编号为4599919Q115059592197《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告蓝玉平发放购房贷款331000元，用于购买位于宜州市的房产，贷款期限为300个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率5.94%，罚息率为贷款利率水平上加收30%。被告蓝玉平以上述房地产作抵押担保并办理了抵押预告登记手续。被告广西伟弘房地产开发有限责任公司自愿为被告蓝玉平的贷款提供阶段性连带保证，即至合同约定的正式抵押手续办理完毕后，对到期的借款人的债务免除保证责任。2015年7月11日，原告向被告蓝玉平发放贷款331000元，被告获得上述贷款后，未能按期足额还款，至2019年1月9日止，被告蓝玉平尚欠原告贷款本金314377.31元、利息及罚息17040.04元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《预告登记权利证书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款计划表、还款流水详情、拖欠金额明细、被告身份证及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告蓝玉平签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告蓝玉平未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告蓝玉平偿还尚欠原告借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蓝玉平自愿以其购买的房产向借款人提供担保，并办理了抵押预告登记手续，该抵押担保合法有效，原告请求以所抵押的房产折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告广西伟弘房地产开发有限责任公司作为保证人，为被告蓝玉平的贷款提供阶段性连带保证，即至合同约定的正式抵押手续办理完毕后，对到期的借款人的债务免除保证责任。现被告广西伟弘房地产开发有限责任公司未能为被告蓝玉平办理房屋产权证，致使正式抵押手续无法办理，被告广西伟弘房地产开发有限责任公司对被告蓝玉平的债务仍应承担连带保证责任，原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行与被告蓝玉平于2015年5月22日签订的合同编号为：4599919Q115059592197《个人购房/购车借款及担保合同》； 被告蓝玉平偿还原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行借款本金人民币314377.31元、利息及罚息17040.04元（利息及罚息计算至2019年1月9日止，之后罚息以本金314377.31元为基数，按年利率5.94%加收30%，计算至借款实际清偿之日止）； 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司对被告蓝玉平的上述债务向原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行承担连带偿还责任； 原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行对被告蓝玉平购买的位于宜州市的房产，有权以该房产折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内享有优先受偿权。 案件受理费3129元，由被告蓝玉平、广西伟弘房地产开发有限责任公司共同承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月十七日 书记员  石乃璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2492号 年7月18日出生,汉族,其他商业工作人员,身份证号码3422011976××××××××,住宿州市道东办事处汴河东路沈庄五巷65号。申请人：王爱军,男,1976年7月18日出生,汉族,其他商业工作人员,身份证号码3422011976××××××××,住宿州市道东办事处汴河东路沈庄五巷65号。 。被执行人：临沂群达装饰工程有限公司，住兰山区蒙山大道西城新贵1号楼1404室。 法定代表人:周军山，该公司经理。 被执行人：周军山,男,1971年11月14日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人王爱军与被执行人临沂群达装饰工程有限公司、周军山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人临沂群达装饰工程有限公司、周军山名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人临沂群达装饰工程有限公司、周军山有其他可供执行的财产。权利人应受偿121493元及相关费用，未受偿121493元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初391号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十七日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3125号 原告：方亚姣，女，1974年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：何云珠，女，1962年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈英侠，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方亚姣诉被告何云珠、陈英侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告方亚姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方亚姣撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年七月五日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7561号原告：李夕元，男，1966年4月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告李夕元与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告李夕元向本院提出诉讼请求：1.判令被告森城公司向原告退还押金2600元；2.被告森城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月25日与被告签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告提供的南京市秦淮区象房村16栋X室房屋，租期自2019年3月25日至2019年6月24日，月租金为2600元，押一付三。现租期届满，原告向被告交还房屋，但被告未向原告退还押金且公司相关人员已经失联。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李夕元的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一九年七月十日见习书记员  董媛媛
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1287号原告：顾玉林，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育、杨尉琪，分别系广东德万律师事务所律师、实习律师。被告：方玉泉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告顾玉林与被告方玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉林的委托诉讼代理人赖丹育、杨尉琪、被告方玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告方玉泉立即付还原告顾玉林借款本金人民币（下同）230000元和利息（自2013年3月30日起至还清之日止按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，被告方玉泉因生意周转需要向原告顾玉林借款累计230000元。原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算。但被告至今没有付还借款本息。被告方玉泉辩称，对欠款没有异议。原告顾玉林在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告顾玉林的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告方玉泉的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事主体资格；3.《借条》1份，证明被告方玉泉于2013年3月30日向原告顾玉林借款230000元，口头约定利息按月利率2%计算。被告方玉泉没有向本院提供证据。被告方玉泉对原告提供的上述证据及所要证明的事实无异议，本院对上述证据所要证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告方玉泉因生意周转需要资金，于2012年10月3日向原告顾玉林借款50000元，2013年2月5日向原告借款80000元，2013年3月30日向原告借款100000元，3笔借款累计230000元，均以现金交付给被告。被告于2013年3月30日书写《借条》1份交原告存执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告拒不付还借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方玉泉先后3次向原告顾玉林借款合计230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款本金230000元及自2013年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告方玉泉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告顾玉林借款230000元及利息（自2013年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告方玉泉负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇一九年七月二十四日书记员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初382号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人徐志宝，男，汉族，1969年7月21日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因犯盗窃罪，于1996年8月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被取保候审，2019年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人徐磊，山东潍州律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人徐志宝犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人徐志宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2012年9月5日14时许，被告人徐志宝伙同赵某2（已故）采取锯锁入户的方式盗窃昌乐县鄌郚镇北冯家沟村赵某1家院内水泵一个，价值539元。另查明，被告人徐志宝在取保候审期间脱逃，2019年5月10日被抓获。上述事实，被告人徐志宝在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某1的陈述，证人齐某、赵某2、徐某的证言、价格认定结论书、抓获经过、证明、办案说明、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出，徐志宝自愿认罪，系坦白，积极退赃、愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。本院认为，被告人徐志宝以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系坦白，且已退赃，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。徐志宝有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人徐志宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。徐志宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年七月三十日书记员  陶梦晗
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0106执3271号申请执行人:夏爱定，男，1966年10月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:曹莉清，男，1976年2月25日出生，住杭州市西湖区。夏爱定依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初3215号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹莉清在(2019)浙0106执3271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹莉清的银行存款767209.89元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年七月一日书记员 程凤勤
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执63号之二 申请执行人黄礼玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周惠，女，1966年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人黄礼玲与被执行人周惠民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1952号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周惠未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月24日向被执行人周惠送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月25日、6月27日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内有存款，本院依法扣划50600元，发放给申请人黄礼玲执行案款45600元，留取5000元生活费发放给被执行人周惠，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人黄礼玲亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月24日发布了被执行人周惠的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄礼玲，申请执行人黄礼玲同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄礼玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1952号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人黄礼玲尚未实现的债权，应由被执行人周惠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月十日 书记员  相 斌
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初263号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人孙宏森，男，1975年11月12日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，原山东矿机集团股份有限公司原营销经理，住淄博市高新开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月20日被刑事拘留并上网追逃，2018年12月17日被抓获，2019年1月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人马富强，山东泰琪律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人孙宏森犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙宏森及辩护人马富强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：（一）、挪用资金罪1、2015年9月份至2017年12月份期间，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务便利，多次将济宁海纳科技机电设备有限公司支付给山东矿机集团股份有限公司货款的银行承兑汇票贴现后合计842万元用于其个人炒股，其中100万元于2016年3月份交回山东矿机公司。2、2015年7月份以及2016年9月份期间，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司支付给山东矿机集团股份有限公司货款合计1976030元的用于其个人炒股。3、2016年6月份，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿支付给山东矿机集团股份有限公司货款568280元用于其个人炒股。4、2016年2月份，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将枣庄大兴矿业有限责任公司支付给山东矿机集团股份有限公司货款合计208万元的银行承兑汇票贴现后用于其个人炒股，其中50万元于2018年3月份交回公司，仍有158万元货款未交回公司。（二）、职务侵占罪2018年7月份，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将李堂煤矿支付给山东矿机集团股份有限公司货款200万元用于其个人炒股。2018年8月份以非法占有为目的，将其个人证券资金账户中股票变现140万余元转出后携款外逃至缅甸。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孙宏森的行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条之规定，以被告人孙宏森犯挪用资金罪，在六年至七年有期徒刑进行判处；以犯职务侵占罪，在五年至六年有期徒刑进行判处。辩护人提出，对公诉机关指控孙宏森犯挪用资金罪无异议，但对指控其犯职务侵占罪认为李堂煤矿款项属于挪用款项，孙宏森没有将公司财物据为己有的主观目的，应定性为挪用资金罪；孙宏森支取大兴煤矿28.5万元款项不应计入挪用金额；孙宏森主观恶性较小，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好。经审理查明，（一）、挪用资金罪1、2015年9月份至2017年12月份期间，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务便利，多次将济宁海纳科技机电设备有限公司支付给山东矿机集团股份有限公司货款的银行承兑汇票贴现后合计842万元用于其个人炒股，其中100万元于2016年3月份交回山东矿机公司。2、2015年7月份以及2016年9月份期间，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司支付给山东矿机集团股份有限公司货款合计1976030元的用于其个人炒股。3、2016年6月份，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿支付给山东矿机集团股份有限公司货款568280元用于其个人炒股。4、2016年2月份，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将枣庄大兴矿业有限责任公司支付给山东矿机集团股份有限公司货款合计208万元的银行承兑汇票贴现后用于其个人炒股，其中50万元于2018年3月份交回公司，仍有158万元货款未交回公司。（二）、职务侵占罪2018年7月份，被告人孙宏森利用担任山东矿机集团鲁蒙大区销售经理的职务之便利，借回收货款之机，将李堂煤矿支付给山东矿机集团股份有限公司货款200万元用于其个人炒股。2018年8月份以非法占有为目的，将其个人证券资金账户中股票变现140万余元转出后携款外逃至缅甸。另查明，被告人孙宏森被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，且已退还被害单位损失538663.98元，尚有1300万余元未退回。上述事实，被告人孙宏森在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、秦某、程某、吕某、王某、刘某、张某1、赵某1、纪某、李某1、赵某2、陈某2、闫某、杨某、李某2、郝某、颜某、张某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、营业执照、劳动合同、工资发放清单、手写信、中泰证券资金账号、赵某2申请、山东矿机集团收款收据、短信截图、手机截图、中国农业银行资料查询及交易明细、银行承兑汇票复印件及孙宏森身份证和工商银行卡复印件、在逃人员登记表、移交书、抓获经过、羁押证明、淄博市公安局说明、户籍证明、李堂矿收款收据、银行承兑汇票、网上银行转账记录、山东矿机集团股份有限公司授权书、山东矿机与李堂矿账目往来复印件、济宁矿业集团海纳科技机电有限公司往来账目、转账凭证、海纳公司与山东东泰采矿工程有限公司合同复印件、银行收款凭证复印件、记账联复印件、转账凭证复印件、山东省增值税专用发票复印件，济矿海纳科技销售出库单复印件、转账凭证复印件、会计凭证粘贴单复印件、济矿海纳科技采购入库单复印件、转账凭证复印件、记账联复印件、银行承兑汇票复印件、收到条、工商银行历史明细清单、建设银行交易明细单、中泰证券股票明细对账单、程某平安证券账户基本信息及交易流水、中泰证券信用流水明细、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏森利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且大部分未退还；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已分别构成挪用资金罪、职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于孙宏森归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃538663.98元，可依法从轻处罚。辩护人关于孙宏森自愿认罪，系坦白，悔罪态度较好，积极退还部分赃款，请求从轻处罚的意见，予以采纳，其他辩护意见与事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙宏森犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2027年12月16日止）。二、涉案赃款继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  李仕德人民陪审员  刘振江二〇一九年七月二十四日书 记 员  陶梦晗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2878号原告：康某，男，2016年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：康以俊，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。系原告父亲。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵秀根，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵聪英，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系被告女儿。本院在审理原告康某与被告赵秀根健康权纠纷一案中，原告康某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告康某负担。审判员  周焰二〇一九年七月九日书记员  岑奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3980号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被告：周卫东，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李翔，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。原告长业建设集团有限公司(以下简称原告)与被告周卫东（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙秀莲和被告的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金差额，一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、住院护理费、住院伙食费及交通费等损失共计116080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第1299号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告至原告处工作时，原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤后，原告积极向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤保险。经核对，原告的一次性伤残补助金为45117元，裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金的计算方法错误，与社保部门核算的金额不符，且被告于2018年12月已经领取补助金，原告不应再重复向被告支付一次性伤残补助金。被告治愈后并未停工，其于2018年7月自行返回工地继续工作，原告也如期支付了工资。裁决要求原告支付停工留薪期间工资明显缺乏事实依据。被告在领取赔偿后并未提出解除劳动合同，仍继续在原告处工作，裁决要求原告支付被告工伤医疗补助金、住院护理费等费用没有法律依据。被告辩称，1、被告的工资标准为5500元/月，应以此标准核算被告的工伤保险待遇。被告系该诉争项目上的泥工，原告未与被告签订劳动合同，工资标准为口头约定。根据相关法律法规的规定，仲裁委以5500元作为月工资标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，适用法律正确、计算也正确；2、原告诉称被告已领取工伤保险基金支付的45117元与事实不符，被告并未收到该笔款项。从被告受伤至一审庭审，原告仅向被告支付过45000元。该费用在仲裁裁决中已经扣减，不存在原告陈述的重复支付一次性伤残补助金；3、仲裁裁决认定被告的停工留薪期为4个月合理合法，与事实相符。被告于2018年5月18日受伤，于2018年9月20日才基本康复正式上班。被告在康复期内进行劳动能力鉴定，鉴定结果为9级伤残。被告不可能于2018年7月自行返回工地工作，原告也没有提交证据证明其在该段时间内向被告支付了工资；4、被告因工负伤住院治疗期间生活不能自理，原告既未派人护理，又未支付护理费及住院伙食补助费，仲裁委酌情裁定500元交通费合情合理；5、被告已要求终止与原告的用工关系，原告应向被告支付各项工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的长劳人仲案字（2018）第1299号仲裁裁决书及送达回证、《赔偿协议》、收据予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告于2018年年初到原告承建的建发中央首府项目上从事泥工工作。2018年5月18日，被告在该项目S2商业街2层加班浇捣构造柱混凝土时，从2米高的操作架上踩空滑落受伤。随后，被告被送往湖南中医院大学第一附属医院住院治疗8天。长沙市人力资源和社会保障局于2018年7月23日认定被告的本次损失构成工伤。2018年10月10日，长沙市劳动能力鉴定委员会做出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告构成九级伤残。2018年10月29日，原告与被告签订《赔偿协议》，约定：原告在被告建发中央首府项目工地S2#栋二层浇捣构造柱混凝土施工，从架子上不小心摔下，造成腰部和手腕骨折受伤，送至医院治疗，出院后被鉴定为九级伤残工伤。现原告与被告协商后，被告同意由原告赔偿45000元作为误工费和其他的一切费用（但被告所有医药费由原告承担）。特立此协议，此协议被告签字后生效，以后不再与原告建发中央首发项目部有任何纠纷。2018年11月6日，被告收到原告支付的45000元。之后，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决原告支付被告：一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金44000元、停工留薪期工资27500元，护理费1200元、伙食补助费800元、交通费3000元，以上合计17万元。原告未参加仲裁庭审。2019年1月22日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2018）第1299号仲裁裁决书，裁决主文如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金差额4500元（已扣除原告支付的45000元）、一次性工伤医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金44000元；二、原告支付被告停工留薪期工资22000元；三、原告支付被告住院护理费800元及住院伙食补助费280元；四、原告支付被告交通费500元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，被告的本次损伤经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。被告在知晓上述情况后与原告就后续赔偿事宜达成一致协议，双方于2018年10月29日签订《赔偿协议》，被告于2018年11月6日收到原告支付的赔偿款后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在劳动仲裁过程中既未提供上述《赔偿协议》，也未申请撤销上述赔偿协议，被告在本案审理过程中未提交证据证明该协议存在法律规定无效的情形，故本院认为该《赔偿协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议的约定履行各自的权利义务，原告已按照协议的约定将赔偿款45000元支付给被告，故原告请求不支付被告一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、住院护理费、住院伙食费和交通费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长业建设集团有限公司不支付被告周卫东一次性伤残补助金差额4500元、一次性工伤医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金44000元；二、原告长业建设集团有限公司不支付被告周卫东停工留薪期工资22000元、住院护理费800元、住院伙食补助费280元、交通费500元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年七月十七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民特3号申请人：秦玉芝，女，1950年4月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘文申，男，1951年1月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘营，女，1978年10月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请人秦玉芝与被申请人刘文申申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案。申请人秦玉芝于2019年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人秦玉芝撤回申请。审判员  赫牛二〇一九年七月二十五日书记员  赵雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3177号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人高泽金，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高泽金的银行存款人民币及其它款项人民币78570.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执663号王峰波、刘欣：本院在执行申请执行人王峰波与被执行刘欣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘欣已全部履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2253号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异46号 案外人郭飞琴，女，1967年10月10日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码：05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人李振财，男，1965年6月10日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李振财申请支付令纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2018）浙1002执6153号之一执行裁定书：拍卖被执行人李振财（或共有人）所有的坐落于玉环县玉城街道西环路97号602室的房地产。案外人郭飞琴得知后，于2019年7月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 案外人郭飞琴称，其与李振财于1991年1月19日结婚，于2015年11月2日协议离婚，双方约定将共同共有的位于玉城街道××室（玉房权证玉环字第××号，土地证玉国用2011第03424号）房屋归郭飞琴所有。案外人郭飞琴认为虽然涉案房产目前未进行变更登记，但该房屋的实际所有权人已经是案外人，而且案外人目前一直在支付按揭贷款。再则平安银行股份有限公司台州分行与李振财的纠纷发生时间为2017年11月10日，此时案外人与李振财已经离婚，该笔债务是李振财的个人债务。综上，要求法院停止对涉案房屋的拍卖。 本院查明，郭飞琴与李振财于2015年11月2日离婚，离婚协议书载明：夫妻共同所有的位于玉环县××××室（玉房权证玉环字第××号，土地证玉国用2011第03424号）所有权归女方所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更手续。 另查明，平安银行股份有限公司台州分行与李振财申请支付令纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）浙1002民督271号支付令。 还查明，玉城街道××室的房屋所有权人为李振财、郭飞琴。 本院认为，婚姻法对于不动产的处分应区别于一般的物权变动，虽然房屋的产权变更未作登记，但如果双方对于房屋权属的约定是明确的，双方也非假离婚而逃避债务，应当支持案外人的异议请求。本案的案外人郭飞琴与被执行人李振财于2015年11月2日协议离婚，该协议经行政机关批准解除婚姻关系，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，对双方均具有法律约束力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李振财的纠纷发生于2017年10月11日，在案外人郭飞琴与被执行人李振财的婚姻关系解除后，故该债务属于被执行人李振财的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房产实质上已经因案外人郭飞琴与被执行人李振财之间的约定而不再成为被执行人李振财的责任财产。综上所述，案外人郭飞琴的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对玉环县玉城街道西环路97号602室的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年七月十八日 代书记员 蒋        林        欢
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执552号之一 申请执行人马朝阳，男，1957年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东弘泰福源矿业有限公司。 法定代表人任新建，董事长。 本院在执行申请执行人马朝阳与被执行人山东弘泰福源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初517号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东弘泰福源矿业有限公司银行存款4300.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月三十日 书记员  丁 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初132号 原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，所在地南宁市滨河路1号。 法定代表人李耕，该管理委员会主任。 第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司，所在地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402房。 原告陈洪东不服被告南宁高新技术产业开发区管理委员会食品安全行政答复一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告陈洪东于2019年7月1日以已与广西南宁市庄家铺子食品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈洪东自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一九年七月二日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2856号原告：王艳波，男，1976年2月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王昕文，女，1985年4月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：范振国，男，1986年9月11日出生，满族，无职业，住赤峰市。原告王艳波与被告王昕文、范振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王艳波的委托诉讼代理人孙桂艳，被告范振国到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王艳波及其委托诉讼代理人于鹏飞，被告范振国到庭参加诉讼。被告王昕文经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。事实与理由：2018年12月19日，被告王昕文向原告借款70000元，被告范振国为该笔借款担保，二被告为原告出具借据一枚。近期原告要求被告还款，被告以各种理由推拖。为此，原告诉至人民法院。被告王昕文未作答辩，亦未向本院提供证据。被告范振国辩称，借款属实，但是我在原告处有车辆质押。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告王昕文作为借款人、范振国作为担保人共同为原告出具金额为70000元的借据一枚，借据上注明借款用途为买车。被告范振国称原告按月息3分扣除三个月利息6300元后，实际交付给被告的款项为63700元。原告对此予以认可。被告范振国辩称向原告借款时质押了别克英朗牌汽车一辆，原告予以认可。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借据及原告、被告范振国的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王昕文向原告借款63700元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告王昕文偿还借款63700元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告范振国虽均称借款时约定月息3分，但原告自愿要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告范振国作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告范振国应对借款本息承担连带保证责任。被告王昕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告王昕文于本判决生效后五日内偿还原告王艳波借款本金63700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月28日起至款项付清之日止的利息；二、被告范振国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王艳波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费800元，计1575元（原告已预交），由原告负担78元，二被告负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年七月三日书记员 褚作鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2960号 原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 法定代表人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，公司员工。 被告：秦亮昌，男，1992年1月2日出生，汉族，职业不详，住金昌市永昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司诉被告秦亮昌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年七月二十三日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2891执50号 申请执行人:连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场一号楼401室。统一社会信用代码。 法定代表人：胡庆华。 被执行人：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。统一社会信用代码91632824562905809M。 法定代表人：张栋黎。 申请执行人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司与被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）青28民终549号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年5月17日向被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。依法冻结被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司银行账户2个、依法查封被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司名下不动产，无车辆登记信息。 三、申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司与被执行人大柴旦东盛化工有限责任公司在执行阶段自愿达成执行和解协议，并向我院递交了撤回执行申请书。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况。已于2019年7月15日当面告知申请执行人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执50号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年七月十六日 书记员  祁永毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3881号 申请执行人陆俏，女，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈飞帆，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈飞帆的银行存款人民币及其它款项人民币359109元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 岩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终223号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许宗兵，乳名二兵，男，1980年9月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月2日被抓获归案，同年1月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月24日经凤阳县人民检察院批准以涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人王成坤，男，1991年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月22日被抓获归案，同年10月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日经凤阳县人民检察院批准以涉嫌犯妨害公务被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人许宗兵、王成坤犯妨害公务罪一案，于2019年6月10日作出（2019）皖1126刑初116号刑事判决：一、被告人许宗兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王成坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人许宗兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许宗兵申请撤回上诉。本院认为：上诉人许宗兵、原审被告人王成坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据许宗兵、王成坤各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。许宗兵撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许许宗兵撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年七月十日书记员  王 丽附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执373号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：张某，男，1975年7月25日出生，住辽宁省盘锦市。深圳博泽商业保理有限公司与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日申请执行，要求被执行人张某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人张某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人张某名下的银行帐户，依法对被执行人张某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人张某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年七月十日书记员 赵晟博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初114号之一原告：卢永杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住商丘市。被告：张新领，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市华远置业有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼，统一社会信用代码914114005735859668。法定代表人：张新领，该公司执行董事兼总经理。被告：朱益文，男，1976年8月17日出生，汉族，住商丘市。原告卢永杰诉被告张新领、商丘市华远置业有限公司、朱益文合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，并于5月15日申请诉讼财产保全，请求对各被告价值人民币13110440元的财产（包括但不限于银行存款、不动产、有价证券等）采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其提供诉讼财产保全担保。本院于2019年5月16日作出民事裁定，冻结了被告张新领、商丘市华远置业有限公司银行存款13110440元。原告又于2019年6月12日向本院申请追加诉讼财产保全，请求对各被告价值人民币（暂计）87567954.76元的财产（包括但不限于银行存款、不动产、有价证券等）采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，由中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全担保。本院认为，原告卢永杰申请追加诉讼财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告张新领、商丘市华远置业有限公司、朱益文银行存款87567954.76元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年七月四日书记员  李洋洋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1026号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：郑明丰，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑明丰信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4985.82元及利息（至2019年2月13日尚欠利息314.01元，从2019年2月14日起以本金4985.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金249.29元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××63申领时间2017年3月1日信用额度5000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2017年4月19日第一次消费，2018年7月16日最后一次消费5000元，最终形成透支本金4985.82元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告还款共291.1元合计债权额核定本息额结欠本金4985.82元透支违约金249.29元（4985.82元*10%*5%*10个月）透支利息至2019年2月13日尚欠利息314.01元，2019年2月14日起的利息以透支本金4985.82元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4985.82元、违约金249.29元及利息（截止至2019年2月13日利息为314.01元，从2019年2月14日起以本金4985.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑明丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员赵绍通 二〇一九年七月二十五日 代书记员 郑        文        君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4026号罪犯陈苏，男，1997年9月5日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙0304刑初105号刑事判决，以被告人陈苏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人陈苏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙03刑终00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈苏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。犯罪时未成年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈苏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2324号之一原告：葛晓峰，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：乌云曹都，上海诺迪律师事务所律师。被告：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。邮寄地址：上海市闵行区春申路3355弄3号（上海智慧建筑装饰工程有限公司）。被告：邓选梅，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。邮寄地址：（同**家）。本院于2019年5月9日立案受理原告葛晓峰与被告**家、邓选梅民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求：1、依法判决被告返还借款1910000元；2、依法判决被告支付逾期利息暂计至2019年5月6日，共计102375元（计算公式：逾期455天×银行贷款利率225元/天）;3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：在本案中，原告住所地在上海市长宁区，被告**家的经常居住地在上海市闵行区，被告邓选梅的户籍地虽然在浙江省嘉善县，但经本院查实其并无实际居住在嘉善县。据此，本案原被告的住所地、经常居住地均不在浙江省嘉善县，故本院对本案没有管辖权。本案依法应由上海市闵行区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周焰二〇一九年七月十五日书记员  岑奇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初570号原告：中山拜高电器有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰村东排西路3号之二，统一社会信用代码:442000000300615。法定代表人：朱进麒。委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。被告：杨长彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。原告中山拜高电器有限公司（以下简称：中山拜高公司）为与被告杨长彬民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向福建省将乐县人民法院提起诉讼，该院立案受理后于2018年11月2日作出（2018）闽0428民初1512号民事裁定书，裁定：本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院于2019年1月16日依法适用简易程序立案受理本案，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告中山拜高公司的委托诉讼代理人谢剑敏，被告杨长彬的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款23639元，并支付逾期付款利息损失（以23639元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的股东，其因欠福建省将乐县余坊乡信用社的贷款23639元无力偿还，故要求原告先代为偿还。原告于2016年4月1日代为偿还上述贷款。2017年元月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告代还贷款的款项23639元。后经原告多次催告，被告至今仍未支付上述欠款，其行为显然严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令如上诉讼请求。被告杨长彬辩称：原告主张的本案欠款系民间借贷不是事实，应该是代为清偿的款项；原告替被告支付了2万多元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：关于本案案由问题，原告诉称，“其（指被告）因欠福建省将乐县余坊乡信用社的贷款23639元无力偿还，故要求原告先代为偿还”。可以认定，原、被告双方不存在民间借贷的意思表示。故本案的民事法律关系不是民间借贷，其性质是代偿引起的追偿权纠纷。被告的抗辩意见，本院予以采纳。本案原告代为被告偿还事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时向原告归还代偿款，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨长彬于本判决生效之日起十日内向原告中山拜高电器有限公司支付代偿款23639元及逾期付款利息损失（以23639元为基数，从2018年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告杨长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年七月十五日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初447号原告：黄浩君，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谭力，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告黄浩君诉被告谭力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年7月15日，原告黄浩君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄浩君撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告黄浩君负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年七月十五日书 记 员  罗 姗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1286号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人余昌忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余昌忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2757号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人余昌忠支付案款81753.46元及利息，并负担案件受理费1844元、执行费1126元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月12日向被执行人余昌忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余昌忠未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人余昌忠银行存款，截至2019年7月25日，被执行人余昌忠无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人余昌忠不动产登记情况，经查被执行人余昌忠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人余昌忠机动车登记情况，经查被执行人余昌忠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人余昌忠股权、证券登记情况，经查被执行人余昌忠名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月12日传唤被执行人余昌忠到庭接受调查询问，被执行人余昌忠无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人余昌忠纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月25日，被执行人余昌忠尚应支付案款81753.46元及利息，并负担案件受理费1844元、执行费1126元。暂未发现被执行人余昌忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余昌忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐雪平