四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都新利源经贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢14号。 法定代表人：周福国。 被告：广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅。 被告：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健。 被告：旺苍县明源煤业有限公司，住所地旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：李文强。 被告：四川运亨实业股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被告：内江运亨经贸有限公司，住所地内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被告：四川金隆实业有限公司，住所地内江市市中区红光路581号。 法定代表人：陈倪。 被告：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江东兴区。 被告：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：林琼慧，女，1960年3月29日，汉族，住成都市成华区。 被告：万信君，女，1987年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王锐，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：曾晓丽，女，1969年10月17出生，汉族，住四川省内脏是市中区。 上述15位被告共同委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。 被告：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王长瑶，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称“浦发银行成都分行”）与被告成都新利源经贸有限公司（以下简称“新利源公司”）、广元市地德矿业有限责任公司（以下简称“地德公司”）、冷湖开源钾肥有限责任公司（以下简称“开源公司”）、旺苍县明源煤业有限公司（以下简称“明源公司”）、四川运亨实业股份有限公司（以下简称“四川运亨公司”）、内江运亨经贸有限公司（以下简称“内江运亨公司”）、四川金隆实业有限公司（以下简称“金隆公司”）、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔雨鹃、李武超到庭参加了诉讼，被告新利源公司、地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、内江运亨公司、金隆公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告新利源公司立即归还原告贷款本金人民币2230万元及截至本息实际清偿之日止的贷款利息（含复利和罚息，截止2017年11月7日欠息人民币1997014.24元）；2.请求依法判决原告对被告地德公司提供的抵押物，即广元市地德矿业有限责任公司凉水泉煤矿釆矿权享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如该抵押物损毁、灭失的，原告对其补偿、赔偿款享有优先受偿权。地德公司提供的抵押物釆矿权证号为Ｃ5××；3.请求依法判决原告对被告内江运亨公司提供的抵押物，位于内江市市中区享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；内江运亨公司提供的抵押物产权证号分别为：内江市房权证房监字第××号、第××号，第××号，第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；4.请求依法判决原告对被告明源公司提供的抵押物，即旺苍县明源煤业有限公司水营煤矿釆矿权享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如该抵押物损毁、灭失的，原告对其补偿、赔偿款享有优先受偿权。明源公司提供的抵押物采矿权证号为Ｃ51××；5.请求依法判决原告对被告周福国及其配偶林琼慧共同所有的抵押物，位于内江市中区享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。抵押物产权证号分别为：内江市房权证房监字第××号、第××号及第××号；6.请求依法判决原告对被告四川运亨公司提供的抵押物，位于内江市市中区的5处房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四川运亨公司提供的抵押物产权证号分别为：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；7.请求依法判决原告对被告金隆公司提供的抵押物，位于内江市东兴区享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；金隆公司提供的抵押物产权证号分别为：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；8.请求依法判决原告对被告周毅及其配偶共同持有的地德公司67.56%股权、被告周毅及其配偶共同持有的明源公司60%股权、李洪元及其配偶共同持有的明源公司20%股权以及被告李克义及其配偶共同持有的四川运亨公司0.32%股权、林琼慧及其配偶共同持有的四川运亨公司2.97%股权、周福国及其配偶共同持有的四川运亨公司96.71%股权享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。周毅的配偶系王锐、李洪元的配偶系王长瑶、李克义的配偶系曾晓丽、林琼慧的配偶系周福国；9.请求依法判令被告地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、周福国和周健对新利源公司的上述债务承担连带清偿责任；被告林琼慧以其与周福国的共同财产对新利源公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万信君以其与周健的共同财产对新利源公司的上述债务承担连带清偿责任；10.请求依法判令17被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等为实现债权所产生的费用（以实际产生为准）。 事实和理由：2016年4月7日，原告浦发银行成都分行与被告新利源公司签订编号为73012016280639的《流动资金借款合同》，约定：1.被告新利源公司向原告借款人民币2230万元；2.借款期限为一年；3.借款利率分别为6%，逾期罚息利率按加收50%执行，不按约定使用借款罚息利率按加收100%执行，按月结息，结息日为每月二十日，利息（包括罚息）自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收复利等等。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，而新利源公司贷款逾期至今未还款。 针对上述借款合同，原告浦发银行成都分行与被告地德公司、内江运亨公司、明源公司、周福国、四川运亨公司及金隆公司分别签订了《最高额抵押合同》，抵押物分别为地德公司的凉水泉煤矿采矿权、内江运亨公司的位于内江市市中区、明源公司的旺苍县的15套房产；抵押担保的范围均为包括主债权本息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及原告实现债权和抵押权的一切费用等等；最高额抵押合同约定的担保的债务人包括本案债务人新利源公司，本案债务发生的时间也均在最高额抵押合同约定的债权确定期间内。周福国的配偶林琼慧在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字同意抵押权人有权处分其夫妻共同财产。上述抵押合同签订后，双方办理了相应的抵押登记手续，抵押已生效。 原告浦发银行成都分行与被告周毅、李洪元、李克义、林琼慧、周福国分别签订了《权利最高额质押合同》，质押物分别为周毅持有地德公司67.56%股权、周毅持有明源公司60%股权、李洪元持有明源公司20%股权、李克义持有四川运亨公司0.32%股权、林琼慧持有四川运亨公司2.97%股权、周福国持有四川运亨公司96.71%股权；质押担保的范围均为包括主债权本息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及浦发银行成都分行实现债权和质押权的一切费用等等；最高额质押合同约定的担保的债务人包括本案债务人新利源公司，本案债务发生的时间也均在最高额质押合同约定的债权确定期间内。周福国、周毅、李洪元和李克义各自的配偶均在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字同意质押权人有权处分其夫妻共同财产。上述质押合同签订后，各方办理了相应的质押登记手续，质押已生效。 原告浦发银行成都分行与被告地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、周福国和周健分别签订了《最高额保证合同》，约定其对新利源公司在约定期间和金额范围内的各类融资业务所发生的债务承担连带责任保证；保证范围均为包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及浦发银行成都分行实现债权和担保权利的一切费用；保证期间为每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。如有展期的，至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；本案债务发生的期间在上述合同约定的期间范围内，金额亦在约定金额范围内。周福国、周健各自的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字同意以夫妻共同财产承担前述连带责任保证。 上述合同订立后，浦发银行成都分行按照合同约定履行了相应的合同义务。但是，案涉贷款到期后，17个被告均未按时还本付息。 被告新利源公司、地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、内江运亨公司、金隆公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 浦发银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人的营业执照、企业信息、个人信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月24日，浦发银行成都分行（抵押权人）与地德公司（抵押人）签订《采矿权最高额抵押合同》（合同编号ZD7307201300000024)，约定：抵押物为地德公司所有的凉水泉煤矿采矿权（采矿权证号：C51××）。被担保主债权包括抵押权人浦发银行成都分行在自2013年5月24日至2016年5月23日止的期间内与债务人新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为202944300元。2013年10月18日，四川省国土资源厅出具《采矿权抵押备案通知书》（川国土资采矿抵备字【2013】112号）载明上述抵押事项。 2013年6月3日，浦发银行成都分行（质权人）与李洪元（出质人）签订《权利最高额质押合同》（合同编号ZZ730720141110001），约定：质押物为李洪元持有的明源公司20%的股权；担保的主合同包括浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年6月3日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。王长瑶作为李洪元的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生李洪元依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年6月6日，双方在四川省广元市旺苍县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（元工商旺字）股权登记设字[2014]第000034号《股权出质设立登记通知书》。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（抵押权人）与内江运亨公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号ＺＤ7307201400000017），约定：抵押物为内江运亨公司所有的位于四川省内江市市中区房屋［产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号，第××号，第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］；被担保主债权包括抵押权人浦发银行成都分行在自2013年11月10日至2017年5月26日止的期间内与债务人新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为265440900元。2014年5月30日，双方在内江市房地产产权交易中心对上述抵押财产办理了房屋抵押权登记，取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（抵押权人）与周福国（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号ＺＤ7307201400000016），约定：抵押物为周福国所有的位于四川省内江市市中区房屋（产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号）；被担保主债权包括抵押权人浦发银行成都分行在自2013年11月10日至2017年5月26日止的期间内与债务人新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为22722500元。林琼慧作为周福国的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《最高额抵押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周福国依据该合同承担抵押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在内江市房地产产权交易中心对上述房产办理了房屋抵押权抵押登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（质权人）与李克义（出质人）签订《权利最高额质押合同》（合同编号ZZ73072014100021），约定：质押物为李克义持有四川运亨公司0.32%的股权；担保的主合同包括浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。曾晓丽作为李克义的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生李克义依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商）股权登记设字[2014]第1961号《股权出质设立登记通知书》。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（质权人）与林琼慧（出质人）签订《权利最高额质押合同》（合同编号ZZ73072014100022），约定：质押物为林琼慧持有四川运亨公司2.97%的股权；担保的主合同包括浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。周福国作为林琼慧的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生林琼慧依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商）股权登记设字[2014]第1960号《股权出质设立登记通知书》。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（质权人）与周福国（出质人）签订《权利最高额质押合同》（合同编号ZZ73072014100023），约定：质押物为周福国持有四川运亨公司96.71%的股权；担保的主合同包括浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年5月26日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。林琼慧作为周福国的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周福国依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年5月30日，双方在四川省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商）股权登记设字[2014]第1959号《股权出质设立登记通知书》。 2014年5月26日，浦发银行成都分行（债权人）分别与周福国（保证人）、开源公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号分别为ZB73072014111002、ZB73072014111003）：分别约定周福国和开源公司为浦发银行成都分行在自2013年11月10日至2017年5月26日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证；周福国担保的债权最高余额为10亿元，开源公司担保的债权最高余额为12亿元。林琼慧作为周福国的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周福国依据该合同承担保证担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 2014年6月3日，浦发银行成都分行（质权人）与周毅（出质人）签订两份《权利最高额质押合同》（合同编号分别为：ZZ730720141110002及ZZ730720141110003），约定：质押物为周毅分别持有的地德公司67.56%的股权、明源公司60%的股权；担保的主合同包括浦发银行成都分行在2013年11月10日至2017年6月3日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为12亿元。王锐作为周毅的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周毅依据该合同承担质押担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。2014年6月6日，双方在四川省广元市工商行政管理局及广元市旺苍县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，并取得（川工商元字）股权登记设字第000050号、（元工商旺字）股权登记设字[2014]第000035号《股权出质设立登记通知书》。 2014年6月5日，浦发银行成都分行（债权人）分别与地德公司（保证人）、明源公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号分别为ZB73072014111004、ZB73072014111005）：分别约定地德公司和明源公司为浦发银行成都分行在自2013年11月10日至2017年6月5日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证；地德公司和明源公司担保的债权最高余额均为12亿元。 2014年7月9日，浦发银行成都分行（抵押权人）与金隆公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号ＺＤ7307201400000027），约定：抵押物为金隆公司所有的位于内江市东兴区（产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；被担保主债权包括抵押权人浦发银行成都分行在自2014年2月7日至2017年7月9日止的期间内与债务人新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为7527600元。2014年7月21日，双方在内江市房地产产权交易中心办理了房屋抵押权抵押登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2015年7月20日，浦发银行成都分行（债权人）与周健（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号ZB730720151000021），约定：周健为浦发银行成都分行在自2015年7月20日至2018年7月20日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10亿元。万信君作为周健的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生周健依据该合同承担保证担保责任时，浦发银行成都分行有权处分共同财产。 2015年10月15日，浦发银行成都分行（抵押权人）与四川运亨公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号ＺＤ7307201500000016），约定：抵押物为四川运亨公司所有的位于内江市市中区的5处房产（产权证号：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；被担保主债权包括抵押权人浦发银行成都分行在自2014年11月6日至2018年10月15日止的期间内与债务人新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为17800000元。2015年11月5日，双方在内江市房地产产权交易中心办理了房屋抵押权抵押登记，并取得内江市房他证字第××号房屋他项权证书。 2015年11月27日，浦发银行成都分行（抵押权人）与明源公司（抵押人）签订《采矿权最高额抵押合同》（合同编号ZD7307201500000017-1），约定：抵押物为明源公司所有的广元市旺苍县水营煤矿采矿权（采矿许可证证号为C51××）；被担保主债权包括抵押权人浦发银行成都分行在自2014年12月11日至2018年11月27日止的期间内与债务人新利源公司办理各类融资业务所发生的债权；担保的债权最高余额为34378700元。2016年1月15日，双方在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案，并取得川国土资采矿抵备字【2016】8号《采矿权抵押备案通知书》。 2016年4月7日，浦发银行成都分行（贷款人）与新利源公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》（合同编号73012016881217），约定借款金额2230万元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日浦发银行成都分行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率168BPS计算，按月结息，结息日为每月20日。《流动资金借款合同》约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。浦发银行成都分行于2016年4月7日按约足额发放了《流动资金借款合同》约定的贷款。浦发银行成都分行提交的《借款凭证》上载明该《流动资金借款合同》执行期内的年利率为6%。 2016年5月11日，浦发银行成都分行与四川运亨公司签订了签订《最高额保证合同》（合同编号为ZB73072016000024）：约定四川运亨公司为浦发银行成都分行在自2015年11月13日至2019年5月11日止的期间内与新利源公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证，担保的债权最高余额为1.5亿元。 上述《最高额抵押合同》或《采矿权最高额抵押合同》均约定：担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 上述《权利最高额质押合同》均约定：担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求质押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 上述《最高额保证合同》均约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 另查明，2016年9月21日，被告新利源公司开始欠息；2017年12月20日，明源公司的法定代表人杨子清变更为李文强；2018年8月10日，原告从被告新利源公司账户扣划本金5367.34元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照约定已向被告新利源公司发放贷款2230万元，被告新利源公司应当按照约定还本付息。被告新利源公司逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定向被告新利源公司主张给付本金及利息（罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的借款本金及利息，根据本院查明的事实，2016年4月7日，原告按照约定向新利源公司指定账户支付2230万元；2018年8月10日，原告从被告新利源公司账户扣划本金5367.34元。至此，编号为73012016280639的《流动资金借款合同》项下尚欠本金22294632.66元。尚欠利息、罚息、复利的计算方式如下：1.利息：借款人新利源公司应以本金2230万元为基数，按年利率6%，自2016年9月21日计算至2017年4月6日。2.罚息：以尚欠借款本金2230万元为基数，按年利率9%，自2017年4月7日计算至2018年8月10日；以尚欠借款本金22294632.66元为基数，按年利率9%，自2018年8月11日起计算至本金全部清偿之日止。3.复利：以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率9%，自2017年4月7日计算至利息、罚息全部清偿之日止。 关于本案的抵押权问题，原告与被告地德公司、内江运亨公司、明源公司、周福国、四川运亨公司、金隆公司签订的《最高额抵押合同》对担保的主债权、担保范围、担保物进行明确约定，案涉债务发生在约定的债权确定期间。被告新利源公司逾期还款，原告按照约定主张以被告地德公司、明源公司的煤矿采矿权的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，以及以被告内江运亨公司、周福国、四川运亨公司、金隆公司的房产的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告周福国及其配偶林琼慧共同所有的位于内江市中区享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但现有证据不能证实该3套房产系被告周福国及其配偶林琼慧共同所有，故原告对被告林琼慧的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。 关于本案的股权质押问题，原告与被告周毅、李洪元、李克义、林琼慧、周福国分别签订《权利最高额质押合同》对担保的主债权、担保范围、担保物进行明确约定，案涉债务发生在约定的债权确定期限。且股权已经办理出质登记，质权设立。被告新利源公司逾期还款，原告主张对被告周毅、李洪元、李克义、林琼慧、周福国分别在地德公司、明源公司、四川运亨公司的股权的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告周毅及其配偶王锐共同持有的地德公司67.56%股权、明源公司60%股权享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但现有证据不能证实该股权系被告周毅及其配偶王锐共同所有，故原告对被告王锐的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。原告主张对被告李洪元及其配偶王长瑶共同持有的明源公司20%股权享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但现有证据不能证实该股权系被告李洪元及其配偶王长瑶共同所有，故原告对被告王长瑶的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。原告主张对被告李克义及其配偶曾晓丽共同持有的四川运亨公司0.32%股权享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但现有证据不能证实该股权系被告李克义及其配偶曾晓丽共同所有，故原告对被告曾晓丽的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。原告主张对被告林琼慧及其配偶周福国共同持有的四川运亨公司2.97%股权、被告周福国及其配偶林琼慧共同持有的四川运亨公司96.71%股权享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但现有证据不能证实该股权系被告林琼慧及其配偶周福国共同所有，故原告对被告林琼慧、被告周福国的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。 关于本案的保证责任，原告分别与被告地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、周健、周福国签订《最高额保证合同》，对担保的主债权、担保范围、保证方式以及担保期间进行明确约定，案涉债务发生在约定的债权确定期间。被告新利源公司逾期还款，原告应当在保证期间内要求保证人承担保证责任。原告已在保证期间内通过提起诉讼的方式向被告地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、周健、周福国主张权利。对原告请求被告地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、周健、周福国承担最高额连带保证责任，本院予以支持。地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、周健、周福国在承担保证责任后有权向新利源公司追偿。原告主张被告林琼慧应以其与周福国的共同财产对新利源公司的债务承担连带清偿责任、被告万信君应以其与周健的共同财产对新利源公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告林琼慧、万信君既未与新利源公司签订保证合同，也无与新利源公司就该债务承担连带清偿责任的意思表示，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 新利源公司、地德公司、开源公司、明源公司、四川运亨公司、内江运亨公司、金隆公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽经本院依法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对浦发银行成都分行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新利源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金22294632.66元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式如下：1.利息：以借款本金2230万元为基数，按年利率6%，自2016年9月21日计算至2017年4月6日。2.罚息：以借款本金2230万元为基数，按年利率9%，自2017年4月7日计算至2018年8月10日；以尚欠借款本金22294632.66元为基数，按年利率9%，自2018年8月11日起计算至本金全部清偿之日止。3.复利：以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率9%，自2017年4月7日计算至利息、罚息全部清偿之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告广元市地德矿业有限公司的煤矿采矿权（C51××）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额主债权202944300元及此本金所产生的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告内江运亨经贸有限公司的共计27套房屋【产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号，第××号，第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额主债权265440900元及此本金所产生的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告旺苍县明源煤业有限公司的煤矿采矿权（C51××）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额主债权34378700元及此本金所产生的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权； 五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告周福国的共计3套房屋【产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号】的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额主债权22722500元及此本金所产生的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权； 六、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告四川运亨实业股份有限公司的共计5套房屋【产权证号：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额主债权17800000元及此本金所产生的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权； 七、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告四川金隆实业有限公司的共计15套房屋【产权证号：内江市房权证房监字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额主债权7527600元及此本金所产生的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权； 八、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告周毅持有的广元市地德矿业有限公司67.56%股权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额12亿元范围内享有优先受偿权； 九、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告周毅持有的旺苍县明源煤业有限公司60%股权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额12亿元范围内享有优先受偿权； 十、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告李洪元持有的旺苍县明源煤业有限公司20%股权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额12亿元范围内享有优先受偿权； 十一、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告李克义持有的四川运亨实业股份有限公司0.32%股权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额12亿元范围内享有优先受偿权； 十二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告林琼慧持有的四川运亨实业股份有限公司2.97%股权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额12亿元范围内享有优先受偿权； 十三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债权对被告周福国持有的四川运亨实业股份有限公司96.71%股权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额12亿元范围内享有优先受偿权； 十四、被告广元市地德矿业有限责任公司对被告成都新利源经贸有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债务在最高额12亿元保证担保限额内与被告成都新利源经贸有限公司承担连带清偿责任，广元市地德矿业有限责任公司在承担保证责任后有权向成都新利源经贸有限公司追偿； 十五、被告冷湖开源钾肥有限责任公司对被告成都新利源经贸有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债务在最高额12亿元保证担保限额内与被告成都新利源经贸有限公司承担连带清偿责任，冷湖开源钾肥有限责任公司在承担保证责任后有权向成都新利源经贸有限公司追偿； 十六、被告旺苍县明源煤业有限公司对被告成都新利源经贸有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债务在最高额12亿元保证担保限额内与被告成都新利源经贸有限公司承担连带清偿责任，旺苍县明源煤业有限公司在承担保证责任后有权向成都新利源经贸有限公司追偿； 十七、被告四川运亨实业股份有限公司对被告成都新利源经贸有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债务在最高额1.5亿元保证担保限额内与被告成都新利源经贸有限公司承担连带清偿责任，四川运亨实业股份有限公司在承担保证责任后有权向成都新利源经贸有限公司追偿； 十八、被告周健对被告成都新利源经贸有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债务在最高额10亿元保证担保限额内与被告成都新利源经贸有限公司承担连带清偿责任，周健在承担保证责任后有权向成都新利源经贸有限公司追偿； 十九、被告周福国对被告成都新利源经贸有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行就本判决第一项确定的债务在最高额10亿元保证担保限额内与被告成都新利源经贸有限公司承担连带清偿责任，周福国在承担保证责任后有权向成都新利源经贸有限公司追偿； 二十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163285.07元，由成都新利源经贸有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、四川金隆实业有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王晓川 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  雷 捷 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  袁 敏