福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初931号 原告：陈振连，男，1950年1月20日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 被告：郑永龙，男，1975年7月14日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告陈振连与被告郑永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振连及其委托诉讼代理人侯斯平到庭参加诉讼。被告郑永龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振连向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑永龙偿还陈振连借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%计付至本金还清之日止，其中借款100000元的利息从2014年1月4日起计算；借款200000元的利息从2014年7月4日起计算；借款200000元的利息从2015年2月17日起计算，暂计至2019年3月3日止为542000元）；2.本案诉讼费用由郑永龙承担。事实和理由：案外人即涉案借条上的担保人柯甫銮系陈振连××老家老乡，当时陈振连在永泰县的房子要装修，柯甫銮介绍郑永龙来装修房子，后面陈振连就与郑永龙认识了。2014年1月至2015年2月间，郑永龙以做生意做工程需要资金为由，三次向陈振连借款共计500000元。三次借款分述如下:1、2014年1月4日，借款100000元，借期1年，约定月利率为2%，按月付息。当日，陈振连通过银行转账向郑永龙支付100000元，履行了出借义务，郑永龙收到款项后向陈振连出具了《借条》。2、2014年7月4日，借款200000元，借期1年，约定月利率为2.5%，按月付息。当日，陈振连通过银行转账向郑永龙支付了194000元、现金支付了6000元，履行了出借义务，郑永龙收到款项后向陈振连出具了《借条》。3、2015年2月17日，借款200000元，借期1年，约定月利率为2.5%，按月付息。当日，陈振连通过银行转账向郑永龙支付了176093.30元、现金支付了23906.70元，履行了出借义务。郑永龙收到款项后向陈振连出具了《借条》。上述三次借款均由案外人柯甫銮提供担保。借款期限届满，郑永龙未能还本付息，多次向陈振连要求延期还本付息。陈振连两次同意2014年1月4日及2014年7月4日两张《借条》各延期二年，同意2015年2月17日《借条》延期一年，郑永龙在原《借条》上签字。延期到期，郑永龙仍未依约还本付息。为此，陈振连诉至法院，恳请法院支持陈振连的诉讼请求。 郑永龙未作答辩。 经审理查明，2014年1月4日，郑永龙以需要资金为由向陈振连借款100000元，陈振连通过银行转账汇至郑永龙账户100000元。郑永龙于当日向陈振连出具借条一份，双方约定借期一年至2015年1月3日止，借款月利率为2%，每月15日付息，担保人一栏处有签名柯甫銮并捺印。嗣后，郑永龙未还款，并于2015年1月4日在该借条上备注“延期一年（2015年1月4日至2016年1月3日）”，于2016年2月27日在该借条上备注“延期一年（2016年1月4日至2017年1月3日）”。2014年7月4日，郑永龙以上述相同理由向陈振林借款200000元，陈振连通过银行转账汇至郑永龙账户194000元、现金支付郑永龙6000元。郑永龙于当日向陈振连出具借条一份，双方约定借期一年至2015年7月3日止，借款月利率为2.5%，每月15日付息，担保人一栏处有签名柯甫銮并捺印。嗣后，郑永龙未还款，并于2015年7月3日在该借条上备注“延期一年（2015年7月3日至2016年7月2日）”，于2016年2月27日在该借条上备注“延期一年（2016年7月3日至2017年7月2日）”。2015年2月17日，郑永龙再次以上述相同理由向陈振连借款200000元，陈振连通过银行转账汇至郑永龙账户176093.3元、现金支付23906.7元。郑永龙于当日向陈振连出具借条一份，双方约定借期一年至2016年2月16日止，借款月利率为2.5%，每月15日付息，担保人一栏处有签名柯甫銮并捺印。嗣后，郑永龙未还款，并于2016年2月27日在该借条上备注“延期一年（2016年2月17日至2017年2月16日）”。上述借款合计500000元，借款期限届满后，郑永龙未还款付息。上述案件事实陈振连提供借条3份、建设银行DCC历史流水、农信社存款明细及农信社交易明细予以证实。本院分析认证如下：陈振连所提供的三份借条均有郑永龙签名捺印确认，记载借贷关系明确，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；银行凭证系相关金融机构单位依职权出具，亦来源合法，客观真实，且可与陈振连陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。郑永龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈振连的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年3月间，陈振连以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑永龙因需要资金三次向陈振连借款本金共计500000元，有其向陈振连出具的三份借条及陈振连提交的银行流水凭证为据，且陈振连对借款发生经过能够作出合理说明，双方借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。本案三份借条双方约定的借款期限均已届满，郑永龙理应偿还陈振连借款本金500000元。本案2014年1月4日借条约定“借期一年，利息为月利率2%”、2014年7月4日借条约定“借期一年，利息为月利率2.5%”、2015年2月17日借条约定“借期一年，利息为月利率2.5%”，均属于定期有息借贷，现陈振连诉请郑永龙自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，因此，郑永龙对于借款本金100000元应从2014年1月4日起、借款本金200000元应从2014年7月4日起、借款本金200000元应从2015年2月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给陈振连。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑永龙于本判决生效之日起十日内偿还陈振连借款500000元及利息（其中借款100000元的利息从2014年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付、借款200000元的利息从2014年7月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付、借款200000元的利息从2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14178元，由郑永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  鲍金花 人民陪审员  钟兴坚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。