天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5408号原告：刘晓松，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘晓松与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓松及其委托诉讼代理人李占宝到庭参加诉讼,被告张建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元并按月息2分支付利息直至借款还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告因做生意资金紧张，于2013年12月30日从原告处借现金300000元，双方约定月息2分，被告于当日为原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，但被告总以资金紧张为由，一拖再拖，后被告于2018年4月20日给付原告利息50000元，于2018年12月28日给付利息40000元，于2019年3月1日给付利息30000元，于2019年4月20日给付利息50000元。现被告尚未偿还原告借款本金300000元，故具状起诉。张建国辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告起诉的事实和理由不成立。原、被告系表兄妹关系，2013年被告计划去新疆开厂创业，由于开办工厂投资巨大，被告的确想向原告借款，在筹划资金阶段曾向原告表述了借款的意愿，原告也同意借款给被告。于是被告在2013年12月20日给原告出具借条一份，由于原告实际未将款项交付给被告（被告既没有收到现金也没收到银行转账），而借条只是双方达成的一个借款意向，且借条中也是“今借”并非是“今借到”，故原告拿不出当天交付现金和银行转账凭证；2.原告诉状中称给付的170000元是利息不属实，被告向原告出具的借条中没有约定利息，加之原告根本没有向被告交付款项，被告怎么会给付原告170000元的利息。被告给付原告170000元是因原告曾经对外出借款项，而借款人知道被告与原告之间是亲属关系，于是借款人就将170000元借款给付被告。后经原告索要，被告将170000元分批次给付原告。被告承认用原告的170000元进行工厂资金的周转，但被告根本没有从原告处借款300000元，也没有约定月息2分的事实。综上被告认为，本案的债权纠纷非民间借贷行为引起的，而是存在其他基础法律关系。民间借贷合同属于实践性合同，是以交付为条件才能成立的合同，被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但由于借款没有实际交付，对其有效性不予认可，请求法院依据《合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法驳回原告的全部诉讼请求。本案在庭审质证过程中，被告张建国未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2013年12月30日，被告从原告处借款300000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：借条今借刘晓松现金300000元整（叁拾万元整）借款人：张建国2013年12月30号。双方口头约定借款利息为月息2分。另查，被告张建国通过手机银行转账方式分别于2018年3月31日给付原告30000元，于2018年4月16日给付原告20000元，于2018年12月28日给付原告40000元，于2019年3月1日给付原告30000元，于2019年4月20日给付原告49000元，并于当日通过微信转账给付原告1000元。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告抗辩称其虽为原告出具了300000元的借条，但并未收到此款，所以双方并未实际发生民间借贷关系，但被告作为完全民事行为能力人，其应该明白为他人出具欠据的意义，在未收到借款的情形下为他人出具欠据明显不符合常理，另被告抗辩称其给付原告的170000元，系原告出借他人的款项，借款人通过被告将借款转交给原告，借款人在可以联系到原告的情形下，通过被告将数额较大的该笔款项转交给原告明显不符合常理，故对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还借款本金300000元，但根据庭审查明事实，原告承认被告于2019年2月22日前已偿还借款本金90000元，且其未能提供证据证明被告于2019年3月1日、2019年4月20日所给付的款项系借款利息，故应认定为被告所偿还的借款本金，被告尚需偿还原告借款本金130000元。原、被告在借款时口头约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，被告应按约给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建国偿还原告刘晓松借款130000元；二、被告张建国给付原告刘晓松资金占用期间的利息，并按以下方式计算，自2013年12月30日起至2018年3月30日止，以本金300000元为基数按年利率24%计算；自2018年3月31日起至2018年4月15日止，以本金270000元为基数按年利率24%计算；自2018年4月16日起至2018年12月27日止，以本金250000元为基数按年利率24%计算；自2018年12月28日起至2019年2月28日止，以本金210000元为基数按年利率24%计算；自2019年3月1日起至2019年4月19日止，以本金180000元为基数按年利率24%计算；自2019年4月20日起至借款还清之日止，以本金130000元为基数按年利率24%计算；以上两项均于本判决生效之日起十五日内付清，并直接付至原告刘晓松中国农业银行账户内（账号：6228********）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年七月九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。