wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1433号 原告：方振仕，男，1966年4月7日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：玉田县玉发园饲料制造有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：王淑媛，系经理。 原告方振仕与被告玉田县玉发园饲料制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振仕到庭参加诉讼，被告玉田县玉发园饲料制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方振仕向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告立即偿还所欠资金481213元；2、要求被告承担自2019年1月起到起诉止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告方振仕因养猪与被告相识，经双方协商约定，自2011年6月18日至2016年6月18日由原告向被告购买饲料，在延庆区域内销售。委托被告替原告代收垫付的料款，并按期交付原告。在约定几年内，被告未按期将料款交付原告，原告多次索要无果。现到法院起诉，请根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息自起诉之日起计算至欠款付清之日止，按银行贷款同期利率计算。 玉田县玉发园饲料制造有限公司辩称：原告所称2011年6月18日至2016年6月18日由原告向被告购买饲料属实。原告所称的多次索要无果不属实，被告曾于2017年1月5日至3月24日分三次还款50000元。2017年12月23日至2018年9月30日前，被告一直未间断给原告发货抵顶货款。2019年春节前，原告向被告索要欠款时，被告向其说明企业资金周转困难致企业停产，请求原告宽限几年还款。原告当时口头同意四至五年后再还款，被告为表示诚意，为原告出具欠条。被告因企业资金周转遇到了困难，面临破产无力偿还。希望原告能宽限还款时间，待在企业运转正常后立即如数偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告玉田县玉发园饲料制造有限公司是经营饲料生产销售的企业。原告因饲养猪，多次自被告处购买饲料。2011年至2016年间，双方分别签订饲料款收款、饲料销售等合同，主要约定由原告方振仕在北京延庆区代被告玉田县玉发园饲料制造有限公司销售饲料，由被告替原告代收饲料款，并按期向原告回款。在合同履行过程中，被告未按期把代收料款交付原告，截至2019年1月被告尚欠原告481216元回款。2019年1月1日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条2019年1月1日今欠方振仕现金总计金额481216元整。大写肆拾捌万壹仟贰佰壹拾陆元整。金额大写：肆拾捌万壹仟贰佰壹拾陆元整。欠款人签字：玉发园王淑媛玉田县玉发园饲料制造有限公司公章、财务专用章”。上述欠款被告尚未偿还。 本院认为，被告玉田县玉发园饲料制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。原告依据合同约定完成销售任务，被告理应按照合同约定按时向原告返还货款。原告主张被告给付货款481213元，本院予以支持。被告未按时向原告返还货款的行为属违约行为，因其违约行为给原告造成了损失，体现在资金占用期间的利息损失。故原告主张要求被告自起诉时起，即2019年3月14日起，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至货款付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉田县玉发园饲料制造有限公司返还原告方振仕货款共计481213元及利息（利息自2019年3月14日起，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至货款付清之日止），于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，由被告玉田县玉发园饲料制造有限公司负担。被告玉田县玉发园饲料制造有限公司于判决生效之日起三日内向本院交纳8518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李 欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执620号之一 申请执行人金磊，男，汉族，1986年3月11日出生，住河间市。 被执行人吴亚宁，男，汉族，1990年8月1日出生，住河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2473号民事判决书，向被执行人吴亚宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人吴亚宁至今未履行。现查明，被执行人吴亚宁有位于河间市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人吴亚宁位于河间市。 二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云生 二〇一九年七月二十四日 书记员  张文玉
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初59号 原告王建明，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市社会劳动保险管理中心，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人林栩，主任。 委托代理人刘锋，福州市社会劳动保险管理中心工作人员。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告王建明诉被告福州市社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政确认一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。 审 判 员  林朝晖 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林秀华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 艺 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4365号 罪犯占丽雪，女，1981年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）泉刑初字第230号刑事判决，以被告人占丽雪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）闽刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯占丽雪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯占丽雪减刑的异议。 本院认为，罪犯占丽雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯占丽雪减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币30000元及违法所得人民币500元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2019年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2647号 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：沈云。 被执行人：李春山，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省成都市天府新区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3371号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李春山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李春山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十九日 书记员  徐莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2380号原告：周家慧，女，1982年10月3日出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告周家慧与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家慧的委托诉讼代理人邱世煌到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年5月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠，被告承诺如选房不成功或其他原因可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年10月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月26日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的会员确认表、收款收据、转账凭证、退款申请书各一份予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周家慧会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年七月十五日书记员  李 凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4449号 罪犯孙孝容，女，1980年9月2日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年3月7日作出(2017)闽0105刑初8号刑事判决，以被告人孙孝容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙孝容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙孝容减刑的异议。 本院认为，罪犯孙孝容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙孝容减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月23日起至2021年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2457号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘启玲，女，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初498号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘启玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘启玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  黄 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15623号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告:孔祥虎，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孔祥虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初847号 原告：潘大榆，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛增、王慕姬，福建青翰律师事务所执业律师。 被告：黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所执业律师。 被告：颜玲，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱小红、姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 原告潘大榆与被告黄铭峰、颜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。潘大榆于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现潘大榆以本案事实以及证据发生变化为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘大榆撤诉。 案件受理费9833元，减半收取计4917元，由潘大榆负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年七月十七日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1517号之一 申请执行人王松龄，女，1984年07月25日出生，住惠安县。 被执行人刘霜，女，1989年04月06日出生，住贵州省毕节市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人王松龄与被执行人刘霜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016闽0581民初5324号民事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05民终484号民事判决书，被执行人刘霜应支付申请执行人王松龄款项270000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘霜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘霜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘霜发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘霜有可供执行的财产。现被执行人刘霜尚有款项270000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘霜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1140号原告：南通朝日实业有限公司，住所地南通市开发区通富南路23号。法定代表人：胡劲超，总经理。委托诉讼代理人：杨月斌，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪盼燕，系公司员工。被告：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：邱语坚，执行董事。被告：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区良种场工业集中区。法定代表人：蔡明均，董事长。原告南通朝日实业有限公司（以下简称朝日公司）与被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）、南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朝日公司的委托诉讼代理人杨月斌、笪盼燕到庭参加了诉讼，被告兴源公司、好百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告纱线漂染加工费184714元及计算至实际给付之日止的到期利息（暂算至2019年5月21日为135053.12元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告兴源公司自2008年7月起建立纱线漂染加工关系，截止2013年6月1日，经原告与被告兴源公司核对确认尚欠加工费314714元，经双方协商一致形成还款计划，该还款计划中载明如果被告兴源公司不能偿付将由被告好百年公司负责偿还。后被告兴源公司陆续还款130000元，尚欠184714元拖延至今未付。故原告诉至法院。后原告明确第一项诉讼请求为：判令被告兴源公司偿付所欠原告纱线漂染加工费人民币184174元及至清偿之日止按年利率10%计算的相应利息，判令被告好百年公司承担被告兴源公司不能偿付部分的保证责任。被告兴源公司、南通好百年纺织品有限公司未到庭应诉答辩。原告朝日公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划、增值税专用发票、记账回执、往来款情况等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告朝日公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有纱线漂染加工关系，2013年6月1日，双方经对账形成还款计划一份，载明：“截止2013年6月1日，兴源公司欠朝日公司加工费叁拾壹万肆仟壹佰柒拾肆元（¥314714.00元），鉴于前期兴源公司的还款状况，经双方协商，一致同意对上述欠款的清还作补充约定：一、自2013年6月1日起，协议公司所欠朝日公司加工费余额按年利率10%结算利息；二、兴源公司所欠朝日公司加工费余额及到期利息，如兴源公司不能偿还将由好百年公司负责偿还还款人：兴源公司还款担保人：好百年公司”因还款协议中欠款的大写和小写数额不一致，庭审中朝日公司确认欠款数额为314174元。兴源公司和好百年公司分别加盖公司公章。还款协议出具后，兴源公司于2014年1月27日给付40000元，于2014年8月29日给付50000元，于2015年2月17日给付20000元，于2018年8月2日给付20000元，合计给付130000元，余款至今未给付。原告故诉至法院。本院认为，原、被告素有纱线漂染加工关系，经对账后形成还款计划，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按约履行各自义务。本案的争议焦点为：被告兴源公司应当偿还的本金、利息及被告好百年公司如何承担保证责任。对于本金，被告在出具还款计划后合计归还130000元，尚欠184174元。对于利息，本院认为应分段计算，因原、被告约定欠付加工费的年利率10%，而兴源公司于2014年1月27日给付40000元，于2014年8月29日给付50000元，于2015年2月17日给付20000元，于2018年8月2日给付20000元。故应以314174元为本金自2013年6月1日起至2014年1月27日止计算240天的利息得314174×10%/365×240=20658元；以274174元为本金自2014年1月28日起至2014年8月29日止计算213天的利息得274174×10%/365×213=16000元；以224174元为本金自2014年8月30日起至2015年2月17日止计算171天的利息得224174×10%/365×171=10502元；以204174元为本金自2015年2月18日起至2018年8月2日止计算1261天的利息得204174×10%/365×1261=70538元。以上合计为117698元（20658+16000+10502+70538），另被告兴源公司应当承担以184174元为本金自2018年8月3日按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。对于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”案涉还款计划中所载：“兴源公司不能偿还将由好百年公司负责偿还”，从该文义中理解好百年公司承担的是一般保证责任，故原告主张被告好百年公司承担被告兴源公司不能偿付的部分承担保证责任，应予支持。被告兴源公司、好百年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通兴源色织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通朝日实业有限公司加工费184174元及计算至2018年8月2日止的利息117698元，并承担以184174元为本金自2018年8月3日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息；二、在对被告南通兴源色织有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由被告南通好百年纺织品有限公司对于被告南通兴源色织有限公司不能清偿的债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，保全费2195元，合计5243元，由被告南通兴源色织有限公司负担（原告起诉时已缴纳5243元，本院予以退还；被告承担的费用,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 曹维维二〇一九年七月二十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1832号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王月芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王月芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告王月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王月芳归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29969.55元、利息2565.46元、违约金417.87元，合计32952.88元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王月芳承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令王月芳承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月16日，王月芳向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。王月芳在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王月芳未作答辩。 经审理查明，2018年1月16日，王月芳向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。王月芳声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王月芳的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向王月芳发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王月芳使用该卡进行了透支，自2018年8月23日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，王月芳尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29969.55元、利息2565.46元。 本院认为，王月芳向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王月芳提供透支消费等义务，王月芳逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王月芳偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年8月23日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王月芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29969.55元、利息2565.46元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年8月23日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.82元，减半收取计311.91元，由王月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：尤永冰，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤金科，男，1983年10月8日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：尤梅兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：余阿宝，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告尤永冰、尤金科、尤梅兰、余阿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告尤永冰、尤金科、尤梅兰、余阿宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤永冰、尤梅兰立即归还邮储银行晋江支行借款本金20万元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息5075.23元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.尤金科、余阿宝对尤永冰、尤梅兰所负上述债务承担连带清偿责任。 尤永冰、尤金科、尤梅兰、余阿宝均未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月21日，邮储银行晋江支行与尤永冰、尤梅兰签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用最长期限为24个月，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。尤梅兰作为尤永冰的配偶同意尤永冰的借款行为并与其承担共同还款责任，尤永冰、尤梅兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行晋江支行与尤金科、余阿宝签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定尤金科、余阿宝为尤永冰、尤梅兰的上述债务提供连带责任保证。当日，尤永冰向邮储银行晋江支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明尤永冰借款20万元，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止，年利率8.265%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，邮储银行晋江支行依约贷款，尤永冰、尤梅兰仅支付部分利息，截至2019年6月14日尚欠利息、罚息、复息5075.23元，尤金科、余阿宝亦未履行保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤永冰、尤梅兰应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金20万元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息5075.23元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、尤金科、余阿宝对尤永冰、尤梅兰所负上述债务承担连带保证责任，尤金科、余阿宝承担保证责任后有权向尤永冰、尤梅兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，因适用简易程序减半收取计2188元，由尤永冰、尤金科、尤梅兰、余阿宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1112号 原告：三明康城物业有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢十三层1号，统一社会信用代码91350400058415727J。 委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司员工。 被告：詹威，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明康城物业有限公司与被告詹威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告三明康城物业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明康城物业有限公司以詹威已付清所欠物业费为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明康城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明康城物业有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月五日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6993号 原告：莫辉，男，1964年3月20日生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。 被告：杨绍文，男，1968年1月22日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年5月23日 开庭时间：2019年7月16日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告莫辉及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告杨绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、依法判决被告偿还原告借款150000元； 二、依法判决被告支付利息29700元（按月率2%计算，从2018年7月1日起暂计至2019年4月23日，直至还清本金为止）； 三、依法判决被告支付律师费8586.5元； 四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因需资金周转向原告借款200000元，原告已通过原告妻子苏春莲账户向被告支付相应的借款本金，至2018年6月2日止，被告仅偿还本金50000元，余款及利息未还，原告为此诉至法院。 被告杨绍文未答辩，亦未举证。 审理查明事实 原告提交的还款协议书载明：“杨绍文因项目需要资金周转，于2015年6月18日、19日向莫辉借款200000元，2018年6月2日经双方对帐确认截至2017年11月8日止，杨绍文已还款50000元，尚欠莫辉150000元。双方协商一致确认杨绍文于2018年6月30日前一次性偿还50000元，2018年8月15日日还50000元，10月1日前结清余款50000元。杨绍文无法按还款时间还款的，须向莫辉支付月利率2%的利息，按实际欠数付利息。莫辉为实现权利而产生的律师费、诉讼费等均由杨绍文承担”。苏春莲与原告莫辉系夫妻关系。苏春莲分别于2015年6月18日、2015年6月19日转给杨绍文150000元及50000元。苏春莲出具声明：“其转给杨绍文的200000元为代莫辉支付给杨绍文，由莫辉主张相关权利，其不会就该款项向杨绍文主张任何权利”。原告庭审陈述被告已还本金50000元。原告为此诉讼开支律师费8600元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告分别于2015年6月18日、2015年6月19日向其借款共计200000元，有原告提交的还款协议书、转款凭证、苏春莲的声明等证据相以佐证，被告就此也未提交反驳证据，原告主张被告向其借款200000元的事实，证据充分，本院予以确认。因被告已归还本金50000元，尚欠本金150000元，故原告请求被告返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。 至于利息，对于余下未还的借款本金150000元，双方约定有还款时间及逾期还款利率，该约定未违反法律规定，故根据还款协议书中双方的约定，逾期利息计算如下：1、以借款本金50000元为基数，自2018年7月1日起至被告还清该借款本金之日止按月利率2%计算；2、以借款本金50000元为基数，自2018年8月16日起至被告还清该借款本金之日止按月利率2%计算；3、以借款本金50000元为基数，自2018年10月2日起至被告还清该借款本金之日止按月利率2%计算。 原告要求被告支付其为本次诉讼支付的律师费8586.5元，依照约定应当由被告杨绍文负担，原告主张的数额在实际开支的范围内，且在《广西律师收费标准》规定的收费范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍文返还原告莫辉借款本金150000元； 二、被告杨绍文支付原告莫辉利息（利息计算：1、以借款本金50000元为基数，自2018年7月1日起至被告还清该借款本金之日止按月利率2%计算；2、以借款本金50000元为基数，自2018年8月16日起至被告还清该借款本金之日止按月利率2%计算；3、以借款本金50000元为基数，自2018年10月2日起至被告还清该借款本金之日止按月利率2%计算。）； 三、被告杨绍文支付原告莫辉律师费8586.5元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2033元（原告已预交），由被告杨绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 艳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1281号 原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行），住所地漳州市芗城区胜利东路9号。统一社会信用代码913506008565047673。 负责人：林斯勇，该行行长。 委托诉讼代理人：姚细甘，男，建行东山支行员工。 被告：朱敏艺，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李萍，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告建行漳州分行与被告朱敏艺、李萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行漳州分行的委托诉讼代理人姚细甘、被告朱敏艺、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱敏艺、李萍立即偿还信用卡逾期欠款本金总计51610.88元，分期手续费3019.36元，逾期利息10298.57元，滞纳金12748.63元，合计77677.44元（暂算至2019年3月13日记账日），并判令被告支付自2019年3月14日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。2、请求法院判决原告对被告提供抵押的东风日产牌汽车（车牌号闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权。事实和理由：朱敏艺于2013年10月30日向建行漳州分行申请办理信用卡，签署《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，具体卡号为62×××67。2016年2月26日，朱敏艺向漳州市聚力合兴贸易有限公司购买一部东风日产牌轿车，并向原告申请汽车分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该辆汽车总价118900元，被告支付首付款23900元，余款95000元通过上述信用卡向原告申请购车分期业务，分期期数36期，每月分期还本金2638.89元、分期手续费304元，合计2942.89元，还款日期为每月2日。2016年3月11日，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。自2017年2月起，被告即开始未能每月按时足额清偿信用卡购车分期欠款。根据《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》规定，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余的分期付款本金、利息、滞纳金及相关费用，被告的购车分期款项已于2017年6月14日全部到期。至2019年3月13日，被告共结欠原告信用卡逾期本金总计51610.88元，分期手续费3019.36元，逾期利息10298.57元，滞纳金12748.63元，合计77677.44元。 朱敏艺、李萍承认建行漳州分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 1、朱敏艺、李萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳州分行信用卡逾期欠款本金51610.88元，分期手续费3019.36元，逾期利息10298.57元，滞纳金12748.63元，合计77677.44元（截至2019年3月13日），及自2019年3月14日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费标准计算的续后利息和违约金； 二、中国建设银行股份有限公司漳州分行对朱敏艺、李萍提供的东风日产牌汽车（车牌号闽Ｅ×××××）在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由朱敏艺、李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月二十三日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终906号 上诉人（原审原告）：刘小青，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽辉，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人刘小青因与被上诉人陈丽辉买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院(2019)闽0922民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘小青上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持刘小青的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈丽辉承担。事实与理由： 本案不适用《中国人民共和国合同法》第一百六十ー条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本条文规定的是即买即付的买卖合同方式，而本案中，陈丽辉系经双方结算之后出具《欠条》给刘小青，双方的买卖合同关系已转化为债权债务关系，且欠条未约定还款期限，应当视为履行期限不明确，且陈丽辉没有证据证明其明确表示不履行义务。故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案未超过诉讼时效期间。 陈丽辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。诉讼时效期间的规定，应该从第二次出具欠条的时间2011年4月6日开始计算，距离刘小青起诉的时间已经超过诉讼时效多年。请求依法驳回上诉请求。 刘小青向一审法院起诉请求：1.判令陈丽辉立即向其支付货款325000元及资金占用利息（以325000元为基数，从2011年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令由陈丽辉承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈丽辉于2009年间向刘小青采购金刚石。2009年6月1日经双方结算陈丽辉尚欠刘小青金刚石货款355500元，并出具欠条一张。2011年4月6月陈丽辉偿还刘小青货款30000元，陈丽辉将2009年6月1日的出具欠条原件收回，同时向刘小青出具一张欠款金额为325000元的欠条。 一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈丽辉向刘小青采购金刚石经过结算后，未及时履行还款义务，刘小青在知道其权利受到侵害后未及时主张权利，故陈丽辉抗辩刘小青的起诉超过诉讼时效，应驳回刘小青诉讼请求的主张，予以采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘小青的诉讼请求。案件受理费8515元，减半收取计4257.5元，由刘小青负担。 二审期间，当事人未提供新证据。 本案对一审查明事实予以确认。二审另查明，诉争欠条未约定还款期限。 本案二审争议焦点为：本案诉讼时效是否超过。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复３号）意见为：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案一审庭审中双方确认案涉交易中有口头约定即时还款，故关于付款履行期限在交易时已有约定，应适用上述《批复》规定，诉讼时效应从出具欠条之日的第二天起算，刘小青未举证证明存在诉讼时效中断、中止事由，其提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间，一审对此认定正确。 《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）主要内容为：“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件”，该《答复》适用情形与《批复》（法复３号）不同之处在于原合同债务是否有约定履行期限。因本案交易已约定即时付款，属有约定债务履行期限之情形，故上述《答复》（[2005]民二他字第35号）不适用于本案。 综上所述，本院认为，刘小青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8515元，由刘小青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  易丽容 二〇一九年七月二十四日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执399号 申请执行人：安天成,男,1981年7月25日出生,342426198107250213,汉族,住安徽省金寨县； 被执行人：王合江,男,1970年7月7日出生,342426197007070210,汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院2018年9月26日的（2018）皖1524民初2362号判决，于2019年5月6日，以（2019）皖1524执399号执行裁定书查封了被执行人的安徽省××市金寨县房产证号：6619／10831［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王合江全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王合江所有的安徽省××市金寨县房产证号：6619／10831（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄守曙 二〇一九年七月十二日 （） 书记员  张 进
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1233号原告：南通奇安博智能装饰工程有限公司，住所地如皋市石庄镇融民路1号。法定代表人：袁少军，总经理。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：南通中港置业有限公司，住所地南通开发区富安新居1幢205室。法定代表人：洪军晋，总经理。原告南通奇安博智能装饰工程有限公司诉被告南通中港置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告南通奇安博智能装饰工程有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 曹维维二〇一九年七月三十日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢311号之一 申请执行人申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码67755134-9。 负责人：王晓谋，该行行长。 被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县天胜工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区山货大市场，组织机构代码56065467-8。 法定代表人：崔罗林。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与崔罗林、柳如意、岳西县天胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔罗林、柳如意、岳西县天胜工贸有限公司履行本院（2016）皖0828民初457号民初民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月5日，以（2016）皖0828执752号执行裁定书查封了被执行人崔罗林、柳如意共同共有的位于安庆市开发区光彩××市场××室房地产［房屋所有权证号为宜房字第××号、宜房字第××号；国有土地使用权证号为庆国用（××）第×××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估拍卖、变卖被执行人崔罗林、柳如意共同共有的位于安庆市开发区光彩××市场××室房地产［房屋所有权证号为宜房字第××号、宜房字第××号；国有土地使用权证号为庆国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月三日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1886号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘科学，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘科学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告刘科学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘科学归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24713.36元、利息2421.91元、违约金1464.94元，合计28600.21元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘科学承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令刘科学承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月20日，刘科学向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××04。刘科学在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘科学未作答辩。 经审理查明，2018年3月20日，刘科学向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。刘科学声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘科学的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向刘科学发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××04，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为25000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘科学使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，刘科学尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24713.36元、利息2421.91元。 本院认为，刘科学向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘科学提供透支消费等义务，刘科学逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘科学偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年7月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘科学应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24713.36元、利息2421.91元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年7月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.01元，减半收取计257.51元，由刘科学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4396号 罪犯黄群兰，女，1972年10月17日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2012年5月23日作出（2012）延刑初字第130号刑事判决，以被告人黄群兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令退出其诈骗非法所得人民币597400元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年4月26日作出（2017）闽01刑更551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄群兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，退赔违法所得人民币3000元。本次退赔违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄群兰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄群兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄群兰减去有期徒刑八个月。本次退赔的违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2020年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执426号之一 申请执行人：孙苏茜，女，汉族，1987年4月3日出生，住所地厦门市集美区。 被执行人：漳州市常润石化有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李常虎 本院立案执行的申请人孙苏茜与被执行人漳州市常润石化有限公司与公司有关的纠纷一案。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张晓盈
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执851号申请执行人窦建华，男，被执行人李海行，男，本院在执行窦建华与李海行民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初3390号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦建华于2019年4月25日向本院申请执行。本案所确认的执行标的为欠款550000元及利息、案件受理费9200元、执行费7900元。执行中查明，被执行人李海行目前正在服刑。经本院在银行、互联网银行、工商登记、车辆管理、房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执851号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年七月十八日书记员  曾斌州
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执113号之一 申请执行人：福建三木建设发展有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：程必泓，董事长。 被执行人:上海卜奎化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：赵越，执行董事。 申请执行人福建三木建设发展有限公司与被执行人上海卜奎化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人立即支付申请执行人人民币1126337.6元（暂计至2018年10月29日）并承担本案执行申请费13663元，案件受理费15387.04元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下沪Ｂ×××××凯迪拉克牌（车辆类型Ｋ33）一部，但车辆未能扣押，为不可供执行财产；被执行人名下银行存款109894.94元已划拨至本院，扣除费用后已转给申请人。其他财产仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年七月五日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初386号 原告：福建百花化学股份有限公司厦门经营部，住所地福建省 厦门市思明区湖滨北路育秀里39号16G。 负责人：沈志宏。 被告：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄 县列屿镇半山村。 法定代表人：鞠伟民，董事长。 原告福建百花化学股份有限公司厦门经营部（以下简称百花公 司经营部）与被告福建十八重工股份有限公司（以下简称十八重工 公司）买卖合同纠纷一案，?本院于2019年1月3日立案后，于2019 年4月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告百花公司经 营部的负责人沈志宏到庭参加诉讼，被告十八重工公司经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百花公司经营部向本院提出诉讼请求：1.十八重工公司偿还百花 公司经营部油漆款177404.98元；2.十八重工公司承担本案诉讼费。 事实和理由：十八重工公司在2014年3月2日向百花公司经营部购 买一批油漆共377404.98元，在2016年2月5日付款10万元，接着 在2016年12月15日付款10万元，尚欠百花公司经营部177404.98 元，至今未付。故百花公司经营部诉至本院并提出如上诉请。 十八重工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 十八重工公司向百花公司经营部购买油漆，百花公司经营部向 十八重工公司开具五份增值税专用发票，分别为：2014年3月2日。 编号00711496，金额110351.99元；2014年3月2日，编号00711497。 金额109625.99元；2014年3月2日，编号00711498，金额16907.00 元；2014年3月6日，编号00711499，金额108900.00元；2014 年3月6日，编号00711500，金额31620.00元。 2018年8月25日，百花公司经营部与十八重工公司确认一份 《对账单》，载明：购货单位：福建十八重工股份有限公司，贵单位 向我经营部购油漆如下：2014年3月2日00711496发票，金额 110351.99元；2014年3月2日00711497发票，金额109625.99元； 2014年3月2日00711498发票，金额16907.00元；2014年3月2 日00711498发票，金额108900.00元；2014年3月2日00711500 发票，金额31620.00元；合计377404.98元。在2016年2月5日 付款10万元，在2016年12月15日付款10万元。到2018年8月 25日止，贵公司欠我经营部177404.98元。双方在该份《对账单》 上盖章确认。 以上事实，有百花公司经营部提供的对账单、五份增值税发票 以及本院庭审笔录佐证，十八重工公司经本院合法传唤无正当理由 未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，根据在案增值税发票及对账单可认定百花公司经营 部与十八重工公司之间存在合法有效的买卖合同关系，十八重工公 司尚欠货款177404.98元未付。十八重工公司未能支付货款的行为 已构成违约，应承担违约责任，百花公司经营部有权要求十八重工 公司支付货款177404.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告福建十八重工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内 向原告福建百花化学股份有限公司厦门经营部支付货款177404.98 元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案案件受理费3848元，由被告福建十八重工股份有限公司负 担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审 判 长  吴燕航 审 判 员  邱 瑛 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年七月二日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、 结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事 人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否 成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2529号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文小龙，男，汉族，1982年3月5日出生，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初110号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人文小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8643号 申请人：安某。 申请人：欧某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、欧某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、欧某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4905号原告：李志华，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李华，天津方南律师事务所律师。被告：刘晓杰，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，暂住天津市西青区。原告李志华与被告刘晓杰家政服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人李华，被告刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告会员消费卡资金50000元及利息6250元，并以56250元为基数给付自2018年11月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系碧水世纪园14-2号业主，被告以天津三鼎家政服务有限公司天津津南分公司的名义向小区业主招揽家政服务业务。2018年3月20日，被告以该公司名义向原告收取5万元会员费，声称为原告购买会员消费卡，并承诺到2018年10月返回给原告56250元。被告给原告开具收据，同时给原告出具承诺书。承诺书中被告承诺如出现任何问题，全部由刘晓杰个人承担。现钱款返还已逾期，原告多次找被告催要未果，被告也未向原告提供任何家政服务。原告认为被告违反约定，故起诉。刘晓杰辩称，其已经返还了原告部分资金，第一次是通过被告账户向原告账户转账，大概4000多元，另外还给过现金，其他人也给过原告现金，一共退还了原告多少钱记不清了，现不同意原告的诉讼请求。本院经审查确认事实如下：原告系津南区辛庄镇碧水世纪园小区的业主。2018年1月9日原告与天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“三鼎家政服务公司”）签订服务协议，在该公司办理会员卡，卡内充值1万元，保洁单价为每小时18元，后原告陆续使用卡内金额进行家政服务。2018年3月20日，被告以三鼎家政服务有限公司天津津南分公司的名义为原告办理会员消费卡，声称交纳5万元办理会员消费卡，可享受每小时16元的家政服务，并在6个月后退还56250元。原告向被告交纳5万元，被告为原告出具盖有三鼎家政服务公司印章的会员登记表1张及印有三鼎家政集团的贵宾专属卡1张，同时被告为原告出具字据1张，内容为“今收到碧水世纪园14-2（号）5万元会员消费卡，10月全部退回，共计金额56250元，伍万陆仟贰佰伍拾元整，收款人：刘晓杰”，在该字据的下方刘晓杰书写内容为“隶属三鼎家政天津津南分公司，如果出现任何问题全部由刘晓杰个人承担。担保人：刘晓杰”。后因原告预约家政服务时，三鼎家政服务公司一直拖延上门服务，2019年1月3日，原告向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求三鼎家政服务公司退还原告在2018年1月9日办理的会员卡中费用余额8191元，经法院审理查明，三鼎家政服务公司因经营出现问题，已于2018年7月6日停止了经营，法院作出（2019）津0105民初118号民事判决书，判决三鼎家政服务公司退还李志华8191元。该判决书中未涉及原告办理5万元消费卡的事情。庭审中，原告称，在办理5万元消费卡后，一直没有使用过该卡。因5万元是被告收取，且被告是公司的担保人，故原告要求被告按照约定承担给付责任，这也是原告在起诉三鼎家政服务公司时未涉及5万元的原因。本院认为，被告为原告办理会员消费卡，并实际收取原告费用，有被告为原告出具的字据为证。该字据能证明被告收取原告5万元后认可在10月退还原告56250元，根据被告当庭陈述，10月指的是2018年10月，且在该字据中，被告是作为收款人及三鼎家政服务公司的连带责任保证人签字的，现原告依据被告出具的字据，要求被告退还56250元，合法有据，本院应予支持。被告当庭称已经退给原告部分费用，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。对于原告要求被告以56250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年11月1日至款项给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘晓杰于本判决生效后五日内退还原告李志华会员卡费用56250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年七月十六日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执479号之一 申请执行人：孙红伟，男，汉族，1967年4月13日出生，住信件哈密市。 被执行人：杨其富，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人孙红伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2091号追偿权纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人杨其富的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人杨其富进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月26日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人杨其富纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙红伟发现被执行人杨其富有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 龙
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0117刑再1号之一 罪犯被告人黄德顺，男，1974年7月20日出生，无业，住南京市溧水区。曾因犯盗窃罪于1995年3月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2003年6月30日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年、罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2009年4月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年、罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年五个月、罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七个月、罚金人民币四千元，2015年7月26日刑满释放。年8月21日因犯赌博罪（2017年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审），被本院以（）苏0117刑初394号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得人民币二万二千一百元予以没收，上缴国库。年10月23日已被羁押于南京市溧水区看守所。 本院于2019年4月2日作出（2019）苏0117刑再1号刑事判决，以赌博罪再审判处罪犯黄德顺有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。该判决现已发生法律效力并交付执行。因罪犯黄德顺的刑期起止日尚未确定，现裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延。即自2018年10月23日起至2019年7月30日止（已抵扣因本案在判决前被羁押的二十三日）。 审判长  尹庆华 审判员  王 林 审判员  蒋 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  尹婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3851号原告：柴某，男，汉族，1989年8月20日出生，住信阳市平桥区。被告：胡某，男，汉族，1978年6月29日出生，住信阳市羊山新区。被告：黎某，女，汉族，1976年3月29日出生，住信阳市羊山新区。原告柴某诉被告胡某、黎某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告胡某、黎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告白酒货款22600元，并支付利息；2.本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：自2014年到2017年，被告人胡某、黎某夫妇多年来在原告处多次拉白酒出去利用关系之便高价倒卖。常年不付现款，在2014年底给原告出具欠条一张。总计持续欠款共计22600元。原告数年来多次向被告索要欠款，被告一直借口逃避且拒不付清，自2018年起拒不见面，下半年，更是电话不接、微信不回。从XXX家属院搬出后也拒不告知原告家庭地址。过年给黎某打电话沟通，迅速挂断且态度恶劣。胡某多次承诺还款却次次食言。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡某辩称：货款有付现金的也有微信付款的，钱已经付清了，我不欠货款。被告黎某辩称：我和原告之间没有业务往来，原告和我老公的事，我不清楚。原告为支持其主张,向本庭提交以下证据:1.胡某出具的欠款明细复印件；2.原告发给被告的总账明细；3.七张微信截图。证明被告承诺还款，但一直不还。被告胡某对上述证据质证认为：对证据1、2不予认可，证据1为复印件且不是被告本人所写，证据2是原告自己的出账目录与被告无关。对证据3的真实性予以认可，但货款通过微信和现金已经付清。被告黎某对上述证据不予认可，称他们的账我从来不参与，他们之间的业务往来，我不清楚。被告为支持其主张，向本庭提交银行交易明细一张，证明其已向原告付清货款。原告对被告提交的证据不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2014年至2017年期间，被告胡某、黎某夫妇多次在原告处购买白酒，期间双方业务往来频繁。后原、被告双方就货款支付问题，协商不一致，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告支付拖欠的货款22600元,但原告提供的欠款明细复印件、总账明细及微信截图、录音等证据,并不能有效证明其主张。故对原告要求被告支付22600元货款的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告柴某的诉讼请求。本案受理费减半收取182元，由原告柴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年七月四日书记员 陈卫卫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4413号 罪犯张巧铃，女，1981年4月25日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0902刑初580号刑事判决，以被告人张巧铃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，责令张巧铃退出会员会款人民币1024730元，返还各会员。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯张巧铃到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张巧铃在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张巧铃减刑的异议。 本院认为，罪犯张巧铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张巧铃减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王剑，男，该支行工作人员。 被告：黄友衡，男，1979年10月8日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽县支行）与被告黄友衡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽县支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告黄友衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储光泽县支行向本院提出诉讼请求：判令黄友衡归还信用卡本息、违约金共87,436.50元(截止2019年2月25日本金54,825.77元、利息8,051.70元、违约金24,559.03元)，及2019年2月26日起至还清之日止，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。本案在诉讼过程中，邮储光泽县支行放弃要求黄友衡支付2019年2月26日起至还清之日止，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2011年8月7日，黄友衡向邮储光泽县支行申请办理了额度100,000元的信用卡。之后，黄友衡使用该卡多次透支消费，从2016年7月起便未能按期还款。截止2019年2月25日，黄友衡累计拖欠借款本金54,825.77元、利息8,051.70元、违约金24,559.03元，合计87,436.50元。请求法院判如所请。 黄友衡在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，黄友衡向邮储光泽县支行申请办理信用卡，其中信用卡领用合约约定：1.信用卡的有效期限三年，过期自动失效，但持卡人（乙方）使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡过期而改变；2.乙方非现金交易从交易入账日至中国邮政银行(甲方)规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息从交易入账日起以实际欠缴金额计算，至偿还全部欠款为止，按日利率万分之五计收利息，按月计算复利；3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%(最低10元)支付滞纳金等内容。邮储光泽县支行受理申请后报上级银行审批，为黄友衡办理授信额度为100,000元的信用卡。之后，黄友衡使用该卡(卡号62×××00)进行刷卡消费，但从2016年7月起便未能在到期还款日全额偿还最低还款额。后经邮储光泽县支行多次催收，黄友衡只归还了部分本息，截止2019年2月25日，黄友衡累计仍拖欠邮储光泽县支行借款本金54,825.77元、利息8,051.70元、违约金24,559.03元，合计87,436.50元。以上事实，邮储光泽县支行提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户余额清单、账户明细等证据予以证实。黄友衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与邮储光泽县支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄友衡向邮储光泽县支行申办了信用卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。黄友衡未能按该卡领用合约的约定在到期还款日全额偿还最低还款额，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。黄友衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对邮储光泽县支行要求黄友衡偿还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄友衡应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡借款本金54,825.77元、利息8,051.70元、违约金24,559.03元，合计87,436.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986元，减半收取993元，由黄友衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年七月八日 法官助理张厚平 书记员叶佳美
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1833号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王欢迎，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王欢迎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告王欢迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王欢迎归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19901.94元、利息2236.66元、违约金2655.95元，合计24794.55元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王欢迎承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令王欢迎承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月16日，王欢迎向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××09。王欢迎在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王欢迎未作答辩。 经审理查明，2018年1月16日，王欢迎向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。王欢迎声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王欢迎的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向王欢迎发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××09，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王欢迎使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，王欢迎尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19901.94元、利息2236.66元。 本院认为，王欢迎向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王欢迎提供透支消费等义务，王欢迎逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王欢迎偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年5月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王欢迎应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19901.94元、利息2236.66元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年5月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.86元，减半收取计209.93元，由王欢迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初391号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼,统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南鑫鑫恒信数码产品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区北门环城路2号一层,统一社会信用代码92350902MA2YAHDW76。 经营者：张文礼。 原告华为技术有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南鑫鑫恒信数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告华为技术有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现华为技术有限公司以其与宁德市蕉城区蕉南鑫鑫恒信数码产品经营部达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初500号原告：刘要利，男，1977年7月18日生，汉族，洛阳市建工集团第一分公司项目负责人之一，初中毕业，住伊川县。被告：赵润川，男，1986年9月27日生，汉族，住伊川县。原告刘要利诉被告赵润川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘要利到庭参加了诉讼，被告赵润川经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘要利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款72000元及利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告在洛阳凌宇犀地工地干活认识，原告从事供应砂石料、砖、水泥生意，被告跟随原告干活期间，被告以孩子去学无钱缴纳学费为由于2018年6月3日向原告借款7000元，2018年8月1日以岳母病危住院治疗为由向原告借款60000元（这60000元是被告跟随原告干活时，先将货款花掉，后经双方算账被告给原告出具借条一张），2018年9月5日被告以岳母办理丧葬为由向原告借款5000元，共计72000元。现原告急需资金周转多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推托至今未还。故诉至法院。被告赵润川未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告刘要利为证明其诉讼主张，向法庭提交借条三张，证明被告赵润川借钱72000元的事实。被告赵润川未到庭，未进行举证、质证。根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：原告系洛阳凌宇犀地工地的负责人，被告赵润川在工地上跟随原告干活。2018年6月3日被告以孩子上学没钱缴纳学费为由向原告借款现金7000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年9月30日。随后，被告赵润川又以岳母病危住院治疗为由将原告货款60000元花掉后，于2018年8月1日向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年10月3日。2018年9月5日被告以岳母办理丧葬为由向原告借款现金5000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年9月30日。三笔借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告赵润川向原告刘要利借款并出具借条事实清楚，故原告要求被告赵润川偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，故对借期内的利息，不予支持；对借款期满后的逾期利息，双方虽无约定，但可按国家规定年利率6%从逾期之日起计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵润川于本判决生效后十五日内偿还原告刘要利借款本金72000元及利息（其中借款本金12000元的利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；借款本金60000元的利息自2018年10月4日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵润川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史希龙人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  曹雪霞二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 婧