wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢34号之一 申请执行人：刘科，男，1957年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：刘萍、女，1970年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：刘英，女，1961年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：刘党莲，女，1964年3月7日出生，汉族，广东省阳春市。 申请执行人：刘辉，男，1961年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈信旺，男，1990年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人刘科、刘英、刘辉、刘党莲、刘萍与被执行人陈信旺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法刑初字第290号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈信旺应赔偿179335.28元给申请执行人刘科、刘英、刘辉、刘党莲、刘萍。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢34号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  方水秀 二〇一九年七月三日 书记员  区开杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢948号朱亚飞、应成丙：关于申请执行人虞剑平与被执行人朱亚飞、应成丙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款137000元、诉讼费3700元、执行费1955元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10189号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢948号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十五日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1161号原告：贾树坦，男，1987年3月19日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市福盛制革有限公司。住所地：辛集市锚营制革工业区。统一社会信用代码：91130181758948014Y。法定代表人：赵造谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵造其，该公司经理。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：冯浩，男，1972年10月23日出生，汉族，住辛集市建设集团第四生活区。委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。原告贾树坦与被告辛集市福盛制革有限公司（以下简称“福盛公司”）、被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树坦委托诉讼代理人高雯，被告辛集市福盛制革有限公司委托诉讼代理人赵造其、张诺，被告冯浩委托诉讼代理人王佳冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾树坦的诉讼请求：依法判决二被告支付货款1057227元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、财产保全保函费等费用。原告贾树坦依据的事实与理由：二被告合伙经营毛革生意期间，福盛公司负责管理账目，冯浩负责与原告联系业务、结算款项，自2017年4月至2018年7月陆续从原告处购进化工原料共计合款1087227元，至今仅向原告支付货款3万元，尚欠的货款1057227元经多次催要均被二被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告福盛公司辩称，本案所涉货款发生在公司与被告冯浩合伙经营期间，全部用于合伙经营业务，应由公司与被告冯浩共同承担。被告冯浩辩称，被告福盛公司与其合作期间没有从原告处采购化工原料，其对本案货款不应负还款责任。经审理查明：1、原告贾树坦2017-2018年间陆续向被告福盛公司供应化工原料，结清了部分货款3万元，至今仍欠1057227元。以上事实，有原告提交的由被告福盛公司出具的送货单、毛革化料入库单、现金支出凭证，以及我院对被告经理赵造其的询问笔录能够证明。2、二被告2014年11月28日签订的合伙协议约定了双方共同经营毛革生意。在实际经营过程中，双方以被告福盛公司的名义对外经营。以上事实，有被告福盛公司提交的合伙协议，原告提交的由被告福盛公司出具的送货单、毛革化料入库单、现金支出凭证，我院（2019）冀0181民初44号案件庭审笔录，以及本案庭审中原、被告陈述能够证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即“合同相对性”原则，以及《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，买卖合同的主体应为买卖双方。本案中，从原、被告提交的证据及庭审中原、被告的陈述可以认定：本案买卖合同关系的主体分别为出卖人原告贾树坦与买受人被告福盛公司，出卖人原告贾树坦转移标的物所有权于买受人被告福盛公司，被告福盛公司依法应向原告贾树坦支付货款，原告请求被告福盛公司支付剩余货款1057227元的诉讼请求应予支持。而原告贾树坦未提交任何证明其向被告冯浩供货的证据，不能证明双方存在买卖合同关系，同时，被告福盛公司亦未提交证据证明被告冯浩应对上述款项承担共同付款责任，故要求被告冯浩对其履行付款义务的诉请无事实依据，依法应予驳回。至于原告的利息主张，因无相关证据依法亦不应支持。二被告签订的合伙协议，约束合同相对方即被告福盛公司与被告冯浩，因合伙产生的双方之间的权利和义务关系应由《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规范调整。被告冯浩辩所称原告交付至被告福盛公司的货物与合伙无关等问题，因双方合伙业务以被告福盛公司的名义对外进行，二被告各自应承担的责任属于双方内部合同权利义务关系问题，与本案无关应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告辛集市福盛制革有限公司于本判决生效后十日内向原告贾树坦支付剩余货款1057227元。二、驳回原告贾树坦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，诉讼保全费5000元，由被告辛集市福盛制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年七月八日书记员  任丽晓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4290号 原告：孟凡胜，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 被告：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告孟凡胜与被告方明彬劳务合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟凡胜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告方明彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡胜向本院提出诉讼请求要求被告偿还原告劳务款47200元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至款清日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方明彬承建六安现代科技产业园公租房项目中，原告为被告提供木工劳务，2017年1月25日，经被告方会计结算被告计欠原告劳务工资67200元，被告于2018年2月14日支付原告20000元，余款47200元经原告催要未果，故请求判如所请。 被告方明彬未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询单、结算单、证人鲍某当庭证言，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 被告方明彬在承建六安现代科技产业园公租房项目中，原告孟凡胜受雇被告为其提供木工劳务。2017年1月25日经被告方明彬负责结算人员结算，被告计欠原告劳务工资67200元并出具了书面汇总表，2018年2月14日被告在该表上签字确认并支付原告20000元，余款47200元经原告催要未果，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告方明彬确认其欠原告孟凡胜劳务工资款47200元，足以证实原、被告间成立合法劳务合同关系，原告依约完成了劳务，被告即有按约支付劳务工资的义务。被告欠付原告劳务工资款，原告要求其立即付款，依法本院应予支持；原、被告并未约定付款时间，依法原告可随时主张权利，原告起诉之日可视为原告主张权利被告逾期付款之日，原告要求被告自此日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方明彬于本判决生效之日起十五日内支付原告孟凡胜劳务工资款47200元并自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清时止。 案件诉讼费1030元减半收取515元，由被告方明彬负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年七月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执110号 申请执行人：邱龙发，男，1988年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李小瑚，女，1989年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邱龙发与被执行人李小瑚民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初985号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李小瑚应偿还30000元及利息给申请执行人邱龙发。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有5100元银行存款可供执行，本院已对该存款进行划拨，等待另案分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执110号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月九日 书记员  区开杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1602号原告：贾玉生，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李宝春，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住北安市。原告贾玉生与被告李宝春农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉生，被告李宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉生向本院提出诉讼请求：1．依法判令李宝春立即给付机械作业费2.901元；2.判令李宝春承担本案的一切费用。事实和理由：2019年，李宝春雇佣贾玉生的机车为其土地整理共计149.57亩，合计机械作业费2.901元。此款经多次催要，李宝春均以种种理由推托，无奈诉讼于贵院，请依法裁决。贾玉生为证实自己的主张向本院提交以下证据：2019年6月28日，北安市通北镇新民村村民委员会出具的证明一份。旨在证实2019年整地平均价格，大豆茬旋起每公顷300元，玉米茬整地公顷500元（其中包括耙地每公顷150元，捞地每公顷100元，旋地每公顷250元）的事实。李宝春辩称，贾玉生所诉不符合事实。贾玉生属实给李宝春干活了，但作业面积不属实，作业费的数额也不准确。实际总作业面积应是142.9亩，其中包括大豆茬19.1亩，玉米茬123.8亩，全部机械作业费应是2，802.8元。2019年5月20多号的中午在家给了贾玉生机械作业费2，000元，剩余802.8元已顶抵2018年贾玉生喷农药给李宝春地造成的损失费用。现在不欠贾玉生机械作业费用。庭审质证时，李宝春对贾玉生提供的证据提出异议。理由是，大豆茬旋起每垧应该是240元，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年春季，李宝春雇佣贾玉生所有的东方红2004农用机械为其土地整理。在庭审期间，李宝春称，作业面积应是142.9亩，机械作业费是2，802.8元，已交付贾玉生现金2,000元，剩余802.8元已顶抵2018年贾玉生喷农药给李宝春地造成损失的费用。贾玉生否认李宝春已给付完毕机械作业费的事实，并变更了诉讼请求，要求按照李宝春承认的2，802.8元支付机械作业费，并由李宝春承担本案的诉讼费用。庭审结束后，李宝春向本院提交其爱人徐某证明一份。徐某的证明证实，看到李宝春交付贾玉生2，000元的事实。庭审次日，本院向徐某进行调查。徐某表示，在2019年5月20几号上午的时候，贾玉生在李宝春家，李宝春将2，000元钱交给贾玉生，贾玉生数完钱后放进兜里。在本院向徐某释明证人所证实的事实应通过庭审接受当事人的质证，徐某明确表示不同意开庭质证。本院认为，贾玉生为李宝春使用农业机械进行土地整理作业的事实，经庭审调查，足以认定。贾玉生在庭审期间变更诉讼请求，要求按照李宝春承认2，802.8元计算作业费用的请求合理，本院应予准许。关于李宝春以机械作业费已交付贾玉生现金2,000元及剩余802.8元顶抵2018年因贾玉生喷农药给其造成损失费用的抗辩。贾玉生对李宝春抗的辩完全否认。李宝春提供其爱人徐某作证证实2，000元钱交付贾玉生的事实，但徐某不同意参加庭审质证。因证人不同意参加庭审对其证实的事实进行质证，本院对其证实事实的真实性无法确认。故对证人徐某所证实的事实本院不予采信。因李宝春未能提供证据证实已向贾玉生实际交付农机作业服务费的事实。本院对李宝春所提出的抗辩理由不予采信。李宝春应支付与贾玉生农机作业服务合同的对价。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项第九十二条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条第二款的规定，判决如下：被告李宝春于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告贾玉生农机作业服务费2，802.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年七月二十三日书记员  刘 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17026号原告：叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李镇汝（曾用名：李镇宇），香港特别行政区居民，男，1979年1月27日出生，香港特别行政区，第三人：王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告叶志雄与被告李镇汝、第三人王宝成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志雄的委托诉讼代理人李志武、卢宇斌到庭参加诉讼，被告李镇汝、第三人王宝成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认【顺府国用总字第xxxxxx号字（92）第0xxxxxxx4号】国有土地使用权归原告所有；2、请求法院判令被告和第三人协助原告办理【顺府国用总字第xxxxxx4号字（92）第0xxxxxx4号】国有土地的过户手续；3、请求法院判令被告向原告支付律师费20000元；4、本案所有的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告在顺德公证处与第三人办理《委托书》，就被告自有的国有出让土地使用权【顺府国用总字第xxxxxx4号字（92）第0xxxxxxx4号】委托第三人成为其合法代理人，具体委托事宜包括：代为出售，签订买卖合同，收取款项及缴纳相关的税费等。2016年10月11日，第三人在经得被告同意的情况下代表被告与原告在签订《国有土地使用权转让协议》，原、被告约定：被告自愿将【顺府国用总字第xxxxxxx4号字（92）第0xxxxxxxx4号】国有土地使用权作价人民币捌拾陆万元（小写：860000元）转让给原告。具体支付方式如下：1、签订协议之日支付定金陆万元（小写：60000元）：2、签订协议之日起五日内支付伍拾万元（小写：500000元）3、签订协议之日起十五日内支付叁拾万元（小写300000元）。同时双方还约定被告在全额收取上述转让款项后，该国有土地使用权归乙方所有，且被告应在收取转让款项后十五日内无条件协助原告办理相应的过户手续。原告在签订《国有土地使用权转让协议》后已经按时依约向被告全额支付转让款项。但被告及第三人除了向原告交付土地使用权的相关资料外，没有按照约定协助原告办理相应的过户手续。经原告多次催促被告及第三人协助办理过户手续，但均无结果。综上所述，被告没有按照双方的约定履行合同，其行为已经构成违约，为此原告根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼请求。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，被告香港居民身份证复印件一份，第三人身份证复印件一份，证明原告、被告、第三人诉讼主体资格。李镇汝曾用名为李镇宇。2.公证书原件一份（2012粤佛顺德第43509号），公证书原件一份（2012粤佛顺德第43495号）、宅基地调查表复印件一份，国有土地使用证复印件一份，国有土地使用权转让协议原件一份，顺德农商银行自助业务回单原件六份，证明被告通过顺德公证处委托第三人代为出售案涉国有土地使用权及代为收取出售款项。其后第三人以被告名义与原告在2016年10月11日签订了国有土地使用权转让协议，双方约定：被告将案涉国有土地使用权作价86万转让给原告。被告在全额收取原告转让款后，上述国有土地使用权归原告所有，被告需十五日内协助原告办理过户手续。原告在签订上述协议后依约向被告全额支付了转让款86万元（收款方是王宝成）。3.律师函原件一份，顺丰寄送查单原件一份，证明被告自签订《国有土地使用权转让协议》后没有依约协助原告办理过户手续，故原告委托广东瑶琨律师事务所向被告发出律师函以催告被告尽快协助原告办理案涉国有土地使用权的过户手续，并告知被告其行为已经构成违约且依约被告需向原告承担违约责任。4.委托代理合同原件一份，律师费发票原件一份，证明依据双方所签订的国有土地使用权转让协议明确约定违约方需承担守约方的维权费用。本案被告行为已构成违约，原告因本案诉讼产生的律师费由被告承担。本院依法向被告李镇汝、第三人王宝成送达起诉状副本和开庭传票，但被告李镇汝、第三人王宝成没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；并对原告陈述的事实予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告李镇汝、第三人王宝成之间签订《国有土地使用权转让协议书》转让涉案土地使用权，是原告与被告李镇汝、第三人王宝成之间真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在上述协议签订后依约付清了转让款给被告李镇汝及第三人王宝成，被告李镇汝、第三人王宝成在已足额收取协议对价款的情况下，理应按照约定履行协助原告办理涉案土地使用权过户登记手续的义务，但被告李镇汝、第三人王宝成至今仍未变更涉案土地使用权的登记权利人，故本院认定被告李镇汝、第三人王宝成应当履行上述协助义务。但是，涉案土地使用权经本院查实在转让过户时须补办相关手续和缴纳有关费用。综上所述，原告要求被告协助办理涉案土地使用权的变更登记手续，没有违反法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请被告李镇汝支付律师费，有合同约定，本院应予支持。对于原告要求确认涉案土地使用权归其所有的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李镇汝、第三人王宝成应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶志雄办理【顺府国用总字第0xxxxx4号字（92）第0xxxxxxxx4号】国有土地使用权的权属登记人由被告李镇汝变更为原告叶志雄的登记手续(必须按照国土管理部门的要求提供相应的申请资料)；二、被告李镇汝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志雄支付律师费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告李镇汝负担。如不服本判决，原告叶志雄、第三人王宝成可以在判决书送达之日起十五日内，被告李镇汝可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘 虹二〇一九年七月二十三日书 记 员  林婉妮
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初177号原告:余建勇，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省饶平县，原告:黄如娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被告：黄泽永，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：饶平县泽永农业开发有限公司，住饶平县钱东镇大陇新堤顶，法定代表人：黄泽永。原告余建勇、黄如娟与被告黄泽永、被告饶平县泽永农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑智辉到庭参加诉讼，被告黄泽永、饶平县泽永农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建勇、黄如娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金人民币27万元。2、判令二被告向原告支付利息人民币170025元（以人民币40万元为本数，按月利率1.5%计息，自2016年6月1日起计算至2018年2月15日为人民币124800元；以人民币27万元为本数，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币45225元）。上述费用暂合计人民币440025元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2003年3月27日登记结婚，与被告黄泽永是亲戚关系，黄泽永于2014年1月4日向原告黄如娟出具《借条》，借款人民币40万元用于生意周转，并约定利息为月利率1.5%，被告饶平县泽永农业开发有限公司作为担保人在借条上盖章。原告余建勇分别于2014年1月4日、6月20日向其支付上述款项。被告黄泽永偿还利息至2016年5月，经原告多次催告，其于2018年2月15日向原告偿还借款本金人民币13万元。此后，被告黄泽永对原告的催告置之不理，至今未履行清偿义务。二原告认为，被告黄泽永的行为已严重损害二原告的合法权益，被告饶平县泽永农业开发有限公司作为担保人，应当对被告黄泽永的债务承担保证责任，二原告有权要求二被告清偿借款及利息。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，判如所请。被告黄泽永、饶平县泽永农业开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告黄泽永于2014年1月4日向原告黄如娟出具借条的事实。2、个人账户对账单，证明原告余建勇于2014年1月4日、6月20日共向被告黄泽永出借人民币40万元的事实。3、中国农业银行业务凭证及4、短信信息，3及4均证明原告多次催告被告黄泽永还款，被告黄泽永向原告偿还利息至2016年5月，并于2018年2月15日偿还借款本金人民币13万元的事实。5-7、律师函、快递底单及妥投记录，证明原告于2018年12月4日委托广东大钩律师事务所向被告黄泽永签发律师函，要求被告清偿借款的事实。8、结婚证，证明二原告系夫妻关系。9、支付明细表，证明黄泽永的还款情况。10、中国农业银行账户明细，证明被告偿还利息至2016年5月，6月起未偿还利息的事实。原告提交的证据1-3，5-8符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4、短信信息，由于无法确认双方身份，本院不予认定。证据9，单方制作的支付明细表，不能作为有效证据使用。证据10，只能证明原告余建勇与被告黄泽永之间存在网银转账、还款，不能证明被告偿还利息及尚欠利息的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告黄泽永向原告黄如娟出具借条一份，借款人民币40万元，被告饶平县泽永农业开发有限公司在借条上盖章。原告余建勇于2014年1月4日及6月20日二次向被告黄泽永支付出借款共40万元。借条没有约定还款期限，也没有关于利息的约定。被告黄泽永于2018年2月15日付还原告余建勇借款本金13万元。2018年12月4日，广东大钧律师事务所向被告黄泽永邮寄律师函，要求被告黄泽永清偿尚欠借款及利息合计432450元。二原告系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告与被告黄泽永之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。二原告向被告黄泽永提供了借款,而被告黄泽永未全部履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告要求被告黄泽永归还借款本金27万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于借条中没有关于利息的约定，二原告要求被告黄泽永按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。二原告主张的借款利息，可从起诉之日起按银行同类贷款利率计。关于二原告要求被告饶平县泽永农业开发有限公司承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，借条上虽然加盖了饶平县泽永农业开发有限公司印章，但未表明其为保证人或者承担保证责任，也不能推定其为保证人，故饶平县泽永农业开发有限公司不需对被告黄泽永该借款承担连带清偿责任。二原告夫妻关系存续期间的出借款属于夫妻共同债权。被告黄泽永经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄泽永应于本判决生效后十五日内付还原告余建勇、黄如娟借款27万元及利息（从2019年1月29日起，直至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900.37元，由二原告承担3052.69元，被告黄泽永承担4847.68元。二原告已先垫付，被告黄泽永还款时一并迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年七月二十三日书 记 员 李文彬（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5852号原告：东莞市捷大机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号D栋A区1楼。统一社会信用代码为914419003148046777。法定代表人：邓积权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市展硕精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区艺强路1号D栋一楼。统一社会信用代码为914419003041677909。法定代表人：陈嘉欣，该公司总经理。被告：陈嘉欣，女，汉族，1989年5月8日出生，住广东省罗定市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。原告东莞市捷大机械科技有限公司诉被告东莞市展硕精密机械有限公司（下简称“展硕公司”）、陈嘉欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖显堂、两被告的共同委托诉讼代理人徐红专均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告展硕公司是一家一人公司，被告陈嘉欣是该公司的唯一股东。原告销售给被告展硕公司一台机器设备，价值123000元，同时被告展硕公司承租原告的厂房，2017年4月至11月合计房租41138元，合计拖欠原告164138元。至2017年11月20日双方对账，被告拖欠的租金已经支付完毕，但尚欠原告货款91000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告展硕公司支付拖欠的货款91000元；2.被告陈嘉欣对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同答辩称，确认曾向原告购买过设备，但被告没有拖欠这么多货款。据付款记录来看，有一笔22000元预付款和5000元的付款没有计入对账单，该两款应予以扣减。另，原告有45000元货款金额对应的17%增值税发票未开，可以扣减。诉讼中，原告提交了《委托装配协议书》及补充协议、对账单《补充说明》、微信聊天记录、银行交易明细；被告提交了银行存款回单；用以证明各自的主张。经本院审理查明，展硕公司为自然人独资的有限责任公司，工商登记显示的自然人股东为本案被告陈嘉欣。2016年8月16日，原告（甲方）与被告展硕公司（乙方）签订《委托装配协议书》一份，约定被告展硕公司为原告的装配代工厂，双方还约定了各自的权利义务、付款方式为月结、税率为未税价；该协议书下方乙方处有“东莞市展硕精密机械有限公司”以及“张宏齐”字样的签字、盖章。2016年8月18日，原、被告双方签订补充协议一份，明确双方的债权、债务与对方无关。原告主张，其向被告展硕公司销售机器设备，同时被告展硕公司租赁原告的厂房；原告于2016年12月份将一台850数控机床加工中心送至被告厂房，由被告自行安装，用于制作模具，该加工中心价值123000元。截至2017年11月20日，原、被告双方对交易进行对账，被告展硕公司确认尚欠原告货款合计91000元，手写备注“4.5万17%发票”，被告展硕公司的员工张宏齐在该对账单下方签字。两被告均确认该对账单的真实性，认可张宏齐签署了该对账单。被告展硕公司提供了证据显示2016年12月2日，被告陈嘉欣向原告的法定代表人邓积权的账户转账22000元，附言栏显示“邓积权的款”；2017年12月14日被告陈嘉欣向原告的法定代表人邓积权的账户转账5000元，附言栏显示“厂租”。被告认为原告举证的对账单中没有讲该笔22000元的预付款予以扣减；在对账后被告向原告支付了5000元，原告在诉讼请求中没有扣减该5000元；原告未向被告开具45000元的增值税专用发票（税率为17%），应该予以扣减该部分税款。原告质证认为被告方主张的5000元属于厂房租金，附言栏显示“厂租”，与本案无关；22000元的付款记录，是案涉对账单之前所发生交易的款项，与本案无关。且对账单的起始时间是2017年4月份，被告的员工张宏齐也签字确认，也没提出过异议，故22000元不应当扣减；被告拖欠原告的货款金额应当以本案的对账单为准。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方存在事实上的买卖机器设备合同关系，且被告确认原告提供的对账单的真实性，被告该行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于有效民事法律行为的规定，本院予以确认案涉对账单合法有效，可作为认定本案事实的依据。根据对账单显示，被告展硕公司尚欠原告货款91000元未付，被告展硕公司确认该对账单，故应当依约向原告支付剩余货款。现被告展硕公司未付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告展硕公司支付货款91000元，有事实及法律依据，本院予以支持；两被告抗辩主张需要扣减22000元款项、5000元租金、45000元对应的17%增值税专用发票的税款，但现无证据显示被告的抗辩意见与本案的货款有直接关联性，被告也未举证予以说明，故两被告应承担举证不能对其不利的后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告陈嘉欣的责任。展硕公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈嘉欣为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，现无证据证明被告陈嘉欣个人财产与展硕公司的财产相互独立，被告陈嘉欣应当对被告展硕公司的债务承担连带责任，故原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市展硕精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市捷大机械科技有限公司支付货款91000元；二、被告陈嘉欣对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1037.5元，由被告东莞市展硕精密机械有限公司、陈嘉欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年七月八日书记员  杜秋兰叶倩莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0212行赔初5号 原告汪首开，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人王锐、张颖，浙江导师律师事务所律师。 被告宁波市奉化区松岙镇人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇振兴路33号。 法定代表人：繆盛雷，镇长。 委托代理人朱志宏、谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 原告汪首开诉被告宁波市奉化区松岙镇人民政府乡、镇政府行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起附带赔偿诉讼，本院告知原告补充材料，于同年5月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2013年11月28日，被告原奉化市松岙镇人民政府向原告发出通知一份，内容为：原告承包养殖苗种的松岙镇小埠塘的土地在政府征用地块的范围内，要求原告在2014年1月31日前将苗种及承包塘清理完毕，否则，造成的一切后果和损失由原告自行承担。 原告汪首开起诉称，原告系宁波市奉化区松岙镇上汪村的村民，1995年3月20日，原告与原奉化市松岙乡上汪村经济合作社签订了《海塘非地承包合同》，双方约定将位于松岙乡小埠外塘小狮子口内约90亩的土地发包给原告搞海水养殖，承包期限自1995年1月1日起实行长期承包。2001年，原告又与原奉化区松岙镇横街村股份经济合作社签订协议，将松岙小狮子口内丰尖湾的17.8亩荒塗承包给原告搞水产养殖。2013年11月28日，被告原奉化市松岙镇人民政府向原告发出通知，告知政府对松岙镇小埠塘的土地进行征用，要求原告在2014年1月31日前停止育苗并将养殖塘清塘完毕。原告出于对政府行为的信赖，在政府公告发布后对17.8亩养殖塘就停产至今，对90亩养殖塘自2016年1月起停产。2019年3月，原告向宁波市自然资源和规划局奉化分局申请政府信息公开才知，被告在2013年实施的征地行为并没有履行相关的审批手续。原告认为被告未履行涉案土地的相关征地批准手续，就擅自发布通知要求原告限期停产停业，由此造成原告的损失，要求被告宁波市奉化区松岙镇人民政府赔偿原告损失共计人民币1466000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.《海塘非地承包合同》、《收回丰尖湾滩涂使用权协议书》各1份，证明原告承包了上述海塘搞水产养殖的事实。2.《通知》1份，证明被告于2013年发通知要征用原告承包的海塘的事实。3.《宁波市自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》、《浙江省建设用地审批意见书》各1份，证明涉案土地的征用至今未经法定程序批准的事实。4.损失赔偿明细表1份，证明因被告错误的征地行为，导致原告停产停业，造成原告经济损失的事实。 被告宁波市奉化区松岙镇人民政府答辩称，原告汪首开向法院提起确认征地通知行为违法之诉一案尚未判决，故被告的征地通知行为是否违法尚未被确认，原告要求国家赔偿无事实与法律依据。另外，根据国家赔偿法的规定，国家赔偿诉讼发生之前，赔偿申请人应当首先向被赔偿的国家机关提出赔偿申请，在被赔偿机关不同意赔偿或者逾期未作答复的情况下，才能向人民法院起诉，故原告的起诉不应受理。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下《通知》1份，证明原告的起诉已超过期限的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。该法第三十九条第一款同时规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，本院已作出（2019）浙0212行初119号行政裁定认定原告起诉要求确认被告宁波市奉化区松岙镇人民政府未依法履行征地审批程序而发布征地公告的行为违法之诉已超过了法定的起诉期限。故原告就本案的赔偿请求，也超过了法律规定的起诉期限，也应当被驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 驳回原告汪首开的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱璐琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1274号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张友洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市。被执行人韦春梅，女，1982年2月21日出生，壮族，住重庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张友洪、韦春梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张友洪、韦春梅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70960号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4698号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:顾双勇公民身份号码:3302261996××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初11276号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾双勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾双勇名下有车辆(车辆,名爵牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,名爵牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年七月三日()书记员 :崔超琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5606号 原告：广西国泰粮食集团有限公司，住所地:南宁市青秀区天合路3号。 法定代表人：覃铭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所实习律师。 被告：唐开成，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西国泰粮食集团有限公司与被告唐开成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告广西国泰粮食集团有限公司的委托诉讼代理人唐月勇、万星宇到庭参加诉讼。被告唐开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西国泰粮食集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款528894.66元及利息175172.69元（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算，暂计至2017年5月14日，实际计至被告还清全部欠款本金之日止，具体计算方法详见附表）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理服务费15000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费。事实及理由：原告与被告为淀粉贸易合作关系，被告因个人原因拖欠部分款项未付，2013年10月25日，双方对《淀粉结算表》进行结算确认，被告应按照结算表于2013年12月前付清所欠款项708364.2元。2014年4月11日，双方签订《还款协议书》，约定被告于2014年8月31日前还清欠款，如不按期还款，应承担实现债权产生的律师费等费用，同时按月利率2%付息。借款期限届满后，被告未还清所欠本息，为维护合法债权，原告诉至法院。 被告唐开成未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告广西国泰粮食集团有限公司的法定代表人覃铭健与被告唐开成签订《淀粉结算表》一份，确认唐开成应于2013年12月底前付清结算利润和资金占用费708364.2元。2014年4月11日，原告（甲方）与被告唐开成（乙方）签订《还款协议书》，约定：鉴于甲乙双方在2012年底开展淀粉贸易合作，贸易过程中，乙方委托甲方提供资金与第三方合作，乙方承诺对甲方的资金使用费予以补偿和承担，并承诺给予一定比例贸易利润，但目前为止，尚未支付，乙方自愿对甲方的资金使用费及承诺返还的贸易利润共计708364.2元以欠款的方式予以认可，承诺通过继续开展贸易的方式予以抵扣或通过转让第三方债权予以抵扣，或通过自筹资金予以还款，至迟于2014年8月31日前还清全部欠款708364.2元；如乙方不能按期还款，甲方有权起诉，所支出的律师费、保全费等费用由乙方承担；同时，如乙方不能按期还款，甲方可按每月2%计算欠款利息。 上述《还款协议书》约定的还款期限届满后，被告唐开成于2015年1月16日还款100000元，于2015年1月29日还款150000元，于2015年9月24日还款50000元，于2015年11月27日还款50000元，于2016年3月14日还款60000元。截至2017年5月14日，尚欠原告欠款本金514065.74元、利息145994.67元。为催收上述欠款，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，约定律师费为15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《淀粉结算表》和《还款协议书》来看，原、被告双方在完成贸易合作后经清算而达成债权债务协议，该协议未违反法律强制性规定，合法有效，双方间已形成新的借贷关系。原告根据双方签订的《还款协议书》主张被告唐开成偿还已到期借款本金，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的本金及利息数额有误，根据被告唐开成的还款时间及金额进行扣减后，截至2017年5月14日止，被告唐开成尚欠借款本金514065.74元、利息145994.67元，应予偿还。关于原告主张的律师费15000元，该费用未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，且双方在《还款协议书》中已进行明确约定，应由被告唐开成赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐开成偿还原告广西国泰粮食集团有限公司借款本金514065.74元； 二、被告唐开成给付原告广西国泰粮食集团有限公司借款利息（计算方式：至2017年5月14日止，利息为145994.67元，此后至实际清偿之日止，以本金514065.74元基数，按月利率2%计付）； 三、被告唐开成赔偿原告广西国泰粮食集团有限公司律师代理费15000元； 四、驳回原告广西国泰粮食集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10991元，保全费4115元，公告费350元，三项合计15456元，由被告唐开成负担15016元，由原告广西国泰粮食集团有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民审判员  李 麟 人民审判员  黄春宁 二〇一九年七月十五日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3566号原告：冒加法，男，1959年7月28日出生，汉族，住如东县。被告：杨志锦，男，1965年7月14日出生，汉族，住如东县。被告：缪雪君，女，1985年11月20日出生，汉族，住如东县。关于原告冒加法与被告杨志锦、缪雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告冒加法未预交案件受理费且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冒加法撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇一九年七月十二日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2016号 罪犯邱春发，男，1966年5月10日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月11日作出(2014)合刑初字第320号刑事判决，以被告人邱春发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币350万元。被告人邱春发不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月2日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币350万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第808号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邱春发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱春发予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯邱春发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱春发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯邱春发于2018年8月13日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱春发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱春发减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币350万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2462号申请执行人:刘阳，男，1987年4月7日出生汉族，住湖南省。被执行人：陈益明，男，1966年1月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈益明应支付申请执行人刘阳执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十五日代书记员 毛忆梦
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1542号 原告：东莞市途锐机械有限公司。 住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园第一工业区8号。 统一社会信用代码：914419005940332470。 法定代表人：梁磊职务：公司经理。 被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。 住所地：山东省济宁市泗水县泗河街道办事处济河路西首。 法定代表人：桑永华职务：公司经理。 被告：桑永华，男，1972年11月27日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告东莞市途锐机械有限公司与被告泗水圣昌特种纸业有限公司、桑永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告东莞市途锐机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市途锐机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晓荃 二〇一九年七月三十日 书记员  王大鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2047号 罪犯赵桂宏，男，1968年12月2日出生于广西横县，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西横县人民法院于2013年11月13日作出(2013)横刑初字第107号刑事判决，以被告人赵桂宏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年8月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元；依法继续追缴被告人赵桂宏违法所得共计人民币296735.83元。被告人赵桂宏不服，提出上诉，本院于2014年4月24日作出(2014)南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年10月20日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利二年不变，已履行没收个人财产人民币60000元和退出违法所得人民币296735.83元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第839号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯赵桂宏到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯赵桂宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵桂宏予以减去有期徒刑八个月。 罪犯赵桂宏认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯赵桂宏报请减刑的程序合法，罪犯赵桂宏符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯赵桂宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯赵桂宏已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵桂宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯赵桂宏的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵桂宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5288号原告：路碧玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：周芸，女，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:吴道银（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏浪（一般授权），贵州锐腾律师事务所律师。原告路碧玲与被告周芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路碧玲、被告周芸及其委托诉讼代理人吴道银、魏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路碧玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周芸归还原告路碧玲借款人民币20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路碧玲与被告周芸系非常好的朋友，因被告周芸的老公胡健做工程拖欠工人工资，被告周芸就向原告提出借款20000元给胡健支付工人工资，由于原告路碧玲与被告周芸关系太好，原告就答应被告周芸借款要求，于2018年8月1日在周芸没有出具借条的情况下九通过支付宝将20000元转给被告周芸，周芸收到后向原告表示感谢。此后一段时间因原告急需用钱，就要求被告周芸归还原告的20000元，但是被告周芸总是以各种借口不还。故原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周芸辩称，原、被告之间没有事实上的借贷关系，本案转款的20000元的来源是：原告之夫周俊和被告之前夫胡健合伙承建初水花园项目工程，为了让业主方多拨出一部分工程款，与周俊作为施工班主的名义到百里杜鹃公安局要求支付农民工工资，2018年8月1日，其他三位合伙人（胡健、魏宇华、韩雷）被百里杜鹃公安局传唤至公安局要求支付拖欠农民工工资，后三人共计凑足58400元，由原告路碧玲代其丈夫周俊从公安局领取后支付农民工工资，其中20000元由路碧玲转给周芸，由周芸代为支付农民工工资（因为当时该三人被传唤至公安局，没有人身自由，所以由周芸代为支付）。针对本案民间借贷，被告方认为是不真实的，民间借贷首先要有借款的合议，本案中被告周芸没有向原告提供借款合议，转款20000元不是借款本金，而是支付农民工工资的转账。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的微信聊天记录截图三张、账户交易明细一张，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录，被告方认可收到20000元的事实，但无相关证据反驳该款项是用于支付工程款，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年8月1日，原告路碧玲通过支付宝转账20,000元给被告周芸，未出具收据，被告周芸确认已收到20,000元款项，后经原告向被告催款，被告均未归还。故原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款20,000元有微信聊天记录截图、账户交易明细为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告路碧玲请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张该款项系为其支付工程款，但未提供相关证据予以证明收到原告的款项后的去向流程及款项用途，且支付工程款的当事人不是本案的诉讼主体，本院不作审查，被告的辨称无事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告周芸于本判决生效之日起五日内返还原告路碧玲借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告周芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一九年七月十二日书记员  张先培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2902号 原告：沭阳县华冲镇万华利明家具城，统一社会信用代码92321322MA1P27MF4E，住所地沭阳县华冲镇加油站西侧南旁400米。 法定代表人：蒋利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：荣根春，男，1963年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 原告沭阳县华冲镇万华利明家具城与被告荣根春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告沭阳县华冲镇万华利明家具城委托诉讼代理人张法延、被告委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县华冲镇万华利明家具城诉称：原、被告之间不存在劳动关系，仲裁庭审时，两位证人均未到庭，仲裁委依据两名证人的证言认定原、被告之间存在劳动关系无事实依据，被告受伤时是为自己做事，并没有为原告做事，即使双方存在劳动关系，也与原告没有关联性，被告受伤时，原告的工商登记是无效的，不具备用工主体。请求法院判令：原告不承担被告的各项赔偿费用。 被告荣根春辩称：原告的起诉超过法定起诉期限；原、被告双方的劳动关系已经经宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终5105号判决书确认；2018年3月30日经沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，原告未提起行政诉讼。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2015年7月20日到原告单位做木工，未签订劳动合同，其工资由原告不定时发放，领取时无需签字，被告月平均工资4044元。2017年3月6日，被告在工作时被电锯锯伤右手，经沭阳建陵医院住院治疗至2017年3月23日出院，住院医疗费原告支付13000元，被告支付1223.42元。被告住院期间由其亲属护理，出院后在沭阳建陵医院门诊医疗检查支付医疗费210元。2018年3月30日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年11月15日、12月21日，分别经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定、复核鉴定，被告致残程度为10级。原、被告因工伤赔偿发生纠纷，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月22日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书，裁决：申请人和被申请人劳动关系于2018年12月15日终止，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28308元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14154元（按申请人月工资4044元计发3.5个月）、住院伙食补助费480元（按30元/天的标准计发16天）、护理费1600元（住院期间按每天100元计发16天）、医疗费1433.42元，共计90975.42元，对申请人主张的交通费、营养费的仲裁请求不予支持。原告沭阳县华冲镇万华利明家具城不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，原、被告陈述基本一致，被告提供的（2017）苏13民终5105号民事判决书一份、工伤认定书一份、劳动能力鉴定书、沭阳县建陵医院住院记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告在原告单位从事劳动，原告单位给付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系，被告在原告单位工作时被电锯锯伤右手，被告所受损伤被相关职能部门认定为工伤。原告主张原、被告之间不存在劳动关系、被告所受损伤不属于工伤的理由与事实不符，本院不予认定。原告单位未依法为被告缴纳工伤保险费用，依照相关法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，被评定为工伤10级，被告要求与原告终止劳动关系并赔偿工伤保险待遇损失的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。经调解无效，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沭阳县华冲镇万华利明家具城与被告荣根春劳动关系于2018年12月15日终止； 二、原告沭阳县华冲镇万华利明家具城于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告荣根春一次性伤残补助金28308元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14154元（按被告月工资4044元计发3.5个月）、住院伙食补助费480元（按30元/天的标准计发16天）、护理费1600元（住院期间按每天100元计发16天）、医疗费1433.42元，共计90975.42元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沭阳县华冲镇万华利明家具城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 宇 附录法律条文 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3413号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄玉辉，女，1972年12月21日出生，壮族，住广西马山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄玉辉信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金108461．13元；2、被告向原告支付零售利息2090．23元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1276．63元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月9，此后违约金按应付未付款的月5％计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计111827．99元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈，被告黄玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：黄玉辉。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年7月19日。 五、透支本金：截止至2019年2月1日，尚欠本金104208.37元。 六、透支利息：截止至2019年2月1日，尚欠零售利息18573.42元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金104208.37元； 二、被告黄玉辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2019年2月1日止，零售利息为18573.42元，此后至实际清偿之日止，以本金104208.37元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2537元，由被告黄玉辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2701号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李蓉，女，汉族，1984年6月20日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6099号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初759号原告：赵艺娟，女，1992年10月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告：李湘，男，1996年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告赵艺娟与被告李湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员陈敏、梅满意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艺娟委托诉讼代理人唐繁到庭参加诉讼。被告李湘经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艺娟请求本院判令：1、被告李湘向原告偿还借款45000元；2、被告李湘向原告支付聘请律师的费用3000元；3、被告李湘承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，赵艺娟与李湘签订《借款协议》，该借款协议约定：“李湘向赵艺娟借款45000元，借款期限为15个月，每期还款3000元，首期还款日为2018年9月15日，以后每月15日为还款日，最迟每月还款日为每月18日，若逾期未还清借款，出借人可在本协议签订地长沙市天心区人民法院起诉，且借款人需承担出借人催收此借款产生的差旅费、诉讼费和律师费等所有费用。”协议签订后，赵艺娟以现金方式向李湘支付了45000元，如实履行了出借义务，但李湘未按借款协议约定按时向赵艺娟还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告李湘未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，赵艺娟与李湘系朋友关系，李湘以投资期货为名陆续向赵艺娟借钱，赵艺娟以现金方式陆续向李湘支付45000元。2018年8月7日，李湘向赵艺娟出具了《借款协议》，该协议载明：今收到赵艺娟以现金出借的45000元，借款期限为15个月，每月还款3000元，首期还款日为2018年9月15日，每月15日为还款日，最迟每月还款日为每月18日，若逾期未还清借款，出借人可在本协议签订地长沙市天心区人民法院起诉，且借款人需承担出借人催收此借款产生的差旅费、诉讼费和律师费等所有费用。后李湘未按约偿还借款，赵艺娟遂诉至法院。以上事实有《借款协议》、当事人陈述等证据,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李湘收到赵艺娟交付款项后出具借款协议，是对双方债权债务关系的确认，双方借贷关系依法成立，受法律保护。李湘未按约偿还赵艺娟借款本金，已构成违约，李湘应承担向赵艺娟偿还借款45000元的责任。关于律师费，赵艺娟要求李湘支付其为实现债权而支出的律师费，具有合同依据，应以实际支出的金额为限，且收费标准不能超出《湖南省律师服务收费标准》的规定。原告未提交相关证据证明律师费已实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李湘于本判决生效之日起十日内支付原告赵艺娟借款本金45000元；二、驳回原告李湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  陈 敏人民陪审员  梅满意二〇一九年七月五日法官助理谢炎上书记员龙灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2096号原告：丁某。委托诉讼代理人：于某。被告：孙某。原告丁某与被告孙某探望权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宫兆伟人民陪审员  周建成人民陪审员  孔宪荣二〇一九年七月一日书 记 员  吕力苇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15475号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李春鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行晋城银行股份有限公司与李春鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李春鹏有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州众益生物制品有限公司。住所地：山东省平原县王庙镇工业园。法定代表人：钟海泉，经理。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞玉廷，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。再审申请人德州众益生物制品有限公司（以下简称众益公司）因与被申请人庞玉廷欠款纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月23日作出（2018）鲁民申1501号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人众益公司的委托诉讼代理人刘洪平，被申请人庞玉廷及其委托诉讼代理人刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众益公司再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回庞玉廷的诉讼请求。具体理由：一、其有新的证据足以证明在钟海泉和庞玉廷330万元股权转让价款之外，侯爱民个人和庞玉廷、庞丛丛之间有20万元的问题或纠纷，而与其无关；其有庞玉廷、侯爱民一起破坏、合伙拉走公私财物的录像资料和（2016）鲁1426民初2084号民事判决，足以证明侯爱民的证言不得作为本案认定事实的依据。二、从欠条内容看，没有法定代表人签字，落款处的名字是侯爱民个人，只能说明是侯爱民个人欠庞玉廷20万元，欠条上的盖章在钱数上，且是在一张纸的右上角，明显不符合书写及盖章习惯，因此，认定其欠庞玉廷20万元明显证据不足。庞玉廷关于20万元欠款来源的矛盾陈述，充分说明庞玉廷补偿20万元事实根本不存在；侯爱民的证词称其根据2014年4月23日钟海泉的口头承诺于10月21日向庞玉廷出具了20万元的欠条，明显不可信。因为中间相差半年的时间，明显违背常理。三、何绪东从没有在被申请人出具的20万元欠条上盖过公司的章，也没有协商补偿庞玉廷20万元的事实，20万元的欠条系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，特申请再审。庞玉廷答辩称，众益公司提交的《德州众益生物制品有限公司股权转让协议》并非新证据，该证据形成于2014年4月23日，作为法定代表人钟海泉自己持有，在该案一、二审期间已经存在，不属于新的证据，众益公司所称的内容也与本案无关联；众益公司所提交的录像资料、（2016）鲁1426民初2084号民事判决不能证明侯爱民的证言不能作为本案认定事实的依据，与本案无关联性。侯爱民是公司股东之一，欠条是其书写，侯爱民的证言能客观反映真实情况，二审法院予以采信符合法律规定。其提供的证据欠条由股东侯爱民签署，并由公司盖章确认，证据确凿充分。众益公司称欠条伪造更无相关证据证实。综上，众益公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回众益公司的再审申请。庞玉廷向一审法院起诉，请求：1.依法判令被告菏泽诺洁公司偿还其借款194万元及利息;2.被告李福娟对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：众益公司原法定代表人为庞玉廷，股东为庞玉廷、庞丛丛，2014年4月23日庞玉廷、庞丛丛将公司股权以330万元的价格转让给钟海泉，后庞玉廷嫌少，又与钟海泉商议，钟海泉又给庞玉廷增加200000元，2014年10月21日给庞玉婷出具200000元的欠条一份，由侯爱民签字并加盖众益公司的公章。庞玉廷另主张现众益公司使用庞玉廷价值100000元自有财产一宗。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。众益公司向庞玉廷出具欠条，该欠条是当事人双方真实的意思表示，且符合法律规定，理应予以保护。众益公司经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对庞玉廷要求还款的主张，予以支持。关于庞玉廷主张的利息，因欠条并未约定利息，且庞玉廷未能提供证据证明双方约定了利息，视为欠款期内无利息。关于庞玉廷主张的价值100000元的生产用件及构件人工，因该清单涉及多宗财产，且无相应价值，庞玉廷也未就清单财产在法定期限内申请评估，法院无法衡量及认定其实际价值，待庞玉廷证据充分后，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决众益公司与本判决生效后十日内偿还庞玉廷欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由众益公司负担。众益公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞玉廷的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定钟海泉曾与庞玉庭协商增加20万元股权转让款错误，根本不存在该事实；2.一审中庞玉廷出具的侯爱民签字的欠条属伪造，我公司除法定代表人以外，任何人无权代表公司对外出具欠条，一审法院以该欠条判令我公司承担20万元的还款责任错误。二审期间，众益公司提供该公司章程一份，证明除公司法定代表人以外，其他人无权代表公司出具欠；庞玉廷认为公司章程的规定属内部管理问题，欠条上加盖公章即属公司的行为。众益公司提供平原县法院（2015）平商初字第325号民事判决书一份。证明2014年11月公司尚欠庞玉廷50万元股权转让款未付，2014年10月双方协商增加20万元不符合常理，庞玉廷申请证人候某出庭作证，其证明作为众益公司股东，经公司法定代表人钟海泉同意，为庞玉廷出具20万元欠条作为在股权转让款以外的补偿，并由公司工作人员加盖公章；众益公司认为侯爱民与钟海泉有未结的民事纠纷，侯爱民与庞玉廷相互配合，损害公司利益，其证言不足为信。二审法院认为,2014年11月21日，众益公司为庞玉廷出具20万元的欠条，由公司股东之一后爱民签字并加盖公司公章，证明存在欠款的事实。所以众益公司对公章的真实性及该欠条形成的过程提出异议。但其自认公司股东变更后未更换公章。诉讼中，经法院释明，也未提出对公章进行司法鉴定的申请。且欠条出具人候某出庭证明了欠条的真实性及欠款的由，来对众益公司有关不存在该笔欠款的主张。二审法院不予支持。综上所述，众益公司得上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十零条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，有众益公司负担。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，庞玉廷提供的欠条上有侯爱民签名和众益公司盖章，一审中侯爱民出庭作证，证明了出具欠条、加盖公司印章的过程。众益公司申请再审提交的《德州众益生物制品有限公司股权转让协议》、录像资料和（2016）鲁1426民初2084号民事判决，与本案的基本事实不具有关联性，亦不足以推翻原判决。众益公司虽主张欠条系伪造，但经原审法院释明，众益公司未在原审中对公司印章申请鉴定，再审中何绪东出庭作证，证明公司印章的使用必须经过法定代表人钟海泉的审批，并没有印章失控的情形，故众益公司提交的证据不足以否定欠条的真实性。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2804号民事判决。本判决为终审判决。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年七月二十四日书记员  张志昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初167号 原告宁波市鄞州康昇贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇启明星辰57-58号。 法定代表人蔡海雄，执行董事兼总经理。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。 法定代表人沈军，局长。 原告宁波市鄞州康昇贸易有限公司不服宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕298号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，原宁波市鄞州康昇贸易有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁波市鄞州康昇贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州康昇贸易有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州康昇贸易有限公司负担。 审 判 长  毛冠达 审 判 员  徐小娟 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  王立钒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2170号原告：姜秀敏，男，1966年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王美霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王宣业、隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：王新志，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李翠莲（系王新志之妻），女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：王玉忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋美欣（系王玉忠之妻），女，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。原告姜秀敏、王美霞诉被告王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宣业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告王新志与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行签订个人借款合同借款190000元。借款到期后，被告与银行于2017年8月17日签订新的借款合同借款190000元用于借新还旧，并由二原告及李翠莲、王玉忠、宋美欣提供担保。借款到期后，各被告均未履行还款义务，原告于2018年8月9日向银行代为结清本金及利息205047.51元。后原告多次向四被告追偿未果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告王新志全额偿还二原告代为偿还的银行贷款本金及利息205047.51元并自2018年8月10日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清，判令被告李翠莲、王玉忠、宋美欣作为担保人对王新志的上述应偿还的贷款本息各自按照五分之一的担保份额承担连带还款义务，诉讼费由被告承担。被告王新志、李翠莲、王玉忠、宋美欣未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2017年年1月19日，被告王新志与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处签订个人借款合同贷款190000元用于借新还旧，同日，二原告及被告李翠莲、王玉忠、宋美欣与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处签订保证合同为王新志的上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，因被告王新志未按合同约定履行还款义务，二原告作为保证人于2018年8月9日履行担保义务向银行履行了还款义务，偿还上述贷款本息205047.51元，银行为其出具还款证明及贷款还款通知单。经原告追索，被告未向其履行相应的还款义务且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告王新志向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款190000元，并由二原告及被告李翠莲、王玉忠、宋美欣提供担保，各方均应按合同约定履行相应的义务。因被告王新志未按合同约定履行还款义务，二原告对该借款的偿还承担了连带清偿责任代为清偿贷款本息共计205047.51元。原告承担保证责任后，有权追偿。二原告及被告李翠莲、王玉忠、宋美欣为王新志的上述贷款提供的是连带责任保证，未约定内部分担比例，可平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告王新志于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款205047.51元。二、被告王新志于本判决生效后十日内支付原告担保追偿款利息（以追偿款本息205047.51元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2018年8月10日起至实际付清之日）。三、被告李翠莲、王玉忠、宋美欣对被告王新志的上述第一、二项追偿款本息的偿还各自承担五分之一的连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，共计4976元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年七月十九日书 记 员  黄亚洲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6550号之一申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉、杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H）。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，该公司总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司总经理。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F）。住所地：宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，该公司总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，该公司总经理。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波超巨进出口贸易有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、何利钢、宁波创新建设有限公司、宁波聚鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人何利钢名下位于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼东路27号2-3室的房地产，并轮候查封了被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于慈溪市白沙路街道文一路7#-9#、11#-13#、15#-17#、21#-23#（城市星光苑）的房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人何利钢名下位于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼东路27号2-3室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为房权证镇城字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2015）第××号】；二、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于慈溪市白沙路街道文一路7#-9#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2010）第××号】；三、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于慈溪市白沙路街道文一路11#-13#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2010）第××号】；四、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于慈溪市白沙路街道文一路15#-17#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2010）第××号】；五、拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于慈溪市白沙路街道文一路21#-23#（城市星光苑）的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2010）第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二十四日代书记员 袁金娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6295号申请人：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地：江苏省常熟市东南开发区银河路158号，统一社会信用代码为91320581088006676D。法定代表人：李启伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：东莞市中棉纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路45号合富大厦7楼703#，统一社会信用代码为91441900661483193N。法定代表人：黄夫云。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾太利，系该公司员工。本院在审理申请人常熟市鑫博伟针纺织有限公司与被申请人东莞市中棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人常熟市鑫博伟针纺织有限公司于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市中棉纺织有限公司价值人民币2000000元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次财产保全申请向本院出具金额为2000000元的保单保函。经审查，本院认为，申请人常熟市鑫博伟针纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被申请人东莞市中棉纺织有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年七月十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1282号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李艳磊，女，1986年5月29日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人赵良，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李艳磊、赵良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李艳磊、赵良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第17289号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2018号 罪犯邹桂枢，男，1993年8月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年5月30日作出(2015)灵刑初字第122号刑事判决，以被告人邹桂枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年9月28日起至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月27日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第810号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邹桂枢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹桂枢予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邹桂枢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邹桂枢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹桂枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹桂枢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执197号 申请执行人：何婷婷，住荣成市。 被执行人：于文穆，住荣成市。 本院于2019年1月14日立案执行申请执行人何婷婷与被执行人于文穆借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月14日、2019年3月26日、2019年5月8日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月八日 书记员  张海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2022号 罪犯王宙，男，1985年3月25日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂0502刑初187号刑事判决，以被告人王宙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月2日起至2019年12月1日止）。判决发生法律效力后，2016年12月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第814号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王宙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王宙予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯王宙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王宙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王宙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初537号原告梁英，男，1959年8月28日出生，汉族，农民工。委托代理人达木林，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。被告常振军，男，汉族，个体。原告梁英诉被告常振军追索劳动报酬纠纷一案，原告梁英于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁英撤回对被告常振军的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告梁英撤回起诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告梁英负担。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年七月一日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4465号原告：都改菊，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：宋东海，男，1975年1月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告都改菊与被告宋东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都改菊的委托诉讼代理人侯爱国，被告宋东海及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都改菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告宋东海因在林州市××东城旺世购房，向原告借现金共计100000元，后于2018年11月23日被告向原告出具了总借据：借条，今借到都改菊现金（100000）元整，壹拾万元整。之前的借条一律作废，借款人：宋东海，2018年11月23号，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由推诿偿还。被告宋东海口头辩称，1、被告并为向原告借过款，原告向被告主张的10万元是原被告共同同居期间分手后被告同意赠与原告的，并约定了在被告有经济能力的情况下给付原告；2、被告与原告互有经济往来，在同居期间，原告向被告提供资金用于龙虎百家乐等赌博活动，被告并为真正向原告借过款，应当依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告提供主要内容分别为，今借到都改菊现金100000元整，之前的借条一律作废，借款人宋东海，2018年11月23号；另该借条上“有了还清”字样被横线删掉。被告提供今欠到条的主要内容为：今欠到都改菊现金100000元，我和都改菊在一起生活所写的欠款条一律作废，分手之后，仅此一张欠款条，什么时候有了还清，欠款人：宋东海，2019年2月3号；该今欠到条一份由被告持有。原告提供的中国工商银行凭证显示2018年11月22日，原告从本人账户上支取现金8万元，并陈述转款方式是现金交付，但被告否认收到现金。原告提供支付宝进鑫玉的转款截屏，其陈述向被告转账3万元，被告陈述是原被告同居期间的经济往来。原告提供被告作为买方的买房合同一份，显示2018年11月23日被告支付268000元用于购房。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告宋东海偿还借款本金100000元的诉讼请求，由被告宋东海出具的借据予以证实，结合原告提供的其他证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩其他称意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋东海于本判决生效之日起三十日内偿还原告都改菊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年七月十七日书记员  李珂瑶