广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2128号原告：罗艳，女，1974年2月4日出生，汉族，住广州市天河区，被告：佛山市三水万筑房地产有限公司，住所：佛山市，统一社会信用代码XX。法定代表人：宋秀奎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。原告罗艳诉被告佛山市三水万筑房地产有限公司（以下简称：万筑公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗艳、被告万筑公司的委托诉讼代理人黄德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费27180.47元、护理费4500元、矫正费4500元、误工费12500元、交通费1181元、营养费3000元，合共52861.47元；2．被告支付原告后续治疗费50000元；3．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将医疗费的请求增加为31340.47元。事实和理由：2018年5月21日，原告去被告的售楼部看房，在两处样板房之间的阶梯处摔倒，造成原告左臂处破皮出血，左右腿破皮红肿，左腿膝盖、脚踝处红肿扭伤疼痛，行动受阻。该楼盘所有地方无一处有“小心地滑、小心台阶”等警示语字样。事后被告派一名销售人员带原告到附近的小医院进行简单检查处理，之后原告由家人朋友请假带自己去广州中山三院检查治疗，治疗休养数月后，原告要求被告赔偿医疗费用，但被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万筑公司辩称，1、原告摔倒受伤是因其自身疏忽大意、忽视安全提示所致，应当自身的行为承担责任。根据现场情况和照片来看，原告穿着高底鞋在下楼梯时因踏空未站稳而摔倒，其摔倒受伤与其自身的行为存在直接因果关系，与答辩人是否张贴提示语没有关系。提示语只是为是告诉客户需要注意安全，若楼梯在无不合理危险的情况下，即使没有张贴提示语也不能作为客户摔倒受伤的原因。答辩人楼梯地面铺设的是防滑地砖，地面并不光滑，在楼梯的起始台阶均贴有“小心台阶”的提示语。原告是一个完成民事行为能力人，应对其自身行为负责，对自身行为尽到合理的注意义务，不能将自身过失造成的损害归责于答辩人。2、原告摔倒处的楼梯不存在设计缺陷，也没有其他不合理危险，答辩人不存在过错，无需承担赔偿责任。楼梯位置照明良好，不存在因光线不足导致摔倒的情况。楼梯均贴有提示语，原告应当注意楼梯台阶的存在，自身提高警惕性。原告是沿着同一楼梯路线上楼的，应该清楚该楼梯的状况。3、原告所受伤害只是一般皮外伤，其主张的后续治疗费没有依据。原告受伤当天，答辩人曾带原告到芦苞医院检查和治疗，经检查只是一般皮外伤，答辩人也垫付了检查费和药费264元。之后原告多次进行的检查、治疗和购买药品均没有医院诊断的证明和病历等，所产生的相关费用与本案没有关联性，不应作为确定医疗费的依据。原告也未能提供因受伤需要支出的护理费、矫正费、误工费、交通费、营养费和后续治疗费的相关证据，答辩人对相关的费用也不予以认可。原告罗艳在诉讼中提供了以下证据：1．身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格；2．医疗收费票据、收据、照片，证明原告支出医疗费用的情况；3．病历、检查相关材料，证明原告受伤治疗的情况；4．证人周某的证言，证明事发的情况；5．个人参保证明、缴费历史明细表、收入证明、请假条，证明原告工作收入的情况。被告万筑公司在诉讼中提供了以下证据：1．照片，证明原告受伤和现场楼梯等的情况；2．医疗收费票据，证明被告带原告治疗支出了医疗费264元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告到被告位于芦苞镇的楼盘看房，在楼板房至售楼部的地面用红毯盖住，其中有两三级的台阶，原告在走过台阶时不慎踩空摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，被告送原告到佛山市三水区同方芦苞医院治疗，经体检：四肢无畸形、生理反射存在，病理反射未引出，左侧膝部局部肿胀，无皮下青紫，左侧踝关节处局部肿胀。之后，原告在中山大学附属第三医院、广州仁爱天河医院、天河长兴人民医院等医院治疗，经诊断左踝关节周围软组织肿胀，左踝关节滑囊少量积液等。期间，原告产生的医疗费和购买药品的费用共29338.04元，另原告于2018年9月26日和2019年4月7日购买定制矫形鞋垫共支出4500元。原告在广州润榕金属材料有限公司工作，平均月收入8500元。本院认为，公民享有生命健康权。原告到被告的楼盘现场看房，被告应保障原告的人身安全，在有安全隐患的地方安放警示标志或有工作人员提示，被告在其在样板间与售楼部之间铺设有红地毯，而中间有两三级的台阶，被告未尽到安全保障义务，原告在看房途中经过该台阶时不慎踩空摔倒而受伤，被告对原告的摔伤的后果负有过错。原告作为完成民事行为能力人，自身也要留意路上的情况，应有注意义务，且其当天穿着鞋跟比较高的鞋子，对其摔倒亦存在一定的过错。综合双方过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。针对原告诉请的损失，本院作如下认定和评析：1．医疗费。根据原告的伤势、治疗的情况和医疗机构出具的单据，经核算，原告产生的医疗费和购买药品的费用共29338.04元，本院予以确认。被告虽对医疗费用持有异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告并没有提出相关的证据，本院对其异议不予采纳。2．护理费。原告受伤均为门诊治疗，并非住院治疗，相关医疗机构也没有原告必须护理人员护理的意见，原告主张护理费4500元，依据不足，本院不予支持。3．矫正费。原告受伤左踝关节部位，其主张购买定制矫形鞋垫费用4500元，该费用是原告治疗的合理支出，本院予以确认。4．误工费。原告受伤前有固定工作，根据原告受伤的情况和门诊治疗的时间等因素，本院对原告主张休息一个半月的时间予以采信，原告的月收入为8500元，误工费为12750元（8500元/月÷30天×45天）。现原告主张误工费为12500元，本院予以确认。5．交通费。原告需到医院治疗，必然产生交通费，根据原告的治疗情况，本院对原告主张的交通费1181元予以支持。6．营养费。虽然医疗机构并没有原告需加强营养的意见，但综合考虑原告的年龄、伤情和治疗的情况，本院酌定营养费为1000元。7．后续治疗费。原告没有证据证实确需后续治疗及具体的金额，原告主张后续治疗费50000元，依据不足，本院不予支持，原告可以实际发生时再另行主张。综上，原告的损失合共48519.04元，被告应予赔偿70%即33963.33元。应由被告予以赔偿。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市三水万筑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗艳33963.33元；二、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由原告罗艳负担350元，由被告佛山市三水万筑房地产有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年七月二十二日书记员  邓莹莹