山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1581号原告：宁存山，男，1950年2月10日生，汉族，怀仁市人，怀仁市环卫工人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：潘婧，女，1994年10月23日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市，送达地址以怀仁市世纪绿城底商喜达屋装饰为准。被告：贾庆喜，男，1994年3月26日生，汉族，怀仁市人，喜达屋装饰私营业主，现住怀仁市。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5栋北起3#4#。负责人：王者文，任经理。委托诉讼代理人：张继东，系被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。委托诉讼代理人：顼宁晓，系被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告宁存山与被告贾庆喜、潘婧、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告宁存山及其委托诉讼代理人李慧、被告贾庆喜、潘婧、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人张继东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁存山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等合计94911.74元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后确定；诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日7时12分，潘婧驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车由东向西行至怀仁县仁爱路滨河嘉园小区前时与由南向北横过道路的宁存山驾驶的自行车发生碰撞，造成宁存山受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000178号事故认定书认定：潘婧负本次事故的全部责任，宁存山无责任。潘婧为×××号比亚迪牌小型普通客车的驾驶人，贾庆喜为×××号比亚迪牌小型普通客车的登记所有人。事故发生时，贾庆喜的×××号比亚迪牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告宁存山就医于怀仁市人民医院和大同市第三人民医院，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血硬膜下积液、多发肋骨骨折、骨盆骨折、胸腔积液等伤，共支付医疗费65344.74元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医药费91042.06元、外购药370.3元、餐饮费905.5元、住宿费3233元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费5000元（50元/天×100天）、误工费20093元（48893元/年÷365天×150天）、护理费20093元（计算方法同护理费）、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算43905.84元（33262元/年×11年×12%）、精神抚慰金6000元、鉴定费3680元、后续治疗费7000元、扶养人王焕先，1953年8月30日生，其生活费为8886.78元（21159元/年×14年×12%÷4人）、交通费3000元、保全费600元，合计218309.48元。被告潘婧辩称，事故发生是真的，法院判多少，我赔多少。被告贾庆喜辩称，事故发生是真的，请法院依法判决。被告保险公司辩称，原告在大同市三医院住院时保险公司垫付过10000元，保全费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他答辩意见详见质证环节。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：1、原告提交大同市思迈乐药店发票原件两支欲证实原告支出外购药202.51元，被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的病历、出入院证、诊断证明等证据，原告购买外购药系医嘱用药，故对该证据予以认定。2、原告提交鉴定意见书原件一份欲证实原告的伤残等级、后续治疗费以及营养期、护理期、误工期天数、后续治疗费7000元数额，被告保险公司对该鉴定意见书不认可。本院认为，尽管保险公司对鉴定意见不认可，但其未提供相反证据予以反驳，且在本院送达鉴定意见书15日内并没有对该鉴定意见提出异议，故对该鉴定意见书的证明力予以认定。3、原告提交鉴定费发票原件一份，医疗费发票原件一支欲证实原告支出的鉴定费以及因鉴定支出的检查费180元，被告保险公司对鉴定费票据不予认可。本院认为，鉴定费、因鉴定支出的检查费180元系原告为查明案件事实支出的必要的合理的费用，故本院对该组证据的证明力予以认定。4、原告提交餐费发票原件11支、住宿费发票原件4支、交通费发票原件35支欲证实原告家属支出餐费905.5元，住宿费3233元，以及支出交通费3000元。被告保险公司对餐费发票、住宿费发票不认可，交通费酌情认可1000元。本院认为，餐费、住宿费、交通费系原告为治疗必然支出，故对该组证据的证明力予以确认。5、原告提交保全费票据原件一份欲证实原告支出的保全费。被告保险公司对保全费发票不认可，不属于保险理赔范围。本院认为，原告所提该证据符合证据三性，故对该证据的证明力予以确认。6、原告提交照片打印件3张、上岗证复印件1份，证人证言原件二份，证人身份证复印件二份欲证实原告在环卫队上班，存在实际误工。被告保险公司对该组证据不认可，认为原告已达退休年龄，不存在误工费，且证人证言证明原告月工资1300元，原告提供赔偿明细中误工费已达3000多元，证人证言与原告出具的赔偿明细矛盾，如法院认可其误工，应认可其每月1300元。因原告该组证据的证明目的是原告主张存在误工费。该组证据证实原告在事发时，确实身着环卫服，所骑行的自行车车后还带着大扫帚，原告确实是环卫工，认可其每月工资1300元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2019年8月7日7时12分，潘婧驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车由东向西行行驶，当行驶至怀仁市仁爱路滨河嘉园小区前时与由南向北横过道路的宁存山骑行的自行车发生碰撞，造成宁存山受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000178号事故认定书认定：潘婧负本次事故的全部责任，宁存山无责任。事故发生后，原告宁存山先后就医于怀仁市人民医院、大同市第三人民医院、北京协和医院，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、多发肋骨骨折、骨盆骨折、胸腔积液等伤，原告住院45天，共支付医疗费93830.87元(其中被告潘婧为其垫付医疗费3000元、被告贾庆喜为其垫付医疗费2788.81元、被告保险公司为其垫付10000元）、原告支出外购药202.51元，2020年6月5日，山西卓信司法鉴定所鉴定意见为，原告颅脑损伤为十级伤残；原告右侧多发肋骨骨折，为十级伤残；原告骨盆骨折，为十级伤残；误工期、护理期各为150日、营养期为100日。原告支出鉴定鉴定检查费180元费、鉴定费3500元。原告被扶养人的有其妻王焕先，1953年8月30日生，原告夫妇育有三个子女。原告伤后为治疗支出住宿费3233元、餐饮费905.5元，交通费3000元，2019年10月29日，原告向本院申请财产保全，支出申请费1020元。另查明，被告潘婧为×××号比亚迪牌小型普通客车的驾驶人，被告贾庆喜为×××号比亚迪牌小型普通客车的登记所有人。事故发生时，被告潘婧向被告贾庆喜借用该车辆，且被告潘婧有驾驶资格。被告贾庆喜所有的×××号比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。2019年11月26日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。综上所述，本案争议焦点是，原告各项损失具体数额是多少，被告是否应予赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应承担相应的民事责任。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，被告潘婧驾驶其肇事车辆违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，应承担相应的民事责任。怀仁市交警队事故认定书对其责任划分并无不妥之处，应予采信。因被告潘婧向被告贾庆喜借用车辆，且被告潘婧有驾驶资格，故对原告的损失，被告贾庆喜无过错，故被告贾庆喜对原告的各项损失不承担赔偿责任。鉴于被告贾庆喜的×××号比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内。被告保险公司作为×××号比亚迪牌小型普通客车的交强险责任保险人，首先应在该肇事车辆交强险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险责任范围的部分，由被告保险公司在该肇事车辆商业险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，再不足部分，由被告潘婧赔偿。现原告主张医疗费，因有相应证据予以证实，应予认定93830.87元，其中包括被告潘婧为其垫付3000元，被告贾庆喜为其垫付2788.81元，被告保险公司为其垫付10000元；原告主张外购药、鉴定支出的检查费、后续治疗费，因有相应证据予以证实，应分别予认定202.51元、180元、7000元；原告主张住院伙食补助费，根据事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告实际住院天数予以计算为4500元（100元/天×45天），符合法律规定，应予准许；原告主张营养费5000元，并提供相应证据，对其主张的营养费应支持5000元（50元/天×100天）；原告主张误工费，根据原告提供证人证言证实，原告系环卫工人，月工资1300元，且保险公司认可其月工资1300元，故对其主张的误工费应按照月工资1300元计算150天为6410.96元（1300元/月×12月÷365天×150天）；原告主张护理费，因医疗机构未出具证明需多人护理，原则上按1人计算，对其主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，故对其主张的护理费应按山西省上一年度居民服务业标准，根据其鉴定意见确定的护理期限计算为20093元（48893元/年×150天×1人）；原告主张营养费，根据其鉴定意见确定的营养期限100日每天按50元计算为5000元；原告主张残疾赔偿金，因原告现年70周岁，居住在城镇，故对其主张的残疾赔偿金应按事发地上一年度城镇居民可支配收入、按照其伤残等级计算10年为39914.4元（33262元/年×10年×0.12）；原告主张精神损害抚慰金，因该起事故造成原告三个十级伤残后果，其精神上受到一定的伤害，应支持6000元；原告主张鉴定费并提供了相应证据，应支持3500元；原告主张交通费，并提供相应证据，虑及到原告实际受伤情况，酌定应支持3000元；原告主张被扶养人生活费，因原告需要扶养的人有1人，其妻王焕先，1953年8月30日生，因其有子女三人，故对其主张的被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算14年为8886.78元（21159元/年×14年×0.12÷4人）、原告主张住宿费905.5元和伙食费3233元系其护理人员为陪护原告实际发生的，故对该费用应予支持。综上，原告各项损失共计202657.02元（其中医疗费93830.87元、外购药202.51元、因鉴定支出的检查费用180元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、误工费6410.96元、护理费20093元、残疾赔偿金39914.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元、交通费3000元，被扶养人生活费8886.78元、住宿费905.5元、伙食费3233元）。被告保险公司应在×××号比亚迪牌小型普通客车交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计各项损失为94305.14元，被告保险公司已垫付的10000元医疗费，应予核减，即被告保险公司在交强险范围内实际应赔偿原告各项损失为84305.14元；原告的其他各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费905.5元、伙食费3233元合计108351.88元，因×××号比亚迪牌小型普通客车在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在×××号比亚迪牌小型普通客车商业险保险责任限额范围内全额赔偿原告各项损失108351.88元。被告潘婧垫付的3000元医疗费、被告贾庆喜垫付的2788.81元医疗费，原告应予返还。被告贾庆喜的肇事车辆因其既投保了交强险，又投保了商业险，且在投保商业险时，其第三者责任险险种保额为300000元，原告的各项损失被告保险公司在保险限额范围内能足额赔偿，故被告潘婧对原告的各项损失不再承担赔偿责任。原告主张的财产保全申请费，因原告的各项损失保险公司能足额赔偿，故原告提出的该项主张应由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告宁存山各项损失84305.14元，在商业险保险责任限额范围内赔偿原告宁存山各项损失108351.88元，以上两项合计192657.02元。二、原告宁存山于判决发生法律效力之日起十五日内返还被告潘婧垫付医疗费3000元。三、原告宁存山于判决发生法律效力之日起十五日内返还被告贾庆喜垫付医疗费2788.81元。四、驳回原告宁存山的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，原告已预交1729元，减半收取1729元，由原告宁存山负担229元，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1500元。财产保全费1020元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二O二O年七月三日书记员 刘冬松