广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15809号原告：曹利梅，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市安然照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江中路45号之二，注册号440682000319753。法定代表人：魏先锋。被告：魏先义，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：周夏文，广东群豪律师事务所律师。原告曹利梅诉被告佛山市安然照明科技有限公司（下简称安然公司）、魏先义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，被告魏先义在答辩期内向本院提起管辖权异议，后，被告魏先义于2019年5月16日向本院申请撤回对本案管辖异议的申请。本案于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告曹利梅，被告魏先义的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，被告安然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款180000元，并支付逾期付款违约金（以180000元为基数，自2015年10月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确：被告魏先义应对被告安然公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告安然公司拖欠原告货款，在原告的多次催讨下，被告安然公司于2015年10月向原告开具了一张50000元的期票，支票日期为2016年7月30日，后支票到期因余额不足而退票。2016年1月15日，原告要求被告付清其所欠款项，被告则要求将欠款185714元（减去上述50000元支票所剩款项）打7折即整数130000元后即可按承诺日期付款，原告考虑后表示同意，于是被告出具了涉案欠条，确认欠原告货款130000元，承诺分5期付清。但被告一直不履行债务，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告魏先义辩称：1.原告要求被告魏先义支付货款没有事实和法律依据。原告诉请的货款属于安然公司的债务，魏先义并非涉案买卖合同关系的交易主体也并未以口头或书面形式确认对安然公司的债务承担担保责任；被告魏先义签订涉案欠条系履行公司职务行为，其法律后果应由安然公司承担。被告魏先义虽是安然公司股东，但其并不存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的行为，不应对安然公司的债务承担连带清偿责任。2.安然公司实际欠付原告的款项并非180000元。原告曾多次要求被告安然公司支付货款，安然公司在2016年11月7日与原告达成合意，以货物抵偿部分货款，原告向安然公司出具确认单，确认货物抵偿货款59000元，扣减后安然公司尚欠原告货款71000元。3.逾期付款违约金的起算时间应从涉案欠条出具之日起算。被告安然公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对支票的真实性无异议，对该支票与本案的关联性将在本院认为处论述。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告安然公司出具了《货款欠条》一份，内容为：经核对，本单位现确认截止2016男1月15日尚欠曹利梅货款本金合计130000元未付，上述货款自2015年10月起逾期，本单位同意按以下方式偿还上述货款，1.2016年4月偿还26000元；2.2016年5月偿还26000元；3.2016年6月偿还26000元；4.2016年7月偿还26000元；5.2016年8月偿还26000元。如本单位任何一期未按约履行，债权人有权自逾期之日起按年息24%计收逾期付款违约金，并立即追收全部未付货款及逾期付款违约金。被告安然公司在欠款单位处加盖公章确认，被告魏先义在代表人处签名确认。原告持有南昌银行转账支票一张（支票号3130362005149404），出票日期为2016年7月30日，金额为50000元，出票人为江西欧港实业有限公司、段华红，收款人为佛山市禅城区街达电子经营部，被背书人为佛山市禅城区佳广达电子经营部、曹利梅。2016年11月7日，原告收取了被告安然公司价值59000元的货物，并在收条上签名确认。另查明一，经查询全国企业信用信息公示系统，佛山市禅城区佳广达电子经营部是曹利梅开设的个体工商户，该个体工商户已于2017年7月4日被注销。另查明二，被告安然公司为有限责任公司，其股东为魏先义、魏先锋。诉讼中，原告陈述：1.涉案支票是被告在出具涉案欠条前交付给原告的，被告在出具涉案欠条时未将该支票金额计算到欠条金额中，因此，原告诉请的货款金额为涉案欠条的金额与支票金额的总和；2.对于2016年11月7日收取的货物，因较陈旧，故出售价格仅为20000元，因此，该批货物仅能抵扣20000元的货款；3.与原告进行交易的对象为被告魏先义。双方的交易过程为，魏先义与原告协商好交易价格后，由被告安然公司的员工向原告下单，原告送货上门，被告魏先义以支付期票的形式向原告支付货款；4.因被告魏先义向原告出具了涉案欠条，且在双方的交易过程中，均是被告魏先义与原告进行联系，因此，原告要求被告魏先义承担本案的还款责任。被告魏先义陈述：1.原告提交的支票是被告安然公司用于偿还涉案欠条中的部分欠款，不应将该支票金额作为被告安然公司的欠款；2.确认原告陈述的交易细节，但被告魏先义在涉案交易中履行的是职务行为。本院认为，原告因被告未向其支付货款而提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案交易的主体是谁？2.涉案欠款的金额是多少？3.被告魏先义是否应承担还款责任？一、涉案交易主体问题。诉讼中，原告虽称与其交易的主体为魏先义，但据其提交的《货款欠条》及其陈述的交易细节可知，涉案交易的对象为原告与被告安然公司，被告魏先义仅是以公司代表人的身份与原告进行联系，因此，对原告关于魏先义为涉案交易主体的主张，因证据不足本院不予采纳。本院认定，涉案交易的主体为原告与被告安然公司；二、欠款金额问题。1.支票。原告主张涉案支票系被告在出具《货款欠条》前已交付给原告，故支票金额应作为被告安然公司的欠款的一部分，而被告魏先义则主张该支票系用于支付《货款欠条》中的部分货款，不应计入欠款金额中，对此本院认为，首先，在未有其他证据佐证的情况下，原告仅凭该支票不能证明被告拖欠其货款；其次，根据常理，涉案《货款欠条》记载的欠款金额应是双方对安然公司在2016年1月15日前的所有未付款的确认，且上述欠条中并未对该支票进行特别说明，故，原告的主张与常理不符；再次，据前查明事实，原告在2017年11月7日收取了被告安然公司价值59000元的货物以抵扣涉案部分货款，并出具了收据，此时，原告已知晓涉案支票未能进行承兑，若该支票属于被告安然公司的欠款的一部分，则原告完全可要求用收取的货物金额冲抵该支票金额，但涉案收据上并未记载关于支票的任何信息。因此，依据现有的证据，本院合理推定，该支票系被告安然公司用于偿还涉案《货款欠条》中的欠款；2.收据中记载的59000元货款。因该收据中记载的货物价值为59000元，原告虽主张该批货物的实际出售价格为20000元，但对该主张其并未举证证明，因此，本院认定原告所收取的货物价值59000元。综上，本院确认被告安然公司尚欠原告的货款金额为71000元（130000元-59000元）。关于违约金。被告安然公司未按约定支付货款已构成违约，故原告有权依照《货款欠条》的约定要求被告安然公司支付违约金。关于违约金的起算时间。涉案《货款欠条》虽约定被告安然公司所欠的130000元货款自2015年10月起逾期，但双方随后约定了上述欠款的具体付款时间，因此，应视为原告与安然公司就涉案欠款的付款时间重新达成了合意，故依照《货款欠条》的约定，逾期付款违约金应自2016年5月1日起算，诉讼中，被告同意自涉案《货款欠条》出具之日即2016年1月15日起支付违约金，本院对此予以确认，对于原告诉请超出部分本院不予支持；关于违约金的计算标准，原告主张按年利率24%计算，该标准并未明显过高，且被告并未提出异议，故本院对原告的该主张予以支持。三、关于被告魏先义的责任承担问题。如前所述，涉案交易的相对方为被告安然公司，被告魏先义仅是以公司代表人的身份与原告签订涉案《货款欠条》，故原告以其交易对象为魏先义、魏先义涉案欠条签订为由要求魏先义承担本案付款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市安然照明科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹利梅支付货款71000元及违约金（违约金计算方式：以71000元为本金，自2016年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹利梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2891元，由原告曹利梅负担1057元，由被告佛山市安然照明科技有限公司负担1834元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月十六日书记员  吴惠筠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。