湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1199号原告：襄阳砼顺建材有限公司。住所地：襄阳市南漳县九集镇尤岗村**。统一社会信用代码：91420624576956371F。法定代表人：03171010。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600179320943Y。法定代表人：张12012574。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告襄阳砼顺建材有限公司与被告湖北地金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告襄阳砼顺建材有限公司的委托诉讼代理人聂晶、被告湖北地金建设有限公司的委托诉讼代理人张先安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳砼顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款756830元，在诉讼中增加诉讼请求：1.要求两被告支付违约金（从欠款之日2019年3月20日起按月利率2%计算支付至付清欠款之日止）；2.要求被告支付律师代理费40000元。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的位于南漳县建设大道便河水库对面南漳天骄华庭项目工程加工运送混凝土。合同还约定了供货等级、价格、结算方式及违约责任等条款，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累积向被告加工运送混凝土6634立方米，总金额2956830元，原告承认被告已支付货款2200000元，尚欠756830元。被告辩称，原告主张按涨价支付货款，不符合合同约定，不应支持，被告在履行合同过程中没有违约行为，不应承担违约责任支付违约金、赔偿律师费。原告不按合同约定及时供货，存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，该合同由原告的委托代理人李虹、被告的委托代理人张天祥签字，并加盖原、被告公司的印章。合同约定原告向被告承建的位于南漳县建设大道便河水库对面南漳天骄华庭项目工程加工运送混凝土。本合同混凝土的计价（混凝土合同价款表）：即混凝土合同价款表载明：C10强度320元/立方米、C15强度330元/立方米、C20强度340元/立方米、C25强度350元/立方米、C30强度360元/立方米、C35强度375元/立方米、C40强度410元/立方米、C45强度460元/立方米、C50强度500元/立方米；被告湖北地金建设有限公司对混凝土有其他要求的，价格如下：“防冻早强每方加30元，旋挖桩细石每方加30元，破碎石每方加50元，其它材料按材料成本及掺和量另行计价”。合同混凝土计量办法：按原告运到施工现场的实际车次立方数计量。被告方可随时派人核查实供量，每次浇筑方量如果出现差异，被告方应在三天内提出异议，否则视为被告认同原告所送方量。被告确定收货验收人吴少军、李定负责砼的收货签收。结算方法：(1)桩基部分预付款30万元；（2）由原告垫资3000方，此后款项按每一千方结算；（3）主体完工三个月内付清余款；（4）本合同依据验收人签收的收货单作为结算依据，双方经过对账后的对账单作为最终结算依据。合同还约定“产品供货价格原则不变，如遇混凝土主要原材料或油料价格变动正负8%时，双方需重新协商定价，并以文字确认为依据”。该合同违约责任约定“因甲方（被告）原因解除合同或拖欠货款构成违约的，甲方（被告）除承担自应当付款之日起按欠款总额的日千分之一的逾期履行违约金外，还应承担乙方在追索欠款时所产生的差旅费、律师服务费、诉讼费、公证费、保全费等实际支出费用”。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，2018年8月28日至2019年3月17日原告累计供应混凝土6634方，期间原告分别于2018年9月10日、9月28日、10月30日、11月5日对供货价格作了四次调整，制作《调价函》，由张天祥在调价函上签字确认，每次《调价函》的价格不同（2018年9月10日为C10:340元、C15:350元、C20:360元、C25:370元、C30:380元、C35:395元、C40:430元、C45:480元、C50:520元，9月28日为C10:360元、C15:370元、C20:380元、C25:390元、C30:400元、C35:415元、C40:450元、C45:500元、C50:540元，10月30日为C10:380元、C15:390元、C20:400元、C25:410元、C30:420元、C35:435元、C40:470元、C45:520元、C50:560元，11月5日为C10:390元、C15:400元、C20:410元、C25:420元、C30:430元、C35:445元、C40:480元、C45:530元、C50:570元），但表述的内容基本一致“感谢贵公司一直以来对我公司的支持和厚爱，兹因沙石料、水泥、柴油价格上涨，本公司生产成本增加，经公司研究决定，从（2018年9月10日、9月28日、10月30日、11月5日）混凝土价格作以下调整，望贵公司给予理解和支持。请书面确认为感，如贵单位届时继续使用商砼，视同已同意本次调价方案”。张天祥是被告于2018年9月18日委托的公司代理人，代理权限为“特别授权，代为提出主张、变更、确认合同条款，代为谈判，代收相关文书资料。如合同或订单约定以盖章为合同成立或生效条件的，代理人的签字效力不等于加盖公章”。2018年9月23日、2018年12月18日、2019年1月8日、2019年3月6日、2019年3月20日，被告的收货负责人吴少军在原告制作的统计对账单上签注“方量属实”确认，以上对账单原告累计供应混凝土6634方，按照调整的价格计算总价款2956830元。原告承认被告共支付货款2200000元。被告已支付货款2200000元扣减后，尚欠原告货款756830元。2019年3月23日，被告致函原告《关于商品混凝土存在质量问题及其他违约情形、立即进行整改的告知函》，提出了供货存在供货不及时、短斤少量、质量有问题共8项问题，提供复印的现场照片、发货单、称重单等证据印证，2019年3月29日，原告复函被告《回复函》，对被告提出的问题分别作出说明，否认了原告的责任，并要求被告于2019年4月10日前付清所欠货款。为此双方产生矛盾，原、被告承认合同未履行完，同意于2019年3月29日解除合同。原告提供与湖北水镜律师事务所签订的民事委托代理合同，主张被告支付律师费4万元，该代理合同约定湖北水镜律师事务所指派聂晶为原告与被告买卖合同纠纷一审代理，原告向湖北水镜律师事务所支付代理费4万元，但原告未提供支付该费用的相关凭证。以上事实有原告提供的原、被告签订《商品混凝土供应合同》、调价函、原告向被告供货的供货单、被告方验货负责人签字认可的对账单、湖北水镜律师事务所民事委托代理合同，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》，由原、被告的委托代理人签字确认，并加盖有原、被告公司的印章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告履行了部分供货义务，以书面的形式向被告送达了《调价函》，由被告的委托代理人在《调价函》上签字，视为原、被告对结算商品价格的认可，被告致函原告对原告的供货质量和数量问题及履行情况提出异议，原告及时复函被告分项作出说明，并要求被告按合同约定支付货款，原、被告双方为供货质量、供货数量和结算付款产生矛盾，同意解除合同。原告已向被告供货6634方，按调价后的价款计算货款为2956830元，扣减被告已付货款2200000元，尚欠756830元。故原告要求被告支付尚欠货款756830元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方同意解除合同，依照法律规定，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告按照合同约定要求被告支付违约金，认为合同约定的日千分之五过高，主动降减为按欠款金额的月利率2%计算。但按照合同约定“主体完工三个月内付清余款”本案结算对账最后时间为2019年3月20日，应在三个月内2019年6月20日前付清货款，原告于2019年5月15日向本院起诉主张被告支付欠款，承担违约责任，此时被告尚未到最后付款时间，故对原告要求被告承担违约责任，因缺乏事实证据，本院不予支持。原、被告解除合同后，被告应按合同约定在2019年6月20日前付清欠款，逾期后应支付原告占用资金费用，即被告应从结算对账之日（2019年3月20日）三个月后的次日（2019年6月21日）起至付清欠款之日止以欠款756830元为基数，按年利率6%计算支付占用费。原告主张被告支付律师代理费40000元，虽然有合同约定“因甲方（被告）原因解除合同或拖欠货款构成违约的，甲方（被告）除承担自应当付款之日起按欠款总额的日千分之一的逾期履行违约金外，还应承担乙方在追索欠款时所产生的差旅费、律师服务费、诉讼费、公证费、保全费等实际支出费用”，但未提供实际支付该费用的相关凭证，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称原告调价是邀约单方行为，未得到被告的认可，不能作为结算依据，与法院查明的事实不符，本院不予采纳。被告对原告的供货质量、数量及供货时间提出异议，仅提供复印的现场照片，未提供其他相关证据进行印证，且未在本案中主张权利。故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告湖北地金建设有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳砼顺建材有限公司支付货款756830元，并从2019年6月21日起至付清欠款之日止以欠款756830元为基数，按年利率6%计算支付占用费；二、驳回原告襄阳砼顺建材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由原告襄阳砼顺建材有限公司负担1000元，由被告湖北地金建设有限公司负担6134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年七月二十九日书记员  杨 柳