山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2085号原告：天津成泽电子有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南，统一社会信用代码：91120113556534294W。法定代表人：熊红强，经理。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。委托诉讼代理人：李美玲，女，1976年7月7日生，汉族，系该公司职工，现住山东省广饶县。原告天津成泽电子有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行、被告山东亨圆铜业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津成泽电子有限公司委托诉讼代理人李玥、孙浩人，被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行委托诉讼代理人邹春雨及被告山东亨圆铜业有限公司委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉。本院现已审理终结。天津成泽电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还15万元人民币货款；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月7日原告与山东兴鲁有色金属集团有限公司签订了购买铜管的协议。合同签订后，山东兴鲁有色金属集团有限公司便陆续向原告供货，原告也陆续向山东兴鲁有色金属集团有限公司的中国建设银行东营市东城支行16×××66账户内支付货款。但原告于2019年3月26日再次向山东兴鲁有色金属集团有限公司支付货款时，误将15万元货款错付到被告山东亨圆铜业有限公司的中国工商银行东营东城支行16×××37账户内。当原告发现付错款时，便要求被告山东亨圆铜业有限公司返还该笔货款，山东亨圆铜业有限公司称该款项已被中国工商银行东营东城支行划扣，因而无法返还。对此，原告认为，该笔货款是原告错付到山东亨圆铜业有限公司账户的，因此，二被告对获得该笔货款系不当得利。中国工商银行股份有限公司东营东城支行辩称，原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的构成要件包括3方面：其一，一方获得利益；其二，一方获益无法律根据；其三，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。被告的行为不具备不当得利的构成要件，不构成不当得利。一、被告划扣山东亨圆铜业有限公司的账户资金，有法律和合同依据。被告与亨圆铜业存在金融借款合同关系。依据双方签订的金融借款合同之约定，亨圆铜业逾期不归还借款，被告有权从其账户上划扣资金用于偿还逾期借款。该合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与亨圆铜业金融借款合同约定的还款期限届满后，亨圆铜业未按期归还借款，已构成违约。被告依据金融借款合同的约定扣划其账户资金用于偿还逾期借款，符合合同约定和《合同法》的规定。二、被告划扣亨圆铜业资金的行为与原告的损失之间无因果关系。案涉标的物为货币，货币为种类物，作为一种特殊的动产，具有“占有即所有”的性质，一旦交付即发生所有权转移，取得货币之占有即取得货币所有权，丧失货币之占有即丧失货币所有权。本案原告通过银行转账的方式将案涉款项转入亨圆铜业的银行账户，不论其转账行为是否存在操作失误，该笔资金一旦转入亨圆铜业的账户，即为亨圆铜业所有。因此，被告划扣的是亨圆铜业的账户资金，而不是原告的资金，被告的行为与原告的损失之间无因果关系。山东亨圆铜业有限公司辩称，山东亨圆铜业有限公司在中国工商银行的银行账户一直处于正常状态，没有被法院查封，原告因错误操作把货款打到山东亨圆铜业有限公司工行账户的时候公司财务就与工行沟通，说该款项不是公司的货款，想要给原告退回，工行的有关领导答复称该款项不给退，2019年3月27日（货款到账户的第二天）上午查询的时候得知该笔货款是15万元，已经被工商银行自动划扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，案外人山东兴鲁有色金属集团有限公司（甲方）与原告天津成泽电子有限公司（乙方）签订《2019年度合作协议》一份，约定由乙方计划月采购甲方铜管数量10吨以上，加工费3600元/吨，金额以实际供货量结算，结算方式为打款发货，据发货重量明细表并开具增值税发票,并约定付款指定账户。合同签订后，原告天津成泽电子有限公司多次向山东兴鲁有色金属集团有限公司汇款，均载明“用途：购铜管；附言：购铜管”。2019年3月26日，原告天津成泽电子有限公司向被告山东亨圆铜业有限公司中国工商银行东营东城支行16×××37账户汇款150000元，载明“用途：购铜管；附言：购铜管”。原告天津成泽电子有限公司主张该笔款项系向山东兴鲁有色金属集团有限公司账户支付采购铜管的货款，因公司会计人员操作失误错汇至被告山东亨圆铜业有限公司账户中，被告山东亨圆铜业有限公司予以认可。中国工商银行股份有限公司东营东城支行依据其与被告山东亨圆铜业有限公司签订的编号2016（东城）字00059号《流动资金借款合同》、编号2017年（展）字0004号《借款展期协议》、编号2018年（展）字0004号《借款展期协议》约定，因山东亨圆铜业有限公司逾期未偿还其借款本金及利息，于2019年3月26日20时将上述150000元款项予以扣收。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告天津成泽电子有限公司主张涉案款项系错汇并提交《2019年度合作协议》、付款回单等证据予以证明，而被告山东亨圆铜业有限公司亦认可其与原告天津成泽电子有限公司无债权债务关系；被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行提交的证据和被告山东亨圆铜业有限公司的当庭陈述可以证明两被告之间存在债权债务关系。被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行扣划款项系从山东亨圆铜业有限公司银行账户内扣划，账户内的款项系种类物而非特定物，该扣划行为减少了被告山东亨圆铜业有限公司的债务，被告山东亨圆铜业有限公司取得不当利益，应予返还所受利益，其同意向原告天津成泽电子有限公司返还受益款项非必须系被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行扣划的特定款项，原告天津成泽电子有限公司主张被告山东亨圆铜业有限公司不当得利有事实依据，予以支持。被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行从被告山东亨圆铜业有限公司在中国工商银行东营东城支行开立的账户中扣收欠款，符合借款合同的约定，扣划款项的行为减少的是被告山东亨圆铜业有限公司的债务，其并没有从其中获得不当利益。故原告天津成泽电子有限公司主张被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行属不当得利不成立，对其要求被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行返还涉案款项的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告山东亨圆铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津成泽电子有限公司150000元；二、驳回原告天津成泽电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告山东亨圆铜业有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年七月十二日法官助理王丽君书记员燕娜