wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1707号   原告：某公司，住所地：榆林市横山区XX路。   法定代表人：曹某某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：杜某某，系该公司员工。   委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。   被告：张某一，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX镇XX道峁分场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某二，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX镇XX道峁分场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙某某，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX镇杨口则分场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某三，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住横山区XX镇杨口则分场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某四，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX镇XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张某一，系被告张某四弟弟，特别代理。   原告某公司与被告张某一、张某二、孙某某、张某三、张某四借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人杜某某、谢某某与被告张某一（又系被告张某四委托诉讼代理人）、孙某某到庭参加了诉讼，被告张某二、张某三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某一、张某二、孙某某、张某三、张某四立即偿还原告借款本金329979.36元至执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告张某一、张某二因借新还旧向原告借款35万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，月利率为8.7‰，按季结息。同日，原告与被告孙某某、张某三、张某四签订《保证担保合同》，约定由孙某某、张某三、张某四为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种借口和理由拒绝偿还，致使剩余借款本金329979.36元至今拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   被告张某一辩称，借款是事实，担保也是事实，目前无法一次性偿还，愿意分期分批偿还。   被告孙某某辩称，借款是事实，担保也是事实，被告愿意继续承担担保责任。   被告张某四辩称，借款是事实，担保也是事实，被告愿意继续承担担保责任。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据各一份，共同证明被告张某一、张某二于2016年12月13日向原告借款35万元，约定借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，月利率8.7‰，罚息利率11.31‰ ，并由被告孙某某、张某三、张某四担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止的事实。被告张某一、孙某某、张某四对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。   被告张某一、孙某某、张某四未向法庭提供证据。   被告张某二、张某三未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告张某一、孙某某、张某四无异议，本院予以确认并在卷作证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告张某一、张某二因借新还旧向原告借款35万元，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，约定月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰，按季结息，到期后一次性归还借款，并由被告孙某某、张某三、张某四担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。后经原告多次向被告催要，被告张某一、张某二偿还了借款本金20020.64元，并将利息清至2017年12月8日，之后本息未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告张某一、张某二当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、张某三、张某四与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。本案未实际产生保全费，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。被告张某二、张某三未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某一、张某二于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金329979.36元及利息、罚息（计息从2017年12月9日起至2017年12月12日止，月利率按8.7‰计算；从2017年12月13日至债务履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）。   二、被告孙某某、张某三、张某四对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3124元，由被告张某一、张某二、孙某某、张某三、张某四负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员武秀杰         二〇一九年七月八日                                书记员贾艳林
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8639号原告：李晓勇，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建良，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：谢立全，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢康全，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，系被告谢立全哥哥。原告李晓勇与被告谢立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李晓勇的委托诉讼代理人肖伟梅、徐建良，被告谢立全的委托诉讼代理人谢康全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款38029.95元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日20时35分许，原告李晓勇驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号码：XXXXXXX途经三角镇××号对开时，与被告谢立全驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李晓勇、被告谢立全受伤和两车损坏。交警认定，原告李晓勇承担此事故的主要责任，被告谢立全承担事故的次要责任。事故后，李晓勇入中山市黄圃人民医院住院治疗。被告谢立全辩称：1.患者无法提供证据证明收入证明为4988元/月。2.后续医疗费请按实际费用为准。3.被告谢立全在本次事故中损毁一台电动车及产生医疗费，应由原告李晓勇承担我方费用。4.原告李晓勇在事故认定书下发后没有找我方协商沟通，造成本次交通意外的主要原因是原告没有靠道路右侧通行，我方负次要责任，原告诉求的赔偿金额远远超过次要责任实际该负的范围；5.我方现今30多岁，小学未毕业，至今未婚，日常无稳定生活来源，无房产及积蓄，平时生活主要靠年迈的父母支撑，如果要赔付高额费用，没办法赔偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日20时35分许，李晓勇（持机动车驾驶证准驾车型C1）驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号码：XXXXXXX）途经三角镇××号对开时，与迎面行驶由谢立全（未依法取得机动车驾驶证）无号牌轻便二轮摩托车（车架号码：*XXXXX）发生碰撞，事故造成李晓勇、谢立全受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，李晓勇承担此事故的主要责任，谢立全承担事故的次要责任。李晓勇于2019年2月14日入中山市黄圃人民医院住院治疗18日。出院医嘱：休息3个月、术后1年需后续治疗费1万元用于拆钢板等。事故导致李晓勇产生医疗费19594.8元（按12张发票）。根据个人所得税纳税清单显示李晓勇2018年1月至12年期间月均收入为4988.95元，2019年2月后未显示纳税金额。根据银行流水显示李晓勇2019年2月28日领取1465.6元工资后未有工资收入，至2019年6月27日才领取1101元工资。另，无号牌轻便二轮摩托车（车架号码：*5XXX）的车主为谢立全,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。XXXX401）没有依法投保交强险，谢立全作为投保义务人，存在过错，应对李晓勇的损失在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出部分，按责承担30%。对李晓勇诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              19594.8              19594.8              按12张发票金额                  后续治疗费              10000              10000              医嘱显示该费用必然发生，但为预估费用，最终金额以实际产生为准                  住院伙食补助费              1800              1800              住院18天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              2700              2700              住院18天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              18126.51              17960.22              住院18天，医嘱休息3个月，累计误工108天，按月收入4988.95元计算                  交通费              720              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  拐杖费              65              65              李晓勇左外踝骨折，客观上需要器具辅助行走，且有发票，应予支持      以上七项损失合共52420.02元，由谢立全在交强险限额内支付31025.22元（包含护理费、误工费、交通费、拐杖费及医疗费用赔偿限额10000元），超出部分21394.8元，由谢立全按责支付30%即6418.44元。综上，谢立全合共应支付37443.66元给李晓勇。李晓勇要求谢立全赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢立全于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37443.66元给原告李晓勇。二、驳回原告李晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告李晓勇负担6元，由被告谢立全支付369元（原告已预交375元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十四日书记员 何慧聪4
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1178号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓啟恩，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：赖民欢，女，汉族，1978年9月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓啟恩、赖民欢信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓啟恩、赖民欢的财产在价值68097.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓啟恩、赖民欢的财产在价值68097.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执824号之三 申请执行人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李仕诚，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁洁婷，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈俭泉与被告李仕诚、梁洁婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18111号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币134000元及利息72430元（此后利息以本金人民币134000元为基数，从2017年10月14日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付），并承担案件受理费2500元。因李仕诚、梁洁婷未按上述生效法律文书履行义务，陈俭泉向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1817.31元，本院已扣划1817.31元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人梁洁婷有号牌为XBC582汽车，经变价处理，得执行款11020元，扣缴执行申请费50元、拍卖服务费1000元、评估服务费2380元、本院（2019）粤0606至2396号案的诉讼费后余5142.15元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社公有股份分红等收益，本院已依法向该经济社发出协助执行通知书，要求将其股份分红等收益予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12837.31元，扣缴执行申请费50元、拍卖服务费1000元、评估服务费2380元、本院（2019）粤0606至2396号案的诉讼费后余6959.46元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执824号案终结本次执行程序。 被执行人李仕诚、梁洁婷负有继续向申请执行人陈俭泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年七月十日 书记员  谭世俊
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14977号原告：陈宝云，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈喜林（原告丈夫），男，1966年12月6日出生，住广东省普宁市。被告：赵佰松，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈宝云与被告赵佰松交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝云及委托诉讼代理人陈喜林到庭参加诉讼，被告赵佰松经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等交通事故损失62725.4元及利息（利息按62725.4元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年9月3日7时45分，赵佰松驾驶人力三轮车（加装动力装置），车辆行驶至中山市东××镇××路东凤医院对开处时，与同向行驶由陈宝云驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈宝云受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，赵佰松承担事故的全部责任，陈宝云不承担此事故的责任。事故发生后，陈宝云被送往医院治疗，产生大量医疗费用及事故损失，原告配偶也不得不停工照料原告，但被告支付了5000元后，剩余费用拒不支付。被告赵佰松未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日7时45分，赵佰松驾驶人力三轮车（加装动力装置）沿厚德路由兴华东路往东富路方向行驶，车辆行驶至中山市东××镇××路东凤医院对开处时，与同向行驶由陈宝云驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈宝云受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，赵佰松承担事故的全部责任，陈宝云不承担此事故的责任。陈宝云在事故发生后被送往中山市凤人民医院住院59天，住院期间留陪1人，出院医嘱：休息2个月，1年后可回院取出内固定物，费用约6仟元。对陈宝云诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              9038.4              9038.4              按单据计算14038.4元，扣除赵佰松已付5000元                  2.后续治疗费              6000              6000              据医嘱                  3.住院伙食补助费              5900              5900              住院59天，按100元/天                  4.护理费              8407.5              8407.5              住院59天，陈宝云主张标准未超一般护工护理费用，故按其主张                  5.误工费              33379.5              11900              误工费系指受害人的误工损失，陈宝云住院59天，出院医嘱休息2个月，合计误工119天，按3000元/月计算                  合计              62725.4              41245.9                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，赵佰松在本次事故中承担全部责任，故本次事故造成陈宝云的损失，应由赵佰松予以赔偿。本院确认陈宝云因此次交通事故造成的损失共计41245.9元，应由赵佰松赔偿。陈宝云要求赵佰松赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。赵佰松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佰松于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款41245.9元给原告陈宝云；二、驳回原告陈宝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告陈宝云负担468元，被告赵佰松负担900元（原告陈宝云已预交1368元，本院不作清退，被告赵佰松在支付上述赔偿款时迳付原告陈宝云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年七月三十日书记员  卢淑兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初251号原告:中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院。法定代表人：陈奋健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被告：中铁国建工程集团第一工程局有限公司，住所地天津市河东区卫国道199号金册大厦1-1-808。法定代表人：王建林，该公司执行董事。被告：中铁国建（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市河东区卫国道199号金册大厦1-1-908。法定代表人：王建林，该公司执行董事。原告中国铁建股份有限公司与被告中铁国建工程集团第一工程局有限公司、中铁国建（天津）房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国铁建股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回对被告中铁国建工程集团第一工程局有限公司的起诉。本院认为，原告中国铁建股份有限公司自愿申请撤回对被告中铁国建工程集团第一工程局有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国铁建股份有限公司撤回对中铁国建工程集团第一工程局有限公司的起诉。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周树林二〇一九年七月一日书 记 员  张 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10451号 原告:匡某某,女,1971年9月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告:徐某某,女,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告匡某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案中，现双方庭下达成和解，原告匡某某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡某某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二日 书记员  张卓然
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初530号 原告：马良刚，男，1985年4月7日出生，回族，住济南市。 原告：杨明，女，1982年9月3日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：马良刚（系杨明丈夫），男，1985年4月7日出生，回族，住济南市天桥区绿地凡尔赛。 被告：绿地地产济南滨河置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金成发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，绿地地产济南滨河置业有限公司员工，住济南市， 原告马良刚、杨明与被告绿地地产济南滨河置业有限公司（以下简称绿地置业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良刚、杨明，被告绿地置业公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良刚、杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行车位交付义务（交付绿地滨河国际城项目C378号车位壹个）；2、依法判决被告按照合同约定向原告赔偿人民币贰万元正；3、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订《绿地滨河国际城车位使用权转让协议》，协议约定，原告购买被告C378车位一个。原告当日按照约定付清车位款12万元，但至今被告未向马良刚、杨明交付车位。为维护合法权益，马良刚、杨明诉至法院，望判如所请。 绿地置业公司辩称，被告已将涉案车位在2017年7月15日交付给原告，原告的诉讼请求和事实理由没有任何事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告杨明与绿地置业公司签订《绿地滨河国际城车位使用权转让协议》一份，约定由杨明购买绿地置业公司C378车位一个。当日杨明向绿地置业交纳了12万元车位款。2016年6月2日，绿地置业为杨明开具发票一份。2017年7月15日，马良刚与绿地滨河国际城物业服务中心签订了《车辆停放服务协议》一份，约定原告马良刚的车牌号为鲁AC526M别克君越车辆停放在固定车位C378号上。两原告系夫妻关系。诉讼中，马良刚、杨明主张被告未交付案涉车位，绿地置业公司辩称已交付。经本院现场勘验，绿地置业公司交付的案涉车位进出口过窄，经本院释明，马良刚、杨明坚持其诉讼请求不予变更。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马良刚、杨明请求判令绿地置业公司交付绿地滨河国际城项目C378号车位壹个，但不能明确说明其要求履行的具体标的物，经本院释明，马良刚、杨明坚持其诉讼请求不予变更。本院认为，马良刚、杨明的起诉，没有具体的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下： 驳回原告马良刚、杨明的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月十日 书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9543号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处向西150米路南，统一社会信用代码91371301MA3CE6XJ1M。 法定代表人：于晓磊，行长。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年10月31日出生，汉族，该行职工。 被告：王雪涛，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱维红，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称农商行聚兴支行）与被告王雪涛、刘旭、朱维红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行聚兴支行的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告王雪涛、刘旭、朱维红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行聚兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪涛偿还原告借款266687.26元及利息；2.判令被告刘旭、朱维红承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告王雪涛于2018年4月12日在原告处办理贷款30万元，到期日为2019年4月10日。被告刘旭、朱维红为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王雪涛、刘旭、朱维红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告农商行聚兴支行（贷款人）与被告王雪涛（借款人）签订编号为（兰山农商银行聚兴支行）个借字（2017）年第54号《个人借款合同》。合同约定，被告王雪涛向原告农商行聚兴支行申请办理借款30万元，用途为购家具；借款期限自2017年4月12日至2019年4月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款支付方式为借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行聚兴支行（债权人）与被告刘旭（保证人）、朱维红（保证人）签订编号为（兰山农商银行聚兴支行）高保字（2017）年第56号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于王雪涛（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2017年4月12日起至2019年4月10日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行聚兴支行依约于2018年4月12日分六次向被告王雪涛提供借款各５万元，共计30万元，贷转存凭证载明的借款利率均为月利率8.7‰，到期日均为2019年4月10日。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 诉讼过程中，被告王雪涛于2019年7月8日将贷款账号为91×××34项下的贷款5万元结清，截至2019年7月12日，被告尚欠借款本金25万元、利息3380.58元、罚息1385.79元、复利48.2元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2020元，并提供相关证据予以证明。 本院认为，原告农商行聚兴支行与被告王雪涛、刘旭、朱维红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告王雪涛未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。被告刘旭、朱维红作为合同中借款人王雪涛的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王雪涛、刘旭、朱维红未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪涛于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行剩余借款本金25万元（诉讼过程中，被告偿还的部分已扣减），并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月12日，利息3380.58元、罚息1385.79元、复利48.2元；自2019年7月13日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准分段计收）； 二、被告王雪涛于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行为实现本案债权支出的财产保全费2020元； 三、被告刘旭、朱维红对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告刘旭、朱维红承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王雪涛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告王雪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 迪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执382号 申请执行人贾运平，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人河北格士高电器有限公司。 住所地河北省邯郸市广平县经济开发区南区。 法定代表人张学志，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初908号民事调解书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人河北格士高电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北格士高电器有限公司银行的存款8611096.67元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张宏斌
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执恢63号 王季峰、熊增军： 关于申请执行人王季峰与被执行人熊增军为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初996号 原告：临沂鹏兴置业有限公司，统一社会信用代码：91371300664444421U，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告:王永康,男，1990年2月8日生，汉族，职业不详，住临沂市河东区。 第三人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，统一社会代码:91371302734733035D，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城）。 代表人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人:林凡新,男,1973年5月10日生,汉族,中国建设银行股份有限公司临沂西城支行职工,住临沂市河东区。 原告临沂鹏兴置业有限公司（以下简称鹏兴公司）与被告王永康、第三人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称西城支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏兴公司的委托诉讼代理人贾萍，第三人西城支行的委托诉讼代理人林凡新到庭参加诉讼；被告王永康经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鹏兴公司向本院提出的诉讼请求是：1.判决解除我公司与被告签订的编号为YS573778《山东省新建商品房买卖合同(预售)》,由被告协助办理撤销备案登记手续；2.解除我公司与第三人签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 3.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:2016年9月27日,我公司与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》,约定被告购买我公司开发的位于蒙山大道与顺和街交汇处涑河城邦(香港城阿里巴巴润宝村)××号楼××室房产,建筑面积52.5平方米，购房款余额248000元以银行按揭的方式付给我公司。该合同在临沂市房产和住房保障局备案。被告王永康与第三人西城支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,办理了按揭贷款。自2017年7月由于被告拖欠第三人银行按揭贷款,其行为已构成违约。请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。 第三人西城支行陈述称，原告应当还清被告剩余的银行按揭贷款本息。 被告王永康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；被告王永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告（出卖人）鹏兴公司与被告（买受人）王永康签订合同编号YS573778的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买原告开发的位于临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处涑河城邦(香港城阿里巴巴润宝村)××号楼××室房屋一套，建筑面积52.5平方米，其中套内建筑面积38.76平方米，分摊共有建筑面积13.74平方米，按照建筑面积计算,该商品房单价为每平方米5920元,总价款为310800元。买受人已向原告支付首付款62800元，余款248000元以银行按揭的方式支付。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同还对其它事项进行了约定。2016年10月19日，原告鹏兴公司（保证人）与被告（借款人）王永康及第三人（贷款人）西城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金248000元，所借款项用于购买涑河城邦1号楼1-2705室住房。借款期限为360个月，自2016年10月19日至2046年10月19日，贷款人将款项一次性划入原告鹏兴公司账户。借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人选取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息。贷款人对借款人提前还本不收取提前还本违约金，贷款人对借款人不收取缩短借款期限违约金。本合同项下担保方式为最高额保证。合同还对其它事项进行了约定。2016年10月20日，第三人按照合同约定发放贷款并已将按揭贷款248000元汇入被告账户。被告于2016年11月20日至2017年5月25日向第三人偿还按揭贷款本金及利息共计9213元。但自2017年5月30日至2019年5月30日，被告王永康未再按照约定向第三人偿还按揭贷款，该期间由原告代被告向第三人偿付借款本金及利息计29934.49元，尚欠第三人银行贷款237641.64元。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》以及原、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律、法规强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。被告王永康未依照合同约定偿还银行贷款的行为，已构成违约，原告要求解除双方签订的商品房预售合同的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，原告鹏兴公司请求解除其与被告王永康及第三人西城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，第三人同意在原告还清贷款后予以解除，原告的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。据此，原告应将被告王永康已支付的房屋首付款62800元以及被告王永康已偿还的第三人银行贷款本息9213元返还给被告王永康，对未偿还的银行贷款237641.64元应由原告公司予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、解除2016年9月27日原告临沂鹏兴置业有限公司与被告王永康签订的编号为YS573778的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，由被告到有关部门协助原告办理解除备案登记手续； 二、在原告临沂鹏兴置业有限公司向第三人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行付清银行贷款237641.64元的前提下，解除2016年10月19日原告与被告王永康及第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 案件受理费2975元，由被告王永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘连瑞 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年七月二日 代书 记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1648号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章、冯科，均系广东君信律师事务所律师。 被申请人：欧钰，男，汉族，1989年8月11日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧钰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧钰的财产在价值785426.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧钰的财产在价值785426.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5099号之一 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 劳景文欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初14654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告劳景文负担7856元，由原告马笑婷负担1964元。因劳景文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人劳景文仅有零星存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1010的房屋（产权证号：03××83），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，并由湛江经济技术开发区人民法院首次查封，该房屋应由抵押权或首封案件处理，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号10座1801房的房屋（预告登记，不动产单元号：GM1383017），该房屋由湛江经济技术开发区人民法院，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，债权尚余5386元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5099号案件终结本次执行程序。 被执行人劳景文负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1659号 申请人:广东盛开投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区夏东三洲村石洛沙工业区综合楼首层B106，统一社会信用代码914406053149568222。 法定代表人：杨晓雪。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，1989年7月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：樊俊良，男，汉族，1992年8月18日出生，住所地江苏省连云港市连云区。 被申请人：佛山野兽健身科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号一座二层2P1-2P12号，统一社会信用代码91440604MA520D6K52。 法定代表人：梁家荣。 申请人广东盛开投资有限公司诉被申请人樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司的财产在价值640736元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东盛开投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司的财产在价值640736元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  曹淑娟
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执408号之一 申请执行人王俊花，女，汉族，住所地广平县。 被执行人刘金虎，男，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1292号民事判决书，申请人于2019年7月30日立案执行，但被执行人刘金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘金虎相当49445元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘金虎负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张宏斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2887号 上诉人（原审原告）：骆新菊，女，1981年4月8日出生，汉族,住邯郸市。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街18号。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑。 上诉人骆新菊因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，政府采取空气治理时间及车库规划设计变更是否影响本案合同履行，是否成为逾期交房的免责事由，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2214号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人骆新菊预交的二审案件受理费200元予以退回,上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2005号原告：张兆才，男，汉族，1972年9月27日生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张兆友，男，汉族，1964年9月27日出生，住山东省齐河县，系原告张兆才的哥哥。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司法定代表人：赵卫舟，经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：骆中强，男，汉族，1972年3月18日出生，住山东省齐河县。被告：济南陆陆陆运输有限公司法定代表人：李慧，职务：经理。原告张兆才与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、骆中强、济南陆陆陆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆才的委托诉讼代理人张兆友、张树秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人李厚霖、被告骆中强到庭参加了诉讼。被告济南陆陆陆运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失140234.74元、鉴定费5000元，共计145234.74元及房租损失（以每月834元为计算基数，自2020年4月28日起至原告房屋复建完成之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2020年4月28日14时，被告骆中强驾驶超载的鲁Ａ×××××号重型自卸车沿齐河县高铁路通路由北向南行驶至池庄村中心街路口北侧超越顺向在前行驶左转弯车辆时，因操作不当致车辆与路口东南侧广告牌及原告房屋相撞发生道路交通事故，致房屋内租户纪荣珍受伤，房屋、屋内物品、车辆、广告牌及路面设施等损坏，德州市公安局交通警察大队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告骆中强负事故全部责任，被告2在被告1处投有交强险及100万不计免赔商业三者险，且在保险期内，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，事故车辆所有人为济南陆陆陆运输有限公司，车辆在我公司投保交强险，商业三者险不计免赔，交警部门出具的事故责任认定书仅是对交通事故的成因进行了评价，而不是对涉案房屋损坏的原因进行的评价，人民法院在审理本案时应当查明涉案房屋损坏的真实原因。诉讼费鉴定费及房租均属于间接损失，根据保险条款内容保险人不予承担被告骆中强辩称，我是给齐河县祝阿镇马坊村程文斌开车，他是我的老板，该车挂靠于济南陆陆陆运输有限公司，有关事故的赔偿问题请求法院依法认定。被告济南陆陆陆运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月28日14时，被告骆中强驾驶超载的鲁Ａ×××××号重型自卸车沿齐河县高铁大道（路通路）由北向南行驶至池庄村中心街路口北侧超越向在前行驶左转弯车辆时，因操作不当致车辆与路口东南侧广告牌及原告房屋相撞发生道路交通事故，致房屋内租户纪荣珍受伤，房屋、屋内物品、车辆、广告牌及路面设施等损坏，德州市公安局交通警察大队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告骆中强负事故全部责任。另查明，被告骆中强驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险及商业三者（保额100万元），事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中，原告方所有的房屋损失经山东天德汇资产评估有限公司出具价格评估报告，鉴定结论为：经测算，受损房屋建筑面积113.03平方米，拆除费用15718.85元，重建费用124515.89元，损失合计140234.74元。原告方此花鉴定费5000元。本院认为，德州市公安局交通交警支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司作为标的车辆鲁Ａ×××××号重型货车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。诉讼中，根据原告方所提供的证据，本院对原告方本次交通事故造成的财产损失，经审查确认为：1、房屋损失：140234.74元。2、鉴定费：5000元。3、对原告方所主张的租金损失，诉讼中原告方所提交的证据为房屋租赁合同，原告方未提交证据证实涉案房屋必要修建期间，故其租金损失，本院不予支持。以上1-2项共计：145234.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应承担：145234.74元。综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在保险范围内赔偿原告张兆才房屋损失、鉴定费共计145234.74元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张兆才对被告骆中强、济南陆陆陆运输有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇一九年七月三十日书记员  张 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1596号 申请人:顾祖伟，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二东负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请人顾祖伟诉深圳市海岸线景观工程股份有限公司、佛山市保邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的财产在价值2691272.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人顾祖伟向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人顾祖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的财产在价值2691272.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十五日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2211号 原告：刘甜，女，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。 被告：沈敬懿，女，1984年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告刘甜与被告沈敬懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜及其诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼。被告沈敬懿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘甜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金17万元；2.要求被告支付违约金351110元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘甜明确其诉讼请求为：1.要求被告返还定金17万元；2.要求被告支付违约金17万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下位于鲁能康桥小区的房屋一套，价格320万元。原告于当日支付定金10万元，后期原告又追加了定金7万元。原告按照合同约定履行了义务，但被告却由于自身原因，导致房屋不能过户，定金亦不退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告沈敬懿在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告沈敬懿未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年9月30日，原告刘甜（买方、乙方）与被告沈敬懿（卖方、甲方）在济南天桥区瑞业房地产中介服务中心（居间人丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告沈敬懿将位于济南市天桥区三孔桥街28号15号楼1-301室（以下简称案涉房屋）出售给原告刘甜。该合同第六条约定：“甲、乙双方约定于本合同签订后十五日内开始办理相关的公证、贷款过户（或改合同）等手续，由于甲、乙任一方故意拖延或不及时提供相关材料导致无法按正常期限交付房屋或结清房款的，按照合同第九条规定追究违约方责任。”该合同第九条约定：“1.若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方解决，并向乙方承担违约责任；2.本合同签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，乙方的已付款归甲方所有且赔偿给甲方本房产成交价格10%作为违约金。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起五日内将双倍定金及已付款返还给乙方，且赔偿给乙方本房产成交价格的10%作为违约金…”合同签订当日，刘甜向沈敬懿支付定金10万元，后于2018年11月2日向沈敬懿支付定金2万元，于2018年11月27日支付定金5万元，以上刘甜三次向沈敬懿支付定金共计17万元。因案涉房屋产权证日期不满两年不能上市交易，原告刘甜（买方、乙方）与被告沈敬懿（卖方、甲方）在济南天桥区瑞业房地产中介服务中心（居间人丙方）三方于2019年2月27日达成《补充协议》，协商解除了三方于2018年9月30日签订的《房屋买卖合同》，协议约定合同解除时间为2019年1月31日。合同解除后，被告沈敬懿未向原告刘甜返还定金。 本院认为，原告刘甜与被告沈敬懿签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。原告在诉讼过程中提交的证据能够证明房屋买卖合同无法继续履行系因被告沈敬懿的违约行为造成，双方已协商解除了案涉房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对于刘甜要求沈敬懿返还定金17万元诉讼请求，本院予以支持；对于刘甜要求沈敬懿赔偿违约金17万元诉讼请求，其要求的违约金数额未超出双方合同约定，本院予以支持。沈敬懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈敬懿于本判决生效之日起10日内返还还原告刘甜定金17万元； 二、被告沈敬懿于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘甜违约金17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元（已减半收取），由被告沈敬懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月二日 书记员  范玉保
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1240号 申请人：河北安泰水泵制造有限公司，住所地安国市石佛镇南阳村新华区100号。 法定代表人：张建文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚辉，天津优法律师事务所律师。 被申请人：江苏省众强建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢。 法定代表人：孙婕，总经理。 原告河北安泰水泵制造有限公司与被告江苏省众强建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北安泰水泵制造有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款521000元或者相应的财产予以查封保全。申请人河北安泰水泵制造有限公司提供价值521000元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省众强建筑工程有限公司名下存款521000元或查封相应价值其他财产。 案件申请费3125元，由申请人河北安泰水泵制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1688号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：何东兰，女，汉族，1988年8月6日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何东兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何东兰的财产在价值1369911.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何东兰的财产在价值1369911.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十九日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保118号 申请人：马桂玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被申请人：杨军彦，男，1971年10月9日出生，汉族，住武安市。 被申请人：李沛，男，1992年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人马桂玲于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车辽LQG225号小轿车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车辽LQG225号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年七月五日 书记员  李 勇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执376号 申请执行人刘贻乐，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省商城县。 被执行人河北盛邦建筑工程有限公司邯郸分公司。 住所地邯郸市复兴区聂庄新村7排4号。 法定代表人：郭建华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1125号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人河北盛邦建筑工程有限公司邯郸分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 续封被执行人河北盛邦建筑工程有限公司邯郸分公司处的方木7060根、模板3290张。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张宏斌
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执216号 关于申请执行人张如法与被执行人贾利杰劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张如法向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人贾利杰履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1473号 申请执行人:王贵祥，男，1989年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵金龙，男，1997年1月27日出生，汉族，临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王贵祥与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初195号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵金龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月十八日 书记员  陆彦恒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初9545号原告：吕海涛，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张秀宽，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王凤兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告吕海涛与被告张秀宽、被告王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告吕海涛于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被告张秀宽名下位于天津市武清区房屋，保全金额1070000元。原告吕海涛已向本院提供担保。本院经审查认为，原告吕海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张秀宽名下位于天津市武清区房屋，保全金额1070000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月十九日书记员  刘刚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2918号 原告：刘秋来，女，1954年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 被告：王亚娟，女，1966年4月1日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 原告刘秋来与被告王亚娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋来及委托代理人李莉、被告王亚娟及委托代理人张立双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋来向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告5万元，并按年利率6%支付自2018年3月16日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告王亚娟提出可以帮助原告投资黄金币。在被告多次劝说并承诺保证本金不会亏损和最高投资回报率的情况下，原告同意委托被告投资理财黄金币，并于2018年3月16日通过银行转账向被告支付投资理财款5万元，被告出具了收条。双方未签订书面合同。但被告收到投资理财款后，并没有按照约定购买黄金币。原告多次找到被告要求返还投资理财款，被告总是找各种理由搪塞，拒不归还。原告认为，被告没有按照约定尽到受托义务，应当向原告归还投资理财款，并赔偿原告因此造成的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王亚娟辩称，被告不应支付原告投资款5万元，系原告主动找被告用5万元投资黄金币，被告给原告出示了收条，也注明该款为投资款。通过原被告提交的证据足以证明原告的投资款5万元已由被告通过其他人购买了黄金币并且原告是知道并认可的。原告没有权利要求被告偿还所谓的本金5万元及损失。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过投资理财平台互相认识。2018年3月16日，原告刘秋来通过银行转账向被告王亚娟汇款5万元委托被告王亚娟购买黄金币。同日，被告王亚娟书写收条“今收到刘秋来投资款伍万元整.¥50000～”。王亚娟辩称这5万元已通过他人购买黄金币并且该事实原告刘秋来是知道并认可的。原、被告就涉案的5万元是否购买黄金币没有达成一致意见，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条规定“委托合同是受托人和委托人约定，由受托人处理委托事务的合同”。本案原告委托被告购买黄金币用于投资理财，被告应按照原告的指示处理委托事务。被告收到原告的投资款5万元后，没有以原告的实名制购买黄金币亦未将购买的黄金币交由原告经营操作。因此，被告提交的证据不足以证明其收到原告的5万元用于购买黄金币即不能认定被告按照原告的指示处理委托事务。根据《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。委托关系建立在当事人信任基础之上，若一方对另一方的信任有所动摇，均应准许其终止委托关系。现原告要求被告返还投资款5万元，应视为原告要求解除合同。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，被告应将投资款5万元返还给原告。另，原告明知涉案钱款用于投资购买黄金币，投资有风险、理财需谨慎。原告主观上存在审慎不严的过错，故，原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告王亚娟于本判决生效后三日内返还原告刘秋来投资款5万元； 驳回原告刘秋来其他诉讼请求。 案件受理费569元，由原告刘秋来负担38元，被告王亚娟负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇一九年七月十五日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3303号 原告:临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：王林，男,1991年8月7日生,汉族,住山东省平邑县。 原告临沂君美房地产开发有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂君美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂君美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款71820元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告在临沂经济技术开发区购买临沂君美魅力之城商品房一套，因无法一次性交齐购房首付款，被告向叶杨借款63000元并由原告承担担保责任。合同到期后，被告未按约定偿还借款，借款人叶杨要求原告承担担保责任，原告按照合同约定向出借人叶杨偿还借款63000元及利息8820元。根据相关法律规定，原告现向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王林未作答辩。 原告临沂君美房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件一份,证明原告主体适格; 2、借款协议一份,证明被告向叶杨借款63000元及原告承担担保责任的事实; 3、收到条一份,证明原告代还借款63000元及8820元利息的事实; 4、银行回单一份,证明原告代还借款63000元及8820元利息的事实； 5、律师费发票一份,证明原告为实现债权支出1000元的律师费。 被告王林经本院合法传唤，未到庭进行质证，原告提交的上述证据形式、内容合法有效，本院对上述证据的真实性均予以确认。 被告王林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告及第三人叶杨签订借款协议一份，由被告王林向案外人叶杨借款63000元，用以支付其在临沂经济技术开发区购买的临沂君美魅力之城8号楼1单元202室住宅的购房首付款，该笔借款由原告临沂君美房地产开发有限公司承担担保责任。合同中约定于2017年6月30日前偿还借款15750元，于2017年9月30日前偿还借款15750元，于2017年12月30日前偿还借款15750元，于2018年3月30日前偿还借款15750元，如在约定时间内如期还款，则不收取借款利息，逾期每日按总借款金额的0.5%支付迟延履约金。后被告王林未按协议约定偿还，借款出借人叶杨要求原告临沂君美房地产开发有限公司承担担保责任，原告临沂君美房地产开发有限公司于2018年11月6日按照合同约定向出借人叶杨偿还借款本金63000元及违约金8820元。现双方因垫付款偿还事宜发生纠纷，原告临沂君美房地产开发有限公司于2019年3月1日诉至本院。 本院认为，被告王林向案外人叶杨借款63000元，并由原告为被告王林该笔借款提供担保。被告王林未按约定偿还借款，原告按约定承担保证责任，向案外人支付代被告王林偿还的借款本金及违约金共计71820元。上述事实，有原告提交的借款协议、收到条、中国工商银行网上银行电子回单予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在履行保证责任后，依法取得向债务人王林追偿的权利，故对于原告要求被告王林偿还代偿款71820元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告临沂君美房地产开发有限公司主张的利息，本院酌定自原告为其代付款次日起即2018年11月7日起按年利率6%予以支持利息。 对于原告主张的律师费，在原、被告所签订的协议中并无约定，原告亦未向本院提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。 被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中享有的诉讼权利，不影响本案的审理，因此而产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂君美房地产开发有限公司垫付款71820元及利息（以71820元为基数，自2018年11月7日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇一九年七月四日 书 记 员  崔 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1734号 申请人：江建和，男，汉族，1953年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖姝婷、李苗苗，均系广东天地正律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山众盈丰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头金属材料市场北侧第4幢第二楼2号商铺，统一社会信用代码91440600574462933L。 法定代表人：周伟杰。 申请人江建和诉佛山众盈丰房地产开发有限公司、佛山市禅城区石湾总商会与公司有关的纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山众盈丰房地产开发有限公司的财产在价值206260元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江建和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山众盈丰房地产开发有限公司的财产在价值206260元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7778号 原告：商俊凤，女，1978年11月12日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴世波（系原告配偶），男，1976年2月19日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：岳孝武，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。 负责人：王国良，经理。 委托诉讼代理人：张兰涛，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市外海镇中华大道4号首层1-5轴。 负责人：陈焯燕，经理。 委托诉讼代理人：潘慧华，男，该公司职工。 原告商俊凤与被告岳孝武、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。商俊凤的委托诉讼代理人吴世波、天安保险公司的委托诉讼代理人张兰涛到庭参加诉讼。岳孝武、人保江门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 商俊凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计16541.27元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日,商俊凤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与岳孝武驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在临沂市××山区××路与××路交叉口桥下发生交通事故，事故造成原告受伤,两车受损,经认定商俊凤无责任,岳孝武负全部责任。事故发生后，商俊凤支出医疗费、拖车费、评估费、维修费等费用。被告车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保第三者责任险,本次事故发生在保险期内,被告应承担原告的各项损失。原告怀有身孕，预产期为2019年6月1日，现有医疗手段不能确定本次事故是否对胎儿造成影响，原告保留向被告主张赔偿的权利。现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 岳孝武未作答辩。 天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在保险期间内。在依法审核驾驶员驾驶证、行驶证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序费用保险公司不承担。 人保江门公司书面辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险，根据事故认定书，其在本次事故中负全部责任，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元，并购买了不计免赔。对于承保车辆的行驶证及驾驶证在事故发生时是否经过年检检验合格，行驶证驾驶证是否在有效期内，我公司无法核实，请求法院依法核实。请法院核实驾驶员及车主是否垫付了相关费用，如有，请先行扣除。医疗费在超过交强险10000元限额之外部分予以承担，但应当扣除非医保用药。维修费我公司认可原告实际维修的发票金额。评估费拖车费诉讼费，不属于保险责任范围之内，不应由保险公司承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日17时10分许，岳孝武驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至滨河西路与长春路交叉口桥下时，与商俊凤驾驶鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成商俊凤受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通支队直属三大队认定,商俊凤无事故责任,岳孝武负事故全部责任。岳孝武驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在天安保险公司投保交强险,在人保江门市分公司投保商业三者险1000000元含不计免赔,本次事故发生在保险期内。 商俊凤受伤后在临沂市人民医院门诊检查治疗，未住院，支出医疗费1441.27元。商俊凤委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“商俊凤损伤构成误工期为30天、营养期为7天。”。商俊凤支出鉴定费600元。鲁Ｑ×××××号车辆在临沂宝华汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费7800元。 本院认为，岳孝武驾驶小型汽车与商俊凤驾驶小型汽车相撞,造成商俊凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，岳孝武负事故全部责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。岳孝武负事故全部责任，根据侵权责任法规定，应对商俊凤因本次事故产生的损失承担赔偿责任。岳孝武驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在天安保险公司投保交强险,在人保江门市分公司投保商业三者险1000000元含不计免赔,现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，二保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次交通事故给商俊凤造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费1441.27元，有正规医疗费票据及用药明细予以证实，本院予以支持；2.护理费，依据司法鉴定意见，商俊凤的伤情无需护理要求，故本院对其护理费不予支持；3.误工费，依据司法鉴定意见，商俊凤因伤情构成误工30日，其主张的误工损失标准无证据证实，本院按照城镇居民赔偿标准予以计算，误工费100.79元/天×30天=3023.7元；4.营养费，商俊凤伤情未达到伤残及必须加强营养的程度，对于原告的营养费本院不予支持；5.车辆损失费，根据实际维修明细及发票，原告车辆损失为7800元，人保江门公司无异议，本院予以支持；6.施救费260元、鉴定费600元、评估费390元，系商俊凤为确定其因本次事故实际产生的损失，且有正规收据为证，本院予以支持；7.精神抚慰金，商俊凤在本次交通事故中未达到必须赔偿精神损害的法定程度，故对其的精神损害的诉求，本院不予支持。 综上，对于商俊凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、原告商俊凤因交通事故产生的医疗费1441.27元、误工费3023.7元、施救费260元、车辆损失7800元，共计12524.97元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿6464.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业三者险限额内赔偿6060元； 二、原告商俊凤因交通事故产生的鉴定费600元，评估费390元，共计990元，由被告岳孝武赔偿； 三、驳回原告商俊凤的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。由被告支付至原告商俊凤在工商银行沂水支行开设的账户：62×××90内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费214元减半收取107元、保全费70元，由原告商俊凤负担75元，被告岳孝武负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年七月二十六日 书记员 张婷婷
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初325号 原告：孔有芳，男，汉族，1971年8月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘富松，男，汉族，1962年3月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告孔有芳诉被告刘富松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有芳及委托代理人杨恩虎、被告委托代理人莫再若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔有芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工劳务费83400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成劳务合作协议，被告将其从龙陵县农业局承包的大沟支砌交给原告施工，该工程于2016年2月验收合格，但被告不与原告结算，也不支付劳务费。后经双方在电话上协商结算（短信的方式），被告尚欠原告劳务费83400元。被告拖欠原告的劳务费，严重损害原告合法权益，因此起诉，请支持原告诉讼请求。 被告辩称，双方存在劳务合作协议，但尚未结算，因该工程是政府工程，必须进行审计，现农业局还未审计，无法确定工程量及工程款，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、劳务合作协议书复印件一份，证明施工内容、费用收取、款项支付条件。2、短信记录截屏图打印件四份，证明双方经短信结算，被告认可欠原告劳务费83400元。 被告质证认为，对证据1的证据三性无异议，但部分条款不具备操作性，约定为验收合格后一年半内支付，但该工程为政府招标工程，必须审计后才能付款，现在未审计，无法付款。对证据2的真实性、合法性提出异议，信息中结算的数字为83400万元，明显与实际不符，原告提交证据的形式不符合法律规定，不能保证真实性，不能证明数额的确定性。 本院认为，对原告提交的证据，证据1被告质证对证据三性无异议，对该证据，本院予以采信，可证明双方劳务合作协议的具体约定。证据2为电子数据，原告提交原始载体手机进行核对，该短信记录真实完整，能够确定双方真实姓名，从时间上也可以确定与本案争议有关，其中被告表示的结算金额为“8，3400万”，结合该条短信的全部内容，可以确定为83400元。该证据真实、合法，本院予以采信，可证明被告表示欠原告劳务费83400元，但提出审计要审掉一点。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同书，证明被告与业主约定待审计后才能支付尾款，现被告无力支付。2、龙陵县农业农村局证明，以证明该工程尚未进行审计。 原告质证对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，应按原、被告的约定来履行。 本院认为，对被告提交的证据，原告质证对真实性无异议，本院予以采信，但该合同为承包方与业主的约定，不能约束原告，对被告的证明目的，本院不予采信。 经庭审质证，本院认定事实如下：2015年12月21日，龙陵县农业局与云南鑫源建设有限公司签订《建筑工程施工合同》，鑫源公司承包龙陵县2015年增粮规划田间工程建设一标段工程施工，施工地点为龙陵县碧寨乡天宁村，工程内容为杨应沟、何家田沟三面防渗衬砌及渠道沿途配套附属物，双方约定保留合同价款10%的待结价款，待结价款在结算审计后支付。鑫源公司承包施工后，杨应沟一段由被告刘富松负责施工，2016年2月5日，被告刘富松（甲方）与原告孔有芳（乙方）签订《劳务合作协议书》，甲方将该工程杨应沟段施工交给乙方施工。协议中资金拨付约定为：（一）、建设单位拨付第一次工程款后，甲方在5天内将总工程款扣除项目企业管理费15000元后全部支付给乙方。（二）、建设单位拨付后几期工程款后时，甲方在5天内按双方协商的13%扣除后支付给乙方。（三）、剩余工程款甲方在由农业局、监理公司、及施工方三方实际收方一年半内全部付清；协议还对其他事项进行了约定。原告按约定对该工程进行了施工，现工程已经完工并投入使用，经本院向龙陵县农业农村局查询，杨应沟段工程实际收方的时间为2017年7月至8月份。工程完工后，原告向被告催收工程尾款，2019年4月16日，双方经短信联系，被告在短信中认可原告的工程款为“70万-49.3万-3万-管理职责9.36万=8.34万，审计要审掉一点”。原告收到短信后，遂向本院起诉，要求被告支付工程尾款83400元。 本院认为，因本案原、被告双方均为个人，签署的劳务合作协议实际为劳务分包，因不具有相应资质，应属无效合同，但因工程已经投入使用，应视为质量合格，可以按双方的约定对工程价款进行结算支付。双方在协议中约定款项支付时间为“实际收方一年半内”，经本院查询，实际收方的时间为2017年8月，因此付款时间按约定为2019年2月以前。对双方结算问题，被告通过短信确认欠原告工程尾款83400元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款规定，采用数据电文形式的意思表示，相对人知道或应当知道该数据电文进入其系统时生效。现原告接受被告的意思表示，并以此为起诉的依据，该结算合法有效，对双方均具有法律约束力。因此，对原告要求被告立即支付劳务费83400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方劳务合作协议中未约定工程尾款待审计后支付，对被告的答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 由被告刘富松于本判决生效后十日内支付给原告孔有芳劳务费84300元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计942.50元，由被告刘富松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇一九年七月九日 书记员  张 路 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5828号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14758号民事判决书，在执行申请执行人姜冠宇与被执行人刘涛、崔真生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘涛、崔真已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘涛、崔真已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10281号 原告：济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路81号，统一社会信用代码913713003491516961。 主要负责人：陈振国，行长。 委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年2月6日出生，汉族，本行职工。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地山东省莒南县黄海路西段，统一社会信用代码91371327596582792M。 法定代表人：王言玲，总经理。 被告：莒南县鑫泰纺织印染有限公司，住所地山东省莒南县坊前镇大峪崖村，统一社会信用代码91371327595239175Q。 法定代表人：窦汶，总经理。 被告：莒南华盛化工有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇界首一村，统一社会信用代码91371327267114568M。 法定代表人：王世超，总经理。 被告：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族,居民，住山东省莒南县。 被告：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，山东盈鑫动力机械有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 被告：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：窦汶，男，1978年9月8日出生,汉族，莒南县鑫泰纺织印染有限公司法定代表人，住莱芜市莱城区。 被告：王世超，男，1986年3月2日出生，汉族，莒南华盛化工有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 被告：张凤，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 原告济宁银行股份有限公司临沂分行与被告山东盈鑫动力机械有限公司、莒南县鑫泰纺织印染有限公司、莒南华盛化工有限公司、刘树吉、王言玲、刘泽明、窦汶、王世超、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告济宁银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1713号 申请人：佛山市宝盈顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华沃秀村沃秀新村北八巷5号首层，统一社会信用代码91440604MA4ULPCG12。 法定代表人：黄艮妹。 委托诉讼代理人：肖禹、陈瑶琳，均系广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳市深一品机柜技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区二排三幢，统一社会信用代码914403006971168545。 法定代表人：张永超。 申请人佛山市宝盈顺不锈钢有限公司诉被申请人深圳市深一品机柜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市深一品机柜技术有限公司的财产在价值288750元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宝盈顺不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市深一品机柜技术有限公司的财产在价值288750元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1158号 申请人:孔繁英，男，汉族，1985年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈振钊、郭玩燕，分别系广东亚泰律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：陈栋，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地湖南省湘阴县。 被申请人：侯爱姣，女，汉族，1973年10月28日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人孔繁英诉被申请人陈栋、侯爱姣股权转让纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈栋、侯爱姣的财产在价值2108250元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔繁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈栋、侯爱姣的财产在价值2108250元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执371号 申请执行人刘佐鹏,男,1956年3月30日出生。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人刘佐鹏与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特329号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117771.5元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款123183.69元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特329号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1747.76元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特329号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10006号 原告：山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区后十社区2号楼706室，经营场所临沂市兰山区滨河路与育才路6号鑫圆大厦21层。统一社会信用代码91371301MA3D3WHB66。 法定代表人：毛家宝，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，临沂高盛汽车销售有限公司员工，住山东省临沭县。 被告：孟祥聪，男，1996年11月28日出生，汉族，经商，住山东省平邑县。 被告：孟凡友，男，1970年2月16日出生，汉族，经商，住山东省平邑县。 被告：顾加英，女，1969年8月22日出生，汉族，经商，住山东省平邑县。 原告山东佰客通汽车贸易有限公司与被告孟祥聪、孟凡友、顾加英担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 本案在审理过程中，按照原告山东佰客通汽车贸易有限公司提供的被告孟祥聪、孟凡友、顾加英的送达地址和联系方式无法通知孟祥聪、孟凡友、顾加英应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回山东佰客通汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年七月二十九日 代书记员 丰丙增
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初443号原告：麦超世，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。被告：温智优，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告麦超世与被告温智优物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告麦超世的委托诉讼代理人官丽群，被告温智优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即把废铁、铁皮搬出原告承租的位于小榄镇绩东一阜安路边的土地；2.被告支付占用费27259.2元（按面积567.9平方米自2017年10月1日起按每月每平方米4元计算至2018年9月30日止）。事实和理由：原告于2017年9月30日与中山市小榄镇房地产投资开发有限公司（下称小榄房投公司）签订土地租赁合同，约定：小榄房投公司将位于小榄镇绩东一阜安路边（美加二期对面）面积6641.8平方米的土地（下称案涉土地）出租给原告用于种植花木、停车。当原告准备在上述土地种植花木时，发现被告占用原告承租的土地用于堆放废铁等。当时原告要求被告搬走，被告称土地是向何垣森承租的，故原告于2018年7月5日起诉何垣森[案号为（2018）粤2072民初8153号,下称为8153号案]，但在法院委托的测量公司测量占用土地面积时，被告却改称土地是自己占用的。现经测量，被告占用了原告承租土地567.9平方米,导致原告不能正常使用，原告曾经多次要求被告搬走，但被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，其没有占用原告的土地，不清楚原告为何起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。小榄镇绩东一阜安路边（美加二期对面）建有一废品场。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款日期为2017年9月30日的土地租赁合同反映，甲方（出租方）为小榄房投公司，乙方（承租方）为原告，主要约定内容包括：甲方将位于小榄镇××面积为6641.8平方米的土地出租给乙方使用，期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，每月6641.8元。落款日期为2018年5月16日的证明由中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具，载明“兹有位于小榄镇绩东一埠安路边（建德制衣厂旁），用地面积为6641.8平方米的土地，权属为小榄房投公司所有。特此证明”等内容。发票反映，小榄房投公司于2018年6月27日向原告开具了租金发票，对应的出租土地面积为6641.8平方米。被告对上述证据均表示不知道、不确认。另查明：原告因案涉土地被占用2000平方米曾于2018年7月5日向本院起诉何垣森即8153号案。在该案诉讼期间，本院依原告申请委托中山市东建测绘工程有限公司对何垣森占用原告的土地面积进行实地测量。该司于2018年12月10日出具两份用地图（均名为“小榄镇何垣森、高钜华用地图”），其中一面积为567.9平方米的用地图显示为废品场，与该案无关，另一与废品场相邻的面积为415平方米的用地图是何垣森经营的烧烤大排档“森哥烧烤”所在之处。原告当庭述称，在8153号案的测绘现场，被告打开废品场并称是其个人的。被告则称，其在测绘现场时没见过原告及其代理人，当时只是帮烧烤店老板搬东西；其曾在废品场做过一、两天临时工，但不认识废品场老板。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案中，原告主张被告无权占用其租用的案涉土地567.9平方米。对此，原告提交了土地租赁合同、证明、发票等证据，被告均对上述证据不清楚、不确认。即使上述证据属实，也仅能证明原告租用的土地被废品场占用567.9平方米。虽然原告述称在测绘现场时被告承认废品场是其个人的，但未经被告确认，且原告没有充足证据证实废品场是被告所有。在原告主张物权保护的场合，应由原告对自己的诉讼主张成立承担举证责任，故在原告未举证证实自己的侵权主张成立（即被告确实占用了原告租用的土地）的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳和认定，其据此提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告麦超世的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计241元，由原告麦超世负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年七月一日书记员  何尧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4587号 原告：张丽曼，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪士连、张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被告：方宏龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张丽曼与被告方宏龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丽曼撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈维清 二〇一九年七月二十六日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9094号之二 申请人：岳明强，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂大坤房地产开发有限公司，住所地临沂市高新区双月湖路222号，统一社会信用代码：91371300064368218T。 法定代表人：李景宝，总经理。 申请人岳明强与被申请人临沂大坤房地产开发有限公司（以下简称大坤公司）民间借贷纠纷一案，岳明强于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区**民间资本管理有限公司、李高龙、大坤公司价值600万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9094号之一民事裁定书，冻结了李高龙在中国民生银行账户为16×××23内存款（应冻结600万元，已冻结901.55元）；冻结了临沂市罗庄区**民间资本管理有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××14内存款（应冻结600万元，已冻结3590.98元）；冻结了李高龙在临沂市昊航物资有限公司拥有的90%的股权；查封了被申请人大坤公司所有的位于山东省××县××号楼03、04、06、07、08、09、10铺，10-A号楼001、002、003铺，11号楼1单元501、002室，11号楼2单元002、007、501、502室，12号楼1单元002、501室，12号楼2单元502室，17号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109铺，12号楼1单元007室，16号楼104、103、107、106、109、102、108、101、105铺，以上查封房产共38套。2019年7月23日，申请人岳明强向本院提出补充查封财产申请书，主张本院查封的上述被申请人大坤公司的38套房产均有抵押，所查封冻结的财产价值约250万元，不足以偿还其债务，请求补充查封（冻结）被申请人大坤公司价值350万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人大坤公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽娟