wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5805号 申请执行人范磊，男，1969年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人顾广宝，男，1982年2月18日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人顾朴，男，1959年1月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为98050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人顾广宝所有的苏Ａ×××××小型汽车被我院查封、处置，并经司法拍卖以6300元成交,申请人已实现债权25300元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十一日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初242号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人杨树学，男，汉族，1972年5月2日出生，小学文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人杨树学犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人杨树学到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年6月30日17时50分许，被告人杨树学酒后驾驶无号牌的雅迪牌两轮电动车（经司法鉴定属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车），行驶至哈尔滨市双城区华丰路与一辆出租车相刮，因交通事故被带至双城分局交警大队接受调查。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：杨树学血液中乙醇含量为189.72mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人杨树学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨树学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人杨树学的犯罪事实、情节等建议判处被告人杨树学拘役六个月并处罚金一万五千元。被告人杨树学供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年6月30日17时50分许，被告人杨树学酒后驾驶无号牌的雅迪牌两轮电动车（经司法鉴定属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车），行驶至哈尔滨市双城区华丰路与一辆出租车相刮，因交通事故被带至双城分局交警大队接受调查。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：杨树学血液中乙醇含量为189.72mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年6月30日17时50分许，杨树学酒后驾驶无号牌雅迪两轮电动车，行驶至哈尔滨市双城区华丰路处时与一辆出租车相刮，因交通事故被带至双城分局交警大队接受处理。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人杨树学血液中乙醇含量为189.72mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨树学无驾驶资格。4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：无号牌雅迪牌两轮电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。5、道路交通事故认定书证明：王某此事故负全部责任，杨树学此事故无责任。6、证人王某证明：案发当日其与一辆两轮电动车发生刮蹭。7、户籍证明、现实表现证实：被告人杨树学的主体身份。8、被告人杨树学供述：2019年6月30日17时许，其酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车，从双城区团结大街去双城区长产村，行驶至哈尔滨市双城区华丰路时与一辆出租车相刮，后被带到双城分局交警大队接受调查。9、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨树学醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨树学的罪名成立。被告人杨树学能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨树学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年七月二十四日书记员  宿鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2105号罪犯廖定秀，男，1987年7月18日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人廖定秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；随案移送的赃款人民币8045元，发还相关被害人。宣判后，被告人廖定秀等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖定秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖定秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯廖定秀已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖定秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯廖定秀至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖定秀减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12985号原告：霍建宁，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石西区****，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。被告：何广泉，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************850。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，系该公司工作人员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍建宁撤回起诉。案件受理费391.93元，减半收取计195.97元（原告已预交），由原告霍建宁负担。审判员  李珈莹二〇一九年七月二十五日书记员  袁筱婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10769号原告：李振其，男，1958年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李振昇，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李振其诉被告李振昇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院向原告送达开庭传票但因原告未收件退回，本院又于2019年7月23日通过短信和电话告知原告开庭时间。2019年7月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第事宜向规定，裁定如下：本案按李振其撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由李振其负担。审判员  李柳媚二〇一九年七月二十九日书记员  阮楚欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3389号原告:常鑫，女，1980年11月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告：颜红，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。本院受理原告常鑫、颜红与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年七月十六日书 记 员  李天怡
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1155号 原告：赵作洪，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。 被告：李明，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：罗静益，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。系被告李明女婿。 被告：罗恩益，男，1981年6月21日出生，汉族，四川省射洪县。 原告赵作洪与被告李明、罗恩益机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序分别于2019年5月22日、2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵作洪的特别授权委托诉讼代理人刘安勇，被告李明特别授权委托诉讼代理人罗静益、被告罗恩益到庭参加诉讼。原告赵作洪、被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵作洪诉称：2018年12月22日，被告罗恩益驾驶被告李明所有的川Ｊ×××××轻型仓栅式货车，从射洪县县城驶往文升乡。当日14时许，行驶至射洪县（文升砖厂外）路段时，与原告赵作洪驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告赵作洪和任某受伤，车辆受损的交通事故。原告赵作洪被送往射洪县人民医院110急救住院治疗。原告2019年1月8日出院。该事故经射洪县公安局交通警察大队射公交证字[2019]第012号交通事故责任证书证明。被告在没有中心线的道路上占道弯道超车，未尽到安全注意义务，违反了道路交通相关法规，是造成该事故的直接原因。在该次交通事故中应承担全部责任。被告李明未给车子购买交强险，理应在交强险范围内承担赔偿责任。判令二被告共同向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43797.00元，二被告承担连带赔偿责任。 被告李明特别授权委托诉讼代理人罗静益辩称，交强险险范围内予以赔偿，但是被告无牌无证，还搭乘小朋友，未佩戴头盔，应该是原告承担大部分责任，出于人道主义，可以认同同等责任，但是对赔偿标准不认可原告的标准，要求原告提供单位出具的有关证据证明其误工损失。 被告罗恩益辩称，同意被告李明代理人的意见，该赔就赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，被告罗恩益驾驶被告李明所有的川Ｊ×××××轻型仓栅式货车，从射洪县县城驶往文升乡。当日14时许，行驶至射洪县（文升砖厂外）路段时，与原告赵作洪驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告赵作洪和任某受伤，车辆受损的交通事故。原告赵作洪受伤后被送往射洪县人民医院住院治疗，于2018年12月22日入院，2019年1月8日出院，住院17天，产生医疗费5543.93元。出院诊断：1、右髂骨骨折;2、右肾结石。出院医嘱：1、门诊治疗、随访；2、伤后1月内卧床休息，避免右髋关节剧烈活动或干重活；3、伤后1、2、3、6月等月复查DR，以便了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；4、若有疑问，及时询问；若不遵医嘱，可能影响恢复；若有不适，及时来医院；5、随访时请带上出院证明及手术前后所有X片；6、右肾结石请到泌尿外科随访、治疗。2019年2月15日射洪县公安局交通警察大队出具射公交证字[2019]第012号道路交通事故证明。 另查明，川Ｊ×××××轻型仓栅式货车系被告李明所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。被告罗恩益借用该车驾驶。 再查明，原告赵作洪系拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司员工。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。侵害他人身体权、健康权的，侵权人应承担相应侵权民事责任。本案原告林育树在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点一为：原告赵作洪的误工费是否计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赵作洪提供的劳动合同、个人收入证明、中国人民银行国内支付业务付款回单、中华人民共和国西藏自治区拉萨市阳光公证处的两份公证书，能够形成证据锁链，证明原告赵作洪在拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司误工的事实。其误工费为236807.00元÷365天，即648.78元/天。本案争议焦点二为：交通事故责任划分。射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字[2019]第012号道路交通事故证明，未作责任划分，根据本院审理查明的事实是，2018年12月22日，被告罗恩益驾驶被告李明所有的川Ｊ×××××轻型仓栅式货车，从射洪县县城驶往文升乡。当日14时许，行驶至射洪县（文升砖厂外）路段时，与原告赵作洪驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致赵作洪、任某受伤，双方车辆受损，事故发生后当事人自行撤离现场后报案。结合本案案情，本案属于交通事故责任无法认定，机动车的赔偿责任如何分配情形，推定双方当事人即赵作洪、罗恩益对该事故负同等责任。川Ｊ×××××轻型仓栅式货车属机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告李明、罗恩益在交强险项下限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，由被告罗恩益承担50%的赔偿责任。综上，原告赵作洪因此次交通事故所受损失为医疗费6143.23元，误工费30492.66元（648.78元/天×47天），护理费1741.99元（17元×102.47元/天），营养费340.00元（17天×20.00元/天），住院伙食补助费340.00元（17天×20.00元/天），交通费500.00元，共计39557.82。原告赵作洪上列损失先由被告李明、罗恩益在机动车交通事故强制责任保险范围内承担连带赔偿责任，予以赔偿，不足部分，因双方均为机动车，即由被告罗恩益承担50%的责任，原告赵作洪承担50%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、判决如下： 一、由被告李明、罗恩益在机动车交通事故强制责任保险范围内承担连带赔偿责任，赔偿原告赵作洪医疗费4914.58元、交通费500.00元、护理费1741.99元，误工费30492.66元、住院伙食补助费340.00元、营养费340.00元，合计38329.23元; 二、由被告罗恩益赔偿原告赵作洪医疗费614.33元（6143.23×20%×0.5）; 三、驳回原告赵作洪其他诉讼请求。 上列款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250.00元，被告罗恩益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年七月三日 书记员  周 洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执901号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郑文永，男，1980年12月4日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被告人郑文永犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0212刑初803号刑事判决书，判决：被告人郑文永犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月25日、4月25日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月25日依法冻结被执行人财付通账户。 5、本院于2019年7月23日依法扣划被执行人财付通账户存款共计680.23元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年七月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执411号申请执行人：陆国章，男，1971年9月14日出生，汉族，住兴化市被执行人：王国平，男，1976年7月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆国章与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏1281民初7373号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王国平应于判决生效后十日内偿还申请执行人陆国章借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人王国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国章向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1430元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人王国平名下的不动产权登记信息，发现被执行人王国平与案外人焦爱丽共同共有不动产一处，坐落在兴化市国际华城7幢302室，本院已予查封。该不动产抵押给案外人江苏兴化农村商业银行股份有限公司及邱荣华，抵押金额合计80万元。申请执行人暂不申请处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王国平银行存款6040元，此款扣缴执行费1430元，余款4610元发还申请执行人陆国章；发现被执行人王国平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王国平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月10日电话联系申请执行人王国平，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王国平的财产情况进行了调查，发现被执行人王国平与案外人焦爱丽共同共有不动产一处，坐落在兴化市国际华城7幢302室，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人王国平银行存款6040元，此款扣缴执行费1430元，余款4610元发还申请执行人陆国章。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3509号原告：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，职务董事长。被告：陈某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：陈某某，职务董事长。被告：李某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告某某有限公司与被告山东某某有限公司、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月八日书记员  张 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1616号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：方杏，女，1985年3月29日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告方杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2407号 原告：刘某甲，住招远市。 被告：刘某乙，住招远市。 原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年七月十七日 书记员  王俊霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7700号原告：温州华邦混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区上戍乡营上村横五路1号。法定代表人：金春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，该公司董事长兼经理。原告温州华邦混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告温州华邦混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州华邦混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年七月十六日书记员 吴晨丽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初2639号 原告:河北科林建材有限公司，住所地：河间市经济开发区。 统一社会信用代码：911309840787847730。 法定代表人：高英英，总经理。 委托诉讼代理人：高盼盼，该公司职员。 被告：李大庆，男。1978年6月18日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河北科林建材有限公司诉被告李大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科林建材有限公司的委托诉讼代理人高盼盼到庭参加诉讼。被告李大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北科林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款632695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月起至2018年，原、被告之间进行过多次货物买卖，被告向原告购买岩棉板。原告按照约定完全履行了交货义务，其间被告偿还过部分货款，截至2017年8月14日仍货款632695元，被告未完全履行付款义务，现经多次催要，拒不偿还。原告履行了交货义务，被告违反合同约定，未完全履行付款义务，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理并公正裁决。 被告李大庆未作答辩。 原告河北科林建材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告李大庆出具的欠条一张；2、销售清单复印件54张；3、应收账款明细账三份共计12页。被告李大庆未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：自2015年3月份，被告李大庆多次向原告河北科林建材有限公司购买岩棉板。原告按照约定完全履行了交货义务，其间被告偿还过部分货款，截至2017年8月14日被告尚欠原告货款632695元，被告李大庆为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告李大庆欠原告河北科林建材有限公司货款632695元，有被告李大庆为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北科林建材有限公司货款632695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用5063元，由被告李大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇一九年七月三十日 书记员  白艳娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1572号之二 申请执行人梁荣智，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴美似，女，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理的梁荣智与吴美似民间借贷纠纷一案，本案在保全阶段以（2017）桂0103民初11号民事裁定书查封了担保人李宏图名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房。现因本案诉讼已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103民初11号民事裁定书对担保人李宏图名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月三日 书记员 徐  腾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2285号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘依恒（曾用名刘依衡），男，1989年9月4日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************639，汉族，大专文化，江西绿巨人生态环境股份有限公司佛山分公司工程部经理，住攸县****************，因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2168号起诉书指控被告人刘依恒犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，刘依恒及其辩护人兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日凌晨1时许，佛山市公安局交警支队机动大队民警陈勇胜带辅警黄创业等人在佛山市南海区*******与同济东路交叉路口处设卡检查时，查获涉嫌醉酒驾车的犯罪嫌疑人张新国（呼出气体酒精含量为161mg/100ml），张新国打电话将情况告知被告人刘依恒，刘依恒立刻从东二好歌手KTV赶往现场。刘依恒到现场后，张新国向民警提出要小便，民警陈勇胜等人带张新国去小便后返回警车途中，刘依恒从后面用手臂箍住民警陈勇胜脖子，同时把民警陈勇胜抓着张新国的右手拉下来，致民警陈勇胜耳廓软组织损伤（属轻微伤），并导致张新国乘机逃脱民警的控制并逃离现场。后民警陈勇胜等人将刘依恒抓获移交佛山市公安局南海分局桂城派出所处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘依恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；刘依恒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘依恒对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了被告人刘依恒父母的残疾人证、离婚调解书等，并以刘依恒有投案自首、认罪认罚、父母是残疾人需要人照顾、小孩无人照顾为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘依恒妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘依恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。刘依恒归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘依恒不属于自首，辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘依恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执668号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），组织机构代码:34256839-2。法定代表人：邢鹏，该公司员工。被执行人：陈女，女，汉族，1993年8月17日出生，住浙江省平阳县。本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈女借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2943号 原告：夏倩倩，女，汉族，1984年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告夏倩倩与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏倩倩、被告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资10050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月起在被告培训中心工作，担任法语教师一职。自2018年6月起被告未支付原告工资，暂计至起诉之日，被告共拖欠原告工资10050元。为依法维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。； 被告福州市鼓楼区行知培训中心辩称，一、被告福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。二、原告主张其向被告提供劳务，但从原告等人提供的“公司详情”“微信聊天记录”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实质就是福州市仓山区行知培训中心。“公司详情”中明确“公司在福州仓山万达、东街口、泉州华大、泉州万达、厦门集美均设有校区”。本案原告等人提供劳务的地点均在方，而被告福州市鼓楼区行知培训中心公司地址位于福建省福州市鼓楼区，故，原告并没有向被告提供劳务，原告等人在福州塞纳小语种培训中心提供劳务的行为其实质就是在为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，因此，本案被告并不具备适格的被告主体资格。三、原告与被告未签订《劳动合同》且也没有被告向原告支付过工资的记录，原、被告双方之间不存在劳动关系，基于双方不存在法律上的劳动关系，就不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、拖欠劳动报酬、缴纳医社保等的情形。另外，被告福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。四、案外人官丽珠其实质上是福州市仓山区行知培训中心的员工，就官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，官丽珠向仓山法院诉请：1、福州市仓山区行知培训中心支付2015年至2018年的工资共计236284元；2、福州市仓山区行知培训中心支付官丽珠2015年-2018年9月30期间的报销费用、垫付款、共计195281.09元。现本案已经公告由仓山法院审理并作出判决。前述可知，官丽珠系属于福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠向本案原告等人支付工资报酬系属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为。综上，本案已经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会审理作出不予受理的决定，且原告所列的被告主体是错误的，被告并不具备适格的主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人官丽珠于2017年2月16日、2017年7月9日、2017年9月17日、2017年11月3日、2017年12月31日、2018年6月10日、2018年9月13日分别向原告夏倩倩账户汇款3375元、4443.67元、3275元、1100元、3850元、2225元、3869.48元。原告自认上述款项均系鼓楼行知培训中心支付的劳务报酬。2018年9月8日，案外人廖丰向原告出具《承诺书》一份，内容载明：“本人承诺：在2018.9.13向夏倩倩老师支付2000+课酬，2018.9.30前结清五月课酬。特此承诺”。原告多次于微信中向官丽珠催要劳动报酬，官丽珠均表示同意，并附上尚欠原告的工资表载明6月工资3275元、7月工资2050元、8月工资3275元。现原告以被告未支付劳动报酬为由向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的银行交易明细、微信截图、签到表能与本院审理的涉及被告鼓楼行知培训中心的一系列劳务合同纠纷案件中的证据及原告方陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链证明原告夏倩倩在福州市鼓楼区行知培训中心任教，原、被告双方形成事实的劳务关系。被告主张原告系为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，其并不具备适格的被告主体资格，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张，不予采纳。原告为被告提供劳务，福州市鼓楼区行知培训中心作为接受劳务的一方，应按约定支付劳务报酬。故，福州市鼓楼区行知培训中心应支付夏倩倩拖欠的劳务报酬10050元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告夏倩倩支付劳动报酬人民币10050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元（已由原告预交）、公告费260元，由被告福州市鼓楼区行知培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月二十九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更831号罪犯董珂宏，男，1997年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0213刑初617号刑事判决，以被告人董珂宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯董珂宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯董珂宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董珂宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董珂宏减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年9月26日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11757号之三原告：佛山市元羽化工有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：谢纲。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查霭琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：云南建晟交通设施有限公司，住所云南省昆明经开区。法定代表人：曹坤。原告佛山市元羽化工有限公司与被告云南建晟交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。佛山市元羽化工有限公司于2019年7月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市元羽化工有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市元羽化工有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费6479.42元，减半收取计3239.71元，财产保全费2246.47元，合计5486.18元（佛山市元羽化工有限公司已预交），由佛山市元羽化工有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年七月二十三日书记员 吴璧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9995号原告：佛山市顺缆线缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4UQRQD9P。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：胡万龙，广东聚英华律师事务所律师。被告：姚旭伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码******************。原告佛山市顺缆线缆有限公司与被告姚旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡万龙到庭参加了诉讼，被告姚旭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币124219元，按月利率1%支付逾期付款的利息，自2018年6月30日起计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2019年3月31日止共计11178元；2.被告支付原告因催收此货款所支付的律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月至12月向被告供应电线、电缆，被告截至2019年4月15日止共拖欠原告货款124219元。被告于2018年6月24日向原告出具一张欠条，欠条载明截至2017年2月1日，被告拖欠原告货款124219元，承诺于2018年6月30日前全部结清。逾期按月利率1%支付利息。欠条到期后，被告并未支付货款，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》向法院提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照及法定代表人证明、被告的身份证、欠条、对账单、民事委托代理合同、广东聚英华律师事务所开具的广东省增值税普通发票、民事委托代理合同等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应电缆等产品。2018年6月24日，被告向原告出具欠条，确认：截至2017年2月1日，被告欠原告货款124219元，被告承诺于2018年6月30日前将欠款结清。逾期，原告有权要求被告支付利息（利息以未支付的货款为本金，按照月利率1%的标准从2018年6月30日起至实际偿还本息日止）；若被告未按时支付上述货款的，原告有权要求被告向其支付相关因追讨货款事宜的实际损失等。另查明，原告与广东聚英华律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师代理费为8000元。原告于2019年4月22日向该律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，原告提交的欠条、对账单等证据证明了原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款124219元，故本院对该事实予以确认。原告请求被告支付货款124219元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的上述请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告在欠条中承诺逾期付款利息按照月利率1%的标准从2018年6月30日起计算至实际偿还本息日止，故原告请求被告按月利率1%的标准支付自2018年6月30日起至被告清偿完毕之日止的逾期付款利息，符合上述约定，本院予以支持。被告在欠条中承诺若被告未按时支付货款，原告有权要求被告向其支付相关因追讨货款事宜的实际损失，现被告未按时支付货款，原告为本案支出的律师费属于追讨货款的实际损失，故原告请求被告支付原告因催收此货款所支付的律师费8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚旭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124219元以及以货款124219元为本金按月利率1%的标准计算自2018年6月30日起至姚旭伟清偿完毕之日止的逾期付款利息予佛山市顺缆线缆有限公司；二、姚旭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付因催收此货款所支付的律师费8000元予佛山市顺缆线缆有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取1583.97元（佛山市顺缆线缆有限公司已预交），由姚旭伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市顺缆线缆有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年七月三日书记员  张昕昕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执2410号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：南昌恒健制衣有限公司，地址：南昌市西湖区。法定代表人：周彦成。被执行人：赵安强，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：周彦成，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王美英，女，1960年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周云平，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡旗，女，1981年9月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李超，男，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李芸，女，1978年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈慧，男，1974年7月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李洁，女，1980年9月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：田欣宇本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2019年7月19日向本院申请变更第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并提供了其与第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月8日签订的《债权转让协议》和《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月8日签订了《债权转让协议》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁在编号为兴银赣营流字第*号《流动资金借款合同》、兴银赣营高抵字第*、*、*号《最高额抵押合同》、兴银赣营个保字第*至*号《个人担保声明书》（即(2016)赣0102民初2420号一案确认的合同）的债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，并书面确认第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2018年7月18日在《江西日报》上刊登了公告。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，且书面认可第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十六日书 记 员  汪 川
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更827号罪犯汪明生，男，1979年8月5日出生，汉族，半文盲，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）甬鄞刑初字第1811号刑事判决，以被告人汪明生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；责令被告人继续退赔涉案赃款给被害人陈某。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汪明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯汪明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2463元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪明生减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年6月17日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1445号原告：岳某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽律师事务所律师。被告：程某，住烟台经济技术开发区。原告岳某某诉被告程某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年七月十一日书记员 白亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2144号原告马根花，女，住河南省焦作市解放区。被告张杰，男，住焦作市解放西路世纪新区。被告何宝全，男，住河南省焦作市解放区。原告马根花与被告张杰、被告何宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年7月9日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告马根花，被告张杰到庭参加诉讼，被告何宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根花向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费998元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日13时40分，被告张杰驾驶豫Ｈ×××××(车主为何宝全)面包车在迎宾路与世纪路交叉口南100米处追尾靳秋生驾驶的临时车牌号豫Ｈ×××××的车，造成豫Ｈ×××××车后尾严重损坏，乘车人马根花颈部撞伤的交通事故。公安交警认定被告张杰负事故的全部责任。马根花在焦作市中医院做颈部和头部检查治疗半月。但对于原告的损失被告未进行赔偿。故提起诉讼。被告张杰辩称，事故认定书上没有人伤，所以不认可原告的医疗费用。对事故的基本事实无异议。被告何宝全未到庭进行答辩。经审理查明，2019年4月22日13时40分，被告张杰驾驶豫Ｈ×××××客车经焦作市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与世纪路交叉口南100米时与同方向行驶的靳秋生驾驶的临时牌照为豫Ｈ×××××客车（负载原告马根花）相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警认定，被告张杰承担事故的全部责任。次日原告马根花因受伤到焦作市中医院进行检查治疗，支出医疗费998.2元。被告张杰驾驶的豫Ｈ×××××客车车主为被告何宝全，发生事故时该车没有投保交强险。上述事实有事故认定书，行驶证，医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张杰与靳秋生发生交通事故，公安交警部门认定被告张杰承担事故的全部责任，对此本院予以确认。因豫Ｈ×××××客车未投保交强险，对于给原告造成的损失，应当由被告张杰承担责任，被告何宝全作为车主，未给肇事车辆投保交强险，应当在交强险范围内与被告张杰承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后三日内赔偿原告马根花医疗费998元；二、被告何宝全对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张杰负担（暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年七月十八日书记员  岳凤格
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更867号罪犯徐江，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0206刑初131号刑事附带民事判决，以被告人徐江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人徐江等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗号经济损失人民币128207.20元、连带赔偿附带民事诉讼原告人罗瑞经济损失人民币16289.40元、连带赔偿附带民事诉讼原告人姜月经济损失人民币20191.70元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯连带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银章，男，汉族，1966年3月21日出生，住山东省陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金荣，女，汉族，1962年10月17日出生，住山东省陵县城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候修河，男，汉族，1959年10月14日出生，住山东省陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张秀荣，女，汉族，1960年10月20日出生，住山东省陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘丰雷，男，汉族，1980年9月30日出生，住山东省陵县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘丰勇，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省陵县。被申请人（一审被告）：宗书华，女，汉族，1977年6月27日出生，住山东省陵县。一审被告：刘晓静，女，汉族，1983年12月19日出生，住山东省陵县。再审申请人王银章、李金荣、候修河、张秀荣、刘丰雷因与被申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司、刘丰勇、宗书华及一审被告刘晓静金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王银章、李金荣、候修河、张秀荣、刘丰雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月四日法官助理刘婧书记员于卉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7271号 原告：吴润泽，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴松旭，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴润泽与被告吴松旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴润泽于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴润泽以已与吴松旭庭外协商达成和解协议，吴松旭已经付清欠款，双方之间没有其他任何债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴润泽撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由吴润泽负担。 审判员  施金满 二〇一九年七月十日 书记员  李淑珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初236号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王飞龙，男，满族，1968年4月29日出生，小学文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年7月13日6时20分，被告人王飞龙酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××号牌的松花江牌小型面包车，行驶到哈尔滨市双城区至临江乡1公里处时，被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王飞龙血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人王飞龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王飞龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人王飞龙的犯罪事实、情节等建议判处被告人王飞龙拘役并处罚金。被告人王飞龙供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年7月13日6时20分，被告人王飞龙酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××号牌的松花江牌小型面包车，行驶到哈尔滨市双城区至临江乡1公里处时，被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王飞龙血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人王飞龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年7月13日6时20分，王飞龙酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××号牌的松花江牌小型面包车，行驶到双城区至临江乡1公里处时，被公安机关查获。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人王飞龙血液中乙醇含量为249.70mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片证明：被告人王飞龙有驾驶资格。4、户籍证明、现实表现证明：被告人王飞龙的主体身份。5、被告人王飞龙供述：2019年7月12日18时许，其酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，从哈尔滨市双城区站北工农街去双城区站前龙门大厦，行驶至哈尔滨市双城区临江乡1公里处时，因为酒后驾驶被公安机关查获。6、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人王飞龙醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞龙能够自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml,应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院)判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  徐静二〇一九年七月二十日书记员  宿鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7065号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵晓月花边店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：傅佳龙。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人佛山市南海区西樵晓月花边店（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。1.货款已经结清。2018年1月3日上诉人向本案商户支付7447元，此前的货款已经结清，9月25日支付9624元，此前货款已经结清。2.本案商户主张的货款所依据的账本存在多处涂改、删除痕迹，一审法院没有核实；账本中存在若干笔货款并非上诉人及员工的签字，应当予以扣减。被上诉人本案商户答辩称，1.2019年1月上诉人与本案商户就没有收回货款所对应的信封进行过核对，该部分以及派出所已经收取的信封不包括在起诉金额中。2.代收货款是本案商户与上诉人运输合同的附随义务，经核实，客户已经将货款交付给上诉人，也不存在本案商户自行向客户收取货款的情形。3.颜洁莹作为家庭成员全程参与上诉人的经营活动，且其账户长期用于收付款，故应当在本案中承担连带责任。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款7520元及以实欠货款为本金从2019年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区西樵晓月花边店；二、驳回原告佛山市南海区西樵晓月花边店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担并应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于上诉人提交的证据，因本案商户对其真实性无异议，本院确认其真实性，对于证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人认为一审法院认定的欠付货款部分已结清。经查，樵深服务部向本案商户交付货款的方式主要为银行转账，但上诉人提交的证据反映的仅为上诉人向本案商户的部分转账记录，不能反映转账支付的全部情况。且根据本案商户提交的对账本，存在双方在上述转账之后的货款结算完毕不在本案起诉范围内的情形，故不能排除上述转账属于已结算完毕记录的可能。因此，上诉人提交的证据不足以证实上诉人向本案商户的上述转账属于已结清但一审法院未予扣减的货款。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。再次，上诉人提出本案商户提交的账本存在非上诉人方签字的对账记录，但一审法院仍认定为欠付货款的情形，应予扣减。经查，在樵深服务部与本案商户双方确认的已收取货物或已结算完毕的对账记录中存在上诉人所称不属于上诉人方的签字。由此表明，上诉人对上述签字的认可。故在上诉人未能提供充分的反驳证据的情况下，上诉人主张账本存在非上诉人方签字的对账记录并应予扣减理据不足，本院不予支持。第四，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李均东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执异10号 申请人（被执行人）：福建万阳百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）一至六层商场，统一社会信用代码：91350800050341540E。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 委托代理人：游锦超、洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路５８号福信商场综合楼Ａ座，统一社会信用代码91350200854991274P。 负责人：邓晓勇，支行行长。 本院执行中国工商银行股份有限公司厦门集美支行（以下简称厦门集美工行）与福建万阳百货有限公司（以下简称万阳百货）投融资顾问业务服务合同纠纷一案中，被执行人万阳百货申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180035号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万阳百货称，一、其未收到厦门仲裁委员会仲裁通知书、仲裁规则及厦门集美工行的仲裁申请书等材料，未到庭参加庭审，未就案件进行答辩和质证，厦门仲裁委员会直接作出裁定，仲裁程序违反法定程序；二、厦门集美工行利用万阳公司在银行的借款捆绑收取投融资顾问费，并未提供投融资顾问及资金托管的实质性服务；三、厦门仲裁委员会在另案仲裁中，根据厦门集美工行保全申请，将保全材料分送厦门中院及龙岩市新罗区法院，致申请人及控股母公司财产被重复查封、超标的查封；四、若执行案涉裁定书，将不利于申请人企业正常经营。综上，案涉仲裁违反法定程序，且厦门集美工行隐瞒了将贷款捆绑收取投融资顾问费及帐户资金托管费等足以影响公司裁决的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（五）项规定，申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180035号裁决书。 厦门集美工行辩称，案涉仲裁程序合法有效，仲裁裁决应予执行，万阳公司未积极应诉，应自行承担相应法律后果；万阳公司向厦门中院申请撤销案涉仲裁被驳回，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请，依法应予驳回；我行未隐瞒足以影响公司裁决的证据，亦无其它不予执行仲裁裁决的法定情形，万阳公司的主张无证据证明，综上，请求驳回万阳公司不予执行仲裁裁决申请。 本院查明，厦门集美工行与万阳百货投融资顾问业务服务合同纠纷一案，2018年6月20日厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180035号裁决，已经发生法律效力。因万阳百货未主动履行仲裁裁决确定的义务，厦门集美工行向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案，并于3月22日向万阳百货送达执行通知书等法律文书。万阳百货于2019年4月1日向本院提出不予执行厦仲裁字20180035号裁决申请。 另查明，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180035号裁决发生法律效力后，万阳百货以厦门仲裁委对万阳公司的送达方式不符合有关规定，且在万阳公司未到庭参加庭审的情况下直接就合同纠纷作出裁决，属仲裁程序违反法定程序为由，向厦门市中级人民法院申请撤销厦仲裁字20180035号裁决。厦门市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽02民特211号民事裁定，驳回万阳百货的申请。 本院认为，万阳百货在厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180035号裁决后，以送达方式不符合规定致其未参加庭审、仲裁程序违法为由，向法院申请撤销仲裁裁决，被驳回后又在执行程序中以同样理由提出不予执行申请，对此本院不予支持；双方投融资顾问业务服务合同的相关证据不属于仅一方当事人掌握的证据，厦门中院（2018）闽02民特211号民事裁定已认定仲裁程序中送达合法有效，万阳公司在签收仲裁委员会开庭通知等材料后未积极参加仲裁程序，应自行承担不得后果，现其以厦门集美工行有民事诉讼法第二百三十七条第二款第（五）项“隐瞒足以影响公司裁决有证据”情形提出不予执行申请，理由不能成立；其关于超标的保全造成其财产损失等主张，与本案无关，本院不予审查。综上，万阳百货申请不予执行理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人福建万阳百货有限公司不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180035号裁决的申请。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  卢宝报 审判员  张文燕 二〇一九年七月四日 书记员  谢炜丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 ……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1139号原告：朱某1，女，1958年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：朱某2，女，1962年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：朱某3，女，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：朱某4，男，1968年8月22日出生，汉族，住吉林白山市江源区。被告：朱某5，男，1971年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5遗嘱继承纠纷一案过程中，原告朱某1于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱某1负担。审判员  陈婧二〇一九年七月十七日书记员  吴林
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初416号原告：崔炳君，男，汉族，1973年8月2日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，被告：李苏泰，男，汉族，1974年2月26日出生，广东省廉江市人，现住广东省廉江市南市，被告：钟海鸿，男，1977年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省廉江市，原告崔炳君诉被告李苏泰、钟海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔炳君到庭参加诉讼，被告李苏泰、钟海鸿经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李苏泰偿还原告借款本金80000元及利息(利息按年利率6％从起诉之日起计至付清欠款之日止；2、判决被告钟海鸿对上述欠款负连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年5月24日，被告李苏泰因资金困难向原告借款人民币80000元，被告立《借据》约定，该借款于2017年12月24日还清，被告钟海鸿作为被告李苏泰借款的担保人在《借据》上签名。借款期限界满后，两被告均没有偿还欠款，经多次催收未果。为此，特提起诉讼，尽请依法判决。被告李苏泰、钟海鸿不作答辩，在举证期限内没有提交证据。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证；证明原被告的诉讼主体资格。2、借据；证明被告向原告借款的事实。经开庭质证，被告不出庭辨认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的举证，因没有相反的证据反驳，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2017年5月24日，被告李苏泰向原告崔炳君借款人民币80000元整，被告李苏泰立《借据》给原告收执。借据约定，该款限于2017年12月24日还清。钟海鸿为该借款提供担保。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李苏泰向原告借款80000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，原告请求判令被告李苏泰偿还借款本金80000元有理，本院应予支持。关于被告钟海鸿是否承担连带责任的问题。被告李苏泰向原告借款80000元的事实清楚，证据确实。被告钟海鸿作为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。因此，被告钟海鸿应该对该债务承担连带责任。关于原告请求利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定逾期利率，故原告主张借款的利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告李苏泰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起计至本判决确定还清欠款之日止按年利率6%计算）给原告崔炳君。二、被告钟海鸿对上述借款负连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李苏泰、钟海鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  莫华存审判员  罗鸿志审判员  黄坤亮二〇一九年七月三日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以陈时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执261号申请执行人：张彦生，男，1969年12月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：海南军海建设有限公司湖北安超分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路4号火炬大厦8楼。法定代表人：刘安学，该公司总经理。被执行人：刘安学，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人张彦生与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0691民初1443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张彦生与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月九日书 记 员  刘胜豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：关鸿禧，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************910。本院于2019年4月13日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取769.48元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更833号罪犯汪江，男，1985年12月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2016年10月8日作出（2016）浙02刑初57号刑事判决，以被告人汪江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元；责令被告人退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年6月30日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1102号之一 申请执行人：纪卫军，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李碰，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初454号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫付的公告费人民币300元。被执行人依法应承担本案执行费人民币955元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月18日、2019年2月19日、2019年2月25日、2019年2月28日、2019年4月22日、2019年6月4日、2019年7月18日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年2月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年2月26日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢503号之二申请执行人：刘云中，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被执行人：唐中国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人刘云中与被执行人唐中国不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日恢复立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2014）潼法民初字第03078号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向刘云中返还不当得利2.0256万元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院另前往被执行人户籍地重庆市潼南区XXX乡XXX村XXX组XXX号附XXX号及住所地重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号走访调查，并商请公安机关对刘云中采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其本人的具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其法定代表人具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执恢503号案的本次执行程序。本案执行标的2.0256万元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2.0256万元及逾期利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年七月二十二日书记员 刘科壮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1097号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人林向前，该公司董事长。 委托代理人刘乙白，男，住福建省泉州市洛江区，系该公司员工。 被执行人刘永裕，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）闽0502民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年4月1日向被执行人刘永裕发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币27000元及相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币251元及执行费人民币321元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月10日先后对被执行人刘永裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘永裕的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人刘永裕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月7日，本院作出决定将被执行人刘永裕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月18日，本院依法限制被执行人刘永裕出境。 因被执行人刘永裕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘永裕司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人刘永裕去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月4日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2299号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2104号罪犯张西红，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）浙台刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张西红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币290000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙刑三复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张西红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯张西红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯张西红已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张西红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张西红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张西红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年1月28日起至2034年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2885号上诉人（原审被告）：季永敢，男，1966年12月31日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁士库，男，1968年2月25日出生，汉族，住泰顺县。上诉人季永敢因与被上诉人翁士库民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年6月19日向上诉人季永敢送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。季永敢未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季永敢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月十六日代书记员 赵丽丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8569号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云（公司员工），女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨虎（公司员工），男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈茂哲，男，1973年3月4日，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈茂哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司以陈茂哲已付清其所起诉拖欠的物业管理费9081.92元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年七月三十一日 书记员  李淑珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1417号之一 申请执行人：尚俊，男，1980年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴东祥，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2432号民事判决书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币176186.17元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2543元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日、2019年3月16日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年6月4日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有零星存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年3月20日对被执行人名下银行账户进行冻结并扣划账户余额人民币313.78元，该款项已发放给申请执行人。 4、本院于2019年3月20日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年3月20日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0103民初1479号 原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y 法定代表人：田佰军，总经理。 委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。 被告：焦玉生，男，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市。 原告河南经发置业有限公司诉被告焦玉生确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告焦玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年6月12日签订的合同编号为0203930的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年6月12日签订合同编号为0203930的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元13层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年6月12日签订合同编号为0203930的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元13层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 解除原告河南经发置业有限公司与被告焦玉生于2002年6月12日签订的商品房买卖合同（合同编号：0203930），并撤销该合同的备案信息。 案件受理费100元，全部由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  张卫青 人民陪审员  代英平 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月十日 书 记 员  苏东晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3638号上诉人（原审被告）：王晓明，男，1970年11月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：梅蓓蕾，女，1972年5月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：汤君党，男，1971年10月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人王晓明、梅蓓蕾因与被上诉人汤君党房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月18日向上诉人王晓明、梅蓓蕾送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王晓明、梅蓓蕾未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓明、梅蓓蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6897号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，总经理。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告谢启桂，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被告王献敏，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人程海彦。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。 负责人裘华刚。 被告周坤福，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省横峰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告谢启桂、王献敏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司、周坤福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年七月二十九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执266号 申请执行人：深圳市和科达超声设备有限公司。 被执行人：宁波镇裕科技股份有限公司。 本院在执行深圳市和科达超声设备有限公司与宁波镇裕科技股份有限公司设备采购合同纠纷一案中，被执行人宁波镇裕科技股份有限公司已履行生效法律文书华南国仲深裁（2018）D251号裁决书所确定的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日