wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初963号原告：沈阳耐德机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷5号。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋茂胜，男，1961年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳耐德机械有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳耐德机械有限公司的法定代表人陈秀娟及其委托诉讼代理人宋茂胜、张孝影，被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的委托诉讼代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳耐德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告合作款1,298,555.75元及利息24万元，共计人民币1,538,555.75元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险公司保单保函的费用。事实和理由：2008年起至2016年11月，原告与被告签订多个合作合同。合同约定：由原告为被告履行合作合同的各项义务，但被告没有按照多个合作合同的约定及时支付合作款，已构成违约，应承担给付责任和违约责任。从2008年至2018年，被告除每年给付原告部分合作款外，在被告财务部上挂账累计欠原告合作款1,298,555.75元（其中：被告外协部欠1,130,995.75元；机电配套部欠105,060.00元；技术管理部欠62,500.00元。）现经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不给付欠款，现原告诉至法院。被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司辩称，原告在起诉状中称，双方签订多个合作合同，但是实际上双方从未签署过合作合同，而是曾经签署过定作合同、购销合同、委托设计合同。每项业务都单独签订合同，约定付款条件，原告应根据不同合同类型确定的纠纷分别起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，原告沈阳耐德机械有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司建立业务往来。双方签订多份合同，包活定作合同、购销合同、委托技术合同。其中定作合同约定由沈阳耐德机械有限公司为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司加工定作中间通道提升架、振动筛等货物。合同总价款为8,064,595.75元，被告已支付原告货款6,933,600.00元，尚欠1,130,995.75元。2017年9月6日，被告应给付原告剩余全部货款，但被告至今未给付原告，现原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、定作合同、送货清单、增值税发票、明细账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告本次基于承揽合同关系向本院提起诉讼，要求被告给付原告货款。在庭审中查明，原告主张的欠款数额包括原、被告之间建立的承揽合同关系、购销合同关系、委托设计合同关系。原告对三类合同中承揽合同、购销合同、委托设计合同各类合同的总标的额、已付款金额、开具增值税发票的数额，都能够确认各自的具体数额，且该数额得到被告的认可。根据以上查明的事实，鉴于本案为承揽合同纠纷，本庭只对原告诉请中定作合同被告未付款数额及利息的主张进行审理。购销合同、委托技术合同纠纷，原告应另案诉讼处理。原、被告之间建立的承揽合同关系不违反法律规定，合法有效。原告依约履行定作中间通道提升梁等合同义务，并经被告验收合格，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告庭审中陈述被告应于2017年9月6日给付原告剩余全部货款1,130,995.75元，被告对此无异议。故本院确认被告应给付原告货款1,130,995.75元。关于原告主张被告给付逾期付款利息。因双方在定作合同中对逾期付款的违约责任没有约定，但被告逾期付款确给原告带来损失，依法应予赔偿。本院认为该损失应以欠付货款的数额1,130,995.75元为基数，从应给付全部货款之日2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，对原告沈阳耐德机械有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳耐德机械有限公司货款1,130,995.75元及利息（利息计算方法：以货款1,130,995.75元为基数，从2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,647.00元，由原告沈阳耐德机械有限公司负担4,940.00元，被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担13,707.00元；保全费5,000.00元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  白 鹤二〇一九年七月五日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执431号 申请执行人：范爱汝，女，1964年2月10日出生，汉族，住歙县。 被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。 法定代表人：江啟镖，该公司经理。 本院在执行范爱汝与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人范爱汝于2019年7月18日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执431案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年七月十八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执1410号 张报学: 本院立案执行的你与陈永发民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为40000元。因张报学与陈永发达成和解，后期款项按照7月31日前支付10000元，8月31日前支付10000元，9月31日前付清剩余全部款项。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2294号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1987年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张毅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8359号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金34131.47元、利息（以34131.47元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以34131.47元为基数，自2015年5月22日日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1509元，减半收取754.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担40元，由被告张毅负担704.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张毅未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8359号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1040号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张帆，男，1993年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张帆借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1040号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636066号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张帆进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1187号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：范杰,男性，汉族，1989年05月14日出生，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1187号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663706号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人范杰进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4594号申请人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号，统一社会信用代码91620000561125575Q。法定代表人：申健，分行行长。被申请人：杨衍盛，男，汉族，1989年10月8日出生，住甘肃省皋兰县。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司兰州分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨衍盛的银行存款人民币38141.85元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人杨衍盛的银行存款人民币38141.85元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费401元，由申请人浙商银行股份有限公司兰州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 丽二〇一九年七月十七日书记员 张如意?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初5423号之一 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：马群，男，1988年10月28日出生汉族，住山东省临朐县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码为91310105090037252C），住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告马群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱浩荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执400号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张涛，女，汉族，1979年11月7日生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执400号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6642号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张涛进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：向召银，男，1979年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告向召银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月25日，欠本金20689.63元、利息4099.69元、2017年1月1日后的违约金7398.94元、其他费用4958.68元（包含分期手续费3218.83元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1719.85元、杂费0元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20689.63元、利息4099.69元、违约金7398.94元（利息、违约金暂计至2017年11月25日）、其他费用4958.68元,以上所主张的费用从2017年11月26日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向召银在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20689.63元、利息4099.69元、其他费用4958.68元及2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告负担575元，由原告负担145元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费575元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7278号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：段凤菊，女，1958年9月16日出生，辽宁省沈阳市铁西区2。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告段凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年七月十九日书 记 员 王 蓓
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执774号 申请执行人：胡松贵，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：金军，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方爱华，女，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行胡松贵与金军、方爱华追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人胡松贵与被执行人金军已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨旭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初165号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该行员工。被告：李浩彬，男，1983年3月9日出生，汉族，住微山县。被告：李后安，男，1955年4月1日出生，汉族，住微山县。被告：满忠会，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李浩彬、李后安、满忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告李浩彬到庭参加诉讼，被告李后安、满忠会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李浩彬偿还借款本金170000元，利息59359元，本息合计229359元（利息截止到2018年11月23日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告李后安、满忠会按照最高额保证合同约定、应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告李浩彬向微山农商银行留庄支行申请贷款180000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告李后安、满忠会自愿作为保证人为被告李浩彬的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年1月15日，到期日为2017年1月14日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告李浩彬辩称，对贷款的数额无异议，我贷了18万元，陆续偿还了11000元。被告李后安、满忠会未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告李浩彬在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、离婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告李浩彬在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告李后安、满忠会为上述被告李浩彬的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年1月15日向被告李浩彬发放180000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，本息合计229359元。被告李浩彬对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告李后安、满忠会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告李浩彬与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号（微留）个借字（2016）年第B0424号，合同约定，借款金额为180000元，借款期限2016年1月15日至2018年1月14日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李后安、满忠会签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告李浩彬的借款提供担保，担保的债权最高余额为270000元，担保债权的决算期间为2016年1月15日至2018年1月14日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告李浩彬发放借款180000元，借款到期日为2017年1月14日。借款到期后，被告李浩彬还款11000元。截至2019年7月1日，被告李浩彬尚欠原告本金169000元及利息59359.77元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告李浩彬、李后安、满忠会签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告李浩彬发放了贷款，被告李浩彬收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告李浩彬偿还借款本金169000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李后安、满忠会对李浩彬的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告李后安、满忠会应对李浩彬的欠款本息在最高债权余额270000元范围内承担连带偿还责任，被告李后安、满忠会承担保证责任后，有权向被告李浩彬追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李后安、满忠会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩彬于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169000元及利息（截至2019年7月1日的利息为59359.77元，之后利息以169000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告李后安、满忠会对被告李浩彬的上述欠款在最高债权余额270000元范围内承担连带偿还责任，被告李后安、满忠会承担保证责任后，有权向被告李浩彬追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告李浩彬、李后安、满忠会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年七月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执707号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：李莉萍，女，汉族，1973年4月23日生，住云南省临沧市临翔区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行李莉萍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执707号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6753号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李莉萍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初69号 原告：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所福建省厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南四楼，统一社会信用代码9135020026012371X4。 法定代表人：王卫杰，董事长。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门晋宇电子有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路53号第三层B1，统一社会信用代码913502005628207219。 法定代表人：陈伯玙，执行董事、总经理。 原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门晋宇电子有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，厦门晋宇电子有限公司现下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （康水分） 二〇一九年四月一日 代书记员（蔡舒铭） 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1104号原告：刘向利，男，1957年4月23日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被告：赵承洲，男，1963年12月10日生，汉族，系方大化工工程公司安全员，住址葫芦岛市连山区。被告：李洪民，男，1985年1月27日生，汉族，系方大化工厂工程公司一队队长，住址葫芦岛市连山区。原告刘向利诉被告赵承洲、被告李洪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘向利于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向利的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向利撤诉。案件受理费175.00元，由原告郑世刚承担。审 判 员  赫 牛人民陪审员  鲍海生人民陪审员  王 迪二〇一九年七月十八日书 记 员  李玉鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2340号 申请执行人：詹正泰，男，1951年3月8日出生汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请执行人詹正泰与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司应支付申请执行人詹正泰执行款3500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8167号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10486号 原告：安徽省宿州市某某公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某某。 原告安徽省宿州市某某公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后。经传票传唤本案于2019年7月15日在本院三十四号法庭公开开庭进行审理，原告安徽省宿州市某某公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽省宿州市某某公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告安徽省宿州市某某公司负担。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 弦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1611号 申请执行人:盛相杰，男，1968年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：柴栋梁，男，1982年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人盛相杰与被执行人柴栋梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴栋梁应支付申请执行人盛相杰执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月五日 代书记员 毛忆梦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3870号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，该公司职工。 被告：戚义侠，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：焦庆，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任广志，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高海洋，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘恩娟到庭参加诉讼，被告戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金2000000元及利息（2019年4月20日以前的利息为187352.29元；逾期利息自2019年4月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。事实和理由：被告戚义侠由被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋提供的连带责任保证，于2018年4月21日在原告农商银行贷款2000000元，到期日为2019年4月20日。后被告仅偿还利息至2018年9月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告戚义侠未作答辩。 被告任虹郡未作答辩。 被告焦庆未作答辩。 被告任广志未作答辩。 被告高海洋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）一份、借款合同一份、最高额保证合同二份、五被告的身份证复印件一组，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营玉器生意需要，被告戚义侠于2018年4月21日在被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋提供连带保证担保下，向原告农商银行借款2000000元。根据双方在《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》等文件中的约定，借款期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，借款利率为月利率10.5125‰；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；保证人的担保方式为最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为3000000元，保证期间为决算期届至之日起三年。五被告分别在上述文件中“借款人”、“保证人”项下签字、按手印。同日，原告依约通过贷转存的方式将案涉借款发放给被告戚义侠。后经原告催要，被告戚义侠未能依约履行还款义务，截止至2019年4月30日，被告戚义侠共拖欠原告借款本金2000000元及利息187352.29元，遂酿纠纷。 本院认为，原告农商银行与被告戚义侠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告农商银行与被告戚义侠之间构成金融借款合同关系。原告农商银行按约履行放贷义务后，被告戚义侠未能按约完全履行还款义务，其行为构成违约。故原告农商银行主张被告戚义侠偿还剩余的借款本金2000000元及利息（2019年4月20日以前的利息为187352.29元；逾期利息自2019年4月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告戚义侠的上述借款在最高额3000000元的限额内提供连带责任保证。原告在保证合同约定的保证期间届满前向被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋主张连带保证责任，故被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋依约应在保证合同约定的最高债权3000000元的限度内，对上述债务承担连带清偿责任。被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋在承担保证责任后，有权向被告戚义侠追偿。被告戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚义侠偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（2019年4月20日以前的利息为187352.29元；逾期利息自2019年4月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。 二、被告任虹郡、焦庆、任广志、高海洋在3000000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账20×××222，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24298.82元，由被告戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李传江 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  张原菖 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初292号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人沈某，住南京市江宁区。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日7时许，被告人沈某驾驶整车制动不合格的苏Ａ×××××号轻型自卸货车（超载589%）沿本市雨花台区梁三线由东向西行驶至梅村路路口右转弯时，疏于观察，致使货车右侧撞到由东向西直行的被害人王某乙（男，殁年49岁）驾驶的电动自行车，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致闭合性胸部损伤并颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。事故发生后，被告人沈某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人沈某及其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某甲、敬某甲、敬某乙、杨某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，鉴定书，检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，沈某驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制险保单及商业保险保单，交通事故协议书，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶整车制动不合格的货车严重超载，行驶时疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人沈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年七月二十九日书记员  张玲莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4522号申请人：熊得龙，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被申请人：吉林北宝林参茸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区运宇小区B栋5单元1803室。原告熊得龙与被告吉林北宝林参茸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2019年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吉林北宝林参茸有限公司177788元的银行存款或查封同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林北宝林参茸有限公司银行存款177788元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9956号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：林旭恒，住珠海市香洲区。被告：陈楚华，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月十九日书记员  吴华强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3455号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：远学杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。上海浦东发展银行长宁支行与远学杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3068号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币274,900.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3455号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8173号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1848号原告：申某，男，1972年01月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号，统一社会信用代码91520000914412810D。法定代表人：王方勇。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。第三人：泸县第二建筑有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。法定代表人：刘昭阳。委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告申某与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年04月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人胡珊瑚、被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司法定代表人王方勇的委托代理人林永强、第三人泸县第二建筑工程有限公司法定代表人刘昭阳的委托代理人袁俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金180000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，为顺利建设习水县红都世纪城六期60、63、69号楼以及地下车库、幼儿园，第三人为原告等劳动者在被告处购买国寿安全建筑工程团体人身意外伤害保险（每人保险金额为60万元）以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保险金额为3万元），保险期限为一年。2017年3月20日，原告在工地做工时，由于下雨湿滑，从约3米高的钢管上滑道摔伤，原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗。经诊断，原告所受伤害为：1、双足跟粉粹性骨折，2、右足第二趾远节趾骨骨折，3、右足根部张力性水疱形成，4、LI椎体压缩性骨折；5、T12椎体挫伤；6、全身多处软组织损伤。原告住院治疗两次合计49天后出院，期间花费医疗费80463.34元。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成工伤伤残八级。因原告、被告及第三人就保险金支付一事无法达成一致意见。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：第三人在我公司投保的人身意外伤害保险每人60万元是事实，但原告没有提供证据证明其在我公司承保的工程范围内受伤，且原告提供的证据证明其3米高的地方摔下，按照保险条款的规定，作为高空作业人员应当有高空作业资质，原告没有举证证明其有高空作业的资质，原告在受伤后亦未及时向我公司报案，故我公司不应当赔偿。第三人述称：我公司在被告处购买建筑工程团体意外伤害保险，原告是我公司聘请的劳动者，根据合同约定，保险的收益人是原告本人，被告应当将保险赔偿金直接支付给原告。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：第三人为承建习水县红都世纪城六期60、63、69号楼以及地下车库、幼儿园，2016年11月14日，第三人在被告处购买国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（每人保险金额为60万元）以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保险金额为3万元），保险期限为一年。2016年12月10日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《企业用工劳动合同书》，合同约定甲方聘请乙方从事木工支模工作，工作地点：习水县红都世纪城六期工程二批次工程，合同期限自2016年12月10日至2017年12月10日，同时约定了其他事项。2017年3月20日，原告在被告的工地上做工时，由于下雨湿滑，从约3米高的钢管上滑道摔伤，原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗。经诊断，原告所受伤害为：1、双足跟粉粹性骨折，2、右足第二趾远节趾骨骨折，3、右足根部张力性水疱形成，4、LI椎体压缩性骨折；5、T12椎体挫伤；6、全身多处软组织损伤。原告住院治疗两次合计49天后出院，期间花费医疗费80463.34元。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成工伤伤残八级。2018年泸县第二建筑工程有限公司向本院提起诉讼，一、请求中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司赔偿其为申某支付的保险金3万元；二、判令中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司向申某支付保险金18万元。本院于2018年12月3日作出（2018）黔0330民初4549号民事判决书，认定泸县第二建筑工程有限公司与中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司之间的保险合同成立，在保险期内，泸县第二建筑工程有限公司的员工申某在泸县第二建筑工程有限公司承建的红都世纪城六期工地上受伤，中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司应当按照合同约定的金额及时对被保险人进行及时赔付，在被保险人申某受伤后，泸县第二建筑工程有限公司为申某支付的医疗费中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司应当在保险限额3万元范围内予以支付。泸县第二建筑工程有限公司诉请中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司向申某支付保险金18万元的诉讼请求，鉴于泸县第二建筑工程有限公司未向申某赔偿，申某可以另案主张。故此判决：一、由中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司支付泸县第二建筑工程有限公司保险金3万元；二、驳回泸县第二建筑工程有限公司的其余诉讼请求。该判决已经发生法律效力。为此，原告持诉称理由诉至本院。本院认为：本案争议焦点是：一、原告是否在被告承保的工地范围被摔伤；二、原告从3米高的工地上摔伤后，被告是否应当予以理赔。针对争议焦点一，根据原告与第三人的陈述集合其提供的《企业用工劳动合同书》、第三人出具的证明及本院作出的（2018）黔0330民初4549号民事判决书认定的事实，可以证明原告是在被告承包的工地范围内受伤，被告辩解原告有可能不是在其承保的工地范围内受伤，未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予采信。针对争议焦点二：根据被告出具给第三人的《保险单》中的特别约定载明“不按施工规章制度操作发生事故的，高空作业人员无上岗资格证发生事故的，我公司不承担责任”，原告虽然在3米高的地方从事作业，其未向本院提供证据证明其有上岗资格证，但因被告与第三人签订的保险合同属于格式合同，被告并未举证证明该免责条款已经明确告知被保险人，故本院对被告的给辩解意见不予采纳。被告应当按照保险合同的约定对原告主张的保险金予以理赔。原告受伤经鉴定属于工伤伤残八级，被告对此无异议。故被告应当按照保险合同的约定支付给被保险受益人即原告申某保险金18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内支付原告申某保险金180000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年七月十六日书记员 林雪依婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初10470号 原告：乐小红，女，1973年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：裘飞英，女，1980年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告乐小红与被告裘飞英民间借贷纠纷一案中，原告乐小红在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇一九年七月十五日 代书记员 胡婕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5769号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：武威大酒店七楼。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，系该公司客服经理。被告：徐某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告武威乐居物业管理有限公司于2019年7月3日以被告已将所欠物业费全部交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威乐居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月三日书记员  蔡 雯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2386号 原告：孙速，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：高金复，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：温涛，女，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告孙速诉被告高金复、温涛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月五日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙速，被告高金复到庭参加了诉讼。被告温涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告孙速偿还借款8000元，同时承担自2019年7月5日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2，被告温涛承担连带给付责任；3，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年春节后，被告高金复以急用钱为由，向原告借款9000元，未约定还款期及利息，也未出具借条。原告将9000元现金给付了被告高金复。后被告高金复偿还了1000元，该款通过汇款方式打到原告的朋友石慧卡中。剩余借款8000元至今未还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告高金复辩称：事实不属实。我欠她钱但不是这个金额，我就欠他两三千。我用微信给她转过钱。 被告温涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告高金复以急用钱为由曾向原告借款9000元，未约定还款期及利息，也未出具借条。原告将9000元现金给付了被告高金复。后被告温涛偿还了1000元，该款通过汇款方式打到原告的朋友石慧卡中。剩余借款8000元至今未还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为：原告主张的借款事实，有微信截图为凭，被告以“发错了”为由予以反驳，理由不成立，本院对原告陈述的事实予以确认。因被告温涛有偿还借款的事实，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 二被告高金复、温涛于本判决发生法律效力后，立即偿还原告孙速借款八千元，同时承担该款额自二〇一九年七月五日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告互付连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由二被告高金复、温涛负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执589号 申请执行人:吕建波，男，1964年11月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈玲，女，1974年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕建波与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玲应支付申请执行人吕建波执行款420000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月九日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1297号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：万承玙，女性，1987年01月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行万承玙借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1297号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044128号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人万承玙进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1114号 浙江一单文文化发展股份有限公司： 关于申请执行人宁波景业建设有限公司与被执行人浙江一单文文化发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16467号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1114号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初464号原告:山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，董事长。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被告：房艳亮，男，1992年9月17日出生，汉族，山西省临县村民，现住太原市。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所实习律师。原告山西省宏图建设集团有限公司与被告房艳亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设集团有限公司的委托诉讼代理人张斌、被告房艳亮的委托诉讼代理人崔晶、郭经芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省宏图建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告山西省宏图建设集团有限公司不承担用工主体责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房艳亮请求原告承担用工主体责任的申请不属于劳动仲裁委员会的受案范围。用工主体责任一词只在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中出现过，但该文件并没有解释什么是用工主体责任，其后劳动行政主管部门一直也没有对此作出解释，劳动法律、法规没有这一概念。也就是说，截至目前，用工主体责任这个概念的内涵和外延是什么？究竟该承担多大的责任？在多大的范围内承担责任？这一系列问题均没有法律法规的规定，在没有明确法律概念和法律规定的前提下裁决单位承担用工主体责任于法无据。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，该请求不属于仲裁委员会的受理范围。故请求贵院依法撤销阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字【2019】19号仲裁裁决书，改判驳回房艳亮的原仲裁申请请求。被告房艳亮辩称，原裁决内容事实清楚，程序合法，适用法律正确。首先，被告要求原告承担用工主体责任，具有事实和法律依据。被告已向人民法院提起调取原仲裁案卷的申请，于原裁决阶段已对原告具有用工主体资格、本案所涉项目是其承包范围、被告在其工地工作并受伤、其将本案工程分包给不具备资质的个人等事项，均已审理查明。原告亦对该情况予以认可。第二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条其他劳动争议也应当属于仲裁委及法院的受案范围。同时根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知第四条，同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》的规定第三条第一款第四项，以上规定均可说明仲裁委及法院对申请承担用工主体责任事项的管辖权利，亦能说明法律已对用工主体责任的适用范围、适用情形等作出解释。第三、实践当中，就发包方将工程分包给不具备资质的个人，申请人要求具备资格的用工主体承担用工主体责任，已有实际案例发生。综上，被告认为原裁决符合法律规定，应驳回原告的诉请。本院认定事实如下：原告山西省宏图建设集团有限公司与中国建筑一局（集团）签订阳曲县2017年易地扶贫搬迁集中安置项目工程外墙保温及涂料工程分包合同后，原告山西省宏图建设集团有限公司将部分工程转包给马秀峰，马秀峰又转包给郭海峰，郭海峰于2017年11月27日雇佣被告房艳亮从事墙面刷涂料工作，工作期间由郭海峰管理并支付劳动报酬。2017年12月30日，被告房艳亮在工作时受伤。原被告之间未签订过书面劳动合同。被告房艳亮向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请依法确认原被告存在劳动关系或原告承担用工主体责任。2019年5月6日经该委阳劳仲裁字（2019）19号仲裁，裁决结果为：一、原告对被告房艳亮承担用工主体责任；二、驳回被告房艳亮的其他仲裁请求事项。认定上述事实的主要证据有原告提供的1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及被告身份证复印件、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）19号仲裁裁决书、原告第十三分公司与第三人马秀峰的项目合作协议书复印件；被告提供的山西医科大学第一医院诊断治疗建议书及病历材料、太原市阳曲县急救中心病危通知书原件一份、外墙保温及涂料工程分包合同复印件一份（是原告公司与中建一局签订）、照片五张以及工友出具的证明三份、录音资料以及整理、（2019）湘02民终275号民事判决书打印件及本院向阳曲县劳动争议仲裁委员会调取的该案卷宗等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告山西省宏图建设集团有限公司作为具有相关资质的施工单位，具有法律规定的主体资格。将所承包的阳曲县易地扶贫搬迁集中安置项目工地的墙面刷涂料工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格非特定经济实体的自然人郭海峰，郭海峰为完成承包工程施工项目工作而招聘雇佣被告，原告山西省宏图建设集团有限公司应依法承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：原告山西省宏图建设集团有限公司对被告房艳亮承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告山西省宏图建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁 二○一九年七月二十五日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2329号之一 申请执行人：何爱明，女，1983年6月5日出生汉族，住金华市金东区。 被执行人：浙江薄利聚电子商务有限公司（组织机构代码为MA2826B05）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-2）（1-3）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人何爱明与被执行人浙江薄利聚电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江薄利聚电子商务有限公司应支付申请执行人何爱明执行款19000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 周璐妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3447号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：徐迎春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。上海浦东发展银行长宁支行与徐迎春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3059号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230,066.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3447号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7978号原告：赵小梅，女，汉族，1969年1月23日生，住南京市秦淮区。被告：杨林，男，汉族，1966年3月25日生，住江苏洪泽县。原告赵小梅与被告杨林合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告赵小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨林归还人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告向原告推销保险业务时认识，被告了解到原告父亲有一项专利缺乏资金投产，便称自己认识审核发放科技扶助资金的领导，可以搞到30至50万元的扶持资金，但需要运作费用10000元。2016年5月31日上午10点半左右，原告至华夏大厦8楼将10000元现金给了被告，并让被告打了收条。之后原告多次催问扶持资金的事情，但被告找各种理由搪塞，再后来便无法和被告取得联系。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告杨林的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵小梅的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，由本院退还原告赵小梅。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王迎新二〇一九年七月十五日见习书记员  单 纯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢986号 刘琼： 关于申请执行人杨东魁与被执行人刘琼民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00390号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢986号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2705号之一 申请执行人：王欢，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：佛山市协美装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路61号和信广场四层4F11号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WBBW239。 法定代表人：邹智伟。 关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付3680元、违约金7125元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2066.43元，上述款项中退付执行费63.13元，余款2003.30元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2003.30元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月十九日 书记员 刘奕敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执652号之一申请执行人：张水利，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李先祥，男,1968年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐卫东，女,1967年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人张水利与被执行人李先祥、齐卫东民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初6402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张水利于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李先祥、齐卫给付人民币300000元及利息。同时依法应承担执行费4400元。在执行过程中，１、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人李先祥名下的苏Ｃ×××××号、京Ｐ×××××号汽车两辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1对被执行人李先祥、齐卫东适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人李先祥、齐卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李先祥、齐卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十一日书记员  赵 伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3488号原告：刘某，住山东省莱州市。被告：满某，住山东省莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年七月八日书记员  杨滢倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谭瑛，女，1982年04月28出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭瑛借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1344号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041375号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人谭瑛进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3342号 原告：陈其宝，男，1965年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：陈其龙，男，1962年11月9日出生，农民，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：陈其凤，女，1962年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 原告陈其宝与被告陈其凤不当得利纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈其宝的法定代理人陈其龙及其委托诉讼代理人冯军，被告陈其凤及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的低保待遇和残疾人补助款合计55750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其法定代理人陈其龙、被告陈其凤系兄弟姐妹关系。陈其宝因患有“精神分裂症”自2008年起长期住院治疗，陈其宝本人享受政府低保待遇和残疾人补助金等，政府部门按时发放至陈其宝的农村信用社银行卡中。自2008年7月开始，陈其宝的低保待遇和残疾人补助款在陈其凤处保管。直至2017年9月，陈其凤才将其保管的陈其宝证件、银行卡等交到信访办暂时保管。根据2016年8月1日双方达成的“陈其宝监护协议”及马鞍山花山区双板村委会“指定监护人决定书（2017）双板村委会指字01号”再次确定陈其龙为陈其宝的监护人。2018年12月17日在信访办协调下将陈其宝的所有证件交给了陈其龙。但2008年7月至2017年9月期间，陈其凤为陈其宝保管的低保待遇和残疾人补助款合计55750元未返还给原告陈其宝。陈其宝的监护人陈其龙多次要求返还未果，故要求判如所请。 陈其凤辩称，1.对陈其宝的诉讼主体资格提出异议，首先对陈其宝的诉讼行为能力和陈其龙的法定代理人身份提出异议。陈其宝患有××，应该先由利害关系人向法院申请认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力人，由专业的鉴定机构作出鉴定意见，最后由法院判决其为无民事行为能力或限制民事行为能力，而后才可以由村委会或者是法院来指定监护人。陈其宝的无民事行为能力和限制民事行为能力的身份没有得到法院的认可，也没有相关的判决来予以佐证。2.关于陈其凤是否构成不当得利的问题。陈其宝提交的信访办出具的证明中明确写道，陈其宝的低保金发放账户卡以及证件是由其大姐陈其英交给其小姐陈其凤代领保管，可见陈其凤受领该卡是基于大姐陈其英的委托，并非没有合法的依据，故陈其凤不构成不当得利。3.关于本案的诉讼时效问题，本案起诉时间是2019年4月15日，也就是说2016年4月14日之前的低保待遇和残疾人补助款已经过了诉讼时效。综上，陈其宝的诉讼主体资格不适格，诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回陈其宝的诉讼请求。 陈其凤针对其辩称未向本院提供证据材料。 原告陈其宝的法定代理人陈其龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、残疾人证、监护协议、指定监护人决定书、证明、银行流水、诊断证明书及出院记录，具有真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证，但对其证明效力，本院不予确认。 根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：陈其宝、陈其龙、陈其凤系兄弟姐妹关系。陈其宝因患有“精神分裂症”自2008年起长期住院治疗，其享受政府低保待遇和残疾人补助金等，政府部门按时发放至陈其宝的农村信用社银行卡中。自2008年7月开始，陈其宝的低保待遇和残疾人补助款一直由陈其凤处保管。2016年8月1日，镇政府信访办召开协调会，确定陈其宝的监护人为陈其龙，并确认陈其宝在协调会之后的相关事宜由陈其龙出面全权处理。2017年12月27日，马鞍山市花山区双板村委会向陈其龙送达指定监护人决定书1份，内容为：“陈其龙：根据法律规定，结合申请人陈其龙的意愿，认真分析了每个近亲属的情况，经村委会研究决定，指定陈其龙为陈其宝的监护人。被指定人不服，可在接到决定书的次日起30日向有管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的该决定书发生法律效力。”。2019年1月28日，镇政府信访办出具证明1份，内容为：“陈其宝患有精神分裂症，自2008年7月至2017年9月7日在芜湖市第四人民医院治疗。此期间陈其宝的低保金发放账户卡及其证件由其大姐陈其英交给其小姐陈其凤代领保管。现其监护人陈其龙口述，在2009年9月霍里街道对陈其宝的监护人已作出确定为陈其龙（陈其宝残疾证上有记载），监护人的决定书已遗失。为此，我办不能认同陈其龙是其合法监护人。为了对陈其宝的资金和证件的妥善管理，陈其凤在2017年9月份将陈其宝所有证件交到镇信访办暂时保管。通过多次多方面协调，2017年12月27日，双板村民委员会依法对陈其宝的监护人作出了指定（［2017］双板村委指字01号），指定陈其龙为陈其宝的合法监护人。镇信访办于2018年12月17日将陈其宝的所有证件交给其合法监护人陈其龙。”。现陈其龙认为陈其宝2008年7月至2017年9月的低保待遇和残疾人补助金55750元应当返还，以致成讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈其宝2008年7月至2017年9月的低保待遇和残疾人补助金由陈其凤保管，并非没有合法根据，且该笔资金系陈其宝的个人收入，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。陈其宝自2008年7月起至今一直住院治疗，且住院治疗的相关费用均由政府支出，本案未出现为了陈其宝利益需要支出其个人收入的情形，故陈其龙主张陈其凤构成不当得利，要求陈其凤返还陈其宝2008年7月至2017年9月的低保待遇和残疾人补助金，缺乏事实和法律依据，本院对陈其宝的监护人陈其龙的诉讼请求，依法不予支持。对于陈其凤提出的马鞍山市花山区双板村委会指定陈其龙为陈其宝的监护人决定程序不合法，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈其宝的诉讼请求。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告陈其宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年七月二十三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1647号 原告：王海洋，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：蒋鹏飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王海洋与被告蒋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，被告于2016年6月份开始到2016年12月份雇佣被告做拆模板工，在工资结算时，被告尚欠原告工资5万元未给付。被告于2017年2月5日向原告出具欠条一张，载明今欠到王海洋人民币5万元，后原告向被告多次催要，被告一直借口拖延。 蒋鹏飞未到庭，亦未提供证据和书面的答辩意见。 王海洋围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.蒋鹏飞2017年2月5日出具的欠条，内容为：今欠到王海洋人民币5万元整；2.微信截图，证明原告向被告催款。蒋鹏飞未予质证。本院经审查认为，该欠条由蒋鹏飞出具，确认欠款数额，结合双方当事人微信内容，本院认为该欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。 本院审理查明事实与原告诉请事实相同。 本院认为，王海洋向蒋鹏飞提供劳务工作，蒋鹏飞支付工资，双方形成劳务合同关系。蒋鹏飞出具书面字据确认劳务款5万元，但未给付该款，构成违约，现王海洋请求蒋鹏飞给付该款，符合法律规定，本院予以支持。蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋鹏飞于本判决生效后十日内给付原告王海洋劳务欠款5万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋鹏飞负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  龚亚辉 人民陪审员  金其国 人民陪审员  钱海波 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 颖 附件：本判决引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初827号原告：钱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：窦某，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告钱某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员 郭建林 二〇一九年七月五日书记员 于永祥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1164号 申请执行人施建明，男，1958年6月11日出生，汉族， 住闽侯县，公民身份号码：。 被执行人林贤冲，男，1979年11月2日出生，汉族，住 闽侯县。 本院在立案执行申请执行人施建明与被执行人林贤冲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019）闽0121民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币110000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1550元。 在执行过程中，双方当事人于2019年7月10日做了执行和解协议，约定分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年七月十二日 书记员 张成樑 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋02执复19号 复议申请人：赵园园，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市昌平区XXXXX号。 复议被申请人：杨全永，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市平城区XXXXXXX号。 复议申请人赵园园因不服大同市平城区人民法院（2019）晋0202执恢61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大同市平城区人民法院在执行申请执行人杨全永与被执行人赵亮、骆桂枝借款合同纠纷一案中，大同市平城区人民法院认为，有北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10803号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8787号民事判决书为据。可以认定该房屋为本案的执行标的物，其虽登记在赵园园名下，但实际为被执行人赵亮所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项规定，应将赵园园列为第三人。 赵园园向本院申请复议称：大同市平城区人民法院（2019）晋0202执恢61号执行裁定书适用法律错误，申请人依法不能作为第三人参加诉讼。其理由为：第一、该裁定将申请人列为第三人依据的法律条款是“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项之规定”。诉讼法第五十六条第二款的无独立请求权的第三人适用双方当事人的诉讼标的，而该裁定所针对的房屋是执行标的，所以该条法律不适用于申请人。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第一百五十四条没有第十一项，该条解释也没有关于第三人的规定。第二、根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定的第九条：受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直牵连和不负有返还或赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。本案之间申请人与本案的原被告双方的争议在于北京的房屋，而关于房屋的管辖民事诉讼法第三十三条规定属专属管辖，依法申请人也应列为第三人参加诉讼。因此，复议申请人认为没有法律理由将其列为第三人参加诉讼。 本院认为，大同市平城区人民法院作为执行法院在执行杨全永与赵亮、骆桂枝借款合同纠纷一案中，经调查发现北京市昌平区XXXXXX住房现登记在赵亮女儿赵园园名下，依据为北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10803号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8787号民事判决书,认定该房屋为本案的执行标的物，其虽登记在赵园园名下，但实际为被执行人赵亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项规定，裁定将赵园园列为第三人，经本院审查，大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0202执恢61号执行裁定书引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款系因无独立请求权的第三人参加诉讼的规定，而该裁定所针对的房屋是执行标的，所以该条法律不适用于本执行案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条没有第十一项的内容，且与本案所裁定的内容无关，不适用于本案。 另大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0202执恢61号执行裁定书中正文内容表述不准确，如依法确需追加第三人为被执行人应表述为追加赵园园为被执行人。 综上，大同市平城区人民法院作出的晋0202执恢61号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销大同市平城区人民法院作出的晋0202执恢61号执行裁定； 二、发回大同市平城区人民法院重新作出审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞 二〇一九年七月三十日 书记员 李               宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8470号 原告：王强，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：曾文胜，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾文朋，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告王强与被告曾文胜、曾文朋加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告曾文胜支付原告货款55000元及逾期付款利息(自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)；2.被告曾文朋对债务承担连带责任。事实和理由：曾文胜委托原告加工冲刀，2017年11月22日经双方对账确认，截至该日，曾文胜结欠原告冲刀款55000元，曾文朋自愿对债务提供连带责任担保，双方并在《欠条》中约定，若因此引发纠纷，同意至晋江市人民法院起诉解决。后二被告均未能付款。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，首先，原告住所地在湖南省隆回县，被告曾文胜住所地在福建省泉州市丰泽区，被告曾文朋住所地在福建省漳州市平和县，其中，原告主张被告曾文胜的经常居住地在晋江市，但未能举证证明，且曾文胜陈述其未在晋江市办理居住证。其次，本案合同没有约定履行地或者载明合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因我院辖区与诉争法律关系不存在实际联系点，故《欠条》中的“同意至晋江市人民法院起诉解决”的约定无效，本案依法不属于我院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林海堤 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 －2－ －3－
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3800—1号原告：高三梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告高三梅诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保229号申请人：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合路543号，统一社会信用代码915002243396653273。负责人：李红，经理。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆鼎鼎科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C6-08/02号地块，统一社会信用代码91500223MA5XEDKQ8E。法定代表人：张克容，总经理。本院在审理申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司与被申请人重庆鼎鼎科技有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆鼎鼎科技有限公司价值50万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3210号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆鼎鼎科技有限公司在X银行X账户内的存款50万元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5649号 何云桓、何民方： 关于申请执行人王登兰与被执行人何云桓、何民方健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13864号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5649号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢89号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林仕锋，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省厦门。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林仕锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3419号判决书确定的义务，但被执行人林仕锋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月7日以（2019）皖0207执恢89号执行裁定查封了被执行人林仕锋名下的车牌号为闽Ｄ×××××上海通用雪佛兰科帕奇汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林仕锋名下的车牌号闽Ｄ×××××上海通用雪佛兰科帕奇汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2516号 原告：唐高峰，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，住陕西省商南县。原告：赵艳，女，1988年3月4日出生，汉族，无业，住陕西省三原县。共同委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，住西安市新城区。原告唐高峰、赵艳与被告陕西福德森投资置业有限公司(以下简称“福德森置业”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告福德森置业委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高峰、赵艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金4236.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号：Y14036567，约定由原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元26层12601号房，房屋建筑面积为59.26平方米，总价款为423628元。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年6月6日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。被告福德森置业辩称，认可原告在被告处购买了商品房。但是本案所涉的商品房为碑林区城改项目，当时的改造项目名称为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）建成的房屋包括有拆迁安置用房和商品房，均在同一用地范围内。在该XX线XX路派出所存在违建问题，由此导致整体项目验收和办证受阻。该项目未办证原因不在被告，被告不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元26层12601号房，房屋建筑面积59.26平方米，总价款为423628元。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4236.28元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告唐高峰、赵艳购买的位于西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元26层12601号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐高峰、赵艳违约金4236.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告唐高峰、赵艳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖                  人 民 陪 审 员      李  秦                          二〇一九年五月十六日   书    记    员      邱银平  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7126号 原告：代海那，男，1984年4月12日出生汉族，无固定职业，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波明环环保工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2904UG1B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道堇山东路320弄8号1501室。 法定代表人：朱晶晶，该公司总经理。 被告：朱晶晶，女，1990年9月20日出生汉族，宁波明环环保工程有限公司法定代表人，住江西省瑞昌市。 原告代海那为与被告宁波明环环保工程有限公司（以下简称明环公司）、朱晶晶劳务合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告打磨费19780元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起计算至两被告履行付款义务之日止的利息。 被告明环公司、朱晶晶均未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告代海那为被告明环公司提供打磨大理石劳务，经双方结算后，被告朱晶晶为原告代海那出具证明一份，主要内容为：泛太平洋大酒店三楼大理石打磨费用为39780元，已付20000元，余款19780元于12月31日前付清。被告明环公司在证明上加盖了印章，被告朱晶晶在证明上签名。被告明环公司逾期未付款。 以上事实由本院认定的证明、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告代海那为被告明环公司提供劳务，被告明环公司未按约定的时间支付剩余劳务费，应承担违约责任。原告代海那要求被告明环公司支付打磨费19780元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晶晶虽然在证明上签名，但其身份是被告明环公司的法定代表人，原告代海那未举证证明被告朱晶晶作出过其个人对被告明环公司的债务承担责任的意思表示，故本院对原告代海那要求被告朱晶晶支付打磨费19780元及利息的诉讼请求不予支持。被告明环公司、朱晶晶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宁波明环环保工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告代海那打磨费19780元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起计算至被告宁波明环环保工程有限公司履行上述付款责任之日止的利息； 二、驳回原告代海那的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告宁波明环环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年七月二日 代书记员 胡婕