wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10982号上诉人（原审被告）：汤习军，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省韶山市，委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫红波，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省东明县，被上诉人（原审原告）：甘惠珍，女，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。上诉人汤习军因与被上诉人宫红波、甘惠珍房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤习军上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人甘惠珍辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。被上诉人宫红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人甘惠珍一审诉请判令：1、解除其与汤习军之间的租赁合同关系；2、汤习军、宫红波搬离所租其物业，并恢复原状，复原费用由汤习军、宫红波承担；3、汤习军、宫红波共同向其支付租金36300元（暂计2018年2-6月，实际计至汤习军搬离之日止）；4、汤习军、宫红波支付5月份的水电费和6月份的管理费共计8526元，以上共计44826元；5、汤习军、宫红波承担本案的诉讼费等。庭审中甘惠珍变更诉讼请求第四项为：要求汤习军、宫红波支付5月份的水电费和6月份的管理费共计8526元，后续水电费计算至搬离并复原之日止。一审判决主文：一、确认甘惠珍与汤习军于2016年10月28日签订的《房屋租赁合约》于2018年6月20日解除；二、汤习军于判决生效之日起三日内向甘惠珍支付2018年2月至2018年9月5日间的租金共计41987元及拖欠的水电费、物业费8526元；三、驳回甘惠珍的其他诉讼请求。案件受理费460元，由汤习军承担。本院经审理查明，上诉人确认深圳市众诚力实业有限公司（以下简称“众诚力公司”）于2016年3月2日注册，确认与被上诉人甘惠珍、宫红波签署协议的时候，以及与案外人国美电器进行协商签署相应的文件的时候，均未以众诚力公司的名义签署。另查，上诉人代理人称不清楚涉案商铺内是否悬挂众诚力公司的营业执照副本，但确认该店铺是经营格力电器，店铺的装修是按照格力电器的要求悬挂了格力电器的招牌。本院对一审判决查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点有二：一为汤习军是否系涉诉商铺租赁合同的相对人；二为汤习军是否应支付甘惠珍2018年2月至2018年9月5日间的租金共计41987元及拖欠的水电费、物业费8526元。关于争议焦点一，汤习军主张其在《房屋租赁合约》上签字捺印为职务行为，其并未承继宫红波的权利义务成为承租人。本院认为，首先，《房屋租赁合约》系2014年3月4日由甘惠珍与宫红波共同签订，2016年10月28日，汤习军在该《房屋租赁合约》上签字捺印，此后由汤习军通过其个人账户向甘惠珍交付租金至2018年1月；其次，汤习军虽辩称其系代表众诚力公司在合同上签字，但2016年10月28日众诚力公司已经成立，汤习军在合同中仅以个人名义签字，并无公司盖章，此后一直以个人账户支付租金，且甘惠珍亦不认可汤习军系以公司法定代表人身份签字，汤习军辩称其并非合同主体缺乏事实依据，一审据此认定该合同上宫红波“本人同意改名”的签字捺印及甘惠珍“同意”的签字捺印应当视为三方协商一致变更合同主体，由汤习军承继宫红波的权利义务成为商铺承租方，并无不当，自2016年10月28日起，《房屋租赁合约》应视为甘惠珍与汤习军之间的租赁合同，2017年3月31日租赁期限届满后，汤习军继续使用租赁物，甘惠珍未对此提出异议，原合同继续有效，租赁期限为不定期。关于争议焦点二，汤习军主张因案外人的侵权行为以及物业管理人的锁门行为导致案涉房屋无法使用，且甘惠珍未修缮房屋导致房屋闲置不能收益，与汤习军无关，故不应承担租金、水电费及物业费等。本院认为，首先，汤习军与甘惠珍自2016年10月28日开始履行房屋租赁合同，汤习军应当依照合同约定向甘惠珍支付租金，上诉人一审庭审中认可房屋漏水问题已经及时解决，且未提交有效证据证明2018年1月甘惠珍及物业管理人将房屋锁门，故一审对上诉人以上述理由拒绝支付租金及水电费等不予支持，并无不当，汤习军应支付2018年2月至2018年6月12日的租金31944元及拖欠的水电费、物业费8526元；其次，对于2018年6月13日至2018年9月5日汤习军搬走其物品期间的租金损失，因2018年6月12日后甘惠珍已经收回涉案房屋，但并未将汤习军物品清点提存，未及时采取措施避免损失的扩大，对上述期间的租金损失存在过错，汤习军自行停止营业后经甘惠珍催告后并未将其存于甘惠珍店铺内物品搬走，亦存在过错，一审根据双方过错程度认定汤习军与甘惠珍对此期间的房屋空置损失各承担50%责任，并判令汤习军支付该期间内的租金10043元，亦无不当。综上所述，上诉人汤习军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人汤习军负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年七月二十五日书记员  周超凡书记员  高 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初629号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山涡岭工业区**厂房**304，统一社会信用代码×××61Ｕ。法定代表人：刘志明。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锡钦，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址广西横县，被告：深圳市盈家旅行用品有限公司，住所地广东省宝安区新桥街道新桥社区新桥金元二路****，统一社会信用代码×××039。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东商旅宝健康科技有限公司与被告深圳市盈家旅行用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20161050××××.9）纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广东商旅宝健康科技有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东商旅宝健康科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东商旅宝健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由原告广东商旅宝健康科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费7300元，扣除本院应收取的部分，其余3650元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年七月五日书记员 余再丰（兼）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初801号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵放平，男，1971年5月17日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市。2018年1月17日因酒后驾驶被无锡市公安局吊销机动车驾驶证；2018年7月16日因无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，7月19日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人闵放平犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人闵放平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月18日下午14时许，被告人闵放平无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市新庄街道庆源大道振球集团西面，在王某农场与其发生争执，后经群众举报，民警将其查获。经检测，被告人闵放平血液中乙醇含量为98mg/100ml,属醉酒驾车。被告人闵放平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人闵放平签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人闵放平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、王某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有无锡市、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人闵放平曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人闵放平无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人闵放平在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人闵放平案发后认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闵放平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年七月三十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6278号之一原告：汤苏，女，1981年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告：杨钊坤，男，1994年4月26日生，汉族，户籍地在重庆忠县。本院于2019年5月28日立案受理了原告汤苏与被告杨钊坤民间借贷纠纷一案。审理中，原告汤苏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤苏申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。汤苏申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤苏撤回起诉。本案案件受理费282元减半收取141元、财产保全费212元，由汤苏负担。审判员 钱 晋二〇一九年七月一日书记员 刘淑姣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4753号原告：卢永华，男，汉族，1951年12月1日生，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地蒙城县北蒙大道**，统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU（1-1）法定代表人：葛健，该公司经理。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。原告卢永华与被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司健康权纠纷一案中，原告郭治于2019年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢永华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢永华负担。（此页无正文）审判员  李廷峰二〇一九年七月二日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特142号申请人：莫锡平，女，1964年01月25日生，汉族，住宜兴市。申请人：韩永富，男，1969年04月13日生，汉，住江苏省盐城市阜宁县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市江**二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。本院于2019年07月01日立案受理了申请人莫锡平与韩永富、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人莫锡平与韩永富、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月20日经宜兴调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司按责赔偿申请人莫锡平本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计120000元。保险公司在2019年6月30日前将该赔偿款打到莫锡平的银行账户上。韩永富赔偿莫锡平4500元，已付4000元，需再付500元。二、申请人莫锡平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莫锡平与韩永富、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2019年6月20日经宜兴调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 畏二〇一九年七月一日书记员 蒋思薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3380号之一原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，1989年10月1日出生，身份证住址杭州市滨江区，系该公司员工。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费82400元，扣除本院应收取的部分，其余82375元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年七月五日书记员 余再丰（兼）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初808号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张德星，男，1973年10月1日生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省仁怀市。因阻碍人民警察依法执行职务，分别于2017年3月27日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2019年3月10日被宜兴市公安局行政拘留六日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，7月31日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张德星犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人张德星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月9日中午，被告人张德星至宜兴市宜城街道东虹新村18幢楼下，见停放在该处的1辆爱狮牌踏板式电动车未上锁，趁无人之际，即将该车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币2565元。案发后，上述电动车已被公安机关扣押，并已发还失主。被告人张德星签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张德星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志强、夏应梅、张大凯等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人张德星曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人张德星的行为已构成盗窃罪。被告人张德星具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人张德星对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张德星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张德星能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张德星犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年七月三十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执71号武吉华与张永利、山东济杰润恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)鲁0125民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年7月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0125民初224号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年七月十八日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执恢327号本院在执行杜涛与尹文合民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）济阳民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。因尹文合未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人尹文合已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2010）济阳民初字第2639号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年七月三十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1242号原告：李新良，男，汉族，1966年12月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。被告：闫空军，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师（特别授权）。原告李新良与被告闫空军合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊及被告委托诉讼代理人张大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫空军给付大棚拆迁补偿款39802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告租赁原告等人的土地建设蔬菜大棚，约定租期三年。2018年6月份，因政府征收涉案土地，经双方协商，被告承诺给付原告大棚补偿款的30%作为对原告等人损失的补偿，并于2018年6月13日签订协议书。现被告已从曹集乡政府将补偿款领走，但拒绝给付原告。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告闫空军辩称，1、大棚补偿款是青苗补偿款，应属被告所有，签订协议是受原告胁迫，不是被告的真实意思表示。2、被告到曹集信用社领取补偿款时，原告等人抢走被告存折，后经曹集派出所调解，原告等人放弃了协议约定30%补偿款。综上要求驳回原告的诉讼请求销。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，有经手人、见证人及原、被告的签字，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告提供的证据2，两位证人在派出所调解时均不在现场，证明观点不予采信。被告提供的证据1，证人闫某前也承包土地种植蔬菜大棚，与案件的审理有利害关系，且两位证人证明村民不让被告进地干活要求给付30%补偿款的时间是2018年3月份，而原、被告签订协的时间是2018年6月13日，因此，被告以此证明协议是受胁迫所签的证明观点不予采信。被告提供的证据2，不符合证人出具证明的形式要件，且证人没有到庭接受质询，其证明观点不予采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月份，被告租赁原告的土地建设蔬菜大棚，约定租期三年。2018年6月份，上述土地被政府征收用于棚户区改造，大棚每平方米补偿46元。被告闫空军在承包四原告的土地上所建大棚拆迁时登记为40号棚，拆迁大棚面积2884.2平方米，得补偿款132673.2元。2018年6月13日，原、被告签订协议书。协议书约定：大棚补偿款的70%归被告，30%归原告。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应当遵守履行，被告应将大棚补偿款的30%（39802元）给付原告。被告辩称协议是受胁迫所签，不是其真实意思表示及原告已放弃30%补偿款的答辩观点，因其所提证据不足，理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告闫空军于判决书生效后五日内给付原告李新良大棚补偿款39802元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告闫空军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  贾 璐审判员  黄舒林二〇一九年七月十二日书记员  闫斐斐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1398号被执行人：何志勇，男，1978年9月1出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行与何志勇罚金一案中,本院（2018）豫1082刑初618号刑事判决书已经生效，但被执行人何志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何志勇存款11740元或查封、扣押被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张建岭二〇一九年七月十七日书记员韩松强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1596之一号原告：朱永学，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋治利、李会锋，河南立雪律师事务所律师。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。原告朱永学与被告河南炽盛置业有限公司（下称炽盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理中，发现案涉争讼房屋福源名郡小区3-3-302号房产一套，原告在诉前申请诉讼保全查封，本院依法查封了该房产。现案外人向本院提出执行异议，称案外人与被告签定了案涉房产的房屋买卖合同，并交付了全部房款，认为财产查封错误要求解除查封，该执行异议审查正在进行。本院认为，案外人提起的执行异议审查结果，涉及本案争讼的房产的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青意二〇一九年七月二十日书记员  闫 娣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初813号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周贤帮，男，1996年12月9日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，挡车工，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年10月15日被羁押，10月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年7月29日被本院决定逮捕，7月31日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人周贤帮犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人周贤帮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月8日至14日，被告人周贤帮与王富军、吴道涛（均另案处理）经事先商量，先后至宜兴市新建镇文化广场、新建镇南塘村兴杨公路边的蟹塘等地，合伙盗窃5起，窃得OPPO手机1只、螃蟹119.08斤，赃物合计价值人民币2839元。具体事实如下：1.2018年10月8日，被告人周贤帮与王富军、吴道涛至宜兴市新建镇政府边文化广场，趁无人注意，将文龙放于一电箱上充电的OPPO手机窃走，赃物价值人民币209元。2.2018年10月10日凌晨，被告人周贤帮与王富军、吴道涛携带老虎钳等工具，至宜兴市新建镇南塘村兴杨公路边宋某家蟹塘实施盗窃，因未找到螃蟹而未窃得螃蟹。3.2018年10月11日凌晨，被告人周贤帮与王富军、吴道涛携带老虎钳等工具，先后至宜兴市新建镇南塘村兴杨公路边吴某甲、路某家蟹塘，由吴道涛望风，被告人王富军与周贤帮进入蟹塘共计窃得螃蟹41.08斤，螃蟹价值人民币969元。4.2018年10月12日凌晨，被告人周贤帮与王富军、吴道涛携带老虎钳等工具，至宜兴市新建镇兴北村兴杨公路边崔某家蟹塘，窃得螃蟹78斤，螃蟹价值人民币1661元。5.2018年10月14日凌晨，被告人周贤帮与王富军、吴道涛携带老虎钳等工具，再次至宜兴市新建镇兴北村兴杨公路边崔某家蟹塘实施盗窃时被崔某发现而未窃得螃蟹。2018年10月15日，被告人周贤帮至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周贤帮家属已将赃物折价款全部退还失主，并已得到谅解。被告人周贤帮签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周贤帮在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人王富军、吴道涛的供述笔录，证人文龙、宋某、吴某甲、路某、崔某、史某、尹某、吴某乙等人的证言笔录，公安机关制作的接受证据清单、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单及收条，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人王富军签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人周贤帮的行为已构成盗窃罪。被告人周贤帮具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人周贤帮对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周贤帮以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人周贤帮能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周贤帮能认罪认罚，其亲属代其退赃并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周贤帮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年七月三十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9003号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦瑞威，男,1989年12月15日出生,壮族，住广西贺州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦瑞威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25963号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦瑞威应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金7078.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9003号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1213号原告：杭州佐卡伊电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路**；统一社会信用代码：×××963。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡至臻首饰厂，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区华丰工业园**厂房103用代码：×××12Ｈ。者：陈叙烨。原原告杭州佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市宝安区西乡至臻首饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113012××××.3）一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佐卡伊电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州佐卡伊电子商务有限公司负担。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1165号 申请执行人曾令全依据已经发生法律效力的(2012)遵市法刑一终字第103号刑事附带民事判决书申请执行肖永波附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行。申请执行人要求被执行人肖永波按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人肖永波已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案结案处理。同时解除被执行人肖永波因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年七月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢352号之一被执行人：赵骏，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住所地马鞍山市雨山区。本院在执行赵骏合同诈骗罪一案中，本院在执行中查明：被执行人赵骏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初339号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员 林   苏   一
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初576号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路**，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：芦小红，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告芦小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年七月三十一日 书记员  李大军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初1820号原告：红河州宏途物流有限公司。住所地：蒙自市吉庆路红河建材城云海蓝天**。法定代表人：林政锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张友德，男，1985年9月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告红河州宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）与被告张友德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏途物流公司的委托诉讼代理人牟代洁，被告张友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏途物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告借款本金76000元及利息7853元（2018年8月5日至2019年5月15日按月利率1%计算）；2.判决被告偿付原告自2018年7月16日至还清借款之日按月利率1%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018得2月6日，被告购买东风牌重型自卸货车一辆，因无力支付车辆购置税等相关费用，向原告借款76000元用于支付车辆购置税32136.75元、车辆保险费35319元及落户办理道路运输证等费用8600元，双方协商一致后，双方签订了《借条》，约定借款期限为6个月，逾期按月1%计算或原告扣车处理。还款期限届满，被告未如期还款。经原告催促，被告承诺于2019年2月5日前偿还3万元，期限届满，被告再次违约。原告依据约定，为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张友德辩称，1.原告所述部分事实与本案实际不符。一是借条虽真实，但原告并未实际交付借款给我，而是由原告代办代缴车辆购置税、保险费、办理落户道路运输证等费用，所代办的费用以借款名义由我向原告负担，车辆挂靠在原告名下，每年我向原告交纳管理费600元；2.原告的诉求不尽合理。原告主张的费用名为借款，实为代办代缴费用，我同意偿还所欠实际费用及利息，但数额应以实际支付的合理单据为准。车辆购置税、保险费单据我无异议，但办理落户道路运输证等费用应以实际支出的单据为据。原告未经我同意的情况下，于2019年3月24日将我的车非法扣押，利息只应计算至2019年3月24日，至于扣车问题我将另行起诉；综上所述，原告的诉求名为借贷，实为代付费用，且不合理，办理落户及道路运输证的费用我只认可办理道路运输证支出1500元，安装行车记录仪支出1000元，上线费支出400元，落户费支出100元。请法院查明事实，作出公正合理的裁决。本案争议焦点为：1.借款欠款金额是多少？2.原告请求支付的利息是否合理？当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院审查确认如下：关于原告宏途物流公司提交的证据：1.借条复印件一份，欲证实原被告双方存在借款事实及违约责任。经质证，被告张友德对证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为借条上约定了超过6个月我不付款就要支付1%的利息，原告利息的计算期间错误。本院认为，该证据来源合法，与本案有关，但借款金额内容不是实际给付金额，尚不确定，可证实存在借款关系及约定计算利息，不能证实全部证明内容，证明内容部分采信；2.车辆保险费增值税发票复印件、机动车交通强制险保单复印件、机动车商业险保单复印件、车辆购置税纳税申报表复印件、车辆购置税缴纳书复印件、车辆购置税交易明细复印件、车辆购置税完税证明复印件各一份，欲证实原被告双方存在借款事实，以及原告按双方的约定将借款分别用于缴付保险费34569.44元、税费32136.75元等费用。经质证，被告张友德对该组证据的真实性无异议，对办理道路运输证的缴费有异议，认为没有相应的发票单据。本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原、被告存在借款关系，原告代付车辆保险费34569.44元、车辆购置税费32136.75元，不能证实借款金额为借条的金额，证明内容部分采信。被告张友德未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018得2月6日，被告因购买东风牌重型自卸货车一辆中，车辆挂靠原告公司，无力负担买车后需支付车辆购置税及办理车辆保险、落户、道路运输等相关费用，由原告代办代缴上述费用，经与原告协商后，被告出具借条给原告收执，借条约定，借款金额为车辆保险费35319元、车辆购置税32136元、落户办理道路运输证等费用8600元，合计76000元，借款期限为6个月，逾期按月1%计算。原告依借条约定，在代办过程中，为被告代交垫付车辆保险费为34569.44元，代交垫付车辆购置税费32136.75元，代交垫付了车辆落户登记及道路运输证取得等费用。2019年1月16日，还款期限届满后，经原告催促，被告承诺于2019年2月5日前偿还3万元。被告承诺期限届满后，未按约定履行，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，对于原告代办垫付车辆落户登记及道路运输证等支出费用，被告认可原告代办支出办理道路运输证费用1500元、安装行车记录仪支出1000元、上线检测支出费用400元、落户支出费用100元；对于车辆验审检测中，被告认可存在代办员有偿代办的情形。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告因购买东风牌重型自卸货车中，无力负担买车后需支付车辆购置税及办理车辆保险、落户、道路运输等相关费用，向原告借款，由原告代办代缴上述费用有事实依据，双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法成立，应受法律保护。对于借款金额，应依据原告垫付支出的实际金额确定，为此，原告有提供证据证实的责任。原告垫付代交车辆保险费34569.44元和垫付代交车辆购置税费32136.75元有证据证实，应为借款金额；被告认可原告垫付代办支出办理道路运输证、安装行车记录仪、上线检测支、落户等费用3000元应列入借款金额；原告主张代办员代办费5600元，原告未提交支出的单据证实，本院结合办理车辆落户及道路运输证中，存在由代办员有偿代办支出费用实际情况，结合办理中的代办次数、借条约定及双方当事人审理中的意见，酌情确认代办费为800元；本院确认借款金额为70506.19元。被告逾期未按约定清偿欠原告的借款，原告主张自2018年8月5日按月利率1%计算至还清借款之日的逾期利息，符合约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告张友德于判决生效后三日内偿还原告红河州宏途物流有限公司借款70506.19元及自2018年8月5日起按月利率1%计算至还清借款之日的逾期利息；二、驳回原告红河州宏途物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告负担151元，被告负担797元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年七月二十六日书记员  王茜玥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2209号 申请执行人:池良华，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:李学平，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人池良华与被执行人李学平借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7218号民事判决已发生法律效力。申请执行人池良华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李学平向申请执行人池良华偿还借款70万元及利息（其中50万元的利息自2016年7月26日起、借款20万元的利息自2016年11月14日起，均按月利率1.2%计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息10万元）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年4月25日立案执行后，向被执行人李学平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李学平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李学平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李学平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人李学平名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李学平高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人李学平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）查封登记在被执行人李学平名下的车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车、闽Ａ×××××小型普通客车;（4）作出限制出境决定书，限制被执行人李学平出境。 另查明，本案被执行人李学平与（2019）闽0181执1703号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7218号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再3号原审原告：沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。原审被告：张强，男，1977年10月4日生，汉族。（已死亡）原审被告：何群，女，1980年12月13日生，汉族。被告：何某，女，2007年10月30日生，汉族。（系何群之女）被告：张秀珍，女，1948年10月26日生。（系张强之母）原审原告沈振桂与原审被告张强、何群、被告何某、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初6590号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）苏0115民监6号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审查明，原审被告张强于2017年8月8日因疾病死亡，为查清案件事实，本院依职权追加其继承人何某、张秀珍作为本案被告参加诉讼。再审过程中，原审原告沈振桂于2019年6月6日向本院递交了书面撤诉申请，自愿申请撤回对原审被告张强、何群及被告何某、张秀珍的起诉请求。本院认为，原审原告沈振桂自愿申请撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许原审原告沈振桂撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0115民初6590号民事判决。一审案件受理费4682元、公告费560元，合计5242元，由原审原告沈振桂负担。审判长 孙 祥审判员 戴小虎审判员 马大山二〇一九年七月三十日书记员 王立佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执709号 申请执行人林文建，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人张春洪，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文建与被执行人张春洪民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林文建向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人张春洪偿还申请执行人林文建借款5万元及利息，利息按年利率6%标准自2018年5月16日起计至还清款项之日止；二、被执行人张春洪向申请执行人林文建加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月22日立案执行后，依法向被执行人张春洪发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人张春洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张春洪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人张春洪的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张春洪高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年7月3日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4151号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人张春洪未申报财产，申请执行人林文建也未提供被执行人可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4151号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢450号被执行人：吴红忠,男,汉族,1968年7月13日出生49,岁,汉族,初中毕业文化,采购员和供销人员,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红忠银行账户存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十一日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢469号被执行人：李宗龙,男,汉族,1992年4月22日出生,25岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省临泉县。刑庭移送被执行人李宗龙盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李宗龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十六日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1686号被执行人：何基冬,男,汉族,1985年12月31日出生,29岁,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖0504刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何基冬银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  沈 艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执670号之六 申请执行人：文台田，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：汪盛斗，男，汉族，东明农商行职工，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人文台田与被执行人汪盛斗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪盛斗 。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年七月三十日 书记员  王海琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4007号原告：江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雷鸣、徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。被告：江阴市万和自动设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧兰，江苏振强律师事务所律师。原告江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司诉被告江阴市万和自动设备有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司撤诉。案件受理费减半收取8750元（江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司已预交），由江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  梅立维二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 淼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1931号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男。 被告：胡林，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年七月十日 法官助理 张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1898号被执行人：杨辉，男，1977年5月29日出生，住所地安徽省怀远县。刑庭移送被执行人杨辉盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1907号被执行人：压格,男,汉族,1982年7月10日出生31,岁,汉族,住四川黑水县。刑庭移送被执行人压格贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人压格无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢26号 申请执行人：郑云芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王钦文，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑云芳与被执行人王钦文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1861号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人王钦文应偿还给申请执行人郑云芳借款18000元及利息（利息按月利率2%计算自1998年3月16日起计至款项还清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2018年12月27日作出（2018）闽0181执3256号之一执行裁定，裁定终结本院（2018）闽0181民初1861号民事判决之本次执行程序。 2019年1月11日，本院依申请恢复对本案的执行,向被执行人王钦文发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王钦文的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王钦文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆及少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王钦文高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人王钦文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）已向申请执行人发放执行款4658元；（4）查封登记在被执行人王钦文名下车牌号为闽Ｈ×××××号的奇瑞牌汽车。 2019年7月26日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初1861号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院查封的被执行人名下的车辆尚未扣押到位，本案先暂无财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1861号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十六日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12954号原告：唐奉光，男。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市新一建筑集团有限公司。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李晓君，广东康格律师事务所律师。被告：朱志文，男。原告唐奉光与被告佛山市南舜新城投资有限公司（下称南舜新城公司）、佛山市新一建筑集团有限公司（下称新一公司）、朱志文劳务合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，原告申请撤回对南舜新城公司的起诉，经审查，本院予以准许。之后，本院依法适用小额诉讼程序，于同年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚，被告新一公司的委托诉讼代理人李晓君，被告朱志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告的劳务费5650元以及以该款从2018年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告赔偿原告为追讨劳务费额外产生的交通费、误工费合计1500元。事实和理由：南舜新城公司将佛山市南海区******与简平路交叉处的南舜怡海港工程发包给被告新一公司、朱志文，被告方聘请原告做部分焊工工作。工程完成后，被告方仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费5650元。经原告多方投诉，被告朱志文签名确认尚欠的劳务费金额。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新一公司辩称，1.被告新一公司是涉案的南舜广场5座项目工程的总施工单位，工程于2015年9月1日开工，并于2017年12月28日经相关单位联合验收，认为涉案工程符合设计和验收规范要求、质量合格，通过了竣工验收。至此，被告新一公司已完成了涉案工程的建筑义务，完工退场。工程竣工验收是建设工程中的最后一个工序，是建设工程由建设人转让使用的重要标志，除却质保问题，被告新一公司不再对涉案工程承担任何责任。原告主张的2018年4月的劳务款是在被告新一公司已经完成竣工验收退场后所产生的，不应由被告新一公司承担。2.根据原告所提供的欠条及微信聊天记录，拖欠劳务款的是被告朱志文。被告朱志文并非被告新一公司的员工也并非被告新一公司的授权代表，其行为不能代表被告新一公司。原告向被告新一公司追索劳务款属于主体错误，其应向被告朱志文进行追偿。综上，请求驳回对被告新一公司的诉讼请求。被告朱志文辩称，涉案工程是李涌潜承接后分包给被告朱志文的，具体工作是搭建钢结构，按施工面积结算工程款。原告及刘鑫林、张勇是被告朱志文请来的工人，按工作天数结算劳务费。李涌潜的上一手承包人姓王，再上一手是“领御南舜”，施工时间是2018年1月2日至2月8日，被告朱志文不知道被告新一公司与李涌潜及发包方的关系。李涌潜收到上一手的工程款后向被告朱志文支付，被告朱志文再向原告等个人发放劳务费。由于李涌潜没有向被告朱志文支付工程尾款和耗材费、住宿费，且因供应材料不及时导致劳务费增加，上述款项大约有5万元，被告朱志文因此没有钱支付原告等人的劳务费。被告朱志文确实拖欠原告等人的劳务费，但暂时没有能力偿还，将来再想办法偿还。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告新一公司的企业信用信息公示、被告朱志文的身份证各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.照片1份，证明南舜广场5座项目工程由被告新一公司承建。3.欠条1份，证明被告朱志文在2018年4月25日确认尚欠原告工资5650元。被告新一公司在诉讼中提供了以下证据材料：4.《建筑工程竣工验收报告》1份，证明被告新一公司作为南舜广场5座项目工程的总施工单位，已经于2017年11月对工程进行了竣工验收，且于同年12月28日取得了验收报告，被告新一公司已经退场并将工程交付给南舜新城公司使用，根据施工图纸，被告新一公司承建的工程是没有包括阁楼部分的。原告主张的劳务款是2018年4月产生的，与被告新一公司无关。被告朱志文在诉讼中提供了以下证据材料：5.考勤表2份，证明施工时间及劳务费的支付情况。经庭审质证，两被告对原告提供的证据1均没有异议。证据2，被告新一公司认为其承建的工程已于2017年11月竣工验收并交付给南舜新城公司，而原告主张的是2018年4月的劳务费，因此原告不应向被告新一公司主张权利；被告朱志文称涉案劳务费产生于2018年1月至2月，其上一手是李涌潜，李涌潜的上一手姓王，再上一手是“领御南舜”，不清楚被告新一公司与发包方的关系。证据3，被告新一公司认为欠条的欠款人是被告朱志文，欠条没有记载拖欠哪个工程的劳务费，被告新一公司承建的工程已经竣工验收，原告主张2018年4月的劳务费与新一公司无关；被告朱志文对该证据没有异议。对被告新一公司提供的证据4，原告认为欠条虽然是2018年4月出具，但产生于2017年，即使涉案工程已经竣工验收，后续工程仍由被告新一公司负责，被告新一公司违法将工程分包给被告朱志文，对劳务费应承担共同清偿责任；被告朱志文对该证据表示不清楚。对被告朱志文提供的证据5，原告认为应由法院核定；被告新一公司也认为应由法院核定，并认为劳务费出产生工程竣工验收之后。本院认为，因各方对上述证据的真实性均没有提出异议和反驳，本院予以认定，至于证据的关联性，本院下文再论。综合上述所认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：南舜广场5座的建设单位为南舜新城公司，承建单位为被告新一公司，开工日期为2015年9月1日，竣工验收日期为2017年12月28日。2018年1月2日至2月3日，被告朱志文聘用原告等多名工人在南舜广场5座工地搭建钢结构，按工作天数向工人支付工资。2018年4月25日，被告朱志文出具欠条，确认欠刘鑫林工资尾数3150元，欠唐奉光工资尾数5650元。被告朱志文在诉讼中称，涉案工程是李涌潜承接后分包给被告朱志文的，具体工作是搭建钢结构，按施工面积结算工程款。原告是被告朱志文请来的工人，按工作天数结算劳务费。李涌潜的上一手承包人姓王，再上一手是“领御南舜”，被告朱志文不知道被告新一公司与李涌潜及发包方的关系。李涌潜收到上一手的工程款后向被告朱志文支付，被告朱志文再向原告等个人发放劳务费。本院认为，原告为被告朱志文提供劳务，被告朱志文应支付劳务费予原告。被告朱志文确认欠原告5650元，该款应向原告支付，并应承担相应的利息，原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告未举证证明其因追索本案劳务费产生了交通费、误工费1500元，其请求被告朱志文支付交通费、误工费没有事实依据，本院不予支持。本案劳务费产生于被告新一公司所承建的工程竣工验收之后，原告未举证证明涉案工程为被告新一公司所承建，被告朱志文也确认涉案工程并非由新一公司所分包，原告对此应承担举证不能的法律后果，其请求被告新一公司对本案债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费5650元以及以该款从2018年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告唐奉光；二、驳回原告唐奉光的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年七月二十六日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民催7号申请人：黄树华，男。申请人黄树华申请公示催告一案，本院于2019年4月3日立案后，依法发出公告并于2019年4月23日刊登在人民法院报G51版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2019年6月28日向本院提出申请，请求法院判决宣告该股金证无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告股金/股票账号，股份为4941股，开户日期为2005年6月26日，股东姓名为黄树华，发证机构为广东南海农村商业银行股份有限公司的股金证无效；二、自判决公告之日起，申请人黄树华有权向广东南海农村商业银行股份有限公司申请重新颁发股金证。本案申请费100元及公告费600元，合共700元（申请人已预交），由申请人负担。审判长  黄立勋审判员  姚淑玲审判员  刘松霞二〇一九年七月一日书记员  廖嘉颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢739号 申请执行人何世官，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何钦和，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨梅华，女，1954年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何世官与被执行人何钦和、杨梅华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0181民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何世官向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人何钦和、杨梅华偿还申请执行人何世官借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2007年4月20日起算至款项还清之日止），并由被执行人何钦和、杨梅华加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2018年9月13日作出（2018）闽0181执657号之一执行裁定，裁定终结本院（2017）闽0181民初1375号民事判决之本次执行程序。本院依职权于2018年10月8日立案恢复执行后，向被执行人何钦和、杨梅华发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。本院依法对被执行人何钦和、杨梅华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何钦和、杨梅华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人何钦和少量存款外，未发现其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人何钦和的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何钦和、杨梅华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将何钦和、杨梅华纳入失信被执行人名单；（3）依法冻结了被执行人何钦和部分银行账户；（4）查封被执行人何钦和名下坐落于福清市图幅的房产（所有权证号：Ｒ字第××号）。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初1375号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，被执行人何钦和名下坐落于福清市图幅的房产已经查封，但房产现状发生较大的改变，暂不宜处置。本案先暂无财产可供处置，本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1375号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1733号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：柳州市鱼峰区佳姘时装店，住所地：柳州市鱼峰区**鱼峰商业城**门面。 经营者：韦加明。 被执行人：韦加明，男，1966年7月28日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市鱼峰区佳姘时装店、韦加明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1733号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年七月三十日 代书记员 周 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢327号之一被执行人：王巍,男,汉族,1980年1月10日出生37,岁,汉族,专科毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人王巍合同诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人王巍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初298号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月十九日书记员  杨靖茹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1935号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州福清支行，营业场所福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683074868J。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。 被执行人：谢海涛，1978年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人谢海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5894号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人谢海涛支付申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金245917.06元及利息（逾期罚息按照年利率18%计算、复利按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准，自2015年3月22日起计至款项还清之日止）；二、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年4月1日立案执行后，向被执行人谢海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人谢海涛进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人谢海涛高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人谢海涛违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人谢海涛的部分银行账户。 2019年7月29日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人吴春霖进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5894号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5894号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇巨人世纪广场**。负责人：郭虹，系该支行行长。委托诉讼代理人:张友洪、刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：段忱涛，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称工行弥勒支行）与被告段忱涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行弥勒支行的委托诉讼代理人张友洪、刘以家到庭参加诉讼,被告段忱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.由被告段忱涛偿还原告自2018年7月10日至2019年5月15日的信用卡透支本金49930.16元、利息8169.82元、违约金5260.53元，合计63360.51元及自2019年5月16日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告段忱涛向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交的办卡材料后，于2015年4月18日办理了卡号为：55×××65牡丹信用卡一张，信用额度100000元，其本人对《工行信用卡申请表（个人卡）》,《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告领用信用卡后于2015年5月18日首次消费698元。自2018年7月10日起，被告段忱涛使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次电话催收和工作人员上门催收，被告均未还款。截止2019年5月15日，被告刷卡消费尚欠原告借款本金49930.16元、利息8169.82元、违约金5260.53元，合计63360.51元。利息及违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行（利息：到期未还款，从银行记账日开始按日利率万分之五计算利息；违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告段忱涛未做答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、身份证复印件各1份及负责人身份证明书、授权委托书各1份，欲证实原告诉讼主体资格及金融从业资格。2.工银信用卡申请表、被告身份证、收入证明、个人卡营销签批单、产权证、客户营销识别信息复印件各1份，欲证实被告自愿申请原告的信用卡。3.欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录复印件各1份，欲证实被告用卡记录及违约事实。4.催收记录复印件1份，欲证实被告用卡逾期欠款后，原告已经尽到催收告知义务。被告段忱涛未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能相互印证，并形成证据链，共同证实原告欲证事实，本院予以采信。经审理本院查明如下事实：2015年3月12日，被告段忱涛向原告申请办理牡丹信用卡，经审核后，原告于2015年4月18日为被告办理了卡号为：55×××65牡丹信用卡一张，信用额度为100000元，其本人对《工行信用卡申请表（个人卡）》,《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。自2018年7月10日起，被告段忱涛使用信用卡消费后一直未按规定还款，经原告多次催收，被告均未还款。截止2019年5月15日，被告刷卡消费尚欠原告借款本金49930.16元、利息8169.82元、违约金5260.53元，合计63360.51元。利息及违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行（利息：到期未还款，从银行记账日开始按日利率万分之五计算利息；违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。另查明，该信用卡的账单日为每月17日，还款日每月10日。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告段忱涛向原告申请信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，已与原告形成事实上的合同关系，该合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给段忱涛信用卡并授予段忱涛享有信用额度为100000元，被告段忱涛透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告主张由被告段忱涛偿还自2018年7月10日至2019年5月15日被告尚欠原告本金49930.16元、利息8169.82元、违约金5260.53元，合计63360.51元及支付原告自2019年5月16日起至还清欠款之日止的利息及违约金（利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%收取，每月最高500元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段忱涛于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行信用卡借款本金49930.16元、利息8169.82元、违约金5260.53元，合计63360.51元；并以本金49930.16元为基数，支付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2019年5月16日起至还清欠款之日止的利息及违约金（利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告段忱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一九年七月四日书记员  余亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢405号被执行人：印冬，绰号“冬冬”，男，汉族，1991年1月31日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住所地马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人印冬的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢354号之一被执行人：秦迪，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住所地合肥市蜀山区。本院在执行秦迪合同诈骗罪一案中，本院在执行中查明：被执行人秦迪无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初339号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员 林   苏   一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢462号被执行人：杨璐,男,汉族,1978年9月16日出生,39岁,汉族,硕士研究生文化,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人杨璐组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2137号 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，男。 被执行人:陈培娟，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****，统一社会信用代码91350100681954474H。 法定代表人：施益玲，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3253号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金899210.58元、滞纳金166645.06元、手续费（年费）3600元并透支利息（按《中银白金信用卡申请表》合约约定的标准计付，但2017年1月1日起至款项还清之日止的透支利息不得超过日利率万分之五）；二、被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行支出的律师代理费8000元；三、强制被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日立案执行后，向被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司法定代表人施益玲高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人陈培娟、福建省华建融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月29日，申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初3253号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3253号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢397号之一被执行人：陈茂芳,女,汉族,1968年5月3日出生,48岁,汉族,高中毕业文化,住安徽省马鞍山市开发区。本院在执行陈茂芳贪污罪一案中，本院在执行中查明：被执行人陈茂芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00080号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年七月二十三日书记员 林   苏   一
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执573号之一 申请执行人:陈国钦，女，1955年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林秉华（陈国钦丈夫），男，1951年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:何凤英，女，1955年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:何美，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈国钦与被执行人何凤英、何美民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）闽0181民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国钦向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何凤英立即偿还申请执行人陈国钦借款30万元及利息（其中借款20万元的利息按月利率1.5%的标准自2013年5月24日起计至还清该部分借款之日止，借款10万元的利息按月利率2%的标准自2013年7月1日起计至还清该借款之日止）；二、强制被执行人何美立即向申请执行人偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2013年3月25日起计至还清该借款之日止）；三、被执行人何凤英、何美加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月15日立案执行后，向被执行人何凤英、何美发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。本院依法对被执行人何凤英、何美进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何凤英、何美的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人何凤英、何美名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何凤英、何美高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将何凤英、何美纳入失信被执行人名单；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人何凤英出境。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4331号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4331号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢447号被执行人：项小叶,男,汉族,1965年10月2日出生52,岁,汉族,高中毕业文化,住安徽省马鞍山市,联系电话:无。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项小叶银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十一日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢735号 申请执行人：厦门鹭闽联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦F4A之一，统一社会信用代码91350203303004762P。 法定代表人：郑建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人厦门鹭闽联贸易有限公司与被执行人福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鹭闽联贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：强制福建亚太建材有限公司应偿还申请执行人厦门鹭闽联贸易有限公司货款849,115元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月23日起计至本判决发生法律效力之日止的逾期付款损失。本院于2017年12月29日作出(2016)闽0181执2438号之一执行裁定，裁定终结本院（2015）融民初字第6321号民事判决之本次执行程序。本院依职权于2018年9月30日立案恢复执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人有少量存款外，未发现其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权。（3）查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将福建亚太建材有限公司纳入失信被执行人名单；（3）审理中，依法冻结了被执行人福建亚太建材有限公司银行账户中的部分存款。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2015）融民初字第6321号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查发现被执行人有少量存款，另案查封的被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权尚未处置。被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料经拍卖、变卖，因无人报名致流拍。且被执行人福建亚太建材有限公司前员工谢阳晖申请福建亚太建材有限公司破产，该案现正在审查中，故不宜对被执行人福建亚太建材有限公司的财产进行处置，本案现暂无财产可供执行。本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6321号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢353号之一被执行人：马浩然，男，汉族，1990年4月30日出生，住所江苏省灌云县。本院在执行马浩然合同诈骗罪一案中，本院在执行中查明：被执行人马浩然无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初339号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员 林   苏   一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1682号被执行人：鲁廷静,男,汉族,1976年1月12日出生,39岁,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖0504刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁廷静银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  沈 艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2380号申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行。住所地：长葛市建设路**。统一社会信用代码：91411082874414968T。负责人：赵德生，该支行行长。被执行人：河南长雪面业有限公司。住所地：长葛市科技工业园区统一信用代码：91411082775111734D。法定代表人：张秋芬，该公司总经理。被执行人：周口信用担保集团有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段统一信用代码：91411600567252321Y。法定代表人：刘华民，该公司董事长。被执行人：长葛市天正制板有限公司。住所地：长葛市长社办事处杨寨村统一信用代码：91411082796754843F。法定代表人：岳红涛，该公司总经理。被执行人：张巧玲，女，汉族，1962年2月24日出生，，住长葛市申请执行人中国农业发展银行长葛市支行申请执行被执行人河南长雪面业有限公司、周口信用担保集团有限公司、长葛市天正制板有限公司、张巧玲借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南长雪面业有限公司、周口信用担保集团有限公司、长葛市天正制板有限公司、张巧玲在金融机构存款本金18500000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年七月二日书记员 ：韩松强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1685号被执行人：江翠英,女,汉族,1982年12月30日出生,32岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖0504刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江翠英银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  沈 艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初575号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨中路**，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川禾家物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李大军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1858号申请执行人：汪远胜,男,汉族,1974年2月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：叶鸿鹏,男,汉族,1979年3月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶鸿鹏银行账户存款148389元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十六日书记员  房 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12558号之二原告：江阴开发区申港园区投资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄晓磊，该公司董事长。被告：江阴市华发实业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙志华，该公司负责人。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。被告：何敏华，女，1973年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：江苏新华发集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙志华，该公司负责人。被告：江苏加华集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：唐孝亮，该公司负责人。原告江阴开发区申港园区投资有限公司诉被告江阴市华发实业有限公司、孙志华、何敏华、江苏新华发集团有限公司、江苏加华集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告江阴开发区申港园区投资有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴开发区申港园区投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴开发区申港园区投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元（江阴开发区申港园区投资有限公司已预交），由江阴开发区申港园区投资有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年七月十六日书 记 员  周 淼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1373号 申请执行人:卢绳光，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:卢家龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卢绳光与被执行人卢家龙借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢绳光向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人卢家龙偿还借款1214747元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率1%自被执行人逾期之日即2019年1月27日起计至款项还清之日止）。本院于2019年3月11日立案执行后，向被执行人卢家龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人卢家龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人卢家龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人卢家龙高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人卢家龙违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人卢家龙部分银行账户；（4）查封被执行人卢家龙名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌轿车。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初3516号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查发现的被执行人车辆尚未扣押到位，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3516号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1676号被执行人：段计财,男,汉族,1990年5月14日出生25,岁,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段计财银行账户内存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  杨靖茹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1613号原告：王永，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王**，女，1980年8月1日生，汉族，住弥勒市，系王永之妹。代理权限为特别授权代理。被告：云南红河巨丰生物科技有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。原告王永与被告云南红河巨丰生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告王永于2019年7月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王永撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告王永负担（免交）。审判员  许莲芳二〇一九年七月十七日书记员  马康凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢517号被执行人：濮厚生,男,汉族,1972年9月10日出生45,岁,汉族,专科毕业文化,国家机关及其工作机构负责人,住马鞍山市花山区,联系电话:无。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮厚生银行账户存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1723号之一 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦皖佩与被执行人朱安娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初2636号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段以（2018）桂0103民初2636号民事裁定，查封被执行人朱安娟名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，视为本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱安娟名下车牌号为桂Ａ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十一日 书记员 林 春 铧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1869号 申请执行人:郑时枢，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑新，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑时枢与被执行人郑新借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初2985号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑时枢向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑新向申请执行人郑时枢偿还借款本金9万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月7日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年3月27日立案执行后，向被执行人郑新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑新至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除不动产及车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现有登记在被执行人郑新名下的房产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑新高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本案被执行人与本院正在执行的（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号民间借贷纠纷两案中的被执行人相同，（2018）闽0181执140号一案中已开始处置登记在被执行人郑新名下坐落于福清市复式单元房产【融房权证Ｒ字第××号】；（3）（2018）闽0181执131号一案中已查封登记在被执行人郑新名下的车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车、闽Ａ×××××思威牌汽车、闽ＡＳＭ5**金杯牌汽车。 另查明，本案被执行人郑新与本院执行的（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号民间借贷纠纷案件被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2985号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1168号原告：东莞市联港航运有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李昆彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝汉新，男，该公司工作人员。原告东莞市联港航运有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、第三人山东宏祺建筑工程有限公司（以下简称宏祺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告东莞市联港航运有限公司诉称，原告和宏祺公司于2015年3月25日签订施工合同，约定由宏祺公司向原告租赁施工船“联港268”轮进行日照岚山港吹填工程。原告履行了合同，宏祺公司支付了部分工程款，剩余工程款969,798元未支付。2016年11月29日，原告、被告及宏祺公司三方签署债务转让协议，各方约定剩余工程款由中国铁建港航局集团有限公司日照项目部支付。同日，中国铁建港航局集团有限公司日照项目部与原告签署还款协议，约定中国铁建港航局集团有限公司日照项目部在2017年1月25日前支付原告工程尾款。被告未按期支付工程尾款。故原告起诉请求法院判令：被告向原告支付工程尾款969,798元及其自2017年1月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。被告中国铁建港航局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，债务转移合同应依据基础合同确定管辖权，本案所涉的吹填工程合同属于不动产纠纷，本案工程在日照港区,属于青岛海事法院地域管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，青岛海事法院对本案具有管辖权,请求将本案移送至青岛海事法院。本院经审查认为，本案原告以被告未支付债务转让协议和还款协议中约定的工程尾款而提起本案诉讼，故本案是因建设工程尾款的履行而产生的纠纷，本案是建设工程施工合同纠纷。原告未主张其与被告就债务转让协议本身存有争议，故本案不是债务转移合同纠纷。根据原告提交的证据表明，本案所涉工程尾款为日照港岚山港区北作业区货场吹填施工合同的工程价款，是因海洋工程建设而产生的债务。海洋工程建设纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定的海事法院受理案件范围，本案应由海事法院专门管辖。本案吹填施工工程位于山东省日照市，属于青岛海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由青岛海事法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定，裁定如下：被告中国铁建港航局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 吴贵宁二〇一九年四月十二日法官助理 刘 亮书 记 员 杨 念