贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初576号原告刘明珍，女，1948年5月20日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。原告刘维举，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。原告刘仁芳，女，2000年6月19日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。原告刘仁国，男，2001年8月3日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。法定代理人刘维举，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。四原告共同委托代理人卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师（特别代理）。被告岳艳华，男，1983年11月15日出生，汉族，河南滑县人，住河南省滑县。委托代理人张超，贵州唐德律师事务所律师（特别代理）。被告齐志远，男，1979年6月4日出生，汉族，河南滑县人，住河南省滑县。被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彭德路南段100号，统一社会信用代码：91410500172190488J（1-3）。法定代表人：齐吉忠，系公司董事长。委托代理人常家伟，河南銨和律师事务所律师（特别代理）。被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地：河南省清丰县城关镇黄骆村（西外环路中段路西），统一社会信用代码：91410922660923054B。法定代表人：谢红卫，系公司执行董事。委托代理人徐治臣，河南金谋律师事务所律师（特别代理）。委托代理人张争群，男，1973年12月9日出生，汉族，河南乐县人，住河南省南乐县，系公司员工（特别代理）。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码：91410500786215555K（1-1）。负责人：李占富，系公司总经理。委托代理人石雨，男，1984年7月21日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工（特别代理）。委托代理人邓阳，男，1989年9月4日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，系公司员工（特别代理）。被告王贵林，男，1993年3月24日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗寨自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码：91522725722140531M。负责人：刘鲲，系公司经理。委托代理人李秀华，男，1978年3月9日出生，汉族，贵州，住贵州瓮安县，系公司员工（特别代理）。被告岳艳涛，男，1985年5月8日出生，汉族，河南滑县人，住河南省滑县。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师（一般代理）。原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国诉被告岳艳华、齐志远、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称：安阳运输公司）、清丰县油丰联营汽车运输有限公司（以下简称：清丰运输公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：华安安阳公司）、王贵林、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称：人保瓮安公司）、岳艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日、6月27日公开开庭进行了审理。原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国及其代理人卢世伟、瞿洁，被告岳艳华的代理人张超，被告安阳运输公司的代理人常家伟，被告清丰运输公司的代理人徐治臣、张争群，被告华安安阳公司的代理人石雨、邓阳，被告王贵林，被告人保瓮安公司的代理人李秀华，被告岳艳涛及其代理人张红卫到庭参加诉讼，被告齐志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国诉称：2018年9月30日9时30分许，原告亲属魏先琴乘坐被告王贵林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至贵瓮高速55公里＋100米处时，因高速堵塞便下车等待通行，被后方驶来的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××号重型平板半挂车）撞上，致魏先琴当场死亡。事故发生后，因驾驶员岳艳华不具有驾驶货车资格，为躲避承担责任，与同车副驾驶员齐志远共同向交管部门提供伪证，谎称发生事故时肇事车辆由被告齐志远驾驶，贵阳市公安局交通管理局高速警察大队于2018年11月6日作出520121120180000063号《道路交通事故认定书》认定被告齐志远负此次事故全部责任。后经交管部门核实，肇事车辆驾驶员实际驾驶者系岳艳华，贵阳市公安局交通管理局高速警察大队又于2019年1月23日作出520121120180000631号《道路交通事故认定书》认定被告岳艳华负此次事故全部责任，魏先琴无责任，王贵林无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为安阳运输公司，在被告华安安阳公司投保了交强险和商业险,且在保期内。豫Ｊ×××××号重型平板半挂车登记所有人为清丰运输公司。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保瓮安公司投保了交强险和商业险,且在保期内。原告认为：被告岳艳华不具有驾驶肇事车辆的资格，且在驾驶前未对肇事车辆进行检查，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车辆驶入高速公路，发生事故后故意隐瞒事实作伪证，应承担全部责任；被告齐志远作为副驾驶员对岳艳华的行为不但不制止，还在事故发生后与岳艳华共同向交管部门提供伪证，应与岳艳华承担连带责任；被告安阳运输公司、清丰运输公司系车辆的登记所有人，是案发车辆的所有者与管理者，且豫Ｊ×××××号重型平板半挂车经司法鉴定部门鉴定不符合机动车安全技术要求，制动系不合格，两公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、上列所有被告赔偿原告因交通事故造成的损失810202元，其中：丧葬费32275元、死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费79687元、精神抚慰金60000元、交通差旅费5000元、保全担保费1400元；2、被告华安安阳公司、人保瓮安公司在保险责任限额范围内先予赔偿；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由所有被告承担。被告岳艳华辩称：对事故发生无异议，本人驾驶的车辆已投保，应由保险公司赔偿；车辆是挂靠在公司，车主应当承担赔偿责任；本人已赔偿101800元，不应再支付精神抚慰金。被告齐志远辩称：事故责任认定书已对各方的责任进行了明确划分，本人不是本案交通事故的当事人，不是肇事车辆的车主和驾驶人，不应承担事故责任。原告的亲属魏先琴在交通事故中死亡与本人不存在任何法律上的因果关系，故本人不应承担任何赔偿或者补偿责任，更不应承担连带责任。被告安阳运输公司辩称：涉案豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际所有人岳艳涛与本公司系分期付款买卖关系，车辆名义是登记在本公司名下，根据法律规定，本公司不应承担责任；涉案车辆在保险公司投有保险，保险公司应承担责任；本案涉及刑事案件，精神抚慰金不应支持；原告诉请的各项费用标准过高。被告清丰运输公司辩称：豫Ｊ×××××号重型平板半挂车实际所有人和控制人是岳艳华，本公司不是该车的挂靠单位，本公司既没有收取挂靠费，也没有获取任何收益，本公司不应承担责任；与魏先琴相撞的车辆是豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，不是豫Ｊ×××××号重型平板半挂车，豫Ｊ×××××号重型平板半挂车不是导致本次交通事故的直接原因；豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在华安安阳公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内优先进行赔偿。被告华安安阳公司辩称：本案中，驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆，等同于无证驾驶，本公司在保险合同中已规定该情形系责任免除。本案中，本公司同意在交强险限额范围内内垫付人身损害赔偿部分，同时法院应明确追偿的权利。本公司在商业险范围内不予赔偿。被告王贵林辩称：本人在交通事故中无过错，无责任，不同意承担赔偿责任。被告人保瓮安公司辩称：本案中，本公司承保的车辆无责任，且与原告的亲属魏先琴在交通事故中死亡不存在因果关系，原告请求本公司在交强险范围内赔偿，本公司不应承担赔偿责任。被告岳艳涛辩称：本人不是涉案车辆的所有人，本人已将涉案车辆转让并交付，虽未办理过户手续，但根据侵权责任法的规定，本案应由车辆所有人及实际控制人承担责任，请法院驳回原告对本人的诉请。经审理查明，2018年9月30日9时21分许，被告岳艳华驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型平板半挂车沿贵瓮高速瓮安往贵阳方向行驶，当行驶至贵瓮高速55公里＋100米处时，因前方堵塞，被告岳艳华在车辆制动失灵的情况下，驾驶车辆靠右侧护栏，企图将车辆停下时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号重型平板半挂车将在应急车道上的被告王贵林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车乘客魏先琴撞到后，冲上路边土坡后停下，造成魏先琴当场死亡，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××号重型平板半挂车受损的道路交通事故。同年11月6日，贵阳市公安局交通管理局高速警察大队作出520121120180000063号《道路交通事故认定书》认定：当事人齐志远驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶的行为是导致此次事故发生的直接原因，当事人齐志远承担此次事故的全部责任，当事人魏先琴、王贵林无责任。2019年1月23日，贵阳市公安局交通管理局高速警察大队又作出520121120180000631号《道路交通事故认定书》认定：当事人岳艳华驾驶车辆准驾不符、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、提供伪证谎报案情潜逃藏匿的行为是导致此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，当事人魏先琴、王贵林无责。同时查明，事故发生时，被告岳艳华持有Ｃ1Ｄ驾驶证，被告王贵林持有Ｃ1Ｄ驾驶证。本案涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主是安阳运输公司，被保险人是岳艳华，在被告华安安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险金额1000000元），保险期间自2018年4月17日零时至2019年4月16日二十四时，被告安阳运输公司以分期付款的方式卖给被告岳艳涛，后被告岳艳涛又将该车卖给被告岳艳华，被告岳艳华是涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际控制人和使用人；涉案车辆豫Ｊ×××××号重型平板半挂车登记车主是清丰运输公司，已于2014年3月8日卖给了案外人路明喜，后路明喜又将该车卖给了被告岳艳华，被告岳艳华是涉案车辆豫Ｊ×××××号重型平板半挂车的实际控制人和使用人；贵Ｊ×××××号小型普通客车登记车主是王贵林，被保险人是王贵林，在人保瓮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月24日零时至2018年12月23日二十四时。刘维举与魏先琴系夫妻关系，2000年6月19日生育长女刘仁芳，2001年8月3日生育长子刘仁国。刘明珍与李光文（2011年9月4日病故）生育四子女：1969年8月初2生育长女魏先静、1972年10月29日长子魏先才（2011年2月病故）、1975年7月26日生育次女魏先琴（受害人）、1977年10月初九生育三女魏先群。2019年3月2日，原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国与被告岳艳华达成补偿协议，被告岳艳华支付了人道主义补偿金101800元，被告岳艳华取得谅解，同年4月26日，本院作出（2019）黔0121刑初74号刑事判决，被告岳艳华犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。宣判后，被告岳艳华不服，提起上诉。同年5月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明：刘明珍、刘维举、魏先琴（受害者）、刘仁芳、刘仁国均生活在城镇。刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国向法院申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费1400元。上述事实有原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国提供的身份证、结婚证、户口本、村委会证明、工商登记信息、驾驶证、道路交通事故认定书、案件撤销决定书、交通事故鉴定文书、司法鉴定意见书、收入证明、工资发放表、住房公积金缴费清单、社保缴费清单、不动产权证书、居委会证明和财产保全责任保险费票据，被告岳艳华提供的补偿协议书、收条、刑事裁定书和保险单，被告安阳运输公司提供的车辆买卖分期付款协议，被告清丰运输公司提供的机动车买卖合同和机动车基本信息查询单，被告岳艳涛提供的转让协议以及本案的庭审记录在卷佐证，前述证据相互关联，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案魏先琴因交通事故死亡，其近亲属有依法取得相应合理费用赔偿的权利。被告岳艳华负本次事故的全部责任，其作为涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型平板半挂车的实际控制人和使用人，应承担全部赔偿责任。被告安阳运输公司、清丰运输公司、岳艳涛不是涉案车辆的实际控制人和使用人，不承担赔偿责任。被告岳艳华在被告华安安阳公司为涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内，被告华安安阳公司应在保险责任范围内承担直接给付责任。被告华安安阳公司未提供证据证明其对免责条款尽到了明确的提示告知义务，故对其主张免责的辩解意见不予采纳。被告王贵林驾涉的贵Ｊ×××××号小型普通客车在事故中无责任，未接触受害人魏先琴，与受害人魏先琴的死亡无因果关系，故被告王贵林、人保瓮安公司不承担赔偿责任。被告齐志远在事故发生后向交管部门提供伪证谎报案情，应受行政处罚，不是事故直接侵权人，不承担赔偿责任。关于赔偿费用如下：1、死亡赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，即为：31592元／年×20年＝631840元；2、丧葬费应按照贵州省2018年职工年平均工资78316元计算，即为：78316元÷12月×6月＝39158元（原告只要求赔偿32275元，本院从其自愿）；3、被扶养人生活费：刘明珍（生于1948年5月20日）系魏先琴之母，其膝下有3子女，应按贵州省2018年城镇居民人均消费支出20788元计算，即为：20788元／年×10年÷3人＝69293元。刘仁国（生于2001年8月3日）系魏先琴之子，应按贵州省2018年城镇居民人均消费支出20788元计算，即为：20788元／年×1年÷2人＝10394元；4、交通费：本院酌情支持1000元；5、财产保全责任保险费1400元予以支持；6、精神抚慰金：事故发生后，被告岳艳华支付了原告人道主义补偿金101800元，且受到了刑事处罚，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。前述费用合计为746202元，因涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险金额1000000元），此款应由被告华安安阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元，在机动车商业险范围内赔偿624202元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产保全责任保险费等合理费用共计122000元；被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产保全责任保险费等合理费用共计624202元；三、驳回原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国的其他诉讼请求。案件受理费5950元，财产保全费5000元，合计10950元，由原告刘明珍、刘维举、刘仁芳、刘仁国承担470元，被告岳艳华承担10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  杨 扬二〇一九年七月二十六日书 记 员  余 瑶