wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5979号 原告：朱亚楠，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑露信，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：尹阳洋，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告朱亚楠与被告郑露信、王亮、尹阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱亚楠到庭参加诉讼，被告郑露信、王亮、尹阳洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑露信返还原告借款本金62000元及利息26200元，合计88200元；2.被告王亮、尹阳洋负担连带清偿借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告郑露信 因做生意急需资金为由向原告借款19.2万元，双方约定月利息为2%，给原告写下借条一份。被告王亮、尹阳洋自愿担保还清借款及利息。被告郑露信于2018年5月3日偿还借款10万元，9月份还款3万元，两次偿还本金13万元，下欠借款本金6.2万元至今未清偿。至起诉之日应结付利息26200元。原告向三被告主张偿还借款，被告承诺还款，至今未履行还款义务。故具状诉至人民法院，望法院依法判决三被告立即偿还借款本息。 被告郑露信、王亮、尹阳洋未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告郑露信向原告朱亚楠借款原告款192000元，被告郑露信给原告出具现金借条一张，内容为：借款人郑露信由于做生意需要资金于2018年3月21日向出借人朱亚楠借款人民币（大写）壹拾玖万贰元整，（小写）192000元整，月利息2%。借款人签字：郑露信，担保人签字：王亮，此笔借款由我担保还清本息为止。担保人签字：尹阳洋，此笔借款由我担保还清本息为止。借款人：郑露信，2018年3月21日。被告郑露信已经偿还原告130000元，尚欠原告借款本金62000元。在庭审中，原告自愿放弃利息26200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑露信借原告人民币192000元，有郑露信被告给原告出具的现金借条在卷证明，原告要求被告郑露信偿还借款本金62000元，本院予以支持。被告王亮、尹阳洋在借条上签名，自愿为被告郑露信原告借款提供担保，被告王亮、尹阳洋应对借款62000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑露信于本判决生效之日起十日内偿还借原告朱亚楠款人民币本息62000元。 二、被告王亮、尹阳洋对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元（原告预交），由原告朱亚楠负担328元，被告郑露信、王亮、尹阳洋负担675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6321号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6321号申请执行人：罗厚梅，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：皑茉都服饰(上海)有限公司,住所地上海市江场西路XXX号XXX室。法定代表人：许如根。申请人罗厚梅与被申请人皑茉都服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案字(2019)414号裁决书，申请人罗厚梅依据该裁决书于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执6321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇一九年七月二十三日书记员  戴维峰审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇一九年七月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执963号 申请执行人：李婷婷，女，1987年4月11日出生，汉族，会计，住安徽省太湖县。 被执行人：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1951号民事调解书，被执行人左京立应向申请执行人李婷婷偿还借款120000元，另诉讼费1350元，本院已向被执行人左京立发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左京立在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初726号之二本院于2019年7月1日对原告王国英与被告刘盟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一事做出的（2019）冀0636民初726号中止诉讼的民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中国人民共和国人民诉讼法》第一百五十四条第一款第七项“最高人民法院关于适用《中国人民共和国人民诉讼法的纠纷》第二百五十条规定，裁定如下：（2019）冀0636民初726号中止诉讼的民事裁定书中案号（2019）冀0636民初726号补正为（2019）冀0636民初726号之一”。审判长  张桂霞审判员  宋英俊审判员  王惠娥二〇一九年七月九日书记员  贾 雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执963号之一 申请执行人：李婷婷，女，1987年4月11日出生，汉族，会计，住安徽省太湖县。 被执行人：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1951号民事调解书，被执行人左京立应向申请执行人李婷婷偿还借款120000元，另诉讼费1350元。本院在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议，且申请执行人李婷婷在和解协议中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1951号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初773号原告：徐升慧,女，1970年1月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省林口县。被告：王伟强，男，1981年4月16日出生，汉族，林口县水务局职工，住黑龙江省林口县。原告徐升慧与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升慧到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐升慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和诉讼中的实际支出费用。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款2000元，用于家庭生活，当时被告答应过些日子给付，后原告多次向被告索要借款，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，要求被告立即向原告偿还借款2000元，并承担本案的诉讼费用和诉讼中实际支出费用，请求人民法院给予处理。被告王伟强在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月10日，王伟强给徐升慧出具了借条，该借条记载的内容为“今借贰仟元￥2000元，借款人：王伟强”。此笔借款王伟强至今未偿还给徐升慧。本院认为，原告提供的借据，其形式要件完备，有被告王伟强的签字，因此原告徐升慧与被告王伟强债权债务关系明确，原告已经履行了提供借款的义务，被告王伟强应履行偿还借款的义务，因此本院对于原告要求被告立即给付借款2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟强立即偿还原告徐升慧人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟强负担。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇一九年七月五日书记员 杨国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10123号 原告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托上诉代理人：闫自安，该公司职工。 被告:梁紫檀，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武灿，女，汉族，1989年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司诉被告梁紫檀、武灿房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 平 二〇一九年七月四日 书记员 尤倩影
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4505号原告：王某，现住环翠区。被告：郭某，现住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年七月十五日书记员  卞缘
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3809号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司,住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257981104940。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):谢福鹏,安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢福鹏到庭参加诉讼，被告安徽锦裕建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠砖款35073.50元及逾期付款违约金（以欠款总额为基准按中国人民银行同期贷款利率的三倍起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2018年被告因承建六安市南溪大道和民惠路改造工程需要，向原告购买透水砖。2018年12月13日，被告与原告签订一份《透水砖产品购销合同》，该合同详细约定原告供应透水砖的规格型号、单价、结算方式及期限以及违约责任等。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，截止2019年5月25日，原告与被告对账确认，原告累计向被告六安市民惠路改造工程供应透水砖价值35073.50元，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽锦裕建设有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了原被告营业执照复印件、业务往来情况说明和对账单，本院对上述证据的三性予以确认。其提交的《透水砖产品购销合同》，从合同内容来看，无法认定与本案的关联性，本院对原告的证明目的不予认可。 综上，通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告安徽锦裕建设有限公司因承建六安市民惠路工程，从原告处购买透水砖。原告自2017年11月份开始向被告供货，双方于2018年6月26日进行对账，经结算，被告尚欠原告砖款35073.5元。该款经原告催要，被告一直未予给付，故原告诉至我院。 本院认为，被告安徽锦裕建设有限公司欠原告安徽森普新型材料发展有限公司砖款的事实清楚，原告要求被告支付砖款35073.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告认为其提供的《透水砖产品购销合同》第七条对此进行了约定，但合同的签订日期是在双方结算之后，且从合同约定的透水砖规格来看，与原告提供的民惠路工程供货单据上的透水砖规格也不一致，故本院对该份合同与本案的关联性不予认可，对原告就此合同主张的逾期付款违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽森普新型材料发展有限公司砖款35073.5元； 二、驳回原告安徽森普新型材料发展有限公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈虹 书记员王玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5435号 申请人：孙栋卿，男，汉族，1988年1月18日出生，住张店区。 被申请人：赵月，女，汉族，1990年1月26日出生，住张店区。 申请人孙栋卿与被申请人赵月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵月在银行（或其他金融机构）的存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵月在银行（或其他金融机构）的存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人孙栋卿负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年七月三十日 书记员  崔瀚文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执644号申请执行人：烟台巨先药业有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园朝阳路92号。法定代表人：王巨先，董事长。被执行人：烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区民丰小区。法定代表人：孙承辉，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第308号民事判决书，因被执行人烟台华辰建筑有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台华辰建筑有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年七月二十四日书记员 王肖涵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执异20号 案外人（异议人）：丘添生，男，1959年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘邦恭，男，1959年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人:巫水生，男，1968年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 申请执行人：俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王林荣，男，1974年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王马金腾，女，1978年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人刘邦恭与被执行人王林荣、王马金腾民间借贷纠纷［（2016）闽0821执1077号］一案中，案外人丘添生对被执行人王林荣名下的座落于福建省长汀县房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）丘添生称，2005年11月22日，异议人通过中介康成荣介绍，以109000元的价格向王林荣、王马金腾夫妇购买位于福建省长汀县房屋及相应的共用部位，并签订了《单元房转让合同》，合同签订后，异议人依约通过中介康成荣向王林荣、王马金腾夫妇支付了全部购房款109000元，由康成荣出具收条一张。2005年11月底，异议人便搬入涉案房屋居住至今。期间，异议人与其他楼层用户均多次要求王林荣、王马金腾协助异议人办理产权过户登记手续，但王林荣、王马金腾均以各种理由推脱。异议人认为，其与王林荣、王马金腾在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，并实际入住占有使用，价款已全部付清，未办理过户没有任何过错。异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对涉案房屋所享有的所有权足以排除人民法院的强制执行，为此，请求解除对福建省长汀县房屋的查封。 申请执行人刘邦恭、巫水生、长汀县农村信用合作联社、俞金铭未提交意见。 被执行人王林荣、王马金腾未提交意见。 案外人丘添生为证明其主张，提供了《单元房转让合同》复印件一份、福建省长汀县房屋登记所有人为被执行人王林荣房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、（2016）闽0821执1077号之一执行裁定书复印件一份、《收条》复印件一份、《证明》复印件一份、《用户已缴水费清单》复印件二份、《历月电费明细》复印件三份、丘添生身份证复印件一份。 本院查明，在执行申请执行人刘邦恭与被执行人王林荣、王马金腾民间借贷纠纷［（2016）闽0821执1077号］一案中，申请执行人刘邦恭于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日查封了登记在被执行人王林荣名下座落于福建省长汀县房屋，该房屋汀房权证城字第××号《房屋所有权证》的核准颁发时间为2005年5月23日；《土地使用权证》核准颁发时间为2001年3月。 本院认为，案外人（异议人）自述2005年11月22日，其就已向王林荣、王马金腾夫妇购买了位于福建省长汀县房屋及相应的共用部位。该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》均在本院查封之前就已发证，异议人虽然一直是主动、积极希望能够办理产权过户登记手续，但在王林荣、王马金腾均以各种理由推脱不协助办理的情况下，而未能通过法律途径行使正当权利进行维权，案外人怠于行使权利未及时办理过户登记是买受人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人自身原因未办理过户登记的情形不符合该规定第（四）项其权利能够排除执行的条件。为此，案外人丘添生提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回丘添生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 审 判 员  巫华栋 人民审判员  吴智梅 二〇一九年七月五日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3420号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：林仲文，男，1952年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告林仲文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼，被告林仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1解除原、被告之间关于越秀区北京路李白巷5号XXX房的房屋租赁合同。2.被告立即将越秀区北京路李白巷5号XXX房腾空交还原告。3.被告向原告支付自逾期之日至被告交还房屋之日止的租金或房屋占用费（按每月160.3元计）。4.被告支付自逾期之日至实际清偿租金和房屋占用费之日止的租金和房屋占用费的违约金（其中租金违约金，每逾期一日，按当月欠缴金额的3%分段累计计算；房屋占用费违约金，按占用期内房屋占用费总额的50%计算，违约金的总额以欠缴租金和占用费总额为限）。事实和理由：原告是越秀区北京路李白巷5号XXX房的合法出租人。2003年7月1日，原、被告签订了《广州市房屋（住宅）租赁合同》，约定由被告向原告承租涉案房屋，租赁期限自2003年7月1日至2008年12月31日，租金每月160.3元。租赁期满，原、被告未续订合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出承租房屋，原告除限期被告迁出和补交占用期租金外，有权按占用期内租金总额的50%收取违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，合同期满后，被告仍占用涉案房屋。2017年10月27日，原告经查询发现被告名下登记有产权房屋，已不具备继续承租公有房产的条件。故为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、涉案房屋是被告所在单位广州市教育局的系统房，是被告与广州市教育局签订十五年服务合约而取得。被告已完成十五年的服务，广州市教育局承诺将房屋出租给被告居住。后广州市教育局将房屋交还给原告管理。被告居住在涉案房屋是有依据的。2、原告提供给被告的租赁合同是空白的。如遇上加租，原告就在合同上加上租金调整章，再将复印件交给被告。合同是在被告不知内容的情况下签订的，是原告采取欺诈手段取得，且被告至今也没有该合同原件或复印件。3、原告所称在2003年签订合同后将房屋交付给被告使用与事实不符。被告在1982年已取得涉案房屋的使用权，1987年拆迁前及1990年回迁至今，被告一直居住在涉案房屋。4、被告的私房是房改房，位于市郊，距市区较远，交通不便。目前上述房屋的一、二层仍属违章建筑，市政府出于维稳给二层以上住宅办理了房产证。被告家庭人口众多，仍需要分住在涉案房屋居住。5、2018年越秀区人民法院曾驳回过原告的起诉。综上，被告仍希望以单位公房租金标准继续租住在涉案房屋。经审理查明：据穗房证字第××号《房屋所有权证》记载，广州市越秀区北京路李白巷5号X01、XXX房（总建筑面积115.27平方米）的所有权人为广州市民政局。原告是该局的直属单位，受广州市民政局委托负责其代管房屋管理的具体事务性工作，包括但不限于代管房屋的产权办理、房屋租赁合同的签订手续、备案登记手续、修缮和改建支付土地出让金、代为处理房屋管理中涉及的法律诉讼或非诉事务等具体工作。被告是广州市越秀区北京路李白巷5号XXX房承租人。2003年7月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋（面积38.54平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2003年7月1日至2008年12月31日，月租金160.3元。租金按月结算，由乙方在每月的第15日按现金付款方式缴付租金给甲方。乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金额的3%（小于3%）向甲方支付违约金，如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋。租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，需提前3个月与甲方协商，双方另订合同。租赁期届满，甲方双方未续订合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的50%收取违约金。上述合同期满后，原、被告未再续签租赁合同。庭审中，原、被告确认被告于2019年1月17日按照160.3元标准支付租金至2019年6月30日。被告陈述其于1990年因拆迁原承租的北京路李白巷17号回迁入住涉案房屋。于1992年与原告签订租赁合同。现涉案房屋由被告与其妻子居住使用，并提交了《广州市教育局房屋住用凭证》，记载的北京路李白巷17号住用人为被告。原告对该证据的真实性无异议，但认为出租人并非原告。另据粤房地证字第××号《房地产权证》记载，广州市天河区黄村路142号1503房，建筑面积98.22平方米，权属人为被告。本院认为：原告与被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告仍使用涉案房屋且原告仍按约定收取被告支付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告可随时要求解除合同。且被告在本市已另有房屋，故原告要求解除双方的租赁关系，由被告腾空交回涉案房屋的请求合法有理，本院予以支持。且被告在本市有其他房屋可供其居住使用，故对于原告的该诉讼请求本院予以支持。鉴于被告向原告支付租金至2019年6月30日，此后的租金或房屋使用费及被告是否欠付此后的租金及房屋使用费的事实尚未发生，故对此后租金或房屋使用费，本院不予调处。同理，关于原告要求被告支付租赁关系解除后至交还场地日止的租金及场地占用费违约金问题，因在租赁期限届满后，原、被告形成不定期租赁合同关系，原告是通过本案诉讼才向被告提出收回房屋。由于合同解除后被告是否拒不交还房屋和拒付租金、占用费的事实尚未发生，原告要求被告支付租赁关系解除后至交还场地日止的租金及场地占用费违约金理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市民政局房屋管理所与被告林仲文之间关于广州市越秀区北京路李白巷5号XXX房的租赁合同解除。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告林仲文将广州市越秀区北京路李白巷5号XXX房腾空交还原告广州市民政局房屋管理所。三、驳回原告广州市民政局房屋管理所其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告林仲文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年七月五日书 记 员  韩俊彦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1023号之二 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张计青，男，1974年11月8日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。 被执行人：王青青，女，1994年2月4日出生于安徽省来安县，汉族,初中文化，农民，户籍地来安县，现住江苏省江阴市。 被执行人张计青、王青青拐卖儿童罪一案，被执行人拒不履行（2017）皖1324刑初144号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人张计青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王青青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张计青、王青青违法所得七万八千元人民币予以追缴，上缴国库。判决书生效后，被执行人拒不履行判决，本院于2019年3月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现被执行人张计青有房产信息。 3、本院委托江苏省江阴市人民法院和安徽省来安县人民法院对被执行人王青青房产及居住地财产情况予以调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未履行义务，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人张计青、王青青正在监狱服刑。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初144号刑事判决书的刑事财产刑执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  石济荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2668号原告:傅某，住龙口市。原告：韩某，住黑龙江省。被告：田某，住黑龙江省。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年七月十八日书 记 员  唐 琳
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异28号之五中国工商银行股份有限公司烟台分行：本院在执行高华、高洪兰、高洪秋与中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行民间借贷纠纷一案中，因高华、高洪兰、高洪秋向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员辛明勇、由玉发组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：谢三林，男，1983年9月10日出生，汉族，住所湖北省鄂州市梁子湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢三林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额12357.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12357.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢三林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12357.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告谢三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7265号原告：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：程茜，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告马杰与被告陈宾平、程茜民间借贷纠纷一案中，原告马杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈宾平、程茜名下价值人民币182760元的财产，并已提供担保。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈宾平、程茜名下价值人民币182760元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年七月十六日书记员 周杨梦琪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1871号之八申请人：潘晶，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街261号13号楼4单元501号，身份证号370611197307220022。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街115号11号楼5单元302号，身份证号370611196710230015。被申请人：烟台欧德普金属有限公司，住所地：烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，该公司总经理。申请人潘晶与被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年七月二十六日书记员  徐嘉阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2480号原告：刘某1，女，1953年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘某2，女，1951年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，由审判员崔玉华独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张汉芝、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房屋补偿款人民币50,000元并承担利息（自2010年12月2日诉争房屋过户开始计算至被告实际支付之日为准，按照银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父母刘绍先、占少云生前有一套房屋位于武汉市建桥新村16栋4单元2层2室，建筑面积72.63平方米。父母先后死亡后五个子女刘某2、刘某1、刘江玲、刘琰、刘长江于2010年10月6日签订了一份《关于建桥新村16栋4门2楼东边一套住房处置的协议》，约定以人民币250,000元的价格在五个子女之间平均分割，由大姐刘某2购买，大姐支付其他人每人50,000元。协议签订后，被告至今未付给原告。原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。现查询，该房屋已登记在被告女儿名下。原告认为，五个子女签订的协议真实合法有效，被告应按约履行，但被告迟迟不予履行，侵犯了原告合法权益。为此原告起诉来院。被告刘某2辩称：不清楚这个情况，关于房屋的协议签订情况我也不是很清楚。原告应该找房屋所有权人要求补偿。我没有参与，我也没有支付5万元，我也没有责任承担5万元，不同意支付5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘绍先、吕少云系夫妻关系，二人生育了五子女：刘某1、刘某2、刘琰、刘长江、刘江玲。刘绍先于2003年8月去世，吕少云于2008年6月去世。刘绍先、吕少云的各自父母均先于刘绍先、吕少云去世，刘绍先、吕少云去世前未留遗嘱。位于武汉市汉阳区建桥新村16栋4单元2层2室（建筑面积72.63平方米）房屋一套原系原告父亲刘绍先单位分配的福利分房，后参与房改时登记在原告弟媳朱文佳名下。2010年10月6日，刘某1、刘某2、刘琰、刘长江、刘江玲签订《关于建桥新村16幢4门2楼东边一套住房处置的协议》一份，约定：“经刘绍先五个子女商议决定，将位于武汉市汉阳区建桥新村16幢4门2楼东边原父母刘绍先、吕少云的一套住房以人民币250,000元整价格在五个子女间平均分割，该房由大姐刘某2购买并由购买人支付给其他四人每人50,000元整，款项需在2011年3月31日前支付给受益人。该协议一旦签字即刻生效，待购买人支付给其他受益人款项后，立即办理该房产转移事宜，房产转移所发生的费用由购买人承担。”协议下方刘某1、刘某2、刘琰、刘江玲均签名，刘长江签名系刘琰代签。同年12月2日，上述诉争房屋过户登记至被告刘某2之女万智坚名下。被告刘某2向刘琰、刘长江各支付了人民币50,000元，原告刘某1名下享有的人民币50,000元未支付。现原、被告因《关于建桥新村16幢4门2楼东边一套住房处置的协议》的履行问题产生纠纷，原告诉至本院请求判如所请。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为：《关于建桥新村16幢4门2楼东边一套住房处置的协议》系刘某1、刘某2、刘琰、刘长江、刘江玲真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某1、刘琰、刘长江、刘江玲已依据该协议将诉争房屋过户至被告刘某2之女万智坚名下，被告刘某2依据该协议应支付原告刘某1人民币50,000元。对于原告刘某1主张的利息，依据双方签订的《关于建桥新村16幢4门2楼东边一套住房处置的协议》中并无利息的约定，对原告刘某1要求被告刘某2支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某1人民币50,000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币1,050元减半收取为人民币525元，由被告刘某2负担。此款原告刘某1已缴纳，被告刘某2于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接支付给原告刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年七月十一日法官助理凃晓剑书记员刘婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1260号之一 申请执行人：郑雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁世淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环尊天机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟。 法定代表人：梁世淼，执行董事。 申请执行人郑雷与被执行人梁世淼、玉环尊天机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6514号民事判决已于2019年3月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人220000元及利息、负担案件受理费2399元、申请执行费3200元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，2019年6月18日,被执行人梁世淼被本院依法拘留。被执行人至今未向本院缴纳罚款。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 被执行人玉环尊天机械有限公司所有的坐落于玉环市××××号的厂房被本院（2018）浙1021民初4087号案于2018年6月21日裁定查封，本案轮候查封。因该厂房存在大量违章，申请人要求不处置该厂房。被执行人梁世淼与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、玉集用2001字第01638号】被本院（2018）浙1021执4484号案于2018年10月9日裁定查封。因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。 被执行人梁世淼在玉环尊天机械有限公司处享有的出资额108万人民币占比100%的股权被本院另案冻结。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年5月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张绍华 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  曾皇曜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15037号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭俊宏，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省揭东县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14753.03元、利息1229.76元、手续费223.28元、滞纳金及逾期违约金837.41元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月11日;二、卡号：62×××77;三、额度：永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为25000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；分期手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款；六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金14753.03元、利息1229.76元、手续费223.28元、逾期违约金837.41元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14753.03元、手续费223.28元及利息（截至2018年5月26日，利息1229.76元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.04元（原告已预交），由原告负担5.55元，被告郭俊宏负担107.49元。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇一九年七月四日书记员 蔡琼女潘华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1212号原告：罗家俊，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：练晓新,广东安国律师事务所律师。被告：刘节园，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗家俊诉被告刘节园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练晓新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，经其他朋友介绍认识。被告因消费需要等，在2018年8月11日向原告提出借款14000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借14000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月10日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借14000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告在向原告借款后，却未能按借款合同所约定的日期前支付借款，时至今日，被告仍未给付所欠原告的借款，因借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告已严重违反借款合同的约定，原告有权要求被告归还本金14000元和利息、律师费3000元。请求事项：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款14000元及利息（按借款合同约定的月息3%，从2018年8月11日起计至实际清偿之日止）；2、依法判令被告支付本案律师费3000元；3、依法判令本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年8月11日签订《借款合同》，其中记载“甲方（出借人）罗家俊，乙方（借款人）刘节园。乙方因需向甲方借款，甲方同意出借。借款总额为人民币14000元。借款期限为9个月，自2018年8月11日起至2019年8月10日止。借款用途为消费。借款利率按月利率3%计算。乙方违约的，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理等全部费用）”。原告于2018年8月11日通过中国民生银行向被告转账14000元。被告于2018年8月11日立下《收款收据》，其中记载“本人刘节园向出借人罗家俊借款人民币14000元。现于2018年8月12日收到银行转账14000元”。原告为本案诉讼聘请律师，发生律师费3000元。本院认为：原告主张被告借款14000元的事实，有《借款合同》、银行汇款凭证及《收款收据》为证据，本院予以确认。现被告超过约定期限未清偿借款给原告，损害了原告合法权益。据此原告要求被告偿还借款并计算利息合法合理，本院予以支持，但利息应按每月2%计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费3000元符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘节园应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款14000元及其利息（从2018年8月11日起按月息2%计至实际清偿之日止）给原告罗家俊。二、被告刘节园应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付律师费3000元给原告罗家俊。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预付）由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内，将受理费225元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  冼静文二０一九年七月十八日书 记 员  严卓宾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4884号原告:吴杰,男,1990年5月15日出生,汉族,户籍地枣阳市,现住武汉市黄陂区。原告:张雪莹,女,1990年9月28日出生,汉族,户籍地石首市,现住武汉市黄陂区。以上二原告共同委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:枣阳市第一人民医院。住所地:枣阳市中兴大道183号。法定代表人:张玮,该医院院长。委托诉讼代理人：周建忠、郑福萍，该医院工作人员。原告吴杰、张雪莹与被告枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、张雪莹的共同委托诉讼代理人肖良耀，被告枣阳一医院的委托诉讼代理人周建忠、郑福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰、张雪莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失723247.95元（后变更为315558.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年结婚,婚后无法自然怀孕,四处求医救治,经历千辛万苦,其中辛劳自知。最后没办法花费巨资选择在华中科技大学同济医学院附属同济医院做试管婴儿,在2017年12月份检查出来怀孕,预产期是2018年8月23日，妻子在家待产期间于2018年8月9日凌晨三点多钟的时候起来上厕所,发现下体流液体(淡红),丈夫立刻开车送妻子去枣阳一医院办理了住院,于2018年8月9日下午17:47刨宫产一女婴,体重:2.4kg,女婴评分:9-10分,在2018年8月10日下午16:00左右,医生给小孩注射两针:一针是维生素K1,一针是由康泰生物生产的××疫苗。原告在2018年8月11日晚上22:20左右的时候发现小孩面部发黑,嘴唇发紫,立刻送往抢救室并喊医生,经抢救无效死亡。被告产科医生违法执业，未尽到高度注意义务;未及时终止妊娠;对属于高危新生儿的珍贵儿未按照诊疗规范予以特殊监护和积极处理;对于非正常出生的新生儿、低体重儿未推迟接种××疫苗,导致新生儿死亡。被告枣阳一医院存在严重的医疗过错行为与新生儿死亡存在直接因果关系,应依法承担医疗损害责任。现原、被告无法达成赔偿协议,特诉至法院，望依法保护原告的合法权益,判如所请。被告枣阳一医院辩称：原告起诉的案由是医疗损害责任纠纷,我们认为这类案子要经过医疗损害司法鉴定后再确定责任划分,在没有提交鉴定报告以前,我方认为医院的医疗行为没有过错,新生儿的死亡与医院的医疗行为没有因果关系,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴杰、张雪莹于2013年9月18日办理结婚登记手续。2017年12月，张雪莹在华中科技大学同济医学院附属同济医院行胚胎移植术，2018年8月9日8时9分，张雪莹因“孕37周+2天，阴道流血4小时”入住枣阳一医院，17时40分，在腰硬联麻下行子宫下段剖宫产术，17时48分产出一活女婴，新生儿重2400g，评分9-10分。8月10日16时，枣阳一医院为新生儿接种××疫苗，8月11日22时20分发现新生儿异常，经抢救无效死亡。吴杰、张雪莹花费医药费5516.45元（已扣除报销的1200元）。经吴杰、张雪莹申请并经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：枣阳一医院在对张雪莹之女的医疗行为中存在观察新生儿欠仔细，剖宫产出后检查欠全面，接种疫苗前对相对禁忌症未引起医方高度注意的过错，其过错与张雪莹之女的死亡有一定因果关系，参与度为21-40%。吴杰、张雪莹为此支付鉴定费12000元，另提交2000元的定额交通费票据。另查明：湖北木四点科技有限公司成立于2014年10月20日，吴杰为该公司股东、法定代表人，张雪莹于2015年3月在该公司任会计。吴杰、张雪莹于2016年11月17日与武汉汉江宏远投资有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于”××商品房××套。上述事实，有双方当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。枣阳一医院虽对湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室作出的司法鉴定意见提出异议但未提供证据证明异议成立，对该司法鉴定意见书本院可认定其证明力。故枣阳一医院对张雪莹之女的医疗行为存在过错，该过错与其损害后果之间存在因果关系，该鉴定意见建议参与度21-40%，本院酌定由枣阳一医院对吴杰、张雪莹的损失承担30%的赔偿责任。根据查明的案件事实及法律规定，对原告吴杰、张雪莹诉请赔偿的各项损失计算如下：1.医疗费5516.45元；2.死亡赔偿金689100元（34455×20）；3.丧葬费30280.5元（60561÷12×6）4.交通500元（原告诉请2000元，本院酌情保护500元）；5.鉴定费12000元；6.精神抚慰金15000元（原告诉请50000元，结合本案的实际情况，本院酌情保护15000元）。上述1-5项合计737396.95元，由枣阳一医院赔偿其中的30%即221219.1元，另加上精神抚慰金15000元，共计236219.1元。枣阳一医院的辩称理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条、第九条、第十五条规定，判决如下：一、被告枣阳市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杰、张雪莹各项损失236219.1元；二、驳回原告吴杰、张雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告枣阳市第一人民医院负担640元，由原告吴杰、张雪莹共同负担1318元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年七月十七日书记员  赵胜全
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执47号 申请执行人李仁平，男，汉族，1982年12月24日出生，汉族，住旬阳县潭，公民身份号码：61242XXXX212241911。 被执行人方志平，男，汉族，1987年6月21日出生，汉族，旬阳县，现住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX7062114796。 本院在申请执行人李仁平与被执行人方志平劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）陕0928民特102号民事裁定书已发生法律效力。被执行人方志平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人方志平于2018年12月4日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付李仁平劳务费192000元及利息（以本金192000元，自2018年2月13日起按月利率10%计算利息至清偿之日止），交纳执行费2780元。 本院在执行过程中依法启动网络查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有银行存款2000元，本院已予以划拨并支付申请人，未发现有其它银行存款及车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控，本院已对被执行人方志平位于安康市汉滨区XX幢XX单元XX室的房产一套进行查封（该房产查封前处于抵押状态）,经村组调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中，已对被执行人方志平做出拘留十五天的处罚。拘留期间，被执行人方志平承认错误，表示悔过，亲属代其交纳案款45000元并径付申请人，其余案款被执行人制定了还款计划，取得申请人的谅解，本院提前解除了对方志平的拘留。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行的财产。申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无履行能力。申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执47号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  刘 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱 江 1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执17-1号申请执行人：李红军，男，1954年11月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：李红玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李清香，女，1958年12月11日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李清芬，女，1956年12月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李利军，男，1964年12月23日出生，汉族，住孟州市。以上五申请执行人委托诉讼代理人：李幼黍，女，1958年6月29日出生，汉族，住洛阳市吉利区。系申请执行人李红军妻子，申请执行人李红玲、李清香、李清芬、李利军嫂子。被执行人：杨树珍，女，1952年1月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李红军、李红珍、李清香、李清芳、李利军与被执行人杨树珍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨树珍在孟州市有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨树珍位于孟州市房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月三日书记员  王 敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保18-1号申请人：香河港龙汽车配件制造有限公司。法定代表人：晋宝营。住所：香河县。被申请人：北京大地海通汽车配件厂。法定代表人：李凤海。住所：北京市密云区经济开发区水源路22号。本院本院作出的（2019）冀1024财保18号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《中国人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告被申请人北京大地海通汽车配件厂2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年七月十日书记员  刘恩羽
烟台市福山区人民法院通 知（2019）鲁0611执异29号之十吕序淼：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨絮向本院提出追加被执行人申请。本院定于2019年7月29日上午10:00在本院第三审判庭召开听证会，请准时参加。特此通知。二〇一九年七月五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保254-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：张锐，男，1962年12月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈杰，女，1966年10月21日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张锐、陈杰申请诉前财产保全一案。本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1482财保254号民事裁定书，冻结被申请人张锐、陈杰的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰的银行存款220000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年七月二十九日书记员 庞永梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20400号原告林志春，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省麻城市，被告东莞元博电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村工业区。法定代表人王当时。委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告林志春诉被告东莞元博电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告林志春及被告委托代理人李军红、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：确认原、被告在2000年11月21日至2017年10月31日期间存在劳动关系。被告辩称，被告与原告于2012年1月12日建立劳动关系，2017年10月19日原告因个人原因离职，双方的劳动关系终止。原告提起劳动仲裁已经超过时效，不符合法律规定，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，东莞石碣元博电子厂为三来一补企业,该厂经工商登记于2012年1月12日转型变更为东莞元博电子有限公司。原告于2000年11月21日入职东莞石碣元博电子厂,2017年10月31日原、被告之间解除劳动关系。在2019年3月份原告办理追缴住房公积金时，被告不确认2000年11月21日至2012年1月11日期间与原告存在劳动关系，确认于2012年1月12日至2017年10月31日与原告存在劳动关系。后原告于2019年4月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院石碣庭案字[2019]197号仲裁裁决书，裁决如下：驳回林志春的仲裁请求。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、社保交费明细、离职证明、终止（解除）劳动关系证明、失业保险待遇支付决定、工资银行流水、工作证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告存在合法的劳动关系，依法应受法律的保护。关于原告请求是否有超过仲裁时效，因被告于2019年3月不确认2000年11月21日至2012年1月11日期间与原告存在劳动关系，原告于2019年4月16日申请仲裁，原告在知道其权利受到侵害一年内申请仲裁，原告的诉请未超过一年仲裁时效。关于原告主张从2000年11月21日开始与被告存在劳动关系，因被告是由三来一补企业东莞石碣元博电子厂转型登记而来，原东莞石碣元博电子厂的劳动合同由承继权利义务的新企业被告继续履行，原告在东莞石碣元博电子厂的工作年限应计入被告，原告主张于2000年11月21日至2017年10月31日与被告存在劳动关系，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告林志春与被告东莞元博电子有限公司于2000年11月21日至2017年10月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞元博电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨娜娜二〇一九年七月十七日书记员  胡志荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9066号 原告：上海万憬房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路952号8室，统一社会信用代码：913101155574011276。 法定代表人：邱崴，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场05-1101室，统一社会信用代码：9134010005578595XW。 法定代表人：王德志，该公司执行董事。 本院在审理原告上海万憬房地产经纪有限公司诉被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，合肥华冶房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地是在合肥市高新区冶金地质勘查局办公楼内，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。 经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告合肥华冶房地产开发有限公司向本院举证证明其实际办公所在地为合肥市高新区冶金地质勘查局办公楼内，因此，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，合肥华冶房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1092号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人隆小军，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省新邵县人,文化程度初中，户籍地湖南省新邵县。2007年11月2日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2009年5月8日刑满释放;2010年11月19日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2014年5月15日刑满释放;2017年8月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月,同年12月26日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人隆小军犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人隆小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人隆小军于2019年3月4日租用广州市海珠区江贝村安定里一巷14号2楼2A房，并从2019年3月25日起为卖淫女龚某某、余某某、吴某某在上址从事卖淫活动介绍嫖客。被告人隆小军负责在楼下招揽嫖客并谈好价格，后将嫖客带到房间让嫖客挑选卖淫女进行性交易。每名卖淫女每次性交易收取嫖客150元，隆小军则从中获得分成50元。2019年3月26日21时许，被告人隆小军在广州市海珠区江贝村安定里一巷14号2楼2A房内被民警当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人隆小军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人隆小军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人隆小军的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人隆小军是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人隆小军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人隆小军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人隆小军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人隆小军的粉红色手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月三十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2142号 原告：刘家华，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区凤淮路与茨河路交口。 经营者：江涛，经理。 委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬锦莲，安徽远致律师事务所实习律师。 原告刘家华与被告合肥庐阳区爱开飚歌城（以下简称爱开飙歌城）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家华及其委托诉讼代理人胡海军、黄俊，被告爱开飙歌城的委托诉讼代理人孙何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家华向本院提出诉讼请求：1.判令爱开飙歌城支付刘家华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计105076.44元（清单如下：医药费5006.44元、伤残赔偿金63280元、误工费17000元、护理费7290元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由爱开飙歌城承担。事实与理由：2018年5月21日，刘家华在爱开飙歌城消费。期间，刘家华在666包厢因包厢地面无防滑设施，加之爱开飙歌城也无工作人员清理地面水渍导致刘家华摔倒。刘家华摔倒后即被送至医院救治。合肥市公安局庐阳分局杏林派出所根据报警出警处理未果，爱开飙歌城一直未作出任何赔偿。故刘家华诉至法院，望判如所请。 爱开飙歌城辩称，对刘家华摔倒一事表示遗憾，但该事件系一起意外事故。且从刘家华提供的照片也显示爱开飙歌城作为KTV场所地面铺设地砖无瑕疵且符合行业惯例，也无特别危险的情形。刘家华未提供证据证明爱开飙歌城硬件设施存在明显瑕疵，故爱开飙歌对事故的发生无过错。事发时，案涉包厢已交由刘家华使用，未经刘家华要求，爱开飙歌城工作人员无权在场。即使刘家华在消费期间因自带酒水洒落在地，刘家华也可以自行打扫或让服务员打扫包厢，刘家华应对自身安全注意并负责，刘家华无证据证明其因水渍滑倒，故爱开飙歌城无责任。 经审理查明的事实如下：2018年5月21日晚上，刘家华到爱开飙歌城消费。2018年5月21日夜间，刘家华在爱开飙歌城666包厢内摔倒受伤。刘家华摔伤后即被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.L1椎体骨折、L1左侧横突骨折；3.右舟状骨骨折？刘家华于2018年10月28日在长丰县双凤工业区医院门诊治疗，该次诊疗费390元。 2018年10月29日，刘家华委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2018年11月15日出具皖中衡司鉴〔2018〕法临鉴字第1951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘家华因意外摔倒致腰1椎体压缩性骨折并腰1椎体左侧横突骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。被鉴定人刘家华因意外摔伤，建议其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。刘家华支付该次鉴定费用2000元。 本案审理中，爱开飙歌城认为刘家华诉请依据为单方委托的鉴定结论，申请对刘家华是否构成伤残（伤残等级）、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。本院委托安徽全诚司法鉴定中心对刘家华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月26日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘家华腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。(二)被鉴定人刘家华损伤后的误工期共计以150日、护理期共计以60日、营养期共计以90日为宜。 以上事实，有刘家华提供的身份证、营业执照、报警记录、医药费发票、证明、劳动合同、收入减少证明、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2018〕法临鉴字第1951号司法鉴定意见书、鉴定费发票、光盘，爱开飚歌城提供的娱乐经营许可证、截屏三页、销售清单、照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第464号司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人对刘家华在爱开飙歌城666包厢内摔伤的事实不持异议，本院予以确认。 结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：爱开飙歌城对刘家华遭受损害是否存在过错，应否承担赔偿责任。 爱开飙歌城作为经营者应尽安全保障义务是合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的义务。虽刘家华认为因爱开飙歌城666包厢内地面无防滑设施，且无工作人员清理地面水渍导致其在包厢内摔倒，但从飙歌城日常的交易习惯来看，飙歌城的包厢系相对私密和封闭的空间，即使消费过程中房间内洒落水渍需要清扫，清扫服务也应由刘家华或同行人员向爱开飙歌城的工作人员主动提出要求，本案中，刘家华不仅未能提供证明爱开飙歌城666包厢地面铺设地砖存在瑕疵，且存在危害其人身安全情形的证据，也未能提供证明在其消费前666包厢有水渍未清扫干净或其消费期间地面洒落水渍，爱开飙歌城的工作人员拒绝清扫的证据,刘家华也无证据证明其因包厢内水渍而摔倒,且刘家华作为完全民事行为能力人，对其自身安全负有注意义务，故刘家华提供的证据不足以证明爱开飙歌城在本次事故中存在过错，对刘家华要求爱开飙歌城承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘家华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为413元，由刘家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年七月五日 书记员  徐煜 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1744号原告：时红站，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省伊川县。被告：谷胜立，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省伊川县。被告：李兰兰，女，汉族，36岁，住河南省伊川县。原告时红站与被告谷胜立、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告时红站于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时红站申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时红站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时红站负担。审判员 黄 园二〇一九年七月十五日书记员 石俊芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初910号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：聂会娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告聂会娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告聂会娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款21733.27元、逾期保费2512.86元、违约金38185.36元，共计62431.49元。（违约金以理赔款21733.27元为基数按每日1‰从理赔之日2014年2月26日起计算至2018年12月19日，并自2018年12月20日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了个人担保借款合同，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，2012年5月7日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2014年2月25日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年5月4日，被告申请原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为700元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2012年5月7日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了个人贷款合同，借款金额为40000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2012年5月7日，被告收到银行贷款40000元，于每月7日还本付息。至2013年12月7日，被告停止还款。2014年2月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款21733.27元。原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费2512.86元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月700元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2512.86元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款21733.27元、逾期保费2512.86元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂会娟于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21733.27元、逾期保费2512.86元及违约金（自2014年2月26日起至实际给付之日止，以21733.27元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由原告承担980元，由被告承担406元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  刁丽娜人民陪审员  邹世国二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15041号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢厚和，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金19536.87元、利息2073.47元、手续费223.23元、滞纳金及逾期违约金1115.37元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年11月12日;二、卡号：62×××34;三、额度：永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准；五、违约情况：未按期偿还欠款；六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日,本金19536.87元、利息2073.47元、手续费223.23元、逾期违约金1115.37元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢厚和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19536.87元及利息（截至2018年5月26日，利息2073.47元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.86元（原告已预交），由原告负担10.9元，被告谢厚和负担175.96元。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇一九年七月四日书记员 蔡琼女潘华丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1923号之一申请执行人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。被执行人：**，男，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李芹与被执行人**借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月9日以（2019）鲁0602执1923号执行裁定书查封了被执行人所有的坐落于烟台市芝罘区兴尧路24号内13号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人**所有的坐落于烟台市芝罘区兴尧路24号内13号房屋（产权证号：211514号、建筑面积：75.90平方米）一套，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年七月二十六日书记员  李 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16049号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：凌宪明，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告凌宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告凌宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金403157.81元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为475256.14元，复利为287577.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年2月20日，以上第1、2项款项合计1166491.50元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款发放情况：在2014年9月25日发放了金额为460000元的贷款,到期日为2017年9月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金403157.81元、利息（含罚息）475256.14元、复利287577.55元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌宪明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金403157.81元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，利息（含罚息）475256.14元、复利287577.55元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告凌宪明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15298.42元（原告已预交），由被告凌宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一九年七月二十三日书记员 李银厚
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初900号原告：邱某，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：覃某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告邱某与被告覃某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。立案后，原告邱某以原、被告已自行庭外和解为由，于2019年7月25日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。另外，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇一九年七月二十五日书记员  张 驰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5074号原告：崔雪莲，女，汉族，1967年4月2日生，住青岛市城阳区。被告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：9137021456116403XE。法定代表人：叶佳强，系该公司总经理。原告崔雪莲与被告青岛鼎佳电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔雪莲到庭参加诉讼，被告青岛鼎佳电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款项38833.90元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月至2018年7月在被告处工作期间，被告拖欠原告工资37133.90元，保险差额1700元，共计38833.90元。经原告多次索要被告一直推诿拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。青岛鼎佳电子有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。崔雪莲向本院提交2017年8月至2018年7月工资明细一份（由吉慧群书写，并加盖单位公章），证明青岛鼎佳电子有限公司共欠我2017年8月至2018年7月的工资，共计37133.90元，保险差额1700元。本院对该证据的真实性与证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁继东雇佣王兴运从事劳务，但拖欠王兴运劳务报酬。丁继东与王兴运协商确定劳务报酬共计13000元，后丁继东给付5000元，尚欠8000元。上述事实有上有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，丁继东未能完全履行给付劳务报酬义务，应当承担继续履行的责任。对王兴运要求丁继东支付劳务报酬8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁继东于本判决生效后十日内支付原告王兴运劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告丁继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年七月二十七日书 记 员  邵娟娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢281号 贾瑞涛、李华： 你与周南云纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周南云于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周南云1547050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17 二〇一九年七月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6743号之一申请人：李建平，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：鲁月华，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省深圳市南山区珠光东区12号。身份证号码：440305196907019410。曾用名：鲁月领，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省沈丘县莲池乡鲁庄行政村鲁庄666号。身份证号码：412728196902153197。被申请人：赵素琴，女，汉族，1965年6月26日出生，住河南省巩义市。申请人李建平与被申请人鲁月华、赵素琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下200万元的银行存款或同等价值的财产，申请人提供曹真真名下商丘市房权证2016字第××号房产和范振华名下商丘市房权证2016字第××号房产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁月华、鲁月领、赵素琴名下200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人提供担保的曹真真名下商丘市房权证2016字第××号房产和范振华名下商丘市房权证2016字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年七月二日书记员 王一茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1631号之三 申请执行人：刘宁，男，1989年6月3日出生，汉族，住址河南省巩义市。 被执行人：黄浦迪，男，1979年2月4日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广州市航动物流有限公司，地址广东省广州市黄埔区石化路2219号。 被执行人：广州市元枫汽车贸易有限公司，地址广东省广州市黄埔区港前路667号大院自编之六。 关于申请执行人刘宁与被执行人黄浦迪、广州市航动物流有限公司、广州市元枫汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3738号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人黄浦迪名下银行存款，冻结被执行人广州市航动物流有限公司名下银行存款。查封被执行人广州市航动物流有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制该车辆，暂不能处置。未发现被执行人有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈洁锋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初731号之一 原告：徐叶芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘杏花，女，1964年2月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告徐叶芳与被告潘杏花合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告徐叶芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款人民币43600元及利息（自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识。2017年，被告向原告多次宣传，其声称投资能量锎项目的收益较高，但因原告有疑虑，开始时不敢投资，遂被告承诺即使原告该项目投资失败，被告也对投资款承担担保还款责任。故原告于2017年7月24日将投资款43600元交由被告进行投资。后因该投资项目失败，原告的投资款无法拿回。2018年1月15日，经原、被告双方协商，被告向原告出具一份承诺书，载明“徐叶芳投资能量锎?43600元，从2018年1月15日至2019年1月14（一年内）归还本金。”现还款日期已过，被告仍未按照约定支付任何款项，原告多番催讨未果，遂起诉。 本院经审查认为，杭州市公安局富阳区分局于2017年10月20日已作出杭富公（经）立字[2017]12646号立案决定书，对夏红明等人因浙江冠信新能源科技有限公司“能量锎”涉嫌集资诈骗案立案侦查。被告潘杏花已就包括本案在内的事宜于2019年7月25日向杭州市公安局富阳区分局报案。因本案涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐叶芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陶沈薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4841号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：袁灼容，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金12356.45元、利息1318.83元、滞纳金及逾期违约金492.23元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年2月20日；二、卡号：40×××09；三、额度：20000元；四、利息、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日,本金12356.45元、利息1318.83元、逾期违约金492.23元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁灼容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金12356.45元及利息（截至2018年5月26日，利息1318.83元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.18元（原告已预交），由原告负担5.36元，被告袁灼容负担148.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年七月二十二日书记员  潘华丽蔡琼女
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4476号原告：王X，住龙口市。被告：郭XX，住龙口市。被告：陈XX，住龙口市。原告王X诉被告郭XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年七月十六日书 记 员  马德庚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3498号原告刘某某，男，1954年4月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区。本院在审理原告中刘某某与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  刘 红人民陪审员  樊立成二〇一九年七月五日书 记 员  张 旭