贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初696号原告：息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县新客运站,统一社会信用代码：91520122736600439E。法定代表人：刘德道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗忠刚，男，1978年2月9日生，该公司副总经理，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：孙敬虎，男，1983年2月5日生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码：91340822704939913J（1-1）。负责人：贾先南,该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，男，1992年3月26日生，该公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称息烽黔通公司）与被告孙敬虎、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告息烽黔通公司的委托诉讼代理罗忠刚到庭参加诉讼，被告孙敬虎、人保怀宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽黔通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运损失、交通费合计12906.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日12时10分许，被告孙敬虎驾驶皖Ｈ×××××号厢式货车，沿包南线从息烽往遵义方向行驶，当行驶至包南线2218公里990米处时超龙开先驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车时，与对向行驶由李明星驾驶的原告所有的贵Ａ×××××号客车相撞，相撞后贵Ａ×××××号客车甩尾撞到贵Ｇ×××××号小型普通客车车门，该起事故造成皖Ｈ×××××号厢式货车驾驶员孙敬虎，贵Ａ×××××号客车乘客胡文斌、罗朝群、李志英、陈思清受伤及三车不同程度受损。息烽县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告孙敬虎负本次事故全部责任。贵Ａ×××××号客车修理15天，产生停运损失12786.99元，处理事故产生交通费100元及诉讼资料文印费20元。皖Ｈ×××××号厢式货车在被告人保怀宁支公司处投保有交强险及商业险，故诉讼来院。被告人保怀宁支公司书面辩称：1、原告诉请的停运损失属于间接损失，不在被告公司赔偿责任范围内；2、被告公司在投保人投保时已明确告知保险条款免责事项，投保人已在机动车保险免责事项说明书上签字，被告公司已尽到告知义务；渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及赔偿额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内；3、根据保险条款的约定，诉讼费不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日12时10分许，被告孙敬虎驾驶皖Ｈ×××××号厢式货车，沿包南线从息烽往遵义方向行驶，当行驶至包南线2218公里990米处时超龙开先驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车时，与对向行驶由李明星驾驶的搭乘有胡文斌、罗朝群、李志英、陈思清的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，相撞后贵Ａ×××××号客车甩尾撞到贵Ｇ×××××号小型普通客车车门，造成被告孙敬虎及案外人胡文斌、罗朝群、李志英、陈思清受伤，三车不同程度损坏。2018年12月5日，息烽县公安局交通警察大队作出第520122420180001627号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙敬虎负本次事故的全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号中型普通客车于2018年12月5日-2018年12月19日在息烽县周郑汽车服务有限公司进行修理，共计修理14天。同时查明，贵Ａ×××××号车为19座中型普通客车，登记所有人为息烽黔通公司，该车运行线路为息烽至南白，中途无固定停靠站点，每天运行四班（往返两趟），全票票价为19元／人；皖Ｈ×××××号厢式货车登记所有人为被告孙敬虎，该车在被告人保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2018年6月10日到2019年6月9日。本院认为，因道路交通事故造成的合理财产损失，当事人有权请求赔偿。贵Ａ×××××号中型普通客车为营运性质车辆，因交通事故受损修理期间势必会停止正常的旅客运输经营活动，因此也必然会有相应损失。原告主张的停运损失系参照贵Ａ×××××号中型普通客车2017年12月月收入19691元来计算，该收入记录系驾驶员自行记录，且距本次事故发生已近一年的时间，因贵Ａ×××××号中型普通客车运行途中无固定停靠站点，中途随时有乘客上下车，按全价计算停运损失显然不合情理，本院酌情以全价的60%计算维修期间的停运损失，为12129.6元（19元／人×19座×4班×60%×14天）；原告主张的交通费100元、诉讼资料文印费20元，未提交相应票据佐证，本院不予支持。综上，被告孙敬虎应赔偿原告息烽黔通公司贵Ａ×××××号中型普通客车停运损失12129.6元，因被告孙敬虎驾驶的皖Ｈ×××××号厢式货车在被告人保怀宁支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失由被告人保怀宁支公司在皖Ｈ×××××号厢式货车交强险保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十五日内在皖Ｈ×××××号厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司贵Ａ×××××号中型普通客车停运损失12129.6元；二、驳回原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年七月九日书记员  潘友丹