wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更258号罪犯沈金革，男，汉族，1966年12月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2015年3月23日作出了(2014)垦刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人沈金革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人沈金革赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、费某、杨某2被害人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币524298元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沈金革在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯沈金革在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯沈金革改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈金革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈金革的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初179号 原告：郝某，住内蒙古自治区。 被告：贾某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 原告郝某与被告贾某、孙某、李某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告孙某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告贾某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.请求冻结孙某在乌拉盖管理区教育局未结算工程款200000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日,乌拉盖法院工作人员对孙某的谈话笔录中,孙某称“还差李某一部分干活钱,大约20多万元,具体还得算账”。按照谈话内容,孙某认可欠李某工程款的事实,人民法院应当冻结孙某在乌拉盖管理区教育局未结工程款20多万元。 孙某辩称，1.郝某诉讼请求不明确，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院针对冻结孙某工程款的事实以及解除冻结已经审理查明，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591执立1号执行裁定书合法有效，人民法院应在查明本案事实基础上，依法驳回对孙某的起诉。 贾某未作答辩。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：李某对孙某是否享有到期债权。到期债权是指，一方对另一方享有的履行期限已经届满且明确的债权。此时，依照法律规定或双方约定，债务人应当向债权人履行清偿义务。本案中，孙某明确表示与李某之间的账目尚未清算完毕，郝某亦未能提交证据证明李某对孙某享有到期债权，故依据双方陈述及双方提交的证据，无法证明李某对孙某享有到期债权。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。执行被执行人到期债权必须符合的条件之一为：被执行人对第三人享有的债权必须是到期的，依照法律规定或相关约定，第三人对该项债务有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民法院不能执行。本院在（2015）东乌执字第146号执行裁定依法冻结的是被告孙某在乌拉盖管理区教育局的工程款，本院执行该工程款的前提之一是李某对孙某享有到期债权。在被告孙某称与李某之间的账目尚未清算完毕，原告郝某提交的证据未能证明李某对孙某享有到期债权的情况下，被告孙某对案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益。本院（2019）内2591执异1号执行裁定作出的裁定内容“撤销本院（2015）东乌执字第146号执行案件中对孙某在乌拉盖管理区教育局的未结算工程款项200000元的冻结措施”并无不当，原告郝某要求冻结孙某在乌拉盖管理区教育局未结算工程款200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，驳回原告郝某全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告郝某全部诉讼请求。 案件受理费4300元（原告郝某已预交4300元），由原告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 贾蕴智 审 判 员 阿其图 审 判 员 小 荣 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵 菲 书 记 员 康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零六条：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2715号申请人:王国平，男，1948年9月19日生，汉族，江苏省金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：施福平，男，1958年2月2日生，汉族，江苏省金坛区人，住常州市金坛区。本院在执行王国平与李勇、施福平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李勇、施福平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、施福平银行存款人民币480000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月十一日书记员  蒋澍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15126号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：邓显堂，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告邓显堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  陈春华二〇一九年七月二十三日书记员  叶丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7332号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺，统一社会信用证号码 负责人李卉，该行行长。 被执行人陈成港，男，1985年9月28日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈成港、陈丽芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22148号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金360000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月15日，利息9894.19元、罚息62.34元、复利164.63元；后续利息按年利率6.65%计收至贷款到期日或全部贷款本金清偿之日（以先到之日为准），罚息、复利按贷款利息加收即年利率9.975%至贷款本次清偿之日止）、受理费6851.83元及承担本案执行费5857元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人陈成港名下有车辆;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市缴存住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××建山亭镇××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人陈成港名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限2年，自2019年7月4日至2021年7月3日，因上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 佩 云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初766号申请人：郭志鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧区鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住李沧区。委托诉讼代理人：俞国枝，男（与张波系夫妻关系），汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：俞国枝，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：俞国胜，男，1974年8也13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：蔡秀兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：俞国胜，男（与蔡秀兰是夫妻关系），汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请人郭志鹏与被申请人张波、俞国枝、俞国胜、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2018)鲁0213财保71号民事裁定书，要求冻结被申请人张波、俞国枝、俞国胜、蔡秀兰的银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案已调解结案。现申请人郭志鹏申请解除对被告张波名下所有的青岛市黄岛区武夷山路×××号××单元×××户房产一处的查封。本院经审查认为，申请人郭志鹏的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张波名下的位于青岛市黄岛区户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  崔红红人民陪审员  郑永春人民陪审员  魏春香二〇一九年七月二十五日法官助理柳佳佳书记员綦桂琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初256号原告：盐城百年机电设备有限公司,住所地在盐城市人民南路华夏绿城西门（百年冷暖）。法定代表人：张弢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建元、陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：丁宏标，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城百年机电设备有限公司（以下简称百年机电公司）与被告丁宏标承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告百年机电公司的委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼，被告丁宏标经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百年机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付我方货款23500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，我公司与被告签订了一份《销售安装合同》，由我公司为被告购买并安装家居系统。合同价款为47500元。合同签订后，我公司依约为被告安装完毕家居系统。但被告仅支付24000元价款，余款未付，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。被告丁宏标未答辩亦未提交证据。根据原告百年机电公司的起诉及提供的证据，被告丁宏标在答辩期间未提出异议。本院对原告百年机电公司提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告双方签订了一份《销售及安装合同》，合同约定：“由被告丁宏标向原告百年机电公司购买并委托原告承担安装被告丁宏标位于盐城市瑞尔花园1幢2单元503室房屋的家居系统，设备合同总价为47500元（该价格包含设备款、安装材料费、运输费、安装调试人工费），付款方式为：（1）合同签订后首付50%，贰万肆仟元整，¥24000；（2）尾款于设备调试后一个月付清贰万叁仟伍佰元正，¥23500元。购买并安装调试的设备包含美的牌2P风管机1台、1.5P风管机5台，德国威能家庭采暖系统一套等相关家居设备。约定了家装工程质保及相关事宜：（1）锅炉质保两年、美的空调质保六年；（2）分水器、执行器、温控器质保五年；（3）地暖管质保终生（非人为破坏情况下）……”同时合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告百年机电公司依约履行了相关设备的购买、安装调试义务。被告丁宏标于合同签订当日给付24000元，余款至今未付，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系当事人真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制执行规定，应为合法有效。原告百年机电公司作为承揽方依据合同约定，向被告丁宏标交付了工作成果，履行了合同义务；被告丁宏标未按照合同约定全面履行付款义务，应为违约，应当给付价款。现原告百年机电公司要求被告丁宏标给付价款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告丁宏标在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城百年机电设备有限公司剩余价款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告丁宏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  吕文贵人民陪审员  蔡长玉二〇一九年七月十五日书 记 员  张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初181号原告张芬，女，1976年4月24日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告张芬因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张芬诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张芬认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告张芬与第三人尖山村委会签订的《售房合同》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复43号复议申请人（被执行人）：张艳，女，1967年6月19日生，汉族，住镇江市黄山。申请执行人：陈锦萍，女，1972年5月27日生，汉族，住镇江市。复议申请人张艳因不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年5月3日，镇江市润州区人民法院对陈锦萍诉张艳民间借贷纠纷一案，作出（2013）润民初字第0602号民事判决：张艳欠陈锦萍借款480000元，承担自2013年3月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内支付给陈锦平。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案审理过程中，根据陈锦萍的财产保全申请，该院于2013年4月3日作出（2013）润民初字第0602号民事裁定书及协助执行通知书，查封裔辉明、张艳名下位于镇江市黄山南路2号天和星城B1-606室房产（查封期限：2013年4月3日至2015年4月2日，有抵押，轮候查封）。该判决发生法律效力后，根据陈锦萍申请，该院于2013年8月2日立案执行，案号为（2013）润执字第0975号，执行中陈锦萍要求参与另案分配（首封法院拍卖案涉房屋后参与分配），故该案结案，另案执行过程中，案涉房屋一拍流拍后，双方当事人达成和解协议，案涉房屋未被拍卖。2018年3月19日，申请执行人陈锦萍要求恢复执行，该院立案执行，案号为（2018）苏1111执恢179号，在该案执行过程中，该院依法作出（2018）苏1111执恢179号执行裁定书及协助执行通知书，查封裔辉明、张艳名下位于镇江市黄山南路2号天和星城B1-606室房产（查封期限：2018年3月19日至2021年3月18日，有抵押，轮候查封）。被执行人张艳不服上述执行行为，向该院提出执行行为异议。该院查明，2012年6月，张艳与裔辉明已在润州区民政局协议离婚，离婚协议中约定案涉房屋归裔辉明所有，其与陈锦萍的借贷发生在离婚后，属于其个人债务，与裔辉明和案涉房屋无关，要求对案涉房屋解除查封。该院认为，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许被执行人来提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生法律效力，也不直接影响被执行人的实体权利，故被执行人张艳针对轮候查封提起，不符合执行异议的受理条件。据此，该院于2019年3月13日作出（2019）苏1111执异20号执行裁定，驳回张艳的异议申请。张艳不服上述裁定，向本院申请复议称，1、原审未查明其个人财产情况下，错误查封，导致其财产被骗；2、2019年9月-2013年出的借条系其在被骗情况下签订，属虚假诉讼；3、其与裔辉明在润州区民政局订立协议离婚，该房产已归裔辉明所有，其离婚后的债务属个人行为，与裔辉明及该房屋无关；4、陈锦萍强行霸占其唯一住所，导致其流离失所，侵害其合法权益，请求赔偿其实际损失。请求本院撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111执异20号执行裁定，增加其由于陈锦萍强占其唯一住所给其带来的经济损失。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0602号民事判决所确定的借款发生于2012年9月之后。又查明，张艳与裔辉明于2012年6月7日离婚，并于同日签订离婚协议，约定双方婚后共同贷款购置的天和星城B1-606室房产，产权归裔辉明所有，贷款由其负责偿还，其有该房屋的居住权，双方婚后均居住于上述房屋。本院认为，本案的争议焦点为：张艳是否有权以案涉黄山南路2号天河星城B1-606室房产属于裔辉明所有为由主张排除原审法院的轮候查封行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，张艳并不享有针对上述案涉房产提出排除执行异议的合法权益，其理由如下：首先，就查封行为而言，根据执行异议、复议的相关规定，执行标的上存在多个查封行为的，当事人只能对首查封行为提出执行异议，无权对轮候查封行为提出。本案中，鉴于原审法院对上述案涉房产的查封属于轮候查封，而非首查封，根据法律规定，轮候查封因属于尚未生效的查封行为，故并未对被执行人张艳的合法权益产生实质影响，在此情况下，其针对原审法院轮候查封行为提出的执行异议，不符合上述司法解释关于执行异议需针对法院已经生效执行措施的法定前提条件。其次，就提出异议的主体资格而言，根据执行异议、复议的相关规定，被执行人不得代案外人提出异议，也不能主张执行标的属于第三人所有。本案中，案涉借款发生于张艳与裔辉明离婚之后，应属于其个人债务，法院在执行中对其二人名下的上述案涉房产予以查封，其以该房产因离婚时已经约定由裔辉明所有为由主张排除执行，对此，其只是本案被执行人，并非案外人，根据上述规定，其不得代裔辉明提出异议，更不能主张上述案涉房产属裔辉明个人所有，故其因不具有与所提出排除执行异议相应的程序利益，而并非本案执行异议的适格主体。至于张艳主张原审查封错误，对此，根据执行异议、复议的相关规定，复议期间所提出的复议请求超出原审异议请求范围的，人民法院不予审查。本案中，张艳在执行异议过程中，仅主张案涉房产系裔辉明所有，法院不应予以查封，并未主张原审查封错误侵害其合法权益，亦未主张案涉房产系其唯一居住用房，法院不得执行，现其在复议阶段又提出上述请求，根据上述规定，本院对此不予理涉。至于张艳主张2019年9月-2013年3月初的欠条系其被其骗所写，原审生效判决属于虚假诉讼，对此，应认为其该主张本质上是对原审执行依据不服所致，并非对执行措施有异议，故该请求并不属于本案执行异议的审查范畴。而其主张陈锦萍应当赔偿强占其唯一住所产生的损失，该请求亦不属于本案审查范畴，故本院对其上述两项异议主张，均不予理涉。综上，复议申请人张艳的复议申请，于法无据，本院不予支持，应予驳回。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请人张艳的复议申请，维持镇江市润州区人民法院（2019）苏1111执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年七月二日书记员 覃 嘉 茜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3316号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈良付，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈良付农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更275号罪犯王清鹏，男，汉族，1982年7月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）哈刑一初字第110号刑事判决，认定被告人王清鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王清鹏及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黑刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王清鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王清鹏在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王清鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王清鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王清鹏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更269号罪犯关殿林，男，满族，1958年7月9日出生于黑龙江省绥化市望奎县，大学本科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）庆刑二初字第8号刑事判决，认定被告人关殿林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关殿林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）黑刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关殿林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯关殿林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯关殿林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关殿林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关殿林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1131号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林晓清、晏守田，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被告陈邓妹,女,1971年9月18日出生，汉族,住广东省博罗县。 被告林彩群,女,1978年12月15日出生，汉族,住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈邓妹、林彩群借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10494号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈邓妹应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金423465.02元及逾期利息、罚息、复利、诉讼费6748.36元，被执行人林彩群承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈邓妹、林彩群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有存款、车辆、房屋。（二）于2019年6月3日依法委托被执行人陈邓妹、林彩群所属辖区居委会调查被执行人陈邓妹、林彩群的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划被执行人林彩群银行存款3500.99元，扣除执行费50元，余款3450.99元支付申请执行人；于2018年11月5日档案查封被执行人林彩群所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封时间为2018年11月5日至2021年11月4日，2018年11月13日档案轮侯查封被执行人陈邓妹所有的车牌号为S×××××的汽车，查封时间为2018年11月13日至2021年11月12日，因未找到车辆具体位置，暂无法处理；档案轮侯查封被执行人陈邓妹位于东莞市××镇××新村玫瑰××路××4Ａ，查封时间2018年4月8日至2021年4月7日，申请执行人可向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年6月28日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年七月十二日 书记员  谢维全
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1052号 原告：林怡彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：董涛，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地昌黎县。 原告林怡彬与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林怡彬到庭参加诉讼,被告董涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 林怡彬向本院提出诉讼请求：一、偿还借款20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识后，被告向原告借款30000元，后还了10000元，还差20000元。2016年5月28日被告亲笔写下借款条，借款20000元，定于2017年5月28日偿还。但时至今日，经原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱无还款意愿。现原告急等钱用，无奈起诉被告。请求人民法院判令被告即刻还款，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告林怡彬陈述：其与被告董涛系经过朋友小霞认识，小霞曾从林怡彬处借款，董涛从小霞处借款30000元，经三方协商小霞将董涛的债权转让给原告林怡彬，董涛归还原告林怡彬借款10000元后，于2016年5月28日给原告打下借款条。经本院询问，原告不知道小霞的姓名。 被告董涛未向本院递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.借款条一张。内容为：“借款条董涛于2016年5月28日向林怡彬借款共计人民币20000元贰万元整（大写）定于2017年5月28日偿还。特此为据。借款事由及用途为空。借款人（签章）：董涛身份证号：1303221965××××××××，借款人电话：152××××3999借款人地址为空。2016年5月28日。”下划线部分为手写内容，其余为打印。 2.被告董涛书写借款条时的录像光盘一张。其上显示董涛签字视频。 被告董涛未提交证据。 经本院审核，原告提交的上述证据能证明被告董涛本人亲笔在借款条上签字的事实，本院予以采信。 综合在案证据及原告本人陈述，本院认定本案事实如下： 原告林怡彬持有电脑打印《借款条》，被告董涛在该借款条落款借款人处签名，在身份证号及借款人电话处填写本人身份证号码及联系电话。原告林怡彬在该《借款条》其他部分填写借款人姓名、金额及落款日期，落款日期为2016年5月28日。 本院认为，原告林怡彬向本院提交民事起诉状，称其与被告董涛之间存在民间借贷法律关系，是被告董涛向其借款，而在本案庭审中又主张其对被告的债权系由朋友小霞转让而来，二者相互矛盾，且原告未能提交有效证据证明案外人小霞与被告董涛之间存在债权债务关系，案外人小霞已将其本人对被告董涛的债权转让给原告本人的事实。原告林怡彬所提交证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林怡彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告林怡彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张树伟 二〇一九年七月十二日 代理书记员  邵景敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执455号申请人：姬社梗，女，汉族，1957年9月10日出生，住延津县。申请人：王豪杰，男，汉族，1982年3月10日出生，住延津县。被执行人：李文广，男，汉族，1971年6月8日出生，住延津县。本院在执行姬社梗、王豪杰申请执行李文广借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年七月十二日书记员  朱广顺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更182号罪犯贾洪波，男，汉族，1982年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人秦某、张某经济损失人民币137481.50元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黑刑三复字第62号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾洪波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯贾洪波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贾洪波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾洪波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执227号之二申请执行人：于贵行，男，汉族，1958年4月6日生，住址河南省开封市鼓楼区。被执行人：于顺霞，女，汉族，1968年3月11日生，住址河南省开封市鼓楼区。本院在受理于贵行与于顺霞民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日作出（2018）豫0222民初523号之一民事裁定书，对于顺霞在开封市豫鑫农贸有限公司价值36万元的股权予以冻结；于2018年2月5日作出（2018）豫0222民初523号之二民事裁定书，对于贵行所有的豫Ｂ×××**号机动车予以查封；于2019年1月24日作出（2019）豫0222执227号执行裁定书，冻结了于顺霞的存款。因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对于顺霞在开封市豫鑫农贸有限公司价值36万元的股权的冻结。二、解除对申请执行人于贵行所有的豫Ｂ×××**号机动车的查封。三、解除对于顺霞存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月十五日书记员  马仲军
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更190号罪犯贺宇，男，汉族，1972年2月14日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人贺宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人霍某合理经济损失人民币334761.50元。被告人贺宇及原告人霍某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）黑刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贺宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯贺宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贺宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贺宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺宇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更242号罪犯谯彬，男，汉族，1982年9月30日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）鸡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人谯彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币140766.42元。黑龙江省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黑刑三复字第63号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谯彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯谯彬在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谯彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谯彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谯彬的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年；对其限制减刑不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保125号 申请人：王慧涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人：王松林，男，1978年2月10日出生，汉族住安新县。 被执行人：赵倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住安新县。 申请人王慧涛依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1138号民事裁定书，于2019年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人王松林、赵倩名下价值30107元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王慧涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王松林、赵倩名下价值30107元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十五日 书记员  张天运
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执295号许业豪、李春波、胡俊、胡太军、赵云：申请执行人许业豪与被执行人李春波、胡俊、胡太军、赵云监护人责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春波、胡俊赔偿损失70498.15元；要求被执行人胡太军、赵云赔偿损失70498.15元。经本院执行，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，由被执行人李春波、胡俊赔偿申请执行人损失65000元；被执行人胡太军、赵云赔偿申请执行人损失65000元。余额部分申请执行人自愿放弃。上述款项均已履行。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更219号罪犯于东志，男，汉族，1975年4月13日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）双刑一初字第24号刑事判决，认定被告人于东志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于东志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于东志在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于东志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于东志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于东志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更198号罪犯胡来元，男，满族，1952年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月26日作出了（2014）齐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡来元在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡来元在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡来元改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡来元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡来元的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初519号 原告：郝秀云，女，1954年11月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼带人：郝秀琴，女，1951年12月18日生，汉族，住滦州市。 被告：陈建敏，女，1956年9月26日出生，汉族，住滦州市。 被告：白顺平，男，1955年1月21日出生，汉族，住。 原告郝秀云与被告陈建敏、白顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告郝秀云到庭参加诉讼，被告陈建敏、被告白顺平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈建敏、白顺平偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建敏与原告郝秀云系同事关系，从原告处借款四次，共计70000元，其中2006年10月14日借款10000元，2006年10月16日借款10000元，2007年4月19日借20000元，2007年4月22日借30000元。被告分别为原告出具借条。2009年6月25日和2010年2月4日分两次共还款20000元.剩下的50000元经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。 被告陈建敏、被告白顺平未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告陈建敏和被告白顺平系夫妻关系，原告郝秀云与被告陈建敏系同事关系。被告陈建敏向原告郝秀云分别于2006年10月14日借款10000元，2006年10月16日借款10000元，2007年4月19日借20000元，2007年4月22日借30000元。被告陈建敏分别为原告郝秀云出具借条，后被告陈建敏分别于2009年6月25日和2010年2月4日归还原告借款款20000元，对剩余的50000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。 庭审过程中，原告郝秀云主动放弃向被告索要借款利息的主张。 上述认定事实，有原告方当庭陈述及四张借条予以证实，并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈建敏从原告郝秀云处借款并出具借条，原被告借贷关系成立。被告陈建敏理应在原告催要后及时偿还借款，被告长期拖欠无理，应承担给付责任。原告起诉被告陈建敏归还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告郝秀云以白顺平和被告陈建敏系夫妻关系为由将其列为共同被告，要求共同偿还借款，本院认为原告在庭审过程中没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，或二被告夫妻之间有共同举止的合意，故依据相关法律规定，白顺平作为本案被告理据不足，本院不予支持。庭审过程中，原告郝秀云主动放弃向被告索要借款利息的主张符合法律规定，且不损害他人利益，本院依法予以支持。被告陈建敏、白顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建敏在本判决生效后五日内归还原告郝秀云借款50000元。 二、驳回原告郝秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告陈建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年七月二日 书 记 员  王 岚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3995号原告杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇皋城村**。法定代表人赵晓云。委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师，特别授权代理。被告刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司诉被告刘涛合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付欠款人民币57076元及利息人民币3095.18元（按人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起计算至实际付款之日止，暂算至2019年4月16日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司法定代表人赵晓云及委托代理人戴小燕，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘涛辩称：（1）被告虽出具欠条，但原告并未交付款项。（2）被告系原告聘用机动车培训教练员，双方系雇佣关系，并非承包工作关系，被告使用的车辆也登记于原告名下，故应由原告为被告缴纳保险、公积金及车险等费用，被告不存在欠款的事实。本院经审理查明，2012年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订教练承包工作协议一份，约定乙方在甲方处从事机动车驾驶员培训工作，甲方将车牌号为浙Ａ××**的车辆承包给乙方用作驾驶员培训工作，车辆经营权归甲方所有；甲方采用计件付酬法，根据乙方工作业绩计发报酬，协议有效期自2013年3月12日至2014年3月11日，等。2014年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订教练员承包工作协议一份，约定乙方在甲方处从事机动车驾驶员培训工作，甲方将车牌号为浙Ａ××**的车辆承包给乙方用作驾驶员培训工作，车辆经营权归甲方所有；乙方全额承担与教练工作相关的各项规费、规税；甲方采用计件付酬法，根据乙方工作业绩计发报酬，协议有效期自2014年3月12日至2015年3月11日，等。2017年9月18日，被告出具欠条一份，载明其欠原告人民币57076元，欠款时间是从2014年1月至2017年10月，本人计划2017年10月开始每个月30日归还现金10000元。2018年11月1日，被告在原告出具的一份关于社保、公积金、车险以及管理费的费用清单上签字确认。另查明，原、被告在2012年至2018年期间均有签订劳动合同，被告实际于2018年12月31日离职。上述事实有原告提交的欠条、承包工作协议、费用清单及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示。原告针对欠条所载费用已提交承包工作协议及由被告签字确认的费用清单予以佐证，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在欠条上签字即视为其认可欠条所载内容的法律后果，故原告所提证据已形成完整的证据链，足以证明其诉称的事实。关于被告所提双方系雇佣关系的辩解，原告亦认可双方在2012年至2018年期间均签订劳动合同，因而双方实际同时签订了承包工作协议及劳动合同，但被告亦承认双方实际并未按固定工资结算费用，而是由被告自主招收学员，所收学费在扣除相关费用后由被告提成，可见双方实际确在履行承包工作协议，故被告凭借劳动合同并不足以对抗原告依据承包工作协议向其主张权利的诉请，被告如认为双方因劳动合同存在纠纷，可另案主张权利。双方基于承包工作关系约定相关的车险、保险费、公积金等费用由被告承担并不违背法律规定。综上，被告应依约支付原告欠款人民币57076元。鉴于原告已变更案由为合同纠纷，故原告主张被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告刘涛支付原告杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司欠款人民币57076元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币652元，由原告杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司负担34元，由被告刘涛负担618元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十五日代书记员 施周兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民申4号再审申请人（原审被告）：谢佩征，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。再审申请人（原审被告）：张秀华，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谢佩征、张秀华因与被申请人周新华民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月7日作出的（2018）粤2071民初7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢佩征、张秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟伟国审判员  陈立平审判员  朱汉根二〇一九年七月二十五日书记员  孙 萌张婉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民申7号再审申请人（原审被告）：刘平，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱卫华,江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李小英，女，1967年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卞爱国，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人刘平因与被申请人李小英、卞爱国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0903民初1698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 燕审判员 陈晓辉审判员 卢建娅二〇一九年七月十一日书记员 李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0591民初6398号之一 原告：张定芬，女，1948年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。 被告：苏州缘天金服网络科技有限公司，住所地所苏州工业园区华池街88号1幢1101室。 法定代表人：庄恩典。 被告：苏州缘天普惠企业管理有限公司，住所地所苏州工业园区华池街88号1幢1101室。 法定代表人：姚云。 原告张定芬与被告苏州缘天金服网络科技有限公司、苏州缘天普惠企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 张定芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币60000元，并支付利息3000元；同时判令被告承担原告律师费计人民币9000元，以上共计人民币72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告投资定期宝6万元，同两被告签订两份定期宝投资计划服务协议，协议编号分别为YTJFDQLC0000213293和YTJFDQLC0000213295，每份协议约定借款金额为人民币3万元，借款期限为6个月，年利率10，还款日为2018年7月2日，还款金额31500元，到期一次性归还本息。原告投资定期宝6万元已到期，被告应当归还原告本金6万元，并向原告支付利息3000元，但被告至今未能按约按时归还本息，原告遂诉至法院。 本案审理过程中,经向苏州市公安局工业园区分局核实,苏州市公安局工业园区分局已于2018年7月12日作出园公(园经)立字[2018]5011号立案决定,决定对园区苏州缘天诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告苏州缘天金服网络科技有限公司、苏州缘天普惠企业管理有限公司从原告张定芬所借款项均已纳入公安机关侦查的范围，且本院已于2019年7月25日将本案所涉相关材料移送公安机关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。为有效维护当事人利益,避免发生刑、民判决的冲突,本案应当依照上述规定,由公安机关通过刑事程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张定芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  汪春鸣 人民陪审员  徐根元 人民陪审员刘志强 二Ｏ一九年七月二十九日 法官助理王虎 书记员刘敏
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初113号原告：武春香，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：程亚南，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。原告武春香与被告程亚南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春香、被告程亚南及其委托诉讼代理人郭晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款44000元人民币；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告在老家怀安县做油罐车配送生意，被告在当地经营铁矿生意，因经营铁矿需要大量的柴油供应，所以经熟人介绍，原告开始为被告的铁矿配送柴油，每次送油单上都有程亚南的签名，送油过程中，被告也给原告结算了部分油款，现还有44000元油款没有结算，之后原告多次催要欠款，被告以各种理由推辞拖延至今未付，因此原告诉至贵院，请求贵院依法裁决被告支付拖欠原告的油款。程亚南辩称，1.原告所述与事实不符，被告与原告不认识，也没有从原告处购买过柴油，也没有打过欠款。多年来，被告从来没有接过原告催讨欠款的电话，双方没有经济往来。2.原告提起的诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，已经长达八年，已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武春香提交的2010年10月15日的送油单为复写件。按照《现代汉语词典》的解释，复写是经过媒介复写纸书写，一次可以写出若干份。复印是照原样重印。因为复写件不是原件，是经过媒介复写纸而形成，不等同原件。复写件虽然不能等同于原件，但复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，可以一式两份，或多份，每一份，都是与原件一次同步完成，均应属于原始证据而非传来证据。故在程亚南没有提交相反证据的情况下，本院对该份欠条予以认定。2.武春香提交的2010年10月27日的送油单中的收款单位为“陈亚男”，2010年10月29日的送油单系复印件且收款单位亦为“陈亚男”，程亚南质证不认可，该两份送油单并非程亚南本人签字，故本院不予支持。3.武春香提交的2010年10月15日与2010年10月20日的两张送油单虽然是收据形式，但在内容上欠款人、欠款时间和欠款金额等要素均明确固定，能够实质反映程亚南拖欠武春香柴油款的欠款事实。庭审中，程亚南对该两张送油单的真实性不予认可，但未申请司法鉴定。庭后武春香向法院申请对该两张送油单中的“程亚南”签名进行笔迹鉴定。鉴定过程中，本院司法技术室向程亚南的送达地址确认书中留存的送达地址邮寄了《选取鉴定机构通知书》，遭到拒收退回。后本院司法技术室又电话联系程亚南，但其未按时到指定地点选取鉴定机构。我院仅提取到本院（2008）怀商初字第472号民事案件卷宗和本案卷宗“程亚南”签字的样本，因被告程亚南拒绝配合司法技术室提供另外的必要的对比样本，造成该笔迹鉴定无法进行。2019年7月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心以“依据现有样本材料鉴定困难”为由，向我院出具《退案说明》，将该鉴定申请退还我院。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该两份送油单予以认定。4.程亚南主张武春香的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中武春香一直找不到程亚南的身份证号码、住址及联系方式，根本无法向义务人主张权利。直至2018年，武春香才查找到程亚南的相关信息，然后向法院提起诉讼，故武春香的起诉并未超过诉讼时效。5.武春香提供的送油单中双方均未约定逾期付款利息，故武春香要求程亚南支付柴油款利息的主张，本院不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年武春香在怀安县做油罐车配送生意，程亚南在万全县的矿山选矿。因程亚南所经营的矿山需要柴油供应，所以经熟人介绍，武春香开始为程亚南的铁矿配送柴油。现有证据证实程亚南在结算部分柴油款后仍欠武春香40500元柴油款未付。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，武春香为程亚南配送柴油，程亚南向其支付柴油款，双方构成合法的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。程亚南于2010年10月15日、2010年10月20日在武春香处分两次购买价值40500元的柴油，并为武春香出具欠条2份。庭后武春香提供张永利、孙建华二证人，法院对二人做调查笔录后，通知程亚南质证，但程亚南拒绝对这两份调查笔录进行质证。被告程亚南质证不认可欠条，也未提供反驳的证据且不配合本院司法技术室进行笔迹鉴定。本案原告提供程亚南签字的二张欠条，结合两份证人证言确信程亚南欠武春香柴油款的事实存在高度可能性，本院对此事实予以认定。由于程亚南至今未履行偿还柴油款义务，武春香向程亚南主张权利符合法律规定，故对武春香要求程亚南支付拖欠柴油款40500元的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠柴油款的利息，武春香、程亚南作为买卖合同双方当事人，在送油单中均未约定逾期付款利息，故武春香要求程亚南支付拖欠柴油款利息的主张，本院不予支持。综上所述，程亚南应当按照合同约定向武春香支付拖欠柴油款40500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告程亚南在本判决生效后十日内支付原告武春香柴油款40500元。二、驳回原告武春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，由原告武春香负担78元，被告程亚南负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年七月二十六日书记员  曲雅慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6104号之一 申请人：谭建晖，男，1982年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：潘永宽，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在审理申请人谭建晖与被申请人潘永宽股权转让纠纷一案中，申请人谭建晖向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘永宽价值人民币960000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单保函为申请人谭建晖申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人谭建晖向本院申请对被申请人潘永宽的财产实施财产保全措施，并依法提供担保。申请人谭建晖的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永宽的银行存款960000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年七月十五日 书记员 骆雪玲
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初47号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘帅，男，1989年10月15日出生，回族，初中肄业，无职业，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年1月10日经开封市顺河回族区人民检察院决定被取保候审，2019年4月11日经本院决定被取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月25日早上7时30分许，被告人刘帅驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色东风牌轻型普通货车，沿开封市顺河回族区新宋路由西向东行至吴娘庄村口东100米处时，在道路南侧非机动车道内将被害人宋某2撞倒在地，随后刘帅拨打120急救，让路人拨打110报警，并留在现场等候民警处理。宋某2被送往医院后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘帅负事故全部责任，宋某2不负事故责任。经鉴定，被害人宋某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘帅积极赔偿被害人家属损失人民币42万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有涉案机动车及案发现场照片等；被告人刘帅常住人口基本信息、无前科证明，发破案经过，查获经过，道路交通事故认定书，道路事故调查报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，受理案件登记表，谅解书，协议书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，开封市殡仪馆火化证明书；证人杨某、宋某1证言；被告人刘帅供述与辩解；法医学尸体检验报告，鉴定结论告知书；现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘帅违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属自首，积极赔偿被害人亲属并取得谅解；其所在地司法行政部门部门出具的评估意见为适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王建刚人民陪审员  刘振国二〇一九年七月三日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1783号起诉人：珠海港捷多式联运有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区**********综合楼401室。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到珠海港捷多式联运有限公司的起诉状。起诉人珠海港捷多式联运有限公司向本院提出诉讼请求：1.泉州安通物流有限公司（以下简称泉州安通公司）向起诉人支付拖欠的运费2,015,947.58元；2.泉州安通公司向起诉人赔偿以未付运费金额为基数，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率计算的损失（暂计至2019年5月31日为42,733.55元）；3.泉州安通公司负担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：起诉人与泉州安通公司分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订两份集装箱（货物）铁路联运代理协议,约定泉州安通公司委托起诉人对集装箱（货物）进行铁路联运，合同期限均为1年。上述协议签订后，起诉人按约履行合同，但泉州安通公司未按约支付运费。泉州安通公司尚欠起诉人2,015,947.58元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，起诉人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月21日作出（2019）粤72财保42号民事裁定，冻结泉州安通公司持有的安通华南物流有限公司的全部股权，并于2019年5月23日采取保全措施，冻结期限为3年（自2019年5月23日起至2022年5月22日止）。起诉人于2019年6月21日提起本案诉讼。本案为起诉人与泉州安通公司因涉案集装箱（货物）铁路联运代理协议而产生的铁路货物运输合同纠纷。本案并非在海上或者通海可航水域发生的与船舶或者运输、生产、作业有关的海商合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院受理案件范围，因此，本案纠纷不应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：对珠海港捷多式联运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一九年六月二十七日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4759号 原告：陈峥如，女，1985年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：杨婕，女，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈峥如诉被告杨婕不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。 原告陈峥如向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元；2.判令被告偿还逾期资金占用费400元（按年利率6%进行计算，从2018年3月21日暂算至2018年4月20日，实际计算至还清之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告杨婕因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告陈峥如的起诉； 2、本案移送公安机关。 案件受理费1810元（原告已预交），由本院退回给原告陈峥如。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林冬旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1825号之二申请执行人郭挺，男，1990年5月17日出生，住乐清市。被执行人王**坚，男，1981年4月23日出生，住乐清市。申请执行人郭挺与被执行人王**坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款270000元及利息，并负担案件受理费2675元、执行费3950元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王**坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王**坚有银行开户，本院于2019年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王**坚名下有车牌号为浙ＣＬ××**、浙Ｃ3××**五菱牌小型汽车两辆，本院于2019年5月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月24日被执行人王**坚尚未履行执行款270000元及利息，暂未发现被执行人王**坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王**坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**坚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王**坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郭挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王**坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连新岳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4765号原告吕刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人张燕平，女，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县,系吕刚之妻，特别授权代理。被告沈明婵，女，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。原告吕刚诉被告沈明婵民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，诉请：判令被告沈明婵归还借款本金人民币200000元及借款利息60000元（按银行利息计算，暂计15个月），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告吕刚的委托代理人张燕平到庭参加诉讼，被告沈明婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月8日，被告出具借条一份，载明因资金困难，今向吕刚两次共计借到人民币200000元，分四个月还清，每月5万元，如有一期不还款算违约金处理，还款日期为2017年12月底至2018年3月底。原告分别于2017年9月2日向被告银行账户转账50000元，2017年10月6日向被告银行账户转账135000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述其中15000元款项以现金交付，被告出具借条中已载明“借到”款项，故本案借款已实际发生。现还款期限已届满，被告应依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任，并从2018年1月1日起按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息直至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈明婵归还原告吕刚借款本金人民币200000元，并支付逾期利息人民币12778.12元（以到期未付本金为基数，按年利率4.35%从2018年1月1日起暂计算至2019年6月30日，之后计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2600元、财产保全申请费人民币1520元，合计人民币4120元，由原告吕刚负担748元，由被告沈明婵负担3372元；由被告负担的案件受理费及财产保全申请费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十五日代书记员 薛杨阳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保191号 申请人：姜象莉，女，汉族，1984年6月19日出生，住来安县。 被申请人：方立丽，女，汉族，1982年3月6日出生，来安县人，现住江苏省南京市浦口区。 被申请人：孙志军，男，汉族，1979年9月2日生，来安县人，现住江苏省南京市浦口区。 申请人姜象莉于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人方立丽、孙志军银行存款267020元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人方立丽、孙志军银行存款267020元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年七月十七日 书记员  韩 兰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更131号罪犯孙佳城，男，汉族，1998年4月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）黑林刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙佳城犯抢劫罪、故意杀人，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰元。在法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙佳城在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙佳城在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙佳城改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学籍档案卡、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙佳城自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙佳城的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月17日起至2041年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十七日法官助理赵世莹书记员岳天梦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3313号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈龙玉，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈龙玉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执59号申请执行人：陈玉洋,男,1965年5月23日生,汉族,居民，住盐城市经济技术开发区。被执行人：陆劲松，男，1970年11月23日生,汉族，居民，住滨海县天场镇浦岗村****，现住滨海县。申请执行人陈玉洋与被执行人陆劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，执行标的54610元，执行依据为（2018）苏0922民初599号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初599号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保179号 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院0年月日生效的(2019)皖1122财保104号判决，于向被执行人路国宝发出执行通知书，责令被执行人路国宝冻结被申请人路国宝银行存款97000元或查封、扣押等额财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路国宝在中国农业银行股份有限公司滁州分行营业部的账户62×××14存款5647.10元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年七月十七日 书记员  韩 兰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更270号罪犯李晓亮，男，汉族，1983年11月12日出生于黑龙江省大庆市肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑06刑初26号刑事附带民事判决书，认定被告人李晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李晓亮附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币271700元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑刑核81924676号刑事裁定，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初26号认定被告人李晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李晓亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李晓亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李晓亮死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执1970号 申请执行人刘利，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人杜培勇，男，1967年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人郑洪伟，男，1989年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 申请人刘利与被执行人杜培勇、郑洪伟租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，被执行人于2019年7月11日自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       丁 凯                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执1970号 申请执行人刘利，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人杜培勇，男，1967年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人郑洪伟，男，1989年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 申请人刘利与被执行人杜培勇、郑洪伟租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，被执行人于2019年7月11日自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年七月十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更233号罪犯李芸停，曾用名：李允亭，男，汉族，1967年10月18日出生于黑龙江省穆棱市，初中毕业。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑10刑初36号刑事判决，认定被告人李芸停犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑刑核98968289号刑事裁定书，核准被告人李芸停犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李芸停在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李芸停死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李芸停死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李芸停的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更226号罪犯仝秋宇，男，汉族，1997年4月16日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）京03刑初49号刑事判决，认定被告人仝秋宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯仝秋宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯仝秋宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯仝秋宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯仝秋宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仝秋宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5910号 原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区望梅路**。 法定代表人万浩元，董事长。 委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）姚丽爱，员工。 被告如皋市福鱼池家庭农场。经营场所江苏省如皋市东陈镇石池村****。 经营者隋小柳。 被告侯玉梅，女，1958年8月22出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市东陈镇石池村****。 被告隋长松，男，1955年8月31日出生，汉族，身份身份证地址江苏省如皋市东陈镇石池村****。div> 本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告如皋市福鱼池家庭农场、侯玉梅、隋长松买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇科技股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海皇科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十五日 代书记员 郑 亚