wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7448号原告：东莞市汇恒印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路5号A栋厂房。法定代表人：余功健。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住所地为湖南省湘乡市经济开发区红仑大道18号。法定代表人：许瑞庭。原告东莞市汇恒印刷制品有限公司（以下简称汇恒公司）诉被告吉昌动漫玩具（湖南）有限公司（以下简称吉昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人卢杨奇到庭，被告吉昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇恒公司提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款余款63641元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份与2018年8月份被告从原告处购买产品说明书、意见卡、彩盒共计款项83641元，被告于2018年11月21日向原告支付货款20000元，余款63641元至今未付。为维护原告利益，起诉至法院。被告吉昌公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告汇恒公司向被告吉昌公司提供采购产品说明书、意见卡、彩盒等印刷制品。2017年8月和9月原告向被告供应了价值67685元货物，2018年8月原告向被告供应了价值15956元的货物，上述货款合计为83641元。被告于2018年11月21日向原告支付货款20000元，剩余63641元未付。《对账单》上显示结算方式为月结60天。以上事实，有原告提交的《送货单》5张、对账单2张、录音、付款凭证及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案中原告汇恒公司向被告吉昌公司送货，2017年8月、9月及2018年8月总共送货价值83641元，且被告于2018年11月21日向原告支付货款20000元，剩余63641元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对账单显示结算方式为月结60天，现约定的付款期限已至，原告要求被告支付货款的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告吉昌动漫玩具（湖南）有限的公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇恒印刷制品有限公司支付货款63641元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币696元由被告吉昌动漫玩具（湖南）有限的公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年七月八日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：杨美林，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：山东仁合融资投资担保有限公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人杨美林等借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年七月十二日 书记员 王 力
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执336号之二 申请执行人：聂晶晶，女，1987年8月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：蔡国彬，男，1987年11月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人聂晶晶与被执行人蔡国彬民间借贷纠纷一案中，本案扣留了被执行人的工资、奖金收入，由于履行期限较长，申请执行人同意长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年七月三十日 书记员  刘尔曼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2205号原告：开平市越荣饲料服务部，住所地：广东省开平市金鸡镇金鸡市场4号地块A1号第2铺位。负责人：胡越赞，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍住址开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：李先坚，男，1973年07月15日出生，汉族，住广东省恩平市。本院于2019年5月21日受理原告开平市越荣饲料服务部诉被告李先坚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏珊珊，被告李先坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市越荣饲料服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款24400元及自起诉之日起以拖欠金额为基数按年利率6%计付违约金至付清全部货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在恩平市××李村村委会（没有具体具体地址或门牌号）养鸭，在2016年期间向原告购买通威牌饲料（鸭料），原告按被告要求将所购饲料送到被告养殖场，被告在送货单上签名确认，故原告已经依约向被告交付了饲料。但被告未履行向原告支付货款的义务，现尚欠原告货款24400元。原告多次向被告催讨，被告均不偿还。被告行为已违约，应向原告支付违约金自起诉之日起以拖欠金额为基数按年利率6%计付违约金至付清全部货款时止。原告为维护合法权益，故起诉至法院。为证明上述事实，原告在举证期内提供以下证据：1、营业执照复印件1份、核准变更登记通知书复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、开平赤坎越荣饲料店欠款凭据单原件4份，证明被告向原告购买饲料，原告向被告交付饲料，及被告拖欠原告饲料货款24400元。被告李先坚称，对原告提交的证据无异议，我确实欠原告24400元饲料钱，但我现在没钱还他，希望原告能够延长时间让我还钱，收相应的利息都行。被告李先坚在举证期内未提交证据。经审理查明的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。经庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供证据予以认定。原、被告双方对被告尚欠原告货款24400元均无异议，本院对该数额予以确认。越荣饲料店欠款凭据单上约定了逾期付款违约金为：“每逾期一天计付欠款全额千分之三的违约金”。原告在诉讼中要求被告向原告支付自起诉之日起至付清全部货款时止，以拖欠金额24400元为基数按年利率6%计付违约金，该诉求未超出双方的约定，亦不违法法律规定，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李先坚欠原告货款人民币24400元的事实清楚、证据确凿充分，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李先坚应在本判决生效之日起十日内支付货款24400元及逾期付款违约金(从2019年5月21日起至付清全部货款时止以欠款额24400元为基数按年利率6%计付)给原告开平市越荣饲料服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取205元（原告已预交），由被告李先坚负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年七月二十三日书记员  李小茵
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4370号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。 被告：许必访，男，1986年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾仁农，男，1986年12月14日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许必访、曾仁农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告温从忠于2019年7月4日以被告许必访、曾仁农已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费923元，减半收取461.5元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年七月四日 书记员  牛雅芝
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1939号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码为913302045915777673。法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。委托代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码为3302831983××××××××，住浙江省宁波市奉化区江口街道前江村西阊门48号。被执行人：班大伦，男，1993年10月27日出生，布依族，公民身份号码为5227291993××××××××，住贵州省长顺县鼓扬镇冗村冗院组。被执行人：班国礼，男，1967年11月3日出生，布依族，公民身份号码为5227291967××××××××，住贵州省长顺县鼓扬镇冗村冗院组。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司和被执行人班大伦、班国礼追偿权纠纷一案中查明，被执行人班大伦、班国礼违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将班大伦、班国礼纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十一日
浙江省宁波市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙02执复44号复议申请人：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。复议申请人杜坚坤不服宁波市鄞州区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）浙0212执3952号拘留决定，向本院申请复议。本院审查期间，杜坚坤向本院申请撤回复议。本院经审查认为，杜坚坤在本案审查期间向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：准许杜坚坤撤回复议。本决定一经作出即生效。（此页无正文）二〇一九年七月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2176号罪犯李宏炎，男，1969年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙1003刑初48号刑事判决，以被告人李宏炎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宏炎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李宏炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李宏炎已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宏炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宏炎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13118－1号 原告：汤德胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路碧湖云溪园区怡湖园2幢C座，身份证号码310110196810153358。 被告：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F。 被告：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇城南社区居委会华夏小区1栋3单元605，身份证号码342828196403231610。 本院审理原告汤德胜诉被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源民间借贷纠纷一案中，原告汤德胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源名下银行存款2775978元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告汤德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源名下银行存款2775978元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、立即查封担保财产董汇慧名下位于合肥市太湖路太湖路碧湖云溪怡湖园2幢C座房屋（房地权包字第028305号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一九年七月十七日 书记员 莫警花
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路220号，统一社会信用代码913415241531816662。 法定代表人：程朝晖，该行行长。 被执行人：许亚运，男，汉族，1990年9月2月2日生，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：许作宏，男，汉族，1964年12月8日生，户籍地安徽省金寨县，系许亚运之父。 本院在执行中国工商银行股份有限公司金寨支行与许亚运、许作宏借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）皖1524民初2181号民事判决书于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，要求许亚运、许作宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中查明，许亚运拥有位于金寨县××国际××房产××套（预售许可证号：20××××××30）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许亚运拥有位于金寨县××国际××房产××套（预售许可证号：2011019030）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2270号罪犯孙兵芳，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年7月20日作出（2012）项少刑初字第50号刑事判决，以被告人孙兵芳犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2012年8月16日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2015年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙兵芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙兵芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯孙兵芳已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙兵芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵芳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1167号原告：李永宵，男，1984年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：皮尚权、杨欧，贵州十朋律师事务所律师。被告：中铝国际山东建设有限公司。住所地：淄博张店南定镇花园路9号。统一社会信用代码：91370300732630411P。法定代表人：尹夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭应、杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。原告李永宵与被告中铝国际山东建设有限公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、陈进、余治修买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李永宵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永宵的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永宵撤诉。案件受理费减半收取458.00元，由原告李永宵负担。审 判 长  麻 伟人民陪审员  陈文华人民陪审员  张家灿二〇一九年七月二十二日法官助理李丽莎书记员余娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监95号申请执行人：冉荣辉，男，汉族，1941年1月16日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016室。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，住址：新疆维尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2267号，冉荣辉申请执行昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘洋、赵军借款合同一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5370号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异90号 异议人（案外人）：贾争平，男，1956年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。 申请执行人：杨润生，男，1941年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执4161号申请执行人杨润生与被执行人周连积民间借贷纠纷一案中，异议人贾争平提出执行异议，要求本院解除对海南省海口市琼山区云龙镇云定路88号南国威尼斯III期米兰园（一期）7#楼A-701房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾争平称：2019年3月，余姚市人民法院作出（2018）浙0281执4161号执行裁定书，查封了被执行人周连积名下位于海口市琼山区××南国××城××（××）7#楼A-701房。异议人于2017年5月8日向周连积支付了50000元购房定金，于2017年5月12日与周连积签订了房屋买卖合同，并于同日支付了购房款440000元。合同约定的总价款为540000元，剩余50000元约定在房产证登记日期过两年后过户到异议人名下时支付。该房屋自2017年5月12日交付后，异议人一直使用至今。异议人认为，该房屋未能及时过户并非异议人原因，其已实际使用该房屋且将剩余50000元购房款交付给余姚市人民法院。故请求解除对该房屋的查封。 异议人贾争平向本院提交（购房协议）房屋买卖合同一份、中国工商银行凭证及借记卡账户历史明细清单各两份，收条一份，公证书一份、居住证明一份。 本院经审查查明：异议人贾争平于2017年5月12日与被执行人周连积签订《（购房协议）房屋买卖合同》一份，购买位于海口市琼山区××南国××城××（××）7#楼A-701房的房屋。合同约定房屋总价款为540000元，约定过户时间为房产证登记日期过两年后。异议人已经向周连积支付购房款490000元，并已在2017年5月12日开始居住在该房屋内。周连积于同日出具委托书一份，委托异议人办理该房屋的转让事宜，并对委托书进行了公证。另查明，该房屋房产证的登记日期为为2017年3月17日。余姚市人民法院于2019年3月书面查封了该房屋。异议人已在2019年6月21日将50000元购房款汇入余姚市人民法院执行款专户。 本院认为：异议人对登记在被执行人名下不动产享有的权利能够排除执行的，应予支持。异议人贾争平与被执行人周连积已经在本院查封之前的2017年5月12日就周连积名下位于海口市琼山区××南国××城××（××）7#楼A-701房的房屋签订书面买卖合同，周连积在同日出具了收到490000元购房款的收条。异议人在同日入住该房屋。因房屋买卖合同约定的房屋过户时间为2019年3月17日以后，异议人未能及时过户。现异议人已将剩余购房款交付本院，结合周连积曾经办理公证，委托异议人转让该房屋，可证实房屋买卖行为真实发生，异议人对该房屋享有的权利可排除执行，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对海口市琼山区云龙镇云定路88号南国威尼斯城Ⅲ期米兰园（一期）7#楼A-701房的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年七月十七日 代书 记员  孙 琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监105号申请执行人：席章成，男，汉族，1963年9月22日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人：邓永武，男，汉族，1985年3月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2239号，席章成、邓永武申请执行陈龙合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特2号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监104号申请执行人：李佳玲，女，汉族，1970年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：武建强，男，汉族，1976年3月22日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2352号，李佳玲申请执行武建强民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特112号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢379号之二申请执行人：成有军，男，1954年6月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通超濠河工艺织造地毯有限公司，住南通市通州区。法定代表人：龚辉。被执行人：南通市美术彩印厂，统一社会信用代码91320612138767917B，住南通市通州区。法定代表人：龚辉。被执行人：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜卫红，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人成有军与被执行人南通超濠河工艺织造地毯有限公司、南通市美术彩印厂、龚辉、姜卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4370号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通超濠河工艺织造地毯有限公司应偿还成有军借款本金600000元、利息140000元、违约金120000元及相应利息、案件受理费6300元，南通市美术彩印厂、龚辉、姜卫红承担连带责任。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付1047739元等。本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地或住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月21日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.关于申请执行人提供的其他可供执行的财产线索，本院复核情况为：被执行人南通市美术彩印厂位于南通市××××桥村无证厂房，根据工商登记信息以及厂房现状，公司存在多次改制，厂房已经发生改变，与工商登记资料中的厂房信息不符；经与村委会核实，该厂房土地租赁部是与村里签订，具体租赁情况不明；目前厂房存在两个租赁户，一户与龚辉签订，一户与季秀珍签订，且根据季秀珍租户提供的协议书可见，该厂房已质押他人。综上，申请执行人提供的无证厂房线索，因权属存在争议、土地租赁情况不明等原因，暂不宜处置。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月九日书记员  费怡宁
南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0115行审72号 申请执行人南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人张浩，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被执行人王本军，男,1974年2月18日生。 申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）向本院申请执行其作出的江宁府征补字[2016]第1号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以王本军为被申请人，于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第1号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、对被征收人按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿,被征收人可选择货币补偿或产权调换。具体为:1、被征收人选择产权调换方式的,可选择杨家圩地块(骆村新寓现房)和湖西地块(期房)的产权调换房。杨家圩地块产权调换房价格为12500元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡,被征收人可享受最大产权面积为95㎡,产权调换房款差价按实结算。湖西地块产权调换房价格为10230元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人计算,产权调换房套型为70㎡、95㎡、105㎡、125㎡,该户可享受最大产权调换房面积为105㎡,产权调换房款差价按实计算。2、被征收人选择货币补偿方式的,合计补偿款为1282978元(另室内装饰、装修、附属物补偿费及移机补助费按后续评估结果据实补偿)。二、被征收人应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府东山街道办事处签订征收补偿协议、办理房屋征收补偿事宜和移交手续,并将江宁区竹山路350号科技电子文化街29楼602室的房屋腾空交房。因被执行人王本军未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务,申请执行人区政府依法向本院申请，请求对被执行人王本军强制执行。 本院经审查查明，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。王本军的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与王本军多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人王本军作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第1号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向王本军进行邮寄送达，王本军拒收。区政府再以公告方式送达，王本军又领取了房屋征收补偿决定书。后王本军以区政府为被告向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，诉请要求撤销涉案房屋征收补偿决定书。南京市中级人民法院认为区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,遂依法判决驳回了王本军的诉讼请求。王本军不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院依法判决维持了南京市中级人民法院一审判决。现王本军仍未按房屋征收补偿决定书履行义务，区政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）第2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。王本军的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与王本军多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人王本军作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第1号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向王本军邮寄送达，王本军拒收。区政府再以公告方式送达，王本军领取了房屋征收补偿决定书。现王本军仍未按该征收补偿决定履行义务。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施基础设施建设，且已依法办理了项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成严重损失。被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应当依法裁定准予执行。本案申请执行人区政府申请执行的内容符合人民法院准予执行的法定条件。综上，区政府的强制执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南京市江宁区人民政府作出的江宁府征补字[2016]第1号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 二、由南京市江宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查 勇 审 判 员  陶建荣 审 判 员  高 潮 二〇一九年七月五日 见习书记员  刘文凭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执224号 申请执行人温州市益众冷暖设备有限公司与被执行人江西宇晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西宇晟机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执224号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2293号罪犯刘艳刚，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙1081刑初1209号刑事判决，以被告人刘艳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元；犯罪所得人民币20750元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘艳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘艳刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯刘艳刚已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘艳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳刚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17479号 贵州厚生化工有限公司： 本院立案执行的（2018）粤0104民初20373号民事判决书中关于贵州厚生化工有限公司负担受理费13785元的内容已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7786号 原告:郭学孟,男,1970年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告:孙华海,男,1962年3月28日生,汉族,住山东省兰陵县。 原告郭学孟与被告孙华海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学孟的委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告孙华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭学孟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告货款8850元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告购买原告柴油价值20000元，并有被告书写的欠款单一份为证，该款经原告多次催要，被告一直承诺付款，但迟迟不予以支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙华海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告孙华海在原告郭学孟处购买柴油拖欠货款20000元，给原告郭学孟出具欠款单一份，载明“欠郭学孟现金20000元，如有违约按欠款金额每日1%承担违约金”。原告郭学孟承认被告孙华海分多次共偿还货款11150元，尚欠8850元未支付。 本院认为，被告孙华海欠原告郭学孟货款20000元，有被告孙华海出具的欠款单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郭学孟自认被告孙华海已偿还货款11150元，系对其不利的承认，对被告并无不利，本院予以认定，该款应从总欠款20000元中予以扣除，因此原告要求被告偿还剩余货款8850元，本院予以支持。被告未按时支付货款造成原告利息的损失，因此原告主张利息自2014年1月21日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙华海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华海于本判决生效后十日内支付原告郭学孟货款8850元及利息（自2014年1月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙华海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨继秀 审 判 员  彭洪荟 人民陪审员  高 军 二〇一九年七月三日 书 记 员  谢媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监186号申请执行人：杨媛文，女，汉族，1979年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：**，女，汉族，1974年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：汤永君，男，汉族，1976年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2441号，杨媛文申请执行**、汤永君民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6430号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1113号原告：时文磊，男，1987年11月3日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县法律服务所法律工作者。被告：杨园园，男，1987年7月23日生，汉族，农民。住潢川县。原告时文磊诉被告杨园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时文磊委托诉讼代理人程启华到庭参加诉讼，被告杨园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文磊向本院提出诉讼请求：判令被告杨园园返还购房本金168000元，利息15585元。事实与理由：2016年8月7日原、被告达成购房协议，协议约定：被告将三环路东路七中转盘的一套房屋卖给原告，原告一次性支付被告268000元。后被告支付原告168000元，由于被告虚构事实，该房屋不存在，2017年8月23日被告写下承诺书：2017年8月31日前退还原告购房款40000元，余款128000元于2017年10月23日前付清。该款一直未付。被告杨园园未作答辩。经审理查明，被告杨园园在潢川县从事小产权房开发。2016年8月7日，原、被告双方签订先锋新村商品房预售合同书，协议约定：被告将三环路东路七中转盘住宅第C区7号中间单元第八层西户的一套房屋卖给原告，原告一次性付清房款268000元。协议签订后时文磊支付杨园园168000元。后杨园园又将房屋销售第三人，无法交付该房屋。2017年8月23日被告写下承诺书：时文磊购买杨园园先锋新村C区7号中单元第八楼西，款268000元，已付168000元，由于房子无法交付，友好协商退款。在本月31日前付40000元，剩余在10月23日前付清。后该款一直未付。上述事实有当事人陈述、原告时文磊提交被告杨园园商品房预售合同书、承诺书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨园园拖欠原告时文磊购房款有双方签订商品房预售合同书、出具承诺书为证，事实清楚，被告杨园园应按诚实、信用原则及时返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨园园于本判决生效之日起三日内返还原告时文磊购房款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，公告费600元，由被告杨园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  冷 峰
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终149号   上诉人（原审原告）深圳园林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2009号。   法定代表人叶向阳，董事长。   被上诉人（原审被告）海口市市场监督管理局，住所地海南省海口市龙华区坡博路13号。   法定代表人潘永强，局长。   委托代理人陈芊静，该局工作人员。   委托代理人周靓，海南中邦律师事务所律师。   原审第三人海南唯美绿景景观开发有限公司，住所地海南省海口市金盘路27号。   法定代表人曹小平。   上诉人深圳园林股份有限公司（以下简称深圳园林公司）与被上诉人海口市市场监督管理局（原海南省海口市工商行政管理局，以下简称市场监管局）及原审第三人海南唯美绿景景观开发有限公司（以下简称唯美公司）工商行政登记一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本案被诉的行政行为：原海南省海口市工商行政管理局于2006年5月9日为唯美公司办理股东变更登记，深圳园林公司不服上述行政行为向原审法院提起行政诉讼。深圳园林公司在原审中明确诉讼请求为：1.请求判决撤销深圳园林公司作为唯美公司股东的工商登记信息；2.请求判决市场监管局承担全部诉讼费用。   原审法院认为：根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系市场监管局为唯美公司办理的公司股东变更登记，将深圳园林公司登记为该公司的股东，该登记行为发生在2006年5月9日，而深圳园林公司直到2019年1月2日才向本院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，深圳园林公司的起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回深圳园林公司的起诉。   上诉人深圳园林公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初67号行政裁定;2.依法改判支持深圳园林公司的诉讼请求；3.本案案件受理费由市场监管局承担。事实与理由：一、深圳园林公司于2018年11月1日オ知道被唯美公司侵权。二、深圳园林公司于2018年11月16日书面申请市场监管局保护自身合法权益，注销唯美公司登记中深圳园林公司的“股东”身份并对唯美公司进行处罚。三、2018年4月24日，唯美公司进行企业经营范围变更登记，市场监管局该登记行为违法，理应撤销。四、唯美公司的侵权行为是持续的，市场监管局登记的行政行为也是持续的，并非一次性的行政行为，故不能适用最长五年的诉讼时效。五、原审法院将深圳园林公司请求保护权益，市场监管局“行政不作为”，与市场监管局工商登记行政行为混淆。六、唯美公司违法提交虚假材料，骗取工商登记，依法应当撤销并受相应处罚，法院在市场监管局不作为时，理应判令市场监管局依法作出撤销登记行政行为。综上所述，市场监管局未依法履行其法定职责的不作为情形已严重侵犯深圳园林公司的合法权益。恳请二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条查明事实，依法判决。   被上诉人市场监管局与原审第三人唯美公司均未作答辩。   本院认为：本案的争议焦点为，本案的争议焦点是深圳园林公司的起诉是否符合法定条件。关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即对涉及其他案件自行政行为的行政诉讼，最长起诉期限为五年。该五年最长起诉期限为绝对不变期限，不因客观原因或者当事人的主观原因而发生变化，只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期限即已确定。涉案深圳园林公司直到2019年1月2日才向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，深圳园林公司的起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，深圳园林公司的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本案不收取案件受理费，上诉人深圳园林股份有限公司在一审时预交的受理费50元由原审法院予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张莲凤   审 判 员 张珂瑜   审 判 员 吴 茜     二〇一九年七月十八日   法官助理 文 静   书 记 员 郑惠芳   相关法律法规条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监53号申请人：交通银行股份有限公司昌吉分行住所地：昌吉市文化东路3号小区（3区6丘1栋）负责人：李忠，系该行行长被申请人：张耀，男，汉族，1985年8月21日出生，住新疆昌吉市。被申请人：王玉娟，女，汉族，1985年1月1日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2206号，交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行张耀、王玉娟公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌雪莲证经字第3721号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢692号申请执行人卫淑芳与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：53050元，执行中查明，终本管理期间，被执行人分期履行53755元，交付申请执行人53050元，收取执行费705元，本案全案执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监500号申请人：昌吉市大顺食品商行。经营者：高川惠。被申请人：何潮钧，男，汉族，1968年2月14日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2741号，昌吉市大顺食品商行申请执行何潮钧买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4377号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初190号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：王绪波，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址烟台市牟平区，现住址。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王绪波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年7月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费1978元减半收取计989元、公告费300元，均由原告负担。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇一九年七月八日书 记 员  李浩嘉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保74号向少华、王照云、王冬云、王瑞云：向少华、王照云、王冬云、王瑞云与杨建伟、秦建英为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，向少华、王照云、王冬云、王瑞云向本院申请执行的标的已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年七月三十日书记员  刘卓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监205号申请执行人：李银成，男，汉族，1974年5月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘彦萍，女，汉族，1971年2月21日出生，新疆昌吉州昌吉市延安北路121号团结大院9-3-302室。被执行人：杨春林，男，汉族，1965年2月11日出生，新疆昌吉州昌吉市延安北路121号团结大院9-3-302室。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2219号，李银成申请执行刘彦萍、杨春林民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2416号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监116号申请人：胡建华，男，汉族，1953年7月1日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。申请人：张荣华，女，汉族，1955年8月15日出生，无固定职业，现住址同上。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年6月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。被执行人：王萍萍，女，汉族，1989年10月14日出生，无固定职业，现住址同上，系陈龙之妻。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2336号，胡建华、张荣华申请执行陈龙、王萍萍民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初7196号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢776号 申请执行人：周小彬，男，1976年2月15日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：余姚市广济五金厂，住所地余姚市河姆渡镇翁方村宋家桥头，组织机构代码:MA2AG1B0X。 法定代表人：卢方友。 被执行人：卢方友，男，1983年9月9日出生，住广西省南丹县。 本院在执行周小彬与余姚市广济五金厂、卢方友（2019）浙0281执恢776号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1548号之一 申请执行人：青群华，女，1957年8月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗必友，男，1963年9月4日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据执行青群华与罗必友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗必友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗必友银行存款XXXX元。 本裁定送达到立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月九日 书记员  杜韩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2302号申请人王思辉申请执行南通铭赛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通铭赛贸易有限公司已履行完毕（含执行费），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监293号申请执行人：殷冰雪，男，汉族，1991年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：郭丽馨，女，锡伯族，1995年8月16日，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2547号，殷冰雪申请执行郭丽馨民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初3578号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初347号原告：胡木平，男，1977年9月16日，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码360123197709160911。被告：刘作刚，男，1976年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡木平诉被告刘作刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员蒋陆军任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡木平到庭参加诉讼。被告刘作刚经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡木平向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘作刚立即归还原告欠款69792元，并从2017年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述利息起算时间变更为2017年8月2日。事实与理由：2017年4月10日，被告因铝条款向原告出具欠条，欠款69792元，并承诺2017年8月1日前支付。但被告一直未按约定支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘作刚未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到胡木平铝条款69792.2元，2017年8月1日前支付”。庭审中，原告称其向被告供应铝条款，原告供应货物后，被告出具欠条，认可欠款并承诺还款，但未按承诺还款。上述事实，有《欠条》证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：被告刘作刚本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据原告举示的《欠条》，足以证明被告欠原告铝条款69792元，且承诺在2017年8月1日前付清。现付款期限届满，被告未付清货款，故原告主张被告立即支付货款69792元，并以69792元为基数，从2017年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作刚于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木平货款69792元，并以69792元为基数，从2017年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清时止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元，由被告刘作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月二日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢974号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人黄瑞芬、吴西西 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人黄瑞芬、吴西西一案中，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙行审字第436号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人黄瑞芬、吴西西已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢974号案件执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3701号之一申请人：党永斌，男，1990年12月30日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨建省，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县红志种植专业合作社，统一社会信用代码：93410225098563927X。住所地：兰考县闫楼乡马庄村。法定代表人：李彦彬。被申请人：胡良波，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人党永斌与被申请人杨建省、兰考县红志种植专业合作社、胡良波买卖合同纠纷一案，申请人党永斌于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建省、兰考县红志种植专业合作社、胡良波名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。中原农业保险股份有限公司兰考县支公司为申请人党永斌出具保函，保单号为：215384102252019000001。保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人党永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建省、兰考县红志种植专业合作社、胡良波名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二十三日书 记 员  金东磊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所：廉江市廉城人民大道东69号，统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托代理人：龙锦立，该行员工。委托代理人：戚基，该行员工。被告：龙良森，男，1986年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告龙良森信用卡纠纷一案。本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人戚基到庭参加了诉讼；被告龙良森经公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告龙良森偿还原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡）透支款本息人民币72369.85元，其中：本金57426.71元，利息11623.98元，违约金3319.16元（此利息、手续费、违约金计至2019年05月23日止），迟延履行还款的利息（含手续费、违约金）另计。2、判令被告龙良森承担本案有关的全部诉讼费用。二、事实与理由：2014年03月18日被告龙良森向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡），原告就被告申领金穗信用卡相关事宜告知被告，被告龙良森知晓也清楚并同意按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付相关费用，随后原告向被告发放了金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡），卡号为：62×××50，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定和授权书贷记卡计息规则，贷记卡金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年05月23日，被告龙良森所持金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡）发生消费、消费透支金额尚欠（具体见交易流水）本息人民币72369.85元，其中：本金57426.71元，利息11623.98元，违约金3319.16元（此利息、违约金计至2019年05月23日止），迟延履行还款的利息（含手续费、违约金）另计。被告上述金穗信用卡（贷记卡－盛宴美食卡金卡）消费透支款（具体见交易流水）未按规定履行到期还款日还款，到期后，经我行多次电话和上门催收未果，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明龙良森向原告申请办理、领到金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡）贷记卡的事实；原被告双方就申领使用金穗贷记卡相关事宜签订了合约的事实；龙良森同意按原告《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计息及支付相关费用，被告龙良森充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定的事实。2、授权书，证明龙良森在授权书中权利和义务，金穗信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；龙良森充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守合同协议的各项规定的事实。3、交易流水，证明至2018年6月18日止，龙良森使用金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡）卡号为62×××50消费交易明细的具体事实。4、居民身份证，证明龙良森在公安机关登记有效居民身份，身份符合原告信用卡办理对象的事实。5、信用卡贷后管理系统，证明龙良森截止2019年5月23日尚欠原告信用卡透支款的事实。被告龙良森没有答辩和举证。经开庭质证，被告龙良森没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。本院查明：2014年03月18日被告龙良森填写、签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡），原告就被告申领金穗信用卡相关事宜告知被告，被告龙良森知晓也清楚并同意按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付相关费用，随后原告向被告发放了金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡），卡号为：62×××50。被告上述金穗信用卡（贷记卡－盛宴美食卡金卡）消费透支款未按规定履行到期还款日还款，到期后，经原告派人多次电话和上门催收未果。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定和授权书贷记卡计息规则，贷记卡金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年05月23日，被告龙良森所持金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡）发生消费、消费透支金额尚欠（具体见交易流水）本息人民币72369.85元，其中：本金57426.71元，利息11623.98元，违约金3319.16元，（此利息、违约金计至2019年05月23日止），迟延履行还款的利息（含手续费、违约金）另计。为此，原告诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告填写、签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用了原告的金穗信用卡（贷记卡－盛宴美食卡金卡），双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护,双方应当履行。原告已按约定向被告发放了信用卡，履行了自己的义务。被告领取使用信用卡透支逾期后，至2019年05月23日止，被告龙良森所持金穗信用卡（贷记卡-盛宴美食卡金卡）发生消费、消费透支金额尚欠本息人民币72369.85元，其中：本金57426.71元，利息11623.98元，违约金3319.16元，应予认定。被告没有按约定偿清透支的金额给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用有理，应予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙良森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金57426.71元和至2019年5月23日止的利息11623.98元、违约金3319.16元共72369.85元给原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行；二、限被龙良森在本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金57426.71元自2019年5月24日起至偿清本金之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费805元，由被告龙良森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年七月四日书记员  庞雪霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5997号原告：古婷，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区。被告：邵羽晗，住大连市中山区。被告：刘丹，住吉林省舒兰市。原告古婷与被告邵羽晗、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古婷撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5565号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵以添，系该公司员工。 被告：郭林，男，1985年8月28日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：施秀锋，女，1987年4月5日出生，汉族，住温州市文成县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告郭林、施秀锋追偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭林、施秀锋立即向原告偿还垫付款38967.61元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年2月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告郭林名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW6455JY汽车拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月15日，原告与被告郭林及中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行瑞安支行与被告郭林签订《抵押合同》，分别约定：被告郭林以购买汽车需要，向工行瑞安支行申请购车分期贷款46216元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1476.33元，其余每期支付金额为1416元；被告郭林以其所购买的号牌为浙Ｃ×××××五菱牌汽车为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告为被告郭林的购车分期贷款46216元承担连带保证责任。 同日，原告与被告郭林分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，《担保合同》约定原告为被告郭林的上述贷款向工行瑞安支行提供担保。《车辆抵押合同》约定被告郭林自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保。原告为被告郭林向工行瑞安支行代偿后，可即日要求被告罗学军支付代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。被告郭林向原告缴纳履约保证金920元。 上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》均办理了抵押登记，工行瑞安支行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。被告施秀锋均作为抵押物共有人在合同中签字确认。 上述合同签订后，工行瑞安支行向被告郭林按约提供贷款。借款后，被告郭林没有按期偿付贷款。截至2015年2月25日，被告罗学军累计逾期还款达12次，违反了合同约定，工行瑞安支行要求原告依约定承担担保责任，原告共计为被告代偿本金被告郭林没有按期偿付贷款。截至2019年2月25日，原告为被告郭林向工行瑞安支行代偿贷款38967.61元。工行瑞安支行出具《情况说明》，证明被告郭林涉案的车辆分期付款业务全部结清。 另查明，被告郭林、施秀锋于2013年12月2日登记结婚。 上述事实由企业法人营业执照、被告居民身份证、结婚证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、车辆注册登记证书、信用卡历史明细查询、《情况说明》等证据及当事人在庭审中的陈述所证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭林向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告郭林所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告郭林追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告施秀锋作为被告郭林的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告施秀锋承担共同还款责任，本院予以支持。原告收取被告郭林履约保证金920元，从保证金的性质出发，应当优先抵扣垫款，扣除保证金后，被告郭林尚欠原告垫款38047.61元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭林、施秀锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项38047.61元及代偿期间的利息（自2019年2月25日起利息按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、若被告郭林、施秀锋未履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告郭林提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××五菱牌LZW6455JY的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告郭林、施秀锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵亚兰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 捷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2284号 本院在执行申请人吴士豪与被执行人孟莹租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孟莹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孟莹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2172号罪犯王祝，男，1971年12月5日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人王祝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人王祝等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）浙刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王祝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王祝已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王祝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执608号 申请执行人：侯伟栋，男，1994年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：安峰林，男，1991年1月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 申请执行人侯伟栋与被执行人安峰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安峰林支付申请执行人侯伟栋执行款320000元及相应利息，并负担受理费6512元、保全费2257元、公告费560元，执行费4700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人安峰林依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人安峰林未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人安峰林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人安峰林在宁波在路上文化传媒有限公司所持有的全部股权，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人安峰林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2252号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码749004855,住所地平阳县昆阳镇解放街428号。 法定代表人:方虹。 被执行人:杨志远，男，1976年12月27日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人杨志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杨志远偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款29736.17元、违约金1486.81元及利息，并负担案件受理费417元、申请执行费368元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人杨志远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志远报告了财产情况，每月有2700元左右的工资。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式对被执行人杨志远的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券及极少量银行存款；被执行人杨志远名下住房公积金账户已被本院（2018）浙0326执3396号案裁定冻结，在该案中被执行人每月向本院交纳1000元，本案参与分配。 截至2019年7月3日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款29736.17元、违约金1486.81元及利息，也未交纳案件受理费417元、申请执行费368元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十一日 书记员  郑星璜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3663号原告：童鑫，女，1992年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：沈海洁，女，1993年3月15日生，汉族。被告：彭乐龙，男，1970年10月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告童鑫与被告沈海洁、彭乐龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童鑫的委托诉讼代理人汪志宏，被告沈海洁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告彭乐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童鑫诉称：2016年4月27日，其乘坐被告沈海洁驾驶的电动自行车与被告彭乐龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定沈海洁负事故主要责任，彭乐龙负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失104102.1元（其中医疗费11852.1元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、护理费21600元、误工费45000元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告沈海洁辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告童鑫已就前期医疗费诉请赔偿，其司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元。对误工费、精神损害抚慰金不认可，其司对童鑫的电动车定损为1500元。童鑫其余各项诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告彭乐龙未应诉。经审理查明：2016年4月27日18时30分许，被告沈海洁驾驶原告童鑫所有的电动自行车搭载邱慧、童鑫沿江宁区知行路由南向北行驶至知行路凤水路路口未按交通信号灯通行，与沿凤水路由东向西行至该路口左转弯被告彭乐龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈海洁、邱慧、童鑫不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定沈海洁负事故主要责任，彭乐龙负事故次要责任，邱慧、童鑫无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告童鑫受伤后至医院治疗，经诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤伴皮肤缺损。南京两江司法鉴定所于2019年4月30日作出两江司鉴所[2019]临鉴字第115号司法鉴定意见书，结论为：童鑫的损伤未达伤残等级，所需误工期限为300日，护理期限为180日，护理人数以1人为宜，营养期限为180日。童鑫为此支付鉴定费2900元。童鑫伤后产生医疗费10792.1元、辅助器具费1060元、住院伙食补助费2090元（1930元＋8天×20元/天）、营养费3600元（180天，每天20元）、护理费18000元（180天，每天100元）、误工费31035.62元（240天，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、交通费1500元、车损1500元，合计69577.72元。另查明，童鑫曾就前期医疗费诉至本院请求赔偿，本院于2017年10月16日作出(2017)苏0115民初12526号民事判决书，判决：本起交通事故由彭乐龙承担40%责任、沈海洁承担50%责任、童鑫承担10%责任；童鑫因交通事故产生医疗费156424.33元，由保险公司赔偿68569.73元（其中交强险限额内10000元），由沈海洁赔偿73212.17元；扣除已付款项，保险公司应再赔偿58569.73元，沈海洁应再赔偿58212.17元。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、病案、入院记录、检查诊断报告、化验单、体温单、手术记录、出院记录、医嘱单、住院明细清单、医疗费发票、社保缴费记录、会计证、司法鉴定意见书、鉴定费票据事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本院发生法律效力的判决书，原告童鑫因本起交通事故造成的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告彭乐龙承担40%的赔偿责任（并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿），由被告沈海洁承担50%的赔偿责任。事发时童鑫尚系在校学生，其主张在校期间的误工费显属不合理，考虑其实际毕业就业情况，本院认定其合理的误工期限为240天，并参照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算其误工费为31035.62元。童鑫伤情未构成伤残，且无证据证明其受到严重精神伤害，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。童鑫主张交通费，但其所提交的票据与本案关联性不能确认，本院根据其实际就诊情况酌定为1500元。经本院审核，童鑫因本次交通事故造成损失69577.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿53095.62元，在商业三者险限额内赔偿6592.84元，合计59688.46元，由沈海洁赔偿8241.05元。被告彭乐龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告童鑫损失59688.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告沈海洁赔偿原告童鑫损失8241.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告童鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，鉴定费2900元，合计3360元，由原告童鑫负担336元，被告彭乐龙负担1344元，被告沈海洁负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张才冰二〇一九年七月二十二日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监41号申请执行人：程志峰，男，汉族，1968年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黎俊，男，汉族，1970年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2197号，程志峰申请执行黎俊买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初754号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1772号 被执行人：**，男，汉族，1979年2月28日出生于安徽省马鞍山市，专科文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市。 本院在执行**容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）皖0504刑初288号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人**确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异52号 案外人：周韶西，男，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，周韶西向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周韶西提出异议称：2017年11月4日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C189号车位（以下简称东郊小镇C189号车位），并取得了增值税普通发票。此后，还缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月4日，周韶西与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C189号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。周韶西还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：周韶西与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C189号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1701号原告：大连经济技术开发区城美服饰店，住所地：大连经济技术开发区金马路189号安盛购物广场3楼。经营者：张晓琳，女，住大连市沙河口区。被告：栾晓妮，女，1982年11月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251982××××××××。原告大连经济技术开发区城美服饰店诉被告栾晓妮劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，原告向大连市人民检察院申请撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民特176号民事裁定，该案尚未审结。本院经审查认为，本案须以大连市中级人民法院（2018）辽02民特176号案件审理结果为依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔天骄人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年七月二十六日书 记 员  王婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2321号原告：陈尚会，女，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：艾丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。原告：艾静静，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：艾旭，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：黄富珍，女，汉族，1936年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上列原告共同委托诉讼代理人：向明强、李云彪，贵州庭意律师事务所。被告：李成福，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何春维、周捷（实习），系贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市播州区振兴货运有限责任公司，住址：贵州省遵义市播州区鸭溪镇振兴路38号。统一社会信用代码：91520321730984355P。法定代表人：刘浩，公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，公司总经理。委托诉讼代理人：何誌远、周伟，贵州乾峰律师事务所律师。被告：遵义行远陶瓷有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区堰上组。统一社会信用代码：91520321795290899Q。法定代表人：麦满锡，公司董事长。委托诉讼代理人：王世军、罗月贵（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师。本院于2019年3月7日受理了原告陈尚会、艾丽、艾静静、艾旭、黄富珍诉被告遵义市播州区振兴货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义行远陶瓷有限责任公司生命权纠纷一案。在审理过程中，原告陈尚会、艾丽、艾静静、艾旭、黄富珍于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈尚会、艾丽、艾静静、艾旭、黄富珍撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告陈尚会、艾丽、艾静静、艾旭、黄富珍承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  何德华人民陪审员  周崇江二〇一九年七月九日法官助理罗维涛书记员何倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8439号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：王定超，男，1988年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王定超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王定超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定超立即返还原告贷款本金17555.59元，并支付截至2019年3月27日的利息0元，罚息1402.66元，复利0元；2.判令被告王定超支付原告自2019年3月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17555.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王定超支付原告自2019年3月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告王定超支付原告实现债权的催收费用400元；5、判令原告有权以被告王定超提供的车牌号为黑××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，被告王定超与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王定超未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月12日。2.贷款用途：向经销商齐齐哈尔市世宇汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：79000元。4.贷款期限：18个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号黑××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年6月13日；贷款到期时间：2018年12月13日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年5月27日作为借款提前到期日，截至2019年5月27日，王定超尚欠借款本金17555.59元、利息0元、罚息1961.86元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王定超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息和复利。原告确认截至2019年5月27日，被告王定超尚欠借款本金17555.59元、利息0元、罚息1961.86元、复利0元，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告王定超支付罚息和复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定，对于借款人未按时归还的本金从逾期之日起按贷款利率上浮50%支付罚息，对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时从逾期之日起按贷款利率上浮50%支付复利，汽车金融公司要求被告王定超支付2019年5月28日起的罚息和复利请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告王定超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王定超为履行本案债务，以车牌号为黑××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王定超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17555.59元，支付截至2019年5月27日的罚息1961.86元；二、被告王定超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年5月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告王定超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年5月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王定超提供的车牌号为黑××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告王定超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年七月三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢961号 申请执行人温州新维箱包材料有限公司 被执行人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司 本院在执行申请执行人温州新维箱包材料有限公司与被执行人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司一案中，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州新维箱包材料有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢961号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1951号 本院在执行申请人张清、徐文萱与被执行人郑宗峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑宗峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑宗峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2600号原告谢春德，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告龙江县杏山镇前六九村民委员会，住所地黑龙江省龙江县杏山镇前六九村。法定代表人李宝军，村委会主任。被告张志强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告谢春德诉被告龙江县杏山镇前六九村民委员会（以下简称前六九村委会），张志强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张志强到庭参加了诉讼，被告前六九村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春德诉称：2002年春，被告前六九村委会退耕还林，他应分的2.4亩口粮田划为退耕还林区域。当时他没有在家被告前六九村委会没有通知他，事后他发现他的土地被地邻被告张志强栽上了树，他回来找被告前六九村委会要求补地未果。他多次找二被告要回该土地未果，故他诉至法院要求被告立即返还2.4亩土地的使用权，并给付土地承包费及直补款合计18年共计9,948元。原告提供的证据：土地使用证复印件一件，证明原告在大山前分得土地2.4亩；杏山镇前六九村委会介绍信三件，证明原告在大山前分得土地2.4亩，该地块被被告张志强退耕还林；刘志福，催井发、李秀兰、冉春龙、张志明证明一份，证明2003年至2019年土地承包费的价格，总价值每亩4,145元（含土地直补款）。被告张志强辩称：村里让我栽的树，给我发了林权证。被告张志强提供的证据：林权证一件，证明2005年6月7日被告依法取得了树地的林权。被告前六九村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告张志强对原告提供证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告只得一年土地直补款，后来就没给过，只得树地的直补款了；原告对被告提供证据林权证的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为该地是原告法定分配的土地，原、被告没有签订协议，被告擅自在原告的土地上栽种杏树是侵权，且一块土地不能发放两个证书，林权证与土地使用证相比应是无效的。经庭审质证，本院对证据进行分析认定：对原告提供证据1、2、3予以认定，因被告无异议，被告虽对证据3有异议，但未提供有效的反驳证据；对被告提供证据予以认定，因原告对该证据无异议。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：1998年二轮土地承包时，原告家庭承包了（地块位于大山前）土地2.4亩。此后原告谢春德及家人外出务工。2002年国家号召退耕还林。被告杏山镇前六九村将原告家位于大山前2.4亩土地规划在退耕还林区内，因当时原告谢春德外出务工该村便指定被告张志强将原告的2.4亩土地栽植杏树，并由其领取林地补贴款至今。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告谢春德承包的2.4亩土地，2002年被规划到退耕还林区内，因原告谢春德外出打工，未完成退耕还林任务，原、被告所在村委会指定由被告张志强完成，形成了一种委托代理行为，被告张志强栽植杏树，但其承包经营权应由原告谢春德享有，被告张志强应将该土地承包经营权及相关收益返还给原告谢春德，被告张志强栽树、管理所发生的费用与被告张志强所得收益相抵。关于原告请求被告前六九村委会、张志强给付土地承包费，没有依据不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人们共和国土地承包法》第五十条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起将原告谢春德家承包的位于大山前2.4亩责任田现已转变成2.4亩林地承包经营权返还原告谢春德经营管理；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年七月二十六日书记员  刘洪伟