wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3618号 罪犯郑伟，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0784刑初465号刑事判决，以被告人郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙07刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月24日起至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3647号 罪犯王初开，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙0782刑初202号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王初开有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王初开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王初开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王初开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王初开减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月13日起至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人宋龙见，男，1963年6月6日出生，汉族，住乳山市。 被执行人于彩岩，女，1964年8月5日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市银海达置业有限公司。 被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋龙见、于彩岩、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初1950号民事判决书，于2018年11月21日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人发出执行通知。 本院于2018年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询宋龙见、于彩岩名下银行存款百余元、无证券信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年七月八日 书记员 蔡明强
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3652号 罪犯李和强，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫1502刑初100号刑事判决，以被告人李和强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李和强不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫15刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李和强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李和强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李和强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李和强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2025年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执2512号之一 申请执行人：郭冲，男，1988年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴建峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郭冲与被执行人吴建峰妨害公务一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴建峰2019年7月29日支付申请人1000元，2019年8月25日起每月支付申请人2500元，直至还清。因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执2512号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶俊林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3089号 申请执行人程翔,男,蒙古族，1988年3月12日出生,身份证住址内蒙古赤峰市。 被执行人巴赫音频（深圳）有限公司。 法定代表人方泽江。 被执行人方泽江,男,汉族，1982年5月26日出生,身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人程翔与被执行人巴赫音频（深圳）有限公司、方泽江确认调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特196号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巴赫音频（深圳）有限公司、方泽江的银行存款(以人民币XX元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月五日 书记员  王少枫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执461号之二 申请执行人傅水娟，女，1947年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人傅水娟与被执行人张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2575号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅水娟向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红、张彩文支付案款110000元及利息，并负担案件受理费1530元、执行费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人张永利、周玉红、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利、周玉红、张彩文未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张永利、周玉红、张彩文采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文银行存款，截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文不动产登记情况，经查被执行人张彩文名下无不动产登记信息，被执行人周玉红名下有位于杭州市滨江区浦××单元××室的不动产信息，被执行人张永利、周玉红名下有位于连云港市开发区××路××龙禧××公寓××室不动产信息。本院对上述房屋均予以轮候查封，且上述房产均已由另案处置，故本案需待另案处置完毕后参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文机动车登记情况，经查被执行人张彩文名下无机动车登记信息，被执行人张永利名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人周玉红名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对上述车辆均予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文股权、证券登记情况，经查被执行人张永利、周玉红、张彩文名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月12日传唤被执行人张永利、周玉红、张彩文到庭接受调查询问，被执行人张永利、周玉红、张彩文在指定时间，无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月8日依法将被执行人张永利、周玉红、张彩文纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文尚应支付案款110000元及利息，并负担案件受理费1530元、执行费1550元。暂未发现被执行人张永利、周玉红、张彩文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅水娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月十日 书记员  徐雪平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5066号原告：余小平，女，1964年01月08日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。一般委托代理。被告：何思琪，女，1986年08月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余小平诉被告何思琪、张志勤合同纠纷一案，本院于2018年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人余现荣到庭参加了诉讼。被告何思琪和张志勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告余小平申请撤回对被告张志勤的起诉，其申请不损害他人合法权益，本院予以准许。本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告余小平与被告何思琪签订的《房屋置换协议》；2、请求判令被告何思琪、张志勤赔偿原告损失172,619.60元及利息（利息以172,619.60元为本金从2018年05月10日起按月利息2%计算至本息清偿完毕之日止）；3、判令被何思琪、张志勤赔偿原告余小平申请财产保全发生的担保费6,000.00元；4、本案诉讼费用由被告何思琪、张志勤承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决确认原告余小平与被告何思琪2018年05月17日签订的《房屋置换协议》合法有效，原告余小平享有贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号（房屋预售合同备案登记号Y17100847）房屋的所有权；2、请求依法判决被告何思琪、张志勤协助原告余小平办理上述房屋的过户手续；3、请求依法判决本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告何思琪、张志勤承担。事实与理由：2018年05月10日，原告与被告何思琪签订了《房屋置换协议》（以下简称“协议”），约定将原告所有的位于贵州省贵阳市南明区图云关森林之家K栋1单元6层3号房与被告何思琪所有的位于贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房等价置换。2018年05月17日，双方再次签订《房屋置换协议》，在第一份协议的基础上补充完善了部分内容。协议约定余小平现将森林之家的房屋过户给何思琪，何思琪需在2018年09月前协助余小平将中铁逸都国际的房屋过户给余小平。协议签订后，原告履行了自己的义务，已将贵州省贵阳市南明区图云关森林之家K栋1单元6层3号房屋过户登记至被告何思琪名下，并代何思琪清偿了贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房的银行按揭贷款。在办理中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房过户手续过程中，被告何思琪涉诉导致该房屋被其他债权人申请人民法院查封，导致被告何思琪将房屋过户至原告名下出现暂时的障碍，但该障碍并不影响协议的效力，也不能排除和否定原告对涉案房屋享有的权利，原告因法律知识浅薄而提出之前的诉讼请求，将可能对原告不利，故诉讼过程中变更诉讼请求。被告何思琪未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年08月31日，被告何思琪向贵阳中铁置业有限公司购买观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋，并签订了《商品房买卖合同》（房屋预售合同备案登记号Y17100847）。2018年05月10日，原告余小平作为乙方、被告何思琪作为甲方签订《房屋置换协议》，协议约定将原告余小平所有的坐落于贵州省贵阳市南明区图云关森林之家K栋1单元6层3号房屋（套内面积152.99平方米）与被告何思琪所有的坐落于贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋（套内面积102.68平方米）等价置换。协议一共五条，其中第四条约定何思琪购买的中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋所产生的银行贷款及利息由何思琪继续支付。2018年05月17日，原告余小平作为乙方、被告何思琪作为甲方签订第二份《房屋置换协议》，第二份协议内容在第一份协议基础上增加了三条，第六条约定，余小平先将其房屋过户给何思琪。协议第七条约定，何思琪需在2018年09月之前协助余小平完成对中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋的提前还款及更名到余小平名下的相关手续。协议签订后，原告余小平依约于2018年05月21日将南明区图云关森林之家K栋1单元6层3号房屋过户登记至被告何思琪名下。2018年08月06日，观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋被深圳市罗湖区人民法院查封。故原告余小平诉至本院提出如前诉请，并申请了财产保全。2019年06月25日，深圳市罗湖区人民法院裁定解除对何思琪名下观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋的查封，并向贵阳市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》。以上事实，有当事人陈述、《房屋置换协议》两份、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《房权证》、《契税证》、不动产登记中心查询单、深圳市罗湖区人民法院《民事裁定书》和《协助执行通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的《房屋置换协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。《房屋置换协议》明确约定被告需在2018年09月之前协助原告完成对中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋更名至原告名下的相关手续，因房屋被深圳市罗湖区人民法院查封,被告无法在约定期限将房屋过户至原告名下，现深圳市罗湖区人民法院已裁定将涉案房屋解封并采取了措施，被告应及时协助原告办理房屋过户手续。原告主张被告承担保全担保费，但未提供相应票据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告余小平与被告何思琪于2018年05月17日签订的《房屋置换协议》合法有效，原告余小平享有贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋（房屋预售合同备案登记号Y17100847）的所有权；二、被告何思琪于本判决生效之日起五日内协助原告余小平将贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际F-34栋1单元8层1号房屋过户至原告余小平名下；三、驳回原告余小平的其他诉讼请求。案件受理费15,101.00元、保全费5,000.00元、公告费600.00元，共计20,701.00元，由被告何思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  苏 飞人民陪审员  赵继策人民陪审员  陈祖尧二〇一九年七月一日书 记 员  邵曦霖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2626号原告郸城县农村信用合作联社（以下简称信用社）。地址：郸城县新华路西段法定代表人马联合，职务理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托代理人张景、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告河南旺盛电缆科技有限公司。地址：郸城县产业聚集区兴业大道88号。统一社会信用代码：91411625MA4101L52P。法定代表人房启领，职务执行董事。被告固始县远大置业有限公司。地址：固始县城关蓼北路中段。统一社会信用代码9141152568569493XM。法定代表人张友文，职务董事长。被告房启领，男，汉族，1980年5月2日生，住郸城县。身份证号码：412’726198005027517。被告张志鹏，男，汉族，1990年4月13日生，住郸城县。被告张志远，男，汉族，1988年7月14日生，住郑州市金水区。被告张海清，男，汉族，1964年9月13日生，住郸城县。原告信用社诉被告河南旺盛电缆科技有限公司、固始县远大置业有限公司、房起领、张志鹏、张志远、张海清借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告河南旺盛电缆科技有限公司偿还原告借款18991672．19元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还清之日止)；二、依法判令被告固始县远大置业有限公司对原告的上述债权承担抵押担保责任；三、依法判令被告房启领、张志鹏、张志远、张海清对被告河南旺盛电缆科技有限公司所欠债务及原告为实现债权的费用承担连带偿还责任；四、本案的全部诉讼费用、律师代理费、申请执行、实现债权等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日被告河南旺盛电缆科技有限公司与原告签订了最高额流动资金借款合同，借款期间为24个月(2018年8月9日至2020年8月9日)，在合同履行期间被告河南旺盛电缆科技有限公司分别于2018年9月29日向原告借款1900万元，借期23个月；于2018年10月12日向原告借款600万元，借期22个月17天；于2018年11月7日向原告借款120万元，借期21个月21天；于2018年11月22日向原告借款50万元，借期22个月；于2019年2月28日向原告借款33万元，借期18个月。原告依约定支付了各笔借款。合同约定月利率为8．7％o，利息按月结算结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保原告债权的实现，被告固始县远大置业有限公司自愿用其所有的位于固始县蓼城街道办事处东店社区温州国际商贸城B区5004的房地产作为借款担保并办理了抵押担保手续；被告房启领、张志鹏、张志远、张海清自愿为该笔贷款担保并办理了保证担保手续。借款期间，被告未按时支付利息，已违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿还借款及利息、罚息。被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告河南旺盛电缆科技有限公司、固始县远大置业有限公司、房起领、张志鹏、张志远、张海清未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日被告河南旺盛电缆科技有限公司与原告签订了最高额流动资金借款合同，借款期间为24个月(2018年8月9日至2020年8月9日)，在合同履行期间被告河南旺盛电缆科技有限公司分别于2018年9月29日向原告借款1900万元，借期23个月；于2018年10月12日向原告借款600万元，借期22个月17天；于2018年11月7日向原告借款120万元，借期21个月21天；于2018年11月22日向原告借款50万元，借期22个月；于2019年2月28日向原告借款33万元，借期18个月。原告依约定支付了各笔借款。合同约定月利率为8．7％o，利息按月结算结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保原告债权的实现，被告固始县远大置业有限公司自愿用其所有的位于固始县蓼城街道办事处东店社区温州国际商贸城B区5004的房地产作为借款担保并办理了抵押担保手续；被告房启领、张志鹏、张志远、张海清自愿为该笔贷款担保并办理了保证担保手续。借款期间，被告未按时支付利息，已违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿还借款及利息、罚息。为维护合法权益，原告诉至本院。另查明，原告为实现该债权，与河南覃思律师事务所签订了委托协议书，该所指派张景、胡鑫律师作为本案一审阶段的诉讼代理人参加本案的诉讼活动，代理费30000元，有票据在卷佐证。本院认为，原告与被告河南旺盛电缆科技有限公司签订的“最高额个人借款合同”，原告与被告固始县远大置业有限公司签订的“最高额抵押合同”，原告与被告房起领、张志鹏、张志远、张海清签订的“最高额保证合同”，均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告河南旺盛电缆科技有限公司未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告固始县远大置业有限公司对原告的上述债权承担抵押担保责任；被告房起领、张志鹏、张志远、张海清对该债务应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤均未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，依法应缺席审理和判决。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南旺盛电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金人民币18991672.19元及利息（利息按月利率8.7‰计算，逾期部分在此利率8.7‰的基础上加收50%作为罚息，分别自上述每笔借款之日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）和向原告赔偿为实现上述债权所产生的律师代理费30000元。二、被告固始县远大置业有限公司对上述判决主文第一项承担抵押担保责任。三、被告房起领、张志鹏、张志远、张海清对上述判决主文第一项承担连带清偿责任。案件受理费135750元，由被告河南旺盛电缆科技有限公司、固始县远大置业有限公司、房起领、张志鹏、张志远、张海清共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  毛渊科二〇一九年七月二十九日书记员  罗莉萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初347号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》5部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》5部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《情书不包邮》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339615，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2012年3月4日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《苏州城外的微笑》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339646，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2010年3月1日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《娃娃脸》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339651，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2009年6月5日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《信条》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339662，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2010年5月1日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《我知道你也很想念》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339606，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2010年7月12日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》等5首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》等5首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1522、1525、1521、1520、1523号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》等5首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案5首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述5首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》等5首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《娃娃脸》、《信条》、《我知道你也很想念》等5首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1342号之一 申请执行人：覃祖盛，男，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人黄启钟与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初738号原告：张先伟，男，汉族，1985年4月9日出生，住址：湖南省洞口县，被告：吕善提，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省英德市，原告张先伟诉吕善提劳务合同纠纷一案中，原告张先伟于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张先伟撤回起诉。本案受理费70元（已减半），由原告张先伟负担（原告已预交诉讼费70元）。审判员  张香萍二〇一九年七月十日书记员尹灿星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1380号 申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇上邵村，组织机构代码:678424712。 法定代表人徐建忠。 被执行人伊宏伟，男，1976年7月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司与被执行人伊宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3547号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月25日立案执行。立案执行标的为本金469000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人伊宏伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有469000元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月十六日 代书记员 邵夏芹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3758号 申请执行人谢志峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人田焕斌，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。 谢志峰与田焕斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田焕斌名下银行账户存款3650637元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3772号 罪犯戴建华，男，1960年1月28日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月5日作出(2013)温龙刑初字第433号刑事判决，以被告人戴建华犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯戴建华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯戴建华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴建华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯戴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款、赃物已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴建华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 人民陪审员钟海华 人民陪审员胡志远 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1350号申请执行人：周生民，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424050118437F。法定代表人：徐伟，职务不详。申请执行人周生民与被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周生民向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的金额为257173.4元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司无银行存款和有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司拒不报告财产、拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年七月十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初803号原告：徐芳芳，女，1990年11月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李红杰、李敬国，河南律师律师事务所律师，特别授权。被告:杨致贤，男，1970年4月15日生，汉族，住伊川县。被告：杨润格，女，1970年8月27日生，汉族，住伊川县。被告：刘俊强，男，1982年6月6日生，汉族，住伊川县。原告徐芳芳与被告杨致贤、杨润格、刘俊强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告徐芳芳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨致贤、杨润格、刘俊强的起诉。本院认为，原告徐芳芳申请撤回对被告杨致贤、杨润格、刘俊强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳芳撤回对被告杨致贤、杨润格、刘俊强的起诉。案件受理费减半收取737元，由原告徐芳芳负担。审判员  董书良二〇一九年七月三十日书记员  王亚甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初348号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》5部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》5部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《下一站吻别》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339604，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2010年5月8日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《即刻出发》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339603，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年4月5日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《一首心歌》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339611，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年12月20日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《月到天心处》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339613，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2013年5月5日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《彩色的黑》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339629，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年5月30日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2证下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》等5首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》等5首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1544、1545、1542、1543、1527号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》等5首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案5首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述5首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》等5首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》等5首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1288号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所。被告：段晓飞，男，1982年4月9日出生，确。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告段晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年七月二十六日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3764号 罪犯陈广涛，男，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）驻刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈广涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈广涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈广涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈广涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3665号 罪犯陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0782刑初2434号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈伟伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执450号之二 申请执行人赵娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人赵娟与被执行人张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2484号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红、张彩文支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月2日向被执行人张永利、周玉红、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利、周玉红、张彩文未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张永利、周玉红、张彩文采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文银行存款，截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文不动产登记情况，经查被执行人张彩文名下无不动产登记信息，被执行人周玉红名下有位于杭州市滨江区浦××单元××室的不动产信息，被执行人张永利、周玉红名下有位于连云港市开发区××路××龙禧××公寓××室不动产信息。本院对上述房屋均予以轮候查封，且上述房产均已由另案处置，故本案需待另案处置完毕后参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文机动车登记情况，经查被执行人张彩文名下无机动车登记信息，被执行人张永利名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人周玉红名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对上述车辆均予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文股权、证券登记情况，经查被执行人张永利、周玉红、张彩文名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月2日传唤被执行人张永利、周玉红、张彩文到庭接受调查询问，被执行人张永利、周玉红、张彩文在指定时间，无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月8日依法将被执行人张永利、周玉红、张彩文纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文尚应支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。暂未发现被执行人张永利、周玉红、张彩文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月十日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3739号 罪犯高国顺，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省长葛市人民法院于2015年7月8日作出（2015）长刑初字第00141号刑事判决，以被告人高国顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。宣判后，被告人高国顺不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）许刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高国顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高国顺予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1344号原告：土默特右旗宏民石油销售有限责任公司。法定代表人：张永安，男，身份证号×××，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：乔埃林，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司与被告乔埃林买卖合同纠纷一案中，原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司以自愿撤诉为由，于2019年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告土默特右旗宏民石油销售有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年七月二十二日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1456号 上诉人（原审被告）：宁波联丰华康名家私有限公司。住所地：宁波市海曙区联丰中路。 法定代表人：毛利强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祖荧，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡优君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林杰，男，1989年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波联丰华康名家私有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人林杰侵权责任纠纷一案，不服海曙区人民法院（2018）浙0203民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华康公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林杰一审诉讼请求。事实与理由：一、一审案由错误。林杰是与宁波林垦家具有限公司（以下简称林垦公司）存在买卖合同关系，而并非是和华康公司发生买卖关系，在林杰对林垦公司撤诉之后，一审仍以“买卖合同纠纷”案由进行审理，属于案由认定错误。二、一审判决认定林杰在华康公司商场林垦公司展厅购买家具，依据不足。林杰一审提供的证据只能证明林杰向林垦公司购买了家具，不能证明是在华康公司商场内的林垦公司展厅购买的家具。一是林垦公司除在华康公司处有门店之外，另有一门店在宁波集士港。二是林杰提供的是《林垦家具销售专用合同》，而并非是华康公司《家具买卖合同》。林杰诉称其于2018年5月28日向林垦公司支付货款9195元，于2018年6月29日通过微信方式向林垦公司支付1500元，上述款项均未通过华康公司商场统一收银。三是林杰催讨交货，也是直接向林垦公司主张的，未经过华康公司。三、林杰撤回对林垦公司起诉，直接导致本案事实无法查清，对于交易是否发生在华康公司商场内、货款是否实际支付均无法查明。四、华康公司实行商场统一收银制度，林杰应对案涉损失承担相应过错责任。华康公司在商场内显著位置均设置有显著标识提醒客户：请参与统一收银、使用商场统一《家具买卖合同》并加盖售后服务专用章。林杰无视华康公司提醒，直接与林垦公司进行交易，应对案涉损失承担相应过错责任。 林杰辩称，一、就本案事实一审已经做了详细说明。2018年5月28日，林杰在华康公司四楼林垦公司开设的门店购买全棕床垫等家具，因全棕床垫无法搬运，故双方协商由林垦公司免费打磨。后林杰又于2018年6月29日再购买床垫一张，并通过微信付清全款。二、华康公司所称的集士港门店，曾经到现场看过，那里是别人的厂房，林垦公司租了其中一部分，用于办公和堆积物品，并无展厅。三、款项是在华康公司商场内支付的，华康公司商场内的商家都是各自收款，并未由华康公司统一收取，而且收银管理属于华康公司内部事宜，林垦公司租赁了华康公司店铺，根据消费者权益保护的相关规定，华康公司应承担赔偿责任，华康公司之后可以另向林垦公司追偿。 林杰以在华康公司商场内林垦公司处购买货物遭受损害为由向一审法院起诉，请求判令：华康公司赔偿货款3000元。 一审法院认定事实：2018年5月28日，林杰向林垦公司订购床垫等家具，金额合计9195元。同日，林杰向林垦公司付款9195元。除全棕床垫以外的家具均已收货。2018年6月29日，林杰又向林垦公司订购床垫一张，林杰通过微信方式付款1500元。另查明：林垦公司在华康公司商场内的财产于2018年7月19日被宁波市海曙区人民法院查封。庭审中，华康公司自认：林垦公司于2018年在其商场四楼租赁展厅进行经营，租赁合同一年一签，租赁合同现已到期。林垦公司尚拖欠其租金未付。 一审法院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，林杰在华康公司商场四楼林垦公司租赁的展厅内购买家具后，但未收到所订货物，致其经济受损。华康公司与林垦公司之间的租赁关系已期满，林杰可向展厅的出租者即华康公司要求赔偿。因林杰主张华康公司承担赔偿责任基于其系展厅的出租者，故其是否参与销售，对此并无影响，故对华康公司提出的其非买卖合同当事人及案涉交易未参与商场统一收银等的抗辩意见不予采纳。林杰诉请华康公司赔偿货款损失3000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，一审法院于2019年1月23日作出判决：华康公司于判决生效之日起十日内支付林杰经济损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由华康公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、林杰为证明其向华康公司商场内的林垦公司购买货物，提交了销售合同、款项支付凭证、微信聊天记录、林垦家具顾客专用合同登记表，已可证明林杰在华康公司商场的林垦公司展厅购买涉案家具。华康公司上诉称并非在其商场购买涉案家具，未提供充分的证据，故本院对其该项上诉理由不予采纳。二、本案华康公司承担赔偿责任系基于其为林垦公司展厅、柜台的出租者，华康公司是否为买卖关系的具体相对方并不影响其承担赔偿责任。三、林杰一审中撤回了对林垦公司的起诉，故其向华康公司主张责任是基于华康公司作为商场柜台出租者的地位，因此本院调整本案案由为侵权责任纠纷，一审判决虽然在案由认定上存在不当，但法律适用及裁判结果均正确，故华康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上，华康公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波联丰华康名家私有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年七月三日 法官助理杜海平 书记员张李卡
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初377号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡志华，男，1966年12月29日出生，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡志华因涉嫌盗窃罪，于2019年4月6日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]312号起诉书指控被告人蔡志华犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人蔡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月4日，被告人蔡志华至盐城市亭湖区经济开发区新丰西小区三巷5号，采取乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人瞿某停放在新丰西小区三巷5号的黑色小刀牌踏板式电动车1辆，价值人民币2246元。案发后，被告人蔡志华被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，并主动退出赃物已返还被害人。公诉机关认为被告人蔡志华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人蔡志华判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蔡志华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人辛某的证言；被害人瞿某的陈述；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；视听资料；盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蔡志华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蔡志华主动退出赃物，酌情予以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年10月21日止。先行羁押的8日已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2527号 王晓桃： 王晓桃申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：37100元。本院已执行完毕。至此，王晓桃向本院申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5445号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江敏特卫浴有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇新二村。 法定代表人：徐红伟。 被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。 法定代表人：何建军。 被执行人：杭州商莱金属科技有限公司，住所地：桐庐经济开发区大源溪路299号。 法定代表人：温小京。 被执行人：诸暨市镇南进出口有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路259号。 法定代表人：徐灿军。 被执行人：诸暨市阿斯娜进出口有限公司，住所地：诸暨市店口镇雁中路2号。 法定代表人：徐红伟。 被执行人：浙江铭佳铜业有限公司，住所地：诸暨市店口镇朱三村。 法定代表人：徐红伟。 被执行人：徐红伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋丽春，女，1977年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江敏特卫浴有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1127号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江敏特卫浴有限公司归还借款本金450万元，并支付至2018年10月20日止的利息41604.15元，合计4541604.15元，2018年10月21日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，若被执行人浙江敏特卫浴有限公司不能按时履行或不能完全履行上述债务，则对被执行人浙江敏特卫浴有限公司所有的存放于浙江敏特卫浴有限公司厂内的国产光谱仪一台、立式加工中心一台、冲床一台、热室压铸机一台、热室压铸机一台依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额2253957.67元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；被执行人浙江何仕汽车工具有限公司对上述债务[（20503000）浙商银借字（2018）第00514号《借款合同》项下贷款本金400万元]及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；被执行人诸暨市阿斯娜进出口有限公司对上述债务在主债权最高本金余额1155万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；被执行人诸暨市镇南进出口有限公司对上述债务在主债权最高本金余额2090万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；被执行人浙江铭佳铜业有限公司、杭州商莱金属科技有限公司、徐红伟、蒋丽春对上述债务在主债权最高本金余额2090万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；另应承担案件诉讼费26566.5元，执行费48081.71元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人浙江敏特卫浴有限公司所有的国产光谱仪一台、立式加工中心一台、冲床一台、热室压铸机一台、热室压铸机一台；被执行人杭州商莱金属科技有限公司所有的放置于桐庐县龙隐路11号厂房内的机器设备一批，申请执行人以机器设备处置有难度为由暂不要求启动评估程序；查封被执行人浙江铭佳铜业有限公司持有的在浙江敏特卫浴有限公司的65%的股权，但因浙江敏特卫浴有限公司自身系被执行人，股权无处置价值；查封被执行人杭州商莱金属科技有限公司所有的坐落于桐庐县桐庐经济开发区大源溪路299号的工业房地产，查封被执行人浙江何仕汽车工具有限公司所有的坐落于诸暨市店××镇××路的工业房地产，查封被执行人浙江铭佳铜业有限公司所有的坐落于诸暨市××村的工业房地产，查封被执行人徐红伟、蒋丽春所有的坐落于诸暨市××××镇华东汽配水暖城57幢1153号、3单元502号的房产，但上述房产均存在抵押且系轮候查封，本案无法处置；查封被执行人浙江何仕汽车工具有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，被执行人浙江敏特卫浴有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但上述车辆尚未实际控制。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院均有多个执行案件，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人徐红伟等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年七月二十九日 书记员  张**
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更483号 罪犯刘卫星，男，1977年10月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）周刑初字第95号刑事判决，以被告人刘卫星犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人刘卫星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑四终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省南湖监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中罪犯刘卫星有不悔罪、不认罪的言行，经监狱民警教育仍坚持其不认罪、不悔罪的态度。提请机关浙江省南湖监狱向本院申请撤回对罪犯刘卫星的减刑建议。 本院认为，提请机关在本院作出减刑裁定前，书面提出撤回减刑建议申请，并经浙江省监狱管理局审核同意，符合相关法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许提请机关浙江省南湖监狱撤回对罪犯刘卫星的减刑建议。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终7267号 上诉人（原审原告）：周伟，女，汉族，1982年9月9日出生，住西安市长安区五台街道留村东新区被上诉人（原审被告）：西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：孙鹏涛，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区。负责人：惠伟，该村民小组组长。上诉人周伟因与被上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称留某某）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周伟上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令西安市长安区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、其自出生以来就自然获得了留某某的村民资格，其至今未出嫁，婚姻状态属于未婚，户籍也未有任何的签转，1999年留某某办理《农村土地承包证》确认其家庭成员为6人，承包地面积为4.2亩，但在2016年经过确权后其家庭成员增加到8人，但承包地面积被非法没收仅剩3.35亩，留某某没收其承包地的行为明显违法。2、其之前在留某某就有承包地份额，并非一审法院认定的其要求取得土地承包经营权。3、一审法院驳回其的起诉是错误的。留村村委会、留某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。周伟向一审法院起诉请求：1、依法判令留村村委会、留某某返还其承包地0.7亩；2、恢复其集体经济组织成员资格；3、本案诉讼费用由留村村委会、留某某承担。一审法院认为，XX村XX组向其返还承包地，XX村XX组向其划分承包地，要求取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，周伟因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周伟应向有关行政主管部门申请解决。至于周伟诉请要求恢复其集体经济组织成员资格一节，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于周伟的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回周伟的起诉。案件受理费100元，周伟已预交，本裁定生效后予以退回。二审审理查明，周伟从出生起就是留某某的村民，户口登记在留某某，在留某某享有承包地，周伟与案外人蒲泽生于2002年7月同居生活，期间于2003年8月28日生育蒲虹任、2006年4月11日生育周上清，2007年7月周伟与蒲泽生解除同居关系，两人并未登记结婚。周伟称留某某在2008年调整承包地时将其承包地0.7亩收回，其起诉要求留某某返还其原0.7亩承包地。本院认为，周伟从出生起就是留某某的村民，户口登记在留某某，曾在留某某享有承包地，其起诉要求留某某及留村村委会向其返还原承包地0.7亩，是因为其曾在留某某享有0.7亩承包地，2008年留某某及留村村委会在调整承包地时将其原0.7亩承包地收回。周伟与留某某已实际形成了土地承包经营权关系，只是在土地承包过程中，双方对留某某是否应收回周伟的承包地发生纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，周伟起诉要求返还承包地的请求，属于人民法院民事案件审理范围，应由人民法院予以实体审理。综上，一审法院裁定驳回周伟的起诉错误，本案应撤销原裁定，指令一审法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9605号民事裁定书；本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年七月十六日  书 记 员  袁   萱 1
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1496号之一 申请执行人：郑俊超，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人郑俊超与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人郑俊超1850元。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人郑俊超于2019年7月22日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1496号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶俊林
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行审148号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地广西合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人钟德勇，合浦县国土资源执法监察大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县国土资源执法监察大队副大队长。 申请执行人合浦县自然资源局于2019年5月25日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2018〕TD2-3号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2018年12月25日作出合国土资罚字〔2018〕〔2018〕TD2-3号《行政处罚决定书》，并于2018年12月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行以下行政处罚决定：处以每平方米30元的罚款共265350.6元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《立案呈批表》、《现场勘测笔录》、《违法用地现场勘测界址图》、《合浦县石康镇土地利用现状局部图》、《询问笔录》、违法用地现场照片、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人黄某非法占用土地，申请执行人对其作出罚款265350.6元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2018〕TD2-3号《行政处罚决定书》，即对被执行人黄蓓罚款265350.6元，本院准予执行。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 张 强 二〇一九年七月三十日 代书记员 莫晓婕
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3815号 罪犯董仙聪，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2014年1月8日作出（2014）台温刑初字第4号刑事判决，以被告人董仙聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董仙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯董仙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董仙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯董仙聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3756号 罪犯汪章涛，男，1993年10月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙0382刑初1081号刑事判决，以被告人汪章涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人汪章涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙03刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪章涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汪章涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪章涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪章涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4369号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：金美跃，男，系原告工作人员。 被告：刘立尧，男，1971年3月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立尧信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘立尧立即向原告清偿信用卡欠款本金41921.83元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年3月16日为4990.45元、3170.58元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2012年8月21日，被告刘立尧向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了卡号62×××77的信用卡1张。被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金41921.83元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年3月16日为4990.45元、3170.58元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立尧于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金41921.83元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年3月16日为4990.45元、3170.58元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告刘立尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  金洪进 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  羊文彬
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保99号 申请人：莘英涛，男，1990年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：何昌玖，男，1971年12月25日出生，住四川省宜宾县。 申请人莘英涛于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何昌玖名下车牌号为川Ｑ×××××号凯迪拉克牌汽车予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为30000元的担保。 本院经审查认为，申请人莘英涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何昌玖名下车牌号为川Ｑ×××××号凯迪拉克牌汽车所有权登记手续。冻结期限为二年。 案件申请费320元,由申请人莘英涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月二日 书记员  韩文杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执971号之一 申请执行人：陈磊，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：陈锋，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执971号陈磊与陈锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执971号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年七月二日 书记员  樊志洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4175号罪犯白洪信，男，1984年9月27日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温瓯刑初字第114号刑事判决，以被告人白洪信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金24000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯白洪信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白洪信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白洪信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白洪信减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1903号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被告：陈冠旭，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告陈冠旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭静璇到庭参加诉讼，被告陈冠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金9259.28元、利息3802.19元及滞纳金4167.83元（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款付清之日止，暂算至2019年1月4日），共计17229.3元；2、依法判令原告对抵押财产晋M××汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订编号为2016年KD01字027号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：“专向分期付款”额度为62000元，分期期限为24期（一期为一月），用途为购买汽车，同时在合同中对还款方式、违约事项及处理，费用的承担等作出了明确约定。同日，原告与被告签订编号2016年KD01字027号《中国银行股份有限公司运城市分行信用卡专向分期付款抵押合同》，被告用专向分期付款所购得的车牌号为晋M××汽车向原告提供了抵押担保，同时对担保的范围进行了约定。后被告通过信用卡将62000元划至其所购商品的经销商的专用账户，被告仅归还部分本金。 被告陈冠旭未到庭答辩。 原告中行运城市分行围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件及户籍信息，拟证明被告的身份信息。 2、2016年KD01字027号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，拟证明被告专向分期付款的额度为62000、期限24个月、刷卡单位为山西鸿锐汽车服务有限公司，账户14××52，并约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 3、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告双方约定原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。 4、2016年KD01字027号《信用卡专向分期付款抵押合同》及抵押登记信息，拟证明被告愿意用登记在其名下的晋M××汽车为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）,双方于2016年1月27日办理了抵押登记手续。 5、《零售贷款借据》及银行存根，拟证明2016年4月7日被告通过信用卡将62000元划至其所购商品的经销商的专用账户。 6、中国银行对账单，拟证明被告截止到2019年1月4日仍欠借款本金、利息、滞纳金17229.3元未还。 7、委托代理合同，拟证明原告支付律师代理费3000元。 被告陈冠旭未到庭视为放弃质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-6能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对原告提交的证据7委托代理合同，系原告与山西衡霄律师事务所签定，该证据的真实性本院予以确认，但该证据不足以证实原告已经支付代理费3000元，故对原告主张已支付代理费3000元这一事实，本院不予认定。 经审理查明：2016年1月25日，原告与被告签订编号为2016年KD01字027号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：“专向分期付款”额度为62000元，分期期限为24期（一期为一月），用途为购买汽车，同时在合同中对还款方式、违约事项及处理，费用的承担等作出了明确约定。同日，原告与被告签订编号2016年KD01字027号《中国银行股份有限公司运城市分行信用卡专向分期付款抵押合同》，被告用专向分期付款所购得的车牌号为晋M××汽车向原告提供了抵押担保，同时对担保的范围进行了约定。2016年4月7日，被告通过信用卡将62000元划至其所购商品的经销商的专用账户，后被告仅归还部分本金。截止2019年1月4日被告尚欠原告借款本金9259.28元、利息3802.19元及滞纳金4167.83元未付。同时查明，2018年11月5日，原告与山西衡霄律师事务签订委托代理合同，山西衡霄律师事务所指派郭静璇、周俊峰参加诉讼，但该代理费用尚未实际产生。 本院认为，债务理应清偿。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金9259.28元、利息3802.19元及滞纳金4167.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。 抵押，是指债务人或者第三者不转移对抵押物财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押财产的价款优先受偿。本案中，被告用以抵押的晋M××汽车担保专项分期款。现被告尚欠原告专项分期款本金9259.28元及相应的利息，滞纳金，故对被告抵押的晋M××汽车，原告在欠付的专项分期款范围内享有优先受偿权。 原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，因其未提供确凿的证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈冠旭于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金9259.28元及利息、滞纳金（截至2019年1月4日的利息为3802.19元及滞纳金4167.83元，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款付清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押财产晋M××汽车在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  屈朝军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  左可毅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢898号 申请执行人：沈旭明。 被执行人：余建松。 关于申请执行人沈旭明与被执行人余建松民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4030号原告：曾俊杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市欧陆装饰设计工程有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：刘艺。委托诉讼代理人：刘国良，系被告公司员工。原告曾俊杰诉被告广州市欧陆装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告曾俊杰、被告的委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊杰向本院提出诉讼请求：被告向原告退还工资押金2100元。事实和理由：原告于2017年1月开始为被告公司做泥水。被告要求每一单工程都扣除原告10%的劳务费作为押金，并且承诺一年后退还。现被告以公司已经变更负责人为由不退还上述款项。被告广州市欧陆装饰设计工程有限公司辩称，被告已经变更法定代表人，变更前的债权债务由前法定代表人负责。被告需要与业主核实与业主之间的装修合同质保期是否已经期满，如果已经期满且没有质量问题就可以退还原告押金。本院认为：本案中，原告主张被告应向其退还2100元，并提供了二张收据作为证据。上述收据均盖有“广州市欧陆装饰设计工程有限公司财务专用章”，金额分别为1100元、1000元。被告确认上述收据的真实性。本院认为，虽被告的法定代表人于2018年5月17日由艾鑫鑫变更为刘艺，但被告法定代表人的变更不影响被告债务承担。被告确认收取了原告押金2100元，又未能提供证据证明其不予退还的理由，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告应向原告退还2100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市欧陆装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾俊杰退还2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市欧陆装饰设计工程有限公司负担。决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇一九年七月十九日书记员 李 毅 影
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3967号 罪犯陈友刚，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）二中刑初字第2199号刑事判决，以被告人陈友刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈友刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈友刚在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈友刚在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据原判决情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈友刚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理庄向东 书记员刘菁