陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初1808号原告陕西华西建设工程集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人曹胜杰，系该公司总经理。委托代理人张从利，男，陕西合恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人解新宇，男，系该公司副经理，代理权限为特别授权。被告白水县鑫昌实业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人徐安民，系该公司总经理。委托代理人许永仓，男，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西华西建设工程集团有限公司（以下简称陕西华西公司）诉被告白水县鑫昌实业有限责任公司（以下简称鑫昌公司）装饰装修设计合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华西公司委托代理人张从利、解新宇，被告鑫昌公司委托代理人许永仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西华西公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告设计费20万元；2、依法判令被告承担20万元设计费的利息，期限为2017年4月10日起至实际给付之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕西华西建设工程集团有限公司原名为陕西华西建设工程有限公司。2016年4月23日，陕西华西建设工程有限公司与被告签订了《装饰装修设计合同》。双方于合同中约定，由原告负责中瑞苹果文化广场的工程设计，设计费为20万元。并约定在设计完成之后，如果被告将此工程交于原告施工，则原告免收被告设计费20万元。原告于2016年6月12日更名为陕西华西建设工程集团有限公司。原陕西华西建设工程有限公司的权利义务由陕西华西建设工程集团有限公司承继。2016年7月11日，陕西华西建设工程集团有限公司与被告签订了《装饰工程施工合同》，双方约定：被告将白水文化国际大厦裙楼商业街区（中瑞苹果文化广场）外立面装饰工程发包给原告负责施工，合同总价款2508074.11元。签订后，原告方进行了该工程的施工建设。在施工过程中，由于被告不按时给付工程款以及不退还履约保证金，导致双方发生争议。双方经协商一致于2017年4月10日解除了原施工合同并进行结算。因为施工合同未履行完毕，所以装饰装修设计合同中约定的免除设计费条件不成就，被告应当给付原告20万元设计费。原告故诉至法院。被告鑫昌公司辩称：1、双方于2016年4月23日签订了《装饰装修设计合同》并在合同中约定了有关内容（具体以合同为准）2 、2016年7月13日，双方又签订了《装修工程施工合同》并就合同内容进行了约定（具体内容以合同为准）。因此认为被告将设计事项工程已交于原告施工，故上述设计合同即终止，双方因设计合同再无纠纷。后在实施施工合同中，双方因各种原因解除了合同，但解除合同的原因并非原告所说的被告不及时支付工程款，而是因为原告不按期完成工程，不断延期施工进度而解除的。对此，双方已就施工合同纠纷尚在人民法院审理中，尚未作出判决。二针对原告的起诉，被告认为原告起诉没有事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。具体理由：1、双方虽然签订了《装修设计合同》，但在该合同中明确约定，如果被告就设计合同中所涉工程交于原告施工，则原告免收设计费。事实上，被告于2016年7月13日与原告签订了《装修施工合同》，即就是将设计的工程交于原告施工。因此，设计合同中约定的免收设计费条件已成就，原告不应当再收设计费。2、双方签订了施工合同，且双方实际上也履行了合同，那么双方的设计合同已经履行完毕，双方就设计合同不再有任何争议。3 、对于原告在履行施工合同中产生的争议属于另一法律关系，不能因为施工合同产生了争议就“秋后算账，又对已经终止的设计合同提起诉讼，甚至否认设计费免除条件已经成就，原告的诉讼行为实质是出尔反尔行为，不应当给予支持”。4、也正因为设计合同的免收设计费条款，后双方在施工合同中又再次确认了设计费由原告承担的约定。5原告在实际施工过程中，怠于履行工程进度，致使工程进度缓慢，无法按时交工，双方才协议解除了合同。但实际上，原告在解除合同时已经将其属于设计工程部分已全部施工完成，亦不存在未完成设计的部分工程。另一方面，根据设计合同约定，只要原告进行了施工，而不论施工进度如何，都属于原告免收设计费的范畴。因此被告不应再向原告另行支付设计费。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告陕西华西公司向本院提交以下证据：第一组，原、被告2016年4月23日签订的《装饰装修设计合同》一份，证明在原告因故未能施工完毕的情况下，免收条件未达到，原告有权按照合同约定要求被告支付工程设计费20万元及逾期支付的利息。第二组，工程图纸和交付情况一份，本案所涉设计图纸，原告全部完成并已交付被告验收，证明原告方已经履行了相应的合同义务，被告应当交付设计费20万元。第三组，工程装修三方协调记录一份，2017年4月10日双方同意解除施工合同，形成一份协调记录，证明在施工过程中，无论因为什么原因导致合同解除未履行完毕，设计合同中约定的免收设计费条件不成就，被告应支付约定的20万元设计费。被告鑫昌公司质证认为，对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，在该合同中第四条约定，甲方将此工程交于乙方则免除设计费，在2016年7月13日该条件成就。对第二组证据所提供的图纸真实性、证明目的均无异议。第三组真实性无异议，证明目的有异议，1、在协调记录中，明确解除的原因是工程进度太慢，导致无法按时交工。另外因在实际施工中，第三人也签字确认解除合同，虽然原告提出异议，但应以第三人签字为准。即使合同解除，也不能推翻以前已经成就的免除设计费的条件。被告鑫昌公司向本院提交以下证据：第一组，1、被告营业执照复印件1份，2、法定代表人身份证明1份，3、法定代表人身份证复印件1份。该组证据证明被告的身份情况，被告是一合法注册的法人单位。第二组，1、2016年4月23日《装饰装修设计合同》复印件一份，2、2016年7月13日《装饰工程施工合同》复印件一份，3、2017年4月10日三方协调记录一份。第三组，1、2017年8月17日，原告起诉状复印件一份，2、（2017）陕0527民初1196号民事判决的复印件一份，3、（2018）陕05民终2199号民事裁定书复印件一份。第一组证据中的设计合同同质证意见，三方协调的证明目的同以上质证意见，第二组2016年7月13日《装饰工程施工合同》第六条第二项中约定设计费由本案原告承担，与被告无关。原告陕西华西公司质证认为，对第一组真实性无异议。对第二组真实性认可，证明目的不认可。虽然有关联性，但是两个独立合同。具体约定了设计费及免除条件。本案施工合同未履行完，免除条件不成立，被告应当承担，以上观点与辩驳意见一致。被告提供的判决与本案无关联性，合同未履行完，设计部分也未干完。对于各方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月23日双方签订的《装饰装修设计合同》，工程图纸及交付情况，2017年4月10日双方因解除合同而形成的协调笔录，由于被告对上述证据的真实性均不持异议，且上述装饰装修合同及协调笔录，被告庭审举证时亦向本庭提供，故本庭对上列证据的真实性予以认定。    对于被告当庭提交的其营业执照副本、法定代表人身份证明及2016年7月13日双方签订的《装饰装修施工合同》，被告对上述证据的真实性无异议，本庭对上列证据的真实性予以认定。对于被告当庭提交的（2017）陕0527民初1196号民事判决书及（2018）陕05民终2199号民事裁定书，因与本案无关联性，无需认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年4月23日，原告陕西华西公司因装修工程需要委托被告白水鑫昌公司进行装修设计，双方签订《装饰装修设计合同》，合同约定：设计面积1万平方米，设计期限30天，设计费20万元，设计费支付方式分期付款；同时约定：甲方将此工程交与乙方施工，则乙方免除设计费。2016年7月13日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，被告鑫昌公司将设计合同所涉工程交给原告陕西华西公司施工，施工合同约定：开工日期2016年7月15日，工期80天，同时约定“根据发包人委托，在其设计资质等级和业务允许的范围内，完成施工图设计与工程配套的设计，经工程师确认后使用，乙方承担由此发生的费用”。后原告陕西华西公司在施工过程中，双方发生争议，2017年4月10日，双方就解除合同形成三方协调记录，之后陕西华西公司就建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，该案正在审理中，原告2018年12月7日就装饰装修合同纠纷起诉本院。    本院认为：2016年4月23日，原告陕西华西公司与被告白水鑫昌公司签订的《装饰装修设计合同》中约定：鑫昌公司将设计所涉工程交给陕西华西公司施工，陕西华西公司免除设计费，此约定中免除设计费的条件就是“被告鑫昌公司将施工工程交给原告陕西华西公司”，所谓“交给”即指双方就工程事项达成合意并签订合同，合同签订之日即为免除设计费条件成就之日，且本案原、被告双方就施工工程所签订的《装饰工程施工合同》中对设计费又作了明确约定：“根据发包人委托，在其设计资质等级和业务允许的范围内，完成施工图设计与工程配套设计，经工程师确认后使用，乙方承担由此发生的费用”，这一约定说明了双方签订施工合同时，原、被告均认可免除设计费的条件成就之日为施工合同签订日，同时又一次明确了本案所涉设计费应由原告陕西华西公司承担的事实。原告庭审时认为免除设计费的条件是施工合同履行完毕的主张，本院不予采信。    综上所述，原告陕西华西公司所诉《装修装饰合同》所涉设计费应由原告自己承担，原告诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、一百零五条、二百六十九条之规定，判决如下：    驳回原告陕西华西建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陕西华西建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   李美玲二0一九年六月二十八日书  记  员   张筠婕  1