山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2175号 原告：葛风广，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：逄孟英，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：葛昭岩，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 原告葛风广、逄孟英与被告葛昭岩、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛风广、逄孟英的共同委托诉讼代理人孙文秀、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人秦军蕊到庭参加诉讼，被告葛昭岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛风广、逄孟英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告葛风广因交通事故造成的损失共计1243.67元（医疗费619.9元、误工费541.75元、交通费200元，合计1361.65元，要求保险公司在交强险范围内赔偿747.75元，商业三者险范围内赔偿495.92元）；2、请求依法判令两被告赔偿原告逄孟英因交通事故造成的损失共计38389.13元（医疗费9733.22元、复印费15元、后续治疗费3000元、营养费900元、住院伙食补助费390元、误工费16577.55元、护理费6501元、鉴定费1600元、交通费800元，合计39516.77元，要求保险公司在交强险范围内赔偿33878.55元，商业三者险范围内赔偿4510.58元）；3、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日13时35分许，被告葛昭岩驾驶鲁Ｇ9631Ｃ号小型轿车，沿安丘乡村道路行驶至处时，与由东向西行驶葛风广驾驶的电动自行车（车后乘坐逄孟英）相撞，致葛风广、逄孟英受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告葛昭岩承担事故的主要责任，原告葛风广承担事故的次要责任，原告逄孟英无事故责任。经查，鲁Ｇ9631Ｃ号小型轿车的实际车主为被告葛昭岩，在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，商业险限额50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证等有效证件后，如无免赔情形，对于原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告葛昭岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日13时35分许，被告葛昭岩驾驶鲁Ｇ9631Ｃ号小型轿车，沿安丘乡村道路行驶至处时，与由东向西行驶葛风广驾驶的电动自行车（车后乘坐逄孟英）相撞，致葛风广、逄孟英受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告葛昭岩承担事故的主要责任，原告葛风广承担事故的次要责任，原告逄孟英无事故责任。 事故发生后，原告逄孟英于当天去安丘市人民医院接受门诊检查，支出门诊费用2807.6元。原告逄孟英从9月25日开始在安丘市人民医院住院接受治疗，共住院13天，于2018年10月8日出院，支出住院费用6773.62元。2018年11月10日，原告逄孟英到安丘市人民医院接受门诊检查，支出门诊费用152元。以上医疗费用合计9733.22元。原告逄孟英另支出病历复印费15元。 事故发生后，原告葛风广于当天去安丘市人民医院接受门诊检查，支出门诊费用619.9元。安丘市人民医院医务科出具诊断证明书，诊断葛风广为：左肘挫伤、左腕部损伤，建议：休息5天，口服消肿止疼药物。 经安丘景龙法律服务所委托，威海科真司法鉴定所于2019年2月28日出具鉴定意见：逄孟英受伤的误工时间为180日（含住院期间）；护理时间为1人护理60日（含住院期间）；营养期30天，建议每天30元；后续治疗费约需3000元或按实际花销支付。原告逄孟英为此支出鉴定费1560元。被告中华联合保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据。 鲁G9631C号小型轿车登记车主系被告葛昭岩。该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 原告葛风广与原告逄孟英系夫妻，原告逄孟英住院前五天由其子葛昭福进行护理，之后由其丈夫葛风广进行护理，两原告及葛昭福均系农村居民。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、肇事车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、住院病案、门诊病历、门诊发票、住院收费票据、住院费用汇总清单、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、结婚证复印件、诊断证明书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告葛昭岩驾驶鲁G9631C号小型轿车与原告葛风广驾驶的电动自行车发生事故造成两原告受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛昭岩承担事故的主要责任，原告葛风广承担事故的次要责任，原告逄孟英无事故责任。被告中华联合保险公司虽辩称原告葛风广驾驶的电动自行车系机动车，但并未申请鉴定，亦未提交相关证据予以证实，对其辩称，本院不予采信；根据葛昭岩在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由葛昭岩对原告的损失承担80%的赔偿责任。 威海科真司法鉴定所司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可；被告中华联合保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，对其辩称，本院不予采信，故原告逄孟英的相关损失可据此主张、计算。 对于原告逄孟英主张的医疗费9733.22元、鉴定费1560元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、复印费15元、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费3000元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持；被告中华联合保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未申请鉴定，亦未提交反驳证据，对其辩称，本院不予采信。对于原告逄孟英主张的误工费损失16577.55元，原告因伤误工，要求误工费于法有据，但应按照农村居民标准计算，本院依法确认为13595.4元（75.53元/天×180天），对于原告主张过高部分本院不予支持。对于原告逄孟英主张的护理费6501元，原告伤后在城镇就医，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按照农村居民标准计算，本院依法确认为4958.46元（108.35元/天×13天+75.53元/天×47天），对于原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告逄孟英主张的交通费，虽未提交交通票据，但该费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院酌情认定为200元。 对于原告葛风广主张的医疗费619.9元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告葛风广主张的误工费损失541.75元，原告因伤误工，要求误工费于法有据，但是计算标准有误，应按农村居民标准计算，本院依法确认为377.65元（75.53元/天×5天）。对于原告葛风广主张的交通费，虽未提交交通票据，但该费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点，本院酌情认定为50元。 综上，原告逄孟英因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费9733.22元、鉴定费1560元、住院伙食补助费390元、复印费15元、营养费900元、后续治疗费3000元、误工费13595.4元、护理费4958.46元、交通费200元，以上共计34352.08元。原告葛风广因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费619.9元、误工费377.65元、交通费50元，以上共计1047.55元。 因被告葛昭岩驾驶的鲁G9631C号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，故被告中华联合保险公司需在交强险医疗费限额内赔偿原告葛风广医疗费619.9元，赔偿原告逄孟英医疗费9380.1元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告葛风广误工费377.65元、交通费50元，赔偿原告逄孟英误工费13595.4元、护理费4958.46元、交通费200元，故被告中华联合保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告葛风广损失共计1047.55元，需在交强险各分项限额内赔偿原告逄孟英损失共计28133.96元。 对原告逄孟英因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费353.12元（9733.22元-9380.1元）、鉴定费1560元、住院伙食补助费390元、复印费15元、营养费900元、后续治疗费3000元，以上共计6218.12元，应由葛昭岩承担80%的赔偿责任，计款4974.50元。因本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失4974.50元，应由被告中华联合保险公司予以赔偿。因被告中华联合保险公司已全部赔偿原告逄孟英、原告葛风广损失，故被告葛昭岩无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告中华联合保险公司应予赔偿。因此，对被告中华联合保险公司不予赔偿原告支出鉴定费的辩称，本院不予采纳。 被告葛昭岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛风广医疗费、误工费、交通费损失1047.55元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告逄孟英医疗费、误工费、护理费、交通费损失28133.96元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告逄孟英医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费、营养费、后续治疗费损失4974.50元； 三、驳回原告葛风广、逄孟英的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395元，由原告葛风广、逄孟英负担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年七月十八日 书记员 李振兴