四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初581号 原告：杨栋斌，男，汉族，生于1975年07月05日，四川省青川县人，现住青川县。 委托诉讼代理人：毛丽君，女，汉族，生于1977年10月06日，四川省青川县人，现住青川县，系杨栋斌妻子。 被告：刘志贵，男，汉族，生于1951年11月25日，四川省青川县人，现住青川县。 被告：付永珍，女，汉族，生于1968年02月01日，四川省青川县人，现住青川县。 被告：陶云会，女，汉族，生于1987年08月25日，四川省青川县人，现住青川县。 原告杨栋斌与被告刘志贵、付永珍、陶云会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋斌及其委托诉讼代理人毛丽君、被告付永珍、陶云会到庭参加诉讼。被告刘志贵经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨栋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿故意毁坏原告财物的经济损失合计3420元或将其毁坏的相关财物恢复原状；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2019年1月14日10时许，被告刘志贵、陶云会、付永珍用斧头、铁锤等工具故意将原告杨栋斌修建的围墙毁坏，刘志贵、陶云会、付永珍还将原告杨栋斌在该处种植的紫荆花树、无花果树用斧头砍断毁坏。被告纠集多人公然毁坏原告财物，造成原告财物损失达3420元，被告们公然故意毁坏原告财物的行为恶劣，社会影响和危害极大，被告们已涉嫌构成“故意损毁财物罪”。被告们给原告造成的损失依法应当给予赔偿，但被告们至今仍没修复所毁坏的财物，也没有按损失的价值给予赔偿。 被告陶云会辩称，拆毁原告杨栋斌的围墙及砍毁其种植的紫荆花树、无花果树是事实。原因是原告在公路上修建围墙，是属于违法建筑，没有政府审批手续，未得到批准。举报后，政府要求原告杨栋斌拆除围墙、地磅、公路人行道上的固定地磅的违法建筑，在各部门的监督下应该拆除，杨栋斌说自己拆除，但并未拆除，还种植紫荆花及南瓜藤，泼大粪堆肥，影响生活环境。因青溪镇有地质灾害和暴雨天气，地磅、堡坎及围墙的垮塌、开裂可能会损坏其不动产房屋，造成人身财产危险。这种在公路边修建围墙、种植的行为是恶意激化邻里之间的矛盾。不同意恢复原貌，也不同意赔偿。 被告付永珍辩称，同意陶云会的意见。 被告刘志贵未出庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨栋斌、被告刘志贵之子刘均通过土地流转的方式分别从村民陈双全、刘仕贵处取得现有建筑的土地使用权。2006年原告杨栋斌取得流转土地后随即修建了围墙及地磅；2008年“5.12”地震后，被告刘志贵之子刘均在流转土地上修建房屋并于2012年取得土地使用权证，证号：青集用（2012）第XXXXX号，该宗地图载明“东与陈小春邻墙，南为耕地，西与刘川共墙，北为路”。其房屋状况：东与陈小春邻墙，间距1.55米通道，南为耕地，西与刘川共墙，北与杨栋斌所建堡坎、地磅相邻，间距0.9米，堡坎高约2.5米，地磅高约0.98米，地磅往北为青（川）平（武）公路。被告刘志贵之子刘均曾于2018年7月18日向本院提起诉讼，请求判令杨栋斌立即拆除妨碍其通行的违章建筑并恢复原状，本院判决驳回其诉讼请求后，其提起上诉。2019年1月21日广元市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月14日10时许，被告刘志贵、陶云会、付永珍以原告杨栋斌修建的围墙系违法建筑且挡住自己家门为由，拒不听从青溪派出所民警的劝阻，用斧头、铁锤等工具将该围墙拆毁，后被告刘志贵又将原告杨栋斌在该处种植的紫荆花树、无花果树砍断毁坏。经青川县公安局委托青川县价格认证中心认定，上述财产损失价格为3420.10元，其中：围墙损失2310.10元；紫荆花树、无花果树损失1100元。青川县公安局于2019年4月16日分别对被告三人作出行政处罚，对被告刘志贵处以行政拘留10日，对被告付永珍处以行政拘留5日,对被告陶云会处以行政拘留5日。 原告杨栋斌为证明其主张及请求，向法庭提交了下列证据并庭审质证： 第一组证据：出示政府的网上回复一份，国土局的卫星定位图一份，杨栋斌修建围墙的土地为他人合法流转给杨栋斌的，未被国家征用。 第二组证据：被告方的行政处罚决定书三份，土地承包经营转让协议书一份，证明被告们的损毁财物行为。 第三组证据：青川县人民法院（2018）川0822民初911号民事判决书、广元市中级人民法院（2018）川08民终1332号民事判决书两份。 第四组：照片三张（拆除围墙后的现场情况），监控录像一份（被告们损毁原告财物的全部过程）。 第五组证据：青溪镇人民政府出示的证明一份，证明土地的权属和围墙修建的合法性。 第六组证据：青川县物价局出示的价格认定结论书，证明被告们所损毁的财物价值。 第七组证据：青溪法庭出示的手绘现场图，证明与被告无关。 第八组证据，被告刘志贵和他人的屋基地交易协议一份，证明原告修建围墙在前，被告交易在后。 原告杨栋斌提交的上列证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陶云会、付永珍为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了下列证据并庭审质证： 第一组证据：房产证复印件两份（刘均和刘川），证明了被告大门正前方的土地是集体土地。两组照片，证明原告修建的地磅等建筑物是违法建筑，霸占集体土地。 第二组证据：青溪镇政府的回复，国土局的回复一份，政府没有明确说明其为杨栋斌的自留地，不能证明是原告的。 第三组证据，两张照片，证明政府和相关监督部门要求原告拆除其修建的地磅等建筑物，但原告回应自己拆除，后来却并未拆除，严重影响了被告的生命财产安全。 被告陶云会、付永珍提交的上列证据，与本案不具有关联性，不能证明其辩称“原告在公路上修建围墙，是属于违法建筑，没有政府审批手续，未得到批准。举报后，政府要求原告杨栋斌拆除围墙、公路人行道上的固定地磅的违法建筑，在各部门的监督下应该拆除，杨栋斌说自己拆除，但并未拆除”的主张，本院不予采信。 本院认为，原告与被告刘志贵之子刘均双方的土地使用权均系合法取得，原告杨栋斌占有并使用在前，被告刘志贵之子刘均房屋修建在后，在后建筑应尊重已有建筑进行设计修建。结合本案的实际情况，原告杨栋斌修建在前的地磅、围墙对被告刘志贵之子刘均房屋的影响，系被告刘志贵之子刘均修建房屋时已存在，其在修建房屋时应尊重这一历史现状。关于原告杨栋斌修建的围墙是否属于违法建筑的问题，应由相关政府部门认定和处理。现被告刘志贵、陶云会、付永珍辩称原告杨栋斌修建的围墙属于违法建筑的理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告刘志贵、陶云会、付永珍故意毁损原告财物，擅自将原告围墙拆毁，应共同承担赔偿责任；另，被告刘志贵将原告种植的紫荆花树、无花果树砍毁，应承担赔偿责任。原告杨栋斌要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿故意毁坏原告财物的经济损失合计3420元或将其毁坏的相关财物恢复原状，综合考量本案的具体情况，以赔偿损失较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志贵、陶云会、付永珍共同赔偿原告杨栋斌围墙损失2310元；被告刘志贵赔偿原告杨栋斌紫荆花树、无花果树损失1100元。前述款项限在本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘志贵、付永珍、陶云会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵定荣 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 黎