湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初674号 原告：傅子华，男，1951年2月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉，进行上诉。 被告：谭金华，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉，进行上诉。 被告：阳剑书，男，1963年4月10日出生，汉族，住沅江市。 原告傅子华与被告谭金华、阳剑书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙蛰渊、被告谭金华委托诉讼代理人殷绍怀、被告阳剑书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅子华向本院提出诉讼请求：1、判今被告给付工程款21.8万元及按月息2分计算逾期利息（自2013年6月29日开始计算至被告全部支付所欠工程款完毕），以及保证金5万元、保修金1.5万元及其逾期利息，2、由被告承担本案的财产保全费和诉讼费，事实和理由：2012年，原告承建了被告位于厂房土建施工项目，2012年9月29日被告对所建工程进行工验收，之前，原告多次向被告索要工程款。2013年6月29日，被告出具欠条一张，欠款金额为240000元。2014年2月19日，被告给付22000元后，至今分文未付。原告为诉争工程交付给被告5万元保证金和1.5万元保修金，要求被告一并返还。原告多次催要未果，发生纠纷。 原告傅子华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2原告傅子华及被告谭金华、阳剑书身份证资料,证明原告主体适格;证据3、2012年7月8日补充协议,证明原告承建被告的建设工程;合同约定了工程款的支付方式和被告未足额支付工程款时的违约责任；证据4保证金收条,证明被告谭金华收取原告的工程保证金5万元；证据5保修金收条,证明被告谭金华收取原告的工程保修金1.5万元;6、关于组织竣工验收的通知,证明原告承建的项目经被告谭金华验收合格;7、24万元工程款欠条及2.2万元支付凭据,证明2013年6月29日被告欠工程款24万元的事实;2014年9月19日被告支付2.2万元,尚欠21.8万元的工程款;8、村委会证明,证明原告多次向被告主张权利;9、鉴定意见书及鉴定费发票，证明24万元工程款欠条及2.2万元支付凭据均系被告谭金华本人书写；被告谭金华于2013年6月29日出具了欠款24万元的欠条；鉴定费用由两被告承担。 被告谭金华辩称，原告所诉不实。就合同保证金和保修金及工程款，被告谭金华已与原告以欠现金的方式进行了结算，不存在两被告再支付原告的保证金及保修金的问题。被告谭金华出具欠条的时间经与原告校对时间是2013年3月29日，而非6月29日。其一、对于原告提出的诉争工程款，被告已经与原告结清，同时被告谭金华与被告阳剑书投资款确认纠纷另案中证实，被告谭金华结清了全部应付原告的工程款，生效法律文书（2013）沅民二初字第242号民事判决书已确认了该事实。其二，本案已超过了诉讼时效。其三、在原告与被告谭金华进行工程结算的过程中，原告至今尚欠两被告的钢筋水泥款213681元，被告将保留另案起诉的权利。综上，被告认为原告的起诉于法无据，与事实不符，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告谭金华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、金剑建材办公楼、厂房建筑施工合同，证明原、被告之间系建设承包关系及建设承包关系发生的时间；证据2、原告傅子华证明及收条，证明傅子华证实工程款为1399260元并已获得全部工程款；证据3、（2013）沅民二初字第242号案件庭审笔录，证明原告在2013年5月21日及2013年5月31日庭审笔录中证实其全部获得了工程款；证据4、证明，证明2013年5月22日，原告证实购买了被告阳剑书价值共计20万元左右的钢筋、水泥；证据5、证明，证明2013年5月21日原告证实购买了被告阳剑书价值2000元的铁件；证据6、（2013）沅民二初字第242号民事判决书，证明生效法律文书认定原告已全部获得工程款，并尚欠被告阳剑书213681元钢筋水泥款；证据7、协议书，证明原告应付的钢筋水泥款，两被告通过协议已由被告谭金华已支付给了被告阳剑书。 被告阳剑书辩称，1、追加本人为被告是错误的，本案纠纷与我没有关系。被告谭金华向原告出具的所有条据，本人均不知情，也未告知过我。2、我于2013年8月23日从金剑公司离职，离职前对公司所有的债权债务的承担进行了约定，不应承担任何责任。3、原告从未找过我，且本案已超过诉讼时效。故请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告阳剑书为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、协议书，证明被告阳剑书离职前，公司全部债权债务进行了彻底清算；证据2、沅江市金剑建材制造有限公司股权转让协议书，证明2013年8月23日，公司股权进行了转让，并确定阳剑书既不享有公司权利，也不承担义务；证据3、金剑公司原股东会决议，证明阳剑书已退出公司，并免除了其法定代表人的职务。 被告谭金华针对原告的举证情况，发表了如下质证意见： 对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据不能证明该项工程是谭金华一个人的工程，只是能够证明在施工过程中原告与被告谭金华就工程的质量及支付工程价款的问题进行过协议。对证据4、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告谭金华就该两笔款项与工程款一起与原告进行了结算。对证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议，该通知是原告向两被告发出的通知，仅被告谭金华对工程质量的认可不能代表被告阳剑书的意思表示。阳剑书对工程的验收没有认可，且阳剑书是公司的法人代表，法人代表未表示认可，故工程是否合格存疑。对证据7中对于24万元的欠条（黑色笔迹）的质证意见为该24万元的欠条包括了保证金、保修金及工程款的结算，是以标明欠现金的方式出具的欠工程余款，且出具条据的时间经鉴定应为数字“6”改成的“3”，是6月29日改成的3月29日。该数字“6”改成的“3”是被告谭金华出具条据时改的。该条据的持有人为原告，应以改动的3月29日作为双方结算的实际时间。该条据在2013年3月29日出具后，本案的被告谭金华已全部支付了工程款。对于2.2万元支付凭据（蓝色笔迹）的质证意见为对该收据凭证的真实性有异议，不是被告谭金华书写的。对证据8不符合证据的形式，无证明人的签名及联系方式，证明内容所体现的是原告自己进行的陈述再由村委进行的盖章，不能作为本案的定案依据。对证据9鉴定意见书的鉴定结论中第一项中签名字迹为谭金华没有异议，但落款的日期2014年2月19日是否为谭金华所写没有进行鉴定，同时所提供的样本中仅只有谭金华的一个签名，没有阿拉伯数字的样本，落款日期2014年2月19日不是被告谭金华所写。对第二项“6”改成“3”没有异议。对鉴定费发票没有异议。 被告阳剑书针对原告的举证情况，发表了如下质证意见： 对证据1、2没有异议。对证据3-9我均不知情。 针对被告谭金华的举证情况，原告发表了如下质证意见： 对证据1的三性无异议，证明了该项目由原告负责施工；对证据2中的证明为复印件，无法核实其真实性。收条的三性均有异议。该收条仅仅证明双方就傅子华所承包的工程项目进行了对账结算，达成了该项目总工程款为139余万元，不能证明原告全部收到工程价款，仅仅是对账凭证，不是支付凭证。对证据3真实性无异议，不能达到被告的证明目的。该庭审笔录证明了原告承包的工程款为1399260元，该证据并无原告的签字确认，而且庭审笔录中没有原告已经认可全部收到工程价款的事实，恰恰证明了被告仍欠付原告工程款。对证据4、5的三性均有异议，与本案无关。对证据6的真实性无异议。该判决书证明了原告承建了本案的施工项目及工程款数额为1399260元，证明了被告仍欠付原告工程款。对证据7系复印件，未提供原件核实，无法确定其真实性，且与本案无关。 针对被告谭金华的举证情况，被告阳剑书发表了如下质证意见： 对证据1没有异议。对证据2我未经手，不清楚。对证据3的真实性没有异议。对证据4没有异议，对证据5记不清了。对证据6没有异议。对证据7没有异议。 针对被告阳剑书的举证情况，原告发表了如下质证意见： 对证据1-3真实性无异议，但与本案无关，即使该份协议书能证明被告阳剑书的所有债权债务关系进行了了结，但该协议书属于内部协议关系，不能对抗对外的法律关系。 针对被告阳剑书的举证情况，原告发表了如下质证意见： 对证据1-3均无异议。 本院依法审查原、被告所提交的证据后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告傅子华与被告阳剑书、谭金华签订《金剑建材办公楼、厂房建筑施工合同》一份，约定由原告承建金剑建材办公楼共二层，建筑面积约为1012㎡的工程。2012年7月8日，被告谭金华与原告傅子华签订了一份《补充协议》，约定被告必须于2012年9月30日前完成金剑建材办公楼、厂房（不包括道路硬化和绿化）所有建设工程。协议第二条约定被告谭金华必须在建设工程完工后一个月按合同支付乙方工程价款总额95%，5%的工程质保金由被告谭金华在建设工程完工质保期限一年届满时支付给原告。如未按时足额支付建设工程价款，谭金华自愿按月利率2分支付延期付款利息给付子华。2012年9月29日，原告向被告书面发出了《关于组织竣工验收的通知》，要求被告在通知书上签字认可已办理验收及交付使用的相关手续并给付工程款，被告谭金华在该通知上书写注明“本人同意验收基本合格谭金华”。2013年6月29日，经原告傅子华、被告谭金华双方结算确认，被告谭金华尚欠原告建设工程款240000元，被告谭金华向原告出具了欠条一张。2014年2月19日，被告谭金华向原告支付22000元，并在同一条据上进行了注明，尚欠原告工程款218000元。后原告多次向被告催款未果，发生纠纷。 另查明，2009年9月17日，被告谭金华、阳剑书在沅江市工商行政管理局注册登记成立了沅江市金剑建材制造有限公司，该公司实有股东仅被告谭金华、阳剑书两人、系自然人建立的有限责任公司，由被告阳剑书担任公司法定代表人。2009年10月31日，两被告签订了股东协议一份，约定各自出资额为50%，对应的各自享有股权额及盈亏额承担比例亦未50%，双方享有平等的权利。2013年8月23日，两被告之间签订《协议书》，约定被告阳剑书将金剑公司50%的股份转让给被告谭金华，协议签订后，金剑公司的所有债权债务均与阳剑书无关，由谭金华负责。 本院认为，原、被告签订的工程施工合同书系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行各自的义务。原告作为工程承建方已按约履行了建设工程的合同义务，且案涉工程已竣工验收，两被告应按照合同约定支付工程价款。被告谭金华于2013年6月29日出具的欠条上载明的欠款金额系与原告傅子华经结算后确认的工程款欠款，该金额系双方真实意思的表示，本院依法予以确认。据此，原告提出的要求被告谭金华支付工程价款218000元的诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告谭金华于2013年6月29日向原告出具工程款欠条一张，在没有其他约定的前提下，欠条形成之日应视为工程款应付款之日，且原告与被告谭金华签订的《补充协议》中对逾期付款利息约定为月息2%的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。故对原告要求以218000元为基数，按自2013年6月29日起至付清之日止按月息2%计算逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。 对于被告阳剑书是否应当承担付款责任的问题。因被告阳剑书系案涉建设施工合同的相对方之一，虽未在欠条上予以签字确认，但案涉工程欠款形成于两被告共同经营公司期间，两被告应共同承担经营风险。即使两被告签订的股份转让协议书上对债权债务的承担进行了分配，但对外被告阳剑书仍应对欠付工程款承担支付责任。故对原告要求被告阳剑书对工程欠款218000元及逾期付款利息承担支付义务的请求予以支持。 关于保证金5万元、保修金1.5万元的返还问题。被告谭金华提出就合同保证金和保修金及工程款，被告谭金华已与原告以欠现金的方式进行了结算，不存在两被告再支付原告的保证金及保修金的问题的抗辩，本院予以采纳。 被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，因被告所出具的欠条上并未载明还款期限，故对其抗辩理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭金华、阳剑书支付原告傅子华工程款218000元及逾期付款利息（以218000元为基数，自2013年6月29日起至实际付清之日止按月息2%标准确定），限本判决生效后的十日内履行完毕。。 二、驳回原告傅子华的其他请求； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，财产保全费2020元，鉴定费8380元，合计14970元，由被告谭金华、阳剑书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 汪学军 审  判  员 刘泽华 人民 陪 审员 王智姣 二〇一九年七月三十一日 法 官 助 理 杨 玲 书记员（兼） 杨 玲 附：有关法律条文和法院账号 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。