上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5073号原告：陆风芳，女，1951年7月14日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海畅誉物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈香，总经理。委托诉讼代理人：王新安，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告陆风芳与被告姚某某、上海畅誉物流有限公司(以下简称“畅誉物流公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于同年5月20日申请撤回对被告姚某某的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陆风芳的委托诉讼代理人周芝均、被告畅誉物流公司的委托诉讼代理人王新安、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆风芳向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费254,185.14元(审理中变更为254,325.14元)、残疾赔偿金318,399.12元、住院伙食补助费1,360元、护理费15,250元、营养费4,800元、精神损害抚慰金18,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、残疾辅助器具费108元、律师费5,000元，不足部分由被告畅誉物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月31日15时40分许,被告姚某某驾驶牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车后挂沪G6XXX挂车于松江区沈砖公路刘五公路东约5米，与案外人罗某某驾驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人姚某某负事故全部责任，原告及案外人罗某某无责任。沪D8XXXX重型半挂牵引车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告畅誉物流公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。案外人姚某某系该公司员工，事发时系职务行为。保险范围以外的责任其同意承担。其已付原告20,000元，要求在本案中一并处理抵扣。被告华安财保上海分公司辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告系非机动车上的乘客，非机动车不允许载人，原告应承担事故的次要责任。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险且附加不计免赔险，事发时在保险期间内。该起事故的另一伤者已使用交强险医疗费用赔偿限额630.25元、死亡伤残赔偿限额100元、财产损失赔偿限额1,350元，同意在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任。案外人姚某某未提供道路运输从业人员从业资格证，故商业三者险不予赔偿。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费252,413.19元(已扣除住院期间伙食费1,030.30元)。案外人姚某某系该公司员工，事发时系职务行为，其未提供道路运输从业人员从业资格证。沪D8XXXX重型半挂牵引车向被告华安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。剩余交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额109,900元、医疗费用赔偿限额9,369.75元、财产损失赔偿限额650元。注册登记机动车信息栏及保单载明的车辆使用性质为货运。原告系非农业家庭户口。2018年11月30日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2019年1月14日，该公司出具沪枫林[2018]残鉴字第2913号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陆风芳左下肢不全离断伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左胫神经、左腓神经重度损害，左足多发骨折等，现遗留左踝关节强直固定于非功能位，构成八(捌)级伤残；膝关节功能丧失70%，构成九(玖)级伤残；左足大部分肌瘫(肌力3级)，构成九(玖)级伤残；左下肢皮肤瘢痕形成达体表面积4%(未达10%)，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期120天、护理期180天。审理中，被告华安财保上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。审理中，原告确认被告畅誉物流公司已付20,000元，同意在本案中一并处理抵扣。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、注册登记摘要信息、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘客。事发前，沪D8XXXX重型半挂牵引车已在被告华安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华安财保上海分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，案外人姚某某负事故全部责任，案外人姚某某系被告畅誉物流公司员工，事发时系职务行为，并且原告系电动自行车上的乘客，其违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一的载人规定，故本院酌情由被告畅誉物流公司对超过剩余交强险部分的损失承担90%赔偿责任。关于商业三者险的赔付，涉案车辆本身投保的是营运性质的保险，被告华安财保上海分公司在其投保时即知晓车辆使用性质并应尽到相应的审查义务，在此基础上予以承保，而道路运输从业人员从业资格证之存在更多系出于加强道路运输管理的目的，缺之难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险，故被告华安财保上海分公司主张商业三者险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。因事故车辆同时向被告华安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告华安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告畅誉物流公司赔偿。二、关于被告华安财保上海分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题：本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告华安财保上海分公司虽提出异议，但其提供的证据无法证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告支出的医疗费为252,413.19元(已扣除住院期间伙食费1,030.30元)。对于住院伙食补助费，原告住院67.5天，本院酌情按照每天20元的标准确认其住院伙食补助费为1,350元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为120天，故营养费应为3,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于住院期间的42天的护理费4,118元，两被告予以确认并无不当，本院予以确认。根据原告的司法鉴定意见，其需要护理期180天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准确认其剩余护理期138天的护理费为5,520元，故原告的护理费合计为9,638元。对于残疾赔偿金，两被告确认该费用按照每年68,034元计算13年并无不当，本院予以确认。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为36%，故本院确认原告的残疾赔偿金为318,399.12元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为18,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为500元。对于残疾辅助器具费108元，被告华安财保上海分公司予以认可并无不当，本院予以确认。对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定300元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费5,000元，被告畅誉物流公司予以认可并无不当，本院予以确认。上述费用中，由被告华安财保上海分公司在剩余交强险内赔偿原告医疗费9,369.75元、精神损害抚慰金18,000元、残疾赔偿金91,900元、衣物损失费300元，合计119,569.75元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费243,043.44元、住院伙食补助费1,350元、营养费3,600元、护理费9,638元、其余残疾赔偿金226,499.12元、交通费500元、残疾辅助器具费108元、鉴定费1,950元，合计486,688.56元的90%计438,019.70元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费5,000元，由被告畅誉物流公司赔偿，其已付原告20,000元，故原告应返还其15,000元，该费用由被告华安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告畅誉物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆风芳119,569.75元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆风芳423,019.70元；三、被告上海畅誉物流有限公司赔偿原告陆风芳5,000元(已付)；四、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告上海畅誉物流有限公司15,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,012元，减半收取计5,006元，由原告陆风芳负担393元(已付)，被告上海畅誉物流有限公司负担4,613元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇一九年七月一日法官助理 彭 涛书 记 员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。