江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初163号 原告（反诉被告）：上海成端五金工具有限公司,统一社会信用代码91310114090012055P,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4384室。 法定代表人:李忠,该公司总经理。 被告（反诉原告）：泰州市环宇精密铸造有限责任公司,统一社会信用代码91321204752010594G,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区。 法定代表人：朱秀华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹旭明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。 原告上海成端五金工具有限公司（以下简称成端公司）诉被告泰州市环宇精密铸造有限责任公司（以下简称环宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，环宇公司于同年1月29日提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年4月1日，本院裁定将本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成端公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同；2.环宇公司退还模具费12000元、测绘费1000元、整型工装费2500元，合计15500元。事实和理由：环宇公司为成端公司承揽铸造卡扣钳毛坯业务，双方约定45天完成200副合格样品，否则退还15500元。但环宇公司没有完成承揽义务并拒绝退款。由于环宇公司过了样品交付时间，所以要求解除合同。 环宇公司辩称，成端公司与环宇公司签订了《加工承揽合同》，根据合同约定，成端公司应当提供样品和图纸，但成端公司只提供了锻打件、铸造件各一副，至今未提供确定的样品。合同履行过程中，环宇公司发现成端公司只是开发设计产品，根本无法提供定型成熟的产品。环宇公司基于业务量大，为成端公司联系了磨具设计单位，但成端公司不断变更产品内容，让模具设计单位无所适从，模具设计单位及环宇公司为此消耗了大量的人力、物力。故成端公司称环宇公司逾期交付样品毫无道理。要求驳回成端公司的诉讼请求。 环宇公司向本院提出反诉请求：成端公司赔偿环宇公司56400元［其中，2万件加工业务可得利润损失31400元（1.57元/件×2万件）、开发产品水电费56元、低值易耗产品摊销260元、资产折旧1960元、人工费17800元、律师费5000元］。事实和理由：2017年10月14日，成端公司要求环宇公司为其加工卡扣钳毛坯。鉴于成端公司首批业务量就达2万副，环宇公司同意成端公司采购10万卡扣钳毛坯后返还其开模、测绘、整型等费用15500元。根据合同约定，环宇公司加工卡扣钳毛坯应由成端公司提供样品和产品标准，但成端公司一直未提供，亦未提供加工的图纸，只向环宇公司提供了锻打件和铸造件各1件。在成端公司的请求下，环宇公司只得在合同义务之外为其寻找开模单位。2018年1月2日，开模单位设计好开模方案，环宇公司将开模单位设计的产品图以微信方式发送给成端公司。成端公司回传了一份自画图并提出钳尖部分尽量薄些等要求。环宇公司于2018年2月4日将根据成端公司的要求制出的蜡件给成端公司，成端公司又提出钳尖部分太薄，要求修改的无理要求。同年2月8日，成端公司自觉理亏，最终提出春节后只须环宇公司提供10把产品。但春节后，成端公司又不闻不问。成端公司在合同义务之外，反复要求环宇公司设计方案，并且又没有定型产品，造成环宇公司巨大损失，并拖延近两年，导致环宇公司合同目的不能实现。 成端公司辩称，环宇公司认可成端公司提供了锻打件、铸造件，因此，不存在产品没有定型。请求驳回环宇公司的诉讼请求。 成端公司和环宇公司为证明各自的主张分别进行了举证，成端公司举证如下：证据1，微信录音1份，其主要内容为环宇公司经办人的两段话，其一，图纸发给你你也打不开，我们是用的开模的专用软件；其二，你放心，百分之百成功。证明环宇公司收成端公司测绘费1000元、同意提供图纸却不给成端公司看图纸，以及保证提供合格的样品。证据2，银行流水记录1份，证明成端公司打款给环宇公司。3.采购合同1份，证明环宇公司没有按合同约定在45天提交200只样品。证据4.环宇公司反诉状，证明成端公司已要求环宇公司解除合同。环宇公司质证意见如下：关于证据1，模具单位没有同意前，环宇公司不能将模具的图纸提供给成端公司，该证据与图纸没有关联，只是环宇公司告知成端公司模具的进度和状态。对证据2没有异议。关于证据3，对证据的“三性”无异议，但成端公司反复要求修改数据，环宇公司无法在45天内完成合同约定的义务。关于证据4，环宇公司不知成端公司的证明目的。本院认证意见如下：关于证据1，环宇公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于证据2，环宇公司无异议，依据该证据可以认定环宇公司收到成端公司15500元。关于证据3，可以作为认定成端公司与环宇公司之间存在合同关系以及双方权利义务关系的依据。关于证据4，环宇公司在反诉状中指出成端公司毁约，并不能证明成端公司通知环宇公司解除合同。 环宇公司举证如下：证据1，微信截图，证明成端公司没有提供定型产品，只提供了锻打件和铸造件，却要求环宇公司设计开发另一产品。证据2，录音光盘，证明：1.成端公司没有提供样品和图纸，也没有提供产品标准；2.成端公司有新要约，要求环宇公司为其设计开发另一产品，环宇公司根据其要求正式开模，成端公司已确认，环宇公司已提供10个样品。证据3，产品截图，证明成端公司已经对截图中的产品进行了确认。证据4，损失清单、环宇公司的证明及发放工资结算单（卡品钳误工绩效奖）各1份，证明环宇公司的损失。成端公司对环宇公司的证据均不予认可。本院认证意见如下：关于证据1、2，成端公司亦认可只提供了锻打件和铸造件，以及没有提供图纸和样品；成端公司虽然对该证据不予认可，但未陈述理由。本院对该证据予以认定。关于证据3，不能证明成端公司对环宇公司提交的样品最终进行了确认。对关于证据4，均为环宇公司自己制作，且未提供确定数额的依据，该证据不能人为认定本案事实的依据。 根据法庭调查、法庭辩论，本院认定案件事实如下： 自2017年10月始，成端公司与环宇公司就案涉产品的加工制作通过微信进行磋商。 2017年12月22日，环宇公司（甲方）与成端公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定：（一）甲方按乙方提供的产品承揽铸造卡口钳2万副，价格8.6元/每副（含税不含运费）。自动模具费12000元、测绘费1000元、整形工装2500元，合计15500元，在乙方向甲方采购完成1万副后退还乙方。乙方先支付甲方15500元后，甲方在45天内完成200副样品，待乙方验收合格后（按照乙方提供的产品标准）再支付30%定金后，再在45天内完成全部毛坯。（三）如甲方无法做出合格样品，15500元必须退还乙方。如10万副内甲方不能保质保量及价格不合理造成双方合作终止，自动模具退还乙方；如乙方无故要求调回模具，甲方有权要求乙方支付试模开发费1万元；如在10万副后并已退回了模具开发费，乙方无权要求调回模具，但如是甲方原因不能按期人供应乙方产品，乙方有权跟甲方协商调回模具。等等。 成端公司于2017年12月给付环宇公司15500元。成端公司只向环宇公司提供了锻打件和铸造件各1件，未提供图纸和产品标准。后环宇公司请第三方开模和试模，成端公司反复修改，最终未与环宇公司确定定型产品。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不得随意解除合同。合同解除包括协议解除、约定解除和法定解除，另外我国法律对承揽合同还规定了定作人有任意解除权。双方签订的合同虽名为采购合同，实为加工合同。成端公司未行使定作人的任意解除权，而是以环宇公司逾期未交付样品构成违约为基础要求解除合同。成端公司与环宇公司签订的合同约定，环宇公司按成端公司提供的产品铸造卡口钳。本案中，成端公司一直未向环宇公司提供确定的样品或图纸等作为环宇公司履行合同义务的标准，并且在环宇公司开模后，成端公司数次要求修改，且最终未向环宇公司提出加工产品具体的质量或规格要求，虽然环宇公司至本案开庭时未向成端公司提供合同约定的产品，但该结果不可归责于环宇公司。因此，成端公司以环宇公司违约为由要求解除合同没有法律依据，本院对成端公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。成端公司要求返还其已给付的模具费等合计15500元，该请求系以双方签订的合同解除为基础。成端公司要求解除合同的诉讼请求未获支持，故本院对成端公司要求返还已支付的15500元的诉讼请求亦不予支持。 关于环宇公司要求成端公司赔偿损失的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。环宇公司主张因成端公司的行为致其产生损失，而环宇公司主张的损失均系自行测算，且没有提供测算的依据。因此，环宇公司主张赔偿损失没有足够的事实和法律依据，本院对环宇公司的诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、驳回上海成端五金工具有限公司的诉讼请求。 二、驳回泰州市环宇精密铸造有限责任公司的诉讼请求。 本诉案件受理费188元，由上海成端五金工具有限公司负担；反诉案件受理费605元，由泰州市环宇精密铸造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 清 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  周爱群 二〇一九年七月三日 书 记 员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。