wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6547号原告:中山市仟美服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路40号第五层A一。法定代表人：邹艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高建文，男，系该公司股东。被告：广州市凯博电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙井东路1号后栋201房。法定代表人：徐海东。原告中山市仟美服饰有限公司与被告广州市凯博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建文到庭参加诉讼，被告广州市凯博电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6360.7元。事实和理由：原告与被告自2018年10月起有业务往来，由原告向被告供应编织网管，货款为月结。2018年11月起，原告以快递形式向被告供货8432.3元，被告退回862.3元的货物，2018年11月货款为7570元。被告于2018年11月30日支付6662元，2019年6月6日通过微信转账支付500元，2018年11月货款尚有408元未付。2018年12月，原告向被告供货5952.7元，但被告一直未按约定付款，故特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2018年10月起有业务往来，由原告向被告供应编织网管，货款为月结。原告主张2018年11月起以快递形式向被告供货8432.3元，被告退回862.3元的货物，2018年12月原告向被告供货5952.7元。2018年11月30日，被告法定代表人徐海东向原告的股东高建文转账支付货款6662元，2019年6月6日徐海东通过微信转账支付货款500元，综上，被告尚拖欠原告货款6360.7元。为此，原告提交了2018年11月份、12月份送货单，上述送货单显示客户名称为“广州凯博电子科技有限公司”，并载明订单单号、品名规格、数量、单价、金额，客户签收处为“徐海东”、“郭金昌”签名，原告陈述郭金昌为被告员工。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的送货单、转账记录及庭审陈述证实，被告未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。如上所述，原告提交的送货单证实2018年11月份原告向被告送货8432.3元，2018年12月送货5952.7元，原告自认被告2018年11月退回862.3元的货物，且被告已支付货款6662元、500元，故被告尚拖欠原告货款6360.7元（8432.3元+5952.7元-862.3元-6662元-500元=6360.7元）。被告收到货物后未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款6360.7元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市凯博电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市仟美服饰有限公司支付货款6360.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年七月二十六日书记员  吴倩红
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初735号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：蔡斌，男，1982年2月17曰出生于辽宁省沈阳市，，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年9月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年6月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年9月14曰22时许，被告人蔡斌酒后驾驶辽AXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人蔡斌血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为87.3mg/100ml。 被告人蔡斌对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人蔡斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡斌身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡斌到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人蔡斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5568号原告：卢锦添，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：吴垣华，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢锦添与被告吴垣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告卢锦添的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告吴垣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锦添向本院提出诉讼请求：请求判令吴垣华向卢锦添偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：卢锦添与吴垣华系朋友关系，2014年6月13日，吴垣华因资金周转困难向卢锦添借款并出具借据，约定吴垣华向卢锦添借款10000元，于2016年6月10日前还清，当日，卢锦添将10000元现金交付给吴垣华。同月17日，吴垣华再向卢锦添借款并出具借据，约定吴垣华向卢锦添借款10000元，于2016年6月15日前还清，当日，卢锦添将10000元现金交付给吴垣华。吴垣华收到上述款项至今仍未偿还。吴垣华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。卢锦添围绕诉讼请求依法提供了借条2份、中国工商银行交易流水明细清单7份，因吴垣华没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因吴垣华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于卢锦添主张吴垣华签订借据后没有偿还过款项的陈述，因吴垣华作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年6月13日，吴垣华因资金周转需要向卢锦添借款，并在卢锦添出具的借据上签名摁捺指模确认，借据主要载明“本人吴垣华因资金周转不灵于2014年6月13日向卢锦添借款10000元人民币（大写：壹万元整）。经双方定协议在2016年6月10日前将借款还当清。……”。当日，卢锦添以现金方式向吴垣华交付10000元。同月17日，吴垣华再次向卢锦添借款，并在卢锦添出具的借据上签名摁捺指模确认，借据主要载明“本人吴垣华因资金周转不灵于2014年6月17日向卢锦添借款10000元人民币（大写：壹万元整）。经双方定协议在2016年6月15日前将借款还当清。……”。当日，卢锦添以现金方式向吴垣华交付10000元。双方对借款期利息和逾期利息均没有进行约定。吴垣华收到借款后至今仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢锦添已经履行交付借款义务，吴垣华收到借款后没有按期还款，构成违约，应承担违约责任，向卢锦添偿还借款本金20000元及支付逾期利息。至于逾期利息标准，因双方对借款期利息和逾期利息均没有约定，现卢锦添主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。吴垣华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，卢锦添的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴垣华于本判决发生法律效力之日向原告卢锦添偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴垣华负担（该款原告卢锦添已预交，被告吴垣华于上述付款期限内一并迳付给原告卢锦添，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月三十一日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初431号原告：练炎新，男，汉族，1985年11月3日出生，住址广东省肇庆市广宁县，委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告练炎新诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,因发现起诉时被告下落不明,不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告练炎新及其委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告李志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月24日，被告李志明向原告练炎新借款5万元。根据原、被告双方签订的《借据》约定，借款方式是以现金方式交付，没有约定还款期限。后虽经原告多次催促还款，但被告至今未向原告偿还剩余借款本息。现起诉请求：1.判令被告李志明立即向原告清偿借款本金5万元（逾期利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至被告清偿所有本息之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。原告举证如下：1.原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3.《借据》，证明原告以现金交付形式借款5万元给被告的事实。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2014年5月24日因资金周转需要向原告借款50000元，并未约定还款期限，其向原告出具了借据一份，被告至今未偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应予偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿还借款50000元，应予支持。原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款利息可从原告起诉之日，即2019年3月12日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练炎新偿还借款50000元，并从2019年3月12日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  李 映二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁思学
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执45号申请执行人：宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司。法定代表人罗某1。委托诉讼代理人罗某2，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市，被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4476号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某、刘某向申请人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2017年4月13日至欠款实际付清之日的利息，按每月2分计算）；被执行人黑某、王某对上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费1650元、案件执行费2175元由四被执行人承担。但四被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月3日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，并先后两次通过电话联系三被执行人，三被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的住址寻找三被执行人，均未能找到，后本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未签收、亦未实际履行。二、本院于2019年1月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人曹某名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：×××）、被执行人黑某名下有一辆华泰特拉卡牌汽车（车牌号为×××）；被执行人王某名下有一辆大众牌汽车（车牌号为×××），本院前去冻结上述三辆汽车车户手续时，车管部门显示查无×××此车，其余两辆车辆的车户手续均予以冻结，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人刘某名下无银行存款、无土地、房产、股票、车辆登记信息；被执行人曹某、黑某、王某名下无银行存款、无土地、房产、股票登记信息，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年6月24日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信告知申请人，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月三日书记员 杨博晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10664号 开平市万华铸造有限公司： 关于原告潘广松、广东捷成工机械有限公司诉被告开平市万华铸造有限公司、佛山市南海区星泰机械有限公司侵害商标权纠纷一案，【案号：（2017）粤0604民初15113号、（2018）粤06民终6910号】,依据生效法律文书，你司应缴交诉讼费人民币6000元，你司已于2019年7月2日向本院缴纳。本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10001号原告：中山市艾斯凯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区永益工业区（孙金祥、欧阳坤棠厂房首层之三）。法定代表人：刘素玲，总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：日照美朗生活电器有限公司，住所地山东省日照市新市区山海路南北京清大华创（日照）。法定代表人：胡日峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。原告中山市艾斯凯电器有限公司（以下简称艾斯凯公司）与被告日照美朗生活电器有限公司（以下简称美朗公司）侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，美朗公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法驳回后，美朗公司上诉，广东省中山市中级人民法院依法驳回美朗公司的上诉请求，依法适用普通程序，于2019年3月8日、7月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告艾斯凯公司的委托诉讼代理人郭艳丽、被告美朗公司的委托诉讼代理人宋京涛到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告艾斯凯公司的委托诉讼代理人郭艳丽、被告美朗公司的委托诉讼代理人胡伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾斯凯公司向本院提出诉讼请求：1.美朗公司立即停止侵犯艾斯凯公司的企业名称权；2.美朗公司赔偿艾斯凯公司20万元。事实和理由：艾斯凯公司是依法成立的公司，享有企业名称权。美朗公司在天猫网注册“美朗旗舰店”。2018年1月，艾斯凯公司发现美朗公司在“美朗旗舰店”的商品详情上未经艾斯凯公司同意，将其销售的YFL-1804A养生壶、MG-18空气炸锅、MG-11聚能光波炉、MG-15空气炸锅、HG-F12光波炉的生产企业标注为艾斯凯公司，但艾斯凯公司不是美朗公司上述产品的生产企业。2018年1月8日，艾斯凯公司申请广东省中山市凤翔公证处对美朗公司的上述行为进行了证据保全。据此，艾斯凯公司提起本案诉讼。美朗公司辩称，美朗公司没有实施侵权行为，只是根据淘宝网的要求将相关产品的3C证书影印件上传到网页，美朗公司是根据合同约定依法取得3C证书，美朗公司拥有涉案3C证书的所有权，且根据双方合作协议书的约定，艾斯凯公司应当为美朗公司办理3C证书。艾斯凯公司的生产、销售、名誉没有因为美朗公司上传3C证书而受到影响。综上所述，请求驳回艾斯凯公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，艾斯凯公司作为乙方与美朗公司作为甲方签订合作协议书，约定：甲方委托乙方定牌生产“miaun美朗”（以甲方提供的注册商标证为准）品牌光波炉、空气炸锅，乙方负责甲方定牌产品的3C认证证书、3C的相关资料及免费样机，乙方承担3C认证工厂审核、证书等；甲方双方合作终止36个月后，乙方有权注销甲方定牌产品型号、3C相关证书；产品定型后，乙方负责在30个工作日内，为定牌产品取得合法、有效的认证证书；合同有效期限2014年9月15日起至2019年9月14日止；协议书还约定了双方其他的权利义务。艾斯凯公司、美朗公司分别在合作协议书上盖章确认。2014年11月21日，美朗公司取得编号2014010712737240的中国国家强制性产品认证证书（3C认证证书），该证书记载：委托人美朗公司，生产者美朗公司，生产企业艾斯凯公司，产品名称和系列、规格、型号为MG-12（1200W）、MG-18、MG-12、HG-F12、MG-13、MG-16（1300W220V-50Hz），有效期至2019年11月21日。2014年12月4日，美朗公司取得编号2014010712740006的中国国家强制性产品认证证书，该证书记载：委托人美朗公司，生产者美朗公司，生产企业艾斯凯公司，产品名称和系列、规格、型号为MG-15、MG-17（1300W220V-50Hz），有效期至2019年11月20日。2017年，美朗公司以商标使用许可合同纠纷为由向山东省日照市中级人民法院提起诉讼，要求艾斯凯公司向美朗公司支付违约金50万元，山东省日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民初156号民事判决。判决后，美朗公司、艾斯凯公司均提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终50号民事判决。上述两份判决均认定美朗公司与艾斯凯公司签订的合作协议书合法有效，且已实际履行，艾斯凯公司擅自将为美朗公司定牌加工的产品放在淘宝网销售，违反合作协议书的约定，构成违约，应当承担违约责任。2017年12月28日，艾斯凯公司向广东省中山市凤翔公证处申请证据保全。同日，在公证员及公证处工作人员的监督下，艾斯凯公司的法定代表人刘素玲使用公证处电脑进行操作，对操作过程使用屏幕录像专家V2014进行录制。广东省中山市凤翔公证处对上述过程出具（2017）粤中凤翔第6332号公证书，公证书所附网页显示：在天猫网站进入“美朗旗舰店”，店铺内的商品包含养生壶、MG-11聚能光波炉、MG-18空气炸锅、MG-15空气炸锅、HG-F12光波锅等产品的信息；点击商品的3C认证证书，其中一份显示证书编号2014010712737240，产品型号为MG-11（1200W）、MG-18、MG-12、HG-F12、MG-13、MG-16（1300W220V-50Hz），委托人美朗公司，生产者美朗公司，生产企业艾斯凯公司等内容；另一份显示证书编号2014010712740006，规格型号MG-15、MG-17（1300W220V-50Hz），委托人美朗公司，生产者美朗公司，生产企业艾斯凯公司等内容。艾斯凯公司认为上述3C认证证书中出现的艾斯凯公司企业名称侵犯其企业名称权。本院认为，“美朗旗舰店”显示美朗公司的名称、产品、地址等信息，在没有其他证据反驳的情况下，本院认定“美朗旗舰店”属美朗公司所有。本案争议的焦点是：美朗公司是否侵犯艾斯凯公司的企业名称权。艾斯凯公司主张美朗公司在涉案网店的网页上使用艾斯凯公司的企业名称，从而侵犯其企业名称权，本院认为，艾斯凯公司的企业名称出现在涉案网店公布的两份3C认证证书上，而双方签订的合作协议书约定，艾斯凯公司负责办理两份3C认证证书，如果没有艾斯凯公司的配合，美朗公司不可能自行办理涉案的两份3C认证证书，可以认定艾斯凯公司知悉两份3C认证证书的内容，经对比，涉案网店内的两份3C认证证书的内容（包括证书编号、产品型号、委托人、生产企业等内容）与中国质量认证中心颁发给美朗公司的两份3C认证证书的内容一致，美朗公司没有擅自变更3C认证证书的内容，而正确标注产品生产者的信息是每个生产企业必须履行的义务；另，山东省高级人民法院已认定艾斯凯公司与美朗公司已实际履行双方签订的合作协议书，且艾斯凯公司确有为美朗公司生产相关产品，艾斯凯公司亦没有证据证实美朗公司在涉案网店展示的产品由他人生产。综上所述，美朗公司在产品的3C认证证书中正当使用艾斯凯公司的企业名称不构成侵权，艾斯凯公司的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市艾斯凯电器有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告中山市艾斯凯电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  袁耀明人民陪审员  梁轩泉二〇一九年七月十九日书 记 员  徐杏盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1866号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人陈道国，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人陈修海，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人周红燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张志凤，女，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人袁祚怀，男，1942年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 中国民生银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3147号民事判决书申请执行陈道国、陈修海、周红燕、张志凤、袁祚怀金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈修海所有的位于成都市新都区XXX房屋（川（2017）新都区不动产权第XXX号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈梦阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执46号申请执行人：吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4338号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款70000元及利息7548元（自2017年2月19日至2017年8月2日），并承担案件受理费870元'd6葱蟹?500元，但二被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月3日起先后两次通过电话联系二被执行人，二被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态;本院多次根据申请人提供的住址寻找二被执行人，均未能找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收、但未实际履行。二、本院于2019年1月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，二被执行人名下银行账户及支付宝、微信账户均有少量存款。二被执行人名下再无其他银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息；未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年6月30日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人的委托代理人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 杨博晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18107号原告藏小保，住郑州市金水区。被告张帆，住郑州市金水区。上列原告藏小保（以下简称原告）诉被告张帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告张帆返还原告欠款合计82400元及利息16480元（从2017年9月8日起至起诉之日止按月息1%利率支付利息，剩余利息自起诉之日起到实际支付之日止，按月息1%利率支付利息）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本案相关情况2017年9月8日，被告向原告出具《借款协议》一份载明：“（乙方）张帆于2017年9月8日向（甲方）藏小保借款（大写）陆万圆整（小写）60000￥，于年2018月9日8归还，利息为月1分”。该借款协议空白处注明：“2017年9月8日收到藏小保现金叁万叁仟伍圆整（3350￥），剩余贰万陆仟伍佰圆整（2650￥）于2017年9月9日拿走”。2017年9月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人张帆向藏小保借现金贰万贰仟肆佰圆整（22400￥），用期一年，于2018年9月13日前归还”。本案审理过程中，原告称其于2017年9月8日、2017年9月13日，通过现金形式分别向被告支付60000元、22400元，上述两笔借款共计82400元。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今本人张帆（身份证号：，电话：139××××7750）欠藏小保现金加利息共计玖万元整（90000￥），本人于2019年5月10日之前归还。如本人2019年5月10日之前未归还藏小保借款，本人将家中一套60多平方房产作为抵押。”借款到期后，被告未按照约定向原告还款，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款82400元，并持有被告出具的《借款协议》、《借条》及《欠条》相印证，被告未到庭抗辩亦未举证，故本院对原告主张的事实予以认定。借款应当偿还，故被告应偿还原告借款本金82400元及利息（其中借款本金为60000元的借款，自2017年9月8日起按照月利率1%计算利息至被告实际清偿之日止；其中借款本金为22400元的借款，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告藏小保借款本金82400元及利息（其中借款本金为60000元的借款，自2017年9月8日起按照月利率1%计算利息至被告实际清偿之日止；其中借款本金为22400元的借款，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告藏小保的其他诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元后，由被告负担1085元，由原告负担51元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月八日书记员 胡雪娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。法定代表人：田某。委托代理人：冯某，特别授权代理。被执行人：单某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：单某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单某1、白某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行偿还借款本金30000元，利息638.91元（截止2018年5月22日），之后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决确定的履行之日；被执行人单某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件执行费566元，执行费368元由四被执行人共同承担。本案执行过程中，因被执行人单某2身份信息暂无法核实，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行向本院申请撤销对被执行人单某1、白某、单某2、马某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月三日书记员 杨博晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审40号 申请执行人秦皇岛市市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人纪振勇，局长。 委托代理人祖东云，女。 委托代理人陈琪，女。 被执行人秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人马慧杰。 申请执行人秦皇岛市市场监督管理局向本院申请强制执行秦食市监处字〔2018〕86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年8月2日，秦皇岛市食品和市场监督管理局以秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司经营不符合食品安全标准的食品为由，作出秦食市监处字〔2018〕86号行政处罚决定，给予秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司如下行政处罚：一、没收违法所得136元；二、并处罚款50000元。当事人应接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定。 中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将市食品和市场监督管理局、市质量技术监督局等单位的职责整合，组建市市场监督管理局，不再保留市食品和市场监督管理局。 经审查，本院认为，秦皇岛市食品和市场监督管理局作出的秦食市监处字〔2018〕86号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市市场监督管理局申请执行的秦食市监处字〔2018〕86号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21663号申请人张东朋，住河南省封丘县。委托代理人孙会敏、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被申请人郑州海盟汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路与经三路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码9141010006529859X7。法定代表人：李腾蛟，公司总经理。本院在审理申请人张东朋诉被申请人郑州海盟汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款3826850元或查封其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州海盟汽车销售服务有限公司名下银行存款3826850元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 舒二〇一九年七月四日书记员 胡雪娇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执136号之一 申请执行人：赖月容，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：胡惠邦，男，汉族，住福州市台江区。 申请执行人赖月容与被执行人胡惠邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币426000元并承担本案执行费6290元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、连江房产已向福州中院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执93号之一申请执行人：马某1，1986年10月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1994年6月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2028号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人马某1偿还借款30000元及逾期利息2550元；案件受理费629元、公告费300元及本案执行费402元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月7日起多次通过电话联系被执行人马某2，被执行人马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月9日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某2名下相关财产信息，查明被执行人名下拥有一辆车牌号为×××号吉利全球鹰牌汽车一辆，本院已查封该车辆的产权手续，因无法实际控制，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、无房屋、土地、证券、工商等登记信息；被执行人马某2暂无其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行。本院于2019年6月25日作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某1，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人马某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人马某1明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人马某2无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某1可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 杨博晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1938号之一 申请执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。 法定代表人李美丽。 被执行人刘刚，男，汉族，1974年11月2日出生，住湖南省隆回县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4214号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人应支付原告物业管理费17773.2元及违约金，并承担受理费263元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人刘刚的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查被执行人刘刚名下湘Ｅ×××××车辆已注销；被执行人刘刚名下的粤Ｓ×××××汽车，本院已于2019年2月26日轮侯查封，查封期限为两年；被执行人刘刚名下位于东莞市黄江××山庄别墅××号的房产，本院已于2019年7月8日轮侯查封，该房产已由广州市越秀区人民法院首封，并抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行，申请执行人可自行向房产首封法院或房产的处置法院申报债权。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月十九日 书记员 赖嘉楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初780号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：杨光，男，1990年3月29日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月10日22时许，被告人杨光酒后驾驶辽AXXXXX号起亚牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨光静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为90.2mg/100ml。 被告人杨光对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨光到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执874号   申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：喻鹏，该公司董事长。   委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托代理人：朱雪茹，新疆瀛漠律师事务所律师。   被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。   法定代表人：张国荣，该公司总经理。   本院于2020年3月28日作出的（2020）新0106民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中厦建设集团有限公司的银行存款311415.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 一 九 年 七 月 十 四 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2501号 原告：孔德和，男，1975年11月11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：陈明，男，1968年5月7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告孔德和诉被告陈明追偿权纠纷一案，原告孔德和于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德和撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告孔德和负担。 审判员  余洋 二〇一九年七月八日 书记员  刘畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4790号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地:洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。负责人：谢金杰，该行行长。委托诉讼代理人：孙利涛，该公司员工。被告：盛鼎，男，1988年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的委托代理人孙利涛到庭参加了诉讼。被告盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鼎立即归还原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行借款本金360566.32元，并支付利息（自2017年11月1日起至付清之日止按照约定的月利率计算本金360566.32的利息及按照罚息利率计算的罚息，截止2018年4月30日暂计9025.4元）。2、判决原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行有权以抵押的位于经济开发区开元大道北、汇通街西乾坤御苑二期7幢1单元2304号的面积为129.82平方米的房产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判令被告洛阳乾坤置业有限公司对被告盛鼎的上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他费用。事实与理由：2016年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（贷款人）与被告盛鼎（借款人、抵押人）、洛阳乾坤置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。原告于2016年2月1日对借款人盛鼎发放了个人住房贷款370000元，期限30年，用于购买经济开发区开元大道北、汇通街西乾坤御苑二期7幢1单元2304号的房屋，并于2016年2月1日办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定，自贷款发放次月起，借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。但被告盛鼎自2017年11月至今连续未按约定归还贷款，现欠原告贷款本金360566.32元，利息9025.4元（截止2018年4月30日），共计369591.72元。合同约定：发生借款人连续三个月或在累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失、无须经担保人同意、贷款人宣布贷款提前到期的、担保人应继续履行担保责任。被告盛鼎的行为已构成违约，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（贷款人）与被告盛鼎（借款人）、被告洛阳乾坤置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款370000元用于购买坐落于经济开发区开元大道北、汇通街西乾坤御苑二期7幢1单元2304，贷款的担保方式为抵押保证，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和利率按照约定利率基础上加收30%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2016年2月1日，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向被告盛鼎发放370000元贷款。被告盛鼎于2017年11月开始逾期还贷，逾期本金为360566.32元。截止2018年4月30日，被告盛鼎拖欠利息和罚息9025.4元。另查明，本案所涉坐落于经济发开区开元大道北、汇通街西乾坤御苑（二期）7幢1-2304房屋于2016年2月1日进行了预购商品房抵押权预告登记，该房屋预告登记权利人为原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，预告登记义务人为被告盛鼎。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被告盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方真实意思表示，应当依法认定为有效。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行按照合同约定向被告盛鼎发放了贷款，履行了合同义务，被告盛鼎未能按照合同约定按时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求被告盛鼎支付贷款本金360566.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求被告盛鼎支付利息，被告盛鼎应支付利息9025.4元及2018年4月30日之后的利息、罚息(按合同约定计至全部借款本息清偿之日止)。本案所涉房产虽预告登记权利人为原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，但预告登记不能直接发生物权变动的效果，故原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求对涉案房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告洛阳乾坤置业有限公司在《个人购房借款/担保合同》保证人处盖章签字，其应按照合同约定承担连带责任保证，故原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求被告洛阳乾坤置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛鼎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行偿还贷款360566.32元、利息9025.4元及2018年4月30日之后的利息、罚息(按合同约定计至全部借款本息清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洛阳乾坤置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的其他诉讼请求。本案受理费6844元，由被告盛鼎、被告洛阳乾坤置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  孙建玲人民陪审员  李淑英二〇一九年七月二十二日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1736号 申请人：霍樊燎，男，汉族，1947年8月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东毅隽达律师事务所律师。 被申请人：黄景成，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地广东省怀集县。 申请人霍樊燎诉被申请人黄景成房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄景成的财产在价值29609元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人霍樊燎以其名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司石头支行账号为80×××19内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人霍樊燎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄景成的财产在价值29609元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、冻结申请人霍樊燎名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司石头支行账号为80×××19内的存款8882.70元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执837号 孙忆韵、李一涛： 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第1078号民事调解书立案执行，现被执行人孙忆韵已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月15日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十五日 书记员 徐嘉乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初787号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：丁大东，男，1978年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人丁大东犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人丁大东到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月12日1时许，被告人丁大东酒后驾驶辽AXXXXX号小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京北街皇寺路附近时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人丁大东静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为106.4mg/100ml。 被告人丁大东对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人丁大东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁大东身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁大东到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人丁大东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月十九日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1638号之一 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人潘轶东，男，1976年8月15日出生，住浙江省。 被执行人符斐帆，女，1984年12月27日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人潘轶东、符斐帆为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初3260号民事判决书一案中，查封了被执行人潘轶东名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，浙Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，现因被执行人潘轶东、符斐帆履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘轶东所有的车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，浙Ａ×××××的丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十九日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0105执1638号之一 杭州市车管所： 本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人潘轶东、符斐帆为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初3260号民事判决书一案中，于2019年07月19日依法作出（2019）浙0105执1638号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人潘轶东所有的车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，浙Ａ×××××的丰田牌汽车一辆的查封。 附：（2019）浙0105执1638号之一执行裁定书一份 二〇一九年七月十九日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1714号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美、邓嘉乐，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈伟发，男，汉族，1988年11月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈永光，男，汉族，1957年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈伟发、陈永光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟发、陈永光的财产在价值514594.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟发、陈永光的财产在价值514594.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1936号 申请执行人广东尚佳物业管理有限公司，广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公室711号。 法定代表人李美丽。 被执行人何红，女，香港居民，1963年5月26日出生，证件号：XXXXXX(原身份为周雨欣，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍住址为广东省韶关市浈江区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX)。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4205号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月22日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人物业管理费17669.1元及违约金，受理费262.43元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人名下位于东莞市黄江××山庄别墅××、××号两套别墅已由本院（2018）粤1973执恢2716号案中处置，并已于2018年10月28日经网拍并成交，拍卖款尚不足以覆盖抵押金额，本案未分配受偿。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月十九日 书记员 廖 铠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2128号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。. 负责人：余加国，该行行长。 被告：时清，男，1986年10月14月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告时清金融借款合同纠纷一案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行负担。 审判员  余洋 二〇一九年七月十八日 书记员  刘畅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初654号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：崔中其，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县诚康皮草有限公司，住所地枣强县新屯镇尤辛庄村。 法定代表人：崔中其，总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告崔中其、枣强县诚康皮草有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张世和 审 判 员  张玉乔 人民陪审员  艾素青 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  桂士林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12001号原告河南景峰广告装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区南三环橄榄城都市广场B座1022室，统一社会信用代码91410103MA3X472731。法定代表人杨山峰，住河南省杞县。委托代理人刘冲，河南扬善律师事务所律师。委托代理人毕稳辉，河南扬善律师事务所实习律师。被告河南鑫中盛文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元12层1210号，统一社会信用代码91410105MA3X850C8P。法定代表人丁耀玲，住郑州市金水区。委托代理人陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。原告河南景峰广告装饰工程有限公司(以下简称原告)诉被告河南鑫中盛文化传媒有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨山峰及委托代理人刘冲、毕稳辉（实习），被告委托代理人陈汉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份，原告与被告签订了一份围挡广告牌设立合同，要求原告在郑州市××水路与××路交叉口东南角为被告制作设立钢结构广告牌制作工程。合同约定：项目为围挡广告牌，负责围挡广告牌的设立人工施工制作安装等工作，围挡总长度123米高度10米，其中广告画面高9.9米，工程总造价为350152元（具体内容详见合同）。合同签订后，原告按照被告提供的图纸和要求进行了施工，在施工中被告又增加了工程量，由原来的123米变为130米。在施工过程中，由于被告原因未按照合同约定协调好各部门关系，开错基础及外界干扰导致误工、窝工，使原告不能正常施工。工程完成后，被告支付了大部分工程款，剩下的工程尾款没有支付。对增加的工程量及造成的误工损失没有考虑，原告多次向被告追讨剩余工程款，被告以各种借口推脱拒绝支付。鉴于被告不讲诚信，已构成对原告权利的侵害，故原告诉至本院，请求判令：1、支付合同约定中尚未支付的工程款90062元；2、请求支付增加工程量部分的工程款58042元；3、误工窝工给原告造成的经济损失20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告河南鑫中盛文化传媒有限公司辩称如下：1、被答辩人未按照合同约定内容全面履行义务，答辩人应当减少支付工程款；2、涉案工程部分质量不合格，答辩人维修维护的费用，应当扣除；3、本工程合同为固定总价合同，包括了设立广告牌的所有费用，并明确约定了以包工包料包干的形式结算工程费用；4、因被答辩人自身原因开错基础导致未能在合同规定的时间内完工，答辩人有权拒付工程款，并可以依据合同主张违约金。被答辩人向答辩人主张违约损失20000元没有事实及合同依据，且被答辩人也没有遭受任何经济损失；5、因景峰公司延迟完工达560天，按合同违约责任的约定，景峰公司应向答辩人支付违约金130723.41元，已经完全冲抵尚未支付的工程款。经审理查明：2017年3月2日，原告与被告签订《围挡广告牌设立合同》，约定被告委托原告在郑州市××水路与××交叉口东南角制作设立钢结构广告牌制作工程项目围挡广告牌，图纸见附图。原告承担与围挡广告牌设立、人工、施工、制作、安装和维护等全部工作。原告必须在合同签订生效之日起3日内安排施工。原告以包工包料包干形式负责设立围挡广告牌。本工期为15个日历天，自合同生效之日起开始计算工期。因停电或阴雨天造成的误工不计工期内。围挡广告牌要求：围挡总长度123米，围挡总高10米，其中广告画面高9.9米，详见施工图纸。该工程建设费用为328782元，发票费用为21370元，工程总费用为350152元。本工程为固定总价合同，此合同总价包含完成以上双方约定承包内容所需的人工费、材料费、机械费、运输费、制作费、安装费、管理费、后期维修费、利润、税金、围挡首次页面制作安装费用等本协议约定广告牌的所有费用。付款方式：合同签订3日内，原告基础施工开始并完成金水路段基础坑，经被告验收后付总价款的30%，计人民币105045元；原告主材（钢管）进厂加工完成后，经被告验收合格付总价款的30%，计人民币105045元；工程主体完工并经被告验收后，再付总价款的35%，计人民币122553元；验收完成半年后，被告支付总价款余款，计人民币17509元。广告牌保修期为3年，在保修期内因质量原因产生故障后，原告在收到被告通知后5日内修复完毕。由于除不可抗力之外的原告原因，未能在合同规定的时间内完工，被告有权拒付工程款，且每逾期一日，原告按合同约定工程总价款的2%向被告支付违约金。保修期内，原告不能时或按标准进行维修维护的，被告有权请第三人进行维修，维修费用由原告承担，并可以从保证金中扣除。2017年3月6日，被告以转账方式支付给原告105045元；2017年4月10日，被告以转账方式支付给原告50000元；2017年4月14日，被告以转账方式支付给原告55045元；2017年10月17日，被告以转账方式支付给原告50000元。以上共计260090元。本院认为：原告作为承揽人完成工作并已向被告交付工作成果，被告应当按照约定支付相应的报酬，故原告主张被告支付剩余工程款90062元，本院予以支持。被告辩称涉案工程质量未达标准，双方未进行工程验收的抗辩意见，证据不足，且被告已于2017年10月17日支付过合同约定的验收合格后的部分尾款50000元，故本院不予采信。原告主张被告支付增加工程量部分的工程款58042元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿因误工窝工对其造成的经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告河南鑫中盛文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南景峰广告装饰工程有限公司剩余工程款90062元；二、驳回原告河南景峰广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告负担981元，由原告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月十一日书记员 殷小清
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初726号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：万小强，男，1980年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人万小强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人万小强到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年2月24日21时许，被告人万小强酒后驾驶辽AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区砂阳路砂山街附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人万小强静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为112.9mg/100ml。 被告人万小强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人万小强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万小强身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人万小强到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人万小强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十四日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2230号之一原告：王忠建，男，1966年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告王忠建与被告吕寻哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。王忠建诉称，被告是经营干物流生意的，2018年5月拉原告牛肉，被告拉牛肉后，于2018年5月8日为原告出具借条一份，并约定2018年5月15日前还清《详见被告出具的书面借条》。到期后，原告向被告多次催要上述借款，被告却无理拒不偿还，被告行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。吕寻哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：申请人接读被申请人诉状后，认为被申请人陈述不符合客观事实，申请人并不也不存在借贷关系，此外，申请人户籍即住所地、经常居住地在聊城××布乡××超凡村，即使被申请人针对申请人提起诉讼，也应依据被告所在地即申请人所在地确定管辖，根据民诉法第二十二条的规定，本案应该由被告所在地法院管辖，也就是说应该由阳谷县人民法院管辖。因此申请人请求贵院依法裁定对被申请人针对被申请人的起诉无管辖权，并依据民事诉讼法相关规定将本案移送有管辖权的阳谷县人民法院审理。本院认为，被告吕寻哲答辩称双方不存在借贷关系，从原告王忠建提交的证据显示被告给原告出具的是借条一份，内容为“今借王忠建现金壹佰零贰万元整（102000），约定2018年5月15日之前还清”，基于此借条，原、被告双方不论以前存在何种法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定;“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告王忠建为接受货币方，原告所在地即为合同履行地，即合同履行地为民权县，故民权县人民法院对本案有管辖权，因此，被告吕寻哲对本案的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕寻哲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告吕寻哲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年七月十日书 记 员  王 颖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2201号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司。住所地和县石杨镇石杨社区大张自然村碧桂园。 负责人：李长江，总经理。 被告：陶光美，女，汉族，1974年12月11日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告陶光美物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司负担。 审判员  余洋 二〇一九年七月五日 书记员  刘畅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1638号 浙江易顺担保有限公司、潘轶东、符斐帆： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3260号民事判决书立案执行，现被执行人潘轶东、符斐帆已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月15日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十五日 书记员 徐嘉乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初714号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：杨帆，男，1995年2月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年7月18日零时许，被告人杨帆酒后驾驶辽AXXXXX蓝色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨帆静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为117.2mg/100ml。 被告人杨帆对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨帆到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢224号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司，住所地罗平县城文笔路。法定代表人：彭家英。被执行人：何文强，男性，1978年11月05出生，汉族，住富源县。被执行人：何道志，男性，1939年01月22出生，汉族，住富源县。被执行人：陈采莲，女性，1945年02月25出生，汉族，住富源县。被执行人：王剑宏，男性，1957年10月25出生，汉族，住富源县。本院在执行罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与何文强、何道志、陈采莲、王剑宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑宏的银行账户一个，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  佘长进二〇一九年七月二日书记员  方保庚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2975号原告：朱关燕，女，1992年12月17日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗怀志，男，1963年9月9日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告朱关燕诉被告罗怀志合同纠纷一案中，原告朱关燕以与被告罗怀志已达成庭外和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱关燕向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱关燕撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收计525.00元，由原告朱关燕承担。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一九年七月十六日书记员 李林莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6747号原告：中山市关羽木业制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨朝裕，该公司经理。委托诉讼代理人：易辉，女，该公司员工。被告：陈政永，男，住广东省中山市西区。原告中山市关羽木业制造有限公司与被告陈政永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中山市关羽木业制造有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市关羽木业制造有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市关羽木业制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市关羽木业制造有限公司负担（该款原告中山市关羽木业制造有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年七月二十九日书记员  吴倩红
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0982民初2888号 原告谭小虎，男，汉族，1983年7月5日出生，现住四川省仪陇县。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告张兵，男，汉族，1991年6月1日出生，现住四川省仪陇县。 原告谭小虎与被告张兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小虎委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告张兵经法院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谭小虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款80000元及支付利息（利息支付期间：自诉讼之日至本金还清止，按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告双方签订协议书，协议书约定：被告将位于河北省任丘市，御景嘉园小区11、12号住宅楼安装工程中的分项工程（水、电、暖施工工程）发包给原告。之后，原告组织工人进场施工。2017年1月17日经原告及工人与被告结算，被告尚欠原告100000元工程款，原告借支了20000元，该事实有被告在职工工资发放清单上的签名并按手印为证。2017年6月2日，就被告尚欠的80000元工程款，经原告催要，被告又在职工工资发放清单上予以签名按手印确认，但仍未给付原告。就被告尚欠原告的80000元工程款，原告多次向被告索要，但始终不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因协议履行地系在任丘市，因此特向贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 被告张兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告双方签订协议书，约定：被告将位于河北省任丘市，御景嘉园小区11、12号住宅楼安装工程中的分项工程（水、电、暖施工工程）发包给原告。之后，原告进行了施工。2017年1月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款80000元，签署了《职工工资发放清单》。2017年6月2日，就被告尚欠的80000元工程款，经原告催要，被告又在《职工工资发放清单》（复印件，原件被告收回）上予以签名按手印确认，但仍未支付原告。上述事实有原告提供的2016年12月7日原、被签订的协议书、2017年3月21日、2017年6月2日有被告的签名的原告施工总量清单各一份、由被告签名的尚欠原告工程款的职工工资发放清单一份及原告当庭陈述的证据予以证实。 本院认为，原告谭小虎与被告张兵2016年12月7日签订的协议书系双方真实意思表示，受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告主张被告支付工程款80000元，有原告提供的被告签字的施工总量清单及职工工资发放清单予以证实，本院予以认定。原告主张被告应支付拖欠工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张起算时间从起诉之日即2019年7月2日开始，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定、最高人民法院2004年作出的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张兵于判决生效后十日内支付原告谭小虎工程款80000元并支付利息（自2019年7月2日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇一九年七月一十七日 书记员  高 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4459号之一原告：罗鑫，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：韦飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西象州县。原告罗鑫与被告韦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年7月17日，原告罗鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗鑫负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2461号原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张远霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何玉霞，女，系该公司员工。被告：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人：卢暖帮。原告华帝股份有限公司与被告东莞市永峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远霞、何玉霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82160元及违约金（以82160元为基数，自2014年10月20日起按每日0.05‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年12月期间，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供华帝牌烟机，数量为2068台，价格为1282160元，2014年6月份，原告按照约定完成所有产品的供货，但被告仅向原告支付120万元，尚欠原告82160元仍未支付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告（原称中山华帝燃具股份有限公司）与被告双方签订有《购销合同》，原告为乙方，被告为甲方。双方约定由乙方向甲方提供D07F型华帝烟机2068台，价值1282160元。合同签订付40万诚意金生效，发第一批货前付40万元，发1000台；第二批货前再付40万元，发1068台。乙方应向甲方提供合法收据，待乙方产品安装完，经甲方验收合格20日内（甲方应在乙方产品安装起2个月内督促管委会共同验收，逾期15日视为验收合格）支付到该合同货款100%的货款，乙方应向甲方提供合法发票。甲方应按合同条款支付乙方工程款，否则到期5天后每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期支付货款0.05‰的违约金。合同签订后，原告主张其公司已于2014年6月份将所有货物按约定安装完毕。为此，原告提交了华帝股份有限公司产品发货通知单8张，证实原告于2014年2月24日，向被告送货1台，2014年4月27日，分别向被告送货291台、371台、58台，2014年5月16日，分别向被告送货343台、9台，2014年6月25日，分别向被告送货360台、360台，2014年6月26日，向被告送货275台，共计2068台。被告支付货款情况如下：2014年2月17日，被告向原告支付款项40万元。同年4月21日，被告再向原告支付货款40万元。同年6月23日，被告向原告支付货款40万元。2015年2月5日，原告向被告出具发票2张，面额共计1282160元。2017年8月30日，原告向被告出具工作联络单，该联络单记载原告已于2014年6月份完成全部供货2068台，供货金额1282160元，截止2017年8月30日，原告共收到被告货款120万元，仍有余款82160元未收到。被告确认上述联络单内容，在落款处签字盖章。另查，2014年1月14日，中山华帝燃具股份有限公司经工商登记变更企业名称为华帝股份有限公司。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的《购销合同》、送货单、工作联络单及庭审陈述证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。被告收到原告提供的货物后未能足额向原告支付货款，尚拖欠原告货款82160元未付，已构成违约，原告主张被告按《购销合同》的约定向其支付剩余货款并支付违约金，有理所据，本院予以支持。按原、被告双方约定，原告将产品安装完成后，被告验收合格20日内应向原告支付所有货款，否则到期5天后每逾期一天，被告应向原告支付逾期支付货款0.05‰的违约金。在本案中，原告于2014年6月26日将所有货物送至被告处，但具体安装完成时间本案并没有证据证实，进一步便无法确认双方完成验收的时间。鉴于被告一直并未就产品安装质量及验收提出异议，且原告于2015年2月5日向被告出具发票2张，面额共计1282160元，上述行为可视为原、被告双方完成产品安装及验收后，原告向被告请款，自2015年2月5日起被告应在25日内付款，超出则视为逾期，故被告因逾期支付货款应向原告支付违约金的起算日期应调整为自2015年3月3日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市永峰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华帝股份有限公司支付货款82160元及违约金（以82160元为基数，自2015年3月3日起以每日0.05‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华帝股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，保全费902元，合计2906元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年七月二十二日书记员  吴倩红黄毅翀
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1870号 李少波、王安扩、阜阳市旭丰物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4436号民事判决书立案执行，现被执行人王安扩、阜阳市旭丰物流有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月11日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十一日 书记员 徐嘉乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9003号原告：中山市小榄镇昊锋五金厂，住所地广东省中山市小榄镇西区凯南路南街一巷（之一）。经营者：卢艳霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山精邦电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路西六街3号第三层。法定代表人：舒孝周。被告：舒孝周，男，1974年12月23日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告中山市小榄镇昊锋五金厂与被告中山精邦电器有限公司（以下简称精邦公司）、舒孝周买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海欣、被告精邦公司、舒孝周到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告精邦公司向原告支付货款64310.98元及逾期支付违约金（以64310.98元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告舒孝周对被告精邦公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告精邦公司提供五金配件，截至2018年12月4日，被告精邦公司拖欠原告货款64310.98元。被告精邦公司是一人有限责任公司，被告舒孝周是被告精邦公司的股东，其个人财务与被告精邦公司的财务是混同的。因此，被告舒孝周应对被告精邦公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。二被告对拖欠原告货款64310.98元无异议，但辩称其曾与原告协商2019年年底前将上述拖欠货款付清。经审理查明，被告精邦公司成立于2011年7月29日，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者是被告舒孝周。原告与被告精邦公司有业务往来，原告向被告精邦公司供应五金配件。2018年12月14日，被告精邦公司向原告出具欠条，该欠条载明截至2018年12月4日，被告精邦公司拖欠原告货款64310.98元未付。被告精邦公司、舒孝周对上述事实无异议。本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，原告与被告精邦公司之间存在买卖合同关系，被告精邦公司未提出异议，本院予以认定。被告舒孝周提出其曾与原告口头协商拖欠货款于2019年年底前付清，但并未提交任何证据证明，本院对上述意见不予采信，视为原、被告双方对付款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告精邦公司于2018年12月4日向原告出具欠条，原告已给予其充分准备时间，被告精邦公司收到货物后未能及时向原告付款，已构成违约，原告要求被告精邦公司支付拖欠货款64310.98元及逾期支付违约金（实为逾期付款利息），有理有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告精邦公司系一人有限责任公司，被告舒孝周系该公司的股东，被告舒孝周应当对被告精邦公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，被告舒孝周未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对被告精邦公司所负担的上述涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山精邦电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇昊锋五金厂支付货款64310.98元及逾期付款利息（以64310.98元为基数，自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告舒孝周对被告中山精邦电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，保全费663元，合计1367元，由被告中山精邦电器有限公司、舒孝周负担（被告中山精邦电器有限公司、舒孝周负担的上述诉讼费用原告中山市小榄镇昊锋五金厂己向本院预交，被告中山精邦电器有限公司、舒孝周在支付上述款项时一并迳付原告中山市小榄镇昊锋五金厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年七月二十六日书记员  吴倩红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢89号 申请执行人成克才与被申请执行人穆伦鸿、穆伦国提供劳务者致伤害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人穆伦国履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢89号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年七月八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3550号 原告：阿荣旗那吉镇浩丰建筑器材租赁站，住所地：内蒙古阿荣旗中央街北（草原联邦院内）。 经营者：孙亚浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古扎兰屯市繁荣办中央北路79号。 法定代表人：李海。 本院在审理原告阿荣旗那吉镇浩丰建筑器材租赁站与被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告阿荣旗那吉镇浩丰建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的银行存款210万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告阿荣旗那吉镇浩丰建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年七月五日 书记员  魏 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1598号 申请人:佛山市创业兴丰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编G座16号，统一社会信用代码91440604MA4UJCD6X5。 法定代表人：丘凤仙。 委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 担保人：丘凤仙，女，汉族，1987年11月27日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 被申请人：叶国亮，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地广东省恩平市。 申请人佛山市创业兴丰金属制品有限公司诉被申请人叶国亮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶国亮的财产在价值59475元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人丘凤仙以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的长安牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创业兴丰金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶国亮的财产在价值59475元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人丘凤仙名下号牌号码为粤Ｅ×××××的长安牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十二日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8672号之一 申请执行人包头市佳鑫纳米材料有限责任公司，住所地为内蒙古自治区包头稀土高新区稀土园区（逸飞磁性材料公司内）。 法定代表人李俊。 被执行人东莞市南立稀土材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区袁屋围村永安街10号。 法定代表人钱军。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6032号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年10月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币57843.6元及利息、违约金（违约金以人民币57843.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至清偿之日止），并负担诉讼费人民币673元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2018年10月18日冻结了被执行人东莞市南立稀土材料有限公司的东莞农村商业银行的账户16×××57，冻结期限为一年。本院依法扣划了上述冻结银行账户的存款人民币3076.03元，本院已将扣除执行费人民币50元后的余款支付给申请执行人。本院于2018年12月12日依法前往被执行人东莞市南立稀土材料有限公司的工商登记地址，发现被执行人未在工商登记地址经营。关于申请执行人提供的被执行人的营业地点为广东省东莞市黄江镇袁屋围村36号的线索，本院依法前往该地址，发现被执行人未在该地址经营。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月九日 书记员 廖 铠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2489号 原告：葛国英，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告葛国英诉被告林宗来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告葛国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛国英撤回起诉处理。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  刘 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3213号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告罗小局，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被告罗国省，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告罗小局、罗国省追偿权纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告罗小局偿还原告代偿款15686.65元，并自2019年3月20日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告罗国省承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月9日，被告罗小局购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告罗小局未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗小局应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告罗国省向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告罗小局（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价136000元，首付款40900元，透支金额95100元，分36期，手续费8583元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告罗小局未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿15686.65元。2018年5月1日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告罗小局的保证人已向我行偿还15686.65元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告陈述其又于2019年4月24日向银行代偿4174.55元，已向被告罗小局收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小局偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15686.65元，并支付资金占用费，以垫付款15686.65元为基数，自2019年3月20日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告罗国省对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取192元，由被告罗小局负担，被告罗国省连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小局、罗国省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年七月十六日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  杨俊雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1567号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：鹏、谢伟锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁志泉，男，汉族，1980年12月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁志泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志泉的财产在价值256608.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁志泉的财产在价值256608.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月九日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保113号申请人：安久惠，女，汉族，1965年5月26日生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区，被申请人：白文付，男，汉族，1971年8月16日生，住哈尔滨市南岗区，申请人安久惠于2019年7月1日向我院提出诉前保全申请，请求查封被申请人白文付名下房产，保全金额为13万元。申请人安久惠以其本人名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安久惠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白文付名下位于哈尔滨市南岗区房产档案，查封金额以13万元为限，房产查封期限为三年。二、冻结申请人安久惠名下银行存款13万元（中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨文景街营业所，卡号62×××97），冻结期限为三年。案件申请费1170元，由申请人安久惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年七月二日书记员  郑鹏飞