安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4227号 原告：合肥三个尘埃科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区海棠路**中试车间（I）**，统一社会信用代码91340100573047711L。 法定代表人：俞锋，总经理。 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽平海企业咨询服务有限公司，住，住所地安徽省合肥高新区科学大道**天贸大厦****一社会信用代码913401000691063568。 法定代表人：孔海雁，执行董事兼总经理。 被告：孔海平，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告合肥三个尘埃科技有限公司（以下简称三个尘埃公司）与被告安徽平海企业咨询服务有限公司（以下简称平海公司）、孔海平合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三个尘埃公司委托诉讼代理人俞友贞到庭参加诉讼。被告平海公司、孔海平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 三个尘埃公司向本院提出诉讼请求：1.判令平海公司退还10000元并支付利息1103.01元（以10000元为基数按年利率6%自2017年7月19日起计算至款清之日止，暂计671天）；2.判令孔海平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由平海公司、孔海平承担。事实和理由：2016年7月15日，三个尘埃公司（甲方）为商标认证之需与平海公司（乙方）签订一份《专项法律服务合同》，约定，甲方委托乙方为专项法律顾问，对“漏了吗”商标微信公众号“漏了吗”中文认证及“漏了吗”中文APP认证侵权案件提出有效的法律方案，最终达到一审诉讼甲方胜诉的目标；顾问费用90000元，付款方式为风险代理，自合同签订之日起五个工作日内甲方向乙方支付全款90000元；如乙方未能达成委托事项，即对“漏了吗”商标微信公众号“漏了吗”中文认证及“漏了吗”中文APP认证权案件最终未能达到一审诉讼甲方胜诉的目标，则乙方需在五个工作日内退还甲方全部法律顾问费用90000元；代理期限自2016年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，三个尘埃公司于2016年7月19日向平海公司支付90000元，并按约履行相关合同义务，但平海公司收款后未能兑现“漏了吗”微信公众号和APP认证等服务承诺，未实现合同约定之目标，依约最迟应于2017年7月19日全额退款。2019年2月19日，平海公司出具一份《欠条》，确认因其未能完成合同约定义务，同意退还90000元。孔海平在《欠条》担保人处签名，为平海公司上述债务提供连带保证责任。后孔海平于2019年3月15日转账退款60000元，平海公司于2019年3月21日转账退款20000元，截至2019年5月21日尚欠10000元未予退还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。 平海公司、孔海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，三个尘埃公司（委托方、甲方）为商标认证之需与平海公司（受托方、乙方）签订一份《专项法律服务合同》，约定，甲方委任乙方为专项法律顾问，对“漏了吗”商标微信公众号“漏了吗”中文认证及“漏了吗”中文APP认证侵权案件提出有效的法律方案，最终达到一审诉讼甲方胜诉的目标；顾问费用90000元，付款方式为风险代理，自合同签订之日起五个工作日内甲方向乙方支付全款90000元；如乙方对“漏了吗”商标微信公众号“漏了吗”中文认证及“漏了吗”中文APP认证权案件最终未能达到一审诉讼甲方胜诉的目标，则乙方需在五个工作日内退还甲方全部法律顾问费用90000元；合同有效期为2016年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，三个尘埃公司于2016年7月19日向平海公司支付90000元。2019年2月19日，平海公司出具一份《欠条》，内容载明“鉴于平海公司未能完成《专项法律服务合同》约定的义务，且该合同终止解除，故平海公司根据合同约定应退还三个尘埃公司玖万元整（￥90000.00）。担保人孔海平自愿为平海公司向三个尘埃公司承担连带担保责任，担保期限为贰年。”孔海平在该《欠条》担保人处签名。后孔海平于2019年3月15日向三个尘埃公司转账退款60000元，平海公司于2019年3月21日向三个尘埃公司转账退款20000元，尚欠10000元未予退还。 以上事实，有企业法人营业执照、企业信用信息查询单、《专项法律服务合同》《欠条》《催款函》、邮寄回执单、转款凭证及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平海公司、孔海平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。三个尘埃公司与平海公司公司签订的《专项法律服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。平海公司未能完成《专项法律服务合同》约定的义务，按约定应予2017年7月19日前退还三个尘埃公司90000元。平海公司于2019年2月19日出具的《欠条》系其对应退还三个尘埃公司款项的确认，其退还80000元后，剩余10000元未予退还违法，依法应退还三个尘埃10000元，并支付逾期付款利息，利息以10000元为基数按年利率6%自2017年7月20日起计算至款清之日止。孔海平作为担保人在《欠条》上签名，系其真实意思，依法应对欠条载明的款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽平海企业咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥三个尘埃科技有限公司10000元及逾期付款利息（利息以10000元为基数按年利率6%自2017年7月20日起计算至款清之日止）； 二、被告孔海平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告孔海平履行清偿责任后，有权向被告安徽平海企业咨询服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年七月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。