山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初3305号原告：王健，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住泰安市高新区。原告：牛兴一，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住泰安市高新区。原告：万会娟，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住泰安市高新区。原告：王某，女，2017年11月9日生，汉族，农民，住泰安市高新区。原告牛兴一、万会娟委托诉讼代理人、王某法定代理人：王健，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住泰安市高新区。四原告委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：杨笃友，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住泰安市高新区。被告：杨笃朋，男，1971年7月23日生，汉族，居民，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。原告王健、王某、万会娟、牛兴一与被告杨笃友、杨笃朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及四原告委托诉讼代理人、被告杨笃朋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、牛仁乐损失：要求被告赔偿四原告医疗费78707.91元、误工费1300元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、交通费2000元、丧葬费38000元、发丧人员误工费3500元、被扶养人生活费95795元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金325940元，责任分成后请求281665.2元；2、王梓晴损失：被告赔偿原告王健、牛兴一、万会娟丧葬费38000元、发丧人员误工费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金325940元、车损2000元，责任分成后请求219376元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日17时50分，原告王健驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿S244省道（枣徐路）天宝镇路段由南向北行驶到柴汶河大桥北段时，追撞在前因故障停放的被告杨笃友驾驶的鲁0930089号拖拉机拖着无牌已报废的拖拉机后部，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王某死亡，牛仁乐、王敏受伤，牛仁乐经泰安市中心医院抢救无效于2月11日死亡，两车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定：王健承担本次事故的主要责任，杨笃友承担本次事故的次要责任，牛仁乐、王梓晴、万会利、王敏、王捷不承担事故责任。原告要求被告在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告承担。被告杨笃友书面辩称，原告不应把我作为被告，应把我的雇主杨笃朋作为被告。因为杨笃朋雇佣我拖运报废的拖拉机，我是杨笃朋的雇员。另外，事故是无证、酒驾的王健超速行驶未与其他车辆保持安全距离与雇主的报废车发生追撞的事故。王健是酒驾应是全责，交警对我和杨笃朋作了酒精测试，但没有对王健做酒精测试，我对认定书不服，要求法院认定。巩克华明知王健无证而借给他车辆，也应负责任。被告杨笃朋辩称，我方不是本案法律关系的主体，在原告提交的事故认定书中没有记载我，也没有对我的责任进行任何认定，我方与本案无关。我与杨笃友之间是承揽合同关系，不是从属关系，不能控制、支配；我方未提供劳动工具，由杨笃友提供一次性工作成果，独立经营活动。综上，应驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过、责任认定与查明一致。被告杨笃友驾驶的车辆未依法投保交强险。在事故认定书中载明的道路交通事故的形成原因为：王健无证驾驶机动车、超速行驶、未与其他车辆保持安全距离的行为是造成事故的原因；杨笃友驾驶安全技术设施不全、牵引报废机动车发生故障后未开启危险报警闪光灯、未放置警告标志的行为是造成事故的原因。被告杨笃友主张原告王健系酒后驾驶，未提供相应的证据。庭审中杨笃朋陈述：杨笃朋将自己回收的报废拖拉机交给杨笃友运送，杨笃朋支付杨笃友100元的费用。事故发生后，牛仁乐被送至泰安市中心医院住院治疗13天。该医院主要诊断：闭合性颅脑损伤特重型；其他诊断：脑干损伤、弥漫性轴索损伤等症状。牛仁乐住院期间由其父母牛兴一、万会娟护理。牛仁乐经抢救无效于2019年2月11日死亡，于2019年4月16日火化。牛仁乐的继承人有丈夫王健、次女王某（事故发生时年满1周岁）、母亲万会娟、父亲牛兴一。王梓晴在事故中死亡，其继承人有父亲王健、母亲牛仁乐，因牛仁乐于2019年2月11日死亡，继承人增加万会娟、牛兴一。处理事故人员为牛兴一、王健、万会娟、王乃林、苏小错。四原告、牛仁乐、王梓晴及其他处理事故人员的户籍性质均为农村居民。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元；农村居民人均生活消费支出为11270元；全省在岗职工人均年平均工资收入为69305元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、村民委员会出具的家庭成员关系证明、住院病案、用药明细、住院收费票据、死亡医学证明、火化证明、护理人身份证及常住居民登记卡、结婚证、交通费票据、处理事故人员常住人口登记卡，王梓晴的常住人口登记卡、医学死亡证明、处理事故人员常住居民登记卡、交通费票据以及当事人在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，关于公安机关交通管理部门依法作出的道路交通事故认定书，被告虽然提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，被告杨笃友存在认定书中确认的造成事故的部分原因，认定其承担次要责任并无不当，该道路交通事故认定书的内容并不违背法律、法规的规定，本院对其证明力予以确认。该认定书认定王健承担事故主要责任，杨笃友承担事故的次责任，二人驾驶的车辆均为机动车，事故责任比例按七三分成。因被告杨笃友驾驶的车辆未依法投保的交强险，其应依法在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨笃友按照其责任比例承担赔偿责任。关于杨笃朋是否承担赔偿责任问题。本案中，被告杨笃朋让杨笃友自带拖拉机将报废拖拉机运送到指定地点，并支付报酬，杨笃朋的目的是让杨笃友完成将报废拖拉机运送到目的地的工作成果，而不是让杨笃友提供劳务。两被告之间应构成承揽关系，而不是劳务关系，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定的责任主体，杨笃朋不应承担责任。根据原告提供的证据，对原告请求损失认定如下：1、对于牛仁乐因交通事故死亡的损失：因抢救支出的医疗费为78707.91元应予认定；误工费根据住院天数按农村居民收入标准计算为580.44元（13天×16297元/年÷365天/年）；护理费为1160.88元（13天×16297元/年÷365天/年×2人）；住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）；死亡赔偿金为325940元(16297元/年×20年)；原告请求的丧葬费按2018年全省在岗职工人均年平均工资收入标准计算为34652.5元；牛仁乐对王某有抚养义务，根据王某年满1周岁按17年及两名抚养人计算，原告请求的被扶养人生活费应为95795元（11270元/年×17年÷2人）；处理事故人员误工费按5人3天计算为669.74元（16297元/年÷365天/年×3天×5人）；牛仁乐因交通事故死亡给原告精神上带来一定的痛苦，根据在交通事故中各方的过错程度及造成单传玫死亡的后果，对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元；牛仁乐住院治疗及原告处理丧事需要支出交通费，本院酌定为800元。2、王梓晴死亡的损失：根据上述标准计算死亡赔偿金为325940元、丧葬费为34652.5元、精神抚慰金为4000元、处理事故人员误工费669.74元；原告处理丧事需要支出交通费，本院酌定为500元；原告请求的车辆损失未提供相应证据证实损失数额，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告杨笃友在交强险限额内赔偿原告王健、王某、万会娟、牛兴一医疗费10000元、精神抚慰金4000元、死亡赔偿金中的51000元，共计65000元；二、被告杨笃友在交强险限额内赔偿原告王健、万会娟、牛兴一精神抚慰金4000元、死亡赔偿金中的51000元，共计55000元；三、被告杨笃友赔偿原告王健、王某、万会娟、牛兴一损失143308.94元（医疗费中的68707.91元、误工费580.44元、护理费1160.88元、住院伙食补助费390元、死亡赔偿金中的274940元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费95795元、处理事故人员误工费669.74元、交通费800元，共计477696.47元的30%）。四、被告杨笃友赔偿原告王健、万会娟、牛兴一损失93228.67元（死亡赔偿金中的274940元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费669.74元、交通费500元，共计310762.24元的30%）。五、驳回原告王健、王某、万会娟、牛兴一的其他诉讼请求。以上款项，限被告杨笃友于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4482元，由四原告负担1158元，被告杨笃友负担3324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一九年七月十八日书记员  马聪