wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11991号原告：洪常均，男，1976年2月12日出生，土家族，住重庆市秀山县隘口镇凉桥村太阳山组，公民身份号码513************514。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：莫伟图，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************435。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。两次开庭原告洪常均及其委托诉讼代理人黄朝永、被告的委托诉讼代理人邹雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告97550元（包括住院伙食费1000元、护理费1000元、误工费6800元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月初，被告招聘原告时称其开办木制品厂，聘用原告到其木制品厂做工，约定月工资底薪6800元。2017年6月27日，原告在工作中被锯片锯伤左拇指、食指（经鉴定为工伤八级、人体损伤之残程度十级伤残），在原告治疗结束后，被告只付医药费，其他工伤待遇未处理，被告未处理的理由是当时木制品厂未批准成立，故延后再处理，于是原告出院后继续在被告的木制品厂工作。2017年7月25日，被告的木制品厂经佛山市南海区**监督管理局登记成立。但被告未按工伤规定办理相关手续，一直让原告等待处理。后来由于被告的木制品厂环保审批不通过，被告于2018年6月28日将木制品厂注销，并转移到佛山市顺德区杏坛镇南华牌坊拆迁安置工业区03号二楼A1经营。2018年12月24日，原告向南海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因为被告开办的木制品厂已经注销，仲裁委员会不予受理。原告为此于2019年1月7日向南海区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，经开庭，原告方知不属于劳动争议纠纷，于是撤回劳动争议纠纷起诉，现再以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告。被告莫伟图辩称：一、原告称“2017年6月初，被告招聘原告时称被告开办木制品厂，聘用被告到其木制品厂做工，约定月工资底薪6800元，2017年6月27日原告在工作中被锯片锯伤左拇指、食指”，不属实。被告经营的木制品厂在2017年7月底才成立，工厂也在2017年7月份开工，故2017年6月份被告没有招聘原告做工，更未约定工资。原告真正入职被告木制品厂的时间也是2017年7月份，故在原告入职被告处之前双方之间不存在雇佣关系，原告受伤与被告无关。二、退一步讲，即便在原告受伤时双方之间存在雇佣关系，原告主张的赔偿金额过高，理由如下：1.残疾赔偿金应当按照佛山上年度即2017年度农村居民人均可支配收入14512.2元计算，即为29024.4元，理由：⑴原告属农村户籍；⑵原告未举证证明其在受伤之前在佛山连续居住1年以上；⑶护理费缺乏证据；⑷精神抚慰金过高；⑸原告在工作中应当尽到一个成年人应尽的安全防范（注意）义务，故其应当承担相应的过错责任。原告围绕诉讼请求依法提交了疾病诊断证明书、佛南劳人仲不字第[2019]10号不予受理通知书、本院（2019）粤0605民初466号民事裁定书、法医临床鉴定意见书及银行交易明细（4份）等证据，被告对真实性没有异议，原告对被告提交的佛山市南海区西樵镇华图明木制品厂个体户机读档案登记资料表示无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的银行卡交易明细清单（4份），被告庭后提交书面质证意见表示对真实性无异议。经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月初，原告受被告聘请到其南海区西樵镇的木制品厂工作。6月27日，原告在工作中被锯片锯伤左拇指、食指，并于当日住院治疗，于同年7月6日出院，医嘱休息1个月。治疗结束后，经广东法维司法鉴定所鉴定，评定为（人体损伤致残程度）十级伤残。2017年7月31日，被告向原告支付工资5270元；8月31日，被告向原告支付工资5000元；9月30日，被告向原告支付工资6901元；10月31日，被告向原告支付工资7747元，均通过网银转账。2017年7月25日，被告注册登记了个体工商户“佛山市南海区西樵镇华图明木制品厂”，经营场所在佛山市南海区西樵镇联新四队。2018年6月28日，被告注销了该木制品厂。此前，2018年5月9日，被告登记成立了（自然人独资公司）“佛山市图霸家具有限公司”，住所为佛山市顺德区*******华牌坊拆迁安置工业区。原告于2017年6月至2018年11月均受被告雇请负责家具制作的开料工作，其中被告将工厂搬迁后，原告也到顺德区杏坛镇工作。本院认为，原告受雇于被告期间在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。一，关于是否受雇期间受伤的争议。因双方没有签订劳务合同，本院依据工资的支付时间并结合双方陈述等证据进行分析认定。通常情况下，采用非固定工资形式的，因工作未完成，工资额也未确定，当月的工资下个月支付。从原告的前4个月的工资金额看，其收取非固定工资形式，故原告主张的当月工资下个月收取，符合情理。被告主张其经营的木制品厂在2017年7月底才成立，故工厂7月份开工并雇请原告，同时主张当月工资当月（月底）支付；被告上述主张与其支付工资的时间及金额上无法印证，逻辑上也不通，本院不予采纳。因此，本院认定被告2017年6月雇请原告，原告在受雇期间工作中受伤。二，关于原告在受伤过程中的过错。被告没有证据证明原告对受伤存在过错，被告的相应辩解本院不予采纳。三，关于损失计算。被告关于残疾赔偿金等计算的辩解部分有理，本院予以采纳。经审核，原告受伤的损失包括：1.住院伙食补助费1000元。原告住院共10天，原告的主张合理。2.护理费1000元。原告住院10天，且原告手指受伤较重，主张住院期间的护理费合理。3.残疾赔偿金31560元。原告是农村户籍，没有证据证明其受伤之前在城市连续居住满1年以上，原告受伤致十级伤残，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%=31560元）。4.鉴定费1800元。按实际支出计。5.精神抚慰金5000元。原告的主张合理。虽然原告受伤出院时医嘱休息1个月，但原告受伤后，被告一直向原告支付工资，故原告主张的误工费没有依据，本院不予以采纳。上述1-5项费用合计40360元，原告超出部分请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、莫伟图应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40360元予洪常均；二、驳回洪常均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.75元（原告已预交），由原告负担237.75元，被告负担250元并于给付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年七月二十六日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11455号之一原告：何旭东，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。被告：李琳，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区*******，公民身份号码511************786。被告：许秋城，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。被告：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码513************760。本院于2019年5月21日受理原告何旭东诉被告李琳、许秋城、李春梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月25日以被告已履行完清偿义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何旭东撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合共5670元（原告已预交），由原告负担。审判员 黄 炫二〇一九年七月二十五日书记员 黄守清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7282号 原告：李加习，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：张清依，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李加习与被告张清依买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李加习于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李加习因欲采取其他方式解决本案纠纷，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加习撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由李加习负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年七月十八日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执933号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：吴剑，女，1979年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第272号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人吴剑发出执行通知，但吴剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人吴剑发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院于2019年7月16日轮候查封登记了执行人吴剑名下西湖区抚生路19号万福园7栋1单元602室房产一套，本院于2019年7月17日轮候查封登记了被执行人吴剑名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，且未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行540270.34元，截止2019年7月26日已经执行到位0元，未执行540270.34元及利息。因被执行人吴剑下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吴剑有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人龚伟暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东亿兴源房产经纪有限公司。住所地：山东省济南市历城区南全福小区西区8号楼4-604室。法定代表人：刘加让，执行董事。委托诉讼代理人：张康宁，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南大华广济工贸有限公司。住所地：山东省济南市长清区明发路269号。法定代表人：王友德，总经理。委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东联盈房产有限公司。住所地：山东省济南市花园路35号。法定代表人：王建林，执行董事。再审申请人山东亿兴源房产经纪有限公司（以下简称亿兴源公司）与被申请人济南大华广济工贸有限公司（以下简称大华公司）、山东联盈房产有限公司（以下简称联盈公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿兴源公司申请再审称，提交济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初4773号民事调解书、济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民撤3号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6770号民事判决书作为新证据，可以证实，因联盈公司逾期付72959部队涉案房屋租金及相关费用，72959部队与联盈公司签订的房屋租赁合同已于2014年2月28日解除，联盈公司对涉案房屋再无任何收益权。72959部队与亿兴源公司分别于2014年3月1日和2015年12月31日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，亿兴源公司对涉案房产自2014年3月1日其即享有收益权。亿兴源公司和三家银行签订的合同合法有效。三家银行不欠联盈公司任何租金，长清区人民法院对三家银行的协助执行错误。长清区人民法院查封三家银行的房租系应付亿兴源公司的房租，而非本案中原审法院认定的自2013年12月份起民生银行济南分行、招商银行济南分行自联盈公司承租的1年的租赁费。张洪胜不是联盈公司的实际控制人，联盈公司实际控制人是王建林，张洪胜没有帮助联盈公司逃避债务的动机。亿兴源公司没有处分法院查封、扣押联盈公司的财产。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。大华公司提交意见称，亿兴源公司提交的所谓新证据与本案没有关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亿兴源公司的再审没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为,对于亿兴源公司的行为是否系规避法院对联盈公司查封租金的强制执行问题，原一、二审均进行了详细的说理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定，不再赘述。一、二审法院认定亿兴源公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，并无不当。亿兴源公司提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其新证据的理由不能成立。综上，亿兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东亿兴源房产经纪有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月四日法官助理刘婧书记员于卉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2208号罪犯肖申友，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0326刑初19号刑事判决，以被告人肖申友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖申友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖申友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯肖申友已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖申友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖申友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初255号 原告黄建成，男，1965年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人周鹏，主任。 本院在审理原告黄建成诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政强制一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建成的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄建成撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄建成承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执614号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。法定代表人:冯波。被执行人:曾韩毅，男，汉族，1984年12月19日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43828号裁决书查封了被执行人曾韩毅名下长安牌（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：111822）轿车一辆。现因申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾韩毅名下长安牌（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：111822）轿车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  张建平二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执97号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：都云 本院执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人都云借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）浙05执97号】过程中，双方当事人达成执行和解协议，根据其已自动履行完毕【该协议：申请执行人受偿8200元后放弃余款；申请执行费50元由被执行人承担】。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5320号之三 申请执行人：叶玉轩，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 被执行人：陈惠初，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶玉轩与被执行人陈惠初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3029号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款2000000元及利息，并承担诉讼费11730元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。本院冻结被执行人在中国民生银行50×××07账户内存款的0.38元（冻结期限至2019年7月21日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院拍卖了被执行人陈惠初名下的位于东莞市××××房产及两宗土地使用权，拍卖所得款3080000元，因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款914621.38元（含诉讼费）及执行费11379元，本案债权未得到全部清偿。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，又向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产。除上述财产外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月二十六日 书记员  李锦荣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初528号原告汪莉，女，汉族，1993年5月16日生云南省镇雄县人，小学文化，居民，住镇雄县。现住彝良县。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南华元房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号。法定代表人邱学权，系该公司总经理。原告汪莉诉被告云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）缔约过失责任纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪莉到庭参加诉讼。被告华元公司经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪莉诉称，被告自2013年起开发昭阳区学生路与环城东路交叉路口的“华元盛锦花园”项目，且早于2014年8月28日就取得商品房预售许可证。但一直以来捂盘销售，不公开该小区商品房的具体销售情况，还在2018年期间大肆宣传有充足房源等待开盘，并以此为诱饵恶意与多名拟购房者磋商购房事宜。2018年8月4日，被告以交付认筹金就能获得该楼盘商品房买卖合同为由，与原告就昭通楼盘“华元盛锦花园”签定了住房认筹协议，恶意收取了200000元认筹金。认筹协议确定原告可以选购到109M2的住房，且开盘价在4200-4300元／M2之间，还约定如果违约就支付30%的违约金。随后被告通知2018年12月28日在紫光大酒店四楼开盘。当天原告等人才得知被告仅剩余四套住房可供选择，且房屋标售单价高达7720元／M2，致使原告根本不可能与被告达成任何商品房买卖协议。被告至今也拒不退还原告交付的认筹金，更没有按照约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告返还原告200000元认筹金并支付违约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华元公司未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证：证明原告的身份信息及主体资格；2、优惠申请、收款收据：证明被告收取原告20万元认筹金并承诺优惠的事实；3、认筹须知、POS机签购单：证明原告通过POS机支付了20万元给被告拟购买109㎡面积的住房的事实；4、认筹协议：证明原被告协商买卖华元盛锦花园楼盘事宜，且如果违约就应支付30%的违约金；5、银行卡交易对账单：证明原告于2018年8月4日支付被告20万元的事实；6、微信截屏图片：证明被告与原告协商时承诺房屋单价为4200-4300元的事实；7、承诺书：证明2018年12月19日，被告及其法人代表承诺退还原告认筹金的事实。本院认为，原告提交的七组证据，客观、真实，能够证实原、被告双方签订认筹协议以及原告向被告交付购房认筹款200000元的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2018年8月4日，原告汪莉与被告华元公司就华元公司开发的“华元盛锦花园”楼盘签订了《住房认筹协议》。协议约定，原告向被告支付200000元作为认筹金，原告自交付认筹金的当日起可享受每年8%的收益；在被告的楼盘开盘当日，原告凭身份证、该住房认筹协议及认筹金收据至本项目售楼部选购住房，选购住房成功并签定《商品房购销合同》，同时认筹金可冲抵购房款；若任何一方违约必须支付30%的违约金。协议订立后，原告于当日向被告华元公司支付了认筹金人民币200000元。2018年12月28日，被告华元公司在昭通紫光大酒店四楼举行盛锦花园楼盘的开盘活动。因被告未公开开盘价以及原告等认筹客户发现可供选购的房屋仅有四套，且房价高达每平方米7720元等原因，遂致无人选购房屋。原告等认筹客户与被告发生争吵。此后，原告多次找被告华元公司，要求退回认筹金未果。现原告诉至本院，请求判决被告返还原告认筹金200000元、向原告支付违约金60000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《住房认筹协议》，是双方就原告购买被告开发的“华元盛锦花园”楼盘房屋的真实意思表示。协议订立后，原告汪莉履行了向被告支付认筹金的合同义务。但因被告华元公司在签订协议时，违背诚实信用的原则，对原告隐瞒其无房屋可供出售的事实，导致原告购买房屋的合同目的不能实现。被告华元公司存在重大过错，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南华元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告汪莉购房认筹金人民币200000元；并向原告支付违约金60000元，合计人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，共计人民币5760元，由被告云南华元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  毛智超
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终438号 上诉人（原审起诉人）：陈保春，女，汉族，1964年2月16日出生，住温州市鹿城区。 上诉人陈保春因教育管理法定职责纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初119号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈保春提起上诉称，上诉人本次起诉的争议及事实和理由与原案（2014）温瑞行初字第127号案件不同，一审裁定不予立案违反法律强制性规定。一审法院建议上诉人通过申诉、审判监督程序等法律途径解决，没有法律依据，也不可行。因纠正本案错误的责任主体是瑞安市教育局，故上诉人只能以新的事实和理由再次起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人陈保春向一审法院提起诉讼，请求：撤销瑞安市教育局2014年10月8日作出的《关于对陈保春女士人事代理申请的答复》；判令瑞安市教育局依法履行法定职责：直接以上诉人自已举办的瑞安市塘下镇一佳幼儿园名义，为上诉人办理人事代理手续，并指定人事代理时间从2014年1月14日开始。但经审查，针对该两项诉讼请求，上诉人已提起过行政诉讼，并经一审法院作出（2014）温瑞行初字第127号和本院作出（2015）浙温行终字第81号行政判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，该案已发生法律效力。后上诉人又不服，向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行申88号行政裁定书，驳回上诉人的再审申请。现上诉人又针对同一诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年七月四日 代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执576号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：江建波，男，1977年2月16日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江建波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日代书记员 郑恬恬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16513号原告：刘赞强，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：林志荣，系广东聚理律师事务所律师。被告：王祥汉，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市*************，公民身份号码430************517。被告：胡艳华，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路东区*************，公民身份号码431************783。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告刘赞强与被告王祥汉、胡艳华、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2019年6月25日立案受理，经审查后，佛山市顺德区人民法院将本案报请佛山市中级人民法院指定管辖。佛山市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）粤06民辖79号民事裁定书，裁定本案由本院审理，后佛山市顺德区人民法院依法将本案移送至本院。诉讼中，原告以其起诉时所列的诉讼主体名称部分有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘赞强撤诉。案件受理费716.83元，减半收取计358.41元、财产保全费386.73元，合共745.14元（原告已预交），由原告刘赞强负担。审判员  黎秀萍二〇一九年七月十九日书记员  蔡 青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2056号罪犯刘勇，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，湖北省京山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第604号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令共同退赔在（2009）温鹿刑初字第1020号刑事判决书中第（三）项中认定的违法所得人民币189915元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯刘勇已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年2月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10967号原告：湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区************、203室，统一社会信用代码：914***********927M。负责人：黄明伟，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市雅丽特建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区朗头脚（土名：竹基头）自编8号，统一社会信用代码：914***********368N。法定代表人：王某1。原告湖北弘毅建设有限公司东莞分公司与被告佛山市雅丽特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款200000元及利息（以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月25日起算至被告返还原告全部货款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款180000元及利息（以180000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月25日起算至被告返还原告全部货款止，其中从2017年5月25日计至2019年1月17日止的利息为14125元）。事实和理由：原告向被告购买货物，按照双方约定原告需先向被告支付预付款200000元。2017年5月24日原告通过银行转账方式向被告支付了预付款200000元，被告已收取原告支付的上述款项，但被告未向原告发货。2017年6月，原告向被告邮寄了一封律师函要求被告返还原告货款200000元并支付利息，被告收到后确认了该律师函的内容。2017年7月3日，被告向原告返还了20000元货款，并向原告出具欠条，承诺在2017年7月15日前归还原告货款，否则履行律师函确定的义务。后原告多次催促被告返还原告的货款，但被告置之不理，至今尚欠180000元货款未返还给原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市雅丽特建材有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告佛山市雅丽特建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《招商银行付款回单》、《律师函》以及《欠条》等证据原件有盖章或签名确认，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买货物，并按照双方约定于2017年5月24日通过银行转账方式向被告支付了预付款200000元。被告收取原告支付的上述预付款项后，未向原告发货。2017年6月底，原告向被告邮寄了一封《律师函》，要求被告返还原告货款200000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月25日起计算利息，被告收到《律师函》后盖章确认了该律师函的内容。2017年7月3日，被告向原告返还了货款20000元，并向原告出具一份《欠条》，承诺在2017年7月15日前归还原告货款180000元，否则按《律师函》履行确定的义务。后被告未按期返还原告货款，至今尚欠180000元货款。经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告佛山市雅丽特建材有限公司之间买卖铝板材料的行为合法有效。被告尚欠原告预付货款180000元的事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已还清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款180000元并应从2017年5月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市雅丽特建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款180000元给湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，并应从2017年5月25日起至还清货款之日止以货款180000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予湖北弘毅建设有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2267.72元（湖北弘毅建设有限公司东莞分公司已预交），由佛山市雅丽特建材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年七月十二日书记员  何丽斯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初215号原告：杨平，女，1972年5月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所工作人员。被告：闫作伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫作荣，男，1961年8月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。原告杨平与被告闫作伟、闫作荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和二被告及被告闫作荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任偿还借款人民币60000元，并自2017年1月1日起至债务还清之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年二被告因做生意借我人民币60000元，经多次催要未还，后于2016年7月9日写下欠条一张，约定年底还清，到期后二被告未还款。现具状至法院，要求判令二被告还清欠款并负担利息。被告闫作伟辩称：借款不属实，我没有借原告的款，没有给原告出具借条。被告闫作荣辩称：我不认识原告，也没有做过生意，没有给原告出具过借条。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日原告持一份2016年7月9日署名被告闫作伟、闫作荣出具的欠条，该欠条的内容为“今欠杨平人民币陆万元整（60000.00），年底前还清。欠款人：闫作伟、闫作荣、2016年7月9号”，诉至本院，请求判令被告承担连带责任偿还借款60000元。审理中，原告称2012年其以现金给付形式借款60000元给二被告，后经追索，2016年7月9日二被告给其出具了欠60000元的欠条，欠条系被告闫作伟书写，二被告签名。经质证，二被告均否认2016年7月9日欠条上的署名“闫作伟、闫作荣”名字系其本人签的，二被告均申请对欠条上的签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定。本院根据二被告的申请，委托烟台衡信司法鉴定中心对2016年7月9日欠条上的“闫作伟、闫作荣”签字进行了笔迹鉴定，经鉴定，上述欠条上“闫作伟”的签名系被告闫作伟本人书写，“闫作荣”的签名系被告闫作荣本人书写。另查明，2018年8月20日烟台市中级人民法院对原告和被告闫作荣及闫作伟的调查笔条中，针对涉案借款被告闫作伟自认“欠条上所有的收据内容除闫作荣三个字以外，其他都是我写的，闫作荣这三个字是谁写的我不知道。我承包山需要用钱，所以借钱，打了欠条。”，“承包山赔了，我是想换但是现在没有钱。”，“我现在是认可这个欠条的，我也愿意还钱。”。原告则在上述调查笔条中自认系一次性将60000元现金交给了被告闫作伟。本院认为，通过2016年7月9日署名被告闫作伟、闫作荣出具的欠条和2018年8月20日烟台市中级人民法院对原、被告的调查笔录原、被告自认的借款情况形成的证据链来看，能够说明被告闫作伟收到了原告借款60000元的事实。虽然被告闫作荣否认2016年7月9日的欠条上“闫作荣”的签名并非其本人所签写，但根据被告闫作荣的申请，本院委托相关司法鉴定部门对2016年7月9日欠条上欠款人“闫作荣”的签字进行司法鉴定，经鉴定该“闫作荣”的签字系被告闫作荣本人书写，说明被告闫作荣与被告闫作伟均系借款人，故原告请求二被告共同付还借款60000元符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告未约定借款期限和借款利率，故原告请求被告承担逾期还款占用资金期间的利息应从原告提起本案诉讼的2019年1月4日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告闫作伟、闫作荣与本判决生效后五日内付给原告杨平借款本金60000元，并自2019年1月4日起至付清借款本金60000元时止按年利率6%负担占用资金期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及司法鉴定费2600元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年七月一日书记员 王一啸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3641号上诉人（原审被告）：林龙弟，男，1966年12月17日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：池邦文，男，1968年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审第三人）：林晓飞，女，1970年1月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人林龙弟因与被上诉人池邦文、林晓飞债权人代位权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月17日向上诉人林龙弟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林龙弟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林龙弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4576号原告：邓某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东一天律师事务所律师。被告：王某某，住莱州市。原告邓某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年七月十日书记员  张珍璐
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1460号 原告：河北金匠建筑工程有限公司，地址：河北省邯郸市武安市武安镇中兴路西， 法定代表人：武续平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 被告：武安市田鑫家庭农场，地址：河北省邯郸市武安市活水乡后渠村， 投资人：贡占宁。 被告：贡占宁，男，1988年9月9日，汉族，河北省邯郸市武安市活水乡后渠村。 委托诉讼代理人张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 原告河北金匠建筑工程有限公司诉被告武安市田鑫家庭农场、贡占宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光(独任审判），公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金匠建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武安市田鑫家庭农场向原告支付违约金142500元；2、请求判令被告贡占宁对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年3月12日签订《装修合同》，原告以包工包料的方式对被告进行装饰装修，工程总价为285万元。签订合同后原告及时组织人员、购买材料，准备进场时发现被告已经安排他人进行装饰装修，且使用了原告的设计方案。原告虽经多次与被告进行交涉，但被告还是无任何理由与原告解除了合同。按照合同约定，合同生效后擅自解除合同的，被告应向原告支付合同总额的5%为违约金。被告武安市田鑫家庭农场系个人独资企业，由被告贡占宁以个人全部财产出资设立，依法应对上述债务承担连带赔偿责任。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、装修合同1份，用以证明原、被告双方装修之间的权利义务约定了单方解除合同支付总金额违约金5%；合同约定盖章签字后生效，是指签字或者盖章均可以；2、2019年4月15日，拍摄的9张照片（三页），用以证明被告单方解除合同并交由其他单位装修的事实；3、原告方设计人员与被告贡占宁微信聊天记录打印件2张，用以证明原告方完成了装修工程的全部设计且被告方予以认可设计方案。被告让其他单位进行装修采用了原告的设计方案；4、照片2页，用以证明原告方为履行合同采购了1000张石膏板的事实。 被告武安市田鑫家庭农场辩称，原告的诉状内容与事实不符，毫无根据。对于涉案合同，原告至今没有任何人员签字，也未按照合同第八条内容主动出示企业营业执照或者会员证书等资质证件，也未提交原告法定代表人的委托证书和施工人员的资质证书，更未提供任何主材品牌、规格、名称、价格，以及设计方案。根据合同法规定，合同经双方盖章签字后才能生效。因此，根据本案事实和法律规定，合同并未生效。原告称及时组织人员、购买材料、使用了原告的设计方案、多次进行交涉，被告无任何理由解除合同等毫无事实根据，不应采信。原告要求违约金没有事实根据和法律依据。涉案合同第九条内容为合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。但是本案事实是，原告至今没有任何人签字。根据合同内容，该合同未生效。原告更未实际履行合同。因此，不能适用违约金条款，应驳回原告的诉讼请求。 被告贡占宁辩称，根据个人独资法，原告起诉贡占宁没有法律依据。 被告未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1第11条、12条，明确约定盖章签字后生效，生效的条件是签字和盖章，目前原告方没有任何人员签字。所以该合同并未生效，原告也没有履行，也不适用违约责任。对证据2，不显示地点的名称和拍摄的时间，不能证明与本案有关联性。证据3是复制件，也不显示工程的名称、地点不能证明与本案有关联性。被告方也没有使用原告方的设计，双方所签合同也不包括设计。对证据4是复印件，也不能证明与本案有任何关联性。被告也没有收到原告的任何施工材料。经本院审查后认为，原告提供的证据1被告对其真实性无异议，本院认定证据1的真实性。证据2虽为照片，但经本院勘查核实，对于被告将涉案工程已交由他人施工的事实予以确认。证据3经本院核对原告提交的手机微信原记录，对原告安排人员与贡占宁在签订合同后，确认具体履行情况的事实予以认定。证据4不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 经审理查明，2019年3月12日，河北金匠建筑工程有限公司作为乙方与甲方武安市田鑫家庭农场签订装修合同，合同落款双方均加盖公章，武安市田鑫家庭农场一方由贡占宁签字，河北金匠建筑工程有限公司一方无人签字。合同第九条对违约责任的约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；合同第十二条对于合同生效的约定：1、本合同和合同附件由双方盖章、签字后生效。2、补充合同和本合同具有同等的法律效力。3、本合同一式三份，甲方两份，乙方一份。合同签订后，原告方安排人员与贡占宁就合同具体履行情况进行确认。被告方将案涉合同的标的已经交由他人施工。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原、被告双方均加盖了公章，此合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于被告辩称的因原告方无人签字而使合同未生效的理由，本院认为，被告方已经签字并且盖章，对合同内容作出了承诺，原告方对此合同是认可的，并安排人员就合同的具体履行与贡占宁作出沟通和安排，故该合同已经实际履行并生效。而被告在与原告签订合同后，让他人对合同标的进行施工，已经表明单方不再履行与原告所签订的合同即解除案涉合同，被告构成违约，应按照双方的合同约定承担违约责任，即合同总金额2850000元的5%为142500元。关于贡占宁是否应承担责任以及承担何种责任的问题，我国的个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故贡占宁作为投资人还需要在其个人独资企业财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿，所以贡占宁作为本案当事人并承担责任是有法律依据的。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告武安市田鑫家庭农场在本判决生效后十日内给付原告河北金匠建筑工程有限公司违约金142500元。 二、被告贡占宁在武安市田鑫家庭农场的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。 案件受理费3150元，减半收取1575元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年七月二十七日 书记员  李兴亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12540号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市***************。被告：永康市钟律商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市*****************，统一社会信用代码91330784MA28QALK4M（1/1）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案后，原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁铭洲撤回起诉。本案受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年七月二日书记员  林东妮
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初42号 原告谭同声，性别××年××月××日出生，××族，扬州市江都区人。 被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路388号。 法定代表人韦峰，区长。 委托代理人王桂雨，扬州市江都区司法局副局长。 委托代理人任盼，扬州市江都区司法局工作人员。 原告谭同声因不服被告扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）作出的《关于扬州市第三制药厂改制方案批复》和《答复书》，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谭同声诉称：通过政府信息公开，原告得知被告作出江政发[2001]29号《关于扬州市第三制药厂改制方案的批复》（以下简称29号批复）的时间，是在江都市中惠集团与江都区宜陵镇政府签定收购协议以及扬州医药集团出资并购之后。在未对原企业负责人汤中信进行财务审计和权力移交，未经企业职工大会讨论改制方案和职工保障，未依法组织企业清算等情况下，被告通过批复方式批准将企业净资产整体出让给经营层和部分骨干，侵害了包括原告在内的全体北厂职工的权益。鉴于此，原告于2018年2月9日申请被告依法确认29号批复违法。2018年4月9日，被告作出《答复书》，该答复书中没有程序合法性的法律适用，没有关于北厂区企业性质、拖欠的职工工资、奖金与职工社会保险费等项提留的落实情况，没有调查有多少职工退休没有享受企业缴纳社会保险费而失去保障的后果，没有对180万被占用调查结论。请求人民法院依法确认被告作出的29号批复和《答复书》缺乏法律依据；由被告承担本案的诉讼费用。 江都区政府辩称：1、原告起诉已超法定期限。原告的第一项诉讼请求为确认被告于2001年3月1日印发的29号批复和2018年4月9日作出的《答复书》缺乏法律依据。原告于2018年2月9日写信给被告，要求确认被告作出的29号批复违法。2018年4月9日，被告将针对原告的申请所作的《答复书》邮寄送达给原告，原告已签收，故原告至少于2018年2月9日已知晓29号批复，2018年4月13日也知晓《答复书》，而原告于2019年3月向法院提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。2、29号批复和《答复书》和原告没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定了对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告早在1997年因故已被29号批复所涉企业除名，29号批复所涉事项与原告并无利害关系，故被告针对原告的申请所作出的《答复书》亦对其权利义务不产生影响。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经查，2017年8月8日，扬州市江都区宜陵镇社会治安综合治理办公室作出《关于三药厂问题的答复》，该答复载明：江都市化建局、宜陵镇人民政府向江都市人民政府呈报《关于扬州市第三制药厂进行产权制度改革的请示》，江都市人民政府于2001年3月1日作出29号批复,同意扬州市第三制药厂的改制方案。”2018年2月9日，谭同声向江都区政府提出书面申请，要求确认原江都市政府作出的29号批复违法。2018年4月9日，江都区政府作出《答复书》并向谭同声邮寄送达，认为原扬州市第三制药厂改制符合规定，未侵犯职工利益。2018年4月17日，谭同声向江都区政府邮寄了《申请补充答复》，要求江都区政府围绕8个方面的问题补充答复，江都区政府未理涉。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查，1997年12月8日，扬州市第三制药厂作出扬三药（北厂）字（97）第36号《关于对谭同声同志予以除名的决定》，该决定载明：“谭同声自一九九五年四月未服从厂部工作安排，累计两年另七个月未到厂工作，属自动离厂，经研究决定对谭同声予以除名。” 本院认为：本案的争议焦点在于原告谭同声提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件，这其中又涉及两个问题：一是被告作出的29号批复以及《答复书》是否属于行政诉讼的受案范围；二是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 一、被告作出的29号批复以及《答复书》不属于行政诉讼的受案范围。企业改制涉及多个法律行为，其中包括政府有关部门依据相关法律规定对于企业改制的申请所作的批复，即是由政府有关部门对于企业改制的相关方案作出批准或者否决的行政行为，该行为属于内部行政行为，并不直接对企业职工和其他相关人员产生行政法上的权利义务。从行政行为是否具备处分性的角度，行政行为又有产生实际影响的行为与不产生实际影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、建议、通知、意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告起诉要求人民法院确认违法的行为中，前者属于被告批准企业改制的行为，后者属于被告作出的对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，两行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 二、原告提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政诉讼法之所以规定法定的起诉期限，是为了敦促受到行政行为影响的权利人及时提起行政诉讼，以尽快保护自己的合法权益，同时稳定行政法律关系，以更好的保护人民的合法权益，维护公共秩序。本案中，被诉的29号批复系原江都市政府于2001年3月1日作出，被诉的《答复书》原告至迟于2018年4月17日知道内容，而原告提起诉讼的时间为2019年4月26日，已经分别超过五年、一年的起诉期限。 综上所述，原告谭同声提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭同声的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇一九年七月八日 书记员 马肇睿 文书附页： （2019）苏10行初42号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1445号之一 申请执行人南宁标旗商务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道139号C2栋1单元601号房，统一社会信用代码：914501033991167842。 法定代表人：何祺蕃，该公司总经理。 被执行人庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人南宁标旗商务有限公司与被执行人庞芬买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人庞芬名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月16日至2020年4月16日）并扣划被执行人庞芬名下银行存款1005.7元作为执行款支付给你方；2019年4月17日轮候查封了被执行人庞芬名下南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26号楼2单元804号，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十八日 书记员  王 岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5990号 原告：施清土，男，1969年8月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：施永祥，男，1972年5月20日出生，汉族，住晋江市。 原告施清土与被告施永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清土委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告施永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施清土向本院提出诉讼请求：判令施永祥立即返还施清土借款32000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施永祥因经营需要，于2017年12月22日向施清土借款32000元。嗣后，经施清土多次催讨未果。 施永祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施永祥未到庭参加诉讼，且未对施清土提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由施永祥签字捺印确认，施永祥并未对该借条提出异议，故对该证据予以确认。 经审理查明，施永祥因需于2017年12月22日向施清土借款32000元。 本院认为，施清土与施永祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施永祥尚欠施清土借款32000元，事实清楚，证据充分，施清土请求施永祥返还借款32000元，予以支持。双方之间没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现施永祥经施清土起诉催讨后，仍未能返还借款，施清土请求自起诉之日即2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，施永祥尚欠施清土借款本金32000元及相应利息，依法应予偿还。施永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施永祥应于本判决生效之日起十日内返还施清土借款本金32000元，并支付自2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由施永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执524号申请执行人：孟龙秀，女，1946年3月9日出生，汉族，住成都市。被执行人：马良举，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周玉，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。孟龙秀与马良举、周玉民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初16号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马良举、周玉的银行存款258,776.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年七月四日书记员  夏 萌
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9026刑初78号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人张秀华，男，1992年5月6日出生，居民身份证号码XXXX，黎族，初中文化，农民，群众，昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被昌江县公安局刑事拘留；因昌江县人民检察院不批准逮捕，于2018年9月11日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2019年6月4日由昌江县公安局执行取保候审；2019年6月11日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张秀华犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭合并审理了本案。昌江县人民检察院指派副检察长王松、书记员曾慧娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人敖道忠，被告人张秀华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,并履行完毕。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控： 被告人张秀华和被害人董某因生活琐事引发矛盾纠纷，于2018年8月14日15时许，董某骑一辆摩托车经过石碌镇尖岭村委会老古地村张秀华家时轮胎陷落沟里，然后起身责骂张秀华的父亲张某搞房子搞到公路边来，致使他骑车倒地。张某听到后便出来用黎话和董某对骂。董某很生气跑回家，然后右手拿一把菜刀，左手拿一块石头，冲到张某家旁，接着用石头丢砸张某小店的铁窗，接着还拿菜刀准备砍张某，张秀华见状后，便立刻从家院子找来一把银白色的铁铲打董某左侧肋骨腹部几下，导致董某受伤。经昌江县公安司法鉴定中心对董某伤情进行鉴定：董某左侧第9-11后肋骨折及T11左侧横突骨折均为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人张秀华持铁铲柄部击打被害人董某致使其后背左侧横突肋骨骨折，达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张秀华到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张秀华拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人张秀华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月14日15时许，被害人董某骑一辆摩托车经过石碌镇尖岭村委会老古地村被告人张秀华家时摩托车轮胎陷落沟里，致使董某摔倒在地。然后董某起身责骂张秀华的父亲张某建房子延到公路边来，致使他骑车摔倒。张某听到后便出来用黎族方言和董某对骂。董某生气就跑回家，从家里拿出一把菜刀及一块石头，冲到张某家旁，用石头丢砸张某小店的铁窗，接着还拿菜刀准备砍张某。张秀华见状便从自家院子找来一把银白色的铁铲，用铁铲柄部殴打董某左侧肋骨腹部几下，导致董某受伤。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，董某左侧第9-11后肋骨折及T11左侧横突骨折均为轻伤二级。 经本院委托昌江县司法局对被告人张秀华进行社会调查评估，意见为张秀华适合进入社区矫正。 经本院主持调解,双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议,被告人张秀华自愿赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗等各项费用共计人民币10000元，已履行完毕。 上述事实，庭审时被告人张秀华对指控其的犯罪事实和证据亦无异议，并有物证铁铲1把、菜刀1把，书证受案登记表、到案经过、常住人口查询表、接受证据清单、证据保全决定书及清单、扣押清单、调查评估意见书、刑事附带民事调解书、收据，证人韦某、张某健、张某、董某珍、王某、董某发、王某凤的证言，被害人董某的陈述，被告人张秀华的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 被告人张秀华到案后如实供述所犯罪行，且到案后和被害人达成调解协议，并履行完毕，依法可以从轻处罚。本案附带民事诉讼原告人对激化矛盾有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人张秀华到案后认罪、悔罪，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秀华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张秀华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、随案移送物证铁铲1把、菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海山 审 判 员  骆 统 人民陪审员  李** 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈厚玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执685号 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人:赵红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1511号民事判决书已经于2018年8月8日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人赵红梅向申请执行人偿还借款本金人民币180320.39元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年1月5日，利息,854.65元、罚息126.13元、复利383.76元；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；上述金额暂计189784.93元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵红梅发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红梅未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵红梅名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人赵红梅从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人赵红梅纳入失信被执行人名单。 2019年7月8日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年七月八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1215号之二 申请执行人：庄**，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 本院在执行申请执行人庄**被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0212执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年七月四日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1306号之二 申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李志雄，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人张妹琴，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄金星与被执行人李志雄、张妹琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0305民初745号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求李志雄、张妹琴支付给黄金星欠款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初745号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽09行初44号 原告李海山，男，1945年10月10日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人宋云学，男，1950年12月5日出生，汉族，清河门政府退休干部，住址辽宁省阜新市清河门区，系李海山亲属。 委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县人民政府,地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人吴青林，系该县县长。 行政机关负责人安宁，该县副县长。 委托代理人杨立群，该县国土资源局不动产登记中心工作人员。 委托代理人聂琳霖，辽宁金佳策律师事务所律师。 原告李海山不服被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）行政决定一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月26日立案后，于2019年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李海山及委托代理人宋云学、张大为，被告阜蒙县政府行政机关负责人安宁及委托代理人杨立群、聂琳霖到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李海山诉称，其于2013年7月向土地管理部门提出用地申请，并按要求提供了全部材料。2013年7月2日，原告按照土地管理部门的要求填写了《土地登记申请审批表》，其中申请者提供的权属证明材料一栏明确记载1.土地批复证2.原有房照，该审批表经土地管理部门和被告审核并加盖了专用章，获得批准后7月中旬原告对原有住房进行了翻建。2013年7月10日，被告为原告颁发了阜集建（2013）字第6180412号集体建设用地使用证。2013年12月3日，又向原告颁发了阜蒙县字第佛寺镇-79号房屋所有权证。2018年11月25日，被告作出阜蒙撤字（2018）1号关于撤销李海山集体建设用地使用证的决定，以原告未提供土地批复材料为由撤销集体建设用地使用证。2019年1月7日，被告又以土地使用证被撤销，不具备房屋所有权证发放条件为由，作出阜蒙撤字（2019）1号关于撤销李海山房屋所有权证的决定，撤销了原告持有的房屋所有权证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，涉案房屋现在正用于经营饭店，被告的行为直接导致饭店停业，原告蒙受巨大经济损失，故请求法院判决：1.撤销阜蒙撤字（2019）1号关于撤销李海山房屋所有权证的决定；2.诉讼费用由被告承担。 原告李海山向法庭提供的证据有：1.阜蒙县字第佛寺镇-79号房屋所有权证，证明原告具有涉案房屋的合法产权；2.阜蒙撤字（2019）1号关于撤销李海山房屋所有权证的决定，证明被告于2019年1月7日在没有合法依据的情况下撤销原告房屋所有权证的事实；3.税收通用完税证，证明原告翻建房屋时已缴纳全部契税，足以证实原告系合法取得涉案房屋所有权。 被告阜蒙县政府辩称，被告具有对所作出的行政行为监督的职责，在核查中发现问题应及时纠正。2019年1月，由于原告申请房屋所有权证时提交的集体建设用地使用证已经被撤销，其不具备申领房屋所有权证的要件，被告基于监督职能撤销原告房屋所有权证的行为合法有效。 被告阜蒙县政府向法庭提供的证据有：阜蒙县政府作出的阜蒙撤字【2018】1号关于撤销原告集体建设用地使用证的决定书，证明因2018年11月25日原告的土地证被撤销，故进而对原告的房产证进行撤销。 根据双方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：被告阜蒙县政府作出的阜蒙撤字（2019）1号关于撤销李海山房屋所有权证的决定。争议的焦点问题是:阜蒙撤字（2019）1号关于撤销天山房屋所有权证的决定是否合法。对此，双方当事人均无异议与补充。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，被告现在承认原告手里的权属证书是真实的，就说明确实房产证是经过被告办理的。被告既然给办理了权属证书，就说明原告的各项审批手续是完备的，如果确实缺少材料，只能说是因为被告工作失职导致的材料缺失，该后果不能让原告承担。被诉撤销房屋所有权证决定适用法律错误，未依据生效的法律文件作出被诉撤销房屋所有权证决定明显违法。被诉撤销房屋所有权证决定依据的《房屋登记办法》第八十三条只是规定了建造房屋申请房屋所有权初始登记应当提交的材料，但材料审核的法定义务是被告下属国土资源行政主管部门的，初始登记早已经完成，原告已经取得合法有效的房屋所有权证。而且被告作出土地使用证撤销决定的时间是2018年11月25日，作出被诉房屋所有权证撤销决定的时间是2019年1月7日，当时撤销土地使用证的决定还未发生法律效力。 被告对原告提供的证据认为，对证据1-3的真实性、合法性没有意见，撤销的事实是因为集体建设使用权证被撤销，被告鉴于监督只能撤销房产证，证据3与本案无关联。 本院对被告、原告提供的证据认证如下:对被告提供的证据的真实性予以认可。对原告提供证据1-3因被告对真实性、合法性没有意见，予以认可。 根据上述有效证据，本院审理查明，2013年12月3日，被告为原告颁发了阜蒙县字第佛寺镇-79号房屋所有权证。2018年11月25日，被告作出阜蒙撤字（2018）1号关于撤销李海山集体建设用地使用证的决定，以原告未提供土地批复材料及权属来源材料为由，撤销原告持有的集体建设用地使用证。2019年1月7日，被告作出阜蒙撤字（2019）1号关于撤销李海山房屋所有权证的决定，以涉案房屋土地使用证已撤销，不具备房屋所有权发证条件为由，撤销原告持有的房屋所有权证。2019年3月20日，原告提起本案诉讼。 本院认为，2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，涉案房屋所有权证系被告阜蒙县政府颁发，阜蒙县政府作出被诉的决定系履行自行纠错的职能，故被告阜蒙县政府具有作出被诉的决定的法定职权。 《房屋登记办法》第八十三条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。该条是申请房屋所有权初始登记的应当提交材料的规定，不是撤销房屋所有权证的依据，故被告阜蒙县政府依据该条作出被诉决定，属适用法律法规错误，应予撤销。原告李海山的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下： 撤销被告阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙撤字（2019）1号关于撤销李海山房屋所有权证的决定。 案件受理费人民币50.00元，由被告阜新蒙古族自治县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 高 杰 审判员 吴 晖 审判员 鹿金山 二〇一九年七月十一日 书记员 叶 怡
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终2880号 上诉人（一审被告）：范某，住龙口经济开发区。 被上诉人（一审原告）：梁某，住龙口市。 本院受理上列上诉人范某、被上诉人梁某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人范某、被上诉人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年七月六日 书记员  宋祥雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1231号 申请执行人吴鹏腾，男，汉族,1990年12月7日出生，住莆田市荔城区。 被执行人黄凌峰，男，汉族,1993年6月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人吴鹏腾与被执行人黄凌峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）闽0305民初2387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄凌峰支付欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2387号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1814号 原告：王青继,男，1959年11月17日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：***，男，1963年1月14日出生，汉族，系内蒙古畅浩能源有限责任公司、阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司法定代表人。 原告王青继诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款87500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2015年11月来阿拉善左旗，2016年1月20日注册了两个公司。被告以公司名义招聘工作人员，工资至今未发。招揽工程，以工程为名向他人借款，其中向原告借款50000元，2017年初，原告向被告索要借款，一直拖欠不给。2018年3月2日，被告向原告出具保证书一份，保证于2018年3月底前付清。可到现在，被告未按约定向原告偿还借款，原告无奈，特起诉至人民法院，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2015年12月31日，被告向原告借款50000元。2018年，被告向原告出具借条一份，载明“借到王青继337500元，保证在3月底前支付清，否则后果自负。（支付滞纳金3%）1、（借50000元从2015年12月31日连本带利87500元）（2018.1.29）2、（借王青继工资100000.00元）3、（车补欠款150000.00元）250000.00元（原借条2018.1.29日新写）共计337500元（叁拾叁万柒仟伍佰元整）***2018.3.2（152701196301140856）”。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款合同一份、银行账户清单、收条一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因工程周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，向原告出具借条，被告在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告应偿还的借款数额问题。2015年12月31日，被告向原告借款50000元。2018年，被告向原告出具借条中载明87500元系50000元借款从2015年12月31日至2018年1月29日期间经结算后连本带利共87500元，本院经核算，双方间约定的月利息为3分，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对超过法律规定部分的利息不予支持，被告应自借款之日起以本金50000元按照月利息2分向原告支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青继偿还借款50000元及利息25000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  李彦荣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初213号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人赵德斌，男，满族，1960年9月25日出生，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人赵德斌犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人赵德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年9月23日16时许，哈尔滨市双城区新兴派出所民警王某接到报警称，在哈尔滨市双城区新兴乡新民村小刘家屯有人被打，新兴派出所民警王某、辅警张某1、张某2出警赶到现场，在出警过程中，被告人赵德斌手持西瓜刀追撵王某、张某1，阻止其执行公务。经侦查，2019年4月2日，被告人赵德斌在其家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵德斌的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。公诉机关针对被告人赵德斌的犯罪事实、情节等建议判处被告人赵德斌三年以下有期徒刑。被告人赵德斌对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。经审理查明：2018年9月23日16时许，哈尔滨市双城区新兴派出所民警王某接到报警称，在哈尔滨市双城区新兴乡新民村小刘家屯有人被打，新兴派出所民警王某、辅警张某1、张某2出警赶到现场，在出警过程中，被告人赵德斌手持西瓜刀追撵王某、张某1，阻止其执行公务。经侦查，2019年4月2日，被告人赵德斌在其家中被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2018年9月26日11时30分许，治安管理大队民警接到指令称：2018年9月23日16时50分新兴派出所接到报警，在双城区新兴乡新民村小刘家屯有人被打，民警王某等人出警到达现场，在出警过程中遭到赵德斌手持西瓜刀追撵。2019年4月2日下午，公安机关在新兴镇小刘家屯将被告人赵德斌抓获到案。2、证人王某、张某1、张某2证明：其三人均系双城镇新兴派出所的民警和辅警。2018年9月23日16时许，三人接到小刘家屯韩某1报警，开着警车来到新兴镇新民村接韩某1。后开车去小刘屯，途中碰见了赵德斌。三人下车后上去询问赵德斌，赵德斌从腰部抽出一把刀追赶三人。后三人上警车离开了现场。3、证人韩某1证明：其为赵德斌的妻子。案发当日因为孙子的事，其与赵德斌发生争吵。其被赶出屋后打电话报警，后派出所来了三名警察，开着警车，穿着警服。警察让其上车后便开车往村里走，路上碰见了赵德斌。三名警察下车后其在车上坐着，后看见赵德斌手里拿个刀撵三名警察，之后三名警察就上车开车走了。4、出警经过、全程录音录像、执法记录仪录像，证实被告人赵德斌持刀追撵三名警察的经过。5、户籍证明，证实被告人赵德斌的身份情况。6、现实表现，证实被告人赵德斌无前科劣迹，现实表现一般。7、被告人赵德斌供述：2018年9月23日下午，其与韩某1吵吵之后，韩某1就离开了。其随手拿了一把切西瓜的刀揣在怀里出门溜达。过了一会看见一辆车，下来三个警察。警察称其家人报警，过来找其。随后其将怀里的水果刀拿出来，警察看到后就跑回车上，开车走了。其当时喝多了，什么都记不清了。本院认为，被告人赵德斌使用暴力阻碍人民警察依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵德斌犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻判处。被告人持械袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵德斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年2月1日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年七月五日书记员  宿鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申31号再审申请人（原审原告）：王露，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被申请人（原审被告）：陈莲花，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。再审申请人王露因与被申请人陈莲花租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王露申请再审称，原审认定“合同约定原告在返还租赁物时不得擅自拆除毁坏装修固定不动产，即表明合同期满后或原告自行搬离租赁场地后，租赁场地的固定装修价值应归属于被告享有”，属于认定事实错误，租赁合同明确约定了“乙方交还物业时应保持物业及固定装修设施设备完好状态（按双方的确认清单为准）”，双方确认的清单即租赁合同附件“设备清单”，原审时王露未找到该清单，判决生效后才找到，该清单足以推翻原审认定事实。原审时王露因客观原因无法获得陈莲花同意对租赁物装修的证据，判决生效后，王露通过各种途径取得相关证据，亦同样足以推翻原审认定事实。王露委托律师向陈莲花发出律师催告函，表明涉案装修属于王露所有。原审判决的错误认定导致王露在（2018）粤0605民初26098号案件中败诉，造成重大损失。王露认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初1660号民事判决，判令陈莲花向王露支付装修补偿467503元，诉讼费用由陈莲花承担。王露提供深圳天安物业管理有限公司装修申请表以证明装修是经王露与陈莲花协商同意的；提供2018年5月14日广东科德（佛山)律师事务所律师催告函以证明王露委托律师主张有权依法拆除涉案装饰装潢；提供短信记录截图以证明王露在2017年5月已经被迫搬走部分家私；提供图片以说明租赁场地装修前状况；提供光碟以说明2018年11月左右租赁场地被强拆后状况；提供设备清单以证明双方在签订物业租赁合同时对设备的约定。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于王露认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2018年5月19日发生法律效力，王露并未在判决生效后六个月内提出再审申请，直至2019年5月9日才提出再审申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。关于王露认为有新的证据足以推翻原判决的意见。本案中，案涉的《物业租赁合同》已经生效判决认定为合法有效合同，并约定“乙方交还物业时应保持物业及固定装修设施设备完好状态（按双方的确认清单为准），不得影响物业的正常使用，对装修固定不动产（包括天面天花、地面、墙身、管线、入户门装置的固定装修），未经甲方同意乙方不得擅自拆除毁坏”，该条款没有约定出租方在合同期满后或承租人自行搬离租赁场地后对租赁场地的固定装修价值应作出补偿，而且出租方陈莲花在合同期内并没有主张解除合同收回租赁场地，原审根据合同约定条款认定王露主张陈莲花补偿装修费用的诉讼请求没有任何事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，处理并无不当。王露提供的证据不能证明王露与陈莲花就处置租赁场地的固定装修在《物业租赁合同》外另有约定，不足以推翻原审判决。王露的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。关于王露认为原判决认定事实的主要证据是伪造的意见。王露主张其提供的装修申请表可反映陈莲花在原审中所陈述不是事实。本案中，原审并没有对陈莲花是否同意装修作出认定，而且陈莲花的相关陈述并非原审认定事实的主要证据，王露的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王露的再审申请。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年七月十六日书记员  刘 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更829号罪犯孙丙徽，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0203刑初409号刑事判决，以被告人孙丙徽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币20000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙丙徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙丙徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙丙徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙丙徽减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2030号原告：某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：朴某。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：孙某。被告：烟台某公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市。负责人：孙义民，总经理。委托诉讼代理人：武怡，山东（齐鲁）烟台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东（齐鲁）烟台律师事务所律师。原告某公司诉被告烟台某公司、被告烟台某公司栖霞分公司返还原物纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年七月二十六日书记员 白亚楠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执147号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊。被执行人：苏艳艳，女，汉族，1990年5月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5341号仲裁裁决及相关债权转让协议，向本院申请执行其与被执行人苏艳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1225.05元、利息、逾期违约金及仲裁受理费63元。本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十六日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5309号申请人：傅成飞，男，1978年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：利达空调（句容）有限公司，住所地：句容市宝华镇华山口88号。法定代表人：陈润缨。本院在审理申请人傅成飞与被申请人利达空调（句容）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的银行存款或等值财产，保全金额为95988.34元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人利达空调（句容）有限公司的银行存款或等值财产，查封金额为95988.34元，查封期限为一年。案件申请费980元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇一九年七月三十日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣