wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7898号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-83之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈海，男，汉族，1984年03月12日出生，住江西省赣州市南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈海信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初1954号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7898号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4350号之八 申请执行人：东方前海恵雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-50。统一社会信用代码：91330102MA2AXBJD7Q。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地。 法定代表人：苏样滔。 被执行人：绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地。 法定代表人：杨娟清。 被执行人：清远市和骏纺织有限公司，住所地。 法定代表人：杨娟清。 被执行人：苏样滔，男，汉族，1961年1月15日出生，住。 被执行人：杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生，住。 被执行人：李国玉，女，汉族，1972年10月1日出生，住。 被执行人：王军耀，男，汉族，1968年10月1日出生，住。 被执行人：李和，女，汉族，1964年9月6日出生，住。 被执行人：王军平，男，汉族，1969年11月15日出生，住。 被执行人：杨志军，男，汉族，1973年11月6日出生，住。 被执行人：刘金秀，女，汉族，1986年10月14日出生，住。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市和骏纺织服装有限公司、苏样滔、杨娟清、李国玉、王军耀、李和、王军平、杨志军、刘金秀、绮都（龙南）纺织服装有限公司、清远市和骏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿押汇融资资金美金3454771.42美元、人民币4232425.28元及利息、罚息、复利；被执行人苏样滔、杨娟清、李国玉、王军耀、李和、王军平、杨志军、刘金秀在最高额82000000元保证范围内对前述债务承担连带清偿责任；被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司在最高额80000000元保证范围内对前述债务承担连带清偿责任；申请执行人在最高抵押本金限额5680000元范围内对被执行人清远市和骏纺织有限公司提供抵押的位于折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；由十一被执行人连带负担案件受理费及财产保全费170000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行，本案执行费97886元。 执行过程中，东方前海恵雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提交申请变更申请执行人，本院于2019年6月17日作出（2017）粤0604执4350号之七号执行裁定书，裁定变更本院（2017）粤0604执4350号案件的申请执行人为东方前海恵雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），原债权人中国银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由东方前海恵雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）继受。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨娟清名下的，得款1334853.49元；依法拍卖被执行人杨娟清名下的，得款1380370.97元；依法拍卖被执行人杨志军名下的，得款3851737.14元；依法拍卖被执行人杨娟清名下的，得款2842445.49元；依法拍卖被执行人清远市和骏纺织有限公司名下位于及该土地上的，得款25508774.30元。 上述执行请款共计得款34918181.39元，本院于2019年4月1日作出关于被执行人杨娟清案的分配方案（包括参与分配案件，共涉及执行案件16件）后，多方当事人对本院分配方案提出异议，经本院召开债权人会议后，仍未能就调整分配方案达成一致，现在相关当事人已经提起分配异议之诉，正在审理中，暂无法分配。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4350号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃剑锋： 关于申请执行人覃剑锋申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店、王文翰劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5652号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7080号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36978号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：佘远想，男，1984年2月14日出生，汉族，住址，上列原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告佘远想小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》（编号：JR-201705-023-01）；2、被告支付原告借款本金61111.08元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年7月5日至2018年8月4日期间的利息为880元；2018年8月5日之后的利息、罚息以本金61111.08元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月3日为1205.48元）；3、被告支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款，合同还约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，被告未如约还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年5月5日,原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款金额100000元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；还款方式为本息摊还、等额月供，每月应还金额3657.78元（等本等息）;还款日为当月5日；被告未按合同约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息利率为0.06%/日；罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；被告不能按合同约定的期限还本付息的，原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息、利息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。原告主张被告已偿还2017年6月5日至2018年7月5日共14期借款本息，被告此后未再还款。另查，原告称其因本案支出律师费5000元、保全担保费2000元，原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费5000元的发票、《出具保函协议书》及担保费2000元的收款收据，原告未明确保全担保费的收费标准。原告因本案还支出案件受理费1555元及保全费721.96元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《委托代收合同书》、转账凭证、借款收据、还款凭证、《委托代理合同》及律师费发票、《出具保函协议书》、收款收据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按期还款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息。被告于2019年5月10日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《借款合同》于当日起解除。关于借款本金及利息。被告已偿还第1-14期的借款本息，其尚欠原告借款本金为61111.11元（100000－100000÷36×14）；原告诉请本金61111.08元，本院予以准照。被告自第15期开始逾期，原告要求被告偿还第15期即2018年7月5日至2018年8月5日的利息880元，本院予以支持。关于2018年8月5日之后的罚息及利息问题，原告已主张自2018年8月5日起以未还本金为基数计算罚息，实际为主张自该日借款提前到期，在此基础上还主张之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款合同约定，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息本金为被告合同项下的还款金额，逾期罚息利率为0.06%/日。故罚息应以实际尚欠本金为基数按日利率0.06%，自2018年8月5日起计至贷款实际偿还之日。原告请求按照年利率24%计算利息及罚息，超出本院前述认定的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，上述律师费系原告为实现债权支付的合理费用，本院予以支持。原告请求被告支付保全担保费2000元，上述费用标准过高且原告未作出合理说明，故本院酌定被告承担保全担保费1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告佘远想之间签订《借款合同》于2019年5月10日起解除；二、被告佘远想应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金61111.08元、利息880元及罚息（罚息应以剩余借款本金61111.08元为基数按日利率0.06%，自2018年8月5日计至被告实际偿还之日止）；三、被告佘远想应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费1000元；四、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元（原告已预交），由原告负担49元，由被告负担1506元；保全费721.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年七月二十四日书 记 员  王妤琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9986号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12648号原告：佛山市喜鹊配送有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇华涌首二约股份经济合作社土名“马边头”叁号厂房，统一社会信用代码：91440605MA51PKQU96。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永琪律师事务所律师。被告：陈荣，男，1983年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份证号码：522************619。本院于2019年5月31日受理上述原、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理，庭审后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市喜鹊配送有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取380.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年七月三十日书记员  杜宇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5945号 被执行人广州市威联印务有限公司，住所地广州市天河区棠东村广棠路西高沙工业区17号，统一社会信用代码91440101747579647M。 法定代表人**强。 被执行人广州市天库商贸有限公司，住所地广州市天河区五山路267号11H房，统一社会信用代码91440101552367580F。 法定代表人刘志春。 被执行人**雄，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省湛江市赤坎区太康路9号乙幢1门704房，身份证号码440804196110142017。 被执行人广东汇升纸业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡工业区C区，注册号440800000023617。 法定代表人**雄。 被执行人吴川三禾纸业有限公司，住所地广东省吴川市塘掇镇中山路2、4号，注册号440883000002237。 法定代表人**强。 被执行人佛山市南海中柯特纸有限公司，住所地佛山市南海区大沥仙溪部队六号院B8栋，注册号440682000212162。 法定代表人**强。 被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地广东省鹤壁市环城路故县村南侧，注册号410611000004315。 法定代表人**雄。 关于**雄、广州市天库商贸有限公司、广东汇升纸业有限公司、吴川三禾纸业有限公司、佛山市南海中柯特纸有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20144号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5945号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7581号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人张荣春，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖北省南漳县城关镇张家营村六组，。公民身份号码420624198704131817。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张荣春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24551号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张荣春应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金28759.51元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7581号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初7952号 原告：张龙清，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。 法定代表人：黄超山，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。 法定代表人：郑美加，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。 法定代表人：江强，该公司执行董事兼总经理。 原告张龙清与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告张龙清于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张龙清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张龙清撤诉。 因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一九年七月三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5391号之一 申请执行人赵劲良，男，汉族，1985年6月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人黎振业，男，汉族，1985年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人李冰，女，汉族，1985年6月3日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 关于赵劲良与黎振业、李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5741号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人李冰分红，另案处理黎振业名下佛山市禅城区湖景路18号3座601房，待处置后进行分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5391号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7341号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人梁鉴龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁鉴龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1539号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁鉴龙应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19934.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7341号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 白鉴贤、何丽嫦： 关于申请执行人白鉴贤、何丽嫦申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5857号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6049号 原告：何荣源，男，1947年9月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：蔡锦清，男，1970年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告何荣源与被告蔡锦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率1.2%的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2007年3月14日向原告借款10万元，口头约定月利率1.2%，未约定还款时间，被告当场出具借条由原告收执。在庭审中，原告确认于2019年7月6日有收到被告支付的1万元，但认为所付款项是利息。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，被告书写全文并签名确认，交原告收执，证明借款事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2007年3月14日，被告向原告借款10万元。2019年7月6日，被告向原告支付1万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方有口头约定月利率1.2%，未能提供任何证据加以证明，该约定不明确，视为不支付利息，本院不予支持。原告主张的利息请求，本院依法予以部分支持，按照年利率6%计算原告资金被占用期间的利息。原告在庭审中自认被告在本案诉讼过程中已付款1万元，依法应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡锦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣源借款10万元，并以此为基数支付自2019年5月14日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息（应扣除已付1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡锦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年七月九日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7824号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾伟喜，汉族，男,1972年05月11日，住湖南省娄底市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾伟喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5236号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾伟喜应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5380.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7824号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州合壹电力电瓷机具有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司： 关于申请执行人广州合壹电力电瓷机具有限公司申请执行山西盛唐送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3284号 原告:刘禹,男,1994年9月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李淑苹，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:张奎,安徽鸿才律师事务所律师。 被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告刘禹与被告罗红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 本案在审理过程中，发现在本案之前立案的且与本案相关联的系列案件尚有多起，而该系列案件正在审理之中，尚未审理终结。 本院经审查认为，本案为系列案件，先于本案立案的案件尚未审结，为统一裁判尺度，保证案件质量，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  盛怀君 二〇一九年七月十八日 书记员  李雨晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1254号 原告：张萍,女，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：王笑,女，1982年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 第三人：张龙海,男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告张萍与被告王笑、第三人张龙海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍之委托诉讼代理人孙乐友、被告王笑之委托诉讼代理人丛芸、第三人张龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｋ×××××号车辆属原告所有；2、停止（2017）鲁1092执72号案件对鲁Ｋ×××××号车辆的执行。事实与理由：2014年5月15日，第三人张龙海向原告借款8万元，因无力偿还借款本息，2014年8月3日，张龙海与原告签订协议书，将其名下的涉案车辆抵顶给原告，同时将车辆交付给原告。为保证张龙海履行协议，原告诉至威海经济技术开发区人民法院—案号为（2015）威经技区民初字第414号。张龙海在庭审中，对涉案车辆交付原告并使用的事实予以确认。调解书确认涉案车辆的全部权利、义务均由原告享有，原告负责偿还车辆贷款，张龙海于贷款还清之日起十日内协助原告办理产权过户手续。调解书生效后，原告一直偿还涉案车辆贷款至全部清偿完毕，但由于张龙海的原因导致车辆没有办理过户手续。上述调解协议已于2015年4月7日生效，威海经济技术开发区人民法院系在调解协议生效后对案涉车辆予以查封。原告认为案涉车辆属于原告所有，法院查封该车辆并驳回原告提出的执行异议错误，故提起诉讼。 王笑辩称，（2015）威经技区民初字第414号调解协议内容是双方自愿达成的，未经过庭审质证、辩论，且无相应付款证明，无法证明原告与第三人张龙海之间是否存在真实的借贷关系。经被告申请，威海经济技术开发区人民法院于2015年4月13日对鲁Ｋ×××××号车辆进行查封，而原告与第三人的调解协议在查封2日后才达成。原告与第三人明知该车辆已被查封，仍然达成（2015）威经技区民初字第414号调解书，严重损害了被告的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已经登记的机动车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。2018年12月16日，威海经济技术开发区人民法院在执行过程中，从第三人手中扣押了案涉车辆，可见该车辆并未实际交付原告占有及使用。 张龙海述称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。涉案车辆已经交付给原告，且（2015）威经技区民初字第414号案件调解时，没有收到法院的执行裁定书，不知道车辆已被查封。 本院经审理查明，2015年4月3日，本院受理张萍诉张龙海、于莉莉民间借贷纠纷一案，2015年4月7日组织张萍与张龙海、于莉莉进行庭前调解，双方达成调解协议，内容为：鲁Ｋ×××××号东风本田轿车、鲁Ｋ×××××号广汽三菱汽车的全部权利、义务均由张萍享有，张萍负责偿还车辆贷款，张龙海与于莉莉于贷款还清之日起十日内协助张萍办理产权过户手续。双方在调解笔录及调解协议上签名、捺印，并一致同意调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。2015年4月15日，本院作出（2015）威经技区民初字第414号民事调解书，对上述调解协议予以确认。张萍于2015年4月20日签收了上述调解书，张龙海、于莉莉于4月25日签收。 2015年4月14日，本院在执行王笑与张龙海等人民间借贷纠纷一案中对案涉车辆进行了查封，2017年3月30日续封，2018年12月16日自张龙海手中扣押。张萍提出异议，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1092执异11号执行裁定书，驳回张萍提出的异议请求，张萍收到执行裁定后在法定期限内提起本案诉讼。 另查，案涉车辆于2013年9月22日登记在张龙海名下，案涉车辆剩余贷款于2018年8月23日还清，调解笔录中并无张龙海确认车辆已交付原告的记载。 诉讼中，张萍主张达成调解协议后，其通过向张龙海账户存入现金的方式偿还了案涉车辆剩余贷款，但未保留相关证据。关于案涉车辆的交付时间，原告主张系2014年8月3日签订协议当日，第三人主张系2015年三四月份。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等书证及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人于2015年4月7日即达成调解协议，约定案涉车辆的全部权利、义务由张萍享有，依照法律规定该调解协议在双方签名、捺印后即发生了法律效力，本院制作的民事调解书仅属于对双方调解协议的再确认，不影响协议生效时间的认定。尽管调解协议生效时间先于查封时间，原告也不能据此排除对案涉车辆的强制执行，理由如下：一方面，本院查封案涉车辆时，原告尚未取得所有权。根据物权法相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本院扣押时，案涉车辆仍然在第三人手中；原告在案涉车辆贷款还清后数年内既未办理车辆过户登记，也未申请解除查封；原告与第三人关于车辆交付时间的陈述相互矛盾；由此可以推定，调解协议达成后，案涉车辆并未交付给原告，尚未产生所有权转移的法律后果。另一方面，原告与第三人达成的调解协议不能成为排除对案涉车辆强制执行的依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，人民法院应不予支持。虽然，原告与第三人达成的调解协议在案涉车辆被查封前发生法律效力，但双方系因民间借贷纠纷就案涉车辆权利达成的调解协议，属于上述规定的情形。 综上，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告张萍的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9569号 关于李夸云与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初20531号】，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人支付全部工资并向本院缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执754号 申请执行人：陈财林，男，1957年8月12日生，汉族。 被执行人：陈金祥，男，1953年6月18日生，汉族，现住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陈金祥未履行本院（2018）赣0111民初777号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陈金祥存款及收入人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年七月三十一日 书记员 何清川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终561号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1990年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，女，1970年6月22日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审被告：赵某2，女，1983年3月25日生，汉族，住北京市西城区。上诉人赵某1因与被上诉人史某、原审被告赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初4757号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 肖 瑶审 判 员 刘 畅代理审判员 宫 平二〇一九年七月一日书 记 员 宫士杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1663号申请人：赵希郑。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司。申请人赵希郑与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3699号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币90882.1元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月九日书记员 靳晨阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5043号原告：冷某，男，1985年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁某，女，1987年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告冷某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割双方共有财产；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告冷某与被告袁某于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月13日经扬州市江都区人民法院判决离婚，该民事判决书中对双方共同财产进行了分割，但双方未按照判决履行。为此，原、被告均同意重新分割，但未达成协议，请求法院依法裁决。被告袁某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后被告袁某于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月13日作出（2015）扬江民初字第00070号民事判决，判决：一、准予袁某与冷某离婚；二、双方共同财产座落于江都区房屋一套归袁某所有，从2015年4月起剩余此房的银行贷款及相关利息由袁某偿还；袁某于本判决生效之日起二十日内一次性给付被告冷某住房补贴130000元，待此房过户条件具备时，冷某协助将该房的所有权证和土地证过户到原告袁某名下。判决生效后，被告袁某并未按生效判决履行。原告为了自己的信用不受影响，又继续偿还本应由被告承担的银行贷款到期本息。2019年4月29日，原、被告双方就变更履行上述生效判决达成协议，该协议载明“双方经协商就水木南庭34幢2单元1004号房，房屋归属及贷款问题达成如下协议：1.如甲方（冷某）在2019年5月30日前一次性给付乙方（袁某）16万元，并一次性结清银行贷款本息、诉讼费、律师费，该房屋产权归甲方所有；2.如甲方未能2019年5月30日前履行第一条所确定的全部义务，则该房屋产权归女方所有，由乙方在2019年6月10日内给付甲方16万元并一次性结清银行的贷款、本息、诉讼费、律师费。3.根据协议约定产权确定给一方后另一方无条件配合对方办理房屋产权手续，本协议经双方签订后生效”。2019年5月27日，原告冷某向被告袁某分别分四次转账50000元、50000元、50000元、10000元，共计转账160000元。同日，原告冷某向被告袁某转账192342.26元（该笔转账系用于偿还涉案房屋的银行贷款），被告袁某出具说明书一份，载明“本人郑重声明：本人现自愿放弃位于江都区仙女镇浦江东路99号水木南庭34幢1004不动产权登记权利，如因此而发生民事纠纷及法律责任均由本人承担”。本院认为：本院作出的（2015）扬江民初字第00070号民事判决虽对位于江都区房屋的归属以及原、被告双方的义务作了确认，但嗣后原、被告双方均未按生效法律文书确定的义务履行上述财产分割。为此，原、被告双方于2019年4月29日签订了协议，并重新就涉案房屋的归属以及原、被告双方的权利义务进行了约定，生效判决书中关于财产的划分不再执行。该协议系是当事人在自愿的前提下协商一致的结果，是原、被告双方对自己财产权利的一种自由处分，该协议对双方当事人都具有法律上的拘束力。原告冷某按照协议的约定履行了给付义务，被告袁某亦出具了放弃涉案房屋所有权的声明，但其未能全面按照协议以及声明履行。根据协议的约定，本院依法支持原告冷某对坐落于扬州市江都区房屋享有所有权，被告袁某负有协助原告办理物权变更登记的义务。被告不按协议协助原告办理，与情不合，与法相悖。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内，协助原告冷某办理坐落于扬州市江都区房屋的不动产变更登记至原告名下，办理不动产变更登记产生的税费等由原告冷某承担。本案受理费减半收取计4500元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年七月十一日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9001号之一申请人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。负责人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：**，女，1980年8月15日出生，住湖南省望城区。本院在审理申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被申请人**金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司申请冻结被申请人**名下银行存款111521元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款111521元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足111521元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人**名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴芊芊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2608号 原告：卢鹏飞，男，1976年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹洪飞，男，1980年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告卢鹏飞与被告曹洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞到庭参加诉讼，被告曹洪飞经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告卢鹏飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（按月息2分计算，从逾期之日起至还清款项）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因谎称生意周转急需资金于2012年2月8日立据向原告借款20000元，借用15天，借款逾期后，原告向被告多次催要，开始被告以多种理由推托拒付，后来被告弃家不顾外出打工，居无定所，经常更换手机号，后来干脆把原告手机拉黑、微信拉黑，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告讼求。 被告曹洪飞未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：曹洪飞于2012年2月8日立据向原告借款20000元，借用15天，原告于当日将20000元交于曹洪飞。借款逾期后，原告向曹洪飞多次催要，曹洪飞以多种理由推托拒付。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。曹洪飞借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息2分支付借款利息，没有证据证明，不予支持。根据民间借贷相关法律规定，原告主张利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹洪飞于判决生效10日内偿还原告卢鹏飞借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年2月24日起至还清款之日止）； 二、驳回原告卢鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王宝琴 审 判 员  孙鹏程 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7327号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人徐伟贤，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉徐伟贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26183号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐伟贤应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22588.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄忠明： 执行案号为（2019）粤0111执5309号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初207号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人关某1，男，2000年2月28日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经本院决定于2019年7月23日被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人关某1犯盗窃罪，于2019年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人关某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年5月24日11时许，被告人关某1采取翻墙入院的方式进入其家隔壁唐山市丰南区关某2家，盗窃关某2放在正房西屋电视柜上的黑色VIVOX9SPLUS智能手机一部，经丰南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币680元。 2019年5月24日15时许，被告人关某1的父亲向公安机关报警，关某1明知其父报案，而在家中等待，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被盗手机已由公安机关提取并发还失主，被告人关某1已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人关某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、关某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押及发还清单、被盗手机照片、唐山市丰南区价格认证中心丰价认定字［2019］060号价格认定结论书、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人关某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定有自首情节，且能退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 被告人关某1犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  王英钰
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4619号 原告：丁全东，男，1971年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蒋立灿（系丁全东的舅舅），男，1956年10月14日生，汉族，现住徐州市。 被告：林世华，男，1952年9月21日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。 原告丁全东与被告林世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全东及其委托诉讼代理人蒋立灿，被告林世华委托诉讼代理人刘鹏、刘奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁全东向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务；2.被告承担租赁合同所约定的违约责任即支付违约金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告自愿将位于104国道西500米处张屯工业园内，面积3960㎡场地租赁给原告使用，且双方于2015年11月8日签订了租赁合同。合同签订后，原告均按合同约定进入使用。由于部分厂房未能及时竣工，双方又于2016年2月6日增补附加协议，对实用面积做了相关租赁费调整。在正常使用下，被告林世华之子同其他人于2018年二、三月份多次催促原告搬迁出厂房，不让原告继续使用。特别是后来被告让人从原告租用的厂房里砸墙开洞，导致原告无法生产经营使用。后经多次同被告方等人协商未果，被告无正当理由拒不履行合同义务，导致原告于2018年3月搬出。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告林世华辩称，1、原告单方解除合同被告并不知情。2、原告在履行租赁合同过程中存在着两项违约行为：未按期按时缴纳租金；解除合同时未通知被告。直至现在原告仍欠被告两个月的租金未支付。3、原被告双方的租赁合同已经解除，故无法继续履行合同。原告所诉请的违约金无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告（乙方、承租方）与被告（乙方、出租方）签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告的厂房，厂房位于104国道西500米，张屯工业园内，共3960平方米，出租期限为5年，日期以完土计算，租金17万元/年，五年期满后，甲方如需再继续使用，在同等条件下，甲方优先租用，如需浮动，在本租赁价格上上下浮动最多不超过百分之十，五年内不再变动；租金为每年两次分期付（出于人道主义如果乙方经营当中，资金紧张可分期付）；甲方在按照乙方使用规格要求建成完毕之后，要留二个月的搬迁期，以便乙方进入使用；如果有一方违约，违约金20万元。2016年2月6日，原、被告双方又签订了附加合同，约定原租赁合同上注明建筑面积为3960平方三个车间的厂房，现只建成二个车间约2200平方米，甲乙双方协商此二个车间年租金为10万元；此附加合同与原租赁合同具有同等法律效力。 丁全东租赁涉案厂房从事家家美门业经营。后被告之子林森以被告名义向原告邮寄《房租催缴函》一份，称原告应于2017年8月1日前向被告缴纳剩余租金25600元，但经催要，一直未缴纳，要求原告在接到本通知之日起七日内向被告缴纳剩余租金25600元，逾期，被告将解除与原告签订的租赁合同并追究违约责任。快递单查询结果显示该邮件于2017年10月17日被签收，原告称其并未收到。后林森以原告未在发出催缴函7天内交清余款，以被告名义向原告发出解除租赁合同通知书。显示为丁全东签字签收，但原告称其并未收到。2017年10月17日，原告方工作人员通过原告手机与被告之子林森进行微信聊天，要求其来拿房租，并称早就让其来拿房租，来了几次都不要。林森表示不拿，必须先和原告解除合同。 2017年5月13日，被告之子林森签字确认收到原告支付的2017年上半年房租3万，2017年8月30日签字确认收到原告支付的租金5万，2017年11月12日签字确认收到原告支付的相关款项2.8万元，并载明租金已支付到2018年2月底。 后徐州市开展集中整治“散乱污”企业专项行动。原告经营的家家美门业在关停“散乱污”企业名单上，被责令限期整顿，验收达标后再生产。原告方员工陈述2018年3月，在原告厂房还在正常生产时，三、四个人来到涉案厂房，在仓库屋山头扒了个洞，扒门后没多久，原告就搬走了。原告称扒门后，仓库无法落锁，其去找林森，林森调来叉车挡上门的。同时原告提供了砸墙开洞后的厂房照片。庭审中，被告认可原告使用涉案厂房至2018年3月。但被告方证人称原告是在2018年4、5月份搬出，且称扒门是在原告搬出之后，是因为新来的租户要求扒门。 2018年6月29日，原、被告之间进行电话沟通，沟通中原告陈述是因为被告方要求房租涨价和砸门不得不搬出涉案厂房。 本院认为，原、被告签订的租赁合同及附加合同合法有效，双方均应履行各自义务。本案中，原告确实存在延迟交付租金的行为，但延迟交付租金并不必然导致租赁合同解除。首先，从通话记录内容及微信聊天截图可看出，被告方存在违反合同约定涨房租、拒绝接受原告方支付租金要求的情况。其次，合同约定，出于人道主义如果原告经营当中资金紧张可分期付，原告并未按照每年两次进行交付租金并不当然违约。再次，在被告方向原告发出解除租赁合同通知书后，原告又继续向被告支付租金，原告收款后并未提出异议，应视为双方又按照合同的约定继续履行。但因原告确实已搬离涉案租赁房屋，且涉案房屋已另租他人，涉案租赁合同已经不存在继续履行的条件，故本院对于原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求不予支持。 关于违约金问题。首先，从通话记录内容及微信聊天截图及原告方证人陈述可看出，被告方存在违反合同约定涨房租及砸门开洞的事实，导致原告不得不搬离涉案租赁房屋。虽然被告辩称是在原告搬离之后按照新租户要求砸门的并提供证人出庭作证，但证人陈述的原告搬离时间和原告、原告证人、被告陈述的均不一致，且原告按照新租户的要求把门砸了的说法也不符合常理，新租户租用涉案仓库也是为了使用，即使需要改造，也不是第一时间把门砸烂，致使仓库无法落锁。其次，根据常理，原告租赁涉案厂房的租金并不高，在无其他因素导致其搬离涉案厂房的情形下，其不可能无故搬离。被告抗辩原告是因为环保问题搬离的，但当时整治小组只是责令家家美门业限期整顿，验收达标后再生产，并未让该企业搬离，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，综合原、被告提供的证据，本院认定原告的陈述更符合逻辑、更具合理性。因被告存在违反合同约定涨房租及砸门开洞的事实，导致原告不得不搬离涉案租赁房屋，以至于合同无法继续履行，被告应当向原告支付违约金。本院综合考虑合同对违约金的约定、租金上涨情况及原告搬离时间距离原租赁期限到期的时间，认定原告主张违约金20万元并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林世华于本判决生效之日起十日内向原告丁全东支付违约金20万元。 二、驳回原告丁全东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，由被告林世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  王思得 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冯 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7891号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-76之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈东，男，汉族，1978年09月11日出生，住广西北海市银海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈东信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2485号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7891号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9944号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初6378号 原告：薛雪，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘文芳，女，1959年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：曾宇，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告薛雪与被告刘文芳、第三人曾宇所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月12公开开庭进行了审理。原告薛雪及其委托诉讼代理人彭彦林、蒋佑欣，被告刘文芳的委托诉讼代理人李忠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛雪向本院提出诉讼请求：1、判决位于成都市武侯区房屋归薛雪所有；2、本案诉讼费由刘文芳负担。事实和理由：薛雪与曾宇系夫妻，刘文芳系曾宇母亲。2015年6月薛雪与曾宇准备买房，在薛雪与曾宇支付完定金、买房前期的各项事项都已经准备就绪时，卖方告知因曾宇征信、贷款比例等问题无法顺利办理贷款。薛雪、曾宇与刘文芳商量，通过由薛雪与曾宇实际出资、刘文芳代持案涉房屋的形式购房。在更名手续完成后，薛雪与曾宇通过银行转账方式向卖方合计支付首付款198002元。贷款办理后，薛雪与曾宇以银行转账等方式按月向刘文芳的银行卡转账以完成每月房屋贷款的偿付。案涉房屋购买后，房屋的装修、家具家电等日常生活用品的购买等各项花费均由薛雪与曾宇支出；装修完成后的房屋也一直由薛雪与曾宇居住并使用至今。后因房屋产权归属问题，薛雪与刘文芳争执未果。 刘文芳辩称，1、刘文芳是案涉房屋的所有人，通过买受方式取得房屋权属并办理了不动产权属登记证书，与薛雪、曾宇就案涉房屋的取得没有书面或口头的约定，不存在借名买房的事实。2、首付款的实际出资人并非薛雪、曾宇，而系刘文芳本人，刘文芳将自己多年的积蓄以其唯一的精神支柱曾宇的名义储存，首付款的付款账号虽与薛雪、曾宇有关，但该款项并非是薛雪、曾宇婚姻关系存续期间的共同财产。3、案涉房屋的月供款由刘文芳在支付，虽然刘文芳支付按揭款项前，有时出现薛雪转账给刘文芳，但该款是曾宇为缓和薛雪与刘文芳之间的婆媳矛盾，将本应是刘文芳的存款转给薛雪，再由薛雪以生活费、房租等方式转给刘文芳。4、案涉房屋的装修款是刘文芳向朋友何建勋借的，该款债务人为刘文芳。综上，薛雪的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 曾宇陈述，1、案涉房屋实际购买人为刘文芳，曾宇从未与薛雪商量由母亲刘文芳以代持的方式购买案涉房屋，首付款198002元是刘文芳存在曾宇名下的养老金，因曾宇是刘文芳唯一的孩子，也是单亲家庭，因此刘文芳将其多年积蓄以曾宇名义储存。2、刘文芳原有房屋面临拆迁，于是购买了案涉房屋，后拆迁计划延后，至今未领到拆迁款，案涉房屋为其唯一住房。当初交房后，刘文芳考虑方便薛雪上班及缓和婆媳关系，借款20万元让曾宇、薛雪装修房屋并交与曾宇、薛雪居住。3、薛雪工资低，无力付首付款、装修款及按揭款。为缓和婆媳关系，曾宇自2015年11月开始到2017年2月，将刘文芳存入曾宇名下的钱每月转4000多元给薛雪，让其给母亲说是给的赡养费和每月的房租。故案涉房屋应归刘文芳所有。 经审理查明，薛雪与曾宇于2014年8月15日登记结婚。2015年6月25日曾宇向案外人开发商和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称和记黄埔地产公司）交定金3万元认购位于成都市高新区房屋一套。2015年7月8日，购买人由曾宇更名为刘文芳，双方向开发商出具了《更名确认书》。当日，刘文芳与和记黄埔地产公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋（建筑面积87.71平方米），房屋价款为757002元。2015年7月8日曾宇刷卡支付房款121401元，2015年8月10日薛雪刷卡支付房款76601元；剩余房款为按揭贷款支付。2015年11月14日，薛雪向和记黄埔地产公司支付契税费合计10127.05元、向家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付物业服务费1552.44元。薛雪自2015年11月起至2017年3月，于每月10日前向刘文芳账户转账4600余元，偿还银行按揭贷款。2018年案涉房屋进行装修，薛雪提供的装修及家具家电购买票据，载明付款人为薛雪。2019年4月22日，家利物业公司出具《居住证明》，证明薛雪于2018年11月1日入住案涉房屋。 另查明，上述房屋办理了不动产权属证书[川（2018）成都市不动主权第××号]，权利人为刘文芳。 上述事实，有薛雪提交的《更名确认书》、《商品房买卖合同》、《收据》、薛雪银行交易明细、《居住证明》、刘文芳提交的《不动产权证》等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实相关联，本院予以确认。刘文芳提供的收入证明、货币终结概算单、借条及转款凭证，与本案不具关联性，不予确认。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据查明的事实，本案诉争房屋，2015年6月25日曾宇向开发商认购并支付定金，2015年7月8日，购买人由曾宇变更为刘文芳，但当天支付的购房款121401元仍由曾宇刷卡支付。2015年8月10日薛雪刷卡支付购房款76601元。案涉房屋的按揭贷款截至2017年3月，由薛雪向刘文芳的还款账户转账4600余元向银行偿还；同时案涉房屋装修及家具家电购买票据，付款人亦为薛雪，且薛雪及曾宇已入住案涉房屋。虽然刘文芳及曾宇均称，案涉房屋的首付款系刘文芳以曾宇名义储存的刘文芳多年的积蓄，刘文芳是实际的出资人，但双方并无证据证明。同时双方还对案涉房屋的月供款由薛雪转入刘文芳帐户支付的事实，称“该款是曾宇为缓和薛雪与刘文芳之间的婆媳矛盾，将本应是刘文芳的存款转给薛雪，再由薛雪以生活费、房租等方式转给刘文芳”，对此，本院认为，曾宇与刘文芳系母子关系，每月由薛雪向其支付生活费以尽曾宇的赡养义务，本无可厚非，但作为儿、媳的曾宇、薛雪按月向刘文芳支付房租，刘文芳、曾宇不仅无证据证明双方存在租赁关系，其上述主张也与民间的生活习俗不相符合，现有证据不能让法院作出案涉房屋实际买受人为刘文芳的判断。薛雪诉称因曾宇征信、贷款比例等问题，通过由薛雪与曾宇实际出资、以刘文芳名义购房的事实，从现有证据看具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定薛雪、曾宇与刘文芳之间存在借名买房关系，薛雪、曾宇是案涉房屋的实际买受人。现薛雪请求确认该房为其个人所有，理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回薛雪的诉讼请求。 案件受理费减半收取8070元，由薛雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月二十四日 书记员  倪婉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5497号申请执行人蒋力。被执行人长沙市芙蓉区飞达电器经营部。经营者罗桂香。被执行人罗贵宾。被执行人曹娟。被执行人曹良辉。被执行人韦红艳。被执行人姜家齐。被执行人刘畅。被执行人王睿。被执行人叶汉强。被执行人方念香。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2718号民事判决书，于2019年7月11日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长沙市芙蓉区飞达电器经营部（罗桂香）、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、姜家齐、刘畅、王睿、叶汉强、方念香的银行存款或应当履行义务部分的收入10540041.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年七月十九日书记员 石登波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2442号 原告：王志会，女，汉族，1986年8月13日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：王会征，女，汉族，1970年10月12日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 第三人：王耐飞，男，汉族，1994年9月5日出生，住石家庄市藁城区。 王志会与王会征、王耐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王志会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志会撤诉。 案件受理费65.0元，由原告负担。 审判员  王德生 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋晓慧 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 禤卫东： 关于申请执行人禤卫东申请执行广州市益地商贸发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6228号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡静宜、黄鉴浩： 关于申请执行人胡静宜申请执行黄鉴浩其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢215号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5564号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人吴立彬，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴立彬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21301号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5564号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7534号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人廖聪汉,男，1972年2月4日出生，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉廖聪汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1303号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖聪汉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18542.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7534号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9934号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9972号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7835号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人陈保环，汉族，男,1982年08月04日出生,住所地广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈保环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8907号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈保环应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12640.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名称车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7835号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8770号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人卢泽华,男,1970年03月07日出生,汉族,住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢泽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25762号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢泽华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金6723.35元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8770号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7565号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人吴世聪，男，汉族，1980年11月27日出生，住广西玉林市博白县旺茂镇六田村白石岭队002号。公民身份号码45252819801127381X。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴世聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14840号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴世聪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金23633.42元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7565号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1720号 申请执行人：轩家好,男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:李文金，男，1982年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人轩家好与被执行人李文金借款合同纠纷一案中，现双方当事人于2019年7月11日达成执行和解协议，和解内容为：本案执行标的额10880元，执行费63元（被执行人已交纳），被执行人于2019年7月11日支付申请人2000元，于2019年7月14日前支付申请人4000元，于2019年8月30日前支付申请人2000元，于2019年9月30日前支付申请人2880元。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9973号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9708号 申请执行人佛山市生态环境局禅城分局，广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码114406043247971328. 负责人李鸣一，局长。 被执行人佛山市禅城区豪博电脑绣花厂,佛山市禅城区文华路文华工业区104厂房。统一社会信用代码92440604MA519C316A。 关于佛山市生态环境局禅城分局诉佛山市禅城区豪博电脑绣花厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审196号行政裁定书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区豪博电脑绣花厂应向申请人佛山市生态环境局禅城分局应缴纳罚款631476元，停止违法项目停止违法建设。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9708号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳镁舞台灯光音响设备有限公司、吴小珍： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行广州市佳镁舞台灯光音响设备有限公司、吴小珍诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6675号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初370号 原告：刘晓，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告：张弘，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告刘晓与被告张弘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人王柏松，被告张弘及其委托诉讼代理人魏玉剑、张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的房屋租赁合同已经解除，并将租赁房屋立即返还给原告；2.判令被告立即支付原告拖欠的房租233728.00元，并支付资金占用利息和承担代理律师费用；3.判令被告承担违约金78848.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己位于剑阁县下寺镇修城坝原县文化局办公楼1楼和原“水映长岛”售房部出租给被告使用。合同签订后，原告便将前述房屋交与被告使用，而被告后期却未按合同约定给付租金并拖欠多年。2019年2月，原告无奈之下遂向被告发出了解除房屋租赁合同的《通知》，但被告仍置之不理，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法进行裁判。 张弘辩称，原、被告所签订的租赁合同不符合法律规定故不能成立；被告之所以没有按时给付房租是因为整栋楼的水电费都系自己垫付，不存在违约行为；原告主张的资金利息及代理律师费用没有法律依据。 原告刘晓围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的身份信息影印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.《房屋租赁合同》，拟证实双方存在房屋租赁关系；3.《解除房屋租赁合同通知书》及图片，拟证实已将该通知书送达给了被告的事实；4.《委托代理合同》及发票，拟证实所请律师已支付10000.00元代理费的事实。被告张弘也依法提交有以下证据：1.水费清单，拟证实自2013年8月至2019年2月，自己已给付107933.00元水费的事实；2.电费清单，拟证实自2013年8月至2016年7月自己已给付电费592699.78元的事实；3.发给原县总工会主席王显明的短信纸质件，拟证实租赁房屋已与原告发生纠纷并要求调处的事实；4.房屋渗漏图片一组，拟证实有三间房屋因渗漏长期无法正常经营住宿的事实；5.发给原告的短信纸质件，拟证实愿意支付房租不同意解除合同的事实；6.补充提交的刘晓出具的收条及取款、转款凭证，拟证实共计已向原告支付房租204500.00元的事实。被告对原告所举的1号证据不持异议，对2号、3号、4号证据的真实性不持异议，但认为房租应以口头约定调整后的每平方米24.00元计算，且应保证水、电、气的畅通，双方不构成解除合同的条件，要求承担律师费缺乏法律依据。原告代理人对被告所举的证据均持异议，认为水、电费系原剑阁县文化局户名，与被告缺乏关联性；短信没有回复、图片无法确认，均不具有真实性；房租收据应由原告本人进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，应予以采信，被告主张以每平方米24.00元计算房租的事实缺乏佐证，不予采信；2.《解除房屋租赁合同通知书》及图片和《委托代理合同》及收取代理费的发票其真实性应予以采信；3.被告以原剑阁县文化局的名义所交纳的水、电费的真实性不予质疑，但因该栋楼使用户数较多，不宜在本案中进行确认和处分；4.被告所交纳的房租经审查和核实，真是有效，应予以采信。综上，认定事实如下：2013年8月31日，原告刘晓作为出租人（甲方）与被告张弘作为承租人（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将位于剑阁县下寺镇修城坝县文化局1楼（原水映长岛售房部）门面房屋租赁给乙方使用，面积176平方米，租期20年，租金每平方米32.00元、按季度交纳（每季度首月5日前交清本季度租金），房屋装修期间甲方让利3个月不收取房租，甲方有义务保证水电气的畅通，如一方违约则向对方赔偿全部经济损失并承担租金总额20%的违约金。后原告便将该处房屋交与被告，被告装修后作茶楼经营使用。期间，被告张弘先后于2014年3月17日、5月2日、10月16日、2015年1月9日四次以现金给付方式向原告刘晓支付房租50000.00元、40000.00元、30000.00元、34500.00元，原告刘晓分别出具有收条；后被告张弘最后一次于2017年10月27日以转账方式向原告刘晓账户转入房租50000.00元，被告前后共计向原告支付房屋租金204500.00元。因整栋楼的水、电均同为一只表，被告为不影响一楼茶馆、二楼宾馆的正常经营，电费截止2016年7月、水费至今都由其交纳。2019年2月16日，原告向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，因其拖欠房租要求解除合同、限期5日内交还房屋并支付拖欠房租、支付违约金和结清水电气等各项费用。被告未作履行后，原告在限期期满后起诉来院并提出前述诉讼请求。原告支付律师代理费10000.00元。 本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定和损害他人利益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张弘所交纳的整栋楼盘的水、电费用，因涉及使用和受益人较多，且属另外的法律关系，故以此对抗原告而不向其缴纳房租的理由不能成立。被告最后一次缴纳房租至原告主张的应付房租日期止已近20个月，且前期也未按约结清，属未全面履行合同主要债务，具有法定解除的情形，故应依法予以解除，请求确认合同已经解除的事实依据不足。被告在租赁合同解除后仍应对解除前所欠付的房租进行清偿，并应依法承担资金占用利息。因合同有约定免收3个月装修期的房租，故应当在欠付房租中予以扣减。因原告未保障被告水、电的正常使用，也具有过错，故其主张被告支付违约金的请求不予支持。原告主张的律师代理费于法无据，也不予支持。 综上所述，原、被告所签订的《房屋租赁合同》应依法予以解除，对原告主张被告欠付房租及资金占用利息的绝大部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项第三项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告刘晓与被告张弘所签订的《房屋租赁合同》，限被告张弘在本判决生效后30日内腾退涉案租赁房屋给原告刘晓； 二、限被告张弘在本判决生效后30日内向原告刘晓支付所欠房租费172844.00元，并自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止； 三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102.00元，减半收取2551.00元，由被告张弘负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇一九年七月八日 书记员  张立为
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7322号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人辛智勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉辛智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15711号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人辛智勇应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20019.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封冻结被执行人名下的中国建设银行6236683160001243575_156_1的账户，并冻结了被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7322号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6291号 原告：顾承扬，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承兵，系顾承扬弟弟。 被告：刘治怀，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告顾承扬与被告刘治怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾承扬的委托诉讼代理人顾承兵到庭参加了诉讼。被告刘治怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾承扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠劳务费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告顾承扬与被告刘治怀经人介绍认识，2018年被告以修建大棚需要人帮忙为名，找原告过去干活，并答应支付劳务费，在大棚搭建完毕后，被告一直拖欠原告22000元劳务费，经原告多次催要，被告于2018年5月18日出具一张欠条，并答应于2018年6月5日前付清，但至今未付。为维护自身合法利益，依《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 刘治怀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾承扬未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，故本院对原告提供的欠条等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为：刘治怀向顾承扬出具欠条，并承诺支付时间，但刘治怀未按期支付款项，故本院对顾承扬诉请刘治怀支付22000元予以支持。刘治怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘治怀于本判决生效之日起十日内一次性支付顾承扬劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为175元，由刘治怀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月十日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11070号之一 申请执行人马晓辉，男，汉族，1977年3月5日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人佛山市高雅建安园林装饰有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎玉带路银达2路1号2楼，统一社会信用代码91440600617637028K。 法定代表人杨仕育。 关于马晓辉与佛山市高雅建安园林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字【2017】4060号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执11070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初551号原告：李辉，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。被告：洛阳达世精密轴承有限公司，住所地洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟工业园区内。法定代表人：李红岩。被告：李红岩，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。现住洛阳市涧西区。即洛阳达世精密轴承有限公司法定代表人。原告李辉与被告洛阳达世精密轴承有限公司、李红岩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人刘梅梅，被告洛阳达世精密轴承有限公司法定代表人李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告返还7万元，并自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告向洛阳达世精密轴承有限公司入股10万元，2014年原告要求退股，经股东商议将10万元退还原告，二被告向原告出具《退股证明》一份，约定10万元股金分两次退还，2015年春节前退还6万元，剩余4万元2015年7月退还。该证明出具后，被告仅退还原告3万元。2018年9月22日原被告签订《退股协议补充》，约定剩余7万元2019年1月30日之前还清，否则自2019年1月30日之后按银行同期贷款利率支付利息，并由李红岩承担连带责任。补充协议签订后，二被告仍未履行支付义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告洛阳达世精密轴承有限公司、李红岩共同辩称，认可欠原告7万元股金，也应该归还。但因为这7万元是李红岩、谷万红、李辉、王新瑞四人合伙的轴承公司股份的一部分，因为2014年公司经营亏损，原告与谷万红、王新瑞三人要求退股，当时约定由李红岩承担公司所有经营亏损，另外3人将股金交给李红岩使用，公司盈利后首先归还股金部分，如无法归还，李红岩无权对原股金购买设备进行处理，如公司一直无法盈利，将以购买时设备价值按股金总额进行分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告李红岩系被告洛阳达世精密轴承有限公司法定代表人。原告李辉于2012年至2013年期间向洛阳达世精密轴承有限公司入股10万元。2014年，原告李辉要求退还股金，被告洛阳达世精密轴承有限公司出具《退股证明》一份，载明：“因个人原因，李辉决定退出洛阳达世精密轴承有限公司股份，原始股金为十万元人民币。经股东商议决定按原始股金退还李辉本人，共计十万元人民币整。因公司财务问题，该股金分2次退还，第一次于2015年春节前退还陆万元整，余下肆万元在2015年7月退还”。被告洛阳达世精密轴承有限公司在该《退股证明》上加盖公司印章，被告李红岩在“法人签名”处签名。后被告李红岩向原告李辉退还3万元，剩余款项未退。2018年9月22日，原告李辉与被告洛阳达世精密轴承有限公司、李红岩又签订《退股协议补充》一份，载明：“关于2014年李辉退出洛阳达世精密轴承有限公司股份入股本金之事宜，截止2018年9月剩余入股本金七万元人民币未退还李辉，远超出原《退股证明》上注明的在2015年7月入股本金全部退还的约定，故剩余入股本金七万元人民币在2019年1月30日前偿还完不计利息，未偿还完2019年1月30日后按中国银行同期贷款利息计算利息，当公司未能清偿时所剩金额全部由公司法人李红岩个人承担”。被告洛阳达世精密轴承有限公司在该协议上加盖公司印章，被告李红岩在“法人”处签名。后，被告洛阳达世精密轴承有限公司、李红岩未履行退还义务，原告诉至本院。本院认为，被告洛阳达世精密轴承有限公司出具的《退股证明》，原告与被告洛阳达世精密轴承有限公司、李红岩签订的《退股协议补充》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告洛阳达世精密轴承有限公司及李红岩应当按照协议约定退还原告剩余股金7万元及利息，现因二被告未履行退还义务，原告持凭证诉至本院，要求被告洛阳达世精密轴承有限公司退还剩余股金7万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方签订的《退股协议补充》中明确约定：在洛阳达世精密轴承有限公司未能清偿时所剩金额全部由李红岩个人承担，故被告李红岩应在被告洛阳达世精密轴承有限公司不能清偿部分的范围内承担退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛阳达世精密轴承有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李辉股金7万元，并支付利息（利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计算至被告实际履行之日止）；被告李辉就被告洛阳达世精密轴承有限公司上述款项不能清偿部分承担退还责任；驳回原告李辉其他诉讼请求。本案受理费减半收取775元，申请费720元，共计1495元，由被告洛阳达世精密轴承有限公司、李红岩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年七月二十六日书记员  肖旭珂
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初88号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人董悦今，曾用名董悦金，男，1958年6月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，住秦皇岛市海港区，因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月26日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市人民检察院批准，于2019年3月28日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 被告人马连海，男，1964年1月22日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，中共党员，中专文化，农民，住迁西县，因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月7日被滦州市公安局刑事拘留，2019年3月19日被滦州市公安局取保候审，2019年4月23日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人董悦今、马连海犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人董悦今、马连海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人马连海、董悦今伙同师刚（另案处理）结伙作案，师刚通过微信聊天方式认识被害人王某、万某，并取得二被害人信任。2018年2月28日、2018年6月15日，在滦州市，被告人马连海、董悦今与师刚以赌博能赢钱的方式，分别诱骗受害人王某、万某参加事先设计好的赌局，骗取被害人王某人民币50000元、骗取被害人万某人民币25000元，共计人民币75000元。被告人马连海、董悦今各分得赃款17500元，师刚分得赃款40000元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人马连海、董悦今骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马连海、董悦今对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，被告人马连海、被告人董悦今伙同同案犯师刚（已判决），由师刚通过微信聊天方式认识被害人，并在董悦今、马连海帮助下，取得被害人信任，诱使被害人参与赌博。赌博过程中，师刚假装与被害人一伙与马连海赌博，最后师刚与马连海通过互通暗语手势的欺诈手段，将被害人投入的赌资全部赢走。其中，2018年2月28日，在滦州市，骗取被害人王某现金人民币50000元；2018年6月15日，在同一地点，骗取被害人万某人民币25000元。马连海、董悦今各分得赃款17500元，师刚分得赃款40000元。 师刚的家人分别与被害人王某、万某达成协议，退赔被害人王某60000元，退赔被害人万某30000元，事后马连海给付师刚20000元作为共同退赔款项。董悦今将违法所得人民币17500元主动上缴公安机关，公安机关已上缴国库。董悦今，马连海取得了王某、万某的谅解。 董悦今、马连海被动归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董悦今、马连海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯师刚供述，被害人王某、万某陈述，证人郭某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、到案经过及抓获说明、火车票复印件、取款凭证、手机截图照片、手机卡号15×××33明细话单、机主信息、通讯录截图、罚款收据、在逃人员信息资源库列表、滦州市人民法院刑事判决书、常住人口详细信息、户籍证明信、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董悦今、马连海伙同他人，以非法占有为目的，弄虚作假，诱骗被害人参与赌博，在赌博过程中，采用互通暗语、手势的欺诈手段，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董悦今、马连海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董悦今、马连海与他人共同故意犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被动到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董悦今犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马连海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人董悦今违法所得人民币17500元（已由滦州市公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年七月三日 书 记 员  杨 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7049号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁