内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1255号 原告：李国学，男,1973年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：**飞，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：杨晓娟，女，1991年7月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国学及被告**飞的委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币500000.00元及利息200000.00元（利息为2017你那9月18日至2019年5月18日）；2.判令以上款项被告支付从2019年5月18日至全部款项付清之间按照年利率24%计算的利息；3.请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.判令俩被告承担本案诉讼费和一切费用。事实理由：2014年9月18日，**飞向李国学借款50万元人民币，此款李国学在扎鲁特旗商品牧场为月息2%借来给**飞的，**飞让李国学挣月息1%，故约定月息为3%（在付息时原告没有挣那1%，付利息时**飞是按月息2%付的，以后所有付过利息的都是按月息2%）。**飞借此款用于工程周转资金。为保证还款，杨晓娟为以上借款及利息提供连带责任保证。此款于2014年9月18日**飞偿还了利息120000.00元。2015年9月18日至2016年9月18日，**飞没有付现金，而是经过李国学同意，给打了借条，并约定120000.00元的利息先由李国学付给扎鲁特旗商品牧场的出借人，还约定这个120000.00元**飞支付2.5%的利息。2016年9月18日至2017年9月18日，**飞支付利息120000.00元。2017年9月18日至今，**飞未能偿还本金及利息。经李国学多次催讨，**飞总说工程款下来就给，一直到2018年12月10日，**飞仍以此理由推托，无奈，于2018年12月21日亲自到西风口旺香饭店找到**飞及杨晓娟，并向他们催要多次，二被告仍然拒绝偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息。 被告**飞答辩称，欠款事实存在，本金50万元，利率3%，2018年**飞向小额贷款公司贷款20万元，该笔欠款由原告使用，**飞负责偿还，**飞已经还清借款本金20万元，利息69000元，另外通过湖北中毅建筑公司还了15万元。 被告杨晓娟答辩称，2014年9月18日签订借据，未约定保证期间，保证方式为连带保证，根据《担保法》规定，未约定保证期间的保证期间为6个月，李国学于2018年12月21日才向杨晓娟主张权利，杨晓娟就该笔欠款不同意给付，该笔欠款已过保证期间。李国学在诉状中称“**飞在2016年9月18日就已经不能支付利息，为李国学出具欠据”说明借款人**飞自2016年9月18日就已经不具备还款能力，李国学就应该就该笔欠款向**飞、担保人杨晓娟主张权利，保证期间就应开始计算。李国学为了继续向**飞收取利息，拒不起诉**飞，也不以任何形式向保证人主张保证责任。李国学未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，应免除保证人的保证责任。李国学在保证期间始终未曾要求保证人承担保证责任，故根本不存在诉讼时效的问题，更谈不上诉讼时效的中断。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月18日，**飞以工程周转资金需要向李国学借款50万元，李国学从扎鲁特旗商品牧场以月息2分借出后，又以月息三分出借给**飞，双方签订《借款合同》并出具借据，未约定还款日期。并由杨晓娟为**飞的该笔借款作保证担保。此后，**飞支付了2014年至2015年、2016年至2017年的利息，其中2015年至2016年，未能支付利息，由李国学代**飞支付利息，**飞为李国学另行出具了金额12万元的借条。2017年9月18日至今，在李国学的多次催讨下，**飞未能还本付息，2018年12月21日李国学向**飞及杨晓娟主张还款未果，遂成诉。以上事实有李国学提举的《借款合同》、借据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对于**飞提举的借据，因李国学不予认可，且**飞与李国学之间确有其他债权债务关系，不足以证明该笔款项即偿还的本案欠款，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国学提供了《借款合同》及借据，并且**飞对借款事实认可，李国学与**飞之间形成了合法的借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，**飞自2017年9月18日之后没再履行还本付息义务，李国学向其主张偿还借款本息时，**飞应当履行还款义务。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月息三分，李国学主张的**飞支付2017年9月18日至2019年5月18日期间的利息20万元（50万元×0.02元×20个月）以及从2019年5月18日至全部款项还清时止按照年利率24%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。对于**飞的辩解意见，因未能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。 对于杨晓娟是否承担保证责任问题，根据《借款合同》和借据应认定，杨晓娟的保证为连带责任保证，并且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因在《借款合同》及借据中双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，**飞于2017年9月18日之后就再没有履行还款付息义务，李国学开始向**飞催款，故杨晓娟的保证期间应从此起算6个月内，而李国学自称向杨晓娟主张权利是在2018年12月21日，已经超过杨晓娟的保证期间，且没有提供证据证明保证人同意承担还款责任，故杨晓娟的答辩理由成立，对李国学主张杨晓娟承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告**飞于本判决生效十日内偿还原告李国学借款本金人民币50万元，并支付自2017年9月18日至2019年5月18日期间的利息20万元； 二、被告**飞于本判决生效十日内支付原告李国学自2019年5月19日至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告李国学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元(李国学已预交)，由**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年七月十八日 书记员  徐佳丽