wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执250号之一 申请执行人：王永祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：张素兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。 被执行人：赖少纯，男，1989年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人王永祥、张素兰依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2918号民事判决书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖少纯支付赔偿款人民币775348元及利息，并负担案件的受理费5077元。被执行人依法应承担本案执行费10153元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮形式及直接送达形式向被执行人赖少纯发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年1月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人赖少纯名下无银行存款、车辆、有价证券、房产登记及对外投资信息。 3、本院于2019年1月29日对被执行人银行账户采取冻结措施，仅冻结到零星存款。 4、本院于2019年1月23日依法对被执行人赖少纯采取限制高消费措施，于2019年7月10日依法将被执行人赖少纯纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年5月23日对被执行人赖少纯采取拘留措施，后经申请执行人同意，于当日解除对被执行人拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过司法专邮方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人赖少纯名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王永祥、张素兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月十五日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1583号 申请人：庞东红，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，经常居住地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方先波，广东明思律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首层、二层，129室，统一社会信用代码91440700763828279X。 负责人：李资平。 被申请人：广州市骐鸿贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区联和街永红松岗后街一巷2号302房，统一社会信用代码91440101693594795U。 法定代表人：綦鸿洋。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所实习律师。 被申请人：綦鸿洋，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所实习律师。 被申请人：广东旺朋建设集团有限公司，住所地广东省恩平市恩城东门路12号之一，统一社会信用代码914407851942231993。 法定代表人：吴路先。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 第三人：佛山市汇匠建筑劳务管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路（原钻石陶瓷分厂路段）B座二层2号之二铺，统一社会信用代码91440604673121755J。 法定代表人：胡镖。 申请人庞东红与被申请人广州市骐鸿贸易有限公司、綦鸿洋、广东旺朋建设集团有限公司、第三人佛山市汇匠建筑劳务管理有限公司买卖合同纠纷一案，恩平市人民法院于2018年6月22日立案受理后，作出（2018）粤0785民初1108号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人綦鸿洋在中国农业银行广州市番禺雅居乐支行开设的账号为62×××75账户内银行存款人民币850000元；冻结被申请人綦鸿洋其他账户以及广州市骐鸿贸易有限公司的银行存款合共850000元。而后，该案裁定移送本院处理。本院于2019年1月15日受理后，2019年7月4日申请人庞东红以上述财产保全措施即将到期为由，申请冻结被申请人广州市骐鸿贸易有限公司、綦鸿洋、广东旺朋建设集团有限公司的银行存款850000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人庞东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市骐鸿贸易有限公司、綦鸿洋、广东旺朋建设集团有限公司的银行存款850000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡 珊 人民陪审员  肖璇娜 人民陪审员  黄敏仪 二〇一九年七月十一日 书 记 员  冯晓聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6190号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。负责人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘春燕，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：符霞琴，女，1989年12月19日生，汉族，江西省新余市渝水区。原告兴业消费金融股份公司诉被告刘勇、符霞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。被告刘勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不应由南昌市西湖区人民法院管辖，应由被告所在地法院管辖即南昌市青云谱区人民法院管辖，故本案应移送南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告刘勇与原告签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》，合同第十条约定：本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请方确认的签订地所在人民法院管辖，本案合同签订地为南昌市西湖区桃花路，为此本院当然享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年七月十六日书记员  陶志明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢866号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人梁果罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢866号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日
文书内容山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初71号            当事人              原告：滕州市鑫贺源装修工程有限公司，住所地：滕州市荆河东路南侧巩村村委东南角。      法定代表人：王道锋，经理。       委托代理人：朱昌德、王芮（实习），山东赞国律师事务所律师。                   被告：滕州市自然资源局，住所地：滕州市学院中路2516号。      法定代表人：马兆鹏，局长。        委托代理人：宋凯璇，该局工作人员。       委托代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。                                    诉辩意见                                                                                    诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间：2019年4月16日                  原告起诉的主要事实根据：      原滕州市规划局于2018年11月30日作出“关于对滕州市鑫贺源装修工程有限公司违法建设性质及程度认定函的回复意见”（滕规认函字[2018]45号）认定原告的建设属于无法采取改正措施消除影响的情形没有事实和法律依据，该认定函被滕州市综合行政执法局作为拟对原告进行行政处罚的依据，侵犯了原告的合法权益，被告作为继续行使原滕州市规划局职权的单位，应对原滕州市规划局作出的滕规认函字[2018]45号承担责任。                  原告的诉讼请求：      1、依法撤销原滕州市规划局于2018年11月30日作出“关于对滕州市鑫贺源装修工程有限公司违法建设性质及程度认定函的回复意见”（滕规认函字[2018]45号）；      2、诉讼费用由被告承担。                  原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：      1.营业执照、土地承包合同书、2011年10月10日山东省非税收入收款收据、厂房租赁合同、滕州市综合行政执法局立案审批表及王道锋身份信息。      2.滕州市综合行政执法局作出的行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书。      3.2018年11月27日滕州市综合行政执法局关于提请对滕州市鑫贺源装修工程有限公司违法建设性质及程度认定的函。                  被告的主要答辩意见：      1、原告的主体不适格，与原滕州市规划局之间没有法律上的行政权利义务关系。2、原滕州市规划局出具的认定意见，符合建设房屋的事实，其认定程序、内容符合法律规定。                  被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：      1.询问笔录（王道锋、冯仁显）、租用冯仁显厂房照片、厂房租赁合同及冯仁显身份信息。      2.山东省非税收入收款收据、山东省村级集体经济组织收款收据、土地承包合同书、滕州市龙泉街道冯东居民委员会证明。      3.滕州市综合行政执法局《关于提请对滕州市鑫贺源装修工程有限公司违法建设性质及程度认定的函》（滕综执法函[2018]501号）。                                                                  本院认为                                                                              本院认为                    原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）      被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）                  原告系对下列事项提起的诉讼：      国防、外交等国家行为                            （ ）                                        行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令                                    （ ）      行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定    （ ）                         法律规定由行政机关最终裁决的行政行为            （ ）                             不具有强制力的行政指导行为                      （ ）                                       公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为                                               （ ）      调解行为                                         （ ）                                                          法律规定的仲裁行为                               （ ）                                  驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为       （ ）                        行政行为对其合法权益明显不产生实际影响          （√）                             诉讼标的已为生效裁判所羁束                       （ ）                            信访事项                                         （ ）                                                           内部行政行为                                     （ ）                                    不属于行政行为                                   （ ）                                不属于可诉的行政行为                             （ ）                                       （其他情形） 原滕州市规划局于2018年11月30日针对滕州市综合行政执法局的提请而对其作出的“关于对滕州市鑫贺源装修工程有限公司违法建设性质及程度认定函的回复意见”，尚没有对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。            （√）                                                                根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  徐仁河二〇一九年七月十六日书 记 员  周娟娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘晓武、广州市潮会娱乐有限公司、何立强： 关于申请执行人刘晓武申请执行广州市潮会娱乐有限公司、何立强人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执2449号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14444号申请执行人：李京，女，1975年1月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：关巍巍，男，1969年2月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：许宝瑛，女，1942年1月2日出生，住北京市海淀区。二被执行人共同代理人：关晓濛，女，1976年4月13日出生。本院在执行李京与关巍巍、许宝瑛房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执14444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 孙明慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保1906号 申请人：许蓉，女，汉族，1976年9月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市惠东县碧桂园十里银滩山林海10幢204。 被申请人：李新涛，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：张燕，女，哈尼族，1968年7月3日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请人许蓉于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李新涛、张燕名下价值人民币500,000元的财产，申请人许蓉以深圳市富昌融资担保有限公司的保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许蓉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李新涛、张燕名下的财产，以价值人民币500,000元为限。 案件申请费人民币3020元，由申请人许蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林培俊
黑龙江哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执12号申请人赵林波,女，汉族，1975年8月9日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘岩,男，汉族，1962年10月16日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初769号民事调解书执行赵林波与刘岩合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币39,713.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、法院扣划被执行人刘岩银行账户存款人民币17,000.00元支付给赵林波；二、被执行人刘岩自2019年8月20日起，每月20日前向法院账户汇入人民币4,000.00元，直至剩余执行款人民币22,713.00元履行完毕；三、申请人赵林波放弃迟延履行利息；四、执行费496元刘岩已缴纳；五、如被执行人刘岩未按和解协议履行，赵林波可申请法院恢复执行，并要求支付迟延履行利息。申请执行人赵林波撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年七月二日书记员  付 睿
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执212号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省关岭自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。被执行人：关岭自治县中西药股份合作制公司，住所地关索镇玉屏路树政小区3号。法定代表人：罗静。被执行人：罗静，女性，1973年05月13出生，布依族，住关岭县。被执行人：陈正洪，男性，1978年10月05出生，布依族，住关岭县。本院在执行贵州关岭农村商业银行股份有限公司与关岭自治县中西药股份合作制公司、罗静、陈正洪借款合同纠纷一案中，被执行人关岭自治县中西药股份合作制公司、罗静、陈正洪未履行生效文书缺德的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人关岭自治县中西药股份合作制公司、罗静、陈正洪的名下银行存款538274元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年七月二十九日书记员 李华昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10127号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:韩德龙，男，1982年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:庄新菊，女，1980年6月3日生，汉族，系韩德龙之妻，住临沂市莒南县。 被申请人:杜升峰，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:崔健，女，1987年4月10日生，汉族，系杜升峰之妻，住山东省莒南县。 被申请人:李克梅，女，1969年5月29日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：杜新恩，男，1971年12月16日生，汉族，系李克梅之夫，住山东省莒南县。 被申请人:山东宇丰木业有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇驻地，统一社会信用代码：913713277939111106。 法定代表人：李正伟，经理。 被申请人:莒南县吉美乐家具有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路150号，统一社会信用代码：91371327168493865N。 法定代表人：杜新彦，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人韩德龙、庄新菊、杜升峰、崔健、李克梅、杜新恩、山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩德龙、庄新菊、杜升峰、崔健、李克梅、杜新恩、山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩德龙、庄新菊、杜升峰、崔健、李克梅、杜新恩、山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月三日 书记员  王 严
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2436号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周铭桂，男，1967年5月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************836，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西上海村大道三十五巷9号，2019年3月1日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2293号起诉书指控被告人周铭桂犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，周铭桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日23时许，被告人周铭桂饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区**********汽丰田附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周铭桂的血液酒精含量为253mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周铭桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周铭桂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周铭桂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周铭桂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周铭桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周铭桂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周铭桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1415号 原告：范湖广，男，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。 被告：李谷成，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张颖，广东理奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。 本院审理的原告范湖广诉被告李谷成民间借贷纠纷一案，原被告在本院主持下达成和解，现原告向本院申请解除对被告李谷成的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告李谷成银行存款98600元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年七月十六日 书 记 员  翁向雯
广州铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤71行赔初33号 起诉人：吕自端，男，1956年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县****************，公民身份号码445************419。 委托代理人：吕文燕，女，1992年1月6日，汉族，身份证住址同上，公民身份号码445************440，系起诉人的女儿。 2019年6月26日，本院收到起诉人吕自端的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区*******租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计287000元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计58516元（以287000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月26日起暂计至2019年5月30日止）。 据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。 2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1780号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕自端的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年七月八日 书记员  王逸雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 ……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢50号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。法定代表人：吴朋，该公司总经理。被执行人吴朋，男，1972年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈建东，男，1968年10月12日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人邹运芳，女，1970年12月31日生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳金融机构的存款或提取在其他部门的收入6678930元（本金4050000元、利息1858991元、诉讼费43041元、执行费57160元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年七月十八日书记员  聂奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢661号申请执行人：鲁宝新,男性,1962年8月4日出生,住普兰店市。被执行人：张财禄，男性,1952年4月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人鲁宝新与张财禄为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张财禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁宝新于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人张财禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人张财禄的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院已扣划被执行人张财禄大连银行账户存款2200元支付于申请人。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年7月16日约谈申请人鲁宝新，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月29日将被执行人张禄财纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年七月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审225号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人廖柱礼,男,汉族,1978年10月1日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月30日作出浔国土资处罚决定[2018]105006号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人廖柱礼非法占用的土地（90平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市××镇××村12队占用土地90平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105006号)送达当事人，并于2018年11月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（90平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月30日对被执行人廖柱礼作出的浔国土资处罚决定[2018]105006号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××镇××村12队非法占用土地（90平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1206号原告张启富，男，1965年6月7日生（公民身份证号码：522527196506072131），苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡水落洞村下岩脚组。委托代理人支磊，系贵州省普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨光文，男，1979年8月10日生（公民身份证号码：522527197908102115），苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡水落洞村下岩脚组。被告杨光权，男，1980年12月25日（公民身份证号码：522527198012252115）苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡水落洞村下岩脚组。被告杨华珍，女，1959年6月13日生（公民身份证号码：522527195906132127）苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡水落洞村下岩脚组。系被告杨光文、杨光权之母。原告张启富与被告杨光文、杨光权、杨华珍相邻通行纠纷一案，2019年4月16日本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨光文、杨光权、杨华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系邻居关系，2007年原告依法修建有房屋一座（三间、砖混结构），房屋完工后，原告一直使用原历史通道通行，该道路宽约1.5米、长约30余米。但被告母子三人以原告历史性通道归其所有为由，恶意在该道路上设置障碍物，导致原告无法通行，经水落洞村委及猴场乡派出所等相关单位多次处理未果，原告遂单独以杨光文作为侵权人提出诉讼，但由于证据问题，导致原告败诉。在普定法院作出（2018）黔0422民初734号民事判决书后，原告即自行拆除被告所设置的障碍物，此时被告母子三人均表示该障碍物系他们所设置，如有人拆除，谁拆除将与谁拼命，杨光文还打电话威胁原告，将对原告实施任何方式的打击报复，叫原告不要与其为敌，至此原告担心事态扩大，不敢私自拆除被告所设置的障碍，只能通过诉讼途径解决。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，望判如所请。被告杨光文未作答辩。被告杨光权未作答辩。被告杨华珍虽未到庭，但其在案件送达时口头辩称：本案争议土地归我所有，并没有侵犯原告通行权，争议土地上的障碍物是我设置。本院经过审理查明如下事实：原告2007年建房时所用的土地与三被告所耕种的土地相邻，中间以一条小沟为界。在三被告所耕种地下面的小沟旁是一条通往该村田地的小路。原告建房后因需要从小沟上方通行，便从原告土地上与小沟另一端的通道上搭建了一块混凝土板的小桥通行，2014年3月6日，因被告杨光文及兄弟杨辉认为原告小桥占用其土地且切断被告祖坟风水，双方发生争议诉至本院，本院（2014）普民初字第638号民事判决作出如下判决：一、由原告张启富在原来搭建的位置自行恢复小桥，被告杨光文、杨辉于本判决生效后10日内连带赔偿原告恢复费用1000元；二、原告张启富在恢复小桥过程中被告杨光文、杨辉不得阻碍，小桥恢复后被告杨光文、杨辉不得实施任何侵权行为阻碍原告通行。在原告恢复小桥及被告支付恢复费用后，原告得以正常通行。2017年12月以来，被告杨华珍在通往原告住宅的水泥小桥与小路之间和通向张启富住房方向的混凝土大作侧路边，安放木质栅栏，影响原告通行。故再次诉至本院请求判决被告停止对原告通行权的侵害，拆除其在正常通行道路上恶意放置障碍物（栅栏）并留出宽1.5米的路便于通行。上述事实有原告身份证复印件、宅基地缴费单、现场照片、村委证明、光碟一张、民事裁定书、被告承包证照片以及证人证言为证，以上证据经公开开庭审查，本院予以采信。本院认为：第一，在本案中经过现场实地勘察并结合本院本院（2014）普民初字第638号民事判决之判决，可以认定确被告杨华珍所设置的栅栏已给原告的日常通行和生产、生活造成了严重的妨碍，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”之规定，对于该栅栏应当予以拆除，同时为了能够使各原告的通行权利得以进一步明确，结合查明事实和原告所不充的诉讼请求，为满足原告必要的生产、生活需求，本院将原告张启富通行的道路确定为：从现张启富通行的小桥上方的栅栏处起径直延伸至与现入户水泥大路之间距离最短的交汇处，该条通行道路宽度为：从张启富通行的小桥上方栅栏旁边的路沿起向栅栏所在地以内延伸1.5米；第二、在本案中，原告虽然主张该处栅栏系被告杨光文、杨文权设置，但结合本案的相关证据分析，能够证明该处栅栏确系被告杨光文、杨文权安置的证据仍然不足，由于原告未提交充分证据加以证明其主张，所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担因证据不足而产生的不利后果，即对于原告其通行道路上的栅栏系被告杨光文、杨文权设置的住张本院不予采信，原告要求被告杨光文拆除障碍物（栅栏）的诉讼请求本院不予支持。第三、在本案中，被告杨华珍虽然主张原告张启富通行所需要经过的土地是其承包地，但其提供的《土地承包证》上载明的杨荣付（杨华珍丈夫，已死亡）承包地中土亩为1.2亩，并未记载清楚土地的名称、“四至”且记载的土地面积也比本案中所涉及的土地面积大，故不足以证明其承包地上所登记的承包土地就是本案中原告张启富通行需要经过土地，即使被告能够提供充分证据证明该土地属于其承包地，也并不必然导致原告丧失通行权，但在此情况下，被告依法享有获得相应补偿的权利，所以对于杨华珍主张的张启富通行所需要经过的土地是其承包地的陈述意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨华珍在本判决生效后15日内，拆除其所设置的栅栏，该栅栏位于通往原告住宅的水泥小桥与小路之间和通向张启富住房方向的混凝土大路左侧路边；二、被告杨华珍在拆除以上栅栏后，自行让出一条路以方便原告生产、生活通行，该条路长处走向为：从现张启富通行的小桥上方的栅栏处起径直延伸至与现入户水泥大路之间距离最短的交汇处，该条通行道路宽度为：从张启富通行的小桥上方栅栏旁边的路沿起向栅栏所在地以内延伸1.5米；三、驳回原告张启富对于被告杨光文、杨文权的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年七月一日法官助理侯贻典书记员褚晓
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1378号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人江浩明与被申请人广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日作出的（2019）粤0111民初24615号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市恒安房地产开发有限公司名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9853号申请执行人邓某，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李某，男，1976年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。邓某与李某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日决定对被执行人司法拘留15日。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年七月十日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初3403号原告:黄井余，男，汉族，1964年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：（特别授权）程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：（特别授权）冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告黄井余的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄井余撤回对被告陈飞的诉讼。案件受理费5580元退回原告。审判员  方铁二〇一九年七月二十四日书记员  袁静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5520号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人曹祥根罚金一案，执行案号（2019）粤0111执5520号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初606号 原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：许建南，男，1977年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告林中渊与被告许建南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林中渊的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告许建南经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林中渊向本院提出诉讼请求：请求依法判令许建南偿还林中渊借款本金20000元，并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月30日许建南向林中渊借款20000元，约定月利息为3%，借款后经原告多次催讨许建南拒不偿还。 许建南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许建南于2016年6月30日向林中渊借款20000元，由许建南出具借条交林中渊收执，借据上双方约定借款月利息为3%，借款期限至2016年10月30日。借款期限届满后经催讨许建南均未还本付息。 上述事实，有林中渊在庭审上的陈述，林中渊提供借据予以佐证。许建南经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林中渊与许建南之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许建南负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后许建南未能履行还款义务，林中渊据此起诉请求判令许建南偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定借款的利息为3%，现林中渊请求判令许建南按月利息2%计付利息有事实和法律依据，应予以支持。许建南经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林中渊请求判令许建南偿还借款20000元及按月利率2%支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许建南应于本判决生效之日起十日内偿还林中渊借款20000元，并支付从2016年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由许建南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴昭晖 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年七月十日 书 记 员  蔡毅芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：陶登奎，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路21号。负责人：徐有芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，总经理。再审申请人王涛因与被申请人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司、济钢集团有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。本案属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审已认定是被申请人正式确定了企业的产能调整及《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》，并实施了该职工安置方案。该职工安置方案载明：“辅警岗位的政策待遇为：职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”但实际实施过程中，申请人在原单位的工作年限与新单位的工作年限没有连续计算，济钢应支付经济补偿金而引发纠纷。双方是作为平等的民事主体参与实施该职工安置方案的，被申请人没有按照安置方案执行，导致劳动争议纠纷的发生，不是因政府主导产能调整及在产能调整的过程中形成的安置方案出了问题；双方之间存在劳动合同关系，被申请人单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金，被申请人对此也明知。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方之间的纠纷是否属人民法院受理范围。本案系因山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司产能调整、转型发展过程中产生的争议,而山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司系根据山东省人民政府发布的鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，确定的企业产能调整及职工分流安置方案。此职工分流安置方案是由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定，故双方争议不是企业自主进行改制引发的，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年七月二十二日法官助理高燕书记员郭敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1117号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公汇餐饮娱乐有限公司（以下简称公汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公汇公司立即停止对《信条》作品著作权实施侵权行为；2、判令公汇公司赔偿原告损失2000元；3、判令公汇公司承担为维权支出的合理费用合计221.94元；4、判令公汇公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《信条》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公汇公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公汇公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《信条》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5815号之一 申请执行人：曹炜国，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林笑仪，女，1997年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人曹炜国与被执行人林笑仪民间借贷纠纷一案，申请执行人曹炜国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执5815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨越强
文书内容安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢290号之五申请执行人：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：侯幼玉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。冀永民与吴海棠、侯幼玉民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2018年11月6日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人侯幼玉在财付通的账户            085e9858edd39a8ef990868b6@wx.tenpay.com                     上的2273.25元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一九年七月十六日书记员  陈晨
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1057号  原告：张新政，男。委托诉讼代理人：张瑞庆，男。被告：李自辉，男。委托诉讼代理人：刘锋，男。原告张新政与被告李自辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张新政于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新政撤诉。案件受理费363元，减半收取，计181.5元由原告张新政负担。   审  判  员    司  洁  二〇一九年七月二十二日 书  记  员    张福荣1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1991号上诉人（原审被告）：吉林省正能量消防工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路5688号正茂市场9栋0单元117号。法定代表人：刘继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李洋，男，汉族，1988年2月14日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告:吉林省文化馆，住所地长春经济技术开发区浦东路22号。法定代表人：葛利民。委托诉讼代理人：王彬，吉林省文化馆员工。上诉人吉林省正能量消防工程有限公司（以下简称正能量公司）因与被上诉人李洋、原审被告吉林省文化馆合同纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正能量公司上诉请求：1.撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院一审判决，依法发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案原审认定事实不清、适用法律错误。正能量公司与李洋于2015年7月29日签订了两份《工程承包合同书》，工程款总计452732元，按照李洋原审诉状中自认，正能量公司已向李洋支付了工程款456000元，正能量公司非但不拖欠李洋工程款，反而多给了3286元。按照《工程承包合同书》中三条的约定及相关司法解释规定，该工程应当在公安消防机构验收合格后，甲方付至工程款的95%，该工程至今未通过消防机构验收，故目前尚未到工程款的支付期。2.本案原审程序违法。李洋在原审诉状中的第二项诉讼请求要求吉林省文化馆对给付李洋265960元工程款承担连带责任，原审判决中并未论述，也未对该项诉讼请求予以裁判，属于漏判。李洋辩称：当时依据对方申请人会计人员记账簿上记载的全部内容予以认可，如果单就给付部分我不认可。李洋没有得到7万元，只得到5万元，这部分有争议，所以2017年11月9日正能量公司法定代表人出具无争议部分的16万元款项欠条，有争议部分没有出具。依据双方签订合同第三条已经超过合同付款及质保期限。李洋向一审法院起诉请求：1.正能量公司支付工程款及质保金共计285960元及自2016年1月起同期人民银行贷款利息给李洋;2.吉林省文化馆对给付李洋265960元工程款承担连带责任;3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年吉林省文化馆将文化馆的消防改造工程包给了正能量公司,2015年7月29日正能量公司又将该工程全部转包给李洋，双方就工程的内容、工期及工程价款等作出了约定并签订了书面合同。李洋不但完成了合同中约定的工程项目,还按照吉林省文化馆的要求完成了合同外增加的消防及强电工程,2016年1月份李洋将工程交给吉林省文化馆使用。经李洋与正能量公司的会计和现场监工对账，确认李洋完成工程量的价款为721960元，加上其扣留的2014年的团结大厦工程质保金2万元，被告正能量公司应支付给李洋741960元，截至起诉时，被告正能量公司才支付456000元工程款，尚欠李洋285960元。李洋多次找吉林省文化馆均以种种理由拖欠。一审法院认为，双方签订了《合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。双方约定的合同内工程已施工完毕，李洋主张有合同外的施工项目，双方不能达成一致。双方均未提供结算证据，李洋的主张事实不清。李洋提供的施工日志、记录本照片为相关人员自行记录，应认定为证人证言，应与本人核对，也无法与其他证据印证。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，李洋主张的工程量及工程款的计算应通过鉴定解决，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，李洋对合同施工部分的鉴定已超过举证期限，且关于合同外施工量的事实亦应追加施工负责人参加诉讼，以便查清事实，故应通过另案告诉。正能量公司出具了工程款欠条是各方真实意思表示，该部分事实清楚，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，该部分工程款及利息应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告吉林省正能量消防工程有限公司在本判决生效后立即给付原告李洋工程款160000元及利息（从2017年11月10日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，被告吉林省正能量消防工程有限公司负担3500元，2089元退回原告李洋。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：正能量公司将案涉消防改造工程转包给李洋，李洋完成施工后，正能量公司于2017年11月9日向李洋出具的欠条明确记载：正能量公司欠李洋工程款160000元，一审法院据此判决正能量公司向李洋支付工程款160000元，并无不当。正能量公司虽主张按照合同约定的价款计算其已超额支付且案涉公司未到付款期限，但因李洋施工过程中存在合同外工程、正能量公司无充分证据否认其自行出具的欠条，且案涉工程已经实际使用，故正能量公司此主张不能成立，本院不予支持。正能量公司以一审判决对吉林省文化馆承担连带责任的诉讼请求未作论述，属于漏判为由要求将本案发回重审,但因正能量公司并非本案原告亦未提出要求吉林省文化馆承担连带责任的诉讼请求，而李洋又未就此提上诉视为对一审判决已经认可，故正能量公司该主张本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由上诉人吉林省正能量消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年七月二十二日书记员 张佳楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2335号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号），组织机构代码:568165342。 法定代表人：赵卢雅，行长。 被执行人：玉环开硅橡塑有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区，组织机构代码:751903411。 法定代表人：叶开疆，董事长。 被执行人：玉环县环城亚洋塑胶厂，住所地玉环市玉城街道塘里村，组织机构代码:148343202。 法定代表人：陈海阳，董事长。 被执行人：陈海阳，男，1962年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈飚，男，1984年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶开疆，男，1971年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶开松，男，1963年10月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人玉环开硅橡塑有限公司、玉环县环城亚洋塑胶厂、陈海阳、陈飚、叶开疆、叶开松金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1664号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保165号之一解除申请人：常青林，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县营镇乡后常庄村11组20号。被申请人：许学花，女，1978年6月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：张军，男，1977年11月30日出生，汉族，住冠县。本院依据解除申请人的申请，于2020年4月20日作出（2020）鲁1525财保165号财产保全的裁定，冻结了被申请人在金融部门的存款72000元。2020年7月27日，解除申请人以双方和解并自动履行完毕为由，申请解除对被申请人在金融部门存款的冻结措施。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1525财保165号民事裁定书中对被申请人在金融部门存款72000元的冻结。审判员  翟坤达二〇一九年七月二十七日书记员  蒋 飞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初648号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       波应罕                       出生日期                       1963年9月18日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省景洪市勐罕镇曼法村委会曼贡村24号。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月6日被景洪市公安局取保候审。                               翻译人                       刀建博，系景洪市人民法院干警。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]650号                               指控事实                       2019年1月21日20时许，被告人波应罕饮酒后驾驶云KK0348号普通二轮摩托车沿景仑线由西向东行驶，行至景仑线K32+300M处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人波应罕血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为117.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人波应罕违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人波应罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人波应罕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                                 ?      二○一九年 七 月 二十六 日                                                 书 记 员 陶梦诗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1157号原告：李拙成。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李拙成诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李拙成之委托诉讼代理人黄鑫、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李拙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告向原告支付违约金2433元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲广场北路明威橡树湾小区一期18幢1单元27层12703号商品房一套；总房款为486570元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2016年被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：对原告诉请不予认可，因为该案起诉日为2018年12月5日，该日期距离原告收房日期不足540个工作日，此时被告还未构成违约。故不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的明威橡树湾第18幢1单元27层12703号房屋；房屋价款为486570元；原告于2016年10月18日支付房屋首付款226570元，剩余房款260000元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款486570元。2017年1月13日被告向原告交付了涉案房屋。因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告于2019年1月17日诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，被告以辩称为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、业主入伙物品签收单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依据合同约定全面履行各自义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2017年1月13日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。原告要求被告履行为其办理房屋权属证书的义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款的0.5%向其支付违约金，符合合同约定，于法有据，本院对其诉请合理部分予以支持。被告抗辩理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告李拙成所购买的明威橡树湾第18幢1单元27层12703号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李拙成违约金2432.85元。三、驳回原告李拙成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  七  月 九 日 书 记 员    吴春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执822号申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行,住湖北省十堰市人民南路25号。代表人陈永军，该行行长。被执行人张俭香,女,1966年4月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王龙中,男,1964年9月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2797号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与张俭香、王龙中一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入60万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月九日书记员 曾海城
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4580号 沈华标： 你（或你单位）与陈宗林民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5960号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈宗林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008401 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终352号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1964年2月24日出生，住新乡市。系本案被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，汉族，1964年3月19日出生，住址同上。系本案被害人张某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，汉族，1994年5月15日出生，住址同上。系本案被害人张某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，男，汉族，2013年12月9日出生，住址同上。系本案被害人张某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某6，女，汉族，2017年6月3日出生，住址同上。系本案被害人张某2之女。法定代理人张某4，系张某5、张某6之母。上诉人（原审被告人）王乐文，男，汉族，1990年5月10日出生，初中文化，公司职员，户籍所在地同现住址河南省，因交通肇事逃逸，经新乡市公安局直属分局决定，于2018年11月23日至2018年12月5日被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。原审附带民事诉讼被告人秦安斌，男，汉族，1971年4月21日出生，住新乡市，系车辆所有权人。原审附带民事诉讼被告人张某7，男，汉族，1988年2月5日出生，住新乡市。原审附带民事诉讼被告人河南东方新能源有限公司。法定代表人：张豹。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，系该公司总经理。新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人王乐文犯交通肇事罪一案，于2019年6月19日作出（2019）豫0704刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、张某3、张某4、张某5、张某6，原审被告人王乐文均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王乐文，询问上诉人张某某、张某3、张某4、张某5、张某6，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月23日0时5分许，被告人王乐文醉酒驾驶牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车沿新乡市凤泉区新秀路由西向东行驶至大块小学门前西侧约20米处时，撞倒同向行人张某2（张志鹏）后驾车逃离现场，约40分钟后拨打110投案。被害人张某2经新乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡，抢救费用2265.44元。经检测，案发时被告人王乐文血液中乙醇含量为101.05mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王乐文应承担事故的全部责任。案发后，被告人王乐文家属赔偿被害人家属3万元。2019年4月29日被告人家属自愿向法院交纳38万元赔偿附带民事诉讼原告人。被告人王乐文驾驶的号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险。车主为秦安斌。另查明：2019年1月18日，张某某、张某3、张某4申请诉前保全，申请查封被告人王乐文驾驶的号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车一辆，保全费620元。上述事实有经当庭举证、质证的物证豫Ｇ×××××的东风本田牌轿车，现场勘查笔录，身份证、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、车辆保险单、新乡市第一人民医院门诊患者费用清单、土葬证明、常住人口登记卡、河南省行政事业性收费基金专用票据、民事裁定书、当事人血样提取登记表、122接警记录单、120急救证明、驾驶人资格信息、车辆信息、收到条、行政处罚决定书、到案经过、被害人身份信息、民事裁定书等书证，理化检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，证人王某、张某1、郭某、张某4、张某7等人证言，被告人王乐文供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，新乡市凤泉区人民法院判决：被告人王乐文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王乐文于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人保全费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计41万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某某、张某3、张某4、张某5、张某6赔偿款112265.44元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张某某、张某3、张某4、张某5、张某6上诉称，原判量刑轻，应当对王乐文改判较重刑罚并判令支付精神损害抚慰金5万元。上诉人王乐文上诉称，请求在取得被害人近亲属张某某、张某3、张某4、张某5、张某6谅解后判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王乐文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸。关于上诉人张某某、张某3、张某4、张某5、张某6、王乐文的上诉理由，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事受案范围，原审判决对此赔偿项目不予支持符合法律规定；王乐文及其近亲属没有在二审期间与被害人近亲属达成赔偿和解，原审法院根据上诉人王乐文的犯罪事实及情节判处的刑罚适当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年七月十六日书记员  崔 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初360号原告：秦美善，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈晓，男，1990年4月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院于2020年1月7日受理了原告王秦美善与被告陈晓民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  徐忻媛人民陪审员  潘永振二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4525号 原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜伊煤路北13-3号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该董事长。 委托代理人：李某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托代理人：王某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：白某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司诉被告白某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初8377号 原告：福建闽通管网有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路69-1008室。 法定代表人：郑金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 被告：厦门安港建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象兴一路25号5楼B单元之一。 法定代表人：薛学安。 原告福建闽通管网有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告福建闽通管网有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建闽通管网有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建闽通管网有限公司撤诉。 案件受理费5900.6元，减半收取计2950.3元，由福建闽通管网有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年七月二十四日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3338号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨秋林,女,1987.06.20出生,32岁,汉族,住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与杨秋林罚金一案中，现因被执行人杨秋林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨秋林立即履行(2018)皖1302刑初171号刑事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人杨秋林的银行存款138328元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人杨秋林所有的价值为138328及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人杨秋林名下车辆的，限被执行人杨秋林收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 扬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1538号之三 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市三衢路187号，组织机构代码:00556197371。 法定代表人：徐志勤。 被执行人：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山工业园区，组织机构代码:666163084。 法定代表人：周建红。 被执行人：常山县红达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县同弓乡关庄桥村，组织机构代码:307755918。 法定代表人：黄生福。 被执行人：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:778263215。 法定代表人：周建红。 被执行人：周建红，男，1974年5月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘先芳，女，1983年2月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：黄生福，男，1972年4月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张建芝，女，1972年4月1日出生，住浙江省常山县。 浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2017）浙0822民初6487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝归还申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行贷款本金11500000元及利息，并负担案件受理费54629元、申请执行费80310元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝在规定的时间内申报财产但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、张建芝名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人浙江红泰家俬有限公司的厂房、土地使用权已被我院拍卖处置，拍卖得款9350000元，本案参与分配分得7911393.98元；被执行人黄生福的银行存款28548.28元已被我院裁定扣划，并发放给申请人以清偿本案债务。截至2019年07月31日，本案已实现执行标的7939942.26元，此外法院暂未发现被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将前述被执行人纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月26日向申请人金华银行股份有限公司衢州分行的委托代理人江君君进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江红泰家俬有限公司、常山县红达家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄生福、张建芝暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1538号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月三十一日 书记员  王景中
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初959号 原告：董国亮，男，1961年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：廖辉龙（系董国亮女婿），男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业区北湖产业园区于庄北一号路，统一社会信用代码91130205078766970F。 法定代表人：莫立刚，该公司执行董事。 原告董国亮与被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司（以下简称“春秋钢构”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国亮委托诉讼代理人廖辉龙、颜春明，被告唐春秋、春秋钢构经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春秋偿还借款本金15000000元，按月息2%标准给付2014年10月27日至借款合同期限届满期间的利息及期限届满之后的利息损失至付清全部款项止（暂定14900000元）；2、判令被告春秋钢构对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告唐春秋签订民间借贷合同，被告向原告借款人民币15000000元，借款期限为2014年10月27日至11月25日，月息3%。原告依约将15000000元借款交付被告。借款到期后，被告未能按照合同约定还款付息。经原告与被告协商，双方签订借款合同补充协议，将民间借贷合同的还款期限展期至2019年3月31日。为保证还款，被告春秋钢构同意对以上借款承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，两被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告唐春秋、春秋钢构未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年10月27日，被告唐春秋（甲方）与原告董国亮（乙方）签订了民间借贷合同，合同编号：ｃｙｄｂ-140105，约定唐春秋向董国亮借款人民币1500万元，借款期限自2014年10月27日起至2014年11月25日止。借款利率为月利率3%，董国亮从赵立敏农行账户62×××12将借款汇入唐春秋指定账户，即董玉玲农行62×××65。2014年12月23日，被告唐春秋与原告董国亮签订借款合同补充协议，约定前述民间借贷合同借款期限由2014年11月25日展期至2019年3月31日，担保人变更为春秋钢构，担保方式为连带责任保证，其他不变。 2014年10月27日，赵立敏农业银行账号62×××12分三次向董玉玲农业银行账号62×××65转账，每次转账人民币500万元，共计转账1500万元。至起诉时，被告一直未偿还借款本息。 上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的民间借贷合同、借款合同补充协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行股份有限公司唐山开平营业室出具的资金往来（自助渠道）信息结果表以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告董国亮与被告唐春秋签订的民间借贷合同，与唐春秋、春秋钢构签订的借款合同补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，民间借贷合同、借款合同补充协议对相关各方当事人具有法律约束力。董国亮按照合同约定向唐春秋支付了借款，但唐春秋未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。民间借贷合同约定了借款利率为月息3%，现原告主张按照月利率2%给付利息，不违反法律、法规的规定。故对原告主张被告唐春秋偿还借款本金人民币1500万元，按月利率2%给付2014年10月27日至借款合同期限届满期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，民间借贷合同约定借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率，原告主张被告唐春秋按月利率2%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于春秋钢构承担连带保证责任。借款合同补充协议明确约定了被告春秋钢构对涉诉借款承担连带保证责任，但未约定保证范围及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至原告起诉时，尚未超过保证期间，而被告春秋钢构未按照约定承担保证责任，构成违约。故原告主张被告春秋钢构承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告唐春秋于本判决生效后十日内偿还原告董国亮借款本金人民币1500万元，并按照月利率2%计算，给付2014年10月27日至2019年3月31日的借款利息；以实际本金为基数，按照月利率2%计算，给付自2019年4月1日起至付清全部款项止的逾期利息。 二、被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司对本判决第一项中的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191300元，减半收取计95650元，保全申请费5000元，由被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孟维艳 二〇一九年七月十一日 法官助理 王奕翔 书 记 员 张 童 ——
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初673号                               开庭日期：2019年7月31日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李先润                       出生日期                       1999年8月27日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市景谷县;现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月6日被景洪市公安局刑事拘留,于2019年5月9日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]667号                               指控事实                       2018年7月13日，被告人李先润饮酒后驾驶普通二轮摩托车由曼景兰古城向沃尔玛方向行驶。02时50分许，该车行经中景明城路口左转向勐捧路方向行驶过程中,与自大润发向南站方向直行通过路口的刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李先润血液中检出乙醇成分，含量为128.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               程序建议                       适用速裁程序                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人李先润违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李先润归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判决             结果                       被告人李先润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月三十一日                                     书 记 员 四 大
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初36号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集某。 经营者：李岗。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集某达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智