贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3616号 原告：陈大先，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘欢颜，女，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘怡颜，女，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘君豪，男，2000年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：代绍容，女，1951年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 五原告共同委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：高华容，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：邹现卫，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：田万昌，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地住贵州省思南县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：叶智立，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曹明燕，男，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：蒋太勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈大先、刘欢颜、刘怡颜、刘君豪、代绍容与被告邹现卫、田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇生命权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大先、代绍容及五原告共同委托诉讼代理人周正义、高华容、被告邹现卫、田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大先、刘欢颜、刘怡颜、刘君豪、代绍容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因近亲属刘文章死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计858,060.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日下午，原告近亲属刘文章与被告田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇一起在“南白小高山牛肉”吃饭喝酒，喝了两瓶酒后，被告田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇等人未尽到安全注意义务，未将已有醉意的刘文章送回家中，而是任由刘文章再次受邀到被告邹现卫家中继续喝酒。刘文章又喝了约三两白酒后，被告邹现卫也未尽到安全注意义务，导致刘文章醉酒后因食物返流堵塞呼吸道而窒息死亡的严重后果，并且被告邹现卫在刘文章醉酒后出现生命危险的情形下，未及时打电话紧急求救，导致刘文章生命终结，被告邹现卫具有重大过错。由于五位被告的共同疏忽大意，未尽到安全注意义务，直接导致刘文章死亡，均负有不可推卸的责任。为此，原告依法诉至人民法院请求判如所请。 被告邹现卫辩称：原告诉称我未及时打电话抢救刘文章不属实，我发现刘文章严重不适后就打了“120”急救电话的。死者刘文章系我的表侄。事发当天，我与刘文章微信聊天相约其下午到我家中来耍。刘文章到我家来喝酒的时候，也未说过其是否已经喝过酒，我们两个喝的酒也不多，我还劝其慢慢的喝。因此，我在本案中不存在重大过错。刘文章死亡后，我出于人道主义已经赔付了42,000.00元（含12,000.00元尸检费），现我也无能力赔偿原告的其他损失了。 被告田万昌辩称：我与刘文章系关系较好的朋友。2019年1月30日中午，刘文章对我称其下午要在“南白小高山牛肉”请三哥（后来才知道是被告蒋太勇）吃饭，要我一起参加陪其吃饭喝酒。因临近春节，亲属叶智立与曹明燕已约好要在我家中吃饭，并且叶智立与曹明燕此前均与刘文章熟悉，故我让被告叶智立与曹明燕一起参加。下午吃饭时，我们五人一共喝了两瓶白酒，也没有人极力劝刘文章喝酒。刘文章平时酒量较好，当天喝酒中途曾带上白酒到邻桌去与朋友打招呼，始终不存在有喝醉的现象。刘文章与我们分开时，称其还要办其他事，让我们不用管他，我们才各自分开回家。因此，我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 被告叶智立、曹明燕均辩称：我二人均系被告田万昌姨侄。被告田万昌答辩陈述内容属实。我二人在本案中也均无过错，不应承担赔偿责任。 被告蒋太勇辩称：我与刘文章属并不是很熟悉了解的朋友关系，事发之前也未一起喝过酒。因被告田万昌的子女就学事宜，由刘文章找我帮忙为其办理，故刘文章在事发前几天，多次打电话非得邀请我吃顿饭以表示感谢。我实在推脱不过，就答应刘文章的邀请。我属合情合理的人情世故才受邀与刘文章等人一起吃饭喝酒，我在本案中无任何过错，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚证、户口簿、亲属关系证明、刘君豪在读证明及交纳学费收据、门诊病历、死亡证明及火化证、接处警登记表、询问笔录、治安调解协议书、“南白小高山牛肉”餐馆大厅视频光盘、司法鉴定意见书等证据，被告对证据无异议。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：刘文章（小名刘小红）系原告代绍容之子，原告陈大先之夫，原告刘欢颜、刘怡颜、刘君豪之父。刘文章系被告邹现卫的表侄。刘文章与被告田万昌系以兄弟相称关系要好的朋友。刘文章与被告蒋太勇系一般朋友关系。被告田万昌系被告叶智立、曹明燕的姨父，刘文章因此与被告叶智立、曹明燕认识。刘文章曾因被告田万昌的子女新生入学手续找过被告蒋太勇帮忙办理，故刘文章电话邀请被告蒋太勇于2019年1月30日（农历腊月25日）下午到播州区“南白小高山牛肉”餐馆吃饭。2019年1月30日14时许，刘文章自带一瓶蓝色盒装白酒，放置在被告田万昌处，告知其下午要宴请被告蒋太勇吃饭，让其一同作陪。15时许，被告邹现卫用手机微信联系上刘文章，微信邀请刘文章晚上到家中喝酒。17时20分左右，被告叶智立、曹明燕及其家人也在被告田万昌家，故被告田万昌让被告叶智立、曹明燕及其家人一起参加宴请。刘文章与被告田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇等五人席间共计喝了两瓶一斤装白酒后结束。刘文章称其还要办其他事，与被告田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇分手各自回家。刘文章饮酒后未直接回家，而是来到被告邹现卫家中。邹现卫到厨房炒了几个菜后，二人共同喝了约半瓶一斤装白酒。刘文章打电话给被告邹现卫的儿子邹在友，要求其买点卤菜回家陪其喝酒。邹在友到家后，被告邹现卫重新打开一瓶白酒，为三人每人倒了一小杯（约一两五）白酒，刘文章要求邹在友喝酒，邹在友称其要驾驶车辆跑营运不能喝酒，开始吃饭。刘文章称快过年了，要求邹在友与其一起向被告邹现卫磕头以示新年祝福。磕头后，刘文章又要求邹在友喝酒，邹在友因不悦刘文章与其妻子开玩笑的一些不雅言语，故与刘文章分别将倒出的一杯酒喝了，称要和妻子一起外出即出门。刘文章称邹在友都走了，就不喝酒了，躺在凉板沙发上睡觉。被告邹现卫见刘文章在打呼噜，喊其到床上去睡但无回应，便将一个靠垫垫在刘文章头下后，坐在回风炉旁打瞌睡。被告邹现卫之妻宋明霞下晚班回到家中，询问刘文章是否要吃面条也无回应。被告邹现卫醒后就去房间睡觉。23时30分许，宋明霞煮熟面条准备吃时，见刘文章脸色发白，嘴吐泡沫，急忙将被告邹现卫喊出来，并打电话给邹在友。被告邹现卫立即为刘文章做人工呼吸但仍无效果。邹在友及其妻子回家后，见状立即拨打“120”急救电话。医院救护人员到场，称人已死亡。被告邹现卫家人随即电话报警。刘文章死因经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为系食物返流完全堵塞呼吸道引起窒息死亡。经当地派出所协调，本次尸检鉴定费用12,000.00元已由被告邹现卫支付，并预付原告30,000.00元安葬刘文章后，再依法解决赔偿事宜。原告刘君豪系在读贵州大学阳明学院全日制本科学生。原告代绍容共有4个赡养义务人。为此，原告故诉请判决支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、五原告因本次事件遭受的损失具体数额应为多少；二、五被告及刘文章在本次事件中是否具有过错及其过错程度情况如何。 关于焦点问题一。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、丧葬费，本院依法按上一年度职工月平均工资标准计算6个月为31,462.00元。2、死亡赔偿金，原告主张按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,462.00元/年计算20年，原告主张符合法律规定，本院予以确认，认定死亡赔偿金为631,840.00元。3、被扶养人生活费，本院依法认定原告代绍容被扶养人生活费为66,131.00元/年（20,348.00元/年×13年÷4）。原告刘君豪另主张就读大学期间剩余三年的学费及生活费共计53,844.00元，因原告刘君豪已年满18周岁，其就读大学并不属应予计算被扶养人生活费的范围，故本院对原告刘君豪该主张不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张50,000.00元，因刘文章本人在本次事件中明显具有重大过错，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。5、尸检费，原告因已由被告邹现卫实际支付而未主张，但该费用属因刘文章死亡产生的实际费用支出，本院予以认定为12,000.00元。因此，五原告因刘文章死亡所遭受的损失具体数额为741,433.00元。 关于焦点问题二。刘文章作为完全民事行为能力人，应当预知过度饮酒会对其身体健康甚至生命安全造成损害，但其并未自身控制适度饮酒，导致食物返流完全堵塞呼吸道引起窒息死亡，刘文章对自身死亡明显具有重大过错。关于被告田万昌、叶智立、曹明燕、蒋太勇是否具有过错的问题。刘文章邀约田万昌作陪，宴请蒋太勇以表示谢意。田万昌又让其亲属一同参加，均属沟通交流、增进朋友感情而聚会饮酒就餐，尚属合理的人之常情。四被告在与刘文章饮酒时，并不存在划拳猜酒、极力劝酒等行为，四被告并无过错。饮酒结束后，四被告凭其对刘文章酒后行为举止表现，在刘文章称其还要办理其他事情，要求各自分开回家的情形下而未护送刘文章回家，并且刘文章饮酒后已实际安全到达被告邹现卫家中，故四被告与刘文章共同饮酒后未护送其回家，当属朋友之间共同饮酒后的通常合理之举，并不存在过错。关于被告邹现卫是否具有过错的问题。邹现卫在刘文章进屋后，凭其话语较多及说话带酒味应当知道刘文章已饮酒并有一定醉意，但仍轻信刘文章能喝1斤白酒的酒量，又与其饮酒。特别是发生刘文章已要求邹在友一起向邹现卫磕头的情形时，邹现卫更应知晓刘文章已经喝醉，应当制止刘文章再行饮酒，并尽到合理护理义务，如有不适，及时送医，有效避免醉酒造成意外事件。刘文章停止饮酒后酣睡在沙发上打呼噜，到宋明霞回家后喊叫其无回应，邹现卫即应通知刘文章家属，及时送医。因此，被告邹现卫对刘文章过度饮酒致其死亡具有一定的次要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告邹现卫对原告损失依法应予承担相应的赔偿责任。五原告因刘文章死亡所遭受的损失为741,433.00元，本院根据本案事实酌情认定由被告邹现卫承担赔偿10%的责任比例，即74,143.30元，被告邹现卫已付42,000.00元，现还应赔偿32,143.30元。其余损失，由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告邹现卫限于本判决生效后十日内赔偿原告陈大先、刘欢颜、刘怡颜、刘君豪、代绍容因刘文章死亡的死亡赔偿金等各项损失32,143.30元； 二、驳回原告陈大先、刘欢颜、刘怡颜、刘君豪、代绍容的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,170.00元，由原告陈大先、刘欢颜、刘怡颜、刘君豪、代绍容共同负担1,630.00元，被告邹现卫负担540.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇一九年七月十五日 法官助理韦文舟 书记员杨志彬