广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初186号 原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：杨鸣悦，男，1959年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告田春与被告李国泰、杨鸣悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2019年3月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春、被告李国泰到庭参加诉讼。被告杨鸣悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸣悦偿还借款20000元整；2.判令被告杨鸣悦支付利息及违约金（利息以20000元为基数，按照月利率2.5%，从2018年11月1日起计至债务清偿之日止；违约金以20000元为基数，按照日利率1%，从2018年11月1日起计至债务清偿之日止）；3.判令被告李国泰对被告杨鸣悦的全部债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨鸣悦在2018年8月31日因资金周转困难，向原告借款现金20000元，并出具借条壹份，约定借款利息2.5%，并约定逾期还款利息和违约责任，为保证还款，被告李国泰同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是两被告从2018年11月1日起就停止转息，原告多次打两被告电话、发短信不接不回后，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的贷款不能实现，尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 李国泰辩称，被告杨鸣悦实际向原告借款的金额为10000元。原告应当找被告杨鸣悦本人还款，不应找被告李国泰还款。 杨鸣悦经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨鸣悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，田春提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。另田春提交的中国工商银行银行卡，因无证据证实该卡所有人为杨鸣悦，本院对该证据不予确认；田春提交的微信聊天记录，因无法证明与田春互发信息者为杨鸣悦本人，本院对该证据不予确认。 本院经审理查明如下事实：2018年8月31日，田春将一张事先准备好的借条交杨鸣悦签字，借条内载明“本人杨鸣悦……因资金周转困难，今向田春处借到现金人民币贰万元整，本人用退休工资卡，卡号62×××95作抵押担保，并保证此卡每月30日前都有不少于800元退休金或其他资金转入，可由田春自由支取到本息还清为止，月息2.5%，每月服务费人民币叁佰元整，在此之前本人保证不挂失不能以任何渠道转移卡里资金或私改密码，如有此些行为则视为违约和诈骗，从挂失、转移卡资金或私改密码当日起，需向田春每日支付总借款金额1%的违约金……”，杨鸣悦在该借条借款人处签名并按手印确认。李国泰在该借条中书写“本人李国泰自愿全部担保借款杨鸣悦的以上借款，如借款人违约本人全部负责还款”，并在担保人处签名并按手印确认。田春自认，杨鸣悦已支付两个月利息共计1000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田春主张杨鸣悦向其借款20000元，并提交了杨鸣悦签名的借条为凭。杨鸣悦未予抗辩。李国泰主张实际借款金额为10000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对田春主张的事实予以确认，对其要求杨鸣悦偿还借款本金20000元的诉请予以支持。 关于田春主张的利息。根据田春的自认，杨鸣悦支付利息至2018年10月31日，杨鸣悦未予抗辩，故本院对田春要求杨鸣悦从2018年11月1日起支付利息的诉请予以支持。双方在借条中约定的借款利率过高，超出了法律规定，本院予以调整，确定杨鸣悦应按年利率24%支付利息。 关于田春主张的违约金。虽双方在借条中对违约金有约定，但根据法律规定，违约金与逾期利息相加不得超过年利率24%上限，现田春主张的逾期利息已达到该上限，故本院对其主张的违约金不予支持。 关于李国泰的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李国泰在借条中书写的文字为“如借款人违约本人全部负责还款”，并未明确约定在债务人不能履行债务时始承担保证责任。故李国泰的保证方式约定不明，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。田春起诉时，李国泰的保证期间尚未届满，故对田春要求李国泰对杨鸣悦在本案中的全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨鸣悦向原告田春偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月1日起计至本金清偿之日止）； 二、被告李国泰对被告杨鸣悦的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告田春的其他诉讼请求。 案件受理费483元，公告费560元，合计1043元（原告已预交），由原告田春负担261元，由被告杨鸣悦、李国泰共同负担782元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007