江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初692号原告：江西南工建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1388号京东镇人民政府京东大楼七楼，统一社会信用代码：91360100550879881D。法定代表人：胡敏达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡方友、余凯，江西秦风律师事务所律师。被告：四川省波博电力工程有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号，统一社会信用代码：91510100069766127U。法定代表人：朱海兵，该公司董事长。原告江西南工建设工程有限公司与被告四川省波博电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南工建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿775618.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月，原、被告签订《站内EPC工程承包合同》（合同编号为：ZJYH-YWB-2017-269-1）（以下简称EPC工程合同），由原告承包被告发包的江西圣通物流有限公司6.5M屋顶分布式光伏发电项目站内工程。EPC工程合同签订后，原告为履行EPC工程合同义务，分别向湖北航天电缆有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司签订了采购合同，并预付了共计775618.4元的材料款。2017年5月26日，被告向原告下发了停工通知单。此后，原告多次与被告沟通是否恢复施工，但被告一直未予以明确答复，后原告得知，因被告原因《EPC工程合同》已无法继续履行，并导致原告支付材料预付款已无法追回，原告要求被告赔偿该笔损失，但被告一直拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告四川省波博电力工程有限公司辩称，一、原告无电力工程所需要的资质，因原告原因导致合同无效，所以原告应承担全部或主要过错责任。二、关于对方主张的采购费用，本项目工程被告私自采购的电缆、支架等，应由原告方自行承担，概与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下八组证据：证据一、营业执照、建筑业企资质证书（副本）及被告的企业信用信息公示报告，用以证明原告诉讼主体适格，具有机电工程施工总承包贰级资质，且被告系浙江昱辉阳光能源有限公司的全资子公司；证据二、讼争《EPC工程合同》，用以证明双方就本案工程签订了讼争合同；证据三、停工通知单一份及回复二份，用以证明被告因自身原因于2017年5月26日单方面要求停工，原告于同年6月5日、同年9月11日两次回函，表明原告已完成了项目设计和采购工作，并支付了部分费用，因原告的停工行为，材料供应商、设计院均表示要追究原告的违约责任，但被告未予以回复；证据四、邮件往来、微信聊天记录、浙江昱辉阳光能源有限公司企业信用信息公示报告、电缆采购合同、付款凭证、暂停生产通知单、证明、判决书及判决书邮寄快递单及快递记录，用以证明经被告确认，同意原告与案外人湖北航天电缆有限公司签订电缆采购合同，原告于2017年5月16日支付材料款200000元，后原告在收到被告暂停项目的推进工作的函件后，即告知材料供应商，因涉诉工程无法进行，原告于2018年9月28日向湖北省大冶市人民法院起诉湖北航天电缆有限公司，要求返还预付款20万元，大冶市人民法院于2018年12月5日判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效；证据五、邮件往来、支架产品购销合同、付款凭证、暂停生产通知单、证明、判决书、案件判决书邮寄单及快递记录，用以证明经被告确认，同意原告与案外人江阴永嘉新能源科技有限公司签订了产品购销合同，原告于2017年5月16日支付材料款575618.4元，后原告在收到被告暂停项目的推进工作的函件后，即告知材料供应商，因涉诉工程无法进行，原告于2018年9月29日向江阴市人民法院起诉江阴永嘉新能源科技有限公司，请求返还预付款575618.4元，江阴市人民法院于2019年3月10日判决驳回原告诉请，该判决已经生效；证据六、关于解除屋顶租赁协议的函，用以证明导致双方签订的讼争合同无法继续履行的根本原因是被告与屋面的出租方产生纠纷，因此，讼争《EPC工程合同》无法履行完全是被告的过错和责任；证据七、（2018）赣0192民初165号民事判决书一份及（2018）赣01民终3266号民事判决书，用以证明原、被告双方就案涉工程已经过两级法院审判，原告针对被告的停工通知单进行了两次回复，法院对该事实予以了确认。证据八、（2017）赣0192民初852号民事判决书、（2018）赣01民终876号判决书、（2018）赣0192民初164号判决书、（2018）赣01民终3313号判决书各一份及中国裁判文书网查询案件结果打印件，用以证明被告与南昌桑圣新能源科技有限公司系关联公司，讼争《EPC工程合同》的项目业主方系南昌桑圣新能源科技有限公司，被告系承包方，案涉工程至少已经拆分为三个工程进行分包，并已经签订了《EPC工程合同》、《配电工程施工合同》、《防水工程承包合同》三个工程合同。根据房屋出租方圣通物流有限公司与南昌桑圣新能源科技有限公司的约定，防水工程需在2017年4月15日完成。被告于2017年4月21日签订防水协议，已经严重不符合圣通物流有限公司与南昌桑圣新能源科技有限公司签订的合同约定，南昌桑圣新能源科技有限公司于2017年7月20日收到圣通物流有限公司的律师函，要求解除租赁协议，被告知晓施工屋顶已经被业主出租方解除，但并未告知原告此事。被告向法院提交书面质证意见，对证据一的真实性无异议，本院予以确认；对证据二无异议，本院予以确认；对证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，这些证据所证明的事实已由法院生效裁判文书所确认，本院均予以采信。对原告提交的证据七及证据八，被告未到庭发表质证意见，本院认为，此系法院作出的裁判文书，对其真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。此外，对江阴市人民法院周庄人民法庭出具的法律文书生效证明及大冶市人民法院出具的法律文书生效证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告江西南工建设工程有限公司（作为承包人）与被告四川省波博电力工程有限公司（作为发包人）就江西省圣通物流有限公司6.5MW屋顶分布式光伏发电项目站内工程协商一致后签订一份《EPC工程合同》，约定工程范围主要为承包人负责本工程的发改委备案、协助甲方准备电力部门的接入材料及办理申报手续，并最终取得电力部门的接入批复；光伏电站厂区内设计（不含外线设计），施工分界点是电缆敷设至箱变的低压侧并负责电缆头制作和连接（不含高压开关柜及并网施工安装、不含屋顶防水改造）、工程管理、设备材料采购（光伏组件、箱变、高压开关柜、SVG及并网部分材料设备除外）、运输、卸货、保管、搬运、安装、土建、建筑施工、机电安装及调试、竣工、验收、缺陷修复、并网手续办理等直至质量保证期满，完成全部工程和所有工作，开工日期以发包人签发的开工通知所载明的开工日期为准，承包人应在2017年6月15日内具备实现并网发电条件，2017年6月29日内具备实现满发并网发电条件（细节整改除外）。2017年5月12日，原告就本案电力工程分别与案外人湖北航天电缆有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司签订了《电缆采购合同》、《光伏支架产品购销合同》。2017年5月16日，原告通过银行转账分别向上述二案外人预付了材料款200000元、575618.4元，合计775618.4元。2017年5月26日，被告向原告出具一份停工通知单，内容为：由于工期时间紧张，很难赶在6月30日前完成并网发电工作，现阶段采购成本上升，部分供应商也很难按期供货，现计划在6月30日之后恢复该项目的采购和施工。故决定自2017年5月26日起，对江西圣通物流有限公司6.5MW屋顶分布式光伏项目站内工程EPC总承包暂停采购施工，希望项目施工及采购及时调整叫停，给予回复，特此通知。针对该通知单，2017年6月5日，原告回函被告，表示原告已完成涉诉工程相关的电站施工图设计，并完成了支架及电缆的采购合同，且已支付预付款77.56万元，原告在收到被告停工通知单后已及时与供应商进行联系，供应商均表示原告不按约定履行将导致供应商损失，供应商保留索赔的权利。之后，被告于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求确认讼争《EPC工程合同》无效，并由原告返还被告预付工程款1000000元；原告提起反诉，要求被告赔偿原告经济损失1500000元，其中包括本案诉争的预付款775618.4元。本院于2018年9月11日作出（2018）赣0192民初165号民事判决书，判令：一、确认讼争《EPC工程合同》无效；二、原告返还被告预付款1000000元；三、被告赔偿原告损失350376元。原、被告均不服该判决，上诉至江西省南昌市中级人民法院，该法院于2019年3月12日作出（2018）赣01民终3266号民事判决书，维持我院（2018）赣0192民初165号民事判决，此判决书已生效，在该判决书第11页本院认为部分载明“南工公司向湖北航天电缆有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司预付的材料款775618.4元并非该公司因上述合同无效而遭受的实际损失，南工公司可待上述实际损失确定后另行主张”。原告于2018年9月28日向湖北省大冶市人民法院提起诉讼，要求湖北航天电缆有限公司返还预付款200000元，该法院于2018年12月5日作出（2018）鄂0281民初5046号民事判决书，该判决认定原告未履行双方签订的《电缆采购合同》的合同义务，造成湖北航天电缆有限公司的损失，并依法认定湖北航天电缆有限公司将该笔200000元预付款作为赔偿损失予以收取并无不当，故驳回原告的诉讼请求。此判决书已生效。原告于2018年10月16日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，要求江阴永嘉新能源科技有限公司返还预付款575618.4元，该法院于2019年3月10日作出（2018）苏0281民初15296号民事判决书，该判决认定原告未按承诺时间付款提货，江阴永嘉新能源科技有限公司可判定原告违约，并将预付款575618.4元作为其损失，故驳回原告的诉讼请求。此判决书已生效。本院认为，原告江西南工建设工程有限公司与被告四川省波博电力工程有限公司签订的讼争《EPC工程合同》已被生效的（2018）赣01民终3266号民事判决书认定为无效，同时，该民事判决书认定“南工公司向湖北航天电缆有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司预付的材料款775618.4元并非该公司因上述合同无效而遭受的实际损失，南工公司可待上述实际损失确定后另行主张”。现原告认为，依据已生效的（2018）鄂0281民初5046号民事判决书及（2018）苏0281民初15296号民事判决书，原告已无法从湖北航天电缆有限公司、江阴永嘉新能源科技有限公司处收回其预付的材料款775618.4元，故向本院提起本案诉讼。本院认为，依据上述生效裁判文书，原告预付的材料款775618.4元应当认定为原告因诉争合同无效而遭受的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必须返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当予以赔偿。故原告诉请被告赔偿775618.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，判决如下：被告四川省波博电力工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西南工建设工程有限公司775618.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11556元，减半收取计5778元，财产保全费4398元，以上合计10176元，由被告四川省波博电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇一九年七月十一日书记员  张 璐