广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4111号原告：杭州富春硅谷投资有限公司（原杭州天安百富投资有限公司），住所地：杭州市富阳区************富春硅谷创智中心2号楼8层。法定代表人：戴宏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晖，广东晟典律师事务所律师。被告：庄雄（曾用名：庄启永），男，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************359。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。第三人：林福龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住深圳市南山区*********海王大厦住宅楼6D。公民身份号码：440************034。原告杭州富春硅谷投资有限公司与被告庄雄、第三人林福龙建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，在审理过程中，发现有不宜使用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭州富春硅谷投资有限公司的委托诉讼代理人刘晖、被告庄雄的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，第三人林福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富春硅谷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币2200000元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告及案外人林福龙签订《协议书》，约定原告与被告共同向案外人补偿项目退场费共计4300000元整，其中原告承担2100000元，被告承担2200000元。具体付款方式为从原告账户向案外人指定的中天建设集团公司第二建设公司、刘发美各支付3900000元、400000元。由于被告支付困难，签订《协议书》当天，被告向原告出具了《关于代付款项的承诺》，请求原告代其向案外人垫付2200000元，并承诺从被告在青岛天安数码城有限公司的工程款抵扣归还。2014年4月29日，原告向刘发美账户支付了400000元，2014年5月19日，原告向中天建设集团公司第二建设公司支付3900000元，共计4300000元。之后原告多次联系被告尽快归还代其垫付的款项2200000元，但被告一直拖延未还。2018年6月6日，原告公司负责人戴红霞女士打电话给被告，与被告协商还款事宜，被告本人接听了电话，明确表示同意归还该笔款项，并同时提出的还款的方式。之后原告再次联系被告催促其还款时，被告却一直不予回复，至今没有向原告归还原告代其垫付的款项2200000元。原告认为被告的行为，严重损害了原告合法的经济利益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告庄雄辩称，一、富阳富春硅谷项目是由被告介绍第三人为原告施工，第三人退场产生的补偿费用应当由受益人即本案的原告全部承担，被告从未在该项目中获取任何收益，不应当承担上述补偿款。二、被告之所以在三方《协议书》中签字承担2200000元补偿款，实际上是以承担补偿款的名义支付原告法定代表人戴宏亮的工程回扣款。原告法定代表人戴宏亮当时担任青岛天安数码城有限公司的公司总裁，戴宏亮承诺将青岛天安数码城工程项目交由被告承接。被告承接项目后承诺结算后给戴宏亮承担本案补偿款的名义支付。被告承诺在青岛天安数码城工程项目结算后支付戴宏亮工程回扣款，但被告至今未能与青岛天安数码城有限公司、中天建设集团有限公司胶东分公司完成项目结算，故无法支付上述款项。综上，请求法院查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。原告杭州富春硅谷投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、付款请求、委托书、授权委托书（单夏云）、《关于代付款项的承诺》、原告付款银行回单及《收款收据》、原、被告双方电话录音文字稿及光盘、电话单明细及语音详单、原告通话者戴红霞身份证明等证据，被告庄雄提交了青岛天安数码城项目一期A标产业楼西区标段土建安装总承包工程合同文件、中标通知书、关于及时签订目标责任书的通知、备忘录、证书使用费用核定表等证据，本院依职权调取被告广东公安人口信息查询资料及不动产档案资料检验证明、第三人林福龙广东公安人口信息查询资料、人口信息查询服务及证明等证据本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告作为甲方、被告作为丙方及第三人作为乙方对第三人退出富阳富春硅谷项目的退场费问题进行协商，三方于同日签订《协议书》一份，协议约定：1.退场补偿总金额为人民币4300000元整，除此之外甲方、丙方对乙方再无任何支付义务，甲方、丙方和乙方之间再无任何债权债务关系；2.上述4300000元补偿款，其中2100000元由甲方向乙方支付，另外2200000元由丙方向乙方退付（由甲方账户代支付），该项目内所有投资的财产归丙方所有；3.付款方式：由甲方于2014年4月29日将3900000元退场补偿费打入富阳市劳动局账户，待乙方和李永术对该款达成分配协议后，再由富阳市劳动局打入中天建设集团有限公司第二建设公司，由甲方于2014年4月29日将400000元打入乙方和李永术的财务账户（开户名：刘发美）用于支付工人工资；4.李永术为乙方施工该项目的投资人，乙方的投资款由乙方自行解决，该费用已包含在4300000元的退出补偿总金额中。原告、第三人、被告分别在《协议书》尾部的甲方、乙方、丙方处签名按捺指模、盖公章确认。同日，被告向原告出具《关于代付款项的承诺》一份，承诺内容“本人为了解决林福龙在富春硅谷项目的纠纷问题，根据贵司、本人及林福龙签订协议，由贵公司代本人支付人民币2200000元予林福龙，以解决退场纠纷。本人承诺：贵司帮助代付的人民币2200000元从本人承接青岛天安数码城有限公司项目的工程款中抵扣。特此承诺！”被告在承诺人处签名并按捺指印。2014年4月29日，原告通过兴业银行电子银行向刘发美账户转入400000元劳务清场补偿费。2014年5月15日，第三人、李永术向原告、中天建设集团有限公司第二建设有限公司出具《付款请求》，请求内容：根据《协议书》约定的付款方式，原告已将3900000元打入劳动局账号，因劳动局方面的原因，劳动局将3900000元退回给原告，现请求原告将3900000元直接打入中天建设集团账号，再由中天建设集团将3900000元支付给我二人。第三人、李永术在《付款请求》下方处签名并按捺指印。2014年5月19日，原告通过兴业银行电子银行向中天建设集团有限公司第二建设公司的账户转入3900000元清场补偿费。同日，中天建设集团有限公司出具《收据》确认收到原告支付的3900000元代付款。原告已按协议约定共计向第三人指定账户汇入4300000元退场补偿款。2018年11月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还所欠借款，请求法院判如所请。被告庄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，1.杭州天安百富投资有限公司于2014年10月23日变更为杭州富春硅谷投资有限公司。2.被告提供《青岛天安数码城项目一期A标产业楼西区标段土建安装总承包工程合同文件》复印件。本院认为，本案属建筑工程合同纠纷，本案双方争议的焦点：一、2200000元退出补偿款是否应由被告承担的问题；二、被告出具《关于代付款项的承诺》对原告是否有约束力的问题。一、2200000元退出补偿款是否应由被告承担的问题。本案中，原、被告及第三人经协商签订《协议书》补偿4300000元给第三人作为第三人退出富阳富春硅谷项目工程的补偿费用。该《协议书》由原告、被告及第三人经协商一致签订，为原、被告及第三人的真实意思表示，并没有违反法律法规强制性禁止的规定，为有效合同，该合同依法成立，应受法律保护，双方当事人应当按协议约定履行自己的义务。上述协议约定补偿4300000元给第三人，其中2100000元由原告向第三人支付，另外2200000元由被告向第三人支付（由原告账户代支付），原告也按第三人书面的委托及请求将4300000元通过银行转账方式划入刘发美及中天建设集团有限公司第二建设公司的账户。原告已履行协议第3条付款方式的义务，因此，原告现请求被告返还其代被告支付的2200000元补偿款，符合法律规定，本院予以支持。二、被告出具的《关于代付款项的承诺》对原告是否具有约束力的问题。首先，《关于代付款项的承诺》是由被告单方出具的，原告并没有签名或盖章认可，该承诺书对原告不具有约束力；其次，从该承诺书“被告承诺原告帮助代付给林福龙的2200000元从被告承接的青岛天安数码城有限公司项目的工程款中抵扣”的内容看，被告出具该承诺书的目的是向原告主张抵销权，但是，被告在诉讼中并没有举证证明青岛天安数码城有限公司项目的工程对原、被告双方之间存在互负到期债务，故被告主张抵销权的条件尚未成就。因此，被告主张原告代其支付给第三人的2200000元应从其承接的青岛天安数码城有限公司项目的工程款中抵扣，没有事实依据，本院不予采纳。第三人林福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告庄雄在本判决发生法律效力之日起三十日内支付退场补偿款人民币2200000元给原告杭州富春硅谷投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、公告费260元，共计24660元（原告杭州富春硅谷投资有限公司已预交），由被告庄雄负担。被告庄雄应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杭州富春硅谷投资有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  冯永健人民陪审员  朱 家二〇一九年六月二十七日法官 助理  李佩泽书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。