广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初4953号原告：东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：邱志远，总经理。委托代理人：张雄尧，北京恒德（东莞）律师事务所律师。被告：黄振喜，男，汉族，1986年10月18日出生，住址为广东省廉江市，原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司诉被告黄振喜修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，依法由审判员谢杰兰与人民陪审员朱树辉、莫雪芳组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付修理费150090元及利息（以150090元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月25日计算至实际付清之日）；二、判令被告向原告支付场地占用费（按50元/天的标准，从2017年4月25日支付至提车之日）；三、判令原告就被告名下的粤Ｓ×××**牌小汽车在维修费及场地占用费的范围内享有优先受偿权；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时50分，被告的粤Ｓ×××**号小汽车因发生交通事故，被告将车辆拖至原告处修理。根据《道路交通事故认定书》，被告承担事故损失的100%。根据中国人民财产保险公司保险车辆损失情况确认书及原告维修结算单、发票，维修费为150090元。中国人民财产保险公司已于2017年5月17日向被告支付含维修费在内的保险理赔款150510元。原告已于2017年4月24日修理好被告事故车辆，于2017年4月25日开具修理费发票，并多次催促被告前来提车和支付修理费，但被告一直以在出差等理由推诿。现被告的车辆一直存放于原告的内部停车场，给原告造成一定损失。按照我国合同法及相关规定，被告应向原告支付修理费及利息和场地占用费，原告还对维修车辆享有留置权。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告名下的粤Ｓ×××**号汽车发生交通事故，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。同日，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤Ｓ×××**号汽车按150090元核定损失金额。随后，被告将粤Ｓ×××**号汽车交由原告进行维修。原告将粤Ｓ×××**号汽车进行了维修，并于2017年4月24日作出了维修结算单，确认维修费用共计150090元。原告维修好汽车后（原告主张在2017年4月24日修理好汽车）于2017年4月24日开出了金额为150090元的发票。2017年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司向原告支付了理赔款150510元。另查明：一、原告陈述原告修理好汽车后通过电话方式通知被告过来付款取车，但被告一直没有付款取车，案涉车辆仍保管至原告处。被告应当在修理好汽车之日2017年4月24日付款取车，因此，原告要求从2017年4月25日开始计算修理费的逾期付款利息及场地占用费（原告自行估算场地占用费按每天50元的标准计算）。二、原告陈述原告对案涉汽车享有留置权，因此原告就案涉汽车在维修费和场地占用费的范围内享有优先受偿权。以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、增值税发票、转账记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告委托原告修理汽车，双方构成了修理合同关系。原告主张已于2017年4月24日修理好汽车并通知被告付款汽车，但被告拒绝付款取车，且被告已收到保险公司支付的理赔款，向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、增值税发票、转账记录等予以证明，可以形成较完整的证据链，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院予以采信，本院确认被告应当向原告支付修理费150090元并取回汽车。维修结算单及增值税发票的日期为2017年4月14日，原告据此推定被告应当在此时向原告支付修理款，符合客观常理，本院予以确认，因此，对于原告要求被告支付修理费150090元，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期支付修理费，会给原告造成利息损失。原告诉请被告支付利息（利息以150090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月25日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告逾期取车，原告需要提供场地停用案涉汽车，会给原告造成一定的损失。原告估算占用费按每天50元的标准计算没有依据，且该标准过高，本院不予采信，本院酌情认定占用费按每天10元的标准，从2017年4月25日开始计算至被告实际取车之日止。被告逾期支付修理费及场地占用费，原告有权留置案涉汽车，且案涉汽车是居于修理合同（承揽合同的范围）的法律关系留置于原告处，因此，原告主张对被告持有的案涉汽车在修理费及场地占用费的范围内享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄振喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司支付修理款150090元及利息（利息以150090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月25日开始计算至付清之日止）。二、限被告黄振喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司支付场地占用费（场地占用费按照每天10元的标准，从2017年4月25日开始计算至实际取车之日止）。三、原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司就被告黄振喜名下的粤Ｓ×××**牌汽车在维修费及场地占用费的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元，由原告东莞惠通陆华汽车销售服务有限公司负担212元，由被告黄振喜负担负担4000元；保全费1487元，由被告黄振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  朱树辉人民陪审员  莫雪芳二〇一九年七月四日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4.《中华人民共和国物权法》第二百三十条：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。