福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0424民初311号 原告：陈健,男,1973年3月22日出生,汉族,居民,住福建省三明市梅列区。 被告：吴发妹，女，1957年7月21日出生,汉族,农村居民，住福建省三明市宁化县。 被告：周斯泉，曾用名周建民，男，1977年10月10日出生,汉族,农村居民，住福建省三明市宁化县。 被告：周建新，曾用名周斯星，男，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：夏春女，女，1936年12月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告陈健与被告周登贵、吴发妹、周斯泉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序。同年4月5日，周登贵去世。同年4月9日，本院裁定：本案中止诉讼。2019年5月31日，本院向周建新、夏春女发出参加诉讼通知书，通知周建新、夏春女作为本案被告参加诉讼。本案于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈健、被告周斯泉到庭参加诉讼，被告吴发妹、周建新、夏春女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1.判令吴发妹返还陈健借款241,600元及利息62,816元(自2017年1月27日起至2018年2月27日止),合计304,416元；2.判令吴发妹支付以借款241,600元为基数，自2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令周斯泉对吴发妹所负债务承担连带清偿责任；4.判令周建新、夏春女在继承周登贵遗产范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由吴发妹、周斯泉、周建新、夏春女共同承担。事实与理由：2017年1月27日,周登贵因家庭需要用钱为由向陈健借款241,600元,双方约定借款期限为1年,借款月利率2%，周斯泉承担连带责任担保。借款期满后,周登贵、吴发妹、周斯泉均以各种理由拒绝归还借款及支付利息。 吴发妹未作答辩。 周斯泉辩称，1.对借条的真实性无异议，因对借款241,600元有异议，该借款包含前期借款利息，但包含前期借款利息的具体金额，其不清楚，也未看过最早的借条原件；2.对陈健诉称的借款原因有异议。 周建新未作答辩。 夏春女未作答辩。 陈健围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证复印件1份，拟证明其主体身份适格；2.2017年元月27日借据1张，拟证明周登贵以家中需要用钱为由向陈健借款241,600元，借款期限为1年，借款月利率为2%，借款由周斯泉担保的事实；3.2015年3月1日借据复印件1张，拟证明借据内容与2017年元月27日内容一致，借款人是周登贵，保证人是周登华，这份借条的原件已还给周登贵了，换取了2017年元月27日的借据的事实。经质证，周斯泉对证据上述证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该借据系陈健打印好后由其签字的，故对借款的金额和借款用途有异议；对证据3的真实性无异议，但认为在该借据之前应该还有1张借据。本院认为，经质证，周斯泉对上述证据的真实性无异议，予以采信，并在卷佐证。 周斯泉围绕诉讼请求依法提交了证据：《股份转让协议》、《协议书》各1份，证明陈健与周登贵曾经合伙在江西省兴国县做生意及合伙投资办苗圃，涉案借款有可能是合伙款转为借款的事实。经质证，陈健对上述证据的真实性无异议，但认为后因其退出合伙,与周登贵口头商定，周登贵应退还陈健的股金50,000元作为借款,2015年经双方结算后,周登贵向其出具了借据。本院认为，陈健对上述证据的真实性无异议，予以采信，并在卷佐证。 本院向宁化县公安局调取的吴发妹、周斯泉、周建新、夏春女的人员基本信息表，经质证，陈健、周斯泉均无异议，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下： 一、周登贵与吴发妹系夫妻。周登贵与吴发妹共生育二子一女，分别为：长子周斯泉、次子周建新、女儿周凤英。周以发、夏春女系周登贵的父母。周以发于2017年10月24日去世。周登贵于2018年4月5日去世； 二、2011年2月26日，陈健与周登贵等人签订《协议书》1份，约定：1.周登贵经营位于宁化县境内的苗圃（五处山场，约28.3亩）及苗木折价80,000元；2.周登贵以20,000元的价格转让该苗圃25%股份给陈健等。后陈健按约支付周登贵转让款。同年7月1日，陈健与周登贵签订《股份转让协议》1份，约定：1.周登贵将其租赁的江西省兴国经济林场65亩土地及在该土地种植的树木的35%股份折价30,000元转让给陈健。后陈健按协议支付周登贵转让款。2012年，陈健与周登贵商定：双方同意解除上述合伙，陈健将占有的上述苗圃和林场的股份转返还周登贵，周登贵支付陈健转让款50,000元。因周登贵支付转让款有困难，该转让款作为借款，由周登贵向陈健出具借条，并约定了利息。2011年2月至2015年3月间，周登贵以其出差、购买化肥、农药为由多次向陈健借款，陈健均以现金方式支付周登贵借款。借款后，周登贵按约支付陈健利息。2015年3月1日，经陈健与周登贵结算。同日，周登贵作为借款人，周登华（系周登贵弟弟）作为担保人共同出具借据1份交由陈健收执。借据主要载明：周登贵向陈健借款167,800元，借款期限为1年，借款月利率为2%等。陈健将原借条交还周登贵。后因周登贵、周登华未还款付息。经陈健多次催讨。2017年1月27日，周登贵作为借款人，周斯泉作为担保人共同出具借据1份交由陈健收执。借据主要载明：周登贵因建房需要向陈健借款241,600元，借款期限为1年，借款月利率为2%，保证方式为连带责任担保等。陈健将原借据原件交还周登贵。后因周登贵、周斯泉未按约还款付息，引起纠纷。 另查明，在本案审理期间，周凤英向本院出具声明1份，声明其自愿放弃继承周登贵的遗产。 本院认为，陈健与周登贵之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故确认陈健与周登贵借款为241,600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故即陈健与周登贵约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，故陈健主张按于月利率2%计算利息于法有据，予以支持，但利息应以借款167,800元为基数，利息的起算时间应为2017年1月28日。周登贵虽已去世，但涉案所欠货款发生在周登贵与吴发妹夫妻关系存续期间，且周登贵经营的苗圃、林场等系其家庭共同经营，故该债务应确认为周登贵与吴发妹夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，吴发妹应承担还款义务。故陈健主张要求吴发妹偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。合同约定担保人对借款和利息承担连带保证责任，故周斯泉应对吴发妹的借款及利息承担连带清偿责任。周斯泉在承担保证责任后，有权向吴发妹追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因周建新、夏春女尚未继承周登贵的遗产，故陈健主张要求周建新、夏春女在继承周登贵遗产范围内对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。吴发妹、周建新、夏春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴发妹应在本判决生效后10日内偿还陈健借款241,600元及支付陈健利息（以167,800元为基数，自2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、周斯泉对上述第一项判决确定吴发妹的借款和利息承担连带清偿责任。周斯泉在承担保证责任后，有权向吴发妹追偿； 三、驳回陈健要求周建新、夏春女在继承周登贵遗产范围内对吴发妹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,866元，由吴发妹、周斯泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。