湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3807号 原告：赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖南省邵东县。 被告：深圳市龙岗区膳燕荘商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路373号1铺。 经营者：马灿杜。 原告赵际文诉被告深圳市龙岗区膳燕莊商行（以下简称“膳燕莊商行”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵际文到庭参加诉讼，被告膳燕莊商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵际文向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款3575元；2、被告赔偿原告35750元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月28日，原告在阿里巴巴网上购买到被告销售的“S1.马来西亚燕窝干挑6A原盏”一盒，支付货款3575元。涉案“燕窝”没有内包装，外包装上没有生产日期、保质期、代理商名称、地址、联系方式、燕洞名称、加工企业名称、地址等信息。涉案“燕窝”网页以及包装上分别宣传具有“增强免疫力、改善生长发育、大养肺阴、化痰止咳、壮阳益气、填精补髓”等多种保健医疗作用，但涉案燕窝并未标注保健品或药品的批准文号。原告认为，被告销售的涉案“燕窝”没有依法标注安全信息，并且在网页以及包装上宣传缺乏依据的保健医疗作用，被告没有依照法律、法规和食品要求从事生产经营活动，其销售涉案产品的行为应依法承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告膳燕莊商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了订单、物流信息、支付宝付款证明、商品包装等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原告在阿里巴巴网上购买被告销售的“S1.马来西亚燕窝干挑6A原盏自然底座无粘补”一盒（订单号为：208993942063759235），原告通过支付宝付款方式向被告支付货款3575元和运费8元。该商品在1688网站上的“快照”中显示有“产品名称：干挑6A原盏；品牌：膳燕莊；原产国/地区：马来西亚；保质期：两年；生产日期：20150525；保健作用：增强免疫力、祛黄褐斑、清咽、改善生长发育、改善皮肤水份、抗氧化”等信息。原告于2018年9月1日收到了被告发送的一盒“燕窝”。该“燕窝”没有内包装，外包装上也没有标明食品的生产日期、保质期、生产者名称和生产许可证编号等应当标明的信息，但载明了“大养肺阴、化痰止咳、整肠健脾、滋阴补肾、壮阳益气、填精补髓”等功效。现原告认为被告的上述行为违反了相关法律、法规的规定，应承担相应的民事责任，故向本院提起诉讼。 庭审中，原告自愿只要求被告赔偿三倍损失。 本院认为，一、本案属于网络购物合同纠纷，被告膳燕莊商行作为食品经营者，应当保证其出售食品的安全和可靠。但其向原告出售的“燕窝”，没有内包装，外包装盒上没有标明食品的生产日期、保质期、生产者名称和生产许可证编号等应当标明的信息，虽然被告网上店铺相关网页上显示原告所购买燕窝的生产日期为2015年5月25日、保质期两年，但原告购买该燕窝日期为2018年8月28日，已明显超过保质期间。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，属于销售不符合食品安全标准的食品，原告有权退货并要求被告返还货款，故原告要求被告退还货款3575元的诉求本院予以支持。因被告销售的“燕窝”未标明应当标明的相关信息，不符合食品安全法的相关规定，原告可向食品监督部门反映并要求处理。 二、关于原告要求被告赔偿35750元的诉求，在庭审中原告自愿只要求被告三倍赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定，消费者应当是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，均明确规定有权请求三倍或十倍惩罚性赔偿的主体只能是消费者。现经本院查明，原告在向本院起诉前，曾多次以类似的方式购买食品后向法院起诉并要求生产者或销售者赔偿，与一般消费者的目的明显不同，且在本案中，原告购买“燕窝”后并未与被告协商退货，而是直接向法院起诉要求被告退还货款并进行十倍赔偿，明显是以牟利为目的的购买，违反了诚实信用原则，故本院认为原告在本案中不属于适格的消费者，原告要求被告赔偿35750元的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、被告膳燕莊商行未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区膳燕莊商行（经营者：马灿杜）于本判决生效之日起十日内退还原告赵际文货款3575元； 二、驳回原告赵际文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元，公告费560元，合计1343元，由被告深圳市龙岗区膳燕莊商行（经营者：马灿杜）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  刘正青 人民陪审员  颜建玲 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。