天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初618号原告：邢源，男，1948年11月27日出生，汉族，今晚报社退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：王学成，男，1962年1月29日出生，汉族，天津天仪集团有限公司职员，住天津市南开区。被告：杨桂洁，女，1962年4月20日出生，汉族，天津精通控制仪表技术有限公司退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。原告邢源与被告王学成、被告杨桂洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢源及其委托诉讼代理人李浩，被告王学成，被告杨桂洁及其委托诉讼代理人陈淑珍、武宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢源向本院提出诉讼请求：1.判令王学成向邢源偿还借款本金150000元；2.判令王学成按照月利率2%的标准向邢源支付自2003年10月1日起至判决确定给付之日的借款利息（暂截至2018年11月14日，利息为552300元）;3.判令杨桂洁对以上第一、第二项诉讼请求向邢源承担连带付款责任；4.本案相关诉讼费用全部由王学成、杨桂洁承担。事实和理由：邢源与王学成、杨桂洁系朋友关系。王学成与杨桂洁系夫妻关系。2003年，王学成、杨桂洁准备在津购房，遂向邢源借款，邢源鉴于与二人关系，向王学成、杨桂洁出借了150000元，王学成向邢源出具了借条一张，承诺10年内还清，如不能还清，房屋归邢源所有，邢源补差价。期间，邢源多次向王学成、杨桂洁催款，但王学成、杨桂洁未履行还款义务。2017年11月14日，王学成向邢源出具《欠款说明》一张，说明因房价过高，不能将房屋交给邢源，承诺按照月利率2%的标准付息，具体归还时间需要王学成、杨桂洁商议。现王学成、杨桂洁未履行还款付息义务，遂成讼。王学成辩称，邢源所述属实，王学成确实在2003年向邢源借款150000元用于购买天津市南开区房屋，该房屋为王学成、杨桂洁夫妻共同住房。另外，邢源所述借款至今未偿还属实，因为王学成现在没有偿还能力。现同意邢源的第一、二、四项诉讼请求。杨桂洁辩称，请求驳回邢源要求杨桂洁对王学成偿还借款本金150000元以及按照月利率2%的标准支付自2003年10月1日起至判决确定给付之日的借款利息承担连带付款责任的诉讼请求，且杨桂洁不承担本案诉讼费等费用。理由如下：一、王学成向邢源出具的借条对杨桂洁不具有法律效力。1.该借条上只有王学成的签字，并没有杨桂洁的签字，王学成从没有说过给邢源出具借条之事，更没有提及借条的具体内容。故杨桂洁对该借条没有承担任何法律责任的义务。2.借条上借款数额错误。王学成在2003年9月购买阳光壹佰住房时和杨桂洁说找邢源借款100000元而不是150000元，且当时购房款是327657元，不是王学成借条中写的330000元。杨桂洁与王学成从自家存款中支付了47657元，借款280000元（其中向王学成二姐借了100000元，向杨桂洁母亲借了80000元，向邢源借了100000元），此在2018年2月2日、10月29日杨桂洁与王学成离婚诉讼的开庭笔录中能够得到证实。同时，2018年2月2日的庭审笔录中，王学成未向法庭提出为购买阳光壹佰住房向邢源借款的问题。3.2011年初，杨桂洁与王学成将除向杨桂洁母亲借款之外的剩余借款200000元全部还清。关于王学成向邢源借款100000元的偿还问题。当时，杨桂洁与王学成商定，王学成每月工资全部用于偿还邢源的借款，家中的生活费用全部由杨桂洁承担。2003年9月，王学成在今晚报社给时任该社广告部副部长的邢源等领导开车。2008年上半年至今，王学成在天津仪表集团工作，按照天津市人力资源社会与保障局发布的2003年天津市在岗职工月平均工资标准1554元计算，每年工资收入18648元，到2010年足可偿还向邢源的借款。2009年7月，杨桂洁因出交通事故于2011年初获得赔偿款18万余元，随即询问王学成向邢源的借款是否还清，王学成明确回答已经还清，杨桂洁便用该笔赔偿款于2013年购买了两部小轿车。此充分说明，杨桂洁和王学成已于2011年初确实将向邢源的借款10万元偿还完毕，否则杨桂洁与王学成不可能购买上述车辆。4.借条上写明“10年内如没按时还款，此房归邢源所有，差价按房款参拾参万减拾伍万元计算，差额由邢源支付计(330000-150000)”，这里的差额就是180000元。邢源支付180000元即可获得面积为96.65平方米的阳光壹佰住房，该借条的这一规定不合法亦不合理，具有非法占有杨桂洁房产份额的性质，侵犯了杨桂洁的合法财产权益。根据《民法总则》第六条规定及《合同法》第五十二条的规定，王学成擅自给邢源出具的借条属于无效。同时，借条上标注的借款时间是2003年9月，没有写明具体日期。据杨桂洁所知，当时王学成根本没出具借条，也没有说过出具借条之事，更没有说过借条中非法侵占杨桂洁合法财产权益的内容。直至邢源起诉之时，杨桂洁才看到该借条，王学成无权代表杨桂洁出具该借条。邢源与王学成的关系非同一般，1998年经时任今晚报社广告部副部长的邢源介绍，王学成才有机会到今晚报社工作。2003年9月，王学成向邢源借买房款时，王学成正给邢源等领导当司机，为感谢邢源，王学成让儿子王浩认其为干爹。另外，案涉借条是杨桂洁在2018年1月、10月先后两次向法院提出与王学成离婚时，王学成为防止离婚分割两人共有房产的一半，伙同邢源故意编造的假借条，企图侵占杨桂洁的合法财产。5.借条已超过了诉讼时效。借条上注明借款日期为2003年9月，还款期限是10年，这表明2013年9月是还款的最后期限。根据《民法总则》第188条关于诉讼时效期间的规定，邢源向王学成和杨桂洁追偿款项的诉讼时效期间应是2013年9月至2016年9月，现已经超过了诉讼时效。二、王学成出具的欠款说明不具有法律效力。1.该欠款说明不能成为邢源起诉杨桂洁的证据，仅是王学成对邢源的个人承诺，根本没有通知杨桂洁，更没有征得杨桂洁的同意，王学成无权代表杨桂洁承诺支付邢源高达552300元利息。同时还必须指出，在杨桂洁提起离婚诉讼期间，王学成为防止杨桂洁分得一半的共同房产，伙同邢源恶意串通，制造虚假债务，非法侵占杨桂洁的合法财产权益。2.王学成在欠款说明中指出“具体的还款时间我还要和杨桂洁再商量”，此欠款说明王学成写于2017年11月14日，至今已经过了一年多的时间，王学成从未与杨桂洁谈过此事，而且2018年杨桂洁两次起诉王学成离婚诉讼中，法官询问王学成在二人婚姻关系存续期间有无共同债务时，王学成也没有提及欠款说明中要偿还邢源高额利息问题。显而易见，该欠款说明不是写于2017年11月14日，也不是写于杨桂洁2018年11月14日就离婚诉讼提出上诉之前，而是写于王学成在接到离婚诉讼上诉状之后。故王学成公然无视法律规定、恣意造假的行为，应受到法律的惩罚。综上，希望法院依据事实和法律，对相关证据辨别真伪，依法做出公正判决，充分维护杨桂洁的合法权益。本院经审理认定事实如下：邢源与王学成系朋友关系。王学成与杨桂洁系夫妻关系。2003年，王学成因购买天津市南开区阳光壹佰房屋向邢源提出借款要求，邢源同意向王学成出借款项，但双方未约定利息。后邢源向王学成出借了150000元，王学成用该笔款项购买了位于天津市南开区房屋。2003年9月，王学成向邢源补写了借条一张，载明：“今借邢源现金拾伍万元整用于购买阳光100住房，10年内如没按时还款，此房归邢源所有，差价按房款叁拾叁万元减拾伍万元计算，差额由邢源支付。”借款到期后，王学成未依约偿还借款。2017年11月14日，王学成向邢源出具《欠款说明》，其中载明：“……。因为我和杨桂洁不止向邢源一个人借款买房，有一些储蓄就还其他人了，所以至今没有归还借款，对此我很对不起邢源。因为现在房价太高，所以不能把房子给邢源，我现在确认欠邢源借款本金人民币壹拾伍万元整，并自愿按照每月2%的利率支付邢源自2003年10月1日起至今的利息。具体还款时间我要和杨桂洁再商量。”至今王学成未向邢源偿还借款及利息。庭审中，杨桂洁认可王学成向邢源借款用于购买天津市南开区房屋的事实，但其仅认可向邢源借款100000元。现天津市南开区房屋的所有权人系王学成。诉讼中，杨桂洁要求对邢源提供的《借条》的形成时间进行司法鉴定。2019年6月3日，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，其中载明：现因无样本、检材陈旧条件差，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序规则》第二十九条之规定，我中心决定终止此次鉴定工作。对有争议的事实的认定：王学成向邢源借款的数额是100000元还是150000元问题。杨桂洁主张王学成仅向邢源借款100000元用于购买阳光壹佰北园的房屋。根据谁主张谁举证的法律规定，杨桂洁应就此事实承担举证责任，但杨桂洁并未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。且根据王学成购买阳光壹佰北园房屋的时间和总价款数额，并结合邢源提交的于2003年9月26日取款60000元的凭证、《借条》等相关证据，以及杨桂洁认可向邢源借款用于购买阳光壹佰北园房屋的事实，故可以认定邢源主张王学成向其借款150000元的事实具有高度的盖然性，杨桂洁主张王学成仅向邢源借款100000元，不予采信。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.王学成向邢源的借款150000元是否为王学成与杨桂洁的夫妻共同债务。2.王学成出具的《欠款说明》对杨桂洁是否具有约束力。一、王学成向邢源的借款150000元是否为王学成与杨桂洁的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王学成与杨桂洁系夫妻关系，王学成在夫妻关系存续期间向邢源借款用于购买天津市南开区红旗南路延长线与外环线交口阳光壹佰北园6-2-401房屋，且杨桂洁知晓王学成向邢源借款的用途，也认可借款用于了购买上述房屋，故案涉借款系王学成与杨桂洁的夫妻共同债务。二、王学成出具的《欠款说明》对杨桂洁是否具有约束力问题。王学成出具的《欠款说明》没有杨桂洁的签字确认，且杨桂洁事后也未对该《欠款说明》予以追认，该《欠款说明》仅是王学成个人作出的相关意思表示，且杨桂洁对该《欠款说明》也不予认可，故该《欠款说明》对杨桂洁不具有约束力。合法的借贷系受法律保护。本案中，杨桂洁抗辩案涉借款金额为100000元且已还清，但其并未提交相关证据予以证明，故该抗辩理由，不予采信。同时，杨桂洁抗辩借条无效，邢源与王学成在借条中约定了流质条款，该流质条款应认定为无效，但不影响借条中其他事项的证明效力，故该抗辩理由，不予采信。现邢源提交的借条、欠款说明以及王学成、杨桂洁在庭审中的陈述等足以证明王学成向邢源借款的事实，双方债权债务关系明确。邢源已实际向王学成出借了款项，王学成、杨桂洁负有清偿债务的义务。但王学成出具的《欠款说明》对杨桂洁不发生诉讼时效中断的法律效力，《借条》出具时间为2003年9月，承诺还款时间为10年之内即2013年9月之前，而邢源提起本次诉讼时间为2019年1月，且邢源亦未提交证据证明曾向杨桂洁主张过权利，故杨桂洁抗辩邢源的主张已超过诉讼时效，有事实和法律依据，予以采信，邢源主张杨桂洁偿还借款及利息的请求，不予支持。王学成于2017年11月向邢源出具《欠款说明》，确认欠款及还款事宜，诉讼时效应自王学成出具《欠款说明》之日起中断，且王学成在庭审中认可向邢源偿还借款，故邢源要求王学成偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于邢源要求王学成支付利息一节。王学成在向邢源出具的欠款说明中明确约定了利息的计付标准及时间，且王学成在庭审中认可邢源关于要求其支付利息的诉讼请求，故该项诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王学成偿还原告邢源借款150000元；二、本判决生效后十五日内，被告王学成以150000元为基数，按照月息2%的标准向原告邢源支付自2003年10月1日至本判决确定给付之日的利息；三、驳回原告邢源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10823元，由被告王学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张 恺人民陪审员  高 斌二〇一九年七月十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。