wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3461号之一 申请执行人：罗春梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：何煜森，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗春梅与被执行人何煜森民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初13568号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何煜森应向申请执行人罗春梅归还借款本金50000元及利息、诉讼费2120.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人何煜森发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人何煜森名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月5日档案查封被执行人何煜森所有的位于东莞市茶山镇文化路59号的土地[产权证号：（1989）19003090924]、位于东莞市茶山镇环城路金印楼A-15号的商铺[房产证号：33××51]及位于东莞市茶山镇文化路57号房产的份额[房产证号：03××68]，上述土地使用权及房产查封期限均为三年，因属轮候查封，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人何煜森的财产线索，该单位回复暂没有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十日 书记员 江锦妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之六申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国银行汝州支行营业部的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢133号 关于保定畅展贸易有限公司申请执行魏扬、张悦、未凤龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日恢复立案执行生效法律文书（2016）冀0606民初3597号民事判决书，现被执行人魏扬、张悦、未凤龙已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年7月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2316号申请执行人：王萍，女，汉族，1978年2月15日生，住本市泉山区。被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地本市。负责人：王鹏，该公司总经理。王萍申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，申请执行人以“执行依据尚未生效”为由书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系自愿，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019)第107号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年七月十一日书记员 刘浩明
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初411号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王立伟，男，1988年11月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被保定市公安局取保候审。2019年2月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年3月21日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王立伟犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵宁出庭支持公诉。被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日1时25分许，被告人王立伟酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色吉利牌小型轿车，沿保定市复兴路由东向西行驶至左转弯时，与行人庞某、王某相撞，致庞某受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队五大队认定，被告人王立伟负此次事故的全部责任，庞某、王某无责任。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人王立伟血液中酒精含量为148.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人王立伟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，破案经过，被害人庞某、王某陈述，现场勘查笔录及事故照片，驾驶员信息查询结果单，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立伟驾驶机动车与行人发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王立伟赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王立伟犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王立伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  吴圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14649号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：尹文彬,男性,1968年3月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹文彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金206392.69元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款2513.54元，扣除执行费63元，已支付申请人2463.54元。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3067号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：谢习珍，女，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张紫飞，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢习珍、张紫飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4151号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币11802.68元（利息另算）。二、负担执行费人民币77元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1234号申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号金圆大厦，统一社会信用代码911301005533351777。法定代表人：马丽，系该分行行长被执行人：董献民，女，1977年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵方辉，男，1982年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：臧爱秋，男，1976年8月7日出生，汉族，现住河北省市石家庄市长安区。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董献民、臧爱秋、赵方辉合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民大院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月四日书记员 董胜丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3400号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路309号,统一社会信用代码证号：91340200563430397U。 负责人：张书兵,总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 被告：程志祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告程志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊、吴名丽；被告程志祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，并为芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区5栋2单元802室业主。原告为被告所有的国贸天琴湾小区5栋2单元802室（面积213.7平方米）提供物业服务，根据原告与国贸天琴湾小区业主委员会签的《物业服务合同》的约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但被告自2015年12月1日至2019年5月31日，共拖欠原告物业服务费15258元及违约金3347元，合计18605元。上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告立即支付原告物业管理费15258元违约金3347元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：我们收房的时候我们为了防止纠纷我们要求物业喊来做地漏实验，物业说了的确是渗水，为我们维修。前期的物业有很多问题，电梯有多次维修事件，物业公司有权利通知开发商来维修。物业在联系和协调方面有瑕疵，我经常去看，给我的答复都是模棱两可，后期我和物业公司协商，就算有瑕疵我来修，后来他们说不交付物业费就不交房，这种情况下，物业公司说可以起诉开发商，现在这么多年了才告知我，我认为物业也有瑕疵。我住在八楼，他们维修的时候不关水，导致七楼的住户漏水并发生争执，我经过解释才解决。这也是物业公司的责任。我作为业主有损失，现在要交物业费我心里是有异议的。 经审理查明：原告系重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，并为芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区5栋2单元802室业主。原告为被告所有的国贸天琴湾小区5栋2单元802室（面积213.7平方米）提供物业服务，根据原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签的《物业服务合同》的约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但被告自2015年12月至2019年5月31日，共拖欠原告物业服务费15258元及违约金3347元，合计18605元。 另据被告庭审中陈述，因为所购房屋一直渗水，并一直在报请物业进行维修，也未得到彻底解决，我实际在2019年2月份才拿到房子的，我以前一直也未住在该房屋，并提供了照片一组予以证实。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证明复印件，《物业管理服务协议》复印件一份，缴费通知书一份、快递单一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：原、被告双方对被告居住在国贸天琴湾小区5栋2单元802室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费原告物业服务费15258元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称因为所购房屋一直渗水，并一直在报请物业进行维修，也未得到彻底解决，我实际在2019年2月份才拿到房子的，我以前一直也未住在该房屋，并提供了照片一组予以证实。 至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此本院依法酌定被告应支付自2015年12月至2019年5月31日的物业服务费15258元×70%=10680.76元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告程志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司综合物业费10680.76元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担32元，被告程志祥负担100元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年七月二十九日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4535号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖智红，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：肖木琴，女，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，平安银行股份有限公司武汉分行与肖智红、肖木琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5319）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，肖智红、肖木琴应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔500000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14270元，律师费800元，公告费560元，由肖智红、肖木琴共同负担。因肖智红、肖木琴未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人肖智红、肖木琴发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人肖智红、肖木琴可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对肖智红、肖木琴限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省孝感市孝南区人民法院调查被执行人下落，未发现肖智红在湖北省××××周村居住。2.本院依法委托湖北省浠水县人民法院调查被执行人下落，未发现肖木琴在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5319）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5319）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1801号申请执行人贾淑芹，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月三十日书记员  耿殿豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4516号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何祥启，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，平安银行股份有限公司武汉分行与何祥启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5233）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何祥启应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔50000元、第3笔200000元、第4笔200000元、第5笔300000元，合计800000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14969元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由何祥启负担。因何祥启未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人何祥启发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何祥启可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对何祥启限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人下落，未发现何祥启在湖北省××枫林镇××村圻××组居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5233）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5233）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4541号 原告：俞江浩，男，1996年6月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：陈伟国，男，1971年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：王昔华，男，1952年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐水荣，男，1947年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告俞江浩为与被告陈伟国、王昔华、徐水荣承揽合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，要求判令被告陈伟国、王昔华、徐水荣立即支付承揽款61500元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告俞江浩的委托诉讼代理人葛宇晗、王晖到庭参加诉讼，被告陈伟国、王昔华、徐水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年4月至10月期间，原告俞江浩提供挖机在东阳市××镇××村为被告陈伟国施工，挖机作业每小时120元，共计作业512.5小时。被告陈伟国应付61500元。原告俞江浩每日提供挖机施工计时单，被告陈伟国、王昔华、徐水荣各自在部分单据上的经手人处签字。后经原告俞江浩多次向被告陈伟国催讨，被告陈伟国未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告俞江浩承揽款61500元及利息损失（从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告俞江浩对被告王昔华、徐水荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（已减半收取），由被告陈伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年七月三十日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢97号之二 申请执行人:史敏，女，1975年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王旭，男，汉族，1976年10月22日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：曹金英，女，1975年10月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人史敏申请执行被执行人王旭、曹金英民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）皖1282民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告王旭、曹金英于本判决生效之日起十日内支付原告史敏借款120000元及利息。因被执行人王旭、曹金英未履行上述判决确定的义务，史敏于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年4月19日,向被执行人王旭、曹金英发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年5月8日、2019年7月26日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。拍卖王旭名下皖Ｋ×××××传祺牌汽车，拍卖款扣除拖车等费用，余款由该车抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司优先受偿。 3、2019年7月26日，因被执行人王旭、曹金英不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月二十九日 书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1572号原告：王某，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：闫某，男，2000年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金31000元以及按月利率2%计算至起诉之日的利息3730元（以后的利息连续计算至还清借款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后被告于2018年9月向原告借款现金20000元，该笔借款被告已向原告偿还10000元。此后被告再次向原告借款30000元，2018年9月23日，原被告结算后被告重新向原告出具借条，写明借到原告35000元，并于2018年10月28日前向原告一次性付清借款及利息。该笔借款到期后，被告并未履行还款义务。经原告催要后，被告仅于2019年2月21日向原告偿还4000元。此后经多次催要，被告均以种种理由拖延不付。被告闫某未予答辩。经审理查明：被告闫某于2018年9月份从原告处借款，于2018年9月23日经结算后，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：借款金额35000元，保证于2018年10月28日前向原告一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之五付逾期还款的利息，等。借款到期后，被告于2019年2月21日向原告偿还4000元。余款经催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，本案中的利息应按照月利率为2%从逾期之日即2018年10月29日来计算。综上，被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金31000元及利息（自2018年10月29日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国峰人民陪审员  饶 鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵帅帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4507号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄玉万，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：黄泉伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，平安银行股份有限公司武汉分行与黄玉万、黄泉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4209）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄玉万、黄泉伟应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔350000元、第2笔500000元，合计850000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14648元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由黄玉万、黄泉伟共同负担。因黄玉万、黄泉伟未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄玉万、黄泉伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄玉万、黄泉伟可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对黄玉万、黄泉伟限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人下落，未发现黄玉万在湖南省××县蓝屏乡××组居住。2.本院依法委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人下落，未发现黄泉伟在湖南省××县蓝屏乡××组居住。3.查明被执行人黄泉伟名下有坐落于武汉市东西湖区五环路以东、吴家山团结路以南、四支沟以西、汉丹铁路以北九坤·五环华城6栋2单元13层4室（房屋所有权证号：东2016003871,面积：134.22平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4209）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4209）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢134号 关于高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司与李亭亭、李玉龙、李海建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日恢复立案执行法律文书（2016）冀0606民初3605号民事判决书，现被执行人李亭亭、李玉龙、李海建已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年7月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2788号原告：李有胜，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢1419室。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住山东省金乡县。原告李有胜与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛公司南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李有胜诉讼请求：1.判令解除原告李有胜与被告亿博盛公司南京分公司之间的汽车租赁合同；2.判令被告亿博盛公司南京分公司返还原告李有胜首付款28500元，押金5000元，合计33500元。3.判令被告亿博盛公司南京分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为了生活需要，来南京跑网络预约车。后经朋友介绍，于2018年7月10日与被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定了租期为36个月，首付款为28500元，押金为5000元，月租金为3820元，口头约定租满三年后车辆所有权归原告所有。原告在签订合同后即支付给被告车辆首付款28500元、押金5000元（收据为后补）、管理费3000元。交钱后原告得到一辆所有人登记在被告名下，使用性质为预约出租客运，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为F4xxx0，车架号为LMXXX49的传祺牌小客车，原告还为此车交纳了2220元GPS设备费和一年的服务费。后原告按约支付了一个月的租金3820元，后未按约定交纳租金，原因是被告口头承诺为原告租购的车辆办理《道路交通运输许可证》，但该证一直没有办成。在此期间，包括原告在内的承租人向被告讨要说法，被告一直以正在办理，出问题（被客管查到）找被告为由予以搪塞。2018年10月，在最后推脱不了的情况下，被告单位负责人李文光公开向包括原告在内的承租人作出承诺，哪一辆车办不到许可证，就退车。但原告认为，使用性质为预约出租的车辆，使用年限仅为8年，被告长时间办理不了营运许可证违背了原告租购车辆的本意，给原告的生活造成了困扰，现已于2019年4月15日将车退还给了被告，但未能与被告就解除合同达成合意。根据《合同法》第九十四第一款：因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，原告向贵院提起诉讼，请求解除与被告之间的《汽车租赁合同》，并要求被告退还首付款和押金。被告亿博盛公司南京分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为应当依法驳回原告李有胜的起诉。主要理由：根据原告与其签订的《汽车租赁合同》第十二条，因履行合约时产生的纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成时，依照双方签订的《争议管辖协议》处理。而《争议管辖协议》约定由清远仲裁委员会进行仲裁，适用简易程序书面审理。故本案应当由清远仲裁委员会管辖，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告李有胜以车辆租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，但在起诉时未提交其与被告亿博盛公司南京分公司签订的《争议管辖协议》，故本院对本案予以受理。在本案开庭前，被告亿博盛公司南京分公司提出李有胜与亿博盛公司南京分公司签订的《汽车租赁合同》附有《争议管辖协议》，且约定与《汽车租赁合同》有关的任何争议双方确认并同意选择提交清远仲裁委员会进行仲裁，本院依法应当对该异议进行审查。本院依法将亿博盛公司南京分公司提交的《汽车租赁合同》和《争议管辖协议》交由原告李有胜质证，李有胜未答辩，放弃质证权。本院经审查，案涉《汽车租赁合同》第十二条约定“因履行合约时产生的纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，依照双方签订的《争议管辖协议》处理。”案涉《争议管辖协议》约定“与原合同（即《汽车租赁合同》）有关的任何争议，双方确认并同意选择提交清远仲裁委员会进行仲裁，双方同意按该会有效之仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为东莞，并同意仲裁机关适用简易程序书面审理。”原告李有胜与被告亿博盛公司南京分公司签订的《争议管辖协议》符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形。故本院应当依法驳回原告李有胜的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李有胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴雪萍二〇一九年七月四日书记员  许 多
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11012号原告：珠海市三灶供销社，住所：珠海市金湾三灶镇雅墩街46-50号三楼，统一社会信用代码：914404002796604860。法定代表人：赵宜东。委托诉讼代理人：王涵，北京大成（珠海）律师事务所律师被告：陈泽轮，原告珠海市三灶供销社与被告陈泽轮股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告珠海市三灶供销社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市三灶供销社撤回起诉处理。审判员  赖伟莲二〇一九年七月三十日书记员  廖晓仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14553号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：李春林，男，1973年2月23出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初22777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金358497.36元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费10767.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李春林发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李春林名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人李春林银行存款2354.73元，此款扣除执行费50元，余款2304.73元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人李春林有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十五日 书记员 江锦妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之七申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国工商银行河南省平顶山汝州支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4619号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林燕红，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，平安银行股份有限公司武汉分行与林燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4195）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林燕红应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔146000元、第2笔500000元，合计646000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11522元，律师费800元，公告费560元，由林燕红负担。因林燕红未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人林燕红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林燕红可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对林燕红限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人下落，未发现林燕红在福建省××城区××村楼下××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4195）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4195）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2317号申请执行人：王敏，女，汉族，1979年1月10日生，住本市云龙区。被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地本市。负责人：王鹏，该公司总经理。王敏申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，申请执行人以“执行依据尚未生效”为由书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系自愿，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019)第111号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年七月十一日书记员 刘浩明
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执271号之一 申请执行人：陶莹，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾宇兴，系广东信达律师事务所律师。 被执行人：王锐周，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨敏芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人陶莹与被执行人王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王锐周、杨敏芬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人陶莹付还借款人民币（下同）800万元及其利息（包括借款利息和逾期利息，其中借款10万元自2015年4月1日起、借款390万元自2015年4月3日起、借款400万元自2015年4月29日起，均计至还清借款之日止，按年利率24%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人陶莹支付其先垫付的案件受理费92303元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人王锐周、杨敏芬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人杨敏芬名下登记有位于深圳市南山区南山大道与内环路交汇处华联城市山林花园**的房产（产权证号：40××81），该房产已被深圳市福田区人民法院依法处置，申请执行人申请参与分配并分配得款2036996.31元，该款扣除执行费22770元，余款2014226.31元已发还申请执行人；发现被执行人杨敏芬在中国建设银行有存款，本院冻结、扣划到3922.43元，该款扣除执行费50元，余款3872.43元发还申请执行人；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄承波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13236号原告:佛山市南海区耀佳纸箱厂，住所地佛山市南海区狮山白沙桥（土名：沙冲朗）曾永亮厂房车间六C，统一社会信用代码92440605L68270499B。经营者：陈耀佳。被告:黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************377。被告:佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所地佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编28号，统一社会信用代码91440605X18348611R。投资人：黎健光。原告佛山市南海区耀佳纸箱厂诉被告黎健光、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂(下称胜泰厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈耀佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款28885.90元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。2.本案的诉讼费由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.被告《营业执照》复印件1份、被告黎健光身份信息资料打印件1份，被告胜泰厂工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《送货单》原件4份；3.报价单原件1份。4.对账单原件2份。证据2-4，用以证明被告尚欠原告货款28885.90元。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告胜泰厂是冯翠琼于2001年3月14日开办的个人独资企业，于2017年12月26日变更投资者为被告黎健光。2019年3月开始，被告胜泰厂多批次向原告购买纸箱产品，经对账确认，被告胜泰厂尚欠原告2019年3月货款20594.20元、4月货款8291.70元，合共货款28885.90元。原告多次追讨未果，于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告胜泰厂厂间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告胜泰厂欠原告货款28885.90元，有报价单、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认，被告胜泰厂应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。被告胜泰厂属个人独资企业，其投资人应对其作为投资人期间所欠债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区耀佳纸箱厂货款28885.90元及以该款为本金自2019年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告黎健光对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.08元,财产保全费308.86元，合共569.94元（原告已预交），由两被告共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年七月二十五日书记员  白婉菲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1565号 申请执行人：李晓彤，女，1989年3月9日出生，汉族，，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北韩代电梯销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街与宁安路交叉口东南角万佳商务5楼501，统一社会信用代码91130100662212539F。。 负责人：罗永。 被执行人：罗永，男，1969年12月1日出生，现住石家庄市新华区。 本院在执行李晓彤与河北韩代电梯销售有限公司、罗永合同、无因管理、不当得利管理纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初3794号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北韩代电梯销售有限公司、罗永名下钱款324700元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  刘霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2019）粤1971执14575号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：杨爱芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨爱芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初14260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨爱芳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金282052.42元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费9648.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人杨爱芳发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人杨爱芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人杨爱芳银行存款1071.81元，此款扣除执行费50元，余款1021.81元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人杨爱芳有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十五日 书记员 江锦妹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4618号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘思，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：张星，男，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，平安银行股份有限公司武汉分行与刘思、张星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4188）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘思、张星应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金682000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11444元，律师费800元，公告费560元，保全费4342元，由刘思、张星共同负担。因刘思、张星未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘思、张星发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘思、张星可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对刘思、张星限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现刘思在湖北省武汉市武昌区东一路38号居住。2.通过调查走访发现，未发现张星在武汉市洪山区雄楚大道28号027社区6栋1单元901室居住。3.查明被执行人刘思名下有坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路21-15号5栋5层2室（房屋所有权证号：市2013022831,面积：107.79平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4188）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4188）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1596号原告：骆平龙，男，1973年10月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市荷花镇教办宿舍，身份证号码：440************25X。被告：张万旭，男，1980年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市荷花镇政府宿舍，身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。第三人：邓海坤，女，1982年2月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：452************281。原告骆平龙诉被告张万旭、第三人邓海坤债权转让纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆平龙，被告张万旭的委托诉讼代理人莫小庆，第三人邓海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆平龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款本金68000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月31日起至实际付清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2014年7月14日，被告张万旭向邓海坤借款80000元，并立下借据为凭，约定月息3分，即每月利息2400元，借款期限7个月，逾期按月息10分计算。并以被告妻子卢华晓名下的机动车作抵押，交机动车登记证书给邓涨坤保管，承诺如到期无法清偿债务，债权人有权处理抵押物。2017年10月31日，经被告要求，协商无力支付利息，只还本金68000元，现场写下欠款字据。后被告拿回了用于抵押的机动车登记证书后却拒不还款。原告认为，被告没有按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张万旭辩称：被告没有借到邓海坤80000元，仅借到被告骆平龙57600元。现借款已还清，原告起诉失实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人邓海坤述称：我与骆平龙是夫妻关系，借款属实，有借款（条）、抵押协议，债权转让也属实，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告骆平龙与邓海坤是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告张万旭于2014年7月14日向邓海坤出具借款（条）一份，约定借款80000元整，月息3分，借款期限7个月，即日起到2月15日前归还，逾期按月息10分计算。同日，邓海坤从丈夫骆平龙个人银行账户提取现金给付借款20000元，后又于同月26日预先在本金中扣除当月利息2400元后转账至被告账户57600元，实际出借金额为77600元。借款后，前三个月的利息7200元（含预先扣除利息2400元）已付清，当事人对此无异议，本院予以认定。自第四个月起至2017年10月31日债权转让时止，被告抗辩称已还款50000元，原告及第三人承认是收到50000元，但对其中的40000元，原告予以否认，称该40000元是其与被告的其他经济往来款，不是还款。但第三人邓海坤与被告对该款进行了处理，用于结清前期借款至2017年10月31日前的利息及偿还部分本金，截至2017年10月31止，被告尚欠本金68000元。2017年10月31日，原、被告及第三人均在现场一起协商，由被告张万旭给付骆平龙68000元了结原债务，被告同意即向原告骆平龙出具了一份欠条凭证，欠条凭证载明：“欠骆平龙68000元（大写陆万捌仟元）整。欠款人：张万旭；2017年10月31日。”后经原告多次催告，被告拒绝清偿。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、欠条、借款（条）、补充协议、银行转账明细清单等证据证明，本院予以认定。本院认为：本案立案案由民间借贷纠纷欠妥，应为债权转让纠纷。本案的争议焦点是：（一）原债权人邓海坤与被告张万旭是否发生借款事实。原告依据借款（条）、欠条及银行转账等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称与邓海坤没有发生借款事实。经查，原告骆平龙与第三人邓海坤是夫妻，在夫妻关系存续期间，夫妻以一方名义与被告确定民间借贷关系，另一方提供借款，应视为夫妻的共同意思，首笔借款20000元，被告不承认，但原告提供其银行存款变动证明，该证明显示存款变动时间、金额与借款（条）形成的时间及其陈述的事实相吻合，足以认定该笔借款事实已经发生，加上被告承认收到借款57600元，实际出借金额为77600元，本院予以认定。被告抗辩称与邓海坤没有发生借款事实，借贷关系不成立，理据不足，本院不予采信。（二）债权转让是否发生效力？合同法第七十九条、第八十条规定，除法律禁止转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人邓海坤将尚欠借款本金68000元转让给骆平龙收取，并通知了债务人张万旭，该债权转让没有违反法律规定，自被告张万旭重新出具欠条时起发生效力。原告骆平龙依据债权转让合同要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。（三）受让人是否取得了与主债权有关的从权利。合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案是债权转让，不具有债权人自身专属权利，原告依法取得与债权有关的从权利，可按原债权的约定收回借款本金及利息。原债权约定每月利息2400元，换算成月利率3分，已超过法律规定年利率24%的上限，超过部分的约定无效，原告主张自债权转让之日起按月利率2%计付利息至实际还清借款时止，其主张月利率2%未超过规定年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已还款50000元，因该款已作处分，用于支付原债权的部分本金及利息，且无不妥，现被告以该款对抗受让人，主张以此抵减债权转让后的债务，其主张有悖常理，本院不予支持。被告抗辩称借款已全部清偿，原告不承认，被告又不能提供证据证明，本院不予采纳。邓海坤已将债权让给他人，又以原告的身份起诉欠妥，可将其列为第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告张万旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告骆平龙人民币68000元；二、限被告张万旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告骆平龙逾期利息（以68000元为基数，自2017年10月31日起至实际付清借款时止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张万旭负担。该款已由原告骆平龙预付，本院不予退还，由被告张万旭迳行给付原告骆平龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡光仁年七月二十五日书记员 陈    剑    锋速录员 朱    祖    福
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4614号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗想军，女，1970年7月25日出生，汉族，住被执行人：余宝红，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市小板镇段岭村三组27号，公民身份号码429006196812043615。被执行人：胡引文，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇十丰村四组25号，公民身份号码429006199307028522。湖北省天门市被执行人：余宝红，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市小板镇段岭村三组27号，公民身份号码429006196812043615。被执行人：胡引文，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇十丰村四组25号，公民身份号码429006199307028522。，被执行人：余宝红，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市小板镇段岭村三组27号，公民身份号码429006196812043615。被执行人：胡引文，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇十丰村四组25号，公民身份号码429006199307028522。被执行人：余宝红，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市小板镇段岭村三组27号，公民身份号码429006196812043615。被执行人：胡引文，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇十丰村四组25号，公民身份号码429006199307028522。平安银行股份有限公司武汉分行与罗想军、余宝红、余兵、胡引文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7109）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，罗想军、余宝红、余兵、胡引文应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金870000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14023元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由罗想军、余宝红、余兵、胡引文共同负担。因罗想军、余宝红、余兵、胡引文未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人罗想军、余宝红、余兵、胡引文发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人罗想军、余宝红、余兵、胡引文可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对罗想军、余宝红、余兵、胡引文限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现罗想军在湖北省××××号居住。2.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现余宝红在湖北省××××号居住。3.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现余兵在湖北省××××号居住。4.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现胡引文在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7109）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7109）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19471号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人韦森科,男性,1972年10月13日出生,汉族,住广东省西平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦森科银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初3582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦森科应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计51238.28元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人韦森科的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韦森科没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人韦森科采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13011号原告：梁彩凤，女，1946年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告：周结华，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，以上原告共同委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012095XY。法定代表人：孙通文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，女，该公司工作人员。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳。委托诉讼代理人：陈敏功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱新国，男，该公司工作人员。原告梁彩凤、周结华诉被告中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）、江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩凤及原告梁彩凤、周结华的共同委托诉讼代理人郭百利，被告神马公司的委托诉讼代理人王伟伟，被告万通公司的委托诉讼代理人朱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩凤、周结华向本院提出诉讼请求：两被告赔偿两原告经济损失50000元。事实和理由：两原告为母子关系[梁彩凤与周耀棠（已去世）为夫妻、周结华与周耀棠是父子关系]，均为中山市民众镇锦标村村民。周耀棠于2002年在本村黄顺枝处购买房屋及宅基地，并翻建二层新房（以下简称案涉房屋）居住至今。神马公司在两原告所在村开发旭日品翠园项目。万通公司为该项目的施工单位。该旭日品翠园项目楼房建筑处于案涉房屋南侧，距离两原告房屋仅约11米。在该项目建设过程中，造成涉案房屋地基下沉、主体出现裂缝，致使两原告房屋存在安全隐患，影响了房屋的价值，影响了原告家庭居住安全，严重侵害了原告的合法权益。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，本案涉及房屋损害事实及赔偿金额属于专门性的法律问题，需要向法院申请由专业机构评估鉴定。因此，两原告先估算损失，待鉴定完成后，按鉴定的具体损失向法院申请变更诉讼请求。综上，为维护两原告合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。原告梁彩凤、周结华在诉讼期间向法院提供的证据有：1.原告身份证、户口页、村委会出具两份证明及宅基地证复印件；2.照片。被告神马公司辩称，一、梁彩凤、周结华要求神马公司赔偿经济损失50000元，没有事实与法律依据。梁彩凤、周结华未能提交证据证明系因神马公司“旭日品萃园二期”建设项目的施工行为造成的实际损失，且梁彩凤、周结华所述的房屋损坏程度过分夸大，案涉房屋损害是多方面原因造成的。案涉房屋自建成至今已近三十年，本身就存在倾斜、裂缝等问题，另案涉房屋的地基属于淤泥地基，在相同条件下，淤泥及淤泥质地基本身就容易出现下沉等情况。目前案涉房屋仍处于地基不稳状态中，案涉房屋周边几米范围内存在水塘、河涌、水渠等。神马公司是在规划红线内即按照规划要求建筑，与案涉房屋距离远，不存在侵害案涉房屋的行为。即使案涉房屋存在损害，梁彩凤、周结华未能举证哪些损坏是因神马公司责任造成的，哪些是案涉房屋自身原因或其他原因造成的，故神马公司不承担赔偿责任。二、关于诉讼时效问题。旭日品萃园二期于2014年5月份施工建设，梁彩凤、周结华应于2016年5月份前主张权利，梁彩凤、周结华并未于前述日起主张权利，故梁彩凤、周结华的诉求已超过诉讼时效。被告神马公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.土地证；2.建设用地规划许可证；3.建设工程规划许可证；4.建筑工程施工许可证。被告万通公司辩称，梁彩凤、周结华没有任何证据证明万通公司存在侵权行为，也没有看到损害结果和因果关系。案涉房屋的损害与万通公司的施工行为没有因果关系，所以万通公司认为应驳回梁彩凤、周结华对万通公司的诉求。案涉房屋是买受他人房屋，按照法律规定，房屋买卖应登记，梁彩凤、周结华没有登记，故主体不适格，应驳回起诉。被告万通公司就其辩称向本院提交的证据主要有：验收资料。本院经审理认定事实如下：坐落于中山市民众镇××房屋于1991年登记在黄顺枝名下，该土地于1992年3月15日登记在黄顺枝的名下，用地面积为贰佰壹拾柒点伍平方米，其中建筑面积为伍拾陆平方米。2002年1月22日，中山市民众镇锦标村委员会出具一份证明，载明：锦标村锦丰6队村民黄顺枝现将平房屋壹间，厨房屋壹间，使用土地面积217.5平方米，转让给民众镇锦标村锦丰1队周耀棠，特此证明。梁彩凤、周结华提交的户口资料显示：周结华为户主，梁彩凤是周结华的母亲。中山市民众镇锦标村民委员会亦于2019年5月5日出具了一份证明，载明：兹有我辖区村民周耀棠和村民梁彩凤为夫妻关系。梁彩凤、周结华提交的照片显示：案涉房屋多处有裂缝，且间缝较大。庭审中，梁彩凤、周结华称案涉房屋是在2002年向黄顺枝购买的，因当时没有钱就没有办理过户，几年后黄顺枝去世了，周耀棠在2006年也去世了，所以导致无法办理过户。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，案涉房屋及宅基地尚未登记在梁彩凤、周结华名下，故梁彩凤、周结华不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁彩凤、周结华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年七月三十日书记员  陈芷云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1067号之一原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。法定代表人：叶汉成。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：深圳市华夏龙园林工程设计有限公司，住所地：深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋17A29。法定代表人：蒋明高。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司与被告深圳市华夏龙园林工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司于2019年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司申请撤回对被告深圳市华夏龙园林工程设计有限公司的起诉是对其自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤回对被告深圳市华夏龙园林工程设计有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司负担。审 判 长  饶 伟人民陪审员  姚玉发人民陪审员  方 艳二〇一九年七月二十九日法官助理袁明亮书记员何洪标
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2223号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告员工。被告：陈筠雅，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐晓华，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈筠雅、徐晓华追偿权纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈筠雅立即向原告支付垫付款本金20211.74元；2、被告陈筠雅向原告支付利息3671.07元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年12月5日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本息合计23882.81元；3、被告徐晓华对被告陈筠雅的上述债务承担连带还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月3日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陈筠雅因购买长安汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈筠雅提供担保；如陈筠雅未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师代理费、法院案件受理费等；被告徐晓华共同债务人，自愿对被告陈筠雅的上述债务承担连带还款责任。2015年8月12日，被告陈筠雅与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告陈筠雅的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年2月1日，银行已累计5期未能全额扣款受偿，银行于2018年2月26日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年3月8日前承担共同偿债责任。原告于2017年12月25日为被告陈筠雅垫付8504.94元，于2018年3月8日垫付11706.80元，共计垫付20211.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈筠雅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金20211.74元，并支付利息3671.07元（该利息暂算至2018年12月5日，从2018年12月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计23882.81元。二、被告徐晓华对被告陈筠雅的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由被告陈筠雅负担，被告徐晓华连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈筠雅、徐晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  厉央洁二〇一九年七月三十日代书 记员  杨 瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市融通纺织品有限公司;东莞市丝宝纺织有限公司的（2019）粤1972执保3859号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19518号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人史根有,男性,1979年11月6日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人史根有银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2910号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计56976.87元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院于2019年7月23日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户60×××95的内存款人民币（实际冻结金额为498.52元，冻结期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止）并扣划到位款项498.52元。本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人史根有的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，共扣划到位款项498.52元，扣除50元执行费，剩余款项448.52元已支付给申请人。因被执行人史根有没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人史根有采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初2093号 原告：周红娟，女，1993年10月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。 法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。 原告周红娟诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红娟，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告结清本人自2018年9月至2018年11月三个月工资9000元及2018年10月至公司办理停保之前的所欠的五险费用，并办理停保手续；2、请求法院依法判令被告支付拖欠本人工资及五险缴纳、侵犯本人合法权益赔偿3000元/月×3个月；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。原告明确诉讼请求要求单位给付拖欠的工资9000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年5月2日签订劳动合同，合同规定为员工（本人）缴纳五险、工资3000元/月至2018年12月20日（起诉当日），期间，公司仍拖欠2018年9月至2018年11月共计三个月工资及2018年10月至今的保险仍旧未缴纳，并且尚未办理停保，侵害原告权益。本人特向人民法院提起诉讼。期间本人多次去公司讨要薪资，但公司法定代表人及王丽妍称没有钱，11月末我们看到公司还有一大批货物，法定代表人及王丽妍说卖货给我们补开工资及保险，截止2018年12月20日，原告再去公司发现货物已空，公司法定代表人及王丽妍称没有钱，一再推托，保险也仍旧不给补缴，并且不办理停保，严重影响原告生活、工作，导致原告无法加入新工作缴纳社保及其他四险，不办停保，不缴纳保险，不开工资，所以原告起诉，要求被告为原告补缴拖欠的保险费用至停保日，并办理停保，结清拖欠的工资9000元，补偿本人由于保险拖欠及工资拖欠给本人带来的损失补偿3000元/月×3个月共计9000元。 被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2105元、10月工资1928元、11月工资2505元。但因公司经营困难，故没有及时支付工资。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。 原、被告均确认被告拖欠原告2018年9月工资2105元、10月工资1928元、11月工资2505元。 2018年12月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月18日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资2105元、10月工资1928元、11月工资2505元，共计6538元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周红娟2018年9月至11月工资6538元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇一九年七月四日 法官助理程慧 书记员邢邵男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1804号申请执行人成玉霞，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月三十日书记员  耿殿豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7110号之一原告：刘玉兰，女，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址：四川省珙县。委托诉讼代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶亨宇，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。原告刘玉兰与被告叶亨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘玉兰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费14678元减半收取为7339元，由原告刘玉兰承担。审判员  桂欣二〇一九年七月四日书记员  王宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1475号 原告：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：任翠，女，1985年9月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李娟与被告任翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼、被告任翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告因资金紧张向原告借款12320元，并给原告亲笔书写借条及收条各一份，约定还款日期为2019年1月30日。现还款日期已过，被告以种种理由推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正判决。 任翠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告任翠向原告李娟借款12320元，约定还款日期为2019年1月30日。同日，被告给原告书写借条、收条各一份，其中借条上载明：“借款人：姓名任翠，性别女，民族汉，出生日期1985.9.25，家庭住址：河北省藁城区，身份证号：1301301985××××××××.今向李娟借到人民币小写12320元整壹万贰仟叁百贰拾元整期限为2019.1.30号还清立字此据，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任2019.1.16号还款日期2019.1.30号见证人：郑某；另一份收条上载明：“今天收到李娟（1301301985××××××××）支付的人民币12320元壹万贰仟叁百贰拾元整收款人：任翠1301301985××××××××2019.1.16号”。 该笔借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，原告李娟和被告任翠之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李娟提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为12320元。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款还款日期已过，被告未能偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款12320元的主张，与法不悖，本院予以支持。被告任翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任翠在本判决生效后十日内偿还原告李娟借款12320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.0元，由被告任翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年七月十日 书记员  崔光达 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10908号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区。 法定代表人：陈沛荣。 被执行人：陈沛荣，男，19××年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑冰，女，19××年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：劳执勤。 被执行人：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：杨翠珍。 原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第722号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利（计算方式：以700万元为本金，从2015年5月21日起按展期年利率6.741%计算利息至2015年10月7日，自2015年10月8日按罚息年利率10.112%计算罚息至实际清偿之日止。自2015年5月21日起至2015年10月7日以应付未付利息为基数按年利率6.741%计收复利，自2015年10月8日起至实际清偿之日止以应付未付利息为基数按罚息利率10.112%计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告陈沛荣、黎淑冰提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会红棉小区南二巷7-9号（房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ0××20号）房屋按折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额2440500元的额度内享有优先受偿权，对被告黎淑冰提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位57、58、122、123号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××84、03××87、03××90号）按折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额656000元的额度内享有优先受偿权；三、对被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司的上述债务，其中被告陈沛荣、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司在债权最高余额10000000元的额度内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司在债权最高余额30000000元的额度内承担连带清偿责任。上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计66909.33元。后原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行将上述债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有零星存款，本案轮候冻结。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人陈沛荣、黎淑冰名下有位于佛山市顺德区乐从镇平步社区红棉小区南二巷7-9号房产1间（证号：0402001、0080320），本院依法评估拍卖，得款4110000元，申请执行人分得款项2558036.49元。另查明被执行人黎淑冰在佛山市范围内有其他房产（详见附表），均被其他法院首先查封，本院轮候查封，涉案房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本案无法对上述涉案房屋变现处理，申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人名下有下列车辆（黎淑冰：粤Ｘ×××××，陈沛荣：粤Ｘ×××××,佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司:粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案（2018）粤0606执12832号已首先查封上述车辆，本案轮候查封，涉案车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．向被执行人所在村居查询，查明被执行人陈沛荣在其所在村居有农村股份2股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮件通知、电话联系等形式联系被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2559599.49元，本案债权尚余4570044.39（含执行费61171.55元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10908号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十三日 书记员 张启弦 （附表） （2018）粤0606执10908号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19539号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人周志威,女性,1972年5月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志威银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初8115号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周志威应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计37348.01元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人周志威的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周志威没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人周志威采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执恢66号 黄可祥、郑育明、江云梅： 本院恢复执行的申请执行人黄可祥与被执行人郑育明、江云梅民间借贷纠纷一案，现被执行人郑育明、江云梅与申请执行人黄可祥自行达成和解协议并全部履行完毕。本案已执结。 特此通知 二〇一九年七月十一日