wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19692号之一原告：赵某某，女，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：庄勇，1978年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：庄某某，男，2012年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵某某，系原告庄某某之母。三原告共同的委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：徐剑，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市。被告：杨玉兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市。二被告共同的委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。原告赵某某、庄勇、庄某某与被告徐剑、杨玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告赵某某、庄勇、庄某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款人民币(币种下同)1,400万元；2.判令撤销原、被告签订的《房屋交接协议书》；3.判令被告支付违约金，以总房价日万分之五即每日16,500元的标准，自2018年11月26日起暂计至2019年4月30日止(实际计算至实际支付日)计2,557,500元。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签订房屋买卖合同，约定原告将自有住房坐落上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋(房产证编号：沪房地闵字2013第059516号)，建筑面积为321.36平方米，以总价3,300万元(原告到手价)出售给被告。被告为保证资金安全，约定由中介公司及被告共同保管原告赵某某新开设的民生银行上海春申支行的银行卡、网银、密码，以此保证被告首付款的资金安全，原告因急于出售房屋，同意了被告的要求。之后被告贷款获批，双方于2019年3月中旬办理了房屋过户手续，被告及中介公司于2019年3月21日将银行卡归还原告，原告发现被告支付的首付款未实际入账，均被被告转走。基于双方约定的房屋价款3,300万元，而被告仅仅支付了1,900万元，尚余1,400万元未支付，故原告以讼称事由诉至法院。被告徐剑、杨玉兰在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。原、被告于本案审理过程中，均向本院主张将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年11月15日签订了《上海市房地产买卖合同》及《房屋买卖合同》，就双方争议解决方式，《上海市房地产买卖合同》中约定为向上海市闵行区人民法院起诉，于《房屋买卖合同》中约定向上海市浦东新区人民法院起诉。原告认为《房屋买卖合同》签订在后，故应依据《房屋买卖合同》中重新达成的管辖约定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被告认为《房屋买卖合同》签订在前，《上海市房地产买卖合同》签订在后。但2019年1月30日，原告庄勇代原告赵某某、庄某某与被告签订《房屋买卖补充协议》一份，该补充协议约定产生争议向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，双方重新达成管辖约定，故同意将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。现原、被告双方均认为就管辖达成一致，约定向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，并要求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷 雪审 判 员  林 叶人民陪审员  石定伟二〇一九年七月十六日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4616号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：康金叶，女，1961年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告康金叶返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对康金叶的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计11688元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执618号之一 申请执行人：厦门森和成餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路48-50号森宝大厦一楼之五，统一社会信用代码91350206094841301P。 法定代表人：李想。 委托诉讼代理人：王诚，葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门物利普贸易有限公司，住所地厦门市湖里区围里工业区66号A栋二楼C区，统一社会信用代码91350206678259067A。 法定代表人：林培钦。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4664号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人预付款58655元及利息，迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费633元。被执行人依法应承担本案执行费867元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月22日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 鹭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2269号申请人：董川，男，汉族，1983年2月21日，住重庆市垫江县。被执行人：王春，男，汉族，1984年8月28日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人董川与被执行人王春买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14177号 申请执行人王大平，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人王大平与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]67号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人王大平工资差额6877元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
福建省安溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执949号 申请人：安溪县市场监督管理局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。 法定代表人：许锦斌，任局长。 被执行人：福建省安溪县南苑茶厂，住所地：安溪县虎邱镇竹园村。 投资人：周金盾。 本院在执行申请执行人安溪县茶厂行政非诉执行一案中，申请执行人安安溪县市场监督局于2019年7月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年七月十六日 书记员 上官志坚
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初26号原告：靖某某，女，1992年1月12日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王某，男，1971年4月16日生，现住蒲县。被告：沈某某，男，1969年2月6日生，汉族，现住江苏省宿迁市。被告：吉某某，男，1966年4月24日生，汉族，现住蒲县。被告：付某某，女，1968年11月3日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王某某，山西师达律师事务所律师。原告靖雪婷与被告沈某某、吉某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖某某的委托诉讼代理人王某、被告吉某某、付某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日沈某某向原告借款20万元，借款期限六个月，利息为18.5%，吉某某、付某某自愿用其位于××县东户东幢自有房屋为沈某某担保。借款期间沈某某一直未能按时偿还本金及利息。被告沈某某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书（《人民法院报》2019年3月14日Ｇ25版），其无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。被告吉某某、付某某辩称，1、本案存在非法经营、非法吸收公众存款的嫌疑；2、原告提交了他项权登记，2014年7月30日，已经登记注销，相关权利并不存在；3、原告起诉已经超过法律规定的担保期限及诉讼时效；4、本案主合同无效、从合同无效；5、原告应提供借款凭证、转账凭证等证据证明借款事实的存在；6、原告靖某某应当出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告靖某某与被告沈某某、付某某、吉某某签订《房产抵押借款合同》，被告沈某某向原告靖某某借款20万元，借款期限为六个月（自2013年7月27日起至2014年1月27日止），借款利率为月利率1.85%，被告付某某用其单独所有的的位××县东户东幢的房产（产权证号码为：021XXXXXXXX1）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年8月1日在蒲县房屋所有权登记办公室办理了他项权证书，该他项权证书内容为：靖某某为第一他项权人、设定日期为2013年8月1日、约定期限1年、注销日期2014年7月30日,被告付某某、吉某某以保证人、抵押人的身份在该份合同落款处签字。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，被告沈某某以借款人的身份在借据上签字，被告付某某、吉某某以保证人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告靖某某多次催要，被告沈某某偿还5万元借款利息，借款本金20万元及剩余借款利息三被告均未能偿还。上述事实有原告提供的《房产抵押借款合同》、借据、《房屋他项权证书》（蒲房东他字第×××××号）及各方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《房产抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告靖某某已按约定向被告沈某某提供借款，被告沈某某作为主债务人未按期履行还款义务，已构成违约。被告付某某、吉某某以保证人的身份在借据上签字，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告付某某、吉某某关于本案存在非法经营、非法吸收公众存款嫌疑的意见因其未提供公安机关立案的相关证据，该意见本院不予采纳。被告付某某、吉某某关于原告提交了他项权登记，20014年7月30日已经登记注销，相关权利并不存在的意见因相关司法解释规定当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律拘束力，该意见本院不予采纳。被告付某某、吉某某关于本案已经超过法律规定的担保期限及诉讼时效的意见，因借款到期后，原告不断向三被告主张权利，因此本案并未超过担保期限及诉讼时效，该意见本院不予采纳。被告付某某、吉某某关于本案主合同无效、从合同无效的意见与本院依据庭审查明的事实作出的认定不一致，该意见本院不予采纳。被告付某某、吉某某关于原告应提供借款凭证、转账凭证等证据证明借款事实存在的意见，因原告已经提供了借据证明借款事实客观存在，该意见本院不予采纳。被告付某某、吉某某关于原告靖某某应当出庭参加诉讼的意见，因原告有委托诉讼代理人的权利且本案法律事实存在，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告靖某某借款本金20万元，并按约定利率即月利率1.85%从2013年7月27日起至借款本金还清时止支付利息；（被告沈某某已偿还借款利息5万元）三、被告吉某某、付某某对本判决第一项所涉借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰人民陪审员  孟蒲平人民陪审员  李 婕二〇一九年七月十六日书 记 员  赵静静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2267号申请人：郭庆艳，女，汉族，1986年4月18日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人:杨天奇，男，仡佬族，1987年2月4日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人郭庆艳与被执行人杨天奇婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天奇银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10527号 申请执行人张华芬，男，壮族，1976年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区塘乡大年村民委大村99号，身份证号码：452226197610152733。 被执行人陈小青，女，汉族，1974年4月28日出生，住江西省赣州市宁都县会同乡桐口村排上组，身份证号码：362131197404283621。 申请执行人张华芬与被执行人陈小青借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小青应归还申请执行人张华芬借款本金40000元及利息、受理费805元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈小青录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2081号被执行人赵峰，男，1992年8月14日生，汉族，大专文化，住南京市江宁区，户籍地在江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。本院作出的（2018）苏0105刑初184号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，赵峰应缴纳罚金500000元；退赔被害人经济损失8296450元。因赵峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院依法于2018年7月12日立案执行。案件执行过程中，本院依法对赵峰采取了如下措施：1、至江苏省龙潭监狱向赵峰送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令赵峰立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但赵峰至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对赵峰的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现赵峰名下有不动产（与其妻共有，坐落于本市××区秣××街道××东路××室，已设定30年抵押）及在中国建设银行等银行有存款共计269110.1元。在对赵峰的银行存款269110.1元予以划拨拟发还被害人，对赵峰与其妻共有的不动产予以查封后，再未发现赵峰有其它可供执行的财产；3、将赵峰纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，穷尽财产调查措施后，除发现赵峰有银行存款共计269110.1元，与其妻共同拥有一处不动产，并对其银行存款269110.1元予以划拨，拟发还被害人，对其夫妻共有的不动产予以查封外，再未发现赵峰有其它可供执行的财产。而赵峰被查封的不动产因系与其妻共有，且已设定抵押，故目前暂无法处置。据此，本案应终结本次执行程序，待发现赵峰有其它可供执行财产时，恢复对案件的执行。本案终结本次执行程序后继续将赵峰纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现赵峰有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年七月十六日书记员  黄冰雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执311号之二 申请执行人徐贺，男，1988年2月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 蚌埠市中级人民法院于2018年7月24日做出的（2018）皖03民终1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人韦斌有位于东海大道××光彩××市场××北××综合楼××号商业用途房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦斌所有位于东海大道××光彩××市场××北××综合楼××号商业用途房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年七月十六日 书记员 沈芝辰
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初17号 原告：利惠公司。住所地：美国加利福尼亚州旧金山市巴特大街1155号。执照编号：1997112377。 法定代表人：ThomasM.Onda 委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。 被告：海港区隐蔽的树服装店。住所地：秦皇岛市海港区建国路181-5号。注册号：130302600141377。 经营者：王休，女，1988年8月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被告：王休，女，1988年8月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张雅惠，河北金龙律师事务所律师。 利惠公司与海港区隐蔽的树服装店、王休侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告利惠公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  王彩云 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张瑞娟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1843号之一原告：周华荣，男，汉族，1952年12月3日出生（公民身份号码：440************099），住信宜市********。联系电话：136*****366。委托诉讼代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生，公民身份号码：440************236，汉族，住信宜市水口镇政府大院宿舍。联系电话：188*****636。被告：吴学先，男，汉族，1960年2月7日出生（公民身份号码：440************310），住信宜市********。联系电话：137*****475。第三人：刘锦华，男，汉族，1986年6月3日出生（公民身份号码：440************337），住信宜市********。（现羁押在信宜市看守所）。原告周华荣与被告吴学先、第三人刘锦华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周华荣于2019年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华荣撤诉。案件受理费7248元（原告已预交），减半收取计3624元，由原告周华荣负担。审 判 长  杨允林审 判 员  陈雪如人民陪审员  梁 栋二〇一九年七月二十二日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执255号 关于申请执行人李淑芹与被执行人马庆学物权纠纷一案，（2018）冀0681民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马庆学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑芹向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0681民初1902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19507号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼。 负责人连建松。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人陈勇权,男，汉族，1970年7月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人陈勇权其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终2515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈勇权应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金225747.55元及利息10984.16元、罚息3435.73元、受理费6534.76元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2457.45元，该款已支付给申请执行人。另经房管部门反馈得知，被执行人陈勇权名下位于东莞市寮步镇××翠湖花园××号别墅因不能办理过户手续，暂不宜处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈勇权录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1133号 郑建生、江铭、江霄： 郑建生与江铭、江霄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意由被执行人偿还借款本金100000.00元，利息5000.00元，剩余利息申请执行人自动放弃；由被执行人支付申请人预交的案件受理费1150.00元，以上合计106150.00元。被执行人已当庭兑现。至此，郑建生向本院申请执行的（2018）黔0324民初1785号民事调解书已全部和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1158号 原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：滕庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍杨，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：张兰，女，1982年9月26日出生，汉族，系中国农业发展银行双鸭山市分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告张兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人刘绍阳，被告张兰及其委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰向原告腾跃公司支付购房款20000元，违约金8000元，共计28000元；2、本案诉讼费由被告张兰承担。事实与理由：被告张兰于2011年通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼2单元403室，张兰2011年10月缴纳购房款350000元，2014年1月缴纳购房款103623元，剩余20000元房款没有缴纳，张兰于2014年3月接收房屋并入住。2014年1月14日腾跃公司与中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员签订《协议书》协议中甲方为腾跃公司，乙方为中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员（附人员名单中有张兰，代表全体购房者签字的是邱建军和曲松林）第3条约定：乙方开具不动产发票及签订房屋销售合同后将20000元交给甲方，2016年4月29日腾跃公司与张兰订立《商品房买卖合同》、同日腾跃公司向张兰开具了《销售不动产统一发票》，现张兰付款条件已经成就，腾跃公司要求张兰付款，张兰以各种理由拖欠至今。 被告张兰辩称，不同意原告腾跃公司的诉讼请求。被告张兰不欠腾跃公司任何购房款，原、被告已经在2016年4月29日签订了正式的《商品房买卖合同》，确定了房屋最终价格；腾跃公司的起诉已经过了诉讼时效，腾跃公司到起诉之日从未向张兰主张过20000元的购房款，双方签订正式合同的时间是2016年4月29日，不动产发票也是当日开具的，腾跃公司起诉的时间是2019年5月19日，期间已经过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年被告张兰通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买了原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼2单元403室，张兰2011年10月缴纳购房款350000元，2014年1月缴纳购房款103623元。张兰于2014年接收所购房屋。2016年4月29日，腾跃公司与张兰订立《商品房买卖合同》，约定房屋价款为453623元，同日，腾跃公司向张兰开具了《销售不动产统一发票》，金额为453623元。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，要求张兰支付20000元购房款及违约金8000元。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告腾跃公司与被告张兰于2016年4月29日订立《商品房买卖合同》，合同价款为453623元，此款张兰已实际交付完毕；同日，腾跃公司向张兰开具了金额为453623元的《销售不动产统一发票》，以上事实足以证明张兰不欠腾跃公司的房款了。假使张兰如腾跃公司所述尚欠房款20000元，那么腾跃公司应当从2016年4月30日起的此后2年内，向张兰主张权利。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，腾跃公司未能提供证据证明在此期间其向张兰主张过权利，故其主张已超诉讼时效；张兰的关于腾跃公司已超诉讼时效的辩驳意见合理合法，本院予以采纳。 综上所述，对原告腾跃公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月二十二日 书记员  闻建东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4625号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：张新丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告张新丽返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对张新丽的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计4490元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10946号 申请执行人张球，女，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张球与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]74号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人张球工资差额6530元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10523号 申请执行人黑修文，男，汉族，1984年6月2日出生，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村1组80号，身份证号码：420381198406026235。 被执行人陈小青，女，汉族，1974年4月28日出生，住江西省赣州市宁都县会同乡桐口村排上组，身份证号码：362131197404283621。 申请执行人黑修文与被执行人陈小青其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初16432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小青应归还申请执行人黑修文借款本金15000元及利息、受理费195元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈小青录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19097号原告黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，身份证住址新疆库尔勒市，原告黄明奇，男，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告蔡爱琼，女，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区，被告深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人蔡爱琼。原告黄国金、黄明奇与被告蔡爱琼、深圳市兆隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国金、黄明奇撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年七月十六日书记员 李苏妮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2264号申请人：李世忠，男，汉族，1973年10月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张昌权，男，汉族，1969年9月20日生，住贵州省金沙县。被执行人：瞿黎明，男，汉族，1972年2月19日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李世忠、张昌权与被执行人瞿黎明买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿黎明银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2269号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被告：康玉峰，男，1991年8月4日生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告康玉峰、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案中，发现原告垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且原告公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇一九年七月十六日 书记员  陈冰如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保536号关于本院业务庭查封被申请人刘超享有的在（2019）苏1311民初1295号案件中的赔偿款60000元。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1212号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡少芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告胡少芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告胡少芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款32,943.21元（其中本金29,734.10元、零售利息1464.94元、违约金468.44元、分期手续费1275.73元）（截至2018年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付信用卡欠款38,020.78元（其中本金28,161.76元、零售利息4197.29元、违约金4386元、分期手续费1275.73元）（截至2019年6月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2016年2月18日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额32,943.21元（截至2018年12月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2016年1月18日，被告向原告申请办理信用卡。同年2月18日，被告在中信银行信用卡申请确认表上签名确认，并在该申请确认表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”及签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。2016年2月18日，原告向被告发放一张卡号为62×××45的信用卡，被告领用后多次使用该信用卡进行消费。自2018年4月11日起，被告开始逾期还款，截至2019年6月14日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金28,161.76元、利息4197.29元、分期手续费1275.73元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认，被告于2019年5月30日至同年6月14日期间分多次付还本金1572.34元；诉讼请求中的分期手续费费率为0.75%至0.76%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及利息等费用。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张违约金的诉讼请求，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡少芳应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金28,161.76元、利息4197.29元、分期手续费1275.73元及自2019年6月15日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年七月十六日书记员 廖馥仪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执578号申请执行人卜忠元，男，1968年10月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人王凤君，女，1972年9月4日出生，住浙江省建德市，汉族。被执行人张学勤，男，1971年5月28日出生，住浙江省建德市，汉族。申请执行人卜忠元与被执行人王凤君、张学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜忠元向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人王凤君、张学勤支付申请执行人卜忠元580000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费8243元，案件受理费4325元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人王凤君、张学勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凤君、张学勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤君、张学勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤君、张学勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；张学勤名下有车牌号浙Ａ×××××进行查封，但未实际控制。暂未发现被执行人王凤君、张学勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王凤君、张学勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤君、张学勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王凤君、张学勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜忠元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王凤君、张学勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇一九年七月十六日书记员  陈 斐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2699号 原告：孙永明，男，1978年2月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：诸城市浩涵服饰有限公司，住所地：诸城市西外环中段西侧。 法定代表人：王泽池，该公司经理。 被告：王泽池，男，1968年5月8日生，汉族，住诸城市。 原告孙永明与被告诸城市浩涵服饰有限公司、王泽池买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告撤回对被告诸城市浩涵服饰有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人**，被告王泽池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25835元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买梭织弹力布，欠原告货款25835元，该款经原告催要未付。 被告王泽池辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告王泽池从原告处购买14匹弹力布，原告将14匹弹力布送至诸城市浩涵服饰有限公司处，该批货物价值24555元，运费280元，原告又加上1000元作为劳务费，共计25835元，被告王泽池在原告提供的送货单上签字。 本院认为，原告提交的销货单能够证明被告王泽池从原告处购买弹力布的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系，是原被告双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力，均应按约定履行合同义务。关于货款，原告提交的送货单内容载明：“客户：孙永明日期：2018.9.3弹力布共计14匹24555元+运费280元共24835元”系原告打印，除此外送货单其他部分内容“+1000元劳务费=25835元今收到孙永明处梭织布14匹货值25835元2018.9.7签字”系原告书写，被告王泽池对销货单上打印的内容无异议，但对销货单上原告添加的其他部分不予认可。经查，原告在给被告王泽池送货后该销货单由被告王泽池签字确认，即表示对销货单上内容的认可，被告王泽池在没有其他相反证据证明的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，被告王泽池辩称已经将该货款全部还清，但未提交证据证明，本院对其辩解，不予支持。综上，被告王泽池应偿还原告孙永明货款25835元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王泽池偿还原告孙永明货款25835元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，诉讼保全费278元，均由被告王泽池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年七月十六日 书记员  于振伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11566号之二 申请执行人车建美，女，汉族，1990年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人车建美与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]68号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人车建美工资差额3579元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11568号 申请执行人林小青，女，汉族，1997年11月5日出生，住广东省信宜市。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人林小青与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]75号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人林小青工资差额2942元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11425号之二 申请执行人东莞市晟瀚五金塑胶有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西沙路5号。 法定代表人文建平。 申请执行人绵阳竣峰贸易有限公司,住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺联检楼。 法定代表人刘依守。 申请执行人东莞市晟瀚五金塑胶有限公司与被执行人绵阳竣峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人绵阳竣峰贸易有限公司应支付申请执行人东莞市晟瀚五金塑胶有限公司货款441390.4及利息、受理费8697元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人绵阳竣峰贸易有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11425案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初370号     原告：史惠丽，女，汉族，1977年6月8日出生，住博乐市温泉县。   被告：张希虎，男，汉族，1961年9月23日出生，住博乐市。   原告史惠丽与被告张希虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告史惠丽于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史惠丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史惠丽撤回起诉。   本案受理费940元，减半收取470元,由原告史惠丽承担。       审判员  康子墨   二○一九年七月十五日   书记员  石霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01023号之一 原告：淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D1栋101-102，统一社会信用代码92340603MA2NBNYP5D。 经营者：王兆吉，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：南京旭之辉机电工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈臬桥创业园科技研发基地寅春路18号-G502，统一社会信用代码913201133023316812。 法定代表人：童纪红，该公司经理。 原告淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店与被告南京旭之辉机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执994号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初808号民事调解书，受理廖成明申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司主动用其在（2019）黔0327执1168号案件内的兑现款履行了全案义务，本院于2019年7月22日将案款发放给执行申请人廖成明。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4622号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：张桂云，女，1961年3月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告张桂云返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对张桂云的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计4490元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14175号 申请执行人万正兴，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人万正兴与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]69号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人万正兴工资差额10569元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执355号 秦先才、李群火： 秦先才与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给秦先才。至此，秦先才向本院申请执行的（2018）黔0324民特206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3482号 申请执行人：吴义，男，1959年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李云逸，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102民初8521号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李云逸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李云逸银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十六日 书记员  傅有勤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初845号原告：鲁彦宝，男，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：陈洪民，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告鲁彦宝与被告陈洪民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦宝及其委托诉讼代理人白忠平、被告陈洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁彦宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金22000元，并自2017年11月15日始，按月利率2%计算利息，至欠款给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈洪民于2017年9月15日从鲁彦宝处赊购价值22000元的脱粒机一台。陈洪民为鲁彦宝出具借据一枚，双方约定于2个月内还清欠款。逾期经鲁彦宝索要未果，故诉至法院。陈洪民辩称：机器价值32000元，不是22000元，有10000元现金支付。不同意给付利息。经审理查明：陈洪民于2019年9月15日从鲁彦宝处赊购多功能脱粒机一台，价值32000元。陈洪民于购买当日给付鲁彦宝10000元，尚欠22000元。陈洪民为鲁彦宝出具金额22000元的借据一枚，双方约定于2个月内还清欠款，并约定超期按每日1000元给付违约金。此款到期后，鲁彦宝向陈洪民索要欠款，陈洪民以“机器不好使”为由，拒绝支付尾欠款。后经双方协商未果，遂引发诉讼。本院对双方没有争议的证据：鲁彦宝提举的借据一枚、国务院关于调整工业产品生产许可证管理目录和试行简化审批程序的决定一份、国务院取消脱粒机等19类工业产品生产许可证一份予以确认。对于有争议的证据本院认定如下：证据一：鲁彦宝提举多功能脱粒机合格证（5TD-230）一份、陈洪民对合格证的真实性产生异议，但并未就其异议提供可靠的依据，故本院对陈洪民的意见不予支持，对鲁彦宝提交的多功能脱粒机合格证（5TD-230）予以认定。证据二：陈洪民提举的通话录音光碟两本、录音内容纸质版（四页），经庭审后核实，本院予以确认。陈洪民为证实购买的多功能脱粒机存在质量问题，向本院提出司法鉴定申请，但因其提出申请鉴定时，已过上年度农作物收获期，不具备鉴定条件，而未进行鉴定。本院认为，陈洪民在鲁彦宝处购买多功能脱粒机，双方形成了买卖合同法律关系。陈洪民为鲁彦宝出具的借据一枚，系确定双方权利、义务关系的有效凭证。陈洪民以”多功能脱粒机存在质量问题”予以抗辩，拒绝给付尾欠款。但其未就质量问题与鲁彦宝解除买卖合同关系，故陈洪民应继续履行给付义务。陈洪民可待证据充分后，另行主张权利。鲁彦宝对利息的诉请，应按法律规定予以维护。综上所述，原告鲁彦宝的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题适用法律的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告陈洪民于本判决发生法律效力后，立即给付原告鲁彦宝欠款本金22000元。并自2017年11月15日始，以22000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止；案件受理费350元，由被告陈洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 丁宗旨人民陪审员 朱庆国 二〇一九年七月二十二日书 记 员 张春庄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执339号 万昌秀、李群火： 万昌秀与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2380.00元。经本院立案执行，现已执行到位2380.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给万昌秀。至此，万昌秀向本院申请执行的（2019）黔0324民特201号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1421刑初333号 自诉人：谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院收到自诉人谢志坚的刑事自诉状，自诉人谢志坚诉称，被告人李荣远在审理民事案件中，有违法犯罪的行为，要求追究被告人民事枉法裁判罪。 本院审查认为，自诉人谢志坚的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 对自诉人谢志坚的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄超敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘宽冲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4615号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：王守静，女，1961年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告王守静返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对王守静的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计8444元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6425号之一原告：合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡太湖国际旅游度假区七里风光缇99号。法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王文军，男，1965年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月19日裁定转为普通程序，并于2019年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按合肥元一物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费586元，减半收取计293元。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月十六日书 记 员  缪姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)粤1971执5594号之二 申请执行人黄永华，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省顺丰县。 被执行人吴用淡，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄永华与被执行人吴用淡其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤19民初4111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴用淡应向申请执行人黄永华赔偿医疗费414087.18元、受理费5838.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴用淡名下银行存款47409.84元，该款已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴用淡录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执849号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁国盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤19民初29750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁国盛应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元、利息371950.3元、复利65474.88元、受理费18944.35元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院石龙法庭已首封被执行人梁国盛名下位于东莞市××镇××永××房，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁国盛录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12926号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：温州大弘樽国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：蔡玲艳，职务总经理。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。本院在受理原告刘翔与被告温州大弘樽国际贸易有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权纠纷起诉的，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，被诉侵权行为的计算机终端等设备处于浙江省温州市鹿城区，网络服务器在深圳市，浙江省温州市鹿城区为被诉侵权行为地，原告无任何证据表明上海市普陀区系被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。根据相关司法解释，侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖法院首选侵权行为地法院，即使发现侵权内容的计算机终端设备处于上海市普陀区，也不能将该辖区作为本案管辖的依据，此外，原告住所地以及取证所在地亦不能作为本案管辖的依据。温州市鹿城区系被告住所地和涉嫌侵权行为地，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告温州大弘樽国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告温州大弘樽国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年七月十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执351号 沈仕琴、李群火： 沈仕琴与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给沈仕琴。至此，沈仕琴向本院申请执行的（2018）黔0324民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3342号 申请执行人陈明贤，女，1990年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人封靖，男，1978年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 陈明贤与封靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人封靖名下银行账户存款119309元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执1005号关于申请执行人董盛平与被执行人天津市福来迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年七月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执368号 申请执行人：巫发腾，男，1944年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张永村，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：段志明，男，1971年1月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人巫发腾、张永村与被执行人段志明租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2201号民事判决书，被执行人应清除巫发腾、张永村名下的位于龙岩市新罗区溪大安岗约4亩自留山上的建筑垃圾，并将该自留山恢复原状。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人段志明所有的龙岩市新罗区甘蔗岭天马山庄（综合楼）1幢210、1幢36及2幢20（不动产权证号：闽2018龙岩市不动产权第××号）；查封被执行人段志明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月11日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月15日，双方达成和解协议，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的银行账户的冻结、解除对被执行人的房产的查封。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执368号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年七月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11592号 申请执行人庞贞，女，汉族，1976年12月8日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路80号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人庞贞与被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2019]78号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦应支付申请执行人庞贞工资差额4105元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣裕隆手袋加工厂、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3128号原告深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园A幢一、二、三、五楼。法定代表人黄青锋。委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被告上海聚乐会展服务有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号5幢二层D区217室。法定代表人李永连。被告李永连，女，汉族，1982年7月30日出生，住址江苏省江阴市，原告深圳市联诚发科技股份有限公司诉被告上海聚乐会展服务有限公司、李永连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王进媛、人民陪审员曹可谦、赵巍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兵基到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与两被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告上海聚乐会展服务有限公司向原告深圳市联诚发科技股份有限公司支付货款712800元、违约金237600元，共计人民币950400元；2、判令被告李永连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告上海聚乐会展服务有限公司通过网络传送《LED产品项目合同书》（编号201710054），向原告采购LED显示屏，原告如约送货后被告上海聚乐会展服务有限公司拖欠货款712800元未付。原告为证明其主张的事实，有如下举证：1、LED产品项目合同书打印件，其中约定项目标的为180平方米型号P4.81（500mm×500mm）的LED显示屏，单价6600元，总价1188000元。付款方式为第一笔预付款40%47.52万元，剩余60%分四期分别于2018年1月、4月、7月、10月的每月30日付15%17.82万元。运输方式为被告上海聚乐会展服务有限公司负责货物自原告所在地到项目地的运输。任何一方违反合同约定，均应向守约方支付不低于本合同总金额20%的违约赔偿金。2、保证担保协议，约定2017年11月2日被告李永连作为原告与被告上海聚乐会展服务有限公司《LED产品项目合同书》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起一年。3、三份销售送货单，显示原告分别于2017年11月2日、6日、8日向被告上海聚乐会展服务有限公司送货，每次60平方米，三次总计180平方米。庭审中，原告确认违约金是按照合同总标的的20%计付。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。本案事实清楚，法律关系明确，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院依法确定被告上海聚乐会展服务有限公司应向原告支付货款712800元，因存在逾期付款的事实，原告有权主张违约金，但本院将违约金调整为以未付款项712800元为本金，自最后一期付款时间即2018年10月31日起按年利率20%计算至款项付清之日止。被告李永连作为担保人，应就上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚乐会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联诚发科技股份有限公司支付拖欠的货款712800元；二、被告上海聚乐会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联诚发科技股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以712800元为本金，按年利率20%自2018年10月31日起计至实际还款之日止）；三、被告李永连对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市联诚发科技股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费13304元，保全费5000元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 赵    巍二〇一九年七月十六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1421刑初332号 自诉人：谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院收到自诉人谢志坚的刑事自诉状，自诉人谢志坚诉称，被告人廖恺在民事审判中，有违法犯罪行为，要求追究廖恺民事枉法裁判罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪，因廖恺毁灭收据原件，造成自诉人损失，请求廖恺赔偿保证金40000元。 本院审查认为，自诉人谢志坚的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 对自诉人谢志坚的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄超敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘宽冲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5671号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，江苏海越律师事务所律师。 被告：高超，男，1981年3月11日出生，汉族，住济南市。 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告高超物业服务合同纠纷—案，本院于2019年6月27日立案受理。深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万厦居业有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月十六日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7875号之二 申请执行人王友林，男，汉族，1979年10月30日出生，住湖北省大冶市东岳路办事处大冶大道88号，身份证号码：420281197910300096。 被执行人刘导，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省兴宁市水口镇新坪村尧拔坑30号，身份证号码：441481198205106650。 申请执行人王友林与被执行人刘导其他纠纷一案，（2018）粤1971民初15086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘导应归还申请执行人王友林80000元及利息28800元、诉讼费2441元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘导录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10521号之二 申请执行人杨志强，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省武汉市武昌区东一路38号，身份证号码：152630198110151873。 被执行人陈小青，女，汉族，1974年4月28日出生，住江西省赣州市宁都县会同乡桐口村排上组，身份证号码：362131197404283621。 申请执行人杨志强与被执行人陈小青借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小青应归还申请执行人杨志强借款本金20000元及利息、受理费305元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈小青录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1791民初79号 原告：吴秀珍,女,1962年9月12日出生,汉族，住池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：吴春霞，女,1984年2月8日出生,汉族，住池州市九华山风景区，系吴秀珍之女）。 原告：吴旺兵,男,1986年11月21日出生,汉族，住池州市九华山风景区。 被告：吴玉祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被告：章春梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 原告吴秀珍、吴旺兵诉被告吴玉祥、章春梅排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后,依法由审判员柏冰独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托诉讼代理人吴春霞，原告吴旺兵，被告吴玉祥、章春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀珍、吴旺兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，立即退出多占土地（协议中向西85公分，向南16米以外土地）；2、拆除被告在原告房屋后搭建的雨棚，立即退出占用属原告使用的土地（协议中以吴旺兵砖厂房屋后檐滴水为界）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年因九华山管委会铜像广场工程建设需要，原告吴秀珍与吴子顺所办的免烧砖厂被拆迁安置到九华乡老田村吴氏大宗祠西侧，建有房屋五建，后吴子顺去世，该房屋及所在范围内集体土地使用权均属两原告共有，目前全家均在该房屋内居住生活。2015年10月左右，被告夫妇非法占用村组集体土地，紧挨原告房屋后檐，用彩钢瓦等材料非法搭建一长条状斜坡形建筑，并非法占用原告宅基地搭设平台。其非法建筑的檐口直抵原告后墙，檐口汇集的雨水直接倾注到原告房屋后墙上，其违法行为，严重影响原告房屋采光、排水，原告房屋墙体常年湿透，室内积水霉变恶化了原告的居住环境。另双方曾因土地争议，经九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00022号民事判决，原告只应让出被告西边屋垛以房屋前檐为界向西85公分，向南16米土地，计17.1平方米，2016年被告实际占用约24.7平方米（实际丈量为准），现经村多次调解无效。 被告吴玉祥、章春梅辩称，根据九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00022号民事判决书确定的界限，我家搭建的围墙超过协议中约定的范围是事实，但原告私自拆除了我家围墙，原告应赔偿损失1000元。在原告房屋后檐搭建雨棚是事实，搭建雨棚占用的位置不是原告使用土地的范围。 原告吴秀珍、吴旺兵围绕其诉讼请求向本院提交了九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00022号民事判决书及照片。被告吴玉祥、章春梅对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据以确认。 经审理查明：原告砖厂的东边与被告住宅的西边相邻，双方曾因边界纠纷经九华乡老田村人民调解委员会调解达成协议并经本院判决确认。此后，原告按判决书确定的界线砌围墙，被告进行阻止。2015年10月，被告紧挨原告房屋后檐，用彩钢瓦等材料搭建一长条状斜坡形雨棚，影响原告房屋采光、排水。 另查明:原告砖厂的房屋与被告住宅均未进行登记。 以上事实，有原被告当庭陈述、九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00022号民事判决书、照片等证据予以证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、排水等方面的相邻关系。被告紧挨原告房屋后檐，用彩钢瓦等材料搭建雨棚，影响原告房屋采光、排水。原告要求被告拆除在原告房屋后搭建的雨棚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间相邻的界线，本院已作出判决并发生法律效力，双方均应按生效的判决履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、吴玉祥、章春梅于判决生效后十日内让出吴玉祥、章春梅西边屋垛以房屋前檐为界向西85公分，向南16米以外的土地； 二、吴玉祥、章春梅于判决生效后十日内拆除在吴秀珍、吴旺兵房屋后搭建的雨棚至吴秀珍、吴旺兵房屋后檐滴水为界。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴玉祥、章春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇一九年七月十六日 书记员  许楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3672号原告：袁某，女，1972年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：沙某1，男，1971年1月23日出生，汉族，住兴化市。原告袁某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告沙某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，一并处理子女抚养问题。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚姻期间生育两个孩子。婚姻期间原被告因性格不合经常冈吵，经常对原告实施家庭暴力，夫妻间已分居几年。原告曾于2018年3月向贵院起诉要求离婚，后经法官劝说同意再给被告一次和好的机会，但法院裁定至今，原被告关系并未改善，仍然分居，没有和好的可能，感情已经完全破裂，今原告为解除痛苦解脱这名存实亡的婚姻，再次提起离婚之诉。被告沙某1未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女沙某2，现已成家，××××年××月××日生育一子取名沙某3，现在原告处生活。婚后双方因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2018年3月向法院起诉离婚，后经劝说撤回起诉。然而双方夫妻感情未有改善，原告遂再次提起离婚之诉。庭审中，原告陈述与被告有位于兴化市房子一套，原告自愿将属于自己的份额赠与给儿子沙某3，另与被告有10亩承包田租金，每年约有13000元，愿以承包田租金抵算子女抚养费。庭审后，经本院与被告联系，被告同意婚生子随其生活，由承包田租金抵算子女抚养费。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、兴化市人民法院（2018）苏1281民初2565号民事裁定书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间常为琐事发生冈吵，已经严重影响了双方的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾劝说原告撤回起诉，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于双方均愿意婚生子随被告生活，由原告以承包田租金抵算子女抚养费，本院予以准许。至于原、被告之间的其他共同财产及债权债务状况，因被告未到庭，故本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告沙某1离婚。二、婚生女沙某3随被告生活，原告以其与被告名下的属于自己的土地承包租金抵算子女抚养费。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年七月十六日书记员  王 霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5672号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370100758268887X。 负责人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈静，女，1977年3月6日出生，汉族，住济南市。 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告陈静物业服务合同纠纷—案，本院于2019年6月27日立案受理。深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万厦居业有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月十六日 书记员 王嘉欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2501号 原告：郭宁，男，1987年4月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：张文芹，女，1968年5月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：郭峰，男，1969年9月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告郭宁与被告郭峰、张文芹返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郭宁于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执575号之二 申请执行人：福建龙岩闽雄生物科技股份有限公司，住所地龙岩龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林，统一社会信用代码913508007937580137。 法定代表人：陈敏，董事长。 被执行人：叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人福建龙岩闽雄生物科技股份有限公司与被执行人叶德贤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3308号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2246000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过淘宝网司法拍卖及变卖被执行人叶德贤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,均已流拍,且申请执行人明确表示不愿意以物抵债；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月二十二日 书记员 林培志（代）
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执593号之一 申请执行人：王朝钦，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘汀洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7363号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款97000元及利息，迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2228元。被执行人依法应承担本案执行费1699元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月22日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 鹭
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11837号 原告:张恒山,男,1984年1月11日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。 被告:临沂强仕泌尿外科医院有限公司,住所地临沂兰山区金雀山路155号(金雀山路与羲之路交叉口),统一社会信用代码：91371302NMA3EWUR06C. 法定代表人:吴世昌,董事长。 本院在审理上列原、被告医疗纠纷一案中，原告于2019年7月15日申请撤回起诉。 本院经审查认为，双方达成和解协议并履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张恒山撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告张恒山负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月十六日 书记员  张卓然
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1008号原告：郭某，男，1956年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：任某，女，1956年1月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：任淑珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住唐山市。原告郭某与被告任某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告任某及其委托诉讼代理人任淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理坐落于唐山市××区商业房、开平区开平镇南北大街X号、开平区开平镇南大街X号（原X号）住宅房屋产权、土地使用权的变更登记手续。事实和理由：原告与被告于1978年4月22日登记结婚，2005年11月10日协议离婚，约定原夫妻共同财产坐落于××区商业房一套、南北大街X号、X号住房两套归被告所有，并办理了变更登记手续。2009年8月，双方同意复婚。2009年8月29日，原、被告签订了财产合约，约定“任某同意将开平南北大街三套房产同归郭某(任某)双方所有共同产权。即日起一切财产都是双方共同所有，恢复原告的生活环境状态，双方同意复婚。”当日，原告将网吧出售款13万元转给被告，双方于2009年8月31日办理了复婚登记手续。因上述三套房产至今未办理产权变更登记手续，为维护原被告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告任某辩称：诉争三套房产属于被告婚前财产，原告的诉请无事实和法律依据。理由是：1.三套房产价值10万元，与事实不符。2.财产合约是婚前所签，不属于夫妻财产合约，协议中未约定需办理产权、使用权变更登记。3.三套房产中两套住宅均已出租，租金由原告收取。4.财产合约中的补充内容没有被告签字确认，合约内容显失公平，应属无效。综上，原告恶意诉讼，给被告精神、身体造成伤害，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1978年4月22日登记结婚，2005年11月10日协议离婚，2009年8月31日复婚。2009年8月29日，原、被告签订了一份财产合约，约定：一、双方于1978年4月22日结婚，于2005年11月10日自愿离婚，原夫妻共同财产开平南北大街X号商业房一套，开平南北大街X号、X号住房两套，这三套房产产权归任某所有，网吧交郭某所得；二、从即日起任某同意将开平南北大街三套房产同归郭某与任某共同所有产权。即日起一切财产都是双方共同所有，恢复原来生活环境状态，经双方同意复婚。双方均在落款处签字捺印。另查明，2019年5月28日，本院就原告郭某诉被告任某夫妻财产约定纠纷一案作出（2019）冀0205民初661号民事判决书，判决原告郭某与被告任某于2009年8月29日签订的财产合约有效。坐落于唐山市××区商业房、唐山市开平区开平镇五街南北大街X号房产、唐山市开平区开平镇五街南大街X号（原X号）房产均登记在被告名下。上述事实，有原告提交的婚姻证明、结婚登记表、财产合约，（2019）冀0205民初661号民事判决书、判决书生效证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的财产合约被已生效的法律文书确认为有效，签订协议的双方应全面履行协议确定的义务,包括协助等义务。原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权、房屋产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定,判决如下：被告任某于本判决生效后10日内协助原告郭某办理坐落于唐山市××区商业房、唐山市开平区开平镇五街南北大街X号房产、唐山市开平区开平镇五街南大街X号（原X号）房产的土地使用权和房产所有权变更登记手续。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年七月二十二日书记员 刘珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初690号之一原告：深圳市信荣豪集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角海景路西段东埔海景花园12栋8D，统一社会信用代码：914403007388437926法定代表人：陈家顺委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。法定代表人：符春华。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告深圳市信荣豪集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告深圳市信荣豪集装箱运输有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市信荣豪集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币259.5元，由原告深圳市信荣豪集装箱运输有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年七月十六日书记员 张会（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4488号之二申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：谷峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。被申请人：浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇梓梁路4号，统一社会信用代码91510726752311362D。法定代表人：卢晓洪，该公司董事长兼总经理。被申请人：浙江广厦股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧号，统一社会信用代码91330000704206103U。法定代表人：张霞，该公司董事长兼总经理。被申请人：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。本院于2019年4月17日作出（2019）皖0104民初4488号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，申请人自愿解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司、浙江广厦股份有限公司、楼明名下银行存款1350万元的查封或其他同等价值财产的保全。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年七月十六日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。