沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初16号原告：郑薇薇，女，1982年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李井明，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：孙淼，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕娇、王丹姝（未到庭），系辽宁展拓律师事务所律师。原告郑薇薇与被告孙淼特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑薇薇及其委托诉讼代理人李井明，被告孙淼及其委托诉讼代理人吕娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《DR.PARK加盟合同》无效；2.判令被告赔偿原告租赁商铺实际产生的包括但不限于租金，物业费等相关损失87,528.47元，及赔偿原告装饰装修等相关损失112,743元，赔偿原告购买美容设备，美容产品损失32,870元，赔偿原告购买美容相关必要用品损失6,940.99元，赔偿原告员工工资损失27,707元，合计267,789.46元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订《DR.PARK加盟合同》，约定：被告自称拥有DR.PARK商标，授权原告为DR.PARK品牌沈阳天地店加盟店，在沈阳市皇姑区沈阳天地店经营，合同期限为2018年8月20日至2020年8月19日。合同签订后原告积极履行合同义务，筹备、创立沈阳天地DR.PARK加盟店，租赁场地并进行装修。2018年8月17日原告注册个体工商户名为“沈阳市皇姑区鑫百岁童颜皮肤护理中心”。于2018年10月29日取得消防许可。在正式开业初期，原告要求被告提供商标权利证书，但被告一直未提供。在原告的持续要求下，原告提供了一份国家工商总局于2018年9月13日出具给被告的《商标注册申请受理通知书》复印件。至此原告才知晓被告未取得DR.PARK的商标权。根据案涉合同第一条第3款之规定，原告加盟店在合同存续期间必须使用被告提供的产品，不得私自经营使用其他产品及开展其他被告不认可的项目。但原告向被告提供的美容产品均为外文标识，被告向原告要求出示该产品的检测报告、合格证、中文标识、产品授权证明书等合法手续时，被告均未能提供。原告通过律师向其发函索要，被告仍然未提供。鉴于被告无授权商标、提供的产品无合法进口手续，原告如果仍然继续经营将会面临行政机关、司法机关处罚的风险，导致原告加盟后持续亏损，直至闭店。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，被告作为个人无权进行特许经营业务，且被告在与原告签订合同时，存在利用信息不对称的优势欺诈原告的情况，被告存在全部过错。原告为了经营该案涉加盟店于2018年7月24日与沈阳华汇房产有限公司中汇商场分公司签订《沈阳天地项目商品租赁合同》，合同约定：租期2年，第一年月租3,933.4元，第二年租金6,046.62元。2018年8月26日原告与沈阳今朝装饰设计有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，对租赁店铺进行装饰装修，并实际支付施工费及保险费等相关费用。同时原告为开业及开业之后招聘、培训员工产生的费用及工资，购买美容产品、美容设备设施及相关必要耗材的费用损失合计267,789.46元。综上请求人民法院判令案涉合同无效，并由被告赔偿原告经济损失。被告孙淼辩称，一、双方签订的《DR.PARK加盟合同》系商标使用许可合同，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。本案双方合同第三条第7项约定原告经营的店铺独立经营、独立管理，合同中也未就门店的设计、产品形象、店面环境布置、装修风格、展示柜等作具体的规定。原告在店铺筹备期间对店铺的装修、开业、对外宣传等内容均由其自主选择和确定，被告未对其进行统一管理。由此可见案涉合同系商标许可合同而非特许经营合同。行政法规对特许经营合同期限的规定是3到30年，一般行业惯例为10年，而原、被告签订的合同仅为2年。此外，特许经营合同的受许可方在经营中采用特许者的企业标记，本案中原告已经注册了名为“沈阳市皇姑区鑫百岁童颜皮肤管理中心”个体工商户，系使用自己注册的企业标记，具有独立的企业资格，而对于DR.PARK的使用仅是商标使用。二、本案原、被告分别代表“沈阳市皇姑区鑫百岁童颜皮肤管理中心”与“沈阳市和平区百岁童颜皮肤管理中心”的两个企业签订案涉合同，作为签订合同的主体适格，不存在合同无效的情形。作为商标许可合同，个人和企业均可作为合同主体。本案中，被告于2018年7月28日向商标局申请DR.PARK商标，商标局于2018年8月正式受理并出具了受理申请书。被告作为案涉商标的在先使用人其有权许可他人使用。在签订案涉合同前，被告已经向原告提供了商标的申请情况和相关材料，被告并无隐瞒、欺诈行为，不具有缔约过错。被告与原告夫妻系多年朋友关系，原告在与被告签订合同前，为自己省时省力，其参考被告实际投资并经营的“沈阳市和平区百岁童颜皮肤管理中心”的企业名称，注册名为“沈阳市皇姑区鑫百岁童颜皮肤管理中心”的个体工商户，并以个人身份与被告签订案涉合同。合同的双方代表的是双方的企业而非个人，因此合同签订主体完全适格，不存在无效情形。该合同完全按照原告的意思草拟并最终定稿，如有违法之处过错也应由原告承担。三、本案中涉及的24，870元的美容产品发生在案涉合同签订前，应属于独立的买卖合同，不应属于审理范围。原、被告于2018年9月15日签订的案涉合同，被告采买产品的时间为2018年7月29日，原告的该次采买是用于个人其他用途，非案涉合同中约定的被告指定使用产品，属于独立的买卖合同，与本案不是同一法律关系，应当另案审理。四、被告具有产品的合法手续，原告拒不接受被告的手续构成违约。案涉合同中仅约定了被告为原告提供产品，并未限定产地、品牌，并且被告一直具备产品的合法手续，但在2018年11月14日原告与被告失联，原告对被告的积极沟通不再回应，导致被告无法向其提供相应材料，并不存在被告将原告微信、电话拉黑的行为。五、导致案涉合同目的无法实现的过错方在原告。案涉合同签订后，原告一直未履行从被告处购买经营所需产品的义务，实际违约人为原告。原告一直没有取得经营场所必需的卫生、消防许可、员工健康证等相关手续，不具备开业的条件，并且原告所称的经营亏损是原告自身问题，与被告无关。原告提供的沈阳华汇房产有限公司中汇商场分公司的“告知函”中，明确载明要求原告限期整改，且整改期为2018年12月16日。原告于2018年12月6日即向商场申请闭店。由此可见，原告无法继续经营，导致合同目的无法实现的原因不是其所称的产品合法手续的问题，而是其自身原因，违约方为原告而非被告。五、经被告2019年5月5日到原告租赁的场所实地考察发现，原告的经营场所未实际装修完毕，连最基础的上下水都没有，缺乏开业的必要条件，不存在原告所称的开业情形。事实上原告与商场签订的租赁合同约定的开业时间为2018年10月13日，否则每逾期一日要缴纳三倍的违约金，因此原告是因为被催缴租金后，未及时缴纳违约金而被解除的合同,是因原告自身原因闭店，与被告没有关系。六、原告主张的损失过高且不真实，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕本案争议焦点向本院提交了证据，经庭前会议和庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1.《Dr.PARK加盟合同》，可以证明原告与被告于2018年9月15日签订《Dr.PARK加盟合同》合同约定了双方的权利义务、期限、履行方式、违约责任等内容，本院予以采信；2.营业执照及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，可以证明原告为经营案涉美容院而作的准备工作，本院予以采信；3.商标注册申请受理通知书，可以证明被告于2018年9月13日申请案涉商标的事实，本院予以采信；4.《Dr.PARK沈阳天地出货清单》、转账凭证、产品的相片；5.委托代理协议、授权委托书、律师函、顺丰速运客户存根，2018.10.11日的微信截图，该组证据可以证明原告向被告支付了购买美容产品的款项24,870元，被告于2018.10.11日向原告提供了美容产品，产品包装上为韩文或英文，无中文标识。原告委托辽宁法大（沈阳）律师事务所与2018.11.15日向被告邮寄律师函的方式索要上述产品的进口产品检测报告、合格证、中文标识、品牌授权书等合法手续，而被告未向原告提供，本院对这部分事实予以采信；6.2018年10月10日沈阳萃兮优客城市奥莱公众号截图、被告微信朋友圈截图、沈阳天地收取的企划书，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；7.《沈阳天地项目商铺租赁合同》；8.付款通知、收款收据、及辽宁省增值税普通发票，可以证明原告为经营案涉美容院租赁位于沈阳天地四层L4-03号的商铺，并向沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司支付租赁保证金、首期三个月租金、首期三个月推广费、软件接口开发服务费、物业管理服务费、装修保证金、电费、水费、服务费等费用，合计人民币87,528.47元，本院予以采信。9.《装饰装修工程施工合同》、《空调安装合同》及相关收据、辽宁省增值税发票，《中国平安财产保险股份有限公司建筑工程一切险及第三者责任险（CAR）保单》及收款收据出货单收据、出货单专用收款收据、专用收款收据、提货单，《购货合同》及专用收款收据，证明原告为经营案涉美容院对租赁商铺进行的装饰装修工程所直接产生的费用，包括装修款、消防改造费、空调及改造、修理修配劳务、建工一切险、窗帘、单滑道、功放、检修口、沙发、班台、茶几、弓字椅子等硬装软装费用合计111,163元；结合被告租赁店铺的面积，被告提供的该组证据产生的各项费用与市场价格相近，本院对该组证据予以采信；10.美容设备图片、银行流水、手机转账截图，可以证明原告为开业而购买的美容仪器并向被告支付8，000元的事实，本院予以采信；11.微信转账记录、淘宝购货截图、出货单、收据、中国农业银行银行流水、购物清单、淘宝购货截图及支付凭证、收款收据、微信转账截图，可以证明原告为开业而购买的美容相关必要用品，包括床品、椅子、工装、用品、用具、纱布、头巾、面扑、浴巾、消毒毛巾柜、热喷、耗材、宣传展板等，支出总计6,940.99元的事实，本院予以采信；12.赵东雪收据、李琳收据、毕朕铭收据，微信转账记录截图，可以证明原告支付给赵冬雪和李琳的工资7,755元的事实，本院予以采信。对毕联铭的收据，因其与原告系夫妻关系，且支出金额过高，对此证据本院不予采信；13.原告开业仪式的录像及照片，证明2018年10月14日原告的美容院举办开业仪式的事实，本院予以采信；14.银行交易流水、装修保证金和物业费的收款小票，中国建设银行信用卡交易明细，可以证明原告支付装修保证金和物业费的事实，本院予以采信。本院对被告提交的证据认定如下：1.原告与被告微信聊天记录、闲鱼网采买美容仪器的手机屏幕截图，可以证明被告通过闲鱼网购买案涉美容仪器，为此花费12,090元，并向原告提供的事实，原告为此支付被告8,000元，本院对这部分事实予以确认;2.营业执照复印件（原告为经营者）、原告与被告微信聊天记录、消防工程施工合同书，企业名称预先核准通知书、实际投资人，可以证明被告系沈阳市和平区百岁童颜皮肤护理中心实际投资人和实际经营者，本院对这部分事实予以确认；3.原告的丈夫毕朕铭与被告聊天记录、原告与被告微信聊天记录，可以证明原告尚欠被告尾款，以及双方对原告店铺装修等事宜进行过沟通的事实，对这部分事实本院予以确认；4.原告的丈夫毕朕铭与被告聊天记录、被告个人申请Dr.PARK商标书面材料、原告与被告微信聊天记录、沈阳华汇房产公司与被告邮件截图，不能实现证明目的，本院不予采信；5.国家食药监局进口非特殊用途化妆品备案凭证，不能证明被告提供给原告的产品具有相应的进口手续，本院不予采信；6.原告与被告微信聊天记录、大白（沈阳天地商场管理人）与被告微信聊天记录，不能实现证明目的，本院不予采信；7.律师函、申请、告知函两份，可以证明原告于2018年11月15日以律师函的方式向被告索要产品进口手续等相关材料。本案涉案商铺管理单位沈阳华汇房产公司限定原告整改的截止期限为2018年12月16日，但原告于2018年11月已经起诉被告并且在2018年12月6日向沈阳华汇房产公司申请和实施闭店行为，原告上述行为均发生在沈阳华汇房产公司限定整改截止期限前。对上述事实，本院予以确认；8.沈阳市和平区百岁童颜护理中心店卫生许可等证件材料，与本案无关联，本院不予采信；9.视频、沈阳天地付款通知单，可以证明原告被催缴租金的事实，对这部分事实本院予以确认；10.原告与被告微信聊天记录，可以证明本案原、被告对涉案合同进行过协商和确认，本院对这部分事实予以确认；11.证人证言、机票及签证凭证、收入证明、微信账单截图，原告欠付被告的部分费用包括被告借给原告的员工工资，两名教授及一名韩国翻译出场费用，借调员工时被告垫付的餐费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，被告提供的机票、签证等韩文或英文材料，不符合证据形式，本院不予采信；对其提供的证人证言及微信账单截图，无法证明被告实际支付的工资和餐费，本院不予采信；12.缴费通知单，不能证明因为原告欠被告的各项费用，导致被告经营不良，而欠缴租金的事实，且与本案无关联，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告通过微信共同协商一致后，于2019年9月15日签订《DR.PARK加盟合同》，合同约定被告授权原告为DR.PARK品牌加盟店，在辽宁省沈阳市皇姑区沈阳天地店经营。合同期限自2018年8月20日至2020年8月19日。合同对案涉美容店铺所涉及的产品供给方式，产品售价、商标使用、员工培训、财务监督、经营活动的一致性、保密义务、责任分配方式、违约条款及酬金支付方式等内容均作出了约定。原告与沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司于2018年7月24日签订《沈阳天地商铺租赁合同》，租赁了位于沈阳市沈阳天地商场四层L4-03号商铺，面积122平方米，租金第一年每月3,933.4元，租期两年。原告为此支付了租赁保证金、首期三个月租金、装修保证金、首期三个月推广费、软件接口开发服务费、物业管理费、电费、水费、服务费合计87,528.47元；原告于2018年8月26日与沈阳今朝装饰设计有限公司签订装修合同，并支付了装修款9万元；另支付了消防改造费、空调安装及改造费、劳务费合计15,933元，支付保险费2,090元，购买窗帘、滑道、沙发、茶几、桌椅等室内软装4,720元，购买美容相关用具与辅材6，490.99元，宣传展板费用450元；被告为开店雇佣两名员工，工资支出7,755元；2018年7月30日原告向被告支付购买产品的款项24,870元，被告于2018年10月11日向原告提供了这批美容产品，但有价值570元的产品未给付原告，该批产品包装上为韩文或英文，无中文标识。被告通过“闲鱼网”购买了美容仪器，包括：“韩国进口aquapeelup小气泡带冰锤”一台、“三代五代射频微动钒钛纳米微晶无针水光导入仪器耗材针头水光套盒”三盒、“球型光谱仪大排灯光谱美容仪”一台、“皮肤管理仪器”一台(以下这些设备统称为“美容仪器”)，并提供给了原告，原告向其支付了8,000元费用，另有4,090元欠款原告未向被告支付。2018年8月17日原告注册字号为“沈阳市皇姑区鑫百岁童颜皮肤护理中心”的个体工商户，经营者为郑薇薇。2018年10月13日原告在沈阳天地商场举行了开业仪式，被告派遣员工进行配合，被告本人以及两名韩国籍人员出席了该活动。2018年11月15日原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告向其提供案涉美容产品的中文标识、进出口手续、检验检疫手续等材料，被告未向原告提供。2018年12月3日沈阳华汇房产有限公司中汇商场分公司向原告送达告知函，要求原告销售的产品均具有中文标识及品牌加盟或品牌授权证明、进口产品检测报告、产品进货单或来源证明等材料。原告于2018年12月6日向出租方申请闭店，双方于2019年2月22日协商一致，解除案涉租赁合同，沈阳华汇房产有限公司中汇商场分公司退还原告缴纳的装修保证金10,000元，软件接口费4,200元。原告认为被告与其签订的《DR.PARK加盟合同》违反行政法规的强制性规定，应确认无效，且签订合同的过程中存在欺诈，请求本院确认该合同无效，并由被告赔偿因合同无效造成原告的损失，起诉来院。另查明，被告孙淼在位于沈阳市，沈阳萃兮优客城市奥莱商场8楼实际投资并经营了一家名为“沈阳市和平区百岁童颜皮肤管理中心”的美容院，登记的个体经营者为案外人贾宁宁。被告孙淼以个人名义于2018年7月28日向国家工商行政管理总局商标局申请注册两项“DR.PARK”商标，类别为第44类及第35类，截至本案法庭辩论终结前，被告孙淼未取得“DR.PARK”注册商标。本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同的性质及效力问题，被告的损失与案涉合同的关联问题，以及损失应如何承担的问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据本案查明的事实，原、被告签订的《DR.PARK加盟合同》中，约定了经营案涉美容店所需的产品供给方式，产品售价、商标使用、员工培训、财务监督、经营活动的一致性、保密义务、责任分配方式、违约条款及酬金支付方式等内容。以上合同约定的内容符合特许经营合同的特点。虽然在合同签订前，原告向被告购买了美容产品和美容仪器，但明显可以看出原告购买的美容产品和美容仪器均是为经营案涉美容院作的准备，被告称美容产品和美容仪器与案涉合同无关的抗辩理由本院不予支持。此外，原告举行开业仪式时，被告联系了两名韩国籍人士参加仪式，并派遣员工支持被告举行仪式，被告本人亦参加宣传。在原告进行企业名称注册和装修时，被告均对原告进行了不同程度的指导，被告所称的是出于朋友帮忙的抗辩理由，与履行合同内容并不冲突，以上均属于被告在向原告提供经营资源的范畴，故被告的抗辩理由不能成立。本院依法确认原、被告签订的《DR.PARK加盟合同》属于特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定,“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”被告孙淼作为个人，不得作为特许人从事特许经营活动，原、被告签订的特许经营协议违反行政法规的强制性规定，应当确认无效。关于合同无效的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案查明的事实，被告向原告提供的美容产品和美容仪器，应由原告向被告返还。原告向被告支付的美容产品和美容仪器费用24,870元+8,000元，合计32,870元，应由被告向原告返还。对于原告因合同无效而产生的经济损失，应当包括原告为履行合同而进行的租赁店铺、装修、招聘人员、购买耗材等损失，具体可分为：租赁店面的损失、装修损失、装修软装损失、美容相关辅材损失及员工工资损失。对于租赁店面的损失，原告租赁店铺而缴纳各项费用合计87,528.47元，依据原告与出租方签订的解除租赁合同的约定，10,000元的装修保证金和4,200元的软件接口开发服务费可以退还给原告，这笔款项应当在原告的装修损失中予以扣除，故原告租赁店铺的损失为73,328.47元；对于原告的装修损失，原告支付的装修费及消防、空调、保险、劳务等费用合计108,023元；对于软装损失，原告购买的窗帘、滑道、沙发等可以拆卸的软装饰合计4,720元，因这部分软装饰具有可拆卸且可再利用的价值，其损失的部分是折旧的部分，故对此类损失，本院酌定按照被告购买价格的20%计算损失，具体金额为944元；对于美容相关辅材损失合计6,490.99元，及宣传展板费用损失450，鉴于辅助用品用具属于可以二次销售且具有利用价值的用品，故辅助用品用具的损失，本院酌定按照被告购买价格的的20%计算，宣传展板的费用全额计算，合计约为1,748元。对于原告员工培训及工资损失，通过原告提供的证据可以计算出被告支付给赵冬雪和李琳的工资损失合计7,755元，但原告只主张了7,707元，故本院支持原告支付给赵冬雪和李琳工资损失为7,707元的主张。对于原告主张支付给毕联铭的工资损失，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计191，750.47元。对于被告因合同无效而产生的损失。其中，被告提出原告尚欠被告4,090元美容仪器的尾款和运费的问题，因案涉合同无效，产生互相返还的法律后果，故该笔尾款原告无需继续支付。对于被告提供的两名韩国籍人士及翻译支持原告举办开业活动而产生的出场及差旅费用，被告提供的证据不符合证据形式，无法证明这两名韩国籍人士及翻译的身份情况、出场费用、以及相关的差旅费用，故本院对被告提出的该项损失，不予支持。对于被告提出的派遣员工帮助被告举办开业活动而支付的工资及餐饮费用，虽然被告提供的证据不能证明其实际支付费用的事实，但根据正常的交易习惯和生活常识，本院酌定被告提供的员工工资损失为500元。对于被告提出的因原告欠被告各项费用，导致被告自身经营不善而亏损的主张，既无事实依据、又无法律依据，本院不予支持。综上，被告产生的损失金额为500元。关于原、被告对合同无效存在过错及应当承当相应责任的问题。本案原、被告对签订合同违反行政法规的强制性规定均存在过错，应当承当相应责任。根据本案查明的事实，被告孙淼意图作为特许人开展特许经营活动，从而获得经营利益，但其作为个人不具有开展特许经营活动的权利和资质。并且在法庭审理终结前，被告仍然未取得“DR.PARK”的商标，对于案涉合同的无效存在更多的过错，应当承担较多的责任，故本院酌定被告对因合同无效产生的损失承担60%的责任。原告作为被特许人，对案涉合同应当承担相应的注意义务，且该合同亦经过其确认，故本院酌定原告对合同无效产生的损失承担40%的责任。按照双方的责任承担比例，被告应当向原告支付损失赔偿金额为115,050元，原告向被告支付的损失赔偿金额为200元，双方赔偿责任进行冲抵后，应为被告向原告支付经济赔偿114，850元。对于原告主张的保函费用，属于原告要求诉讼保全被告财产而提供的担保，提供担保的形式是由原告自主选择，这部分花费应由原告自行承担，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定,判决如下：一、确认原告郑薇薇与被告孙淼签订的《DR.PARK加盟合同》无效；二、被告孙淼于本判决生效之日起十日内返还原告郑薇薇用于购买美容产品和美容仪器的款项32,870元；三、原告郑薇薇于本判决生效之日起十日内返还被告孙淼向其提供的美容产品和美容仪器；（美容产品按照双方的供货清单，扣除被告孙淼未向原告郑薇薇提供的冰蓝舒缓啫喱1支、按摩膏1支、高周波膏1支；）四、被告孙淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑薇薇经济损失114,850元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,317元，保全费1,859元，合计7,176元，由原告承担2,870元，由被告承担4,306元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,317元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  白晶审判员  孙明审判员  陈曦二〇一九年七月三日法官助理王东阳书记员周璐本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。