广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12373号原告：徐宏伟，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区，委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被告：佛山吉泰尔建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路3座23-25号，统一社会信用代码：×××Ｙ5Ｗ。法定代表人：金君昌。被告：金君昌，男，汉族，1973年2月19日出生，住所地：湖南省咸宁市咸安区，上列两被告共同委托诉讼代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。原告徐宏伟诉被告佛山吉泰尔建材有限公司（以下简称“吉泰尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，诉讼中，经原告申请，本院审查后依法追加金君昌作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余焕伟，被告的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币150000元；2、判令被告向原告退还未发货部分的货款人民币324138.8元；3、判令被告向原告支付追索债权产生的律师费人民币20000元；4、判令由被告承担本案所有的诉讼费用。(以上诉求合计金额人民币494138.8元)事实和理由：2018年4月8日，原告徐宏伟与被告佛山市吉泰尔建材有限公司签订《合同书》及其《补充协议》，约定原告作为被告在新疆××自治区唯一经销商代理销售被告生产的“吉泰尔”发**砖产品，被告应按其制定的“直辖市”级别经销商供货价格向原告提供产品，同时被告承诺向原告提供各项进货优惠及返利政策等扶持，且双方在《补充协议》中确认被告应在原告支付首笔货款50万元后一次性向其提供货值80万元的产品。合同签订后，原告依照约定分别于2018年4月8日及2018年4月25日向被告支付了15万元及35万元的首批购货款共计50万元，但被告仅在2018年5月向原告发出了货值175861.2元的产品，并未依照合同约定向原告供应按“直辖市”级别经销商供货价计算货值80万元的货物；且在原告成为被告在新疆××自治区唯一的代理经销商后，被告违反合同约定在2018年5月14日就与案外人王广申另行签订了《合同书》，发展了案外人王广申在新疆喀什代理销售“吉泰尔”速**砖。原告认为：原告已依据双方的约定完全履行了义务，被告未按合同约定提供足值货物的行为已构成严重的违约，且其恶意违约授权案外人在新疆××自治区××同一产品，给原告经营造成极大的破坏，造成原告的重大经济损失，致使原告的合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。因此，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法查明事实，判令被告向原告支付违约金并退还未足值发货部分的货款，支付原告为追索债权所产生的律师费，并判令由被告承担本案所有的诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼中，原告认为被告吉泰尔公司的控股股东金君昌在经营过程中将其个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，导致吉泰尔公司人格形骸化，丧失独立人格，严重损害了公司债权人的合法权益，应当对公司的债务承担连带责任，申请追加被告金君昌为被告。被告吉泰尔公司辩称：一、被告吉泰尔公司与原告在平等基础上所签订合同，相关条款公平合理，合法有效，且合同已实际履行，应予充分的尊重和支持。本案虽为买卖合同，但合同核心内容和本质是通过一定条件获得新疆“吉尔泰”智能发**砖产品代理经销权，条件明确“在签订本合同时，乙方必须在甲方首批购货达50万元，这是本合同成就最基本的条件。”相对的，原告在符合条件后即获得新疆“吉尔泰”产品代理经销权，后续进货享受直辖市等级优惠，并从第二次进货时起，每累计进货量达到10万元返现金15000元，直至首批货款返还为止。后续进货按20％返利，每累积进货达50万元，奖励广告费3万元，装修费2万元，年终按累计进货100万元奖励5万元等。这些约定与同类合同生意及习惯完全一致，权利义务充分体现公平和合理。佛山市二级法院针对此类区域代销合同纠纷的审理，已生效的判决均毫无例外对该类合同的性质和相关条款的合法性、有效性予以确认。特别是原告经过认真的了解和考察，在慎重的考虑后与被告吉泰尔公司签订合同。其对合同性质和合作模式有十分的了解和掌握，并分别于2018年4月8日和4月25日将首批购货款支付被告吉泰尔公司。被告吉泰尔公司同时也授予其新疆地区总代理经销商代销权，并于2018年5月19日向其发送货值1020981元的首批购货。此后，原告分别以2018年7月28日、7月31日、8月10日、8月17日合共向被告吉泰尔公司后续订货106538元，被告吉泰尔公司也已实际送货。可见双方合同已实际履行。二、原告认为被告吉泰尔公司未按合同约定向其提供足值货物构成违约，没有任何事实依据。合同第1条第3款“乙方向甲方交纳的首批货款，是指乙方进货数量达到甲方所规定的首批按市场折扣价购买产品样品的货款……”而《合同政策》相关直辖市代理商待遇规定，首批购货款60万(被告吉泰尔公司为扶持西部开发给予其额外的优惠，按50万计)，首批配送货物60万，创业扶持产品20万，运费、广告、装修补贴产品8万，即应配货88万。这与双方《补充协议》约定“公司一次性发80万货物给乙方”意思表示一致。而被告吉泰尔公司也已2018年5月19日向其配送首批购货，而且按照原告开业装设体验间和样品展示的实际定，按市场折扣价计价，原告却企图按取得经销代理权后的优惠价计算首批购货货值，没有任何事实法律依据。三、被告吉泰尔公司发展新疆喀什代理商，并不违反合同约定，且原告是明知和接受的。《合同书》第2条“甲乙双方必须确保乙方所代理的区域内正常一家同级别的代理经销商，销售本合同的‘吉泰尔’智能发**砖产品”。第3条第3款“甲方有协助乙方在其区域内发展下级代理经销商的义务”，第9条“甲方已在乙方代理区域内发展了其他下级经销商，在乙方同意的情况下，可交由乙方代为管理……”《合作政策》第5条“总部协助总代理商在其区域内发展下级经销商总部，向总代理结算其全部进货差价及返利。”可见合同双方真实意思是：1．被告吉泰尔公司在区域内只能发展一家同级别代理商，不能发展第2家，这与双方的《补充协议》约定一致。2．被告吉泰尔公司有义务协助原告发展下级代理商，但总部应向总代理商结算全部进货差价及返利。新疆喀什地区代理商尽管在2018年5月才签合同，但却是在与原告签订合同前已经联系，由于喀什代理商初时不同意与原告转移上下级代销权利义务，故与原告协商后，由被告吉泰尔公司代签，在以后的结算返利中抵扣。这此在被告吉泰尔公司与被告吉泰尔公司后续进货中的实际预留4万多元作为返利抵扣足以证明。但由于原告在经营中出现问题，经被告吉泰尔公司多次催促协商交接结算返利问题均不予理会。以致在生意失败后，借此为由，向被告吉泰尔公司主张无理的所谓“债权”。综上，被告吉泰尔公司认为，原告完全是由于经营失败，无法继续履行合同，寻找借口，在合同履行期满后，向被告吉泰尔公司主张无理要求。原告诉被告吉泰尔公司没有依约供货、与第三人签订代销合同违反合同约定，均无没有任何事实法律依据。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告吉泰尔公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同书》。约定：在本合同签订时，乙方必须在甲方首批购货款达50万元，才能取得甲方的新疆级别代理经销商；甲方授权乙方为新疆省吉泰尔智能发**砖产品代理经销商，乙方后期进货按直辖市供货；甲方为奖励乙方经营，甲、乙双方严格按照：从乙方第二次进货开始，每累计进货量达10万元返现金15000元，直至首批进货款返完为止，此约定为首批购货款返还乙方的唯一方式，后期进货按20%返利，年终按每累计进货达50万元奖广告费3万元，装修费2万元，年终按每累计进货100万元奖励5万元，以此类推；甲、乙双方必须确保乙方所代理的区域内正常一家同级别的代理经销商销售本公司的“吉泰尔”智能发**砖产品；本合同期限为1年，自2018年4月8日到2019年4月7日止；在合同履行过程中任何一方违约，违约方应向守约方赔偿本合同金额的30%作为违约金给付守约方，并且守约方有权解除合同。上述《合同书》附上《合作政策》，约定被告吉泰尔公司给予直辖市代理商60万元首批购货款，20万元创业扶持（产品）及8万元运费、广告、装修补贴（产品），合同期内累计获得产品总额88万元；同时附上《吉泰尔速**砖各级经销商后续进货价格表（元/片）》，注明了各产品的编号、规格以及对应的普通经销商价、县级市经销商价、地级市经销商价、地区级总经销价、省会城市经销商价、直辖市经销商价格、市场折扣价、市场建议零售价等。同日，原告与被告吉泰尔公司签订《补充协议》，约定：新疆维吾尔自治区由原告全权代理吉泰尔发热瓷砖系列产品，不再发展第二家代理商；后期供货在直辖市的价格上打8折；质保期15年；公司一次性发80万货物给原告。原告于2018年4月8日、4月25日分别向被告吉泰尔公司支付15万元、35万元，合计50万元。2018年5月19日，被告吉泰尔公司按照市场折扣价向原告配送金额超过80万元的产品。2018年5月14日，被告吉泰尔公司与案外人王广申签订《合同书》，约定王广申在被告吉泰尔公司首批购货款达22万元，被告吉泰尔公司授权王广申为新疆喀什市吉泰尔智能发**砖产品代理经销商。王广申于2018年5月14日、5月18日向被告吉泰尔公司分别支付了10万元、12万元，共22万元的首批购货款，后被告吉泰尔公司向王广申配送了产品，授权为新疆喀什市吉泰尔智能发**砖产品代理经销商。另查明，原告于2019年4月2日与广东金轮律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任原告的委托代理人参与本案的诉讼业务，基础收费为20000元，风险收费为全部执行所得数额的10%。2019年4月12日，原告向广东金轮律师事务所支付了律师费20000元。再查明，被告吉泰尔公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为金君昌，股东为金君昌、潘伟。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告吉泰尔公司是否构成违约以及违约金的数额问题。原告与被告吉泰尔公司签订《合同书》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定新疆维吾尔自治区由原告全权代理吉泰尔发热瓷砖系列产品，不再发展第二家代理商，但随后被告吉泰尔公司又与案外人王广申签订《合同书》，授予案外人王广申为新疆喀什市吉泰尔发**砖产品代理经销商，被告吉泰尔公司的行为违反了上述约定，构成违约。依据双方在《合同书》中“在合同履行过程中任何一方违约，违约方应向守约方赔偿本合同金额的30%作为违约金给付守约方，并且守约方有权解除合同”的约定，涉案合同金额为50万元，原告请求被告吉泰尔公司向原告支付违约金15万元（50万元×30%）合法合理，本院予以支持。关于退还未发货部分的货款问题。经审查，被告吉泰尔公司已按双方约定的市场折扣价向原告配送了金额超过80万元的产品，原告亦表示收到了该产品。原告主张认为被告吉泰尔公司未足额配送产品，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。对原告的该诉求，本院不予支持。关于律师费的问题。经查，原告为本案诉讼委托律师参与诉讼，并为此支付律师费用，属原告为实现债权而支付的成本，但并非违约行为所导致的必然损失。对于律师费的负担，应依照有约定按约定，无约定或约定不明的，除知识产权案件外自行承担的原则处理。本案中，双方签订的《合同书》及《补充协议》中均并没有明确约定原告为实现债权而支出的律师费用应当由被告吉泰尔公司承担，故原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告金君昌的责任问题。原告认为被告吉泰尔公司提供法定代表人金君昌的个人账户用于收取货款，在经营中存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，被告金君昌应对被告吉泰尔公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”上述规定确立了公司人格否认制度，承认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司的法人人格及股东有限责任加以否定，以制止股东滥用公司法人人格及有限责任，保护公司债权人的利益。公司法人人格否认，应从财务、人员、业务等方面是否存在混同进行审查。本案中，被告吉泰尔公司为有限责任公司，被告金君昌为公司的股东之一，被告吉泰尔公司使用被告金君昌的个人银行账户代收代支款项，虽违反了相关企业财务管理规定，但并不能因此导致公司财产与股东财产无法进行区分，不足以证明两被告财产混同，更不能证明被告金君昌滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益或存在其他否定公司人格的情形，不能据此否定被告吉泰尔公司的独立人格及被告金君昌的股东有限责任。原告的该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山吉泰尔建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宏伟支付违约金150000元；二、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为4356元，财产保全费2991元，合共7347元（原告已预交），由原告徐宏伟负担5098元，被告佛山吉泰尔建材有限公司负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年七月三十日书记员  张惠玲