重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1374号原告:王家松,男,1955年5月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林。被告：贺枝华，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王明，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：马林春，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卜昌金，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王敬东，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：瞿侠，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王家松与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称市政交通公司）、贺枝华、王明、王敬东、马林春、卜昌金、瞿侠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告王敬东的起诉，本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员何毅独任审判，适用简易程序于2019年6月3日第一次公开开庭进行审理。原告王家松及其委托诉讼代理人邹平、被告马林春、卜昌金、瞿侠到庭参加诉讼，被告市政交通公司、贺枝华、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，并由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序并于2019年7月17日第二次公开开庭进行审理。原告王家松及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告市政交通公司、贺枝华、王明、马林春、卜昌金、瞿侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、验伤费、鉴定费等共计人民币89468.10元(具体见赔偿清单)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金的标准调整为34889元/年，故残疾赔偿金的金额为59311.3元，赔偿总额为94051.3元，其他部分与赔偿清单一致。法庭辨论中，原告再次将诉讼请求第一项变更为只要求市政交通公司及王明、贺枝华承担连带责任，不要求其他被告承担责任。事实及理由：2018年6月2日，原告王家松在被告市政交通公司承包的位于重庆市巫山县巫峡镇白泉石里片区道路管网设施项目物流大道西段及白泉大道东段工程做工，当日上午11时许，原告在该工地卸钢筋的过程中，不慎被掉落的钢筋砸伤腿部。随后，原告被送往奉节县鱼复街道社区卫生服务中心治疗，被诊断为踝关节扭伤、右腓骨骨折、左足第4、5跖骨骨折，原告经过一个多月的住院治疗，出院继续休养。同年7月24日，原告的伤情经过重庆市巫山县司法鉴定所验伤，检验结论为右腓骨骨折，左足第4、5跖骨骨折，并指定到奉节县鱼复街道社区卫生服务中心门诊治疗50天。同年12月7日，巫山县人民法院在（2018）渝0237民初4462号案件中委托重庆市奉节县司法鉴定所作出了（2018）鉴字第321号司法鉴定书，鉴定结论为：原告左足足弓结构部分损伤的伤残等级鉴定为十级伤残，后续医疗费评估为人民币1000元整，误工时限评定为90日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。综上认为，原告在被告市政交通公司承包的工地做工时受伤并构成伤残等级，根据我国《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告理应为原告遭受的损失承担全部赔偿责任。据此为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告瞿侠辨称，1.原告在白泉大道东段工程建设中受伤是事实，我对此予以肯定；2.我并非本案的适格主体，应由雇主承担责任。2018年上半年，应贺枝华、王明电话相邀，我与马林春、卜昌金、王敬东一行人到白泉大道东段工程项目指定工作地点从事劳动，因工期紧张、工作量大，贺枝华、王明为加快进度，要求增添工人，原告王家松正是此时加入工程队伍，所以，原告所说再次转包不是事实。其次，我与马林春、卜昌金、王敬东同原告一样是受雇于贺枝华、王明，皆属于雇员，并非雇主，也不是侵权责任人。再次，此次工程活动中，遵从按劳分配原则，按天计算工资，由贺枝华、王明直接支付。最后，在本案中，我与马林春、卜昌金、王敬东为同等地位，不应承担任何责任。3.其他事实方面与法律关系由人民法院依法认定。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告马林春、卜昌金辨称，我们的意见同瞿侠的答辨意见一致。被告市政交通公司、贺枝华、王明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，巫山县瑞龙翔建设开发有限责任公司将位于巫山县巫峡镇白泉石里片区道路管网设施建设项目物流大道西段及白泉大道东段项目发包给被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，双方签订《合同协议书》，该协议书载明：“发包人：巫山县瑞龙翔建设开发有限责任公司，承包人：重庆建工市政交通工程有限责任公司。……一、工程概况：1.工程名称：巫山县巫峡镇白泉石里片区道路管网设施建设项目物流大道西段及白泉大道东段。2.工程地点；巫山县巫峡镇。3.承包方式；包工、包料、包工期、包质量、包安全及文明施工、包单位工程一次性验收合格率达到100%。……九、签订时间和签订地点：本合同于2017年10月10日在巫山县巫峡镇白泉村签订。发包人：巫山县瑞龙翔建设开发有限责任公司，承包人：重庆建工市政交通工程有限责任公司。2017年10月10日”。2018年6月2日上午11时许，原告在被告市政交通公司承建的巫山县巫峡镇白泉石里片区道路管网设施项目物流大道西段及白泉大道东段工程卸钢筋的过程中，不慎被掉落的钢筋砸伤腿部。另查明，原告王家松与重庆建工市政交通工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案[（2018）渝0237民初4462号]中在“本院认为”载明：原告主张与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司存在劳务关系，在提供劳务过程中受伤，应由重庆建工市政交通工程有限责任公司承担赔偿责任。但原告在庭审中陈述是瞿侠喊原告去做工的，由瞿侠安排工作，发放工资，不清楚瞿侠和重庆建工市政交通工程有限责任公司是什么关系。原告没有提供证据证明其与重庆建工市政交通工程有限责任公司存在劳务关系，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告提供的证据，只有瞿侠的情况说明，原告在庭审中的陈述与原告提交的诉状中的陈述不一致，按原告在庭审中的陈述，瞿侠为原告本次受伤有直接利害关系的人，故原告要求重庆建工市政交通工程有限责任公司承担赔偿责任，提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。本院不予支持。对于原告主张的损失，因原告提供证据不以证明承担责任的赔偿义务主体，故对原告的损失不予评述。判决驳回原告王家松的诉讼请求。本院认为，原告王家松与重庆建工市政交通工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理，并于2019年1月31日依法作出了（2018）渝0237民初4462号民事判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求，已对原告的诉讼请求进行实体性处理，现原告以同一事实，同一法律关再次向本院起诉，构成重复起诉，原告现提交了新的证据，应通过再审程序予以解决，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王家松的起诉。原告王家松预交的案件受理费794元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年七月十八日书 记 员  张 静