河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4743号原告：纪武锁，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：雷官清，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：于飞飞，女，1983年2月11日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。原告纪武锁诉被告雷官清、于飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日起诉至本院，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪武锁及其委托诉讼代理人楚克洋到庭参加诉讼，被告雷官清、于飞飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按月息2%，自2014年11月21日起至实际结清本息日止，暂计算至立案之日为305000元）；2、判令被告承担本案律师费5000元、保全、邮寄公告费等实现债权的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款人民币10万元，2014年7月21日借款15万元，2014年9月15日（系2013年9月5日借款到期后更换的新合同）15万元，共计借款40万元整，被告分别向原告出具了三份借款合同，约定借款利率为每月2%，利息付至2014年11月21日，后被告不再付息，经原告多次催要，被告亦未能还款。另被告于飞飞系雷官清妻子，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为保护原告的合法权利，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭，均未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2014年3月4日借款合同及2013年3月3日中国农业银行转账凭证一份，证明方向：原告已经按照合同约定，通过农业银行转账向被告出借10万元，借款合同约定了借款本金、借款期限及利息计算和违约责任等内容。证据二、2014年7月21日借款合同及2013年7月21日中国农业银行转账凭证一份，证明方向：原告已经按照合同约定，通过农业银行转账向被告出借15万元，借款合同约定了借款本金、借款期限及利息计算和违约责任等内容。证据三、2014年9月15日借款合同及2013年9月5日中国农业银行转账凭证一份，证明方向：（系与被告发生的第一笔借款，借款到期后更换的新合同，原借款期限为一年）原告已经按照借款合同约定，通过农业银行向被告出借款15万元，借款合同约定了借款本金、借款期限及利息计算和违约责任等内容。证据四、雷官清的通话录音一份，证明方向：被告承诺尚欠原告40万元未归还，自2014年底停止支付借款利息的事实。证据五、于飞飞的通话录音一份，证明方向：被告承诺夫妻二人目前债务太多，等我们钱回来会优先偿还拖欠原告40万元的。证据六、利息支付记录一份，证明方向：借款关系发生后，被告按照借款合同的约定向原告逐月支付借款利息，利息付至2014年11月21日后停止付息，至今尚未清偿本息。证据七、委托合同一份、律师费票据5000元。证明：依据借款合同第九条违约责任，律师费应由被告承担。证据八、中国农业银行交易明细单一页。证明：账户62×××72是原告纪武锁的账号。被告雷官清、于飞飞未到庭，未对以上证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院做如下认定：1、原告纪武锁称与被告雷官清、于飞飞原来住在一个小区，原告孩子与被告孩子是同班同学，所以相识，被告雷官清在洛龙区××广场××了××ＫＴＶ，在泉舜中心四楼开了一个游戏厅，被告称是做生意经营周转需要向原告借款。原告向被告借款情况如下：1、2014年3月4日原告（甲方、出借人）与被告雷官清（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定被告雷官清因经营周转需要，向原告借款人民币100000元整，期限12个月，自2014年3月4日至2015年3月3日，借款利率为月利率2%，按月付息，到期结清本息；乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息。被告雷官清作为法定代表人的洛阳融坤商务服务有限公司也在合同上加盖财务专用章。同日，被告雷官清向原告出具《本金及利息支付计划书》一份，约定被告每月3日向原告支付当月利息2000元，合同期满支付本金10万元。2014年3月3日原告通过农业银行账户向被告雷官清网银转款人民币100000元整。2、2014年7月21日原告（甲方、出借人）与被告雷官清（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定被告雷官清因经营周转需要，向原告借款人民币150000元整，期限12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日，借款利率为月利率2%，按月付息，到期结清本息；乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息。被告雷官清作为法定代表人的洛阳融坤商务服务有限公司也在合同上加盖财务专用章。同日，被告雷官清向原告出具《本金及利息支付计划书》一份，约定被告每月20日向原告支付当月利息3000元，合同期满支付本金15万元。原告提交农业银行交易明细显示2014年7月21日原告消费了147000元。原告称是通过刷洛阳融坤商务服务有限公司POS机向被告雷官清转款147000元，当时扣了3000元利息。3、2014年9月15日原告（甲方、出借人）与被告雷官清（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定被告雷官清因经营周转需要，向原告借款人民币150000元整，期限12个月，自2014年9月6日至2015年9月5日，借款利率为月利率1.8%，按月付息，到期结清本息；乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息。被告雷官清作为法定代表人的洛阳融坤商务服务有限公司也在合同上加盖财务专用章。同日，被告雷官清向原告出具《本金及利息支付计划书》一份，约定被告每月20日向原告支付当月利息2700元，合同期满支付本金15万元。2013年9月5日原告通过农业银行账户向被告雷官清网银转款人民币141000元整。原告称当时提前扣除了三个月利息9000元，一年到期后更换了现在的合同，原合同作废收回。以上三次原告向被告雷官清共计转款人民币388000元。原告称共计借给被告人民币40万元整，被告没还过本金，偿还过利息，最后一次利息付至2014年9月19日，2013年的转款141000元利息是付至2014年9月15日（更换合同前月利率2%，更换合同后变为1.8%支付利息），剩余两次转款利息付至2014年9月19日。后因被告未履行还款义务，致使原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：诉求中40万元本金是按月息2分计算的，当庭我们主张为以合同约定的为准，以实际转款的金额为本金的基数：141000元本金按月息1.8%，从2014年9月16起计算至实际付款之日止；剩余两次转款247000元本金按月息2%，从2014年9月20起计算至实际付款之日止。又查明，洛阳融坤商务服务有限公司的法定代表人为被告雷官清，该公司已于2018年1月3日注销。庭审后，原告申请撤回对2014年7月21日15万元（即原告提交农业银行交易明细显示的2014年7月21日消费147000元）这一笔借款的起诉，并保留对二被告的其他诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷官清向原告纪武锁借款有原告提交的银行交易明细、借款合同原件、本金及利息支付计划书原件等在卷为证，根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告纪武锁与被告雷官清之间的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告雷官清应向原告纪武锁偿还借款。但对借款本金转账部分应以实际转款的数额为准，本院对2014年3月3日的转款100000元、2013年9月5日的转款141000元予以认定，以上借款共计本金241000元，同时被告应支付原告利息（计算方法为：以141000元为基数，按月利率1.8%，从2014年9月16起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按月利率2%，从2014年9月20起计算至实际清偿之日止）。原告要求被告承担律师费人民币5000元整，符合合同约定和法律规定，原告提交证据充分，本院予以支持。庭审后，原告申请撤回对2014年7月21日借款15万元的起诉，本院依法予以准许。原告称被告于飞飞系雷官清妻子，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，但原告未提交二被告是夫妻关系的有效证据，故本院对此诉求不予支持。被告雷官清、于飞飞均未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告雷官清于本判决生效后十日内偿还原告纪武锁借款本金人民币241000元整及利息（计算方法为：以141000元为基数，按月利率1.8%，从2014年9月16起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按月利率2%，从2014年9月20起计算至实际清偿之日止）；二、被告雷官清于本判决生效后十日内支付原告纪武锁律师费人民币5000元整。三、驳回原告纪武锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由原告负担4600元，被告雷官清负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年七月九日书 记 员  李 珊