wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初76号原告哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北、无锡大街东。法定代表人陈明礼，厂长。委托代理人邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人蔡颖，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，区长。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人金涛，主任。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。本院受理原告哈尔滨电碳厂诉被告哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室履行行政协议纠纷一案，经审查，原告提交的承诺是哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称香坊区棚改办）出具。哈尔滨市香坊区人民政府提交的《关于哈尔滨市香坊区机构改革方案的实施意见》《哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》写明香坊区棚改办在机构改革后并入哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局。哈尔滨市香坊区人民政府不是本案适格被告。本院向哈尔滨电碳厂释明后，哈尔滨电碳厂同意将本案被告变更为哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。原告哈尔滨电碳厂预交案件受理费50元予以退回。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  金旭东二〇一九年七月三十日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园附：本案所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1323号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：钟光仪，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陆颖，女，1989年3月20日出生，壮族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行钟光仪、陆颖金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初2106号民事裁定书，依法查封了被执行人钟光仪、陆颖名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园1号楼1501号房产。被执行人陆颖自动履行本案义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对钟光仪、陆颖名下位于南宁市江南区白沙大道109号 龙光·普罗旺斯向日葵庄园1号楼1501号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初132号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：延津县欢畅量贩式歌厅。住所地：延津县城关新汽车站西。经营者：曹绳瑞。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人延津县欢畅量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对延津县欢畅量贩式歌厅的银行存款204770元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延津县欢畅量贩式歌厅的银行存款人民币204770元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14565号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：吴云军，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴云军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初14258号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴云军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金339841.43元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费10869.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人吴云军发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人吴云军名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月25日档案查封了被执行人吴云军所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理；扣划了被执行人吴云军银行存款10777.88元、财付通存款467.07元，合计11244.95元，此款扣除执行费68.67元，余款11176.28元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人吴云军有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十六日 书记员 江锦妹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1617号 申请执行人：刘光，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：陈力军，男，1982年12月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行刘光与陈力军劳动争议、人事争议一案中，本院依据（2019）冀0105民特113号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈力军名下钱款60800元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  刘霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5025号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：岳某，女，1986年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人岳某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6429号民事判决书，依法向被执行人岳某发出执行通知书。责令被执行人岳某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29446.88元；支付截止2017年7月9日前的利息10732.17元；并承担案件受理费804元、律师费1000元、公告费326元、执行费535元；以上款项共计42844.05元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人岳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳某银行存款42844.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3219号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务行长。被执行人刘星星，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵阳市南明区四方河路1号山水黔城8组团3栋2单元802号，身份证号码：522731198302280013。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1040号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行刘星星、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人刘星星、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金424394.16元及相应利罚息，并承担案件受理费4315元、申请执行费6331元。因被执行人刘星星、贵阳宏益房地产开发有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星星、贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币45万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十八日书记员  周 文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5016号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1985年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6414号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金86050.41元；并承担案件受理费3056元、律师费1000元、公告费352元、执行费2033元；以上款项共计92491.41元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款92491.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢3465号 闫海明： 闫海明与王晓春、张永莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金235万元，利息280万元，案件受理费25185元及保全费5000元，以上合计5180185元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人张永莲已向申请人履行了194750元，后于2019年6月27日达成执行和解协议如下：“一、被执行人张永莲已于2019年6月12日将鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司所开发的位于颐景园商住小区综合楼B座1513号，1908号，1701号1709号1710号等五处房产（共计250.18平米）转让至申请人闫海明名下；二、被执行人张永莲将案外人杨志荣在鄂尔多斯农村商业银行所持有的股本金为379000元的股权转让给申请人闫海明，且转让手续已于2019年6月12日办理，股权证待股东会决议后发放，申请人实际持有股权证即视为该项已履行完毕；三：被执行人张永莲已于2019年6月12日偿还了申请人闫海明现金210000元；四：被执行人张永莲于2019年7月20日前偿还申请人闫海明剩余300000元。”且上述义务，被执行人张永莲已全部履行完毕。本院已将该款、物转付给闫海明。至此闫海明向本院申请执行的（2016）内0602执恢4677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执465号之一 申请执行人：邹继泉，男，1973年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢小弟，男，1992年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邹继泉与被执行人谢小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初54号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人谢小弟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年7月2日作出（2019）闽0783执465号执行裁定书，查封被执行人谢小弟所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：预告证明号201401816］的房产，申请执行人表示因本案标的额较小，暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且经本院依法查找，被执行人下落不明。 2019年7月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月三十日 书记员  江倩葳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢68号之二 申请执行人：广东伊诗德新材料科技有限公司，住所地广东省云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园城中路94号。 法定代表人：汤汉源。 被执行人：东莞市隆辉涂料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村金竹街。 法定代表人：梁祖财。 被执行人：唐立省，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：梁祖财，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于广东伊诗德新材料科技有限公司与东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市隆辉涂料有限公司确认截至2017年7月27日尚欠原告货款341700元及逾期付款违约金30753元，合计372453元，该货款被告东莞市隆辉涂料有限公司承诺分六期向原告支付，第一期定于2017年8月15日前向原告支付60000元，第二期定于2017年9月15日前向原告支付60000元，第三期定于2017年10月15日前向原告支付60000元，第四期定于2017年11月15日前向原告支付60000元，第五期定于2017年12月15日前向原告支付60000元，第六期定于2018年1月15日前向原告支付72453元；二、本案诉讼费减半收取为3551.09元（由原告预交），由被告东莞市隆辉涂料有限公司负担，该款定于2018年1月15日前向原告支付；三、若被告东莞市隆辉涂料有限公司未能按时足额向原告支付款项，原告有权要求被告东莞市隆辉涂料有限公司以372453元为本金扣除被告东莞市隆辉涂料有限公司已支付款项，再加上从2017年7月28日起以未付款为本金，按每日万分之五计算至实际清偿止的违约金为总额向人民法院申请一次性强制执行；四、被告唐立省、梁祖财对被告东莞市隆辉涂料有限公司本协议第一、二、三项的债务承担连带清偿责任，直至全部债务还清之日止。因东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财未按上述生效法律文书履行义务，广东伊诗德新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1005.05元，本院已依法扣划，扣缴申请执行费50元后余955.05元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人梁祖财有丰田牌小型汽车（车牌号：Ｂ×××××，出厂日期2011年9月30日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述被执行人车辆，本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查扣，因该车去向不明，暂未能扣押，至今仍没收到回复。 3.被执行人东莞市隆辉涂料有限公司的机器设备（详见查封清单），本案已查封（2019年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。上述机器设备东莞市第三人民法院正在评估拍卖，本院已发函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1005.05元，扣缴执行申请费50元后余955.05元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未能实际扣押的车辆、被执行人被东莞第三人民法院评估拍卖的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢68号终结本次执行程序。 被执行人东莞市隆辉涂料有限公司、唐立省、梁祖财负有继续向申请执行人广东伊诗德新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三日 书记员 龚俊生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保275号 申请人：四川孝泉鑫天府酒业有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东二段18号2楼204室。 法定代表人：姜茂，总经理。 被申请人：四川八百寿酒业有限公司，住所地四川省眉山市彭山县凤鸣镇凤鸣大道三段76号。 法定代表人：张锡忠，职务不详。 申请人四川孝泉鑫天府酒业有限公司与被申请人四川八百寿酒业有限公司有关的加工合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初6093号之二民事裁定，对四川八百寿酒业有限公司在中国工商银行彭山支行的账户上的存款限额1460000元予以冻结。此后，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初6093号民事判决，四川孝泉鑫天府酒业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2018）川01民终17349号，该案正在审理中。现四川孝泉鑫天府酒业有限公司以保全期限即将届满为由，向本院申请继续对四川八百寿酒业有限公司的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，四川孝泉鑫天府酒业有限公司申请继续保全四川八百寿酒业有限公司的财产，符合法律规定。根据本院（2018）川01民终17349号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人四川八百寿酒业有限公司在中国工商银行彭山支行的银行账户（23×××63）。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 以上财产的冻结，限额1460000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年××月××日 书记员  张作林
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执252号申请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：申礼修，男，1965年10月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。本院在执行务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行申礼修借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查，并于2019年7月25日依法对被执行人申礼修采取拘留强制措施。经网络查控和实地调查，被执行人申礼修无存款、无房产、亦无其他财产性权益。养殖友几十只羊，经约谈申请人后，申请人同意暂不处置其养殖的羊，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月三十一日书记员  王 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6150号之一 申请人：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码91520301214406321Q。 法定代表人：李自立。 被申请人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区民主路红花岗新华桥头招商银行楼上第8楼。统一社会信用代码91520300766093693X。 法定代表人：陈志强。 被申请人：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）12-1号。统一社会信用代码915203000610133239。 法定代表人：付建波。 案外人：贵州广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦21楼。统一社会信用代码91520000709672517U。 法定代表人：何天明。 原告贵州航天南海科技有限责任公司与被告遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司合同纠纷一案。本院于2019年6月10日作出（2019）黔0302民初6150号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司价值3730918.20元的财产。本院作出了如下保全措施：1、2019年6月12日冻结了（网控）被申请人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在XX银行遵义分行营业部账户XXXXX存款152575.77元，在中国XX银行遵义分行营业部账户XXXXX存款3730918.20元，实际控制金额304967.92元；2、2019年6月13日冻结了被申请人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司XX遵义红花岗支行账户XXXXX存款55397.64元；3、2019年6月18日冻结（网控）被申请人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在中国XX银行贵州省遵义遵义路支行账户XXXXX存款5004.42元；4、2019年6月18日冻结查封了被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司在中国XX银行遵义新华支行（保证金）账户XXXXX存款367689.59元；5、2019年6月13日查封了被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司名下的贵XXXXX号汽车一辆；6、2019年6月20日查封了被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区X路X商业中心X-X-X号（建筑面积118.77平方米）、X-X-X号（建筑面积130.31平方米）、X-X-X号（建筑面积130.39平方米）房屋三套。案外人贵州广信房地产开发有限责任公司于2019年7月5日提出用其位于贵阳市云岩区XX路X号X大厦X幢XX层X号房屋（建筑面积86.16平方米）和位于贵阳市云岩区下XX路X号X大厦X幢XX层X号房屋（建筑面积131.16平方米）作为本案的担保财产，请求解除对贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在中国XX银行遵义分行营业部账户XXXXX存款3425950.28元的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人贵州广信房地产开发有限责任公司位于贵阳市云岩区下XX路X号X大厦X幢XX层X号房屋（建筑面积86.16平方米）和位于贵阳市云岩区XX路X号X大厦X幢XX层X号房屋（建筑面积131.16平方米）； 二、解除对被申请人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在中国XX银行遵义分行营业部账户XXXXX存款3425950.28元的冻结，对其剩余存款304967.92元继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  王 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异63号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：姚恩泽，男，1952年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行姚恩泽与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：姚恩泽申请执行苟廷钊（2018）黔0302民初10030号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4108号，执行标的物148000万元，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19086号原告:孔铭毅，男，1980年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：冼蔚彬，女，1980年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告孔铭毅、冼蔚彬诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人伍名东，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。之后，原告向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，但被告仍未为原告办理不动产权证。故起诉要求判令：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街宝龙苑19幢15层1501房的房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告同意原告的全部诉讼请求，由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以无法为小业主办证。经审理查明：2009年7月14日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19幢）15层1501号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#191501房，总金额957920元；甲方同意乙方一次性付款：在2009年7月23日前支付全部房价款；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。据被告于2011年12月28日出具的发票记载，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。被告于2009年8月1日将涉案房屋交付给原告使用。原告已向有关部门支付了涉案房屋的房屋登记费和契税。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据房管部门出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号1501房的购房资格，查询时点为2019年1月25日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告（占有份额为共同共有），无抵押，无查封情况。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告孔铭毅、冼蔚彬办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第宝龙苑（#19幢）15层1501号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191501房）的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  赵 婷二〇一九年七月五日书 记 员  陆惠敏程淑玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9006号 起诉人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码：91450100711480258H（30-3）。 法定代表人：宋海农，总经理。 委托诉讼代理人：陆贤凤，广西博世环保科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：覃蜜蜜，广西博世环保科技股份有限公司员工。 2019年7月5日，本院收到广西博世科环保科技股份有限公司（以下简称：博世科公司）提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、何丹向博世科公司返还款项560652元；2、何丹向博世科公司支付逾期返还款项的损失；3、本案诉讼费用由何丹负担。事实与理由：2019年1月23日、2019年2月27日，何丹收到两笔款项共计600000元，用于博世科公司的相关项目，但是何丹却挪用资金归个人使用。2019年4月27日，何丹签署《还款说明》，承诺于2019年4月27日返款挪用的款项580020元，但至今何丹仍没有归还，博世科公司特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案何丹系博世科公司的员工，何丹与博世科公司是被管理者和管理者之间的关系，因何丹侵占博世科公司财产引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西博世科环保科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年七月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6429号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：徐仲均，男，1978年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：徐应姗，女，1987年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人徐仲均、徐应姗追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐仲均、徐应姗的银行存款46093.65元或者查封、扣押等值的财产。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人徐仲均、徐应姗的银行存款46093.65元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年七月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2349号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市博金年代娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市博金年代娱乐有限公司（以下简称博金年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金年代公司立即停止对《我的心好冷》作品著作权实施侵权行为；2、判令博金年代公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令博金年代公司承担为维权支出的合理费用合计179.64元；4、判令博金年代公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我的心好冷》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。博金年代公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。博金年代公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我的心好冷》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2016号原告：周云凌，男，1991年3月17日出生，汉族，中专文化，自由职业，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗云高，男，1970年1月19日出生，汉族，现住普洱市宁洱县。被告：罗子顺，男，1995年6月8日出生，汉族，现住普洱市宁洱县。被告：陶晓川，男，1970年9月6日出生，汉族，现住普洱市思茅区。本院在审理原告周云凌诉被告罗云高、罗子顺、陶晓川民间借贷纠纷一案中，原告周云凌以原告与被告自行协商解决为由，于2019年7月26日向本院提出撤回对被告罗云高、罗子顺、陶晓川的起诉申请。本院认为，原告周云凌向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周云凌撤回起诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告周云凌承担。审判长  李建华审判员  陆庆红审判员  蔡 勇二〇一九年七月二十六日书记员  明佳浛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7301号之一 申请执行人王永斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人刘远金，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人邱建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人鄢倩倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈伟，男，1972年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人陈赣辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼377室，统一社会信用代码为91441900791231066E。 法定代表人杨继仁。 申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉与被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司民事纠纷执行共六案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8670、8672、8675、8677、8679、8680号共六案民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向六名申请执行人支付款项合计人民币459973.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月15日冻结了被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司在中国农业银行东莞分行27×××25的账户存款（实际冻结金额为0元，冻结期限为2019年4月15日至2020年4月14日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所现场调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年4月19日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已将被执行人法人采取限制高消费措施并将该被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月15日向申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7296、7299、7300、7301、7303、7305号共六案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月三日 书记员  陈锐鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县种子管理站，住所地郓城县东门街53号。法定代表人：陈宏春，站长。委托诉讼代理人：申夫堂、张雨衡，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟鲁增，男，1979年5月5日出生，汉族，住郓城县。二审上诉人（一审被告）：赵显印，男，1969年10月19日出生，汉族，住郓城县。一审被告：何建锋，男，1962年12月23日出生，汉族，住郓城县。一审被告：杨毅，男，1992年9月24日出生，汉族，住郓城县。一审被告：刘尊孔，男，1988年10月1日出生，汉族，住郓城县。一审被告：杨青松，男，1977年12月18日出生，汉族，住郓城县。一审被告：曹洪振，男，1973年7月23日出生，汉族，住郓城县。再审申请人郓城县种子管理站因与被申请人翟鲁增、二审被上诉人赵显印、一审被告何建锋、杨毅、刘尊孔、杨青松、曹洪振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郓城县种子管理站申请再审称，原审判决适用法律确有错误。申请人出卖涉案车辆时，该车尚未达到国家规定的强制报废标准。涉案车辆虽已达到15年，但并非达到15年后即为报废车辆。涉案车辆2007年9月30日进行了年检，2009年1月、4月进行了年检，最后年检有效期至2009年9月30日，故涉案车辆延缓报废年检合格，在2008年并未达到报废标准，不是报废车辆；同时，《中华人民共和国侵权责任法》是2010年7月1日实施，不应约束之前的行为，涉案车辆的买卖发生在2008年10月30日，不应受该法的约束；另外，2013年5月1日新的机动车报废标准规定：小、微型非营运载客汽车无使用年限限制，而本案开庭时间是2013年10月23日，申请人依据此规定亦不应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院再审审查认为，本案审查的焦点问题是：申请人应否对被申请人的损失承担责任。涉案鲁Ｒ×××××轿车的出厂日期为1990年2月1日，初始登记日期是1990年3月7日，登记车主为郓城县种子管理站，性质为非营运。2008年10月30日，申请人将涉案车辆转让给赵显印，之后该车在赵显印、何建锋、曹洪振、杨青松、刘尊孔之间流转，直至2012年12月10日发生涉案交通事故。2000年12月1日原国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局《于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源[2000]1202号）“将1997年制定的汽车报废标准中非营运载客汽车和旅游载客汽车的使用年限及办理延缓的报废标准调整为:9座(含9座)以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）使用15年”。2001年1月6日公安部《关于实施有关问题的通知》（公交管[2001]2号）规定，“9座(含9座)以下非营运载客汽车达到报废标准后要求继续使用的，不需要审批。每年定期检验2次，超过20年的，从第21年起每年定期检验4次。上述车辆达到报废标准后，公安交通管理部门不得办理注册登记和转籍过户登记。”原审据此认定，9座以下非营运载客汽车的报废年限标准是15年，15年后汽车就达到报废标准，但可以要求继续使用，不需要审批，而需要定期检验，每年定期检验2次，并无不当。承上所述，原审以涉案车辆于2005年3月7日达到15年的报废年限标准，该车虽分别于2005年、2006年、2007年进行了2次检验合格，检验合格有效期至2007年9月，但郓城县种子管理站在转让该车时，该车并未进行定期检验，且已脱审近1年之久。郓城县种子管理站明知上述事实仍转让达到报废标准且存在安全隐患的车辆，主观上存在过错。虽然该车转让时间为2008年，但因该车连续转让事宜引发的交通事故发生于2012年12月，由此引发诉讼的时间为2013年，上述司法解释和法律规定施行后，本案尚未终审，原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。郓城县种子管理站主张依据《机动车强制报废标准规定》，涉案车辆已无需强制报废，但此规定实施于涉案车辆转让之后，对之前行为不能适用，故本院依法不予认定。综上，郓城县种子管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郓城县种子管理站的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年七月十日法官助理柴华书记员郭敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5023号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1969年6月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省宁波市鄞州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6424号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69005.67元；支付截止2017年7月9日前的利息19622.49元；并承担案件受理费2016元、律师费1000元、公告费326元、执行费1280元；以上款项共计93250.16元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款93250.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初22号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。 被告：邯郸市开发区智道企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市市辖区经济技术开发区世纪大街2号康业行政楼4楼。 法定代表人：宋钰伟。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸市开发区智道企业管理咨询有限公司（以下简称智道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。2019年7月8日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 杜海波 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年七月二十五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾 欢 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申215号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人杨国军（原审原告），男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省原阳县。被申请人和巧玲（原审原告），女，汉族，1977年5月9日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人杨国军，和巧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申233号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人李建辉（原审原告），男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省临颍县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人李建辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢90号 申请执行人周友琴，女，汉族，住址：武汉市黄陂区。 被执行人陈胜，男，汉族，住址：河南省罗山县。 关于申请执行人周友琴申请执行被执行人陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3458号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈胜应向申请执行人周友琴支付本案执行款43432.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费1334元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈胜无银行存款、无车辆登记信息。 四、委托罗山县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢90号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘贵传 审判员  马家驹 审判员  郑清海 二〇一九年七月十八日 书记员  曾宇杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢78号 申请执行人：朱莉，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人：柴淑芹，女，1971年1月日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李绍山，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：王影，女，1979年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人。 申请执行人朱莉、柴淑芹与被执行人李绍山、王影民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖1282民初2405号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年3月13日恢复立案执行，本院于2019年3月13日向被执行人李绍山、王影发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人朱莉、柴淑芹偿还借款本金130000元、执行费1850元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人李绍山、王影发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李绍山、王影无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息；仅对被执行人王影网络银行存款1220元予以冻结； 3、本院于2019年3月18日限制被执行人李绍山、王影高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月19日将被执行人李绍山、王影纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为130000元及利息。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李绍山、王影发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人李绍山、王影无不动产登记信息、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月二十六日 书记员 夏伟伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初136号 原告：黄建新，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文理，男，1948年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄棋山（系原告黄文理之子），男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。特别代理。 原告黄建新诉被告黄文理排除妨害纠纷一案，本院受理于2019年1月15日后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄棋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判处黄文理立即停止对原告的不法侵害，恢复原状，并用水泥混凝土浇灌至原有水平，以便及时保护受其损害的房屋及基础。2、请求贵院判处黄文理多次恶意砸坏原告自来水设施等财产，并对原告家中老人妇女使用暴力恐吓，并用极期下流难听的语言进行猥亵辱骂，使老人患上抑郁和焦虑，诱使高血压病情加重而就医治疗,以及自已多次维修和更换自来水设施，综上所述以及财产的损害结果，请求赔偿人民币伍仟元整，并公开赔礼道歉。3、请求贵院依法判决被告即日自行移除堵在原告墙边的所有阻碍物品，不得再次干预原告的排水作业，更不得侵占原告的空间位置。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月至2018年11月期间，多次蓄意破坏原告的财产，对老人妇女使用暴力恐吓，并用下流的语言进行猥亵辱骂、寻衅闹事给原告家造成了严重的影响和困扰，以及精神名誉、经济等损失。有被破坏现场和照片等为证。为维护原告的合法权益，并避免事态不断恶化，造成更大的损失，恳请贵院依法判决。 被告方在庭上答辩如下：被答辩人起诉的事实与理由系其单方面编造出来的，被答辩人没有提供任何证据予以证明。实际上答辩人也没有实施起诉状当中的相关行为，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。答辩人起诉的诉讼请求没有事实和法律的依据，应当判决驳回其诉讼请求。被答辩人提供的照片可以看出，实际上其房屋旁边的道路系村道，不管是所有权还是使用权均不归被答辩人单独拥有，该村道是包括答辩人在内的后面几家村民一直以来都必须靠这条路通行的必经之路。由于政府修马路，对马路进行拓宽，导致原先该村道的出口与马路边形成一米五以上的高度差，假如没有进行修整，形成一个坡度，那么村民要从这条村道不管是步行还是骑车通往马路，是不可能的，是不现实的。目前这条村道的现状是经过修整完的，消除了高度差，形成了一个坡度可供通行，如果法院支持被答辩人的第1点诉讼请求当中的“恢复原状，并用水泥混泥土浇灌至原有水平”的话，就相当于使得目前可供正常通行的村道重新产生一个一米五以上的高度差，必然会产生更多因通行不能引发的相邻权纠纷。关于被答辩人诉讼请求第3点当中提到的“移除堵在原告墙边的所有阻碍物品”，首先，被答辩人所谓的“原告墙边”实际上被答辩人修建的围墙所占据的土地一直以来都是答辩人的，系答辩人房屋五问厢的左侧小厅的位置，显然，墙边的位置也是答辩人的，由于答辩人尚未修建左侧小厅，故被答辩人屡次侵犯，到最后修建围墙霸占：其次，被答辩人提供的照片当中所谓的“阻碍物品”，目前也并没有放置在墙边。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人所有的诉讼请求。 四原告向本院提供以下证据：1.原告黄建新身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.照片七张，证明1、被告挖地后造成原告房屋出现裂缝严重；2、被告多次蓄意破坏原告的财产，给原告家造成了严重的影响和困扰，以及精神名誉、经济等损失的事实。 经质证，被告方对其真实性无异议。因为这条路是政府方一起挖，是公路局为拓宽公路导致的。拓宽公路的高度差比较大。我方当时要求公路局用挖掘机挖平点，以便于行人出入，现在后面的房屋的所有电动车都不能出入。 被告方向本院提供以下证据：1.协议书一份，证明协议书中的第四条中的这条道路有约定不能阻碍被告方通行的事实。2.照片四张，证明原被告之间有置换路的事实，照片中的“讨回公道”就是原先被告方通行的路，我妹妹所站的位置就原先我方出入的路。 经质证，原告方对协议书的真实性不异议。对照片四张认为是疏港大道拓宽前的状况。 本院经审查，对协议书及双方提供的照片的真实性予以认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，以及本院到现场的实地察看，认定本案事实如下： 黄建新有一座条石结构的平屋位于毗邻石城疏港公路的北侧，黄文理的房屋在黄建新后部，平时出入要从黄建新房屋西侧的村道通行。后来因疏港公路拓宽及降坡，黄文理唯一出入的村道位置明显比现在的公路高。黄文理为出行方便，遂在黄建新房屋边挖土降坡，导致黄建新原先埋在土里的水管裸露，房屋轻微开裂。为此原告向本院提起排除妨害诉讼。 本院认为，原、被告双方作为相邻村民，一方权利的延伸和另一方权利的限制都必须在合理、必要的限度内，相邻所有权人相互之间有一定的容忍义务。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告房屋的安全及被告方必要的通行权利均须得到保障。根据现场勘查、照片来看，造成原告方房屋出现裂缝的原因是政府修建的疏港公路拓宽及降坡，否则黄文理根本无须去挖原告地基旁边的土，况且该通道也是被告方与原告置换而来。因此由被告方出点钱让原告自行去砌坡护基比较可行。至于原告的其它诉求，明显缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄文理应在本判决生效之日起五日内支付给黄建新人民币二千元，供黄建新砌坡护基并移除路面上的水管。 二、驳回黄建新的其它诉讼请求。 案件受理费350元，由黄文理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  谢许林 人民陪审员  林炳宗 二〇一九年七月十日 书 记 员  宋嫔嫔 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3770号原告：侯国胜，男，汉族，1963年11月4日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：丁文生，男，汉族，1967年12月24日生，住哈尔滨市南岗区。原告侯国胜诉被告丁文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国胜到庭参加了诉讼，被告丁文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120000元，并支付利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2017年8月10日，被告因急用钱，正赶上原告出售房产手里留有余钱，故此将12万元借给被告，被告给原告出具欠条一份，约定利息为3分。2018年11月20日，原告向被告索要欠款，被告没有钱，再次给原告出具欠据，并承诺2018年年底偿还，但时至今日经原告多次催要，被告仍不归还。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告侯国胜为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、还款计划一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告丁文生为原告出具欠据一份，上书“今向侯国胜借款人民币壹拾贰万元正，月息3分。”被告丁文生在欠条上签名捺印。本院认为，被告丁文生为原告出具的欠据条属实，具有法律效力，对于原告请求丁文生给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告丁文生于本判决生效之日起十日内给付原告侯国胜借款本金120000元；二、被告丁文生于本判决生效之日起十日内给付原告侯国胜上述借款的利息（自2017年8月11日至实际给付日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告丁文生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年七月十二日书 记 员 寇冠宇
山东省临沂市中级人民法院 和 解 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执恢3号 徐立欣： 你与山东临沂现代实验学校借款合同纠纷一案，申请执行标的4000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000000.00元，其中，本金3761000元，利息239000元，利息剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年7月10日将该款转付给申请执行人徐立欣。至此，申请执行人徐立欣向本院申请执行的（2005）临民二初字第82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2231号之二 申请执行人耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人石京爱，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初887号判决书，于2019年07月29日向被执行人石京爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石京爱在中国农业银行62×××46账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇一九年七月二十九日 书记员  王建荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5404号之一 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡， 法定代表人：熊某，该公司经理。 被告：刘某某，男，1981年5月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 本院2019年9月11日作出的（2019）赣0983民初5404号民事裁定书，查封、扣押登记在原告江西江龙集团某某汽运有限公司名下由被告刘某某所占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车壹辆，因原、被告双方达成和解，原告于2019年7月1日向法院申请对登记在原告江西江龙集团某某汽运有限公司名下由被告刘某某所占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车壹辆查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对登记在原告江西江龙集团某某汽运有限公司名下由被告刘某某所占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车壹辆查封、扣押。 审判员 王 俊 二〇一九年七月二日 书记员 李梦莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5207号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汤某某，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4321号民事判决书，依法向被执行人汤某某发出执行通知书。责令被执行人汤某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100858.33元；并承担案件受理费3026元、律师费800元、公告费560元、执行费1479元；以上款项共计106723.33元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除汤某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4382.15元】。但被执行人汤某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤某某银行存款106723.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初639号之二 原告：唐山市开平区科力锅炉厂，住所地唐山市开平区外环路贾庵子新农村对面。 执行事务合伙人：许绍奎，该厂厂长。 执行事务合伙人：许少良。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山飞龙水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 执行事务合伙人：闫素敏，该厂经理。 被告：闫素敏，女，1960年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 被告：王少忠，男，1961年7月15日出生，汉族，住唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 原告唐山市开平区科力锅炉厂与被告唐山飞龙水泥厂、闫素敏、王少忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告唐山市开平区科力锅炉厂于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市开平区科力锅炉厂撤诉。 案件受理费减半收取计11242元，由唐山市开平区科力锅炉厂负担。 审判员  高力军 二〇一九年七月五日 书记员  贾明珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3886号 申请执行人黄文河，男，1970年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟庚才，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13733号民事判决书，依法向被执行人钟庚才发出执行通知书，责令被执行人钟庚才履行给付民间借贷纠纷款139366元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人钟庚才至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钟庚才的银行存款及其它款项139366元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 顾小梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审78号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人王张瑜，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人温州嘉丰制管有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇小源村，统一社会信用代码91330304761323509L。 法定代表人周维丰，总经理。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年7月1日向本院申请强制执行原温州市瓯海区质量技术监督局（现已并入新组建的温州市瓯海区市场监督管理局）作出的温瓯质监罚字〔2018〕42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州嘉丰制管有限公司履行加处缴纳罚款15500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年12月25日作出温瓯质监罚字〔2018〕42号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州嘉丰制管有限公司处以罚款共计31000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年1月8日，被执行人向原温州市瓯海区质量技术监督局申请分期缴纳罚款，申请内容：于2019年1月31日前缴纳罚款15500元，2019年3月31日前缴纳剩余罚款15500元。原温州市瓯海区质量技术监督局于2019年1月9日作出延期（分期）缴纳罚款决定书，批准了被执行人的分期申请。2019年1月30日，被执行人缴纳了罚款15500元，剩余罚款没有按期缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达后十日内未缴纳剩余罚款。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年12月25日作出的温瓯质监罚字〔2018〕42号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月三日 代书记员 高 洁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢217号 滁州友好建材科技有限公司、安徽中远电气有限公司： 滁州友好建材科技有限公司与安徽中远电气有限公司买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2164号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，安徽中远电气有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2016）皖1122民初2164号民事调解书执行完毕。 二〇一九年七月十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢21号申请执行人田春，男，1975年4月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民特66号民事裁定书，于2019年1月22日立案恢复执行田春与刘宏民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额为228000元及迟延利息。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘宏10700元住房公积金外，由于被执行人刘宏不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日。本院多次通过司法查控系统查询被执行人刘宏的财产，经查询被执行人刘宏均无足额存款、网银可供执行；无证券、公司、车辆、不动产登记。本院依法将被执行人刘宏的银行卡予以冻结，并对其限制了高消费、纳入失信被执行人“黑名单”。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人田春同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月二日书记员  黄旭锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执538号 申请执行人：胡光海，男，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：许洪哲，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：计培，女，1987年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人胡光海与被执行人许洪哲、计培民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）皖0503民初1863号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许洪哲、计培未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡光海于2019年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为87526元。本院于2019年2月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除强制执行计培1万元给付申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除强制执行被执行人计培1万元给付申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月十九日 书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11281号 原告：彭敏，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：王芝慧，女，1970年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高云，女，1968年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告彭敏与被告王芝慧、高云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭敏负担。 审判员  马勇 二〇一九年七月十二日 书记员  凌照
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2399号 邢会强，住所地河北省鹿泉区，联系方式158××××5451。 邢倍绮，住所地河北省鹿泉区，联系方式158××××5451。 邢敖绮，住所地河北省鹿泉区，联系方式158××××5451。 冯金英，住所地河北省鹿泉区，联系方式158××××5451。 牛秀枝，住所地河北省鹿泉区，联系方式158××××5451。 赵利坤，所在地石家庄市新华区联强小区99-2-203 张尚建，所在地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村利民路张家胡同村2号 申请人邢会强；邢倍绮；邢敖绮；冯金英；牛秀枝与被执行人赵利坤、张尚建（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4245号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵利坤、张尚建限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4245号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐玉铮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1169号 依安县北方面业有限公司、杜振广、赵起林、孙凯： 上述被执行人与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初2124号判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初2124号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：孙凯:6228400176203747568 杜振广:62284001762****7766 赵起林:62284001762****7667 依安县北方面业有限公司:6228400176****47865 特此通知。 (院印) 二〇一九年七月二十五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   (2019)内0524民初890号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址内蒙古通辽市。   负责人：李泽宏 职务：总经理   被告：包桂兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司诉包桂兰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出申请撤回对被告包桂兰的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司撤回对被告包桂兰的起诉。   案件受理费27.00元由原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。   审判员 赵淑珍     二〇一九年七月八日   书记员 长 青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执64号申请执行人：胡晓林，女，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：董胡娜，女，1993年1月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：董胡雯，女，2000年6月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：郑晓锋，男，1983年9月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人胡晓林等与被执行人郑晓锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0325民初1683号民事判决书已发生法律效力，郑晓锋未履行判决给付胡晓林等150000元，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院网络扣划兑现7350元，尚欠申请人142650元未履行，执行费2150元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人郑晓锋送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人郑晓锋无证券、工商、不动产信息，除被网络扣划兑现的7350元外，被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的银行账户予以冻结，已冻结金额太小且申请人未要求执行，本院继续冻结被执行人账户，被执行人名下车辆，已无执行价值，申请人不要求执行；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人郑晓锋限制高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑晓锋、有其他可供执行的财产，被执行人郑晓锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执64号案件终结本次执行程序。被执行人郑晓锋负有继续向申请执行人胡晓林等履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年七月八日书记员 邹林志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12053号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人左国锋，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人左国锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人左国锋应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金232122.66元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）146162.3元、复利45624.89元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费7666.14元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左国锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人左国锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年5月22日扣划了被执行人左国锋在财付通支付科技有限公司（08×××××om）的银行存款1291.74元，扣除执行费50元，余款1241.74元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员  何佩诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10501号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2612号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被执行人王琦，女，1960年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人周舫，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王琦、周舫的银行存款人民币及其它款项人民币224365.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1775号 申请执行人陈蕾，女，1984年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住址同上。 本院作出的（2019）鲁1311民初2785号民事调解书已发生法律效力，在执行申请执行人陈蕾与被执行人李金丽、廖志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金丽、廖志勇所有的位于罗庄区××府××及储藏室（产权证号：临房预罗庄区字第××号）、临沂市兰山区【鲁（2018）临沂市不动产证明第0078654号】、临沂市兰山区××广场×号楼××【鲁（2019）临沂市不动产证明第00××号】、临沂市兰山区××华府×号楼××号【鲁（2019）临沂市不动产证明第00××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李金丽、廖志勇所有的位于临沂市兰山区【鲁（2018）临沂市不动产证明第00××号】、临沂市兰山区××广场×号楼××【鲁（2019）临沂市不动产证明第00××号】房产两套。 二、被执行人李金丽、廖志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金丽、廖志勇可以使用被查封财产；但因被执行人李金丽、廖志勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月十九日 书记员 刘 福 建
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1798号 申请人：杨琳，男，1990年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路66号。统一社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长 申请人杨琳与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨琳于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司名下位于南平市建阳区×房屋予以保全，保全金额为18208元。 本院经审查认为，申请人杨琳的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封海祥房地产（建阳）有限公司名下位于南平市建阳区×房屋，保全金额为18208元，期限为二年； 案件申请费203元，由杨琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟金凤 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄 艳  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14571号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：谢起武，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢起武金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初13981号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢起武应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81321.45元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3399.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人谢起武发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人谢起武名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人谢起武银行存款1386.63元，此款扣除执行费50元，余款1336.63元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人谢起武有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十六日 书记员 江锦妹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2522号 原告：张月明，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：刘红伟，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。 被告：谢庆海，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。 原告张月明与被告刘红伟、谢庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月明的委托诉讼代理人徐艳志，被告谢庆海到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张月明向本院提出诉讼请求：判令被告刘红伟给付原告工程款469903元及利息（自2019年5月10日起给付至付清之日止，按年息6%计算），被告谢庆海承担连带给付责任。 事实和理由：2013年原告施工建设了被告刘红伟承包的玉田盛兴新天地项目部分工程。2014年1月9日，原告与被告刘红伟对该项目已完工程进行结算，应给付原告工程款1636503元。后于2017年4月13日被告刘红伟承诺在2017年5月1日前付清，但截止2019年1月22日，被告刘红伟给付原告1166600元,尚欠469903元。经原、被告商议，被告刘红伟答应于2019年5月10日前将上述款项付清，并由被告谢庆海承担连带担保责任。至今二被告仍未支付上述工程款，原告起诉，请依法判决。 被告谢庆海辩称，欠钱属实，担保属实。 被告刘红伟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘红伟为玉田县盛兴新天地项目工程负责人。原告曾为该工程施工，2019年1月22日二被告为原告出具欠条一张，内容为“刘红伟欠张月明玉田县盛兴新天地工程款469903元（大写：肆拾陆万玖仟玖佰零叁元整），此款于2019年5月10日前一次性付清，如未还款，由担保人承担还此款欠款人：刘红伟身份证号（略）担保人：谢庆海身份证号（略）2019年1月22日”。原告主张此款经催要，二被告一直未付。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，原告为玉田县盛兴新天地工程施工，被告刘红伟为原告出具欠条后理应及时给付工程款，其未及时给付属违约行为，其理应按原告要求给付工程款469903元，并支付利息，利息本院酌定按年利率6%计算，自2019年5月11日起给付至工程款付清之日止。被告谢庆海未按约定履行保证义务，故其应对上述款项承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告刘红伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红伟给付原告张月明工程款469903元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2019年5月11日起给付至工程款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告谢庆海承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8348元，由被告刘红伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告谢庆海承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年七月十二日 书 记 员  边玉凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2332号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，统一社会信用代码：91520303670748843G，住所地贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：李远贵，男，汉族，1993年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人李远贵买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远贵银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执604号 申请执行人：杨寒茹，女，汉族，1987年8月29日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：犹毅，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省桐梓县。 本院在执行杨寒茹申请执行犹毅离婚纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人犹毅在金融机构的或其他单位的款项13000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执17283号 王永刚： 申请执行人杨秀奇与被执行人王永刚借款合同纠纷执行一案[原审判决为（2017）粤19民终7994号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日