山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1788号   原告：宋某，女，1987年1月9日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：高金娥，女，1960年2月11日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋某，住侯马市，系原告高金娥儿媳。   原告：谢金荣，男，1953年11月7日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告谢金荣委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，住侯马市，系谢金荣儿媳。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   原告：谢某1，男，2011年10月2日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   法定代理人：宋某，系原告谢某1母亲。   原告：谢某2，女，2019年4月30日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   法定代理人：宋某，系原告谢某2母亲。   被告：高建国，男，1970年6月28日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：仝霞霞，女，1972年10月10日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××，系被告高建国的妻子。   被告高建国、仝霞霞共同委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告高建国、仝霞霞共同委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。   被告：万荣县高村乡王里泽温果库（以下简称泽温国库），住所地：万荣县。统一社会信用代码：×××。   经营者：郭泽温，该果库经营者。   被告：万荣县王里泽温果业专业合作社（以下简称合作社），住所地：万荣县高村乡王里村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭泽温，该合作社理事长。   被告：郭泽温，男，1968年11月18日生，汉族，住万荣县，公民身份号码：×××。   被告泽温果库、合作社、郭泽温共同委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。   被告：郭芳，女，1968年3月9日生，汉族，住万荣县，公民身份号码：×××，系被告郭泽温的妻子。   委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。   原告宋某、高金娥、谢金荣、谢某1、谢某2与被告高建国、仝霞霞、泽温果库、郭泽温、合作社、郭芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某同时系原告高金娥、谢金荣的委托诉讼代理人，原告谢金荣的委托诉讼代理人刘璐，被告高建国及高建国、仝霞霞的共同委托诉讼代理人张长飞、王宏京，被告郭泽温及泽温果库、合作社、郭泽温的共同委托诉讼代理人卫进峰，被告郭芳委托诉讼代理人卫李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某、高金娥、谢金荣、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告共同赔偿五原告因谢海军死亡受到的各项损失共计1276815.37元，其中：医疗费147698.87元，误工费10398元，营养费2100元，住院伙食补助费4200元，交通费3000元，护理费9084元，死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，被扶养人生活费395800元，精神损害抚慰金50000元；2、请求依法判令各被告承担因案件产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、交通费、公告费等一切为实现诉讼权利而产生的相关费用。事实与理由：谢海军（身份证号：×××）长期受雇于被告高建国及仝霞霞，从事货车运输及装卸辅助工作，2019年9月7日，谢海军与同事高建民共同驾驶×××号解放型货车到泽温果库拉苹果，在查看装卸的过程中从泽温果库的自制升降梯上摔下来，后送往万荣县人民医院抢救，住院42天，医治无效死亡，产生医疗费147698.87元，被告高建国及仝霞霞先行支付了30000元。根据事故发生后的现场照片可以看出，该果库的升降梯为其经营者自制，无安全防护措施、无合格检验标志，无经营许可使用证。谢海军的父亲即原告谢金荣，现年66岁、母亲高金娥现年59岁，均务农；谢海军的妻子即原告宋某现为中移在线山西分公司职工，该公司为通讯信息服务行业。谢海军的儿子谢某1，现年8周岁，女儿谢某2，刚出生5个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提出上述诉讼请求，请依法予以准许。   被告高建国辩称：一、谢海军进入果库的活动不属于法律及司法解释规定的“从事雇佣活动”，我不应承担赔偿责任。二、谢海军对于其人身损害的发生，自身存在过错，故不应承担任何赔偿责任。三、退一步讲，即便我需要对谢海军进行补偿，因在谢海军从事雇佣活动期间，我为谢海军购买了人身意外伤害保险，在谢海军发生伤害后，原告已通过该保险获得人民币141900元的保险赔偿。且在谢海军住院期间已向其配偶宋某支付人民币30000元整。我已经履行了必要的补偿责任。四、关于原告在起诉状中主张的各项赔偿费用答辩如下：1、医疗费，原告主张的金额为147698.87元，基本认可。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。2、误工费，原告主张的金额为10398元计算方式为（89123元/12月/30天）乘以42天，该89123元没有法律依据，应以雇佣实际工资为依据或行业上一年度职工的平均工资计算。根据法律规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。应当按照山西省2018年私营单位就业人员交通运输业的平均工资39171元计算：39171/12/30/乘以42天=4570元。3、营养费原告主张金额为2100元（每天50元乘以42天）。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。没有医嘱，不能支持。4、住院伙食补助费，原告主张金额为4200元（42天乘以每天100元），每天100元没有依据，应按照每天30元乘以42天=1260元。5、交通费，原告主张金额为3000元。原告没有合法、合理的票据支持，对此数额不认可。6、护理费，原告主张9084元（77870/12/30）乘以42天。谢海军属于重症监护，全程医护人员护理，医院票据上已经包含护理费，按每年77870元计算没有依据。7、死亡赔偿金，原告主张620700元（31035元乘以20年）。我认为不应按城镇标准，受害人是农村户口，应按农村居民的收入和支出相加计算，2018年山西省农村收入11750元，支出9172元，合计20922元乘以20年计算为418440元。8、丧葬费，原告主张33843.5元（67669/12乘以6）。不应按国有职工计算，应按照私营单位就业人员平均工资计算，标准为34535/12乘以6=17267元。9、被扶养人生活费，原告主张金额为395800元（19790元乘以20年）。应按2018年农村居民人均生活消费支出标准计算为：9172元乘以20年，计183440元，并且应减半，因为还有其他扶养人，只负担应承担部分，减半为91720元。10、精神损害抚慰金，主张50000元。我系雇主，不存在侵权行为，侵权行为产生的精神损害抚慰金对我不适用。原告主张的赔偿金额应暂以680948.87元计算，具体数额待法庭查实后计算，且该金额应由责任方承担，我不应承担。综上，我不应对原告承担赔偿责任，依法应驳回原告对我的起诉。   被告仝霞霞辩称：自己不是雇主，不应承担任何赔偿责任。其他与高建国意见一致。   被告泽温果库、郭泽温共同辩称：原告将合作社、泽温果库、郭泽温本人及郭芳等均列为被告，要求众被告承担责任。我们认为首先原告自己不知道起诉谁比较合适；另外，谢海军装卸的地点是合作社经营，而非泽温果库经营，作为泽温果库不是责任主体。退一步讲，郭泽温是个体工商户的经营者，根据法律的规定，只能是将有字号的果库作为适格主体，个人不能作为诉讼主体，更何况，起诉泽温果库也是错误的。综上，泽温果库不是经营责任主体，郭泽温本人更不是适格主体。故请法院裁定驳回对两答辩人的起诉。   被告合作社辩称：1、原告称：谢海军从事装卸辅助工作......在查看装卸过程中从被告自制升降梯上摔下来。事实是：本案苹果拉运，负责从储藏库内往库外转运苹果的是答辩人的转运工，除以上人员外，任何人不得进入储藏库，也不负责储藏库内的任何装卸及其辅助工作。对此，合作社门楣处醒目标识“闲人饮酒者免进”！答辩人不清楚谢海军是受谁的安排进入储藏库内？其进入储藏库内的目的又是什么？至于其是如何掉落到储藏库底层，原告所说的从升降梯摔下来，只是一种猜测。因为当时升降梯正在装卸人员使用中，不可能由谢海军去非法操作，故其猜测不能成立。实事求是讲，谢海军有可能是从升降口处跌落下去。2、原告称：升降梯为经营者自制，无安全防护措施，无合格检验标志，无经营许可使用证。答辩人认为，升降设备系自制不假，但是并不需要什么合格证及许可使用证书，因为其不属于国家规定的特种设备，更何况，谢海军的死亡和升降设备自制没有任何关系。3、谢海军无视“不得进入”储藏库的警示，作为一名完全民事行为能力人，对升降梯处“升降机工作请勿靠近”的特别提醒于不顾，因个人的原因跌落仓库底层导致死亡，答辩人不存在管理过错（失）。综上，对于谢海军的死亡，答辩人无任何过错（失），故请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告郭芳辩称：我认为原告家属发生事故的场所为万荣县王里泽温果业专业合作社，至于万荣县高村王里泽温果库经营者为郭泽温一人，与答辩人无关，故根据《民法总则》第五十六条之规定，原告起诉答辩人没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告泽温果库认为，谢海军装卸的地点是合作社经营，而非泽温果库经营，泽温果库不是责任主体。在我院调取的万荣县应急管理局2019年9月9日对库管陈学让的询问笔录中，记录的陈学让的工作单位是高村乡泽温果库，询问地点在高村乡王里村，笔录记载陈学让陈述果库负责人是郭泽温；另2019年9月10日对郭泽温的询问笔录中记载郭泽温是高村乡泽温果库的法人代表，郭泽温认可“果库刚刚发生一起拉货的司机掉到C库下面去了”的事实，笔录中多次提到“果库”，郭泽温本身就承认“谢海军坠落”地点在泽温果库，对泽温果库不是责任主体的抗辩理由，本院不予采信；2、泽温果库属个体工商户，组成形式是个人经营，郭泽温系泽温果库的经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此被告郭泽温应对泽温果库的侵权责任承担支付原告款项的义务，被告郭泽温辩称不承担侵权责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信；3、郭芳认为原告家属发生事故的场所为万荣县王里泽温果业专业合作社，至于万荣县高村王里泽温果库经营者为郭泽温一人，与郭芳无关，请求法院驳回原告对郭芳的诉讼请求。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭共同成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。被告郭芳未能提供证据证明郭芳的个人消费与郭泽温经营果库无关，因此泽温果库的债务应以郭泽温的家庭共有财产承担，郭芳系郭泽温的妻子，亦应对谢海军的死亡承担赔偿责任；4、被告高建国认为谢海军进入果库的活动不属于法律及司法解释规定的“从事雇佣活动”，其所发生的伤害不属于“从事雇佣活动中遭受的人身损害”，高建国不应承担赔偿责任。谢海军受雇于高建国，并应高建国的安排，到万荣县王里泽温果库拉苹果，在装苹果的期间属于工作时间，泽温果库属于装苹果的工作地点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此被告高建国应对谢海军的死亡承担赔偿责任。5、被告仝霞霞认为自己不是雇主，不应承担任何赔偿责任。根据原告提交的仝霞霞支付谢海军工资的微信转账记录，以及高建国提交的仝霞霞为谢海军缴纳保险的微信聊天记录，均证明仝霞霞也是谢海军的雇主之一，仝霞霞应当对谢海军的死亡承担赔偿责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢海军系被告高建国、仝霞霞雇佣的司机，从事货物运输及辅助工作。2019年9月7日下午15点26分，谢海军与同事高建民驾驶×××号解放型货车到达万荣县高村乡王里村泽温果库，准备装苹果运往北京。苹果由果库装卸工从储藏库C库拉出来装在谢海军和高建民驾驶的货车上，谢海军和高建民负责配合装卸查看清点复核等工作。下午16点16分13秒谢海军进入储藏库C库，16点16分35秒手里拿着一个苹果走出C库，这期间果库的装卸工基本每隔4至5分钟就完成一次运输工作。16点33分19秒一名装卸工拉着空车进去装苹果，16点33分33秒谢海军再次进入C库，再没有出来。16点34分51秒另一名装卸工拉着苹果出来，这期间，两名装卸工均没有看到谢海军进入储藏库。苹果装完后，17点45分高建民发现谢海军不见了，遂到处寻找无果，17点55分发现谢海军在储藏库C库一楼地板上趴着，头部下面一滩血迹。18点整果库库管以及高建民等将谢海军从升降梯抬上来，果库库管拨打120，谢海军被送往万荣县人民医院，经医院诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、失血性休克、左髌骨骨折、全身多处软组织损伤、应激性溃疡、吸入性肺炎，建议及注意事项：住重症医学科抢救及手术治疗。住院42天后，医治无效，谢海军于2019年10月18日在万荣县人民医院去世，产生医疗费137890.34元。被告仝霞霞在谢海军从事雇佣活动期间，为谢海军购买了“人身伤害意外保险”，谢海军发生伤害后，原告已通过该保险获得人民币141900元的保险赔偿。在谢海军住院期间，被告高建国向谢海军妻子原告宋某支付30000元。   庭审中查明，合作社住所地为：山西省万荣县高村乡王里村，成立日期为：2015年4月17日，业务范围为：组织本社成员开展果树种植；组织收购、销售、贮存本社成员的自产产品。泽温果库住所地为：万荣县高村乡王里村，注册日期为：2015年11月23日，经营范围为：果品购销与贮藏。   庭审中同时查明，谢海军在王里村泽温果库坠落事件发生后，原告要求万荣县应急管理局对此事进行调查，万荣县应急管理局经调查认为：1、该单位未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训；2、该单位未及时检查安全生产状况，未及时排查生产安全事故隐患；3、未按照规定生产安全事故应急救援预案并未定期组织演练。并于2019年9月23日对万荣县王里泽温果业专业合作社决定给予罚款贰万元整的行政处罚。合作社对此处罚决定书没有申请行政复议亦没有提起行政诉讼。   死者谢海军生前需赡养人有父亲谢金荣（1953年11月7日生）、母亲高金娥（1960年2月11日生），需抚养人有儿子谢某1（2011年10月2日生）、女儿谢某2（2019年4月30日生），原告谢金荣和高金娥共育有两个子女，二人均为翼城县桥上镇良狐村村民。   本院认为，公民的生命权受法律保护，公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿损失，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告宋某、高金娥、谢金荣、谢某1、谢某2作为死者谢海军的第一顺位继承人，依法有权行使赔偿请求权。关于赔偿责任的问题，就原告宋某丈夫谢海军在万荣县高村乡王里村泽温果库储藏库C库坠落的事实原告与被告均无异议。但双方对于事故的责任划分有异议，双方均认为自己没有责任。坠落事件发生在合作社和泽温果库的经营场所，从万荣县应急管理局出具的处罚决定书以及谢海军事故发生时的照片及视频资料可以看出，由于果库升降梯口无任何安全防护措施，存在重大安全隐患，是导致此次事故发生的主要原因，谢海军无视果库“闲人饮酒者免进”的警示语，擅自进入果库，也有一定的责任，合作社、泽温果库没有尽到提醒、劝阻的义务，双方对此事的发生均有一定的责任，被告合作社、泽温果库、郭泽温对此次事故的发生负主要责任，谢海军负次要责任，被告合作社、泽温果库、郭泽温、郭芳应对谢海军的死亡承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。死者谢海军生前受雇于被告高建国、仝霞霞，在雇佣活动中受到伤害直至死亡，雇主高建国、仝霞霞应当对谢海军的死亡承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向被告合作社、泽温果库、郭泽温、郭芳追偿。   关于原告主张的损失问题，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。1、原告主张的医疗费147698.87元，根据票据可以看出原告所主张的费用均系用于对死者治疗所必需和合理的费用，本院予以确认；2、原告主张的误工费10398元，计算方式为：89123元/12月/30天乘以42天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。死者谢海军生前月收入为5000元，从其受伤害到死亡共计42天，因此误工费应为5000元/30天乘以42天，合计为7014元；3、原告主张的营养费2100元（每天50元乘以42天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案受害人谢海军入院后一直昏迷，万荣县人民医院长期医嘱单记载“禁饮食”，因此，原告主张的营养费，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费4200元（100元乘以42天），没有超出法律规定的标准，本院予以支持；5、原告主张的交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据该案原告提供交通费票据以及实际发生的费用酌情考虑交通费1500元为宜；6、原告主张的护理费9084元（77870元/12/30天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告宋某作为死者谢海军的护理人员，系中移在线服务有限公司山西分公司的职工，其未提供因护理造成的误工损失，参照山西省统计局关于提供2019年度全省有关统计数据的复函中居民服务、修理和其他服务业的收入标准48893元，48893元/12月/30天乘以42天为5704元，本院确认护理费为5704元；7、原告主张的死亡赔偿金620700元。死者谢海军虽系农业户口，但长期居住在城镇，收入来源于城镇，应当按城镇标准计算。原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的丧葬费33834.5元，符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的被扶养人生活费395800元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；10、原告主张的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合考量各种因素，酌定35000元。   综上在原告要求赔偿的数额中，本院依法确认为：医疗费147698.87元、误工费7014元、住院伙食补助费4200元、护理费5704元、交通费酌定1500元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费395800元、精神抚慰金酌定35000元，以上共计1251451.37元，按过错责任划分被告占比70%计算，被告应赔偿原告各项损失共计876015.96元，被告高建国支付原告的30000元应予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：   一、被告万荣县高村王里泽温果库、万荣县王里泽温果业专业合作社、郭泽温、郭芳于本判决生效后十日内赔偿五原告各项经济损失共计876015.96元。   二、被告高建国、仝霞霞因谢海军死亡在上述金额内对五原告承担赔偿责任，赔偿数额应减去已支付的30000元，高建国、仝霞霞赔偿后，可以向上述四被告追偿。   三、驳回五原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16290元，减半收取计8145元，诉讼保全费3250元，共计11395元，由五原告负担3418.5元，被告万荣县高村王里泽温果库、万荣县王里泽温果业专业合作社、郭泽温、郭芳共同负担7976.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘晓丽