福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初529号 原告：中汇通商（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦 门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦407室。 法定代表人：王学义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 被告：福建石头烨贸易有限公司，住所地福建省漳州市平和 县坂仔镇心田村。 法定代表人：赖松坤，该公司总经理。 被告：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建 省平和县小溪镇永安路108号粮酒小区4幢702室。 原告中汇通商（厦门）进出口有限公司（以下简称中汇通商 公司）与被告福建石头烨贸易有限公司（以下简称石头烨公司）、 赖松坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依 法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳 琳，被告石头烨公司法定代表人亦即被告赖松坤到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 中汇通商公司向本院提出诉讼请求：1.判令石头烨公司偿还 中汇通商公司借款50万元并支付利息13972.6元（利息以50万 元为基数，按月利率1%的标准，自2017年9月13日起计至2017 年11月30日）；2.判令石头烨公司支付中汇通商公司逾期还款 利息（以50万元为基数，按月利率3%的标准，自2017年12月 1日起计至实际还款之日止）；3.判令石头烨公司支付中汇通商 公司律师费2.3万元；4.判令赖松坤对石头烨公司上述债务承担 连带清偿责任。事实与理由：石头烨公司因资金周转需要，于 2017年8月31日与中汇通商公司签订一份《借款合同》，合同 第一条约定石头烨公司向中汇通商公司借款50万元，中汇通商 公司分多笔支付，最终借款金额以中汇通商公司付款金额为准， 借款期限不超过三个月，石头烨公司最迟应于2017年11月31 日前还清全部借款；同时还约定，石头烨公司指定两个账户任选 其一作为收款账户，并指定中汇通商公司转账时付款用途栏备注 为货款；合同第二条约定，若石头烨公司逾期还款，应自逾期之 日起按月利率3%支付利息；合同第三条约定，赖松坤自愿为石 头烨公司履行本合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限自 借款期限届满之日起二年，担保范围包括上述借款本金、利息以 及中汇通商公司为实现债权支付的费用；合同第四条约定，石头 烨公司逾期还款，自愿按本合同约定标准支付逾期利息，并自愿 放弃逾期调整逾期利息标准的权利；合同第五条约定，如石头烨 公司违约，中汇通商公司为实现债权支出的费用（该费用包括但 不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由石 头烨公司承担。合同签订后，中汇通商公司依约转款至石头烨公 司指定银行账户。借款到期后，石头烨公司未偿还借款。 石头烨公司、赖松坤共同辩称，石头烨公司因出口柚子需要 与中汇通商公司合作，石头烨公司每星期通过中汇通商公司出几 个柜子，中汇通商公司按每个柜子先预付4万元给石头烨公司周 转，之后从国外客人付的货款中扣掉。当时双方预算差不多要 50万元周转金，所以事先写了一份50万元的借款合同。中汇通 商公司转给石头烨公司的款项，石头烨公司已经足额还清，并支 付了其他费用。 本院经审理查明：一、2017年8月31日，中汇通商公司、 石头烨公司、赖松坤共同签订了一份《借款合同》，约定石头烨 公司向中汇通商公司借款，借款金额50万元，分多笔支付，最 终借款金额以中汇通商公司付款金额为准；石头烨公司指定两个 账户（一个为石头烨公司名下中国农业银行账户，一个为案外人 平和县语欣园果业有限公司名下中国农业银行账户）任选其一作 为收款账户，并指定中汇通商公司转账时付款用途栏备注为货款； 借款期限不超过三个月，石头烨公司最迟应于2017年11月31 日前还清全部借款；自借款之日起按月利率1%计算借款利息； 若石头烨公司逾期还款，应自逾期之日起按月利率3%支付利息； 若石头烨公司违约，中汇通商公司为实现债权支出的费用（包括 但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等）由石头 烨公司承担；赖松坤自愿为石头烨公司履行本合同约定的义务承 担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范 围包括借款本金、利息以及中汇通商公司为实现债权支付的费用； 石头烨公司和赖松坤自愿放弃要求调整逾期利息标准的权利。二、 中汇通商公司分别于2017年8月24日、2017年8月28日、2017 年8月31日、2017年9月13日各转账4万元、4万元、12万 元、10万元至前述《借款合同》中指定的石头烨公司名下银行 账户，备注用途为“货款”。三、中汇通商公司分别于2017年8 月21日、2017年8月29日、2017年9月7日各转账8万元、4 万元、8万元至前述《借款合同》中指定的平和县语欣园果业有 限公司名下银行账户。四、中汇通商公司委托福建均融律师事务 所律师提起本案诉讼，约定律师代理费23000元。福建均融律师 事务所向中汇通商公司开具了相应金额的律师代理费发票。 对双方当事人争议的问题，本院分析、认定如下： 一、2017年8月24日、2017年8月28日中汇通商公司转 账给石头烨公司及2018年8月21日中汇通商公司转账至平和县 语欣园果业有限公司账户的款项是否属于讼争借款的一部分。 中汇通商公司主张该三笔款项均系中汇通商公司按照石头 烨公司要求提供讼争《借款合同》项下借款。 石头烨公司、赖松坤抗辩称2017年8月24日、2017年8 月28日的款项系业务往来的退税款，2018年8月21日的款项 是中汇通商公司支付货款，均不属于借款。 本院认定及理由：石头烨公司确认2017年8月29日中汇通 商公司转账至平和县语欣园果业有限公司账户的4万元款项属 于讼争借款，即客观存在中汇通商公司于签订讼争《借款合同》 前先支付部分借款给石头烨公司的情况。2017年8月24日、2017 年8月28日中汇通商公司转账给石头烨公司的款项均备注“货 款”，与讼争《借款合同》约定的备注内容一致；2017年8月21 日中汇通商公司转账至平和县语欣园果业有限公司账户的款项 备注“付款”，与之后中汇通商公司转账至该账户的两笔借款备 注内容相同；石头烨公司抗辩称上述三笔款项为退税款、货款， 但未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，本院认 定2017年8月24日、2017年8月28日中汇通商公司转账给石 头烨公司及2018年8月21日中汇通商公司转账至平和县语欣园 果业有限公司账户的款项均属于讼争借款的一部分。 二、石头烨公司是否已清偿讼争借款。 中汇通商公司主张石头烨公司2018年1月16日转账给中汇 通商公司的62万元款项是基于委托代理出口的关系发生的，实 际是由中汇通商公司提供的资金，仅是为了平账，与本案无关， 均非石头烨公司的还款。中汇通商公司提供银行交易明细作为证 据。 石头烨公司、赖松坤在本案第一次庭审中抗辩称石头烨公司 于2018年1月16日分三笔向中汇通商公司转账20万元、20万 元、222145.11元，均用于偿还讼争借款；在本案第二次庭审中 抗辩称赖松坤2018年1月16日转账3笔款项给中汇通商公司员 工曹型丹，第一笔12点12分41秒15万中的7万元、第二笔 12点24分09秒的146000元、第三笔12点45分0秒的151800 元，该3笔款项是针对讼争借款的还款，多出的是支付给中汇通 商公司的高额利息、高额手续费。石头烨公司、赖松坤提供银行 交易明细作为证据。 本院认定及理由：庭审中，石头烨公司、赖松坤确认案外人 周京娥、曹型丹转账给赖松坤的款项系代中汇通商公司转款。根 据交易明细，2018年1月16日，中汇通商公司通过周京娥账户 向赖松坤账户转账20万元，通过曹型丹账户向赖松坤转账20万 元、22145.11元；同日，石头烨公司向中汇通商公司转账20万 元、20万元、222145.11元；上述交易明细显示双方款项往来在 交易时间、交易金额方面相互吻合、抵消，中汇通商公司主张上 述款项往来是为了平账、与本案借款无关，理由充分，本院予以 采信。同理，赖松坤所述2018年1月16日转账给曹型丹的三笔 款项，与该日中汇通商公司转账给平和县语欣园果业有限公司的 三笔款项基本吻合、抵消。石头烨公司、赖松坤抗辩称已偿还讼 争借款，缺乏证据，本院不予采纳。 综上分析认定，本院认为，中汇通商公司与石头烨公司之间 的民间借贷关系，有充分证据为凭，本院予以认定。中汇通商公 司依约提供了借款50万元，借款期限已届满，石头烨公司应当 偿还借款。中汇通商公司主张借款期限内的利息以50万元为基 数，按月利率1%自2017年9月13日起计至2017年11月30日， 为13972.6元，不超过约定标准，亦不超过法定限度，本院予以 支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约 定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。讼争《借款合同》 中约定的逾期利率超过法定标准，本院依法调整为按照年利率 24%计算，自2017年12月1日起计至实际还款之日止。中汇通 商公司主张的逾期利息中超出前述认定的部分，本院不予支持。 中汇通商公司要求石头烨公司承担因本案诉讼支出的律师代理 费2.3万元，有充分的合同依据，本院予以支持。中汇通商公司 在保证期限内要求保证人赖松坤承担保证责任，赖松坤应依照约 定对石头烨公司前述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人 民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建石头烨贸易有限公司应于本判决生效之日起十 日内偿还原告中汇通商（厦门）进出口有限公司借款50万元并 支付利息（截至2017年11月30日的利息为13972.6元；自2017 年12月1日起的利息以50万元为基数，按照年利率24%计至实 际还款之日止）。 二、被告福建石头烨贸易有限公司应于本判决生效之日起十 日内支付原告中汇通商（厦门）进出口有限公司因本案诉讼支出 的律师代理费2.3万元。 三、被告赖松坤就本判决第一项、第二项所述被告福建石头 烨贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中汇通商（厦门）进出口有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5302元，由原告中汇通商（厦门）进出口 有限公司负担373元，被告福建石头烨贸易有限公司、赖松坤负 担4929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年七月五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没 有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保 证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。