西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1041号原告：李照明，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：李拥军，男，1972年10月10日出生，汉族，河南省虞城县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地汇龙镇。法定代表人：殷炜东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：达瓦次仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原告李照明与被告李拥军、江苏启安建设集团有限公司（以下简称江苏启安建设公司）、拉萨市城市建设工程有限公司（以下简称拉萨城市建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照明的委托诉讼代理人孙兆强，被告李拥军及其委托诉讼代理人王玲，被告江苏启安建设公司的委托诉讼代理人刘齐，被告拉萨城市建设公司的委托诉讼代理人董佳维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李照明向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿各项经济损失142980.91元，其中残疾赔偿金128818.2元、误工费7562.71元、营养费4500元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费由三被告承担连带责任。事实理由：2018年3月28日，一点左右，原告驾驶第一被告豫pv0213水泥罐车，在第二被告与第三被告共同承建的拉萨市便民房屋中心工地工作时，因地面土质松软，且周围没有做安全警示标志，倒车时不慎倒入基坑，造成身体多处损伤。经鉴定，原告左臂十级伤残，左腕关节九级伤残，误工180日、护理90日，营养90日。给原告造成经济和精神上双重伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李拥军辩称，我方不存在过错，不应当承担责任。江苏启安建设公司辩称，因与被告李拥军签订协议，协议中明确约定，该事故的赔偿责任由被告李拥军承担，我方不应该承担责任；我方与原告没有任何合同关系；原告自身也有过错，应承担相应的责任。拉萨城市建设公司共同辩称，与被告江苏启安建设公司辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.民事判决书一份，原告用于证明三被告应承担责任的事实。被告李拥军认为根据该份判决书中载明的内容原告自身也存在过错。被告江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但证明目的不认可，认为原告自身也存在有过错，且赔偿应参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》标准计算。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；2.司法鉴定意见书、西藏增值税普通发票各一份，原告用于证明因此次事故对其造成左臂十级伤残，左腕关节九级伤残，误工180日、护理90日，营养90日，并花费了2100元鉴定费的事实。被告李拥军认为鉴定意见书上载明的原告年龄为55岁，而所附的西藏自治区人民医院影像科CT报告单上载明的原告年龄为51岁，对其真实性不予认可，要求重新鉴定。被告江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司认为西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心并不是医疗机构，无权出具营养期，且无相关票据，故不同意原告所主张的营养费损失。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以采信；3.暂住证一份、居住登记卡两份，原告用于证明其在拉萨居住连续满1年的事实。三被告对该组证据目的的证明不予认可，均认为应按照农村户口计算其伤残赔偿金。本院经审核后认为该证据是真实的、合法的，但不能证明原告在事故发生前在拉萨市居住满一年以上，故本院对该证据的证明目的不予采信；4.照片复印件6张，被告李拥军用于证明本次事故应由江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司承担责任的事实。原告认可该组证据。被江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司认为该组证据是复印件，三性均不予认可。本院经审核后认为该组系复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，一点左右，原告李照明驾驶豫pv0213泥罐车，在第二被告与第三被告共同承建的拉萨市便民房屋中心工地工作时，因倒车时不慎倒入基坑，造成身体多处损伤。发生事故后原告被送往西藏自治区人民医院接受治疗，治疗期间为20天。出院诊断：双侧肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、左尺骨远端骨折、左尺骨及突骨折，出院后注意事项：1.维持石膏固定三周；2.卧床休息三周。2018年7月26日，原告以要求三被告赔偿经济损失为由诉至本院，要求三被告赔偿经济损失67570元，其中医疗费21000元、误工费14000元、护理费32000元、住院伙食补助费570元。针对原告李照明提起的诉讼，本院经审理后作出（2018）藏0102民初1803号民事判决书，依法判令被告李拥军于本判决生效之日起十日内向原告李照明支付各项损失费37078.41元；被江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司对被告李拥军的赔偿义务承担连带责任。该判决作出后，双方均未上诉，本次庭审过程中原告及三被告均认可该份民事判决书已生效。2018年10月23日，李照明委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心经鉴定出具［2018］阜鉴字第957号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书的鉴定意见为：一、对被鉴定人李照明伤残等级评定为：1、李照明左前臂旋转功能丧失81.3%伤残等级评定为十级。2、李照明左腕关节功能丧失55%伤残等级评定为九级。二、对被鉴定人李照明误工期、护理期、营养期评定：误工180日、护理90日、营养90日。同日，原告李照明向西藏阜康医疗股份有限公司支付鉴定费用2100元。另查明，被告李拥军质证对原告提交的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心经鉴定出具［2018］阜鉴字第957号司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定的意见。本院认为，被告李拥军提出要求重新鉴定的理由为司法鉴定意见书上载明的原告年龄为55岁，而所附的西藏自治区人民医院影像科CT报告单上载明的原告年龄为51岁，而该瑕疵并非是当事人要求重新鉴定的法定理由，且该份司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具。故本院不予同意被告李拥军提出的重新鉴定申请，且当庭予以了答复。本院认为，原告李照明在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。原告李照明曾向法院起诉，本院依法作出（2018）藏0102民初1803号民事判决，判决认定原告李照明与被告李拥军之间系雇佣关系。被告李拥军明知原告李照明没有相应资质的情况下，将泥罐车交由原告李照明驾驶，其对原告事故所产生的各项损失费承担相应的责任。被告江苏启安建设公司、拉萨城市建设公司作为接受劳务一方，对提供劳务一方原告在工作中的人身安全负有保障及监督义务，故对原告李照明的损失被告江苏启安建设公司、拉萨城市建设公司应承担连带赔偿责任。但原告李照明作为完全民事行为能力人，自己在劳动中应尽到安全注意义务，其没有尽到该义务是造成本次事故的重要原因，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告自行承担30％，被告李拥军承担70％的赔偿责任。该份民事判决书已发生法律效力，对于原告李照明现主张损失的承担，本院认为应继续采用（2018）藏0102民初1803号民事判决中的责任认定。综上，对原告李照明主张的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和举证质证情况，具体核算确认如下：1、原告主张残疾赔偿金128818.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用标准。本案中，原告李照明提供的暂住证及居住登记卡，并不能证明其在事故发生前在拉萨市居住满一年以上，且未提供其他证据予以佐证。依据原告提交的司法鉴定意见书，本院参照2019年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农村居民家庭人均可支配收入标准计算，经本院核算，确定残疾赔偿金为43386元（10330元/年×20年×21%）。故对该项诉请，本院依法予以部分支持。2、原告主张误工费7562.71元。经司法鉴定，原告的误工期限为180天，依据（2018）藏0102民初1803号民事判决内容，对于原告主张的90日误工费予以支持了7562.71元，对此双方均未上诉，且当庭三被告均对原告主张的误工费7562.71元无异议。故对该项诉请，本院依法予以支持。3、原告主张营养费4500元。因原告未提供任何证据证明其营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期酌情认定为1500元。故对该项诉请，本院依法予以部分支持。4、原告主张鉴定费2100元，因该费用系查明和确定原告受伤程度所支付的必要、合理的费用，且有相应的票据。故对该项诉请，依法予以支持。据此，原告主张赔偿的各项损失应纳入本案赔偿范围的金额为：残疾赔偿金43386元、误工费7562.71元、营养费1500元、鉴定费2100元，共计54548.71元，此损失由被告李拥军承担70%的赔偿损失责任及赔偿原告各项损失38184.1元，被告江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司对被告李拥军的上述赔偿责任承担连带给付义务。原告自行承担30%的责任即自负损失16364.61元。综上所述，对原告要求被告李拥军、被告江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司赔偿其残疾赔偿金128818.2元、营养费4500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告要求被告李拥军、被告江苏启安建设公司、被告拉萨城市建设公司赔偿其误工费7562.71元、鉴定费2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李拥军在本判决生效之日起十日内向原告李照明赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费共计38184.1元；二、被告江苏启安建设集团有限公司、拉萨市城市建设工程有限公司对被告李拥军的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159.62元，依法减半收取计1579.81元，由李照明负担1157.81元，由李拥军、江苏启安建设集团有限公司、拉萨市城市建设工程有限公司负担422元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 格桑措姆 二〇一九年七月六日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆