济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1804号原告：王振宇，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年5月20日出生，汉族，济南市历下区姚家街道办事处中润世纪城社区居民委员会推荐。被告：李洪生，男，1964年1月23日出生，汉族，住济南高新区。原告王振宇与被告李洪生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振宇及其委托诉讼代理人张伟，被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1.李洪生支付王振宇欠款130000元；2.李洪生支付王振宇代缴的一审诉讼费3769元、公告费300元，合计4069元；3.李洪生支付王振宇经济损失（以13万元为基数，自2012年8月13日起至2013年8月5日止，按照银行逾期贷款利率日万分之二点一计算；以13万元为基数，自2013年8月5日起至本判决生效之日止，按照银行逾期贷款利率日万分之四点二计算）；4.诉讼费由李洪生承担。事实与理由：山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司在2008年承建济南市历城区华山镇付家庄旧村改造18#楼期间，王振宇代山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司已向李洪生支付的木材和红机砖款130000元。李洪生承诺待执行到山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司的应付款项后，偿还此款。现李洪生已将山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司的应付材料款173450元和利息滞纳金已全部执行到位并收取完毕。王振宇多次索要未果。为维护合法权益，王振宇诉至法院，请求判如所请。李洪生辩称，其不应支付王振宇款项。依据济南市中级人民法院的庭审笔录显示，王振宇的代理人张伟对于其和山东荣大建筑工程有限公司、山东荣大建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中提交了告知书一份，王振宇不欠山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司款项。王振宇挂靠的山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司，不承认向山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司垫付过木材款和红机砖款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王振宇提交的中国移动历城区洪楼营业厅出具的张伟的电话通话记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、王振宇提交李洪生出具的欠款材料一份，证明李洪生于2014年5月27日为其书写13万元欠款材料一份，涉及偿还方式，支付诉讼费及利息、滞纳金。李洪生认为该证据确实是其签的名字，是当时其委托诉讼代理人张伟（现王振宇的委托诉讼代理人）让其签的，其没有看内容就签了。本院经审查认为，李洪生认可该证据系其本人签字，其作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担相应的责任，其抗辩未看内容即签字，理由不当，本院不予采信，本院对该证据的真实性予以认定。2、王振宇提交光盘一份（内含王振宇代理人张伟与李洪生于2018年5月11日的通话录音）、文字整理稿一份，证明李洪生同意偿还其13万元。李洪生对该证据真实性无异议，认为确实通过话，其也和张伟说过，钱确实是其拿了，其可以和王振宇算账，并不是山东荣大的材料款，是其和王振宇之间的材料款，其给王振宇装修房子，装修后王振宇没有向其支付材料费和人工费，这事王振宇的代理人张伟也知情。本院对该证据的真实性予以认定。3、王振宇提交公告费票据一份、诉讼费票据一份、送达费票据一份，证明其于2014年10月11日为李洪生代缴案件执行公告费300元、诉讼费3769元、送达费200元。李洪生对该组证据真实性无异议，认为张伟一直没给其单子，其也确实没有支付过这几笔款项，其可以给张伟支付，与王振宇无关。本院对该组证据的真实性予以认定。4、王振宇提交李洪生卡号为62×××69的农业银行卡一张，证明李洪生执行款到位后并未将执行款项打入该账户。李洪生对该证据真实性无异议，其办理过该银行卡，后来丢失了，不知道怎么在王振宇手中。本院对该证据的真实性予以认定。5、李洪生提交济南市中级人民法院（2013）济商终字第669号民事判决书复印件一份、法庭审理笔录一份、告知书复印件一份、关于木材款和红机砖款收据的说明复印件一份，告知书是张伟提交的，证明王振宇认可他的挂靠单位山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司未拖欠山东荣大建筑工程有限公司和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司款项，山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司未垫付过木材款和红机砖款的款项。王振宇对上述证据的真实性均无异议，但认为与其无关。另外，其认为刚才李洪生陈述为其装修，并无此事。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，李洪生向王振宇出具材料一份，载明：根据济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第841号民事判决书，经济南市中级人民法院（2013）济商终字第669号民事判决书二审判决于2014年3月24日发生法律效力。山东荣大建筑工程有限公司（以下简称：荣大公司）和山东荣大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称：荣大一分公司）未履行生效判决确定的偿还欠款的法定义务。李洪生向历城区法院依法对荣大公司和荣大一分公司强制执行。因执行案需要，为保证王振宇收回已代荣大公司和荣大一分公司向李洪生支付的木材款和红机砖款壹拾叁万圆，执行款到位后李洪生先将13万偿还给王振宇，诉讼费用和利息滞纳金由双方按比例分担。李洪生和王晓彦（王振宇的妻子）共同在中国农业银行办理了姓名为李洪生的银行卡壹张（号码为：62×××69），本银行卡原件由王晓彦持有，本银行卡密码由王晓彦设定。李洪生保证永不变更、挂失和修改本执行案用的银行账号和密码。执行款到位后，由王晓彦将应付李洪生的剩余款付给李洪生。另查明，李洪生曾于2012年以荣大公司、荣大一分公司为被告诉至济南市历城区人民法院，该院经审理认定：经李洪生介绍，荣大公司、荣大一分公司于2007年10月承包山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司（以下简称：鲁建公司）承建的济南市历城区荷花路街道付家庄（原华山镇付家庄）旧村改造18号楼工程。2008年12月29日，荣大公司为李洪生出具客户名称为鲁建公司、金额为79700元的木材款收款收据一张，2009年1月18日，荣大一分公司为李洪生出具客户名称为鲁建公司、金额为93750元的红机砖收款收据一张。李洪生称其为荣大一分公司供应木材及红机砖，荣大一分公司为其出具收款收据让其到鲁建公司领取该款项，但鲁建公司于2010年10月1日出具告知书，称不欠荣大公司和荣大一分公司任何款项，李洪生持该2张收款收据诉至法院。该院经审理后作出（2012）历城商初字第841号民事判决书，判决：一、荣大公司、荣大一分公司支付李洪生材料款173450元；二、荣大公司、荣大一分公司赔偿李洪生经济损失（自2012年8月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以173450元为基数，按日万分之二点一计算）。上述第一、二所判款项，限荣大公司、荣大一分公司自判决生效之日起十日内付清。三、驳回李洪生其他诉讼请求。荣大一分公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，该院于2014年3月14日作出（2013）济商终字第669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，李洪生已申请执行并收到全部执行款项。再查明，2018年5月11日，王振宇的委托诉讼代理人张伟电话联系李洪生，张伟在对话中称“王振宇给了你13万，就是荣大公司木材款的事，这个钱给完了，不是诉讼了么，领导意思是13万让你写个手续写个说明，这个钱给了你。”李洪生称“这还起到什么作用，原来打的有单子。”张伟称“打的是收到条吗？”李洪生称“收到了不就完了吗，我再给补什么手续。”诉讼过程中，王振宇称其原系鲁建公司的负责人，李洪生为荣大公司、荣大一分公司承包的付家村18号楼工地供应了木材和红机砖，其代荣大公司、荣大一分公司支付了李洪生木材和红机砖款13万元，本想在鲁建公司应支付荣大公司、荣大一分公司的工程款中予以扣除，但2010年10月份经核对，鲁建公司已不欠荣大公司、荣大一分公司工程款，其找李洪生要求偿还该款项。李洪生表示钱紧，无法偿还，请求其以李洪生名义起诉荣大公司、荣大一分公司，其代李洪生缴纳了一审的诉讼费用，诉讼完毕后，李洪生书面承诺该案执行款项由其扣除13万元及13万元的利息和延后利息后将其余款项支付李洪生。李洪生不予认可，认为并非系王振宇个人拿钱替鲁建公司垫付荣大公司及荣大一分公司的材料款，且诉讼费3769元、公告费300元是张伟交的，其没让王振宇代其交费，且其没有给张伟该款项。本院认为，李洪生于2014年5月27日为王振宇出具的材料，李洪生认可系其本人签字，本院对该材料的真实性予以认定。李洪生作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担相应的责任，其抗辩未看内容即签字，理由不当，本院不予采信。该材料中明确载明王振宇已代荣大公司和荣大一分公司向李洪生支付木材和红机砖款13万元，且李洪生在2018年5月11日的电话录音中自认已收到王振宇支付的荣大公司的材料款13万元，本院予以确认。上述材料中载明“执行款到位后李洪生先将13万偿还给王振宇”，庭审过程中，李洪生亦认可其与荣大公司、荣大一分公司的案件已经申请执行并已收到全部执行款项，故对王振宇要求李洪生支付欠款130000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于王振宇主张为李洪生代缴的一审诉讼费3769元、公告费300元，王振宇提交了交款人为李洪生的票据原件予以证实，李洪生虽称该款项为张伟代缴，其未支付张伟该款项，但张伟作为本案李洪生的委托诉讼代理人，明确表示该款项系王振宇缴纳，结合李洪生出具的上述材料中载明的“诉讼费用和利息滞纳金由双方按比例分担”，本院认为，上述证据足以证实该一审诉讼费3769元、公告费300元系由王振宇为李洪生代缴。故对王振宇要求李洪生支付其代缴的一审诉讼费3769元、公告费300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对王振宇要求李洪生支付经济损失（以13万元为基数，自2012年8月13日起至2013年8月5日止，按照银行逾期贷款利率日万分之二点一计算；以13万元为基数，自2013年8月5日起至本判决生效之日止，按照银行逾期贷款利率日万分之四点二计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洪生于本判决生效之日起十日内支付原告王振宇欠款13万元；二、被告李洪生于本判决生效之日起十日内支付原告王振宇代缴的诉讼费3769元、公告费300元；三、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由被告李洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年七月十七日书记员 宿盼盼