云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0524刑初62号附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1937年6月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，退休公务员，家住昌宁县（系死者鲁某2之父，未到庭）。附带民事诉讼原告人袁某，女，1945年6月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住址同上（系死者鲁某2之母，未到庭）。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年2月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县（系死者鲁某2之夫，未到庭）。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1988年3月27日出生于云南省昌宁县，汉族，本科文化，公务员，家住昌宁县（系死者鲁某2长子）。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1993年11月21日出生于云南省昌宁县，汉族，专科文化，德宏州姐告速达运输有限责任公司职工，家住昌宁县（系死者鲁某2次子，未到庭）。附带民事诉讼原告人幸某，男，1959年12月4日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民，家住昌宁县（系死者幸福忠之父）。附带民事诉讼原告人赧某，女，1962年5月30日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民，住址同上（系死者幸福忠之母）。附带民事诉讼原告人辉某，男，1982年8月15日出生于云南省昌宁县，傈僳族，小学文化，农民，家住昌宁县。（未到庭）委托诉讼代理人张胜臣，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告人李德刚，男，1987年10月15日出生于云南省昌宁县，汉族，专科文化，农电工，家住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月28日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2019年1月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，现已交付执行。附带民事诉讼被告人许亚玲，女，1989年5月17日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，昌宁县湾甸糖厂职工，住昌宁县（系被告人李德刚之妻，未到庭）。委托诉讼代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险）,统一社会信用代码:91530500757158088L。负责人祝正旭，该公司总经理。营业地址：保山市隆阳区隆阳路88号。诉讼代理人毛应华，该公司职员，特别授权代理。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人李德刚犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，同日各附带民事诉讼原告人以李德刚交通肇事侵害到合法权益为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年1月29日作出判决。在法定上诉期限内，各附带民事诉讼原告人以原审附民判决认定事实不清，适用法律错误为由，向保山市中级人民法院提出上诉。保山市中级人民法院于2019年4月9日,以原审附民部分判决事实不清为由发回本院重新审理附带民事部分，本案刑事部分已经发生法律效力，被告人李德刚已交付执行。本院于2019年4月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某2、幸某、赧果珍、附带民事诉讼原告人辉某的委托代理人张胜臣、被告人李德刚、附带民事诉讼被告人许亚玲的委托代理人罗金海、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司的诉讼代理人毛应华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某2等五人诉称，被告人李德刚酒后驾驶机动车，造成交通事故，致鲁某2死亡，并承担事故的全部责任，肇事车辆登记在许亚玲名下，并在太平洋保险购买保险。被告人的行为致五名附带民事诉讼原告人造成伤害，故请求人民法院判令被告人李德刚赔偿五名附带民事诉讼原告人鲁某2死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、赡养费51330元，扣除已经支付的60000元，还需赔偿人民币659074元，并由许亚玲承担连带赔偿责任，太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人幸某、赧某诉称，被告人李德刚酒后驾驶机动车，造成交通事故，致幸福忠死亡，并承担事故的全部责任，肇事车辆登记在许亚玲名下，并在太平洋保险购买保险。被告人的行为致二名附带民事诉讼原告人造成伤害，故请求人民法院判令被告人李德刚赔偿二名附带民事诉讼原告人幸福忠死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元，扣除已经支付的60000元，还需赔偿人民币607764元，并由许亚玲承担连带赔偿责任，太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人辉某诉称，被告人李德刚酒后驾驶机动车，造成交通事故，致自己受伤，并承担事故的全部责任，肇事车辆登记在许亚玲名下，并在太平洋保险购买保险。被告人的行为致自己造成伤害，故请求人民法院判令被告人李德刚赔偿自己门诊费及药费1711.50元、伤残赔偿金260366.40元、误工费16640元、住院期间护理费5760元、出院后护理费10880元、后期治疗费55000元、被抚养人生活费130400元、鉴定费1800元以及救助中心救助的医疗费33789.72，共计人民币516347.62元，并由许亚玲承担连带赔偿责任，太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人李德刚辩称，自己愿意对各受害人家属进行赔偿，但是自己现在暂时没有能力履行赔偿义务，只能等以后出狱后慢慢对各受害人家属进行赔偿。附带民事诉讼被告人许亚玲辩称，此次道路交通事故发生时自己在外地学习，并不在现场，虽然肇事车辆登记在自己名下，但是与自己没有直接的因果关系，自己不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司诉讼代理人毛应华辩称，此次道路交通事故属被告人李德刚醉酒后驾驶机动车所致，本公司只是在交强险限额内承担垫付义务，并享有追偿的权利。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某2向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、结婚证及户口簿复印件一组，欲证明五附民原告人与死者鲁某2的关系，诉讼主体适格的事实。2.道路交通事故认定书复印件一份，欲证明在交通事故中，经交警部门认定，李德刚负事故全部责任的事实。3.云南省劳动合同书和工资发放花名册、安全管理责任书复印件一组。欲证明鲁某2自2017年1月开始至案发时，一直在湾甸中心小学做炊工，赔偿应按城镇标准计算的事实。4.交通事故丧葬协议书复印件一份，欲证明交通事故发生后，各方当事人就丧葬事宜经交警部门主持调解，达成调解协议的事实。5.证明二份，欲证明死者鲁某2系鲁某1和袁某之女，与杨某1婚后生有杨某2、杨某3二孩的事实。经质证，被告人李德刚、附带民事诉讼被告人许亚玲、附带民事诉讼被告太平洋保险对原告杨某2提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。附带民事诉讼原告人幸某、赧某未向法庭提交证据。附带民事诉讼原告人辉某向本院提交了如下证据：1.受理审批信息、户口簿复印件、证明一份，欲证明辉某户口类别属于农转城，计算标准应按城镇标准的事实。2.鉴定意见书二份和收款收据一份，欲证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，辉某此次损伤程度为七级伤残、十级伤残各壹处，需后续治疗费人民币55000元，并支付鉴定费1800元的事实。3.门诊收费收据及药店收据一组，欲证明事发后辉某自行复诊和买药，共花费人民币1711.50元。4.住院病历一组，欲证明事故发生后，辉某于2018年9月28日至同年11月3日到保山市人民医院住院治疗36天的事实。经质证，被告人李德刚、附带民事诉讼被告人许亚玲、附带民事诉讼被告太平洋保险对原告辉某提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。被告人李德刚未向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人许亚玲针对其答辩意见向本院提交了如下证据：1.收款收据一组，证明辉某住院期间，自己支付了伙食费5500元、车费400元、护工费1960元（2018年10月19日早至同年11月2日早，140元／天，共14天）的事实。2.湾甸卫生院和保山市人民医院门诊一组，欲证明事故发生后，为抢救辉某共支付3076.85元的事实。3.情况说明复印件二份，欲证明辉某在保山市人民医院住院治疗期间，许亚玲一方预交了43000元的住院费，余款33789.72元因无能力再交纳，申请道路交通事故救助基金救助的事实。经质证，附带民事诉讼原告人杨某2、幸某、赧某、辉某对许亚玲提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。附带民事诉讼被告太平洋保险针对其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.机动车交通事故强制保险条款一份，欲证明李德刚酒后驾车，该公司在履行垫付义务的同时，享有追偿权利的事实。经质证，附带民事诉讼原告人杨某2、幸某、赧某、辉某对该份证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月27日20时许，被告人李德刚醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小轿车沿大链线由昌宁县湾甸方向往卡斯方向行驶。当日20时31分，李德刚行驶至大链线K46＋750M处时，与同向行驶的由幸福忠驾驶，后座搭乘辉某、鲁某2的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成幸福忠、鲁某2当场死亡，辉某受重伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生当晚，辉某先在湾甸卫生院抢救，后被送往保山市人民医院救治。经交警部门认定，李德刚承担此次事故的全部责任，幸福忠、辉某、鲁某2不承担此次事故的责任。事故发生后，附民被告人许亚玲分别向死者幸福忠、鲁某2家属各支付丧葬费等费用60000元，并先后结付受害人辉某的抢救费、住院期间医疗费、护理费、伙食费53936.85元，共计人民币173936.85元。案发时,肇事车辆云Ｍ×××××号小轿车属于检验合格车辆，并在太平洋保险投保交强险，且在承保期限内，可以上路行驶。另查明，鲁某11937年6月16日出生，袁某1945年6月12日出生，二人婚后共生育包括鲁某2在内3个子女，鲁某2婚后生育两个儿子，现均已成年；幸某、赧某婚后共生育了幸福忠在内的两个儿子，现均已成年；辉某母亲李某于1950年8月6日出生，婚后生育了辉某在内的3个子女，辉某现在尚未结婚生育。此次事故，鲁某2死亡损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷2）、赡养费51330元（19560元/年×5年÷3人+8027元/年×7年÷3人），共计人民币719094元；幸福忠死亡损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元(95688元/年÷2)，共计人民币667764元；辉某到保山市人民医院住院治疗36天，损失为伤残赔偿金260366.40元（30996元/年×20年×（40%+2%））、医疗费76789.72元（43000+33789.72）、后期治疗费55000元、护理费3080元（140元/天×（36-14）天）、赡养费78240元（19560元/年×12年÷3人）、误工费5040元（140元/天×36天）、护理费5040元（140元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天），共计人民币489116.12元。本院认为，各附带民事诉讼原告人因交通事故导致合法利益受损，理应获得赔偿。本案受害人辉某为农转城镇户口，各受害人为同一起交通事故，故全案应按城镇标准计算赔偿。因案发时肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在承保期限内，按照法律规定，承保的保险公司理应先行在交强险范围内承担保险责任。本案中，肇事车辆为检验合格车辆，并已投保交强险，且在承保期限内，符合上路条件，李德刚持有准驾车型驾驶证，案发时车辆所有人许亚玲并未在场，车主将车辆给他人使用后失去对该车的实际控制，对该车在他人使用期间发生事故造成的损害，没有法律上的因果关系，因此要求许亚玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。救助资金是救助中心对受害人的救助，法律关系只发生在救助中心和被救助人之间，其追偿的对象也只能是实际被救助人，故辉某关于追加救助资金的请求，本院予以支持。本案中虽然交警认定李德刚承担全部责任，其他人员不承担责任，但是二轮摩托一般只能二人乘坐行驶，且要佩戴安全头盔，本案中的三名受害人放任三人共乘的行为本身就存在一定过错，故在民事赔偿上应承担一定的责任，认定为各承担15%。关于本案护理费、误工费的计算标准，因许亚玲提交的费用清单中，护理费为140元/天，各方对该份证据无异议，根据同案原则，故该案护理、误工标准为人民币140元/天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一、三项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失人民币36666元,赔偿附带民事诉讼原告人幸某、赧某各项经济损失人民币36666元,赔偿辉某各项经济损失人民币46668元(36668+医疗费10000)。二、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币611230元[719094×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币514564元。三、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人幸某、赧某各项经济损失共计人民币567599元[667764×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币60000元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的36666元，还需赔偿人民币470933元。四、由被告人李德刚赔偿附带民事诉讼原告人辉某各项经济损失共计人民币415748.71元[489116.12×(100%-15%)]元，扣除已经支付的人民币53936.85元和中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的46668元，还需赔偿人民币315143元。五、附带民事诉讼被告人许亚玲不承担本案的损害赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、袁某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项的给付义务，限判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  曾会兴审判员  孙 斌二〇一九年七月十八日书记员  杨东玲