wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1419号   原告：魏某1，女，1975年6月16日出生，汉族，甘肃省靖远县东升乡上趟村人,现住白银市。   委托诉讼代理人:周某,白银长征律师事务所律师。   被告：魏某2，男，1980年7月15日出生，汉族,甘肃省靖远县高湾乡三百户村人,现住白银市。   委托诉讼代理人:李某（系魏某2妻子）,女，1980年8月23日出生,汉族,甘肃省靖远县高湾乡三百户村人,现住白银市。   原告魏某1诉被告魏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人周某与被告魏某2及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即赔偿原告医疗费4937.2元、误工费5000元、护理费3080元(220元×14天)、住院伙食补助费560元(40元×14天)、营养费280元(20元×14天)、交通费200元,以上合计14057.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系平川区润景园小区建筑工地上的工友。2018年11月26日下午17时许，因为挪塔吊的事情，被告拿木板将原告右耳后面打了一下，致使原告耳朵青紫，被告还用钢管把原告的右肩部打伤，后原告被送往白银市中心医院住院治疗，经诊断为：头部损伤，住院治疗14天后回家休养。被告的行为经白银市公安局平川分局作出平公（兴）行罚决字【2018】218号行政处罚决定书，对被告行政拘留5天。被告不仅不向原告赔偿损失，甚至多次发短信辱骂原告。故原告诉至法院。   被告辩称，我们因为挪塔吊的事情发生了口角，原告骂我，我才动手的,原告所说我拿木板及钢管打的她,情况不属实。我只捣了原告一拳头,当时打在原告耳朵背后了。我开始将原告送到平川区人民医院检查,原告不同意，才送到靖煤总院的。后面我去找过原告协调,原告不说话,她男朋友和我协商,没有协商掉。医院说是脑膜瘤,原告要做核磁检查。第三天我说带原告去兰州治疗,但是原告自己不出院。原告还三番五次的发短信辱骂我,我就一直忍着呢,她还找公司闹把我开除了。就是因为她闹，我今年一直没有干上活。最近一段时间我才找到容和小区干活的,这些损失让谁赔偿？我是5点打的原告,原告在医院治疗的时候已经1点了,医院检查说是瘤,那不是一下能打出来的,原告在工地上也经常头晕,喝药,瘤已经形成1到2年了，医生说打的可以不住院,按瘤住院检查可以报销,但是原告要住院检查瘤,我在医院和原告说好话,跟她商量这赔偿，原告不行；在派出所协商,原告也不协商,要派出所出证明要在法院告我,派出所也拘留了我5天。医疗费用全部是给原告诊断她病的,误工费工地上的活没法说,一个小工120元,工地也不会收的,220元的护理费要的太高。医疗费项目部经理掏了2000元,结工资的时候项目部经理也没扣我的工资,其他的是原告自己出的。我认为原告的诉讼请求赔偿的太高,我觉得我太冤了,我用拳头打的原告住院的费用我承担,按瘤检查住院的费用,我不承担,我现在最多承担2000元。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1.行政处罚决定书一份,证明魏某2殴打原告致原告受伤住院的事实,被告的行为经白银市公安局平川分局作出行政拘留五日的处罚;2.住院病历一份及出院证明书一份,证明因被告的殴打行为,导致原告头部外伤、原告住院治疗14天后回家休养;3.医疗费票据2张,证明原告住院花费4937.2元;4.工作证、工资证明、银行卡明细及护理人员工资证明各一份,证明原告的月工资收入为5000元,护理人员虽为农村户口,但在工地从事粉刷工作,误工工资为每日220元;5.交通费票据34张,证明住院期间,护理人员从家里到医院的费用；6.证人证言两份，证明原告的受伤情况及月工资情况。被告的质证意见：证据1属实,无异议;证据2必须有伤残鉴定,对病历有异议,核磁共振都做了,B超费做的哪里的,没有检查我打的病,我要去医院调查她看的什么病,是否是按头部伤看的;证据4没有异议,工资证明属实,护理人的工资证明不属实,没有220元;证据5交通费我认为太多,每天都有公交,坐公交没有这么多；证据6证人张星的证言,我只用拳头打了原告,没有用木方子和钢管打原告,我只打了原告一拳头,证人证言不属实;证人刘平远的证言没有异议,他和原告要他垫付的医疗费。   被告未提交证据。   本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议证据2、3、其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认；证据6张星及刘平远的证人证言，部分内容与原、被告陈述可以相互印证，故对该部分证据的证明效力予以认定；证据5交通费票据无形成时间、地点，故对其证据的证明效力不予认定，但结合本案及原告的实际支出，交通费可以酌定支持。   本院经审理认定事实如下:原、被告系白银市平川区润景园小区建筑工地工友，2018年11月26下午17时许，双方因挪塔吊事情发生口角，被告用拳头殴打了原告耳朵背部。原告受伤后，被送往白银市中心医院住院治疗14天，出院被诊断为：1.头部外伤；2.脑膜瘤。花去医疗费4490.2元。2019年4月1日原告在白银市中心医院做检查，花去门诊费447元。被告的行为经白银市公安局平川分局于2018年12月12日作出平公（兴）行罚决字【2018】218号行政处罚决定书，对被告行政拘留5天。现因双方就赔偿事宜协商不成，产生纠纷。   本院认为，公民的人身权受法律保护，不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案被告因琐事殴打原告，致使原告受伤住院治疗，针对原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，具体损失核定如下：1.医疗费4937.2元、2.误工费2333元（计算方法：原告的月工资5000元÷30天×14天）、3.护理费1890元（计算方法：护理人员参照2018年甘肃省人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧渔行业标准135元/天×14天）4.伙食补助费560元（计算方法：40元/天×14天）5.营养费140元计算方法：10元/天×14天）6.交通费140元；原告虽提交了交通费票据，但票据无形成时间、地点，结合本案及原告的实际支出，交通费可以酌定140元；以上合计10000.2元，由被告向原告赔偿。被告辩称原告住院的医疗费是治疗脑膜瘤所产生的费用及殴打的是耳朵背部，没有必要做B超检查的辩论观点，因未提供证据证实，故本院对其辩称观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、魏某2于本判决生效后30日内一次性赔偿魏某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10000.2元。   二、驳回魏某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元，减半收取76元，由魏某2负担50元，魏某1负担26元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 舒朝芳     二〇一九年七月二十四日   法官助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4162号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1837号，统一社会信用代码：9145010331582248X2。 负责人：吴显江，该分公司总经理。 被执行人黄增良，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄增良的银行存款人民币及其它款项人民币62789元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2387号 罪犯闫义艳，女，1992年9月1日出生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年10月29日作出（2015）凯刑初字第337号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。违法所得人民币4500元，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。白色vivo牌Y13L型手机一部、黄色吊坠一个发还给被告人闫义艳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月获监狱表扬一个，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯闫义艳准予减刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2029年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初571号原告：李群，女，1965年7月2日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）。公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：庄海春，女，1977年11月28日出生，汉族，海南省昌江县人，现住海南省昌江县。公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告李群与被告庄海春民间借贷纠纷一案中，原告李群于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费563元，由原告李群负担。审判员  裴烈焰二〇一九年七月二十四日书记员  黄海祥附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2583号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码：12520100745748144F，地址在贵阳市云岩区中山西路51号星力百货15楼. 法定代表人：王宗强。 委托代理人：何瑞江（执业证号：15201201610445491），贵州博文律师事务所律师。 被告：胡松，男，汉族，1988年10月15日生，地址：贵阳市云岩区。 被告：吴涛，男，汉族，1983年8月5日生，地址：贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告胡松、吴涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市就业小额贷款担保中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉处理。 案件受理费2182元，应减半收取1091元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 韩 益 人民陪审员 唐从英 二〇一九年七月十二日 书 记 员 冯艺莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2279号罪犯田祥丽，女，汉族，1983年6月12日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0109刑初96号刑事判决，认定被告人田祥丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年12月29日起至2020年3月28日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期至2019年10月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯田祥丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田祥丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田祥丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田祥丽减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初167号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王磊，男，1993年12月24日出生，汉族，大专文化，建德市豪门盛宴娱乐有限公司员工，住安徽省郎溪县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员章超出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年12月20日凌晨，被告人王磊醉酒后（血液中乙醇含量94.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从本市新安江街道盛德国际广场出发，沿江滨路、白沙路行驶，行至白沙大桥时，与前方同向行驶邓某驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又与大桥东侧护栏发生碰撞，造成邓某受伤致轻伤二级，及桥体护栏损毁的道路交通事故并负事故全部责任。案发后，被告人王磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人邓某经济损失人民币46000元及支付了白沙大桥相应修复费用，且取得谅解。认为被告人王磊具有发生造成他人轻伤的交通事故、自首、赔偿经济损失并取得谅解的处罚情节，被告人王磊在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王磊拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月20日凌晨，被告人王磊醉酒后（血液中乙醇含量94.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从建德市新安江街道盛德国际广场出发，沿江滨路、白沙路行驶，当行至白沙大桥时，与前方同向行驶邓某驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又与大桥东侧护栏发生碰撞，造成邓某受伤和桥体护栏损毁的道路交通事故。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王磊负事故的全部责任。 案发后，被告人王磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人邓某经济损失人民币46000元及支付了白沙大桥相应修复费用，且取得谅解。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、医疗诊断证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、保险单复印件、通话记录、收款收据、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、受案登记表、呼气式酒精测试结果单、情况说明、收据、维修费用清单，证人宗某、侯某、傅某的证言，被害人邓某的陈述，乙醇定性定量分析鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、人身损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控及截图说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王磊自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年七月九日 书记员 许慧玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2401号 罪犯游树珍，女，1958年5月1日出生，苗族，贵州省江口县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜中刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月15日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年1月一次被核准为综合记功，转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游树珍准予减刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2022年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2018）新3001民初307号原告：阿图什市哈拉峻爱农加油站，住所地新疆克州阿图什市哈拉峻乡琼哈拉峻村。负责人：阿克木·艾克帕尔，该站负责人。委托代理人：卢青萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：阿图什市浙州矿业有限公司。住所地：新疆克州阿图什市帕米尔路（州政府）12栋2单元202室。法定代表人：喻松成，该公司董事长。被告：钱仲岳，男，汉族，1959年10月8日出生，河南省舞钢市人。原告阿图什市哈拉峻爱农加油站与被告阿图什市浙州矿业有限公司、钱仲岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人卢青萍到庭参加诉讼;被告阿图什市浙州矿业有限公司、钱仲岳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿图什市哈拉峻爱农加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付油款315769元；2、判令被告向原告支付油款利息13157元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《供油协议》，约定由原告向被告提供矿山使用零号柴油，期间为2016年11月8日-2017年11月7日之间。由钱仲岳代表被告在协议上签字、盖章。同日，双方还签订了《补充协议》，约定被告如超出付款时间，按照欠款的2%支付利息。协议签订后，原告即按照协议的约定及被告的要求供油。经结算被告的委托人钱仲岳于2016年11月26日给原告分别出具三张欠条，欠条金额分别是296350元、15000元、4419元，共计315769元。上述款项经原告多次索要，至今未予支付。按照补充协议的约定，被告应承担维付款利息6315元。为维护原告的合法权益。请求支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤,拒绝出庭诉讼,在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明,2016年11月8日,原告阿图什市哈拉峻爱农加油站阿图什浙州矿业有限公司与被告阿图什浙州矿业有限公司签订供油协议，期间从2016年11月8日至2017年11月7日。协议书上并由钱仲岳代表被告阿图什浙州矿业有限公司负责人处签字盖章。同日原被告双方签订了《补充协议》，协议明确约定被告未按期履行超出付款时间，按全部欠款2%利息计算。协议签订后，原告按照被告要求履行供油，后经原被告双方结算，被告阿图什浙州矿业有限公司委托人钱仲岳于2016年11月26日分别向原告出具三张欠条，金额分别是296350元、15000元、4419元合计315769元。被告未按时付欠款。本院认为,合法的债务应当偿还，原被告签订《协议书》及《补充协议》明确约定供油期限及质量、供油价额及结算方式、同时约定未付款按照欠款2%利息计算，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付油款共计?315769，利息13157元（315769元×25月×2%）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:????????被告阿图什市浙州矿业有限公司、钱仲岳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阿图什市哈拉峻爱农加油站油款315769元及拖欠油款利息13157元。????????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。????????案件受理费6131元,公告费用720元由被告阿图什市浙州矿业有限公司、钱仲负担。????????如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于克州中级人民法院。审 判 长  党根武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  齐耀华二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2459号原告：朱峰，男，1991年3月12日出生，汉族，住平湖市。被告：陆杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住平湖市。原告朱峰与被告陆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加庭审。被告陆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告支付原告货款7182元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，被告向原告购买箱包配件。截至2019年3月10日，被告确认尚欠原告货款7182元，并约定上述款项于2019年5月30日前全部付清。原告陈述称经其催讨，被告未能支付上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未按约清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付7182元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆杰于本判决生效之日起十日内给付原告朱峰货款7182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年七月十七日书记员  周何平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6048号上诉人（原审被告）：肖棉杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。公民身份号码440************。被上诉人（原审原告）：佛山市南海海杰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********厂房。统一社会信用代码914***********R。法定代表人：巫凤玲，该司执行董事。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。原审被告：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。公民身份号码440************。上诉人肖棉杰因与被上诉人佛山市南海海杰木业有限公司（以下简称海杰公司）、原审被告肖银龙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海杰公司向原审法院起诉请求：1.肖棉杰向海杰公司支付货款551778.90元；2.肖棉杰支付迟延履行支付货款义务的违约金，违约金以拖欠货款为本金，按每日千分之一的标准，从2015年12月31日起支付至肖棉杰清偿货款本息之日止，暂计至2018年7月20日为925291.11元，以上合计为1477070.01元；3.肖银龙对上述债务承担连带清偿责任；4.肖棉杰、肖银龙承担本案诉讼费用。原审诉讼中，海杰公司将第2项诉讼请求调整为：按《利息计算情况说明》的方法核算利息，计至2018年7月20日为627881.26元。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、肖棉杰应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款551778.90元、截至2018年7月20日止的逾期违约金627881.26元及以尚欠货款为计算基数，按年利率24%的标准支付从2018年7月21日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予海杰公司;二、肖银龙对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15416.94元，财产保全费5000元，合计20416.94元，由肖棉杰、肖银龙连带负担20416.94元。肖棉杰上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项，以及第一项中违约金的判决内容，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由海杰公司负担。事实和理由：发票的开具系货款支付的前提，海杰公司尚未开具等额的有效发票，货款的支付条件尚未成就，肖棉杰无须支付违约金。退而言之，即便肖棉杰须支付违约金，海杰公司诉请违约金数额远超未付的货款数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应认定海杰公司主张的违约金过高，并依法参照银行同期贷款利率或者罚息利率标准予以调低。另，对账单记载2016年2月5日及同年11月24日分别收款10万元，但事实上，肖棉杰支付相应款项的时间分别为2016年2月4日及同年11月14日。由于对账单所列的收款时间晚于肖棉杰的实际付款时间，原审以前者作为违约金的起算时间，导致违约金数额多计。此外，肖银龙并未作出对本案债款承担连带清偿责任的意思表示。原审未查清对账单落款内容的书写主体，仅凭肖银龙与肖棉杰的关系，以及对账单的签署场合认定肖银龙对案涉债务承担连带责任，缺乏依据。被上诉人海杰公司辩称，首先，海杰公司与肖棉杰、肖银龙签署购销合同，对违约金计付标准作出约定，即日千分之一。海杰公司主动调低违约金的计收标准，在本案中仅主张按年利率24%计收。该违约金计收标准符合法律规定，且不存在过高的情形。其次，案涉对账单列明了送货及付款的时间，肖棉杰、肖银龙均在对账单上签字确认，可见，对账单反映的付款时间与事实相符。再次，肖银龙、肖棉杰之间存有亲属关系，肖银龙在对账单上签名表明其同意付款，且自愿与肖棉杰对债务承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。原审被告肖银龙未作陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。肖棉杰上诉主张变更原审就肖银龙的责任认定所作判决内容，但肖银龙并未提起上诉，本院对肖棉杰所提相应诉请不作审处。结合肖棉杰所提其他上诉请求与理由，本案二审的审查重点为违约金的计付问题。肖棉杰上诉主张，海杰公司未向其开具发票，货款支付条件尚未成就，其无须支付违约金。对此，本院认为，肖棉杰与海杰公司并无关于发票开具与货款支付顺序的书面约定，且其亦无举证证明双方存此交易习惯。其次，即便如肖棉杰所述，海杰公司负有开具发票之义务，但在双务合同中，判断海杰公司能否援用履行抗辩权需考虑双方互负的债务是否具有对价关系，而该对价关系强调的是履行与对待履行之间应互为条件。就本案而言，交付货物与给付货款分别是海杰公司与肖棉杰的主合同义务，现海杰公司已经履行了交付货物的主合同义务，肖棉杰理应对等地履行支付货款的义务。肖棉杰所提的开具发票一节，在当事人有约定或交易习惯之情形下，亦仅关涉从合同义务的履行问题。但就肖棉杰而言，其不支付货款的行为却是对主合同义务之违反。两者并非对等关系。可见，肖棉杰主张货款支付条件尚未成就，其无须支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。案涉购销合同、落款时间为2018年2月10日的对账单均对付款节点及相应节点须支付的货款比例予以订明，并约定需方如逾期付款则须计付违约金，且该对账单有列载货款支付时间。肖棉杰就落款时间为2018年2月10日的对账单中所列的部分付款时间持有异议，但该对账单有经其签名确认，且其并未举证加以推翻，是故，海杰公司有权依该对账单所载的款项支付时间，结合双方对付款节点所作约定，主张计收违约金。至于违约金的计收标准认定一节。案涉购销合同及落款时间为2018年2月10日的对账单均约定违约金按日千分之一收取。海杰公司主张违约金按年利率24%计收，未超过前述约定标准。经综合考量案涉合同的履行情况、买受人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原审支持海杰公司本案所提违约金计收标准主张，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以认可。肖棉杰认为应按中国人民银行的同期贷款利率或罚息利率计付逾期付款违约金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。肖棉杰上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10078.81元，由上诉人肖棉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月九日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4516号原告：贾某。身份证号：×××。原告：付某。身份证号：×××。被告：徐某。身份证号：×××。被告：高某。身份证号：×××。被告：陈某。身份证号：×××。被告：张某。被告：郝某。本院在审理原告贾某、付某诉被告徐某、高某、陈某、张某、郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告贾某、付某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某、付某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢75-1号申请执行人张新安，男，汉族，生于1952年12月13日，住禹州市。被执行人赵浩杰，男，汉族，生于1979年2月8日，住禹州市。申请执行人张新安与被执行人赵浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）禹民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵浩杰支付申请人张新安170000元及利息。因被执行人赵浩杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新安向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵浩杰邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵浩杰名下无存款。2、查明被执行人赵浩杰名下无房产。3、查明被执行人赵浩杰名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵浩杰负有继续向申请人张新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年七月二十九日书记员 ：王少彬
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初387号原告徐州森鑫工艺品有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟村丰王路南侧。法定代表人齐瑞环，该公司董事长。委托代理人张孝领，该公司工作人员。被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。出庭应诉负责人于世谦，该局副局长。委托代理人于世友，该局工作人员。委托代理人王居华，该局工作人员。第三人许海涛，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告徐州森鑫工艺品有限公司诉被告丰县人力资源和社会保障局及第三人许海涛工伤行政确认一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州森鑫工艺品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州森鑫工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州森鑫工艺品有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李勇辉审 判 员  姜 川法官助理  武 艳二〇一九年七月二十三日书 记 员  蒋宗佑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终421号上诉人（原审原告）：陈德球，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：胡彩梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：包碧高，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省丹阳市。上诉人陈德球、胡彩梅因无因管理纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德球、胡彩梅上诉称，从2017年9月至2018年7月涉及被上诉人的五宗案件均是平阳县人民法院立案受理的，上诉人有实际困难，无力在江苏省丹阳市参与诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，本案由平阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院根据被上诉人包碧高提供的居住证明以及上诉人陈德球、胡彩梅的证言，认定包碧高的经常居住地为江苏省丹阳市，裁定将本案移送江苏省丹阳市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二十四日代书记员 邹素静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更402号罪犯刘小柱。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）宿中刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人刘小柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计77615.5元(已赔偿3万元从中扣减)。宣判后，被告人刘小柱不服，提出上诉。2016年4月18日，本院作出（2016）苏刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月20日交付执行。2019年5月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯刘小柱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘小柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕286号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯刘小柱提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘小柱在庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯刘小柱的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘小柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小柱的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年七月十八日书记员  李 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2209号被执行人：陈义春，男，1977年4月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈义春罚金一案，(2018)苏0902刑初532号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈义春在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2207号被执行人：王峰，男，1978年10月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人王峰罚金一案，(2018)苏0902刑初556号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初371号 原告：杨美丽，女，1975年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈静，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告杨美丽与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月5日以“双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨美丽申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美丽撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告杨美丽负担。 审判员  张高豫 二〇一九年七月八日 书记员  陈 露 1
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1643号原告：安格洛联营公司（ＡＮＧＬＯＦＲＡＮＣＨＩＳＥＬＩＭＩＴＥＤ），地址英国伦敦市怀特查佩尔路113号(113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND)。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南绍莱进出口贸易有限公司,住所地云南省昆明市高新开发区科光路8号A栋4楼。法定代表人：周晓。原告安格洛联营公司与被告云南绍莱进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对被告云南绍莱进出口贸易有限公司的起诉。原告安格洛联营公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），减半收取为人民币25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年七月十五日书记员 张航毓
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1548号 原告：中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行，住所地山西铝厂十二号路中段。 法定代表人：刘乾民。 被告：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市河东东街丰汇大厦九层。 法定代表人：卫蕴洁，行长;总经理。 被告：山西中达铝业有限责任公司，住所地河津市樊家庄工业园。 被告：李红霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住万荣县贾村乡鱼村。 被告：刘晓颖，女，1973年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路。 被告：温永峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住河津市铝基地曙光区。 被告：**栋，男，1964年4月25日出生，汉族，住万荣县贾村乡鱼村。 中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行与运城市鑫沣融资担保有限公司、山西中达铝业有限责任公司、李红霞、刘晓颖、温永峰、**栋金融借款合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请行为保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取行为保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取行为保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： ……（写明行为保全措施）。 案件申请费32548.0元，由……负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛国荣 二〇一九年七月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2389号 罪犯罗太敏，女，1970年10月20日出生，苗族，贵州省仁怀市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）遵市法刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。由三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。贵州省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第253号刑事判决，改判处罗太敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。 2009年5月至2016年12月先后五次经本院裁定减刑共计六十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分2030.65分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗太敏准予减刑五个月（刑期自2006年10月9日起至2019年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执446号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：钱华山，男，1965年9月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：蒋仁英，女，1964年8月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱华山、蒋仁英借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初323号法律文书，因被执行人钱华山、蒋仁英未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执446号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十二日书记员  王军勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2193号申请人：吴锋,男,汉族,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：汪飞,男,汉族,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5477号民事判决书，执行吴锋与被执行人汪飞民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪飞名下的银行存款432588元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年七月十五日书记员  马骏川
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执704号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：薛细霞，女，汉族，1983年6月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028386号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人薛细霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金36821.03元、逾期利息及仲裁费124.1元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十五日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4768号原告：宁某某1，住莱州市。被告：宁某某2，住莱州市。被告：宁某某3，住莱州市。被告：宁某某4，住莱州市。被告：宁某某5，住莱州市。原告宁某某1与被告宁某某2、宁某某3、宁某某4、宁某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月三日书记员  刘 霞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执142号之三申请执行人：李河萩，女，1998年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：国茂（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区C602号小区。法定代表人：陈方。被执行人：浙江君浩科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。被执行人：温州市恒宇服装实业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四路475号。法定代表人：戴洁珍。被执行人：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第55号判决书及（2016）浙03执747号之一执行裁定书，于2018年2月8日立案受理申请执行人李河萩与被执行人国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍、陈斯拉金融借款合同纠纷一案，立案执行标的人民币15559735.4元。在执行过程中，2019年7月30日，申请执行人李河萩以正与被执行人和解为由申请先予撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）浙03执142号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，或者双方和解不成的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月三十一日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初396号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失230700元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家小飞鹅（真名：吴超阳）系磨铁公司下设小说阅读网站××（磨铁中文网）的签约作者，其在××创作了涉诉作品《六界哀歌》。该作品一经发表，在××网站的总点击量超过1千万次，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家小飞鹅（真名：吴超阳）授权，取得了其创作的作品《六界哀歌》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数2307千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异106号案外人：吴红钰，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司温州分行。住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。组织机构代码：55969638-7。代表人：徐巧雪。委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。住所地：温州市仰义乡沿江工业区前京村片。组织机构代码：73320626-8。法定代表人：鲁学箭。被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。住所地：温州市鹿城区盛丰路29号。组织机构代码：73200740-0。法定代表人：黄少华。被执行人：温州市梦德豪制革有限公司。住所地：温州市仰义前京工业区。组织机构代码：70431595-9。法定代表人：郑莲芳。被执行人：浙江正耀鞋材有限公司。住所地：温州市盛宇路66号。组织机构代码：74292208-X。法定代表人：叶正平。被执行人：青田正力橡胶有限公司。住所地：青田县温溪镇港头工业区。组织机构代码：76641816-0。法定代表人：汤素群。被执行人：鲁学海，男，1972年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张春艳，女，1975年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、浙江恒霸能源科技有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、浙江正耀鞋材有限公司、青田正力橡胶有限公司、鲁学海、张春艳金融借款合同纠纷一案过程中，吴红钰于2019年5月30日对被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司所有的坐落于浙江省××鹿城区××路××幢的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、58××18号；土地使用权证号：温国用（2010）1-162647号）提出书面异议，请求确认异议人对涉案房产享有承租权且享有优先购买权。期间，异议人于6月11日向本院提交书面申请书，将异议请求变更为请求中止对涉案房产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴红钰称，2013年7月17日，浙江隆丰高分子新材料有限公司向浙江海润建设有限公司（原名为温州市鸿诚建设有限公司）借款人民币220万元，浙江隆丰高分子新材料有限公司拿到该笔款项后未如期还款。后经多次协商，浙江隆丰高分子新材料有限公司将其之前通过司法拍卖所得的坐落于浙江省××鹿城区××路××幢的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、58××18号；土地使用权证号：温国用（2010）1-162647号）出租给浙江海润建设有限公司使用，应收租金抵扣应还借款，年租金按照22万元计算，直至借款本金全部抵偿完毕。案外人作为浙江海润建设有限公司股东，一直居住、使用涉案房产，其对涉案房产享有合法租赁权，故申请中止对涉案房产的执行。案外人提供企业信息查询清单、银行汇款凭证、物业费收据、用水情况查询清单、燃气收费明细查询清单、历史电费明细单、银行分户明细对账单等证据予以佐证。本院查明，杭州下城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）杭下执民字第1461-4号《执行裁定书》，裁定李捷、陈丽丽所有的坐落于温州市鹿城区××路××幢房屋归买受人浙江隆丰高分子新材料有限公司所有。在执行过程中，本院于2017年2月4日依据作出的（2016）浙温执民字第401号之二执行裁定，查封涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房产经生效法律文书确认属于被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司所有，本院查封涉案房产符合法律规定，而案外人吴红钰并未提供其与浙江隆丰高分子新材料有限公司之间就涉案房产签订的书面租赁合同，提供的证据并不能证明其与浙江隆丰高分子新材料有限公司之间就涉案房产存在租赁关系。故案外人吴红钰提出的中止对涉案房产的执行的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人吴红钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月二十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9955号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王锋松，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王锋松金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王锋松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锋松立即归还原告借款本金13952.11元，支付截至2019年6月18日的利息513.06元、罚息1313.29元、复利61.43元；2、判令被告王锋松支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率19.11%计算）；3、判令被告王锋松支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率19.11%计算）；4、判令被告王锋松支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告王锋松提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月5日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款27000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王锋松未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月5日；2、贷款用途：向洛阳飞之达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：27000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.72%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息1205.44元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安微车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年6月6日；贷款到期时间：2019年6月6日;13、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金13952.11元、利息513.06元、罚息1313.29元、复利61.43元。14、其他事实：本案汽车经销商按年利率6.02%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王锋松借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款已于2019年6月6日到期，截至2019年6月18日，王锋松尚欠汽车金融公司借款本金13952.11元、利息513.06元、罚息1313.29元、复利61.43元，汽车金融公司主张王锋松偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利有事实和法律依据，本院予以认可。对汽车金融公司要求王锋松支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后再按照约定的罚息利率标计算罚息。对汽车金融公司要求王锋松对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王锋松支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王锋松为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锋松于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司13952.11元，支付截至2019年6月18日的利息513.06元、罚息1313.29元、复利61.43元；二、被告王锋松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王锋松于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王锋松提供的车牌号为XXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王锋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡向龙书 记 员  罗春燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7893号上诉人（原审被告)：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权，总经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴钦溪，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人吴钦溪租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年5月29日判决：“一、确认原告吴钦溪与被告佛山市南海国昌投资有限公司于2011年7月15日签订的《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》已于2017年10月31日解除；二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款799000元及以此为本金从2017年11月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予原告吴钦溪；三、驳回原告吴钦溪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16273.04元，减半收取8136.52元，由被告负担。”国昌公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于逾期付款违约金按年利率24%计算的内容，改判为按年利率18.7%计算逾期付款违约金；2.判令吴钦溪承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院判令国昌公司按年利率24%向租户支付逾期付款违约金不当，应当将年利率调整为18.7%。按年利率36%计算违约金的方案是国昌公司在包括吴钦溪在内的13名租户以及大沥镇政府的双重压力下签订的，并不是国昌公司的真实意思表示。国昌公司已经与其他90%的租户达成按年利率18.7%计算违约金的和解方案。虽然包括吴钦溪在内的13名租户未与国昌公司达成上述和解方案，但是根据公平原则，国昌公司按年利率18.7%标准向包括吴钦溪在内的13名租户支付逾期付款违约金并无不当。吴钦溪在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为国昌公司是否应按一审判决确定的年利率标准向吴钦溪支付逾期付款违约金。国昌公司上诉主张一审法院确定的违约金计算标准过高且年利率36%的违约金计算方案并非其真实意思表示，应按年利率18.7%计算违约金。经审查，吴钦溪与国昌公司签订的回购协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。国昌公司主张年利率36%的违约金计算方案并非其真实意思表示缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据双方签订的回购协议，对其中约定的违约金计算标准从年利率36%调整为年利率24%，处理并无不当。在吴钦溪未与国昌公司就年利率18.7%的违约金计算标准达成一致意见的情况下，国昌公司主张应将违约金计算标准调整为年利率18.7%缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。国昌公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446.83元，由上诉人佛山市南海国昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3136号原告：陈芳，女，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：薛治银，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：薛治保，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈芳与被告薛治银、薛治保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告薛治保到庭参加了诉讼，被告薛治银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛治银返还原告借款本金50000元、支付逾期利息6500元（按年利率6%，自2017年3月25日计算至2019年5月25日），共计56500元。之后的利息利随本清；2.判令被告薛治保对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告薛治银向原告借款5万元。双方约定借款期限为2017年1月24日至2017年3月24日。被告薛治保为该笔借款提供担保。后原告将现金5万元支付给被告薛治银，被告薛治银给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告薛治银至今未返还，被告薛治保亦未承担保证责任。被告薛治银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告薛治保辩称，被告薛治银向原告借款，由其提供担保属实，但保证期间已过，其不愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告薛治银向原告借款5万元用于资金周转，并给原告出具借据一份。双方约定借款期限自2017年1月24日至2017年3月24日，被告薛治保作为担保人在借据上签字确认。后原告向被告薛治银支付借款现金47000元。还款期限届满后，经原告催要至今未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告薛治银返还借款本金50000元的诉讼请求，本院以实际借款本金47000元予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，但约定了借款期限，原告主张被告薛治银支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核，利息应为6110元（6%÷12个月×26个月×47000元）。后续利息应由被告薛治银按照年利率6%支付借款本金47000元自2019年5月26日至借款付清之日期间的利息。本案中，原告与被告薛治保未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照相关法律规定，被告薛治保应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。庭审中，被告薛治保自认原告在还款期限届满后多次向其主张债权，故原告主张被告薛治保对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛治保承担保证责任后，可依法向被告薛治银追偿。被告薛治保辩解其保证期间已过，不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告薛治银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛治银于本判决生效后十日内返还原告陈芳借款本金47000元、支付逾期利息6110元（利息计算至2019年5月25日），共计53110元，并按年利率6%支付借款本金47000元自2019年5月26日起至借款付清之日的利息；二、被告薛治保对上述借款本息承担连带清偿责任,被告薛治保承担保证责任后，有权向被告薛治银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由被告薛治银、薛治保连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年七月二十三日书记员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执803号申请执行人：王某1，住石嘴山市平罗县。被执行人：王某2，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1180号民事判决书，向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2应支付申请执行人王某1执行款28250元、负担执行费324元，合计28574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2在银行等金融机构的存款28574元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十四日书记员 贾琪琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2666号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩维（绰号：小宝），男，1975年7月26日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住四川省三台县 被执行人：冯铸，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，务工人员，住四川省射洪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初307号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人韩维、冯铸拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩维、冯铸的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  兰 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2196号 申请执行人段艳，女，1978年7月11日生，四川省中江县人，居民，现住江苏省苏州市吴江区。 被执行人徐增明，男，1961年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人段艳与被执行人徐增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1131号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：任刚，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告任刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告任刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款40970.64元；2.判令被告支付原告违约金47812.74元（以40970.64元为基数，按日千分之一的标准自2015年9月24日暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至清偿之日止）；3.判令被告支付原告逾期保费4101.84元；4.判令两被告支付原告律师费1500元；5.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月6日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每期1140元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。被告投保后，光大银行合肥分行向其发放贷款60000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2015年9月24日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额40970.64元。 原告在理赔后一直向被告主张理赔金额及逾期保费、违约金未果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告任刚未予答辩。 经审理查明：2014年5月5日，被告任刚因向光大银行合肥分行申请贷款60000元，向原告申请投保，原告接受申请并签发个人消费信贷保证保险保险单。双方约定：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，保险费金额每期1140元；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。后光大银行合肥分行向被告发放了贷款60000元，但被告未能按照合同约定完全履行还款及支付保费义务。2015年9月24日，原告按照保证保险合同约定向被保险人支付理赔金额40970.64元。截止原告理赔之日，被告尚欠逾期保费4101.84元。 原告理赔后，经原告催要，被告未能按约定及时归还赔偿款及支付逾期保费。 上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、保险单、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告任刚之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告任刚应当按照保险合同的约定支付保险费，其拖欠的保险费4101.84元应当继续支付。原告在被告未能按期偿还贷款时依照保证保险合同的约定履行理赔义务后，依法有权向借款人任刚追偿，并主张违约金。原告请求被告对理赔款自理赔之日起按照日利率1‰标准支付违约金，该违约金约定过高，本院调整为按月利率2%计算。原告请求被告支付律师代理费1500元，但未能提供代理合同及支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任刚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款40970.64元、逾期保费4101.84元，合计45072.48元，并以40970.64元为基数自2015年9月24日起按月利率2%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告任刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  殷 芳 人民陪审员  吴孝锋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 蓓 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1398号 罪犯夏远洪，男，1972年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年7月27日作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月至2016年9月先后二次裁定减刑二十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏远洪准予减刑六个月(刑期自2009年3月30日起至2024年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年七月十日 书记员  莫菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4500号原告：张某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执496号之二申请执行人：沈明丰，男，1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：肖荣，男，1972年10月9日生，住盐城市亭湖区。执行申请执行人沈明丰与被执行人肖荣民间借贷纠纷一案中，诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请，依法作出(2018)苏0902民初6722号执行裁定书，并查封了被执行人肖荣所有的位于盐城市区圣英花园2幢201室、2幢02室房产。现申请执行人沈明丰申请解除对被执行人肖荣所有上述房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2018)苏0902民初6722号民事裁定书对被执行人肖荣所有的位于盐城市区圣英花园2幢201室、2幢02室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年七月二十七日书记员  路 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6247号原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邱巧兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：中山市横栏镇健新灯饰厂，住所地广东省中山市。经营者：钱进，该厂负责人。被告：钱进，男，1980年6月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司（以下简称新佳盛公司）与被告中山市横栏镇健新灯饰厂（以下简称健新厂）、钱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新佳盛公司的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，被告健新厂、钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新佳盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令健新厂立即支付货款本金125000元，及以125000元为本金自2018年7月19日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的逾期付款利息；2、判令钱进对上述债务承担连带付款责任；3、判令健新厂、钱进承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，他公司与健新厂签订购销合同，约定由健新厂向他公司购买压铸机2台，总价470000元。后健新厂实际购买1台压铸机，并出具证明确认结欠货款125000元，同时由钱进承担连带保证责任。被告健新厂、钱进未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月18日，新佳盛公司与健新厂签订产品购销合同，约定由健新厂向新佳盛公司购买JS200卧式冷室、JS228卧式冷室各1台，价款合计470000元。合同第九条约定：“预付5万订金，机好了再付23万，余款19万分10个月付清”；合同第十条约定：“延期交货与延期支付货款每日按0.5‰滞纳金计算（指已付货款及到期应收款，计算滞纳金）”；钱进在合同保证人栏签字。2018年12月25日，健新厂向新佳盛公司出具证明，载明：“现健新厂钱进欠新佳盛公司200T机器（2017年出厂）款125000元，尚未付清。担保人钱进（合同注明）在机器款还没结清之前，此台机器不得以任何理由和方式作为抵押或转卖。此200T机器在未结清余款前仍然归新佳盛公司所有。新佳盛公司在合同期满没有收完健新厂余款的情况下，可随时将机器拉回新佳盛公司，作为弥补新佳盛公司的损失”，钱进分别在健新厂签字栏和担保人签字栏签字。2019年4月18日，新佳盛公司具状起诉来院。审理中，新佳盛公司减少诉讼请求，主张逾期付款利息自起诉之日起计算。上述事实，有产品购销合同、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，新佳盛公司与健新厂之间的买卖合同关系合法有效，健新厂未及时付清货款是纠纷产生的原因。健新厂结欠新佳盛公司货款125000元，有产品购销合同及健新厂出具的证明为凭，健新厂对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，健新厂对货款125000元应负偿付之责。健新厂未提供出具证明后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。健新厂未按约付款构成违约，新佳盛公司主张货款自起诉之日起按每日万分之五计算的逾期付款利息，符合双方关于逾期付款违约责任的约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。钱进在合同保证人栏及证明担保人栏签字，保证合同成立。双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，至新佳盛公司提起诉讼时止，尚未超过保证期间，故钱进应对健新厂的上述货款本息承担连带清偿责任。钱进在承担清偿责任后，有权向健新厂追偿。健新厂、钱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中山市横栏镇健新灯饰厂应偿付无锡新佳盛压铸机制造有限公司货款125000元，并承担该款自2019年4月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新佳盛压铸机制造有限公司。二、钱进对上述第一项中山市横栏镇健新灯饰厂应偿付的全部款项承担连带清偿责任。钱进在承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向中山市横栏镇健新灯饰厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400元，保全费1270元，合计2670元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由中山市横栏镇健新灯饰厂与钱进共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新佳盛压铸机制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年七月十二日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8434号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 再审申请人陈萍诉浙江省杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）其他行政行为一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙01行初611号行政裁定：对陈萍的起诉,不予立案。陈萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙行终79号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈萍请求本院依法撤销一、二审裁定。其申请再审主张的主要事实和理由为：根据《浙江省交易场所管理办法（试行）》第三条第二款规定，交易场所的监管工作按照属地管理原则进行，由县（市、区）人民政府具体负责。申请人起诉上城区政府明显属于法院的受案范围，法院应依法受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的具体的行政管理或服务职责。本案中，再审申请人陈萍以其参与交易的交易平台叁点零交易所及其会员单位存在违法行为为由，书面申请上城区政府履行监督责任，因认为上城区政府未履行法定职责而提起本案诉讼，请求责令上城区政府履行法定职责。《浙江省交易场所管理办法（试行）》第三条第二款规定：“交易场所的监管工作按照属地管理原则进行，由县（市、区）人民政府具体负责。”此处规定的“负责”，属明确主体责任，并非规定该行政区域内所有金融市场管理监督工作都由市、县级人民政府具体实施。相关职能部门是金融市场管理监督责任的主体。申请人起诉要求上城区政府履行的监督职责，属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执复83号 复议申请人（申请执行人）：余辉，男，1976年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈志华，女，1976年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 利害关系人：寿友立，男，1978年12月1日出生，住温州市鹿城区。 复议申请人余辉不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异345号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，余辉与陈志华、寿友立合同纠纷一案，执行法院于2018年6月18日作出（2018）浙0302民初4627号民事判决书，判决陈志华支付余辉转让款20万元及违约金5万元。该民事判决书生效后，权利人余辉于2018年8月9日申请执行。执行法院于2019年3月20日作出（2018）浙0302执6098号协助执行通知书，冻结寿友立在龙湾区环境卫生管理处所享有的一切工资及福利，总金额以人民币26万元为限。于2019年3月26日作出（2018）浙0302执6098号之一执行裁定书，冻结了寿友立名下持有的中国建设银行账号为62×××31、中国农业银行账号为62×××10的工资账户。寿友立知晓后，向执行法院提出执行异议。 另查明：寿友立与被执行人陈志华于2007年11月9日登记结婚，于2019年4月2日登记离婚。 执行法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……。寿友立在与被执行人陈志华婚姻关系存续期间取得的工资、奖金应认定为夫妻共同所有，故执行法院对2019年4月2日之前寿友立所发放的工资奖金采取冻结、扣划等执行措施，符合法律规定。执行法院可在扣划寿友立涉案账户存款后，保留寿友立的一半份额。现寿友立已与被执行人陈志华登记离婚，继续冻结其工资奖金账户显属不当，应予纠正。寿友立要求解除对其工资奖金账户的冻结，于法有据，故裁定解除对异议人寿友立在中国建设银行开立的账号为62×××31、在中国农业银行开立的账号为62×××10账户的冻结。 余辉申请复议称，寿友立的异议不足以排除法院执行，鹿城区人民法院裁定解除银行账户是错误的。寿友立的工资是夫妻共同财产，属于法院可执行的财产。法院冻结了寿友立的账户之后，寿友立才与被执行人陈志华办离离婚手续，存在“假离婚，真逃债”之嫌。请求法院查明事实，继续对涉案账户进行执行，撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异345号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……。本案中，寿友立与被执行人陈志华于2007年11月9日登记结婚，于2019年4月2日登记离婚。寿友立在其与陈志华婚姻关系存续期间取得的工资、奖金收入应认定为夫妻共同所有，执行法院有权冻结该财产中属于陈志华的份额，并扣划该工资账户中截止2019年4月2日实有金额的一半（以执行标的为限）作为执行款，也可在扣划全部款项后，保留并退还寿友立的份额。寿友立在其与被执行人陈志华登记离婚后取得的工资、资金收入属于其个人所有，不属于可执行财产范围，继续冻结其工资、奖金账户于法无据，执行法院裁定解除对异议人寿友立在中国建设银行开立的账号为62×××31、在中国农业银行开立的账号为62×××10账户的冻结，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回余辉的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异345号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林彩霞审判员郑远审判员官昌海 二〇一九年七月三日 法官助理吴延学书记员方芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2394号 罪犯刘梅，女，1965年2月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月23日作出（2014）南刑初字第793号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分913.75分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘梅准予减刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2022年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2453号申请执行人：黄祥斌，男，1975年6月21日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市A被执行人：仇振阳，男，住盐城市亭湖区。被执行人：王宏云，女，住。被执行人：王国军，男，住盐城市。申请执行人黄祥斌与被执行人仇振阳、王宏云、王国军民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2478号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇振阳、王宏云、王国军在金融机构的存款或在其他单位的收入174900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十四日书记员  陈文静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终445号上诉人（原审被告）：广州环亚化妆品有限公司，住所地广州市萝岗区开拓路9号，统一社会信用代码914401013209845989。法定代表人：胡兴国，董事长。被上诉人（原审原告）：潘学锵，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人广州环亚化妆品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州环亚化妆品有限公司上诉称，被上诉人无证据证实其劳动合同履行地点位于苍南县，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人潘学锵提供的差旅费报销单证实其实际工作地点为苍南县龙港镇，故一审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二十四日代书记员 邹素静