浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1054号 原告：毛梅青，女，1964年7月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周天谢（系原告的儿子），1985年6月13日出生，汉族，住江山市。 被告：严坤珠，女，1973年9月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 原告毛梅青与被告严坤珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告严坤珠适用其他方式无法送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告毛梅青及其委托代理人周天谢、被告严坤珠及其委托代理人陈露珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛梅青向本院提出诉讼请求：1.判令被告严坤珠赔偿原告医疗费2433元、误工费5850元、护理费1200元、营养费900元、交通费150元、鉴定费700元等损失共计人民币11233元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，双方相邻而居。2018年11月22日，原告在门前种植的白菜被被告家的鹅吃了，遂与被告理论，被告认为原告种植白菜的土地系第三方的，与原告无关，双方发生争吵。被告趁原告不注意时用竹竿子猛地殴打原告的头部一下，双方进而发生肢体冲突，后被隔壁邻居及村委调解员劝离。当天晚上约5点45分许，被告及其老公来到原告家门口，不分青红皂白就用脚踢原告家的大门，原告还没来得及理论，被告就拍打原告家的桌子并瞬间冲到原告边上用力击打原告的腹部及右上腹，当时原告被被告打得跌倒在地，疼痛难忍。原告的儿子知晓母亲被打后，立即拨打了110报警电话，接警后的长台派出所民警到达原告家中将原告送到江山市人民医院治疗，原告经医生诊断为肋骨骨折。2019年1月30日，经浙江光大司法鉴定中心衢州（光大）司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期限45日，护理期限15日，营养期限30日。事故发生后，江山市公安局长台派出所民警多次组织双方调解，被告一直拒绝赔偿原告的损失。原告认为，被告无故到原告家中吵闹并致伤原告，给原告造成巨大的心理创伤和经济损失，被告理应承担全部的民事责任。 被告严坤珠辩称：1.双方于2018年11月22日上午因生活琐事发生争吵属实，但被告并未用竹子殴打原告头部。当时双方发生肢体冲突，主要是原告利用其力气大的优势，用双手扭住被告的双手，造成被告双手轻微受伤。2.事发当天晚上，被告到原告家中找原告理论，但双方没有发生肢体冲突，原告诉状陈述与原告自己在公安机关的陈述不一致，其陈述前后矛盾，不能得到法庭采信。3.原告在2019年1月14日在公安机关的陈述，其在双方发生纠纷之前其胸口两侧肋骨位置碰到猪圈围栏造成受伤，原告右侧第五根肋骨骨折可能是之前意外形成的。4.原告提供的鉴定报告表明就算原、被告存在肢体冲突，也没有造成原告肋骨骨折。原告是在双方发生纠纷后5天才出现肋骨骨折，明显是纠纷之后原告自身原因造成的。5.事发之后原告生活能自理，能从事劳动，证明原告的伤不是被告造成，也证明原告不存在误工及护理损失或原告误工、护理损失过高。6.原、被告因琐事发生肢体冲突，造成被告左手受伤，原告应承担相应的责任。针对原告的诉讼请求，被告意见如下：1.医疗费，原告受伤是原告自己造成的，可能是之前的受伤引起的。原告在2019年1月14日在公安询问笔录中明确表示三、四年前在猪饲料厂打工受过伤，原告当时没有经过治疗。原告诉称的医疗费不合理，不是因为与被告的扭打引起的。2.误工费，原告已经超过五十岁，没有举证证明有稳定的收入来源。3.护理费、医药费，被告有证据证明原告受伤后是正常劳作，不存在护理费、医药费的损失。4.交通费和鉴定费，被告也不予认可，是原告单方面造成的，与被告无关。 为证明原告的诉讼请求，事实和理由，原告当庭提供并出示了下列证据予以佐证： 一、江山市人民医院毛梅青门诊病历1本（初诊1张、复诊5张），证明原告被被告殴打受伤治疗的事实。 被告质证意见：真实性无异议，对证明对象有异议。原告的伤情并不是被告造成的，当天上午被告的双手被被告掐到了，当天晚上双方是没有发生冲突的，原告的伤情与被告无关。 二、江山市公安局鉴定意见通知书1份、浙江光华司法鉴定中心衢州光华所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明：1.原告构成轻微伤；2.原告的受伤程度及因受伤的误工、护理、营养期限的合理性。3.花费鉴定费700元的事实。 被告质证意见：对真实性无异议，对证明对象有异议：1.双方发生争吵后原告的身体状况是好的，不存在误工、营养等损失问题；2.对于误工费原告已经超过了五十岁的退休年龄，也无固定来源，不合理。3.鉴定费是原告的单方行为造成的，应当由原告自行承担。 三、医疗费发票6份、缴费凭条3份，证明原告所花医疗费用2433元。 被告质证意见：对医疗费发票的真实性无异议，对缴费凭条被告不予认可，应当以正式发票为准。对证明对象有异议，因为从发票上看原告做了个全身检查，最后开了云南白药，从收费凭证上可以说明事发当天原告的身体状况是好的，相关合理的医疗费用也应当由原告自行承担。 四、原告向法院申请调取的江山市公安局长台派出所调取的询问笔录6份，证明原告的伤情是被告殴打造成的。 被告质证意见：对真实性无异议。1.从毛梅青的笔录及民事诉状看，毛梅青对于当天晚上发生的事实陈述是自相矛盾的。2.从其他人笔录可以看出，原、被告是没有发生肢体冲突的。3.毛梅青的笔录可以看出原告曾在三、四年前胸口肋骨受过伤。综上可以得出原告的伤情或许是之前的陈旧伤，被告没有殴打原告的胸口和肋骨处，原告的伤情与被告无关，不是被告造成的。 为证明被告的诉讼请求，事实和理由，被告当庭提供并出示了下列证据予以佐证： 一、光盘1份，证明原告在事发第二天就在搭建鸡棚，可以证明原告不存在受伤的事实情况。 原告质证意见：对真实性无异议，对光盘的内容无异议，但不能证明被告的证明对象，原告受伤的是肋骨，并不是腿骨，可以自由走动。 二、照片及照片详细信息复印件各7份，证明：1.2018年11月23日，原告修建鸡棚的事实。2.2018年11月25日，原告在清洗拖把的事实。3.2018年11月23日原告在田里干活的事实。进一步证明，双方发生争吵后，原告的身体状况是好的，不存在护理费、医药费等一系列损失的事实。 原告质证意见：照片的内容与光盘的内容是一致的，对真实性无异议。但不能证明原告没有受伤。 三、2019年1月14日公安机关对毛梅青的询问笔录复印件，证明原告在几年前在养猪场打工的时候肋骨受到伤害，原告在本案中的肋骨受伤可能就是之前的陈旧伤。 原告质证意见：真实性无异议，对证明对象有异议，原告有两根肋骨受伤，一根是陈旧伤，这次治疗的是本次事故造成的新伤，原告在本次纠纷造成的肋骨受伤与之前受伤的肋骨受伤不是同一根。 证据的分析和认定：原告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提出的证明对象，被告有异议，本院认为，原告提交的该证据，证明原告受伤到医院治疗的事实，对该事实本院予以认定。对原告提出的其他证明对象，该证据不能证明，本院不予认定。原告提交的证据二，被告对真实性没有异议，本院予以认定；对原告提出的证明对象，被告有异议，本院认为，原告提交的该证据能证明原告受伤、受伤程度及原告为鉴定花费鉴定费700元的事实，对该事实本院予以认定。至于原告提出受伤的误工、护理、营养期限的合理性问题，本院认为，原告受伤后，是否实际产生误工、护理、营养问题，应当结合鉴定报告、原告的伤情、治疗及本案的实际情况来认定，对原告提出的误工、护理、营养等损失，结合被告提交的证据综合认定。原告提交的证据三，被告对医疗费发票的真实性没有异议，本院予以认定，但被告对缴费凭条有异议，认为应当提交相对应的医疗费发票，本院认为，原告提交的缴费凭条，能证明原告花费医疗费的事实，对该证据本院也予以认定；原告提交的证据四，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的证据一、二、三，原告对真实性没有异议，本院予以认定。对证明对象，本院进行综合认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系妯娌关系，双方相邻而居。2018年11月22日，原告认为其在门前种植的白菜被被告家的鹅吃了，与被告理论。被告认为原告种植白菜的土地系第三方的，与原告无关，双方发生争吵并造成肢体冲突，后被隔壁邻居及村委调解员劝离。当天晚上约5时45分许，被告与其丈夫来到原告家责问原告，双方又发生口角，进而发生肢体冲突。后原告的儿子电话报警，接警后的江山市公安局长台派出所民警到达原告家中后，将原告送到江山市人民医院治疗，原告经诊断为肋骨骨折，共花费医疗费2433元。2019年1月30日，经浙江光大司法鉴定中心衢州（光大）司法鉴定中心鉴定，原告伤后合理的误工期限45日，护理期限15日，营养期限30日。事故发生后，江山市公安局长台派出所民警多次组织双方调解未果。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因原告种植的白菜被鹅吃了而发生口角，进而发生肢体冲突，被隔壁邻居及村委调解员劝离后，晚上被告夫妻又跑到原告家中，责问原告，造成双方再次发生争吵，进而又发生肢体冲突，造成原告身体受伤，为此，被告应承担主要民事赔偿责任。原告因白菜被鹅吃了一部分，不通过正常的途径要求解决，擅自责问被告造成矛盾的发生，对纠纷的发生其自身也存在一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际，本院认为应由被告承担原告合理损失的70%的责任。关于原告的合理损失问题的认定，本院认为结合原告的伤情及原告受伤后的治疗等实际情况，原告合理损失为医疗费2433元，误工损失为45日×121.79日/元为5480.55元。关于原告提出的护理费、营养费、交通费损失，本院认为，从被告提供的证据可以证明，原告受伤后并不需要他人专人护理，原告也没有提交证据证明其实际已经花费的护理费、营养费、交通费损失，故对原告提出的要求被告赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。关于原告提出鉴定费的损失问题，本院认为，原告实际损失了鉴定费700元，对该损失本院予以认定。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严坤珠赔偿原告毛梅青医疗费、误工费、鉴定费合计人民币6029.50元，限于判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告毛梅青的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告严坤珠负担200元，原告毛梅青负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑良刚 人民陪审员  童爱玉 人民陪审员  周开才 二〇一九年七月六日 代书 记员  王建双