wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初3276号     原告：高某，女，汉族，1964年6月7日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：谢某，女，汉族，1970年1月17日出生，住海口市。公民身份号码：×××。     原告高某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款人民币伍拾万元(50万元整)二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算(从起诉之日起到实际付清之日止)。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2012年7月份的一天，被告约原告喝茶，并告之其单位海口市龙华区环卫局，在海垦中学对面正在盖单位办公楼与家属住宅楼，她分到一套住房可以转卖给我，我交了定金后，乙方就以要分批交房款为理由分批在原告拿走现金，每次都给原告写借条，到2015年底，单位住宅交房时，被告说她那套房子被领导分给别人了，经过多次协商，把我手中所有借条合在一起给我于2016年5月12日写了一张总借条人民币五十万元整。自2016年5月12日起多次追要始终不还，近一年连电话微信也不接，通过朋友讨要也不还，无奈原告只有起诉到法院(有原告复印件为证)，请求法院立案判决。   被告谢某未作答辩。   经审理查明，2016年5月12日，被告谢某向原告高某出具借条，内容为：今谢某借高某人民币伍拾万元整（500000元）。因被告谢某未还款，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条、购房协议及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告谢某在原告高某要求还款时依然未还款，构成违约。原告的诉求，于法有据，予以支持。被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告谢某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告廖若安借款人民币50万元，并支付相应逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年2月28日起计付至债务实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9790元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                     审 判 长 阳力平           人民陪审员 陈锦海           人民陪审员 薛金梅                               二〇一九年七月十六日                     书 记 员 文 雅                   审 判 员 阳力平                               二O一九年五月三十一日                     书 记 员 赖玲玲                                   附：相关法律条文       《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。         《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初379号原告高晖，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告田晗，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告张宏梅，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告高晖诉被告田晗、张宏梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告田晗、张宏梅下落不明，本院于立案当日向被告田晗、张宏梅发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告高晖到庭参加诉讼，被告田晗、张宏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元及该款利息55006元（以本金150000元，按月利率20‰，从2016年4月24日计算利息至2017年5月24日；以本金70000元，按月利率20‰，从2017年5月25日计算利息至2019年2月21日。利息共计78260元，只主张55006元，剩余利息部分放弃），并以本金70000元，按月利率20‰，从2019年2月22日起计算利息至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张于2016年4月24日在原告处借款150000元，月利率20‰，借款1个月，约定于2016年5月24日前还清。2017年5月24日被告偿还了80000元，剩余欠款本息一直未偿还。2018年3月被告离开八五九农场下落不明。截止2019年2月21日被告尚欠原告借款本金70000元，利息55006元。被告田晗、张宏梅未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告高晖为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格。证据2.借据一份、收据一份，意证明二被告于2016年4月24日在原告处借款150000元，用于偿还银行贷款，月利率20‰，约定于2016年5月24日还款，并于当日收到此笔借款。证据3.八五九农场社区第四居民委证明一份，意证明被告田晗、张宏梅于2018年离开八五九农场，现下落不明。被告田晗、张宏梅未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告田晗、张宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月24日二被告因资金紧张，需偿还银行贷款在原告处借款150000元，月利率20‰，借款1个月，约定于2016年5月24日前还清。2017年5月24日被告偿还原告80000元，剩余借款本金70000元，及利息一直未偿还。2018年3月二被告离开八五九农场下落不明。截止2019年2月21日二被告尚欠原告借款本金70000元，利息55006元（以本金150000元，按月利率20‰，从2016年4月24日计算利息至2017年5月24日；以本金70000元，按月利率20‰，从2017年5月25日计算利息至2019年2月21日。利息共计78260元，只主张55006元，剩余利息部分放弃）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田晗、张宏梅签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告田晗、张宏梅提供了借款，被告田晗、张宏梅应当如期还本付息。由于被告田晗未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告田晗、张宏梅应当偿还原告借款本金70000元，利息55006元（以本金150000元，按月利率20‰，从2016年4月24日计算利息至2017年5月24日；以本金70000元，按月利率20‰，从2017年5月25日计算利息至2019年2月21日。利息共计78260元，只主张55006元，剩余利息部分放弃），并以本金70000元，按月利率20‰，从2019年2月22日起计算利息至款项还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田晗、张宏梅于本判决生效之日起10日内给付原告高晖借款本金70000元，利息55006元（，并以本金70000元，按月利率20‰，从2019年2月22日起计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，由被告田晗、张宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞审 判 员  刘振义人民陪审员  刘东武二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘晓龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1327号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******上东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621369。负责人：傅德林，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕227号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向张泳欣发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共5300元（其中包括2018年度分红款2500元及分红尾款2800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******上东股份合作经济社向张泳欣发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共5300元（其中包括2018年度分红款2500元及分红尾款2800元）。申请执行费由佛山市南海区******上东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  孔捷莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2052号原告：邱某某，女，住莱州市。被告：李某，男，现住址不明。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 妮
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初246号 原告黄文达，男，1987年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市聚源路1号。 法定代表人周鹏，主任。 本院在审理原告黄文达诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄文达的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文达撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄文达承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2100号原告：曲某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年七月二日书记员  徐贵英
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2393号原告:李松，男，汉族，1984年4月4日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：田春高，男，汉族，1983年1月9日生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告李松与被告田春高买卖合同纠纷一案，现原告于2019年7月18日以被告田春高已付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告李松申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费人民币370元（已减半收取），由原告李松负担。审判员  张鑫二〇一九年七月十八日书记员  周曼
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初295号 原告：郭连峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住。 被告：王运省，男，1981年11月20日出生，汉族，住柏乡县。 原告郭连峰与被告王运省民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连峰到庭参加诉讼，被告王运省经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭连峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款7万元及自起诉之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转分别于2012年8月28日和2013年2月22日借我现金2万元和5万元，共计7万元，后经我多次催要被告一直没有偿还。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了2012年8月28日和2013年2月22日被告书写的借条两张。 王运省未答辩， 本院经审理认定事实如下：被告王运省因资金周转于2012年8月28日和2013年2月22日份两次借原告现金2万元和5万元，共计7万元，两次借款均未约定利息和还款时间，只是第二次的5万元借款约定按日收取10%的违约金。借款后被告一直没有偿还过原告借款本息。后经原告多次催要被告一直没有偿还。 本院认为，被告王运省借原告现金7万元并给原告打有借条，借款虽未约定利息，但约定了违约金计算方法。双方约定的按日10%计算违约金不符合法律规定，应以不超过年利率24%计算利息为宜。原告要求让被告偿还借款本金7万元及从起诉之日按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王运省于本判决生效后10日内偿还原告郭连峰借款本金70,000元，并自2019年3月7日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，由被告王运省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾宝记 审 判 员  张利娟 人民陪审员  宋金朝 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王雷倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13058号之一原告：邓清誉，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：邹世海，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县******，公民身份号码。被告：卢丽燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码。第三人：佛山市家盛房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码：。法定代表人：陈某1。原告邓清誉与被告邹世海、第三人佛山市家盛房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用简易程序进行审理，根据原告申请，本院依法追加卢丽燕作为共同被告参加诉讼。2019年7月16日，原告邓清誉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓清誉撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2050元，财产保全费1470元，合共3520元（原告已预交），由原告邓清誉负担。审判员 赵 燕二〇一九年七月十八日书记员 郑幸莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8164号原告：佛山市东力焊锡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******放尧工业区，统一社会信用代码914************887。法定代表人：黄荣厚，任经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********号四楼(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA51KW6CXY。法定代表人：廖某1。原告佛山市东力焊锡制品有限公司与被告佛山市玛珑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼，被告佛山市玛珑电子科技有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款39989.50元，并从2018年12月25日起按照每日千分之二的标准向原告支付违约金直至付清为止(暂计算至起诉时为8077.88元)，两项合计48067.38元；2.本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原告佛山市东力焊锡制品有限公司是销售焊锡条、焊锡丝、锡膏、助焊剂等锡制品的公司。被告佛山市玛珑电子科技有限公司是设计、制造、销售：电子产品、家用电器及其配件、机械设备及其配件、集成电路控制器及其配件、环保设备及其配件；研发、生产、销售：商业用电器、机械设备、集成电路控制器领域内的技术开发、技术转让、技术咨询服务；经营和代理各类商品及技术的进出口业务等的公司。2018年5月22日至2018年11月24日期间，被告通过电话方式向原告购买锡条、锡线，用于其产品生产。期间，被告通过其股东彭继辉的个人银行账户向原告支付了部分货款。原告多次催促后，被告在2019年1月3日向原告退回价值4882.50元锡渣抵扣相应4882.50元货款后，余下货款一直拖欠至今。经原告核对，被告尚拖欠原告39989.50元货款。根据《送货单》附注第2条约定“需方自签署日起，保证在上述期限内付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方收取欠款及违约金(逾期金额按日千分之二计违约金)”，原告认为按照双方约定月结30天的付款期限，由于最后一次供货日期为2018年11月24日，为计算方便，原告主张拖欠的货款统一从2018年12月24日起以本金39989.50元乘以每日千分之二的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年4月3日违约金为8077.88元。根据《送货单》附注第2条约定“如发生争议，又不能达成协议的由供方当地法院裁决”以及《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告认为无论是依据原、被告双方在送货单上的约定还是上述司法解释，佛山市南海区人民法院对本案双方争议事项具有管辖权，故原告特此提起诉讼。综上所述，依据《合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《民事诉讼法》第一百一十九条等的规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据材料，可以证实双方之间买卖关系的真实性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告采购锡条、锡线。双方没有签订书面买卖合同。2018年7月至2018年11月，被告共购买价值70670元货物，抵扣退锡渣15798元，被告实际收到54872元的货物。原告确认被告仅支付货款10000元以及于2019年1月3日退锡渣4882.50元。截止起诉之日止，被告尚欠货款39989.50元未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款39989.50元，有《送货单》印证，被告没有提交证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的货款金额予以认定。被告应向原告支付该货款。因《送货单》是原告制作并提供的，“收货单位及经手人”一栏上面仅有员工签收，没有被告的盖章确认，不能证明原、被告对逾期付款的违约金标准进行了约定或达成了合意，故违约金的计算方法上，既要考虑到约定的标准过高会导致双方权利义务失衡、显失公平，但又要体现对逾期付款的违约行为进行惩罚及弥补原告的损失，本院综合本案的实际情况，酌定违约金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。原告主张被告支付的违约金，超出本院核定的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市玛珑电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市东力焊锡制品有限公司支付货款39989.50元及违约金（自2019年4月16日起至实际清偿之日止以39989.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回佛山市东力焊锡制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取500.84元（佛山市东力焊锡制品有限公司已预交），由佛山市玛珑电子科技有限公司负担404元，佛山市东力焊锡制品有限公司负担96.84元，佛山市玛珑电子科技有限公司负担的404元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市东力焊锡制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年七月十二日书记员  刘玉翠
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监39号刘晓强:你因与王胜国及一审被告、二审上诉人刘晓梅合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3665号民事判决，向本院申诉称，1、王胜国的代理人是检察院工作人员，不适合代理本案。2、涉案协议书明确约定代理权，王胜国未取得代理权，存在合同欺诈。综上，请求撤销（2016）鲁06民终3665号民事判决；退还扣押款项；重新审查，还你代理权及要求王胜国赔偿因无代理权给你造成的损失。本院经复查认为，双方签订的转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从协议书的内容看，该协议书明确约定涉案转让款所对应的商品及设施设备，故原审认定协议约定的转让标的及转让价款不包括代理权，并无不当。由于合同并未约定以转移涉案代理权为付款的条件，同时一审审理期间，一审法院询问如王胜国无涉案代理权，你对合同的意见，你表示要求王胜国取得代理权，愿意继续经营。你既未提出撤销或解除合同，也未主张王胜国赔偿其损失。故原审依据双方约定判令你支付剩余转让款并无不当。王胜国的妻子作为王胜国的诉讼代理人符合法律规定。你称涉案协议书存在欺诈及王胜国代理人不合适，理由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11031号原告：姚冬凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************之二。被告：黄振，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西博白县**************。被告：佛山市奥克亚图装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司A座25号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WMDL968。法定代表人：郑某1。原告姚冬凤与被告佛山市奥克亚图装饰材料有限公司（下称奥克亚图公司）、黄振定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告佛山市奥克亚图装饰材料有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄振经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款20233元；2.被告赔偿延期交货损失10000元和工人误工费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年12月期间先后陆续在被告所在的佛山市南海区某工业区***的奥克亚图衣柜厂下了3份订单，总共支付包括货款和定金总额共20233元。2019年1月11日交货时未见被告按时交货，其手机当天一直处于关机状态，导致原告不能及时交货给客户，造成重大损失。原告随后赶到被告工作地址查问情况，才知道黄振已辞职，卷款失联，工厂的其他员工也说不知其所踪。交易订货期间黄振一直以工厂负责人的口吻与原告交谈，所以原告的购货款也是直接转账到黄振的个人账户。特起诉请求依法判决。被告黄振没有到庭应诉和答辩。被告奥克亚图公司辩称，一、黄振不是奥克亚图公司的员工，而是客户，公司并没有授权给黄振。二、有一份销售合同是加盖了奥克亚图公司公章的，是在事发之后原告找到被告，被告希望帮助原告处理这件事所以就出具了该合同。原告受骗的事是发生在2019年1月22日前。三、被告的工厂每天都有很多客户去参观，被告不清楚黄振是怎么跟原告沟通的，且黄振也有骗取其他公司的钱。诉讼中，原告及被告奥克亚图公司提交了证据。被告黄振经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月间，原告向被告黄振订购衣柜，并陆续向黄振支付货款20233元。双方约定于2019年1月11日送货及安装，但黄振未能依约交货。原告被迫另行订购相应货物，并向安装师傅支付了300元误工补偿。诉讼中，被告奥克亚图公司提供了黄振本人确认本案业务与奥克亚图公司无关的视频及书面证明。本院认为，原告称其向被告奥克亚图公司购买货物，但目前仅能提供其与黄振的微信聊天记录及付款给黄振的记录，而未能提供其与奥克亚图公司签订的买卖合同或其他能够证明奥克亚图公司向其出售货物及收取其货款的证据。原告主张黄振系奥克亚图公司的人员并以奥克亚图公司的名义与其发生交易，并无证据证实，且其承认只是听他人说或听黄振自称是奥克亚图公司的人员；至于其提供的去奥克亚图公司的工厂看货的照片，不能排除黄振接单后交给奥克亚图的工厂生产的可能性，并不代表交易对方就是奥克亚图公司。综上，本案没有证据证实黄振是奥克亚图公司的业务人员，也不具有适用表见代理的情形，相关民事责任应由被告黄振承担。黄振收取原告的预付款20233元后未能交货，是违约行为，其应返还已收取的货款；原告主张的延期交货损失未能证实，支付的安装工人误工补偿300元应由黄振赔偿。被告黄振经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄振应于本判决发生法律效力后十日内向姚冬凤返还货款20233元及支付赔偿款300元；二、驳回姚冬凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.34元，减半收取计281.67元（原告已预交），由原告负担92.95元，被告黄振负担188.72元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年七月十九日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12049号原告：佛山市拓世共翼文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：李昭志，任总经理。委托诉讼代理人：李爱莲，女，1983年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：广东和华兴隆农业发展有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘伯琪。原告佛山市拓世共翼文化传播有限公司与被告广东和华兴隆农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告于2019年7月24日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市拓世共翼文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取1155.41元（原告已预交），由佛山市拓世共翼文化传播有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年七月三十日书记员  阮楚欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2887号上诉人（原审被告）：吴绍冯，男，1984年5月28日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：吴绍结，男，1980年8月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴绍冯因与被上诉人吴绍结民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月22日向上诉人吴绍冯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴绍冯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴绍冯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月十六日代书记员 赵丽丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3082号 原告：刘亚丁，女，汉族，1979年6月26日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告刘亚丁与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丁，被告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资6435元，经济补偿费1609元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月31日签订《劳动合同》，约定原告在被告公司工作，担任葡萄牙语老师一职。合同期限为2017年12月31日-2018年12月31日。从2018年1月1日起被告未向原告支付工资暂计至起诉之日起被告共拖欠原告工资6435元。为依法维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告福州市鼓楼区行知培训中心辩称，一、被告福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。二、原告主张其向被告提供劳务，但从原告等人提供的“公司详情”“微信聊天记录”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实质就是福州市仓山区行知培训中心。“公司详情”中明确“公司在福州仓山万达、东街口、泉州华大、泉州万达、厦门集美均设有校区”。本案原告等人提供劳务的地点均在方，而被告福州市鼓楼区行知培训中心公司地址位于福建省福州市鼓楼区，故，原告并没有向被告提供劳务，原告等人在福州塞纳小语种培训中心提供劳务的行为其实质就是在为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，因此，本案被告并不具备适格的被告主体资格。三、原告与被告未签订《劳动合同》且也没有被告向原告支付过工资的记录，原、被告双方之间不存在劳动关系，基于双方不存在法律上的劳动关系，就不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、拖欠劳动报酬、缴纳医社保等的情形。另外，被告福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。四、案外人官丽珠其实质上是福州市仓山区行知培训中心的员工，就官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，官丽珠向仓山法院诉请：1、福州市仓山区行知培训中心支付2015年至2018年的工资共计236284元；2、福州市仓山区行知培训中心支付官丽珠2015年-2018年9月30期间的报销费用、垫付款、共计195281.09元。现本案已经公告由仓山法院审理并作出判决。前述可知，官丽珠系属于福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠向本案原告等人支付工资报酬系属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为。综上，本案已经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会审理作出不予受理的决定，且原告所列的被告主体是错误的，被告并不具备适格的主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚丁于2018年在鼓楼行知培训中心担任老师，双方于2017年12月31日签订《任职协议书》一份，约定：1.鼓楼行知培训中心聘请刘亚丁担任葡萄牙语课程兼职教师，有效期自2017年12月31日至2018年12月31日止，刘亚丁税前课酬130元/小时，所有课酬和工作待遇均由鼓楼行知培训中心按月支付，具体支付时间为每月15日。2018年12月14日，原告刘亚丁以被告拖欠工资为由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委于2018年12月21日以刘亚丁未在规定时间内补正为由作出鼓劳人仲案字【2018】第698号不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，福州市鼓楼区行知培训中心与刘亚丁签订了《任职协议书》，双方之间构成劳务合同关系，原、被告均应按照有关法律法规及合同约定履行各自的权利义务。鼓楼行知培训中心主张原告系为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，其并不具备适格的被告主体资格，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张，不予采纳。原告为被告提供劳务，福州市鼓楼区行知培训中心作为接受劳务的一方，应按约定支付劳务报酬。故，福州市鼓楼区行知培训中心应支付刘亚丁2018年1月1日至2018年12月31日的劳务报酬6435元。关于经济补偿金，原、被告双方之间构成劳务关系，而非劳动关系，原告诉请被告给付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告刘亚丁支付劳动报酬人民币6435元； 二、驳回原告刘亚丁的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已由原告预交），公告费260元，由被告福州市鼓楼区行知培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月二十九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3575号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。 法定代表人：林璟斓，该行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈信清，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告陈信清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泉州银行股份有限公司开元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司开元支行撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一九年七月二十二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2085号罪犯何孙献，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙丽刑初字第27号刑事判决，以被告人何孙献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）浙刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何孙献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯何孙献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何孙献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何孙献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初591号 原告：焦作市华清过滤器材有限公司。住所：河南省修武县产业集聚区六和大道中段西侧。统一社会信用代码：914108217457715123（1-1）。 法定代表人：刘永贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫东，男，公司销售部经理。 被告：梧州市鑫峰特钢有限公司。住所：广西梧州市长洲区不锈钢产业园区东鹏地块。统一社会信用代码：91450400581990013E。 法定代表人：董雪珍，公司经理。 委托诉讼代理人：刘依强，男，公司办公室主任。 原告焦作市华清过滤器材有限公司与被告梧州市鑫峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华清过滤器材有限公司的委托诉讼代理人刘卫东、被告梧州市鑫峰特钢有限公司的委托诉讼代理人刘依强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市华清过滤器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币31260元及利息人民币3000元。事实和理由：原告于2016年10月14日依合同约定向被告提供设备备件（滤芯），总货款合计31260元。被告收到货没有给付货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梧州市鑫峰特钢有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1.被告在生产使用中发现原告提供的滤芯层裂开，造成脏油进入设备，粗滤芯在使用中也存在裂开的情况，原告提供的滤芯过滤精度达不到使用要求，严重影响被告的生产运行。被告曾多次要求原告处理，但原告置之不理。后被告多次要求将这批滤芯产品退货，原告一直没有答复。现这批滤芯一直存放在被告的仓库，被告可以将这批滤芯产品全部退回原告。由于原告供应的滤芯产品存在质量问题，原告无权要求被告支付货款；2.双方签订的合同中没有“一方违约，另一方有权要求对方支付利息”的约定，故原告无权要求被告支付利息；3.原告在2016年10月14日将货物交给被告，合同约定货到付款，故原告应在2016年10月15日至2018年10月14日期间内要求被告支付货款。但原告在此期间内没有向被告提出支付货款的要求，在2019年3月才起诉主张其权利，已超过两年的诉讼时效，其主张不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月13日，被告梧州市鑫峰特钢有限公司向原告购买预精轧滤芯和粗滤芯，原告根据被告的要求拟好《工矿产品购销合同》后传真给被告，被告在该合同上加盖公章和签名后再将合同传真给原告。该合同主要约定：1.需方(被告)向供方(原告)购买66件单价为310元的FDLQ-25-25u预精轧滤芯，40件单价为270元的NDQ-150-0.08mm粗滤芯，总金额为31260元；2.供方按行业标准生产保证产品质量；3.交货方式为物流运输到需方所在地，即梧州市，费用供方负担，货到需方自提；4.提出异议的期限为如有异议在货到后一周内提出；5.结算方式为货到付款。次日，原告通过天地华宇物流有限公司托运滤芯给被告。同月26日，原告向被告开具一张金额为31260元的河南增值税专用发票，货物为66件310元的FDLQ-25-25u预精轧滤芯、40件NDQ-150-0.08mm粗滤芯。此后原告要求被告付款未果，向本院起诉成讼。 另被告还于2016年12月13日向原告购买了51件预精轧滤芯，金额为15810元；于2019年2月16日向原告购买28只滤芯，金额为3830元。 上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、河南增值税专用发票、天地华宇承运人业务存根等以及当事人的陈述在卷佐证，本院以予以确认。 本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已向被告交付货物，被告应按约定在收到货物后向原告支付货款。被告购买的货款金额31260元，有原告出具的《工矿产品购销合同》、河南增值税专用发票在案佐证，本院予以确认。被告至今未支付货款31260元，构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此原告诉请被告支付货款31260元和利息3000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告于2016年10月向被告供应滤芯，现原告于2019年4月起诉至本院要求被告支付货款，没有超过法定诉讼时效。因此对被告辩解本案原告起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。根据《工矿产品购销合同》关于“提出异议的期限为货到后一周内提出”的约定，被告未能提供证据证明原告向其供应的滤芯不符合合同约定，存在质量问题，其在货到后一周内向原告提出了异议，且被告于2016年12月13日还向原告购买了预精轧滤芯，故对被告辩解其不需向原告支付货款和利息的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告梧州市鑫峰特钢有限公司应向原告焦作市华清过滤器材有限公司支付货款人民币31260元及利息人民币3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告梧州市鑫峰特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月十八日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附相关法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5162号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年七月二十四日书记员  孙 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2066号罪犯黄非，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，安徽省舒城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0108刑初19号刑事判决，以被告人黄非犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币35000元；责令以自己参与额为限退赔其余违法所得，按损失比例发还各被害人。宣判后，被告人黄非等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙01刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄非在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄非已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄非减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2211号 原告：孔某某，住荣成市。 被告：张某某，住招远市。 原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告孔某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年七月二日 书记员  王俊霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7152号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴小源，任执行董事。委托诉讼代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，系广东泰扬律师事务所律师。被告：龙岩市鸿飞门业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：杨志杰。被告：杨志杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告广东凤铝铝业有限公司与被告龙岩市鸿飞门业有限公司（以下简称鸿飞公司）、杨志杰定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告龙岩市鸿飞门业有限公司立即支付原告铝材定作款23748.17元及利息（从2018年12月16日起至实际清偿之日止按日3‰计算，现暂计至2019年3月26日止共101日的利息为7195.70元）；2.判令被告龙岩市鸿飞门业有限公司赔偿原告铝材加工费损失16772.95元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按日3‰计算）；3.判令被告杨志杰就被告龙岩市鸿飞门业有限公司上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由，2017年8月31日，原告作为甲方与鸿飞公司、作为乙方签订《区域经销商合同》，约定原告授权鸿飞公司作为“凤铝”牌装饰型材在福建省龙岩市的特约经销商及销售总代理，合同并约定了价格、订货交货方式、结算方式、违约责任等，其中合同约定鸿飞公司逾期付款按欠款金额每日加收3‰的滞纳金；乙方为公司或企业的，其法定代表人、负责人自然作为乙方合同项下义务的保证人，对乙方欠甲方（包括货款、额度垫款本金、利息、滞纳金、违约金）承担连带清偿责任。在合同履行中，被告经常拖欠铝材定作款，故2018年9月1日后双方未续签合同并开始追讨货款。2018年11月14日，杨志杰出具《还款提货计划书》确认欠原告货款48048.17元并计划在当月25日前还20000元，月底提剩余货款一单，次月15日前把剩余的28048.17元还清，剩余两单货在月底前提。被告在2018年11月25日、26日付款20000元，其余货款未付，也没有提取三单货物。因被告未予提货，为减少损失，原告将货物回炉，但是所产生的加工费16772.95元仍应由被告负担。现原告自愿扣除质量问题的款项4300元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对三性予以确认。经审理查明：2017年8月31日，原告作为甲方与杨志杰代表的鸿飞公司作为乙方签订《区域经销商合同》，约定原告授权鸿飞公司作为“凤铝”牌装饰型材在福建省龙岩市的特约经销商及销售总代理，合同并约定了价格、订货交货方式、结算方式、违约责任等，其中合同约定鸿飞公司逾期付款按欠款金额每日加收3‰的滞纳金；乙方为公司或企业的，其法定代表人、负责人自然作为乙方合同项下义务的保证人，对乙方欠甲方（包括货款、额度垫款本金、利息、滞纳金、违约金）承担连带清偿责任。2018年11月14日，杨志杰出具《还款提货计划书》确认欠原告货款48048.17元并计划在当月25日前还20000元，月底提剩余货款一单，次月15日前把剩余的28048.17元还清，剩余两单货在月底前提。出具计划书后，两被告仅支付了20000元。原告同意扣减因质量问题导致被告的损失4300元。另查，杨志杰曾通过传真三次向原告订购铝材，原告依约进行加工生产。由于被告未按上述计划书约定提货，原告为减少损失将铝材回炉，经核算，该三笔铝材的加工费为16772.95元。本院认为：原告与被告杨志杰代表的鸿飞公司签订的《区域经销商合同》及杨志杰出具的还款计划书均是杨志杰、鸿飞公司真实的意思表示，合法有效。两被告未举证证明已经还清计划书中的欠款，原告主张鸿飞公司付款符合法律规定，本院予以支持。杨志杰下单采购铝材后原告已经依约进行加工生产，被告无正当理由拒绝提货，应承担继续履行的法律责任，现原告为了减少损失并未主张铝材的费用，仅主张加工费16772.95元，本院予以支持。被告鸿飞公司未支付欠款构成违约，但《区域经销商合同》约定的逾期付款违约金超出法律的规定，本院予以调整为年利率24%。故鸿飞公司应以货款23748.17元为本金从2018年12月16日起至2019年4月3日按年利率24%计算逾期付款违约金为1667.12元，以40521.12元为本金从2019年4月4日（起诉日）起至付清款日止按年利率24%计算逾期付款违约金。依照《区域经销商合同》约定，杨志杰作为鸿飞公司的法定代表人自愿为公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙岩市鸿飞门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东凤铝铝业有限公司支付货款定作款40521.12元及截至2019年4月3日的逾期付款违约金1667.12元，以40521.12元为本金从2019年4月4日起至付清款日止按年利率24%标准计付逾期付款违约金；二、杨志杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回广东凤铝铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取496.46元（原告已预交），由广东凤铝铝业有限公司负担57.72元，由龙岩市鸿飞门业有限公司、杨志杰负担438.74元。龙岩市鸿飞门业有限公司、杨志杰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。广东凤铝铝业有限公司则可于本判决发生法律效力后申请退回受理费438.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年六月十九日书记员  阮楚欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6546号 原告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。 法定代表人王云龙，总经理。 委托代理人陈军，公司员工。 被告朱齐腾，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告杭州中江置业有限公司诉被告朱齐腾房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中江置业有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高箭 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2030号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：王飞，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王飞保证保险合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初8332号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付理赔款98808.33元及滞纳金（以98808.33元为基数按年利率24%支付自2018年8月1日起至实际付清之日止，暂计至2019年4月30日滞纳金共计17917.24元），并承担逾期担保费277.67元；支付案件受理费2580元，支付执行费1420元。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞的银行存款121003.24元及相应利息；二、如被执行人王飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十六日书记员  张凌晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更828号罪犯杨永员，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人，住江西省湖口县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0205刑初241号刑事判决，以被告人杨永员犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨永员不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出(2016)浙02刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨永员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯杨永员因盗窃于2008年6月26日被行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2008年10月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年9月25日刑满释放；因盗窃于2011年3月21日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月26日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月1日刑满释放。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科、劣迹，又系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永员减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1927号 原告：余忠朝，男，1953年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：薛雄，男,1972年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王秀娟，女，1976年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余忠朝与被告薛雄、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰友鹏到庭参加诉讼；俩被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余忠朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛雄、王秀娟支付水泥款共计275322.5元以及自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与俩被告系生意伙伴关系。原告是做三德牌水泥生意，俩被告是做转销水泥生意的。2004、2005年期间，原告向被告薛雄出售水泥，被告薛雄分别于2005年4月16日、2005年8月24日两次向原告出具欠条各一张，分别确认欠原告水泥款247475.5元、27847元，合计欠款275322.5元。被告王秀娟在被告薛雄于2005年8月24日出具欠条后一至两个月之间，有在上述两张欠条上补签上自己的名字以确认共同欠款的事实，故被告王秀娟应承担共同还款责任。后俩被告失去联系，未履行付款义务。另俩被告于1996年12月2日结婚，于2003年8月4日离婚，于2013年12月3日复婚，但据说当时离婚是为出境而“假离婚”。综上，原告特起诉，请求判如所请。 被告薛雄、王秀娟未作答辩，也未举证、质证。 原告余忠朝围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告薛雄、王秀娟的户籍查询回执、欠条二张、俩被告的婚姻登记档案材料等证据。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告余忠朝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛雄与被告王秀娟于1996年12月2日在福清市人民政府办理结婚登记，于2003年8月18日办理离婚登记，于2013年12月3日又办理结婚登记。原告余忠朝与俩被告系生意伙伴关系。2004年9月至2005年8月期间，被告薛雄因向原告赊购水泥，经结算后，先后于2005年4月16日、2005年8月24日向原告出具欠条各一张，确认结欠原告水泥款247475.5元、27847元，共计欠款275322.5元。后被告王秀娟在上述两张欠条欠款人处补签自己名字以确认共同欠款之事实。上述两张欠条的主要内容分别为：“薛雄从04年9月至05年4月15日止共欠水泥款大写人民币贰拾肆万柒仟肆佰柒拾伍元正（247475.5）元正欠款人薛雄王秀娟此据立05年4月16日晚”、“兹薛雄欠余忠朝三德水泥款计27847元大写人民币弍万柒千捌百肆拾柒元正2005.8.24日欠款人薛雄王秀娟”。 本院认为，债务应当清偿。原告余忠朝持有被告薛雄、王秀娟签名、出具的欠条，足以证实双方之间买卖合同关系，亦可确认俩被告共同结欠水泥款275322.5元的事实，故原告要求俩被告偿还结欠水泥款理由正当，本院依法应予支持。现原告主张俩被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付从起诉之日（即2019年2月26日）起计至付清之日的逾期付款违约金，本院认为欠条中未约定支付利息，但俩被告在原告向本院起诉后仍未履行支付欠款的义务，客观上亦造成原告资金被占用的利益损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告薛雄、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余忠朝支付结欠水泥款275322.5元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月26日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5430元，由被告薛雄、王秀娟负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林显东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初2381号 原告卢敏，女，1967年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人廖英英、华鋆，福建均融律师事务所律师。 被告厦门万成房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村。 法定代表人吴余彰，董事长。 本院在审理原告卢敏与被告厦门万成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢敏于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告卢敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告卢敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告卢敏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年七月二十二日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2573号原告：白洁，女，1983年5月24日出生，汉族，盟工商局职工，现住址浩特市。委托代理人：胡文宇，男，1983年6月28日出生，回族，住址同上，系原告丈夫。被告：高会，男，1967年5月17日出生，汉族，个体。原告白洁与被告高会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁委托代理人胡文宇到庭参加诉讼、被告高会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5万元借款并按月利息3%给付利息（自2016年11月15日起至全部清偿本金及利息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告借款现金3万元，担保人为张红梅，双方约定截止2016年11月15日前一次性还清。2017年11月16日，被告再次向原告借款2万元，约定还款日期为2017年11月31日，月利息3%。上述借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。被告高会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告高会向原告白洁出具借条一张，内容为：“今借到白洁现金30000元，叁万元，截止2016年11月15日一次性还清，借款人：高会”。后被告高会向原告白洁出具借款借据一份，内容为：“借款人：高会，出借人：白洁，借款金额贰万元，借期：2017年11月16日起至2017年11月31日止（11月无31日，应为笔误），月利率3%”，以上欠款被告高会至今未偿还。本院认为，依据原告白洁出具的证据可以证明，被告高会尚欠原告白洁伍万元至今未偿还，且被告高会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。2016年8月15日出具的借条中双方并未约定利息，且后出示的借款期限为2017年11月16起至2017年11月31日止（11月无31日，应为笔误）的借款借据中约定的月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告白洁的诉讼请求合理本分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高会于本判决生效之日起十日内向原告白洁偿还欠款50000元及利息（其中30000元，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；20000元，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告高会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年七月二十四日书记员 杨云云本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初154号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵虎，男，1971年11月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。1993年8月26日因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;2012年5月8日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留七日并处罚款二百元;2013年6月14日因吸食毒品被抚宁县公安局行政拘留十五日;2015年8月28日因吸食毒品被抚宁县公安局强制隔离戒毒二年;2015年11月16日因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局责令社区戒毒三年。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年5月29日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日23时许,被告人赵虎酒后无证驾驶冀Ｃ×××××白色长安面包车由秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村行驶到秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所院内。派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑,随即将此情况告知秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队,大队民警到达榆关派出所后对赵虎进行呼气式酒精检测,随后将赵虎带至秦皇岛市抚宁区中医院抽取血液样品。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定,被告人赵虎血液样品中乙醇含量为104.2ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场方位示意图、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、前科、无证，对其予以从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  王秀琦 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张文彬
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初309号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1802号 原告:即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处，统一社会信用代码：9137028232149278XC。 法定代表人：**光。 委托诉讼代理人：陈继胜，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司代理营业部，住所地：江苏省南京市龙蟠中路69号。 法定代表人：金涛。 被告：南京变形金刚物流有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号2楼。 法定代表人：赵怡正。 被告：童泽林，男，1980年12月6日出生，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告即墨市一汽四环运达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司代理营业部、南京变形金刚物流有限公司、童泽林机动车交通事故责任一案，原告即墨市一汽四环运达物流有限公司于2019年7月23日向本院提出申请要求撤回对上述三被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告即墨市一汽四环运达物流有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告即墨市一汽四环运达物流有限公司撤诉。 案件受理费1326元，减半收取663元由原告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年七月二十三日 书记员  张林森
浙江省温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初226号 原告高从满，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告高从满诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告高从满的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高从满撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告高从满承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0113刑初218号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，满族，1956年11月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告人吴长伟，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，无职业。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人吴长伟犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并就附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一并审理。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、张春福出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人吴长伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2008年2月14日22时30分许，被告人吴长伟坐车来到哈尔滨市双城区同心乡治安村，在同心乡治安村十字街北侧，因被害人赵某不同意女儿敖某1与其处对象而发生争执，而后吴长伟用镐把将赵某头部打伤。被害人赵某伤情经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定为“颅骨骨折”，构成轻伤二级，未构成残。经侦查，被告人吴长伟于2019年4月15日在肇东市交警大队车管所被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴长伟的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。针对被告人吴长伟的犯罪事实、情节等建议判处被告人吴长伟三年以下有期徒刑。被告人吴长伟供认其犯罪事实且无辩解。附带民事诉讼原告人赵某要求依法追究被告人吴长伟的刑事责任，并向法院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人吴长伟赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计人民币100,000.00元。被告人吴长伟表示愿意尽自己最大努力赔偿被害人。经审理查明：2008年2月14日22时30分许，被告人吴长伟坐车来到哈尔滨市双城区同心乡治安村，在同心乡治安村十字街北侧，因被害人赵某不同意女儿敖某1与其处对象而发生争执，而后吴长伟用镐把将赵某头部打伤。被害人赵某伤情经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定为“颅骨骨折”，构成轻伤二级，未构成残。经侦查，被告人吴长伟于2019年4月15日在肇东市交警大队车管所被公安机关抓获。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某（女，时年52周岁）系农业家庭户口，因本案实际住院4天，误工费按照2018年农林牧渔业平均工资计算30926元/12个月*3个月=7731.5元；护理费按照2018年居民服务和其他服务业计算60090元/365天*4天=658.59元；伙食补助费100元*4天=400元。共计应获得赔偿8790.09元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、公诉机关提交的下列证据：1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证明：2008年2月14日23时许，双城区同心乡治安村村民敖某3电话报案称，2008年2月14日22时30分其母亲赵某在该村十字街北侧被乐群乡国庆村吴长伟用镐把打伤，要求查处。2019年4月15日8时许，被告人吴长伟被肇东市交警大队工作人员抓获。2、被害人赵某陈述：因为其不同意其女儿敖某1与吴长伟处对象，2008年2月14日晚22时许，其在同心乡治安村十字街北侧往家走的路上，吴长伟忽然出现，拿了一把镐把，在其头上打了两下，将其打伤。3、证人敖某1、敖某2、敖某3各自证明：案发当晚赵某在回家的路上被吴长伟打伤的经过。4、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书证明：赵某“右颞硬膜下血肿、左颞及左颞骨骨折”评定为轻伤，伤后三个月医疗终结。5、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书证明：赵某“颅骨骨折”评定为轻伤二级，未构成残。伤后三个月医疗终结。6、辨认笔录及照片证明：经赵某辨认，其指认出案发当日将其打伤的人为吴长伟。7、在逃人员信息表证明：吴长伟因为故意伤害被上网追逃。8、户籍证明、现实表现、情况说明证明：被告人吴长伟的身份情况。9、被告人吴长伟供述：2008年的冬天，其去治安村找敖某1，后来在同心乡治安村十字街北侧碰见了赵某和敖某1，因为赵某不同意其与敖某1处对象，其与赵某发生了口角，后来其因为生气就用镐把打了赵某。二、附带民事诉讼原告人赵某提交的下列证据：住院病案证明：附带民事诉讼原告人赵某实际共住院4天。本院认为，被告人吴长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴长伟的罪名成立。被告人吴长伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某提出的附带民事诉讼请求中合理的部分本院予以支持。其提出的医疗费、营养费因未提交证据证明，本院不予支持，其提出的后续治疗费待实际发生后可另行提起民事诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年10月14日止)二、被告人吴长伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币8,790.09元。于判决生效后十五日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年七月十七日书 记 员  宿 鑫
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终2763号 上诉人（原审原告）：齐某，住海阳市。 委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，住海阳市。 本院受理上列上诉人齐某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人齐某因与被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年七月四日 书记员  姜永鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2110号罪犯罗勇，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)浙绍刑初字第89号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯罗勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年3月7日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1180号之一 申请执行人：胡芳明，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘垚洲，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4249号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年6月26日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月1日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11099号原告：沈军，男，**年**月**日出生，汉族，住陕西省平利县*********,公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。被告：钱某1，男，**年**月**日出生，汉族，住浙江省平阳县*******，公民身份号码************。被告：佛山市南海歌娅鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914************417。法定代表人：钱某1。原告沈军与被告钱某1、佛山市南海歌娅鞋业有限公司（以下简称歌娅公司）买卖合同纠纷一案，沈军于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。沈军的委托诉讼代理人林小敏，钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向沈军支付货款213684元及以213684元为本金从2019年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.两被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：沈军向歌娅公司供应皮料。2018年7月3日，沈军与歌娅公司进行对账，歌娅公司在《对账通知书》上盖章确认截至2018年6月尚欠沈军货款248386元，钱某1作为歌娅公司的法定代表人也在《对账通知书》上签字确认。双方对账后，歌娅公司仅向沈军支付了货款29702元，尚欠货款213684元。2018年8月18日，沈军与钱某1签订《还款协议书》，约定钱某1对歌娅公司所欠沈军的货款213684元承担偿还责任，同时约定在2018年8月18日至2019年4月30日前还清欠款。但钱某1至今未按《还款协议书》的约定向沈军履行付款义务。两被告辩称，对沈军的诉讼请求无异议。沈军围绕其诉讼请求依法提交了对账单、还款协议，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据以及当事人陈述，本院确认沈军上述诉称属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告对沈军的诉讼请求无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：钱某1、佛山市南海歌娅鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈军连带支付货款213684元及以该款为本金自2019年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2290.13元、财产保全费1613.42元，合共3903.55元（沈军已预交），由钱某1、佛山市南海歌娅鞋业有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付予沈军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年七月二十四日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13166号原告：佛山市南海区*****资产经营有限公司，住所地：佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914************770。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：原钊欣，女，该司员工。委托诉讼代理人：何泳茵，女，该司员工。被告：黎雪清，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************847。原告佛山市南海区*****资产经营有限公司诉被告黎雪清租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年7月23日，原告以双方自愿达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区*****资产经营有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1159.22元（原告已预交），由原告佛山市南海区*****资产经营有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年七月二十五日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13476号原告：佛山市南海班源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头彭岗南国桃园东门侧自编1号二楼2室，统一社会信用代码：914********450337F。法定代表人：吴某1。被告：陈敬龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。原告佛山市南海班源贸易有限公司与被告陈敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序审理。2019年7月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海班源贸易有限公司撤回起诉。本案受理费80.38元，减半收取计40.19元（佛山市南海班源贸易有限公司已预交），由佛山市南海班源贸易有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年七月三十日书记员  何丽斯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2620号申请执行人：马小红，女，1972年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万助龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴小娥，女，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市金昌龙物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号，社会统一信用代码：91360103352131143X。法定代表人：万东东，系该公司董事长。本院在执行马小红与万助龙、吴小娥、南昌市金昌龙物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初7708号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还归还全部剩余借款本金275000元及利息（自逾期之日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息）；支付执行费4030元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万助龙、吴小娥、南昌市金昌龙物流有限公司的银行存款279030元及相应利息；二、如被执行人万助龙、吴小娥、南昌市金昌龙物流有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十八日书记员  张凌晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4221号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦锦雄，男，1991年6月25日出生，壮族，住所地广州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦锦雄在银行的存款5000元或查封被执行人韦锦雄相当于5000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月三十一日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4538号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：王申高，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县**********，公民身份号码421************379。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告王申高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计67971.93元（暂计至2019年1月11日，其中本金为66826.9元、利息738.55元、罚息406.48元）,从2019年1月12日起至欠款全部还清之日止的利息以本金及利息为基数按年利率9.18%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费4200元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2017年9月18日、2017年11月12日、2018年5月9日、2018年5月15日、2018年5月19日、2018年5月20日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款合计76200元，贷款期数均为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.12%，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月17日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿，并多笔贷款已经到期。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告在2017年9月18日至2018年5月20日期间向被告指定账户发放6笔贷款，金额合计76200元，贷款期限均为12个月。截至2019年6月25日，6笔贷款共欠本金58799.29元、利息1652.39元、本金的罚息1872.32元、利息的罚息66.46元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费4200元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，原告主张的计算至2019年6月25日的利息、罚息数额，准确无误，本院予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费4200元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王申高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58799.29元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年6月25日，利息1652.39元、本金的罚息1872.32元、利息的罚息66.46元；从2019年6月26日起分别以本金58799.29元、利息1652.39元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告王申高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4200元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604.3元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1604.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十九日书 记 员  邓倩雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3374号原告陈琦兰，男，1965年2月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告普福，男，1954年10月4日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告陈琦兰诉被告普福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出管辖权异议不予成立的裁定后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告陈琦兰及委托代理人李小飞到庭参加诉讼，被告普福经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈琦兰诉称：原告于2013年10月11日借款10万元给被告，约定月利息三分，按月支付，未约定还款期限。借款之后，被告按照约定支付利息到2014年12月13日，之后未按照约定支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及2015年1月11日至2016年1月10日利息24000元：2、被告支付原告借款10万元自2016年1月11日至款项清偿之日止，按照年利率10%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告普福经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈琦兰针对其诉请向本院提交：1、原告身份证、结婚证、户口证明复印件；2、借条；3、银行交易流水；4、庭审笔录、民事裁定书，欲证明被告向原告借款10万元未偿还，原告于2018年10月向昆明市西山区人民法院起诉开庭审理后撤回起诉的事实。被告普福经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告向原告出具借条，原告向被告交付借款的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系多年朋友关系。2013年10月，原告通过其妻子易小力银行账户向被告转账97000元，2013年10月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告陈琦兰10万元。被告借款后按照双方口头约定月利率3%，按月支付原告借款利息至2014年10月13日，自2014年11月13日、12月13日，被告按照月利率2%向原告支付两个月的借款利息。因被告之后未按照约定支付利息，也未偿还原告借款，原告于2018年10月向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院于2018年11月30日开庭审理后，原告于当日撤回起诉。因被告至今未偿还原告借款，故原告再次诉至本院，提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告普福之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，但借款本金应当按照原告实际交付的97000元予以确认。对原告诉请的借款利息，原、被告虽然在借条中并未书面约定利息，但双方口头约定按照月利率3%计算借款利息，且被告一直按照该约定实际履行，故对原告诉请的借款利息本院予以确认。被告普福经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普福于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈琦兰借款本金97000元及2015年1月11日至2016年1月10日按照月利率2%计算的借款利息23280元。二、被告普福于本判决生效之日起十五日内支付原告陈琦兰借款本金97000元自2016年1月11日至款项清偿之日止，按照年利率10%计算的借款利息。三、驳回原告陈琦兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告普福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  许水清二〇一九年七月三十日书 记 员  尹方丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所江西省南昌市东湖区中山路345号。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行人：涂建军，男，1958年7月1日生，汉族，住址南昌市西湖区。被执行人：曾美连，女，1958年11月17日生，汉族，住址南昌市西湖区。本院作出的(2019)赣0102民初361号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人涂建军、曾美连偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金200000元、利息905.21元、罚息7793.96元、复利36.35元，共计208735.52元（上述利息、罚息、复利算至2019年3月4日止，此后的利息及罚息以实际欠款本金为基数按合同约定的标准计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂建军、曾美连共同承担本案案件受理费、保全费共计3755元，执行费2930元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂建军、曾美连银行存款215420.52元及相应利息；二、如被执行人涂建军、曾美连的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年七月一日书记员  汪川
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3640号上诉人（原审被告）：瑞安市迷可诗健身有限公司，住所地瑞安市塘下镇总福名邸裙楼三层356、357室。法定代表人：钟金勇，执行董事。委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽琼，女，1988年12月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市迷可诗健身有限公司因与被上诉人林丽琼服务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月10日向上诉人瑞安市迷可诗健身有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市迷可诗健身有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市迷可诗健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹