山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10087号原告：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。法定代表人：繆国栋，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台红鲁电子科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座B310房间。法定代表人：隋锡坤，经理。被告：山东德泰智能科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1818房间。法定代表人：浦晓燕，经理。共同委托诉讼代理人：呼志峰，男，山东德居物业管理有限公司工作人员。原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被告烟台红鲁电子科技有限公司（以下简称红鲁公司）、被告山东德泰智能科技有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金凤、王若冰和被告红鲁公司、被告德泰公司的共同委托诉讼代理人呼志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告红鲁公司、被告德泰公司连带支付货款197836元、逾期付款违约金10327元（以197836元为基数、自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计至2018年9月17日）及自2018年9月18日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告红鲁公司、被告德泰公司连带赔偿财产保全保险费625元。事实和理由：原告和被告红鲁公司签订《楼宇对讲系统产品购销合同》，约定被告红鲁公司向原告购买彩色可视楼宇对讲系统，合同总价款为247295元。合同签订后，原告依约向被告红鲁公司提供合同约定货物，但被告红鲁公司仅于2017年3月29日向原告支付货款49459元。2017年12月31日，经原告与被告红鲁公司对账，确认被告红鲁公司尚欠付原告货款197836元。被告德泰公司向原告出具《担保书》，承诺自愿为被告红鲁公司欠付原告的货款承担连带保证责任。被告红鲁公司、被告德泰公司共同辩称，对原告主张的货款、逾期付款违约金、财产保全保险费均不认可，其不向原告支付货款的原因是原告延期交货，并导致其不能按期完工而受到案外人烟台石药健康城的追责，原告应赔偿延期交货给其造成的损失共计1016007.20元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告与被告红鲁公司签订编号为XMDNAKE-2017022801的《楼宇对讲系统产品购销合同》，约定原告与被告红鲁公司经过充分友好的协商，就烟台石药健康城项目可视对讲系统中被告红鲁公司向原告购买楼宇对讲系统产品，包括户内部分设备、楼间设备、中心设备，合同总价款为247295元；合同签订后，被告红鲁公司提前15个工作日以书面订单形式下订单，并明确要求到货时间，原告将根据被告红鲁公司要求的数量以及到货时间安排生产；合同签订后一周内，被告红鲁公司支付原告合同总金额的20%款项即49459元作为定金，原告收到款项后二日内安排生产；待设备到达被告红鲁公司项目现场80天内，被告红鲁公司支付原告合同总金额的100%款项，但最长付款时间不得超过自设备发货之日起90天内；原告应按被告红鲁公司要求的供货期，及时分期分批向被告红鲁公司供货，被告红鲁公司应提前15个工作日以书面形式通知原告备货，原告收到款项之日起，公共部分设备15个工作日内发货，室内分机25个工作日内发货；在被告红鲁公司遵守合同并按期付款后，原告须按合同条款如期交货，若未能及时交货，则每拖延一日按合同总造价之0.3%向被告红鲁公司支付违约金；在原告遵守合同并如期备货后，被告红鲁公司须按合同条款及时付款、提货，若未能及时付款，则每拖延一天按合同总造价之0.3%向原告支付违约金；原告与被告红鲁公司须共同遵守合同，按合同履约，若有违反，则违约方须向另一方承担因此造成的经济损失。2017年3月29日，被告红鲁公司向原告支付49459元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函，为此支付保险费625元。本院2018年10月15日制发（2018）鲁0602民初10087号民事裁定书，并采取相应保全措施。本案争议焦点为原告要求被告红鲁公司、被告德泰公司连带支付货款197836元、逾期付款违约金10327元（以197836元为基数、自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计至2018年9月17日）及自2018年9月18日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金并赔偿财产保全保险费625元的诉讼请求能否得到支持。原告提交：1.货物签收单，证明原告已依约向被告红鲁公司提供了《楼宇对讲系统产品购销合同》项下货物，由被告红鲁公司指定收货人呼志峰签收。2.被告红鲁公司盖章确认的对账单，证明2017年12月31日，原告与被告红鲁公司进行对账，被告红鲁公司认可其欠付原告货款197836元；对账单载明原告的出货日期分别为2017年4月12日、2017年4月17日、2017年4月20日、2017年4月22日、2017年5月27日，被告所谓的原告延期交货与事实不符。3.被告德泰公司出具的《担保书》，证明被告德泰公司自愿为编号为XMDNAKE-2017022801的《楼宇对讲系统产品购销合同》项下被告红鲁公司欠付原告货款及产生的一切债务承担连带保证责任。4.工程验收单，证明原告提供的设备均质量合格，烟台石药健康城智能化系统工程已于2017年7月15日验收。5.财产保全保险费发票、转账凭证，证明原告申请财产保全并提供保单保函，为此花费保险费625元。被告红鲁公司、被告德泰公司共同质证称：对原告提交的证据1的真实性无异议，该证据可以证明被告是于2017年5月10日收货，原告存在严重延期交货的违约行为。对原告提交的证据2、证据3、证据5的真实性和证明内容均无异议。对原告提交的证据4的真实性无异议，但该证据不能证明原告依约按时交货。被告红鲁公司、被告德泰公司提交货物签收单，证明原告存在严重延期交货的违约行为，被告红鲁公司直至2017年5月10日才收到部分货物，核心设备直至2017年10月才交货，原告迟延交货长达175天，由此造成烟台石药健康城要求被告赔偿交房延期损失5000元/天*175天=875000元，原告还应依据合同约定赔偿迟延交货违约金，包括公共部分设备247295元*0.3%*175天=129829元、室内部分设备247295元*0.3%*15天=1128.20元；此外，原告延期交货造成被告加班抢工期，产生劳务加班费5万余元，并严重损害被告形象以致被告与烟台石药健康城签订的二期合同废止，直接利益损失达450000元，故原告应赔偿被告红鲁公司经济损失共计1016007.20元。原告质证称，对被告提交证据的真实性无异议，但称实际发货时间为对账单载明的发货日期，不能以被告签收货物的日期为准，被告何时签收货物是被告的事。本院认为，原告与被告红鲁公司签订的编号为XMDNAKE-2017022801的《楼宇对讲系统产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告提交的货物签收单、对账单、《担保书》客观真实、来源合法且与待证事实相关联，足以证明原告已依约向被告红鲁公司交付价值247295元的设备、被告红鲁公司尚欠付货款197836元、被告德泰公司应承担连带保证责任之事实，本院依法予以确认。关于被告辩称原告存在严重延期交货的违约行为、原告应赔偿延期交货给其造成的损失共计1016007.20元，本院依法不予采信，理由如下：首先，《楼宇对讲系统产品购销合同》明确约定被告红鲁公司应提前15个工作日以书面形式下订单并明确要求到货时间，但被告未能举证证明其曾向原告下达书面订单并明确到货时间；其次，《楼宇对讲系统产品购销合同》明确约定原告收到款项之日起，公共部分设备15个工作日内发货，室内分机25个工作日内发货，而原告提交的货物签收单、对账单载明的发货日期可以证明原告没有严重延期交货的违约行为；第三，被告辩称核心设备直至2017年10月才交货，但原告提交的工程验收单载明烟台石药健康城智能化系统工程于2017年7月15日已验收；第四，被告对其主张的各项损失均未提供相应证据予以证明。关于原告主张延期付款违约金、财产保全保险费之诉讼请求。本院认为，《楼宇对讲系统产品购销合同》约定，若被告红鲁公司未能及时付款，则每拖延一天按合同总造价之0.3%向原告支付违约金；原告与被告红鲁公司须共同遵守合同，按合同履约，若有违反，则违约方须向另一方承担因此造成的经济损失。被告红鲁公司未依约支付货款，已构成违约，现原告主张财产保全保险费625元且提交保险费发票、转账凭证予以证明，并自愿降低违约金计算标准，自2017年12月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率1.5倍主张违约金，原告的上述诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台红鲁电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司货款197836元、逾期付款违约金10327元（以197836元为基数、自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计至2018年9月17日）及自2018年9月18日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金，并由被告山东德泰智能科技有限公司承担连带保证责任；二、限被告烟台红鲁电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司财产保全保险费625元，并由被告山东德泰智能科技有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元和财产保全费1561元，均由被告烟台红鲁电子科技有限公司、被告山东德泰智能科技有限公司共同负担。因原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司已向本院全额预交，原告同意被告烟台红鲁电子科技有限公司、被告山东德泰智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其5993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  尹美华人民陪审员  伞银春二〇一九年七月十二日书 记 员  赵京雪