wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执999号之一申请执行人：郑贤斌，男，1988年1月15日出生，住平阳县。被执行人：黄兆成，男，1965年3月21日出生，住平阳县。申请执行人郑贤斌与被执行人黄兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑贤斌向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人黄兆成支付申请人郑贤斌130000元及利息，并负担案件受理费3536元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人黄兆成发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆成的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆成所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车,查封日期为2019年03月19日至2021年03月18日，车辆暂未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄兆成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兆成拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆成作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贤斌，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄兆成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月十六日书记员  温金枝
江苏省宿迁市宿豫区人民院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执953号申请执行人：程文书，男，1983年7月5日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱斯文，男，1971年3月13日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱斯武，男，1974年3月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人程文书与被执行人朱斯文、朱斯武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1877民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的256250元，现已执行到位30106.45元，尚未执行到位226143.55元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月二十九日书记员  刘仲源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执942号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王玉莲，女，1965年9月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉莲支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王玉莲名下有存款。本院予以扣划900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人王玉莲适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人王玉莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉莲下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3258号原告:许杨平，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。被告：李永强，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：孟佳君、吴珺娴（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：张超，该公司员工。原告许杨平因与被告李永强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告许杨平的委托代理人周敏，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、李永强赔偿原告各项损失82627.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更护理费赔付标准为每天144元，同时原告与被告人保财险确认误工期限按照6个月计算。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已垫付10000元，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，误工费应核实银行流水后据实计算。被告李永强答辩称，事故发生时，肇事车辆投保了足额保险，应由保险公司赔付，原告垫付了28783.29元医疗费（其中包括了保险公司垫付的10000元）及摩托车修理费1900元，应一并处理，原告主张各项费用标准过高。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月15日6时05分，被告李永强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市老07省道由西向东行驶至嘉兴市南湖区大桥镇老07省道高速出入口处在向右变更车道时，与右侧的由许杨平驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成车辆损坏、许杨平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李永强负事故的全部责任，许杨平无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李永强驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年4月15日，许杨平至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为右胫腓骨中段骨折。原告在该院住院治疗17天后于2017年5月2日出院，后因右胫腓骨骨折术后于2018年7月10日在该院住院治疗5天后于2018年7月15日出院，上述住院时间合计为22天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年12月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所致损伤，建议误工期限（含住院）为八个月，护理期限（含住院）为三个月，营养期限为三个月。六、原告的各项损失：1．医疗费36898.37元。原告提供了病历一份、出院记录二份、医疗费发票一组及费用清单一份，被告李永强提供了医疗费发票一份及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为36898.37元；2．住院伙食补助费330元（15元/天×22天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．误工费13086.02元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为八个月，原告与被告人保财险均确认误工期限按照六个月计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告提供了银行流水一组用以证明其误工费的实际损失，经核算，原告事故发生前一年的平均工资为3871.67元/月，误工期限内发放了10144元，故原告的误工费损失为3871.67元/月×6月-10144元，计13086.02元；5．护理费12960元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为三个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元；6．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定；8．财产损失1900元。被告李永强提供了修理费收据一份，用以证明原告的财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计69074.39元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告李永强垫付了20683.29元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为69074.39元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额26546.02元；3、财产损失赔偿限额1900元，合计38446.02元。交强险不足部分计30628.37元，应按事故比例赔偿，因李永强负事故的全部责任，许杨平无责任，故被告李永强应对原告的交强险范围外损失30628.37元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告30628.37元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告69074.39元。因被告人保财险垫付了10000元，被告李永强垫付了20683.29元，被告人保财险尚需赔付原告38391.10元，被告李永强垫付部分，可与被告人保财险另行结算。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告许杨平因交通事故造成的损失38391.10元；二、驳回原告许杨平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元,由被告李永强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年七月四日法官助理沈传卿书记员周健
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审50号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：洪习良,男,生于1965年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，经营场所：鄂东新农茂，住址:湖北省黄梅县黄梅镇潘湖村二组59号。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2019年7月23日向本院申请强制执行原黄梅县工商行政管理局于2018年12月5日作出的梅工商处字（2018）945号行政处罚决定。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2018年10月25日，黄梅县工商行政管理局组织进行鲜牛肉市场抽样检验工作，对洪习良销售的鲜牛肉进行了抽样检测。同年10月30日，承检单位武穴市食品药品检验检测中心出具《检验报告》，洪习良销售的该批鲜牛肉水分含量项目不符合GB18394-2001《畜禽肉水分限量》国家标准要求。余仕进在同年11月2日收到《检验报告》后，未在规定的期限内提出复检申请。该批鲜牛肉系洪习良2018年10月23日从安徽省太湖县耕牛交易所购进活牛自行宰杀加工销售，销售价格每公斤60元。截至同年11月2日已全部销售完毕。因洪习良未在规定的时间内提供相关经营账目和进、销货凭证，由此获取的违法所得无法计算。黄梅县工商行政管理局认为，洪习良销售的鲜牛肉不符合保障人身、财产安全要求，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一项的规定，遂于2018年11月23日向洪习良送达了《行政处罚听证告知书》。洪习良在规定的期限内未提出举行听证的要求，向黄梅县工商行政管理局进行了陈述、申辩，对违法事实未提出异议，但恳请考虑其患病，生活较困难等，予以从轻处罚。2018年12月5日，黄梅县工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第一项，参照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条第一款第一项的规定，作出梅工商处字〔2018〕945号行政处罚决定，责令洪习良改正上述违法行为，并处以30000元罚款，上缴国库。并于次日向洪习良送达了该《行政处罚决定书》。此后，洪习良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，洪习良于2018年12月11日缴纳了10000元罚款。剩余20000元罚款尚未缴清。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发《黄梅县机构改革方案》，将黄梅县工商行政管理局及黄梅县质量技术监督局等部门的有关职责整合，组建黄梅县市场监督管理局，作为县政府工作部门。不再保留黄梅县工商行政管理局等部门。2019年6月18日，黄梅县市场监督管理局向洪习良送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款及加处罚款。洪习良在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅工商处字（2018）945号行政处罚决定。本院认为，黄梅县工商行政管理局对洪习良作出梅工商处字〔2018〕945号行政处罚决定后，洪习良在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。原黄梅县工商行政管理局合并到黄梅县市场监督管理局后，其权利义务由黄梅县市场监督管理局享有和承担。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行梅工商处字〔2018〕945号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年七月三十一日书记员  李 辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8036号原告：大连鸿图精密铸造有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区江西街道高家村，统一社会信用代码：91210212118624679U。法定代表人：王德智。委托代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师被告：沈阳嘉钢供应链管理有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区建设中路1-1号（2306），统一社会信用代码：91210106MA0UMHNH68。法定代表人：李静。原告大连鸿图精密铸造有限公司与被告沈阳嘉钢供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、审判员贾丽莉组成合议庭进行审理。后原告向本院提交变更登记核准通知书，通知书中载明：2019年7月3日，原告名称由大连内燃机车研究所旅顺精密铸造厂变更为大连鸿图精密铸造有限公司。2019年7月10日，原告大连鸿图精密铸造有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿图精密铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连鸿图精密铸造有限公司撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告大连鸿图精密铸造有限公司承担。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇一九年七月十一日书记员  徐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初6917号原告史丹阳，男，汉族，1991年10月11日出生，住商丘市。委托代理人朱国芳，女，汉族，1990年10月24日出生，户籍地：河南省民权县，现住商丘市。被告徐团结，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省夏邑县。原告史丹阳与被告徐团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告史丹阳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告徐团结偿还欠款6,893元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年3月11日起至欠款本金实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告多次在原告处批发衣服，经清算被告共计欠原告货款6,893元，并承诺会很快偿还原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐团结于2019年8月开始，每月份期还款1,000元，至全部欠款6,893元还清为止，约定每月30号为还款日，如逾期不还原告可以申请执行全部欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇一九年七月二十五日书记员  李成林
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初322号原告:青岛厚合荣物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区*******。法定代表人：纪尚石，总经理。委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区***************自编08、自编09、自编10。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：卢美华，女，该公司员工。第三人：寰海保险经纪有限公司市北分公，住所地：山东省青岛市市北区*************1404-01户。负责人：王慧。原告青岛厚合荣物流有限公司（以下简称原告）诉被告利宝保险有限公司广东分公司（以下简称被告）、第三人寰海保险经纪有限公司市北分公司（以下简称第三人）财产损失保险合同纠纷一案,于2019年6月19日立案后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊文、被告的委托诉讼代理人卢美华到庭参加诉讼，第三人经合法传唤无故未到庭。本案在庭审过程中，原告当庭以需重新收集证据为由，向本院提出申请撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛厚合荣物流有限公司撤回对被告利宝保险有限公司广东分公司和第三人寰海保险经纪有限公司市北分公司的起诉。本案减半收取的案件受理费1111.91元，由原告青岛厚合荣物流有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙二〇一九年七月二十四日书记员  李 雯
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1473号原告：毛从富，男，1974年9月13日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：陈乔军，男，1982年3月14日生，汉族，农民，泸西县人，住泸西县（未到庭）。原告毛从富与被告陈乔军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛从富到庭参加诉讼。被告陈乔军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛从富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈乔军支付所欠原告毛从富的劳务费4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告陈乔军向梁建波承包位于建水县线公路建设工程，在建设公路施工中，被告陈乔军雇请原告毛从富运送石料，同年5月13日，双方经过结算，被告陈乔军应付毛从富送石料费用4000元。双方结算后，被告未付劳务费，原告一直催要，但被告以各种理由推脱，多次催款未果，故诉至法院要求解决。被告陈乔军未作书面答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告陈乔军向梁建波承包位于建水县线公路建设工程，在建设公路施工中，被告陈乔军雇请原告毛从富运送石料，同年5月13日，双方经过结算，被告陈乔军欠原告毛从富石料款4000元。被告陈乔军在送货单上签字确认，双方结算后，被告未付劳务费，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告陈乔军于2015年5月13日在原告毛从富的送货单上签字确认欠毛石款4000元。被告陈乔军拒不支付原告货款的行为侵害了原告的合法权益，对原告毛从富请求判令被告陈乔军支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因被告陈乔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乔军于本判决生效后三日内支付原告毛从富货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乔军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年七月三十一日书记员  何 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2205号原告：张。被告：公司。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于某日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月一日书记员  王美丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执583号申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局法制股股长。委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局法制股工作人员。被执行人：苗素侠，女，1974年8月12日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州市丰县生态环境局（丰县环境保护局）与被执行人苗素侠其他行政非诉一案，该案(2018)苏0321行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）110号行政处罚决定书，本院准予强制执行”。因被执行人孙立建未履行生效生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的20万元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款1399元，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位1399元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2144号王明波，男，1985年7月10日生，汉族,农民，建水县人，住云南省红河州建水县泰和花园7幢1单元8层802。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王明波与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告王明波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明波申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明波撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3992号 原告：谈坤荣，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郭宏亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告谈坤荣与被告郭宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈坤荣撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告谈坤荣负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年七月三日 书记员 张曼蓉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之十一申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人王玉真在中国建设银行6229880511433333_156_1账户内存款人民币1910.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉真在中国建设银行6229880511433333_156_1账户内存款人民币42181.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月二十五日书记员  安 捷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81262号原告：梁占轩，男，汉族，1996年3月3日出生，住河北省衡水市景县。被告：王树廷，男，汉族，1986年3月16日出生，住山东省无棣县。原告梁占轩与被告王树廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占轩到庭参加诉讼。被告王树廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包了天津市滨海新区万科瑞达公寓5号楼9层至12层电路改造工程，雇佣原告干电工工作，约定每天劳务费200元，原告工作20天，合计劳务费4000元，被告至今未支付。被告未出庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原被告签订《协议书》，约定被告承包了天津市滨海新区万科瑞达公寓5号楼9层至12层电路改造工程，雇佣原告干电工工作，约定被告支付原告劳务费每天200元，原告一共工作了20天，被告共欠原告劳务费4000元。被告保证在2018年11月15日前支付原告。原告主张被告至今未付。本院认为，原被告签订协议书，确认了双方存在劳务合同关系，且被告欠原告4000元劳务费的事实，债务既已确认且履行期限届满，被告应依约履行。原告诉讼请求具有合同依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王树廷支付梁占轩劳务费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张金明人民陪审员  孙建霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓珅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3048号申请执行人程海涛,男,1989年11月2日出生，住宿豫区。被执行人恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人程海涛与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终1822号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十二日书记员 周      瑞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2501号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄柏林，男，1998年9月25日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************713，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市*************，2019年1月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2407号起诉书指控被告人黄柏林犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月的一日晚上，被告人黄柏林伙同黎倍廷（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇恒大城12座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，盗走2麻袋电缆。后黄柏林、黎倍廷将电缆销赃给狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同年11月的一日晚上，被告人黄柏林伙同张培杰（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇恒大城12座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，装在袋子里盗走。后黄柏林、张培杰将电缆销赃给狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同年12月15日晚上，被告人黄柏林伙同张培杰去到佛山市南海区狮山镇恒大城14座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，装在袋子里盗走。后黄柏林、张培杰将电缆销赃给狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同年12月21日晚上，被告人黄柏林伙同张培杰去到佛山市南海区狮山镇恒大城盗窃，因有保安巡查难以实施盗窃，后黄柏林、张培杰没有盗窃得财物便离开了。同年12月29日晚上，被告人黄柏林伙同张培杰去到佛山市南海区狮山镇恒大城14座，用钳子把安装在电箱里尚未通电的WDZ-BYJ10电缆剪断，装在袋子里盗走。后黄柏林、张培杰将电缆销赃给狮山镇华涌兴旺回收站，赃款平分。同年12月31日20时许，被告人黄柏林伙同张培杰去到佛山市南海区狮山镇恒大城盗窃电线，被恒大城保安员发现，保安员将张培杰抓住并报警。民警接报后到场处理，扣押张培杰钳子1把、螺丝刀1把、针筒1支、纸巾1张、锡纸1张。2019年3月13日，民警在东莞市强制隔离戒毒所抓获黄柏林。经鉴定，被盗的WDZ-BYJ10电缆价值5.19元/米。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄柏林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄柏林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄柏林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄柏林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄柏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄柏林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0324刑初91号   自诉人：西安文智货运部。   负责人：李文智，男，汉族,个体户，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告人：马良才，男，回族，农民，初中文化，住夏回族自治区同心县。   自诉人西安文智货运部以被告人马良才犯侵占罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉人西安文智货运部向本院提供的被告人马良才的的家庭地址××县”，经本院调查，被告人马良才已从同心县石狮镇管委会沙沿村搬出去4年之久，属有户无人。自诉人又称，被告人马良才可能在银川居住，但无法提供详细地址，且提供的电话号码181XXXXXXXX，始终无人接听。现被告人马良才下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第五项之规定，裁定如下：   对自诉人西安文智货运部的控告不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 周 宁   审判员 苏晓霞   审判员 丁桂花     二〇一九年七月二十五日   书记员 虎振平   本案适用的法律规定：最高人民法院关于实施《刑事诉讼法》有关问题的解释   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；   （五）被告人下落不明的；   （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4025号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：沈学弟,浙江天卓律师事务所律师。 被告：彭春华，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：杨厚德，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：黄杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告浙江融信担保有限公司与被告彭春华、杨厚德、黄杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信担保有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告浙江融信担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇一九年七月三日 书记员 张曼蓉
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1066号 被拘留人王积巨，男性，住平阳县 本院在执行高传实与王积巨（2019）浙0326执1066号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王积巨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1252号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师，华夏银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人刘迈远，男，1963年4月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人刘迈远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘迈远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行的标的为被执行人刘迈远返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金29955.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费981元。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行负担案件受理费242元 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人刘迈远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘迈远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘迈远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘迈远的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘迈远名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠29955.97元及利息；暂未发现被执行人刘迈远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘迈远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘迈远作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘迈远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人刘迈远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初1274号之三申请人：甘肃第五建设集团公司，所在地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李某。委托代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人：邢某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人:中石化第五建设有限公司，所在地:广东省广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。法定代表人：田某，职务执行董事。申请人甘肃第五建设集团公司诉被申请人中石化第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人甘肃第五建设集团公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中石化第五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（银行账号：×××）账户中￥1309474.65元予以冻结。申请人甘肃第五建设集团公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份向本院提供担保（保险单号：ALAZ02TZ0119Q000025A）。本院认为：申请人甘肃第五建设集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中石化第五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（银行账号：×××）账户中￥1309474.65元予以冻结。账户冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷正权审 判 员  蔚银锁人民陪审员  张世林二〇一九年七月十八日书 记 员  倪晓军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7236号原告：佛山市南海区******和同股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码74365324-8。法定代表人：杜远盛，社长。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被告：陈伟恒，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************315。原告佛山市南海区******和同股份合作经济社诉被告陈伟恒租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。2019年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区******和同股份合作经济社在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******和同股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6739.02元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇一九年七月二日书记员  成海欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执922号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工，中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人张延浩，男，1971年12月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张延浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行，执行的标的为被执行人张延浩返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金153236.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4489元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人张延浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张延浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张延浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张延浩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张延浩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠153236.21元及利息；暂未发现被执行人张延浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张延浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张延浩作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张延浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人张延浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2296号之二申请执行人：齐行佩，男，1956年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘琳琳，女，1964年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人：金忠民，男，1964年6月16日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人齐行佩与被执行人刘琳琳、金忠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执2296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年七月九日书 记 员  顾展州
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2000)温鹿一执字第11号、（2019）浙0302执恢2289号 董安德、黄景明： 关于申请执行人董安德与被执行人黄景明买卖合同纠纷一案，申请执行人董安德于1999年12月15日向本院申请执行，之后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，2019年07月04日本案恢复执行，现本案被执行人已全部履行完毕，包括执行款、诉讼费、执行费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2289号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初24号 原告：徐德崇，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住海阳经济开发区。 委托诉讼代理人：徐奎卓（系原告徐德崇的儿子），住海阳市。 被告：于红波，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍地海阳市，现下落不明。 被告：于瑞花，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地海阳市，现下落不明。 原告徐德崇与被告于红波、于瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德崇及其委托诉讼代理人徐奎卓到庭参加了诉讼，被告于红波、于瑞花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德崇向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款12308元及利息。诉讼过程中，徐德崇放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告于红波分别于2007年4月20日、5月1日收购原告的花生米，累计欠款12308元，两被告为夫妻关系，经原告多次索要，被告至今未付，现二被告下落不明，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 于红波、于瑞花未作答辩。 经审理查明：徐德崇在中房村经营油坊，于红波多次在徐德崇处购买花生米。2007年4月20日，于红波购买花生米总计货款1050元，于红波未付款，当场出具欠条一张，内容为：欠现金壹仟零伍拾元正。大磊石于红波，2007年4月20号；2007年5月1日，于洪波带再次购买花生米，总计货款11258元，于红波未付款，当场出具欠条一张，内容为：欠花生米3360.5×3.35=11258元，壹万壹仟贰百伍拾捌元正。11258元，大磊石于红波，2007年5月1号。 庭审中徐德崇提交欠条原件两张以证明自己的主张，徐德崇主张于红波出具欠条之后，再未向其支付过欠款。 本院2019年4月9日到海阳市婚姻登记处调查，查明于红波与于瑞花于2007年7月12日在海阳市民政局协议离婚。 本院认为，徐德崇与于红波之间存在买卖合同关系，于红波向徐德崇购买花生米欠款12308元事实清楚，其应当偿还给徐德崇。于红波两次购买花生米均发生在其与于瑞花婚姻存续期间，购买花生米的行为属于生产经营，获利后由夫妻共享，所以该两笔欠款属于夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于红波、于瑞花于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐德崇欠款12308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元、公告费500元，由被告于红波、于瑞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年七月十一日 书 记 员  卓曼曼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1372号 原告：罗贤宾，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：程应注，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗贤宾诉被告程应注合伙纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤宾到庭参加了诉讼，,被告程应注经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗贤宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款95900元及逾期利息（以欠款本金95900元为基数从2019年4月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗贤宾与被告程应注系同事关系。2017年3月份，原、被告双方在南昌市新建区共同承包一块土地，原告投资了110000元。由于各种原因，原、被告双方未能合作下去。经原、被告协商、结算，原告退出合伙，被告归还原告投资款95900元。2018年4月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年4月7日归还上述投资款。付款期限届满后，被告以没钱偿还为由，拒不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。 原告罗贤宾提供的证据： 证据一、原告罗贤宾的身份证及被告程应注的常住人口详情表，证明原、被告身份信息及主体适格。 证据二、被告于2018年4月7日出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告95900元的事实。 被告程应注未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，结合本案的其他事实，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月份，原、被告双方在南昌市新建区共同承包土地一块。由于各种原因，原、被告双方未能合伙下去，后经原、被告协商、结算，原告退出合伙，被告偿还原告投资款95900元。2018年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“程应注（身份证号：3601011974××××××××）今欠到罗贤宾现金款：95900元大写（玖万伍仟玖佰元整），定于2019年4月7日归还欠款给罗贤宾。今欠人：程应注，手机号：133××××5299,2018.4.7，见正（证）人：李文联”。付款期限届满后，被告至今仍未偿还原告欠款95900元，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告罗贤宾与被告程应注终止合伙后，双方约定原告退出合伙，被告归还原告投资款95900元，系双方的真实意思表示，原、被告双方均应遵守此约定。被告向原告出具欠条，承诺在2019年4月7日归还投资款95900元，应如约按期归还上述欠款。付款期限届满后，被告至今仍未归还原告投资款95900元，显属违约，应承担违约责任。同时，原、被告虽未对逾期支付欠款约定逾期利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告程应注逾期归还欠款，应自逾期之日起以所欠投资款95900元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至欠款还清之日止。故原告罗贤宾要求被告程应注归还投资款95900元并支付资金占用利息（资金占用利息自逾期之日起以所欠投资款95900元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告程应注经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告程应注于本判决生效之日起十日内归还原告罗贤宾投资款95900元并支付资金占用利息（资金占用利息自2019年4月8日起以投资款95900元为基数，按年利率6%计算至投资款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1099元（已减半收取），由被告程应注承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年七月四日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2310号 申请执行人张红光;邵小豹;郑荣芬 被执行人陈斯拉克、刘向西 本院在执行申请执行人张红光等与被执行人陈斯拉克等案由民间借贷纠纷一案中，其中30528.95元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保24号之六申请人执行人:四川省恒业建设有限公司,统一社会信用代码：91510132621864944U,住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南广度佰佳律师事务所专职律师，特别授权。被申请执行人：中铁二局集团新运工程有限公司,统一社会信用代码:91510100621603402Y,住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。本院在执行四川省恒业建设有限公司对中铁二局集团新运工程有限公司和中铁高新工业股份有限公司申请诉讼财产保全一案中，对被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********00227已以7175768.00元为限作冻结处理，实际冻结107890.99元，超额冻结金额7175768.00元。现因本案超额冻结金额超过申请人的申请限额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********00227的存款人民币7175768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月二十五日书记员  普 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执919号申请执行人:丁后井，男，1948年1月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:单成进，男，1974年12月28日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人:单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王巧玲，女，1977年2月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人丁后井与被执行人单成进、单士仁、王巧玲民间借贷纠纷一案中，已执行到位9918.99元，申请执行人与被执行人于2019年7月19日达成长期和解履行协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初8149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十六日书记员  张德祥
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢9号 申请执行人：福建省武平县十方胶合板厂，地址：武平县十方镇集贤村。 法定代表人：林文元。 被执行人：饶平县粤达物资有限公司。组织机构代码：61815470-6。 法定代表人：余德勇。 关于福建省武平县十方胶合板厂与饶平县粤达物资有限公司买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（1997）饶经初字第109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人饶平县粤达物资有限公司应付还申请人福建省武平县十方胶合板厂货款30000元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），应偿付原告催款旅差费355元，限本判决生效之日起十天内付还。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人饶平县粤达物资有限公司已不存在，其法定代表人余德勇一直下落不明。本院依法向被执行人饶平县粤达物资有限公司公告送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶平县粤达物资有限公司未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但被执行人饶平县粤达物资有限公司在相关金融机构没有资金账户，也没有其他财产线索。现被执行人所欠申请人福建省武平县十方胶合板厂30000元货款及利息，旅差费355元全部未还，本案执行费全部未缴。 鉴于被执行人饶平县粤达物资有限公司无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人饶平县粤达物资有限公司现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈铭杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1843号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 主要负责人：胡寅。 被执行人：徐祥贵，男，1974年1月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人徐祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人徐祥贵返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金195773.35元及利息22498.79元、滞纳金（违约金）2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4554元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人徐祥贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐祥贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祥贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人徐祥贵名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人徐祥贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祥贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祥贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐祥贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐祥贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月八日 书记员  徐 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1043号原告：杨自清，男，1949年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台晨东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100大厦A座1812室。法定代表人：孟庆河，该公司总经理。原告杨自清与被告烟台晨东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自清及其委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告烟台晨东投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨自清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20000元；2、自2016年8月20日起至实际付款日仍以20000元为基数按银行同期贷款利率计算利息；3、要求被告支付违约金4000元。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订书面借款合同，约定被告共向原告借款20000元，并约定了违约责任及还款期限等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅支付了三个月的利息。原告多次索款无果，诉至法院。烟台晨东投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2016年2月20日，作为出借人乙方的原告与作为借款人甲方的被告签订了借款合同一份，载明：出借金额为贰万元整，该资金出借的期限为半年，乙方出借到期，甲方支付乙方出借本金及利息；出借期限从甲方实际收到乙方出借金额之日起计算，即投资期限为2016年2月20日至2016年8月19日止；若甲方违反本合同第一条约定，需承担违约责任，即一次性向乙方赔付已交付借款资金总额20%的违约金。备注：叁个月利息已付清，后三个月的，每月来公司领取。同日，被告向原告出具了收据一张，载明：交款单位为杨自清；收款方式为现金；金额20000元。庭审中，原告称，被告的工作人员龙小清拉着其去被告单位看了看，后于2016年2月20日签的借款合同并且交了现金2万元，约定月息2%，分批分期给了三个月的利息，后再未付利息及本金，龙小清就走了，单位也关门了，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款20000元，被告应承担还本之责。关于利息，被告主张自2016年8月20日起至实际付款日以20000元为基数按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金4000元，双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告烟台晨东投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨自清借款本金20000元，并自2016年8月20日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。二、限被告烟台晨东投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨自清违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费690元、公告费390元，均由被告烟台晨东投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  陈淑云二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1381号原告王文海，居民身份证号码230204196312240211，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道跃进二社区328组。齐齐哈尔市金车工业有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端东拐角楼，统一社会信用代码91230204128401524Y。法定代表人潘志刚，该公司董事长。委托代理人林云锋，该公司总经理助理。本院受理原告王文海与被告齐齐哈尔市金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告王文海、被告金车公司的委托代理人林云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文海诉称，我是被告金车公司职工，但从1996年至2018年共计23年间所有企业应为我缴纳的保险金均未缴纳。故诉至法院，请求法院依法判令被告金车公司返还从1996年至2018年的养老保险金63947.79元及医疗保险28519.46元。被告金车公司辩称，原告王文海所述之请求已过依法保护的诉讼时效，其在我单位工作期间的工资各项保险及其他薪酬福利经铁锋区人民法院裁决，我单位已全部支付。原告王文海提出企业未为其缴纳社保、医保费用中应由企业缴纳的部分与事实不符，故我公司不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明，原告王文海系被告金车公司的职工，因被告金车公司企业改制，原、被告于2014年12月31日解除劳动合同关系。在双方当事人解除劳动合同关系时，应由被告金车公司为原告王文海缴纳的相关费用，被告金车公司均已缴纳。根据黑龙江省人民政府（2004）51号《关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的精神，原告王文海与被告金车公司解除劳动关系后，其社会保险、医疗保险等费用均应由其个人承担。诉讼中，根据原告王文海的申请本院至被告金车公司财务室调取缴费收据一张，能够证实2013年12月25日前王文海应个人支付的“三险一金”，其个人均已支付，且通过被告金车公司代为缴纳。根据齐齐哈尔市社会保险局铁峰分局及齐齐哈尔市医疗保险局提供的相关证据，均证实原告王文海在与被告未解除劳动合同关系时，被告金车公司如期、如数为原告王文海缴纳了企业应承担的相关费用。另查明，为实现与本次诉讼相同之目的，原告王文海于2019年3月19日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关经审理认为原告王文海的养老保险费缴纳至2018年12月31日，期中2015年12月31日前已缴纳的费用无法证实是原告王文海缴纳的。且2014年12月31日由于厂办大集体改制，因原告王文海的原因双方未及时签订解除劳动合同手续、办理档案和社会保险关系手续，且超过了一年的仲裁时效，其仲裁请求没有事实依据，未予支持，故驳回其全部仲裁请求。据此，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会依法驳回王文海的全部仲裁请求。上述事实除齐齐哈尔市社会保险局铁峰分局及齐齐哈尔市医疗保险局提供的相关证据外尚有双方当事人的陈述记录在案，证据经庭审核时，可予采信。本院认为，原告王文海以被告金车公司未履行为其单位劳动者提供保险等相关费用为由要求被告履行相关义务应提供相应证据证实其主张，诉讼中原告王文海未能提供足以支持其诉讼请求的相关证据，根据原告王文海提供的申请，本院亦未能收集到有利于原告王文海诉讼的相关证据，故原告王文海提出的诉讼请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年七月十日书记员  佟思佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执937号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李含德，男，1966年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李含德金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李含德支付人民币48951.9元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人李含德适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人李含德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李含德下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5602号之二 申请执行人张宗峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李金海 本院在执行张宗峰与广西鼎昌投资发展有限公司借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人广西鼎昌投资发展有限公司名下相关银行账户。由于被执行人广西鼎昌投资发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西鼎昌投资发展有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月十一日 书记员 张凤豈
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4156号申请执行人：林伟民，男，1967年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘金华，男，1967年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人林伟民与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执4156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严永乐审判员  潘世文审判员  陈直生二〇一九年七月九日书记员  胡 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4623号之三原告程梦茜，女，汉族，1987年7月20日出生，住浙江省杭州市上城区。原告ＴＡＴＴＬＥＷＩＳＪＡＭＥＳ，男，1988年8月15日出生，国籍英国，住浙江省杭州市江干区。被告吴冰莹，女，汉族，1982年11月29出生，住浙江省衢州市柯桥区。被告张慧芳，女，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯桥区。本院在审理原告程梦茜、TATTLEWISJAMES诉被告吴冰莹、张慧芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告程梦茜、TATTLEWISJAMES于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程梦茜、TATTLEWISJAMES的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程梦茜、TATTLEWISJAMES撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币43元，由原告程梦茜、TATTLEWISJAMES负担。（此页无正文）审 判 长 郁 莺人民陪审员 葛 锋人民陪审员 都力军二〇一九年七月二日书 记 员 周 瑾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民特1129号 申请人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路158号，统一社会信用代码91330483327896734E。 负责人：朱建峙，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被申请人：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称绍兴银行桐乡支行）于2019年7月2日向本院提出对被申请人强雕洪、陈惠文、强人杰实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员钟一鸣进行了审查。 申请人绍兴银行桐乡支行称，2018年1月17日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于桐乡市桐乡市崇福镇华光村16、17、18、19幢房产以及相应土地使用权为其向申请人借款提供最高额抵押担保。合同约定：最高主债权限额为5374500元；被担保主债权发生期间为2018年1月17日至2020年1月17日，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。2018年1月19日，被申请人强雕洪与申请人签订了《流动资金贷款借款合同》2份，合同约定：被申请人向申请人分别借款3200000元及800000元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月11日，以年利率8.4825%按月付息，逾期归还借款按年利率8.4825%上浮50%计收利息。被申请人强雕洪、陈惠文、强人杰以其共同所有的不动产向申请人进行最高额抵押担保。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但被申请人未按合同约定归还本息。故请求法院裁定：拍卖或者变卖被申请人强雕洪、陈惠文、强人杰抵押给申请人的坐落于桐乡市【桐房权证桐字第××、00××17、00××18号，桐国用（2010）第13081号】，桐乡市崇福镇华光村16、17、18、19幢【桐房权证桐字第××、00××08、00××53、00××94号，桐国用（2004）字第0241、1861号】的房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿债权为借款本金4000000元、逾期利息142788.75元（以本金4000000元为基数，自2019年3月21日起按年利率12.72375%暂计算至2019年6月30日，要求计算至实际付清之日）、实现担保权利的律师费150000元。 本院经审查认为，被申请人强雕洪因涉嫌刑事犯罪已于2018年8月24日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押在汝州市看守所，本院无法在法定期间内向其送达相关法律文书。在无法保障被申请人异议权利的情况下，本院无法对该担保物权的实现进行全面、正确审查，故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行要求实现担保物权的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  钟一鸣 二〇一九年七月十七日 书记员  周 斐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2044号 原告：薛胜，男，1945年2月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王新高、丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被告：李春胜，男，1957年9月2日出生，汉族，住海阳市。 原告薛胜与被告李春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜的委托诉讼代理人王新高，被告李春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金16753.80元，护理费13770元，营养费7200元，合计37723.80元。2、本案诉讼费、鉴定费2080元由被告承担。事实和理由：2014年1月29日19时40分许，被告李春胜无证酒后驾驶鲁Ｆ×××××号时风三轮汽车沿海翔中路由南北行，行至山海路、海阳市，与前方步行的原告薛胜发生事故，致薛胜受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李春胜负事故的全部责任，薛胜不承担事故责任。现原告薛胜诉至法院，请求依法判决。 被告李春胜辩称，事故发生属实，原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿。 经审理查明，2014年1月29日19时40分许，被告李春胜无证酒后驾驶鲁Ｆ×××××号时风三轮汽车沿海翔中路由南北行，行至山海路、海阳市，与前方步行的原告薛胜发生事故，致薛胜受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李春胜负事故的全部责任，薛胜不承担事故责任。原告薛胜于2014年7月15日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费37738.02元，住院伙食补助费540元，误工费523.8元，护理费1047.60元，交通费200元，合计39651.45元，扣除已经支付2000元，被告还应赔偿37651.45元，同时保留后续的伤残赔偿金及护理费、误工费的诉权。本院于2014年8月11日作出（2014）海民初字第1754号民事判决书，判决被告李春胜赔偿原告薛胜各项损失共计37651.45元，现该判决已生效。 原告薛胜为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明被告承担事故全部责任。2、提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人薛胜的伤情符合十级伤残；被鉴定人薛胜伤后需1人护理180日，营养期120日。主张残疾赔偿金按照2018年山东省城乡结合居民人均可支配收入标准计算6年乘以10%为16753.80元。3、主张原告伤后由其女儿薛明珍护理，护理费按照城乡结合居民人均可支配收入标准计算180天为13770元，提供护理人的身份证明以证明其主张。4、主张营养费按照每天60元计算120天为7200元。5、提交鉴定费单据，证明鉴定花费2080元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告李春胜没有异议，但主张现在没有能力赔偿。 另查，李春胜驾驶的鲁Ｆ×××××号时风三轮汽车未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，本案中李春胜驾驶的鲁Ｆ×××××号时风三轮汽车未投保交强险，故对于原告薛胜的损失，应由被告李春胜全部予以赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告李春胜均没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、海阳市中医院司法鉴定司法所出具的鉴定意见、残疾赔偿金16753.80元、护理费13770元、营养费7200元依法予以认定。对鉴定费2080元本院予以认定。综上，本院认定原告薛胜的损失为：残疾赔偿金16753.80元，护理费13770元，营养费7200元，合计37723.80元。 上述损失，由被告李春胜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告李春胜赔偿原告薛胜各项损失共计37723.80元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元减半收取372元，由被告李春胜负担。鉴定费2080元，由被告李春胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年七月十八日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执224号申请执行人董秀籽被执行人王宗红申请执行人董秀籽与被执行人王宗红民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出（2018）豫0811民初696号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结；名下无房产、无车辆、无住房管理公积金、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1797号原告：许益沟，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：许海哨，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告许益沟的妹妹。被告：王诗美，女，1976年8月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：梁文春，男，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告许益沟与被告王诗美、梁文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告许益沟委托诉讼代理人许海哨到庭参加诉讼，被告王诗美、梁文春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益沟向本院起诉要求判决：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2.全部诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用都有被告承担；3.被告负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直至债务全部偿还为止。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，即1.被告王诗美偿还原告许益沟借款本金15000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2.被告梁文春对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告王诗美因还贷款需要资金周转向原告借款15000元，约定2018年6月21日前偿清，当场出具借条一张，被告梁文春作为担保人自愿在借条上签字确认。同日原告依约支付15000元的款项后，被告王诗美出具收条一张。此后，原告多次向二被告催讨，但均无果。被告王诗美、梁文春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告许益沟与被告王诗美之间的民间借贷关系合法有效。被告王诗美逾期未能还款，现原告许益沟要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告许益沟可主张被告王诗美自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分的利息主张，本院不予支持。被告梁文春自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告梁文春承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告王诗美、梁文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王诗美于本判决生效之日起十日内偿还原告许益沟借款本金15000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告梁文春对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告许益沟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王诗美、梁文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟文善人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年七月十二日代书 记员  陈 煌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执660号 申请执行人:张良珍，女，1962年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:许文红，女，1969年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:刘永峥，男，1992年11月14日生，汉族，住南京市浦口区 申请执行人张良珍与被执行人许文红、刘永峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6989号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张良珍于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0111民初6989号民事判决书，申请执行事项为：许文红、刘永峥在继承刘宏遗产范围内对上述刘宏所欠15万元及利息（自2018年9月13日起至还款之日止，按年利率6%支付利息）承担还款责任。由于（2018）苏0111民初6989号民事判决主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0111民初6989号民事判决主文为许文红、刘永峥在继承刘宏遗产范围内对上述刘宏所欠15万元及利息（自2018年9月13日起至还款之日止，按年利率6%支付利息）承担还款责任，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，应对申请执行人张良珍的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张良珍关于本院（2018）苏0111民初6989号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起书面异议。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇一九年七月三十一日 书记员 汪如琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10130号原告：莫民兴，男，汉族，1958年11月16日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：莫华泉（原告儿子），男，汉族，1982年8月12日生，住南京市玄武区。被告：李玮，男，汉族，1961年11月15日生，住江苏省南京市玄武区。第三人：李曹泳，男，汉族，1986年11月3日生，住江苏省南京市玄武区。原告莫民兴诉被告李玮、第三人李曹泳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫民兴及其委托诉讼代理人莫华泉到庭参加了诉讼，被告李玮、第三人李曹泳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫民兴向本院提出诉讼请求：撤销被告李玮将南京市玄武区房产的一半赠与给被告李曹泳的行为；撤销被告李玮放弃继承上述房产的四分之一的行为。事实和理由：2017年8月2日9时35分许，被告李玮驾驶南京2818残疾人机动车与原告莫民兴驾驶的南京Ｒ×××××电动自行车发生交通事故后，原告莫民兴起诉被告李玮赔偿医疗费，由南京市玄武区人民法院作出（2018)苏0102民初1773号民事判决书，判决李玮赔偿63302.52元，判决书生效后，被告李玮拒不履行，后申请法院强制执行。在强制执行调查财产阶段，发现李玮在2017年12月14日将名下房产的一半赠与其儿子李曹泳、在2017年12月28日放弃上述房产的四分之一继承权，而导致原告莫民兴债权履行不能，严重侵害原告莫民兴的债权利益，故根据合同法第74条撤销上述行为。被告李玮及第三人李曹泳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，李玮驾驶残疾人机动车轮椅与莫民兴驾驶电动车碰撞，发生交通事故，交警部门认定李玮负全责。2018年3月6日，莫民兴因与李玮上述交通事故责任纠纷一案，向本院起诉【（2018）苏0102民初1773号】。同年7月5日，本院作出判决：李玮赔偿莫民兴63302.52元，案件受理费267元由李玮负担。判决生效后，李玮未履行付款义务，莫民兴于2018年9月申请本院强制执行，执行过程中，本院依法扣划了李玮名下存款3450元给莫民兴，除上述银行存款外，被执行人李玮名下无机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院于2018年12月17日裁定终结本院（2018）苏0102民初1773号民事判决书的本次执行程序。坐落于南京市玄武区房屋原所有权人为李玮的配偶曹某（2016年9月3日死亡），该房所有权登记于二人夫妻关系存续期间2009年9月17日。2017年12月14日，李玮与李曹泳签订赠与合同，约定：因304室房屋是李玮与曹某的夫妻共有财产，李玮将该房屋的一半赠与给其子李曹泳。12月28日，江苏省南京市钟山公证处对李玮与李曹泳签订的赠与合同进行了公证，出具（2017）宁钟证民内字第7285号公证书。同日，江苏省南京市钟山公证处对曹某、李曹泳的继承事项进行了公证，并出具（2017）宁钟证民内字第7284号公证书。公证中查明以下事项：一、被继承人（曹某）于2016年9月3日死亡；二、被继承人的父母均已先于其死亡，被继承人的配偶是李玮，被继承人有子女一人，即李曹泳；三、位于南京市玄武区的房屋登记的所有权人是被继承人曹某，属于被继承人与其配偶李玮的夫妻共同财产，其中一半是被继承人的个人财产，是其遗产；四、李玮、李曹泳均称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，经查中国公证协会公证遗嘱备案查询平台，未发现被继承人有公证遗嘱存在，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；五、现李曹泳要求继承上述遗产，李玮自愿放弃对上述遗产的继承。故被继承人的上述遗产由其独生子李曹泳一人继承。本院认为：根据合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李玮于2017年8月2日与莫民兴发生交通事故，莫民兴于该侵权行为发生之时，取得对李玮的债权。2017年12月，李玮将自己拥有的304室房屋的一半所有权赠与给李曹泳系无偿转让财产的行为，李玮在负有债务未清偿的情况下，无偿转让自己的财产导致莫民兴债权无法实现，损害了莫民兴的利益，莫民兴要求撤销该赠与行为，本院予以支持。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，莫民生对李玮的债权总额为六万余元，但因304室为成套房屋，不可分割，故莫民兴要求撤销李玮将304室房屋的一半赠与给李曹泳的请求，本院予以支持。但是，李玮放弃继承的行为不属债权人放弃债权的行为，加之莫民兴对李玮的债权金额并未超过304室房屋价值的一半，故莫民兴要求撤销李玮放弃继承的行为，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李玮与被告李曹泳于2017年12月14日签订的赠与合同。二、驳回原告莫民兴的其他诉讼请求。本案案件受理费1383元，公告费（以实际发生为准），由被告李玮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  王月珍人民陪审员  陶 萍二０一九年七月二日法定助理赵佳书记员梁晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1145号之一申请执行人：王达成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：范华忠，男，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0612民初753号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范华忠所有的银行存款人民币86000元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年七月十日书记员  史展辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保588号高新区法庭：你庭于2019年7月24日移交我局执行申请人王梦梓与被申请人宿迁西林木业有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年7月24日对宿迁西林木业有限公司名下的银行账户进行额度为16万元的冻结，实际冻结金额总计：53.58元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初102号原告：河南省以弗所网络通讯技术有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X4YW004。住所地：开封市开发区宋城路73号丽阳名郡小区物业楼103室。法定代表人：赵银武，任经理。委托诉讼代理人：孙新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：井盈润，男，汉族，1980年8月18日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省以弗所网络通讯技术有限公司诉被告井盈润合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵银武及委托诉讼代理人孙新、被告委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款175661.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017元2月，开封万锦置业有限公司与河南启轩网络技术有限公司签订鼓楼区万博时代广场光纤通信工程承包合同，被告井盈润以河南启轩网络技术有限公司的名义签订合同后，将该工程交付原告施工。原告按照井盈润交付的施工图纸进行施工，该工程验收合格后交付使用。经原告多次催要，被告未支付原告工程款，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案工程施工方不是原告，原告与被告没有签订工程施工合同，被告不是适格的主体，原告要求工程款没有事实根据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告河南省以弗所网络通讯技术有限公司于2015年11月11日成立，系自然人独资公司的有限责任公司，法定代表人为赵银武。2016年，赵银武与被告井盈润通过朋友孙红旗介绍认识，二人就合作事宜达成初步意向。2017年2月初，被告井盈润以河南启轩网络技术有限公司的名义与开封万锦置业有限公司签订“开封万博﹡时代广场光纤通信工程承包合同”一份。合同约定如下内容：开封万锦置业有限公司将开封万博﹡时代广场光纤通信工程交付河南启轩网络技术有限公司施工，工期为2017年2月18日至2017年3月31日止，工程总价款为190000元，同时合同还对付款方式、工程验收、验收标准、双方权利义务、违约责任、合同的变更与解除、争议解决方式等问题作出约定。此后，被告井盈润与赵银武达成口头合伙协议，协议约定涉案工程由赵银武名下的河南省以弗所网络通讯技术有限公司负责投资并施工，利润待工程结束后各有所得，但双方对利润最终如何分配并未作出明确的约定。工程验收合格后，开封万锦置业有限公司于2017年6月29日向河南启轩网络技术有限公司支付工程款95000元，于2018年7月18日又向河南启轩网络技术有限公司支付工程款85500元，尚余保证金9500元未支付。河南启轩网络技术有限公司扣除部分税金后，向被告井盈润支付工程款165000元。工程施工期间，被告井盈润支付原告工程款3000元。后原告找被告协商要求结算其余工程款未果，双方产生纠纷。2017年8月26日，原告发出通知函，以工程款未结算为由，对线缆采取切断处理。另查明，2017年9月1日，原告就涉案工程作出“通信建设工程决算书”一份，决算书显示涉案工程总造价为106438元。以上事实有当事人的陈述、光纤通信工程承包合同书、工程决算书、录音、付款凭证、询问笔录、通知函等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案，原告与被告就开封万博﹡时代广场光纤通信工程口头达成合伙协议，约定由原告投资并进行施工，工程款结算后扣除投入成本双方各获取相应的利润分成，对于双方之间系合伙关系的事实本院予以确认，本案争执的焦点在于合伙期间的出资及利润分配问题。经查，涉案工程合同价款190000元，案外人开封万锦置业有限公司实际给付工程款180500元，扣除税金后被告井盈润已实际得到工程款165000元。扣除投入成本106438元，实际已获取利润应为58562元。至于保证金9500元因尚未给付，本案不予处理，待案外人开封万锦置业有限公司支付后可另案协商解决。综上，鉴于本案原告与被告均认同双方系合伙关系的事实，双方虽未就利润分配作出明确约定，但考虑到原告认可利润均分，被告亦认可待工程结束后给原告部分利润的事实，为化解双方矛盾，减少诉累，结合本案实际情况，本院酌定利润均分。即原告分得利润29281元，加上原告实际投入的成本106438元，被告井盈润应给付原告工程款135719元，扣除已给付的3000元，实际另再给付132719元。至于原告其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告井盈润向原告河南省以弗所网络通讯技术有限公司支付工程款132719元；·二、驳回原告河南省以弗所网络通讯技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由原告承担859元，被告承担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年七月四日书 记 员  李晓红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1175号之一 申请执行人:瑞安市创新鞋盒加工厂，住所地瑞安市汀田街道凤岙村凤兴街四巷15号，组织机构代码069212829。 法定代表人:曾一祥。 被执行人:黄其显，男，1979年2月11日出生，住平阳县。 被执行人:王小雪，男，1979年5月3日出生，住平阳县。 被执行人:王增根，男，1981年3月22日出生，住平阳县。 申请执行人瑞安市创新鞋盒加工厂与被执行人黄其显、王小雪、王增根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5535号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市创新鞋盒加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为140706.42元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人黄其显、王小雪、王增根发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求黄其显、王小雪、王增根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄其显、王小雪、王增根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄其显、王小雪、王增根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王增根财付通余额2101.96元已经被本院依法划拨，上述款项优先扣除案件受理费1557元、执行申请费544.96元，被执行人黄其显、王小雪名下无银行存款或只有小额存款余额和出入境证照。截至2019年7月23日，被执行人尚欠执行款140706.42元及利息，承担申请执行费1465.64元。暂未发现被执行人黄其显、王小雪、王增根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄其显、王小雪、王增根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄其显、王小雪、王增根作出司法拘留15天决定，但尚未对王增根实施拘留。同时已对被执行人黄其显、王小雪、王增根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑞安市创新鞋盒加工厂，其没有异议。 综上，被执行人黄其显、王小雪、王增根暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年七月二十三日 法官助理  林恒 代书记员 郑园园
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3607号 原告：李某。 被告：邢某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年七月五日 书记员  邵梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10431号申请人：邱旭东，男，1979年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：刘树荣，男，1979年3月18日出生，汉族，住莱阳市。申请人邱旭东与被申请人刘树荣买卖合同纠纷，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款20000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人邱旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树荣在银行其账户内的存款人民币20000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月八日书记员  张潇予