wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1505号原告彭文，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省衡东县，委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人张威军，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告刘林，女，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省天门市，委托代理人赵小群，被告的丈夫。原告彭文诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘道元及被告委托代理人赵小群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告借款300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，利息暂计从2017年4月11日至2018年12月7日为121000元，直至付清为止）；2、判令对被告的房产抵押有优先实现债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月4日和2017年1月11日向原告借款300000元，用于资金周转。双方签订借款合同，还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息。同时被告以东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾23座1单元12楼C号房抵押。现被告有违借款合同约定，迟迟不归还利息。原告经过多次沟通无果，提出诉讼请求，要求被告归回本金及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持所请。被告辩称，一、确认原告所述出借及抵押的事实，确认原告所述的还款情况。二、被告并非恶意逾期还款，而是在2017年4月考虑到利息过高要求提前还款，原告也同意先解除抵押，再找过桥公司贷款还钱，但是原告一直拖延不办理，期间原告的业务员谢振扬有收取3000元和3500元作为所谓的手续费，但也一直没有办理。原告是恶意不配合被告还款以收取利息。双方另外一笔200000元借款还清后原告也没有办理解除抵押登记，恶意拖延时间。现被告仅同意偿还借款本金300000元。经审理查明，原告主张其与被告存在借款关系，原告于2016年8月4日出借给被告200000元，于2017年1月11日出借给被告300000元，两笔借款都由被告的同一处房产进行抵押担保并办理了抵押登记，第一笔200000元借款已用第二笔300000元借款的本金清偿完毕，被告已按月3%的标准偿还了2017年4月11日之前的利息，现尚欠第二笔借款的本金300000元及2017年4月11日之后的利息。原告为其诉请及主张提交了两份从房管局复印的《个人抵押借款合同》、四份网上电子回单及东莞市房产管理局房地产他项权档案及东莞日报不动产登记证明遗失公告为证。其中，一、两份《个人抵押借款合同》均由原告（甲方、抵押权人、债权人）与被告（乙方、抵押人、债务人）分别于2016年8月4日、2017年1月11日签订，约定乙方向甲方借款金额分别为200000元、300000元，借款期限分别为2016年8月4日至2018年8月3日止、2017年1月11日至2021年1月10日止，均约定乙方将其名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾23座1单元12楼C号房产的全部价值向甲方提供抵押担保。另，2016年8月4日的《个人抵押借款合同》约定贷款利率为月利率1.5%，2017年1月11日的《个人抵押借款合同》未约定具体利息标准。二、四份网上电子回单反映原告分别于2016年8月4日支付被告两笔100000元共200000元，于2017年1月11日支付被告两笔50000元共100000元。庭审中，被告确认原告提交的四份网上电子回单属实，也确认案涉抵押房屋办理了两次抵押登记，但称两次借款都是在房管局签订两份《个人抵押借款合同》及相应的借据，当时借据上写的利息是2分，双方口头约定利息是3分，没有约定还款期限，被告已按照月3%标准偿还了2017年4月11日之前的利息，在2017年4月份双方又口头约定不用支付利息仅需偿还借款本金。原告确认借款时确有签订借条、借据，但已与房产证及他项权证一并丢失，双方口头约定按照月2%支付利息，原告愿意减免30000元利息以作为丢失房产证的补偿。另查，案涉约定的抵押房产位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾23座1单元12楼C号房，登记在被告名下，权属证书号为：粤（2018）东莞不动产权第0133825号。登记的第一顺位抵押权人为东莞银行股份有限公司莞城支行，抵押期限为2014年9月18日至2034年9月18日，债权数额为750000元，登记的第二顺位抵押权人为原告，抵押期限为2016年8月4日至2018年8月3日，债权数额为200000元。登记的第三顺位抵押权人为原告，抵押期限为2017年1月11日至2021年1月10日，债权数额为300000元。以上事实，有原告提交的两份《个人抵押借款合同》、网上银行电子回单、东莞市房产管理局房地产他项权档案、东莞日报登记不动产登记遗失公告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告对借款本金出借、抵押及还款情况均无异议，被告也同意归还借款本金300000元，故对原告诉请被告返还借款本金300000元本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然被告按照月息3%标准支付利息至2017年4月11日，但案涉借款的《个人抵押借款合同》中未约定具体利息标准，现原告也未能举证证明双方对借款利息的具体约定，故对原告诉请按照月2%标准计算利息，本院不予支持。关于抵押权问题，2017年1月11日《个人抵押借款合同》约定的抵押房产已办理抵押登记，且原被告均确认登记的第二顺序抵押权所担保的第一笔200000元借款债务已清偿，故原告有权就案涉债务对抵押房产享有第二顺位的抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭文偿还借款本金300000元；二、原告彭文对被告刘林名下的位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾23座1单元12楼C号房产[权属证书号为：粤（2018）东莞不动产权第0133825号]享有第二顺位的抵押权，对该房产折价或拍卖后所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人东莞银行股份有限公司莞城支行优先受偿后的余值就上述判决确定的债权享有优先受偿权；三、驳回原告彭文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7615元，原告已预交，由被告负担5427元，原告自行负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月五日书记员  徐婴仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5295号申请人：贵阳观山湖传东建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码92520190MA6E3JUT7A。经营者：陈传东，男，汉族，1986年11月14日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**绿苑小区（三期）天源居15号楼2单元1层2号【沙南社区】，统一社会信用代码91520102314317529Q。法定代表人：张羽顺，职务不详。本院在审理贵阳观山湖传东建筑材料租赁站诉贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封和冻结被申请人347829.32元的银行存款，其提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM201952010000000620）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司银行存款347,829.32元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年七月十一日书记员  郑怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保123号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 负责人：周桂春，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人：罗某，女，1975年5月17日出生，壮族，现住广西百色田阳县。 被申请人：梁某政，男，1969年9月30日出生，壮族，现住广西百色田阳县。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人罗某、梁某政等人名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗某、梁某政名下位于广西田阳县田州镇金狮街地税局1栋403号房[房产证号：阳房权证阳字第××号]。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 那美玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2124号之一 原告：江苏银行股份有限公司南京龙江支行，统一社会信用代码91320106679036498H，住所地南京市。 负责人：陆兴泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：南京东大能发科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 法定代表人：傅行军。 委托诉讼代理人：周文华。 被告：朱明浩，男，1940年8月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：陆锦芬，女，1940年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：傅行军，男，1962年11月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：杨艳，女，1962年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告傅行军、杨艳委托诉讼代理人：朱瑞雪，执业证号*****************。 被告：朱晓东，男，1967年12月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告：贺兰蓉，女，1975年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告江苏银行股份有限公司南京龙江支行（以下至主文简称江苏银行龙江支行）与被告南京东大能发科技有限公司（以下至主文简称东大公司）、朱明浩、陆锦芬、傅行军、杨艳、朱晓东、贺兰蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告江苏银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还所欠原告截至2019年1月7日全部借款本金300万元，利息25012.5元，罚息21206.25元，复利176.67元，合计3046395.42元，并支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令第一被告承担原告为本案支出的律师费13万元及全部诉讼费用；3、判令原告有权就第二、三被告名下用于借款抵押的位于南京市、复利、罚息及相应费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖，对其所得价款享有优先受偿权；4、判令第四、五、六、七被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：1、主债务情况：2017年7月21日，东大公司向江苏银行龙江支行申请贷款业务。同年9月12日，东大公司与江苏银行龙江支行签订《最高额综合授信合同》，约定：江苏银行龙江支行向东大公司提供最高综合授信额度300万元；授信期限自2017年9月12日至2018年8月21日止；合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同年9月28日，东大公司与江苏银行龙江支行签订《流动资金贷款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2017年9月28日至2018年8月31日；借款采用固定利率，执行年利率4.35%；同时合同还约定罚息及复利的计收标准。当日，江苏银行龙江支行按约向东大公司发放借款300万元。 2、人的担保情况：傅行军、杨艳、朱晓东、贺兰蓉均出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺自愿为前述债务承担连带责任保证。 3、物的担保情况：朱明浩、陆锦芬与江苏银行龙江支行签订《最高额抵押合同》，约定以朱明浩名下位于南京市。 本院经审理认为，2018年7月26日，南京市公安局雨花台分局认为，朱晓东以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，涉嫌诈骗罪，提请批准逮捕朱晓东，2018年8月2日，经南京市雨花台区人民检察院批准，南京市公安局雨花台分局以朱晓东涉嫌伪造公司、企业印章罪将其执行逮捕。现羁押于雨花台区看守所。 南京市公安局雨花台分局出具的《提请批准逮捕书》中，将本案所涉借款作为朱晓东涉嫌犯罪的事实予以侦查，且朱晓东也因涉嫌经济犯罪，目前正在审理中，故本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，则原告江苏银行龙江支行可以重新起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司南京龙江支行的起诉。       案件受理费16496元，于本裁定生效后退还给原告江苏银行股份有限公司南京龙江支行。保全费5000元，暂由原告江苏银行股份有限公司南京龙江支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨光焰 人民陪审员  尹雯雯 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 璐
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初524号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张长清，男，1972年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因犯故意伤害罪，于2006年4月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。因交通肇事后逃逸，尚不构成犯罪，于2016年1月26日被临泉县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月22日被临泉县公安局刑事拘留，当日被该局决定取保候审。 辩护人庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人张长清犯危险驾驶罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东，被告人张长清及其辩护人庞亚洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2016年1月25日19时40分许，被告人张长清酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县张陈路自东向西行驶，行驶至陈集镇陶营路段时，追尾撞到同方向行驶的水某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，致双方车辆受损。事故发生后，张长清驾车离开现场，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张长清负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张长清静脉血液中乙醇含量为212.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，张长清赔偿水某各项经济损失5051元，并征得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2016］057号《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、犯罪前科证明、上海市闵行区人民法院（2006）闵刑初字第466号《刑事判决书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、临泉县看守所出具的《不予收押通知书》、血样提取登记表、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿款收据、刑事谅解书、张长清住院病历；证人尚某的证言、被害人水某的陈述；被告人张长清的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的［2016］毒检字第0252号《乙醇检验报告》；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张长清酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但张长清饮酒过量，且酒后驾车发生事故并逃逸，虽然逃逸行为已被公安机关行政处罚，但该行为社会危害性较大，对其适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇一九年七月五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初275号原告：住化佳良精细材料（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区江港路**。法定代表人：藤冈聪。委托诉讼代理人：吴征，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴宽利，男，1990年4月12日生，汉族，住山东省单县终兴镇平城庵行政村平城庵村**。现住上海市闵行区（单位宿舍）。原告住化佳良精细材料（南通）有限公司与被告吴宽利劳动争议一案,本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告于2018年10月31日对被告做出的警告处分合法有效；判令原告解除劳动合同合法有效；判令原告无需向被告支付任何经济补偿金、赔偿金；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月27日订立了《劳动合同》，有效期为3年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止。被告违纪事实，《劳动合同》解除有相应依据，且《劳动合同》的解除有规定程序。被告辩称：对于原告所说的第二次警告有意见，我是通过劳动合同第6条第4款去找的总经理，不认可原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，于2017年11月27日进入原告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2018年7月2日，被告在工作时间洗澡，原告给予其书面警告处分，2018年10月31日，被告就调薪调岗事宜前往总经理办公室面谈，期间有公司保安介入，当日原告对被告作出警告处分，并决定解除与被告的劳动合同，原告将解除劳动合同事宜告于工会，工会表示同意。2018年11月1日，原告将警告处分及解除劳动合同通知书送达被告，内容为：“吴宽利先生，由于您在一年内（2018年7月4日及2018年10月31日）两次接收到公司警告处分，且总经理与您经过充分沟通，希望您能在公司指定的工作场所认真工作，但您仍予以拒绝。根据《就业规则》第十二章第53条第5款（1）项的规定，公司解除你的劳动合同。”另查明，原告《就业规则》第五十三条规定：“处分对象及种类：1、员工有以下行为的，给予书面警告处分：（18）工作时间内未经上司命令许可离开本职工作，或者在其他部门徘徊走动的；（26）对上司命令有异议却不进行妥善说明，或者经过说明仍未被上司采用后，直接采用对抗的方式的；（36）工作时间内洗浴的；5、员工有以下行为的，公司可不经预告即可解除劳动合同，且不支付任何赔偿：（1）一年内受到的处分次数达2次，或者在职期间受到的处分达3次以上的”2017年11月27日，被告签收了《就业规则》及《工资规定》。再查明，被告在职期间正常出勤月份的月平均应发工资为3928.50元（2017年12月至2018年10月）。被告为索要经济赔偿金等事宜向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、6个月工资标准的医疗补助费24000元；3、年终奖3378元；4、补足调岗减少的工资4000元；5、原告办理离职手续。该委于2019年1月4日作出仲裁裁决：1、原告为被告办理完毕档案和社会保险关系的转移手续；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7857元。原告不服该裁决，向本院提出如前诉请。本院认为，本案的争议焦点为原告解除劳动合同是否违法。原告以被告一年内受到处分次数达2次为由，解除与被告之间的劳动合同。就第一次处分而言，被告在工作时间洗澡，违反了《就业规则》的相关规定，原告以此为由进行警告，符合公司的规章制度，并无不当。就第二次处分而言，首先，被告前往总经理办公室面谈调岗调薪事宜，属于正常反映职工权益的行为，并非与工作无关事宜；其次，从被告进入总经理办公室到离开，整个过程不满半个小时，期间即使言语中表达不满情绪，也无口语谩骂或肢体冲突，未超过正常沟通范畴。原告仅凭该行为认定被告采取对抗的方式，实难采信。故本院认定原告的第二次警告处分依据不足，原告以被告一年内受到处分次数达到两次为由解除劳动合同属违法解除。自2017年11月27日被告进入原告处工作，至2018年11月1日解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金为7857元（3928.5*2）。原告为证人出庭支出的翻译费用，由其自行负担。至于被告提及的调岗工资，因调岗得到双方认可，原告已足额发放调岗后工资，被告主张的调岗减少工资，本院不予支持。被告主张的医疗补助金及年终奖金，其未提供相关证据，本院不支持。原告应当在解除劳动合同后，为被告办理档案盒社会保险转移手续。依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第五十一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告住化佳良精细材料（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告吴宽利办理档案和社会保险转移手续；二、原告住化佳良精细材料（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴宽利违法解除劳动合同的赔偿金7857元;三、驳回原告住化佳良精细材料（南通）有限公司的诉讼请求；四、驳回被告吴宽利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  施永华人民陪审员  郝秀杰人民陪审员  方新强二〇一九年七月二十三日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2398号原告：张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：张誓飞，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告张向阳诉被告张誓飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人杨桃利、王朋辉到庭参加诉讼、被告张誓飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告货款54460元及利息(利息按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日止)；2、一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营摩托车配件生意与被告有业务往来，截止2016年9月16日，被告共欠原告货款69200元由被告张誓飞给原告出具欠条一张，2017年6月10日被告清偿原告10000元、退还旧件折合4740元还下欠54460元。后经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿，见被告已无还款诚意，只有诉至贵院。被告张誓飞没有进行答辩。原告张向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张誓飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告张向阳为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。证明被告欠原告54460元的事实。根据原告张向阳的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告张誓飞与原告张向阳有业务往来。2016年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠机器69200元(陆万玖仟贰佰元正)张小飞2016、9、16。”2017年6月10日，被告清偿原告10000元、退还旧件折合4740元，并在欠条左下角注明：“退旧件4740元付10000元(壹万元)6月10号。”后原告向被告讨要余欠货款54460元未果，遂诉至本院。本院认为，被告张誓飞欠原告张向阳货款69200元，支付10000元、退件4740元后余欠54460元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按年利率6%支付原告从起诉之日即2019年5月24日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张誓飞于判决生效后5日内支付原告张向阳货款54460元及利息(按年利率6%从2019年5月24日计算至实际付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告张誓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  黄金玲人民陪审员  褚静静二〇一九年七月十八日书 记 员  高 茜
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保43号 亳州市融资担保有限责任公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城县玖隆国际大酒店有限公司、崔亮、王秀梅： 本院根据亳州市融资担保有限责任公司的财产保全申请，经审查，作出（2019）皖16民初377号民事裁定书，于2019年7月12日查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店地下室（证号：201602020008）；该房产已抵押，1-3层东侧（证号为：(201602020002)，该房产已抵押,本案属查封。同日，查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店1-3层南头、中间（证号分别为：201602020001、201602020005），6-12层(证号：201602020004）该房产已抵押，已查封,本案属轮候查封。查封以上房产期限至2022年7月8日届满。 申请人需要延长冻结、查封期限的，必须在冻结、查封期限届满三十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。二0一九年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4569号原告东莞市首信化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区胜利社区工业区龙湾雅苑**，统一社会信用代码：91441900666518674K。法定代表人张豹。委托代理人赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被告贵州新天地环保科技工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********，统一社会信用代码：915201903220938877。法定代表人令狐浪。原告东莞市首信化工有限公司诉被告贵州新天地环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日以普通程序立案受理，由本案由东莞市第一人民法院审判员李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款76300元，并支付自2018年11月23日起至全部付清货款之日止的违约金（违约金标准以76300元为基数，按千分之六每天计算，计算表见附件，从2018年11月23日起暂计至2019年1月17日的违约金为25179元）；2、判令被告支付原告支出的律师费10000元；3、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月22日签订了《购销合同》，约定被告向原告采购聚丙烯酰胺共计76300元，交货地点为贵阳市开阳县水温镇安大村明泥湾磷矿场污水处理厂，交货时间合同签订后立即发货，预计到达时间为2018年10月29日，付款方式为货到后次月20日前全部付清，原告于2018年10月23日向被告送货，货值共76300元，按送货单约定，被告应于收到货物30天内就付款，但截至起诉之日，经原告多次催促，被告都拒不支付，据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告向被告出售聚丙烯酰胺，但被告未支付任何款项，尚欠货款76300元。原告为其主张及诉请提交了《购销合同》、两份送货单、微信聊天记录截图以及《协商解决意见书》为证。其中，一、《购销合同》由被告（买家）与原告(卖家)于2018年10月22日签订，约定被告向原告采购聚丙烯酰胺共计76300元；交货时间为合同签订后立即发货，预计到货时间为2018年10月29日；付款方式为货到后次月20日前全部付清。二、两张送货单反映由周华签收，送货时间均为2018年10月28日，送货单底部一栏载明“1、购方应在收到货物后的（月结30天）内向销方全部支付货款，否则，每逾期一日应向销方支付相当于应付而未付款千分之六的违约金……3、如双方因该批货物发生争议无法自行协商解决时，则将争议提交销方所在地的人民法院裁决，由此销方产生的诉讼费、律师费等由购方承担……”。三、《协商解决意见书》由被告于2019年3月13日出具给原告，载明“关于你公司对贵州新天地环保科技工程有限公司产品买卖合同纠纷一案起诉书及传票我公司已收到……因我公司资金回笼延迟导致不能及时支付贵公司合同款项，本计划在3月28日前支付给贵公司，现我公司账户被贵公司申请法院冻结，需支付给贵公司的款项在公司账户，现不能完成支付，现向贵公司协商，我公司先行支付贵公司人民币大写伍万元整，贵公司向法院申请把我公司账户解冻后，我公司付清余款”。此外，原告还主张为案涉纠纷支出律师费10000元，并提交了委托代理合同及律师费发票为证。以上事实，有原告提交的《购销合同》、两份送货单及2018年10月对账单，广东省增值税专用发票及顺丰速运快递单、企业信用信息公示报告、原告业务经理陈旭身份证复印件及陈旭与令狐浪之间的微信信息截图、委托代理合同及律师费发票、原告员工邓娇杰身份证复印件及邓娇杰与令狐浪之间的微信信息截图、《协商解决意见书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《购销合同》、两份送货单及《协商解决意见书》经核对与原件一致，且能够与原告提交的其他证据相互印证吻合，本院依法采信原告的举证及主张，确认原告已履行交付货物的义务。现被告未能举证证明已支付货款，故对原告诉请被告支付货款本金76300元，本院予以支持。原告亦有权要求被告按照送货单底部一栏第一点约定的每日千分之六标准，以76300元为基数从2018年11月23日起支付违约金至实际清偿之日止，但违约金总额应以76300元为限。关于原告诉请的律师费，结合送货单底部一栏第三点的约定，原告有权要求被告承担原告为案涉纠纷支出的律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州新天地环保科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市首信化工有限公司支付货款76300元；二、被告贵州新天地环保科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市首信化工有限公司支付违约金（以76300元为基数，从2018年11月23日起按照每日千分之六标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以76300元为限）；三、被告贵州新天地环保科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市首信化工有限公司支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2529.58元，保全费1077.39元，共计3606.97元，原告均已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月五日十二〇一九年七月五日书记员  徐婴仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2016号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：雷雪芬，女，1964年4月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与雷雪芬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为238589.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4104号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市柳石路**之一同和佳境********。 负责人：覃国宏。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 被告：覃柳燕，女，1984年5月2日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告覃柳燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十五日 书记员  李真
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：康洁平，女，汉族，1980年5月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告康洁平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告康洁平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金37515.82元，零售利息5200.13元，分期手续费942.4元，年费480元，违约金4256.42元，合计48394.77元（截至2018年5月28日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡，并于2014年4月9日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年5月28日信用卡欠款本金37515.82元，零售利息5200.13元，分期手续费942.4元，年费480元，违约金4256.42元，合计48394.77元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告康洁平未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告康洁平于2014年4月9日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告康洁平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告康洁平及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告康洁平核发了卡号为62×××75的信用卡。被告自2014年4月20日多次持卡消费，截止2019年4月26日，被告康洁平尚欠原告透支款本金37515.81元，零售利息5200.13元，分期手续费942.4元，年费480元，违约金4256.42元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告康洁平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金37515.81元，零售利息5200.13元，分期手续费942.4元，年费480元，违约金4256.42元（2019年4月27日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告康洁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  范子巧
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2906号 原告：北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦**。 负责人：潘宗琛，经理。 委托诉讼代理人：邢典，女，1980年1月31日出生，汉族，该公司职员，现住北京市东城区。 被告:颜艳，女，1978年4月9日出生，汉族，安丘市景芝中百超市员工，住山东省安丘市。 原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司潍坊分公司与被告颜艳劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定不予支付安劳人仲案字[2019]第105号裁决书中第二项裁决内容：支付工资2198.93元,解除劳动合同经济补偿金2198.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司潍坊分公司（以下简称盛邦潍坊分公司）与被告颜艳无劳动关系，被告于2018年4月1日与北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司（以下简称北京盛邦公司）签订的劳动合同，并于同期派遣被告到北京三元食品股份有限公司工作，因被告工作地点为潍坊市，根据劳务派遣暂行规定第十八条、第十九条规定，应当在用工单位所在地参加社会保险，北京盛邦公司在潍坊设有分公司，由分公司办理保险手续应为法律规定，但并不导致劳动关系与分公司建立。劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。故被告与北京盛邦公司签订劳动合同建立劳动关系，被告工资由北京盛邦公司发放，并未与原告建立签订劳动合同劳动关系。综上，原告与被告双方不存在劳动合同关系，亦不存在解除劳动合同补偿金。故请求人民法院依法判定不予支付安劳人仲案字[2019]第105号裁决书中第二项裁决内容。 本院经审查认为，2018年4月1日，被告颜艳与北京盛邦公司签订劳动合同，合同至2020年3月31日终止；被告被派遣到北京三元食品股份有限公司工作，原告给被告缴纳社会保险。2018年11月，被告离开工作单位。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2018年10月份工资及加班工资4000元、支付经济补偿金2200元、支付未休年休假补偿金600元、补缴2018年11月至12月的社会保险金。2019年5月10日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原被告双方于2019年2月解除劳动关系。2、原告须于本裁决书生效之日起十五日内支付被告工资2198.93元，解除劳动合同经济补偿金2198.93元，共计4397.86元。3、驳回被告的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 原告不服本裁决，于2019年6月10日向本院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”故，原告向本院起诉，不符合上述法律规定，本案尚不属于本院受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司潍坊分公司的起诉。 案件受理费5元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 洁
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保690号申请人：深圳市金百丽家居南通有限公司被申请人:崔恒玲关于深圳市金百丽家居南通有限公司与崔恒玲买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4430号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结崔恒玲名下1张银行账户2.于2019年查封崔恒玲名下苏Ｆ×××**车辆一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4430号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初1865号原告：东莞市骏东电子科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：周田舜。委托代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市鑫业鸿茂电子有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人：熊正华。原告东莞市骏东电子科技有限公司诉被告深圳市鑫业鸿茂电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案件需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员陈林洁、周礼畴组成合议庭适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款43859.85元。二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以43859.85元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2018年4月13日起计至全部款项清偿之日止）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告下单采购线材。2018年4月12日，原告依约向被告提供价值43859.85元的线材，但被告收到货物后并没有及时向原告付清货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，给原告造成了一定的经济损失，现被告仍然拖欠原告货款合计43859.85元未支付。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。在原告已经按时并保质保量地向被告提供其订购的货物的前提下，被告应当及时向原告付清货款。现如今被告拖欠货款的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告立即支付所拖欠的货款并承担相应的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告作出请购单订购线材。2018年4月12日，原告向被告进行了送货，货款金额为7275元、18787.70元、17797.07元，共计43859.77元。2018年6月12日，原告开出了金额为43859.85元的发票，发票显示购买方为被告。庭审时，原告明确诉请的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算。庭审时，熊凤军（公民身份号码为）到庭，经核实，熊凤军没有被告的授权，不能代表被告参加庭审。庭后熊凤军接收了本院的调查，熊凤军陈述其是被告的小股东，也是老板的侄子，被告有收到传票，老板在河南叫其过来了解情况，对于原告的起诉的货款是确认的，但是原告的货物存在质量问题，希望可以和原告协商退货。本院释明熊凤军可以私下和解，也可以通过法院调解，但需要三天内给本院答复，但本院并未收到答复。以上事实，有原告提交的请购单、送货单、发票及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有授权委托代理人到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告主张被告拖欠其货款43859.85元未付，向本院提交了请购单、送货单、发票予以证明，可以形成较完整的证据链。虽然送货单统计的送货金额为43859.77元，发票显示的金额为43859.85元，存在细小的差额，但在被告放弃质证的抗辩的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠43859.77元（以送货金额为准）未付。因双方均未提供证据证明对付款期限作出了约定，被告应当在收到货物之日（2018年4月12日）向原告支付货款。现被告逾期支付货款，会给原告造成一定的损失，原告诉请被告支付利息（利息以43859.77元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年4月13日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。对于原告起诉超过部分的本金及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市鑫业鸿茂电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏东电子科技有限公司支付货款43859.77元及利息（利息以43859.77元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年4月13日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市骏东电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告深圳市鑫业鸿茂电子有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  陈林洁人民陪审员  周礼畴二〇一九年七月九日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2588号 原告：李清龙，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：五河县东刘集镇王周村村民委员会，住所地五河县东刘集镇王周村。 法定代表人：李清武，该村村委会主任。 原告李清武诉被告五河县东刘集镇王周村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清龙及其委托诉讼代理人王坤启，被告的法定代表人李清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾经担任过王周村村民委员会委员，2002年，原告为了村里的事务，向张兆文借款8372元，约定月利率15‰。2005年原告将张兆文借款本息付清，被告给原告出具了一张借条，证明借款事由，及利息计算时间和利率。该笔借款已列入村级债务账目。该款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款8372元，并从2002年4月1日起按月利率15‰支付利息至付清款时止。 被告辩称，本人是2016年任村委会主任一职，对于该笔借款开始不清楚，原告找到我催要过。经落实确实欠原告这笔钱。由于村里债务太多，所有一直没有偿还。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借条二张，证明，2002年4月1日，原告经手为被告向张兆文借款8372元，约定月利率15‰。2005年4月3日原告将张兆文借款本息付清，被告给原告出具了一张借条，证明借款事由，及利息计算时间和利率。并加盖王周村委会的公章。 被告对原告出具的二张借条没有异议。 针对以上原被告双方举证、质证意见，结合庭审调查以及原告庭后向法庭提供的王周村级债务清查登记表，本院对原告所举证据予以确认。 本案经审理查明：原告李清龙在担任村委会委员期间，为了村里的事务向张兆文借款，2002年4月1日经结算本息合计欠张兆文8372元，李清龙作为经办人给张兆文打了一张借条，写明借款数额为8372元，按月利率15‰计算利息。张兆文一直催要该款，村里没有钱偿还。2005年4月3日原告将款还给张兆文，村里给原告出具了一张借条，借条上注明借此款还原张兆文款，利息从2002年4月1日起按月利率15‰计算。2017年在镇政府对村级债权债务清理时对该笔债务予以确认。由于该村外欠账比较多，该笔借款被告始终没有偿还。 本院认为：被告借原告款偿还以前向他人的借款，事实清楚、证据充分。对于原告主张被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于原告请求从2002年4月1日起按月利率15‰计付利息的主张，因双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告五河县东刘集镇王周村村民委员会应偿还原告李清龙借款本金8372元及利息（从2002年4月1日起按月利率15‰计算至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年七月二十三日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执845号 申请执行人：刘和成，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人刘和成与被执行人王加柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特91号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘和成于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王加柱偿还借款本金20,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王加柱公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王加柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民特91号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人王加柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王加柱名下的工商、保险、民政、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王加柱有位于和县××共××社区××房产××套，本院已在另案中启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人刘和成可申请参与分配。本院未查控到被执行人王加柱名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人王加柱的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人王加柱采取了限制高消费措施，并将被执行人王加柱纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日约谈了本案申请执行人刘和成，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王加柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘和成书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王加柱的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王加柱有可供执行的财产，申请执行人刘和成书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月三十日 书记员 徐志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4311号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：吕耀梅，女，1978年9月10日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告吕耀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异98号案外人：刘春平，男，汉族，1969年2月11日出生，住常州市武进区。申请执行人：江苏东胜电力设施工程安装有限公司，住所地镇江市。法定代表人：宋伟，该公司董事长。被执行人：镇江万高置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杜良槿，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏东胜电力设施工程安装有限公司（以下简称东胜公司）与被执行人镇江万高置业有限公司（以下简称万高公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人刘春平向本院提出书面异议。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月3日，镇江仲裁委员会对东胜公司诉万高公司委托代建合同纠纷一案，作出（2016）镇裁第399号裁决书：一、万高公司于裁决书生效后10日内向东胜公司立即偿还工程款等各项款项计5962170.67元及逾期利息；二、驳回东胜公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费18961元，由万高公司承担。根据东胜公司申请，本院于2017年10月9日立案执行，案号为（2017）苏11执386号，在执行过程中，本院于2018年10月26日向镇江市房产交易中心送达了（2017）苏11执386号执行裁定书和协助执行通知书，查封案涉万高公司名下位于镇江市××大道南侧，御桥港路西侧C9幢102室房产。案外人刘春平针对上述执行行为提出异议称，其因承建无锡奕淳房地产开发有限公司所开发建设的山水国际1#2#楼及地下室工程而对该公司享有工程款债权，奕淳公司支付部分款项后，尚欠26690128元，因万高公司欠奕淳集团债务，而奕淳集团又为奕淳公司所欠其的上述工程款提供连带责任担保，故奕淳集团将所享有的对万高公司债权2068万元转让给其，用于冲抵奕淳公司所欠其的工程款债权，其取得该债权后，万高公司以尚未出售的房屋抵偿该债务，案涉C9幢102室房屋属于抵债房屋之一，其以弟媳王金花名义与万高签订了商品房买卖合同，请求法院解除对该房产的查封。另查明，王金花与万高公司订立商品房买卖合同，约定王金花以540万元价格购买位于南徐大道南侧、御桥港路西侧、团山路北侧绿园山庄小区C9幢1-3层102室房产，建筑面积352.28平方米，付款方式为2017年1月19日一次性付清总房款540万元整，万高公司应当在2015年12月31日前交付王金花使用，该合同于2017年1月19日网签。又查明，2009年7月20日，无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）与南通五建控股集团有限公司（曾用名南通五建建设工程有限公司，以下简称南通五建）签订建筑工程合同，约定由南通五建承包无锡市太湖大道与苏巷路交叉口山水国际1#、2#、3#号楼土建工程，工程范围为土建、地下车库及相关工程，合同价款为5800万元，开工时间为2009年11月28日，竣工时间为2013年3月18日。2018年10月26日，南通五建出具说明，刘春平系山水国际1#、2#房及地下室的实际施工人，根据审计结果及奕淳公司的付款情况，截止2014年7月4日，其公司尚欠刘春平26690128元，故确认上述剩余工程款由刘春平享有，并由刘春平直接与奕淳公司处理。2015年4月15日，万高公司与江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）和刘春平订立《债权债务转让合同》，约定，三方一致同意，奕淳集团对万高公司享有的2068万元债权自本合同签订之日起转让给刘春平，奕淳集团因奕淳公司向刘春平提供连带责任保证对刘春平负有2068万元债务自本合同签订之日转让给万高公司。2015年4月15日，刘春平与万高公司签订以不动产清偿债务协议书，约定万高公司同意以所开发的商品房清偿所欠刘春平债务2068万元，清偿债务商品房具体情况见《抵债房屋明细表》，同时约定，双方一致确认，刘春平或其指定第三人应于本协议签订之日起3个工作日内与万高公司办理《抵债房屋明细表》所列房屋的商品房买卖网签手续，手续办结及结清多退少补的差额后，即视为双方之间的债务已了结，万高公司应协助刘春平或其指定的第三人取得以办结商品房买卖网签手续的《抵债房屋明细表》所列房屋的产权证书。刘春平提供抵债房屋清单一份，载明房号C9-101、C9-102，B4-102、B8-101，四套房产合计2068万元，备注姓名分别为耿向阳、刘平、杭邦军，对此，万高公司对上述抵债房产予以认可，同时表示，上述四套房产均系刘春平借他人名义购买的抵债房屋，其中C9-102号房屋已由原备注人耿向阳变为后来的王金花。2015年6月3日，案涉山水国际1#、2#房屋及地下室工程经江苏翔顺工程管理咨询有限公司结算审定价格为77351940元，奕淳公司、南通五建对此盖章确认。再查明，除上述以房抵债协议外，王金花并未另行支付案涉C9幢102室房屋的房款。本院认为，本案的争议焦点为：刘春平以其借王金花名义购买了绿园山庄小区C9幢102室房产为由，能否排除本院对该房产的查封行为。根据民事诉讼法关于案外人异议的相关规定，金钱债权执行中，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以借名买房，且系房屋实际所有人为由提出异议的，应裁定驳回异议。对此，应理解为金钱债权执行过程中，可以排除执行的合法权益必须具有优于其他普通债权的法律效力或可期待利益，就债权而言，能够排除执行的债权需具备占有使用、支付款项以及其他即将取得物权变动结果的法定要件，即已经取得了实现物权变动的期待权，如只是普通债权，则并不享有排除人民法院执行行为的优先保护效力。本案中，刘春平并不享有排除本案执行的合法权益，其理由为：1、就合同当事人而言，根据案涉商品房买卖合同内容，案涉绿园山庄小区C9幢102室房产的买受人为王金花，而非刘春平，即案涉商品房买卖合同的当事人系王金花与万高公司，刘春平主张其系案涉房产的实际购买人，缺乏事实依据。2、即便刘春平与王金花之间系借名买房，也只能说明系刘春平以王金花名义购买案涉房产，如王金花已经将该房产过户至自己名下，则刘春平当然有权要求王金花将该房产转移给其本人，而现今王金花并未实际取得该房产的不动产所有权，其自身所享有的亦不过是对万高公司请求办理不动产过户的债权请求权，故刘春平对王金花所享有的交付房屋请求权，更不具有即将实现物权变动的可期待利益，该请求权仅是普通的债权请求权，并不优先于万高公司其他债权人的债权，故其以该项权利主张排除本院执行，并不符合上述关于保护足以排除法院执行行为的合法权益的规定精神，本院对此不予采信。综上，刘春平对案涉房产并不享有排除本院执行的合法权益，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘春平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇一九年七月十八日书 记 员 覃 嘉 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4378号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市柳石路**之一同和佳境********。 负责人：覃国宏。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 被告：曾璇，女，1989年5月12日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告曾璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月二十九日 书记员  李真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1807号申请人：河南焦煤能源有限公司。住所地：河南省焦作市解放中路**。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：江苏禾友化工有限公司。住。住所地：江苏省宿迁市经济开发区（**前村。法定代表人：卜启芳，董事长。委托诉讼代理人：王艳、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。原告河南焦煤能源有限公司与被告江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南焦煤能源有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：1065119192019003177）担保金额为1400万元为申请人河南焦煤能源有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南焦煤能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年七月二十三日书记员  李丽霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24612号起诉人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园**，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，系广东广信君达律师事务所辅助人员。本院收到起诉人富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德公司”）诉刘化建，第三人东莞银行股份有限公司（以下简称“东莞银行”）保证保险合同纠纷起诉材料。起诉人称2018年4月，刘化建向东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称“东莞银行广州分行”）借款，同时向起诉人申请为其借款提供个人贷款保证保险。2018年4月16日，刘化建签署了《个人贷款保证保险投保单》，同日富德公司向刘化建出具了《个人贷款保证保险单》（保险单号为CP000000000009102）。刘化建为投保人，东莞银行为被保险人，富德公司为保险人。2018年4月27日，刘化建与东莞银行广州分行签订《个人贷款合同》（合同编号为：9020180008021238号），贷款金额为156000.00元，贷款期限为2018年4月27日至2021年4月27日，利率按8.7%，还款方式是等额本息。东莞银行广州分行依约于2018年4月27日将156000.00元人民币划入刘化建指定的账户。刘化建于2018年5月10日开始向东莞银行广州分行还款，但在2019年1月10日不再还款(出现逾期）。富德公司于2019年3月28日，向东莞银行广州分行支付理赔款126897.22元（包括未还本金124467.36元、利息2210.58元、罚息219.28元）。截止理赔之日，刘化建尚欠保费3684.20元（已支付保费8期，共计8112元）。富德公司代偿后有权根据投保单、保险单的约定向刘化建追偿，并在刘化建不履行还款义务时要求其承担违约责任。综上，富德公司为维护自身权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、刘化建归还富德公司支付的理赔款126897.22元；2、刘化建向富德公司支付拖欠的保费3684.20元；3、刘化建以130581.42为基数，按月利率2%的标准向富德公司支付自2019年3月28日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由刘化建承担。经审查，起诉人提供了2018年4月16日其与刘化建签订的《个人贷款保证保险投保单》，贷款金额是156000元，该单约定发生争议当事人可依法向保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院诉讼，同日起诉人向被起诉人出具了《个人贷款保证保险单》（保险单号为CP000000000009102），被起诉人为投保人，第三人东莞银行为被保险人，起诉人为保险人。2018年4月27日被起诉人与东莞银行广州分行签订《个人贷款合同》，被起诉人向东莞银行广州分行贷款156000元。另查，起诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司的地址在广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人提供的《个人贷款保证保险投保单》，该单约定发生争议当事人可依法向保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院诉讼。由于起诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司的办公地址是在广州市越秀区，该协议管辖有效。因此，本院对该案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:对起诉人富德财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年七月二十四日书记员  李君仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保122号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 负责人：周桂春，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人：潘某著，男，1972年9月13日出生，壮族，现住广西百色市。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人潘某著名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘某著名下位于广西田阳县工程住宅区A6区b5号房产[房产证号：阳房权证阳字第××号]及国有土地使用权[土地证号：阳国用（2005）第0056**]。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 那美玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2294号 原告：郑秀祥，男，1968年2月8日生，汉族，务工，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：许广尧，男，1976年5月25日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 被告：庞正江，男，1969年11月3日生，汉族，个体，明光市人，住安徽省明光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告郑秀祥与被告许广尧、庞正江建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年七月十九日 书记员  王菊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢297号申请执行人：李泓霖，男性，1995年01月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：代东风，男性，1982年11月14出生，汉族，住开封市。本院在执行李泓霖与代东风借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初482号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人代东风的银行存款117000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代东风相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年七月十一日书记员  张文涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执320号申请执行人：丁祥，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈必运，男，1990年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周婷婷，女，1992年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘东兵，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁祥与被执行人陈必运、周婷婷、周庭才、刘东兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的151275元，执行依据为（2018）苏0922民初3779号民事判决书。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3779号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0118民初3467号之一原告：陕西特耐尔科技发展有限公司。住所地：西安鄠邑区。统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，系该公司业务经理，住该公司。被告：青海星晨水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：916300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：姚素萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建国，男，1961年11月23日生，汉族，系该公司项目经理，住江苏省无锡市。身份证号：330324XXXX********。原告陕西特耐尔科技发展有限公司与被告青海星晨水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西特耐尔科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2170元，诉讼费共计5005元，由原告陕西特耐尔科技发展有限公司负担。审判员  魏阿英二〇一九年七月二十三日书记员  刘颖维
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执859号 申请执行人：鲁礼武，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人鲁礼武与被执行人王加柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特77号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人鲁礼武于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王加柱偿还借款本金30,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王加柱公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王加柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民特77号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人王加柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王加柱名下的工商、保险、民政、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王加柱有位于和县××共××社区××房产××套，本院已在另案中启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人鲁礼武可申请参与分配。本院未查控到被执行人王加柱名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人王加柱的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人王加柱采取了限制高消费措施，并将被执行人王加柱纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日约谈了本案申请执行人鲁礼武，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王加柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人鲁礼武书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王加柱的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王加柱有可供执行的财产，申请执行人鲁礼武书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月三十日 书记员 徐志华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2297号原告：李如明，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：郭兰梅，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住五河县。原告李如明与被告郭兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如明到庭参加了诉讼，被告郭兰梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告李如明诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月14日，被告因家庭生活需要，从原告处借款100000元，约定月利率2分。后被告偿还了部分款项，尚欠本金55000元及利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款55000元及其利息（按月利率2%从2018年2月10日起算至付清时止），并承担本案诉讼费用。原告李如明针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间。被告郭兰梅没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月14日向原告借款100000元，并出具了借条一张给原告，该借条上注明利息为2分（即月利率2%），但没有注明还款期限。庭审中，原告认可被告已偿还本金45000元，2018年2月10日之前的利息已付清。被告尚欠原告本金55000元及2018年2月10日之后的利息。本院认为，被告欠原告借款本金55000元及其利息，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条为据，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兰梅欠原告李如明借款55000.00元及其利息（按本金55000元、月利率2%从2018年2月11日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告郭兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年七月十日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执异41号案外人：张书杰，男,汉族,1965年5月13日生,住河南省长葛市。申请执行人：梅海军,男,汉族,1980年5月21日出生,住长葛市。被执行人：刘焕英，女，汉族，1964年11月25日生，住长葛市。被执行人：冯培生，男，汉族，1967年11月12日生，住长葛市。本院在审理案外人张书杰要求解除自己购买的被执行人冯培生名下的房产执行异议一案中，案外人张书杰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人张书杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张书杰撤回异议申请。审判长  王明欣审判员  桂红亮审判员  张建领二〇一九年七月二十五日书记员  谢世杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2号 申请人：滨州市海燕建筑设备租赁有限公司 被执行人：江苏诚达建筑有限公司 被执行人：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司 申请执行人滨州市海燕建筑设备租赁有限公司被执行人江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2530号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年1月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙志良 二〇一九年七月一日 书记员  邱德杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5282号原告：陈林霞，女，1985年9月17日出生，汉族。被告：马素平，女，1978年2月20日出生，汉族。被告：李海青，男，1976年8月20日出生，汉族。原告陈林霞与被告马素平、李海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林霞及被告马素平、李海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈林霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息。2、依法判令二被告立即支付原告开车款500元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告马素平为偿还信用卡向原告借款2万元，承诺3天后归还，并出具借条，载明“今借到陈林霞现金贰万元整，马素平，2019年4月6日”。由于当时原告是以还车款的钱借给被告，3天后被告不予归还，导致原告车辆被锁，并支出开车费500元，后被告承诺承担此笔费用，但一直未付。后原告无奈，多次向被告催要，但被告总是以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马素平对原告所称事实不持异议，但因资金困难目前无力偿还，且该笔借款未曾约定利息。被告李海青辩称其对该笔借款毫不知情，且该笔借款用于给马素平父亲看病，未用于夫妻共同生活，应系马素平个人债务，李海青不应承担还款责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月6日，被告马素平为偿还信用卡欠款向原告借款2万元，口头承诺于3天后归还，并出具借条，载明“今借到陈林霞现金贰万元整，马素平，2019年4月6日”。但被告未能按照约定履行还款义务，原告为此诉至本院。2、被告马素平与李海青系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告马素平于2019年4月6日出具的借条有其本人签字捺印，系真实意思的表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。借条中虽未约定还款期限，但被告马素平在较长时间未能归还借款本息，原告陈林霞通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现陈林霞要求马素平偿还借款本金，应予以支持。原告要求支付利息一节，因借条中未予约定，应视为无息，本院不予支持。原告要求被告马素平偿还开车款500元一节，因其未能提供证据证明该笔费用实际发生，且系被告认可的债务范围，本院不予支持。原告要求被告李海青共同承担还款义务一节，因该笔借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务的范畴，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告马素平于判决生效后十日内偿还原告陈林霞借款20000元；被告李海青对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈林霞的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年七月二十三日书记员 黄鑫
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1588号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路**凯旋豪庭****首层。法定代表人：方耀添。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：许福，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地:广东省阳西县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告许福物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  洪文政二〇一九年七月十一日书记员  余梓荣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2965号 原告：新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口**厂房,统一社会信用代码91340123584566875L。 法定代表人：方许，董事长。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被告：乐安县绿机水稻种植专业合作社，住所地江西省抚州市乐安县鳌溪镇大元村，统一社会信用代码93361025MA35FMWJ8N。 法定代表人：刘清华。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）与被告乐安县绿机水稻种植专业合作社（以下简称绿机水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新生力公司的委托诉讼代理人吴墨可到庭参加诉讼，被告绿机水稻合作社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新生力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款欠款29300元，支付违约金11730元，合计41030元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保函费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订《销售合同书》。约定原告销售给被告1台循环谷物干燥机和一台热风炉，价款为117300元，一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。被告绿机水稻合作社至今仍有设备欠款29300元未付。原告按约履行了合同义务。原告多次向被告催要欠款，被告至今未将货款足额支付给原告。为了维护自己的合法权益，原告特诉至你院，请依法判决如请。 绿机水稻合作社未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，新生力公司（甲方）与绿机水稻合作社（乙方）签订《销售合同书》，合同约定乙方向甲方购买1台5H**-15型批式循环谷物干燥机和1台S**-III高效节能热风炉，总价款为117300元。合同约定“合同签订当日乙方给付甲方定金人民币贰万元，设备发货应付款陆万捌仟元，为缓解乙方资金压力，甲方同意乙方的剩余货款贰万玖仟叁佰元，待乙方将本合同设备的国家农机补贴款办理完结三日内无条件支付给甲方；乙方应在设备调试结束之日起六个月内将农机补贴款办理完结……乙方未按时付款的，每日应当支付未付合同价款的0.5‰作为利息，起算时间自设备安装完成之日起”。 合同签订的当天即2017年9月23日，绿机水稻合作社向新生力公司支付定金20000元，2017年10月9日，绿机水稻合作社向新生力公司支付货款68000元，以上绿机水稻合作社共向新生力公司支付货款88000元，尚欠29300元货款未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付并安装好机器后，被告理应按照合同约定的付款节点向原告支付设备款，现原告要求被告支付剩余货款29300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 合同中约定被告“应在设备调试结束之日起六个月内将农机补贴款办理完结”，因此被告剩余货款29300元的付款时间截止2018年4月13日，被告逾期付款应承担未付合同价款日0.5‰的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告乐安县绿机水稻种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司货款29300元及逾期付款利息，利息以29300元为基数按日利率0.5‰计算至货款付清日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告乐安县绿机水稻种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年七月十二日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4303号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：彭华光，男，1950年3月11日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告彭华光物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保648号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：肖向军，该行行长。被申请人：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：嵇德虎。被申请人：刘毅，男，1974年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：韩斌，男，1972年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被申请人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、韩斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款155万元或等值资产依法进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、韩斌银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年七月十六日书记员  钱爱华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执606号申请执行人：汤习华，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杜观标，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人汤习华与被执行人杜观标民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案执行，执行标的30375元，执行依据为（2018）苏0922民初5535号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人汤习华与被执行人杜观标达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5535号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年七月十一日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2415号之一 申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：沈思旭，公司总经理。 被执行人：张宏昌，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛亚娇，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李征，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行合肥飞驰工程机械有限公司与葛亚娇、李征、张宏昌买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  李永洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初90号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人阚学军,男,1959年6月14日出生于河北省承德市,汉族,高中文化,户籍所在地及现住址河北省秦皇岛经济技术开发区。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年3月5日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人阚学军犯危险驾驶罪，于2019年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员马儒出庭支持公诉，被告人阚学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年11月11日14时许，被告人阚学军饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺长江道由东向西行驶至峨眉山路交叉口撞倒道路西侧中心隔离护栏，护栏碎片又将前方同向行驶的高某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车碰撞。该事故经交警六合一平台于2018年11月11日受理，标号为13030220180007612号。2018年12月4日，秦皇岛市公安局交警支队三大队做出道路交通事故认定书第1303021201800004501号，认定阚学军承担本次事故全部责任，高某、护栏方无责任。2018年11月14日，经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，阚学军血液中酒精浓度为254.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人阚学军于2018年10月26日赔偿护栏损失12000元，于2019年1月21日赔偿高某车辆损失费5000元。 被告人阚学军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 上述事实，被告人阚学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被告人阚学军供述，证人高某陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信、前科劣迹电话查询记录、中国联合网络通讯有限公司秦皇岛市分公司政治面貌证明；收据、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阚学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人阚学军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阚学军因危险驾驶造成交通事故，并且负事故的全部责任，酒精含量已经达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阚学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年七月十一日 书记员  张颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13279号 被执行人郑文峰,男,1980年7月18日出生,汉族,住广东省高州市。 关于被执行人郑文峰罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初829号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑文峰应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下财产调查措施：一、扣划了被执行人郑文峰银行存款1254.85元，上述款项已上缴国库；二、查封了被执行人郑文峰名下所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，因未找到上述车辆，故本院暂无法处置上述财产。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈子豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3828号申请人：张治强，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：梁恩见，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张治强与被申请人梁恩见民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张治强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁恩见名下银行存款40000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人张治强提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人张治强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁恩见名下银行存款40000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月四日书记员  高 磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初2622号 原告：朱兵，男，1982年3月19日出生，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。 被告：韩文，男，1981年6月6日出生，居民，住泗洪县。 被告：王琼，女，1987年2月17日出生，居民，住泗洪县。 原告朱兵与被告韩文、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人陈永林、被告王琼到庭参加诉讼，被告韩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩文、王琼偿还原告借款本金240000元、利息43500元及利息（以240000元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告因开发房地产需要资金，经朋友介绍向原告借款250000元，约定月息5分。后被告经营亏损经济困难无力偿还。2013年5月21日，原被告进行结算，原告作出让步后，由被告重新向原告出具载明金额分别为195000元、90000元借条两张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。 被告王琼辩称，因为钱不是被告王琼所借，故对借款并不清楚，听被告韩文说借款没有285000元这么多。被告王琼虽然在借条上签字，但从2013年至2019年期间没有人向其要过钱，钱有没有还过也不清楚。且被告韩文、王琼已于2015年离婚。 被告韩文未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件两份、借条复印件两份、证人证言，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告韩文向原告朱兵借款100000元，书面约定月息1%，并将30000元利息计入本金，形成130000元的借条，并约定还款日期为2012年4月13日。后原告认可被告韩文按照月利率5%支付利息至第二次借款时即2012年3月；2012年3月4日，被告韩文再次向原告朱兵借款150000元，书面约定月息壹分，并将25000元利息计入本金，形成175000元的借条。上述两笔借款均由二被告亲戚姜某,4介绍。2013年5月21日，原被告双方进行结算，针对100000元借款，被告韩文、王琼共同向原告出具一份90000元借条；针对150000元借款，被告韩文、王琼共同向原告出具一份195000元借条，其中本金为150000元，利息为45000元（2012年3月4日至2013年5月21日期间的利息）。重新出具的两份借条，均未书面约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。 本院认为，由被告韩文、王琼向原告出具两份借条，原被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告韩文、王琼经原告朱兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。在本案中，原被告结算的195000元借条，包含了2012年3月4日至2013年5月21日期间的利息即45000元，现原告主张降低该期间利息为43500元，按照年利率24%核算，不违反法律规定，本院予以照准。原被告双方在结算后均未约定借款利率，现原告朱兵主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王琼辩称欠款没有285000元这么多，但其未提供证据证明，故本院不予采信。被告王琼又辩称其与被告韩文已于2015年离婚，离婚后原告未向其主张还款，但原告提供的证人姜某,4证明原告每年均向被告主张权利，且在2016年5、6月时，原告与被告韩文因本案借款发生了一些冲突，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩文、王琼于本判决生效后十日内偿还原告朱兵借款本金240000元、利息43500元及利息（以240000元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取后计2788元，由被告韩文、王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5576元。 审判员 李 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 潘觉菲 附录一：本案证据目录 原告提供证据如下： 借条原件两份、借条复印件两份、证人证言，证明被告借款情况。 被告未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执恢68号 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路**。 法定代表人：田永光，该公司董事长。 被执行人：罗爱萍，女，1970年2月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：何思文，男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在执行过程中，申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部以被执行人罗爱萍、何文思主动提出归还调剂资金和占用费为由，于2019年7月23日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈朝江