山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3424号原告：赵文胜，男，1931年12月12日出生，汉族，住青岛城阳区。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：赵善程，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛城阳区。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。原告赵文胜与被告赵善程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文胜委托诉讼代理人宋双及被告赵善程委托诉讼代理人于崇林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费5516.21元、护理费9733元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元，以上共计21749.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2019年1月27日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告继而将原告打伤，后原告被送至青岛市城阳区人民医院接受治疗。经诊断，原告伤情为“左侧肋骨骨折、肺挫伤”，自2019年1月27日至2019年3月23日，共住院治疗55天。后青岛市公安局城阳分局流亭派出所对本案立案处理，经鉴定，原告伤情构成轻伤二级，被告为争取原告谅解，避免刑事处罚，承诺负责原告住院期间费用、陪护等事宜及原告出院后的饮食起居。原告因念及亲情提出撤案，但原告撤案后被告并未履行承诺，原告住院期间其未到医院看望、陪护，亦未支付2019年2月12日至原告出院的住院费用，更未负责原告出院后的饮食起居，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告诉请与事实不符，没有法律依据。被告认为，原告起诉至法院不是其真实意思表达，起诉书中的具状人落款签名不是原告亲自书写，被告对此有异议，请求法庭依法落实被答辩人的真实意思。即便是原告的真实起诉，被告认为，原告的诉讼请求依法不成立。原告所受伤害非被告侵权造成，是原告自己未注意安全摔倒在地，本身有过错，应承担相应责任，导致原告受伤的起因是原告女儿赵春苹无故在家找事与原告妻子黄爱玲发生争执，根据侵权责任法第八条、第十条之规定，原告女儿赵春苹也应承担连带侵权责任，且原告已在流亭派出所见证下，一次性赔偿原告医药费等各项费用6000元，原告同时放弃追究被告的一切法律责任，伤情自负，双方无纠纷，原告申请撤案。原告再次起诉被告没有事实和法律依据，法庭应查明事实真相依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请合计21749.21元与被告无关，应由赵春苹给予赔偿。被告认为，原告该诉讼请求依法不成立，计算标准过高，赔偿主体应为赵春苹，被告已经在流亭派出所见证下一次性了结赔偿被答辩人6000元，被告提交的撤案申请照片打印件及原告出具的撤案申请，足以证明双方一次性了结无纠纷的事实；赵春苹作为本案的共同侵权人，因与被告妻子发生争吵导致原告摔倒受伤，应承担连带侵权责任并赔偿原告的经济损失，原告作为完全民事行为人，未注意自身安全，导致受伤，自身有过错，也应承担部分责任。故被告认为被答辩人的诉讼请求及事实与理由不成立，无事实和法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条的规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张提交的证据及被告质证意见如下：1、青岛市城阳区人民医院门诊病历及住院病案各一份、住院费用明细清单一份、医疗费发票五张，共计12061.21元。证明原告被被告打伤，经医院诊断为四根肋骨骨折，住院55天，共花费医疗费12061.21元的事实，后被告支付6000元，尚有6061.21元未支付，原告本案仅主张5516.21元。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告受伤不是被告打伤，从派出所的笔录及原告提交的撤案申请可以看出。原告所在社区投有新农合保险，原告受伤为意外，应由新农合保险理赔。不足部分应由案外侵权人赵春苹赔偿原告，原告没注意自身安全也应负有相应责任。病历中的医嘱单，2月16号到3月23日期间原告一直存在挂空床现象，无相应治疗信息，以上费用应由原告自行承担。2、被告出具承诺书一份，证明被告承诺原告住院期间的费用、陪护等，包括住院后的饮食起居均由被告负责，2019年1月27日至2019年2月12日陪护费6000元单独支付。被告对该证据真实性无法确认，需庭后落实。认为该承诺书与原告在公安机关的撤案申请相互印证，证明被告已经履行了一次性支付6000元的赔偿义务，双方无纠纷。该承诺书没有落款时间，是在原告出具的撤案申请之前出具的，先出具的承诺书后到公安机关办理达成调解协议。3、青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明一份，证明原告于2019年1月27号开始在该院住院治疗，于2019年3月23号出院，住院55天，住院期间需一人陪护。被告对该证据真实性无异议，但认为原告伤情不需要陪护，且被告也到医院对原告进行陪护，原告当时不在医院。原告提交的用药明细及住院病历，可以证明原告住院后30天系挂空床。4、原告女儿赵春苹身份证复印件一份，证明原告住院55天期间由1人陪护，陪护人赵春苹的身份信息。被告对该证据真实性无法确认，认为赵春苹年满60周岁，不存在误工问题，陪护人员如有工作原告应提交相关证据予以证明。被告为反驳原告主张提交的证据及原告质证意见如下：1、撤案申请照片打印件一份，证明原告所受伤害非被告侵权造成，是原告自己未注意安全摔倒在地，本身有过错，导致受伤。起因是原告女儿赵春苹无故在家找事与原告妻子黄爱玲发生争执，根据侵权责任法第八条、第十条之规定，原告女儿赵春苹也应承担连带侵权责任。同时证明原告已经在流亭派出所见证下，一次性赔偿原告医药费等各项费用6000元，原告放弃追究被告的一切法律责任，伤情自负，双方无纠纷，原告申请撤案的事实。原告再次起诉被告没有事实和法律依据，法庭应查明事实真相依法驳回原告的诉讼请求。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据仅是刑事案件的撤案申请，不能免除被告的民事赔偿责任，被告赔偿的6000元，仅是原告同意刑事撤案的条件之一，不能证明原告继续承担该6000元以外的其他损失。2、2019年2月2号赵文胜与其孙子赵晓明谈话录音光盘一张（内有录音两段）及书面证据材料一份，证明原告在诉状中陈述与事实不符，录音中清楚表明，被告多次派儿子去看望原告并要求让被告去医院陪床，原告一直拒绝被告前往陪床的事实。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该录音仅能证实赵晓明曾去医院看望原告，不能证实是被告对原告履行了陪护义务。本院依原、被告申请调取了青岛市公安局城阳分局流亭派出所卷宗，内有原、被告及案外人黄爱玲询问笔录各一份，撤案申请、青城公（流）调解字（2019）077号治安调解协议书及法医学人体损伤程度鉴定书各一份。原告对该证据真实性无异议，根据治安调解协议书主要事实部分记载“双方因家庭矛盾发生争执，后双方相互动手，各有伤情”，以及法医学人体损伤程度鉴定书一、（四）载明“双方因琐事发生争执后赵文胜肋部被对方打伤”，以上足以证明原告所受伤害系被告所致。被告对该证据真实性无异议，但从原告询问笔录中的第一页倒数第二行可以看出原告受伤与被告无关。该笔录还证明事发时还有赵春萍参与，也系侵权人之一。从原告的公安询问笔录中证明原告的受伤是因为自身原因所致，与被告无关。从调解协议书中可以看出原、被告自愿协调此事，此调解为一次性了结，互不追究对方法律责任，该调解属于民事调解，所以原告再次向被告提出诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。从公安人体损伤程度鉴定书中无法看出原告所受伤情系被告所致，公安机关未对该事实予以认定，结合原告在公安机关的询问笔录可以看出原告所受伤情系自身原因所致。为查明事实，本院依法对原告赵文胜本人进行了调查并制作询问笔录一份。原告自述，被告经常对其打骂，本案系被告第二次将原告打伤住院治疗，本案中原告提交的民事起诉状及授权委托书落款处签字捺印均系其本人，提起诉讼系其真实意思表示，不同意调解，要求法院依法审理。经质证，原告对该询问笔录无异议，认为可以证明原告所受伤害系被告造成，被告未对其进行陪护和照顾，本案起诉系原告真实意思表示。被告对该笔录真实性无异议，但对原告所称的被告经常对其打骂不认可。经审理查明，2019年1月27日13时30分许，原告赵文胜在苇产社区591号房屋内与被告赵善程因家庭琐事发生争执，后原告女儿赵春苹与被告妻子黄爱玲发生口角并撕扯，进而被告及其妻黄爱玲与赵春苹互殴，各有伤情，期间原告倒地受伤，后经青岛市城阳区公安分局法医鉴定，原告构成轻伤二级。被告向原告出具书面承诺书，承诺“赵文胜住院期间费用、陪护等等，2019.1.27-2019.2.12陪护费（6000元人民币）单独支付，包括出院后的饮食起居都由我们负责”，后原告向公安机关出具撤案申请。2019年2月12日，经青岛市城阳区公安分局流亭派出所主持调解，赵春苹与被告赵善程、黄爱玲达成治安调解协议，该协议载明的主要事实为：赵春苹与被告赵善程、黄爱玲因家庭矛盾发生争执，后双方相互动手，各有伤情。另查明，原告赵文胜在青岛市城阳区人民医院住院治疗55天，共计花费医疗费12061.21元，住院期间需1人陪护，被告赵善程已为原告支付医疗费6000元，现本案原告主张被告赔偿未支付的医疗费5516.21元。再查明，原、被告系父子关系。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，孝是一种责任。父母养育子女，为子女成长付出大量心血和劳动，子女理应孝顺父母，回报他们的养育之恩，既是子女的道德义务，亦是子女的法律责任，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。本案中，原、被告系父子关系，被告作为子女，父母教诲的时候应恭敬聆听，做错事受到父母教育和责备时应当虚心接受，假使父母有过错，也应小心劝导使其改过，劝导时也要和颜悦色、态度诚恳，但本案被告未做必要克制，因家庭琐事与原告发生争执，赵春苹因替原告争辩继而发展为与被告及黄爱玲发生殴斗，赵春苹的意图指向为被告及黄爱玲而非原告，本案原告并未向赵春苹主张权利，且法医学人体损伤鉴定书一、（四）亦载明“双方因琐事发生争执后赵文胜肋部被对方打伤”，故虽未有直接证据证明被告殴打原告，但被告对事件的发生、事态的扩大负有直接的责任，根据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，可以认定原告轻伤二级伤情的后果系被告造成。被告认为原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，导致受伤，其自身存有过错，应承担部分责任，但事发时原告年近九旬，其子女、儿媳发生殴斗，现场混乱、情况紧急，如将大部分责任归咎于原告实数苛求，结合本案实际情况，被告具体承担责任的比例应以80%为宜。被告主张青城公（流）调解字（2019）077号治安调解协议书系原、被告自愿协调，该调解为一次性了结，互不追究对方法律责任，但该治安调解协议非原、被告之间达成，不影响原告向被告主张权利，被告的该主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告又主张其已支付原告6000元，原告也在公安机关申请撤案处理，但原告在公安机关的撤回申请系对其权利的合理处分，系对被告刑事责任或行政责任的谅解，原告实际损失高于6000元，已就未获赔偿的损失诉至本院，且被告未履行陪护、照顾原告的承诺，被告仅以6000元赔偿原告损失显然有失公平，故对被告的该主张本院不予支持。原告在青岛市城阳区人民医院花费5516.21元系其因伤支出的合理费用，本院予以支持。原告就其损失以何种途径、选择向何人主张系对其权利的合理处分，因此对被告辩称原告损失应由新农合保险理赔的主张本院不予采信。原告主张被告未按承诺对其进行陪护、照顾并提交被告出具承诺书，被告辩称该承诺书无落款时间，其是在原告的撤案申请之前出具，后到公安机关达成调解协议，庭审中被告又提交被告儿子赵晓明与原告的谈话录音证明被告多次派赵晓明看望原告并要求被告去医院陪护，原告一直拒绝被告前往陪护的事实，但承诺书落款时间的有无不影响被告承诺的履行，即使无该承诺书，被告亦无过错，被告作为原告的子女，对原告进行陪护、照顾也是被告的法定责任，且被告提交的录音无法证明被告履行了约定的陪护、照顾义务及法定的赡养义务。被告代理人在本院指定的时间内未对原告提交的承诺书真实性书面予以确认，应承担不利的法律后果。原告主张其住院55天，期间需1人陪护，被告辩称原告在住院期间存在挂空床现象，不需要进行陪护，但住院病案首页载明原告系“Ⅱ级护理55天”，长期医嘱单中载明“留陪护1人”，并经医疗机构出具证明予以证实，且被告未提交相反证据证明，结合本案原告伤情及年龄，对原告住院期间需1人陪护的事实本院予以认定。另外，护理人为1966年1月11日出生，且未丧失劳动能力，被告虽主张护理人年满60周岁，不存在误工问题，但无事实与法律依据，本院不予采信。故原告主张的护理费应参照我市2017年度在岗职工平均工资确定为宜，具体的赔偿数额应为护理费9599元（63702元/365天×55天）。原告主张其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，确定为5500元（100元/天×91天），不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称住院伙食补助费应为20元/天，亦无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张交通费1000元，但未提交相关证据证明，本院酌情支持550元。百善孝为先，尽孝是源自内心的力量，孝顺父母无需理由，需要的是发自内心真正的感恩之情。法律可以明辨是非，但无法调教出真正的孝子，道德可以谴责不孝，但确不是架起两代人内心桥梁的根本办法。希望原、被告以本案为鉴，妥善处理家庭矛盾、父子关系，父念舐犊，子报亲恩。综上，原告实际的损失包括医疗费5516.21元、住院伙食补助费5500元、护理费9599元、交通费550元，共计21165.21元。被告应对此承担80%的责任,即16932元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵善程于本判决生效之日起10日内给付原告赵文胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币16932元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告赵文胜负担121元，被告赵善程负担223元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇一九年七月一日法官助理刘颖陶书记员傅正政