福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民再2号 再审申请人（原审被告）：陈庆志，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：陈仙紫，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林桂真，女，1993年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 再审申请人陈庆志因与被申请人陈仙紫、原审被告林桂真民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0305民初4248号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2018）闽0305民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人陈庆志、被申请人陈仙紫到庭参加诉讼，原审被告林桂真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆志申请再审称，请求撤销（2018）闽0305民初4248号民事判决。事实与理由：1.原审开庭当天审判员以有事为由并未到庭，没有提前通知，书记员越权草率开庭；2.原审开庭当天其未在笔录上签字，书记员在未告知情况下记录；3.原审原告当庭承认其转给案外人蔡琼烟54700元，属于偿还本案借款，却并未记录在内；4.2018年8月6日借款本金为50000元的借条利息为2分，其每月偿还超出利息部分，法院没有认定为偿还本金。综上，原审程序违法，认定事实存在重大错误，应予撤销。 陈仙紫辩称，陈庆志归还蔡琼烟的钱与其无关，陈庆志仅归还35000元，其余本息均未还。 林桂真未作答辩。 陈仙紫向原审法院起诉请求：依法判令陈庆志、林桂真立即偿还原告350000元及利息(其中本金50000的利息自2015年8月6日起计至还清之日止按月2%计息；其中本金300000元自起诉之日起计至还清之日止按年6%计息)。本院原审认定事实：陈庆志分别于2015年8月6日、2016年3月2日、2016年4月3日、2016年6月20日、2016年7月3日向陈仙紫借款共计350000元，其中2015年8月6日借款50000元约定月利率为2%，均未约定还款期限，有陈庆志签名并捺印的借条为凭。后被告于2015年10月至2016年8月期间，向陈仙紫偿还借款共计35000元。之后，被告再无偿还任何借款本息。2018年7月16日，陈仙紫诉至本院，要求陈庆志、林桂真归还借款本息。案经审理，因林桂真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院原审认为，被告陈庆志向原告陈仙紫借款350000元，有被告陈庆志亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未提供证据证实该笔借款系用于二被告共同生产、生活，被告林桂真亦未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告林桂真共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。被告陈庆志在庭审中主张2015年8月6日签订的借款本金为50000元的借条并未约定利率，但其未向本院提供证据加以证实，故该抗辩意见本院不予支持。另，被告主张其已通过微信及银行转账的方式向原告偿还借款共计89700元，其中54700元系通过案外人蔡琼烟的银行账户进行偿还，但原告陈仙紫在庭审中陈述仅收到归还款项35000元，因被告未能提供证据证实其与案外人蔡琼烟的经济来往系偿还本案借款，故该主张本院不予支持。另，原、被告双方未就本案剩余的借款300000元约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计息。被告林桂真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院原审判决：一、被告陈庆志应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈仙紫借款本金350000元，其中本金50000元自2015年8月6日起至还款之日止按月利率2%计息，本金300000元自2018年7月16日起至还款之日止按照年利率6%计息，被告陈庆志已归还35000元从利息中予以抵扣；二、驳回原告陈仙紫对被告林桂真的诉讼请求。 陈庆志在再审审理时向本院提供微信转账记录、银行历史交易明细表一组，欲证明陈庆志有向陈仙紫偿还借款的事实。 经质证，陈仙紫对真实性没有异议，但认为转给蔡琼烟的钱与其无关，是陈庆志、蔡琼烟二人私下的往来。 陈仙紫在再审审理时向本院提供如下证据： 1.借条5份，欲证明陈庆志分别于2015年8月6日、2016年3月2日、2016年4月3日、2016年6月20日、2016年7月3日向陈仙紫借款共计350000元，未约定还款期限，其中2015年8月6日借款50000元约定月利率为2%的事实。 2.结婚登记审查处理表1份，欲证明本案债务发生在陈庆志与林桂真夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务的事实。 经质证，陈庆志对上述证据并无异议。 本院审查后认为，陈庆志、陈仙紫提供的上述证据来源合法，且双方对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 林桂真未在举证期限内向本院提供证据。 本院再审查明：2015年至2016年期间，陈庆志多次向陈仙紫借款共计350000元。其中，于2015年8月6日借款50000元，于2016年3月2日借款50000元，于2016年4月3日借款50000元，于2016年6月20日借款100000元、于2016年7月3日借款100000元。除2015年8月6日该笔约定按月利率2%计息外，其余借款未约定利息。陈庆志分别于2015年的10月6日、11月5日、12月5日、2016年1月6日、2月5日、2月18日、3月7日、4月6日、5月6日、6月5日、6月7日、6月21日、7月6日、8月7日归还陈仙紫2500元、2500元、2500元、2500元、2000元、2000元、2500元、2500元、2500元、4000元、2500元、2000元、2500元、2500元，合计35000元。案经审理，因林桂真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院再审认为，陈庆志向陈仙紫借款350000元及其中一笔50000元约定按月利率2%计息的事实，有陈仙紫提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。陈庆志共计归还陈仙紫35000元，有陈庆志提供的微信转账、银行账户明细为凭，且陈仙紫对此并无异议，本院予以认定。陈庆志主张有通过案外人蔡琼烟偿还54700元，虽有提供银行转账明细，但该转账明细仅能证明其与蔡琼烟之间有经济往来，不能证明系归还本案借款，应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。陈庆志主张其每次还款超过利息部分应予以抵扣本金，合法有据，本院予以支持。经核算，截止至2016年8月7日，陈庆志尚欠陈仙紫2015年8月6日该笔借款本金25167.09元及以25167.09元为基数自2016年8月8日起按月利率2%计算的利息（详见附表）。原告诉求超过该部分的本息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告归还其余借款300000元及自起诉之日起至还款之日止按年率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未提供证据证实该笔借款系用于二被告共同生产、生活，林桂真亦未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张林桂真共同偿还本案债务，于法无据，不予支持。原审判决驳回原告对林桂真的诉讼请求，并无不当，但未将还款超过利息部分抵扣本金而全部抵扣利息不当，应当予以纠正。林桂真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2018）闽0305民初4248号民事判决； 二、陈庆志应在本判决生效之日起五日内归还给陈仙紫借款本金325167.09元及至还款之日止的利息（其中本金25167.09元自2016年8月8日起按月利率2%计算，本金300000元自2018年7月16日起按年利率6%计算）； 三、驳回陈仙紫对林桂真的诉讼请求。 案件受理费7075元，由陈仙紫负担812元，由陈庆志负担6263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  郑俊汉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈荔丹 附表： 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。