wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10101号原告：烟台连峰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路8号1号楼。法定代表人：李英占，该公司总经理。委托诉讼代理人：**言，山东光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东光耀律师事务所实习律师。被告：林庆兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台连峰商贸有限公司与被告林庆兰劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**言、潘春青与被告林庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助20522元。事实和理由：被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其独生子女父母费，仲裁委裁决原告支付被告独生子女父母养老补助20522元。原告对该数额无异议，但对该裁决不服，认为仲裁裁决内容与被告仲裁请求不一致，混淆独生子女费和养老补助金的概念。被告辩称，其主张原告支付独生子女父母退休一次性养老补助，当时在仲裁委主张独生子女费系理解错误，仲裁委已经更正。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1993年11月生育一女王静，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，直至2018年3月被告从原告单位退休。原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。2019年1月11日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决原告支付其独生子女父母一次性养老补助20522元。2019年4月11日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第72号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母养老补助20522元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告表示同意支付被告独生子女父母退休一次性养老补助，但原告现经营困难，无法一次性支付，同意分期支付。被告不同意分期支付。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年3月从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408元×30%=20522元。故被告主张原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元，本院予以支持。综上所述，判决如下：限原告烟台连峰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告林庆兰独生子女父母退休一次性养老补助20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台连峰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一九年七月八日书记员 林迎秋（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1630号 原告包晓玲，女，1976年9月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告白佟拉嘎，女，1974年1月15日出生，蒙古族，教师。 原告包晓玲与被告白佟拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓玲到庭参加诉讼，被告白佟拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，要求以10000元为本金按月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转用款于2017年2月5日借款10000元，约定于2018年2月5日偿还，并出具一枚12400元的借条（包括2400元借期内按月利率2%计算12个月的利息），但到期后未能偿还。于2018年5月3日重新为原告出具了一枚15600元的借据（包括借期内以12400元为本金按月利率2%计算的13个月利息及之前的2400元利息），约定于2019年3月3日偿还。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告白佟拉嘎未作答辩。 原告包晓玲为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条一枚，证明被告2017年2月5日从原告处借款本金10000元，至今未偿还的事实及约定违约金的事实。 被告白佟拉嘎未质证。 上述证据中其逾期利率约定过高，故本院对原告包晓玲提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 本院认为，被告白佟拉嘎向原告包晓玲借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包晓玲要求被告白佟拉嘎偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；因双方约定了逾期每天加收3‰违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告包晓玲主张的利息本院按照以10000元为本金按月利率2%从2018年2月6日开始计算给付利息至借款还清之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白佟拉嘎于本判决生效之日起三日内偿还原告包晓玲借款本金10000元，借期内利息2400元（2017年2月5日至2018年2月5日，12个月按月利率2%计算），并从逾期还款之日2018年2月6日开始以10000元为本金按月利率2%计算利息至偿还借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告白佟拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  梁福成 二〇一九年六月十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1197号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市皖西中路锦绣花园4号楼。 责任人：张新军，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任余涛，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李永生，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称原告）与被告李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，因被告李永生下落不明，后又转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人任余涛、胡成俊到庭参加诉讼，被告李永生经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永生偿还原告信用卡逾期本金159490.99元，逾期利息63911.39元，逾期费用353264.84元（截至2019年1月22日），共计576667.22元，后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李永生向原告申请办理信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2015年5月15日开始刷卡消费，截至2019年1月22日，被告已逾期24期，透支信用卡累计本金159490.99元，利息63911.39元，逾期费用353264.84元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现具状法院，请依法判处。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过；证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2019年1月22日，被告已逾期24期，透支信用卡累计本金159490.99元，利息63911.39元，逾期费用353264.84元；证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，其三性本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告李永生于2015年4月向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，原告经审核并在被告领取信用卡合约后，向被告发放了黄山信用卡惠享金卡（卡号62×××95），2015年5月15日起，被告开始刷卡消费，截至2019年1月22日，原告电脑结算系统截屏显示，被告逾期未还的欠款本金为159490.99元，利息为63911.39元，逾期费用为353264.84元。现因原告多次催要无果且被告失联后，遂诉讼来院。 本院认为，本案原、被告因信用卡使用过程中产生纠纷，案由应定为信用卡纠纷。被告李永生向原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行申领信用卡、领取信用卡合约，并激活信用卡刷卡消费，双方间已建立信用卡使用合同关系，双方均应按照信用卡合约的规定享有和履行各自的权利和义务。被告持卡消费后，应当按照合约的规定及时履行归还的义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照信用卡合约承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2019年1月22日，拖欠原告借款本金159490.99元，利息63911.39元，逾期费用353264.84元，事实清楚，证据确实，被告应当依约及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永生于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行截止2019年1月22日的借款本金159490.99元，利息63911.39元，逾期费用353264.84元。 二、自2019年1月23日起至款付清时止的相关利息和逾期费用由被告李永生按信用卡合约继续履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费9670元，由被告李永生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1168号原告李志忠，男，汉族，1964年11月8日出生，现住邢台市桥西区，被告景少辉，男，汉族，1990年6月29日出生，住邢台市桥西区，被告景中来，男，汉族，1964年10月24日出生，住邢台市隆尧县，系被告景少辉父亲。原告李志忠与被告景少辉、景中来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼。被告景少辉、景中来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院判令被告偿还借款284，000元整；2、支付逾期还款利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月份被告找我商议合作经营白酒生意，被告主要负责营销，让我筹集资金为主，并答应给原告利息。我筹集到20万元资金后，在2015年8月28日签定了协议书，按协议书第三条规定，我所筹集20万资金算是景少辉借我的钱，每月应支付利息，合作协议运行半年后，景少辉要求独立操作。经双方商议利息按月息3分计算，并有景少辉亲笔书写了借条。答应到2016年10月8日全部还清。当场把协议原件销毁，我留有复印件。14个月期限到了，我找被告归还借款，被告推说资金周转困难，在此期间，我又多次催促被告还款，但其总推托资金紧张要再等等。在2017年春节前跟被告的父亲景中来说此事，景中来说知道此事，写下了帮助共同偿还的字据，后来又多次催促二被告还款，被告一直推脱没钱，我被逼无系，只能诉至法院。贵院（2018）冀0503民初2576号民事裁定书，以景中来信息不完善，驳回起诉。现原告已完善信息。请求法院判令二被告偿还借款284，000元并从2016年10月29日开始支付逾期利息和违约金，逾期利息按月息2分计算，并承担本案件的全部诉讼费用。被告景少辉、景中来未提交答辩状。原告李志忠围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、原告李志忠与被告景少辉签订的协议书一份，拟证明被告景少辉为筹集资金向原告李志忠借款20万元，借款期限为2015年8月28日至2017年8月27日止，口头约定利息为3分；证据二、被告景少辉书写的借条一张，拟证明被告景少辉向原告借款28.4万元（包括借款利息8.4万元），借款日期为2015年8月28日，还款日期为2016年10月28日；证据三、被告景中来书写的与景少辉共同偿还借款的承诺书一份，拟证明被告景少辉与景中来对此借款承担连带担保责任；证据四、原告李志忠诉被告景少辉的三份判决书。本院经审理认定事实如下：原告李志忠与被告景少辉商议合作经营白酒生意，二人于2015年8月28日签订了协议书一份，约定原告李志忠筹集的200,000元资金，被告景少辉按月给付原告李志忠利息，口头约定月息3分，2017年8月27日协议到期后还清原告李志忠本金200,000元，同日被告景少辉向原告李志忠出具借条一张，显示借款金额为284，000元，其中包含借款期间利息84，000元，借款期限为2015年8月28日至2016年10月28日。被告景中来于2017年元月23日向原告李志忠出具共同还款承诺一份，该承诺书未写明借款时间及借款金额。本院认为，原告李志忠与被告景少辉的借贷关系明确，被告景少辉对原告李志忠的200,000元债务应予清偿。因原告李志忠与被告景少辉对借款利息的口头约定超出年利率24%的规定，故原告李志忠与被告景少辉之间的借款利率应按年利率24%计算。被告景中来虽向原告李志忠出具了共同偿还承诺但因原告李志忠与被告景少辉之间有多笔借款，在承诺书中未约定其承诺共同偿还哪一笔借款，故原告李志忠要求被告景中来共同偿还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景少辉自本判决生效之日起十日内偿还原告李志忠借款200,000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月29日起至实际还清之日止）；二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。案件受理费5,560元，减半收取计2,780元由被告景少辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年七月十六日书记员  石玲燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4529号原告：赵怀华，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛胶州市三里河街道办事处庄里头村，统一社会信用代码：91370281671793961U。负责人：杜风来，职务：总经理。委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。原告赵怀华与被告中国新兴建设开发有限责任公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院经审查认为，该案是赵怀华与中国新兴建设开发有限责任公司青岛分公司均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第1134号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的赵怀华诉中国新兴建设开发有限责任公司青岛分公司劳动争议一案案号为（2019）鲁0281民初4529号案件合并至先起诉的中国新兴建设开发有限责任公司青岛分公司诉赵怀华案号为（2018）鲁0281民初13376号劳动争议一案审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0281民初13376号案件审理。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年七月二十三日法官助理梁岩书记员段晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1088号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海淀区，原告员工。委托诉讼代理人：林晓清，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。被告：邱娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省化州市，被告：全忠伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邱娟向原告偿还贷款本金240521.81元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）13576.78元、复利509.34元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告全忠伟对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额280000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年12月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮173%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月30日，尚欠贷款本金240521.81元、利息（含罚息）13576.78元、复利509.34元；六、保证担保：全忠伟自愿为案涉债务提供最高本金余额280000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告邱娟承担还款责任及被告全忠伟承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告全忠伟承担责任后有权向被告邱娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240521.81元及利息、罚息、复利[截至2018年11月30日，利息（含罚息）13576.78元、复利509.34元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮173%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告全忠伟对被告邱娟的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邱娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5119.11元、诉前保全申请费1818.74元，共计6937.85元（原告已预交），由被告邱娟、全忠伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月四日书 记 员  陈金连
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3395号原告：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波、韩国强，该公司工作人员。被告：秦晓春，女，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董海涛(秦晓春之夫)，1969年9月19日出生，山东诚坤建筑装饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区文化十四巷5号内13号。被告：董海涛，男，1969年9月19日出生，山东诚坤建筑装饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告秦晓春、董海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告秦晓春续签房屋租赁合同，原告将位于芝罘区南洪街92号1楼的房屋出租给被告秦晓春使用，租赁期限从2014年11月1日起至2017年10月31日止，租期3年，年租金86000元，三年租金合计258000元。合同签订后，被告秦晓春仅支付第一年租金86000元，剩余两年租金一直未支付，并占有使用该房屋至今，双方未再续签合同，被告秦晓春也未支付占用房屋期间的使用费。庭审中，原告申请追加被告的丈夫董海涛为本案共同被告，对被告秦晓春欠付的租金承担连带清偿责任，两被告同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦晓春共欠付原告烟台市热力有限公司租金270000元，自2019年8月至2022年7月，每月25日前向原告烟台市支付7500元；二、被告董海涛对上述债务承担连带清偿责任；三、原告烟台市热力有限公司同意继续将涉案房屋租赁给被告秦晓春使用至2022年6月30日，年租金60000元，其他双方另行签订租赁合同。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告秦晓春负担，并于2019年8月25日前直接付给原告，被告董海涛负连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年七月一日书记员  马晓
烟台市福山区人民法院通 知（2019）鲁0611执异29号之十一吕健：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨絮向本院提出追加被执行人申请。本院定于2019年7月29日上午10:00在本院第三审判庭召开听证会，请准时参加。特此通知。二〇一九年七月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9412号原告：李艾梦，女，1983年5月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。被告：裴龙彪，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：贾国英，女，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系裴龙彪之妻。共同委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所实习律师。第三人：王斌，男，1991年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告李艾梦与被告裴龙彪、贾国英及第三人王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉，被告裴龙彪及二被告共同委托诉讼代理人姬骏，第三人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾梦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还定金50000元；2、判令二被告赔偿违约金89000元；3、判令二被告支付房屋溢价款（暂定人民币200000元）；4、判令二被告承担未返还定金的同期银行贷款利息(自2018年5月1日起至给付之日止)；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告裴龙彪于2018年3月14日签订房屋买卖合同，原告将定金50000元按照被告的要求汇至其妻子贾国英的账户。后因房价猛涨，被告一直找各种理由不配合办理房屋过户手续，导致合同无法继续履行，给原告造成了极大的经济损失。被告裴龙彪、贾国英共同辩称，合同签订后原告没有按照约定履行自己的义务，未如期支付首付款，被告已于2018年5月15日向原告以及第三人送达解除涉案合同的告知函，被告解除合同并非因为房价上涨，请求依法驳回原告诉请。第三人王斌述称，原告所述属实，第三人是原告表弟，合同是第三人代原告签的，手续是第三人找担保公司办理，合同签订后，正常程序是先去房地局办理网签，再到银行面签，贷款批下来后再支付首付款到银行资金监管账户。被告裴龙彪出差没有时间做网签，面签手续是原告提前签好，之后第三人和二被告去银行办理面签，一周后被告裴龙彪不卖房了，说被告二不同意，双方说不到一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，李艾梦（买受方、乙方、）委托王斌与裴龙彪（出售方、甲方）签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定甲方所售房屋坐落西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积93.14平方米；该房屋成交价格为890000元，乙方应于本合同签订当日将定金50000元直接交于甲方，乙方应于本协议签订之日起30日内备齐购房首付款（不含定金），并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将购房首付款220000元存入资金监管账户进行资金监管，乙方办理商业贷款支付剩余房款620000元；本次交易应缴纳的所有税费由乙方承担；双方自签订本合同当日起，30个工作日内备齐所有过户资料和所需房款，双方备齐所有过户资料和所需房款后，10个工作日内到房管局办理过户手续；甲方应当在2018年9月1日前将该房屋交付给乙方；如甲方违约，甲方应于七个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的百分之十向乙方支付违约金，如甲方逾期将乙方已经支付款项返还给乙方，则每逾期一日，应按照同期银行贷款利息向乙方支付违约金；若乙方未能按约向甲方支付房款，逾期在三十日内，乙方应向甲方每日支付房价款万分之五的滞纳金，于实际付款当日支付，合同继续履行，逾期超过三十日，则甲方有权主张解除本合同。合同签订时贾国英在场，李艾梦向贾国英转账支付定金50000元。4月22日，裴龙彪向李艾梦发微信表示贾国英不同意卖房。此后双方就赔偿事宜无法达成一致。5月15日，裴龙彪向李艾梦邮寄解约通知书，载明李艾梦在合同签订之日起30日内未将购房首付款220000元存入资金监管账户进行资金监管，已从根本上构成违约，其本人有权解除此合同，要求李艾梦在收到解约通知书七个工作日内撤销在西安市XX房网签和面签的一切手续。庭审中，李艾梦表示其在合同签订后已备齐首付款，在2018年5月20日之后收到解约通知书，2018年5月11日其已经向法院提起诉讼；西安市二手房价格猛涨，其购买相同条件的房屋要多支付四、五十万元，因裴龙彪、贾国英违约给其造成该损失，其酌情主张房屋溢价款200000元。裴龙彪表示签订合同后15天内王斌约裴龙彪去做网签、面签，裴龙彪因出差没法去，第20天王斌约裴龙彪夫妇先去房管局，又去银行做面签，然后王斌说后边的事情他来办理。王斌表示合同签订后准备好网签的资料，因裴龙彪要出差，李艾梦先过来做了面签，之后王斌与裴龙彪夫妇一起去银行办了面签，由于网签必须双方签字，但是时间还没约好裴龙彪就不卖了，原因是贾国英不同意，李艾梦要求赔偿120000元，裴龙彪不同意。经询，李艾梦、裴龙彪一致同意解除双方签订的房屋买卖合同。经法庭释明，李艾梦表示在违约金与房屋溢价款之间选择主张房屋溢价款。另，李艾梦申请对涉案房屋进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西华地房地产估价咨询有限公司联系后，因无法进入估价现场进行查勘，致使评估工作无法进行，故作退案处理。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。原、被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订时被告贾国英在场，且其收到原告支付的5万元定金，表明其对被告裴龙彪与原告签订房屋买卖合同知情且同意，出售该房屋是二被告的夫妻共同意思表示。合同履行过程中，二被告明确表示不同意出售该房屋，其行为已构成违约，原告作为守约方有权要求二被告承担违约责任。依据合同约定，原告应于本协议签订之日起30日内备齐购房首付款（不含定金），并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日将购房首付款220000元存入资金监管账户进行资金监管，故被告裴龙彪以此主张原告构成违约，缺乏事实依据，不予采信。鉴于原、被告已就解除合同达成一致，本院对此予以确认。合同解除后，二被告应当向原告返还定金50000元，并按照同期银行贷款利率承担逾期利息。原告主张的房屋溢价款即为房屋差价损失，因二被告存在过错，其根本违约行为造成原告无法购买该房屋并造成实际损失，对此原告按照上涨价格要求二被告赔偿房屋差价损失200000元，符合法律规定，予以支持，但对原告要求二被告赔偿违约金89000元的诉请不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下：一、被告裴龙彪、贾国英于本判决生效后十日内向原告李艾梦返还定金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告裴龙彪、贾国英于本判决生效后十日内向原告李艾梦赔偿房屋差价损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李艾梦的其他诉讼请求。案件受理费6535元，由原告负担1535元，二被告负担5000元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  姜桂红人民陪审员  孙英花二〇一九年七月四日书 记 员  张 静1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5432号 申请人：张店贵广机电维修服务部。住所地：张店区商场西街。注册号：370303600531891。 被申请人：淄博中创污水处理有限公司。住所地：张店区经济开发区。统一社会信用代码：91370303494148573G。 申请人张店贵广机电维修服务部与被申请人淄博中创污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款38858元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博中创污水处理有限公司在银行或其它金融机构的存款38858元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费409元由申请人张店贵广机电维修服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年七月三十日 书记员  王华风
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3491号 申请执行人：深圳市任贤科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路深华商业大厦B座19E,组织机构代码：MA5DBFWC0。 法定代表人：王红梅。 被执行人：罗应文,男,汉族,1989年04月1日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州撩商企业管理有限公司，住所地：广州市白云区云城南三路392号394号527房,组织机构代码：MA59EW702。 法定代表人：罗应文。 申请执行人深圳市任贤科技有限公司与被执行人罗应文、广州撩商企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月1日依法立案执行，执行标的为942000元，执行费为11820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3491号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢书贤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5824号原告：杜超吉，男，1968年10月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：杜恒，男，1973年3月19日生，汉族，住邳州市。原告杜超吉诉被告杜恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜超吉及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告杜恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告因资金周转向原告借款，原告于同日向江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款5万元，年利率为20.493%，又取款2万元，合计7万元出借给被告，被告按照年利率20.493%向江苏邳州农村商业银行徐楼支行归还了利息至2015年6月21日。后经原告催要，被告于2015年10月8日向原告出具了7万元的借据，约定借款系江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款，本息由被告偿还。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杜恒未答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告因资金周转向原告借款，原告于同日向江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款5万元，年利率为20.493%，又取款2万元，合计7万元出借给被告，被告按照年利率20.493%向江苏邳州农村商业银行徐楼支行归还了利息至2015年6月21日。后经原告催要，被告于2015年10月8日向原告出具了7万元的借据，约定借款系江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款，本息由被告偿还。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行徐楼支行流水、江苏邳州农村商业银行徐楼支行通用凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款后又出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恒于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超吉借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年七月五日书记员  王 惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6377号原告：付道文，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：唐洁英，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告付道文诉被告唐洁英民间借贷纠纷一案，原告付道文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐洁英银行存款100000元，或查封被告唐洁英名下价值相当的土地、房产等其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告付道文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐洁英银行存款100000元，或查封被告唐洁英名下价值相当的土地、房产等其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡俊二〇一九年七月十一日书记员  王蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23148号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州膳和医药科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河路银锭塘街28号2栋1楼。法定代表人：刘小庆。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州膳和医药科技发展有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执448-3号申请执行人：孟州市冠鑫包装制品有限公司，住所地孟州市。法定代表人：苏云霞，系该公司经理。被执行人：曲正明，男，1965年8月8日出生，汉族，住偃师市。本院在执行孟州市冠鑫包装制品有限公司与曲正明买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲正明名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人曲正明有可供执行的有效财产。2、本院于2019年4月19日向被执行人曲正明依法公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人曲正明未实际履行。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人曲正明的住房公积金情况，未发现被执行人曲正明名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人曲正明的房产情况，未发现被执行人曲正明名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年5月22日、2019年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲正明名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人曲正明违反了财产报告制度，本院于2019年7月16日将被执行人曲正明纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年7月9日对申请执行人孟州市冠鑫包装制品有限公司的法定代表人苏云霞作终结本次执行程序约谈，申请执行人孟州市冠鑫包装制品有限公司的法定代表人苏云霞明确表示提供不出被执行人曲正明的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人曲正明确无有效财产可供执行，且申请执行人孟州市冠鑫包装制品有限公司同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州市冠鑫包装制品有限公司发现被执行人曲正明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月十六日书记员  王 帅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1706号 原告：彭本华，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被告：杨咸金，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告彭本华诉被告杨咸金健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本华及其委托诉讼代理人洪至强、徐慧君、被告杨咸金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭本华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失18051.12元（包括医疗费10471.12元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、护理费21天×120元/天=2520元、营养费21天×30元/天=630元、交通费800元、精神抚慰金3000元）。事实和理由：2019年4月3日，被告与原告丈夫张忠银因公共围墙板搭建一事发生口角，原告上前拉架，被告将原告右眼打伤。后经报警处理，原告被送往芜湖县医院住院治疗，之后又被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、神经综合症。 被告杨咸金辩称，关于公共围墙板搭建一事，我与原告本人并没有发生肢体冲突；原告丈夫直接闯入我家殴打我，后来原告本人也参与殴打，我是在自卫过程中误伤到原告；我不应赔偿原告的全部损失，只应该赔偿20%的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：原被告有住房相邻。2019年4月3日上午，原被告因原告方在双方共有围墙上搭建一事发生口角。原告丈夫张某某回家后得知这一情况，即到被告家并与被告发生争执，进而与被告发生扭打。此后原告也进入被告家中。扭打过程中，被告将原告右眼打伤。原告被送往芜湖县芜湖市第二人民医院救治，诊断为右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、神经综合症，用去医疗费10471.12元，于4月24日出院。 本院认为，本案是一起因邻里关系未得到妥善处理而引起的纠纷。关于双方共有的围墙搭建，原被告本已发生口角，但双方并未发生扭打。扭打发生在原告丈夫张某某回家并直接闯入被告家之后，可见，张某某的不冷静是导致扭打发生的重要原因。本院在审理过程中，曾就如果张某某在本案中有过错是否追加其作为被告征询原告意见，原告明确表示不要求追加张某某作为被告。考虑到双方并无其他矛盾，关于原告在其夫与被告发生扭打后进入被告家，是想拉架还是参与打架一事，本院认为，结合当时的实际情况，认定为拉架而非参与打架较为适宜；关于被告将原告右眼打伤是其故意还是误伤一节，原告方认为其是故意，但未能提交相关证据。被告方陈述系其误伤。本院认为，考虑到原被告之间本没有发生扭打，认定为误伤较为符合情理。既系误伤，当然应考虑引起误伤的原因。本起纠纷系原告夫妇相继进入被告家进而发生扭打所致，原告丈夫处理纠纷方式不当是引起本起纠纷的重要原因，本院酌定被告对原告损失的50%予以赔偿，其余50%由原告方自行负担。关于原告的损失部分，被告对其中的医疗费10471.12元、住院伙食补助费630元、营养费630元等项无异议，本院予以认定；原告系眼部受伤，应予护理，本院对其主张的护理费2520元予以支持，另酌定其交通费损失为440元；原告要求获得精神抚慰金损失3000元，无法律依据，本院不予支持。原告上述损失共计14691.12元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告杨咸金于判决生效后十五日内赔偿原告彭本华各项损失共计7345.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭本华的其他诉讼请求。 本案诉讼费用150元，由原告彭本华负担89元、被告杨咸金负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年七月十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告彭本华向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件，以证明被告诉讼主体身份； 3、归案经过、询问笔录复印件，以证明被告殴打原告的事实； 4、芜湖县医院门诊病历、出证院、出院记录，芜湖市二院出院记录、弋矶山医院门诊病历，以证明原告受伤及治疗情况； 5、治疗费用清单及各项费用发票，以证明原告为治疗用去的费用共10471.12元； 6、交通费发票，以证明原告交通费800元发生的事实。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审220号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人邢立全，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）194号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月5日以被执行人邢立全违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人邢立全未经批准,于2016年3月开始擅自占用龙港街道邢家村集体土地建设钢结构棚，占地面积1342.5平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）194号行政处罚决定书决定：责令邢立全立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1342.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币叁万叁仟伍佰陆拾贰元零伍角（￥33562.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月8日依法将龙国土资罚字（2018）194号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）20号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年11月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）194号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）194号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人邢立全自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币33562.50元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币403元，由被执行人邢立全承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月三十一日书 记 员  邢润泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4086号原告：李克仁，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建、董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：山东嘉安建设集团有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园柏林中路路西。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告李克仁诉被告山东嘉安建设集团有限公司（下简称嘉安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克仁的委托诉讼代理人郭忠建、董志勇，被告嘉安公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间在2018年7月28日至2019年7月27日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月28日，原告到被告承建的污水处理厂工地从事小工工作。2018年8月1日下午3时左右，被告在工地井下作业时，突然精神恍惚、意识不清，无意识地离开工地后被路人发现昏迷倒在路边。经路人拨打120后原告被送往烟台市莱阳中心医院进行治疗。经医院诊断，原告意识不清的原因为日射病，相关治疗费用均由原告支付。因被告否认与原告存在劳动关系，原告于2019年5月20日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告嘉安公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，原、被告之间并不存在劳动关系。原告在诉状中的陈述不属实，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事房屋建筑工程、地基与基础工程、装修装饰工程、市政公用工程等业务的有限责任公司。莱阳市城厢锦忠房屋修缮队（下简称锦忠修缮队）系一家从事房屋整修、路面修补、水电暖维修的个体工商户，经营者为董金刚，于2018年10月12日注销工商登记。2018年，被告承建了莱阳市污水处理厂的相关工程，后被告将所承建工程中的部分工程分包给锦忠修缮队。2018年7月28日，锦忠修缮队因施工需要从劳务市场招用原告到涉案工程工地从事搬砖、挑灰等小工工作。2018年8月1日下午，原告被路人发现在路边昏迷，后经路人拨打120急救电话，原告被送往烟台市莱阳医院进行治疗。经医院诊断，原告昏迷主要原因为日射病。后原告亲属分别于2019年3月11日找到被告公司卞姓副经理、2019年3月18日找到锦忠修缮队经营者董金刚协商问题解决的相关事宜，并对谈话过程录音，但各方未能协商一致。2019年5月20日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告李克仁）与被申请人（即本案被告嘉安公司）存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第354号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，根据原告提交的其亲属2019年3月11日与被告处卞姓副经理的谈话录音、2019年3月18日与锦忠修缮队经营者董金刚的谈话录音、证人隋某出庭作证的证人证言以及本院依原告申请调取的2018年8月1日、8月2日莱阳市公安局110处警现场情况登记表、出警视频刻录光盘等证据，足以证实原告虽于2018年7月28日到被告承建的莱阳市污水处理厂工地工作，但原告实际系锦忠修缮队从劳务市场招用的工人，工作过程中实际受锦忠修缮队的管理，劳动报酬系由锦忠修缮队支付等事实，由此可以看出原告与被告之间并不存在管理与被管理的从属关系、领导与被领导的隶属关系。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系，应认为缺乏事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李克仁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李克仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年七月十一日书记员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初5915号原告：周雄志，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被告：石显锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地广东省连州市，委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。第三人：广东省农业农村厅机关服务中心，住所地广州市先烈东路135号。法定代表人：彭彬委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。原告周雄志诉被告石显锋、第三人广东省农业农村厅机关服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人委托诉讼代理人李啸天、被告委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，2018年被告找到我，以其雇佣的工人在施工中受伤需要治疗为由于2月2日、2月11日分两次向我借款6万元，但至今为止被告未还款，现起诉要求：1、被告偿还借款6万元；2、被告支付以6万元为本金，从起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息。被告辩称，原告所诉讼的请求与事实不符，涉案的借款并非我向原告个人的借款，而是第三人大院拆除工程项目需要拆除便雇佣工人施工，并告知我多找几个人一起施工，我便找来几个工人，在施工期间其中一工人受伤，第三人与我一起将伤者送去医院，为避免伤者及其家属情绪激动以及当时第三人不希望这个事件产生对第三人和原告的不良影响，所以委托我将相关的款项支付到医院作为伤者的治疗费，原告是第三人单位工作人员，其以个人名义将这个钱交给我让我去支付伤者的医疗费，但是当时没有明确第三人和伤者之间的责任承担，所以原告方写了一个格式化借条，让我签名确认拿到了这些钱，当时我还问了原告，原告说他没有义务出钱，并表示今后第三人会承担这些款项，所以我没有多想就先签名了。当时不管是我在借条上签名借的钱，以及在广州市越秀区人民法院另一件案件借向旸驰的钱，全部都是用于伤者治疗，伤者所有的责任应该由第三人承担，不应由我承担。我不清楚为何由原告独自起诉我。第三人述称，被告所述不是事实，我方是把该工程包给了广东省韶关市第二建筑工程公司，有合同和发票可以证明。被告只是广东省韶关市第二建筑工程公司的一个施工负责人，我方认为本案系原、被告之间的私人之间借款，我方对该借款完全不知情。经审理查明：2018年2月2日，被告出具《借条》，约定被告向原告现金借款5万元；2018年2月11日，被告出具《借条》，载明：“借钱方：石显锋，出钱方：向旸驰，出钱方：周雄志；为解决2018年1月28日上午，在先烈东二横路11号大院工程项目中受工伤人员在白云区院住院的部分治疗费，出钱方向旸驰借给借钱方贰万元人民币、出钱方周雄志借给借钱方壹万元人民币，共计叁万元人民币。已经收到现金叁万元人民币”；上述两份《借条》落款处均有被告本人签名。庭审中，原告称上述两笔借款均以现金方式交付被告，被告确认收到上述《借条》记载的两笔借款并表示款项已全部支付了伤者的医疗费。第三人提交广东省韶关市第二建筑工程公司出具的《广东省农业厅机关服务中心先烈东二横路11号大院违建房拆除工程投标报价汇总表》，拟证明广东省韶关市第二建筑工程公司通过报价取得第三人先烈东二横路11号大院违建房拆除工程的施工承包权，而非被告个人。还提交了《修缮工程审核审批意见表》、工程款发票、《工程施工合同》等，拟证明第三人与广东省韶关市第二建筑工程公司存在长期的工程施工合作关系，被告是其施工现场的负责人。被告质证认为上述证据与本案无关。被告为证明其主张，提交了案外人李平牙的医疗费票据及刷卡凭证、押金收据、收条，以及广州市天河区安全生产监督管理局于2018年2月6日向被告石显锋发出的《询问通知书》（穗天）安监询[2018]A2603号。原告质证认为上述证据与本案无关。第三人质证认为原、被告提交的证据与其无关，并认为本案是原、被告私人之间的一个借款合同。本院认为，原告就其所主张之事实，提交两份《借条》，被告对上述《借条》真实性不持异议，并确认已收到两份《借条》记载的向原告借的6万元款项。故可认定双方之间成立民间借贷法律关系。现原告要求被告归还上述借款及从起诉之日即2019年1月18日起至付清之日止按同期银行贷款利息支付利息，合法有理，本院予以支持。至于被告与第三人的法律关系，因被告并没有提供相应的证据予以证实，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金6万元；并从2019年1月18日起至实际归还借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  周凤琼二〇一九年七月三十日书 记 员  梁晶晶刘立全
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初759号原告：张桂森，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：徐卫，男。原告张桂森与被告徐卫加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂森及其委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼。被告徐卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费7436元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年11月份至2017年1月份，原告给被告加工工艺绣品，被告共计拖欠原告加工费7436元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。徐卫未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.加工领料单7张，载明相应加工工艺绣品的名称、规格及数量，部分单据上载明了相应价格；2.徐卫的通话录音，载明徐卫认可原告为其加工工艺绣品，但表示双方未结算。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。原告还向法庭提供自己计算的加工费明细，因被告徐卫未到庭，且被告徐卫在通话录音中表示双方未结算加工费，因此该明细不能证实被告徐卫拖欠原告的相应加工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐卫从事工艺绣品加工买卖生意。自2016年11月份至2017年1月份，原告多次从被告徐卫处领取工艺绣品材料进行工艺绣品加工，原告每次从被告徐卫处领取工艺绣品加工材料，被告徐卫给原告出具领料货单，该货单载明相应加工工艺绣品的名称、规格及数量等相关要求，有些货单记载了价格。在货单记载价格的加工项目中，原告自行计算价款的依据是加工数量、针数及单价三者相乘的数额。但该货单中并未明确约定针的数量。另查明，原、被告双方未就加工费进行结算。本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，虽原告为被告加工工艺绣品的事实成立，但双方未进行结算，无法确定被告拖欠原告加工费的具体数额。即使在部分加工项目中载明了相应单价，但并未有明确的针的数量，而原告计算的价款的依据是加工数量、针数及单价三者相乘的数额，因针的数量法庭无法确定，故通过该计算方式也无法直接的计算出加工费总额。综上，原告主张被告拖欠其加工费7436元的事实，无相应充分证据予以证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张桂森的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年七月八日书记员  蒋立莉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保739-2号解除保全申请人：禹城市立娟建材有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李富利，董事长。被申请人：魏白龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：时美洁，女，1990年1月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城市立娟建材有限公司与被申请人魏白龙、时美洁申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1482财保739-1号民事裁定书，查封担保人李富利名下楼房（房权证号：0014XXX）。解除保全申请人禹城市立娟建材有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人李富利名下楼房的查封（房权证号：0014xxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年七月二十三日书记员 庞永梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3153号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人胡一帆，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。被告杨庆兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告韩飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告王宗祥，男，1980年4月1日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告韩飞、王宗祥共同委托代理人常洪江，浙江时光律师事务所律师，特别授权。被告芜湖中腾汽车租赁服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1408。法定代表人韩飞。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告杨庆兰、韩飞、王宗祥、芜湖中腾汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1985.5元，财产保全费1438元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审判员  张夜尽二〇一九年七月五日书记员  邵翩翩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3699号原告：冼根培，男，1952年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：胡蕴琪，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区之一。原告冼根培诉被告胡蕴琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冼根培及其委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼，被告胡蕴琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼根培诉称，原、被告是朋友关系，2018年5月7日被告因生活需要周转向原告借款30000元，并承诺一个月归还，原告通过转账向被告出借了款项，此后原告多次向被告追讨还款，被告以各种理由拖延，原告故请求判令：被告返还原告借款30000元及从2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告胡蕴琪无答辩。经审理查明，原告于2018年5月7日13时54分通过银行柜台转账30000元给被告，附言及摘要均备注为“借款”，据原告提供用户名为“KayKay”、微信号“KAYKAY760822”的聊天记录记载对方承认借款30000元，但一直拖延未还。原告未能提供上述微信用户名的实名认证及曾经转账或发红包的交易流水，但通过支付宝搜索上述微信用户对应的手机号码136××××2618，显示该手机号码对应的实名认证使用人为“胡蕴琪”。因被告未还本付息，原告遂于2018年11月28日诉至本院。本院认为，原告提供了2018年5月7日转账30000元给被告的银行转账记录，该转账记录的附言及摘要均记录为“借款”，虽然被告未签订《借款合同》《借据》《借条》《收据》《收条》等债权债务凭证，但通过原告提供的微信聊天记录可印证被告向原告借款未还的事实，原告主张被告清还借款本金并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息均符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡蕴琪在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金30000元及该款从2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息给原告冼根培。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告胡蕴琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  王 琼二〇一九年七月九日书 记 员  潘有芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执224号之一 申请执行人：刘文静，女，1979年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。组织机构代码：69572396一8。 法定代表人：周观春，该公司经理 被执行人：宿州市吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。统一社会信用代码：91341300581536961F。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 刘文静与宿州市白马置业有限公司、宿州市吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8315号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。 1、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行知书、报告财产令、被执行人财产申报、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月14日通过法院网络执行查控系统查询、银行存款不足，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。 3、本院于2019年3月15日依法查封被执行人宿州市白马置业有限公司房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息本院于2019年7月10日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人本次执行中应受偿115089元，未受偿115089元及利息诉讼费其它费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8315号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡 波 审判员 王秋灵 二〇一九年七月十日 书记员 张 扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执异187号 异议人（申请执行人）：东莞市昌达能源贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园江瀚居北区C3商铺。统一社会信用代码为91441900081065577C。 法定代表人：徐普启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：云浮市信亿莱能源贸易有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街道大塱村委大汉岗11号。统一社会信用代码为91445302MA4UXAKG7M。 法定代表人：廖家强。 被异议人（被执行人）：邓康，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被异议人（被执行人）：李永强，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被异议人（案外人）：廖家强，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人东莞市昌达能源贸易有限公司（以下简称：昌达公司）与被执行人云浮市信亿莱能源贸易有限公司（以下简称：信亿莱公司）、邓康、李永强买卖合同纠纷一案中，昌达公司于2019年7月1日向本院申请追加廖家强为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月18日公开进行了听证，异议人的委托代理人陈烘朋、林彩霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人昌达公司称：异议人与信亿莱公司、邓康、李永强买卖合同纠纷一案，经东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972民初1437号民事调解书结案，异议人依此申请强制执行，执行受理案号为（2018）粤1972执7096号。根据民事调解书，信亿莱公司、邓康、李永强应于2018年11月15日之前分六期向异议人支付调解款375000元，如有任何一期未按期足额支付，则需另支付违约金20000元。现异议人查明，被异议人廖家强为信亿莱公司的唯一股东，应对信亿莱公司的前述债务承担连带责任，并可被列为共同被执行人，理由如下：根据《最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律的规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任。 异议人昌达公司提交了如下证据：1.（2018）粤1972民初1437号民事调解书；2.生效证明书；3.（2018）粤1972执7096号之一执行裁定书；4.企业信息查询等。 被异议人信亿莱公司、邓康、李永强、廖家强均未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经审查查明，本院在执行申请执行人昌达公司与被执行人信亿莱公司、邓康、李永强买卖合同纠纷一案中，昌达公司于2019年7月1日提出异议，认为信亿莱公司系一人有限公司，廖家强系信亿莱公司一人股东，申请追加廖家强为该案件的共同被执行人。 另查，（2018）粤1972民初1437号民事调解书，信亿莱公司、邓康、李永强应于2018年11月15日之前分六期向异议人支付调解款375000元，如有任何一期未按期足额支付，则需另支付违约金20000元。上述民事调解书于2018年7月12日生效。后异议人申请执行，本院于2018年11月28日作出（2018）粤1972执7096号之一执行裁定书，本院依法查封了信亿莱公司名下车牌号为粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号车辆及李永强名下车牌号为粤Ｗ×××××号车辆、粤Ｗ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，本院暂无法处理，信亿莱公司、邓康、李永强在本辖区内无其他可供执行的财产，且昌达公司并未提交其他可供执行的财产线索，故终结本次执行。 再查，异议人提交的企业信息查询显示信亿莱公司为自然人独资企业，其唯一股东为廖家强。 本院认为，根据《最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，（2018）粤1972执7096号之一执行裁定书已表明，信亿莱公司、邓康、李永强的财产不足以清偿其到期的债务。其次，异议人提交的企业信息查询足以证明廖家强为信亿莱公司的唯一股东，且廖家强并未提交任何证据证明信亿莱公司财产独立于其本人财产，故异议人追加廖家强为被执行人的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加廖家强为（2018）粤1972执7096号案件的被执行人，即廖家强对(2018)粤1972民初1437号民事调解书所确定的云浮市信亿莱能源贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇一九年七月十八日 书记员  杜森森
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2091号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：李越，该行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市南康区辉煌家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇镜坝工业园西区，统一社会信用代码：91360782698497679D。 法定代表人：钟泽平，该公司总经理。 被告：钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：陈小莲，女，1978年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称：农商银行南康支行）诉被告赣州市南康区辉煌家具实业有限公司（以下简称：辉煌家具公司）、钟泽平、陈小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南康支行的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告辉煌家具公司、钟泽平、陈小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辉煌家具公司偿还原告借款本金300万元，并自2018年4月21日至2019年1月23日按年利率5.655%计付利息，自2019年1月24日起按年利率8.4825%计付逾期利息至还款之日止；3、被告钟泽平、陈小莲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月24日，被告辉煌家具公司因经营需要向原告申请贷款300万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定原告为其提供300万元的授信额度，期限一年，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息及复利。原告于同年3月16日放款，约定借期至2019年1月23日，年利率5.655%。被告钟泽平、陈小莲为上述贷款提供最高额保证担保。到期后被告仅付息至2018年4月20日，本金及其后利息未偿。 被告辉煌家具公司、钟泽平、陈小莲未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格； 2、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证，证明借款及担保的事实； 3、交易明细及逾期明细单，证明被告还款情况。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟泽平、陈小莲系夫妻。2018年1月24日，被告辉煌家具公司因经营需要向原告申请贷款300万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定原告为其提供300万元的授信额度，期限十二个月，年利率5.655%，逾期还款按约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于同年3月16日放款，约定借期至2019年1月23日，年利率5.655%。被告钟泽平、陈小莲与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供最高额为300万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等，期限至借款到期后两年。到期后被告辉煌家具公司仅付息至2018年4月20日，并从被告账户扣划38.12元，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告辉煌家具公司因经营需要申请贷款，原告依约交付，原告主张其偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款人逾期还款，原告主张被告辉煌家具公司借期内按约定年利率5.655%计付利息，并自逾期付息之日起按年利率8.4825%计付逾期利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钟泽平、陈小莲为该笔借款提供最高额保证担保，为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟泽平、陈小莲在承担保证责任后，有权向被告辉煌家具公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区辉煌家具实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金300万元，并自2018年4月21日至2019年1月23日按年利率5.655%计付利息，自2019年1月24日起按年利率8.4825%计付逾期利息至还款之日止，被告已付利息38.12元可核减； 二、被告钟泽平、陈小莲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赣州市南康区辉煌家具实业有限公司追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32205元，财产保全费5000元，共计37205元，由被告赣州市南康区辉煌家具实业有限公司、钟泽平、陈小莲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  张元华 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张修文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5333号申请人:广州东垒企业管理有限公司，住所地广东省广州市黄浦区笔岗路39号C栋113房。法定代表人：张同德，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：汤荣龙，国浩律师（上海）事务所。被申请人：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号五层5751室。法定代表人：吕春维。广州东垒企业管理有限公司与车托帮（北京）移动科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人广州东垒企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人车托帮（北京）移动科技有限公司名下价值74万元的财产。申请人广州东垒企业管理有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州东垒企业管理有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人车托帮（北京）移动科技有限公司名下价值74万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一九年七月十九日书记员  马欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执2781号之二申请执行人：呼德山，男，1962年12月10日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：呼志凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝买生，男，1958年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于呼德山、呼志凯申请执行郝买生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝买生未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人呼德山、呼志凯于2018年02月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执2781号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年七月十九日书记员 尚铭英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执898号 申请执行人：尤志好，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：尤超芹，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行尤志好与尤超芹民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向尤超芹发出执行通知书，责令尤超芹按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤超芹存款350000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年七月三日 书记员 刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2024号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：胡善平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）诉被告胡善平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托诉讼代理人吴建忠、被告胡善平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还不当得利计人民币22000元。事实和理由：2019年2月2日，原告帮疏雄峰班组代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币22000元；同日，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户22000元。原告发现重复汇款后，即通知被告要求把多汇款项返还至原告账上，但被告至今未能履行返还义务。 被告胡善平辩称，我不应该还钱。经核算，我的工资是23560元。收到被告汇款44000元后，因公司要求带班的徐永富向我们讨还这笔钱，我已通过微信向其转帐2万元，另向其发微信红包200元。故目前我仍欠240元，我将尽快转给徐永富。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审各方当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年10月，通州公司以“通州建总中梁江城府项目”名义作为发包单位与“疏雄峰施工班组”作为承包单位，签订《工程劳务承包协议》，约定“疏雄峰施工班组”负责“通州建总中梁江城府项目”承建的中梁江城府二标工程的25#、26#楼粉刷工程的施工劳务承包；其付款方式为：“1、当月工作量自上月26日结束至本月25日，承包人当月报表经甲方施工员、质检员、安全员、预算员、项目负责人审批，并由甲方财务人员上报公司备案。平时生活费按每人每月出勤达25天，支付1500元/月，或由项目部按完成工作量确定生活费发放金额。”胡善平是“疏雄峰施工班组”的工人。2019年2月2日，原告根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的向各工人发放金额向该班组工人代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币22000元；同日，因工作失误，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户22000元。 本院认为，通州公司系根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的金额向该班组工人代付劳务费，也即该清单表载明多少即发放多少。现通州公司根据该清单表重复发放了相关费用，接受该第二笔款项的该班组工人取得该笔款项无相应的法律依据，应予返还。根据该清单表，胡善平本应获得劳务费22000元，现其已获得两笔22000元汇款，即应返还其中的一笔22000元。胡善平辩称其工资款是23560元，而非22000元，胡善平可以向接受其劳务的一方核对、主张；胡善平主张其已向“带班的徐永富”转帐2万元、发微信红包200元，因其未提交证据证明通州公司曾委托他人向其收取款项，本院对其此项辩解意见不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告胡善平于本判决生效之日起十日内返还原告通州建总集团有限公司不当得利款项人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用175元，由原告通州建总集团有限公司负担117元，被告胡善平负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年七月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告通州公司向法庭提交了下列证据： 一、代发工资表，证明胡善平应得工资额； 二、建行苏州南环分理网银汇款成功回执，证明原告已按代发工资额足额支付被告工资； 三、建行南通金沙支行转账成功回执，证明原告将代发工资款项重复汇入被告账户的事实。 被告胡善平向法庭提交了下列证据： 一、徐永富出具的工资情况说明一份，以证明徐永富欠胡善平工资款为23560元； 二、中国建设银行人上活期帐户交易明细一份，以证明胡善平以微信转帐的方式转给徐永富2万元。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢137号申请执行人：闻宝珍,女,1954年9月8日生,汉族，住靖江市。申请执行人：朱亚锋,男,1979年11月24日生,汉族，住靖江市。申请执行人:赵金霞,女,1979年11月21日生,汉族，住靖江市。被执行人:陈鑫祖,男,1950年1月8日生，汉族,住靖江市。闻宝珍、朱亚锋、赵金霞与陈鑫祖为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中申请执行人闻宝珍、朱亚锋、赵金霞于2019年7月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年七月二十三日书记员  陈施榕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1511号之一申请执行人：裴卫东，男，1964年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被执行人：江苏中亿木业有限公司，统一社会信用代码91320982089323825B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：任德，该公司董事长。被执行人：任树峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人裴卫东与被执行人江苏中亿木业有限公司、任树峰劳动争议一案中，申请执行人裴卫东与被执行人江苏中亿木业有限公司、任树峰于2019年7月4日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1511号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8584号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈明辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10022号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈明辉支付款项69606.39元。本院于2019年6月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢385号之二 ： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人四川智联建设工程有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川宜宾辉琪爆破工程有限责任公司、张毅峰、古智、胡伟、古菊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执恢385号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 续行查封被执行人张毅峰所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、位于宜宾市翠屏区土地证号为宜市翠国用（2011）第16316号土地使用权，期限为三年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执恢385号执行裁定书贰份。 二〇一九年七月十七日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初831号原告陈和章，男，1956年1月5日出生，汉族，凌海市。委托诉讼代理人张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告锦州苏荷文化娱乐有限公司，住所地锦州市古塔区上海路.法定代表人齐鸣，该公司经理。委托诉讼代理人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告王宝林，男，1958年11月9日出生，汉族，住凌海市。原告陈和章与被告锦州苏荷文化娱乐有限公司（以下简称苏荷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和章及其委托诉讼代理人张玲，被告苏荷公司委托诉讼代理人李孟锐、本院依法追加被告王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和章向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏荷公司支付原告拖欠2017年5月至6月期间工资2380元（140元/天×17天）；2、本案诉讼费由被告苏荷公司承担。事实及理由：原告于2017年5月通过被告王宝林介绍在被告苏荷公司装修酒吧从事力工工作，约定日工资140元，工作17天，被告苏荷公司应支付原告工资2380元。原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决，以维护农民工的合法权益。被告苏荷公司辩称，我公司经营酒吧装修需要工人干活，其中有力工、瓦工，当时被告王宝林找到原告做力工，工人的计工单由我公司工作人员记载工人的出勤情况，我公司将工人工资交由王宝林，之后由王宝林负责发放给工人。我公司已将原告工资交给王宝林，我公司不欠原告工资。被告王宝林辩称，原告是我介绍到被告苏荷公司酒吧干力工活的，每天140元，原告干了17天，原告的工钱应由被告苏荷公司给付。我介绍去的工人都是由苏荷公司李明春给付我现金，我再给付工人工钱。原告陈和章为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、许怀忠、张孝良、艾利军、田德海证人证言证明原告到被告苏荷公司经营酒吧工作及欠薪事实；2、锦州市古塔区人力资源和社会保障局信访事项不予受理告知书证明不属于信访事项，应到法院诉讼。锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书证明申请人主体不适格，该仲裁院不予受理此案。被告苏荷公司为支持答辩意见向本院提交以下证据：1、原告在2017年5月至6月工作计工单用以证明原告工作16天；2、被告王宝林书写收条证明装修酒吧工人工资93500元已给付王宝林。经质证，被告苏荷公司对原告提供证据1有异议，认为证人应出庭作证证明内容。对证据2无异议。被告王宝林对原告提供证据1、2均无异议。原告对被告苏荷公司提供证据1、2无异议。本院对原、被告提交证据分析认证如下：原告提交四位证人证言材料，本院认为证人应当出庭作证，并接受当事人质询。原告提交证人证言材料本院不予采纳。原告提交证据2，二被告无异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告苏荷公司提交证据1、2，原告及被告王宝林对上述证据无异议。对被告苏荷公司提交上述证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：被告苏荷公司为装修房屋让被告王宝林组织农民工干力工活，原告陈和章于2017年5月至6月在被告位于锦州市古塔区的酒吧从事力工工作，约定日工资140元，共工作16天，被告拖欠工资2240元。在给农民工开支方面，被告苏荷公司将工资给付被告王宝林，王宝林再给工人工资。现被告苏荷公司是否拖欠原告陈和章的工资，二被告均未有效证据加以证明。2019年3月20日，锦州市古塔区人力资源和社会保障局作出锦古人社告字（2019）5号信访事项不予受理告知书，告知原告到法院提起诉讼。2019年4月26日，原告到锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁。2019年4月29日，锦州市古塔区劳动争议仲裁院以申请人主体不适格为由作出（2019）第14号不予受理案件通知书，之后原告诉至本院。本院认为，依据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告苏荷公司应将工资直接发放给原告，而将工资发放给不具有用工主体资格的个人王宝林。再有，被告王宝林是自然人，其不具有用工主体资格，而组织农民工为被告苏荷公司施工，被告苏荷公司应承担拖欠工资连带清偿责任。关于被告苏荷公司主张原告工资已全部给付被告王宝林，公司不应承担给付责任一节，因苏荷公司未有证据证明原告工资已全部给付被告王宝林，故被告之主张本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效后五日内给付原告陈和章工资2240元，被告锦州苏荷文化娱乐有限公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告陈和章其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告王宝林负担。被告锦州苏荷文化娱乐有限公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年七月三十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3913号原告：石某某，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市某委员会。原告石某某诉被告龙口市某委员会农村土地承包合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇一九年七月二十三日书记员  刘晓庆
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1443号原告：河北鸿发乳胶制品有限公司，统一社会信用代码91130638718302139M。住所地：雄县昝岗镇。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：陶连迎，女，1980年6月9日出生，汉族，住雄县。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。原告河北鸿发乳胶制品有限公司（以下简称鸿发公司）与被告陶连迎劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间食宿费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费，合计166573.15元；3.判今被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告的人员没有发生过工伤事故，没有任何人要求原告承担工伤赔偿责任。在雄县开庭通知书送达原告之前，原告对发生了工伤事故之事未收到任何与此有关的文本资料；二、原告在雄县劳动仲裁委处看到的资料包括《证明》、《认定工伤法定书》没有依规定送达给原告，不应当作为仲裁裁决的依据；三、被告没有证据证明曾经在原告处工作。其唯一证据就是其事先制造形成的《证明》，该《证明》的落款日期是空白的，是被他人擅自添加的，不是原告出具的，对《证明》的内容及上面印章的真实性原告不认可，而且原告法定代表人孟令仿在2016年已过世，因此其签名绝对虚假、无效，该证据的来源、形式及内容均不合法，不具备证据的真实性、合法性，不应当作为定案的依据；四、原告不认可与被告存在劳动关系。保定市人力资源和社会保障局认定原被告之间存在劳动关系、被告的受伤属于工伤是错误的认定。因此，被告的仲裁请求无事实和法律依据，人民法院应予驳回；五、被告受伤的时间并不是发生于到原告处上班途中，不应当认定为与原告有关的工伤事故；六、保定市人力资源和社会保障局对雄安新区的工伤事故无管辖权，其所作的《认定工伤决定书》、《保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表》、《初次鉴定结论书》应当认定为无效。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告鸿发公司系有限责任公司，成立于1998年11月23日，其工商注册登记法定代表人孟令仿已于2016年去世，但原告立案提交的起诉状列写的法定代表人仍为孟令仿，营业执照副本及法定代表人身份证明书均显示该公司法定代表人为孟令仿，并未办理相应的企业法人变更登记，也未提交其他有效的证明资料，故应认定原告作为诉讼主体的基本情况不完整，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北鸿发乳胶制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  张雨兰审 判 员  刘山林人民陪审员  张 鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  宋 文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢298号 申请执行人：周桃满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱利敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周桃满与钱利敏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执529号申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行。被执行人河北津沧金属材料有限公司。被执行人马敬田。被执行人张慧敏。被执行人刘文胜。被执行人马岚。被执行人白金锐。申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人河北津沧金属材料有限公司、刘文胜、马敬田、张慧敏、马岚、白金锐借款合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月九日书 记 员  杨 雪
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审181号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人杜德寨，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月29日以被执行人杜德寨违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人杜德寨未经批准,于2017年开始擅自占用北马镇大陈家村集体土地堆放加工原料及石子等，占地面积22972平方米（其中耕地19147平方米、基本农田3825平方米），所占土地地类为耕地、基本农田，属破坏耕地、基本农田种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书决定：1、责令杜德寨立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏的19147平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币伍拾柒万肆仟肆佰壹拾元（￥574410.00）。2、责令杜德寨立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏的3825平方米基本农田进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币拾壹万肆仟柒佰伍拾元（￥114750.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月30日依法将龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）296号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月29日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）170号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人杜德寨自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币689160.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币9737元，由被执行人杜德寨承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月十五日书 记 员  邢润泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6952号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：黄光永，男，汉族，1971年3月21日出生，住成都市青白江区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黄光永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告黄光永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金49598.59元，期内利息3117.78元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月21日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告黄光永未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期本金30401.41元，前15期的期内利息8431.94元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告黄光永尚欠借款本金49598.59元（80000元-30401.41元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年7月22日起至2019年4月21日的期内利息3117.78元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄光永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金49598.59元，并支付期内利息3117.78元（2018年7月22日起至2019年4月21日）。 二、被告黄光永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金49598.59元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计559元，由被告黄光永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁 丹