wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书（2019）内2502财保71号申请人宁某，现住锡市。被申请人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司。法定代表人：马某第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司。法定代表人：纪某申请人宁某与被申请人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司、第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司诉前财产保全一案，申请人于2019年4月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司在第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司处未支付的工程款40000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司在第三人河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司处未支付的工程款40000元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费420元，暂由申请人宁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一九年四月十七日书记员 张秀哲
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2034号 原告：陈华，女，1975年8月8日出生，汉族，本溪市世纪汽车维修中心经营者，住辽宁省本溪市。 被告：王振宇，男，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告陈华与被告王振宇修理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈华于2019年7月2日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告陈华基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈华自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年七月四日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15905号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号的11﹟商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：王海东，男，汉族，1982年4月27日出生，住甘肃省张掖市，原告佛山市禅城区幸福生活建材商行诉被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月23日开庭公开进行审理，原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82859元及逾期付款利息（以82859元为本金按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。诉讼中，原告确认在其提起本案诉讼后，被告于2019年7月15日、7月22日共向原告支付了货款60000元，原告主张在其诉请的货款金额中应扣减被告已付的上述货款。事实与理由：原告向被告供应板材，但被告未付清货款，2019年3月13日，被告向原告出具欠条及还款计划书，确认尚欠原告货款82859元，并承诺于2019年3月前还款20000元，4月30日前还款30000元，5月30日前还清全部尾数。但被告并未依约支付欠款，故原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，有权要求被告按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦为提出书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条、还款计划，用于证明2019年3月13日被告向原告出具欠条及还款计划书，确认尚欠原告货款82859元，并承诺具体付款时间。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且可以相互印证，本院予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有2019年3月13日的欠条一张，内容为：兹有王海东欠佛山市禅城区幸福生活建材商行，货款82859元。上述货款定于2019年5月30日前付清。欠款人身份证号码为，欠款日期为2019年3月13日。同日，王海东出具了还款计划一份，内容为：3月30日前还款20000元；4月30日前还款30000元；5月30日前全部还清尾数。王海东在承诺人处签名确认并按捺指模，落款时间为2019年3月13日。诉讼中，原告陈述：被告在出具涉案欠条及还款计划后，已将全部送货单收回，故原告无法提交送货单。本院认为：本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告所提交的《欠条》、还款计划书，可以证明被告拖欠原告货款82859元的事实，诉讼中，原告确认被告已向原告偿还货款60000元，故该款项应在原告的诉请金额中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告货款22859元。被告经本院传唤未到庭举证抗辩是否已向原告付清款项，应承担相应的不利后果。故被告应向原告支付欠款22859元。关于利息。被告未依约定支付货款已构成违约，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利率至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海东应在本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付剩余货款22859元及逾期付款利息（利息计算方式：以22859元为本金自2019年6月13日起开始按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区幸福生活建材商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为936元，财产保全费849元，共计1785元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月二十三日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12717号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘金根，男，1987年12月6日出生，汉族，住所江西省抚州市乐安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.8元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额15963.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15963.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15963.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：樊丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住所宁夏银川市西夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额38000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告樊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3582号 申请执行人王爱莲，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人区以坚，你去哪，1973年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄小晶、区以坚的银行存款人民币及其它款项人民币67297元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十五日 书记员 张凤豈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1439号原告：吴某，住山东省蓬莱市。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  梁惠英二〇一九年七月十五日书 记 员  刘小鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2264号原告：石卫忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：李小弟，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告石卫忠与被告李小弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告石卫忠的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼。被告李小弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款350000元，并按年息6%自2014年8月3日起支付资金占用利息直至全部借款还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系中铁北部湾援大建设工程有限公司法定代表人，亦与原告系朋友关系。2014年6月，被告称其公司（中铁北部湾援大建设工程有限公司）因在浙江省宁波市从事装修建设工程并邀约原告参与承包，同时要求原告先行支付保证金1100000元人民币，6月24日，原告按其要求分次支付了保证金1100000元，被告向原告出具了收条一份并加盖了中铁北部湾援大建设工程有限公司的印章。但后来因该工程并未实施，原告要求其退回保证金，但被告称暂时没有资金，要求转为借款和支付利息，并于2014年10月28日偿还了大部分借款后重新向原告出具其尚欠原告借款350000元的借条一张。嗣后原告一再催要，被告虽然允诺还款但却屡屡借故推延，直至现在仍未归还借款及支付利息。为此，原告遂向贵院提出以上诉请，请支持原告诉讼请求。李小弟收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。石卫忠围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：石卫忠的身份证（复印件）、李小弟出具的收条、承诺书、借条各1份、短信1组。证明以下内容：石卫忠的身份；2014年6月石卫忠向李小弟给付保证金，后因工程未实施，李小弟承诺归还保证金并承诺将保证金转为借款；双方民间借贷法律关系成立的过程；被告应当从2014年8月3日支付利息；双方协商还款及被告承诺还款的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明石卫忠与李小弟民间借贷关系形成的过程；李小弟尚欠石卫忠借款350000元；李小弟承诺还款，并同意支付利息等事实。石卫忠所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石卫忠与被告李小弟二人系朋友关系。被告系中铁北部湾援大工程建设有限公司法定代表人。2014年6月，被告邀约原告参与承包其公司在浙江省宁波市从事装修建设工程，并要求原告先行向其公司支付保证金。同年6月24日，原告给付了保证金1000000元，被告向原告出具了收条一份，并加盖了中铁北部湾援大工程建设有限公司的印章。后因该工程未实施，原告要求被告退回保证金，同年7月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：本人欠石卫忠壹佰弍拾壹万元整人民币，本人承诺在2014年8月3日之前全部归还给石卫忠。后被告陆续归还了大部分款项，对下余款项双方议定转为借款，并支付利息。2014年10月28日李小弟向石卫忠出具借条一份，其主要内容为：借条/今向石卫忠借人民币叁拾伍万元正/借款人李小弟/2014．10．28/该借款经石卫忠向李小弟催讨，李小弟一直拖欠至今。为此，石卫忠遂涉诉来院。本院认为，根据石卫忠提供的证据，足能认定石卫忠与李小弟之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经石卫忠催讨，李小弟一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告李小弟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金350000元，有李小弟出具的借条证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，在原告催讨借款过程中，被告已经明确认可给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告诉请按双方约定以6%年利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小弟于本判决生效之日起30日内返还原告石卫忠借款350000元；二、被告李小弟于本判决生效之日起30日内支付原告石卫忠以350000元为基数，按6%年利率计算，自2014年8月3日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年七月三日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3923号 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。 法定代表人：朱波。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与浙江三星纸业股份有限公司、钱秋君、孙柏贵保证合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102民初4821号民事判决已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月24日立案执行。要求被执行人支付案款15598609.25元及逾期利息。 在执行中查明，被执行人浙江三星纸业股份有限公司的资产已查封在案，因其位处政府开发区块内，将列入政府拆迁范围， 为考虑各债权人的利益最大化，本院对其资产暂不作处置，待拆迁后或转为破产程序，再行统一处置分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为358万元；另扣划被执行人浙江三星纸业股份有限公司银行存款4262280.88元。因案件系“永正破产”系列，债权债务关系复杂，可参与分配债权数额暂无法统计确定，故对上述款项暂延缓分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢、××杭州市××区富春街道××、××室××及室内装潢，上述房地产尚在该案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。钱秋君、孙柏贵在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江三星纸业股份有限公司、钱秋君、孙柏贵尚应向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行履行案款15598609.25元及逾期利息（申请执行人在主债务人破产程序中所分得金额应相应减除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征 询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供在本案中执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申13号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云。 被申请人：温州富城皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：陈增武。 2019年7月8日，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被申请人温州富城皮件有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州富城皮件有限公司进行破产清算。本院于2019年7月12日通知了温州富城皮件有限公司，温州富城皮件有限公司司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州富城皮件有限公司成立于2009年3月18日，经营皮革制品加工、销售以及经营进出口业务。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人温州富城皮件有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月二十五日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3530号原告：李元丛，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：武茂民，男，1970年出生，汉族，住山东省肥城市。被告：刘国振，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李元丛与被告武茂民、刘国振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。李元丛诉称，2012年至2014年期间，原被告达成口头协议，分别将泰安某某楼和某乙楼工程、某甲X号楼工程、泰安市某丙住房X号楼工程上述三个项目中的水电劳务工程分包给被告，由被告负责某某工程的水电劳务施工、某甲和某丙的电气安装劳务施工。工程结算前，被告以各种理由向原告借款，经结算，某某工程共计551655.96元，原告已支付被告615440元，某乙工程共计168000元，原告已支付给被告188000元，某丙已支付完毕。现原告已多支付给被告工程款83784.04元，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告额外支付的工程款83784.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉案工程位于泰安市岱岳区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案适用不动产纠纷确定管辖。因本案涉案工程不在泰安市泰山区，故本院对本案没有管辖权，应由工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建二〇一九年七月二日书记员  任谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初10996号之一原告：银川市西夏区唐江山建材销售部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：李先菊，女，1972年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：扈克军，男，1969年12月11日，汉族，住江苏省江都市。被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：华鹤宏，该公司经理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。原告银川市西夏区唐江山建材销售部与被告扈克军、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。本案在审理过程中，因被告江苏天宇建设集团有限公司对案涉《建筑材料购销合同》及结算单中加盖的“江苏天宇建设集团有限公司银川分公司”印章的真实性有异议，且已就被告扈克军涉嫌私刻公司印章向江苏省扬州市宝应县公安局报案，宝应县公安局已立案受理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晓春人民陪审员 王 萍人民陪审员 王红燕 二○一九年七月四日法官助理 张林旺书记员 徐思雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8221号 申请人：刘明，男，1983年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：郭巍，男，1982年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：孟磊，男，1972年01月07日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告刘明诉被告郭巍、孟磊、刘荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘明向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郭巍、孟磊价值110万元的财产，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭巍、孟磊银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月三十日 书记员 靳少秋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3695号 原告：董静萍，女，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘峥林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州市老顽童中介服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：王钰璇，经理、执行董事。 原告董静萍与被告泉州市老顽童中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告董静萍于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董静萍以双方拟庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董静萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董静萍负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初19604号原告：饶成伍，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：谢新华，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告饶成伍（下称原告）为与被告谢新华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（自原告起诉之日即2018年9月27日起，按年利率5.6%计算至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新华归还原告饶成伍借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告谢新华支付原告饶成伍逾期还款利息损失（以借款30000元为基数，自2018年9月27日起，按年利率5.6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告谢新华负担。原告饶成伍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢新华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  徐卫民二〇一九年七月十日书 记 员  钱 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：吕晓冬，男，1970年8月25日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕晓冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕晓冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告吕晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保359号申请人：张兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号，统一社会信用代码91500223781564684Y。法定代表人：吴长龄。本院在审理申请人张兵与被申请人重庆亿润地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张兵向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆亿润地产开发有限公司价值809632元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2118号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆亿润地产开发有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X号、XX号房屋2处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执235号之一申请执行人:尚某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人尚某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年七月十一日书记员  赵广昊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7445号原告：钟梁，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:代某，重庆君融律师事务所律师。被告：陈红，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钟梁诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟梁的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟梁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币玖万元整；2.被告支付原告从2017年3月16日起至借款还清之日止的资金占用损失（以玖万元为基数按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈红为钟梁公司员工，2015年11月，陈红为了买车向钟梁借款人民币20000元缴纳车辆定金。2016年1月，钟梁替陈红支付车辆首付款人民币149388元，2016年2月5日陈红出具了借条给钟梁。后来陈红归还了部分借款，剩余借款本金人民币9万元至今尚未偿还，故钟梁诉至来院并提出上述诉讼请求。被告陈红未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，陈红（借款人）向钟梁出具9万元的借条，载明：“今向钟梁借款9万元（大写：玖万元整）为车子首付款，预计2017.3.15之前归还”；陈红（借款人）向钟梁出具79388元的借条，载明：“今向钟梁借款79388（大写：柒万玖仟叁佰捌拾捌元整）在2016.8.4号之前归还，分期手续费，本人承担”。该两笔借款的借条内容载于一张纸上，共计金额为169388元。2015年11月11日，钟梁通过招商银行向陈红转款2万元；2016年1月29日，钟梁通过银联POS机刷卡向商社麒兴汽车销售服务有限公司支付149388元。陈红同意用其工作激励资金冲抵借款，冲抵后钟梁将载有79388元金额的借条拿给陈红，尚有9万元借款未还。上述事实，有《借条》、银行流水、银联POS签购单、微信聊天记录截屏打印件及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原告举示被告向其出具的借条可以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系合法有效。被告于2016年2月5日出具的借条中对借款9万元的还款期限进行了明确的约定，被告到期未还款，故本院对原告要求被告还款9万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的被告支付原告从2017年3月16日起至借款还清之日止的资金占用损失（以玖万元为基数按照银行同期贷款利率计算）予以支持。陈红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起5日内向原告钟梁返还借款90000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元，由被告陈红负担（原告钟梁已垫付，被告陈红于支付上述款项时一并支付给原告钟梁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年七月十五日书 记 员  曾萍萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3920号 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。 法定代表人：朱波。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与浙江三星纸业股份有限公司、钱秋君、孙柏贵保证合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102民初4824号民事判决已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月24日立案执行。要求被执行人支付案款25977343.42元及逾期利息。 在执行中查明，被执行人浙江三星纸业股份有限公司的资产已查封在案，因其位处政府开发区块内，将列入政府拆迁范围， 为考虑各债权人的利益最大化，本院对其资产暂不作处置，待拆迁后或转为破产程序，再行统一处置分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为358万元；另扣划被执行人浙江三星纸业股份有限公司银行存款4262280.88元。因案件系“永正破产”系列，债权债务关系复杂，可参与分配债权数额暂无法统计确定，故对上述款项暂延缓分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢、××杭州市××区富春街道××、××室××及室内装潢，上述房地产尚在该案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。钱秋君、孙柏贵在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江三星纸业股份有限公司、钱秋君、孙柏贵尚应向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行履行案款25977343.42元及逾期利息（申请执行人在主债务人破产程序中所分得金额应相应减除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征 询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供在本案中执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初599号 原告陈有连，女，1976年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福新公路青岭工业区。统一社会信用代码：91450900063598935J。 法定代表人唐湘乾。 委托诉讼 代理人陈建伟，广西同望律师事务所律师。 案由加工合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年4月17日 开庭日期2019年5月27日 原告诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付所欠服装水洗费28652元给原告；2.请求法院判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以28652元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专做承接水洗厂洗坏的裤子的修色加工业务，被告经常与原告有裤子的修色加工业务来往，经双方结算，截止2017年10月份，被告共欠原告服装修色加工费38652元，之后，被告支付了部分服装修色加工费共10000元，至今尚欠原告服装修色加工费28652元。 被告答辩意见我方认为本案加工合同是不存在的，原告没有证据证明存在加工合同的生效，原告也没有证据证明合同的双方当事人是原、被告，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明事实原告是专做承接水洗厂洗坏的裤子的修色加工业务，被告经常与原告有裤子的修色加工业务来往，经双方结算，截止2017年10月份，被告共欠原告服装修色加工费38652元，之后，被告支付了部分服装修色加工费共10000元（该款系被告财务人员唐*春转账给原告丈夫欧健兵），被告至今尚欠原告服装修色加工费28652元。 本院意见原告与被告之间的加工合同,虽然未签订书面合同,但双方自愿实施裤子修色加工业务,该加工合同合法有效。被告尚欠原告服装加工费28652元的事实清楚，证据充分，有原告提供的收货收据单为凭，本院予以认定。对原告要求被告支付服装加工费28652元的诉讼请求，本院予以支持。但被告至今未支付欠款，原告主张从2019年4月17日起按照年利率6%计付不符合相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。关于被告主张驳回原告的全部诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院依法不予采纳。 判决主文被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司支付原告陈有连服装加工费人民币28652元及利息（以28652元为基数，从2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条。 诉讼费案件受理费258元（原告陈有连已预交），由被告玉林市尔特爽水洗服装有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年七月十日 书记员  罗刚
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：张德莹，男，汉族，1967年10月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘国艳，女，汉族，1967年3月30日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张德全，男，1965年2月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李铁环，女，汉族，1964年3月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张其强，男，汉族，1972年1月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：蒋静红，女，汉族，1972年4月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张德莹、刘国艳、张德全、李铁环、张其强、蒋静红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳、被告李铁环到庭参加了诉讼，被告张德全、张德莹、刘国艳、张其强、蒋静红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德莹、刘国艳归还全部剩余贷款本金7694.86元，并按照《小额贷款联保协议书》约定的利息计算标准给付2018年8月2日至贷款还清之日止的利息、罚息；2.判令被告张德全、李铁环、张其强、蒋静红对被告张德莹、刘国艳的上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告张德全牵头成立由六被告组成联保小组，与原告签订自2015年8月28日起至2018年8月28日止的《小额贷款联保协议书》。该协议约定，在合同期限内，任一联保小组成员向原告贷款单笔不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元，其他小组成员承担100%连带责任。被告张德莹、刘国艳系夫妻关系，2017年8月1日，被告张德莹、刘国艳向原告贷款50000元，一年后还本付息。合同到期后被告未全额偿还贷款本息，尚欠贷款本金7694.86元及利息。原告认为，按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告张德莹、刘国艳立即清偿贷款本金及利息、罚息。被告张德全、李铁环、张其强、蒋静红系担保人，其应对被告张德莹、刘国艳的上述债务承担连带偿还责任。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告李铁环辩称，贷款属实，我是狐狸养殖户，第一年赔钱了，也没钱还就没偿还。第二年我已经偿还58000元本金及利息了，认可剩余债务由我偿还。 被告张德全、张德莹、刘国艳、张其强、蒋静红未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一《小额贷款联保协议书》。 证据二小额贷款额度借款支用申请单和养殖户承包协议书。 证据三个人贷款借据和放款通知单、个人贷款放款单。 证据四还款计划表和还款明细。 证据五催收及诉讼文书送达地址确认书。 以上证据证明被告拖欠原告贷款的事实。 被告李铁环对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行提交证据无异议。 被告张德全、张德莹、刘国艳、张其强、蒋静红未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至五具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2015年8月28日，被告张德全牵头成立由六被告组成联保小组，与原告签订自2015年8月28日起至2018年8月28日止的《小额贷款联保协议书》。该协议约定，在合同期限内，任一联保小组成员向原告贷款单笔不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元，其他小组成员承担100%连带责任。被告张德莹、刘国艳系夫妻关系，2017年8月1日，被告张德莹、刘国艳向原告贷款50000元，一年后还本付息。合同到期后被告未全额偿还贷款本息，尚欠贷款本金7694.86元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告张德全、李铁环、张德莹、刘国艳、张其强、蒋静红签订了《小额贷款联保协议书》，原告已经按照合同约定履行义务，被告张德莹、刘国艳未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告张德莹、刘国艳偿还贷款本金及利息。被告张德全、李铁环、张其强、蒋静红作为连带责任担保人，应对被告张德莹、刘国艳的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张德莹、刘国艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金7694.86元，并按照《小额贷款联保协议书》约定的利息计算标准给付2018年8月2日至贷款还清之日止的利息、罚息； 二、被告张德全、李铁环、张其强、蒋静红承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德莹、刘国艳负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  高 妍
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特122号 申请人：李波，男，1970年11月20日，汉族，住奉化区。 申请人：朱利君，女，1965年1月23日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年7月29日受理了申请人李波、朱利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人李波、朱利君机动车交通事故纠纷，于2019年7月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人朱利君医药费7839.9元、误工费9000元、护理费800元、伙补费240元、车物损失费400元，合计18280元。全部费用由李波承担，赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年七月二十九日 书记员  竺忆云
文书内容山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初130号原告：李某，住龙口市。被告：滕某，住长岛县。被告：刘某，住长岛县。原告李某与被告滕某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年七月三十日书记员  刘 雪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1001号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与潘涛劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1950元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保347号申请人：周倩，女，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人周倩于2019年7月4日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3472元的财产。本院作出（2019）渝0152财保167号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周倩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3472元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4327号原告：周彦云，男，1973年3月11日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告：丁成龙，男，1984年5月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。二原告共同委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：买智鑫，该公司经理。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：徐留平，该公司经理。原告周彦云、丁成龙与被告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司、中国第一汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，因被告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司以本案原告丁成龙及马红齐等人涉嫌寻衅滋事立为刑事案件侦查，且刑事案件中侦查结果对本案事实认定及法律适用具有决定性影响为由，申请中止审理本案。本院经审查认为，被告固原鑫协祥汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定，本案必须以刑事案件的侦查结果为依据，现刑事案件尚未侦结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马艳华审判员 马文娜人民陪审员 王兴灵 二○一九年七月一日 书记员 郭 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初447号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王梅芬，女，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村委宋家漕18号。个体，2018年7月20日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）335号起诉书指控被告人王梅芬犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉。被告人王梅芬及其辩护人刘孟媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年期间，被告入王梅芬在明知未取得注册商标所有权人授权的情况下，伙同其女陈丽娜（另案处理），在其经营的石家庄虎森制桶有限公司，使用制桶机伪造并销售印制有“金鱼”、“立邦”、“晨阳水漆”等注册商标标识的油漆桶，并联系印刷公司伪造商标标识、销路及收款，由他人负责油漆桶的送货发货。2017年9月5日，石家庄市公安局桥西分局经侦大队从石家庄虎森制桶有限公司现场查扣“金鱼”油漆桶1510个、“立邦”油漆桶3016个、“晨阳”油漆桶154个和账本两册。经对账本记录核查，油漆桶以每个11元至15元不等的价格销售，已销售“金鱼”油漆桶2428个、“立邦”油漆桶300个、“晨阳”油漆桶990个；销售数额合计约为人民币5万元，部分用于再生产。2018年7月14日，常州市公安局武进分局湖塘派出所将上网追逃的王梅芬抓获，后将其移交至石家庄市公安局桥西分局处理。到案后王梅芬如实供述了其上述犯罪事实。王梅芬对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人所提辩护意见是：本案证据只能证明被告人王梅芬有过制造、销售“金鱼、立邦、晨阳”三品牌油漆桶的违法行为，但不能认定构成涉案罪名。指控具体数量及经营数额，事实不清、证据不足，账本不能证明销售数量、金额的真实性。王梅芬主动、自愿接受公安机关审查，到案后如实供述，构成特殊自首。王梅芬以往表现良好，无违法犯罪前科，系初犯，主观恶性较小。涉案三品牌违法件数较少，获益有限，社会危害性较小，已认真悔过，无再违法犯罪危险。请依法对其从轻处罚。上述事实，有被告人王梅芬供述，被害人郝某陈述，证人郭某、赵某、章某、姜某证言，辨认笔录，举报材料，授权委托书，搜查笔录，扣押物品清单，账本，鉴定书，检验报告，银行流水，商标注册证，营业执照，证明，微信聊天截图，关于扣押物品的价值说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王梅芬非法伪造、销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关在生产经营现场查扣了伪造的印制有“金鱼”等品牌的油漆桶及注册商标标识，起获了生产销售账本，且王梅芬对其犯罪事实供认不讳。在案证据可予充分证实王梅芬实施了非法伪造并销售他人注册商标标识的犯罪行为。王梅芬系被抓获到案，并非自行投案，不构成自首。辩护人关于王梅芬不构成指控罪名、系自首的辩护意见，与客观事实不符，不能成立，不予采纳。到案后王梅芬如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。扣押的非法制品予以没收。本院为保护市场经济秩序和知识产权，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王梅芬犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年8月13日止）（罚金已缴清）二、扣押在案的非法制品油漆桶，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  郭燕中二〇一九年七月二十三日书 记 员  郝嘉颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初297号原告：卢丽怡，女，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告卢丽怡诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2136号 申请人:王志强，男，1993年9月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 被申请人：邵鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人王志强与被申请人邵鹏合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或等值财产进行查封保全，保全限额为89000元。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款89000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨知慧 二〇一九年七月八日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初316号原告：熊冰如，女，1974年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告熊冰如诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6470号 原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号，统一社会信用代码：913505037617587213。 法定代表人：王德茂。 委托诉讼代理人：徐元龙，男，1975年11月19日出生，系该公司员工。 被告：学华鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告学华鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州天地人家物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天地人家物业管理有限公司以已与学华鹏庭外协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州天地人家物业管理有限公司负担。 审判员  陈翔 二〇一九年七月二十二日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 -2- -1-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5127号 原告：徐茂仁，男，1962年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄建伟，男，1982年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐茂仁诉被告黄建伟返还垫付款纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐茂仁、被告黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房欠款45000元。事实和理由：石桥小区建设由原告提供相关建筑材料。后被告在该小区购房，因经济短缺经协商以原告的建筑材料款抵冲其部分购房款。2016年2月27日，经结算，被告共欠原告抵冲款55000元。被告于2018年3月7日归还10000元，尚欠45000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告黄建伟辩称：原告、王某、何某三人合伙承建我家房屋，建好后我一次性支付原告100000元。我居住后，房子现在出现裂缝，后多次要求原告来维修房屋未果，当时他们是三个人合伙建房子的，找他们都没有过来修一次，我同意给钱，但是我的房子出现问题了，地基下沉了，我家没法住了，我要求原告给我个说法。当时是几家统一给原告盖的。总共是6家，我家、黄仁松家、黄某家、还有三家不是我们庄上的我不知道名字的，以前是老堆，地是黄仁松和黄某家的老宅基和我家的大面积小园田，建的时候宅基地不够，我又花3000元买的黄某家的地皮。 经审理查明：原告为石桥小区建设提供建筑材料。经协商以原告的建筑材料款抵冲部分被告购房款。2016年2月27日，经结算，被告出具一张金额为55000元的欠条给原告，并备注“黄建伟欠房款”。后被告于2018年3月7日归还原告10000元，并写明“还欠徐茂仁肆万伍仟元整人民币”。后原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条、等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与他人合伙承建其房屋产生质量问题导致房屋无法居住，但未提供证据证明原告系其房屋的承建人，故本院对被告的该项辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐茂仁归还借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年七月十五日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 张 娣 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8182号 申请人：江苏佳鹿环卫装备有限公司，住所地江苏武进经济开发区。 负责人：陆国英，总经理。 委托代理人：鄂小龙、李燕，江苏东晟律师事务所律师。 被申请人：东龙置业集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街230号。 法定代表人：潘蒙海。 本院在审理原告江苏佳鹿环卫装备有限公司诉被告东龙置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏佳鹿环卫装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东龙置业集团有限公司价值66万元的财产，原告自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东龙置业集团有限公司银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费3820元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月二十五日 书记员 靳少秋
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初220号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦仕陆，男，1982年7月7日出生于广西融水县，壮族，初中文化，无业，家住融水县，现住武宣县。2019年5月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月27日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞209号起诉书指控被告人韦仕陆犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人韦仕陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月12日23时许，被告人韦仕陆醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇七星大道朝阳路口100米处被交警查获，民警便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦仕陆体内的血液乙醇含量为132mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，韦仕陆持有E类驾驶证。 上述事实，被告人韦仕陆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、李某的证言、被告人韦仕陆的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦仕陆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦仕陆驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情从重处罚。韦仕陆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对韦仕陆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人韦仕陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月三日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：柯亨林，男，1977年4月20日出生，汉族，住所湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯亨林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额12933.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12933.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯亨林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12933.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告柯亨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师 被告：孙洋，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告孙洋经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告（截止2018年7月2日）信用卡欠款本金141727.47元，零售利息3439.76元，分期手续费7812.26元，年费2000元，违约金2509.49元，合计157488.98元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××95的信用卡，并于2012年8月10日开户。被告开卡消费后，截止2018年7月2日，信用卡欠款本金141727.47元，零售利息3439.76元，分期手续费7812.26元，年费2000元，违约金2509.49元，合计157488.98元。原告经多次催要无果。 孙洋未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：被告孙洋在原告中信银行信用卡中心申请办理了卡号为40×××95的信用卡，并于2012年8月10日开户。被告于2012年8月22日持该卡消费后，截止2018年7月2日，信用卡欠款本金141727.47元，零售利息3439.76元，分期手续费7812.26元，年费2000元，违约金2509.49元，合计157488.98元。原告经催要无果。 本院认为，被告孙洋签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金，并支付利息、手续费、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金141727.47元，零售利息3439.76元，分期手续费7812.26元，年费2000元，违约金2509.49元，合计157488.98元。（截至2018年7月2日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洋于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年月2日的信用卡本金141727.47元，零售利息3439.76元，分期手续费7812.26元，年费2000元，违约金2509.49元，合计157488.98元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由被告孙洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月十五日 代书 记员  赵磊鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3943号原告：丁凯，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张冬春，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王静静，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告丁凯与被告张冬春、王静静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告张冬春、王静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告34000元及利息（月利率1%，从2018年11月8日起至还清款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，两被告向蒙城农村商业银行小涧支行贷款30000元，原告为担保人。借款到期后，两被告未还款，农商行直接从原告账户扣划34000元整。原告替被告还款后多次向被告催要，被告未偿还。张冬春、王静静缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，张冬春因建房需要和蒙城县农村信用合作联社小涧分理处（现更名为蒙城农村商业银行小涧支行，下称农商行）签订《借款合同》、《借款保证合同补充协议》，约定自2012年5月31日至2014年5月31日期间，可向农商行最高贷款30000元。张冬春妻子王静静给农商行出具共同还款承诺，表示知悉贷款并同意共同还款。农商行又于当天和丁凯签订了《保证合同》，约定丁凯对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担连带责任。上述协议签订后，农商行于2012年5月31日给张冬春发放了30000元贷款，到期日为2013年5月21日，贷款年利率19.5816%。贷款到期后，张冬春和王静静均未还款。农商行于2018年9月29日从丁凯账户扣划11元，其中10元用于偿还本金，1元用于偿还利息；2018年9月30日从丁凯账户扣划25989元，其中24990元用于偿还本金，999元用于偿还利息；2018年11月8日从丁凯账户扣划8000元，其中4989.88元用于还本，3010.12元用于还息；综上，丁凯共还款34000元。丁凯替张冬春偿还借款本息后，张冬春未还款。原告依法向法庭提交了身份证复印件、《借款合同》、《借款保证合同补充协议》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、还款凭证等证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁凯为张冬春贷款提供担保，在承担保证责任后，有权向张冬春追偿。丁凯要求支付利息的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。王静静和张冬春系夫妻关系，对借款知情并向农商行出具保证书自愿共同还款，该债务系他们的夫妻共同债务，王静静也有偿还的责任。被告张冬春、王静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬春、王静静于本判决生效之日起十日内支付给原告丁凯34000元；二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由张冬春、王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 李 杰二〇一九年七月二日书记员 张曦曦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1238号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：裘武斌，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。委托代理人：汪启存，该行员工。被告：奉化市益江五金制造厂，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42－1号。投资人：沈碧丰。被告：奉化市豪腾进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。法定代表人：沈飞宏。被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍海薇到庭参加诉讼。被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行向本院提出诉讼请求：1.被告奉化市益江五金制造厂归还借款1300万元，支付2019年3月1日止的利息2193260.19元、罚息5451363.45元、复息1173362.11元，并支付自2019年3月2日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市益江五金制造厂向原告借款1300万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，利率为10.46‰，被告奉化市豪腾进出口有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告沈碧丰、沈飞宏出具保证函，对被告奉化市益江五金制造厂自2015年1月8日至2016年1月7日期间内最高融资限额1300万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。签约后，原告按约发放给被告奉化市益江五金制造厂贷款1300万元，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告奉化市益江五金制造厂自2015年10月起欠息。2016年1月4日，原告与被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司签订一份展期还款协议，被告奉化市益江五金制造厂于2015年1月8日向原告借款1300万元，原告同意被告奉化市益江五金制造厂在2017年1月7日归还，展期利率为10.711‰，被告奉化市豪腾进出口有限公司继续承担保证责任。并约定其他内容继续按原合同执行。展期到期后，被告奉化市益江五金制造厂未能还款付息。原告提供借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、展期还款协议、借款补充合同、利息清单予以证明。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，案号（2017）浙0213民初1385号，于同年8月28日撤回起诉。本院认为：原告与被告奉化市益江五金制造厂、被告奉化市豪腾进出口有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告奉化市益江五金制造厂，被告借款后理应按约付息。因被告未能按期归还，经协商，原告同意被告展期至2017年1月7日归还。到期后被告奉化市益江五金制造厂应还本付息。被告奉化市豪腾进出口有限公司作为连带保证人应承担连带保证责任。被告沈碧丰、沈飞宏虽未在《展期还款协议》中在担保人处签字确认，但其在向原告出具的保证函中，承诺保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，即从2016年1月7日起算的二年，而原告于2017年2月22日向本院起诉，于同年8月28日撤回起诉。被告沈碧丰、沈飞宏仍应对被告奉化市益江五金制造厂尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市益江五金制造厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款1300万元，支付利息8817985.75元，并支付按合同约定利率按本金1300万元自2019年3月2日起至款清日止的利息；二、被告奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150890元，由被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  柳 平人民陪审员  缪祥助二〇一九年七月十五日书 记 员  俞百盈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执1068号湖南恒瀚高新技术有限公司：你/你单位与康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月三十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初464号 原告：刘晓波，男，1989年11月11日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 被告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：东平县稻香街西山路044号。统一社会信用代码：91370923785013214J1-1。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 原告刘晓波与被告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波委托诉讼代理人刘超，被告工商银行东平支行委托诉讼代理人桂文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即消除原告的银行征信不良记录，恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失10000元。事实和理由：原告于2007年12月入伍，2007年12月1日至2009年11月30日为义务兵，现役士官，从未在被告处办理过贷款以及担保业务。近期原告突然发现在银行存在不良记录，经查询人民银行个人信用报告，发现被告处有原告的借款担保记录，对此原告均不知情，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大负面影响，如不尽快消除，将严重影响部队就业安置，为维护原告合法权益，特起诉。 工商银行东平支行辩称，答辩人不存在侵犯原告名誉权的行为，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。2009年1月4日原告在答辩人处办理个人购置住房业务，原告向答辩人借款10万元，原告用位于东平县城区首房产向答辩人提供抵押担保并办理抵押登记。借款发放后，原告未如约偿还贷款存在严重违约行为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定及原、被告签订的《借款/担保合同》第三十条约定，被告有权依据有关法律法规或其他规范性文件的规定或金融监管机构的要求，将有关本合同的信息和其他相关信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库、企业信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库，供具有适当资格的机构或个人查询和使用，被告也有权为本合同订立和履行之目的，通过中国人民银行个人信用信息基础数据库、企业信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库查询原告的相关信息。原告在本合同发生违约行为时，被告有权视违约情况公开违约信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人信用报告》,双方当事人对日照浩德司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》等证据真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交中国人民武装警察部队直属支队司令部武警科出具的《证明》一份，证明刘晓波在2007年12月1日至2009年11月30日期间为部队义务兵，无休假资格，从而证明此期间被告银行所有刘晓波名义办理的贷款及抵押手续均非原告所为；被告对《证明》真实性无异议，但对证据合法性及证明目的有异议，认为应有《证明》出具人员出庭作证，并出具联系方式及相关人员签字确认；本院认为，该证明内容系原告刘晓波在2007年12月1日至2009年11月30日期间服兵役情况，不能仅从该份证据证明原告主张，对其效力应结合其他证据综合认定。 原告提交士官证影印件一份，用于证明刘晓波系现役军官；被告对该证据真实性有异议，认为无原件无法核实其真实性；本院认为，该士官证与原告提交的中国人民武装警察部队直属支队司令部武警科出具的《证明》内容相互印证，在被告未提出其他证据推翻的情况下，对该证据真实性予以确认。 被告提交《个人购房借款合同/抵押合同》一份、借款发放凭证一页、东平县房产管理服务中心出具的原告房屋抵押登记申请书、房地产抵押调查表、他项权新建登记受理通知单各一页、东房城区他字第××号他项权证、原告承诺书一页、原告逾期未偿还被告贷款明细一份共四页、原告个人信用信息基础数据库客户授权书一页，用于证明原告在被告处贷款并存在违约情况；原告对上述证据均不认可，并申请司法鉴定；本院根据原告申请、双方当事人共同选定鉴定机构、组织鉴定机构对上述证据中签字及指印是否为原告所为进行鉴定，对上述证据效力以双方认可的鉴定结论为准，对其效力本院不再认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月3日在中国人民银行查询的《个人信用报告》显示原告在被告处有个人住房贷款10万元并形成逾期，原告对此不知情，诉至法院，形成本诉。经原告申请、双方当事人选定、本院组织日照浩德司法鉴定所对涉案借款合同中“刘晓波”签名字迹是否为其本人所写及指印是否为其本人所捺进行鉴定，该鉴定机构出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“刘晓波”签名字迹不是本人所写、指印不是本人所捺。 同时查明，原告刘晓波2007年12月入伍，现为中国人民武装警察部队士官。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。中国人民银行个人贷款信息系统显示原告信用存疑，于2009年1月4日在工商银行东平支行向原告发放个人住房贷款10万元，原告对该贷款及抵押担保行为不予认可，被告提交的《个人购房借款/担保合同》中原告的签名及指印均非本人，由于被告的过错致原告在银行系统中存有信用可疑记录，造成原告在就业安置、个人消费等活动中名誉受到一定影响、个人信誉降低，被告应当消除影响，由此给原告造成的精神损害进行赔偿，结合原告从事的职业，造成影响的时间，影响生活的程度，逾期贷款的数额，本院酌定精神抚慰金的数额为6000元。关于本案因鉴定产生的费用的承担问题，鉴定费是在被告不认可原告主张的事实，为查明案件事实所指出的费用，本案系因被告在发放贷款时出现疏忽所致，因被告过错产生的该项鉴定费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（六）、（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司东平支行于判决生效后六十日内消除原告刘晓波2009年1月4日在该银行征信系统的不良信用记录； 二、被告中国工商银行股份有限公司东平支行于判决生效后六十日内赔偿原告刘晓波精神损害抚慰金6000元； 三、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，鉴定费13398.06元，共计13648.06元，由被告中国工商银行股份有限公司东平支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年七月十五日 书记员  赵玉洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1531号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681620512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：沙明红，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告沙明红商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告沙明红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台海基置业有限公司承担。审判员 陈 波二〇一九年七月十日书记员 邹向东
开封市顺河回族区人民法院拟稿纸民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1164号原告安留长,男,汉族。被告开封市黄河航运管理处。原告安留长诉被告开封市黄河航运管理处劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安留长撤回起诉。案件受理费5元由安留长负担。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年七月二十六日书 记 员  秦 爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保3号申请人：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路3366号。法定代表人：苏中友，任总经理。被申请人：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇战家庄村。法定代表人：范家溢，任总经理。济南仲裁委员会在受理申请人山东省公路建设（集团）有限公司与被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年7月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20300567.12元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司银行存款20300567.12元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结被申请人上述款项的期限为本裁定送达之日起一年,查封财产由被申请人保管，如需处理需向本院申请，查封期限为两年，期限届满仍需冻结或查封的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李心功二〇一九年七月二十九日书记员  张 颖
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1911号原告：贾秀荣，女，1930年3月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。委托诉讼代理人：苗针玮，石家庄市法律援助中心律师。被告：朱福勋，男，1956年9月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：朱辉勋，男，1958年5月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：朱炳勋，男，1963年5月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：朱四新，女，1968年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告贾秀荣与被告朱福勋、朱辉勋、朱炳勋、朱四新赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀荣及其委托诉讼代理人苗针玮，被告朱福勋、朱辉勋、朱炳勋、朱四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月支付2000元赡养费，每月20日前支付下个月赡养费；2、请求法院判四被告履行全天护理义务，照顾原告的日常生活起居（折合护理费每人每月为1000元或按实际产生的实际护理费、医疗费全部报销）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告贾秀荣生有四个子女，分别为大儿子朱福勋、二儿子朱辉勋、三儿子朱丙勋、四女儿朱四新，现四被告均已成家立户。原告贾秀荣生于1930年3月15日，将近90岁，年老体弱，已完全丧失劳动能力，平时需要护理人员照顾，加之医药费、伙食费等生活费用，现原告贾秀荣已无力负担，需要四被告支付赡养费维持基本生活。尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养扶助就是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料，因此，一切有经济负担能力的子女不分男女、已婚未婚，对丧失劳动能力，无法维护生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告朱福勋辩称：原告的子女是只有我们兄妹四人，原告退休后工资3400元/月，我们曾因赡养问题在桥东区法院进行诉讼，后调解结案，调解后我依据调解书履行了我的义务，原告名下有房产，有充足的经济来源，我是退休人员，每月也只有3000元左右，原告的要求过高。被告朱辉勋辩称：我也是退休人员，每月收入只有3200元，其他同朱福辉的观点，并且按之前的调解书履行了义务。被告朱炳勋辩称：我原工作单位是棉二，现棉二已破产，后我买断工龄，我现在在外打工，每月收入1800元，其他观点与其他被告一致，并且我也已经按照调解书履行了义务。被告朱四新辩称：我于97年买断了工龄，去年11月份退休，我现在每月收入2000元。我名下有一套房产，向外出租了大约有6年的时间，每月租金3500-3600元不等，6年累计大约24万元以上，这笔租金我也都给了我母亲。而且我也按照原调解书的内容履行了义务。本院经审理认定事实如下：原告贾秀荣与朱宗耀（已去世）生育有四个子女，分别为被告朱福勋、朱辉勋、朱炳勋和朱四新四人。2014年原告贾秀荣与其老伴朱宗耀将四被告诉至石家庄市桥东区人民法院，要求四被告承担赡养义务，并支付赡养费每人每月300元。2014年5月27日石家庄市桥东区人民法院依据双方的调解协议作出（2014）东民一初北字第00068号民事调解书，内容为朱福勋、朱辉勋、朱炳勋每人每周至少到原告处看望一次，朱四新每年至少到原告住所看望原告三次。另查明，原告贾秀荣现每月退休收入约3400元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原桥东区人民法院出具的民事调解书已对各被告对原告贾秀荣的具体赡养看望方式及间隔时间进行了约定，现无证据证实原告生活及身体状况较之发生了重要改变，故应以原调解协议的赡养方式继续赡养为宜。另外原告贾秀荣已年近90岁，其虽然并未提交身边相关护理费用的支出证据，但本院考虑原告年事已高，自理确有不便之处，酌情判决定由四被告共同承担相应的护理费用，参考居民服务业平均工资标准计算护理费为每月37349元/12月=3112元，四被告分摊为每人每月778元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告朱福勋、朱辉勋、朱炳勋每人每周至少到原告贾秀荣处看望原告一次，被告朱四新每年至少到原告处看望三次；二、被告朱福勋、朱辉勋、朱炳勋、朱四新四人自2019年8月开始每月10日前向原告贾秀荣支付赡养费、护理费每人各778元。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一九年七月十日书记员  尹志远
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执119号之一申请执行人:张某。被执行人：冯某。被执行人：禹某。被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司。本院执行的申请执行人张某与被执行人冯某、禹某、靖远盛鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人冯某、禹某、靖远盛鑫商品混凝土有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人冯某、禹某、靖远盛鑫商品混凝土有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年七月四日书记员  苏彦威