贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初533号原告：杨帮义，男，1966年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄镇县。委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告：段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：段世平，男，1959年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨懿冰，男，1964年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：唐治飞，男，1971年11月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：雷利辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：雷建国，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区党武乡乡政府办公室。法定代表人：段雪梅。被告：贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路1-28号。统一社会信用代码：915201133088917272。法定代表人：杨懿冰。委托诉讼代理人：张继琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨帮义诉被告段雪梅、段世平、杨懿冰、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司(以下简称：“卉园生态科技公司”)、唐治飞、雷利辉、雷建国、贵州鑫盛吉建筑工程有限公司（以下简称“鑫盛建筑公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨帮义的委托诉讼代理人喻红，被告杨懿冰、卉园生态科技公司的委托代理人张继琴,唐治飞、雷利辉、雷建国到庭参加了诉讼，被告段雪梅、段世平、鑫盛建筑公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨帮义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追加被告段雪梅、段世平、杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国为（2018）黔0113执447号执行案件的被执行人，各被告在其注册资金出资范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建设工程合同纠纷案，白云法院于2018年1月18日作出（2018）黔0113民初30号民事判决书，判决内容为：被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付杨邦义工程款159155.03元及违约金（以1591555.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司在欠付贵州鑫盛吉建筑工程有限公司工程款范围内对杨邦义工程款1591555.03元承担连带支付责任，被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内返还杨邦义履约保证金3万元及资金占用费（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），驳回杨邦义其他诉讼请求，案件受理费人民币28558元，减半收取14279元，判决生效后，原告申请执行，但被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司无财产可供执行。因段雪梅、段世平为贵州鑫盛吉建筑工程有限公司股东，段雪梅认缴出资1980万元，实缴出资1980万段世平认缴出资额为20万元，实缴出资20万元。杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国为贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司股东，杨懿冰认缴出资146.75万元，实缴出资146万元，唐治飞认缴出资101.25元，实缴出资101.25万雷建国认缴出资146.25万元，实缴出资146.25万元，辉认缴出资105.75万元，实缴出资105.75万元。所有原告追加上诉股东作为本案的共同被执行人。2018年12元15日，白云法院作出（2018）黔0113执异42号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民应予支持。认定本案中，被执行人贵州鑫盛吉建筑工程有限的股东段雪梅、段世平，被执行人贵阳市卉园生态园林发展有限公司的股东杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国均已足额缴纳出资，驳回原告的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的范围内。对申请执行人承担责任。本案中，被告虽然证明了其是交缴纳了注册资本，但是被告是否有抽逃注册资本的行为未查清。综上所述，执行裁定书驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定及《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告杨懿冰、卉园生态科技公司辩称，判决书我们承担连带责任，我们和杨帮义没有任何关系，我们公司股东没有抽逃和违法行为，被告唐治飞、雷利辉、雷建国辩称和杨懿冰代理人意见一致。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113执异42号裁定书、贵州鑫盛吉建筑工程有限公司工商登记注册信息、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司工商登记注册信息。证明：原被告主体适格；被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司于2013年12月19日成立，注册资金本2000万元。段雪梅、段世平为贵州鑫盛吉建筑工程有限公司股东，段雪梅认缴出资1980万元，段世平认缴出资额为20万元；贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司成立于2014年7月22日，公司注册资本为500万元，杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国为贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司股东,杨懿冰认缴出资146.75万元，唐治飞认缴出资101.25万元,雷建国认缴出资146.25万元,雷利辉认缴出资105.75万元。被告杨懿冰、卉园生态科技公司、唐治飞、雷利辉、雷建国对真实性均无异议。2、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建行新华支行尾号为8416账户交易明细一份。证明：杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国抽逃贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司注册资金500万元；2014年12月19日，杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国分别全额缴纳了公司的注册自己，但于当日即以还款的名义将公司注册资本500万元以还款的名义汇入案外人戚霞晨的帐户，该公司账户再无任何款项汇入。被告杨懿冰对真实性有异议，述称是全额注册资金了的。被告唐治飞、雷利辉、雷建国和杨懿冰代理人意见一致。3、贵州鑫盛吉建筑工程有限公司建行尾号为0657帐户交易明细一份、贵州鑫盛吉建筑工程有限公司建行尾号为0640账户交易明细一份。证明目的：段雪梅和段世平抽逃公司贵州鑫盛吉建筑工程有限公司注册资金2000万元。2013年12月27日，段雪梅和段世平向鑫盛吉建筑工程有限公司建行尾号为0657帐户全额缴纳注册资金后，随即将尾号为0657帐户注销，并将注册资金2000万汇入鑫盛吉建筑工程有限公司尾号为0640账号；段雪梅和段世平在缴纳公司注册资金当日随即将各自的缴纳的注册资金以往来款的名义，分别向案外人顾健汇款700万元，向案外人吴有兵汇款1300万元，且公司该帐户再无任何款项汇入。被告杨懿冰、卉园生态科技公司为支持其主张，向本院提交证据如下：股东打款凭证、注册资本注册明细、会计师事务所验资证明1份，证明股东已经如实依法的完成了注资义务，实际出资到位。原告对真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。被告唐治飞、雷利辉、雷建国为支持其主张，没有书面证据提交，但口头向法庭说明，其没有抽逃出资的行为，因为工程需要大量用钱实际是支出了相应费用的。被告段雪梅、段世平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：杨帮义与贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态林科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）黔0113民初30号民事判决书，判决内容为：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付杨帮义工程款1591555.03元及违约金（以1591555.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），贵阳市卉园生态元林科技发展有限公司在欠付贵州鑫盛吉建筑工程有限公司工程款范围内对杨帮义工程款1591555.03元承担连带支付责任，贵州鑫盛吉建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内返还杨邦义履约保证金3万元及资金占用费（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），驳回杨帮义其他诉讼请求，案件受理费人民币28558元，减半收取14279元（杨帮义已预交），由贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司负担。判决生效后未得以履行，杨帮义申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中查明，贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司无财产可供执行。另查明：1、段雪梅、段世平为贵州鑫盛吉建筑工程有限公司股东，段雪梅认缴出资1980万元，实缴出资1980万元，段世平认缴出资额为20万元，实缴出资20万元。2013年12月27日，段世平向贵州鑫盛吉建筑工程有限公司帐户现金交纳投资款20万元，段雪梅向贵州鑫盛吉建筑工程有限公司帐户电汇投资款1980万元，同日，段雪梅和段世平向贵州鑫盛吉建筑工程有限公司建行尾号为0657帐户全额缴纳注册资金后，随即将尾号为0657帐户注销，并将注册资金2000万汇入鑫盛吉建筑工程有限公司尾号为0640账号，段雪梅和段世平在缴纳公司注册资金当日随即将各自的缴纳的注册资金以往来款的名义，分别向案外人顾健汇款700万元，向案外人吴有兵汇款1300万元，公司该帐户再无任何款项汇入。2、贵州市卉园生态园林科技发展有限公司于2014年6月5日经白云区市场监管局核准并于2014年7月22日成立。杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国为贵州市卉园生态园林科技发展有限公司股东，杨懿冰认缴出资146.75万元，实缴出资146.75万元，唐治飞认缴出资101.25万元，实缴出资101.25万元，雷建国认缴出资146.25万元，实缴出资146.25万元，雷利辉认缴出资105.75万元，实缴出资105.75万元。2014年12月19日，杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国分别按各自认缴金额缴纳了公司的注册资金，当日即以还款的名义将公司注册资本500万元以还款的名义汇入案外人戚霞晨的帐户，该公司账户再无任何款项汇入。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案争议的焦点为二被告公司股东的是否存在抽逃出资的行为。对此，本院认为，原告应当对二被告公司股东存在抽逃出资的行为承担举证证明的责任，原告向本院提供了贵州鑫盛吉建筑工程有限公司股东段雪梅、段世平注资明细帐目，表明段雪梅、段世平2013年12月27日将注册资金2000万存入公司帐户同日将公司帐户销户后转入公司另一帐户，又同日将全部注册资金以往来款名义转至案外人，至此该公司帐户再无其他资金往来，该公司及股东亦未提供反证抗辨原告主张其行为系抽逃出资行为的合理性、客观性，故本院对原告主张段雪梅、段世平抽逃出资行为成立并依法追加其为被执行人在其注册资金出资范围内承担连带责任，本院予以支持。对于贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司的股东杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国是否存在抽逃出资行为，能否追加为被申请人执行人的问题，原告认为，该公司股东验资注册当日以还款名义将公司注册资金用尽系抽逃出资行为，被告公司股东辨称，自己按各自认缴的出资额履行出资义务后系公司统一经营管理，自己对公司资金不存在抽逃出资，并向本院提供公司经营期间的部分帐目往来予以佐证。对此，本院认为，贵州市卉园生态园林科技发展有限公司2014年12月29日将公司注册资本500万元以还款的方式汇入案外人戚霞晨的帐户是否为抽逃出资，经庭审查明，该公司于2014年6月5日经白云区市场监管局核准并于2014年7月22日成立，从该公司核准成立至该公司股东出资到位达半年之久，正常情况下，不排除该公司在此期间（筹备、试营）存在其他债务，且该公司帐户对500万元清楚地记载为“还款”，该公司股东亦提供了部分帐目往来予以佐证，原告不予认可的情况，结合本案实际，还应提供证据进行补证，原告仅有帐户流水不足以证明杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国系抽逃出资，故对原告申请杨懿冰、唐治飞、雷利辉、雷建国为被申请执行人，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告段雪梅、段世平为本院（2018）黔0113执447号执行案件的被执行人，在其向被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司注册资金出资范围内承担连带责任；二、驳回原告杨帮义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告段雪梅、段世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会人民审判员  陈国祥人民陪审员  杨花花二〇一九年七月十八日书 记 员  蒋晓霏