山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3592号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。 统一社会信用代码：91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘万法，男，1969年5月22日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：李艳龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂河东区。 被上诉人（原审被告）：临沂汇金运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼3号。 法定代表人：李士传，总经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）因与被上诉人刘万法、李艳龙、临沂汇金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 浙商保险临沂公司上诉请求：1、请求发回重审或改判上诉人不承担医疗费2000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书并未认定刘万法受伤，即刘万法的医疗费损失并无证据证实与本次事故的关联性，请求二审驳回对刘万法医疗费的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人刘万法辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人李艳龙、临沂汇金运输有限公司二审均未到庭亦未提交答辩意见。 刘万法向一审法院起诉请求：请求法院依法判令李艳龙、临沂汇金运输有限公司、浙商保险临沂公司赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计30000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年11月6日，刘万法驾驶鲁16／×××××号拖拉机（载卜祥成），沿省道224由东向西行驶至昌乐鄌郚镇青峰村后路段时，与李艳龙驾驶的停在路北侧的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆追尾相撞，造成卜祥成受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，李艳龙为逃避法律责任追究，（现场）藏匿。经昌乐县公安局交通警察大队认定，李艳龙承担事故的主要责任，刘万法承担事故的次要责任，卜祥成不承担事故责任。 刘万法于事故发生后入住坊子区人民医院住院治疗11天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡；左下肢皮肤裂伤等。刘万法因本案交通事故造成医疗费损失3842.32元。 李艳龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆实际车主系李艳龙，挂靠被告临沂汇金运输有限公司经营。该车在浙商保险临沂公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 诉讼中，浙商保险临沂公司提交了投保单等证据证实保险公司向临沂汇金运输有限公司进行了明确说明义务，李艳龙无证驾驶反光标识不符合国家相关规定的机动车，商业三者险不予赔偿。李艳龙质证称，对证据的真实性无异议，但保险公司未向实际车主李艳龙告知。 一审法院认为，李艳龙驾驶车辆与刘万法发生交通事故并致刘万法受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李艳龙承担事故的主要责任，法院对此予以确认。投保时，保险公司履行明确告知义务的对象为投保人即临沂汇金运输有限公司，保险公司提交的投保单等证据加盖了临沂汇金运输有限公司公章，足以说明其尽到了明确说明义务，故对李艳龙的抗辩意见不予采纳，浙商保险临沂公司免除商业三者险赔偿责任。临沂汇金运输有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆系在临沂汇金运输有限公司无偿挂靠，实际车主为李艳龙。根据双方签订的车辆登记经营合同书、保证书可以看出，该车辆由李艳龙自主经营，自负盈亏，临沂汇金运输有限公司只是对车辆档案、保险档案进行统一管理，不享有运行利益，也不进行支配，故公司不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十五条，个人机动车无偿挂靠企业，被挂靠单位既不享有运行利益，又不进行运行支配的，由个人承担赔偿责任；被挂靠单位明知或者应知挂靠经营者不具有相应资质而提供挂靠的，被挂靠企业应当与机动车所有人承担连带责任；临沂汇金运输有限公司不但未尽到管理、监督的义务；李艳龙无有效驾驶证驾驶车辆，临沂汇金运输有限公司应知李艳龙不具有相应的运输资质，故临沂汇金运输有限公司应承担连带责任。李艳龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆在浙商保险临沂公司投保了机动车交强险，因本次交通事故造成卜祥成死亡，应为其预留一定的保险金额，故确定刘万法的损失应由浙商保险临沂公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费2000元。对于超出交强险赔偿范围的1842.32元，应由李艳龙按照事故责任比例赔偿70%,即1289.62元，临沂汇金运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘万法经济损失2000元；二、李艳龙赔偿刘万法经济损失即1289.62元；临沂汇金运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回刘万法的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由刘万法负担530元，李艳龙负担65元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是能否认定刘万法主张的医疗费与本案交通事故存在关联性。公安机关交警部门出具的事故认定书中虽未认定本案交通事故造成刘万法受伤，但本案交通事故系刘万法驾驶拖拉机追尾撞击停在路边的半挂货车，交通事故造成拖拉机的乘车人卜祥成死亡，两车受损，刘万法因交通事故受伤存在现实可能性。二审中，浙商保险临沂公司对一审卷宗中刘万法提交的住院病历的真实性无异议，对该证据二审予以确认。该病历记载刘万法在本案交通事故发生后的第三天住院治疗，刘万法的主诉系车祸致头部外伤后头痛，医疗的诊断结论为脑震荡、左下肢皮肤裂伤和多处软组织损伤，符合交通事故致伤的特点。一审中，浙商保险临沂公司对刘万法主张的医疗费的真实性也无异议，二审予以确认。综上，以上事实和证据能够证实刘万法主张的医疗费与本案交通事故存在关联性，一审判决支持刘万法关于医疗费的诉讼请求有相应的事实依据，二审中，浙商保险临沂公司对刘万法的病历进行质证也未提出否认性意见，故对浙商保险临沂公司的上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分和责任承担比例，双方当事人均无异议，二审予以确认。对一审判决认定的李艳龙、临沂汇金运输有限公司的赔偿责任，二被上诉人未提起上诉；二审中经法院传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，对一审判决认定的二被上诉人的赔偿责任，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年七月四日 书记员  谭迦文