安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初955号原告：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地：蚌埠市凤阳东路76号宏业公司院内，注册号：340302600120455。经营者：鉏振先，男，1951年7月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：安徽宝丰粮食收储有限公司，住所地：安徽省怀远县淝河乡邵楼村仁和粮库院内。统一社会信用代码：91340321MA2NJU0FX5。法定代表人：周均，该公司总经理。原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站（以下简称振先租赁站）与被告刘现成、安徽宝丰粮食收储有限公司（以下简称宝丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振先租赁站的经营者鉏振先及其委托代理人乔烈武、张闫岩，被告刘现成及其委托代理人毛均，被告宝丰公司法定代表人周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振先租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘现成立即支付拖欠的租赁费等费用共计15509.7元；2.判令被告刘现成返还原告钢管2592米、可调顶托68套、接管器100只并支付租金（按上述物品数量自2019年4月1日起计算，钢管日租金每米0.015元、可调顶托日租金每套0.02元、接管器日租金每只0.003元，直至被告刘现成返还上述物品之日止）；3.判令被告宝丰公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告刘现成因施工需要，与原告签订租赁合同一份。双方在合同中约定被告刘现成租用原告钢管、扣件等设备，租金每满30日结算一次，被告需在租用商品的次月五日前结算上月租金。此外，双方对租赁价格、违约责任等内容亦进行了约定。该合同约定由宝丰公司提供担保。合同签订后，被告陆续租赁了原告的上述设备。经原告核算，截止至2019年3月25日，被告依据合同约定应向原告支付租赁费36834.7元、卸车费675元，合计37509.7元。扣除被告已支付的费用22000元，尚欠15509.7元。被告未能依约支付租赁费等已属严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院。刘现成辩称，原告未将2018年5月16日退回钢管3611米（6×601+5×1）计算在内，造成租赁费产生误差，该3611米退回的钢管应相应减少租赁费9244.16元（3611×0.008×320）。对丢失的顶托68只和接管器100只，被告予以认可。原告多拉走的1019米钢管应予以返还，并应从2018年5月16日起按双方约定租金向被告承担损失。综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。宝丰公司辩称，合同上盖章是证明租赁材料由其公司使用，不是担保所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，被告刘现成因施工需要，与原告签订《物资材料租赁合同》一份。双方在合同中约定被告刘现成租用原告钢管、扣件等设备，被告租用的商品使用期限不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按实际租用天数计算租金，损坏赔偿按原告《租赁商品计费标准》执行，原告需在租用商品的次月五日前付清上月租金，逾期从租赁之日按逾期租金收取租费。宝丰公司在《物资材料租赁合同》中担保人处加盖公章。合同签订后，原告自2018年3月3日至3月25日，共计向被告提供钢管19350米、顶托1400套、钢笆片500片、10公分接管器100个。被告自2018年5月13日至11月20日共计返还原告钢管16758米、顶托1332套、钢笆片500片。经核算，被告尚欠原告钢管2592米、顶托68套、10公分接管器100个未返还。合同约定钢管日租金每米0.008元、顶托日租金每套0.02元。双方口头约定接管器日租金每个0.003元，被告对接管器日租金价格没有异议，本院予以认可。截止至2019年3月31日，被告依据合同约定应向原告支付租赁费36834.7元、卸车费675元，合计37509.7元。原告自认被告已支付其费用22000元，尚欠租赁费及卸车费共计15509.7元未支付。上述事实有原告所举的《物资材料租赁合同》、发料单及退料单予以证实，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。被告举证收条一张，欲证明2018年5月16日，被告向原告退回钢管3611米，与原告所举2018年5月16日的退料单载明的被告退回钢管3610米不是同一笔货物。本院认为，原告所举发料单及退料单证实原告共向被告出租钢管19350米，被告退回钢管16758米。如加上被告收条上载明的退回钢管3611米，被告退回钢管数量为20369米，已超出其租赁原告钢管的数量，不符合常理。被告未能提供证据证明其多退回钢管的来源，不能证实多退回钢管的真实性，故对被告抗辩2018年5月16日收条与退料单退回的系两笔货物的理由不予认可。本院认为，原被告签订的《物资材料租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告双方的举证及庭审查明的事实，被告尚欠原告租金及卸车费15509.7元。原告已按合同约定向被告提供租赁物，被告也应按照合同约定履行支付租金的义务。原告主张被告支付拖欠租金15509.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经庭审查明的事实，被告尚欠原告钢管2592米、顶托68套、10公分接管器100个未返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。原告主张判令被告刘现成返还原告钢管2592米、可调顶托68套、接管器100只的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还租赁物期间租金计算问题，原告主张按上述物品数量自2019年4月1日起计算，可调顶托日租金每套0.02元、接管器日租金每只0.003元，直至被告刘现成返还上述物品之日止。本院认为，合同约定钢管日租金每米0.008元，原告主张钢管日租金每米0.015元没有事实和法律依据，对超出合同约定的部分不予支持。顶托及接管器租金价格符合双方约定，本院予以认可。关于宝丰公司是否承担连带保证责任的问题。宝丰公司辩称合同上盖章是证明租赁材料由其公司使用，不是担保所用。本院认为宝丰公司是在《物资材料租赁合同》中担保人处盖章，虽注明“根据施工需要，已实际数量为准”。只能证明其担保的范围以实际租赁数量为准，并未注明其不承担担保责任。故对宝丰公司的答辩意见不予认可，宝丰公司应对被告刘现成因不按约履行合同造成的后果承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘现成于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站租赁费及卸车费15509.7元；二、被告刘现成于本判决生效之日起十日内返还原告钢管2592米、顶托68套、接管器100只并支付租金（按上述物品数量自2019年4月1日起计算，钢管日租金每米0.008元、顶托日租金每套0.02元、接管器日租金每只0.003元，直至被告刘现成返还上述物品之日止）；三、被告安徽宝丰粮食收储有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1709元，减半收取854.5元，由被告刘现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年七月十日书记员  赵 如附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。