湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4803号 原告：苏孝忠，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。 被告：王赞兵，男，汉族，1990年X月XX日出生，住湖南省。 被告：阳俊（曾用名阳伟），男，汉族，1991年X月XX日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：曾为，湖南金顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：赵春香，该公司员工。 原告苏孝忠与被告王赞兵、阳俊、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告苏孝忠的委托诉讼代理人郑淇，被告王赞兵，被告阳俊的委托诉讼代理人曾为，被告财保公司的委托诉讼代理人赵春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏孝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告王赞兵、阳俊向原告连带赔偿医疗费共计20万元；2、判决被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年起即在长沙市进行搬运工作，被告王赞兵系被告阳俊聘请的员工。2019年2月20日，被告阳俊安排王赞兵驾驶其所有的湘A5AXXX厢式货车搭载原告搬运货物，被告王赞兵驾驶车辆沿长沙市开福区中青路由北向南行驶至中岭立交桥路段时与桥梁桥墩发生碰撞，导致原告甩出车外，造成湘A5AXXX小型客车及桥墩受损，王赞兵和原告均受伤的交通事故。同年2月25日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王赞兵负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湖南泰和医院治疗，入院后，医嘱需进行三次手术，并需入住ICU重症病房，预估费用需20万元，截止至2019年3月12日，原告已产生医疗费128362.83元，因家庭条件困难，仅筹集至31000元，欠缴医疗费97362.83元。原告不得不转出ICU病房，无法继续有效治疗，生命无法得到保障。被告拒绝承担责任，至今未支付分文医疗费。被告王赞兵作为雇员从事雇佣活动中，因重大过失导致原告受伤，雇主阳俊和被告王赞兵应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王赞兵辩称，被告王赞兵对此次交通事故的发生及责任认定没有异议。因被告王赞兵是被告阳俊的雇员，本人在此次交通事故也受伤，无法承担原告主张的损失。 被告阳俊辩称，2019年2月20日21时30分，被告王赞兵驾驶湘A5AXXX货车搭乘原告，沿长沙市开福区中青路由北向南行驶至中岭立交桥路段时超速行驶，与桥梁桥墩发生碰撞，因原告甩出车外，造成货车、桥墩受损、原告受伤的交通事故。被告王赞兵系阳俊雇员，其在雨天路面有积水的情况下超速行驶，属于重大过失行为，应由其个人承担主要责任。原告系副驾驶位置乘客，因未系安全带，对其自身甩出车外遭受的损害也存在过错，亦可减轻被告的民事责任。被告阳俊请求法院确定被告王赞兵的侵权行为与阳俊各自应承担按份责任，并扣减被告阳俊已支付的医药费38575.7元，以及减轻被告阳俊的责任，被告财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告财保公司辩称，1、原告主张的被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险限额内予以赔付的诉讼请求，依照《保险法》相关规定以及双方订立的保险合同，被告财保公司不予理赔。理由如下：被告阳俊为其所有的湘A5AXXX车辆在被告财保公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日。被告财保公司提供了被告阳俊签字的投保单、告知单、声明，证明被告财保公司尽到了告知义务。依据被告财保公司出险报案记录、查勘笔录、道路交通事故责任认定书，可以确认原告出险时系搭乘涉案车辆的车上人员，而被告阳俊为该车辆未在被告财保公司购买“机动车车上人员责任保险”，故不在保险责任范围。关于“车上人员”的界定：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条“保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”据此，可以得出因保险车辆发生意外事故而受伤的人员在事故发生当时这一特定的时间时，处于乘车人员的身份，即乘客，在车上即为“车上人员”。显然原告在出险发生的瞬间是坐在副驾驶位置的，属于“车上人员”。而被告为湘A5AXXX车辆未在被告财保公司购买“机动车车上人员责任保险”，故不在保险责任范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。《机动车辆商业保险示范条款》第三条约定，本保险合同中第三者是指因保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。显然，原告受伤的损失不在交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围。2、被告财保公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年2月20日21时30分许，被告王赞兵驾驶湘A5AXXX小型客车搭乘原告，沿长沙市开福区中青路由北向南行驶至中岭立交桥路段时，与桥梁桥墩发生碰撞，导致原告甩出车外，造成湘A5AXXX小型客车及桥墩受损，被告王赞兵和原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年2月25日出具第430105420190000742号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王赞兵负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院住院治疗，入院诊断为：多发伤：1、创伤性休克。2、胸6椎、腰1椎体爆裂性骨折并椎体脱位，失稳并椎管狭窄伴双下肢瘫痪。3、胸6、7双侧侧椎板、双侧横突骨折。4、胸8右侧横突及胸1-胸8棘突骨折。5、腰1双侧横突及腰2、4左侧横突骨折。6、颈6、7椎体棘突骨折。7、左侧肩胛骨骨折（粉碎性）。8、闭合性胸部损伤：右侧第1、6后肋骨折、肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔少量积液。9、颅脑损伤：头皮撕脱伤、头皮血肿、颅内出血待排、脑震荡。10、全身多处皮肤软组织挫伤。11、其它外伤待排。现原告仍在继续治疗未出院，湖南泰和医院出具疾病诊断证明书，证明“患者病情属实，病情危重，外伤致全身多处严重损伤，颅脑胸部脏器损伤，脊柱多发粉碎性骨折并脊髓损伤，伤后双下肢截瘫，治疗上需行三次手术治疗，因病情需要入住ICU重症病房，住院前期治疗费用预估约20万元，视具体情况而定”。截止到2019年6月21日，原告实际花费住院费188045.65元，医药费3575.7元，共计191621.35元，其中，被告阳俊先行垫付了35575.7元，被告阳俊另给付原告现金3000元用于治疗，被告阳俊共计垫付38575.7元。 另查明，事故发生时，原告系被告阳俊临时雇请与被告王赞兵到物流园从事搬运工作，原告坐在副驾驶座位上，未系安全带。被告王赞兵系被告阳俊雇请的员工，其于2018年起在被告阳俊处工作，从事司机工作。被告王赞兵持有有效驾驶证，被告阳俊系湘A5AXXX小型客车的车主，其在被告财保公司投保了交强险和购买了30万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2018年4月13日14时起至2018年4月13日24时止。被告阳俊与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为20%。 庭审中，被告财保公司提供了证据：投保单、交强险费率浮动告知单、投保人声明、商业保险条款，拟证明被告阳俊未在其公司处购买车上人员责任险。原告对该组证据的三性均无异议，证明目的有异议，被告财保公司提供的保险条款只是行业内的业务指引规范，不具备法律效力，当合同条款定义不明时，应按照不利于格式条款提供方进行解释，被告财保公司明知车上人员的定义在实务中存在普遍争议，却未在保险条款中进行合理的解释说明，应承担不利法律后果，且该组证据不能作为其公司的免责依据。事故发生时，原告位于车外，伤害形成于车外，原告不属于车上人员。被告王赞兵、阳俊的质证意见与原告的质证意见一致。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院入院记录、手术记录、疾病诊断证明书，催缴住院费通知单，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，医疗费票据，收条，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、投保人声明机动车综合商业保险条款及免责事项说明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王赞兵承担本次事故的全部责任，原告无责任，该份认定书作出的程序合法、真实，且各被告均无异议，该责任划分可为本案事故过错划分，故本院认定被告王赞兵承担100%的责任。2、原告在事故发生时，坐在副驾驶座位上未系安全带，虽对事故的发生无责任，但对其受伤的后果有一定责任，对此，应相应减轻被告王赞兵的责任，原告在被告王赞兵承担的比例中承担10%。3、被告王赞兵系被告阳俊雇请从事司机工作，双方之间形成劳务关系，被告王赞兵虽因劳务造成原告损害的，但根据交警出具的交通事故认定书的认定，其负此次事故的全部责任，可以认定被告王赞兵存在重大过失，其应与被告阳俊承担连带赔偿责任，被告阳俊承担连带赔偿责任的，可向被告王赞兵追偿。4、关于原告是否属于交强险和商业三者险的赔付对象问题。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车第三者保险条例》的约定，交强险和商业三者险的赔付对象为交通事故非车上人员。因交通意外事故发生的过程是动态的过程，车上人员并不是固定不变的，会随着车辆的运行发生转换。原告在事故发生前虽是车上人员，但因时空的转变，其已从车上人员转化为车外人员。从本案事故结果来看，原告在车辆发生意外事故过程中被甩出车外后受伤，受伤时相对于被保险车辆来说属于该车辆车上人员之外的第三者，不属于事故车辆上的车上人员，应属于交强险和商业第三者责任险约定的赔付对象。故原告要求被告财保公司在交强险、商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告财保公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告阳俊为其所有的车辆湘A5AXXX小型客车的车主，其在被告财保公司处投保了交强险和购买了30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告王赞兵、阳俊、原告按照责任比例承担。 二、原告现就发生的医疗费先主张权利，本院予以支持，其医药费认定191621.35元。根据原告提供的住院费票据、相应的病历本，且经原、被告确认一致，截至2019年6月21日止，原告因本次交通事故实际发生的住院费为188045.65元，医药费3575.7元，共计191621.35元，本院予以认定。对原告之后的医疗费待实际发生后另行起诉。被告阳俊向原告垫付了医疗费38575.7元，原告的医疗费实际损失为153045.65元。 三、关于损害赔偿的责任承担。 根据上述原告的损失共计191621.35元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元。对于剩余损失181621.35元（191621.35元-10000元）的赔偿问题。因被告阳俊在被告财保公司处购买了30万元商业三者险及不计免赔，且被告阳俊与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为20%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为130767.37元〔（191621.35元-10000元）×80%×90%〕，被告王赞兵、阳俊连带承担医疗费32691.84元〔（191621.35元-10000元）×20%×90%〕，原告自行承担18162.14元〔（191621.35元-10000元）×10%〕。被告阳俊为原告垫付了38575.7元，考虑到原告伤情严重，医药费等损失还在产生，故在本案中对被告阳俊支付的费用不进行扣减。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费，由被告王赞兵、阳俊、原告按责任比例承担，被告财保公司不承担本案诉讼费。综上，被告财保公司在交强险责任限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告医疗费损失共计140767.37元（10000元+130767.37元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告苏孝忠医疗费损失140767.37元； 二、驳回原告苏孝忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，原告苏孝忠承担65元，被告王赞兵、阳俊连带承担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  毛江晔 二〇一九年七月十五日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  郑 芝 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇用活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。