wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1097号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李忠艳，女性，1993年05月26出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李忠艳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1097号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662844号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李忠艳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢280号 申请执行人杨忠刚与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢280号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执144号 申请执行人:黄世祥，男，汉族，生于1964年2月22日，住重庆市合川市。 委托代理人：刘安华， 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限分司， 统一社会代码：91520324085659516C， 法定代表人：李武才，男，公司法人。 本院依据生效的正劳人仲字【2018】第393号仲裁裁决书，受理申请执行人黄世祥申请执行被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执144号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年七月三日 书记员  王徐希
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执2155号申请人：石高中，男，汉族，1968年10月29日生，住邹平市。被申请人：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平市城南新区(鹤伴二路南侧)，统一社会信用代码：371626228012524法定代表人：郭汀锋，联系。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执65号之二 申请执行人：欧国辉，男，汉族，1966年3月17日出生，住莆田市城厢区。 被执行人：葛健，男，汉族，1959年9月15日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人欧国辉与被执行人葛健建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人欧国辉依据已经发生法律效力的（2018）闽07民终1123号民事判决书申请执行，我院立（2019）闽0703执65号案件，要求被执行人支付1231035元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人葛健发出执行通知书，报告财产令。被执行人葛健已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人葛健所有的房产（预告证号：20XX02XX4、20XX0XXX2、20XXX2XXX、20XX02XXX、20XX02XXX、20XX02XXX、20XX02XXX、20XX02XXX、20XX00XXX、20XX00XXX），除此外未发现被执行人还有银行存款、车辆、工商股权登记等可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单。后申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1231035元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1133号 申请执行人杨国，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨国与被执行人吕健艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还定金款85000元、预付款10000元及违约金97000元、中介费18000元、诉讼费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕健艺名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××单元1204商品房，拍卖所得款1600160元，扣除拍卖服务费13100.8元、评估费9500.4元、执行费32640元、迳付诉讼费34552.52元、剩余可分配款项为1510366.28元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，其他一般债权分配比例为78.9098%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吕健艺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3890号原告：山东威斯塔设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李瑄，该公司总经理。被告：绥中亿株苗木有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。原告山东威斯塔设备租赁有限公司与被告绥中亿株苗木有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东威斯塔设备租赁有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东威斯塔设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东威斯塔设备租赁有限公司撤诉。案件受理费672元，由山东威斯塔设备租赁有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年七月二十九日书记员  王 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2885号原告：茂名港宏塑业有限公司。住所地：茂名市*****侧大山岭。法定代表人：卢知威，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯标、李冠峰，该公司员工。被告：中山市森雨环保科技有限公司。住所地：中山市石岐区******雅信家园43卡。法定代表人：叶罗林，该公司总经理。原告茂名港宏塑业有限公司诉被告中山市森雨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名港宏塑业有限公司的委托诉讼代理人柯标、李冠峰到庭参加诉讼，被告中山市森雨环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日至2018年6月4日，原、被告建立交易关系，原告为供方，被告为需方。2018年4月1日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN700，数量：120米，单价：200元／米，货款24000元，2018年4月1日需方结清货款。2018年4月12日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN450，数量：96米，单价：102元／米，货款9792元，2018年4月13日需方向供方支付部分货款8692元，未付货款1100元。2018年04月14日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN450，数量：186米，单价：102元／米，货款20072元,2018年4月14日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN6300，数量：40米，单价：156元／米，货款6240元，货款25212元,2018年4月14日需方未支付货款25212元，未付货款2631元。2018年4月27日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN450，数量：12米，单价：102元／米，货款1224元；2018年4月27日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN6300，数量：65米，单价：156元／米，货款10140元；货款合计11364元,2018年4月27日需方向供方支付货款11364元，未付货款累计26312元。2018年5月6日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN6300，数量：30米，单价：156元／米，货款4680元；2018年5月6日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN6300，数量：20米，单价：156元／米，货款3120元；货款合计7800元,2018年4月27日需方向供方支付货款7800元，未付货款累计26312元。2018年5月12日供方为需方提供货物的名称为HDPE中空壁缠绕管井筒DN400，数量：40米，单价：102元／米，货款4080元，2018年5月12日需方向供方支付货款4080元，未付货款26312元。2018年6月4日原告向被告采购一批货物货款2153元,2018年6月4日原告在被告采购的货款用于抵扣货款，未付货款24159元。上述货款，被告已确认。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款24159元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，2018年4月1日至2018年6月4日期间，原告陆陆续续向被告供应HDPE中空壁缠绕管井筒，2019年5月14日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款24159元未付，原、被告双方均在对账单盖章予以认可。上述货款经原告催讨，被告未支付，原告遂于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的营业执照、出货单、对账单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有出货单、对账单、微信聊天记录为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付货款24159元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市森雨环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名港宏塑业有限公司支付货款24159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费202元（原告已预付），由被告中山市森雨环保科技有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1657号原告（互为被告）：王海官，男，布依族，1988年10月9日出生，身份证住址贵州省盘县，被告（互为原告）：深圳市生有包装科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路81-5号101，统一社会信用代码91440300。法定代表人：熊凤桂。委托代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。原告王海官与被告深圳市生有包装科技有限公司（下称生有公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年6月19日。二、工作岗位：吹膜师傅。三、劳动合同签订情况：未签订。四、离职时间：2018年10月6日。五、王海官的仲裁请求：要求生有公司支付1、2017年6月19日至2018年10月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额83273元；2、2017年6月19日至2018年10月6日周末上班应该算底薪双倍工资差额12272.57元；3、2017年6月19日至2018年10月6日平时加班工资差额25372.4元；4、2017年6月19日至2018年10月6日解除劳动关系的工作年限经济补偿金12010元；5、2017年6月19日至2018年10月6日法定节假日工资差额6954.53元；6、2018年2月15日至2月21日春节放假7天有薪假期工资1431.8元。六、仲裁结果：生有公司应当向王海官支付解除劳动合同经济补偿9879.38元、2017年10月17日至2018年6月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额43635元，驳回王海官的其他仲裁请求。七、王海官的诉讼请求：与仲裁请求一致。八、生有公司的诉讼请求：要求确认无需支付仲裁裁决款项，由王海官承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项为：九、工资结构：仲裁关于王海官工资结构的认定有事实依据，本院予以确认，王海官的工资结构为2017年6月试用期5000元、2017年7月至12月期间每月5500元、2018年1月至3月期间每月5800元、2018年4月起每月6000元，每月上班26天。十、未签订书面劳动合同二倍工资差额：根据本院查明的事实，双方未能签订书面劳动合同。王海官请求生有公司支付2017年6月19日至2018年10月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额，生有公司在仲裁及一审时提出了时效异议。王海官于2018年10月16日申请劳动仲裁，故其关于2017年7月19日至2017年10月16日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，已超过申请仲裁时效，本院不予支持；其请求2017年6月19日至2017年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，生有公司应向王海官支付2017年10月17日至2018年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46775.29元（5500元÷31天×15天+5500元×2个月+5800元×3个月+6000元+6180元+5890元÷30天×18天）。十一、2017年6月19日至2018年10月6日期间平时、休息日、法定节假日加班工资：根据查明的包月制的工资结构及王海官签名的现金支出证明单，可知生有公司已按照不低于深圳市同期最低工资标准支付相应加班工资，故王海官上述主张，缺乏依据，本院不予支持。十二、2018年2月15日至2月21日春节放假7天有薪假期工资：王海官确认2018年2月未上班，主张未支付春节7天假日工资。生有公司提供的2018年10月6日的现金支出证明单，显示其已向王海官支付2018年“春节假及奖金1000元”。仲裁中王海官确认收到该款项并主张该款项为医疗费，但未能举证证明。因此，可知生有公司已向王海官支付春节法定节日的工资，故王海官该主张本院不予支持。十三、离职前十二个月月平均工资：生有公司对仲裁查明的离职前十二个月月平均工资5986.25元没有异议，王海官认为还应当包括其加班工资。经查，并不存在未支付加班工资差额的情形，故本院对此予以确认，认定王海官离职前十二个月月平均工资为5986.25元。十四、解除劳动关系经济补偿金：王海官主张生有公司的法定代表人于2018年10月6日以货少将其口头辞退，生有公司主张系王海官口头提出辞职。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，双方均不足以证明各自关于劳动关系解除原因的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。因此，生有公司应当向王海官支付解除劳动关系经济补偿金8979.38元（5986.25元/月×1.5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市生有包装科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王海官支付2017年10月17日至2018年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46775.29元；二、被告深圳市生有包装科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王海官支付解除劳动关系经济补偿金8979.38元；三、驳回原告王海官的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市生有包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉受理费5元及被告起诉受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申201号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王铁柱（原审原告），男，汉族，1950年7月19日出生，住河南省。被申请人王莉（原审原告），女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王铁柱、王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5309号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人郑晖。被执行人包乐秋，女，1971年9月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5000号民事判决书，本院于2018年09月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人包乐秋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5309号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年七月三日代书记员  徐 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3418号原告：杨延东，男，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告杨延东与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延东的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金48354元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑25号楼1单元1501室房屋一套，预测建筑面积136.32平方米，总价款为655114元，配房价款23072元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告已支付被告购房款及配房款共计678186元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款678186元的万分之一计算，违约金共计48341元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告杨延东违约金48341元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3056号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘黎明，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与刘黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢453号 申请执行人：陈硕，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：韩运，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人陈硕与被执行人韩运离婚纠纷一案中，被执行人韩运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩运银行存款7万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月三日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢396号之一申请执行人杨希云，女，1959年9月8日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人姜会和，男，1952年6月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李锋，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人杨希云与被执行人姜会和、李锋民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告姜会和于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希云现金400000元及利息76000元；（交由本院过付）二、被告李锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告李锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任后，有权向被告姜会和进行追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年11月22日依法冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户可用余额为1779.88元；本院于2018年10月17日依法冻结被执行人姜会和在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户可用余额为74589.68元,已扣划并交付申请执行人；查封了被执行人姜会和名下唯一住房。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人要求扣划被执行人工资，被执行人名下已查封的唯一住房，因被执行人年事已高且老伴常年长病，暂无法处置，且申请人只要求查封，不要求处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金363910.32元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第118号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  李兴光审判员  赵 光二〇一九年七月二十二日书记员  耿殿豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执481号之二 申请执行人：吴峰艺，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月29日立案受理的申请执行人吴峰艺与被执行人吴国彬追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金335893.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人吴国彬位于新罗区店面所有权，经分配，申请执行人分得20354元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十七日 书记员 林培志（代）
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保37号 朱斌、林晓雯、江门市蓬江区信昌贸易有限公司： 申请保全人朱斌、林晓雯与被保全人江门市蓬江区信昌贸易有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终1950号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人朱斌、林晓雯依法向本院申请财产保全措施。本院于2019年7月1日立案执行上述财产保全措施。于2019年7月2日对被保全人江门市蓬江区信昌贸易有限公司名下的财产执行财产保全，情况如下： 轮候冻结被申请人江门市蓬江区信昌贸易有限公司在江门市农村商业银行股份有限公司XX支行开设账户80×××48的存款人民币92088.10元。 需要续行冻结的，申请保全人朱斌、林晓雯应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知 二〇一九年七月十六日 联系人：周辉0750-3936174
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初791号原告：董某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕某（母子关系），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：魏某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告董某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币12000元，并按照银行同期利率计算，自2016年3月5日至2019年3月5日的利息4320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款12000元，承诺十天后还款。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼，诉请如上。被告魏某经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：董某于2015年12月向魏某转账2000元，于2016年1月30日向魏某转账10000元。2016年3月5日，魏某向董某书写欠条一张，载明：“欠董四女12000元，一万两千元，十天还清，如还不上，付全年的利息百分之五，2016年3月5号，×××，魏某。”另查明，董某和董四女为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏某向董某借款12000元，有汇款凭证、欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故董某主张魏某偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，欠条中的“付全年的利息百分之五”属于利息约定不明，按照法律规定利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故董某主张12000元借款的期内利息，本院不予支持。另，借条中约定十日还清，2016年3月16日即魏某的逾期还款之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，魏某应向董某支付逾期利息，即自2016年3月16日起至2019年3月5日止，按照年利率6%计算为2168元。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效后三日内偿还原告董某借款12000元及逾期利息2168元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年七月二十四日书记员 马丽平附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初263号原告：赵某，确认送达地址内蒙古自治区。被告：李某1,住址内蒙古自治区。被告：郭某,住址内蒙古自治区。被告：李某2，住址内蒙古自治区。本院立案受理了原告赵某诉被告李某1、郭某、李某2民间借贷纠纷一案，本案依法由审判长刘红霞、审判员胡洁、人民陪审员云丽君组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1、郭某、李某2经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告赵某的借款本金250000元及截止到2018年7月15日之前的利息321000元，以后利随本清；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年4月17日，被告李某1、郭某、李某2因资金周转向原告赵某借款本金10万元，2012年12月25日，被告李某1、郭某、李某2再次向原告赵某借款本金5万元，2013年3月15日，被告李某1、郭某、李某2向原告赵某借款本金10万元，三被告向原告各出具借条一份，均约定月息2%，未约定还款期限。借款后三被告分文未付，为此原告诉至法院。被告李某1、郭某、李某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某1、郭某系夫妻关系，被告李某2系二人之子。原、被告系同村。三被告因资金周转分别于2012年4月17日、2012年12月25日、2013年3月15日向原告赵某借款本金共计25万元，约定月息2%，未约定还款期限。以上三笔借款，被告李某1、郭某、李某2向原告各出具借条一份，2015年2月19日被告李某2在三张借条上再次签字确认借款。借款后三被告分文未付，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供借条原件三份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某1、郭某、李某2与原告赵某之间借款事实清楚，证据充分，被告李某1、郭某、李某2应承担偿还借款本金25万元的责任。原告主张自借款之日起至实际还清借款之日为止，按照月息2%计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告李某1、郭某、李某2应给付原告赵某从2012年4月17日起至实际还清借款之日为止以借款本金10万元为基数按照月息2%计算的利息，以及从2012年12月25日起至实际还清借款之日为止以借款本金5万元为基数按照月息2%计算的利息，以及从2013年3月15日起至实际还清借款之日为止以借款本金10万元为基数按照月息2%计算的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、郭某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金25万元及相应利息（从2012年4月17日起至实际还清借款之日为止以借款本金10万元为基数按照月息2%计算，以及从2012年12月25日起至实际还清借款之日为止以借款本金5万元为基数按照月息2%计算，以及从2013年3月15日起至实际还清借款之日为止以借款本金10万元为基数按照月息2%计算的利息），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元（原告已缓交），由被告李某1、郭某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘红霞审 判 员 胡 洁人民陪审员 云丽君 二〇一九年七月二十五日书 记 员 侯 禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执820号曹某某：你/你单位与冯某某合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初471号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯某某于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款613320元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费8533元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17465号原告：卢光友，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王国荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告卢光友与被告王国荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢光友撤回起诉处理。审判员  张海二〇一九年七月十九日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初448号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张均，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪于2008年4月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2010年5月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年5月12日被重庆市江北区，2015年12月11日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张均犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人张均及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年12月15日21时许，被告人张均伙同同案人简某（已判决）经事先商量后，来到惠阳区淡水街道办演达三路三巷某公寓，由简某负责在一楼望风，被告人张均进入该公寓五楼533房内盗走被害人张某人民币8000元。2019年2月28日；被告人张均被抓获归案。案发后，被盗财物未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证;被告人供述;被害人陈述;辨认笔录;现场勘查笔录;视听资料等。被告人张均以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张均归案后如实供述罪行，认罪态度较好；被告人张均系累犯。建议判处被告人张均有期徒刑十个月至二年，并处罚金。提请依法判处。被告人张均对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人张均的辩护人意见是：1、被告人积极配合侦查工作，如实坦白交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均积极认罪，当庭认罪，认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人张均伙同简某（已判决）经事先商量后，来到惠州市惠阳区淡水街道办事处演达三路三巷某公寓，由简某负责在一楼望风，被告人张均进入该公寓五楼533房内盗走被害人张某16400元。2019年2月28日，被告人张均被抓获归案。案发后，被盗财物未能缴回。另查明，被告人张均因犯盗窃罪于2014年5月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。认定以上事实的证据有：有受案登记表、立案决定书；被害人张某的陈述；同案人简某的供述；被告人张均供述；辨认笔录；现场指认材料；视频监控材料；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单；现场勘查笔录；照片指认；常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张均以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张均归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人张均退赔被害人张某人民币16400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  李少芬二〇一九年七月五日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1942号 原告：江西宏梦物业管理有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：丁梦宇，总经理。 委托代理人：曹群慧，男，系公司员工。 被告：程长生，男，汉族，1968年7月24日生，住南昌市新建区。 原告江西宏梦物业管理物业有限公司诉被告程长生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹群慧到庭参加了诉讼、被告程长生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的物业管理费764.50元及30%的违约金229.40元，共计993.90元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑业主，建筑面积为113.32平方，物业管理费每平方1.15元，被告自2018年7月18日起，至2019年1月10日止欠物业管理费764.50元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告的合同关系、提供服务的内容等；2、房屋登记信息，证明被告是小区业主；3、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额；4、馨居雅苑物业收款方式，证明原告积极催被告缴纳物业费的事实及被告明知仍拒交。 经审理查明：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑1栋2单元1102室业主，建筑面积为113.2平方，物业管理费每平方1.15元，被告自2018年7月18日起，至2019年1月10日止欠物业管理费746.37元。 本院认为，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同后，被告应当及时向原告缴纳物业管理费，逾期的，应当向原告承担违约责任。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据并认定被告违约。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程长生在判决生效后七日内，向原告江西宏梦物业管理物业有限公司支付物业管理费746.37元，及违约金223.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告程长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年七月十九日 书记员  雷 娜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0123民初2247号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被告：张召博，男，1985年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张翠妙，女，1988年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张更辰，男，1964年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨西平，女，1965年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告张召博、张翠妙、张更辰、杨西平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告张召博、张翠妙、张更辰、杨西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张召博、张翠妙向原告清偿贷款本金66520元，贷款利息、罚息自2018年11月29日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年5月23日止为8750元），共计75270元；2.被告杨西平、张更辰对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告张召博、张翠妙于2018年4月29日从原告处借款300000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，还款方式为按月等额本息还款。被告杨西平、张更辰自愿为被告张召博、张翠妙的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张召博、张翠妙生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张召博、张翠妙、张更辰、杨西平未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。 经审理查明，被告张召博、张翠妙系夫妻关系，张更辰、杨西平系夫妻关系。2018年4月29日，原告（甲方）作为贷款人，被告张召博、张翠妙（乙方）作为借款人，被告杨西平、张更辰（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度30万元；2.乙方指定收款账户名称为张召博；3.借款额度有效期间2018年4月29日至2019年4月28日止；4.借款用途为进梨，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率6.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第28日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。 除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。 合同签订后，原告于2018年4月29日依约将15万元贷款打入张召博指定账户，被告张召博、张翠妙在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2018年10月27日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年1月20日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金66520元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为，原、被告于2018年4月29日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金66520元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2018年11月29日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 双方所签合同中明确约定了被告杨西平、张更辰对债务承担连带保证责任及担保范围，被告杨西平、张更辰应在合同约定的担保范围内对被告张召博、张翠妙的贷款承担连带责任保证。 四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨西平、张召博在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金66520元及利息、罚息（利息、罚息自2018年11月29日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）； 二、被告杨西平、张更辰就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告杨西平、张召博、张翠妙、张更辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚丽霞 二〇一九年七月十八日 书记员  冉梦瑶 第2页共5页 第1页共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再1号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：盛军，男，1990年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：祁振中，男，1983年10月5日生，汉族，住徐州市铜山县。原审被告：李英，女，1986年6月5日生，汉族，住址同上。原告盛军与被告祁振中、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，于2018年2月27日作出（2018）苏0305民初114号判决书，已经发生法律效力。2018年9月26日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监（2018）32030000167号民事抗诉书向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏0305民抗12号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏省徐州市人民检察院提出抗诉意见：原审中，虽祁振中向盛军出具借条载明借款金额为10000元，盛军也将10000元以银行转账方式转入祁振中账户，但根据盛军、徐二孩等人在公安机关的供述，盛军转账后又以手续费、保证金、利息和中介费的名义收回2500元，祁振中实际取得借款7500元。盛军提起原审诉讼时，故意隐瞒该节事实，仍按10000元主张，导致法院作出错误判决。因此，原审判决书认定的事实系在当事人隐瞒真相的基础上作出的，现有新的证据可以证明本案系虚假诉讼案件，损害了国家利益、社会公共利益和当事人合法权益，应依法再审。原审原告盛军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息计算至还清为止，按年利息24%计付。2、诉讼费由被告承担。本院原审查明，2016年4月30日，原告盛军与被告祁振中达成借款协议，协议约定，被告祁振中因资金周转向原告盛军借款10000元，借款期限为一个月，即从2016年4月30日起至2016年5月29日至，约定利息为月息2%，同时约定管辖法院。协议签订后，原告盛军以转账方式从中国农业银行支付给被告祁振中10000元。被告祁振中给原告盛军出具借条。到期后，被告祁振中、李英未付款。两被告祁振中、李英系夫妻关系。本院原审认为，原告盛军与被告祁振中双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告盛军已按合同约定将10000元以转账的方式交付给被告祁振中，而被告祁振中在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告祁振中违约，应承担违约责任。原告盛军要求被告祁振中给付借款10000元，本院予以支持。原告盛军要求被告祁振中给付从借款之日起至实际给付之日止、按年利率24%的利息，未超过法定的上限，其请求，本院予以支持。被告祁振中、李英虽系夫妻关系，但原告盛军未提供证据证明被告祁振中借款是为了家庭生产、生活所需，故，原告盛军要求被告李英承担偿还责任，本院不予支持。被告祁振中、李英未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。本院原审判决：一、被告祁振中于本判决生效后十日内给付原告盛军借款10000元及利息（从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告盛军其他诉讼请求。本院再审查明：2018年4月1日，徐州市铜山区公安局对祁振中被寻衅滋事案立案侦查。经铜山区检察院批准，对盛军、徐二孩、王孝峰依法逮捕。2018年6月25日，徐州市铜山区公安局以盛政、盛军、徐二孩、王孝峰等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪移送铜山区人民检察院审查起诉。本案借款即包含在内。案发后，盛军、徐二孩等人在公安机关供述，祁振中虽向盛军出具借条载明借款金额为10000元，盛军也将10000元以银行转账方式转入祁振中账户，但盛军转账后又以手续费、保证金、利息和中介费的名义收回2500元，祁振中实际取得借款7500元。盛军提起原审诉讼时，故意隐瞒该节事实，仍按10000元提起诉讼主张。本院再审认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见和盛军等人在公安机关供述，原审原告存在虚增借款数额签订债权凭证，依据虚增数额借条提出诉讼请求，导致法院支持其请求，达到非法占有他人财产的目的。本案有犯罪嫌疑，且相关刑事案件正在审理中，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0305民初114号民事判决书二、驳回原告盛军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年七月十五日书记员  许良浩
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更49号罪犯陈芍瑜，女，1993年5月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。曾因吸毒分别于2018年11月20日、11月28日、2019年1月9日三次被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年1月9日被抓获，同日因怀孕被取保候审，同年2月22日继续被取保候审。2019年3月15日，本院作出（2019）浙0302刑初328号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈芍瑜拘役四个月，并处罚金人民币2000元等。该判决发生法律效力后，罪犯陈芍瑜以其系怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年4月28日作出（2019）浙0302刑更28号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈芍瑜暂予监外执行四个月，期限自2019年4月28日至2019年8月27日止。2019年7月18日，本院收到浙江省永嘉县司法局的收监执行建议书，该局以罪犯陈芍瑜在监外执行期间多次严重违反相关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，向本院建议对罪犯陈芍瑜收监执行刑罚，并提交永公（瓯）行罚决字[2019]51287号行政处罚决定书、永公（瓯）社戒决字[2019]50059号社区戒毒决定书、温龙公（海）行罚决字[2019]51289号行政处罚决定书、温龙公（海）社戒决字［2019］50037号社区戒毒决定书、温鹿公（中）行罚决字[2019]54897号行政处罚决定书、温鹿公（中）社戒决字[2019]50369号社区戒毒决定书、温鹿公（仰）行罚决字[2019]55071号行政处罚决定书、温鹿公（仰）社戒决字[2019]50381号社区戒毒决定书等证据。经查，2019年5月22日9时许，罪犯陈芍瑜因吸毒在永嘉县瓯北街道瓯北中医院被公安机关查获，其尿液经检测呈甲基安非他命阳性反应，陈芍瑜承认其于2019年5月21日18时左右吸食毒品冰毒。同日，永嘉县公安局以陈芍瑜吸毒为由，作出永公（瓯）行罚决字[2019]51287号行政处罚决定书，决定给予陈芍瑜行政拘留十五日的行政处罚，由于陈芍瑜系怀孕，对其拘留不执行；因陈芍瑜在社区戒毒期间内再次吸食毒品，属毒品成瘾严重，且属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。同日，该局作出永公（瓯）社戒决字[2019]50059号社区戒毒决定书，决定责令陈芍瑜社区戒毒三年。2019年5月27日19时许，罪犯陈芍瑜因吸毒在温州市孔雀组团附近被公安机关抓获，经冰毒EMT板检测，陈芍瑜尿液呈阳性。同日，温州市公安局龙湾区分局作出温龙公（海）行罚决字[2019]51289号行政处罚决定书，决定给予陈芍瑜行政拘留十五日的行政处罚；由于陈芍瑜哺乳自己不满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行。同日，该局作出温龙公（海）社戒决字［2019］50037号社区戒毒决定书，决定责令陈芍瑜接受社区戒毒三年。2019年6月20日12时30分许，罪犯陈芍瑜因吸食毒品在温州市鹿城区公园路中山公园内被公安机关查获，其尿液经检测呈冰毒阳性反应，陈芍瑜陈述其当日11时左右在上述地点以冰壶烫吸方式吸食毒品冰毒。当日，温州市公安局鹿城区分局以陈芍瑜吸毒为由，作出温鹿公（中）行罚决字[2019]54897号行政处罚决定书，决定给予陈芍瑜行政拘留十五日的行政处罚；陈芍瑜属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。由于陈芍瑜系哺乳自己未满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行。同日，该局作出温鹿公（中）社戒决字[2019]50369号社区戒毒决定书，决定责令陈芍瑜接受社区戒毒三年。2019年6月28日12时30分许，罪犯陈芍瑜因吸食毒品在温州市鹿城区瓯浦垟万宝龙ＫＴＶ门口内被公安机关查获，其尿液经检测呈甲基安非他命阳性反应，陈芍瑜陈述其当日8时许在永嘉县××街道××路××号出租房内以“烫吸”方式吸食毒品冰毒。当日，温州市公安局鹿城区分局以陈芍瑜吸毒为由，作出温鹿公（仰）行罚决字［2019］55071号行政处罚决定书，决定给予陈芍瑜行政拘留十五日的行政处罚；陈芍瑜属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。由于陈芍瑜系哺乳自己未满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行。同日，该局作出温鹿公（仰）社戒决字［2019］50381号社区戒毒决定书，决定责令陈芍瑜接受社区戒毒三年。本院认为，罪犯陈芍瑜在暂予监外执行期间，多次严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定，应收监执行剩余刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第八项、《社区矫正实施办法》第二十六条第八项、《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，决定如下：将罪犯陈芍瑜收监执行（执行期限自决定收监之日起计算。暂予监外执行期限自2019年4月28日至2019年7月19日止）。本决定一经作出，立即执行。二〇一九年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡琦，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡琦信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告胡琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月7日，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金96408.55元，利息4520.99元，分期付款手续费276.99元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3678.83元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96408.55元、利息（截至2019年4月26日为4520.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费276.99元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告负担48元，被告负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1560号之一申请执行人：陈月琴，女，1948年8月24日出生，住乐清市。被执行人：金愉乐，女，1974年2月19日出生，住乐清市。申请执行人陈月琴与被执行人金愉乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为执行款1167000元及利息，并负担案件执行费14070元。执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金愉乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金愉乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金愉乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金愉乐有银行开户，本院于2019年03月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金愉乐在乐清市供电公司清江供电所单位有工资、奖金等收入，本院于2019年06月17日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人金愉乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金愉乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金愉乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金愉乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金愉乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年七月五日代书记员 叶桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执441号 申请执行人陈树芬，女，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省衡南县。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人陈树芬与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]234号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项1050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3576号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：娄树旺，男，1997年1月16日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：王培珍，女，1962年8月31日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵晓东，男，1990年12月20日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。 负责人：岳立新，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司因与被上诉人王培珍、赵晓东、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，对于赵晓东驾驶的事故车辆是否在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司投保了交强险，一审法院未予查清，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5361号民事判决； 二、发回山东省安丘市人民法院重新审理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月八日 书记员  李昱萱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢173号 申请执行人：肖朝礼，男，1970年10月28日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：曹光明，男，1970年5月8日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 被执行人：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2017年3月9日作出（2017）皖0621民初876号民事裁定，裁定查封被执行人曹光明、魏静共有的坐落于安徽省××县××山路东侧、北环路北侧Ａ3栋408号房产（房产权证濉私房字第××号）。现因申请执行人肖朝礼向本院书面表示同意结案，并申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹光明、魏静共有的坐落于安徽省××县××山路东侧、北环路北侧Ａ3栋408号房产（房产权证濉私房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年七月九日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执834号林某某：你/你单位与穆某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1040号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)穆某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3040元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1407号 原告：黄兰芳，女，1969年6月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：兰召，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：兰育，男，1985年12月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告黄兰芳与被告兰召、兰育买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告黄兰芳到庭参加诉讼，被告兰召、兰育经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兰芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还货款人民币2960元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方发生购销业务来往，被告向原告借鸭饲料款共计人民币2960元未付。2015年至今期间我催还借款多次无果。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出诉讼，望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告兰召、兰育经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告在本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年1月11日，被告兰召向原告黄兰芳购买饲料，被告兰召亲自认可了该笔饲料款为2960元，并在《收货凭证》上签字确认。被告兰育系被告兰召的胞弟，被告兰召向原告购买饲料，被告兰育并不知情，也未参与。庭审中原告黄兰芳陈述《收货凭证》上“兰育”的签名系被告兰召所为。而后，经原告多次追款，被告均拒绝返还，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，关于本案的主体问题。被告兰召系实际与员工黄兰芳发生买卖合同关系的当事人，被告兰召擅自将被告兰育的名字潜在《收货凭证》上，未得到被告兰育的授权或者认可，被告兰育实际也未与原告黄兰芳在本案中有买卖行为，故被告兰育不是本案适格的当事人。 关于实体处理的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告黄兰芳已经交付货物，至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，被告兰召收到货物后，未能完全支付所欠货款，构成违约，现原告请求被告支付尚欠2960元货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告莫海朋应向原告黄兰芳支付货款人民币2960元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告兰召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执904号之一 申请执行人：萧洁玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。 被执行人：蔡瑞仪，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告萧洁玲与被告蔡瑞仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7363号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡瑞仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧洁玲退还购车订金及预付款共计18500元；并由被告蔡瑞仪承担案件受理费168.53元。因债务人蔡瑞仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人萧洁玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款275.2元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余225.2元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人有飞翔牌摩托车（车牌号：粤Ｘ×××××，2001年注册），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益18848.56元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位275.2元，在扣缴执行申请费50元后余225.2元，可支付给申请执行人，本案债权尚余18443.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执904号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年七月九日 书记员  麦超鸿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2097号申请执行人：冯建国，男，1956年4月16日出生，汉族，山西省高级人民法院退休职工，住太原市。被执行人：陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司，住所地，陕西省凤县凤州镇王家岔村三组，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄红光，执行董事。被执行人：黄红光，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住陕西省凤县凤州。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行已注销），住所地，陕西省宝鸡市高新开发区高新一路1号，统一社会信用代码：×××。负责人：朱凤，行长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月14日生效的（2017）晋0106民初4465号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司、黄红光、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司、黄红光、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行银行存款人民币二百零七万五千三百八十五元（本金七十五万元、利息一百二十八万八千六百零三元、迟延履行期间的利息二千六百二十五元、案件受理费一万一千三百元、执行费二万二千八百五十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十五日书记员 张文秀
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3230号申请人：刘昌祥。被申请人：刘袁福。被申请人：山东世泰建筑工程有限公司。住所地：无棣县棣新一路326号。统一信用社会代码：91371623167070254G。申请人刘昌祥因与被申请人刘袁福等劳务合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘袁福、山东世泰建筑工程有限公司的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘昌祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘袁福、山东世泰建筑工程有限公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费920元，由刘昌祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执696号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：汪聿坚，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省永泰县。 被执行人：张绿芳，绿，汉族，1979年10月2日出生，住福建省永泰县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人汪聿坚、张绿芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0103民初1521号民事判决书，已于2018年8月7日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人汪聿坚向申请执行人偿还借款本金人民币162502.21元及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年6月5日，利息15082.25元、罚息330.96元、复利1152.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止），另被执行人张绿芳对上述内容承担连带清偿责任；2、责令被执行人汪聿坚、张绿芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汪聿坚、张绿芳发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪聿坚、张绿芳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明，车牌号为闽Ａ×××××汽车登记在被执行人汪聿坚名下，遂依法予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人汪聿坚、张绿芳名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人汪聿坚、张绿芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年七月十五日 书记员 翁宇新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13651号吕海坤、吕海乾：你们与陈延彩借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14460号民事判决书已发生法律效力。权利人陈延彩于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年七月十五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1363号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：肖坤，男，1994年05月04出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行肖坤借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1363号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03646404号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人肖坤进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢290号 申请执行人翁中成与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢290号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执695号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码70439673-6。法定代表人：冯卫兵。被执行人：干祥云，男，1971年11月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人干祥云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款63649.76元及利息，并负担案件受理费1234元、执行费854.75元。执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干祥云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干祥云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干祥云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干祥云有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人干祥云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干祥云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干祥云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干祥云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干祥云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年七月一日代书记员 叶桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8407号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为东莞市。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平宇华百货店，住所地为东莞市。经营者：乐月勇。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平宇华百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年七月二十九日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审139号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人李均生，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************012。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人李均生作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第014号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第014号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第014号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人李均生作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用120平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用120平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2400元。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李均生送达了（2018）（年卫）第014号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人李均生在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李均生送达了编号：2018-099号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李均生在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李均生逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第014号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第014号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3407号 原告：龙岩市蓝天环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道276号（商务运营中心）L栋6层606室，统一社会信用代码91350800310728232R。 法定代表人：黄哲亮，总经理。 委托代理人：杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。 被告：山东科特环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道办事处王家铁钩村，统一社会信用代码91370782MA3C68HB6W。 法定代表人：王飞龙，总经理。 原告龙岩市蓝天环保科技有限公司（以下简称蓝天环保公司）与被告山东科特环保科技有限公司（以下简称科特环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天环保公司法定代表人黄哲亮，委托诉讼代理人卢坤到庭参加了诉讼。被告科特环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝天环保公司向本院提出诉讼请求：1、确认蓝天环保公司与科特环保公司于2017年8月24日签订的《500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同》已于2018年11月30日解除。2、判令科特环保公司返还蓝天环保公司货款计130000元并支付自起诉之日起至款清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年8月24日，蓝天环保公司与科特环保公司于龙岩市新罗区签订一份《500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同》（以下简称“合同”），合同约定由科特环保公司为蓝天环保公司定制“沉淀器+ZQNY-2000带式浓缩一体机”及其他配套设施（以下简称“废水处理设备”），且由科特环保公司为蓝天环保公司提供技术支持、指导设备的安装、调试。合同总价款为15万元整。安装、调试期间原告应配合被告提供人力安排以及安装工具的无偿使用。原告负责被告方技术人员为原告服务期间（一般不超过5天）的食宿。合同另对货款的结算方式及期限作了特别约定，“合同签订后甲方（原告）先付5万元定金给乙方（被告）；设备制作完毕，发货到甲方厂内后，甲方支付给乙方8万元（运费包含在内），乙方收到货款后进行安装调试；安装调试且经环保部门验收合格后，5个工作日内甲方向乙方支付人民币：2万元整”。 合同签订后原告按合同约定分期将上述价款支付给了被告（已经支付13万元）。被告收到货款后即将其制作的废水处理设备运送至原告指定的地点即业主方-福建省武平县东留镇荣添砂场，并开始在砂场安装调试。但在安装调试设备的过程中，业主方发现该废水处理设备始终无法完全过滤砂与废水；为此，业主方立即通知原告，要求原告督促厂家（即本案被告）及时前往砂场整改。后被告派其工程师张大伟及张天成前往业主方砂场进行调试，但经多次更换配件、修理等方式后该设备仍是无法完全过滤砂与废水，设备根本无法正常运行，同时，也致使该设备根本无法进行验收。 事后，原告多次联系被告协商退货、返还货款等事宜，但被告以各种理由推脱，置之不理。为此，2018年1月，原告与业主方福建省武平县东留镇荣添砂场解除了双方间的供销合同，并退还业主方相应的货款。至今，由被告制作的废水处理设备仍闲置在业主方砂场。 此后，原告仍多次联系被告，要求被告将涉案设备运回山东，或者派工程师前往业主方砂场将涉案设备调试合格后，再由原告向被告介绍转卖给他人，以减少被告的损失，但被告并不领情，仍是置之不理。为此，2018年11月26日，原告向被告邮寄壹份《解除合同告知函》要求解除合同，并要求被告退回原告货款13万元，但被告仍是无动于衷，不予处理。故原告诉至法院请求判如所请。 科特环保公司未作答辩。 经审理查明，2017年8月24日，蓝天环保公司签订的《500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同》抬头甲方为蓝天环保公司、乙方为科特环保公司。合同主要内容：乙方按行业标准为甲方制作沉淀器+ZQNY-200带式沈缩一体机以及其他配套设施。乙方为甲方提供技术支持、指导设备的安装、调试，安装、调试期间甲方应配合乙方提供人力安排以及安装工具的无偿使用。合同签订后甲方先付5万元定金给乙方；设备制作完毕，发货到甲方厂内后，甲方支付给乙方8万元（运费包含在内），乙方收到货款后进行安装调试；安装调试且经环保部门验收合格后，五个工作日内甲方向乙方支付2万元。如因乙方原因，经验收无法达标的，乙方应在2个月内整改达到验收标准，否则应全款退款给甲方，并及时拉走设备。合同尾部甲方处载明蓝天环保公司并加盖该公司公章，乙方处载明山东科特环保科技有限公司，未加盖该公司公章，亦未有经办人签字。之后，蓝天环保公司通过法定代表人的账户转账给张大伟，其中2017年9月25日转账5万元，2017年10月12日转账7万元、2017年10月26日转账1万元，以上合计13万元。蓝天环保公司认为科特环保公司提供的机器设备存在重大质量问题，遂诉至本院。 上述事实，有蓝天环保公司提供500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同、被告资质证件、货款支付凭证（建行账户交易明细）、SW三网带式压滤机说明书、给水配件销售单、涉案设备运行光盘、微信聊天记录、原告与业主方谅解备忘录、解除合同告知函及邮政EMS快递单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，蓝天环保公司主张其与科特环保公司签订《500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同》，该合同落款乙方处未有科特环保公司的公章，亦没有经办人的签字，蓝天环保公司虽然转账13万元给张大伟，但无法认定张大伟与科特环保公司的关系。蓝天环保公司未能提供充分证据证明其与科特环保公司签订了《500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同》或其与科特环保公司形成实际上买卖关系，《500吨/天沙场清洗废水处理工程供销合同》不是蓝天环保公司与科特环保公司的共同意思表示，对双方没有约束力。蓝天环保公司要求解除该合同，并要求科特环保公司返还货款，没有事实依据，本院不予支持。科特环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回龙岩市蓝天环保科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由龙岩市蓝天环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月十五日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附： 主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。