wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15002号倪攀：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5674号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年七月二十二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3809号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）邵桢钰、李艳，系公司员工。被告吕路鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告李珍珍，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕路鹏、李珍珍追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告吕路鹏偿还原告代偿款5055.41元，并支付资金占用费自2019年4月9日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告李珍珍对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理，原告的委托代理人邵桢钰、李艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月7日，被告吕路鹏购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告吕路鹏未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告李珍珍向原告出具《反担保函》，愿承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告吕路鹏（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价179000元，首付款54000元，透支金额125000元，分36期，手续费11288元，分36期。银行发放贷款后，被告吕路鹏未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月23日代偿15055.41元。2018年11月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还15055.41元。原告代偿后向被告吕路鹏追偿，被告吕路鹏于2019年5月31日归还原告10000元，尚欠垫付款5055.41元未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕路鹏偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5055.41元，并支付资金占用费，以垫付款5055.41元为基数，自2019年4月9日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李珍珍对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕路鹏负担，被告李珍珍连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕路鹏、李珍珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十三日代书记员 包婷婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执192号之一 申请执行人：江运成，男，1969年2月10日出生，汉族，住南部县。 被告：任仕荣，男，1971年9月11日出生，汉族，住仪陇县。 被告：文小华，女，1967年12月8日出生，汉族，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初746号民事判决书，在江运成申请执行任仕荣等劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金25090元及利息，诉讼费428元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月九日 书记员 张芳野
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6152号原告：宜兴市骋佳物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城三区3幢8032、8033号，统一社会信用代码913202825855390946。法定代表人：严勇芳,该公司总经理。被告：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室，统一社会信用代码913202825571413967。法定代表人：蒋建强,该公司总经理。原告宜兴市骋佳物资有限公司（以下简称骋佳公司）与被告宜兴市赛华龙置业有限公司（以下简称赛华龙公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骋佳公司的法定代表人严勇芳到庭参加诉讼。被告赛华龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骋佳公司向本院提出诉讼请求：判令赛华龙公司支付担保的货款111万元及利息（自2019年2月6日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月,骋佳公司因买卖合同纠纷起诉江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）归还货款，经法院判决后，在执行中三方于2018年5月22日达成和解协议。该协议约定宇盛公司于2019年春节前履行付款义务，赛华龙公司进行担保。至今尚有货款111万元未能履行，经催要未果，故诉至法院。赛华龙公司未作书面答辩。经审理查明：本院在执行骋佳公司与宇盛公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月22日达成执行和解协议，一致同意，本案执行标的按350万元进行结算，另由赛华龙公司自愿为宇盛公司上述还款承担连带保证责任。和解协议载明：“聘佳公司自和解协议生效后可以在赛华龙公司名下的高塍镇塍美公寓2#楼选取价值239万元的商品房，商品房价格按照4500/平米结算，（具体房号为2#楼608室141.19平方米，802室137.65平方米，904室114.12平方米，1#楼303室138.07平方米，合计面积531.03平方米）。办理房产证手续的税费、规费、及其他费用由聘佳公司支付。另111万元由宇盛公司于2019年春节前支付聘佳公司现金，并由赛华龙公司对该款承担连带相同责任”。赛华龙公司在该协议担保人处盖章确认。后骋佳公司向本院提交了撤回执行申请，本院于同年5月29日裁定终结（2018）苏0282执1939号案件的执行。到期后宇盛公司未能履行支付111万元义务，赛华龙公司也履行担保责任。骋佳公司于2019年5月24日诉至本院。上述事实，有和解协议、（2018）苏0282执1939号执行裁定书、（2016）苏0282民初9800号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，赛华龙公司自愿为宇盛公司与骋佳公司达成的和解协议承担连带担保责任，债务人宇盛公司在债务履行期届满后未履行还款义务，骋佳公司诉请要求担保人赛华龙公司承担保证责任，支付尚欠货款及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。赛华龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜兴市赛华龙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内对江苏宇盛建筑安装工程有限公司结欠原告宜兴市骋佳物资有限公司货款111万元及逾期付款利息损失（该款自2019年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8134.5元，财产保全费5000元，合计13134.5元，由赛华龙公司负担。该款已由骋佳公司垫付,骋佳公司可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，由赛华龙公司应于本判决生效之日起10日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年七月十九日书记员  庄艳雪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执341号 石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区 法定代表人：孙聚民 王红，女，汉族，1968年4月24日出生，住所地石家庄市新华区新苑小区 褚铁联，男，汉族，1962年10月6日出生，住所地石家庄市新华区新苑小区 石家庄市中弘和信小额贷款有限公司申请王红等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀石平证经字第5670号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀石平证经字第5670号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘庭伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执924号申请执行人：赵汉青，男，1951年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市市场监督管理局（原孟州市工商行政管理局），住所地孟州市。法定代表人：李红卫，系该局局长。本院在执行申请执行人赵汉青与被执行人孟州市市场监督管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵汉青自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人赵汉青的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十九日书记员  范文千
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2233号原告：连玉芳，女，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董双合，男，1968年09月02日生，汉族，住内黄县。被告：邵会彬，男，1973年07月07日生，汉族，住内黄县。原告连玉芳与被告邵会彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉芳的委托诉讼代理人董双合到庭参加了诉讼，被告邵会彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连玉芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告还款现金37280元；二、同时按天数付给原告利息，按日息万分之三，合计利息款3153元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日至2018年6月14日，被告欠原告37280元现金，至今没有及时付给原告，后经原告多次催要，被告拒不付给原告，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望依法判决。被告邵会彬未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日、2018年1月7日、2018年5月17日、2018年5月23日、2018年6月1日、2018年6月5日、2018年6月14日被告邵会彬向原告购买农药款项合计36380元并出具了欠款条，且均约定了利息为日息万分之三，2018年5月20日被告邵会彬向原告购买农药金额合计900元。以上款项总计金额37280元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告邵会彬出具的借条七份、欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条及欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款37280元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还欠款37280元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告偿还按日息万分之三计算的利息，由于该利息过高，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，对原告主张的利息酌情按照年利率24%计算。原告提供的日期为2018年5月20日的欠条，由于未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵会彬应于本判决书生效后十日内偿还原告连玉芳欠款本金37280元及利息，利息按照年利率24%从2019年3月27日计算至还清款之日止，本金按照36380元计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告邵会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二十九日书记员  康中亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9100号原告：于洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。原告于洋与被告烟台新桥集团有限公司（以下简称新桥集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告的委托诉讼代理人冯正英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求:要求被告向原告支付自2016年4月28日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款640140为基数，按年5%计算的逾期办证违约金。事实和理由：原、被告于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区坐落于烟台市芝罘区新桥国际家园E3住宅楼3单元4层8号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款640140元；被告应于2013年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应在房屋交付后560天内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2013年10月11日将涉案房屋交付给原告。至今涉案房屋未办理房屋产权登记证书。被告新桥集团公司对原告陈述的合同签订、房款支付、交付房屋情况及逾期办证违约金按照年5%的标准计算均无异议。同时辩称：1、按照合同约定，被告应于2015年5月13日前提交办证资料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2015年5月14日至2017年5月13日，原告在此期间并未向被告主张本案权利，直至2019年4月28日方提起诉讼，故原告的请求已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，该房屋现已可办理产权登记手续，原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金；3、原告购买房屋时，双方口头约定，原告享受了房屋差价款优惠，放弃主张逾期办证违约金，现原告已享受被告的关于房屋面积差额的优惠政策，不应要求被告支付逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年10月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告于洋购买被告新桥集团公司开发建设的、建筑面积为105.98平方米的涉案房屋，总价款为640140元；被告应在2013年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后560日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的年5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的房款640140元，被告于2013年10月11日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。原、被告就以下证据和事实存有争议：为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日烟台新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对该证据的真实性没有异议，但涉案房屋至今未办理产权证。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对该函件的真实性无异议，并认为恰恰证明涉案房屋至今不能办证的原因在于被告。本院认为，（一）原、被告于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，请求被告支付自2016年4月28日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款640140元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金，结合原告于2019年4月28日提起诉讼的事实，本院认为原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。被告抗辩双方曾口头约定，原告享受房屋差价款优惠，放弃主张逾期办证违约金，证据不足，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告于洋支付自2016年4月28日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，以购房款640140元为基数按年5%标准计算的逾期办证违约金。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取为1101元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年七月三日书记员 赵洪辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15020号何磊：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1089号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年七月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖12号 原告：郑平申，男，1946年12月5日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘再坦，男，1941年4月24日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张文喜，男，汉族，1968年8月17日出生，住隆尧县。 原告郑平申与被告刘再坦、张文喜排除妨害纠纷一案，河北省隆尧县人民法院于2019年5月8日立案。 郑平申诉求：1、判令两被告停止侵害，排除妨害并恢复原状，维护原告房屋向北侧的排水等权利；2、判令两被告赔偿费原告损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。 河北省隆尧县人民法院经审查认为，原告郑平申原任隆尧县人民检察院副检察长，被告刘再坦原任隆尧县人民法院副院长、巨鹿县人民法院院长，现均已退休。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第五项的规定，该院审判人员应当自行回避，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，原告所诉排除妨害纠纷一案，属河北省隆尧县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于隆尧县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省任县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省任县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘绍彬 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年七月十二日 书记员  郝 岩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保173号 关于魏佳申请执行梁玉柱、曹建军财产保全一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年7月16日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3609号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）陈亚丽，系公司员工。被告刘宇，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省英山县。被告钟华梅，女，1991年6月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告刘宇、钟华梅追偿权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款152749.49元及付赔偿金3116.09元（以代偿金额为基数按照每日万分之六的标准计算至2019年3月4日，之后至实际还清日按上述标准另行计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月8日，被告刘宇（乙方系分期购车借款人、丙方系抵押人）、被告钟华梅（丙方系抵押人、丁方系乙方之共同还款人）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对违约金等其他事项作了约定。同日，银行（债权人）与被告刘宇（债务人、抵押人）、被告钟华梅（共同偿债人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定交易总价350000元，首付款105100元，透支金额244900元，分36期归还。银行发放贷款后，被告刘宇未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2019年1月29日代偿152749.49元。银行于2019年1月30日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇、钟华梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款152749.49元；二、被告刘宇、钟华梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以152749.49元为基数，从2019年1月30日起按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3418元,由被告刘宇、钟华梅负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宇、钟华梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月二十六日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7817号申请执行人：李晓东，男，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行李晓东与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之二被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之二裁定书，于2019年07月11日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4459.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十一日书记员  肖千里
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1988号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：焦树培，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱彬，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：焦舟宇，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱晓路，女，1987年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市圣达菲汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡3组。。法定代表人：焦树培。被申请人：周雪梅，女，1963年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：肖蛟永，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李恒，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人焦树培、朱彬、焦舟宇、朱晓路、自贡市圣达菲汽车贸易有限公司、周雪梅、肖蛟永、李恒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对焦树培、朱彬、焦舟宇、朱晓路、自贡市圣达菲汽车贸易有限公司、周雪梅、肖蛟永、李恒价值5800000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人焦树培、朱彬、焦舟宇、朱晓路、自贡市圣达菲汽车贸易有限公司、周雪梅、肖蛟永、李恒价值5800000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曾尚斌人民陪审员  谢万波人民陪审员  宋俊锋二〇一九年七月三十一日书 记 员  侯 翼
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初424号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人段华龙，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人段华龙犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后该案转为普通程序审理，组成了合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人段华龙及其指定辩护人许登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年1月29日19时50分许，被告人段华龙到成都市成华区首座餐厅内，趁在餐厅大厅内就餐的被害人胡某某、刘某某不备之机，先后坐到二被害人身后的座位上，将被害人胡某某放置于椅背上的上衣外套内包里的现金人民币2650元和被害人刘某某放置于椅背上的上衣外套内包里的一部银灰色华为牌ＭＡＴＥ9型手机、一个棕色袋鼠牌钱包（内有现金700元、银行卡、身份证等物品）盗走。经鉴定，被害人刘某某被盗手机价值706元。 被告人段华龙到案后经现场检测，结果呈海洛因阳性。 公诉机关认为，被告人段华龙段以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人吸食毒品，可以酌定从重处罚。 被告人段华龙对公诉机关的指控提出未偷到胡某某的现金。对指控盗窃刘某某财物的事实予以供认。 被告人段华龙的指定辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃胡某某现金的事实证据不充分；被告人如实供述罪行，有自首情节。请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月29日19时50分许，被告人段华龙到成都市成华区首座餐厅内，趁在餐厅大厅内就餐的被害人刘某某不备之机，坐到被害人身后的座位上，将被害人刘某某放置于椅背上的上衣外套内包里的一部银灰色华为牌ＭＡＴＥ9型手机、一个棕色袋鼠牌钱包（内有现金700元、银行卡、身份证等物品）盗走。经鉴定，被告人刘某某被盗手机价值706元。 2019年3月28日公安民警将被告人段华龙挡获，其到案后，对盗窃的事实予以供认。经对其现场尿液检测，结果呈海洛因阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、指认照片；监控视频及视频截图；价格鉴定意见书；现场方位图、现场图、现场照片；被告人段华龙的供述；被害人刘某某的陈述；现场检测报告书；被告人段华龙的户籍证明、辨认说明、前科材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人段华龙段以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人盗窃被害人胡某某现金2650的指控，现有证据不充分，对该项指控，不予支持；其余指控事实清楚，定罪正确，予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吸食毒品，被盗财物未追回，酌定从重处罚。被告人段华龙提出未偷到胡某某现金及其指定辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃被害人胡某某现金2650元证据不充分及被告人归案后如实供述的辩解、辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；被告人段华龙的指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见，无事实依据，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至年2019年12月28日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人段华龙的违法所得发还被害人刘某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈玉兰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2854号 申请执行人：陈峙华，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林立忠，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省福州市罗源县。 陈峙华与林立忠民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日作出的（2018）闽0102民初xxxxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峙华于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50,000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付，自2018年11月23日起至债务实际清偿之日止）并向本院缴纳诉讼费525元、执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 本案申请执行标的为人民币50,000元，未执行到位为人民币50,000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十六日 书记员  庄友慈
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4965号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。被告张红军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告王莉，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告张红军、王莉追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1323元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月九日代书记员 包婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3044号 申请执行人张冰冰，女，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄萌，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄萌的银行存款人民币及其它款项人民币7626.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月四日 书记员 张凤豈
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4821号原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告徐鑫，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告杨海丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告徐鑫、杨海丽追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告徐鑫偿还原告代偿款43975元，支付利息6988元（由原告代偿日暂计算至2019年3月12日，之后的利息按照每日万分之六点五计算至全部清偿之日止）。2、被告徐鑫支付原告律师费3500元。3、被告杨海丽对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理，原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月17日，被告徐鑫（乙方）、原告（甲方）、被告杨海丽（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。诺因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失，自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算、律师费等。同日，被告徐鑫（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称银行）（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定：交易总价127000元，首付款13300元，透支金额113700元，分36期，手续费10233元，分36期。银行发放贷款后，被告徐鑫未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年1月12日代偿7036.37元、2018年4月13日代偿7041.96元、于2018年6月14日代偿7571.63元、于2018年8月14日代偿7605.14元、于2018年10月12日代偿7612.07元、于2018年12月14日代偿7107.83元，合计代偿43975元。2019年3月29日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告作为被告徐鑫的保证人已向我行偿还43975元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告收取担保服务费及收取履约保证金。另查明，原告为此支付律师费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鑫偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金43975元，并支付资利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按照日万分之六点五计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐鑫支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杨海丽对上述款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告徐鑫负担，被告杨海丽连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鑫、杨海丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月四日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6677号原告：袁文坦，男，1958年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。被告：江阴市双伟涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320281686583588C，住所地江苏省江阴市祝塘镇新巷路18号。法定代表人：王文洪，江阴市双伟涂装工程有限公司执行董事。被告：王文洪，男，1974年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾敏凯（受江阴市双伟涂装工程有限公司、王文洪共同委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告袁文坦与被告江阴市双伟涂装工程有限公司（以下简称双伟公司）、王文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序分别于2019年6月20日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁文坦及其委托诉讼代理人许国平，被告双伟公司和王文洪的共同委托诉讼代理人顾敏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文坦诉称：2014年双伟公司因建设江阴云亭绿城水岸工程需要向他购买真石漆涂料。此后经双方结算，2015年年底双伟公司结欠他货款109万元并在结算书上签字确认，双伟公司、王文洪承诺分期支付货款至2016年年底前全部结清，如未能按期支付愿承担利息。2016年年底，双伟公司又结欠他材料款37300元。对于双伟公司结欠的货款，王文洪提供了担保。案涉货款经他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1.双伟公司立即支付货款1127300元及逾期利息（以1090000元为基数，自2017年1月28日起按年利率12%计算至实际支付之日止）；2.王文洪对双伟公司的付款承担连带责任；3.本案诉讼费用由双伟公司、王文洪承担。被告双伟公司辩称：1.对于袁文坦的诉讼请求无异议。2.王文洪不应承担责任。3.他公司不是不愿意支付货款，而是他公司与袁文坦结算时他公司提出要求袁文坦开具增值税发票。他公司要求袁文坦开具金额为1090000元的发票。被告王文洪辩称：他是双伟公司的法定代表人，他不承担本案货款的还款责任。因为当时是由双伟公司与袁文坦发生业务往来，他身边没有携带双伟公司的公章，所以欠款人一栏是手写的，他是作为双伟公司的法定代表人签字确认的，而不是作为担保人签字的，所以不承担还款责任。经审理查明：袁文坦与双伟公司素有业务往来，由袁文坦为双伟公司提供真石漆等货物。2016年2月29日，王文洪向袁文坦手写结算单1份，内容为：“由江阴市双伟涂装工程有限公司购买袁文坦真石漆货款，至2015年农历年底，共计欠袁文坦货款壹佰零玖万元整。经双方友好协商，于2016年5月1日前付货款壹拾伍万元，2016年7月10日前付货款伍拾万元，2016年10月1日前付货款贰拾万元，余款贰拾肆万元在2016年农历年底前付清。本人承诺，按时支付货款，如逾期未支付，所欠货款按每月百分之壹结算利息。欠款人：江阴市双伟涂装工程有限公司王文洪2016年2月29日”。2017年8月1日，在该结算单下部，王文洪又手写内容为：“另有2016年年底材料款叁万柒仟叁佰元整（￥37300元）。欠款人：江阴市双伟涂装工程有限公司王文洪2017年8月1日”。上述结算单出具后，双伟公司、王文洪均未付款，为催讨货款，袁文坦遂起诉至法院。另查明，对于双伟公司要求袁文坦开具1090000元增值税发票的答辩意见，袁文坦庭审中表示愿意在双伟公司付款后一个月内开具，双伟公司对此表示同意。上述事实，由结算单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：王文洪是否为双伟公司结欠袁文坦的货款提供了担保。本院认为，王文洪出具结算单的行为不构成对双伟公司所欠袁文坦的货款提供担保。主要理由为：1.保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案袁文坦所提供的由王文洪出具的结算单中，并无有关保证担保的内容或能够体现当双伟公司不履行其债务时由王文洪按照约定履行债务的意思表示，本案的结算单不能视为王文洪提供了担保。2.依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。王文洪作为双伟公司的法定代表人，其依法有权以双伟公司的名义对外从事公司业务的对账结算等民事活动。王文洪在结算单上清楚的写明了本案的业务系袁文坦与双伟公司所发生，其代表双伟公司与袁文坦进行业务结算符合客观事实，相应的法律后果应由双伟公司承受。此外，袁文坦在欠款人处亦写明本案的欠款人系双伟公司，其在双伟公司下方签署个人姓名的行为应为履行双伟公司法定代表人职务的行为。3.行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，王文洪既无明确的担保的意思表示，亦无法律规定、约定或者有关默示为提供担保的交易习惯，袁文坦主张王文洪提供了担保无法律和事实依据。综上，对于袁文坦要求双伟公司支付价款及支付逾期付款利息的诉讼请求，因其提供了结算单予以证明而双伟公司对于双伟公司该诉讼请求并无异议，依法应予支持；对于双伟公司要求袁文坦开具1090000元发票的答辩意见，因袁文坦对此答辩意见表示同意且开具发票属于法律规定的义务，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、江阴市双伟涂装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁文坦价款1127300元及逾期付款利息（以1090000元为基数，自2017年1月28日起至实际支付之日止按年利率12%计算）。二、袁文坦应于江阴市双伟涂装工程有限公司履行上述第一项付款义务后一个月内按照税务征收管理法律法规向江阴市双伟涂装工程有限公司开具金额为1090000元的发票。三、驳回袁文坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7475元、保全费5000元，合计12475元（袁文坦已预交），由江阴市双伟涂装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年七月二十四日书记员  **
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初890号原告：杨金虎，男，1990年9月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市林湖乡湖东村民委员会，住所地兴化市林湖乡。法定代表人：杨天海，职务主任。委托诉讼代理人：原告杨金虎诉被告兴化市林湖乡湖东村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨金虎于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金虎撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告负担。审 判 长  智 愚人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  金 梅二〇一九年七月十九日书 记 员  唐 帅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢131号之一 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：田欣宇，职务：副总经理。 委托代理人：杨健、高浩景，江西锦成律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新。 负责人：蒋少强，该分行行长。 被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄浙东。 被执行人：江西融利实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：孙国南。 被执行人：黄浙东，男，汉族，1975年7月12日生，住江西。 省南昌市东湖区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄家豪，男，汉族，2000年2月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住江西省丰城市。 被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住江西省丰城市。 被执行人：涂鑫，男，汉族，1991年4月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西东亿科教产业有限公司、江西融利实业有限公司、黄浙东、郑小燕、黄家豪、孙国南、杨赐琴、涂鑫借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年12月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及刊登债权转让的公告等。经审查，2018年5月8日兴业银行股份有限公司南昌分行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让协议》，将（2015）洪民二初字第469号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司并于2018年7月18日在《江西日报》刊登了债权转让公告，通知了各债务人。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年七月十日 书记员  陶 冶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异49号异议人（被执行人）杨福全，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，组织机构代码71159832-8。利害关系人陈鹏程（买受人），男，1995年7月20日，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被执行人杨福全买卖合同纠纷一案中，被执行人杨福全对本院于2019年6月18日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖平台对芜湖市三山区房产的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销该次拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华美公司与杨福全买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）宜官商初字第348号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：杨福全应于判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司欠款1372225元及相应的违约金（以1372225元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因杨福全未履行上述法律文所所确定的义务，申请执行人华美公司于2016年7月13日申请执行，本院同日立案，案号为（2016）苏0282执3555号。后华美公司以双方协商为由撤回执行，本院于2017年9月19日裁定终结执行。2018年4月20日，因杨福全仍未履行法律文书所确定的义务，华美公司向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，案号为（2018）苏0282执恢250号。后华美公司以双方协商自行处理房产为由撤回执行，本院于2018年9月20日裁定终结执行。2019年3月22日，华美公司再次向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2019）苏0282执恢323号。执行过程中，本院查封了被执行人杨福全及其妻子圣书霞购买的位于芜湖市三山区房屋一套，并于2019年3月26日作出（2019）苏0282执恢323号执行裁定书，裁定拍卖杨福全、圣书霞购买的芜湖市三山区房屋，以清偿债务。经本院委托评估，评估公司于2019年4月对上述房产作出评估报告，价格为180.43万元。2019年4月22日，本院将评估报告、执行裁定书邮寄给杨福全。2019年5月在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公示、拍卖，2019年6月18日，经过26次竞价，买受人陈鹏程以最高价123.866万元竞得，2019年6月25日将除10万元保证金之外的剩余款项113.866万元缴入法院指定账户。2019年6月27日买受人签订拍卖成交确认书。异议人杨福全对本次拍卖不服，提出异议，异议称一、根据法律规定，确定起拍保底价应当征询当事人意见，并通知当事人。但法院并未就保底价金额通知当事人。二、评估价为180.43万元，但公示的评估价为153.38万元，与评估价不符。故请求撤销本次拍卖。利害关系人陈鹏程向本院陈述，其是通过阿里巴巴司法拍卖网依法竞拍所得本案标的物，程序合法。在公示期内，杨福全也未提出异议。故不同意撤销本次拍卖。经本院查明，本院于2019年5月17日在阿里巴巴司法拍卖平台发出竞买公告，将于2019年17日10时至2019年6月18日10时拍卖杨福全、圣书霞购买的位于芜湖市三山区房屋。标的物调查情况表载明：基本信息摘自苏信房地产估字第××号，评估总价153.38万元。拍卖标的物情况内载明：评估价153.38万元、起拍价107.366万元、保证金10万元。同时，苏信房地产估字第××号评估报告电子版一并公示。另查明：苏信房地产估字第××号评估报告确定本次标的物市场价值为180.43万元，纸质报告与电子版内容一致。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、拍卖公告、评估报告、成交确认书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。故对于异议人杨福全的认为法院未通知其应当确定的保留价的异议，根据上述法律规定，本次拍卖对标的物进行了评估，并依法送达了评估报告，人民法院有权参照评估价确定起拍价。对其异议一，本院不予支持。对其认为拍卖价格与评估价格不符的异议，根据查明情况，拍卖公告所载明评估价153.38万元存在错误，与实际评估价格180.43万元不符。一拍起拍价107.366万元已低于实际评估价的百分之七十。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。根据查明事实，本次拍卖因数据错误导致拍卖起拍价低于评估价的百分之七十，该拍卖程序存在错误，损害当事人的相关利益，应予纠正。异议人杨福全请求撤销本次拍卖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第三十一条第二条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年17日10时至2019年6月18日10时在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖杨福全、圣书霞购买的位于芜湖市三山区房屋的拍卖执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年七月四日书 记 员  陈亦嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10252号原告：李纪彪，男，1983年10月02日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陌初汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴丰收。原告李纪彪诉被告陌初汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李纪彪的委托代理人尹冬杰到庭参加诉讼，被告陌初汽车租赁(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪彪向本院提出诉讼请求：一、退还保证金15,000元(人民币，下同)；二、退还租金7,433元；三、赔偿违约金6,500元(后撤回)。事实和理由：原告于2018年12月5日在被告公司租赁车牌号为沪AFXXXX1汽车，合同期限自2018年12月6日至2019年3月5日止，租金7,000元每月，保证金15,000元，于2018年12月5日支付22,000元，后口头约定2019年1月租金为6,500元。于2019年1月3日通过微信转账支付。但被告于2019年1月3日以验车为由收回车辆。后不再交付原告租用，并拒绝退还保证金和租金，原告故提起诉讼。原告对其诉称的事实向本院提供了如下证据材料：1、汽车租赁合同一份，证明双方之间存在车辆租赁关系，合同对租期、租金、保证金作出了明确约定的事实；2、转账凭证一组，证明原告支付了押金、租赁费的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告支付2019年1月份租金及被告要求原告将车交付到指定地点。被告陌初汽车租赁(上海)有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订汽车租赁服务合同一份，约定被告将牌号为沪AFXXXX1的荣威E950车辆出租给原告使用，租期自2018年12月6日至2019年3月5日，每月租金7,000元，租赁保证金15,000元，合同还约定，被告负责安排车辆保养或检测，原告应予配合，被告上门取车送保或检测，由于原告原因造成车辆脱保引起的损失责任，由原告赔偿。合同签订后，原告向被告支付了保证金、租金并接收车辆。2018年12月29日，被告通知原告将车辆送回进行车检，但原告因元旦假期将车开回老家，2019年1月3日，原告将汽车开至被告指定地点由被告进行车辆年检，并通过微信转账支付1月车辆租金6500元，此后，被告以原告违约造成汽车脱保为由拒绝将车辆交付给原告使用。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告向被告预付租车押金15,000元，2019年1月3日原告已将所租车辆归还被告，原告主张退还租车押金，具有事实和法律依据，本院可予支持。对原告主张被告退还租金，原告于2019年1月3日向被告返还车辆时，原告支付给被告的12月租金尚余2日，后原告通过微信转账另行支付2019年1月租金6,500元，故现被告应返还原告的租金共6,966元。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陌初汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李纪彪保证金15,000元；二、被告陌初汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李纪彪租金6,966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告陌初汽车租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一九年七月二十九日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4019号 周陈陈： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9732号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007807 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民申5号 再审申请人（原审被告）：苏建岭，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 被申请人（原审原告）：崔连杰，男，1961年10月9日出生，汉族，现住肃宁县。 被申请人（原审被告）：曹亚亮，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 再审申请人苏建岭因与被申请人崔连杰、曹亚亮民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏建岭请求法院：请求依法撤销肃宁县人民法院（2018）冀0926民初710号民事判决书，并依法改判申请人不承担还款责任。申请再审理由：肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初710号民事判决书认定申请人承担还款责任错误，申请人只在2013年8月17日曹亚亮和崔连杰签订的借款合同中作为担保人签名，但担保期限届满后，崔连杰没有向申请人主张权利，申请人对2016年2月15日，曹亚亮与崔连杰再次签订延期还款协议根本不知晓，更没有在延期还款协议中作为保证人签名。（2018）冀0926民初710号案件审理中，申请人因故没有到庭参加诉讼，（2018）冀0926民初710号判决书缺席判决申请人承担连带责任，但判决申请人承担连带责任的依据是延期还款协议。申请人对此协议事前根本不知晓，因此（2018）冀0926民初710号判决书认定申请人承担连带责任是错误的。 被申请人崔连杰提交意见称：一、根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决书发生法律效力后六个月内提出，申请人苏建岭的申请已经超过再审申请期限，故法院应驳回其申请。二、申请人苏建岭称2016年2月15日延期还款协议中的签名并非自己所写，但其没有提交相关证据证实该延期还款协议中的签名系伪造的，故其申请并不符合《民事诉讼法》第二百条第三款的规定。综上所述，申请人苏建岭申请再审的理由没有事实及法律依据，且其再审申请也已超过法定期限，故法院对其再审申请应予以驳回。 被申请人曹亚亮未答辩。 审查查明，申请人主张只在2013年8月17日曹亚亮和崔连杰签订的借款合同中作为担保人签名，但担保期限届满后，崔连杰没有向申请人主张权利，申请人对2016年2月15日，曹亚亮与崔连杰再次签订延期还款协议根本不知晓，更没有在延期还款协议中作为保证人签名。 （2018）冀0926民初710号案件在审理中，依法向申请人苏建岭送达了起诉状、传票等诉讼文书，因未到庭，肃宁县人民法院依法缺席判决，并于2018年7月17日将民事判决书向申请人苏建岭送达，于2018年8月2日生效，2019年2月20日被申请人崔连杰申请执行。 本院经审查认为，申请人苏建岭申请对延期还款协议书上的自己签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院不予准许。申请人苏建岭收到民事判决书生效之日起六个月之内未申请再审，超过六个月后申请再审，亦未提交任何证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任何一种情形，另有原审依据审理查明的事实及证据所作出的判决并无错误，故再审申请人申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏建岭的再审申请。 审判长  许富芳 审判员  宋志英 审判员  马久利 二〇一九年七月八日 书记员  周新苓 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7892号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：段永胜，男，1969年03月12出生，住郑州市。本院在执行本院刑庭与段永胜债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段永胜存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15016号谢鹏晓：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6272号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年七月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4564号上诉人（原审冯心汉）：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯建伟（冯心汉之子），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区民主道12号，实际经营地天津市河北区中山路182号。法定代表人：潘振光，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人冯心汉因与被上诉人天津联通建设发展有限公司（以下简称联通公司）不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。冯心汉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：因被上诉人建设的河北区胜利路琴海公寓7号楼没有进行竣工验收，所以被上诉人应当承担涉案房屋的物业管理费，上诉人已经缴纳的涉案房屋物业管理费，被上诉人应当返还。一审提交的竣工图是不符合要求的。联通公司辩称，被上诉人是涉诉房屋的建设单位，具有房地产开发的资质，涉诉的小区已经取得了建设用地批准书、规划许可证、工程施工许可证、工程规划验收合格证、商品房销售许可证，工程完工后取得了商品房排水、公建配套等基础设施证明，质监站工程质量检查报告及天津市建设工程档案验收证明，可以证明涉诉小区已经取得了竣工验收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。冯心汉向一审法院起诉请求：1.依法判令联通公司将本应由联通公司支付的物业费共计1233元返还冯心汉；2.诉讼费由联通公司承担。一审法院认定事实：冯心汉系河北区胜利路琴海公寓7-1-102号房屋的住户，联通公司系该小区的建设开发单位。2005年6月7日，冯心汉取得诉争房屋钥匙，并入住诉争房屋居住至今。2006年4月6日，冯心汉向小区物业管理单位天津市琴海物业管理有限公司交纳了2005年6月7日至2006年6月6日的物业费645元；2007年4月13日，冯心汉向天津市琴海物业管理有限公司交纳了物业费588元，共计1233元。2017年3月，冯心汉之子冯建伟向天津市河北区人民政府信息公开专栏网站申请公开胜利路琴海公寓7号楼验收备案信息，处理部门为天津市河北区建设管理委员会，处理结果为申请的信息不存在，请向天津市城乡建设委员会问询。2018年9月，冯心汉之子冯建伟向天津市政府信息公开专栏网站申请公开河北区胜利路琴海公寓7号楼的《工程竣工备案表》，天津市住房和城乡建设委员会进行了回复，回复内容为申请公开的信息该单位未制作、未获取、因此申请的信息该单位不存在。另查，联通公司并未提交涉诉房屋已经取得竣工验收备案的相关证据。一审法院认为，在冯心汉取得涉诉房屋时正在生效执行的《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》[津价房地（2003）394号]第十二条规定：“在前期物业管理期间，物业竣工验收合格交付使用前发生的物业管理相关费用，由开发建设单位承担。物业管理区域内未售出房屋的物业管理服务费，由开发建设单位交纳。物业竣工验收交付业主后的房屋（包括业主空置的房屋）物业管理服务费，由业主交纳。”由于本案中冯心汉已经于2005年6月7日接收了房屋，不符合上述文件中关于交付使用前发生的物业管理费用由开发建设单位承担的规定，而关于本案联通公司未提交竣工验收备案证明，冯心汉已经接收房屋的情况，上述《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》并未作出明确规定，冯心汉亦未提供证据证明本案涉诉的物业费确系应由联通公司承担。另外，冯心汉自2005年6月7日接收房屋后，该房屋一直由其居住使用，而相应的物业服务也一直由冯心汉享受，因此冯心汉享受了物业服务公司提供的服务，就应当承担物业服务的相关费用。综上所述，冯心汉要求联通公司返还不当得利款1233元的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冯心汉冯心汉的诉讼请求。案件受理费25元，由冯心汉冯心汉负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年3月20日天津市住房和城乡建设委员会网上回复信息，证明被上诉人一审提交的编号为121052020010429的建设工程施工许可证是虚假的。被上诉人质证认为，建委答复只提到上诉人申请的信息在市建委是不存在的，并没有说这个证件是假的，不能达到上诉人的证明目的。本院认证意见为，该答复载明“您申请公开的信息我委未制作、未获取，因此您申请的信息我委不存在”。根据上述内容，不能直接证明被上诉人在一审提交的建设工程施工许可证是虚假的，该证据本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人应举证证明被上诉人存在没有合法依据取得不当利益的事实。上诉人称被上诉人开发建设的涉案房屋所在工程没有竣工验收合格，但根据上诉人提供的现有证据仅能证明其申请公开的相关信息在相关政府部门不存在，对涉案工程是否竣工验收及是否竣工验收合格并未涉及。因此，上诉人据此主张涉案工程并未进行竣工验收或并未竣工验收合格，证据不足。本案中，被上诉人在一审提交了涉案工程的规划、施工、销售等许可手续及相关配套工程验收手续，且上诉人已于2005年6月接收涉案房屋并入住至今，享受了物业部门的物业服务，一审据此判决上诉人应当承担涉案房屋的诉争物业费用，并无不当。上诉人主张被上诉人返还物业费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，冯心汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯心汉负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月××日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1058号申请执行人：梁昭炜被执行人：陈敏、苏蓉蓉申请执行人梁昭炜与被执行人陈敏、苏蓉蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的为53024.34元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁昭炜与被执行人陈敏、苏蓉蓉借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月十六日书记员 ：刘保平
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初370号 原告:梅兰化工集团有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路2号。 法定代表人：周虎宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。 被告：泰州市新世纪驾驶员培训有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路188号。 法定代表人：张锦华，该单位董事长。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 第三人：泰州市海陵区森森社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道森森社区。 法定代表人：吴根生，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 原告梅兰化工集团有限公司（以下简称梅兰化工）与被告泰州市新世纪驾驶员培训有限公司（以下简称新世纪公司）、第三人泰州市海陵区森森社区居民委员会（以下简称森森社区居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰化工之委托诉讼代理人殷泰萍，被告新世纪公司的委托诉讼代理人张玉宝，第三人森森社区居委会的委托诉讼代理人王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅兰化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪公司从原告拥有使用权的场地搬离，并将非法占用的场地及设施交还给原告，同时从2011年开始至实际给付之日止支付场地及设施占用费（按每亩每年2万元，面积约2.9亩计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月21日，被告变更前的泰州市新世纪汽车运输有限公司（以下简称新世纪汽运公司）与江苏宇宙焊接材料集团公司海陵焊接材料厂（以下简称海陵焊接厂）签订了协议书，将场地、房屋及相关设施出租给被告使用，租期为2000年8月1日起至2010年7月31日止。2009年1月19日，原告与泰州宇宙焊接材料有限公司签订了资产出售协议书，原告取得了相关权利，原告与被告多次协商要求其到期将相关设施及场地交还给原告，被告在2011年元月24日向原告支付了从2010年8月至12月计五个月的租金18000元。2011年12月7日，原告取得该地段的土地使用权证（证号：泰州国用（2011)第17455号）。后原告一直与被告商谈，要其交还所租的场地及设施，但时至今日，虽经原告多次追讨，被告一次又一次地承诺，始终未能真实履行，在这期间，原告曾向贵院起诉，现再次起诉。 被告新世纪公司辩称，经过现场勘验及原告当庭明确所谓的被告占用土地范围，作为民事诉讼，要求诉讼请求明确具体，原告的诉讼请求没有达到明确具体这一标准，尽管原告拥有土地使用权证，而证载的宗地图只是一个纸面化绘制的图形，落实到现场坐标点到底在哪里，原告应当举证证明，国土部门对每一宗土地都有实际坐标，能否确认测绘机构画的线就是国土部门确定的那条线，投影在现场究竟在什么位置，这涉及到原告所主张的权利。原告要求我们支付场地占用费，原告说占地面积约2.9亩，约就是大约，原告自身对其诉讼请求都没有明确具体，而且也没有具体的证据来支撑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人森森社区居委会述称，被告与第三人所签订的协议合法有效，同意被告的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名新世纪汽运公司，该公司与海陵焊接厂签订协议书一份，约定将吴洲北路（石化二厂对面）的污水处理场出租给新世纪汽运公司，租用范围南至南院墙，西至吴洲北路边，北至厂职工宿舍南墙，东至污水池，以及一幢就二层楼，租赁期限为10年，自2000年8月1日至2010年7月31日。 2003年7月25日，新世纪汽运公司更名为泰州市新世纪汽车职业技能培训学校，其与泰州市西郊乡森森经济合作联社（以下简称森森经联社）签订协议书，约定森森经联社将原租给泰州宇宙焊接材料有限公司东南角的土地租赁给泰州市新世纪汽车职业技能培训学校作为汽车教练场使用，租赁范围东至梅兰电化厂一分厂西围墙，南至原泰州市电器厂北围墙，西至海陵区焊接材料厂污水池，北至焊接材料厂围墙，租赁期限为20年，从2003年8月1日起至2023年7月30日止，海陵焊接厂作为见证方在协议书上盖章确认。 2009年1月19日，原告从泰州宇宙焊接材料有限公司购得海陵焊接厂的全部土地、房屋及部分供电、供水设备资产，并领取泰州国用（2011）第17455号国有土地使用权证。现原告认为被告占用的场地中西至伸缩门的南北线、东至包含被告生产车间在内、贯穿被告报名处房屋的部分，属于无权占用，该部分的使用权人应为原告，遂要求被告迁出，被告认为其所占用的土地系向第三人租用，不存在无权占用，不同意搬离，致涉诉。 2019年3月7日，本院依法进行现场勘验，原告提供现场测绘图一份，被告对图纸确认的现状无异议。该图纸中梅兰化工东界址的南北线将被告的生产车间包含在内，并贯穿被告报名处的房屋。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告已取得案涉土地的使用权，现被告新世纪公司占有使用的场地中部分占用了原告的土地使用权范围，其行为侵害了原告的合法权利，故原告诉请被告从占用的场地上搬离并交还该部分土地，于法无悖，应予支持。至于被告辩称海陵焊接厂作为见证人在其与第三人签订的协议中盖章，认可被告所租赁的场地与海陵焊接厂的产权无关，而原告目前的土地使用权范围与原海陵焊接厂的范围相同，因此原告要求被告搬离无事实和法律依据。本院认为，海陵焊接厂作为见证人盖章确认的协议中对于被告所租赁森森社区居委会场地的西界址确定为污水池，而该污水池早已不存在，无法判断该界址的位置，且泰州宇宙焊接材料有限公司的土地使用权证宗地图与梅兰化工的土地使用权证宗地图的东界址（对应森森社区居委会的西界址）均贯穿被告报名处的房屋，故对该区域内的土地，被告不享有使用权，对被告该辩称意见，本院不予采信。至于第三人认为原被告双方争议的土地属于其所有，其有权租赁给被告使用，第三人就土地权属的争议应另行主张权利，本院在本案中不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 被告泰州市新世纪驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内将所占用原告梅兰化工集团有限公司位于泰州市海陵区的土地（具体范围详见泰州国用（2011）第17455号国有土地使用权证所附宗地图，东界址以该宗地图北侧坐标点603与南侧坐标点255间直线距离的南北线为准）腾空，并交还给原告梅兰化工集团有限公司。 本案受理费80元，由被告新世纪公司负担（原告梅兰化工已预交，被告新世纪公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告梅兰化工）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  周学海 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张璐璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1222号原告德清武康新中源陶瓷商行，住所地浙江省德清县武康街道卢球商贸中心。经营者高民。委托代理人（特别授权代理）王烁铭，浙江宝象律师事务所律师。被告浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。法定代表人袁红仙。原告德清武康新中源陶瓷商行（以下简称原告）与被告浙江康源装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款15325元；2、被告按《补充协议》约定向原告支付公共区域瓷砖总额一半的补偿款16560元；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王烁铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月6日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）双方签订一份《康源装饰材料配套供应合同》，合同对双方的权利义务等作了约定。同日，双方又签订一份《材料配套供应补充协议》，其中约定：甲方向乙方订购瓷砖全年总额不少于30万元整，如小于30万元整，甲方补偿乙方公共区域瓷砖总额的一半瓷砖款。合同签订后，原告按约向被告供货，累计金额为111769元，被告除一笔15325元贷款未支付，其余货款均已付清。另，原告向被告提供公共区域的瓷砖款共计33120元，有被告公司负责人赵晓阳、工作人员毛来平签收。上述款项，被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。本院认为，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，能证实原、被告之间的买卖款关系及欠款关系，被告至今仍未向原告付清货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款15325元及公共区域瓷砖总额一半瓷砖款16560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩、亦未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，被告未就已全部履行合同义务进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清武康新中源陶瓷商行支付货款15325元。二、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清武康新中源陶瓷商行支付公共区域瓷砖总额一半瓷砖款16560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取598元、保全费339元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。原告德清武康新中源陶瓷商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年七月三十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执577号之一 申请执行人：何华，女，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:方正菊，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行何华申请执行方正菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9969号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金500000元及利息（利息以50000元为基数自2017年7月31日起按月息1%标准计算，以200000元为基数自2017年7月17日起按月息1%标准计算，以100000元为基数自2018年4月4日起按月息1%标准计算，以150000元为基数自2017年5月5日起按月息1%标准计算，均计算至款清之日止）,诉讼费7927元，并承担执行费7400元，总计515327元及利息（利息以50000元为基数自2017年7月31日起按月息1%标准计算，以200000元为基数自2017年7月17日起按月息1%标准计算，以100000元为基数自2018年4月4日起按月息1%标准计算，以150000元为基数自2017年5月5日起按月息1%标准计算，均计算至款清之日止）、迟延履行利息（以人民币500000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2018年12月7日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月22日、2019年4月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9969号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年七月十日 书记员 徐 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2851号上诉人（原审原告）：莱阳市发达置业有限公司。住所地：烟台市莱阳市鹤山路168号锦绣佳苑0050号楼101、102号房。法定代表人：董良盛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。法定代表人：梁万艇，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。上诉人莱阳市发达置业有限公司因与被上诉人莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会（以下简称辛格庄村委）合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱阳市发达置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让合同》为无效合同，被上诉人应返还上诉人20万元土地转让款。一审法院认定涉案20万元款项系土地赔偿费错误，应予以纠正。2011年上诉人因开发建设需要与被上诉人签订《土地流转合同》，对涉案土地进行相关开发建设。2016年，上诉人向莱阳市国土资源局交纳1514028元土地出让金，《土地流转合同》已经无效。被上诉人一审认可《土地流转合同》真实性，陈述“当时是签的70年合同，谁知道政府5年就收回了土地”，足以证明其知晓合同内容及涉案款项是土地转让款。即便合同有效，涉案土地被收归国有，被上诉人丧失处分权利，无法继续履行合同。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订土地买卖合同时，涉案土地性质是农村集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《土地流转合同》违反法律的强制性规定，应属无效。被上诉人辛格庄村委答辩称，1.一审判决认定事实清楚。涉案20万元系土地地上物补偿款，不应返还。上诉人与被上诉人2011年8月9日签订的合同实质是地上物补偿合同。2011年8月9日之前，被上诉人强行占用涉案1.68亩土地进行开发建设，导致村民到施工处阻拦施工，并到政府部门信访。为防止意外发生，保护村民利益，在莱阳市城厢街道办事处协调下，上诉人与被上诉人签订《土地流转合同》。该合同用语不准确，内容不明确。如果是土地使用权转让，流转期限过长，流转金过低不符合常理，也不符合公平原则。涉案土地在被上诉人占用前，地上物价值约27万余元，在政府协调下，上诉人与被上诉人协商补偿款为20万元。该款项己支付，被上诉人也已全部发放给村民。上诉人也实际使用该土地，不应返还。二、一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第9条规定“农民集体所有的土地可以依法确定给单位或者个人使用”。涉案《土地流转合同》没有约定该土地是转给上诉人用于建设开发，上诉人未按照法律规定合法、合理使用涉案土地，属严重违约和违法行为。上诉人的违法行为不仅给被上诉人造成不良影响，也侵害了全体村民的利益。原告莱阳市发达置业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还土地转让款20万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月9日，原告与被告签订了《土地流转合同》一份，合同约定被告将村内位于的1.68亩土地流转给原告，转让期限为70年，原告一次性给付被告流转价款20万元整。合同签订后，原告建设并使用该涉案土地。2016年6月山东省人民政府发布了鲁政土字[2016]475号批复文件，将包括涉案土地在内的31.349公顷土地由农用地转为建设用地并征收。2017年1月16日，莱阳市国土资源局与原告签订了国有建设用地使用权出让合同书一份，约定将涉案土地在内的1124平方米建设用地使用权出让给原告，原告缴纳了出让款1514028元。双方对20万元土地转让款的性质存在争议：原告主张在与被告签订土地流转合同时，被告没有经过村民代表大会和全村三分之二村民的同意，应属无效协议；且该土地现已归国家所有，不是被告集体所有，被告无权处分。原告认为该20万元土地转让款系合同约定土地使用70年为期限的款项，原告可以按照“每年20万元/70年*占用涉案土地年限”支付土地占用费，被告应当返还20万元土地转让款。被告则主张签订合同时是原告自愿支付20万元土地流转金，若原告要求退还上述款项，应当将涉案1.68亩土地归还被告。一审法院认为，原告系建设开发商，原告与被告签订土地流转合同之前，原告已占有使用了被告村委的土地，该土地性质当时是农用地，并非建设用地性质。在此情况下，原告自愿与被告达成占有使用土地赔偿费20万元，并不违背相关法律规定，法院予以确认。现原告以涉案土地由政府规划为建设用地并征收，政府按相关规定征收原告土地出让金被告无权处分涉案土地为由，要求被告返还转让费用，理由不当，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第九条等相关法律规定，一审法院于2018年12月17判决：驳回原告莱阳市发达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,基于上诉人在涉案合同签订前实际占用被上诉人土地的事实，双方自愿签订的《土地流转合同》，确为双方真实意思表示，上诉人自愿向被上诉人补偿20万元款项并不违法。上诉人作为房地产开发企业在签订合同时对土地流转、开发使用政策、法规的知悉度远高于被上诉人，故其在合同签订、履行后又主张合同无效，有违公平和诚实信用原则。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，合理、合法。上诉人所提上诉主张，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人莱阳市发达置业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人莱阳市发达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月十日书记员  姜永鑫
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1090号上诉人（原审原告）：胡宜雄，男，汉族，1955年4月7日，现住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：何烈会，男，汉族，1962年7月8日出生，现住袁州区。上诉人胡宜雄与被上诉人何烈会合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区市人民法院（2019）赣0902民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡宜雄上诉请求：撤销（2019）赣0902民初1271号民事裁定，指令袁州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：袁州区市人民法院因追加被告一事，作出（2019）赣0902民初1271号民事裁定错误。被上诉人未答辩。一审法院经审查认为，胡宜雄于2019年4月3日向该院申请追加张保平、巫军华、易美良为被告，发现胡宜雄在起诉状中载明的被告姓名及住址、电话号码等基本情况不详实，经该院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回胡宜雄的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人胡宜雄提供了被告的姓名、性别、住所、身份证号码等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人胡宜雄的起诉属于有明确的被告。胡宜雄的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回胡宜雄的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区市人民法院（2019）赣0902民初1271号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年七月十日书记员 陈 建
苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初368号原告：张国清，男，汉族，1968年8月23日出生，乌兰察布市商都县人。身份证号：×××被告：高振江，男，汉族，1982年11月4日出生，乌兰察布市商都县人。身份证号：×××原告张国清诉被告高振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张国清于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国清提出的撤诉请求，系当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国清撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告张国清负担。审判员 敖登苏义拉二〇一九年七月二日书记员 尹 赛 红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：阮永图，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阮永图金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告阮永图的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4047号 原告：柯春利，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告柯春利与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年7月23日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯春利到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯春利向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金至2019年6月11日止38921元；从2019年6月12日起至原告实际取得房屋权属证当日止，每日按合同约定的所付房款的万分之一计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月21日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的晶宝·塞纳国际小区房屋一套，房屋总价款为386506元，并由被告于交房565天内，即2016年7月18日前，办妥该商品房权属证书，交由原告收执。双方同意按照《商品房买卖合同》附件及补充协议第2条：如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年10月21日一次性向被告付清了所有房款。于接房之日向被告支付了办理产权证书所需的契税3865.06元和维修基金1484.46元等办证所需的所有费用和办证所需的所有材料。然而被告未按照合同约定履行义务。在原告早已付清房款，房屋契税、维修金等办证所需的所有费用和已提交所有办证所需资料的情况下，被告至今未为原告办理房屋权属证书，以各种理由搪塞。最近一次原告催办被告的时间为2018年10月24日，得到被告答复，让原告自行到税务部门再交一次契税，并且再向某个账户转入大修金后，凭再缴税和再缴大修金凭证被告为原告办理权属证书。原告认为，原告与被告之间依法成立的商品房买卖合同合法有效，且原告在多年前已按照约定履行义务。被告理应及时为原告办妥所购房屋的权属证书，并应当承担违约金。经了解，郫县国土局在2016年8月31日发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虽然不动产权证书与商品房产权证书的名字不同，但本质相同，都属于房屋权属证书，新的政策规范不应否定合同签订时的双方约定，并且根据《不动产登记暂行条例》相关规定，被告应当为原告办理房屋权属证书，并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，其由于资金链断裂未能为原告办理产权证，希望原告前往被告处办理产权证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同》附件、收据、发票、商品房买卖合同摘要等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：柯春利（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为386506元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，柯春利依约付清了全部房款。柯春利向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费共计5355元。晶宝公司于2015年5月29日向柯春利交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，1、原告明确主张被告为其办理房屋权属证书实为办理不动产权证书；2、晶宝公司对原告办理房屋不动产权证书登记的主张无异议；3、原告同意将被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书变更为被告立即协助原告办理所购房屋的不动产权证书。上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。柯春利与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《补充协议》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为柯春利办理完毕房屋所有权证书，并在为柯春利办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集等情况，酌情确定三十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年5月29日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年12月14日。故原告主张的违约金，已超过2016年8月31日的时间节点，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告柯春利办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告柯春利的其他诉讼请求。 案件受理费387元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2524民初383号 原告：达木林扎佈，男，蒙古族，1943年08月09日出生。 被告：王晓伟，男，汉族，1992年07月16日出生，现住苏尼特右旗赛汉镇碱矿家属楼南晓伟超市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗公司，地址:苏尼特右旗赛汉镇赛汉大街。 法定代表人:曹风龙，职务:公司负责人。 原告达木林扎佈诉被告王晓伟、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告达木林扎佈于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达木林扎佈提出的撤诉请求，系当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达木林扎佈撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告达木林扎佈负担。 审判员 敖登苏义拉 二〇一九年七月十八日 书记员 宝 荣 秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特39号申请人：武继锋，男，汉族，1978年9月26日出生，住所地：河北省邯郸市成安县，委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所实习律师。申请人武继锋在本院裁定强制拍卖“和顺929”轮的公告期间，以王桃珠欠付其垫付款人民币（以下均为人民币）4335790元及利息（从上述垫付款项发生之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、诉讼费35790元及迟延履行期间的债务利息为由，于2019年7月2日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事调解书、公告等证据。本院经审查认为，申请人武继锋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人武继锋债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人武继锋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一九年七月十日书记员  汪香玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9753号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王满桂，男，1973年05月10日，汉族，住湖南省常德市鼎城区 梓洞村青山冲组,公民身份号码：4307031973××××××××,原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李志亮的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9514号之一解除保全申请人：烟台金润贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号三水商务大厦15层1702号。法定代表人：王晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：乳山精工包装有限公司。住所地：乳山市金岭开发区。法定代表人：张书利，该公司经理。委托诉讼代理人：藤彩霞，乳山信誉法律服务所工作人员。解除保全申请人烟台金润贸易有限公司诉被申请人乳山精工包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0602民初9514号民事裁定，冻结被申请人乳山精工包装有限公司在银行其账户内的存款人民币23万元。解除保全申请人于2019年7月10日向本院申请解除对被申请人乳山精工包装有限公司在银行其账户内的存款人民币23万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台金润贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人乳山精工包装有限公司在银行其账户内的存款人民币23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年七月十一日书 记 员  孙佳佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初921号原告:刘某，男，1979年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住甘肃省天水市秦州区。被告：邓某，男，1987年6月8日出生，其他信息不详。原告刘某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告刘某已预交），减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  周亚娜二〇一九年七月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。