山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2094号原告：张敬锋，男，1984年4月4日出生，汉族，住单县。被告:亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**成城大厦******房间。统一社会信用代码：913701006722967724。法定代表人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：张续生，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，公司员工。委托诉讼代理人：黄舜，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县，公司员工。原告张敬锋与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月24日第一次公开开庭审理了本案。原告张敬锋、被告亚太保险公司委托诉讼代理人张续生、黄舜均到庭参加了诉讼。庭后被告亚太保险公司于2019年4月29日对原告车损申请重新鉴定，本院依法对外委托。2019年7月11日本院第二次公开开庭进行了审理。原告张敬锋、被告亚太保险公司委托诉讼代理人黄舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损损失、评估费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日22时许，原告驾驶鲁Ａ×××**的小型轿车沿单县行驶时碰撞到道路石墩，造成车辆损毁，单县交警大队事故处理科出具了道路交通事故证明。该车在被告处投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告亚太保险公司辩称，1.在核实事故属实、保单真实有效且无免赔情形、行驶证驾驶证相符的情况下，我司愿意赔付原告合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告车损损失如何认定的问题。原告提交中衡保险公估有限公司山东分公司出具的评估报告及修车费发票，证明其车损损失为53480元，被告亚太保险公司不予认可，并申请重新鉴定。2019年6月25日山东众智价格评估股份有限公司出具评估鉴定意见，评定原告车损损失为42210元，被告亚太保险公司要求以此作为确认原告车损的依据。本院经审查认为，原告提交的评估报告系其诉前单方委托，被告亚太保险公司提出异议并说明理由，申请重新鉴定，原告张敬锋亦同意重新鉴定。我院技术科依法对外委托，双方对该次司法鉴定的程序合法性均不持异议，原告虽对鉴定结果不认可，但本次鉴定是依据原告提交的是维修清单中载明的维修项目核定的价格，且原告未提交相应证据否定鉴定内容的真实性。故对山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见的证据效力予以认定，由此确认原告的车辆损失为42210元。2、关于两次鉴定费如何认定的问题。原告提交收款收据一份，证明其诉前支出评估费4500元；被告提交评估费发票一张，证明其申请重新鉴定支付司法鉴定费5000元。原告主张该两次评估费均应由被告承担，被告亚太保险公司意见与原告相悖并提出异议，认为该收款收据非正规发票，不认可。经本院审查认为，原告提交的评估费书证载明“工商服务业统一收款收据”系客户联、且在项目栏中注明“评估费”及相应金额，并由收款人签名并加盖评估单位公章，能够证明系原告为确定其车损程度而产生的花费，虽然车损鉴定报告系其单方委托，但该鉴定报告证实涉案交通事故造成原告车辆损毁的事实。被告亚太保险公司以原告单方委托为由并对于车损申请重新鉴定，经原被告共同委托鉴定机构作出的鉴定报告对车损事实进行鉴定，故对原告提供的收款收据的证据效力予以认定。被告亚太保险公司申请重新鉴定并支付鉴定费5000元。该鉴定费系原被告共同委托鉴定机构所支付的实际费用，故对该证据的证据效力予以确认。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该规定，对于司法鉴定费5000元理应由被告亚太保险公司负担。原告诉前支付的评估费4500元，是其为证明车损损失必然支出的费用。本院认为，原告单方委托所支付的鉴定费由谁负担应视情况而定，如若鉴定结论或鉴定意见与申请方主张的鉴定目的相符合，则由被申请方负担鉴定费用，反之则由申请方承担鉴定费用。因原告单方委托鉴定的车损价值为53480元，而被告亚太保险公司申请重新鉴定车损价值为42210元。综上，根据保险法第六十四条，并结合本案实际情况，本院酌定原告单方委托鉴定所支付的评估费4500元，由被告亚太保险公司负担3500元，原告自付1000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日22时00分许，原告张敬锋驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在单县行驶，碰撞道路石墩，致车辆受损，发生道路交通事故。原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车损失保险，保险金额98291.6元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即联系承保公司，双方关于赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。诉前，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，并支付评估费4500元。诉讼中，本院依被告申请，委托山东众智价格评估股份有限公司对原告的车损进行重新鉴定。2019年6月25日，山东众智价格评估股份有限公司出具评估鉴定意见书，评估鲁Ａ×××**东风日产牌小型轿车的车辆损失价值为42210元，被告亚太保险公司支付评估费5000元。本案争议焦点：原告张敬锋请求被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计60000元是否合法有据。本院认为：道路机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时所产生的纠纷，属于侵权损害赔偿纠纷。财产损失保险合同纠纷，是指当事人之间因以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的的财产损失保险合同的订立、履行等产生的纠纷。本案系投保人张敬锋与保险人亚太保险公司因投保车辆的损失赔偿而引发的纠纷，不存在致第三人人身或财产损害的情形，故本案立案案由机动车交通事故责任纠纷属于定性错误，应予纠正为财产保险合同纠纷。保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告提交的保险批单显示2018年10月23日0时起原告与被告之间的保险合同关系依法成立并生效，本案事故发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任，于法有据，应予支持。本院认定原告车辆损失价值为42210元，原告在诉前支付车损价值鉴定的评估费4500元，本院酌定由被告亚太保险公司承担3500元，两项共计45710元未超出保险限额，依法由被告亚太保险公司赔偿原告。被告亚太保险公司辩称不承担本案两次鉴定费用。本案两次评估费均系确定保险标的损害程度而必然支出的合理费用。双方签订的商业保险条款有关“机动车损失保险”的条款中未列明保险人不承担鉴定费或评估费，且被告亚太保险公司的此项辩驳理由与保险法第六十四条的规定相悖。故其该项辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告亚太保险公司申请重新鉴定车损价值所支付的鉴定费用由其自己承担。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬锋车损损失、评估费共计45710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担495元，由原告张敬锋自付155元（原告已垫付，待被告履行本判决书确认的赔偿义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年七月二十三日书记员  朱 颖