黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3583号原告：祖俊峰，男，1996年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市让胡路区奥林美连购超市，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓E区1号写字楼商服34，统一社会信用代码92230604MA19FCYWXF。经营者：王国利，男，1971年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。原告祖俊峰与被告大庆市让胡路区奥林美连购超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖俊峰委托诉讼代理人栾加凤、被告大庆市让胡路区奥林美连购超市委托诉讼代理人徐祝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求退还原告购物款2356元；2.要求被告赔偿原告23560元，共计25916元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月24日、2018年6月25日、2018年7月17日在被告处购买星巴克拿铁咖啡、星巴克卡布奇诺咖啡、星巴克原味咖啡、星巴克焦糖咖啡、星巴克经典原味咖啡共计62盒，每盒单价38元，共计消费2356元，每盒净含量300克，生产日期2018年2月10日，保质期18个月，中国进口商广州达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话020-210××××1，购买食用后感觉味道不正常，经查询得知广州市达利食品贸易有限公司不存在，电话不存在，违反了食品安全法第九十七条规定。故依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。大庆市让胡路区奥林美连购超市辩称，1.原告必须提供证据证实其在被告处购买了星巴克咖啡，否则应驳回原告的诉讼请求。原告提供的购物小票真实性存疑，无法确定是否是被告出具，也无法确定当时的购货人，存在原告并未消费而拾到购物小票进行敲诈被告的可能；2.原告主张退还货款并赔偿没有法律依据。原告主张依据的《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，并不包含退还购物款的规定，原告主张赔偿的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，而本案原告并未受到任何损害；按照《食品安全法》第148条规定，原告主张支付价款十倍赔偿，须证明被告生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中被告仅仅是销售者而非生产者，且被告作为个体工商户对于产品是否符合食品安全标准并不明知，原告也并未举证证实原告明知，故其主张赔偿的诉讼请求应予以驳回。原告并不属于《消费者权益保护法》第2条所规定的消费者，原告并非为生活消费需要购买、使用商品，其与栾加凤等人系同一团伙，其持有各大超市的购物小票发现有可乘之机就对各大超市进行敲诈勒索，继而向法院提起诉讼，因此，本案中不应该认定原告系消费者。原告以及栾加凤等人以被告销售的星巴克咖啡存在质量问题等为由向市场监管部门进行投诉，后经市场监管部门调查核实，认定被告“进货时未查验相关证明文件、销售侵犯注册商标专用权商品和经营标签不符合食品安全国家标准的要求的食品行为”，按照《食品安全法》第148条的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不应该支持消费者要求赔偿损失和惩罚性赔偿的要求，故原告关于赔偿的请求应予以驳回。综上，被告仅仅是个体超市，本不经营涉案商品，而是栾加凤主动找被告订购，被告也依法配合市场监管部门找到了上级供应商，上级供应商也提供了相关材料，且被告从未向栾加凤以外的人销售涉案商品，所销售的产品除标签、商标外不存在任何质量问题，也不会对人体造成任何伤害，被告主观上也没有明知商品情况而进行销售的情况，且市场监管部门也已经对被告进行了处罚，对于栾加凤等人所实施的敲诈勒索行为，各大超市也已向公安机关报案，请求法院依法查清案件事实，依法营造良好的营商环境，以维护法律的公平正义。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年6月24日、2018年6月25日、2018年7月17日在被告处购买星巴克拿铁咖啡10盒，星巴克卡布奇诺咖啡14盒，星巴克原味咖啡15盒，星巴克焦糖咖啡14盒，星巴克经典原味咖啡9盒，每盒净含量300克，每盒单价38元，共计消费2356元，咖啡外包装上注明中国进口商为广州市达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话020-210××××1。经广州市荔湾区食品药品监督管理局查询，广州市达利食品贸易有限公司不存在。2018年10月，星巴克公司出具《鉴定报告》，载明涉案商品未经商标权利人星巴克公司授权或许可。2019年2月12日，大庆市让胡路区市场监督管理局作出让市监罚字[2019]2号行政处罚决定书，以被告经营经星巴克公司鉴定为侵犯其注册商标专用权的咖啡和中文标签标注未经登记注册的中国进口商咖啡，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定和《中华人民共和国食品安全法》第五十三条和第九十七条之规定，构成进货时未查验相关证明文件、销售侵犯注册商标专用权商品和经营标签不符合食品安全国家标准的要求的食品行为，责令被告停止销售涉案咖啡，并对被告处以警告、没收违法所得1050元、罚款5000元的行政处罚。本院认为：原告在被告处购买涉案咖啡，有其提交的购物小票及商品实物为凭，足以证实，故双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，被告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，其销售的产品的标识应当符合产品质量法第二十七条的规定，且根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。本案中，涉案商品的进口商广州市达利食品贸易有限公司不存在，无法证明涉案商品的来源以及是否符合食品安全标准，被告销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定，且被告并未能证明其已经尽到了审查义务，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求退还货款并支付货款总额十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告并不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律的若干规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区奥林美连购超市于本判决生效之日起十日内向原告祖俊峰退还货款2356元；二、被告大庆市让胡路区奥林美连购超市于本判决生效之日起十日内向原告祖俊峰支付赔偿金23560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 凤二〇一九年七月三十日书记员 于丽丽附相关法律条款：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。