山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3135号 原告：李京红，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：王海梅（系李京红之儿媳），女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 被告：任辉，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区。 被告：徐卫利，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区。 被告：刘家德，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇凤仪官庄村。 法定代表人：杨春根，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区隆兴路111号。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜艳荣，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告李京红与被告任辉、徐卫利、刘家德、临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司（以下简称“兰山顺和运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财保保定支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京红，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼；被告任辉、徐卫利、刘家德、兰山顺和运输公司、中华联合财保保定支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及评估费共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）因车辆故障停于路边，在原告检修车辆时，被任辉驾驶的冀ＨＪ2440号重型半挂牵引车（冀Ｆ6Ｗ87挂号重型低平板半挂车）碰撞，后刘家德驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ7Ｈ71挂号重型集装箱半挂车）行驶至此又与冀ＨＪ2440号重型半挂牵引车（冀Ｆ6Ｗ87挂号重型低平板半挂车）及原告的车辆发生碰撞，造成三车相撞的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，在第一次事故中，任辉承担主要责任，原告承担次要责任；在第二次事故中，刘家德承担全部责任。肇事车冀ＨＪ2440号重型半挂牵引车在中华联合财保保定支公司处投保交强险和第三者责任险；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂分公司处投保交强险和第三者责任险；事故发生时，上述车辆均在保险期间内，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告李京红因此交通事故造成的损失：车损5730元、评估费170元。 徐卫利辩称，我是冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，该车在中华联合财保保定支公司投保交强险和第三者责任险及上述商业保险的不计免赔率险，本案交通事故发生时，该车辆在保险期限内，故原告的车损、评估费等费用均应由中华联合财保保定支公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。请法庭查明事实，判决驳回原告对我的诉讼请求。 中华联合财保保定支公司辩称，1、冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司在驾驶证合法有效、行驶证正常年检，无其他免赔情形下，承担保险责任。本案原告损失为两次撞击共同造成，若无法区分两次撞击各自造成的损失金额，应当基于公平原则，平分原告的合理损失，即鲁Ｑ×××××车辆因第二次撞击负全部责任，其应承担原告合理损失的50%，其余50%为第一次撞击造成，我公司在限额内按照事故责任进行承担；3、我公司不承担本案的评估费及诉讼费。 人民财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失；原告的车损数额过高，应提交维修费发票，确认其实际损失；程序性费用不承担。 任辉未作答辩。 刘家德未作答辩。 兰山顺和运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年1月19日作出临公交莒认字［2018］第2004号道路交通事故认定书，认定：2018年1月8日4时30分许，任辉驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ6Ｗ87挂）号重型半挂牵引车（车载：张云龙）沿省道342线由东向西行驶至沭河大桥路段时，处理情况采取措施不当，致该车辆与前方因故障停于路上的李京红驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，后刘家德驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｈ7Ｈ71挂）号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至此又与冀Ｆ×××××（冀Ｆ6Ｗ87挂）号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成任辉、张云龙受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。在第一次事故中，任辉承担主要责任，李京红承担次要责任；在第二次事故中，刘家德承担全部责任。 2018年1月30日，临沂景宇机动车鉴定评估有限公司作出临沂景宇评字（2018）第0108号鉴定评估结论书：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××解放重型半挂车在评估基准日的价值为5730元。李京红支付评估费170元。 2019年3月17日，临沂威远汽车运输有限公司出具证明：今有登记在我公司名下的车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××，实际车主为李京红，该车的经营权、收益权、所有权由实际车主控制。 另查明，冀Ｆ×××××（冀Ｆ6Ｗ87挂）号重型半挂牵引车在中华联合财保保定支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。鲁Ｑ×××××（鲁Ｈ7Ｈ71挂）号重型半挂牵引车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。 在审理过程中，原告李京红向本院申请撤回对被告任辉、徐卫利、刘家德、兰山顺和运输公司的起诉。 本院认为，原告李京红向本院申请撤回对被告任辉、徐卫利、刘家德、兰山顺和运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。 本案争议的焦点系李京红因本次事故造成的损失。李京红主张的评估费170元，被告未提出异议，本院对此予以确认。人民财保临沂分公司提出原告的车损数额过高，应提交维修费发票，确认其实际损失；因人民财保临沂分公司未提供证据予以佐证，其主张本院不予支持；原告李京红主张的车损5730元，本院予以确认。综上，李京红因本次交通事故造成的损失为5900元：1、车损5730元；2、评估费170元。 关于本案的赔偿主体，冀Ｆ×××××（冀Ｆ6Ｗ87挂）号重型半挂牵引车在中华联合财保保定支公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｑ×××××（鲁Ｈ7Ｈ71挂）号重型半挂牵引车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险，故中华联合财保保定支公司、人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。本案系两次事故，三车相撞；在第一次事故中，任辉承担主要责任，李京红承担次要责任；在第二次事故中，刘家德承担全部责任；本院根据本案的具体情况，酌定刘家德的责任为50%、任辉的责任为40%、李京红的责任为10%。 综上所述，李京红因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李京红的经济损失：车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李京红的经济损失：车损2000元。 三、原告李京红超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：车损1730元；由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李京红692元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李京红865元。 四、驳回原告李京红的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年七月二日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜