安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初588号 原告：孔斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区东臣木业商行，住所地安徽省合肥市庐阳区利辛路**上城国际新城新界**商**，统一社会信用代码92340103MA2N3GXK5G。 经营者：倪文邵，负责人。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐玥虹，女，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 原告孔斌与被告合肥庐阳区东臣木业商行（以下简称东臣木业商行）、徐玥虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东臣木业商行委托诉讼代理人费俊勇、朱田明，被告徐玥虹，被告东臣木业商行、徐玥虹的委托诉讼代理人刘海军、丁欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔斌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年9月5日签订的《乔金斯家居销售合同》；2、东臣木业商行、徐玥虹向孔斌返还未施工部分价款138570.64元；3、东臣木业商行、徐玥虹向孔斌支付工期延误违约金648000元（按每天2000元，自2018年2月17日，暂计算至2019年1月7日，以后顺延计算至合同解除判决生效之日止）；4、东臣木业商行、徐玥虹赔偿孔斌返工费用损失128406.1元；5、东臣木业商行、徐玥虹赔偿孔斌报废的花梨木损失10万元（具体金额以评估鉴定金额为准）；6、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年9月5日，孔斌（甲方）因“乔治庄园”A26-1别墅室内实木装饰装修需要，与作为乙方的东臣木业商行、徐玥虹签订《乔金斯家居销售合同》，约定总价款60万元，产品数量及规格见主材预算表；乙方根据甲方提供的图纸进行现场测量或深化设计，在此基础上双方共同确认生产确认单的内容，乙方根据生产确认单下单生产、安装，甲方在下单图纸上签字确认之日和付完全款后90天交货，30天内安装完毕。合同第六条约定，因乙方原因导致送货或安装迟延的，每迟延一天按已付货款的1%向孔斌支付违约金。另外，双方在合同附件《乔金斯整木家居主材预算表》中确定：部分木门、门套由甲方从乙方处采购，部分木门、门套由甲方提供板材，乙方进行加工制作，并明确木门、门套的品牌为“乔金斯”。上述合同签订后，孔斌分四次支付两被告价款共计61万元，并采购了20220公斤缅甸花梨木交给被告，徐玥虹于2016年12月27日向孔斌出具《承诺》，确认收到孔斌提供的20220公斤缅甸花梨木，并承诺保质保量，负责监管工厂生产，符合孔斌对工艺要求，多余的材料随货发至孔斌家。然而，被告储存、加工制作花梨木方法不当，取材率过低，造成大部分花梨木报废。更令人难以置信的是，东臣木业商行、徐玥虹已经安装的木门、门套并非合同约定的“乔金斯”品牌，工艺、颜色、效果等与设计方案不符，品质低劣。此外，东臣木业商行、徐玥虹加工制作进度非常缓慢，未能按照合同约定的期限完成安装工作。2018年1月8日，经孔斌多次催促，徐玥虹出具《工期承诺书》，承诺于2018年1月31日前将木制品安装完毕，于2018年2月5日前完成补漆及细节补修工作，于年前全部交付，如延期一天，罚款2000元。然而，被告至今仍未能完工、交工，造成家装工程停工，入住遥遥无期。 被告东臣木业商行、徐玥虹共同辩称：一、孔斌与东臣木业商行签订的《乔金斯家居销售合同》，东臣木业商行、徐玥虹合同义务已经履行完毕。合同已经因履行完毕而终止，不存在解除的事由。东臣木业商行与孔斌签订合同时，约定由孔斌提供烘干加工好的方料，用于东臣木业商行施工。实际上孔斌提供的是没有任何加工的树木，导致工程期限顺延，孔斌的施工现场在签订合同时根本不具备安装的条件。2018年1月，孔斌与东臣木业商行、徐玥虹协商，在2018年2月5日前完成施工，孔斌也已经全部施工。在2018年春节后，孔斌以墙体不直为由要求东臣木业商行将已经安装好的木制品拆除，才导致案涉房屋一楼存在部分现场未安装的现象，但墙体不直并非东臣木业商行原因导致，而是孔斌其他施工没有到位导致，不具备安装条件。二、东臣木业商行在履行与孔斌的《乔金斯家居销售合同》过程中，结合房屋的实际情况，经过孔斌及孔斌授权的设计师费振的同意后，达成了部分设计变更，该设计变更在增减项中已经扣除，并不存在需要额外返还价款的事宜。孔斌所说未施工部分很多情况都是孔斌使用了石材代替木材进行了装饰，致使无法进行施工。还有部分项目系孔斌没有提供原材料导致无法进行施工。三、孔斌要求东臣木业商行、徐玥虹支付违约金没有事实和合同依据。首先，孔斌违反合同约定提供与合同约定不相符的树木，要求东臣木业商行进行安装，违反了合同原有的约定，本身就是违约行为。正是因为孔斌的这种违约行为，才导致后期木材需要锯成板材、存在质量隐患、需要脱水烘干、并加工成方料。工期的延长完全是因为孔斌违约提供与合同约定不符的原材料导致的，孔斌不仅不愿承担违约责任，反而起诉东臣木业商行、徐玥虹工期延误，严重违背了契约精神和诚实守信的原则。四、孔斌主张返工损失更是与事实不符，首先孔斌按照设计效果图要求东臣木业商行施工，设计效果图是设计师绘制的，为了追求美观跟多地方与房屋现状严重不符。实际施工除非拆梁换柱，破坏房屋承重，否则根本无法达到效果图的要求。其次，关于部分木制品的颜色，该颜色也是根据孔斌委托的设计师的要求施工的，且经过了设计师的确认。根据双方签订的《乔金斯家居销售合同》第四条的约定：甲方收到货物后应当及时验收并在十日内提出异议，逾期视为乙方提供的产品及安装经甲方验收合格。施工过程中孔斌一直未就柜体颜色提出任何异议，应当认为是经过验收合格的。五、孔斌剩余花梨木目前存放在长丰县的木锯厂中，剩余木料大多为残次品，东臣木业商行及木锯厂均愿意配合孔斌将剩余木头材料取回。孔斌的第五项诉讼请求没有事实依据，其提供的花梨木本身质量低劣，不存在浪费及损失的问题。东臣木业商行提供的是安装服务，并非花梨木的加工服务，孔斌要求负责安装服务的东臣木业商行承担花梨木报废损失于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月5日，孔斌（甲方、消费者）与东臣木业商行（乙方、销售商）签订《乔金斯家居销售合同》，合同约定：“乙方根据甲方提供的图纸进行现场测量或深化设计，在此基础上双方共同确认生产确认单的内容，生产确认单包括：产品品类、款式、规格、数量、油漆颜色说明及是否代购五金等内容，乙方根据生产确认单下单生产、安装”、“总价款60万元。产品数量及规格见预算表，付款方式：签合同次日，付总货款25万元，2016年10月10日前，付完全款，即尾款35万元，若因甲方付款不及时，导致延期，乙方不承担延期责任”、“甲方在生产确认单签字确认后三日内应按照生产确认单确认的价格一次性向乙方支付完毕，甲方履行完全部付款义务后，乙方下单进行制作并安装，否则乙方有权拒绝履行”、“本合同履行中，如甲方要求增加产品数量或更改产品规格、材质的，由甲乙双方通过签证方式确认增加部分的数量、价款以及交货和安装时间，如甲方拒绝在签证中确认的，乙方有权拒绝履行增加部分的内容。甲方在下单图纸签字确认之日和付完全款中居后的日期起算，90天交货”、“乙方将根据生产确认单中项下的产品按照交货时间送至甲方指定地点，并于30日内安装完毕”、“甲方收到货物后应及时进行产品验收，如果发现产品的数量、规格型号、质量不符合合同约定的，甲方应在乙方安装后10日内向乙方提出异议，逾期视为乙方提供的产品及安装经甲方验收合格”、“乙方应按期送货或完成安装，如因乙方原因导致”。 2016年9月6日、2016年10月31日、2016年12月27日孔斌支付货款25万元、20万元、16万元。 2016年9月10日，徐玥虹向孔斌发送微信，内容为：“乔治庄园孔总需要板材15立方，烘干好的，不要桶材，另外楼梯不建议直接按立方（按立方买的而不划算）买板材，可以按照以下单子采购2000*230*505块，1800*230*5014块，1400*200*506块，1400*250*501块，300*300*1006块，6公分*5公分90米，12公分*7公分6米”、“过厅鞋柜：16.55525平方+线条15.4米+踢脚线4米”。孔斌未提出异议。后孔斌实际购买未桶材。2016年12月27日，徐玥虹出具《承诺》，确认收到孔斌缅甸花梨木净重20220千克用于木制品生产，并对工艺等情况进行了承诺。东臣木业商行将桶材送入中华锯板长进行锯板、脱脂、烘干。2017年8月30日，东臣木业商行告知孔斌木材取材率低，并希望孔斌能至工厂了解。 2017年11月9日，东臣木业商行工作人员曾就黑檀木制作的装饰、柜体颜色询问总装修施工设计师，设计师回应为哑光。 2018年1月8日，徐玥虹出具《工期承诺书》，承诺于2018年1月31日把木制品安装完毕（除部分返修货），补漆及细节修补于2018年2月5日前全部完工，年前全部交付客户。延期一天，罚款2000元。 案涉工程涉及的未施工部分具体明细及未按合同约定施工部分具体明细详见民事判决书附件一、二。 徐玥虹系东臣木业商行的实际经营者。 本院认为：孔斌、东臣木业商行签订《乔金斯家居销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效。本案中双方均主张合同对定制、出货、验货应遵守合同约定的固定流程，违反流程的行为均不会获得对方的认可。但原被告提供的所有证据，均未发现生产确认单、签证、验收单实际存在，故双方单纯以不符合合同约定流程对工程量、设计图案、收货确认进行的答辩，本院均不予支持。 关于解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……双方于2016年签订《乔金斯家居销售合同》，并进行装饰装修。2018年1月8日，徐玥虹出具《工期承诺书》，承诺最迟于2018年2月16日前全部交付。但至今工程仍未完工，故孔斌诉请解除双方签订的《乔金斯家居销售合同》，本院予以支持。 关于返还未施工部分工程款，本院确认应返还未施工部分工程款为132031.52元。（详见民事判决书附件一）东臣木业商行辩称部分未施工工程实际系总装饰工程未预留施工基础，造成后期无法施工。但无法施工系东臣木业商行与总装饰方未能合理协调，其后果要求客户承担，无合理性，本院不予支持。 关于赔偿返工费用损失，该费用系东臣木业商行未能合理尽责履行合同义务，造成装修内容有违合同约定或客户要求，该部分费用合计3781.9元（详见民事判决书附件二）。东臣木业商行、徐玥虹辩称存在增加工程量，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。 关于工期违约金，双方虽然对交货期进行了约定，但由于孔斌购买的木材与东臣木业商行的要求不同，故以合同约定的90天交货期衡量工期，有违公平。2018年1月8日，徐玥虹出具《工期承诺书》，承诺于2018年1月31日把木制品安装完毕（除部分返修货），补漆及细节修补于2018年2月5日前全部完工，年前全部交付客户。2018年的春节系2018年2月16日，故其后应为工期迟延部分。但2018年7月5日，孔斌诉至我院，要求解除案涉合同。故工期迟延违约金计算期间为2018年2月17日至2018年7月4日。因工程未能完工，孔斌无法使用，故以全部已支付货款为基数进行计算。徐玥虹在《工期承诺书》中约定的违约标准过高，本院酌减为中国人民银行同期同类贷款利率两倍。故工期违约金共计20196.08元。 关于赔偿报废梨花木损失，因孔斌对报废梨花木损失部分未进行举证，故对此诉请，本院不予支持。 徐玥虹系东臣木业商行的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款"营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人"，故徐玥虹应与东臣木业商行共同称但支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告孔斌与被告合肥庐阳区东臣木业商行签订的《乔金斯家居销售合同》； 二、被告合肥庐阳区东臣木业商行、徐玥虹于本判决生效后十日内向原告孔斌支付未施工部分工程款132031.52元； 三、被告合肥庐阳区东臣木业商行于本判决生效后十日内向原告孔斌支付返工费用损失3781.9元； 四、被告合肥庐阳区东臣木业商行、徐玥虹于本判决生效后十日内向原告孔斌工期违约金20196.08元； 五、驳回原告孔斌的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元，由原告孔斌承担10000元，被告合肥庐阳区东臣木业商行承担3935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  张俊才 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。