wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6333号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心支行,住所地东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人吴雪峰，该行行长。 被执行人田丽，女，汉族，1979年2月10日出生，住湖北省松滋市。 被执行人裴先华，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人裴先华、田丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤19民终10387号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1301343.75元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月13日，利息42776.56元，罚息2789.42元、复利1201.88元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）、支付律师费44442元、承担受理费21927.58元及本案执行费17300.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××市社区××、杨林市镇××村村委会调查被执行人田丽、裴先华下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院于2018年4月4日轮候查封被执行人裴先华名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，因上述车辆无实际扣押且属轮候查封，本案暂无法处理；另冻结了被执行人田丽在财付通账号（085e9858e2838f09533be321c@wx.tenpay.com），冻结金额1312.89，冻结期限一年，自2019年6月21日至2020年1月21日；本院依法在上述帐户内扣划被执行人田丽存款1312.89元，扣除执行费50元，余款1262.89元已支付给申请执行人；本案在诉讼阶段于2018年4月16日冻结被执行人裴先华持有的东莞市永和豆浆餐饮有限公司15万元股权，查封期限三年，因未能查找到该公司的具体下落，申请执行人向本院申请暂不处理上述股权，故本院暂不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月十九日 书记员 黄 佩 云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1293号原告仇东梅，女，汉族，1989年10月10日生，住河南省开封市祥符区。原告王明辉，男，汉族，2009年12月26日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人王小领，系二原告亲友，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李超，男，回族，1992年10月8日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨伟洲，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省延津县。原告仇东梅、王明辉诉被告李超、杨伟洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，李超不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终2277号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫民申2207号民事裁定：一、本案由河南省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，本案涉及的纠纷已被河南省高级人民法院提审，而本案的基本事实要依据河南省高级人民法院提审认定的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月八日书 记 员  杨 琴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更229号罪犯张培显，男，汉族，1973年3月22日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，小学毕业。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑08刑初18号刑事判决，认定被告人张培显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑刑核00329321号刑事裁定核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张培显在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张培显死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张培显死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张培显的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更240号罪犯周艳国，男，汉族，1974年6月2日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）鸡中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人周艳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币467293.33元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）黑刑三终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周艳国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯周艳国在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周艳国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周艳国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周艳国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初147号原告陈琳，男，1980年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路**。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告陈琳诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈琳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈琳负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  谷 磊二〇一九年七月三十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1100号原告：张长根，男，1952年1月14日生，汉族，住苏州。被告：吴银泉，男，1970年2月18日生，汉族，住苏州。原告张长根诉被告吴银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，因被告吴银泉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张长根、被告吴银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长根提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款37000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年，被告吴银泉以家庭生活开支为由向原告张长根借款37000元，后因原告多次催讨，2018年6月14日被告重新出具借条确认上述借款事实，并承诺2018年归还7000元，但被告至今分文未还。被告吴银泉辩称：37000元全部为赌债，当时原告在苏州工业园区娄葑淞泽家园三区17幢104室组织几个人玩梭哈，被告都是在那里输掉的。37000元中大概只有五、六千元是向原告借的现金，剩余款项基本上是桌子上转的，赢家直接借给输的人继续赌，然后记账在原告头上，实际上剩余32000余元原告并未实际交付。另外，2018年年底被告给了原告500元。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告吴银泉向原告张长根出具《借条》一份，载明：“今暂欠张长根叁万柒仟元整，欠款日期2012年至今。2018归还7000元。”审理中，原告诉称：当时的确是被告和几个人一起在原告居住的苏州工业园区娄葑淞泽家园三区17幢104室玩梭哈，原告没有和他们一起玩，赢钱的人会给原告一些钱，具体金额不确定的。在这期间，被告输钱了会找原告借钱，原告用本子记好，2018年6月14日，双方经结算，被告确认借原告37000元并出具借条，37000元全部都交付给被告了。2018年年底原告确实给付了500元。该37000元一部分是原告自己的，另一部分是当时原告组局，然后朋友借给原告来组局的，用来梭哈。被告吴银泉陈述：赌钱抽水5%，被告参与的这种赌钱总共十几场。37000元是好多次形成的，一开始就几千元钱转的，然后输了就跟别人又借过来，再赌。从原告手上拿到的钱，有六、七千元，剩余的钱都是从别人桌子上转过来，再给被告赌博用的。以上事实，由《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告张长根一方面组织被告吴银泉等人在原告家中从事梭哈赌博并收取相应费用，另一方面原告明知被告借款用于赌博的情况下，仍多次向被告出借款项，故原、被告之间的借贷关系因借款用于非法活动，法律不予保护。原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张长根的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费300元，合计1026元，由原告张长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  王晓雪人民陪审员  贾 薇二〇一九年七月二十六日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更112号罪犯马凤辉，男，汉族，1974年1月23日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人马凤辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马凤辉、张某1、楚转亮赔偿附带民事诉讼原告人张某2、朱某各项经济损失人民币392987.50元，三被告人互负连带责任。马凤辉及被告人楚转亮不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2012）黑刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马凤辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马凤辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马凤辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马凤辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马凤辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1757号原告：郝平顺，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：郝艳宾（原告儿子），男，1987年9月28日生，汉族，住址同上，被告：陈光，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住临漳县，原告郝平顺与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平顺的委托诉讼代理人郝艳宾到庭参加诉讼，原告郝平顺未到庭参加诉讼，被告陈光经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝平顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈光立即偿还我借款本金21200元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由陈光承担。事实与理由：我与陈光是同村邻居关系。2016年2月13日陈光因资金周转所需向我借款21200元，并给我出具了借条。后我多次向陈光催要无果，提起诉讼。陈光未答辩，也未提交证据。郝平顺围绕诉讼请求，向本院提交证据：2016年2月13日陈光给郝平顺出具的借款21200元的借据一份，拟证明陈光向郝平顺借款21200元的事实存在。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈光经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郝平顺提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日陈光以承建工地资金紧张向郝平顺借款21200元。当日郝平顺向陈光交付借款现金21200元后，陈光给郝平顺出具了书面格式借据，该借据记载“2016年2月13日，今借到郝平顺现金贰万壹仟贰佰元整（按手印），21200元，月息735元，借款人陈光签字（按手印）。”。后郝平顺多次向陈光催要借款未给付，诉至本院。庭审中，郝平顺称借据中记载的“月息735元”，是对借款本金21200元按月利息3.5分计算的一个月的借款利息，且2017年陈光一次性转账给其借款利息3000元。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郝平顺与陈光之间的民间借贷关系是否合法有效；2.郝平顺诉求陈光偿还借款本金21200元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息有无事实及法律依据。本院认为，2016年2月13日陈光因承建工程需资金向郝平顺借现金21200元，郝平顺以现金形式交付借款后，陈光给郝平顺出具了借据，是双方真实意思表示，郝平顺与陈光之间的民间借贷关系合法有效。郝平顺现持陈光出具的借据，诉求陈光给付其借款本金21200元及自起诉之日起按年利率24%计算给付至实际清偿之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，陈光向郝平顺借款时虽约定月利息3.5分，超过年利率24%,但由于郝平顺现诉求陈光给付其借款本金21200元并自起诉之日起按年利率24%计算给付至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。陈光应给付郝平顺借款本金21200元，并对借款本金21200元自2019年6月14日（立案之日）起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。庭审中郝平顺称陈光于2017年一次性转账给其借款利息3000元，由于借据记载时间是2016年2月13日，实际支付的利息未超过年利率36%，符合法律规定，不予返还。陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郝平顺陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光于判决生效后十日内给付原告郝平顺借款本金21200元及利息，利息自2019年6月14日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如被告陈光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序，减半收取165元，由被告陈光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年七月十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更114号罪犯罗序东，男，汉族，1978年10月19日出生于四川省遂宁市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）哈刑一初字第33号刑事判决，认定被告人罗序东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗序东不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）黑刑终21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗序东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯罗序东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯罗序东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗序东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗序东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1824号之二申请执行人徐年升，男，1948年8月28日出生，住乐清市。被执行人陈松华，男，1959年9月24日出生，住瓯海区。申请执行人徐年升与被执行人陈松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元、公告费200元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈松华有银行开户，本院于2019年3月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈松华名下有车牌号为云Ａ9××**奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ9××**东风牌汽车一辆、云Ａ5××**解放牌汽车一辆，本院于2019年4月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月22日，被执行人陈松华尚未履行执行款40万元及利息，暂未发现被执行人陈松华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人徐年升，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇一九年七月二十二日代书记员  连新岳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1224号原告：南通耀江建筑材料有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州。法定代表人：王培基，董事长。原告南通耀江建筑材料有限公司与被告苏州市金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告南通耀江建筑材料有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通耀江建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通耀江建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告南通耀江建筑材料有限公司负担。审判员  曹维维二〇一九年七月二日书记员  黄瀚友
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4000号原告杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座****。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人吕析炎，浙江杭风律师事务所律师，特别授权。被告何开华，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告李成会，女，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告何启红,男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）诉被告何开华、李成会、何启红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中顺公司委托代理人吕析炎到庭参加诉讼。被告何开华、李成会、何启红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中顺公司基于与被告何开华、李成会、何启红签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、网银转账记录等起诉，诉讼请求：1、判令被告何开华、李成会偿还代偿款10200元及赔偿违约金（按代偿款年利率24%从2018年5月25日起暂算至2018年12月21日为1428元，之后计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告何启红对上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。被告何开华、李成会、何启红未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：何开华。共同债务人：李成会。保证人（代偿人）：杭州中顺汽车有限公司。代偿协议：何开华、李成会、何启红与中顺公司于2015年12月1日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；反担保人：何启红。借款金额和保证金额：人民币65300元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年5月25日代偿10200元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应承担分期付款金额总额30%的违约金。本院认为，中顺公司与何开华、李成会、何启红签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。何开华、李成会未依约清偿信用卡透支本息，导致中顺公司承担保证责任，已构成违约，中顺公司有权向何开华、李成会追偿。中顺公司诉请何开华、李成会返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告自愿调整违约金至按年利率24%计算不违背法律，本院予以支持，但违约金总额不应超过合同约定的分期付款总金额30%。被告何启红作为反担保人，应依法履行保证责任，对何开华、李成会的上述债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开华、李成会于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款人民币10200元；二、被告何开华、李成会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司违约金人民币1428元（暂计算至2018年12月21日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日,但不超过人民币19590元）；三、被告何启红对被告何开华、李成会的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；何启红在承担保证责任后，有权向何开华、李成会追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币45.5元，由被告何开华、李成会、何启红负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告何开华、李成会、何启红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3894号 原告：郭素琴，女，1964年6月24日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：耿梅花、周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：杨留琴，女，1967年10月23日生，住常州市金坛区。 原告郭素琴与被告杨留琴交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭素琴及其委托诉讼代理人耿梅花、被告杨留琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失1593603.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日17时28分，杨留琴驾驶电动三轮车由西向东行驶至金坛区河头集镇东明村浴室门前路口向北左转弯时冲出道路，撞到路外干活的郭素琴，致郭素琴受伤，造成交通事故。该事故交警认定杨留琴承担全部责任，郭素琴无责。郭素琴于2018年5月诉至法院要求杨留琴承担赔偿责任。法院作出（2018）苏0482民初3109号民事判决：杨留琴支付郭素琴2018年5月9日前的医疗费。现再次诉至法院。请求依法判决。 被告杨留琴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。郭素琴的部分主张过高。请求依法判决。 双方当事人围绕原告郭素琴的诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年4月20日17时28分，杨留琴驾驶电动三轮车由西向东行驶，在金坛区浴室门前路口向北左转时冲出道路，撞到路外行人郭素琴，致郭素琴受伤，造成交通事故。该事故交警认定杨留琴负全部责任。 2.事故发生后，郭素琴被送往金坛区人民医院救治，当天 转至常州市第二人民医院住院治疗。后转至常州金东方医院住院治疗。郭素琴医疗费共计328678.54元（其中救护车路单64元、450元，分别在金坛区人民医院门诊票据0013178507、0013178522中统计，故不应重复计算），其中（2018）苏0482民初3109号判决已处理184370元。 经郭素琴申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对郭素琴的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定。2019年1月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：郭素琴因外伤致C6、7椎体骨折伴脱位、颈脊髓损伤遗留双下肢截瘫（肌力1级）构成2级伤残。郭素琴误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后护理至今，目前存在完全护理依赖，需要长期设置；营养期六个月。郭素琴支付鉴定费3780元。 郭锁庆（1937年10月生）、张丽秀（1942年3月生）系郭素琴父母。郭锁庆、张丽秀共有两个子女。郭锁庆、张丽秀均有养老保险金300元/月。 3.郭素琴提供营业执照一份、常州市金坛区东城街道明星村村民委员会证明一份，证明：郭素琴系金坛区东明休闲中心（经营范围：沐浴）法定代表人，经营浴室，误工费参照其他服务业50786元/年计算。杨留琴陈述上述证据由法院依法认定。对此，本院认定如下：郭素琴提供的证据能够证明郭素琴交通事故发生前从事浴室经营工作。 本院认为，公民身体权受法律保护。郭素琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故杨留琴驾驶电动三轮车造成郭素琴受伤，承担事故全部责任。杨留琴依法应当对郭素琴的合理损失承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿范围和标准，对此，本院分析如下： 1.医疗费：144308.54元(第一次诉讼已处理的医疗费金额已扣除)。 2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算183天为9150元。 3.营养费：按照本地一般标准12元/天计算180天为2160元。 4.护理费：结合郭素琴的伤情、年龄、本地护工费标准等因素综合考虑，本院酌定郭素琴住院期间的护理费按照180元/计算183天为32940元。出院后的护理费标准按照140元/天计算4年182天（郭素琴护理共计主张5年，即自2018年4月20日起至2023年4月19日止）为229880元。护理费共计262820元。 5.误工费：结合郭素琴从事的工作，其主张误工费参照4232元/月计算9个月，符合法律规定，本院予以支持。误工费为38088元。 6.残疾赔偿金：郭素琴经鉴定构成二级伤残。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.9=849600元。 被扶养人生活费：郭素琴鉴定时，郭锁庆、张丽秀均已年满75周岁，故被扶养人生活费均暂时计算5年。被扶养人生活费为29462元/年×5年×系数0.9÷2人=66289.5元。两人均享有养老保险金300元/月，应当予以抵扣，即每人均应抵扣300元/月×12个月×5年=18000元。两人的被扶养人生活费为66289.5×2人—18000元×2人=96579元。 7.精神损害抚慰金：结合事故责任等因素综合考虑，郭素琴主张精神损害抚慰金45000元，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费：结合郭素琴住院时间、住院地点、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，其主张交通费为2000元，基本符合实际情况，本院予以支持。 9.鉴定费：3780元。 上述损失共计1453485.5元（含精神损害抚慰金45000元，精确到角），应当由杨留琴承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下: 一、被告杨留琴于判决生效之日起十日内向原告郭素琴支付交通事故赔偿款1453485.5元。 二、驳回原告郭素琴其他诉讼请求。 案件受理费人民币9572元（已减半收取），由原告郭素琴负担841元、由被告杨留琴负担8731元。被告杨留琴应当负担的诉讼费8731元,于本判决生效之日起十日内迳付本院。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19144元。 审判员    刘智 二〇一九年七月一日 书记员    徐荔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更238号罪犯肖友梁，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）鸡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人肖友梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币371951.40元。黑龙江省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）黑刑三复字第69号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯肖友梁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯肖友梁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯肖友梁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖友梁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖友梁的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1706号被执行人：吴**兵，男，汉族，1977年2月1日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴**兵银行账户内存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月二日书记员  房 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢275号之二申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人毛先珍。委托代理人石安祥，系该公司员工。被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司，住所地安康市汉滨区解放路22号。法定代表人刘馨瞳。被执行人刘馨瞳，女，汉族，出生于1982年9月9日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区金州城。被执行人刘小乐，男，汉族，出生于1979年10月13日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区金州城。安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司诉安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1061号民事调解书已发生法律效力，被告安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人刘馨瞳名下有位于西安市某某某区某某某路299号某某某某某第#栋#单元#层#####室房屋。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：一、对被执行人刘馨瞳名下位于西安市市某某某区某某某路299号某某某某某第#栋#单元#层#####室房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一九年七月二十八日书记员  张瑞鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初521号 原告：朱留存，男，1952年5月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：陈建敏，女，1956年9月26日出生，汉族，住滦州市。 被告：白顺平，男，1955年1月21日出生，汉族，住。 原告朱留存与被告陈建敏、白顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告朱留存到庭参加诉讼，被告陈建敏、被告白顺平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱留存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈建敏、白顺平偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建敏经过其同事郝秀云也是原告小姨子介绍，从原告处借款四次，共计50000元，其中2006年9月25日借款20000元，2007年4月26日借款10000元，2007年6月28日借10000元，2008年4月15日借10000元。2008年4月15日被告陈建敏给原告出具了借款50000元的借条。2009年6月25日和2010年2月4日经过郝秀云共还款10000元，每次各还5000元。剩下的40000元经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。 被告陈建敏、被告白顺平未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告陈建敏和被告白顺平系夫妻关系，原告朱留存妻妹郝秀云与被告陈建敏系同事关系。经郝秀云介绍，被告陈建敏向原告朱留存分别于2006年9月25日借款20000元，2007年4月26日借款10000元，2007年6月28日借款10000元，2008年4月15日借款10000元。2008年4月15日被告陈建敏为原告写下借条，注明：“今借到朱留存人民币伍万元正50000元借款人：陈建敏2008.4.15”。后经郝秀云手被告陈建敏分别于2009年6月25日和2010年2月4日归还原告借款款10000元，对剩余的40000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。 庭审过程中，原告朱留存主动放弃向被告索要借款利息的主张。 上述认定事实，有原告方当庭陈述及借条予以证实，并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈建敏从原告朱留存处借款并出具借条，原被告借贷关系成立。被告陈建敏理应在原告催要后及时偿还借款，被告长期拖欠无理，应承担给付责任。原告起诉被告陈建敏归还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告朱留存以白顺平和被告陈建敏系夫妻关系为由将其列为共同被告，要求共同偿还借款，本院认为原告在庭审过程中没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，或夫妻之间有共同举止的合意，故依据相关法律规定，白顺平作为共同被告偿还借款理据不足，本院不予支持。庭审过程中，原告朱留存主动放弃向被告索要借款利息的主张符合法律规定，且不损害他人利益，本院依法予以支持。被告陈建敏、白顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建敏在本判决生效后五日内归还原告朱留存借款40000元。 二、驳回原告朱留存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告陈建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年七月二日 书 记 员  王 岚
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更111号罪犯黄洪，男，汉族，1980年9月2日出生于四川省渠县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2015年12月7日作出（2015）哈铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄洪不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）黑刑终48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄洪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄洪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄洪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄洪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执45号 申请人：张海松，男，住滨州市滨城区。 被执行人：张海龙，男，住滨州市。 申请执行人张海松被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初628号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院于2019年6月28日划扣被执行人张海龙银行存款29500元至法院账户，2019年7月2日已支付给申请人张海松。 4、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙志良 二〇一九年七月二日 书记员  邱德杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117强清5号申请人：姜航燕，女，1980年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路****。被申请人：上海近远实业有限公司，住所地上海市松江区中山中路******。法定代表人：陈慧，总经理。2019年5月21日，申请人姜航燕因被申请人上海近远实业有限公司(以下简称“近远公司”)经营期限届满，股东无法自行清算为由，向本院申请对被申请人近远公司强制清算。本院经审查认为，近远公司登记股东为陈慧、姜航燕及刘圣泉，营业期限为2009年4月24日至2019年4月23日。近远公司经营期限届满后，股东会未决议修改公司章程，延长公司经营期限的，近远公司解散。近远公司应在解散事由发生后15日内成立清算组自行清算。近远公司逾期未成立清算组进行清算的，申请人姜航燕作为近远公司股东有权申请人民法院指定清算组对近远公司进行清算。申请人姜航燕的强制清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人姜航燕要求对被申请人上海近远实业有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓晖审判员  顾恺超审判员  刘红艳二〇一九年七月十日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19591号原告：张旭，女，1965年7月14日生，汉族。被告：赵兵，男，1981年4月5日生，汉族。原告张旭与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向法院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币99000元及利息（以99000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年5月31日，被告赵兵因资金需要向其借款99000元，且被告向其出具了借条，借款后经原告催要，被告未还款，后无法取得联系。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵兵未应诉。经审理查明事实如下：2018年5月31日，被告赵兵因资金需要向原告张旭借款99000元并出具了《借条》，借条载明：“今借到张旭现金100000.00元（大写壹拾万元正），利息10%”，借款人为赵兵。当日，原告通过中国工商银行向被告汇款99000元。借款后，原告向被告索要款项，被告未还款。现原告要求被告返还欠款99000元并诉至法院。审理中，因赵兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，赵兵未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行自助终端凭条和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张旭与被告赵兵之间借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，被告赵兵应履行还款义务。原告张旭要求被告赵兵偿还借款本金99000元，于法有据，本院予以支持。借款人未约定偿还期限，且经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。原告张旭主张被告赵兵支付利息（自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张旭借款本金99000元，并承担逾期利息（利息以99000元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元、公告费560元、保全费1120元，合计3955元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  王 强人民陪审员  王方玉二〇一九年七月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6801号 原告唐文武，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证地址浙江省青田县。 被告沈磊，男，1983年3月20日出生，汉族，身份证地址浙江省岱山县。 本院在审理原告唐文武诉被告沈磊买卖合同纠纷一案中，因原告唐文武在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月三十一日 代书记员 郑 亚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1820号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人孔顺明，男，1973年3月2日出生，住乐清市。被执行人李小荷，女，1974年10月27日出生，住乐清市。被执行人黄文君，男，1975年4月3日出生，住乐清市。被执行人张顺达，男，1958年6月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款462626.94元及利息，并负担案件受理费4120元、财产保全费720元，执行费6839.4元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达有银行开户，本院于2019年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孔顺明名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号（权证号：××；1-2002-2-92），本院于2019年4月8日进行查封，但该房产的现状结构与登记结构严重不相符，目前暂不符合处置条件。被执行人张顺达与案外人宋香云名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号（权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），本院于2019年4月8日进行轮后查封，该房产系另案已查封，待另案处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月8日被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达尚未履行执行款462626.94元及利息，暂未发现被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔顺明、李小荷、黄文君、张顺达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监7号 原审原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原审被告：李忠晶，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 原审原告孙青与原审被告李忠晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）浙0105民初8094号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月25日向本院提出杭检民（行）监[2019]33010500027号检察建议书，认为本院（2016）浙0105民初8094号民事案件是一起恶势力团伙实施的诈骗犯罪，该案存在违法犯罪情形，应当通过审判监督程序予以纠正。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 金 炼 审判员 宋延洲 审判员 于天麟 二〇一九年七月一日 书记员 王姗姗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初354号原告：关文龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李大荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告关文龙与被告李大荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告关文龙到庭参加诉讼，被告李大荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大荣立即将坐落于开平市××办事处××夹层××房交付给原告关文龙；2、本案诉讼费由被告李大荣承担。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告签订房屋买卖合同，约定被告李大荣将坐落于开平市三埠区××夹层××房转让给原告关文龙，并约定于2017年5月18日被告李大荣将上述房屋交付原告关文龙。双方已于2017年4月28日办理上述房屋过户手续，坐落于开平市××办事处××夹层××房的权利人为原告关文龙，但后来被告以各种借口未按约定将上述房屋交付给原告。经原告多次要求交付，被告时至今日仍不交付。故向法院起诉，请求依法判令被告李大荣立即将坐落于开平市××办事处××夹层××房交付给原告，本案诉讼费用由被告李大荣承担。被告李大荣未作答辩。关文龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权到开平市不动产登记中心调取涉案房屋的权属登记及前手登记情况等资料，李大荣未到庭，视为放弃质证的权利，本院对关文龙提交的证据以及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据关文龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，关文龙与李大荣签订《房地产买卖合同》一份，约定：李大荣将位于开平市三埠区××夹层××房的房地产转让给关文龙，交易价格为27万元，房屋建筑面积为104.7平方米。2017年4月28日，被告李大荣将涉案房产过户登记至关文龙名下。后关文龙请求李大荣交付涉案房屋未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。关文龙与李大荣于2016年12月28日签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”签订合同后，关文龙作为买受人已依约付清全部购房款，则作为房屋出售方的李大荣应协助关文龙办理房地产权属转移登记手续，并依约交付房屋给关文龙。虽然李大荣已将涉案房产过户登记至关文龙名下，但至庭审结束时，李大荣仍未将涉案房屋交付给关文龙。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现关文龙诉请李大荣交付涉案房屋理据充分，本院予以支持。被告李大荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大荣应于本判决生效之日起10日内将坐落于开平市三埠街道办事处××路××号夹层4号房交付给原告关文龙。案件受理费100元（已由原告关文龙预交），由原告关文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  余春实二〇一九年七月二日书 记 员  陈绮琪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更211号罪犯杨家林，男，汉族，1994年9月28日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）深中法刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨家林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨家林与同案人曾富连带赔偿附带民事诉讼原告人范某的交通费、住宿费、误工费、丧葬费共计人民币54867元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨家林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨家林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨家林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨家林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨家林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保11号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：杨胜男，女，1963年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜男名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨胜男名下价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  毛川琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡雪菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3783号 原告：余友亮，男，1966年6月2日出生，汉族，住平阳县万全镇新渎村。 委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：平阳县万全镇新渎村村民委员会，住所地平阳县万全镇新渎村。 法定代表人：余锡郎。 原告余友亮与被告平阳县万全镇新渎村村民委员会（以下简称新渎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告余友亮及其委托诉讼代理人林剑、被告新渎村委会法定代表人余锡郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余友亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年2月10日起计算至还款之日止，暂计至2019年6月5日为23343.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2009年4月17日，因村里缺少资金，被告向原告借款10万元，并出具了编号为×××05（备注为现金存入）、6771507的浙江省农村集体经济组织统一收据两份，分别注明新渎村向余友亮借款50000元，并加盖被告财务专用章，合计借款100000元。该笔借款利息为月利率1%，且经村民代表大会同意。被告支付利息至2014年2月9日。后因换届等原因，被告拒绝支付原告欠款及利息，原告也曾多次与被告交涉未果。原告也曾向本院提起过诉讼，但因其他原因撤诉。同时另一村民高泉进完全一致的案件己审结，并执行到位。原告亦曾给被告主动履行的机会，但被告至今都没有任何反应。综上所述，原告认为合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定向本院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：两笔借款各为50000元，其中50000元现金存入银行账户，另50000元为2009年4月13日偿还借余友亮名义的信用社贷款本金。 被告新渎村委会答辩称：借款的时候，原告是村书记，现在的村干部不清楚借款事实。根据审计报告，原告有50000元未入账，也不知道什么用途，另外50000元有入账。还款情况不清楚，以前利息村里有还过，原告换届退了以后就没还了。借余友亮名义贷款是还款当日收取的仓库转让费偿还的。 本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，新渎村召开村民代表大会，讨论解决河岸整理资金缺口问题。经讨论，新渎村村民代表大会形成了由村长张圣财、书记余友亮向社会借款，借款利率为1%的决议。2009年4月17日，新渎村委会出具两份《浙江省农村集体经济组织统一收据》，分别载明：新渎村向原告借款50000元，备注现金存入；新渎村向原告借款50000元。两份收据上均加盖被告财务专用章。同日，原告存入新渎村股份经济合作社银行账户50000元。后被告按月利率1%向原告付息至2014年2月9日。 另查明，2003年1月至2015年12月期间，原告担任新渎村委会书记。经平阳县万全镇人民政府委托，温州华明会计师事务所有限公司作出华会专［2017］0198号《万全镇新渎村股份经济合作社2003年至2015经济责任财务审计报告》，报告中记载与本案相关内容有：1.借款决策不合规定，增加了利息支出，致使村集体财产遭受损失（详见第14页第10行）；2.2009年4月17日向余友亮借款100000元，×××05＃收据借款50000元已存入银行用于付河道护岸四批工程款，6771507＃收据借款50000元没有存入银行，没有支付的用途，2009年5月22日至2009年7月15日，账面货币资金余额一直大于50000元（详见第15页第5行）；3.新渎村合作社存在大量无效益的借款，经测算，2008年12月至2012年8月，新渎村合作社账面个人借款利息支出实际合计97502元，其中不合理利息支出为68745.16元（详见第16页第16行）；4.2008年12月至2014年6月末倾向资金收付序时明细表记载，2009年4月13日收高泉总和平阳啤酒公司仓库转让费现金55000元，账面合计余额165025.15元，同日还信用社贷款本金（余友亮）现金50000元，账面合计余额115025.15元……（详见附件五-1第3页）。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、平阳县民政局证明、村民代表大会决议、浙江省农村集体经济组织统一收据、记账凭证、领款凭证、进账单、（2018）浙03民终5538号民事判决书、万全镇新渎村股份经济合作社2003年至2015年经济责任财务审计报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：新渎村委会向社会借款系村民代表大会授权行为，也符合当时新渎村发展的实际状况。虽然原告时任该村委会书记，但作为出借人，原告确实有将50000元款项存至银行账户，被告对此亦无异议，故原、被告之间50000元的借贷关系成立。现原告要求被告偿还该50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方原约定月利率为1%，现原告主动将利息调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年2月10日起计算至实际还款之日止，本院予以支持。关于另外50000元的借款，原告未提供相关存款记录，被告亦不予认可。原告主张该款用于偿还借其名义的贷款，但审计报告中货币资金收付明细表中载明的用于偿还借原告名义贷款的款项并非来源于原告，同期账面余额也均大于50000元。结合审计报告的意见及原告的特殊身份情况，原告仅凭借款收据不足以证明存在借款事实，故本院原告主张的该50000元借款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平阳县万全镇新渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告余友亮借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月10日计至实际还款之日）； 二、驳回原告余友亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由余友亮、平阳县万全镇新渎村村民委员会各负担691.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4759号原告黄香爱，女，1974年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告黄香琴，女，1984年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原告黄香爱诉被告黄香琴民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告黄香爱、被告黄香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄香琴对原告诉请的事实并无异议，辩称现无履行能力。本院经审理查明，原、被告系姐妹关系。2017年11月16日，被告因购房需要，向原告借款，并出具借条一份，载明今借到原告人民币60000元，所有现金都已收到。原告于同日从其银行账户取现金50000元，并连同随身携带的现金10000元一并交付被告。上述事实有原告提交的借条、取款凭证及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，原告已提供相应的取款凭证，被告亦确认收到款项，故本案借款已实际发生。被告应依约归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告黄香琴归还原告黄香爱借款本金人民币60000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币650元、财产保全申请费人民币620元，由被告黄香琴负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十五日代书记员 薛杨阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初944号原告：庚桂香，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：张建，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，原住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区，现住所地山东省烟台市蓬莱市。卢丽静，居民身份证号码，女，1975年10月15日出生，汉族，无职业，原住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区**楼**，现住所地山东省烟台市蓬莱市大柳行镇门楼村。原告庚桂香与被告张建、卢丽静买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告庚桂香的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告张建、卢丽静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庚桂香诉称：二被告是夫妻关系，二被告共同经营超市，2013年期间二被告在原告经营的蔬菜批发部购进各式蔬菜至其经营的超市贩卖，后因超市经营不善而关闭，二被告共拖欠原告蔬菜货款48000元，二被告于2014年9月为原告出具了一份欠据，但没有还款，后二被告又于2017年6月为原告更换了欠据。原告多次催要货款，二被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还拖欠的货款48000元,并且由二被告承担本案诉讼费用。被告张建、卢丽静未出庭答辩亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：被告张建与卢丽静系夫妻关系，二人共同经营超市。原告庚桂香在哈达市场经营蔬菜批发部，2013年二被告陆续从庚桂香处赊购蔬菜，2014年9月3日原告与二被告进行结算，二被告共计拖欠原告48000元货款，结算当日二被告为原告出具了欠条，但二被告一直未偿还欠款。2017年6月7日二被告重新为原告出具了借庚桂香48000元（菜款）的借条，二被告至今未予给付拖欠原告的货款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案中原、被告当事人之间形成的是买卖蔬菜的合同关系，二被告作为买受人应该支付全部价款。现二被告未给付拖欠原告的货款，已侵犯了原告的财产权利，故本院对原告要求二被告给付拖欠货款48000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建、卢丽静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庚桂香蔬菜款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告张建、卢丽静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  邱天增审 判 员  刘 艳人民陪审员  桑玉薪二〇一九年七月十五日书 记 员  王 丹
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异6号申请追加人（申请执行人）：苗艳丽，女，汉族，1975年1月26日生，住河南省舞阳县舞泉镇。身份证号码：4111211975********。被申请追加人：刘淑淼，女，1991年3月7日生，汉族，舞阳县农村信用社职工。被申请追加人：刘新华，男，1973年1月1日生，汉族，漯河市宇鑫物资有限公司法定代表人。被执行人：漯河市宇鑫物资有限公司，机构代码：914111210951427803。被执行人：刘新宇，男，1970年12月8日生，汉族，居民。本院依据（2018）豫1121民初1389号民事判决书，在执行苗艳丽申请执行漯河市宇鑫物资有限公司、刘新宇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人苗艳丽提出申请，要求追加刘淑淼、刘新华为案件被执行人。在本院进行审查过程中，申请人苗艳丽于2019年7月16日向本院递交了撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人苗艳丽自愿撤回追加申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）苗艳丽撤回追加申请。审判长  王联合审判员  马肖飞审判员  蔡 强二〇一九年七月十五日书记员  张藜馨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2834号之一原告杭州荣祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******。法定代表人李荣英，该公司总经理。委托代理人徐立华（特别授权），北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告刘彩霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告杭州荣祥物流有限公司诉被告刘彩霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州荣祥物流有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州荣祥物流有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费631.5元，由原告杭州荣祥物流有限公司负担。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年七月三十日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3191号原告：王华文，男，汉族，1974年5月20日出生，住贵州省黄平县，被告：张海风，男，土家族，1985年12月6日出生，住贵州省德江县，原告王华文诉被告张海风劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华文、被告张海风庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告民工工资390000元。事实及理由：被告是凯里华亿商贸城工程的包工头，被告找到原告完成凯里华亿商贸城B2地块5#6#楼的砌砖、内粉刷、外粉刷工作。完工验收后，原告找被告结算工资，被告都以各种理由推脱，后被告向原告出具了一张欠条，内容为：“本人张海风在福建祥盛建筑有限公司，施工凯里华亿商贸城B2地块5#6#楼的砌砖、内粉、外粉班组王华文民工工资（￥390000元）大写：（叁拾玖万元整，）备注：2019年4月30日前付清，欠款人：张海风，身份证号：，电话：189××******,2019年3月14日。”但被告至今未履行支付原告民工工资390000元的义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请人民法院判如所请。张海风辩称，我的工程是由其他老板分包给我，我再分包给王华文，由王华文组织工人进行劳务施工。在施工过程中我多次跟上级包工头沟通工人工资的事情，一开始约定按照每平方米80元进行计算，但是后面没有按照这个价格与我结算，导致差距很大，所以我没有钱付给王华文。对王华文的工资，上级包工头等三人代付过一部分，有几笔代为发放的工资我不清楚，上级包工头还差很多工程款没有支付给我。王华文让我写的欠条是2019年3月14日下午在华亿商贸城售楼部时，有二十多人让我写，我不写就不让我走，我当时解释很清楚是因为上级包工头没有支付钱给我，所以我才没有支付工资款。王华文当天晚上让社会人员押着我，把我的车、驾驶证、行驶证拿走了。王华文2019年5月7日还发朋友圈对我进行辱骂。本院经审理认定事实如下：张海风在他人处承接了凯里华亿商贸城的部分工程，经与王华文口头协商后，约定由王华文向张海风提供凯里华亿商贸城B2地块5#6#楼的砌砖、内粉刷、外粉刷等劳务工作，王华文于2016年5月至2017年10月期间组织人员完成了双方约定的劳务。在此期间张海风陆续支付王华文劳务工资180余万元，后张海风出具《欠条》一份，内容为：“本人张海风在福建祥盛建筑有限公司施工凯里华亿商贸城B2地块5#6#楼的砌砖、内粉、外粉班组王华文民工工资（￥390000元）大写：（叁拾玖万元整）。备注：2019年4月30日前付清，欠款人：张海风，身份证号：，电话：189××******,2019年3月14日。”后张海风未支付该笔欠款，王华文诉至法院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照口头约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，双方经结算后，被告张海风向原告出具了欠条，现被告未能按约履行付款义务，应当承担继续履行的责任。截止本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告劳务工资390000元，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告张海风辩称欠条系受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也认可原告王华文为其提供了劳务，故对被告张海风的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海风于本判决生效之日起三十日内支付原告王华文工资款390000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3575元，由被告张海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年七月二日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执456号申请执行人：陈国玉，男，汉族，1957年8月8日出生，住延津县。被执行人：李兴凯，男，汉族，1963年3月8日出生，住获嘉县。本院在执行陈国玉申请执行李兴凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款120000元及利息，并承担本案执行申请费1700元、案件诉讼费2126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年4月11日、2019年5月6日、2019年6月24日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人李兴凯的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年4月19日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年7月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2956号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年七月十二日书记员 朱   广   顺
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初176号原告熊丹，女，1980年11月3日出生，汉族,住贵州省贵阳市白云区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告熊丹因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告熊丹诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告熊丹认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告熊丹获让房屋系他人与第三人尖山村委会签订的《调房协议》所得，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告熊丹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢48号之二十 申请执行人：梅才信，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：周代生，男，汉族，1967年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡金生，男，汉族，1954年5月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：恽田秀，男，汉族，1956年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第00065号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金生银行存款281894元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十五日 书记员  张轲杰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保120号 申请执行人:李玉梅，女，1987年8月10日出生，住高阳县。 被执行人:崔大咀，男，1965年4月21日出生，住高阳县。 本院在执行申请人李玉梅与被申请人崔大咀买卖合同纠纷一案中，冻结了崔大咀名下银行存款10330元现因申请人李玉梅于2019年7月16日申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔大咀名下银行存款10330元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十六日 书记员  张天运
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破19号申请人：钱燕燕，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：上海雪荷网络科技有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：王庆福，执行董事。经申请人钱燕燕同意，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0109执855号决定书，以被申请人上海雪荷网络科技有限公司不能清偿到期债务为由，决定将上海雪荷网络科技有限公司移送本院进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人法定代表人之女儿来院称其父亲是为他人代持股权，并非被申请人股东。本院查明：被申请人系注册于本院辖区内的有限责任公司，注册资本为人民币3,000万元，当前查询工商登记显示的股东为王庆福，王庆福担任法定代表人。公司营业期限自2015年2月4日起至2035年2月3日。申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出长劳人仲(2018)办字第1201号-10裁决书，被申请人应支付申请人2018年6月1日至2018年7月10日期间的工资21,358.05元以及解除劳动合同经济补偿金15,725.87元。嗣后，申请人依据该裁决书向本院申请对被申请人强制执行，被申请人并无财产可供执行。经查，被申请人尚有其他多起涉劳动纠纷案件执行未果。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人提交的裁决书、执行裁定书等能够证明被申请人对申请人确负有相应债务，被申请人并未提出异议。故，被申请人作为生效法律文书确定的债务人，申请人已具备申请破产清算的主体资格。且，结合被申请人其他涉执案件情况，所涉案件均经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。被申请人相关人员所称股权代持之意见，属公司内部事宜，并不能构成破产法中债务人对债权人提出破产清算之异议。基于此，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人有权通过申请被申请人破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请本院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人钱燕燕对被申请人上海雪荷网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈素琴审 判 员 张士锋审 判 员 沈文宏二〇一九年七月二日法官助理 杜 娟书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2983号 原告：南宁市荔芳园食品厂，住所地：广西南宁市江**，统一社会信用代码：914501021984305821。 投资人：苏丽芳。未出庭 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。出庭。 被告：郭开东，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住广东省佛山市南海区，出庭。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。出庭。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。出庭。 案由：劳动争议。 立案时间：2019年4月26日。 审判程序：适用简易程序。 公开开庭及言词辩论期日：2019年7月2日。 本案相关事实及裁判意见如下： 2018年1月25日，原告的投资人苏丽芳通过微信软件，向被告转账5000元定金。 2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工作合同》，约定：被告从签订合同时起为原告工作至2020年1月1日，平时每日工作8小时，每月工资5000元；中秋期3个月，每日工作12小时，3个月工资合计60000元；原告包吃住，买五险一金；原告支付定金10000元；被告严格遵守各项工作制度，严格按照食品安全生产制度，把好产品质量关等内容。甲方处加盖原告公章，乙方处由被告签名按捺指印。 原告方投资人通过微信软件，向被告转账2018年3月的工资5000元、4月的工资5000元、5月的工资5000元、6月的工资2000元。 原告未举证证明其后还有向被告支付工资。 原告没有为被告缴纳社会保险费。 四、2018年9月19日,被告被原告方职员黄照熙殴打。南宁市公安局五一派出所对黄照熙进行治安处罚。 五、2018年9月19日，被告以被殴打为由，通知原告解除劳动关系，双方当事人的劳动关系于当日解除。 六、郭开东于2018年9月25日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：1.南宁市荔芳园食品厂向郭开东支付在2018年6月1日至2018年9月19日期间的工资63000元；2.南宁市荔芳园食品厂向郭开东支付解除劳动关系经济补偿金20000元。 七、南劳人仲案字〔2019〕第121号《仲裁裁决书》的裁决结果：一、南宁市荔芳园食品厂向郭开东支付2018年6月1日至2018年9月19日的工资63000元；二、对郭开东的其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决书送达后，原告向本院起诉；被告未向法院起诉。 八、原告南宁市荔芳园食品厂提出的诉讼请求：1.请求法院撤销南劳人仲案字〔2019〕第121号《仲裁裁决书》，驳回被告的诉讼请求；2.被告向原告赔偿损失和退回合同定金10000元。 九、被告郭开东的答辩意见：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 十、本案当事人争议的焦点：1.原、被告的劳动关系终止的时间、事由、性质与效力；2.被告主张工资是否成立？ 十一、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 本案是当事人对非终局的劳动争议仲裁裁决不服，起诉至法院。原告起诉后，仲裁裁决不发生法律效力。本院审理的范围仍是被告作为劳动争议申请人所提出的劳动争议仲裁的请求。原告起诉后将撤销仲裁裁决作为其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失和返还定金10000元的诉讼请求，与被告作为劳动争议申请人所提出的仲裁请求不具有不可分性，属于独立的劳动争议仲裁请求，应由原告另行申请劳动争议仲裁，本院在本案中不予审理。先予叙明。 被告作为申请人提出的劳动争议第二项即要求原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的仲裁请求，仲裁裁决不予支持，原告在提起诉讼时未提出异议，被告未就此提起诉讼，视为原告、被告均没有异议，本院对此项仲裁请求直接不予支持。 关于原告与被告约定的定金10000元。根据双方当事人陈述一致的事实，原告的投资人只通过微信软件向被告转账的方式付款。目前证据只能证明原告投资人转账5000元定金，本院予以采信；原告不能证明转账其余5000元定金，本院不予采信。 关于被告主张的工资。根据原告投资人与被告的微信软件的聊天记录，被告先工作、原告后发工资。被告在每个月向原告申请上月工资，工资对应的月份明确。原告在庭审时主张的其在3月份开始发工资、被告于2018年5月1日才开始工作的陈述，与《工作合同》的约定不符，也与微信软件的聊天记录不符，本院不予采信。其次，原告提出了中秋3个月工资60000元是附条件的约定、因被告过错导致产品质量出现瑕疵造成原告损失的主张。本院认为，目前证据不能证明被告生产的产品出现质量瑕疵，且现只有原告单方陈述，即使存在产品出现瑕疵的情况，原告也不能证明产品质量瑕疵与被告有关；查《工作合同》的约定，被告在中秋3个月期间的工资60000元的约定，不属于附带产品质量担保条件的约定。原告的关于产品出现瑕疵应扣减被告工资的主张，证据不足，本院不予采信。 故原告应足额向被告补发放2018年6月的工资余额3000元，以及2018年7月1日至2018年9月19日的工资52666.67元[（20000元/月×2个月）+（20000元/月÷30日×19日）]。两项合计55666.67元。被告在2018年9月19日向原告通知解除劳动合同后，在2018年9月20日至2018年9月30日期间，被告不再向原告提供劳动，被告再主张此期间的工资报酬的，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告在2018年1月25日已经领取了原告的定金5000元，此款因当事人合意而抵销。被告主张的尚欠工资，合法有据的部分为50666.67元（55666.67元-5000元），应由原告向被告补发。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告南宁市荔芳园食品厂向被告郭开东支付2018年6月至2018年9月19日期间的工资50666.67元； 二、被告郭开东在申请劳动争议时的其他仲裁请求，不予支持； 三、原告南宁市荔芳园食品厂提出的诉讼请求不予处理。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，由原告南宁市荔芳园食品厂负担4元，由被告郭开东负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 奔
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终936号 上诉人（原审被告）：刘建民，男，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘建鹏,男,汉族,1973年12月10日出生,住甘肃省武威市凉州区,系刘建民弟弟。 被上诉人(原审原告）：赵良涛，男，1960年4月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘建民因与被上诉人赵良涛劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建民于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3448元，减半收取1724元，由上诉人刘建民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马奎山 审判员  周小鹰 审判员  陈 静 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈雪静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3802号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞橫，该公司总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告连云港海丰懒情房地产开发有限公司，，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路**东方银座10-309-64法定代表人吉德广。委托代理人韩善星，该公司员工，特别授权代理。原告奥的斯机电电梯有限公司(以下简称奥的斯公司)诉被告连云港海丰懒情房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕及被告海丰公司的委托代理人韩善星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯公司基于与被告海丰公司签订的《设备买卖合同》及检验报告，要求判令：1、被告海丰公司立即支付货款108000元和违约金10584元（以72000元为基数，按每日万分之五自2018年5月15日暂计算至2019年3月4日，此后计算至款项付清之日止，但以合同总价的5%即36000元为限）；2、被告海丰公司承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年1月25日。二、合同约定的标的、数量、价格：电梯6台，价款人民币720000元；合同设备总价已包括设备销售额及其应交纳的增值税，设备发票类别为增值税普通发票。三、付款方式：货款分四期支付,合同签订之日起5个工作日内支付第一期设备总价5%作为定金；合同交货期20个工作日前支付第二期设备总价80%；电梯安装验收取证后7日内支付第三期设备总价10%，留当次设备总价5%作为质保金，在免保一年后7日内支付。四、发货及检验情况：共发货6台，均于2018年5月7日检验合格。五、货款支付情况：已支付612000元。第三期及第四期货款未支付。六、违约责任：海丰公司逾期付款，应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。七、其他情况：2019年4月15日，被告向原告邮寄函件一份，声明确认尚欠原告货款108000元，但原告未能提供合同款项发票，所以未能结清尾款，请原告收到函件后抓紧落实发票事宜。连云港市西奥电梯工程有限公司（该公司于2017年至2019年期间系原告代理/经销机构）于2019年3月28日出具情况说明一份，载明原、被告于2017年1月签订的设备买卖合同，原告于2017年12月18日出具价值72万元的电梯增值税发票，该发票在寄送过程中丢失，被告没有收到该发票。上述事实，有原告提交的设备买卖合同、检验报告，被告提交的催告函、签收凭证、情况说明、资格证书及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告对欠付货款108000元的事实无异议。关于被告所提原告未向其交付相应发票，其依据同时履行抗辩权要求拒付剩余货款的抗辩理由，根据法律规定，开具并交付相关发票系买卖合同卖方应当履行的法定义务，案涉合同亦约定发票类型为增值税普通发票，双方均确认发票已开具的事实，但原告未能举证证明发票已交付被告，故其应履行交付发票之义务；但案涉合同对本案的付款条件及期限已作明确约定，交付发票并非付款的前提条件，合同对交付发票的时间亦未做明确约定，现原告已履行合同的主义务即交付标的物，合同约定的付款条件及期限亦均已成就，而开具并交付发票属于买卖合同中卖方应履行之从义务，与卖方应支付货款的主义务之间并不具有对等性，故被告以原告未履行合同从义务为由所提同时履行抗辩权不能成立。因被告未在本案中提起反诉，故被告如要求原告交付发票及赔偿相关经济损失，可另案起诉讼或通过其他途径解决。综上，被告未能按约足额支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并按合同约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告连云港海丰懒情房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币108000元及违约金人民币10584元（违约金从2018年5月15日起暂计算至2019年3月4日，此后以到期未付货款为基数，按日万分之五支付至款项付清之日止,以合同总价的5%即36000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1336元、财产保全申请费人民币1145元，由被告连云港海丰懒情房地产开发有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港海丰懒情房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十九日代书记员 陈叶菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3296号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈顺亮，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈顺亮农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权