广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初511号 原告：黄忠达，男，1960年7月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告：黄乜权，女，1952年8月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄尚权，男，1978年2月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告黄乜权之子。 被告：黄祖杰，男，1972年6月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗振，男，1979年12月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系被告所在村民委员会推荐的公民。 原告黄忠达、黄乜权与被告黄祖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄忠达及其委托诉讼代理人罗明春、原告黄乜权的委托诉讼代理人黄尚权，被告黄祖杰的委托诉讼代理人罗锦、罗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠达、黄乜权向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通及电动三轮车、鞋、衣服损失费等共计13523.72元给二原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日晚9时，被告驾驶桂Ａ×××××号小轿车从巴马县城往那社方向行驶至练屯桥头与黄忠达开的搭载黄乜权的电三轮车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤和电三轮车损坏的交通事故。碰撞发生后，被告驾车离开现场约200米才停下来，承认自己是酒驾，要求二原告不要报警，愿意承担该事故的全部责任，赔偿二原告因此起交通事故所产生的损失。二原告受伤后被送到巴马县人民医院抢救治疗住院30天，其中，原告黄忠达住院16天，原告黄乜权住院14天。原告电三轮车被损毁购买三轮超支680元。发生事故当晚黄忠达因流血过多购买一双鞋子和一套衣服来换穿，支出500元。事故发生至今被告除支付二原告的住院治疗医疗费外，其他费用尚未给予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告黄祖杰辩称，原告黄乜权住院期间所产生费用并不是因为交通事故造成的，在这个事故中原告黄忠达也有过错，应承担50%的责任，同时被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告前前后后也有支付了一些费用，多出来的应该返还，还少的也愿意支付。双方所签订的协议被告是被逼迫的，并不是被告真实的意思表示，原告主张被告没有支付费用不是真实的，被告当晚就给了5000元，之后又通过微信转账一次给1700元，一次给1000元，总共给了7700元，被告不认可自己是酒驾。 本院经审理认定法律事实如下：2019年1月22日晚上9时许，原告黄忠达驾驶的搭载原告黄乜权的电三轮车与被告黄祖杰驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在巴马县桥头发生碰撞，造成原告黄忠达、黄乜权不同程度受伤和电三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄忠达、黄乜权被送至巴马瑶族自治县人民医院检查治疗。原告黄忠达当晚住院至2019年2月6日，出院诊断为头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱为全休两周、不适随诊；原告黄乜权当晚行CT检查无骨折后回家休息，2019年1月24日因疼痛未见好转到巴马瑶族自治县人民医院住院治疗至2019年2月6日，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱为全休壹周、不适随诊。 事故发生当晚，被告黄祖杰与原告黄乜权的儿子黄尚权（即黄乜权的委托诉讼代理人）签订了一份协议书，主要内容为:一、被告黄祖杰承认自己酒驾，愿意负全责，即伤者在医院治疗所有费用和维修电三轮车的费用；二、被告黄祖杰愿意出5000元给原告黄忠达作为在医院治疗费，另外5000元作为修理电三轮车及到现场人开支；三、以上款项只作为伤者治疗费和电三轮车的维修费，待伤者治好伤后，双方另协商解决。 另查明，事故发生后，被告黄祖杰分三次通过微信转账方式向黄尚权转账共计7700元，原告认可收到上述款项，款项用途为：5000元用于维修原告黄忠达的电三轮车，1500元用于原告黄乜权住院的医疗费，还有1200元原告黄乜权主张用于土医草药费。除此以外，原告黄忠达、黄乜权住院产生的其他医疗费，均由被告黄祖杰自行去缴纳。 对原告诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照桂公通[2018]120号《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定如下： 原告黄忠达的损失： 1、误工费，根据原告的住院情况及医嘱建议，本院核定原告误工天数为30天，参照农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算，误工费为3423.6元（41654元/年÷365天×30天）； 2、护理费，根据原告的住院情况及医嘱建议，本院核定原告误工天数为16天，参照农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算，护理费为1825.9元（41654元/年÷365天×16天）； 3、住院伙食补助费，该费用为100元/天×16天=1600元； 4、交通费，原告主张交通费为50元，结合原告住所地、医疗地等情况，本院支持50元。 以上合计6899.5元。 原告黄忠达主张电三轮车损毁购买三轮车超支680元，因原、被告已经约定由被告支付5000元（该费用被告已经通过黄尚权支付给原告黄忠达）用于维修电三轮车，且原告黄忠达也没有提交相应的证据证实需要购买新的电动车或者修理电动车的费用超出5000元，故原告黄忠达的该项诉讼请求，本院不予支持；原告黄忠达主张的鞋、衣服损毁500元，也没有证据加以证实，本院不予支持。 原告黄乜权的损失： 1、误工费，根据原告的住院情况及医嘱建议，本院核定原告误工天数为21天，参照农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算，误工费为2396.5元（41654元/年÷365天×21天）； 2、护理费，根据原告的住院情况及医嘱建议，本院核定原告误工天数为14天，参照农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算，护理费为1597.6元（41654元/年÷365天×14天）； 3、住院伙食补助费，该费用为100元/天×14天=1400元； 4、交通费，原告主张交通费为50元，结合原告住所地、医疗地等情况，本院支持50元。 以上合计5444.1元。 原告黄乜权主张被告黄祖杰已经支付的款项中，有1200元用于土医草药费，但原告黄乜权没有提供相应的证据证实需要使用草药治疗及费用的数额，故该1200元本院认定为被告黄祖杰赔偿给原告黄乜权的损失，应从5444.1元中予以扣除。据此，原告黄乜权尚未得到赔偿的损失为4244.1元。 本院认为，原告与被告签订协议，愿意负本次交通事故的全部责任，故原告要求被告赔偿各项损失并无不妥。被告黄祖杰提出的协议是被迫签订、原告黄乜权住院期间所产生费用不是因为交通事故造成、原告黄忠达在本次事故中存在过错，应承担50%的责任的主张，因被告未提供相应的证据加以证实，被告的主张，本院不予采纳。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照桂公通[2018]120号《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告黄祖杰在本判决生效之日起七日内赔偿给原告黄忠达各项损失6899.5元，赔偿给原告黄乜权各项损失4244.1元； 案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄祖杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费138元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦柳欢 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄 威 书 记 员 兰 芳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。