江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初483号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王阔，男，该公司法务部员工。 被告：宋春发，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：杨加勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：扬州贯达大件吊装有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区，统一社会信用代码913210125618380815。 法定代表人：赵国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴荣，男，该公司销售经理。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）诉被告宋春发、杨加勇、扬州贯达大件吊装有限公司（以下简称贯达吊装公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信建机公司的委托诉讼代理人王阔、被告贯达吊装公司的委托诉讼代理人吴兴荣到庭参加诉讼，被告宋春发、杨加勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信建机公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告宋春发支付拖欠租金、违约金及留购价款共计2,413,145.07元（其中租金1,615,642.5元、逾期违约金797,402.57元、留购价款100元）；逾期违约金从逾期之日起至实际给付之日止（暂时计算至2018年11月15日为797,402.57元）；后续逾期违约金以租金1,615,642.5元为基数，按照年利率14.6%自2018年11月16日起计算至实际给付之日止；２．请求法院判令被告二、被告三对上述诉讼请求承担连带保证责任；３．请求法院判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由以上被告共同承担。案件审理中，原告撤回对留购价款的诉讼请求。 事实和理由：2013年8月21日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告宋春发、被告贯达吊装公司三方签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-03-201308-0430。合同约定，徐工租赁公司向被告贯达吊装公司购买由被告宋春发指定的型号为HZS120的混凝土搅拌站1台，购买的设备由原告租赁给被告一使用。同时，合同明确约定了租赁物的交付、租金额、租赁期限、履行保证金、首期租金、租金的支付方式及迟延利息等事宜。为保证被告宋春发按约履行合同义务，被告贯达吊装公司以及被告杨加勇分别与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，承诺对被告宋春发所欠全部债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约履行了应付义务，被告方却未能按约履行合同约定义务。经多次催告后，被告方仍拒绝履行合同义务。后徐工租赁公司与原告签订了一份《债权转让协议》将《融资租赁合同》项下全部债权转让给了原告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贯达吊装公司辩称，我们公司作为徐工的经销商和合作伙伴，收益与所承担的担保责任是不平等的，我认为徐工应当免除我公司的连带保证责任。 被告宋春发、杨加勇未到庭，亦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人宋春发（乙方）、出卖人贯达吊装公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201308-0430）。合同约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。设备名称混凝土搅拌站，规格型号HZS120，品牌徐工，数量1台，设备单价1,850,000元，设备总额1,850,000元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年10月26日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金92,500元(设备金额的5%)、首期租金92,500元（设备金额的5%）、手续费26,362.5元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金54,508元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.3%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。徐工租赁公司、宋春发、贯达吊装公司分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。 为保证融资租赁合同的履行，承租人宋春发（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人杨加勇（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-03-201308-0430的《融资租赁合同》提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-03-201308-0430《融资租赁合同》（以下称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。徐工租赁公司、宋春发、杨加勇分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。 同时，出租人徐工租赁公司（甲方）与保证人贯达吊装公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，保证人（以下简称“乙方”）愿意为承租人与出租人（以下简称“甲方”）的编号XGRZ-03-201308-0430的《融资租赁合同》提供担保。甲、乙双方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、乙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-03-201308-0430《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现乙方债权的一切费用。二、乙方对上条所列款项承担连带担保责任。如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、乙方的保证期限为主合同履行期限届满后六年。四、本合同生效后，甲方和承租人如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得乙方的同意，乙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。五、本合同的担保金额随承租人偿还或乙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。徐工租赁公司、贯达吊装公司分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了涉案租赁设备交付义务，宋春发在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。 2018年11月14日，甲方徐工租赁公司（出让方）与乙方公信建机公司（受让方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-03-201308-0430）将对承租人宋春发担保人杨加勇、贯达吊装公司享有的合同项下的全部权利依法转让给乙方，乙方同意受让。合同另对其他事项作出约定。2018年12月13日，徐工租赁公司通过全球邮政特快专递的方式向宋春发、杨加勇、贯达吊装公司送达债权转让通知书。 庭审中，原告公信建机公司陈述，融资租赁合同履行期间，宋春发支付履约保证金92,500元、首期租金92,500元，月租金共计支付346,645.5元，公信建机公司同意宋春发所付346,645.5元冲抵前7期应付租金。对逾期付款违约金，要求以每期应付未付租金为基数，按照年利率14.6%，从逾期之日起计算至实际给付之日止。 上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、债权转让协议、债权转让通知书、全球邮政特快专递邮寄单、逾期租金利息计算表及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司、宋春发签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、杨加勇、贯达吊装公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信建机公司签订债权转让协议后，徐工租赁公司与原告公信建机公司签订《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告公信建机公司，并通过邮寄的方式已经通知被告宋春发、杨加勇、贯达吊装公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，原徐工租赁公司享有的权利可由原告公信建机公司主张。 宋春发应当依约履行支付租金的义务，涉案合同项下月租金共计1,962,288元（每期月租金54,508元*36期=1,962,288元），宋春发至今仅支付了租金346,645.5元，尚欠月租金1,523,142.5元（月租金总额1,962,288元-履约保证金92,500元-已支付月租金346,645.5元=1,523,142.5元）。宋春发未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，公信建机公司有权依法要求宋春发支付违约金。宋春发已支付租金346,645.5元，按每月应付租金54,508元计算，宋春发支付了6.35期的租金，因此，按照合同约定，宋春发应从第7期（即2014年4月26日）起按合同约定的年利率7.3%的双倍支付逾期付款违约金，违约金应按未偿还租金款项分段计算。 徐工租赁公司分别与贯达吊装公司、杨加勇签订《保证担保合同》，合同均约定对徐工租赁公司与宋春发签订的《融资租赁合同》进行担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为主合同履行期满后六年，公信建机公司在保证期间内主张贯达吊装公司、杨加勇承担保证责任，符合法律规定，因此，贯达吊装公司、杨加勇应对上述债权的履行承担连带担保责任。被告宋春发、杨加勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上，原告公信建机公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋春发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金1,523,142.5元及违约金[以每期逾期租金为基数，自2014年4月起每月应付款日（每月应付款日为26日）的次日起各计算至实际付清之日止，按年利率14.6%计算]； 二、被告杨加勇、扬州贯达大件吊装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋春发追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,110元，保全费5,000元、公告费300元，合计31,410元，由被告宋春发、杨加勇、扬州贯达大件吊装有限公司负担30,665元，原告徐州公信建设机械有限公司负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  张广群 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 治