温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4834号 原告：朱郁锡，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：黄瑞福，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：吴丽琴，女，系公司员工。 原告朱郁锡与被告黄瑞福、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄瑞福赔偿原告医疗费用、残疾器具辅助费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费等款项共计人民币275646.4元；2、判令被告保险公司对被告黄瑞福应承担的赔偿责任在其承保范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告黄瑞福承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月30日10时20分，被告黄瑞福驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，临时停放在壬子巷2-1号前西侧路边打开左前门时，车左前门与原告朱郁锡驾驶的沿壬子巷自北向南骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通安全事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告黄瑞福承担事故的全部责任，原告朱郁锡无责任。事故发生后，原告朱郁锡被送往温州市人民医院住院治疗，经诊断为：半月板损伤（左侧膝关节）、左侧胫骨挫伤、半月板变性（双侧膝关节）、足外伤（软组织挫伤）、疑似尿路感染。原告本次住院7天。2018年8月6日，原告转至该院娄桥骨科继续住院治疗，经诊断为：左膝内外侧半月板前角损伤、左膝内侧半月板体部纵行撕裂、左侧膝关节半月板变性、左侧胫骨上端挫伤、双膝关节积液。原告于2018年9月11日出院，本次住院天数为36天。2018年9月26日，原告因伤势没有好转，转至复旦大学附属华山医院住院治疗，经诊断为：左侧膝关节后交叉韧带断裂、左侧半月板损伤。原告在住院期间行“关节镜下膝后交叉韧带重建术，左侧膝关节镜检，内侧半月板成形术，关节镜下关节清理术”，本次住院时间为1天。原告合计住院共36天＋7天＋1天＝44天。此后，原告又多次在复旦大学附属华山医院及温州市人民医院、温州市中医院治疗。2019年2月13日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对原告的伤残等级、伤病关系、误工、护理、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人朱郁锡因2018年7月30日交通事故而受伤，其左膝关节后交叉韧带断裂、左膝内外侧半月板前角损伤、左膝内侧半月板体部纵行撕裂、左侧胫骨上端挫伤、软组织挫伤等损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在主要因果关系；伤残等级评定为10级；其误工期限拟为120日、护理期限拟为60日；营养期限拟为60日。肇事的浙Ｃ×××××车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明原告育有一女，名为吴某。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告黄瑞福均没有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用87571.7元（不包括被告垫付的111元）。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费中包括三次住院的伙食费876元，因原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的住院伙食费属于重复计算项目，应当予以扣除；故本院认可原告的医疗费用为87571.7元+111元-876元=86806.7元。 2、住院伙食补助费 原告主张45天×30元/天=1350元； 本院认为原告住院伙食费的标准符合法律规定，本院予以采纳；原告三次住院时间共计7天+36天+1天=44天，故本院认可原告的住院伙食补助费为44天×30元/天=1320元。 3、营养费 原告主张营养费60天×30元/天=1800元。 本院认为原告营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养费的诉请符合法律规定，本院予以认可。 4、护理费 原告主张护理费200元/天×45天+150元/天×15天=11250元。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；住院期间的护理费可参照当地医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，原告的护理期经鉴定为60日；原告提供的家政公司的证明，其聘任护理人员的时间为2018年7月31日至2018年8月6日，但原告的住院时间为44天，且原告没有提供正式收据和相应的支付凭证，故上述证据不能证明原告住院期间的总护理费的支出总额，因此原告住院期间的护理费可参照温州当地医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准酌情以180元/天计算，即180元/天×44天=7920元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算，120元/天×（60天-44天）=1920元；两项合计共7920元+1920元=9840元。 5、误工费 原告主张128835元÷365天×200天-10000元=60594.5元。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告的的误工期经鉴定为120天，原告误工期200天的主张依据不足，本院不予采纳；根据原告提供的证明，原告系永嘉县人民医院正式职工（外科护士），因原告的收入由工资、奖金、绩效奖等构成，浮动较大；且原告没有提供其最近三年的平均收入，故本院参照浙江省非私营单位就业人员年平均工资，酌情以240元/天计算，原告的误工费为240元/天×120天=28800元。 6、交通费 原告主张7248元。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分票据与本案关联性无法确认，故结合原告在上海及温州本地多次门诊就医和住院的实际情况，酌情认定交通费为4000元。 7、住宿费 原告主张448元。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提供的病历及医疗发票，原告因本次交通事故事故多次在华山医院治疗，故其主张的住宿费448元符合法律规定，本院予以支持。 8、残疾赔偿金 原告主张55574元/年×20年×10%=111148年。 本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。根据鉴定结论，本次车祸伤系导致原告左膝关节损伤及其症状表现的主要原因，原告虽原患有双膝关节半月板变性，但原告受伤并致残的直接原因是本次交通事故，而原告在本次交通事故中并不存在责任，故不应承担相应的后果；另没有证据表明原告在本次交通事故前已经出现相应的症状；因此本院认为原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 9、精神抚慰金 原告主张5000元。 本院认为，本次交通事故给原告造成10级的伤残，给原告带来一定的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金，故本院酌情认定精神抚慰金为5000元。 10、残疾辅助器具费 原告主张1012.68元。 本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告受伤的部位为左膝关节，经鉴定构成10级伤残，故原告购买的助行器、护膝、轮椅均对原告的伤势恢复起到辅助作用，且上述辅助器具均有正规发票，价格合理，故原告该项诉请本院予以支持。 11、被抚养人生活费 原告主张35498元×15年×10%÷2=26623.5元。 本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出标准计算；被抚养人为未成年的，计算至18周岁；原告的女儿吴某于2015年3月18日出生，2018年浙江省城镇居民人均生活消费支出为34598元，故被抚养人生活费应为34598元×15年×10%÷2=25948.5元。 12、鉴定费 原告主张2600元。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由事故的责任方按照责任比例予以承担。 被告垫付情况 被告黄瑞福垫付41111元。 原告总计损失 86806.7元+1320元+1800元+9840元+28800元+4000元+448元+111148元+5000元+1012.68+25948.5元+2600元=278723.88元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告黄瑞福承担事故的全部责任。肇事的浙Ｃ×××××号小型客车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计278723.88元，未超出被告保险公司交强险和三者险的理赔范围，因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告保险公司应赔付278723.88元-2600元=276123.88元（精神抚慰金在交强险项下先予赔付），被告黄瑞福应赔付2600元。因被告黄瑞福已经垫付41111元，已经超出其实际需要赔付的款项，多出的金额41111元-2600元=38511元应当在被告保险公司的赔付款中直接予以扣减，故被告保险公司实际应赔付的款项为276123.88元-38511元=237612.88元。原告的诉请，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告朱郁锡赔偿款237612.88元。 二、驳回原告朱郁锡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告朱郁锡负担95元，被告黄瑞福负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年七月二日 书记员 夏红红 附录一：原告朱郁锡提供的证据 1、身份证信息、企业公示信息、行驶证、驾驶证； 2、交通事故责任认定书、交通事故调解终结书； 3、保险单； 4、温州市人民医院、复旦大学附属华山医院、浙江中医药 大学住院病历、住院发票及清单、门诊病历和费用清单； 5、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司、上海涉猎电子 商务有限公司、上海益丰大药房连锁有限公司发票； 6、鉴定发票及司法鉴定意见书； 7、护理费用证明； 8、工作证明、华山医院病情处理意见书、请假证明、医疗 证明、收入证明、银行工资流水明细； 9、房产证、出生证、结婚证、证明； 10、住宿费、交通费发票。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。