山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终100号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庆伟，男，1976年8月29日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 上诉人（原审被告人）卢战伟，曾用名卢战纪，男，1983年10月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住罗庄区。2001年因犯抢劫罪、故意伤害罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑七年；2008年因犯非法拘禁罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯买卖枪支罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月1日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人李明晖，山东颐平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵兴中，曾用名赵耕臣，男，1990年12月20日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 上诉人（原审被告人）高利伟，曾用名高凤合，男，1973年1月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 上诉人（原审被告人）李玉柱，男，1990年11月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住罗庄区。2015年因犯故意毁坏财物罪被罗庄区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，1994年11月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李龙，曾用名李龙龙，男，1986年10月22日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。 辩护人李学新，山东正之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张令权，男，1983年3月29日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 原审被告人孙春雷，男，1988年2月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2019年1月5日因刑满被取保候审。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人刘庆伟、赵兴中、高利伟、李玉柱、孙春雷犯贩卖毒品罪，被告人卢战伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人李龙、张令权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王鹏犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2018年12月7日作出（2018）鲁1326刑初332号刑事判决。原审被告人刘庆伟、卢战伟、赵兴中、高利伟、李玉柱、王鹏、李龙、张令权均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品的事实 （一）被告人刘庆伟从江西省南昌市梅庭柱（已判刑）处购买冰毒一宗，欲向被告人李龙及孙某1、刘广州、田爱民（均另案处理）等人出售，并已收取四人预付款38500元。2017年10月26日凌晨，刘庆伟在从南昌市返回临沂市途中的江苏省泗阳县成子湖服务区，被公安民警抓获，现场查获冰毒净重285.53克，麻古30粒。 （二）2017年9月份的一天，被告人卢战伟在临沂市罗庄区与河南李小伟（另案处理）购买冰毒13克，因卢战伟支付李小伟在临沂的消费费用，该毒品李小伟没有收钱。2017年10月8日凌晨，被告人卢战伟在临沂市罗庄区，以每克130元的价格向李小伟购买冰毒200克。2017年10月12日凌晨，被告人卢战伟在临沂市罗庄区，以每克130元的价格向李小伟购买冰毒49克。被告人卢战伟购得毒品后，本人或通过下线被告人赵兴中、高利伟向李龙、张令权、孙春雷、刘小宇、李玉好等人出售。 （三）自2017年10月，被告人赵兴中帮助卢战伟以每套冰毒（25克）8000元的价格向被告人李龙、刘广州、田爱民三人出售冰毒，共计225克。2017年10月的一天，被告人赵兴中在罗庄区，以1500元的价格，卖给张令权2克冰毒。2017年10月的一天中午，被告人赵兴中伙同卢战伟在罗庄区宝丽财富广场的工商银行门口，以1000元的价格卖给孙春雷1克冰毒；同年10月21日晚10时许，被告人赵兴中在临沂高新区人民医院停车场内，以1000元的价格卖给孙春雷1克冰毒。 （四）2017年10月12日凌晨，被告人高利伟明知卢战伟与河南的李小伟交易冰毒，还接受卢战伟的指使，驾驶车辆载卢战伟到罗庄区高速出口，卢战伟从李小伟手中购买冰毒49克。2017年10月22日，被告人高利伟以600元的价格卖给平小雪0.6克冰毒。 （五）2017年10月8日晚10时许，被告人李玉柱指使被告人王鹏驾驶车辆，车载李玉柱、齐某到日兰高速泗水服务区，李玉柱以22000元的价格，从河南李小伟手中购买冰毒150克。2017年10月12日晚，公安民警在临沂市罗庄区被告人王鹏的住房内，将被告人李玉柱藏匿的冰毒134.43克查获。 2017年10月12日凌晨，被告人李玉柱指使被告人王鹏驾驶车辆，车载李玉柱到平邑蒙山服务区，李玉柱从河南李小伟手中购买冰毒50克。 2017年5、6月份，被告人李玉柱以10000元的价格，贩卖给李某210克左右的冰毒。李玉柱购得冰毒后，贩卖给李龙、李亚强、李亚涛等人。 （六）2017年7月以来，被告人李龙共计购买冰毒162.5克。其中从卢战伟、赵兴中手中购买冰毒75克，在李玉柱手中购买冰毒87.5克。李龙购得毒品后用于自己吸食、分食于他人及对外贩卖。2017年10月中旬，李龙在罗庄区江泉大酒店分两次贩卖冰毒给金某、汤汤共计3克，非法所得2000元。 （七）2017年10月22日下午，被告人张令权帮助卢战伟向刘玉好贩卖冰毒1克。同日，张令权在罗庄区前崖庄小区受卢战伟指使，携带三包冰毒帮助卢战伟向刘小宇出售时，被民警当场抓获，缴获冰毒61.59克。 （八）2017年10月6日下午，被告人孙春雷在临沂市罗庄区，以500元的价格向孙某2出售冰毒0.3克。同年10月中旬，被告人孙春雷在临沂市罗庄区，以500元的价格向孙某3出售冰毒0.2克。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人孙某1、陈某、李某1、李某2、孙某2、孙某3等人的证言，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，涉案人员账号汇总、支付宝、微信等转账记录及截图、视频截图及车辆轨迹、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证和各被告人的供述等证据予以证实。 二、非法持有枪支、弹药的事实 2013年，被告人卢战伟在兰陵县以7000元的价格，购买猎枪一支及子弹二十发，并一直非法持有。2017年11月22日晚，在临沂市罗庄区抓获被告人卢战伟时，将其私藏的猎枪一支、子弹15发起获。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的搜查证、扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书和被告人卢战伟的供述等证据予以证实。 三、容留他人吸毒的事实 2017年10月份，被告人张令权在其居住的罗庄区内，容留卢战伟、高利伟、婷婷一起吸食毒品。 2017年10月中旬的一天，被告人李龙在罗庄区江泉大酒店8700房间内，容留萱萱、张令权、卢战伟、赵兴中吸食毒品。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人卢战伟、高利伟等人的证言，被告人张令权、李龙的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘庆伟、卢战伟、赵兴中、高利伟、李玉柱、王鹏、李龙、张令权、孙春雷非法贩卖冰毒，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成贩卖毒品罪；被告人卢战伟违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪；被告人李龙、张令权还容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。九被告人的行为均构成犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人卢战伟、李龙、张令权犯数罪，应对其实行数罪并罚。 被告人刘庆伟、李玉柱、李龙、孙春雷如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人卢战伟在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；综合考量上述量刑情节，依法对其从重处罚。被告人赵兴中帮助被告人卢战伟出售冰毒，起次要作用，系从犯，且如实供述其罪行，依法应减轻处罚。被告人高利伟帮助被告人卢战伟出售冰毒，起次要作用，系从犯，且如实供述其罪行，依法应从轻处罚。被告人王鹏帮助被告人李玉柱交易冰毒，起次要作用，系从犯；自动投案，并如实供述其罪行，构成自首；依法应减轻处罚。被告人张令权帮助被告人卢战伟交易冰毒，起次要作用，系从犯；协助侦查机关抓捕被告人卢战伟，构成立功；如实供述其罪行；依法应减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三、四、七款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元。二、被告人卢战伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币15万元。三、被告人赵兴中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。四、被告人高利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。五、被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元。六、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。七、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.5万元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币15万元，罚金0.5万元。八、被告人张令权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.5万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7.5万元。九、被告人孙春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 宣判送达后，原审被告人刘庆伟不服，提出以下上诉理由：1、证人证言均不属实，没有贩卖毒品给任何人，只是帮别人捎带，没有牟利。2、量刑过重。 原审被告人卢战伟不服，提出以下上诉理由：1、从李小伟处购买的是辅料，未进行成分鉴定，没有证据证明该宗毒品是毒品或含有毒品成分；根据上诉人供述，数量应认定为180克，而不是200克。2、用于自己吸食，没有对外销售。 原审被告人赵兴中不服，提出以下上诉理由：1、本案缺少刘广州、田爱国的证言，也没有收付的书证，认定贩卖毒品225克的证据不足。2、只是帮助卢战伟，没有牟利。3、毒品中存在辅料。4、量刑及罚金刑过重。 原审被告人高利伟不服，提出以下上诉理由：1、不是卢战伟的下线；不知道卢战伟是去买毒品才开车带他去的，当时也不知道交易数量；庭审时卢战伟也否认事先告知上诉人是去交易毒品及让上诉人帮助销售过毒品。2、量刑过重。 原审被告人李玉柱不服，提出以下上诉理由：1、自愿认罪。2、购买毒品主要是供自己吸食，主观恶性和社会危害性小。3、卖给李某2是1.3克，没有卖给李龙87.5克。4、从李小伟处购买的200克是辅料，没有进行毒品含量鉴定。 原审被告人王鹏不服，提出以下上诉理由：1、系初犯、偶犯，投案自首，量刑过重。2、事先并不知道和李玉柱去高速服务区是为了购买毒品。 原审被告人李龙不服，提出以下上诉理由：1、认定贩卖毒品162.5克证据不足，购买的毒品都是自己吸食，无证据证明上诉人将毒品出售给任何人；且卢战伟等人供述其购买出售的均是辅料，李玉柱供述未向上诉人出售过毒品。2、没有相应毒品鉴定报告，证据不足。其辩护人杜康提出以下辩护意见：1、认定李龙贩卖162.5克毒品事实不清，其贩卖毒品数量应以贩卖给金某、汤汤的三克计算。2、购买毒品用于李龙自己吸食。3、李龙购买的毒品有大量辅料，没有鉴定意见，无法排除是辅料的情况。其辩护人李学新提出如下辩护意见：1、认定李龙从李玉柱手中购买冰毒87.5克仅有李龙供述，无其他证据证明。一审判决认定李玉柱购买毒品200克，除去查扣冰毒和贩卖给李某2的冰毒，可售冰毒不足87.5克。2、李龙用于自己吸食或分食他人的毒品，不应计入贩毒数量。3、李龙和“萱萱”等人是共同吸食毒品，吸食的毒品已包含在李龙购买毒品数量之内，再以容留他人吸毒罪定罪量刑不当。 原审被告人张令权不服，提出以下上诉理由：1、应认定为具有重大立功表现。2、认定向刘小宇出售毒品事实不清、证据不足。即使交易存在，未查明实际交易数量，属于犯罪未遂。其辩护人提出以下辩护意见：1、没有帮助卢战伟向刘玉好出售毒品的主观故意。2、认定向刘小宇出售毒品的事实不清，证据存疑，指控不能成立。即使构成犯罪，属于犯罪未遂。3、张令权具有重大立功表现。4、张令权系从犯，主动交代犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人刘庆伟、卢战伟、赵兴中、高利伟、李玉柱、王鹏、李龙、张令权、原审被告人孙春雷非法贩卖冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人卢战伟非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪；上诉人李龙、张令权容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；应依法追究其刑事责任。上诉人卢战伟、李龙、张令权犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人卢战伟系累犯，依法对其从重处罚；上诉人赵兴中、王鹏系从犯，依法对其减轻处罚；上诉人高利伟系从犯，依法对其从轻处罚；上诉人张令权系从犯，且有立功情节，依法对其减轻处罚。 关于上诉人刘庆伟所提“证人证言均不属实，没有贩卖毒品给任何人，只是帮别人捎带，没有牟利”的上诉理由，经审理认为，刘庆伟虽然供述是给别人捎带的毒品，但同时供认从中扣除了一定的差价，其具有牟利目的；证人孙某1证实其是向刘庆伟购买的毒品，该证言系侦查机关依法取得，可以作为认定本案的证据；该起事实供证一致，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人卢战伟所提“从李小伟处购买的是辅料，未进行成分鉴定，没有证据证明该宗毒品是毒品或含有毒品成分。根据上诉人供述，数量应认定为180克，而不是200克；全部用于自己吸食，没有对外销售”、上诉人赵兴中所提“毒品中存在辅料”的上诉理由和李龙的辩护人所提“卢战伟等人供述其购买出售的均是辅料，李龙购买的毒品有大量辅料，没有鉴定意见，无法排除是辅料的情况”的辩护意见，经审理认为，上诉人卢战伟供述将从李小伟处购买的毒品交给赵兴中销售，赵兴中亦供认了帮助卢战伟销售毒品的事实；虽然卢战伟、赵兴中提及在毒品中掺加辅料问题，但卢战伟、赵兴中、李龙的供述，孙某1、孙春雷的证言均未提及冰毒为假的问题；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以贩卖数量计算，不以纯度折算；即使其在所贩卖冰毒中掺加了辅料，也不影响对本案贩卖毒品事实及性质的认定。上诉人所称该宗毒品是180克，全部用于自己吸食、没有对外销售的理由与查明的事实不符。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人赵兴中所提“本案缺少刘广州、田爱国的证言，也没有收付的书证，认定贩卖毒品225克的证据不足”的上诉理由，经审理认为，上诉人赵兴中、卢战伟均在侦查阶段供认贩卖毒品225克给刘广州、田爱国、李龙的事实，二人的供述能够相互印证，且有双方之间的微信转账记录佐证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人赵兴中所提“只是帮助卢战伟贩卖毒品”的上诉理由与查明的事实相符，原审判决己认定赵兴中为从犯并据此对其减轻处罚。该上诉理由成立，予以采纳。 关于上诉人高利伟所提“不是卢战伟的下线；不知道卢战伟是去买毒品才开车带他去的，当时也不知道交易数量；庭审时卢战伟也否认事先告知上诉人是去交易毒品及让上诉人帮助销售过毒品”的上诉理由，经审理认为，上诉人高利伟、卢战伟在侦查阶段的供述能够证实高利伟是在明知卢战伟与李小伟交易毒品的情况下，仍开车载卢战伟到罗庄高速公路出口交易毒品，双方供述相互印证，二上诉人在庭审中翻供无合理理由，原审采纳其在侦查阶段的供述认定本案事实符合法律规定。卢战伟供述卖过毒品给高利伟，原审认定高利伟又贩卖毒品0.6克给平小雪，因而认定高利伟系卢战伟的下线并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李玉柱所提“卖给李某2是1.3克，没有卖给李龙87.5克”、上诉人李龙所提“李玉柱供述未向上诉人出售过毒品”和李龙的辩护人所提“认定李龙从李玉柱手中购买冰毒87.5克仅有李龙供述，无其他证据证明；一审判决认定李玉柱购买毒品200克，除去查扣冰毒和贩卖给李某2的冰毒，可售冰毒不足87.5克”的上诉理由和辩护意见，经查，李玉柱虽然对于贩卖毒品给李龙的事实未作详细供述，但供述李龙向他买过毒品；上诉人李龙在侦查阶段对从李玉柱处购买87.5克毒品的事实亦有供在卷；证人齐某证实李龙与李玉柱商量买卖毒品并给李玉柱转账、付现金1万元的事实；结合李龙与李玉柱之间存在大量转账记录的事实；原审认定李龙向李玉柱购买毒品87.5克证据充分。李某2证实多次向李玉柱购买毒品约10克，侦查机关从李某2手机内提取了其与李玉柱之间大量的交易毒品转账记录，原审认定李玉柱将10克毒品贩卖给李某2并无不当。从表面上看，李玉柱购买毒品200克，扣除扣押的毒品及贩卖给李某2的毒品数量之后，可以贩卖的毒品数量不足87.5克，但从查明的交易时间上看，李龙从李玉柱处购买的50克毒品交易时间是在李玉柱从李小伟购买200克毒品之前，造成这一问题的原因是公诉机关对于李玉柱贩卖该50克毒品的事实未予指控。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李玉柱所提“从李小伟处购买的200克是辅料，没有进行毒品含量鉴定”的上诉理由，经审理认为，侦查机关依法委托对李玉柱所藏匿的134.43克毒品进行了鉴定，检出了甲基苯丙胺成份，没有进行毒品含量鉴定不影响本案事实认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李玉柱所提“购买毒品主要是供自己吸食，主观恶性和社会危害性小”的上诉理由，经审理认为，根据查明的事实，李玉柱仅销售给李龙的毒品就达87.5克，另外还贩卖给李某2等其他人，上述毒品均己流入社会造成较大社会危害。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人王鹏所提“事先并不知道和李玉柱去高速服务区是为了购买毒品”的上诉理由，经查，王鹏、李玉柱在侦查阶段均对王鹏明知李玉柱接收毒品仍然驾驶车辆予以帮助的事实供认，且侦查机关在王鹏的住房内查获了李玉柱藏匿的毒品134.43克。上述情节相互印证，能够认定上诉人王鹏驾车帮助李玉柱贩卖毒品的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李龙所提“认定贩卖毒品162.5克证据不足，购买的毒品都是自己吸食，无证据证明上诉人将毒品出售给任何人”及其辩护人所提“认定李龙贩卖162.5克毒品事实不清，认定贩卖毒品应以贩卖给金某、汤汤的3克计算；购买毒品用于李龙自己吸食；李龙用于自己吸食或分食他人的毒品，不应计入贩毒数量”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，侦查机关从李龙手机中提取的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录包含大量的毒品交易信息，结合其与同案人在侦查阶段的供述和证人金某、文某等人的证言，本案认定李龙购买毒品162.5克及曾经向金某、汤汤销售毒品的事实清楚，证据充分。李龙单次购买的毒品数量多达1套（25克）、2套，明显超出为个人吸食而购买的数量；根据相关司法解释，有吸食情节的贩毒分子，贩卖毒品的数量以购买的数量计算；原审依李龙购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量符合法律规定。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李龙的辩护人所提“李龙和萱萱等人是共同吸食毒品，吸食的毒品已包含在李龙购买毒品数量之内，再以容留他人吸毒罪定罪量刑不当”的辩护意见，经审理认为，上诉人李龙贩卖毒品、自己吸食毒品及容留他人吸毒系不同的行为，三种行为对应不同的法律评价，李龙的行为符合贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的构成要件，原审对其数罪并罚符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张令权及其辩护人所提“应认定为具有重大立功表现”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人张令权协助公安机关抓获的同案犯卢战伟的犯罪事实及量刑不属于重大刑事案件，原审判决认定张令权构成一般立功符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张令权所提“认定向刘小宇出售毒品事实不清、证据不足；即使交易存在，未查明实际交易数量，属于犯罪未遂”及其辩护人所提“没有帮助卢战伟向刘玉好出售毒品的主观故意；认定向刘小宇出售毒品的事实不清，证据存疑，指控不能成立；即使构成犯罪，属于犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当日上诉人张令权明知卢战伟要贩卖毒品给他人，仍受其指使驾车载卢战伟向刘玉好销售毒品，期间还将三包毒品带在身上并接送购买毒品人员刘小宇，对此情节张令权与卢战伟的供述印证一致，上诉人张令权的行为构成卢战伟贩卖毒品的帮助犯。因此，无论贩卖给刘小宇的毒品数量及是否交易完成，张令权均应对全部61.59克毒品承担责任，且应依照卢战伟的犯罪形态认定为既遂。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李玉柱所提“自愿认罪”、上诉人王鹏所提“系初犯、偶犯，投案自首，量刑过重”、上诉人张令权所提“系从犯，主动交代犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科”的上诉理由，经审理认为，关于张令权系从犯，无犯罪前科的上诉理由成立。李玉柱、张令权在原审庭审及二审阶段均否认犯罪事实，无认罪悔罪表现；王鹏在原审庭审中翻供，依法不应认定为自首；上述上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定王鹏构成自首适用法律错误，依法应予纠正。 关于上诉人刘庆伟、赵兴中所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，根据法律规定，贩卖冰毒50克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。原判己认定赵兴中系从犯对其减轻处罚，综合全案情节，原判对二上诉人作出的量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定基本事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 璐