四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1059号 原告：陈某1，男，2003年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：陈某2，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县,系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：贾某1，男，2004年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：贾某2，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系被告贾某1之父。 法定代理人：罗某，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县，系被告贾某1之母。 被告：贾某2，男，身份信息同上。 被告：罗某，女，身份信息同上。 被告贾某1、贾某2、罗某共同委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：叙永县水尾镇初级中学校，住所：叙永县水尾镇，统一社会信用代码：12510423742268954K。 法定代表人：蒲春玉，系该校校长。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，系公司员工。 原告陈某1与被告贾某1、贾某2、罗某、叙永县水尾镇初级中学校（以下简称“水尾镇初中”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，被告水尾镇初中于2019年5月14日向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“泸州中华联合财保公司”）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人彭静、被告贾某1、贾某2、罗某的委托诉讼代理人朱敏、被告水尾镇初中的法定代表人蒲春玉、委托诉讼代理人曾维星、第三人泸州中华联合财保公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费住宿费131847.6元，伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费诉讼中鉴定后提出主张；2、案件受理费由四被告承担。诉讼中，原告陈某1明确第1条诉讼请求为：判决四被告连带赔偿原告损失：医疗费为107127.6元；护理费为住院的31天＋出院后6个月共计211天×100元／天＝21100元；住院期间伙食补助费为31天×30元／天＝930元；营养费为31天×20元／天＝620元；交通费住宿费3000元；伤残赔偿金为33216元／年×20年×0.4＝265728元；精神抚慰金为40000元×0.4＝16000元；续医费为15000元；鉴定费2650元；检查费762元、出院后治疗期间的住宿费8000元；出院后护理费从出院起先算5年为49167元／年×0.3×5年＝73750.5元，并由第三人对原告的以上损失承担补充赔偿责任。事实和理由：原告陈某1与被告贾某1均系被告水尾镇初中的在校学生，二人均系未成年人。2018年11月20日，原告陈某1与被告贾某1均在被告水尾镇中学学习，课间休息期间，被告贾某1将未有防备的原告陈某1推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后到叙永县人民医院、西南医科大学附属医院治疗，现原告已出院，但由于伤势过重，原告还在康复治疗，被告贾某1已垫付费用40000元。原告的损失经调解未果，原告要求四被告赔偿。原告认为，原告系被告水尾镇初中的在校学生，在校期间人身安全应得到保护。被告贾某1将原告推倒在地，导致原告受伤，其行为应承担赔偿责任。被告贾某1系未成年人，被告贾某2、罗某系贾某1的父母，有监护责任，对其子贾某1的行为应承担责任。被告贾某1系被告水尾镇初中的在校学生，被告水尾镇初中也有对被告贾某1的监管、引导责任，其也应对贾某1的行为承担相应责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾某1、贾某2、罗某辩称：被告贾某1给原告陈某1造成的伤害系过失行为。事故发生时，属于在校期间，学校应当对原、被告具有监管和保护的职责，被告贾某2和罗某无法对被告贾某1行使监护职责，因此学校应当与被告贾某1承担共同的责任。对原告要求四被告承担连带责任无异议。 被告水尾镇初中辩称：对原告陈某1因受伤产生的损失，学校不应当承担责任：1、原告陈某1与被告贾某1已经是限制民事行为能力人，他们的课外活动时间从事的行为符合他们年龄特征；2、本案的伤害是发生在学生玩耍时间，学校无法预料也无法及时制止；3、学校平时也加强了安全教育，尽到了教育、管理责任，并已举证证明了；4、事故发生后学校做到了“五及时”，学生发现伤情并及时报告班主任、校领导，校领导及时组织并送医院救治，班主任及时与当事人双方家长联系，受伤学生家长及时向派出所报案，学校出面及时调解医药费矛盾，在本案中学校既无过错亦无过失，不应当承担赔偿责任，更不应当承担连带赔偿责任；5、被告贾某1严重违反了校纪校规，不该用力过猛撞人致原告陈某1意外受伤，其行为给原告造成伤害。根据侵权责任法的相关规定，被告贾某1及其监护人应承担赔偿原告各项费用的主要责任。 第三人泸州中华联合财保公司陈述意见：1、我司承保的校园方责任险，只对校园方过错的事故承担责任；2、陈某1与贾某1的事故学校是无法预料的，学校方是没有过错的，不应当承担责任；3、学生打架斗殴不属于法定责任；4、如校方应当承担相应责任，医疗费应扣除非基本医疗费用15%；5、不承担精神损害赔偿，如对陈某1各项损失有异议，在质证环节进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年秋季，原告陈某1与被告贾某1均系被告水尾镇初中2017级3班在校学生。2018年11月20日，原告陈某1与被告贾某1在被告水尾镇初中学习，课间休息时，被告贾某1欲与原告陈某1玩闹，从背后将正与其他同学聊天的原告陈某1推倒在地，导致原告陈某1受伤。原告陈某1受伤后，被告水尾镇初中及时进行应急处理并通知原告陈某1家人，与原告陈某1家人及时组织人员将原告陈某1送去就医。原告陈某1于2018年11月20日至2018年11月23日在叙永县人民医院就医，入院诊断为“1、轻型闭合性颅脑损伤：头皮血肿；2、胸部皮肤软组织挫伤；3、颈髓受压”，出院医嘱为“1、健康指导：上一级医院进一步诊治。2、出院带药。3、随访要求”，在该院花费医疗费3649.55元。 2018年11月23日，原告陈某1转诊到西南医科大学附属医院医治，入院初步诊断：“1、脊柱骨折（颈椎脱位）。”修正诊断：“1、颈椎脊髓损伤；2、齿状突骨折伴寰状椎脱位；3、Ｃ1平面椎管狭窄伴脊髓受压；4、Ｓｃｈｅｕｅｒｍａｎｎ病？”2018年12月21日，原告陈某1从该院出院，住院医嘱为：“1、院外继续功能康复治疗，出院后神经外科门诊随访，出院后1、3、6、9、12月复查，每周2下午包长顺副教授门诊；2、注意休息，颈托固定3-6月，1年后可视情况取出内固定物；3、如有不适，及时医院就诊。”期间，合计花费医疗费97684.61元。 此外，原告陈某1于2018年12月4日花费医疗仪器器械（假肢）费用2960元；于2019年1月8日花费医疗费1212元；于2019年1月22日花费医疗费151元；2019年3月5日花费医疗费1200元、12元；于2019年3月27日花费医疗费1212元；于2019年5月7日花费医疗费762.30元。合计7509.3元。 诉讼中，原告陈某1申请对其伤残等级、续医费及护理依赖程度进行鉴定。经原告陈某1、被告贾某1、贾某2、罗某、水尾镇初中共同选择鉴定机构、本院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年6月26日作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某1颈脊髓损伤致右侧肢体偏瘫评定为七级伤残。2、被鉴定人陈某1的后续治疗费约为12000-15000元或按实支付。3、被鉴定人陈某1目前属于部分护理依赖程度。”鉴定费2650元，原告陈某1已支付。 另查明：1、陈某2系原告陈某1之父，经常居住于城镇，主要收入为货车经营所得。2、被告水尾镇初中2017级3班在2018年秋季教学过程中，在原告陈某1受伤之前，已经常性向全班学生宣传、教育、警示安全注意内容，包括不在教室、室外追逐打闹等。3、事故发生后，被告贾某1、贾某2、罗某已给原告陈某1支付40000元。 上述事实，有当事人的身份信息、原告陈某1在叙永县人民医院的医疗费票据、住院病人费用明细汇总表、出院证明、在西南医科大学附属医院医疗费票据、入院记录、出院证明书及相关病历记录、水尾镇画稿溪社区证明、车辆挂户协议及2018年度驾驶员安全行车责任书、（2019）临鉴字第513号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、水尾镇初中2017级3班2018年秋期班级安全教育记录、班主任工作手册、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、各方当事人对原告陈某1因此次受伤造成的损失承担什么责任？二、原告陈某1因此次受伤造成的损失为多少？ 关于焦点一问题。本案中，原告陈某1与被告贾某1均系限制民事行为能力人，应对其行为具有一定判断能力。本案中，被告贾某1应对其从背后突然扑向毫无防备的原告陈某1的此种明显具有危险性的行为有正常判断能力，但仍以此种危险方式玩耍、扑向原告陈某1，造成原告陈某1受伤，其对原告陈某1的受伤具有过错，应对损害结果承担侵权责任，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，本案中被告贾某1的侵权责任应由其监护人即被告贾某2、罗某承担；同时，原告陈某1对其自身受伤无过错，不承担责任；同时，被告水尾镇初中在日常教学中，已完成对学生的宣传、教育、警示安全注意义务和管理职责，包括要求学生不在教室、室外追逐打闹等，在原告陈某1受伤后，亦及时作出应急处理，未造成原告陈某1伤势扩大，故其对原告陈某1的受伤不存在过错，不承担责任；同时，本案中，从保险单可知，向第三人泸州中华联合财保公司投保校方无过失责任保险及校方责任保险的投保人及被保险人均系案外人叙永县教育局，不是本案被告水尾镇初中，第三人泸州中华联合财保公司不是本案适格当事人，在本案中，本院不再处理保险合同问题，原告陈某1主张第三人承担补充赔偿责任的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为，被告贾某2、罗某应对原告陈某1因此次受伤造成的损失承担全部赔偿责任。 关于焦点二问题。对原告陈某1的损失，本院评述如下： 1、对原告陈某1主张的医疗费107127.6元，未超过原告提供的医疗机构的正式票据金额，本院依法予以支持。 2、对原告陈某1主张的护理费21100元（住院期间31天＋出院后6个月，共计211天×100元／天），综合原告陈某1的伤情、出院医嘱、当地护工劳务报酬标准、且总天数未超过第一次定残日，本院认为其该项主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。 3、原告陈某1主张的住院期间伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费620元（31天×20元／天），综合原告陈某1的伤情、治疗经过、住院医嘱，本院认为其该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。 4、原告陈某1主张的交通费住宿费3000元，原告未举示相应证据证明，但结合原告受伤后因治疗需到叙永县城、泸州市治疗的实际需要及原告陈某1住院期间的陪护需要，本院酌情确认原告的该项损失为2000元。 5、对原告陈某1主张的伤残赔偿金265728元（33216元／年×20年×0.4），被告贾某1、贾某2、罗某认为应当按照2018年四川农村居民人均可支配收入13331元／年的标准进行计算，不应按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元／年的标准进行计算。本院认为，原告陈某1举示证据证明其父亲陈某2，经常居住于城镇，主要收入为货车经营所得，故其残疾赔偿金可以参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元／年的标准进行计算，同时，结合原告陈某1的伤残等级，其本项主张符合法律规定，本院依法予以支持。 6、对原告陈某1主张的精神抚慰金16000元（40000元×0.4），结合原告陈某1的伤残等级，符合法律规定，本院依法予以支持。 7、对原告陈某1主张的续医费15000元，四被告认可12000元。本院认为，经鉴定，原告陈某1的续医费为“被鉴定人陈某1的后续治疗费约为12000-15000元或按实支付”，双方虽未达成一致意见、该项费用亦尚未实际产生，但为减少当事人诉累、发挥定纷止争的司法功能，本院依法酌情认定该项损失为13500元。 8、对原告陈某1主张的鉴定费2650元，有鉴定机构的票据予以证明，本院依法予以支持。 9、对原告陈某1主张的出院后检查费762元，有医院的正式票据予以证明、且未重复计算，本院依法予以支持。 10、对原告陈某1主张的出院后治疗期间的住宿费8000元，四被告不予认可。综合原告陈某1的年龄、伤情、出院医嘱、后续治疗情况，本院认为，原告陈某1及其陪护人员在后续治疗过程中产生的住宿费用，应计算在本案损失中，综合原告举示的补强证据等，本院依法予以支持该项主张。 11、对原告陈某1主张的出院后护理费从出院起先算5年的73750.5元（49167元／年×0.3×5年），被告贾某1、贾某2、罗某认为应当按照100元／天的标准再乘以系数进行计算。本院认为，原告陈某1出院后已计算了6个月的护理费，再行计算护理依赖应从定残之日起算，且计算标准参照住院期间100元／天再乘以系数为宜，本院依法予以支持其定残日后的五年护理费54750元（36500元／年×0.3×5年）。 综上，原告陈某1因本次受伤造成的损失总共为493167.6元（107127.6元＋21100元＋930元＋620元＋2000元＋265728元＋16000元＋13500元＋2650元＋762元＋8000元＋54750元）。因被告贾某2、罗某应对原告陈某1因此次受伤造成的损失承担全部赔偿责任，故被告贾某2、罗某应赔偿原告陈某1493167.6元，扣除其前期已支付与原告陈某1的40000元，被告贾某2、罗某还应赔偿原告陈某1453167.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾某2、罗某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈某1各项损失453167.6元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1468元，由被告贾某2、罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年七月三十日 书记员  田芮