wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1503民初4601号原告张联根，男，1964年7月22日生，汉族，住信阳市，系受害人李桂枝长子。原告张联伟，男，1973年10月18日生，汉族，住址信阳市平桥区，系受害人李桂枝次子。法定代理人张联根，男，1964年7月22日生，汉族，住信阳市平桥区明港镇中山街12组。身份证号413023196407220410，系张联伟兄长。二原告委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被告封丘县振兴运输有限公司。住所地封丘县应举镇南范村。法定代表人石金礼，该公司经理。委托代理人黄磊，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省正阳县。被告史文举，男，1987年6月30日生，汉族，住正阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市向阳路589号。法定代表人杨冀，该公司总经理。委托代理人韩冰，该公司法务。原告张联根、张联伟诉被告史文举、封丘县振兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联根及二原告的委托代理人韦金林，被告史文举、封丘县振兴运输有限公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月22日4时许，在棠西335省道10公里明港镇三岔路口西100米处，史文举驾驶豫Ｇ×××××/豫GH625挂重型半挂牵引车由东向西行驶至该地点时，将由南往北步行横过公路的行人李桂枝撞倒，造成李桂枝当场死亡的交通事故。明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故中史文举负事故的全部责任，李桂枝无责任。被告一、二作为司机和车主应当承担赔偿责任，被告一在被告三处投保有交强险和商业三者险，被告三应当在法律规定和保险合同范围内承担保险责任。事故发生后因赔偿事宜多次协商未果，为此向法院提起诉讼，请求依法判决：一、三被告赔偿原告各项损失共计746107元，其中：1、丧葬费：河南省在岗职工平均工资55997元/年÷2=27999元；2、死亡赔偿金：31874.19元/年×7（20-13）年=223119元；3、被扶养人生活费：张联伟20989.15元/年×20年=419783元；4、精神抚慰金60000元；5、近亲属办理丧葬事宜：交通费3000元、住宿费3000元、误工费55997元/年÷365天×10天×6人=9205元，共计15205元；二、本案诉讼费由被告承担。被告封丘县振兴运输有限公司辩称：事故发生后，本公司垫付了30000元丧葬费。被告史文举辩称：我是司机，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供书面答辩状辩称：1、被答辩人主张的损失应提供相应符合法律规定的证据材料；2、根据受害人和被扶养人情况，被扶养人生活费不应得到支持；3、该案涉及刑事案件，精神抚慰金不应得到支持；4、丧葬费和死亡赔偿金我方同意法院按规定计算；5、误工费和交通费包含在丧葬费内，故不应再得到支持；6、其他间接费用，包括诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年5月22日4时35分许，史文举持证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿棠西335省道由东往西行驶至信阳市平桥区明港镇三岔路口西100米时，将由南往北步行横过公路的行人李桂枝撞倒，造成李桂枝当场死亡的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通支队明港勤务大队出具的第411503120190090193号道路事故认定书，认定史文举负事故的全部责任，李桂枝无责任。另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的行驶证所有人为封丘县振兴运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。此外，事故发生后，被告封丘县振兴运输有限公司垫付丧葬费30000元。受害人李桂枝的儿子张联伟，身份证号，张联伟为××人，残疾等级为二级。信阳市平桥区明港镇中心街社区居委会开具证明，张联伟因精神二级残疾，与李桂枝共同生活，主要生活来源为李桂枝的退休工资。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、残疾证复印件、居委会证明、工资本等证据在卷佐证。本院认为：史文举持证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与行人李桂枝发生碰撞，造成李桂枝当场死亡的交通事故。对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，因此，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。故李桂枝在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为封丘县振兴运输有限公司，被告封丘县振兴运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，李桂枝的损失依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由封丘县振兴运输有限公司赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对李桂枝的损失计算为：1、死亡赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算31874.19元/年×6.5年=207182.24元；2、丧葬费按河南省职工月平均工资计算55997元/年÷2=27998.50元；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出计算，根据李桂枝的实际情况考虑，被扶养人生活费的年限参考死亡赔偿金的赔偿年限，计算为6.5年，20989.15元/年×6.5年=136429.48元；5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费酌定为3000元。以上共计424610.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付二原告各项损失110000元；在商业三者险内赔付二原告各项损失314610.22元；以上两项共计424610.22元；原告返还被告封丘县振兴运输有限公司垫付款30000元。二、二原告的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11260元，减半收取5630元，由被告封丘县振兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年七月二十三日书记员  蒋玉珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执532号 申请执行人：徐州市创挚和商贸有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：韩军，总经理。 委托代理人：孟庆武，男，1971年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。 被执行人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：许谏，负责人。 被执行人：刘伟中，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人徐州市创挚和商贸有限公司与被执行人上海喜视光学科技有限公司、刘伟中买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7516号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人上海喜视光学科技有限公司、刘伟中应支付申请执行人徐州市创挚和商贸有限公司借款本息合计1054810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市创挚和商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其在车辆管理部门无车辆登记，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户内的存款，轮候查封了刘伟中名下位于上海市嘉定区××房产；位于嘉定区××路××、××、××、××、××、××室房产；位于嘉定区××路××地下××车位××、××、××房产，暂不具备处置条件。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人徐州市创挚和商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐州市创挚和商贸有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7516号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人上海喜视光学科技有限公司、刘伟中存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州市创挚和商贸有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年七月四日 书记员 刘子豪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初1540号 原告：曹雅静，女，1972年2月17日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。 被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村，统一社会信用代码：91130681347784406U。 法定代表人：李亚立，该公司总经理。 委托代理人：祁海艳。 原告曹雅静与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹雅静的委托代理人刘广聪、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的委托代理人祈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雅静向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2017年3月26日签订的合同编号：Ｍ-080087轩逸林棚室租赁合同无效；2.判令被告退还原告租金123000元；3.判令被告赔偿原告利息损失（自2017年3月27日起至被告实际退还租金时止，以租金123000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月26日原告与被告签订了合同编号：Ｍ-080087轩逸林棚室租赁合同，合同约定被告向原告出租位于河北省保定市涿州市“轩逸林”农场，种植编号为Ｄ-25的大棚，大棚占地面积：330平方米。租赁期限自2016年10月31日至2046年11月19日。大棚租赁费为123000元。交工日期为2017年12月31日。合同条款还对双方的权利义务等进行了约定。同日，原告向被告支付租金123000元。2017年12月31日，被告未向原告交付大棚，后经多次要求被告交付，被告一直不能交付。后得知大棚及附属设施已被拆除。为此2018年3月7日我起诉到涿州市人民法院，2018年11月12日法院做出了（2018）冀0681民初1098号民事裁定书，以租赁合同违反相关法律规定涉嫌无效为由，驳回了原告的起诉。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至法院。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司辩称，1.原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示并且该项目已经备案，故应当认定有效；2.原告方存在过错，原告应尽审查义务，未审查清楚而产生的损失应由自己承担，涿州市人民法院有类似判决书，请法院适当参考；3.本案缺少重要诉讼主体，本案被告大棚的租赁事宜是由中介北京润泽兴业房地产经纪有限公司办理的，故我方要求追加该公司为本案共同被告。综上，原告所诉的诉求不应得到支持。 原告曹雅静为证明自己的主张，向法院提交证据如下： 1.《轩逸林棚室租赁合同》一份； 2.收据一张、POS签购单两张； 3.《责令改正违法行为通知书》复印件一份； 4.《通告》一份； 5.《公司公告》一份； 6.照片复印件两张； 7.宣传单复印件一张； 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司对证据1、2认可，对证据3、4、5、6、7不认可。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司为证明自己的主张，向法院提交证据如下： 1.备案证一份； 2.追加被告申请书一份。 原告曹雅静对证据1真实性认可、证明目的不认可，对证据2不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月26日，原告曹雅静与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司将位于涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为D-25号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用。租赁期分为两期，第一租赁期自2016年10月31日至2029年11月19日；第二租赁期自2029年11月20日至2046年11月19日。附属设施包括缓冲间，大棚占地面积为330平方米。原告于2017年3月26日支付给被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租金123000元，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。 涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局于2017年11月17日联合作出（涿国土）改正字【2017】第6001号责令改正违法行为通知书，内容为：“你单位未经批准，占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内予以改正，自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。现已进行了拆除。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人为王爽，2018年5月2日变更为李亚立。 本院认为，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司非法占用涿州市高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为已被涿州市国土资源局认定为违法，并已进行拆除。因此对原告要求确认与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，原、被告均有责任，因此原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。原告将租赁费123000元交给了被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，被告向原告出具收据并加盖该公司财务专用章，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司理应返还原告租金。因在租赁合同中，北京润泽兴业房地产经纪有限公司不是合同相对方，故对被告要求追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为本案被告的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曹雅静与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹雅静租金123000元； 三、驳回原告曹雅静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  马庚新 人民陪审员  刘 阔 二〇一九年七月八日 书 记 员  李航员
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执321号 申请执行人：郭吉武，男，1980年4月16日出生，住山东省沾化县。 被执行人：代佃君，男，1983年2月28日出生，住山东省滨州市。 本院在执行郭吉武申请执行代佃君健康权纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，代佃君应支付郭吉武医疗费及误工费和护理费、住院伙食补助共计21182.11元及利息。因代佃君未按上述生效判决书履行义务，郭吉武向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人代佃君发出执行通知书，责令其在限期内履行（2017）鲁1602民初3855号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人郭吉武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3855号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月六日 书记员  王鹏雁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1035号申请执行人陈永才，男，1970年11月1日出生，住乐清市。被执行人周勇，男，1959年8月20日出生，住乐清市。被执行人黄小兰，女，1963年8月6日出生，住海南省海口市龙华区。依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第01453号民事判决，本院于2019年07月01日立案执行申请执行人陈永才与被执行人周勇、黄小兰房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1035号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月一日代书记员 夏 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2717号 原告：刘立松，男，1983年7月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：夏丹丹，女，1992年7月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙小龙，男，1990年2月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘立松与被告夏丹丹、孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立松到庭参加诉讼，被告夏丹丹、孙小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘立松向本院提出诉讼请求：１．判令被告夏丹丹、孙小龙偿还借款人民币100000.00元，按月息2分给付自2019年2月1日至本金清偿完毕止的借款利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏丹丹、孙小龙二人系夫妻关系，二人于2018年10月15日向我借款100000.00元，用于偿还其他债务，约定按月利率2分计算利息，未约定还款期限。利息已给付至2019年1月份，本金及剩余借款利息一直未付。故诉至法院，请求判令被告夏丹丹、孙小龙偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 原告刘立松为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借据一张。主要内容记载“今借到人民币壹拾万元整¥100000.00元系现金利息2分借款人孙小龙夏丹丹2018年10月15日”。 证据2：收到借款的收条一张。 被告夏丹丹、孙小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：被告夏丹丹、孙小龙于2018年10月15日向原告刘立松借款人民币100000.00元，约定利息为月息2分。二被告共同为原告出具借条一张。后经索要，被告仅将借款利息结算至2019年1月31日，借款本金及剩余借款利息至今未付。原告诉至法院，请求判令被告夏丹丹、孙小龙偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告夏丹丹、孙小龙向原告刘立松借款本金人民币100000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据及收到款项的收条予以证实。原、被告约定按月利率2%即年利率24%计算借款利息符合法律规定。综上，原告主张二被告偿还借款本金并按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏丹丹、孙小龙共同偿还原告刘立松借款本金人民币100000.00元，按年利率24%给付自2019年2月1日至实际履行完毕之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告夏丹丹、孙小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年七月二日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2283号申请人：江继红，女，1963年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人江继珍与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终2554号 上诉人（原审被告）：陈炳基，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈远南，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈炳基因与被上诉人陈远南加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈炳基上诉请求：依法改判。事实和理由：陈炳基一直是帮父亲陈奕铁打理厂里事务，本案6800元是陈炳基代其父亲陈奕铁结账给陈远南的绣花款。2014年11月9日，经陈远南、陈炳基、陈奕铁结算，已支付给陈远南的25000元是包括本案6800元的，因此，陈炳基不存在尚欠陈远南6800元绣花款项，一审判决错误，应予纠正。 陈远南辩称，陈炳基的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 陈远南向一审法院起诉请求：判决陈炳基支付陈远南加工款6800元及逾期付款的利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：陈炳基委托陈远南加工鞋面绣花，于2008年11月14日结欠陈远南加工款6800元。陈远南于2019年1月16日提起本案诉讼。 一审法院认为，陈远南提供的欠条证明陈炳基于2008年11月14日结欠陈远南加工款6800元；陈炳基提供的户口簿证明陈炳基与陈奕铁是父子，收条证明陈远南于2014年11月9日收到陈奕铁25000元，出具该收条表示其与陈奕铁之间的账目清结。根据合同相对性原则，陈远南作出账目清结的意思表示的效力仅及于陈奕铁，并不因陈奕铁与陈炳基是父子关系而传递给陈炳基。陈远南主张其与陈奕铁、陈炳基父子的生意是各自分开的，出具给陈奕铁的收款25000元的收条与本案无关。陈远南该主张合乎事理，且与其出具的收条所表达的意思相符，予以采信。陈炳基提供的证据并不能证明陈远南收取陈奕铁25000元是包括本案讼争的6800元在内，陈炳基对此应承担举证不能的法律后果。综上，陈远南与陈炳基之间的加工合同合法有效。双方未约定加工款的支付期限，故陈远南有权随时向陈炳基主张权利。陈炳基经陈远南起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠价款外，还应赔偿陈远南自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。陈远南的诉讼请求合法有据，予以支持。陈炳基主张已付清所欠加工款，但提供的证据不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈炳基应于判决生效之日起十日内支付陈远南加工款6800元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至实际付款之日止）。 二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈炳基主张案涉6800元款项已包含于其父亲陈奕铁于2014年11月9日支付的25000元款项里，但并未能提供具有证明力的证据予以证明。根据合同的相对性原则，25000元收条体现的是陈远南收到的是陈奕铁的欠款，而6800元欠条体现的是陈远南与陈炳基之间的欠款事实，故陈奕铁与陈炳基之间虽然是父子关系，但25000元收条的效力并不当然及于陈炳基，陈炳基也无证据证明25000元收条中的款项已包含陈炳基与陈远南之间的6800元款项，现陈远南持有6800元的欠条，根据民事诉讼证据规则及合同相对性原则，一审判决支持陈远南的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈炳基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈炳基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年七月十二日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7714号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人熊俭军，男，汉族，1978年8月30日出生，住址江西省南昌市南昌县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉熊俭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊俭军应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金14675.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人的财付通1221.91元，优先扣缴执行费285元，余款936.91元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7714号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  温 彦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执132号之二 申请执行人：武宣县武宣供销合作社。地址：武宣县武宣镇。 法定代表人：韦海乐，理事会主任。 被执行人：蒋武，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西武宣县。 武宣县武宣供销合作社与蒋武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1871号民事判决发生法律效力后，蒋武未履行人民法院生效判决确定的义务，武宣县武宣供销合作社于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求本院责令蒋武支付场地占用费214916.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人武宣县武宣供销合作社与被执行人蒋武于2019年7月3日达成执行和解协议。同日，申请执行人武宣县武宣供销合作社以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武宣县武宣供销合作社撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年七月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5526号 被执行人雍家志，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 关于雍家志罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1763号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雍家志应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5526号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4704号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄志和，男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄志和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247266.52元，未受偿人民币247266.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更219号 罪犯方光罗，男，汉族，1950年8月14日出生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）宿中刑初字第00012-1号刑事判决，以被告人方光罗犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。追缴违法所得人民币69.3万元、购物卡2.1万元和猴年金银纪念币1套，上缴国库。被告人方光罗不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）皖刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月29日至2021年4月28日止。2017年3月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月28日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方光罗在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日至2019年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方光罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励六次。方光罗已履行没收个人财产十万元，违法所得已追缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方光罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方光罗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年七月八日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执720号之一 申请执行人东莞市樟木头丽晶泰塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期02栋26号。 经营者罗立娥。 被执行人深圳玖月实业有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人尚纯仁。 被执行人尚建国，男，汉族，1981年3月25日出生，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人东莞市樟木头丽晶泰塑胶原料经营部与被执行人深圳玖月实业有限公司、尚建国其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初12118号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人赖东林应向申请执行人支付人民币339462.46元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人深圳玖月实业有限公司、尚建国的财产如下，发现车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车登记在被执行人林惠文名下，本院依法于2017年9月11日档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4583号原告：江苏达豪路桥建设有限公司，住所地苏州工业园区银胜路3号。法定代表人：郑军,总经理。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号。法定代表人：金伟康。原告江苏达豪路桥建设有限公司与被告苏州建鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏达豪路桥建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州建鑫建设集团有限公司名下款项人民币593000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏达豪路桥建设有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告江苏达豪路桥建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州建鑫建设集团有限公司名下款项人民币593000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年七月五日书记员 莫叶清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8804号 原告：蒋灿，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路1号附12号。 法定代表人：龚婷。 被告：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被告：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被告：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 原告蒋灿与被告成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 蒋灿向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与划得来公司签订的委托销售协议；2、划得来公司返还原告所缴付的保证金81600元；3、划得来公司赔偿原告货物的经济损失134400元；4、其他被告在出资范围内承担补充赔偿责任；5、其他被告对原告的各项损失承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：原告与划得来公司签订委托销售协议，约定划得来公司通过划得来商城平台接受原告委托销售货物，并约定了平台使用费、违约责任等。协议签订后，原告将货物运送至划得来公司指定地点，被告通过其平台负责销售，货物每销售3万元，应缴纳6800元平台使用费。货物销售后，货款支付给原告，任何一方违约，应承担违约责任并赔偿对方损失，合同解除后30日内，双方应结清所有未结应付款项。划得来公司因经营管理不善，造成网站平台关闭，其他被告作为股东擅自停止划得来公司运营，造成了原告经济损失。依照合同法、公司法等相关规定，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月29日，德阳市公安局已对划得来公司4.18组织、领导传销活动案立案侦查。在德阳市出具的受案登记表中载明：2019年4月18日，我单位工作人员在工作中发现成都划得来科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪。线索反映：成都划得来科技有限公司通过“划得来商城”平台，以“清货”为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，参与会员近20000余名。以推荐返利和团队计酬的方式形成会员、大区经理、小股东、大股东四层返利模式。上述行为已达到《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定》第七十八条规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回蒋灿的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回蒋灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  申卢杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1038号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人黄明安，男，1967年11月17日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄明安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为执行款91930元及利息，并负担案件受理费2098元、执行费1279元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄明安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄明安有银行开户，本院于2019年07月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄明安名下有房产位于乐清市××镇××巷××幢××号的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第1××0、1××9号）柳市镇后街村的不动产（土地权证号：乐政集用（2015）第000144号），本院于2019年3月29日进行查封，但该申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下房产，暂未发现被执行人黄明安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄明安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明安作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄明安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄明安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月一日代书记员 徐 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1909号被执行人：梁晓凤,女,汉族,1991年10月12日出生22,岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。刑庭移送被执行人梁晓凤诈骗执行一案，本院在执行中查明：被执行人梁晓凤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9025号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。住所地：呼和浩特市如意开发区远经二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：池海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周静、邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈琼英，女，住呼和浩特市。被告：王栓在，男，住呼和浩特市。被告：李永强，男，住呼和浩特市。被告：贺记召，男，住呼和浩特市。被告：郭青龙，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称“包商银行如意支行”）与被告陈琼英、王栓在、李永强、贺记召、郭青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行如意支行的委托诉讼代理人邬馨媛到庭参加诉讼，被告陈琼英、王栓在、李永强、贺记召、郭青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行如意支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琼英、王栓在立即偿还原告贷款本金6万元，逾期利息3359.79元，罚息126.74元（暂计至2018年9月21日，实际至本息清偿为止），合计63486.26元。2、判令被告李永强、贺记召、郭青龙对上述借款承担连带责任；3、判令五被告向原告支付贷款金额5%的违约金3000元；4、判令五被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实现债权的必要费用。事实及理由：原告与被告陈琼英、李永强、贺记召、郭青龙于2018年2月8日签订《微小企业农户联保借款合同》，约定四人分别贷款6万元、5万元、6万元、6万元，贷款期限为12个月。年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按期还息，到期一次性还本。同时约定联保小组成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，计16.2%，到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同生效后，原告依约全面履行了放贷义务，而被告陈琼英未按期偿还本息。根据合同第八条第二项，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，并收回已发放贷款本息和相关费用之约定，根据合同法第206条、第207条之规定，陈琼英应尽快偿还上述债务。根据合同约定，联保小组成员李永强、贺记召、郭青龙应对上述债务承担连带责任，被告陈琼英之夫王栓在应对婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。陈琼英、王栓在、李永强、贺记召、郭青龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，陈琼英、李永强、贺记召、郭青龙作为借款人（保证人）与包商银行如意支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为20181106XW14NL137856。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；陈琼英贷款金额60000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月,自2018年2月8日至2019年2月7日；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。联保小组成员发生本合同所述违约情形的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组全部成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用。陈琼英在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2018年2月8日，包商银行如意支行向陈琼英账户发放贷款60000元。王栓在与陈琼英系夫妻关系。王栓在在空白《借款申请人配偶声明》中签名。2019年2月7日借款合同到期。截止于2018年9月21日，陈琼英已偿还全部借款本金，现尚欠利息3359.79元及罚息126.47元。2018年9月5日，包商银行如意支行与北京策略（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费支付标准为标的额的0.6%，即3486.26元的0.6%为21元。本院认为，包商银行如意支行与陈琼英签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向陈琼英发放贷款，陈琼英应当按照合同约定履行还款义务，陈琼英未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，王栓在虽然在《借款申请人配偶声明》上签名，但内容空白，故无法证实其所声明的内容，故对包商银行如意支行主张王栓在承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现包商银行如意支行请求判令陈琼英立即偿还本金60000元，因被告已清偿全部借款本金，故本院不予支持。包商银行如意支行请求陈琼英支付逾期利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行如意支行请求陈琼英支付律师费360元，本院认为按《委托代理协议》约定，律师费按标的额的0.6%计算，为21元，故超出部分本院不予支持。对于包商银行如意支行请求判令李永强、贺记召、郭青龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为符合合同的约定，故予以支持。对于包商银行如意支行请求判令陈琼英、王栓在、李永强、贺记召、郭青龙承担违约金3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、陈琼英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还利息3359.79元及欠付罚息（以未偿还借款本金及期内利息为基数，自2018年9月22日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；二、陈琼英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3000元；三、陈琼英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付律师费21元。四、李永强、贺记召、郭青龙对上述第一、二、三债务承担连带清偿责任；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。案件受理费1462元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行负担1412元，由陈琼英、李永强、贺记召、郭青龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 郭丽珍人民陪审员 金 鹏 二○一九年七月八日书 记 员 赵 靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1576号原告：张雷，男，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:王军平，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告张雷与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年七月三十一日书记员  于美琪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初473号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人曹新才，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉［2019］23号起诉书指控被告人曹新才犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人曹新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日15时许，被告人曹新才驾驶粤Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，在珠海市斗门区新青六路沿五福村西路由东往西方向行驶至16号路段时，车辆碰撞到由西往东方向独自行走的幼童林某洋（2014年2月23日出生），造成林某洋受伤。被告人曹新才发现车辆撞人后，拨打报警电话并在现场等候警察到场处理。被告人林某洋送医院抢救无效死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，曹新才承担此事故的主要责任，林某洋承担此事故的次要责任。另查明，本案于2019年5月16日立案侦查，被告人曹新才经民警电话传唤后自动到公安机关投案。同日，粤Ｃ×××××号轻型特殊结构货车车方代表杨某向被害人林某洋的法定代理人林某支付了被害人丧葬费人民币55,280元。上述事实，被告人曹新才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹新才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹新才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹新才在事故发生后主动打电话报警并等候交警到场处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。货车方代表向被害人家属支付了丧葬费，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年七月十七日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执185号 申请执行人魏海霞，女。 被执行人贾桂芳。 被执行人靳利，男。 本院在执行魏海霞与贾桂芳、靳利民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏海霞于2019年7月17日向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0215执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 张光宇 二〇一九年七月十七日 书记员 张 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12744号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人陈庆霖。 委托代理人王柱鹏，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人刘少辉，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人刘少辉其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还信用卡透支本金36790.59元、分期手续费861.42元及暂计利息6987.48元、律师费1521元、诉讼费1425.33元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人刘少辉名下位于东莞市××碧水××1202商品房[房产证号：20××26]一套，另案（2019）粤1971执10764号正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的47585.82元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人刘少辉纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初139号原告陈瑶乐，男，1961年2月25日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市乐成街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告陈瑶乐诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告陈瑶乐于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈瑶乐撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑶乐负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  胡春祥人民陪审员  谷 磊二〇一九年七月二十九日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2060号原告：黄进东，男，1982年10月8日生，汉族。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李艳丽、诏焕超（实习），代理权限为特别授权。被告：王剑平，男，1985年5月26日生，汉族。住河南省尉氏县。被告：郑仲茜，女，1991年6月6日生，汉族。住河南省尉氏县。被告：郑同星，男，1969年12月19日生，汉族。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄进东与被告王剑平、郑仲茜、郑同星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄进东、被告郑同星的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告王剑平、郑仲茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄进东向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告归还原告借款本金431092元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年12月25日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2017年10月10日，被告王剑平、郑仲茜、郑同星因做生意需要，向原告借款100万元，月息1.2%，借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日。被告郑仲茜以位于尉氏县××××套自有房屋作为抵押，抵押金额100万元，房屋所有权人郑仲茜、土地使用权人郑同星为原告办理了抵押登记。原告按约定交付了100万元借款。借款到期后经核算，被告尚欠原告借款本金656400元，此事经法院审理，双方达成协议，商定被告于2018年12月25日之前还款30万元，我方撤诉后，被告仅还款25万元，下余431092元（包括诉讼费5000元、利息19692元），经原告催要，被告拒不偿还。被告郑同星辩称，本案的借款他本人没收到，他只是抵押人之一，且在签订抵押合同时并未约定利息。被告郑同星未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月10日，被告王剑平、郑同星向原告黄进东借款100万元，被告郑仲茜以其位于县城××镇人民路××段房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产抵押权证号为尉押字第101278号），借款期限为自2017年10月10日至2018年10月10日，利率为月息1.2%，原告将借款转入被告王剑平指定的赵秀丽银行账户，被告王剑平向原告出具了收到借款的收条。2018年11月5日，原告黄进东曾向本院起诉，要求被告偿还借款，在案件审理过程中，原告申请撤诉，原告负担诉讼费5000元；2018年12月25日，原、被告对该笔借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金406400元、利息19692元、诉讼费5000元共计431092元，由王剑平重新向原告出具了欠款手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告王剑平、郑同星向原告黄进东借款1000000元，到期后偿还部分本息，双方结算后被告王剑平于2018年12月25又重新向原告出具了下欠431092元的欠款凭证，被告王剑平、郑同星应当依约及时履行还款义务；被告郑仲茜为王剑平的100万元借款提供抵押保证，且在尉氏县房地产市场交易管理所办理抵押登记，原告取得房地产抵押权证，故原、被告就被告郑仲茜名下的房产所办理的抵押物权依法设立。故原告应在下余借款本金431092元及相应利息就被告郑仲茜名下的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑平、郑同星于本判决生效十日内偿还给原告黄进东借款本金431092元及利息（自2018年12月25日起，以431092元为基数，按月息1.2%计算至本息还清之日止）；二、原告黄进东对已经办理抵押登记的郑仲茜名下的房产（房地产抵押权证号为尉押字第101278号）折价或者拍卖、变卖价款的范围内对上述第一项债权享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7766元，由被告王剑平、郑同星、郑仲茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王培轩人民陪审员  刘书香二〇一九年七月二十六日书 记 员  齐雨迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4865号 申请执行人：王明礼，男，1982年4月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：肖洒，男，1988年10月21日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：陈双珍，女，1976年12月9日出生，住贵州省习水县。 申请执行人王明礼依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖洒、陈双珍银行存款人民币2.1万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吕宏伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1265号申请执行人：罗金国，男，1975年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2279号民事调解书，受理罗金国申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计12,880元、案件受理费61元，承担执行申请费93元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初148号原告金赛敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告金赛敏诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告金赛敏于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金赛敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金赛敏负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  谷 磊二〇一九年七月三十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
?广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1347号之二 申请执行人蔡松，男，苗族，1970年10月8日出生，广东省东莞市室。 被执行人罗明昌，男，汉族，1974年5月7日出生，重庆市彭水县组。 申请执行人蔡松与被执行人罗明昌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初2804号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人谢小华应向申请执行人支付人民币258470.33元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人罗明昌名下的财产如下，一、车牌号粤Ｂ×××××5粤Ｓ×××××9小型汽车登记在被执行人罗明昌名下，本院依法档案轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理，二、于2019年1月21日依法冻结被执行人罗明昌在中国农业银行开设的账号62×××722的账户，因上述账号冻结金额较小，申请执行人申请暂不对上述账号进行扣划等处理。三、位东莞市××城区黄金路××号号金众•葛兰溪谷32栋1单元2102的房产登记在被执行人名下，本院依法档案轮候查封，因上述房产已被第一人民法院首封，本院依法债权申报。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月八日 异 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保173号之一申请人：烟台万达广场投资有限公司法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：郝异，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台华声文化发展有限公司法定代表人：逄丽娟，总经理。申请人烟台万达广场投资有限公司诉被申请人烟台华声文化发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0691民初2180号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台华声文化发展有限公司银行存款258925元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华声文化发展有限公司银行存款258925元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年七月二十九日书记员  盛婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1128号申请执行人：刘丽，女，1961年11月17日出生，汉族，住咸安区，被执行人：陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初3076号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人陈林萍发出执行通知书，责令被执行人陈林萍自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈林萍的银行存款及在其他单位的收入72500元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月二十四日书记员  方 震
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执294号之三 申请执行人陈美琴，女，1963年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：蓝进升，男，1984年1月16日出生，畲族，住南平市建阳区。 申请执行人：蓝建华，女，1985年9月9日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：刘立旺，男，1978年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：洪斌，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈美琴、蓝进升、蓝建华与被执行人刘立旺、洪斌提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人陈美琴、蓝进升、蓝建华依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1438号民事判决书申请执行，我院立（2019）闽0703执294号案件，要求被执行人支付赔偿损失70343.39元。 本院在执行过程中，向被执行人刘立旺、洪斌发出执行通知书，报告财产令。被执行人刘立旺、洪斌已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人的银行存款1012.72元（用于收取本案的执行费及受理费），查封被执行人洪斌所有林权位于南平市建阳区（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXX），并扣留提取了被执行人刘立旺在福建龙泰竹家居股份有限公司的工资收入（每月1000元）除此外未被执行人有房产、土地、车辆、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人拒不履行债务，已对被执行人拘留15日，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为70343.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执865号之二申请执行人金敏灵，男，1970年7月27日出生，住乐清市。被执行人鲍庆范，男，1971年3月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人金敏灵与被执行人鲍庆范保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为执行款410000元及利息，并负担案件受理费3700元、执行费6050元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍庆范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍庆范逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍庆范的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍庆范有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人鲍庆范名下有房产位于乐清市××乡××村，本院已进行查封，但申请人暂不要求对上述房产予以处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人鲍庆范有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍庆范拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍庆范作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍庆范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金敏灵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍庆范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年七月二十九日代书记员 陈挺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执630号之一 申请执行人郭新斌，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘超，男，1991年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行郭新斌与刘超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款共计11090.9元，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54310.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十一日 书记员 覃 冬 梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保134号 董飞、严正： 本院在执行申请人董飞与被申请人严正民间借贷纠纷一案中，根据申请人董飞提出的财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019）桂1481民初639号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人严正名下的位于凭祥市南大路365号世贸天城6幢3单元2705号房产。查封期限三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初181号原告：姜华园，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，委托诉讼代理人：李小梅，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201511690216。委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201010181413。被告：江少霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨雄鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师，执业证号14403200410199676。委托诉讼代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师，实习证号19021810117879。被告：邹于存，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告姜华园与被告江少霞、杨雄鹏、邹于存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华园委托诉讼代理人李小梅及被告杨雄鹏委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告江少霞、邹于存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江少霞返还原告出借款本金1360000元及所欠利息97874元（暂计至2018年8月9日，此后利息按照月利率1.8%标准计算，直至款项还清之日）；2.请求依法判令被告杨雄鹏、邹于存对上述借款、利息等的清偿承担连带偿还责任；3.请求依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：2016年11月9日，被告江少霞因资金周转需要，与原告签订了合同编号为JHY-JSX20161109-JK的《借款合同》，合同约定，被告江少霞向原告借款1450000元，借款期限为2016年11月9日至2017年11月8日，利率按照1.8%/月计算，约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。被告杨雄鹏、邹于存为被告江少霞的上述借款提供连带保证责任，并分别向原告出具了《不可撤消保证书》。2016年11月9日，原告委托第三人按照合同约定向被告江少霞指定的银行帐户转入1450000元，同日被告江少霞收到上述借款后向原告出具了《借款收据》。现借款期限已经届满，原告多次追讨被告江少霞要求其按照借款合同约定归还借款，被告江少霞均以资金周转困难为由，拒不向原告清偿本金及利息，直至起诉之日被告江少霞还欠原告借款本金1360000元及利息97874元。被告江少霞未如约履行清偿借款本息义务的行为已构成违约，被告杨雄鹏、邹于存作为被告江少霞的连带责任保证人应当为被告江少霞的上述债务承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉讼请求。被告杨雄鹏答辩称，答辩人系因卖出其名下房产所需而签署了空白的不可撤销保证书，后因房产未能成功交易但未能取回保证书，不过答辩人没有对本案所涉债务进行担保，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。被告江少霞、邹于存未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年11月9日，原告与被告江少霞签订借款合同，约定被告江少霞向原告借款1450000元，借期从2016年11月9日至2017年11月8日，借款利率为1.8%/月，借款用途为资金周转。合同签订当日，原告委托案外人黎新云向被告江少霞转账支付1450000元；同日，被告江少霞出具借款借据确认其已足额收到涉案借款。原告主张被告江少霞一直支付借款利息至2018年8月8日，此后未再偿还借款本息。2018年6月29日，被告邹于存向原告出具不可撤销保证书，承诺对被告江少霞所涉债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月31日，被告杨雄鹏向原告出具不可撤销保证书，承诺对被告江少霞所涉债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告江少霞、邹于存经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告江少霞签订的借款合同以及被告杨雄鹏、邹于存出具的不可撤销保证书，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事各方均应恪守其合同义务。借款合同签订后，原告依约将足额款项支付给被告江少霞，履行其合同义务；被告江少霞接收款项后未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告江少霞偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据举证责任分配原则，被告江少霞应举证证明其还款情况，但其以实际行为放弃抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对于被告江少霞的欠款金额，本院采信原告主张，即截止2018年8月9日，被告江少霞尚欠原告借款本金1360000元、利息97874元。借款合同约定的借款利率为1.8%/月，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。被告杨雄鹏抗辩称不可撤销保证书原系空白文书，且不用于涉案债务的担保，但其并未充分举证证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告杨雄鹏、邹于存对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江少霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华园借款本金1360000元及利息（截止2018年8月9日，利息为97874元，此后利息以借款本金1360000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2018年12月10日起计至款项还清之日止）；二、被告杨雄鹏、邹于存对被告江少霞的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19496元、保全费5000元、公告费370元，均由三被告负担。前述费用原告已预付，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年七月十九日法官助理黄晶晶书记员李春平
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2019)陕0402行初28号   原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司，统一社会社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxCM30，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人姜红梅，系该公司总经理。   委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx722F。   法定代表人王敏，系该局局长。   委托代理人赵某，系该局工伤保险科科员。   委托代理人宋奇，系咸阳咸益律师事务所律师。   第三人：刘某，男，汉族，19xx年x月xx日生，高中文化，无业，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。   上列当事人劳动社会保障工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘纯儒、被告代理人赵某、宋奇、第三人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   2018年7月31日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并于2018年8月6日作出咸人社工伤认字（2018）604号《工伤认定决定书》，2018年8月10日送达。   被告在举证期限内提交了如下证据：   第一组证据：1、《工伤认定申请表》；2、刘某工伤认定申请书及身份证明；证人刘某甲、刘某乙证言及身份证明；4、医院诊断证明及住院病案首页；5、刘某受伤图片；6刘某劳动关系证明。   第二组证据：1、秦都区人社局刘某事故初步勘察询问笔录；2、秦都区人设计刘某工伤认定举证通知书及送达证据；3、陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司工伤举证答复；4、秦都区人社局针对陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司工伤举证答复进一步调查询问笔录；5、秦都区人社局关于刘某工伤事故勘察意见书；6、工伤认定申请受理决定书；7、市人社局刘某工伤认定决定书。   原告质证，认可第一组证据1、2的真实性，不认可证明目的；认可3、4、5的真实性，对证据6有异议。认可第二组7项证据的真实性。   第三人：认可被告的全部证据。   原告未提交证据。   第三人未提交证据。   第一组证据中，本院对于证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，原告提出证据6中刘某的签字不是其本人签字，而是由苏再鹏所签，但是没有提交证据证明其论述，故本院对证据6的真实性予以认可。对于第二组7项证据的真实性，本院予以认可。   原告诉称，被告咸阳市人力资源和社会保障局认定第三人刘某系工伤，事实不清，证据不足。要认定工伤，不仅要有劳动合同，还要有劳动事实和领取劳动报酬的原始依据，这三项证据缺一不可。本案第三人在原告处，一没有上下班考勤记录，二没有在原告处领取劳动报酬的认可证据，被告的认定混淆了劳动关系和雇佣关系，错误的把第三人的一般人身损害认定为工伤。刘某系该工程的承包人苏再鹏雇佣，原告对此并不知情，因此，刘某与原告公司不具有劳动关系。刘某与原告签的劳动合同，属形式要件，并不能直接证明双方存在事实上的劳动关系。故原告诉至法院，请求：依法撤销被告咸阳市人力资源和社会保障局所作出的咸人社工伤认字（2018）604号《工伤认定决定书》。   被告辩称，1、被告所做的工伤认定决定事实清楚，适用法律准确。2017年10月16日11时45分，第三人在上班工作的过程中，右手手腕被砸伤，经诊断为：右腕部开放性骨折并神经血管肌腱断裂。第三人所受伤害，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依照《工伤保险条例》第14条第一项的规定，应当认定为工伤。2、至于原告所说被告将项目承包给了苏再鹏，且第三人系苏再鹏所雇佣的说法均不能成立。因为苏再鹏系个人，不具有承包项目的资格，原告将项目承包给苏再鹏时违反法律规定的，如果发生安全事故，原告应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告应当为刘某的工伤保险承担责任。3、原告称劳动合同是形式要件的说法是不正确的，劳动合同是书证，反映着双方之间的劳动关系。综上，原告请求撤销被告所做的《工伤认定决定书》的理由不能成立，请求认定法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年10月16日11时45分许，第三人刘某在原告的车间厂房工作时受伤，经医院诊断为：右手腕开放性骨折并神经血管肌腱断裂。该项目系原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司承包给苏再鹏个人，苏再鹏雇佣刘某在其所承包的项目工作。刘某与原告陕西恒泰建设桥梁设备有限公司签订了劳动合同。   本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司将项目工程承包给苏再鹏个人，苏再鹏雇佣第三人刘某为生产部焊工。2017年10 月16日11时45分许，刘某在工作的过程中右手手腕受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合工伤的认定标准。虽然刘某系苏再鹏所雇佣，但是苏再鹏系个人，且没有承包项目工程的资质，原告将项目工程承包给苏再鹏个人，未尽到相应的注意义务，应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。刘某系无承包资质的苏再鹏个人所雇佣，其在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，发包方陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司应当系刘某的工伤保险责任单位。此外，原告公司与刘某之间签订了劳动合同书，原告公司在劳动合同书上加盖了公章，可以证明双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司承担。   如不服本判决，棵在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长何卫东   人民陪审员周梓萍   人民陪审员李晓兰     二〇一九年六月十八日     书记员薛雨馨        1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6762号原告：温州银行股份有限公司银信支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道731号均瑶大楼一层。负责人：冯维秋，支行行长。委托诉讼代理人：李琼、邓胜洁。被告：吴海雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：曾美霞，女，1976年03月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告温州银行股份有限公司银信支行为与被告吴海雄、曾美霞金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴海雄、曾美霞归还借款本金人民币20万元及利息、逾期利息、复利（从2019年5月20日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）;2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。被告曾美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴海雄、曾美霞系夫妻关系。2018年8月3日，被告吴海雄与原告签订编号为718002018个贷字00144号的《自然人借款合同》，约定贷款额为人民币20万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，月利率为0.6%。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2018年8月3日按约向被告吴海雄发放贷款人民币20万元，到期日为2019年8月3日。2018年8月3日，被告吴海雄与原告签订了《还款承诺书》，变更还款方式为：转贷后贷款本金每6个月归还15000元，剩余本金到期到期一次性结清。同日，被告曾美霞就被告吴海雄与原告签订的编号为718002018个贷字00144号的《自然人借款合同》签署了《共同还款承诺书》。合同履行过程中，被告吴海雄未按约定按时、足额还本付息，原告根据借款合同的约定宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告吴海雄至今仍未履行还款义务，截止2019年7月30日，被告吴海雄尚欠原告借款本金20万元，利息2819.57元，复利18.01元。本院认为：原告与被告吴海雄签订的《自然人借款合同》，被告曾美霞向原告出具的《共同还款承诺书》，依法均应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告吴海雄发放了贷款，履行了合同义务，被告吴海雄在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告吴海雄、曾美霞偿还借款本金20万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海雄、曾美霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司银信支行借款本金20万元及利息、复利（截止2019年7月30日的利息2819.57元，复利18.01元；利息自2019年7月31日至2019年8月3日期间，以借款本金20万元为基数，按照月利率0.6%计算；2019年8月4日后的利息以借款本金20万元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止；2019年7月31日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年8月3日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司银信支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴海雄、曾美霞负担（被告吴海雄、曾美霞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月三十日书记员  白超俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3031号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：崔玉凤，女，1955年7月27日出生，汉族，住山东省东营市。山东中宸物业有限公司与崔玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1944号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：韩枫华，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张梅芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行东林支行）与被告韩枫华、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行东林支行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告韩枫华、张梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行东林支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩枫华、张梅芳立即归还江苏银行东林支行借款本金333603.43元、并支付期内欠息10628.84元、逾期罚息（截至2019年7月28日为426.16元，自2019年7月29日起至实际给付之日止，以333603.43元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮20%上浮50%计算）；期内欠息之复利（截至2019年7月28日为256.28元，自2019年7月29日起至实际给付之日止，以10628.84元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮20%上浮50%计算）；2.判令韩枫华、张梅芳支付江苏银行东林支行律师费30583元；3.判令江苏银行东林支行对韩枫华、张梅芳提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的房产与韩枫华、张梅芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款对上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权；4.判令韩枫华、张梅芳支付本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：贷款人韩枫华、张梅芳，贷款金额55万元，贷款期限自2010年10月20日至2030年10月20日，贷款用途购房，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%计算，复利与罚息按照合同约定的利率上浮50%计算，由韩枫华、张梅芳承担相关律师费用。2.物的担保：2010年11月8日，韩枫华、张梅芳将名下房产办理了抵押登记，权利人为江苏银行东林支行。（锡房他证惠山字第××号）。3.2008年6月16日，韩枫华、张梅芳登记结婚。韩枫华、张梅芳未作答辩。本院认为，江苏银行东林支行对其主张的借款事实，已经提供个人借款合同（房贷版）、借款借据、个人贷款对账单、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、委托代理协议等证据证明，韩枫华、张梅芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，江苏银行东林支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩枫华、张梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金333603.43元、期内欠息10628.84元、逾期罚息（截至2019年7月28日为426.16元，自2019年7月29日起至实际给付之日止，以333603.43元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮20%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月28日为256.28元，自2019年7月29日起至实际给付之日止，以10628.84元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮20%上浮50%计算）；二、韩枫华、张梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行律师费30583元；三、对韩枫华、张梅芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡东林支行有权以韩枫华、张梅芳提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的房产与韩枫华、张梅芳协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，保全费2520元，公告费560元，三项合计9451元，由韩枫华、张梅芳负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，韩枫华、张梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。