江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初775号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：周建全。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告周建全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告周建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令依法解除原告与被告于2017年4月28日签订的《融资租赁合同》。二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为**的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下。三、请求法院判令被告承担逾期利息及违约金4829.76元(暂算至2018年6月2日，自2018年6月3日起，以未付租金37152元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)。四、请求法院判令被告赔偿原告损失2152元；五、请求法院判令被告支付原告本案律师费3700元；六、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月28日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以35000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金3096元，共计租金37152元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将35000元以网银的方式转账给被告。从2017年6月2日起被告尚余37152元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2017年4月28日办理了抵押登记。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告周建全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、融资租赁合同、银行转账记录、机动车登记证书、委托代理合同、发票作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订编号为**的《车辆买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买奇瑞牌白色汽车一辆，车牌号码为**，发动机号为**，车架号为**。乙方应向甲方支付的车价款为35000元。无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。乙方应按约定支付车价款。在该合同的备注部分手写有“双方一致同意以如下账户作为乙方支付购车款的专用账户：开户行：建设银行苏州枫桥支行；户名：陈允亮；账号：**”。 同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同编号为**的《融资租赁合同》一份，约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为车牌号码为**的奇瑞牌白色汽车一辆，购买总价为35000元，租赁方式为售后回租，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限共计12期（每一个月为一期），租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。每期租金3096元。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。 2017年4月28日、2017年5月2日，原告通过陈允亮的账户分别向被告转账支付2000元、15000元，合计35000元。庭审中，原告确认起租日为2017年5月2日，2017年6月1日为第一期租金的支付日，此后每月1日为租金支付日。合同期限为2017年5月2日至2018年5月1日合同到期。被告未支付任何租金，故原告诉至法院。 原告在庭审中认可其已自被告处取回案涉车辆，具体取回日期无法明确。其取回车辆的目的系要求被告支付融资租赁合同约定的费用后继续合同，并没有解除合同的意思表示。 原告另明确逾期利息及违约金以同意按月利率2%，以自然月为周期进行计算；同意以购车时的价格35000元来计算目前的车辆残值。 庭审中，原告陈述由第三方公司向被告收取了服务费7200元。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏盛典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定签订委托代理合同后支付律师费2500元，待案件执行终结后再支付律师费1200元。诉讼过程中，原告确认上述律师费仅实际支付2500元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求解除合同，返还租赁物并赔偿损失。但案涉融资租赁合同于2018年5月1日租赁期限届满，合同已终止，原告主张解除合同已无必要，本院不予支持。根据融资租赁合同的约定，被告未能付清全部租金，案涉车辆所有权归原告所有，原告有权要求被告返还车辆，现原告已自行取回车辆，对于其要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求车辆过户至其名下，于法有据，本院予以支持。 原告主张的逾期利息及违约金系合同约定的违约责任，且其已收回车辆，并无证据证明原告有其他损失，结合合同已终止及原告取回车辆的大概时间，故本院酌定本案中以合同终止之日作为违约责任及损失确定的结算点。截至2018年5月1日，被告结欠原告全部未付租金为37152元，因被告在上述合同期内存在逾期支付行为，自2017年6月2日至2018年5月1日期间的逾期利息及违约金本院予以支持，原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，经计算为4086.72元，上述合计41238.72元。关于案涉租赁车辆的残值，原告同意以购车时的价格35000元来确定案涉租赁车辆的残值，故原告取回车辆后的损失6238.72元（41238.72-35000）。另原告陈述由第三方公司向被告收取了服务费7200元，但综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，本院不予采信，仍认定为原告收取，而原告无法就上述费用及合理性提供相应证据，考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为2500元，故剩余款项4700元原告应退还被告。综上，本案中原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1538.72元（6238.72-4700）。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，对于原告已实际发生的损失2500元，本院予以支持。 另，被告周建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为**（发动机号：**，车架号：**）的奇瑞牌小型轿车归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司所有。 二、被告周建全应于本判决生效之日起十日内协助原告仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车牌号为**的奇瑞牌小型轿车所有权人变更为原告的登记手续。 三、被告周建全应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司违约金1538.72元。 四、被告周建全应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。 五、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由原告负担137元，由被告周建全负担805元并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149947562） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年七月二日 书 记 员  俞 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。