河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5663号 原告：刘特良，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵勇，田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告：白一棋，女，1990年11月3日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 被告：于鸿尧，男，1992年5月28日出生，满族，现住广东省广州市白云区。 二被告委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 原告刘特良诉被告白一棋、于鸿尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘特良及委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘特良向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款238540元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月开始，吉林省诺曼琦生物科技有限公司授权原告销售该公司旗下膜西密语、丝密儿、贝恩诺等系列产品，授权期限自2014年1月1日至2020年1月1日。2014年10月开始，二被告（夫妻）向原告咨询并购买膜西密语等产品，在确认被告购买产品的种类、数量后，原告即根据被告的订货信息向公司申报订单。此后，原告安排公司向二被告发货。二被告多次向原告购买膜西密语等产品，仅支付过部分货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买化妆品等货物，原告履行了供货义务，二被告应履行付款义务，其逾期付款的行为构成违约，应承担继续履行支付货款的法律责任。故此起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 二被告共同辩称：一、原告起诉主体错误，原告在诉状中诉称生物科技有限公司授权原告销售该公司产品，且附有授权期限，我方认为被告拖欠原告货款应由该公司名义起诉，并非原告个人；二、原告当庭变更诉请金额，我方不予认可，具体理由庭审中进行详述；三、原告将被告手中的货物二维码更改致使被告手中货物经手机扫描出现假货等字样，给被告造成损失，被告保留另案起诉的权利。综上，请法庭驳回原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、公司授权情况及证明；（一）授权书，授权原告刘特良为经销商，可销售所有产品；（二）广州天斯秀尔化妆品有限公司证明；（三）广州品爵生物科技有限公司证明1页；（四）漳州市龙文区伽佰利货运中转站证明；（五）西安惠昌供应链管理有限公司证明；（六）广州旺三江物流有限公司证明。证明：吉林省诺曼琦生物科技有限公司授权原告销售该公司旗下膜西密语、丝密儿、贝恩诺等系列产品，授权期限为2014年1月1日至2020年1月1日。原告依据被告订单要求向化妆品公司购买货物，并安排物流公司运输至二被告处，故二被告自提或收到的上述公司货物，发件人均为原告。证据二、吉林省诺曼琦生物科技有限公司通知，证明：2017年1月4日，该公司向各经销商下发吉诺办字（2017）1号通知，内容为：凡是订购膜西密语等产品的，订购后三个月内提出申请，公司免费调换，超期将不予调换。证据三、被告订货明细，证明：2018年6月至2019年1月期间，被告多次从原告处订购货物，原告对其提供的货物品种、数量及运输物流单号进行了整理汇总。证据四、原告与被告的微信聊天记录1份，证明：原告与被告系多年合作伙伴，被告通过微信向原告订货，原告为被告发货并收取货款。被告经常以周转不开为由拖欠货款，经原告多次索要，在扣除被告陆续清偿的货款外，2019年1月23日还剩290300元货款未予支付，代理的保证金未退。证据五、张佳伟、闫秋菊、康清茹、卢小凤、陆芸、梁嫄、张婷要求退回保证金的说明，证明：张佳伟等七人系被告的下级经销商，均向被告交纳了保证金，康清茹将保证金按照被告指示汇入李英（于鸿尧）账户，其余支付给了白一棋。该七人提交材料及申请要求退回保证金时，被告不予退回，称已经交给公司，但公司并未收到该保证金，为此，以上七人向公司申请，帮助其要回保证金。证据六、吉林省诺曼琦生物科技有限公司通知，证明：2019年2月10日，该公司下发吉诺办字（2019）13号通知，内容为被告白一棋及林嘉娜违反公司规定，并长期拖欠货款，严重扰乱公司管理秩序，经公司研究决定，与被告解除合作关系。证据七、吉林省诺曼琦生物科技有限公司说明，证明：上述七人向公司反映退还保证金事项，2019年6月14日，该公司作出说明称未收到上述七人的保证金，向白一棋主张权利。 最后有40箱货未给被告发货，每盒单价35元，一箱48盒，共计40箱，共计67200元，因按公司规定订40箱货就送两部手机，40箱货未发，手机先给被告发了，故扣除两部手机钱，每个手机7720元，两个手机是15440元，剩余51760元，用290300元减去51760元，因此剩余238540元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、因法庭给双方的举证期为截止到2019年6月10日，现原告所提交的证据中只有诺曼琦公司对原告的授权书，天斯秀尔公司为原告出具的证明和原告与被告白一棋微信聊天记录中2018年11月12日，2018年12月12日和载明还有40箱、290300元的这三份证据，其余证据均没有在举证期内提交。因此，对于超出举证期所提交的证据不能作为认定本案事实的依据；二、从原告提交的广州品爵生物科技有限公司为原告出具的证明显示该公司发给二被告货物及二被告从该公司自提货物，这也就说明原告起诉的货款中发货公司存在广州品爵生物科技有限公司以及本案事实并非原告诉状中所诉诺曼琦公司授权原告销售系列产品；三、从漳州市龙文区伽佰利货运中转站出具的证明及西安惠昌供应链管理有限公司的证明、广州旺三江物流有限公司证明显示只是发过货品，并未明确指出具体数量、金额、品牌等内容，因此，与本案不具有关联性；四、从诺曼琦公司的授权书及天斯秀尔公司出具的证明，原告并未提交二公司的营业执照及公司生产经营化妆品的相关资质，属于证据链的缺失。而且，从授权书和证明来看，正好印证了我方答辩时所说的即使存在拖欠货款的情形，也应该以公司的名义起诉。对证据二、吉林省诺曼琦生物科技有限公司通知，与本案不具有关联性。对证据三、被告订货明细；这份明细单看不出是通过快递公司网上信息查询得来，还是原告自己总结的。因此，对其合法性不予认可。对证据四、原告与被告的微信聊天记录，只认可刚才原告举证期内提交的三页，其他的不予认可。证实原告确实差40箱货没有发给被告，290300元包括这40箱货款。对证据五、张佳伟、闫秋菊、康清茹、卢小凤、陆芸、梁嫄、婷婷要求退回保证金的说明，与本案无关联性。对证据六、吉林省诺曼琦生物科技有限公司通知，与本案无关联性。对证据七、吉林省诺曼琦生物科技有限公司说明，与本案无关联性。 另，被告陈述，有40箱货未发，货值67200元；收到了两部手机，但对手机的金额有异议。据了解，这两部手机不是7720元，当时原告搞活动是批量进货，比零售价格要低，配置也要低，所以实际价格远远低于7720元。 被告为证明其主张提交了以下证据： 证据一、微信聊天记录的26张截图，双方核对原告欠40箱未发货，290300元的货款中包含着40箱货。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一、微信聊天记录的26张截图，三性均认可，但证明目的不认可，能够证实被告购买原告销售的货物，被告提供地址，原告向其发送货物，被告向原告支付了部分货款，存在支付货款的过程，能够证实最后被告欠原告货款290300元，原、被告之间存在买卖合同关系，与公司不存在买卖合同关系，还能够证实原告对未发的40箱货的货款进行了减除。 依据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 原告系吉林省诺曼琦生物科技有限公司的经销商，主要销售该公司旗下膜西密语、丝密儿、贝恩诺等系列产品，二被告系夫妻，经营销售化妆品。2014年10月开始，二被告向原告咨询并购买膜西密语等产品，原告安排公司向二被告发货。此后，二被告多次向原告购买产品，但仅支付过部分货款，共欠原告货款290300元。但因该290300元中包含了原告未向二被告发货的40箱化妆品价值67200元，原告当庭予以扣除。被告对此未提异议。另外，原告按公司“订40箱货就送两部手机”的规定提前发给二被告两部手机，依据双方的聊天记录能证实两部手机价值为15440元，因被告未支付货款，原告亦未发货，被告应返还原告两部手机款15440元，综上，二被告尚欠原告货款238540元。因二被告未还款，原告于2019年4月12日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天、对账记录、授权书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，吉林省诺曼琦生物科技有限公司出具授权书能够证明刘特良系该公司的经销商；广州天斯秀尔化妆品有限公司，广州品爵生物科技有限公司、广州旺三江物流有限公司、西安惠昌供应链管理有限公司、漳州市龙文区伽佰利货运中转站均出具证明，发给被告白一棋、于鸿尧的货品及自提的货品均属刘特良授意，发件人为刘特良；结合原、被告之间的微信对账等能够认定原、被告之间存在买卖关系，刘特良作为原告是适格的。综上，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，原告履行发货义务后，二被告理应支付货款，二被告拖欠货款的行为，已构成违约。故原告要求二被告支付货款238540元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2019年4月12日起至偿还完238540元之日止按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告白一棋、于鸿尧于本判决生效后七日内向原告刘特良支付货款人民币238540元及利息，利息自2019年4月12日起至给付完货款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2828元，保全费1972元，共计4800元，由被告白一棋、于鸿尧负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年七月三十日 书记员  高 淞