河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4313号上诉人(原审原告)：赵珊珊，女，1993年3月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭明峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原审原告：高俊通，男，1990年3月27日出生，汉族，住南召县。原审原告：毛金奇，男，1973年9月27日出生，汉族，住南召县。上诉人赵珊珊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、郭明峰、原审原告毛金奇、高俊通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵珊珊上诉请求：1、依法撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初1817号民事判决书，改判被上诉人保财险南阳公司赔偿上诉人赵珊珊因交通事故造成的各项损失共计38.5万元，不服金额26.3856万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人因交通事故受伤严重，受伤部位在面部，造成上诉人严重毁容，精神压力巨大，自闭不见人，半年后出现精神抑郁，仍需家人陪护、照顾。因此一审仅支持10天护理费，仅支持5000元精神抚慰金且不支持治疗抑郁症的医疗费用不合理。2、一审判决没有计算上诉人的被扶养人生活费错误。一审中上诉人已经提供相关证据，但一审法院却以上诉人未提供证据为由不支持上诉人的被扶养人生活费，违反了法律规定。人保财险南阳公司辩称,1、上诉人就医期间，其正常生活并未受到太大影响，没有任何证据证明应当按照6个月计算上诉人的护理费，一审处理正确。2、交通事故不会造成赵珊珊抑郁，精神抚慰金按照5000元计算合情合理，符合法律规定。3、关于被扶养人生活费，虽然DNA检测证明系亲生父母，但根据收养法和民政部门的规定，该情况下上诉人对其亲生父母不具有扶养的义务。上诉人的证明都是村委的规定，与收养法不相符，村委的规定、证明不能代表法律。赵珊珊脸部受伤也没有导致其丧失劳动能力，其请求支付被扶养人生活费没有正当理由和证据。综上，一审处理正确，请求维持原判。郭明峰辩称请求依法判决，公正处理。毛金奇、高俊通未提交答辩意见。毛金奇、赵珊珊、高俊通向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告赔偿1、原告毛金奇医疗费65040.07元、外购药370元；营养费640元（10元×64天）；住院伙食补助费1920元（30元×64天）；误工费24791.88元（36785元/年÷365天×246天）；护理费9186.45元（36848元/年÷365天×26天×2人＋36848元/年÷365天×39天×1人）；残疾赔偿金59115.72元；被扶养人生活费8740.02元［（19422.27元／年×8年×10％÷4）＋（19422.27元／年×5年×10％÷2）］；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费700元，以上共计176004.14元。2、赔偿原告赵珊珊医疗费32584.06元；营养费100元（10天×10元）；住院伙食补助费300元（10天×30元）；误工费23380.96元（36785元/年÷365天×232天）；护理费4038元（36848元/年÷365天×40天）；残疾赔偿金59115.72元；被扶养人生活费77689.08元（19422.27元／年×40年×10％）；精神抚慰金20万元；交通费7068元；鉴定费3600元（700元＋2900元），以上共计407875.82元。3、赔偿高俊通医疗费7076.21元；营养费345元（23天×15元）；住院伙食补助费2300元（23天×100元）；误工费20568元（5142元／月×4个月）；护理费院内4646（23天×101元／天）、院外9090元（90天×101元／天）；交通费300元，以上共计44325.21元。二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月18日17时30分左右，被告郭明峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县县城光明路自东向西行驶至卫生防疫站门前路段，与对方向行驶由原告毛金奇驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘原告赵珊珊、高俊通）相撞，致使两车损坏、三原告受伤，造成交通事故。事故当日，原告毛金奇被送入南召县人民医院抢救治疗并于当日转入南阳市中心医院住院治疗，诊断证明书显示：“1、左肱骨平台骨折；2、左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、左侧颞叶血肿；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、多发软组织挫裂伤。处理意见：住院手术治疗。”2018年3月16日原告毛金奇出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、住院期间需两人护理；3、后期治疗需再次手术取出内固定物；4、定期复查，不适随诊。”出院当日，原告毛金奇转入南召县骨科医院住院治疗，入院诊断：“1、左肱骨平台骨折术后内固定物留存；2、左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、左侧颞叶血肿；4、左侧眼眶内侧壁骨折;5、多发软组织挫裂伤；6、低血压；7、××待查？”同年4月24日出院，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、继续应用抗炎接骨等药物；3、出院一月后来我院拍片复查；4、对症治疗；5、特殊情况及时来院处理。”原告毛金奇在南召县人民医院抢救治疗，支付医疗费1381.61元；在南阳市中心医院住院治疗支付医疗费55509.86元，期间由王志超、王宝珍护理；在南召县骨科医院住院治疗支付医疗费8148.6元，期间由1人护理；2018年8月11日，原告毛金奇在南阳万和创伤显微外科医院检查，产生放射费140元。上述费用共计65180.07元。受本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告毛金奇伤情进行了鉴定，2018年10月22日，该所作出南阳万和司鉴所[2018]临鉴字第091236号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毛金奇左胫骨平台骨折术后目前关节功能障碍属十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查：原告毛金奇有一儿一女，儿子毛丰鸣生于2005年10月7日，女儿已满十八周岁。毛金奇母亲已经去世，其父毛庆安生于1946年3月16日，毛金奇兄弟姐妹4人，分别是：毛金生、毛金奇、毛金莲、毛金英。原告赵珊珊在事故发生后当即被送往南召县人民医院救治，支付医疗费1199.72元。后在南阳南石医院做CT检查，产生检查费865元。次日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：“颌面部外伤。”当月28日出院，出院医嘱：“1、保持面部清洁，避免感染；2、低盐低脂饮食；3、避免劳累、避免惊吓、避免刺激；4、定期复查；5、不是随诊。”期间支付医疗费28574.11元，并由赵盼盼护理。同年7月27日，原告赵珊珊经郑州市第八人民医院初步诊断：“1、抑郁症；2、左侧脸部有长10㎝瘢痕。”期间支付医疗费1945.13元。受一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告赵珊珊伤情进行了鉴定，2018年10月8日，该所作出南阳万和司鉴所[2018]临鉴字第091237号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵珊珊其外伤后面部瘢痕属十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告高俊通在事故发生后当即被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断：“1、颈7棘突骨折；2、颜面部皮肤挫擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤后综合症。”诊疗经过：“入院后完善相关检查，给予颈部颈托制动及相关对症支持治疗，患者恢复良好。”2018年3月12日出院，出院医嘱：“1、继续院外治疗3月；2、继续颈托外固定2月；3、休息3月；4、院内陪护2人，院外陪护1人；5、每月门诊复查1次指导治疗；6、不适随诊。”原告高俊通在南召县人民医院共住院23天，支出医疗费7076.21元，住院期间由其父母护理。另查：原告高俊通事故发生时系广东厨邦食品有限公司员工，2017年8月工资为5393.56元、9月工资为6248.93元、10月工资为5645.65元、11月工资为6271.92元、12月工资为5763.07元、2018年1月工资为7434.35元。事故前六个月平均工资为6126.25元。2018年3月6日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2018）第3011号道路交通事故认定书，认定被告郭明峰负事故的全部责任，原告毛金奇、高俊通、赵珊珊无责任。三原告受伤后，被告郭明峰垫付医疗费7万元，其中支付给毛金奇、赵珊珊各3万元、支付给高俊通1万元。被告郭明峰为豫Ｒ×××××号车辆在被告人保财险南阳公司投保有交强险及保额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期间分别为2018年2月7日起至2019年2月6日止、2018年2月7日起至2019年2月6日止。统计显示2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元，城镇居民人均生活消费支出为19422.27元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元，农林牧渔业在岗职工平均工资为36785元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故三原告因被告郭明峰在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，应当予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告郭明峰负全部责任，故原告的合理损失应先由被告人保财险南阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告毛金奇的院外用药费用，原告毛金奇虽提供相关发票，但不能证实是用于购买抗炎接骨的药物，故对原告院外用药的费用不予以认定。误工期间，原告主张按246天计算，因事故发生之日至定残前一天实际期间为244天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残受害误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案结合原告伤情及实际治疗情况，原告的误工期间以244天为宜。根据原告提交的售房协议、电费票据及证人常某证据证实，原告经常居住地和主要收入来源均为城镇，因此伤残赔偿金的计算标准以城镇标准计算为宜。原告毛金奇虽在城镇居住，但其主张误工费按农林牧渔业在岗职工平均工资计算，因不违反法律规定，予以支持。原告实际住院65天，原告对营养费和住院伙食费要求按64天计算，对护理费按65天计算，因不违反法律规定，予以支持。交通费，因原告未提交证据证实是否实际发生，故不予支持。精神抚慰金，根据原告的损伤程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，酌定5000元。关于原告赵珊珊主张在郑州市第八人民医院支付的医疗费1945.13元，因无证据证明该费用系本案机动车交通事故产生的，故不予支持。关于被扶养人生活费，因赵珊珊未提交其兄弟姐妹的证据，致使被扶养人生活费暂无法计算，本案不予支持，待有充分的证据证实后，可另行处理。伤残赔偿金，因原告经常居住地为城镇，因此伤残赔偿金的计算标准以城镇标准予以计算为宜。原告赵珊珊虽在城镇居住，但其主张误工费按农林牧渔业在岗职工平均工资计算，因不违反法律规定，应当予以支持。误工期间，原告主张按232天计算，因事故发生之日至定残前一天实际期间为230天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残受害误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故原告的误工期间以230天为宜。关于精神抚慰金，根据赵珊珊损伤程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜。护理费，因原告赵珊珊实际住院10天，且未提供其需要院外护理的证据，故护理期以10天为宜。交通费，因原告赵珊珊提交的交通费发票数额是3737.18元，根据原告实际就医情况及现有证据酌定为1800元。关于原告高俊通误工费计算标准，因原告高俊通在事故发生前系广东厨邦食品有限公司员工，事故前六月平均工资为6126.25元，原告主张月工资为5142元，故误工费计算标准以每月5142元为宜；误工期限，根据其提供的员工薪酬明细单证据及实际伤情以71天计算为宜。护理期，根据原告实际伤情，院内、院外护理期以60天为宜。交通费，因原告未提交证据证实是否实际发生，故不予支持。原告毛金奇的损失有：1、医疗费65180.07元（55509.86元＋1381.61元＋8148.6元＋140元）；2、住院伙食补助费1920元（30元×64天）；3、营养费640元（10元×64天）；4、误工费24590.52元（36785元／年÷365天×244天）；5、护理费9171.05元（36785元／年÷365天×26天×2人＋36785元／年÷365天×39天×1人）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费8740.02元［（19422.27元／年×8年×10％÷4人）＋（19422.27元／年×5年×10％÷2人）］；8、精神抚慰金5000元，以上合计174357.38元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67740.07元；误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计106617.31元。原告赵珊珊的损失有：1、医疗费30638.83元（1199.72元＋28574.11元＋865元）；2、营养费100元（10天×10元）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元）；4、误工费23179.59元（36785元／年÷365天×230天）；5、护理费1009.53元（36848元／年÷365天×10天）；6、残疾赔偿金59115.72（29557.86元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1800元，以上共计121143.67元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31038.83元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90104.84元。原告高俊通的损失有：1、医疗费7076.21元；2、住院伙食补助费690元（30元×23天）；3、营养费230元（10元×23天）；4、误工费12169.4元（5142元／月÷30天×71天）；5、护理费8379.14元［（36848元／年÷365元×2人×23天＋36848元／年÷365元×1人×37天（60天－23天）］；以上共计28544.75元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7996.21元；误工费、护理费共计20548.54元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××××号小型客车交强险限额内赔付原告毛金奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60322.49元（6344.18元＋53978.31元）；赔付原告赵珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计48525.29元（2906.93元＋45618.36元）；赔付原告高俊通医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11152.21元（748.88元＋10403.33元）。（其中支付给原告毛金奇30322.49元、赵珊珊18525.29元，支付给高俊通1152.21元；支付给被告郭明峰70000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××××号小型客车商业三者险限额内赔付原告毛金奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计114034.89元（61395.89元＋52639元）；赔付赵珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计72618.38元（28131.9元＋44486.48元）；赔付高俊通医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计17392.54元（7247.33元＋10145.21元）。三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告毛金奇案件受理费3820元，鉴定费700元，由被告郭明峰负担受理费3787元及鉴定费700元，原告毛金奇负担受理费33元；原告赵珊珊案件受理费7418元，鉴定费700元，由被告郭明峰负担受理费2722元及鉴定费700元，原告赵珊珊负担4696元；原告高俊通案件的受理费908元，由被告郭明峰负担514元，原告高俊通负担394元。本院二审期间，上诉人提交尹淑华户口簿复印件，证明赵献广、尹淑华系赵珊珊的被扶养人。被上诉人人保财险南阳公司质证称，对该证据真实性无异议，但赵珊珊与赵铁生在一个户口簿上，显示为赵铁生长女，因此该证据与本案无关联性。合议庭评议认为，结合DNA亲子鉴定意见，可以认定赵珊珊系赵献广、尹淑华之女，赵献广、尹淑华为赵珊珊的被扶养人，被扶养人生活费应否予以支持应结合其他证据予以认定。本院对该证据予以采纳。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于赵珊珊护理期限的认定，因其实际住院天数为10天，上诉人请求以6个月计付护理费用，但未提交证据予以证明，一审以实际住院天数确定护理期限并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人另称其治疗抑郁症支出的医疗费也应由被上诉人予以赔偿，一审中上诉人虽提交有相关诊断证明及医疗费票据，但其未提交赵珊珊患有抑郁症与本次交通事故的发生存在因果关系的相关证据，本院对上诉人该上诉请求不予支持。关于精神抚慰金，本次事故造成上诉人赵珊珊十级伤残，一审法院结合当事人的过错程度及当地的实际消费水平等情况，酌定精神抚慰金以5000元计付适当，关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。本案中，上诉人赵珊珊虽提交有DNA亲子鉴定意见证明其系赵献广、尹淑华之女，但未提交证据证明赵献广、尹淑华丧失劳动能力又无其他生活来源，故上诉人要求被上诉人支付其被扶养人生活费的请求本院不予支持。综上所述，赵珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5257元，由上诉人赵珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年七月二十八日书记员 秦            震