wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异18号 案外人：王树然，女，1963年12月4日出生，汉族，公务员，住玉田县。 申请执行人：于连祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：高连仲，男，1961年12月21日出生，汉族，医生，住玉田县。 被执行人：张金山，男，1954年8月29日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：黄文霞，女，1953年6月13日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：张禹欣，女，2001年10月26日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：王立芳，系张禹欣之母。 在本院执行申请人于连祥与被执行人高连仲、张金山、黄文霞、张禹欣被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案中，案外人王树然于2019年5月30日对法院查封玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）、玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王树然称，在执行申请人于连祥申请执行高连仲、张金山、黄文霞、张禹欣执行案件中，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第3921号民事裁定书，将被执行人高连仲的玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）、玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权予以查封，现案件进入执行，案号（2015）玉执字第54号裁定书，玉田县人民法院对以上土地使用权进行查封是错误的，理由如下：上述土地使用权和房屋所有权是被执行人高连仲和王树然夫妻共同财产，而且玉田县房权证玉私有字第××号房屋，玉田国用（2006）第004号土地使用证均登记在高连仲名下。本人于1988年12月2日与高连仲结婚，并于2013年10月31日离婚，上述房屋和土地使用权均发生在夫妻关系存续期间，所以王树然对上述房屋享有二分之一的所有权和对上述土地享有使用权。上述事实有玉田县房权证玉私有字第××号房屋所有权证，玉田国用（2006）第004号土地使用证，身份证，离婚证为证。综上，案外人王树然认为，上述裁定查封并执行王树然的房产明显是违法的，案外人王树然依据民事诉讼法第227条及最高院关于审理执行异议若干案件的法律规定，特提出上述案外人执行异议申请，请求人民法院撤销上述错误的裁定，解除对异议人上诉房屋和土地的查封。 于连祥称，法院依法查封的财产不是居住的房屋，不属于生活用品，而是用于经营私立医院的房地产，属于经营性用品，而私立医院的实际经营人是高连仲一人，不是夫妻共同经营，案外人王树然属于国家正式在编干部，也不准许工作之外经营私营生意。案外人王树然于被执行人高连仲于2013年10月31日登记离婚，在双方签署的离婚协议上对于夫妻共有财产，包括所有的共有的房屋，都进行了分割，该离婚协议已经在玉田县婚姻登记机关备案登记，在这份离婚协议上，并没有案外人王树然提出执行异议的该房地产，这个事实足以证明法院查封冻结的被执行人高连仲名下的房地产，不属于夫妻共有财产，而是高连仲个人的财产，否则就应当在离婚协议中进行分配。且该财产不属于一方在离婚时，故意隐瞒财产，离婚后被对方发现，对方可以单独提起新发现的财产进行分割的诉讼，王树然明知高连仲名下有这项财产，在离婚时并没有涉及到这项财产，说明这项财产不是夫妻共有财产。按照最高人民法院2018年发布的关于夫妻共同债务纠纷适用法律问题的解释，对于夫妻双方中一方在经营中的债务，不应按照夫妻共同债务的精神，那么，夫妻双方中的一方在经营中的债权或者资产，也同样不应按照夫妻共有对待，这是权利义务对等原则，所以高连仲在自己经营中形成的债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务。 本院查明，于连祥诉高连仲、张金山、黄文霞、张禹欣被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）玉民初字第3921号民事判决书，一、被告张金山、黄文霞、张禹欣偿还原告于连祥借款本金650万元及利息（利息自2013年10月30日起按本金650万元、中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），但张金山、黄文霞、张禹欣承担还款责任以其继承张卫华的遗产实际价值为限，于本判决生效之日起三日内付清，被告高连仲承担连带责任；二、驳回原告于连祥其他诉讼请求。后高连仲不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）唐民一终字第688号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因张金山、黄文霞、张禹欣、高连仲未按判决书确定的期限履行给付义务，于连祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日作出（2015）玉执字第54号执行裁定书，拍卖被执行人高连仲所有的位于玉田县玉田心理康复医院（2006）玉国用004号土地使用权；玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）、玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权。本院委托唐山市中宇拍卖有限公司对高连仲所有的位于玉田县玉田心理康复医院房地产进行拍卖，2016年11月1日16时拍卖报名截止时，因拍卖标的无人交纳保证金办理竞买手续而流拍。本院于2016年11月15日委托唐山市中宇拍卖有限公司进行第二次拍卖，建议拍卖保留价7657820元，2016年12月15日17时，因拍卖标的无人交纳保证金办理竞买手续而流拍。2016年12月26日，经本院向申请执行人于连祥征求意见，于连祥同意以第二次流拍价格接收拍卖标的，接收以物抵债，不再进行拍卖，但因案外人冯新秋提出异议，法院正在审理中，于连祥同意待法院判决后再执行。 本院认为，坐落在玉田县土地和房产登记所有人为高连仲，王树然非不动产登记簿登记的权利人，故王树然主张的房地产物权未发生变动，对其要求解除玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）、玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权查封的请求，本院不予支持。本院在执行过程中，作出（2015）玉执字第54号执行裁定书，决定拍卖高连仲所有的案涉土地使用权、房产，经两次流拍后，于连祥同意接受以物抵债，执行拍卖程序已终结，王树然要求中止执行该裁定书的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王树然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1223号 申请执行人：福建省煜烁食品有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区，统一社会信用代码：913501XX89599086R。 法定代表人：石志敏，该公司执行董事。 委托代理人：陈腊梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：汕头市龙湖区佳来得冷冻食品商行，住所地为广东省汕头市龙湖区鸥下汕樟路，注册号：44050760XX7445，经营者：罗雪敏。 被执行人：罗雪敏，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人福建省煜烁食品有限公司与被执行人汕头市龙湖区佳来得冷冻食品商行、罗雪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2609号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人应分期偿还申请执行人货款125432元。后两被执行人还尚欠95432元未偿还。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现两被执行人的大额存款、工商登记、船舶、证券、房产、土地、车辆等可控财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并于2019年7月17日表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执603号之一 申请执行人：福建国中投资有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林君寿，系该公司总经理。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：何光茂，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建国中投资有限公司与被执行人何光茂民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2242号民事判决书]中，于2019年2月20日向何光茂发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向何光茂发送限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划何光茂名下银行存款19162元，优先扣除诉讼费4000元、执行费3463元，预留何光茂六个月的生活保障费6000元（1000元/月）后，福建国中投资有限公司已确认领回执行款5699元。本案中何光茂未主动履行还款义务，尚欠福建国中投资有限公司借款本金237500元及相应利息（应扣除判决书中确认何光茂已偿还的款项89500元及执行过程中福建国中投资有限公司已确认领回的执行款5699元）。 在执行过程中，本院依法冻结何光茂名下公积金账户，由于公积金账户款项暂无法扣划，遂暂无法执行。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何光茂有其他可供执行的财产。现福建国中投资有限公司同意本案先终结本次执行程序，待何光茂有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2032号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被告：谢建华，女，1982年1月9日出生，汉族，住广西横县。 原告黄金鹏与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄金鹏的委托诉讼代理人何德建、韦江龙到庭参加诉讼，被告谢建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金鹏诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54000元；2.被告偿还以借款本金54000元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%向原告支付至还清借款本金之日的借款利息。暂计至2018年2月1日的利息总计为3492元；3.被告赔偿原告因本案支出的律师代理费2727元；4.被告承担本案的案件受理费。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金58200元；2.被告偿还以借款本金58200元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%向原告支付至还清借款本金之日的借款利息。暂计至2018年2月1日的利息总计为3492元。 被告谢建华未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：2017年7月28日，原告黄金鹏作为出借人与被告谢建华作为借款人共同签订有《借款合同》一份。合同约定出借人向借款人借款60000元，借款期限自2017年7月28日至2018年1月28日，还款方式为等额本息，还款期数为6期，利息按年利率24%计付。逾期还款的按日利率千分之五计付违约金。解决纠纷产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。2017年7月31日，广西钱盆科技股份有限公司向被告谢建华转账交付5400、52800元。2017年12月8日，广西钱盆科技有限公司向原告出具《证明》一份，载明广西钱盆科技股份有限公司向被告谢建华交付的5400元、52800元系原告向被告谢建华交付的借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系中，原告提交有《借款合同》、转账记录等证据为凭。上述证据足以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，本院确认被告谢建华向原告黄金鹏借款58200元。现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，现原告请求自2017年11月1日起按月利率2%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费的请求。原告与被告谢建华在《借款合同》中约定律师费等费用的由借款人承担，该约定不违反法律、法规的规定，且原告在本案中确已聘请律师代理案件，并有委托代理合同、发票一份证明律师费的数额，故其主张的律师服务费2727元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄金鹏借款本金58200元； 二、被告谢建华于本判决书生效之日起十日内支付原告黄金鹏利息（利息计算方式：以借款本金58200元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1299元，公告费260元，共计1559元（原告黄金鹏已预交），由被告谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  方 微 二〇一九年七月十七日 书 记 员  梁虹雨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2235号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王某，行长。 被执行人：陈某1，男，汉族，1947年9月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈某2，女，汉族，1999年5月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：钟某1，女，畲族，2004年2月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：钟某2，女，畲族，2005年6月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈某1、陈某2、钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷执行一案中，本院于2018年11月29日立案执行，执行标的为292460.20元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0982执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十七日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5881号原告商丘市交通运输集团有限公司，住所地商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高达年，职务，董事长。被告河南中原清洁能源发展有限公司，住所地河南省郑州市文化路航天大厦12楼。统一社会信用代码：91410000689714491Q。法定代表人：EugeneScottCornick。职务，董事长。本院于2019年6月3日受理原告商丘市交通运输集团有限公司与被告河南中原清洁能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中因双方争议较大需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵军峰二〇一九年七月二十四日书记员  柴齐齐
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初412号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人周俊鹏，男，1998年4月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省五华县。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。 被告人周添泉，男，2000年1月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省五华县。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。 被告人曾永福，男，1990年11月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化程，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。 被告人朱锦木，男，1993年2月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞381号起诉书指控被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉。被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木以及朱某（另案处理）受周某（另案处理）雇请，在漳州市芗城区软件建立ＱＱ赌博群以ＱＱ红包的方式进行赌博，从中牟利。期间，根据周某的安排，被告人周俊鹏、周添泉、曾永福和同案犯朱某负责在赌博ＱＱ群里组织“ＱＱ红包”赌博、提现、向参赌人员支付赌资和向中介人员支付介绍费等，被告人周俊鹏、周添泉、朱锦木还提供银行账户用于接收、流转赌资。2018年7月2日20时许，侦查机关查获该赌博窝点。经核对，本案中用于接收、流转赌资的银行账户内的赌资共计人民币5928272.42元。 上述事实，被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言，银行户口信息及交易明细表，辨认（现场指认）笔录、现场指认照片、现场平面图，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，案件来源及归案经过，被告人人口基本信息、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木以营利为目的，利用网络建立QQ赌博群组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木起次要作用，均系从犯，均应减轻处罚。归案后，被告人周俊鹏、周添泉、曾永福、朱锦木能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人周俊鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周添泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人曾永福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人朱锦木犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  真舜华    人民陪审员  柯永强 人民陪审员  沈泽英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4413号 原告：黎明春，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴昌波，男，汉族，1971年2月1日出生，住四川省开江县。 被告：曹启云，男，汉族，1965年9月26日出生，住贵州省贵阳市。 原告黎明春与被告吴昌波、曹启云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明春到庭参加诉讼，被告吴昌波、曹启云经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 黎明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌波偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2018年8月10日起计至实际还清欠款之日止）；2.判令被告曹启云为吴昌波全部还款承担连带责任；3.本案所有诉讼费由俩被告承担。事实和理由：吴昌波于2018年8月10日以闽侯工地施工需要资金为由，陆续向黎明春借款20万元。吴昌波承诺：利息按每月2分计算，1个月后连本带利一次还清。曹启云同意承担连带责任，并以担保人身份在借条上签字、按手印。借款期限届满后，黎明春多次要求吴昌波还款。吴昌波均以各种理由推诿、拒绝还款，曹启云也拒绝履行担保义务，俩人至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴昌波、曹启云未作答辩。 在本案审理过程中，黎明春向本院提交证据如下：《借条》及转账凭证，证明吴昌波向黎明春借款20万元及约定利息的事实。 本院认为，由于吴昌波、曹启云未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。黎明春的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定吴昌波向黎明春借款及曹启云提供担保事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2018年8月10日，吴昌波出具《借条》一份，该借条中载明：“本人因闽侯工地施工，没钱购买材料，特向黎明春（身份证……）借款人民币贰拾万（200000）元整（其中10万元转账，10万元付现金），本人承诺按2分的利息，原则上1个月到时连本带利共计贰拾万零肆仟（204000）一次还清借款”。曹启云作为担保人在借条上签名。 审理中，黎明春陈述借条中虽写10万元为转账，但实际上根据吴昌波要求其将8万元转款给吴昌波指定的人，其余12万元以现金方式出借给吴昌波。 本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。从本案原告黎明春提交的证据可以证实，原、被告间债权债务关系清楚，被告吴昌波向原告黎明春借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。现吴昌波未依约还款，系属违约，现原告黎明春诉请被告吴昌波偿还借款本金20万元并按约定月利率2%从借款之日即2018年8月10日起计付资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。被告曹启云以担保人身份在借据中签名，未约定保证方式，依法应认定为自愿提供连带责任保证，故其应对吴昌波的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告黎明春借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2018年8月10日起计至借款款项还清之日止）； 二、被告曹启云对被告吴昌波上述第一项债务承担连带责任。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，公告费560元，由俩被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 林 巧 二〇一九年七月四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3309号 原告：嘉兴启晟碳材料有限公司，住所地嘉善县姚庄镇万泰路158号2幢第三层。 法定代表人：刘时伟，执行董事、经理。 被告：弘鑫应用科技有限公司，住所地新竹县竹北市胜利八街一段227号17楼之3。 法定代表人：朱赖娇凤，执行董事。 本院于2019年7月17日受理原告嘉兴启晟碳材料有限公司诉被告弘鑫应用科技有限公司买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。 经形式审查，本院认为：涉案《采购订单》仲裁条款约定，如双方发生纠纷，可协商解决，如协商不成时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁；依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项也规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴启晟碳材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱轶澄
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2050号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告滕天友，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社诉被告滕天友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员 魏 东 二〇一九年七月八日 书记员 王金宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7564号原告：龚磊，男，汉族，1984年09月10日出生，住河南省商丘市。被告：赵霆立，男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市。原告龚磊诉被告赵霆立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2148号原告：某某公司，住所地顺城区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月十七日书记员  王 升
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初944号 原告：包莉玲，女，1990年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐神子，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包莉玲与被告徐神子民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包莉玲、被告徐神子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包莉玲向本院提出诉讼请求：判令徐神子偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年5月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月15日，包莉玲将50000元借给徐神子用于生意周转，徐神子答应每月付给包莉玲利息1150元。本案借款于2019年5月15日期限届满，但徐神子未偿还借款本息，期间包莉玲不断以微信和电话方式向徐神子催讨，徐神子以各种理由搪塞、推诿，或不接电话。 徐神子承认包莉玲在本案中所主张的事实，但认为，案涉借款50000元中的20000元系投资款转为借款，其中的30000元系借款。 本院认为，徐神子承认包莉玲在本案中主张的事实，故对包莉玲主张的双方存在民间借贷这一事实予以确认。包莉玲主张徐神子偿还借款本金50000元及从2018年5月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下： 被告徐神子于本判决生效之日起十日内偿还原告包莉玲借款本金50000元及利息（利息从2018年5月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告徐神子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇一九年七月十八日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1688号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月4日出生，汉族，住连城县，系连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。 被告：罗坤炎，男，1985年7月27日出生，汉族，住连城县。 被告：江镁宏，女，1985年5月2日出生，汉族，住连城县。 被告：罗镇泉，男，1981年10月30日出生，汉族，住连城县。 被告：罗勤远，男，1976年11月11日出生，汉族，住连城县。 被告：罗华松，男，1982年7月12日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告罗坤炎、江镁宏、罗镇泉、罗勤远、罗华松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告罗坤炎、江镁宏、罗镇泉、罗勤远、罗华松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗坤炎、江镁宏偿还文亨信用社借款本金15万元及支付自2018年6月21日起至履行之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息（截止2019年6月15日结欠利息19341.51元）。2.判令罗华松、罗勤远、罗镇泉对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由罗坤炎、江镁宏负担。事实与理由：罗坤炎于2018年5月28日向文亨信用社贷款15万元，贷款期限至2019年5月27日止，月利率9.135‰，由罗华松、罗镇泉、罗勤远承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年6月15日止结欠贷款利息19341.51元，文亨信用社多次催收均无果，故诉至法院，望判如所请。 罗坤炎、江镁宏、罗镇泉、罗勤远、罗华松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，罗坤炎向文亨信用社申请贷款。2018年5月28日，罗坤炎、罗镇泉、罗勤远、罗华松与文亨信用社签订《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额150000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，由罗镇泉、罗勤远、罗华松提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。当日，文亨信用社向罗坤炎发放贷款，罗坤炎在借款借据中签名确认。罗坤炎未按约定归还借款及支付利息，至2019年6月15日止，罗坤炎结欠借款150000元，利息19341.51元。 另查明，江镁宏作为罗坤炎的配偶在个人贷款共同偿还贷款确认书、保证借款合同上签字并捺印。 本院认为，文亨信用社与罗坤炎、罗镇泉、罗勤远、罗华松签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗坤炎未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。罗镇泉、罗勤远、罗华松应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。江镁宏系罗坤炎配偶，其在个人贷款共同偿还贷款确认书、保证借款合同签字并捺印，是江镁宏对罗坤炎的贷款共同申请，该借款是罗坤炎、江镁宏共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，罗坤炎、江镁宏应共同偿还。综上，文亨信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗坤炎、江镁宏、罗镇泉、罗勤远、罗华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗坤炎、江镁宏应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款150000元，利息19341.51元，并应支付自2019年6月16日起至实际履行之日止按保证借款合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、罗镇泉、罗勤远、罗华松对罗坤炎、江镁宏的上述债务承担连带清偿责任，罗镇泉、罗勤远、罗华松承担保证责任后有权向罗坤炎、江镁宏追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686.8元，减半收取1843.4元，由罗坤炎、江镁宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年七月二十六日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1515号之一 申请执行人吴婉亮，女，1978年04月10日出生，住晋江市。 被执行人施丽羚，女，1962年12月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡友团，男，1961年10月28日出生，住石狮市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人吴婉亮与被执行人施丽羚、蔡友团借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初169号民事判决书，被执行人施丽羚、蔡友团应支付申请执行人吴婉亮款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施丽羚、蔡友团发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施丽羚、蔡友团至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施丽羚、蔡友团发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施丽羚、蔡友团有可供执行的财产。现被执行人施丽羚、蔡友团尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施丽羚、蔡友团暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1089号之一 申请执行人：王铁锤，男，55岁，1963年10月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人梁喜坡，男，44岁，1974年10月24日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年7月18日作出（2019）冀0984执1089号执行裁定书，冻结了被执行人梁喜坡的银行存款，现因双方达成执行和解意见并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁喜坡银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛建冲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4463号 罪犯赵燕章，女，1963年4月24日出生，汉族，福建省漳平市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2011年12月14日作出（2011）漳刑初字第234号刑事判决，以被告人赵燕章犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元，被告人赵燕章退出的非法所得款人民币326594.85元，由漳平市人民检察院退还受害单位，追缴被告人赵燕章的非法所得款人民币273535.69元，归还受害单位。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月24日以（2015）榕刑执字第4522号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年7月21日以（2017）闽01刑更2475号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯赵燕章到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵燕章在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系贪污罪，在已缴纳非法所得人民币4000元，本次缴纳非法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵燕章减刑的异议。 本院认为，罪犯赵燕章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵燕章减去有期徒刑四个月。本次缴纳非法所得人民币2000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2021年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初674号 原告：高碑店市金诚泰建材科技有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市东马营镇田屯东村。 法定代表人：李山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：北京新澳建筑装饰工程有限公司。 地址：北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园7号楼鸿梓旭宾馆218。 法定代表人：吴大哲，该公司经理。 原告高碑店市金诚泰建材科技有限公司与被告北京新澳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经保定市中级人民法院裁定指令本院审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市金诚泰建材科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北京新澳建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市金诚泰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款724808.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月25日签订了购销合同一份，约定被告向原告购买底涂主剂、中涂主剂等建筑材料，原告按照被告的通知按时履行了交货义务，被告却没有按照约定付款时间付清全款。经过原被告双方对账，截止2018年2月1日被告共计欠原告货款724808.5元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，被告的行为已严重违约。另，双方合同约定发生纠纷向合同签订地法院提出诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望秉公裁决。 被告北京新澳建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，供方高碑店市金诚泰建材科技有限公司与需方北京新澳建筑装饰工程有限公司签订《购销合同》，合同载明了商品名称、规格、数量、单价和总金额，金额共计1186688元；发货时间为12月29日，交货地点为湖南株洲，运输方式为物流运输(30吨货物流费用2.5万元，运费需方垫付，之后从货款里面扣除)；付款方式为发货前付六十万元，发货后三个月内付完余款586686元，需方延付货款或供方延迟交货，应偿付总金额日千分之五的违约金给对方；本合同在执行中发生纠纷，应先协商寻求解决，如协商未果，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同传真签约有效，合同载明的签订地点为金诚泰公司。合同签订后，原告陆续供货，被告陆续付款。2018年2月1日，经原、被告双方对账，确认截至2018年2月1日，被告共计欠付原告货款724808.5元。此后，经原告多次催要，被告仍未依约付款。上述事实有购销合同、对账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约履行了供货义务，被告拖欠原告货款724808.5元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告北京新澳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市金诚泰建材科技有限公司货款724808.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11049元，由被告北京新澳建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 审 判 员  宫 洁 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年七月二日 书 记 员  苑亚静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4379号 罪犯阮赛香，女，1972年4月1日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0902刑初434号刑事判决，以被告人阮赛香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令阮赛香退出会员款人民币1198284元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯阮赛香到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮赛香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮赛香减刑的异议。 本院认为，罪犯阮赛香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮赛香减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月25日起至2019年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初603号 原告：刘德兰，女，1945年9月16日出生，回族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：郑玉兰，女，1958年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告刘德兰与被告郑玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兰的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告郑玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付中药材货款80922元及利息给原告(利息的计算方法：以80922元为基数，自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与家人一直以来都是在玉林经营中药材生意，并以原告刘德兰为经营者注册有个体工商户营业执照。自2015年开始，被告与原告有生意往来，商业惯例是被告到原告经营在玉林市中药港的铺面选购中药材。平时双方经常赊货，2015年4月28日双方对账，被告欠原告77396元货款未结，2015年5月13日被告再次拿货8637元，合计共欠原告中药材货款87173元，2016年1月22日双方再次结算时被告支付货款6250元给原告，还剩80922元货款未结清，被告写欠条给原告收执。写欠条后经原告多次追讨以上货款，被告均以各种理由拖欠，至今没有支付。本案债务事实清楚、证据充分。根据《合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院立案审理，判如所请。 郑玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事中药材购销的个体户,个体户名称无字号。2015年，被告向原告购中药材，没有付清货款给原告。2016年1月22日,经双方结算，确认被告欠原告货款80922元，被告在欠款凭证签字认可。 本院认为，被告向原告中药材，欠原告货款80922元，有被告在欠款凭证上签字为凭，事实清楚，证据充分，被告应支付货款给原告。被告逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案 件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告郑玉兰支付货款80922元给原告刘德兰； 二、被告郑玉兰支付逾期付款利息给原告刘德兰（利息计算方法：以80922元为基数，从2019年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算至付清货款之日止）。 案件受理费1823元，由被告郑玉兰负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费1823元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄显林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1759号 申请执行人：刘叶，女，1996年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄众淘网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路谈固南大街交叉口西北角宝翠商务B座2001。 本院在执行刘叶与石家庄众淘网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第163号仲裁调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3280.77元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十九日 书记员  池云硕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初1203号 原告：叶畹新，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。 被告：黄金旺，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。 原告叶畹新诉被告黄金旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告叶畹新于2019年7月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶畹新向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶畹新撤诉。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由叶畹新负担。 审判员  张夏兰 二〇一九年七月二日 书记员  黎曼倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执835号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛某，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人薛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛某应缴纳罚金10000元、违法所得10000元，没收手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛某在银行等金融机构的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。二、拍卖、变卖被执行人薛某手机一部，所得价款上缴国库。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月三十一日书记员 贾琪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2593号 原告：维尔特新材料科技（无锡）有限公司,统一社会信用代码91320206MA1TC68X8R，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路3号。 法定代表人：DAVIDGRANADOSPELAEZ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：汪明传，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告维尔特新材料科技（无锡）有限公司（以下简称维尔特公司）与被告汪明传经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维尔特公司的委托诉讼代理人吴秋亮、被告汪明传及其委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维尔特公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付二倍工资78113.2元。事实和理由：汪明传进入维尔特公司工作后，维尔特公司为其缴纳了社会保险。在缴纳社会保险时，需要在网上填写包括员工工资、岗位、合同期限等劳动合同的主要内容。汪明传又没有对维尔特公司为其缴纳社会保险的行为提出过异议，所以可以视为双方签订了电子版的劳动合同。另外，没有签订书面劳动合同，汪明传也有过错。汪明传明知单位没有与其签订书面劳动合同，故意不向单位提出要求签订劳动合同，其行为不属于“双倍工资”制度所需保护的范围。因对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。 被告汪明传答辩称：维尔特公司未与其签订劳动合同，应按仲裁结果支付两倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，汪明传进入维尔特公司工作，担任车间主任。双方未签订书面劳动合同，维尔特公司为汪明传缴纳了社会保险。2018年12月底，汪明传向维尔特公司提出辞职。后汪明传向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求维尔特公司支付未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资及加班工资。2019年3月26日仲裁委裁决：维尔特公司向汪明传支付二倍工资差额78113.2元；对汪明传的其他仲裁请求不予支持。维尔特公司不服该仲裁结果，遂诉至本院。 审理中，双方一致确认解除劳动关系前汪明传的月平均工资为7101.2元。 上述事实，有仲裁裁决书、社保缴费明细、银行卡交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。维尔特公司认为公司在为汪明传缴纳社保时，填写的信息包含劳动合同的主要内容，可视为双方已经签订电子劳动合同的意见，本院认为，维尔特公司在缴纳社保时填写的信息，不符合合同订立要件，不符合法律关于订立书面劳动合同的形式要求，故对维尔特公司的该点意见不予采纳。维尔特公司提出“汪明传未主动提出签订劳动合同，存在过错，故单位无需支付二倍工资差额”的意见，于法无据，本院不予支持。双方一致确认汪明传解除劳动关系前月平均工资为7101.2元。汪明传于2017年12月入职维尔特公司，2018年12月底解除劳动关系。综上，维尔特公司应当向汪明传支付未签订劳动合同二倍工资差额78113.2元（7101.2元×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维尔特新材料科技（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪明传二倍工资差额78113.2元。 二、驳回维尔特新材料科技（无锡）有限公司的诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由维尔特公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇一九年七月十八日 书记员  陈湘国
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8655号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执153号之一 申请执行人：张威，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林平，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：徐颖，女，汉族，1972年9月20日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人张威与被执行人林平、徐颖借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为67000元及利息。在执行过程中，张威与林平、徐颖达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十七日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保226号 申请人：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托诉讼代理人：林月钰、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被申请人：陈登明，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省闽侯县。 申请人福建省远乐电气科技有限公司与被申请人陈登明买卖合同纠纷一案，申请人福建省远乐电气科技有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈登明存款218156.5元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以提供保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省远乐电气科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈登明218156.5元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1611元，由申请人福建省远乐电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5844号原告：陈廷廷，女，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：项阳，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈廷廷与被告项阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈廷廷及被告的委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼，被告项阳本人经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90000元人民币及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款止）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由:被告四次累计借原告现金185000元人民币用于生意周转，于2018年6月8日立据借条，后被告偿还95000元。现经原告催要，被告以暂时无款为由搪塞。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。被告辩称：原告的诉讼请求不成立，理由站不住脚，请法院驳回原告的诉讼请求，因为关于原告诉称2018年6月8日被告为原告立下的借据事出有因，立下借据后被告于2018年7月18日（两次）、7月21日、8月20日、8月21日、8月22日、六次支付原告人民币205000元，如果原告的证据能够证实被告借她的现金185000元而且又还了95000元，根据被告支付给原告的款项（以上六次付款均通过银行支付），那么被告支付原告的款项远远超过原告的诉讼标的。本院经审理认定事实如下：被告项阳累计四次向原告借款共185000元，被告于2018年6月8日出具借条一份，具体内容如下：“今借到陈廷廷经手现金壹拾捌万伍仟元整（￥185000元）（用于公司费用）借款人：项阳2018.6.8”。原告陈述已经偿还95000元（分别为2018年8月20日转账还款10000元、8月21日转账还款50000元，8月22日转账还款15000元，另于2018年8月20日微信转账还款20000元），尚欠90000元未还。被告项阳另于2018年7月18日转账给原告70000元，被告辩称该转款系偿还借款，但该转账备注栏标记有“凯美瑞车款”字样，原告举证了其与被告的旧机动车买卖合同，后被告认可该款为车款。被告又于2018年7月18日、7月21日分别转账给原告陈廷廷30000元、30000元，该转账备注栏分别标记有“支付张某”、“给张某”等字样，被告辩称该两笔转账为还款，原告认为该两笔款系被告支付原告丈夫张某的工资，并提供了张某与连云港隆源房地产开发有限公司、项阳签订的建设工程中介居间合同。被告补充举证了张某出具的150000元收款条并附银行流水三笔，原告认为张某收到的150000元系项阳返还张某垫付的工程保证金，并提供了项阳出具的证明一份。被告另补充举证了微信转账记录19笔，其中转账给张某17笔，转账给原告2笔。被告2018年8月20日微信转账给张某的20000元原告认可为偿还其借款；微信转账给原告的两笔计3200元，原告认为是被告让其代买办公用品支出但未举证证明。以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录、证明、合同、转账记录，被告举证的转账记录、收条等加以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项阳向原告借款，应承担还款责任。借条没有约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。被告借原告185000元，已偿还95000元，另外被告微信转账给原告3200元，原告未举证证明该款系原告为被告代买办公用品支出，应认定为被告的还款，故被告尚欠原告借款为86800元。原被告的借款未约定利息，原告主张自起诉之日按年利率24%计算没有依据，应按年利率6%计算利息。关于被告支付给张某款项如何认定问题。被告于2018年7月18日、7月21日转账给原告陈廷廷共60000元，并在转账备注栏标记有“支付张某”、“给张某”等字样，应认定系被告支付给张某的款项。被告项阳系连云港隆源房地产开发有限公司的总经理，被告作为委托代理人与张某签订居间合同并支付报酬，被告作为证明人证明张某交付工程保证金并已部分返还等事实，证明项阳与张某之间存在业务及资金往来，项阳与张某之间如有纠纷可另案主张权利，项阳认为其支付给张某的款项系偿还本案原告欠款证据不足，本院不予支持。项阳的其他辩解意见未举证证明，本院不予采信。项阳本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受质询，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告项阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈廷廷借款86800元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告项阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2050元。审 判 员 陆洪远二〇一九年七月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2636号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑凤琼，女，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市经济技术开发区。 案由容留、介绍卖淫罪 本院移送执行(2016)川0703刑初461号容留、介绍卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑凤琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑凤琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十八日 书记员  徐莉
福建省三明市建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执364号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路1号。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人:夏洪星，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年11月27日作出的(2018)闽0430刑初140号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏洪星未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2019年4月3日移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。夏洪星林权属于集体所有，尚无法处置。经查明夏洪星目前正在服刑期间。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 审 判 员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  严仕奇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员 王丽娟 二O一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20455号原告：熊敏，男，汉族，1979年7月23日出生，住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被告：刘星明，男，汉族，1974年8月4日出生，住址江西省九江市湖口县，原告熊敏与被告刘星明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭凯、被告刘星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借本金140万元；2.被告向原告支付以本金200万元为基数，自2018年7月12日起算按每月3分息，计至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年2月20日借款利息324145.16元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告借款现金200万元，并出具了《借条》。同年8月18日，被告向原告还款15万元，同年12月17日还款45万元，后再未向原告还本付息。故原告诉至法院。被告刘星明辩称，涉案《借条》金额虽为200万元，但已偿还10万元左右，另外30万元在项目分红中补，故涉案借款本金应为160万元；原告主张的月息3分过高。经审理查明，2018年7月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到原告现金200万元整，还款时间为2018年8月12日前；借款地点为深圳福田，借款时间为2018年7月12日，借款人为被告；被告到期未还借款愿意用家庭自有房产抵押，并支付3分每月利息。《借条》右下方处有备注为叁拾万在以后利润分成时扣除。被告在借款人处签名并捺指印。后被告向原告出具《保证书》，载明“本人刘星明欠熊敏200万元借款，本人保证在2018年12月17日18:00前还款40万元。如届时未还，本人愿意把自有轿车抵押给熊敏，合价肆拾伍万元整，车牌号为粤Ｂ×××××（2018年12月17号18:00前如未转40万元，则把行驶证、机动车登记证书给熊敏，熊敏持车自行处理，如还40万，熊敏把车退还刘星明）”，被告于庭审时称，《保证书》出具时间为2018年10月。原告称，被告分别于2018年8月18日、12月25日分别偿还15万元、45万元，合计60万元，剩余140万元未偿还。另查，原告提交的一份《电力项目投资总表》显示，负数代表抽资，2016年10月14日，被告投入﹣324万元，备注“刘星明私自挪用龙岗项目预付款324万元。此款为柯华星前期投资费用，经协商：由刘星明私自承担，并写300万借条给柯华星”；2018年2月9日，被告投入﹣173万元，备注“刘星明私自挪用裕安项目进度款173万元。合作协议明确规定：所有工程款收到后，先回收前期投入的费用。合作项目前期投入大部分为熊敏投资，经协商：由刘星明写200万元借条给熊敏，由刘星明承担债务并按借条约定制行”；被告合计投入﹣367万元。原告及被告均在落款处签名捺印。被告称，借款200万元为裕安南项目投资款，在涉案项目本金回笼后可少分红30万元。原告称涉案项目未分红。以上案件事实有原告提交的《借条》、《保证书》、《电力项目投资总表》及被告提交的银行电子回单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告共同投资项目，经双方核算，原、被告协商一致签订了《电力项目投资总表》。被告向原告出具《借条》，将涉案投资款转化为借款，金额共计200万元，并约定还款期限、逾期利率等，本院依法认定本案所涉法律关系已转化为民间借贷法律关系，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金。原告主张涉案借款本金为200万元，有原告提交的《电力项目投资总表》、《借条》、《保证书》等为证，原告自认被告已偿还60万元，剩余本金140万元尚未偿还。被告对涉案本金中的160万元无异议，称已偿还10万余元，剩余30万元应按《借条》约定的在涉案项目利润分成时予以扣除，但其未提交充分的证据予以证明该利润实际产生并已抵扣涉案借款，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告尚欠原告借款本金140万元。被告未依约向原告返还借款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金140万元及逾期还款利息。关于逾期利息。原告主张按照月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张已超出法律所保护的利率的上限，本院依法予以调整月利率为2%。原告主张被告已还款部分用于抵扣本金，本院予以支持。经计算，自逾期之日即2018年8月13日起至2018年8月18日期间的逾期利息为8000元（200万元×2%÷30天×6天），自2018年8月19日起至2018年12月25日期间的逾期利息为（200万元－15万元）×2%÷30天×129天＝159100元，故原告有权要求被告支付暂计至2018年12月25日止的逾期利息167100元（8000元＋159100元），此后利息以140万元为基数，自2018年12月26日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告辩称，根据其提交的银行电子回单显示，案外人沈叙彬通过银行转账170万元至原告银行账户，其中100万元应由原告退还给被告，但原告未退还，应视为对涉案本金的偿还。因被告未提交相关证据予以证明，本院对被告上述抗辩不予采信。被告与案外人沈叙彬之间的权利义务关系，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘星明应在本判决生效之日起十日内向原告熊敏偿还借款140万元及逾期利息167100元（暂计至2018年12月25日，此后利息以140万元为基数，自2018年12月26日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20317元（已由原告预交），由原告负担1307元，由被告负担19010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十六日书 记 员  华 齐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执949号之一 申请执行人：黄渊兴，男，1970年09月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：王良福，男，1967年7月7日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请人黄渊兴与被执行人王良福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初382号民事调解书发生法律效力后，被执行人王良福未履行义务，申请执行人黄渊兴于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初382号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月五日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4445号 罪犯黄丽红，女，1984年6月30日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月25日作出(2017)闽0582刑初466号刑事判决，以被告人黄丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄丽红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2330元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄丽红减刑的异议。 本院认为，罪犯黄丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄丽红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月25日起至2021年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1746号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：蔡理清，男，该公司员工。 被告：池海斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社（以下简称莒口信用社）与被告池海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告莒口信用社的委托诉讼代理人蔡理清到庭参加诉讼，被告池海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒口信用社向本院提出诉讼请求：池海斌归还莒口信用社普惠金融贷记卡透支本金29797.55元及利息4621.84元（该利息算至2019年5月11日，后按普惠金融卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：池海斌于2017年8月16日向莒口信用社申领个人福万通普惠金融卡，池海斌填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依池海斌的申请，莒口信用社核准并发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。池海斌激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年8月18日起未能按合约约定支付利息，截至2019年5月11日，池海斌结欠普惠金融卡透支款本息合计34419.34元。根据《领用合约》第五条第9点，甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权停止甲方使用卡片且有权要求甲方全额偿还所欠款项。经莒口信用社多次催收未果，池海斌拒不履行还款义务。 池海斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，池海斌向莒口信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，莒口信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且莒口信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.莒口信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。池海斌按照办卡的程序和要求，经莒口信用社核准，领取了授信额度30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××03），并使用该卡消费，至2018年8月8日尚欠本金29797.55元未还，此后亦未支付利息。 本院认为，池海斌向莒口信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。池海斌使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现池海斌逾期未还，莒口信用社以起诉的方式要求池海斌偿还本金29797.55元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息诉请，莒口信用社与池海斌在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对莒口信用社诉请利息，本院酌定按月利率10.5‰予以支持，超出部分不予支持。池海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池海斌应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社信用卡欠款本金29797.55元及利息（该利息自2018年8月8日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由池海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月二十四日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终701号 本院二○一九年五月二十七日对上诉人陈华、泰州景瑞置业有限公司与被上诉人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)苏12民终701号民事判决存在笔误，现裁定更正如下： 判决书第25页第6、7行“泰州景瑞置业有限公司对上述工程款承担连带给付责任”更正为“泰州景瑞置业有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任”。 审判长 赵 旭 审判员 顾春旺 审判员 缪翠玲 二〇一九年七月十日 书记员 刘 非
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢4号之一 申请执行人：福建省平潭国有防护林场,住所地平潭县。 法定代表人：林銮勇。 委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被执行人:刘伟,男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请人福建省平潭国有防护林场与被执行人刘伟土地租赁合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初5403号民事判决］中，现因双方达成执行和解协议，福建省平潭国有防护林场向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初5403号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执287号 申请执行人：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 被执行人：谢成泉，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人龚耀明与被执行人谢成泉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）闽0721民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚耀明于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金62900元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人谢成泉下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款62900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年七月八日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2569号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：于涛（绰号：涛娃子），男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初201号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人于涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人于涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4825号 原告：陈苏伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。 原告：汪柒伍，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李文兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告陈苏伟、汪柒伍诉被告李文兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏伟、汪柒伍到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈苏伟、汪柒伍向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资6000元。事实和理由：原告于2016年3月10日受雇于被告在老乡村酒家从事油漆装修，双方口头约定工资按平方计算，至2016年4月10日，扣除生活借支外，被告还应支付原告6000元。 被告李文兵未作答辩。 原告围绕诉讼依法提交了证据。对于证据和事实，本院认定如下： 被告李文兵承包了的老乡村酒楼的装修工程，于2016年3月10日将酒楼的油漆工程分包给原告陈苏伟、汪柒伍施工，2016年4月22日，被告结欠原告油漆工款6000元，并承诺于2016年5月前付清，该款至今未付。 以上事实有原告提交的欠条、证明及原告庭审陈述为据。 本院经审理认为，二原告与被告之间的法律关系应为承揽合同关系，而非劳务合同关系，对此，本院已向双方当事人释明。 本院认为，原告陈苏伟、汪柒伍与被告李文兵之间的承揽合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告已依约完成了油漆工作并与被告完成结算，被告应按价支付承揽款。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏伟、汪柒伍承揽款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月四日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5376号 原告:吕春明，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文彬，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告:吴文龙，男，汉族，1969年9月28日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告吕春明诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春明及其委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春明向本院提出诉讼请求：1.判令吴文龙立即清偿借款4500元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）给吕春明;2.本案诉讼费用由吴文龙承担。事实和理由：吕春明与吴文龙系朋友关系，2015年12月24日，吴文龙以急需资金为由向吕春明借款5000元，借款当天吴文龙出具一张借条交由吕春明收执，后吴文龙仅偿还500元，剩余4500元至今未偿还。 吴文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吴文龙因需要于2015年12月24日向吕春明借款5000元，吴文龙在收到5000元的借款后，出具《借款条》一份交由吕春明收执，确认向吕春明借款一事。该份《借款条》载明的主要内容为：“借款条兹向吕春明借人民币伍仟元整借款人：吴文龙2015.12.24。”之后，吴文龙通过微信转账的方式偿付给吕春明500元。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借款条》原件及吕春明在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴文龙向吕春明借款，并出具《借款条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。借款发生之后，吴文龙已支付给吕春明500元，现尚欠借款4500元未偿付。双方在借款时没有约定借款期限，吕春明可以催告吴文龙在合理期限内返还，现吕春明请求吴文龙偿还借款4500元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴文龙应支付给吕春明自起诉之日(即2019年6月4日)起至实际还款之日止，以4500元为计算基数，按年利率6%计付的利息。吴文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴文龙应于本判决生效之日起十日内偿还给吕春明借款4500元及相应的利息（以4500元为计算基数，自2019年6月4日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取为25元，由吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2464号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴天生，化名陈舜权，男，1953年10月18日出生，港澳居民往来内地通行证号码：Ｈ0511901102，小学文化，无业，住香港特别行政区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2016)川0703刑初550号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴天生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴天生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  兰 雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2457号 原告：林颖，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张晓琳，福建攻略律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅晖，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：丁长清，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:何圣恩,福建名仕律师事务所执业律师。 被告：刘建萍，女，1973年8月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:谢智超,福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:许淑娟,福建名仕律师事务所执业律师。 原告林颖与被告丁长清、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告林颖于2019年7月10日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林颖申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林颖撤诉。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告林颖负担。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年七月十一日 书 记 员 潘冰心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执502号 申请执行人：王凯，男，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 被执行人：刘一川，男，1993年4月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初302号民事判决书。于2019年7月3日向被执行人刘一川发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘一川银行存款70，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年七月三十一日 书记员  相 斌