江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6249号 原告：苏州新瑞净化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号（横塘工业园）。 法定代表人：尹跃青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：云南建投机械制造安装工程有限公司，住所地云南省嵩明县杨林镇。 法定代表人：何源涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告苏州新瑞净化设备有限公司（以下简称“新瑞公司”）与被告云南建投机械制造安装工程有限公司（以下简称“建投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年12月12日、2019年3月5日、2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏葭到庭参加三次庭审，被告委托诉讼代理人陈红到庭参加了第一次、第三次庭审，被告委托诉讼代理人徐喻梅到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告新瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付款项28.6万元；二、请求判令被告支付以28.6万元为基数，以银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，自2015年6月1日起计算至实际支付日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告作为供方、被告作为买方签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供制氮机设备一套，合同总价为36.5万元，付款方式为合同签订后3日内预付21.5万元，余款15万元于2015年5月份一次付清。2014年5月10日，原告作为供方、被告作为买方又签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供制氮机设备一套，合同总价为34万元，付款方式为合同签订后3日内预时合同总价的60%，余款40%即13.6万元于2015年5月份一次付清。合同签订后，原告依约供货，并完成了合同义务，但作为买方，被告至今仍结欠款项28.6万元未支付。原告久催未果，故诉至法院。 被告建投公司答辩称：原告的起诉时限已经超过法定的诉讼时效，被告方提出诉讼时效抗辩拒绝支付。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，原告（供方）与被告（买方）、案外人曲靖众一合成化工有限公司（使用方）签订合同编号为z**（Z**1）《设备购销合同》一份，约定：本合同项目下供方向使用方提供的设备，由供方承担设计、运输、包装、供货、安装指导、调试、培训、技术服务、质量保证期保障等服务；产品为G**0空压机1台、2m³储罐(含安全阀)1只、F**0过滤器1只、J**P冷干机1台、F**0过滤器1只、F**0过滤器1只、FH-10过滤器1只、X**A制氮机1台、2m³储罐(含安全阀)1只、10m³氮气储罐(含安全阀)1只，合同金额36.5万元。合同签定预付款到后30日内合同所含设备及配件全都到达使用方现场。交货方式为由供方送货到使用方仓库(曲靖工厂)，费用由供方承担。货款结算：合同签订后3日内预付￥21.5万元预付款及提货款(银行转帐支付)，20日内供方提供全额17%增值税专用发票邮寄送达到使用方，发票由使用方转交给买方，余款￥15万元承兑汇票于2015年5月份一次付清。另各方对质量标准等事项作了约定。 2014年5月10日，原告（供方）与被告（买方）、案外人曲靖众一合成化工有限公司（使用方）签订合同编号为2**（Z**1）《设备购销合同》一份，约定：产品为G**0空压机1台、2m³储罐1只、F**0过滤器1只、J**P冷干机1台、F**0过滤器1只、F**0过滤器1只、F**0过滤器1只、X**A制氮机1台、2m³储罐1只，合同金额34万元。合同签定预付款到50日内货到使用方现场，延迟到货供方违约，按违约金人民币￥3000.00/天处罚，直到到货为止。交货方式为供方送货到使用方仓库(曲靖越州工厂)，运输途中的安全、风险及费用由供方承担。验收由使用方负责，并完善相关手续。合同签定后3日内预付合同总价的60%合同生效；款到供方账上30日内供方提供全额17%增值税专用发票邮寄送达使用方，发票由使用方转交给买方；余款合同总额的40%于2015年5月份一次性付清；合同预付款为银行现汇转账，余款40%部分银行承兑汇票结算。另各方对质量标准、争议解决等事项作了约定。 2014年7月1日，案外人曲靖众一合成化工有限公司（使用方）在原告送货单盖章确认收到上述两份合同货物。后原告按约陆续向被告开具案涉两份合同对应发票，且被告确认已收到上述发票。 另查明，2016年7月5日十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司变更名称为云南建投机械制造安装工程有限公司。 庭审中，原告确认被告金支付41.9万元货款，余款28.6万元未予支付。 本案的争议焦点为原告对被告的起诉是否已过诉讼时效。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中两份合同被告均应于2015年5月份之前付清余款，故本案原告诉讼时效应于2015年6月1日起算。庭审中，原告工作人员丁亮作为证人陈述：“两次陪同就是苏州新瑞净化设备有限公司的法人尹跃青两次到被告公司催讨这个货款”，“第一次是在2016年，大概是3月底到4月初”，“当时我跟尹总去的时候按照合同上面的留下的他那个地址，叫云南省嵩明县杨林镇，但是我们去了没有找到这个公司”；“第二次我大约应该是在2017年9月份的时候，然后跟尹跃青两个人再去到云南那一块，刚好顺便还是去被告公司催讨这个货款”，“我们就包了一辆车子，就是司机帮我们找，终于找到了他们公司了，找到公司的时候我们下车就去找到门卫去办登记手续，然后门卫问清我们的来意之后，就说老板不在，不再理我们，尹总跟老板确认了电话，但是老板电话也没接，最后没办法没有进去，这次也是失败”。庭审中原告并提供昆明公交乘车凭证、机票、出租车发票等证据用以作证。本院认为，结合证人证言及原告提供的证据，足以形成完整证据链，证明原告于2016年3月底到4月初、2017年9月份向被告主张权利，提出履行请求，故本案诉讼时效在前述两时间节点两次中断，诉讼时效期间重新计算，故至原告起诉之日即2018年11月5日诉讼时效并未超过。故对被告提出的原告诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云南建投机械制造安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新瑞净化设备有限公司支付货款28.6万元并支付利息损失（以28.6万为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149734564） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，由被告云南建投机械制造安装工程有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年七月二日 书 记 员  俞 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。