wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2866号原告：谈某2，男，1978年7月28日出生，汉族，住南陵县。原告：谈某1，女，2004年7月17日出生，汉族，住南陵县。法定代理人：谈某2（身份信息同原告谈某2），系谈某1父亲。上述两原告共同委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：刘田，男，1979年10月6日出生，汉族，住南陵县。被告：童月娥，女，1980年12月7日出生，汉族，住南陵县。原告谈某2、谈某1与被告刘田、童月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某2及谈某2、谈某1的委托诉讼代理人戴永胜、被告刘田、童月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某2、谈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的购房款4万元，并按年息6%承担逾期利息（自2018年8月16日起至起诉日为2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父女关系，两被告系夫妻关系，2018年3月13日，原被告签订了房屋买卖合同，原告将其位于南陵县籍山镇鲁班书香名邸C3幢1201室的房屋出售给被告，约定价款84万元，该房屋已过户、交付。被告支付了80万元，尚欠4万元至今未付。被告刘田辩称，还欠4万元购房款确实未付，但到目前为止我们之间的账没有算清，原告延期交房导致我方产生了经济损失。2018年9月10日，房产证过户后被告没有搬走，最后是申请法院强制执行的，而原告在强制执行前搬走了部分家电和家具，原告居住期间水、电、煤气及物业费没有交清。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的两被告尚欠两原告4万元购房款的事实，本院予以确认。两被告称双方之间的账没有算清、原告延期交房及在强制执行前搬走了部分家电和家具的事实，经查，本院受理的（2018）皖0223民初5235号刘田、童月娥诉谈某2、谈某1房屋买卖合同纠纷一案，判决已生效，并经申请强制执行完毕。该份判决对本案被告提出的原告延期交房的事实及责任的承担已经作出了不予支持的认定，并判决本案两原告交付房屋（含装修、生活设施），后经本院强制执行完毕。即上述两被告所称的事实，已经本院作出认定并判决和强制执行完毕。现在本案中再次提出，本院不予支持。当庭双方陈述了水、电、煤气及物业费，也已通过派出所处理并给付完毕。本院认为，本案原被告双方签订房屋买卖合同，在履行过程中，产生了诸多纠纷，双方通过诉讼及强制执行后得以履行交付房屋。现两原告诉至本院要求两被告支付余欠4万元的购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月16日起按年息6%承担逾期利息，本院（2018）皖0223民初5235号判决书查明了两被告向两原告分次付款的时间与双方合同约定并不吻合，同时对因产权过户登记延迟，导致付款及交房时间均相应延迟，已作了双方均无责任的认定。故本案原告方要求两被告承担逾期利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘田、童月娥于本判决生效后十日内向原告谈某2、谈某1给付购房款人民币4万元。二、驳回原告谈某2、谈某1的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告刘田、童月娥负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年七月二十四日书记员  刘丽芳附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初561号原告：邱雨佳，女，1986年7月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京浩沙健身管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号裙楼环亚广场第五层。原告邱雨佳与被告南京浩沙健身管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。2019年7月8日，原告邱雨佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告邱雨佳撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邱雨佳负担。（此页无正文）审 判 长  王 芃人民陪审员  薛卫红人民陪审员  张春华二〇一九年七月九日见习书记员  董媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执294号姜天美：本院立案受理的姜天美与杨忠兰、李明群民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨忠兰名下房产一处，申请人与被执行人就欠款余款达成和解协议，庭外协商解决，申请人申请终结执行。结案方式为终结执行，故此案已结案，特此通知。二〇一九年七月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10893号原告:李之平,男,汉族,1968年10月17日出生,重庆市江北区。被告:重庆依臣家具有限公司,住所地重庆市江北区杨河三村5号中信银行大厦8-6。法定代表人：张惠敏。原告李之平与被告重庆依臣家具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，原告李之平向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李之平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李之平撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月十九日书记员  罗钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特264号申请人：石惠强，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：石梅汀，男，1946年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。诉讼代理人：石惠明(系被申请人石梅汀长子)，户籍地上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室_1室。申请人石惠强与被申请人石梅汀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石惠强称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人石梅汀自2000年诊断出脑萎缩以来，长期卧床，处于无意识、无行为能力状态，生活无法自理，靠家人护理、鼻胃管喂食维持生命。期间两次被送医院抢救后挽回生命，医院诊断为老年性痴呆。受被申请人长期卧床影响，其配偶(即申请人母亲沈金妹)身体也出现各种病状，几度住院治疗。申请人家庭和睦、尊老爱幼，经所有子女与沈金妹协议一致，为了更好地照顾被申请人，依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人,并指定由申请人担任被申请人的监护人。被申请人石梅汀的诉讼代理人石惠明称，申请人所述属实，同意申请认定石梅汀为无民事行为能力人并为其指定石惠强为监护人。经审查，被申请人石梅汀，男，1946年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇邓镇一村石家宅XXX号。其父母均已亡故，与沈金妹系夫妻关系。被申请人石梅汀与沈金妹育有二子一女：长子石惠明、次子石惠强(即申请人)、女儿石惠珍。2019年6月18日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对石梅汀的精神状态和行为能力进行评定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人石梅汀目前无民事行为能力。审理中，被申请人石梅汀的配偶沈金妹、长子石惠明、次子石惠强(即申请人)、女儿石惠珍均表示，同意由次子石惠强(即申请人)担任被申请人石梅汀的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，被申请人石梅汀为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以确认。被申请人石梅汀的父母均已亡故，配偶沈金妹因自身原因同意由申请人石惠强担任监护人，三名子女一致同意由申请人石惠强担任监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告石梅汀为无民事行为能力人；二、指定石惠强为石梅汀的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶利芳二〇一九年七月十日书记员  蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3407号原告：上海嘉南红塔实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：上海羿备实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张云飞。被告：朱春勇，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海嘉南红塔实业有限公司诉被告上海羿备实业有限公司(以下简称：羿备公司)、朱春勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉南红塔实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告羿备公司、朱春勇共同偿付原告货款496,300元。事实和理由：2013年，原告与被告羿备公司发生业务往来，2013年10月16日，经双方对账确认被告羿备公司欠原告货款496,300元。同日，被告羿备公司作为欠款人，被告朱春勇作为担保人共同出具还款计划，承诺自2013年10月30日起分三期付清欠款。其后两被告未按约还款，经原告多次催讨后，被告朱春勇于2017年12月27日作为还款人再次出具还款计划，加入债务。但之后仍未付款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供还款计划、对账函等证据。被告羿备公司、朱春勇未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告羿备公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了供货义务，但被告羿备公司尚欠原告货款496,300元，理应继续支付。被告朱春勇于2017年12月27日作为还款人向原告出具还款计划，系债务加入的意思表示。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海羿备实业有限公司、朱春勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海嘉南红塔实业有限公司货款496,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,745元，由被告上海羿备实业有限公司、朱春勇共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年七月二十二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初86号之一原告：希森美康株式会社，住所地日本国神户市。法定代表人：家次恒，董事长。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。被告：山东兰桥医学科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：韩作湘，董事长。委托诉讼代理人：陈国庆，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。原告希森美康株式会社与被告山东兰桥医学科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告希森美康株式会社于2019年7月16日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希森美康株式会社撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告希森美康株式会社负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4456号 山东鲁工建筑安装劳务有限公司、中铁建设集团有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与陈千英追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2845号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈千英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008351 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4456号 山东鲁工建筑安装劳务有限公司、中铁建设集团有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与陈千英追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2845号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈千英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初580号原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系新乡市御景置业有限公司职工。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，汉族，住淮阳县。系新乡市御景置业有限公司职工。被告：王广科，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省商水县，现住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告王广科房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月九日书 记 员  闫业鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1324号申请执行人：管仲晟，男，1968年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王红梅，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行管仲晟与王红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红梅应当履行本院(2018)鄂0107民初2481号民事判决书，确定和法律规定的下列义务：1、向管仲晟偿还借款30,000元及支付利息（以30,000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、向管仲晟支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2019年4月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费550元、公告费560元、执行费393元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月18日，被执行人应承担的一般债务利息2,105.83元，迟延履行期间的债务利息为535.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红梅的银行存款人民币34,144.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5728号 原告：夏健康（原绵阳城区尚城广告设计制作室经营者），男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。 被告：马家材，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告夏健康与被告马家材劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏健康的委托诉讼代理人陈祖文，被告马家材的委托诉讼代理人冯宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏健康向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：2018年6月，因负责承包原告广告油漆的承包人李德斌有事，无法短时间从事油漆事宜，遂找来被告继续负责，对广告油漆进行计件式承包，并约定原告每月给付基本承包费，余下承包费根据广告油漆件数多少季度或半年结算一次。综上，被告马家材完成广告油漆事宜，由其自由支配，属于承包关系，而非劳动关系，由此也应当退回原告给付的部分费用。 被告马家材辩称：被告于2018年6月21日到绵阳城区尚城广告工作室工作，接受管理，该工作室每月发放工资，因此被告与该工作室具有劳动关系。被告在劳动仲裁中申请与该工作室具有劳动关系，现该工作室已注销，夏健康不是本案适格主体，本案没有适格主体。 本院经审理认定如下事实：2018年6月21日，被告马家材到绵阳城区尚城广告设计制作室工作，从事广告牌的制作加工，绵阳城区尚城广告设计制作室的经营者夏健康于2018年7月8日至2019年1月26日期间向被告微信转账共计32228.6元，其中2018年7月9日转6月工资共计1538元，2018年8月8日转账共计4000元，2018年9月10日、9月23日转8月工资共计4000元，2018年10月9日转9月工资共计3000元，2018年11月9日转10月工资4086.30元，2018年12月8日转账共计4000元，2019年1月9日转账4000元。原告夏健康通过微信向被告发送了其制作的六月至十月工资计划表，载明了工资基数、岗位工资、出勤天数、工资系数、加班时数、基本工资、加班工资、绩效工资等内容。2019年3月20日，被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁请求确认马家材与绵阳城区尚城广告工作室从2018年6月起至提起劳动仲裁之日存在事实劳动关系。 另查明，2019年4月4日，绵阳城区尚城广告设计制作室注销了工商登记。 本院认为，被告向法庭提交的微信转账记录和原告制作的工资计划表均可证明原告经营的绵阳城区尚城广告设计制作室是按月固定时间向被告发放工资，且原告向被告发放的工资具体金额是于其制作的工资计划表相一致，故本院对该微信转账记录为工资发放记录予以采信，即原告经营的绵阳城区尚城广告设计制作室是通过微信转账方式每月向被告发放劳动报酬。原告抗辩原被告是承包关系，工资报酬以计件为主，但原告未提供具体证据证明，应当承担举证不利的后果。依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”规定，绵阳城区尚城广告设计制作室在被告工作期间，每月固定向其发放劳动报酬，被告请求确认与绵阳城区尚城广告工作室存在劳动关系，本院予以认可。再综合被告与原告的微信聊天记录，本院支持被告与绵阳城区尚城广告工作室从2018年6月21日至2019年1月26日存在劳动关系。因绵阳城区尚城广告工作室在被告提起劳动仲裁后其经营者夏健康自行注销工商登记，本案法律后果应由原告夏健康负责。 综上所述，依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，判决如下： 被告马家材与原告夏健康（原绵阳城区尚城广告设计制作室经营者）从2018年6月21日至2019年1月26日存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告夏健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年七月二十四日 书记员 任红俊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1110号 申请执行人温习辉，男，1987年12月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘玉娟，女，汉族，1982年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人温习辉与被执行人刘玉娟买卖合同一案中，双方达成长期履行和解协议申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1110号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十七日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3789号原告：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君北德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山西君北德律师事务所律师。被告：宋毅，男，1973年7月30日出生，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行诉被告宋毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还透支款331450元及透支款利息189199.88元和滞纳金17909.87元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计538559.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告宋毅签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》等合同约定：被告宋毅向山西通宝达汽车销售有限公司购买奔驰汽车，车辆总价655800元，被告李海战自行支付首付款196800元，剩余459000元购车款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以信用卡（卡号：×××）透支的方式支付给汽车销售商。被告李海战自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2014年10月15日，被告宋毅依合同约定办理了车辆抵押登记，2014年10月23日，原告依约将459000元购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。但被告仅在2016年5月31日偿还50元后至今分文未还，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，被告宋毅恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被告李海战超过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专邮方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。案件受理费4593元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹丽欣二〇一九年七月三日书记员  安 靖
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执137号申请执行人：王辉,男性,1988年5月9日出生,住太原市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部,住太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层关于申请执行人王辉被与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初576号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部的银行存款人民币2000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年七月十日书记员 郝田贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2751号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东，该分行行长。 被执行人磨焕礼，男，1980年6月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周如意，女，1988年5月16日出生，壮族，住南宁市。 本院以（2017)桂0103民初9442号民事裁定书，查封了被执行人磨焕礼、周如意共有的位于南宁市良庆区金沙大道432号江滨•丽景花园15号楼1单元15-1-401号房，现因该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人磨焕礼、周如意共有的位于南宁市良庆区金沙大道432号江滨•丽景花园15号楼1单元15-1-401号房号房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9747号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：王鹏，男，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初212号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人丁耀海，男，1977年3月3日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住嘉峪关市。2017年4月11日因无证驾驶机动车被嘉峪关市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被嘉峪关市公安局取保候审，同年6月19日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人丁耀海犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人丁耀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日2时许，被告人丁耀海酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿嘉峪关市德惠西小区东门前道路由南向北行驶至迎宾七小区北门路口处时，车辆与道路北侧人行道监控杆碰撞，造成其本人受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，丁耀海血样中乙醇含量为247.6896mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，丁耀海负本次交通事故全部责任。 上述事实，被告人丁耀海在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、嘉峪关市中医医院证明书及被告人丁耀海的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁耀海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁耀海犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但公诉机关起诉书认定被告人丁耀海有自首情节证据不足，本院不予支持。被告人丁耀海在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下无证驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人丁耀海如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁耀海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人丁耀海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年七月二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10654号 原告:临沂某有限公司。 法定代表人：吴某，执行董事。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 被告：南宁市某有限责任公司。 法定代表人：周某，执行董事。 原告临沂某有限公司与被告南宁市某有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告临沂某有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费326元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3639号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人刘继武，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西博白县。 被执行人陈延娟，女，汉族，1963年9月18日出生，住广西博白县。 被执行人官明，女，汉族，1964年2月11日出生，住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘继武、陈延娟、官明的银行存款人民币及其它款项人民币237819.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审84号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:连云港三益砼制品有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道。 法定代表人沈晖，该公司总经理。 申请人灌云县环境保护局于2018年8月2日依据,《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对连云港三益砼制品有限公司作出灌环罚字［2018］131号行政处罚决定。因被申请人连云港三益砼制品有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］131号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年8月2日作出的灌环罚字［2018］131号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4296号原告：魔术调味混合有限责任公司，住所地美利坚合众国路易斯安娜州哈拉汉迪斯特利布特斯街720号。法定代表人：安东尼·M·科斯罗格夫，经理人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第215484号关于第26454274号“MAGICSeasoningBlendsCHEFPAULPRUDHOMME及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月20日。本院立案时间：2019年4月16日。开庭时间：2019年5月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26454274号“MAGICSeasoningBlendsCHEFPAULPRUDHOMME及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7563406号“美迪滋Magic及图”商标（以下称引证商标一）、第7604261号“MagicTwin及图”商标（以下称引证商标二）、第21456015号“ORLANDOMAGIC及图”商标（以下称引证商标三）在整体外观、含义、构成元素等方面存在差异，不构成近似商标。诉争商标的显著识别部分应是主厨的头像和名字而不是英文单词“magic”。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年9月18日。3．标识：4．指定使用商品（第30类、类似群3016）：调味料；调味酱汁。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：武汉人和保健品有限公司。2．申请日期：2009年7月23日。3．专用权期限：2020年12月27日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3007；3009；3011；3012；3016；3018）：调味品；豆粉等。（二）引证商标二1．申请人：URC国际有限公司。2．申请日期：2009年8月7日。3．专用权期限：2022年8月27日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3001；3002；3004；300-3008；3010；3012；3013；3016）：含淀粉食品；冰淇淋；调味品等。（三）引证商标三1．申请人：美商NBA产物股份有限公司。2．申请日期：2016年9月29日。3．标识：4．指定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3009；3010；3013-3018）：调味料；调味品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定中关于商品类似的认定不持异议。原告向法院提交引证商标撤销复审决定书作为证据以支持其诉讼请求。被告认可引证商标三目前处于等待注册公告的阶段。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标一、引证商标二仍为在先有效商标，引证商标三为申请在先商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定用的构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与三引证商标均为图文组合商标，诉争商标与三引证商标中均含有英文单词“magic”，且该英文单词为诉争商标与三引证商标的显著识别部分。引证商标与诉争商标的显著识别部分完全相同，在呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告魔术调味混合有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告魔术调味混合有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告魔术调味混合有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年七月二十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初309号之一原告：梁振辉，男，汉族，1977年5月28日出生，住恩平市。被告：梁健华，男，汉族，1979年6月15日出生，住开平市。原告梁振辉与被告梁健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年7月8日，原告梁振辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁振辉撤诉处理。本案受理费476元（已由原告梁振辉预交），减半收取238元，公告费300元，合计538元由梁振辉负担。审 判 长  郝登荣人民陪审员  吴一玉人民陪审员  岑锡良二〇一九年七月八日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46332号原告：吴某，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈和平。被告：刘某某，女，1994年5月17日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。原告吴某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人陈和平、被告刘某某及其委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销原告支付被告人民币11万元的民事法律行为；2.依法判令被告返还属于原告的钱款11万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在同一单位工作。于2017年8月自行相识开始恋爱。恋爱期间也时有矛盾，期间也提过分手。在2018年7至10月间，被告对原告讲有几个月例假未来，后被告确认怀孕、决定打胎。2018年11月4日，被告自行至上海国际和平妇幼保健院打胎。被告打胎后，原告向被告提出分手。被告在2018年11月22日至2018年11月24日期间多次发微信给原告，称其因失恋要自杀。2018年11月22日，被告向原告发微信称其要自杀，原告当即报警，警察赶至被告处，被告并未自杀。2018年11月24日被告向原告发微信称其要自杀，让原告前往其住处。原告担心被告发生意外，当即赶到被告住处，当日被告舅舅也在场。被告舅舅对原告称被告因失恋要自杀，让原告打一些钱给被告，平息事情、以防意外。原告担心被告出意外，在被胁迫情况下，当即从蚂蚁借呗借款110,000元，并将该笔110,000元转给被告支付宝账户。原告认为被告以自杀来胁迫原告作出打款给被告的行为属于可撤销的民事法律行为，故诉至法院。被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求。2018年10月，被告得知自己意外怀孕后即通知原告，双方经商量后认为双方未做好结婚生子的准备，原告同意被告去医院做人流手术。2018年11月22日至24日，原、被告多次微信交流。被告与其亲属不存在以被告自杀要挟原告的情形。2018年11月24日，原告及其父母、被告，以及原、被告原公司领导连某某、被告舅舅在被告处会面。原告及其父母对被告怀孕流产一节事实表示歉意，原告随即支付宝向被告转账11万元。原告向被告转账的行为属于原告对被告的赠与。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2018年11月4日，被告至医院进行终止妊娠手术，原告在外等候。手术之后，原告向被告提出分手。被告在微信中曾流露出自杀倾向。为此，同年11月22日，原告曾报警，警察上门后发现被告无恙后即离开。同年11月24日下午，原告及其父母、被告、被告舅舅，以及原、被告就职公司原领导连某某在被告家里商讨原、被告关系处理等事宜，原告于晚上7时许向被告给付了11万元。上述事实，由原、被告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、连某某证人证言等证据所证实。本院认为，关于证人连某某证言的效力问题。证人连某某身份为原、被告公司原领导，原告给付被告钱款当日其就在现场，其陈述亦与在案的其他证据吻合，故本院对其证言予以采信。关于原告向被告给付11万元，是否符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定情形的问题。虽然，在2018年11月24日前，被告微信聊天记录中曾流露出有自杀的念头，但其并未显示以此来要挟原告谋求非法利益的意思。同年11月24日，原告向被告给付钱款时，原告父母、被告舅舅以及原、被告双方公司的原领导均在场，期间原、被告双方及家属也未发生冲突，被告亦未有任何过激行为，即未有任何证据证明，在当日被告存在胁迫原告的举动。反而可以证明，原告的行为经过自身考量以及双方家属协商。考虑到原、被告原属恋人关系，恋爱期间被告怀孕、流产，原告向被告提出分手且因此导致被告情绪波动，原告为此给付被告医疗费用以及精神抚慰补偿，亦符人之常情。综上，本院认为，未有证据证明，原告给付被告上述11万元，系原告受胁迫情况下实施。反而，综合考量原、被告之间的关系、2018年11月24日的情形，可以认定，原、被告之间就双方恋爱关系终止、流产补偿问题达成一致意思表示，且原告当场履行给付义务。故原告无权要求被告返还该笔11万元的款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。本案案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告吴某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年七月十五日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审120号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 陈星华,男,1976年12月17日出生,汉族，住余姚市梨洲街道竹山村下陈渡14队。公民身份号码33021919761217743X。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]158号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1190平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1190平方米土地上建造的平房二排(建筑占地342平方米)及所砌的围墙,恢复土地原状;3.处罚款35520元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的1190平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1190平方米土地上建造的平房二排(建筑占地342平方米)及所砌的围墙,恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月一日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二十三日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除平房及围墙,恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]158号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月27日作出的余自然资规罚[2019]158号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二十五日 代书记员赵艳
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2019）晋0109行初82号原告米沁，男，1949年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.委托代理人董世杰，山西艾哲律师事务所律师。被告太原市晋源区自然资源局，住所地太原市晋源区景民南路3号（晋源区政府院内）。法定代表人王海全，职务局长。参加诉讼行政机关负责人段俊生，职务副局长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区。法定代表人米俊喜，职务主任。委托代理人米年喜，男，居委会调解员，住太原市晋源区民心小区。原告米沁诉被告太原市晋源区自然资源局、太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告米沁诉称，2016年，棘针村被太原市确定为整村拆除重点村之一。原告一家六口住在该村8排33号宅院内，院内全部房屋的所有权以及该宅基地使用权人均是原告。由于原告年事已高，对相关拆迁事宜并未予以关心。2017年中旬，原告突然作为被告被米彰、米忠毅、米濂、韩和英起诉至晋源区人民法院，要求分割棘针村8排33号宅院拆迁所带来的相关财产权益。上述案件历经一审、二审法院开庭审理，判决米彰、米忠毅、米濂、韩和英享有棘针村8排33号宅院拆迁补偿房屋面积的360平米，判决所依据的就是四人户籍信息登记在原告宅院内。原告于2018年8月将太原市公安局晋源分局起诉至太原市万柏林区人民法院，要求确认太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人户口迁入原告宅院内属行政违法行为。太原市公安局晋源分局在将相关材料作为证据向万柏林法院提交后原告才知道，太原市公安局晋源分局之所以将米漳户口迁入原告宅院，主要依据的是被告二出具被告一加盖公章的关于棘针村8排33号4户宅院建筑物所有权证明。被告一作为负责土地管理的行政单位，并无对农村自建房确权的职责；被告二作为法律、法规授权的组织，亦没有对农村自建房确权的职责。二被告在既没有法定职责，又没有实际依据的情况下，就出具相关房屋证明，证明属于原告的房屋是米濂所有，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英的户籍信息登记到原告的宅院内，分得了本属于原告的拆迁利益，严重损害了原告的合法权益。综上，二被告均不具有房屋管理职能，却违法出具房屋所有权证明，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人的户籍信息错误迁入原告的宅院内，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。故提起诉讼，请求判决撤销由被告二出具被告一加盖公章的关于棘针村8排33号4户宅院建筑物所有权证明；由二被告负担本案诉讼费用。被告太原市晋源区自然资源局辩称，原国土所之所以在证明上加盖章是因为村委会出具了产权方面的证明，原国土所加盖章仅仅是用于办理户籍使用，并不确认产权，也无职权确认产权，并且在加盖章的时候已经明确说明仅限于办理户口。所以对该证明之后所产生的效力仅就落户，并不影响他人的利益，也不存在越权或无权等的情形。原告认为该证明对其产生损害是没有事实依据的，因为该证明不确认产权，据此应驳回原告的诉讼请求。农村的户籍办理需要土地管理部门出具一些相关证明，是户籍管理部门的规定，本案中米濂的户口迁入是村委会依据当事人提供的分家协议出具产权居住证明，由土地管理部门加盖章确认，仅仅起到程序方面的作用。对于实体权利的处分仍然是由当事人自己来处分，不可能侵犯到原告的任何权利。被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会辩称，关于队里出的两个证明，他们的祖籍是村里的，他们要申请户口往回迁的时候，派出所要求必须村里给出个依据，村委会根据当事人提供的分单，出具了两份证明。是原告家里的事情，和村委会没有关系。经审理查明，原告米沁户籍登记在棘针村8排33号2户，原告米沁与米彰、米濂系兄弟。2016年3月20日，被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会出具证明，内容为“兹有米濂和韩和英夫妻二人办理户口转迁手续，居住我村8排33号4户，本宅院建筑房属米濂所有。特此证明”。原太原市国土资源晋源分局晋源（罗城）国土资源所于2016年3月21日加盖公章，注明仅限用于按户籍政策办理。2016年3月23日，太原市公安局晋源分局罗城派出所根据米濂、韩和英夫妻二人的申请，为米濂、韩和英办理了立户登记，将米濂、韩和英的户口登记为棘针村8排33号4户。2016年11月，棘针村整村拆除，原告米沁的儿子米中会以米沁的名义与棘针村村委会签订了《罗城街办棘针村城中村改造整村拆除产权置换安置协议》和《补充协议》，按在册人口12人进行了产权置换，12人中包括米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人。2017年6月，米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求确认米沁与村委会签订的《产权置换安置补充协议》中所载的8排33号院产权置换面积中四人各享有90平米的所有权，并要求米沁返还房屋拆迁补偿款，同年9月晋源区人民法院作出一审判决。原告米沁认为因二被告出具证明，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人的户籍登记在棘针村8排33号原告宅院内，分得了本该属于原告的拆迁利益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告米沁不是证明所指对象，被告出具证明、米彰等人落户，并不必然导致原告拆迁利益受损，太原市晋源区罗城街办棘针村在拆迁改造时有两种补偿方案，一种是按宅基地面积置换，一种是按人口置换，原告米沁在签订拆迁协议时可以自行选择是按宅基地面积补偿或者是按人口补偿，原告自行选择按人口补偿，是其对自己民事权益的处分，与被告出具的证明并不具有直接因果关系，该证明对原告的合法权益并不造成直接侵害，原告与被告出具的证明不存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告米沁的起诉。案件受理费50元，退还原告米沁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 袁冬梅人民陪审员 郝天才 二〇一九年七月二十四日书 记 员 郭 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保116号解除保全申请人：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：祖京亭，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周光琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄启芳与祖京亭、周光琴财产保全一案，本院于2019年6月26日作出了（2019）渝0115执保298号执行裁定书，查封了祖京亭、周光琴共有的位于重庆市长寿区xx大道x号x幢x单元x号房屋、冻结了黄启芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市长寿区支行账户为03035005036147xxxxx上的存款x万元。申请人黄启芳于2019年7月15日向本院提出申请，请求解除对以上财产的查封。本院经审查后认为，申请人黄启芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予黄启芳解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年七月十六日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9689号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：朱伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3611号申请执行人：崔宗利，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：周长山，总经理。本院在执行崔宗利与巩义市朗曼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初3230号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融机构的存款909597元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月二十日书记员  时怀飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9716号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：田伟伟，男，1985年02月02日出生，汉族，住河南省安阳市株洲县开元区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告田伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初1842号原告：浙江凯能实业有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村。统一社会信用代码91330424790964110W。法定代表人：庄雪生，该公司执行董事。委托代理人：周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。被告：海盐变压器有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区。统一社会信用代码91330424146791757U。法定代表人：石成林。被告：石成林，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二被告共同委托代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。原告浙江凯能实业有限公司诉被告海盐变压器有限公司、石成林房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告海盐变压器有限公司立即支付拖欠的电费124013.58元（含装普通电表时电费8362元、尖峰谷电表时的电费115651.58元）及逾期付款违约金760元（以115651.58元为基数，按年利率24%暂算至2019年3月14日，实际应算至付款之日），共计124773.58元，被告石成林承担连带付款责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅萍、二被告委托代理人毛国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月28日，被告海盐变压器有限公司（乙方）与原告浙江凯能实业有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于浙江省海盐县六里工业园，合计2216.13平方米出租给乙方作为厂房使用；租赁物期限自2015年11月1日起至2018年10月30日；租赁期间，使用租赁物所发生的水、电费用及通信、网络费用由乙方承担；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将被告海盐变压器有限公司租赁的房屋交付给该被告使用。后被告海盐变压器有限公司腾退房屋时未结清其使用的电费，2019年3月4日，被告海盐变压器有限公司的工作人员王世勇与原告结算被告所欠电费，确认“总电量3708.1（含谷978.76、峰2584.65、尖144.6），电流互感器200/5=40倍”。另，尖的电费单价为1.08240kw.h，峰的电费单价为0.90040kw.h，谷的电费单价为0.41640kw.h。以上事实有原告提供的租赁合同、房屋所有权证、用电情况确认单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明及双方的陈述为证。本院认为，原告与被告海盐变压器有限公司之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告海盐变压器有限公司作为承租人，应按约定及时向原告支付电费。本案中，根据被告海盐变压器有限公司的工作人员王世勇与原告方签订的用电确认单及尖、峰、谷的电费单价，被告海盐变压器有限公司尚欠原告电费115651.58元，故该被告应承担向原告支付电费115651.58元的民事责任。至于原告诉请的装尖峰谷电表前的电费8362元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告诉请的利息，本院认为原告请求的标准过高，且被告海盐变压器有限公司在确认用电量时未明确支付时间，故本院确认原告可请求的利息应以尚欠电费为基数，按银行同期贷款基准利率自2019年4月9日计算至尚欠电费全部付清之日止。对原告要求被告石成林承担连带付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海盐变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯能实业有限公司电费115651.58元及利息（以尚欠电费为基数，按银行同期贷款基准利率自2019年4月9日计算至尚欠电费全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告海盐变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元、财产保全费1135元，合计2533元，由原告浙江凯能实业有限公司负担185元，被告海盐变压器有限公司负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一九年七月四日法官助理陆一卿书记员沈子为??3?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：周云民，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人周云民借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高冠雷 二〇一九年七月十二日 书记员  王洪磊
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审86号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:郑丙超，男，汉族，1979年11月9日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县环境保护局于2018年8月20日依据,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对郑丙超作出灌环罚字［2018］161号行政处罚决定。因被申请人郑丙超在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］161号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年8月20日作出的灌环罚字［2018］161号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4486号原告：秦留根，男，1963年5月2日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：秦利涛，系秦留根儿子。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市丽花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钧栋，该公司工作人员。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，该公司工作人员。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告秦留根与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦留根的委托诉讼代理人秦利涛，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人杨钧栋、被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人李向阳，被告张红卫的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦留根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付其工资16175元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年下半年，其到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由被告湖南路桥公司总包，该公司又把部分工程转包给被告河南广鼎公司，其在被告张红卫负责的班组干活，长达数月，截止到2019年2月1日，三被告欠付其工资16175元未付。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，其不是适格被告，其和被告河南广鼎公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告河南广鼎公司全部工程款，原告是在被告河南广鼎公司所在的劳务工程中提供劳务，故应由被告河南广鼎公司支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：其与被告湖南路桥公司是施工合作关系，其将桥面系工程包括劳务分包给被告张红卫，并且已向被告张红卫支付完所有款项，故应由被告张红卫支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告张红卫辩称：其不是本案的适格被告，其介绍原告等人到被告河南广鼎公司干活，被告河南广鼎公司承包被告湖南路桥公司的工程，原告起诉的款项客观真实，但原告的工资应该由被告湖南路桥公司、河南广鼎公司支付，其不应该承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》。该协议约定：被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给被告河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告张红卫召集包括原告在内的工人到桥面系工程工地干活，原告从2018年下半年到工地干活，工资由被告张红卫发放。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，并有张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月21日被告张红卫分别在“需扣除款项”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认，2019年1月25日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司工人工资款247000元，并出具收条一张。被告张红卫用该款项给工人发放部分工资，并于同日给原告出具欠条，载明：“今欠工人秦留根工资款17932元整大写：壹万柒仟玖佰叁拾贰元欠款人：张红卫”。2019年2月1日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司50000元，并出具收到条一张。被告张红卫用该款支付工人工资，其中支付原告工资1757元，原告在该欠条上批注：“2019年2月1日给工资1757元壹仟柒佰伍拾柒元”。现在剩余工资16175元未付。本院认为：被告河南广鼎公司称其将桥面系工程包括劳务分包给被告张红卫，被告张红卫不予认可，本院认为被告张红卫召集原告等工人到工地干活，给原告出具欠条，在河南广鼎公司公司的“需扣除款项清单”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认并收取河南广鼎公司的工程款的行为充分表明，其系桥面系工程实际承包人，原告为其提供了劳务。根据法律规定，被告张红卫应当按约定支付原告劳务报酬，被告张红卫尚欠原告劳务工资3041元未付，现原告要求被告张红卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司承担连带清偿责任，因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给具备相关资质的被告河南广鼎公司，被告湖南路桥公司没有过错，虽然湖南路桥公司在2018年12月11日被告河南广鼎公司出具的承诺书上加盖济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，但承诺书载明项目部负责监督支付，不能作为被告湖南路桥公司承担责任的依据，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司又将该工程中的桥面系工程分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，且被告河南广鼎公司于2018年12月11日出具一份承诺书，承诺支付劳务合作施工人员的全部工资，故原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资依法应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告秦留根工资16175元，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告秦留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年七月二日书记员  李家豪
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初891号原告：梁秀，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘俊兵，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告梁秀与被告刘俊兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀、被告刘俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告利息款30720元（以20000元为基数，利息从2014年10月15日截止到2019年5月30日，剩余利息直至借款利息付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告因装修资金紧缺向原告提出借款要求，因原告无钱后向郭贵生借款20000元整，并出具借款条，到期后，刘俊兵未能偿还郭贵生借款，后于2018年5月25日郭贵生将原告诉至贵院，经判决原告偿还郭贵生借款人民币20000元整，利息按年利率24%计算，从2014年10月15日开始直到借款还清之日止。再此期间，被告只归还20000元本金后利息不予支付，无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求我给付以20000元为本金，从2014年1月15日截止到2019年5月30日的利息款30720元及剩余利息直至借款利息付清之日止。因为2018年3月20日，被告梁秀起诉我要求偿还借款本金38000元及利息，这里面就包含20000元，而且该案经过审理并已进入执行程序，我已经履行完毕了。本院经审查认为，被告因需要资金周转为由遂向原告提出借款要求，其中2014年向原告借款5000元、2016年3月7日向原告借款13000元、2016年8月1日向原告借款20000元，合计借款38000元，后因被告无力偿还借款，原告于2018年3月6日将被告诉至本院，本院审理后于2018年3月20日作出（2018）内0222民初408号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘建兵于2018年6月30日前给付原告梁秀欠款人民币38000元及利息，利息从2018年3月6日起按年利率6％计算至借款付清之日止。另查明，郭生贵与梁秀民间借贷纠纷一案，郭生贵要求梁秀给付本金20000元及利息，本院于2018年5月25日作出（2018）内0222民初492号民事判决书，判决梁秀于判决生效后七日内向郭生贵偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月15日开始直到借款还清之日止）。本院认为,原告梁秀诉称被告刘俊兵因资金紧缺向其提出借款请求，遂向郭生贵借款20000元并出具借条。梁秀又将该款出借给被告刘俊兵，刘俊兵并出具借条。后因梁秀、刘俊兵均无力偿还借款，郭生贵、梁秀先后诉至本院要求偿还借款。而原告梁秀与被告刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月20日作出（2018）内0222民初408号民事调解书。郭生贵与梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）内0222民初492号民事判决书。且梁秀向郭生贵偿还了本金20000元及利息。现原告梁秀再次起诉被告刘俊兵并要求偿还其向郭生贵支付的利息款。根据本院审理查明的事实可以证实，原告梁秀诉称的法律事实和法律关系已经本院生效法律文书认定和判决，原告梁秀的起诉违反了一事不再理原则，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁秀的起诉。案件受理费284元，退还原告梁秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年七月三十日书记员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终335号上诉人（原审原告）王荣泉，男，1948年4月27日出生，汉族，住山东省肥城市，被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。王荣泉因诉泰安市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服泰安市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁09行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月16日，原告王荣泉向肥城市公安局申请政府信息公开，后肥城市公安局向原告邮寄了《关于王荣泉进京非访情况的证明》，原告就该证明向肥城市人民政府申请复议。2018年8月2日，肥城市人民政府作出肥政复决字（2018）第32号复议决定书，原告对该复议决定书不服，于2018年8月22日向被告泰安市人民政府申请复议，要求撤销肥城市人民政府作出的肥政复决字（2018）第32号复议决定书。2018年8月28日，被告泰安市人民政府作出泰政复不字（2018）380号决定书，以原告的请求事项不属于行政复议受案范围为由，对原告的请求不予受理。原告王荣泉不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：王荣泉认为肥城市公安局行政不作为违法，向肥城市人民政府已经提起了行政复议，其对肥城市人民政府作出的行政复议决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，不能向上一级人民政府再次申请行政复议，泰安市人民政府对王荣泉提起的行政复议不予受理符合法律规定。王荣泉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王荣泉的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王荣泉负担。上诉人王荣泉不服原审法院判决，提出了“行政不作为是《行政复议法》明确规定的受案范围，泰安市人民政府作出的泰政复不字（2018）380号不予受理行政复议申请决定没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求没有事实和法律依据”为由，提起上诉，请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，对行政复议决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，而不能向上一级行政机关再次申请行政复议。本案中上诉人王荣泉认为肥城市公安局行政不作为违法，向肥城市人民政府提起了行政复议，后对肥城市人民政府作出的行政复议决定不服，又向泰安市人民政府再次申请行政复议，缺乏事实和法律依据，泰安市人民政府对其提起的行政复议不予受理符合法律规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元由上诉人王荣泉负担。本判决为终审判决。审判长 谢 萍审判员 刘 革审判员 李仲轲二〇一九年七月十六日书记员 韩兆磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5546号 原告：梁红，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邓飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梁红诉被告邓飞无因管理纠纷一案，于2019年5月21日开庭审理。因原告梁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下: 原告梁红的起诉按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告梁红负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年七月二日 书记员  赵 敏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1324民初2946号 本院于二0一九年六月二十八日对原告郭伟剑、李金刚诉被告泗县宏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019)皖1324民初2946号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019)皖1324民初2946号民事判决书中，判决如下补正为：一、被告泗县宏达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款13092480元及逾期利息（自2019年5月16日起计算至还清时止，按照月利率1%计息，利随本清）；二、原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 诉讼费50180元，由被告泗县宏达置业有限公司负担。 审判员  胡永 二〇一九年七月二日 书记员  曹伟
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初3360号                               原告                       福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。             法定代表人：高雪冬,任公司董事长。                               被告                       福建省泉州凌广贸易有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。             法定代表人：陈双枝。             委托诉讼代理人：赵志强、陈志当，福建联谊律师事务所律师。             陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             石国成，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               按撤诉             处理原因                       福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司与福建省泉州凌广贸易有限公司、陈双枝、石国成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬             二〇一九年七月十五日                         书 记 员 郑 炯 攀
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执987号 张德勋： 关于你申请执行临沂振鑫鸭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案经强制执行，现已自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀左县第二小学。住所地：辽宁省喀左县利州街道。法定代表人：吴彦虎，该校校长。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳明，男，蒙古族，2002年3月8日出生，住辽宁省喀左县。法定代理人：杨毅，男，蒙古族，1964年4月21日出生，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨毅，男，蒙古族，1964年4月21日出生，住辽宁省喀左县。再审申请人喀左县第二小学因与被申请人杨佳明、杨毅不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喀左县第二小学申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。喀左县第二小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，喀左县第二小学主张其支付给杨佳明的医疗费用应予以返还，本案构成不当得利。杨佳明事故发生后，喀左县第二小学积极对杨佳明进行救助并自愿支付了医疗费等费用。之后，喀左县第二小学未向被申请人主张返还其支付的费用，并将其支付的费用入账核销及向保险公司进行索赔。原审结合本案证据情况，判定被申请人的该项主张不符合不当得利的法定要件，并无不当。喀左县第二小学的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人喀左县第二小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀左县第二小学的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初197号原告：石家庄西屋电气设备有限公司，住所地石家庄装备制造基地浙商机电园，统一社会信用代码91130124798405591F。法定代表人：林威，该公司执行董事。委托代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。被告：石家庄乾瑞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路581号瑞城B3-1-1604，统一社会信用代码91130102063133580U。法定代表人：张红燕，该公司执行董事。委托代理人：田汉彧、赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。原告石家庄西屋电气设备有限公司（以下简称西屋电气公司）与被告石家庄市乾瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称乾瑞装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西屋电气公司委托代理人李姣、被告乾瑞装饰公司委托代理人田汉彧、赵乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西屋电气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款839000元及逾期货款利息（自2016年4月20日起直至全部货款本息支付完毕之日止。按同期银行贷款利率4.75%/年计算。截至起诉之日为109403元），合计948403元；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由；自2013年10月期间，被告从原告处进购其高、低压成套配电设备。并约定价款及支付方式签订购销协议。被告按约定履行相应安装调试义务并验收合格，截止原告起诉时，被告尚欠839000元货款未予支付，经原告多次协商、催缴无果，双方合同未约定管辖，依据接受货币一方住所地为合同履行地之法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告乾瑞装饰公司辩称，原告提出的剩余货款有误，本公司不欠对方所称的839000元货款。本案是合同争议，原告起诉对合同的总标的没有明确主张，仅提供了一个欠款数额而该数额又没有充分的证据支持，且双方签订了两份，原告应当分别起诉，同时原告的起诉已超过诉讼时效，我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告2013年10月17日签订《天海地源热泵项目高、低压成套配电设备购销协议书》，约定由被告购买原告高低压成套配电柜10面对、低压成套开关柜12面对、直流屏2套；产品供货及安装价格为74万元（含设备及运输包装费、设备安装费），安装完成日期为2013年11月8日；高低压配电盘保期一年，高低压配电设备及部件，从签署现场验收合格之日起来，如在一年之内出现故障，乙方（原告方）负责进行调换或修理，由此发生的费用均由乙方承担；合同签订后支付货款的20%，供电局验收、送电后付至货款的95%，质保期满无任何质量问题后26个工作日内付清质保金；依据合同工期乙方不能近期交付设备，安装工期每超期一天承担工程总价的2%的违约金（累计不超过6%）。2013年10月25日双方签订《众美地源热泵项目高、低压成套配电设备购销协议书》，约定被告购买原告高低压成套配电柜（KYN28-12）数量12面、低压成套开关柜（GCK）数量28面，直流屏一套餐；产品供货及安装价格为150万元（包含设备及运输包装费，设备安装费，高、低压配电盘柜安装调试及送电配合）；设备安装完成日期为2013年11月8日；高低压配电盘质保期一年，高低压配电设备及部件，从签署现场验收合格之日起，如在一年之内出现故障，乙方负责进行调换或修理，收此发生的费用由乙方承担；合同签订后支付货款的20%，供电局验收、送电后付至货款的95%，质保期满无任何质量问题后26个工作日内付清质保金；依据合同工期乙方不能近期交付设备，安装工期每超期一天承担工程总价的2%的违约金（累计不超过6%）。上述两份合同总价款224万元，签订后双方开始履行合同。关于合同履行情况，原告称发生变更，原告向被告销售货物价值283.7万元，并据此向被告开具了增值税发票，还称被告共向原告支付款项199.8万元，被告尚欠货款83.9万元，被告辩称对发票的真实性无异议，但原告开具的发票数额并不证明其向被告供货数额，但其提供的证据显示给付货款合计128.494万元。以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，双方签订两份书面买卖合同，不违反法律规定，且有原告已履行供货义务，已形成买卖合同关系，对此本院予以认定。庭审中，原告称在合同履行中，对合同进行变更，共向被告发货价值283.7万元，提供了其向被告开具的增值税发票，增值税发票明确记载了货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额、价税合计金额，被告对发票的真实性无异议，但辩称根据合同约定总价款与发票不符，不能证实原告的主张，其提供了给付货款的部分证据，显示其给付货款合计为1284940元，原告称被告给付货款为199.8万元，大于被告主张数额，本院认定被告给付原告货款为199.8万元，尚欠83.9万元未付。本院认为，发票记载与实际交易情况相符是国家对增值税发票使用的首要要求。因此在被告无相反证据的情况下，购买方接受销售方开具的载明价格与合同价格不符的增值税发票，应当将增值税专用发票作为认定实际交易价格的证据，本院认为可以据此认定双方协商一致变更了合同标的。被告提供的证据，不能证实其完成了履行买卖合同给付货款的义务，故本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。关于被告辩称双方签订两份合同应当分别起诉的问题。本院认为，双方虽然签订了两份合同，但在实际履行中进行变更，亦是一并履行，且本案原告、被告均为合同相对方，法律关系均为买卖合同，故本院对该两份合同及变更后履行中发生的纠纷一并起诉，不违反法律规定，本院应予支持。对原告诉求的欠款利息的起始时间，因双方在原两份合同及之后变更履行中未约定还款时间，故其利息计算应自起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辩称的时效问题，在双方签订的两份书面买卖合同中未约定给付期限，之后的变更履行也未明确约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民会共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时计算，但是超过20年的人民法院不予保护，故原告辨称时效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告石家庄乾瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石家庄西屋电气设备有限公司货款839000元及利息（利息自2019年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元减半收取6642元，保全费5000元，合计11642元，由被告石家庄乾瑞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13284元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一九年七月二十五日书记员  裴航航
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执696号 申请执行人刘娟，女，1990年8月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人山东优一点土电子商务有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道杨家岭村。 申请执行人刘娟与被执行人山东优一点土电子商务有限公司合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初6042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款66200.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66200.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘娟与被执行人山东优一点土电子商务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十六日 书记员  张连科
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初422号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，千弘信息有限公司员工。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月17日22时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿城南路由南向北行驶至黄山路路口处，碰撞前方由刘二宝驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的中型普通货车。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.07mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人刘某赔偿刘二宝人民币6100元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审83号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:灌云县同兴镇鑫盛石子厂，住所地灌云县同兴镇罘山村。 经营者魏加祥，该厂负责人。 申请人灌云县环境保护局于2018年8月8日依据,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对灌云县同兴镇鑫盛石子厂作出灌环罚字［2018］97号行政处罚决定。因被申请人灌云县同兴镇鑫盛石子厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］97号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年8月8日作出的灌环罚字［2018］97号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9252号 原告：林某，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。 原告林某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告林某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费1644元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月十二日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9724号 原告:韩秋艳,女,1993年7月2日,汉族,打工,住临沂市兰山区。 被告:张某,男,汉族,1986年2月10日出生,汉族，个体私营业主，住山东省苍山县。 被告:临沂某公司,住所地:临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1109室,统一社会信用代码:913713025926319640。 法定代表人：张某，经理。 原告韩秋艳与被告临沂某公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋艳到庭参加诉讼，被告临沂某公司、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金人民币6100元。2、本案诉讼所花费的费用由被告承担。事实与理由:2018年3月,原告到被告公司工作,直到2018年8月离职。被告以欠条的方式承诺离职后2018年9月1日前结清欠下的工资11986元，但离职至今,被告仍剩6100元左右工资尚未结清。为追回工资,原告曾多次与张某沟通,但此人拒不偿还,不接电话不回微信,无故拖欠。为此起诉,望判如所请。法庭审理中，原告韩秋艳变更诉讼请求要求二被告偿付工资6106元。 被告临沂某公司、张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某系被告临沂某公司法定代表人，原告韩秋艳原系该公司职工，2018年8月4日，因韩秋艳离职结算工资，被告张某向原告出具工资欠款条一份，内容为：“由于本公司(临沂某公司)经营问题,现需要裁员,本公司员工韩秋艳与本公司签订的合同于2018年8月1日予以终止。就职期间其他合同一律终止。由于该员工与本公司还遗留以下财务问题尚未解决,现签订本“工资欠款条”按约定予以解决,空口无凭,立字为证:截止到2018年8月1日,本公司还剩余5、6、7月工资共计人民币11986元,大写:壹万壹仟玖佰捌拾陆圆整,尚未结清给该员工,本人(本公司)张某(身份证号:)承诺将于2018年9月1日前,给该员工结算所有欠款。如不能按照本条款约定按时归还所欠款项,本人(本公司)张某愿承担所产生的一切法律责任。承诺还款人：张某，收款人：韩秋艳，2018年8月4日”。后二被告仅支付原告工资款5880元，余欠6106元至今未付，为此原告诉至本院。 本院认为，被告临沂某公司拖欠原告韩秋艳工资款6106元未付的事实，有被告张某向原告出具的欠款条及庭审调查等予以证实，被告张某并在欠款条中自愿承诺与临沂某公司共同偿还该笔债务，上述事实依法可予确认；被告临沂某公司、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的审理认定。现原告要求被告临沂某公司、张某共同偿付工资款6106元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某公司、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩秋艳工资款6106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告临沂某公司、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈为珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11839号之一申请人：朱一鸣，男，1972年7月18日生，汉族。被申请人：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王衡，总经理。本院在审理申请人朱一鸣与被申请人上海永光汽车服务有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币330万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永光汽车服务有限公司的银行存款人民币330万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宇二〇一九年七月二十六日书记员 于婷婷
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审156号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 俞松祥，男，汉族,1966年4月2日出生，住余姚市低塘街道郑巷村郑巷路西11号。公民身份号码330219196604022054。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]217号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2151平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的63平方米土地上所建造的房屋,建筑占地面积63平方米,恢复土地原状;3.没收非法占用在2088平方米土地上所建的平房5排以及钢棚,建筑占地面积1697平方米;4.处罚款53775元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的2151平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的63平方米土地上所建造的房屋,建筑占地面积63平方米,恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除房屋,恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]217号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月22日作出的余自然资规罚[2019]217号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十二日 代书记员赵艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77940号之二原告：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：张秋梅。委托诉讼代理人：李海龙。被告：张秋梅，女，1977年10月10日生，汉族，住山东省。原告李耀与被告泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀撤回起诉。案件受理费15,928元，减半收取7,964元，保全费5,000元，由原告李耀负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初980号原告河南安佳泰物业服务有限公司。住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人马慧芳。委托代理人唐营伟，该公司员工。特别授权。被告李利娜。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告李利娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李利娜的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对李利娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  马清河二〇一九年七月三日书记员  张俊甲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2841号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：崔红兵,男,1977年11月15日出生,汉族,住盐城市响水县。被告：罗时飞,女,1974年05月25日出生，汉族，住江苏省响水县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告崔红兵、罗时飞金融借款合同纠纷一案，原告与2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告崔红兵、罗时飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月二十四日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……