黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1976号原告：黑龙江新天地律师事务所，住所地齐齐哈尔市龙沙区农场路10号。负责人：李忠忱，该事务所主任。委托诉讼代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。被告：戴繁象，男，1958年9月19日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市拱墅区。原告黑龙江新天地律师事务所与被告戴繁象委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江新天地律师事务所的委托诉讼代理人尚晓光、被告戴繁象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江新天地律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告给付律师代理费200,000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，原告与被告签订风险《委托代理合同》，该合同约定：“一审胜诉，戴繁象交代理费二十万元，如要二审，不再交代理费”。原告如约派员于2018年6月19日参加满洲里市人民法院一审戴繁象诉何凤英借贷案件的审理。2018年7月12日满洲里市人民法院下达判决，戴繁象胜诉。何凤英不服，上诉到呼伦贝尔市中级人民法院。戴繁象用手机电传我所何凤英的上诉状，我所于2018年10月31日写出答辩状。就在原告准备二审出庭的过程中，被告于2018年12月来电话，明确表示不用二审代理。原告于2018年12月31日给被告用手机去短信，要求参加二审庭审，可被告就是不答应。何凤英的二审开庭时间为2019年1月29日，二审于2019年3月下达判决，戴繁象胜诉。原告已完成代理任务，向被告讨要代理费，可被告就是不给。原告为维护正当权益，诉至法院。戴繁象辩称，1、原告所述明显不属实，虚假诉讼，刻意掩盖事实真相，玩弄文字游戏；2、2018年5月6日，戴繁象经齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所郭某介绍，与原告的律师尚晓光签订委托代理合同，并交纳20,000.00元代理费，一审开庭，尚晓光出庭，对方败诉，上诉，我将上诉状用微信传给原告，请原告写一份答辩书。2018年10月底，收到传票，定于2018年11月16日上午9：30分在呼伦贝尔市中级人民法院开庭，我用微信通知原告，原告说收到了，人在外地处理一起交通事故，最快要一个半月，我让原告三思，我们之间有委托代理合同，原告讲会搞定这事。2018年11月15日下午4点左右，我用微信打电话给原告，明天上午开庭，你什么时候到，原告说要明天下午到海拉尔，我很生气，原告说让我把200,000.00元给付。因原告无故不参加开庭，因此2018年1月28日再次开庭我没有通知原告，我视为原告放弃履行委托代理合同的权利，后原告要求参加，我不想和原告打交道。2018年12月31日原告发短信说：二审不用我代理，这是严重违约行为，将对你起诉，并向二审法院去公函，宣布一审代理作废，后果自负；3、希望法院依法公正判决，驳回原告起诉，退还20,000.00元代理费，并承担被告两次往返路费、住宿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的律师所职业许可证、主任李忠忱的身份证复印件、被告戴繁象身份证复印件、上诉状、答辩状，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、委托代理合同及2017内0781民初1355民事判决书，证明原被告间签订合同，一审是我们代理并胜诉，被告需要给我200,000.00元风险代理，如需二审我们可以继续代理，不胜诉不收取代理费，一审交20,000.00元差旅费，如需二审也需交20,000.00元。判决书证明一审我们代理了并且胜诉了；2、手机短信，我给被告发了四条短信，2018年12月31日尚晓光给被告发的短信图片，二审开庭是2019年1月28日，证明我要参加二审，是被告违约，如果二审让我继续代理可以先不收取费用，最后一并办理，当时告诉的被告违约责任，证明二审是被告不用我；3、（2016）内0781民初1535号民事裁定书、变更诉讼请求申请书，证明在我代理之前被告找律师先后在扎赉诺尔法庭开了几次庭，法庭动员被告撤诉，证明案件疑难，所以风险代理，变更诉讼请求是我代理后又重新立案起诉了，立案标的将近两百万元，说明案件疑难且标的大，收取200,000.00元合理；4、黑价联（2015）25号文件，证明收费合理，按照标准收费，风险代理符合法律规定；5、证人郭某证人证言，证明整个代理经过。被告质证意见为：1合同是我签字的，签字的时候有第六条、第七条这两条的，合同形成过程是这样的，祥宇司法鉴定的郭某吓唬我，说鉴定可赢可输让我找个律师吧，就找到了新天地的尚律师，尚律师到法庭解释鉴定问题，我才签订的签订，2018年5月5日说好是10,000.00元，第二天6号去非要20,000.00元，当时我说我就10,000.00元现金，后来去满洲里开庭又给的10,000.00元，当时约定如果我官司输了二审还是尚律师代理，如果最终赢了风险代理费200,000.00元，司法鉴定所说我肯定得输了，就指定律师找到了尚律师说他能说明白，所以我请他了，签订的合同。判决书没有异议，但是尚律师代理的就是判决书的8页、9页关于鉴定意见结论进行说明，在2018年6月19日14时50分的开庭中，他也没有说明，说全部认可，其他地方都是我自己打官司没有用尚律师；2短信我收到了，是原告给我发的，但事情不是这样的，原告说是2019年1月28日二审，其实是2018年11月16日9时30分第一次开庭二审，原告尚晓光无故不到庭，2019年1月28日9点30分是第二次开庭，所以我当时电话里就说我戴繁象不与酒鬼、××打交道，更不愿意跟在我们最需要法律援助的时候不讲信誉的人打交道，呼伦贝尔中院不欢迎这样的人，然后原告才给我发的这条短信；3、（2016）内0781民初1535号民事裁定书是真实的，跟原告没有关系，因为审限到了要求我撤诉，变更诉讼请求是我写的，已经被法院驳回了，跟尚律师没有关系，当时这个时间我都不认识尚律师，而且我的案子不复杂，证明不了原告说的事；4标准没异议，原告执行过程有异议，但是原告合同签完之后没有履行代理，所以不应该收钱。可以收钱，但是得干活；5证人证言真假参半，证人说是2018年12月底我打电话给他，我发了一个微信照片给他开庭传票，事情是这样的，开庭是在2018年11月16日，证人说的不对，在2019年1月28日，然后我就给证人发的这个微信传票，原告马上给我打电话，说我这张传票是假的，是王存利签发的，不是呼伦贝尔中院签发的，我说你自己去问法院，是上级法院要求下级法院给我签发的，因为我们离着三百多公里。本院对证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性予以确认。对5证人郭某证言，能证明原、被告双方认识并签订代理合同过程，具体过程中细节关于开庭时间等均是听原、被告双方告之，与庭审时原、被告表述不同，无法确认真实性。被告提交的证据：1、（2017）内0781民初1355号民事判决书，（2018）内07民终1663号民事判决书，证明尚律师给我代理只说了8页9页的几句话，其他的都是我自己说的，二审判决也是我自己打的跟尚律师没有关系；2、三张开庭传票，一审开庭一次，二审开庭两次，证明原告只来了一次，是2018年6月19日开庭原告参加了，二审原告没有参加。原告质证意见为1、一审官司当时开庭开了几个小时，案子特别复杂，我做了很多工作，费了很多心思，主要焦点何凤英汇款单子签字和汇款数额数字，被告强调是自己写的，实际上是鉴定所鉴定是何凤英写的，我做工作给戴繁象承认鉴定，因为何凤英说这是工程款，我说让被告承认何凤英写的你也不是工程款，何凤英向戴繁象是个人借的不是公司借的，之前官司都输了是因为戴繁象强调是公司借款，所以我给戴繁象官司打赢了，二审判决书主要观点是维持了一审，没有一审做基础，二审判不了这个结果；2、2018年6月19日我参加了开庭，真实可靠，2018年11月16日开庭根本没有告诉我，我不知道这个开庭，这个很可能不是二审的开庭，2019年1月28日的开庭真实我要求参加但被告没让我参加，因为参加二审不复杂，我一审参加了还能胜诉，还获得20万元代理费，我没有理由不参加。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原、被告经齐齐哈尔祥宇司法鉴定所郭某介绍认识，签订《委托代理合同》，对双方权利义务作出约定，合同第六、七条为手写，内容为：六、一审诉讼委托人交差旅费（启动资金）贰万元，如要二审，也交此款贰万元；七、一审或二审，风险代理，保证胜诉即本金八十万元，由委托人自愿交二十万元作为风险代理费，如不胜诉，不收此款并启动资金不予退还。不管执行，以判决书为准，双方争议诉讼至龙沙法院。合同签订后，原告律师尚晓光作为被告戴繁象的委托诉讼代理人于2018年6月19日14时50分参加满洲里市人民法院的开庭，满洲里市人民法院于2018年7月12日作出（2017）内0781民初1355号民事判决书，判决何凤英偿还戴繁象本金800,000.00元及利息，戴繁象胜诉。何凤英于2018年8月7日上诉，被告戴繁象用微信将上诉状发给尚晓光律师，由满洲里市人民法院代发的呼伦贝尔市中级人民法院开庭传票两份，时间分别为2018年11月16日9时30分、2019年1月28日9时30分，原告未参加戴繁象与何凤英案件的二审程序。2019年2月14日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终1663号民事判决书，维持一审（2017）内0781民初1355号民事判决，戴繁象胜诉。原告认为二审未参加诉讼系被告不允许，且一、二审均胜诉，故向被告主张风险代理费200,000.00元，被告认为因二审第一次开庭原告无故不到庭，视为原告放弃履行委托代理合同，不同意支付风险代理费，双方发生争议，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告应依合同履行各自义务，承担各自责任。合同第六条写明：一审诉讼委托人交差旅费（启动资金）贰万元，如要二审，也交此款贰万元。一审程序中被告给付原告20,000.00元，原告履行代理义务，但二审程序，被告未给付原告20,000.00元，原告亦未履行代理义务，原、被告之间未发生二审代理事宜，戴繁象与何凤英案件二审的胜诉与原告并无关系。原、被告之间签订的《委托代理合同》中未约定如一审胜诉，必须委托原告代理二审，合同中写明的是：如要二审……，说明双方并未就二审代理作出明确约定。原、被告间为风险代理，原告保证胜诉，而戴繁象与何凤英案件二审的胜诉与原告无关，故原告主张200,000.00元风险代理费无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江新天地律师事务所的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告黑龙江新天地律师事务所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年七月二十九日书记员  何晓囡