wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民撤01号 原告：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600675858259A。 法定代表人：魏薇，该公司董事长。 被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司总经理。 原告刘骥与被告安徽海晟铜材设备有限公司（以下简称海晟铜材公司）、淮北市恒基建筑安装有限公司（以下简称恒基建筑公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘骥向本院提出诉讼请求：1.撤销淮北市烈山区人民法院（2017）皖0603民初1115号民事调解书；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司（以下简称海晟新能源公司）、海晟铜材公司民间借贷纠纷一案，经淮北仲裁委员会调解，于2015年10月10日作出（2015）淮仲调字第130号调解书，原告于2016年3月向淮北市中级人民法院申请强制执行，淮北市中级人民法院作出（2017）皖06执恢1号之二裁定书，将海晟铜材公司位于新蔡工业园的两处土地使用权及地上附属物作价抵付原告。2017年7月25日，在没有建筑施工事实和有效证据的情况下，恒基建筑公司与海晟铜材公司欺骗烈山区法院作出（2017）皖0604民初1115号民事调解书，恒基建筑公司以调解书为依据，向淮北市中级人民法院提出执行异议，导致淮北市中级人民法院撤销了原抵付裁定书，造成原告本已实现的债权再次处于无法实现的境地，严重损害了原告的合法权益。两被告在烈山区法院作出的（2017）皖0604民初1115号调解书为虚假诉讼，要求撤销。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是民事诉讼第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向人民法院提起诉讼，请求撤销判决、裁定、调解书的诉讼。在淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1115号民事案件中，原告刘骥不具有第三人的身份，其无权对该案调解书提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘骥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4420号 原告：王丽容，女，汉族，1991年1月2日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所执业律师。 被告：谢哲，男，汉族，1993年12月8日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。 原告王丽容与被告谢哲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王丽容及其委托诉讼代理人刘少铃、被告谢哲及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王丽容向本院提出诉讼请求：判令非婚生子王某由王丽容抚养，谢哲自2017年9月22日起每月支付1600元至王某十八周岁为止。事实和理由:王丽容与谢哲于2016年初经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月按民间习俗订婚。××××年××月××日生子取名王某（均跟随王丽容生活）。因性格不和无法与谢哲继续共同生活，王丽容生下儿子王某之后次月起即带子回娘家生活。根据《婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，但谢哲却未依法对王某尽到抚养教育等义务。故提出上述请求。 谢哲辩称，1.谢哲与王丽容因相识相知时间较短，感情基础薄弱，共同生活期间双方感情不和。非婚生子王某满月后，王丽容便私自携子回娘家，滞留不归并拒绝与谢哲办理结婚登记。2.如非婚生子王某确与谢哲存在亲子关系，王某应由谢哲抚养，抚养费由谢哲自行承担，王丽容配合谢哲变更孩子户籍及姓名。非婚生子王某跟随王丽容生活不利于其健康成长，王丽容没有工作，在农村生活，难以给予儿子良好的生活保障和成长环境。相反，谢哲能保证提供较好的条件和生活环境，谢哲有较稳定的收入来源，相对王丽容收入较好。同时，谢哲父母年轻，愿意并有能力帮助谢哲教育和照顾儿子。因此，儿子跟随谢哲生活，更利于儿子的健康成长。虽儿子王某出生后，由王丽容照顾，但谢哲及谢哲父母也有尽到抚养照顾义务，王丽容怀孕、做月子、住院的所有费用均由谢哲支付。因王丽容回娘家生活，但谢哲仍不定期支付王某的生活费用，买奶粉给孩子。谢哲时常有去王丽容处探望非婚生子王某，谢哲已尽到父亲的抚养义务，与非婚生子王某形成良好的关系。3.若非婚生子王某判由王丽容抚养，谢哲愿意支付抚养费，但抚养费应从起诉之日起，按每月600元标准计算，且王丽容配合谢哲变更孩子户籍及姓名。 本院经审理认定事实如下:2015年底，王丽容与谢哲经人介绍认识，××××年××月双方按民俗订婚，至今未办理结婚登记手续。王丽容与谢哲同居生活后，王丽容于××××年××月××日生育一子王某，因双方性格不合，次月王丽容便携王某返回娘家居住，双方分居至今，现王某跟随王丽容生活。在本案审理期间，谢哲委托福建正扬司法鉴定所对谢哲与王某之间有无亲生血缘关系进行检验，经鉴定谢哲系王某的生物学父亲。 上述事实，有王丽容、谢哲的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中王某系王丽容、谢哲同居期间生育子女，双方因王某的抚养发生纠纷，本院从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到王某年纪尚小且长期与王丽容共同生活，已形成稳定的生活环境，由王丽容抚养更有利于其健康成长，故王某可由王丽容直接抚养，谢哲应负担相应抚养费。本院综合考虑王丽容、谢哲的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月800元为宜，从判决生效之日起支付。王丽容主张谢哲从王某2017年9月起支付抚养费，因王丽容未提供证据证明双方同居期间谢哲未尽抚养义务，该请求无相应证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、王丽容与谢哲同居期间生育的儿子王某由王丽容直接抚养。 二、谢哲应于本判决生效之日起，每月的15日前支付王丽容抚养费800元，直至王某年满十八周岁止。 三、驳回王丽容的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王丽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6939号原告：苏州天地屋馆房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：913205085737890371，住所地苏州工业园区东港新村194幢1室。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被告：邵华，男，1982年7月14日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告苏州天地屋馆房地产经纪有限公司诉被告邵华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告表示，其与被告已达成和解，现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天地屋馆房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州天地屋馆房地产经纪有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年七月二十二日书记员  马金叶
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初494号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人蔡立武，女，1967年11月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市晋安区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人蔡立武犯非法经营罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人蔡立武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年7月起，被告人蔡立武违反国家有关规定，在位于福州市晋安区并非法接受他人“六合彩”投注，每期投注金额为700元至8000元不等。2018年9月6日22时许，民警在上述地点将蔡立武抓获归案，并当场提取、扣押了涉案的手机及收款收据、赌资现金等物，另抓获了其他违法人员周某、曹某等人。经专业审计，2017年7月至2018年9月6日期间，蔡立武共接受“六合彩”投注179期，接受王某、周某等人投注达169187元，从中非法获利约71417元。 诉讼中，被告人蔡立武主动于2019年7月19日退缴了违法所得共计71417元，暂扣在案。福州市晋安区司法局经过审前社会调查评估，认为蔡立武符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人蔡立武在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案手机、“六合彩”图纸、登记本、统计单等物证照片，鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品文件清单、微信截图、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、福建海峡会计师事务所有限公司专项审计报告、情况说明等书证，证人王某、周某、曹某的证言及辨认笔录，闽海财审字（2019）第002号专项审计报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡立武以非法牟利为目的，未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡立武到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡立武具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人蔡立武必须依法接受社区矫正。根据被告人的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡立武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣在案的违法所得人民币七万一千四百一十七元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具（型号为TAG-AL00的白色华为牌手机一部、记账单、收款收据、“六合彩”文字资料等物）及暂扣的赃款一百元，予以没收，由暂扣单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  严日成 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条(?http:?/??/?law.npc.gov.cn?/?page?/?browseotherlaw.cbs?rid=1&bs=239&anchor=0?)规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  4
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3018号原告：侯越，女，1998年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。被告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。被告：周娜娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：崔日颖，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告侯越诉被告中远酒店物业管理有限公司上海分公司、被告中远酒店物业管理有限公司、被告周娜娜、被告崔日颖财产损害赔偿纠纷一案，原告侯越于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯越的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯越撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币305元，由原告侯越负担。审判员 韩 杰二〇一九年七月二十二日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4423号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：韩光辉，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：程芳，女，系单位工作人员。 被告：莱州市万通市场顺顺水产摊点，住所地山东烟台莱州市，注册号370683600121594。 负责人：姜雷，总经理。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告莱州市万通市场顺顺水产摊点房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  张雨晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5306号原告：刘兴胜，男，1954年6月28日生，汉族，济南市历城区粮油供应公司退休，住济南市历城区。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，总经理。原告刘兴胜与被告山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴胜到庭参加诉讼，被告顺心宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3351元。事实与理由：我是2016年入职，2018年12月31日离职，从事保安工作，所欠原告工资3351元，后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，被告一直没支付原告的工资款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告顺心宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月至2018年12月31日在被告处工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“顺心宜物业徐宁今欠刘兴胜工资总计3351元整（叁仟捌佰肆拾伍元整），于2019年5月30月前全部结清”。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，原告刘兴胜依据被告出具的拖欠工资证明，要求被告支付工资3351元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴胜工资3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年七月二十二日代理书记员  潘建永
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6064号 原告：王帅彪，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐思华，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告王帅彪与被告唐思华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅彪到庭参加诉讼。被告唐思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅彪向本院提出诉讼请求：请求判令唐思华向王帅彪支付货款37670元，并自起诉之日起按月利率0.5支付资金占用期间利息。事实与理由：唐思华长期向王帅彪购买油漆，双方按交易习惯进行交货并结算。截至2016年9月3日，唐思华尚欠王帅彪货款共计37670元。唐思华出具结欠凭证一份交由王帅彪收执。时至今日，虽经王帅彪多次催讨，唐思华总找各种借口拖延不予给付。对此，王帅彪向本院提交欠条一份，证实欠款事实。 唐思华未作答辩。 本院认为，唐思华经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。王帅彪提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，唐思华向王帅彪购买油漆，2016年9月3日，双方结算，唐思华尚欠王帅彪油漆款37670元，并承诺于2016年9月30日付清。后唐思华未能履行付款义务，至今尚欠王帅彪货款37670元。王帅彪于2019年5月14日向本院提起诉讼。 本院认为，王帅彪与唐思华之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。唐思华拖欠王帅彪款项37670元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；双方约定付款期限，唐思华未能在约定的期限内履行支付义务，构成违约，王帅彪请求支付自2019年5月14日起按月利率0.5计算的利息，本院依法在自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回。唐思华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐思华应于本判决生效之日起十日内支付王帅彪款项37670元并自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 二、驳回王帅彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用简易程序减半收取371元，由唐思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月二十二日 书记员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈璇，女，汉族，1980年4月2日出生，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈璇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告陈璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月31日向原告申领信用卡，卡号为62×××56。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金52280.05元、利息6433.6元、分期付款手续费2940.56元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金14612.35元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76266.56元，包含本金52280.05元、利息6433.6元、分期付款手续费2940.56元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金14612.35元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，各项费用的收费标准具体为：利息按日利率0.05%收取，滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月收取，分期付款手续费按照分期从3期到36期不等、在0.9%至0.82%之间的费率收取；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈璇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52280.05元、分期付款手续费2940.56元、利息（截至2019年4月26日利息为6433.6元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担163元，被告陈璇负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年七月二十二日书记员 关英楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4018号原告：姜美花，女，1952年7月14日出生，汉族，住莱阳市城市。委托诉讼代理人贺斌，莱阳市汇源法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市旌旗西路262-2号新华大厦5楼3室。负责人：原彬，该公司经理。被告：梁万宁，男，1971年6月14日出生，汉族，住莱阳市。原告姜美花与被告太平财产保险有限公司莱阳支公司、梁万宁机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告姜美花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失10万元，不足部分由第二被告承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日9时许，被告梁万宁驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车在莱阳市倒车过程中将原告撞伤。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗41天，花去医疗费3万多元，该事故经交警认定为梁万宁负事故的全部责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本院受理后，经查，鲁Ｙ×××××轻型货车并非在太平财产保险有限公司莱阳支公司投的保险，故原告姜美花起诉的被告主体有误，本院认为应当属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜美花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年七月二十二日书记员  姚志超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19556号原告深圳市熙林科精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区日富路30号第一层，统一社会信用代码91440300591893129K。法定代表人李立业。委托代理人左怀球,广东宝源律师事务所律师。                                被告重庆市泰泽汽车电子有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道215号(7号楼）12层，统一社会信用代码91500108305274715F。法定代表人刘文峰。                                原告深圳市熙林科精密模具有限公司与被告重庆市泰泽汽车电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市熙林科精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市熙林科精密模具有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇一九年七月二十二日书记员  郭雅伦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3343号 原告：崔某 被告：岳某 原告崔某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系海鲜经营者。双方相识多年。2017年10月26日，被告在原告处购买了一批海鲜，货款共计3万元。被告称因经济紧张未能付款当场书写欠条一张，约定1周内偿还。债务到期后，经原告多次催要，被告未支付。故此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法照准。 岳某辩称，欠条确实是我签的，我们没有买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：被告岳某妻弟徐伟波在明珠超市经营海鲜生意，原告为其供货，后徐伟波从超市结款后消失，原告以其诈骗为由向公安机关报案，公安机关将徐伟波抓获，被告支付给原告15万元，并给原告出具3万元欠条，承诺替徐伟波偿还所欠货款，原告给公安机关出具了对徐伟波的谅解书，后被告未按约定支付原告3万元货款。 本院认为，被告岳某为原告崔某出具欠条，承诺替徐伟波支付欠款是其真实的意思表示，符合法律规定，被告应当向原告支付3万元货款。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条，第161条的规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高玉成 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈丽芬
中华人民共和国 成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3367号 原告：马丁（ＢＲＵＣＫＭＥＩＥＲＭＡＲＴＩＮ），男，1966年12月14日出生，德国国籍，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王郑业，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都无我置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇宝生街71号7栋1单元3楼6号。 法定代表人：陈力。 原告马丁（BRUCKMEIERMARTIN）与被告成都无我置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 马丁（BRUCKMEIERMARTIN）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还公寓租住费用54000元；2.判令被告向原告支付资金占用费3321元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月14日与被告签订《养老公寓租住合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同约定租住期限为一年，自2017年11月15日至2018年11月14日，整月租住费用为4500元即54000元一年，原告已履行自己的支付义务，而合同第九条第四款已明确约定，合同到期后，被告未尽到告知义务，原告要求被告按照合同约定返还相关款项时无故推诿据不履行，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 成都无我置业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告马丁（BRUCKMEIERMARTIN）向本院提起诉讼请求为房屋租金，本案法律关系是房屋租赁合同纠纷。从《养老公寓租住合同》以及原告的起诉内容可以确定，双方争议的租赁房屋位于成都市大邑县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案争议房屋未在本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省大邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王耀平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18899号原告深圳市韵国国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部工业开发区九华新科技工业园3栋1楼，统一社会信用代码91440300334941476D。法定代表人徐淑梅。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市一九七九供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号荔景商务C座5楼505，统一社会信用代码91440300568519235Q。法定代表人李昱东。本院在审理上述原告深圳市韵国国际物流有限公司与被告深圳市一九七九供应链有限公司仓储合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市韵国国际物流有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市韵国国际物流有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月十二日书记员  欧阳玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初818号 原告：李德莲，女，1952年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告：李锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住济南市。 被告：郭莹，女，1979年12月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所实习律师。 原告李德莲与被告李锋、郭莹返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李德莲于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德莲撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李德莲负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月十二日 书记员  张雨晴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1179号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姜为权，男，1970年4月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地余干县；因盗窃于2017年12月28日被行政拘留十日；因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人姜为权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2017年12月27日，被告人姜为权在杭州市江干区××市场门口天桥旁，采用推车搭线的方式，窃得被害人陈某的小龟牌电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值702元。 2018年9月9日，被告人姜为权在杭州市萧山区××街道乐购超市楼下，采用推车搭线的方式，窃得被害人韩国辉的爱玛牌电动车1辆（无法估价）。 2018年9月11日，被告人姜为权在杭州市萧山区××街道乐购超市楼下，采用推车搭线的方式，窃得被害人曹某的现代牌电动车1辆（车内有雨披、充电器等财物）。经鉴定，涉案车辆及车内财物共计价值647元。 被告人姜为权归案后如实供述上述盗窃事实，部分涉案车辆已追回并发还相关被害人。另被告人姜为权家属已赔偿被害人韩国辉损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人姜为权的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姜为权拘役四个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人姜为权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姜为权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下: 被告人姜为权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年七月十二日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10393号 原告:山东君美物业服务有限公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室。 法定代表人:晁国睿,总经理。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:程玉春,男,1962年9月7日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司与被告程玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月十二日 书记员  张卓然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5304号 原告：侯兆风，男，1997年3月6日出生，汉族，住济南市。 原告：李智，男，1997年7月22日出生，汉族，住济南市。 被告：刘军，女，1949年6月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告侯兆风、李智与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告侯兆风、李智于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯兆风、李智自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯兆风、李智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯兆风、李智负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月十二日 书记员  张雨晴
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1530号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人付卫华行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审106号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人付卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审106号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0681行审106号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申227号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人吴世超（原审原告），男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省延津县。被申请人王瑞平（原审原告），女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省延津县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人吴世超、王瑞平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十二日书 记 员  卞 良
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初715号原告刘某，1971年4月23日，现住呼和浩特市。委托代理人敖某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告秦某。第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特北街一号街坊二号楼（晋剧团后院）。社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告刘某与被告秦某等案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案受理后，申请人于2019年7月12日撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤回申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6493元由原告负担3246.5元，退还原告3246.5元。审 判 员  多 瑜代理审判员  赵迅恒代理审判员  王 健二〇一九年七月十二日书 记 员  张 鑫
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1323执异37号异议申请人张瑶，男，1998年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。被申请人（申请执行人）马道庄，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张顺，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张桂云，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马道庄与被执行人张顺、张桂云民间借贷纠纷案件中，异议申请人张瑶对（2016）皖1323执1053号执行裁定书及（2016）皖1323执1053号执行裁定书之二提出异议，要求对上述两项解除查封。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张瑶称:灵璧县人民法院（2016）皖1323执1053号执行裁定书裁定查封的第一、第二项是错误的，被执行的土地证号为灵集建（1991）字024395号的土地使用权及第二项土地上的房屋是案外人张贤义的，现张贤义已经去世。张贤义生前以遗嘱的方式将上述财产赠与张瑶，张贤义没有婚史。所以将房产赠与侄子张瑶，张瑶对张贤义生养死葬，为张贤义送殡尽到了义务责任。张贤义死后张瑶继承了上述财产。综上，异议申请人认为法院在执行案件中查封了案外人张瑶的土地使用权和土地上房屋，损害了异议申请人的权益，请求解除对异议申请人的执行。被申请人马道庄辩称：异议申请人异议请求事实不清、证据不足，异议申请不成立，应依法予以驳回。异议申请人与被查封的土地使用权及土地上的房屋没有任何关系。法院查封的房屋不是张瑶的，被查封的房屋是被执行人张顺、张桂云借本人的钱盖的，房屋与张瑶、张贤义都没有关系。张贤义多年来一直生活不能自理，已经死亡，无力盖房。异议申请人请求不属实，应依法予以驳回。本院查明，本院在审理马道庄与张顺、张桂云民间借贷纠纷案件中，于2016年6月30日作出（2016）皖1323民初1819号民事判决，判决：“一、被告张顺、张桂云于本判决生效后十日内偿还原告马道庄借款本金93000元及逾期利息（按照年利率6%计算。其中38000元的借款自2014年7月11日起计息，55000元的借款自2015年4月20日起计息，至借款实际付清之日止）。二、驳回原告马道庄的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因张桂云不服一审判决提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1752号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。因被执行人张顺、张桂云没有履行判决义务，申请执行人马道庄向法院申请执行，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1323执1053号执行通知书，于2017年5月22日作出（2016）皖1323执1053号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人张桂云在灵璧县××××公路路东面朝西门面房四间。二、查封期限三年。”2019年5月16日作出（2016）皖1323执1053号之二执行裁定，裁定：“一、查封被执行人张桂云在安徽省××××朱集街面朝西门面房最南边一间土地使用权。二、查封期限三年。”张瑶认为被查封的房屋及土地使用权属于异议申请人，向本院申请异议。本院认为，本院（2016）皖1323民初1819号民事判决已经发生法律效力，申请执行人申请执行生效判决，本院在执行过程中，作出（2016）皖1323执1053号及（2016）皖1323执1053号之二执行裁定书。异议申请人向本院提出异议申请，以其已经继承了被查封的房屋及土地使用权为由，要求解除被查封的房屋及土地使用权，因异议申请人与被查封的财产之间的关系尚未经过法律程序予以确认，因此，异议申请人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人张瑶的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  马欣丽人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年七月十二日书 记 员  张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执91号 申请执行人：邢维兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周怡。 申请执行人邢维兰与被执行人芜湖怡德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖仲裁委员会作出的（2018）芜仲字第007号仲裁裁决书已经发生效力，根据申请执行人的申请及安徽省芜湖市中级人民法院的指定，本院于2019年1月21日立案强制执行，且于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 履行（2018）芜仲字第007号仲裁裁决书中第一项裁决内容，为申请执行人邢维兰办理位于安徽省芜湖和经济技术开发区××＃楼××室、××＃楼××室、××＃楼××室、××＃××室、××＃××室房屋产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十二日 书记员  宇声文 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执异20号 案外人：阜阳市盛世百货有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路69号3楼。 法定代表人：洪玲。 案外人：张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：申金海，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市双娜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪一期。 法定代表人：刘萍，该公司法律顾问。 本院执行的申请执行人申金海与被执行阜阳市双娜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案外人阜阳盛世百货有限公司、张亚辉于2019年7月3日对本院将阜阳市新世纪女人城3-4层资产，即商铺146户，电梯3部，吊顶空调22台，立式空调6台，三消防通道设备，三楼玻璃平台2个，办公桌6个等资产以144万元抵付申金海提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人阜阳盛世百货有限公司、张亚辉于2019年7月12日申请撤回异议申请。 本院认为，案外人阜阳盛世百货有限公司、张亚辉提出撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人阜阳盛世百货有限公司、张亚辉撤回异议。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 人民陪审员  白 云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈雨卉 附：相关法律法规 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初88号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人张玉林，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户。户籍所在地宁夏彭阳县，现住址秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被秦皇岛市公安局刑事拘留，因患病未能羁押；2019年4月10日被该局取保候审，2019年6月21日被山海关区人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】90号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院移送审查起诉。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、孙庚出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年3月25日7时许，被告人张玉林驾驶牌号为冀Ｃ4268Ｙ的小型汽车行至时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心【2019】酒鉴字第0223号司法鉴定意见：张玉林血液检材中检出乙醇，其浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张玉林系于2019年3月24日晚饮酒。因被秦皇岛市第三医院诊断为继发性××，2019年4月9日秦皇岛市看守所出具医疗建议通知书，建议进一步住院检查及治疗。 上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现、案件来源、查获经过；呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、秦皇岛市看守所出具医疗建议通知书、公安医院诊断书、秦皇岛市第三医院诊断证明书、被告人张玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉林在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人张玉林的刑事责任。被告人张玉林到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，并当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。鉴于张玉林系“隔夜醉驾”，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，予以酌情从轻处罚。考虑被告人张玉林的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年七月十二日 书记员  贠飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢115号之二申请执行人：张宇晴，男，汉族，1971年1月11日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：方伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：陈排，女，汉族，1983年5月20日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行张宇晴与方伟、陈排借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方伟、陈排在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方伟、陈排在金融机构的存款1127100元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十二日书记员  周佩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6114号 原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。 法定代表人：南存辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：王怀军，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：杨大洲，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：罗万瑛，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：丁丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告正泰电气股份有限公司与被告王怀军、杨大洲、丁丽、罗万瑛居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  罗莉华
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执535号 关于王振平申请执行北京中都天龙投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年07月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6580号 原告：北京鸿德奔宝汽配经营部，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号36号楼46号。 经营者：张俊平，男，1986年6月2日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都鑫建隆商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号4栋1-2楼79号。 法定代表人：古照健，职务不详。 被告：古照健，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川隆昌县。 原告北京鸿德奔宝汽配经营部与被告成都鑫建隆商贸有限公司、古照健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  罗莉华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初00880号 原告:淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处，统一社会信用代码91340600077207202A。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：褚朝辉，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省濉溪县。 原告淮北昊达商业运营管理有限公司诉被告褚朝辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北昊达商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告淮北昊达商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2853号原告：韩经春，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：范基光，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。韩经春与范基光健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告韩经春于2019年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩经春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩经春负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张仁祥人民陪审员  张明亮二〇一九年七月十二日书 记 员  潘德恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1745号 原告：刘明山，男，1957年4月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告：陆明凤，女，1960年12月1日生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：刘明升，男，1962年10月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告刘明山、陆明凤与被告刘明升物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山、陆明凤委托诉讼代理人郑汉春到庭参加诉讼，被告刘明升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明山、陆明凤向本院提出诉讼请求：1、判令刘明升返还刘明山、陆明凤房屋拆迁补偿、奖励、躲迁费等10万元和安置楼房100平方米；2、诉讼费用由刘明升负担。事实和理由：1974年春，刘明山、陆明凤父亲刘邦诰经上级部门审批在西鲍庄村盖房3间，面积145.8平方米。1980年秋，刘明山、陆明凤随刘邦诰到贵州省公安机关工作，临走将房屋交给刘明山、陆明凤的二叔刘邦武、二婶马凤英夫妇代管和维修。刘邦诰于1996年去世。2017年9月3日，刘明山、陆明凤退休回西鲍庄探亲，适逢社区拆迁。社区负责人告知，刘明山、陆明凤的房屋不能补偿和安置，原因是刘明山、陆明凤的堂弟刘明升将刘明山、陆明凤的房产以自己房产名义与村委置换楼房作了抵顶。刘明升未征得刘明山、陆明凤的同意，私自做主将刘明山、陆明凤的房产抵顶置换楼房，侵犯了刘明山、陆明凤的合法权益。特诉至法院，请求法院判如所请。 刘明升未答辩。 刘明山、陆明凤围绕其诉讼请求依法提供了证据，因刘明升未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于刘明升、陆明凤陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘明山系刘邦诰的儿子，陆明凤系刘邦诰的女儿。刘明山、陆明凤的现户籍所在地均不在××高新技术产业开发区××西××庄社区。刘邦诰于1996年3月9日去世。2017年8月20日，潍坊高新技术产业开发区新城街道西鲍庄社区居民委员会发布《西鲍庄社区棚户区改造拆迁安置方案》，该方案对拆迁安置原则、拆迁安置及补偿办法、享受棚改待遇居民的认定办法、合法宅基地面积确认拆迁补偿办法等事项进行了规定。 刘明山、陆明凤为证明1974年刘邦诰经批准在潍坊××新区××西××村××3间，刘明山、陆明凤居住多年，属合法房产，2000年10月刘明升按手印拆除刘邦诰旧房3间，2017年9月涉案房屋被拆除，提供建房地基数档案1份、刘太升、刘莪、刘培松于2017年9月10日出具的证明各1份、建房户拆房卖房明细表复印件1份、照片2张、通话录音予以证明。其中，刘太升、刘莪、刘培松出具的证明主要内容为：经大队班子研究同意，批给村民刘邦诰宅基地一处，自建房屋三间，该房产归刘邦诰所有并与儿子共同居住多年，1980年父子二人落实政策到贵州恢复参加工作，该房产由其子刘明湖（现更名为刘明山）继承，属合法房产。建房户拆房卖房明细表复印件有“刘明升卖房交…拆刘邦诰旧房3间”的记载。刘明升、陆明凤主张，时任会计刘世文自愿在该明细表复印件上写下了“此件与原件相符时任会计刘世文2019.7.8日时任书记王道恩2019.7.8日”。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘明山、陆明凤提供的建房地基数档案仅能证明刘邦诰的建房宅基地情况。刘太升、刘莪、刘培松出具的证明系证人证言，该3位证人均未出庭作证。建房户拆房卖房明细表系复印件，无法与原件核对，刘世文虽在该复印件上注明“此件与原件相符”，但刘世文亦未到庭作证。照片2张仅能反映房屋拆迁前后的状态。因无相关证据佐证，对通话录音的真实性，本院无法确认。刘明山、陆明凤提供的上述证据不充分，不能证明涉案3间房屋在西鲍庄社区棚户区改造拆迁时的归属，应由刘明山、陆明凤承担举证不能的法律后果。刘明山、陆明凤在不能证明西鲍庄社区棚户区改造拆迁时其为涉案3间房屋权利人的情况下，以刘明升将涉案3间房屋与西鲍庄村委置换楼房作了抵顶为由，要求刘明升返还其房屋拆迁补偿、奖励、躲迁费等10万元和安置楼房100平方米的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘明升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回刘明山、陆明凤的诉讼请求。 案件受理费9800元，由刘明山、陆明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年七月十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初283号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1971年1月3日出生山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。2018年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检第一检察部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日14时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌面包车行驶至高密市横一路井沟镇驻地时，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的李某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为174.73mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、任某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，当事人血样提取登记表及提取笔录，酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇一九年七月十二日书记员  单 英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19053号之二原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告:路月萍，女，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2379元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年七月十二日书记员 何辉玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执702号申请执行人中信资产管理有限公司,住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写楼三层。法定代表人刘志强，董事长。被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路9号融程花园酒店第1幢2210房。法定代表人周莎，董事长。被执行人通辽市宏建房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路36号（锅炉厂院内）。法定代表人刘凤玲，董事长。被执行人华尊融资担保有限公司，住北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。法定代表人高良，董事长。申请执行人中信资产管理有限公司与被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、通辽市宏建房屋开发有限责任公司、华尊融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）湘01民初166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信资产管理有限公司于2017年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、通辽市宏建房屋开发有限责任公司、华尊融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年4月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、通辽市宏建房屋开发有限责任公司、华尊融资担保有限公司的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，未发现被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、华尊融资担保有限公司有可供执行财产。2017年5月9日，本院派员到内蒙古通辽市，查封了被执行人通辽市宏建房屋开发有限责任公司名下的位于通辽市科尔沁区的国有土地使用权（权证号：通国用（2011）第××号，面积87644.9平方米），该宗地是政府旧城区改造项目，开发企业以毛地出让方式取得，地上房屋未拆迁完毕，地上住户和单位还共同享有该宗地的权利，本院暂时无法处置。2018年4月25日，本院对被执行人湖南亿莎进出口贸易有限公司、通辽市宏建房屋开发有限责任公司、华尊融资担保有限公司适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民初166号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执950号 关于长春市金拓科贸有限公司申请执行人承德天宝矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年7月4日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢180号 关于蒋志强申请执行张志敏、刘艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年07月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1346号 方勇： 关于赵永志申请执行方勇、武仙、方长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，被执行人方勇、武仙、方长生已于2019年7月11日按照（2019）冀0606民初125号民事判决书中所确定的法律义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1761号 原告：陈旺春，男，1969年9月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：万小云，系原告陈旺春之妻。 被告：毛康艳，女，1985年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 原告陈旺春被告毛康艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明辉、万小云，被告委托代理人谢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，拆除违规扩建的设施，恢复住宅原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别系昌红谷滩新区九龙湖花园一区住宅小区22栋2单元103房和203房业主。被告在装修时，擅自将卫生间扩大至主卧室、在客厅过道处建洗漱池。被告的行为已改变物业使用功能，存在渗水的安全隐患，影响原告的生活。物业及城管部门均向被告下达整改通知，要求被告恢复原状，但被告至今不整改。 被告辩称，原告的诉请的事实和理由不成立。被告是正常装修，没有对原告造成任何损害，请求驳回原告的诉请。 原告提供了以下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；二、商品房买卖合同，证明原告是房屋的业主；三、整改通知书2份和责令改正违法行为通知书，证明因被告改造房屋被有关部门和小区物业管理中心责任改正，恢复原状；四、12345短信回复，证明与被告提交的12345回复内容不一致，且被告存在违规行为，被作出了停水停电处理。 被告提供了以下证据：一、房屋装修安全鉴定通知单，证明卫生间的墙是非承重墙可以拆除；二、胡干奇的防水施工证明，证明被告按照防水标准对卫生间改造，符合施工标准；三、2019年4月17日和2019年5月5日12345短信回复，证明被告的装修没有任何的违法违章，被告是正常装修；四、138××××5887的短信通讯记录，证明原告无理取闹；五、整改通知书，证明被告已经作了回复处理。 上述证据经庭审质证。 本院根据原、被告的陈述及其提供的证据查明： 原告是南昌市红谷滩新区九龙湖花园一区住宅小区22栋2单元103房业主，被告是203房业主。2018年6月被告在装修203房时，将卫生间往主卧室方向扩大60公分。2018年6月19日，小区物业中心向被告发出整改通知书，要求被告恢复原样。2018年6月27日，小区物业中心收到城管部门发出的责令改正违法行为通知书，通知书要求203房业主恢复原状。 本院认为，相邻关系中，一方不动产权利人在使用自己的不动产时，如果造成另一方不动产权利人的不动产安全，或损害了其权益时，一方不动产权利人应当承担侵权的民事责任；没有造成另一方不动产权利人的不动产安全，或损害了其权益，但违反了行政法律法规时，则应当承担行政责任，由行政部门予以处理。本案中，原告没有提供证据证明被告造成其不动产安全，或损害了其权益，故其诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈旺春的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈旺春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  雷 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3794号原告：初云爱，男，1933年12月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告：左连美，女，1936年12月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：初成科，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告初云爱、左连美与被告初成科赡养纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年7月1日起每年负担两原告赡养费3756元；2.二原告今后住院医疗费凭单据由被告初成科负担六分之一,在原告住院期间被告与原告的其他子女共同轮流照顾原告。事实和理由：原告共生育五子一女，均已各自独立生活。现两原告年迈体弱，常年患病，生活需人照顾，无经济来源，需高额医疗费，因赡养事宜与被告发生纠纷，协商未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，现在没有能力出钱给原告，但是同意供给原告吃喝及护理照顾原告，不同意负担原告因伤住院医疗费。本院经审理认定事实如下：原告夫妇共生育五子一女，分别为：长子初成科、次子初成弟、三子初成祥、四子初成南、五子初成红、女儿初淑莉，现均已成年独立生活。1999年5月原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告履行赡养义务，本院一审判决后被告不服，提出上诉。同年11月11日经烟台市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议如下：（一）初成科从一九九九年开始每年给付初云爱、左连美赡养费二百元（于当年的七月三十日和十月三十日各付一百元）、小麦二百斤（于每年七月三十日前给付）、玉米二十斤、土豆五斤、花生油十斤（于每年的十一月三十日前给付），烧草供应每年的一二月份；（二）初云爱、左连美平时吃药费用自理，因病住院费用凭单据由初成科负担六分之一。现两原告因年老患病、物价上涨等因素，上述赡养标准不足以维持其正常生活需要，为赡养事宜与被告再次发生纠纷。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，赡养父母是子女应尽义务。原告年老患病，被告作为子女应积极履行赡养义务，以报答原告养育之恩。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告关于不同意给付原告赡养费，不负担原告因伤住院医疗费的辩称与法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告初成科自2019年7月1日起每年给付二原告赡养费3756元，于每年12月30日前付清当年应付赡养费（其中2019年7月至12月的赡养费合计1878元）；二、原告初云爱、左连美今后患病或治伤住院医疗费凭单据由被告初成科负担六分之一。在原告住院期间被告初成科与原告的其他子女共同轮流照顾原告。案件受理费50元，由被告初成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年七月十二日书记员  尉 栋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2120号原告：郝亮，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地本溪市明山区，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：金晓弟，女，1981年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告郝亮诉被告金晓弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明哲及被告金晓弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告的款项总计43000元。事实及理由：被告与原告于2017年年底通过微信好友认识，后被告以其有高额回报为由向原告借款。原告于2017年12月11日通过支付宝在原告居住地向被告打款1万元，又分别于2018年1月23日和2018年3月2日在原告居住地通过微信向被告打款2万元人民币和13000元人民币，总计向被告打款43000元。后原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝，并在微信朋友圈将原告拉黑。因此原告依法起诉至法院，请求法院依法判令被告返还款项，以维护原告的合法权益。被告金晓弟辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。我与原告是同事关系，2017年12月1日，原告找我要买虚拟货币，当时给我打款1万元就是买虚拟货币的价格，我将虚拟货币存放在原告自己的账户中，由原告自行交易。2018年1月23日，原告通过我向朋友购买汽车，因为他们之间没有微信，原告把购车钱转给我，我又将2万元的购车款转到卖车的朋友处。2018年3月2日，原告又找我要购买1.3万元的虚拟货币，我为此给原告注册一个账户，账户是原告名字，将这1.3万元转至原告名下。经庭审查明：2017年12月11日，原告通过支付宝账户向金晓弟网络转账人民币10000元；2018年1月23日，原告通过微信方式向被告金晓弟分两次各转账10000元；2018年3月2日，原告再次微信方式向被告转款10000元和3000元，共计43000元。原告称上述款项系被告借款，被告称23000款项系原告委托其购买虚拟货币，但被告未提供相应的证据予以佐证，其余20000元由被告转至案外人张祥和高悦名下购买车辆，因原告本人未主动找案外人办理退款，致使该笔钱不在被告处。截止诉讼之日，被告未偿还原告款项人民币43000元。本院确认的上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信转款电子回单两份、微信聊天记录以及原、被告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称通过支付宝电子网络、微信转账方式向被告转款系被告借款，并提供了相应的转账记录，被告虽称该款是其帮助原告投资虚拟货币和购车所用，但被告未就反驳事由提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果，故原告来院要求被告偿还人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金晓弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝亮借款人民币43000元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告金晓弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙海英二〇一九年七月十二日书记员  高 玉
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初116号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某某，男，住会宁县。因本案于2019年4月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人陈某某以帮助杨某办理驾驶证为由，在会宁县会师镇馨乐招待所骗取杨某现金14500元。2017年9月，被告人陈某某以帮助王某办理驾驶证为由，在会宁县会师镇馨乐招待所骗取王某现金7000元。案发后，陈某某堂弟陈某退赔杨某14500元、王某7000元，取得杨某、王某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚；已退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，成鹏驾校学员网上登记表，收条，谅解书，杨某、王某身份证复印件，证人陈某、邹某、史某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，将被害人21500元据为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张志东 二〇一九年七月十二日法官助理 连小娟书 记 员 王乖仪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1455号 申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被执行人蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周德英，女，1957年9月4日出生，汉族，住沂源县，系蒋永俊之妻。 被执行人沂源县富金龙装饰有限公司，住所地沂源县历山街道办事处沂蒙商城603号。 法定代表人：蒋永俊，经理。 被执行人沂源县历山街道办事处绿轩歌厅，住所地沂源县城沂河东路。 经营者：蒋永俊，经理。 被执行人沂源县历山街道办事处豪歌派对歌厅，住所地沂源县城荆山路131号。 经营者：张道增，经理。 被执行人蒋浮海，男，1981年6月23日生，汉族，住沂源县。 被执行人韩吉芳，女，1981年12月8日生，汉族，住沂源县。 被执行人崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县历山街道办事处盛源水产店，住所地沂源县城瑞阳路南段。 经营者：崔云惕，经理。 被执行人山东海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，总经理。 被执行人张新岭，男，1958年4月9日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙兆冉，男，1972年3月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守凤，女，1957年4月9日生，汉族，住沂源县。 被执行人丁秀义，男，1965年7月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙即民，男，1968年6月2日生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋永俊、周德英、沂源县富金龙装饰有限公司、沂源县历山街道办事处绿轩歌厅、沂源县历山街道办事处豪歌派对歌厅、蒋浮海、韩吉芳、崔云惕、沂源县历山街道办事处盛源水产店、山东海达食品有限公司、张新岭、孙兆冉、唐守凤、丁秀义、孙即民的银行存款1000000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年七月十二日 书记员  刘艳红
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初3191号 原告牛似涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告张定峰，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告牛似涛诉被告张定峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理后，经审查，肇事车辆并非原告牛似涛所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告牛似涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年七月十二日 书记员  陈一桦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1180号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人洪灯柱，男，1963年11月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，户籍地黄梅县；因盗窃，于2009年11月、2012年5月、2012年10月分别被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年1月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前判有期徒刑七个月，并处罚金1000并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2018年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2019年2月4日刑满释放；因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人洪灯柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年3月16日20时15分许，被告人洪灯柱在杭州市大江东产业集聚区××街道蔚蓝网吧内，趁被害人秦某不备，窃得秦某放在电脑桌上键盘附近的苹果6手机1部。经价格认定，价值733.33元。 被告人洪灯柱归案后如实供述上述盗窃事实。被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人洪灯柱的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人洪灯柱有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人洪灯柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人洪灯柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下: 被告人洪灯柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年七月十二日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢394号赵某某、高某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横执字第00846号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵某某偿还申请执行人王某某借款3万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月25日起计算至借款偿还完毕之日止。二、被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费275元，申请执行费350元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000720329特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张家玮联系电话：7665053本院地址：横山区环城北街邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4470号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区MSD-C3-605室。法定代表人：杨金彪，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被告：四川小炊事实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：黄顺邦，董事长。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被告：黄顺邦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李荣乐，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被告：周英，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告天四川小炊事实业有限公司、黄顺邦、李荣乐、周英保理合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川小炊事实业有限公司向原告支付应收账款4540000元并按照日万分之五的标准支付自2018年10月16日起至实际归还之日的违约金，并支付相应的律师费；2.被告黄顺邦、李荣乐、周英对被告四川小炊事实业有限公司的上述债务承担连带责任；3.判令原告就被告四川小炊事实业有限公司坐落于安岳县工业园××区的四处房产（房屋所有权证为川（2017）安岳县不动产权第0006718、川（2017）安岳县不动产权第0006720、川（2017）安岳县不动产权第0006721、川（2017）安岳县不动产权第0006722）所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：原告是在滨海新区成立的一家开展商业保理业务的公司。2018年3月22日，原告与被告四川小炊事实业有限公司、案外人安岳县新世纪柠檬专业合作社签署《国内保理业务合同》、《应收账款转让确认书》，约定安岳县新世纪柠檬专业合作社以其基于《购销合同》对被告四川小炊事实业有限公司所享有的5016000元应收账款向原告申请保理融资，保理融资额度为4540000元，融资期限自2018年5月11日起至2018年10月15日止。合同同时约定了信息披露、合同生效、争议解决等其他条款。被告四川小炊事实业有限公司、案外人安岳县新世纪柠檬专业合作社同时向原告出示加盖公章的《购销合同》、发票等资料并提供加盖公章的复印件。为保证《国内保理业务合同》的履行，被告黄顺邦、李荣乐、周英作为保证人签署《保证合同》，就被告四川小炊事实业有限公司上述债务向原告提供连带责任保证担保。2018年11月1日原告与被告四川小炊事实业有限公司签署《抵押合同》，将坐落于安岳县工业园××区的四处房产（房屋所有权证为川（2017）安岳县不动产权第0006718、川（2017）安岳县不动产权第0006720、川（2017）安岳县不动产权第0006721、川（2017）安岳县不动产权第0006722）抵押给原告。2018年5月11日，原告向安岳县新世纪柠檬专业合作社支付4540000元。2018年10月15日还款期限届满，被告四川小炊事实业有限公司未履行应收账款还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告四川小炊事实业有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为案涉合同虽名为《国内保理业务合同》，本案应为融资租赁合同纠纷。本案合同履行地为四川省安岳县，故本案应由四川省安岳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保理公司、原始债权人、原始债务人签订的《国内保理业务合同》中约定在合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方有权向保理公司所在地人民法院起诉。保理公司新希望（天津）商业保理有限公司住所地在滨海新区人民法院辖区，故我院对本案具有管辖权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告四川小炊事实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告四川小炊事实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇一九年七月十二日书记员  宋 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申240号再审申请人杨小华（原审被告），男，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市。委托代理人刘朝旺、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被申请人张治国（原审原告），男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省沈丘县。委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。委托代理人冯静茹，河南欣成律师事务所实习律师。原审被告黄秀梅，女，汉族，1974年12月31日出生，住郑州市。原审被告倪建宇，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省沈丘县。再审申请人杨小华因与被申请人张治国、原审被告黄秀梅、倪建宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年七月十二日书 记 员 卞 良
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2634号 原告：彭盘生，男，1969年2月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇燕山大路北段东侧。 统一社会信用代码：91130283670329542R。 法定代表人：张健，任总经理。 被告：李杰，男，40岁，住迁安市。 原告彭盘生与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称迁安鸿瑞公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 彭盘生向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款36080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迁安鸿瑞公司在承建西里铺农民集中住房一期14号楼、16号楼、18号楼的楼房工程时，于2014年10月12日从原告处购买防火隔离带144立方米，单价320元每立，合款46080元。当时被告工作人员李杰给付10000元货款，同时被告李杰在出库单上签字确认。下欠的货款36080元经原告多次催要，被告至今未付，现向法院起诉。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供被告李杰的基本信息，不符合法律规定的起诉条件。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告彭盘生的起诉。 案件受理费702元，退还给原告彭盘生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年七月十二日 书记员  郑彩微 ——
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执498号(2018)苏0214执保604号无锡金桥客运有限公司、无锡开普动力有限公司：申请执行人无锡金桥客运有限公司与无锡开普动力有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，执行标的48158元，被执行人还应承担执行费622元。执行过程中扣划被执行人无锡开普动力有限公司银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，无锡金桥客运有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214执498号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。本院已将无锡开普动力有限公司在本案中的所有强制措施解除。特此通知二〇一九年七月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6380号 原告：赵忠鹏。 被告：四川锐坤幕墙工程有限公司。 原告赵忠鹏与被告四川锐坤幕墙工程有限公司（以下简称锐坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠鹏到庭参加诉讼，被告锐坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵忠鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.维持原成都市武侯区劳动人事争议委员会仲裁裁决书第一条，锐坤公司向赵忠鹏支付2018年2月、3月工资合计12189.14元；2.对仲裁裁决第二条，赵忠鹏不服，锐坤公司应支付赵忠鹏一年工资补贴40000元。事实与理由：赵忠鹏和锐坤公司于2017年2月17日签订劳动合同，面试时赵忠鹏要求月薪不低于12000元（税后），年薪不低于160000元（税后），锐坤公司也同意，而后未兑现。为维护赵忠鹏的合法权益，诉至法院。 被告锐坤公司未作答辩。 经审理查明，赵忠鹏于2017年2月17日到锐坤公司处工作，工作岗位为幕墙设计，双方签订了劳动合同。赵忠鹏月工资10000元，另有300元/月的生活补助。赵忠鹏的工资是通过锐坤公司法定代表人李金勇的个人账户转账支付。2018年3月7日，赵忠鹏向锐坤公司提出辞职，并于当日工作结束后离职。 2018年10月19日，赵忠鹏与锐坤公司签订《协议书》，双方对锐坤公司未支付劳动报酬达成和解协议，约定锐坤公司应支付赵忠鹏2018年2月、3月工资12189.14元；2017年3月至2018年3月社保费共计12555.98元，合计24745.12元，其他事宜待向相关人员查证协调。 另查明，赵忠鹏向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决锐坤公司向赵忠鹏支付：1.年薪及补贴工资40000元；2.2018年2月、3月工资合计12375.55元。2019年1月29日，该委出具成武劳人仲裁字（2019）第6号仲裁裁决书，裁决锐坤公司支付赵忠鹏2018年2月、3月工资合计12189.14元并驳回赵忠鹏的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书及送达回执、协议书、社保缴纳单、录音光盘及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，锐坤公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对赵忠鹏所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。锐坤公司自用工之日起与赵忠鹏建立劳动关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于一年工资补贴40000元，赵忠鹏向本院提交了与手机号为（中国移动收款收据上显示用户名为“*金勇”）的通话录音，主张锐坤公司的法定代表人李金勇向其进行了口头承诺。本院认为，赵忠鹏提交的证明不能确认“*金勇”是否是锐坤公司的法定代表人李金勇，即使通话录音的对象是李金勇，该两段录音分别形成于2017年9月30日与2017年12月25日，系赵忠鹏与锐坤公司的劳动关系存续期间。赵忠鹏离职后，于2018年10月19日与锐坤公司对未支付劳动报酬进行了和解，并达成《协议书》，载明锐坤公司应支付赵忠鹏工资及社保费共计24745.12元，未有锐坤公司欠付赵忠鹏工资补贴的相关约定。因此，赵忠鹏诉请锐坤公司支付一年工资补贴40000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于2018年2月、3月工资12189.14元，已经过仲裁裁决处理，锐坤公司未提起诉讼，赵忠鹏亦认可仲裁裁决的内容，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告四川锐坤幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠鹏2018年2月、3月工资12189.14元； 二、驳回原告赵忠鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年七月十二日 书记员  白 露