wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终373号上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人民政府。法定代表人刘克武，该区区长。委托代理人顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）胡相忠，男。委托代理人陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区人民政府因被上诉人胡相忠撤销决定书一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系沈阳市铁西区大青乡翟家街道余粮村集体经济组织成员，2000年7月，原告与余粮村村委会签订了承包养鱼池合同，承包面积15亩，承包期限20年。承包后，原告在鱼塘周围建设了房屋。2017年12月29日，翟家街道办事处向开发区管委会作出动态巡查违法行为报告：“在余良村鱼池旁边有一建筑面积约1000平方米的农家乐，疑是违建房。”2018年5月2日，被告对原告作出2018004-1号《决定书》,决定：“你（单位）应于2018年5月8日前，对上述违法建筑自行拆除并恢复违法占用土地的原状。逾期不拆除的，铁西区人民政府将责成有关部门依法进行强制拆除。”原告不服，故提起了本次诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告主张原告的自建房屋处于乡、村庄规划区，由于该区划内无乡、镇人民政府，故其行使了相应的职权。但被告未向该院提交建筑物所在区域属于乡、村庄规划区的证据，故不能证明其有拆除房屋的职权。根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，涉及城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权应由城市管理行政执法机关来行使。而在农用地上进行违法建设的，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，由土地行政主管部门来行使处罚权。依照上述规范，被告均无强制拆除的职权。综上，被告作出的《决定书》超越职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第四项之规定，判决如下：撤销被告于2018年5月2日对原告作出2018004-1号《决定书》。本案诉讼费50元由被告承担。上诉人沈阳市铁西区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：《国土资源违法行为查处工作规程》规定，违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。依据上述规定，被上诉人在未能就地上违法新建的建筑物与合法的土地所有者协商一致的情况下退还土地的，仍应当由乡、镇人民政府（上诉人的派出机构）依据《城乡规划法》第六十五条之规定责令停止建设，限期改正；逾期不改的，可以由上诉人拆除。原审法院认定上诉人超越行政职权作出《决定书》，属于事实认定错误，适用法律错误。上诉请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初192号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案上诉费。被上诉人胡相忠答辩称，沈阳市铁西区人民政府引用《国土资源违法行为查处工作规程》，但是该法规没有任何条款符合上诉人依据的内容，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，沈阳市铁西区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，作出本案被诉《决定书》。因沈阳市铁西区人民政府未能向法院提交证据证明其具有拆除案涉房屋的相应职权，其作出的《决定书》属于超越职权，依法应予撤销。关于沈阳市铁西区人民政府提出依据《国土资源违法行为查处工作规程》规定，具有相应职权的上诉主张，因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年七月二十一日法官助理刘进军书记员刘桐阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执947号之一申请执行人：张志龙，男，1970年4月16日出生。申请执行人：王吉顺，男，1961年8月15日出生。被执行人：高凤先，女，1955年3月26日出生。被执行人：吴怀天，男，1980年6月26日出生。被执行人：唐棣，男，1956年7月28日出生。被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生。已经发生法律效力,申请执行人张志龙、王吉顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初391号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王仕昊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初289号原告：冯德花，女，汉族，1963年9月9日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师。被告：曹德安，男，汉族,1973年8月28日生，初中肄业，住光山县。委托诉讼代理人张瑜、钱坤（实习）河南申威律师事务所律师。原告冯德花与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德花及其委托诉讼代理人樊丽、被告曹德安及其委托诉讼代理人张瑜、钱坤（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至2019年1月3日，暂计60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由找到原告借款，被告于2018年1月10日向原告出具借条一份，借条约定借款本金为250000元，月息2分，每六个月结息一次。到期后，被告并未如约付息。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告于2018年1月10日向原告出具的借条复印件、被告与原告儿子谈话录音光盘及书面材料一份；3、证人陈某的证言；4、原告儿子与被告的微信聊天记录。被告委托诉讼代理人辩称：1、答辩人没有收到借款，借贷行为没有实际发生；2、原告提供的借条不是答辩人的真实意识表示；3、该借条欠款是原告和答辩人合伙打牌的赌资及答辩人许诺原告的感情债；4、答辩人曾给原告110000元现金，从答辩人与原告的通话录音中可以明确听出。本院经审理查明：原被告是乡邻关系，被告以资金周转为由曾陆续向原告借款，原被告于2018年1月10日在一起对往来账目进行了结算，被告截止结算之日共累计向原告借款250000元，当日被告曹德安向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯德花现金款贰拾伍万元整。月息2分，共计每月伍仟元整。注：截止2018年1月10日前，所有借条作废，以此借条为准。利息每陆个月结算一次，每次息叁万元整。借款人，曹德安。2018年1月10日。”后被告没有偿还本金，亦没有按约定支付利息，引起诉讼纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹德安累计向原告借款，双方结算后，被告向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系。原告为债权人，被告为债务人，双方债权债务关系清楚。现原告冯德花持借条要求被告曹德安履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告曹德安辩称，向原告出具的借条是其酒后所写，不是自己真实意识表示，自己并没有收到现金，实际借条系与原告合伙打牌的赌资欠账，请求驳回原告的诉讼请求。但庭审中，被告曹德安当庭所举证据不足以证明自己的主张，故对被告曹德安的上述辩称，本院不予支持。关于原告主张的利息标准，被告出示的借条载明月息2分，每月5000元，经核算为月利率2％，该标准不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹德安于本判决生效后三十日内偿还原告冯德花借款本金250000元，并以250000元为基数，按月利率2％支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告曹德安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇一九年七月五日书 记 员  孟繁强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2852号原告：王家川，女，1969年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告：沈晓琪，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：高燕，女，1976年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。第三人：沈思樾，女，1994年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王家川诉被告沈晓琪、第三人沈思樾民间借贷纠纷一案，审理中，依原告王家川的申请，本院依法通知高燕作为本案被告参加诉讼。审理中，原告王家川于2019年7月2日向本院申请撤回对被告沈晓琪、被告高燕、第三人沈思樾的起诉。本院认为，原告王家川的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王家川撤回对被告沈晓琪、被告高燕、第三人沈思樾的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告王家川负担。审判员 舒 馨二〇一九年七月三日书记员 杨雨涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2826号 原告：胡甲甲，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：尹诚，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡甲甲与被告尹诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡甲甲及其委托诉讼代理人刘鹏程、被告尹诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡甲甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金240000元及利息，其中借款本金80000元的利息按月利率1.5％自2017年10月7日起计算至清结之日，暂计21600元；借款本金160000元的利息按月利率1.5％自2018年10月17日起计算至清结之日，暂计14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2017年10月7日向原告借款80000元，2017年10月17日向原告借款160000元，并分别出具借条，约定利息为月息一分五。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对于借款本金及剩余利息至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹诚辩称，原告称述的是事实。 本院经审理认定事实如下：原告胡甲甲与被告尹诚系朋友关系，被告尹诚因做生意需要资金，分别于2017年10月7日向原告借款80000元，2017年10月17日借款160000元，并约定利息为月息一分五厘。被告支付原告借款本金80000元的利息至2018年7月7日，支付借款本金160000元的利息至2018年10月16日。后经原告多次催要借款，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹诚向原告胡甲甲二次借款共计240000元，并约定月利率1.5％，事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实，且被告对该借款事实予以认可，本院予以确认。后经原告多次催要，被告未还款，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定利息为月利率1.5％，未超过法律规定，故原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自认借款本金80000元的利息支付至2018年7月7日，因此原告要求借款本金80000元的利息从2017年10月7日的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹诚于本判决生效之日起二十日内给付原告胡甲甲借款本金240000元及利息（其中借款本金80000元的利息从2018年7月7日起、借款本金160000元的利息从2018年10月16日起，按月利率1.5％计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告胡甲甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告尹诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇一九年七月二日 书记员 李代地
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5800号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人吴伟鹏、吴丹玲诉讼费一案，执行案号（2019）粤0111执5800号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1250号申请执行人：袁某，男，2004年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：方美玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭兴连，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于方美玲、袁某申请执行郭兴连附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郭兴连已按（2018）豫1424刑初35号刑事附带民事判决书已履行完毕，本院（2019）豫1424执1250号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦兰珊，女，1988年12月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦兰珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2519号民事判决书已于2018年3月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韦兰珊应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金8427.25元,利息479.94元（利息另从2017年11月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；二、案件受理费25元，由被告韦兰珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。因义务人韦兰珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人韦兰珊进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人韦兰珊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦兰珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢810号 关永辉、肖洋杰、中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司、中国铁塔股份有限公司珠海市分公司： 关于申请执行人关永辉、肖洋杰与被执行人中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司、中国铁塔股份有限公司珠海市分公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初4946号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3790号原告：江苏金天下国际旅游有限公司，统一社会信用代码91320102302415199H，住所地南京市玄武区红山路88号4幢218室。法定代表人：张静，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地南京市雨花台区软件大道118号B2栋7层。法定代表人:鲍舒天。原告江苏金天下国际旅游有限公司诉被告南京市中国旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江苏金天下国际旅游有限公司于2019年7月12日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金天下国际旅游有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏金天下国际旅游有限公司撤诉。案件受理费4649元，减半收取2324元，保全费1670元，由原告江苏金天下国际旅游有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇一九年七月十五日见习书记员  韩昕芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15306号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：徐宗庆，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐宗庆银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5518号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐宗庆应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息35705.34元，并承担本案执行费436元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人徐宗庆名下中国工商银行20×××31的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年7月3日至2020年7月3日止；财付通互联网银行XX的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。扣划了被执行人上述银行存款共计1160.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1110.14元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1423号 原告：张学锋，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：张支会，女，1929年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张正秋，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。（张支会之子） 原告张学锋与被告张支会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张学锋及其委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告张支会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学锋的诉讼请求：判决被告张支会立即协助原告张学锋将位于邛崃市房屋的不动产产权转移（过户）登记至原告张学锋名下。事实与理由：2011年3月6日，原告张学锋与被告张支会之间签订了一份《房屋买卖合同》，张支会自愿将位于邛崃市房屋（三层）建筑面积共计189ｍ²，及其占用的国有土地使用权面积约70.1ｍ²，以150000元（大写：壹拾伍万元整）总价一并出售给张学锋；当日，签订《房屋买卖合同》后，张学锋一次性付清了张支会全部房款150000元，张支会收款后向张学锋出具了一份《收条》，并将前述12、14号房屋及其相关产权凭据一并移交给了张学锋。之后，前述12、14号房屋一直由张学锋及其家人合法占有，并居住生活至今。 2014年10月9日，张学锋凭张支会售房时移交的建房等资料，并在张支会的协助下办理了前述12、14号房屋的初始《国有土地使用权证》。2016年1月8日，张学锋凭张支会售房时移交的建房等资料，并在张支会的协助下办理了前述12、14号房屋的初始《房屋所有权证》。 之后，张学锋多次催促张会会协助其办理前述12、14号房屋的不动产产权转移(过户)登记手续。但是，张支会却一直拖延至今没有协助。 2020年6月初，张学锋依法委托了成都市三石测绘咨询有限责任公司对前述12、14号房屋及其占有的国有土地进行不动产权籍调查。成都市三石测绘咨询有限责任公司经核实，调查测绘后分别于2020年6月9日出具了《不动产权籍调查表》，于2020年6月10日出具了《房产测绘成果报告》。张支会将前述12、14号房屋出售给张学锋后，应当全面依法、依约履行自己的合同义务，立即协助张学锋将该房屋的不动产产权转移(过户)登记至张学锋名下。据此，张学锋为保护自身合法权益，向本院起诉并提出以上诉讼请求。 张支会未到庭应诉，庭前向本院提交了书面答辩意见。答辩如下：1、原告张学锋在《民事起诉状》中所述内容基本属实。2、对现位于邛崃市房屋属于张学锋所有没有异议。3、已协助张学锋办理了房屋和土地初始登记,后因张学锋家庭经济困难没有钱交“过户”费用,才拖延至今未办理产权“过户”。4、现因张支会年龄大,行动不便,没有精力协助张学锋办理房屋产权“过户”手续,请法院依法处理。 经审理本院认定事实如下： 2011年3月6日，原告张学锋与被告张支会签订一份《房屋买卖合同》，张支会自愿将位于邛崃市房屋（三层）建筑面积共计189ｍ²，及其占用的国有土地使用权面积约70.1ｍ²，以150000元（大写：壹拾伍万元整）总价一并出售给张学锋；当日，签订《房屋买卖合同》后，张学锋一次性付清了张支会全部房款150000元，张支会收款后向张学锋出具了一份《收条》，并将前述12、14号房屋及其相关产权凭据一并移交给了张学锋。之后，前述12、14号房屋一直由张学锋及其家人合法占有，并居住生活至今。 2014年10月9日，张支会协助张学锋办理了12、14号房屋的初始《国有土地使用权证》。2016年1月8日，张支会协助张学锋办理了12、14号房屋的初始《房屋所有权证》。 成都市三石测绘咨询有限责任公司于2020年6月9日出具了《不动产权籍调查表》，于2020年6月10日出具了《房产测绘成果报告》。 上述事实有原告的陈述、原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《平乐镇禹王社区出具的证明》、《房产测绘成果报告》、《不动产权籍调查表》、收条、照片等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张支会与原告张学锋于2011年3月6日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方签订房屋买卖合同的意思应为转让房屋所有权，现张支会并未协助张学锋办理案涉房屋产权过户手续，张支会合同附随义务并未完全履行，因此张支会应当予以协助办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张支会于本判决生效后五日内协助原告张学锋办理位于邛崃市房屋的不动产权证转移登记手续即将上述房屋产权变更登记至原告张学锋名下。 案件受理费50元，由被告张支会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年七月二十日 书记员  周金龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执540号申请执行人：张玉山，男，1940年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:严华军,男,汉族,1962年3月3日生,住淮安经济技术开发区。张玉山与严华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0891民初3329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，严华军欠张玉山借款本息合计150000元未还，由严华军于2019年12月31日前一次性给付。案件受理费1650元，由严华军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息。被执行人在开发区小康城3区49号有不动产一处，本案轮候查封，查封期限截止2023年4月19日，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇一九年七月二十七日书记员  陈继洋
p石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执368号之一 申请执行人：王会林，男，1937年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘秀敏，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县。 被执行人：张翠拴，男，1968年7月24日出，汉族，户籍地石家庄市无极县。 申请人王会林与被执行人张翠拴、刘秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息共计308826元，缴纳执行费4532元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6038.23元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张翠拴、刘秀敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二日 书记员 齐玉铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6607号原告：高某，女，1990年6月1日生，汉族，住江苏省连云港灌南县。被告：胥某1，男，1988年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高某与被告胥某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告胥某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1，高某与胥某1离婚；2，儿子胥某2由胥某1抚养，高某每月支付抚养费700元至胥某2独立生活时止。事实和理由：高某与胥某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子胥某2，高某于2018年7月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，要求离婚。高某没有工作、没有收入，承担胥某2每月700元的抚养费。被告胥某1辩称：孩子还小，希望由父母一起抚养陪伴成长。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：高某与胥某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子胥某2。近年来，双方时为家庭琐事发生矛盾。2018年7月12日，高某诉至本院要求离婚，同年8月22日，本院判决不准离婚。之后夫妻关系未有改善，高某再次诉至本院。另查明，高某与胥某1从2018年年初开始分居，分居期间，儿子胥某2随胥某1共同生活。本院认为，高某与胥某1经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，高某再次诉至本院要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，本院准予高某与胥某1离婚。在双方分居期间，儿子胥某2随胥某1生活，为有利于子女健康成长，胥某2由胥某1抚养为宜，高某称目前无工作收入，胥某1亦无证据证明高某的工作收入情况，高某称愿承担胥某2每月抚育费700元属合理范围，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予高某与胥某1离婚。二、儿子胥某2由胥某1抚养，高某自2019年8月起按月支付抚育费700元，至胥某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（已减半收取），由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保361号申请人：武汉虹信技术服务有限责任公司被申请人：广东北讯电信有限公司申请人武汉虹信技术服务有限责任公司于2019年7月19日（补交材料日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人广东北讯电信有限公司价值45000元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》作担保。经审查，本院认为，申请人武汉虹信技术服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广东北讯电信有限公司价值45000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费470元，由申请人武汉虹信技术服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇一九年七月十九日书记员  禤庆华
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1313号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长委托诉讼代理人：班某某，山东泗水某有限公司员工(特别授权)。被告：金某某，男，回族，1989年12月17日出生，农民，住山东省泗水县。被告：文某，女，回族，1989年1月20日出生，农民，住山东省泗水县。被告：文某某，男，回族，1958年1月15日出生，农民，住山东省泗水县。被告：刘某某，女，回族，1964年4月16日出生，农民，住山东省泗水县。被告：刘某某1，男，回族，1970年12月30日出生，农民，住山东省泗水县。被告：许某某，女，回族，1971年1月10日出生，农民，住山东省泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告金某某、文某、文某某、刘某某、刘某某1、许某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月29日，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班某某到庭参加诉讼，被告金某某、文某、文某某、刘某某、刘某某1、许某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某、文某偿还原告借款本金69700元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告金某某、文某在被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某的担保下向我单位借款共计69700元，该借款约定按月结息，用于借新还旧，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本息。金某某、文某、文某某、刘某某、刘某某1、许某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日原告与被告金某某、文某签订了借款金额69700元借款期限为12个月的个人借款合同，同日原告与被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某签订了保证金额为69700元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“借款期限为12个月，即从2016年5月31日至2017年5月30日止，借款69700元在规定的金额、期限内一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2016年5月31日被告金某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年5月25日。被告金某某领取借款后，偿还了部分借款本息便不再按合同约定履行。截至2019年7月28日被告尚欠原告借款本金68700元及利息37677.12元未偿还。本院认为：原告与被告金某某、文某签订的借款合同及与被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告金某某、文某提供了借款本金，被告金某某、文某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告金某某、文某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告金某某、文某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，因此被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某应对被告金某某、文某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某承担保证责任后有权向被告金某某、文某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、文某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金68700元、利息37677.12元（利息截止至2019年7月28日）；二、被告金某某、文某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（自2019年7月29日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告文某某、刘某某、刘某某1、许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.54元，由被告金某某、文某、文某某、刘某某、刘某某1、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  张俊芹二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐 田
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3021号 原告：刘某，女，1972年8月16日出生，汉族，住海门市。 被告：张某，男，1963年12月31日出生，住海门市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。 原告刘某向本院提出诉讼请求，要求被告张某履行位于三厂镇钟楼新村302幢404室（原海门市三厂镇粮油果品市场十幢304室）变更登记义务。事实与理由：原、被告登记离婚时协议将海门市三厂镇粮油果品市场十幢304室住房归女方所有，但被告不协助原告办理该房屋过户登记。 本院经审查查明，被告张某名下无房屋登记记录，讼争房屋也无登记记录，所以原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 韩朱锋 二〇一九年七月十九日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2330号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范正刚，男，1980年12月14日出生于四川省叙永县，公民身份证号码510************456，汉族，初中文化，无固定职业，住叙永县*********，2019年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2215号起诉书指控被告人范正刚犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，范正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日10时许，被告人范正刚来到佛山市南海区****************铺，趁店员不注意，将摆放在柜面的一块“镶金怀古”吊坠玉器盗走。该吊坠市值13000元。同年12月10日11时许，被告人范正刚来到南海区桂城街道平洲玉器街永安中路51号翠玉园玉器店，趁店员不注意，将摆放在店内柜面的五个玉器手镯盗走。被盗的该五个玉器手镯市值共16000元。同月25日9时许，被告人范正刚在南海区桂城街道平洲玉器街美瑜广场E1号商铺，趁店员不注意，将摆放在店内柜面的两个玉器手镯盗走。被盗的两个玉器手镯市值共32000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范正刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；范正刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人范正刚对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范正刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。范正刚多次盗窃，酌情从重处罚。范正刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执503号之一 申请执行人：中山市南头镇祥创塑胶制品厂，住所地广东省中山市南头镇威海路11号之二（厂房之一）。 投资人：张文。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年10月25日前向原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂支付货款27120元及利息；二、若被告佛山市英皇电器有限公司逾期支付款项，则原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂有权向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、案件受理费240.23元，原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂已预交，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，于2018年10月25日前向原告中山市南头镇祥创塑胶制品厂支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28020.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执503号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0703行初16号 原告盛晓虎，男，1974年2月27日生，汉族，连云港师范高等专科学校教师，住连云港市海州区。 被告连云港市海州区环境保护局，统一社会信用代码证11320706014267259G,住所地：连云港市海州区朝阳中路8号。 法定代表人潘运学，局长。 委托代理人唐剑，该局法规科科长。 委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。 原告盛晓虎不服被告连云港市海州区环境保护局（以下简称海州环保局）政府信息公开一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员金明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛晓虎、被告副职负责人江某及委托代理人唐剑、顾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晓虎以被告海州环保局作出的海环公[2018]01号《关于海州区环境保护局政府信息公开告知书》（以下简称01号告知书）与事实不符，不合法为由，请求法院依法撤销01号告知书；责令被告依照原告申请信息公开的内容和形式重新作出答复。原告认为，1.连云港市环境监测中心站（市环境监测站）出具的（2018）环监（声）字第（02）号监测报告（以下简称案涉监测报告）是在被告于2018年1月23日作出《关于盛晓虎信访事项处理结果告知书》之后，不具有过程性，不属于过程性信息。过程性信息是在行政行为作出之前，内部交换看法的讨论研究，无确定结论的主观意见，而案涉监测报告的分析审查已经结束，报告真实性、结论性都处于确定性状态，已非待定、主观、不确定的过程性信息。2.原告的政府信息公开申请不属于行使案件阅览权，不适用《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定。3.原告获取信息是为监督和督促被告及时查处超标噪声，维护居住安宁环境。是为了解案涉监测报告是否准确合法。原告因之前的两份监测报告曾向原江苏省质量技术监督局投诉市环境监测站，该站确认报告确实错误。因此，原告申请公开案涉监测报告具有诉的利益，原告具有诉权行使的必要性和正当性。 被告海州环保局认为，1.行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。原告申请公开的案涉监测报告是被告在处理噪声污染问题中产生的过程性信息，被告可以不予公开。2.原告申请公开的政府信息系被告行政执法案卷信息，原告实质上是作为行政程序中的利害关系人以政府信息公开的名义申请查阅案件材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，原告不符合起诉条件。3.根据原告在其诉状中的不完全统计，原告所提出的众多政府信息公开申请，内容多有重复，明显滥用政府信息公开申请权。原告反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，属于典型的滥用诉权行为，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年5月18日，原告盛晓虎向被告海州环保局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开案涉监测报告。同月24日，被告作出关于盛晓虎申请信息公开的回复，回复内容为：“我局未委托市监测站于5月7日对小鱼锅贴饭店噪声进行监测，你本次申请内容不属于我局公开范围。”原告不服，提起行政复议。同年9月14日，原连云港市环保局作出[2018]连环行复第3号行政复议决定书，决定撤销被告作出的关于盛晓虎申请信息公开的回复，责令被告收到该决定之日起十五日内重新答复。同月27日，被告作出01号告知书，内容为：“市监测站2018年5月7日对小鱼锅贴噪声进行监测，不是我局委托，我局当时没收到监测噪声报告，因而没有对你提供相关信息。但我局在对你提起的行政诉讼应诉过程中向市监测站获取了5月8日（2018）环监（声）字第（02）号监测噪声报告，并在8月份在连云区法院出庭时作为证据向你出示，你己知悉相关内容。如你想详细了解相关内容可我局查阅：如果想复印相关内容，根据市监测站监测报告说明要求须向市监测站申请并经其同意，方可复制。”原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2016年12月16日前，原告口头向被告投诉其住所附近饭店噪声扰民。被告受理后委托市环境监测站先后监测两次，并先后出具了[2017]环监（声）字第（02）号监测报告、[2018]环监（声）字第（01）号监测报告）。2018年1月23日，被告作出《关于盛晓虎信访事项处理结果告知书》，告知原告监测结果显示噪声未超标，该饭店整改取得效果；原告投诉噪声扰民信访已办结。原告不服该告知书，于同年2月28日向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于同日立案[案号为（2018）苏0703行初11号]。在该案审理期间，原告不服上述监测结果向原江苏省质量技术监督局投诉市环境监测站。同年5月7日，市环境监测站对饭店噪声进行监测，并于次日出具案涉监测报告。同月14日，市环境监测站作出《关于“为友小鱼锅贴”边界原噪声监测报告作废的情况说明》，主要内容为上述两份监测报告评价结论错误，现特申明其不能用于信访处理使用，决定收回。同年8月28日，本院公开开庭审理（2018）苏0703行初11号案，庭审中出示了依原告申请调取的案涉监测报告。 本院认为，案涉监测报告系在被告行政程序于2018年1月23日终结后出具，不属于过程性信息，不属于行政程序中的案卷材料，故不适用《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定。被告于2018年9月27日作出01号告知书之前，本院在原告提起行政诉讼的（2018）苏0703行初11号案中,已依原告申请调取了案涉监测报告，并在2018年8月28日庭审中出示，故01号告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告提起的行政诉讼本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。同时，上述事实表明，原告提起本案之诉，背离了行政诉讼是对公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害进行救济的诉讼本旨，原告无诉的利益，也无通过司法救济的必要性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告盛晓虎的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  金明山 二〇一九年七月一日 书记员  石 梦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4626号 原告：许贵林，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇龙塘唐安居委会，统一社会信用代码913401225957316887（1-1）。 法定代表人：邵文成，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 原告许贵林与被告合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称汇迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许贵林及其委托诉讼代理人王丽丽，汇迪公司委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许贵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我垫付的报销款79119元，利息3955.95元(利息按年利率6%从2018年2月12日计算至2018年9月11日，直至欠款本金还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月1日，我与安徽得佳汽车销售有限公司（后更名为汇迪公司）建立劳动关系，从事人事行政经理职务。2016年10月8日，双方续签劳动合同，合同约定的截止期限为2021年10月7日。2018年2月12日，汇迪公司以企业改制为由通知我解除劳动关系，并办理了工作交接手续。在日常工作中，我需先行垫付相关办公费用后再予以报销，在汇迪公司提出解除劳动关系时，尚欠我79119元垫付的报销款未支付，对此笔款项汇迪公司予以认可，但拒绝支付。我工作期间垫付的报销款已取得合法有效的债权，受法律保护。请支持我的诉讼请求。 汇迪公司辩称，一、我公司作为一家上市公司，有自身的报销款管理制度，不允许也不存在员工大额多次垫付办公费用的情况。正常情况下，预算内费用报销，应当由当事人申请，部门负责人审查确认，再交由财务部门审核，最终由总经理签字确认。而预算外费用在以上程序外还需项目组财务总监审核，项目组总经理审批，个别甚至需要集团总经理审批。许贵林仅凭借一段似是而非的录音，无中生有主张79119元报销款，无事实和法律依据。二、从双方的工作交接文件来看，并没有关于报销款的任何记录，如果许贵林所述为实，其自己制作的工作交接应当有所体现，可见报销款一事并不真实存在。三、本案诉求为报销款，但案由为劳动争议，如果属于劳动争议，应当仲裁前置，该报销款纠纷应当先由劳动仲裁委进行裁决。如果属于不当得利纠纷，其诉讼的案由有误，应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：许贵林原工作单位是得佳公司，后得佳公司更名为汇迪公司。2013年10月8日，得佳公司与许贵林签订劳动合同书，合同期限自2013年10月8日至2016年10月7日。2016年10月8日，汇迪公司与许贵林签订劳动合同书，合同期限自2016年10月8日至2021年10月7日。得佳公司为许贵林办理了自2013年11月起的社会保险。许贵林于2018年2月12日离职。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许贵林要求汇迪公司偿还垫付的报销款，未能提供足以证明的证据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许贵林的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告许贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年七月三十一日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9386号原告：朱志海，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：张孝天，男，汉族，1991年12月7日出生，住址：湖北省当阳市，原告朱志海诉被告张孝天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告朱志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱志海撤回起诉处理。审判员  陈彦薇二〇一九年七月十五日书记员  庞曼榆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3566号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。被告：王小明，住海南省海口市龙华区。被告：杨冰，住海南省海口市龙华区。原告领航融资租赁有限公司诉被告王小明、杨冰融资租赁合同纠纷，本院于2019年5月24日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员  吴雪萍二〇一九年七月四日书记员  许 多
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执218号之一 申请执行人：彭增化，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1554号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告周波于判决生效后十日内偿还原告彭增化借款68000元及利息（自2016年12月16日起，按月利率2%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告彭增化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告周波负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1554号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月十日 书记员 邓 茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾坤维申请执行广州车坛投资管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执985号。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3312号原告：陈献生，男，汉族，1957年3月15日出生，住河南省扶沟县。被告：刘华民，男，汉族，1964年5月15日生，住周口市川汇区。本院在审理原告陈献生诉被告刘华民借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告陈献生在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告陈献生在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月二十六日书记员  尹九威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执12944号之二 申请执行人：黄惠潮，男，1975年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区, 被执行人：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之二。 法定代表人：邱银洲。 原告黄惠潮与被告佛山市顺德区捷高房产有限公司恢复原状纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区捷高房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内委托有相应施工资质的建筑施工企业对原告黄惠潮名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会英宝路一街四巷12号房屋进行修复，具体修复按广东南粤珑图建筑设计有限公司出具的《顺德容桂街道办事处高黎居委会英宝路一街四巷12号修复方案》[详见加固设计总说明，加固设计总说明（续），处理统计表、墙体裂缝加固详图，基础加固平面、防水处理大样图，房屋平面示意图1，房屋平面示意图2，梁底或柱边裂缝加固示意图，门窗洞□墙体裂缝加固示意图]；并在本判决发生法律效力之日起九个月内完成修复及委托有资质的鉴定机构检测鉴定合格；第三人广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社对此予以必要协助；二、被告佛山市顺德区捷高房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内委托有相应施工资质的建筑施工企业对佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会英宝路一街四巷12号房屋周边路面及排水设施进行修复，具体修复按广东南粤珑图建筑设计有限公司出具的《容桂区高黎居委会固化住宅小区室外排水修复设计》（详见设计说明及室外排水总平面图、雨水□安装大样图、排水井安装大样图），并在本判决发生法律效力之日起九个月内完成修复及委托有资质的鉴定机构检测鉴定合格；第三人广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社对此予以必要协助。本案受理费50元，由被告佛山市顺德区捷高房产有限公司承担；鉴定费58333.33元（其中涉及高黎居委会固化住宅小区室外排水修复设计方案的费用100000元，原告与另案的陈凤英、陈桂雄各预交33333.33元；涉及原告自身房屋的安全鉴定及修复设计的费用为25000元），由被告佛山市顺德区捷高房产有限公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款59659.05元，扣除执行费1275.75元后，余款58383.3元支付给申请执行人，申请执行人本案申请执行的金钱标的已执行完毕。 二、对房屋及房屋周边路面及排水设施进行修复情况，因作出修复方案的时间较长，现今的受损情况比以前严重，故无法按原修复方案进行修复。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况。申请执行人于2019年7月3日以佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社已向法院起诉佛山市顺德区捷高房产有限公司，请求判令佛山市顺德区捷高房产有限公司对容桂高黎固化宅基地片区沉降地面及被损坏的道路、下水管、公园、球场进行修复，需待该案审结后再作处理为由向本院申请延期执行。本案已执行标的59659.05元（含执行费1275.75元），未执行标的为对房屋及房屋周边路面及排水设施进行修复。 本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执12944号案终结执行。 待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄国和
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1168号之一 申请执行人：广州市迎黎明好行食材配送有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路144-148号景华商业广场二楼231号铺。统一社会信用代码：9144010472819686X4 法定代表人：林寿伟。 被执行人：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头路18号22-31层。统一社会信用代码91440600553691446D。 法定代表人：王小牧。 关于广州市迎黎明好行食材配送有限公司与佛山市平谦精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款9391.6元、案件诉讼费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查。但被执行人未到法院接受调查，也未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 至于被执行人名下所有的机器设备等财产，由佛山市中级人民法院（2018）粤06民初12号案保全查封，本院暂无法处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1168号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴钧植
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保159号 申请人：姚本霖，男，汉族，1957年1月9日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：郭永，男，汉族，1970年10月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：张凤妮，女，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省芜湖市。 被申请人：枣庄市永宁物流有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区凫城乡马头村葡城水泥厂北侧，统一社会信用代码9137040055222159X4。 法定代表人：郭永，总经理。 本院在审理申请人姚本霖与被申请人郭永、张凤妮、枣庄市永宁物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚本霖向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭永、张凤妮、枣庄市永宁物流有限公司的财产在1100000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人姚本霖的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人财产在1100000元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱芸 二〇一九年七月十日 书记员  潘宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2281号原告：丁文才，男，汉族，1949年6月1日生，住固始县。原告：吴正芳，女，1951年4月2日生，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：范福后，男，汉族，1970年8月18日生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市北京路君安小区5号楼，统一社会信用代码：91411500667228901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：梁浩，该公司员工。原告丁文才、吴正芳诉被告范福后、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间被告申请重新鉴定，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。原告丁文才、吴正芳诉称，1.要求被告赔偿二原告因交通事故所造成的医疗费等各项损失为143000元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年6月3日被告范福后驾驶豫Ｓ×××××车与原告丁文才驾驶的三轮电动车车发生交通事故，致丁文才和电动车上乘坐人吴正芳受伤，故诉请赔偿。被告人寿财险信阳公司辩称，核实肇事司机行驶证，驾驶证有效的前提下，我司依法按照保险条款合理赔偿原告损失；扣除10%非医保用药；原告已经达到法定退休年龄，不认可误工费；诉讼费和鉴定费我司不承担。被告范福后辩称，对事故无异议，保险公司赔偿，先期垫付8万元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日被告范福后驾驶豫Ｓ×××××车与原告丁文才驾驶的三轮电动车车发生交通事故，致丁文才和第电动车上乘坐人吴正芳受伤，并送往固始县人民医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第20187829号道路交通事故认定书认定，范福后承担本次事故的全部责任，丁文才、吴正芳不承担责任。事故发生后，被告范福后为原告丁文才、吴正芳垫付医疗费80000元。另查明，2019年2月13日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第2-199号鉴定意见书鉴定，丁文才因交通事故致右侧3、5-7、9-12肋骨骨折（累计8根）符合“分级标准”十级伤残；腰2、3、4椎体右侧横突骨折不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。2019年2月14日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第2-200号鉴定意见书鉴定，吴正芳因交通事故致右侧腓骨上段骨折不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为误工期90日，护理期60日，营养期60日。本案争议焦点如下：1、二原告在固始信合医院的住院治疗费用应否赔偿？保险公司提出丁文才、吴正芳在固始县信合医院的治疗系治疗自身疾病，与交通事故无关，不应予以赔偿。本院认为，原告丁文才于2018年6月3日至6月22日在固始县人民医院住院治疗，后于6月22日转入固始县信合医院治疗，吴正芳于2018年6月3日至6月22日在固始县人民医院住院治疗，于2018年7月22日转入固始县信合医院住院治疗，两次住院的间接时间短，具有连贯性，××外，××症，本院无法判断其哪些治疗用药与本次交通事故无关，且原告因交通事故受伤住院治疗，即使其有治疗自身疾病的用药，也与事故有关联，故对保险公司的上述意见本院不予采信，对于二原告的所有住院治疗费用均属于赔偿范围；2、原告丁文才的伤残鉴定是否予以采纳？保险公司提出原告丁文才在2018年6月3日住院诊断时并未有肋骨骨折情况，于2019年1月17日拍片时以肋骨骨折为由认定为十级伤残，不能认定该伤残系因交通事故引起，申请重新鉴定，本院依法准予，委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定机构回复经对提供的材料进行审查，根据现有影像片材料所见不能满足鉴定需要，决定不予受理。故依据现有证据材料本院无法认定原告丁文才是否构成伤残，原告有新证据后可另行主张；3、原告丁文才、吴正芳误工费是否支持？原告丁文才、吴正芳在事故发生前已年满60周岁，但依然从事正常的生产劳动，应认定为具有劳动能力，且保险公司未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其误工费可以支持。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：一、原告丁文才赔偿数额为：1、医疗费：23738.25元；2住院伙食补助费：原告共住院37天，具体为50元／天×37天，计1850元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为36848元／年÷365天×60天×1人，计6057元；5.误工费：“三期”鉴定误工期150天，标准按河南省城镇居民人均收入标准计算，具体为29557.86元／月÷30天×150天，计12147.07元；6.交通费：本院酌定3000元；7.财产损失：2055元，有评估报告，予以支持；8.鉴定费：1830元；以上共计51877.32元二、原告吴正芳赔偿数额为：1.医疗费：29970.13元；2.住院伙食补助费：原告共住院32天，具体为50元／天×天，计1600元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为36848元／年÷365天×60天×1人，计6057元；5.误工费：“三期”鉴定误工期90天，标准按河南省城镇人均收入标准计算，具体为29557.86元／月÷365天×90天×1人，计7288.24元；6.交通费：1595元，依票据结算；7.鉴定费：770元；以上共计48480.37元综上所述，二原告的上述损失共计100357.69元，由被告人寿财险信阳公司在交强险和商业三者险范围内承担。被告范福后先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费，余款予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告丁文才、吴正芳100357.69元；二、被告范福后先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在获得赔偿款后予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行河南省支行；账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，被告范福后负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年七月三十日书记员  柴起鑫
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3057号原告曹祖花，女，1954年7月7日出生，汉族，地址：杞县。被告赵响雨，男，1989年9月7日出生，汉族，地址：杞县。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。法定代表人潘序，负责人。原告曹祖花诉被告赵响雨、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。本案在审理过程中，因被告赵响雨涉嫌犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢启红二〇一九年七月十八日书记员  兰 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢381号 申请执行人：上海萌田科技有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：李佩珠。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被执行人：佛山市锐联制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何敬昉。 被执行人：何敬昉，男，19××年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳群英，女，19××年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告上海萌田科技有限公司与被告佛山市锐联制衣有限公司、何敬昉、欧阳群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第3204号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第344号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市锐联制衣有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告上海萌田科技有限公司返还订金55468.8元，并以上述金额为本金按每日千分之一的标准从2009年11月16日起计算至清偿之日止的利息。被告何敬昉、欧阳群英承担相应连带清偿责任，被告佛山市锐联制衣有限公司承担案件受理费2540元。因债务人佛山市锐联制衣有限公司、何敬昉、欧阳群英未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海萌田科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年12月27日依法立案受理，案号为（2013）佛顺法均执字第23号。后该案于2013年4月11日以终结本次执行程序方式结案。申请执行人上海萌田科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人欧阳群英名下有银行存款40000元，本院依法冻结，申请执行人于2019年4月19日申请解除冻结。 2.查明被执行人何敬昉名下有位于佛山市顺德区均安镇，被执行人欧阳群英名下有位于佛山市顺德区均安镇，本院予以查封（2022年3月13日查封期限届满），申请执行人达成执行和解并于2019年4月19日申请解除查封。 3.查明被执行人何敬昉、欧阳群英在其村居各有农村股权1股，本院已冻结，申请请执行人于2019年4月19日申请解除冻结。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人上海萌田科技有限公司与被执行人佛山市锐联制衣有限公司、何敬昉、欧阳群英达成如下和解协议：一、关于本案的执行标的为本金、利息、迟延履行期间的债务利息以及受理费共计人民币334687.17元。二、被执行人佛山市锐联制衣有限公司、何敬昉、欧阳群英承诺在2019年4月4日向申请执行人上海萌田科技有限公司支付人民币伍万元，在2019年7月30日前支付人民币叁万元，在2023年12月30日前支付人民币壹拾万元整。申请人指定账号：（开户行：中国银行股份有限公司中华路支行，开户名：上海萌田科技有限公司，账号：45×××57）。三、若被执行人佛山市锐联制衣有限公司、何敬昉、欧阳群英按期履行上述付款义务，申请执行人上海萌田科技有限公司同意在收到上述款项人民币壹拾捌万元后，不再向被执行人主张未履行的款项。如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人仍有权向乙方主张执行标的334687.17元的未付部分。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2249号 原告：淄博晨乾运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：路林，经理。 委托诉讼代理人：孙吉生，男，1978年1月8日出生，汉族，淄博晨乾运输有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：安立祥，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，现住山东省广饶县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告淄博晨乾运输有限公司诉被告安立祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博晨乾运输有限公司的委托诉讼代理人孙吉生、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告安立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博晨乾运输有限公司诉称，2018年10月4日12时00分，被告安立祥驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ×××××）号“豪泺”牌重型半挂车沿临淄区辛河路由北向南行驶至临淄区，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的于英建驾驶的无号牌（事故时悬挂鲁Ｃ×××××）、未按规定检查的“福田”重型罐式半挂车尾部，致使被告安立祥受伤、两车损坏，柴油泄露及事故路段路面腐蚀，淄博胜安贸易有限公司部分地面、树木、绿化带损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告安立祥负事故的主要责任，于英建负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计162783元。 被告安立祥未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××牵引车在其公司投保了交强险一份，商业险（三者险限额200万元并投不计免赔），鲁Ｒ×××××车在其公司投保了商业三者险（三者险限额5万元并投不计免赔）。投保人及被保险人均为被告安立祥。被告安立祥应提交投保单、驾驶证、行驶证、车载安全锁图片等证明符合其公司保险理赔条件。被告安立祥作为肇事车辆驾驶员，没有交通运输管理部门核发的从业资格证，属于其公司机动车商业险免赔事项，所以其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月4日12时00分，被告安立祥驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ×××××）号“豪泺”牌重型半挂车沿临淄区辛河路由北向南行驶至临淄区，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的于英建驾驶的无号牌（事故时悬挂鲁Ｃ×××××）、未按规定检查的“福田”重型罐式半挂车尾部，致使被告安立祥受伤、两车损坏，柴油泄露及事故路段路面腐蚀，淄博胜安贸易有限公司部分地面、树木、绿化带损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告安立祥负事故的主要责任，于英建负事故的次要责任。原告的货物损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为220690元，花费鉴定费11000元。 另查明，于英建驾驶的无号牌重型罐式半挂车上的货物所有权人为原告淄博晨乾运输有限公司，鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ×××××）号“豪泺”牌重型半挂车的实际车主是被告安立祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份及205万元第三者商业险一份，且投保了不计免赔。 上述事实，有交通事故责任认定书一份、货物损失鉴定报告一份、鉴定费收据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，被告安立祥驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ×××××）号“豪泺”牌重型半挂车撞至前方顺行的于英建驾驶的无号牌重型罐式半挂车尾部，致使被告安立祥受伤、两车损坏，柴油泄露及事故路段路面腐蚀，淄博胜安贸易有限公司部分地面、树木、绿化带损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告安立祥负事故的主要责任，于英建负事故的次要责任，该认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”作为负责条款加黑加粗进行提示，被告安立祥在投保人声明处签字，应当认定被告保险公司已向投保人提供了保险条款，并就负责条款作出了明确说明。涉案交通事故发生时，被告安立祥具有驾驶证，未有交通运输管理部门核发的许可证书，即上岗证，同时，从《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践来看，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格的必要条件，被告安立祥应对上述规定予以知晓和遵从，故原告淄博晨乾运输有限公司的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分安立祥承担70%的赔偿责任，原告要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张本案不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的货物损失费220690元，被告保险公司异议数额过高，该鉴定报告系法院委托有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费11000元，该费用系原告因此次交通事故导致货物受损进行鉴定的实际支出，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告淄博晨乾运输有限公司货物损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告安立祥赔偿原告淄博晨乾运输有限公司货物损失费218690元、鉴定费11000元，以上共计229690元的70%，计款160783元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博晨乾运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告安立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  孟丽伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执460号 申请执行人：侯明仲，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谭晓明，男，汉族，1971年6月18日生，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人侯明仲与被执行人谭晓明合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2970号 原告：曹天雨，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告曹天雨诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告曹天雨于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹天雨撤回起诉。 案件受理费536元，由原告曹天雨负担。 审判员  高东明 二〇一九年七月十九日 书记员  郑平平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执866号 申请执行人：雷连，女，19××年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市爱加网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：林伟荣。 申请人雷连与被申请人佛山市爱加网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］5598号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市爱加网络科技有限公司应分期向支付申请人雷连共计支付90743.67元。因债务人佛山市爱加网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷连向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人林伟荣。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55162.89元（含执行费716.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执866号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市爱加网络科技有限公司负有继续向申请执行人雷连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张启弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13679号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东莞昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东莞昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄德锋，男，1976年17月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄德锋银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄德锋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金54287元及相关利息，并承担本案执行费714.30元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄德锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年6月13日轮候查封了被执行人黄德锋名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的房产（房产证号：22××49）查封期限为叁年（2019年6月11日至2022年6月10日止），本案不是首封案件，亦不是抵押权人案件，故本案不宜处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年06月24日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  黄梓浩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1260号 原告（互为被告）：山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：徐庆彪，总经理。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被告（互为原告）：刘增山，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司安丘市分公司，住所地：安丘市永安路78号。 负责人：王延明，经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。 原告山东保时通信息网络有限公司潍坊分公司（以下简称“保时通潍坊公司”）与被告刘增山、中国联合网络通信有限公司安丘市分公司（以下简称“联通安丘公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保时通潍坊公司委托诉讼代理人陈衡芝、被告刘增山及其委托诉讼代理人高振华、联通安丘公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保时通潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告刘增山解除合同经济补偿金13940元；2、诉讼费由被告刘增山承担。事实与理由：刘增山系保时通潍坊公司员工。2018年1月起开始旷工。期间，保时通潍坊公司多次督促刘增山上班，刘增山拒不理会。刘增山的行为严重违反该公司的管理制度。因刘增山的旷工行为，该公司于2018年2月22日依法解除双方的劳动合同。该公司的解除行为合法有效，不具有承担任何责任的不当行为。安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2018）第172号裁决书裁决该公司支付刘增山解除劳动合同经济补偿金13940元错误。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望支持原告的诉讼请求。 被告刘增山答辩并向本院提出诉讼请求，保时通潍坊公司的诉讼请求没有法律依据。请求依法判令保时通潍坊公司、联通安丘公司共同支付刘增山违法解除合同赔偿金76020元，判令保时通潍坊公司、联通安丘公司共同支付刘增山单方解除劳动合同经济补偿金38010元，诉讼费由保时通潍坊公司、联通安丘公司承担。 针对刘增山的诉讼请求保时通潍坊公司辩称，刘增山所诉与事实不符。刘增山系保时通潍坊公司员工，2009年11月建立劳动关系，保时通潍坊公司与联通安丘公司系业务外包关系。刘增山从事的系保时通潍坊公司承包的联通安丘公司的业务，不存在派遣的法律关系。刘增山无请假补假的行为，旷工属实，该公司依法依规解除与刘增山的劳动关系，合法有据，刘增山主张赔偿金不能成立。另，刘增山在仲裁期间申请请求仅为赔偿金，而非补偿金，依据先裁后审的原则，刘增山主张补偿金未经仲裁，经济补偿金不在本案审理范畴，该主张依法不应支持。 针对刘增山的诉讼请求联通安丘公司辩称，刘增山要求该公司承担法律责任无事实和法律依据。刘增山与该公司的劳动关系已于2005年12月依法协商解除，刘增山从该公司领取了经济补偿金。时隔几年后原告到保时通潍坊公司工作，与联通安丘公司无关。刘增山称2005年后仍在联通安丘公司工作，既不合常理，也与事实不符。刘增山称保时通潍坊公司系联通安丘公司设立及两公司存在劳务派遣关系，均系主观错误认识，请求依法驳回刘增山对该公司的诉讼请求。其他答辩意见同保时通潍坊公司。 本院经审理认定事实如下：（一）1997年3月，刘增山到安丘市邮电局参加工作。后安丘市邮电局经多次改制，刘增山所在单位成为中国网通（集团）有限公司安丘市分公司。2005年12月2日，刘增山与中国网通（集团）有限公司安丘市分公司签订“解除劳动关系协议书”，协议约定劳动关系解除后，该公司一次性支付刘增山经济补偿金7500元。后中国网通（集团）有限公司安丘市分公司按约支付刘增山7500元。2009年11月1日、2010年12月24日、2014年1月1日，刘增山与保时通潍坊公司共签订劳动合同三份，其中最后一份劳动合同载明合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日。2017年12月21日至2018年1月10日，刘增山因颈椎病在安丘市中医院住院治疗。2018年1月10日至2018年1月16日，刘增山因急性鼻窦炎在安丘市人民医院住院治疗。刘增山曾向保时通潍坊公司王主任申请病假手续，王主任要求刘增山向上级领导申请。2018年2月1日，保时通潍坊公司向刘增山邮寄送达督促上班通知书，刘增山拒收退回。同年2月22日，保时通潍坊公司向刘增山下达了“关于解除刘增山劳动合同的处理决定”，刘增山领取了此决定。刘增山对此不服，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保时通潍坊公司、联通安丘公司支付违法解除合同的赔偿金76020元。该仲裁委员会2018年11月20日安劳人仲字(2018)第172号裁决书裁决：一、刘增山与保时通潍坊公司于2018年2月解除劳动合同。二、保时通潍坊公司须于本裁决书生效之日起十五日内，支付刘增山解除劳动合同经济补偿金13940元。对以上裁决，刘增山、保时通潍坊公司均不服，分别诉至本院。 另查明，刘增山离职前安丘市最低工资标准为1640元/月。 本院认为，刘增山与联通安丘公司的劳动关系已于2005年12月2日协议解除，且联通安丘公司已将经济补偿金支付给刘增山，现刘增山要求联通安丘公司支付经济赔偿金、经济补偿金，均于法无据，本院不予支持。刘增山主张保时通潍坊公司与联通安丘公司系劳务派遣关系，亦未提交证据证明，本院不予采信。刘增山住院时虽向保时通潍坊公司申请病假，但其未提交充分证据证明已按保时通潍坊公司的请假制度，履行了请假审批手续，刘增山在本案中存在过错。故刘增山要求保时通潍坊公司支付经济赔偿金，本院不予支持。保时通潍坊公司邮寄给刘增山的督促上班通知书，刘增山并未实际收到，保时通潍坊公司亦未提交证据证明刘增山对相关内容已经知悉，即该公司未履行完整的送达手续，即向刘增山下达解除劳动合同的决定，该公司亦存在过错。刘增山与保时通潍坊公司都有解除劳动关系的意向，且双方对仲裁裁决双方于2018年2月解除劳动合同均无异议，本院对此依法予以确认。保时通潍坊公司应向刘增山支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘增山自2009年11月起与保时通潍坊公司建立劳动合同关系，因此计算解除劳动合同经济补偿的年限为自2009年11月起至2018年2月已满8年零4个月止，解除劳动合同经济补偿金为：13940元（1640元/年×8.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告刘增山与原告山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司于2018年2月解除劳动合同； 二、原告山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司支付被告刘增山解除劳动合同经济补偿金13940元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年七月二十七日 书记员  李卫水
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1323刑初396号之一 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人段良生，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人段良生犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年七月三十日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7946号原告：无锡市会意图文制作社，住所地无锡市广丰路92号。经营者：冯会兵，男，1979年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡鑫臣通商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-6-120。法定代表人：冯小井。本院在审理原告无锡市会意图文制作社诉被告无锡鑫臣通商贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡市会意图文制作社于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡鑫臣通商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市会意图文制作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市会意图文制作社撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告无锡市会意图文制作社负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3671号原告：刘赞雨，男，1962年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：莱阳市恒杰建材有限公司，住所地：莱阳市穴坊镇南山后村。法定代表人：王吉刚，该公司负责人。原告刘赞雨与被告莱阳市恒杰建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞雨到庭参加诉讼，被告莱阳市恒杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞雨诉称，2015年7月1日，被告以租赁形式租赁原告推土机一台，按每月3万元支付费用，在被告指定的工地施工，到2015年8月28日工程完工。被告仅支付原告部分机械费，剩余机械费34000元一直未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机械租赁费34000元；2、被告承担自2015年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告按照每天3%承担自2015年10月1日起至还清之日的滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。被告莱阳市恒杰建材有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。原告刘赞雨为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告签订的工程机械租赁合同一份、被告出具的结算明细一份，证明原、被告签订工程机械租赁合同一份，约定由被告租赁原告的推土机1台，根据被告实际租赁时间，被告向原告出具结算明细一份，确认租赁费共计46000元，因被告已支付租赁费12000元，被告尚欠原告机械租赁费34000元。原告据此主张机械租赁费34000元。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订工程机械租赁合同一份，约定由被告租赁原告推土机一台，租赁费为每月3万元。2015年10月19日，双方进行结算，被告向原告出具推土机机械费结算清单，确认尚欠原告机械租赁费34000元。该机械租赁费被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的推土机，应当向原告支付相应的租赁费。经结算，被告为原告出具欠原告租赁费34000元的清单，故原告要求被告支付机械租赁费34000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担自2015年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息以及按照每天3%承担自2015年10月1日起至还清之日止的滞纳金，其主张的滞纳金及利息过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持其自2015年10月20日起至付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳市恒杰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘赞雨机械租赁费34000元，并承担自2015年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘赞雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告莱阳市恒杰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月十日书 记 员  李 帅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3757号之一 原告：张跟超，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被告：郭化民，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张先凯，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张跟超诉被告郭化民、张先凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张跟超撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告张跟超承担。 审判员  张永杰 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 芳