内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初600号   原告：张会。   委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。   被告：刘永田。   被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。   负责人：董葆华，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宋庆利，系该公司法务。   原告张会诉被告刘永田、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人石焕平、被告刘永田、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托诉讼代理人宋庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张会诉称，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失146503元、停运损失46632元、鉴定费7500元、施救费18700元、差旅费1800元、拖车费28000元、运费损失19720元、货损268600元、罚款5000元，等共计542455元。事实与理由：2018年10月3日17时45分，被告刘永田驾驶×××/冀GsQ83挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴巴高速由东向西行驶至兴巴高速106公里加428米处时，因操作不当与刘金柱驾驶的×××/×××解放牌重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度受损，×××/×××解放牌重型罐式半挂车货物受损及路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，刘永田负事故的全部责任，原告方无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司沙城第一营销服务部投保了交强险及商业三者险等险种。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求   被告刘永田书面辩称：1.原告所陈述事故的事实是从事故认定书摘录的内容。实际情况是，我方车辆是沿着兴巴高速由东向西直行而原告方车辆是从高速休息区斜插入该高速正路，我方认为原告车辆观察不够，该起事故的碰撞具有相互性，各方均有责任。2.答辩人对×××/×××车辆在另一被告处投保的事实我方予以确认。其中×××牵引车投保了交强险，100万元三者险,×××挂车投保了50000元三者险,事故发生在保险期间。3.对原告请求项目，单从原告请求赔偿清单来看原告没有提供任何相关证据，对此不予认可，因为我方车辆已向另一被告投保了交强险、三者险,故原告请求赔偿项目是否合理应该由另一被告认定,答辩人不承担原告任何损失。4.对原告车辆损失，原告的实际损失仅为罐体左后部和其挂车左后下部角轻微损失,其实际损失轻微属于正常修理,其请求金额明显偏离实际同时我方也没有见到相关证据，我方不认可。5.对停运损失日损失金额、合理修理期间计算方法不认可，没有相关证据，同时车辆事故的停运损失不是交通侵权事故的法定赔偿项目，不予赔偿。6.原告鉴定没有通知我方，不知是单方鉴定还是法院委托鉴定，答辩人完全不知情。7.差旅费1800元，车辆事故的差旅费不是交通侵权事故的赔偿项目不予赔偿。8.施救费，原告及答辩人车辆损失轻微均没有失去行驶能力，不需要施救，而刻意为之，是对损失的扩大，此项目没有事实依据，对此不予认可。   被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在庭审中口头辩称：1.首先对于交通事故自身保险公司不是事故的参与人，我方的意见同另一被告意见一致。2.我方和另一被告签订的保险合同，因此保险公司仅在投保的交强险和三者险限额内予以赔偿。3.原告所请求的项目以下几项不属于保险公司赔偿范围：停运损失、鉴定费、差旅费、运费损失、罚款。4.原告不适格，事故认定书所记载的对方车辆所有人为盘锦永享运输有限公司，而原告又为张会，原告不具有适格资格。5.原告请求的各项损失是如何计算的，在质证时我们具体说明。具体详细内容以质证意见为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出具的高速公路一支队土贵乌拉大队《交通事故认定书》第153210120180000009号、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂市安泰司鉴字（2018）第1467号交通事故车辆速度鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字（2018）第1468号出具的交通事故车鉴定意见书、内旭车鉴报字（2018）第18061号车辆鉴定评估报告书、内旭车鉴报字（2018）第18062号车辆鉴定评估报告书、车辆评估费发票、差旅费收据、维修服务公司的声明、营业执照、法人身份证、施救费发票、拖车费发票、凉城县消防中队出警证明、丰镇市消防中队出警证明、货运合同一份、装车的剂量单、化工北方出具的发票、赔款赵伟收据证明、公路路政的处罚决定书、路政的赔偿单、路政的赔偿通知书及被告出具的原告车辆受损后的照片、保险条款、民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日17时45分，被告刘永田驾驶号牌为×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴巴高速由东向西行驶至兴巴高速106公里加428米处时，因操作不当与刘金柱驾驶的×××/×××解放牌重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度受损，×××/×××解放牌重型罐式半挂车货物受损及路产损失的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出的《道路交通事故现场勘查笔录》、《车体痕迹勘验笔录》中的对车体痕迹勘验后得出结论为，此起交通事故碰撞接触位置为×××/×××号重型半挂车体右前侧、与×××/×××解放牌重型罐式半挂车尾部（右后）发生碰撞，×××/×××号重型半挂车，挂车右前方受损，向内凹陷80CM，距地高230CM，长度470CM，宽度190CM。×××/×××解放牌重型罐式半挂车，半挂车右后方受损，内凹陷70CM，后保险杠变形，距地高190CM，长度80CM，宽度44CM。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂市安泰司鉴字（2018）第1467号交通事故车辆速度鉴定意见为，冀GE886/×××号汽车列车采取制动前瞬间行驶速度约为75KM/h，×××/×××号汽车列车采取制动前瞬间行驶速度约为28KM/h。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字（2018）第1468号出具的交通事故车鉴定意见书中对×××/×××号汽车（甲车）与×××/×××号汽车（乙车）碰撞机理进行鉴定的意见为，分析对此事故涉案车辆受损痕迹及道路痕迹确定，甲车牵引车右侧后视镜处痕迹及挂车中部马槽右侧痕迹与乙车挂车罐体左后处痕迹、在痕迹种类，受力方向、受损高度及物质交换等方面存在造痕体与承痕体的相互联系，对此事故涉案甲车乙车受损痕迹及道路痕迹，确定事故瞬间甲车牵引车右侧后视镜与乙车挂车罐体左后上方等高位置发生接触，造成乙车罐体变形、撕裂，碰撞瞬间甲车骑轧于北侧行车道于应急车道实线上。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出的第153210120180000009号《交通事故认定书》认定，刘永田负事故的全部责任，原告方无责任。事故造成车辆实际权利人原告张会的损失为，货物损失268600元、罚款5000元、运费损失19720元、施救费46700元，经察哈尔右翼前旗人民法院委托内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司鉴定，×××昌骅牌罐式半挂车车辆损失为150545元，车辆残值为4042元，×××/×××号车辆的日营运损失为1608元。   另查明，被告刘永田冀GE886/冀GsQ83挂号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了机动车损失保险、交强险及第三者责任保险等险种。被告刘永田所属车辆×××牵引汽车投保机动损失保险的保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月23日24时止，投保机动车损失险限额281280元，投保交强险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。投保交强险的保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月23日24时止，投保第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月23日24时止，×××挂车投保机动损失保险的保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月23日24时止，投保机动车损失险限额90100元，挂车投保第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月23日24时止。上述事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司未提供证据证明向被告刘永田履行提示和说明义务。   本院认为，原告张会是本案交通事故受损车辆×××/×××解放牌重型罐式半挂车的实际权利人，×××/×××解放牌重型罐式半挂车的登记权利人盘锦永亨运输有限公司证明车辆由原告张会实际购买，对×××/×××解放牌重型罐式半挂车实际享有权利、承担义务，并将索赔权利转让给原告张会，因此原告张会是本案适格原告，×××/×××解放牌重型罐式半挂车的权利归属于原告张会。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案机动车交通事故中，被告刘永田驾驶的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险等险种，被告刘永田所属车辆×××牵引汽车交强险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），挂车投保第三者责任险的保险金额为1000000元，×××号运输半挂投保第三者责任险的保险金额为50000元，事故发生在保险期间。另内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出的第153210120180000009号《交通事故认定书》认定，被告刘永田负事故的全部责任。因此被告刘永田应当赔偿原车辆损失（扣除车辆残值）146503元、施救费46700元、运费损失19720元、货损268600元、罚款5000元。至于停运损失，原告张会要求计算29天，事故发生时间为2018年10月3日，本次事故处理责任认定时间为2018年10月25日，再加上修车合理时间，29天应当属于合理，按照鉴定意见日营运损失1608元计算，为46632元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也明确了依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘永田对此交通事故案中负全部责任，对无过错方原告张会因车辆相撞而引起的车辆修复期间的停运损失有赔偿义务。鉴定机构收取差旅费1800元没有合法依据，不属于法定赔偿损失，对原告张会要求赔偿差旅费1800元的请求不予支持。因停运损失是间接性损失，保险是对直接经济损失的补偿，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司主张停运损失不应由保险公司赔偿的主张成立。停运损失46632元由被告刘永田赔偿。因交通事故造成的原告张会货损268600元、车辆损失（扣除车辆残值）146503元、施救费46700元、运费损失19720元、路政罚款5000元，合计486523元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应当在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告张会2000元，剩余484523元，未超出商业三者险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内赔付。二被告对内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司作出的内旭车鉴报字（2018）第18061号车辆鉴定评估报告书、内旭车鉴报字（2018）第18062号车辆鉴定评估报告书均提出异议，但二被告鉴定意见未提供相应的证据证明鉴定意见确有错误，标的物罐车已经处理，且原告第一次起诉因事故责任认定为土贵乌拉交警大队，以为事故发生在察哈尔右翼前旗人民法院辖区内，向察哈尔右翼前旗人民法院提起诉讼，后察哈尔右翼前旗人民法院将案件移送到凉城县人民法院，凉城县人民法院审查后发现事故发生地在丰镇市辖区内，原告撤诉后又向本院起诉，察哈尔右翼前旗人民法院委托鉴定属于人民法院依法委托，为减少诉累，因此本院对察哈尔右翼前旗人民法院依法委托的鉴定意见予以采信，对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。   综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告刘永田于判决生效后十日内赔偿原告张会车辆停运损失46632元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于判决生效后十日赔偿向原告张会车辆损失146503元、施救费46700元、运费损失19720元、货损268600元、路政罚款5000元等共计486523元（其中在交强险财产赔偿限额赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿484523元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9225元，减半收取后4612.5元，鉴定费7500元，共计12112.5元由被告刘永田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王宋宝     二〇一九年七月二十九日   书记员 贾芸荣   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;（二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。   《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。   《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。