山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初30号原告：山东鲁南化工科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇（枣庄高新技术产业开发区鲁南高科技化工园）。法定代表人：李冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：钟士元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚卿，山东诺善律师事务所律师。被告：兖矿鲁南化肥厂，住所地滕州市木石镇。法定代表人：王永平，厂长。诉讼代表人：山东善国律师事务所,兖矿鲁南化肥厂管理人。负责人：刘慧洋，主任。委托诉讼代理人：庞宜刚、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。原告山东鲁南化工科技有限公司（以下简称鲁南化工公司）诉被告兖矿鲁南化肥厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南化工公司的委托诉讼代理人钟士元、李亚卿、被告兖矿鲁南化肥厂的委托诉讼代理人庞宜刚、杜晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁南化工公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告对被告享有债权本金1791791.43元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月1日签订《交易协议》，协议第一条第2项约定被告根据生产需要拆除原告投入硫回收的部分生产装置1161600元，煤棒生产装置及原材料、产成品等物资4047500元，共计5209100元。第二条第5项约定，原告用被告的资产租赁费和土地使用税冲减原告投入硫回收的部分生产装置和煤棒生产装置费用，直至冲减完毕为止。2012年冲减费用为1392401元。2013年1月1日双方签订《交易协议》约定冲减费用为1303500元。2014年根据被告要求，租赁装置停止运行被告收回，原告不再租赁氯化铵装置，不再支付该装置的租赁费，只支付土地租赁费147601元。2017年12月18日，被告向原告下达交纳土地租赁金的通知，2015年至2017年土地租赁金共计721406.57元。上述金额冲减后，被告仍欠原告1791791.43元。2018年10月29日，枣庄市中级人民法院裁定受理被告破产清算，并指定山东善国律师事务所为被告管理人。原告在债权申报期限内向管理人申报债权，未予确认。根据《破产法》、《合同法》等相关规定，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。补充意见：2013年双方签订交易协议约定冲减费用为1303500元，实际冲减1155900元，土地使用税147600元，原告已向被告另行支付。被告兖矿鲁南化肥厂辩称，原告对被告不享有其诉请的债权，被告对原告享有100多万元债权。原告诉称双方之间曾经签订过协议，但自2015年到目前原告尚欠被告100多万元的土地租金，原告对被告不享有债权，债权人应是被告。原告所诉债权无论是否成立，其主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年1月1日，兖矿鲁南化肥厂作为甲方，鲁南化工公司作为乙方，双方签订《交易协议》一份，主要约定：甲方将所属碳酸钾、氯化铵生产装置及土地等资产租赁给乙方使用，收取租赁费。其中碳酸钾、氯化铵装置在用资产原值3186.18万元，净值1742.71万元，租赁费按照资产净值折旧计算，每年1244800元；土地租赁费按照地方政府规定缴纳（土地租金2.18元/年，土地使用税3元/年.㎡），每年147601元。甲方根据生产需要拆除乙方投入硫回收的部分生产装置116.16万元，煤棒生产装置及原材料、产成品等物资404.75万元，共计520.91万元，甲方采取逐年补偿的方式予以补偿。乙方资产租赁费1244800元、土地使用税147601元，共计1392401元，用以冲抵拆除乙方投入硫回收的部分生产装置和煤炭棒生产装置费用，直至冲减完毕为止。协议执行期限2012年1月1日至2012年12月31日。本协议附件一为在用资产清单，附件二为煤棒装置资产清单，附件三为硫回收装置资产清单。2013年1月1日，原、被告双方签订《交易协议》约定，碳酸钾、氯化铵生产装置租赁费115.59万元，土地使用税14.76万元，用被告拆除原告的硫回收生产装置费用冲减，直至冲减完毕为止。2014年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定2014年土地租金为171823.97元。2015年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定2015年土地租金为145596.77元。2016年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定2016年土地租金为287904.9元。2017年1月1日，原、被告双方签订《土地使用权租赁合同》，约定2017年土地租金为287904.9元。2018年1月1日，原、被告双方签订《土地使用权租赁合同》，约定2018年土地租金为287904.9元。2018年10月29日，本院作出（2018）鲁04破申18号民事裁定书，裁定受理兖矿鲁南化肥厂的破产清算申请。2018年10月30日，本院作出（2018）鲁04破2号决定书，指定山东善国律师事务所担任兖矿鲁南化肥厂管理人。2018年12月25日，鲁南化工公司向兖矿鲁南化肥厂管理人申报债权，2018年12月26日，管理人经审查认为鲁南化工公司申报的债权不成立，并告知其如对该审查结果有异议，可以通过法律途径主张权利。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁04民破2号民事裁定书，宣告兖矿鲁南化肥厂破产。本院认为，被告兖矿鲁南化肥厂已被本院宣告破产，原告鲁南化工公司在破产程序中向兖矿鲁南化肥厂破产管理人申报债权未被确认，遂提起本案诉讼，要求确认其对被告享有涉案债权，因此，本案应为普通破产债权确认纠纷。本案双方争议的焦点问题是，一、原告对被告是否享有本案债权；二、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，原告对被告是否享有本案债权。根据原、被告2012年1月1日签订的《交易协议》，证明原告自2012年1月1日起租赁使用被告的碳酸钾、氯化铵生产装置及土地等资产，又因被告拆除了原告投入的部分硫回收装置，被告应向原告补偿损失5209100元，故双方协商以被告应补偿给原告的该项损失，冲减原告应向被告交纳的租赁费，直至冲减完毕为止。对于2012年、2013年的租赁费，双方均签订《交易协议》分别明确了应冲减的碳酸钾、氯化铵装置租赁费及土地租赁费的数额。但自2014年至2018年，双方每年仅对土地签订《土地租赁协议》或《土地使用权租赁合同》明确约定了土地租赁费数额，而对于碳酸钾、氯化铵装置租赁费双方没有约定。对此，原告主张因其于2014年5月8日向被告申请不再租赁氯化铵装置和支付该装置的租赁费，所以自2014年起无需再冲减该项租赁费，同时原告提交一份《山东鲁南化工科技有限公司关于不再租赁氯化铵生产装置的请示》证明其主张。本院认为，对于原告提交的《山东鲁南化工科技有限公司关于不再租赁氯化铵生产装置的请示》，被告虽辩称没有收到该请示，但根据双方提交的证据能够看出，双方的交易习惯是每年签订一次协议，对本案所涉装置及土地租赁费的数额进行约定，但自2014年起双方仅对土地租赁费进行约定，未再涉及碳酸钾、氯化铵装置租赁费，结合原告提交的书面请示内容及时间，能够认定自2014年起原告未再租赁使用被告的碳酸钾、氯化铵装置，因此，不应再冲减相应的租赁费，原告的该项主张成立，应予以确认。对此被告辩称，至2014年被告应补偿给原告的5209100元损失已用租金冲抵完毕，原告应另行向被告支付土地租赁费。但是根据双方约定的2012年、2013年租赁费总额来看，并未冲抵完毕，被告的该项辩解不能成立。原告主张对于2013年的土地租赁费147600元，其已于2014年4月28日以承兑汇票的方式和介质款一并向被告支付完毕，该147600元不应再予以扣减。对此本院认为，被告向原告出具的2014年4月28日的收款收据及原告自己制作的2014年4月29日的记账凭证中均注明是介质款，无法认定该561200元款项中包含147600元土地租赁费。被告虽向原告出具了147600元的土地租赁费发票，但不能证明该款是原告另行向被告支付的。因此，原告的该项主张不能成立，不应予以支持。综上，本院认定，自2012年至2018年原告应向被告支付的租赁费总额应为3877036.44元（1244800+147601+1155900+147600+171823.97+145596.77+287904.9+287904.9+287904.9），用被告应补偿给原告的5209100元损失冲减后，余额为1332063.56元，该款项为原告对被告所享有的债权额。关于争议焦点二，原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间。本院认为，原、被告在2012年及2013年的协议中均约定，用原告应向被告支付的租赁费冲减被告应向原告支付的拆除装置损失，直至冲减完毕为止。而双方之间的租赁关系一直持续到2018年，故原告向被告主张抵销权的最后期限应为双方最后一次协议履行完毕之日即2018年12月31日，而对于抵销之后的剩余款项，原告主张权利的诉讼时效期间应从2019年1月1日起计算三年的诉讼时效。原告于2019年2月1日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告山东鲁南化工科技有限公司对被告兖矿鲁南化肥厂享有的债权数额为1332063.56元；二、驳回原告山东鲁南化工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20926.12元，由被告兖矿鲁南化肥厂负担15557.01元，原告山东鲁南化工科技有限公司负担5369.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 梦审 判 员  单 伟人民陪审员  党相德二〇一九年七月三十一日书 记 员  路然然