wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢530号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1969年3月5日出生，住所地石家庄市裕华东路197号 法定代表人：徐明勋 郭爱琴，女，1969年11月12日出生，住所地湖北省黄梅县分路镇五条路村十一组 吴春华，男，1966年10月2日出生，住所地湖北省黄石市铁山区鹿獐山向阳路33-20号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请郭爱琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3681号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年七月十日 书记员  刘庭伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5315号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:马国良、林颖,山东平和律师事务所律师。被告:董利华，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董利华保证保险合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款48927.3元、未付保费6056.77元、违约金39973.6元（违约金以48927.3元为基数，按日千分之一自2016年7月28日暂计至2018年10月23日，并自2018年10月24日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款48927.3元、未付保费6056.77元、违约金35619.07元（违约金以48927.3元为基数，按年利率24%自2016年7月28日暂计至2019年7月25日，并自2019年7月26日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2014年8月8日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称农行保税港区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人。2014年8月8日，被告与农行保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，农行保税港区支行依约向被告发放借款101000元，被告收到借款后未按时足额还款。2016年7月27日，原告依据保证保险合同向农行保税港区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年8月8日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001508766《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险人为原告，保险金额为120089元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1667元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2014年8月8日,被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》,被告向农行保税港区支行借款101000元，借款用途为消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日,农行保税港区支行依约向被告发放借款101000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年7月27日向农行保税港区支行履行保证保险责任,代被告向农行烟台保税港区支行偿还借款本息共计48927.3元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2016年4月9日至2016年7月27日共计109天的保费为6056.77元（1667元/月/30天*109天）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2014年8月8日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,农行保税港区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行保税港区支行处取得借款101000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2016年7月27日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计48927.3元，原告自向被保险人农行保税港区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故本院对原告要求被告偿还代垫理赔款48927.3元、逾期保费6056.77元、违约金35619.07元（以54984.07元为基数，按年利率24%自2016年7月28日暂计至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的违约金之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告董利华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款人民币48927.30元、未付保费6056.77元、违约金35619.07元（违约金以代垫款为基数按年利率24%自2016年7月28日计算至2019年7月25日），同时自2019年7月26日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金给原告。如果被告董利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费2199元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担134元，由被告董利华负担2065元。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2065元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  门小毓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7813号申请执行人：常宁宁，女，住河南省淮阳县。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行常宁宁与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4382号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号6层606。社会统一信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆被执行人：李海丽，女性，1968年02月16出生，住。被执行人：赵继保，男性，1978年01月25出生，住。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与李海丽、赵继保追偿权利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4817号民事判决书，责令被执行人李海丽、赵继保履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海丽、赵继保存款本金14692.63元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年七月二十四日书记员  杨跃慧
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1293号 原告：张明环，女，1990年9月7日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：郭素兰，女，1983年1月16日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：路胜强，男，1986年12月8日出生，汉族，住保定市雄县。 原告张明环与被告郭素兰、路胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张明环的委托代理人张高倩到庭参加诉讼，被告郭素兰、路胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明环向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款46195元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，自2018年开始多次向原告购买红薯，二被告共欠原告红薯款46195元未给付，被告郭素兰于2018年10月26日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审过程中，原告释明其所诉逾期付款利息以46195元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款全部还清之日止。 被告郭素兰、路胜强未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年9月开始，原告的红薯成熟后多次卖给二被告，2018年10月26日郭素兰出具欠条一张。欠条内容为：“2018年9月28日-2018年10月13日郭素兰欠张明环（1310811990××××××××）红薯货款共46195元未还。后有郭素兰签字”。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条、二被告结婚证复印件各一份等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭素兰于2018年10月26日为原告出具下欠红薯货款共46195元未还的欠条一张，至今下欠原告红薯款46195元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告郭素兰给付货款46195元的诉请予以支持。关于原告所诉逾期付款的利息实为逾期付款的损失，二被告应以46195元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率1.3倍计算，从2018年10月26日计算至实际给付之日。被告郭素兰所欠上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担支付责任并支付逾期付款利息的要求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。财产保函费200元，具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭素兰、路胜强于本判决生效之日起十日内给付原告张明环红薯款46195元及逾期付款的损失（以46195元元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月26日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告已交纳477元），保全费520元，由被告郭素兰、路胜强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2422元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇一九年七月十日 书记员  邓 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7260号 周和海、张济意、东莞市大岭山鸿意石材加工厂： 本院于2019年06月18日依法受理执行的申请执行人周和海与被执行人张济意、东莞市大岭山鸿意石材加工厂人格权执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9969号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1395号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初69号 原告高团，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告郭强，1976年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告徐瑞，男，1993奶奶7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：张浩，职务：总经理。 本院受理原告高团与被告郭强、徐瑞、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以自愿撤回起诉为由，于2019年7月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高团要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告高团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高团负担。 审判员  肖健东 二〇一九年七月一日 书记员  张文倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2670号之一原告：马亚男，女，1988年5月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路168号。法定代表人：王成林。被告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。法定代表人：柴顺功，执行董事。被告：王成林，女，1970年1月18日生，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：柴顺功，男，1968年9月17日生，汉族，住武汉市洪山区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：程磊，男，1983年10月4日生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：湖北宴禾房地产集团有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。法定代表人：张文力，董事长。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。原告马亚男诉被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、万宝粮油有限公司、王成林、柴顺功、程磊民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院立案受理后将本案移交本院审理。本院于2016年8月1日立案受理后通知湖北宴禾房地产集团有限公司作为有独立请求权第三人参加诉讼，并裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告马亚男向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司立即偿还借款本金500万元及该借款本金从2013年7月4日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息；2.确认被告万宝粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告王成林、柴顺功、程磊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月4日，马亚男与湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司签订《借款合同》，约定湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司向马亚男借款500万元，借款期限一个月，月利率按20‰计算，若借款逾期一天按借款金额1%支付违约金。万宝粮油有限公司、王成林、柴顺功、程磊出具担保书承诺为上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，马亚男即向湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司指定账户汇款500万元。借款到期后五被告均未还款，经马亚男多次催要无果，故具状起诉，请求判如所请。第三人湖北宴禾房地产集团有限公司诉称内容与原告马亚男一致。事实和理由：案涉借款马亚男是名义上出借人，湖北宴禾房地产集团有限公司才是实际出借人，故享有独立请求权。本院经审查认为，因王成林、万宝粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，本院已裁定本案中止诉讼。现襄阳市人民检察院的起诉书已经认定案涉借款涉嫌集资诈骗犯罪事实，并以万宝粮油有限公司、柴顺功、王成林涉嫌集资诈骗罪、骗取贷款罪向襄阳市中级人民法院提起公诉，该案尚在审理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本院不宜进行审理，应当裁定驳回马亚男的起诉。湖北宴禾房地产集团有限公司主张其对案涉债权享有独立请求权而加入本诉，现本院对马亚男的诉讼请求不作实体处理，故对湖北宴禾房地产集团有限公司的起诉也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马亚男、第三人湖北宴禾房地产集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一九年七月十一日书 记 员  张梦迪
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初300号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付滔，绰号“滔滔”，男，1992年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，务工，户籍地及现住址四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年2月8日被四川省安岳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人付滔犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人付滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月中旬的一天，被告人付滔伙同曾勇、鄢成洪（均已判）驾驶号牌为川Ａ×××××的长安牌面包车来到简阳市石桥镇回龙寺安置小区地下车库，盗走被害人杨某存放在停车场内的美盈年牌沙发2张、床2张、衣柜1个、床头柜2个、木椅子6把、茶几1张。付滔分得茶几1张。经鉴定，上述被盗家具价值人民币8175元。 简阳市公安局接到报警后，于2018年5月31日将曾勇、鄢成洪挡获，并在二人家中查获了被盗的沙发、床、衣柜、床头柜和木椅子（均已发还被害人）。 2019年4月10日，被告人付滔在简阳市的家中被公安民警挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付滔的行为构成了盗窃罪，具有坦白情节，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议本院判处其盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人付滔对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人付滔分得的茶几价值人民币1,078元。 本院认为，被告人付滔以非法占有为目的，伙同曾勇、鄢成洪盗窃他人财物的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。付滔因犯盗窃罪被判处拘役缓刑，在缓刑考察期间犯新罪，应当撤销缓刑对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。付滔到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗的大部分家具已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人付滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初42号刑事判决书中判处被告人付滔拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元中的缓刑六个月部分，执行拘役四个月（应扣除原羁押11日），并处罚金人民币一千五百元；被告人付滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付滔对被害人杨某的损失人民币1078元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0692执恢3号之六申请执行人：烟台华维特防新材料有限公司，住所地烟台市福山区松霞路882号。法定代表人：吴松山，任董事长。被执行人：烟台德隆电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：李桂瑭，执行董事兼经理。被执行人：李桂瑭,男，1945年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台四塑科技发展有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园204国道41公里处。法定代表人：吕家荣，执行董事兼经理。本院在审理烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与烟台德隆电子科技有限公司、李桂瑭、烟台四塑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁0692民初225号民事裁定书查封李桂瑭所有的房屋7处。该案现已进入执行程序，执行中烟台华维特防新材料有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院以(2018)鲁0692执异11号执行裁定书变更申请人烟台华维特防新材料有限公司为本案申请执行人。现因申请执行人烟台华维特防新材料有限公司向本院提交撤销强制执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂瑭所有的坐落于烟台市芝罘区平安街16号内13号，建筑面积73.22平方米，房产证号为烟房权证芝字第××号房屋一处；坐落于烟台市芝罘区平安街16号内14号，建筑面积65.73平方米，房产证号为烟房权证芝字第××号房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  王海林二〇一九年七月十七日书记员  曲玉平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执785号申请执行人：薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建疆（又名李建江），男，1978年11月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛宝建与李建疆民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人李建疆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2314号民事判决书确定的义务，但被执行人李建疆至今未履行。经查，被执行人李建疆名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建疆名下银行存款20150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月十二日书记员  李晓菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执224号之一 申请执行人：邓素华，女，1974年8月14出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：何松柏，男，1976年8月17日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)仪民初字第2545号民事调解书，在邓素华申请执行何松柏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行子女抚养费60000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月十九日 书记员 张芳野
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：吕周谦。被执行人：王小芳，女性，1985年02月02出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李长贺，男性，1979年10月10出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与王小芳、李长贺借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小芳、李长贺存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1454号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：张梓琪，女，2016年8月18日生，汉族，住河南省开封市。      法定代理人：张雷明，男，1985年4月27日生，汉族，住河南省通许县。      委托诉讼代理人：张佳、张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。      被告：张孟强，男，1976年11月27日生，汉族，住河南省封丘县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李霞，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费21334.09元、住院伙食补助费2310元、营养费4200元、护理费28267元、交通费990元，共计57101.09元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年11月3日11时48分，被告张孟强驾驶豫Bxxxx号小型轿车在开封市夷山郦城小区院内由北向西转弯时，因视线盲区未及时观察到行人，碰撞到正在路边玩耍的原告张梓琪，造成原告张梓琪受伤的交通事故。经认定被告张孟强负事故全部责任，原告张梓琪不负事故责任。原告张梓琪住院治疗33天，支出医疗费21334.09元。事故发生后，被告张孟强向原告垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向原告垫付10000元。被告张孟强驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间。                        确定损失数额               1、医疗费21334.09元；2、住院伙食补助费1650      元；3、营养费660元；4、护理费10719.67元（根据原告住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告护理期为66天，需两人护理天数酌定为33天。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费酌定740元，共计35103.76元（应扣除被告张孟强和被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向原告各垫付的10000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告张梓琪各项损失共计15103.76元。直接支付到原告张梓琪法定代理人张雷明在中国建设银行开封经济新区支行41xxxxxxxxxxxxxxxxxx6账户上；      二、驳回原告张梓琪的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为614元，由原告张梓琪负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担162元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月三十日书记员  宋 静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执972号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人解瑶琛，职务：总经理。被执行人济宁市兖州区天源纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882760029033F。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人济宁市兖州区天佑纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882060421691J。法定代表人：张文，总经理。被执行人济宁市兖州区天龙包装材料有限公司，住所地济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码913708827337074096。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北），统一社会信用代码91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，总经理。被执行人张文，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人王玉美（系张文配偶），女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人张晓夏（系张文女儿），女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人徐俊湖，男，1960年6月23日出生，住济宁市兖州区。被执行人苗树芹（系徐俊湖配偶），女，1959年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人济宁市兖州区天源纸业有限公司持有山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的股权200万股及孳息。二、冻结被执行人山东建隆实业股份有限公司持有山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的股权200万股及孳息。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年七月二十九日书记员 盛菲菲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢119号 关于毕海建申请执行刘建通、杜泽函借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初983号 原告：王某某，住招远市。 被告：马某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇一九年七月八日 法官 助理  肖某某 书 记 员  李某某
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执473号 申请人:仪陇县植物油业有限责任公司。住址：四川省仪陇县新政镇河西工业园区。 被执行人：贵州梧溪粮油有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝工业园，统一社会信用代码：91520113569223516L。 法定代表人：余端天。 被执行人：余端天，男，汉族，生于1975年4月3日，住福建省闽侯县。 被执行人：贵州梧溪物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会7栋9-16号，统一社会信用代码：91520113MA6DLJNA4P。 法定代表人：余端天。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1964号民事调解书，被执行人至今末履行该法律文书确定的义务。本院已对被执行人贵州梧溪粮油有限公司名下的贵AA4086号重型半挂牵引车、贵A2208挂号重型罐式半挂车、贵AA4187号重型半挂牵引车、贵A2255挂号重型罐式半挂车，贵州梧溪物流有限公司名下的贵AA3501号重型半挂牵引车、贵A0866挂号重型罐式半挂车、贵AA7367号重型半挂牵引车、贵A0699挂号重型罐式半挂车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州梧溪粮油有限公司名下的贵AA4086号重型半挂牵引车、贵A2208挂号重型罐式半挂车、贵AA4187号重型半挂牵引车、贵A2255挂号重型罐式半挂车，贵州梧溪物流有限公司名下的贵AA3501号重型半挂牵引车、贵A0866挂号重型罐式半挂车、贵AA7367号重型半挂牵引车、贵A0699挂号重型罐式半挂车予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月八日 书记员 张芳野
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保176号 关于宋亚玲申请执行赵旭财产保全一案，本院于2019年07月12日立案执行，并于2019年7月23日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保101号 申请人：郑小帅，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:范康东，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘静，女，汉族，1995年6月18日出生，住四川省开江县。 担保人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人:张徐。 申请人郑小帅向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人刘静名下的位于成华区的房屋（川（2018）成都市不动产权第XXX号，建筑面积46.99平方米），限额85万元。申请人郑小帅提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人郑小帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘静名下的位于成华区的房屋（川（2018）成都市不动产权第XXX号，建筑面积46.99平方米），限额85万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4,770元，由申请人郑小帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月十一日 书记员 张珂嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8895号原告：李某，住栖霞市。被告：某医院，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告某医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  丁永玲二〇一九年七月五日书 记 员  常艳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3347号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  孙维清二〇一九年七月二十四日书 记 员  于 晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-7号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，于2019年5月31日冻结了被执行人李秋生在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1337.43元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋生在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币42050.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十八日书记员  刘 瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3919号之一申请人：刘新芝，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙洋同，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：阮美兰，女，汉族，住威海市环翠区。申请人刘新芝与被申请人孙洋同、阮美兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值17万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额17万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十五日书记员  刘 晓
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢568号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1969年3月5日出生，住所地石家庄市长安区 法定代表人：徐明勋 王文足，男，1965年8月18日出生，住所地石家庄市行唐县 安改菊，女，1965年11月19日出生，住所地石家庄市行唐县 赞皇县君豪商贸有限公司，男，1965年8月18日出生，住所地石家庄赞皇县三里桥九曲路6号 法定代表人：王文足 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请王文足等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2919号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2919号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年七月十日 书记员  刘庭伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1468号之一原告：胡群，男，1958年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：林金炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告胡群与被告林金炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，结合胡群、林金炜所作陈述及证据，本案可能涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，本案因可能涉嫌刑事犯罪，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  翁克亮二〇一九年七月十六日书 记 员  潘庆纯
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4387号 原告：何某，男，1966年3月1日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高杨律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：任某，女，1969年03月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李某1，男，2004年2月24日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：任某，女，1969年03月15日生，汉族，住南充市顺庆区，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1989年7月10日生，住四川省西充县。 原告何某与被告任某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告何某诉称，被告任某是已故债务人李彪之妻，被告李某1、李某2是李彪和任某的儿子，李彪于2018年5月25日死亡。李彪生前在原告处借款200万元，李彪死亡后，在贵州及西充县留有遗产，并且该遗产已由三被告继承，按照《继承法》的规定，三被告应当在继承遗产的范围内承担债务偿还责任。 被告任某、李某1、李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被继承人李彪死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人李彪死亡时住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县且李彪的主要遗产也在该地，请求将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被继承人债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人李彪死亡时住所地及主要遗产所在地均为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告任某、李某1、李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院审理。 本案案件受理费100元，由原告何某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  任 钊 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  文诗懿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号之六被执行人宋怀杰，河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3297号之六裁定书，于2019年07月16日向被执行人宋怀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀杰在光大银行账户内存款人民币123059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十六日书记员  肖千里
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2044号原告：马斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈玲，女，辽宁省。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。原告马斌与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告沈阳翔顺达运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽Ａ×××××号轻型普通货车归原告所有；2.请求法院判令被告将原告存放在其处的车辆（辽Ａ×××××）登记证书返还原告，并且无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下；3.请求法院判令被告返还所收取的保证金（违约金）人民币6055元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月9日将自己购买的一辆福田牌轻型普通货车（车牌号为：辽Ａ×××××；车辆识别代号：LVAV2AVB2GE391866;发动机号码：G013515）挂靠在被告沈阳翔顺达运输有限公司。双方于当日签订车辆挂靠协议（该协议为格式条款）一份，约定原告所有的辽Ａ×××××靠在被告处，约定挂靠费用每年1200元，保险7折高于外面保费，可以自保，活档，可随时提档，无抵押金。原告于签订合同当日即向被告交纳了当年的管理费，在之后的2018年原告交纳了合理的管理费用、保险费用，但被告还以种种理由强制原告交纳违约金、学习等不合理费用，并且还以不交费就不给检车等相威胁，在原告交纳完各种合理和不合理的费用后，被告也从未尽到管理义务，对原告不闻不问。况且，现在被告已没有固定经营场所，有事找不到人，双方已经失去合作基础。因此，诉至法院，请求法院支持原告诉请。沈阳翔顺达运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告马斌与被告沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，（乙方）马斌将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到（甲方）沈阳翔顺达运输有限公司营运。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜。乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方车辆如要转让，应提前通知甲方，结缴清各项费用，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生的服务管理费用和代征缴的各种税费等，全部由乙方负责承担。乙方车辆转让或更名后需新车主缴纳甲方肆仟元违约金，伍佰元更名费。车主自购车之日起合同没到期或中途转让，违约金归甲方所有。提营运手续费用壹仟元，由乙方出。车辆从下牌之日起一年之内必须补交违约金，本地违约金肆仟元，外地违约金伍仟元。合同期间和合同期满车辆营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名。所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。协议签订当日，马斌向沈阳翔顺达运输有限公司交纳了2017年1月9日至2018年1月8日管理费1200元。诉讼中，原告撤回要求被告返还收取的违约金6055元的诉讼请求。另查明，沈阳翔顺达运输有限公司已不在登记注册地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）经营。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。涉案挂靠协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告公司已处于无人管理的停业状态，涉案协议已无继续履行的客观条件，致使原告订立协议的目的无法实现，因此，关于原告请求解除双方签订的车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，原告系该车的实际所有人，现双方签订的车辆挂靠协议已解除，被告应协助原告将涉案车辆过户，故对原告要求被告将存放在其处的车辆辽Ａ×××××号登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除马斌与沈阳翔顺达运输有限公司辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠关系；二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合马斌将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车过户到马斌名下，所需费用由马斌负担；案件受理费202元，公告费560元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇一九年七月二十六日法官助理代阳书记员张沈萍
签发人：核稿人：拟稿人：赵玉涛2020年5月27日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执343号申请执行人：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杨兴波，男，汉族，1987年2月7日出生，住烟台市牟平区，现羁押于山东省烟台监狱服刑。申请执行人烟台盛安货运有限公司与被执行人杨兴波挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初7746号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人款118258.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2946元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月21日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月11日和5月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有零星存款在该系统已冻结，申请执行人的委托诉讼代理人向本院陈述，不需要采取划拨强制措施，无车辆、股权、房产等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行.5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人款118258.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2946元。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二○二○五月二十七日书记员  刘嘉俊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2000号 原告：王琼华，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：潘小英，住浙江省淳安县。 原告王琼华因与被告潘小英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款15000元并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年2月28日的利息为6300元）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年5月14日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，约定该款于2017年5月31日前返还；若逾期未还，则被告应支付原告按月利率27%计算的滞纳金，并承担原告因追讨借款而支出的各种费用。同日，被告向原告出具了收条一份。因被告至今未履行义务，故成讼。另查明，原告为实现债权与浙江良恭律师事务所签订委托代理合同一份并支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小英于本判决生效之日起十日内返还原告王琼华借款15000元并支付该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告潘小英于本判决生效之日起十日内支付原告王琼华为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告潘小英负担。 原告王琼华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年七月十五日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1257号 申请执行人:临沂新凯润置业发展有限公司，住所地河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。 法定代表人：强金龙，董事长。 被执行人：高海龙，男，1986年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5248号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人高海龙所有的银行存款4500元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年七月十六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2337号原告：张超，男，汉族，1986年3月5日出生，住河北省霸州市。被告：河北万昌房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。法定代表人：李勇强，总经理。委托代理人：李刚，被告河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。委托代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。张超与河北万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张超于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费525，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一九年七月三十一日书记员  邓 琳——
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初203号原告：林某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：倪某1。委托诉讼代理人：倪某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。原告林某与被告倪某1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月四日书记员  吕力苇
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执734号 关于唐山德旺建材有限公司申请执行河北万富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2728号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。被告朱伟清，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告李亚妹，女，1978年1月10日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场第五作业区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告朱伟清、李亚妹追偿权纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款37564.59元。2、判令二被告朱伟清支付违约金，以37564.59元为基数按照每日万分之六的标准从2018年10月12日计算至实际还清日，不超过11269元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月9日，被告朱伟清、李亚妹（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称银行）贷款人民币61424元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。后，银行（分期款项发放人/抵押权人、质押权人、债权人）与被告朱伟清（分期付款申请人/抵押人）、被告李亚妹（共同偿债人、抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定交易总价95800元，首付款38800元，透支金额57000元，分36期归还。银行发放贷款后，被告朱伟清未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年10月12日代偿37564.59元。银行于2019年1月25日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟清、李亚妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款37564.59元；二、被告朱伟清、李亚妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以37564.59元为基数按照每日万分之六的标准从2018年10月12日计算至实际还清日，不超过11269元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取739元，由被告朱伟清、李亚妹负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟清、李亚妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8584号原告：秦某，住江苏省连云港市。被告：张某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，本案依法裁定应由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。裁定内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年七月十五日书记员 王彬（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4415号申请人:谢应胜，男，1960年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人:邓包寿，男，1961年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：刘火兰，女，1964年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人谢应胜和被申请人邓包寿、刘火兰民间借贷纠纷一案，申请人谢应胜于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人邓包寿、刘火兰在银行的存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢应胜已购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢应胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓包寿、刘火兰在银行的存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年七月十日代书记员 熊叶根
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3714号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人（特别授权代理）袁少波、丁淑文，系公司员工。被告高佩佩，女，1992年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告杜鹃，女，1971年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告高佩佩、杜鹃追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告诉请：1、被告高佩佩向原告返还垫付款24527.5元；2、被告高佩佩向原告支付利息5015.02元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告杜鹃对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日，原告（甲方）与被告高佩佩（乙方）、被告杜鹃（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月8日，被告高佩佩（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高佩佩向原告购买车辆，交易总价82000元，被告高佩佩自行支付首付款24893元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额57107元，分36期，以一个月为一期，手续费5425.17元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告高佩佩未按约履行还款义务，原告于2017年12月25日垫付9668.3元、2018年3月8日垫付14859.2元，合计垫付24527.5元。2019年1月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告高佩佩清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告高佩佩未向原告归还，被告杜鹃未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告高佩佩收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佩佩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币24527.5元。二、被告高佩佩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。三、被告杜鹃对上述款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取540元，由被告高佩佩负担，被告杜鹃连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高佩佩、杜鹃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月二十九日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8860号原告：某公司。被告：刘某。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年七月十二日书记员 姜慧萍（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保89号 申请人：李睿，男，汉族，1991年7月21日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:尤丽，四川品森律师事务所律师。 被申请人：李道琼，女，汉族，1972年9月28日出生，住成都市成华区。 担保人:何丽，女，汉族，1991年10月12日出生，住成都市成华区。 申请人李睿于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道琼名下位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积129.71平方米）予以查封，限额207万元;对被申请人李道琼名下位于成都市成华区888号42栋-2层23号车位（川2017成都市不动产权第0425337,建筑面积35.19平方米）予以查封,限额17万元。申请人李睿以担保人何丽名下位于成都市成华区房屋（权XXX,建筑面积122.01平方米）作为担保，限额224万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人李道琼名下位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积129.71平方米），限额207万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 2.查封被申请人李道琼名下位于成都市成华区888号42栋-2层23号车位（川2017成都市不动产权第XXX,建筑面积35.19平方米）,限额17万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 3.查封担保人何丽名下位于成都市成华区房屋（权XXX,建筑面积122.01平方米），限额224万元,期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。 案件申请费5000元，由李睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月二日 书记员 车松芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执7364号 申请执行人：：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 委托代理人：陈忠义，该公司经理。 被执行人：苏州市世瑞服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：沈学明，该公司董事长。 被执行人：沭阳金阳纺织用品有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：倪文美，该公司执行董事。 申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初18727号民事调解书，申请执行被执行人苏州市世瑞服饰有限公司、沭阳金阳纺织用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人沭阳金阳纺织用品有限公司所有的位于沭阳县××××路东侧、月盈食用菌北侧的房屋、土地使用权及附属设施。经两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司不同意以物抵债接受上述拍卖物，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十日 书记员  高 乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初472号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：张敦冈，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告张敦冈保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张敦冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告理赔款25301.58元；二、判令被告向原告支付违约金（以25301.58元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；三、诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款44000元，贷款期限自2012年9月10日起至2015年9月10日，贷款期为36个月。2012年9月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2012年9月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年5月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张敦冈未向本院陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：一、个人贷款合同。证明被告张敦冈于2012年9月10日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，并约定贷款金额为人民币44000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款起止时间为2012年9月10日至2015年9月10日，贷款期限为36个月，合同详细约定了贷款利率、罚息利率、违约金、贷款偿还规则等，借款人应承担贷款人实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。二、中国光大银行对私活期账户对账单一份。证明2012年9月10日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告张敦冈履行了44000元人民币贷款的出借义务。三、投保单及条款、保险单及条款各一份。证明：被告张敦冈于2012年9月10日在原告处为涉案贷款投保了平安个人消费信贷保证保险，每月保费率为1.75%，根据保险单约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险条款进行理赔，理赔后原告有权向被告主张全部理赔款和未付保费、违约金、滞纳金及催收产生的其他费用等，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。四、代偿债务确认书一份。证明2014年5月29日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿25301.58元，履行了保险责任。五、《交易明细查询》一份。证明：被告自2014年3月10日开始逾期，2014年5月29日，原告履行了保险责任，被告累计拖欠保费2713.45元，根据保险单的约定，该笔费用应由被告承担。被告张敦冈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。以上证据的真实性和证明效力，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告发放贷款44000元，贷款期限自2012年9月10日起至2015年9月10日止，贷款期限为36个月。2012年9月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（即中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并按每日千分之一向原告支付违约金。2012年9月10日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年5月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因被告张敦冈未按合同约定期限偿还借款，致使原告平安公司向中国光大银行股份有限公司济南高新支行履行保险责任。原告要求被告偿还理赔款25301.58元，本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付违约金（以25301.58元为基数，自理赔之日起按日千分之一计算至清偿之日止），其计算标准约定过高，依法应予以核减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的违约金，自原告理赔之日起至理赔款实际清偿之日止以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敦冈于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25301.58元及违约金（以25301.58元为基数，自2014年5月30日起按照年利率24%计算至理赔款偿清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费216元，由被告张敦冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  王自力二〇一九年七月八日书 记 员  张 月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1049号申请执行人：费长根，男，1956年5月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费长银，男，1967年7月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：冯正英，女，1968年10月3日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人费长根与费长银、冯正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执191号之一 申请执行人：任仕科，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：任仕荣，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：文小华，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初744号民事判决书，在任仕科申请执行任仕荣、文小华劳务纠纷一案中，被执行人应履行本金37300元及利息，诉讼费732元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下房产设立已查封（轮候查封），未发现其他可供执行财产。 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年七月八日 书记员 张芳野
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1005-1号申请执行人：赵立功，男，1963年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：乔绍亮，公司董事长。本院在执行赵立功与河南省中原活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月30日冻结了被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行存款，现因执行标的已执行到位，需要依法解除对被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行账户内存款35111元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月三十一日书记员  李晓菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1160号 被执行人：戴青斌，男，汉族，生于1968年8月23日，住仪陇县。 被执行人：鲜明强，男，汉族，生于1964年8月31日，住仪陇县。 被执行人：侯太平，男，汉族，生于1976年9月16日，住仪陇县。 被执行人：胡长青，男，汉族，生于1965年12月24日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 一、以620000元为限冻结、划拨被执行人戴青斌在银行的存款（划拨账户、金额以协助扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 二、、以100000元为限冻结、划拨被执行人鲜明强在银行的存款（划拨账户、金额以协助扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 三、、以100000元为限冻结、划拨被执行人侯太平在银行的存款（划拨账户、金额以协助扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 四、以100000元为限冻结、划拨被执行人胡长青在银行的存款（划拨账户、金额以协助扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年七月十七日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初171号原告：韩玲声，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人：王国锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。原告韩玲声与被告中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲声与被告的委托诉讼代理人王立云、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1.补办原告的退伍档案；2.赔偿因原告退伍档案丢失致使无法领取的2007年8月至2018年8月期间优抚补助66500元及利息。事实和理由：原告于1983年入伍，1985年至1986年参加越南自卫反击战，1986年退伍，1987年3月被分配至被告处工作，同时退伍档案随人一起由单位接收。2018年4月原告因补缴社保到单位调取退伍档案，发现被告将退伍档案丢失，致使原告社保无法补缴。国家自2007年8月开始给予对越反击战参战人员每月500元优抚补助金，原告至2018年8月共计66500元，因退伍档案丢失无法领取。被告辩称，（一）关于原告退伍档案，该档案不在被告处，客观上被告无法返还。1992年6月1日，原告因严重违纪被解除劳动合同，被告将其人事档案移交劳动部门，若有退伍档案，也应在其人事档案中，被告不可能单独留存。（二）优抚待遇自本人申请、民政部门批准后方开始享受，实际上，原告直至2018年才开始申请，2018年9月起开始享受，且已于2019年3月29日录入退役军人信息采集系统，退伍档案丢失与否，不会影响后期待遇。原告此前未能享受优抚待遇，是其申请时间过晚，而非退伍档案查找不到导致。（三）原告诉请属于国家对退役军人的政策性待遇，不属于劳动争议范畴，不宜由人民法院处理，且原告并无实际性损失，不应得到法律支持。综上，请求驳回起诉或驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系被告单位职工，在被告处工作至1992年4月。1992年6月1日，被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。2018年11月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员，请求裁决被告：1.返还退伍档案；2.支付1992年1月至2018年11月14日期间丢失退伍档案的损失80000元。2018年11月15日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1636号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院，请求判令被告返还原告退伍档案，赔偿原告因退伍档案丢失致使无法领取的优抚补助金共计80000元及利息，以及承担因原告退伍档案丢失今后无法领取国家发放的优抚补助金等一切经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告补办其退伍档案，被告赔偿原告因退伍档案丢失致使无法领取的2007年8月至2018年8月期间优抚补助66500元及利息，撤回要求被告承担因退伍档案丢失今后无法领取国家发放的优抚补助金等一切经济损失的诉讼请求。原告称其于1983年10月入伍，1986年11月退伍。被告对原告参军经历认可，但表示对具体时间不清楚。原告主张，其于1992年后一直在找档案，无果；2017年10月其去单位找档案，单位让其回去等消息，2018年4月原告为补缴社保到单位调取退伍档案，2018年8月份被告到市人社局档案室找到其档案并通知原告去落实档案，结果发现档案中缺少参军档案。原告称，国家自2007年8月开始给退伍军人提供优抚待遇，因其当时找不到档案无法办理，后其持退伍军人登记表、招收合同制工人审批表、防御作战胜利纪念章及三个战友的证明才办理出来，其自2018年9月开始享受优抚待遇每月500元，2019年之后每月涨至600元，2019年3月29日原告信息已经录入退役军人信息采集系统。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.从龙口市民政局优抚科复印的乡（镇）复员退伍军人登记表一份，其中有原告的相关记载；2.从龙口市人民武装部档案室复印的档案调走记录一份，其上载明：“1987年3月韩玲声调天津航道局烟台航道二处”；3.从档案中复印的招收合同制工人审批表一份，招工单位意见处加盖交通部天津航道局第二航道工程处印章，时间为1986年12月31日；4.1991年职工浮动工资转标准工资升级审批表、贯彻国务院国发（1989）83号文件职工升级审批表、职工升级审批表、1989年职工增加工资审批表、天津航道局升级考核审批表、津航二公司（92）劳字39号《关于解除韩令声同志劳动合同的决定》、党员档案转递通知单、解除劳动合同证明书、退休养老保险基金缴纳情况复印件各一份。原告通过上述证据证明其为被告单位职工，被告为原告缴纳了1987年3月至1992年6月的养老保险，原告曾有过入伍的经历，但是档案中缺少当兵三年的退伍档案；原告一直在找档案，未能办理优抚待遇，给原告造成损失。被告称：对复员退伍军人登记表、招收合同制工人审批表的真实性无异议；档案调走记录看不清楚，且无任何公章，对真实性有异议；党员档案转移通知单可以证明被告已于1992年6月1日将原告档案转移至烟台市劳动服务公司。另查，原告称其与被告找过相关部门询问，均答复无法补办退伍档案。对于2018年9月份之前的优抚待遇，被告和原告到烟台市及龙口市退役军人事务局咨询可否补发，均答复此为国家对军人的专项政策，不向社会公开，也没有补发政策，只有个人提出申请后财政才会列支。对于因退伍档案丢失致使无法领取的2007年8月至2018年8月的优抚补助66500元及利息，原告主张按照每月500元计算。被告称其在退役军人事务局看到的文件显示之前的优抚补助为每月一二百元，因为该文件属于国家保密文件，被告无法提供，按照举证责任分配应由原告举证证明该数额的准确性。本院认为，原、被告均认可相关部门答复原告的退伍档案无法补办，故对于原告要求被告补办其退伍档案的主张，本院不予支持。庭审中，原告自述其持退伍军人登记表、招收合同制工人审批表等材料办理出优抚补助待遇，故在没有档案的情况下，原告依然领取了优抚补助，因此原告主张被告赔偿其因退伍档案丢失致使无法领取的优抚补助及利息，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告韩玲声的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩玲声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈淑云人民陪审员  邹 丽二〇一九年七月三十日书 记 员  陈贺彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7627号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：梁鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台宏发房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路93号。法定代表人：姜胜利，该公司董事长。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人梁鹏、烟台宏发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)鲁0602民初7627号民事裁定，冻结被申请人梁鹏、烟台宏发房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币286448.97元；本院另于2018年11月30日作出(2018)鲁0602民初7627号之一民事裁定，裁定查封登记在被申请人梁鹏名下的、被申请人烟台宏发房地产开发有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区西山华庭2号楼2单元第9层09B房产一套。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年7月1日向本院申请解除对被申请人梁鹏、烟台宏发房地产开发有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人梁鹏、烟台宏发房地产开发有限公司上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被被申请人梁鹏、烟台宏发房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币286448.97元的冻结。二、解除对登记在被申请人梁鹏名下的、被申请人烟台宏发房地产开发有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李 静人民陪审员  张宜宁二〇一九年七月一日书 记 员  林上靖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4883号原告：杨辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：谷加强，男，1950年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告杨辉与被告谷加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告谷加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.被告谷加强偿还原告杨辉借款本金220000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿之日至，按日利率0.085%计算利息；以50000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按日利率0.085%计算利息；以70000元为基数，自2017年7月18日起至实际清偿之日止，按日利率0.085%计算利息；应付利息为上述三项利息之和）；2.被告谷加强向原告杨辉支付违约金（违约金计算方式：自款项实际出借满180日的次日起，按日利率0.2%计算）；3.本案诉讼费用由被告谷加强负担。事实及理由：2017年5月27日、2017年6月11日、2017年7月18日，谷加强分别向杨辉借款100000元、50000元、70000元，共计借款220000元，以上借款谷加强均向杨辉出具了借条。因谷加强拖欠款项未还，且双方关于借款利息和违约金的约定均只是口头约定，故杨辉与谷加强于2018年5月2日经协商后签订《借款协议》一份，约定谷加强向杨辉借款220000元，借款期限为180天，利息为日利率0.085%，如逾期应按照每日0.2%支付违约金。谷加强未按约还款，故杨辉具状诉至法院。被告谷加强辩称：1.杨辉自始至终一直在欺骗谷加强，杨辉将为江苏育亿信息科技有限公司办理的贷款擅自转走，一直未交予江苏育亿信息科技有限公司，杨辉还收取了贷款保证金500000元以及手续费，案涉借款债务已经以部分贷款款项还清；2.谷加强是在受到杨辉的胁迫之下签署的借款协议，该协议并非其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨辉提交的借款协议、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，杨辉通过其银行账户向谷加强银行账户转账100000元。2017年6月12日，杨辉通过其银行账户向谷加强银行账户转账50000元。2017年7月18日，杨辉通过其银行账户向谷加强银行账户转账70000元。2018年5月2日，杨辉（甲方）与谷加强（乙方）、江苏育亿信息科技有限公司（担保方）签订《借款协议》一份，相关约定如下：乙方向甲方借款220000元（2017年5月27日借款100000元，2017年6月11日借款50000元，2017年7月18日借款70000元）；每笔借款期限为180日，以乙方实际偿还本息日为准，自甲方向乙方提供借款之日起算；借款日利率按照0.085%计算，借款利息计算方式：按照借款本金*日利率*实际借款天数（借款期限起算日之借款本息结清之日期间的天数）计算；还款方式，乙方应于借款期限届满之日向甲方一次性结清本合同项下全部借款本金和利息；乙方应向甲方按时足额归还全部借款本金及其利息，如乙方未能按时如约还款，每逾期一日，除应当按照本合同第一条第三款所列利率标准给付利息外，还应当按照拖欠本金千分之二每日的标准计付违约金，直至全部款项向甲方结清之日；乙方确认前述违约金标准合理、未高于合同订立时双方所预见到的如乙方违约将给甲方造成的各项损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨辉提交的《借款协议》、转账凭证足以证明原被告之间存在借贷合意和款项交付行为，本院对此予以认定。关于被告谷加强提出的其是在受到杨辉的胁迫的情形下签署的案涉借款协议的抗辩意见，被告谷加强提交的微信聊天记录并不能证明原告杨辉胁迫被告谷加强签订案涉借款协议，被告谷加强提出的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告谷加强提出的原告杨辉擅自将江苏育亿信息科技有限公司在江苏银行办理的贷款转走至今未还的抗辩意见，对此本院认为，本案所涉借款合同的出借人为原告杨辉，借款人为被告谷加强，杨辉是否擅自将江苏育亿信息科技有限公司的款项转走与本案所涉借款合同并无直接关联，亦不能影响双方的借贷关系，且被告谷加强并未就上述主张提交证据予以证明，被告谷加强提出的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于借款本金数额，原告杨辉主张借款本金为220000元，提交了借款协议和转账凭证予以证明，理据充分，本院予以认定；被告谷加强提出的案涉债务已经以江苏育亿信息科技有限公司的贷款还清的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，理由同上，不再赘述。关于借款利息，原告杨辉主张的借款期限内的借款利率以及借款逾期后的逾期利息、违约金利率已超出年利率24%，对其主张中不超过年利率24%的利息、逾期利息、违约金，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。此外，原告杨辉主张2017年6月11日出借5万元，而转账凭证记载的实际转账日期为2017年6月12日，该部分借款的起息日期应认定为2017年6月12日，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷加强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨辉借款本金220000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿之日至，按年利率24%计算利息；以50000元为基数，自2017年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；以70000元为基数，自2017年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；应付利息为上述三项利息之和）。二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取为4560.5元，由原告杨辉负担1575.5元，被告谷加强负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年七月十一日见习书记员  孔凡燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6543号原告：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芬，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：刘福喜，男，1957年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。本院在审理原告桦林置业有限公司诉被告刘福喜返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月23日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桦林置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦林置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为162元，由原告桦林置业有限公司负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  汤美玉二〇一九年七月二十三日书 记 员  于 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执1496号 关于申请执行人王玉章与被执行人新乐市宏泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1581号 原告：方志盛男，1966年3月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：杨小平男，1964年5月1日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：浙江铭园建设有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公室5楼。 法定代表人：杨小平，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。 原告方志盛与被告杨小平、浙江铭园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告方志盛以建设工程施工合同纠纷的案由提起诉讼，要求被告杨小平、浙江铭园建设有限公司(原公司名称为建德市盛大市政工程有限公司)支付工程款1310703.08元，利息718295.29元（按年利率6%计算至2019年3月30日，之后的利息另计）。根据原告提供的2010年8月2日的《工程项目承包合同》，合同当事人为浙江大同建设工程有限公司与方志盛，该合同载明杨小平是浙江大同建设工程有限公司的代表人，合同上加盖的是浙江大同建设工程有限公司溪头初中及幼儿园工程项目部的公章，该合同也明确载明甲方（浙江大同建设工程有限公司）中标的建德溪头初中及幼儿园工程，结合原告提供的另一份2010年7月4日建德市城兴城防工程建设有限公司与浙江大同建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，该合同的名称即为溪头初中及幼儿园工程，承包人为浙江大同建设工程有限公司，也非杨小平个人。故原告欲以合同纠纷主张工程款，应以合同的相对方为合同义务人，根据现有证据，被告杨小平、浙江铭园建设有限公司与原告之间均无合同关系，并非适格的主体。原告认为浙江大同建设工程有限公司、杨小平与建德市盛大市政工程有限公司（即浙江铭园建设有限公司）于2010年6月1日签订了一份《承包经营责任制合同》，浙江大同建设工程有限公司在建德市设立公司办事处，杨小平个人承包全权负责浙江大同建设工程有限公司建德办事处的生产经营，建德市盛大市政工程有限公司为杨小平在该合同中的各项债务提供连带责任的保证担保，保证期间为二年，故原告有权向两被告主张权利，本院认为，该合同系浙江大同建设工程有限公司、杨小平与建德市盛大市政工程有限公司之间的约定，原告并非该合同的当事人，故原告该项意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方志盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年七月十一日 书记员  宋梦洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1924号原告：易天竹，女，1994年1月10日出生，傣族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告易天竹与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易天竹的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易天竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年6月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠。被告承诺如选房不成功或其他原因会员费可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年12月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月21日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便于2018年11月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告打印件、收款收据复印件、借记卡账户历史明细清单予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易天竹会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年七月十六日书记员  孙媛媛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执736号申请执行人：杨艳丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁永昊工矿设备有限公司，住所地济宁市任城区仙营小区9号楼东单元1层东户。法定代表人：魏尊广，经理。被执行人：金乡县广宇建筑安装有限公司，住所地金乡县金乡镇南店子西邮政家属院西邻。法定代表人：魏尊广，经理。本院在执行杨艳丽与济宁永昊工矿设备有限公司、金乡县广宇建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月12日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的29400元，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年七月十二日书记员  何士新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1534号之一原告：王小荣，女，1958年11月18日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏洁，该公司法务部职员。委托权限特别授权。原告王小荣与被告青岛雷沃工程机械有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇一九年七月十五日书记员  刘丹