温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6155号 原告：胡阿翠，女，1932年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：肖冬梅（系原告的儿媳），女，汉族，1952年12月9日出生，住浙江省温州市。 被告：李爱飞，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈康省，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣。 委托诉讼代理人：郑思海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路342号。 负责人：陈惊雷。 委托诉讼代理人：胡春芬，该公司员工。 原告胡阿翠与被告李爱飞、陈康省、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李爱飞、陈康省赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计31530元（不被告垫付的医疗费、住院期间护理费）；2、判令被告人寿公司在交强险保险责任范围内先予赔偿；3、判令被告人保公司在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月22日晚上，被告李爱飞驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车从西山东路驶往双南线方向。19时43分许，沿双南线由北向南行经葡萄棚路交叉路口人行横道地段时，车辆头部与通过人行横道的行人原告、林建平发生碰撞，造成原告、林建平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到温州市中医院就诊，诊断为右额叶脑挫伤，左枕部头皮血肿，两侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧3、4、5、6、9肋骨骨折、左膝胫骨平台外侧骨折等，后经住院行切开骨折撬拔复位内固定术治疗，于2018年6月11日出院，住院时间49天。肇事的浙Ｃ9××××号小型轿车登记在被告陈康省名下，由被告人寿公司承保交强险，由被告人保公司承保商业第三者责任保险（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告李爱飞提出其已向原告垫付医疗费42546.62元，住院护理费10200元，要求予以一并处理。被告人寿公司提出其已向原告垫付医疗费1万元，要求予以一并处理。 经审理，被告对原告主张的各项赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为28000元（不包括被告垫付的医疗费）。 被告李爱飞提出其垫付的医疗费42546.62元，要求一并处理。 经庭审核对，各方当事人确认原告医疗费票据金额79046.62元，其中原告自行支付的金额26500元，被告李爱飞垫付的金额42546.62元，被告人寿公司垫付金额1万元。 被告人寿公司、人保公司对上述医疗费金额无异议，但对其中门诊票据43.5元和1.48元有异议，认为是治疗高血压的用药，与事故无关联性；对住院清单中涉及高血压的用药528.27元、伙食费968元有异议，认为缺乏关联性，要求予以剔除。同时，保险公司还要求剔除非医保的医疗费用。 本院认为，保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告住院清单中的伙食费968元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。原告因交通事故到医院住院治疗，治疗期间医院进行全面检查并稳定血压是病人实施手术的前提条件，住院费用清单的高血压用药与事故造成损伤有一定的关联性，故原告该部分费用，本院予以支持。原告原患有高血压，门诊的高血压用药与本案交通事故的损伤并无关联性，应予剔除。综上，原告合理的医疗费为79046.62元-968元-43.5元-1.48元=78033.64元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食费1530元，具体为30元/天×51天=1530元。 被告认为原告住院天数为49天，不能按51天计算住院伙食补助费。 本院认为，住院伙食补助费系住院期间对受害人伙食费的补助，不包括急诊留观期间。原告住院天数为49天，住院伙食补助费为49天×30元/天=1470元。 3、住院期间的护理费 原告住院期间（包括急诊留观）的护理费每天200元由被告李爱飞垫付，李爱飞要求将其垫付护理费10200元在本案一并处理。 被告人寿公司、人保公司认为原告住院期间的护理费标准过高，且住院天数为49天，要求予以调整。 本院认为，原告因交通事故被送到医院急诊室留院观察2天，后住院治疗49天，期间均需要专门的陪护人员照顾，应按51天计算护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告主张每天护理费200元，并已提供相应的护理费票据，该金额与本地医院陪护费的客观实际相符，本院予以确认。故原告住院期间的护理费为200元/天×51天=10200元。 4、交通费 原告主张交通费2000元。 被告认为依据不足，同意赔偿200元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院及门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费1000元。 交强险、商业险及理赔情况 肇事轿车已投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 被告支付情况 被告李爱飞已垫付赔偿款42546.62元+10200元=52746.62元，被告人寿公司已垫付1万元。 原告目前总计损失 90703.64元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李爱飞负全部责任，原告不承担责任。故被告李爱飞应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告陈康省作为肇事车辆所有人将车辆交给有驾驶资格的李爱飞使用，其对事故损害的发生并不存在过错，原告要求被告陈康省承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人寿公司承保肇事汽车的交强险，被告人保承保肇事车辆的商业三者险，应按上述规定承担赔付责任。本次事故造成原告胡阿翠与林建平受伤，鉴于林建平伤势轻微，本案在交强险项下不预留相应份额。原告的医疗费78033.64元、住院伙食补助费1470元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告人寿公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的护理费10200元、交通费1000元，合计11200元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告人寿公司在交强险项下直接赔偿11200元。故被告人寿公司交强险项下赔付原告的金额为1万元+11200元=21200元。原告目前损失总额90703.64元，交强险赔偿后不足部分为90703.64元-21200元=69503.64元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告人保公司在商业三者险项下予以赔偿。被告人寿公司已向原告垫付1万元，可在实际赔付原告的款项中扣减，故被告人寿公司实际支付原告的赔偿款为21200元-1万元=11200元。被告李爱飞已向原告垫付52746.62元，可在被告人保公司实际赔付原告的款项中予以扣减，故被告人保公司实际支付原告的赔偿款为69503.64元-52746.62元=16757.02元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡阿翠赔偿款11200元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡阿翠赔偿款16757.02元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年七月二十五日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：保险单、道路交通事故认定书、调解终结书 证据3：病历、入院记录、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、医疗票据、腰带票据 被告提供的证据目录 证据：住院护理费票据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。