wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3611号原告：许顺玉，男，1958年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：许晓霞，女，1985年2月16日出生，住江西省赣州市章贡区，系原告女儿，特别授权代理。被告：江西钨都律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区城市家园5号写字楼。统一社会信用代码：23607201210095055。法定代表人：吴玉晖，系事务所主任。委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。原告许顺玉与被告江西钨都律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许顺玉及委托诉讼代理人许晓霞，被告江西钨都律师事务所的委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退回律师代理费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为聘用关系，被告于2019年2月2日由原告聘请代理职务侵占一案。被告于2019年2月2日收取整个案件代理费3万元整。现由于双方沟通不来，对案件没有帮助，特在2019年3月31日二次给被告发去退聘退费通知书，被告至今不予协商退回代理费，所列合同有失公平公正。现案件仍处在侦查阶段，根据江西律师服务收费标准和基层法律服务收费标准是1000-10000元，特起诉退回未服务环节的代理费20000元整（检察院、法院阶段）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告许顺玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、解聘通知书，证明原告已向被告发送了解聘通知书；证据3、刑事案件委托代理合同，证明原告与被告签订合同的事实；证据4、转款凭证，证明原告向被告支付律师费30000元。被告江西钨都律师事务所辩称：1、原被告在2019年2月2日针对嫌疑人许晓霞涉嫌职务侵占罪，聘请被告律师谢军、毛明春担任许晓霞的一审辩护人，合同中约定了3万元的代理费用，3万元包含了侦查、审查起诉以及审判在内三个阶段的费用，合同期限到本案一审处理终结，同时在合同中约定了本协议签订之后双方不得无故终止，受托人无故终止，代理费用全部退回，委托人无故终止，不予退回代理费用（委托代理合同第五条有约定），且收费3万元是符合江西省律师收费指导标准；2、原告在诉状中陈述，由于被告方指定的律师对案件没有帮助，作为原告的委托代理人许晓霞的刑事案件中是否需要律师，在第一次唯一的一次去看守所会见时，有2张对账单，其中有一张是18多万元的药款，签名是“许小霞”，当时原告代理人问我“可不可以不认”，我的回答是只要是本人签字就应当认可，不予对抗；今天的起诉可以分析出原告代理人的心理，原告代理人认为其取保候审成功后就不需要刑事辩护人，我认为原告是需要刑事辩护人的帮助；3、原告和辩护人是否有沟通不来的情形，事实上，退费之前我们一直沟通良好，分析案件的进展以及如何处理，没有沟通的问题，只是在原告单方解除合同以及要求退费的请求上无法沟通；4、原告要求解除合同及退费的原因，通过担任原告刑事辩护人的过程中，可以反映出原因是原告认为其真的不需要刑事辩护人以及经济不宽裕，谢军律师在担任原告刑事辩护人的过程中并无违法违规的情形，也没有违反律师职业操守的行为，原告要求解除合同以及退费的理由与被告方是无关的，因此原告要求解除合同是属于无故解除合同。被告江西钨都律师事务所为支持其抗辩向本院提交如下证据材料：证据1、章贡区司法局出具的答复，证明：1、委托代理合同是合法有效；2、被告收取原告3万元律师代理费符合江西省收费标准；3、谢军作为许晓霞的一审刑事辩护人没有违法违规的行为；证据2、原告的身份证复印件及授权委托书，证明：1、在2019年2月2日由原告的大女婿钟骏华在代签订合同时，提供了原告的身份证复印件并且载明身份证由原告本人提供，可以证明原告不仅知情而且认可；2、原告的女儿许晓霞对于钟骏华代签合同及由本人担任刑事辩护人的事实是清楚而且认可的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日原告许顺玉委托其女婿钟骏华与被告江西钨都律师事务所签订了一份《刑事案件委托代理合同》，合同约定：江西钨都律师事务所指派谢军、毛明春担任职务侵占案件的被告人（犯罪嫌疑人）许晓霞的辩护人；根据《江西省法律服务收费指导价暂行标准》，经双方协商，委托人向江西钨都律师事务所支付代理费用叁万元（其中包含了3次宜春会见，每次再收5000元/次）；本协议有效期限自签订之日起至本案处理终结止；本协议签订后，双方不得无故终止。如委托人无故终止，代理费用全部退回委托人；如委托人无故终止，依约收取的代理费用受托人不予退还，并有追回尚未收取部分的权利。2019年2月13日许晓霞作为职务侵占案件的被告人（犯罪嫌疑人）同意接受谢军、毛明春担任其辩护人。签订合同之后，原告通过银行转账的方式向被告指派的辩护人谢军律师支付30000元律师费。2019年3月31日，原告许顺玉以被告指派的辩护人未履行合同义务及律师费收费不合理为由向被告发出解聘通知书，要求被告退回律师代理费20000元。后原告因与被告对退还代理费一事未达成一致意见，原告遂诉至本院要求依法处理。以上事实，由经法庭举证、质证原告的身份证复印件、解聘通知书、刑事案件委托代理合同，转款凭证、授权委托书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告许顺玉与被告江西钨都律师事务所之间签订的《刑事案件委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是：被告是否履行了合同义务及被告收取原告的代理费是否合理合法。根据《江西省律师服务收费指导标准（暂行）》规定：“（一）律师办理刑事案件，实行分诉讼阶段计件收费；侦查阶段及起诉阶段800-5000元/件，一审阶段1600-15000元/件；办理案件特别复杂，影响特别重大的刑事案件，可以在本条第（一）项规定标准数额以上，与当事人协商收费，但最高额不得超过本条（一）项规定的5倍。”本案被告收取原告代理费30000元，并不违反该规定的收费标准，且双方均签字和盖章予以了认可。被告在收取原告代理费后，按照约定指派了谢军律师担任许晓霞的辩护人，履行其辩护人职责，且原告未举证证明被告指派的谢军律师未按约定履行辩护人职责，故原告主张要求被告退回代理费20000元的诉请，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许顺玉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇一九年七月二十六日法官助理陆瑶代记员温宁英
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2953号 原告：徐子荣，男，1955年2月27日出生，汉族，住江山市。 被告：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告徐子荣与被告徐善旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐子荣到庭参加诉讼，被告徐善旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐子荣向本院提出诉讼请求为判令被告徐善旺支付工资款2832元。事实与理由：被告承包凯升公馆的消防工程清工项目，从2016年年初开始，原告为被告提供劳务。2017年1月24日，经双方结算，被告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款2832元，该款至今未付。 被告徐善旺未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定，原告徐子荣曾为被告徐善旺提供劳务。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款2832元，并约定2017年5月30日支付。欠条出具后至今，被告分文未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告徐子荣向被告提供了劳务,被告应当依约支付相应的劳务报酬。被告徐善旺出具的欠条中对欠款金额、付款期限均作了约定，现被告未依约付款，已属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐善旺于本判决生效起十日内支付原告徐子荣劳务报酬2832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐善旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  范宏英 二〇一九年七月十五日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6624号之二原告：李晖，女，汉族，1973年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：李小钰，女，汉族，1991年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所，一般代理。被告：李社伟，男，汉族，1965年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李晖与被告李晓钰、李社伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。在审理过程中，原告李晖于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晖撤回对被告李社伟、李晓钰所有权确认纠纷一案的起诉。本案诉讼费16600元减半收取8300元、保全费5000元，合计13300元，由原告李晖承担。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举二〇一九年七月十日书 记 员  胡珊珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1023号原告：马仕磊，男，1991年10月10日出生，回族，住丘北县。被告：吴洪，男，1992年1月10日出生，汉族，住广南县。原告马仕磊与被告吴洪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月5日，原告马仕磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马仕磊撤诉处理。案件受理费25元，由马仕磊负担。审判员 方 合二〇一九年七月五日书记员 李绍仙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初688号 原告：曹直东，男，汉族，1975年11月30日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁继尚，系新疆新天律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县世纪花苑9号楼2单元101室。 法定代表人：江艳，系该公司总经理。 原告曹直东诉被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告曹直东的委托诉讼代理人袁继尚到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹直东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司向原告曹直东支付误工费50000元，机械闲置费50000元，并按照年利率6‰，自2017年9月17日承担利息至付清款项止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告曹直东承建被告吉木萨尔县园林生态酒店工程，由于被告资金不到位导致原告产生误工及机械闲置损失。双方于2017年9月17日达成被告赔偿误工费及机械闲置费共计100000元，后原告多次索要被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了补充协议一份。拟证明：双方于2017年9月17日达成协议，被告同意支付原告误工费50000元，机械闲置费50000元，作为原告停工期间的补偿。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原被告之间曾签订一份分包协议，后该项目由于资金不到位停工。2017年9月17日，原、被告达成一份补充协议，协议约定：“甲方：新疆百事能房地产开发有限公司（吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司），乙方曹直东，鉴于吉木萨尔县园林生态酒店在建设过程中，因甲方资金不到位，致使乙方工程于今年7月全面停工。经友好协商双方现就工程停工期间产生的人员误工费、机械闲置费用等相关事宜达成如下协议：一、甲方同意支付人员误工费50000元、机械闲置费50000元作为乙方工程停工期间的补偿；二、乙方同意放弃停工前期材料调差费、其他误工费等包括但不限于工程停工产生所有费用的诉求；三、本协议签订后，甲乙双方因生态园林酒店前期工程任何问题、争议均有双方执行协商处理，与今后第三方接盘公司并无关联；四、自协议签订之日，若在近期生态园林酒店工程可以复工，本阶段内产生的人员误工，机械闲置等费用均由乙方自行承担，若在协议签订21日后，第三方依然没有接盘开工建设，今后人员误工、机械闲置等费用由县规划局协调处理；五、本协议自双方签字之日发生法律效力。见证单位：吉木萨尔县规划局”甲方由江营华签并加盖吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司公章，乙方曹直东签名，吉木萨尔县规划局王雪霞签名。协议达成后，该款一直未付。 本院认为，原告与被告之间签订的补充协议是双方真实的意思表示，属有效合同。由于被告的原因，致使原告的工程停工，经双方协商，被告需支付原告人员误工费50000元，机械闲置费50000元作为乙方工程停工期间的补偿，有双方达成的补充协议书为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付利息的诉讼请求，双方在协议中未约定给付时间，亦未约定利息是否承担，怎样承担，故本院不予支持。被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹直东补偿款100000元。 二、邮寄费95元，由被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司承担； 三、驳回原告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2560元，由被告吉木萨尔县亚必达酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玲玲 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 辉
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初555号之一 原告：张红文，男，1974年8月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，望都县人。 被告：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，望都县人。 原告张金增与被告张占柱、耿艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张占柱、耿艳飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  周 曼 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘怡龙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢340号朱香国：申请执行人朱香国与被执行人李庆国民间借贷纠纷一案，申请执标的为30000元及迟延利息。立案受理后，本院在以前执行过程中已强制扣划并支付给申请人18000元，现再次扣划被执行人工资15470元。至此，朱香国申请执行的（2013）港商初字第0054号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1128号原告：高凤山，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：高唐县宝德霖农作物种植专业合作社，住所地：山东省聊城市高唐县开发区金城西路祥和家园2号楼3单元501室。法定代表人：刘宝林，系该社负责人。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告高凤山诉被告高唐县宝德霖农作物种植专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，于2019年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高凤山及高唐县宝德霖农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加了诉讼，于2019年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高凤山及高唐县宝德霖农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭海儒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行《2018年订单高粱种植回收合同》，赔偿原告经济损失38100.00元，案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告双方签订《2018年订单高粱种植回收合同》，合同约定：“被告将高粱种子委托给原告种植，并收回全部商品高粱，保底价1.3元，回收时间2018年10月1日开始至12月30日结束，在收高粱期间如出现停收、拒收时，被告赔偿原告人民币300元/亩。”其他合同内容详见双方签的回收合同。原被告签订合同后，原告依约种植，被告未在合同约定的回收时间内对高粱回收，构成违约并给原告造成经济损失。原告多次找被告要求履行合同，被告总以种种理由推诿，为维护原告合法权益，根据相关法律，诉至贵院。被告辩称：对于原告的诉讼请求，我方不予认可，被告方在林西大营子乡发展高粱种植，均是按照合同约定，按期进行回收，对于大营子乡种植的高粱，我方均进行了回收，我方不清楚原告是否种植我方的红毛6号，故请求人民法院驳回原告的诉求。原告提交的证据被告质证及本院认证如下：《2018年订单高粱种植回收合同》两份，证明我于被告签订合同及被告未依约收购的事实，被告对该合同真实性无异议，真实性无异议，我方按照合同约定已经履行了收购义务，原告方不向被告交受高粱是其自己的原因，不能认定我方违约。该两份合同中2018年4月25日的合同系被告与案外人签订，与本案无关，本院对该合同关联性不予确认，对原告与被告签订的合同本院予以确认。被告提交的证据原告质证及本院认证如下：薛云军证人证言、视频资料1份，原告对证人证言真实性有异议，虚假陈述，对视频资料有异议，不是在我们那录制的。薛云军系被告单位工作人员，其与被告存在利害关系，且其证言没有其他有效证据佐证，本院不予采纳，视频录像中只有工作人员，没有被告工作人员与原告进行高粱回收的影像，本院对该证据关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告及案外人张某、高某1、高某2、高某3、周某与被告签订了《高粱种植回收合同》一份，合同约定被告为原告提供种子并回收高粱，原告为种植生产方，合同约定种植570亩，回收的高粱保护价为每市斤1.3元，回收标准为：水分≤14%，杂质≤1%，破损粒≤3%，杂质、破损超出部分按杂质计算，水分超过14%，每超一水，每百斤扣一斤秤。所收高粱要求无霉变粒，无老鼠屎，无砂石，无杂质，否则甲方拒绝收购。回收时间为：10月1日开始至12月30日。该合同约定：“乙方高粱成熟时要求甲方及时收购，如不及时收购，造成高粱掉粒，由甲方赔偿。乙方必须把高粱全部交售给甲方，严禁在甲方不知情的情况私自把高粱卖给他人，高粱里面掺杂其他品种，均属乙方违约，乙方赔偿甲方违约金300元/亩，掺杂其他品种甲方有权拒收，在收高粱期间如果出现停收，拒收时，甲方赔偿乙方人民币300元/亩。”合同签订后，原告支付了种子款，之后被告交付了种子，原告种植了14亩，秋后被告并未按约定收购原告种植的高粱。以上事实，有原告高凤山提供的《高粱种植回收合同》、录音及原告当庭陈述为凭。本院认为，原、被告签订的《2018年订单高粱种植回收合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称其向原告进行过回收，但原告拒不配合，这一主张除了被告的员工出庭作证及没有原告在场的录像视频外，未能提供其他证据予以证实，故本院不予采纳，被告的抗辩理由不能成立。被告未按合同约定回收高粱应依约赔偿原告经济损失。原告要求赔偿损失人民币300元/亩，因原、被告签订的《2018年订单高粱种植回收合同》中的85亩中原告仅有14亩，被告应赔偿原告14亩×300元/亩=4200.00元，合同中其他人种植的高粱应由案外人另行主张，本案不作处理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县宝德霖农作物种植专业合作社赔偿原告高凤山高粱损失款4200.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00，由被告高唐县宝德霖农作物种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 马玉审 判 员 赵丹人民陪审员 张华 二○一九年七月二十六日书 记 员 刘洋
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初307号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人李建成，男，汉族，1987年4月8日出生于山东省临朐县，中专文化，住山东省临朐县。2008年7月29日因犯盗窃罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人李建成犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年9月8日10时35分许，被告人李建成驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车,沿伦冶路由东向西行驶至卞家庄村西侧上坡处时，在避让对向车辆时，与卞某由东向西行驶的电动三轮车尾部相撞，致使卞某受伤，车辆受损，经医院住院治疗后病情恶化于2018年12月25日在家中死亡。2018年9月28日，经勘查认定，李建成承担事故的全部责任。经昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告鉴定，符合车祸致颅脑损伤后出现呼吸、循环衰竭而死亡。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李建成的行为已构成交通肇事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑两年以下进行判处。被告人李建成对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2018年9月8日10时35分许，被告人李建成驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车,沿伦冶路由东向西行驶至卞家庄村西侧上坡处时，在避让对向车辆时，与卞某由东向西行驶的电动三轮车尾部相撞，致使卞某受伤，车辆受损，经医院住院治疗后病情未见好转于2018年12月25日死亡。2018年9月28日，经勘查认定，李建成承担事故的全部责任。经昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告鉴定，符合车祸致颅脑损伤后出现呼吸、循环衰竭而死亡。另查明，李建成已取得被害人卞某的近亲属的谅解，被害人近亲属请求对李建成从轻处罚。李建成经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故财产保全告知书、道路交通事故抢救费支付通知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、刑事判决书、户籍证明、谅解书、收到条、证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。李建成有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。李建成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年七月十二日书 记 员  陶梦晗
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1788号申请人:王云杰，男，1989年2月14日生，汉族，住扶沟县。被执行人：郭亚威，男，1990年5月5日生，汉族，住扶沟县。本院作出的（2019）豫1621民初3558号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郭亚威未按判决书确定的义务履行，申请人王云杰于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了执行和解协议：被执行人郭亚威当庭履行10980元，返还案件受理费163元，下余10000元于2020年6月30日前支付给申请人王云杰，执行费215元由被执行人郭亚威承担并已缴纳。申请人王云杰撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年七月九日书记员  张程峰
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3473号原告：刘某1，男，1956年1月29日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下至判决主文前简称龙兴公司）、林某、刘某2劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人房某、被告龙兴公司的委托诉讼代理人辛某、被告林某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳动报酬80000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2018年4月10日至2018年10月12日作为被告建设赤峰市敖汉旗牛古吐至敖吉公路线施工技术员，双方确定为每月工资15000元，经结算，原告应得劳务报酬为91000元，在原告支取11000元后，施工现场负责人刘某2和工长刘万财向原告出具欠款工票，欠原告劳动报酬80000元。后向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决终止审理，认为应向法院诉讼解决，故具状起诉。被告龙兴公司辩称，1、原告与被告龙兴公司不存在劳务和劳动关系；2，原告系刘某2的哥哥，除刘某2与其亲属关系外无其他证据，所谓劳动报酬的欠据都是刘某2及刘某2的近亲属书写的，刘某2出具的工票仅对刘某2有效，不能作为向龙兴公司主张的证据；3、刘某2与龙兴公司存在建筑施工分包关系或劳务分包关系，假设拖欠劳务报酬也应由刘某2承担给付劳动报酬。2018年12月龙兴公司已经在劳动局对拖欠刘某2雇佣工人的劳动报酬已经全部替刘某2给付，因而不存在雇佣拖欠劳动报酬的事实；4、刘某2承包的工程总工程款仅有600万元，现在龙兴公司已经给付刘某2原材料及通过敖汉旗劳动局给付工人工资的方式给付刘某2800多万元，已经超付了，所以龙兴公司不承担任何责任。被告林某辩称，我的答辩意见与龙兴公司的答辩意见一致。被告刘某2辩称，龙兴公司说把工程分包和承包给我，没有达成协议，我与龙兴公司不存在分包关系，我受林某委托雇佣的原告，我是现场施工的负责人，不应该作为被告负责给付工资款，我开具的工票实事求是，是真实有效的。原告刘刘某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从敖汉旗仲裁局调取的仲裁庭审笔录一份；2、由施工现场负责人刘某2、施工工长刘万财出具的工票一枚。证明三被告欠原告劳动报酬的金额，仲裁庭的笔录证明林某承认是项目部经理不是工程承包人，也承认雇佣原告做这些工作，并且承认人员招聘工作全部交给刘某2，刘某2出具的工票合法有效。经质证：被告龙兴公司认为其没有聘任刘某2为施工现场负责人，也未聘用刘万财作为施工工长。刘某2和刘万财给近亲属出具的工票，对龙兴公司不具备证据效力。如果拖欠工资，应该附有当时的出工记录、按月的工资结算，但是工票上都没有记载。被告林某的质证意见与被告龙兴公司的意见一致。被告刘某2对两份证据的真实性均无异议。本院认为，证据1仅仅能够证明原告就涉案事项曾向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁笔录中未认定原、被告存在劳动关系，亦未认定三被告具有拖欠原告工资的事实；证据2系被告刘某2向原告出具，证据所载内容与刘某2签字及落款时间笔迹明显不一致，且原告系被告刘某2亲属，双方存在利害关系，因此证据2不能作为定案证据。综上，本院对上述证据不予采信。被告龙兴公司围绕其抗辩主张提交牛古吐司法所在2018年12月5日对刘某2做的调查笔录一份，证明龙兴公司与刘某2之间系工程分包关系。经质证：原告认为这份笔录不能证明刘某2承包了龙兴公司的工程，与本案没有关联性。被告林某无异议。被告刘某2认为其没有承包工程，没有与龙兴公司及林某达成协议，是林某聘请其做施工现场的总负责人。本院认为，被告龙兴公司所提交的证据系被告刘某2个人陈述，不能充分证明双方是何关系，且该证据亦不能够原告与三被告间是否存在劳动关系。故本院不予采信。经原告陈述、三被告答辩，本院确认事实如下：2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某2负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。本院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年七月二日书 记 员 张天庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2741号原告：王荣国，男，1966年12月24日出生，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛万忠，男，1968年8月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱佳，女，1990年8月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：赵斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市，公民身份号码×××。原告王荣国与被告毛万忠、朱佳、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣国及其委托诉讼代理人贺冬梅、被告毛万忠、赵斌到庭参加诉讼，被告朱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元，利息14000元（自2019年1月1日计算至2019年7月1日），共计114000元；2.被告赵斌承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告因从事泵板生产资金周转困难，向原告借款10万元整，并出具借条一张，该借条上有被告毛万忠与其妻子朱佳的共同签字，同时在被告出具借条时由被告赵斌为其提供担保。双方口头约定利息为每月2分，借款期限为一个月。借款期间被告从未支付原告利息，后经原告多次催要，被告一直予以拖欠。现原告要求被告返还10万元并支付利息14000元，由被告赵斌承担连带责任。毛万忠辩称，自己向原告借款10万元属实。因自己去年做生意失败，加之环保督查严格，所以资金周转不开，未偿还借款。赵斌辩称，对原告要求自己承担连带责任有异议。签字时约定担保期期限为一个月，自己是一般责任，不是连带责任。另外，自己与毛万忠追索借款数次，毛万忠几次答应还款，但均未偿还。被告朱佳未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年12月5日，被告毛万忠、朱佳向原告王国荣借款10万元，被告赵斌作为保证人提供担保。当日，原告以银行转账的方式将10万元支付至毛万忠账户，被告毛万忠、朱佳、赵斌亦向原告出具借条一张，载明"今借到王荣国现金壹拾万元整100000.-元，期限为1个月，借款人：毛万忠、朱佳，担保人赵斌..."。双方口头约定借款期限内按月息2分计息，借款后被告既未还本又未付息。。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告毛万忠、朱佳向原告借款10万元，被告应在借款期限内向原告返还借款本金并支付利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告返还借款10万元，并按年利率24%支付自2019年1月1日至2019年7月1日期间的利息14000元，原告该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵斌为该笔借款提供担保，因双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告赵斌应该承担连带保证责任。被告赵斌承担担保责任后，有权向被告毛万忠、朱佳追偿。被告朱佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛万忠、朱佳于判决生效之日起十日内共同返还原告王荣国借款10万元，并支付利息14000元，共计11.4万元；二、被告赵斌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告毛万忠、朱佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告毛万忠、朱佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年七月二十三日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢454号之四 申请执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司。 法定代表人：高鹏。 委托代理人：贺鹏。 被执行人：刘忠政，男，汉族。 被执行人：马梅娥，女，汉族。 被执行人：刘忠波，男，汉族。 申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司与被执行人刘忠政、马梅娥、刘忠波借款合同纠纷一案，子洲县公证处作出（2015）子证（执）字第18号执行证书已经发生法律效力，榆林市中级人民法院指令本院执行。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2019年6月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月12日、2019年7月16日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产（刘忠波名下有房产一套，已查封）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无银行存款。 3、本院于2019年6月23日对被执行人刘忠政、马梅娥、刘忠波采取限制消费措施。 4、申请执行人于2019年7月16日申请将被执行人刘忠政、马梅娥、刘忠波纳入失信被执行人名单，本院于2019年7月16日依法对被执行人刘忠政、马梅娥、刘忠波纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3878号 申请执行人温丽瑶，女，1992年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人刘海强，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘海强的银行存款人民币及其它款项人民币206347元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 岩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5641号上诉人（原审被告）：唐勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：白佳，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：罗光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：江勇，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：李汶，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原审第三人：罗燕秋，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人唐勇、白佳因与被上诉人罗光明，原审被告江勇，原审第三人李汶、罗燕秋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐勇、白佳未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐勇、白佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年七月二十四日法官助理 王晓利书 记 员 袁世航
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2727号 原告：宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人,住所地:宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 负责人:吕甲木。 委托代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托代理人：戴波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波奉化永锦机械制造有限公司,统一社会信用代码为91330283MA281A1U2H,住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。 法定代表人：王定财，系该公司执行董事。 委托代理人：方明明，系该公司员工。 原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人为与被告宁波奉化永锦机械制造有限公司（以下简称永锦公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告依据《民事裁定书》、《资产负债表》、《电子银行业务回单(付款)》、《审计报告》等证据，以宁波奉化旺奇贸易有限公司在法院受理破产申请前六个月内向被告永锦公司进行个别清偿为由起诉至本院，请求:1、撤销宁波奉化旺奇贸易有限公司于2017年10月20日支付被告84493.74元的个别清偿行为；2、判令被告返还原告84493.74元，并支付从起诉日起至全部履行完毕日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告永锦公司答辩称：这笔钱确实付过，但答辩人认为这笔钱不用归还。2017年8月份的时候，答辩人尚欠宁波奉化旺奇贸易有限公司货款215506.06元。到当年9月份的时候，答辩人给了宁波奉化旺奇贸易有限公司2张总额30万元的承兑汇票。因为答辩人付超了，所以宁波奉化旺奇贸易有限公司就将多余的84493.94元退回给了答辩人。 经审理，本院认定事实如下： 被告永锦公司与宁波奉化旺奇贸易有限公司曾经存在业务关系。截止2017年8月31日，被告永锦公司尚欠宁波奉化旺奇贸易有限公司货款215506.06元。2017年9月19日，被告永锦公司向宁波奉化旺奇贸易有限公司交付两张承兑汇票总计30万元整。2017年10月20日，宁波奉化旺奇贸易有限公司将多收的84493.94元转账退回给被告永锦公司。 2017年10月24日，本院裁定“一、受理宁波奉化旺奇贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江海泰律师事务所和浙江天平会计师事务所有限责任公司为管理人”。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（三）项以及第四十三条第一款的规定，法院受理破产申请后，因债务人不当得利所产生的债务属于共益债务，应当由债务人财产随时清偿。按照举重以明轻的原则，既然在法院受理破产申请之后所产生的不当得利债务尚且都需要随时清偿，那么宁波奉化旺奇贸易有限公司清偿在法院受理破产申请之前所产生的不当得利债务就更无不当之处。因本案的84493.94元实际系宁波奉化旺奇贸易有限公司的不当得利款，所以其在2017年10月20日归还给被告永锦公司并无不当。原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人要求撤销该行为没有合法依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年七月五日 书记员  吴佳楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1990号原告马金艳，女，1966年6月6日生，汉族，农民，现住。被告杨秀杰，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住。232326196610246537被告孙丽波，女，1972年1月26日生，汉族，农民，住。原告马金艳与被告杨秀杰、孙丽波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马金艳到庭参加诉讼，被告杨秀杰、孙丽波本案现已审理终结。马金艳向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀杰、孙丽波给付欠款10，000.00元及利息，利息按1.5分计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日二被告向我借款10000元，利息按1.5分计算，约定还款日期为2018年12月4日。担保人是杨洪军。后期我向被告多次索要，被告至今没有给付。现诉于法院，请人民法院支持。原告要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨秀杰、孙丽波无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额10,000.00元，每月按1.5分利计算。原告提交证据，来源合法，内容客观真实，被告承认欠条真实无误，没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告杨秀杰、孙丽波于判决生效后十日内给付原告马金艳借款本金10,000.00元及利息（利息自2018年2月4日起至此款给付之日止，按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秀杰、孙丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年七月三十日书记员  刘 丹
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3472号原告：王某，男，1958年1月17日出生，身份号码×××，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下至判决主文前简称龙兴公司）、林某、刘某劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人房某、被告龙兴公司的委托诉讼代理人辛某、被告林某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳动报酬15000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2017年9月20日至2017年11月12日作为被告建设赤峰市敖汉旗牛古吐至敖吉公路线施工后勤管理人员，双方确定为每月工资10000元，经结算，施工现场负责人刘某和工长刘万财向原告出具欠款工票，欠原告劳动报酬15000元。后向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决终止审理，认为应向法院诉讼解决，故具状起诉。被告龙兴公司辩称，1、原告与被告龙兴公司不存在劳务和劳动关系；2，刘某出具的工票仅对刘某有效，不能作为向龙兴公司主张的证据；3、刘某与龙兴公司存在建筑施工分包关系或劳务分包关系，假设拖欠劳务报酬也应由刘某承担给付劳动报酬。2018年12月龙兴公司已经在劳动局对拖欠刘某雇佣工人的劳动报酬已经全部替刘某给付，因而不存在雇佣拖欠劳动报酬的事实；4、刘某承包的工程总工程款仅有600万元，现在龙兴公司已经给付刘某原材料及通过敖汉旗劳动局给付工人工资的方式给付刘某800多万元，已经超付了，所以龙兴公司不承担任何责任。被告林某辩称，我的答辩意见与龙兴公司的答辩意见一致。被告刘某辩称，龙兴公司说把工程分包和承包给我，没有达成协议，我与龙兴公司不存在分包关系，我受林某委托雇佣的原告，我是现场施工的负责人，不应该作为被告负责给付工资款，我开具的工票实事求是，是真实有效的。原告刘王某围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从敖汉旗仲裁局调取的仲裁庭审笔录一份；2、由施工现场负责人刘某、施工工长刘万财出具的工票一枚。证明三被告欠原告劳动报酬的金额，仲裁庭的笔录证明林某承认是项目部经理不是工程承包人，也承认雇佣原告做这些工作，并且承认人员招聘工作全部交给刘某，刘某出具的工票合法有效。经质证：被告龙兴公司认为其没有聘任刘某为施工现场负责人，也未聘用刘万财作为施工工长。刘某和刘万财给近亲属出具的工票，对龙兴公司不具备证据效力。如果拖欠工资，应该附有当时的出工记录、按月的工资结算，但是工票上都没有记载。被告林某的质证意见与被告龙兴公司的意见一致。被告刘某对两份证据的真实性均无异议。本院认为，证据1仅仅能够证明原告就涉案事项曾向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁笔录中未认定原、被告存在劳动关系，亦未认定三被告具有拖欠原告工资的事实；证据2系被告刘某向原告出具，证据所载内容与刘某签字及落款时间笔迹明显不一致，且未有其他证据与此证据相互佐证，因此证据2不能作为定案证据。综上，本院对上述证据不予采信。被告龙兴公司围绕其抗辩主张提交牛古吐司法所在2018年12月5日对刘某做的调查笔录一份，证明龙兴公司与刘某之间系工程分包关系。经质证：原告认为这份笔录不能证明刘某承包了龙兴公司的工程，与本案没有关联性。被告林某无异议。被告刘某认为其没有承包工程，没有与龙兴公司及林某达成协议，是林某聘请其做施工现场的总负责人。本院认为，被告龙兴公司所提交的证据系被告刘某个人陈述，不能充分证明双方是何关系，故本院不予采信。经原告陈述、三被告答辩，本院确认事实如下：2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。本院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年七月二日书 记 员 张天庆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：王良，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段），统一社会信用代码：91360300063497181J。 法定代表人：廖光仁，执行董事。 被执行人：廖光余，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张兰华，女，1973年10月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王良、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、张兰华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封备案在被执行人王良名下坐落于萍乡市湘东区德文滨江X栋X单元XXX-XXX室的一套房屋，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘 吕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2492号原告：嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行。住所地浙江省嘉善县罗星街道谈公南路255号。投资人：曹长荣。委托诉讼代理人：卢杰、彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：潘文光，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县。原告嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行与被告潘文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款41，568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买油漆、涂料、辅料、窗帘等。但是，被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告支付部分货款后，尚欠41，568元。2018年12月29日，原告向被告讨款时，被告写下欠条一份，被告仍拖欠不付。据以上事实，现原告法向法院提起诉讼。被告潘文光答辩称：欠款属实，但欠款是企业的，并非我个人，原告与我合作已近十四年，相互业务来往款项有几百万。因欠款企业管理不善，无力支付货款。后原告老板找到我，要求我出具欠条1份，企业欠款现变成了我个人欠款，我出具了欠条我愿意个人承担，但希望原告能够给我还款时间。原告为其主张依法提交了相应证据，经质证，被告对其真实性均无异议，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告系一家经营油漆、松香水、二甲苯、专用稀释剂、水性涂料、水性胶水、墙布、刷子等个人独资企业。2018年12月29日，被告在一份欠条上签字确认“其向原告购买并收到油漆、涂料、辅料等产品，货款共计46，568元，已付5000元，尚欠货款41,568元”。对此，被告虽抗辩称系被告与他人共同开设的装饰工程有限公司所欠但愿由其个人承担，且被告认可平时支付业务往来款项均系被告个人账户支付。原告现以“被告仍拖欠不付”为由诉至本院，要求判如诉请。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原、被告当庭陈述，能证明原告与被告或被告抗辩所称其与他人开办的公司之间存在买卖关系，且被告也确认尚应付原告货款41,568元并承诺可由其个人偿付，故对原告现就此提出的要求被告归还尚应支付的货款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘文光应于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行货款41,568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元（原告已预缴），由被告潘文光负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年七月二十五日书记员  钱 煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4148号原告：张荣丰，男，1964年10月18日生，住盐城市亭湖区。被告：倪同旭，男，1971年8月18日生，住盐城市亭湖区。原告张荣丰与倪同旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张荣丰到庭参加诉讼，被告倪同旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款14300元并承担从2018年6月21日起至实际还款之日止的按年6%的利率标准计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑装璜业务在郭猛工地需要瓷砖，2014年8月3日向原告赊欠瓷砖款计人民币14300元，并于同日出具了收条一份。2017年12月20日被告又向原告出具了承诺书一份，承诺在半年内结清。但到期后经原告多次催要，但被告拒不给付。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪同旭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣丰与被告倪同旭于2013年发生业务往来，由原告张荣丰向被告倪同旭供应外墙砖等瓷砖。2014年8月3日，被告倪同旭向原告张荣丰出具收条一份。载明：“今收到张荣丰外墙砖陆仟贰佰肆拾片*2.3元。合计人民币壹万肆仟叁佰元整金收人：倪同旭2014.8.3郭猛工地”。2017年12月20日，被告倪同旭向原告张荣丰出具承诺书一份，载明：“2014年八月三号郭猛工地面砖一事，由本人承诺在半年结清。承诺人：倪同旭2017.12.20”。本案在审理过程中，原告张荣丰向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告倪同旭价值2万元的财产。本院依法作出（2019）苏0902民初4148号民事裁定书冻结被告倪同旭2万元银行存款或查封、扣押其等额财产。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张荣丰向被告倪同旭供应瓷砖，被告倪同旭应当及时向原告张荣丰支付货款。2014年8月3日，被告倪同旭收到原告张荣丰供应的瓷砖，且尚欠货款14300元。有被告倪同旭向原告张荣丰出具的收条、承诺书为证。同时被告倪同旭于2017年12月20日承诺，货款于半年结清，现原告张荣丰要求被告倪同旭支付所欠货款14300元并承担从2018年6月21日起至实际还款之日止的按年6%的利率标准计算利息。不违反相关法律的规定，本院依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪同旭于本判决生效之日起十日内向原告张荣丰支付所欠货款14300元并承担自2018年6月21日起至实际偿还之日止年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，保全费220元，合计299元，由被告倪同旭负担。本判决为终审判决。审判员  蔡旭东二〇一九年七月二十九日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1032号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：91441821179624478X4。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。被告：丘仕良，又名邱仕良，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告丘仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼。被告丘仕良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘仕良偿还借款本金29000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为54638.16元，本息合共83638.16元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月30日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额31000元，借款由1998年10月30日至1999年11月25日，用途为开发煤矿，月利率为8.085‰，1998年11月16日，原告依约发放贷款31000元给被告，但借款期限届满后，被告仅归还本金2000元，剩款29000元未依约还款。在2010年6月26日、2011年5月1日、2012年8月22日、2013年4月6日、2013年8月10日、2015年4月30日、2017年2月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。被告丘仕良在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、粤银保监（筹）复[2018]99号关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据2、身份资料；证据3、借款借据、借款合同；证据4、贷款催收通知书；证据5、贷款本息清单。被告丘仕良在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1998年10月30日，被告丘仕良向佛冈县农村信用合作联社借款31000元，约定借款期限为1998年10月30日至1999年11月25日，月利率为8.085‰，用途为开发煤矿。1998年11月16日，原告依约发放贷款31000元给被告。借款期限届满后，被告仅归还本金2000元，本金余款29000元及其利息未依约偿还。2004年11月23日、2005年6月1日、2006年5月30日、2007年3月6日、2007年12月1日、2009年4月15日、2009年11月11日、2010年6月26日、2011年5月1日、2012年8月22日、2013年4月6日、2013年8月10日、2015年4月30日、2017年2月17日，佛冈县农村信用合作联社向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息54638.16元，合共83638.16元。原告向被告催还未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丘仕良向佛冈县农村信用合作联社借款，双方之间存在金融借款合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应全面履行各自义务。佛冈县农村信用合作联社已依约将借款31000元发放给被告丘仕良，被告借款后，仅归还本金2000元，本金余款29000元及其利息未依约偿还，已构成违约。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金29000元及利息（利息计至2019年2月21日止为54638.16元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丘仕良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘仕良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金29000元及利息54638.16元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日起按月利率8.085‰计算至还清本金之日止），合计83638.16元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告丘仕良负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年七月九日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7041号 申请人：郭志刚，男，1980年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：韩伟宝，男，1979年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告郭志刚与被告韩伟宝民间借贷纠纷一案，申请人郭志刚于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟宝名下的坐落于通辽市××区（不动产权证书号：2XXXX号，建筑面积：96.35平方米）采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人韩伟宝名下的坐落于通辽市××区（不动产权证书号：2XXXX号，建筑面积：96.35平方米）。 查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵偿债务或设立担保物权等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀兰 二〇一九年七月三十日 书记员  何征超
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初679号申请人：刘文兵，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：闫长青，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告刘文兵诉被告闫长青民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫长青所有的位于武川县武中前街商委家属楼（独栋）西单元1西户的住宅楼及被申请人闫长青所有的大众牌汽车（车牌号：×××）和奥迪牌汽车（车牌号：×××）予以查封。本院经审查认为，申请人刘文兵的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人闫长青（身份证号码：×××）所有的位于武川县武中前街商委家属楼（独栋）西单元1西户的住宅楼予以查封，期限为一年；二、对被申请人闫长青所有的大众牌汽车（车牌号：×××）和奥迪牌汽车（车牌号：×××）予以查封，期限为一年；三、对被申请人闫长青住房公积金账户予以冻结（账号：×××），查封期限为一年。案件申请费2127元，由申请人刘文兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜权 二〇一九年七月三十日书记员 于洋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1248号原告：广南县垚鑫建筑工程有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区皇姑大道。法定代表人：陈远俊。被告：广南县林福农业开发有限公司，住所地广南县那洒镇岜皓村民委员会岜皓小组。法定代表人：李明。原告广南县垚鑫建筑工程有限公司与被告广南县林福农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广南县垚鑫建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县垚鑫建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二０一九年七月十日书记员  李洪磊
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初209号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人田文朋，男，汉族，1987年2月6日出生于山东省青州市，专科文化，企业工作人员，现住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月10日被刑事拘留，于同年9月17日被取保候审，于2019年6月21日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人田文朋犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人田文朋到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于同年7月1日建议延期审理，同年7月15日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年7月23日9时40分许，被告人田文朋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县城南街道董家坊子村路段时，与沿宝通街由北向南过公路被害人齐某驾驶的人力三轮车相撞，造成齐某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人田文朋负该起事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人田文朋的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑一年以下进行判处。被告人田文朋对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年7月23日9时40分许，被告人田文朋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县城南街道董家坊子村路段时，与沿宝通街由北向南过公路的被害人齐某驾驶的人力三轮车相撞，造成齐某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田文朋承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人田文朋主动拨打报警电话并在现场等候处理。上述事实，被告人田文朋在开庭审理过程中无异议，并有证人李树怀的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体处理书、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文朋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人田文朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年七月十九日书 记 员  陶梦晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3522号之二 原告：宁波奉化芳君五金厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇下田塔村。统一社会信用代码：92330283MA2ERX8M1F。 经营者：张芳君，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区前堰头村。统一社会信用代码：91330201309096389W。 法定代表人：曹龙亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史美汝，该公司员工。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 原告奉化芳君五金厂（已更名为宁波奉化芳君五金厂）诉被告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告宁波奉化芳君五金厂于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波奉化芳君五金厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化芳君五金厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告宁波奉化芳君五金厂负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月四日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4556号原告：鲍彤，女，1982年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师（南京江北新区法律援助中心指派）。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，捷信消费金融有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭丹萍，女，捷信消费金融有限公司法务。原告鲍彤与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。鲍彤诉称，原、被告签订两份劳动合同，期限分别为2015年8月26日至2018年9月30日，2018年10月1日至2023年12月3日。原告的工作地点在南京市六合区大厂苏宁广场，担任导师一职。2019年1月29日，被告以原告违反规章制度为由单方解除劳动合同。原告认为其未违反公司规章制度，被告违法解除劳动合同，故诉至法院请求：1.被告支付2018年12月份奖金1400元；2.支付违法解除经济赔偿金53526.2元。捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2019年6月11日在天津市滨海新区人民法院起诉，《劳动合同》约定原告工作地点在南京，即在南京区域内负责区域数个门店的销售指导工作，合同履行地不明确，请求将本案移送至用人单位所在地即天津市滨海区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，鲍彤与捷信公司签订的《劳动合同》约定的工作地点在南京市，鲍彤提交的考勤、个人贷款申请表、微信聊天记录等证据证明鲍彤解除劳动合同前的合同履行地在南京市六合区。捷信公司虽对前述证据提出异议，并未能提供相应证据予以反驳，本院不予支持。综上，鲍彤的劳动合同履行地在本院辖区且本院为先受理法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由捷信消费金融有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇一九年七月二十五日书记员  朱逸笑
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初312号 原告：邓金水，男，1948年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所专职律师，执业证号：13601198111728529，代理权限：一般授权。 被告：喻宜标，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告邓金水与被告喻宜标劳务纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因被告长期在外，无法联系本人，于2019年3月12日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金水及其委托代理人王小慧到庭参加诉讼，被告喻宜标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工钱8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新建区流湖乡宋家村开办砖瓦厂，2017年8月，被告请原告到其砖瓦厂做工，被告向原告承诺工钱为150元每天。原告在被告处做工计70余天，至原告离开被告尚有8200元工钱未给付给原告，原告向被告讨要，被告于2017年10月21日向原告出具便条，但后续一直未向原告支付，故原告诉讼来院。 被告喻宜标未出庭亦未提交答辩状。 原告邓金水围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告常住人口详细各一份，证明原件一张，下落不明证明一份。因被告喻宜标未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 原告邓金水向本院申请证人邹某出庭作证，证人邹某出庭质证称其是原、被告的中间人，2016年被告曾请其去宋家砖厂做工一个月，大概在2017年8月其介绍原告去被告处砖厂做工，工钱为150元每天，后被告向其说明原告在被告处做工两个月，期间只向原告支付了一点生活费，未支付剩余工钱，并向原告出具了一个条子。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告经证人邹某介绍到被告处宋家砖厂做工，做工时间为70余天。期间，被告只向原告支付了一部分生活费，未支付剩余工资。2017年10月21日，被告向原告出具证明，内容为：“兹证明到单位：邓师傅，事由：8-9-10月份合计人币捌仟贰佰元，金额：￥8200元，备注：（注明统一解决问题），具证人：喻宜标”。后续被告喻宜标一直未向原告支付，故原告诉讼来院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案原告邓金水受被告喻宜标雇请到被告砖瓦厂做工，被告喻宜标于2017年10月21日向原告邓金水出具证明。因此，原、被告之间因提供劳务服务形成的债务关系明确，依法被告喻宜标应当清偿其债务。被告喻宜标未向原告支付劳务费，属违约，故原告邓金水诉请被告喻宜标支付劳务费8200元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻宜标于本判决生效后十日内支付原告邓金水劳务费8200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告喻宜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年七月三十一日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4821号原告：张文庆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江苏早早**物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路800号302室。法定代表人：贾紫茵。原告张文庆诉被告江苏早早**物科技有限公司（以下简称早早康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文庆到庭参加诉讼。被告早早康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文庆向本院提出诉讼请求：被告退还原告不当提利8000元。事实与理由：2017年7月，原告参加被告在温州的产品宣传会，会上听说交50000元可以加盟用于癌症早期预防的早早康产品代理商。原告于2017年7月11日、7月12日分别在被告处刷卡支付3000元、5000元，合计8000元。此后被告打电话要求原告补齐50000元可以做省、市代理，原告告知被告已经没有钱了。鉴于原告届时的精神状况出现问题，于2017年底因精神分裂症住院1个月，于2018年1月出院。2018年5、6月间，原告联系被告，被告同意归还原告8000元，但此后一直以还在审批为由拖延向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告早早康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉请主张依法提交广发银行对账单、光大银行对账单、门诊记录、门诊复诊记录各1份。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：原告于2017年前往浙江省温州市参加培训。被告在培训会场宣传其用于癌症早期发现及预防的早早康试剂产品，并宣称交50000元可以加盟成为代理商。原告于2017年7月11日以其名下广发银行信用卡刷卡支付3000元、于2017年7月12日用其名下光大银行信用卡刷卡支付5000元。此后，被告电话联系原告要求其补齐加盟费50000元，但原告表示没有经济能力。此后，原告联系被告要求其返还已交费用8000元，被告一直未予返还。另查明，原告于2018年因精神分裂症在芜湖市第四人民医院就诊，并住院治疗。2019年2月19日，原告在芜湖市第四人民医院复诊，诊断为：精神分裂症，双相障碍（目前处于轻抑郁状态）。本案审理过程中，原告的父亲到庭表示原告自2019年2月复诊以来精神状况正常，并已正常工作。对于张文庆的起诉及庭审中对案情的陈述，均属其正确表达自己的意志。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采取口头形式订立合同的，承诺生效时，合同成立。当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告就加盟早早康产品一事进行磋商，未签订书面合同，故双方既未以合同书的形式、亦未通过口头方式明确双方具体的权利义务。因此，双方的合同未依法成立。对于原告为订立及履行合同向被告支付的8000元，被告应予返还。故原告主张被告返还8000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏早早**物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文庆退还8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江苏早早**物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年七月十六日见习书记员  董媛媛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执830号之一申请执行人周自祥，男，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人肖秋发，男，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人周自祥与被执行人肖秋发民间借贷纠纷一案，责令被执行人肖秋发在收到执行通知书后三日内向申请执行人周自祥支付205670元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4572元，执行费3054元，但被执行人肖秋发至今未履行。经查被执行人肖秋发在吉安县城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖秋发所有的位于吉安县城庐陵大道五号产权证号为××号房产一套，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年七月二十六日书记员  彭春阳
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执恢184号     谢云峰：   本院于2018年04月20日立案执行陕西博祥置业有限公司与谢云峰追偿权纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一八年四月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保495号 解除保全申请人：深圳市众德祥科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路14号1号厂房201。 法定代表人：刘相权，执行董事。 委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子燊，广东格明律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市昶晟新材料科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德自量高新工艺园科技楼5楼502号。 法定代表人：黄亮。 被申请人：黄亮，男，1991年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。 解除保全申请人与被申请人解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保121号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市昶晟新材料科技有限公司在东莞银行虎门北栅支行50×××37账户的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年七月十二日 书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1066号 原告李宏俊，男，1989年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告覃鹏祖，女，壮族，1986年5月8日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告李宏俊诉被告覃鹏祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告李宏俊到庭参加诉讼，被告覃鹏祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李宏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息3000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月28日起至2019年4月28日止利息为3000元，此后利息按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意需资金周转，于2018年7月12日，向原告借款100000元，约定于2018年10月27日偿还，但被告未能按期还款，故诉至本院。 被告覃鹏祖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告覃鹏祖因购买二手房需交纳过户费用，提出向原告李宏俊借款，2018年7月12日，原告通过案外人黄萍的手机银行向被告覃鹏祖转账40000元，2018年8月27日，原告再次通过案外人黄萍的手机银行向被告覃鹏祖转账58000元，当日，经双方结算，加上被告覃鹏祖曾欠原告现金2000元，被告向原告出具借条一份，认可借到原告人民币100000元，并约定于2018年10月27日归还。借款到期后，经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条、手机银行转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告所立的借条，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告要求被告覃鹏祖偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告覃鹏祖偿还原告李宏俊借款本金人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率6%，自2018年10月28日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费1180元，由被告覃鹏祖负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月二十五日 书记员  石乃璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3226号原告：郑州市中原区沃刻净水器商店地址：郑州市中原区汝河路72号院西耿河家园1号楼1单元1402号。负责人：祝丽娜组织机构代码：92410102MA40G1R14U被告：倪冠军，男，1953年5月27日，汉族，住南阳市。原告郑州市中原区沃刻净水器商店诉被告倪冠军买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院按照有关法律规定，向被告送达相关法律手续，均无法准确送达，经本院多次催促，原告一直无法提供被告倪冠军的送达地址和方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续。本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市中原区沃刻净水器商店起诉。案件受理费25元退回原告郑州市中原区沃刻净水器商店。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。审判员  赵喻二〇一九年七月二十三日书记员  马彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2301号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,,住宿州市淮海中路69号。法定代表人:姚清，。被执行人：曹君,女,1962年4月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨洋,男,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹君、杨洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曹君、杨洋名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人曹君、杨洋有其他可供执行的财产。权利人应受偿1859049元及相关费用，未受偿1859049元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年七月二十五日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1654号原告王海军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗新林镇尖山村前新民，原告代理人王海民，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗新林镇尖山村前新民，被告史硕清，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王海军诉被告史硕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史硕清经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军诉称：2015年1月5日被告史硕清因购置农机配件用款在他处借款30,000元，并为他出具欠据一张，约定月利率20‰。2016年1月1日被告史硕清在他处借款20,000元，并为他出具欠据一张，约定月利率20‰。后欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据二张，证明被告欠款的事实；山泉镇羊草村村委会证明一件，证明被告史硕清外出务工，无法联系的事实。被告史硕清经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年1月5日被告史硕清因购置农机配件用款在原告处借款30,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率20‰，后偿还此笔欠款的利息款12,000元。2016年1月1日被告史硕清在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率20‰，后偿还此笔欠款的利息9,600元。欠款本金及利息至今未给付原告王海军。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告史硕清在原告王海军处借款，并为原告王海军出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史硕清于本判决生效之日起5日内偿还原告王海军欠款30,000元,并以前述本金为基数，自2016年9月5日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告王海军支付利息；二、被告史硕清于本判决生效之日起5日内偿还原告王海军欠款20,000元,并以前述本金为基数，自2018年1月1日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告王海军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告史硕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年七月二十八日书 记 员  宫大伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初92号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶斌昌，男，1985年11月12日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被平乐县人民法院撤销缓刑，于2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，于2014年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被平乐县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人陶斌昌犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人陶斌昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日8时许，被告人陶斌昌到平乐县平乐镇新安街搬运公司宿舍楼下，将被害人石某1停放在楼梯间的一辆东力牌二轮摩托车盗走。经评估，涉案的摩托车价值人民币2590元。 上述事实，被告人陶斌昌在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及照片、户籍证明、机动车行驶证、刑事判决书及释放证明书等书证、证人屈某、康某的证言、被害人石某1的陈述、被告人陶斌昌的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶斌昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶斌昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶斌昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶斌昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶斌昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年七月十日 法官助理 姚 莉 书 记 员 任利群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢43号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人:林海，行长。 被执行人:王运凤，女，汉族，1972年12月31日出生，住南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人王运凤借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日以（2010）青执字第200号执行裁定书查封了被执行人王运凤（公民身份号码：）名下位于南宁市青秀区桃源路86号桃源公寓B座8104号不动产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，经本院依法审查应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王运凤（公民身份号码：）名下位于南宁市青秀区桃源路86号桃源公寓B座8104号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年七月十五日 书记员 冯 媛 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3653号原告：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省乐清市宁康西路148号三楼。负责人：张建义，浙江天经律师事务所主任。委托诉讼代理人：张呈呈、王建林，浙江天经律师事务所律师。被告：王玲云，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：章素琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院审理的原告温州市天鸿房地产开发有限公司管理人与被告王玲云、章素琴请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿房地产开发有限公司管理人撤回起诉。本案受理费9025元，减半收取4512.5元，由原告温州市天鸿房地产开发有限公司管理人承担。审判员  吴作力二〇一九年七月九日法官助理郭尔超书记员张素珍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1504号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：周文松，男，1966年4月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周文松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年7月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙成振人民陪审员  宋庆龙二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 耀
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审31号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区振西城建开发有限公司 法定代表人卢泽 职务总经理 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕96号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1713平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1713平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的38平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款104300元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1713平方米土地；2.拆除在非法占用的1713平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款104300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款104300元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月三十日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1713平方米土地；2.拆除在非法占用的1713平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款104300元；4.缴纳加处罚款104300元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕96号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1713平方米土地；拆除在非法占用的1713平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款104300元及加处罚款104300元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的1713平方米土地；拆除在非法占用的1713平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……