wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：熊寿甫，总经理。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰勤，女，1975年10月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。再审申请人四川红叶建设有限公司因与被申请人李兰勤买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川红叶建设有限公司申请再审称，申请人原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对彭波挂靠申请人施工，于绍华从彭波处分包涉案工程均认可，对申请人与被申请人之间的事实买卖关系亦未否认，但于绍华2015年11月10日向李兰勤出具的材料款欠条227万元一张，是对所有未付材料款的汇总，并非单独的欠款。依据双方合同约定及交易惯例，验收合格单（一式两联）是双方结算的依据。于绍华2015年2月10日向李兰勤出具欠条一份（1411200元），2015年11月10日出具材料款欠条一份（227万元），均无相应的供货单为证；李兰勤的代理人在庭审中也明确承认欠条是未付货款的汇总，而不是会计出具的供货单收条之外的另行货款。李兰勤在起诉状中载明申请人收到的总货款是7946294元，正好不包括2015年2月10日欠条载明的1411200元，与于绍华共同工作的人员均可证明227万元的欠条是于绍华工地欠款的汇总。原审判决适用法律确有错误。彭波与李兰勤签订的三份合同是彭波自己施工工程的合同，并非替于绍华签订的合同，彭波的款项已付清，申请人不应对此三份合同承担违约责任。二审对一审中的程序违法行为未予处理，未追加于绍华为当事人参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应依法对当事人主张的再审事由进行审查。本案再审审查的焦点问题是：原审所确定李兰勤往工地供货总价值是否准确。本案中，四川红叶建设有限公司主张原审所认定的于绍华2015年2月10日的欠条内容已包含在2015年11月10日的欠条内容中，这与其原审中否认二欠条的真实性不一致；同时，其所依据的材料为谢世军等人的证明，而谢世军等人的证明已向二审法院提供但因证人未出庭作证，原审未予认定。此外，谢世军等人的证明无法解释于绍华为何未收回2015年2月10日的欠条或在2015年11月10日的欠条中予以标注，故原审在李兰勤对两份欠条的形成作出合理解释的情况下，对四川红叶建设有限公司此项主张未予认定并无不当。四川红叶建设有限公司主张彭波与李兰勤签订的三份合同是彭波自己施工工程的合同，并非替于绍华签订的合同，彭波的款项已付清，其不应对此三份合同承担违约责任。四川红叶建设有限公司在申请书中对彭波挂靠其施工，于绍华从彭波处分包涉案工程均予认可，据此其对彭波、于绍华在涉案工程施工中均以其公司涉案工程项目部负责人名义行事是明知的，原审据此认定彭波、于绍华二人的行为均应视为四川红叶建设有限公司的行为并无不当。李兰勤在已向四川红叶建设有限公司涉案工程工地完成供货义务且未取得供货款的情况下，向四川红叶建设有限公司主张权利并无不当。四川红叶建设有限公司主张其已经支付完毕供货款但无证据证实，原审据此判令四川红叶建设有限公司继续履行付款义务并承担违约责任亦无不当。综上，四川红叶建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川红叶建设有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年七月十日法官助理柴华书记员郭敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2822号 原告：罗正宇，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：左国辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：凌波，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗正宇与被告左国辉、凌波、王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告罗正宇于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌波的起诉。 本院认为，原告罗正宇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗正宇撤回对被告凌波的起诉。 审判员  李琴 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4189号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4333号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金609000元；并承担案件受理费12098元、律师费800元、公告费560元、保全费4669元、执行费8671元；以上款项共计635798元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计11785.43元】。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款635798元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2674号 申请执行人：宋亮敏，女，1979年6月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邱嘉玄，女，1983年8月3日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：周洪江，男，1979年4月9日生，汉族，现住遵义市汇川区。 本院在执行宋亮敏申请执行邱嘉玄、周洪江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邱嘉玄、周洪江在金融机构的或其他单位的款项129450元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执273号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：卢江，男，1975年1月4日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:潘永琴，女，布依族，1973年9月21日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：岑天金，男，布依族，1973年6月29日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：马兴美，女，布依族，1974年6月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：卢恩涛，男，1997年1月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初509号民事判决书，向被执行人卢江、潘永琴、岑天金、马兴美、卢恩涛发出执行通知书，责令被执行人卢江、潘永琴、岑天金、马兴美、卢恩涛在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还本金88822.4元及利息10234.78元，共计99057.18元，并以88822.4元为基数按月利率12.3‰计算支付自2019年5月22日起至本息清偿之日止的利息，负担案件受理费1227.00元，负担案件执行费人民币1386.00元。。由于被执行人卢江、潘永琴、岑天金、马兴美、卢恩涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢江、潘永琴、岑天金、马兴美、卢恩涛银行存款992670.18元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月二十六日书记员 聂威廉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢81号申请执行人：叶灵娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：金伟,男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。叶灵娟与金伟民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2008）蚌山民一初字第0868号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2008）蚌山民一初字第0868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十六日书记员 马智群
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初649号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       蒋永平                       出生日期                       1980年7月4日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市墨江县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月11日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]632号                               指控事实                       2019年2月28日21时20分许，被告人蒋永平饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，行至新大桥转盘路段时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人蒋永平血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为296.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人蒋永平违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人蒋永平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人蒋永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 二十六 日                                     书 记 员 陶梦诗
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审77号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人王张瑜，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人温州嘉丰制管有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇小源村，统一社会信用代码91330304761323509L。 法定代表人周维丰，总经理。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年7月1日向本院申请强制执行原温州市瓯海区质量技术监督局（现已并入新组建的温州市瓯海区市场监督管理局）作出的温瓯质监罚字〔2018〕42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州嘉丰制管有限公司履行缴纳罚款15500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原温州市瓯海区质量技术监督局于2018年12月25日作出温瓯质监罚字〔2018〕42号行政处罚决定，对被执行人温州嘉丰制管有限公司处以罚款31000元，并于同日送达。2019年1月8日，被执行人向原温州市瓯海区质量技术监督局申请分期缴纳罚款，申请内容：于2019年1月31日前缴纳罚款15500元，2019年3月31日前缴纳剩余罚款15500元。原温州市瓯海区质量技术监督局于2019年1月9日作出延期（分期）缴纳罚款决定书，批准了被执行人的分期申请。2019年1月30日，被执行人缴纳了罚款15500元，剩余罚款没有按期缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达后十日内未缴纳剩余罚款。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区质量技术监督局于2018年12月25日作出的温瓯质监罚字〔2018〕42号行政处罚决定（剩余的罚款金额为15500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月三日 代书记员 高 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1871号 原告董增祥，男，汉族，1952年2月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司。 法定代表人李书军，该公司总经理。 委托诉讼代理人许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告任林科，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地甘肃省嘉峪关市。 本院受理原告董增祥诉被告阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司、任林科合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  刘亚南 二〇一九年七月十日 书记员  徐凯迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执207号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR。 法定代表人：李泽进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被执行人：张永良，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：彭松林，女，1979年12月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人张永良、彭松林追偿权纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2654号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永良、彭松林支付来安县金安融资担保有限公司251521.13元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张永良、彭松林其名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产，本院依法执行张永良的财政贴息27889元。 3.本院已对被执行人张家维限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人张永良、彭松林暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年七月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初1888号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。 被告：胡振海，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：叶卫东，男，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：叶雨旸，叶卫东之子，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告胡振海、徐兆坤、叶卫东信用卡纠纷一案,本院2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚，被告叶卫东的委托诉讼代理人叶雨旸到庭参加诉讼，被告胡振海、徐兆坤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡振海偿还给原告本金115661.97元，利息26765.36元，违约金8000元，总计150427.33元；2、被告徐兆坤、叶卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月24日，被告胡振海向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为53×××00。被告徐兆坤向原告保证被告胡振海办卡资料的真实性并对该卡产生的全部债务承担连带担保责任。办理信用卡后，被告胡振海多次刷卡透支消费。2011年4月19日，被告叶卫东向原告出具《担保函》，原告通过了被告胡振海将上述信用卡调额至30万元的申请。被告叶卫东向原告出具《担保函》载明：对该卡的调额及其产生的全部债务承担连带清偿责任。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告胡振海尚欠原告本金115661.97元，利息26765.36元，违约金8000元，总计150427.33元。 叶卫东辩称：对原告起诉事实无异议，但其所担保的债务已还清，且原告起诉已超过保证期间。 胡振海未作答辩。 徐兆坤未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告胡振海的诉讼主体资格；2、证明被告胡振海向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：53×××00）。证据三：阜阳市天都物业公司申办牡丹卡名单证明：证明被告徐兆坤保证被告胡振海办卡资料的真实性并对该卡产生的全部债务承担连带担保责任。证据四：中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、担保函、身份证复印件证明目的：1、证明被告胡振海向原告申请调整信用卡额度为30万元；2、证明原告同意被告胡振海的调额申请；3、证明被告叶卫东对被告胡振海的上述信用卡产生的债务承担连带清偿责任。证据五：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明：1、证明被告胡振海办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年3月1日，被告尚欠原告本金115661.97元，利息26765.36元，违约金8000元，总计150427.33元。 被告叶卫东未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，被告胡振海向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为53×××00。被告徐兆坤向原告保证胡振海办卡资料的真实性并对该卡产生的全部债务承担连带担保责任。办理信用卡后，被告胡振海多次刷卡透支消费。被告叶卫东向原告出具《担保函》载明：对该卡的调额及其产生的全部债务承担连带清偿责任，当申请人在信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所应偿还的全部本金及利息等。2011年4月19日，原告通过了被告胡振海将上述信用卡调额至30万元的申请。后虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告尚欠原告本金115661.97元，利息26765.36元，违约金8000元，总计150427.33元。 本院认为，胡振海与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。胡振海在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为债务保证人叶卫东认为，其虽为被告胡振海的上述款项提供担保，但已超过保证期限，保证责任应予免除。本院认为，其抗辩理由成立，本院予以采信。被告徐兆坤的保证责任亦应免责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡振海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金115661.97元，利息26765.36元，违约金8000元，总计150427.33元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元,由被告胡振海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘婧文 附：（2019）皖1204民初1888号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催12号申请人高密市盛韵金属制品有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道柳沟崖村。法定代表人单纪江，总经理。申请人高密市盛韵金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月12日立案后，依法于2019年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3080005395462494，出票日期为2018年8月24日，到期日为2019年2月23日，票面金额为30000元，付款行为招商银行股份有限公司，出票人为山东海化股份有限公司，收款人为山东海化集团有限公司、持票人为高密市盛韵金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人高密市盛韵金属制品有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人高密市盛韵金属制品有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年七月十八日书记员  赵曙光
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初277号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩保，男，1971年5月15日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人岩保犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩保以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3。2019年3月6日9时许，勐海县公安局在勐海县的路边将被告人岩保抓获归案，从其腰包内查获用红色塑料瓶子和蓝色自封袋包装的毒品可疑物共计108粒，净重10.04克。经鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩保向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3贩卖毒品，且被从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩保针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出查获的毒品系自己吸食，自己没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，被告人岩保以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3。2019年3月6日9时许，勐海县公安局在勐海县的路边将被告人岩保抓获归案，从其腰包内查获用红色塑料瓶子和蓝色自封袋包装的毒品可疑物共计108粒，净重10.04克。经鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实侦查机关从被告人岩保身上查获的装有毒品可疑物的包装盒特征； 2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 3、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩保的身份信息及其在户籍所在辖区内无犯罪记录的情况； 4、查获经过、拘传证，证实被告人岩保于2019年3月6日在勐海县旁公路被查获并拘传。 5、现场照片，证实抓获现场及查获毒品的现场情况。 6、称量记录、毒品取样笔录、封存笔录、照片，证实在见证人的见证下，侦查机关依法对从被告人岩保身旁上查获的毒品可疑物进行称量，毒品可疑物共计108粒，净重10.04克。 7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法对从被告人岩保旁上查获的毒品可疑物及其包装物予以扣押在案。 8、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人岩保经现场尿检，结果呈甲基苯丙胺阳性。 9、行政处罚决定书、现场检验报告书，证实证人岩某1、岩某3、岩某2尿检均呈甲基苯丙胺阳性，为吸毒人员，三证人因吸毒分别被勐海县公安局行政处罚的情况。 10、案件情况说明，证实被告人岩保交代其持有的毒品是向一名陌生“缅甸老人”购买的，因岩保无法供述出这名陌生“缅甸老人”详细身份信息，民警无法核实及查找，岩保吸食毒品所使用的工具已经被其烧毁，无法提取固定证据的情况。 11、证人岩某1的证言，证实岩某1向被告人岩保购买毒品的时间、地点及价格。 12、证人岩某2的证言，证实证人岩某2向被告人岩保购买毒品的时间、地点及价格。 13、证人岩某3的证言，证实证人岩某3向被告人岩保购买毒品的时间、地点、价格。 14、被告人的供述与辩解，证实被告人岩保被抓获时从其身上查获毒品麻黄素的犯罪事实，但其拒不承认其有贩卖毒品的犯罪事实。并辩解称民警在其身上查获的毒品麻黄素是向一名“缅甸老人”用130元购买的情况. 15、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；侦查机关已将鉴定意见依法告知被告人岩保。 16、检查笔录．提取笔录、封存笔录，证实侦查机关在证见人的见证下，于2019年3月6日对被告人岩保的人身以及随身物品进行检查，经检查，从被告人岩?保腰包内查获一个用红色塑料瓶和蓝色自封袋包装的可疑物；从红色塑料瓶内发现毒品冰毒片剂疑似物15粒，从蓝色自封袋内发现毒品冰毒片剂疑似物93粒。侦查机关依法对上述毒品可疑物共记108粒进行提取。 17、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩保对从其腰包内中查获一个用红色塑料瓶子和蓝色自封包装中查获毒品可疑物及包装物进行辨认的情况。证实在见证人的见证下，经证人岩某1、岩某2、岩某3辨认：三证人辨认出贩卖毒品给自己的被告人岩保、“依布”就是本案被告人岩保。 18、光盘，证实侦查机关制作的相关笔录及检测符合法律规定，可以作为证据使用。 本院认为，被告人岩保违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品麻黄素，且被当场查获毒品甲基苯丙胺10.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩保的自辩，本院认为，被告人岩保贩卖毒品的事实有多名吸毒人员证实，多名吸毒人员均能指证被告人岩保，被告人岩保的自辩与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2027年3月5日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺10.04克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  周华 人民陪审员  岩洪 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执190号 申请人：张庭志，女，1964年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住遵义市汇川区。 被执行人：梁勇，男，1961年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。 申请执行人张庭志依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5688号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人梁勇支付申请人民币50896.72元，承担执行费660元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人提供被执行人所在虾子镇虾子社区所修建房产属违章建筑，不具备处置条件，且被执行人已长期在外，上述房产亦未能租赁。已将被执行人列入失信被执行人名单并对适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，且目前已停用其手机号码无法联系。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：王浩恩，男，汉族，1972年10月3日出生，职业不祥，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王浩恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告王浩恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2019年1月5日的信用卡贷款本金43608.07元、零售利息2632.69元、分期手续费1580.2元、年费651.68元、违约金2165.04元，合计50637.68元，以及自2019年1月6日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的申请，原告于2015年4月20日为被告开户并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月5日累计拖欠各项费用50637.68元。原告多次催收，被告至今未还。被告王浩恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2015年4月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7783。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金43608.07元、零售利息2632.69元、分期手续费1580.2元、年费651.68元、违约金2165.04元，合计50637.68元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浩恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金43608.07元、零售利息2632.69元、分期手续费1580.2元、年费651.68元、违约金2165.04元，合计50637.68元，及自2019年1月6日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、公告费600元，由被告王浩恩负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞   二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝     1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终296号上诉人（原审被告）：李方涛，男，满族，1981年7月31日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人李方涛因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李方涛于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李方涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李方涛撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异122号异议人（被执行人）：李旭功，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。法定代表人：吕黔。委托诉讼代理人：杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710010232，一般代理。本院受理的贵州詹阳动力重工有限公司申请执行李旭功融资租赁合同纠纷一案中，执行处置了被执行人李旭功位于宿迁市的房屋。被执行人李旭功申请为被执行人及其扶养家属保留5至8年的房屋租金，向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人李旭功于2019年7月2日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人李旭功提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李旭功撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年七月二日书记员  李 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂03刑更1198号 罪犯廖孑兑付，男，1957年8月18日出生于广西壮族自治区灵川县，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区灵川县司法局进行社区矫正。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年12月19日作出（2018)桂0323刑初215号刑事判决，以被告人廖孑兑付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月2日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区灵川县司法局于2019年7月23日以（2019）灵赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯廖孑兑付特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区灵川县司法局提出，罪犯廖孑兑付在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯廖孑兑付予以特赦。并提供了广西壮族自治区灵川县人民法院（2018)桂0323刑初215号刑事判决书、执行通知书、廖孑兑付服刑期间改造表现情况、社区服刑人员集中教育学习记录表、思想汇报、社区服刑人员日常报到记录表、社区服刑人员月计分表、广西壮族自治区重点优抚对象抚恤定补证、灵川县重点优抚对象自谋职业退伍军人扶持卡、奖励登记表、退伍军人登记表等证据予以证实。 本院经审理认为，司法行政机关广西壮族自治区灵川县司法局提供的证据足以证实罪犯廖孑兑付符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯廖孑兑付予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 赵欣荣 审 判 员 文曙光 二〇一九年七月二十五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执778号之五申请执行人:尚洪雷,男,1978年6月24日出生,汉族,农民,住汤阴县。被执行人：付国彬，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于尚洪雷与付国彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日冻结了被执行人付国彬在中国银行101349219351CNY0账户内存款人民币3400.00元，现因付国彬已主动履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人付国彬在中国银行101349219351CNY0账户内存款人民币3400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月二十三日书记员  高 峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5780号 原告：黄色治，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴良江，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，系原告的儿子。 被告：花继思，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄色治与被告花继思民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄色治的委托诉讼代理人吴良江到庭参加诉讼，被告花继思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄色治向本院提出诉讼请求：1、判令被告花继思立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2017年1月6日起至款项还清之日止按月利率1%计付）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告花继思因急需资金周转向原告借款30000元整，原告黄色治收到被告亲笔签字的借条一份。借条约定借款利息按月利率1%支付，每月6日支付当月利息。被告花继思向原告借款后，未按约定支付利息，原告多次要求被告按时付息，并归还借款，被告均未作任何表示，不予归还。 被告花继思未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告花继思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告花继思签具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利率等内容清楚。而被告花继思未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条，来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述，本院经审理认定事实如下： 被告花继思于2017年1月6日向原告黄色治出具借条一份，确认向黄色治借款30000元，借条上约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。 以上事实，有被告花继思出具的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告花继思向原告黄色治借款30000元，有原告持有的由被告花继思出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告花继思未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告花继思立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。借条上约定借款利息为月利率1%，现原告请求被告花继思自借款之日即2017年1月6日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告花继思经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告花继思应于本判决生效后十日内偿还原告黄色治借款人民币30000元及利息（自借款之日即2017年1月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费768元，减半收取为384元，由被告花继思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年七月三十日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3196号原告：张东俊，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。原告张东俊与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因对保险车辆车损鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本院于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张东俊的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失88280元、评估费4414元、施救费800元，合计93494元；2．本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失61000元。事实和理由：2019年2月14日，原告驾驶其所有权的津ＫXX号小轿车在天津市宝坻区事故地点时，该车失控后前部撞到道路北侧的行道树，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了交通事故认定，认定原告负此事故的全部责任。因津XX号小轿车在被告处投保了商业保险保险期限自2018年11月24日至2019年11月23日，其中车损险保险金额为110000元。原告所受损失，被告理应赔偿，就赔偿事宜双方多次协商未果，原告提起诉讼。保险公司未提交书面答辩意见，亦为提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日22时0分许，原告张东俊驾驶自有的津XX号小轿车，沿宝坻区XX路由东向西行驶时，车辆失控，车辆前部撞到道路北侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张东俊负事故全部责任。原告为津XX号小轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，包含机动车损失险及不计免赔率，保险金额为110000元，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。保单约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司；在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。涉案事故发生在保险期间内，事故发生后，原告对事故车辆进行了修复，并支付了维修费61000元。本案在诉讼过程中，被告保险公司提出鉴定申请，天津正检机动车鉴定评估有限公司经本院委托对保险车辆津XX号小轿车的损失进行鉴定，出具了正检鉴估字2019第XX号车辆损失鉴定评估报告，认定评估车辆损失金额为61000元。另查，凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2019年3月28日出具赔款意见函1份，授权原告张东俊处理事故赔款及相关事宜，因张东俊无逾期还款情况，故理赔款由张东俊直接领取。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。原告单方委托出具的鉴定意见，与本院委托出具的鉴定意见相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，本院据此认定津KP3515号小轿车的车辆损失为61000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张东俊理赔款61000元。（上述款项汇至法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元（原告已预交），由原告张东俊负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担700元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一九年七月八日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执206号 被执行人：秦昱熙，男，1992年11月19日出生，壮族，户籍所在地桂林市永福县，现住忻城县。 被执行人秦昱熙犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的8000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查，被执行人秦昱熙在中国农业银行股份有限公司忻城县支行营业室（账户62×××75）有存款，本院已依法扣划至案件执行款专户，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2019）桂1321刑初74号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇一九年七月一日 书记员  蓝黎明
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执310号申请执行人：李涛，男，1982年10月7日出生，汉族。住址昆明市呈贡区。被执行人：刘光明，男，1977年4月11日出生，汉族，住址四川省长宁县。申请执行人李涛与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初3170号民事判决书经发生法律效力，被执行人刘光明至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告刘光明在本判决生效后十日以内向原告李涛偿还所欠货款31500元以及支付自2016年4月22日起至款项还清之日止，按照每月315元计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费737元，公告费560元，由被告刘光明承担。”因被执行人刘光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年2月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3347号 原告熊世双，男，1942年5月14日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人安和云，执业证号：32406181155622，一般授权代理。 被告赵龙，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。 原告熊世双诉被告赵龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊世双及其代理人、被告赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊世双诉称：原告于1982年购买粮站对面崔茂德的房屋约300余平方米。2007年8月21日，原告向威宁县国土资源局申请办理《国有土地使用证》，土地面积246.4平方米。约2010年，粮站将仓库卖给被告建农贸市场，去年10月19日，被告找人在原告家院坝内砌水泥砖墙，经原告多次劝阻无效。该墙严重堵住原告住房大门及窗户。现诉至法院，请求判决：一、被告立即拆除砖墙，恢复原告院坝原样；二、划定原告的宅基地面积界限；三、被告立即停止对原告的分割，赔礼道歉；四、诉讼费用全部由被告承担。 被告赵龙辩称：被告并未在原告院坝内建挡墙，被告于2009年12月以公开竟拍方式取得哲觉镇粮管所地上附着物及土地一宗，于2010年11月12日办理了国有土地使用证，总面积2414平方米，而后在该地上修建了楼房及门面，并在此建设了哲觉镇农贸市场，2018年10月17日，为了进一步市场管理，加大宣传力度，在市场范围内修建了一面长17米，高2米的宣传墙，该墙并没有影响相邻关系，宣传墙距离原告居住房屋2米多，没有影响原告通行，也不存在排除妨害的说法，因此，与原告所诉事实不符，不应得到支持。并且原告也曾将本案诉至威宁法院第五人民法庭后又撤诉，根据一事不再理原则，原告无权再起诉。原告无权起诉被告，也无权指令被告，因为土地所有权属问题，属国有，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，因此原告所主张的权力属无稽之谈，其请求不应当支持。 经审理查明：2007年8月21日，原告熊世双依法办理威国用（2007）第376号国有土地使用权证，取得住宅用地364.4平方米，该地东齐崔同艳地界、西齐江远开地界、北齐粮站空地、南齐便道路。南北长16米，东西长15.4米。2009年12月，被告赵龙以公开竟拍方式取得哲觉镇粮管所地上附着物及土地一宗，于2010年11月12日办理了威国用（2010）第168号国有土地使用证，地块东至哲觉卫生院，南至江远开、熊世双、崔同艳住宅，西至烟叶站，北至便道路，总面积2414平方米。后赵龙在该地上修建了楼房及门面，并在此建设了哲觉镇农贸市场。2018年10月17日，赵龙在熊世双房屋前2.54米的地上修建了一面宣传墙。经本院现场勘验，自熊世双房屋南端墙壁至被告赵龙修建的宣传墙长度为14.8米，宣传墙至熊世双房屋宽2.54米。宣传墙长17.3米，高2.17米，厚0.4米。另查明：2018年12月12日，威宁县国土资源局下发威国土资信处字（2018）20号文件，说明熊世双持有的威国用（2007）第376号国有土地使用权证将土地面积246.4平方米误打印成346.4平方米，并告知熊世双可持原土地登记证和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。另外说明该证与赵龙持有的威国用（2010）第168号《国有土地使用证》无重复和重叠。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的住宅用地使用权证、国土资源局文件、现场图片，被告提供的国土资源局文件、国有土地使用权证、照片，本院现场勘验草图、照片等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告熊世双主张被告赵龙将挡墙修建在其院坝内，并提供土地使用权证予以证实，经审查，原告所持有的土地使用权证上载明的地块四至及面积清楚，地块南北长16米，经本院现场勘验，熊世双房屋南端墙壁至赵龙修建的宣传墙距离14.8米。被告赵龙抗辩认为，其修建的宣传墙位于自己的地界内，并提交土地使用权证予以证实，从赵龙的土地使用权证上看，其南面至熊世双地界，但未载明南北长度，且国土资源局的文件中已明确双方土地使用权证无重叠、重复。故应认定赵龙修建的宣传墙系建在熊世双地界内，原告熊世双主张排除妨害的理由成立，应予支持。关于原告主张的划定界限宅基地面积界限的主张，不是法院审理的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙立即拆除修建于熊世双地块内的宣传墙，排除妨害。 二、驳回原告熊世双的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年七月十日 书记员  卢 锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3771号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一信用代码：91520300429381168P。 负责人：曾文基,支行行长。 被执行人：廖加妮，女，1965年5月13日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区2-1号。统一社会信用代码：915203005566278885（1-1）。 法定代表人：吕长寿，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6307号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行申请执行被执行人廖加妮、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03执689号执行裁定书，裁定遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6307号民事调解书由贵州省遵义市中级人民法院执行，遵义市红花岗区人民法院应在收到（2019）黔03执689号执行裁定书后将有关案卷材料移送贵州省遵义市中级人民法院。本院于2019年7月2日将本案相关材料移交贵州省遵义市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6307号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 书记员  王世英
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执284号申请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：牟小明，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行牟小明借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查。经网络查控和实地调查，被执行人牟小明、无房产、银行卡划拨11300元，亦无其他财产性权益。名下有一贵Ｃ×××××俊风牌面包车车一辆，价值有限，经约谈申请人后，申请人同意不处置其名下的面包车，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月三十一日书记员  王 羽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14740号申请执行人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被执行人：魏德旺，男，1984年2月12日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省建瓯市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初42608号民事判决书，山重融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏德旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏德旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏德旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏德旺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年七月九日书记员  李默驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1507号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周以犁，男，1995年7月3日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人周以犁罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初622号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周以犁应缴罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人周以犁的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十六日 书记员 梁 玉 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1946号 王婷： 本院立案受理的你申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年七月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9137号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：于东升，男，1972年2月2日出生，蒙古族，住天津市南开区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告于东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司委托诉讼代理人王春林，被告于东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占用的天津市南开区两处共约25平方米的房屋腾空交还原告；2、案件受理费等全部费用由被告承担。事实及理由：案外人天津中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区自贡道41号的产权人，授权原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司管理上述房产并对外出租。2017年6月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同编号为12-2017-012号《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市南开区向阳路41号内25平方米的房屋租予乙方，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为每月500元。合同到期后，双方未再签订书面房屋租赁合同。现被告拒不返还房屋。原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现租赁届满，未再续签，故原告有权主张腾房。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于东升辩称，不认可原告的请求。合同期满后，是原告不与被告续签，该房屋是原告认可后，被告才盖的。现被告无去处，不同意腾房。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天津中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区产权人，授权原告管理上述房产并对外出租。2017年6月26日，原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司（甲方）与被告于东升（乙方）订立《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于天津市南开区建筑面积25平方米的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为每月500元。本合同到期终止，乙方应在合同期满后一周内将租赁房屋交还甲方。2016年7月4日，原、被告共同签署《房屋产权说明》，载明：中环置业物业部委托租赁户于东升在物业二部院内建仓储房两处约25平米，产权归中环置业公司所有。建房费用25000元整。该房屋建成后由于东升承租。建房费用以房屋租金偿还。每月租金每平米20元（每月房租500元）。经询，该房屋至今尚未取得建设工程规划许可或者经主管部门批准建设。经本院实地勘察及原告自认，被告自建的涉诉房屋为两处（其中一处为两间，另一处为一间）房屋，两处房屋共计约25平米。庭审中原告表示，自2016年7月4日至2019年7月3日，被告建房出资款已折抵房租36个月，现尚余14个月未折抵房租7000元，原告同意被告腾交房屋后退还被告，不再主张2019年7月3日后的房屋占用使用费。庭审中，原告向法庭提交天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处证明，“自贡道与向阳路系同一地址，为原电子高频设备厂厂址”。本院认为，虽原、被告签有《房屋租赁合同》，但因涉案房屋至法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可，系违法建筑，故应认定双方订立的合同为无效合同，依据法律规定因无效合同取得的财产，应当予以返还。现涉诉房屋被告仍在使用，原告要求被告腾房的请求，本院依法准许。庭审中原告表示，同意被告腾房后将被告建房出资尚余的未折抵租金部分7000元退还原告，本院予以照准。对于被告所持不同意腾房的答辩意见，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：一、确认原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告于东升2017年6月26日订立的《房屋租赁合同》无效；二、本判决生效后三十日内，被告于东升将坐落于天津市南开区所建两处（其中一处为两间，另一处为一间）房屋，共计约25平方米，腾空并交予原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；三、原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于被告于东升腾房后三日内，退还被告于东升7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告于东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年七月三十一日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉星，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。一审被告:山东名人置业有限公司，住所地山东省巨野县城古城街11号。法定代表人：戴建斌，执行董事兼总经理。再审申请人张芦元因与被申请人赵玉星、一审被告山东名人置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芦元申请再审称，赵玉星一审虽提供山东名人置业有限公司297万元收据及发票，但山东名人置业有限公司二审提供的公司账户交易明细并不存在赵玉星交款的事实，同时张芦元也证实购房发票已作废。山东名人置业有限公司2011年7月法定代表人发生变更，因前法定代表人林建友与赵玉星、韩强等存在债务纠纷，赵玉星、韩强等将已加盖山东名人置业有限公司印章的商品房买卖合同倒签日期形成购房时间早于张芦元的表象。但其所提供的合同文本与其签订日期不符，且合同约定的价格远低于市场价格与常理不符，同时收据中仅有赵玉星的名字并无韩强的名字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。赵玉星提交意见称，赵玉星与山东名人置业有限公司签订的商品房买卖合同时间及交款时间均早于张芦元，且二人现已取得涉案房屋产权证书，二人的商品房买卖合同应优先保护；张芦元与山东名人置业有限公司签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷的担保，双方实际是民间借贷的关系；原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，张芦元的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。山东名人置业有限公司提交意见称，赵玉星诉山东名人置业有限公司商品房买卖合同纠纷案，原审所作出的（2015）巨民初字第1282号民事判决，送达程序违法，应依法予以撤销。该案认定事实错误、适用法律错误，赵玉星与山东名人置业有限公司不存在真实的商品房买卖合同，该合同系赵玉星于2011年底在我司不知情的情况下，私自盗用已盖好公章的空白合同并自行填写购房总价和单价伪造而成，该合同的文本是2011年版本与盗取合同的时间一致；合同约定的价款明显不合理，赵玉星、韩强购买的4至10层共计297万元，平均价格不足500元/平方米；赵玉星、韩强未足额支付过购房款，公司亦未向赵玉星、韩强出具过购房发票，该合同不是双方真实意思表示，合同不能成立。张芦元与我司签订的商品房现房买卖合同已办理完毕网上签约、备案手续且足额支付购房款，该合同是合法有效的，涉案房屋应归张芦元所有。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1282号民事判决确定的内容是否错误并侵犯张芦元的合法权益。经查，张芦元、山东名人置业有限公司在本案诉讼中提供的商品房现房买卖合同、山东名人置业有限公司的收据及转账凭证、银行承兑汇票和转款人张浮生出具的证明和山东名人置业有限公司的陈述意见，可证实双方之间存在真实的商品房买卖关系，张芦元据此针对涉案争议房屋享有受法律保护的合法权益，其在合法权益因其未能及时参加法院诉讼而受裁判结果侵害时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起诉讼。而赵玉星在巨野县人民法院（2015）巨民初字第1282民事判决中提供的证据存在如下问题：其一，山东名人置业有限公司财务交接清单载明赵玉星的购房合同未签订完整，这表明双方虽已签订购房合同但不完整，且此合同文本由变更法定代表人的山东名人置业有限公司持有，赵玉星如要取得上述购房合同只能与戴建斌担任法定代表人的山东名人置业有限公司完善上述购房合同方可，而赵玉星所提供的购房合同载明形成时间早于财务交接时间且无山东名人置业有限公司前后法定代表人签章，这与财务交接清单载明的事实相互矛盾；其二，合同载明的签订时间为2010年9月16日，但合同样式文本却为2011年版，在合同文本上不真实；其三，合同首部有山东名人置业有限公司法定代表人林建友的印章，尾部并无林建友的印章，而这与山东名人置业有限公司同时期对外签订的其他商品房买卖合同上同时加盖公司及法定代表人印章不同；其四，四份收据均载明的交款事由为4-11层购房款并未明确为涉案房屋购房款，林建友虽证明已收到全款但除100万元可查实外，其余197万元虽载明为电汇但并无相应汇款、收款凭证。上述问题结合山东名人置业有限公司原职工王丽、田晓燕在公安机关询问时的陈述，应认定赵玉星所提证据不足以证实其与山东名人置业有限公司存在真实、合法的商品房买卖关系，巨野县人民法院作出（2015）巨民初字第1282民事判决在认定事实上缺乏证据证明，致使裁判结果错误并进而损害山东名人置业有限公司认可的购房人张芦元的合法权益。综上，张芦元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年七月十日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1861号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，该公司资产管理部办事员。被告：刘贺崇，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：罗智慧，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘贺崇、罗智慧、王新新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请追加王新新为被告，现王新新因涉嫌妨害信用卡管理罪被羁押。本院经审查认为，王新新涉嫌刑事案件，其结果与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾兆强二〇一九年七月十六日法官助理董方方书记员刘扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执593号 申请执行人:任庭莉，女，1989年1月5日生，土家族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张仁琼，女，1983年10月15日生，布依族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行任庭莉与张仁琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张仁琼在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年七月十六日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢115号 申请执行人：彭文霞，女,1978年12月4日生，汉族，住来安县。 申请执行人：范礼江，男,1951年4月9日生，汉族，住来安县。 申请执行人：周凤英，女,1950年7月6日生，汉族，住来安县。 申请执行人：范某，男,2007年5月4日生，汉族，住同上。 被执行人：吴云发，男,1962年4月18日生，汉族，住来安县。 本院在执行彭文霞、范礼江、周凤英、范某与吴云发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款119130.00元。经本院执行，被执行人下落不明，且无银行存款、车辆等可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5223号之二 申请执行人：孟佳芬,女,1968年5月30日出生,汉族,住河南省镇平县。 被执行人：刘小丽,男,1980年4月20日出生,汉族,住湖南省邵东县。 申请执行人孟佳芬与被执行人刘小丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8660号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱英向申请执行人支付欠款本金30000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  邓灿标 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十七日 书记员代  大 辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初844号 原告：郭士元，男，1954年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭士元与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭士元到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭士元向本院提出诉讼请求：1.偿还借款49200元及同期借款利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在外承揽工程需要资金周转，于2017年1月20日向原告借款49200元，约定三个月内偿还，现已逾期。故此起诉。 被告王涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：2017年1月20日，被告王涛因资金周转向原告郭士元借款49200元，并出具借条一份，借条上未约定利息及借款期限。该借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告王涛向原告郭士元借款49200元的事实存在、有效。王涛应及时归还欠款；双方未约定利息及还款期限，王涛应从起诉之日起按照年利率6%向郭士元支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王涛偿还原告郭士元借款本金49200元及逾期利息（以49200元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王学文 人民陪审员  孙中正 二〇一九年七月四日 书 记 员  龚莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初521号原告：张桂兰，女，1954年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告:朱庆和，男，1939年1月16出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告张桂兰与被告朱庆和同居关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桂兰及其委托诉讼代理人李佳双到庭参加诉讼，朱庆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除张桂兰、朱庆和的同居关系；2.请求依法分割同居期间共同财产及相应债务，价值共143250元；3.请求判令共同居住位于对青山镇冯家村高家屯的房屋享有居住权；4.诉讼费由朱庆和承担。事实和理由：张桂兰与朱庆和于1996年8月20日相识，后开始确认同居关系，未领取结婚证。双方同居生活期间因张桂兰与朱庆和儿女产生矛盾，导致同居关系无法继续，至今分居已6个多月。因双方感情破裂，请求判决解除双方同居关系，并依法分割同居期间的共同财产及相应债权。朱庆和未答辩。本院经审理认定事实如下：1996年8月20日，张桂兰与朱庆和经人介绍在哈尔滨市××区对青山镇冯家村同居生活，至2018年4月29日终止同居关系，无共同子女。经查，2018年4月18日，朱庆和名下中国邮政储蓄银行账号为23×××15号的账户内现金余额为30000元。同居期间，双方出借给刘彦鹏借款本金10000元，月利1.5分。本院认为，张桂兰、朱庆和在未办理结婚登记手续的情形下以夫妻名义共同生活，形成同居关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第一条第二款的规定，原告诉求解除同居关系，不在本院审理之列，应予驳回。张桂兰、朱庆和同居关系自动解除。现同居关系已经解除，同居期间所得收入和财产，按一般共有财产处理。在共同关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。经查明，双方同居关系期间有存款30000元，对外债权本金10000元（月利1.5分），应当根据等分原则对该存款予以分割，即朱庆和应当给付张桂兰同居期间共同财产存款15000元，享有对刘彦鹏的债权5000元，并按照月利1.5分计算利息。张桂兰主张要求分割同居期间共同财产，其应对哪些财产属于同居期间共同财产负举证责任。现张桂兰未举证证明其要求分割处理的财产系同居期间共同财产。张桂兰亦未举证证明其主张要求分割的高家村果树地、要求享有居住权的高家村宅基地登记在张桂兰或朱庆和名下，无法证明系其同居期间所有或形成的财产，应由承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱庆和给付张桂兰共同财产存款15000元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、张桂兰享有与朱庆和同居期间对刘彦鹏的债权10000元的二分之一5000元，该5000元的利息为月利1.5%；三、驳回张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元（张桂兰已预付），由张桂兰负担1308元，由朱庆和负担275元，朱庆和于本判决生效之日起十日内将应付款275元给付张桂兰，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年七月三十日书记员  陈 晨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执780号之一申请人梅成刚，男，1964年8月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人杜国容，女，1965年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人李秀，女，1990年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔03民终5885号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人李秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀在贵州银行账户尾号0001内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年七月十八日书记员  陈水波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民申3号 再审申请人（原审原告）：邝飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（原审被告）：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现在福建省女子监狱服刑。 被申请人（原审被告）：南平市商达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江路（延寿楼）4层。 法定代表人：程国英，董事长。 再审申请人邝飞因与被申请人程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2014)延民初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邝飞申请再审称：邝飞于2014年3月7日对俩被告提起诉讼。民事起诉状第三条诉讼请求为“判令邝飞对南平市商达房地产开发有限公司提供的抵押的座落于南平市延平区八一路338号汇丰大厦裙楼二层201-2、501房屋（房屋他项权证号：房他证南字第××号）的拍卖、变卖后所得价款有优受偿权。可在2014年6月9日的《民事判决书》对该诉讼请求未作出处理，存在漏判，请求依法对（2014）延民初字1441号案件予以再审。 程国英、南平市商达房地产开发有限公司提交意见称，南平市延平区八一路338号汇丰大厦裙楼二层201-2和501室二处房子是抵押给邝飞，并办理抵押登记手续。因(2014)延民初字第1441号案件委托律师参与，具体情况我不是很清楚，而且现在政府对我的财产如何执行我也不清楚。对于邝飞提出的再审申请由法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。(2014)延民初字第1441号邝飞与程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷的案件，已于2014年6月16日作出判决，邝飞当天已领取民事判决书，该案已生效。邝飞再审申请已超过六个月期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邝飞的再审申请。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  王 茜 二〇一九年七月十日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出” 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  3
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4952号 原告：南安市仑苍科当阀芯店，经营场所福建省南安市。 经营者：韩平，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪梅茶，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：田辉，男，1986年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告南安市仑苍科当阀芯店与被告田辉、洪梅茶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍科当阀芯店的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告洪梅茶、田辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市仑苍科当阀芯店向本院提出诉讼请求：1.判令洪梅茶、田辉立即支付货款6410元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由洪梅茶、田辉承担。事实与理由：洪梅茶、田辉系夫妻且共同经营期间，向南安市仑苍科当阀芯店购买水暖配件，洪梅茶、田辉分别于2013年的9月23日、10月23日、11月20日到南安市仑苍科当阀芯店处购货，货款分别为4400元、660元、1350元，由田辉在名为《收款收据》实为销售清单的单据上，签名确认所购货款未付。经多次催讨，洪梅茶、田辉至今拒不支付分文。 洪梅茶、田辉均未作答辩。 经审理查明，田辉曾多次向南安市仑苍科当阀芯店购买水暖配件，2013年9月23日购买4400元、2013年10月23日购买660元、2013年11月20日购买1350元，均有田辉签名确认的单据为凭，田辉至今未支付任何款项。 上述事实，有南安市仑苍科当阀芯店的营业执照（副本）复印件、韩平的身份证复印件、田辉的人口信息、洪梅茶的户籍证明、《收款收据》等证据及唐晓佳在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，田辉向南安市仑苍科当阀芯店购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，南安市仑苍科当阀芯店向田辉提供了货物，田辉应履行付款义务，却至今未付，故南安市仑苍科当阀芯店请求判令田辉立即支付拖欠的货款6410元，有事实和法律依据，应予支持。田辉在南安市仑苍科当阀芯店起诉之后，仍未付款，占用了南安市仑苍科当阀芯店的资金，应支付占用资金期间的利息，故南安市仑苍科当阀芯店请求判令田辉支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。南安市仑苍科当阀芯店主张洪梅茶应共同支付本案欠款，但未能提供证据证明洪梅茶参与了田辉的经营活动，故应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏依据，不予支持。田辉、洪梅茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田辉应于本判决生效后三日内支付原告南安市仑苍科当阀芯店货款6410元及利息（利息自2019年5月17日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告南安市仑苍科当阀芯店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年七月三十日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- - -5-
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1260号之一 申请执行人：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份340321198311080187。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1575号民事判决书，向被执行人刘振宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振宏在中国工商银行62×××60账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年七月十日 书记员  李 婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢209号 申请执行人：张杰，男,1985年3月17日生，汉族，住河南省邯郸城县。 被执行人：徐学贵，男,1966年4月28日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人徐学贵租赁合同纠纷一案中，申请人张杰于2019年6月17日向本院申请恢复案件执行。执行中，申请人与被执行人协商，同意庭外自行处理，并由申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 佳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保416号江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通亦弛纺织有限公司、南通神舟纺织有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、南通市通州区怡阳纺织品有限公司、黄震、朱群慧、朱群力、龚小英、龚裕全、黄慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十一日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1933号原告:王鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，会宁县翟家所乡人民政府职工。住甘肃省会宁县。被告:王新国，男，1987年8月出生，汉族，中国人民武装警察部队交通第二支队四大队网络维护员。住甘肃省会宁县。原告王鹏与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元，并按照法律规定支付利息。事实和理由:2018年9月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，承诺2018年11月5日还清。到期后原告多次找被告要款，2018年11月12日被告向原告还款20000元，剩余借款一拖再拖，之前被告还款20000元的利息及因延期还款的各种损失10000元，被告欠原告30000元整。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王新国未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告王鹏围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、借条各1份，证明身份及借款事实；2、微信聊天记录，证明要款情况。被告王新国依法提交的证据有：工作证1份，证明身份。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、借条、微信聊天记录，被告王新国提交的工作证，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告王新国向原告王鹏借款40000元，并向原告出具借条一份，承诺2018年11月5日还款，并约定利率3%。后被告偿还本金20000元，剩余借款20000元未偿还，原告催要未果，于2019年5月14日诉至本院。本院认为，被告王新国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院依据原告的陈述及提交的证据认定本案的法律事实。被告向原告王鹏借款40000元、还款20000元，尚欠原告借款20000元事实，有原告的陈述及提交的借条在卷佐证，本案债权债务关系明确，原告要求偿还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方在借条上约定月利率3%，年利率为36%，明显超过法律规定的保护范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新国于本判决生效后三日内偿还原告王鹏借款20000元，并按照年利率24%支付2018年9月3日至2019年7月2日的利息4000元（20000元×2%×10个月），本息合计24000元，并按照年利率24%支付2019年7月3日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二〇一九年七月三十日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执402号 申请执行人：徐桂芳，女，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托执行代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托执行代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：鲁贞好，男，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王彦水，男，1955年3月生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人徐桂芳与被执行人鲁贞好、王彦水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）皖0503民初1692号民事判决已经发生法律效力,因被执行人鲁贞好、王彦水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为169830元。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并扣划了被执行人王彦水名下存款10900元，另外，查封了被执行人鲁贞好名下一辆牌号为皖Ｅ×××××奥迪牌汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月26日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人鲁贞好名下虽有一辆奥迪牌汽车，但因未实际控制，该财产不符合处置条件，本院无法变现处置，除扣划被执行人王彦水银行存款10900元给付申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月一日 书记员  王 凯