广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13023号原告（反诉被告）：蔡文，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：422************199。委托诉讼代理人：梁嘉然，广东百言律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区狮山杰普家具店，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：92440605MA51R65TXM。经营者：潘嘉鸿。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。原告蔡文与被告佛山市南海区狮山杰普家具店（以下简称杰普家具店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。诉讼中，被告杰普家具店提起反诉，本院经审查后决定将其反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭审理了本案，原告蔡文及其委托诉讼代理人梁嘉然、被告经营者潘嘉鸿及被告委托诉讼代理人梁煜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文向本院提出诉讼请求：1.被告限期拆除位于广东省佛山市南海区**********************内，依据《杰普产品定做合同书》约定已安装的全部家具产品，限期搬离被告存放于该房屋内的其他物品；2.被告向原告返还已付货款28788.88元，并以28788.88元为本金，自2019年4月13日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息；3.被告向原告支付延期交货违约金，自2019年2月26日起暂计至2019年5月26日为2740.31元；4.被告向原告赔偿各项损失合计7042元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于广东省佛山市南海区**********************的房产所有人。2018年10月，原告与被告协商，就案涉房屋内部柜体初步达成定做合作意向，并于2018年10月21日向被告支付意向金1000元。2018年12月3日，原被告双方签订《杰普产品定做合同书》，并确定各柜体定制样式及报价表，该合同第三条约定：“甲乙双方签订本合同后，乙方收到甲方支付的定做产品的全部货款且甲方施工现场满足最终复尺条件并经乙方复尺后计算生产周期，生产周期为50工作日；运输周期为1天。安装周期为2天（安装周期是指从甲乙方确定的安装首日起至安装完毕之日止）”，第七条第13项约定：“其他约定：余款2000元正送货安装完成后收取”。当天，原告向被告支付合同货款26500元。次日，原告增加定做内容并向被告支付相应货款1288元，被告员工林碧君在合同第七条第13项补充书写确认：“增加抽屉，五金件一批1288元正(已付款)。林碧君”2019年2月23日，被告送货至案涉房屋并进行安装，原告现场查验后发现，多功能房、儿子房、阳台柜定做柜体存在缺件、未按设计图制作、安装瑕疵等问题，原告随即要求被告进行修整。2019年3月10日，被告再次到案涉房屋对酒柜、鞋柜、玄关柜部分进行安装、修整，但因设计问题无法安装，其他柜体也未补件进行修整。2019年3月20日，被告第三次到案涉房屋对定制柜体进行安装、修整，但最终确认无法完成安装定制的鞋柜、玄关柜，其他柜体也未完成修整工作。当天，原告即向被告要求终止定做合同事务，但被告多次要求给予修复机会，原告考虑重制时间较长，避免扩大损失决定由被告继续修复。随后，被告以生产、设计问题一直未予实际修复，直至2018年4月13日才再次到案涉房屋进行安装，但均无法完成各项定做事务，各个柜体依然存在明显的缺件、外观破损等质量瑕疵，原告最终向被告说明要求终止合同。综上，2019年4月13日至今，被告未能提出有效的解决方案，案涉房屋内柜体安装事务被迫搁置，此严重逾期行为直接导致原告无法搬入其他家具，案涉房屋也无法正常居住使用。被告杰普家具店辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。工期延误是原告导致的，是原告多次要求更换施工人员，数次拒绝被告施工人员施工，及在未完工的情况下多次要求整改而导致。原告所定制的家具是定制产品，无法二次销售，原告已接收且正在使用这些家具，所有的家具都在原告的控制之下，期间是否造成损坏，被告无法确认，若已造成损坏相应的责任应当由原告承担。被告杰普家具店向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付货款2000元；2.反诉被告向反诉原告支付违约金，以30788元为基数，按每日1‰的标准自2019年3月13日起暂计算至2019年7月10日止为3663.77元；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月3日，反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）签订《杰普产品定做合同书》，约定甲方向乙方购买订制家具，总价款为29500元，乙方收到甲方支付的定做产品的全部货款且甲方施工现场满足最终复尺条件并经乙方复尺后计算生产周期，生产周期为50工作日；运输周期为1天，安装周期为2天，余款2000元送货安装完成后收取。因甲方原因造成延期交货，甲方应从乙方合同周期届满之日后第16天起按未交付部分产品价款的1‰按日向乙方支付违约金。合同签订后，反诉原告依约为反诉被告提供定做服务，按期进场安装，但反诉被告多次提出要求反诉原告更换安装师傅、在订制的柜子未完成安装和调教的情况下认为柜子质量和安装存在问题要反诉原告停止安装等无理要求，期后更不允许反诉原告继续安装，致使本合同的履行严重超期。原告蔡文辩称，1.根据双方签订的合同第7条13项约定，余款2000元在送货安装完成后收取。现被告未完工，原告没有义务向其支付余款2000元。合同无法履行是被告基于其自身的原因导致工期延误，原告根据事实及相关法律依据提出解除合同，合理合法，不存在违约行为，无需向其支付违约金。2.原告是基于被告方安装技术的瑕疵问题要求整改，也印证了合同延期履行是被告原因所致。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的案涉家具照片，双方对其真实性无异议，被告认为该证据不能完全证明案涉家具状况，但未能提供其离场时家具状况的相关证据予以推翻，本院确认照片中反映的内容为案涉家具目前的状态；2.原告提交的订货销售单、工程项目表，该组证据系原件，本院对其真实性予以确认，该证据用于证明拆除儿子房及多功能房家具后给原告造成的损失，对其关联性及证明内容本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告蔡文（甲方）与被告杰普家具店（乙方）签订《杰普产品定做合同书》一份，约定：甲方向乙方定做家具产品，总价为30788元，安装地点为“恒大翡翠华庭2-1503”即佛山市南海区**********************，家具产品主要包括多功能房家具、儿子房家具、女儿房飘窗柜、阳台柜、酒柜、鞋柜、玄关柜等，交货周期为甲方施工现场满足最终复尺条件并经乙方复尺后计算生产周期，生产周期为50个工作日，运输周期为1天，安装周期为2天（指从甲乙双方确定的安装首日起至安装完毕之日止），如因乙方原因造成延期交货，乙方应从合同周期届满后次日起按未交货部分产品价款的1‰按日向甲方支付违约金，如因甲方原因造成迟延交货，甲方应从乙方合同周期届满之日后第16天起按未交货部分产品价格的1‰按日向乙方支付违约金，并承担延期交货期间产品的仓储和保管费，合同余款2000元送货安装完毕后收取。截至2018年12月4日，原告向被告支付定作款合计28788.88元。合同履行过程中，双方约定家具板材于2019年2月23日运输到位。被告于上述日期将多功能房家具、儿子房家具、女儿房飘窗柜、阳台柜的材料运输到安装地点，安装过程中，原告提出材料进行清洁后安装、不得在室内打孔、以及更换安装人员等要求，被告予以同意。上述家具于2019年2月27日安装完毕，但个别部位存在瑕疵，包括离墙间隙较大、抽屉、面板及拉手未装好、收口未完工、板材尺寸略小、螺丝未拧、隔板未对齐、板材略有破损等。被告于2019年3月10日将酒柜、鞋柜、玄关柜的材料运输到安装地点，其中酒柜于3月12日安装完毕，鞋柜及玄关柜仅安装了部分柜体，经被告多次整改、双方反复协商，至今仍未能完成安装。原告在诉讼中明确其第1、2项诉讼请求的基础是解除合同，原告主张解除合同、全额退货退款的诉请不能得到法院支持的部分，选择主张减少价款及赔偿损失。本院认为，原、被告签订的《杰普产品定做合同书》是双方当事人的真实意思表示，该承揽合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案争议焦点如下：1.原告要求解除合同、全额退款退货的主张能否得到全部支持；2.案涉家具迟延交货的责任如何承担；3.原告是否应当支付合同余款2000元给被告。一、关于合同解除及其后果。原、被告存在承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，原告作为定作人，有权解除本案合同，因原告在起诉前未向被告发出解除合同的通知，因此本案合同自原告诉状副本送达被告时即2019年6月19日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从合同已履行的部分来看，除鞋柜、玄关柜以外的家具均已经安装交付完毕，仅在个别部位存在瑕疵，因上述家具为定作产品，且瑕疵修复后可继续使用，因此原告主张该部分家具退货退款，理据不足，本院不予支持。原告主张因拆除儿子房及多功能房家具损失7042元，因儿子房及多功能房家具无需拆除，本院不予支持。由于上述家具的安装存在质量瑕疵，本院综合考虑瑕疵情形、瑕疵数量、修复成本等因素，酌定被告减少价款及赔偿修复瑕疵的损失合计3000元给原告。对于尚未安装完毕的鞋柜及玄关柜，由于该部分家具经反复整改仍未能安装完毕，致使该部分合同目的无法实现，原告主张该部分家具退款退货，理据充分，本院予以支持，被告应当拆除并搬离该部分家具，并退还对应的价款7613元给原告。关于应退价款的利息，由于退款退货系被告违约行为所致，原告主张被告赔偿资金占用期间利息损失，理据充分。因原告定作款自支付时起即由被告实际占有，原告主张自2019年4月13日起计算利息损失，未超出其可主张的范围，原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，亦属合理，本院予以支持，但利息应以7613元为基数计算。二、关于迟延交货问题。被告于2019年2月23日至27日期间完成多功能房家具、儿子房家具、女儿房飘窗柜、阳台柜的安装，安装时长虽超出合同约定的安装周期，但系因双方一致认可的事由所致，双方对迟延履行均无过错，对于合同该部分的履行，各自无需向对方承担迟延履行的违约责任。被告于2019年3月10日交付酒柜、鞋柜、玄关柜的板材，超过双方约定的交付时间，构成迟延履行，应当按照合同约定承担违约责任。被告主张迟延交货是原告方原因所致，但未提供有效证据证实，本院不予采信。原告主张被告按日1‰计付2019年2月26日至5月26日期间的逾期交货违约金，计算标准符合合同约定，计算期间未超出其可以主张的范围，本院予以确认。原告主张以合同总价款为基数计算违约金，不能全额支持，根据合同约定，违约金应以未交货部分产品价款为基数计算，且其中酒柜于2019年3月12日安装完毕，相应的违约金仅计至该日，因此计得2019年2月26日至5月26日期间的违约金数额为749.79元（4308元×1‰/天×15天+7613元×1‰/天×90天），原告主张违约金超出该数额的部分，本院不予支持。被告反诉请求原告支付延期交货违约金，无事实依据，本院不予支持。三、关于合同余款问题。根据双方合同约定，合同余款2000元在家具安装完成后支付。现案涉家具部分已安装完毕，其余部分因合同解除、被告承担退款责任而无需继续安装，因此原告继续占有合同余款2000元已无依据，被告主张原告支付合同余款2000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十八条的规定，判决如下：一、佛山市南海区狮山杰普家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除并搬离位于佛山市南海区**********************内由其安装的鞋柜、玄关柜；二、佛山市南海区狮山杰普家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定作款7613元及以7613元为计算基数自2019年4月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失予蔡文；三、佛山市南海区狮山杰普家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元予蔡文；四、佛山市南海区狮山杰普家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金749.79元予蔡文；五、蔡文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同余款2000元予佛山市南海区狮山杰普家具店；六、驳回蔡文的其他诉讼请求；七、驳回佛山市南海区狮山杰普家具店的其他反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费764.28元，减半收取计382.14元（原告已预交），由蔡文负担269.56元，由佛山市南海区狮山杰普家具店负担112.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，蔡文多预交的受理费112.58元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本案反诉受理费50元，减半收取计25元（被告已预交），由佛山市南海区狮山杰普家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年七月二十六日书记员  黎小敏