浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑初57号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人陈远康，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告人乐小平，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。曾犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年1月18日刑满释放。因本案相关犯罪事实分别于2018年4月11日被刑事拘留，因病于同月28日被监视居住；同年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审；同年8月1日被刑事拘留，次日被监视居住；同月13日被取保候审；同年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月29日被监视居住。因犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，后因本案于2019年4月4日被温州市公安局押回重审。现羁押于温州市看守所。辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被告人胡红花，女，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市人民检察院以温检公诉部刑诉[2019]48号起诉书，指控被告人陈远康、乐小平、胡红花犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈富、检察官助理张慧芳出庭支持公诉，被告人陈远康、乐小平、胡红花及辩护人李晓、黄丽余、潘晓珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控：2017年以来，被告人陈远康、胡红花和被告人乐小平分别开始在温州贩卖毒品。其中：1.2017年10月至11月期间，被告人胡红花雇佣吴国松（另案处理）以“埋地雷”的形式将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给下家，吴国松又指使王志芳（另案处理）对毒品进行称量分装，以“埋地雷”的形式贩卖给下家。后王志芳将毒品放在温州市人和嘉园西门车站大道46号附近、人和嘉园东面对面小路边上、鹿城区站前金瓯大楼1幢对面花坛等三处地点，并在微信内将上述地点拍照编辑发送给吴国松。2.2018年1月至9月期间，被告人陈远康伙同胡红花通过微信、支付宝、银行转账等方式收取毒资，并将标记藏匿毒品地址的照片和文字通过微信发送给毒品买家，先后贩卖甲基苯丙胺共计约112.05克。在此期间，被告人陈远康还通过以上述方式先后贩卖给他人甲基苯丙胺共计209.07克。3.2018年4月8日，被告人乐小平约定以人民币1万元的价格在温州市向被告人陈远康购买30克冰毒，后交易未达成。4.2018年4月8日23时多，被告人乐小平在温州市鹿城区瓯越明珠ＫＴＶ楼下向邵某贩卖9.05克冰毒疑似物。经鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分。5.2018年4月8日晚，被告人乐小平在鹿城区贩卖给项某甲基苯丙胺两包，分别重0.72克、0.70克。6.2018年4月9日晚18时多，被告人乐小平在鹿城区人民西××大楼××楼贩卖给蔡某重4.08克冰毒疑似物。经鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分。7.2018年4月，被告人乐小平向熊某（另案处理）购买30克毒品，由熊某顺丰邮寄藏匿毒品疑似物的包裹到温州市。同月10日下午，乐小平收取该快递包裹后在鹿城区人民路四达大楼五楼到六楼的楼梯通道内被公安人员抓获。公安人员从该快递包裹中查获一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺29.84克。8.2018年6月8日晚，被告人乐小平通过“埋地雷”的方式将两包总重1.58克的甲基苯丙胺藏匿于温州市鹿城区中山公园旁边的巷子角落贩卖给陈某1。9.2018年6月至8月期间，被告人乐小平伙同被告人陈远康贩卖毒品，由王高明（已判决）在瑞安等地抛放甲基苯丙胺60余包，并将藏毒信息图片文字发给陈远康。2018年8月17日，王高明还在被告人乐小平处取得甲基苯丙胺27.594克。10.2018年7月11日15时许，被告人乐小平经联系，将冰毒藏匿于温州市鹿城区左边台阶缝隙里贩卖给刘某。后刘某在指定地点拿取甲基苯丙胺0.78克。11.2018年7月13日，被告人乐小平经联系，将毒品藏匿在人民西路224-226号巷子底左边701信箱边贩卖给林某。后林某在该指定地点拿取甲基苯丙胺4.91克。当日下午，乐小平被公安人员抓获，并在其住处查获甲基苯丙胺10.67克。12.2018年7月25日20时许，被告人陈远康通过对方扫描微信收款二维码收取周某人民币1000元，并叫上家被告人乐小平通过“埋地雷”的方式将两包毒品藏匿于温州市鹿城区四达大楼下面。同日21时许，公安人员在该地查获2包甲基苯丙胺，分别重0.93克、0.82克。13.2018年7月30日21时15分许，被告人陈远康伙同胡红花收取黄某支付宝转账500元和50元，并叫上家即被告人乐小平通过“埋地雷”的方式将一包毒品藏匿于温州市鹿城区开源路意克咖啡门口电箱牌子后面。公安人员随后在该处查获甲基苯丙胺0.79克。14.2018年8月1日17时20分许，被告人乐小平在温州市鹿城区横渎绣源佳苑门口贩卖给朱某甲基苯丙胺0.84克。乐小平被当场查获，其包内还被查获甲基苯丙胺1.4克、含甲基苯丙胺成分的圆形药丸0.1克。15.2018年9月2日15时许，被告人乐小平在鹿城区绣源佳苑保安室内领取2个藏有毒品疑似物的快递箱子后被公安机关抓获。公安机关在该快递箱内查获藏匿于茶叶袋内的甲基苯丙胺120.62克。公诉人就指控的事实当庭讯问了被告人陈远康、乐小平、胡红花，并出示了相关证据，据此认为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。乐小平在刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚，且系累犯，应从重处罚。被告人陈远康辩称：为获利在毒品中掺杂掺假，不清楚毒品的具体成分；应以查获的经检测的毒品数量来认定，不应以电子数据来统计其犯罪数量。陈远康的辩护人辩称：1.关于事实认定。（1）指控的第1节事实，胡红花的手机中建立好友时间均为2018年，指控其于2017年贩卖毒品得不到微信记录的印证；仅凭胡红花与微信好友的聊天中提到“国松”就认定是吴国松，依据不足。（2）指控的第2节事实中，检察机关指控的数量依据不足，应仅以微信名“雪儿”、“雪姐”贩卖的数量来计算。（3）指控的第3节事实仅依据乐小平对其手机聊天记录的内容解读，依据不足，即使认定也属犯罪中止。（4）指控的第9节事实认定的证据不足。（5）指控的第12、13节事实中的犯罪行为系在警方控制下进行，系对象不能犯的犯罪未遂。2.关于量刑。（1）除指控的12、13节外其余各节均未查获毒品实物，亦未抓获毒品下家，不能排除交易的毒品不含甲基苯丙胺的可能性。（2）本案相关证据也反映涉案毒品存在掺假情况，可认定为毒品含量低。（3）本案毒品来源于乐小平，陈远康未直接接触毒品。请求法庭综合考虑上述情节，以及陈远康无前科，还有两个小孩需要抚养等具体情况，对陈从轻处罚。被告人乐小平对指控事实及证据无异议。乐小平的辩护人辩称，对公诉机关指控的定性无异议。针对本案的量刑提出如下意见：（1）乐小平出售给邵某、蔡某、项某的是假毒品，对该三人的数量应在乐小平的犯罪事实中予以剔除。（2）指控的第8节犯罪有自首情节，部分贩毒行为系被特情引诱。（3）第3节事实与乐小平无关，其购买毒品的行为不构成犯罪。（4）一直如实供述，系坦白，涉案毒品均已被查获，又存在掺假情形。（5）乐小平能提供陈远康、熊某的身份信息情况从而使二人被成功抓获，具有立功表现。（6）仅是提供毒品，并非指使者或起重大作用。（7）乐小平本人有吸毒，对查获的毒品应考虑其自吸部分。被告人胡红花的辩护意见同陈远康。胡红花的辩护人辩称：对公诉机关指控的定性无异议。但提出：（1）指控的第1节事实中认定胡红花雇佣吴国松贩卖毒品的证据不足，现有依据不能反映吴国松所说的“小雪”就是被告人胡红花。（2）指控的第2节事实中，胡红花供认其手机中仅有部分微信号是其本人使用；且即使胡红花收取相关款项也不能认定是购毒款；不能排除抛放的物质是辅料的可能性，故不能认定胡红花操作了相应微信号进行毒品贩卖。（3）关于本案的量刑。胡红花系从犯、能坦白，与陈远康系夫妻，二人还有两个9岁和7岁的孩子需要抚养，胡红花因认识偏差而触犯法律，请求考虑其系初犯及上述情节，予以减轻处罚。经审理查明：（一）被告人陈远康、胡红花系夫妻，二人有结伙向他人贩卖毒品的犯罪行为。2017年10月至11月期间，在胡红花的指使下吴国松（另案处理）为其抛放甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给下家，期间吴国松三次指使王志芳（另案处理）将分装好的毒品藏放在温州市人和嘉园西门车站大道46号附近、人和嘉园东面对面小路上、鹿城区站前金瓯大楼1幢对面花坛，然后将上述地点拍照后微信编辑发送给吴国松，再由吴国松转告胡红花予以贩卖。认定上述事实的证据有：1.同案犯吴国松的供述，证实其与“小雪”有些交情，平时在她那里购买毒品，2017年10月、11月份的时候“小雪”让其充当马仔以埋地雷的方式放毒品，其联系王志芳让王以埋地雷的方式放了几次毒品，应该是分三次放的。王志芳应该知道“小雪”的事情，其偶尔有向王提起过。2.同案犯王志芳的供述和辨认笔录，供称听吴国松说有一个叫“小雪”的人将毒品放在其住处，如果有人需要，“小雪”会通知吴国松，吴国松就让其将毒品放在外面什么地方给客人，然后再和“小雪”算账。这样的事其做了几次，并带领民警辨认了人和嘉园西门车站大道46号附近、人和嘉园东面对面小路边上、鹿城区站前金瓯大楼1幢对面花坛是其三次埋毒的地点。3.被告人乐小平的当庭证言，证实其与吴国松等人平时有来往，曾听吴国松说过他有帮胡红花贩卖毒品。4.被告人陈远康供称除乐小平外，在温州还有向其他上家购买毒品，并由对方抛放，然后其再通知自己的客户去拿取。5.陈远康的VIVOX9手机鉴定报告，显示该手机内所使用的微信名“谁主沉浮”自2017年10月起与微信好友之间有疑似毒品交易内容的短信。6.公安机关出具的补充侦查情况说明，证实侦查发现“小雪”名叫胡红花，身份证号码为4325021984××××××××。虽然查获的胡红花手机中没有查获相应时间段的贩卖记录，但因其曾更换手机，不能据此认为其之前没有贩卖毒品行为，胡红花的辩护人认为缺乏微信记录印证即不能认定胡有贩卖毒品行为的意见不能成立，不予支持。被告人陈远康当庭供称除乐小平外其还曾购买毒品并指使人员进行抛放贩卖，同时辩称不能提供对方的具体信息；胡红花也辩称自己对具体情况不清楚，二人的辩护人提出公诉机关指控指使吴国松贩卖毒品的“小雪”就是胡红花的证据不足。经查，除吴国松、王志芳指证受“小雪”指使抛放毒品进行贩卖外，乐小平也当庭指证吴国松曾帮胡红花贩卖毒品，胡红花与他人在微信聊天时曾提及“国松”，公安机关也证实是经侦查确定了“小雪”的真实身份即被告人胡红花，加上陈远康、胡红花当庭只是辩称忘记或是不清楚，没有明确否定曾伙同吴国松贩卖毒品的事实，公诉机关指控该节事实的证据基本充分，予以认定。辩护人提出的相应异议理由不足，不予支持。（二）2018年1月至8月14日，被告人陈远康、胡红花利用微信、支付宝及银行转账等方式收取毒资后，将毒品分装抛放，再将抛放地点的照片及编辑的文字发送给购毒人员，由购毒人员取得毒品后完成交易，二人以此方式至少贩卖甲基苯丙胺112.05克。同一时期，陈远康单独还以相同方式向他人至少贩卖甲基苯丙胺209.07克。认定上述事实的证据有：1.被告人陈远康的供述，供称从2018年开始有贩卖毒品行为，其使用的黑色vivo手机中有两个微信名“我本佳人A”和“我本佳人”。之前老板的联系方式已经没有了，后来的老板是“激情怂恿我的拉链”，下家向其要货并支付宝或微信付款后，老板会自己或让人将藏货地点照片发送给其，其再发给下家，卖货的钱其一般通过微信转给老板，提成一般会汇到绑定的银行卡。自己比较忙时，妻子胡红花会接手，她使用的微信名是“雪儿”、“雪姐”，一般是上家先将藏毒照片发给其，其发给胡红花。2.被告人胡红花的供述，供称其oppo手机的两个号码是专门用来贩毒的，其有两个微信“雪姐”和“雪儿”，微信中有大量和他人联系毒品交易的记录。一般客户用微信或电话联系其，把钱打给其或是上家的二维码，其收取毒资有时用微信，有时用户名为“袁磊”尾号5279的银行卡或户名为“张玉珍”的建行卡，这些卡都是丈夫陈远康给其的。之后上家把藏毒品的照片通过彩信发送给其，其再转发给买家。上家都是陈远康联系，藏毒地点的照片也是陈远康发给其的，一般0.5克的每包300元，1克的每包600元，由陈远康与上家结算。3.陈远康持有的VIVOX9手机鉴定报告，显示该手机内有“我本佳人”、“我本佳人A”、“谁主沉浮”三个微信号，微信中发现大量疑似毒品交易的短信及照片，2018年1月1日至8月14日与“一切都是浮云”“无言以对”“宇（日龙黄）”“曾雷”“J”“卟1i卟qU”“日久见人心”“半生笑”“我的未来”“爱爱（姜鸡，爱爱）”等微信好友存在多条红包或是微信转账+地点照片的来往记录，对红包个数及转账记录以最低300元为0.5克甲基苯丙胺的数量进行计算，合计毒品交易数量为209.97克。4.胡红花的所持有的OPPOR11手机鉴定报告，显示该手机共有9个微信号，自2017年12月起有大量疑似毒品交易内容的短信。其中对“林海雪源”“雪儿”“雪姐”（2个分身）“阿雪”五个微信号与他人的多次微信红包+照片记录，以上述方法计算共计交易毒品112.05克。5.被告人乐小平的供述，证实2018年1月至4月，其曾替“我本佳人”抛放毒品，其负责在瑞安藏匿毒品后将照片发送给对方，每次获利30元。5月开始，其用自己的货源给“我本佳人”放毒品。“我本佳人”有个姘头叫胡红花，两人系结伙贩毒。其供述的具体贩卖毒品过程与陈远康、胡红花的供述、以及提取的电子物证相吻合。被告人陈远康辩称不能以电子数据来计算其贩卖毒品的数量，陈远康及胡红花的辩护人也提出仅凭照片不能认定交易的是毒品，以微信记录计算交易数量依据不足，且不能排除是假毒品或是毒品中掺假的情况。经查，鉴定报告显示二被告人手机中的疑似毒品交易信息内容远不止起诉书所指控的数量，根据陈远康、胡红花及乐小平所供述的结伙贩卖毒品的具体过程，公诉机关以下家向二被告人转账或发送红包的个数，同时附有放置毒品地点照片信息的相应记录，就低以每个红包或300元0.5克的数量计算陈远康、胡红花的具体贩卖毒品数量；同时考虑到被告人辩称有下家反映其等出售的毒品有问题，故起诉时均以交易次数较多的几个固定交易对象的交易量来认定，以此排除贩卖假毒品的情况出现，该认定方法已经是最有利于被告人的计算和认定方法。毒品交易记录客观、真实地反映了毒品的交易数量及过程，二被告人也承认自己有采用上述方法进行过多次毒品贩卖，据此认定陈远康、胡红花的贩卖毒品事实并无不当，陈远康以毒品未被查获，仅有电子数据不能认定的意见于法不符，不予支持。至于毒品的具体含量问题，法律明确规定无论毒品含量多少均要定罪处罚，在毒品已经被消耗且买家未提出异议的情况下，不能因毒品未被查获不能确定含量就不予追究行为人的刑事责任。胡红花的辩护人还辩称对胡应仅以微信名“雪姐”、“雪儿”贩卖的毒品数量来认定，对于在胡红花本人使用手机中发现的同时期多个微信名贩卖毒品的记录都应认定为系胡本人行为，不能因胡红花辩称自己只有两个微信名，就否认客观证据所反映的客观事实。综上，公诉机关指控的该节事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人提出的相关异议均不能成立，不予支持。（三）2018年4月8日，被告人乐小平以1万元的价格向陈远康购买了约30克甲基苯丙胺。取得毒品后，乐小平于当天23时多在自己居住的温州市鹿城区达大楼楼下将其中10个出售给邵某，通过支付宝收取对方购毒款3800元；在四达大楼622房间其住处向项某出售了2个，收取对方现金1000元。次日乐小平发现该批毒品存在问题，遂向陈远康提出，陈远康答应退货，乐小平于同日向邵某和项某表示购买的毒品可以退换。9日晚6时多，因蔡某向乐小平求购毒品，乐小平从该批毒品中取出10个在四达大楼一楼出售给蔡某，通过微信收取对方购毒款2400元，后因蔡某对毒品质量提出异议而同意退换。10日12时至14时期间，乐小平将剩余的毒品分装成51包抛放在瑞安市罗阳大道、马鞍山路、塘河北路等处，并拍摄了地点照片编辑了地址文字信息发送给陈远康。同日17时多至19时许，蔡某、项明、邵某先后到鹿城区瓯越明珠五楼准备与乐小平换货时被公安人员查获。邵某及蔡某身边分别查获的9.05克和4.08克毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；项某身边查获的2小包共重1.42克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.被告人乐小平的供述及辨认笔录，供称2018年4月8日上午，其在微信里联系陈远康向对方购买冰毒，按对方指示到梅头状元楼旁边公园里厕所后面的一块石头下拿到了约30克的冰毒，购毒款1万元则通过微信转账给了陈远康。当天下午，其通知之前要毒品的人来拿冰毒。23时许，微信昵称“南俊宇-ｅｖａｎ”（经辨认是项某）到其鹿城区四达大楼622家中以现金1000元交易了2小包冰毒。23时30分许，微信昵称“小宇”（经辨认是邵某）到其租住处楼下拿了10个冰毒，对方通过支付宝给其转了3800元。次日4时许，其本人吸食后发现冰毒成分不对，遂立即联系陈远康，陈远康同意退货，并让其将剩余的毒品以“埋地雷”的方式进行抛放，并承诺每个给其50元的报酬。因货不好其也分别告知项某、邵某可以退换。9日微信昵称“陈爸比”（经辨认是蔡某）向其购买冰毒，17时许二人在温富大厦楼下交易了这批毒品中的5个共4克，对方通过微信转账给其2400元。10日上午其去了瑞安，按照陈远康的要求在瑞安带以埋地雷的方式抛放了51个冰毒。2.证人邵某的证言及辨认笔录，证实其微信名“小宇”。2018年4月8日23时许，朋友“乐江江”（经辨认是被告人乐小平）发微信邀请，其遂到鹿城区瓯越明珠楼下，以3800元的价格交易了10个冰毒，购毒款是通过支付宝转账给对方。次日乐小平说之前的毒品不太好，让其过去换，10日18时许，乐小平说有新毒品到货让其去换，其到了瓯越明珠5楼的时候被公安人员查获了，携带的冰毒也被查扣了。3.证人项某的证言及辨认笔录，证实其微信名“南俊宇-ｅｖａｎ”，与“激情怂恿我的拉链”是微信好友。2018年4月8日晚其微信联系对方购买10个冰毒，后因对方开价太贵，其到人民西××大楼××房间，以1000元现金与对方（经辨认是被告人乐小平）交易了2包冰毒。几个小时后其想退货，对方同意了，其遂于9日18时许去了对方家楼下，在电梯口被民警抓了。4.证人蔡某的证言及辨认笔录，证实2018年4月8日17时许，其微信联系“激情怂恿我的拉链”，询问对方有无毒品，约定以每克550元的价格交易5克。次日17时许，在人民西××大楼××楼门口其与一名男子（经辨认是被告人乐小平）交易了1包用透明塑料袋包装的冰毒，当晚其通过微信向该男子转账2400元。拿到毒品后，其发现质量不好，二人在微信里说好到调换，次日17时许，其到四达大楼5楼时被公安人员抓获了，携带的毒品也被查获了。5.受案登记表、检查笔录、证据保全决定书及清单，称量／取样笔录及照片，理化检验报告，发还清单，证实2018年4月10日17时45分、18时许、19时许，公安机关先后在鹿城区瓯越明珠ＫＴＶ五楼电梯口对可疑男子蔡某、项某、邵某进行检查，在三人身边分别查获1包、2包、1包冰毒疑似物，分别净重4.08克、0.72克和0.70克、9.05克，其中在项某携带的2包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；蔡某、邵某携带的冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分，已分别发还蔡某、邵某。6.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实邵某、蔡某因吸毒、项某因非法持有毒品分别被行政拘留的事实。7.关于微信、支付宝截图来源的情况说明及提取的微信、支付宝截图，显示了乐小平向“我本佳人”微信二维码付款1万元，经乐小平确认是其向上家支付毒资的记录；乐小平还于2018年4月8日及次日分别通过支付宝、微信收款3800元、2400元，乐小平确认是其收取的毒资款；2018年4月10日14时01分乐小平从“我本佳人”微信转账收入7800元，同日20时46分乐小平尾号7376账户现存交易人民币7200元，乐小平确认上述是上家“我本佳人”返还其的毒资和支付的抛放毒品的报酬；乐小平发送给“我本佳人”的照片及文字说明共51张，乐小平确认是2018年4月10日其在瑞安替陈远康藏毒地点的截图。同时乐小平与“我本佳人”、“小宇”、“陈爸比”“南俊宇-evan”的微信聊天记录均显示了双方交易毒品的过程，与被告人及证人的供述和证言内容能够相互印证。被告人陈远康辩称以1万元购买30克甲基苯丙胺的价格不符常理。但乐小平稳定供称该次交易数量为30克甲基苯丙胺，目前并无其他证据或线索显示该笔交易还存在其他数量可能，且该批毒品质量确实存在问题，故而不能排除陈远康以低价出售给乐小平的可能性，公诉机关指控陈远康以1万元贩卖给乐小平30克甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，应予认定。陈远康的辩护人提出因为陈出售的是假毒品，故应认定其属犯罪中止。本院认为，陈远康向乐小平出售毒品并收取了购毒款，毒品交易行为已经完成，犯罪已经成立了既遂状态，而且后来因为质量问题虽被乐小平退回，但陈远康随即又让乐小平再次抛放出售给他人，故陈远康并未主动中止犯罪，其辩护人认为该节事实成立犯罪中止的意见，不符事实和法律，不予支持。现有事实表明，乐小平向陈远康购得30克毒品后发现毒品质量存在问题，遂与陈远康协商退货处理，并告知购买了该批毒品的邵某、项某、蔡某前来调换，而三人也是携带毒品前往乐小平住处附近调换时被民警查获，且在三人被查获前一个多小时，乐小平亦手持邮递送达的约30克甲基苯丙胺被民警查获，因此在乐小平持有的重新购买的毒品被认定为贩卖数量的情况下，不应再重复计算其从陈远康处购买的30克及向邵某等三人贩卖毒品的数量。（四）2018年4月10日16时许，乐小平携带熊某（另案处理）寄给其的夹带毒品的快递包裹返回温州市区人民路四达大楼622房间住处时，在五楼至六楼楼梯间被公安人员抓获，民警在其身边快递包裹内查获1大袋白色晶体状冰毒疑似物，净重29.84克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.归案经过说明，证实2018年4月10日16时许，中山派出所民警根据情报分析在四达大楼五楼至六楼楼梯间守候抓获了乐小平，并从其携带的快递内查获毒品疑似物。2.被告人乐小平的供述及辨认笔录，供称其在ＱＱ上找到一个上家，2018年4月10日通过微信和上家联系，向对方以9000元购买了30克冰毒，对方通过顺丰快递从湖北武汉将毒品寄到其四达大楼622室住处。其到5楼电梯口的桌子上拿快递时，被公安人员抓获了。后来从支付宝账户上得知湖北的上家叫熊某（经辨认确认）。3.证人熊某的证言，证实2018年4月开始其与“小乐”互加了微信，微信视频过一次，之后其有卖茶叶给对方。2018年4月10日其用顺丰快递邮寄了一包茶叶到温州市达大楼的地方，钱是通过微信或支付宝支付的。4.搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，关于毒品搜查的情况说明，称量/取样笔录，理化检验报告，证实2018年4月10日16时10分许，民警对乐小平人身及随身物品进行搜查，在乐小平身边查获手机1部，在其身上查获一个快递包裹，内有一个锡箔纸包裹的红色茶叶罐，茶叶罐里有三层茶叶袋，茶叶袋里有一包用黄色胶带包裹的袋子，拆解后发现内有1大袋白色晶体状冰毒疑似物，经称量净重29.84克，检出甲基苯丙胺成分；大袋内还有1小袋绿色的毒品疑似物，经称量净重0.79克，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分。（五）2018年6月8日，被告人乐小平通过微信收取陈某1的购毒款1000元后，将2小包共重1.58克的甲基苯丙胺放置在温州市鹿城区中山公园旁边的巷子角落里，然后拍照告知陈某1，陈某1到上述地点拿取了毒品。认定上述事实的证据有：1.被告人乐小平的供述，证实自己有一个微信号名“你怎懂我了”。2018年6月8日晚，微信朋友“明天的明天”询问其有没有毒品，二人约定交易2个，对方通过微信给其转账1000元。随后其到温州市子里，把2个重约0.7至0.8克的用透明小袋子包装的毒品抛到一个角落里，拍了一张照片给“明天的明天”，让他自己过去拿。2.证人陈某1的证言，证实2018年6月7日一名网友让其帮忙买毒品，并支付宝转账给其1200元，说好每个冰毒500元，另200元给其当路费。之前其联系了一名微信名“你怎懂了我ｗ”的毒贩，于8日晚8时许向对方微信号转账1000元，说好买2个毒品。之后对方拍了一张照片给其，说毒品已经扔到了温州市中山公园附近的人民路边，其到该地点拿到了毒品，9日12时30分左右其到乐清市安居小区附近把毒品交给那名购买毒品的网友时被民警抓了。3.证人陈某2的证言，证实2018年6月9日其向公安机关举报一名贩毒人员，并已于8日向对方支付宝转账了1200元。9日12时许，其让对方将毒品送到乐清市安居小区，对方将毒品交给其时被公安人员抓获，两小包毒品疑似物也上交给了公安机关。4.上交笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量记录表、称量照片，检验报告，证实陈某2上交的2小包颗粒状冰毒疑似物，经称量分别净重0.73克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。5.陈某1手机支付宝转账记录截图、陈某2手机中的聊天记录，显示陈某1的支付宝转账收入12000元，以及二人的聊天记录内容，与二人证言内容相吻合。6.检查笔录及照片，显示乐小平的微信“你怎懂我了”于2018年6月8日20时32分收入1000元。其微信中有微信好友“明天的明天”。7.象阳派出所出具的归案经过，证实民警联系乐小平来派出所接受调查后，乐小平于2018年8月13日13时50分到该所投案自首。（六）2018年7月11日15时许，刘某通过微信联系被告人乐小平求购甲基苯丙胺，并通过微信红包向乐支付了购毒款500元，乐小平随后将1包毒品藏放在鹿城区人民西路226号左边台阶缝隙里，并通过微信告知刘某藏毒地点，后刘某到上述地点取得了该包毒品，经称量重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.证人刘某的证言，证实自己微信昵称“无悔人生”，2018年7月10日晚10时许，其通过微信询问“激情怂恿我的拉链”多少钱一个，对方回答500。11日下午3点多其表示要1个，并通过微信红包转了500元给对方，过了一会对方发来一张照片，上有字样“人民西路226号左边台阶上面缝隙里”。后其根据图片位置和民警一起到该地点取得1包毒品，交给了公安人员。2.被告人乐小平的供述与辩解，供称2018年7月10日22时许，微信呢称“无悔人生”向其微信名“激情怂恿我的拉链”询问冰毒价格，其回答500元每克。次日15时多，对方在微信上说要1个，并通过微信转账给其500元，其就把1个冰毒放在人民路226号左边台阶上缝隙里，用微信将放毒品的地址和照片发给对方，并让对方把聊天记录删掉，随后就离开了。过了一会儿对方发微信过来说已经拿到毒品。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及记录表及照片，检验报告，证实2018年7月11日16时许，瓯海区公安分局禁毒大队在温州市鹿城区左边台阶上面缝隙里查获1包毒品疑似物。经称量净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。4.微信聊天截图，显示刘某的微信“无悔人生”与乐小平的微信“激情怂恿我的拉链”聊天及购买毒品全过程，与二人的证言及供述内容相吻合。（七）2018年7月13日，林某通过微信联系被告人乐小平向其求购毒品，并将2250元购毒款通过微信转账给乐小平，随后乐小平将4.91克甲基苯丙胺藏放在鹿城区人民西路224-226号巷子尽头701信箱上，并通过微信告知林某藏毒地点，完成了交易。同日下午，公安人员抓获被告人乐小平，并在其住处查获3包总计369.58克的毒品疑似物，其中净重10.67克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.证人林某的证言，证实其微信昵称是“零起”，2018年7月11日，其向公安人员举报了微信昵称“激情怂恿我的拉链”之人有贩毒行为。13日下午3点多，其通过微信以每克450元的价格向对方购买5克冰毒，并微信转账了2250元，几分钟后对方发来地址“人民西路224-226号巷子走到底左边701信箱蓝色利群烟盒”及一张图片，并要求其将聊天和转账记录都删掉。其马上将上述地址告诉了民警。2.被告人乐小平的供述，供称2018年7月13下午3时多，微信呢称“零起”与其微信“激情怂恿我的拉链”联系购买5个冰毒，每个价格450元。后对方通过微信向其转账2250元，其随后将冰毒放在人民西路224至226号巷子走到底左边701信箱里，接着用微信将放毒品的地址和照片发给对方，并让对方将聊天和转账记录清空。之后其走到四达大楼楼下时被警察抓获。接着民警在四达大楼620房间其住处，搜查到2袋薄荷冰、1包冰毒、1个电子秤，以及手机3部等物品。3.抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月13日16时许，民警在温州市抓获乐小平，从其身上查获苹果Ｘ手机1部。后对乐小平的住处人民路四达大楼620房间进行搜查，在房间床上查获苹果手机3部，在房间床上背包里查获现金10275元和1袋用红色塑料封口袋包装的毒品疑似物；在房间的懒人桌抽屉里查获电子秤1台和冰毒疑似物1袋及塑料袋若干；在房间储藏室里查获冰毒疑似物1袋。此外，民警还在人民西路××号××底左边701信箱上查获毒品疑似物1袋。民警对上述物品依法予以扣押。4.现场毒品称量、取样笔录及记录表和照片，检验报告，证实在四达大楼620房间查获的3袋毒品疑似物，分别净重72.25克、286.66克、10.67克，其中1袋重10.67克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其余2袋毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分；在人民西路××号××底左边701信箱上查获的1袋疑似毒品净重4.91克，检出甲基苯丙胺成分。5.发还清单及情况说明，证实公安人员从乐小平住处查获的现金中取出2250元发还给了林某。6.微信聊天截图，显示了林某使用微信与乐小平微信“激情怂恿我的拉链”商谈价格及转账给乐小平2250元的毒品交易过程，与二人的证言和供述相吻合。（八）2018年7月25日晚，周某通过微信向被告人陈远康求购毒品，并通过扫描微信二维码向对方支付了1000元，接着被告人乐小平将2小包毒品藏放在鹿城区人民路四达大楼楼下后告知了陈远康，陈远康将相关信息及藏毒地点告知周某后，周某到上述地点拿取到毒品，经称量分别净重0.93克和0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的情况说明，证实了本案的发现及侦破过程。2.证人周某的证言，证实其系中山派出所协警，2018年7月25日19时许，其使用“没戒指汉子难”微信向“我本佳人Ａ”微信号申请好友，并向对方购买1000元的毒品，对方发了一个微信二维码，其扫码转账后要求对方将毒品放置在温州市区。过了一会儿，对方发送给其一张写着“人民西路172号四达大楼下面石头压着两个”的照片，20时许，其与民警一起到该地点拿到了2小包冰毒疑似物。3.称量笔录、检验报告，证实从周某处提取的两包颗粒状冰毒疑似物分别净重0.93克和0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。4.被告人陈远康的供述，供称2018年7月25日“没戒指汉子难”向其买东西，其转告上家后，上家把写有“人民西路172号四达大楼”字样的图片发给其，其转发给客户，让客户自己去拿了。5.调取证据清单、电子证据提取笔录及提取的照片、截图，证实民警从周某手机中提取相关微信截图10张，9月8日从陈远康持有的黑色ｖｉｖｏ手机内提取微信截图3张，经陈远康确认，系其以“我本佳人”微信号与“没戒指汉子难”联系毒品交易的聊天及付款记录。又经乐小平辩认确认了其本人及上家“我本佳人”的微信号，其中藏匿毒品的照片系其给对方抛放毒品的地点。（九）2018年7月30日20时多，黄小燕电话联系被告人胡红花求购毒品，并使用支付宝转账500元至胡红花提供的银行账户。随后胡红花从被告人陈远康取得被告人乐小平藏毒地点照片后通过微信发送给黄小燕，黄小燕遂到指定的鹿城区开源路意克咖啡门口电箱牌子后面取得了1小包毒品疑似物，经称量重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.证人黄某的证言，证实2018年7月30日其向公安机关举报了贩毒人员“阿雪”。当晚8时多，其手机联系对方手机133××××3127，约定以500元购买1个毒品，对方发给其一个建行卡号码，其用支付宝向该账号转账500元、50元。半个小时后，“阿雪”告知其毒品放在鹿城区开源路意克咖啡门口电箱牌子后面，其带警察到该地点找到了1包毒品。2.证人潘某的证言，证实其系双屿派出所便衣队员，2018年7月30日21时许在民警带领下，跟随黄某一起到开源路意克咖啡门口，黄从电箱牌子后面拿出1包东西。3.鹿城区公安分局双屿派出所出具的情况说明，证实本案的侦破情况，与黄小燕、潘某的证言内容一致。4.称量／取样笔录、检验报告，证实从黄某处提取的晶体状冰毒疑似物净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。5.被告人胡红花的供述，证实2018年7月30日其使用微信“雪儿”与“货比三家”进行联系，发送了尾号6529的银行卡号给对方，后来该卡收到转账500元，其告诉陈远康后，陈远康发了一张藏毒地点的照片给其，其转发给了“货比三家”。6.调取证据清单、电子证据提取笔录及提取的照片、截图，证实民警从黄某持有的手机中提取了翻拍的照片5张，从胡红花持有的白色ｏｐｐｏ手机内微信聊天记录中提取截图2张，经胡红花辩认确认了其本人使用的两个微信账号“雪姐”和“雪儿”，显示2018年7月30日胡红花使用“雪儿”的微信号与黄某使用的微信号“货比三家”联系及交易毒品的经过。乐小平还确认了胡红花发给黄某的藏毒地点照片是其拍摄并发送给“我本佳人”的。7.调取证据清单、储蓄开户电子银行服务申请书、个人电子银行服务签约回执、银行卡交易明细清单，显示张玉珍名下62×××29建行卡自2018年7月至9月18日，收到多笔通过支付宝等方式转账汇入的300元、500元汇款。其中7月25日收到黄某支付宝转账汇入的500元。（十）2018年8月1日下午，朱某向被告人乐小平求购毒品，并向乐小平支付宝转账购毒款500元。当天17时20分许，乐小平与朱某在鹿城区横渎绣源佳苑门口见面，乐小平交付给朱某1小包毒品疑似物后被抓获。公安人员还从乐小平携带的背包内查获毒品疑似物3包，上述4包毒品疑似物共重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.归案经过，证实2018年8月1日17时20分许，民警根据线索在鹿城区横渎绣源佳苑门口抓获了乐小平。2.被告人乐小平的供述，供称2018年8月1日，微信号“PC”发信息给其询问毒品价格，并支付宝支付给其500元。于是其到绣源佳苑南大门的花坛处与对方见面，并交给对方1包冰毒，正打算走的时候，警察将其抓获了。3.证人朱某的证言及辨认笔录，证实2018年8月1日其向公安机关举报了贩毒人员“阿乐”（经辨认是被告人乐小平）的线索，接着通过对方微信“激情怂恿我的拉链”约好在鹿城区绣源佳苑门口见面交易。其到达该地点后发微信告诉对方，并将500元购毒款通过支付宝转账给对方。五分钟后乐小平过来了，递给其1小包用透明速封袋包装的冰毒，随后民警抓获了乐小平，其将交易的毒品交给了民警。4.搜查笔录、称量／取样笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单，证实当天乐小平被抓获时，从一旁的朱某裤子口袋里查获1包透明塑料袋包装的块状晶体毒品疑似物，净重0.84克；民警在乐小平身边查获苹果Ｘ手机1部、苹果6代手机1部；在乐小平随身携带的ＬＶ牌背包内查获分别用透明塑料袋包装的块状晶体毒品疑似物2包，分别净重0.85克、0.55克、绿色圆型药丸状毒品疑似物1颗，净重0.1克，以及两根玻璃材质的壶嘴。民警将其中背包发还给乐小平，壶嘴予以收缴，其余物品予以扣押。5.检验报告，证实上述4包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。6.乐小平的手机支付宝截图，显示2018年8月1日17时21分转账收取“鹏程”500元。7.乐小平的手机微信聊天记录截图，显示“ＰＣ”微信联系其，向其支付宝转账500元，并询问见面的地点和时间等内容，与乐小平、朱某的供述和陈述内容相吻合。（十一）2018年8月15日，王高明（已判）到被告人乐小平租住处绣源佳苑2栋2单元303室拿取了分装好的60包甲基苯丙胺，当晚至次日凌晨在瑞安分别予以抛放，事后将藏毒地点照片及编辑的相应文字信息发送给被告人陈远康，由陈远康贩卖给他人。同月17日王高明再次到乐小平的租住处拿取了60包毒品，准备以同样的方式到瑞安再次抛放并贩卖时，在绣源佳苑外的开源路上等车时被公安人员查获，缴获甲基苯丙胺27.594克。认定上述事实的证据有：1.同案犯王高明的供述，供称2018年6月底，“乐江”开始叫其帮忙拿快递包裹和抛放冰毒。其拿取的快递包裹里是茶叶之类的东西，中间夹带冰毒，其交给“乐江”后，他分装成小包让其随便放，其放好后拍照并圈出地点，并照“乐江”所说把照片及文字地址通过微信发送给“我本佳人”。2018年8月15日，其到绣源佳苑2栋2单元303室“乐江”家拿了60小包冰毒，花了一个晚上的时间放在瑞安，然后把照片和文字编辑好发给“我本佳人”。8月17日16时30分其又到“乐江”家拿了60小包冰毒，准备去瑞安抛放，在小区外开源路上等车时被民警抓了，60包毒品都被查获了。2.提取笔录、称量/取样笔录，证实2018年8月17日20时多，民警从王高明身边提取手机2只、冰毒疑似物共60包，合计净重27.594克。3.检验报告，证实提取的多包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。4.乐清市人民法院（2018）浙0382刑初1746号刑事判决书，证实王高明因本节贩卖毒品事实被刑事处罚的事实。5.被告人乐小平的供述，供称其从湖北武汉熊某那里买进冰毒后分装成0.5克的小包，“我本佳人”需要时让马仔王高明（微信名“终归是梦”）进行抛放。2018年8月15日，“我本佳人”让王高明放100包毒品到瑞安，王高明动作比较慢就到其绣源佳苑租住处拿了60包大概20多克，接着去瑞安抛放并把抛货信息直接微信发送给“我本佳人”。这次交易毒品7800元，放货费1800元，路费100元，合计9700元。17日王高明又收到“我本佳人”的指令到其那里拿了60包冰毒，听说被公安查获了。6.被告人陈远康的供述，供称2018年开始使用“我本佳人A”和“我本佳人”两个微信贩卖毒品。后来有个老板是“激情怂恿我的拉链”，下家微信联系其并支付购毒款后，上家藏好毒品后发送地点给其，其再发给下家去拿货。同案犯王高明、被告人乐小平一致供述了王高明从乐小平处取得毒品后到瑞安进行抛放，并将抛放地点编辑文字及拍摄照片发送给陈远康，由陈远康进行贩卖的事实，其中8月17日分装好的毒品未及抛放即被公安人员查获，陈远康也承认由乐小平或是乐的马仔放置毒品后告知其地点，其再转告下家完成毒品交易的事实。综上，公诉机关指控的该节事实清楚，证据确实、充分，应予认定。陈远康的辩护人认为认定该节事实证据不足的意见不能成立，不予采纳。（十二）2018年9月2日15时许，被告人乐小平到其居住的温州市鹿城区横渎绣源佳苑保安室领取了两个快递纸板箱后被民警抓获，在纸板箱内查获用茶叶袋包装的毒品疑似物2包，分别净重60.21克和60.41克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.归案经过情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量／取样笔录，证实2018年9月2日15时许，民警在鹿城区绣源佳苑抓获乐小平，在其手中缴获白色苹果手机1只、快递纸板箱2个，纸板箱内有绿色茶叶袋包装的冰毒疑似物各1包，经称量分别净重60.21克和60.41克。同日对乐小平居住的绣源佳苑1幢303室进行搜查，在卧室床上的置物架上查获白色苹果8手机1部，在客厅沙发上的黑色背包内搜获农行卡、建行卡各1张。2.检验报告，证实查获的2包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。3.被告人乐小平的供述，供称其从湖北武汉熊某处买进冰毒，每克220元，熊某基本都是以快递的方式寄给其，其再分装成小包予以贩卖。2018年8月31日其联系熊某购买了120克冰毒，本应支付26400元，但因之前对方尚欠其4400元，所以这次只支付了12000元。9月1日熊某寄了两个包裹给其，其吸食了里面的毒品后发现质量有问题，遂让熊换货，并将毒品寄回了武汉。9月2日15时许，其又收到武汉寄来的两个包裹，其到绣源佳苑保安室拿到包裹后准备回租住的地方时被警察抓获，包裹亦被查获。4.证人熊某的证言，证实其曾在9月1日和2日寄茶叶给“小乐”，是因对方说质量不好又补寄了一次。此外，还有下列证据证实本案相应事实。1.常住人口信息表，证实乐小平的基本身份情况；人员详细信息表，显示乐小平别名乐江江。2.社区戒毒决定书、行政处罚决定书，显示乐小平因吸毒曾多次被行政拘留、责令社区戒毒，以及曾因盗窃被劳动教养的事实。3.乐小平的前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实乐小平的前科判决及执行情况。4.（2018）浙0782刑初1525号刑事判决书，证实2018年11月21日乐小平曾犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。5.常住人口信息表，证实被告人胡红花、陈远康的基本身份情况。6.到案经过，证实2018年9月7日16时许，被告人陈远康、胡红花在湖南省长沙县水渡河大桥西桥头“优车二手车行”被抓获归案。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实陈远康、胡红花被抓获时，在陈远康身边查获红色vivo手机1部、黑色vivo手机1部；在胡红花的挎包里查获白色苹果7plus手机1部、白色oppo手机1部。上述各节证据均已经当庭举证、质证，能够相互印证证实本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈远康、乐小平、胡红花违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，数量大，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。乐小平在刑罚执行完毕前发现漏罪，应予两罪并罚。乐小平系累犯和毒品再犯，应从重处罚；同时乐小平认罪态度较好，能坦白，其中对贩卖给陈某1的1.58克甲基苯丙胺的犯罪事实能投案自首，可予从轻处罚。乐小平如实供述其贩卖毒品的上下家熊某、陈远康的相关情况，属其应当供述的犯罪事实内容，其辩护人认为应认定乐有立功表现的意见，于法不符，不予支持；本案各被告人相应毒品交易行为均已完成，已构成犯罪既遂，对于已经销售给下家的毒品，更不能以毒品未被查获为由，推定为假毒品或是毒品含量较低，陈远康的辩护人提出的相关辩护意见不符事实和法律，不予支持。胡红花与陈远康都供称二人结伙贩卖毒品过程中由陈远康主导，与上家的联系及毒资的具体使用等问题均由陈远康负责，胡红花仅负责部分下家的联系及收款，且二人系夫妻关系，可认定胡红花在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，予以减轻处罚。综合三被告人的具体行为、犯罪情节及社会危害性、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈远康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人乐小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币1万元。三、被告人胡红花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币48000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2030年9月7日止）。四、张玉珍名下62×××29建行卡内涉案赃款、随案移送的作案工具手机5部，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 娜审 判 员  南凌志人民陪审员  潘景义二〇一九年七月三日书 记 员  林蒙蒙-34--35-