宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城中心街41号，统一社会信用代码：916105259224353188。负责人：党军，公司经理。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵芳刚，男，1977年6月8日出生，陕西省凤翔县人。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张任杰，男，1984年4月9日，陕西省渭南市蒲城县人。被上诉人（原审被告）：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南征稽所，统一社会信用代码：91610525068687195D。法定代表人：杨海盈，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司）与被上诉人赵芳刚、张任杰、陕西澄城安通汽车贸易有限公司（以下简称安通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保澄城支公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0331民初39号民事判决，依法改判上诉人少赔被上诉人18529元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定增驾无实习期错误，增加实习期为12个月。二、一审认定保险公司的商业险赔偿错误。保险人已经提供证据证明将免责条款作出提示和明确的说明，不存在未告知、未说明的事实。保险公司的拒赔理由成立。三、一审酌定货物损失5000元过高。事故发生后，按照片显示，最多损坏1000斤橘子。损失不超过1000元。综上，原审判决错误，请求予以纠正。一审赵芳刚诉讼请求：1.判令被告张任杰、安通公司共同赔偿原告因交通事故而造成的车辆等损失30379元，包括车辆维修费9600元、施救费2000元、货物损失7679元、住宿费1600元、运费损失1500元、篷布、大绳、棉帘损失350元、交通费50元、停运损失7600元（400元/天×19天）；2.被告人保澄城支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3.诉讼费由被告张任杰、安通公司承担。一审太白县人民法院查明：2018年11月23日14时30分，被告张任杰驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车从汉中沿210省道往太白方向行驶，当行驶至160Km+20m处时，与相对方向行驶的王冬阳驾驶的陕FXXXXX号小型轿车发生擦挂后，又与同向行驶的前方原告赵芳刚驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成陕FXXXXX号小型轿车乘车人庄小平受伤，原告陕CXXXXX号车辆所载货物、路产、三车受损。经太白县公安局交通管理大队事故责任认定，被告张任杰驾驾驶车辆占道且与前车未保持安全车距负全部责任，原告、王冬阳、庄小平无责任（王冬阳和庄小平已另案起诉）。事故发生后，原告车辆经施救，原告支付施救费2000元，原告所载橘子经清点整理为2665公斤。原告车辆在太白县福华修理厂修理，产生修理费9600元。另查明，陕EXXXXX号重型半挂牵引车是被告张任杰分期付款购买，所有权保留在被告安通公司名下。2018年4月29日，被告安通公司为该车在被告人保澄城支公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，在投保单上有被告安通公司盖章和经办人员签名，保险费用由被告张任杰承担。本案交通事故发生在保险合同期限内。被告张任杰实习期至2019年8月9日。一审太白县人民法院认为:被告张任杰违法操作，负事故全部责任，造成原告车辆受损，应当依法承担赔偿责任。被告人保澄城支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对属于被告张任杰一方责任的，首先在交强险限额内赔偿。关于商业险是否免责。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期，而案涉事故是被告张任杰在增驾实习期内发生，非初次申领驾驶证。第二，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保澄城支公司提供的投保单，虽有免责条款的告知内容，但不能证明对实习期包括增驾实习期免责条款做出了明确说明。第三，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。本案中有关实习期的免责条款系格式条款，被告人保澄城支公司认为该实习期包括增驾实习期而免责，与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定不符，免除其依法应当承担的责任，故该条款约定无效。第四，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中该免责条款实习期解释为不包括增驾实习期更有利于投保人和被保险人。综上被告人保澄城支公司辩称商业险免赔的意见不能成立，应当在商业险保险范围内赔偿损失。关于赔偿数额认定。原告请求的修理费9600元、施救费2000元本院予以支持。根据本案交通事故发生的实际，酌定原告住宿费200元、交通费50元。原告主张的货物损失7679元，原告提供的刘红卫证言、发货清单，被告不予认可，按照过磅单，结合事故现场照片，酌定损失5000元；篷布、大绳、棉帘损失无证据证明，不予支持。停运损失，原告虽提供了福华修理厂维修19天的证明，但其维修期间的停运不能全部归责于被告张任杰，结合原告车辆受损情况和维修实际需要的时间，酌定被告承担停运损失10天，每天损失350元，共计3500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵芳刚车辆修理费9600元、施救费2000元、住宿费200元、交通费50元、货物损失5000元，共计19529元。二、被告张任杰赔偿原告赵芳刚停运损失3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告张任杰负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于被侵权人造成的财产损失，由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。上诉人主张对于被上诉人赵芳刚的财产损失在商业险第三者责任险范围内免于赔偿责任的理由为合同条款中责任免除条款中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；”的约定。虽然该约定来源于公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”及第七十五条规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”但第七十五条第三款同时规定，“在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。”本案中，事故发生时，被上诉人张任杰尚在增驾实习期内。因此，被上诉人张任杰符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第三款规定的情形。故，上诉人主张的免责事由在本案中并不适用，上诉人免责抗辩不能成立。关于上诉人主张货损数额的问题，上诉人对此负有举证责任，但上诉人并未提供相关证据予以反驳，故对于上诉人要求对货损数额予以减少的理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人人保澄城支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年七月二十五日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶