wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3980号罪犯贺勋洲，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0783刑初732号刑事判决，以被告人贺勋洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人贺勋洲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙07刑终1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺勋洲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺勋洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺勋洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺勋洲予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1017号原告：夏金洪，男，汉族，1946年5月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：王峻，男，1963年8月4日生，住海安市。原告夏金洪诉被告王峻民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金洪及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告王峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏金洪诉称：被告系原告的外甥，被告因资金紧张需要向原告借钱周转，截止2016年1月23日共借人民币84400元，并出具借条一份，约定于2016年1月30日结清。2016年2月5日，被告通过银行转账归还原告借款20000元，余款64400元至今未还，原告经多次催要未果。现请求判令被告归还原告借款64400元，并给付自2016年2月1日起至结清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告王峻未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年9月9日，被告向原告借款300000元。当日，原告通过银行转帐汇给被告300000元，后被告陆续归还原告部分款项。2016年1月23日，原、被告经结帐，确认被告尚欠原告84400元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到夏金洪（周素兰）人民币84400元，2016年1月30日结清。借款人：王峻（签名）。此后，被告仅归还原告20000元。2018年1月4日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：借周素兰会计款，由夏金洪所借的64400元由王峻归还，最快2018年6月归还，如还不了，2018年年底还。如不还结息，王峻（签名），2018.元.4。后原告多次向被告追要未果，引起纠纷。以上事实，有被告出具给原告的借条，海安农村商业银行股份有限公司转帐凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告原向原告借款300000元，后被告陆续归还部分款项，尚欠原告84400元，有被告向原告出具的借条、承诺书及转帐记录佐证，故双方间借贷关系成立，被告应按约归还原告借款。由于原告未举证证明双方就利率约定一致，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息符合相关规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峻于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏金洪借款64400元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告夏金洪自2016年2月1日起至结清之日止的利息（以64400元为基数）。案件受理费1410元，由被告王峻负担（被告王峻于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年七月十八日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2071号 杭州正方商品混凝土搅拌厂、江苏地质基桩工程公司： 本院在执行申请执行人杭州正方商品混凝土搅拌厂与被执行人江苏地质基桩工程公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初6131号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3758号 罪犯张清理，男，1969年1月4日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省孟州市人民法院于2017年7月6日作出（2016）豫0883刑初325号刑事判决，以被告人张清理犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫08刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张清理在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张清理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张清理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张清理予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢120号申请执行人：虞李萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人虞李萍与被执行人曹连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹连华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞李萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。申请执行标的金额为71816元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人曹连华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹连华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹连华无银行存款、房产登记信息，本院他案已查封被执行人名下车牌号浙Ｆ×××××汽车一辆，本案未查封。截至2019年7月13日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹连华拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。本院他案已对被执行人作出司法拘留决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞李萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹连华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年七月十二日书记员  曹雪飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终817号 上诉人（原审被告）：俞建英，女，1953年7月26日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：任世宝，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁国飞，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：施莲萍，系丁国飞女儿。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 上诉人俞建英、任世宝为与被上诉人丁国飞合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 俞建英、任世宝上诉请求：撤销原判，改判俞建英、任世宝返还丁国飞土地转让款10万元。事实与理由：一审认定丁国飞付给俞建英、任世宝土地转让款20万元缺乏事实和法律依据。一、现有证据不足以证明俞建英、任世宝收到20万元土地转让款。丁国飞在签订协议前已经支付5万元并无事实依据，俞建英、任世宝在协议签订后仅收到丁国飞转账的10万元，并未收到丁国飞现金交付5万元，一审法院仅凭录音认定俞建英、任世宝收到20万元缺乏事实和法律依据。二、俞建英和任世宝无需赔偿利息损失。合同无效，丁国飞和俞建英、任世宝均有过错，俞建英、任世宝也有损失。 丁国飞辩称：一审查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁国飞向一审法院提起诉讼：其与俞建英系朋友关系，2018年2月初，俞建英告知其将坐落在尚田镇一村三房西墙弄24号的一块老屋地基（约100平方）转让，丁国飞得悉后决定受让，数日后支付给俞建英、任世宝预付款5万元。2018年4月28日，双方签订了转让协议，丁国飞按约于2018年4月29日支付15万元，余款5万元在村委会统一规划后支付。后丁国飞得知涉案土地依法不能转让，遂向俞建英、任世宝要求退还转让款本金并按约赔偿利息损失而未果。请求判令：1.丁国飞与俞建英、任世宝于2018年4月28日签订的《土地转让协议》无效；2.俞建英、任世宝退还土地转让款20万元，并赔偿丁国飞自2018年4月28日起至实际款清之日止按月利率1%计算的损失。 一审查明的事实如下：俞建英、任世宝系夫妻。2018年4月28日，俞建英、任世宝（甲方）与丁国飞（乙方）签订《土地转让协议》一份，双方约定：甲方将奉化区尚田镇一村三房西墙弄24号的一块老屋地基约100平方米转让给乙方，乙方在签订协议并签名生效后支付给甲方20万元，余款5万元经尚一村委会统一规划后支付；如遇特殊原因不能履行协议，由甲方退还给乙方20万元并补偿给乙方1分利计算的利息。另查明，丁国飞的户籍所在地为宁波市奉化区锦屏街道西岸村。 该院认为本案双方当事人争议的事实是丁国飞支付了10万元还是20万元转让款。从2018年9月21日丁国飞女儿施莲萍与俞建英的通话记录来看，俞建英认可欠丁国飞20万元，且双方没有其他经济往来，结合《土地转让协议》及宁波银行客户业务回单，该院确认丁国飞已经支付给俞建英土地转让款20万元。 一审法院认为，丁国飞与俞建英、任世宝签订的《土地转让协议》违反我国法律的强制性规定，应属无效，俞建英、任世宝应将据此取得的20万元转让款返还给丁国飞；双方对于合同无效均有过错，俞建英、任世宝应赔偿丁国飞利息损失的50%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，于2019年1月11日作出如下判决：一、确认丁国飞与俞建英、任世宝于2018年4月28日签订的《土地转让协议》无效；二、俞建英、任世宝于判决生效之日起十日内返还给丁国飞土地转让款20万元，并赔偿给丁国飞从2018年4月29日起至款清日止按本金20万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的50%；三、驳回丁国飞的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由俞建英、任世宝负担。 二审中，俞建英、任世宝提交了2019年4月10日俞建英与王建华的微信聊天记录，拟证明丁国飞在宁波银行奉化支行向俞建英交付的款项为10万元。丁国飞质证后对该聊天的真实性有异议，该证据应当由王建华本人出庭作证，王建华与俞建英关系很好，存在串供可能。并且王建华称其看到当时支付的是10万元，并不能证明丁国飞只向俞建英、任世宝交付了10万元。 丁国飞为证明其辩称理由，提交了其女儿施莲萍与俞建英的通话录音，拟证明其向俞建英交付了20万元。俞建英、任世宝质证后认为通话录音的真实性没有异议，但其内容无法证明丁国飞支付20万元。 本院认为，俞建英、任世宝提供的俞建英与王建华的微信聊天属于证人证言，因丁国飞否认该证言的真实性，俞建英、任世宝未能提供其他证据佐证，并且一审中俞建英认可丁国飞提供的2018年9月21日施莲萍与俞建英的通话录音的真实性，而在该通话中，俞建英回答欠款金额为“20万元”，一审庭审中又辩解“通话时忙，思路不清楚”。对同一事实的矛盾说法，俞建英无法自圆其说，故本院对俞建英、任世宝二审提供的证据不予认定。丁国飞二审提供的通话录音，因俞建英认可其真实性，并且通话内容能与丁国飞在一审提供的通话记录相互印证，本院予以认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：因涉案《土地转让协议》无效，俞建英、任世宝取得的20万元应当返还给丁国飞。本次交易无效导致的损失为丁国飞的利息损失，因协议双方均有过错，故俞建英、任世宝应当赔偿利息损失的50%。俞建英、任世宝关于其无需赔偿利息损失的意见缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，俞建英、任世宝的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人俞建英、任世宝负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  张李卡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2042号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人刘小坤、周陈伟、周琴弟、张小茅： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小坤、周陈伟、周琴弟、张小茅金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小坤、周陈伟、周琴弟、张小茅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2042号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3710号 罪犯覃明举，男，1991年8月27日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市覃塘区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0784刑初310号刑事判决，以被告人覃明举犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人覃明举不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙07刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃明举在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯覃明举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃明举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃明举予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4002号罪犯谭本西，男，1987年3月12日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0324刑初288号刑事判决，以被告人谭本西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭本西在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭本西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭本西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭本西予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初2358号原告：陈永洪，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：端州区优质冰鲜食品店，经营场所广东省肇庆市端州区古塔中路7号（军西综合楼）A幢首层第6卡商铺。经营者：朱勇。第三人：朱子明，男，1961年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：肇庆市端州区城东街军西股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区建设二路89号工农居委内。原告陈永洪诉被告端州区优质冰鲜食品店、第三人朱子明、肇庆市端州区城东军西股份合作经济社物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告陈永洪于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永洪撤回起诉。案件受理费52元（原告已预交），因撤诉减半收取26元，由原告负担。审判长  陈晓文审判员  陈绮霞审判员  林嘉慧二〇一九年七月十六日书记员  杜爱怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6931号之一 原告：杨江，男，1989年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李海燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在适用简易程序审理原告杨江与被告李海燕不当得利纠纷一案。因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  虎艳萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1738号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社，统一社会信用代码91130321MA07U8U93F。法定代表人：郭某，主任。被告：张某1，男，1957年8月7日出生，住青龙满族自治县。被告：张某2，男，1962年9月15日出生，住青龙满族自治县。青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社与张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司祖山信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 程跃东 二〇一九年七月二十四日书记员 张春波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4010号罪犯于国良，男，1990年11月4日出生，汉族，大专文化，广东省东莞市人，原住广东省东莞市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0703刑初388号刑事判决，以被告人于国良犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯于国良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于国良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14737号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周宏寅，系公司员工。 被告：林桦，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：戴男，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江安达担保有限公司与被告林桦、戴男追偿权纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林桦、戴男归还原告为其担保所垫付银行贷款111602.82元，并支付资金占用费（资金占用费自2017年2月24日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2018年6月10日为20050元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人汪富红到庭参加诉讼，被告林桦、戴男经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月20日，原告（甲方）与被告林桦、戴男（乙方）签订《购车分期担保服务合同》一份，约定乙方为购买车辆委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，甲方为乙方的上述贷款提供连带责任担保。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（甲方）与被告林桦（乙方）与签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方为购买车辆，交易总价为337000元，乙方自行支付首付款97000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为240000元。分期还款期数为36期。手续费22800元，分期支付手续费。原告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具《担保承诺书》，承诺作为担保人对被告林桦签署合同项下的全部债务承担连带清偿责任。 银行发放贷款后，被告林桦未按期归还银行借款本息，原告于2017年2月24日偿付28600元、2017年6月23日偿付28850元、2017年10月25日偿付21700元、2018年2月24日偿付13000元、2018年4月25日偿付19452.82元，合计111602.82元。 本院认为，原、被告签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。原告按合同约定，代被告林桦垫付款项后，有权依照合同约定向其追偿。被告林桦未按约支付垫付款，应承担违约责任。原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告戴男作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桦、戴男于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款111602.82元，并支付资金占用费（资金占用费按日万分之六的标准自代偿之日分段暂计算至2018年6月10日为18507.74元，此后按此标准继续计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由原告浙江安达担保有限公司负担34元，由被告林桦、戴男负担2899元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初149号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：宁夏宏野农牧业发展有限公司。住所地：海原县。法定代表人：李某1，该公司经理。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，，宁夏中卫市沙坡头区人，住中卫市沙坡头区。原告杨某与被告宁夏宏野农牧业发展有限公司、被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员田玉成、洪健组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1、被告宁夏宏野农牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某2系亲戚关系。2016年2月15日，被告李某2带着被告李某1找原告借款，称被告李某1经营一家公司，具有偿还能力。原告便借给被告李某1370000元，其中300000元是从原告妻子的账户中转给被告李某2的，70000元是以现金方式借给被告李某1的，由被告李某1向原告出具借条一张，并在借条上加盖被告宁夏宏野农牧业发展有限公司印章，由被告李某2提供担保，后被告并没有履行还款义务。2017年1月20日，被告李某1在其与被告宁夏宏野农牧业发展有限公司没有向原告偿还前期借款的情况下又向原告借款110000元，由被告李某1向原告出具借条一张，约定于2017年3月20日偿还，由被告李某2提供担保。约定的还款期限届满后，经原告催要，三被告相互推诿，至今未返还。故请求人民法院判令：三被告一次性返还原告借款480000元并按照年利率6%支付自2017年3月20日至实际还款之日期间的资金占用期间的利息。被告李某2辩称，被告李某1及宁夏宏野农牧业发展有限公司实际向原告借款300000元，由原告通过转账的方式转到被告李某2账户，被告李某2又转给被告李某1的，其余180000元全部是借款利息，被告李某2是担保人，但担保期间已过，所以不承担返还责任。被告李某1及被告宁夏宏野农牧业发展有限公司缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告李某1、被告宁夏宏野农牧业发展有限公司向原告借款370000元，被告李某1向原告借款110000元。其中300000元系转账出借，被告李某2提供担保的事实。被告李某2对原告提供的证据质证意见为，对真实性无异议，但被告李某1、被告宁夏宏野农牧业发展有限公司实际向原告借款300000元，由被告李某2提供担保。被告李某2提供的证据有：中国农业银行取款凭条1份，拟证明原告转给被告李某2的300000元，被告李某2又转给被告李某1的事实。原告对被告李某1提供的证据质证意见为，原告将300000元转给了被告李某1，被告李某1有没有转给被告李某2，原告不知情。本院认为，原告提供的证据能够证明原告通过其妻子的账户向被告李某2转账300000元的事实，但不能证明向被告李某1、被告宁夏宏野农牧业发展有限公司转账的事实，而原告提供的借条中，借款人的署名为被告李某1及被告宁夏宏野农牧业发展有限公司，且转账时间与借条出具时间出入较大，证据之间不能相互印证，该证据不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。被告提供的证据显示被告李某2于2014年11月3日向被告李某1账户转账300000元，但原告提供的借条显示借款日期为2016年2月15日，金额为370000元，不能证明被告李某2向被告李某1转款系原告向被告李某2和被告宁夏宏野农牧业发展有限公司出借的款项，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年11月3日，原告通过其妻子田某的账户向被告李某1账户中转款300000元。原告持有有被告李某2署名和有被告宁夏宏野农牧业发展有限公司印章的借条1份，金额为370000元，时间为2016年2月15日；持有有被告李某2署名的借条1份，金额为110000元，时间为2017年2月15日。两份借条担保人均为被告李某2。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据有被告李某2署名和有被告宁夏宏野农牧业发展有限公司印章的370000元的借条和有被告李某2署名的110000元的借条各1份、原告妻子田某账户向被告李某2账户转账300000元银行回单1份，主张被告李某1和被告宁夏宏野农牧业发展有限公司借其现金480000元。原告提供的证据能够证明原告通过其妻子的账户向被告李某2转账300000元的事实，但未提供向被告李某1和被告宁夏宏野农牧业发展有限公司出借款项的支付凭证，且其转账时间和金额与借条显示的出具时间和金额出入较大，原告提供的证据不能有效证明其向被告李某1和被告宁夏宏野农牧业发展有限公司出借480000元的事实。原告关于因自己太老实而在不认识被告李某1的情况下，经被告李某2介绍第一次向被告李某1和被告宁夏宏野农牧业发展有限公司出借370000元，并在借款一年之后才出具借条，在该借款未偿还的情况下，再次向被告李某1出借110000元的诉称不符合交易习惯和常理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告提供的证据不足以证明其向被告李某1和被告宁夏宏野农牧业发展有限公司出借480000元的事实，故对原告要求被告李某1、被告李某2及被告宁夏宏野农牧业发展有限公司返还其借款480000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费8644元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 张玉林审判员 田玉成审判员 洪 健二〇一九年七月十五日书记员 马惠莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7969号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平。被告：李立中，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市,本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李立中居间合同纠纷一案中，原告广州市德才房地产代理有限公司于2019年7月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年七月十八日书记员 何震宇
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初996号 申请人：彭国平，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：李强，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省邢台县。 被申请人：邢台县将军墓镇内阳村村民委员会，住所邢台县将军墓镇内阳村。 法定代表人：李小庆，该村村委会主任。 彭国平与李强、邢台县将军墓镇内阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人彭国平于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、邢台县将军墓镇内阳村村民委员会价值2300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人彭国平提供财产线索如下：登记在被申请人李强名下位于邢台市桥西区（房产证号：邢房权证桥西字第××号）；登记在被申请人名下奥迪轿车一辆（车牌号码：冀Ｅ×××××号）；李强名下存款800000元。担保人肖斌以登记在其名下房产（邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强、邢台县将军墓镇内阳村村民委员会银行存款2,300,000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结期限为采取冻结措施之日起一年；查封、扣押期限为采取保全措施之日起一年。 二、查封担保人肖斌提供的担保财产，即登记在担保人肖斌名下的房产（邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号），查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由彭国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹同伟 审 判 员 刘喜庆 审 判 员 王 鹏 二〇一九年七月八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初116号 原告：邵明道，男，1960年3月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄一诺置业有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路（嘉汇大厦），注册号：370420200003559。 法定代表人：刘宝廷。 本院在审理原告邵明道与被告枣庄一诺置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告邵明道于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明道以与被告枣庄一诺置业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵明道撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告邵明道负担。 审判员 张 琪 二〇一九年七月二十二日 书记员 胡安敏
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执98号之三申请执行人：白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷政刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。被执行人：康贵平，男，汉族，1970年3月3日出生，住白银市白银区。被执行人：李兴霞，女，汉族，1972年2月14日出生，住白银市白银区。被执行人：宋秀远，女，汉族，1966年5月3日出生，住白银市白银区。被执行人：高承镒，男，汉族，1965年7月8日出生，住白银市白银区。被执行人：白银承远建材有限责任公司。法定代表人：宋秀远，该公司总经理。本院在执行申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司与被执行人康贵平、李兴霞、高承镒、宋秀远、白银承远建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人康贵平、李兴霞登记在其儿子康金鹏名下位于白银区DE住宅用房予以拍卖，拍卖成交价834460.40元。对剩余借款本息及迟延履行金的给付，达成如下和解协议：一、经当庭核对，白银区人民法院（2015）白民三初字第852号民事判决书确认借款本金150万元，利息677200元。自判决确认的给付之日2016年1月6日至拍卖康贵平房产交款之日2019年2月2日止的迟延履行金427493.22元，以上合计2604693.22元。扣除之前已清偿38万元及拍卖康贵平房产价款834460.40元，下余1390232.82元，弘旭贷款公司自愿放弃90232.82元；二、被执行人高承镒同意以其经营的承远建材公司享有甘肃二十一冶第三建设有限公司的建材欠款76万元，将该笔债权转让给第三人罗继军。申请执行人弘旭贷款公司同意与罗继军抵消债权；三、下余54万元，由被执行人高承镒、承远建材公司自2019年8月份开始，每月月底前给付10万元，至2019年12月31日前给付完毕；四、弘旭贷款公司同意解除对高承镒位于白银区某二房产的查封，并撤销对康贵平、李兴霞限制高消费的惩戒措施；五、高承镒代为康贵平清偿130万元，高承镒有权追偿；六、案件受理费17109元，保全费5000元，执行申请费28446.93元，由被执行人康贵平按2019年12月31日前缴纳。上述协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结本院（2018）甘04执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年七月二十二日书记员  王岳祯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1524号原告刘福泉，男，1973年7月28日出生，汉族，住于都县。委托代理人**杰，江西律嘉律师事务所律师。被告杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住于都县。原告刘福泉与被告杨雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泉及其委托代理人**杰到庭参加诉讼，被告杨雄辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金共计144000元，其中100000元借款本金承担自2017年9月1日起至清偿款时止，按月利率2%计算的利息；44000元借款本金承担迟延履行利息(自诉讼之日起按月利率0.6%计息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告以其经营的“于都县昌辉再生资源回收有限公司”缺少资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算。在原告支付款项后，被告并当场向原告出具10万元借条一张。2017年9月1日，原、被告经过结算，被告重新又向原告出具10万元借条一张，并注明“月息2000元，2012年2月1日写给刘福泉10万借作废”，对于结算之前的借款利息44000元，另行向原告出具借条一张。此后，上述两笔款项经原告多次催收，被告都以现在没钱，以后有钱会还为由故意推脱，至原告起诉时，被告仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院依法处理。被告杨雄辉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告刘福泉的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的二张借条为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具借条二张为证，可以认定。被告杨雄辉向原告刘福泉出具的100000元借条中明确约定月息2000元，故原告主被告偿还借款100000元并承担自2017年9月1日起至还清款时止按月利率2％计算利息之诉求合法有据，依法应当支持。被告杨雄辉另外向原告刘福泉出具的44000元借条实为重新出具借条前产生的利息，原则上利息不得再计算复利，故对于原告要求被告偿还其44000元之诉求本院予以支持，但对其主张按月利率0.6%计息的诉求不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨雄辉于本判决生效后三十日内偿还原告刘福泉人民币100000元，并支付自2017年9月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息；二、被告杨雄辉于本判决生效后三十日内偿还原告刘福泉人民币44000元；三、驳回原告刘福泉的其他诉讼请求。本案受理费3940元，由被告杨雄辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一九年七月二十六日代理书记员  刘佳丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2246号 申请执行人：施光安 被执行人：戴秀勇： 申请执行人施光安与被执行人戴秀勇请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年07月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴秀勇已履行案款7866元，恢复执行7866元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2246号案件恢复执行7866元部分执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1492号之一 申请执行人：王雪森，男，1978年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人王雪森与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人王雪森5686元。本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人王雪森于2019年7月22日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶俊林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执584号 申请人：梁宏锦，男，汉族。 被执行人：梁威，男，汉族。 我院于2019年7月22日立案执行的（2019）粤1403执584号，按照执行的标的和要求，已于2019年7月31日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保101号 申请人：闪超，男，1990年8月12日出生，回族，现住张家口市桥西区。 被申请人：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人闪超因道路交通事故于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少云驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人闪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李少云驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车所有权登记手续，保全金额为50000元。冻结期限为二年。 案件申请费520元,由申请人闪超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月八日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3434号 罪犯罗文，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月15日作出（2015）温龙刑初字第670号刑事判决，以被告人罗文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）浙温刑终字第1646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗文减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月五日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5877号原告：烟台市湛卢建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福商贸街210号。法定代表人：付建国，该公司董事长。被告：烟台市中晨庆荣建筑有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路143-24号。法定代表人：孙万清，该公司执行董事兼总经理。原告烟台市湛卢建筑安装工程有限公司与被告烟台市中晨庆荣建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付建国到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市湛卢建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款504190.61元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付工程款484190.61元。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订威海市南海新区怡海.佳源售楼处钢结构工程安装合同，合同总价款为825224.93元。扣除被告供屋面板款91034.32元，被告应付工程款734190.61元。被告于2018年6月12日付工程款15万元，同年6月15日付款5万元，6月30日付款5万元，以上三次共付工程款25万元。原告依约完成全部工程并交付建设单位使用，被告至今欠付工程款504190.61元。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2018年6月30日，原、被告在签订的安装工程施工合同中约定，工程名称为威海南海新区怡海.佳源售楼处钢结构工程，工程量约900平方米钢结构主体、72平方米钢结构雨棚、260平方米钢结构女儿墙，工期为60天，开工日期为2018年6月30日，完工日期为2018年8月31日，工期自被告付款第二日开始计算。本合同采取大包方式，整个工程总造价825224.93元，包括工资、材料、设备台班、劳动保护、安全措施、保险、利润等费用。合同签字后，被告预付30万元工程款，主钢架材料进厂后被告再付至总造价的50%，钢结构主体安装完成后付至工程款80%，全部安装完经双方验收合格后15日内付至95%，余款5%为保修金，保修期为1年。合同签订前的2018年6月12日，被告付款15万元，2018年6月19日及2018年6月30日，被告各付款5万元。以上三笔付款共计25万元。原告依约履行了钢结构的施工，施工过程中被告提供了价值91034.32元的屋面板，原告已从应付款中扣除。因被告未按期支付工程款，导致工期延长至2018年9月底完工。本院所确认的上述事实，有安装工程施工合同、银行交易明细、原告的营业执照副本及被告的企业信息查询等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的安装工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了钢结构工程的安装施工义务，扣除应付被告屋面板款91034.32元及被告已付工程款25万元后，被告至今尚欠原告工程款484190.61元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付工程款484190.61元于法、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市中晨庆荣建筑有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市湛卢建筑安装工程有限公司工程款人民币484190.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，由被告烟台市中晨庆荣建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  张馨月
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执1965号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：吕斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吕金土，男，1959年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑财英，女，1963年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕斌、吕金土、郑财英金融借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1965号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  贺 捷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终230号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王强宇,曾用名王宇，绰号“坦克”，男，汉族，1992年1月10日出生于安徽省凤阳县，高中文化，无业，住安徽省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人蒋逞，男，回族，1994年11月20日出生于安徽省定远县，大专文化，无业，住安徽省定远县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被天长市公安局刑事拘留，同年4月4日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王强宇、蒋逞犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）皖1181刑初248号刑事判决：一、被告人蒋逞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王强宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王强宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王强宇申请撤回上诉。本院认为：上诉人王强宇及原审被告人蒋逞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据王强宇、蒋逞各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王强宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王强宇撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年七月十七日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1810号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人薛心勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人薛心勇交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审133号行政裁定，对申请执行人作出的慈运罚决字〔2018〕第3302825118100480号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审133号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年七月十五日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1471号原告林勇跃，男，1984年12月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告黄燕文，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告林勇跃与被告黄燕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼，被告黄燕文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币39500元，并支付39500元自2016年2月26日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算之资金占用费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在梓山镇××了一家小店，原、被告间有生意往来。2016年2月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告39500元，被告于当日向原告出具39500元欠条一张，口头约定尽快向原告支付该笔款项。但被告一直未向原告支付，原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告只好诉请法院依法处理。被告黄燕文未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告林勇跃的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的一张39500元的欠条为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的39500元欠条为证，可以认定。欠条中虽然未约定利息和还款期限，但原告林勇跃依法有权随时向被告黄燕文主张权利，被告黄燕文经原告林勇跃催收后不还款构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，逾期利息可以从原告起诉受理之日（2019年4月19日）起至还清款时止按年利率6％计算。原告林勇跃主张从出具欠条之日起计息没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄燕文于本判决生效后二十日内偿还原告林勇跃人民币39500元，并支付自2019年4月19日起至还清款时止按年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告林勇跃的其他诉讼请求。本案受理费797元，由被告黄燕文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一九年七月二十六日代理书记员  刘佳丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4017号 罪犯张海彪，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）浙11刑初18号刑事判决，以被告人张海彪犯聚众斗殴罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张海彪在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。但原判认定该犯有前科。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海彪在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量张海彪的犯罪情节、性质和前科情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海彪不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员刘菁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3117号申请人：周广坡，男，1964年10月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：张埃基，男，1989年4月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人周广坡与被申请人张埃基机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的豫Ｑ×××××号奇瑞牌轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张埃基的豫Ｑ×××××号奇瑞牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇一九年七月二十三日书记员 邵琦惠
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3749号 罪犯林垂山，男，1971年12月20日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙0784刑初304号刑事判决，以被告人林垂山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人林垂山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙07刑终666号刑事判决，以被告人林垂山犯容留卖淫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林垂山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林垂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币4600元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林垂山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林垂山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初169号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘厚伟，男，1988年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省泗阳县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人刘厚伟犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人刘厚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年8月下旬一天下午，被告人刘厚伟在其位于建德市的家中，趁同住的陈某1外出，家中无人之机，进入陈某1的房间，窃得黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，上述财物共计价值人民币13334元。被告人刘厚伟到案后如实供述了自己的犯罪事实；其已获得被害人陈某1的谅解。认为被告人刘厚伟具有盗窃近亲属财物、如实供述、获得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘厚伟有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人刘厚伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年8月下旬一天下午，被告人刘厚伟在其位于建德市的岳父家中，趁二楼同住的妻子（现已离婚）等人外出、家中无人之机，进入妻弟陈某1夫妻的房间，窃得黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定，上述财物共计价值人民币13334元。 被告人刘厚伟归案后如实供述了自己的犯罪事实；其已与被害人陈某1达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实，被告人刘厚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、接受证据材料清单及金器标签、价格认定结论书、谅解书、到案经过，证人陈某2、张某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录附现场图及照片、现场辨认笔录和被告人刘厚伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘厚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘厚伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年七月十七日 书记员  傅千函
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4028号 罪犯詹志田，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙0324刑初641号刑事判决，以被告人詹志田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹志田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯詹志田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹志田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯詹志田予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执617号之一 申请执行人：常山天晶电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠。 委托代理人：法定代表人：李修平，职务：执行董事。 委托代理人：戴日旵，浙江之江律师事务所。 被执行人：南通极峰照明科技有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路228号。 法定代表人：陈学斌，职务：执行董事。 申请执行人常山天晶电子科技有限公司与被执行人南通极峰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山天晶电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人南通极峰照明科技有限公司偿还申请人常山天晶电子科技有限公司货款136566.83元，并负担执行费1949元和案件受理费2841元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人南通极峰照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南通极峰照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通极峰照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通极峰照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南通极峰照明科技有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月23日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人南通极峰照明科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通极峰照明科技有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人南通极峰照明科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人南通极峰照明科技有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山天晶电子科技有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南通极峰照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓剑
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第776号申请执行人朱鉴祺，男，1987年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人周吉华，男，1960年4月16日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘春元，男，1961年6月26日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人朱鉴祺与被执行人周吉华、刘春元买卖合同纠纷一案，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付货款本金687014元及利息，负担案件受理费11131元、保全费4278元、执行费9609元，但被执行人未履行。经查，位于井冈山市新城区黄洋界大道富达商业广场E幢8194室的房屋一套（房产证号为井房权证新城区字第××号）登记在被执行人周吉华名下，该房产可供本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周吉华名下位于井冈山市新城区黄洋界大道富达商业广场E幢8194室的房屋一套（房产证号为井房权证新城区字第××号）。二、被执行人周吉华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一九年七月二十二日书记员  周庐俊
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3730号 罪犯胡斌，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年4月26日作出（2017）浙0303刑初641号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金16000元。宣判后，被告人胡斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙03刑终715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡斌予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1391执296-5号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地:青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷A座1802。法定代表人：肖博。被执行人：陈权，男，1981年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：陈松丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住临沂市，被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼。法定代表人：蒋贺平，经理。本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人陈权、陈松丽、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈权、陈松丽、临沂诸北园区建设有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月2日作出的（2019）鲁1391执296-1号执行裁定书查封被执行人陈权、陈松丽所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼115（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）、40号楼126、127（临房权证罗庄区字第××、00××40号）、北区72号楼107、108、109、110（临房权证罗庄区字第××、00××38、00××45、00××49号）房屋七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈权、陈松丽所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼115（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）、40号楼126、127（临房权证罗庄区字第××、00××40号）、北区72号楼107、108、109、110（临房权证罗庄区字第××、00××38、00××45、00××49号）房屋七套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年七月二日书记员  孙志殿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7927号原告：广州盛洁洗衣服务有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官涌村长塾路6号C1，统一社会信用代码91440113MA59B2CE0E。法定代表人：黄东伟。被告：广州奇寓酒店管理服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街12号719房，统一社会信用代码91440101MA5AQAE2XU。法定代表人：郑家威。原告广州盛洁洗衣服务有限公司与被告广州奇寓酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告广州盛洁洗衣服务有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州盛洁洗衣服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州盛洁洗衣服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州盛洁洗衣服务有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年七月十六日书记员 何震宇
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民申2号再审申请人王某某，男，汉族。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县县城新区南二路俊苑小区，负责人张胜利，特别授权代理。被申请人袁某某，女，汉族。被申请人李某甲，男，汉族。被申请人李某乙，男，汉族。再审申请人王某某因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称“中国邮政扶风县支行”）、袁某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0324民初1735号民事判决，于2017年4月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某某申请再审称，1、中国邮政扶风县支行诱骗其在担保合同上签字，担保合同写明：袁某某于2016年8月2日签订借款合同，判决书上写的是2016年8月23日签订借款合同，经查阅，原合同载明2016年8月3日签订借款合同，担保合同也是2016年8月3日签订，中国邮政扶风县支行欺骗申请人称已经在2016年8月2日与袁某某签订了借款合同。其行为属欺诈行为，违背担保法平等、自愿、公平、诚信的原则。故担保合同无效。2、担保合同载明银行转让债权时，在5个工作日内书面通知乙方，但担保人从未接到任何形式的通知，故担保合同不受法律支持。3、借款合同上袁某某签字，其配偶李某甲并未签字。据李某甲说他们用假离婚证贷款（李某甲当时已失信），银行存在违法放贷，主合同无效，担保合同无效。4、借款前李某甲通过李某乙告诉申请人，大鸿农场为邮政银行帮扶对象，此借款为贴息借款，直到案件开庭，申请人才知道贷款金额及有息贷款，李某甲存在欺诈行为。申请人王某某请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决依据经当庭举证质证，各方当事人均无异议的被申请人邮政储蓄扶风县支行与被申请人袁某某签订的小额贷款额度借款合同、邮政储蓄扶风县支行与申请人王某某签订的小额贷款最高额保证合同等证据，认定袁某某向邮政储蓄扶风县支行借款，王某某、李某乙提供担保，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务，依法判令袁某某、李某甲偿还借款本金及利息，王某某、李某乙承担连带责任，并无不妥。申请人亦未提出足以推翻原判决的新证据；且申请人提出再审申请已超过法定期间。综上所述，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某某的再审申请。审 判 长  马宏英人民陪审员  费治安人民陪审员  马海林二〇一九年七月二日法官 助理  张军伟书 记 员  李家鸽1
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执473号申请执行人何莲姣，女，1977年7月19日出生，住浙江省武义县。被执行人李林美，女，1984年7月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。关于申请执行人何莲姣与被执行人李林美民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2692号判决书已发生法律效力。申请执行人何莲姣于2019年03月08日向本院申请执行，要求被执行人李林美支付执行款36500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李林美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李林美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李林美有其他可供执行的财产。申请执行人何莲姣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李林美目前无财产可供执行，申请执行人何莲姣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执473号案终结本次执行程序。申请执行人何莲姣今后若发现被执行人李林美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月十八日代书记员 叶      建      莉
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申36号邢万春：你因故意伤害一案，对本院（2018）豫16刑终712号刑事附带民事裁定不服，以二审裁定错误，邢万春不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、二审认定邢万春故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。邢万春与曹高伟因债务纠纷发生厮打，致使曹高伟左手小拇指受伤，后经鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实曹高伟的损伤程度属轻伤二级，以上事实另有现场目击证人证言等证据在卷作证，邢万春所述其不构成故意伤害罪不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2588号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城镇长州路801号。 法定代表人：吴明星，该局局长。 被执行人：陈秋云，女，1982年7月31日出生，住所地长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人陈秋云行政非诉纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1002号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。负责人：赵力力，系支行行长。委托诉讼代理人：潘俊翔，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该支行职工。被告：郑贤榜，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告郑贤榜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑贤榜偿还原告借款本金5万元、期内利息2250.74元、逾期利息（截至2019年3月7日为89.64元，自2019年3月8日起以5万元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年3月7日为43.56元，自2019年3月8日起以2250.74元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款人郑贤榜合同名称台州银行股份有限公司最高额借款合约申请时间二〇一八年二月二十六日借款额度5万元签订时间2018年2月28日借款额度期限两年借款发放时间2018年3月1日（2万元）、2018年3月5日（3万元）借款利率月利率9.96‰借款期限2018年3月1日至2019年3月1日、2018年3月5日至2019年3月5日还款方式按月付息，每月16日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同履行情况被告偿还借款利息至2018年10月16日及2018年11月17日偿还利息30.1元。借款结欠情况截止2019年3月7日止，尚欠借款本金合计5万元及期内利息2250.74元、期内复利39.99元、逾期利息89.64元，及从2019年3月8日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤榜于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金5万元及利息（截止至2019年3月7日尚欠利息合计2380.37元；从2019年3月8日起以本金5万元为基数按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告郑贤榜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘烨烨人民陪审员周圣达人民陪审员陈越光二〇一九年七月十五日代书记员王炫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2466号申请执行人：张国平，男，1978年10月16出生，汉族，住运城市。被执行人：王秀山，男，1972年01月12出生，汉族，住运城市。被执行人：李宝菊，女，1974年01月28出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张国平与被执行人王秀山、李宝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国平向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀山、李宝菊银行账户存款304400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十七日书记员  李明晓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3834号原告：河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇周界路立交桥东路北888号。法定代表人：李红，总经理。被告：中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市门头沟区玉带东二街161号。法定代表人：丁荣富，董事长。原告河南省福莱雅散热器有限公司（以下简称河南福莱雅公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南福莱雅公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告归还欠款本金1443793.15元，自2013年5月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，按协议约定支付违约金。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告与原告签订加工承揽合同，由原告为被告加工钢制散热器价值126183元，后由于被告追加供货价值516249元，被告向原告付款462359.85元，下欠货款53889.15元。2013年3月16日，被告又与原告签订加工承揽合同一单，由原告为被告加工钢制散热器价值1329250元，后被告又追加散热器价值60654元，合计价值1389904元，经催要被告未付。以上两单合同被告共欠原告货款1443793.15元，经原告数次催要，被告至今未付。被告单位名称由原中国航空港建设总公司福州工程局（以下简称福州工程局）变更为中铁北京工程局公司，原告向被告发函催款，被告置之不理。被告的行为侵犯原告合法权益，特依法诉讼，请予公判。被告中铁北京工程局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告不存在就涉案工程向被告及被告依法设立的福州工程局提供加工钢制散热器的事实，并且被告及福州工程局也从未就加工钢制散热器与原告进行过结算、支付过款项，因此被告及福州工程局不是本案适格被告。其次，虽然原告提交的《承揽加工定作合同》上盖有“福州工程局”字样的印章，但该印章与福州工程局印章明显不符。最后，原告从未向被告及福州工程局有效主张过相关债权，其诉称的债权早已超过诉讼时效。本案系以买卖合同纠纷为案由立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案不存在合同履行地以及福州工程局早已被依法注销的情况下，应由被告住所地人民法院-北京市海淀区人民法院管辖，而非由沈丘县人民法院管辖。综上，申请将本案依法移送至北京市海淀区人民法院管辖，请予以准许。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，本案中，原告河南福莱雅公司作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，原告河南福莱雅公司向原告所在地的沈丘县人民法院起诉，沈丘县人民法院依法对本案具有管辖权。被告中铁北京工程局公司请求将本案移送至被告所在地人民法院即北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  齐玉倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8948号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：肖飞，女，1987年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告肖飞物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年七月三十日书记员 何震宇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执967号申请执行人周润清，男，1974年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖冬平，男，1969年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人周润清与被执行人肖冬平民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人肖冬平有位于吉州区阳明西路17号1-701号房屋一套，产权证号：赣（2017）吉安市不动产权第0007358号。该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人肖冬平名下的位于吉州区阳明西路17号1-701号房屋一套，产权证号：赣（2017）吉安市不动产权第0007358号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务。逾期，本院将依法对所查封房产拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一九年七月二十九日书记员  曾 菁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4302号之一原告：中铝兴业供应链（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA05PW0D14），住所地天津市东丽区华明街金地企业总部C区5号楼。法定代表人：刘子杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：尼玛克焊接设备（香河）有限公司（统一社会信用代码91131024MA08051L6L），住所地河北省香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯·库特，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。原告中铝兴业供应链（天津）有限公司与被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告诉称，原、被告一直保持常年铝板买卖关系，并于2019年3月29日签订合同号为Zlxygyl20190003的《购销合同》，由原告向被告出售铝板，并且约定货到30日内付清全款，由被告按国家标准或出厂标准验收，产品的外在质量、数量如有异议可在提货收货当时提出，如因购货方对货物保管不妥引起的问题，一切后果均由购货方承担。原告依约以分批发货方式共向被告交付价值796812.34元铝板，至今、被告只以银行承兑汇票方式向原告付款250000元，尚欠546812.34元货款。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼：1.判令被告支付拖欠的货款546812.34元；2.判令被告支付自2019年6月5日至实际给付之日止以546812.34元为基数，以人民银行同期同类贷款利率计算之违约利息损失；3.本案全部诉讼费、保全费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于河北省廊坊市香河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送至河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依据其与被告签订的购销合同主张权利，该合同第十条约定如协商不成的，向销货方所在地（天津市东丽区）人民法院诉讼解决。因原告住所地位于东丽区，该合同条款约定的管辖法院明确，与争议有实际联系，且不违反级别管辖、专属管辖的相关规定，应为合法有效，本院对该案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年七月八日书记员 李彩月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3624号 罪犯王立平，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙0382刑初424号刑事判决，以被告人王立平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币680000元。宣判后，被告人王立平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙03刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4182号罪犯龚涛，男，1990年7月16日出生，苗族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年12月21日作出（2011）金浦刑初字第607号刑事判决，以被告人龚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1425号原告：季正伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈圣叶，女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周建宽，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周春香，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告季正伟与被告陈圣叶、周建宽、周春香民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈圣叶偿还原告借款本金19.5万元及利息（从2019年1月14日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至2019年7月14日止，从2019年7月15日起以本金19.5万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告周建宽、周春香对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日、7月25日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月14日，被告陈圣叶向原告借款20万元，并向原告出具借款借据一张，载明：兹有借款人陈圣叶暂借人民币20万元整，每天收取本金总额的1‰作为利息；本笔借款由周建宽、周春香承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。被告陈圣叶在借款人处签字捺印，被告周春香、周建宽在担保人处签字捺印。同日，原告通过平安银行向被告陈圣叶转账交付20万元。借款后，被告陈圣叶于2019年7月14日偿还本金5000元，剩余借款本息至今未偿还。被告周春香、周建宽也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈圣叶于本判决生效之日起十日内偿还原告季正伟借款本金19.5万元及利息（从2019年1月14日起以本金20万元为基数按月利率20‰计算至2019年7月14日止，从2019年7月15日起以本金19.5万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告周建宽、周春香对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告陈圣叶、周建宽、周春香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月二十六日代书记员 王 炫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2690号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：豆吉平，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522刑初501号民事判决书，依法向被执行人豆吉平发出执行通知书，责令被执行人豆吉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人豆吉平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人豆吉平存款人民币12080元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋 伟