河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2179号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：李太成，男，1993年5月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县（邮寄地址宝鸡市金台区群众路五里新村2号楼1单元6楼）。 被告：程引娣，女，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李太成、程引娣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告李太成、被告程引娣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李太成、程引娣给付原告代偿的银行贷款126464.18元及违约金37939.25元，共计164403.43元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年9月12日，被告李太成以消费信贷分期付款方式购买了众泰牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李太成未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告138953.18元，期间被告李太成向原告偿还12489元，尚欠原告代偿款126464.18元，经原告多次催要，被告李太成仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李太成给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李太成、程引娣夫妻二人共同债务处理，被告程引娣作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此程引娣也负有清偿责任。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告李太成、程引娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告李太成作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从乙方推荐的第三方陕西汇久汽车服务有限公司以消费信贷分期付款方式购买了众泰牌汽车一辆，总价款138800元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款111000元用于支付首付车款以外的其余车款；因甲方购车办理消费贷款，乙方及合作方为甲方提供各项服务，甲方需另向乙方及合作方支付9435元的综合服务费，为了甲方的缓解资金压力，乙方及合作方同意此款也采用上述贷款方式从贷款方贷款支付；根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年9月26日，中国工商银行股份有限公司滦县支行（甲方）与被告李太成（乙方）签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：汽车分期（滦县）字20175479）。合同约定：乙方由庞大乐业租赁有限公司推荐购买大众汽车一辆，车辆总价138800元，乙方自行支付27800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币111000元，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入庞大乐业租赁有限公司账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还金额3605元，以后每期偿还金额为3560元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方直接扣款受偿。如乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户。 在合同下方，有共同偿债人承诺书，内容为：“中国工商银行股份有限公司滦县支行：本人愿作为共同债务人，对李太成（以下简称持卡人）在其与贵行签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。共同偿债人：程引娣。2017年9月26日。” 2017年9月26日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告李太成签署的编号为汽车分期（滦县）字20175479的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下全部债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2019年5月8日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《李太成工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于李太成未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定及与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制李太成提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清李太成拖欠的已到期及未到期款项人民币共计138953.18元。 查明，被告李太成于2018年3月20日向原告偿还代偿款12489元。 查明：2017年9月12日，被告程引娣为原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺其作为李太成的配偶，如李太成不能按期足额偿还贷款方借款本息或原告的代偿款，本人同意共同履行偿还义务。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。 关于原告诉请被告应偿还的代偿款问题。本案中，因被告李太成未按照《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定强制被告李太成提前清偿全部债务，并依据《保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了李太成拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币138953.18元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告李太成追偿。因被告李太成已经偿还原告12489元，此款应予扣除，因此被告李太成应依法偿还原告为其代偿的银行贷款126464.18元（138953.18元-12489元）。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告李太成主张违约金。因被告李太成违反合同约定构成违约，理应承担违约责任，原告主张按照实际履行担保额的30%为标准计算违约金数额，该违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告主张予以支持，认定被告李太成应支付原告违约金数额为126464.18元×30%=37939.25元。 被告程引娣系被告李太成之妻，且为原告出具了“如李太成不能按期足额偿还租金，本人同意共同履行偿还义务”承诺书，因此被告程引娣应对被告李太成的违约行为向原告承担共同偿还责任。 被告李太成、程引娣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李太成、程引娣于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款126464.18元及违约金37939.25元；合计人民币164403.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告李太成、程引娣负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十七日 书记员  郑立媛