苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8018号原告：苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913205940914691295，住所地：江苏省苏州工业园区环府路66号。执行事务合伙人：南京生康投资管理中心（有限合伙）(委派代表:熊立新)。委托诉讼代理人：黄鹂，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族，1979年6月12日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：张小春，女，汉族，1978年6月10日出生，住江西省宜春市袁州区。原告苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“宜康合伙”）诉被告刘小军、张小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告苏州宜康合伙委托诉讼代理人黄鹂、被告刘小军到庭参加诉讼。被告张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宜康合伙向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘小军偿还原告借款本金1100000元及支付利息137770元；2、判令被告刘小军向原告支付逾期还款滞纳金至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日为1423145.87元；3、判令原告就被告刘小军、张小春提供质押的股权享有优先受偿权，有权就该质押股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告张小春对被告刘小军上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第二项诉讼请求中逾期还款滞纳金的计算方式为：第一部分，以40万为基数，利率按照日千分之一自2015年1月4日计算至被告实际支付之日止；第二部分，以30万元为基数，利率按照日千分之一自2015年7月7日计算至被告实际支付之日止；第三部分，以40万元为基数，利率按照日千分之一自2015年11月9日计算至被告实际支付之日止；其他的诉讼请求不变。事实及理由：2014年6月30日，被告刘小军因公司经营需要，向原告借款40万元，双方签订借款合同，并约定被告张小春以其持有的苏州辉盛苏模架有限公司股权对被告刘小军的借款提供质押担保，并至工商部门办理了质押登记。2015年1月23日，被告刘小军因公司经营需要，向原告借款30万元，双方签订借款合同。2015年2月4日，被告刘小军因公司经营需要，向原告借款40万元，双方签订借款合同。上述借款，原告均按约履行了出借义务。被告刘小军和被告张小春系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告刘小军、张小春并未按期归还借款，故原告诉至法院。被告刘小军在诉讼中辩称：第一、确实向原告借款110万元用于的苏州辉盛苏模架有限公司的周转，该借款真实性无异议。第二、2014年7月2日的借款的40万元，支付过42000元利息给商会会长欧阳长军。第三、原被告之间签订过关于还款和抵押股权的标的公司联合经营的协议，签订这个协议的目的就是为了归还原告借款，该协议中约定两被告所在公司70%的经营利润用于归还原告借款，故不存在原告主张的利息和滞纳金的说法。第四、我愿意归还原告借款本金，但原告参与经营两被告的苏州辉盛苏模架有限公司期间，过度干预，导致公司倒闭，我要求原告归还公司，并将该公司搬回到该公司原来的木渎镇厂址，且要求计算原告经营该公司期间的收入冲抵我应承担的债务。被告张小春在诉讼中辩称：对于原告要求我和被告刘小军承担共同还款责任没有异议。其余的答辩意见与被告刘小军一致。经审理查明，2014年6月30日，原告宜康合伙（甲方、出借方）与被告刘小军（乙方、借款方）、被告张小春（丙方、担保方）签订借款合同一份。合同第一条约定，借款金额：甲方向乙方出借人民币肆拾万元正(小写400000元)。合同第二条约定，借款利率为月息1.75%，6个月到期后乙方共应支付本金加利息合计肆拾肆万贰仟元正(小写442，000元)。合同第三条约定，借款合同期限从2014年7月2日至2015年1月2日止，为期6个月(实际开始日期以甲方实际出借资金日期为准)。乙方超过约定的期限未归还，每逾期一天，按未还金额(含本金和利息)的千分之一收取滞纳金。合同第四条约定，为保证此借款的按时归还，丙方同意以其持有的苏州辉盛苏模架有限公司(注册资本50万元)100%的股权对此借款本金、利息以及产生的滞纳金进行担保质押。乙方逾期未归还全部借款本利超过30天或以上，甲方可要求由丙方转让其持有的苏州辉盛苏模架有限公司股份折算的金额作为全部或部分代乙方偿还本金、利息和相应的滞纳金。合同下方，甲方宜康合伙加盖公章，乙方刘小军签字，丙方张小春签字。2014年7月2日，被告刘小军向原告出具收据，载明“本人今收到苏州宜康投资管理合伙企业(有限合伙)根据2014年6月30日《借款合同》向本人出借的人民币肆拾万元整。”原告于2014年7月3日向被告刘小军转账40万元。2014年7月2日，刘小军将其持有苏州辉盛苏模架有限公司股份出质给熊立新，出质股权数额22.5万元，张小春将其持有苏州辉盛苏模架有限公司股份出质给熊立新，出质股权数额27.5万元。另查明，2015年1月23日，原告宜康合伙（甲方、出借方）与被告刘小军（乙方、借款方）、被告张小春（丙方、担保方）签订借款合同一份，合同第一条约定，借款金额：甲方向乙方出借人民币叁拾万元正(小写300000元)。合同第二条约定，借款利率为月息1.9%，5个月13天到期后乙方共应支付本金加利息合计叁拾叁万零玖佰柒拾元正(小写330，970元)。合同第三条约定，借款合同期限从2015年1月23日至2015年7月6日止，为期5个月13天(实际开始日期以甲方实际出借资金日期为准)。乙方超过约定的期限未归还，每逾期一天，按未还金额(含本金和利息)的千分之一收取滞纳金。合同第四条约定，为保证此借款的按时归还，丙方同意以其持有的苏州辉盛苏模架有限公司(注册资本50万元)100%的股权对此借款本金、利息以及产生的滞纳金进行担保质押。乙方逾期未归还全部借款本利超过30天或以上，甲方可要求由丙方转让其持有的苏州辉盛苏模架有限公司股份折算的金额作为全部或部分代乙方偿还本金、利息和相应的滞纳金。合同下方，甲方宜康合伙加盖公章，乙方刘小军签字，丙方张小春签字。原告宜康合伙于2015年1月23日向被告刘小军转账30万元。同日，被告刘小军向原告出具收据，载明“本人今收到苏州宜康投资管理合伙企业(有限合伙)根据2015年1月23日《借款合同》向本人出借的人民币叁拾万元整。”2015年2月4日，原告宜康合伙（甲方、出借方）与被告刘小军（乙方、借款方）签订借款合同一份，合同第一条约定，借款金额：甲方向乙方出借人民币肆拾万元正(小写400000元)。合同第二条约定，借款利率为月息1.8%，9个月到期后乙方共应支付本金加利息合计肆拾陆万肆仟捌佰元正(小写464800元)。合同第三条约定，借款合同期限从2015年2月8日至2015年11月7日止，为期9个月(实际开始日期以甲方实际出借资金日期为准)。乙方超过约定的期限未归还，每逾期一天，按未还金额(含本金和利息)的千分之一收取滞纳金。合同第四条约定，为保证此借款的按时归还，乙方同意以其位于宜春市的房产作为对此借款本金、利息以及产生的滞纳金等还款义务的质押。乙方逾期未归还全部借款本利超过30天或以上，甲方可要求乙方将上述房产按市场价的80%转让给甲方作为应还款的归还(房产过户过程中涉及的税费应在归还借款额度前予以扣除)。合同下方，甲方宜康合伙加盖公章，乙方刘小军签字。2015年2月8日，被告刘小军向原告出具收据，载明“本人今收到苏州宜康投资管理合伙企业(有限合伙)根据2015年2月8日《借款合同》向本人出借的人民币肆拾万元整。”原告宜康合伙于2015年2月9日向被告刘小军转账40万元。庭审中，原被告双方确认，关于该借款合同中房屋抵押担保约定，并未办理相应的抵押登记，且该房产目前仍在被告刘小军名下。原告（甲方、出借方、委派经营方）（执行事务合伙人代表：熊立新）曾与被告刘小军（借款方、乙方）、被告张小春（债务共同人、丙方）、郭仕勇（丁方、其他出借方）签订关于还款和抵押股权的标的公司联合经营的协议。协议约定，甲方分别于2014年7月2日、2015年1月23日、2015年2月4日向乙方出借资金40万、30万和40万，共计110万元（期限分别到2015年7月2日、7月23日和8月4日到期），乙方一直未能归还此款，按双方签署的借款合同，截止到2016年7月30日，乙方共计应付甲方本息147.51万元。丁方郭仕勇共向乙方出借资金90万元，截止到2016年7月31日，乙方共计应付丁方100万元。对以上借款丙方用其持有的苏州辉盛框架有限公司股份进行质押。鉴于乙方因交通肇原因被拘，丙方系乙方爱人，对以上借款属于共同债务人，并且乙方所借款项全部用于丙方持有的原告的设备购置和日常经营，几方同意丙方代表乙方就上述借款还款计划和联合经营公司方案签署本协议。为进一步明确各自的权利和义务，甲、乙、丙、丁四方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本还款和公司联合经营协议，共同遵守执行。一、几方确认截止到2016年7月30日乙方和丙方连带责任应还甲方本息共计147.51万元。以上款项确认应继续为乙方和丙方共同对甲方的债务。二、乙方和丙方为偿还以上借款，同意自2016年8月1日开始将标的公司经营权全部委托给甲方，并以截止到2020年1月31日为止共计42个月标的公司的70%实际经营利润冲抵以上甲方借款，其余30%实际经营利润冲抵以上丁方借款。三、甲方同意接手标的公司经营权后，委派财务和相关经营人员进入公司，丙方同意配合甲方人员的经营工作，并负责公司的财务记账工作。凡公司经营过程中涉及的资金支付和收款均须通过甲方委派的财务。公司经营人员提交的资金支付经丙方签字后，交甲方委派财务确认后付款。公司对外收款必须全部进入公司银行账户，任何方不得绕过公司财务收取客户付款的资金。……六，在甲方对被告公司委托经营过程中，如丙方出现以下的4种行为，甲方有权立即启动诉讼程序，要求丙方还清以上借款147.51万，并加收按自2016年8月1日到实际还款日期间年化24%的利息。如被告公司出现亏损的，其全部亏损由丙方独自承担。……九、本协议签署生效后，标的公司委托经营期未满之前，丙方同意继续以其位于宜春的房产对上述借款进行抵押。合同下方，原告在甲方处盖章，并由委派代表熊立新在代表签名处签字，被告张小春在丙方签字，郭仕勇在丁方签字。再查明，原被告双方签订上述联营协议后，原告指派程大伟到两被告经营的苏州辉盛框架有限公司担任总经理参与该公司的经营管理。诉讼中，经被告刘小军、张小春申请，程大伟作为证人出庭作证称，自2016年8月，其接受原告指派到两被告所在的苏州辉盛框架有限公司担任总经理，参与公司的经营管理，被告张小春也参与该公司的经营管理。该公司虽有一定利润，但收款困难，且为了扩大再生产，进行了厂址迁移，搬厂之后原告指示该公司进行裁员、停产，自2017年9月开始该公司开始亏损，2018年3月，该公司已处于倒闭状态，原告已退出该公司的经营管理。并称在原告参与苏州辉盛框架有限公司经营管理期间，两被告方并未以苏州辉盛框架有限公司的利润向原告归还过借款。又查明，被告刘小军与被告张小春于2000年2月27日登记结婚。以上事实，由原告提供的借款合同、收据、网银业务回单、公司股权处置准许设立登记通知书、联营协议和原被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款合同、收据，并就款项支付提供了银行转账凭证等证据予以证实；被告刘小军对借款事实不持异议，且认可并未归还原告110万元借款本金，本院确认原被告双方的借贷关系成立，借款到期后，被告理应还款，现原告主张被告刘小军归还借款本金110万元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告刘小军抗辩称支付过42000元利息，但原告不予认可，被告刘小军并未就利息支付情况提供相应的证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采信。被告刘小军还抗辩称因原被告就被告还款签订过联营合作协议，故不存在利息及滞纳金。但被告刘小军并未提供证据证明在联营合作期间，被告以其所在的苏州辉盛框架有限公司的利润向原告归还过借款或支付过利息，故对被告刘小军该项抗辩，本院亦不予采信。因借款期限内的利息，合同约定未超出法定标准，现原告主张被告刘小军支付借款内利息共计13770元，有相应的事实与法律依据，本院按照约定予以支持；借款期届满后的滞纳金（利息）双方约定为每天千分之一，已超出法定标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。原告方主张的逾期还款的滞纳金计算的本金数额、起算点及截止时间均未超过法定标准，本院依法予以支持。关于原告主张对被告刘小军、张小春质押的股权享有优先受偿权问题。根据原告提供的股权设立登记通知书的记载，两份质押登记通知书的质权人均为熊立新，并非原告，原告也未提供的其他证据证明原告对两被告出质的股权享有质权人权利。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告张小春是否承担连带还款责任问题。被告张小春认可对被告刘小军上述借款承担共同还款责任，且原被告方均确认案涉借款系用于两被告共同经营的苏州辉盛框架有限公司的资金周转，被告张小春亦作为保证人在借款合同上签字。故原告现主张要求被告张小春对被告刘小军的上述债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告刘小军、张小春抗辩称要求因原告的原因导致两被告所有的苏州辉盛框架有限公司倒闭，要求原告向两被告归还公司，并将该公司迁回到原来的厂址。本院认为，因两被告的该项抗辩与本案的民间借贷并非同一法律关系，无法在本案中一并处理，故对两被告的该项抗辩，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内归还原告苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金110万元、利息137770元以及逾期还款滞纳金（逾期还款滞纳金计算方式为：以40万为基数，按年利率24%自2015年1月4日计算至被告实际支付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%自2015年7月7日计算至被告实际支付之日止；以40万元为基数，按照年利率24%自2015年11月9日计算至被告实际支付之日止）。二、被告张小春对被告刘小军上述的第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙）的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取28088元、保全费5000元，合计33088元，由被告刘小军、张小春负担。该款项已由原告苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙）预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  邢金明人民陪审员  夏兴巧二〇一九年七月二十五日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。