wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初125号 原告：李桃桃，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，原住枣庄市薛城区。现住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 被告：张乐，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。 被告：庄艳芝，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，原住枣庄市滕州市。现住枣庄市滕州市。 被告：庄东怀，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。 原告李桃桃与被告张乐、庄艳芝、庄东怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃桃的委托诉讼代理人薛阳到庭参加了诉讼，被告张乐、庄艳芝、庄东怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款200,000元及利息（从2013年8月15日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄东怀原系夫妻关系，被告张乐与被告庄艳芝系夫妻关系，被告庄艳芝系被告庄东怀的妹妹。2013年7月15日，被告张乐、庄艳芝共同向原告借款20万元，被告庄东怀提供担保，三被告并向原告出具借据一张。后原告多次向三被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告张乐未作答辩。 被告庄艳芝未作答辩。 被告庄东怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告张乐、庄艳芝向原告借款200,000元，被告庄东怀为该笔借款提供担保。三被告并向原告出具借条一张。2013年8月15日，原告将200,000元现金交付给被告张乐、庄艳芝。该笔借款出借后，三被告至今未偿还原告借款。 以上事实，由原告提交的借款条一张、银行定期存单一张、中国个人业务交易单一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李桃桃主张被告张乐、庄艳芝共同向其借款200,000元，被告庄东怀为借款提供担保，上述借款至今未还，原告主张的上述事实由其提供的借款条、银行交易回单等证据证明，三被告对原告主张的上述事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告张乐、庄艳芝共同偿还其借款本金200,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告张乐、庄艳芝支付其利息的诉请，本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，借款人未及时偿还借款的，出借人可以要求借款人按照法律规定支付其占用其资金期间的利息。故对原告要求被告张乐、庄艳芝支付利息的诉请本院予以支持，但计算标准及期限应依法予以调整。而原告要求被告庄东怀与被告张乐、庄艳芝共同偿还借款本金及利息的诉请，本院认为，该笔借款中被告庄东怀系担保人，在双方对担保方式约定不明的情况下，被告庄东怀依法应视为连带保证人承担连带保证责任，故被告庄东怀应承担连带清偿责任，其承担完连带清偿责任后，可以向被告张乐、庄艳芝追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐、庄艳芝共同偿还原告李桃桃借款本200,000元及利息（以200,000元为本金基数，自2019年1月9日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时利息标准以不超过年利率的6%为限），于本判决生效后十日内付清； 二、被告庄东怀对上述第（一）项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任，被告庄东怀承担完连带清偿责任后，可以向被告张乐、庄艳芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费560元，均由被告张乐、庄艳芝、庄东怀共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  胡安敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执870号之一申请执行人：李国记，男，汉族，1981年4月30日出生，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：毕力，男，汉族，1980年10月15日出生，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1460号民事调解书，被执行人毕力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力在中国工商银行×××账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月三十一日书记员  曹 顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终192号 上诉人（一审起诉人）南宁市武鸣区甘圩广福采石场。住所地：南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第十九组。统一社会信用代码：91450122584345087Y。 负责人黄珍，该石场经理。 上诉人南宁市武鸣区甘圩广福采石场（以下简称广福采石场）诉南宁市武鸣区国土资源局（以下简称武鸣区国土局）不履行采矿权延续登记行政许可法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0107行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，广福采石场是对采矿权延续登记行政许可行为提起本案诉讼，其主张2016年8-11月申请延续，没有证据证实。从其提交的《关于武鸣县甘圩广福采石场申请办理采矿权延续变更的答复》内容看，广福采石场2017年3月29日关于采矿权延续登记的申请，武鸣区国土局已明确答复不批准，并非广福采石场所说的“采矿证到期前没有作出决定”。故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。而且，即使存在广福采石场2016年8-11月申请、武鸣区国土局未答复的事实，依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款“逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，2017年5月28日采矿证到期后，武鸣区国土局未履行办理延续登记的法定职责时，广福采石场就应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，自2017年5月29日起6个月内提起诉讼，而广福采石场2019年3月才起诉，已超过法定期限。综上所述，广福采石场的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，裁定对广福采石场的起诉不予立案。 上诉人广福采石场上诉称，一审关于广福采石场主张2016年8-11月申请采矿权延续登记没有证据证实，武鸣区国土局于2017年4月18日作出的《关于武鸣县甘圩广福采石场申请办理采矿权延续变更的答复》已明确答复不批准，以及起诉超过法定期限的事实认定错误。广福采石场为办理采矿许可证的延续和变更登记，先后多次向武鸣区国土局和政府有关部门申诉、申请处理和信访投诉，这些部门均未告知该石场相关权利、救济途径和时间要求，武鸣区国土局于2018年11月16日才正式通知不再受理广福采石场采矿权延续登记手续，该石场才真正得知武鸣区国土局不准许延续登记。广福采石场的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案处理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。本案实质系上诉人广福采石场要求武鸣区国土局履行采矿权延续登记行政许可法定职责引发的争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，综合上诉人广福采石场提交的证据来看，首先，该石场主张其于2016年8月10日及11月9日向被上诉人武鸣区国土局提交采矿权扩大范围的请示，但该请示内容仅涉及该石场扩大矿区范围的申请，不涉及采矿权延续登记申请的内容；其次，武鸣区国土局于2017年4月18日作出的《关于武鸣县甘圩广福采石场申请办理采矿权延续变更的答复》中，已明确答复不同意该石场按5万吨/年的生产规模办理采矿权延续手续；再次，从广福采石场提交的武鸣区国土局于2017年6月5日作出的《采矿许可证到期通知》内容可知，武鸣区国土局在该石场原有采矿许可证到期后未予办理其采矿许可证延续登记。至此，广福采石场应当知道武鸣区国土局未对其采矿许可证办理延续许可登记手续。广福采石场主张武鸣区国土局不履行该项职责，但直至2019年3月14日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过前述行政诉讼法规定的起诉期限，且无扣除、延长期限的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，依法应当不予立案。广福采石场主张其向有关机关申诉信访，直至2018年11月16日武鸣区国土局才正式通知不再受理其采矿权延续登记手续，故其起诉未超过法定期限。但根据广福石场提交的落款时间为2017年10月30日、抬头为武鸣区信访局的《信访申诉书》的内容来看，正因该石场认为武鸣区国土局未对其采矿许可证作出延续许可登记，该石场才通过信访途径反映诉求，说明其至迟于上述时间已经知晓武鸣区国土局未予办理采矿许可证延续登记行为。但其选择继续向有关部门申诉信访，放弃通过法定诉讼途径解决争议，因申诉信访耽误的期间，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，故对广福采石场的上述主张，本院不予支持。 综上，一审裁定对广福采石场的起诉不予立案并无不当，本院依法应予维持，广福采石场的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年七月二十六日 法官助理 宋其铅 书 记 员 谢其珈 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更568号 罪犯戴满义，男，1973年4月22日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)豫10刑初1号刑事判决，以被告人戴满义犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴满义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月25日作出(2016)豫刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴满义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯戴满义在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴满义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯戴满义的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初160号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周邱成，男,1991年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人周邱成犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人周邱成到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年1月16日晚，被告人周邱成醉酒后（血液中乙醇含量121.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市新安江街道新安东路某向东行驶，20时37分许，被告人周邱成途经新安东路64号路段时，撞倒沿人行横道线行走的翁某，致翁某受伤。事故发生后，被告人周邱成驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人周邱成负事故的全部责任。经鉴定，被害人翁某的伤势达轻伤二级。被告人周邱成到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人翁某人民币5万元并获得翁某的谅解。认为被告人周邱成具有如实供述、发生事故致人轻伤后逃逸、赔偿损失并获得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周邱成拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人周邱成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年1月16日20时37分，被告人周邱成醉酒后（血液中乙醇含量121.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市新安江街道新安东路某向东行驶至新安东路64号（新中后巷）路口时，撞倒由北向南沿人行横道线行走的翁某，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损、翁某受伤的道路交通事故；事故发生后，被告人周邱成驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人周邱成负事故的全部责任。经鉴定，被害人翁某的伤势达轻伤二级。 被告人周邱成到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人翁某损失人民币5万元并获得谅解。 上述事实，被告人周邱成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、手机通话清单、110接警录音、接警单、呼气酒精测试结果单、到案经过，证人汪某、陈某、应某、徐某、潘某的证言，被害人翁某的陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术性能鉴定报告、鉴定文书、人体损伤程度鉴定书，道路监控视频及说明，被告人周邱成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周邱成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周邱成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周邱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年七月四日 书记员  傅千函
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初144号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人曹宏，男，生于1987年3月5日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人曹宏犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年03月03日04时许，被告人曹宏饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车从绵阳方向向梓潼方向行驶。行驶至国道108线2089ＫＭ＋200Ｍ处变更车道时与车道内正常行驶的宋某所驾驶的小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通道路事故。随后宋某报警，曹宏在现场等候，民警到达现场后带双方驾驶员到医院抽血送检。经鉴定，曹宏的血液中乙醇浓度142.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，曹宏承担此次事故的全部责任。被告人曹宏与宋某已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人曹宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹宏在明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之第一款规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人曹宏在庭审中亦无异议，且有受案登记表，110警情信息，立案决定书，被告人的户籍资料，驾驶证归案情况说明，证人胡某、惠某、宋某、杨某证言，被告人曹宏供述，现场勘验检查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，扣押清单,道路交通事故责任认定书，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议，审讯光盘等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曹宏在明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月， 并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3955号之一原告：徐兆焕，男，1948年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：伊海锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。被告：李光平，男，1980年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：温州兴寰五金制品厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房21幢A，统一社会信用代码9133030375594558XG。代表人：姜振寰。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码913303007360494482。代表人：李志南。原告徐兆焕与被告伊海锋、李光平、温州兴寰五金制品厂、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告以其与被告伊海锋已达成庭外调解协议、与被告李光平方的赔偿还需要待原告医疗终结后再行主张为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆焕提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兆焕撤诉。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告徐兆焕负担。审判员  谢力二〇一九年七月十九日法官助理王梅玉书记员张黎诗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢351号连云港东方农村商业银行股份有限公司、孙伟：关于连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行孙伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙伟主动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，（2010）港商初字第0635号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。本案与（2012）港执字第0587号为同一案件二〇一九年七月三十日
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初65号公诉机关永平县人民检察院。被告人常刘芬，小名“银花”，女，1978年9月13日出生，汉族，文盲，农民，云南省永平县人，住永平县。2018年8月30日因涉嫌盗窃罪被永平县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年6月18日被永平县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人常刘芬犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人常刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2017年12月16日，被告人常刘芬与被害人马某2签订劳动合同后，到永平县马艳清真烧烤店工作。2018年5月6日至2018年7月31日，常刘芬在马艳清真烧烤店工作期间，从烧烤店一楼厨房内装有卖早点钱的纸箱内盗窃现金49次，累计盗窃人民币2650元。2018年10月2日，常刘芬赔偿马某2人民币2650元。针对上述指控，公诉机关提供：抓获经过，被告人的户口证明，收条，证人马某1、杨某等人证言，被害人马某2的陈述，辨认、勘验等笔录，视频监控录像，被告人常刘芬的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常刘芬秘密窃取他人现金人民币2650元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常刘芬多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并退赔了赃款，具有从轻处罚情节。建议对被告人常刘芬判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人常刘芬对指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月16日，被告人常刘芬与被害人马某2签订劳动合同后，到永平县马艳清真烧烤店工作。2018年5月6日至2018年7月31日，被告人常刘芬利用在马艳清真烧烤店工作的机会，从烧烤店一楼厨房内装卖早点钱的纸箱内盗窃现金49次，累计盗窃人民币2650元。案发后，被告人常刘芬将盗窃所得赃款退赔马某2。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书。证实本案受案、立案情况。2、户口证明。证实被告人常刘芬身份情况。3、抓获经过。证实被告人常刘芬系被抓获归案。4、营业执照、身份证、劳动合同和账本等材料复印件。证实被害人的身份情况，及“马艳清真烧烤店”的经营情况，被告人常刘芬与被害人签订劳动合同的情况。5、收条、领条。证实被告人常刘芬将赃款2650元退还及公安机关将赃款发还被害人马某2。6、现场检测报告书。证实被告人常刘芬的尿检情况。7、证人证言。（1）证人马某1证言。证实其在“马艳清真烧烤店”上班并负责做账，发现早点收益不对并将情况告知马某2。（2）证人杨某证言。证实其在“马艳清真烧烤店”上班，发现被告人常刘芬盗窃的事情后告知马某2。8、被害人马某2陈述。证实其通过杨某得知被告人常刘芬盗窃的情况，查看监控后发现被告人常刘芬多次盗窃，其经营的“马艳清真烧烤店”共被盗窃15000元左右。9、辨认笔录及照片。证实被告人常刘芬对盗窃地点进行辨认。10、提取笔录及照片。证实公安机关对马某2手机微信聊天记录进行了提取。11、现场勘验检查工作记录及照片。证实盗窃现场基本情况。12、视听资料：光盘一张。证实“马艳清真烧烤店”被盗的部分经过。13、被告人常刘芬供述。对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告常刘芬均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观，真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为：被告人常刘芬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常刘芬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常刘芬多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，并退赔了赃款，具有从轻处罚情节。结合被告人常刘芬的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人常刘芬判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综合被告人常刘芬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常刘芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍人民陪审员  刘宗华人民陪审员  杨 娟二〇一九年七月八日书 记 员  丁大凇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执231号之一申请执行人卓旭明，女，1978年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人赵秀云，女，1964年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人卓旭明与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵秀云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人赵秀云的银行存款，划拨被执行人银行存款13917元，对于被执行人名下位于天门市蒋湖农场蒋台东南区的房屋，申请执行人卓旭明暂不要求处置。现被执行人赵秀云暂无其他财产可供执行，申请执行人卓旭明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2767号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月十八日书记员  陈奕武
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，统一社会信用代码913611248616119701，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号。责人：李耀华，男。委托代理人：洪万胜，男，该公司客户经理，特别授权代理。被告：丁和平，男，1988年10月9日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行（以下简称“农行铅山支行”）与被告丁和平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铅山支行委托代理人洪万胜到庭参加诉讼，被告丁和平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁和平还原告信用卡透支本金12,982.58元及暂计算至2019年6月10日利息1,974.57元，违约金714.80元，消费手续费31.20元，合计15,703.15元，此后利息按合同约定计算至被告欠款结清日止。2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告丁和平向我行申请信用卡，双方签订了信用卡领用协议后，我行向被告发放了信用卡（发放的卡号为62×××25）。开卡后，被告使用信用卡进行了消费，但未按协议约定归还借款。信用卡透支逾期后,本行管户经理多次向被告催收未果。至2019年6月10日被告共计拖欠信用卡透支本金12,982.58元，利息1,974.57元，违约金714.80元，消费手续费31.20元，合计15,703.15元。现原告依据双方协议约定，提起上述诉请。原告农行铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告农行铅山支行原告营业证复印件、法人任免通知复印件、法人身份证复印件、授权委托书原件、受委托人身份证明原件及借款人身份证复印件各一份。用以证明原、被告为适格主体；2、被告丁和平向原告农行铅山支行申领金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件各一份。用以证明被告丁和平向原告申领信用卡以及就费用、利息计算标准、送达相关材料的地址的进行了约定等事实；3、中国农业银行金穗贷记卡使用明细表复印件一份三张。用以证明被告使用原告的金穗贷记卡透支进行消费的事实。被告丁和平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月19日，被告丁和平向原告农行铅山支行申领信用卡。经原告农行铅山支行审查同意，双方签订了信用卡领用协议，原告发放卡号为62×××25号的中国农业银行金穗贷记卡给被告。被告丁和平自2018年2月11日起至2018年11月30日止，使用该信用卡进行了消费。但，被告未按协议约定按期归还透支款项。至2019年6月10日，被告共计拖欠信用卡透支本金12,982.58元，利息1974.57元，违约金714.80元，消费手续费31.20元，合计15,703.15元。上述事实，有原告提交的被告申领金穗贷记卡的材料、被告持信用卡进行消费的记录等证据在卷佐证。本院认为，被告丁和平向原告农行铅山支行申请办理金穗贷记卡后使用贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告应当按照双方约定的期限和额度归还借款、支付利息及相关费用。被告未按约定归还，其行为已构成了违约，原告诉请请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁和平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行卡号为62×××25的金穗贷记卡透支款等合计人民币15,703.15元（其中：本金为人民币12,982.58元，计算至2019年6月10日止的利息为人民币1,974.57元、违约金为人民币714.80元、消费手续费为人民币31.20元）及利息（自2019年6月11日起计算至被告还清借款之日止，按合同约定利率标准以本金12,982.58元为基数计算）。案件受理费193元，减半收取为96.5元，由被告丁和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴志华二〇一九年七月二十九日书记员  王冬瑾附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3658号 罪犯姜淼杰，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0802刑初177号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人姜淼杰有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姜淼杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯姜淼杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜淼杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜淼杰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月23日起至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3664号 罪犯付朝安，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台临刑初字第352号刑事判决，以抢劫罪判处被告人付朝安有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯付朝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯付朝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付朝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯付朝安减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执426号申请执行人廖美玲，女，1961年11月13日出生，住浙江省武义县。被执行人王秋女，女，1967年5月5日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人廖美玲与被执行人王秋女民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2811号判决书已发生法律效力。申请执行人廖美玲于2019年03月04日向本院申请执行，要求被执行人王秋女支付执行款55000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王秋女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王秋女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王秋女有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王秋女。申请执行人廖美玲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王秋女目前无财产可供执行，申请执行人廖美玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执426号案终结本次执行程序。申请执行人廖美玲今后若发现被执行人王秋女有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月十八日代书记员 叶      建      莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初139号 原告：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。 法定代表人：夏和臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐国兴，胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。 被告：蔡昀煦，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被告蔡昀煦融资租赁合同纠纷一案,原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付剩余全部租金190423.71元；2.被告向原告支付违约金，以未付租金按照日利率千分之四，从2018年6月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月2日为99782.024元；3.被告承担律师代理费10100元；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐国兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告与被告签订《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：承租人（乙方）蔡昀煦向出租人（甲方）浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租赁奥迪牌车辆，牌照浙Ｃ×××××，车架号：LFV3B28RXC3047358。车辆购车款总额为220000元，融资总额为187199元，首付款35000元，车款185000元。租赁期限为36个月，每期还款租金为7052.73元。乙方同意授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡自动扣取租金。承租人确认同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的首付款直接转融资租金的首付款，剩余购车款则由甲方直接支付到承租人还款卡账户。乙方租金支付为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日。乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同时，双方约定以前述车辆为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用作为抵押物担保。 2017年8月24日，原告向被告转账172400元。浙Ｃ×××××车辆登记于被告名下，并于2017年8月23日办理抵押登记。被告于2017年9月至2018年5月，共支付九期租金，尚有190423.71元租金未支付。原告为主张前述未付租金向本院提起诉讼，支出律师代理费10100元。 本院认为，原告与被告签订的《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告未按照约定支付租金，原告有权要求被告支付剩余租金190423.71元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。原告主张按日千分之四计算违约金，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，予以调整为按欠付租金的日万分之四计算至实际还款之日止。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求被告交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年6月24日开始计算依据不足，本院确定从原告主张之日开始计算逾期付款利息。原告因本案诉讼产生的律师费，按合同约定亦由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡昀煦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租金190423.71元及逾期利息（以190423.71元为基数从2018年11月19日起按日万分之四计算至实际付款之日止）。 二、被告蔡昀煦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司律师费10100元。 三、驳回原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，由原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司承担1930元，被告蔡昀煦承担3876元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  沈 琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1701号原告：韦开进，男，1989年7月3日生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室。法定代表人：王长宏。被告：李京杭，男，1992年9月5日生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。原告韦开进与被告华农财产保险股份有限公司广西分公司、李京杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告韦开进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案韦开进撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇一九年七月十五日书记员  陆 禄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1511号原告：肖婷婷，女，汉族，1987年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王云英，系肖婷婷母亲。被告：洛阳野狼影业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道18号新世纪广场2幢1-611。法定代表人：周麦玲，系该公司总经理。原告肖婷婷与被告洛阳野狼影业有限公司（以下简称洛阳野狼影业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。肖婷婷的委托诉讼代理人王云英到庭参加诉讼，洛阳野狼影业公司经过本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求洛阳野狼影业公司支付肖婷婷2018年4、5月等所拖欠的工资14000元；2.由洛阳野狼影业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，肖婷婷进入洛阳野狼影业公司担任平面设计一职，约定基本工资为月薪2000元。肖婷婷在洛阳野狼影业公司先后工作了9个月，只发放了2017年9月200元和2018年2月2000元的工资，其余7个月工资共计人民币14000元均未发放。2018年5月31日肖婷婷辞职，洛阳野狼影业公司答应2018年6月支付所欠工资。2018年6月30日，洛阳野狼影业公司仍未支付工资，肖婷婷向洛阳市劳动大队投诉，洛阳野狼影业公司仍推三阻四，2018年10月22日，洛阳野狼影业公司答应支付所有工资，并立证明于2018年10月31日至2018年11月30日内还清。到期后洛阳野狼影业公司仍未还款，后肖婷婷与公司多次协商未果，故诉至法院，请求判令所请。洛阳野狼影业公司未答辩。经审理查明，肖婷婷于2017年9月到洛阳野狼影业公司工作,工作至2018年5月31日，期间洛阳野狼影业公司拖欠肖婷婷多个月份工资未付，经肖婷婷多次讨要，洛阳野狼影业公司于2018年10月22日出具证明一份，证明上载：洛阳野狼影业公司欠肖婷婷工资14000元，于2018年10月31日至2018年11月30日之内还清。到期后洛阳野狼影业公司未支付欠款，肖婷婷于2019年2月15日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出西劳人仲案字【2019】第62号不予受理通知书。肖婷婷不服该通知书，诉至法院，引起本案诉争。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。肖婷婷与洛阳野狼影业公司之间存在的劳动关系，有肖婷婷在洛阳野狼影业公司的工作证、工资条及洛阳野狼影业公司出具的证明一份予以佐证，且洛阳野狼影业公司经本院公告传票未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的后果。故洛阳野狼影业公司应当向肖婷婷支付拖欠的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳野狼影业有限公司于本判决生效后七日内支付肖婷婷工资14000元。如果洛阳野狼影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳野狼影业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戴中周人民陪审员  马 敏人民陪审员  马向辉二〇一九年七月十五日书 记 员  赵慧丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3996号罪犯丁荣利，男，1981年5月4日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙0782刑初198号刑事判决，以被告人丁荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人丁荣利不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙07刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁荣利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁荣利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁荣利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁荣利予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3659号 罪犯任延国，男，1970年12月14日出生，汉族，大学文化，北京市人，住北京市房山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2016年3月18日作出（2015）温文刑初字第223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任延国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人任延国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙03刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯任延国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯任延国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任延国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任延国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1434号原告：四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县五津镇希望路555号，统一社会信用代码：9151010075595673X5。法定代表人：严建林。委托诉讼代理人：张玉峰，该公司员工。被告：安徽文金制革有限公司，住所地安徽省宿州市西昌北路378号，统一社会信用代码：91341302731651202U。法定代表人：汤文金。委托诉讼代理人：汤文美，女，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告四川达威科技股份有限公司与被告安徽文金制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川达威科技股份有限公司的委托诉讼代理人张玉峰，被告安徽文金制革有限公司的委托诉讼代理人汤文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川达威科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款225164.50元；2、判令被告给付原告逾期付款损失利（从起诉之日起，以225164.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率4.75％上浮1.5倍作为逾期付款损失计算至实际付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用、差旅费。事实和理由：原被告双方约定，被告向原告采购化料。自双方合作以来，截止至起诉之日被告尚欠原告货款225164.5元未支付，未支付金额双方已签对账单回执，进行确认。原告多次要求被告付款均以各种理由拒不支付。故诉讼来院，请求处理。安徽文金制革有限公司辩称，欠原告货款没有异议，但是利息我不同意支付，我要求法院调解分批偿还货款本金。我和原告合作好多年，200多万元我都支付了，这是剩的尾款，现在环保的原因生意难做，所以我不同意支付利息。经审理查明：原被告双方约定，被告向原告采购化料。自双方合作以来，截止至起诉之日被告尚欠原告货款225164.5元未支付，未支付金额双方已签对账单回执，进行确认。现原告诉讼来院。本院认为：被告欠原告货款225164.5元，有双方签订的《买卖合同》及双方盖章确认《对账单》在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。现原告要求被告支付货款225164.5元及逾期付款损失，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款损失，没有合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽文金制革有限公司于本判决生效后三十日内给付原告四川达威科技股份有限公司货款人民币225164.5元。二、驳回原告四川达威科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，保全费1646元，合计3984.5元，由被告安徽文金制革有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年七月二十九日书记员  杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3186号 申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地宿州市外环三路中豪大市场34栋3楼。 法定代表人：谢献民，该中心主任。 被执行人：张二东，男，汉族，1079年2月8日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市城市客运管理中心与被执行人张二东其他案由纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）皖1302行审69号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人张二东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市城市客运管理中心申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起五次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张二东名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证劵数据、无不动产登记信息、无车辆信息。 3、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张二东名下暂无财产可供执行。2019年5月29日经本院电话向申请执行人宿州市城市客运管理中心释明查询被执行人财产情况，申请执行人宿州市城市客运管理中心明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张二东暂无财产可供执行表示认可。申请执行人宿州市城市客运管理中心书面明确表示同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十七日 执行员  王丽丽 书记员  王倩影
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0129刑初58号自诉人郭顺羽，男，1981年3月1日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省曲靖市会泽县。被告人陈维义，男，1973年9月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，驾驶员，住寻甸县。自诉人郭顺羽以被告人陈维义犯故意伤害罪为由，于2019年1月30日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人郭顺羽，被告人陈维义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人郭顺羽控诉称：自诉人郭顺羽与被告人陈维义均系寻甸县“海潮”冷库拉菜的驾驶员，因拉菜的问题有纠纷。2019年1月9日晚，老板将菜分给郭顺羽、陈维义等人拉运，第二天，被告人陈维义将自己承包的菜拉完后，又擅自拉了自诉人郭顺羽承包的部分，为此双方发生争吵，被告人陈维义便从其车上拿出一把大刀将自诉人郭顺羽的脸砍伤，致自诉人被送往医院抢救治疗。经云南省第二人民医院住院治疗，病情诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部清创缝合术。经司法鉴定中心鉴定，自诉人郭顺羽损伤程度鉴定为轻伤二级。要求追究被告人的刑事责任并赔偿各项经济损失69800元。自诉人郭顺羽向法庭提交的证据是：1、寻甸县公安司法鉴定中心鉴定书1份。证明自诉人郭顺羽的伤情为轻伤二级。2、云南省第二人民医院证明书1份、出院证1份、出院记录1份、住院费发票1份、门诊发票1份、清单1份；嵩明县人民医院门诊发票11份。证明自诉人郭顺羽受伤后于2019年1月9日到嵩明县人民医院门诊治疗，2019年1月10日至2019年1月17日到云南省第二人民医院住院治疗7天，诊断为：1鼻骨骨折,2、鼻中隔骨折，3、颜面部清创缝合术后，用去医疗费5028.32元。3、交通费发票2张。证明自诉人2019年1月18日用去交通费36元。4、证人郭某出庭作证。被告人对自诉人提交证据无异议。本院予以认定。被告人陈维义辩称：自诉人与被告人几个人在羊街冷库拉蔬菜，2019年1月9日18时许，拉完蔬菜后，自诉人无理打骂被告人，被告人在正当防卫过程中将自诉人的鼻子碰出血，自诉人及其弟郭某拿铁棒追打被告人，被告人跑自己的驾驶室，二人把车玻璃打烂，被告人拿起在菜地里捡的一把刀吓唬，被老板胡某拿了。自诉人指控罪名不成立，是自诉人的主要过错造成，自己没有伤害的故意，系正当防卫。在自诉人住院期间，通过胡某垫付5000元，自己又垫付了2300元，民事赔偿应当由自诉人承担主要责任。被告人没有向法庭提交证据，证人陈某出庭作证。本院依法向寻甸公安局羊街派出所调取了下列证据。1、自诉人郭顺羽的陈述。郭顺羽、陈维义都是帮胡某拉菜，2019年1月8日晚，老板将菜分给郭顺羽、陈维义等人拉运，郭顺羽拉寻甸的菜。第二天，被告人陈维义将自己承包的菜拉完后，又擅自拉了自诉人郭顺羽承包的一车，打电话问陈维义不接电话，18时许，陈维义拉菜到羊街，从车上拿一把刀下来骂为什么打电话，两人吵起来，接着打起来，两人用拳头互殴，在此过程中，陈维义手里的刀戳到郭顺羽的鼻梁骨，致郭顺羽流血，陈维义跑到车上要离开，郭顺羽就到自己车上拿一根撬棍将陈维义驾驶室的玻璃砸碎，胡某过来把陈维义的刀拿走，双方等候警察来处理。2、证人胡某的证言。2019年1月8日晚，胡某将寻甸的菜郭顺羽分给拉，陈维义拉稗子沟的菜，第二天，被告人陈维义将自己承包的菜拉完后，又去寻甸拉了一车，郭顺羽、郭某就与陈维义发生争执，随后打架，双方是用手打，郭顺羽提着撬棒把陈维义车玻璃打烂，陈维义到车上去提刀要忙郭顺羽，被胡某把到抢了。3、证人郭某的证言。2019年1月9日18时许，郭顺羽去寻甸拉了一车应该是郭顺羽拉的菜，在羊街冷库，郭顺羽质问陈维义，两人便打了起来，互相用拳头殴打，郭某和“小二”去拉开，陈维义就去车上拿刀下来，郭顺羽的鼻子被刀伤着，郭顺羽从车上提撬棍砸了陈维义的车玻璃，胡某把陈维义的刀抢了。4、证人陈某的证言。2019年1月9日晚上，陈维义从寻甸拉菜到冷库，郭顺羽就问陈维义为什么去寻甸拉菜，两人发生争吵，随后撕打，郭顺富也上前去打陈维义，陈某去拉开，郭顺富说车上有钢管，郭顺羽去郭顺富车上拿了一根70公分左右的黑色铁棒，陈维义看到后就跑到自己车上关上车门，郭顺羽把陈维义驾驶室的车玻璃敲碎，陈维义从车上拿一把80公分左右的单刃刀，胡某、陈某去把刀抢了经审理确认的法律事实是：自诉人郭顺羽、被告人陈维义均系驾驶员，二人均在寻甸县“海潮”冷库帮胡某拉菜，在拉菜过程中产生矛盾。2019年1月8日晚，胡某把寻甸的菜分给自诉人郭顺羽拉，羊街稗子沟的菜分给被告人陈维义拉，2019年1月9日下午，被告人陈维义将自己承包的菜拉完后，又去寻甸拉了一车，18时许，被告人陈维义拉菜到羊街冷库，自诉人郭顺羽与被告人陈维义因此事发生争执，继而两人互相撕打，造成自诉人郭顺羽受伤，自诉人郭顺羽随后去车上拿了一根铁棒将被告人陈维义驾驶室的玻璃砸碎，被告人陈维义从车上拿一把刀下来，被胡某等人把刀抢了。自诉人郭顺羽于2019年1月9日到嵩明县人民医院门诊治疗，2019年1月10日至2019年1月17日到云南省第二人民医院住院治疗7天，诊断为：1鼻骨骨折,2、鼻中隔骨折，3、颜面部清创缝合术后，用去医疗费5028.32元，交通费36元。经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定,自诉人郭顺羽的伤情为轻伤二级。另查明，在自诉人郭顺羽治疗过程中，收到胡某的5000元，陈维义的2300元。本院认为，被告人陈维义因拉菜产生纠纷，与自诉人郭顺羽发生打架的过程中致自诉人郭顺羽轻伤，被告人陈维义的行为已构成故意伤害罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。自诉人郭顺羽诉求的后期医疗费无鉴定，本院不予支持。精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持。被告人陈维义没有依照安排拉菜，导致发生纠纷时又没有正确处理，在打架过程中，造成自诉人郭顺羽轻伤的损害后果，被告人陈维义应承担民事赔偿责任。在自诉人郭顺羽治疗过程中收到胡某的5000元，被告人陈维义认为是自己委托胡某转给郭顺羽，但没有提交相关证据，本院在本案中不予处理；陈维义支付的2300元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：一、被告人陈维义犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈维义赔偿自诉人郭顺羽医疗费5028.32元、误工费1589元、住院期间伙食补助费700元、交通费36元，合计人民币7353.32元，减去已支付的2300元，实际赔偿5053.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  桂飞燕人民陪审员  张丽英二〇一九年七月十六日书 记 员  何 薇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1816号原告：王帅，男，1989年11月12日生，汉族，河南省太康县人，个体，住格尔木市。被告：王飞，男，1982年9月1日生，汉族，陕西省渭南市人。被告：西安民筑建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区新四路高新大都荟6幢1单元15层11507室，统一社会信用代码91610113578436601T。本院在审理原告王帅诉被告王飞、西安民筑建筑劳务有限公司修理合同纠纷一案中，原告王帅于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王帅负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇一九年七月二十二日书记员 胡静静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执448号 申请执行人:张密，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人:毛凇，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张密与被执行人毛凇民间借贷纠纷一案，砀山县人民人民法院于2018年5月11日作出的(2018)皖1321民初978民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛淞偿还申请执行人本金50000元及利息。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初977号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年七月八日 书记员  高 俏
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3603号 罪犯段希青，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）驻刑一初字第2号刑事判决，以被告人段希青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段希青不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）豫法刑四终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯段希青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯段希青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段希青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯段希青减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2031年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初295号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人曹淑玲，女，汉族，1972年7月3日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人曹淑玲犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人曹淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年11月21日18时许，被告人曹淑玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载张某3、高某、张某1、王某、张某2）由东向西行驶至乔官麦芽厂路口向左转弯时，同刘某驾驶的一辆重型集装箱半挂货车相撞，造成张某3受伤经医院抢救无效死亡，曹淑玲、高某、张某1、王某、张某2受伤的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人曹淑玲承担事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曹淑玲的行为已构成交通肇事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑一年零六个月以下进行判处。被告人曹淑玲对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2018年11月21日18时许，被告人曹淑玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载张某3、高某、张某1、王某、张某2）由东向西行驶至乔官麦芽厂路口向左转弯时，同刘某驾驶的一辆重型集装箱半挂货车相撞，造成张某3受伤经医院抢救无效死亡，曹淑玲、高某、张某1、王某、张某2受伤的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人曹淑玲承担事故主要责任。另查明，曹淑玲已取得被害人张某3的近亲属、被害人高某、张某1、张某2、王某的谅解，被害人请求法院对曹淑玲从轻处罚。曹淑玲经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹淑玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某、刘某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故财产保全告知书、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理行政处罚决定书、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、手机通话记录、民事裁定书、协助执行通知书、解除查封（扣押）通知书、道路交通事故抢救费支付通知书、称重计量单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明、办案说明、前科证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹淑玲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且取得被害人及近亲属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹淑玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。曹淑玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  李仕德二〇一九年七月十二日书 记 员  陶梦晗
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1555号原告：徐某，曾用名徐守东，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIAMALASPINAN.51/BCAVEZZOITALIA）。委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑某，女，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐某与被告郑某婚约财产纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，原告申请对被告名下银行账号采取保全措施。本院依法作出（2019）浙0328民初1555号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款，冻结额度8.8万元。本案依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2018年12月11日，原告从意大利回国探亲。2019年3月18日，原告经媒人介绍与被告认识。同年3月23日（农历2月17日），原告及三位媒人共同到被告家里向被告交付订婚礼金8.8万元，被告回礼3800元。2019年3月26日（农历2月20日），被告到原告家里，原告母亲给付被告1万元红包，原告姐姐给付被告女儿1000元红包。此后，原告另外给付被告1000元红包。被告在原告家里居住三天后离开。此后，被告一直没有回原告家。原告曾多次去被告家里要求被告跟原告回去，被告不但不听，反而动手殴打原告，并将原告手机砸掉。2019年5月6日，双方召集亲属调解未果。综上，双方订婚后未办理结婚登记手续，被告应当返还原告按农村习俗给付的彩礼。故诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告礼金8.8万元；2、被告返还原告赠送的红包8200元（已扣除回礼3800元）；3、被告承担本案诉讼费。原告徐某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿、护照复印件，居留证及译文、境外住址及译文各一份，以证明原告的身份及国外地址；2、照片复印件一份，以证明被告殴打原告的事实；3、申请证人陈某、赵某出庭陈述证词，以证明被告通过两位媒人之手交付8.8万元礼金的事实；4、视频一份，以证明被告通过两位媒人之手交付8.8万元礼金的事实。被告郑某书面答辩称：1、被告同意解除婚约。2019年3月，双方经人介绍认识，3月26日原告约了亲戚朋友以农村习俗摆酒结婚。双方同居数天后，原告知晓被告无法完成夫妻生活。之后，被告母亲重病需护理，继而病故要处理后事，被告因此确实有几天未到原告家中生活。2、原告送给被告的钱含买金项链等饰品的3万元、买服装的1.5万元，其他花销支出1万多元。因原告隐瞒自身生理问题，具有欺骗因素，故剩下的钱应作为对被告名誉损失的补偿。其他礼尚往来相差无几。被告郑某未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1，来源合法、内容真实，本院予以认定。证据2，该证据无其他证据予以佐证，不能证实原告的待证事实，不予认定。证据3、4，该两份证据能够相互印证，能够证实原告支付被告礼金8.8万元的事实，故予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年12月，原告从意大利回国探亲。2019年3月，原、被告经人介绍认识，同年3月23日，原告及媒人到被告家中，交付被告礼金8.8万元。3月26日，被告到原告家中生活，双方同居几天后，被告离开原告家。双方至今未办理结婚登记手续。2019年5月16日，原告诉至本院。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告订立婚约，原告以结婚为目的支付被告彩礼，现双方未能办理结婚登记手续，被告应适当返还彩礼。结合双方已共同生活，但认识时间及共同生活时间均较短等情况，酌情确定被告返还原告6.8万元为宜。对于原告主张的红包，应视为对对方的赠与，不属于彩礼的范畴，故对于原告要求被告返还红包8200元的主张，不予支持。对于被告主张原告欺骗被告的事实，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼6.8万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告徐某负担323（已交纳），由被告郑某负担779.5元；保全费900元，由被告郑某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月二十四日代书记员 王 炫
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初602号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杜某南，男，1985年3月3日出生，公民身份号码440184198503036314，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广州市从化区街口街城南村2队南关围旧社4号。现因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人杜某南犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月28日0时45分，被告人杜某南饮酒后，独自驾驶一辆粤Ａ×××××号牌二轮摩托车途经广州市从化区江埔街沿江南路段时被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人杜某南血液中酒精含量为140.8mg/100ml。被告人杜某南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人杜某南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某南犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某南是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年七月二十四日书记员  黄秋红
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3628号 罪犯王井银，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0782刑初2561号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人王井银有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王井银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王井银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王井银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王井银减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月1日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2533号 申请执行人：邵卫兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王明玉，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7306号民事判决书，依法向被执行人沈斌、王明玉发出执行通知书，责令被执行人沈斌、王明玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌、王明玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈斌、王明玉存款人民币170845.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1165号原告赵云芝，女，1980年2月26日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人金彩红、郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告谢标萍，男，1975年8月17日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。原告赵云芝与被告谢标萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彩红、郭宇到庭参加诉讼，被告谢标萍经本院公告送达起诉状副本、应当通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款计人民币67708.78元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年6月份找到原告要求借款。原告看在朋友的份上，答应以原告名义向银行借款60000元给被告使用，但借款本息由被告依据原告与银行的约定直接偿还。2015年6月30日，原告与中国建设银行股份有限公司东莞支行(担保人北京恒昌利通投资管理有限公司)签订了借款合同(合同编号:GD1544190003022080),该合同项下的借款全额为40000元，本息一起分36期偿还，每期还本付息2023.11元。后又从中国农业银行股份有限公司东莞常平支行贷款20000元。也是分36期偿还，每期920元左右。上述两笔借款获得批准后都发放到了原告的银行卡上，被告用原告的卡提取了贷款。同年12月12日,被告向原告出具一张欠条，欠条写明“经欠赵云芝帮我用保单贷款(陆万元整)，每月还款叁仟元，分36期，在2016年12月30日还清，另每月按银行规定日还款，如有违期一切后果由谢标萍承担。”被告在前期尚能依约还款，但在还了13期后就停止还款，原告在多次催收无果的情况下，自行偿还了两笔贷款，本息共计67708.78元。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告只好诉请法院依法处理。被告谢标萍未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如与原告赵云芝的陈述一致。上述事实，被告向原告出具的欠条、银行交易流水、贷款结清证明等为证，可以认定。本院认为，原告赵云芝根据被告谢标萍的请求向银行借款60000元后转让给了被告谢标萍，被告谢标萍向原告赵云芝出具了60000元的借条，被告谢标萍未按约定直接向银行偿还借款本息，原告赵云芝因此偿还了银行贷款本息67708.78元，被告谢标萍应当向原告赵云芝偿还。原告赵云芝又主张被告谢标萍承担自起诉受理之日（2019年4月1日）起至还清款时止按年利率6％计算利息之诉求，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢标萍于本判决生效后二十日内偿还原告赵云芝人民币67708.78元；二、被告谢标萍应当向原告赵云芝支付上述款项自2019年5月24日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清；本案受理费1493元，由被告谢标萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账99×××8888。]审 判 长  易忠东人民陪审员  杨志明人民陪审员  段裘金二〇一九年七月八无代理书记员  刘佳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执292号之五申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与王明泽、付现英、赵继承、牛强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王明泽、付现英、赵继承、牛强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2018年9月18日查封了被执行人牛强所有的位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都1幢2单元20层4室的房产（房屋所有权证号：樊城区字第70131671号），现申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请对上述房产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛强所有的位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都1幢2单元20层4室的房产（房屋所有权证号：樊城区字第70131671号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月五日书记员  张 坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5102号 原告:李红,男,1978年6月19日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:李凯凯,男,1994年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:张小伟,男,1991年10月10日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:谢广辉,男,1988年3月27日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:陈新友,男,1968年8月9出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 原告:陈新,男,1974年5月6日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 原告:豆路路,男,1986年7月11日出生,汉族,农民，住河南省安阳县。 原告:赵燕飞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 原告:孟凡超，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河常省安阳县。 原告:赵保钢，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 原告:王从社，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告:李宝振，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 原告:程田，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:陈磊，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告:陈永安，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告:夏献辉，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告:王天成，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告:修涛，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告:王从梅，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告共同委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告:赵丁云，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告李红、李凯凯、张小伟、谢广辉、陈新友、陈新、豆路路、赵燕飞、孟凡超、赵保钢、王从社、李宝振、程田、陈磊、陈永安、夏献辉、王天成、修涛、王从梅与被告赵丁云劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张小伟、谢广辉及李红、李凯凯、张小伟、谢广辉、陈新友、陈新、豆路路、赵燕飞、孟凡超、赵保钢、王从社、李宝振、程田、陈磊、陈永安、夏献辉、王天成、修涛、王从梅委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼，被告赵丁云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红、李凯凯、张小伟、谢广辉、陈新友、陈新、豆路路、赵燕飞、孟凡超、赵保钢、王从社、李宝振、程田、陈磊、陈永安、夏献辉、王天成、修涛、王从梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付各原告工资款共计310110元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要而让各原告为其干活，后经结算，被告欠各原告工资款共计310110元。上述事实有被告于2018年10月20日、2019年1月15日为原告出具的欠条二份予以为证。该款后经原告多次催要，被告至今未予支付。 被告赵丁云未到庭，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原告李红、李凯凯、张小伟、谢广辉、陈新友、陈新、豆路路、赵燕飞、孟凡超、赵保钢、王从社、李宝振、程田、陈磊、陈永安、夏献辉、王天成、修涛、王从梅在被告所承包的山东省青州市中心医院水电工程工地上从事水电工工作，工程结束后，经双方结算，被告确认欠原告李红工资款20135元、欠原告李凯凯工资款10300元、欠原告张小伟工资款9100元、欠原告谢广辉工资款23570元、欠原告陈新友工资款13810元、欠原告陈新工资款12440元、欠原告豆路路工资款11250元、欠原告赵燕飞工资款13680元、欠原告孟凡超工资款10000元、欠原告赵保钢工资款13420元、欠原告王从社工资款9800元、欠原告李宝振工资款13600元、欠原告程田工资款11990元、欠原告陈磊工资款18510元、欠原告陈永安工资款20875元、欠原告夏献辉工资款20250元、欠原告王天成工资款19980元、欠原告修涛工资款24100元、欠原告王从梅工资款33300元，并于2018年10月20日、2019年1月15日向各原告出具了两张欠条，欠条中记载了被告欠上述原告的工资款数额，约定在2019年1月30日前还清欠款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告李红工资款20135元； 二、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告李凯凯工资款10300元； 三、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告张小伟工资款9100元； 四、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告谢广辉工资款23570元； 五、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告陈新友工资款13810元； 六、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕飞工资款13680元； 七、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡超工资款10000元； 八、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告赵保钢工资款13420元； 九、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告王从社工资款9800元； 十、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告李宝振工资款13600元； 十一、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告程田工资款11990元； 十二、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊工资款18510元； 十三、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告陈永安工资款20875元； 十四、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告夏献辉工资款20250元； 十五、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告王天成工资款19980元； 十六、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告修涛工资款24100元； 十七、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告王从梅工资款33300元； 十八、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告陈新工资款12440元； 十九、被告赵丁云于本判决生效之日起十日内支付原告豆路路工资款11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告赵丁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜婧婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初308号 原告(反诉被告)：田树文，男，1960年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余凯清，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张长林，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县伍洛镇先锋村一组。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 原告田树文与被告余凯清、张长林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张新峰，被告余凯清及其委托诉讼代理人孙洪义、被告张长林的委托诉讼代理人孙洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田树文向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令余凯清、张长林共同向田树文返还多付人工费136357元；2.诉讼费用由余凯清、张长林负担。事实和理由：2015年左右，田树文与余凯清、张长林签订《抹灰工程分承包合同》，其中田树文为发包方，余凯清、张长林为承包方，负责对吉林大学专家留学生公寓抹灰工程。工程完工后，田树文共向余凯清、张长林支付人工费814.891.00元，其中包括2015年6月19日田树文与余凯清、张长林签订的《抵车协议》（约定抵车款220000元）、2015年6月19日余凯清、张长林出具的270000元收据一张、2015年6月21日余凯清、张长林出具的100000元收据一张、2015年7月28日余凯清、张长林出具的224891元收据一张。后田树文与余凯清、张长林于2015年7月29日签订《协议书》核算确认人工费共计678534元，故田树文向余凯清、张长林多支付了人工费136357元。田树文多次找余凯清、张长林索要均拒绝返还，故田树文特向贵院提请上述诉求。 余凯清、张长林辩称：1.田树文称多支付人工费136357元与事实不符。田树文称向余凯清、张长林支付了人工费814891元不属实。余凯清、张长林收到田树文支付的人工费共有三笔：1、2015年6月21日，人民币10万元；2、2015年7月28日，人民币224891元；3、2015年6月19日，27万元（这27万元其中包括现金5万元，车抵款22万元），共计人民币594891元。2015年7月29日，双方签订协议书，核算确认人工费678534元，田树文尚欠余凯清、张长林人民币83643元。2015年7月29日，双方达成抵车承诺书一份。田树文承诺抵项抹灰班组奥迪车过高返还给抹灰班组7万元，加上尚欠83643元，共计人民币153643元田树文未支付。2.田树文并没有另外向余凯清、张长林支付27万元现金,而是5万元现金加上抵车款22万元。 余凯清、张长林向本院提出如下反诉请求：1.判令田树文给付人工费153643元及利息；2.判令田树文承担全部诉讼费用。事实与理由：田树文起诉状所述与事实不符。2015年双方签订《抹灰工程分承包合同》，由余凯清、张长林承包吉林大学专家留学生公寓抹灰工程，人工费共计人民币678534万元。余凯清、张长林共收到田树文支付的工程款情况如下：1.2015年6月21日收10万元；2.2015年7月28日收到224891元；3.2015年6月19日收到现金5万元及用一台奥迪车抵账22万元，余凯清、张长林给出具27万元收据一份。后余凯清、张长林认定奥迪车抵人工费过高，2015年7月29日双方达成抵车承诺书一份。田树文承诺返还人民币7万元，但一直没返。加上尚欠的83643元，共计人民币153643元未付。恳请人民法院查明事实，支持余凯清、张长林的诉讼请求。 田树文针对余凯清、张长林的反诉请求辩称：对反诉的事实和数额均有异议。对人工费678534元无异议，对其陈述的2015年6月19日收到现金5万元、抵车款22万元有异议，首先收到的现金应当为27万元，22万元奥迪车抵款是额外的，并不包括在27万元之内。当时余凯清、张长林有一个承诺，2万元质保金，另外由于余凯清、张长林工程没有完工，故暂扣5万元费用。所以，余凯清、张长林要求支付15万元及利息没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，田树文与余凯清、张长林签订抹灰工程承包合同，约定“余凯清、张长林承包吉林大学专家留学生公寓的室内外所有抹灰工程和零星抹灰。”2015年7月29日，田树文与余凯清、张长林签订协议书，内容为“根据双方签订的《抹灰工程分承包合同》，经过核算确认人工费用为678534元。”2015年6月19日，田树文（甲方）与余凯清、张长林（乙方）签订抵车协议书，约定甲方同意将现车号为吉AB6999号奥迪A4（发动机号018465）车以22万元的价格抵乙方的抹灰人工工资。甲方将该车及手续交于乙方同时，乙方开具收工程款收据。同时，余凯清、张长林出具收据，内容为“今收到吉大工地田经理付给公寓抹灰款人工费27万元。”2015年6月21日，余凯清、张长林出具收据，内容为收工程款人工费10万元。2015年7月28日，余凯清、张长林出具收据，内容为收工程款人工费224891元。2015年7月29日，田树文出具抵车承诺书一份：“吉林大学东区专家留学生公寓项目部抵顶抹灰班组奥迪车，根据抹灰班组结算单过户后项目部将立即返给抹灰班组七万元。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案本诉田树文主张余凯清、张长林返还多付人工费136357元，鉴于经双方结算，人工费数额为678534元，余凯清、张长林出具的三份收据显示收到人工费数额共计为594891元，故田树文主张返还多付的人工费证据不足，不予支持。关于田树文主张以车辆抵人工费22万元不包括在余凯清、张长林出具的27万元的收据中一节，鉴于双方签订的抵车协议书中明确约定交付车辆手续的同时，由余凯清、张长林开具收工程款收据，且余凯清、张长林于签订抵车协议的同日出具27万元的收据，故可以认定该27万元收据中包括抵车费用22万元，故田树文该主张不予支持。本案反诉中余凯清、张长林主张田树文给付人工费153643元一节，鉴于本诉中查明事实，依据双方结算单及收据，可以认定田树文尚欠余凯清、张长林人工费83643元，且依据田树文出具的抵车承诺书，田树文同意奥迪车过户后，返还给余凯清、张长林7万元，现车辆已过户，具备返还条件，且该费用系双方之间产生的人工费达成的合意，故余凯清、张长林该反诉请求应予支持，田树文应给付人工费153643元。关于余凯清、张长林主张利息一节，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回田树文的诉讼请求； 田树文于本判决生效之日起十日内给付余凯清、张 长林人工费人民币153643元； 三、驳回余凯清、张长林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，由田树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨 帅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1347号之四申请执行人：湖南湖大海捷津杉创业投资有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦526。法定代表人：朱文山，该公司董事长。委托代理人：易思楠、曾龙辉,湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张立忠，男,1963年10月6日出生,汉族，住所地长沙市雨花区。被执行人：柳莉，女，1963年1月12日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。申请执行人湖南湖大海捷津杉创业投资有限公司与被执行人张立忠、柳莉与公司证劵保险票据纠纷一案，诉讼中本院于于2016年7月20日以（2015）长中民四初字第02014号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人柳莉名下，位于长沙市韶山中路412号2栋1206房（权证号00××50）；位于天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-9栋403房（权证号71××13）；位于天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-9栋404房（权证号71××11）；位于井湾路003号第007栋102房（权证号90××18）。因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请续冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人柳莉名下，位于长沙市韶山中路412号2栋1206房（权证号00××50）；位于天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-9栋403房（权证号71××13）；位于天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-9栋404房（权证号71××11）；位于井湾路003号第007栋102房（权证号90××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭德良二〇一九年七月十七日书记员  郭 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1124号之一 申请执行人：张永康，男，汉族，1993年11月6日出生住浙江省瑞安市。 被执行人：余韦，女，汉族，1995年10月25日出生住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张永康与被执行人余韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2909号民事判决书已于2018年8月30日发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人余韦向申请执行人偿付案款16000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市及温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人余韦另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务且未按执行通知交出出入境证照，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并通报公安机关作废其持有的普通护照（证件号码：E47936401）及往来港澳通行证（证件号码：C21749772）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1124号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年七月二十三日 代书 记员 赵圣杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢751号 成都建工预筑科技有限公司： 关于你公司申请执行四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2007）锦江民初字第330号民事调解书于2019年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1488号之一 申请执行人：曾雪飞，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人曾雪飞与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人曾雪飞4900元。本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人曾雪飞于2019年7月22日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1488号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶俊林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3462号原告：李凤华，女，1975年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：李育芬，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，原告李凤华诉被告李育芬民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李旭光二〇一九年七月一日法官助理王晓然书记员乔晓明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4242号罪犯李程，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，住江西省安福县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）浙温刑初字70号刑事判决，以被告人李程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李程予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月5日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日书记员  刘 菁