wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2151号申请人：甘文芬，女，汉族，1975年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷秀贵，男，汉族，1958年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人甘文芬与被执行人雷秀贵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷秀贵银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十日书记员 梅章慧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0821执57号之一申请执行人：赖友新，男，1972年11月21日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：赖玉华，女，1975年7月31日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：赖涛生，男，1983年12月15日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：俞马水妹，女，1950年9月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖洪春，男，1949年7月1日出生，汉族，住长汀县。赖友新、赖玉华、赖涛生、俞马水妹与赖洪春犯故意伤害罪一案，长汀县人民法院（2018）闽0821刑初251号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因赖洪春未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖友新、赖玉华、赖涛生、俞马水妹于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的额为275663.81元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖洪春的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖洪春公积金开户信息。5、本院于2019年1月21日到被执行人住所地调查，发现被执行人赖洪春在长汀县有自建房屋**，本院已作公告查封（查封期限为2019年3月7日至2022年3月7日）。因该房产建设用地系集体所有，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人赖洪春尚在监狱服刑（判决确定刑期至2028年5月7日止）。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖洪春无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一九年七月五日代理书记员  曾 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2169号申请人：杨远琴，女，汉族，1971年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场。统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：张君，职务：总经理。申请人杨远琴与被执行人遵义市联丰运输有限公司、张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市联丰运输有限公司、张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3612号之一 申请执行人张术林,男,1977年12月25日出生,汉族,住广东省博罗县。 委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人叶镇华,男,1963年4月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南，统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华。 被执行人梁志菁,女,1970年12月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人张术林与被执行人叶镇华、梁志菁、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终7103号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶镇华、梁志菁、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应向申请执行人张术林归还借款本金500000元及利息245000元（按月息2%计，2017年8月26日至2018年9月12日期间利息125000元；自2018年9月13日至2019年9月12日止利息为120000元），并承担一审诉讼费4230元、保全费600元以及律师费8675元。上述民事调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息、诉讼费用以及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶镇华、梁志菁、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶镇华有部分银行存款、被执行人梁志菁、叶镇华、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司名下有房产登记信息。（二）对上述查明的财产，1.本院扣划了被执行人叶镇华银行存款2500元【其中转执行费50元，支付申请人2450元】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户；2.本院于2019年2月27日查封了被执行人梁志菁位于东莞市××龙社区××北××单元204（房产证号：**××13）,查封期限为三年，从2019年2月27日起至2022年2月26日止，逾期自动解封。3.因被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华、梁志菁在本院涉案众多，其名下财产存在多个轮候查封情况，且涉及被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、叶镇华等人名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，届时申请执行人可申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人叶镇华、梁志菁、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年7月5日向申请执行人张术林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十七日 书记员  何佩诗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4479号原告:酒泉爱里食品有限公司,统一社会信用代码9162090259122825XR。法定代表人：刘某。被告：杨某,甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。原告酒泉爱里食品有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告酒泉爱里食品有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉爱里食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告酒泉爱里食品有限公司负担。审判员 何 瑞 二〇一九年七月十日书记员 杨小丽
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执41号申请执行人：江西兴华建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇遵义路**，统一社会信用代码：91360302759970512F。法定代表人：廖江波，该公司经理。被执行人：胡辉华，男，汉族，1987年12月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。江西兴华建设工程有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初474号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡辉华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人胡辉华银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记、公积金缴存情况等进行查询后，查明被执行人胡辉华无财产可供执行。因本案被执行人胡辉华下落不明，本院已依法进行查找，执行干警多次前往被执行人胡辉华住所及其亲属处寻找。本院于2019年7月1日已将被执行人胡辉华纳入失信被执行人名单并向被执行人胡辉华发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为161956.0元，截止2019年7月1日执行到位0元，未执行161956.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年七月一日书记员  刘少辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14235号原告池某，户籍地址湖南省石门县。被告唐某，户籍地址重庆市潼南县。上列原、被告离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费人民币336元，因简易程序减半收取人民币168元。由原告池某承担。审判员  黄丽仲二〇一九年七月十二日书记员  凌含芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4298号原告：肃州区上坝镇新上村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138304E。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市华业丰种子有限公司，统一社会信用代码91620900581199889W。法定代表人：贾某，该公司董事长。原告肃州区上坝镇新上村村民委员会诉被告酒泉市华业丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区上坝镇新上村村民委员会撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告肃州区上坝镇新上村村民委员会负担。审判员 郭建林 二〇一九年七月九日书记员 于永祥
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1174号之一 申请执行人：何祥,男,汉族,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：秦林,男,汉族,汉族,居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司,住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综和工业园,统一社会信用代码:340823000004014。法定代表人:秦林，该公司经理。 本院在执行何祥与秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行存款2004220.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月十七日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执251号申请执行人：饶崇华,男,1964年6月22日出生,住贵州省正安县。申请执行人：陈治秀,女,1965年1月16日出生,住贵州省正安县。同时系饶崇华委托代理人。被执行人：余仁友,男,1967年11月18日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市建录运输有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：杨碧丽，系公司总经理。被执行人：陈超,男,1992年2月20日出生,住正安县。被执行人：帅昌会,男,1962年8月1日出生,住正安县。被执行人：杨慧,女,1989年8月12日出生,住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：冯道敏,女,1963年4月4日出生,住正安县。本院在执行申请执行人饶崇华、陈治秀与被执行人余仁友、遵义市建录运输有限公司、陈超、帅昌会、杨慧、冯道敏附带民事赔偿一案中，被执行人余仁友、遵义市建录运输有限公司共同按生效裁判文书确定的义务履行完毕。经查死者帅金死亡时仅有遗产：银行存款353.48元。被执行人帅昌会、杨慧、冯道敏作为帅金的法定继承人已将该款缴纳，因此被执行人帅昌会、杨慧、冯道敏不再承担其他给付义务。被执行人陈超由于现被羁押，无经济收入，且无其他可供执行财产，本院依法将其列入失信员并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0328执251号案件中对被执行人余仁友、遵义市建录有限公司、帅昌会、杨慧、冯道敏的执行。二、对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月十日书记员  余态琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2670号 原告：柳州市平山机械搬运有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道秀景园**，统一社会信用代码：914502046801371819。 法定代表人：韦柳忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司，，住所：广西柳州市北雀路**建安分公司办公楼统一社会信用代码：91450200898619079P。 负责人：徐兴业，该公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所：广西柳州市东环大道**一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：饶文龙，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高嘉骏，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 原告柳州市平山机械搬运有限责任公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告柳州市平山机械搬运有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市平山机械搬运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5843元（原告已向本院预交），减半收取2921.5元，由原告柳州市平山机械搬运有限责任公司负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  银彬靖
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初48号 原告朱洪福，性别××年××月××日生，××族。 被告常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区金山路**。统一社会信用代码×××3ＸＬ。 法定代表人韩巧生，局长。 第三人张玲风，性别××年××月××日生，××族。 原告朱洪福诉被告常州市金坛区综合行政执法局不服城市管理行政处理决定一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于当月27日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。因张玲风与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 本案在审理过程中，原告朱洪福于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告朱洪福在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告朱洪福撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告朱洪福减半负担25元。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  汤 斌 人民陪审员  严永莲 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 敏
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执286号申请执行人：熊学勤，男，1966年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万克明，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈红，女，1970年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：范德耀，男，1954年10月19日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：薛峰，男，1968年8月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人万克明、陈红、范德耀、薛峰、荆州市明华光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人万克明、陈红、范德耀、薛峰、荆州市明华光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万克明、陈红、范德耀、薛峰、荆州市明华光电科技股份有限公司在金融部门的存款，金额以619257元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年七月二十二日书记员  张 俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2190号申请人：汪明忠，男，汉族，1967年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义高原建筑工程有限公司。住所地：遵义汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人：顾福开，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520300214782917N。申请人汪明忠与被执行人遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义高原建筑工程有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终141号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李怡锦，男，1986年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐长坤，男，1993年6月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱岩峰，男，1993年8月27日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人叶馗，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰犯信用卡诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2018）鄂0203刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2017年年底，被告人李怡锦通过百度贴吧“取手吧”认识被告人徐长坤、邱岩峰，三人经商量决定，由李怡锦提供他人的银行卡账号、密码等相关制卡信息，邱岩峰、徐长坤负责利用制卡软件、写卡器伪造他人银行卡及取款，徐长坤、邱岩峰分得取款金额30%，剩余款项存入李怡锦指定的银行账户。2018年3月，徐长坤、邱岩峰利用李怡锦提供的信息，伪造多张他人银行卡，并由徐长坤持卡到银行ATM机上取款，具体事实如下：1、2018年3月6日4时许，徐长坤持伪造的银行卡，在中国农业银行广州农讲所支行ATM机，取走被害人胡某建设银行卡（卡号62×××62）内人民币10000元（另扣除手续费104元），取走被害人叶某建设银行卡（卡号43×××17）内人民币12400元（另扣除手续费130元），取走被害人黄某建设银行卡（卡号43×××13）内人民币10000元（另扣除手续费104元）。2、2018年3月6日5时许，徐长坤在广州市人民北路686号广东广播中心，通过ATM机取走被害人欧某建设银行卡（卡号62×××59）内人民币7800元（另扣除手续费82元）。3、2018年3月12日21时许，徐长坤持伪造的银行卡，在中国建设银行贵阳鸿通城支行ATM机，取走被害人胡某建设银行卡（卡号62×××62）内人民币2500元，取走被害人高某建设银行卡（卡号62×××35）内人民币20000元。案发后，李怡锦家属已退赃款12500元给被害人胡某，胡某表示谅解；在本院审理过程中，李怡锦家属退出赃款50620元，被害人高某对李怡锦表示谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的扣押物品、文件清单、银行交易明细、银行个人明细信息、ATM机流水、住宿登记簿、宾客账单、被害人胡某（黄石市西塞山区居民）、叶某（安徽省淮北市居民）、高某（湖南省长沙某）、黄某（江西省南昌市居民）、欧某（江西景德镇市居民）的陈述及报案材料、被告人邱岩峰手机聊天记录截屏、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行ATM机监控视频及截图、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、人员基本信息表、票据、收条、谅解书、被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰以非法占有为目的，伪造他人信用卡并予以使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐长坤、邱岩峰在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可以从轻处罚；李怡锦能退出全部赃款并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李怡锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、被告人徐长坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；三、被告人邱岩峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；四、已退赃款五万零六百二十元，发还被害人叶某、黄某、欧某、高某。原审被告人李怡锦上诉提出：1.原判认定部分事实不清，其是受人指使，系从犯；2.其全部退赃；3.其有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人持相同辩护意见。原审被告人徐长坤上诉提出：1.其系从犯；2.其有立功情节，请求二审法院依法改判。辩护人持相同辩护意见。原审被告人邱岩峰上诉提出：1.本案不属于共同犯罪；2.其未参与持伪造银行卡诈骗胡某2500元、高某2万元。请求二审法院公正判决。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院综合评判如下：1.在卷证据证实李怡锦系利用通讯工具、互联网软件邀约、联络徐长坤、邱岩峰，由李怡锦提供他人的银行卡账号、密码等信息资料，邱岩峰、徐长坤利用制卡软件、写卡器伪造他人银行卡并通过银行ATM机取款，作案多起，致胡某、叶某、黄某、欧某、高某等被害人遭受财产损失共计6.312万元，数额巨大。在犯罪过程中，李怡锦、徐长坤、邱岩峰系相互联络后，分工合作，具有共同的信用卡诈骗犯罪故意，依法构成共同犯罪，其中李怡锦系邀约、组织、指挥者；徐长坤、邱岩峰系积极参加者，均系主犯，应对全案犯罪承担责任。2.在卷证据证实李怡锦被抓获归案后未实施我国刑法及相关司法解释所规定的协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为；徐长坤被抓获归案后向公安机关提供的同案犯邱岩峰的藏匿地址系徐长坤在犯罪过程中掌握、使用，属于其应当如实供述的内容，已经被坦白情节所评价，依法不能认定为立功。根据原审被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰犯信用卡诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对李怡锦、徐长坤、邱岩峰定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对原审被告人李怡锦、徐长坤、邱岩峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年七月九日书记员  李 武
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2907号 原告：福州筑成投资有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**丹凤花园**楼**店面。 法定代表人：余良记，执行董事 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛云敏，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州筑成投资有限公司与被告杨杰、毛云敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告福州筑成投资有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州筑成投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州筑成投资有限公司撤回起诉。 案件受理费527元，减半收取计263.50元，由福州筑成投资有限公司负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2274号申请人：张行，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗永华，男，汉族，1973年2月9日出生，住贵州省金沙县。申请人张行与被执行人罗永华买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永华银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4897号原告：沈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告刘某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告沈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沈某于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年七月三十一日书记员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4485号原告:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:张某,甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年七月十七日书记员 杨小丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2166号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：9142060055702638X2。法定代表人：韩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师（实习）。被告：赵芷晗，女，2007年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司诉被告赵芷晗物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年七月二十五日书记员 贾淑君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执503号 申请执行人：英德市佳馨华庭房地产开发有限公司，地址：英德市。 被执行人：谢春玲，女，1982年3月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司与被执行人谢春玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司支付欠款89000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人联系不上，至今未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了依法扣划被执行人谢春玲名下银行账户存款20155.00元；查封了被执行人谢春玲名下两辆车粤Ｆ×××××、粤Ｒ×××××，其两辆车下落不明，无法处置外。并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了依法扣划被执行人谢春玲名下银行账户存款20155.00元；查封了被执行人谢春玲名下两辆车粤Ｆ×××××、粤Ｒ×××××，其两辆车下落不明，无法处置外。并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。如申请执行人发现了被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执503号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3110号原告：李桂洪，男，1950年7月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：倪国平，男，1969年11月6日生，住常州市金坛区.被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路31号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告李桂洪与被告倪国平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月22日立案后于2019年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂洪委托诉讼代理人徐国富，被告倪国平，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失82799元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日11时许，原告驾驶电动自行车在金坛区门口路段与被告倪国平驾驶的苏Ｄ×××**号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往金坛区人民医院治疗，诊断为骨折伤等。原告住院治疗11天，花去部分医疗费。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期120天、营养期60天、护理期60天。事故经交警部门认定，被告倪国平承担事故的全部责任。被告倪国平驾驶的苏Ｄ×××**号牌三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告倪国平垫付的医疗费7906元，原告没有在本案中主张。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。被告倪国平垫付了原告方医疗费7906元，该款被告保险公司已经返还给了被告倪国平。原告部分诉讼费用过高。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告倪国平辩称，认同保险公司意见。对于医疗费的10%、诉讼费和鉴定费要求与原告方对半承担。当事人围绕李桂洪的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月24日11时10分，倪国平驾驶苏Ｄ×××**号正三轮摩托车于金坛区华城一村门口由西向南右拐与李桂洪驾驶的电动自行车由东向西逆行发生交通事故，致电动车受损，李桂洪受伤。该事故交警认定倪国平和李桂洪负同等责任。2.事故发生后，李桂洪被送往常州市金坛区人民医院治疗。入院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、多发性软组织损伤、高血压病。李桂洪2018年8月5日出院，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液（少量）、多发性软组织损伤、高血压病。经李桂洪委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对李桂洪的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。常州市武进人民医院司法鉴定所2019年3月20日出具鉴定意见：1.被鉴定人李桂洪因交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人李桂洪的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。司法鉴定当日（2019年1月11日）李桂洪为保证伤残鉴定的顺利进行，进行了多排胸部和肋骨（平扫+重建）检查，花费医疗费529.4元。李桂洪支付鉴定费3060元。3.李桂洪庭审中陈述称，李桂洪以家庭承包为单位从事农业种植，地块名称为秧田，承包面积为1.2亩，承包期限为1998年09月30日至2028年9月30日。结合上述情况，本院综合认定如下：李桂洪发生交通事故前有一定的劳动能力，交通事故发生前有一定的收入。4.倪国平驾驶的苏Ｄ×××**号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李桂洪因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。倪国平驾驶苏Ｄ×××**号正三轮摩托车发生交通事故承担事故同等责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错和本次交通事故发生原因力的大小，本院酌定原告李桂洪和被告倪国平交通事故责任比例为4:6。倪国平驾驶苏Ｄ×××**号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险。李桂洪的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。李桂洪超过交强险部分的损失，由被告倪国平按照60%的比例承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：529.40元。原告仅诉请要求被告赔付529元，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告李桂洪因伤残鉴定需要进行多排胸部+肋骨（平扫+重建）CT检查，是医疗费用的必要支出，并未超出医疗费范畴，对保险公司要求将该费用计入鉴定费范畴的辩解意见，本院不予支持。依照规定，医疗费总额的10%扣除医保外用药费用为52.9元按责倪国平承担31.8元（精确到角），李桂洪承担21.1元。余款476.1元由保险公司承担。2.营养费：按照本地标准12元/天计算60天为720元。3.住院伙食补助费：550元。结合李桂洪受伤治疗情况、住院情况，原告诉请住院伙食补助费按50元/天计算11天符合法律规定，本院予以支持。4.护理费：结合李桂洪受伤部位、伤残等级等因素综合考虑，护理费按70元/天计算60天为4200元。5.误工费：李桂洪因交通事故受伤存在误工损失，根据鉴定报告，误工期限共计以120日为宜。兼顾李桂洪发生交通事故时的年龄情况，误工费作适当赔偿，按照2000元/月计算4个月为8000元。6.残疾赔偿金：鉴定时李桂洪已经年满68周岁，残疾赔偿金计算12年，47200元/年×12年×0.1=56640元。7.精神抚慰金：根据李桂洪伤残等级和交通事故责任认定情况，精神抚慰金认定3000元。8.交通费：根据住院天数和李桂洪看病情况，交通费认可200元。9.鉴定费：3060元。李桂洪因交通事故受伤需要伤残鉴定产生鉴定费3060元为合理费用，本院予以支持。10.车损：结合交警责任认定情况和车辆损坏事实，本院酌定车辆损失300元。李桂洪的损失共计77199元，其中扣除医保外用药费用52.9元及鉴定费3060元，按责由李桂洪承担1244.9元，被告倪国平承担1868元。余款74086.1元由保险公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂洪交通事故损失74086.1元。二、被告倪国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂洪交通事故损失1868元。三、驳回原告李桂洪其他诉讼请求。案件受理费935元（已减半收取），由原告李桂洪负担99元，被告倪国平负担836元。诉讼费原告李桂洪已预交，被告倪国平应当负担的诉讼费836元于本判决生效之日起十日内迳付原告卢益平。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1870元。审判员  李瑞华二〇一九年七月二日书记员  宋 婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执179号申请执行人：张仁华,男,1952年11月24日出生,住湄潭县。被执行人：舒开健,男,1981年7月5日出生,住湄潭县。本院在执行张仁华与舒开健民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效裁判文书，现对其进行高消费限制及列入失信人员信息；对其银行存款进行额度冻结；其余未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供对方的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月六日书记员  余态琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2301号申请人：穆贵海，男，汉族，1982年10月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人穆贵海与被执行人李正府借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正府银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 梅章慧
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终186号 上诉人（原审被告）:新乡市新天地购物有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路**。 法定代表人：李新福，经理。 上诉人（原审被告）：李新福，男，1962年9月25日出生，汉族，住新乡市。 被上诉人（原审原告）:河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，，住所地新乡市金穗大道**商会大厦** 法定代表人：王玉强，董事长。 原审被告:新乡港立房地产开发有限公司，住所地新，住所地新乡市自由路同乐巷**院v> 法定代表人：杨永斌，总经理。 原审被告：刘俊玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住新乡市。 上诉人新乡市新天地购物有限公司、李新福因与被上诉人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司、原审被告新乡港立房地产开发有限公司、刘俊玲借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由二上诉人住所地新乡市卫滨区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》中约定，如发生争议由新乡市市区农村信用合作联社（被上诉人）所在地人民法院起诉，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。河南新乡平原农村商业银行股份有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 可
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执552号申请执行人：孟庆超，男，1970年2月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟庆超与张海涛、高艳民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人张海涛、高艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初9号民事调解书确定的义务，但被执行人张海涛、高艳至今未履行。经查，被执行人高艳名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高艳名下银行存款91150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月十七日书记员  李晓菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2226号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：蒙云峰，男，水族，1989年3月27日出生，住贵州省荔波县。被执行人：莫厚妮，女，布依族，1992年8月17日出生，住贵州省荔波县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人蒙云峰、莫厚妮保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙云峰、莫厚妮银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4655号原告：韩某，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：酒泉锦华装饰安装工程有限责任公司,统一社会信用代码91620902316106792X。法定代表人：杨某。原告韩某与被告酒泉锦华装饰安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月16日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费减半收取159元，由原告韩某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年七月十六日书记员 杨小丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2152号原告：郭燮坤，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。被告：开平市长沙盈轩酒楼，经营场所：广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路**首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2019年5月17日受理原告郭燮坤诉被告开平市长沙盈轩酒楼劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭燮坤，被告开平市长沙盈轩酒楼的经营者张光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燮坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4320元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。2018年12月原告在被告开平市长沙盈轩酒楼担任保安工作，双方约定每月工资1800元，现金形式发放，双方未签订劳动合同。截至2019年5月，被告共拖欠原告2019年3月至同年5月（5月份工作12天）期间工资共4320元。原告没有违反任何规章制度，并多次要求被告支付拖欠的工资，但被告至今没有支付，严重损害原告的合法权益。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予受理。原告现起诉至法院，请求法院依法判决。原告郭燮坤为证明上述事实，在举证期内提供以下证据：1、郭燮坤的身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、仲裁申请书复印件1份、不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份，证明原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告开平市长沙盈轩酒楼辩称，原告起诉的开平市长沙盈轩酒楼是我（张光峰）经营的，我是经营者。原告从2018年12月份在我酒楼做保安，原告在我酒楼工作期间，双方口头约定月工资为1800元，我每月照常支付工资。从2019年3月、4月开始没有支付工资，5月也没有支付工资，原告5月份做了12天，5月13号酒楼已经停业，酒楼破产。我认可拖欠原告工资4320元，但我现在没有支付能力，买菜也买不起。双方没有签订劳动合同，我酒楼留有原告的入职表。被告开平市长沙盈轩酒楼在举证期内提交以下证据：1、营业执照复印件1份、张光峰的身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格。2、金沙湾入职档案原件1份、新金沙酒楼全体员工书原件1份，证明相关的入职情况。经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。经庭审核证，原、被告双方提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对双方提供的证据予以认定。原、被告双方对被告拖欠原告工资4320元均无异议，本院对该数额予以确认。本院认为，原、被告双方的陈述及被告出示的入职档案证实了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资4320元，被告亦无异议，原告的诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市长沙盈轩酒楼应在本判决生效之日起十日内给付原告郭燮坤工资4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告已预交），由被告开平市长沙盈轩酒楼负担。原告郭燮坤预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年七月二十五日书记员  李小茵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2074号申请人：遵义市友顺汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区茅草铺派出所对面金山机械厂还房****门面，统一社会信用代码：91520303055027622X。法定代表人：王光剑，该公司总经理。被执行人：刘平七，男，汉族，1985年1月3日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市友顺汽车租赁有限公司与被执行人刘平七租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平七银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2249号申请人：冯老二，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢青松，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人冯老二与被执行人谢青松买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢青松银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1758号原告：胡某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：张某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年7月8日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费减半收取425元，公告费300元，合计725元，由原告胡某负担。审 判 长 何 瑞人民陪审员 梅全军人民陪审员 贺 利 二〇一九年七月八日书 记 员 杨小丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2242号申请人：贵州四建彤鑫建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91520102596375646T。住所：贵州省贵阳市南明区望城路****办公楼**。法定代表人：程定平，职务：董事长。被执行人：王怀青，男，汉族，1968年5月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州四建彤鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人王怀青租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀青银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7756号之一 复议申请人：钱兆帮，男，1966年12月17日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 被申请人:单倬，男，1966年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理单倬、毛某、钱兆帮、葛某、胡某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1322民初7756号财产保全民事裁定，钱兆帮不服，于2019年7月17日向本院提出复议申请。 钱兆帮复议称，不存在申请人侵占工程款的事实，单倬无权要求分割纺织园项目的工程款；保全裁定没有表明单倬提供了何种担保；沭阳县人民法院不是被保全财产所在地法院。 本院经审查认为，关于被申请人单倬是否享有相关款项，需经实体审理后才能确定。单倬系基于与钱兆帮等人之间的合伙协议纠纷申请财产保全，且提供了责任限额920万元的保单保函担保，其提供的担保符合法律规定。本案中的诉讼保全并无不当，复议申请人钱兆帮的复议理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回钱兆帮的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  彭金波 二〇一九年七月二十六日 书记员  王治红
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保63号 一、冻结被申请人阳山县凤凰坑水电站在广东阳山农村商业银行股份有限公司岭背支行账户XXXX的存款1004282元。冻结的期限为1年。二、查封申请人阳山县岭背镇松木村村民委员会所有的岭背镇松林委会林场《林权证》（证号：阳林证字**）No1，面积351亩的林地、林木所有权，查封的期限为3年。 二〇一九年七月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2225号申请人：曾令霞，女，1980年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：曾现忠，男，1969年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人曾令霞与被执行人曾现忠合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾现忠银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2432号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何东红，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何东红信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤诉。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费560.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2256号 申请执行人：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路纺织世界**，统一社会信用代码为914419006752251600。 法定代表人：马少鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人：王观发，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市干都县。 申请执行人东莞市源之兴纺织品有限公司与被执行人王观发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初13170号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项67517元及逾期利息（含迟延履行期间的债务利息）9660.03元（暂计），并承担案件受理费830元。依申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案完全未清偿。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月二十三日 书记员  李德华
4遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2171号申请人：吴正容，女，汉族，1951年2月3日出生，住贵州省余庆县。申请人：张益，男，汉族，1972年9月17日出生，住贵州省余庆县。申请人：张涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：张娅，女，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张颖，女，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅，系公司总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********一社会信用代码：9152030556609866U。法定代表人：罗德庆，系公司总经理。申请人吴正容等人与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执367号 申请执行人王健： 被执行人欧土莲： 本院受理的申请执行人王健与被执行人欧土莲借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初65号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4952号 申请人：马曙光，男，1973年1月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：程建业，男，1961年5月11日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人马曙光与被申请人程建业民间借贷纠纷一案，申请人马曙光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建业工资账户及查封被申请人程建业名下位于郯城县××街道××街的土地（郯集用（99）字第1××2号）及沿街楼房（保全数额60000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程建业工资账户及查封被申请人程建业名下位于郯城县××街道××街的土地（郯集用（99）字第1××2号）及沿街楼房（保全数额60000元）。 冻结银行存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费620元，由申请人马曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17284号原告：何田安，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市潼**，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何苗（特别授权），女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**，系原告何田安女儿。被告：王福银，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告何田安诉被告王福银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告何田安于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何田安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何田安撤回起诉。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告何田安负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年七月三十日书 记 员 谭雄艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2324号申请人：杨威，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陆胜和，男，1968年7月11日出生，布依族，住贵州省水城县。申请人杨威与被执行人陆胜和借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆胜和银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2272号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄英，女，汉族，1978年3月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄青，男，汉族，1969年3月8日出生，现在地址同上。申请人中银消费金融有限公司与被执行人黄英、黄青借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄英、黄青银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2186号 申请执行人：彭见窝，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林丽梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人彭见窝与被执行人林丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款20000元、利息19000元（暂计）、诉讼费620元、并承担案件执行费494元，合计40114元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三十日 书记员  刘汝柱
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执542-3号申请执行人：王艳君，女，1973年3月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王艳君与宋春霞民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人宋春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初2407号民事判决书确定的义务，但被执行人宋春霞至今未履行。经查，被执行人宋春霞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋春霞名下银行账户内存款102780元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十五日书记员  李晓菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3893号原告：陈兰英，女，1943年8月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：徐亚君，女，1970年11月28日生，住常州市金坛区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司工作人员。原告陈兰英与被告徐亚君、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。后依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托诉讼代理人徐国富，被告徐亚君，被告富德保险江苏分公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失87452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年11月27日10时许，徐亚君驾驶苏Ｄ×××**号轿车与行人陈兰英在金坛区华城转盘路段相撞，致陈兰英受伤，发生交通事故。该事故交警认定徐亚君承担全部责任，陈兰英无责。事故发生后，陈兰英被送往常州市金坛中医医院救治，两次住院治疗，诊断为踝骨骨折。陈兰英的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。徐亚君驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在富德保险江苏分公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告徐亚君辩称：不承担本案鉴定费。事故发生后，垫付陈兰英医疗费8000元。请求依法判决。被告富德保险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。徐亚君驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在富德保险江苏分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。富德保险江苏分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。陈兰英住院期间的护理费100元/天偏高，认可60元/天，共计5400元。交通费没有票据，认可500元。其他证据和损失均无异议。请求依法判决。当事人围绕陈兰英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年11月27日10时5分，徐亚君驾驶苏Ｄ×××**号轿车在金坛区华城转盘南侧路段倒车时撞到行人陈兰英，致陈兰英受伤，发生交通事故。该事故交警认定徐亚君承担全部责任，陈兰英无责。2.事故发生后，陈兰英被送往常州市金坛区中医医院救治，并于当天住院治疗，2017年12月4日进行右内、外踝骨折切开复位内固定术，2018年1月23日出院。2018年12月5日，陈兰英至常州市金坛区中医医院进行右内、外踝骨折内固定取出术，2018年12月20日出院。陈兰英支付医疗费51162元。其中，徐亚君垫付陈兰英医疗费8000元。第一次住院期间前30天，陈兰英请护工进行护理，支付护理费3000元。陈兰英委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：陈兰英右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，陈兰英误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈兰英支付鉴定费3060元。3.徐亚君驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在富德保险江苏分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，徐亚君持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈兰英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故徐亚君驾驶机动车，承担全部责任。徐亚君驾驶的涉事车辆在富德保险江苏分公司投保交强险和1000000元商业险。故陈兰英的损失应当先由富德保险江苏分公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）和商业险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿范围和标准，对此，本院分析如下：1.医疗费：51162元。富德保险江苏分公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除5116.2元。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算71天为3550元。3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。4.护理费：陈兰英住院期间前30天的护理费为3000元，该费用符合金坛地区护工护理费标准，本院予以支持。后60天按照本地一般标准计算，陈兰英主张70元/天×60天，符合法律规定，本院予以支持。护理费共计7200元。5.残疾赔偿金：陈兰英经鉴定构成十级伤残。鉴定时陈兰英已年满75周岁，残疾赔偿金计算5年。残疾赔偿金为47200元/年×5年×系数0.1=23600元。6.精神损害抚慰金：结合事故责任等因素综合考虑，陈兰英主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7.交通费：陈兰英主张交通费800元，但未提供相关证据。结合陈兰英住院时间、住院地点、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为700元。8.鉴定费：3060元。上述损失共计95352元（含精神损害抚慰金5000元），其中扣除医保外用药费用5116.2元、鉴定费3060元，按责应当由徐亚君承担。剩余87175.8元，全部在保险限额范围内，应当由富德保险江苏分公司承担。徐亚君已经垫付8000元，故还应当赔偿176.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告徐亚君于本判决生效之日起十日内向原告陈兰英支付交通事故赔偿款176.2元。二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兰英支付交通事故赔偿款87175.8元。三、驳回原告陈兰英其他诉讼请求案件受理费994元（已减半收取），由原告陈兰英负担2元、被告徐亚君负担2元、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担990元。诉讼费原告陈兰英已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告陈兰英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1988元。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年七月一日书记员  徐荔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2351号申请人：杨开勋，男，汉族，1976年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨开江，男，汉族，1985年3月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨开勋与被执行人杨开江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开江银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三十日书记员 张芹梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3515号原告:佘强，男，1999年4月2日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：赵满意，男，1991年2月5日生，住安徽省宿州市泗县。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。主要负责人：严志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，该公司工作人员。原告佘强与被告赵满意、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，于2019年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘强的委托诉讼代理人秦士诚，被告赵满意,被告保险公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失183186元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日19时许，佘强驾驶金坛A552815电动自行车（搭载周某）与赵满意停靠在金坛区建社线（X202）3.4KM处路段的苏Ａ×××**厢式货车相撞，致原告受伤车辆受损。该事故经交警认定，佘强承担主要责任，赵满意承担次要责任。佘强受伤后被送往金坛区中医院治疗，后转院至常州市第一人民医院治疗，住院治疗32天。佘强伤情经鉴定构成两个十级伤残，误工期为十二个月，护理期为五个月，营养期为三个月。赵满意驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险。本案交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。南京聚月涛汽车配件有限公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。原告部分诉讼费用过高。交通事故发生时伤者有两人，另一伤者保险公司尚未进行理赔，交强险应当预留。被告赵满意辩称，对事故发生及责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。当事人围绕佘强的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年8月5日19时42分许，佘强驾驶金坛A552815电动自行车（搭载周某）沿金坛区建社线（X202）由北向南行驶至3.4KM处路段时，遇前方赵满意将苏Ａ×××**号轻型厢式货车由北向南停靠在事发地点，电动车前部与轻型厢式货车左后部相撞，致佘强、周某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故交警认定佘强承担主要责任，赵满意承担次要责任，周某无责任。2.事故发生后，佘强被送往常州市金坛区中医院治疗，后转院至常州市第一人民医院。入院诊断为多发伤：1.右侧锁骨开放性骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧臂丛神经损伤，右侧锁骨下动脉损伤可能；2.胸外伤，右上肺挫伤，右侧胸壁皮下气肿；3.脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，软组织挫裂伤。经过医院治疗，佘强共花去医疗费78324.95元。原告陈述称周某花费医疗费7000元左右。佘强伤情经委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对佘强的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定并于2018年11月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人佘强颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩损伤，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人佘强受伤后建议误工期为十二个月，护理期为五个月，营养期三个月为宜。佘强支付鉴定费4060元。3.佘强因车辆受损产生修理费损失500元。4.苏Ａ×××**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生时，赵满意持有与准驾车型相符的驾驶证。本案交通事故发生在保险期内。该车辆登记在南京聚月涛汽车配件有限公司名下。5.佘强提供的农村集体土地家庭承包合同载明承包面积为4.42亩，土地承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。佘强因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。赵满意因机动车发生交通事故，经交警认定承担事故次要责任，佘强承担主要责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错和本次交通事故发生原因力的大小，本院酌定原告佘强和被告赵满意交通事故责任比例为6:4。赵满意驾驶的苏Ａ×××**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。故佘强的损失首先应当由保险公司在交强险和商业险范围内按责（40%的赔偿责任）承担赔偿责任,不足部分，由被告赵满意负担。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：78325元（四舍五入）。依照规定，医疗费总额的10%扣除医保外用药费用为7832.5元。2.住院伙食补助费：50元/天（本地标准）*32天（原告主张）=1600元。3.营养费：12元/天（本地标准）*90天=1080元。4.误工费：结合原告交通事故发生时的年龄情况、原告家庭土地承包情况、本案庭审情况和原告受伤情况综合考虑，本院酌定误工费按照1500元/月计算12个月为18000元。5.护理费：结合原告伤残情况，护理费按照80元/天计算150天为12000元。6.残疾赔偿金：鉴定时佘强年满19周岁，残疾赔偿金计算20年，47200元/年×12年×系数0.15（注：2个十级伤残）=141600元。7.交通费：结合原告住院情况和伤残情况，本院酌定600元。8.车损：500元。9.鉴定费：4060元。佘强的损失共计257765元。其中医保外用药费用为7832.5元和鉴定费4060元合计11892.5元，依照规定由佘强和赵满意负担，即按照责任比例分别负担7135.5元和4757元。余款245872.5元由保险公司在交强险范围内赔偿（1、医疗费用分项赔偿9000元，预留1000元；2、伤残分项赔偿109000元，预留1000元；3、财产损失赔偿500元）118500元，按照责任比例（承担40%的赔偿责任）在商业险范围内赔偿50949元，剩余款项76423.5元由佘强负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘强交通事故损失169449元。二、被告赵满意于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘强交通事故损失4757元。三、驳回原告佘强其他诉讼请求。案件受理费1982元（已减半收取），由原告佘强负担97元，被告赵满意负担1885元。诉讼费原告佘强已预交，被告赵满意应当负担的诉讼费1885元于本判决生效之日起十日内迳付原告佘强。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3964元。审 判 员 刘智二〇一九年七月十五日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4498号之二变更保全申请人（被保全人）：张圣爱，女，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河**南京路**。公民身份号码230203197209××××被申请人：高津京，女，1960年11月8日出生，汉族，，住天津市河**委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。本院在审理高津京诉张圣爱、段洞达赠与合同纠纷一案后，于2019年4月4日作出（2019）津0103民初4498号民事裁定，对张圣爱名下价值316万元的财产采取保全措施。被保全人张圣爱于2019年7月11日向本院提供张圣爱名下坐落于天津市津南区××镇××路××花园××室房屋财产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第四款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人张圣爱名下的坐落于天津市津南区××镇××路××花园××的房产。查封期限为三年；二、解除对被保全人张圣爱的中信银行天津华纬支行账号为6217********-000001账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇一九年七月十五日书记员  邹蕊引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2224号申请人：王猛，男，汉族，1967年7月10日出生，重庆市人，住重庆市南川市。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，地址：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。统一社会信用代码：915200006754292785。投资人：唐德强，职务：矿长。申请人王猛与被执行人遵义市汇川区团结煤矿劳动争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团结煤矿银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执728号 申请执行人：杨学文。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：龚远浩，男，1982年6月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人：龙风书，女，1989年3月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省六盘水市盘县。 关于本院执行申请执行人杨学文与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、龚远浩、龙风书责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔41000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月11日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位11963.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执728号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、龚远浩、龙风书负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执314-2号申请执行人：王令梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住莱阳市军民路**。被执行人：季广清，男，1983年4月6日出生，汉族，住莱阳市飞龙花园**楼******。身份证号：3704061983********。被执行人：薛红，女，1983年11月12日出生，汉族，住，住莱阳市飞龙花园**楼******份证号：370682198311126725.本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6195号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人薛红银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年七月二十三日书记员  林振国
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保487号 翟平： 本院执行的你诉黄建军财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126财保156号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年6月28日冻结黄建军名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:62×××91＿156＿1）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行（账号:04×××40）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××94＿156＿1）的银行存款0元、在中信银行北京财富中心支行（账号：62×××13＿000001）的银行存款0元、在光华支行（账号:10×××97）的银行存款56.03元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××78）的银行存款87.45元、在广发银行股份有限公司北京广渠路支行（账号：62×××83）的银行存款0元，冻结期限全部为一年，自2019年6月28日至2020年6月28日止；且在2019年7月11日查封黄建军名下车牌号为冀Ｔ×××××号奥迪车一辆，查封期限为二年，自2019年7月12日至2021年7月11日止。 现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年七月二十三日 书记员 赵素芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初258号原告：蔡敬志，男，1977年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。被告：栾英群，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市铁峰区。原告蔡敬志与被告栾英群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡敬志的委托诉讼代理人谭英伟到庭参加诉讼，被告栾英群经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金36,500元；2.被告给付原告借款逾期利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年10月23日，被告称家中有事资金紧张向原告借款，原告先后三次以现金给付方式借给被告共计36,500元（2017年10月23日给付6,500元；2017年11月27日给付20,000元；2017年11月28日给付10,000元）。双方口头约定还款期限为2017年12月末。期满后被告并未偿还。经原告多次催收，被告于2018年6月30日向原告出具借条，借条载明借款金额36,500元，还款时间2018年7月4日，期满后被告仍以各种理由托辞不还，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交证据，本院进行了审查，并予以确认。原告举示证据情况如下：证据一、借条1份（原件）。证明：被告于2018年6月30日为原告出具借条一份，借款金额为36,500元整，还款期限为2018年7月4日前，原被告之间债权债务关系成立。被告应立即偿还原告借款本金并给付逾期利息。证据二、银行借记卡账户历史明细清单1份（原件）。证明：原告支付给被告的借款资金来源。户名：蔡敬志，开户行：中国工商银行哈尔滨农垦支行，账号：62×××37。原告提款取现日期分别为：1.2017年10月23日提现2笔，为2,000元和5,000元，借给被告6,500元；2.2017年11月27日提现4笔，每笔5,000元，共20,000元借给被告；3.2017年11月28日提现2笔，每笔5,000元，共10,000元借给被告；上述共计36,500元整借给被告，至今未还。本院认证情况如下：原告两份证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，被告经本院公告通知参加诉讼但未出庭、亦未针对原告诉请进行答辩，视为其放弃质证权利，本院推定其对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。经审理查明：2017年，被告向原告借款，原告于2017年10月23日、11月27日、11月28日在中国工商银行哈尔滨农垦支行分8笔取现共计37,000元，原告陆续将其中36,500元交付给被告。2018年6月30日，被告为原告出具借条载明：“栾英群向蔡敬志借款36500元……还款时间在7月4日之前”，被告在借款人处签名并捺印。本院认为，原被告对借款事宜达成合意且原告已经履行出借义务，原被告之间借贷法律关系成立。原告持被告签字捺印的借条主张债权，事实清楚，证据充分，于法有据，被告应按约定期限偿还借款。由于借条中仅载明还款时间为“7月4日”，并未载明具体年份，但借条落款时间为“2018.6.30日”，两个日期在同一借条中表述而省略年份，符合书写习惯，且还款月日在借条出具月日之后，符合常理，故本院推定还款时间为同年（即2018年）的7月4日，被告逾期无理，原告要求被告偿还借款36,500元的诉请，应予支持。关于原告主张逾期利息问题。原被告未对借款利息予以约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%付息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告栾英群于本判决生效后立即偿还原告蔡敬志借款36,500元；二、被告栾英群于本判决生效后立即给付原告蔡敬志借款逾期利息（以尚欠借款为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费560元（原告均已预交），由被告栾英群负担（此款于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 崔文芝二〇一九年七月九日法官助理苏新书记员徐梦竹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2412号原告：陈锦成，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张金强，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告陈锦成与被告张金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年七月二日书记员  李小茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40937号原告：深圳市诺贝笔翻译有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林工业区新洲北路新欣电子工业厂房（满京华投资大厦）**，统一社会信用代码914403007412157119。法定代表人：林世宋。委托诉讼代理人：蔡安福，男，汉族，1985年8月1日出生，住址福建省晋江市，系原告公司员工。被告：深圳市诚亦信企业管理有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房**第****一社会信用代码9144030056574615XK。法定代表人：祁仁慧。上列原告深圳市诺贝笔翻译有限公司诉被告深圳市诚亦信企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月10日依法公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诺贝笔翻译有限公司撤诉处理。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年七月十日书 记 员  梁学用
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2298号申请人：谭道坤，男，汉族，1942年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王强，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省平湖市。申请人谭道坤与被执行人王强租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 梅章慧
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终81号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，甘肃省通渭县人，本科文化，住瓜州。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月5日作出（2019）甘0922刑初38号刑事判决。以被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人白某主动撤回上诉，不违背法律规定，依照《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。瓜州县人民法院（2019）甘0922刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 李富俊审判员 宋 臻 二〇一九年七月十五日书记员 谢海静
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终188号 上诉人（原审被告）:王鹏，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）:宋国飞，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省。 上诉人王鹏因与被上诉人宋国飞民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2263一3民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人和被上诉人之间并不存在借贷、合同关系，被上诉人也未提供存在借贷关系的证据，不应适用合同纠纷确定案件管辖，也不应适用履行地、接收货币一方所在地等确定案件管辖，请求二审法院撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。 本院经审查认为：立案及管辖异议程序仅作形式性审查。根据原审原告诉状及转款凭据等初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人宋国飞作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人宋国飞作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，宋国飞所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于本案双方是否真实存在借贷关系、各方具体权利义务关系如何等，均需在实体审理中确定，本院对此不予审查。上诉人称本案不存在借贷合同关系等因而应驳回上诉人的起诉的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 可
安徽省安庆市宜秀区法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1365号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:韦道德，该行行长。 被告：徐冬霞,女,1975年1月13日出生,汉族,住安徽 省安庆市宜秀区迎宾路徐屋组22号-1。 被告：方锡良,男,1973年12月11日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆仁杰商贸有限公司,住所地安庆市开发区。 法定代表人:徐冬霞，该公司总经理。 被告:徐赵龙,男,1977年6月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:徐五三,男,1953年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:张力,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵惜爱,女,1952年6月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 第三人:安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:潘宜伟，该公司总经理。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告徐冬霞、方锡良、安庆仁杰商贸有限公司、徐赵龙、徐五三、张力、赵惜爱、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张 健 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  杨 晶 二〇一九年七月十八日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执356号 申请执行人：周元林，男，1965年3月15日出生，汉族，木工，住安徽省绩溪县。 被执行人：丁飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人周元林与被执行人丁飞借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1824执356号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡   超 二〇一九年七月三十一日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1375号 原告：朱站春，女，汉族，1980年2月23日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者 被告：杨素彦，女，汉族，1982年3月3日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师 原告朱站春与被告杨素彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱站春、被告杨素彦委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱站春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款9万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日被告因生意紧张，向原告借款9万元，原告通过转账两次打入被告农业银行62×××76账户上，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还，无奈，特诉至贵院。 被告代理人辩称：原告从未向被告催要款项，该款项已于2019年3月28日偿还给朱站春的丈夫邵艺星，依法应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的在故城县农村信用联社的定期储蓄存单复印件、原告在故城县联社梧茂社个人账户取款销户的业务凭证、原告向被告杨素彦转账的业务凭证、故城县民政局出具的原告与邵艺星的结婚登记审查处理表。 对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的与被告杨素彦的微信聊天记录，原告以此证明借给被告的90000元属于其个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，关于夫妻关系存续期间个人财产的认定，应当有夫妻双方的书面约定，或者有属于法律规定的相关情形。所以，原告以此微信聊天记录，并不能证实出借的90000元属于原告的个人财产。对原告提供的微信聊天记录，本院不予采信。关于被告提供的原告丈夫邵艺星于2019年3月28日出具的“今收到杨素彦还款金额玖万元整”的收条。对该证据，虽然原告有异议，但原告并未提供相关证据予以反驳，本院对该收条予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱站春和邵艺星于2018年2月26日登记结婚，2018年2月28日，原告在故城县农村信用联社梧茂信用社存款100000元。后被告向原告借款，2018年9月1日，原告将存款取出后于当日和次日两次向被告杨素彦转账共计90000元。2019年3月28日，邵艺星向被告出具收条一张，载明“今收到杨素彦还款金额玖万元整”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。2018年2月28日，原告于夫妻关系存续期间在故城县农村信用联社梧茂信用社存款100000元，对该笔存款，原告与丈夫邵艺星既没有书面约定是属于原告一方的财产，也没有《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方财产的情形。据此，应当认定该笔存款属于夫妻共有财产。后原告将该笔存款中的90000元借给了被告，由于该笔存款属于原告与邵艺星的夫妻共有财产，所以原告与邵艺星对被告享有共同债权。2019年3月28日，被告向邵艺星还款90000元的行为应当视为被告已经履行了还款义务，原、被告之间的债权债务关系消灭。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱站春的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱站春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一九年七月三十一日 书记员 任鹏瑞