wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2340号之一 申请执行人：许文，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。 被执行人：胡跃进，男，汉族，1982年6月24日出生，住安徽省长丰县。 本院作出的（2018）皖0102民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人49000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月三十一日 （） 书记员 李 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9968号 原告龚德慧，男，1977年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告姚林社，男，1970年9月25日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 原告龚德慧与被告姚林社民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德慧到庭参加诉讼，被告姚林社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求给付欠款107000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告因急用钱，从原告手里借款107000元整，至今未还。原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，由原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款107000元整并承担本案诉讼费及利息。 被告姚林社未到庭未作答辩。 经审理认定如下事实：被告姚林社给原告龚德慧出具《借条》一张，内容载明：“今姚林社从龚德慧处借人民币（壹拾万零柒仟元）（107000.00元），于2015年12月11日前归还。借款人：姚林社（签名捺印）……借款日期：2015年11月11日”。同日，原告龚德慧通过河北银行秦皇岛分行62×××66的账号向姚林社的农行秦皇岛和平支行62×××79的账号转账10万元整。后被告未偿还原告借款。 原告称，2015年11月11日，被告因急需用钱从原告处借款107000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今姚林社从龚德慧处借人民币107000元，于2015年12月11日前归还。后原告通过河北银行转入被告指定账户100000元并将7000元现金交于被告。借款到期后，被告未偿还。 原告提交： 证据一、《借条》原件一份，证明借款金额。 证据二、河北银行结算业务申请书原件一份，证明转款金额。 被告姚林社未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具《借条》，应系其真实意思表示，原告已向被告提供了借款，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，现原告要求被告给付借款本金107000元以及自2015年12月11日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告姚林社偿还原告龚德慧借款本金107000元，并自2015年12月11日起至实际履行之日止按年息6%计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一九年七月一十九日 书 记 员  尚 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1990之一号 申请执行人：姜鑫娣,女,1960年1月12日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:李章洋,男,出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人姜鑫娣,与被执行人李章洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员瞿玲玲二0一九年七月三十日 书记员郝晋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执494号 被执行人：陈传良，男，1968年4月9日出生，汉族，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行审判庭移送被执行人陈传良民间借贷纠纷一案中，执行标的：1380元。经查被执行人未履行（2019）皖0402民初580号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈传良价值为1380元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2052号之一 申请执行人：余林兴,男,汉族,1988年6月21日出生,汉族,住福建省建宁县。 被执行人：黄海涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9347号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，被执行人与申请执行人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2052号案件的执行,如被执行人未按期履行的，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月二十六日 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2314之一号 申请执行人:宛剑波，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙来友，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2018）皖0102民初10708号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金4万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月三十日 （） 书记员 李 波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14385号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王少华，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王少华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王少华偿付截止2019年4月9日的信用卡本金人民币149,934.31元(币种下同)、利息2,241.29元、逾期还款违约金1,858.26元、分期付款手续费4,224.84元，并承担以本金149,934.31元为基数自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年4月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为149,934.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王少华未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王少华未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，浦发银行信用卡中心因被告王少华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、0等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王少华用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王少华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年4月9日，被告王少华欠付浦发银行信用卡中心本金149,934.31元、利息2,241.29元、逾期还款违约金1,858.26元、分期付款手续费4,224.84元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王少华催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王少华向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王少华在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王少华归还其透支本金及截止2019年4月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款本金人民币149,934.31元；二、被告王少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款利息人民币2,241.29元、逾期还款违约金人民币1,858.26元、分期付款手续费人民币4,224.84元；三、被告王少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币149,934.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,465.17元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,732.59元，由被告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3260号 原告：唐山市路北区永太五金建材经销处，住所地河北省唐山市路北区南新西道145号龙祥写字楼。统一社会信用代码92130203MA08X3E79R。 经营者：张锦宏，女，1972年4月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：马丽萍，女，1962年11月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：张东生，男，1975年2月13日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：葛庆顺，男，1964年2月2日生，汉族，住河北省滦县。 被告：于贺青，男，1960年6月25日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告唐山市路北区永太五金建材经销处与被告马丽萍、张东生、葛庆顺、于贺青合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐山市路北区永太五金建材经销处的经营者张锦宏、被告葛庆顺、于贺青到庭参加了诉讼。被告马丽萍、张东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区永太五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款4214元；2判令被告给付延迟期间的债务利息895元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日至5月28日期间，被告马丽萍的女婿张东生带领被告葛庆顺、于贺青等人，来唐山市路北区南新西道145号永太五金建材商店购买材料，并且安排葛庆顺和于贺青还有另外一人，签字太潦草看不清叫什么名字，三人签字取货。被告张东生说他出门几天，这段时间就让他们来取货签字就行了，等其回来给原告结账。后来半年的时间里被告张东生失去了联系，电话也换号了，杳无音讯，后来原告丈夫亲自去金福大酒店找了几次，终于堵住了被告张东生，当时原告丈夫说把这点材料款结一下，张东生说等他丈母娘马丽萍回来给原告结清，又给原告留下一个新的联系方式186××××111ｌ，这样原告又继续等待，后来原告又打电话联系被告张东生问什么时候能给结账，张东生说再等两天，连续几次这样推辞，直到2017年7月2号原告去金福大酒店找到了被告张东生，张东生解释说：“这批材料款是给我丈母娘马丽萍家装修房子用的，由我丈母娘出这笔钱，这笔钱早就支出了，让我妻弟给花了，我也知道一共欠4214元钱肯定没给呢，我丈母娘当天晚上从大连回来，明天上午9点多10点左右再来金福大酒店，我带着你去找我丈母娘马丽萍肯定给你结清，这点钱差不了，如果我不想给你，连人你都找不到”（这段话有手机录音作证）。当时原告听了很高兴，于是原告就回家等待第二天的结果，可原告真没想到第二天被告张东生人又不见了，给被告张东生再次打电话，张东生说让原告去找他丈母娘马丽萍结账就行了，说和马丽萍说好了，可原告找到被告马丽萍后，马丽萍说不知此事，不是张东生本人签的字，让原告谁签字就找谁去。于是原告又给被告葛庆顺和于贺青打电话，他们说如果马丽萍不承认的话，愿意为原告作证这批材料确实是被告马丽萍家装修用的，是常泰大院10楼5门独栋别墅用的，再给被告张东生打电话就打不通了。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告葛庆顺辩称，原告起诉的事实对，但我们是给被告马丽萍干活的，原告不应把我们列为被告，应驳回原告对我的诉请。 被告于贺青辩称，当时马丽萍姑爷张东生带领我们干活，是马丽萍姑爷带我们去原告处领取装修材料，东西都用在马丽萍房子里了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日至5月28日期间，被告马丽萍共欠原告材料款4214元，原告提供了分别有被告张东生、葛庆顺、于贺青签字的收据及销货清单共计27张。被告葛庆顺、于贺青对事实无异议，但称其二人系给被告马丽萍干活的，葛庆顺是水电工、于贺青是瓦工，被告张东生原系被告马丽萍的女婿，当时张东生负责管理施工现场，其二人是经被告张东生指意到原告处取装修材料并将装修材料送到被告马丽萍所住的常泰大院房子里，用于该房装修。原告另提供了2017年与被告马丽萍、被告张东生的通话录音，证明被告欠原告货款及原告一直向被告索要货款未果。 本院认为，债务应当清偿。原告唐山市路北区永太五金建材经销处要求被告马丽萍偿还货款4214元，有原告提供的收据、销货清单及通话录音及被告葛庆顺、于贺青的陈述为证，能证实该材料款系用于被告马丽萍家装修使用，应由被告马丽萍偿还该材料款4214元。故对原告主张的被告偿还原告材料款4214元的诉请，应由被告马丽萍予以给付；对原告主张的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告马丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告唐山市路北区永太五金建材经销处材料款4214元。 二、驳回原告唐山市路北区永太五金建材经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一九年七月二十六日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初568号 原告：李欣，女，1980年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被告：国华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号金正海悦天地B座12层。 主要负责人：暴谷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 原告李欣与被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称国华人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人张树政、被告国华人寿河北公司的委托诉讼代理人唐乐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告李欣为投保人，其丈夫寇增亮为被保险人，在被告处投保了国华畅行无忧两全保险，保险期间为30年，基本保险金额为20万元，身故受益人为原告李欣。2019年3月5日6时许，寇增亮的父亲寇兵卫向公安机关和120报案，120救护车赶到后，发现寇增亮已经死亡。无极县公安局东侯坊派出所出具证明证实死亡原因为意外窒息。事故发生后，及时向被告报案，被告应赔偿基本保额20万元，却迟迟未理赔，后原、被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告国华人寿河北公司辩称，被保险人是自杀，而自杀不属于意外身故，不符合保险条款中第2.4条给付意外伤害身故保险金的约定，被告不应给付原告20万元保险金。因本案不存在保险条款中第2.5条责任免除的情形，被告应按一般身故保险金理赔即被保险人身故时已交保险费的110%给付保险金为15840元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，投保人李欣为被保险人寇增亮在国华人寿河北公司购买国华畅行无忧两全保险（保险期间30年，基本保险金额200000元，保险费2400元/年）、国华附加意外伤害保险（保险期间1年，基本保险金额10000元，保险费23元）、国华附加意外伤害医疗保险（保险期间1年，基本保险金额5000元，保险费74元），身故受益人为李欣，保险合同号为1301301310001158，已交纳六年保险费。在国华人寿河北公司给投保人李欣的回访录音中说该保险首期交费2497元，后续每年交费2400元。国华畅行无忧两全保险条款第2.4条载明一般身故保险金：被保险人于本合同保险期间内因疾病导致身故的，或因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日后身故的，我们按被保险人身故时已交保险费的110%给付一般身故保险金，本合同终止；意外伤害身故保险金：被保险人因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含180日当日）以该事故为直接且单独的原因导致身故的，我们按本合同的基本保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同终止。第2.5条责任免除：（3）被保险人自本合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀，不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。第9.4条载明意外伤害事故是指外来的、非本意的、突然的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件。 2019年3月5日6时许，无极县急救站接到急救电话，并到现场出诊，院前急诊病案记录记载死者寇增亮颈部有勒痕，初步诊断为救前死亡（窒息）。2019年3月9日，无极县中医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明：寇增亮死亡原因为窒息死亡。2019年3月19日，无极县公安局东侯坊派出所出具证明：2019年3月5日早上6时许，寇兵卫报警称其儿子死亡，接警后我所立即出警，到场后发现寇增亮在其家中因意外窒息死亡，当时有无极县中医院120医生证实。国华人寿河北公司申请我院到东侯坊派出所调取了当时出警视频及现场照片，显示寇增亮在家中死亡，现场楼梯间有绳索悬挂于楼梯杆上。2019年5月21日，东侯坊派出所出具死亡注销证明，记载寇增亮死亡原因为非正常死亡。2019年6月10日，国华人寿河北公司工作人员对李欣进行询问并制作了理赔调查询问记录，其中李欣自述：死者寇增亮的父亲告知她，寇增亮是自杀的，事故发生前天因家中生活事情吵架。 本院认为，原告李欣作为投保人在被告国华人寿河北公司处投保国华畅行无忧两全保险，被告国华人寿河北公司同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的国华畅行无忧两全保险金，本院认为，该保险的意外伤害身故保险责任是被保险人因遭受意外伤害事故，以该事故为直接且单独的原因导致身故的，按本合同的基本保险金额给付意外伤害身故保险金。结合无极县急救站院前急诊病案记录、居民死亡医学证明（推断）书、东侯坊派出所的证明、出警视频及现场照片、理赔调查询问记录，可以看出死者并非意外伤害身故，不符合该保险的保险责任赔偿范围，故对于原告主张给付保险金20万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按一般身故保险金理赔即被保险人身故时已交保险费的110%给付保险金为15840元，本院认为，被告自愿按照一般身故赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告委托诉讼代理人在代理词中述称，根据《保险法》第四十四条的规定，被保险人在合同成立二年后自杀，保险人应当承担保险责任。本院认为，本案所涉保险属于意外伤害险，其只承保被保险人因意外事故造成的死亡，结合本案的证据材料，死者身故的原因显然不属于意外，因此，对于该陈述意见，本院不予采纳。 综上所述，原告李欣要求被告国华人寿河北公司赔付其意外伤害身故保险金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。因被告自愿赔付原告一般身故保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣保险金15840元； 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李欣负担2000元（已交纳），由被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一九年七月十五日 书记员  王筱
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执159号 申请执行人刘在泉与被执行人马晓勇、许文强借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执97号 申请执行人宋新亮与被执行人宽城金声机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，执行立案后，被执行人与申请人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3526号 合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林： 你/你单位与宋珍所民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初4847号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋珍所于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2335号 申请执行人：王家银,男,1970年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:曾晓弟,男,1958年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102刑初892号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曾晓弟银行存款人民币30000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17873号原告(反诉被告)：厦门文峻展览展示服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：徐赵文，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆华，男。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海枭柯文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐春晓，总经理。委托诉讼代理人：司兴玲，上海市劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦洁，上海市劲力律师事务所律师。原告厦门文峻展览展示服务有限公司与被告沈上海枭柯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年七月五日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2270-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。被执行人兰德华，男，1966年6月20日出生，畲族，住浙江省平阳县南雁镇朱辽村。被执行人兰金凤，女，1965年10月19日出生，畲族，住浙江省平阳县南雁镇朱辽村。被执行人山东仁和融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人兰德华、兰金凤、山东仁和融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2016）鲁1083民初2854号民事判决书一案中，责令被执行人兰德华、兰金凤、山东仁和融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行判决书确定的义务，但被执行人兰德华、兰金凤、山东仁和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）鲁1083执2270号执行裁定书查封了被执行人兰德华名下的位于银滩香格里湾二区-14-1-1-1304室房产。本院委托淘宝网对被执行人兰德华名下的位于银滩香格里湾二区-14-1-1-1304室房产进行公开拍卖，2019年6月17日买受人任义风（身份证号）以379000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人兰德华名下的位于银滩香格里湾二区-14-1-1-1304室房产的查封。二、被执行人兰德华名下的位于银滩香格里湾二区-14-1-1-1304室房产的所有权归买受人任义风（身份证号）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人任义风时起转移。三、买受人任义风可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年七月二日书记员 宋大伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异41号 案外人：刘畅，男，汉族，生于1987年10月15日，住成都市青羊区。 申请执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：魏世翠，该公司董事长。 申请执行人：杜树德，男，汉族，生于1942年9月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：汪元江，男，汉族，生于1988年10月15日，住绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人绵阳市兴宇实业有限公司、杜树德与被执行人汪元江租赁合同纠纷一案中，案外人刘畅向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘畅称：案外人刘畅已将房屋租赁费全部支付给被执行人汪元江支付全部租金，且本院所作出的执行笔录中，已明确被执行人汪元江已收取全部租金，即使存在租金未支付的情况，也应当将租金支付给现房屋所有权人杜树德，本院不能提取。 经审查查明：2018年1月24日本院对申请执行人绵阳市兴宇实业有限公司申请执行被执行人汪元江租赁合同纠纷一案恢复执行，并于2018年1月25日向第三人刘畅（异议人）发出了（2018）川0704执恢6号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求案外人刘畅协助提取对执行人汪元江名下位于成都市青羊区房屋（权271477）的租金并汇至本院执行专户，户名：绵阳市游仙区法院。账号：23×××27，开户行：工行绵阳游仙支行。本院在执行案件过程中于2016年4月19日查封了被执行人汪元江位于成都市青羊区房屋（权271477）的房屋。经评估拍卖后于2019年4月23日作出了（2018）川0704执恢6号之二执行裁定书，裁定：一、解除被执行人汪元江位于成都市青羊区房屋（权271477）房屋的所有查封；二、将被执行人汪元江位于成都市青羊区房屋（权271477）房屋以二次流拍折价扣除执行案件杜树德垫付的相关费及过户税费折价为：3422401元（实际受偿金额）抵偿给申请人杜树德。 另查明，在2014年8月1日被执行人汪元江与案外人刘畅签订房屋租赁合同，将该房屋从2014年8月1日起租至2024年8月1日止，该租赁合同中约定，该房屋的租金每年100000元，承租方按10年一付向出租房支付租金，租金至合同签订起一次性付清，共计100万元整，在听证过程中，案外人刘畅仅向本院提交了租金的收据以及从2013年8月8日起至2014年12月6日止向被执行人汪元江分别10次转款，共计54.08万元。另向王茸转款两笔，共37.78万元，合计：91.86万元。 综上所述，本院认为，案外人刘畅称已全部支付租金与其提交的转账凭证不相符，对向王茸的转款无证据证明与被执行人汪元江有关联关系，不应当认为其全部支付了租赁费。因此本院要求异议人刘畅将剩余的租赁费转至本院，并无不当，案外人刘畅异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人刘畅的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  文 静
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2916号 陈章克： 你/你单位与高树年买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖01民终3532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高树年于二Ｏ一九年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2157号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：郝明，男，1990年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告郝明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告郝明给付我原告代偿的银行贷款70886.81元及违约金21266.04元。共计92152.85元；2．本案诉讼费由被告担负。2017年5月5日，被告郝明以消费信贷分期付款方式购买了起亚牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告郝明未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告70886.81元。经我原告多次催要，被告郝明仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郝明给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 郝明未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告郝明购买车辆向银行贷款28万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．扣划证明，附扣款凭证，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款344356.42元； 5．调额审批表，证实被告所贷款已获审批。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告郝明以消费信贷分期付款方式从陕西汇久汽车服务有限公司处购买了起亚汽车一辆，型号为起亚牌，发动机号：G1206704，车架号：LJDMAA224G0337735，车价款88800元，被告郝明交纳首付款现金2.68万元，剩余购车款6.2万元，被告郝明于2017年5月12日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告郝明）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年5月5日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告郝明未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行分九次从原告账户内扣划70886.81元，此款包括被告郝明拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，至今未偿还。 本院认为，被告郝明为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郝明以作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告郝明追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告郝明违约，原告按实际履行担保额的30%向被告郝明主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告郝明代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告郝明应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝明于本判决生效之日起十日内给付/返还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款70886.81元及违约金21266.04元。共计92152.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取计1051元。由被告郝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月二十六日 书记员  张凯超 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14358号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王先秀，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王先秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王先秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王先秀偿付截止2019年6月12日的信用卡本金人民币62,088.27元(币种下同)、利息6,053.58元、逾期还款违约金8,863.41元，并承担以本金62,088.27元为基数自2019年6月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为62,088.27元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王先秀未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王先秀未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，浦发银行信用卡中心因被告王先秀的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王先秀用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王先秀办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月12日，被告王先秀欠付浦发银行信用卡中心本金62,088.27元、利息6,053.58元、逾期还款违约金8,863.41元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王先秀催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王先秀向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王先秀在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王先秀归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王先秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币62,088.27元；二、被告王先秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款利息人民币6,053.58元、逾期还款违约金人民币8,863.41元；三、被告王先秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币62,088.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725.13元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币862.57元，由被告王先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1747号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某花，女，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人朱某花故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2019）粤0309刑初713号刑事判决，判决：被告人朱某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人朱某花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人朱某花明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人朱某花自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人朱某花撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某花撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初713号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14386号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王俊华，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王俊华偿付截止2019年4月9日的信用卡本金人民币67,998.89元(币种下同)、利息2,334.90元、逾期还款违约金1,130.90元、分期付款手续费573.32元，并承担以本金67,998.89元为基数自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2007年11月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX、XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年4月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为67,998.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王俊华未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王俊华未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，浦发银行信用卡中心因被告王俊华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX、XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王俊华用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王俊华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年4月9日，被告王俊华欠付浦发银行信用卡中心本金67,998.89元、利息2,334.90元、逾期还款违约金1,130.90元、分期付款手续费573.32元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王俊华催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王俊华向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王俊华在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王俊华归还其透支本金及截止2019年4月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款本金人民币67,998.89元；二、被告王俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款利息人民币2,334.90元、逾期还款违约金人民币1,130.90元、分期付款手续费人民币573.32元；三、被告王俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币67,998.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600.95元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币800.48元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初544号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨彦兵，男，1987年11月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区车库，打工，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人杨彦兵犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月9日7时7分许，被告人杨彦兵持C1驾驶证醉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车行驶至榆阳区XX路XX处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨彦兵血液中的乙醇浓度为98.33MG/100ml。上述事实，被告人杨彦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、违法史、户籍信息、驾驶证、车辆信息，被告人杨彦兵的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨彦兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人杨彦兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨彦兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨彦兵系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人杨彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     张  瑜   二〇一九年七月二十六日 书 记 员     张  磊  1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执788-2号     张维轩：   你／你单位与其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523刑初92号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年6月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7205   特此通知。     二〇一九年六月二十六日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执114号 被执行人吴光照，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住河北省山市玉田县。 被执行人徐大强，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住河北省山市开平区。 被执行人刘建勇，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住河北省山市玉田县。 被执行人胡泽君，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住河北省 被执行人吴光照、徐大强、刘建勇、胡泽君罚金一案，宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金38000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月18日本院执行法官到被执行人户口所在地查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产； 五、2019年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人吴光照、徐大强、刘建勇、胡泽君限制高消费。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人胡泽君已履行全部义务，被执行人吴光照、徐大强、刘建勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年七月四日 书记员  冯荣生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执880号之四 申请人王玉忠，男，1959年10月29日出生，汉族，市民，住山东省苍山县。 被执行人纪涛，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王玉忠与被执行人纪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月17日、21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人纪涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一九年七月三十一日 书记员  张艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初943号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡杨强，男，1989年6月15日出生，汉族，高中文化，工作单位为深圳市濠源休闲会所，户籍所在地为湖北省枝江市，现住本市罗湖区。因本案，于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈光明，男，1992年1月16日出生，初中文化，工作单位为深圳市濠源休闲会所，户籍所在地为河南省周口市商水县，现居地为本市罗湖区人民南路联华大厦豪源休闲会所。因本案，于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1056号起诉书指控：被告人胡杨强、陈光明纠集在一起，以位于深圳市罗湖区人民南路联华大厦15楼的濠源休闲会所为据点，容留、介绍多名卖淫人员实施卖淫，获取非法利益。具体分工及经营方式如下：犯罪嫌疑人陶某如（另案处理）为濠源休闲会所（营业执照名称为深圳市濠源桑拿有限公司）法定代表人和实际总负责人，胡杨强负责濠源休闲会所经营管理工作，陈光明负责招募卖淫人员，并安排上钟、收银、记账、发放提成等工作。该场所容留、介绍多名卖淫人员实施卖淫，由卖淫人员向嫖娼人员提供口交服务。根据技师(卖淫人员）的具体情况以318元至358元一个钟的价格收取费用，其中的230元或270元提成给卖淫人员，其余的则归濠源休闲会所。经查明，1月15日，刘某裕和刘某甲在该会所内发生了嫖娼卖淫行为，吴某、王某在该会所内发生了嫖娼行为；1月16日，刘某乙和吴某连，侯某峰和蒋某平在该会所均发生了嫖娼卖淫行为。2019年1月16日，深圳市公安局罗湖分局民警将被告人胡杨强、陈光明抓获，并缴获账本。账本显示2019年1月15日、16日，被告人在濠源休闲会所共容留、介绍卖淫31次。1月15日营业额共计8062元，陈光明将扣除成本、提成后剩余的1649元交给胡杨强。公诉机关认为，被告人胡杨强、陈光明的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡杨强、陈光明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈光明的辩护人辩称：被告人陈光明具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、获利较少等从轻处罚情节，请求法庭对被告人陈光明从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人胡杨强、陈光明在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡杨强、陈光明的行为已构成容留、介绍卖淫罪，在共同犯罪中，二名被告人均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二名被告人均有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人陈光明具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，请法庭对被告人陈光明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡杨强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人陈光明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的被告人三部手机，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月二十四日书记员  张 芳吕叶童
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7563号 原告：刘世雄，男，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙立国，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘世雄与被告孙立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世雄到庭参加诉讼，被告孙立国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款40431元,并支付自2016年8月17日到债务履行之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日期间,被告累计从原告处购买价值40431元的建筑用管件，用于海港区偏坡新村楼房水电工程，至今尚欠货款40431元，经原告多次催要一直未还款，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告孙立国未作答辩。 经审理本院认定，原告为秦皇岛市海港区二雄建材经销部经营者，该经销部为个体工商户，经营范围包括五金工具、水暖管件、建材批发零售等。被告与原告经销部存在业务往来，因欠付原告货款，2016年8月17日，被告用原告处的销货清单向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠货款40431元（肆万零肆佰叁拾壹元）孙立国”。销货清单日期处记载为2016年8月17日。原告称，其与被告将所有业务往来款项进行对账后，扣除被告前期已付的货款，根据尚欠货款数额由被告向其出具了欠条，并将相关凭证交给了被告。欠条出具后，被告再未从其经销部取货，亦未偿还过货款。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买货物并出具欠条，原被告之间成立买卖合同关系。原告履行了给付货物的义务，被告未给付货款构成违约，故本院对原告要求被告给付货款40431元的诉讼请求予以支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告自2016年8月17日出具欠条之日起，以中国人民银行公布的同期金融机构基准贷款利率为标准支付逾期支付货款的利息损失，该标准符合法律规定，本院予以支持。但原告未能举证证明其与被告约定对该笔欠付货款具体的付款日期，或举证证明其向被告主张权利的具体时间。考虑到原被告长期业务合作关系，本院酌定被告支付以尚欠货款40431元为基数，自2019年5月20日原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙立国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世雄货款40431元，并支付以货款40431元为基数自2019年5月20日起至货款实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息损失； 二、对原告刘世雄的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告孙立国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月二十六日 书记员  付桂英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14354号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张冰，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张冰偿付截止2019年6月12日的信用卡本金人民币69,938.41元(币种下同)、利息4,855.18元、逾期还款违约金10,128.27元、分期付款手续费8,087.79元，并承担以本金69,938.41元为基数自2019年6月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年2月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为69,938.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张冰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张冰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，浦发银行信用卡中心因被告张冰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张冰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张冰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月12日，被告张冰欠付浦发银行信用卡中心本金69,938.41元、利息4,855.18元、逾期还款违约金10,128.27元、分期付款手续费8,087.79元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张冰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张冰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张冰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张冰归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币69,938.41元；二、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款利息人民币4,855.18元、逾期还款违约金人民币10,128.27元、分期付款手续费人民币8,087.79元；三、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币69,938.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,125.24元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,062.62元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1971号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：贾彩凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：毕立威，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾彩凤、毕立威追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告贾彩凤、被告毕立威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告贾彩凤、毕立威给付我原告代偿的银行贷款38664.97元及违约金11599.49元，共计50264.46元；2．本案诉讼费由被告担负。 事实与理由：2016年9月21日，被告贾彩凤以消费信贷分期付款方式购买了起亚汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告贾彩凤未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告38664.97元，经我原告多次催要，被告贾彩凤仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告贾彩凤给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告贾彩凤、毕立威夫妻二人共同债务处理，被告毕立威作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此毕立威也负有清偿责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 贾彩凤、毕立威未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告贾彩凤购买车辆向银行贷款4.1万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，证实银行的分期贷款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款38664.97元； 6．结婚证及承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告毕立威愿以夫妻共同财产承担债务。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告贾彩凤以消费信贷分期付款方式从唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司处购买了起亚牌汽车一辆，发动机号：G1113585，车架号：LJDLAA299G0664933。车价款5.9万元，被告贾彩凤交纳首付款现金1.8万元，剩余购车款4.1万元，被告贾彩凤于2016年10月9日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告贾彩凤）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2016年9月21日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告贾彩凤未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行于2019年1月16日从原告账户内扣划38664.97元，此款包括被告贾彩凤拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告贾彩凤至今未偿还。 另查明：被告毕立威与被告贾彩凤系夫妻关系，在被告贾彩凤购买车辆时，被告毕立威作出共同偿债承诺，同意购车人贾彩凤签订上述合同向贷款方贷款，如购车人不能按期足额偿还贷款方借款本息或甲方代偿款，本人同意共同履行偿还义务。 本院认为，被告贾彩凤为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告贾彩凤作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告贾彩凤追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告贾彩凤违约，原告按实际履行担保额的30%向被告贾彩凤主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告贾彩凤代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告贾彩凤应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告毕立威作为被告贾彩凤的丈夫，对被告贾彩凤购买车辆时作出共同偿还承诺，依法应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾彩凤、毕立威于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币38664.97元及违约金11599.49元，共计50264.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元。由被告贾彩凤、毕立威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月十日 书记员  张凯超 ——
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执810-1号     雷小平：   你／你单位与其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0523刑初36号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年6月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   限你当即履行罚金3000元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7056   特此通知。         二〇一九年六月二十六日           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15012号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽香，女，系该行员工。委托诉讼代理人：尹惠青，女，系该行员工。被申请人：彭赛妹，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被申请人：彭初九，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人彭赛妹、彭初九金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广彭赛妹、彭初九313266.09元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保书，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭赛妹、彭初九313266.09元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十九日书记员  王爱荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14372号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢朝军，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告谢朝军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告谢朝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢朝军偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币78,869.77元(币种下同)、利息7,217.38元、逾期还款违约金4,801.59元，并承担以本金78,869.77元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年12月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为78,869.77元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢朝军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告谢朝军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，浦发银行信用卡中心因被告谢朝军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告谢朝军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告谢朝军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告谢朝军欠付浦发银行信用卡中心本金78,869.77元、利息7,217.38元、逾期还款违约金4,801.59元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告谢朝军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谢朝军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告谢朝军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告谢朝军归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告谢朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币78,869.77元；二、被告谢朝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币7,217.38元、逾期还款违约金人民币4,801.59元；三、被告谢朝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币78,869.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,072.22元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,036.11元，由被告谢朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执782号     王腾飞：   你／你单位与其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523刑初61号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年6月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   限你当即履行罚金2000元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7247   特此通知。         二〇一九年六月二十六日           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执766号     李军涛：   你／你单位与其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0523刑初88号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年6月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   限你当即履行罚金30000元，执行费1026.45元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7288   特此通知。         二〇一九年六月二十六日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初16号 原告：王保献，男，1972年9月29日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：冯俊卿，男，1970年3月27日出生，汉族，住高邑县。 被告：贾立巧，女，1968年8月9日出生，汉族，住高邑县。 被告：薛国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住高邑县。 原告王保献与被告冯俊卿、贾立巧、薛国斌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保献委托诉讼代理人姜瑞卿、被告薛国斌到庭参加诉讼，被告冯俊卿、贾立巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2018年9月至履行完毕止按年息24%计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二于2017年11月2日以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，约定利息及违约金。被告薛国斌作为担保人担保。借款到期后经原告多次催要，被告以各种借口拖欠借款本金及利息，以上事实有借条为证。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告薛国斌辩称，借款是冯俊卿、贾立巧两口子借的，我只是提供担保，他们在现代城有一套房产，在五百村有房产，现在他们两个人把房产变卖跑了，我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告冯俊卿、贾立巧因做生意需要资金向原告王保献借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“甲方（出借人）：王保献，身份证号码：1323301972××××××××，乙方（借款人）：冯俊卿，身份证号码：1323301970××××××××。因资金紧张，乙方向甲方借款，共借人民币100000元整，（大写）人民币壹拾万元。借款期限为：2017年11月2日到2018年2月2日。月息4分。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按借款金额的10%计算。为保障借款履行，乙方用帝景园房产作抵押，到期不还，甲方有权处理抵押物，出现纠纷，由高邑县人民法院管辖。为保证借款如约履行，以下保证人为借款作担保，保证期限为借款期限届满后二年。借款人：冯俊卿、贾立巧。担保人：薛国斌132330197101192716,2017年11月2日。”被告薛国斌对借条上自己的签名捺印予以认可。原告提交向冯俊卿转账96000元的中国农业银行转账记录，原告称剩余4000元是现金支付给冯俊卿。冯俊卿于当日向原告出具收条一份，内容为“今收到现金100000元（壹拾万元整），与借条相符。收款人：冯俊卿，2017年11月2日。”原告称被告冯俊卿、贾立巧按照合同约定的利息（月息4分）支付给原告2017年11月至2018年8月份共计10个月的利息40000元，其余本金及利息未偿还。原告主张利息自2018年9月份开始按照年利率24%的标准计算至被告偿还完毕止。上述事实有原被告陈述、借条、收条、中国农业银行转账记录等予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯俊卿、贾立巧向原告借款100000元，有借条、收条、转账记录予以证实，事实清楚、证据充分，二被告应承担还款责任。关于利息，本案借款本金为100000元，被告冯俊卿、贾立巧已按月利率4%的标准支付了原告40000元利息，该利率标准超出法律保护范围，法律保护最高利息按照月利率3%计算，利息为30000元。对被告已偿还原告的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵，截至2018年8月份，被告冯俊卿、贾立巧尚欠原告本金9万元。原告主张利息自2018年9月份起按照年利率24%计算，不再主张违约金，该主张未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛国斌在借条上担保人处签名捺印，双方对保证方式没有约定，故薛国斌应对被告冯俊卿、贾立巧的借款承担连带责任保证，原告要求被告薛国斌承担保证责任未超过借条约定的保证期间，故原告要求被告薛国斌承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于用帝景园房产作抵押的约定，因未办理房产抵押登记手续，故原告对该房产不享有抵押权。被告冯俊卿、贾立巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，被告冯俊卿、贾立巧应偿还原告借款本金90000元及利息，被告薛国斌应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯俊卿、贾立巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王保献借款本金90000元及利息（利息自2018年9月3日起，按照年利率24%的标准计算至本判决指定的清偿之日止），被告薛国斌对上述借款承担连带责任保证担保。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯俊卿、贾立巧、薛国斌共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立慧 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  郭永辉 二〇一九年七月一日 书 记 员  李晓倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18484号原告：东莞市广发胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区创意东路。法定代表人：王祥有。委托诉讼代理人：曾宪胜，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:太仓环创包装材料有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路63号。法定代表人：刘陇中。原告东莞市广发胶粘制品有限公司与被告太仓环创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王祥有及其委托诉讼代理人曾宪胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款74263元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据被告的采购需求，原告分别于2018年6月12日和2018年7月20日，通过物流运输的方式向被告运送双面胶带2批，被告及时收货并签字，无质量异议。按双方约定，被告收货之后即应支付货款。原告的业务员据此多次催收，被告均拒不支付。被告的行为，已经严重影响原告的合法权益。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，被告通过电话、微信、短信的方式向原告订货，原告分别于2018年6月12日和2018年7月20日根据被告的要求向被告交付双面胶带2批，货款共计74263元，被告于2019年5月10日支付货款10000元，被告现在尚欠原告货款64263元未付，原告为此诉至法院请求解决。为证明上述主张，原告向本院提交对账单、客户未付款销售明细表、送货单、快递单、国内支付业务收款回单予以证明，其中对账单显示：截止至2018年7月31日，被告应付原告货款为74263元。对账单上加盖了被告公司的印章，日期为2018年11月16日。以上事实，有原告提交的对账单、客户未付款销售明细表、送货单、快递单、国内支付业务收款回单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款64263元未付，并提交了对账单、客户未付款销售明细表、送货单、快递单、国内支付业务收款回单予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，上述证据已形成完整的证据链条足以证明原告的主张，因此，原告请求被告支付货款64263元，合法有据，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太仓环创包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市广发胶粘制品有限公司支付货款64263元。二、驳回原告东莞市广发胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.29元（原告东莞市广发胶粘制品有限公司已预交），由原告东莞市广发胶粘制品有限公司负担111.53元，被告太仓环创包装材料有限公司负担716.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一九年七月三十一日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2722号之一 申请执行人：赵娜,女,汉族,1972年7月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽凯普贸易有限公司,住合肥市新站区新汴河路51号鑫航物流园内,组织机构代码:67091288-5。 法定代表人:张大春。 五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）五劳人仲裁4号仲裁裁决书已经发生法律效力。案件执行中，申请执行人主动撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年七月二十六日 书记员 李 波