wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19232号原告：席继昌，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李清鹏，河南德慧律师事务所律师。被告：郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼，统一社会信用代码：91410105MA3XET3QXC。法定代表人：候艳华，执行董事兼总经理。原告席继昌与被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日的工资14957元；2、判决被告支付原告经济补偿金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席继昌及其委托诉讼代理人李清鹏到庭参加诉讼，被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月13日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定本合同为固定期限劳动合同，合同期限为3年，自2019年2月14日起至2020年2月14日止，其中试用期至2019年5月14日止。原告根据被告工作需要，担任口腔科部门技工岗位的工作，工作地点在XXX及出差所在地。被告根据原告的工作岗位对原告执行标准工时制度，原告每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告依法享受国家、当地政府及被告规章制度规定的各类假期。被告每月支付原告基本工资1720元（不低于郑州市当年最低工资标准），于每月15日前（含15日）以货币形式支付，试用期发放试用期工资，原告在试用期的基本工资为1720（不低于转正工资的80%）。同时依法代扣代缴个人所得税。被告一般于次月15日前（含15日）以现金或银行转账的形式向原告发放上月应得工资。原告其他报酬或报销项目，按被告的相关规章制度支付或办理。合同还对其他事项做了相关约定。2019年4月1日、4月15日、4月16日、5月1日，被告向原告转账支付2727.27元、8000元（4000元＋经张和义转账4000元）、2727.27元、（经张和义转账）500元。原告提交的2019年5月17日《工资支付说明》主要载明：被告有如下薪酬需要支付给原告，考虑到公司企业经营困难，以下金额将根据企业经营状况预计在2019年5月30日前支付完毕：4月份工资8100—500=7600元，5月份工资还没核对，合计7600元。该工资支付说明上加盖有“郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司”公章。2019年5月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日的工资14957元；2、依法裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4000元。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕1193号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本案庭审中，原告称，其于2019年2月14日入职被告公司，2019年5月20日因为被告关门没有再上班，入职的时候被告口头说试用期三个月，每个月工资8000元，转正之后每个月工资9000元，工资以银行转账方式次月发放，2019年4月1日、4月16日分别转账发放2月份工资2727.27元、2727.27元，2019年4月15日转账发放3月份工资4000元并以公积金名义发放3月份工资4000元，2019年5月1日转账发放4月份工资500元，张和义系被告院长，后被告未再支付工资，其2019年5月份实际出勤天数为7天（不含法定节假日）。本院认为：结合原告提交的《劳动合同书》、《工资支付说明》及其自述，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的《工资支付说明》，被告拖欠原告2019年4月、5月的工资，其中2019年4月工资7600元，故被告应支付原告2019年4月的工资7600元。原、被告签订的书面劳动合同书约定工资标准与原告自述及其提交的实际发放工资标准不一致，原告主张按照8000元/月计算2019年5月的工资，与其提交的工资发放记录、《工资支付说明》所显示的实际发放工资标准相符，原告自述其于2019年5月实际出勤天数为7天（不含法定节假日），故被告应支付原告2019年5月的工资2943元（8000元/月÷21.75天×8天）。上述被告应付2019年4月、5月工资合计10543元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿金于法有据，根据原告在被告处工作的期限，被告应按原告月平均工资标准支付半个月工资的经济补偿金，现原告诉请经济补偿金4000元并无不当，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内向原告席继昌支付2019年4月1日至2019年5月20日的工资10543元；二、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内向原告席继昌支付经济补偿金4000元；三、驳回原告席继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年七月二十二日书记员  班 涛
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执253号 申请执行人：张献波,女，1974年9月23日，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：焦红卫,男,1966年12月23日生,汉族,住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1181号民事调解书，在执行申请执行人张献波与被执行人焦红卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人张献波向本院申请结案。 现通知结案。 二〇一九年七月三十日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初222号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王利利，女，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山西省中阳县，现住址：山西省中阳县。2018年11月24日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人徐永青，山东明颖律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人王利利犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王利利自2016年6月起，通过在微信中发布军装照、编造个人部队工作生活信息以及使用假军官证等方式向微信好友杨某1冒充中国人民解放军总后勤部现役军官，并在隐瞒真实身份信息和未婚生育的情况下与杨某1建立恋爱关系。在二人恋爱期间，被告人王利利以做生意赔钱、还债等理由先后多次向杨某1借款共计人民币20余万元。2017年2月，被告人王利利在军人身份被杨某1怀疑后答应还款并书写21万元的欠条，王利利于2017年8月左右归还杨某16万元后，便更换联系方式不再与杨某1联系。另查明，2018年11月30日，被告人家属与被害人杨某1就杨某1的损失达成协议并已履行，且取得了被害人杨某1对被告人的谅解。上述事实，被告人王利利在庭审过程中无异议，且有物证手机及手机数据光盘；受案登记表、抓获记录、转账凭证等书证；被害人杨某1的陈述；辨认笔录；证人杨某2的证人证言及被告人供述、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利利冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王利利能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，可从轻处罚,适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度较好、如实供述、取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王利利犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年七月五日书 记 员  赵媛玮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2888号原告：桑纪红，女，汉族，居民，住沂水县经济开发区。委托诉讼代理人：鞠学刚（系原告之夫），男，汉族，居民，住址同上。被告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东龙、冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。原告桑纪红与被告山东沂水农村商业银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑纪红及其委托诉讼代理人鞠学刚，被告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑纪红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、补交2005年9月-2014年4月及2017年1月及2019年1月各项保险费；3、支付经济补偿金28350元；4、办理被告失业保险申领手续。事实和理由：原告自2005年9月经杜某介绍到被告处从事保洁工作，工作时间为上午7:30上班、12:00下班，下午2:00上班、5：30下班，工资发放每月以货币形式发放，工资从最初的300元，逐渐长到现在2100元，原告在被告处工作期间，工作勤勤恳恳，任劳任怨，领导对原告的工作非常满意，2014年4月被告公司以劳务派遣的形式与原告签订劳动合同并给原告缴纳养老保险和医疗保险及意外伤害险，2017年1月1日劳务派遣公司与原告解除合同。劳动合同解除后，被告公司安排原告继续从事保洁工作，2019年1月3日下午，被告公司办公室主任曹猛口头通知原告以原告年龄大为由辞退原告，在此期间，原告丈夫多次找被告公司领导，要求补交保险及经济补偿等相关待遇未果，为此原告申请法院依据《劳动法》等有关法律法规，确认双方劳动关系，裁决被告支付我相关待遇。被告山东沂水农村商业银行股份有限公司辩称，原劳动仲裁决定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。首先，原被告之间不存在法律意义上的劳动关系，因此也不涉及到经济补偿金及社会保险和待遇问题。并且原告所主张的支付保险费用及办理失业保险系行政规制范畴并非法院受理范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证明一份，被告质证称对其真实性和证明事项均有异议，该份证据不符合证据提交规则，即便证人出庭作证，被告认为原告也应该提交其他的证明劳动关系的书面证据，而不能以单独的证人证言来孤证劳动关系的成立。本院认为，该份证据属证人证言，证人杜某因旁听本案审理，本院未准予出庭作证，被告对该证明亦提出异议，故对该证据的证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，沂水大众劳务有限公司与原告签订劳动合同，给原告发放工资、缴纳社会保险，派遣原告到被告处工作。2017年1月1日，原告与沂水大众劳务有限公司解除劳动合同。2015年5月28日，原告年满50周岁。2019年3月，申请桑纪红向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请：1、确认申请人与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司之间存在劳动关系2、被申请人为申请人补缴2005年9月至2014年4月及2017年1月至2019年1月各项保险费；3、被申请人补发申请人2005年5月至2019年1月经济补偿金28350元；4、被申请人为申请人办理失业保险申领手续。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日做出沂劳人仲案字[2019]第93号仲裁决定书：驳回申请人桑纪红的仲裁请求。桑纪红对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告桑纪红称其自2005年9月起与被告山东沂水农村商业银行股份有限公司之间存在劳动关系，2005年9月至2014年4月4日期间，因其未提供充分证据证明自己的主张，故对于原告要求确认与被告自2005年9月至2014年4月4日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月5日，原告与沂水大众劳务有限公司签订劳动合同，2017年1月1日，双方解除劳动合同，故原告与被告自2014年4月5日至2017年1月1日不存在劳动关系。2015年5月28日，原告年龄已满50周岁，达到了法定的退休年龄，不具备劳动关系中的用工主体资格，故原告要求确认自2017年1月1日至2019年1月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求确认与被告之间存在劳动关系及被告支付其经济补偿金28350元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险和办理失业保险申领手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告桑纪红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告桑纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年七月十一日书记员  江 媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初784号原告：梁秀娟，女，1964年12月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，海峰商贸公司经理，现住依安县（龙赢家电后身）。被告：依安海峰商贸有限公司，住所地依安县新兴镇爱民村，统一社会信用代码91230223790512454G。法定代表人：姜海峰，该公司经理。被告：姜晓旭，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县。原告梁秀娟与被告姜海峰、姜晓旭、依安海峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀娟到庭参加诉讼，被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司经本院传票传唤、被告姜晓旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁秀娟向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付借款本金239400元并要求按月利率15‰计算至实际给付之日的利息款。事实与理由：原告梁秀娟与被告姜海峰系朋友关系，被告姜海峰为经营需要，从2016年9月2日开始至2017年7月20日，分五次在原告处共计借款239400元，被告姜海峰、姜晓旭（曾用名姜冰）给原告出具了借据并加盖了依安海峰商贸有限公司的公章，约定月利率15‰。此款借出后，原告多次找到被告姜海峰、姜晓旭索要，被告姜海峰表示没钱并且让原告起诉，被告姜晓旭也说没钱并称原告如果起诉就跳楼，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司在本院送达起诉状副本及开庭传票时辩称：被告姜海峰对2016年-2017年分五次在原告处借款共计239400元的事实予以认可，约定月利率15‰，这些借款都用于被告依安海峰商贸有限公司收粮了，现该借款已经偿还20000元，被告姜海峰同意与被告依安海峰商贸有限公司连带偿还该借款本金及利息，但被告姜海峰称被告姜晓旭（小名姜冰）是被告依安海峰商贸有限公司的会计，被告姜晓旭签字仅是代表公司，属于职务行为，被告姜晓旭不应当承担责任。被告姜晓旭经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：一、对于原告举示的借据5份（2016年9月2日4万元、2016年11月3日10万元、2017年7月1日5.9万元、2017年7月10日3.54万元、2017年7月20日0.5万元），用以证明三被告在我处借款以及约定月利率15‰的事实。本院认为，对于原告提交的5份借据，三被告虽未出庭质证，但在本院送达开庭传票时，被告姜海峰表示对5份借据均无异议，故本院对该5份借据予以确认。二、对于原告举示的大庆农商银行存/取款凭条（回单），用以证明原告给被告姜晓旭打款50000元，被告姜晓旭应当对该50000元承担偿还责任的事实。本院认为，原告提交的存/取款凭条系金融机构办理业务时客户留存凭证，本院对其真实性予以确认，但对于原告欲证明的问题，原告仅提供转款凭证，未有其他证据相佐证，不能确定原告与被告姜晓旭之间就是民间借贷关系，故本院对原告欲证明的问题不予确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原告梁秀娟与被告姜海峰系朋友关系，2016年9月2日至2017年7月20日期间，被告姜海峰为经营需要分五次在原告处共计借款239400元，出具5张借据并约定月利率15‰，其中2016年11月3日借据的借款人处有被告姜海峰、姜晓旭（曾用名姜冰）的签字并加盖了依安海峰商贸有限公司的公章，其余4张借据的借款人处均有被告姜海峰签字以及被告依安海峰商贸有限公司的公章。此款借出后，被告姜海峰仅偿还了20000元（其中2019年2月份10000元、2019年4月份10000元），剩余借款本金及利息未偿还，现被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司尚欠原告借款本金239400元及利息款（被告姜晓旭仅对其中的100000元本金及利息承担偿还责任）。本院认为：被告姜海峰在原告梁秀娟处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告姜海峰应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告姜海峰在原告催款的合理期限内仅履行部分偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告姜海峰偿还借款的请求予以支持。对于被告姜海峰尚欠原告借款的数额，被告姜海峰自述已偿还20000元，原告对被告姜海峰偿还20000元予以认可，但原告称被告姜海峰偿还的利息，一方面原、被告之间的借款系有偿借款，另一方面被告姜海峰偿还20000元借款时并未明确偿还的是本金还是利息，故从利于保护债权人的角度出发，认定被告姜海峰偿还的20000元系借款利息，故被告姜海峰尚欠原告借款本金239400元。被告依安海峰商贸有限公司系被告姜海峰的个人独资公司，且原告提交的5张借据的借款人处均加盖了被告依安海峰商贸有限公司的公章，故被告依安海峰商贸有限公司应与被告姜海峰对借款本金239400元及利息承担共同还款责任。对于原告主张被告姜晓旭应当对被告姜海峰的借款本金239400元及利息承担连带偿还责任，因被告姜晓旭仅在2016年11月3日借据上的借款人处签字，被告姜晓旭其余四笔借款并未签字确认，且原告没有证据证实被告姜晓旭对其余四笔借款也有共同借款的意思表示，故本院对原告要求被告姜晓旭对239400元借款本金及利息承担连带责任不予支持，被告姜晓旭仅对2016年11月3日的100000元借款本金及利息与被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司承担共同还款责任。原告主张按月利率15‰自借款之日起开始计算利息，被告给原告出具的借据上约定月利率15‰，该约定既符合合同约定，也符合法律规定，本院对原告要求按月利率15‰计算利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁秀娟借款本金239400元及利息款（2019年3月15日之前的利息款68320元，已扣除支付的20000元；以234400元为基数，按月利率15‰，自2019年3月16日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、被告姜晓旭对上述借款中的本金100000元及利息款（2019年3月15日之前的利息款40000元；以100000元为基数，按月利率15‰，自2019年3月16日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）与被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司承担共同偿还责任；三、驳回原告梁秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，被告姜海峰、依安海峰商贸有限公司负担；公告费560元，由被告姜晓旭负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年七月八日书 记 员  刘子锋
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执927号蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司、景芳宏、郭惠萍、景明强、景明栋、孙忠庆、胡丕显：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2227131.41元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费24671元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9366号原告：黄芹，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师被告：陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈金本，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈炜奇，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告陈金本、陈炜奇的共同委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被告陈金本、陈炜奇的共同委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。原告黄芹诉被告陈丽娟、陈金本、陈炜奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄芹撤回起诉处理。审 判 长  周树民审 判 员  黄晓曼人民陪审员  王伟峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑鑫荣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执934号吕从玲：你/你单位与烟台市公安局追偿权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币34373元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费416元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初360号 原告：王超，男，1990年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：雷霆钧，男，1997年6月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告王超诉被告雷霆钧民间借贷纠纷一案中，原告王超于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超的撤诉申请。 案件受理费990元，减半收取495元，公告费400元，合计895元，由原告王超负担。 审 判 长  方江锋 审 判 员  成玉婷 人民陪审员  李晓平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢559号申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：新余市北湖东路暨阳营销中心。法定代表人王晓冬，该公司董事长。被执行人何苑春，男，1974年12月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司与被执行人何苑春的租赁合同纠纷的2012年渝民初字第00550号民事判决一案中，因被执行人何苑春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何苑春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41703元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十五日书记员  董锟
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初4456号 原告李行洪，男，1947年8月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。 委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。 原告李行洪诉被告郝寿伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告郝寿伟给付原告玉米款人民币172104元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告郝寿伟无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李行洪的起诉。 案件受理费1872元（原告已预交），返还给原告李行洪1872元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  刘建军 二〇一九年七月十八日 书记员  苗依诺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1681号申请执行人：李峰,男,1982年12月15日生,汉族,住江苏省南通市开发区小海镇朝阳港村十三组43号。被执行人：邢丽,女,1990年8月6日生,汉族,住湖北省房县化龙镇古城村6组3号。原告李峰诉被告邢丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月29日作出的(2018)沪0117民初1545号民事判决书,已经发生法律效力。因被告邢丽不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告邢丽返还原告李峰借款2,000,000元及利息并支付保全费5,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还及支付义务,缴纳执行费22,450元,至期被执行人未履行。在执行中查明,在诉讼中,被告邢丽传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人邢丽的去向。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人邢丽的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人邢丽的银行帐户,并在网上予以冻结。为此,本院对被执行人邢丽采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人邢丽可供执行的财产线索及被执行人邢丽的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年七月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4523号原告：范广林，男，1986年1月21日出生，个体户，住所地盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：赵德平，男，1968年3月7日出生，务工，住所地泗洪县。原告范广林与被告赵德平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告范广林及其委托诉讼代理人王凤田、被告赵德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年3月20日，经被告介绍，原告将其苏淮货9999的货船租给案外人王某使用，双方约定租期为一年，年租金为200000元，由被告提供担保。租期届满后，被告与王某共付租金82000元，剩余租金118000元至今未付。被告赵德平辩称：除了租金，其他没有异议。王某把租金给我，我又交给原告，总共92000元左右，具体金额记不清了。原告范广林围绕诉讼请求依法提交了租船协议、情况说明各一份、微信转账截屏打印件八张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵德平对原告提交的证据均无异议。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与案外人王某签订租船协议一份，约定原告将其名下牌照为苏淮货9999的货船租赁给王某使用，约定租金为200000元/年，租金每四个月一付，未约定租赁期限，由被告赵德平签字担保。签订协议当天，被告及王某支付租金20000元，后王某又通过被告支付原告租金62000元，剩余租金至今未予支付。另，被告已于2019年3月20日将租赁船只返还给原告。本院认为：原告范广林与案外人王某的租赁合同及与被告赵德平的保证合同均合法有效，原告按约提供租赁物，案外人王某应按约定支付租金，王某未按时支付，被告赵德平应承担保证责任。双方当事人未约定保证方式，被告赵德平应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向案外人王某追偿。2019年3月20日，被告已将租赁船只返还给原告，故租期应从2018年3月20日计算至2019年3月20日，租金为200000元，扣除王某通过被告支付给原告的租金82000元，剩余租金为118000元。案外人王某及被告未按约定支付全部租金的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付租金118000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张其另外还付了10000元左右的租金，并无证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告的该抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵德平于本判决生效后十日内支付原告范广林租金118000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告赵德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。代理审判员  裴昌乐二〇一九年七月九日书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、租船协议原件一份，证明原告租船给案外人王某，被告签字担保。2、情况说明原件一份，证明被告担保的过程及租金、船只交付情况；3、微信转账截屏打印件八张，证明签订租船协议后，被告通过微信转账向原告支付租金共47000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保361号解除保全申请人:重庆南湖建设有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号，统一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆云廷置业有限责任公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇街村政府办公楼2-15号，统一社会信用代码9150022355204516X2。法定代表人：冯昌福，职务执行董事。解除保全申请人重庆南湖建设有限公司与被申请人重庆云廷置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，重庆南湖建设有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆云廷置业有限责任公司价值1000万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保23号之二执行裁定，将重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X等16套房屋予以查封。现该案已审理终结，重庆南湖建设有限公司的诉讼请求部分得到支持，故于2019年7月12日向本院申请解除对重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X、XX、XXX三套房屋的保全措施。本院作出(2019)渝0152财保176号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆南湖建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X、XX、XXX三套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2694号申请执行人吴晓锋，男，1974年11月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李维汉，男，1979年2月9日出生，住浙江省泰顺县。被执行人徐贤敏，男，1977年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2544号民事判决书，业已受理申请执行人吴晓锋与被执行人李维汉、徐贤敏民间借贷纠纷一案。因被执行人李维汉、徐贤敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维汉、徐贤敏的银行存款人民币12650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年七月一日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1896号原告：孙继东，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。主要负责人：王远星，任总经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，任公司法律顾问。本院在审理原告孙继东与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙继东于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙继东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继东撤回对被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继东承担。审判员  刘伟二〇一九年七月三十一日书记员  曲悦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初973号 原告：蔡经镖，男，1949年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：曾昆彬，男，1961年11月20日出生，澳门特别行政区居民。 原告蔡经镖与被告曾昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭,于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡经镖的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，被告曾昆彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡经镖向本院提出诉讼请求：判令曾昆彬偿还蔡经镖借款6万元及利息（按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2019年1月8日为54640元）。事实和理由：2014年5月12日，曾昆彬向蔡经镖借款6万元，约定月利率3%，并向蔡经镖出具了借条。自2014年9月10日起至2015年8月11日止，曾昆彬不定期向蔡经镖支付了十一笔利息，共计19800元。自2015年8月11日起，曾昆彬未向蔡经镖支付利息，也未返还借款本金。 曾昆彬未到庭，也未提交书面答辩状。 蔡经镖围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、工商银行交易明细单四页，以证明本案借款及付息情况。 本院认为，曾昆彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。蔡经镖提供的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，对其证明力，予以认定。该借条可以证明曾昆彬于2014年5月12日向蔡经镖借款6万元的事实。银行转账明细来源合法，内容真实，本院予以确认。蔡经镖认为转账明细表载明的“对方账号62×××80”向其支付的1800元,系曾昆彬按月利率3%向其支付的利息，但该银行账号记载的“对方户名”是辛＊芬，户名不是曾昆彬，且经本院核查，曾昆彬的配偶姓名也不是辛＊芬。因蔡经镖未能进一步提供证据证明该汇款账号与本案待证事实的关联性，故对其主张的月利率3%，本院不予采信。 蔡经镖与曾昆彬因民间借贷关系产生纠纷，曾昆彬系澳门特别行政区居民，属涉澳民事案件，应参照涉外民事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年5月12日，曾昆彬向蔡经镖借款6万元，未约定借款期限及利息。曾昆彬至今未向蔡经镖返还借款本金。 综上所述，本院认为，蔡经镖与曾昆彬之间的民间借贷关系，内容不违反法律的效力性强制性规定，可认定为有效。本案系不定期无息借贷，曾昆彬借款后未能及时返还，蔡经镖可随时主张权利，现蔡经镖要求曾昆彬返还借款6万元，合法有据，予以支持。蔡经镖要求曾昆彬支付逾期付款利息，可在自其主张权利之日起，即自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%的标准予以支持。蔡经镖主张双方约定月利率3%，但未能充分举证，本院不予采纳。蔡经镖要求曾昆彬支付按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。曾昆彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下： 一、被告曾昆彬应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡经镖借款6万元并支付自2019年1月10日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告蔡经镖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，由原告蔡经镖负担1167元，被告曾昆彬负担1436元。 如不服本判决，原告蔡经镖可以在判决书送达之日起十五日内，被告曾昆彬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年七月十五日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保349号申请人：黄荣，女，2002年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人黄荣于2019年7月5日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5524元的财产。本院作出（2019）渝0152财保169号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5524元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑再3号原公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。原审上诉人（一审被告人）周某某，住临淄区。辩护人高荣爱，北京市中合律师事务所律师。辩护人高攀，北京市盈科律师事务所律师。山东省淄博市临淄区人民检察院指控被告人周某某犯职务侵占罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2014年1月16日作出（2013）临刑初字第282号刑事判决。宣判后，被告人周某某提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，被告人周某某向山东省淄博市中级人民法院提出申诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）淄刑监字第4号驳回申诉通知书，驳回了其申诉。被告人周某某又向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁刑申122号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后,依法组成合议庭,于2019年6月24日公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员张惠保出庭履行职务。原审上诉人周某某及其辩护人高荣爱、高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年七月十九日书记员  徐国彦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初815号原告：戴金阳，男，1992年7月4日出生，满族，住山东省青岛市市南区。被告：王卓，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。原告戴金阳与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴金阳到庭参加诉讼。被告王卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴金阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49900元。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款49900元，双方约定借款按月利率1%支付利息，借款期限为一年，至2017年11月5日到期。但被告至今不归还原告借款，经多次催要无果，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告王卓未作出答辩。原告戴金阳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、支付宝转账电子回单两页；2、原、被告之间的短信聊天及微信聊天截屏图片各一页。被告王卓未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月6日，原告通过支付宝分两次转账给被告40000元及9900元，共计49900元。原告主张，该49900元款项系被告向其借款，为此其通过支付宝转账给付被告款项，双方并口头约定借款期限为一年，借款按月利率1%支付利息，但被告就该笔借款未向其出具借款单据，该借款被告至今未还，亦未向其支付借款利息。原告为证实其主张，除提供了支付宝转账电子回单外，还向本院提交了与被告之间的短信及微信聊天截屏图片，在短信及微信聊天中，原告明确要求被告归还欠款，被告亦未否认欠款事实。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告现虽无法提供借款单据，就借贷合意进行充分举证，但原告提供的支付宝转账电子回单可以证实其于2016年11月6日分两笔转账给被告49900元，此可以佐证借贷事实的发生。此外再结合原告给付被告款项后多次向被告催要还款，被告亦不否认欠款情况。故原告提供的证据与其陈述能够相互印证，证实被告于2016年11月6日向其借款49900元的事实。原、被告之间就该部分款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按照约定的期限返还借款。被告就该49900元借款未向原告出具借款单据，原告主张曾与被告口头约定借款期限亦无相应证据证实，故本院认定该借款未约定借款期限，对于未约定借款期限的借款，贷款人有权随时要求借款人返还借款，故原告要求被告返还借款49900元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王卓于本判决生效之日起十日内返还原告戴金阳借款49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费560元，均由被告王卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈人民陪审员  黄清江人民陪审员  李 霞二〇一九年七月十七日法官助理姜波书记员尹超群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执668号之一 申请执行人徐凌松，男，1984年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄金凤，女，1982年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人邓昌发，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人徐凌松、黄金凤与被执行人邓昌发民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)桂0103民初9942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人邓昌发名下相关银行账户；查封被执行人邓昌发名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：自2019年5月30日起至2021年5月29日止），上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月五日 书记员 张凤豈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2126号原告：梁某1，女，1976年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：徐某，女，1935年11月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：梁某3，男，1963年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子。被告：梁某2，男，1949年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告梁某1与被告徐某、梁某2继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月十七日书记员  张 颖
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1216号 原告：杨增霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住清河县。 被告：高增仁，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 杨增霞与高增仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨增霞于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨增霞撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告杨增霞负担。 审判员  霍红霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张长顺 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1318号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘茗齐，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行刘茗齐罚金一案，本院于2019年4月8日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初231号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1318号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年七月二十三日书记员 刘科壮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初694号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：孙振宇，支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：齐莫日根,男,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告齐莫日根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行于2019年7月15日提出撤诉申请。本院认为,中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤回对齐莫日根的起诉。案件受理费5648元（原告已预交），减半收取，剩余2824元由中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负担。审 判 长 尚陆林人民陪审员 修 梅人民陪审员 刘 芳 二〇一九年七月十五日书 记 员 梁美鹃
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执1076号张雷、孙福传：你/你单位与陈泰来借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈泰来于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月三十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5307号申请执行人：任惠敏,女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：任威,男，1989年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：肖倩,女，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5797号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任威、肖倩在银行的存款108900.83元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任威、肖倩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年七月四日书记员 杨敏敏
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保190号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208民初2121号判决，于向被执行人芜湖市固得金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市固得金属制品有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市固得金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的账户12×××72存款6912.6元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范海鹏 二〇一九年七月三十一日 （） 书记员  赵 洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执266号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：南昌市富民实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花五村月池村60号，统一社会信用代码：91360100677955028G。法定代表人：卢根。被执行人：南昌国坚贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路76号蓝天碧水购物广场住宅2号楼1单元402室，统一社会信用代码：91360102566295055G。法定代表人：陈文坚。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢美燕，女，1984年08月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗志伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐含江，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4457号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人南昌市富民实业有限公司、南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟、徐含江发出执行通知，但南昌市富民实业有限公司、南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟、徐含江未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年3月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人谢美燕名下位于南昌市红谷滩新区房产；同日在南昌县房管局查封被执行人徐含江名下位于南昌市南昌县，因该房系被执行人唯一一套住房，申请人同意暂不处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年4月23日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人胡娟名下位于南昌市青云谱区。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌市富民实业有限公司法定代表人、南昌国坚贸易有限公司法定代表人、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行3851410元，截止2019年7月11日已经执行到位0元，未执行3851410元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十一日书 记 员  赵希樵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1315号原告：孙春梅，女，汉族，1978年5月23日生，个体，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：花海威，男，汉族，1977年12月25日生，住址同上，系原告之夫。被告：王华亭，男，汉族，1967年10月21日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。原告孙春梅诉被告王华亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙春梅的委托代理人孙朝阳、花海威到庭参加了诉讼。被告王华亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告因被告的需要，常年给被告配送大肉、牛羊肉，截止2018年12月28日未支付货款490583元，经双方协商被告于2018年12月28日写下欠条，承诺于2019年1月21日前将本金全部还清，如果逾期，将按总欠款的每天0.02％支付利息，并约定因此债权债务关系产生的各项费用由债务人承担。经原告多次催要，被告仍不给付。为了维护原告的合法权利，根据法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判令被告向原告支付欠款490583元及利息2943元；依法判令被告支付律师费23000元；本案的全部诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：结婚证，拟证明：原告与代理人的身份关系；证据二：收款收据，拟证明2018年5月至2018年10月，被告从原告处购买大肉等，原告向被告出具了收据，总价款为490583元；证据三：欠条，拟证明：被告欠原告490583元，欠条就还款期限与违约金以及其他费用的承担等事项作出了约定；证据四:银行转账付款电子凭证，拟证明:2017期间原告已与被告存在买卖合同关系，被告向原告就2017年货款付款的事实，证明原被告存在事实的买卖合同关系；证据五：发票，拟证明：原告为维护自己合法权益支付的律师费23000元。上述证据真实、合法有效，对其证明力予以确认。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2016年合作，由原告给被告供应猪肉、牛羊肉，被告给部队配送。双方口头约定，一个月一结账并付清货款。2016年和2017年的货款被告都已按约定付清。自2018年5月开始，被告以部队上财务出现问题为由，一直拖欠货款，至2018年10月双方核算，被告拖欠原告货款490583元，被告给原告书写“欠条”一份,内容为：“本人王华亭（身份证号码：×××），由于给部队配送大肉、牛羊肉货款事情，于2018年12月28日欠孙春梅（身份证号码：×××）人民币490583元整（大写：肆拾玖万零伍佰捌拾叁元）。经双方协商，债务人必须于2019年元月三十一日前将本金全部还清，如果逾期没有还款，将按总欠款的每天0.02%利息支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更），因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有法律效力。特立此据，债务人：王华亭，2018年12月28日”。被告王华亭在欠条上签名、捺印。被告约定的还款期限届满后，一直未付该款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后不接原告电话，避而不见原告。原告遂向法院起诉，要求被告偿还货款并支付违约金2943元，其违约金计算方式为：490583元×0.002×30天，原告为诉讼花费律师费23000元。本院认为，被告从原告处购买了货物，应当支付货款。被告给原告出具欠条载明欠原告货款490583元，对原告要求支付货款490583元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求的违约金2943元，以及为索要该款支付的律师费23000元，符合双方约定，依法予以支持。被告王华亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华亭于本判决书生效后十日内支付原告孙春梅货款490583元、违约金2943元、律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8966元，公告费1000元，由被告王华亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 林玉花人民陪审员 张玉萍 二0一九年七月一日书 记 员 严孝琴附法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2442号 原告：张蜀兰，女，1989年5月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：王俊，男，1989年6月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告张蜀兰、王俊与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蜀兰、王俊的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蜀兰、王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金68981.17元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-4-4-402号房屋出售给原告，该房屋总价款为306583元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为66583元，按揭款为240000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金68981.17元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，按照日万分之三计算违约金过高，请求按照日万分之零点五标准计算，计算违约金的起算时间应当以原告交清全部房款之日起开始计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告）已付房款的万分之三支付违约金,但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，被告主张原告未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，但未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当，故本院兼顾涉及整个“融豪翡翠城”小区合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为306583元×0.1‰×750天=22994元（取整）。2.关于是否应当比照已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书对违约金按照日万分之三确定的问题。上述两案在审理过程中，被告蓝田整理公司并未对合同约定的违约金标准请求予以调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张蜀兰、王俊逾期交房违约金22994元； 二、驳回原告张蜀兰、王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取762元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年七月十一日 书记员  郑义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1585号申请人:季如虎,男性,1979年12月27日出生,39岁,汉族号码320825197912274758,住泗阳县。被执行人:张小波,男性,1971年5月15日出生,47岁,汉族号码330123197105154611,住浙江省杭州市富阳区。申请执行人季如虎与张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理，本案执行标的161150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车两辆，本院于2019年4月16日轮侯查封，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成还款协议，申请执行人于2019年7月17日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执1585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十七日书记员  宋婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7301号原告：周佩素，女，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：叶丽萍，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告周佩素诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年7月5日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周佩素撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取3009元，由原告周佩素负担。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年七月五日书记员  郑鑫荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3954号原告：王某，住北京市东城区。被告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：威海某房地产开发有限公司，住所地威海市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年七月三十日书记员 邹向东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7766号原告：张金贤，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。被告：梅全星，男，1968年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告张金贤（下称原告）为与被告梅全星(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广、被告的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月5日，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借款手续。后经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、还款证明及证人吴某证言各一份，证明原告向吴某借款300000元用于生意经营，被告作为生意合伙人自愿承担其中100000元债务，且原告已经归还吴某借款的事实。3、晴隆县金色港湾宾馆财务证明一份，证明原告向吴某借款300000元全部用于原、被告合伙生意的事实。被告答辩称：1、被告并未向原告借款，原告未提交款项交付证据。原告所称向案外人吴某借款300000元用于合伙生意经营，被告将其中100000元作为向原告借款的陈述，被告不予认可。2、即使借款实际发生，借款时间与现今相隔十年之久，被告未向原告催讨，本案纠纷已经超过诉讼时效。请法院查明事实，依法判决。对原告提供的证据，被告对证据1三性均不予认可；对证据2真实性有异议，且认为原告与证人吴某之间的借款与被告无关；对证据3三性均有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的形式要件，故本院予以认定；证据3不符合证据形式要件，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原、被告曾合伙经营晴隆县金色港湾宾馆。为筹措经营资金，原告于2009年1月5日向案外人吴某借款300000元，借款期限为一年。原告将上述借款投入金色港湾宾馆经营，被告承诺其中100000元作为被告向原告的借款，并出具借条。后原告直至2017年3月21日将300000元借款还清。但此后原告向被告催讨时，被告拒绝承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为：经庭审调查，原告向案外人吴某借款300000元用于合伙生意，被告承诺其中100000元作为被告向原告的借款，该事实明确。被告辩称未向原告借款，该陈述与被告出具的借条内容不符，本院不予采信。根据借条显示，被告未承诺100000元的归还时间，故本案借款应视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告辩称本案借款纠纷已经超过诉讼时效，但未提交相应证据，故本院不予支持。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅全星归还原告张金贤借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梅全星支付原告张金贤逾期还款利息损失（以借款100000元为基数，自原告起诉之日即2019年3月19日起，按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅全星负担。原告张金贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅全星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月十五日书记员  马鑫彬
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执735号 申请执行人：江利，女，1966年5月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：李广友，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。 申请执行人江利与被执行人李广友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民一初字第01199号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江利于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广友银行存款30020元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年七月九日 书记员 白兆静
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特123号 申请人：王若冰，女，1995年11月8日，汉族，住奉化区。 申请人：许桂香，女，1951年5月23日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年7月29日受理了申请人王若冰、许桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人王若冰、许桂香机动车交通事故纠纷，于2019年7月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人许桂香医药费7985.88元、误工费2700元、护理费300元、伙补费90元、交通费300元、车物损失费500元，合计11875.88元。全部费用由王若冰承担，赔偿款由王若冰投保的保险公司核算后以银行的方式支付给许桂香，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年七月二十九日 书记员  竺忆云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3088号原告（执行案外人）：朱波，男，汉族，1977年2月28日出生，住云南省昆明市东川区。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产有限公司，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所地昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地云南省昆明市东风东路36号建工大厦商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。原告朱波与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）、第三人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）、云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称：盛泰公司）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称：普南特公司）、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称：恒业公司）、王洪、李灿伟、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告朱波诉讼向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止（2018）云01执异1120号民事裁定书中，对原告购买的位于昆明市官渡区车位涉及的强制执行，解除对该车位查封，并确认以上车位所有权、使用权归原告所有。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原告与第三人绿色公司签订《商品房购销合同》，约定购买绿色轩雨庭小区Ｂ123号车位，并依约支付车位款全款8万元。合同同时约定，绿色公司应于签约之日起180个工作日内协助原告向产权登记机关递交产权登记相关资料。但车位交付原告后，绿色公司至今未按约定协助办理车位产权登记。后经查询得知，原告所购车位已被昆明中院查封。原告向昆明中院提出了执行异议。2018年9月25日昆明中院认定原告所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，以（2018）云01执异1120号裁定书驳回原告的异议请求。原告认为已对购买车位享有所有权，购买车位行为及个人情况完全符合上述司法解释第二十九条所列情形。此外，车位在被查封之前已经被原告管理使用，原告对车位被查封并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，亦应解除对原告车位的查封。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向西山区法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实朱波已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区B123号车位的查封措施。2019年3月25日，西山区法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区B123号车位。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，朱波购买的绿色轩雨庭小区B123号车位作为另案执行标的被人民法院查封，且朱波所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时朱波具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，朱波所提执行异议之诉已无存在的基础。其曾享有的诉权已消失。另一方面，本案中，朱波在请求不得对案涉车位执行的同时，还一并请求确认其对案涉车位享有所有权、使用权。对此本院认为，案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，审查权属问题是为了便于判断案外人所主张的权利能否排除对执行标的的执行。故在案外人执行异议之诉案件中，原告不能仅要求确认权利，法院也不能仅只审查权属问题。在朱波所提执行异议之诉已无存在基础的情况下，本案亦不存在单独审理确权之诉的基础。朱波如认为存在权属争议，可另案主张。综上所述，原告朱波所提起的诉讼已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年七月一日书记员  李艾佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11867号申请人：上海安治南宝生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WANGYINING，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：青海翔宇农业科技有限公司，住所地青海省。法定代表人：刘慧玲。本院在审理申请人上海安治南宝生物科技有限公司诉被申请人青海翔宇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币273,760元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人青海翔宇农业科技有限公司的银行存款人民币273,760元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年七月二十四日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初220号 原告：刘德崇，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：巫连享，男，1971年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告刘德崇诉被告巫连享委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘德崇到庭参加诉讼，被告巫连享经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德崇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告79000元及自2019年1月14日起按年利息6%计付至还清之日的利息。事实与理由：2018年，被告自称能帮助学生入读宾阳县城各小学，针对不同学校收取6000元-38000元不等的费用。原告委托被告办理自己亲戚的小孩入读陆村小学，其他家长听说后也托原告委托被告帮忙。因被告在县城没有固定办公场所，其学生家长不放心直接把钱给被告，原、被告商定在原告的店面设一个点，由原告统一收钱交给被告，被告负责办理入学。从2018年7月份开始，共接受17个人委托，收取费用共计149000元。被告收到钱后，没有办成一个，就跑到外地躲起来，学生家长要求退钱，原告电话联系被告退钱未果，迫于无奈自行垫付了全部款项。事后，被告于2018年8月23日、8月25日分别归还原告60000元、10000元，剩余79000元至今未归还，并于9月24日向原告出具欠有79000元的“借条”，承诺于2019年1月14日前归还。原告多次催收尚欠款项未果，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的身份情况；2、“借条”1份，证明被告欠款未还的事实。 被告巫连享未答辩也未提供证据。 被告巫连享经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法、能直接证明本案事实，本院予以认定。原告主张的案件事实有相关证据佐证，本院予以采信。 本院认为：原告委托被告办理包括其亲戚及其他朋友的孩子入学，被告接受并预收取一定费用，双方形成委托合同关系。现被告未完成受托事务，原告请求退回预收的费用，本院予以支持。被告尚欠的79000元，有被告亲笔书写的借条为凭，本院予以确认，双方形成债权债务关系。被告逾期未归还欠款，原告从2019年1月14日请求按年利率6％计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告巫连享归还原告刘德崇79000元及利息（利息以79000元为本金，从2019年1月14日起按年利率6％计付至本案生效判决确定的支付期限的最后一日止）。 案件受理费810元，由被告巫连享负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余用才 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  蓝书琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1565号原告：董阳，男，汉族，1993年7月9日生，住许昌县。被告：张金梦，女，汉族，1997年9月28日生，住许昌县。原告董阳诉被告张金梦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告董阳到庭参加诉讼，被告张金梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告误转的3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告本想托朋友代购价值3000元的手机，但在微信转账时，误将该钱转给了被告张金梦。后原告多次向被告追要，被告均不予归还，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张金梦向本院微信留言辩称，张金梦已委托朋友用微信或支付宝的方式，于2019年5月底将3000元已归还原告。原告董阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信截图三张，证明2018年10月15日，原告董阳微信转账时，误转给被告张金梦（微信好友）3000元，被告张金梦收款，后原告向被告张金梦微信发送留言追要款项，张金梦不回复也不还款。2、2019年5月1日至2019年6月19日原告董阳手机微信账户及支付宝账户收支款项截图，证明原告2019年5月底未收到过被告张金梦归还3000元款项。被告张金梦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据材料，结合诉讼期间查明情况，对上述证据材料的真实性予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，原告董阳使用微信转账方式误将3000元转账至被告张金梦微信账号，被告张金梦当即收款。后原告多次使用微信方式向被告张金梦催要款项，被告张金梦即不回复原告，亦未将涉案3000元归还原告，原告诉至本院。诉讼中，本院向被告张金梦邮寄送达相关应诉材料，并派人于前往被告张金梦家中了解相关情况，未见到张金梦本人，2019年6月18日—6月20日，张金梦以微信方式向本院说，经询问朋友，朋友没有把款转账给原告，并向本院询问原告的银行卡号，表示2019年6月23日把3000元款项转账给原告。本院向张金梦提供了原告董阳的银行账户、微信账户，并微信告知被告张金梦，转账后把截图发送本院，但被告至今未发送，原告董阳向本院陈述未收到张金梦归还的款项。本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据能够原告董阳通过微信转账方式向被告张金梦误转3000元。被告张金梦以微信方式向本院辩称，其已将3000元款转账归还原告，原告对此不予认可，被告张金梦亦未向本院提交其转账3000元的截图等有效证据，且未到庭质证，应当承担举证不力的责任，故对原告董阳主张被告张金梦归还其3000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张金梦于本判决生效之日起五日内返还原告董阳人民币3000元；案件受理费因适用简易程序收取25元，由被告张金梦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年七月一日法官助理任世杰书记员杨景辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2196号原告：王树强，男，1964年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：綦建蓬，男，1973年3月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住，系公司职工。原告王树强与被告綦建蓬、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件受理费减半收取1670元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇一九年七月二十三日书记员  马溶霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1897号原告:崔世骄，男，2001年2月14日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：崔德福，男，1953年10月18日出生，汉族，住兴城市。被告：谭东松，男，1979年10月11日出生，汉族，住兴城市。第三人：王静兰，女，1946年10月10日出生，住兴城市。原告崔世骄与被告谭东松、第三人王静兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔世骄的委托诉讼代理人崔德福、被告谭东松、第三人王静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世骄向本院提出诉请：判令被告谭东松退还原告一个月零五天租金4860元及押金1000元。事实和理由：2018年6月18日，原告与被告签订房屋转租合同，约定由原告转租原由被告租赁的弘熙园二村12号门市，租期为二年，每年租金50000元，押金1000元，并约定如租期提前到期，被告按日退还原告租金。转租时双方取得该房屋房主王静兰的同意，但王静兰并未在转租合同上签字。转租合同到期后，经双方核算，被告应退还原告房租4860元及押金1000元。此后，原告曾多次向被告催要，但被告一直未能给付，故诉至法院。谭东松辩称，一、此案并不涉及原告所说需要退钱的问题，因为我与原告合同并未终止，尚在有效期内。有效期实质上应该是到2020年，有合同为证；二、现在此案的关键问题是，原告已经把租房款的一部分给了房屋所有人王静兰，但是按照我们的合同，还差一部分钱款，我方认为原告应履行合同，将剩余钱款打给我方，我方会按照合同有关规定，该退剩余钱款就退，该退押金就退。但是在合同存续期内，退什么都是无稽之谈。我方也可以接受原告不给我剩余钱款，就按照现在的时间点往下推。等到合同到期后，再算是否有结余；三、我方无法承担起诉费用，这起案件原本就是原告不想履行合同，我方是受害者，不可能为原告的无理取闹负任何责任。王静兰述称，房子是我女儿的，但是我女儿在外地，都是经过我手租的。房子于2018年5月13日租给被告谭东松搞物流，租金46000元，合同签的是两年的。到今年4月20日我去找被告要第二年的房租，但是被告跟我说还没到时间呢，等到5月1日的时候再给，5月1日我又去了，然后被告又说5月3日继续租这个房，然后给租金，我5月3日又去找被告，但是被告当时不在家，后来我联系被告，被告说5月13日肯定给钱，5月13日下午我又去了，当时被告又说不租了，然后我就打了出租房屋的广告，5月15日我们双方就解除了房屋租赁的合同，被告不欠我房租。2018年6月18日被告将房屋转租给了原告崔世骄，当时我也就同意了，但是原被告双方之间的合同是怎么签的我不知道。到目前为止原告方还在租用我的房屋，原被告之间的租金和押金的问题我都不知道。本院经审理查明：2018年5月14日，被告谭东松与第三人王静兰签订《房屋租赁合同》，双方约定：“第三人王静兰将位于弘熙园小区5-1号楼6单元1-2层2门市房出租给被告谭东松，每年租金46000元，租期两年，自2018年5月13日至2020年5月13日，每一年的5月13日一次性付清本年租金。”2019年5月13日，第三人王静兰向被告谭东松催收2019年5月13日至2020年5月13日的房屋租金，被告谭东松未予支付，第三人王静兰主张解除二者之间的《房屋租赁合同》，庭审中，第三人王静兰明确表示不同意与被告谭东松继续履行《房屋租赁合同》。另查，2018年6月18日，经第三人王静兰同意，被告谭东松与原告崔世骄签订《房屋转租合同》，双方约定：被告谭东松将其承租的位于弘熙园小区5-1号楼6单元1-2层2门市房转租给原告崔世骄，租金每年50000元，租期两年，自2018年6月18日至2020年6月18日，并交付押金1000元。还查明，2019年5月16日，原告崔世骄与第三人王静兰签订《房屋租赁合同》，双方约定：第三人王静兰将位于弘熙园小区5-1号楼6单元1-2层2门市房出租给原告崔世骄，租金每年46000元，租期一年，自2019年5月13日至2020年5月12日。本院认为，原告崔世骄与被告谭东松之间的房屋转租合同关系，是以被告谭东松与第三人王静兰之间的房屋租赁合同关系为基础而产生，承租关系消灭，转租关系因失去法律依据继而消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”2019年5月13日，第三人王静兰因被告谭东松未在合理期限内支付租金，而解除其与被告谭东松的《房屋租赁合同》，并于2019年5月16日，与原告崔世骄签订《房屋租赁合同》。因被告谭东松与第三人王静兰之间的房屋租赁合同关系法定解除，原告崔世骄与被告谭东松之间的房屋转租合同关系就没有了存在的法律依据，原告崔世骄与被告谭东松签订的《房屋转租合同》于2019年5月13日法定解除。原告崔世骄主张已经支付被告谭东松2018年6月18日至2019年6月18日的房屋租金50000元，被告谭东松对此不予认可，但未提供证据予以证明自己的抗辩主张，故本院对被告谭东松提出的原告崔世骄未支付2018年6月18日至2019年6月18日房屋租金的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告崔世骄与被告谭东松签订的《房屋转租合同》于2019年5月13日法定解除，故对于原告崔世骄支付的押金1000元、2019年5月13日至2019年6月18日的租金4852元（50000元/年÷12个月+50000元/年÷365天×5天），被告谭东松负有返还义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谭东松于本判决生效之日起十日内返还原告崔世骄房屋租赁押金1000元及房屋租金4852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭东松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年七月三十日法官助理任建慧书记员张兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2731号原告：于海，男，1966年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：杨春林，男，1969年8月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：陈宝坤，男，1966年3月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：徐壮，男，1961年1月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：徐平，男，1966年5月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：张凤东，男，1980年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：史敬红，男，1966年4月3日出生，汉族，吉林省通化县人，系农民，住吉林省通化县。七原告共同委托诉讼代理人：黄高健，系桓仁满族自治县古城镇法律服务所法律工作者。被告：王英利，男，1968年8月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告于海、杨春林、陈宝坤、徐壮、徐平、张凤东、史敬红与王英利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐壮及七原告共同委托诉讼代理人黄高健到庭参加了诉讼，被告王英利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所有欠工程工资款31480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告王英利雇佣原告于海等七人，到沈阳市聚星机床做木工（聚星机床厂建厂房），当时约定模板制作工每平2.5元，支模每平18元，于海等7人干模板制作10000平，共25000元，干支模360平，共6480元，合计31480元，被告承诺过后一次性结算，可现在已经过了三年了，虽经原告多次催要。但被告迟迟不予支付。原告无奈之下，诉至法院。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告诉求。被告王英利未答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告王英利雇佣于海等七原告，到沈阳市聚星机床做木工（聚星机床厂建厂房），当时约定模板制作工每平2.5元，支模每平18元，于海等七原告干模板制作10000平，共25000元，干支模360平，共6480元，合计31480元，被告王英利于当年9月1日给七原告出具欠据一份。现七原告诉至本院，要求被告王英利立即给付所欠工资款31480元。上述事实，有七原告陈述、欠据一份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。2015年7月份，被告王英利雇佣七原告，到沈阳市聚星机床做木工（聚星机床厂建厂房），当时约定模板制作工每平2.5元，支模每平18元，于海等七原告干模板制作10000平，共25000元，干支模360平，共6480元，合计31480元。被告王英利于当年9月1日给七原告出具欠据一份。说明双方劳务合同关系成立。被告王英利没有及时给付工资款31480元，其行为已构成违约，对此纠纷被告王英利应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英利于本判决生效后立即给付原告于海、杨春林、陈宝坤、徐壮、徐平、张凤东、史敬红工资款共计31480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费560元，二项共计1140元(七原告预交)，由被告王英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年七月十日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。