中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4273号 原告：克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）。住所地：美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。 法定代表人：SaraHoverstock女士，该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）与被告吴兴华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失70000元（包括原告为维权支出的律师费、公证费、立案及一审开庭差旅费等合理费用）；2.被告在《晋江经济报》刊登赔礼道歉声明，以消除因其侵权行为给原告造成的不良影响。 事实与理由：原告依法享有第G873725号“CROCS”注册商标的专用权，核定使用商品包括鞋。原告品牌自2002年创立以来，凭着无与伦比的舒适、高效能和独特设计，已被公认为全功能时尚轻便鞋，原告的商标在全世界广为人知，并在中国享有了极高的知名度。被告未经许可，擅自生产假冒原告上述商标的鞋子，经晋江市市场监督管理局现场查获标有上述商标的鞋子1020双和鞋模4副，晋江市市场监督管理局于2018年1月23日作出《行政处罚决定书》，认定被告侵权成立。被告生产假冒注册商标商品的行为，侵害原告注册商标专用权，应提高被告的赔偿金额。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.G873725号“CROCS”商标注册证明及商标档案一份，以证明原告依法拥有G873725号商标的专用权；2.《行政处罚决定书》（晋市监处字[2018]04-10号）及查处涉案产品照片，以证明晋江市市场监督管理局在被告经营场所现场查获标有前述商标的鞋底，并对被告进行行政处罚；3.互联网上关于原告品牌价值的相关介绍，以证明原告CROCS品牌休闲鞋风靡全球，具有极高的知名度；4.律师费和公证费发票，以证明原告为追究被告商标侵权行为而支付合理费用。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提供的证据1、2均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；证据3的真实性未能确定；证据4中的律师费发票予以认可，公证费发票与本案的关联性未能确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的主要事实如下： 原告经核准注册第G873725号“CROCS”商标，核定使用商品包括第25类的鞋，注册有效期限至2025年11月23日止。2017年11月2日，晋江市市场监督管理局根据投诉材料到被告位于晋江市××××鞋底厂进行检查，查获标有“CROCS”标识的鞋底1020双和该款鞋子模具4副。被告未经商标注册人许可，接受客户订单，约定生产标有“CROCS”商标标识的鞋底1020双，每双鞋底约定价格3.3元。至查获时，被告已生产鞋底1020双，每双生产成本3.1元，尚未交货，被告的违法经营额为3366元。晋江市市场监督管理局针对被告的商标侵权行为于2018年1月23日作出《行政处罚决定书》，责令被告立即停止侵权行为，没收、销毁涉案侵权物品，并处罚款10000元。 本院认为，本案系原、被告之间的商标侵权纠纷，因原告住所地位于美利坚合众国，本案属涉美侵权案件，应按涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告享有的“CROCS”注册商标专用权在有效期限内受法律保护。被告未经原告授权或许可，擅自在其生产的鞋底上使用前述注册商标标识，侵害了原告前述注册商标专用权，对原告的产品销量及经济利益确实存在着潜在的危害。原告请求被告赔偿损失，应予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并结合本案原告注册商标的知名度、被告的主观恶意程度、生产经营规模、侵权行为的性质和情节，以及原告为调查、制止侵权行为确需支出的合理费用等因素，本院酌情确定赔偿数额为50000元。对于原告要求被告在《晋江经济报》刊登道歉声明以消除影响的诉求，本院认为，赔礼道歉这一责任形式主要适用于对人身权的侵害，而本案系商标侵权纠纷，侵权行为的性质属于侵害财产权，不宜适用；其次原告未举证证明其商誉因被告的侵权行为受到严重侵害，本案裁判文书生效后将在中国裁判文书网上公开刊载，足以消除被告侵权行为对原告商誉可能造成的影响，故对原告的该项诉求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一、三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）经济损失（含合理费用）50000元； 二、驳回原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由原告负担450元，被告负担1100元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴景芳 审判员  张慧玲 审判员  黄秋萍 二〇一九年七月三十一日 法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 附：附本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－