wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7623号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天琪，女，1995年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人黄天琪、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄天琪支付返租租金13200元；二、驳回原告黄天琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告黄天琪负担29元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担161元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回黄天琪的诉讼请求；2.诉讼费由黄天琪承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区**监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳××影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市××酒店管理有限公司（以下简称××酒店）签订了曼思顿与××公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为××酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中黄天琪诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、黄天琪请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自黄天琪与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至黄天琪起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，黄天琪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对黄天琪负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，黄天琪提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让黄天琪等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，黄天琪就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照黄天琪购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照黄天琪购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向黄天琪履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与黄天琪签订的合同未约定返租事宜、其与××酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是××酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张黄天琪请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执516号张海兰、薛顺才：本院执行的张海兰与薛顺才离婚纠纷一案，被执行人自动履行35000元，申请人已于2019年7月30日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监524号申请人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉国家农业科技园区办公楼副楼402室。负责人：马志明，该公司经理。被申请人：**，男，汉族，1973年1月7日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：杨静，男，汉族，1976年4月22日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：俞东海，男，汉族，1972年3月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：王聪，女，汉族，1975年4月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2655号，昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司申请执行**、杨静、俞东海、王聪公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第6805号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2775号罪犯王保军，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙1002刑初347号刑事判决，以被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元；被告人王保军对（2014）台椒刑初字第692号刑事判决书责令王振方退赔赃款计人民币290010元负连带责任。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王保军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王保军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王保军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王保军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王保军至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王保军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7274号上诉人（原审被告）：潘秋河，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************215。上诉人（原审被告）：黄东萍，女，1976年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******************，公民身份号码362************026。委托诉讼代理人：潘秋河（黄东萍丈夫），系本案上诉人之一。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********168A。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：徐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟坚，该公司员工。上诉人潘秋河、黄东萍因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：“一、被告潘秋河、黄东萍应于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司支付2017年3月至2018年7月期间的物业服务费4646.27元及违约金500元；二、被告潘秋河、黄东萍应于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司支付2016年11月至2018年7月的公摊水电费人民币592.75元；三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费68.24元（原告已预交），由原告负担35.24元，被告潘秋河、黄东萍负担33元。”潘秋河、黄东萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判驳回碧桂园物业公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由碧桂园物业公司负担。事实和理由：一审判决未采信潘秋河、黄东萍提交的证据错误。涉案房屋存在质量问题，碧桂园物业公司不但没有与佛山市顺德区***物业发展有限公司（以下简称某某发展公司）解决该问题，还以维修为名，将涉案房屋的木地板拆除并搬走，至今尚未还原。碧桂园物业公司与某某发展公司恶意串通，参与侵占潘秋河、黄东萍的财产，导致潘秋河、黄东萍的居住环境被严重破坏，是本案纠纷产生的主要原因，一审法院认为碧桂园物业公司的侵权行为与本案不属同一法律关系错误。交纳物业服务费的前提是碧桂园物业公司提供正常的物业服务，保障业主相关权益，碧桂园物业公司的不法行为已经导致潘秋河、黄东萍的居住环境被破坏，也给潘秋河、黄东萍的身心造成伤害，其起诉主张收取物业服务费毫无依据，一审法院判决潘秋河、黄东萍向其支付物业服务费及违约金、公摊水电费错误。碧桂园物业公司辩称，碧桂园物业公司已提供相应的物业服务，应当收取相应的费用。二审期间，碧桂园物业公司未提交新证据，潘秋河、黄东萍向本院提交视频文字记录一份，拟证明碧桂园物业公司的工作人员到其家中承认地板是碧桂园物业公司拆走，至今未予返还。本院认为，上述材料已于一审期间作为证据提交，不属于二审新证据，本院二审不再作审查。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，二审争议焦点为潘秋河、黄东萍应否向碧桂园物业公司支付物业服务费和公摊水电费，以及一审判决关于逾期支付物业服务费的违约金的认定是否合理。针对上述问题，本院作如下分析：首先，潘秋河、黄东萍并没有提供充足的证据证明碧桂园物业公司为其提供的物业服务存在瑕疵，已严重影响其生命、财产安全，故其应当根据双方的合同约定向碧桂园物业公司支付物业服务费和公摊水电费。一审判决支持碧桂园物业公司的相关诉讼请求正确，本院依法予以维持。潘秋河、黄东萍上诉主张碧桂园物业公司伙同某某发展公司以维修之名拆除其房屋地板且未予修复，故其无需支付物业服务费，但（2016）粤0606民初18115号案已查明涉案房屋木地板的更换系某某发展公司委托有关施工单位进行，与碧桂园物业公司无关，且涉案房屋质量问题引发的纠纷与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对潘秋河、黄东萍上述上诉主张不予接纳。潘秋河、黄东萍可就房屋质量问题另案主张权利。其次，潘秋河、黄东萍与碧桂园物业公司签订的《碧桂园豪庭前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。潘秋河、黄东萍逾期交纳物业服务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院根据双方的过错程度及本案实际情况，对上述协议中关于违约金的计算标准予以调整，酌定潘秋河、黄东萍向碧桂园物业公司支付违约金500元并无不当，本院予以维持。综上，潘秋河、黄东萍的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.24元，由上诉人潘秋河、黄东萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1220号 申请执行人:吴孔军，男，1977年8月26日出生，住平阳县。 被执行人:李开锹，男，1968年5月31日出生，住平阳县。 被执行人:李备，男，1988年7月11日出生，住平阳县。 申请执行人吴孔军与被执行人李开锹、李备民间借贷纠纷一案，被执行人李开锹、李备已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1976号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年3月2日出生，汉族，住单县。被告：张春巧，女，1980年1月16日出生，汉族，住单县。被告：赵玉宏，女，1965年1月26日出生，汉族，住单县。被告：姚志刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘强、张春巧、赵玉宏、姚志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告刘强、张春巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵玉宏、姚志刚经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘强偿付原告借款200000元及相应利息和罚息；2.由被告张春巧、赵玉宏、姚志刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告刘强由被告张春巧、赵玉宏、姚志刚担保于2017年6月10日向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.2225‰。现借款期限届满，四被告经多次催要未还。被告刘强未作答辩。被告张春巧未作答辩。被告赵玉宏未作答辩。被告姚志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）与被告刘强签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为马楼支行，借款人为刘强；授信金额为200000元，授信期限为2017年6月10日至2019年6月9日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘强在借款人处签名、捺印，马楼支行在贷款人处加盖公章。当天，马楼支行又与被告张春巧、赵玉宏、姚志刚签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为马楼支行，保证人为张春巧、赵玉宏、姚志刚；保证人自愿为债权人与债务人刘强形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2017年6月10日起至2019年6月9日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张春巧、赵玉宏、姚志刚在保证人处签名、捺印，马楼支行在债权人处加盖公章。同一天，马楼支行还与被告刘强签订一份借款凭证。约定：借款人刘强，借款金额200000元，借款期限自2017年6月10日至2018年6月8日，借款月利率10.2225‰（即年利率12.267%）。被告刘强在借款凭证借款人处签名、捺印，马楼支行亦在上面加盖公章。当天，马楼支行便将该笔借款200000元存入户名为刘强的账户中，被告刘强在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告刘强未完全偿还马楼支行所欠借款本息，被告张春巧、赵玉宏、姚志刚亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告刘强结欠本金200000元，自2017年6月10日至2019年1月8日结欠利息46644.64元。原告起诉来院，要求被告刘强偿还所欠借款本息，被告张春巧、赵玉宏、姚志刚负连带清偿责任。另查明，马楼支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，马楼支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告刘强由被告张春巧、赵玉宏、姚志刚担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告刘强在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘强未偿还原告全部借款本息，构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告刘强结欠本金200000元，自2017年6月10日至2019年1月8日结欠利息46644.64元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告张春巧、赵玉宏、姚志刚对被告刘强借款提供连带责任担保，在被告刘强逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张春巧、赵玉宏、姚志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张春巧、赵玉宏、姚志刚承担连带清偿责任后，有权向被告刘强追偿。被告刘强、张春巧、赵玉宏、姚志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2019年1月8日前尚欠利息为46644.64元；自2019年1月9日至清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告张春巧、赵玉宏、姚志刚对上述借款本息在债权最高余额300000元以内负连带清偿责任；三、被告张春巧、赵玉宏、姚志刚承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告刘强、张春巧、赵玉宏、姚志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  贾延德人民陪审员  马德交二〇一九年七月四日书 记 员  张 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执322号之一申请执行人：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。被执行人：王泳维，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余婷婷，女，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢安勇，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初6125号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人王泳维向申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元、借期内利息22680元和2017年11月4日起的逾期利息（2017年11月4日起的逾期利息以借款本金300000元为基数按月利率10.5‰计算至全部借款还清之日止）；二、被执行人余婷婷、谢安勇对第一项中被执行人王泳维应向申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司偿还的全部本息承担连带清偿责任；案件受理费6900元，公告费400，共计7300元，由被执行人王泳维负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券登记信息，发现被执行人余婷婷名下有贵Ｃ×××××号福特牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆，暂无法处置，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。另被执行人余婷婷主动向申请执行人履行10000元。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人王泳维、余婷婷、谢安勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初6125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月九日执行员  全林星书记员  魏 钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6793号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码441************722。被上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**********，公民身份号码430************54X。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。原审被告：欧剑钊，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码441************516。原审被告：佛山市迈世运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************。法定代表人：陈文韬。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********423U。负责人：钱永刚。上诉人陈燕因与被上诉人蒋丽及原审被告欧剑钊、佛山市迈世运输有限公司（以下简称迈世运输公司、）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿50000元给原告蒋丽；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿94591.95元给原告蒋丽；三、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内赔偿160968.72元给原告蒋丽；四、被告佛山市迈世运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿11399.11元给原告蒋丽；五、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7996元，因适用简易程序减半收取3998元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1294元，被告陈燕负担1441元，被告佛山市迈世运输有限公司负担102元，原告蒋丽负担1161元，上述各被告应于支付判项确定的款项时一并支付应负担的诉讼费给原告蒋丽，本院不再进行收退。”陈燕不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项；2.改判平安保险公司在交强险122000元限额内和商业险1500000元限额内向蒋丽承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由蒋丽、平安保险公司负担。事实和理由:一、本案应以广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见为赔偿依据，该份鉴定意见并无后续治疗费。该鉴定意见为一审法院委托作出且蒋丽的一审诉讼代理人对之予以确认，故蒋丽主张后续治疗费8000元无事实依据。二、本案应以农村居民标准计算蒋丽的损失。蒋丽未能提交充分证据证明其事发前在佛山市高明区居住、生活满一年以上，故一审判决按广东省一般地区城镇标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金错误。三、蒋丽因本案交通事故致一处九级伤残和三处十级伤残，伤残系数应为23%，其在一审起诉状所附的赔偿项目明细表中主张的赔偿系数亦仅为26%，一审判决按照伤残系数29%计算蒋丽的残疾赔偿金错误。四、本案事发时陈燕系出于好意无偿搭载蒋丽，既不存在主观过错，也不存在侵权行为，且陈燕家境并不富裕，一审判决酌定陈燕赔偿蒋丽精神损害抚慰金20000元明显过高。蒋丽辩称，一、关于后续治疗费问题。蒋丽在2018年3月19日行右锁骨固定术，所用钢板日后需取出，必然会产生后续治疗费，第二次鉴定意见并没有否定第一次的结果，应支持后续治疗费。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。蒋丽与其丈夫在2012年即取得佛山市高明区商品房的所有权，其丈夫在佛山市高明区工作，蒋丽从2012年开始一直在佛山市高明区居住，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。三、关于精神损害抚慰金的数额问题。蒋丽因本次交通事故致一处九级伤残和三处十级伤残，且其在事故中不承担责任，而陈燕承担事故的主要责任，故一审判决酌定精神损害抚慰金为20000元不高。四、一审判决认定的残疾赔偿系数正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欧剑钊、迈世运输公司、平安保险公司均未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、应否支持蒋丽的后续治疗费；二、如何计算蒋丽的残疾赔偿金；三、一审判决酌定的精神损害抚慰金数额是否合理。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。经审查，广东华生司法鉴定中心关于蒋丽伤残程度的鉴定意见与广东通济司法鉴定中心的鉴定意见一致，广东华生司法鉴定中心的鉴定意见之所以没有关于后续治疗费的内容，系因为一审法院委托其进行鉴定时未要求其对后续治疗费进行评估，故一审法院依据前次鉴定意见支持后续治疗费8000元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。经审查，蒋丽提交的房产证反映其于2012年已在佛山市高明区购买商品房并居住至今，结合陈燕一审期间陈述的蒋丽的丈夫在广东省内工作，一审法院适用广东省一般地区城镇居民标准计算蒋丽的残疾赔偿金正确，本院予以维持。陈燕上诉主张蒋丽的伤残赔偿系数应为23%，但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法B.2条规定，多等级伤残赔偿指数由伤残等级最高处的伤残赔偿指数（即最高伤残等级的赔偿比例）加上相应的伤残赔偿附加指数组成，其中增加一处伤残所增加的赔偿比例不能超过10%，两项指数相加不能超过100%。蒋丽因本案交通事故致一处九级伤残和三处十级伤残，一审法院认为蒋丽可主张的伤残赔偿系数为29%，并支持蒋丽起诉时按26%计算的残疾赔偿金数额213070元符合上述规定，本院予以维持。关于争议焦点三。如上所述，蒋丽因本次交通事故造成多处伤残，身体及精神上遭受较大的痛苦，一审法院综合考虑陈燕在本案中应当承担的责任比例、佛山地区的生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元并无不当，本院依法予以维持。综上，陈燕的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6054元，由上诉人陈燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监330号申请人：雷清琴，女，汉族，1972年5月29日出生，现住昌吉市。被执行人：卫风雷，男，汉族，1990年3月5日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2373号，雷清琴申请执行卫风雷租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初27号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1412号 原告：中华联合财产保险股份有限公司机州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路迪尚大厦1层、8-9层。 法定负责人:陈碎亮。 被告：孔配配，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：中国太平洋财产保验股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼人区、五楼。六楼。 法定负责人:程海彦。 原告中华联合财产保险股份有限公司机州中心支公司与被告孔配配、中国中国太平洋财产保验股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年七月十七日 书记员 徐淑淇
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13300号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人:韦海铭，职务：行长。 委托代理人：袁谦、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈术清，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈术清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初23992号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈术清应向申请执行人清偿贷款本金67185.54元、手续费8862元及利息693.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十六日 书记员  许光旅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初332号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人谢明富，男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被柳州市，2019年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人谢明富犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人谢明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2019年4月8日18时许，被告人谢明富在柳州市柳南区新磨滩集贸市场内，先将被害人卢某放在门面内的电动车钥匙盗走，再来到市场外的停车处，将卢某停放在此的一辆银灰色会美牌电动车（价值2010元）盗走。 本院另查明，2019年4月11日13时许，公安人员在柳州市鱼峰区乐群路111号出租房门前将被告人谢明富抓获；被盗电动车已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人谢明富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害人陈述、到案经过、证人证言、价格认定结论书、现场指认笔录和现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、电动车行驶证及登记信息、天网截图、被告人谢明富的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明富犯盗窃罪成立。被告人谢明富归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，可酌情对被告人谢明富从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢明富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢明富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2981号原告：郭有庆，男，1974年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告：金铃艳，女，1968年9月7日出生，汉族。原告郭有庆与被告金铃艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭有庆的委托诉讼代理人赵霄飞到庭参加诉讼，被告金铃艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有庆向本院提出诉讼请求：1.金铃艳偿还借款本金498000元、截至2018年10月31日的利息80114元及之后的逾期利息（以498000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.金铃艳承担本案诉讼费。事实和理由：其与金铃艳系朋友关系，金铃艳因生意需要自2017年12月起多次向其借款，分别为2017年12月28日借款30000元、2018年2月7日借款205000元、同年2月13日借款10000元、同年3月16日借款29000元、同年3月20日借款114000元、同年4月15日借款40000元、同年4月20日借款70000元，合计借款498000元。2018年4月20日，金铃艳向其出具借条，载明上述借款时间、金额和方式，并约定借款期限至2018年10月31日止，借期内利率和逾期利率均为年利率24%。后金铃艳未偿还借款本息。其多次向金铃艳催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。金铃艳口头辩称：其已对过账，金额没问题，由法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭有庆与金铃艳系朋友关系。2018年4月20日，金铃艳向郭有庆出具借条一份，内容为：今借到郭有庆人民币肆拾玖万捌仟元整（498000）。2017年12月28日，郭有庆账户转到金铃艳账户人民币叁万元整（30000）；2018年2月7日，郭有庆以现金方式借给金铃艳人民币贰拾万伍仟元整（205000）；2018年2月13日，郭有庆账户转到金铃艳账户人民币壹万元整（10000）；2018年3月16日，郭有庆账户转到金铃艳账户人民币贰万玖仟元整（29000）；2018年3月20日，郭有庆以现金方式借给金铃艳人民币壹拾壹万肆仟元整（114000）；2018年4月15日，郭有庆账户转到金铃艳账户人民币肆万元整（40000）；2018年4月20日，龚云威账户转到金铃艳账户人民币柒万元整（70000）；借款利息按照年利率24%计算，借款期限至2018年10月31日止，若逾期还款按照年利率24%支付逾期利息。郭有庆为证明款项已交付提交以下证据：1.2017年12月28日南京银行网上银行电子回单，证明当日其向金铃艳账户转账30000元；2.2018年2月7日南京银行交易明细，证明当日其取现金200500元，加上已有现金，向金铃艳现金出借共205000元；3.2018年2月13日招商银行交易流水，证明当日其向金铃艳账户转账10000元；4.2018年3月16日南京银行网上银行电子回单，证明当日其向金铃艳账户转账29000元；5.2018年3月20日南京银行交易明细，证明当日其取现114000元并出借给金铃艳；6.2018年4月15日招商银行交易流水，证明当日其向金铃艳账户转账40000元；7.2018年4月20日龚云威南京银行网上银行电子回单、龚云威出具的说明，证明当日其指示龚云威向金铃艳账户转账70000元。上述事实，有借条、南京银行交易流水、招商银行交易流水、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郭有庆提交的借条、南京银行交易流水、招商银行交易流水及说明，能够相互印证，金铃艳对借款事实和金额亦不持异议，足以证明郭有庆与金铃艳之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，金铃艳未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。郭有庆要求金铃艳偿还借款本金498000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定了借期内利率和逾期利率均为年利率24%，郭有庆要求金铃艳支付借期内利息80114元及之后按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。金铃艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：金铃艳于本判决发生法律效力之日起十日内向郭有庆偿还借款498000元、截至2018年10月31日的利息80114元及之后的逾期利息（以498000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，由金铃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  吴姗姗二〇一九年七月二十四日书 记 员  张学琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9739号原告：卓海文，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：刘永皎，广东普翼律师事务所律师。被告：林仁，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告卓海文诉被告林仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告卓海文委托诉讼代理人刘永皎到庭参加了诉讼，被告林仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息36000元（月利息千分之十五即每月2250元，计算至2018年12月计16个月，共36000元）；以上合计186000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年12月1日被告向原告借款250000元，2017年7月26日，被告向原告借款100000元，被告分两次共向原告借款共合计350000元。经原告多次催讨后，先后还款150000元，并在2017年8月1日被告向原告出具借条，确认尚欠原告200000元借款的事实，并承诺在2018年2月13日和2018年5月31日分两次，每次100000元还清借款及利息。之后被告只返还本金50000元。2018年9月13日，被告再次向原告出具《还款承诺书》。承诺于2018年10月1日向原告还清本金及利息共计171750元。但时至今日被告没有实际的还款行动，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告林仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年12月1日，原告卓海文向被告林仁转账支付250000元。2017年7月26日，原告卓海文向被告林仁转账支付100000元。2017年8月1日，被告林仁向原告卓海文出具《借条》载明：因公司注入资金，现已收到卓海文以现金借出200000元，月利率15‰，利息按月支付，承诺将于2018年2月13日还清100000元，余下100000元于2018年5月31日前还清。对此，原告主张该借条的载明款项对应的是原告于2016年12月1日向被告林仁转账出借的250000元以及2017年7月26日转账出借的100000元借款，并自认被告已经偿还了150000元的本金，该借条是对原告上述转账支付的借款以及被告实际还款进行结算而来，并以此主张被告对尚欠原告本金200000元进行了重新确认。2018年9月13日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：本人林仁于2016年1月1日至2017年9月1日共向出借人卓海文借到350000元，截至2018年8月31日，本人已经归还借款本金200000元，尚欠借款本金150000元及剩余利息21750元，承诺于2018年10月1日前还清。原告主张该份承诺书对应的也是本案原告于2016年12月1日及2017年7月26日转账支付的借款，继2017年8月1日被告向原告出具上述借条后被告向原告偿还了50000元本金，又再次向原告出具该份还款承诺书，再次确认案涉借款尚欠的本金为150000元。庭审上，原告自认被告已经清偿案涉借款于2017年12月25日前的利息，并明确其主张被告需偿还的借款利息计算方式实际为：以150000元为本金，按月利率1.5%自2018年1月1日计至实际清偿之日止，因为起诉时需要明确具体的数额，故其在递交诉状时暂计至2018年11月30日。以上事实，有原告提供的农业银行交易明细清单、借条、还款承诺书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告林仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告在本案中提交的《借条》及《还款承诺书》的借款人及承诺人的落款处有被告的签名捺印，被告对此并未提交证据予以反驳。且前述《借条》及《还款承诺书》对应的款项有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细单予以证实原告已经将借款350000元向被告转账交付完毕，对此，本院予以确认。原告自认被告在借款后已归还本金200000元，且已经清偿案涉借款于2017年12月25日前的利息，对被告有利，本院予以确认。被告并未提交证据证明其已向原告清偿完毕案涉所有借款本金及利息，故对于原告要求被告返还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率1.5%自2018年1月1日计至实际清偿之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓海文清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率1.5%自2018年1月1日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4020元（原告卓海文已预交），由被告林仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇一九年七月三十日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2302号罪犯谢世勇，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年9月8日作出(2015)扶刑初字第113号刑事判决，以被告人谢世勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；共同违法所得人民币60211元继续追缴，追缴后退还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月24日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯谢世勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢世勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢世勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1700号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠某，现住秦皇岛市。被告：陈某，女，1962年6月30日出生，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1968年1月4日出生，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月九日书记员 张 野
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢383号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2。 被执行人:高星路,男,1981年5月10日出生,汉族，住谯城区。 被执行人:陈晓旭,女,1983年12月27日出生,汉族，住谯城区。 被执行人:高园园,女,1988年12月10日出生,汉族，住谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与高星路、陈晓旭、高园园金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高星路、陈晓旭、高园园偿还药都银行借款550000元及利息，但被执行人高星路、陈晓旭、高园园至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日作出（2017）皖1602执1586号执行裁定书，查封了被执行人高星路名下位于谯城区站前路残联家属院的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高星路名下位于谯城区站前路残联家属院的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十七日 书记员  王海峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1525号申请执行人：党克锋，男，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:慕金辉，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人党克锋与被执行人慕金辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6031号民事判决书：由被告慕金辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告党克锋借款本金81730元并按年利率24%计算支付自2014年4月1日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费4525元，600元，共计5125元由被告慕金辉负担。在执行中，经查：被执行人慕金辉名下无银行存款、无房产、无车辆，且下落不明，申请执行人党克锋亦无法提供出被执行人慕金辉有可供执行的财产线索，现申请执行人党克锋与被执行人慕金辉的母亲韩红丽自愿达成执行和解协议，由被执行人的母亲代被执行人慕金辉向申请人党克锋履行判决书确定的义务，目前该和解协议正在履行中。申请执行人党克锋于2019年7月22日以其与被执行人慕金辉的母亲韩红丽已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人党克锋自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十三日书记员  田阳阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢775号 申请执行人：袁巧丽，女，1967年6月27日出生，住余姚市。 被执行人：夏金英，女，1968年1月1日出生，住余姚市。 本院在执行袁巧丽与夏金英（2019）浙0281执恢775号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1075号上诉人（原审原告）：张海滨，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州经济技术开发区管理委员会，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦。负责人：姚和民，该委员会主任。委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。上诉人张海滨因与被上诉人滨州经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）委托代建合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定开发区管委会与滨州伟峰置业有限公司签订的《委托代建合同》实质是建设工程施工合同不妥。涉案的委托代建合同与建设工程施工合同性质不同，不应混为一谈。上诉人在二审过程中提交新证据，主张滨州伟峰置业有限公司履行了代建义务，其只是代建单位，不是施工单位，该项目由山东滨州城建集团公司施工等。对此应进一步查明，并按照委托代建法律关系处理本案。综上，本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初217号民事判决；二、本案发回山东省滨州市中级人民法院重审。上诉人张海滨预交的二审案件受理费239129元予以退回。审判长 张 豪审判员 李守军审判员 陈 浩二〇一九年七月九日书记员 赵 晶
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初111号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人梁守忠，男，1980年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月27日被民乐县公安局刑事拘留，2019年3月6日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人梁守忠犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实刑独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人梁守忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日11时40分许，被告人梁守忠驾驶制动系统不符合技术标准的×××重型仓柵式货车沿民乐县洪平公路由南向北行驶至32km+640m处超速超车时，与被害人马某驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生刮擦，造成正三轮摩托车侧翻，被害人马某受轻伤，其妻金某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁守忠拨打120急救电话和110报警电话并留在现场等候处理。经民乐县交警大队道路交通事故认定书认定：梁守忠负事故的全部责任，被害人马某、金某不负事故责任。经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人金某系颅脑损伤、颈部损伤所致的创伤性休克死亡，被害人马某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁守忠的近亲属与被害人马某达成赔偿协议，赔偿两名被害人损失共计80.5万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。被告人梁守忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.酒精呼吸仪检测结果单。4.驾驶证、行驶证结果查询单复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单。5.道路交通事故认定书。6.交通事故损害赔偿调解书、谅解书。7.道路交通事故赔偿保证金领款单。8.到案经过。9.常住人口信息查询。10.被害人马某的陈述。11.被告人梁守忠的供述与辩解。12.尸体照片、甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心鉴定书。13.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书四份。14.甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定书。15.道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人梁守忠在道路上驾驶制动系统不符合安全规定的机动车，超速超车时不注意行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁守忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁守忠的近亲属与被害人马某达成赔偿协议，赔偿两名被害人损失共计80.5万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁守忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月四日书记员 毛灵玉附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执64号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：桂林丽、李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈岩岩，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘厚平，男。1980年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人沈岩岩、刘厚平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初4973号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈岩岩、刘厚平应向申请执行人偿还贷款本金703374.41元及利息、逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，扣划了被执行人银行存款10999.84元，于2019年1月9日轮候查封了被执行人名下天河区汇景北路80号803房、天河区广园东路2193号1702房、天河区兴华路1号2505房的房产，并向广州市天河区人民法院发出参与分配函，参与该院处理被执行人名下房产所得款的统筹分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执64号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月十五日 书记员  许光旅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执233号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：赵翔，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，中国工商银行股份有限公司名山支行员工。 被执行人：施玉霞，女，汉族，1974年8月13日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司名山支行与施玉霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人施玉霞之夫成M某（已死亡）名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X号的房地产【房产证号：名房权证名山字第0XXXX号，土地证号：名国用（2010）第永-X号】，现因该不动产经网络司法拍卖流拍、变卖失败，经询问申请执行人中国工商银行股份有限公司名山支行意见其明确不同意以物抵债且不愿管理该不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人施玉霞之夫成某名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X号的房地产【房产证号：名房权证名山字第0XXXX号，土地证号：名国用（2010）第永-X号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三日 书记员  黄 微
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢593号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 负责人：黄远超，该行行长。 被执行人：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕烈杯，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑惠，女，1985年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕功烈，男，1976年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨爱倪，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住余姚市。 被执行人：吕光明，男，1956年3月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕月娣，女，1955年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市恒超五金弹簧厂（普通合伙）。住所地：余姚市低塘街道环镇北路48号。组织机构代码：77824585-0。 执行事务合伙人：吕烈杯，身份情况同被执行人吕烈杯。 被执行人：余姚市金正塑料模具厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村浦沿。组织机构代码：L0448414-8。 经营者：吕功烈，身份情况同被执行人吕功烈。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠、吕功烈、杨爱倪、吕光明、吕月娣、余姚市恒超五金弹簧厂(普通合伙）、余姚市金正塑料模具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款408494.87元。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执恢593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年七月十五日 书记员  王鑫峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8642号原告：赵奎，男，1977年3月2日生，汉族。被告：南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区新科四路爱信诺大厦九楼。法定代表人：孙朝辉。原告赵奎与被告南京六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎到庭参加诉讼，被告六方格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告返还装修费70438.40元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告六方格公司于2015年6月14日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定六方格公司为其装修位于南京市江宁区房屋，工期60日，装修费100626元。合同签订后，六方格公司收取其装修费70438.40元，但并未为其装修。其多次要求六方格公司履行合同，但六方格公司一直推诿至今，故诉至法院，要求判如所请。被告六方格公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告赵奎与被告六方格公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定六方格公司为赵奎装修位于招商依云郡的房屋（面积86平方米），工期60日，合同总价100626元；装修款分三次支付，首期款70438.20元，中期款25156.50元，尾款5031.30元；开工日期为首期款到账后第四日。合同签订后，赵奎于签约当日付款30188元，后又分两次付款，至2019年3月27日共支付装修款70438.40元。至今，六方格公司未进场装修。审理中，六方格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、收据、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告赵奎与被告六方格公司之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。六方格公司未按约进场施工，应负纠纷的责任。赵奎要求解除与六方格公司之间的装饰装修合同及六方格公司退款的主张，于法有据，本院予以支持。六方格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵奎与被告南京六方格装饰工程有限公司于2016年5月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵奎装修款70438.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1157元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年七月二十五日书记员 陈民娣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2276号罪犯王明洋，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙1122刑初00017号刑事判决，以被告人王明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币2950元，上缴国库。宣判后，被告人王明洋不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙11刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王明洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯王明洋已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明洋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初551号 原告：杨磊磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 原告杨磊磊与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊磊到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告履约保证金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告从被告处购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭，原告于2013年3月19日向被告交纳5000元履约保证金。现按揭部分原告已全部还清，被告应将履约保证金退回原告，但经原告多次催要，被告不予退还，故具状法院，望支持所请。 滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和审查确认的履约保证金收据、贷款结清证明、购车发票、缴纳车险发票，本院认定事实如下： 原告杨磊磊陈述，原告在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，双方约定原告支付车辆首付款后，其余在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭贷款，并约定按揭期间必须在被告指定保险公司购买车险（全险）、缴纳履约保证金，贷款还清后退还保证金。2013年3月19日，原告杨磊磊向被告滨州市金通汽车销售服务有限公司交纳履约保证金5000元。 后原告在上汽通用汽车金融有限责任公司办理了按揭贷款，在被告处购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆。按揭期间，原告购买的车辆均在被告指定保险公司购买车辆保险。2019年1月7日，上汽通用汽车金融有限责任公司给原告出具贷款结清证明。后原告多次要求被告返还保证金，但被告至今未予退还。 本院认为，根据原告陈述及其提交的履约保证金收据等证据能够证实被告滨州市金通汽车销售服务有限公司收取原告履约保证金5000元的事实。原告已按约履行完毕己方义务，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司应返还原告杨磊磊保证金，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊磊保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年七月三日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监543号申请执行人：新疆汇成建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区锦绣路15号。法定代表人：李斌，该公司董事。被执行人：河南永畅建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛A栋商铺5室。法定代表人：刘清玉，该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2522号，新疆汇成建材有限公司申请执行河南永畅建工集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6468号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5974号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：张春红，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初555号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：关顺记，男，1984年5月21日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告关顺记信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告关顺记经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2014年5月14日向原告申领信用卡（卡号62×××34），经签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年6月18日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3614.36元、利息402.43元、违约金208.31元，合计4225.1元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××34）透支款本金3614.36元、利息402.43元、违约金208.31元，合计4225.10元[上述款项计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告关顺记没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告关顺记于2014年5月14日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告关顺记发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××34。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年3月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金3614.36元、利息402.43元、违约金208.31元，合计4225.1元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年3月20日止，被告关顺记尚欠原告信用卡透支款本金3614.36元、利息402.43元、违约金208.31元，合计4225.1元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金3614.36元、利息402.43元、违约金208.31元，合计4225.1元[上述款项计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告关顺记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关顺记尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金3614.36元、利息402.43元、违约金208.31元，合计4225.1元[上述款项计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告关顺记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初448号原告：陈莉，女，1985年4月8日生，汉族。被告：刘广俊，男，1977年12月12日生，汉族。被告：江苏帝曼园林景观设计有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：刘广俊。原告陈莉与被告刘广俊、被告江苏帝曼园林景观设计有限公司（以下简称帝曼园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告刘广俊、被告帝曼园林公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18513元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月到被告经营的帝曼园林公司工作，被告自2018年9月份开始拖欠其工资不予支付，其多次催要无果，故诉至法院。被告刘广俊、被告帝曼园林公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广俊系被告帝曼园林公司法定代表人。2018年11月28日，经南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会调解，被告刘广俊确认被告帝曼园林公司欠原告陈莉工资18513元，被告刘广俊并承诺于2018年12月3日前付清。庭审中原告陈莉陈述其系为帝曼园林公司工作，但认为被告刘广俊以个人名义出具欠条属于债务加入，故要求两被告承担共同还款责任。审理中，因被告刘广俊、被告帝曼园林公司下落不明，本院依法向两被告公告送达应诉材料及开庭传票，被告刘广俊、被告帝曼园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告帝曼园林公司欠原告陈莉工资18513元，并有被告帝曼园林公司的法定代表人刘广俊签字确认并承诺于2018年12月3日支付，被告帝曼园林公司逾期未付，原告陈莉有权要求被告帝曼园林公司支付工资，故对原告陈莉主张被告帝曼园林公司支付工资18513元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈莉认为被告刘广俊出具欠条的行为属于债务加入，故要求被告刘广俊承担共同还款责任，但本案中被告刘广俊在欠款明细中的签字确认行为系被告刘广俊作为被告帝曼园林公司的法定代表人所履行的职务行为，不能得出系被告刘广俊的个人债务加入，故对原告陈莉要求被告刘广俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘广俊、被告帝曼园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏帝曼园林景观设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈莉工资18513元；二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费262元、公告费520元，合计782元，由被告江苏帝曼园林景观设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  韩春付二〇一九年七月十日书 记 员  刘 星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初8226号原告：王露露，女，1994年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王吉平，系原告的父亲。被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地在南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟，该公司执行董事。第三人：韦年广，男。原告王露露与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）、第三人韦年广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王露露向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签的房屋租赁合同；2.判令被告承担违约金14000元和租金损失44200元；3.判令第三人协助将房屋交还给原告；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日原告与森城公司签订房屋租赁合同，将南京市江宁区竹山南路499号尚景公寓1幢729室房屋出租给被告，租金为3400元/月。被告本应于2019年4月7日支付房租，因被告现已联系不上，被告没有履行义务，构成违约，被告已将房屋转租给第三人。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王露露的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年七月十七日书记员  朱幼瑶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17480号 贵州厚生化工有限公司： 本院立案执行的（2018）粤0104民初20372号民事判决书中关于贵州厚生化工有限公司负担受理费18537元的内容已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2088号 申请执行人郑亚儿 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人郑亚儿与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2411号罪犯王峰，女，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月16日作出（2014）金兰刑初字第486号刑事判决，以被告人王峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；尚未退出的集资诈骗款人民币2075000元，现有财产由侦查机关依法处理，不足部分继续予以追缴。宣判后，被告人王峰不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）浙金刑二终字第152号刑事判决，维持兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第486号刑事判决的第二项，撤销第一项；以被告人王峰犯集资诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯王峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王峰符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯王峰已履行生效判决所判处的罚金人民币49900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月11日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初71号原告：三河市恒通水泥构件有限公司，住所地三河市齐心庄镇大府庄村东，统一社会信用代码911310826012284576。法定代表人：宋常永，该公司总经理。委托代理人：张学功，该公司副经理。审判长 ：被告报一下基本情况。被告：张国忠，男，1968年5月17日出生，满族，住河北省霸州市。原告三河市恒通水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学功到庭参加诉讼。被告张国忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告三河市恒通水泥构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥管款51500元，给付逾期付款违约金18540元（按年利率9%计算，自2014年12月至2018年12月共计4年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订定货合同，被告从原告处定货各种规格水泥管。具体为：1、货物结算数量按实际送货数量结算；2、由原告负责运输到指定地点；3、货清款清。后原告依约将水泥管送到指定地点，经双方对账确认，被告应给付原告货款171500元。在货清的情况下，被告分多次向原告支付货款共计120000元，还下欠51500元货款未付。该下欠部分货款，原告多次向被告催讨、索要，被告以各种理由推托、拒付。因被告欠款时间过长，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张国忠未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告自2014年6月份开始，从原告处购买各种规格的水泥管，前前后后一共进了171500元的水泥管，被告多分多次给付了12万元货款，截止到现在还欠51500元。跟原告多次索要，被告以各种拒付，后来就不接电话了，当面找也不见，被告态度挺不好、不配合。以上有原告陈述及提交的14张《发货通知单》予以证明。被告张国忠未出庭质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的14张《发货通知单》载明的发货期间为2014年6月6日至6月16日，每张发货单记载的收货单位均为“霸州张国忠经理”，收货人处均有被告张国忠签名，该14张《发货通知单》与原告庭审陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张被告从原告处购买水泥管的事实及证据成立。经核实，该14张《发货通知单》的货款金额共计171500元。原告自认已收到货款12000元，属于对自己不利情形的自认，本院予以采信。故原告主张被告支付剩余水泥管款51500元，理据充分，本院予以维护。原告未能提交证据证明双方曾对逾期付款违约金的计算标准进行约定，故对原告主张的年利率9%标准，本院不予支持，酌定逾期付款违约金按未付款项51500元为基数，按中国人民同期银行贷款利率的1.5倍标准进行计算。因最后一批水泥管已于2014年6月16日送货完毕，此时原告已具备主张被告支付货款条件，现原告只主张被告支付自2014年12月1日至2018年12月1日的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国忠于本判决生效后七日内给付原告三河市恒通水泥构件有限公司水泥管款51500元；并以51500元为基数，按中国人民同期贷款利率的1.5倍标准支付自2014年12月1日至2018年12月1日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元及保全费720元，由被告张国忠负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长徐建国人民陪审员贺祥安人民陪审员郝嘉龙二〇一九年七月十三日书记员王萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3135号原告：冯玉勤，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。原告冯玉勤与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1628民初1157号民事判决书，被告不服判决提起上诉；2019年6月11日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2197号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月19日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告冯玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款100000元及利息5000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年以来一直在被告下设的程庄储蓄所进行存款，并约定利息为月息5厘，现原告在被告该储蓄所共存入100000元，利息也没有进行结算，原告持存单取款时，被告拒绝支付。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案原告持有的存单系被告储蓄网点负责人张素丽经办，张素丽收取原告存款不入账，其行为明显涉嫌刑事犯罪。根据上述规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告冯玉勤的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年七月九日书记员  闫 绅
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异42号案外人：许维维，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，许维维向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许维维提出异议称：2017年12月16日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B044号车位（以下简称东郊小镇B044号车位），并取得了增值税普通发票。还缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月16日，许维维与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B044号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。许维维还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：许维维与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B044号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监75号申请人：魏星，女，汉族，1966年5月4日出生，个体工商户，现住昌吉市。被执行人：李英君，女，汉族，1970年3月3日出生，现新疆女子监狱服刑。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2293号，魏星申请执行李英君民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初1503号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5340号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人黄峰男，1956年9月7日出生，汉族。被执行人余美英女，1966年4月24日出生，汉族。被执行人酉世军男，1966年7月18日出生，汉族。被执行人余美清女，1961年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13889号裁决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄峰、余美英、酉世军、余美清的银行存款或应当履行义务部分的收入1280850元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年七月二十日书记员 石登波
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初75号 起诉人：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号。 法定代表人：骆耀，该公司总经理。 本院收到起诉人四川金项（集团）股份有限公司（以下简称金顶公司）诉DURALITEENGINEERINGLIMITED(迪力工程有限公司)（以下简称迪力公司）一案的民事起诉状。起诉人金顶公司诉称：2011年9月23日，乐山市中级人民法院裁定受理金顶公司破产重整一案。2012年6月8日，债权人会议通过重整计划，重整计划中普通债权的受偿比例：每位债权人20万以下部分（含20万）清偿比例为100℅，20万以上部分清偿比例为18℅。同年9月17日，乐山市中级人民法院批准了该重整计划。2012年12月31日，乐山市中级人民法院裁定金顶公司重整计划执行完毕。2015年12月，迪力公司认为起诉人金顶公司对双方出资成立的峨眉协和水泥有限公司存在出资不实的情形，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出[2018]中国贸仲京裁字第0575号裁决书，裁决金顶公司向迪力公司支付违约金500万元。2019年6月5日，迪力公司向乐山市中级人民法院申请强制执行，乐山市中级人民法院立案并冻结了起诉人金顶公司银行存款5392492元，将裁决书中500万违约金全额执行。起诉人金顶公司认为裁决书裁决起诉人承担的违约金500万元，是基于起诉人出资不实的违约行为，该违约事实发生在起诉人破产重整前，属于破产债权，迪力公司应当按照重整计划规定的普通债权的清偿比例行使对起诉人的权利，起诉人金顶公司应只支付的违约金为1064000元。现起诉人金顶公司诉至人民法院，请求判决确认该500万元违约金属于起诉人破产重整一案中的普通债权；确认迪力公司应按起诉人重整计划规定的普通债权清偿条件行使对起诉人的上述债权（清偿额为1064000元）。 本院经审查认为，迪力公司申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第0575号裁决一案，本院受理后，向被执行人金顶公司发出（2019）川11执178号执行通知书，责令被执行人金顶公司按该裁决书履行相应的法律义务。起诉人金顶公司提起本案诉讼，实质是认为本院作出的（2019）川11执178号执行通知书全额执行仲裁裁决确定的500万元违约金不当，针对的是法院的执行行为，应按法律规定提起执行异议，故起诉人金顶公司提起的本案诉讼于法无据，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川金顶（集团）股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年七月八日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨  静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2932号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邹彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹彬其他纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹彬至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠理赔款、逾期保费合计38342.74元及违约金（以35783.42元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至付清为止）元及案件受理费1208元。本案在执行中，于2019年3月27日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院对被执行人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月23日，被执行人尚欠申请执行人理赔款、逾期保费合计38342.74元及违约金（以35783.42元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至付清为止）元及案件受理费1208元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月二十三日书记员 康  健