wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10577号 原告：毕融梅，女，汉族，1961年5月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。 被告：周雪琴，女，汉族，1968年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告毕融梅与被告周雪琴股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 毕融梅向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除毕融梅、周雪琴于2012年3月25日签订的《股权转让协议》；2.判令周雪琴返还毕融梅股权转让款5632500元；3.判令周雪琴从2012年3月26日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向毕融梅支付资金占用费（暂计至2019年4月26日的资金占用费为2365650元）；4.判令本案全部诉讼费用由周雪琴负担。 事实与理由：毕融梅与周雪琴是邻居及朋友关系。2012年3月，因缺少资金周转，周雪琴表示愿将其实际持有的×××酒店投资有限公司7%股权转让给毕融梅。基于信任，毕融梅同意按照676万元的价格受让上述股权。双方于2012年3月25日签订了《股权转让协议》。2012年3月26日、3月29日，毕融梅分两次将676万元的股权转让款汇入周雪琴的指定账户。2012年4月2日，周雪琴向毕融梅出具了《收条》。 合同签订后，毕融梅多次要求周雪琴履行股权转让的合同义务，周雪琴均以各种理由拖延，至今已有七年之久。今年年初，毕融梅发现周雪琴已将其实际持有的×××酒店投资有限公司的全部股权转让给他人。周雪琴先后退还给毕融梅1127500元。 周雪琴未依约将股权转让给毕融梅，并将股权另行转让给他人，导致《股权转让协议》无法履行，已经构成根本违约，给毕融梅造成巨大经济损失，损害了其合法权益。毕融梅遂诉至法院。 本院经审查认为，毕融梅与周雪琴签订的《股权转让协议》所涉标的物是“×××酒店投资有限公司”的股权，而该公司系在澳门登记设立。本案系因“×××酒店投资有限公司”股权转让引起的纠纷，属于涉澳民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2015)民四他字第25号]规定，福州市鼓楼区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，应由福州市仓山区人民法院集中管辖。故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林跃男 二〇一九年七月九日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王林，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月12日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金59503.72元，利息11522.63元，分期付款手续费829.17元，滞纳金8348.84元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金2252.34元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59503.72元、利息（截至2019年4月26日为11522.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费829.17元、滞纳金8348.84元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告负担28元，被告负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0402刑初299号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人张小院，男，1968年5月12日生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，1996年9月12日因犯故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，因本案于2018年5月25日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，次日变更为取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人张小院犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人张小院到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月，被告人张小院分别在咸阳市秦都区XX村XX园、秦都区XX村附近的废弃厂房内开设赌场，以“摇宝”猜单双的方式赌博，赌注为200元起步10000元封顶。被告张小院安排王某某在赌场中“抽水”、安排徐某某为赌场招拢人员，并根据赌场经营情况向两人支付工资。2017年5月20日19时许，陈某某、孙某某、马某某、史某甲等人在赌场赌博时被当场抓获，收缴赌资26560元。   公诉机关认为，被告人张小院提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人张小院对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2017年5月，被告人张小院分别在咸阳市秦都区XX村XX园、秦都区XX村附近的废弃厂房内开设赌场，以“摇宝”猜单双的方式赌博，赌注为200元起步10000元封顶。被告张小院安排王某某在赌场中“抽水”、安排徐某某为赌场招拢人员，并根据赌场经营情况向两人支付工资。2017年5月20日19时许，陈某某、孙某某、马某某、史某甲等人在赌场赌博时被当场抓获，查扣赌资26560元。   另查，2017年5月21日，咸阳市公安局秦都分局对2017年5月20日的参赌人员刘某甲、徐某某、刘某乙、王某某、孙某某、马某某、史某甲、陈某某、史某乙、郭某某等人分别作出153000行政拘留十五日，并处罚款三千元的行政处罚。   上述事实，被告人张小院在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案笔录、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、现场赌资扣押清单、赌博现场照片、辨认笔录、证人刘某乙、徐某某的证言、被告人张小院的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张小院以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小院有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张小院归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张小院犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   二、侦查机关扣押的赌资26560元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  付强   人民陪审员  程明放   人民陪审员  张玉生   二零一九年七月十九日   书记员  杨菁
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审135号 申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:如东春明食品机械厂，住所地如东县。 经营者：刘鹤明，男，1955年6月28日生，住江苏省如东县。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条（第一、二项）之规定，作出东环罚字[2018]141号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令如东春明食品机械厂在15天内对易产生扬尘的物料采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，阻止扬尘污染，处罚款3万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，既未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]9号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]141号行政处罚决定书，责令被申请人对易产生扬尘的物料采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；缴纳罚款3万元；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]141号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过3万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]141号行政处罚决定中“1、责令被申请人对易产生扬尘的物料采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；2、缴纳罚款3万元”的内容，本院准予强制执行，其中申请强制执行的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人如东春明食品机械厂应承担加处罚款人民币3万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执576号 申请执行人:王爱英，女，1968年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人王爱英与被执行人程岩兵、朱瑞霞借款合同纠纷一案中，于2018年5月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年5月15日、2019年7月3日通过法院执行系统查询了被执行人程岩兵、朱瑞霞名下的车辆、房产和银行信息，审理中保全查封了被执行人程岩兵位于高青县维纳锶温泉花园房产。2018年5月18日查封被执行人程岩兵在淄博康桥置业有限公司的退房款，暂时无法处理。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人王爱英也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的213795.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王爱英提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年七月四日 书记员  焦亚琼
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执288号 申请执行人:陈大阳，男，汉族，生于1982年9月15日，住贵州省正安县。 委托代理人：刘安华， 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限分司， 统一社会代码：91520324085659516C， 法定代表人：李武才，男，公司法人。 本院依据生效的正劳人仲字【2018】第278号仲裁裁决书，受理申请执行人陈大阳申请执行被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执288号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年七月三日 书记员  王徐希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1696号被执行人：甲古子力,女,汉族,1996年8月17日出生21,岁,汉族,住四川省昭觉县。本院依法执行甲古子力盗窃罪一案中，经调查，被执行人甲古子力确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月十九日书记员  时振丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1160号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:77936468-3。法定代表人林记静。被执行人柯少华，男，1973年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人张琴梅，女，1979年9月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人柯少林，女，1987年6月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人张乐晓，男，1976年8月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款344123.78元及利息，并负担案件受理费3231元、执行费5061.86元。执行立案后，本院于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓名下有车牌号为浙ＣＬ××××双环牌小型汽车，本院于2019年4月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯少华、张琴梅、柯少林、张乐晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月三十一日代书记员 夏 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1703号被执行人：杨俊,男,汉族,1993年1月2日出生24,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在依法执行杨俊盗窃罪罚金一案中，经调查，被执行人杨俊确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3609号之三 本院于2019年7月25日对原告李玉弟与被告河北德瑞缘文化传媒有限公司、张建宏、张爱青、武义梅为民间借贷纠纷一案作出的(2019)冀0606民初3609号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)冀0606民初3609号之二民事裁定书中第一页第十五至第十七行“要求冻结被告河北德瑞缘文化传媒有限公司、张建宏、张爱青、武义梅名下银行存款170万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保”更正为“要求冻结被告河北德瑞缘文化传媒有限公司、张建宏、张爱青、武义梅名下银行存款至300万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保” 审判员  李智宣 二〇一九年七月二十六日 书记员  王梓霖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3318号申请人:邹平市韩店镇人民政府。住所地：邹平市韩店镇。统一社会信用代码：11371626004394924J。法定代表人：邢锦凯，镇长。被申请人：邹平县昌德实业有限公司（原邹平县昌德棉织有限公司）。住所地：邹平市韩店镇。统一社会信用代码：91371626726694603U。申请人邹平市韩店镇人民政府因与被申请人邹平县昌德实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县昌德实业有限公司的银行存款2040000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2040000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市韩店镇人民政府的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县昌德实业有限公司的银行存款2040000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平市韩店镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0833号 原告：李良喜，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：杨连英，女，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：房某，女，2003年3月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 三原告共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会，住所地淮北市烈山区卧牛路与工农路交叉口东南100米，统一社会信用代码55340604MEA4017866。 法定代表人：陆传明，该居委会主任。 被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区001乡道西50米，统一社会信用代码11340604788584581A。 法定代表人：吕文峰，办事处主任。 两被告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告李良喜、杨连英、房某与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会（以下简称杨庄居委会）、淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）生命权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李良喜、杨连英及三原告共同的委托诉讼代理人侯伟、两被告共同的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失230167.5元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，房林民在烈山区检察院北的鱼塘边不慎落水溺亡。该鱼塘位于两被告辖区内，鱼塘周边未采取任何安全防护措施，也没有任何安全警示牌，作为鱼塘的管理者，两被告未尽到安全管理责任，与房林民的死亡存在着直接的因果关系，对原告的损失应承担赔偿责任。 两被告辩称，两被告不是涉案鱼塘的管理人、所有人，2018年12月已将鱼塘转让给了淮北市建投房地产开发有限公司，被告已尽到安全保障义务，在鱼塘边设立了警示牌、防护林等，房林民溺水原因不明，不排除是其故意轻生行为，房林民作为成年人，具有完全民事行为能力，能够认识到鱼塘的危险性，对溺水身亡负全部责任。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案鱼塘位于烈山区检察院北边，属被告杨庄居委会所有，原承包给朱晓梅经营管理。为出让鱼塘所在地块，2018年5月9日，杨庄街道办与朱晓梅签订征收补偿协议，2018年12月19日，淮北市国土资源局将该地块使用权出让给淮北市建投房地产开发有限公司，2019年4月3日，烈山区人民政府与淮北市建投房地产开发有限公司签订土地交接单，2019年4月16日，杨庄街道办与杨庄居委会签订征收补偿协议。 2019年3月7日，三原告的亲属房林民在该鱼塘中溺水死亡。三原告要求两被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费的30%，计230167.5元。 本院认为，房林民溺亡时，案涉水塘属杨庄居委会所有和管理，杨庄居委会为本案适格被告，杨庄街道办不是水塘的所有人或管理人，非本案适格被告。公民的生命权受法律保护，公民因自身过错致使自己受害的，他人无需承担赔偿责任。本案中，涉案鱼塘长期存在，水深危险乃生活常识，房林民作为完全民事行为能力人，应当知道靠近水塘具有危险性，不论其是故意投水还是过失落水，造成自身溺亡，损害后果均应由其自己承担。因此对三原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告李良喜、杨连英、房某的诉讼请求。 案件受理费1451元，由原告李良喜、杨连英、房某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5109号 广东粤富纸品有限公司，广州谢源纸业有限公司,谢春秋： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州谢源纸业有限公司,谢春秋保全一案【(2019)粤1971民初20515号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月五日 书记员  黎满多
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5307号原告：刘慧珍，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号，统一社会信用代码91320612789930474U。法定代表人：毛伟建，该公司执行董事兼总经理。原告刘慧珍与被告南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称家纺城大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧珍的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告家纺城大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令家纺城大酒店归还借款本金623万元及利息（自2013年11月26日起至实际支付之日止，以623万元为基数，按年利率12%计算）；2.判令刘慧珍对南通市川姜镇志浩村金川大道158号商铺108、109、123、124抵押房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由家纺城大酒店承担。事实与理由：刘慧珍与家纺城大酒店的法定代表人毛伟建系经朋友介绍相识，双方公司均有往来。家纺城大酒店因周转向刘慧珍借款并签订了借款抵押合同约定了相关借款事宜，并办理了抵押登记。后家纺城大酒店未归还所借款项，故刘慧珍诉至法院。家纺城大酒店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，家纺城大酒店与刘慧珍签订借款抵押合同两份，分别约定家纺城大酒店向刘慧珍借款273万元、350万元，借款期限均为6个月，自2013年12月10日至2014年6月9日止，年利率均为12%等内容。2013年11月26日，刘慧珍与家纺城大酒店签订补充协议两份，约定将原签署的两份借款抵押合同中的借款期限以及债务履行期限均变更为2013年11月26日起至2014年6月9日止，借款金额分别为273万元、350万元，二项合计623万元。刘慧珍以银行转账的方式出借了该笔款项给家纺城大酒店。双方约定家纺城大酒店自愿以其名下商铺办理抵押登记。后刘慧珍向家纺城大酒店催讨借款未果。另查明，家纺城大酒店将其名下位于南通市通州区办理了抵押登记，权利人系刘慧珍。上述事实，有借款抵押合同、补充协议、房屋他项权证、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。家纺城大酒店与刘慧珍签订借款抵押合同，系当事人真实意思的表示，刘慧珍通过银行转账的方式已履行了出借款项义务，家纺城大酒店未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。刘慧珍的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通家纺城大酒店发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘慧珍借款本金623万元及利息（自2013年11月26日起至实际支付之日止，以623万元为基数，按年利率12%计算）；二、对上述第一项债务，刘慧珍有权就南通家纺城大酒店发展有限公司提供抵押的南通市通州区与南通家纺城大酒店发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55410元，减半收取计27705元，由家纺城大酒店负担。该款已由刘慧珍预交，家纺城大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘慧珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢501号被执行人：余红英,女,汉族,1973年11月3日出生44,岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余红英银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初3846号 原告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：91341523075638164Y。 法定代表人：王众，执行董事。 诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。到庭。 委托代理人：张曦，风控部经理。到庭。 被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码：91341523610610156K。 法定代表人：凌贤平，董事长。 诉讼代理人：石春燕，公司员工，到庭。 被告：凌贤平，未到庭。 被告：宋建华，未到庭。 原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华追偿权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告舒城县金龙融资担保有限公司委托诉讼代理人秦继忠、张曦，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华委托诉讼代理人石春燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司偿还原告代偿款8194158.55元、资金占用利息（利息自2018年8月14日起按月利率2%计算至全部实际偿还之日止，截至起诉之日约为1638831.71元）,以上总计：9832990.26元；2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对第一、三被告的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，安徽省舒城三乐童车有限责任公司向中国银行股份有限公司舒城支行贷款800万元，由六安市融资担保有限公司为其提供担保。因反担保需要，原、被告达成协议，约定由原告为其向六安市融资担保有限公司提供反担保，并签订了舒金龙担委字［2017］006号委托保证合同。同日，被告凌贤平、宋建华为安徽省舒城三乐童车有限责任公司的上述借款又向原告提供了连带责任反担保保证，并签订了舒金龙证字［2017］006号不可撤销保证反担保合同一份。2017年1月17日，原告与被告宋建华签订抵押反担保合同一份（合同编号：舒金龙担抵字［2017］004号），约定宋建华以其自有的位于舒城县城关镇桃溪路产权证号皖舒字第00005439号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司与原告签订抵押反担保合同一份（合同编号：舒金龙担抵字［2017］005号），约定以其自有的位于舒城县经济技术开发区龙潭北路安徽省舒城三乐童车有限责任公司17幢1-2层产权证号为皖2016舒城县不动产权第××号房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2017年1月17日，被告与银行签订借款合同，六安市融资担保有限公司与银行签订担保合同，原告依约与该担保公司签订反担保保证合同。被告的借款到期后，六安市融资担保有限公司向银行代偿借款本息8194158.55元，后原告依约向该担保公司代偿8194158.55元。此款经原告多次催要，第一被告未返还原告上述代偿款，其他各被告也为履行反担保责任。综上，原告与各被告所签订的合同均合法有效，原告在为第一被告代偿借款和利息后，各被告未按合同约定履行各自责任的行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据“民事诉讼法”第119条及其他法律法规特向贵院提起诉讼，请支持诉请。 被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司辩称，原告诉请的工资数额没有异议，我只是收取原告8%管理费用和税金，其他一切施工由施工总承包人负责，目前本工程尚未审计结算，所以欠原告的工程款尚未支付，对原告的诉请要等审计结束后才能支付。 原告舒城县金龙融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件、法人证明各一份，证明原告主体身份适格；二、企业信息一份、身份证复印件两份，证明被告主体适格；三、1：舒城龙担委字【2017】6号委托担保合同一份；2：舒城龙担委字【2017】6号不可撤销保证反担保合同一份；3：舒城龙担委字【2017】4号、5号抵押反担保合同各一份，他项权证各一份。证明原被告签订的委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同等真实合法有效；四、中国银行股份有限公司舒城支行借款合同一份、保证合同一份、反担保保证合同一份、履行担保责任通知书和转账记录各一份、履行反担保责任通知书和转账记录及收据各一份，证明原告以依约定为被告提供反担保，并替被告代偿了上述款项，被告应返还原告的代偿款并支付资金占用利息。 被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华没有向法院递交证据。 本院经审查，对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告舒城县第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日支付原告货款等计元；违约金 二 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年七月二十九日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2984号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：黄涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢174号之二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。被执行人：高宏，男，1960年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张彩凤，女，1958年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张念泽，男，1958年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陕县福达特种铸造厂。住所地：陕县原店镇寨根村工业区。法定代表人张念泽，该厂厂长。在本院执行中原银行股份有限公司三门峡分行与高宏、张彩凤、张念泽、陕县福达特种铸造厂金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张念泽名下所有位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号楼1单元4层南户的房屋依法进行评估拍卖。孙玉平（身份证号码：4103281973××××××××）于2019年7月2日经淘宝网司法拍卖以465625元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张念泽名下所有位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号楼1单元4层南户房屋查封。二、三门峡市湖滨区崤山路南八街坊2号楼1单元4层南户房屋归买受人孙玉平（身份证号码：4103281973××××××××）所有。该房屋的所有权自交付时起转移给买受人孙玉平。二、买受人孙玉平可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年七月十日书记员  王占山
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初268号公诉机关西华县人民检察院。被告人马启成，曾用名马启程、马金贺，男，1981年3月17日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省石家庄市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被抓获，于2018年3月22日被西华县公安局刑事拘留，于2018年4月13日被西华县人民检察院不批准逮捕，同日被西华县公安局取保候审；于2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人马启成犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人马启成及辩护人刘宁波到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年6月份至10月份期间，被告人马启成在明知没有能力办理真实有效的护士、医师资格证的前提下，以获利为目的，向其他培训机构负责人及自己培训的学员宣称不通过考试直接办理护士、医师、药师资格证，从而骗取马淑云、刘佳、吕震伟等人共计人民币264000元，将其中的244000元打款给王某（已判决）。案发前，被告人马启成陆续将全部被害人钱款退还或与被害人达成提供培训服务的合意以抵消钱款。针对指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马启成的行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。同时指出，被告人马启成具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人马启成在案发前将被害人钱款退还或与被害人达成培训服务的合意以抵消钱款，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。请根据被告人的犯罪事实及认罪态度予以定罪量刑。被告人马启成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人马启成在案发前已将诈骗钱款陆续退出231000元，根据法律规定，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，被告人诈骗数额应当认定为33000元；被告人马启成将诈骗钱款已全部退还，给被害人未造成实际经济损失，被害人出具了谅解协议，且被告人马启成到案后如实供述了犯罪事实，请求宣告被告人马启成缓刑。经审理查明：2016年6月份至10月份期间，被告人马启成在明知没有能力办理真实有效的护士、医师资格证的前提下，以获利为目的，向其他培训机构负责人及自己培训的学员宣称不通过考试直接办理护士、医师、药师资格证，从而骗取马淑云、刘佳、吕震伟等人共计人民币264000元，将其中的244000元打款给王某（已判决）。案发前，被告人马启成陆续退还被害人诈骗钱款或与被害人达成提供培训服务抵消钱款共计231000元；案发后，被告人马启成将下余的诈骗款33000元退还被害人。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的书证电子邮件截图、被害人身份证信息及复印件、马启成与王某关于办理护士资格证微信聊天记录复印件、支付宝账户截图及支付宝转账记录、银行交易明细复印件、建设银行卡交易明细清单、护理学初级护士证专业技术资格证书、马启成电脑内提取2016、2017年费用收支表、转账记录表、退款记录、西华县公安局逍遥派出所证明、收条两份、马启成退还部分被害人费用微信截图、抵账费用表明细、马启成与葛某联系的微信截图、被害人证明、自述材料、微信聊天截图、马启成户籍、前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、（2018）豫1622刑初571号刑事判决书，证人王某、何某、孙某、葛某、颜某、董某的证言，被害人胡某、左某、付某的陈述等证据材料。经法庭质证，被告人马启成及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马启成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马启成的辩护人庭审中提出马启成诈骗数额应为33000元的辩护意见。经查，被告人马启成骗取他人办理护士资格证等证件费用共计人民币264000元，案发前马启成退还被害人231000元，依据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》（1991年4月23日）意见为：在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。故被告人马启成案发前退还的数额231000元应当予以扣除，公诉机关指控被告人马启成诈骗数额264000元的指控不当，不予支持。辩护人提出的马启成诈骗数额应按33000元认定的辩护意见予以采纳。被告人马启成系与他人共同犯罪。被告人马启成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在案发后将诈骗钱款33000元退还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马启成多次通过王某为他人办理假护士资格证等证件，被害人的损失虽得到挽回，但社会危害性较大，对其不应适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马启成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的24天。即自2019年6月18日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇一九年七月三十一日书记员  李灵芝
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1024号 叶园、刘立志： 申请执行人叶园与被执行人刘立志借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初318号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘立志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶园于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付偿还40000元及利息，承担申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1024号执行案件执行完毕，于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄建欣，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄建欣信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄建欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月18日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金78675.20元，利息22334.81元，分期付款手续费0.00元，滞纳金6695.03元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78675.20元、利息（截至2019年4月26日为22334.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金6695.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5329号原告：杨天芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：沈军强，男，1990年8月6日出生，住广西壮族自治区博白县。被告：深圳市福禄寿物流有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第五栋403。法定代表人：王兴云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座906、907-1。主要负责人：梁少燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山支公司员工。原告杨天芬与被告沈军强、深圳市福禄寿物流有限公司（以下简称福禄寿公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称华安财保深圳第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨天芬、被告沈军强、被告福禄寿公司的委托诉讼代理人李华、被告华安财保深圳第一支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈军强赔偿原告26165元，被告福禄寿公司承担连带责任；二、判令被告华安财保深圳第一支公司在交强险122000元的范围内代被告沈军强、福禄寿公司赔偿原告；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月29日14时0分，沈军强驾驶粤Ｂ／×××××号重型货车行驶至中山市××××号对开时，与杨天芬驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成轻便二轮摩托车受损、杨天芬受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，杨天芬承担事故的同等责任，沈军强承担此事故的同等责任。原告被送往中山市凤人民医院住院治疗，住院期间是原告亲属护理。原告支付医疗费7915元，医生建议继续休息三个月。被告华安财保深圳第一支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在商业险范围内承担的赔偿比例不超过50%，我司前期在交强险内已垫付5000元；二、对赔偿各项，1.医疗费，原告主张7915元，但没有提供相关票据，请法院核查；2.误工费，没有提供证明其确有误工损失，应驳回；3.交通费，酌情减少；4.诉讼费，不属于赔偿范围。被告沈军强辩称，同意保险公司的答辩意见，另外我方垫付了医疗费953.3元。被告福禄寿公司辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况、诊疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因华安财保深圳第一支公司承保了粤Ｂ／×××××号车辆的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对杨天芬的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由沈军强按责承担50%。又因华安财保深圳第一支公司承保了粤Ｂ／×××××号车辆的商业三者险及不计免赔，故沈军强的民事赔偿责任由华安财保深圳第一支公司在商业三者险赔偿限额内承担。对杨天芬诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              8868.3              8868.3              依据东凤人民医院的证明7915.03元以及双方确认沈军强垫付的急诊费用953.3元                  2.住院伙食补助费              2100              2100              住院21天，按100元/天                  3.护理费              3150              3150              150元/天，住院21天                  4.误工费              12000              11100              住院21天、医嘱休息3个月，累计误工111天；原告主张以3000元/月并收入证明和营业执照复印件，结合原告的年龄和本地社会经济发展现状予以认定                  5.交通费              1000              630              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              27118.3              25848.3                    以上费用合计25848.3元，其中1-2项合计10968.3元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由华安财保深圳第一支公司支付10000元，超出部分968.3元，由华安财保深圳第一支公司在商业三者险限额内按责支付50%即484.15元；3-5项合计14880元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由华安财保深圳第一支公司支付。综前，扣减华安财保深圳第一支公司已支付的5000元和沈军强垫付的953.3元，华安财保深圳第一支公司尚应向杨天芬支付19410.85元。沈军强已垫付部分可依据保险合同另循法律途径解决。福禄寿公司虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。杨天芬要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，杨天芬的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19410.85元给原告杨天芬；二、驳回原告杨天芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告杨天芬负担84元，由被告华安财保深圳第一支公司负担143元（原告杨天芬已预交227元，本院不另行收退，被告华安财保深圳第一支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年七月十八日书记员  卢淑兴
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执165号 申请执行人：中国农业银行封开县支行，地址：封开县江口建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 委托代理人：张辉南，该行职员。 被执行人：麦青强，男，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国农业银行封开县支行与被执行人麦青强信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初475号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人尚还信用卡透支本金2274.35元及利息448.20元（计至2018年4月20日止），垫付受理费50元，合计2772.55元。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，且被执行人去向不明，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年七月二十九日 书记员 侯金海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢493号被执行人：郭义祥，男，1984年10月7日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，原马鞍山市经济开发区银塘镇土地征迁管理办公室工作人员，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨刑初字第00215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭义祥的银行存款人民币100000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  王星辰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4703号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市。 负责人:李岐。 被执行人:包晓东，男，1965年2月12日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3819号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包晓东银行存款人民币42200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月九日 书 记 员  吕宏伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初4676号申请人：危佳，男，1982年8月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：姚勇，男，1986年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：朱志强，男，1990年9月6日出生，住江西省赣州市安远县。被申请人：江西八牛门窗有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道38号宝能太古城F栋1901。统一社会信用代码：91360700309247474F。法定代表人：姚强，系公司执行董事兼总经理。被申请人：姚强，男，1991年3月27日出生，住深圳市南山区。本院在审理危佳诉姚勇、朱志强、江西八牛门窗有限公司、姚强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚强银行账户（户名：姚强；开户行：中信银行深圳分行；账号：62×××83）；二、冻结被申请人姚强在被申请人江西八牛门窗有限公司100%股权。以上保全金额以价值人民币450000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一九年七月十二日法定助理刘丽萍书记员  刘 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1523号 申请执行人：张岩松，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人张岩松与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金180180元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件,本院另案处置被执行人谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产，本案参与分配；查封被执行人谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押；其名下所有的股份已被永定区人民法院冻结，本院已向龙岩市永定区人民法院发送参与分配函；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年七月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4030号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：李云双，男，汉族，1989年8月14日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李云双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1018678.00元，未受偿人民币1018678.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈朝丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执674号被执行人：韩彦波，男，1990年12月2日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327刑初137号民事判决书，受理韩彦波罚金一案。责令被执行人韩彦波履行下列义务：缴纳罚金30,000元、追缴违法所得29,508元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人韩彦波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人韩彦波的银行存款、证券登记、工商登记、均无登记记录。3、查询车辆登记情况，未发现有登记信息。4、到被执行人韩彦波户籍所在地进行了调查，发现被执行人韩彦波已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人韩彦波房地产登记情况，无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人韩彦波纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、本院决定将被执行人韩彦波纳入失信被执行人名单、并限制高消费；本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年七月三十一日书记员  胡佳豪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4897号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金786.15元，利息15.57元，逾期利息（从2020年5月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月22日                  违约时间              2020年5月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              786.15元                  还款方式              等额本息              利息              15.57元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金786.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年5月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息15.57元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年5月9日，原告主张从2020年5月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈翠梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金786.15元、利息15.57元及逾期利息（从2020年5月9日起以本金786.15元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告陈翠梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    周震眉
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初179号原告黄祖佑，男，汉族，1979年10月30日生，身份证住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州陇川县。被告段维昌，男，汉族，1977年10月4日生，住址：云南省陇川县。原告黄祖佑与被告段维昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，于2019年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄祖佑到庭参加诉讼，被告段维昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款5360.00元及利息1000.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，债务人段维昌从原告处（顺通租车行）租车，还车时资金不够欠下人民币5360.00元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，顺通租车行于2016年3月6日已停业，其行为严重损害了原告的合法权益。被告段维昌未作答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、营业执照一份，欲证明陇川县章凤顺通租车行是原告个体经营。3、租赁合同一份（原告当庭提交）、欠条一份，欲证明被告欠原告租车租金及其他费用共计5360元的事实。被告段维昌未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。被告未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1、2组证据，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；第3组证据，有被告段维昌的签名、指印，能够证实被告段维昌欠原告租车款的事实，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月3日被告段维昌到原告黄祖佑经营的陇川县章凤顺通租车行租车，双方签订《顺通汽车租赁合同》，合同载明出租车为灰色面包车，车牌云Ｎ×××××，约定每日租金120元，押金200元。租赁期限自2012年6月3日起。中途被告支付租金及押金共计2400元，2012年7月31日双方结算，被告段维昌出具给原告欠条一份，载明：“今有段维昌因个人有事，向陇川县章凤（顺通租车行）承租一辆长安牌面包车，车牌号为云Ｎ×××××，租赁期限于2012年6月3日11时40分至2012年7月31日17时30分止。把车归还（顺通租车行）共计59天，每日租金为120元，共计7080元，在此期间因个人经济周转不开欠（顺通租车行）租金4680元，期限为：2012年8月30日前还清，如到期不还愿意承担一切后果，以此为据。备注：2012年7月31日还车时未加满油（顺通租车行）帮垫付加油款400元，在租车期间损坏车辆修理费（顺通租车行）帮垫付修理费280元，本人段维昌所欠顺通租车行共计欠款5360元，如到期不还本人愿意承担一切后果。欠款人段维昌”，后因原告催要未果，诉至法院。另查明，原告经营的陇川县章凤顺通租车行已停业。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”第五条:“当事人遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同为有效合同。原告提出被告应当支付租金5360元的主张，提供了被告段维昌签名按印的欠条予以证实，本院认为，原告的该主张依法有据，予以支持。关于原告主张被告支付利息1000元的诉求，原被告双方在签订租赁合同时未就逾期支付进行约定利息，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第六十条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段维昌于判决生效之日起十五日内支付原告黄祖佑租车费5360元。二、驳回原告黄祖佑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段维昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  金忠明人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月十一日书 记 员  何 怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1812号被执行人：陈海艳，女，汉族，1992年2月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海艳银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  沈 艳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2802号 申请执行人徐泽科,男,1976年10月20日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 被执行人杨龙修,男,1975年12月2日出生,汉族,住四川省阆中市。 关于申请执行人徐泽科与被执行人杨龙修其他案由一案，（2018）粤1971民初2122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币25000元及支付逾期利息（以人民币25000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月16日计至清偿之日），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨龙修发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月二日 书记员  陈 丰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4854号原告：朱兴学，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州市相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。本院在审理原告朱兴学与被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同一案中，原告朱伟于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司名下银行存款1856107元或其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告朱兴学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司名下银行存款1856107元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年七月十七日书记员  吴静良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执398号之二申请执行人陈爱华，女，1956年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄耀勋，男，1953年2月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄振旭，男，1987年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈爱华与被执行人黄耀勋、黄振旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1965元、执行费650元。执行立案后，被执行人黄振旭明确放弃对涉案遗产的继承，申请执行人撤回对被执行人黄振旭的执行申请，本院于2019年1月23日裁定终结对被执行人黄振旭的执行。本院于2019年02月14日向被执行人黄耀勋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄耀勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中查明，被继承人黄康宁（已故）名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产（权证号：××,2-2011-43-1347）,本院已在诉讼过程中作出财产保全裁定，对该处不动产进行了查封，故执行过程中不再重复查封。因该处不动产涉及拆迁，本院依法冻结了被继承人黄康宁的不动产拆迁权益并扣留、提取其不动产拆迁补偿款。截止2019年7月1日，上述不动产拆迁补偿权益尚不明确，本案暂不具备执行条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二日代书记员 彭俊凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初45号原告王某某，男，1975年出生，汉族，，住济南市。被告肖某某，男，1979年出生，汉族，无业,住济南市。原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告肖某某系朋友关系。2015年9月1日,被告以开店为由向原告借款50000元整，并承诺1个月内还清。原告之妻刘艳荣从银行取现40000元，再加上原告手中现金10000元，共计50000元借给了被告。同日，被告出具了借条。2017年9月22日,被告就上述借款给原告出具了欠条。至今,被告拒不还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金50000元并支付利息（以50000元为基数,自2015年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2015年9月1日被告出具的借条、2017年9月22日被告出具的欠条；2、刘艳荣招商银行户口历史交易明细表。被告肖某某未提供答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定下列事实：2015年9月1日，被告肖某某向原告王某某出具借条，载：今借王某某50000元，一个月内还清。同日，刘艳荣自其招商银行账户取现40000元。2017年9月22日，肖某某向王某某出具欠条，载：肖某某欠王某某50000元整，因暂时无力偿还，等有力偿还时必偿还。肖某某在落款欠款人处签名按手印，并注明王某某称，借款发生后，肖某某未偿还过本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定王某某作为出借人与借款人被告肖某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。肖某某作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。肖某某应偿还王某某借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某某偿还原告王某某借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖某某支付原告王某某逾期还款利息（以人民币50000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  王月城人民陪审员  梁 颖二〇一九年七月十五日书 记 员  王 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7748号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人蔡玉君，女,1991年03月09日出生,汉族,住0。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蔡玉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡玉君应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27794.00元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7748号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执764号被执行人：陈立军，男，汉族，1983年4月12日出生，住马鞍山市雨山区。关于被执行人陈立军开设赌场罪一案，本院在执行中查明：被执行人陈立军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初248号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月十五日书记员  王星辰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2278号申请人：吴永刚，男，汉族，1953年8月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人吴永刚与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3320号 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判庭第二庭。 被执行人：李伟礼，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行厦门市中级人民法院刑事审判庭第二庭与李伟礼罚金一案中，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执监75号执行裁定书，裁定本案由厦门市中级人民法院执行，故本院依法终结（2019）闽0206执3320号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二日 书记员 黄 鹭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执476号之二 申请执行人：陈兴建，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，总经理。 本院2019年1月28日立案受理的申请执行人陈兴建与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2793号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬387105.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月29日将新罗区煤管局移送的关闭白沙中学联办煤矿补偿款3537400元进行分配，截止分配时止，被执行人共有18个追索劳动报酬纠纷案件应优先分配，其中本案申请执行人分配执行款89805元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十五日 书记员 童岭(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1687号之一原告：叶强，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周国良，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵志杰，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告叶强与被告周国良、赵志杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出(2019)沪0114民初1687号民事裁定，冻结被告周国良、赵志杰名下银行存款人民币15万元，不足部分查封其相应价值的财产。原告叶强于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告叶强申请解除对被告周国良、赵志杰名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告周国良名下位于嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对原告叶强名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 璐二〇一九年七月十五日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执822号邹某某：你/你单位与倪某某物权保护纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)倪某某于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10338.3元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费10554.1元，其他诉讼费用元，申请执行费213元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十二日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初7312号申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被申请人：陈海琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住温岭市。本院在审理申请人台州银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈海琴等人金融借款合同纠纷一案，申请人台州银行股份有限公司温岭支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封：查封被申请人颜挺、陈海琴共同所有座落于温岭市太平街道万昌中路520号京汉君庭4幢903、904室的房产（903室房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第23319号、904室房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第23321号）的房产。本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜挺、陈海琴共同所有座落于温岭市的房产（903室房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第23319号、904室房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第23321号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 红二〇一九年七月二十九日代书记员  吴佳燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2813号 上诉人（原审被告）：寿光市中和生物化工有限公司，住所地山东省寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。 法定代表人：李会亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光腾瑞阀门有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与菜都路交叉口国际商贸城A8-42。 法定代表人：吴天瑞，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 上诉人寿光市中和生物化工有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人寿光腾瑞阀门有限公司（以下简称腾瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中和公司的委托诉讼代理人刘雪梅，被上诉人腾瑞公司的委托诉讼代理人朱涛参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人腾瑞公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人负责收货的工作人员为郭振清、孙晓梅，上诉人认可该两人签字的销货清单，但部分销货单中并无上述两人的签字，上诉人并未认可其余人员的身份。假设是上诉人的工作人员，不具有签收货物的职权，不能证实已经由上诉人入库，不能证明收到相应货物。2.被上诉人提交的增值税发票并不能证实已交付相应货物，更不能证实双方之间买卖合同的总金额为705375元。故一审法院认定上诉人收到货物并应支付相应货款705375元是错误的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中被上诉人提交的增值税发票金额共计705375元，但被上诉人未提交充分证据证实其已交付上诉人相应价值的货物，故一审法院根据增值税发票及税款抵扣的情况，认定本案全部货款为705375元是完全错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 腾瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 腾瑞公司向一审法院起诉请求：依法判令中和公司支付腾瑞公司货款73994元。 一审法院认定事实：自2012年1月至2017年，中和公司陆续向腾瑞公司购买不锈钢法兰、疏水阀等货物。腾瑞公司将货物交付中和公司后，中和公司工作人员郭振清、孙晓梅等在腾瑞公司销货清单上签字。自2013年1月至2017年5月，腾瑞公司向中和公司开具金额共计705375元的发票14张。后中和公司支付腾瑞公司货款631381元，尚欠73994元。该货款经腾瑞公司催要，中和公司至今未付。 一审法院认为，山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第637号案件中，中和公司自认郭振清、孙晓梅系其工作人员，而本案中，腾瑞公司提交的销货清单中亦有上述两人的签字，故对该销货清单的真实性予以确认。腾瑞公司提交的增值税发票可以证实双方之间买卖合同的总金额。同时，中和公司自认其与腾瑞公司发生过相应货物的买卖，并对其向腾瑞公司支付631381元货款的行为无异议。综合双方当事人的交易方式、交易习惯，一审法院认为，腾瑞公司提交的销货清单、增值税专用发票等系列证据，能够形成完整的证据链条，可以证实腾瑞公司向中和公司供应货物，中和公司向腾瑞公司支付货款的事实。故本案双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，对中和公司辩称腾瑞公司未将相应货物交付的抗辩意见，一审法院不予采信。中和公司作为买受人，应当按合同约定支付相应对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中和公司支付腾瑞公司货款73994元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由中和公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人中和公司与被上诉人腾瑞公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，协议双方均应依约履行。二审本案双方当事人主要争议的焦点问题是上诉人中和公司应否承担本案还款责任。对此：首先，中和公司认可在案腾瑞公司提交的有郭振清、孙晓梅签字的销货清单，该部分销货清单与其他签字人为刘明明等的交货凭据均为统一编号的格式印制单据，明确载明购买单位为中和公司，中和公司虽不认可但未在本院指定时间内作出说明或提供反驳证据予以推翻。同时，中和公司对双方之间存在买卖合同关系且已支付腾瑞公司货款631381元的事实并无异议。由此，结合腾瑞公司提交的购货单位为中和公司、金额共计705375元的增值税发票，一审认定在案证据可以证实腾瑞公司向中和公司交付共计705375元的货物，据此适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款判令中和公司承担本案还款责任，均无不当，本院予以确认。 综上，中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人寿光市中和生物化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年七月十七日 书记员  吕 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：游少梅，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告游少梅信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告游少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月12日向原告申领信用卡，卡号62×××37。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金56576.58元、利息2488.45元、逾期还款违约金1761元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游少梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56576.58元及利息（截至2019年4月26日为2488.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为1761元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告游少梅负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执343号 申请执行人何某1，男，1937年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何某2，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何某1与被执行人何某2健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初416号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月十五日 书记员  何颖慧