福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1777号 原告：郑芮，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所律师。 被告：周昱斯，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑芮与被告周昱斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑芮的委托诉讼代理人陈奡到庭参加诉讼，被告周昱斯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑芮向本院提出诉讼请求：1.判令周昱斯偿还所欠借款本金15万元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起计至借款本金还清之日止）；2.判令周昱斯支付郑芮为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费由周昱斯负担。事实与理由：2018年1月19日，周昱斯向郑芮借款20万元整，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。郑芮向周昱斯支付上述借款后，周昱斯出具《借据》一份，确认已收到郑芮给付的全部借款款项。《借据》还约定周昱斯自愿承担郑芮为实现债权而支付的费用。借款期限届满后，周昱斯迟迟未能如数偿还借款。为维护自身合法权益，郑芮诉至本院。 周昱斯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，周昱斯（借款人）向郑芮出具《借据》一张，载明：“借款人周昱斯现因资金周转需要，特向郑芮借款人民币200000元，已通过微信转账，支付宝转账，现金交付全部收悉），月利息为本金的2%，借期为一年。若因本借据产生任何争议，借款人自愿承担出借人因此而支出的律师费、通讯费、差率费等一切为实现债权而支出的费用。”《借据》下方备注“借款人周昱斯，身份证号，联系电话188××××6781。本人确认已于2018年1月19日收到郑芮给付的上述全部款项。” 自2017年12月25日至2017年12月27日日，郑芮陆续通过微信（对方微信昵称：老拽lostsoul，微信号：×××，微信备注的电话号码138××××5554）、支付宝、银行转账等方式向周昱斯支付款项164000元。此外，郑芮主张其还通过现金方式分三次向周昱斯支付了共计36000元，其中2017年12月25日交付20000元，在郑芮尾号1895的建设银行账户流水中有体现当天郑芮ATM取款20000元；2017年12月26日交付5000元，银行流水中有体现当天郑芮ATM取款5000元；另11000元于2017年12月25日-12月27日期间交付，具体时间无法确认，款项来源于郑芮家中保险柜储存的现金，交付地点为郑芮住所地楼下的车中。各款项的支付明细如下表： 序号时间金额（元）借款给付方式 12017年12月25日10000支付宝转账 240000微信转账 320000取现给付 42017年12月26日10000支付宝转账 550000微信转账 65000取现给付 750000银行转账 82017年12月27日4000支付宝转账 11000现金给付 总计200000 郑芮述称，其系自主创业者，与周昱斯是关系较好的朋友，周昱斯借钱时并未说明借款用途。虽然借据上有约定利息，但是实际上并未向其收取。借到款项后，截至本案起诉日，周昱斯陆续偿还了50000元借款本金，具体为：2018年9月16日，周昱斯通过支付宝转账的方式分四笔向郑芮偿转账了4万元；之后又分数次向郑芮偿还借款1万元，具体时间、金额已无法确认。 另，郑芮还提供厦门增值税普通发票，证明其为追索本债权支出律师费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周昱斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百一十条的规定，民间借贷法律关系的成立有效，需满足两个要件：一是借贷双方达成借贷合意，二是出借人实际提供借款。本案中，周昱斯向郑芮出具的《借据》系双方的真实意思表示，内容合法有效，此应作为双方存在借贷合意的有效证据。而关于借款的交付，根据查明的事实，郑芮通过电子支付方式向周昱斯交付了164000元，另36000元郑芮主张系通过现金方式交付，结合郑芮所陈述的现金交付经过、借贷金额、当事人的经济能力、银行取现流水明细以及《借据》上周昱斯所载明“本人确认已于2018年1月19日收到郑芮给付的上述全部款项”等内容，本院采信郑芮的说法，认定郑芮已向周昱斯足额交付了《借据》上载明的200000元借款。本案借贷关系所需的两个要件全部具备，故郑芮与周昱斯之间成立200000元的民间借贷关系。郑芮作为出借人足额交付了借款，周昱斯作为借款人理应按时足额还款。现《借据》上约定的还款期限已经届至，按照郑芮自认的内容，周昱斯至今仅偿还50000元借款本金，尚欠150000元借款未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郑芮主张周昱斯立即偿还借款本金150000元依据充分，本院予以支持。双方在《借据》中有约定利息，所约定的2%的月利率标准未超过法定范围，郑芮诉求周昱斯按月利率2%的标准，支付自起诉之日（即2019年4月29日）起至借款本金还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。郑芮主张周昱斯承担其为实现本案债权支出的律师费5000元，并提交了相应票据予以证实，因《借据》中有明确约定该部分费用由借款人负担，故郑芮该项主张具有合同依据，本院亦予以支持。周昱斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周昱斯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芮借款本金15万元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月29日起计至实际还清借款本金之日止）； 被告周昱斯于本判决生效之日起十日内支付原告郑芮律师费5000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元减半收取1700元，由被告周昱斯负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭碧娥 二〇一九年七月十七日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。