山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初471号 原告：张玉才，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 被告：李洪喜，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：王栋，男，1977年7月2日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 原告张玉才与被告李洪喜、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉才委托诉讼代理人朱玉霞、张玮，被告王栋委托诉讼代理人冯玉波出庭参加诉讼。被告李洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8261.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日18时许，李洪喜驾驶王栋所有的未悬挂号牌洒水汽车沿滨阳大道自东向西行驶到南路段时，与前方刘守昌驾驶的张玉才、杜青锋、孙振山、温付新、毛玉文乘坐的未悬挂号牌的机动三轮车发生碰撞，致使刘守昌、张玉才、杜青锋、孙振山、温付新、毛玉文受伤，两车损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，李洪喜承担主要责任，刘守昌承担次要责任。事故发生后，张玉才被送往阳信县中医医院治疗，诊断为皮肤挫伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿。李洪喜驾驶的王栋所有的洒水汽车未投保道路交通事故责任强制保险。事故发生至今，被告未履行赔偿责任，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告李洪喜未作答辩。 被告王栋辩称，一、对于该事故给张玉才造成的损失，应由李洪喜自己承担赔偿责任，理由如下：王栋雇佣李洪喜开洒水车是事实，但王栋雇佣李洪喜开洒水车负责浇灌滨阳大道水落坡镇东长村到盘古大道之间的两侧树木，每天下班后洒水车停放在东长村空场。而造成原告受伤的该次事故发生在李洪喜下班回家途中，并非发生在浇灌树木的过程中，因此该事故并非发生在李洪喜从事雇佣活动中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。李洪喜开洒水车回家明显不是从事王栋安排的雇佣活动，也超出了王栋授权或者指示范围，因此，该事故给张玉才造成的损失，应由李洪喜自己承担赔偿责任。二、在事故发生后，王栋作为李洪喜的雇主，赶到医院为原告垫付医疗费1020元。 本院经审理认定事实如下：被告王栋系涉案未悬挂号牌拼装洒水汽车所有人，其承包了滨阳大道水落坡镇东长村到盘古大道之间树木的浇灌业务并雇佣被告李洪喜驾驶该车辆。 2018年11月15日18时许，李洪喜驾驶王栋所有的未悬挂号牌拼装洒水汽车沿滨阳大道自东向西行驶到南路段时，与前方刘守昌驾驶的张玉才、杜青锋、孙振山、温付新、毛玉文乘坐的未悬挂号牌的机动三轮车发生碰撞，致使刘守昌、张玉才、杜青锋、孙振山、温付新、毛玉文受伤，两车损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，李洪喜承担主要责任，刘守昌承担次要责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院7天，其伤情经诊断为：皮肤挫伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿，支出医疗费5028.26元。 诉前被告王栋为原告垫付检查费1020元。 涉案洒水车与涉案机动三轮车均未投保交强险。被告李洪喜持有C1驾驶证。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单及当事人一致的陈述予以证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 对有争议的原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、误工费。被告王栋认为误工期限过长。本院认为参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期限37天，误工费1652元，并无不当，依法予以认定。 2、护理费。被告王栋认为原告伤情无需院外护理。本院认为参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张院内2人护理，院外1人护理10天，护理费1071.50元，并无不当，依法予以认定。 3、住院伙食补助费。原告主张住院7天，按每天30元计算，数额为210元。本院认为，原告主张合理，符合当地实际，依法予以认定。 4、交通费。原告主张交通费数额为300元。被告认为原告主张的数额过高。本院认为，原告因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定为200元。 本院认为，被告李洪喜驾驶未悬挂号牌拼装洒水汽车与刘守昌驾驶未悬挂号牌三轮汽车发生碰撞，交警部门认定刘守昌负事故次要责任，被告李洪喜负事故主要责任，原告张玉才无责任，本院予以认定，本院据此作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车未投保交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于被告李洪喜与被告王栋的责任承担，本院认为，被告王栋明知自己所有的洒水车系无牌拼装车辆、李洪喜无驾驶洒水车资格，仍然安排、指使李洪喜驾驶车辆，且在此过程中疏于管理导致发生交通事故，被告王栋作为雇主应当承担赔偿责任。被告王栋辨称李洪喜私自开车回家明显不是从事王栋安排的雇佣活动，也超出了王栋授权或指示范围，原告的损失应当由李洪喜自己承担，该抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采信。被告李洪喜明知洒水车系无牌拼装车辆、自己无驾驶洒水车资格，在开车回家途中因操作不当追尾刘守昌驾驶车辆发生交通事故且负事故主要责任，被告李洪喜自身存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 可依法确定的原告损失为：医疗费6048.26元、误工费1652元、护理费1071.50元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计9181.76元。该交通事故造成原告及刘守昌、杜青锋、温付新、毛玉文受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。由被告王栋在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费1227元、误工费1652元、护理费1071.50元、交通费200元等合计4150.50元，其他医疗费、住院伙食补助费5031.26元，由被告王栋向原告按70%的比例赔偿3521.88元，扣除其诉前垫付的1020元，被告王栋需向原告赔偿6652.38元（4150.50元+3521.88元-1020元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张玉才6652.38元，被告李洪喜承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李洪喜、王栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 京