四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11754号 原告：四川华胜钢构建设有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元19层1号。 法定代表人：龚益德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚益均，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司副总经理，特别授权代理人。 被告：四川华胜工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座10楼。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘豪，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：彭州市贝利特家具有限公司，住所地：彭州市三界镇红家村2组。 法定代表人：方芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伏，四川汇高律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川华胜钢构建设有限公司（以下简称：华胜钢构公司）与被告四川华胜工程建设有限公司（以下简称：华胜工程公司）、刘豪、第三人彭州市贝利特家具有限公司（以下简称贝利特公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、王少松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华胜钢构公司的委托代理人龚益均、被告华胜工程公司的法定代表人刘杰、委托代理人饶杰、第三人贝利特公司的委托代理人谢伏到庭参加诉讼，被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告华胜钢构公司向本院提出诉讼请求：1、被告华胜工程公司向原告支付加工款1619804.8元；2、被告华胜工程公司向原告支付自2016年12月30日起至实际还清欠款时止的资金利息，暂计算至2018年4月13日为91796元（以1619804.8元为本金，按照银行同期贷款利率年4.35%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告华胜工程公司签订了《钢结构制作加工合同》，约定原告为被告加工一批钢结构构件，加工费付款方式约定为：现金方式支付，并约定被告提取最后一批构件时与原告办理结算并付清全部款项，争议管辖地约定为：由提出异议方所在地法院管辖。合同由被告华胜工程公司盖章、签字。2014年3月17日，原告与被告结算，签署《工程结算书》一份，双方认可的工程结算价为1599575.6元。之后，原告一直向被告催款，被告拒不付款，原告无奈，于2016年12月30日找到被告，要求其再签署一份《欠款单》，被告重新签署《欠款单》一份，确认拖欠原告加工费1619804.8元。此后被告仍不还款，原告多次向其书面催要时发现被告不知所踪。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告华胜工程公司辩称，原、被告之间不存在加工合同关系，双方并未在2013年8月签订钢结构制作加工合同，被告也未授权任何人以公司名义与原告签订钢结构制作加工合同，也从未在工程结算书上以及公司欠款单上签字盖章，这一份加工合同是原告方与被告刘豪之间所发生的合同关系，与被告公司无关。因而原告起诉被告公司无事实和法律依据，应当驳回。被告与第三人贝利特公司之间也不存在合同关系，被告未与第三人签订合同，也未授权任何人以被告公司名义与第三人签订合同以及收取工程款，该行为均是被告刘豪与第三人之间的，与被告公司无关。 被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 第三人贝利特公司陈述，一、贝利特公司不应作为本案第三人，本案的结果与第三人之间不存在利害关系，且贝利特公司与本案原、被告之间没有利害关系，贝利特公司应当作为证人出庭。二、已有生效法律文书载明，第三人与被告公司之间签订合同的效力，被告公司陈述没有签订合同无事实依据。三、我方所有的建设工程款均已支付完毕，且超额支付。在取得施工许可证之前，所有被告公司的资料都应交政府部门备案，第三人与被告公司之间的合同是经过当地建设部门备案，且第三人与被告公司之间的合同与本案争议的合同之间无关联性。 经审理查明：原告出具的《钢结构制作加工合同》载明：2013年8月，甲方被告华胜工程公司、乙方四川华胜钢构建设有限公司加工厂，工程名称彭州贝利特家私厂房，工程地点四川成都彭州市，承包内容：钢结构来料加工，包括（主钢构构件制作加工，普通灰色防锈底漆一遍）。乙方负责构件的装车，构件到工程地点的运输费用由甲方承担。承包价格约定钢结构主次钢加工价格为1120元/吨，暂估1500吨，合同总金额约为1680000元，付款方式甲方以现金方式支付，甲方提取钢柱时，支付乙方工程款50万元，甲方提取钢梁时，支付工程进度工程款80%，甲方提取最后一批构件时与乙方办理结算并付清剩余工程款。结算方式加工重量按构件过磅重量计算，材料损耗3%为不可回收物，材料结算时，甲方超供材料及乙方增加材料费按3700元/T计价。乙方不出具发票给甲方。并约定了甲方的职责和义务、乙方的职责和义务、质量要求、加工周期、违约责任、其他、附则等内容。甲方：四川华胜工程建设有限公司，被告华胜工程公司在此盖章，委托人或代表人：刘豪；乙方：四川华胜钢构建设有限公司加工厂，原告华胜钢构公司在此盖章，委托人或代表人：刘晓东。合同签订后，原告出具了《出库单》表明其履行了合同义务，第三人贝利特公司庭审中称其已收到该工程钢结构加工部件。 2014年3月17日，原告出具的《工程结算书》载明，工程名称贝利特2#3#车间，结算时间2014年3月17日，结算编号20140317，合计1599575.6元，甲方签字处有被告刘豪签字和被告华胜工程印章，乙方签字处有原告盖章和经手人刘晓东签字。2014年3月31日《工程结算书》载明，工程名称贝利特增补，结算时间2014年3月31日，结算编号20140331，合计20229.2元，甲方签字处由被告刘豪签字和被告华胜工程印章，乙方签字处由原告盖章和经手人刘晓东签字。原告出具的《四川华胜工程建设有限公司欠款单》载明：“截止2016年12月30日四川华胜工程建设有限公司欠四川华胜钢构建设有限公司加工厂刘晓东2013年7月至2014年3月彭州贝利特家具有限公司厂房钢构件加工费1619804.8元。欠款单位四川华胜工程建设有限公司，被告华胜工程公司在此盖章，2016年12月30日。”原告出具的EMS邮寄回单和催款函表明其向被告华胜工程公司催收。 被告华胜工程公司出具了《受案回执》、《询问笔录》等证据证明其公章被抢夺。庭审中，被告华胜工程公司对《钢结构制作加工合同》、《工程结算书》及《四川华胜工程建设有限公司欠款单》上的被告华胜工程公司的印章申请鉴定，经本院组织双方选择司法鉴定机构进行鉴定，成都清源司法鉴定中心成清司鉴字（2019）第227号司法鉴定意见书载明：检材为《钢结构制作加工合同》、《工程结算书》及《四川华胜工程建设有限公司欠款单》上的被告华胜工程公司的共计三枚印章，样本为在成都市武侯区行政审批局档案室调取的《（2006年度）公司年检报告书》、《四川华胜工程建设有限公司股东会决议》、《企业信用信息联络员备案表》、《变更》上的四枚印章。检验过程载明检材中《钢结构制作加工合同》与《工程结算书》的被告华胜工程公司印章为同一枚印章，《四川华胜工程建设有限公司欠款单》上的印章为另一印章盖印；样本中《（2006年度）公司年检报告书》与《变更》为同一枚印章盖印，《四川华胜工程建设有限公司股东会决议》为另一枚印章盖印，《企业信用信息联络员备案表》再为另一枚印章。鉴定意见载明送检的三枚印章与样本印章均不是同一枚印章盖印。 2013年9月13日，《建设工程施工合同》载明：发包人第三人贝利特公司，承包人被告华胜工程公司，工程名称彭州市贝利特家具有限公司新建厂区项目，工程承包范围：施工图内的土建工程、装饰工程、钢构制作安装工程及水电安装工程（包括门窗、防水，不包括消防及防火涂料、保温单项工程、二次装修），还约定了合同价款、组成合同的文件、通用条款、专用条款等内容。被告华胜工程公司在承包方处盖章，委托代理人由被告刘豪签字。《彭州市建设工程合同备案表》载明工程名称：彭州市三界镇贝利特家具项目（1#仓库、2#、3#生产车间、4、5#倒班房），工程地点彭州市三界镇，发包人第三人贝利特公司，承包人被告华胜工程公司，经发包人同意的专业工程分包类别：钢结构，内容载明：于2013年11月22日送来的建设工程施工合同，经查所报送的资料齐全，予以备案，报送资料清单：合同备案申请表、施工合同、中招标备案收讫通知书、无劳务分包情况说明、安全文明施工费支付协议、中标通知书。备案部门：彭州市建设局招标投标办公室。《建筑工程施工许可证》载明建设单位第三人贝利特公司，工程名称彭州市三界镇贝利特家具项目（1#仓库、2#、3#生产车间、4、5#倒班房），施工单位四川华胜工程建设有限公司。第三人贝利特公司出具《支付委托协议》、《借条》、《竣工结算书》、《竣工验收报告》、《情况说明》等证据证明案涉工程已完工并付清了工程款。 四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4210号民事判决书载明：黄丽诉应国富、刘豪、华胜工程公司、贝利特公司建设工程施工合同纠纷一案，刘豪辩称：其与华胜工程公司不属于挂靠关系，刘豪是工程部施工负责人，代表华胜工程公司处理施工现场的各种事项，全权处理相关事宜。“另查明：被告刘豪的行为系代表被告华胜工程公司履行职务行为。” 另查明：被告刘豪与被告华胜工程公司的法定代表人刘杰系亲兄妹关系。原告华胜钢构公司原法定代表人为刘杰，即被告华胜工程公司的法定代表人，2014年7月9日变更为龚益均。庭审中原、被告均认可原告公司在2014年7月中旬移交给龚益均，此前龚益均曾在被告公司工作。刘晓东电话陈述四川华胜钢构建设有限公司加工厂，在原告公司由龚益均接手后，案涉钢结构加工项目的权利义务由原告华胜钢构公司承担，案涉钢结构加工项目是此前达成口头协议，在之后龚益均取得原告公司后，补签的《钢结构制作加工合同》，补签时间是在工程完工后2014年，在签订合同之前已经知晓被告华胜工程公司已取得贝利特家具项目的事宜。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、《钢结构制作加工合同》、《出库单》、《工程结算书》、《四川华胜工程建设有限公司欠款单》、EMS邮寄回单、催款函、《受案回执》、《询问笔录》、成都清源司法鉴定中心成清司鉴字（2019）第227号司法鉴定意见书、《建设工程施工合同》、《彭州市建设工程合同备案表》、《建筑工程施工许可证》、《支付委托协议》、《借条》、《竣工结算书》、《竣工验收报告》、《情况说明》、四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4210号民事判决书、刘晓东电话笔录等证据予以证明。 本院认为，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，该代理行为有效，行为人行为的法律后果由被代理人承担。本案中原告提供的《钢结构制作加工合同》、《工程结算书》，由被告刘豪签字及被告华胜工程公司盖章，《四川华胜工程建设有限公司欠款单》载明欠款单位为被告华胜工程公司，并加盖被告华胜工程公司印章，结合原告出具的《出库单》和第三人贝利特公司庭审中的陈述、《竣工验收报告》等，足以证明原告已按照合同约定履行了钢结构制作加工合同的义务，应当收取钢结构加工款。被告刘豪以被告华胜工程公司的名义签订前述合同，在签订合同时未取得被告华胜工程公司的授权，事后也未取得被告华胜工程公司的追认，其代表被告华胜工程公司的前述行为并非有权代理。被告华胜工程公司认为其与原告未签订前述合同，并申请对前述文本中的印章进行鉴定，经成都清源司法鉴定中心成清司鉴字（2019）第227号司法鉴定意见书鉴定，鉴定结论为前述文本中的印章与样本印章并非同一公章，同时，该鉴定结论载明，样本为在成都市武侯区行政审批局档案室调取的《（2006年度）公司年检报告书》、《四川华胜工程建设有限公司股东会决议》、《企业信用信息联络员备案表》、《变更》上的四枚印章，其中三枚印章不是同一印章盖印，表明被告华胜工程公司在日常经营中存在使用多枚公章的情形，故该鉴定意见书中合同印章与样本不一致的鉴定结论，并不当然得出合同文本中的印章并非被告华胜工程公司在经营中使用的印章的结论。且本案中原告华胜钢构公司经办人在签订《钢结构制作加工合同》时，明确知晓被告刘豪与被告华胜工程公司的法定代表人刘杰之间存在特殊的身份关系，即二人为亲兄妹关系。虽被告华胜工程公司的法定代表人刘杰认为被告刘豪并未在被告公司任职，只是之前在其他项目中有挂靠关系，但由此可知被告刘豪曾以被告华胜工程公司的名义对外从事经营活动。第三人贝利特公司出具的《建设工程施工合同》、《彭州市建设工程合同备案表》、建设工程施工许可证、《竣工验收报告》等证据，均表明第三人贝利特公司新建厂区项目的承包方为被告华胜工程公司，且被告华胜工程公司已经履行了全部合同义务，本案诉争的《钢结构制作加工合同》是该总工程中的一部分，原告在2014年取得原告公司印章时已知晓上述事实，故其有理由相信被告刘豪在代表被告华胜工程公司签订合同并出具欠款单时具有代理权。且四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4210号民事判决书载明，“另查明：被告刘豪的行为系代表被告华胜工程公司履行职务行为。”该民事判决书已发生法律效力。综上，被告刘豪代表被告华胜工程公司在《钢结构制作加工合同》、《工程结算书》和《四川华胜工程建设有限公司欠款单》签字和盖章的行为，构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，《钢结构制作加工合同》、《工程结算书》和《四川华胜工程建设有限公司欠款单》对被告华胜工程公司具有拘束力，被告华胜工程公司应当支付钢结构加工款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”被告华胜工程公司承担责任后，可以向被告刘豪追偿。故对原告要求被告华胜工程公司支付加工款1619804.8元的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年12月30日开始按同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金利息的主张，虽双方在合同中未约定违约责任，但双方最后结算时间为2014年3月31日，欠款单明确载明截至2016年12月30日仍欠加工款1619804.8元，且被告至今未履行支付加工款的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下： 被告华胜工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华胜钢构建设有限公司支付加工款1619804.8元和以1619804.8元为基数从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20204元，由被告华胜工程建设有限公司负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  王少松 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  于 娜