wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2375号 原告：王国华，男，1965年4月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰（实习），福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区青鲜道餐饮店，住所地漳州市芗城区（经营者：张栋，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市） 被告：张栋，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告王国华与被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店、被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴凯莉、田超峰到庭参加诉讼，被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店、被告张栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店、张栋共同支付拖欠的水果款合计人民币14358.2元及利息，利息自起诉之日起至实际支付款项之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月开始向被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店门店供水果，双方口头约定，原告每天根据被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店门店的需求提供水果，于当天上午送到青鲜道餐饮店，由店里员工验货并签单确认。每月月底双方对帐一次，并于次月15日前支付上月的水果款。现被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店已拖欠了2018年11月、12月及2019年1月三个月的水果款未支付，合计人民币14358.2元，经原告多次催讨，被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店拒不偿还拖欠的水果款。被告张栋作为被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店的经营者，应当与被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店共同承担支付款项的责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店、被告张栋未提供书面答辩。 经审理查明，被告张栋系被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店的经营者。被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店多次向原告采购水果，由原告将水果送至被告门店，并由被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店员工在送货单上签字确认。在原告向本院提交的68张送货单中，张榕所签的送货单共26张合计5306.3元，蔡宁宁所签的送货单共30张合计6000.1元，曾令均所签的送货单共4张合计903.8元，吴碧玉所签的送货单共8张合计2147.4元。 另查明，根据《凯德广场营业员入职信息登记表》，蔡宁宁、曾令均、吴碧玉系被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店职员。从2018年11月到2019年1月，被告拖欠原告水果货款未予结清。 以上事实有原告提供的送货单、凯德广场员工入职信息登记表、企业信用信息公示报告及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告王国华与被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店之间的买卖合同关系有被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店员工签名确认的送货单为据，依法成立有效，受法律保护。被告张栋作为告漳州市芗城区青鲜道餐饮店的经营者应与被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店共同承担还款责任。故被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店、被告张栋应偿还原告尚欠货款（即曾令均、蔡宁宁、吴碧玉签署送货单的部分）合计9051.3元，并从2019年2月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告上述诉求，依法有据，本院予以支持。关于原告提供的签收人为张榕的送货单合计5306.3元，因原告未能举证证明张榕与被告有何关联，故对于签收人为张榕的货款部分，本院不予采纳。被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店、被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店（张栋）应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国华货款9051.3元，并从2019年2月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费159元，由被告漳州市芗城区青鲜道餐饮店（张栋）负担50元、原告负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈学榕 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年七月十九日                                                                                                          法官助理 蓝楚楚                                                                                                            书记员 林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0828民初777号原告：胡卫星，男，拉枯族，1997年6月4日生，云南省澜沧县人，现住澜沧县。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：普云辉，男，彝族，1978年4月2日生，初中文化，个体驾驶员，云南省元江县人，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：谭春燕，女，汉族，1975年10月3日生，农民，云南省玉溪市人，现住玉溪市元江哈尼族自治县，系被告普云辉的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，公司住所：玉溪市红塔区东凤南路8号，法定代表人：阚迎春，系该公司经理。本院在审理原告胡卫星诉被告普云辉、谭春燕、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡卫星以遗漏当事人，待确定主体后再行起诉为由，于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告普云辉、谭春燕、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡卫星撤回诉讼。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告胡卫星承担。审 判 长  李自强审 判 员  郎志生人民陪审员  张 东二〇一九年七月一日书 记 员  魏秋洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2242号 原告：厦门荣诚欣模具有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园221号一楼之三。 法定代表人：林石荣，总经理。 被告：庄艺武，男，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门荣诚欣模具有限公司与被告庄艺武劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门荣诚欣模具有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告庄艺武的起诉。 本院认为，原告厦门荣诚欣模具有限公司向本院申请撤回对被告庄艺武的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门荣诚欣模具有限公司撤回对被告庄艺武的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门荣诚欣模具有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇一九年七月一日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执349号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：杜黎明，男，汉族，1967年9月21日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：许建庆，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杜黎明、许建庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈义辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4090号 关于佛山市华建物业管理有限公司与刘亚静物业服务合同纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初24392号】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21630号之一解除保全申请人：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX室。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：戴庆华。被申请人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任士胜。被申请人：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王后鹏。被申请人：戴庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：任士胜，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：汪翠玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：许小龙，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。解除保全申请人上海正日机械设备有限公司与被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖凯源建设有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、戴庆华、任士胜、王后鹏、汪翠玲、许小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)沪0112民初21630号民事裁定，冻结被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖凯源建设有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、戴庆华、任士胜、王后鹏、汪翠玲、许小龙的银行存款6,745,832元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现上海正日机械设备有限公司向本院申请解除对被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司名下在徽商银行芜湖南湖路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司名下在徽商银行芜湖南湖路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执358号 原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司的员工。 被告：黄创旭，男，1968年10月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被告：蔡圣楷，男，1991年6月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄创旭、蔡圣楷金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、黄创旭付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币63000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人蔡圣楷对上述本息承担连带清偿责任；三、黄创旭、蔡圣楷付还案件受理费2350元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄叶俊
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执351号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：李燕满，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：吴汉松，男，汉族，1967年8月24日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李燕满、吴汉松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈义辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1653号原告：张金海，男，1982年10月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。被告：鲍塔娜，女，1985年1月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张金海与被告鲍塔娜民间借贷纠纷一案中，原告张金海于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张金海的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张金海撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，公告费400元，均由原告张金海负担。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 佟呼和 二0一九年七月一日书 记 员 刘萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2395号原告：李玉霜，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：樊俊杰(系原告李玉霜丈夫)，男，住上海市宝山区。被告：许明兰，女，1952年7月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告李玉霜与被告许明兰网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉霜的委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼，被告许明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款人民币(以下币种均为人民币)777元；2、判令被告支付赔偿金7,770元。事实和理由：原告的淘宝会员名为“李玉霜2014”，被告的淘宝店铺名为“正品化妆品直销”(真实姓名为许明兰)，2017年11月21日，原告在被告店铺购得“姿媚堂正品专柜雪肌无暇臻白套装1套”；“姿媚堂正品雪颜无暇活力精华”1套(以下简称系争商品)，共支付货款777元。系争商品外包装标注(1)上海姿媚堂化妆品有限公司出品；(2)上海维尔雅日用化工产制造；(3)地址上海市浦东琴曲和庆镇东胜路XXX号；(4)产品条形码：XXXXXXXXXXXXX。因使用系争商品后发生瘙痒和过敏现象，原告向上海市浦东新区市场监督管理局进行举报。该局查处后答复：上海姿媚堂化妆品有限公司在通过登记的住所或者经营场所无法联系，已经列入经营异常名录；上海维尔雅日用化工产确认从未生产过上海姿媚堂化妆品有限公司任何产品，并将上述情况登报申明。原告认为被告销售的产品系不符合产品安全标准的假冒伪劣化妆品，应依法支付价款十倍之赔偿。被告许明兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审核，包括：原告提供的淘宝网页交易快照打印件、订单详情截屏、支付宝交易电子回单、产品外观及产品照片打印件、上海市浦东新区市场监督管理局回复等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告的淘宝会员名为“李玉霜2014”，被告的淘宝店铺名为“正品化妆品直销”(真实姓名为许明兰)，2017年11月21日，原告在被告店铺购得“姿媚堂正品专柜雪肌无暇臻白套装1套”；“姿媚堂正品雪颜无暇活力精华”1套，共支付货款777元，原告也签收了系争商品。二、系争商品标注(1)上海姿媚堂化妆品有限公司出品；(2)上海维尔雅日用化工产制造；(3)地址上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号；(4)产品条形码：XXXXXXXXXXXXX。经本院查询，产品外包装的商品条形码：XXXXXXXXXXXXX，在中国商品信息服务平台查询到商品名称为“雪肌无暇臻白套”，规格15件套，商标为姿媚堂，发布厂家为上海美缘家化有限公司。三、原告于2018年2月6日向上海市浦东新区市场监督管理局进行举报，该局于2018年3月19日查处后答复：1、上海姿媚堂化妆品有限公司的经营地址(浦东新区惠南镇西门智能苑一号203室74号)为招商注册地址，该企业因通过登记的住所或者经营场所无法联系，已经列入经营异常名录；2、上海维尔雅日用化工厂于2017年6月因厂房拆迁，搬至上海市奉贤区，上海维尔雅日用化工厂的《化妆品生产许可证》已与2017年9月申请注销，经上海维尔雅日用化工厂确认，该厂从未生产过上海姿媚堂化妆品有限公司的任何产品，该工厂并将上述情况登报申明(新闻晨报第7001期B6版)。本院认为，原告持有淘宝网的订单信息及支付凭证，表明其向被告购买了系争商品并支付了相应价款，因此双方形成合法有效的买卖合同关系。本案系争商品外包装上标注的卫生许可证号显示为“卫妆准字”，故系争商品认定为化妆品。其产品标注的生产商上海维尔雅日用化工厂的《化妆品生产许可证》已与2017年9月申请注销，上海维尔雅日用化工厂也从未生产过上海姿媚堂化妆品有限公司任何产品。被告作为销售商未尽到注意义务，本院推定被告销售明知是不符合安全标准的化妆品。原告作为消费者就此要求退款并主张10倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，同时，系争商品由原告自行销毁。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明兰应于本判决生效之日起十日内退还原告李玉霜货款777元；二、被告许明兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉霜7,770元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、公告费收取计640元，由被告许明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠审 判 员  张 凯人民陪审员  王玉兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2191号 原告：曹某，女，1996年10月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孟某，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告曹某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。 审判员  李伟 二〇一九年七月十日 书记员  王硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4152号 原告王美秀，女，1978年6月14日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨秋保，男，1980年9月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告王美秀与被告杨秋保健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日由审判员刘海公开开庭进行了审理。原告王美秀及其特别授权代理人李宗和陈龙、被告杨秋保及其特别授权代理人陈郑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王美秀诉称：2018年6月24日，原、被告在海拉镇花果村半箐组小地名“水淹坪子”处，因土地权属纠纷发生争吵，后被告殴打原告，造成原告受伤被送往海拉惠民济康医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织受伤、阴道流血等，住院11天。原告出院后，双方就赔偿在海拉派出所组织调解，双方分歧较大，未达成一致意见，海拉派出所即对被告予以行政处罚。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2935元、误工费147.6×11=1623.6元、营养费100×11=1100元、护理费147.6×11=1623.6元、住院伙食补助费100×11=1100元，以上合计8382.2元。 被告杨秋保辩称：原告的起诉不真实，被告根本没有打着原告，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年6月24日，原、被告在海拉镇花果村半箐组小地名“水淹坪子”处因土地纠纷发生争吵，当天开始原告在威宁海拉惠民济康医院住院治疗11天，医疗费2935元。 上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告据以提起诉讼的行政处罚决定书说明被告打了原告，该事实有受害人、违法嫌疑人的陈述、证人证言等证据证实，被告提出自己并未殴打原告，有两个证人证言为凭，但自己却在海拉派出所对其所作的调查笔录上签名捺印承认其打了原告，本院应采信原告的主张，被告侵权与原告受伤住院因果关系明确，被告应承担相应的侵权责任。从原告自述“发生争吵，后被告殴打原告”可看出，原告与被告争吵是诱因之一，原告自身存在一定过错，应减轻被告的责任，酌情由被告承担75%的赔偿责任。对于原告的各项费用，本院作如下认定：1.医疗费，从原告的病历病案中看出，原告就肝大、子宫增大、盆腔积液等不具有关联性的疾病进行了诊断治疗，并且原告的费用清单中有“男性生殖系统彩色多普勒超声”，原告系女性，费用项目存在不合理之处，酌情扣减原告医疗费1000元即支持1935元医疗费。2.误工费147.6×11=1623.6元合理，予以支持；3.营养费，原告的入院诊断中并无加强营养的医嘱，故本院不予支持；4.护理费应为105.67×11=1162.37元；5.住院伙食补助费100×11=1100元，以上合计5820.97元，被告承担75%即为4366元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨秋保赔偿原告王美秀医疗费等损失人民币4366元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年七月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3182号原告:钱会生，男,1969年11月2日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。被告：岳金龙,男,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。原告钱会生诉被告岳金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱会生到庭参加诉讼，被告岳金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱会生诉称：被告于2016年11月份在原告处租途胜轿车一辆,租期为一年,每月租金4500元,双方约定租金按月支付。被告在租车初期每月按时支付租金,但在租车半年后,被告不能按时支付租金,后双方经结算,被告共差欠原告租赁款18500元，并于2017年8月16日出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，致诉讼来院。被告岳金龙未到庭，未答辩。经审理查明：被告岳金龙在原告处租赁车辆，后双方经结算,被告共差欠原告租赁费18500元,被告于2017年8月16日向原告出具欠条一份，对该事实予以确认,上述款项,原告多次催要未果,致诉讼。另原告在庭审中认可被告在诉讼前还款3000元。上述事实，有原告钱会生陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告钱会生与被告岳金龙之间的车辆租赁合同依法成立，现原告持被告出具的欠条向被告主张租赁费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金龙于本判决生效后三日内给付原告钱会生15500元；二、驳回原告钱会生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，本院减半收取130元，由被告岳金龙负担110元，原告钱会生负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年七月一日书记员  周佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢386号 关于宁邦建与刘俊劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位16730元，现已执行完毕。故本院（2017）苏0111民初5916号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3896号 申请执行人盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李凤怡，女，1965年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人何景明，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凤怡、何景明在银行的存款7190元或查封被执行人相当于7190元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十日 书记员 朱佳琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初13116号 原告林茂山，男，汉族，1971年07月01日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人宋红升，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。 被告邱乐，女，汉族，1982年8月26日出生，住陕西省紫阳县，现住址不详。 被告松安，男，汉族，1980年11月10日出生，住北京市西城区，现住址不详。 被告安伟杰，女，汉族，1956年1月9日出生，住西安市碑林区，现住址不详。 被告松树青，男，汉族，1952年6月14日出生，住西安市碑林区，现住址不详。 原告林茂山诉被告邱乐、松安、安伟杰、松树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂山及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邱乐、松安、安伟杰、松树青经本院合法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林茂山诉称，被告邱乐、松安于2014年7月1日至2014年10月17日期间累计向原告借款823000元用于扩大家庭生意和资金周转，安伟杰、松树青夫妇自愿为此借款提供无限连带责任担保。借款合同期间，被告邱乐、松安未按照合同约定及时还本付息，并以各种借口和理由反复拖延不履行合同约定条款。自2018年4月开始，被告多次通过躲避、不接电话等方式拒绝给原告还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还本金823000元；2、被告承担自2014年7月1日至2018年6月30日共四年的利息329200元，实际产生的利息计算至还清所有本金日为止；3、本案因诉讼发生的所有相关费用由被告承担。 被告邱乐、松安、安伟杰、松树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告提交《借款合同》，载明被告邱乐、松安因经营家庭生意需要资金周转向原告借款823000元，该借款用于邱乐、松安夫妻经营哈雷摩托车维修、改装等，被告安伟杰为该借款承担无限连带责任担保，借款期限自2014年7月1日至2019年6月30日止，如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之一点五的比例赔偿原告损失；还款方式为自2015年开始，每年6月30日前归还不少于160000元本金，2019年6月30日前还清所有剩余本金和利息；借款年利息为10%，利息从2014年7月1日算起。该借款合同落款处有原告及被告邱乐、安伟杰的签名。另原告提交了银行转账记录，该银行流水显示原告2014年7月1日向邱乐转账300000元、2014年7月6日向邱乐转账44000元、2014年7月13日向邱乐转账9000元、2014年9月21日向邱乐转账110000元、2014年9月25日向邱乐转账10000元、2014年10月10日向邱乐转账290000元、2014年10月17日向邱乐转账60000元，以上共计823000元。另原告提交了微信截图、支付宝截图、网页截图，证明被告松安、邱乐的电话及微信、支付宝相互交叉绑定使用，且双方长期共同经营夫妻店，该夫妻店为双方的生活主要来源。庭审中，原告明确诉请要求四被告共同承担返还借款本金及利息的责任，其中安伟杰应承担连带清偿责任。 上述事实，有借款合同、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交了《借款合同》及银行流水证明其给被告邱乐借款823000元，该银行流水显示上述借款系从2014年7月1日至2014年10月17日陆续转账给被告邱乐，借款合同显示借期截至2019年6月30日，故对于原告要求被告邱乐归还借款本金823000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告邱乐承担自2014年7月1日至2018年6月30日的利息329200元的请求，因借款合同约定借款年利息为10%，结合原告提交银行流水的转账数额及时间，对借款利息按时间分段进行计算，截至2018年6月30日，被告邱乐应向原告支付借款利息316636.4元，同时被告邱乐应从2018年7月1日起向原告支付借款利息至借款实际清偿之日止。另被告安伟杰应对被告邱乐的上述借款及利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告松安及松树青共同承担还款责任的请求，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担因诉讼发生的所有相关费用的请求，经本院释明，原告并未对相关费用予以明确，故本院对此亦不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邱乐应于本判决生效之日起十日内向原告林茂山归还借款本金823000元并支付利息（截至2018年6月30日的利息为316636.4元，同时被告邱乐应以823000元为基数，按年利率10%向原告林茂山支付2018年7月1日至借款本金实际清偿之日利息）。 二、被告安伟杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告林茂山的其余诉讼请求。 本案案件受理费15170元、公告费300元，由被告邱乐、安伟杰承担。因原告已预交，故被告邱乐、安伟杰应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年七月九日 书记员 薛 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2609号之四申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：吴玲芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：秦德荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与吴玲芳、秦德荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦德荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年七月二十八日书记员  万珍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1751号原告：陈强健，男，1979年11月2日出生，汉族，原住广东省茂名市电白区**************，现住广东省茂名市电白区水东镇金碧海湾B栋1208房，公民身份号码：440************797。被告：何华中，男，1998年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************376。原告陈强健诉被告何华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈强健到庭参加诉讼，被告何华中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强健向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告何华中立即向原告陈强健偿还借款本金人民币：叁万壹仟陆佰圆整（31600元）及利息，利息（按月利率千分之四计算）计至还清款之日止。从2018年12月28日起计至2019年5月14日利息为573元，本金和利息共计32173元；二、请求判决本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告何华中于2017年3月12日借到原告人民币31600元，并签下《借据》由原告收执，载明逾期月利息按照千分之四计算，从2018年12月28日起计至2019年5月14日利息为573元。本金和利息共计32173元。后原告多次要求被告偿还未果，因此根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何华中辩称未作书面答辩，也不到庭应诉答辩。经审理查明，2017年3月12日，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借款31600元。《借据》载明“兹由何华中本人于2017年3月12日向陈强健（私人）借款（现金）人民币31600元整，大写：叁万壹仟陆佰，借款约定归还日期2018年12月28日，本人承诺2018年12月28日将所有借款一次性还清给陈强健，借款人应严格遵守本借据约定按期还款，如未按时归还，逾期按借款总额的千分之四向陈强健支付月利息，并且陈强健永久享有追讨权及向法律诉讼追讨的权利。何华中已收到以上款项。借款人：何华中，身份证号：440************376，身份证地址：广东省茂名市电白县********，日期：2017.3.12”。此后，原告向被告追偿未果于2019年5月14日诉至本院，要求办理。本院认为，被告何华中向原告陈强健借款本金31600元的事实，有被告出具的《借据》在案证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本金及利息显属违约，被告应承担偿还借款本金31600元及利息的责任。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告约定借款的逾期利率按月利率为4‰计算，该约定符合法律规定，故被告应从逾期之日即2018年12月29日起按月利率为4‰计付利息给原告。被告何华中经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何华中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31600元及利息（按月利率为4‰计算，从2018年12月29日起计算至还清欠款之日）给原告陈强健。如果被告何华中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.17元，由被告何华中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇一九年七月三日法官助理 彭 辉书 记 员 黄丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民申4号 再审申请人（原审被告）：王国兵,男,1968年12月1日生，汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙吕江,男,1972年2月17日生，汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。 原审被告:徐小红,女,1966年11月14日生，汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 再审申请人王国兵因与被申请人孙吕江、原审被告徐小红民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0903民初2281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国兵申请再审称：我向陈红妹出具97万元借条是事实，但该借款并未实际交付。债权受让人孙吕江所称本金78万元，虽然有我银行账户的收款记录，但并非我的借款。其中一笔50万元是倪国洲（时系陈红妹丈夫）让熊安荣汇至我账户后又转汇给陆猛，用于偿还倪国洲欠陆猛的50万元；另一笔28万元是倪国洲让盐城市新景市政工程有限公司汇入我的账户后又转汇至徐艳武贷款账户，用于偿还徐艳武在黄海农商行的贷款。该28万元实际是倪国洲为了完成银行考核任务组织的资金。倪国洲借用我的账户是因为其系银行工作人员，不能参与民间借贷，加之我与其来往深厚，相互信任，其称这样走账可以增加我的账户流水，将来方便我贷款。孙吕江对借条中包含的19万元的利息构成前后陈述不一，第一次诉讼庭审称该利息为按月利率3%计算，余为我和陈红妹的其它往来，第二次诉讼庭审中陈述为按月利率2%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销（2018）苏0903民初2281号民事判决，裁定再审，改判驳回孙吕江的诉讼请求。 孙吕江提交意见称，王国兵账户已收到78万元本金，后又转出，根据常理，王国兵不应再出具借条。关于利息组成的陈述，都是倪国洲讲的，我不是借款经手人，不能乱说。 本院经审查认为，王国兵出具97万元借条是事实，其账户也收到本金78万元，其认为78万元本金流水系其出借银行账户给倪国洲走账，但未能提交充分证据加以证明，故王国兵与陈红妹借贷关系成立。关于借条中包含的利息问题，王国兵认为孙吕江陈述前后不一，但对超过月利率2%的部分，原审已予以扣减。综上，王国兵申请再审的理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国兵的再审申请。 审判长 康 燕 审判员 陈晓辉 审判员 卢建娅 二〇一九年七月一日 书记员 李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2526号 原告：张作军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：冷建华，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张作军与被告冷建华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张作军于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张作军撤诉。 案件受理费25元，由原告张作军负担。 审判员  朱永春 二〇一九年七月十七日 书记员  张晶晶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：吴大勇，男，1975年3月13日出生，汉族,煤矿职工，住鹤岗市兴安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吴大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告吴大勇经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告吴大勇归还信用卡透支本金13,601.67元、利息1,739.08元，费用4,284.28元（利息计算至2017年7月19日），此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2011年5月，被告吴大勇向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年7月19日被告尚欠信用卡透支款本金13,601.67元、利息1,739.08元，费用4,284.28元（利息计算至2017年7月19日）。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告吴大勇未作书面答辩。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告透资信用卡本金13,601.67元、利息1,739.08元，费用4,284.28元（利息计算至2017年7月19日），合计19，625.03元。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，经本院审查证据，原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告吴大勇未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2011年7月19日被告吴大勇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××67信用卡一张。至2019年5月20日被告使用该信用卡透支消费本金13,601.67元、利息1,739.08元，费用4,284.28元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金13,601.67元、利息1,739.08元，费用4,284.28元，合计19,625.03元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告吴大勇经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告吴大勇经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告吴大勇在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息、利息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴大勇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金本金13,601.67元、利息1,739.08元，费用4,284.28元，合计19,625.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花人民陪审员  刘俊香二〇一九年七月五日书 记 员  邹安琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2115号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：徐亚菜,女,1979年11月23日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行(下称平安银行漳州分行)与被告徐亚菜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼,被告徐亚菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金17658.39元；二、请求判令被告支付贷款利息17345.49元（含本金利息和罚息，暂计至2019年2月11日），并承担自2019年2月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；三、请求判令被告支付贷款复利人民币8274.34元（暂计至2019年2月11日），并承担自2019年2月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；四、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的的律师代理费1500元；以上诉求合计金额为人民币44778.22元；五、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请个人信用贷款，额度为120000元。2013年6月8日，双方签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字［2013］第ＲＬ20130613000126号）。合同约定：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约；被告违约，原告有权调整利率为按合同约定利率上浮30%；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××96）。截至2019年2月11日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币17658.39元，拖欠利息人民币17345.49元，拖欠复利人民币8274.34元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告徐亚菜未作答辩。 经审理查明，2013年6月8日，徐亚菜以经营为由向平安银行漳州分行借款，并签订《个人信用贷款合同》。合同约定（摘要）：贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止；贷款利率为月利率1.89%，贷款资金采用受托支付，每月13日为还款日；借款人应按约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；徐亚菜承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费）等。2013年6月13日，平安银行漳州分行将款项12万元汇入徐亚菜指定的账户。2016年3月13日起,徐亚菜开始出现逾期还款。现徐亚菜尚欠平安银行漳州分行借款本金17658.39元及从2016年3月13日起按合同约定利率计付的利息、罚息、复利。2019年2月21日，平安银行漳州分行聘请律师代理诉讼，并支付律师费1500元。 以上事实有《个人信用合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，平安银行漳州分行与徐亚菜之间的金融借款关系依法成立，受法律保护。现双方签订的《个人信用贷款合同》已到期，平安银行漳州分行要求徐亚菜偿还尚欠的贷款本金17658.39元及从2016年3月13日起按合同约定利率计付至还清款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额不得超过按年利率24%计算的金额），理由正当，本院予以支持。根据合同约定，徐亚菜还应向平安银行漳州分行支付律师代理费1500元。被告徐亚菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亚菜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金17658.39元及从2016年3月13日起按合同约定利率计付至还清款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、被告徐亚菜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费919元，由被告徐亚菜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民审判员  杨丽虹 人民审判员  胡 颖 二〇一九年七月四日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2482号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃充燎，男，1996年1月24日出生于广东省怀集县，公民身份号码441********1246352，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*************，2019年6月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2337号起诉书指控被告人覃充燎犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，覃充燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日凌晨零时10分许，被告人覃充燎未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市南海区************与谭安秀驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，覃充燎、谭安秀受伤的道路交通事故。经鉴定，覃充燎的血液乙醇含量为230.lmg/l00ml,属醉酒。案发后，被告人覃充燎与谭安秀达成协议，由覃充燎一次性赔偿谭安秀1500元，双方不再追究对方任何责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃充燎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃充燎如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃充燎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃充燎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃充燎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃充燎无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚。覃充燎如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃充燎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16492号原告：佛山市南海区海川机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******委会对面朗心经济社土名“东门塘”综合楼北面自编2号，统一社会信用代码：91440605MA4UL2JR3A。法定代表人：陈某1。被告：东莞市袋旺实业有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇新联社区*********，统一社会信用代码：91441900MA510QE90L。法定代表人：卢某1。原告佛山市南海区海川机械设备有限公司与被告东莞市袋旺实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区海川机械设备有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取125元（原告佛山市南海区海川机械设备有限公司已预交），由原告佛山市南海区海川机械设备有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年七月三十日书记员 张俐俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19245号之一原告：张明辉，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告：施丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住址上海市徐汇区。原告张明辉与被告刘立群、施丽娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇一九年七月十一日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初106号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人周新建，男，1988年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。2012年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周新建犯集资诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月24日、2019年4月15日、2019年6月26日三次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人周新建及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年10月24日、2019年2月20日二次建议本案延期审理。2018年11月24日、2019年3月5日，本院二次根据公诉机关的提请，恢复了本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：（一）集资诈骗罪的事实2016年9月，被告人周新建以非法占有为目的，虚构买卖二手车的经营项目，成立“成谦众筹”网络平台，对外公开宣传，许诺高额回报，骗取邹某等十一人的集资款，共计799302.99元（详见附表）。周新建将骗取的集资款用于偿还犯罪前的个人债务，并以购买彩票等方式肆意挥霍。上述事实，被告人周新建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、王守路的提请批捕书、在逃人员登记表、公安机关制作的被害人涉案金额明细表、山东成谦网络科技有限公司企业信息、法定代表人信息、周新建尾号为5588、5422的银行卡交易明细，被害人邹某、盛某、邱某、徐某等人的报案材料、汇款、付款通知单，证人王某2、李某、王某1等人的证言，被害人邹某、盛某、邱某、徐某等人的陈述，远程工作勘验笔录等证据证实，足以认定。（二）盗窃罪的事实2017年10月10日凌晨，被告人周新建与高福贵、王林林（二同案犯另案处理）在德州市庆云县中丁乡东梁村、茂杨村等地，盗窃董某等人的格力犬一条、牧羊犬一条、笨狗二条。经鉴定，涉案犬只价值共计18035.2元(详见附表)。上述事实，被告人周新建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、中丁偷狗案的视频截图，同案犯高某、王某3等人的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、庆云县物价局价格认证中心出具的价格结论书，被害人董某、杨某的陈述，等证据证实，足以认定。另查明，被告人周新建系被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。2012年12月31日，周新建因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人周新建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周新建的行为构成集资诈骗罪、盗窃罪，以被告人具有累犯、坦白的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周新建有期徒刑五年至六年、并处罚金。本院认为，被告人周新建以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成集资诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有累犯、坦白等情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周新建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2023年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周新建将诈骗所得资金及盗窃财物按照认定或鉴定价值退赔各被害人(详见附表)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦审 判 员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年七月三日书 记 员  戴明月
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2468号 申请执行人江生，男，1954年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张冬琴，女，1975年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人齐乐乐，女，1991年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111执2468号江生与张冬琴、齐乐乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人江生于2019年7月16日与被执行人张冬琴、齐乐乐达成和解协议。协议内容如下：被执行人还款总额为337820元；还款期限为2019年8月至2020年6月，每月还款30000元，持续到2020年6月全部还清；江生放弃其他执行请求；江生同意并申请法院解除被执行人银行账户、支付宝账户、财付通账户，并同意不将被执行人列入失信人名单；如被执行人不按期还款，江生可立即申请恢复执行，执行金额为337820元。本院认为，申请执行人与被申请执行人所达成的和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终2131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一九年七月十八日 书记员  印超超
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初396号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗玉梅，女，1990年10月29日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地四川省平昌县）。2017年7月21日因本案的伤害行为被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十日，2017年7月31日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月15日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，2018年9月15日继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人罗玉梅犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人罗玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月21日2时许，被告人罗玉梅在奉化区皇后酒吧与被害人范某发生口角纠纷，继而二人发生相打，相打过程中被告人罗玉梅持尖物致范某脸部受伤。经鉴定，被害人范某面部软组织裂伤、左侧上颌骨额突线形骨折，遗留一处长4.9ｃｍ的损伤瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。 本案民事部分履行完毕，被告人罗玉梅取得了被害人范某的谅解。 2017年7月21日，被告人罗玉梅被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人罗玉梅在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人李某、杨某等人证言、被害人范某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 根据被告人罗玉梅的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人罗玉梅有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人罗玉梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玉梅又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年七月二十二日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1216号之七申请执行人：何亮灯，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县绿都荣凤超市，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江中心绿都城，注册号：340223600204788。经营者：陈梅玲。被执行人：张福荣，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张福荣、南陵县绿都荣凤超市民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县绿都荣凤超市有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵县绿都荣凤超市所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月一日书记员  董学兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6549号申请执行人：冯某1，女，2001年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：马某（系原告冯某1之母），女，1972年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：冯某2，男，1974年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。冯某1申请执行冯某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7877号民事判决书已发生法律效力。冯某1向本院申请执行，要求被执行人冯某2给付抚养费34800元（自2014年3月起至2018年12月止）。本院已立案执行。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2抚养费纠纷一案中，被执行人冯某2已将全部案款给付申请执行人冯某1。现申请执行人冯某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执6549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月三日书记员  戚泽宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1800号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省台安县。被告：朴素杰，女，汉族，系台安县发改局职员。住所地：辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）与被告朴素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人张绍奎，被告朴素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2014年至2018年共拖欠我公司物业费4455元至今未缴纳，此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳4455元物业费，赔付滞纳金133元，并承担诉讼费25元。被告朴素杰辩称，我不同意交物业费，因为绿地是从去年才开始种花的，封闭区域应该恢复。经审理查明，2017年8月2日，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县龙城花园小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县龙城花园小区业主提供了相应物业服务，被告朴素杰系台安县龙城花园小区36号楼3单元401室的业主，自2014年至2018年欠物业服务费4455元，原告多次催缴，被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：催缴通知、商品房买卖合同、委托合同等。以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费4455元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求支付违约金133元的请求，因物业服务合同无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出绿地是从去年才开始种花的，封闭区域应该恢复，不同意交物业服务费的辩解，因物业服务合同中对此没有约定，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朴素杰于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务费4455元；二驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司要求被告朴素杰给付违约金133元的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朴素杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年七月二十四日书记员  巴星华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2249号 原告：陈宝双，男，1967年4月1日生，现住长春市绿园。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：李丙涛，男，1970年2月23日生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。 第三人：长春市天主教爱国会，住所地长春市东四道街12号。 法定代表人：王志富，主任。 委托诉讼代理人：康立新，该单位副主任。 原告陈宝双与被告李丙涛、第三人长春市天主教爱国会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝双及其委托诉讼代理人徐铁枫、被告李丙涛及其委托诉讼代理人刘鸿钧、第三人长春市天主教爱国会的法定代表人王志富和委托诉讼代理人康立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程款1500000元并支付利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日欠原告工程款1500000元，并于同日给原告出具欠据，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。 李丙涛辩称，原告起诉主体错误，本案案由是建设工程施工合同纠纷，应该有建设方和施工方，本案建设方是长春市东四道街天主教堂，原告是为该教堂施工，起诉被告主体错误。关于本案的事实主体部分，原告对该教堂的工程没有施工完毕，被告已经拍摄了照片，证明现工程的实际状况。本案涉及的是未完成的工程，并且没有进行结算，所以实际工程款不是150万元。 长春市天主教爱国会述称，原告承建的工程是我方的单体工程，所欠工程款事实存在，但金额不属实，不是150万元，具体数额需要三方结算，三方都认可盖章工程款数额才能给付原告。就原告施工的部分，我单位同意按原告施工部分据实给付。原告没有向我方提供结算数据和凭证，也没有向我们索要过工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，李丙涛为陈宝双出具“欠据”一枚，内容载明：“今欠陈宝双工程款（天主教堂办公楼）人民币1500000元，欠款人李丙涛。” 案件审理中，陈宝双申请对承建的长春市天主教爱国会位于长春市南关区东四街道106号办公楼、车库、地沟排水，包括承建之前拆除以及金都小镇教会地面工程等全部工料及利润进行工程造价评估。经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，2019年6月25日，本院执行局做出（2018）吉0102委评119号鉴定结案通知书，告知因选取的鉴定机构均表示无法进行此项委托，退回本院委托，且申请人与被申请人均无法提供其他具有相应专业资质的专业机构进行鉴定，委托鉴定无法进行，故依法终结本案鉴定程序。 本院认为，陈宝双承建长春市天主教爱国会位于长春市南关区东四街道106号办公楼工程事实存在，原、被告双方当事人及第三人对此均无异议。关于陈宝双诉请工程款主体问题，根据李丙涛出具的“欠据”以及证人鹿秀军、王成双的证人证言，结合李丙涛当庭自认其与陈宝双存在另案工程欠款纠纷同时自认其负责案涉工程现场施工，可以认定陈宝双与李丙涛存在包含本案在内的多起工程施工关系。因李丙涛负责现场施工并向陈宝双下达工作指令，而长春市天主教爱国会当庭表示对案涉工程由谁施工并不知情，陈宝双有理由相信李丙涛能够代表自己或者代表发包方向其结算工程款，故陈宝双可以依据李丙涛出具的“欠条”向其主张权利。关于工程款的具体数额问题，因当事人并未进行正式结算，经陈宝双申请，本院委托鉴定机构进行工程造价评估，现因客观原因鉴定不能，陈宝双已经完成初步举证义务。另李丙涛作为完全民事行为能力人对其向陈宝双出具“欠据”的行为应该有充分的理解和认识，在评估鉴定客观不能，李丙涛亦不能提供强有力的证据推翻“欠据”的情况下，李丙涛应承担举证不能的法律责任，依法应承担向陈宝双支付工程款的责任。 关于案件管辖问题。陈宝双提到欠据项下的150万元工程款涉及绿园区、宽城区、南关区多个区域工程，因李丙涛出具欠据时对每部分工程款并未加以区分，现本院所属辖区工程亦客观鉴定不能，该欠据载明的150万元工程款对应的区域无法区分，考虑本院辖区工程比重大于其他区域，秉承减少当事人诉累和节约司法资源的原则，以本案中一并处理为宜。 关于陈宝双主张的利息问题。因案涉工程中途被叫停，当事人并未进行正式结算，工程也未交付使用，故关于陈宝双主张工程款利息的主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李丙涛于本判决生效后立即给付陈宝双工程款1500000元； 二、驳回陈宝双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、保全费5000元，由李丙涛负担（陈宝双已负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月九日 书 记 员  隋 汉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1632号原告：业宁，男，1962年8月7日出生，壮族，住昆明市官渡区。被告：何宏南，男，1973年6月26日出生，壮族，住昆明市盘龙区。被告：熊**，男，1973年7月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告业宁与被告何宏南、熊**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告业宁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告业宁的撤诉。案件受理费10624元，减半收取5312元，由原告业宁负担，剩余5312元退还原告业宁。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月一日书 记 员  张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执463号之一 申请执行人刘广元，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省浚县。 被执行人陈耀明，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘广元与陈耀明民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0604民初847号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款2073.11元，退本院另案（2019）粤0604执5087号诉讼费1825元，余款248.11元退作本案执行费；本院另案（2016）粤0604执3996号依法拍卖被执行人佛山市禅城区房产，剩余案款11897.52元退给本案申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执463号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月四日 书记员  陈荣亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7406号申请执行人李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人张志和，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李建军与张志和装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建军于2019年12月30日向本院申请执行被执行人张志和案款共计58,563.31元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月25日起至2021年4月24日止，余额不足；扣划被执行人名下财产，已发还给申请人；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13,600.00元整，未执行到位标的44,963.31元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年七月三日书记员  张春生
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4724号申请人：钱艳萍，女，住常州市金坛区。被申请人：尤鑫，男，住常州市金坛区。本院在审理钱艳萍与尤小芳、尤鑫、江苏中广钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱艳萍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尤鑫所有位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币500000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人钱艳萍的保全申请提供了担保。本院认为，申请人钱艳萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤鑫所有位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年七月二日书记员 汤陈楚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执588号申请执行人：张行政，男，汉族，1948年5月15日出生，住江西省抚州市，被执行人：李志标，男，汉族，1975年10月09日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张行政与被执行人李志标借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人李志标发出执行通知书，责令被执行人李志标于通知书送达之日起三日内返还申请人借款9万元，并支付利息78000元，被执行人李志标承担案件受理费1830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人的银行存款或其他收入万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一九年七月一日书记员  李 盼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢112号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人郭伊生，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人郭伊生、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2016年7月29日作出的（2016）鲁1083民初1228号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人郭伊生名下位于乳山市银滩湖畔人家小区36-3-105室的房产。2019年3月22日我院恢复执行，对被执行人郭伊生抵押的房产进行网络拍卖，一拍以173000元成交，但拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1228号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十八日书记员  于辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18601-18615号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人:黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人:殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：苗红飞，女，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址河北省石家庄市栾城区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告苗红飞著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2019年5月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取为民币25元，十五案合计人民币375元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司承担。审 判 长  叶冠文审 判 员  苏 宏人民陪审员  朱国萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  叶 雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10334号 原告：许模茂，男，1970年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄徐灿，男，1975年8月2日出生，汉族，住夏门市集美区。 原告许模茂与被告黄徐灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告许模茂于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许模茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许模茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许模茂负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9256号 原告：南京匹赫贸易有限公司，住所地在南京市浦口区兰花路桥林工业园区403室。 法定代表人：杨震宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷清华，江苏房多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玲，女，汉族，1979年12月21日生，住南京市白下区，系公司员工。 被告：上海凝克医疗器械科技有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇亭枫公路6331号4幢2楼215室。 法定代表人：冯新章，系公司总经理。 原告南京匹赫贸易有限公司（以下简称匹赫公司）与被告上海凝克医疗器械科技有限公司（以下简称凝克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理后,依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告匹赫公司委托的诉讼代理人雷清华、秦玲到庭参加诉讼，被告凝克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匹赫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代理合同》、《合作协议书》、《医疗器械产品采购合同》；2、判令被告返还原告合同款人民币250000元及银行同期贷款利息，自2016年1月7日至实际给付之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日原告和被告协商由原告代理被告研发的“NK-201A型热凝刀片”（以下简称刀片）产品。于同年2月9日签订代理合同。合同约定上述产品由原告作为江苏省人民医院、鼓楼医院集团的唯一代理人，并由被告提供技术指导和售后服务。协议期限为2015年2月5日至2016年12月31日止。并约定原告需向被告预付刀片款10万元。原告于2015年2月11日将预付款打至被告指定的账户。被告收到款项后却未按照约定的三个工作日内产品出库交付给原告。原告多次与被告协商交货事宜，被告一直推诿。后被告提议将其研发的“一次性试管尿杯采集器”的产品由原告代理销售，双方于2015年11月9日补充签订合作协议书就采集器的代理作出详细的约定。合作协议书签订后被告要求原告将采集器的货款15万元汇至指定账户。2016年1月7日原告将款项汇入。但被告在收悉款项后并未将采集器产品交付原告。后被告知会原告可将采集器15万元货款作为热凝系统的货款。原、被告于2018年8月25日又补充签订医疗器械产品采购合同，合同约定由被告向原告供货热凝系统2台、刀片20把，但被告并未履行上述合同约定的交货义务。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、代理合同，证明原被告之间的合同权利义务； 证据二、合作协议，证明原被告就“代理合同”权利义务进行进一步细化； 证据三、医疗器械产品采购合同，证明原被告就“代理合同”“合作协议”权利义务进行重新确认，仅就争议的而解决作出约定； 证据四、上海浦东发展银行借记通知，证明原告在合同签订后按照约定将款项汇入被告账户； 证据五、法定代表人授权委托书，证明被告未按照合同约定履行义务； 证据六、录音，证明被告对于给付义务一直未履行，一直推托； 证据七、医疗器械注册证，证明合同书指向的产品已经过期，不能出售。 被告未向法庭提供证据，亦未发表答辩意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据七组证据内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的七组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 本院查明事实如下：2015年2月9日，原、被告签订代理合同，约定被告授权原告为热凝手术系统在江苏省人民医院、鼓楼医院集团市场的唯一代理人，协议期限自2015年2月5日至2016年12月31日。原告代理合同市场需缴纳预付刀片货款10万元，2015年2月11日原告向被告汇款10万元。2015年11月9日原被告签订合作协议书，被告授权原告成立江苏凝克医疗器械科技有限公司在江苏省的销售机构及销售办事处。被告负责原告全系列产品在江苏市场的营销管理工作。合作期限自2015年11月9日起至2016年12月31日止。2016年1月7日向被告汇款15万元。2018年8月25日签订医疗器械产品采购合同。 本院认为，原告和被告签订的代理合同、合作协议书、医疗器械产品采购合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行义务，原告支付货款后，被告迟延交付合同约定的货物且经催告后仍未在合理期限内履行。原告有权解除合同。故对原告要求解除和被告签订的代理合同、合作协议书、医疗器械产品采购合同，本院予以支持。关于合同解除的时间，确认自原告起诉之日解除。合同解除后，原告应当返还原告已经支付的合同款25万元，并支付相应的利息损失。双方关于利率没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南京匹赫贸易有限公司与被告上海凝克医疗器械科技有限公司签订的代理合同、合作协议书、医疗器械产品采购合同于2018年12月4日解除； 二、被告上海凝克医疗器械科技有限公司返还原告南京匹赫贸易有限公司合同款25万元，并支付自2018年12月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5740元，由被告上海凝克医疗器械科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  聂新久 二〇一九年七月二日 书 记 员  解思琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1222号 原告：福建习润汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志，系公司员工。 被告：关陆军，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄海树，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建习润汽车销售有限公司与被告关陆军、黄海树追偿权纠纷一案过程中,福建习润汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建习润汽车销售有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建习润汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建习润汽车销售有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇一九年七月三日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2067号原告：吴小玲，女，回族，1963年10月19日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告：沧州市翔隆装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区永安大道凤凰城。法定代表人：马伟，该公司经理。被告：马伟，男，回族，1984年9月20日出生，住沧州市新华区。以上二被告委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告吴小玲与被告沧州市翔隆装饰工程有限公司（以下简称翔隆装饰公司）、马伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人杨荣艳、二被告的委托诉讼代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沧州市翔隆装饰工程有限公司签订的《住宅室内装饰修工程施合同》；2、判令被告翔隆装饰工程有限公司立即还原告已经交付的装修款20000元，并支付违约金（以26000元为基数，按日千分之二的标准计算，自2017年2月15日起计算至还清为止）；3、判令被告马伟对以上债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告翔隆装饰公司于2013年签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由翔隆装饰公司为原告位于万泰丽景小区1-2-703房屋进行装修，总价款为22000元，原告交付了5000元定金。合同1.6条约定工程期限为45天，首款到位三天后为开工日期。2.1约定第一次支付比例为60％。2016年底原告计划装修，联系被告翔隆装饰公司后，被告知材料费、人工涨价，要求增加装修款。经协商，将装修款变更为26000元，设计师由陈玉霞更换为詹晓坤。2017年1月7日，原告又交付15800元装修款。被告翔隆装饰公司在收到上述款项后即开工，刷完墙固和砸完阳台保暖层后，因时间已经到了阴历年，所以工人放假回家过年，年后被告公司未再开工。因原告另一处房屋也在装修（自行装修，没有装修公司），原告又突然身体状况变差，无暇顾及装修事宜。今年身体好转，再找被告翔隆装饰公司时发现地址已经变更，多方打听，才找到被告马伟（法定代表人）的联系方式，在沟通过程中，马伟告知装修公司没有了，称其愿意退款，但是对于退款数额未能协商一致。被告马伟是被告翔隆装饰公司的独资股东，在公司不能继续经营的情况下，既不清算注销，也不主动清理公司债务，利用其股东有限责任损害债权人的利益，依法应对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告翔隆装饰公司、马伟辩称，1、本案装修合同是原告与沧州市翔隆装饰工程有限公司的装修装饰合同，马伟只是该公司的法人，不应该列为本案的被告，也不应该承担相应的责任。2、本案装修合同自2013年5月20日签订后，被告翔隆装饰工程有限公司至今多次要求到原告处的房屋进行装修，但是原告因为种种原因不给装饰公司的工人提供钥匙，所以导致装修迟迟无法进行。在2017年2月份左右，装饰公司的工人到原告处进行了墙部、地部、水电等的改造，后又因为原告的原因导致工程无法施工，依据双方签订的住宅室内装饰装修工程施工合同第十二条第四款约定，由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的千分之日作为违约金，那么自2013年5月20日签订合同至今，已过去六年多时间，根据该违约条款原告还应该赔偿被告相应的款项。在本案中被告没有任何违约责任，也不应该支付原告诉求的款项，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告翔隆装饰公司（乙方）于2013年签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告翔隆装饰公司为原告位于房屋进行装修，总价款为22000元，承包方法为部分承包，工程期限为45天。工程款支付方式为：第一次开工前三日支付工程款的60%；第二次工程进度过半支付工程款的35%；第三次完工验收合格支付工程款的5%。该合同第十二条还约定：12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，但是违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。12.4由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的千分之二作为违约金。在该合同签订后，原告于2013年5月20日向被告缴纳了工程首期款5000元。因合同中未约定装修时间的起止日期，至2017年1月7日，经双方重新协商后，原告向被告缴纳了中期款15800元。之后被告派工人对原告房屋开始装修，在干了少量工程后，因过年放假及原告个人身体等原因，双方合同未再继续履行。后原告向被告追要装修款，双方协议未果，故原告诉至本院。另查明，被告翔隆装饰公司系有限责任公司，被告马伟系该公司的法定代表人和独立股东。本院认为，原告与被告翔隆装饰公司之间签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。该合同履行过程中，因种种原因未能如期履行，现原告提出解除合同，被告翔隆装饰公司同意解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因在合同履行中，被告翔隆装饰公司对原告的房屋只进行了少部分施工，故被告翔隆装饰公司应在扣除已完工的工程量的装修款后，剩余装修款应返还给原告。庭审中，原告主张已完成的工程量的装修款为800元，被告翔隆装饰公司虽对此不认可，但在本院指定期间内未提交相关证据证明其完成工程量及应付装修款的数额，故本院对原告自认的数额予以认可。扣除后，被告翔隆装饰公司应返还给原告的装修款为20000元。对原告主张的违约金。因装修工程未能如期完工，与合同双方未约定开工及完工的具体时间有关系，另外与原告自身健康造成未能与被告协商及时开工也有关系。因原告自身也存在过错，故对原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。因被告翔隆装饰公司系签订合同的一方当事人，其主体存在，根据合同相对性原则，合同责任应由被告翔隆装饰公司承担，原告主张被告马伟承担连带责任证据不足，本院不予支持。二被告辩称原告违约应赔偿被告翔隆装饰公司违约金，其在本案中未提出反诉，本案不予涉及。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告沧州市翔隆装饰工程有限公司签订的《住宅室内装饰修工程施合同》二、被告沧州市翔隆装饰工程有限公司返还原告吴小玲装修款20000元，限本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告吴小玲负担25元，被告沧州市翔隆装饰工程有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年七月一日书记员 高志远
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2612号原告：锡林浩特市华新房地产开发有限公司，锡林浩特市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌某，公司法务。被告：娜某，住锡市。原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司与被告娜某商品房预约合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费2631元，由原告锡林浩特市华新房地产开发有限公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年七月一日书记员  陈丽丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2418号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：韩军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵春梅，女，汉族，1975年2月9日出生。被告：吴琼书，男，汉族。第三人：杨晓东，男，汉族，1966年9月12日出生，住呼和浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告赵春梅、吴琼书，第三人杨晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2019年7月11日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费100元，由原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年七月十一日书记员  陈丽丽