宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1412号   原告：徐州中煤钢结构建设有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乐某。（特别授权代理）   被告：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某1。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：孙某2。（特别授权代理）   原告徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称“徐州中煤”）与被告宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称“庆华集团”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中煤委托诉讼代理人乐某、被告庆华集团委托诉讼代理人马某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐州中煤向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆华集团支付拖欠工程款221.403736万元及利息105.1668万元（暂计算2009年11月1日至2019年5月1日之间的利息，主张至实际付清之日止），合计326.5705万元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项：判令被告支付拖欠工程款216.403736万元及利息105.1668万元（暂计算2009年11月1日至2019年5月1日之间的利息，主张至实际付清之日止）。事实与理由：2008年3月至2008年9月期间，被告将110万吨/年焦化项目中栈桥等分项工程发包给原告原宁夏分公司及原告施工，共签订5份工程合同。具体为：1.2008年3月16日签订的工程合同，由原告的原宁夏分公司包工包料施工煤廊、焦廊钢结构复合彩钢板外维修工程，工程造价暂定100万元，以实际完成量结算；2.2008年4月11日签订的工程合同，由原告包工包料施工被告的锅炉备煤226e、226g(总长138米)钢结构的制作及安装，走板道、外围护的安装工程，合同总价1493662元；3.2008年4月29日签订的工程合同，由原告部分包工包料承包施工被告的焦廊钢结构工程外围维护工程新增项目的安装，工程暂定价80万元，竣工后结算；4.2008年6月8日签订的工程承包合同，由原告包工包料施工被告食堂网架内侧面夹芯板维护安装，工程造价322247元；5.2008年9月6日签订的工程承包合同，由原告包工包料施工被告的煤化备煤805B栈桥钢结构制作及安装，合同价款535875元。关于付款，以上五份合同均约定工程验收合格90天内付至结算总价95%，5%质保金质保期限届满一年后15天内付清。原告按照合同约定及被告要求施工，施工过程中被告增加食堂网架侧面维护工程新增隔断及焦廊钢结构805D通廊新增工程，以上工程均于2008年10月28日验收。2011年1月13日，原告将上述五份合同及新增项目合计结算价546.353736万元报送给被告。2012年至2018年期间，原告多次主张欠款，至今仍下欠221.403736万元，原告遂诉至法院。   被告庆华煤化集团辩称，被告尚欠原告工程款1884079.87元。2008年3月至9月，被告与原告签订5份工程承包合同，工程完工后经被告验收并结算，工程款共计5463537.36元。后被告支付工程款3320000元，扣材料款258857.49元，收取卫生费600元，以上共计3579457.49元，现下欠原告工程款1884079.87元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告徐州中煤提交的证据企业信息查询单、工程量签证单二份、工作联系单一份，经被告庆华集团质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。工程合同及报价表五份，予以认定工程总价款为5463537.36元；工程建设交工技术文件三份，予以认定涉案工程在2008年10月28日竣工验收；工程结算审查定案单一份，予以认定原告向被告交付涉案工程后，于2011年1月13日向被告提交工程造价结算审查定案。付款明细表一份结合被告提交的付款凭证，对于双方无异议的款项予以确认。   被告庆华集团提交的证据扣款通知单一份、甲供材料明细表一份，由于无原告方签名或者盖章，且原告不予认可，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年3月至2008年9月期间，被告庆华集团将110万吨/年焦化项目中栈桥等分项工程发包给原告徐州中煤施工，双方签订5份工程合同，合同价款共计5463537.36元，2008年10月28日涉案工程竣工验收，2011年1月13日原告向被告提交工程造价结算审查定案。2008年4月21日至2016年2月4日期间，被告通过银行转账及承兑汇票方式共计支付了原告工程款329.95万元。   本院认为，被告庆华集团将110万吨/年焦化项目中栈桥等分项工程发包给原告徐州中煤施工，双方形成建设工程施工合同纠纷，关于被告下欠原告的工程款项，合同价款5463537.36元。原告认为被告支付了329.95万元，下欠216.403736万元。被告认为已经支付了357.945749万元，下欠188.407987万元，双方有争议的款项279957.49元（包含2008年9月11日原告认为被告通过银行转账支付48.5万元，被告认为支付50万元，争议1.5万元；2008年10月21日原告认为被告通过银行转账支付19.45万元，被告认为支付20万元，争议5500元；被告认为原告使用了被告的建设材料，应该扣除材料款258857.49元；被告认为原告建设施工产生建筑垃圾，扣除原告卫生费600元），对于有争议的银行转账款项20500元，通过双方提交的证据可知，原告向被告出具的收据为50万元、20万元，但是被告实际向原告转款48.5万元，19.45万元，被告并未将原告出具的收据上的金额完全付清，故争议的20500元被告应该予以支付。关于争议的材料款258857.49元及卫生费600元，被告未提供相应的证据证明，原告亦不予认可，故该二笔款项被告不应予以扣除，综上，被告应支付原告工程款216.403736万元，故对原告要求被告支付工程款216.403736万元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息105.1668万元的诉讼请求，涉案工程2008年10月28日就竣工验收，至原告2019年4月24日起诉，期间长达十多年的时间，原告怠于行使自己的权利造成的扩大损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州中煤钢结构建设有限公司剩余工程款2164037.36元；   二、驳回原告徐州中煤钢结构建设有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32925元，原告徐州中煤钢结构建设有限公司负担8813元，被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担24112元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   人民陪审员 艾慧莲   人民陪审员 黑志峰     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。