湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1357号原告：王壮志，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市今福液化气有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇高庙村，统一社会信用代码9142088170693215XG。法定代表人：卢国雄，总经理。被告：卢国雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，以上两被告共同委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王壮志诉被告钟祥市今福液化气有限公司（以下简称今福公司）、卢国雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮志及其委托诉讼代理人吴兴云、被告今福公司、卢国雄的共同委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮志向本院提出诉讼请求：1、支付货款188900元；2、赔偿逾期付款损失（自2016年7月16日起以188900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月开始，被告今福公司向原告购买液化气。2016年6月18日，经对账，被告今福公司共欠原告货款288900元，被告卢国雄同日向原告出具欠条一份，承诺所欠款项于2016年7月15日前付清。到期后，经原告多次催要，被告卢国雄支付了100000元，余款188900元至今未付。被告今福公司、卢国雄辩称，被告今福公司、卢国雄在2016年6月18日出具借条之后共支付给原告王壮志287000元，其中由被告卢国雄账户汇款三笔共112000元（2016年7月24日付42000元、2016年7月27日付20000元、2017年1月26日付50000元），由被告卢国雄之妻肖德奎账户汇款八笔共165000元（2017年12月8日付款三笔，分别为40000元、10000元、10000元；2017年12月15日付30000元；2017年12月16日付15000元；2017年12月17日付20000元；2017年12月23日付40000元；2017年12月24日付10000元）。被告实际欠款为1900元，原告王壮志的诉请明显与客观事实不符，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院做如下认定：一、关于被告卢国雄本人偿还欠款金额的问题原告诉状中称被告卢国雄本人偿还欠款100000元，第一次开庭时仍然称被告卢国雄还款两次共100000元，但第二次开庭时，原告认可由被告卢国雄账户汇款三笔共112000元（2016年7月24日付42000元、2016年7月27日付20000元、2017年1月26日付50000元），该转款事实与被告卢国雄陈述一致，且与双方提供的银行转账记录一致，本院对被告卢国雄本人偿还欠款金额确认为112000元。二、原告在第二次庭审时提交的证据应否采信的问题被告卢国雄在第一次庭审时提交了其与肖德奎的结婚证、肖德奎在中国建设银行个人活期账户交易明细单等拟证明其妻肖德奎账户向原告汇款八笔共165000元，均为代替被告卢国雄偿还借款。原告对被告卢国雄提交的上述证据真实性无异议，对肖德奎账户向原告汇款八笔共165000元亦认可，但认为被告卢国雄提交的肖德奎银行账户交易明细仅有几天的记录，不完整，不能全面反映客观事实，肖德奎账户向原告汇款八笔共165000元均系原告与肖德奎间另外发生液化气买卖后肖德奎向原告付款的款项，与被告卢国雄欠款无关。原告在第二次庭审时提交了原告在中国建设银行个人活期账户交易明细单、运输液化气称重单及证人周某、付某当庭作证证言拟证明上述事实。对原告第二次庭审时提交的证据，被告方认为系超过举证期限提交，不予质证。本院认为，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。原告第二次庭审提交的证据系针对被告第一次庭审举证后提交的反驳证据，能够证明案件基本事实，故不属于逾期提供证据，且上述证据能相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院对上述证据均予采信。综上，结合相关证据、双方陈述，本院查明：被告今福公司自2015年3月开始向原告购买液化气。2016年6月18日，经对账，被告今福公司共欠原告货款288900元，被告今福公司法定代表人卢国雄同日以个人名义向原告出具欠条一份，承诺所欠款项于2016年7月15日前付清。此后，被告卢国雄自其银行账户向原告银行账户汇款三笔共112000元（2016年7月24日付42000元、2016年7月27日付20000元、2017年1月26日付50000元）用于偿还所欠货款。另查明，案外人肖德奎系被告卢国雄之妻，于2016年1月5日至2017年12月24日间，肖德奎银行账户与原告银行账户有多达五十余笔交易，总金额达一百多万元。在被告卢国雄拖欠原告货款未付后，一直是肖德奎代表被告今福公司向原告购买液化气，货款由肖德奎个人银行账户支付，双方的交易习惯为，在运送液化气前后几天，肖德奎将货款分几期支付。本院认为，本案争议焦点为：自肖德奎账户向原告汇款八笔共165000元是否为代替被告卢国雄向原告偿还借款。被告卢国雄虽能证明肖德奎账户于2017年12月8日至2017年12月24日向原告汇款八笔共165000元，但因肖德奎与原告存在买卖关系，双方间账户有频繁的交易往来，且原告方提交的证据显示，原告与肖德奎于2017年12月4日、2017年12月16日、2018年1月6日又发生过液化气交易，交易金额为十几万元，根据双方交易习惯，该款系肖德奎支付购买液化气款的可能性极大。另外，被告卢国雄在向原告出具欠条后，如果委托肖德奎代为还款，通常亦会要求原告出具还款收据或双方进行对账，现双方亦未履行上述手续。根据民事诉讼举证规则，原告举证证明被告欠款后，被告抗辩偿还了欠款，被告应举证证明。本案中被告卢国雄并不能证明该八笔款项就是代其偿还欠款，对其抗辩上述款项为偿还欠款的理由本院不予采信。被告卢国雄至出具欠条时共欠货款289000元，后偿还112000元，余欠176900元，本院对该金额据实予以确认。综上所述，被告卢国雄作为被告今福公司法定代表人虽以个人名义向原告出具欠条，但所欠款项系被告今福公司生产经营所欠，被告今福公司及卢国雄应共同承担偿还责任。原告要求被告今福公司及卢国雄共同偿还欠款有理，本院予以支持，但对原告请求中过高部分不予支持。被告未按约及时清偿欠款，属违约行为，应赔偿原告资金占用期间利息损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿资金占用期间利息损失有理，本院予以支持，但应以176900元为本金基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款之规定，判决如下：一、被告钟祥市今福液化气有限公司、卢国雄支付原告王壮志货款176900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钟祥市今福液化气有限公司、卢国雄支付原告王壮志逾期付款利息（以本金176900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年7月16日起至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王壮志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告王壮志负担39元，被告钟祥市今福液化气有限公司、卢国雄负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一九年七月二十六日书记员  赵品