惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初163号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：袁友良，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：曾胜，广东信惠律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人袁友良犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人袁友良及其辩护人曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月2日开始至2018年10月10日，被告人袁友良伙同台某、范某、吴某1、罗某1、吴某2、王某1（均另案处理）等人在惠阳区秋长街道新塘村繁中宝后面一出租屋内开设赌场，赌场模式以扑克牌“三公”大吃小的方式进行，赌注为100元至500元人民币不等，从中抽水营利。每天抽水约1000元至2000元人民币，每天参赌人员约有30人，袁友良共获利约10000元人民币。2、被告人袁友良于2018年11月下旬开始，约有十次组织人员在大亚湾区西区聚泰启程1栋1单元2803房内利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式进行赌博，并从中抽水营利。每次抽水1500元至2000元人民币不等。从开设赌场至今，约有70至80人次参赌，袁友良共获利约23000元人民币。2019年1月15日3时许，公安机关在上述地点抓获袁友良，并在现场查获赌资7000元人民币及赌具扑克牌一副。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人袁友良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。被告人袁友良辩称起诉书指控的第二起犯罪事实中，因为其住在那里，确实有朋友来打过两三次，没有抽水。只是抽水吃饭，没有盈利，没有获利两万多，7000块钱赌钱是来玩的人自己的钱，并不是赌资。对起诉书指控的第一起犯罪事实不持异议，但表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：（一）起诉书指控被告人从2018年11月下旬起在大亚湾区西区聚泰启程1栋1单元2803房开设赌场并获利23000元的犯罪事实，辩护人认为仅以人证口述认定被告在大亚湾区西区聚泰启程有从事开设赌场的犯罪事实及抽水获利23000元的事实，属于单一证据，没有达到刑事证据规定关于认定事实应当达到“证据确实、充分”的证明标准。对该组指控应当不予支持。（二）被告人袁友良在本次犯罪中系初犯、偶犯，社会危害性不大。被告人袁友良在此次犯罪之前，一直遵纪守法。没有刑事犯罪前科。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小。因此，请法庭考虑被告人的初犯情节和社会危害性较小等情形对被告人从轻处罚。（三）被告人袁友良文化程度较低，对法律的认知程度和对自己的行为导致的法律后果认识有限。被告人袁友良之所以走上开设赌场的犯罪道路，是因为以为这只是几个人一起娱乐，并不是触犯法律，这是对法律的无知所致，并不是其主观上积极追求，与其文化水平低、不懂法律等因素有关。被告人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，所以，请求法庭考虑被告人的文化程度和对法律的认识程度，酌情对其从轻处罚。综上所述，被告人袁友良系初犯、偶犯；主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大且被告人文化水平低，法律意识淡薄。辩护人认为，根据我国刑法以教育为目的，惩罚为手段的原则，本着积极挽救被告人、使其重新做人，造福社会的目的。考虑到上述这些法定和酌定的从轻情节，请求对被告人袁友良从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2018年10月2日至2018年10月10日期间，被告人袁友良伙同台某、范某、吴某1、罗某1、吴某2、王某1（均另案处理）等人在惠阳区秋长街道新塘村繁中宝后面一出租屋内开设赌场，赌场模式以扑克牌“三公”大吃小的方式进行，赌注为100元至500元人民币不等，从中抽水营利。每天抽水约1000元至2000元人民币，每天参赌人员约有30人，袁友良共获利约10000元人民币。二、被告人袁友良于2018年11月下旬开始，组织人员大亚湾区西区聚泰启程1栋1单元2803房内利用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式进行赌博，并从中抽水营利。每次抽水1000元至2000元人民币不等，开设赌场三次共获利3000元人民币。2019年1月15日3时许，公安机关在上述地点抓获袁友良，并在现场查获赌资7000元人民币及赌具扑克牌一副。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证1．人民币7000元。2．扑克牌1副。（二）书证1．常住人口信息，证实被告人袁友良的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2．到案经过，证实袁友良于2019年1月15日在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房被西区派出所民警抓获。3．袁友良微信聊天记录，证实袁友良招揽赌客进行赌博的聊天记录。4何某1、董某1、彭某、何某2、夏某、张某1、台某、郑某、佘某行政处罚决定书。5．房屋租赁合同一份。（三）证人证言1佘某的证言:2018年11月下旬开始，我男朋友袁友良在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房内开设赌场10次左右，以扑克牌的方式赌“三公”，参赌的人是袁友良的朋友。平均下来每次参赌人员有10个人左右，累计有70-80人参赌。袁友良有抽水，10天左右抽水钱共有23000元左右，我帮我男朋友保管水钱。2夏某的证言:2019年1月15日凌晨，我、何某2、袁友良在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房袁友良家玩“跑得快”，之后又来了4个人，我们就赌“三公”，参与赌博的有台某、何某2、何某1彭某、袁友良和我。袁友良组织的赌博，提供的赌博工具，袁友良抽水并收钱。我去过大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房三次参与赌博，2018年12月份两次，最后一次是2019年1月15日，袁友良每次赌博都抽水，每次抽水约1000元。3张某1的证言:2019年1月15日凌晨，我到大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房，房间里有八个人，有四名男子在玩儿“三公”，用扑克牌以“三公”的方式吃大小进行赌博。组织者是姓袁的男子，每轮袁友良抽水10、20元，袁友良每次赌博抽水2000元。我之前两次在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房赌博，姓袁的男子抽水。4何某1的证言：今天凌晨姓董的男子接我到聚泰启程1栋1单元2803房，看到三名男子在打“跑得快”，另外两名男子在旁边看，他们见我们到了，大家就围在一起玩儿“三公”。我记得从2018年11月下旬左右开始才开始去袁友良2803房那里，包括参与赌博那3次在内，总共去他那里有10多次。在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房赌博基本上是袁友良召集的，每次赌博都有抽水，基本上都是袁友良负责抽水，有时他女朋佘某也帮忙抽水，每次抽水大约1000多元。5彭某的证言：2019年1月15日1时许，我坐“小夏”的车，和一个姓何的人一起到了大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房，姓袁的、“小夏”、姓何的三人在赌“跑得快”，后来陆续来了三四人，我们就开始赌“三公”。房子是姓袁的，赌具纸牌也是姓袁的。我第一次是和“小夏”去袁友良的房子赌博的，第二次是和“小夏”还有一个叫什么海的一起去的。袁友良开设赌场有抽水，看台面的赌资有1000元至2000元,都有抽20元的水钱。6何某2的证言：2019年1月14日23时许夏某载我彭某一起到袁友良的住处大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房，我、夏某、袁友良打“跑得快”，之后来两个人，我、夏某、袁友良、台某、何某1五人就开始“赌三公”，其余四人在看我们赌。袁友良抽水，每次抽水约1000～2000元，赌博的工具、场所都是袁友良提供的。我在袁友良家里赌过两次，第一次是2018年12月份，第二次是2019年1月14日。袁友良和他女朋友负责抽水，第一次抽水1000多至2000元，第二次抽水应该几百元。在坪山“小夏”那里赌博我去过4、5次，在“炸胡”那里赌过2、3次，每次都是袁友良和他女朋友负责抽水，都是赌“三公”。参赌的人基本都有10多人。7董某1的证言：我记得从2018年11月下旬左右才开始去袁友良大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房，包括参与赌博那3次在内，总共去过他那里10多次。除了参与赌博的三次，其他时间我看到袁友良组织人员赌博，我只是观看。在大亚湾聚泰启程2803房赌博基本上都是袁友良召集的，每次赌博都有抽水，基本上是袁友良负责抽水。我参与赌博那三次，每次袁友良抽水大约1000多元。我观看赌博那两次，袁友良也有抽水。8．台某的证言:2019年1月15日2时许，我、烤鱼店的老板、“小袁”、还有两名男子在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房赌“三公”，是“小袁”在外面购买的扑克牌，袁友良每次赌博抽水约1000多元。惠阳区秋长街道新塘村繁中宝后面一出租屋4楼是赌场，该赌场是2018年10月初开设的，我去过上述赌场2次，该赌场利用扑克牌进行赌博“三公”，每天参赌人员约有40-50人，该赌场有两名股东，一个是袁友良，一个吴某1，发牌手是胡某邱某。我在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房参与赌博两次，每次参赌的人员，少的时候有9人，多的时候有15人。9聂某1的证言：我们的赌场股东吴某1、吴某2、范某、罗某1、袁友良、台某、我，荷手有胡某邱某、吴某1占20%的股份吴某2范某各占20%的股份，分别各占10%的股份罗某1和台某合占20%的股份，分别各占10%的股份，袁友良占20%的股份，我本人占20%的股份。10罗某1的证言：我的外号叫“湖南婆”，我去惠阳区秋长街道新塘村繁中宝后面一出租屋4楼参赌。11王某1通的证言：惠阳区秋长街道新塘村繁中宝后面出租屋是我的房子，我不清楚他们在我房屋开设赌场。2017年5月份开始，我委托我哥王某5畅及我哥哥的老婆官友风进行管理。12荣某的证言：2018年10月10日16时，李艳红打电话叫我去惠阳区秋长街道新塘村繁中宝工业园后面，她把我带到5楼，我发现很多人在赌博“三公”。13周某的证言：2018年10月10日，我和“小董”到惠阳区秋长街道新塘村一自建房的四楼，我看到十几个人在赌博“三公”，17时许，有人说警察来了，现场参赌的人四处逃散。14卢某的证言：2018年10月10日，我和姚海燕的朋友一起到惠阳区秋长街道新塘村一民房，我看到很多人打“三公”，一开始是发5份牌，赌到17时许，突然有人喊警察来了，现场的人开始跑。15王某2兰的证言：2018年10月10日，我们在惠阳区秋长街道新塘村工业园后面一出租房内赌“三公”，我带了200元参赌。后来逃跑时摔倒受伤。16胡某波的证言：2018年10月10日19时许，我在惠州市惠阳区秋长街道新塘村一民房现场，我有参与赌博，地点在惠阳区秋长街道办新塘村繁中宝工业园后面一出租屋四楼房间内。我们以扑克牌为赌具，赌三公，最小押注100元，最大押注2000元，我每把下注100元。参与赌博的范某、吴某1、罗某1、吴某2、王某3、陈某超、聂某1等7人邱某是负责发牌的邱某在抽水。17郑某川的证言:2018年10月10日19时许,在惠阳区秋长街道办新塘村繁中宝工业园后面一出租屋四楼房间内我参与了赌博。我们以扑克牌为赌具玩三公。18王某3的证言：2018年10月10日晚上16时许，在惠阳区秋长街道办新塘村一民房我有参与赌博，赌的是三公，胡某邱某在抽水，每把至少抽水100元聂某1、罗某1、吴某1、、吴某2、王某4范某是股东。19陈某超的证言：2018年10月10日16时许，在惠阳区秋长街道办新塘村一民房我有参与赌博，赌的是三公邱某有在抽水范某、吴某1、罗某1、吴某2、王某4、聂某1是股东。20杨某俭的证言：2018年10月10日晚上16时许，在惠阳区秋长街道办新塘村一民房我有参与赌博。我赌的是三公，我看樊某平、李某红参与赌博范某、吴某1、罗某1、吴某2、王某4、聂某1是股东。21谢某龙的证言：2018年10月10日16时许，在惠阳区秋长街道办新塘村一民房我在现场没参与赌博，四楼有人玩三公，我看到胡某在抽水。22罗某2文的证言：2018年10月10日晚上16时许，在惠阳区秋长街道办新塘村一民房我在现场赌博，赌的是三公邱某在抽水，每次100元吴某1带我到现场赌博。（四）被告人的供述和辩解袁友良的供述和辩解:我、夏某、张某1、彭某、台某等人及其他同事在深圳坪夏某的住处赌过“三公”，都是我在抽水，每场抽水一两千元人民币，是我组织的，我们夏某住处赌过三四次。2019年1月15日1时许，我和“小夏”何某2三人在大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房打牌“跑得快”彭某在旁边看着佘某在房间休息，没多久董某1、何某1、台某、佘某来了，在客厅闲聊。是我提供的赌博场所和赌具。我有在惠阳区秋长街道新塘村繁中宝后面出租屋4楼参与开设赌赌场，2018年10月2日开始的，每天15时30分左右开始，19时许结束。该赌场是运用扑克牌打“三公”的形式进行赌博，是股东负责轮流拿牌的，每天的参赌人员大概有30人。该赌场的股东吴某1、“高先生”、聂某2”、“小范”、“湖南婆”、台某。该赌场是吴某1发起的，荷手有“啊杰”、“小孩子”。荷手每天的工资是300-500元，我们几个股东都有发放过荷手的工资。抽到的水钱按照股东之间的股份比例进行分红吴某1占20%的股份，“高先生”和“小范”共占20%的股份，“湖南婆”、台某共占20%的股份，我占20%的股份。每天约能抽取10000～20000元，我每天能分到600～1500元王某4、吴某1的舅舅，他在赌场内“钓鱼”。（五）相关笔录1．辨认笔录，证实佘某辨认出袁友良张某1、董某1、台某、夏某、彭某、何某2、何某1。何某1辨认出袁友良夏某、台某、彭某。夏某辨认出台某、何某2、何某1、彭某、袁友良、张某1、董某1、佘某。张某1辨认出袁友良何某1、何某2、夏某。台某辨认出袁友良吴某1、胡某、邱某。袁友良辨认吴某1、“小孩子”胡某、“啊杰”邱某、范某、“聂六娃”聂某1、“高先生”吴某2、“湖南婆”罗某1、台某。王某1辨认王某5。聂某1辨认范某、辨认罗某1、辨认王某5畅。胡某波辨认邱某。2．现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点位于广东省惠州市大亚湾西区聚泰启程1栋1单元2803房、惠阳区秋长街道新塘村一出租屋401房。本院认为：被告人袁友良以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博并从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁友良犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第一起犯罪事实中，被告人袁友良起主要作用，是主犯。在第二起犯罪事实中，仅佘某证实被告人袁友良获利约23000元，属孤证，但夏传和证实袁友良聚赌三次，每次抽水1000元张某1证实袁友良聚赌三次，每次抽水约2000元，彭某、何某2证实袁友良每次抽水1000至2000元，台某、董某1证实袁友良每次抽水约1000元，按照有利于被告人原则，认定被告人袁友良在聚泰启程1栋1单元2803房组织赌博三次，抽水获利共计3000元。故被告人袁友良提出第二起不属于开设赌场的辩解，理由不成立，不予采纳。辩护人提出公诉机关指控第二起犯罪事实中认定获利23000元证据不足的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人袁友良当庭表示认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁友良无前科的辩护意见，予以采纳。缴获的赌具和赌资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁友良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、缴获的扑克牌1副、赌资7000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年七月十一日书 记 员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。