wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初34号原告：苏博德，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：吴金山，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，公司总经理。委托诉讼代理人：高书忠，公司法务。委托诉讼代理人：高龙，公司员工。原告苏博德、吴金山与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。苏博德、吴金山的委托诉讼代理人阿木仁朝格图，库布齐公司的委托诉讼代理人高书忠、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏博德、吴金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自商品房验收合格后限1个月内履行交房义务并判令被告支付31,515.38元的违约金（违约金计算至2018年12月4日并继续计算至实际交房日止）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号为：YS（2016）00017997，房屋代码为：1375739]，由二原告购买被告所开发的位于呼和浩特市××区房，房屋面积为179.35平方米，单价为4600元/平米，总价款为825,010元。双方约定，原告应将以上房屋交付使用前付清购房款，被告应于2016年10月31日前，将以上房屋交付使用。二原告时至2016年5月23日，如约将825,010元的购房款全额给付了被告，已经全面履行完毕合同义务。然而被告却迟迟未能竣工验收导致无法按合同约定履行交房义务。自2017年以来二原告多次交涉未果，时至2018年7月，被告却向二原告提出了放弃违约金并缴纳2016年至2018年间的取暖费、物业费才可交房的苛刻要求。二原告基于《商品房买卖合同》第9条的约定并根据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条的规定具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。库布齐公司辩称，库布齐公司同意交房，但房屋现在不具备交付条件，等达到交付条件后再通知苏博德、吴金山办理手续、交付房屋。苏博德、吴金山故意拖延时间，索要违约金，违约在先，因此库布齐公司不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对苏博德、吴金山与库布齐公司提交的《商品房买卖合同》，对苏博德、吴金山提交的购房发票，对库布齐公司提交的《商品房团购协议书》予以采信并在案佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，库布齐公司（出售方、甲方）与内蒙古自治区党委办公厅、内蒙古自治区政府办公厅（团购方、乙方）签订《商品房团购协议书》，双方对乙方团购甲方“富升帝豪”项目商品房一事达成协议。2016年5月23日，苏博德、吴金山与库布齐公司签订《商品房买卖合同》，约定苏博德、吴金山（买受人）购买库布齐公司（出卖人）富升帝豪住××区，房屋面积为143.37平方米，单价为每平方米4600元，总金额为825,010元。合同第六条约定付款方式及期限为：买受人首付款255,010元，其余570,000元申请银行按揭贷款。合同第八条约定交付期限为：出卖人应当在2016年10月31日前，……，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：……出卖人未按本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人按累计应付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（按比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。库布齐公司于2016年8月28日、2016年10月30日为苏博德开具发票两张，收到其交纳的涉案房屋预收购房款共计825,010元。另查明，涉案房屋所在的赛罕区苏力德街富升帝豪住宅小区已取得《商品房预售许可证》。本院认为，苏博德、吴金山与库布齐公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于苏博德、吴金山请求库布齐公司自商品房验收合格后限1个月内履行交房义务的诉讼请求，本院认为，库布齐公司应当于2016年10月31日前将符合合同约定的房屋交付苏博德、吴金山，至今未交付，构成违约，但因涉案房屋至今未经过验收合格，尚不具备交付条件，故苏博德、吴金山请求库布齐公司履行交付义务的诉讼请求，本院暂不能支持，待涉案房屋具备交付条件后，可再行主张。关于苏博德、吴金山请求库布齐公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，苏博德、吴金山已付清涉案房屋全部购房款，根据《商品房买卖合同》第八条之约定，库布齐公司应在2016年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付苏博德、吴金山使用。库布齐公司自认，涉案房屋至今未经过五方验收，故该房屋并不具备交付条件。根据《商品房买卖合同》第九条之约定，库布齐公司逾期交付涉案房屋构成违约，应向苏博德、吴金山支付逾期交房违约金，违约金的计算依照《商品房买卖合同》第九条的约定，自2016年11月1日至实际交付之日止，按照苏博德、吴金山已付房价款的日万分之0.5计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司给付原告苏博德、吴金山逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按日万分之0.5计算，自2016年11月1日计算至实际交付之日止）；二、驳回原告苏博德、吴金山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9064元（原告已预交），由被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 乌日娜 二〇一九年七月三十一日书 记 员 米文欢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执58号申请执行人：李占军（曾用名：李占富），男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李占军与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人李占军依照（2018）内2502民初1093号民事调解书申请法院执行欠款6025元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执61号申请执行人：薄继云，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人薄继云与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人薄继云依照（2018）内2502民初1097号民事调解书申请法院执行欠款9025元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执62号申请执行人：王玉杰，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人王玉杰依照（2018）内2502民初4496号民事调解书申请法院执行欠款4159960元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执67号申请执行人：白安利，男，汉族。申请执行人：岑明，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人白安利、岑明与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人白安利、岑明依照（2018）内2502民初568号民事调解书申请法院执行欠款202150元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执34号 申请执行人：何如东，男，1971年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。 被执行人：覃英东，男，1992年2月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。 关于申请执行人何如东与被执行人覃英东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，申请执行标的6964元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的6964元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年七月十九日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢23-1号申请执行人：九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地：江西省九江市浔阳区甘棠北路28号，组织机构代码：57362357-1。负责人：杨世凡，职务行长。被执行人：瑞昌市南林机电设备购销有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山。法定代表人：余传继，职务：该公司总经理。被执行人：余传继，男，汉族，1954年8月13日出生，住九江市瑞昌市。被执行人：易银海，男，汉族，1971年4月5日出生，住九江市星子县。被执行人：刘星贵，男，汉族，1973年2月17日出生，住九江市星子县。被执行人：李代斌，男，汉族，1973年11月23日出生，住九江市星子县。被执行人：卢春林，男，汉族，1970年1月20日出生，住九江市星子县。本院在执行申请人九江银行股份有限公司甘棠支行与被执行人瑞昌市南林机电设备购销有限公司、余传继、易银海、刘星贵、李代斌、卢春林金融借款合同纠份一案中，于2018年5月15日、25日查封了被执行人刘星贵、李代斌、卢春林、易银海名下房产，并进行了拍卖和变卖，均流拍。申请执行人不接纳以物抵债，导致有财产不能处置。依照《2016最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条（一）款、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年七月十七日书记员 杨良军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4513号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托代理人：高某，女，蒙古族，1986年5月3日出生，现在东胜区铁西金钰华庭3号楼2单元XXXX室，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4033号 申请执行人覃克，男，1967年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人宋忠琨，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋忠琨的银行存款人民币及其它款项人民币120898元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3514号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘红强，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽鸽，女，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白占举，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：禹州市森源房地产有限公司。住所地：禹州市禹王大道东段。法定代表人：张居耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人刘红强因与被申请人王丽鸽、白占举，二审上诉人禹州市森源房地产有限公司（以下简称森源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红强申请再审称：1.本案借款时间、金额不明确，案件事实不清。被申请人提交的王丽鸽取款70万元和李静存款至刘伟涛账户60万元的银行存单等200万元的转款凭证均系转入案外人刘伟涛账户，70万元取款凭证不能作为款项交付的凭证；2.刘红强二审中提交的通过刘梦珂账户向王丽鸽分批还本125万元，法院未对此予以认定违背事实；3.本案借据中未约定利息，被申请人主张的月息2.5%没有证据证实，也与事实不符，规律性还款不能作为推断是否有利息及利息标准的依据；4.一审开庭适用简易程序，但在判决书中显示合议庭存在，合议庭未参加庭审且变更审理程序未通知申请人。请求：依法对原审判决进行再审，并由被申请人承担诉讼费用。王丽鸽、白占举提交意见称：1.原审中刘红强认可借款300万元的事实，白占举等提供的取款及转账凭证，是用于证明款项已交付，本案借条为2012年借款到期后重新换据形成；2.本案一审中，法官多次询问刘红强是否有新证据，其在二审提供的证据早已存在，不能认定为新证据，二审未采纳符合法律规定；3.刘红强在一审中提供的还款明细有规律性，可能证明双方有利息约定，原审支持利息有事实依据;4.另行提供白占举等在2012年10月2日取款后将所取的30万元和70万元转入刘红强个人银行账户的银行转款凭证。森源公司提交意见称：森源公司对刘红强与白占举等之间借贷不知情，本案二审判决认定事实和适用法律正确。本院经审查认为：本案一审审判组织的组成等违反相关法律规定，刘红强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月三十一日法官助理刘广富书记员米柏颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10662号申请人：许有义，男，1946年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：周玉红，女，1969年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：贾克红，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请人许有义与被申请人周玉红、贾克红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被二申请人名下的银行存款75000元或查封其名下的津Ｄ×××××号汽车。担保人许有义以其名下中国农业银行账户62×××79内的存款22500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周玉红、贾克红名下的银行存款75000元，或查封二被申请人名下的津Ｄ×××××号汽车一辆（查封价值为冻结银行存款不足75000元的部分）；二、冻结申请人许有义名下中国农业银行账户62×××79内的存款22500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年七月二十四日书记员  佟梦泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4883号原告：厦门合为机电有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：段勇，总经理。委托诉讼代理人：沈冬梅，上海盛联律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈羽康，男，该公司员工。第三人：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区舫山西二路XXX号二层。法定代表人：赵永占，董事长。委托诉讼代理人：胡兢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，该公司员工。原告厦门合为机电有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司、第三人厦门ABB开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  曹 佳二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3197号 原告:谢佳，女，1983年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李梽，男，1993年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月25日 开庭时间：2019年6月18日 当事人到庭情况： 原告谢佳：到庭 被告李梽：到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款4100元及利息943元（以4100元为本金，从2017年3月9日计至2019年4月止，按月利率1%计付）；2、被告向原告支付逾期利息1947.5元（以4100元为本金，从2017年3月9日计至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费用、交通费由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友。2017年3月9日，被告以急需缴纳房款为由向原告借款4100元。当日，原告向被告交付现金4100元。被告向原告出具借条一张，约定2017年5月25日前还清。被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告辩称：原、被告之间不存在借款关系。双方曾系情侣，原告曾购买过一张床给被告，价值5000元，后双方产生矛盾，基于原告要求，被告才向原告出具借条。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人李梽于2017年3月9日向谢佳借款肆仟壹佰元整，到五月25日前还清。”原告主张该借款交付方式为现金交付。 审理过程中，原告提交其交通银行信用卡电子账单一份，证实其于2017年3月1日取款6000元。 上述事实有《借条》、电子账单及当事人陈述为证。 本院认为：借贷关系以双方达成借款意思表示及借款实际交付为成立与生效要件，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条足以证明借款关系真实存在且借款已经实际交付。本案中，被告向原告出具的借条没有明显瑕疵，该借条足以表明双方对款项属于借款达成一致意思表示，且本案数额较小，原告主张以现金方式交付符合常理，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立生效。现借条载明的还款期限届满，原告主张被告偿还借款4100元，本院予以支持。至于被告抗辩双方曾系情侣关系，本案款项系原告曾给其购买床所出费用，因双方产生矛盾后在原告要求下出具借条，被告提交的2017年5月4日报警回执、视频录像并不足以证实其主张，被告亦无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。 关于利息。本案涉及的借条并未约定利息，原告主张被告按月利率1%支付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自2017年3月9日起计付，本院不予支持，被告应自2017年5月26日起至实际清偿借款之日止，按原告主张的中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，并以年利率6%为限。 关于交通费。原告未提供证据证实该项费用产生及具体数额，本院对原告该项主张不予认可。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李梽向原告谢佳偿还借款4100元； 被告李梽向原告谢佳支付逾期利息（计算方式：以4100元为基数，从2017年5月26日起计至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，并以年利率6%为限）； 驳回原告谢佳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李梽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终223号上诉人（原审原告）王焕平，男，1974年1月26日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，局长。委托代理人王先福，该局工作人员。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。上诉人王焕平因诉被上诉人诸城市自然资源与规划局行政补偿一案，不服山东省诸城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0782行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王焕平向原审法院起诉称，2016年4月，因建设“潍日高速”，被告就征地补偿、安置费和地上附着物及青苗补偿费等事宜，未与原告达成一致的情况下，强制征用原告承包的2.9亩耕地（含地面附着物及青苗）。为此，原告于2016年10月9日以侵权纠纷为由起诉至诸城市人民法院，法院于2017年12月28日作出（2016）鲁0782民初7100号民事判决，驳回原告起诉。原审法院认为：“虽然因修建潍日高速公路占用原告部分农业用地，但工程建设任务正逐步推进，原告主张停止侵害、恢复原状的诉求已不可能实现，但其仍未丧失权利救济途径，原告可根据法律规定按照被征收土地的原用途要求补偿。”根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。现原告要求被告按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准，支付原告征地补偿安置费和地面附着物及青苗补偿费。被告没有按照规定标准足额发放征地补偿、安置费和青苗及地上附属物补偿款，给原告的经济造成重大损失，使作为被征地农民的原告生活水准严重下降。为此，请求依法判令被告按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准支付原告征地补偿安置费和地面附着物及青苗费10000元（具体补发数额待核实确认后，另行追加），诉讼费及其他费用由被告承担。原审被告诸城市自然资源和规划局辩称，（一）答辩人不是征地行为的责任主体，依法不负有支付征地补偿费用的职责，原告诉答辩人支付征地补偿费用没有事实和法律依据。（二）原告诉称因对征地补偿标准有争议而未达成土地征收补偿安置协议，按照《山东省土地征收管理办法》第十三条的规定，应当由市、县人民政府进行协调，协调不成的，报省人民政府裁决。综上，答辩人认为，原告所诉没有事实和法律依据，且原告的诉求不属于法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地补偿有异议，根据以上规定，应先申请行政机关裁决。原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王焕平不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0782行初18号行政裁定，改判责令被上诉人按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准重新核算并补偿上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人并非对补偿标准有争议，而是不服。2、根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，只有对补偿标准有争议的，才受行政裁决前置的限制，而上诉人是对行政机关制定的征地补偿安置方案不服，不受行政裁决先行的限制，可以直接向人民法院提起行政诉讼。被上诉人诸城市自然资源与规划局二审未提交书面答辩状，其在二审行政案件诉讼要素表中对原审法院裁定表示无异议。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点问题是对补偿标准不服而直接向人民法院起诉的，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人在其上诉状中尽管声称“并非对补偿标准有争议”，但是明确提出“对补偿标准不服”。对补偿标准不服，即是不认可相关的补偿标准，对补偿标准存有争议。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，此种情况下直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年七月二十四日书记员  许英琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33805号之一原告：李星，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌翔宇，上海纽迈律师事务所律师。被告：许晓凌，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省。被告：李亚琪，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省。上列两被告的共同委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告：许凌，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许晓凌(系被告许凌之妹)，住浙江省。原告李星与被告许晓凌、李亚琪、许凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  孙开暋人民陪审员  朱玉连二〇一九年七月二十六日法官 助理  冯 楠书 记 员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1270号 原告：苏燚，男，1981年10月19日出生汉族，住福建省古田县。 被告：周雪红，女，1975年12月14日出生汉族，住福建省古田县。 被告：钟同雁，男，1969年10月11日出生汉族，住福建省古田县。 原告苏燚与被告周雪红、钟同雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告苏燚于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏燚申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏燚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏燚负担。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终710号 上诉人（一审被告）：张晓晔，女，汉族，1983年11月14日出生，自由职业，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张掖碧桂园房地产开发有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水苑商业街2号楼105商铺。 法定代表人：肖治宇，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA72U2G104。 委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。 上诉人张晓晔因与被上诉人张掖碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案一审公告送达，缺席审理，但上诉人张晓晔于2018年8月15日将被上诉人张掖碧桂园房地产开发有限公司起诉于甘州区人民法院，不符合当事人下落不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11642号民事判决； 本案发回张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人张晓晔预交的二审案件受理费4385元，予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 陈 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 韩巧琳 【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1307号原告：昆明市五华区住房和城乡建设局第二房管所，住所：昆明市东风西路305号。法定代表人：张坤喜。委托诉讼代理人：沈一成，云南天石智硕律师事务所律师。被告：云南联贸投资股份有限公司，住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场6楼。法定代表人：朱宝平。委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师。第三人：云南亚商文化传媒有限公司，住所：昆明市春城路289号昆明国际会展中心老倌第二层。法定代表人：杨宏林。第三人：昆明车都商贸有限公司，住所：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司老倌第一层。法定代表人：杨宏林。第三人：袁野，男，1965年8月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明市五华区住房和城乡建设局第二房管所（以下简称“五华第二房管所”）与被告云南联贸投资股份有限公司（以下简称“联贸投资”）、第三人云南亚商文化传媒有限公司（以下简称“亚商文化”）、第三人昆明车都商贸有限公司（以下简称“车都商贸”）、第三人袁野案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。原告五华第二房管所向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于昆明市“马洒营小区1幢3单元101、102、201、202号”房产系原告出资购买并享有所有权(总价值人民币100万元)；2.请求法院撤销(2017)云01执异558号《执行裁定书》，停止对“马洒营小区1幢3单元101、102、201、202号”的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年初，原告(前身为“第三房管所”)按照五华区政府的要求对昆明市龙翔街、凤翥街片区实施危旧房拆迁改造工程，为顺利完成改造，原告向原产权人，即第三人袁野购买了马洒营小区1幢3单元101、102、201、202号四套房产(产权证号:××号)，用于安置公房拆迁户，双方于2004年1月16日签订了《房屋买卖合同》，总共购买了(包含本案诉争的四套)12套房屋，并按该合同约定，以每平米单价1250元的单价，向房屋所有权人即第三人袁野(买卖双方共同委托的昆明市房产置换有限责任公司)支付了1188975元的购房款(包含本案诉讼的4套房屋在内的12套房屋价款)，履行了全部合同义务，第三人也向原告交付了12套房屋的产权证原件。之后，原告将上述房产按照上级政府相关部门的要求全部列为直属公房用于安置公房拆迁户，并按照昆明市的直属公房的相关规定租赁给公房拆迁户，与拆迁户签订《房屋租赁契约》，由拆迁户每月缴纳房租并实际居住使用。由于直属公房管理和权属的特殊性(实际管理人与所有权人分离)等原因无法办理产权变更登记，直至2015年原告向昆明市公有房屋管理中心提请产权登记，方才知晓原告购买的上述房产己被贵院查封，无法办理产权变更登记，乃至2017年9月5日，公房租户收到贵院张贴的搬迁《公告》方才知晓申请人所有的房产已被评估即将进入拍卖程序。故而，原告于2017年9月25日依法向贵院提出执行异议，贵院于2018年4月14日做出驳回原告提出的执行异议裁定，即2017云01执异558号《民事裁定书》。驳回的依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面合同;(二)在人民法院查封前己合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，认为原告提出的执行异议不符合第(四)款的规定。原告认为既不符合客观事实，也没有相应的证据加以佐证，更没有第三人(被执行人)对诉争房屋的客观陈述意见，驳回原告的执行异议不符合法律的规定。此外，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。从程序上看，该裁定亦超过法律规定的期限。另根据《中华人民共和国物权法若干问题的解释(一)》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有无权的，应予支持。原告基于真实的出资购买的事实行为，以及实际占有和使用状况，足以证明原告系本案诉争房屋的真实权利人，故请求人民法院依法予以确认原告对本案诉争房屋的所有权，撤销（2017）云01执异558号《执行裁定书》，停止对上述房屋的执行，并终结（2015）昆执字647号案件对上述房产的执行。庭审结束后，被告联贸投资向本院提交了：1.云南省昆明市中级人民法院出具的（2018）云01执恢1558号【原案号：（2015）昆执字第647号】执行裁定书；2.云南省昆明市中级人民法院出具的《协助执行通知书》；3.涉案四套房产及相关车位的不动产权证。证明：本案诉争房产已经执行完毕，房产的所有权已经属于被告联贸投资。原告五华第二房管所认为虽然产权已经变更，但是国有资产被侵占，如果执行错误，可以执行回转，坚持本案的诉讼请求。本院经审查认为：原告五华第二房管所以案外人的名义向本院提出执行异议，本院于2018年4月14日作出2017云01执异558号《民事裁定书》，驳回五华第二房管所提出执行异议请求。原告五华第二房管所遂向本院提出如下诉讼请求：“1.依法确认位于昆明市马洒营小区1幢3单元101、102、201、202号房产系原告出资购买并享有所有权(总价值人民币100万元)；2.法院撤销(2017)云01执异558号《执行裁定书》，停止对“马洒营小区1幢3单元101、102、201、202号”的执行；3.本案诉讼费由被告承担。”经审查,在本案诉讼过程中，上述争议执行标的已由本院作出（2018）云01执恢1558号【原案号：（2015）昆执字第647号】执行裁定书，通过执行程序处置,并由执行案件当事人受让,且该执行案件已执行终结。故原告五华第二房管所应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”寻求救济。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告昆明市五华区住房和城乡建设局第二房管所的起诉。退还原告昆明市五华区住房和城乡建设局第二房管所预交的案件受理费13800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨章亮人民陪审员  何 颖人民陪审员  李 泽二〇一九年七月十七日书 记 员  闻 怡
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈旭，男，1997年7月17日出生，汉族，住铁力市。法定代理人陈某（与陈旭系母子关系），女，汉族，1964年10月28日出生，住铁力市。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁力市公安局，住所地铁力市建设大街。法定代表人张庆忠，该局局长。委托代理人李为才，该局正阳派出所所长。委托代理人李宏伟，该局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁力市人民政府，住所地铁力市建设大街。法定代表人陈岩，该市市长。委托代理人单晓秋，该市司法局副局长。原审第三人荣宪秋，男，汉族，1968年11月27日出生，住铁力市。再审申请人陈旭因诉铁力市公安局撤销不构成违反治安管理告知书及铁力市人民政府行政复议一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈旭的法定代理人陈某及其委托代理人高天书，铁力市公安局委托代理人李为才、李宏伟，铁力市人民政府委托代理人单晓秋、原审第三人荣宪秋到庭参加询问，本案现已审查终结。2016年6月5日18时左右，在铁力市××××社区左岸台球室内，陈旭（精神壹级）辱骂其母陈某，在场的荣宪秋进行劝阻遭到陈旭的辱骂，陈旭用台球杆打荣宪秋时，被荣宪秋将台球杆抢下，后荣宪秋向陈旭解释后，陈旭离开。2016年6月6日，陈旭母亲陈某到铁力市公安局控告荣宪秋殴打陈旭，铁力市公安局经调查取证，于2016年8月25日作出了铁公（正）不罚决字（2016）37号《不予行政处罚决定书》和《不构成违反治安管理告知书》。陈旭的法定代理人陈某向铁力市人民政府提出复议申请，铁力市人民政府于2016年12月21号作出（2016）4号行政复议决定，维持了铁力市公安局的行政行为。陈旭不服诉至法院，要求撤销铁力市公安局及铁力市人民政府的行政行为。一审法院认为，铁力市公安局及铁力市人民政府所作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，陈旭要求撤销铁力市公安局及铁力市人民政府的行政行为应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈旭的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，人民警察负有对违反治安管理的行为进行处理的法定职责。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反社会治安管理的行为进行调查，并依据调查结果及时作出相应处理，故铁力市公安局对辖区警情具有依法处置的权利和义务。本案中，陈旭母亲陈某称荣宪秋对陈旭进行了辱骂和殴打，并将其打伤，但其并没有提供任何证据，包括伤情诊断等关键证据证明上述事实，而铁力市公安局提供的卷宗综合材料、执法记录仪光盘等证据，能够证实荣宪秋不存在违法事实。虽然陈旭提出公安机关应向法庭提供现场监控录像，陈旭因无民事行为能力在执法记录仪中显示的荣宪秋没有对陈旭进行殴打的自认应属无效，但本案事实的认定应结合全案证据进行综合认定。陈旭还提出张立国、项铁生、张滨麒和薛驭宸未出庭作证，其证言不能做为证据使用，但公安机关在治安案件中对相关人员进行询问是合法取证的必要程序，依法制作的多份询问笔录能够充分证实案件事实，且证人是否出庭作证应由当事人按照法定程序进行申请，陈旭未申请证人出庭作证并不能因此否认公安机关询问笔录的合法性，且结合全案证据，不能认定荣宪秋具有殴打陈旭的事实。据此，铁力市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，对荣宪秋作出不予处罚告知书，并对陈旭作出不构成违反治安管理告知书，符合法律规定，铁力市人民政府依法作出维持铁力市公安局不构成违反治安管理告知书的行政复议决定亦无不当。陈旭的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。陈旭申请再审称，一、荣宪秋在与陈旭多次玩台球的过程中，知晓陈旭存在精神残疾的情况下，对陈旭进行辱骂刺激。对陈旭进行殴打。导致陈旭身体、精神上出现损害。一、二审法院对此事实没有认定，属于认定事实错误。二、铁力市公安局没有当庭出示案发后调取的证据，侵犯陈旭的合法权益。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销铁力市公安局作出的不构成违法治安管理告知书。铁力市公安局答辩称，2016年6月5日，在铁力××××社区左岸台球室内，陈旭辱骂其母亲陈某，被在场的荣宪秋劝阻，遭到陈旭辱骂，陈旭用台球杆打荣宪秋，被荣宪秋抢下，荣宪秋向陈旭解释后，陈旭离开。我局根据陈某、荣宪秋、项铁生、张立国等人的询问笔录认定荣宪秋不存在违法事实。铁力市人民政府答辩称，我方在复议审查过程中，严格审查案件材料，铁力市公安局作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。铁力市人民政府作出的复议决定正确。荣宪秋答辩称，我只是劝阻陈旭不要辱骂其母亲陈某，之后陈旭拿台球杆打我，不存在我殴打陈旭的事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。铁力市公安局作为案发地的公安机关，对该区域的违反治安管理行为具有管辖权。陈旭的法定代理人陈某称，陈旭遭到荣宪秋的辱骂及殴打，但没有提供初步证据材料及陈旭的伤情鉴定。铁力市公安局根据项铁生、张立国等人的询问笔录及卷宗综合材料等证据，认定荣宪秋违法事实不能成立。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定作出不构成违反治安管理告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。铁力市人民政府作出的复议决定正确。综上，原审判决驳回陈旭的诉讼请求并无不当。陈旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回陈旭的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年七月十六日法官助理张庆宇书记员潘薇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7202号原告：华国萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告华国萍与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。仲珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月7日止逾期交房的已付款利息46662.99元及违约金38617.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月二十二日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜鹏，男，1991年1月23日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市。负责人：史昕民，该公司总经理。再审申请人姜鹏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜鹏申请再审称，法律对追偿权的行使应有所限制，不可随意外延，保险公司对于交强险限额内的赔付金额无权向我方追偿。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。姜鹏经交警部门及人民法院生效判决认定为醉酒驾驶造成交通事故致使一人死亡，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元并支付完毕，其有权依照法律规定向姜鹏进行追偿，原审判决姜鹏给付太平洋保险公司110000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜鹏的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年七月二十二日法官助理孙国禹书记员栾晶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏廷林，男，1936年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人苏鸿（系苏廷林之子）。男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，该局局长。原审第三人苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区新疆三道街44号3单元8楼4门。原审第三人周景龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。再审申请人苏廷林因诉哈尔滨市公安局平房分局（下称平房分局）行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2016年5月26日13点多，苏鸿报警称，在东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）门口，其父亲苏廷林被东轻公司经警周景龙打伤。平房分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第三项之规定，于2016年6月8日作出哈平公（新疆）不罚决字〔2016〕19号《不予行政处罚决定书》，决定对周景龙不予行政处罚。2016年7月6日，平房分局根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，撤销了哈平公（新疆）不罚决字〔2016〕19号《不予行政处罚决定书》，并于2016年7月7日作出了哈平公（新疆）不罚决字〔2016〕20号《不予行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对周景龙不予行政处罚。苏廷林向哈尔滨市公安局提出行政复议，哈尔滨市公安局于2016年7月28日作出哈公复决字[2016]第51号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持平房分局作出的不予行政处罚决定。苏廷林不服平房分局作出的哈平公（新疆）不罚决字〔2016〕20号《不予行政处罚决定书》及哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2016]第51号《行政复议决定书》，提起行政诉讼。2016年11月24日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2016）黑0108行初10号行政判决书，撤销了该2份决定书。苏廷林不服该判决，提出上诉。2017年4月17日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月13日，平房分局作出哈平公（新疆）不罚决字〔2017〕13号《不予行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对周景龙不予行政处罚。2017年8月17日，平房分局又作出哈平公行罚撤字〔2017〕第（003）号《行政处罚撤销决定书》，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，撤销了哈平公（新疆）不罚决字〔2017〕13号《不予行政处罚决定书》。2018年1月15日，苏鸿持原告为苏廷林的起诉状到一审法院立案，诉讼请求为判令平房分局履行法定职责，对周景龙作出处罚决定，并判令周景龙赔偿苏廷林的医疗费、营养费等经济损失。2018年2月9日，平房分局分别作出哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号、39号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予苏鸿行政罚款二百元的处罚，给予周景龙行政罚款一百元的处罚。一审法院办案法官到苏廷林家中向其核实案件相关情况并邀请其所在社区的二名工作人员到场见证。当告知苏廷林已受理其起诉需核实案件情况时，苏廷林表示：“案件的事，我不知道。我也不知道案件的事，你们上我家办什么案，这不糟践我吗！”。当询问苏廷林是否起诉平房分局时，苏廷林回答：“我什么都不知道。”；当告知苏廷林一审法院已受理其请求判令平房分局履行法定职责，对周景龙作出处罚决定，并判令周景龙赔偿苏廷林的医疗费、营养费等经济损失的案件时，苏廷林表示：“案件的事我什么都不知道。”；当向苏廷林出示起诉状询问是否是其本人签名、按手印时，苏廷林称其不知道；当询问苏廷林对该案是否委托其子苏鸿作诉讼代理人时，苏廷林亦称其不知道。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，虽然苏鸿持原告为苏廷林的起诉状到一审法院立案，但当一审法院办案法官向苏廷林本人核实本案情况时，苏廷林却明确表示，案件的事其不知道；办案法官告知苏廷林，法院已受理本案，并向其出示本案起诉状，询问苏廷林这份起诉状是否是其签名按的手印时，苏廷林仍称其不知道；当询问苏廷林这起案件是否委托其子苏鸿作其诉讼代理人时，苏廷林亦称其不知道；同时苏廷林明确表示：“案件的事，我不知道。我也不知道案件的事，你们上我家办什么案，这不糟践我吗！”。可见苏廷林对本案的起诉并不知情，因此不能认定起诉状的内容是其真实意思表示，本案不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回苏廷林的起诉。二审法院认为，一审法院向苏廷林本人询问其是否对平房分局提起诉讼，是否委托他人代为诉讼程序符合法律规定。根据询问得到起诉并非苏廷林本人真实意思表示的结论正确。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。苏廷林无证据否定人民法院办案法官询问笔录的真实性，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到签名为“苏廷林”的再审申请书中称，原审法院认定事实不清，证据未经质证。适用法律错误，影响案件的公正审理。原审法院遗漏诉讼请求，并私自接触当事人违法，审理程序违法。综上，请求人民法院依法撤销原审裁定，对本案再审，或者发回重审，依法判决周景龙赔偿各项损失。本院认为，一审法院工作人员对苏廷林作出的询问笔录中其明确表示不清楚是否授权其儿子苏鸿提起行政诉讼。据此可以认定苏廷林的起诉不是其真实意思表示。苏鸿亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的委托代理人的资格。苏鸿以苏廷林的名义提起诉讼，不符合法定起诉条件，故原审法院裁定驳回苏廷林的起诉，并无不当。综上，苏廷林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏廷林的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 冷  慧审判员 皇甫延玉二〇一九年七月二十六日法官助理张庆宇书记员吴迪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执586号 申请执行人：陆红琼，女，1960年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县文明路47号，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，职务：总经理。 关于申请执行人陆红琼与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）桂1322民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为569,500元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，本院中作出（2018）桂1322执586号之一执行裁定书查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司名下位于象州县××路（房权证号分别为00××48、00××15、00××95）的房产三宗及土地（土地证号分别为象国用（2015）第026473xxx号、象国用（2008）第0084609xxx号）二宗；作出（2018）桂1322执586号之三执行裁定书查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司位于象州县××区内的固定资产（详见查封）；作出（2018）桂1322执586号之二、之四执行裁定书裁定拍卖上述财产；在司法评估、拍卖过程中，查到上述财产均已抵押给银行，此至没有处置的价值，申请执行人申请暂不拍卖被执行人的上述财产。目前，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9052号申请人：宫向旭，女，1974年11月04日出生，汉族，住沈阳市铁西区，暂住杭州市西湖区。被申请人：ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方），女，1972年5月1日出生，暂住天津市东丽区。申请人宫向旭与被申请人ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，请求查封被申请人ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）名下座落于西青区，梨双公路南侧林溪园27-5-101号房屋，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）名下座落于西青区，梨双公路南侧林溪园27-5-101号房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）名下座落于西青区，梨双公路南侧林溪园27-5-101号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。案件申请费5000元，由宫向旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年七月二十二日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2492号原告中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，行长。委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告王东宝，男，1964年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建设银行）与被告王东宝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人民币46,727.11元，并自2018年5月10起按借款合同约定偿还利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日王东宝向建设银行自助渠道线上申请快贷人民币58,200.00元，年利率6.3%，借款截至日期2018年5月10日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确规定。欠款到期后，被告王东宝拒不履行还款义务已经构成违约，原告诉至本院。被告未出庭，未举证，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月10日被告通过建设银行自助渠道线上申请快贷人民币58,200.00元，年利率为6.3%，还款期限为2018年5月10日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。期间被告还款本金11,472.89元，偿还利息51.63元，尚欠原告本金46,727.11元，利息3,304.46元。以上事实有营业执照复印件，法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单以及中国建设银行“快e贷”借款合同、被告王东宝中国建设银行个人账户交易明细予以证实。本院认为，原、被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同合法有效，期限为2017年5月10日至2018年5月10日，被告未按合同约定还本付息已构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王东宝于判决生效后十日内日还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金46,727.11元；二、被告王东宝自2017年5月10日按年利率6%支付原告中国建设银行股份有限公司双城支行利息执执行之日止。三、被告王东宝自2018年5月11日起至执行之日止按照合同约定支付罚息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,124.00元，由被告王东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  关长城人民陪审员  惠洪成二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈丽媛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1217号原告：龙江银行股份有限公司大庆肇州支行，所在地肇州县八厂东街209号。法定代表人：张学雨，职务行长。被告于忠刚，男，1979年出生，汉族，现住肇州县。原告龙江银行股份有限公司大庆肇州支行与被告于忠刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案被告于忠刚下落不明，需要公告审理本案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春喜人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  何东梅
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终327号上诉人（原审原告）崔志辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。上诉人（原审原告）田凤华，女，1978年9月16日出生，汉族，住七台河市桃山区。上诉人（原审原告）吴迪，女，1977年12月24日出生，汉族，住七台河市桃山区。上诉人（原审原告）李金玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人赵俊亮，黑龙江省司法厅副处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省司法厅调研员。崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年7月1日组织当事人对案件事实进行询问。上诉人崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华，被上诉人省政府委托代理人赵俊亮、齐学贵到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月29日，七台河市人力资源和社会保障局（下称七台河市人社局）发布《七台河市90年代末非师范类未分配大中专毕业生解决就业公告》（下称《公告》)。2018年12月21日，崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华以七台河市人民政府（下称七台河市政府）为被申请人，向省政府提出行政复议申请，请求：撤销或变更七台河市政府指示七台河市人社局下发的《公告》，责令七台河市政府按当年的入学及毕业政策执行，限定期限制定合法合理的分配方案。2018年12月26日，省政府作出黑政复不〔2018〕80号《不予受理决定书》，以崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第九条第一款规定为由，决定不予受理。崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华不服，提起本诉。请求：1.依法撤销省政府黑政复不〔2018〕80号《不予受理决定书》，判令省政府限期受理该复议申请；2.本案的诉讼费用由省政府承担。原审法院认为，《公告》系七台河市人社局发布，崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华以七台河市政府为被申请人向省政府申请行政复议，缺乏申请行政复议的事实基础。省政府认为被申请人七台河市政府未对崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华作出具体行政行为，崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第九条第一款的规定，决定不予受理，符合法律规定。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案，省政府于2018年12月21日收到崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华的行政复议申请，于当月26日作出《不予受理决定书》，并将《不予受理决定书》向崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华邮寄送达，程序合法。综上，省政府作出的《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔志辉、田凤华、吴迪、李金玲的诉讼请求。崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华上诉称，七台河市政府作出的《中共七台河市委办公室七台河市人民政府办公室关于印发的通知》（下称《通知》）是对七台河市人社局作出《公告》的批准。上诉人以七台河市政府为被申请人提起复议申请，符合法律规定。原审判决对上诉人的证据没有采纳且未说明理由属于违法行为。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。省政府答辩称，2018年12月21日，崔志辉、田凤华、吴迪、李金玲向省政府提出复议申请，请求撤销或变更七台河市政府指示七台河市人社局下发的《公告》，责令七台河市政府按照当年的公告执行，经省委审查认为，《通知》文号是市委办的文号，七台河市政府没有对崔志辉等四人作出具体行政行为，崔志辉、田凤华、吴迪、李金玲的复议申请不符合《行政复议法》的相关规定。该单位作出不予受理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出。本案中，崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华提供的证据不足以证明七台河市人社局作出的《公告》须经七台河市政府批准才对外发生法律效力。故崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华以七台河市政府为被申请人向省政府提出的复议申请缺乏事实基础。省政府在法定期限内作出《不予受理决定书》，并向上诉人邮寄送达，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人崔志辉、吴迪、李金玲、田凤华负担。本判决为终审判决。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年七月二十六日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4024号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南省博康瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇清岗涧村。法定代表人：闫晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):长葛市荣大化工有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇牛郑村。法定代表人：于秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。再审申请人河南省博康瓷业有限公司（以下简称博康公司）因与被申请人长葛市荣大化工有限责任公司（以下简称荣大公司）追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博康公司申请再审称，于恒洹涉嫌的是挪用资金罪，与本案无关。禹州市神后信用社把借款打入了被申请人账户，申请人为被申请人代偿了借款是事实。借款到被申请人账户后，被申请人将款用于何处，申请人不知情，也无法控制。综上，请求撤销原审裁定，依法指定禹州市人民法院进行实体审理。荣大公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，禹州市农村信用合作联社神后信用社原主任于恒洹涉嫌挪用资金一案已被禹州市公安局刑事立案，于恒洹出具的情况说明中显示，本案贷款是于恒洹与博康公司事先串通，博康公司对于于恒洹是贷款的实际使用人是明知的，博康公司为该笔贷款提供担保是为了取得信用社的追加贷款。在本院再审审查阶段，博康公司亦称其与荣大公司并不认识，其为本案贷款提供担保是受于恒洹指示，目的是获得于恒洹所在信用社的贷款帮助。因此，本案中博康公司提供担保行为的性质认定与于恒洹刑事案件的犯罪事实密切相关，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉并无不当。博康公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省博康瓷业有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十四日法官助理刘秀书记员刘震
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执56号申请执行人：郭华，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人郭华与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭华依照（2018）内2502民初1091号民事调解书申请法院执行欠款4025元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙静，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金甫，男，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。一审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，该办公室主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。再审申请人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被申请人魏金甫、一审第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和鑫公司申请再审称：根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房屋拆迁的主体为政府征收办公室，和鑫房地产第一项目部不具备与被申请人签订《房屋征收补充协议》主体资格，和鑫公司第一项目部未经授权与被申请人签订案涉协议的行为既不能代表政府征收办公室，也不能代表和鑫公司，和鑫公司第一项目部无权代理，该代理行为无效。二审期间，被申请人出示的多份证据均为复印件，在无法证明证据的真伪的情况下，即被二审法院确认其证明力。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查过程中，和鑫公司提供了两组证据：证据一，《方正县人民政府房屋征收公告》和《征收通告》，意在证明征收办是案涉房屋征收的指定征收人。证据二，征收办与杨青华等三人签订《房屋征收未回迁安置货币补偿协议书》，意在证明该三人与和鑫公司第一项目部签订了《房屋征收补充协议》，但在回迁时均是与征收办重新协商的征收补偿，没有履行《房屋征收补充协议》。经审查，上述证据与本案不具有关联性，内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故和鑫公司提供的上述证据不属于新证据，本院不予采纳。和鑫公司第一项目部与魏金甫签订的《房屋征收补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。和鑫公司主张根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，和鑫公司第一项目部不具备与魏金甫签订《房屋征收补充协议》主体资格。上述规定系行政管理性规定，不调整平等主体之间民事法律关系。而案涉《房屋征收补充协议》由和鑫公司第一项目部与魏金甫签订，双方主体法律地位平等，双方之间的约定基于意思自治的原则，当事人均应依照协议约定全面履行。经二审查明，在签订补充协议过程中，和鑫公司第一项目部与被拆迁人采取集中签约形式，有当地政府派出的政府人员专门参与房屋征收和签约过程，并非与魏金甫签订的单一合同，且和鑫公司已实际履行了部分由和鑫公司第一项目部与其他人签订的补充协议。据此，原判决认定和鑫公司第一项目部的行为系代表和鑫公司行为并无不当。和鑫公司作为项目实际投资建设人有权对其开发建设的房产作出处分，其并非代替行政征收部门行使征收主体权利。故和鑫公司主张第一项目部不具备签订案涉补充协议主体资格，不能代表政府征收办公室及和鑫公司签订补充协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。二审中，魏金甫出具的部分证据虽为复印件，但征收办对部分证据真实性予以确认，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，故二审法院对魏金甫提供的证据予以采信作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，和鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方正县和鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2917号申请执行人：山西电机制造有限公司，住所地太原市化章街238号。法定代表人：张文和。被执行人：天津大明英格电机有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：李富伟。山西省太原市小店区人民法院的（2018）晋0105民初3388号调解书已经发生法律效力，但被执行人天津大明英格电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取天津大明英格电机有限公司银行存款56880元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ一九年七月二十三日书记员 张 磊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣04执恢80号申请执行人江西银行股份有限公司九江分行，住所地，九江市长虹大道248号。负责人赵万先，该行行长。被执行人九江市龙海贸易发展有限公司，住所地，九江市九龙街步红广场第一层，组织机构代码：69370830-X。法定代表人黄超鹏，该公司总经理。被执行人黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人江西省昌泰置业有限公司，住所地，南昌市南京东路2号1栋26-28轴店面，组织机构代码：73915223-X。法定代表人黄敏，该公司董事长。本院在诉讼期间作出（2014）九中民二初字第121号民事裁定书，于2014年8月6日查封了被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的座落于：九江市九瑞大道59号时代赢家102号房屋（房产证号：九房权证开字第××号、面积1607.10平方米）。后因查封期限届满，本院遂于2016年8月9日继续查封了上述房产，现查封期限即将届满，需继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的座落于：九江市九瑞大道59号时代赢家102号房屋（房产证号：九房权证开字第××号、面积1607.10平方米；土地使用权证号：九城商住国用（2010）第13142号，土地使用面积192.85平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 江二〇一九年七月十六日书记员 杨良军
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初838号 原告:张杰，女，汉族，1990年11月17日生，住长春市绿园区。 被告:吉林省和金房地产开发有限公司，地所地长春市绿园区。 法定代表人:王罡。 原告张杰诉被告吉林省和金房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告吉林省和金房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动合同。2、请求判令被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币16000元。3、请求判令被告向原告给付逾期支付劳动报酬赔偿金共计人民币10401.14元。4、请求判令被告将原告所欠的五险一金补齐，并按期缴纳至办理个人减员手续之日止。5、本案全部的诉讼费用由被告承担。6、请求判令被告给付2018年7月4日之后基本工资2400元/月,直至解除劳动关系为止。事实与理由：原告张杰自2014年10月8日起到被告吉林省和金房地产开发有限公司处开始工作，任销售会计一职，双方签订书面劳动合同，合同期限为一年，2016年续签一年。2017年12月23日合同期满后，双方未签订书面劳动合同，但是原告仍继续在被告处工作，双方的劳动合同关系依然存在。原告的月平均工资约为4000元，被告为原告发放工资至2018年3月，之后便无理由停发了原告工资。被告为原告缴纳社会保险及公积金等至2018年6月，之后便无理由停止缴纳原告的五险一金。2018年7月3日下班后，被告以微信形式通知包括原告在内的全体公司员工，自2018年7月4日起在职人员放假，之后被告既未通知原告恢复工作，也未与原告解除劳动合同。基于上述事实，依据《劳动合同法》第三十八条第（二)款和第（三)款，原告可以与被告解除劳动合同;依据《劳动合同法》第四十六条、四十七条和《劳动合同法实施细则》第二十七条，被告应当向原告给付解除劳动合同的经济补偿金为4个月的应发工资，共计人民币16000元;依据《劳动合同法》第八十五条，被告应当向原告给付逾期支付工资的赔偿金为欠发工资金额的100%，共计人民币10401.14元;依据《劳动法》第七十二条和第一百条，被告应当为原告补缴拖欠的五险一金，并在劳动合同解除前继续按期缴纳。综上所述,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,原告无奈,依据《劳动法》第七十九条向劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出了长绿劳人仲(2019）第75号不予受理通知书。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条向贵院依法提起民事诉讼，希望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吉林省和金房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张杰于2014年10月8日到被告单位工作，任销售会计一职，原告每月基本工资4000元。双方曾多次签订书面劳动合同，双方的最后一份劳动合同于2017年11月4日到期后，未再签订书面劳动合同。被告为原告发放工资至2018年3月。被告欠发原告2018年4月至7月工资10401.14元未付。2018年7月3日下班后，被告以微信形式通知原告等人，自7月4日起在职人员放假。自此，原告不再向被告提供劳动。根据以上事实，本院（2018）吉0106民初2575号民事判决书，判决被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰工资10401.14元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额8000元。该判决生效后，原告张杰提起本案民事诉讼。 本院认为：一、原、被告之间劳动合同的解除 《劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的……”根据已生效的（2018）吉0106民初2575号民事判决，被告吉林省和金房地产开发有限公司欠付原告张莹莹2018年4月至7月工资10401.14元未付，因此原告张杰有权解除与被告吉林省和金房地产开发有限公司之间的劳动合同关系。 二、解除劳动合同的经济补偿金 《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，被告吉林省和金房地产开发有限公司应向原告张杰支付2014年10月至2018年7月，合四个月的经济补偿金16000元（4000元/年×4年）。 三、逾期支付劳动报酬赔偿金 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。据此，原告向被告主张加付赔偿金，本院应予受理。可是，《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”。根据一般理解，劳动者主张加付赔偿金的，应当就其拖欠劳动报酬的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付以后，用人单位仍未支付，此种情况才存在加付赔偿金。未经过劳动行政部门处理这一前提程序，劳动者直接主张加付赔偿金的，依法不予支持。本案，原告没有向法庭提供证据证明其向劳动行政部门投诉，故对其主张的加付赔偿金10401.14元的诉讼请求，不予保护。 原告要求被告给付2018年7月4日之后至解除劳动关系为止按每月2400元标准支付基本工资诉讼请求，因自2018年7月3日被告通知原告放假后，原告未再到被告单位工作，未向被告提供劳动，故原告主张此期间的工资没有法律依据，本院不予支持。 原告主张的补缴交五险一金之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张杰与被告吉林省和金房地产开发有限公司之间的劳动合同关系已经解除； 二、被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张杰经济补偿金16000元； 三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省和金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1749号之一 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行吴雪梅与熊皓宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98261元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月十七日 书记员 覃冬梅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽02民初1131号之三 原告：戚应美，女，汉族，1962年11月1日出生，住大连市甘井子区。 原告：于莹，女，汉族，1987年10月12日出生，住大连市甘井子区。 原告：于蕾，女，汉族，1994年7月6日出生，住大连市甘井子区。 三原告共同委托诉讼代理人：王聚会、孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。 被告：大连天豪房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区祥溢园81-1号。 法定代表人：杨传来，该公司董事长、执行董事。 被告：郭天配，男，汉族，1965年12月25日出生，住大连市西岗区。 被告：臧月华（系郭天配配偶），女，汉族，1968年9月26日出生，住大连市西岗区。 被告：董喜胜，男，汉族，1961年8月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：孙绿萍（董喜胜配偶），女，汉族，1962年10月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：任小芹，女，汉族，1973年9月24日出生，住江苏省海安县。 被告：汤卫华（任小芹配偶），男，汉族，1972年3月1日出生，住江苏省海安县。 七被告共同委托诉讼代理人：张树贤、郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告戚应美、于莹、于蕾与被告大连天豪房地产开发有限公司（以下简称天豪公司）、郭天配、臧月华、董喜胜、孙绿萍、任小芹、汤卫华股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告共同支付欠款56,400,780元及利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2013年3月18日，于盛、戚应美与被告郭天配、董喜胜、任小芹、姜卫签订了《关于股权转让及相关事项的协议》及“合同附件中的相关协议”。以上协议约定了股权、债权转让价款、支付及违约责任等内容。截至2015年11月2日，被告郭天配、董喜胜、任小芹仍欠于盛4,822万元，当日于盛与被告郭天配、董喜胜、任小芹及天豪公司签订了《协议》，就以上欠款约定被告郭天配、董喜胜、任小芹及天豪公司作为甲方共同支付人民币1,000万元，并以“碧水轩亭”小区52套房屋总建筑面积4,490.98平方米抵偿3,822万元。之后被告方未履行该协议，因此原告作为于盛的法定继承人提起诉讼。因被告郭天配、董喜胜、任小芹的股权、债权受让发生在各自夫妻关系存续期间，且为共同受益行为，因此将配偶作为本案被告一并提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民在死亡时遗留给他人的合法财产。本案原告戚应美、于莹、于蕾是基于案涉《关于股权转让及相关事项的协议》和《协议》的内容，对于盛生前因转让股权及债权对各被告享有的相关权利，以于盛法定继承人的身份提起的本案诉讼。由于被继承人于盛生前在担任天豪公司法定代表人期间，在天豪公司取得项目土地过程中涉嫌违法犯罪，且依据《协议》约定所抵顶的52套房屋已被司法机关以于盛非法所得名义予以查封，而于盛涉嫌犯罪的刑事案件对其非法所得财产的数额尚未作出最终认定，即案涉债权是否具有合法性、合法债权的数额是多少均暂不确定。因此，原告戚应美、于莹、于蕾在继承权范围尚不明确的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，其起诉应被驳回。原告戚应美、于莹、于蕾应在刑事案件执行完毕后，即于盛遗产范围确定后再行主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戚应美、于莹、于蕾的起诉。 案件受理费323,804元，退回原告戚应美、于莹、于蕾；保全费5,000元，由戚应美、于莹、于蕾共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王丽明 审判员  王慧莹 审判员  宁 宁 二〇一九年七月二十六日 书记员  张文秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4541号 原告：高某。 身份证号:×××。 被告：鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 本院在审理原告高某诉被告鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4540号 原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 住所地东胜区万融时代广场A座6层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏西吉县。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告马某合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4037号 申请执行人覃克，男，1967年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人宋忠琨，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋忠琨的银行存款人民币及其它款项人民币198987元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2025号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司。住所地：辽宁省喀左县。法定代表人：吕胜喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。投资人：秦传礼，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。一审被告：吕胜喜，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。一审被告：李凤龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。一审被告：周占群，男，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。再审申请人辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司（以下简称天润紫陶公司）因与被申请人锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处（以下简称鑫隆经销处）、一审被告吕胜喜、李凤龙、周占群装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天润紫陶公司申请再审称，鑫隆经销处已完成的工程量不符合第一阶段支付总工程款35%的合同条件，我方不应给付。鑫隆经销处擅自终止合同是违约行为，应承担违约责任。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，天润紫陶公司与鑫隆经销处签订的《工程承包合同》虽未明确约定总工程量，但依据辽宁诚隆工程造价咨询公司的《工程造价鉴定报告》和一审法院现场勘察记录的综合分析，鑫隆经销处已经基本完成了铺设地砖义务。鑫隆经销处作为实际施工人已基本履行了双方约定的第一阶段给付总工程款35%所须的合同义务，且施工项目质量已经天润紫陶公司工地负责人确认合格，故鑫隆经销处主张案涉工程款，符合法律规定。天润紫陶公司未能提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年七月二十二日法官助理孙国禹书记员栾晶
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初358号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜海华，男，1970年8月15日出生江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，2018年5月19日因涉嫌变造营运机动车号牌被丰城市公安局决定行政拘留十五天，2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年3月29日被丰城市公安局取保候审，2019年6月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人杜海华犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人杜海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2017年11月至2019年3月期间的晚上，杜海华采用搭线的方式使电表不会走动达到窃电家用的目的。被告人杜海华窃电价值1730.022元。被告人杜海华到案后自愿如实供述自己的罪行，积极补缴电费、罚款，取得被害方谅解。上述事实，被告人杜海华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、调查报告、用电电量表、现场窃电照片、被害人谢某的陈述、被告人杜海华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海华以非法占有为目的，采用在电表上搭线的方式窃电，所窃电量折合人民币数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后补交了电费，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在拘役三个月至五个月之间量刑，并适用缓刑，上述建议本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜海华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  付俊俊人民陪审员  陈宏军二〇一九年七月十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执868号之一 申请执行人南宁市投缘商贸责任有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86星和园办公楼15层1501号房。 法定代表人董贵青。 被执行人董贵青，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳阳区。 关于南宁市投缘商贸责任有限公司申请执行董贵青劳动争议责任纠纷一案，本院冻结了被执行人董贵青名下银行存款人民币73868元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董贵青名下银行存款人民币73868元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十七日 书记员 朱佳琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终901号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司总经理。上诉人河南豫丰农业集团有限公司（以下简称豫丰集团）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）以及原审被告扶沟豫丰实业有限公司（以下简称豫丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月23日，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南分公司）向本院提出申请变更当事人。东方资产河南分公司称，2019年3月19日，浦发银行郑州分行依法将浦发银行安阳分行对豫丰公司的债权转让给东方资产河南分公司，并于同月27日在《东方今报》上进行债权转让通知暨债务催收公告。现东方资产河南分公司依法享有本案债权。特请求将本案原告（被上诉人）由浦发银行安阳分行变更为东方资产河南分公司。本院经审查认为，东方资产河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司替代上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行作为本案被上诉人参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行退出诉讼。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年七月二十四日法官助理翟晨飞书记员时园园
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执64号申请执行人：孔凡荣，女，满族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人孔凡荣与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人孔凡荣依照（2018）内2502民初567号民事调解书申请法院执行欠款149630元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木