wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初1235号 原告：刘汉庆，男，1935年1月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。 被告：刘以宏，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省长岛县。 被告：刘以宽，男，1964年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告刘以宽委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 被告：刘建秋，女，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告刘汉庆与被告刘以宏、刘以宽、刘建秋赡养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立文，被告刘以宽及其委托诉讼代理人曲以军，被告刘以宏，被告刘建秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月给付生活费500元，住院支付的实际费用三被告均担，护理费以住院每天200元由三被告均担。2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告刘以宽承担2016、2017、2018三年赡养费18000元；原告变更诉讼请求，要求三被告均担住养老院所产生的费用。事实和理由：原告与马莲芬生有二子一女，马莲芬于2017年3月27日去世。因原告年岁已高，失去劳动能力，经济收入无法保障原告正常的生活，身体又有疾病，生活不能完全自理，需要三被告赡养。 被告刘以宏辩称，同意原告诉讼请求。 被告刘以宽辩称，被告赡养原告是法定义务，被告同意将原告接回家中或者到原告的住所对原告进行护理，不需要其他被告支付赡养费，如果原告需要住院产生医疗费，希望与其他被告共担，护理费没有事实依据，因为原告居住在农村，应该按照农村居民人均生活费支出标准给付生活费，每年按照12000元标准给付，由三被告共担，原告请求住院期间每天护理费200元没有依据，其请求不成立，原告请求被告承担2016-2018年赡养费18000元其请求不成立，因为原被告双方协商被告每年支付原告生活费1000元，另外所在的村委会给付了土地补偿款1191元均由原告领取，因此不存在被告继续支付原告生活费的事实。我方同意被告当庭提出的要求去敬老院养老的请求，原告在养老院养老所实际花费的费用由三被告均担。原告住院期间的医疗费、护理费实际支出费用扣除保险报销部分后由三被告均担。 被告刘建秋辩称，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与马莲芬系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，分别为长子刘以宏，次子刘以宽，小女刘建秋，马莲芬于2017年3月27日去世。现原告年迈体弱,丧失劳动能力，缺乏经济来源。 2002年至2017年原告及其妻每年领取属于其二人、被告刘以宽及其女儿四人土地补偿款1191元。原告现每月领取养老金165元。2009年9月24日，中国残疾人联合会为刘以宽颁发了残疾人证，刘以宽肢体残疾，残疾等级为二级。原告当庭同意刘以宽可以按照其他两被告的标准的百分之八十的比例负担老人赡养费用、医疗费及护理费。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条第二款规定“赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”，原告现年老体弱,丧失劳动能力，缺乏收入来源，故其要求三被告承担原告的养老费、医疗和护理费用，本院予以支持。考虑到刘以宽身体残疾，原告主张刘以宽可以按照其他二被告承担养老费、医疗费、护理费标准的80%给付，本院予以支持。关于原告要求刘以宽承担2016、2017、2018三年赡养费共计18000元，原告认可刘以宽2016年给付了1000元、2017年给付了500元，但2018年没有给付。被告刘以宏、刘建秋陈述其父母不到60岁的时候，每年除夕吃饭时就研究老人赡养问题，从200元增加到400元，一直坚持到现在；刘以宽不予认可，其述称从2005年起每年给付1000元，一直到其母亲去世，去母亲去世后也是按照每年1000元的标准给付原告。结合原、被告的陈述，刘以宏、刘建秋所述增加的400元，应为二被告每月支付给其父母养老费400元，即每年支付给原告养老费2400元，刘以宽每年按照1000元的标准向原告支付养老费。虽然刘以宽并非不履行赡养义务，原告也没证据证明刘以宽不履行赡养义务，但综合考虑原告生活需要、当地生活水平、物价上涨、刘以宏和刘建秋支付的养老费标准以及原告领取被告及被告子女土地补偿款、被告身体状况及其已经支付的养老费等因素，本院酌定由刘以宽再支付给原告2016年、2017年、2018年的养老费共计3000元。刘汉庆同意刘以宽可以按照刘以宏、刘建秋承担刘汉庆赡养费、医疗费及护理费标准的百分之八十的比例予以承担，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告刘汉庆入住敬老院产生的实际费用（以敬老院出具的正式票据为准），由被告刘以宏、刘建秋各承担三分之一，被告刘以宽承担被告刘以宏承担数额的百分之八十；原告刘汉庆因病产生的医疗费、护理费扣除医疗保险报销部分的余额，由被告刘以宏、刘建秋各承担三分之一，被告刘以宽承担刘以宏承担数额的百分之八十。 二、自本判决生效后十日内，被告刘以宽支付原告刘汉庆2016年至2018年赡养费共计3000元。 三、驳回原告刘汉庆的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘以宏承担10元、刘以宽承担10元、刘建秋承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  焦树文 二〇一九年七月十一日 书记员  孙岩峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0304刑医1号申请机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被申请人吴正胜，男，1980年4月7日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，务工人员，住四川省宣汉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月16日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；因案件被撤销，于同年6月5日被释放。现在东风汽车公司茅箭医院住院治疗。法定代理人吴某1，男，1948年11月6日出生于四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。系被申请人吴正胜的父亲。诉讼代理人李磊，湖北郧华律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检公诉医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年7月9日向本院申请对被申请人吴正胜强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员王廷涛担任审判长，审判员许某、王某3参加的合议庭，经过阅卷，并经吴正胜的法定代理人吴某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人吴正胜强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人吴正胜，听取了诉讼代理人李磊的意见。本案现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年4月15日，被申请人吴正胜在湖北省随州市租赁王某2的川Ｓ×××××号商务车让王某2送其回四川省宣汉县，王某2经吴正胜同意后邀其堂弟王某1同行。下午18时，三人在郧阳区鲍某服务区餐厅用餐时，吴正胜幻想王某1、王某2二人要杀自己，遂趁王某1在吃面之际，用菜刀砍向王某1脖子，意图杀害王某1，致使王某1严重受伤。经鉴定，王某1头皮裂创损伤程度为轻伤二级。经鉴定，吴正胜患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认定上述事实，提供了如下证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人王某2、张某1等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被申请人吴正胜的供述和辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见；6、十堰市公安局郧阳区分局现场方位图、现场照片；7、吴正胜持刀行凶视频等视听资料。申请机关认为，被申请人吴正胜实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。诉讼代理人李磊对申请机关提出的事实及相关证据均无异议，建议对被申请人吴正胜实施强制医疗。经审理查明，2019年4月15日，被申请人吴正胜在湖北省随州市租赁王某2的川Ｓ×××××号商务车让王某2送其回四川省宣汉县，王某2经吴正胜同意后邀其堂弟王某1同行。下午18时，三人行驶至郧阳区，在十白高速鲍某服务区餐厅用餐时，吴正胜幻想王某1、王某2二人要杀自己，遂趁王某1在吃面之际，用菜刀砍向王某1脖子，意图杀害王某1，致使王某1严重受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，王某1头皮裂创损伤程度为轻伤二级。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，吴正胜患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有吴正胜的户籍证明、收案登记表、立案决定书等书证，证人王某2、张某2、施某、兰某、黄某、李某1、蓝某、吴某1、梁某、李某2、吴某2的证言，被害人王某1的陈述，被申请人吴正胜的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药鉴[2019]临鉴字第531号法医临床鉴定意见书，国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第42号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，吴正胜持刀行凶的视听资料等证据，足以认定。本院认为，被申请人吴正胜以刀为凶器，实施暴力行为致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。十堰市郧阳区人民检察院申请对吴正胜强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人吴正胜符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人吴正胜强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  王 卉二〇一九年七月三十一日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保731号 申请人：山东中车同力钢构有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号，统一社会信用代码91370100664891328G。 法定代表人：李正，该公司董事长。 被申请人：岳西县高传风力发电有限公司，住所地岳西县青天乡青天村凉亭组001号，统一社会信用代码91340828057029971P。 法定代表人：朱珠，该公司执行董事。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 原告山东中车同力钢构有限公司与被告岳西县高传风力发电有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陆敬友于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳西县高传风力发电有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款7355752元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人山东中车同力钢构有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保函为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中车同力钢构有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳西县高传风力发电有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款7355752元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年七月十七日 书记员  冯 艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保286号申请人：李洪春，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人李洪春于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3478元的财产。本院作出（2019）渝0152财保106号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李洪春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3478元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1685号原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号。统一社会信用代码：91370600678139452L。负责人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司工作人员。被告：乔英虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住荣成市。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告乔英虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年七月二十五日书记员  赵丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保189号申请人：王军，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人：张莉莉，女，汉族，1977年1月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人王军诉被申请人张莉莉申请诉前财产保全一案，申请人王军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张莉莉的银行存款1250000元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本院认为：申请人王军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉莉的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人王军承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1982号原告：韩少武，住蓬莱市。被告：某公司，住青岛市。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年七月五日书记员  吴凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈海云，女，1973年9月4日出生，汉族，住所浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24271元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额17667.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17667.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17667.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3429号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：陈兰和，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈兰和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告陈兰和经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款本金66306.58元，零售利息1214.86元，违约金573.56元，合计68095元（截止2018年11月15日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××69的信用卡，并于2016年7月25日开户。被告开卡消费后，截止2018年11月15日信用卡欠款本金66306.58元，零售利息1214.86元。违约金573.56元，合计68095元。 陈兰和未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：被告陈兰和在原告中信银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××69的信用卡，并于2016年7月25日开户。被告持该卡于同年8月1日消费后，截止2018年11月15日信用卡欠款本金66306.58元，零售利息1214.86元，违约金573.56元，合计68095元。原告向被告催款未果。 本院认为，被告陈兰和签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金66306.58元，零售利息1214.86元，违约金573.56元，合计68095元（截至2018年11月15日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兰和于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年11月15日的信用卡本金66306.58元，零售利息1214.86元，违约金573.56元，合计68095元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告陈兰和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月十五日 代书 记员  赵磊鑫 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6433号原告：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座。统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。法定代表人：卞真勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区纬五路以北、货站路以西（阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼），统一社会信用代码91341200MA2MUGLA3E(1-1)。法定代表人：张琼，该公司总经理。被告：太和县陆奔汽车销售有限公司，住所地太和县沙河路南侧百太世纪城1号楼106户，统一社会信用代码91341222394391429H（1-1）。法定代表人：张琼，该公司总经理。被告：张琼，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴明，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：吴英，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：王琪，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：韩凌霄，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张周，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告7、8、9共同委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告7、8、9共同委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。本院在审理原告安徽新华国金小额贷款有限公司诉被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司、太和县陆奔汽车销售有限公司、张琼、吴明、吴英、刘伟、王琪、韩凌霄、张周借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年七月八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特120号 申请人：张炯梁，男，1993年9月5日，汉族，住奉化区。 申请人：杨东女，女，1983年9月24日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年7月29日受理了申请人张炯梁、杨东女机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人张炯梁、杨东女机动车交通事故纠纷，于2019年7月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人张炯梁车物损失费600元。申请人杨东女医药费17136元、误工费14000元、交通费500元、护理费2700元、车物损失费250元、伙补费630元、其他费用1098元，合计36314元。由张炯梁在交强险范围内赔偿杨东女医药费、误工费等费用，超出交强险的张炯梁承担80%即7091.2元，杨东女承担20%即1772.8元。张炯梁车损自己承担480元，杨东女承担120元。经核算后张炯梁应支付给杨东女28772.4元，赔偿款由张炯梁投保的保险公司银银行转账方式支付给杨东女，张炯梁车损由保险公司赔付。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年七月二十九日 书记员  竺忆云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2237号原告：李茹山，男，1959年1月15日生，汉族，职业绥化市北林区新华中学退休教师，住绥化市北林区。被告：孙鸿彦，女，1968年9月16日生，汉族，职业绥化市第五中学教师，住绥化市北林区。原告李茹山与被告孙鸿彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茹山到庭参加诉讼，被告孙鸿彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茹山向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鸿彦偿还原告李茹山借款本金8万元；2.被告孙鸿彦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告孙鸿彦以经营缺少资金为由，向原告李茹山借款8万元，口头约定借款期限2个月，并出具借据一份，借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。孙鸿彦未到庭应诉，未作答辩,未向法院提交证据。李茹山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实被告孙鸿彦于2018年3月18日向原告借款8万元。被告孙鸿彦虽未出庭质证，但原告提供的上述证据可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。关于原告提出借款口头约定借款期限为2个月，因无证据支持，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鸿彦以做生意缺少资金为由，于2018年3月18日向原告李茹山借款8万元，未约定利息，由被告出具借据一张，此后，被告未履行义务，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙鸿彦为原告李茹山出具的借条和原告的陈述，可以证实原告李茹山与被告孙鸿彦之间借款的事实清楚，被告孙鸿彦应承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙鸿彦偿还借款义务未履行完毕，应当继续履行偿还义务。原告诉讼请求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鸿彦于本判决生效后十日内偿还原告李茹山借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告孙鸿彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曹洪源二〇一九年七月五日书记员  刘馨蕊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1002号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。被执行人：闫某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、闫某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某、闫某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、闫某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年七月十一日书记员  张正灵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执379号申请执行人：李保同，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：连陆明(曾用名连陆鹏)，男，1983年7月21日出生，汉族,住所地郑州市金水区。本院在执行申请执行人李保同与被申请人连陆明劳务分包合同纠纷一案，因案件进入再审程序，申请人李保同来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年七月二十九日书记员  牛渤文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16658号原告：徐有崧，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：萧文杰，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区，原告徐友崧与被告萧文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月25日以书面的形式自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐友崧撤诉。本案受理费减半收取2295元、财产保全费1616元，由原告徐友崧负担。审判员  张必成二〇一九年七月三十日书记员  黄洁莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执449号 申请执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路，统一社会信用代码91341824057031289A（1-1）。 诉讼代表人：刘林发，该公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W（1-1）。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李运銮，男，1940年11月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院经审理于2018年3月20日作出（2017）皖1824民初435号民事判决书。案件生效后，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宏利房地产开发有限公司的银行存款9101607.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年七月二十五日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1656号原告：叶红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：叶小奖，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县,被告：黄立立，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西平乐县,原告叶红丽诉被告叶小奖、黄立立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红丽的委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告叶小奖下落不明，经本院公告送达，期限届满逾期未到庭参加诉讼。被告黄立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红丽诉称：两被告于2017年12月1日向原告借到15万元。双方协商约定利息之后立字为据。被告必须每月支付利息。被告从2018年9月开始就不支付利息。到期还款也不还款，本人多次致电联系上门沟通，对方置之不理。故起诉请求判令：１、两被告归还原告借款15万元，并从2018年9月1日起至借款还清之日止按照每月3%支付利息给原告。2、本案诉讼费全部由两被告承担。被告叶小奖、黄立立没有提供答辩意见和举证。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张两被告欠款未还，向本院提起本案诉讼。为证明其主张，原告提交了《借据》、《收款确认单》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细及微信转账账单详情一组等作为证据。《借据》内容为：“本人（借款人）叶小奖黄立立（身份证号：向（债权人）叶红丽（身份证号：）借到款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整，借款月利率为3%，借款期限为12个月，即从2017年12月1日至2018年12月1日止；借款人：叶小奖黄立立身份证号码日期：2017年12月1日”等。《收款确认单》，内容为：“本人（借款人）叶小奖（身份证号：向（债权人）叶红丽（身份证号：）借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整，现本人已收到此笔借款￥150000元特此确认。借款人：叶小奖黄立立日期：2017年12月1日。”中国工商银行借记卡账户历史明细清单记载原告于2017年12月1日通过其尾号为5145的工商银行账户转账86500元到户名“叶*奖”、尾号为8182的银行账户，原告主张其于2017年12月1日转账86500元到被告叶小奖尾号为8182的银行账户，并通过微信五次转账1万元给被告叶小奖，余款13500元没有实际交付，是双方预扣了三个月的利息。庭审中，原告确认《借据》、《收款确认单》中的“叶小奖”、“黄立立”签字系两被告本人书写；两被告向原告偿还了2018年3到8月份的利息，每月利息4500元，共计27000元，但具体还款的时间、金额记不清楚了。此外诉讼中，原告申请财产保全，本院依据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款的事实有《借据》、《收款确认单》等证据为证证实。两被告并未答辩或提交证据予以反驳。故本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，预扣利息13500元不应认定为本金，本院认定借款金额为136500元。该借款已经到期，两被告也并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求两被告支付拖欠的借款本金合法合理，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”两被告还款中超出法律规定范围的部分，即超过年利率36%（月利率3%）的部分依法应抵扣本金。经核算，两被告还款27000元中的2430（27000-136500×3%×6）元应抵扣本金。两被告尚欠原告借款本金134070（136500-2430）元及2018年9月1日起的利息没有偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请按照月息3%支付利息，虽符合双方约定，但超过了法律规定的范围。对超出部分，本院依法不予支持。因此，两被告应向原告偿还借款本金134070元，并从2018年9月1日起按月利率２％（年利率24%）计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶小奖、黄立立在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金134070元给原告叶红丽，并从2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率２％计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元、财产保全费1270元，由原告负担受理费389元，两被告共同负担受理费3271元、财产保全费1270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  杨思毅人民陪审员  周凤琼二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 晶林土春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执411号之二 申请执行人徐春，男，1964年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋朵梅，女，1979年2月27日，汉族，住广西扶绥县。 徐春与蒋朵梅民间借贷纠纷一案，本院以2019年3月21日作出（2019）桂0103执字411号之一查封裁定，查封了被执行人蒋朵梅名下车牌号为桂Ａ×××××越野车，现因执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋朵梅名下车牌号为桂Ａ×××××越野车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3010号申请人:南阳天统投资有限公司，住所地河南省南阳市北京大道23号，统一社会信用代码91411300684639947G。法定代表人仵中林，任公司总经理。被申请人：尹金柱，男，生于1970年5月4日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳天统投资有限公司与被申请人尹金柱建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹金柱在镇平县人民法院执行款250000元予以保全，担保人仵中林以其所有的豫Ｒ×××××号鲁卡斯榄胜小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人尹金柱在镇平县人民法院的执行款250000元进行冻结，期限为一年；二、对担保人仵中林所有的豫Ｒ×××××号鲁卡斯榄胜小型越野客车一辆予以查封，期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费1770元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇一九年七月十日书记员  王振
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0381民初1343号原告：尉光林，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告尉光林诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尉光林及委托诉讼代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉光林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费用54600元，停车损失20000元，共计74600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月17日在被告公司为其所有的牌号为皖Ｎ×××××号起重机投保了保险金额为2181200元的机动车损失险，保险费为27200.88元，并投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险种，保险费为2720.09元，保险期限自2018年5月18日零时起至2019年5月17日24时止。2019年1月2日7时许，原告雇请的驾驶员尉胜利驾驶皖Ｎ×××××号起重机在枣阳市丹阳工业园工地上进行吊装作业时，吊车配重挂住钢面桥，造成了吊臂损坏及玻璃破碎的事故。保险事故发生后被告公司对事故现场进行了查勘。后原告委托湖北中联重科工程起重机械有限公司维修中心对受损车辆进行了维修，共支出维修费用54600元，吊车停车8天，产生停车损失20000元。原告向被告提出理赔后，被告于2019年1月14日以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司辩称，本案不属于保险公司赔付范围，起重机是特种车辆，根据保险条款第6条约定，被保险车辆在使用过程中因外部原因造成的机动车直接损失，保险公司予以赔付。本案车辆受损原因并非外力造成，而是车辆本身吊臂内部固定件脱落砸到车辆所致，是双方约定的免责事由（保险条款第10条）。原告主张的停车损失是间接损失，车辆本身的损失及间接损失都不在赔付范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月17日在被告公司为其所有的牌号为皖Ｎ×××××号起重机投保了保险金额为2181200元的机动车损失险，保险费为27200.88元，并投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险种，保险费为2720.09元，保险期限自2018年5月18日零时起至2019年5月17日24时24时止。格式保险合同责任免除约定，因自然磨损、锈蚀、故障、本身质量缺陷的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告没有投保保险合同中的玻璃单独破碎险和修理期间费用补偿险。2019年1月2日7时许，原告雇请的驾驶员尉胜利驾驶皖Ｎ×××××号起重机在枣阳市丹阳工业园工地上进行吊装作业时，吊臂内部的钢销处的螺丝断裂导致钢销脱落，使吊臂内部机构损坏，随后吊臂收缩，钢丝绳弹到玻璃上，致玻璃破碎。保险事故发生后被告公司对事故现场进行了查勘。后原告委托湖北中联重科工程起重机械有限公司维修中心对受损车辆进行定损，定损的维修费用为38600元。原告向被告提出理赔后，原告于2019年1月14日以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。在被告举出的投保单、特种车综合商业保险条款、机动车辆险业务改批申请书中，原告尉光林的签字与尉光林自己的书写明显不同。本院认为：原、被告之间的保险合同成立后，原告按约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。在原、被告双方订立保险合同时，被告提供的合同是格式条款，对保险合同中免除责任的条款，被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在原告举出的保险单（正本）上，没有对免责条款作出引起投保人注意的提示、明确说明的内容。在被告举出的投保单、特种车综合商业保险条款、机动车辆险业务改批申请书中虽均有对免责条款作出引起投保人注意的提示、明确说明的内容，但是签名均不是原告本人。因此，保险合同中的免责条款不生效。被告应对原告的车辆损失予以赔偿。原告要求的车辆玻璃损失及车辆停运损失，原告没有投保该类险种，对该损失不应赔偿。原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决生效后十日内支付原告尉光林赔偿38600元。二、驳回原告尉光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832元，由原告尉光林负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年七月二十二日书记员  李月皎
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1009号申请执行人邹彩云，女，1981年11月8日出生，汉族，住文安县被执行人张垒，男，1986年5月8日出生，汉族，住文安县。邹彩云申请张垒民间借贷纠纷一案,文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初4350号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，申请人邹彩云向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1009号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年七月二十二日书记员  纪 丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1171号原告：姜丽，女，1981年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台正德商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世兴路2-9号。法定代表人：姚荣章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振海，男，1970年12月29日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。原告姜丽与被告烟台正德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军成、王甜，被告的委托诉讼代理人王振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告位于莱山区年度及第五年度的租金合计57710元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月16日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于新天地都市广场4号楼第3层359号房屋全部经营管理权委托给被告，由被告进行合法经营管理，委托期限自2014年1月1日至2023年12月31日，共十年。根据该合同第六条的约定，第四年度租金收益为26931元，应于2016年12月1日、2017年6月1日分两期支付给原告；第五年度租金收益为30779元，应于2017年12月1日、2018年6月1日分两期支付给原告。但被告至今未按合同约定支付原告第四年度和第五年度的租金。被告辩称，1.被告未接收过原告所购买的房屋，也未能从事出租经营。双方签订《商铺委托经营管理合同》后，因开发商烟台金益德投资置业有限公司建设手续及验收手续不全，上述商铺无法交付，至今商铺也未交付给被告，且从未向被告下发过任何口头或书面收房通知。因双方所签订的租赁合同至今未履行，被告没有租金收入，因此也从未向开发商支付过租金。2.涉案房屋在2018年1月27日才经过消防验收，因此在此日期前房屋一直不具备法定交房条件。开发商没有交付给原告，原告更没有交付给被告投入使用，关于此观点和依据在以往判决中可以加以印证。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日、2013年10月16日，原告与烟台金益德投资置业有限公司（以下称金益德公司）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价款315480元购买金益德公司位于新天地都市广场迎春大街253号4号楼第3层359号房，合同约定成交价已一次性扣除前三年租金，金益德公司应在2014年1月31日前将经过勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付给原告。2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋全部经营管理权委托给被告，委托期限自2014年1月1日至2023年12月31日。第六条“租金收益的确定”约定第一个托管期的租金收益为：A、前三年标的物的租金收益：第一年度至第三年度的租金总额为人民币69252元，该租金由甲方与金益德公司（以下称开发商）签订标的物物业买卖合同（下称该买卖合同）时，由开发商在该买卖合同总额中一次性垫付给甲方，后期由乙方将该前三年的租金分期支付开发商。前三年度的计租起止日期为2014年1月1日至2016年12月31日。B、第四年度标的物的租金收益为人民币26931元，该年度租金由乙方分两期支付给甲方，每六个月支付一次，每次支付日期按下期租金到来之时提前30日支付给甲方：即第一期租金支付日期为2016年12月1日；第二期租金支付日期为2017年6月1日；第四年度的计租起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日；C、第五年度标的物的租金收益为人民币30779元，该年度租金由乙方分两期支付给甲方，每六个月支付一次，每次支付日期按下期租金到来之时提前30日支付给甲方：即第一期租金支付日期为2017年12月1日，第二期租金支付日期为2018年6月1日。第五年度的计租起止日期为2018年1月1日至2018年12月31日；D、上述B、C两项租金款项属含税总价，国家依法向甲方征收的因该标的物租赁所产生的各项税费均由甲方承担，甲方在收取上述租金收益时应当向乙方提供当地税务主管部门认可的等额税票，若甲方无法提供等额税票的，乙方有权代扣代缴。合同另约定了双方的其他权利义务。上述合同及协议签订后，原告向金益德公司支付了购房款315480元。原、被告均认可，在签订《烟台新天地都市广场商铺委托经营管理合同》时，双方均信赖涉案商铺可以按时交付而达成相关合意。原告购买涉案房屋的总价款为已付价款与被告应支付前三年度的租金之和。被告应支付原告前三年度的租金实际上已经通过抵顶房款的形式予以支付。关于被告与金益德公司的关系。2017年9月28日前，王德志是金益德公司的唯一投资人，2017年11月7日前，王德志与金益德公司系被告股东。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《商铺委托经营管理合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与金益德公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同均为同日签订，即在上述合同签订时，各方当事人均确信涉案商铺能够按照约定交付，《商铺委托经营管理合同》亦内能按期履行，且根据合同内容，被告应支付原告的前三年租金已经以抵顶房款的形式履行，故原告要求被告按合同约定继续履行支付第四年度、第五年度即2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金57710元，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告与金益德公司存在一定关联关系，无论原告是否实际接收并经营涉案商铺，责任均不应由原告承担，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告烟台正德商业管理有限公司支付原告姜丽2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金57710元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台正德商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621元，由被告烟台正德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年七月二十五日书记员  郭 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3140号原告：刘胜涛，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。原告刘胜涛诉被告耿聪合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘胜涛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即退回原告加盟费46200元，并承担利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月7日，原告经人介绍向被告支付46200元，加盟被告提供的VV天天赚平台，利用被告免费配备的手机（共11个）在龙口市海岱鑫雨网吧登录VV天天赚平台刷广告赚费用。孰料，原告尚未开始刷机被告提供的平台即无故关闭，致原告之加盟目的无法实现，经济损失严重。为此，原告向被告追索加盟费，被告虽答应退还，但以种种借口饰词搪拖。现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告耿聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院即济南市章丘区人民法院审理。关于刘胜涛诉异议人合同纠纷一案，异议人与刘胜涛素不相识、从未谋面，案外人王晶打电话给异议人，称吕磊有朋友找他帮忙，希望异议人能帮忙交付加盟山东金朵朵电子商务有限公司天天赚平台的加盟费。由于王晶知道异议人加盟了山东金朵朵电子商务有限公司VV赚平台，王晶本人让异议人代交加盟费加盟了该公司平台，另，由于异议人与王晶是生意上多年的合作伙伴，二人之间建立了极好的信任感，原告通过吕磊找到王晶，王晶让异议人帮忙，异议人不好意思拒绝，便答应了。异议人收到加盟款项后（当时并不清楚是谁转的该加盟款），将该款全部转给了山东金朵朵电子商务有限公司，并将手机拿回异议人住所地后，案外人王晶与吕磊一起到异议人的住所地拿吕磊加盟手机的时候，一并将原告加盟手机取回，异议人仅仅是帮王晶的忙，王晶也是帮忙于朋友，均是出于朋友之间的情谊。原告索要加盟费，应当起诉山东金朵朵电子商务公司而非异议人。鉴于异议人无偿帮忙王晶的事实，异议人与原告没有关系，原告直接起诉异议人没有合同依据，原告直接起诉异议人，应依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖原告就被告的诉讼原则，由异议人住所地人民法院管辖。特申请贵院将本案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无协议约定的，应当按照相关法律规定确定管辖。本案中，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖，亦未明确合同的履行地，原告主张原、被告间为加盟合同履行地为龙口市，提交转账汇款给被告的凭证。被告主张其与原告没有关系，提交其转出汇款给他人的凭证。原、被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告耿聪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙云志
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2697号 原告：王多能，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陆谟忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王多能与被告陆谟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多能到庭参加诉讼，被告陆谟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王多能向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元及按照壹分利计算从2019年5月23日起到款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还欠款40000元及按照银行同期贷款基准利率计算从2019年5月23日起到款清日止的利息。 被告陆谟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王多能丈夫与被告陆谟忠系朋友关系。被告陆谟忠曾向原告王多能借款，归还部分借款后尚欠40000元借款本金未还，便于2009年8月1日向原告出具借条一份，借条载明“今借王多能人民币肆万元正（40000）”。借条出具后，被告分文未还。 上述事实由原告王多能提交的借条以及当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告陆谟忠向原告王多能借款的事实由被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元从2019年5月23日起计算至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告陆谟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆谟忠于本判决生效之日起十日内归还给原告王多能借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元从2019年5月23日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆谟忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇一九年七月二十九日 法官助理董琪 书记员刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1391号原告：段莉萍，女，汉族，1982年7月2日生,住西宁市。原告：李积财，男，汉族，1981年10月8日生，住址同上。委托代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被告：李玉功，男，汉族，1965年6月23日生，住西宁市。原告段莉萍、李积财诉被告李玉功不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李积财及段莉萍、李积财的委托代理人李信善到庭参加了诉讼。被告李玉功经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日，被告与原告李积财协商，被告向原告介绍工程项目，原告李积财通过其妻子即原告一账户向委托人转账90000元，双方约定介绍的工程项目施工合同最终末订则退还该费用，后该工程项目未实现，被告也未再向原告绍任何其他工程，原告向被告主张返还款项，但被告以各种理由拖延，至今未予退还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还现金90000元、利息9131.9元，合计99131.9元；本案的全部诉讼费由被告承担。被告李玉功未到庭应诉，亦未提交提交答辩状。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告李积财系劳务工程的承包者，经朋友介绍原告李积财与被告李玉功相识。2017年2月，被告给原告介绍韵家口到湟源的高速公路护坡的工程，索要介绍费90000元。双方口头约定，若介绍的工程项目最终未签订，则退还该费用。2017年2月20日，原告段莉萍通过中国农业银行城中香格里拉支行从自己的账号×××上给被告李玉功的账户×××转款90000元。后因被告介绍的工程未能实现，被告也未介绍其他工程，原告向被告主张返还介绍费，被告以各种理由拖延，后被告不接原告电话，且下落不明。现要求被告返还现金90000元，并承担利息9131.9元。上述事实，有原告的陈述，原告给被告转账的银行凭据在案佐证。本院认为，被告以介绍工程为由，收取原告现金90000元，有原告给被告转账的银行凭据为证，原告未得到被告介绍的工程，被告为此收取的费用，没有合法根据，属于不当得利，应返还原告。对原告要求被告返还现金90000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求的利息9131.9元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告李玉功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李玉功于本判决书生效后十日内返还原告段莉萍、李积财介绍费90000元；二、驳回原告段莉萍、李积财其他的诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2280元，公告费1000元，由被告李玉功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 李玉萍人民陪审员 张巧宏 二0一九年七月八日书 记 员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1765号原告：刘伶，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地为河北省兴隆县，现住北京市密云区。原告：刘运武，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：李志民，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地为河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308201010390227。原告刘伶、刘运武与被告李志民恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告刘伶、刘运武向本院提出诉讼请求：1.被告李志民拆除在我家自留地中的违建并恢复地貌；2.赔偿2015年到现在的农作物经济赔偿，共占原告自留地0.98亩及一切诉讼费用。事实和理由：被告李志民在未经本人同意私自在原告自留地中搞建筑，停车场及饭店。原告多次找李志民让其拆除并恢复地貌，但李志民觉得自己是国家公务员，口出狂言不拆，爱怎么地就怎么地，没有任何结果。所以在没有办法情况下特向法院提起诉讼。被告李志民辩称，1.二原告不具有诉讼主体资格。原告刘伶出生地虽为雾灵山镇大安，但户籍已迁到雾灵山镇三岔口村并在密云区生活多年；刘运武户籍在，也生活在。二原告均不是雾灵山镇大安村民，也不在大安生活，不是大安刘跃成承包户的成员。另外，刘运武是刘跃成的侄子，自始至终不是刘跃成承包户的成员，二原告无权对我提起诉讼；2.我不是本案适格被告。我的父母是雾灵山镇大安村民，生活在大安，我受自己父母委托在大安我父母的土地上进行过房屋、停车场建设的行为。根据我国民法总则第162条规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；3.本案纠纷不是人民法院受案范围。二原告认为我父母所建房屋是在二原告的自留地上，双方纠纷实际属于权属纠纷，根据我国土地管理法第16条规定，双方纠纷应由人民政府处理。本院经审查认为，二原告起诉中所称的自留地为原告刘伶之父刘跃成的自留地，原告刘运武不是刘跃成承包户的成员。在本案中刘伶具备原告诉讼主体资格，刘运武不具备原告诉讼主体资格。二原告起诉中所称的停车场及饭店由兴隆县绿野农家院所建，兴隆县绿野农家院经营者为被告李志民姐姐李淑文，本案的李志民不是适格被告，原告起诉李志民属于主体错误。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伶、刘运武的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年七月八日书记员  付海丽附页一、裁定的法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初1891号 原告：秦皇岛市松岩建材有限公司，住所地秦皇岛山海关经济技术开发区。 法定代表人：张雪松，该公司董事长。 被告：邹立海，男，1979年9月21日出生，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告秦皇岛市松岩建材有限公司诉被告邹立海买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市松岩建材有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回对被告邹立海的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市松岩建材有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市松岩建材有限公司撤回对被告邹立海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市松岩建材有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０一九年七月三十日 书记员  高 妍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6518号 申请执行人：徐丹丹等11人，女，1996年10月20日出生，住江苏省上饶市广丰县。 被执行人：杭州佳航互联网金融信息服务有限公司，住所地富阳区富春街道西提南路217号，组织机构代码:MA27W9JY5。 法定代表人：杨文杰。 申请执行人徐丹丹等11人与被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）484号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐丹丹等11人于2018年12月17日向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案执行。要求被执行人支付案款123470.48元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，其暂无可供执行的财产。被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司因拒不申报，其法定代表人杨文杰已被本院采取司法拘留十五日的强制措施；另查明被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司实际控制人林波，因公司（P2P业务）涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事拘留措施；本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司尚应向申请执行人徐丹丹等11人履行案款123470.48元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月二十二日 代书记员 孙 霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1794号 申请执行人邢霞子，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人颜迎新，总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十五日 书记员  耿殿豪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1481号 原告：项某，现住海阳市。 被告：海阳市军创置业发展有限公司。 法定代表人：单成国，该公司经理。 被告：修某，现住海阳市。 第三人：中国工商银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人：李永平，该行行长。 本院受理上列原告、被告及第三人确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年七月八日 书记员 宋雅宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执621号之一 申请执行人：陈漫玲，女，汉族，1998年2月21日出生，住广东省。 被执行人：冯伟坚，男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省。 被执行人：冯钜海，男，1960年4月6日出生，汉族，住广东省。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省。 法定代表人：冯钜海。 关于陈漫玲与冯伟坚、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20385号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟坚、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司应履行以下义务：（1）被执行人冯伟坚、冯钜海应向申请执行人陈漫玲偿还借款本金133333.33元及利息、律师费9093元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（3）被执行人冯伟坚、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人陈漫玲支付案件诉讼费合计2911元。因被执行人冯伟坚、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈漫玲向本院申请执行。本案执行费2330元。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯伟坚、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到法院接受调查。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法查封了被执行人冯伟坚所有的车牌号为的车辆。因该车辆本院未实际控制，下落不明，暂无法处理。 三、依法查封了被执行人冯钜海所有的位于佛山市禅城区张槎街道。因该房屋为宅基地上建造住宅，且是被执行人冯钜海及其家属生活所必需的居住房屋，暂不宜处理。 四、向佛山市禅城区张槎街道村尾村委会送达协助执行法律文书，要求协助扣押、冻结被执行人冯伟坚、冯钜海在佛山市禅城区张槎街道村尾村的股份分红。 五、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人冯伟坚、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 七、向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，以及本案的关联案件对被执行人财产的处理情况等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意法院依法处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产均已处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执621号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月十七日 书记员  吴钧植
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特118号 申请人：唐海位，男，1964年5月10日，汉族，住奉化区。 申请人：方淑艳，女，1967年3月6日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年7月29日受理了申请人唐海位、方淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人唐海位、方淑艳机动车交通事故纠纷，于2019年7月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人方淑艳医药费2893.8元、误工费6000元、交通费300元，合计9193.8元。全部费用由唐海位承担，赔偿款由唐海位投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给方淑艳，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年七月二十九日 书记员  竺忆云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1618号原告：辽宁华泰建材有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清乐、杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张丽荣、李娜，辽宁益行律师事务所律师。原告辽宁华泰建材有限公司（以下简称“华泰公司”）诉被告李某劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人杨清乐、杨崇洋、被告李某的委托诉讼代理人张丽荣、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间并不存在劳动关系，原告雇佣被告都是临时雇佣性质，双方从来没有签订劳动合同，也没有建立过劳动关系。被告主张劳动关系，负有对自己主张的事实举证的责任。2019年3月4日被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系。2019年4月23日仲裁委员会作出裁决，原被告之间存在劳动关系是错误的。原告根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定，在裁决书下达15日内向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称，一、原告与被告之间存在事实劳动关系。1、被告李某于2012年开始，经人介绍至被告处从事模具工作，2018年10月21日上午9时左右，被告在原告处因工受伤，工作期间原告一直未与被告签订劳动合同，用工期间约定第一年工资为每天100元，第二年开始增加到每天150元，外出安装的加50元安装费，工资一直均已以现金方式支付。2、从提交的企业机读档案登记资料，可见原告系有限责任公司符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定用人单位主体资格，2018年12月28日形成的谈话视频，证明被告在原告处工作7年之久，原告并未表示异议，说明原告对该事实是予以认可的，2018年12月28日形成的三个谈话视频，原告在谈话中多次提到原被告之间存在用工关系事实。2018年12月28日，原告向被告以现金方式支付了至单位受伤日止所拖欠的工资，且双方对工伤赔偿进行了协商。出庭作证同事的证言，进一步证实存在劳动关系的事实。故依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，劳动关系自用工之日起建立。因此，2012年用工时起，双方之间已经形成事实劳动关系，被告在原告处已工作七年之久。3、原告对存在劳动关系凭证负有举证责任，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录，应由用人单位原告负举证责任。综上，本案事实清楚，应确认原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，被告李某于2012年起在原告华泰公司从事模具工作，双方未签订书面劳动合同，实行按日计算工资、现金支付制度。被告李某于2019年3月4日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认李某与华泰公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年4月23日作出葫劳人仲字【2019】0083号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人李某与被申请人华泰公司之间存在事实劳动关系。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、企业机读档案登记材料、工作服照片、工作年限视频及光盘、工资视频及光盘、工伤协议视频及光盘在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作多年，已形成事实劳动关系。原告华泰公司认为其与被告之间系雇佣关系的主张，与事实和证据不符，不予支持。依照、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告辽宁华泰建材有限公司与被告李某之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告辽宁华泰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  耿 华二〇一九年七月九日书 记 员  牛 璐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执611号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,32542889-X,住岳西县天堂镇前进北路8号； 被执行人：储国顺,男,1975年2月4日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年1月22日生效的(2018)皖0828民初61号判决，于2019年4月2日向被执行人储国顺发出执行通知书，责令被执行人储国顺：一、被告储国顺欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及相应利息，利息自2015年5月1日至2017年5月1日起按年利率12.65%计算，2017年5月2日后至款清日按年利率12.65%加收50%罚息计算，此款被告储国顺于2018年2月10日前归还借款本金4000元及相应利息，2018年6月25日前归还借款本金16000元及相应利息，2018年12月25日前归还借款本金16000元及相应利息； 二、被告储国顺如未按上述的期限还款，原告安徽岳西农村商业银行则有权就下欠债权申请强制执行； 三、案件受理费350元（已减半收取），由被告储国顺承担。 上述协议，符合（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户62×××04存款3663.73元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年七月八日 书记员  汪学海
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执704号之一 申请执行人：符平，男，生于1978年5月14日，汉族， 住宣汉县。 被执行人：廖勇军，男，生于1987年12月7日，汉族， 住四川省遂宁市安居区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1167号民事调解书，因被执行人廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖勇军在成都银行 65106320101010199699_C100CNY账户内存款CNY162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月五日 书记员 李宣平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初484号原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。法定代表人：王素荣，该公司经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。法定代表人：杨成，该公司经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告安徽泓顺源生物科技有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、陈亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽泓顺源生物科技有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泓顺源生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽泓顺源生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽泓顺源生物科技有限公司负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  李 杰人民陪审员  夏 礼二〇一九年七月八日代理书记员  张 恒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1095号 原告：郑江勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈有星，男，1966年5月21日出生，汉族，住永嘉县，现在浙江十里丰监狱服刑。 被告：陈建，男，1977年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑江勇与被告陈有星、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑江勇、被告陈有星到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有星立即归还借款35000元整，并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、被告陈建对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告陈有星因桥下信用社贷款到期需要还款，急向原告要借款，原告碍于情面，借给陈有星35000元，并由陈建为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。被告当场向原告出具借条，约定9月1日前归还。但借款后两被告不守信用，未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告均借口拖欠，至今未还分文。在万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉诸于贵院，望如诉并依法判决为感。 被告陈有星辩称：当时原告从农商行贷款7万，贷款贷出来后，我只拿走了3万，“李西铭”跟我说自己拿走了5000元，实际上我只借了3万。农商行的利息我还了一期，农商行贷款到期后，是原告归还的贷款本息，后来我给原告出具了借条。我只承担30000元本息的还款责任，而且该30000元本息我已陆续还清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈建未出庭答辩，在接受本院谈话称：本案借款是原告向桥下农商行借款7万元，到期后有部分借款应由陈有星还的，陈有星还不了，原告向他人借钱用于还贷款，陈有星向郑江勇出具了本案的借条。我在该借条上作为担保人签名。我没有向原告还过钱，陈有星是还了一部分钱的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据以及本院调取的证据，原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2015年间，原告郑江勇向银行贷款7万元后，将其中的3.5万元转借给被告陈有星及其朋友使用。贷款期间，被告陈有星于2016年2月1日向原告支付贷款利息2000元。银行的贷款到期，原告郑江勇单独筹资归还了银行贷款本息。2016年7月31日，被告陈有星向原告出具了一份借条，借条载明：今借郑江勇现金人民币叁万伍仟元（35000元），还款时间于2016年8月1日至9月1日前。被告陈有星在借款人处签名捺指印，被告陈建在担保人处签名捺指印。借条对利息未作约定。双方约定的还款期限届满，被告陈有星未按约还款，被告陈建也未承担保证责任。后经原告催讨，被告陈有星于2017年2月17日通过微信向原告转账3000元，于2017年3月3日通过支付宝向原告转账7000元，于2017年3月13日通过他人向原告汇款8000元。尚欠原告借款本金17000元至今未还。 本院认为，原告郑江勇与被告陈有星之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告陈有星辩称其只收到借款30000元，但其承认另5000元系其朋友所用，并向原告出具了借款35000元的借条，故被告陈有星应对借条所载的全部债务承担还款责任。现被告陈有星已归还借款18000元，仍需对尚欠的17000元承担偿还责任。原告诉请判令被告陈有星归还借款35000元，与事实不符，超过部分本院不予支持。借条上虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告陈建为借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告陈有星辩称其曾用现金方式归还原告借款10000元，并称归还时被告陈建在场，但被告陈建在接受本院谈话时称，其在原告起诉后，去监狱会见被告陈有星时，听陈有星讲他曾现金支付原告5000元，他并未在场看到陈有星向原告支付现金。可见陈有星的该辩解与事实不符，本院不予认定。另外，陈有星还辩称，除了本院查明的18000元还款外，其还通过支付宝、微信等向原告偿还了一些款项，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈有星于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江勇借款本金17000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2019年2月1日起算至履行完毕之日止）； 二、被告陈建对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告郑江勇的其他诉讼请求。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告郑江勇负担347元，被告陈有星、陈建共同负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年七月四日 书 记 员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4948号原告：李某，住北京市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十六日书记员  俞舒杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2031号 原告:王永英（曾用名王水英），女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告:周仁才，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王永英与被告周仁才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。王永英到庭参加诉讼，周仁才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年7月2日，被告周仁才因资金周转向原告借款30000元，当日出具借条。后原告多次催要未果，以致成诉。 周仁才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周仁才经营鱼塘缺资，于2013年7月2日，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份交原告收执。未约定还款期限及利息。后被告除按2分利率支付原告部分利息外，本金30000元经原告多次催要未予归还。 另查，王永英曾用名王水英。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、当涂县塘南镇塘南村委会证明、借条原件等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王永英向被告周仁才主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告周仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。王永英向周仁才提供了借款，周仁才理应偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仁才于本判决生效之日起十五日内归还原告王永英借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告周仁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年七月十七日 书记员  李莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10183号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：郑岱民，男，1991年12月日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告郑岱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费32元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十六日书记员  潘有鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2569号之一 被执行人：代玉顺，男，汉族，1985年11月19日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：路飞龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住所地石家庄市赵县。 被执行人：崔哲，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地河北省石家庄市井陉矿区。 关于被执行人代玉顺、路飞龙、崔哲涉罚金一案，本院作出的（2018）冀0104刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人路飞龙名下车牌号为冀Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆。 二、查封被执行人路飞龙名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年七月三十日 代书记员 乔晓珺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢565号 申请执行人：汪孔连，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨典成，男，1950年05月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪孔连与被执行人杨典成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6974.8元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杨典成银行存款7074.8（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年七月十日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初120号原告：刘某，住长岛县。被告：长岛某公司，住所地长岛县。法定代表人：王国卷，总经理。原告刘某与被告长岛某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年七月八日书记员  唐晓妹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4001号原告：吕某，住山东省龙口市。原告：淳某，住山东省龙口市。被告：龙口某商贸城有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年七月二十二日书记员 邹向东
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2159号 原告：张凤双，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：中航安盟财产保险有限公司彰武县支公司。住所地彰武县彰武镇解放大街金桂园小区112号112-1门。 负责人：孙红权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贺，系该公司农业保险部经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 张凤双与中航安盟财产保险有限公司彰武县支公司（以下简称中航安盟财险公司）关于财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张凤双、被告中航安盟财产保险公司彰武支公司的委托诉讼代理人刘贺、张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤双向本院提出如下诉讼请求：一、被告保险公司赔偿我保险金2708元〔（280元-25元）x10.62亩〕。二、诉讼费由被告保险公司负担。事实与理由：2018年6月25日，我向被告保险公司投保了玉米产量保险:保险数量为10.62亩，每亩保险金额为280元，保险金总额为2973.6元（280元x10.62亩），保险期间为98天，即自2018年6月25日零时起至2018年9月30日24时止。我依约交纳了保险费。合同签定后，我按合同约定种植了玉米10.62亩，不料在此期间遭遇两次冰雹灾害，造成绝收。同年10月间，保险公司只赔偿我25元/亩，计265.5元，尚有2708元未予赔偿。 被告中航安盟财险公司辩称：我们的农业保险是政策性保险，我们已经按照合同约定履行了理赔义务，原告已经获得赔偿，原告诉讼没有事实及法律依据，故请求驳回其诉讼请求。 为证实自己的主张，原告向本庭提供了影响光盘1张、手机视频资料1份、内有遭遇雹灾的照片、视频；保险凭证1份。经质证，被告对于保险凭证没有异议，但认为视频资料及照片无法证实原告的玉米损失程度。本院认为，原告提供的视频及照片无法证实其诉讼主张，达不到举证目的，本院不予采信。 被告为证实自己的抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、辽农发（2018）88号文件、彰农发（2018）86号文件，2、投保清单1份，保险单1份3、出险通知书，现场查勘记录，4、保险公司认定的旱灾面积、定损情况表。经质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议，对于证据3、4有异议，认为被告证实的是对旱灾的理赔不是对雹灾的理赔。本院认为，被告提供的证据3、4均有当地政府组织的农业专家、政府工作人员，农民代表及保险公司工作人员的签字，程序合法，受灾农户代表已签字确认受灾程度的事实，故该证据客观、真实，可以作为定案证据予以采信。 根据本院所采信的证据，经审理查明如下事实：2018年4月20日辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅、辽宁保监会联合下发了辽农法[2018]88号文件，及彰武县2018年种植业保险工作实施方案确定中航安盟财险公司彰武支公司为彰武县农业保险经办机构，辽宁省中央财政农业大灾保险是政策性保险，保费的构成是中央财政承担40%，省财政承担30%，市财政承担5%，县财政承担5%，投保农户承担20%。2019年6月25日，包括原告在内的彰武县大德镇黄花村民委员会的337户村民在被告公司进行了集体投保，投保人是黄花村民委员会，被保险人为农户；投保清单载明，原告张凤双的投保地块是下马家组地，投保作物是玉米，总投保面积是10.62亩，自缴保费65.42元；保险期限为：2018年6月25日零时至2018年9月30日二十四时。双方签订了“辽宁省粮油作物种植成本保险投保单”，该保险条款第二十二条规定了保险农作物对应损失赔偿标准，其中第二款规定：保险作物损失率在80%（含）以上的，视为全部损失，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=作物不同生长期每亩最高赔偿标准X受损面积。同时规定玉米每亩最高赔偿金额为280元。2018年7月30日，黄花村委会向中航安盟财险公司报案称遭遇旱灾，保险公司出险后，对现场进行了勘察，鉴于作物处于苗期，有些作物尚存在生长点，故决定秋后按照减产程度确定理赔数额，2018年9月18日，彰武县大德镇人民政府组织县农业技术专家、协办部门工作人员、村民代表及被告保险公司共同组成勘察定损小组进行了现场勘察，勘察结论为：确定包括原告在内的337户农户作物因自然灾害造成的损失程度为45%-50%，生长期赔偿标准为90%。勘察记录中有农业技术专家、中航安盟财险公司工作人员、协办部门工作人员及村民代表签字。据此，中航安盟财险公司制作了定损清单，确定包括原告在内的337户村民的受灾面积及损失率，其中张凤双家定损面积3.73亩，损失率50%，该定损清单由村委会代表及村民代表进行了确认签字，中航安盟财险公司按照赔偿标准进行了理赔并将理赔款支付给了原告等农户。 本院认为，原告所在村民委员会与被告签订的辽宁省中央财政农业大灾保险系政策性保险，原告为被保险人，此保险合同是合法有效的，合同双方当事人及被保险人均应按照合同约定享有权利、履行义务。该合同条款中已经明确约定了理赔条件、勘察方式、计算标准，被告已经按照合同约定履行了理赔义务，原告已经同意并接收了理赔款，保险合同已经履行完毕。现原告诉求被告按照每亩最高金额进行理赔，但没有向本院提供充分证据证实其作物损失程度达到最高金额的理赔标准，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告张凤双的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张凤双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 唐兴权 审判员 于 丽 二〇一九年七月三十日 书记员 万 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1673号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：谢元艳，女，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与谢元艳物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明