广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3901号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：万向阳、范文钊，均系广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：卓友强，男，1993年8月25日出生，汉族，地址：广东省陆丰市，被上诉人（原审原告)：卓友旋，男，1994年10月19日出生，汉族，地址：广东省陆丰市，被上诉人（原审原告)：卓小芳，女，1996年10月3日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审原告)：陈面，女，1940年3月23日出生，汉族，地址：广东省陆丰市，上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：赵某，女，1978年4月18日出生，汉族，地址：河南省舞阳县，被上诉人（原审被告)：王国卿，男，1952年7月20日出生，汉族，地址：河南省舞阳县，被上诉人（原审被告)：王变，女，1953年3月20日出生，汉族，地址：河南省舞阳县，被上诉人（原审被告)：王某1，男，2003年2月14日出生，汉族，地址：河南省舞阳县，法定代理人：赵某，王某1母亲。被上诉人（原审被告)：王某2，女，2007年5月19日出生，汉族，地址：河南省舞阳县，法定代理人：赵某，王某2母亲。被上诉人（原审被告)：深圳市安平建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区东区161栋一楼。法定代表人：施世平。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审被告)：薛亮聪，男，1984年2月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告)：郑君香，女，1983年10月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层-23层。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：林晓珊，公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面，被上诉人赵某、王国卿、王变、王某1、王某2、深圳市安平建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，被上诉人薛亮聪、郑君香、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、改判上诉人不承担商业险赔偿责任。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未认定王书军酒后驾驶错误，上诉人在商业险内应当免责。二、被保险车辆超载，应当扣除10%的绝对免赔。三、涉案保险合同依法有效。四、一审认定的交通费、误工费、住宿费依据不足。五、一审采纳惠州市正扬价格事务所有限公司的评估结论导致判决有误。被上诉人卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面辩称，服从一审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，同意上诉人意见，受损房屋应当另行诉讼。被上诉人赵某、王国卿、王变、王某1、王某2、被上诉人安平建筑工程有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被上诉人薛亮聪、郑君香经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面向一审法院起诉请求：一、判令被告赵某、王国卿、王变、王某1、王某2、深圳市安平建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿原告死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神损失费、交通费、误工费、住宿费、财产损失等费用共计人民币480632.616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司商业险范围内优先赔偿，如有不足部分由被告赵某、王国卿、王变、王某1、王某2、深圳市安平建筑工程有限公司承担（其中精神损失费在交强险中优先赔付）；二、判令被告薛亮聪、郑君香、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司连带赔偿原告财产损失等费用共计人民币56863.925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，如有不足部分由被告薛亮聪、郑君香承担；三、判令由各被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月24日01时06分许，王书军驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车由深圳方向往惠东方向沿S356线行驶，途径惠阳区淡水白云坑新街路口时，遇沿白云路由淡水方向往深圳方向行驶至白云坑新街路口左转弯由薛亮聪驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车时，粤Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员王书军在向右打方向避让薛亮聪驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车而失控冲撞公路边民房（惠阳区淡水白云一路100号），造成粤Ｂ×××××重型自卸货车及房屋损坏、王书军被困车内的交通事故。事故后不久引起粤Ｂ×××××重型自卸货车及民房起火，造成粤Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员王书军当场死亡，住户卓某、郑某经送医院抢救无效死亡和住户陈面受伤及房屋损坏和屋内物品烧毁的交通事故。2017年11月20日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321[2017]第A0030号道路交通事故认定书，认定粤Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员王书军负此事故的主要责任，粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员薛亮聪负此事故次要责任，卓某、郑某和陈面不负此事故责任。2017年11月24日，原告通过顺丰速运向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳宝安支公司（保单载明公司名称及地址）及被告安平公司、郑君香、人××市分公司邮寄《告知函》，告知各方于2017年11月29日上午10时前往惠阳区淡水土湖白云坑新街口处参与受损房屋一层商铺内的财产损失价格评估的现场勘验或发表意见。邮件分别于2017年11月27日、2017年11月25日被签收。惠州市正扬价格事务所有限公司受原告委托对上述受损房屋一层商铺内的财产损失进行评估，并于2017年12月29日出具价格评估结论书，评估损失总价为177679.75元（包括商户损失、机器设备损失、房屋装修损失）。原告为此支付鉴定费7200元。另查明，王书军驾驶的BXXXX重型自卸货车登记车辆所有人是被告安平公司。王书军是被告安平公司聘请的司机，事故发生时，王书军是在履行职务行为。该BXXXX重型自卸货车在被告人保深圳市分公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳分公司投保了赔偿限额为200万元（不计免赔）的商业第三者责任险。被告郑君香是粤Ｌ×××××小型轿车的车辆所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告人××市分公司分别投保了交强险及限额为100万元（不计免赔）商业的第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。被告安平公司与死者卓某、郑某家属在交警部门主持下达成调解协议，协议约定由被告安平公司支付死者卓某、郑某家属死亡赔偿金共计120万元。被告人××市分公司、郑君香与死者卓某、郑某家属达成调解协议，协议约定由被告人××市分公司赔付死者卓某家属274799.75元、赔付郑某家属273380.87元。被告人××市分公司在交强险中已赔付死者卓某、郑某家属73333.33元、在商业险第三者责任限额内已赔付死者卓某、郑某家属474847.29元；被告安平公司已赔偿原告30万元。还查明，死者卓某生前开办一间名为《惠州市惠阳区xxx百货综合店》的个体工商户，经营场所位于惠阳区淡水××坑××街××号。死者卓某母亲陈面，今年78岁，自2007年随卓某一起居住在惠阳区淡水镇××号；陈面共养育了包括卓某在内的四名子女。死者卓某、郑某系夫妻关系，原告卓友强、卓友旋、卓小芳系死者卓某、郑某的子女。被告赵某系死者王书军妻子，被告王国卿、王变系死者王书军父母，被告王某1、王某2系死者王书军子女。本案事故另一死者郑某家属卓友强、卓友旋、卓小芳、郑桂兰亦向本院提起诉讼[案号：（2018）粤1303民初722号]，该案经济损失总计为986652.25元。再查明，中山大学法医鉴定中心出具的一份《中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书》，检验结果显示：王书军心血中检出乙醇含量为41.30mg/100ml;正丙醇含量为3.87mg/100ml。一审法院认为：本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王书军负此事故的主要责任，驾驶人薛亮聪负此事故的次要责任，卓某、郑某、陈面不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。王书军是直接侵权人，负事故主要责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担70%的赔偿责任。鉴于王书军是被告安平公司的员工，事故发生时，王书军是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，该赔偿责任应由被告安平公司承担。粤Ｌ×××××小型轿车驾驶人薛亮聪对原告因此次交通事故产生的经济损失承担30%的赔偿责任。被告郑君香虽是粤Ｌ×××××小型轿车的车辆所有人，但原被告均未提交证据证实车辆所有人对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告诉请被告郑君香承担赔偿责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋保险深圳分公司辩称事故发生时，粤Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员王书军有酒后驾驶行为等。根据中山大学法医鉴定中心出具的检验报告书，结合中国刑事科学技术大全中关于毒品和毒物检验的论述，尸体内产生乙醇的同时，平行地产生正丙醇，如果血中乙醇量在正丙醇量的20倍以内，可推定此乙醇系死后生成的；如超过此值，可推定为生前饮酒，将乙醇量减去20倍正丙醇的量，可得到血中乙醇浓度。本案中，王书军心血中检出乙醇含量为41.30mg/100ml，正丙醇含量为3.87mg/100ml，血中乙醇量在正丙醇量的20倍以内，可推断出王书军体内的乙醇是死后尸体内产生的，故被告该辩解意见，本院不予采纳。由于涉案车辆粤Ｂ×××××在被告人保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告太平洋保险深圳分公司投保了赔偿限额为200万元（不计免赔）的商业第三者责任险，粤Ｌ×××××小型轿车分别在人××市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告太平洋保险深圳分公司对房屋损失评估提出异议，认为该结论书评估程序不合法。本院认为，原告已向被告安平公司投保商业险保险单上的签单公司即中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司载明的地址深圳市宝安区新城二区龙井路工业总公司大厦1楼2楼邮寄《告知函》，通知其参加涉案房屋损失定损事宜。原告已尽到告知义务，故本院对该评估结论书予以采纳。本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费41433元；3、扶养费35766.63元（28613.3元/年×5年÷4人）；4、家属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费共计20000元；5、精神损失费10万元；6、鉴定费7200元。上述1-6项合计958085.63元（不含财产损失）。根据本院（2018）粤1303民初722号判决书认定经济损失总计为986652.25元，被告人保深圳市分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元×[958085.63元÷（958085.63元＋986652.25元）]=54192元。超出交强险部分594791.14元[（958085.63元-54192元-54192元）×70%]，扣除被告安平公司先行赔偿的30万元，即应由被告太平洋保险深圳分公司在200万元的商业险限额内赔偿原告294791.14元（594791.14元-30万元）。至于原告诉求的财产损失56863.93元问题，有评估结论书为证，本院予以支持。故被告人保深圳市分公司应在交强险中的财产损失2000元中先行赔偿原告820元，被告人××市分公司在交强险中的财产损失2000元中先行赔偿原告512元；不足部分应由被告人××市分公司在限额为100万元的商业险中承担30%赔偿责任，即52904元[（177679.75元-820元-512元）×30%]。被告赵某、王国卿、王变、王某1、王某2、深圳市安平建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、薛亮聪、郑君香经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面55012元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿原告卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面294791.14元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面财产损失512元，在商业险赔偿限额内赔偿原告卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面52904元。以上赔偿款合计403219.14元应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。四、驳回原告卓友强、卓友旋、卓小芳、陈面的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7348元（原告已预交4587元），由被告深圳市安平建筑工程有限公司承担5144元，由被告薛亮聪承担2204元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案肇事司机王书军体内存在乙醇的问题，一审判决根据相关证据材料已经进行充分的说明和论述，上诉人坚持认为肇事司机王书军酒后驾驶的意见缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人主张的扣除10%绝对免赔的意见合法有据，应当予以支持，但是鉴于本案当中，肇事车辆所有人安平建筑工程有限公司已先行赔偿受害人30万元，远远超出了绝对免赔所应扣减的额度，因此在本案当中不再进行扣减。三、对于上诉人提出异议的交通费、误工费、住宿费，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。四、本案一审时，原审法院依法采纳有资质的评估机构对本案财产损失做出的评估报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该评估结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新评估的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出的异议本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1947元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年七月二十八日法官助理韦翠玲书记员肖静雅