广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终837号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长昂，男，1966年9月16日出生，壮族，文盲（半文盲），无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢夺罪于2004年11月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年1月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月12日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月11日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，刑期至同年10月11日止。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）曾爱芹，女，1969年7月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省阳江市阳东区。因犯抢劫罪于2012年12月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈强，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人覃贵文，男，1963年1月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人宋树茂，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，在中山做烧烤工作，户籍地黑龙江省大庆市大同区。因犯诈骗罪于2016年1月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈盛，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈洪伟，男，1956年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁永升（曾用名梁永生），男，1963年10月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁文辉（曾用名梁文晖），男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人曾祥群，女，1971年8月29日出生，汉族，文盲（半文盲），无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯抢劫罪于2013年1月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年4月21日刑满释放。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人代忠凤，女，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省镇远县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤犯抢夺罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤0606刑初816号刑事判决。原审被告人李长昂、曾爱芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈强伙同覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永生、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤，经商量后多次去到佛山市顺德区的露天临时市场内以摆摊猜硬币设赌的方式吸引路人围观，诱骗路人参赌并实施诈骗，后伺机抢夺财物。他们分工合作，其中被告人陈强负责选择作案地点、联系司机、管理金钱、看风等；曾爱芹负责协助陈强管理及分发“做托”的本金，还负责“做媒”参赌；宋树茂和陈盛负责拉他人投注和夺走他人的财物，其中宋树茂偶尔会顶替覃贵文“做庄”；覃贵文负责在地上摇杯子“做庄”；梁文辉是陈强聘请的司机，负责接送和看风；陈洪伟、梁永升、李长昂、曾祥群、代忠凤负责围在摊档附近“做媒”假装投注参赌吸引路人围观。主要事实包括：1.2018年10月11日10时许，上述被告人去到佛山市顺德区通过摆摊设赌的方式实施诈骗。当被害人严某途经围观的时候，被告人陈盛拉着被害人严某的一只脚放到摊档的一只投注杯子上，之后负责“做庄”的被告人宋树茂马上开盘称严某已经输掉，陈盛要求严某赔钱。当严某将一张面值100元的钞票取出后，陈盛随即将严某的钞票夺走，并用力强行将严某戴在手指上的黄金戒指和戴在脖子上的黄金项链连同挂坠（合共价值人民币8767元）脱下投注，宋树茂快速开盘称严某已经输掉。得手后，陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤迅速散开逃跑返回梁文辉的车上，由梁文辉驾车搭载陈强等人一起逃离现场。事后，各被告人分占赃款赃物。2.2018年11月18日10时许，上述被告人去到佛山市顺德区通过摆摊设赌的方式实施诈骗。被害人梁某途经围观的时候，被告人宋树茂称梁某已经赢得一盘，但是要确认梁某身上是否有钱才能赔付。当被害人梁某从随身的手袋中取出现金人民币1600元时，宋树茂迅速夺走现金投注，负责“做庄”的被告人覃贵文快速开盘称梁某已经输掉。得手后，陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤等人迅速散开逃跑返回梁文辉的车上，由梁文辉驾车搭载陈强等人一起逃离现场。事后，各被告人分占赃款。2018年11月25日10时许，被告人梁文辉驾车搭载覃贵文、梁永升、李长昂、陈强、宋树茂、陈洪伟、陈盛、曾爱芹、曾祥群、代忠凤去到佛山市顺德区准备作案时，公安民警对该车进行控制，随后在车上抓获上述十一人，并当场缴获作案工具。案发后，赃款赃物均未起回。另查明，案发后，被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的家属共同代为赔偿了被害人严某人民币8767元、被害人梁某人民币1600元，并取得二被害人谅解。上述事实，有抓获经过，被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤的供述，被害人严某的陈述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人邓某、董某、陈某、黄某、罗某、严某某、黄某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单，通话清单，前科材料，户籍证明，现场勘验笔录，收据，银行转账回执及刑事谅解书等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤无视国家法律，以非法占有为目的，设赌骗取他人信任，后趁人不备夺取他人财物，数额较大，十一被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人李长昂、曾爱芹、曾祥群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人陈强、覃贵文、梁永升、梁文辉归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人宋树茂、陈盛、陈洪伟、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。案发后，被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的家属共同代为赔偿了被害人严某、梁某的经济损失，并取得二被害人谅解，对上述四被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被害人均是老年人，被告人抢夺老年人的财物，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人陈强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人覃贵文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人宋树茂犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈盛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人陈洪伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人梁永升犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人李长昂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人梁文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人曾爱芹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人曾祥群犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十一、被告人代忠凤犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李长昂不服，提出上诉称其是从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。原审被告人曾爱芹不服，提出上诉称本案应定性为诈骗罪；其在本案中所起作用较小，涉案金额较少，获利金额较小，且没有造成被害人人身伤亡，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李长昂、曾爱芹及原审被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、梁文辉、曾祥群、代忠凤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李长昂提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人李长昂与其他同案人分工配合，均积极主动实施抢夺犯罪并分占赃款，各人在共同犯罪中所起的作用基本相当，无须区分主从犯。上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人曾爱芹提出本案应定性为诈骗罪而非抢夺罪的上诉意见，经查，现有证据足以证实上诉人曾爱芹等人在设置圈套诱骗他人参赌的过程中，以非法占有为目的，趁被害人不备，迅速夺取被害人的财物下注并占为己有。由此可见，虽然上诉人曾爱芹等人的上述行为具有一定的欺骗性，但是被害人并非基于错误认识而自愿交付财物给曾爱芹等人处分，曾爱芹等人主要是通过趁人不备公然夺取的方式取得财物，其行为符合抢夺罪的构成要件，依法应以抢夺罪定罪处罚。上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李长昂、曾爱芹及原审被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、梁文辉、曾祥群、代忠凤以非法占有为目的，设赌骗取他人信任，后趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人李长昂、曾爱芹及原审被告人曾祥群因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人宋树茂有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原审被告人陈强、覃贵文、梁永升、梁文辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李长昂、曾爱芹及原审被告人宋树茂、陈盛、陈洪伟、曾祥群、代忠凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，原审被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的家属共同代为赔偿了被害人严某、梁某的经济损失，并取得二被害人谅解，对上述四原审被告人可以酌情从轻处罚。鉴于本案被害人均是老年人，抢夺老年人的财物，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。关于上诉人李长昂、曾爱芹提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据李长昂、曾爱芹的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年七月十六日法官助理  李 翊书 记 员  李阳璕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。