wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢51号之一申请执行人：朱志军，男，1947年2月25日生，住射阳县。被执行人：李文峰，男，1981年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱志军与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏09民终2725号法律文书载明：“一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3258号民事判决。二、李文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向猪志军支付借款本金34万元及利息165780元。一审案件受理费4300元，二审案件受理费8858元。合计13158元，由李文峰负担。”因被执行人李文峰未履行上述义务，申请执行人朱志军向本院申请执行，本院曾于2018年2月28日立案执行，本院于2019年1月22日立案受理恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李文峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，并于2019年6月20日扣划账户存款1885.33元，并已向申请执行人发放。于2019年2月19日拍卖原查封的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆一辆，拍卖成交价187600元。扣除拍卖费用4000元（评估费2500元、公告费1000元、拍卖服务费500元），保留抵押权人债权45010元，扣除执行费800元，发申请执行人发放案款54960元。在不动产登记部门查封了被执行人住宅房产一处（集体土地使用权），但暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢51号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年七月二十三日书记员  路 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑更1402号罪犯张著勇，男，1958年3月8日出生，土家族，贵州省思南县人，原系贵州省地方税务局直属征收分局副局长。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2011年5月24日作出（2010）江刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元；刑期自2009年9月9日起至2020年6月10日止。被告人张著勇所退赃款70000元，被告人黄珍亮所退赃款150000元予以没收，上缴国库。被告人张著勇、刘广胜所获赃款继续追缴。上诉后，贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）铜中刑终字第134号刑事判决，维持对该犯定罪量刑；被告人张著勇所退赃款70000元，被告人黄珍亮所退赃款150000元予以没收，上缴国库。被告人张著勇、刘广胜所获赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2013年4月至2014年4月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2014年5月至2015年8月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2015年9月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张著勇准予减刑八个月(刑期自2009年9月9日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一九年七月三十日书记员  莫菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5511号原告：朱某某1，住莱州市。被告：朱某某2，住莱州市。被告：朱某某3，住莱州市。被告：朱某某4，住莱州市。原告朱某某1诉被告朱某某2、朱某某3、朱某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月二十四日书记员  刘 霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终595号 上诉人(原审被告)：赵某（赵三青）。 委托诉讼代理人：卢某，系社区推荐。 被上诉人(原审原告)：刘某。 上诉人赵某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人卢某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、撤销察右中旗人民法院（2019）内0927民初10号民事判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：郭永红生前向被上诉人借的钱，诉人对此毫不知情，郭永红生前类似欠款有很多，都是几万元左右的小额贷款，但累计数额极大将近200万元整，这些欠款不可能用于家庭生活，上诉人对郭永红的工作以及社交从不过问，郭永红每次给上诉人200元左右的生活费，上诉人主要依靠父母的接济生活。上诉人对郭永红的欠款毫不知情也没有共同使用。恳请乌兰察布市中级人民法院维护上诉人的合法权益。 刘某辩称，郭永红生前借的钱就是用于生活，有财产遗留，应该用于还款。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求被告支付借款30000元，利息从2008年1月1日开始计算至被告付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对原告出示的证据，由被告赵某丈夫郭永红生前书写的欠条一张，对其真实性予以采信，对其证明目的予以支持；对于原告出示其妻子周丽琴名下察右中旗信用社银行的明细账查询单一份，与第一组证据相互佐证，予以确认。一审法院认为：被告赵某丈夫郭永红向原告刘某借款30000元的事实清楚，因借款发生于被告夫妻二人婚姻存续期间，被告赵某丈夫郭永红死亡后，被告赵某应该承担共同给付责任。被告赵某称2016年7月买房，2016年5月份还没有买房，但提前两个月为买房装修做准备也在情理之中，故被告的主张不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：被告赵某给付原告刘某借款本金30000元，此款于本判决生效即履行。案件受理费550元，减半收取275元由被告赵某承担。 本案二审中，上诉人赵某提交郭永红银行卡流水、微信转帐凭证等证据，拟证明郭永红的欠款没有用于家庭生活；被上诉人刘某认为该证据与本案无关，不能支持其上诉主张。本案二审庭审中，上诉人赵某对其丈夫郭永红生前出具的借条予以认可，未按其庭审中承诺提交家庭财产情况。本院查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，本案中上诉人赵某的丈夫郭永红生前向被上诉人刘某借款30000元，上诉人赵某对借据不持异议，但认为郭永红所借款没有用于家庭生活和经营，属于郭永红个人债务；被上诉人刘某认为郭永红生前借款用于家庭生活，有财产遗留，应该用于还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中对于诉争债务是否赵某与郭永红夫妻共同债务存在争议，涉及清偿债务的主体和清偿债务的财产范围的确定。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，该司法解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债权人刘某主张郭永红生前借款用于家庭生活，有财产遗留，应该用于还款；对此，上诉人赵某认为对郭永红生前承包工程的相关收入和欠款未并不知情，郭永红生前类似欠款有很多，未用于家庭生活，其主要依靠父母的接济生活。对于郭永红生前借款和承包工程的相关收入，是否转化为家庭共同财产，因上诉人赵某未按其承诺提交家庭财产情况，导致无法确定清偿债务的财产范围，应当承担举证不能的责任。综合以上，一审法院判决上诉人赵某承担还款义务并无不当。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月二十六日 书记员 李睿智
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3448号 原告：赵井华，男，1961年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，该行行长。 委托诉讼代理人：王金金、张瑞，均系该行员工，特别授权代理。 原告赵井华与被告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称保山农行）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵井华的委托诉讼代理人胡潇和被告保山农行的委托诉讼代理人王金金、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵井华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告办理注销【保山市房权证永昌镇字第××号房屋】及【保隆国用（2001）字第00353号国有土地】的抵押登记手续；2、请求法院判令被告返还原告《保山市房权证永昌镇字第××号房屋所有权证》及《保隆国用（2001）字第00353号国有土地使用权证》；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金融借款合同纠纷一案于2017年4月5日诉至保山市隆阳区人民法院，法院于2017年6月13日判决驳回被告的诉讼请求。根据《物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。诉讼时效过后，主债权中的请求权即已消灭，抵押权无所依附，因此主债权诉讼时效过后，具有从属性质的抵押权的效力即行消灭。被告应当协助原告办理注销【保山市房权证永昌镇字第××号房屋】及【保隆国用（2001）字第00353号国有土地】的抵押登记手续。被告无权占有《保山市房权证永昌镇字第××号房屋所有权证》及《保隆国用（2001）字第00353号国有土地使用权证》，应当立即返回原告。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告保山农行答辩称：1、被告将继续对原告进行债权催收。《民法总则》第一百九十二条规定；“诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。根据法律规定诉讼时效届满只是使原告享有抗辩权，被告对于原告的债权仍然存在，尽管它已成为不受法律强制保护的“自然”权利，但无法掩盖原告不履行义务的违法性。为维护被告债权，被告将会在法律允许的范围内采取适当的方式继续向原告主张债权并进行催收，包括但不限于上门催收、发送贷款逾期催收通知书及公告催收等方式。同时依照法律、行政法规的规定向征信机构提供个人不良信息记录；2、对原告的忠告。自古以来声名显赫之人皆被后代引以为傲，利欲熏心之人无不背负骂名。在此，被告要忠告原告：被告虽然丧失诉讼时效，但双方债权债务关系依然存在，原告方欠债不还的不名誉行为仍然存在。多年以后，原告留给子孙的物质财富也许已经化为乌有，但原告失信的记录却仍被铭记；3、对法院的请求。现今司法判决书已经公开化，公众在阅读判决书的过程也是接受法制宣传教育，传播社会主义法治理念的过程。为维护社会公平正义，全面推进诚信社会的建设，实现司法对于公民的正确导向，被告恳请法院在本案的判决书中阐明“丧失诉讼时效并不等于债权消灭，欠债不还依然违法”这一法律理念，遏制逃债滋生的不良势头。 原告赵井华为支持其诉讼主张，向本院提交了隆阳区人民法院（2017）云0502民初1426号民事判决书1份，欲证实：1、本案所诉的房产证、土地证设定了抵押并进行了抵押登记；2、本案所诉的房产证、土地证现由被告持有；3、该民事判决书系生效判决，已驳回了原告要求被告归还借款及原告主张享有抵押物优先受偿权的诉讼请求。经质证，被告无异议，但认为双方的债权债务依然存在。 本院认为，上述证据系本院的生效判决书，且原告的证明目也在该判决书中有明确记载，故对该组证据本院予以采信。 被告保山农行未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2003年2月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告因建房向被告借款30万元，借款期限自2003年2月9日至2006年2月9日，借款月利率为3.975%。原告以其位于隆阳小区的框架机构综合楼为借款提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告向原告发放了借款30万元。借款到期后，经被告多次催收，原告均未归还借款本金30万元及利息。被告于2017年4月5日诉至本院，要求原告归还借款本金30万元及利息，并确认被告对抵押物【保山市房权证永昌镇字第××号房屋所有权》及保隆国用（2001）字第00353号国有土地使用权】享有优先受偿权。本院审理后，于2017年6月13日作出（2017）云0502民初1426号民事判决书，以被告的诉讼请求已超过诉讼时效及被告未在诉讼时效期间行使抵押权为由，判决驳回被告的诉讼请求。现该判决书早已发生法律效力，原告抵押给被告的《保山市房权证永昌镇字第××号房屋所有权证》及《保隆国用（2001）字第00353号国有土地使用权证》仍在被告处。 本院认为，原告向被告借款300000元，并以其房屋、土地提供担保，办理了抵押登记。然而，根据已生效的本院（2017）云0502民初1426号民事判决书，被告对原告享有的贷款主债权已成为自然之债，丧失了国家强制力的保障。被告对原告所享有的抵押权，作为一项从权利，是为担保贷款主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利，在该抵押权不再受人民法院保护的情形下，抵押物上所负担的抵押登记，对抵押权人来讲因已丧失了国家强制力的保障而变得缺乏意义，但对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流通，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。抵押担保本来是合法设置在抵押物上的负担，它在担保主债权实现的同时，妨碍了所有权的行使。在抵押权合法存在的时候，这样的妨碍是正当的。本案主债权和抵押权都不再受国家强制力保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失了合法的依据，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告怠于行使权利，导致主债权超过诉讼时效期间，抵押权无法实现。如果任凭这种状态持续，则不利于抵押物的有序流转和价值实现，因此应认定抵押权消灭，故对原告要求被告协助原告办理注销抵押登记手续及要求被告返还房产证、土地证的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下： 一、由被告中国农业银行股份有限公司保山分行协助原告赵井华办理注销【保山市房权证永昌镇字第××号房屋】及【保隆国用（2001）字第00353号国有土地】的抵押登记手续； 二、由被告中国农业银行股份有限公司保山分行返还原告赵井华《保山市房权证永昌镇字第××号房屋所有权证》及《保隆国用（2001）字第00353号国有土地使用权证》。 上述一至二项于本判决生效后30日内履行完毕。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨永泽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2621号 原告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地：迁安市祺光大街西段北侧（万嘉家居建材城D3-4-24）），统一社会信用代码：911302837886968158。 法定代表人：祁明远，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王兴盛，男，1991年9月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：王文英，女，1993年8月2日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司与被告王兴盛、王文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司负担。 审判员  任丽伟 二〇一九年七月十八日 法官助理张合锁 书记员赵秀丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6258号上诉人（原审原告）：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区**********，统一社会信用代码913********691285W。法定代表人：KWOKWAIANDYHO（何国伟），任董事长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟明，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕泳红，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************769。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。原审第三人：黄梓婷，女，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************622。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。上诉人飞利浦（中国）投资有限公司因与被上诉人黄伟明、吕泳红、原审第三人黄梓婷债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，飞利浦（中国）投资有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，飞利浦（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人飞利浦（中国）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人飞利浦（中国）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 余珂珂二〇一九年七月二十二日法官助理 梁启星书 记 员 谢慕蓉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2457号申请人：张军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许建，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3357号民事判决书，执行张军与被执行人许建买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许建名下的银行存款33310元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年七月二十五日书记员  马骏川
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1192号案 原告：徐加朝，男，汉族，1955年7月24日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐建良，男，汉族，1973年2月14日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤、闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 本院在审理徐加朝与徐建良土地承包经营权纠纷一案中，徐加朝以需要先确认人民调解协议的效力为由，于2019年7月4日提出撤诉申请。 本院认为，徐加朝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐加朝撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取计50元，由徐加朝负担。 审判员 袁 杰 二〇一九年七月四日 书记员 曾红娥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2462号 罪犯汪继凤，女，1989年5月3日出生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0113刑初228号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。本院于2016年9月28日作出（2016）黔01刑终1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪继凤准予减刑九个月（刑期自2016年4月16日起至2027年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13319号原告：肖雪欣，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦。委托诉讼代理人：高少明，系被告公司行政人事后勤主管。原告肖雪欣诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审理。原告肖雪欣,被告港德公司的委托诉讼代理人高少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交楼违约金9378.48元。事实与理由：1.原告肖雪欣与被告在2015年5月29日签订了中山市商品房买卖合同。2.依据中山市商品房买卖合同中的第八条、第九条要求被告赔偿违约金。3.合同中第八条写明被告应当在2017年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告，根据中山市商品房综合验收备案表，该商品房实际符合验收标准时间为2017年11月2日，被告没有按照合同约定时间交付属违约。延期交房时间共计155天，违约金共计9378.48元（总房价605063元×0.0001×155天）。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房销售备案表，；2.中山市商品房综合验收备案表；3.契税发票；4.购房发票；5.身份证复印件；6.中山市商品房买卖合同。被告港德公司答辩称，认可原告的事实与理由，但不同意原告提出的赔偿数额。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全民动员令》及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××韵花园××房，该商品房建筑面积123.09平方米，总价款605063元；2.被告应当于2017年5月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除合同的权利，但可要求被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同出卖人落款处盖港德公司章，买受人落款处签肖雪欣名。2015年12月5日，港德公司出具广东省地方税收通用发票，载明收到天韵花园12幢1203房售房款605063元。2017年5月13日，被告向原告发出收楼通知书，要求原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2017年5月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期155天，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2017年5月13日向原告发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然港德公司提交证据称逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天和台风天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金9378.48元（605063元×155天×0.1‰）。故原告肖雪欣的主张合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖雪欣支付逾期交房违约金9378.48元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告肖雪欣。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年七月二十五日书记员 苏颖瑜**龙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2552号之一原告：平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂，住所地浙江省平湖市新埭镇洁城路118号（2号楼)。经营者：吴其芳，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：徐引新，男，汉族，Ｉ960年1月27日出生，住江西省上饶县。原告平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂与被告徐引新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市新埭镇宝雅洁具台盆厂撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，财产保全申请费1020元，合计2073元，由原告负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年七月十九日书记员  蒋斯雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2438号 罪犯漆学敏，女，1974年10月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）黔毕中刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）黔高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年2月4日起至2028年2月3日止。 2012年6月至2016年9月先后三次经本院裁定减刑共计四十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1849.6分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获得表扬三个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯漆学敏准予减刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2023年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执336号申请执行人：徐春杏，男，1957年8月23日生，住镇江市。被执行人：邢如茂，男，1957年5月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐春杏与被执行人邢如茂民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执336号法律文书载明：“一、被告邢如茂差欠原告徐春杏15万元，于2018年12月30日前偿还原告借款1万元，于2019年12月30日前偿还原告借款2万元；于2020年12月30日前偿还原告借款3万元；于2021年12月30日生前偿还原告借款4万元；于2022年12月30日生前偿还原告借款5万元，并承担以15万元为本金，从2012年2月10日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告邢如茂有一期未能按约还款，则原告可向法院申请强制执行全部款项及利息。”因被执行人邢如茂未履行上述义务，申请执行人徐春杏向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执336号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十八日书记员  刘 群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10155号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王庆中，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王庆中金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王庆中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆中立即归还原告借款本金50000.06元，支付截至2019年6月18日的罚息3829.06元；2、判令被告王庆中支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率17.39%计算）；3、判令被告王庆中支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按年利率17.39%计算）；4、判令被告王庆中支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告王庆中提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月27日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王庆中未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月27日；2、贷款用途：向安徽省大步汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：100000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.59%（浮动基本点即为684点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息4166.67元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年6月27日；贷款到期时间：2019年6月27日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金50000.06元、罚息3829.06元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王庆中借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王庆中支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王庆中对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王庆中支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王庆中为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆中于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司50000.06元，支付截至2019年6月18日的罚息3829.06元；二、被告王庆中于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2019年6月27日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点再上浮50%后，扣除11.59%为标准计算；自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王庆中于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王庆中提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计565元，由被告王庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0728民初482号 原告：张荷林，女，1958年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：张家口市蓝天国际旅行社有限公司怀安门市部，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇天泽骏景小区A区西侧001A号。 负责人：张振云。 委托诉讼代理人：安艳艳，系负责人张振云女儿。 被告：阳高县玉安实业有限公司，住所地大同市阳高县王官屯镇邢家堡村。 法定代表人：李杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇金润华府商住楼31号。 负责人：韩志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李海阳，系该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，系该公司员工。 张荷林与张家口市蓝天国际旅行社有限公司怀安门市部、阳高县玉安实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张荷林于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荷林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张荷林负担。 审判员  章海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  李浩楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初725号原告：上海扬意装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230688709447E，住所地崇明县富民支路58号A1-510室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：周晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京天韵房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011455205973XA，住所地南京市雨花台区雨花东路77号-14。法定代表人：施梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇、伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。原告上海扬意装饰工程有限公司（以下简称“扬意公司”）与被告南京天韵房地产开发有限公司（以下简称“天韵公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬意公司的委托诉讼代理人项剑军，被告天韵公司的委托诉讼代理人天韵公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬意公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付工程款323732.91元；2.被告立即支付违约金52000元；3.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订雨花项目外墙GRC装饰线条项目施工合同，工程地点位于南京市雨花台风景区内。工程项目为NO.2xx5地块GRC供货及安装工程。2016年8月19日，工程竣工结算，核定总工程款3681906.31元。2015年10月30日，原、被告签订雨花项目真石漆施工合同，项目为NO.2xx5地块外墙真石漆项目，2016年12月30日竣工结算，核定总工程款4088234.35元。上述两项目由原告施工，被告未能按约定支付剩余工程款。按合同约定，被告需按未付工程款的10%支付违约金。原告为维护合法权益，遂诉。被告天韵公司辩称，质保金没有问题。违约金和诉讼费不应由被告承当，因为在原告起诉时，付款节点并没有到。同时因目前工程出现质量问题，根据合同约定质保期是以全部工程领取竣工备案证日起算一年后且无质量问题，被告方付清尾款，现在工程存在质量问题，原告迟迟不予维修，故被告要求原告对存在质量问题的工程进行维修。被告于2019年2月28日已发通知告知原告前来维修，质保期到2019年3月23日。请求法院采纳被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《雨花项目外墙GRC装饰线条项目施工合同》，约定由原告承包NO.2xx5地块GRC供货及安装工程项目。2016年8月19日，该GRC项目经竣工结算，总工程款为3681906.31元，其中，审计费7025.4元，扣除审计费后工程款为3674880.91元。2015年10月30日，原、被告签订《雨花项目外墙真石漆项目施工合同》，约定由原告承包NO.2xx5地块外墙真石漆项目。2016年12月30日，该外墙真石漆项目经竣工结算，总工程款为4088234.35元，其中，审计费合计7419.17，扣除审计费后工程款为4080815.18元。关于工程款支付方式，原、被告在《雨花项目外墙GRC装饰线条项目施工合同》与《雨花项目外墙真石漆项目施工合同》均约定：甲方（被告）验收合格且结算审核后一个月支付至结算总价的95%给乙方（原告），余下5%作为质量保证金从全部工程领取竣工备案证日算起一年后无质量问题，甲方一次性付给乙方。关于违约责任，合同约定：如甲方未能按合同规定按期支付乙方工程款，则乙方有权要求甲方按乙方应得数额款按10%支付违约金。2018年3月22日，被告领取雨花NO.2xx5地块项目建筑工程竣工验收备案表，该项目经查验，符合要求。关于审计费用，原告向被告出具《承诺书》，雨花项目外墙GRC装饰线条项目及外墙真石漆项目中的结算审计费用由承包方即原告承担，承包人承担的审计费在结算中扣除。关于审计费扣除事项，原告在本案审理过程中予以认可。关于未付工程款，被告于诉讼前两工程项目未付工程款（含保证金）合计510185.09元。原告起诉之后，被告于2019年1月25日现给原告支付工程款186452.18元。被告至今未付工程款合计323732.91元，该笔工程款属于质量保证金范畴。被告对此未付工程款金额被告不持异议。以上事实，有《雨花项目外墙GRC装饰线条项目施工合同》、《雨花项目外墙真石漆项目施工合同》、竣工结算一览表、工程结算审核定案单、建筑工程竣工验收备案表、承诺书、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告承包被告工程且经竣工验收，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。涉案工程于2018年3月22日竣工验收合格，根据施工合同约定，被告应于一年后，即2019年3月22日将剩余工程款即质量保证金一次性支付给原告，但被告未能支付，构成违约。原告主张被告支付未付工程款323732.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因被告未能如期支付，原告主张按合同约定“按乙方应得数额款按10%支付违约金”具有事实和法律依据，故被告应向原告赔偿违约金32373.29元。被告抗辩原告工程存量质量问题，但原告对此不予认可，被告提供证据不足以证明其陈述的工程质量问题系由原告施工造成，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京天韵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬意装饰工程有限公司323732.91元及违约金32373.29元。如果被告南京天韵房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9412元，保全费3370元，合计12782元。由原告上海扬意装饰工程有限公司负担3840元，由被告南京天韵房地产开发有限公司负担8942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 波人民陪审员 赵 利人民陪审员 尹月萍二〇一九年七月十六日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初74号原告杨春福，男，1977年8月13日出生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。原告杨春福诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系在贵阳市××后巢乡灯笼坡长期居住的居民，并在此修建了房屋一处，房屋修好后因种种原因未能办理相关产权证。2018年3月中旬，贵阳市南明区城市综合执法支队和人民警察对灯笼坡住房照片并编号，房屋编号为7-001。2018年4月26日早晨，公安、城管、武警、社区工作人员及身着黄马褂辅助人员对灯笼坡区域进行封锁并拉围警戒线，强行把房屋内居住的人员全部拉出来后，开始用大型挖机对原告居住房屋进行了强制拆除。根据《城乡规划法》《行政强制法》等相关法律法规的规定，行政机关依法强制拆除房屋应当履行法定的程序，给予行政相对人充分的救济期限。只有当事人在法定期限内不复议不起诉，又不自行拆除的，才可以强制拆除，相关部门在强制拆除房屋前，没有经过现场勘验、讨论处理建议、拆除催告、听取行政相对人的陈述与申辩、依法组织听证会等合法程序，违反行政法基本原则。故原告诉至本院，请求：依法确认被告对原告位于南明区灯笼坡房屋的强拆行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请本院依法调取相关证据。本院依原告申请，到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。本院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，本院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告杨春福的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执232号申请执行人袁云武，男，汉族，1976年3月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张树林，男，汉族，1965年1月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行袁云武与张树林人格权纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出的(2018)云0328民初354号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由张树林于判决生效后10日内赔偿申请执行人袁云武经济损失费46016.76元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月9日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月九日书记员  金艳蓉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2589号原告兰丽楠，女，1991年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人闫旭，河北山庄律师事务所律师。被告李小朋，男，1993年7月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告兰丽楠与被告李小朋为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丽楠及其委托代理人闫旭、被告李小朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽楠诉称，2017年4月，因买房需要，原告与做中介工作的被告结识。被告称自己手中有套房，可以卖给原告，房屋具有极大升值空间，最晚于2018年10月建造，2019年10月完工。原告了解了相关情况，经多次和被告磋商后，同意购买被告手中的房屋，并于2017年4月21日与被告签订了《购房协议书》，约定被告将坐落于霸州市经济技术开发区泰山路与长江道交口处的塞纳庄园二期一号楼二单元903室的房屋卖给原告，房屋转让价格为47万元（包括15万元定金与32万元尾款）。原告于签订协议的当天让其父通过银行转账的方式支付了定金，原告之父兰文国又于2017年5月19日替原告支付了购房尾款。到了2018年10月，原告了解到被告承诺建设的房屋仍未建设，遂与被告沟通要求给个说法。通过沟通被告承诺原告，该房屋最晚于2019年3月肯定建设，如果仍未建设就返还原告所支付的相关购房款项，并承担违约责任。但截至今日，被告所承诺的房屋仍未建设，也不按照承诺退还原告房款，不履行合同义务，经多次沟通未果。故诉至贵院，请求1、依法判决解除原、被告之间的购房协议。2、依法判决被告双倍返还原告购房定金30万元以及返还购房尾款32万元，合计62万元。3、被告承担全部诉讼费用。被告李小朋辩称，付款数额都对，但不是诉状中说的2019年3月份之前建设而是2019年6月底之前建设，如果不建设就退款。我在2019年6月18日已经给原告退还房款29万元，剩余的15万元原告去找开发商退款，开发商还收取了3万元的更名费，由我的名字改成原告的名字，我同事办理的。诉讼费我不承担。原告兰丽楠补充陈述：2017年4月21日原告父亲兰文国转账给被告15万元定金，2017年5月19日又转账给被告购房尾款32万元。被告李小朋于2019年6月18日转给原告29万元，因此，诉讼请求第二项变更为被告返还原告33万元。更名费的问题不清楚。原告兰丽楠举证如下：1、原、被告于2017年4月21日签订的房屋买卖协议书一份，证明被告李小朋将涉案房屋出售给原告兰丽楠，总房价47万元，其中定金15万元、尾款32万元，原告已经如数支付完毕。2、邮政储蓄银行承德市承德县上板城营业所出具的转款凭证一份，证明2017年4月21日原告父亲兰文国转账给被告15万元定金。3、河北承德热河商业银行上板城第一分理处出具的明细账查询一份，河北省农村信用社电汇凭证一份，证明2017年5月19日原告父亲兰文国又转账给被告购房尾款32万元。4、原、被告聊天记录一份，证明原、被告签订协议时，被告约定2018年10月份可以建房，最晚2019年3月份建房，不建房可以退款，但截止至今房屋仍未建造，导致合同目的不能履行。5、李小朋微信账号截图一张，证明所有聊天内容为原、被告本人陈述。6、户口本信息一份，证明原告与兰文国系父女关系。被告李小朋质证如下：对证据1真实性无异议，但证明目的不认可，47万元只是首付款，房屋总价款70多万元。证据2不认可，原告的15万元款项是转到卖房的销售手里，账号是我们给原告的，15万元也不是定金，47万元是首付款，原告当时钱不够，只是先付了15万元。证据3认可，是转到我名下。证据4、5真实性无异议，原、被告沟通的是2019年6月底之前不建的话退款。证据6无异议。被告李小朋举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、原、被告签订的协议书及追加协议书各一份，15万元收条一份，2017年-2019年原、被告聊天记录，证明如果涉案房屋2019年6月底之前不建，被告退还原告29万元。3、2019年6月18日，被告给原告转款29万元的记录及通话录音一份，证明原、被告协商被告退款，原告同意收到29万元就撤诉，另外的15万元原告去开发商退款。原告兰丽楠质证意见如下：对证据1无异议。证据2中的协议无异议；15万元的收条是开发商为李小朋出具的（收条原件在原告手中），原告已经将定金如数支付给被告，就算需要退款也是被告去退，根据我国合同法规定，原告只能找被告要求其承担责任，无权找开发商；聊天记录真实性认可，不认可证明目的，被告提交的聊天记录时间跨度较大，无法进行有效衔接，被告截图也是断章取义，与原告提交的截图是相反的，故对其证明目的不认可，微信截图中有3张聊天记录不是原告，不了解更名情况。证据3转账回单真实性认可，证明目的不认可；录音真实性、合法性、证明目的均不认可，协议约定和聊天约定3月份房屋建造，至今还没有建造。经审理查明:2016年10月3日被告李小朋向霸州市塞纳商务酒店有限公司交纳温泉汇会费15万元，取得霸州市塞纳庄园二期1号楼2单元903室（以下简称涉案房屋）的房屋订单。2017年4月21日原、被告签订一份协议书，被告将其取得的涉案房屋订单转让给原告，转让费定金15万元，另加32万元，双方约定如果涉案房屋开盘未能给原告更名，被告将47万元全部退还原告。2017年4月21日原告通过其父亲兰文国转账给被告15万元定金，2017年5月19日原告又通过其父亲兰文国转账给被告32万元，共计47万元，被告李小朋将霸州市塞纳商务酒店有限公司为其出具的温泉汇会费15万元收据原件交给原告兰丽楠。2017年8月3日，原告父亲兰文国与被告又签订了一份追加协议，约定因后期开发商要求社保，李小朋应协助兰文国办理后期社保，办理社保费用由李小朋承担，社保办理不下来退还房款。因两份协议均未约定涉案房屋的建造时间，2018年7月11日原、被告通过微信聊天约定，2019年3月份涉案房屋开始建造，如果到期没有建造，被告退钱给原告。2019年3月份涉案房屋未能如期建造，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，本案审理期间，被告李小朋于2017年6月18日退还原告29万元，尚有18万元未退还原告。本院认为:从原、被告签订的转让涉案房屋订单协议书，到被告与原告父亲兰文国签订的追加协议，以及原、被告微信聊天约定，它们共同的基础是涉案房屋如期建造，涉案房屋至今未建造，被告应当将47万元全部退还原告，现被告已退回原告29万元，被告还应当退还原告18万元，原告将霸州市塞纳商务酒店有限公司为被告出具的温泉汇会费15万元收据原件退还被告。因原、被告协议书未约定违约金，故对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李小朋于本判决生效后十日内返还原告兰丽楠涉案房屋订单转让款18万元，原告兰丽楠同时将霸州市塞纳商务酒店有限公司为被告出具的温泉汇会费15万元收据原件退还被告李小朋。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年七月二十八日书记员  白向东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1248号 本院作出的（2013）沭民初字第3061号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏8601执71号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。法定代表人：俞磊。被执行人：王麒超，男，1994年7月23日生，居民身份证号码320381199407236331，汉族，住新沂市北沟镇仲庄村8组62号。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王麒超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第4656号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院指定我院执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依法作出执行裁定书，责令被执行人王麒超履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第4656号仲裁裁决。本案在执行过程中，被执行人王麒超向本院交纳缴纳人民币1272元。本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。二〇一九年七月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5503号原告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2、曲某某3继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告撤回了对被告曲某某3的告诉。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月二十四日书记员  刘 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11209号 原告：马江，男，汉族，1986年6月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：马平忠，杨涛（实习），贵州博文律师事务所律师。 被告：朱彬，男，汉族，1975年11月17日生，住贵州省毕节市。 被告：李定玉，女，汉族，1975年9月8日生，住贵州省毕节市。 原告马江向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告朱彬偿还原告欠款420000元及利息35700元（利息以420000元为基数，从2018年1月31日起按年利率6%计算至420000元欠款全部还完时止）；二、请求判令被告李定玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告朱彬签订《工程合作协议》一份，该协议约定：由被告朱彬招揽贵州市金融中心二期建设工程，原告前期出资60万元，待工程进度款下拨后，双方结清原告前期出资的60万元，同时约定工程款由原告管理及工资支付。2017年11月24日，被告朱彬出具给原告《欠条》一份,《欠条》载明：被告朱彬无法履行支付原告的收益，自愿补偿给原告人民币320000元，同时归还原告本金100000元，合计420000元，并承诺于2018年1月30日前全部付清，付清之后马江把朱彬的房产证及合作的所有协议归还，2018年1月30日之内没有付清马江的钱，房子由马江自由处理。同时被告李定玉自愿将其位于贵阳市白云区的住宅抵押给原告处理，并将该套房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给原告。被告朱彬、李定玉系夫妻关系。后被告并未按照《欠条》的约定履行相应义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，时至今日，被告仍未偿还分文。原告认为：原、被告之间签订的《工程合作协议》及《欠条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方应按照合同履行相应义务。现被告拒绝还款的行为已经构成违法。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现原告以其居住地为南明区而向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提交的证据《工程合作协议》中载明被告朱彬于2016年6月28日与马江签订的协议，但协议中未写明合同履行地，2017年11月24日被告朱彬出具的《欠条》中载明双方产生纠纷的涉案项目在贵阳市观山湖区，原告诉状中亦载明被告朱彬、李定玉现住地址在贵州省毕节市，根据以上证据材料，得知被告住所地或者合同履行地皆不在南明区辖区内，故本院对此案并无管辖权。被告朱彬、李定玉的户籍所在地在贵州省毕节市七星关区，故此案应当由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年七月九日 书记员  李松松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢534号申请人张加旺，男，1953年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社,住亭湖区。法定代表人：刘华,机构代码：51062050-1。申请执行人张加旺与被执行人盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社返还原物纠纷一案，本院生效的（2015）亭新民初字第0560号民事判决书，载明：被告盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告张加旺人民币93830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，依法减半收取1100元，由被告负担。因被执行人盐城市亭湖区亭湖新区富康农民资金互助合作社未履行上述义务，申请执行人张加旺向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张加旺向本院书面申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2015）亭新民初字第0560号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月三十日书记员  王军勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11219号之一原告：广东顺德中海源富环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路1号第8#-2号，统一社会信用代码91440606334868504B。法定代表人：谭海广。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：深圳市友和信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区16号B栋厂房五楼东，统一社会信用代码914403003497429985。法定代表人：侯明昕。原告广东顺德中海源富环保科技有限公司与被告深圳市友和信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月30日申请追加侯明昕为本案被告，于2019年7月25日以被告侯明昕已于2018年4月16日死亡为由，向本院提出撤回对被告侯明昕的起诉申请。本院认为，原告广东顺德中海源富环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德中海源富环保科技有限公司撤回对被告侯明昕的起诉。审判员  何铭娴二〇一九年七月三十一日书记员  廖秀雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5227号上诉人（原审被告）：天津市静德教育科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道鹦鹉乐器大厦五层。法定代表人：冯晓娜，总经理。被上诉人（原审原告）：张学精,女,1980年4月2日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。上诉人天津市静德教育科技有限公司因与被上诉人张学精教育培训合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。天津市静德教育科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由天津市静海区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院未开庭审理，没有履行初步的证据审查义务，给案件定性有犯罪嫌疑是对双方不负责任的做法。本案有明确的服务项目、明确的服务内容，并非经济犯罪。张学精向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签订的静字2017第85号合同；2、依法判令被告返还给原告服务费22800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，一审法院已有数十个案件起诉被告,且原告诉请事实基本一致，本案可能涉嫌犯罪。原告起诉的教育培训合同纠纷，不属于经济纠纷案件，有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回原告张学精的起诉。案件受理费185元，退还给原告。本院认为，本案被上诉人以教育培训合同为由起诉上诉人，要求撤销双方订立的合同并判令天津市静德教育科技有限公司返还服务费22800元，一审法院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定驳回被上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，天津市静德教育科技有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月二十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2923号上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1975年1月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨仁西，男，1967年12月14日出生，汉族，住苍南县。原审被告：吕苏香，女，1975年10月3日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈世忠因与被上诉人杨仁西及原审被告吕苏香民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月28日向上诉人陈世忠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈世忠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈世忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十四日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执678号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：罗强，男，汉族，1991年6月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031684号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金34293.52元、逾期利息及仲裁费101.9元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十五日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2326号原告：王亚东，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被告：黄世忠，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住武威市。被告：邢东子，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住临洮县。原告王亚东与被告黄世忠、邢东子劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王亚东、被告黄世忠、邢东子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告共同承建金泰国际花园3号、4号楼工程。经原、被告协商，被告将该工程附属的地暖保护层打灰劳务工程分包给原告，原告遂联系十几位工友利用四十余天时间加班加点保质保量完成所包工程。2017年5月18日，经双方结算，被告欠原告劳务费90000元，二被告在结算单上签字认可。后经原告多次催要，被告不予支付。被告黄世忠辩称：黄世忠是金泰国际花园3号、4号楼工程工地的材料员，原告王亚东为苏满仓提供了劳务，没有为黄世忠、邢东子提供劳务，所以原告起诉黄世忠、邢东子主体不适格。邢东子辩称：邢东子是金泰国际花园3号、4号楼工程工地的项目负责人，原告承建的地暖保护层打灰附属劳务工程的承包人系苏满仓，原告王亚东为苏满仓提供了劳务，没有为黄世忠、邢东子提供劳务，所以原告起诉黄世忠、邢东子主体不适格。本院认为，本案原告王亚东系为案外人苏满仓提供劳务，被告黄世忠、邢东子不是本案劳务合同的相对方。现原告王亚东仅以黄世忠、邢东子作为被告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚东的起诉。原告王亚东已预交的案件受理费1025元，由本院予以退回。如不服本规定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯晓燕 二〇一九年七月二十二日法官助理 周维霞书 记 员 吴燕文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初8431号原告：刘某1，。被告：刘某2，。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一九年七月二十九日书记员  郑 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执449号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚。被执行人刘中兵，男，1970年3月2日生，住盐城经济开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘中兵借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初327号法律文书载明：“一、被告刘中兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费168192.76元，并从2017年11月10日起至实际还款之日止以本金143515.27元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告刘中兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3360元。三、原告中银消费金融有限公司对被告刘中兵用于抵押的位于江苏省盐城经济技术开发区*室及*室的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1620元，合计3485元，由被告刘中兵负担（原告已预交，限被告刘中兵于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人刘中兵未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人刘兵名下位于市区*室房产，轮侯查封被执行人刘中兵名下位于市区*室房产。本案查封的房产现状为案外人实际居住使用。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的房产暂不宜处置变现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执449号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十五日书记员  王军勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14452号原告吕岩，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。本院在审理原告吕岩与被告重庆大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告吕岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕岩撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇一九年七月二十九日书记员 张玲玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初3179号 原告：宋光新，男，1964年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区银安路350号302室。 被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。 法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 原告宋光新与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光新、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司的委托诉讼代理人潘发銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资165000元（2017年2月19日至2018年12月19日）；2、被告补发工资52500元（2018年4月至2018年7月上半月，每月15000元）；3、为原告补缴单位应缴部分五险一金17000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金60000元（2017年9月19日至2019年3月31日止）；5、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年9月19日，原告受雇于被告，担任沈阳老虎冲项目质环部经理一职，约定月工资15000元，工作地点在沈阳市苏家屯区陈相奉集堡老虎冲村，工作至2018年时，因被告迟迟不与原告签订劳动合同，也拒发工资，原告多次要求与被告签订劳动合同。2018年7月6日，被告提供一份空白劳动合同让原告签署，原告在未填内容及未盖公章的劳动合同上签字，合同签署后，被告将劳动合同拿走。原告一直认为原告与被告之间签订了劳动合同。2019年3月16日，被告违法胁迫原告写辞职申请，并不支付原告任何解除劳动合同补偿金，故原告诉至法院。 被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司辩称：1、关于第1项诉讼请求，原告是同诚物业公司的员工，是与同诚物业签订的劳动合同，并且由同诚物业发放工资，在老虎冲的项目部是以借工的形式从同诚物业借调原告，原、被告之间并没有建立劳动关系，没有义务与原告签订书面劳动合同，而且原告关于二倍工资的主张超过了1年的仲裁时效，在一审不应该被支持，原告的请求是2017年2月19日至2018年12月19日的二倍工资，事实与理由又写2017年9月19日受雇于被告，其主张二倍工资的期间与原告所述的事实与理由是矛盾的；2、关于第2项请求，被告不存在所谓拖欠工资的情况，请求驳回；3、关于第3项请求，补缴五险一金不是法院的受案范围，请求法院驳回；4、关于第4项请求，由于原告是基于个人原因申请辞职，其所称的被告逼迫写离职申请完全不符合事实，原告也没有提交任何证据证明所谓逼迫情况的存在，不管是项目部、被告以及同诚物业从来没有向原告发出解除劳动合同的通知，没有义务向原告支付所谓解除劳动合同赔偿金；5、原告声称在2018年7月6日由被告提供一份空白劳动合同签署不符合事实，原告在2018年7月，所签署的合同是与同诚物业签订的劳动合同，在仲裁程序中原告就声称为了更好的发展通过朋友的介绍与同诚物业建立劳动合同关系，但是在一审中又说自己未与同诚物业发生过任何联系，其陈述前后矛盾，这也有被告所调取的仲裁庭审笔录可以佐证，因此请求法院依法驳回原告的所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告到被告公司的沈阳老虎冲项目部工作，任质环部经理一职，2019年4月30日辞职。2019年3月26日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲字[2019]29号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，现原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，被告辩解其系以借工的形式从同诚物业借调原告，其公司员工易旭光、凌亦宵向原告支付报酬系同诚物业委托项目部发工资，但被告并未提供相关借调手续或委托手续，庭审中，原、被告均提供了辞职申请报告，该报告中辞职原因载明原告于2017年9月受聘于中国能源建设集团广东火电工程有限公司沈阳老虎冲项目部，月薪15000元，被告公司负责人签字同意，并加盖项目部公章，应视为被告公司对与原告之间存在劳动关系的认可。虽然被告提供了劳动合同及广州同城物业管理有限公司员工解除（终止）劳动合同审批表，但该审批表的审批人员签字与原告的辞职申请报告存在一致的审批人员，因此综合上述情形，本院认定原告与被告之间自2017年9月19日起存在事实劳动关系，并认定原告月工资15000元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2019年3月26日，申请劳动仲裁，故被告应自2018年3月26日起支付原告未签订劳动合同双倍工资，因原告在2018年7月6日与广州同城物业管理有限公司签订劳动合同，虽然原告认为该劳动合同系其在被告提供的空白合同上签字，但原告作为完全民事行为能力人，应对其签字承担责任，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资的截止日期应为2018年7月5日，结合原告的月工资标准，应为：49500元（15000元×3个月＋15000元÷30天×9天）。关于原告主张的补发工资问题，原告提供的辞职申请报告中有手写“欠薪4、5、6三个月整，7月半个月”，但被告提供的辞职申请报告中中未体现该字样，被告在庭后提供的代理意见中认可原告的4、5月以及7月上半月报酬未结算，结合被告提供的微信及转账记录截屏，本院认定被告应支付原告2018年4、5月以及7月上半月工资，即37500元。关于原告主张的被告补缴五险一金问题，因不是人民法院民事案件审理范围，故本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因原告系因个人原因辞职，故本院对该项请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋光新未签订劳动合同二倍工资差额49500元； 二、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋光新拖欠工资37500元； 三、驳回原告宋光新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年七月十七日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2700号上诉人（原审被告）：考青杰，男，1964年2月24日生，汉族，居民，现住招远市。上诉人（原审被告）：考青房，男，1966年9月9日生，汉族，居民，现住招远市。被上诉人（原审原告）：考明志，男，1933年6月11日生，汉族，居民，现住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝希英，女，1937年7月3日生，汉族，居民，现住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。原审被告：考青军，男，1957年11月22日生，汉族，居民，现住招远市。原审被告：考青级，男，1971年11月20日生，汉族，居民，现住招远市。上诉人考青杰、考青房因与被上诉人考明志、郝希英，原审被告考青军、考青级扶养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2018)鲁0685民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。考青杰、考青房上诉请求：依法撤销招远市人民法院(2018)鲁0685民初1510号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：原审判决显失公平，被上诉人考明志、郝希英虽然要求上诉人考青杰、考青房尽赡养义务，但上诉人并没有表示不同意尽赡养义务，只是表示因家庭经济困难，对被上诉人尽赡养义务的方式由给付赡养费变为到被上诉人处伺候及护理，上诉人的主张应当依法给予支持。考明志、郝希英辩称，原审判决赡养方式及赡养费用是合理的，请求依法维持原判。考青军、考青级述称，请求维持原审判决。考明志、郝希英向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告考青军、考青杰、考青房、考青级每月给付原告考明志、郝希英生活费3000元。2、依法判令被告按份承担两原告的住院等医疗费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告考青军、考青杰、考青房、考青级分别系两原告的长子、次子、三子、四子。两原告现已年过八十岁，无收入来源，靠国家和村委的补贴生活，原告考明志患老年痴呆症，经常走失，日常生活起居需人照料。被告考青军辩称，父母年龄大了，同意按照原告的要求支付。被告考青杰辩称，不同意支付养老费及护理费，被告到原告家里去伺候，生活费国家及村委发的补贴就足够了。被告考青房辩称，不同意原告提出的诉讼请求，被告到原告家里去伺候，但被告经济困难，收入水平达不到原告的要求。被告考青级辩称，父母年龄大了，同意按照他们的要求支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：考家村委开具的享受待遇人员待遇发放明细表、两原告与次子考青杰养老协议书一份。还有原告每人每月国家给的120元生活费。当事人对以上证据确认无误，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：原告主张村委和国家发放的生活补贴和其他费用，不在其请求四被告应给予的赡养费用之内。被告考青杰要求到原告处为其做饭，自己再回家吃饭，没有经济能力负担原告请求的费用。被告考青房也不同意原告的请求，表示没有经济能力支付，只同意到原告处伺候。一审法院认为，两原告年龄较大，原告考明志需要护理，两原告请求四被告给予生活费和护理费合理，一审法院予以支持。若要求每人给予的生活费过高，按照城镇居民消费支出标准计算为宜。另查明，原告系城镇居民，2017年度山东省城镇居民年人均消费支出为23072元。一审法院认为，四被告考青军、考青杰、考青房、考青级系两原告考明志、郝希英的子女，对原告均应尽赡养义务，参照2017年山东省城镇居民年人均消费支出标准和国家、村委发放的补贴费用情况，庭审中两原告要求四被告每人每月支付800元生活费，数额合理，一审法院予以支持。原告主张考明志的护理费每月2100元，即四被告各分摊525元，一审法院予以支持。两原告所花住院及医疗费用由四被告分摊的请求，一审法院予以支持。关于村委和国家给予的各种补贴，因两原告年龄较大，身体较差，且各项补贴的费用也不固定，因此被告要求先扣除该费用不合理，被告的请求一审法院不予采纳。具体是支付赡养费还是到原告处护理、伺候属赡养方式，应遵从被赡养人的意愿，被告考青杰、考青房不支付赡养费、到原告处伺候护理的主张无理，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2018年9月14日作出判决：一、四被告考青军、考青杰、考青房、考青级自2018年6月开始每人每月支付原告考明志、郝希英生活费800元。二、被告考青军、考青杰、考青房、考青级自2018年6月开始每人每月支付原告考明志、郝希英护理费525元。三、被告考青军、考青杰、考青房、考青级自2018年6月开始平均分担原告考明志、郝希英的医疗费用。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告考青军、考青杰、考青房、考青级负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理期间上诉人考青杰、考青房提交招远市梦芝街道考家村村民委员会于2018年12月14日出具的考家村享受待遇人员待遇发放明细表，考青杰提交考明杰于2018年12月出具的证明，证实村委发给被上诉人考明志、郝希英的待遇是稳定，考青杰每年年底通过考明杰给付被上诉人1000元的赡养费。本院二审经审理查明其他事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案当事人争议焦点为上诉人考青杰、考青房要求以到被上诉人考明志、郝希英家中伺候和护理的方式履行对被上诉人的赡养义务，应否支持。因作为被赡养人考明志生活起居需人护理，郝希英要求赡养人考青军、考青杰、考青房、考青级支付赡养费，一审法院从遵从被赡养人意愿考虑，判令赡养人支付赡养费，并无不当。在二审审理期间上诉人考青杰、考青房均以其家庭经济困难为由要求将尽赡养义务方式由给付赡养费变为到被上诉人家中伺候及护理，但上诉人对此未提供充分证据，本院依法不予采纳。综上所述，考青房、考青杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人考青房、考青杰各负担50元。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月十五日书记员  王 元
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执627号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：周赵林，男，汉族，1989年2月5日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周赵林借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月二十二日书记员  陈微微
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执407号之一 被执行人:江远寿，男，1984年10月7日出生，原住广东省汕尾市红海湾开发区，现在浙江省第六监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初11号刑事判决书，于2019年5月6日立案执行江远寿走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处没收个人全部财产一案。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人江远寿直接送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告目前无任何财产可供执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省汕尾市城区人民法院调查被执行人财产情况，现查明被执行人确无可供执行的财产。鉴于被执行人被判无期徒刑且无个人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执407号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈利军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1896号之二 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 被执行人：江晓龙，男，汉族,1970年09月26日出生，住乐山市夹江县。 本院在执行刑庭与江晓龙罚金一案中，已向被执行人江晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江晓龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  候文亮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执575号 申请执行人：金寨县金轩建筑设备租赁有限公司,住所地金寨县梅山镇金府花园商业街2栋36商铺。统一社会信用代码341524000035788。 法定代表人：黄祖国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：金寨县金成建筑工程有限公司，住所地金寨县现代产业园毓秀家居城3栋Ａ单元108室。统一社会信用代码91341524ＭＡＺＭＴＹＥＭ04。 法定代表人：蔡德成，该公司经理。 本院在执行金寨县金轩建筑设备租赁有限公司与金寨县金成建筑工程有限公司租赁合同纠纷（2018）皖1524民初2759号一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。也未履行。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，均无可供执行财产。法院依职权对金寨县金成建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、对金寨县金成建筑工程有限公司法定代表人做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月五日 书记员 ：鲁胜雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1985号原告：陈波，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证地址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈斌雷，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华区,原告陈波诉被告陈斌雷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员陈琼、人民陪审员田敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张国鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币20000元（以下币种为人民币）、逾期借款的罚息400元（暂计至起诉之日，最终金额应付至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月25日向原告借款20000元用于资金周转，同日双方签订《借款合同》及借条确认收到上述款项，并约定在2018年11月11日将本金一次付清。现借款期限已届满，经原告多次电话催促、委托律师发函敦促，被告均未支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告返还借款本金10540元，借款罚息为224.85元。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告向原告借款20000元用于资金周转，双方于2018年6月25日签订借款合同。被告向原告出具一张借条，约定还款期限为2018年11月11日。原告并于当日通过银行转账的方式向被告汇入15440元，剩余4560元是现金给付被告。截止至今，被告于2018年8月8日通过微信转账的方式向原告还款9460元，现还剩余本金10540元未归还。以上事实，有借款合同、银行交易明细、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的借款合同及借条，足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，债务应当清偿。被告向原告偿还部分借款后，仍未归还剩余借款。原告要求被告偿还剩余借款本金人民币10540元，其诉求于法有据，本院予以支持。关于罚息问题。依据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同中，双方约定的罚息为日息0.8%，逾期天数从应还款当日开始计算，庭审中，原告将罚息的计算改为按年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌雷应于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付借款本金人民币10540元及罚息（罚息以人民币10540元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年11月11日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币310元，由被告陈斌雷负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年七月五日书 记 员  胡慧婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2860号上诉人（原审原告）左金江，男，1955年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源局和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。左金江因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源局和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院(2017)鲁15行初119号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左金江以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左金江的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人左金江撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人左金江负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年七月二十二日书记员 杨柳青
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执876号之二 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林街142号。 法定代表人：余渤，该公司经理。 被执行人：乔鑫磊，男，1989年12月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：张培亮，男，1984年2月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：李占涛，男，1982年11月11日生，汉族，住赵县。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司赵县支行与乔鑫磊、张培亮、李占涛借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××北斗星牌汽车系被执行人李占涛的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李占涛名下冀Ａ×××××北斗星牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人李占涛在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××北斗星牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年××月××日 书记员 殷   林   红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6780号上诉人（原审被告）：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑勇杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市三源饮食管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）:庄镇如,男,1973年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司因与被上诉人广州市三源饮食管理有限公司、庄镇如餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司在法定上诉期间提出上诉时一并提交了免交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年六月二十八日书记员  马文静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11446号之二原告：萧玉群，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。被告：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人:杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师助理。被告：罗裕强，男，1992年5月14日出生，住广东省中山市火炬开发区，被告：中山绿科节能科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路1号君华新城3区71幢25卡之二，统一社会信用代码91442000077891964Q。法定代表人：罗丽娜。原告萧玉群与被告罗丽娜、罗裕强、中山绿科节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，被告罗丽娜在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地为广东省汕头市龙湖区新溪镇金叶岛居委会金叶岛1号住宅区第E栋1502房，依法应当由广东省汕头市龙湖区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订房地产买卖合同，且涉案房产所在地为中山市东区，中山市东区属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。因此，罗丽娜对本案提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回被告罗丽娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗丽娜负担（该款由被告罗丽娜于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  吴淡滢人民陪审员  何雪芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  詹绮婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3105号原告:王某1，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:刘某，女，1936年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:王某2，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:王某3，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:王某4，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:王某5，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省北京市西城区。原告王某1与被告刘某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王某1于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由王某1负担。审判员 杨 峥二〇一九年七月十一日书记员 孙伊梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执757号申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：胡某，石嘴山市惠农区红果子大华汽修厂负责人，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初699号民事调解书，向被执行人胡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某应支付申请执行人刘某执行款65713元、负担执行费886元，合计66599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡某向申请执行人刘某支付执行款65713元、负担执行费886元，合计66599元；二、如被执行人胡某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人胡某在银行等金融机构的存款66599元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十六日书记员 贾琪琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保33号德宏芒市长江村镇银行股份有限公司：你公司与芒市伯林名特优水产养殖有限公司金融借款合同纠纷申请保全一案，本院作出的（2019）云31财保11号民事裁定书、（2019）云31财保11号之一民事裁定书，已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：查封被保全人芒市伯林名特优水产养殖有限公司名下位于芒市工业园区帕底片区不动产两宗。查封期限为三年（自2019年6月20日起至2022年6月19日止）。查封被保全人芒市伯林名特优水产养殖有限公司位于德宏州芒市西山乡的《水域滩涂养殖证》，查封期间禁止对该《水域滩涂养殖证》范围内的水产品进行捕捞。查封期限截至2019年9月9日止。需对以上财产进行续查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全完毕，本院依法进行结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执941号之四 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区。 法定代表人：罗庆繁，系该公司总经理。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西柳州市洛维工业园。 法定代表人：黄振南，该公司董事长。 被执行人：程秉中，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝彩珠，女，1976年2月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：唐羡屏，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人:曾琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：罗庆繁，男，1954年10月9日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：高圣钧，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳昕，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄振南，男，1958年4月30日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：罗敏捷，女，1979年10月21日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄晶晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2425号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人唐羡屏、黄晶晶、罗庆繁、程秉中、蓝彩珠、高圣钧在公司持有股权可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐羡屏、黄晶晶在被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司持有的股权（唐羡屏出资2250万元，持股比例90%，黄晶晶出资250万元，持股比例10%），冻结期限为二年。 二、冻结被执行人罗庆繁、程秉中、蓝彩珠、高圣钧在被执行人柳州市恒捷机械制造有限公司持有的股权（罗庆繁出资50 万元，持股比例10%，程秉中出资125万元，持股比例25%，蓝彩珠出资125万元，持股比例25%，高圣钧出资200万元，持股比例40%），冻结期限为二年。 三、在冻结期间内，限制上述被执行人股东变更登记及出质登记，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十日 书记员  杨 燕