四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1649号 原告：富顺县瑞信砂石场，住所地四川省富顺县富世镇富义北路23号附10号。 经营者：郭瑞琳，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村2组。 法定代表人：舒远才，总经理。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所实习律师。 原告富顺县瑞信砂石场（以下简称瑞信石场）与被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信石场委托诉讼代理人刘路生，被告天华公司委托诉讼代理人袁野、罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞信石场向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还双倍定金1460958.91元（双倍返还定金2000000元扣除已供货值539041.09元）。因原告未明确提出解除合同，而直接请求合同解除的法律后果，庭审中，本院依法向其释明后，原告仍未变更其诉请。事实和理由：原告（名称变更之前为富顺县瑞信砂石建材经营部）因向自隆高速项目供应LM1路面水稳层材料所需，于2014年8月6日，与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买灰岩矿石，数量约30万吨，单价65元/吨，供货期限2014年8月至2015年8月。2014年11月8日，原告按被告要求支付定金100万元，被告向原告出具定金《收条》并承诺：1.材料满足技术参数要求；2.应安装除尘设备；3.在2014年12月中旬前投产；4.供应25万吨上述材料按32.50元/吨结算，不做调整。继后，被告未按承诺履行供货义务。截止2016年3月24日，被告仅供货货值539041.09元。当日，被告向原告出具《对账说明》，承诺2016年6月30日前向原告供应尚欠定金等值砂石材料，否则按原约定履行；如不能履行，可向原告所在地法院起诉。事后，被告仍未按承诺履行供货义务。原告认为，被告上述严重违约行为导致合同目的不能实现，给原告造成巨大损失，应当承担双倍返还定金的法律责任。为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告天华公司辩称，对原告的名称变更没有异议，但被告未与原告签订案涉《购销合同》。依据涉案《对账说明》，被告现逐步恢复生产，具备交付尚欠定金等值的砂石材料的能力，原、被告应按《对账说明》继续履行。原告交付定金时，明知被告无生产条件，对被告的履约能力有预见，案涉《对账说明》仅明确所欠定金等值材料，亦无返还定金之约定，因此，不应适用定金罚则，加大对被告的处罚。被告履行交付定金53万余元等值的材料义务，尚欠定金46万元等值材料未交付，根据担保法司法解释之规定，不完全履行合同的，应按合同未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。因此，原告主张全额双倍返还定金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对以下原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交《营业执照》及富顺县市场监督管理局出具《个体工商户登记基本信息》。 对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提交的《购销合同》，拟证明原、被告于2014年8月6日确立买卖灰岩矿石的合同关系。被告质证认为，对《购销合同》真实性有异议。根据个体工商户登记基本信息记载，2014年12月1日，富顺县瑞信砂石建材经营部变更为富顺县瑞信砂石场，而合同于2014年8月6日签订，合同甲方处盖的系富顺县瑞信砂石场的公章，乙方处盖的宜宾市南溪区天华矿业有限责任公司的公章，被告并未加盖公章，被告也从未使用该名称。本院认为，原告未举证证明被告与《购销合同》中宜宾市南溪区天华矿业有限责任公司之关系，且该合同系复印件，签订合同时间亦存疑，故本院不予采信。 2.原告提交的被告于2014年11月8日出具定金《收条》含附件（技术参数表一份、收款单一份），拟证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告收取定金100万元的事实。被告质证认为，收条上加盖骑缝章，表明原告隐匿其他内容；收条、技术参数不完整；其中定金83万载明POS机刷卡，未提供转款等证明，收款单亦系复印件，不能达到其证明目的。本院认为，案涉《收条》加盖被告的印章，公司监事敖品勋作为经手人签字，其买卖标的技术参数附表亦加盖有被告的公章及骑缝章，被告作为《收条》出具单位，应当明知骑缝章处是否隐匿其内容。结合本案其他证据表明对被告收取原告定金100万元无异议，其中17万为现金支付，其余83万委托支付。因此，被告质证理由明显不成立，故对原告举示上述证据予以采信。 3.原告提交的被告于2016年3月24日出具《对账说明》，拟证明被告仅供货货值539041.09元，未履行其承诺的供货义务。被告质证认为，对证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。其涉案《说明》载明系收到富顺县瑞信砂石建材经营部相关费用，落款时间2016年3月24日，而原告名称变更时间2014年12月1日，结合原告举示其他证据，该证据与本案无关。本院认为，被告出具案涉《收条》、《对账说明》，均载明2014年11月8日收到富顺县瑞信砂石建材经营部购买自隆高速LM1路面水稳层材料定金100万元，不能基于原告名称变更而否认其关联性。因此，对原告举示《对账说明》予以采信。 本院经审理认定事实如下：富顺县瑞信砂石建材经营部因为自隆高速项目供应LM1路面水稳层材料所需，向被告购买材料。2014年11月8日，被告向其出具定金《收条》，载明：“今收到富顺县瑞信砂石建材经营部交来购买用于自隆高速LM1路面水稳层材料定金人民币壹佰万元整。收款人按以下执行：1.材料满足技术参数要求；2.应安装除尘设备；3.在2014年12月中旬前投产；4.供应25万吨上述材料应按32.50元/吨结算，不做调整。”2016年3月24日，被告又向其出具《对账说明》，载明：“2014年11月8日，富顺县瑞信砂石建材经营部向我公司购买用于自隆高速LM1路面水稳层材料，向我公司支付了定金壹佰万元（其中：现金17万元，受我公司委托于2014年11月11日向成都大宏立机器股份有限公司转账支付设备款83万元）。截止2016年3月24日，我公司已向贵经营部支付了碎石货值共计539041.09元，已抵扣定金后尚欠贵经营部460958.91元。我公司定于2016年6月30日以前向贵经营部供应尚欠定金等值的砂石材料，否则按原约定履行。如不履行，可向贵经营部所在地法院起诉。”至今，被告未按案涉《对账说明》履行供货义务。 另查明，个体工商户登记基本信息记载，2014年12月1日，富顺县瑞信砂石建材经营部变更为富顺县瑞信砂石场。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，富顺县瑞信砂石建材经营部与被告达成买卖建材协议，在富顺县瑞信砂石建材经营部按被告要求交付了100万元的定金后，被告承诺交付买卖标的技术标准、价格、交付时间等，其双方的买卖合同关系依法成立并生效。2014年12月1日，富顺县瑞信砂石建材经营部经工商部门变更为原告名称，变更前和变更后，均系郭瑞琳实际经营的个体工商户，其名称的变更不影响权利义务的承担，因此，富顺县瑞信砂石建材经营部实施法律行为后果应由原告承担。至于在名称变更后，被告在案涉《对账说明》中未使用其变更名称，不影响原、被告之间法律关系的成立，被告以此辩解原、被告未形成事实买卖合同关系的理由明显不成立。 根据案涉《对账说明》，被告自认向原告交付价值539041.09元买卖标的物后，又再次承诺交付尚欠买卖标的供货时间，原告对此亦无异。但被告仍未按照其承诺履行供货义务，致使合同目的不能实现，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告向被告购买案涉标的物用于自隆高速LM1水稳层，现自隆高速已通车运营，显而易见，合同目的已不能实现，不适宜继续履行。基于此，合同现在是否解除本身已无实质意义，尽管原告在被告迟延履行主要债务时未依法解除合同，但实际合同中所约定的权利义务早已因被告的履行不能而终止了。因此，被告主张继续履行合同的条件已无法成就，不能实际履行，合同应当解除。 被告在收取原告定金100万元后，仅向原告交付货值539041.09元的买卖标的，而后未再履行供货义务。而案涉《收条》约定，被告向原告供应25万吨上述材料按32.50元/吨结算，其供货价值8125000元。故，原告交付被告的定金100万元未超过合同总标的20%。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”适用定金罚则系法律的规定，不因原、被告未约定而排除适用。因此，被告以双方未约定适用定金罚则的辩解理由不能成立。依据上述担保法解释之规定，被告认为，不完全履行合同的，应按合同未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则理由成立。据此，对被告适用定金罚则金额为1867312.96元。适用定金罚则后，原告主张品迭已供货值539041.09元，符合法律之规定，应予准许。品迭后，被告应支付原告1328271.87元。故，原告诉请被告应双返定金2000000元，品迭已供货值539041.09元后，还应支付1460958.91元的主张部分成立，部分不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告富顺县瑞信砂石场1328271.87元； 二、驳回原告富顺县瑞信砂石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17948元，减半收取为8974元，由被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司负担8159元，原告富顺县瑞信砂石场负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月十一日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。