wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2019）黑0208行初7号原告张某，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区建筑砂石资源开采整顿和税收征管工作领导小组。法定代表人：王景喜，该领导小组组长。委托代理人：白景文，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区司法局副局长。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区水务局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区政府路**。法定代表人：黄兆林，该局局长。原告张某因水利行政管理及行政赔偿一案，我院做出（2018）行初8号行政判决书，原告上诉后齐齐哈尔市中级人民法院做出（2019）黑02行终51号行政裁定书，撤销了原行政判决，发回我院重审后我院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，原告张某、其委托代理人刘助国、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区建筑砂石资源开采整顿和税收征管领导小组代理人白景文、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区水务局法定代表人黄兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告同意在2020年采砂期开始前为原告提供采砂地点，共同补齐2018年4月采砂许可证上的剩余采砂期限和采砂量。二、办理许可证等相关税费，原告自行承担。三、原告同意放弃原诉讼请求中的600万损失及其他一切诉讼请求。四、诉讼费用由原告自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吴连喜审判员  李经明审判员  翟 峰二〇一九年七月十二日书记员  郝冬雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2628号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州市台商投资区东园镇许厝村**，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：泉州双森鞋业有限公司，住，住所地泉州市台商投资区张坂镇通港路玉都阳光对面一社会信用代码913505210708628027。 法定代表人：黄锦棋。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人泉州双森鞋业有限公司行政非诉执行一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢214号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇洛阳桥头富丽华园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521754954361Ｂ。 法定代表人：陈新。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人泉州市惠安县宏新针织有限公司、陈新、黄娥媚借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项2700000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
四川省中江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0623执1181号 张学见： 你因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭移送执行后，将你预缴罚金3000元转为实收。至此，本案以全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保211号 正安县联益建材有限公司、贵州建威建设集团有限公司： 关于正安县联益建材有限公司与贵州建威建设集团有限公司财产保全一案，申请人正安县联益建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2430号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司的银行存款，冻结金额以1747216.25元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2934号民事裁定书，依法对被申请人贵州建威建设集团有限公司名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2430号民事裁定书保全完毕，于2019年7月24日结案。 二〇一九年七月二十四日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2253号 原告：陈文领，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈建国，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 陈文领与陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈文领于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文领负担。 审判员  林刚义 二〇一九年七月二十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0208执61号 申请执行人：张光远，男性，1974年08月06出生，汉族，身份证号码：2302061974********，住富拉尔基区。 被执行人：王晓旭，女性，1987年05月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区。 本院在执行张光远与王晓旭借款合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0208执61号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 德 婧 审判员 ： 翟 峰 审判员 ：李贵林 二〇一九年七月一日 书记员 ：张煜莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1175号之一 申请执行人:张建波，男，1988年9月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：杨阳民，男，1985年10月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈志彬，男，1985年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄猛勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张建波、杨阳民、陈志彬与被执行人庄猛勇劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6602号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初353号原告：薄云修，男，1950年9月4日生，定襄县人，现居定襄县。委托代理人：杜志军,山西天秀律师事务所律师被告：刘高峰,男,1977年7月5日生，定襄县人，居定襄县。委托代理人：赵跃伟，晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告薄云修诉刘高峰追偿权一案，原告诉来本院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日张满红向赵先林借款6万元并签订借款合同，原告作为担保人在借款合同上签字。2015年2月15日被告刘高峰给原告出具了张满红借赵先林的6万元由刘高峰负完全责任，与原告无关的书面承诺。赵先林起诉张满红后，法院判决张满红归还借款6万元及利息2400元，原告承担连带还款责任，2018年2月原告作为担保人代替张满红归还了借款。原告认为其已代张满红归还了赵先林借款，被告作为反担保人，应归还原告该借款及利息，原告多次向被告催要无果，故诉至贵院请求判令被告归还原告6万元及利息（按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉讼主体不对，原告提交借款合同，没有被告签字，被告也未到场，定襄县法院判决书也未体现被告，根据担保法规定，原告替债务人还款后，应向张满红追款，与被告无关，应驳回原告起诉。被告不符合反担保的条件，抵押财产应办理抵押物登记，抵押登记后还需在公证处办理公证手续才为合法的反担保抵押，第三方信用担保第三方应订立主合同，另还有保证金方式，应交担保额20%的保证金，本案被告分文未付。原告提供的录音有瑕疵，是经过剪辑的，是断章取义，不是全部内容，担保证据也有瑕疵，不承认是反担保。经审理查明：2015年2月13日张满红向赵先林出具借款合同，合同约定借款金额为72000元整（含利息），借款期限2015年2月13日至2015年12月13日，薄云修作为担保人在合同上签字。本案被告刘高峰为薄云修出具“我是刘高峰，对张满红陆万元贷款负完全责任，与薄云修无关，如还不上，有我工资每月构而负，担保人刘高峰签字、按印”的书面材料。因张满红到期未还款，赵先林将其起诉至本院，本院于2017年3月23日作出（2016）进0921民初565号判决书，判决张满红在判决生效后十日内归还赵先林借款本金60000元级及利息2400元，薄云修对上述款项承担连带还款责任，判决生效后，赵先林申请强制执行，2018年2月1日，赵先林向薄云修出具收条一只，收条言明：今收到薄云修替张满红还款陆万元整（其中包括汽车折价贰万元整、现金肆万元整）。原告曾多次向本案被告追款无果，故原告只好于2019年5月诉来本院请求被告还款。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人，反担保方式可以是债务人提供的抵押或质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。具体到本案被告为原告提供了担保方式为保证的反担保，故本案原告在替债务人还款后，向被告追偿本院予以支持。因本案原被告约定有保证范围，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称本案不符合反担保条件，其理由与本案涉及的担保方式无关，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘高峰在判决生效后十五日内给付原告薄云修6万元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 姜 华 二〇一九年七月十日书记员 戎慧兵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2352号原告：王玺瑞，男，1949年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北、无锡大街东。法定代表人：陈明礼，职务厂长。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。原告王玺瑞与被告哈尔滨电碳厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告王玺瑞，被告哈尔滨电碳厂委托诉讼代理人孙雷、武玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玺瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告在电碳厂工作期间2009年5月至2014年6月欠发的补差工资91500元，欠发的加班工资11730元，共计103230元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月本人应哈尔滨电碳厂厂长聘请，并经上级主管部门哈尔滨市国有资产管理有限公司董事长批准同意，将我由国有资产管理有限责任公司直属新建企业哈风电工程项目工地抽调到哈尔滨电××厂新××区建设工地，任电气工程师，但由于工程建设资金紧张等种种原因，厂长同我们协商暂时按每月1500元支付，待工程完工后将剩余部分按每人实际出勤时间一次性补齐。2014年被告法人变更，新任厂长以各种理由拖延，原告特诉至贵院，请求判如诉请。哈尔滨电碳厂辩称，原告诉讼请求从实体权利部分，被告并不拖欠原告工资，不存在加班情形，按照原告起诉的为劳务合同纠纷，按照法律规定，劳务合同并不存在加班费的情况，故其请求的拖欠工资及加班费均不应当支持。原告为借调到电碳厂，根据国企之间借调的情况，应当有借调协议，但被告经查没有相关资料证实，如果是借调其劳务关系和隶属关系应属于原单位，而不应当向被告进行请求。原告请求为2009年5月至2014年6月期间的补差工资，该部分已过诉讼时效，对其请求不应予以支持，原告诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人证言，系被告单位的前厂长，现已经退休，其证言不足以证实双方约定的工资数额情况，本院不予采信。被告提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王玺瑞原系哈尔滨中国标准铅笔公司的职工，2009年退休。2009年5月，原告王玺瑞应原哈尔滨电碳厂厂长栾洪歧的聘请，到哈尔滨电××厂新××区建设工地，任电气工程师。工作期间，哈尔滨电碳厂每月支付原告王玺瑞劳务费1500元，直至2014年6月离开。后原告以被告拖欠其工资及加班费为由，向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及加班费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一方面，由于双方对劳务报酬未作书面约定，仅有证人证言不足以证实双方约定的劳务费数额以及被告拖欠劳务费的事实。另一方面，即使拖欠劳务报酬属实，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供自2014年6月以后,本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故被告的抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玺瑞的诉讼请求。案件受理费1182元，由原告王玺瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执989号之二 申请执行人：陈加能，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈常龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈加能与被执行人吴伟、陈常龙追偿权纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项101300.00元及相应利息，,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结被执行人名下存款1908.73元，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈细鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初582号原告：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁通政律师事务所律师。被告：王晓东，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所实习律师。原告闫保富与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫保富及其委托诉讼代理人和水利，被告王晓东的委托诉讼代理人何明明、颜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓东返还借款120,500元；2、判令被告王晓东按月息1%的标准支付借款120,500元自2018年7月9日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年7月9日，被告王晓东以收购沙棘籽缺少资金为由向原告借款120,500元，被告王晓东为原告出具借条1枚，双方约定月利息为1%。此款经原告多次向被告索要，被告始终没有偿还欠款。被告王晓东辩称，原告诉称我向其借款120,500元不属实，原告没有收到该款。我为原告出具的借条1枚是在原告的威逼恐吓的情况下出具的，不是我的真实意思表示。我与原告之间不存在真实的民间借贷关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告王晓东为原告闫保富出具内容为：“今王晓东借到人民币壹拾贰万零伍佰元整￥120,500元”的借条1枚。上述借款被告没有偿还原告。上述事实，有原告闫保富的陈述、借条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王晓东主张其为原告出具的120,500元借条不是其真实意思表示，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系。对于该主张，本院释明被告可到公安机关报案，被告在合理期限内没有向本院提交公安机关的受理文书。故本院对被告的该主张不予采纳。本院认为，被告王晓东为原告闫保富出具的借条是双方真实意思表示，亦无其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应合法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓东未按约定向原告返还借款，原告有权要求被告王晓东返还借款，对原告要求被告返还借款120,500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告王晓东按月息1%的标准支付借款120,500元自2018年7月9日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决发生法律效力后十日内返还原告闫保富借款120,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  阮文志人民陪审员  于中原二〇一九年七月十七日书 记 员  赵月明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1164号之一 申请执行人:李国泉（又名亚泉），男，1960年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李辉龙，男，1968年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李国泉与被执行人李辉龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9245号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项47784元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3265号原告：东莞市和睿家具有限公司,住所地：东莞市厚街镇陈屋村工业区。法定代表人：姜从飞，总经理。委托诉讼代理人:朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟舒佳，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：深圳市左岸华庭家具有限公司,住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园**811。法定代表人：魏敏，执行董事。委托诉讼代理人：徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。被告：仁寿左岸风情家具制造有限公司,住所地：四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。被告：彭秀梅,女,汉族,1974年1月22日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区，被告：海口山木广美家私商场管理有限公司,住所地：海南省海口市龙华区南海大道中段国度建材城****。法定代表人：彭秀梅。被告：海口山木广美家私商场管理有限公司家具馆分公司,住所地：海南省海口市龙华区南海大道中段国度建材城****。负责人：彭秀梅。被告：海口龙华藤雕家居店,住所地：海口市龙华区南海大道**国度建材家居城**家具馆**。经营者：孔金容。原告东莞市和睿家具有限公司诉被告深圳市左岸华庭家具有限公司、仁寿左岸风情家具制造有限公司、彭秀梅、海口山木广美家私商场管理有限公司、海口山木广美家私商场管理有限公司家具馆分公司、海口龙华藤雕家居店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告东莞市和睿家具有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和睿家具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和睿家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞市和睿家具有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年七月九日书记员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢129号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：方文凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住。 被执行人：陈源鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾庆达，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小荣，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人方文凤、陈源鑫、曾庆达、陈小荣银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项16093.98元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已划拨被执行人名下的存款1451.97元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1120号之一 申请执行人:卢梅霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢梅霞与被执行人卢伟芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7934号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢714号之四申请执行人:李明阳，男，1992年6月26日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:秦孔起，男，1965年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄正明，男，1961年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李明阳与被执行人秦孔起、黄正明合同纠纷一案中，被执行人未主动履已（2016）鄂0683民初1013号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的秦孔起银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年七月三十日书记员  李贺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6088号 原告:陈伪平，男，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告:赵福兴，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伪平与被告赵福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伪平负担。原告陈伪平预交的25元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年七月二十九日 书记员  岳晓萍 1 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1448号之一 申请执行人:陈荣玉，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣玉与被执行人廖炳飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7260号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁13执372号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**，组织机构代码：60733493-9。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所。 被执行人：兰陵县乐晋超市。住。住所地：临沂市兰陵县鲁城镇雷雨口村/div> 法定代表人：张瑞刚，负责人。 被执行人：张瑞刚，男，汉族，1976年6月8日出生，住临沂市兰陵县鲁城镇雷雨口村。 上海家化联合股份有限公司与兰陵县乐晋超市、张瑞刚侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁13民初509号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2018年09月19日立(2018)鲁13执372号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁13民初509号民事判决书由山东省兰陵县人民法院执行（即本院(2018)鲁13执372号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月九日 书记员 刘雪建
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1012号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地张坂镇门头街，统一社会信用代码913505215692621876。 法定代表人：许夏阳。 被执行人：苏文忠，男，1988年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏松川，男，1985年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏松芳，男，1983年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏国民，男，1979年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李丽梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人苏文忠、苏松川、苏松芳、苏国民、李丽梅借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除划拨被执行人名下存款2205.61元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢220号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：李君仪，女，1985年5月10日出生，汉族，住张坂镇。 被执行人：黄琴珍，女，1974年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄云忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄景升，男，1967年9月11日出生，汉族，住张坂镇。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人李君仪、黄琴珍、黄云忠、黄景升借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项37061.09元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终1145号 上诉人（原审原告）：温志林，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：温菲菲（系温志林之女），女，1977年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陆川县。 上诉人（原审原告）：温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：温志权，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：温宁荣（系温志权儿子），男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人温志林、温菲菲因与被上诉人温志权恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温菲菲（同时也是上诉人温志林的委托诉讼代理人）以及被上诉人温志权的委托诉讼代理人温宁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温志林、温菲菲上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初2661号民事判决，并改判被上诉人温志权把非法侵占并挖毁的道路修复原状，恢复居民通行权；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2017年3月12日，被上诉人非法强行侵占挖毁规划的道路，非法侵占本村集体土地、村级公路和公共水渠，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，恢复通行道路的原状。 温志权辩称，答辩人没有侵占任何道路，且答辩人修建好房屋旁边的通道已经扩宽，更加方便村民出入通行。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 温志林、温菲菲向一审法院起诉请求：判令温志权把非法侵占并挖毁的道路恢复原状，恢复居民通行权。 一审法院审理查明：温志林、温志权系同胞兄弟，2017年4月8日，温志权在拆旧建新的时候，为了建房安全，在房屋的西边建了一堵长约21.74米、高约1米的围墙，围墙边原来有一条泥泞小路一直向北直通良田街，小路原来都是坡地，温志林、温菲菲诉称该争议地分为两块，以中间为界，其中北面为温福礼所有，南面坡地为温志林所有，但温志林并未提供证据予以证实该块坡地权属于温志林所有。开庭前经该院实地勘查，温志权已在开庭前对原围墙已部分拆除，并平整了该通行小路，比原来更方便群众出入通行。 一审法院认为，本案中，温志权行为是否构成侵权，温志林、温菲菲应提供证据证实温志权有侵权行为，亦要提供权属证明证实该块坡地是温志林、温菲菲所有。本案在庭审过程中，温志林、温菲菲从始至终都没有提供证据证实温志权存在侵权行为，根据“谁主张，谁举证”的原则，如不能举证，则承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回温志林、温菲菲的诉讼请求。案件受理费50元，由温志林、温菲菲负担（已预交）。 二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，经本院现场查看，温志权所修建的围墙仍残留有部分在诉争通道处。温志权新修建房屋前方，已有水泥硬化路分别通往村庄和街道。 本院认为，恢复原状是物权保护的重要方法，亦是承担侵权责任方式的一种。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温志林及温菲菲主张村民的道路通行权利因温志权的建房行为受到侵犯，其应提供相应的证据予以证明，经本院现场查看，温志权房屋周围已经有硬化的水泥路可供外出通行，并没有影响到周围居民的通行权，且温志权房屋西侧仍保留有通道供居民出入，并未侵害其他村民的通行权，因此，温志林、温菲菲提出由温志权恢复道路通行原状的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，温志林、温菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人温志林、温菲菲负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 蒋  慧 二〇一九年七月九日 法官助理 李 延 召 书 记 员 欧阳毅平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0208执1071号张建华、徐有君、王桂娟、王秀郁、郭福平：本院执行的张建华与徐有君、王桂娟、王秀郁借款合同纠纷一案，双方当事人及担保人共同达成执行和解协议，仅主张标的额中的79071.20元，余款放弃。经本院强制执行到位79071.20元(其中担保人福平承担保证责任代为清偿40000.00元)，申请执行费1085.00元由张建华缴纳，执行款申请执行人张建华已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判长  冯晓帆二〇一九年七月二十六日书记员  田 晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1315号之二申请执行人：李洪军，男，汉族，生于1967年4月6日，住枣阳市。申请执行人：吴远胜，男，汉族，生于1973年6月25日，住枣阳市。被执行人：耿全红，男，汉族，生于1971年7月3日，住枣阳市。本院在执行李洪军、吴远胜与耿全红建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初1800号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴远胜的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三十日书记员  李贺
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁13执369号 上海家化联合股份有限公司、郯城县李夫涛烟酒副食商店、李夫涛： 上海家化联合股份有限公司与郯城县李夫涛烟酒副食商店、李夫涛侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民初513号判决书，已经发生法律效力。经上海家化联合股份有限公司申请执行，本院强制执行到位7350元，其中，申请执行标的7300元，执行费50元。本院已将该款过付至申请执行人账户，上海家化联合股份有限公司于2019年6月30日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁13民初165号判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12194号原告:潘景林，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：佛山市峦崴企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会锦龙路****写字楼**。法定代表人：龙健昌。委托诉讼代理人：何逸翔,广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。原告潘景林与被告佛山市峦崴企业管理咨询有限公司（以下简称峦崴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘景林及其委托诉讼代理人沈斌勇、周觉慧，被告峦崴公司的法定代表人龙健昌及其委托诉讼代理人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款260630元及利息（利息以260630元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款全部清偿之日止），工程款及利息暂合计为260630元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日签订《大良友谊大厦室内装饰工程施工合同》，合同约定被告委托原告对大良锦龙路15号友谊大厦室内装饰装修进行施工，工程预算金额为550000元。合同签订后，原告已依约完成了所有的工程，并于2019年4月12日双方完成了工程验收及结算确认，双方结算工程款400630元。被告至今只支付了工程款共140000元，尚欠260630元工程款一直未有支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告承担相应的法律责任。被告峦崴公司辩称，根据签订的施工合同，约定施工期限是2018年10月20日到2018年12月15日，实际完工是2019年4月12日，原告已经超过工期，应该承担超出工期期间的租金。合同中约定的工程价款分期第二期、三期工程是没有实施，合同中没有约定支付工程款的时间，不是因为被告原因导致逾期完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于其他证据认证如下：对于原告提交《大良友谊大厦室内装饰工程施工合同》一份、《友谊大厦室内装饰工程验收表》一份、《友谊大厦室内装饰工程结算表》一份，被告对上述的证据的真实性均无异议，本院经审查后，对证据的真实性予以采纳；对于被告提交的物业租赁合同一份、付款承诺书一份，经审查，上述证据涉及案外人的签名，现被告无提供其他证据予以佐证，无法确认上述证据中案外人签名的真实性，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告潘景林与被告佛山市峦崴企业管理咨询有限公司签订《大良友谊大厦室内装饰工程施工合同》，约定如下内容：工程地址为佛山市顺德区大良锦龙路15号友谊大厦6楼；工期为2018年10月20日至2018年12月15日；工程价款为55万元，详见合同附件《友谊大厦室内装饰工程预算表》；付款方式为分四期支付工程价款，首期：乙方将施工物料进场首日付预算金额内的10万元，二期：停车场坪漆物料进场首日付预算金额内的197500元，三期：完成地坪漆后首日付预算金额内的197500元，四期：工程竣工后于2019年2月4日前付清结算剩余金额的10%。2019年4月12日，被告峦崴公司的代表在《友谊大厦室内装饰工程验收表》中签名确认验收合格。被告峦崴公司的代表在《友谊大厦室内装饰工程结算表》中签名确认结算工程款为400630元。原、被告在庭审中均确认被告至今只支付了工程款共140000元。原告于2019年5月30日提起本诉。本院认为,本案装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为被告拖欠原告装修款及利息是多少？具体分析如下：根据《友谊大厦室内装饰工程结算表》，装修结算款为400630元，原、被告均确认被告至今只支付了装修款共140000元，被告尚欠260630元装修款一直未有支付，故本院支持被告应向原告支付260630元。对于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，《大良友谊大厦室内装饰工程施工合同》约定的付款时间早于本案起诉时间，原告自愿从起诉之日即2019年5月30日起计算属于对其权利的自行处分，故本院予以支持。对于被告抗辩原告逾期完工，无论原告是否逾期完工，被告均需支付案涉工程款及利息，故对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告佛山市峦崴企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘景林支付工程款260630元及利息（利息计算方式：以260630元为本金自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款全部清偿之日为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604.73元（原告潘景林已预交），由被告佛山市峦崴企业管理咨询有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘景林一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年七月三十日书记员  黄尧珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1301号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何启权，男，1992年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省仪陇县。2012年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月26日刑满释放。2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人何启权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人何启权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人何启权伙同同案人在广州市花都区辖区内多次实施盗窃电动车的行为，截至2019年1月3日，被告人何启权共实施6次盗窃行为，盗窃财物共价值8060元。具体分述如下：一、2018年12月28日凌晨，被告人何启权去到广州市花都区花城街三东村十队禄有庄二巷9号，窃得被害人邱某停放在上址电动车1辆（未达价格认定要求，未予价格认定），后逃离现场并销赃。二、2018年12月29日凌晨，被告人何启权去到广州市花都区花城街团结安置区塘口北路西二巷9号，窃得被害人杨某停放在上址的电动三轮车1辆，后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗电动三轮车价值2480元。三、2018年12月30日凌晨，被告人何启权去到广州市花都区花城街团结安置区塘口北路东九巷3号，窃得被害人江某停放在上址的电动车1辆（未达价格认定要求，未予价格认定），后逃离现场并销赃。四、2018年12月30日凌晨，被告人何启权去到广州市花都区花城街罗仙村八队六巷1号，窃得被害人赵某1停放在上址的三轮车电动车内的电池1组（未达价格认定要求，未予价格认定），后逃离现场并销赃。五、2018年12月31日凌晨，被告人何启权伙同一名男子（另案处理）去到广州市花都区花城街团结安置区塘口北路东一巷4号，窃得被害人姜某停放在上址的电动三轮车1辆，后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗电动三轮车价值2700元。六、2019年1月1日凌晨，被告人何启权伙同同案人贺磊、李建军（均另案处理）去到广州市花都区花城街三东村三社十队禄有庄八巷11号，窃得被害人陈某停放在上址的电动三轮车1辆，后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗电动三轮车价值2880元。2019年1月3日，公安民警在广州市花都区狮岭镇盘古中路和东升东路交界处抓获被告人何启权，并在被告人何启权处起获红色摩托车1辆、黄色车牌1副（粤Ａ×××**）、一字螺丝刀1把、十字螺丝刀2把、套筒1个、扳手1把、自制钥匙头2个、口罩9个、裤子1条、衣服1件、手机1台。认为被告人何启权具有盗窃六次合计8060元、累犯、未赔偿被害人经济损失、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人何启权判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何启权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何启权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何启权盗窃六次，盗窃财物价值8060元及其他电动车三辆，盗窃财物未缴回，应予惩处。被告人何启权曾因犯抢劫罪、盗窃罪被两次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人何启权自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何启权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的摩托车1辆、车牌1副、螺丝刀3把、套筒1个、扳手1把、自制钥匙头2个、口罩9个、裤子1条、衣服1件、手机1台均予以没收；追缴被告人何启权的其他违法所得，发还被害人（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人何启权退赔被害人杨某2480元、姜某2700元、陈某2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年七月二十五日书记员  温筱雯戴梓莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1159号之一 申请执行人:王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨振山，男，1974年4月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王一川与被执行人王建忠、杨振山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9378号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人王建忠名下闽Ｃ×××××车辆一部、查封被执行人杨振山名下闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××车辆二部和查封王建忠房产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2756号 原告：张育玲，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张栓华，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张育玲与被告张栓华合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告张育玲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张育玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张育玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张育玲负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执复79号 复议申请人：重庆涪宝实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****，组织机构代码91500102305157519D。 法定代表人：陈伟志。该公司董事长。 委托代理人：柴思异，上海百悦律师事务所律师。 申请执行人：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇果市新村****码145737169。 法定代表人：徐登春。 复议申请人重庆涪宝实业发展有限公司不服芜湖市中级人民法院（2018）皖02执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芜湖市中级人民法院查明，该院在执行刘俊飞与温州中南建筑路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘俊飞向该院提供了被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司承建的上海新纪元（重庆）学校工程的相关财产线索，遂于2017年10月16日向重庆涪宝实业发展有限公司留置送达了停止支付工程款的执行裁定书及协助执行通知书，于2018年2月24日向重庆涪宝实业发展有限公司邮寄送达了提取重庆涪宝实业发展有限公司在上海新纪元（重庆）学校处的工程款250万元的执行，于2018年5月31日强制扣划重庆涪宝实业发展有限公司名下银行账户存款146779元，重庆涪宝实业发展有限公司对上述执行活动未提出异议，后因被执行人无其他可供执行财产，本案执行程序终结。重庆涪宝实业发展有限公司于2018年7月向芜湖市中级人民法院提出书面执行异议，称其与被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司无经生效法律文书确定的债权债务，芜湖市中级人民法院在执行过程中违反了法定程序，未给予其法定的异议期限，侵害了其合法权益，请求撤销（2017）皖02执字第5号执行裁定书，并纠正错误执行行为，返还扣划的人民币146779元。 芜湖市中级人民法院审查认为，被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司承建的上海新纪元（重庆）学校工程项目，该项目发包方是重庆涪宝实业发展有限公司，该院向重庆涪宝实业发展有限公司送达（2017）皖02执5号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司承建的上海新纪元（重庆）学校项目工程款250万元并无不当，另外重庆涪宝实业发展有限公司在执行程序终结后提出执行异议，不符合法律规定。芜湖市中级人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回重庆涪宝实业发展有限公司的异议请求。 复议申请人重庆涪宝实业发展有限公司的主要复议理由是：1、该公司与被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司之间的相关工程款早已支付完毕，对被执行人负有任何债务，芜湖市中级人民法院仅凭该公司与被执行人存在工程发承包关系，就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条，没有任何事实和法律基础；2、芜湖市中级人民法院2017年10月17日要求该公司向法院履行所谓债务的法律文书未告知异议权，存在重大违法瑕疵；3、该公司从未收到芜湖市中级人民法院2018年2月24日邮寄送达的提取裁定，此次送达也无合法送达记录；4、该公司的异议是针对芜湖市中级人民法院执行行为合法性提出的，未超出合理期限，不存在怠于行使权利情形。请求本院撤销芜湖市中级人民法院（2018）皖02执异第20号、(2017)皖02执5号执行裁定，纠正芜湖市中级人民法院错误执行行为，返还扣划的人民币146779元。 本院审查查明，芜湖市中级人民法院于2017年1月3日立案执行刘俊飞与温州中南建筑路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月16日作出（2017）皖02执5号内容为“冻结（暂停支付）由重庆涪宝实业发展有限公司发包温州中南建筑路桥工程有限公司承建上海新纪元（重庆）学校工程款250万元”的执行裁定，并于当日向重庆涪宝实业发展有限公司留置送达了该裁定书及与裁定书内容一致的协助执行通知书。2018年2月8日，芜湖市中级人民法院作出(2017)皖02执5号内容为“提取由重庆涪宝实业发展有限公司发包温州中南建筑路桥工程有限公司承建上海新纪元（重庆）学校工程款250万元，并将上述工程款汇入本院指定账户”的执行裁定，法院专递邮件详情单记载芜湖市中级人民法院于同年2月24日邮递该裁定书，因无收件人联系电话而被退件，邮寄未果。2018年5月30日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02执5号内容为“扣留／提取被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司由重庆涪宝实业发展有限公司发包其承建的上海新纪元（重庆）学校工程款250万元”的执行裁定，次日芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02执5号内容为“划拨温州中南建筑路桥工程有限公司在重庆涪宝实业发展有限公司的工程款250万元”的执行裁定，依据该两份执行裁定，芜湖市中级人民法院分两笔扣划了重庆涪宝实业发展有限公司名下账户存款计146779万元。 本院认为，执行第三人到期债权以第三人认可或经生效法律文书确定为前提，芜湖市中级人民法院在执行过程中，发现被执行人对第三人可能存在到期债权，裁定予以冻结并无不当，该裁定仅具有限制第三人向被执行人清偿效力，并不当然确定到期债权存在，第三人享有异议权。芜湖市中级人民法院在其后的进一步执行中，相关提取和扣划工程款执行裁定均未有效送达，影响了第三人异议权的及时行使，并且既然裁定提取被执行人在第三人处250万元的工程款，仅实际执行到位146779元，理应对第三人继续予以执行，却以被执行人无其他可供执行财产为由终结案件执行，据此认为第三人的异议系在执行程序终结后提出，理由不能成立，本案执行程序并未实际终结，第三人仍有权提出异议。芜湖市中级人民法院在第三人提出异议后，应当停止执行，并返还之前已经执行到位的钱款，申请执行人如有异议，应当另案诉讼解决。综上，复议申请人的主要复议理由成立，本院予以采纳。芜湖市中级人民法院（2018）皖02执异20号执行裁定认定事实和适用法律错误，连同该院相关执行第三人到期债权的执行裁定应予一并撤销。另外，芜湖市中级人民法院在同一个案件中作出多个执行裁定，未使用“之一、之二……”进行区分，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销芜湖市中级人民法院（2018）皖02执异20号执行裁定、2018年2月8日作出的（2017）皖02执5号内容为“提取由重庆涪宝实业发展有限公司发包温州中南建筑路桥工程有限公司承建上海新纪元（重庆）学校工程款250万元，并将上述工程款汇入本院指定账户”的执行裁定、2018年5月30日作出的（2017）皖02执5号内容为“扣留／提取被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司由重庆涪宝实业发展有限公司发包其承建的上海新纪元（重庆）学校工程款250万元”的执行裁定、2018年5月31日作出的（2017）皖02执5号内容为“划拨温州中南建筑路桥工程有限公司在重庆涪宝实业发展有限公司的工程款250万元”的执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄从文 审判员  凃 俊 审判员  潘华武 二〇一九年七月三十日 法官助理李春春 书记员胡梦瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2266号申请人：李廷言，男，1929年5月24日出生，仡佬族，贵州省道真县仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：舒乾进，职务：董事长。申请人李廷言与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三十日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1317号之一 申请执行人:胡丽玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张秋玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡丽玲与被执行人张秋玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7632号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划银行存款1348元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执213号 刘欣、衣殿忠、李晓燕、高淑珍、高淑英、高淑华、高燕、高玉玲、高红、高飞： 刘欣与衣殿忠、李晓燕、高淑珍、高淑英、高淑华、高燕、高玉玲、高红、高飞房屋买卖合同纠纷一案，临沂市裁委员会作出的（2019）临仲裁字第18号调解书、（2019）临仲裁字第18-1号调解书，已经发生法律效力。经刘欣申请执行，本院于2019年6月27日向临沂市兰山区不动产登记中心发出协助执行手续并协助执行完毕，同时刘欣于2019年7月1日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，刘欣向本院申请执行的（2019）临仲裁字第18号调解书、（2019）临仲裁字第18-1号调解书房产及储藏室产权办理事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1374号之一 申请执行人:庄春红，男，1990年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志昆，男，1994年8月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄春红与被执行人陈志昆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2165号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异533号案外人程文水，男，1953年7月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人陆青，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人郭佳，北京市炜衡律师事务所律师实习律师。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人许德祥，男，1970年3月15日出生，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的（2016）京0101民初3281号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与许德祥信用卡纠纷一案的过程中，案外人程文水提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人程文水称，法院执行中查封了车架号为×××、车型号为×××的奥迪牌小型普通客车。该车辆虽登记在许德祥名下，但是由我出资购买并至今一直由我使用。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55858号民事判决书也确认了该车辆归我所有。现请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。为支持其主张，案外人程文水向法院提交了：机动车行驶证及注册登记信息摘要信息栏复印件，机动车销售统一发票，税收缴款书，车辆购置税完税证明，机动车保险单，银行卡复印件，新线零售交易历史表，证明，照片等作为证据。经审查查明，本院于2016年7月5日对农行北京分行诉许德祥信用卡纠纷一案作出（2016）京0101民初3281号民事判决书。判决确定：被告许德祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十二月七日的信用卡欠款七万二千七百七十二元五角并给付相应的利息、滞纳金、费用。判决生效后，因许德祥未履行偿还义务，农行北京分行向本院申请执行。2017年1月22日，本院以（2017）京0101执703号立案执行。执行过程中，本院于2017年2月16日查封了许德祥名下车牌号为×××的奥迪牌小客车一辆。该车辆的车架号为×××、车辆型号为×××。另查，程文水曾以案外人的身份于2019年1月11日向本院提起案外人异议之诉主张对同一车辆的所有权。经审查，我院以（2019）京0101执异41号执行裁定书驳回了程文水的异议请求。上述事实有车机动车行驶证，购车发票，（2016）京0101民初3281号民事判决书，（2019）京0101执异41号执行裁定书及执行案卷材料等证据在案佐证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人程文水已经就其对涉案车辆享有所有权提出过执行异议并被驳回，现再次就同一执行标的提出异议申请，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人程文水的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1302号原告：深圳宏韵科技有限公司，注册地深圳市龙岗区坂田街道五和大道台菱大厦311。统一社会信用代码×××80Ｕ。法定代表人：郭安尧，总经理。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市盛新维科技有限公司，注册地深圳市龙岗区平湖街道富安大道**中国电子**232。统一社会信用代码×××56Ｂ。法定代表人：胡久生，执行董事。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳宏韵科技有限公司诉被告深圳市盛新维科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153026××××.9）一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳宏韵科技有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳宏韵科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳宏韵科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳宏韵科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳宏韵科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月二十五日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初326号 原告：赵欣，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝华，广西钧亚律师事务所律师。 被告：唐艺，男，1981年2月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告赵欣与被告唐艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人祝华到庭参加诉讼。被告唐艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告偿还自逾期还款之日起借款占用期间利息(以本金20000元为基数，以年利率6%为准，直至还清本息之日止）给原告，现从2017年2月1日暂计算至2019年1月9日，共计人民币2324元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本系生意上的合作伙伴，由于生产经营需要，被告唐艺于2016年4月15日向原告赵欣借款人民币贰万元整（¥20000.00）并签下借条，约定还款期限为2017年1月31日，在借款期限满之后，原告多次催促被告返还借款，但被告以各种借口拒绝返款，现在甚至因逃避债务而无法联系上。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告唐艺经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，赵欣提交的借条、交通银行南宁金源支行账户交易明细单均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2016年4月15日，赵欣提供一张事先打印好的借条交唐艺签名，内载明：“借款人唐艺于2016年04月15日从出借人赵欣处借款人民币贰万元整，归还赵欣欠款日期为2017年1月31日。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”唐艺在该借条上签名并按手印予以确认。同日，赵欣通过其交通银行账户（账号：62×××63）向唐艺的银行账户（账号：62×××55）转账20000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵欣主张唐艺向其借款20000元，有借条、交通银行南宁金源支行账户交易明细单为凭，唐艺亦未作任何抗辩，故本院对赵欣主张的事实予以确认。对赵欣要求唐艺偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 关于赵欣主张的利息。本院认为，双方在借条中对利息未有约定，赵欣可主张唐艺从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。根据庭审查明的事实，本院确定唐艺应向赵欣支付的利息，应以尚欠本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月1日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐艺向原告赵欣偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月1日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费358元，公告费560元，合计918元（原告已预交），由被告唐艺负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1543号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第****，统一社会信用代码×××51Ｔ。法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市炫品科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西井路**塘西第二工业区******一社会信用代码×××22Ｔ。法定代表人：金本荣。原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告深圳市炫品科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153020××××4)纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市嘉夆科技有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市嘉夆科技有限公司负担，剩余部分退回原告深圳市嘉夆科技有限公司。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十六日书记员  郝彦峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执195号 申请执行人陈国东，男，1977年9月28日出生，美利坚合众国国籍，住福建省福州市台江区。 被执行人陈堃，男，1984年4月3日出生，汉族，福建省长乐市。 申请执行人陈国东与被执行人陈堃民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初6163号民事判决已发生法律效力。被执行人陈堃应偿还申请执行人陈国东借款20万元及利息。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人陈堃发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈堃的财产进行了查询发现被执行人陈堃名下的车牌号为闽Ａ×××××卡宴牌轿车一部，已被福州市中级人民法院查封，本院已对该车辆进行轮候查封但尚未扣押到案。到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈堃的不动产的登记情况进行了查询未发现有可供执行财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人方堃高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封但尚未扣押到案的车辆外，未发现被执行人陈堃有其他可供执行的财产，申请执行人陈国东也未向本院提供被执行人陈堃的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6163号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年七月十九日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1047号 申请执行人：杨添寿，男，1953年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：徐树山，男，1951年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨添寿与被执行人徐树山民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项107900.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1554号之一 申请执行人：张培阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨淘，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张培阳与被执行人杨淘民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13275号之一原告：付婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良宙司蛋糕店，住所地佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****，统一社会信用代码：92440606L682847272。经营者：罗莹映。被告：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告付婷诉被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映因合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  伍结香人民陪审员  李倩彦二〇一九年七月十七日书 记 员  冯诗琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1158号之一 申请执行人:王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王一川与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9421号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项360000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人王建忠名下闽Ｃ×××××车辆一部和查封房产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪72民初2353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：毛寄文，该公司总经理。 委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。 被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路**上海深水港商务广场****/div> 在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日以与案外人“恒裕”轮船舶所有人达成和解且收到赔款为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。 审 判 长  张姗姗 审 判 员  单 丹 人民陪审员  戴雨珍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  王凯悦 书 记 员  王凯悦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2351号原告：王学斌，男，1949年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北、无锡大街东。法定代表人：陈明礼，职务厂长。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。原告王学斌与被告哈尔滨电碳厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告王学斌，被告哈尔滨电碳厂委托诉讼代理人孙雷、武玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告在电碳厂工作期间2010年5月至2013年12月欠发的补差工资64500元，欠发的加班工资13230.8元，共计77730.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月本人应哈尔滨电碳厂厂长聘请，并经上级主管部门哈尔滨市国有资产管理有限公司董事长批准同意，将我由国有资产管理有限公司直属新建企业工程建设项目工地，调到哈尔滨电碳厂，任土建工程师负责新建厂房土建工程的施工任务工作。但由于工程建设资金紧张等种种原因，厂长同我们协商暂时按每月1500元支付，待工程完工后将剩余部分按每人实际出勤时间一次性补齐。2014年被告法人变更，新任厂长以各种理由拖延，原告特诉至贵院，请求判如诉请。哈尔滨电碳厂辩称，原告诉讼请求从实体权利部分，被告并不拖欠原告工资，不存在加班情形，按照原告起诉的为劳务合同纠纷，按照法律规定，劳务合同并不存在加班费的情况，故其请求的拖欠工资及加班费均不应当支持。原告为借调到电碳厂，根据国企之间借调的情况，应当有借调协议，但被告经查没有相关资料证实，如果是借调其劳务关系和隶属关系应属于原单位，而不应当向被告进行请求。原告请求为2010年5月至2013年12月期间的补差工资，该部分已过诉讼时效，对其请求不应予以支持，原告诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人证言，系被告单位的前厂长，现已经退休，其证言不足以证实双方约定的工资数额情况，本院不予采信。被告提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王学斌原系哈尔滨中国标准铅笔公司的职工，2009年退休。2010年5月，原告王学斌应原哈尔滨电碳厂厂长栾洪歧的聘请，到哈尔滨电××厂新××区建设工地，负责新建厂房土建工程的施工任务工作。工作期间，哈尔滨电碳厂每月支付原告王学斌劳务费1500元，直至2013年12月离开。后原告以被告拖欠其工资及加班费为由，向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及加班费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一方面，由于双方对劳务报酬未作书面约定，仅有证人证言不足以证实双方约定的劳务费数额以及被告拖欠劳务费的事实。另一方面，即使拖欠劳务报酬属实，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供自2013年12月以后,本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故被告的抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学斌的诉讼请求。案件受理费872元，由原告王学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初29号 原告李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地浙江省长兴县。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地南宁市滨河路**火炬大厦。统一社会信用代码：11450100007578630X。 法定代表人李耕，主任。 委托代理人韦柯柯，南宁高新技术产业开发区食品药品稽查大队工作人员。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司。住所地南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷工业城****。统一社会信用代码：91450100061719430F。 法定代表人庄泽金。 委托代理人何晓晖，该公司职员。 委托代理人覃华，该公司职员。 原告李海林不服被告南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下称南宁高新区管委会）不履行食品安全监管法定职责，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李海林、被告南宁高新区管委会的委托代理人韦柯柯、王德臻，第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下称南宁庄家铺子公司）的委托代理人何晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林起诉称，原告在南宁市人人乐商业有限公司城市春天购物广场购买了一些开心果（190g/瓶），该产品生产厂家是南宁庄家铺子公司。该产品的营养成分表标注的脂肪含量为每100克含有脂肪19.7克。可据南宁市西乡塘区人民法院委托广西壮族自治区质量检验研究院检验，生产日期为2016-09-20的该产品的脂肪含量为每100克含有脂肪41.9克。该产品的营养成分表明显没有经过检测，虚假标注，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)3基本要求。原告于2018年8月22日在广西食品药品监督管理局网站上将上述情况进行了举报。2018年11月23日，原告收到被告2018年11月21日作出的《投诉举报回复书》。该回复称：现场检查未见开心果(净含量190g)的生产行为，未见有相关生产原料和包材，未在仓库中发现开心果(净含量190g)成品库存，南宁庄家铺子公司未能提供涉事产品相应的原料购进记录、生产记录、出厂检验记录等材料；被告正对原告投诉举报材料中所附《检验报告》进行协查，待有结果出来后再向原告回复该事件的处理情况。原告认为，被告不予查处违法。请求人民法院确认被告对南宁庄家铺子公司涉案食品脂肪含量标注虚假的违法行为不予查处违法，并判令被告作出行政处理。 在本案审理过程中，原告李海林以被告南宁高新区管委会对其举报事项已同意立案处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李海林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李海林负担25元，其多预交的25元，由本院退回给李海林。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢其珈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5297号 原告:许坤兴，男，1976年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王清木、庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告:张云东，男，1979年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张远东，男，1969年3月6日出生，汉族，住惠安县。 原告许坤兴与被告张云东、张远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许坤兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许坤兴负担。原告许坤兴预交的23655元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年七月二十九日 书记员  岳晓萍 1 2
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2587号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PS0CKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林**，统一社会信用代码×××ＫＥＴ。法定代表人：大卫·巴内特，执行总裁。委托诉讼代理人：郭泰，北京路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩芬，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：深圳市福田区好给力保护套批发部，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件市场2C83B社会信用代码×××92Ｃ。负责人：胡佳凌，个体工商户。原告鲍勃斯科特有限责任公司与被告深圳市福田区好给力保护套批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍勃斯科特有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲍勃斯科特有限责任公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年七月三十日书记员 陆  平   （   兼  ）
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执329号之三 申请执行人段振平，男，汉族，1963年2月12日生，住定州市北城区。 被执行人段卫东，男，汉族，1969年1月5日生，住定州市。现住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4185号民事调解书，向被执行人段卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ed72cff1a5d954f71@wx.tenpay.com账户内存款人民币4290.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇一九年七月三十日 书记员  吴占银
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1384号 原告：陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃作新，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆敏与被告覃作新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼。被告覃作新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃作新支付原告陆敏借款100000元及利息（利息从2016年3月2日至起诉日止按月利率2%计算，共计71500元，以后产生的利息仍按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告覃作新因资金周转不足，向原告陆敏借100000元，被告写有借条给原告，借款时间为3个月，借款时间到后，经原告多次催收，被告于2016年10月2日给500元，以后以各种理由拒不归还。原告遂诉至法院。 覃作新未提出答辩，亦未提交证据。 陆敏围绕诉讼请求依法提交了陆敏身份证，覃作新个人基本信息及《借条》原件1份。覃作新未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，覃作新向陆敏借款100000元并出具《借条》，《借条》载明：“由于本人经营资金紧张，急需资金周转。现向陆敏同志（身份证号：）借到现金人民币拾万元整（￥：100000元正），借款利息每月贰仟捌佰元整（￥：2800元正），双方约定于2016年6月2日还清本息。覃作新在借款人处签名捺印身份证号码：2016年3月2日尚欠6220元未付”借款后，覃作新未向陆敏归还借款。陆敏经多次催收款项未果，遂于2019年4月17日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃作新向陆敏借款100000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。陆敏要求覃作新还款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定借款利息为月息2800元，但约定的利息超过年利率24%，对超出部份，本院不予支持。覃作新逾期未归还借款的行为占用了陆敏的资金，确给陆敏造成了损失，覃作新应按年利率24%向陆敏支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃作新向原告陆敏归还借款本金100000元； 二、被告覃作新向原告陆敏支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费3730元，由被告覃作新负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  丁京声
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢43号 申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈杰彬，男，1986年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈震谊，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人陈杰彬、陈震谊民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项30000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈细鹏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终568号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人刘冰，任该公司经理。诉讼代理人包书全，男，1987年10月15日出生，汉族，系太平洋财保南阳支公司员工。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人党某1，男，汉族，1943年3月29日出生，住，住河南省镇平县被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人兰某，女，汉族，1946年6月18日出生，住，住址同上被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1969年7月14日出生，住，住河南省镇平县被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人党某2，女，汉族，1989年5月25日出生，住，住址同上被害人女儿。原审附带民事诉讼原告人党某3，男，汉族，1990年6月17日出生，住，住址同上被害人儿子。原审被告人李运海，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住，住南阳市涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****/div>负责人何小齐，任公司总经理。原审附带民事诉讼被告人闫彦军，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。系豫Ｒ××，住河南省南阳市卧龙区车主。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人李运海犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）豫1324刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李运海未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋财险南阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。原判认定，2019年1月9日0时43分许，被告人李运海驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车沿G312国道自西向东行驶至镇平遮山镇梁洼村附近时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与由北向南横过公路的行人党某4相撞后驾车逃逸，造成党某4倒地后被多辆车碾压死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，李运海应承担第一次事故的全部责任。另查明，被告人李运海于2018年12月10日从附带民事原告闫彦军处购买豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，该货车在附带民事诉讼被告永安财险投保有交强险，保险期限自2018年11月27日至2019年11月27日，在附带民事诉讼被告人太平洋财险投保有商业险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月28日。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇居民人均消费性支出20989.15元/年；2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为64148元/年。被害人党某4，1968年5月7日出生，生活、居住、生活在镇平县玉都街道办事处五里岗村恒基混凝土有限公司附近一年以上。其父党某1，1943年3月29日出生，其母兰某，1946年6月18日出生，其父母有子女三人。原告人的合理损失有：死亡赔偿金591157.2元，丧葬费27998.5元，被扶养人生活费77689.08元。共计696844.78元。案发后，被告人家属已向被害人家属支付丧葬费20000元。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车、驾驶人查询单、询问笔录、照片、保险单、道路交通事故认定书、用工协议、租房协议、工资证明等书证，现场勘查笔录、现场图、照片，DNA鉴定意见，证人朱某、闫彦军、刘某、魏某的证言等证据证实。被告人李运海亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院判决：一、被告人李运海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、限附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3人民币110000元。三、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3人民币500000元。四、限被告人李运海于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3人民币66844.78元。五、驳回附带民事诉讼原告人党某1、兰某、刘某、党某2、党某3其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财险南阳支公司的上诉理由是：1.肇事司机交通肇事后逃逸，是保险合同约定的免责事由，对该免责事由上诉人已经尽到提示义务，上诉人不承担赔偿责任。2.死者系农村户籍，其损失应当按农村标准计算。其代理人的代理意见同其上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李运海违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于太平洋财险南阳支公司及其诉讼代理人所提肇事司机交通肇事后逃逸，是保险合同约定的免责事由，对该免责事由上诉人已经尽到提示义务，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务。故原审附带民事诉讼原告人依据侵权责任法的规定要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于太平洋财险南阳支公司及其诉讼代理人所提死者系农村户籍，其损失应当按农村标准计算的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的临时工用工合同、工资证明、房屋租赁协议等证据能够证明死者党某4生前在城镇居住一年以上并以城镇务工收入为主要收入来源，并且相关情况还经过一审法院的核实。原判按照城镇标准计算损失金额并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年七月二十九日法官助理杨轶童书记员刘航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终119号上诉人（原审被告）：赵清新，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人赵清新因与被上诉人梁桂兰保证合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵清新的委托诉讼代理人吕明辉、被上诉人梁桂兰及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。赵清新上诉称，双方当事人之间系担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院审理。梁桂兰答辩称，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，住所地在河南省××县。根据有关法律规定，上蔡县人民法院对本案有管辖权。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，梁桂兰以案外人葛高伟向其借款100万元未予偿还，赵清新为该笔借款提供担保为由，起诉请求赵清新偿还该100万元借款及利息，故本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，因梁桂兰单独起诉保证人赵清新偿还该100万元借款及利息，赵清新住所地位于河南省××县，故本案应由河南省确山县人民法院管辖。原审法院裁定驳回赵清新的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1978号民事裁定；二、本案由河南省确山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月一日书记员  张英豪