wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初字2419号原告：陈某某，男，2003年5月2日生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：陈某（系原告母亲），住址同上。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地本市秦淮区中山东路198号201室。法定代表人：王默然。本院在审理原告陈某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取83元，公告费300元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  郭 红人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  徐建华二〇一九年七月十七日见习书记员  赵 荣
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执143号申请执行人段美清，女，1975年9月16日出生，汉族，娄烦县第二中学教师，住娄烦县。被执行人薄奇亮，男，1969年9月24日出生，汉族，娄烦县娄烦镇尹家窑村农民。关于申请执行人段美清与被执行人薄奇亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初3号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人薄奇亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薄奇亮的银行存款人民币12384元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年七月二十二日书记员 王茂清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16912号申请人：安春燕，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被申请人：万刚，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。安春燕与万刚民间借贷纠纷一案，申请人安春燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万刚名下银行存款74.4万元或查封、扣押等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万刚名下银行存款74.4万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年七月三十日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2659-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 代表人陶海华，行长。 被执行人姜呈权，男，1986年6月10日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市银海达置业有限公司。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。 法定代表人吕在淑，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人姜呈权、乳山市银海达置业有限公司金融借款合同纠纷（2016）鲁1083民初1960民事判决书一案中，因被执行人姜呈权、乳山市银海达置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人姜呈权购买的位于乳山市海阳所镇吕家庄村富泰花园1-2-208室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 宋大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初396号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郑某，无业。2018年5月22日，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2019年4月11日被抓获，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2019年3月至4月间，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道、梅村街道等地，采用剪线的手法，先后盗窃作案九起，窃得电动车电瓶11组，价值合计人民币4552元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月22日晚，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道某小区468号楼门口，采用上述手法，窃得被害人王某甲的“超威”牌电瓶1组，价值人民币250元。 2.2019年3月26日晚，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道某小区二区147号楼对面4号车库门口，采用上述手法，窃得被害人王某乙的“超威”牌电瓶1组，价值人民币551元。 3.2019年3月29日晚，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道某小区七区65号楼门口，采用上述手法，窃得被害人张某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币462元。 4.2019年4月1日晚，被告人郑某至无锡市新吴区硕放街道某小区388号楼门口，采用上述手法，窃得被害人杨某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币462元。 5.2019年4月1日晚，被告人郑某至无锡市新吴区硕放街道某小区78号楼门口，采用上述手法，窃得被害人韩某的“超威”电瓶1组，价值人民462元。 6.2019年4月3日晚，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道某小区五区93号楼门口，采用上述手法，窃得被害人孙某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币413元。 7.2019年4月6日晚，被告人郑某至无锡市新吴区梅村街道某小区570号楼门口，采用上述手法，窃得被害人王某丙的“天能”牌电瓶1组，价值人民币383元。 8.2019年4月8日晚，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道某小区三区24号、35号楼门口，采用上述手法，窃得被害人司某、被害人顾某的“超威”牌电瓶各1组，共计价值人民币742元。 9.2019年4月8日晚，被告人郑某至无锡市新吴区鸿山街道某小区737号、150号楼门口，采用上述手法，窃得被害人陈某、被害人徐某的“天能”牌电瓶、“超威”牌电瓶各1组，共计价值人民币827元。 2019年4月11日，被告人郑某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为：被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某甲、王某乙、张某、杨某、韩某、孙某、王某丙、司某、顾某、陈某、徐某的报案笔录和陈述笔录，被告人郑某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控视频，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]81号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过以及情况说明，被告人郑某的身份资料等证据予以证实，被告人郑某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人郑某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止）,并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人郑某分别退赔被害人王某人民币250元、王某江人民币551元、张某明人民币462元、杨某人民币462元、韩某某人民币462元、孙某某人民币413元、王某成人民币383元、司马某某人民币368元、顾某某人民币374元、陈某某人民币365元、徐某某人民币462元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年七月十五日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执41号申请执行王永军，男，生于1984年6月27日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂法定代表人：沈学云住所地：云南省昭通市盐津县。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂法定代表人：沈文滟住所地：四川省宜宾市高县申请执行人王永军与被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云0623民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂在规定期限内未向王永军支付挖机租赁费661400.00元，申请执行人王永军于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；三、本院通过盐津县不动产登记中心及高县不动产登记中心查询，未查到被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂名下有不动产登记信息；四、本院前往四川省高县人民法院调查了解，调查到被执人高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂在该法院有执行案件正在执行中，涉案金额1000万余元；五、高县人民法院于2016年12月22日裁定冻结被执行人高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的财产，并将于2019年7月15日在阿里巴巴司法拍卖网站拍卖，我院已发函给该院提出参与分配；六、本案立案执行标的661400.00元，执行到位标的0元，未到位标的661400.00元。以上事实本院于2019年7月5日通过当面约谈的方式告知申请执行人王永军并要求其提供被执行可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂暂无可供执行的财产，申请执行人王永军对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年七月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4426号 山东鲁工建筑安装劳务有限公司、中铁建设集团有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与熊泽友追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2846号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人熊泽友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008368 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4426号 山东鲁工建筑安装劳务有限公司、中铁建设集团有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与熊泽友追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2846号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人熊泽友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初491号 原告：张新彪，男，生于1977年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川富圣建设集团有限公司。住所地四川省内江市市中区**大道299号。 法定代表人：富丽仙，总经理。 委托诉讼代理人：胡六生，公司员工。 被告：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省攀枝花市米易县人，住天津市滨海新区。 原告张新彪与被告四川富圣建设集团有限公司、郑艺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新彪及其委托诉讼代理人李晓锋、被告四川富圣建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡六生到庭参加诉讼，被告郑艺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新彪向本院提起诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工程款109397.9元并支付资金占用利息9433元；2.本案诉讼费由被告承担，事实及理由：2016年9月10日，被告将位于梓潼县涂料工程分包给原告施工，双方签订施工合同，原告按合同履行完毕后与被告在2017年6月19日进行结算，被告应付原告工程款964397.9元，至今被告尚拖欠原告工程款109397.9元未支付，现原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。 被告四川富圣建设集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系，提交的合同均是涉案工程实际施工人郑艺与原告签订的，根据合同的相对性原则，被告不应作为原告的工程款支付责任人；被告向原告支付工程款均是依据郑艺的委托支付的，原告是知晓实际施工人是郑艺，请求追加郑艺作为被告查清事实；请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告郑艺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中原告向法庭举的证据有：1.原告的身份信息，被告的营业执照复印件，证明双方的主体资格适格。被告对此无异议。2.分包合同一份，证明双方的合同关系成立。被告对此证据的三性有异议，不予认可，其理由：第一，这份合同我方是第一次看到，发包方上没有附被告的公章和我们公司的合同章，甲方代表段方强也不是我们公司的人，我们公司从未授权任何人与其他人签订合同。第二，张新彪作为乙方属于自然人，按照建设工程的相关规定，专业分包应该由具有资质的单位进行承包，张新彪从合同上显示属于自然人，没有资质。第三，通过本合同可以看出原、被告没有合同关系。3.2017年7月工程结算表，双方进行了确认，有郑艺的签字，被告对此证据的质证意见是：结算表上郑艺的签字，被告予以认可，但是，郑艺是借用富圣公司的资质，其余人员的签字均不认可，对该组证据的真实性不予认可。 被告向本院举证的证据有：第一，协议书；证明郑艺属涉案工程二标段实际施工人，原告对该协议的三性无异议，但该协议并不能证明郑艺只属于被告的挂靠施工人，而是代表被告公司对工程知情并认可。第二，2016年12月30日的建设方二标段工程款的支付明细表，证明郑艺属于涉案工程实际施工人以及工程款建设单位已经付给了郑艺2730万元，该款项没有给被告，原告对此证据认为：这份证据不能证明郑艺不是该公司的人员，且被告在庭审中也陈述了郑艺是挂靠在被告下的，因此，郑艺的行为应该代表公司。第三，川富建（2015）38号文件、竣工验收报告复印件（原件由梓潼县建设局留存），证明施工管理人员并不是段方强，而是谢海生，段方强所签订的合同不能代表公司，对该组证据，原告认为：真实性有异议，该文件的时间是2015年且文件下方的签收时间也有篡改的痕迹。第四、五组原告书面承诺书、收条，证明被告是受了郑艺的委托支付的工程款。原告对此的意见是证明了被告和原告之间工程款是被告在支付。原、被告的合同关系成立证明了被告一直在履行合同义务。第六、第七，郑艺的委托书，证明支付工程款是受了郑艺的委托，原告质证意见是认可。 本院依照庭审过程中原、被告的举证质证认定以下事实：2015年4月10日，四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司与四川富圣建设集团有限公司签订建设工程合同，将瑞士名城商业与住宅项目建设工程发包给被告四川富圣建设集团有限公司。2016年9月10日，原告与段方强签订《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》，该合同首页载明发包人为四川富圣建设集团有限公司，承包人为本案原告张新彪，合同第五页载明甲方为段方强，乙方为张新彪。2017年6月19日，原告张新彪与段方强对瑞士名城二标5号楼涂料班组工程进行结算，确定工程款总金额为964397.9元。被告郑艺在该结算表上签名同意进行确认，经原告催收被告郑艺委托被告四川富圣建设集团有限公司向原告支付部分工程款，现仍欠工程款109397.9元未向原告支付。 本院认为，被告四川富圣建设集团有限公司承包瑞士名城商业与住宅项目建设工程。在实际施工过程中，原告张新彪与段方强签订了《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》，该合同首面载明工程发包人为被告四川富圣建设集团有限公司，合同页眉均标注“四川富圣建设集团有限公司”字样。另在瑞士名城二标涂料班组结算表上，段方强在项目部一栏签字确认，且有被告郑艺同意，进一步进行了签字确认，郑艺于2018年9月委托四川富圣建设集团有限公司付款，故可以认定，被告四川富圣建设集团有限公司对瑞士名城二标涂料工程所欠原告工程款进行了确认，并可以视为被告四川富圣建设集团有限公司对段方强系工程项目部员工的身份予以认可，对段方强与原告签订的合同的行为进行了追认，且在此过程中，均是由被告四川富圣建设集团有限公司向原告支付工程款，虽被告举证证明该支付行为系接受被告郑艺的委托，且郑艺从建设单位领走了2730万元，但该行为系二被告内部行为，本案原告无法知悉具体情况，综上，原告在签订《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》及后续施工过程中有理由相信，自己是与被告四川富圣建设集团有限公司存在合同关系。对于被告郑艺是否为实际施工人的事实，原告无法得知，被告四川富圣建设集团有限公司在庭审过程中也未能举证证明原告明知被告郑艺为该工程实际施工人的事实，故原告作为善意第三人，向被告四川富圣建设集团有限公司主张权利于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告四川富圣建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款余款109397.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告四川富圣建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告四川富圣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》 第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1286号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘绍辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：张龙英，女，1975年4月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：张兴德，男，1945年3月12日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘绍辉、张龙英、张兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告刘绍辉到庭参加了诉讼；被告张龙英、张兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘绍辉、张龙英偿还借款本金245000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2018年3月21日起计算至2018年9月18日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2018年9月19日起计算至还清之日止）；2.被告张兴德对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘绍辉由被告张兴德担保向原告借款245000元；该笔借款借出后，被告刘绍辉未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告张龙英与被告刘绍辉系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告张龙英在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告刘绍辉辩称，借款属实，与被告张龙英系夫妻关系，经济困难，暂无还款能力，以后有钱了会偿还。被告张龙英、张兴德均未答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告刘绍辉向原告借款245000元，该笔借款用途为管道设备安装，借款到期日为2018年9月18日，月利率3.625‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张龙英、张兴德为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠本金245000元未偿还，自2018年3月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时，被告张龙英与被告刘绍辉系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告刘绍辉由被告张兴德担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘绍辉理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告张龙英与被告刘绍辉系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告张龙英在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告刘绍辉、张龙英两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张兴德为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告张兴德承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张兴德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘绍辉、张龙英追偿。被告刘绍辉不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告张龙英、张兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍辉、张龙英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2018年3月21日起计算至2018年9月18日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2018年9月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告张兴德对被告刘绍辉、张龙英的借款本息承担连带保证责任；被告张兴德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘绍辉、张龙英追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告刘绍辉、张龙英、张兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10865号原告：重庆市鑫天乙不锈钢有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号15楼。法定代表人：杨国涛。被告：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住重庆市江北区建新北路二支路3号11-10。法定代表人：胡生宇。原告重庆市鑫天乙不锈钢有限公司与被告重庆德吉电梯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市鑫天乙不锈钢有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫天乙不锈钢有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫天乙不锈钢有限公司撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月十九日书记员  罗钰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执328号 申请执行人贾辉，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孟凡银，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院受理的申请执行人贾辉与被执行人孟凡银民间借贷一案，本院根据（2018）鲁1312民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日申请强制执行，要求被执行人偿还170000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孟凡银采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人贾辉与被执行人孟凡银民间借贷一案，因被执行人孟凡银暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十五日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1175号   原告杨维东，男，49岁，1970年1月3日，地址：迁西县，联系方式：138XXXXXXXX   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司，地址：河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号，联系方式：0315-5368891   法定代表人司伟。   被告李玉陆，男，51岁，1968年4月15日，地址：迁西县，   被告李小为，男，27岁，1992年2月21日，地址：迁西县，联系方式：138XXXXXXXX   杨维东诉太平财产保险有限公司乐亭支公司、李玉陆、李小为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨维东诉称，。   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、李玉陆、李小为辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。     二〇一九年七月二十二日   书记员 徐子傲
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审77号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:江苏烁衡新型建筑材料有限公司，住所地灌云县龙苴镇环城西路。 申请人灌云县环境保护局于2018年8月10日依据《建设环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对江苏烁衡新型建筑材料有限公司作出灌环罚字［2018］155号行政处罚决定。因被申请人江苏烁衡新型建筑材料有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人向被申请人送达行政处罚的相关法律文书，签收人并非被处罚公司的员工或具有法律效力的签收人。另查，行政处罚被处罚的主体是江苏烁衡新型建筑材料有限公司，而申请人提供的被处罚主体营业执照单位是江苏烁衡新建筑材料有限公司，处罚主体有误。故申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］155号行政处罚决定,其送达法律文书程序不符合法律规定，以及所处罚的主体有错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县环境保护局于2018年8月10日作出的灌环罚字[2018]155号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9741号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：李志亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住山西省灵石县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李志亮的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执688号 申请执行人：郑永自，男，1955年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杜志荣，男，1968年9月10日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人郑永自与被执行人杜志荣交通事故损害赔偿纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2009）河民初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑永自于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杜志荣赔偿20549.28元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人杜志荣收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人杜志荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20549.28元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月三十日 书记员  王洪磊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执735号之二申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照国科能源有限公司，住所地山东省日照市东港北京南路252号蓝天国贸大厦23层，统一社会信用代码91371102597843966Y。法定代表人：庄新华，总经理。被执行人：日照凯信贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号5幢1单元410室，统一社会信用代码913711006601655560。法定代表人：徐玲，总经理。被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰金铭路，统一社会信用代码913711007961623705。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：庄新华，男，1980年2月5日出生汉族，日照国科能源有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：葛树敏，女，1977年5月6日出生汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。被执行人：吴斌，女，1981年1月15日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。被执行人：姚敏，女，1966年8月1日出生汉族，退休工人，住山东省淄博市临淄区。被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照国科能源有限公司、日照凯信贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、庄新华、葛树敏、魏振达、吴斌、姚敏、徐玲、胡顺华借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年十二月四日作出的（2018）鲁1102民初8547号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照国科能源有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金21000000元及利息；申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有权对被执行人魏振达所有并提供抵押的位于日照市枣庄路西“河左岸”小区产权证号为日房权证市字第20070928073/日国用（2010）第9136号房产在1310000元和285300元范围内及对被执行人魏振达所有并提供抵押的其位于日照市海纳城市花园小区产权证号为日房字第××号/日国用（2009）第2893号房产在1188000元和104600元范围内的拍变卖价款所得优先受偿；上述被执行人共同负担案件受理费146800元。上述民事判决发生法律效力后，各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请依法处置上述涉案房产，本院经审查认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院依法将上述涉案房产办理委托评估，受托机构于2019年5月5日出具山东大地房估字[2019]第RZFY009号估价报告，认定上述枣庄路西“河左岸”小区房产价值2020000元、海纳城市花园小区房产价值2010000元。本院依法向被执行人魏振达送达该估价报告后，被执行人魏振达在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏振达名下位于日照市枣庄路西“河左岸”小区产权证号为日房权证市字第20070928073/日国用（2010）第9136号房产和位于日照市海纳城市花园1#3单元502号产权证号为日房字第××号/日国用（2009）第2893号房产，查封期限为三年，自2019年7月12日至2022年7月11日，查封期间，未经本院许可，不得处置。二、将登记在被执行人魏振达名下位于日照市枣庄路西“河左岸”小区产权证号为日房权证市字第20070928073/日国用（2010）第9136号房产和位于日照市海纳城市花园1#3单元502号产权证号为日房字第××号/日国用（2009）第2893号房产依评估价4030000元作为首次拍卖的保留价通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。三、限被执行人魏振达在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年七月十二日书记员  孔 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执596号 申请执行人：司连刚，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵从举，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：潘红，女，1981年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人司连刚与被执行人赵从举、潘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司连刚于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵从举、潘红支付货款76065元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人赵从举、潘红列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为76065元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  王洪磊
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初441号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人成某，无锡某能源有限公司员工。2019年5月5日被抓获，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2019年4月至5月间，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道某网咖等地先后盗窃作案七起，窃得手机8部，涉案财物价值共计人民币4230元。具体事实如下： 1、2019年4月18日下午，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑某过桥米线店，乘隙窃得被害人李某的“华为”牌P10型手机1部，价值人民币760元。 2、2019年4月20日凌晨，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道某网咖内，乘隙窃得被害人朱某的“VIVO”牌Y67型手机1部（二手手机无法估价）。 3、2019年4月22日15时许，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道某网咖内，乘隙窃得被害人杨某的“VIVO”牌X6PLUS型手机1部，价值人民币350元。 4、2019年4月23日5时许，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道某网咖内，乘隙窃得被害人刘某的“VIVO”牌Y67型手机1部，价值人民币320元。 5、2019年4月23日16时许，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道某网咖内，乘隙窃得被害人汤某的“VIVO”牌X20型手机1部，价值人民币650元。 6、2019年5月1日凌晨，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑六期西门的门面房内，乘隙窃得被害人史某的“VIVO”牌X21A型手机1部，价值人民币1100元。 7、2019年5月4日凌晨，被告人成某至无锡市新吴区梅村街道梅里路54号三楼，乘隙窃得被害人黄某的“OPPO”牌R9型手机1部，价值人民币400元；被害人董某的“小米”牌MAX2型手机1部，价值人民币650元。 2019年5月5日，被告人成某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，“VIVO”牌X21A型手机1部已追回并发还给被害人史某。 公诉机关认为：被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、朱某、杨某等人的报案笔录和陈述笔录，证人徐某的证言笔录和辨认笔录，部分赃物的照片，被告人成某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书及更正函，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人成某的身份资料等证据予以证实，被告人成某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人成某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人成某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人成某退赔被害人李某人民币760元、杨某人民币350元、刘某某人民币320元、汤某某人民币650元、黄某某人民币400元、董某某人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 郑维和 书 记 员 袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初855号 原告：中国银行股份有限公司兴和支行。 住所地：兴和县。 负责人：刘侠，系支行行长。 委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 委托代理人：睢晓君，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：王立柱，男，汉族，1959年4月11日生，住兴和县，身份证号×××。 被告：张水清，女，汉族，1961年11月4日生，住址同上，身份证号×××。 被告：兴和县鑫淼融资担保有限责任公司。 法定代表人：曹忠东，公司总经理。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王立柱立即偿还本金20万元；2.判令被告王立柱以未还本金为基数，支付透支资金的利息，直至借款本金全部归还完毕；3.判令被告王立柱支付滞纳金、手续费；4.判令被告张水清、被告兴和县鑫淼融资担保有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、其他费用由被告承担。 事实与理由：被告王立柱为了购买饲料，向原告申请领取信用卡后，与原告签订了2015年兴中银福农字004号《中国银行股份有限公司信用福农卡分期付款合同》，申请信用卡，卡号为：×××，合同约定分期付款额度为30万元，约定分12期。后被告王立柱通过信用卡购买了饲料，但尚欠本金及相应利息一直未归还。 本院经审查认为，原告所提供被告兴和县鑫淼融资担保有限责任公司的住所地信息不详，无法送达法院的传票等法律文书，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司兴和支行的起诉。 案件受理费2712元，退还原告中国银行股份有限公司兴和支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院 审判员  吴立志 二〇一九年七月十九日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初59号 原告合肥市岳飞精神传承研究会，住合肥市高新区柏堰科技园杨井路5号综合楼，统一社会信用代码：513401001MJA5491055。 法定代表人岳辅金，会长。 委托代理人岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告合肥高新技术产业开发区城市管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区高新技术产业开发区黄山路626号。 法定代表人刘群，局长。 出庭行政机关负责人叶守静，副局长。 委托代理人徐凡，国浩律师事务所律师。 原告合肥市岳飞精神传承研究会认为被告合肥高新技术产业开发区城市管理局强制拆除其设置的三块招牌的行政行为违法，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告合肥市岳飞精神传承研究会诉称，2018年11月12日夜晚23时左右，原告在安徽岳飞纪念馆（原岳氏宗祠遗址）的3块大型招牌（指示牌、简介牌、鸟瞰图）被人蓄意破坏，总价值3万元。原告发现后立即向肥西县公安局报案，经肥西县刑警二大队侦查，上述招牌系被告合肥高新技术产业开发区城市管理局委托他人强制拆除。但被告在行政强制执行前从未向原告作出行政处罚、行政强制执行的相关文书。被告在法律规定的合法执法时间范围外，在未保障原告法定知情权情况下，强制拆除原告招牌的行政行为严重违法，给原告造成了实质损失。故向贵院提起诉讼，请求法院依法确认合肥高新技术产业开发区城市管理局强制拆除合肥市岳飞精神传承研究会三块招牌的行政强制违法。 被告合肥高新技术产业开发区城市管理局辩称：1、本案的被告不适格，依据《合肥市城市管理局关于明确开发区城市管理机构工作职责通知》规定，合肥高新技术产业开发区城市管理的职责应当由合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局依法履行，因此合肥高新技术产业开发区城市管理局并不是本案的适格被告，且城市管理局也没有相应的法定法人资格，没有组织机构代码证；2、原告设制的3块大型标牌，没有经过备案审批，违法事实清楚。根据《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》的相关规定，区城管部门按照本办法的规定负责本区域内户外广告和招牌设置的管理和监督工作，开发区城管机构受城管部门委托，负责本区域内户外广告和招牌设置的管理和监督工作。本案中原告并没有履行申请审批手续，属于违法设置关高牌，违反《合肥市户外广告招牌设置管理办法》；3、高新城市管理行政执法分局对涉案标牌拆除并无不当，本案中涉案广告标牌上没有联系电话，执法人员走访调查了相关人员，均称不知情，且上述标牌处于交通要道，一旦不能及时拆除，不仅增加行政机关后续拆除的拆除难度和成本，也势必会对道路安全环境等产生严重影响，使社会公共利益和他人正当权益长期受益与受损害的状态，有悖于行政法维护公共利益和社会秩序的立法目的。综上所述，原告起诉主体错误，且违法事实清楚。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依据合肥市城市管理局《关于明确开发区城市管理机构工作职责的通知》（合城管[2015]16号），合肥高新技术产业开发区内的城市管理职责应由合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局依法履行，合肥高新技术产业开发区城市管理局不具备法人资格，因此，合肥高新技术产业开发区城市管理局不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市岳飞精神传承研究会的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  张俊才 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢 文 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》: 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初592号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人胡成，曾用名胡平，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省梓潼县，现住河北省石家庄市桥西区，务工。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年5月10日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）491号起诉书指控被告人胡成犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人胡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月25日20时18分许，被告人胡成饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，胡成静脉血中酒精含量为：121.87ｍｇ／100ｍｌ。 2018年4月24日，石家庄市公安局桥西分局以胡成涉嫌危险驾驶罪立案；次日，胡成经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。 胡成对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人胡成供述，行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后胡成如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。 本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  李秀云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郝嘉颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7342号原告：财富媒体知识产权有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道30号新港中心1座812室。法定代表人：彭灏文，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王辉，北京市磐华（上海）律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：张佳，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第12642号第27568715号“财富全球论坛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月16日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第27568715号“财富全球论坛”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告于2018年12月21日协议受让申请商标，因此是本案适格的原告。二、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定“商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别服务来源的，应当认定其具有显著特征”。无论是申请商标“财富全球论坛”还是申请商标中的“财富”都并非直接表示了申请商标所指定的服务内容。申请商标由“财富”和“全球论坛”组成，其中“全球论坛”是在全球范围内通过组织会议的方式进行信息交流，而“财富”及其对应的英文“FORTUNE”则是早在1996年就已经在中国在各类上申请并获得注册的商标，尤其是第1123357号“财富”商标在2002年就在第41类服务上获得注册。第1136217号“财富”商标和第1136216号“FORTUNE”商标于2008年被认定为驰名商标，由此可见，“财富”已经具有特殊的含义和指向性，对于相关公众能起到区分服务或服务来源的作用。三、很多类似情况的商标已经在第41类获得注册，根据审查一致性原则，申请商标应当获得注册。综上，申请商标在整体上具有显著性，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月20日。3.标识：财富全球论坛4.指定使用服务（第41类，待删类似群4101-4102；4104-4105）：安排和组织专题研讨会；安排和组织专家讨论会；安排和组织会议；教育；辅导（培训）；演出制作等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了：并提交了：报纸和期刊关于“财富全球论坛”的报道资料复印件、与申请商标类似的商标注册信息打印件、商标转让证明复印件等证据以支持其诉讼请求，并证明诉争商标已于2019年6月27日转让给原告。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性不持异议，不认可其证明目的。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料、驳回复审决定书及当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。由该规定可知，表示了商品或服务的质量、原料等相关特点的描述性标志，其相对于该商品或服务而言，不具有显著特征，不得作为商标注册。此种标志之所以被认定为不具有显著特征，系考虑如下因素：首先，商标的基本功能在于识别功能，即区分商品或服务的不同提供者。如果相关标志使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别功能，不应作为商标注册。其次，对于该商品或服务的同业经营者而言，对于商品或服务的描述性词汇系同业经营者均可自由使用的公共资源，如果允许某个特定的经营者独占使用，将会对其他生产经营者的合法权益造成损害。本案中，诉争商标“全球财富论坛”指定使用在“安排和组织专题研讨会、安排和组织专家讨论会”等服务上，基于相关公众的认知习惯，易被认读为与服务的功能、用途等内容特点有关的介绍，缺乏区分服务提供者的识别功能，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。此外，原告提交的诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标使用在“安排和组织专题研讨会、安排和组织专家讨论会”等服务上取得了显著特征。商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告财富媒体知识产权有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告财富媒体知识产权有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告财富媒体知识产权有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11843号之一原告：上海巨相房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被告：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。原告上海巨相房地产经纪有限公司与被告上海班塔摩体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告上海班塔摩体育文化发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 珍人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月八日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5117号原告：苗忠明，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：姚绍军，男，1959年12月2日出生，汉族，住济源市，原告苗忠明与被告姚绍军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠明和被告姚绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗忠明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其租金19000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告租赁其挖机使用，但是被告至今仍欠其19000元未付。被告姚绍军辩称，其不欠原告租金，要求原告进行举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。被告多年也租赁原告挖机。后经原告及其妻子、被告三人结算，被告欠原告9000元租金。后经原告多次讨要，被告未付。被告辩称2019年6月4日其和原告协商，原告同意其支付5000元将该事了结。其在济源人才大厦附近将5000元支付给了原告，其已经不再欠原告租金。但是原告对此予以否认。原告向本院提供的2019年1月7日、2018年11月17日、2019年5月30日、2019年6月4日的电话录音资料客观真实，对该证据本院予以认定。该录音资料显示，原告已经认可被告欠其租金9000元，多次向被告讨要未付。本院认为：原告要求被告支付其租金19000元，但是根据其向本院提供的录音资料内容显示，其已经认可被告欠其租金9000元，对此本院予以确认。被告辩称2019年6月4日其和原告协商，原告同意其只给其5000元将该事了结。其在济源人才大厦附近将5000元支付给了原告，其已经不再欠原告租金。但是原告对此予以否认，被告对其主张又未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的责任。故被告应支付原告租金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告姚绍军于本判决生效后三日内支付原告苗忠明租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告苗忠明负担50元，被告姚绍军负担87.5元。保全费210元，由被告姚绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年七月三日书记员  杜宇鸽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2061号原告：郭小婷，女，1993年2月17日出生，汉族，住广东省增城市，被告：冯伟钊，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金46000元；2.判令被告支付原告为实现债权而委托律师产生的实际委托费用6000元；3.判令本案实际产生的一切其他相关费用（诉讼费和财产保全费、交通费500元、误工费500元等）均由被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告以合伙开餐厅为由向原告借款。原告微信转账给被告5万元，其餐厅入伙、购买设备原告垫付6000元，合计56000元。转账后，被告一直无提供任何合伙协议，原告并无实际经营权。后来商量无果，原告要求被告退回借款。经双方约定，被告于2018年10月10日以微信形式文字承诺了还款计划。但被告于2018年11月28日归还第一期欠款1万元后，没有再归还第二期。原告多次拨打被告电话均无人接听，原告要求到被告所开的店铺约谈，被告不出现玩失踪，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的微信和支付宝个人信息页、微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录、支付宝电话号码实名认证截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，均已提交其手机原始记录核实，且所显示被告的微信和支付宝首页备注的手机号码是经被告实名认证的；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告郭小婷称与被告冯伟钊是朋友关系，被告因开办餐厅而向原告借款。2018年6月26日、7月6日、14日、8月6日、15日，原告通过微信转账方式向被告分别转款1万元、5000元、1万元、5000元、2万元，合计5万元，转账时均附说明为“餐厅合股资金”。原告称其与被告之间实际并未合作，只是考虑转款需要写原因，所以才进行了备注说明。原告称其帮被告餐厅购买电视机、干货及办光纤，另外垫付了6000元，共计出借了56000元给被告。2018年10月10日，被告通过微信向原告发送了还款计划，确认其本人欠原告56000元，由2018年11月28日开始分6期归还，按每个月的28日归还1万元，连续五个月，第6个月还清尾款6000元。2018年11月28日，被告通过支付宝转账方式如约向原告归还了第一期1万元。原告称被告之后没有再还款，其为此于2019年1月18日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郭小婷就其主张被告冯伟钊向其借款56000元的事实，已提交双方的微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录等证据为证；且被告通过微信曾于2018年10月10日向原告发送关于欠原告56000元款项的还款计划，为此本院对原告所主张的借款事实予以采信。根据被告出具的还款计划，其应于2019年4月28日前全部还清所欠原告的56000元款项。现期限已全部届满，但除原告提供证据证明被告曾于2018年11月28日归还过第一期1万元款项外，被告并未举证证明其另外还有向原告归还过其他款项，因此本院对原告所称被告的还款情况予以采信，即被告尚欠原告46000元借款本金未还。因还款期限已过，被告应当向原告归还该尚欠的46000元本金。原告起诉超出上述核定范围的请求，包括律师委托费、交通费、误工费等，均没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告冯伟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的46000元借款本金予原告郭小婷；二、驳回原告郭小婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告郭小婷已预交），由原告郭小婷负担148元，被告冯伟钊负担977元。被告冯伟钊负担的977元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告郭小婷已多预交的977元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告郭小婷申请，本院退还予原告郭小婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年七月十日书 记 员  潘嘉宾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执611号 申请执行人周振民，男，1991年09月09日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人吉洪荣，女，1965年10月08日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人周庚胜，男，1937年11月12日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人周龙燕，女，1989年07月25日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人赵复利，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人周振民、吉洪荣、周庚胜、周龙燕与被执行人赵复利交通事故赔偿纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人支付货款300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵复利，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的78400元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人周振民、吉洪荣、周庚胜、周龙燕交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘文杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初473号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，无业。2015年11月被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役三个月五天，并处罚金人民币一千元。2019年6月1日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月30日凌晨，被告人李某翻窗进入其曾工作过的位于无锡市新吴区汉江路171号又一村火锅烤肉店内，在店内吧台抽屉窃得钥匙一串，后采用钥匙开锁的手法，从办公室保险箱内窃得人民币5000余元。 2019年6月1日，被告人李某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害单位人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1390号   原告：徐立娟，女，1991年7月27日生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县交通运输局，地址：迁西县城关长城南路。   法定代表人：郝庆阁，系该局局长。   原告徐立娟与被告迁西县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法公开进行了审理。   原告徐立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费595.98元、交通费2000元，合计2595.98元；2、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、面部瘢痕修复费、牙齿修复费等费用，以鉴定意见为准。事实和理由：2019年2月19日21时左右，原告驾驶电动车从东向西行驶至迁西县碾唐线北观村路段时，因道路右侧的排水沟未加盖盖板，也未设置明显标志，导致原告连人带车掉入排水沟内并受伤。受伤后，原告到迁西县人民医院就诊，经诊断为：左面部多发软组织挫擦伤；2、22冠根折；3、21挫伤。北观村路段道路两侧排水沟的管理人为被告，被告对排水沟未加盖盖板，也未设置明显标志，主观上有过错，对原告的损失，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。   被告迁西县交通运输局辩称：本案诉讼主体不合格。原告诉状所述的迁西县碾唐线北观村路段由我局下属的迁西县交通运输局地方道路养护站管理，公路附属设施亦归该单位维护。迁西县交通运输局地方道路养护站系具有独立法人资格的事业单位，能独立承担民事责任。原告诉状中所述其在该路段发生的损害，被告及下属的迁西县交通运输局地方道路养护站均不知情，原告当时并未通知被告及迁西县交通运输局地方道路养护站。为了维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼。   本院经审查认为，原告诉状所述的迁西县碾唐线北观村路段由迁西县交通运输局地方道路养护站管理、维护。迁西县交通运输局地方道路养护站系具有法人资格的事业单位。故，原告以迁西县交通运输局作为本案被告起诉，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告徐立娟对被告迁西县交通运输局的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二О一九年七月三十日   书记员 徐子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73377号之二申请人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：蔡建华。本院于2018年12月6日作出(2018)沪0115民初73377号财产保全的裁定，冻结被申请人台州市博洋鞋业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。现被申请人台州市博洋鞋业有限公司向本院提出申请，以其浙商银行温岭市支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX322)余额已超过100万元为由解除对第XXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标的冻结。本院认为，被申请人的申请于法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人台州市博洋鞋业有限公司第XXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初87号之一原告：希森美康株式会社，住所地日本国神户市。法定代表人：家次恒，董事长。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。被告：山东兰桥医学科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：韩作湘，董事长。委托诉讼代理人：陈国庆，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。原告希森美康株式会社与被告山东兰桥医学科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告希森美康株式会社于2019年7月16日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希森美康株式会社撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告希森美康株式会社负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初743号 原告：中铁十局集团有限公司。 地址：山东省济南市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨某，任公司董事长。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：兴和县鑫春农牧业农民专业合作社。 地址：兴和县。 法定代表人：张某。 委托代理人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 本案在审理原告中铁十局集团有限公司诉被告兴和县鑫春农牧业农民专业合作社临时用地合同纠纷一案，原告曹霞中铁十局集团有限公司于2019年7月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十局集团有限公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁十局集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告中铁十局集团有限公司自行负担。 审判员  吴立志 二〇一九年七月二十六日 书记员  龚 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初388号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某，个体司机。2018年12月26日归案，同年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年12月26日23时许，被告人陈某驾驶号牌为皖Ｌ×××××的重型普通货车在无锡市新吴区沿312国道由北向南行驶至景云立交北侧约100米处时，碰撞前方驾驶无号牌二轮摩托车的被害人邢某乙（殁年45岁），致被害人邢某乙倒地后被后方其他车辆碾压，造成被害人邢某乙当场死亡。 经法医鉴定，被害人邢某乙符合外伤致颈髓离断伴外伤性颅脑损伤死亡。 事发后，被告人陈某报警并在现场等候处理，后如实供述上述事实。 经交警部门责任认定，被告人陈某驾车未注意路面动态，撞击前方同向行驶的二轮摩托车，应负事故主要责任。 案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付人民币58000元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人邢某甲、任某、张某、邵某的证言笔录，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证，涉案车辆及相关痕迹照片、无锡市公安局新吴分局出具的道路交通事故现场图、案发现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书、无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1274号   原告：刘海军，男，1974年12月7日生，汉族，住迁西县。   被告：关立凯，男，1967年6月1日生，汉族，住迁西县。   原告刘海军与被告关立凯买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告关立凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。   原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付手机款1500元，并自2016年7月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行基准利率给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告在原告曾经营的心雨通讯手机店赊购手机一部，价格1500元。被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到，心雨通讯刘海军现金壹仟伍佰元正，￥1500.00，关立凯，2016.7.4日”。该款经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   原告刘海军向本院提交以下证据：证1、欠条一份，内容为：“今欠到心雨通讯刘海军现金壹仟伍佰元正，￥1500.00，关立凯，2016.7.4号”。用以证明被告关立凯欠原告手机款1500元。证2、营业执照副本复印件一份，用以证明原告曾经营迁西县洒河桥心雨通讯器材商店，经营者为原告本人，该店现已停业。   被告关立凯既未答辩，亦未提交证据。   对证据的分析与认证：被告关立凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。   经审理查明：原告刘海军于2008年2月27日注册经营迁西县洒河桥心雨通讯器材商店（现已停业），2016年7月4日被告关立凯在原告处购买手机一部，欠款1500元。此款经原告催要，被告至今未予给付。   本院认为，被告关立凯欠原告刘海军手机款1500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付手机款1500元的诉讼请求，予以支持。被告为原告出具的欠条，未载明付款时间，被告应自本案立案之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告关立凯于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海军手机款1500元，并自2019年5月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息；   二、驳回原告刘海军其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告关立凯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年七月三十日   书记员 徐子傲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初438号之一原告胡亚琪，女，1990年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。委托代理人王骏良，男。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。第三人上海泓钧房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨细初。委托代理人罗文渊，上海市华通律师事务所律师。原告胡亚琪诉被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局行政城建其他行政行为一案，因原告胡亚琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，不再收取。审 判 长  单宇驰人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  王毅敏二〇一九年七月十八日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢63号 申请执行人:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:康涛,男,1980年2月3日出生,汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2439号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人为民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2017）皖1622民初2439-1号民事裁定书，查封了被执行人康涛所有的位于蒙城县宝××梦××＃楼××室房产（产权证号：××号）一处。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。我院已委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述查封的房产进行了价值评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人康涛所有的位于蒙城县宝××梦××＃楼××室房产（产权证号：××号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年七月十日 书记员  周家强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63597号申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盛妍，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被申请人上海童石网络科技股份有限公司出版合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司的银行存款人民币13,849,415.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司的银行存款人民币13,849,415.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月十七日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4693号之一本院于2019年7月25日对原告石玉锋诉被告袁金城合伙协议纠纷一案作出的（2019）豫1402民初4693号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初4693号民事判决书中“原告石玉峰”更正为“原告石玉锋”。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  司 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4793号 原告：廖红梅，女，1970年6月26日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：四川省衡辉建筑工程有限公司，住所地岳池县朗池镇41号3幢2单元14号。 法定代表人：陈静波。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 原告廖红梅与被告四川省衡辉建筑工程有限公司（简称衡辉建筑公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖红梅及其委托诉讼代理人李军容、被告衡辉建筑公司的委托诉讼代理人莫晓斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付部分工程款131200元，并以131200元为基数，从2019年1月11日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告借用被告的企业资质，中标承包了顺庆区城乡规划局发包的“祥和小区外商铺店招及立柱改造工程”，工程中标价为436240元。原告后以被告的名义与发包方签订的《合同协议书》。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2017年2月竣工，经相关单位验收合格后交付使用。此后，工程发包方按照约定向被告公司支付了300000元工程款，被告在扣除原告应承担的管理费后于2017年6月6日向原告支付了其应得的296029.87元（税款是由原告缴纳的）。但被告对工程发包人于2019年1月11日通过顺庆区财政局转账向其支付的131200元工程尾款，以公司账户被冻结的名义拒绝向原告支付。 被告衡辉建筑公司辩称，原告以被告名义承建工程属实，被告方之间未收取原告任何费用。被告所收到的131200元，应作为公司的工程收入纳税，因原告未提供合法的工程成本支出，应按25%缴纳企业所得税。该税应由被告方代扣代缴。同时，廖红梅还应交纳个人所得税，也应由被告方代扣代缴。之间，该项目开具发票时仅仅收取了廖红梅交来发票额的增值税和附加税，以及暂按2%缴纳人企业所得税，共计9406元，剩余的相关税收和管理费均应在该款中扣除。同时，被告公司法定代表人陈静波曾以个人名义为廖红梅及丈夫陈思南在银行贷款提供担保，该贷款已于2018年到期。对于该款，廖红梅有义务承担偿还责任。而其拒绝偿还，被告有权利进行扣留。 本院经审理认定事实如下：原告借用被告资质承建案涉工程，双方未签订挂靠协议。工程竣工验收合格后，发包方于2017年向被告公司支付了300000元工程款，该公司地2017年6月6日向原告支付了296029.87元。2019年1月11日，发包方再次向被告公司支付了131200元工程款，2019年5月23日，被告公司法定代表人陈静波批注“因公司银行账户冻结，该款暂时无法转出，该款收到属实”。原告催收无果遂向本院起诉。诉讼中，被告称双方约定的管理（挂靠）费用为2%，原告称双方未明确管理费的比例。对于2017年收到的300000元，原告方称被告扣除了相应的管理费后支付了余款，而被告方称未扣除相应的管理费，只是公司代扣了相应的税款后的余款。对于应纳税款，原告称自己在收工程款时已经开具的税票并自行缴纳了税费，而被告方声称需要扣除相应的税费后才应向原告支付。本院要求原、被告限期提交实际缴纳税款的证据，原告提交了部分金额的缴税凭据，被告未予提交。 本院认为，原、被告约定由原告以被告名义对外承承揽工程，双方虽无书面约定，但形成了合意并实际履行，因此，原、被告之间建立了挂靠经营合同关系。双方未对管理费、税费缴纳有约定，且未形成补充协议，所谓挂靠，被挂靠人一般只是收取管理费，而相应的税费等费用由挂靠人承担。因此，案涉工程的税费应由原告承担，且其应向被告缴纳挂靠费。庭审中，被告自称挂靠费为2%，而原告也认可双方有挂靠费的约定，根据交易习惯本院确定双方约定的挂靠费为工程量的2%。发包方已支付工程款431200元，依照约定原告方应当支付管理费为8624元。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该挂靠合同违反法律强制性规范而无效，故上述关于支付管理费的约定也属无效。原告确系个人明知无资质但仍挂靠被告公司承揽工程，其对于该合同无效存在过错，因此，其不能因合同无效而额外获利。因此，其不能对前述管理费主张权利。由于原告只是针对本笔131200元工程款向被告主张权利，且并未对之前的款项支付提出异议，据此，被告应向原告支付的款项应为122576元。原告主张从2019年1月11日起按年利率6%支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除税费，但其并未提交已实际缴纳的相应证据；被告另称案外人陈静波与原告之间有经济纠纷，但这不属本案处理的范围。故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应当 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告四川省衡辉建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖红梅工程款122576元，并从2019年1月11日起按年利率6%支付资金利息至本金付清为止； 二、驳回原告廖红梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由四川省衡辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗 红
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执134号申请执行人：冯海军,男性,1968年10月12日出生,住四川省巴中市。被执行人：段奶小,男性,1970年3月12日出生,住太原市娄烦县。关于申请执行人冯海军与被执行人段奶小合同纠纷一案，我院已作出(2018)晋0123民初414号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人段奶小至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段奶小的银行存款人民币265200元。本裁定立即执行。执行员 王 健 二〇一九年七月十日书记员 李旭文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初897号原告：李利军，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：黄志华，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：何彦丰，男，37岁，汉族，无职业，住庆安县（未出庭）。原告李利军与被告黄志华、何彦丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼，被告黄志华、何彦丰经公告传唤未到庭。本案现己审理终结。李利军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿损失14985.44元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月22日6时许，原告驾驶两轮摩托车带着妻子李占霞行驶到哈伊公路497KM＋29.8M处与被告黄志华无证驾驶的黑Ａ×××××轿车相撞，造成原告及摩托车乘坐人李占霞受伤的交通事故。被告黄志华逃逸，原告被送往庆安县中医院住院治疗。原告诊断为：左腿部软组织挫伤、左小腿软组织挫裂伤，住院十五天。事故经庆安县交通警察大队于2017年8月28日作出事故认定书，认定黄志华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经庆安县人民法院司法鉴定所鉴定，误工30天为2398.50元、护理费15天×153.92元＝2308.80元、住院伙食补助费15天×100.00元＝1500.00元、营养费20天×80.00元＝1600.00元、复印费20.00元、鉴定费2400.00元，合计14985.44元。原告出院与被告对此款多次协商未果，故诉至法院。黄志华未出庭亦未答辩。何彦丰未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日6时许，原告驾驶两轮摩托车带着妻子李占霞行驶到哈伊公路497KM＋29.8M处与被告黄志华无证驾驶的黑Ａ×××××轿车相撞，造成原告及摩托车乘坐人李占霞受伤的交通事故。被告黄志华逃逸，原告被送往庆安县中医院住院治疗。原告诊断为：左腿部软组织挫伤、左小腿软组织挫裂伤，住院十五天。事故经庆安县交通警察大队于2017年8月28日作出事故认定书，认定黄志华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经庆安县人民法院司法鉴定所鉴定，误工30天为2398.50元、护理费15天×153.92元＝2308.80元、住院伙食补助费15天×100.00元＝1500.00元、营养费20天×80.00元＝1600.00元、复印费20.00元、鉴定费2400.00元，合计14985.44元。原告出院与被告对此款多次协商未果，故诉至法院。本院认为，黄志华按道路交通安全法规定驾驶机动车，与李利军驾驶的车辆相撞，造成李利军的车辆受到损坏，经庆安县公安交通警察大队认定黄志华负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担法律责任。综上所述，李利军要求黄志华赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告黄志华于判决生效后十日内给付原告李利军医疗费4758.41元、鉴定费2400.00元、误工30天为2398.50元、护理费15天×153.92元＝2308.80元、住院伙食补助费15天×100.00元＝1500.00元、营养费20天×80.00元＝1600.00元，合计14965.71元；被告何彦丰承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  杜春孝二〇一九年七月二十六日书 记 员  安思琪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢162-1号 申请执行人广东能强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛 山市禅城区南庄镇贺丰管理区。 法定代表人梁胜远，总经理。 被执行人乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市 银滩旅游度假区丽日小区13号。 法定代表人：刘海叶，总经理。 本院在执行申请执行人广东能强陶瓷有限公司与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司保证合同纠纷一案中，以（2017）鲁1083执1432号执行裁定书继续查封了乳山海鑫置业开发有限公司所有的位于乳山市东方国际养生园小区49号楼205室、305室、405室、505室、406室、506室六套房产，因被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人乳山海鑫置业开发有限公司所有的位于乳山市东方国际养生园小区205室、305室、405室、505室、406室、506室六套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 宋大伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执765号 申请执行人临沂市安全生产监督管理局，住址：临沂市河东区桃源街与聚圣路交汇处。 法定代表人汤海山，局长。 被执行人杨孔才，男，1966年2月25日生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人临沂市安全生产监督管理局与被执行人杨孔才行政非诉执行纠纷一案中，因申请人临沂市安全生产监督管理局撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执765号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终336号上诉人（原审原告）王荣泉，男，1948年4月27日出生，汉族，住山东省肥城市，被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地肥城市龙山路032号。法定代表人殷锡瑞,市长。王荣泉因诉泰安市人民政府、肥城市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁09行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月15日，原告王荣泉向被告肥城市人民政府邮寄政府信息公开申请书。申请公开内容为“肥城旧城压煤搬迁的范围、资金及详细的搬迁计划”。被告肥城市人民政府于2018年4月16日收到王荣泉提出的政府信息公开申请，于2018年5月4日作出《政府信息公开告知书》，并于2018年5月5日邮寄送达原告。政府信息公开告知书的主要内容为：经查询，你申请公开的政府信息已移交至肥城市档案局，建议你向肥城市档案局查询。肥城市档案局地址：龙山路032号，联系电话：322×××2。王荣泉不服肥城市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2018年6月19日向被告泰安市人民政府申请行政复议。被告泰安市人民政府于当日受理后，于2018年6月21日向肥城市人民政府送达了《提出行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本。肥城市人民政府于2018年6月22日向泰安市人民政府提交了《行政复议书面答复书》和相关材料。泰安市人民政府于2018年8月16日作出了《行政复议决定书》并邮寄送达当事人。王荣泉对行政复议决定不服，向法院提起诉讼。原审法院认为：被告泰安市人民政府2018年6月19日收到王荣泉提出的行政复议申请，于2018年6月21日向肥城市人民政府送达了《提出行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本。肥城市人民政府于2018年6月22日向泰安市人民政府提交了《行政复议书面答复书》和相关材料。泰安市人民政府于2018年8月16日作出《行政复议决定书》并邮寄送达当事人。行政复议程序合法。关于《行政复议决定书》的事实认定。被申请人肥城市人民政府于2018年4月16日收到王荣泉提出的政府信息公开申请，于2018年5月4日作出《政府信息公开告知书》，并于2018年5月5日邮寄送达原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据原告王荣泉申请公开的事项，告知其获取该政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，已经履行了其公开义务。涉案《行政复议决定书》认为肥城市人民政府已经履行了相应的政府信息公开职责，认定事实清楚。综上，被告泰安市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王荣泉的诉讼请求；案件受理费50元由原告王荣泉负担。上诉人王荣泉不服原审法院判决，以“肥城市人民政府以信息已移交至肥城市档案局为由未向其公开政府信息，不改变肥城市人民政府系作出该信息的政府机关，仍依法属于信息公开的法定机关，拒不公开申请事项没有事实和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人申请行政复议确定肥城市人民政府构成行政不作为，依法属于行政复议受案范围，复议机关泰安市人民政府驳回上诉人的行政复议申请，侵犯了其合法选择权。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，提起上诉，请求撤销原审判决，撤销〔2018〕258号行政复议决定，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人泰安市人民政府、肥城市人民政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，上诉人王荣泉向被上诉人肥城市人民政府申请政府信息公开，肥城市人民政府作出了《政府信息公开告知书》，根据王荣泉申请公开的事项，告知其获取该政府信息的方式和途径，符合《政府公开条例》第二十一条的规定，已经履行了其公开义务。上诉人王荣泉对肥城市作出的《政府信息公开告知书》不服，向被上诉人泰安市人民政府申请行政复议，泰安市人民政府在法定期限内，依法作出了认为肥城市人民政府已经履行了相应的政府信息公开职责的《行政复议决定书》，认定事实清楚，行政复议程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元由上诉人王荣泉负担。本判决为终审判决。审判长 谢 萍审判员 刘 革审判员 李仲轲二〇一九年七月十六日书记员 韩兆磊