广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3822号 原告:刘礼润，男，1982年4月13日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：欧某2，女，1970年1月30日生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，系万忠平前妻。 被告：万媛媛，女，1993年9月27日生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区，系万忠平女儿。 被告：万超，男，1999年7月15日生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，系万忠平长子。 被告：欧某1，男，2014年1月2日生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，系万忠平次子。 法定代理人：欧某2，女，1970年1月30日生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，系欧某1母亲。 被告：李青华，女，1948年1月16日生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，系万忠平母亲。 以上被告共同委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 原告刘礼润与原民间借贷当事人万忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。经查，原民间借贷当事人万忠平于2018年4月18日死亡，本院应双方当事人申请追加欧某2、万媛媛、万超、欧某1、李青华为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘礼润及其委托诉讼代理人廖琪芳，被告欧某2、万媛媛、万超、欧某1、李青华共同委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧某2、万媛媛、万超、欧某1偿还原告借款本金240000元，并支付利息28800元（利息以借款本金240000元为基数按月利率2%从2018年2月5日暂计至2018年8月4日，余下利息从2018年8月5日计算至借款本金、利息全部归还为止）；2.判决本案诉讼费由被告欧某2、万媛媛、万超、欧某1承担。事实和理由：原告与万忠平系表亲关系。万忠平于2016年12月2日向原告借款300000元用于解押其与其妻（即被告欧某2）名下的一套房屋。同日，原告通过其名下银行账户向万忠平转款共计300000元。双方口头约定借款月利率为2.5%。因双方系亲戚关系，且万忠平在湖南居住，故原告未要求万忠平出具借条。2017年1月4日，被告欧某2向原告的银行账户转账67500元用于偿还原告借款本金60000元及支付2016年12月3日至2017年1月4日期间的利息7500元。万忠平于2017年2月21日、2017年3月20日、2017年4月23日、2017年8月26日、2018年2月10日分别向原告支付利息6000元、6000元、6000元、10000元、50000元。至2018年2月4日，双方认可截止2018年2月4日之前的利息已全部结清，尚欠借款本金240000元。2018年2月10日后，万忠平未再向原告偿还借款或支付利息。万忠平与被告欧某2为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。由于万忠平已死亡，被告万超、欧某1、万媛媛作为万忠平的法定继承人，应当在继承万忠平遗产范围内承担还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据：1.上海浦东发展银行交易对手查询报表、中国光大银行对账单、招商银行户口历史交易明细、中国建设银行交易明细，拟证明：原告与万忠平存在借贷关系，借款金额为300000元，以及万忠平、被告欧某2还款并支付利息的情况。2.微信聊天记录，拟证明：原告与万忠平之间存在借贷关系，在2018年2月9日上午11：56的聊天记录“下午让你嫂子给你汇过去”，证明了双方之间存在借贷关系，且被告欧某2对于双方的借贷关系明知且认可该笔借款是其与万忠平的夫妻共同债务，借款金额为300000元。3.衡阳市房屋登记信息表及抵押权登记信息，拟证明：万忠平为了解押其与被告欧某2名下的该套房屋向原告借款，该房屋解押的时间是2016年12月30日，该笔借款系万忠平与被告欧某2的夫妻共同债务。 被告辩称，1.本案原告起诉民间借贷没有事实根据，没有证据证实本案的五名被告及万忠平与原告有借贷的合意，即便是有，也是万忠平的个人意识，被告欧某2对万忠平与原告之间的资金往来不知情，不清楚也不知道他们之间是否存在借贷关系，所以，如果该民间借贷关系成立，也是万忠平与原告之间的债务，不是夫妻共同债务，也不是家庭生活债务；2.被告万媛媛、万超、欧某1、李青华不是本案的适格被告，他们四人与原告之间不存在任何民间借贷关系；3.根据原告的起诉，原告将民间借贷与遗产继承放到一个案件里面处理，明显不符合法律规定，请法庭要求原告进行选择本案到底是民间借贷还是遗产继承，否则将会违反民诉法程序规定。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，而且程序违法，请予以驳回。 被告向本院提供证据：被告欧某2与万忠平的离婚证书，拟证明：双方于2017年1月11日登记离婚。 经庭审质证，原告及被告提交的证据能够证明本案民间借贷关系的相关情况，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与原民间借贷当事人万忠平为表亲关系。万忠平因资金周转需要向原告借款。2016年12月2日，原告通过其名下银行账户向万忠平名下尾号为8984的中国建设银行账户转账共计人民币（下同）300000元（其中通过尾号为3182的上海浦东发展银行账号转账100000元，通过尾号为4579的中国光大银行账户转账150000元，通过尾号为9817的招商银行账户转账50000元）。双方口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。2017年1月4日，被告欧某2通过其名下尾号为1645的银行账户向原告尾号为6140的中国建设银行账户转账67500元用于偿还借款60000元及支付2016年12月3日至2017年1月4日期间的利息7500元。万忠平于2017年2月21日、2017年3月20日、2017年4月23日、2017年8月26日分四次向原告的银行账户转账，转账金额分别为6000元、6000元、6000元、10000元。2018年2月7日，原告与万忠平通过微信结算确认，截至2018年2月4日，万忠平尚欠原告借款本金240000元及利息50000元。2018年2月10日，被告欧某2受万忠平所托通过ATM向原告的银行账户存入50000元。经查，万忠平与被告欧某2于2017年1月11日办理登记离婚手续。万忠平于2018年4月18日死亡，被告李青华、万媛媛、万超、欧某1为万忠平的第一顺序法定继承人。另查，庭审过程中，原告代理人通过微信添加朋友的方式，按照万忠平平时使用的手机号码139××××8566搜索添加，逆向还原该微信号捆绑的就是万忠平的手机号码，该微信号昵称是万忠平，且显示地区即为万忠平居住地湖南衡阳。再查，万忠平所有的房产证号为衡房权字第××号房屋于2013年12月24日至2016年12月24日期间抵押贷款300000元，2016年12月30日该房屋抵押登记注销。原告就还款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在原告提供了其向万忠平转账的银行转账凭证及双方微信聊天记录的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证，而被告方未能提供证据以证实其关于涉案款项系其他经济往来而非借款的辩解，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定向万忠平出借了借款，在双方没有约定还款期限的情况下，原告可以要求万忠平在合理期限内返还借款，万忠平应当返还借款本金。虽双方对于利息没有书面约定，但根据微信聊天记录及万忠平与被告欧某2还款的情况可以确定该笔借款约定月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因此，万忠平应向原告偿还借款本金240000元并按月利率2%计付利息，其中2018年2月5日至2018年8月4日期间的利息为28800元（240000元×2%×6个月=28800元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务发生于万忠平与被告欧某2夫妻关系存续期间，该笔债务虽是万忠平以个人名义所负，但被告欧某2事后通过其账户向原告转账还款67500元的行为可视为其对该笔债务的事后追认。因此，被告欧某2关于其对该笔债务不知情的辩解，本院不予采纳。故该笔债务应认定为万忠平与被告欧某2的夫妻共同债务，被告欧某2应对该笔债务承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”因万忠平已死亡，被告李青华、万媛媛、万超、欧某1作为万忠平的第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承，故被告李青华、万媛媛、万超、欧某1应在继承万忠平遗产的实际价值范围内承继万忠平的债务。又因原告在本案中只对被告欧某2、万媛媛、万超、欧某1提出诉讼主张，而未对被告李青华提出，因此，在本案中应由被告万媛媛、万超、欧某1（在继承万忠平遗产实际价值范围内）与被告欧某2共同向原告偿还借款并支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告万媛媛、万超、欧某1（在继承万忠平遗产实际价值范围内）与被告欧某2应在本判决生效之日起十五日内共同向原告刘礼润偿还借款本金人民币240000元并支付利息（其中2018年2月5日至2018年8月4日期间的利息为人民币28800元，余下利息从2018年8月5日起按月利率2%计算至借款本金清偿时止）。 案件受理费5332元及保全费1870元，合计7202元（原告刘礼润已预交），由被告万媛媛、万超、欧某1（在继承万忠平遗产实际价值范围内）与被告欧某2共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  梁 鹰 人民陪审员  马丽莉 二〇一九年七月十二日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华