福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申273号 再审申请人（一审被告）：卓爱国，男,1950年8月19日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市鼓楼区福新路37号。 负责人：戴爱珍，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 一审被告：福州市马尾区诚泰食品商行，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路1号海峡水产品交易中心13座18号店。 经营者：卓维长。 一审被告：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：林爱金，女，1952年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 一审被告：卓伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人卓爱国因与被申请人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行（以下简称“海峡银行福新支行”）及原审被告福州市马尾区诚泰食品商行、卓维春、陈晓晖、林爱金、卓伟借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓爱国申请再审称，一、申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是无效的合同，依法自始即不具有法律效力，一审法院认定该合同为合法有效的合同是错误的。申请人将房产为福州市马尾区诚泰食品商行提供担保是被卓维春诈骗所导致，并不是申请人主观的真实意愿表示，违反法律公平自愿原则。根据新“证据”即福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终939号对卓维春的刑事判决，卓维春是骗取卓爱国、卓伟的房产抵押权，相应抵押权因涉嫌刑事犯罪，依法不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条的规定，申请人所签订《最高额抵押合同》依法自始无效。二、被申请人作为金融机构，在办理房产抵押担保贷款及发放贷款过程中未尽审查及监管义务，对本案贷款存在明显过错。1、卓维春在明知自己债台高筑而丧失偿还能力的情况下，编造虚假贸易事实，并利用申请人卓爱国等人的房产向被申请人办理抵押贷款。被申请人在办理抵押贷款过程中未依法予以严格审查卓维春所提供的信息资料是否真实明显存在过错。2、被申请人也未按照合同约定严格监管贷款资金，明显存在过错。卓维春骗取贷款资金后并未按《额度授信合同》中“流动资金借款的规定”实行。被申请人也未按合同约定的资金使用用途及流向进行监管，明显存在过错。三、一审法院在审理被申请人与卓维春借款合同纠纷的同类案件[（2015）鼓民初字第6391号]的裁判中均认为“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”并裁定驳回被申请人的起诉，移送公安机关处理，足以证实本案民事裁判确属错误。四、申请人为普通公民，相较于被申请人属于弱势群体，兼顾公平、合理等基本原则也应予以保护。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 海峡银行福新支行提交意见称，一、答辩人对卓爱国提供的抵押物享有抵押权，该事实系基于《最高额抵押合同》中明确约定，且亦得到（2015）鼓民初字第4279号民事判决确认。二、银行在办理抵押贷款过程中，尽到了审慎审查和合理注意的义务。三、申请人在（2015）鼓民初字第4279号一案一审中并未提出卓维春涉嫌诈骗罪的犯罪事实，且亦未对该民事判决书的判决结果提出上诉，故根据法律规定以及司法目的，对于未提起上诉不应再为其提供特殊的救济机制。四、即便卓维春涉嫌犯罪也与本案无关，且根据相关法律规定抵押权系享有对世性。请求驳回申请人的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：本院于2019年5月15日作出（2018）闽01刑终939号刑事判决书。该刑事判决书认定： 2014年1月????-8月，原审被告人卓维春为资金周转需要，隐瞒其控制的公司及个人名下已经严重的资不抵债、债台高筑的真实财产状况，许诺支付被害人借用房产的利息，约定其名下或控制下的鱼批网公司、诚泰食品商行等借用被害人林晶、林焱姐妹登记在林磊名下、高扬凯、卓凤宋夫妇名下、卓爱国、卓伟父子名下的房产向银行抵押担保借款。约定借用房产抵押担保贷款的期限为一年。其中，以鱼批网公司的名义借用林晶的两套房产从工商银行贷出400万元（年利率8.1%，银行放款时间为2014年8月4日），借用林焱的两套房产和高扬凯、卓凤宋夫妇的一套房产从海峡银行贷出350万元（其中，林焱的两套房产贷出206万元，高扬凯、卓凤宋夫妇的一套房产贷出144万元，银行放款时间2014年6月13日，年利率9%）；以诚泰食品商行的名义借用卓爱国、卓伟父子的一套房产（抵押价值190余万元）和卓维春本人的多套房产（合计抵押价值349余万元）共同作抵押担保向海峡银行贷款450万元（年利率9%，银行放款时间为2014年3月28日），其中以卓爱国、卓伟名下的房产作抵押担保贷款157万元。2014年4月2日，卓维春与卓爱国、卓伟就上述借用房产行为签订了一份《借用房产抵押贷款协议》，2015年3月8日，双方又签订了一份《补充协议》。 …… 海峡银行于2014年6月13日向鱼批网公司发放金额为350万元的一年期贷款于2015年2月出现欠息，该笔贷款到期后，鱼批网公司无法还本付息。截至2015年9月2日，鱼批网公司欠本金350万元，利息236739.59元。海峡银行于2015年9月10日将鱼批网公司、卓维春、卓凤宋、林磊等人起诉至福州市鼓楼区人民法院，2017年9月28日，鼓楼区人民法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，裁定：驳回起诉，本案移送公安机关处理。 海峡银行于2014年3月28日向诚泰食品商行发放金额为450万元的一年期贷款于2015年2月出现欠息，该笔贷款2015年3月28日到期后，诚泰食品商行无法还本付息。截止2015年6月11日，诚泰食品商行尚欠本金450万元，利息19.878458万元。海峡银行于2015年6月30日向福州市鼓楼区人民法院起诉诚泰食品商行（法定代表人卓维长）、卓维春、陈晓晖、卓爱国、林爱金、卓伟，经审理后于2016年1月21日作出判决，判令：一、被告诚泰食品商行偿还原告福建海峡银行本金450万元，利息等198784.58元、律师费44390元。二、被告卓维春、陈晓晖对诚泰食品商行的上述债务承担连带还款责任。三、原告海峡银行有权对被告卓维春、卓爱国、卓伟名下房产申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中在最高债权540万元范围内优先受偿。后该案件生效并进入执行程序。 该案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初735号刑事判决。二、原审被告人卓维春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2026年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、责令原审被告人卓维春退赔被害人林晶人民币370万元、退赔被害人林焱人民币206万元，退赔被害人卓爱国、卓伟人民币157万元。四、原审被告人卓维春个人及其公司名下被查封、冻结的房产等予以变现后，被害人林晶、林焱、卓爱国、卓伟依法参与债权分配。 本院经审查认为，一、本院于2019年5月15日作出的（2018）闽01刑终939号刑事判决书中，认定再审申请人以其所有的房产为诚泰食品商行向海峡银行福新支行提供抵押担保是受卓维春诈骗而为。对于涉及诈骗犯罪的民事合同，其效力并不当然受犯罪与否的影响。当事人一方的诈骗行为，从民法角度看，属于性质更加严重的欺诈，但这并不影响该行为仍然属于欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，卓爱国、卓伟受卓维春欺诈与海峡银行福新支行所签订的《最高额抵押合同》并非无效合同。二、案涉《最高额抵押合同》不仅涉及诈骗人卓维春、被诈骗人卓爱国、卓伟，还有善意的合同当事人海峡银行福新支行。且在一审审理过程中，卓爱国并未提及其是在受诈骗的情况下签订《最高额抵押合同》。三、（2018）闽01刑终939号刑事判决已经责令卓维春退赔被害人卓爱国、卓伟人民币157万元，卓维春个人及其公司名下被查封、冻结的房产等予以变现后，被害人卓爱国、卓伟依法参与债权分配。即再审申请人卓爱国因被卓维春欺诈所受的损失在刑事案件中已经得到了退赔，不应再在本案中免除其担保责任。因此，再审申请人卓爱国所提交的新证据（2018）闽01刑终939号刑事判决并不足以推翻原审判决。综上所述，卓爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓爱国的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。