成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初447号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人徐大金，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。2009年11月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年；2012年12月7日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑二年，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月22日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告人陈先华，男，1972年2月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省三台县。2006年1月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年10月2日因犯诈骗罪被重庆沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年11月29日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑五年，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月22日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人徐大金、陈先华犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人徐大金及其指定辩护人文友忠、被告人陈先华及其指定辩护人张卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年12月8日10时许，被告人徐大金、陈先华来到本市91路公交车上后，陈先华与被害人王某某搭讪认识。在到达本市成华区火车东客站负一楼下车后，被告人徐大金和陈先华相互配合，由徐大金“丢包”，陈先华以和被害人捡到钱包分钱为由将被害人带至火车东客站长途客运站附近。被告人徐大金随即赶到此处，与被告人陈先华相互配合，以陈先华、被害人王某某捡到其钱包要检查随身财物为由，骗取王某某邮政储蓄卡密码，并盗走了王某某的人民币1100元、一部ＶＩＶＯ牌手机（经鉴定，价值人民币100元）以及一张存有人民币三万六千余元的邮政储蓄卡。后被告人徐大金、陈先华逃离现场，一同来到本市成华区，由徐大金取款，将被害人王某某邮政储蓄卡内人民币20000元盗走。二被告人将犯罪所得平分后耗用。被告人陈先华到案后如实供述了自己伙同徐大金盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐大金、陈先华以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人徐大金、陈先华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈先华到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐大金当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌定从轻处罚。 被告人徐大金对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称没有参与盗窃被害人现金1100元。其辩护人提出以下辩护意见：（1）证明二被告人盗窃被害人1100元现金的证据不足；（2）徐大金当庭如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。 被告人陈先华对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩称其未盗窃被害人现金1100元及手机。其辩护人提出以下辩护意见：（1）陈先华到案后稳定、如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时应当对二被告人予以区分评判；（2）证明被告人盗窃1100元现金的证据不足。 经审理查明，2018年12月8日10时许，被告人徐大金、陈先华经共谋，至本市高新区石羊场公交站乘坐91路公交车，上车后，陈先华与被害人王某某搭讪认识，当公交车行驶到本市火车东站负一层公交终点站下客处后，在负一层通往地面的自动扶梯处，被告人徐大金和陈先华相互配合，由徐大金将事先准备好的棕黑色折叠钱包丢下后离开，陈先华以和被害人王某某捡到钱包分钱为由将被害人骗至火车东站长途客运站广场外邛崃山路路边。被告人徐大金随即赶到此处，以陈先华、被害人王某某捡到其钱包要检查随身财物为由，骗取被害人邮政储蓄卡密码，随后陈先华利用徐大金的掩护将王某某的邮政储蓄卡、一部ＶＩＶＯ牌手机（经鉴定，价值人民币100元）盗走。后被告人徐大金、陈先华借故逃离，一同来到本市成华区，由徐大金取款，将被害人王某某邮政储蓄卡内人民币20000元盗走。二被告人将犯罪所得平分耗用。 2018年12月20日，被告人徐大金、陈先华被公安机关挡获到案，公安民警当场从被告人徐大金处查获并扣押黑色帽子一顶、棕黑色钱包一个、灰色口罩一个，从被告人陈先华处查获并扣押黑色帽子一顶。被告人陈先华到案后如实供述其伙同徐大金盗窃的主要犯罪事实。 庭审中，被告人徐大金如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人徐大金、陈先华的户籍证明、辨认说明、前科材料、刑事判决书、释放证明；辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片；现场方位图；通话记录清单；扣押笔录，扣押清单、扣押决定书、物证照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控视频、视频截图、监控视频说明；中国邮政储蓄银行卡交易明细；证人杨某的证言；被害人王某某的陈述；被告人徐大金、陈先华的供述及辩解。上述证据来源合法，客观真实并与本案具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐大金、陈先华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。 对于公诉机关起诉指控的被告人徐大金、陈先华盗窃被害人王某某现金1100元的事实，庭审中公诉机关围绕该部分指控的证据主要有被害人王某某的陈述以及被害人农村信用社借记卡的明细，本院认为被害人农村信用社借记卡的明细只能证实被害人案发前一天取款的事实，无法与被害人陈述的现金被盗形成印证关系并形成证据锁链，故该部分指控证据不足，不予认定；对于公诉机关起诉指控二被告人盗窃被害人手机的事实，本院认为被害人的陈述以及被告人徐大金的当庭供述可以形成相互印证，证实二被告人盗窃手机的事实。 本案成立共同犯罪，被告人徐大金、陈先华事先共谋、分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐大金、陈先华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈先华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐大金当庭如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。 扣押在案的黑色帽子二顶、灰色口罩一个、棕黑色钱包一个由扣押机关依法处置。 综合上述分析，对被告人陈先华所提未参与实施盗窃被害人手机的辩解意见，不予采纳；对二被告人及相应辩护人所提其余辩解、辩护意见，予以采纳。 综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐大金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年10月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、被告人陈先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年9月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 三、追缴被告人徐大金、陈先华的违法所得发还被害人王某某，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  干 维