重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1983号原告：黎召平,男,1976年2月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人:王列卡，总经理。被告：冉明万,男,1966年5月23日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：桂平安,男,1972年8月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：叶军,男,1972年9月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：贺杰,男,1974年4月26日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告黎召平与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称“重庆一建”）、冉明万、桂平安、叶军、贺杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，于2018年12月26日作出（2018）渝0237民初5260号民事判决。宣判后，原告黎召平不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院经审理，于2019年4月24日作出（2019）渝02民终475号民事裁定，以二审中出现新证据，致使原判认定基本事实不清，撤销本院（2018）渝0237民初5260号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月14日重新立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎召平及其委托诉讼代理人蒋祖军，被告冉明万到庭参加诉讼。被告重庆一建、桂平安、叶军、贺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。原告黎召平向本院提起诉讼请求：1.依法判令上列被告支付原告劳务工程结算款87.6268万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黎召平将诉讼请求第1项变更为：判令被告重庆一建支付劳务工程款33.5181万元，判令被告冉明万、桂平安、叶军、贺杰支付劳务工程款43.0288万元，均从结算之日起，按照年利率6%计算资金占用利息。事实及理由：2014年10月9日，重庆一建承建了重庆华乐语房地产开发有限公司开发的“巫山克拉大都会”房地产项目,重庆一建又将该工程分包给冉明万、桂平安,叶军、贺杰系冉明万、桂平安的合伙人。庚即冉明万、桂平安、叶军、贺杰又将该工程的钢筋制作安装劳务分包给原告。原告立即组织工人进场作业,现已完成约定的工作任务。2017年5月2日，经重庆一建项目部负责人钱克文对原告所完成的工作量进行了核对,并制作了《重庆一建巫山克拉大都会项目(黎召平)零星工程及其它费用清单》和《巫山克拉大都会5#、6#、8#中庭及车库钢筋班组(黎召平)结算清单》,该清单是经劳务承包方冉明万、**于2017年4月28日签字，以及项目部张陵、钱克文签字予以确认。2017年5月2日，《巫山克拉大都会钢筋班组结算汇总清单》对劳务承包应付的工资和项目部的零星工程进行了汇总核算,总价款为548.8562万元。其中，冉明万、桂平安、叶军、贺杰签字的515.3381万元，加上另外的人工补贴6万元，冉明万、桂平安、叶军、贺杰应支付原告521.3381万元；重庆一建负责人张羿签字的33.5181万元，应由重庆一建支付。后冉明万、桂平安、叶军、贺杰支付了478.3093万元。原告找到重庆一建、冉明万、桂平安、叶军、贺杰追要剩余欠款,均以未办理结算为由拒绝支付。2018年4月，冉明万、桂平安、叶军、贺杰将重庆一建、重庆华乐语开发有限公司诉讼到法院,要求办理工程结算。见此，原告也不得不将重庆一建、冉明万、桂平安、叶军、贺杰诉诸法院。被告重庆一建、桂平安、叶军、贺杰未作答辩。被告冉明万辩称，欠原告的劳务工程款属实，但计算金额有误，应在46.1888万元的基础上减去3.16万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉明万、桂平安、叶军、贺杰在本案中系合伙关系。2014年9月，重庆一建将承建的巫山克拉大都会房地产项目中的部分工程发包给冉明万、桂平安。在施工过程中，冉明万、桂平安、叶军、贺杰又将部分钢筋制作安装工程分包给原告。原告组织工人施工，完成工程后与冉明万办理了结算，制作了《巫山县克拉大都会5#、6#、8#中庭及车库钢筋班组（黎召平）结算清单》，载明应支付费用515.3381万元。原告于2017年4月27日在清单上签字，冉明万于2017年4月28日在清单上签字，钱克文、张陵于2017年5月2日在清单上签字。在施工过程中，冉明万、桂平安、叶军、贺杰通过重庆一建给原告支付工程款156.7293万元（不含保证金50万元，砖工赔偿费40万元），民工工资经诉讼后通过法院支付320万元，加上原告应支付工人伙食费1.58万元，合计支付478.3093万元。原告在施工过程中，完成了钱克文、张陵安排的零星工程。2017年5月2日，原告与钱克文、张陵进行结算，制作了《重庆一建巫山克拉大都会项目（黎召平）零星工程及其他费用清单》，载明应支付费用33.5181万元。其中，项目部应支付24万元，劳务冉明万、桂平安支付9.5181万元。钱克文、张陵在清单上签字确认。同日，制作了《巫山县克拉大都会钢筋班组结算汇总清单》（黎召平班组），载明总计人工费用为548.8562万元。其中，劳务总承包冉明万、桂平安应付524.8562万元，项目部支付24万元。张陵、钱克文签字确认,张羿签名并注明“以公司财务审核为准”。另查明，2014年7月7日，重庆一建任命张羿为巫山克拉大都会1#、2#、S1#、S2#楼工程项目负责人。2016年1月8日，重庆一建任命张羿为巫山克拉大都会二期项目负责人。钱克文、张陵均为重庆一建巫山克拉大都会项目部工作人员。2016年12月10日，张羿出具《委托书》，载明“本人委托冉明万、舒永全、钱克文三人对巫山克拉大都会项目中，何泽汉、曹恒让、黎召平、孙泽黄四个人工班组的劳务工作量及人工费用办理结算。结算原则按钢筋量以项目部、公司、开发商三家的计算量取最高值为准，面积按实际面积为准，结算完毕后必须以冉明万签字，另外舒永全、钱克文最少有一人签字，合计至少有二人签字后生效。”张羿、叶军、冉明万、钱克文在《委托书》上签名捺印。上列事实，有《巫山县克拉大都会5#、6#、8#中庭及车库钢筋班组（黎召平）结算清单》，《重庆一建巫山克拉大都会项目（黎召平）零星工程及其他费用清单》，《巫山县克拉大都会钢筋班组结算汇总清单》，《委托书》，《项目负责人任命书》，《关于克拉·大都会二期项目负责人任命的通知》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，冉明万、桂平安、叶军、贺杰在本案中系合伙关系，各合伙人的经营活动，其法律后果由全体合伙人承担。冉明万、桂平安、叶军、贺杰将承包的工程分包给原告，原告完成工程任务并结算后，冉明万、桂平安、叶军、贺杰应按约支付工程款。根据双方的结算清单，冉明万、桂平安、叶军、贺杰应支付原告工程款515.3381万元，除去已支付的478.3093万元，还应支付37.0288万元。在庭审中，冉明万认可冉明万、桂平安、叶军、贺杰应另行支付原告人工补贴6万元，本院予以确认。即冉明万、桂平安、叶军、贺杰应支付原告工程款合计43.0288万元。钱克文、张陵安排原告完成零星工程并结算后，应当按约支付工程款。钱克文、张陵作为重庆一建巫山克拉大都会项目部工作人员，其安排原告完成零星工程系履行职务行为，其法律后果应当由重庆一建承担。《重庆一建巫山克拉大都会项目（黎召平）零星工程及其他费用清单》载明应支付原告费用33.5181万元，其中项目部支付24万元，冉明万、桂平安支付9.5181万元，但清单上既无冉明万、桂平安的签字，又无其他证据佐证，且冉明万予以否认，故重庆一建应当对清单上载明的全部费用承担责任。冉明万、桂平安、叶军、贺杰与原告结算，并经重庆一建巫山克拉大都会项目部于2017年5月2日确认后，就应当支付工程款。重庆一建巫山克拉大都会项目部与原告就零星工程于2017年5月2日结算后，亦应当支付工程款。冉明万、桂平安、叶军、贺杰和重庆一建未及时支付工程款，属违约行为，应当承担逾期支付的违约责任。可从逾期之日即2017年5月3日起按照年利率6%计算利息。原告要求冉明万、桂平安、叶军、贺杰从结算之日起支付工程款利息，不符合法律规定，本院不予支持。冉明万、桂平安、叶军、贺杰与重庆一建分别将建设工程中的部分工程分包给原告，其法律关系的本质并非劳务合同，仍是建设工程合同法律关系，故本案案由应为建设工程合同纠纷。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉明万、桂平安、叶军、贺杰于本判决生效后五日内，支付原告黎召平工程款43.0288万元,并从2017年5月3日起至付清之日止，以43.0288万元为基数，按照年利率6%支付利息。二、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后五日内，支付原告黎召平工程款33.5181万元,并从2017年5月3日起至付清之日止，以33.5181万元为基数，按照年利率6%支付利息。三、驳回原告黎召平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.2562万元，由原告黎召平负担0.1107万元，被告冉明万、桂平安、叶军、贺杰负担0.6439万元，被告重庆一建建设集团负担0.5016万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄元翠人民陪审员  唐永珍二〇一九年七月四日书 记 员  谭 艺