内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初443号原告：王春杰，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：赵洪福（与原告系夫妻关系），男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：内蒙古阿尔山林业局，地址：阿尔山市新城街。法定代表人：张晓超，职务：局长。委托诉讼代理人：丁旭兴，男，内蒙古阿尔山林业局职工。被告：中国联合网络通信有限公司阿尔山市分公司，地址：阿尔山市温泉街。负责人：杨海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴佳明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程志辉，男，该公司项目经理。被告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：兴安盟乌兰浩特市公安局五一派出所东侧。法定代表人：王占辉，职务：总经理。原告王春杰与被告内蒙古阿尔山林业局（以下简称阿尔山林业局）、中国联合网络通信有限公司阿尔山市分公司（以下简称联通阿尔山分公司）、兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王春杰及其委托诉讼代理人赵洪福、被告联通阿尔山分公司委托诉讼代理人吴佳明、程志辉、被告合源物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令三被告共同赔偿原告王春杰人身损害赔偿款8178.31元，其中包括：医药费1873.81元、误工费1652.25元（110.25元/天×15天）、护理费1652.25元（110.25元/天×15天）、营养费（60元/天×15天）、住院伙食补助费100.00元、精神损害抚慰金2000.00元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月6日晚，原告王春杰从棚户区20号楼6单元工友家出来，由西向东行走到20号楼2单元门前时掉入一管道井中，该管道井没有井盖，周围也没有任何警示标志，也没有任何防护措施。事发后，原告立即报警并被送到内蒙古人民医院阿尔山分院住院治疗。被告阿尔山林业局作为管道井的委托建设者，被告联通阿尔山市分公司作为涉案管道井的线路布设者、被告合源物业公司作为涉案管道井所处小区的物业管理者，对原告所受的人身损害均有赔偿责任，故诉至法院。被告阿尔山林业局辩称，本案与阿尔山林业局无关，该小区虽然是由阿尔山市人民政府与阿尔山林业局共同承建的，但是在2011年竣工投入使用后，就由政府接管进行市场化运营，聘请物业公司对小区进行管理。被告联通阿尔山分公司辩称，原告所述管道井不是我公司所建，我公司的线路是早就铺设的，而涉案的管道井是后建的，并将我公司的线路包含在井里面。这个管道井中不仅有联通公司的线路，还有其它公司的线路，故即使线在管道井中，原告所受的伤害并不是我公司造成，与我公司无关。被告合源物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不明确，诉请与我公司无关，这个管道井是干井，第一责任人应是所有权人，第二责任人是使用人，第三责任人是管理人，我公司所接管的工作与干井没有关系，因此与我公司无关。根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1、涉案管道井的所有者是谁；2、第二被告联通阿尔山分公司是否为涉案管道井的使用者；3、第三被告合源物业公司是否是涉案管道井的管理者；4、原告的各项诉请是否有事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：1、原告出示调查笔录，证明管道井是与棚户区一同建成的，交付使用后应由物业公司进行管理。被告阿尔山林业局经质证认为对该份证据的真实性无异议。被告联通阿尔山分公司经质证认为该份证据与其无关。被告合源物业公司经质证认为对该份证据的真实性和证明内容均有异议。2、原告出示阿尔山市医院病历、诊断证明、医疗费专用收据、门诊收据、接处警登记表、诉讼费收据，证明原告受伤是有事实依据的。被告阿尔山林业局经质证认为对上述证据的真实性无异议。被告联通阿尔山分公司经质证认为上述证据与其无关；被告合源物业公司经质证认为对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，上述证据均能证明本案与合源物业公司无关。3、被告联通阿尔山分公司出示涉案井对比照片复印件，证明涉案井不是我公司所有，我公司也不是管理单位和使用者，我公司的管道井都有自己的专业标志。原告经质证认为对该证据的真实性无异议，但是在管道井中确实出现联通公司线路。被告阿尔山林业局经质证认为对该份证据无异议。被告合源物业公司经质证认为通过庭审可以得知，管道井中还有其他网络公司的线路，在所有权人不确定的情况下，管理人和受益人都应当承担责任，联通公司可以向其他网络公司进行追偿。被告阿尔山林业局、合源物业公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月6日晚，原告王春杰从棚户区20号楼6单元出来，由西向东行走到20号楼2单元门前时不慎掉入管道井中，该管道井没有井盖，周围也没有任何警示标志及防护措施。事发后，原告立即报警并被送到内蒙古人民医院阿尔山分院进行治疗，共住院1天，护理级别为二级护理。事发时，原告系阿尔市林海街环卫工人，在原告住院及在家休养期间所在单位并未对其工资进行扣减。另查明，涉案管道井所在的棚户区小区于2011年投入使用，投入使用后针对物业管理进行了市场化运营，聘请物业公司进行管理。被告合源物业公司与该小区业主委员会签订物业管理合同后，于2018年3月接管该小区的物业管理。在涉案管道井中不仅有被告联通阿尔山分公司的线路，还有其他线路，但已无法看清标识，且该涉案管道井因棚户区线路改造已不存在。上述事实有原告出示的调查笔录、阿尔山市医院病历、诊断证明、医疗费专用收据、门诊收据、接处警登记表、诉讼费收据，被告联通阿尔山分公司出示的涉案井对比照片在卷为凭，本院对上述证据予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告王春杰所举证据能够证据损害事实的发生。所举证据与公安机关报警记录相互印证，能够证明事故发生地点在被告合源物业公司负责管理的小区范围内。被告合源物业公司虽辩称涉案管道井不在其物业管理范围，但未能举证予以佐证，故对其反驳意见不予支持。涉案管道井于小区建设时建成，位于小区的公共区域，属于共用设施，应为全体业主共同所有。该小区的物业管理已由业主委员会委托给被告合源物业公司，被告合源物业公司作为小区物业管理者，未能举证证明已在没有井盖的管道井周围，按规定设置明显标志和采取安全措施，故应承担损害赔偿责任。原告王春杰作为成年人，在夜间出行时未查明道路情况，未尽到谨慎义务，对损害的发生也存在一定过错，故亦应自行承担部分责任。原告王春杰的合理损失：医药费数额为1140.81元；住院伙食补助费为100.00元（100.00元/天×1天）；原告诉请的护理费因其未能向法庭提交护理人员的工资证明，故本院结合原告的伤情按照服务业标准金额为108.64元（1天×108.64元/天×1人），以上各项合计金额为1349.45元。经审理查明原告王春杰系环卫工人，在其受伤住院、休养期间单位并未停发或扣减其工资，故对其误工费的诉讼请求本院不予支持；对原告诉请的营养费，无医嘱和其他证据相佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告合源物业公司应按70%的比例承担给付责任，即应给付原告人身损害赔偿款944.62元，原告按照30%的比例自行承担404.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告兴安盟合源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王春杰人身损害赔偿金944.62元；二、被告内蒙古阿尔山林业局、中国联合网络通信有限公司阿尔山市分公司不承担给付责任；三、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告王春杰负担7.5元，由被告兴安盟合源物业管理有限公司负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽慧 二〇一九年七月二十三日书记员 于雪晴判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。承办法官：王丽慧