辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1535号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府路南68号富甲天下6号楼甲9、甲10、甲11。负责人:隋洪斌，经理。委托诉讼代理人:林龙，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈万金，男，1988年1月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:惠兆平，男，汉族，1959年3月13日出生，现住辽宁省盖州市，系陈万金亲属。被上诉人(原审被告)：林丽，女，1977年3月26日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人(原审被告)：营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街西侧（红海段）。法定代表人:张铸，董事长。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。法定代表人:孙夏方，经理。委托诉讼代理人:张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人陈万金、林丽、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，营口鲅鱼圈区人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽0804民初25号民事判决书，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日作出（2018）辽08民终1887号民事裁定书，撤销原判发回重新审理，营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年3月23日作出（2018)辽0804民初2865号民事判决，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人林龙、被上诉人陈万金的委托诉讼代理人惠兆平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。被上诉人林丽、被上诉人营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担被抚养人生活费49992元不应当支持，按照责任划分后多判了34994.4元。首先，一审判决中提到陈耀军与于桂梅为夫妻关系，且育有二子，长子陈万全、次子陈万金。而陈耀军作为本起交通事故的当事人之一，己在另一起诉讼案件中对其赔偿了误工费及残疾赔偿金等各项费用。这已经证明了陈耀军有劳动能力，且有经济来源，无需被抚养。而于桂梅年仅56岁，被上诉人未提供任何其丧失劳动能力且无经济来源的相关证据。原审审法院认定其二人需被抚养显然不当。其次，即使于桂梅需要被抚养，也应由两个儿子共同承担抚养义务，其抚养费的计算方法有误，应由两个儿子平均承担被抚养人生活费。因此，一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费缺乏事实依据，也不符合法律规定。陈万金辩称，这次交通事故以后，一点劳动能力都没有，无生活来源，现在由大儿子维持全部家庭生活费用。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，陈万金在我公司投保交强险，限额12.2万元，该限额在陈耀军案件中已经用尽，在本案中，陈万金已经明确表示放弃该交强险限额，一审判决应予维持。陈万金向一审法院起诉请求：1.判令被告安华保险支付损失共计168438.94元（24627.05元×70%）交强险部分由另案陈耀军主张，原告陈万金放弃本案交强险赔偿限额；2.鉴定费及诉讼费由被告林丽及被告宝泰出租车承担。一审法院认定的事实：2015年8月31日，被告林丽的司机刘宪章驾驶辽Ｈ×××××号轿车在闽江路福园汽车修理部门前，由北向东左转弯时，与由东向西行驶的陈耀军驾驶的二轮摩托车（后座载陈万金）相撞，发生交通事故，陈耀军、陈万金受伤住院。营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘宪章负该起事故的主要责任，陈耀军负次要责任，陈万金无责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，2016年3月2日出院，共住院184天。经诊断，陈万金腰1椎体压缩性骨折，其他诊断为双足擦皮伤。2016年6月7日，该医院出具医学诊断证明，建议原告休息1个月（至2016年7月6日）。2017年6月13日，经营口开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈万金伤残等级为十级。另查明，刘宪章系车主被告林丽雇佣的司机。被告林丽所有的肇事车辆挂靠于被告宝泰公司名下经营。该车辆在被告人保公司投保交强险（在陈耀军诉讼案件中已使用限额12万元），在被告安华保险公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为50万元(在陈耀军诉讼案件中已使用110858.81元，剩余限额为389141.19元)事故发生于保险承保期间内。再查，陈万金的母亲于桂梅，1962年10月19日出生，户口所在地盖州市。陈耀军与于桂梅系夫妻关系，生有儿子，长子陈万全，次子原告陈万金。原告陈万金的赔偿计算适用标准问题，由原告提供身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、房产证复印件、租房协议，用以证明原告居住于城镇，从事服务业，被告提出异议，认为原告赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，原告陈万金虽为农村户口，但由原告提交的房产证复印件、居住证明及生活费用票据足以证明原告陈万金及其被扶养人居住于城镇多年，本院酌定原告陈耀军的被扶养人生活费赔偿计算适用标准适用城镇居民生活标准赔偿。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，刘宪章驾驶车辆与陈耀军驾驶的摩托车发生交通事故，致乘坐摩托车的原告陈万金受伤的后果，经公安交警部门认定，刘宪章负该起事故主要责任，陈耀军负次要责任，陈万金无责任，本院予以确认。双方应按责任承担因此造成的经济损失。刘宪章驾驶车辆系职务行为，其责任应由车主被告林丽及挂靠单位宝泰公司承担。本院酌定被告林丽承担该起事故70%的责任，陈耀军承担30%责任。原告诉求的合理损失认定如下：1、医疗费16110.03元；2、住院伙食补助费9200元（50元×184天）；3、护理费19791.04元（107.56元×184天）；4、误工费33343.6元（107.56×310天），按医院出具的医学诊断证明建议的休息时间计算至2016年7月6日为310天；5、伤残赔偿金65752元（32876×20年×10%）；6、残疾辅助器具费450元；7、精神损害赔偿款，酌定给付2000元；8、被扶养人生活费49992元（1人×20年×24996元×10%），根据庭审及质证情况，本院酌定原告陈万金的被扶养人生活费赔偿计算适用标准适用城镇居民生活标准赔偿。9、复印费100元，被告林丽自愿承担该笔费用。10、交通费，酌定给付1500元；11、财产损失手机损坏费用，因该笔费用数额无第三方评估，保险公司又不予认可，故本院不予支持；原告陈万金合理损失总计198238.64元，被告方应承担的损失为138767.05元（198238.64元×70%）。综上，对于原告的损失，因强险限额12万元在陈耀军起诉的案件中已用尽，原告明确放弃主张交强险份额，故其损失应由被告安华保险公司在第三者责任保险限额50万元内予以赔付原告136667.05元。精神损害赔偿款2000元和复印费100元，由被告林丽承担赔偿责任，因林丽车辆挂靠在宝泰公司，故宝泰公司应对林丽应赔偿的部分承担连带责任。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在商业险的限额内赔偿原告陈万金136667.05元。二、被告林丽赔偿原告陈万金复印费100元、精神损害赔偿款2000元，被告营口经济技术开发区宝泰出租汽车有限公司承担连带责任。上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。三、驳回原告陈万金的其他诉讼请求。案件受理费3619元，由被告林丽负担2305元，原告陈万金负担1314元；鉴定费1000元，由被告林丽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉肇事车辆在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车第三者责任保险，形成保险合同法律关系，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应当按照保险合同约定，对陈万金的合理损失，在保险限额内予以赔偿。现本案争议焦点为被扶养人是否具备被扶养条件以及被抚养人生活费计算是否合理，由于安华农业保险股份有限公司营口中心支公司认为被扶养人有经济来源，无需被扶养，但对于其主张并未提供证据予以佐证，故一审认定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友战审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年七月十九日法官助理狄荣书记员崔尧