广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9629号原告：瓜州县庆丰劳务输出有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县沙河乡鸿孚中药材加工厂院内。法定代表人：石存庆。委托诉讼代理人：赵会，男，汉族，1990年3月12日出生，住甘肃省瓜州县，被告：中交信达谦和新能源（东莞）有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区温南路128号5号楼首层101单元01室。法定代表人：黄远烽,总经理。委托诉讼代理人：周方芳，女，汉族，1991年7月19出生，住湖北省随州市曾都区，系公司工作人员。原告瓜州县庆丰劳务输出有限公司诉被告中交信达谦和新能源（东莞）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵会、被告委托诉讼代理人周方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修建广东省东莞市塘厦江灏大酒店网点充电项目的工程款17127.47元；2.被告支付原告预付款延迟利息3972元（利息自2018年7月5日暂计至2018年12月3日）；3.诉讼费用由被告承担；4.被告支付原告剩余工程款迟延利息10276元（利息自2019年1月20日暂计至2019年5月20日）。事实与理由：被告因修建东莞市塘厦江灏大酒店网点充电项目，于2018年7月2日与原告就该项目签订施工合同，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。后因被告施工过程中以各种理由拖欠工程合同预付款至2018年12月3日。原告按照合同约定尽力配合被告的签证和整改，工程于合同约定竣工日期2018年7月20日完工，并在后续过程中配合被告完成项目签证单，双方经结算确认被告欠工程款17127.47元（除质保金）。按照合同约定，工程款将于项目完工后半年支付，也就是2018年10月23日支付剩余工程款，但是被告一直以资金紧张为由不予支付，为此原告提出本案诉讼。被告向本院答辩称：一、双方于2018年7月签订案涉合同，被告于2018年12月3日已向原告支付预付款5369.63元及部分工程款7092.60元。被告对尚欠原告工程款17127.47元予以确认，但被告不应向原告支付该款项，同时不应当承担除预付款外其他款项的延迟支付违约金。根据案涉合同第3条第2款约定，除质保金和预付款外的其他工程款应当在验收合格后支付，支付方式为先开票后付款，但是截至被告答辩之日原告仍未向被告提供符合约定的发票，被告据此享有先履行抗辩权，有权迟延支付剩余工程款，同时不承担任何违约责任。同时，案涉工程完工时间应以正式签署盖章确认的验收报告记载的日期为准，即2018年9月10日，根据合同约定，在项目结算金额不足5000000元的情况下，在项目完成满半年即2019年3月9日之前被告无需向原告支付相应工程款。二、原告主张的迟延支付利息过高，应当以年利率24%为限。且本案中，应以工程预付款即5368.63元为基数，按照150天（自2018年7月6日计算至2018年12月3日）进行计算，被告应付延迟支付利息为529.51元。除此之外，被告无需承担任何延迟履约利息。三、原告未严格按照合同约定履行义务，对本次纠纷产生及双方造成的损失具有过错，诉讼费不应由被告承担。经审理查明，双方确认签订了案涉《新能源汽车充电设施安装合同》，约定由原告为被告安装东莞市塘厦江灏大酒店安装充电桩，由被告提供2台60KW直流充电桩，其他工程所需的一切材料、设备均由原告提供，工程开工日期是2018年7月5日，竣工日期是2018年7月20日，工程包干总价（含税）为26843.13元；工程款支付方式为：1.合同签订后，被告向原告支付工程合同价的20%作为工程预付款，原告向被告提供相应金额的增值税专用发票；2.项目完工后，双方三天内组织验收，验收合格后，原告向被告提供项目竣工结算书，被告在14个工作日审核完毕，原告向被告提供合法有效的增值税专用发票（金额为项目结算金额扣除预付款金额），项目结算金额的75%满足下列条件之一被告向原告进行支付：①项目完成满半年时间；②项目结算金额的75%累积至5000000元；3.项目结算金额的5%作为工程质保金，质保期限为12个月，期间原告应切实履行缺陷责任期的各项职责，期满后原告向被告提出申请，被告确认原告无质量问题后退还相应的质保金。双方在合同中约定违约责任如下：1.被告不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，包括支付因其违约导致原告增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息（按照应付未付金额的千分之五按日计算）；2.原告不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计的规范的要求，或发生其他使合同无法履行的行为，被告按协议条款约定收取违约金（按照合同总价的千分之五按日计算迟延给付违约金），赔偿因其违约给被告造成的损失。被告向本院提交了一份竣工验收报告，报告记载案涉工程实际开工时间是2018年5月20日，实际完工时间是2018年5月26日，验收时间是2018年9月10日。双方对此均予以确认，同时确认案涉合同是事后补签的，具体补签日期双方均表示不清楚。2019年5月6日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认案涉合同结算金额为31146元，已支付12461.23元，尚欠17127.47元及质保金1557.30元未支付，被告承诺在2019年5月30日前将上述欠款支付完毕。双方对此事实均无异议。被告在庭审中称原告在2019年1月份左右有将案涉工程款的发票交给被告，但原告过了几天称要上税又将发票取回，后没有将发票还给被告。本院对此要求被告进一步核实，庭后被告向本院提交一份《说明》，称由于被告办公地址的变更和员工流动较大的原因造成公司财务没有及时收到对方寄过来的发票，所以在开庭中委托代理人在不知情的情况下称未收到原告的发票，庭后经过核查确认被告已在2019年1月中旬收到发票，发票金额为31146元，开票日期是2019年1月14日。另原告在本案庭审之后，向本院提交一份《诉讼请求变更申请》，申请撤回其在本案中的第二项诉讼请求“被告支付原告预付款延迟利息3972元（利息自2018年7月5日暂计至2018年12月3日）”。以上事实有原告提交的《新能源汽车充电设施安装合同》、结算清单、《付款承诺函》、《诉讼请求变更申请》、被告提供的竣工验收报告、《说明》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方确认案涉工程由原告施工，工期自2018年5月20日至5月26日，即双方存在事实上的建设工程施工合同关系。双方确认案涉《新能源汽车充电设施安装合同》系事后补签，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然双方在补签的合同中就工期的记载与事实不符，但是合同其他内容包括款项的支付方式、违约金等约定系双方真实意思表示，对双方有约束力。原告申请撤回其第二项即要求“被告支付合同预付款延迟支付利息3972元（利息自2018年7月5日计至2018年12月3日）”的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法对原告此项诉请不再审查。又，被告对尚欠原告工程款17127.47元未支付没有异议，被告庭后确认在2019年1月中旬已经收到原告开具的全部增值税专用发票，故被告拒付剩余工程款的抗辩理由已经不能成立。且被告向原告出具《付款承诺书》时承诺于2019年5月30日前付清剩余欠款，原告对此并无异议，由此可见，一方面，双方在《付款承诺书》中并未约定其他付款条件，另一方面，双方事实上已经变更约定了付款期限。被告未在承诺期限内付款构成违约，即应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定被告逾期付款则应当按照每日千分之五的标准支付违约金，被告主张该违约金标准过高，在原告无证据证明其因此遭受的实际损失数额的情况下，考虑到被告的违约程度，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告按照年利率24%的标准自2019年5月31日开始向原告支付逾期付款的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中交信达谦和新能源（东莞）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付工程款17127.47元及违约金（违约金以17127.47元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.19元（已减半收取），由被告中交信达谦和新能源（东莞）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年七月三十一日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。