wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执543号之二十 申请执行人：张道安，男，汉族,1956年11月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**，组织机构代码91340207149577393C。 法定代表人：晋少峰。 被执行人：南陵县重点工程建设管理局，住所地安徽，住所地安徽省南陵县籍山大道新世纪办公楼**码12340223571764880J。 法定代表人：朱金华。 张道安与安徽丰利达建设有限公司、南陵县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖民终611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56602873.47元。被执行人依法应承担执行费124003元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日、11月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安徽丰利达建设有限公司名下仅有少量银行存款，已被多家法院冻结；被执行人名下的房产已被多家法院查封；被执行人名下无车辆。被执行人南陵县重点工程建设管理局承诺只欠工程款15557846元，并将上述款项汇至本院。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41045027.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 璐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更257号罪犯黄大子，男，汉族，1987年11月4日出生于广东省湛江市徐闻县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔滨市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)齐刑一初字第28号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)黑刑三终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄大子在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄大子在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄大子改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄大子自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄大子的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。(刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3743号原告：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路**厂房（一），统一社会信用代码91442000789459897X。法定代表人：李让云，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文氢，该公司员工。被告：武汉鑫汉美商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场舵落口广场五金涂料城**4料**（7），统一社会信用代码91420112MA4KWGW555。法定代表人：张昌禄。被告：盛凤敏，女，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）与被告武汉鑫汉美商贸有限公司（以下简称鑫汉美公司）、盛凤敏定作合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君豪公司委托诉讼代理人陈国凯、高文氢到庭参加诉讼，被告鑫汉美公司、盛凤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫汉美公司向原告支付货款637604元及利息（以637604元为基数，从2018年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告盛凤敏对被告鑫汉美公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告同意授权被告鑫汉美公司为湖北省地区的加盟商及LOGO品牌使用权，鑫汉美公司有权在授权区域内进行原告品牌产品销售、市场宣传、分销渠道的选择和确定等相关事宜，代理期限为1年，由原告供应样品及货物；如鑫汉美公司没有付清上述货款，则从开始合作之日起按月利率2％计算利息，被告盛凤敏作为担保人。双方据此于2018年6月28日签订了一份《香港君豪国际集团特许加盟合同》，原告依约向鑫汉美公司提供了价值637604元的货物，但鑫汉美公司收到货物后却拒付货款，经原告多次催促未果。盛凤敏作为担保人在《香港君豪国际集团特许加盟合同》担保人处签名确认，虽然对担保方式及担保范围约定不明确，但其应对上述债务承担连带责任担保。被告鑫汉美公司、盛凤敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：诉讼中，君豪公司称其与鑫汉美公司存在生意往来，由鑫汉美公司向君豪公司购买家具，双方于2018年6月28日签订一份《香港君豪国际集团特许加盟合同》，约定君豪公司授权鑫汉美公司为湖北省地区的加盟商及LOGO品牌使用权；代理期限为1年；产品价格由甲方给乙方提供代理产品的供货价格按甲乙双方协商的出厂价确认；由第三方物流承运；鑫汉美公司在合同期到期未付款给君豪公司，利息从2018年6月日按2%月息开始计算。担保人一栏有盛凤敏签名捺印。同日，君豪公司向鑫汉美公司出具样品清单，载明产品名称、编号、图片、尺寸、数量、金额等，货物总金额合计637604元。君豪公司称其通过微信、电话方式向鑫汉美公司催收货款未果，遂于2019年1月30日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案系由君豪公司向鑫汉美公司提供各种样式的家具，故本案应为买卖合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，故君豪公司提供的香港君豪国际集团特许加盟合同复印件并不能作为认定其与鑫汉美公司存在交易往来的依据，其应承担举证不能的法律后果。其次，君豪公司提交的微信聊天记录、电话录音不能证明通话或聊天的相对方是鑫汉美公司法定代表人张昌禄、公司工作人员或者担保人盛凤敏。君豪公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市君豪家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11069元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何伟棋二〇一九年七月十七日书 记 员  甘小欢吴晓芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3290号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：季斌，男，1959年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告季斌农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4938号原告刘桂珍，女，1973年05月04日出生，汉族，住杭州市江干区被告徐飞，男，1984年09月10日出生，汉族，住杭州市江干区本院在审理原告刘桂珍诉被告徐飞买卖合同纠纷一案中，原告刘桂珍于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币105元，由原告刘桂珍负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十七日代书记员 薛杨阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5838号之二 申请人：贵州吉瑞华鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**内**楼****，统一社会信用代码91520102078491823F。 法定代表人：梁瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙,贵州乾通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉龙,贵州乾通律师事务所实习人员。 被申请人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****社会信用代码91520000214401563C。 法定代表人：梁丁松。 本院在审理申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司与被申请人中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司的申请，依法冻结被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款1864418.04元或查封等值的其他财产。申请人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司财产共1864418.04元的查封。 本院认为：申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司向本院申请解除本案中对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款1864418.04元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年七月二日 书记员 骆雪玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3323号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：季勇，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告季勇农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3276号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈良荣，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈良荣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初362号 原告韦某1，女，壮族，2012年7月26日出生，住北海市铁山港区。 原告韦某2，男，壮族，2015年11月16日出生，住北海市铁山港区。 二原告法定代理人朱某，女，汉族，农民，1987年10月4日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住所地：北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村。 负责人蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年10月13日 原告诉讼请求判令被告分别向原告韦某1、韦某2支付征地补偿款33000元，共计66000元。事实与理由：原告韦某1、韦某2的母亲朱某、外祖父朱有锡系被告集体经济组织成员，两原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（及外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配”，随后向每个村民分配33000元。却以原告韦某1、韦某2的母亲朱某是外嫁女、原告韦某1、韦某2系外嫁女所生子女为由不予分配给原告，并在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》，公布了分配的具体情况。 二原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，两原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女、外嫁女所生子女为由不予分配征地补偿款给两原告，侵犯了两原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 被告答辩意见被告未在举证期限内向本院提交书面答辩意见及证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 查明事实案外人朱有锡系二原告母亲朱某的父亲、二原告的外祖父，朱有锡、朱某系被告村民，朱有锡于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同书，朱某系朱有锡婚生女儿。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2019年7月16 日在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，规定了具体的分配方案。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以二原告属于外嫁女朱某所生子女为由不予分配，未向原告支付土地征收补偿费。二原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告韦某1系朱某与韦盛礼于2012年7月26日生育，于2015年8月3日登记入户在其户籍地，即被告所在村民小组处；原告韦某2系朱某与韦盛礼于2015年11月16日生育，于2016年2月18日登记入户在其户籍地，即被告所在村民小组处。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。二原告自出生时起即登记在朱有锡为户主的家庭户中，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人分配33000元，未分配给二原告，二原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上坎头村土地款分配公告》侵害了二原告的合法经济权益。二原告诉请分别分配土地征收补偿款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告韦某1、韦某2分别支付土地征收补偿款33000元，共计66000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费725元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年十月十九日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3561号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈良军，男，1967年3月22日生，汉族，居民，住扬州市宝应县广洋湖镇肖家村九组47号,现住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈良军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初389号 原告：武鹏，男，汉族，1982年11月03日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告武鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人褚文文、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正原告在被告处投保交强险的期间，保证原告的交强险不脱保；2、赔偿原告各项损失共计16845.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日16时，原告武鹏在被告处为冀Ａ×××××车辆投保交强险，保险期间为2015年9月6日至2016年9月6日，同年9月22日为该车在被告处投保商业车损险和商业三者险，保险期间为2015年9月22日至2016年9月22日，2016年9月4日，原告在被告处办理冀Ａ×××××车辆续保业务，为保证车辆不脱保，约定了原告车辆交强险的保险期间为2016年9月6日至2017年9月6日，商业险保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日，原告于2016年9月4日缴纳上述保险保费，被告收到保费后出具了保单，但原告发现被告开具的交强险保单保险期间与投保时约定不符，被告将交强险和商业险的保险期间未做区分，均写成2016年9月23日至2017年9月22日，致使车辆冀Ａ×××××的交强险自2016年9月6日至2017年9月22日有16天的违法脱保期间，原告随即向被告处提出更正要求，被告处同意更正但迟迟未予办理，2016年9月15日，王伟驾驶冀Ａ×××××车辆发生交通事故，致使行人董姿怡受伤，后董姿怡就其受伤产生的费用诉至行唐县人民法院，行唐县人民法院出具了（2016）冀0125民初2610号判决认定由于事故车辆交强险脱保，董姿怡16845.49元的合理损失由车主方自行承担，现判决已履行。原告认为，被告连续承保冀Ａ×××××车辆交强险以及商业险，熟知两年度的保险期间，但在原告明确要求保险期间的情况下，仍发生工作失误，致使该车辆交强险脱保，应依法承担其失误造成的法律后果，更正保险期间，并依法承担保险责任。 被告人保财险石家庄公司认可事故发生的事实，但认为，原告车辆交强险投保期间为2016年9月23日到2017年9月22日，事故发生时间为2016年9月15日，车辆不在承保期间，不承担任何赔偿责任。事故并没有造成原告实际的损失，行唐法院判决书认定明确，事故车辆在发生时，并未投保交强险。判决书判决王伟承担相应的赔偿责任，也并非判决原告承担相应的责任，所以我方对原告的主张不认可。 经审理查明：2015年至2017年，武鹏为其所有的冀Ａ×××××车辆，在人保财险石家庄公司，连续两年投保交强险及商业险。第一年交强险的保险期间自2015年9月6日起至2016年9月6日止。商业险的保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2016年9月4日，武鹏到人保财险石家庄公司续保交强险及商业强，同日武鹏交纳了交强险及商业险的保险费。2016年9月4日，被告向原告出具了冀Ａ×××××车辆2016至2017年度商业险保单，该车交强险保单的打印时间为2016年9月22日；2016年9月15日，王伟驾驶冀Ａ×××××车辆发生交通事故，致董姿怡受伤，行唐县人民法院对该起道路交通事故侵权责任纠纷作出了（2016）冀0125民初2610号民事判决书，判决依据冀Ａ×××××车辆2015年至2016年度交强险保单情况认定事故发生时车辆脱保，判决王伟以侵权人身份承担侵权责任，赔偿董姿怡16845.49元。   本院认为，首先，从保险单上所注明的日期来看，交通事故发生时冀AK1W**车辆不在交强险的保险期间内，行唐法院亦认定车辆脱保。其次，现有证据不能证明车辆脱保系被告的过错所致。第三，在交通事故中武鹏并非侵权人，法院亦未判令武鹏承担赔偿责任，而且王伟已经赔偿了受害人董姿怡。综上所述，原告武鹏要求更正交强险期间及赔偿损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：   驳回原告武鹏的诉讼请求。   案件受理费220元，由原告武鹏负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 磊 ——
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323刑初2号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。 被告人刘红超，男，1972年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2011年6月29日被本院决定执行有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被被温州市公安局瓯海区分局抓获，同月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2019年4月18日被本院决定取保候审。 辩护人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人刘红超犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，灵璧县人民检察院以本案证据发生变化为由于2019年7月1日决定向本院撤回起诉。 本院认为：灵璧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查符合法律规定。附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许灵璧县人民检察院撤回起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第一百六十条人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更153号罪犯杨殿臣，绰号大胡子，男，汉族，1971年3月29日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级法院于2014年10月16日作出（2014）哈铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨殿臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨殿臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨殿臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨殿臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨殿臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨殿臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4001号原告赵晓云，女，1960年2月24日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师，特别授权代理。被告刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告赵晓云诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币21600元及利息人民币2624.8元（按人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起计算至实际付款之日止，暂算至2019年4月9日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告赵晓云及委托代理人戴小燕，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘涛辩称（1）被告虽出具欠条，但原告并未交付款项。（2）被告系原告作为法定代表人的杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司聘用教练员，2016年被告确收取六名学员的培训费21600元，但均已上交驾校，之所以出具欠条系因学员投诉。但该事实与双方是否形成借贷关系无关联，应由驾校学员来主张权利，且原告应以用人单位名义解除与被告的劳动合同或对被告进行处罚，但实际上原告并未与被告解除劳动合同或对被告进行处罚，证明并无此事实。本院经审理查明，2016年8月1日，被告出具欠条一份，载明现刘涛向赵晓云借人民币21600元，本人承诺于2016年8月15日归还5000元，8月30日归还5000元，9月15日归还5000元，9月30日归还6600元。另查明，原告系杭州九洲机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，被告原系该公司名下机动车培训教练员。2016年，被告曾收取六名学员的培训费21600元。上述事实有原告提交的欠条及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在欠条上签字即视为其认可欠条所载内容的法律后果，故该欠条对被告具有法律约束力。关于被告所提款项未实际交付的辩解，原告陈述该款项实际系被告私自收取学员培训费未上交驾校，原告为被告垫付该款项后由被告出具欠条转化为借款，被告亦承认确实收取过六名学员的21600元培训费，故原告的陈述能够与在案的证据相互印证；而被告辩称其已将上述费用上交驾校，之所以出具欠条系因学员投诉，但其并未提供相应证据予以证明，且该辩解明显有悖常理，本院不予采信。综上，结合全案证据及当事人陈述，原告所提证据足以形成完整证据链，可证明原、被告双方将原告已为被告垫付款项转化为借款，该约定并不违背法律规定，原告以民间借贷为案由起诉亦于法有据，且可认定原告已以垫付款的方式交付借款。被告应依约归还原告借款，并承担逾期付款的违约责任。原告主张从2016年9月30日起按人民银行同期同档贷款利率即年利率4.75%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）之规定，判决如下：一、被告刘涛归还原告赵晓云借款本金人民币21600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘涛支付原告赵晓云逾期利息人民币2624.8元（逾期利息暂计算至2019年4月9日，之后以实际未付本金为基数按年利率4.75%计算至本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币203元，由被告刘涛负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十五日代书记员 陈叶菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8079号 原告：鄢某某,男,汉族，1993年1月24日出生,住江西省丰城市。 委托代理人（特别授权代理）：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1978年7月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人（特别授权代理）：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。 原告鄢某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人胡宇波、被告周某某委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令:1、解除原、被告于2017年5月22日签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租金11667元，押金24000元；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告周某某辩称，根据原告诉状中陈述，其奶茶店经营处于关停状态，根据原告发给被告的微信记录也表明原告已将店里的物品搬离并委托被告对涉案店铺进行转租，但是涉案店铺一直没有人接手，直至2018年5月24日，被告才将店铺出租。故本案系原告违反《租赁合同》第十一条的规定，原告将店铺无正当理由闲置时间超过三个月，被告有权解除合同收回房屋，被告有权没收保证金，并要求原告赔偿6个月租金作为被告再招租及房屋空置损失费用。且原告的行为也违反租赁合同第十二条的规定，租赁期内，除本合同另有约定外，任何一方提出终止合同，视为违约。被告有权罚没合同保证金并要求原告赔偿一个月租金。同时，《租赁合同》也清楚约定了押金的返还条件为合同期满可退还，显然，本案因原告单方面违约导致合同已解除，故原告要求解除租赁合同返还租金、押金以及赔偿损失的诉请均无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月22日，原告（作为承租人、乙方）与被告（作为出租人、甲方）共同签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市拱墅区××村××街××号××楼的房屋出租给乙方，房屋性质为商铺，合约期间内甲方允许乙方转让铺位。租赁期限为2017年5月22日至2020年5月21日，年租金140000元，租金半年一付，先付后用，甲方将房屋交付乙方时，乙方即向甲方支付第一次租金70000元，第二次交费以约定时间提前15天交付租金。押金为24000元，合同期满可退还。乙方应交纳物业费每年5000元，乙方承租本房屋作经营奶茶使用，合同期内，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方可解除本合同收回房屋，甲方有权没收保证金，并要求乙方赔偿甲方6个月租金作为甲方再招租及房屋空置损失费用：无正当理由闲置时间超过三个月的、无甲方书面同意，擅自将承租的房租转租、转让或调换使用的。租赁期内，除本合同另有约定外，任何一方提出终止合同，视为违约。如乙方提出终止合同的，甲方有权罚没合同保证金并要求乙方赔偿1个月租金；如甲方提出终止合同，甲方应赔偿乙方1个月租金。合同签订后，原告于2017年5月22日支付被告房屋押金24000元、物业管理费5000元、租金70000元（2017年5月22日至2017年11月22日），于2017年7月5日支付被告财务管理费3120元。后再支付租金70000元。 2018年2月2日，原告向被告发微信，内容为：周大哥，之前那个做卤味鹅的人找我谈过，如果我和他合作在店里开卤味鹅，他可以投钱装修，房租的交费方式半年一年我也交不上，如果三个月一交到时候他也愿意帮忙，在交房租的方式和你沟通一下。2018年2月28日，原告向被告发微信“我今天来店里，把店里的东西处理”、“等中午饭吃完了我再搬，不然影响你生意”。2018年3月3日，原告向被告微信，内容为“大哥上次你说这几天有个人来看店，有没有说什么时候来啊”。2018年3月30日，原告向被告发微信，内容为“周大哥，要是有人来，转让费不用”。 2018年5月23日，原告委托律师向被告发函，称原告承租案涉房屋经营奶茶店，并经被告允许于合同期内转让店铺，原告已支付房租140000元、押金24000元。2018年4月11日，被告却擅自将房屋出租给第三人使用，并收取应由原告收取的转让费40000元。被告行为已构成违约，并给原告造成经济损失。望被告在接到函后向原告支付房屋租金15385元（2018年4月11日至2018年5月21日）、押金24000元、转让费40000元，以及合同违约造成的损失30000元，共109385元。 以上事实，根据原告提交的租赁合同、收据、支付凭证、律师函及快递单、微信聊天记录及当事人陈述予以认定。对于证人证言，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对于被告提交的租赁合同复印件，因被告未能提交原件，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张解除原、被告案涉《租赁合同》，本院认为，现案涉房屋已出租于案外人，合同已无再履行可能，故对原告该主张本院予以支持。原告主张被告返还租金11667元，本院认为，原告于2018年2月28日搬离时并没有明确提出解除其二人之间的合同，之后的微信内容只是谈及另行寻找租客事宜。原告租金交至2018年5月21日，被告陈述案涉房屋于2018年5月24日出租于案外人，原告虽有异议，但不能举证证明案涉房屋具体于何时再次出租，故本院采信被告陈述，被告无需返还原告租金。原告主张被告返还押金24000元，被告认为根据合同约定押金合同期满可退还，现在合同期尚未届满，且原告无正当理由闲置房屋时间超过三个月，原告提出终止合同，甲方有权罚没合同保证金并要求乙方赔偿1个月租金，故其无须退还保证金。对此，本院认为，被告未能举证证明原告“无正当理由“闲置房屋三个月，且根据微信聊天记录，原告搬离时，被告并未表示反对。本院综合本案情况，确认原告赔偿被告一个月租金11667元，从押金中直接扣除，剩余押金12333元应返还原告。原告主张被告赔偿其经济损失50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告鄢某某与被告周某某于2017年5月22日签订的《租赁合同》； 二、被告周某某于本判决生效之日起十五日返还原告鄢某某押金12333元； 三、驳回原告鄢某某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计971元，由原告鄢某某负担831元，被告周某某负担140元。 原告鄢某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年七月十八日 代书记员 张 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1819号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人叶新岳，男，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶珠莲，女，1963年3月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶卫飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶立贵，男，1990年9月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款211241.72元及利息，并负担案件受理费2234.5元、执行费3068.63元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵有银行开户，本院于2019年5月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶新岳名下有房屋位于乐清市（土地证号：2×**），本院于2019年4月8日进行查封，但该房屋只有土地登记，没有产权登记目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月2日被执行人叶新岳己履行25303.13元，在扣除案件受理费2234.5元、执行费3068.63元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行受偿20000元，被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵尚未履行执行款191241.72元及利息，暂未发现被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶新岳、叶珠莲、叶卫飞、叶立贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二日代书记员  连新岳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初476号 原告：颜廷贞，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：刘振贵，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。现住址××。 被告：肖仁霞，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。现住址××。 原告颜廷贞诉被告刘振贵、肖仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付货款85000元及银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振贵因集资周转于2015年10月25日向原告借款50000元，约定于2017年1月25日前还清，于2016年6月14日向原告借款50000元，约定2017年4月1日前还清。 被告刘振贵两次向原告借款共计100000元，并出具借条两份交原告持有。被告刘振贵与被告肖仁霞系夫妻关系，应承担连带偿还责任。该借条到期后2017年1月被告向原告偿还15000元，剩余款项经原告多次催要，被告始终拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提出诉请，请依法处理。 被告刘振贵、肖仁霞未作答辩。 原告颜廷贞围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据的真实性本院予以认可，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告为夫妻，原告颜廷贞与被告刘振贵为朋友。因被告刘振贵需要资金周转，分两次向原告借款根据100000元，并书写借条一张两份交原告持有，借条载明“今借到颜廷贞人民币伍万元整（50000元）（此款于2017年1月25日前还清）刘振贵20**年10月25日”；“今借到颜廷贞人民币伍万元整（50000元）（此款于2017年4月1日前还清）刘振贵20**年6月14日”。借款到期后，被告刘振贵在2017年1月份偿还借款15000元。剩余借款经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至我院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。本案中，原告分两次向被告刘振贵借款100000元，并由刘振贵书写借条予以证明，借条中约定了还款期限，被告刘振贵在支付15000元借款后，剩余85000元借款一直未支付，因此，对原告要求被告刘振贵支付借款本金85000元的诉讼请求，依法应予支持。借条中未有利息的约定，现原告要求被告按年息6%支付资金占用期间的利息，对该请求本院予以支持。经查询，两被告原为国家公职人员，有稳定的收入来源。原告以两被告为夫妻为由要求肖仁霞承担共同还款责任，但是未提供证据证明刘振贵借款后用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告肖仁霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘振贵、肖仁霞经公告送达开庭传票，未参加庭审、未提出答辩及提交证据，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘振贵本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷贞借款85000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；利息以50000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费560元，由被告刘振贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜正波 审 判 员  李金峰 人民陪审员  牟学存 二〇一九年七月十六日 法官 助理  神合明 书 记 员  周中华
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1545号 申请执行人：鹿守明，男，1956年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李文全，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人鹿守明与被执行人李文全借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0305民初2593号已经发生法律效力。由于被执行人李文全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李文全银行存款人民币2050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年七月九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更262号罪犯李海洋，男，汉族，1991年8月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)黑01刑初37号刑事附带民事判决书，认定被告人李海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李海洋赔偿附带民事诉讼原告人周某、吴某经济损失人民币492110.4元。驳回附带民事诉讼原告人周某、吴某的其他诉讼请求。被告人李海洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月8日作出了(2016)黑刑终258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初37号认定被告人李海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李海洋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海洋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海洋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更110号罪犯孙学钢，男，汉族，1973年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）哈刑二初字第51号刑事判决，认定被告人孙学钢犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关继续追缴被告人孙学钢的非法所得。孙学钢不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）黑刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙学钢在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙学钢在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙学钢改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙学钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙学钢的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更208号罪犯杨振，男，汉族，1963年10月21日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市高级人民法院于2012年7月18日作出(2012)二终刑初字第709号刑事判决，认定被告人杨振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判被告人杨振赔偿附带民事诉讼原告人吕某、橝某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币六十三万一千五百三十二元二角四分，限本判决发生法律效力后即行给付。被告人杨振赔偿附带民事诉讼原告人吕某、尹某、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费,共计人民币五十八万七千五百六十四元二角四分。黑龙江省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）黑刑执字第121号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨振改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨振的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更155号罪犯李相革，男，汉族，1955年11月10日出生于吉林省松原市扶余县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）哈刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李相革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李相革赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2经济损失294968.85元，其中死亡赔偿金192682元、丧葬费20397元、被抚养人生活费81889.85元，被告人李相革赔偿附带民事诉讼原告人张某、徐某经济损失63584.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李相革在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李相革在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李相革改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李相革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李相革的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1716号 申请执行人：高本建，男，1974年9月29日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：赵曌，男，1995年7月27日生，汉族，住贾汪区。 申请执行人高本建与被执行人赵曌机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0305民初367号已经发生法律效力。由于被执行人赵曌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵曌银行存款人民币14086.24元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6077号 申请人：广州回天新材料有限公司，住所地广州市花都区岐北路**，统一社会信用代码9144011476190205X4。 法定代表人：章锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管军，该公司员工。 被申请人：苏州中鸿睿信智能科技有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594596918268J。 法定代表人：周勇。 本院在审理申请人广州回天新材料有限公司诉被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州回天新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司价值人民币350000元的财产。申请人广州回天新材料有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区岐北路6号为其申请财产保全提供担保。 本院认为：申请人广州回天新材料有限公司向本院申请对被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司的财产实施财产保全措施，且申请人广州回天新材料有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区岐北路6号为其申请财产保全提供担保。申请人广州回天新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广州回天新材料有限公司名下所有的位于广州市花都区岐北路6号的产权； 二、冻结被申请人苏州中鸿睿信智能科技有限公司的银行存款350000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  李满友 二〇一九年七月十五日 书 记 员  骆雪玲
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢579号 申请执行人陈庆相与被执行人张宗良其他案由纠纷一案，我院依据（1998）费芍民初字第1号民事判决书于2000年3月18日立案执行，案件编号：(2000)费恢执字第36号。后中止执行，2019年7月11日，本院依法恢复执行，现被执行人张宗良已将执行案款履行完毕，该案已经执结。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3294号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：沈步鹏，男，1953年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告沈步鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执恢89号 被执行人：张永奇，男1968年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。 关于被执行人张永奇罚金一案，本院作出（2017）冀0628执219号执行裁定书终结本次执行程序，因最高院网络查控系统发现被执行人张永奇名下有可供执行财产。本院于2019年4月29日恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5453.64元，已经扣划并缴纳罚金； 二、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、被执行人因在监狱服刑，经传票传唤未到庭； 四、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五2019年7月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人张永奇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张天运
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更192号罪犯梁吉元，男，汉族，1993年1月28日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年4月18日作出了（2016）黑11刑初15号刑事判决书，认定罪犯梁吉元犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁吉元在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯梁吉元在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁吉元改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁吉元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁吉元的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更187号罪犯隋成杰，男，汉族，1983年1月12日出生于黑龙江省七台河市新兴区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人隋成杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3各项经济损失人民币330666.00元。黑龙江省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黑刑三复字第23号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯隋成杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯隋成杰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯隋成杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯隋成杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯隋成杰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1733号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵可，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人赵可因与被申请人朱燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵可申请再审称,（一）二审审理程序违法。二审法院虽在庭前向赵可送达了《告知审判人员组成人员通知书》，告知本案合议庭的组成人员，但在两次开庭过程中，仅由主审人一人对案件进行独任审理，严重违反了上诉案件应当组成合议庭进行审理的法律规定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院仅凭案外人胡荣涛在2013年银行取款21.5万元的记录（不排除胡荣涛作为与上诉人存在利害关系之因素），进而认定赵可欠胡荣涛借款21.5万元，显属认定案件事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，案外人胡荣涛没有任何证据证明，赵可曾向其借款。2.赵可不否认向朱燕、胡荣涛转账之事实，但是二审法院却以此认定，转账必然存在着借款关系，属于没有证据证明的主观臆断，不符合民事诉讼证据采用“排除合理的怀疑”的原则。因此，二审在认定事实上存在错误。3.一审法院在审理时也查明，朱燕自认没有向赵可履行出借9.57万元借款之事实，二审却以赵可向朱燕出借的借条认定借款的存在，显属认定事实错误。综上，二审法院违反法定程序，且认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院认为，本案争议的焦点为：二审是否违反诉讼程序及认定事实错误。 （一）关于二审是否违反诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件并非必须开庭审理。本案中，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理即径行判决。二审向当事人送达了合议庭组成人员通知，说明二审对本案审理采用的是合议制。主审人组织当事人谈话只是审查案件事实的一种方式，并非属于开庭。赵可申请再审称二审采用独任审理，与事实不符。（二）关于二审认定事实是否错误的问题。首先，赵可对其向朱燕出具借条的事实不持异议，仅认为该借条系受朱燕胁迫而出具，但未能提供证据证明，也未在法律规定的期限内对该行为行使撤销权，故对借条的真实性应予认定。其次，此前赵可向胡荣涛转款4万元，其不能对此作出合理解释，该事实与胡荣涛在二审庭审中陈述称，赵可曾向其借款，后陆续又偿还了部分借款，经结算赵可向朱燕出具借条的事实能够相互印证。鉴于二审查明胡荣涛与朱燕之间存在的特殊关系，由此可认定案涉借条系赵可原向胡荣涛借款，后经结算而形成。再次，案涉借条出具后，赵可多次向朱燕转款且不能说明其与朱燕之间存在其他债务关系，且在此期间赵可还用其在借条上所留的手机号向朱燕发送短信承认借款。据此，二审法院认定赵可与朱燕之间存在借款关系并无不当。 综上所述，赵可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回赵可的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一九年七月二十三日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15449号原告：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李惠娣，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告麦耀锋与被告李惠娣执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告麦耀锋向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2017）粤2071执12746号分配方案并重新分配；2.确认麦耀锋已偿还李惠娣本金34万元【（2017）粤2072民初2614号】；3.确认麦耀锋已偿还李惠娣本金142945元【（2017）粤2071执10771号】。事实与理由：本院（2017）粤2071执12746号分配错误，应中止分配，并请求重新分配。李惠娣在中山市第二人民法院（2017）粤2072执恢47号执行款分配中已经分配本金142945元。本院作出的（2017）粤2071执10700号分配方案，李惠娣所剩本金债权只有18万元，而不是52万元。该执行案对应的法院调解书作出之后，麦耀锋已陆续就该执行案向李惠娣还款34万元，并且（2017）粤2072民初2614号民事调解书亦明确还款按照先本金后利息的顺序。原告麦耀锋对其主张的事实与诉讼请求提交的证据有：1.李惠娣于2019年5月16日提交的针对麦耀锋分配方案异议的反对意见；2.（2017）粤2071执12746号之一反对分配异议通知书；3.（2017）粤2072民初2614号民事调解书。经审理查明：李惠娣于2019年5月16日提交一份针对麦耀锋分配方案异议的反对意见，载明：“李惠娣对麦耀锋提出的异议作出以下回应：1.中山市第一人民法院编制的分配方案中已扣减了麦耀锋支付的142945元，麦耀锋计算时，遗漏了其在该案中应承担的律师费30000元。另李惠娣收取的（2017）粤2072执恢47号分配方案的款项为另案执行麦汝桦所分配款项，与执行分配麦耀锋财产无关。2.麦耀锋支付的34万元是利息不是本金，双方对偿还的顺序没有约定，应先本后息。为此中山市第一人民法院的分配方案正确，请法院依法驳回异议人的异议。”本院于2019年5月23日作出（2017）粤2071执12746号之一反对分配异议通知书，载明：“麦耀锋：你对本院在执行以麦耀锋为被执行人的系列案件过程中作出的《分配方案》提出分配异议后，本院已将你提出的分配异议送达给其他债权人。现其他案件的申请执行人李惠娣对你提出的分配异议持反对意见，请你在收到本通知之日起十五日内，以前述持反对意见的当事人为被告向本院提起分配异议之诉，逾期不起诉的，视为你没有提出分配异议，本院将依原分配方案进行分配。”麦耀锋收到上述反对分配异议通知书后，于2019年6月10日以李惠娣为被告提起执行分配方案异议之诉。另查，李惠娣于2019年5月30日向本院明确表示：其收到法院寄出的麦耀锋提出的分配异议，其认同麦耀锋提出的分配异议，根据（2017）粤2072民初2614号民事调解书，麦耀锋于2017年至2018年间合计还款34万元，故（2017）粤2071执10700号案尚欠本金18万元。另中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072执恢47号分配方案李惠娣分配了本金142945元；本院作出的（2017）粤2071执3680号分配方案李惠娣分配了诉讼费16667元，故（2017）粤2071执10771号尚欠本金2357055元、律师费30000元。本院遂于2019年6月26日向麦耀锋送达（2017）粤2071执12746号通知书，载明：“……本院作出（2017）粤2071执12746号分配方案后，你对分配方案提出异议，本院将你的异议送达给其他案件当事人后，另案申请人李惠娣、陈文君、黄带英提出了书面反对意见，之后，李惠娣、陈文君、黄带英于2019年5月30日撤回了对你的分配异议的反对意见。你已不必提起分配异议之诉。本院已根据你提出的异议，经审查后，依法重新作出了（2017）粤2071执12746号之一分配方案，并送达完毕。本院将按重新制作的（2017）粤2071执12746号之一分配方案对案款进行分配。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，麦耀锋的第1项诉讼请求为撤销（2017）粤2071执12746号分配方案，但是从本院查明事实可知，前述分配方案已被本院重新作出的（2017）粤2071执12746号之一分配方案取代，也就意味着麦耀锋主张撤销的（2017）粤2071执12746号分配方案并不存在，该诉讼请求也就丧失了前提基础。故麦耀锋的起诉不符合法定要件的规定，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告麦耀锋的起诉。案件受理费100元（原告麦耀锋已预交），本院退还给原告麦耀锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一九年七月五日书 记 员  彭 丰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4348号原告黄子哲，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告王水土，男，1963年8月17日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告黄子哲诉被告王水土民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，诉请：判令被告王水土归还借款本金人民币300000元及借款利息（从2019年4月16日起按年利率24%计算至本金全部归还之日止），承担本案律师费人民币5000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告黄子哲的委托代理人王赛赛到庭参加诉讼，被告王水土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月16日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明归还日期为2019年4月15日，如到期未归还以和谐嘉园南9幢1单元2302室房产租赁权为还款还息，直至还完为止。原告于2018年10月16日向被告银行账户转账人民币200000元，于2018年10月17日向被告银行账户转账人民币100000元。另查明，原告因本案支出律师费人民币5000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，且款项均已交付，本案借款已实际发生。现还款期限已届满，被告应依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任。原告在庭审中自认，借条中关于利息以及由被告承担律师费的约定内容并非被告所写，故该借款应视为未约定利息，也未约定律师费由被告承担，被告依法应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期利息直至本金实际还清之日止，本院对原告所主张律师费亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王水土归还原告黄子哲借款本金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王水土从2019年4月16日起以实际未付本金为基数，按年利率6%支付原告黄子哲逾期利息直至本金全部归还之日止，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄子哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2937.5元，由原告黄子哲负担48元，由被告王水土负担2889.5元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十五日代书记员 陈叶菲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1218号之四 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董安红。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2019）鲁0785执1218号之四裁定书，于2019年07月09日向被执行人董安红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董安红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董安红在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进军 二〇一九年七月九日 书记员  徐金玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更263号罪犯赵喜悦，男，汉族，1981年12月2日出生于黑龙江省大庆市林甸县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑06刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人赵喜悦犯故意杀害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵喜悦赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2损失共计人民币254186.09元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵喜悦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵喜悦在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵喜悦改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵喜悦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵喜悦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执78号张宜军、许琴、付传根、郭家勤：申请执行人张宜军、许琴与被执行人付传根、郭家勤返还房屋纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付传根、郭家勤返还土木结构房屋四间一厦。经本院执行，被执行人付传根、郭家勤已返还申请执行人土木结构房屋四间一厦。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3304号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：沈长军，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告沈长军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执457号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700663448420M。被执行人：张红利，男，汉族，1996年4月5日出生，住延津县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉张红利追偿权纠纷一案中，在执行过程中,被执行人张红利暂无可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对张红利的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1963号民事判决书的执行，待终结执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十五日书记员  朱广顺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更116号罪犯隋永魁，男，汉族，1973年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）哈刑一初字第114号刑事判决，认定被告人隋永魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯隋永魁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯隋永魁在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯隋永魁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯隋永魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯隋永魁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更181号罪犯艾辉，男，汉族，1990年4月8日出生于黑龙江省绥化市兰西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）绥中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人艾辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人艾辉赔偿附带民事诉讼原告人马晓力、牟亚华各项经济损失430633.52元。黑龙江省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）黑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯艾辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯艾辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯艾辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯艾辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯艾辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特63号 申请人：仲伟义，男，1956年11月10日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：郑勤，女，1959年12月22日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人仲伟义申请宣告被申请人郑勤限制民事行为能力一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人仲伟义撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇一九年七月十六日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执414号之一申请执行人：李胜军，男，汉族，1972年6月28日生，住通许县。申请执行人：周卫兵，男，汉族，1979年12月12日生，住通许县。被执行人：高金华，男，汉族，1981年11月23日生，住通许县。被执行人：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初2050号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈桂兰名下位于通许县城关镇东开发区中段东侧房地产【土地证号：通国用（土）字第039**】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月三十日书记员  马仲军
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更261号罪犯姜海云，男，汉族，1971年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）哈刑一初字第54号刑事判决，认定被告人姜海云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜海云在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜海云在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜海云改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜海云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜海云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更129号罪犯于凯忠，曾用名于凯东，男，汉族，1966年6月9日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑01刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人于凯忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3人民币545109.42元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年11月29日以（2016）黑刑核27569811号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于凯忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于凯忠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于凯忠死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于凯忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2070号之三申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路**，组织机构代码:747710107。负责人林宏余，该支行行长。被执行人卢孝村，男，1961年7月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人马爱芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈伟青，女，1980年12月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4535元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青有银行开户，本院于2019年6月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈伟青名下有房产位于乐清市××镇××庄××幢××室（房产证号：浙20**乐清市不动产权第0036248），本院于2019年4月15日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；被执行人陈伟青在乐清市××镇××单位有工资、奖金等收入，本院于2019年6月26日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，目前被执行人陈伟青已自动履行20000元，但尚未履行完毕。截止2019年7月5日，在扣除案件受理费4535元、执行费2900元后，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行受偿12565元，暂未发现被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢孝村、马爱芬、陈伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月五日代书记员  连新岳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1321号原告：许全军，男，1948年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。被告：黄晶，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：许学政，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。原告许全军诉被告黄晶、许学政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许全军及其委托诉讼代理人郑坚沫、被告黄晶及其委托诉讼代理人陈从虎、被告许学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许全军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告返还借款本金25万元及利息169038.9元（以3万元为计算基数，按年利率6％计算，从2008年5月31日起暂计至2018年12月31日利息为19065.2元；以22万元为计算基数，按年利率6％计算，从2007年8月24日起暂计至2018年12月31日利息为149973.7元，具体利息应计算至全部款项偿清之日止）。事实和理由：两被告因购买中山市西区星晨广场二期缤城望月阁605房房产需要，向原告借款，原告分别于2007年8月23日、2008年5月30日向被告转出借款22万元及3万元，两被告并出具了借条。后原告将借条保管于抽屉中，但某日家中抽屉被翻乱，借条因此不翼而飞。后期，原告多次要求两被告还款，而两被告却以该款项并非借款为由，拒不偿还。两被告为配偶关系，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告黄晶辩称：1、原告主张所谓25万元是借款并要求还款的同时还主张利息，均没有事实和法律依据，如果原告向我方支付的款项系借款，则早已经过了诉讼时效，其请求不应得到支持；2、原告确实向我方汇入了25万元，但该25万元不是借款，而是赠予款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许学政辩称：确认原告的诉求及事实理由。当时两被告刚到中山工作，没有能力买房，在2007年8月和2008年5月共向原告借款25万元，并于2008年春节期间由我书写了借据，并由两被告共同签字确认欠款，然后将借据交给了原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：许全军与许学政自述系父子关系。黄晶与许学政于2006年1月16日登记结婚，于2018年12月10日协议离婚。2007年8月23日、2008年5月30日，许全军分别向黄晶银行转账22万元、3万元，共计25万元。许全军认为黄晶、许学政至今未归还上述借款，遂于2019年1月10日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，根据许全军陈述，黄晶、许学政由于购房和装修需要资金周转，故向其借款25万元，黄晶、许学政于2008年回老家过春节时向其出具了借条予以确认，其将该借条保存在其所有的位于中山大信的房子里，黄晶、许学政刚好于2014年至2016年期间在该房子居住，其于2017年从老家回中山准备向黄晶、许学政催款时，发现借条不翼而飞。许学政对许全军陈述的事实予以确认。黄晶确认收到许全军转账款25万元，但否认出具了借条，黄晶并主张该款属于赠与款，因为许全军曾说过将该款给他们购房。另查，许学政于2017年5月30日向黄晶发出的电子邮件，该电子邮件的附件《离婚协议书》第二条第3款的内容为：“男、女双方于2008年2月，因在中山市购置房产，向男方父母许全军先生、刘素琴女士借款25万元正，截至2017年5月31日，尚未归还借款。”黄晶确认收到该邮件，但坚称没有向许全军借款。本院认为，许全军以银行转账记录作为主要证据向本院提起诉讼，主张被告黄晶、许学政拖欠其借款，故本院确定本案的案由为民间借贷纠纷。根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点为：案涉款项的性质是借款还是赠与款？对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，许全军以银行转账记录作为主要证据主张黄晶、许学政向其借款25万元，根据上述法律规定，本院认为许全军已初步完成其举证义务，况且，许学政认可上述款项为借款，并提供了《离婚协议书》佐证。因此，本院对许全军主张的借款事实予以采信。黄晶主张该款属于赠与款，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。黄晶、许学政经许全军多次催讨，仍不归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。由于许全军未能提供借条证明双方约定了借款期限和借款利率，故许全军主张从款项支付之日起计算利息、黄晶主张上述债务已经过诉讼时效期间，均无事实依据，本院不予支持。根据前引司法解释第二十九条的规定，黄晶、许学政应向许全军偿还借款本金25万元以及自起诉之日即2019年1月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晶、许学政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许全军支付借款本金25万元及利息（计算方法：以25万元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告许全军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元（原告许全军已预交），由被告黄晶、许学政负担（被告黄晶、许学政在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许全军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李东华人民陪审员  李健梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  雷绮婷简培华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7758号 申请人：刘水华，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘庆南,广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任勇波,广东广和（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市博裕通餐饮管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**C107、C108，统一社会信用代码91440114054545348E。 法定代表人：陈华炤。 被申请人：雷秀群，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理申请人刘水华诉被申请人广州市博裕通餐饮管理服务有限公司、雷秀群买卖合同纠纷一案中，申请人刘水华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市博裕通餐饮管理服务有限公司、雷秀群价值人民币433115元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为申请人刘水华申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人刘水华向本院申请对被申请人广州市博裕通餐饮管理服务有限公司、雷秀群的财产实施财产保全措施，并依法提供担保。申请人刘水华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市博裕通餐饮管理服务有限公司、雷秀群的银行存款433115元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年七月十二日 书记员 骆雪玲
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执1836号 申请执行人付林慧，女，1976年6月29日生，汉族，郯城县，户籍地：浙江省温岭市。 被执行人徐希超，男，1989年12月12日生，汉族，郯城县。 申请人付林慧与被执行人徐希超机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月6日扣划被执行人名下5050元（含标的款5000元，执行费50元），申请人于2019年7月10日领取标的款，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       丁 凯                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执1836号 申请执行人付林慧，女，1976年6月29日生，汉族，郯城县，户籍地：浙江省温岭市。 被执行人徐希超，男，1989年12月12日生，汉族，郯城县。 申请人付林慧与被执行人徐希超机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月6日扣划被执行人名下5050元（含标的款5000元，执行费50元），申请人于2019年7月10日领取标的款，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年七月十日