河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1354号 原告：张艳军，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，辽宁省长海县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：鲁骏，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原告张艳军与被告鲁骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托诉讼代理人王珂、被告鲁骏及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费12261.73元、住院期间误工费1650元、出院后误工费13500元护理费6540元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，以上共计39052元；2.本案诉讼费由报告承担。事实和理由：2018年8月16日20时30分，被告鲁骏驾驶大安牌电动三轮车行驶至永清县亦庄新区处时，与郭莉莉骑行的二轮电动自行车相撞《载乘张艳军）,造成郭莉莉、张艳军受伤的交通事故。事故发生后，被告鲁骏拨打了120电话,120急救车将原告送往廊坊市人民医院救治，原告住院11天。永清县公安交警大队认为此事故原因无法查清，没有划分事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 鲁骏辩称：2018年8月16日20时30分左右，我驾驶“大安”牌电动三轮车从永清县亦庄新区恒山北路西侧的天元工地出来，准备回永清县大辛阁乡东下七村家里。从天元工地出来后我驾驶着电动三轮车逆向行驶到恒山北路与桃园道路口处时，我把车停在路边想点根烟，这时有一辆电动自行车由北向南行驶，与我驾驶的电动三轮车相撞了，事故发生时我驾驶的电动三轮车开着灯，对方电动自行车没有开灯，事故发生后我赶紧下车查看情况，对方电动自行车上有两个人，女的驾驶着电动自行车，男的坐在后面座椅上，那辆电动自行车倒在恒山北路西侧的机动车道内。我看到对方电动自行车乘车人腿部在流血，就拨打了120急救电话，我与对方电动自行车驾驶人一起把伤者抬上了我的电动三轮车上，我就骑着车把原告送到了刘其营卫生院，到了卫生院门口，120急救车也到了，于是，我就跟着120急救车去了永清县人民医院，当时的花费都是由我垫付的，急救车费也是我支付的。当晚，原告转到了廊坊市人民医院，我给原告垫付了门诊费和住院押金。第二天中午我向交警队报了案，我认为郭莉莉与原告张艳军应负事故的全部责任，事发后，我给原告垫付各项费用共计32377.89元，此费用应由原告返还或我方另案主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16号晚上8点半左右，原告乘坐郭莉莉驾驶的电动自行车与被告鲁骏驾驶电动三轮车在永清县亦庄新区交口处相撞，造成张艳军受伤的交通事故。2018年8月17日12时8分，鲁俊向永清县公安交通警察大队报警。交警部门接警后派值班民警赶往现场勘查。并于报警当日将鲁俊驾驶的电动三轮车找回，郭莉莉的电动自行车未找到。随即，公安交警部门对事故当事人进行了调查取证。2019年9月18日，永清县公安交通警察大队作出了第131023120180000128号《道路交通事故证明》，内容为：此事故发生路口无监控设施、无原始现场、郭莉莉驾驶的电动自行车丢失、鲁俊驾驶的电动三轮车鉴定结论意见为不确定事发时大安牌电动三轮车是否与其它车辆发生接触。且各方当事人对事故经过陈述不一致，故此交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将此交通事故证明送达此事故当事人。 事发后，鲁骏和郭莉莉一起将张艳军抬到鲁骏的电动三轮车上，将张艳军送往刘其营卫生院救治，后120急救车赶到了刘其营卫生院，鲁骏和郭莉莉一起跟随120急救车把张艳军送往永清县人民医院救治，当晚11时左右转至廊坊市人民医院住院治疗，张艳军的伤情为：左股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨近端骨折、左前臂皮肤挫裂伤、左踝关节软组织挫伤。原告于2018年8月17日行左膝清创骨折复位内固定术，2018年8月27日原告办理出院手续，出院医嘱为：3天换药一次，术后2周拆线，术后4周拆除石膏，伤肢3个月内避免负重，1周后门诊复查一次，术后1-2年再次手术取内固定物，加强营养，必要时补血治疗，有发热、疼痛等不适随诊。 住院期间，原告自己花费门诊治疗费3261.73元，交住院押金9000元。被告鲁俊在永清县人民医院给原告张艳军花费门诊费2940.2元，在廊坊市人民医院给原告花费门诊费1437.69元，交住院押金28000元。因被告没有将其持有的押金条给付原告，故原告出院时没有结算。 上述事实有双方当事人当庭陈述、交警部门作出的第131023120180000128号《道路交通事故证明》、住院病历，诊断证明及医疗费发票、住院押金收据等证据在卷佐证。 本院认为，郭莉莉驾驶电动自行车（载乘原告张艳军）与鲁骏的电动三轮车发生碰撞，导致张艳军受伤的事实，双方当事人没有异议，本院对此予以认定。本案的争议焦点为双方责任的划分及原告损失的认定问题。 一、关于本次事故责任的划分问题。本院认为，由于涉案交通事故没有现场监控录像、也没有目击证人、各方当事人对事故经过陈述不一致，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》的鉴定结论意见为不确定事发时鲁骏驾驶的大安牌电动三轮车是否与其它车辆发生接触。依据双方当事人的举证情况，本院无法明确此次交通事故的具体形成原因，无法确定鲁俊及郭莉莉的驾驶行为对发生此次交通事故的作用以及过错的严重程度，故依据《中华人民共和国民法通则》之公平原则，本院认定鲁俊及郭莉莉在本次交通事故中均负同等责任。因鲁俊驾驶的电动三轮车在体积、性能、速度及危险程度等方面与郭莉莉驾驶的电动自行车存在一定的差距，针对此次事故的损害后果，本院认为鲁俊承担60%的责任，郭莉莉承担40%的责任，乘车人张艳军不负事故责任。 二、原告张艳军损失的认定问题。1.医疗费：根据双方提交的门诊费发票、诊断证明、住院押金条、医疗费用结算清单等证据确定原告张艳军的医疗费数额为44467.46元，其中包含被告鲁骏花费的门诊费4377.89元和住院押金28000元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗11天，按100元／天×11天计算＝1100元。3.营养费：原告的诊断证明中明确载明需要加强营养，因原告未能提交购买营养品的相关发票，本院依据本地区相关案例确定营养费按每天30元的标准计算，营养期结合原告的伤情计算60天，营养费为30元／天×60天=1800元。4.误工费：原告未向法庭提供本人及护理人员的收入证明及误工证明，本院参照事故发生地居民服务业从业人员的收入标准计算误工费和护理费，误工期根据出院医嘱计算101天（住院11天+出院90天），原告的误工费为39947元／年÷365天／年×101天=11053.82元。5.护理费39947元／年÷365天／年×（住院11天+出院30天）=4487.19元。6.交通费：原告主张交通费1000元，但其提供的交通费发票金额为713元，本院支持713元 综上，张艳军的损失共计63621.47元，被告鲁骏承担60%即38172.88元，扣减鲁骏已经支付的32377.89元，鲁骏还应支付5794.99元。所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁骏于本判决生效后十日内赔偿原告张艳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38172.88元，扣减鲁骏已经支付的32377.89元，鲁骏还应支付5794.99元； 二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由原告负担155元，被告负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年七月十二日 书记员  孙海桥