安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5901号 原告：张良友，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：池州维特冶金机械设备安装工程有限公司，住所地池州市贵池区前江工业园区。统一社会信用代码913417023254988129。 法定代表人：项荣芳。 被告：钱勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张良友与被告池州维特冶金机械设备安装工程有限公司（以下简称池州维特安装公司）、钱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良友及其委托诉讼代理人汪云鹏、被告钱勇到庭参加诉讼，被告池州维特安装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告为其提供劳务受害各项经济损失共计人民币118778元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告池州维特安装公司在贵池区前江工业园承建池州冠华黄金冶炼有限公司建筑工程期间，被告钱勇是木工包工头。2017年10月份被告钱勇找到原告为建筑工地提供木工劳务，未签劳动合同，约定每天工资240元。2017年11月11日下午，原告在工地拆钢管架子时，脚下钢管突然断裂，不慎从高处坠落受伤，当时工友章胜兵、叶进忠和被告钱勇驾车将原告送往池州市人民医院救治，经医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，治疗终结后，经司法鉴定构成十级伤残。之后，原告多次向被告钱勇要求赔偿损失，被告钱勇认为自己是被告池州维特安装公司的木工带班人，损失应由被告池州维特安装公司承担，经前江工业园管委会劳动保障部门多次调解未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告为其提供劳务受害各项经济损失，支持原告诉请。赔偿项目如下：1、医疗费：2298.04元；2、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×133元/天=7980元；5、误工费：150天×240元/天=36000元；6、伤残赔偿金：31640元×20年×10%=63280元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：1000元；以上赔偿项目合计为：118778元。 池州维特安装公司未作答辩。 钱勇辩称，造成原告损失不是被告钱勇导致，而是被告池州维特安装公司造成的；钱勇是从池州维特安装公司处承包的扎钢管脚架、木板及人工等事项，原告是经朋友介绍至钱勇处工作，双方口头约定每上一天班，则按照每日240元的标准计算工资；被告池州维特安装公司在拆装机械时导致钱勇一方搭建的钢管脚架损坏，但池州维特安装公司并没有告知钱勇，还通知钱勇拆除钢管脚架，从而导致原告坠落受伤，原告的受伤应由被告池州维特安装公司负责。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1，原告身份证复印件1份；证据2，工商注册信息打印件1份；证据3，原告住院病历复印件1份；证据4，医疗费发票8份；证据5，司法鉴定意见书1份；证据6，被告钱勇谈话笔录1份；证据7，工友谈话笔录2份；证据8，入住协议1份、贵池区牛头山镇宝赛村村委会出具的农民失地证明1份。被告钱勇经质证，对证据1、2、4、6无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的不发表意见；对证据5、8不发表意见；对证据7认为在3米以上坠落，不能说是高处坠落，其他无异议。本院经审查，对证据1、2、3、4、5、8予以认定，对证据6的证明目的不予认定，对证据7的真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。被告为支持抗辩意见，提交了劳务工使用协议复印件1份。原告质证认为，该证据不符合证据的形式要件，是复印件，合法性请法庭审查；这份协议不合法，因为被告钱勇系自然人，不具有劳务工程承包资质；原告是直接与被告钱勇发生劳务关系，其工资也是由被告钱勇直接发放的，该证据不能证明公司与原告之间是劳务关系或劳动关系。本院认为，被告钱勇提交的该份证据系复印件，原告不予认可，钱勇又未提供其他充分有效证据予以印证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2017年10月份，经朋友介绍，钱勇雇佣张良友从事木工劳务，双方口头约定按实际上班天数计算，工资为240元每天。2017年11月17日下午，张良友在工地拆钢管架子时因脚下钢管及安全带系的钢管突然断裂从高处坠落受伤。当日张良友即被送往池州市人民医院住院治疗，同年11月21日出院，入院诊断为：腰3椎骨折。出院诊断：腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱为：继续卧床休息两个月，陪护壹人；定期门诊复查；我科随诊。受张良友委托，安徽秋江司法鉴定所对其损伤后遗症伤残等级、“三期”进行鉴定。该所于2018年3月9日作出秋江司鉴所[2018]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张良友因外伤受伤致L3椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；被鉴定人张良友的损伤后误工（休息）期限应设150天、护理期限应设60天、营养期限应设60天为宜。 另查明，张良友系贵池区牛头山镇宝赛村河西村民组居民，2013年，张良友所在村民组的全部山场耕地被征用，张良友系失地农民。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。钱勇雇佣张良友从事木工工作，张良友作为钱勇的雇员，为其提供劳务，钱勇应提供安全的工作和劳动环境，其未能提供安全的工作和劳动环境，应承担过错责任。张良友作为完全民事行为能力人，在作业时应当意识到其从事的作业具有高度危险，在没有确保安全的情况下拆钢管架子，导致自身受到损伤，亦应承担相应责任。本院确定张良友承担20%的责任，钱勇承担80%的责任。张良友、钱勇提出池州维特安装公司应承担相应赔偿责任的主张，因未提供充分有效证据予以证明，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的具体赔偿费用，按照相关法律规定的相关项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定如下： 1.医疗费。结合病案及票据核定为2290.04元； 2.住院期间伙食补助费、营养费及护理费。结合原告住院天数、鉴定部门的鉴定意见等分别确认为120元（4天×30元/天）、1800元（60天×30元/天）、7408.8元（60天×123.48元/天）； 3.误工费。原告主张误工费按日标准240元/天，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。按照安徽省上一年度建筑业就业人员年平均工资标准，参考鉴定部门的鉴定意见，原告的误工费确认为24979.5元（150天×166.53元/天）; 4.残疾赔偿金。因张良友所在村民组的全部山场耕地被征用，其系失地农民，其全部生活来源均于非农业收入，故原告主张按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，残疾赔偿金确定为58312元（29156元/年×20年×10%）； 5.精神损害抚慰金。结合张良友的受伤程度及精神损害情况，该项费用确认为5000元； 6.鉴定费。原告提出鉴定费1300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持； 7.交通费。根据张良友因就医治疗的实际情况，本院酌情认定100元。 上述原告各项损失合计100010.34元，按照各自的责任比例，张良友自己承担20002.07元（100010.34元×20%），钱勇承担80008.27元（100010.34元×80%）。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良友医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80008.27元； 二、驳回原告张良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告张良友负担268元，被告钱勇负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2676元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年七月二十九日 书记员  房 芳