wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3106号原告：周万，男，汉族，1983年10月19日出生。被告：极限挑战健身（珠海）有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大情侣南路358#-2之一。统一社会信用代码：91440400MA51MLMW62。法定代表人：王学良。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付健身会员卡剩余金额1179元；2.被告支付原告私人教练课程费用10388元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月3日签《极限健身工厂（吉大店）会员入会申请表》并缴纳健身年卡费用1500元。2018年9月5日该健身房私人教练经理给原告介绍了员工向姓教练。原告向向教练微信转账了11000元的私教费用，共36节课，每月12节课，隔天开始。原告连续上了三天课后，该教练在未通知原告的情况下辞职。原告后来才得知，该教练没有将原告的私教费用上交健身房。原告与被告的健身房私教经理、店长协商，健身房同意承认原告缴纳的私教费用11000元，并且剩余的私教课程继续有效，但并未补上与之相关的证明。2018年11月21日，被告店员告知原告健身房将关闭，并且告知将原告会员身份转移至附近其他健身房，继续享受会员服务，关于私教的事情则需要和其他健身房协商才能给答复，但一直没有回复，直至2018年12月4日再次联系被告店长，已无法联系。综上所述，因被告未积极履行合同及私人教练设定的义务，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、会员入会申请表；2、收款收据及快钱转账记录；3、微信记录；4、通话记录。被告未答辩称，未提供证据。本院查明，2018年9月3日，原告填写了被告的《会员入会申请表》，向被告购买了健身俱乐部会员银卡一年卡，支付了1500元。原告陈述，其于2018年11月20日发现被告的健身房已关闭且器材都已搬空，要求被告退还之后尚未消费的费用。原告提交其与“私教向”的微信记录，显示原告于2018年9月7日晚上向对方微信转账支付了11000元。原告主张这是他向私人教练支付的私教费用，但只上了三次课就找不到教练了，教练是被告经理介绍的，被告与教练是雇佣关系。本院认为，原告在被告处购买健身年卡，被告应当依约向原告提供服务。但是被告在2018年11月20日已经关闭健身房，停止向原告提供服务，被告应当向原告退还相关费用。原告要求被告退还1179元（1500-1500/365×78）的卡费，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其向“教练向”支付的是36节课的私教费用，并提供了微信转账记录证明，但从原告提供的微信记录来看，只能证明原告转账的行为，不能证明所转款项的用途，也不能证明收款方是原告主张的私人教练。且该款是原告转给其他个人，不是直接支付给被告，被告没有认可收到该款，故原告要求被告退还私教费10388元，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告退还年卡费用1179元，原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告极限挑战健身（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周万退还费用人民币1179元；二、驳回原告周万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由原告负担40元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  郝亚彬二〇一九年七月三日书 记 员  何倩怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道，统一社会信用代码：91420583882675279P。委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：朱丹，男，生于1970年5月4日，汉族，住枝江市，被执行人：邓洁，女，生于1985年4月5日，汉族，住枝江市，申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人朱丹、邓洁借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1562号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额415556.87元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5793号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人赖笑清,女，汉族，1981年7月5日出生，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉赖笑清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15880号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖笑清应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49317.67元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5793号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4194号 申请人：杨龙，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：李从刚，该公司董事长。 原告杨龙诉被告安徽省文一建筑安装有限公司、第三人安徽金日晟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨龙于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省文一建筑安装有限公司对安徽金日晟矿业有限责任公司的180万元债权进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司对安徽金日晟矿业有限责任公司的180万元债权，期限为两年。 案件申请费5000元，由杨龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘治海 二〇一九年七月十日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4111号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路131号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人颜鑑祥，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与颜鑑祥信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4111号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何倩霖、武钰舜： 关于申请执行人何倩霖、武钰舜申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5873号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6245号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人刘智文，男，汉族，1985年5月2日生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘智文信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保161号 申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码：9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 被申请人一：孙晓镜，女，汉族，1974年8月8日出生，户籍地：安徽省肥东县，经常居住地：安徽省肥东县肥东新城区。 被申请人二：胡伟，男，汉族，1995年10月9日出生，户籍地：安徽省肥东县，经常居住地：安徽省肥东县肥东新城区。 被申请人三：胡某，男，汉族，2009年8月25日出生，户籍地：安徽省肥东县，经常居住地：安徽省肥东县肥东新城区。 法定代理人：孙晓镜，女，汉族，1974年8月8日出生，户籍地：安徽省肥东县，经常居住地：安徽省肥东县肥东新城区。 被告四：胡本汉，男，汉族，1948年8月23日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司诉被申请人孙晓镜、胡伟、胡某、胡本汉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款479000元或查封其等额财产。申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓镜、胡伟、胡某、胡本汉银行存款479000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年七月十日 书记员  方启帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3828号原告：汪秋梅，女，汉族，1981年7月20日出生，身份证委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金花，广东晟典律师事务所实习律师。被告：黄标才,男，汉族，1974年4月22日出生，身份证原告汪秋梅与被告黄标才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪秋梅及其委托诉讼代理人温利芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币180.5万元及自起诉之日起至实质还款日止的利息（暂计4.28万元，2018.12.1-2019.5.31，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告与原告的亡夫系生意上的合作伙伴，因合伙做生意的资金被被告多次挪用或者没有归还，于2015年6月5日在原告面前被告出具了借据，以借款的形式承诺偿还原告200万元。自2016年8月1日，被告以自已名义或他人名义通过银行转帐或微信支付等形式，共计偿还了19.5万元，但至2018年7月1日最后一次支付2000元后，经原告多次催告也没有偿还。因原告丈夫已死亡，原告并没有任何力量让被告还款，特向法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的借据、微信聊天记录、银行转账记录等证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款人民币2000000元，已归还原告借款195000元，故原告主张被告返还欠款1805000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告在本案中自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄标才于本判决生效之日起十日内返还原告汪秋梅借款人民币1805000元及利息（利息以本金1805000元为基数，自起诉之日即2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 韩  小  玲人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3691号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶，经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 被告：左永生，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。系个体工商户玉环娜茵美容美发店登记经营者。 被告：谢家亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。系个体工商户玉环娜茵美容美发店实际合伙经营者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被告左永生、谢家亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告左永生、谢家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告保险理赔等款项人民币2084848元，并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司诉称:坐落于玉环市，房权证号为玉环字第××号，土地使用权证号为玉国用（2012）第00082号的房屋，为玉环市城建市场开发有限公司（以下简称城建公司）所有。该房屋建筑面积为2724.22平方米。2013年6月25日，城建公司与林崇芳签订租赁合同，约定前者将上述房屋中1057平方米面积出租给后者，租期自2013年6月26日起至2016年6月25日止等事宜。林崇芳承租后，又将其中的一部分面积以未带装修的形式转租给被告谢家亮。被告谢家亮进行装修（包括铺设电器线路）后与被告左永生实际合伙从事美容美发经营。2014年3月26日，原告承保了城建公司所有的上述全部房屋的财产综合险，保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，保险金额4350000元。2014年12月22日，两被告向玉环市市场监督管理局申领了个体工商户营业执照，登记名称为玉环娜茵美容美发店，经营者为左永生。 2015年2月11日3时22分许，两被告实际合伙经营的玉环娜茵美容美发店内发生火灾，过火面积约800平方米，烧毁房屋及相关设施，造成一人死亡。2015年4月13日，玉环市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点为玉环娜茵美容美发店（一层）内距东墙5米以西、水吧台以东、洗头区以北、北墙以南范围内，起火原因为可以排除放火、外来火源、生活用火不慎引起火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。 就该次火灾事故的责任问题，（2015）台玉民初字第980号生命权纠纷一案已判决确认两被告作为玉环娜茵美容美发店的实际合伙经营者，未尽到管理职责，致使电器线路故障而引发火灾，承担共同过错责任，且为全部责任。该判决已经生效。就原告与城建公司的财产综合险理赔问题，（2018）浙1021民初1781号财产保险合同纠纷案判决原告赔偿城建公司改造修复房屋的损失费2002668元，承担鉴定费70900元、鉴定人出庭作证费1280元、案件受理费10000元。该判决已经生效。原告已分别于2018年9月25日、26日及12月25日履行了生效法律文书所确定的付款义务，共支付了2084848元。 原告认为，两被告作为火灾事故的责任人已为生效判决所确认，原告因火灾事故据财产保险合同对城建公司进行理赔，也为生效判决所确认。现原告已履行了理赔义务，依法有权代位求偿。所承担的鉴定费、鉴定人出庭作证费、案件受理费均与火灾事故高度关联，均应得到追偿救济。已付款项利息损失客观存在，原告也有权主张赔偿。故此，提出如上诉讼请求。 被告左永生、谢家亮未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，人口信息表，企业信用信息公示报告，财产综合险保险单，房屋所有权证，土地使用权证，火灾事故认定书，民事判决书，执行款、鉴定费、诉讼费等付款凭证，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告左永生、谢家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：本院（2018）浙1021民初1781号民事判决，判令原告对城建公司进行财产保险理赔，系根据双方签有财产保险合同而依法作出，该判决业已生效。原告进行财产保险理赔的根本原因，系火灾事故的发生而造成了被保险人的财产损失。火灾事故的责任人为两被告，早已为本院（2015）台玉民初字第980号生效民事判决所确认。在本案中，两被告既未出庭应诉、抗辩，也未提供相反证据予以推翻，故对生效判决所认定的火灾事故责任人及原告的理赔范围，依法应予直接引用。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已赔偿了保险理赔款2002668元，作为直接责任人的两被告应予赔偿。原告所承担的鉴定费70900元、鉴定人出庭作证费1280元、案件受理费10000元，均与火灾事故高度关联，两被告也应予赔偿。原告上述所付款项的利息损失客观存在，原告未按支付的时间节点而延至起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张赔偿损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告左永生、谢家亮于本判决生效后七日内共同赔偿原告保险理赔款、鉴定费、鉴定人出庭作证费、案件受理费计人民币2084848元，并赔偿自2019年7月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23479元，减半收取11739.5元，由被告左永生、谢家亮负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年七月三十日 代理书记员  金 蔚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李桃华： 关于申请执行人李桃华申请执行张演辉、广州市白云区太和演辉电器店、张演权、邓福燕人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执5881号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7899号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-84之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈海娇，女，汉族，1972年09月24日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈海娇信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初3774号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7899号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4085号申请人：黄维民，男，1985年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：夏江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：富利梅，女，1980年9月7日出生，住址同上。申请人黄维民与被申请人夏江涛、富利梅民间借贷纠纷一案，申请人黄维民于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人富利梅名下的鲁Ｆ×××××轿车（烟台）及浙Ｂ×××××轿车（宁波），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人富利梅名下的鲁Ｆ×××××轿车（烟台）及浙Ｂ×××××轿车（宁波）。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年七月一日书记员  刘星利
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执156号 张汉军、马月芳 本院执行的张汉军申请马月芳借款合同纠纷一案，经被执行人马月芳自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初494号原告:王百岁，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩献忠，河南金晖律师事务所律师。被告：潘太和，男，汉族，1967年3月1日生，户籍地浙江省永嘉县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王太刚，河南东腾律师事务所律师。被告：郭林峰，男，汉族，1972年7月29日生，户籍地河南省新安县，现住河南省宜阳县城北区。被告：周孝丽，女，汉族，1978年3月24日生，户籍地河南省新安县，现住河南省宜阳县城北区。第三人：潘海斌，男，汉族，1974年8月10日生，住浙江省永嘉县。原告王百岁与被告潘太和、郭林峰、周孝丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月11日受理后，依法追加了第三人潘海斌参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百岁及委托诉讼代理人姚晖和韩献忠，被告潘太和及委托诉讼代理人王太刚，被告郭林峰和周孝丽，第三人潘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与被告潘太和签订的租赁合同无效；2.判令三被告共同退还原告交纳的11万元租金，赔偿损失87560元（即装修费用），共计197560元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭林峰和周孝丽想在洛阳高新开发区5111厂菜市场开办“农家饺子馍菜汤”连锁店，由于资金不足，邀请原告参与合伙经营。被告周孝丽介绍原告认识了被告潘太和，被告潘太和将菜市场对面的“九多肉多”连锁店二楼租给了原告、被告郭林峰和周孝丽。此后，被告郭林峰和周孝丽与原告经过协商，约定原告出资11万元，并负责装修；被告郭林峰和周孝丽出资14万元（包括加盟费2万元）。2018年5月20日，原告将11万元现金交给了被告潘太和，被告潘太和让被告周孝丽将11万元通过邮政银行转至洛阳地区负责“九多肉多”连锁店的公司。2018年5月25日，被告郭林峰与原告补签了“150饭店双方投资清单”。2018年6月1日，被告潘太和在根本无权出租二楼房屋的情况下，与原告签订了租赁合同，约定原告向被告潘太和支付租金17.5万元，保证金5000元。此后，原告找人开始装修，装修费用共计87560元。2018年7月，饭店开业时，原告发现被告郭林峰的侄子郭帅到店内收款经营，并拿出营业执照。原告到工商局查询后才知道，该门面房及二楼是第三人潘海斌租用洛阳高新三环实业有限公司（以下简称三环公司）的。被告潘太和与原告签订租赁合同时，第三人潘海斌与郭帅也签订一份租房合同，将同一处房屋出租给了郭帅，郭帅据此办理了营业执照。此后，原告多次要求退款，被告潘太和一直拒绝。原告从被告郭林峰和周孝丽的微信聊天中，得知他们的目的就是为了欺骗原告投资。被告潘太和在无权出租二楼房屋的情况下，与原告签订租房合同，明显系欺诈行为，依法属于无效合同。被告郭林峰和周孝丽名义是与原告合伙，实际是欺骗原告，应当与被告潘太和共同赔偿原告损失。被告潘太和辩称，（一）2016年5月，我与第三人潘海斌签订房屋租赁合同，第三人潘海斌将从三环公司承租的菜市场对面二层商业用房整体转租给我，并约定可将房屋转租。2018年5月，原告要求承租房屋二楼，与被告郭林峰等人合伙经营餐饮业务。我与原告于2018年5月20日签订租房合同，将房屋二楼转租给原告，租期一年。双方约定从2018年6月1日开始计算房租，故合同落款时间写为2018年6月1日。2018年5月21日，我收到原告支付的房租和保证金共计18万元后，当天将房屋交付给原告。原告进行装修后，便正式开始营业。因原告与其合伙人发生矛盾，不久就停业了。租赁合同已于2019年6月1日期满。双方所签租赁合同不存在法律规定的合同无效情形，应当驳回原告的诉求。（二）在合同的签订和履行中，我不存在任何过错，合同也已履行完毕，原告无权要求返还租金。原告投资的装修费用，是经营餐饮业务的正常成本，与租赁合同无关，其无权要求我进行赔偿。被告郭林峰辩称，双方协商合伙开办饭店，并同意以郭帅的名义办理营业执照，不存在欺诈行为。原告经营饭店两个月后，因管理不当，于2018年9月要求饭店关门。为此，我多次告知原告，将饭店转让可以减少损失，但原告不同意。被告周孝丽辩称，被告潘太和代第三人潘海斌与郭帅签订了租房合同，目的是为了办营业执照。其他同意被告郭林峰的答辩意见。第三人潘海斌述称，我与三环公司签订的合同已经转让给了被告潘太和，本案纠纷与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告郭林峰经协商，决定在5111厂菜市场对面合伙开办一家饭店。原告遂与被告潘太和签订一份租房合同，约定被告潘太和将洛阳市丰润东路5111厂菜市场对面的门面房出租给原告，租赁期限自2018年6月1日至2019年6月1日，租金为17.5万元，保证金5000元。该合同下方的落款时间，显示为2018年6月1日。2018年5月21日，被告潘太和收到房屋租金17.5万元和保证金5000元后，将租赁房屋交付给原告。另查明，原告和被告郭林峰于2018年5月25日签订一份“150饭店双方投资清单”，载明房租及东西、加盟费，共计25万元；被告郭林峰拿14万元，包括加盟费2万元；原告拿11万元房租，交给被告郭林峰和周孝丽（两人系夫妻关系）转账。2018年6月1日，被告潘太和以第三人潘海斌的名义，与郭帅签订一份租房合同，租赁物、租赁期限与原告和被告潘太和签订的租赁合同相同，但租金为8万元。郭帅据此合同，办理了个体工商户营业执照。饭店经营两三个月后，因原告与被告郭林峰等人就合伙问题发生纠纷，饭店关门停业，直至房屋租赁期满。又查明，2016年5月1日，第三人潘海斌与三环公司签订一份房屋租赁合同，三环公司将丰润路东侧临街两层商业房屋出租给第三人潘海斌，租赁期限为20年。2018年5月20日，第三人潘海斌与被告潘太和签订一份房屋租赁合同，第三人潘海斌将其承租的临街两层商业房屋出租给被告潘太和，租赁期限自2018年6月1日至2020年5月31日，并约定可以另行转租。本院认为，被告潘太和在2018年5月21日即收到了租金和保证金共计18万元，在租赁合同没有签订的情况下，原告不可能支付这么大金额的款项，故租赁合同的签订时间应当是被告潘太和所述的2018年5月20日。被告潘太和将从第三人潘海斌手中租赁的房屋，另行出租给原告，符合其与第三人潘海斌所签合同的约定，原告有关被告潘太和无权转租的主张，没有依据，本院不予支持。原告与被告潘太和签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立有效，原告和被告潘太和均应按租赁合同的约定行使权利、履行义务。被告潘太和已经按照约定向原告交付了租赁的房屋，也没有提前收回租赁的房屋，已经履行了合同约定的义务。原告经营的饭店关门停业是因为合伙内部的原因，房屋租赁关系和合伙关系，是两个不同的法律关系，应当依照各自的合同约定和法律规定处理。综上，原告有关租赁合同无效，退还房屋租金的诉求，本院不予支持。有关合伙投入的问题，以及是否存在合伙欺诈的问题，均不属本案租赁合同纠纷审理的范围，当事人可另行依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王百岁的诉讼请求。本案受理费4351元，减半收取2175.50元，由原告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年七月二日书记员  郭珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1591号 申请人:佛山市盛樘机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1202室之三，统一社会信用代码91440605MA4UNNC495。 法定代表人：董军红。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1981年7月5日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区，系该公司法务专员。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：佛山市方进电影城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路51号内西一座A9、内西二座C60，统一社会信用代码91440604MA4UPTPU1Q。 法定代表人：孙轶。 申请人佛山市盛樘机电设备有限公司诉被申请人佛山市方进电影城有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市方进电影城有限公司的财产在价值120000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市盛樘机电设备有限公司向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市盛樘机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市方进电影城有限公司的财产在价值120000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十一日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7576号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人蓝龙城，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西来宾市忻城县城关镇鞍山路082号。公民身份号码452231198609100077。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蓝龙城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21665号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝龙城应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金14988.53元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7576号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1690号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：潘新通，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘新通金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘新通的财产在价值224238.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘新通的财产在价值224238.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十九日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、孙萍： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行孙萍行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3833号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1740号 原告:吴运素,女,1954年10月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:姜飞燕,四川省安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:覃仁全,男,1986年1月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:李万中,男,1951年4月26日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告吴运素与被告覃仁全生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴运素及其委托诉讼代理人姜飞燕、被告覃仁全及其委托诉讼代理人李万中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 吴运素向本院提出诉讼请求:请求调解或判决被告支付原告医疗费3564.84元，误工费80元/天×90天＝7200元，护理费80元/天×4天＝320元，营养费25元/天×4天＝100元，住院伙食补助费30元/天×4天＝120元，车费200元，手机损失费299元，衣服、鞋子损失300元，以上共计12103.84元。事实及理由：原告于2019年1月15日扫公路灰尘，被告以原告将公路灰尘扫入其田为由出手殴打原告，第一次将原告打入其水田里，第二次打到鱼塘里，使原告在鱼塘里达一小时之久，经亲属将原告拉起。后报警，警察到达事发现场对现场进行了勘察，并建议原告进行医疗处理。原告随后入医院进行检查治疗，经西医诊断为：右拇指指骨骨折、急性支气管炎、全身多处软组织损伤。中医诊断为：咳嗽、风寒恋肺证。原告受伤住院4天好转出院，手指骨折保守治疗。后经村委组织调解，被告拒不到场，致使双方无法达成一致协议。为维护原告合法权益,原告特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 覃仁全辩称,原、被告发生纠纷属实，但起因是原告扫入被告鱼塘的杂物可能有尖锐物或塑料制品，可能对鱼的养殖及捕捞人员有损害。被告是为了阻止原告的行为才与其发生纠纷，且原告先骂被告并向被告吐口水激化矛盾，原告也有过错。原告年事已高，其务工损失不应得到支持，不产生营养费，被告只承认医疗费、手机损失费、交通费200元，故原告要求赔偿损失过高，请求剔除不合理部分，合理部分被告愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下:原告吴运素之夫与被告覃仁全系堂叔侄关系，两家素有积怨。原告吴运素于2019年1月15日4时至5时左右在扫自家门前公路灰尘，被告覃仁全认为原告吴运素将公路灰尘扫入其田为由与原告发生争吵。争吵中，原告向被告吐口水，继而双方发生抓扯，被告将原告推倒在水田里，原告从水田里爬上来后追上被告再次发生口角、抓扯，被告将原告摔倒在被告的鱼塘里，经亲属将原告拉起。后经接警警察到达事发现场，对现场进行了勘察，并建议原告进行医疗处理。原告随后到安岳县中医医院门诊检查，安岳县中医医院DX检查报告单诊断意见为：1、右手第1指近节近端撕脱骨折。2、左手未见确切骨折。3、左胫腓骨未见确切骨折。4、左侧肋骨未见错位骨折，请结合临床。5、颈椎未见确切骨折，请结合临床。2019年1月19日入住该医院进行检查治疗，该医院出院证明书中医诊断：咳嗽、风寒恋肺证。西医诊断：右拇指指骨骨折、急性支气管炎、全身多处软组织损伤。原告受伤住院4天好转出院，后继续在该医院门诊治疗，总共用去医疗费3564.84元。安岳县乾龙乡调解委员会两次组织双方调解，被告拒不到场未果，为此,原告特诉至人民法院,致本案纠纷发生。. 另查明：原、被告发生纠纷后，于2019年1月24日，安岳县公安局安公（永）行罚决字〔2019〕135号行政处罚决定书决定：对被告覃仁全故意伤害他人身体的违法行为处行政拘留十日，并处罚款五佰元。原告因被推下水，而致使一部价值299元的手机进水损坏无法使用。 上述事实,有原告的身份证复印件,被告的户籍信息复印件,安岳县中医医院DX检查报告单,安岳县中医医院入院证、住院病历、出院证明复印件，安岳县中医医院门诊治疗票据17张，购买手机票据、车票7张，安岳县公安局永清派出所受案登记表、询问笔录4份、行政处罚决定书复印件，人民调解终止书等及原、被告的一致陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容真实,能相互印证，且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件司法解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件司法解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，原告吴运素扫自家门前公路灰尘，被告覃仁全认为原告吴运素将公路灰尘扫入其田为由与原告发生争吵。争吵中，原告向被告吐口水，引发双方发生纠纷，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为原告承担该纠纷中10％的赔偿责任,被告应承担主要责任即90％的赔偿责任。各项费用金额的问题，经本院审核原告医疗费为3564.84元，护理费为80元/天×4天＝320元，营养费为25元/天×4天＝100元，住院伙食补助费为30元/天×4天＝120元，车费200元，手机损失费299元。误工费因原告年事已高，依照法律规定不再有务工收入，衣服、鞋子损失300元，原告未提供相关的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张误工费7200元，衣服、鞋子损失300元的诉讼请求不予支持。上述各项费用合计4603.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件司法解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告覃仁全在本判决生效之日起十五日内向原告吴运素赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费、手机损失费共计4143.46元； 二、驳回原告吴运素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担5.10元，被告负担45.9元。(原告已预交51元，被告应负担的案件受理费45.9元，由被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年七月十五日 书记员  苏 霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛城法执字第1736号之八 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈永杰，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人香艳芬，女，1973年12月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈伟桔，男，汉族，1949年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁勤笋，女，汉族，1949年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民三初字第26号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2970411.95元、被执行人负担案件受理费、保全费、公告费33000元、利息及罚息等。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年6月13日立案执行。 在执行过程中，除被执行人陈伟桔名下位于澜石镇××（××）-43的房产因面积只有15.7平方，暂不处置外，本案被执行人名下所有房产均已处置完毕。其中，被执行人陈伟桔名下位于佛山××城区澜石街道××、××及××城区澜石镇××办事处××村房产经过两次拍卖及变卖后，佛山禅城区澜石街道石二路两处房产成交，拍卖款待分配。另，本院依法冻结被执行人陈永杰、陈伟桔、梁勤笋所在村集体的股份分红，待有款项时再行扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）佛城法执字第1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7812号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾冠章，汉族，男,1968年03月09日出生，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾冠章信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6125号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾冠章应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5101.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7812号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9440号原告：许联超，男，汉族，1972年4月5日出生，住昆明市。被告：段鹏飞，男，彝族，1986年6月9日出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：张苍映，女族，汉，1985年10月7日出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院审理的原告许联超诉被告段鹏飞、张苍映民间借贷纠纷一案，原告许联超于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告许联超在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许联超撤回对被告段鹏飞、张苍映的起诉。案件受理费人民币6588元，减半收取3294元由原告许联超负担。审判员  罗振兴二〇一九年七月三日法官助理张海彤书记员范津海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7620号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陈亚飞，男，汉族，1977年8月15日出生，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈亚飞信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24562号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7620号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执1031号申请人:河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔，理事长。委托代理人**军，男，1969年11月9日出生，汉族，住叶县。该行职工。被执行人裴忠政，男，1977年9月12日出生，汉族，住叶县。被执行人裴国镇，男，1958年7月6日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与裴忠政、裴国镇借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初2846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴忠政应于本判决生效之日起十日内偿还申请人叶县农商银行借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2014年8月4日至2016年6月17日止的利息，同时，按照双方约定的逾期利息（15.3‰）计算自2016年6月18日至实际还款之日止的利息；被执行人裴国镇承担连带清偿责任。因被执行人裴忠政、裴国镇未按上述生效法律文书履行义务，于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴忠政、裴国镇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月21日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人裴忠政、裴国镇的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、通过网络查询发现被执行人裴忠政有车辆登记信息，因车辆时间较长，申请人不要求对车辆进行查封。4、未发现被执行人裴忠政、裴国镇名下有股票登记信息。5、未发现被执行人裴忠政、裴国镇名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日对被执行人裴忠政采取了司法拘留措施，被执行人仍未履行义务。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴忠政、裴国镇负有继续向申请执行人叶县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年元月十四日书记员  郭红伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1508号 原告：尹敬豪，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，（到庭） 被告：刘笑寒，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告尹敬豪与被告刘笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹敬豪到庭参加诉讼，被告刘笑寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹敬豪向本院提出诉讼请求：判令刘笑寒向尹敬豪偿还借款10000元。事实与理由：2018年1月26日，刘笑寒与尹敬豪商定借款一事，向尹敬豪借款20000元。2018年2月28日，刘笑寒归还现金7000元。2018年7月5日，刘笑寒通过银行转账归还3000元，尚欠10000元未支付。 刘笑寒未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 尹敬豪为支持其主张，提供了如下证据： 1.《借条》，用以证明刘笑寒向尹敬豪借款的事实； 2.银行转账记录，用以证明刘笑寒还款3000元的事实； 3.《常住人口基本信息表》，用以证明尹敬豪、刘笑寒的身份信息。 刘笑寒未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对尹敬豪的陈述及提供的证据进行核对审查，确认尹敬豪提交的证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月26日，刘笑寒向尹敬豪借款20000元，并立下《借条》交尹敬豪收执。借款后，刘笑寒分别于2018年2月28日、7月5日，各返还尹敬豪借款7000元、3000元，余款10000元未予清偿。据此，双方发生纠纷。 本院认为，合法的债权应受法律保护。刘笑寒向尹敬豪借贷的法律事实清楚，双方权利义务明确，刘笑寒负有给付责任。尹敬豪要求刘笑寒返还尚欠的借款10000元，理据合法充分，应予支持。刘笑寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，尹敬豪的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第三十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘笑寒于本判决生效之日起十日内，偿还尹敬豪借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘笑寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈辉峰 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  肖育京 二〇一九年七月五日 书 记 员  吴朝旭 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特50号申请人：汤莲英，女，1942年7月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：汤景龙，男，1939年10月24日出生，汉族，住址同上。申请人汤莲英与被申请人汤景龙申请确认监护人一案，本院于2019年6月24日立案。申请人汤莲英于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人汤莲英撤回起诉。审 判 员  张 明二〇一九年七月十二日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7078号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤珍，女，1956年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。负责人王立国，该局副局长。委托代理人张君辉，该局治安管理大队副大队长。委托代理人刘伟锋，该局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制支队民警。再审申请人刘凤珍因诉绥化市公安局北林分局（下称北林公安分局）行政处罚及绥化市公安局行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2018)黑12行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年5月20日对再审申请人刘凤珍，被申请人北林公安分局的委托代理人张君辉、刘伟锋，绥化市公安局的委托代理人李洪波进行了询问。本案现已审查终结。刘凤珍于2014年12月26日到北京市中南海周边非信访接待地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北林公安分局于2014年12月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出绥公（北）行罚决字[2014]1342号行政处罚决定，给予刘凤珍行政拘留十日的行政处罚。刘凤珍不服，向绥化市公安局申请行政复议，绥化市公安局于2015年3月20日作出绥公复决字[2015]19号行政复议决定，维持北林公安分局作出的行政处罚决定，刘凤珍不服，诉至法院，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。赔偿其各项损失。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”的规定，北林公安分局具有行政处罚管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。刘凤珍到北京市中南海周边非信访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。北林公安分局对刘凤珍作出的处罚决定及绥化市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘凤珍的诉讼请求。二审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”本案中，刘凤珍户籍所在地和居住地均为绥化市××林区，根据上述规定北林公安分局对该案具有管辖权，其具备作出行政处罚决定的主体资格。刘凤珍因反映劳务关系、法院执行问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违法行为事实清楚。北林公安分局根据刘凤珍的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对其作出行政处罚决定并无不当。绥化市公安局按照行政复议程序要求北林公安分局提供作出该行政处罚决定的证据，经过审查作出复议决定并送达，其作出的复议决定程序合法。刘凤珍在二审期间提交的《通知》，经合议庭审查，因该《通知》并未载明和加盖制发机关印章，不符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。刘凤珍申请再审称，原审判决违背事实，违背法律，请求撤销原审判决，撤销处罚决定及行政复议决定，赔偿其各项损失。主要理由：1.被申请人无证据证实其扰乱了公共场所秩序，作出行政处罚决定无事实依据。2.其去北京中南海邮信，是法律赋予其的权利，中南海周边是公共场，并不禁止其游览。3.北京市公安局府右街派出所的《训诫书》未交给其本人，不真实，不能证明其有违法行为。4.北林公安分局无管辖权。北林公安分局答辩称，其作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘凤珍的再审申请。主要理由：1.刘凤珍扰乱公共场秩序一案由绥化市驻京信访工作组移交其办理。受案后，依法进行调查，查明刘凤珍于2014年12月26日到北京中南海周边非信访接待地区上访后，依法作出行政处罚决定。2.依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，其具有行政处罚管辖权。3.其依照法定程序作出行政处罚决定，处罚决定事实清楚，程序合法，对刘凤珍提出的赔偿请求不应予支持。绥化市公安局答辩称，北林公安分局作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，依法应予维持。其作出行政复议决定履行了法定程序，请求驳回刘凤珍的再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北林公安分局对刘凤珍违法行为具有管辖权。北林公安分局根据刘凤珍的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、绥化市驻京信访工作组出具的情况说明、绥化市××林区信访局出具的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘凤珍处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。北林公安分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。绥化市公安局作出复议决定程序符合法律规定。原审法院判决驳回刘凤珍的诉讼请求正确。综上，刘凤珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长 顾 栩 菲审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年七月二日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初2037号 原告：张某，男，2004年10月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1971年8月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院于2019年4月18日立案受理了原告张某诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某一次性赔偿原告张某各项经济损失40000元，本调解书生效后三十日内给付。 二、本次事故一次性了结，其它互不追究。 案件受理费150元，由被告张某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月三十一日 书记员  李冀铭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人钟贤辉,男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉钟贤辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15962号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟贤辉应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89592.6元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5785号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10288号 原告:常某某,男,汉族,1983年12月25日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珊珊，山东力维律师事务所律师。 被告:马某某,男,汉族,1972年9月07日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:范某,女,汉族,1972年4月20日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:地产集团有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034室。 法定代表人:刘某某,职务:总经理。 本院在审理原告常某某诉被告马某某、范某、地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年七月二日 书记员  许宇翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、邱化雄： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行邱化雄行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4609号原告：广州市缙华磁性材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：宋跃卫，执行董事。委托诉讼代理人：宋跃晋，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静香，该司员工。被告：赣州市天利和磁电科技有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：赵孟光。原告广州市缙华磁性材料有限公司（以下简称：缙华公司）与被告赣州市天利和磁电科技有限公司（以下简称：天利和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缙华公司的委托诉讼代理人宋跃晋、潘静香到庭参加了诉讼。被告天利和公司经本院合法传未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缙华公司起诉称：2012年开始被告从原告处购买磁性材料产品，双方交易方式是原告发货给被告，被告收到货后对账付款，单被告一直未付清款，截止2015年1月27日共欠货款205338.88元。2017年10月4日原告多次向被告催要，被告再次在对账明细盖章确认欠款事实，并传真给原告。此后原告方虽多次催讨，被告一直未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款205338.88元和逾期还款的利息（利息自2015年3月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告天利和公司未答辩。经审理查明：2012年开始，被告向原告购买磁性材料，用于生产电子元件所需要的磁性材料。2014年1月被告开始欠款，每月均进行对账，原告在对账明细上盖章后传真给被告后，被告确认无误后盖章传真给原告。2014年1月至2015年1月期间，双方通过上述方式进行多次对账。2017年11月4日的《发货对账明细》载明：客户天利和公司2017年10月前欠款明细：一、欠款193458.88元；二、2014年9月16日开普通发票给蒙利达应收税金2913.75元；三、2014年10月20日开普通发票给蒙利达应收税金2092.5元；四、2014年11月17日开普通发票给蒙利达应收税金2542.5元；五、2014年12月20日开普通发票给蒙利达应收税金3575元；六、2015年1月27日开普通发票给蒙利达应收税金956.25元。2017年10月前欠款合计205338.88元。被告在《发货对账明细》上盖章后传真给原告。2014年1月至2015年1月期间的部分《发货对账明细》中载明30天内结算货款。2017年11月4日《发货对账明细》出具后，被告未向原告支付货款。原告催讨无果，诉讼至本院。上述事实有《发货对账明细》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖磁性材料的业务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。2014年1月至2015年1月期间，双方多次以传真方式进行对账，双方存在以传真方式进行对账的交易习惯。2017年11月4日的《发货对账明细》载明2017年10月前被告欠原告货款合计205338.88元，被告对此盖章确认并传真给原告。故对原告要求被告支付所欠货款205338.88元，依据充足，本院予以支持。2014年1月至2015年1月期间的部分《发货对账明细》中载明30天内结算货款。2017年11月4日的《发货对账明细》中所载货款205338.88元发生在2015年1月27日之前，原告要求从2015年3月31日开始计算逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成了利息损失。故被告应从2015年3月31日开始至实际清偿之日止，以205338.88元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赣州市天利和磁电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市缙华磁性材料有限公司支付货款205338.88元及逾期付款利息（从2015年3月31日开始至实际清偿之日止，以205338.88元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告赣州市天利和磁电科技有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  潘小平二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 余
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9077号原告：张龙龙，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南牧禾商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园7号楼8层825，统一社会信用代码：91411700MA45KYBY91。法定代表人：王建锋，执行董事兼总经理。被告：王建锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省新蔡县。被告：驻马店市大方物流有限公司，住所地：驻马店市开源大道与前进路交叉口西南角1层101号，统一社会信用代码：91411700MA3XECH50C。法定代表人：王惠玲，执行董事兼总经理。被告：王惠玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住驻马店市。被告：申亮，男，汉族，1964年7月27日出生，住驻马店市。本院在审理原告张龙龙与被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮名下的银行存款150万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM201941280000000239）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮名下的银行存款150万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年七月十八日书记员  李一民
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑妍妍、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人郑妍妍申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5350号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1736号 申请执行人：谢灼流，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省从化市。 委托代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：吕子欣，广东广大律师事务所实习律师。 被执行人：何富强，男，汉族，1973年7月1日出生，住广州市开发区。 申请执行人谢灼流与被执行人何富强劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为651893.66元，执行费为8919元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款7819.31元，本院予以扣划并发还申请执行人；此外，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡礼聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执387号之三 刘玲、李永革: 你与龙涌纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初2662号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘玲(9558852314000933806),李永革(9558852314000933814) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2837号原告邵红卫，男，生于1974年9月17日，汉族，农民，住安阳县。被告马瑞芳，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住安阳县。第三人安阳县水冶镇双全村村民委员会，住所地安阳县水冶镇双全村。组织代码B6725419-5。负责人马宪钢，双全村党支部书记。原告邵红卫与被告马瑞芳、第三人安阳县水冶镇双全村村民委员会（以下简称双全村委会）物权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵红卫向本院提出诉讼请求：1、要求第三人双全村委会协助被告马瑞芳腾清退给侵占原告的承包地12亩；2、要求被告马瑞芳赔偿侵占原告承包地2016年5月15日至2019年5月14日期间的经济损失3万元。事实和理由：2016年5月16日，原告与第三人双全村委会签订了土地承包合同，由原告承包第三人在双全水库北边的约12亩土地，承包期限从2016年3月25日起至2025年12月31日止。合同签订后，被告马瑞芳强占着该土地，以其与第三人双全村委会有纠纷为由拒不退还该土地，使原告无法承包使用该土地，给原告造成了损失。被告马瑞芳辩称，原告所称12亩承包土地原来由被告马瑞芳承包。在马瑞芳承包该土地期间，因修安姚路、水库路，将承包地使用的水井和水渠破坏，承包地受到损坏，使马瑞芳承包土地利益受到损失，而双全村委会和双全水库却不给马瑞芳解决，因此，马瑞芳才没有将承包地交还双全村委会。现在，原告要求马瑞芳交付其承包地，并赔偿其经济损失3万元，没有事实根据。被告要求驳回原告邵红卫对被告的诉讼请求。第三人双全村委会述称，1996年，双全村委会将该12亩土地承包给了被告马瑞芳，承包合同到2015年已到期。2016年3月份，双全村委会将该土地又承包给了原告邵红卫，但被告马瑞芳拒不交还该土地。现在原告要求马瑞芳交付其承包土地，并赔偿其损失，合理合法，应予支持。经审理查明，1996年4月4日，第三人双全村委会与被告马瑞芳签订了溢洪道北岸林果开发承包合同书，由双全村委会将溢洪道北岸9亩土地承包给被告马瑞芳搞林果业开发。合同约定：1、承包期限20年，从1996年起至2015年止；2、承包土地面积9亩，每亩地每年承包费60元；3、承包期间，如遇各种自然灾害和人祸，均由承包人负担，村委会不承担任何责任。如遇国家和上级有关部门对溢洪道进行开挖，占了承包人的地，村委会不承担任何损失。2006年9月15日，马瑞芳与双全村委会又签订了“关于马瑞芳承包北岗地补充协议”，将马瑞芳的承包地由9亩改为8亩，承包费由每亩地每年60元降低为50元。2015年合同到期后，马瑞芳以承包土地期间与双全村委会有纠纷为由拒不交还双全村委会承包土地。2016年5月15日，双全村委会与原告邵红卫签订了土地承包合同书，由双全村委会将双全水库泄洪道北岸、国华牛场路西、水库北新桥路（包括西公坟）的土地约12亩承包给原告。合同约定：1、原告应维持土地的农业用途，不得建设永久性建筑，不得给承包地造成永久性损害；2、土地承包期限为10年，从2016年3月25日起至2025年12月31日止，合同到期，原告将土地原状交于村委会。该土地承包费共40100元，一次性交清10年承包费。合同签订后，由于马瑞芳占用该土地，一直未交还给双全村委会，致使原告至今未实际承包该土地，原告的承包合同无法履行。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据土地承包合同书一份、承包费交款收据一份、承包地现场照片一张、被告马瑞芳提供证据溢洪道北岸林果开发承包合同书一份、补充协议一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，第三人双全村委会与被告马瑞芳签订的土地承包合同到期后，马瑞芳拒不交还双全村委会承包土地，双全村委会在未收回该承包土地的情况下，又将该承包地承包给原告邵红卫，致使原告无法占用承包该土地，承包合同无法履行。根据合同相对性原则，原告邵红卫应以双全村委会为被告，向双全村委会主张其权利。原告要求被告马瑞芳交还其承包土地，赔偿其经济损失3万元，证据不足，诉讼主体不符，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵红卫的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年七月二十日书记员  贾文韬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11903号之一原告：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文标，总经理。委托诉讼代理人：金晖，男。被告：东莞世丽纺织有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈书通，执行董事。原告上海同臣环保有限公司与被告东莞世丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞世丽纺织有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华二〇一九年七月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1118号申请执行人：深圳某某非融资性担保有限公司，。被执行人：占某某。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31975号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占某某名下银行存款6278.74元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年七月十七日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10467号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初144号原告：闫彬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：李绪会，男，1960年8月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。原告闫彬与被告李绪会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫彬负担。审 判 长 刘 岩人民陪审员 朱 艳人民陪审员 李龙乾二〇一九年七月二十日书 记 员 张龙帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1776号之二 申请执行人：陈奎，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈蓉，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈奎与被执行人陈蓉合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案受理。本案申请执行标的共计157582元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执1776号之一执行裁定书于2019年2月7日档案轮候查封了被执行人陈蓉名下的粤Ｓ×××××号牌车，该车辆设有抵押登记。由于找不到车辆下落，故未能作进一步处理。本院又于2019年3月28日冻结了被执行人陈蓉在东莞农村商业银行开设的240010191010225625账户存款，冻结期限自冻结之日起至2020年3月27日止。本案扣划上述账户存款745元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1776号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十九日 书记员  麦锦彪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3076号 原告：张灵，女，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马祥战，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张灵与被告马祥战民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵到庭参加诉讼，被告马祥战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告限期归还借款50000.00元，利息0元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月17日因资金紧张从原告处借款50000.00元，事后原告曾多次追要至今无果，为此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告限期归还借款50000.00元，利息0元，合计50000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。 审理中，原告要求被告于2019年12月31日之前偿还25000元；2020年12月31日之前偿还余下25000元。 马祥战未作答辩。 经审理查明：2017年6月17日，马祥战给张灵出具借条一张，内容为：“今借张灵人民币伍万元整50000元”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马祥战向原告张灵借款50000元，事实清楚，依法应予以偿还。原告张灵要求被告马祥战于2019年12月31日之前偿还25000元，2020年12月31日之前偿还余下25000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥战欠原告张灵人民币50000元，应于2019年12月31日之前偿还25000元；余下25000元，于2020年12月31日之前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马祥战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年七月八日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3774号原告：赵家友，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224196907052036。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224198301272092。本院在审理原告赵家友与被告张杰保证合同纠纷一案中，原告赵家友于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵家友自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家友撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵家友承担。审判员  孙九大二〇一九年七月十日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5138号 被执行人广州市金达莱制衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃棠东村官路工业区官育路六号三、四楼，注册号4401061101502。 负责人蔡礼顺。 被执行人蔡阳，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省丰顺县。 被执行人蔡安阳，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省丰顺县。 关于广州市金达莱制衣有限公司、蔡阳、蔡安阳诉讼费一案，本院（2018）粤0604民初13615号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执5138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1599号 申请执行人：四川越琨建设有限公司（原名称广元市金塔建筑安装有限责任公司）。 法定代表人：刘朝军。 被执行人:广元市宏厦房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光富，系公司董事长。 四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市宏厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市宏厦房地产开发有限公司银行存款1288800.00元（材料款87750.00元、迟延履行期间债务利息6882.53元、诉讼费1228.00元、执行费1216.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十九日 书记员  向谦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8782号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人罗经成,男,1981年09月10日出生,汉族,住址广东省连南瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗经成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25775号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗经成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金18594.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8782号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州秀妆美容用品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州秀妆美容用品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2236号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1738号原告：哈尔滨市双城区乐群满族乡耕勤村村民委员会，住所地双城区。法定代表人：杨立业，男，职务村主任。委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：黄庆方，男，1967年10月11日出生，满族，现住双城区。原告哈尔滨市双城区乐群满族乡耕勤村村民委员会（以下简称村委会）与被告黄庆方农村土地承包纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人杨立业及委托代理人马吉富、被告黄庆方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，立即将19.5亩土地返还给原告；2、请求判令被告交纳2006年至2018年19.5亩土地承包费111,150.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营原告土地19.5亩，2004年、2005年两年承包费是3,900.00元，被告付村上3,000.00元，欠900.00元。被告从2006年至2018年未交承包费，承包费价格为2007年3,900.00元，2008年至2018年每年承包费为9,750.00元。这12年承包费共计111,150.00元。原告要求被告返还土地并支付12年承包费，被告拒不返还土地也不支付承包费。故诉讼至双城区人民法院。庭审中，经本院释明原告变更诉讼请求：解除原、被告之间的土地承包合同。判令被告缴纳2006年-2018年土地承包费111,150.00元。本案案由变更为合同纠纷。被告辩称：原告所诉我承包19.5亩地属实，最初是林地，地是村上承包，我种树。当时村上买的梨树苗，没有人种，村会计找到我哥让我们家和他一起种，当时讲的地价是每年每亩80元交承包费，每年秋天交承包费。后来村上又涨到100.00元一亩，村委会欠我家1.3亩地没有解决，我经常找袁书记他们，后来我就没交。2006年-2018年我都没交，因为地价涨到每年每亩300.00元，后来涨到500.00元。我还要求继续种地，同意按我每年每亩80.00元交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告承包经营原告的林地19.5亩。每年每亩承包费为80.00元，被告自2004年-2005年两年承包费合计为3,900.00元，被告缴纳3,000.00元，尚欠900.00元，即自2004年以后每年每亩承包费变更为100.00元。2006年-2018年未上缴承包费。庭审中，原告所举证据二--承包合同一份，用以证明1994年1月1日原告将涉案林地6.5亩承包给被告，双方约定乙方每年交承包费100.00元每年每亩,年末交清。如不按时交清，甲方有权收回乙方的承包地和所种植的果树地，一切损失由乙方自负。被告的质证意见：合同是真的，亩数6.5亩也对，价格我们当时说的是每亩80.00元，不是100.00元，我交的也是80.00元。原告所举证据三--承包栽植果树合同，用以证明村上和被告哥哥黄爱华签的，土地是13亩，两地一起是19.5亩。但是黄爱华签完合同不久就去世了，村上承认这块地是他弟弟即本案被告耕种至今。被告的质证意见：是以我哥名义签的，但是我哥不久就去世了，该地一直我经营。本院认为：原告所举上述两份合同，均显示每年每亩承包费为100.00元，虽然原告主张自2006年后土地涨价，应按每年每亩承包费为300.00元、后又涨到500.00元，但未提交证据予以佐证，故原告要求被告交纳土地承包费111,150.00元的主张不符合双方的约定，被告应按合同约定的计算方法向原告交纳。庭审中，被告抗辩称每年每亩承包费为80.00元，当庭举示证据——村委会收据予以佐证。本院认为，村委会收据显示的收取时间是2003年，被告自2004年-2005年两年承包费合计为3,900.00元，被告缴纳3,000.00元，为村委会出具的欠条为900.00元，即自2004年以后每年每亩承包费变更为100.00元，而原告主张被告应交纳承包费的时间起点是2004年-2005年两年尚欠的承包费900.00元及2006年以后的承包费，符合双方的约定。合同上没有约定土地承包期限，原告认可土地是到2027年。按着约定，案涉土地系林地，但原告未对土地性质变更主张权利，且一直允许被告耕种至今，承包的土地现还有部分果树，按着法律规定，林地的承包期为30—70年，农地的承包期为30年，无论被告耕种的土地是林地还是耕地，被告主张的承包期都符合法律规定。因原告作为村民自治组织理应遵守诚实信用原则，擅自将土地承包费涨价是导致被告没有如约交纳承包费的主要原因，且在庭审调解中，原告自诉只要被告交承包费地还同意给被告种，故被告不存在根本违约行为。即原告要求解除土地承包合同不成立，本院不予支持。合同上约定承包费每年每亩100.00元，被告如约支付2004年-2005年部分承包费3,000.00元，尚欠900.00元未缴纳，即每年承包费为1,900.00元（19.5亩），原告自2006年开始将承包费涨价，在庭审中没有举示任何证据证明涨价的理由，对超出合同约定部分,本院不予支持。本院组织调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，原、被告之间土地承包合同合法有效，原、被告均应依约履行义务，原告擅自改变合同主要条款应与被告协商一致，被告对原告未经其同意而擅自增加的承包费用有权予以拒绝，但其应依合同约定向原告按每年每亩100.00元，支付19.5亩土地承包费，拒不支付承包费有悖合同约定和法律规定。被告对拖欠原告的自2004年-2005年部分承包费900.00元、自2006年至2018年承包费（19.5亩×100元/亩×13年=25,350.00元）应予交纳。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄庆方给付原告哈尔滨市双城区乐群满族乡耕勤村村民委员会2004年-2005年两年部分土地承包费900.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告黄庆方给付原告哈尔滨市双城区乐群满族乡耕勤村村民委员会2006年-2018年土地承包费25,350.00元元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,262.00元，由被告黄庆方负担229.00元，由原告哈尔滨市双城区乐群满族乡耕勤村村民委员会负担1,033.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,524.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一九年七月三日书记员  杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10550号 申请执行人刘萍，女，汉族，1974年8月11日出生，住湖北省监利县。 被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。注册号：440602000210034。 法定代表人：樊劲松。 关于刘萍诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2018）1227-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福满千缘家居装饰有限公司应向刘萍支付工资5668元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本案执行费50元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10550号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1666号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：罗乙辉，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：朱同香，女，汉族，1977年10月10日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路4号一层至七层，统一社会信用代码91440606669835392D。 法定代表人：罗乙辉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗乙辉、朱同香、佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗乙辉、朱同香、佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的财产在价值908200.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗乙辉、朱同香、佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的财产在价值908200.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  曹淑娟