.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书(2019)内0429民初2369号原告：朱成立，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘建民，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古宁城县。原告朱成立与被告刘建民借款合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成立及委托诉讼代理人赵瑾、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告己支付的超出年利率36％的利息款11479.53元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与侯文利共同向被告借款20000元，双方约定借款利息为月息3.6分，但未约定还款期限。其后，原告通过银行转账的方式给付被告借款本金及利息共计38500元。原告认为，按照法律规定，借款利率最高不应超过年利率36％，原告最多也仅应支付给被告27809.51元。现被告明显向原告多收取了11479.53元利息款，于法无据。故此具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告该笔款项。被告刘建民辩称，2016年l2月24日，原告与侯文利共同向被告借款20000元，约定利率为月息3.6分，每日利息为24元。自借款日至2019年1月2日，期间长达739天，原告分9次向被告账户打款偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据此，原告人借款未与被告约定还款时间，原告借款长达739天，此期间发生利息为739天×24元／天=l7736元，加上本金20000元，计应偿还被告38000余元，与原告汇入被告账户的资金相当。原告上次以被告向其借款为由向人民法院起诉，其虚假的诉讼行为被法官揭穿，诉请被驳回，其恶人告状之心不死，又提出本次无理诉讼，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告朱成立及其女儿朱琳琳在被告刘建民介绍下，向案外人赵某借款40000元，原告向赵某出具金额为40000元的借据一枚，借据中未注明还款期限及利息。2016年12月24日原告朱成立与侯文利向被告刘建民借款20000元，并出具借条一枚，借条中未注明还款期限及利息。双方口头约定借款利息为月息3.6分。原告朱成立向被告刘建民宁城农商银行账户内(尾号3757)2017年1月20日转账1800元、2017年1月27日转账1000元、2017年2月24日转账2600元、2017年3月20日转账2700元、2017年5月26日转账2700元、20l7年11月28日转账2700元、2018年9月13日转账两笔各10000元、2019年1月2日转账5000元，以上共九次转账合计金额38500元。原告在最后一次向被告转账之日，即2019年1月2日还清该笔20000元借款。原告现以借款利率最高不应超过年利率36％，被告向原告多收取了11479.53元利息款为由，请求法院依法判决被告返还该笔款项。被告在庭审过程中辩称原告九次转账共计38500元中除包含原告向被告借款本金20000元之外，还包括该笔20000元借款的利息，及原告向赵某借款40000元的利息，拒绝向原告返还。另查明，2019年1月25日，赵某向本院起诉要求朱成立、朱琳琳偿还借款40000元。经本院主持调解，达成了朱成立、朱琳琳于2019年3月31日前向赵某偿还借款40000元的调解协议，该协议内容在（2019）内0429民初640号民事调解书中予以确认。再查明，2019年3月4日，原告朱成立向本院起诉称原告九次转账共计38500元系被告刘建民向朱成立借款，要求被告刘建民偿还借款38500元。被告刘建民在诉讼中辩称，2016年12月24日朱成立与侯文利向刘建民借款20000元，双方口头约定利率为月息3.6分，朱成立借款后未及时还款，刘建民多次要求其偿还借款，朱成立向刘建民的转账系偿还其借款的利息及本金。经过庭审过程中双方举证、质证，本院认为原告朱成立主张的被告刘建民向其借款38500元的事实不能成立，依法作出（2019）内0429民初1096号民事判决书驳回了原告朱成立的诉讼请求。上述事实，有宁城县人民法院（2019）内0429民初640号民事调解书、（2019）内0429民初1096号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱成立与被告刘建民双方借贷关系明确，被告刘建民出借款项时与原告朱成立口头约定借款利息为月息3.6分，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，应依法不予保护。原告朱成立请求判令被告返还己支付的超出年利率36％的利息款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，原告向被告转账的款项应当按先还利息，后还本金顺序偿还。故按照年利率36%计算：自2016年12月24日至2017年1月20日，共28天,借款本金为20000元，每日利息金额为20元，归还的1800元中借期利息为560元，其余1240元为借款本金；自2017年1月21日至2017年1月27日，共7天,借款本金为18760元，每日利息为18.76元，归还的1000元中借期利息为131.32元，其余868.68元为借款本金；自2017年1月28日至2017年2月24日，共28天,借款本金为17891.32元，每日利息为17.89元，归还的2600元中借期利息为500.92元，其余2099.08元为借款本金；2017年2月25日至2017年3月20日，共24天,借款本金为15792.24元，每日利息为15.79元，归还的2700元中借期利息为378.96元，其余2321.04元为借款本金；2017年3月21日至2017年5月26日，共67天,借款本金为13471.2元，每日利息为13.47元，归还的2700元中借期利息为920.58元，其余1779.42元为借款本金；2017年5月27日至2017年11月28日，共186天,借款本金为11691.78元，每日利息为11.69元，归还的2700元中借期利息为2174.34元，其余525.66元为借款本金；2017年11月29日至2018年9月13日，共289天,借款本金为11166.12元，每日利息为11.16元，归还的20000元中借期利息为3225.24元，本金为11166.12元，至此原告将借款全部还清。2018年9月13日的还款中多出的5608.64元及2019年1月2日转账的5000元，合计10608.64元为超出年利率36%的利息款。被告刘建民关于超出部分系原告朱成立向赵某归还的借款利息的辩解，因朱成立为赵某出具的借据并未载明借款利息，在本院审理的（2019）内0429民初640号赵某与朱成立民间借贷纠纷中，赵某也未曾向朱成立主张利息，且原告朱成立对其与赵某就借款事宜曾达成口头约定利息未予认可，故本院对被告刘建民的辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效后立即向原告朱成立返还已支付的超过年利率36%部分的利息款10608.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，邮寄费22元，由被告刘建民负担61元，由原告朱成立负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇一九年七月三十日书记员 王胜玮