wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1024号原告：于洋，女，汉族，1976年2月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：白肖静、李亚丹（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李豪，男，汉族，1991年1月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏、汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于洋诉被告李豪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拆检费2300元、车辆损失费23000元、施救费600元，共计25900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日23时10分许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿侯饭325省道由东向西行驶至河南省通许县四所楼镇政府门口处驶入对向车道，与相对方向行驶的贾红星驾驶的于洋所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，两车损坏，贾红星受伤，被告弃车逃逸，于2018年11月30日投案自首，经通许县公安交警大队认定李豪负事故全部责任，贾红星无事故责任。事故发生后，被告拒不协助理赔事宜，承担赔偿责任，该行为侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，诉至本院，望判令如诉。被告李豪辩称，被告愿意赔偿原告的合理损失，但是诉讼请求中拆解费2300元不应由被告承担。保险公司已将支付给原告车辆损失费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、驾驶资格信息查询单、事故认定书原件、评估报告、拆解费及施救费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于施救费发票问题。被告质证认为施救费发票日期系人为填写，不能证明是此次事故所产生的施救费，不应由被告承担。原告称事故发生后，拖车单位去拖车后，12月8日原告前去开车进行维修鉴定，当时拖车单位要求原告支付600元拖车费并出具当天的发票。本院认为原告关于施救费票据问题解释合理，且施救费票据上有施救单位发票专用章，故本院对于原告诉求的施救费予以认定。2.关于拆检费问题，被告辩称属于维修费中的一种，不应由被告承担。本院认为原告于洋提供了拆检费发票，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，且原告的车辆已经造成全损，无法修复，也无修复必要，故对原告的该项诉求予以支持。3.对于车辆损失评估报告，根据本案的实际情况，本院采信双方共同选择的评估机构作出的评估结论，双方为此支付的评估费由各自负担。根据当事人的陈述、质证、答辩意见和上述证据，本院查明认定如下：2018年11月25日23时10分许，李豪驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿侯饭325省道由东向西行驶至河南省通许县四所楼镇政府门口处驶入对向车道，与相对方向行驶的贾红星驾驶的于洋所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，两车损坏，贾红星受伤，李豪弃车逃逸，李豪于2018年11月30日投案自首，经通许县公安交警大队认定李豪负事故全部责任，贾红星无事故责任。事故发生后保险公司已在交强险限额内赔偿2000元。另查明，原告方于2018年12月6日委托通许县通正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型普通客车进行评估，结论为因事故所造成的直接损失价值为31000元，为此支付评估费2200元、拆检费2300元、施救费600元。2019年6月11日被告因对第一次评估结论不予认可，申请重新评估。后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司经法院依法委托评估车辆损失（扣除残值）为23000元，被告为此支付评估费2000元。本院认为，公民的财产受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担赔偿责任。本案中被告李豪驾驶与豫Ａ×××××号小型普通客车与贾红星驾驶的于洋所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定定李豪负事故全部责任，贾红星无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。交通事故发生后，关于原告的车辆损失，原告提交的通许县通正价格评估咨询有限公司的结论书的结果，但被告主张该评估报告系原告单方鉴定不予认可，且向本院递交重新评估申请，后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司经法院依法委托评估车辆损失为23000元，据此本院认定原告车辆损失为23000元。对于原告主张的评估费，因其评估结果未被采纳，对此不予支持。关于原告因此事故支出的施救费、拆解费，被告虽有异议，但确系原告因此造成的直接损失，且被告未提供相反证据予以反驳，且根据本案原告所有的涉案车辆经评估已经达到保费情形，且无修复必要的实际情况，应予以支持。综上，原告可以认定的损失为车辆损失23000元、施救费600元、拆检费2300元，共计25900元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿给原告的2000元，剩余23900元，应由被告李豪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起五日内赔偿原告于洋各项损失共计23900元；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告李豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年七月二十四日书 记 员  **蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4852号原告：徐某某，住莱州市。被告：李某某1，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。原告徐爱国与被告李某某1、李某某2、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4456号 原告：浙江晟吴建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号。 法定代表人：汪国福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱文、洪璐，系衢州市平治法律服务所法律工作者。 被告：开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会，住所地：浙江省开化县芹阳办事处龙潭村。 法定代表人：江佳，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原告浙江晟吴建设有限公司（以下简称晟吴建设公司）与被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晟吴建设有限公司的委托诉讼代理人朱文、被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会的委托诉讼代理人姜前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟吴建设公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会支付原告晟吴建设公司剩余工程款人民币1956623元；二、依法判令由被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会承担本案的全部诉讼费用与鉴定费用。事实和理由：2016年6月20日，原告晟吴建设公司（原名衢州晟吴建设有限公司）通过参加被告开化县芹阳办事处龙潭村村委会的公开招标，分别各以195万元下浮6.5%的投标价中标“开化县芹阳办事处龙潭村高速出口民房外墙漆、花格窗、文化墙等外立面改造”的A、B两个标工程施工项目。2016年6月25日，原、被告双方分别签订了该项目两个标项目的《建设工程施工合同》各一份，合同就工程建设内容、承包方式及工程价格、工期、付款方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告依约在合同约定期限内（即2016年8月20日前）完成了全部施工（含增项部分）并经验收合格，同时向被告提交了A、B两个标竣工结算文件资料，其中：A标结算价为5046522元（不含审计审核的增项537638元）、B标结算价为4000315元，合计9046837元。被告收到原告提交的A、B两个标竣工结算文件资料后，虽然将工程结算资料送交开化县政府投资项目审计中心审核，但被告与审计中心只对其中的花格窗、文化墙等部分施工项目进行了审核，对认为其中属农办补助类的外墙涂料、脚手架等项目却从总结算项目中予以剔除（其中A标剔除2393748元、B标剔除2101857元）而未予审核，即排除其中部分项目后开化县政府投资项目审计中心审核工程价款为4544389元。2017年1月17日，审计审定价出来后，原告就未审核的部分，即被告与审计中心认为属农办补助类的外墙涂料、脚手架等施工项目，多次向被告主张审核和提交决算资料，但被告一直拖延结算或另行报送审核。期间，虽然原告多次催促结算、审核和催讨工程款，被告陆续支付了5895304元工程款外（含已审部分和未审部分项目工程款，但不含审计审核增项的537638元）。在诉讼过程中，经申请司法鉴定，浙江律人工程造价咨询有限公司对涉案的开化县芹阳办事处龙潭村高速出口民房外墙漆、花格窗、文化墙等外立面改造的A、B两个标工程项目中龙潭村委会及开化县政府投资项目审计中心认为其中属于农办补助类的外墙涂料、脚手架等项目未予结算与审核的部分项目的工程鉴定造价为3845176元。即全部案涉工程全部工程造价7851927元，已支付工程款5895304元，剩余工程款1956623元至今未付，从而引发诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该案中的两个标工程项目实际上是政府工程，招投标文件中明确款项来源是政府拨款，且根据政府需要施工。被告已将收到的政府拨款全部支付，剩余工程款需由被告请求政府拨款后支付，现在的付款条件不成就。请求驳回原告的诉请。 本院认为，结合双方主张和抗辩，双方对基本事实无争议，双方的争议焦点为工程款支付条件是否成就及司法鉴定费用由谁承担。根据双方签订的两个标段的建设工程施工合同的约定：“工程价款按工程进度分期支付、工程结算经审计部门审定后30日内支付至工程结算款的95%，余款5%作为工程质量保修金，质保期满后视情况退还”。所以，本院认为，双方约定清楚，工程已在2016年8月20日完成竣工验收合格，且已完成最终结算，故工程结算款的95%（7459330.65元）应当及时支付，被告还应继续支付工程款1564026.65元。同时，双方关于工程项目内容不明确具体，对案涉工程的质量保修期，本院参考双方在《工程质量保修书》中确定屋面防水工程、和外墙面的防渗漏工程质保期五年的约定，故本院认为剩余5%的工程款（392596.35元）的支付条件未成就。至司法鉴定费用43000元，因被告在原告提供结算资料后一直未能进行结算，故本院认为该费用应由被告负担。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟吴建设有限公司工程款1564026.65元； 二、被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟吴建设有限公司司法鉴定费43000元； 三、驳回原告浙江晟吴建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22409.61元，减半收取11204.8元，由原告浙江晟吴建设有限公司负担2248.2元，由被告开化县芹阳办事处龙潭村村民委员会负担8956.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年七月五日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2028号之一解除保全申请人：郑州市上街区卓越贸易有限公司，住所地郑州市上街区工业路中段北侧50号院。法定代表人：陈景芝，经理。解除保全被申请人：郑州市金豪耐火材料有限公司，住所地荥阳市王村镇蒋头村。法定代表人：李勇。解除保全被申请人：李勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住郑州市。解除保全被申请人：王春，女，1975年3月29日出生，汉族，住郑州市。郑州市上街区卓越贸易有限公司与郑州市金豪耐火材料有限公司、李勇、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0106民初2028号民事裁定书，对担保人郑州市轩言实业有限公司所有的位于上街区XX土地予以查封。郑州市上街区卓越贸易有限公司于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州市上街区卓越贸易有限公司以案件已审理终结为由申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：解除对担保人郑州市轩言实业有限公司所有的位于上街区xx土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇一九年七月三十一日书记员  时 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初35号原告：丛某1。原告：丛某2。二原告共同委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：田某。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。主要负责人：王人西，经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。原告丛某1、原告丛某2与被告田某、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月二日书记员  吕力苇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新耀、胡海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张代昌，男，生于1948年4月16日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬纯阳，男，生于1965年12月25日，回族，住内乡县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人张代昌、姬纯阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：1、改判上诉人少承担14242元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：姬纯阳未提交其雇佣的驾驶员马志峰的从业资格证，上诉人在交通运输部网站也未查询到马志峰从业资格，根据《机动车佳通事故责任强制保险条款》第二十四条第三项第6条之规定，上诉人不负赔偿责任。张代昌辩称，从业资格证是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与马志峰驾驶车辆造成事故损失没有因果关联。本案事故中司机具有合法驾驶资格，车辆有合法行驶证、道路运输证，车辆所有人在保险公司为该车辆购买保险，事故后保险公司就有责任在保险范围内承担赔偿责任。保险公司主张的条款系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，不具有法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。姬纯阳辩称，同意张代昌的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。人民财险南阳公司未提交答辩意见。张代昌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计74857.68元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日15时，马志峰驾驶被告姬纯阳所有的豫Ｄ×××××、豫D8517挂号重型半挂牵引车行至三邓249省道114公里100米处时与原告张代昌驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，马志峰负此次事故的全部责任，张代昌无责任。事故发生后，原告张代昌被送往内乡县人民医院治疗，住院36天，支出医疗费21353.88元。2019年3月30日，依据原告申请，一审法院依法对外委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折愈合属九级伤残，其护理期为90日，营养期为90日，为此原告支付鉴定费共计1400元。另查明，本案肇事车辆豫Ｄ×××××、豫D8517挂号重型半挂牵引车，系被告姬纯阳所有，主车在被告人民财险平顶山公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为100万元，且有不计免赔，挂车在被告人民财险南阳公司投保商业第三者责任险，限额5万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，马志峰负此事故的全部责任，张代昌无责任，客观、准确，予以采信。马志峰系姬纯阳雇佣的司机，应由姬纯阳依法对外承担责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，限额1050000元，应先由人民财险平顶山公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险内承担。关于被告保险公司辩称，被告姬纯阳未提交驾驶员马志峰的从业资格证，商业险拒赔的问题，一审法院认为，马志峰具有合法的驾驶证，姬纯阳所有的豫Ｄ×××××、豫D8517挂号重型半挂牵引车有行驶证及营运证，从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，没有证据证明无从业资格证即增加承保车辆的营运风险，且保险公司提供的免赔条款中并没有载明无从业资格证属免赔情形，故对被告该辩称不予支持。对原告请求合理部分，予以支持。原告张代昌的获赔范围及金额如下：1、医疗费：21353.88元；2、护理费13608元【（36天×108元/天×2人＝7776元）+（90-36）×108元/天＝5832元）】；3、营养费，鉴定营养期90日为1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费1800元（36天×50元）；5、残疾赔偿金24895.33元（13830.74元/年×9年×20％）；6、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个九级，造成一定精神损害，本院酌定为9000元；7、鉴定费：1400元。以上7项共计73857元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24954元，由被告人民财险平顶山公司在交强险内承担10000元，超出部分14954元，由被告人民财险平顶山公司在商业第三者责任险内承担14954元×100÷（100+5）=14242元，被告人民财险南阳公司在商业第三者险内承担14954元×5÷（100+5）=712元。原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47503元，由被告人民财险平顶山公司在交强险残疾赔偿金限额内承担。鉴定费1400元由被告人民财险平顶山公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，原告张代昌的获赔数额73857元，由被告人民财险平顶山公司承担73145元，被告人民财险南阳公司承担712元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张代昌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计73145元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张代昌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取836元，由被告姬纯阳负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人民财险平顶山公司称被上诉人姬纯阳未提交驾驶员马志峰的道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同商业第三者责任险应当免责的问题，保险合同属于格式合同，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到明确的告知义务，否则，该条款不产生效力。庭审中，上诉人人民财险平顶山公司称无法找到投保人签名的保单，也未提供其他证据证明其已就免责条款履行了明确告知义务，故该免责条款不产生效力，上诉人应承担相应的赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本预案不予采纳。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年七月十八日书记员 秦            震
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审203号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-246号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出温鹿综法处字[2018]第002-246号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出的温鹿综法处字[2018]第002-246号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初645号 原告：崔朔，男，1993年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢，河北宇昊律师事务所律师。 被告：董旭飒，男，1995年4月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被告：崔帅，男，1989年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东风家园小区B区15-15-2号楼3层。 法定代表人：张生，该公司经理。 委托诉讼代理人：马海涛，该公司工作人员。 原告崔朔与被告董旭飒、崔帅、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朔的委托诉讼代理人杨清华、高欢，被告华泰保险的委托诉讼代理人马海涛，被告董旭飒及委托诉讼代理人张颖,被告崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔朔向本院提出诉讼请求：依法判决董旭飒、崔帅、华泰保险赔偿其车辆损失费、公估费共计29270元。后变更为23291元。事实和理由：2018年12月18日22时许，董旭飒醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区盛源南大街由南向北行驶至天诚公寓门口路段时，追尾碰撞前方顺行李永站驾驶的电动三轮车肇事，电动三轮车失控后又碰撞赵旺停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车、崔朔停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆受损，李永站受伤的交通事故。经徐水区公安交警大队做出事故认定书，认定董旭飒应付此事故的全部责任，崔朔无责任。对于崔朔因此次事故造成的各项经济损失，应由董旭飒、崔帅、华泰保险承担赔偿责任。特诉至贵院。 董旭飒辩称，1、肇事车辆是我从崔帅手中购买，尚未办理过户手续，崔帅对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。2、崔朔提交的评估报告系其单方委托，不认可其评估的车损数额。3、该车辆在华泰保险投保了交强险和商业三者险，崔朔的损失应由保险公司在保险责任限额内先予赔付，不足部分再由我赔偿。 崔帅辩称，我的车已经转手给了董旭飒了，我不应该承担责任，有车辆买卖合同予以证实。 华泰保险辩称，冀Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，但徐水交警队出具的事故认定书明确载明董旭飒属于醉酒驾驶，不属于赔偿范围，不予赔付。崔朔的评估报告书系单方委托，不认可其损失数额。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下： 2018年12月18日22时许，董旭飒醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区盛源南大街由南向北行驶至天诚公寓门口路段时，追尾碰撞前方顺行李永站驾驶的电动三轮车肇事，电动三轮车失控后又碰撞赵旺停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车、崔朔停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆受损、李永站受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，董旭飒应负此事故的全部责任，李永站、赵旺、崔朔无责任。冀Ｆ×××××号车在华泰保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔朔主张车辆损失费21631元、评估费1660元，提供车辆损失评估报告单1份、评估费票据1张、维修结算单1份，崔朔实际支付维修费21631元。董旭飒质证称，评估报告单是崔朔单方委托，对其程序的合法性、鉴定内容的客观性、真实性有异议；鉴定费属于崔朔自行扩大的损失，董旭飒没有赔付义务，即便属于崔朔的合理损失，鉴定费属于保险赔偿范围，应由保险公司承担；维修清单是崔朔单方进行的维修，没有通知我和保险公司，对数额不认可。华泰保险质证称，鉴定费属于间接损失，我公司不承担；对维修结算单，由于该车在维修时没有通知我公司，对维修数额不认可，事故认定书载明，董旭飒属于醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。本院认为，崔朔提供车辆损失评估报告系其单方委托，董旭飒、华泰保险均持异议，故本院对崔朔提供车辆损失评估报告不予认可，评估费应自行负担。崔朔的车辆维修也属于单方维修，董旭飒、华泰保险对维修数额均持异议，本院不予认定。 董旭飒主张崔帅已将冀Ｆ×××××号车转让，未办理过户手续，该事故与崔帅无关，提供转让协议书、保险单2份。崔朔质证称，对转让协议的真实性不认可，因该车的登记车主为崔帅，转让协议不能确认是否是崔帅本人签字；对保险单的真实性无异议。华泰保险质证称，无异议。本院认为，董旭飒与崔帅双方签订有转让协议，二人均到庭认可，本院予以确认。 董旭飒主张崔朔的车辆损失应为19971元、鉴定费3000元应由崔朔承担，提供公估报告1份、鉴定费票据1张。崔朔质证称，该公估报告评估的金额偏低，低于其实际维修的费用，对公估报告不认可；对于公估费票据，重新鉴定程序是董旭飒提出的，且董旭飒在本次事故中承担全部责任，所以董旭飒应自己承担。华泰保险质证称，对董旭飒提供的证据无异议。本院认为，董旭飒提供公估报告系由法院委托，程序公正、结论合法、有效，本院确认崔朔的车辆损失应为19971元。该鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。 本院认为，崔朔因本次事故造成的损失，应首先由华泰保险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。华泰保险主张董旭飒系醉酒驾驶，不应承担赔偿责任，但未提供证据证实其已尽到明确的说明和告知义务，故由华泰保险依照保险合同的约定直接赔偿崔朔。崔朔主张崔帅承担赔偿责任，未提供其在本次事故中存在过错，对其主张，本院不予认定。崔朔请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告崔朔的车辆损失19971元由华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告崔朔的剩余损失17971元，由被告董旭飒承担，由华泰财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告崔朔对崔帅的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由崔朔负担85元，由董旭飒负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年七月二十五日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1016号 原告：尹凯华，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：蔡曙光，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省献县。 被告：崔青海，男，1973年12月9日出生，汉族，住河北省献县。 原告尹凯华与被告蔡曙光、崔青海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告撤销了对崔青海的诉讼请求，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凯华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹凯华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款50000元。2.诉讼费用出被告负担。事实与理由：蔡曙光由于生产经营缺乏资金，于2015年年6月16日向原告借款50000元，约定借期自2015年6月至2016年3月，崔青海承担连带保证责任，原告依约给付蔡曙光提供了50000元借款，但被告未按约定偿还。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 蔡曙光在法定期限内未提交答辩状。 原告提交证据为，1.2015年6月16日与蔡曙光签订的借款协议一份，证实原、被告之间存在借款关系，且原告已经按照该协议将50000元现金借给了蔡曙光，崔青海作为蔡曙光还款的保证人。2.由蔡曙光亲笔书写的欠条一份，证实2015年6月16日的借款协议，蔡曙光欠尹凯华50000元借款，并约定于2016年6月底还清。 经审理查明，2015年6月16日，原告与蔡曙光签订借款协议一份，上面载明借款金额为50000元，借款期限从2015年6月至2016年3月止，上面有借款人蔡曙光的签名及身份证号，还款保证人为崔青海。2016年4月23日，借款人又给原告出具欠条一张，该欠条上再次载明，今有蔡曙光借尹凯华伍万元整，归还日期2016年6月底还清。借款人蔡曙光2016年4月23日。被告未按时给付原告遂起诉，在立案后，原告撤销了对保证人崔青海的诉讼请求。 以上事实有开庭笔录、借款协议、欠条等予以证实。 本院认为，本案以被告是否应给付原告借款50000元进行了审理，原告提交的借款协议及欠条证实双方存在借贷关系，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确定，被告应予给付原告借款50000元。原告撤销对崔青海的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告蔡曙光经传票传唤未到庭应诉视为对自己诉讼权利放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告蔡曙光于本判决生效后十日内给付原告尹凯华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费525元，由被告蔡曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇一九年七月十一日 书记员  曹大顺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2194号罪犯王世坤，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年11月16日作出（2012）通川刑初字第209号刑事判决，以被告人王世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴涉案的赃款赃物。判决生效后，罪犯王世坤于2013年1月15日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。2018年9月3日，罪犯王世坤调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王世坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王世坤在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯王世坤虽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，但判决判处的应追缴赃款赃物至今未履行，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世坤在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王世坤犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王世坤没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王世坤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5021号原告：安某某1，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。被告：安某某2，住莱州市。被告：安某某3，住莱州市。被告：安某某4，住莱州市。被告：安某某5，住莱州市。被告：安某某6，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告安某某1与被告任某某、安某某2、安某某3、安某某4、姜某某、安某某6、安某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203行初190号原告：谢利环，女，汉族，1977年10月9日出生，身份证地址：肇庆市鼎湖区，被告：肇庆市鼎湖区广利街道办事处，住所地：肇庆市鼎湖区广利街道办事处。法定代表人：彭水梅，该办事处主任。委托代理人：蒋绍华，该办事处职工。委托代理人：陈泽林，该办事处职工。第三人：肇庆市鼎湖区广利街道办塘口居委会塘口联队经济社。负责人：梁炳基。本院在审理原告谢利环诉被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处、第三人肇庆市鼎湖区广利街道办塘口居委会塘口联队经济社行政不作为纠纷一案中，原告谢利环以被告现已超期作出行政处理决定书为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了被告作出的（2019）肇鼎广办行处理第12号《行政处理决定书》。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢利环撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢利环承担。审 判 长  郭德远人民陪审员  黄永刚人民陪审员  黄耀荣二〇一九年七月二十三日书 记 员  戴谨维
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异699号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11—12楼，组织机构代码:710924945。 负责人：胡德。 委托代理人：林玲、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：温州天成国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路海关大楼十六层１６０６－１６１１，组织机构代码:771936464。 法定代表人：柯妮亚。 被执行人：福建亨泰木业有限责任公司，住所地：福建省建阳市南林海西林产工贸城，组织机构代码:674003996。 法定代表人：陈智华。 被执行人：温州兴诚数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦２９０６室，组织机构代码:551761308。 法定代表人：胡建。 被执行人：陈始流，男，1974年11月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:陈智华，男，1950年7月17日出生，住温州市鹿城区。 本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州天成国际贸易有限公司、福建亨泰木业有限公司、温州兴诚数码科技有限公司、陈始流、陈智华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州天成国际贸易有限公司、福建亨泰木业有限公司、温州兴诚数码科技有限公司、陈始流、陈智华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）温鹿商初字第2424号民事判决书，判决生效后，温州天成国际贸易有限公司、福建亨泰木业有限公司、温州兴诚数码科技有限公司、陈始流、陈智华未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第531号立案执行。 2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州天成国际贸易有限公司、福建亨泰木业有限公司、温州兴诚数码科技有限公司、陈始流、陈智华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第531号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第531号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年七月二日 书记员 金霞瑞
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初364号自诉人许新义，男，1979年6月3日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人刘连永，男，1982年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人许新义以被告人刘连永犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人许新义自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人许新义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月二日书记员  朱新年
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7326号原告：夏克顺，男，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：温州好又多百货有限公司，住所地：浙江省温州市民航路体育中心体育馆一层。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，行政总裁。本院在审理原告夏克顺诉被告温州好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告夏克顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告夏克顺自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年七月二十四日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特335号申请人：余绍宽，男，1932年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：陈冬英，女，1936年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：余萌，女，系被申请人陈冬英之女。申请人余绍宽申请认定陈冬英为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人余绍宽称，申请人余绍宽与被申请人陈冬英系夫妻关系。2014年开始，陈冬英出现辨认不清，严重失忆等症状。经温州市医科大学附属第一医院确诊为患有阿尔茨海默病。现陈冬英已经完全失去行为能力，生活难以自理，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人余绍宽为其监护人。被申请人陈冬英的诉讼代理人余萌对申请人余绍宽的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，陈冬英，女，1936年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：3303021936××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陈冬英目前存在重度智能损害，无法有效维护其自身合法权益，申请人余绍宽诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，认为被申请人陈冬英存在重度智能损害，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈冬英的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人陈冬英为无民事行为能力人，本院予以支持。陈冬英的父母已经去世，陈冬英的女儿余萌同意被申请人的配偶即申请人余绍宽担任陈冬英的监护人，故申请人要求担任被申请人的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告陈冬英为无民事行为能力人；二、指定余绍宽为陈冬英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年七月十六日代书记员 朱艳月
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1939号 原告:盛同洋，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 原告盛同洋与被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序,于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告盛同洋,被告张道武委托诉讼代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛同洋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付所欠原告货款6000元及逾期利息（自2013年9月2日起至起诉日止,按年利率36%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2013年9月2日与原告进行结算，给原告重新出具了一份欠条。原告于2014年底和2015年底都找被告要钱，被告称年底在外面工地上要钱，等年后再说。后原告多次打电话找被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、欠条，证明被告所欠原告货款6000元的事实。 2、供货单，证明被告还在原告处赊购4358元材料未付款，该款不在本次诉请6000元之内。 3、2018年2月3日被告出具条据，证明6000元欠条被告认可。 被告张道武辩称,被告欠付原告6000元货款属实，但原告还欠被告7859元劳务报酬未付，上述费用应相互抵销；另外，原告起诉被告上述欠款已超过诉讼时效，故请求法院依法予以驳回。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、关于被告为原告做工的记账本，证明2013年9月2日，被告为原告做围墙及于10月3日建活动板房所产生的劳务报酬款共计5899元。 2、原、被告电话录音（2019年6月21日），证明原告认可被告雇佣被告施工，没有支付其劳务报酬。 本案经当庭举证、质证及辩论,对原、被告双方提交的证据材料作如下分析与认定：对原告提交的证据1，经质证,被告无异议,本院经审查予以认定;对原告提交证据2,经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该份供货单不仅没有被告签名，而且被告又否认其赊购货物的事实，故对该份证据的效力不予以认定；对原告提交证据3，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该份证据因无原件予以核对，且被告又不予认可，故不予以认定。对被告提交的证据1、2，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该份证据虽系被告单方制作的，但原告认可未支付给被告劳务报酬为4000元，但最多不超过4300元，故对原告认可的部分予以支持，对被告提交录音证据中与事实一致的部分予以认定，对其余的部分不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原、被告双方进行结算，被告给原告出具一份欠条，并注明欠原告C型钢款6000元。原告于2014年底向被告催要过。2019年6月21日，原告在电话中又向被告主张其货款，被告以原告未支付其劳务报酬进行抗辩。原告为讨要其货款，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2013年9月22日为原告承包的围墙施工及于10月3日为原告承包的活动板房施工，被告主张原告未支付其劳务报酬为5899元，但无相关证据予以佐证。原告自认被告替其施工未支付的劳务报酬最多为4300元。 本院认为：被告给原告出具欠条，并注明欠其C型钢材款，双方虽没有签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告欠其6000元钢材款事实清楚，且被告对其欠款数额当庭也予以认可，本院对该笔货款予以认定。对原告主张的2014年3月6日供货单上的4358元货款，因该份单据无被告签名，且被告当庭又予以否认，另原告又无其他相关证据予以佐证，此笔货款又不在本次诉求之内，故对该笔货款本院不予以认定。因被告给原告出具了一份没有约定还款期限的欠条，依照相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告自2014年底向被告主张债权时，被告未明确向原告表示其不履行义务，而且双方直到2019年6月21日还在电话中协商货款及劳务报酬事宜，故认定原告主张其货款未超过诉讼时效。另对被告主张原告未支付的劳务报酬，因其提交的证据不足以证明，但原告在庭审中自认未支付劳务报酬为4300元，本院予以采纳，而且被告在庭审又要求将该笔劳动报酬与所欠原告的货款相互予以抵销，被告虽未在本案中提起反诉,但因标的较小,事实又比较清楚,为了减少当事人讼累，本院予以准许，扣除原告应当支付给被告劳务报酬4300元外，被告还应支付给原告货款1700元，对原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，故应从原告主张之日起即2015年1月1日起算至起诉日即2019年7月1日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告张道武于本判决生效后十日内给付原告盛同洋货款1700元及逾期利息（以该欠款为基数,自2015年1月1日起至2019年7月1日止,按同期银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告盛同洋其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告盛同洋负担10元，被告张道武负担15元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一九年七月十六日 书记员  鲍 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执858号之一 申请执行人：彭伟文，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余林锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人彭伟文与被执行人余林锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18753、18754、18755、18756民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款412900元、诉讼费5793元、并承担案件执行费6180元，合计424873元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现余林锋名下有位于东莞市××镇新兴路东港城商住区2号小高层2单元501[房产权证号为07××84]的房产一处，现已被东莞市第一人民法院依法予以处置，经该院依法分配，本案分得119172.92元，扣除执行费1662元后，余款117510.92元现转付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权尚余本金301182.08元及利息未得清偿。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，申请执行人本案债权仍不能全部受偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三十日 书记员  刘汝柱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2193号罪犯潘孝炜，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年4月16日作出(2017)浙1082刑初第944号刑事判决，以被告人潘孝炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币人民币102782元予以追缴，退赔被害人；责令继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘孝炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘孝炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯潘孝炜已退出违法所得人民币102782元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘孝炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘孝炜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初47号原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村岭后村民组。负责人：张广仁，组长。委托诉讼代理人：张广志，男，1966年10月22日出生，满族。住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街36号政府综合楼六楼。法定代表人：孙鹏宇，县长。委托诉讼代理人：高志宏，政府工作人员。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：岫岩满族自治县国有清凉山林场。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。法定代表人：刘学良，场长。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村岭后村民组（以下简称岭后村民组）诉被告岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、被告鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）及第三人岫岩满族自治县国有清凉山林场（以下简称清凉山林场）林地权属争议及行政复议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2019年7月4日公开开庭审理此案。原告岭后村民组委托诉讼代理人张广志，被告委托诉讼代理人高志宏，被告鞍山市政府委托诉讼代理人王喆、周钢都以及第三人清凉山林场委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月，岭后村民组组长张广仁以岭后村民组的名义向本院递交起诉状一份、岫行裁字（2015）第2号《关于朝阳镇荒地村岭后组与清凉山林场林权争议的处理决定》、鞍政行复字第（2018）127号《鞍山市人民政府行政复议决定书》以及张广仁身份证复印件、授权委托书一份。岭后村民组起诉的被告为岫岩县政府、鞍山市政府及第三人清凉山林场，其诉讼请求是：一、撤销鞍政行复字第（2018）127号处理决定；二、撤销岫行裁字（2015）第2号处理决定；三、改判争议林地3684亩归岭后村民组所有；四、被告承担本案的诉讼费用。以上事实有：张广仁以岭后村民组的名义向本院递交的：岫行裁字（2015）第2号《关于朝阳镇荒地村岭后组与清凉山林场林权争议的处理决定》、鞍政行复字第（2018）127号《鞍山市人民政府行政复议决定书》以及张广仁身份证复印件、授权委托书一份。本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，履行民主议定程序”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”的规定，现无证据证明张广仁提起的本案诉讼系岭后村民组履行民主议定程序后的行为。按最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案系岭后村民组与清凉山林场的土地权属纠纷，如岭后村民组未以自己名义提起诉讼，亦应由过半数的村民可以以岭后村民组的名义提起诉讼。本案仅由岭后村民组村民组长张广仁个人以岭后村民组的名义提起诉讼，不符合案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村岭后村民组的起诉。案件受理费50元由退换岫岩满族自治县朝阳镇荒地村岭后村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年七月十八日书记员 倪莎莎
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审207号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定负责人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-156号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出温鹿综法处字[2018]第002-156号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、清理倾倒的建筑垃圾；2、给予警告；3、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出的温鹿综法处字[2018]第002-156号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6644号原告：哈尔滨西贝科贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路。法定代表人：杜丛蓉，总经理。被告：哈尔滨轴承制造有限公司，工商登记地哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯，实际经营地哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人：薛坤朋，董事长。委托诉讼代理人：刘英学，哈尔滨轴承制造有限公司段车热分公司副经理。原告哈尔滨西贝科贸有限公司（以下简称西贝科贸公司）与被告哈尔滨轴承制造有限公司（以下简称轴承制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西贝科贸公司法定代表人杜丛蓉到庭参加诉讼，被告轴承制造公司委托诉讼代理人刘英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西贝科贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供规格型号为TD80的切削液，付款方式为:被告收到货物验收合格入库后三个月内滚动付款。并约定:由于买方原因违约，卖方有权要求买方赔偿因此给卖方造成的所有损失并承担违约金(每逾期一天，按照未付产品合同价值的0.1%，最高至未付合同余款的10%承担违约金)。截至2018年12月24日，原、被告之问共计产生货款210160元，但被告仅向原告支付108000元，剩余102160元货款，原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告轴承制造公司辩称，原告所述事实与理由属实，对欠款数额102160元无异议，被告将要进行破产重整，无法支付该笔费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证,被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，西贝科贸公司与轴承制造公司签订采购合同，约定轴承制造公司向西贝科贸公司采购美润品牌、规格型号为TD80的切削液10桶（200kg/桶），单价2840元，合同总金额28400元（含税），合同履行期间合同总金额不变，约定结算期限为货到验收合格入库后三个月内滚动付款，合同有效期自2018年3月1日至2018年12月31日止。2018年3月16日至2018年11月28日期间，轴承制造公司要求西贝科贸公司增加的货物数量，西贝科贸公司分八次向轴承制造公司提供切削液74桶，货款金额210160元，并提供了相应的增值税专用发票。轴承制造公司已支付西贝科贸公司货款108000元。本院认为，西贝科贸公司与轴承制造公司之间的买卖合同纠纷有西贝科贸公司、轴承制造公司的陈述、西贝科贸公司举示的采购合同、送货清单、增值税专用发票及发票签收回执单为证，本院予以确认。关于西贝科贸公司请求判令轴承制造公司支付货款102160元的问题，西贝科贸公司与轴承制造公司签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方应依照合同约定严格履行，西贝科贸公司已按约定向轴承制造公司提供切削液共74桶，每桶价格2840元，货款总额210160元，轴承制造公司已经向西贝科贸公司支付货款108000元，尚欠货款102160元未支付，故西贝科贸公司要求轴承制造公司支付货款102160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条规定，判决如下：被告哈尔滨轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨西贝科贸有限公司货款102160元。如果被告哈尔滨轴承制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元（原告已预交4452元），减半收取计1172元，由被告哈尔滨轴承制造有限公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年七月十一日法官助理曲鑫书记员张锐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2313号上诉人（原审被告）：辛俊波，女，1958年12月17日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：孙吉九，男，1953年8月14日出生，汉族，住海阳市。上诉人辛俊波因与被上诉人孙吉九身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。辛俊波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本次纠纷系被上诉人引起，被上诉人先将上诉人打倒在地，上诉人起身以后又被其打倒。上诉人系女性，且年老体弱，上诉人在自己人身安全受到侵害的情况下，忍无可忍进行自卫，之后就往家里跑，被上诉人仍然追打上诉人，在上诉人家门口把上诉人按倒在地上殴打。本案过错方在被上诉人，应由被上诉人自行承担责任，与上诉人无关。被上诉人孙吉九辩称，上诉人上诉状所讲不属实，我没有打上诉人，我追上诉人到其家门口，但是又被上诉人的丈夫打了一拳。孙吉九向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5000元。一审法院审理查明，原告孙吉九与被告辛俊波系同村村民。2016年8月20日，原告与被告因故发生口角，被告辛俊波将原告打伤，孙吉九受伤后，于当日到海阳市中医医院住院治疗，入院诊断为:多发性软组织损伤，共计住院5天，住院期间由其妻子孙秀叶护理，夫妻二人均系农村居民。原告在公安派出所询问笔录中陈述：2016年8月20日19时许，我在自家平房上乘凉，被告赶着鹅路过我门口，鹅在吃我种的花和菜，我指责被告过程中与被告发生争吵，我不让被告把鹅往我门口赶，她说这是大队的地方，我从平房上下来抓鹅往外赶，被告在我后面用镰刀朝我后背砍了一下，我就上去夺镰刀，然后被告就往家跑，我在被告门口与她争夺镰刀时，被告丈夫从屋里出来用拳头打了我后脑勺一拳，我趁机把镰刀夺下扔在沟里。我妻子就打电话报警了。原告妻子孙秀叶在公安询问笔录中陈述：事发时，原告夫妇在平房上乘凉，看到被告赶着一群鹅在门前路过，原告喊“你怎么又把鹅赶过来了？”被告说：这是公家的地方，我愿意往哪赶就往哪赶”，这时鹅群就跑到门前的花丛中，原告就从平房下去驱赶，我看到被告用镰刀朝原告后背砍了一下，原告就去夺镰刀，我就回家找手机报警。被告每天赶着一群鹅经过我家门前，鹅群每次都跑到我们种的花丛里。被告辛俊波在公安询问笔录中陈述：2016年8月20日19时许，我赶着一群鹅到村西放养顺便割草回家，路过原告门前时，原告在平房上骂我说我的鹅吃他家的豆角，我说鹅隔豆角老远，不能吃到他家豆角，说完原告就从平房上冲下来，用巴掌朝我的头上打了一下，我顺势用手里的镰刀朝原告后背砍了一下，砍完就把镰刀扔了往家里跑，原告就在后面边追边用拳头朝我后背打，在我门口原告追上把我按在地上用拳头朝我身上打，我丈夫出来拉架，我就跑回家了。因为我与被告舅子孙吉芳有矛盾，经常吵架，原告夫妇经常帮孙吉芳骂我。经质证，原、被告均对该询问笔录的真实性无异议，但不认可对方的陈述内容。原告受伤当日被送到海阳市中医医院住院治疗，诊断为多发性软组织损伤，住院5天，支付医疗费4029元；出院记录显示，患者病情好转，仍应继续住院治疗，但患者及家属坚持出院，对切口感染及其他意外，签字承诺后果自负。原告向法庭提供海阳市中医医院门诊病历、住院病历、CT检查报告单、山东省医疗住院收费票据、山东省门诊及住院收费票据、住院结算费用明细一宗，证明其在海阳市中医医院住院、诊疗花费情况。被告对上述证据有异议，称原告仅住院3天，实际花费并没有那么多，但并未提供证据。原告主张误工费750元（按照其瓦工身份每天150元计算5天）、住院伙食补助费150元（每天按30元计算5天）；护理费250元（护理人员是原告的妻子，按照2016年农村居民人均可支配收入标准每天50元计算5天）、交通费60元（住院、出院均打出租），连同医疗费共计5239元，原告按照5000元主张。被告不同意赔偿。一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告作为同村的邻里，应和睦相处，当产生矛盾时，原、被告应当互谅互让，平等协商或者通过合法手段妥善化解矛盾，但原、被告均未能保持理智和克制，却相互争吵，被告甚至用镰刀砍伤原告，导致损害发生。被告过错程度明显大于原告，应承担主要责任，结合具体案情、原告的受伤情况，故认定被告对原告人身损害承担80%的责任，原告自担20%的责任为宜。原告未提供其以从事瓦工作为长期、稳定的收入来源的证据，故其依据瓦工标准计算误工费的主张，不应支持，其误工、护理费的损失应按2016年度农村居民收入13954元标准计算5天均为191元（13954元÷365天×5天），原告主张的住院伙食补助费每日30元计算5天为150元，不超过法律规定的标准，法院予以认定；根据原告就医地点、距离及其必要的陪护人员往返需要，交通费60元应属合理。原告的合理损失为：医疗费4029元、误工费191元、护理费191元、住院伙食补助费150元、交通费60元，合计4621元。综上，根据当事人的过错程度，应由被告辛俊波赔偿原告合理损失80%,即3696.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院于2018年8月15日判决：一、被告辛俊波于判决生效后十日内赔偿原告孙吉九医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3696.80元；三、驳回原告孙吉九的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吉九承担5元，由被告辛俊波承担20元。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，2016年8月20日，上诉人与被上诉人因故发生纠纷，后被上诉人孙吉九受伤，并于当日到海阳市中医医院住院治疗是客观事实。上诉人与被上诉人同村居住，发生冲突时本应互谅互让，平等协商或者通过合法手段妥善化解矛盾，但双方均未能保持理智和克制，导致被上诉人受伤，一审判决结合本案的实际情况，酌定上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，裁量适当。上诉人的上诉主张，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛俊波负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月十八日书记员  宋祥雨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑初27号公诉机关山东省烟台市人民检察院。被告人柳某某，住址山东省龙口市。辩护人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。山东省烟台市人民检察院以烟检公诉二刑诉（2018）11号起诉书指控被告人柳某某犯集资诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人刁永乐到庭参加诉讼。休庭后，检察机关建议本案延期审理，本院决定同意延期审理。现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  梁科兴人民陪审员  王 丹人民陪审员  戴长宾二〇一九年七月十八日书 记 员  徐国彦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1025号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄星阳，男，1978年12月31日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，住泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人庄星阳犯故意伤害罪一案，于2019年4月25日作出（2019）闽0505刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决因当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人庄星阳对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月17日17时许，被告人庄星阳饮酒后以其哥哥庄某5与被害人庄某1存在纠纷为由，窜至山腰街道菜××村××庄占平家，毁损庄某1家的铁门、大门旁的监控摄像头，并殴打到场的被害人庄某2，后被他人劝离现场。之后，被告人庄星阳又从其家中携带一把菜刀返回庄某1家门外，并与庄某1、郑某夫妇二人发生争执，后被告人庄星阳持菜刀砍伤庄某1的手部、面部。经法医学鉴定，庄某1此次受伤致上唇全层裂创，左上唇皮肤及唇红创口累计为4.5ｃｍ，左颧部面部皮肤创口长度为2.0ｃｍ，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致左手掌背侧皮肤创口长度为2.3ｃｍ、左下第一前磨牙根折，其此次损伤程度属轻微伤。2018年10月17日17时37分许，郑某拨打电话报警，民警遂赶往现场处警。因被告人庄星阳就在现场附近，民警遂对其进行询问，被告人庄星阳当场承认其故意伤害他人身体的犯罪事实，后被民警带回接受调查。附带民事诉讼原告人庄某1受伤后到泉州泉港仁爱医院住院治疗14天，花费医疗费6081.97元，后又到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院检查，花费医疗费436.30元，合计6518.27元。附带民事诉讼原告人庄某2受伤后到泉州泉港仁爱医院住院治疗4天，花费医疗费1869.38元。2019年1月29日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人庄某1的误工期限为60天，出院后护理期限为15天，后续治疗费约7000元，花费鉴定费1600元。 原判据以认定上述事实的证据有被害人庄某1、庄某2的陈述、证人郑某、庄某3、庄某4、钟某、庄某5的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2018］226号鉴定书及伤情照片、疾病证明书、受案登记表及现场笔录、现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、网页截图及收款收据、手机短信截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、视频监控录像及其截图、到案经过说明、户籍证明及违法犯罪前科记录说明、被告人庄星阳的供述、身份证复印件、泉州泉港仁爱医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、出院小结、发票、用药清单及中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院门诊病历、ＣＴ片、门诊收费票据、用药清单、福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴［2019］临鉴字第080号司法鉴定意见书及发票等。 原判认为，被告人庄星阳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄星阳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄星阳故意毁损他人财物，酌情从重处罚。因被告人庄星阳的故意伤害行为致被害人庄某1、庄某2身体受伤害，附带民事诉讼原告人庄某1、庄某2合法合理的损失依法应得到赔偿，附带民事诉讼原告人庄某1的经济损失计31541.37元，附带民事诉讼原告人庄某2的经济损失计3522.10元。据此，作出判决：一、被告人庄星阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具菜刀一把，予以没收；三、被告人庄星阳应赔偿附带民事诉讼原告人庄某1经济损失人民币31541.37元；四、被告人庄星阳应赔偿附带民事诉讼原告人庄某2经济损失人民币3522.10元。 上诉人庄星阳诉称，原审对其量刑畸重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定2018年10月17日17时许，上诉人庄星阳饮酒后以其哥哥庄某5与被害人庄某1存在纠纷为由，窜至山腰街道菜堂村庄某1家，毁损庄某1家的铁门、监控摄像头，并殴打到场的被害人庄某2，被他人劝离。后上诉人庄星阳又返回持菜刀砍伤庄某1的手部、面部，经法医学鉴定，庄某1损伤程度属轻伤二级的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人庄星阳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人庄星阳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人庄星阳故意毁损他人财物，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庄星阳提出原审量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年七月十八日 书记员  林超展 主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4725号原告：杨某某1，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。被告：杨某某3，住长岛县。被告：杨某某4，住烟台市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某4、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执352号之一申请执行人：杨世田，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地：新干县。被执行人：严崇瀛，男，1978年3月24日出生，汉族，住深圳市光明新区。被执行人：陈建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：周多义，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王滨，男，1992年1月2日出生，汉族，现住深圳市光明新区。被执行人：严崇萍，男，1981年10月28日出生，汉族，泰和县人，现住深圳市光明新区。本院在执行申请执行人杨世田与被执行人严崇瀛、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍民间借贷纠纷一案中，已查封登记在被执行人王滨名下位于四川省南充市阆中市万鑫国际3幢2单元21层3号房屋，不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0013105号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王滨名下位于四川省南充市阆中市万鑫国际3幢2单元21层3号房屋（不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0013105号）。限被执行人王滨在收到本裁定书后30日内腾出上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年七月十五日书记员  艾舞兰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨政权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市环境保护局。 法定代表人杨仁勇，局长。 原审第三人山东泰山新合作商贸连锁有限公司。 法定代表人张忠先，董事长。 再审申请人杨政权因诉肥城市环境保护局不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁09行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨政权申请再审称：1999年7月，原审第三人在其南宿舍距离再审申请人住房19厘米处强行私建10千伏高压变电室一处，对此违规行为再审申请人一直向有关部门反映要求处理。本案认定事实与生效的判决书认定相悖，一、二审法院认定事实的证据不足，适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，本案变电室建设时间为1999年，根据当时有效的1998年11月29日施行的《建设项目环境保护管理条例》第七条的规定，国家对建设项目的环境保护实行分类管理，即根据建设项目对环境影响程度的大小，要求建设单位分别组织编制环境影响报告书、报告表或填报环境影响登记表。同时，《建设项目环境影响评价分类管理名录》根据项目类别对需办理的环境影响类别进行了列举说明。本案原审第三人所建的10千伏变电室属于输变电工程，根据2015年6月1日施行的《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“E电力类35.送（输）变电工程”的相关规定，在该规定中报告书一栏为500千伏及以上，涉及环境敏感区的330千伏及以上；报告表一栏为其他（不含100千伏以下）；登记表一栏为“/”。涉案变电室不在该类规定范围之内，故一、二审法院认为涉案变电室无需填报环境影响登记表，并无不当。同时，根据《电磁辐射环境保护管理办法》的相关规定，因涉案变电室为10千伏在豁免水平以下，应免于管理。由上可知，被申请人肥城市环境保护局针对再审申请人的申请作出的答复结论正确，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨政权的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年七月十八日 书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7499号原告：汪美珍，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡明武，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：胡明华，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告汪美珍诉被告胡明武、胡明华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月11日通知原告汪美珍在七日内向本院预交案件受理费，但原告汪美珍未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告汪美珍自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年七月十九日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审199号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人中移铁通有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区宽带路15号，统一社会信用代码91330302MA28574XXC。 负责人蒋有存。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第025-315号行政处罚决定确定的履行将占用绿地的设备移除，恢复绿地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月12日作出温鹿综法处字[2018]第025-315号行政处罚决定并于同日送达被执行人中移铁通有限公司温州分公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、将占用绿地的设备移除，恢复绿地原状；2、罚款2500元。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行将占用绿地的设备移除，恢复绿地原状的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月12日作出的温鹿综法处字[2018]第025-315号行政处罚决定中的责令按照规定设置将占用绿地的设备移除，恢复绿地原状，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2192号罪犯祝增旺，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0881刑初181号刑事判决，以被告人祝增旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝增旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯祝增旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝增旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝增旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2278号原告：李某，女，汉族，1973年4月2日出生，住址：黑龙江省依兰县。委托代理人：王有杰，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1972年8月12日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：赵辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。本院受理的原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2019年7月31日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，退还原告150元。审 判 员 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年七月三十一日书 记 员 畅诚蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终444号上诉人（原审被告）:浙江中川装饰有限公司，住所地：温州市鹿城区站前东小区综合大楼5楼A座。法定代表人：郑孟良。上诉人（原审被告）：郑孟良，男，1964年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：蔡钒，女，1964年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路69号。负责人：丁文良，支行行长。上诉人浙江中川装饰有限公司、郑孟良、蔡钒因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初3865号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案标的巨大，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案被上诉人住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月十八日代书记员 邹素静
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初148号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人康浩，男,1989年3月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年7月2日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)147号起诉书指控被告人康浩犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人康浩及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月30日23时30分许，被告人康浩酒后驾驶×××号小型轿车沿中宁县宁安北街由北向南行驶至宁安苑东门门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人康浩血液中酒精含量为132.71mg/100ml。归案后，被告人康浩如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人康浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某、庞某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第547号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人康浩的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康浩酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人康浩的血液中酒精含量为132.71mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人康浩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人康浩认罪认罚,且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人康浩的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人康浩符合适用缓刑的条件，决定对被告人康浩适用缓刑。公诉机关提出的对被告人康浩判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人康浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人康浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年七月十八日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初153号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张兴林，男,1986年7月3日出生于宁夏吴忠市红寺堡区，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年7月3日被本院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)151号起诉书指控被告人张兴林犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张兴林及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月5日21时50分许，被告人张兴林酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至中宁县金岸C区小红楼门口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张兴林血液中酒精含量为95.03mg/100ml。归案后，被告人张兴林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第582号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张兴林的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴林酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人张兴林的血液中酒精含量为95.03mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张兴林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张兴林认罪认罚,且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张兴林醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人张兴林的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张兴林符合适用缓刑的条件，决定对被告人张兴林适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张兴林判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张兴林系坦白、能认罪认罚，且没有造成危害后果，可对被告人张兴林从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年七月十八日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初754号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄圣牛，男，1972年8月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住上饶市上饶县。曾因盗窃于2003年11月14日被行政拘留十日。因本案于2019年6月18日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人黄圣牛犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉。被告人黄圣牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年6月16日8时许，被告人黄圣牛在本区仰义街道外埠头1幢4号，趁大门开着之际，溜进屋内窃取放在楼梯口旁边的电动车电瓶四个（价值人民币560元），后逃离现场并销赃得款人民币400元。 案发后，涉案电瓶已被追回并发还被害人。 本院认为：被告人黄圣牛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为认为被告人黄圣牛有盗窃劣迹，有坦白情节，认罪认罚，赃物已追回，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄圣牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄圣牛的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年七月十五日 书记员  王天帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5554号原告：邹某某1，住莱州市。被告:邹某某2，女，住莱州市。原告邹某某1与被告邹某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月二十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2249号原告：沧州澳林房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛西街以东、荣达煤炭有限公司西南角，信用代码：91130984398814062N。法定代表人：陈友本，经理。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。原告：沧州百科房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛西街冀中澳林国际博览城25幢228号，信用代码：91130984MA08WCN67T。法定代表人：陈友本，经理。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：哈国胜，男，1985年12月11日出生，回族，住河北省河间市。原告沧州澳林房地产开发有限公司、沧州百科房地产开发有限公司诉被告哈国胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州澳林房地产开发有限公司(以下简称澳林公司)、沧州百科房地产开发有限公司(以下简称百科公司)的委托诉讼代理人左菲、被告哈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州澳林房地产开发有限公司、沧州百科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决我公司不为被告补缴各项保险及支付各项费用。事实与理由：2016年11月11日，被告到澳林公司工作，2018年3月1日，澳林公司指派被告到百科公司工作，2018年11月1日，被告因个人原因离职。被告被澳林公司指派到百科公司工作，与百科公司不存在劳动关系，百科公司不应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，也不应当为被告补缴各项保险和支付经济补偿金。被告自愿与公司解除劳动合同，澳林公司不应当向被告支付经济补偿金。并且被告与公司解除劳动合同时，双方不存在任何纠纷，被告再要求澳林公司补缴各项保险，不能成立，并且从解除劳动合同到被告申请仲裁，也超过了《劳动法》第82条规定的60日的申请仲裁期限。另外，被告的月基本工资是2200元，而不是3209.8元和3480.7元。鉴于上述理由，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决澳林公司和百科公司为被告补缴各项保险，支付各项费用等是错误的，为此，我公司提起诉讼。被告哈国胜辩称，1、澳林指派到百科公司工作，澳林并未与我签订指派协议。2、在公司受到了不平等的待遇及对本地员工的不尊重，迫使我与公司签订离职合同。3、本人自2016年11月1日至2018年的2月28日在澳林开发有限公司工作，2018年3月-11月在沧州百科房地产开发有限公司工作，有工资流水为证。且对方说我的工资在2200，与工资流水完全不符。根据劳动法第82条规定，自工作之日起一年内没有签订劳动合同应从第二个月向劳动者支付两倍工资。按照劳动法第38、46、47条得到经济补偿金，且用人单位应为我补交工作期间内的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的入职申请表一份、员工离职审批表一份、哈国胜的工资表一份，被告哈国胜对其真实性无异议。被告哈国胜提交的工资发放银行流水一份，原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2016年10月31日，被告哈国胜填写入职申请表，并经澳林公司相关部门批准后到澳林公司工作，到职日期为2017年11月1日。在澳林公司工作至2018年2月28日，2018年3月至11月在百科公司工作，工作期间原告未给被告哈国胜缴纳社会保险。2018年11月1日被告哈国胜填写了离职审批表，离职原因为个人原因。原告澳林公司与百科公司系关联公司，法定代表人均为陈友本。另哈国胜离职前十二个月的平均工资为2930元。本院认为,原、被告双方均为符合劳动法律法规规定的适格主体。关于被告哈国胜主张的给付未签订劳动合同的双倍工资问题，本院认为，被告哈国胜到澳林公司工作时，填写了入职申请表，该入职申请表载明了入职时间、工作岗位、试用期及澳林公司主管人员的审批同意入职意见，能够证实被告哈国胜到澳林公司工作经双方协商同意，形成劳动合同关系，其入职申请表符合劳动合同的基本特征，应视为澳林公司与被告哈国胜签订了劳动合同，故被告哈国胜主张给付在澳林公司工作时未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。被告哈国胜由澳林公司到其关联公司百科公司工作，双方未重新签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，应向被告哈国胜支付双倍工资。关于经济补偿金及责任承担主体的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”，本案中，被告哈国胜接受用人单位的安排从澳林公司到原告关联公司百科公司工作，工作期间原告公司未给被告哈国胜缴纳社会保险，工作转换或解除劳动合同时，新用人单位应向被告哈国胜支付经济补偿金，经济补偿金计算年限应当包括被告哈国胜在澳林公司工作的工作年限。另原告应为被告哈国胜依法缴纳其工作期间的社会保险。被告哈国胜没有证据证实原告拖欠其工资，故被告哈国胜要求支付拖欠工资的主张，本院不予支持。被告哈国胜于2018年3月至10月在百科公司工作，故原告认为哈国胜要求百科公司支付未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第(三)项、第八十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告沧州百科房地产开发有限公司向被告哈国胜支付未签订劳动合同双倍工资21845.3元；二、原告沧州百科房地产开发有限公司向被告哈国胜支付经济补偿金5860元；三、原告沧州澳林房地产开发有限公司和沧州百科房地产开发有限公司为被告哈国胜补缴2016年11月至2018年10月的社会保险，金额以社保经办机构核定为准(其中沧州澳林房地产开发有限公司补缴2016年11月至2018年2月的社会保险，沧州百科房地产开发有限公司补缴2018年3月至2018年10月的社会保险)；以上一、二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告沧州澳林房地产开发有限公司和沧州百科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十五日书记员  白艳娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：朱某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1763号民事判决书，向被执行人张某、朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、朱某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款70587.7元、负担执行费959元，合计71546.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、朱某在银行等金融机构的存款71546.7元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月三日书记员 贾琪琳