河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1700号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人张双印，男，该社职工。被告李中立，男，汉族，1965年4月10日出生，住南阳市。被告郭国云，女，汉族，1965年7月19日出生，住址同上，系李中立之妻。被告任增静，男，汉族，1967年9月15日出生，住南阳市。被告贾斌，男，汉族，1989年10月7日出生，原籍淅川县城关镇灌河路401附201号，现住南阳市。被告惠志文，男，汉族，1989年7月22日出生，原籍唐河县桐河乡吴庄村许庄266号，现住南阳市宛城区。被告任爽，女，汉族，1989年1月19日出生，住南阳市。被告袁红润，男，汉族，1972年7月26日出生，住南阳市宛城区。案由：金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李中立、郭国云、任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并于2019年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张双印和被告李中立、贾斌、惠志文、袁红润到庭参加了诉讼，被告郭国云、任增静、任爽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李中立于2017年1月17日在原告处申请贷款200000元，并由被告郭国云、任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润进行担保，约定于2017年11月17日偿还，现贷款期限已经到期，经原告多次催要，被告至今不还，起诉请求人民法院判令被告李中立立即偿还借款200000元及利息、罚息，并由被告任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润承担连带担保责任。为此，原告举证如下：1、借款申请书及借款承诺书和借款人配偶承诺书各一份。证明被告李中立向原告申请借款的情况。2、担保人承诺书一组。证明担保人任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润对该笔借款承诺担保的情况。3、最高额个人借款合同一份。证明被告李中立在原告处贷款200000元；4、最高额保证合同一份。证明担保人任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润为这笔贷款担保。5、借款借据及付出传票一组。证明李中立在信用社借款200000元及原告已将该笔借款支付被告；6、照片及借款担保人信息证明一组。证明借款过程及入户调查情况和当事人的基本情况；被告李中立辩称，我是给郭国玲贷的款，本金20万是对的，具体贷款时间记不清楚了，第一年的贷款利息还是我去结的。但该笔贷款我并没有用一分，都是郭国玲用的，郭国玲是我妻子的姐。我只能追着郭国玲尽快还款。被告李中立未举证。被告贾斌辩称，贷款属实，担保属实。但钱我没有用，应当有主贷款人还款。被告贾斌未举证。被告惠志文辩称，当时担保时说要有公务员担保，任爽让我来，我说我不是公务员担保不了，后任爽又给我打了两次电话说公务员已经找好了，让我来只是凑个人数，任爽说她只是用这个钱来周转一下，用完就还了，之后我就来茶庵信用社，当时照了相，按了手印，也签了字。这么多年也没有人给我联系，我以为贷款已经还了。我现在的意见是谁贷款谁还钱，我也没有见到钱，也没有用。我只是碍于朋友面子帮忙的，现在我也比较委屈。被告惠志文未举证。被告袁红润辩称，当时是任爽给我打很多电话让我担保，她知道我是有单位的，还说钱是暂时周转。我问她做啥，她说只是周转，我问她能还上吗，她说能。因为我是公务员也不想担保，但她一直给我打电话，碍于面子就答应了。担保后一个月左右她又给我打电话借走现金2000元。之后也没有给我联系，我给她打电话也联系不上了。至于该案担保属实，金额也对，但我没有用钱，应当谁用钱谁还。被告袁红润未举证。被告李中立对对原告证据的质证意见如下：证据1、3、5、6无异议；证据2、4没有我的签名，与我无关。被告贾斌对原告证据的质证意见如下：证据1、3、5没有我签名，与我无关；证据2、4属实，是我签的名字，但章子不是我刻的；证据6属实，但单位证明和公章不是我提供的。被告惠志文对原告证据的质证意见如下：证据1、3没有我的签名，与我无关；证据2担保属实，证据4属实，但章子不是我刻的；证据5与我无关；证据6属实。被告袁红润对原告证据的质证意见如下：证据1、3、5与我无关；证据2属实；证据4签字属实，但章记不清了；对证据6照片是在我单位照的，我没有来过信用社，个人信息属实。被告郭国云、任增静、任爽未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性认可。根据原、被告举证、质证，结合法庭审理调查的情况，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，被告李中立向原告申请贷款200000元，经原告审批同意后，2015年12月4日，被告李中立与原告宛城区农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人（李中立）向贷款人申请从2015年12月4日至2017年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；借款期限24个月；月利率9.6‰。同日，被告任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润与原告签订了最高额保证合同，同意为李中立的连续借款不超过人民币贰拾万元整的贷款行为进行担保。被告李中立、郭国云、任增静、贾斌、惠志文、任爽与原告的客户经理张双印在原告的路口分社借款现场进行了照相留念。2015年12月4日，原告向被告李中立发放了200000元贷款，该款发放到被告李中立的银行账号62×××55内，李中立在借款借据上签了字。2017年1月17日，李中立偿还利息后与原告重新办理了借款借据，新借据约定借款金额贰拾万元，借款期间10个月，自2017年1月17日至2017年11月17日，2017年1月21日被告支付利息256元。因被告未能按期偿还贷款，原告于2019年5月5日诉至法院。另查明，被告郭国云与李中立系夫妻关系，2015年9月10日，郭国云出具借款人配偶承诺书一份，知晓并同意被告李中立向原告申请借款200000元的事实。本院认为，1、被告李中立与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同约定：自2015年12月4日至2017年12月4日24个月期间内，被告可以连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元整；月利率9.6‰。被告任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润与原告签订了最高额保证合同，同意为李中立的连续借款不超过人民币贰拾万元整的贷款行为进行担保。事实清楚，证据充分。因被告李中立未按期偿还借款，现原告起诉要求其偿还借款本息金，理由正当，应予以支持；2、被告任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润系被告李中立贷款的担保人，因此，应当按照合同约定承担连带保证责任。3、被告李中立辩称自己没有用款，不应该偿还借款的理由不成立，本院不予支持；担保人辩称不应承担责任的理由不充分，本院不予支持。4、被告郭国云虽然没有在借款合同和担保合同上签字，但其知晓并同意李中立向原告申请借款200000元的事实，按照相关法律规定，也应当承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内被告李中立偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社人民币200000元，并自2017年1月22日起按月利率9.6‰支付利息至借款付清日止。二、被告郭国云、任增静、贾斌、惠志文、任爽、袁红润对上述欠款及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告李中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年七月三日书记员  王昱栋