西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2018）陕0118民初2902号     原告（反诉被告）：杨磊，男，1988年9月8日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：西安亿海新能源科技有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷XX号。   法定代表人：屈景琳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）杨磊与被告（反诉原告）西安亿海新能源科技有限公司（以下简称西安亿海公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊及其委托诉讼代理人袁光移，被告西安亿海公司之法定代表人屈景琳及委托诉讼代理人武明强、苏润萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告销售提成及奖励人民币104631元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年7月8日与被告签订提成协议，2017年7月的提成均按协议上条款支付，之后被告以种种理由均没有按协议支付。协议中被告答应我销售业绩达到300kw时，奖励我50%的房租，现我已完成接近200kw，由于被告单方违约，导致我无法得到奖励金，我的合法权益受到了严重侵害，现根据相关法律规定诉至法院，请支持我的诉请。   我与被告西安亿海公司2017年7月8日签订合作协议，被告西安亿海公司在反诉状中陈述，在合作前由我承担办公场地费用，办公家具、广告费用双方各承担50%。由此说明，西安亿海公司场地及办公家具、广告费用均由我支付，如果我不假而走，我所花费的十几万费用都不要，直接离开，明显违反常规。由此可推断西安亿海公司没有做到诚实信用，没有任何事实依据，而且我向法院提供的视频等证据足以证明西安亿海公司违约。我向西安亿海公司签字的家具、房租报销清单及费用明细，能够说明我是在被告西安亿海公司同意后离开公司的。客户宋瑞正的尾款其中30000元是我收取的，但我在诉请的提成款中已扣除，剩下22000元尾款，被告西安亿海公司也同意客户打欠条。被告西安亿海公司已明确告知我及客户，我已没有收款资格，不再跟公司有任何联系，况且客户大部分已完成付款，客户也向公司出具有欠条，因此我再没有追回客户欠款的义务。我与被告西安亿海公司在协议中未约定必须在收完全款后给付我提成，而明确约定当月的业务在下月初的两个工作日内进行清算。现在都过了10个月，我多次要求被告西安亿海公司王学涛总经理进行清算，但至今仍然未见到被告西安亿海公司给我提供的费用结算清单。综上，请依法驳回被告西安亿海公司的反诉请求。   被告西安亿海公司辩称，2017年7月8日，以原告杨磊为乙方，以被告西安亿海公司屈景琳为甲方，以甲方委托乙方负责西安亿海新能源科技有限公司的销售为目的，双方签订了合作协议，合作的期限为2017年7月8日至2018年12月31日。协议第五条第2项约定付款按当月并网项目资金统计，未并网项目排入次月销售额，按收款比例付款。协议第六条第2项约定乙方在合作期间不得将公司信息透露给其它公司及个人。协议生效后，乙方于2017年7月进入亿海公司担任销售部经理，甲方给乙方履行职务提供了方便，如报销了“房费”等。乙方履职三个月，总欠款254182元，回收款116168元，领取销售提成款124611.50元。期间乙方私自收取客户宋瑞正货款30000元（用户实欠52000元，杨磊只收取30000元，写了收回尾款，致公司无法收回其余欠款），归为己有。原告在亿海公司信誉不佳，2017年10月，其置合同于不顾不假而走，跳槽进入西安博唐公司，从事同种业务，即光伏发电项目的销售。因杨磊离职，搞同业竞争，致亿海公司遭受重大损失。综上，原告违反合同约定，在其未缴回销售欠款，未赔偿公司违约损失和其他损失的情况下，建议法院驳回原告诉请，现反诉请求：1、赔偿违反合同离职造成亿海公司直接损失70000元；2、赔偿贪占宋瑞正款造成亿海公司损失业务款52000元；3、立即收回外欠客户款202182元交给亿海公司；4、反诉费由反诉被告承担。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月8日，原告杨磊作为乙方与作为甲方的被告西安亿海公司法定代表人屈景琳签订合作协议一份，甲方委托乙方负责西安亿海新能源科技有限公司的工程项目资料及销售。双方合作的内容：1、分布式光伏发电项目的推广与销售；2、按用户安装结构出工程图纸并监察工程质量；3、向电力局（供电所）报该项目所有手续直至并网。合作期限：2017年7月10日至2018年12月31日。利润分享及亏损分担：甲方将产品以底价方式出让给乙方进行销售（有色多晶硅+龙腾逆变器），甲方为了乙方能更好的发展，给乙方每月50kw的自投项目额度，按多晶5.8元/w,单晶6.0元/w。其他都按底价多晶6.8元/w,单晶7.0元/w。事务执行：1、合作双方以西安亿海新能源科技有限公司为主题主持日常事务;2、付款按当月并网项目资金统计，未并网项目排入次月销售额，按收款比例付款。次月1日为节点对上月业务量进行清算，清算期2个工作日，经双方确认签字后5个工作日内甲方向乙方按约定付款；3、办公场地由乙方提供，如乙方给甲方累计业务超过300kw，则甲方作为奖励，承担乙方50%房租；办公、广告费用甲乙双方各承担50%；营销公司的员工工资由乙方负担。4、所有项目资金及工程进度由甲方负责安排。其他权利及义务：1、合作双方不得做损害公司利益的行为；乙方在合作期间不得将公司信息透露给其他公司及个人；3、甲方合作期间按约定时间向乙方付款。   合作协议签订后，原告开始担任被告公司销售经理为被告公司做分布式光伏发电项目的推广与销售工作。2017年7月至9月，原告完成总业务量为185.365KW,应收账款1439301元，实际收款1161680元，扣除被告公司给已清货款客户之优惠，实际欠款254182元。被告西安亿海公司应付原告提成款总额为202378.50元。被告西安亿海公司按收款比例，于2017年9月10日、11月15日、12月16日分三次付清了原告7月份的销售提成共计79456.50元，于2017年10月14日付清了原告8月份客户王康的销售提成16021元，于2017年11月6日付清了原告8月份客户李毅的销售提成8729元，于2017年12月1日付清了原告客户范勃销售提成20405元（应付提成32065元，其中梁坤11660元，原告杨磊20405元），已付原告提成款共计141495.50元（包含郭云飞已结4438元）。合作协议履行期间，原、被告因协议履行产生争议，2017年10月份起，原告未开展业务，被告西安亿海公司在2017年10月份给原告报销了办公用品及房租共计80000元。2017年11月份，原告离开被告西安亿海公司在西安博唐电子科技有限公司任业务员，负责推广销售光伏发电项目。2018年1月12日，原告收取了被告西安亿海公司客户宋瑞正货款30000元，未交给被告公司。2018年6月6日，原告持前述诉请诉至本院。   上述事实，有合作协议、被告提交的2017年销售经理杨磊业绩表、收条、报账说明等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订合作协议，被告委托原告负责分布式光伏发电项目的推广与销售工作，原、被告双方形成委托合同关系。合作协议约定如乙方给甲方累计业务超过300kw，则甲方作为奖励，承担乙方50%房租。合作协议签订后，原告完成的总业务量为185.365KW，未达到奖励要求，故对原告主张被告给付奖励22500元之诉请，本院不予支持。   合作协议另约定按收款比例付款，根据被告提交的报账单，原告报账时、被告也系按收款比例支付原告提成款。被告提交的2017年销售经理杨磊业绩表所载明的已付提成与原告签名之报账单相符，故应以该业绩表所载之应付提成为准按照原告的收款比例向原告结算提成款，扣除被告已付原告提成款140709.50元，被告仍应支付原告提成款25928.75元，即：（应收账款1439301元－欠款254182元）÷应收账款1439301元×应付提成202378.50元－已付提成140709.50元﹦25928.75元。原告主张的两个贫困户客户之提成款各2000元，被告以两个贫困户是公司业务，货款并非原告收回，拒绝给付，原告认可该事实，且未提交其与客户经理就贫困户提成款约定之证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告2017年10月份给原告报销了办公用品及房租共计80000元，故被告辩称原告应承担一半共40000元，本院不予采纳。   被告反诉原告赔偿贪占客户宋瑞正货款造成公司损失业务款52000元，该52000元系客户宋瑞正应支付被告公司之货款，被告称该52000元系业务损失，但未提交相应证据加以证明，故对被告该项反诉请求，本院不予支持，原告收取客户宋瑞正之30000元货款，应返还被告公司。被告反诉主张原告赔偿违反合同离职造成的直接损失70000元，证据不足，本院不予支持。被告反诉主张原告立即收回客户欠款202182元交给被告公司，因原告已离职，原告与客户之间并无合同关系，故客户欠款应由被告公司依照与客户之合同关系自行收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：   一、被告西安亿海新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告杨磊提成款25928.75元；   二、原告杨磊于判决生效后十日内返还被告西安亿海新能源科技有限公司收取客户宋瑞正之货款30000元；   三、驳回原告杨磊其余诉讼请求；   四、驳回被告西安亿海新能源科技有限公司其余反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2390元，由原告负担2024元，被告负担366元。反诉费3080元，由反诉原告负担2805元，反诉被告负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   人民陪审员温大强   人民陪审员李新翔     二○一九年七月二十九日     书记员贺静            1