河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1030号 原告：玉田县玉田镇北白塔村民委员会，住所地玉田县玉田镇北白塔村。 法定代表人：刘小生，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：王立国，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住玉田县玉田镇北白塔村。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 第三人：宋立伟，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县玉田镇北白塔村民委员会（以下简称北白塔村委会）与被告王立国、第三人宋立伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北白塔村委会的委托诉讼代理人李宝民、被告王立国及其委托诉讼代理人安利战、第三人宋立伟及其委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北白塔村委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告工程款270000元以及按照该款的年利率6%计算支付给原告资金占用期间的利息，2015年11月15日，原告与第三人签订了路面硬化施工合同一份，约定由第三人为原告村内修筑街道水泥路，施工单价47元/平米，每平米额外补助路基清理费2元。合同签订后第三人开始履行合同，由被告施工。竣工后因质量存有争议，故原告迟迟未给付工程款。为此，第三人于2017年7月3日向玉田县人民法院提起诉讼，请求原告给付工程款264600元以及拖延支付的利息。后经玉田法院以（2017）冀0229民初2963号民事判决书“被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会给付原告宋立伟工程款264600元，于判决生效之日起五日内日付清”。双方对该判决均未提起上诉。后被告以实际施工人的身份向原告领取了路面硬化工程款共计270000元，原告本以为结案事了，可第三人又向法院提起了申请执行，要求原告履行玉田县人民法院（2017）冀0229民初2963号民事判决书，给付工程款264600元以及利息。现唐山市中级人民法院玉田执行大队再次将原告账户内的29万余元予以冻结，并划拨到法院账户内。综上，原告认为，原告拖欠第三人工程款，被告冒领该工程款270000元，显然是没有法律和事实依据，应退还原告。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告及第三人返还原告工程款27万元以及按照该款的年利率6%计算资金占用期间的利息，从2017年9月21日起计算至该款付清之日止。 被告王立国辩称，原告诉称被告实际施工的涉案工程并领取27万元属实，原告主张被告领取款项为冒领且为不当得利无事实和法律依据，被告领取款项发生在生效判决后，系经第三人知情，并经原告审核同意支取款项，被告是涉案工程的实际施工人，这也正是原告和第三人在支款当时均认可被告领取款项的具体原因。第三人不是涉案工程的实际施工人，应为本案的不当得利人，负有返还不当得利的义务，请求法院驳回原告的诉请。 第三人宋立伟辩称，一、原告所述施工合同签订情况属实，根据合同相对性，原告应向答辩人支付工程款。答辩人与原告形成建设工程施工合同关系，工程完工后，第三人有权依合同约定获得工程款。王立国不是合同当事人，无权支领该工程款。二、原告所述“由被告实际施工”与事实不符。涉案路面硬化工程是答辩人组织施工的，实际施工人是答辩人，并非被告王立国。三、原告应向答辩人支付工程款有人民法院生效判决支持。答辩人诉原告建设工程施工合同纠纷一案，玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初2963号民事判决书，判决原告支付答辩人工程款264600元。经强制执行，答辩人已足额得到工程款。四、被告王立国无权支领工程款，其冒领的工程款属不当得利，应予返还。答辩人从未授权王立国支领工程款，原告错误地将工程款支付给被告王立国，被告王立国属冒领工程款。请人民法院依法支持原告要求被告王立国返还工程款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2015年11月15日，原告玉田县玉田镇北白塔村民委员会与第三人宋立伟签订了路面硬化施工合同一份，约定：宋立伟修筑原告村内街道水泥路长约1500米，路面宽3-4米，厚度不低于20公分，总工程约5000平米，施工单价47元/平米，原告每平米额外补贴路基清理费2元；工程款按实际施工面积结算，先期由施工方垫付，工程验收合格后一次性付清全部工程款和保证金，施工方开具符合财务要求的票据。2017年3月20日，原告北白塔村委会出具完工证，载明：完工证北白塔村委会于2015年11月6日由两委会研究决定，村民代表通过，公开招标，宋立伟承包施工，于2015年11月15日开工，2015年12月2日完工，硬化路面积5400平米，每平米47元，清地基每平米2元。（后期200米因天气寒冷达到零下10度，路面有不同程度的损伤）。2017年7月3日，第三人宋立伟起诉原告北白塔村委会，要求支付拖欠的硬化路面款264600元，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0229民初2963号民事判决书，认定北白塔村委会与宋立伟签订的路面硬化施工合同为有效合同，判决北白塔村委会给付宋立伟工程款264600元，现该判决已发生法律效力，且北白塔村委会已履行了上述判决义务。后被告王立国从原告北白塔村委会领取了270000元修路工程款。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，玉田县人民法院（2017）冀0229民初2963号民事判决书已发生法律效力，且原告北白塔村委会已履行了该判决义务，该判决认定了原告北白塔村委会与第三人宋立伟签订了路面硬化施工合同，第三人宋立伟承包了北白塔村委会路面硬化施工，认定了第三人宋立伟为实际施工人。被告王立国没有法律根据而从原告北白塔村委会取得了270000元的财产利益，从而使原告遭受财产利益损失，被告王立国的行为已构成不当得利，原告主张被告王立国返还270000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告主张被告自2017年9月21日起至款项付清之日止，按年利率6%给付原告资金占用期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院（2017）冀0229民初2963号民事判决书是已发生法律效力的法律文书，不经法定程序，任何单位及个人无权否认其有效性，故原告要求第三人返还工程款270000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王立国主张其为涉案工程的实际施工人，且被告王立国的证人赵某出庭证实，被告王立国是本案涉案工程的实际施工人，而证人赵某在已生效的（2017）冀0229民初2963号民事案件审理过程中，曾代表原告北白塔村委会出庭辩称，涉案工程实际施工人为本案第三人宋立伟，故证人赵某的当庭证言与已发生法律效力的（2017）冀0229民初2963号的民事判决严重不符，证人赵某的证言，本院不予采信，被告王立国提供的其他证据亦不足以推翻（2017）冀0229民初2963号民事判决书认定的事实，故被告王立国的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王立国返还原告玉田县玉田镇北白塔村民委员会270000元,于本判决生效之日起三日内付清； %1、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告王立国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘娇娇