广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1011号 原告：马家钧，男，1953年6月20日生，回族，柳州市锦顺房屋拆迁服务有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市锦顺房屋拆迁服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟旭鑫，柳州市锦顺房屋拆迁服务有限公司员工。 被告：柳州市广源房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象大厦5-12室注册号：450203200010734。 法定代表人：巫昱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 原告马家钧与被告柳州市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告马家钧的委托诉讼代理人谭芸、钟旭鑫，被告广源公司的委托诉讼代理人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马家钧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款和投资款65万元，从起诉之日起按银行定期贷款利率计算利息；2.被告支付本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2011年9月6日签订《协议书》，约定被告对原告垫资的“蝴柳路狮子山小区拆迁安置房项目”的前期投资进行补偿和偿还投资款，偿还该款项时间为被告在该项目取得收入的五个工作日内，补偿原告投资款和利息共计人民币100万元。可是，被告在负责该项目得到收益款390万元后，仅支付原告35万元后拒不支付余下尾款，经原告多次催促，被告以该项目发包方柳州市旧城改造处没有付款给自己为由拒付尾款65万元。被告的行为，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告广源公司辩称，1、原告与被告签订及履行《协议书》情况。2010年11月11日，被告与旧城改造服务处签订一份《合作建房合同》，双方就合作共建本案涉案拆迁安置房工程项目的相关权利义务进行了约定。根据约定，被告需要向旧城改造服务处支付300万元作为合作建房收入。合同签订后，原告以其在被告与旧城改造服务处签订该合同之前曾经向该项目投资为由，要求被告向其支付100万元补偿款。被告认为，被告参与该项目后原告并没有投入任何资金，此前原告是否投入与被告无关，遂拒绝其无理要求。2011年9月6日，由于项目建设遇到种种障碍，被告不得已答应原告的要求，被迫签订了《协议书》。2014年4月18日、2015年1月13日被告分别取得合作建房收入60万元、30万元。被告于2014年4月28日、2015年8月17日分别向原告付款230000元、103292元，另扣税12088元，合计345380元。之后，被告向原告提出此后不再向其付款，原告亦表示认可。2、2015年8月17日，被告向原告支付第二笔款项后，经双方协商，列出了一份《关于狮山小区项目撤资补偿款领钱数额第一次、第二次分配领款数》，载明第一次、第二次分配金额及应承担税款12088元，并写明“第二次分配余额11538-12088=103292，大写壹拾万零三仟贰佰玖拾贰元正”，即表明被告最后还向原告支付103292元，此后无需再支付。马家钧在落款处签字予以确认。该单据的内容是对2011年9月6日双方签订的《协议书》中关于支付款项金额的变更，马家钧已经签字确认。3、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。退一万步说，假如仍按2011年9月6日双方签订的《协议书》履行，由于该协议第二条明确约定支付价款义务的履行时间，被告于2014年4月18日取得合作建房收入，被告向原告支付第一笔款、第二笔款的时间分别是2014年4月28日、2015年8月17日，原告在《关于狮山小区项目撤资补偿款领钱数额第一次、第二次分配领款数》上签字的时间为2015年8月17日，当时的诉讼时效期间为两年，此间没有发生诉讼时效中断的事实。原告于2019年3月向法院提起诉讼，根据法律规定，已经丧失了胜诉权。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月11日，旧城改造服务处与广源公司签订一份《合作建房合同》，约定：双方合作共建柳州市蝴柳路狮子山小区内拆迁安置房工程项目，旧城改造服务处合法取得该小区的国有土地使用权，由广源公司负责全额投资该工程项目。2011年9月6日，广源公司与马家钧签订了一份《协议书》，载明鉴于马家钧为旧城改造服务处“蝴柳路狮子山小区拆迁安置房项目”做了大量前期工作，马家钧为广源公司取得与旧城改造服务处合作共建“蝴柳路狮子山小区拆迁安置房项目”权利方面所作的努力，广源公司同意对马家钧货币补偿和偿还原投资。经双方友好协商，达成如下协议：一、货币补偿原投资金额和利息，合计人民币100万元；二、支付方式和时间，该款项广源公司应在蝴柳路狮子山小区拆迁安置房取得收入的五个工作日内支付给马家钧；三、本协议未尽事宜双方可协商解决；四、本协议一式贰份，各执一份。本协议经双方签字盖章后生效。马家钧在该协议落款处签字及捺印，广源公司在该协议落款处盖章，并由其法定代表人巫昱辉签字。2014年4月18日、2015年1月13日，旧城改造服务处向广源公司分别支付合作建房收入600000元、300000元。2014年4月28日、2015年8月17日，广源公司向马家钧分别支付230000元、115380元。 广源公司称在2015年8月17日的《关于狮山小区项目撤资补偿款领钱数额第一次、第二次分配领款数》中，载明马家钧在第一次、第二次分配金额，马家钧已认可该款项并签字确认，该单据的内容是对《协议书》中关于支付款项金额的变更，表明广源公司此后无需再支付相关款项。马家钧认可已领取补偿款35万元，但否认不再要求被告支付相关款项。现原告认为，广源公司在本案涉案的工程项目获得收益款390万元后，仅向原告支付35万元，并拒绝支付余下款项，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年3月20日，旧城改造服务处出具一份《情况说明》，载明旧城改造服务处自2013年12月至2014年12月分三次支付给广源公司蝴柳路狮子山小区拆迁安置房项目工程收益款共计390万元。 本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、马家钧与广源公司于2011年9月6日签订的《协议书》是否有效。2、广源公司是否应该向马家钧支付补偿款和投资款650000元。3、本案本案是否超过诉讼时效。 对于争议焦点1，本案《协议书》的法律效力问题，马家钧主张该协议是双方在平等、自愿的情况下签订的，系当事人真实意思表示，故合法有效，广源公司主张该协议是因为工程项目受到阻碍，被告迫不得已的情况下才与马家钧签订的，不是当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告提交的《协议书》中，载明广源公司认可马家钧对涉案的蝴柳路狮子山小区拆迁安置房项目工程所作的前期工作及努力，并确认其同意对马家钧进行货币补偿和偿还原投资100万元，表明了双方经协商一致达成的相关补偿协议，该协议系广源公司与马家钧的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，且不存在损害社会公共利益或第三人利益的情形，应认定有效。广源公司并未能提供证据证明该存在无效事由，而本案中广源公司亦未主张撤销该协议，故对广源公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 对于争议焦点2，如前述，马家钧与广源公司签订的《协议书》从签署之日发生法律效力，双方当事人均应当按照合同约定，履行各自义务。原告马家钧认可被告已支付补偿款350000元，现原告要求被告支付补偿款和投资款共计650000元，与查明的事实和法律规定相符，亦符合双方的约定，本院予以支持。同时原告主张自起诉之日起即2019年2月21日计算利息损失，合理合法，本院予以支持，但应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段进行计付。广源公司辩称其于2015年8月17日向原告支付第二笔款项后，双方经协商并签订了《关于狮山小区项目撤资补偿款领钱数额第一次、第二次分配领款数》，该单据的内容是对《协议书》中关于支付款项金额的变更，表明广源公司此后无需再支付相关款项，马家钧对此已签字予以确认，但被告并未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采纳。 对于争议焦点3，关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，原告主张要求广源公司支付的补偿款和投资款，是基于双方当事人协商一致达成并签订的《协议书》所产生的债务，根据该《协议书》约定，广源公司应在蝴柳路狮子山小区拆迁安置房取得收入的五个工作日内将补偿款和投资款支付给马家钧，但该约定的付款时间并未明确，且在签署协议时亦无法确认广源公司取得收入的具体时间，原告作为权利人并非其怠于行使权利，而是基于对广源公司在取得收入后再履行上述债务的合理信赖，但广源公司并未按照约定及时向原告支付补偿款和投资款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因此，原告的前述诉讼请求未超过诉讼时效。被告关于本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 被告柳州市广源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马家钧补偿款和投资款共计人民币650000元及该款利息（利息计算：从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币10300元（原告马家钧已向本院预交），由被告柳州市广源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。