wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0125行初23号原告李水先，男，1966年10月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人赵林林，山东诺邦律师事务所律师。被告济南市济阳区垛石镇人民政府，住所地济南市济阳区垛石镇府前街1号。法定代表人姚敬民，镇长。出庭负责人张新凯，党委委员。委托代理人刘琦，济南市济阳区司法局工作人员。被告济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街。法定代表人马小东，局长。委托代理人路玉军，该局工作人员委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师原告李水先不服被告济南市济阳区垛石镇人民政府（简称：垛石镇政府）、济南市济阳区综合行政执法局（简称：区执法局）强制拆除行为，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人赵林林，被告垛石镇政府负责人张新凯及委托代理人刘琦，被告区政府委托代理人路玉军、刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系垛石镇王山家村村民，在本村有房屋和养殖场。被告区执法局认为原告未取得《乡村建设规划许可证》擅自建设房屋和养殖场，对原告作出责令限期拆除决定书。原告提出复议申请，区政府于2019年3月15日决定受理。在受理当日，两被告对原告的房屋和养殖场进行了强制拆除，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认两被告的强制拆除行为违法。原告提交拆除后现场照片7张。被告垛石镇政府辩称，对于涉案房屋，济阳县国土资源局作出《土地行政处罚决定书》，限期原告拆除，济阳县人民法院作出行政裁定书，准予执行上述《土地行政处罚决定书》，由被告垛石镇政府组织实施。对涉案房屋和养殖场，区执法局作出责令限期拆除决定书，责令原告限期拆除。原告未在规定期限内拆除涉案房屋和养殖场，被告垛石镇政府依据法院行政裁定书和区执法局的责令限期拆除决定书予以强制拆除合法有据，符合法定程序。原告虽申请复议，但依据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定“行政复议期间具体行政行为不停止执行”。综上，原告请求确认违法没有事实和法律依据，应予驳回。被告垛石镇政府提交以下证据：本院（2017）鲁0125行审78号行政裁定书、区执法局济综执限拆字（2019）第33号责令限期拆除决定书、济南市济阳区人民政府济阳复决字（2019）13号行政复议决定书、农村土地承包经营权证等。被告垛石镇政府庭审时补充提交中央生态环境保护督查回头看拟办单、济阳县土地利用现状图。被告区执法局没有提交书面答辩意见，庭审中称其没有实施拆除涉案房屋和养殖场的行为。经审理查明，济阳县国土资源局于2016年10月11日对原告作出济阳国土监处字（2016）第D35号《土地行政处罚决定书》，责令原告将非法占用的集体土地66.5平方米退还给垛石镇王山家村委会，限期拆除在非法占用的66.5平方米集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌，罚款1662.50元。因原告拒不履行义务，济阳县国土资源局申请本院强制执行。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0125行审78号行政裁定书，准予执行济阳国土监处字（2016）第D35号《土地行政处罚决定书》，其中退出土地、限期拆除及恢复原貌部分由济阳县垛石镇人民政府组织实施。被告区执法局于2019年3月4日对原告作出济综执限拆字（2019）第33号责令限期拆除决定书，责令原告限期拆除涉案房屋和养殖场。原告于2019年3月13日提出行政复议申请，济南市济阳区人民政府于2019年4月26日作出济阳复决字（2019）13号行政复议决定书，维持被告区执法局作出的济综执限拆字（2019）第33号责令限期拆除决定书，原告在法定期限内未提起诉讼。2019年3月15日上午，被告垛石镇政府组织人员对涉案房屋及养殖场实施拆除。本院认为，被告区执法局称未实施拆除涉案房屋及养殖场的行为，原告也没有证据证实被告区执法局实施过拆除行为，原告也不确定拆除现场有被告区执法局的人员。据此，对原告对被告区执法局提起的起诉，本院予以驳回。2015年4月24日修正的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，对于涉案房屋及养殖场，被告区执法局现场勘验认定房屋面积91.14平方米，养殖场面积426.04平方米。对于涉案房屋的66.5平方米部分，本院已裁定由被告垛石镇政府组织实施拆除。对于涉案房屋及养殖场，被告区执法局作出的责令限期拆除决定书，认定原告系未取得《乡村建设规划许可证》擅自建设。依照上述规定，被告垛石镇政府具有拆除的职权。《中华人民共和国行政强制法》是规范行政机关行政强制的法律，其中第四章对行政机关强制执行程序做了具体规定，第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项……”，第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项……”，第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除……”。具体到本案，被告垛石镇政府未履行相关程序，就对涉案房屋及养殖场实施拆除，不符合《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市济阳区垛石镇人民政府强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市济阳区垛石镇人民政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王德轩人民陪审员  肖立军人民陪审员  闫圣亮二〇一九年七月十六日书 记 员  张贺淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5533号 被执行人胡建光，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地四川省威远县。 关于胡建光罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初295号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡建光应缴纳罚金人民币30000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5533号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1070号申请人：：李凯，男，汉族，1997年2月8日生，住山东省惠民县。被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91371626863128966法定代表人：马业兴地址：邹平县邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914414226698758454，营业场所：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。负责人：古伟凡，行长。委托代理人：廖长春、郭秀明，均系原告职工。被告：赖国清，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮储银行）诉被告赖国清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春、郭秀明到庭参加诉讼，被告赖国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮储银行向本院提出诉讼请求：被告赖国清还其所持信用卡（信用卡号：62×××50）项下的透支本金8609.6元，透支利息657.44元，费用（违约金）2040.95元，计至2019年1月21日本金、利息、费用（违约金）合计为11307.99元；2019年1月21日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告赖国清承担。事实和理由：2014年11月11日被告赖国清向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2014年12月30日通过审批，其信用卡信用额度为7600元。被告在2016年6月8日开始首次刷卡消费。被告赖国清于2018年7月26日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履行。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。现原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告赖国清偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实习债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。经原告核算，被告透支本金8609.6元，透支利息657.44元，费用（违约金）2040.95元，计至2019年1月21日本金、利息、费用（违约金）合计为11307.99元；2019年1月21日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止。被告赖国清在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明，2014年11月11日，被告赖国清向原告大埔邮储银行申请开具标准信用卡一张，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明利息和费用的计算方法、第五条载明还款的内容和方式、第十条载明收费项目及标准，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章载明计息、还款及账户管理的规定。原告审查同意后，向被告发放卡号为62×××50的信用卡一张,授信额度7600元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2019年1月21日止，被告共欠原告透支本金8609.6元，透支利息657.44元，费用（违约金）2040.95元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告的“信用卡开卡申请资料”、被告的“交易流水明细”、被告的“信用卡详细信息”、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赖国清向原告申请信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，结欠信用卡（卡号：62×××50）本金8609.6元，透支利息657.44元，费用（违约金）2040.95元，计至2019年1月21日本金、利息、费用（违约金）合计为11307.99元。经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及费用（违约金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告赖国清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖国清应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××50）项下的透支本金8609.6元，透支利息657.44元，费用（违约金）2040.95元，计至2019年1月21日本金、利息、费用（违约金）合计为11307.99元；2019年1月22日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算。如果被告赖国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告赖国清负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  何云鹏人民陪审员  余锋昌二〇一九年七月八日书 记 员  邹文芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3090号 原告刘超，男，1974年08月01日生，汉族，户籍：江苏省睢宁县。居住地：山东省青岛市市北区，身份证号：×××7011 ？被告方向法庭报告你方出庭人员身份，并出示证明 ：被告：孙明东，男，1987年06月16日生，汉族，居住地：山东省沂水县，身份证号：×××4034 被告：武珊珊，女，汉族，居住地：山东省沂水县，身份证号： 原告颜廷贞诉被告刘振贵、肖仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付货款85000元及银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振贵因集资周转于2015年10月25日向原告借款50000元，约定于2017年1月25日前还清，于2016年6月14日向原告借款50000元，约定2017年4月1日前还清。 被告刘振贵两次向原告借款共计100000元，并出具借条两份交原告持有。被告刘振贵与被告肖仁霞系夫妻关系，应承担连带偿还责任。该借条到期后2017年1月被告向原告偿还15000元，剩余款项经原告多次催要，被告始终拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提出诉请，请依法处理。 被告刘振贵、肖仁霞未作答辩。 原告颜廷贞围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据的真实性本院予以认可，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告为夫妻，原告颜廷贞与被告刘振贵为朋友。因被告刘振贵需要资金周转，分两次向原告借款根据100000元，并书写借条一张两份交原告持有，借条载明“今借到颜廷贞人民币伍万元整（50000元）（此款于2017年1月25日前还清）刘振贵2015年10月25日”；“今借到颜廷贞人民币伍万元整（50000元）（此款于2017年4月1日前还清）刘振贵2016年6月14日”。借款到期后，被告刘振贵在2017年1月份偿还借款15000元。剩余借款经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至我院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。本案中，原告分两次向被告刘振贵借款100000元，并由刘振贵书写借条予以证明，借条中约定了还款期限，被告刘振贵在支付15000元借款后，剩余85000元借款一直未支付，因此，对原告要求被告刘振贵支付借款本金85000元的诉讼请求，依法应予支持。借条中未有利息的约定，现原告要求被告按年息6%支付资金占用期间的利息，对该请求本院予以支持。经查询，两被告原为国家公职人员，有稳定的收入来源。原告以两被告为夫妻为由要求肖仁霞承担共同还款责任，但是未提供证据证明刘振贵借款后用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告肖仁霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘振贵、肖仁霞经公告送达开庭传票，未参加庭审、未提出答辩及提交证据，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘振贵本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷贞借款85000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；利息以50000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费560元，由被告刘振贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜正波 审 判 员  李金峰 人民陪审员  牟学存 二〇一九年七月十六日 法官 助理  神合明 书 记 员  周中华
江苏省响水县人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0921执1978号相华波、曹玉桃：凡亮申请执行你(公司)借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：一、责令你（公司）接到本通知书之日起立即依法履行生效法律文书确定的债务、逾期付款违约金及逾期利息、案件受理费、执行费等，履行款项支付至本院下列执行款账户：开户银行：中国银行响水县支行账户名称：响水县人民法院执行款专户账号：51×××45二、如未能全部履行，你（公司）应于2019年7月29日上午8：30至本院执行局事务大厅谈话。注意事项：1、被传唤人应携带居民身份证原件准时到达指定场所。2、此执行通知书由被传唤人带院报到兼作入门证明。特此通知二〇一九年七月十九日联系电话：0515-86683056本院地址：响水县灌江路168号邮编：224600
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01035号 原告：吴大勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏文奎，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴大勇与被告魏文奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大勇撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由吴大勇负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异630号案外人：王维珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人王维珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王维珍提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区Ｃ183号车位的查封。事实及理由：申请人获悉昆明中院作出（2015）昆民四初字第106、107、108、164、165号民事判决书已发生法律效力，已进入申请强制执行评估阶段。由于被执行人绿色房地产无偿还能力，法院判决对位于官渡区车位进行执行评估拍卖。而该车位由申请人于2015年1月7日签订《商品房购销合同》购得该车位，已付清全款6万元。基于以上理由，申请人认为该地下车位属申请人所有，法院在执行过程中应保护申请人合法的权益，故请求支持申请人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年1月7日，被执行人绿色房地产向案外人王维珍出具车位款30000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王维珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月二十二日法官助理熊梓旭书记员胡人予
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1707号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：遵义车足驿站汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办黔北国际汽车博览中心29-2-17号门面，统一社会信用代码：91520321569228966H。法定代表人：徐昆，职务：经理。被执行人：徐昆，男，汉族，1988年04月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗利，男，汉族，1987年06月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年5月21日作出的(2019)黔0303执1707号执行裁定书，查封了被执行人的车辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗利所有，号牌为贵Ｃ×××××，徐昆所有，车龄号牌为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年七月二十二日书记员  郑启伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1078号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：郑祥会，男，1969年2月7日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祥会信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为执行款34265元及利息，并负担案件受理费300元、执行费414元。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑祥会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑祥会有银行开户，本院于2019年07月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑祥会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑祥会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥会作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑祥会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑祥会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月十七日代书记员 徐 刚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异621号案外人：刘正英，女，汉族，1976年11月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人刘正英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘正英提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区Ｂ293号车位的查封。事实及理由：申请人获悉昆明中院作出（2015）昆民四初字第106、107、108、164、165号民事判决书已发生法律效力，已进入申请强制执行评估阶段。由于被执行人绿色房地产无偿还能力，法院判决对位于官渡区车位进行执行评估拍卖。而该车位由申请人于2013年8月21日签订《商品房购销合同》购得该车位，已全款付清计8万元。基于以上理由，申请人认为该地下车位属申请人所有，法院在执行过程中应保护申请人合法的权益，故请求支持申请人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月17日，被执行人绿色房地产向案外人刘正英出具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘正英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月十七日法官助理熊梓旭书记员胡人予
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1157号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:71257627-8。法定代表人高剑飞。被执行人林建朝，男，1977年8月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人马素芳，女，1980年7月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢培荣，男，1977年3月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢锋，男，1975年3月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款192619.04元及利息，并负担案件受理费2430.5元、执行费2789.29元。执行立案后，本院于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋有银行开户，本院已进行冻结，并对被执行人卢锋的中信银行账户进行扣划，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢培荣名下有车牌号为浙Ｃ1××××长城牌小型汽车，本院于2019年4月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年7月29日，在扣除案件受理费2430.5元、执行费2789.29元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿37665.22元，暂未发现被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建朝、马素芳、卢培荣、卢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月二十九日代书记员 夏 晨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1014号原告：史瑞，男，1992年3月21日出生，户籍地内蒙古包头市，确认送达地址内蒙古包头市。被告：史永东，男，1990年5月5日出生，确认送达地址内蒙古包头市。原告史瑞与被告史永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告史瑞到庭参加了诉讼，被告史永东经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史瑞向本院提出诉讼请求：1、被告史永东立即给付借款本金33000元；2、诉讼费由被告史永东承担。事实与理由：2017年3月20日，被告史永东向原告借款33000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告史永东未作出答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告史永东向原告史瑞借款33000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告向原告偿还了8000元，但并未变更借条内容。此后被告再未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，经法庭释明，原告变更诉讼请求，要求被告史永东立即给付借款本金25000元。本院认为，被告史永东向原告借款33000元的事实有原告向法庭提供的借条予以证实，借款后，被告向原告偿还了8000元，仍欠付25000元未偿还。原告变更诉讼请求，要求被告史永东立即给付借款本金25000元，显然减轻了被告的还款责任，故本院对被告已经偿还8000元借款的事实予以采纳，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永东应当于本判决生效之日起三十日内向原告史瑞偿还借款本金25000元。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费313元（原告史瑞已预交），由被告史永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二O一九年七月二十六日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1456号 申请执行人李世刚与被执行人王永超、李登凤不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年七月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22564号之一申请人：何柏忠，男，1949年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何志刚(系原告何柏忠之子)，男，1980年10月12日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：何鹤利，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告何柏忠与被告何鹤利、李荣荣、何佳琳、顾雨泽、何岳定、何鹤弟、何鹤云共有纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)沪0106民初22564号裁定，裁定：一、冻结被申请人何鹤利银行存款600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人何柏忠与担保人吴敏芳、何志刚名下位于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人以本案已和解并撤回起诉为由，请求解除本案保全措施。本院经审查认为，原告以双方和解，且原告已经撤诉为由申请解除本案的保全措施，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何鹤利银行存款600,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对申请人何柏忠与担保人吴敏芳、何志刚名下位于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 荣琼英二〇一九年七月三日法官助理 潘 云书 记 员 潘 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3475号之一申请人：李全刚，男，1964年出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨天权，男，1975年出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：吴艳，女，1980年出生，汉族，住湖北省房县。申请人李全刚与被申请人杨天权、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日申请财产保全，请求查封被申请人名下房产，并出具中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴艳购买的登记在泰安新华房地产开发有限公司位于泰安市产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年七月十日书记员  孙芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢485号被执行人：倪迎春，男，1984年2月1日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人倪迎春诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人倪迎春无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁兵文，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁兵文信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告袁兵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月23日，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金74701.05元，利息19820.25元，分期付款手续费2999.28元，滞纳金11823.26元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁兵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74701.05元、利息（截至2019年4月26日为19820.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2999.28元、滞纳金11823.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初249号原告：葛玉银，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘经杰，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告葛玉银与被告刘经杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉银到庭参加诉讼，被告刘经杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛玉银向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金39000元，并从2016年3月5日起以39000元为基数，按月利率2%标准支付利息至款清息止（计算至起诉时暂计24960元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告因资金周转，向原告借款现金39000元同时出具借条一份。借款到期后，原告催要无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘经杰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月5日，被告刘经杰向原告借款39000元，并出具借条一份，载明：今借到葛玉银现金39000元，利息二分伍，还款2016年7月20日。之后原告催要借款未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条主张被告向其借款39000元，借款系现金交付，被告刘经杰既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对该欠款事实，予以确认，现原告催要，刘经杰应予支付。关于利息，欠条约定利息2.5分，现原告自愿自借款之日2016年3月5日按年利率24%计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告刘经杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘经杰于本判决生效之日起十日内支付原告葛玉银借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，从2016年3月5日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费800元，合计2200元由被告刘经杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年七月六日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁艳丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁艳丹信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告梁艳丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月9日向原告申领信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50131.46元、利息7312.32元、分期付款手续费884.18元、逾期还款违约金8448.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艳丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50131.46元及利息（截至2019年4月26日为7312.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费884.18元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8448.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告梁艳丹负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3858号之一 原告：保定畅展贸易有限公司。住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人郭宝华，总经理。 委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：白红河。男，回族，1969年7月24日出生，住定州市。 被告：王生，男，汉族。1972年9月9日出生，住定州市。 被告：王新平，女，汉族，1968年9月2日出生，住定州市。 本院在审理原告诉被告为保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项286498元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封郭宝华名下冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李智宣 二〇一九年七月四日 书记员  刘 威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1075号 申请执行人何敬明，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何福州仔，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何敬明与被执行人何福州仔财产损害纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初413号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十四日 书记员  何颖慧
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执73号 申请执行人：柯坤辉，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。 被执行人：丁冬生，男，1954年12月22日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：郑秋兰，女，1956年8月30日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人柯坤辉与被执行人丁冬生、郑秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）闽0723民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯坤辉于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人丁冬生、郑秋兰归还借款本金100000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人柯坤辉以与被执行人丁冬生、郑秋兰自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人柯坤辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年七月四日 书记员 :魏绍平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢304号被执行人：王雅硕,男，汉族，1996年10月16日出生，住广西壮族自治区贺州市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅硕银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执966号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：吴跃东，男性，1963年5月11日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与吴跃东合同一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1963号仲裁裁决书，本院于2019年6月13日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市东川区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：北仲案字（2018）G第1963号仲裁裁决书由昆明市东川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1572号 原告：李振华，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周彦龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李振华与被告周彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告李振华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李振华撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由李振华负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  董选民 人民陪审员  李新民 二〇一九年七月十七日 书 记 员  孙林鸽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢505号被执行人：孙思虎,男,汉族,1976年1月30日出生41,岁,汉族,文盲或半文盲文化,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙思虎银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3127号 原告：赵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：马庆喜，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 赵峰与马庆喜缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵峰于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵峰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告赵峰负担。 审判员  高俊鹤 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘智娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3424号原告：辛德军，男，1963年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告辛德军与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德军的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金42148元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑19号楼2单元704室房屋一套，预测建筑面积133平方米，总价款为580013元，配房价款11124元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款及配房款共计591137元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款591137元的万分之一计算，违约金共计42067元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告辛德军违约金42067元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1081号之一申请执行人：侯君昊，男，2009年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路9号3栋1704室。法定代理人：谢怡，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，系侯君昊母亲。被执行人：侯长军，男，1980年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路烟厂家属院6栋2单元702室。本院在执行侯君昊与侯长军抚养费纠纷一案中，被执行人侯长军未履行（2018）鄂0606民特916号民事裁定书确定的义务。经查明，被执行人侯长军系湖北中烟襄阳卷烟厂职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人侯长军每月的工资4000元，直至扣留、提取96000元止。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月三十一日书记员  陈磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2730号 申请执行人广州市奥马电子科技有限公司，住所地广州市增城石滩镇麻车村石新路18号。 法定代表人王**。 委托代理人邓嘉琪，系广东宝威律师事务所律师。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。 法定代表人屠传虎。 申请执行人广州市奥马电子科技有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26169号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款290000元及诉讼费5699.57元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人东莞市华诗光电科技有限公司名下存放在东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼厂房内有设备等财产，另案（2019）粤1971执4137号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的295699.57元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市华诗光电科技有限公司、屠传虎纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初353号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。2007年3月21日被青岛市公安局市南分局行政罚款人民币500元；2019年3月14日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              孙瑜、刘凯              山东畅海律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]66号                  指控事实                  2019年3月8日左右的一天, 被告人王某某接吸毒人员马某某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒。3月11日21时许，马维刚在青岛市市北区某台小区南侧长沙路路边将毒资人民币2400元交给王某某。当日23时许，王某某在市北区某区南侧长沙路路边将约6克冰毒交给马某某。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人王某某因吸毒到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、王某某因吸毒到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首；2、该积极缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提王某某系自首，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。                  判决结果              被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年8月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   刁政文                    二○一九年七月五日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   王  莉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破133号申请人：深圳市伊香食品有限公司管理人。代表人：马晓燕，深圳市伊香食品有限公司管理人负责人。本院于2019年4月24日裁定受理深圳市伊香食品有限公司（以下简称伊香公司）破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为伊香公司管理人。2019年7月22日，申请人请求本院裁定确认《深圳市伊香食品有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权表之日，共有1家债权人申报了1笔债权，申报债权数额为1369940.75元。管理人经审查确认该1家债权人申报的1笔债权，确认债权金额为1299384.91元，为普通债权。管理人将审核后的债权编制成债权表，并提交第一次债权人会议核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表之日，债权人未就上述债权向管理人提出异议。债务人下落不明，亦未对上述债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。伊香公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人邵雨初享有的债权（详见《深圳市伊香食品有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。                                                审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                                二○一九年七月二十二日                                    本件与原件核对无异                  书  记  员   朱秋爽（兼)      附：深圳市伊香食品有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              邵雨初              1369940.75              1299384.91              普通债权                                合计              1369940.75              1299384.91
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6495号 原告：陆正达，男，1995年8月26日生,汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：刘天容,女，1963年3月23日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1969年12月24日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区，系原告刘天容之弟。 原告陆正达与被告刘天容排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正达、被告刘天容及其委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的房屋搬出，停止侵权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告通过京东网司法拍卖网络平台以501315.20元竞拍下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积107.04平方米）。2019年3月21日，昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103执3678号之二《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，该裁定书裁定：“被执行人刘天容名下坐落于贵州省遵义市红花岗区房地产（房屋所有权证号：20××29,建筑面积107.04平方米）的所有权及相应的其他权利归原告所有。原告应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理产权变更登记手续。2019年5月17日，原告携《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《成交确认书》等相关材料向遵义市不动产登记事务中心办理产权过户登记手续，原告取得涉案房地产的不动产权。原告自竞拍得上述房产及办理变更登记后至今，多次上门劝被告交付属于原告的房产，并告知被告本人已将拍卖款尽数转账于昆明市盘龙区人民法院指定账号，但被告均不予理会，现仍然非法占有该房屋。据此，特向法院提起诉讼。 被告刘天容辩称，我现居住的位于遵义市红花岗区迎红水岸Ａ组团Ａ2幢14-7号房屋属于我和曾汉雄的夫妻共同财产，而法院单方裁定房屋为刘天容一人所有，是违法的。陆正达的诉讼请求依据的事实和理由不合法，我居住的房屋是依法向房开公司购买的，于2013年2月21日购得，有买房屋的合同发票为据。原告取得我名下合法产权的房屋方式不合法，并未有任何法院和执法机关通知我对所拍卖房屋价格进行评估。我已经对盘龙区人民法院的（2015）盘法民初字第1131号民事判决向检察院提起检察监督，但原告仍然多次以不正当的方式破坏我的财产和骚扰我的正常生活。故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘天容和案外人曾汉雄系夫妻，二人于2013年2月21日与案外人遵义同一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。该房屋至今未办理产权证，被告刘天容一家至今居住在房屋内。昆明市盘龙区人民法院在执行昆明干洲交通科技开发有限公司与刘天容金融借款合同纠纷一案中，将以上房屋通过网络司法拍卖平台进行拍卖，原告陆正达于2019年3月17日以501315.20元竞拍得该房屋。2019年3月21日，昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103执3678号之二执行裁定书以及协助执行通知书，裁定：一、解除坐落于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××29）的所有查封；二、坐落于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××29）的所有权归买受人陆正达所有；三、由买受人陆正达持本裁定于六十日内到有关产权部门办理过户手续。其后，昆明市盘龙区人民法院向本院发函委托本院办理过户事宜。依据以上法律文书，该房屋于2019年5月17日变更登记至原告陆正达名下。因陆正达在购买后一直未取得以上房屋，其要求被告搬离该房屋并将房屋交付未果，其据此向本院提起诉讼，酿成诉争。 另查明，被告刘天容因不服昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1131号民事判决书，已经向云南省昆明市盘龙区人民检察院提起检察监督，并已由该院受理。 本院审查认为：虽然原告陆正达依据昆明市盘龙区人民法院的执行裁定书以及协助执行通知书取得了位于贵州省遵义市红花岗区房屋（权证号：20××29）的权属变更登记，但该房屋系由昆明市盘龙区人民法院在执行程序中通过网络司法拍卖处置，现该房屋并未实际交付给原告，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第（七项）“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；”之规定，原告通过网络司法拍卖所取得的财产应当由执行法院办理财产交付，属于人民法院执行权调整范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。原告可以要求执行法院继续执行办理财产交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第（七项）之规定，裁定如下： 驳回原告陆正达的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 周安应 二〇一九年七月十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1779号被执行人：张文明，男，汉族，1978年5月6日出生于安徽省颍上县，初中文化，安徽德善养老产业投资发展有限公司牛气冲天团队队长，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文明银行账户存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11160号 东莞市石碣昌业电子机械厂、东莞市茂东电子科技有限公司、许尔帮： 关于申请执行人东莞市石碣昌业电子机械厂与被执行人东莞市茂东电子科技有限公司、许尔帮买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执11160号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年七月十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0502执611号李利新、申正勇：李利新与申正勇追偿权纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人李利新与被执行人申正勇追偿权纠纷一案，依据（2019）黑0502民初489号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执834号之一 申请执行人刘礼大，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人严少波，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人刘礼大与被执行人严少波其他案由一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初7876号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人严少波应向申请执行人刘礼大支付48000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年3月28日起计算至款项清偿之日止）、诉讼费590元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本院以（2018）粤1971民初7876号（保）民事裁定书查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能控制实物，暂无法处理。被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆因已达到报废标准，无法查封。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的49440元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人严少波纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2230号之四 申请执行人徐海山，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人李文胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈德洋，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人范金高，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人余金林，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑文喜，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人徐海山、李文胜、陈德洋与被执行人范金高、余金林、郑文喜股权转让纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）闽03民终974号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐海山、李文胜、陈德洋于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在私下协商解决，申请执行人请求撤回对被执行人范金高、余金林、郑文喜的执行。本院据此认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终974号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初267号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人周某，男性，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。辩护人郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告人候某，女性，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。指定辩护人付某，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人周某、候某涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人郝某、被告人候某及指定辩护人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，1、2018年12月底的一天，被告人周某在东河区远大菜市场东一区9号李某经营的蔬菜批发门市内打工时，使用偷配的店内钱柜钥匙开锁盗窃钱柜内现金500元，被告人候某帮助看人，并参与分赃。2、2018年12月28日下午，被告人周某在东河区远大菜市场东一区9号李某经营的蔬菜批发门市内打工时，使用偷配的店内钱柜钥匙开锁盗窃钱柜内现金1900元，被告人候某帮助看人，并参与分赃。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某伙同候某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，被告人归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人辩护称，被告人犯罪数额不大，认罪悔罪，具有坦白情节；周某自愿退赔被害人损失；被害人作为雇主，拖欠被告人工资，被害人在引发犯罪起意上存在一定过错；被告人无违法犯罪记录。被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。指定辩护人辩护称，候某在本次犯罪中起次要作用，认定从犯；候某坦白。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周某退赔被害人李某人民币1500元。认定上述事实的证据如下：1.扣押发还物品清单；证实公安机关将扣押被告人周某的1500元依法退赔给被害人李某及扣押被告人候某人民币900元的事实。2.被告人户籍证明，无犯罪记录证明；证实二被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3．证人证言；被害人报案及陈述；二被告人的供述与辩解；证实二被告人犯罪的时间、地点及经过的事实。4．检查笔录、辨认笔录、到案经过；证实被告人到案经过、辨认过程的事实。5．视频截图、视频光盘。6、谈话笔录。证实被告人周某给被害人李某退赔人民币1500元，李某对周某的行为不予谅解。上述证据经当庭举证、质证，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某、候某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人关于二被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。候某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。周某退赔被害人部分损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人周某、候某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月19日止，先行羁押的15日已从中核减，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的152日应从中核减，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年七月三十一日书 记 员 马 丹本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初4653号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。住所地：临汾市。委托代理人：**，男，山西尧城律师事务所律师。被申请人：段长友，男，1968年12月9日出生，汉族，住临汾市。被申请人：王俊平，女，1967年1月9日出生，汉族，住临汾市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被申请人段长友、王俊平申请实现担保物权一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行称，请求事项：准许拍卖、变卖二被申请人段长友、王俊平共有的坐落于临汾市××区房产一处，申请人对变价所得价款在其债权范围内优先受偿；申请人的债权为208164.65元以及自2019年4月5日起至实际实现抵押权之日止的利息，利息按年利率11.0438%计算。本院经审查认为，根据申请人提供的二被申请人的联系方式，本院无法向二被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定，在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济，若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的申请。申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 王勤平 二〇一九年七月十七日书记员 郭 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0302刑初89号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人孙洪康，男，1979年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，户籍地怀远县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审（已先行羁押7日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人孙洪康犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，期间公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理周林出庭支持公诉，被告人孙洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年8月20日零时30分许，被告人孙洪康饮酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车，沿蚌埠市国强路由南向北行驶至凤阳路路口南侧向左变更车道时，与同方向行驶的皖Ｃ×××××小型越野客车发生剐蹭，致两车轻微受损。发生事故后，双方离开现场自行协商，因协商未果，孙洪康与越野车乘坐人夏某发生厮打，后双方被民警带至蚌埠市公安局解放派出所处理。民警发现孙洪康有酒驾嫌疑，遂移交交警部门查处。经检验，孙洪康的全血样检出乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙洪康的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人孙洪康对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年8月20日零时30分许，被告人孙洪康饮酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车，沿蚌埠市国强路由南向北行驶至凤阳路路口南侧向左变更车道时，与同方向行驶的皖Ｃ×××××小型越野客车发生剐蹭，致两车轻微受损。发生事故后，双方离开现场自行协商，因协商未果，孙洪康与越野车乘坐人夏某发生厮打，后双方被民警带至蚌埠市公安局解放派出所处理。民警发现孙洪康有酒驾嫌疑，遂移交交警部门查处。经检验，孙洪康的全血样检出乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查，被告人孙洪康持有准驾车型为B1B2的机动车驾驶证，案发后已被吊销机动车驾驶证。另经道路交通事故认定，孙洪康负该起交通事故的全部责任，后双方已就赔偿事宜自行协商解决并取得谅解。 上述事实，被告人孙洪康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、夏某、王某的证言、道路监控视频光盘、抽取当事人血样登记表、抽取血样视频、道路交通事故认定书、车辆勘验笔录和照片、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、驾驶证及机动车信息、司法鉴定检验报告书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人孙洪康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙洪康发生非单方交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人孙洪康归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙洪康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年8月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 武 波 人民陪审员 纪 侠 人民陪审员 严夕升 二〇一九年七月五日 书 记 员 李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7111号原告：王伟，女，1975年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码:91340200746798063G。法定代表人：郑祥平。原告王伟与被告安徽科瑞科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月九日书记员  王**炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2808号原告：周云飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东博睿律师事务所实习律师。被告：刘仁福，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告周云飞与被告刘仁福合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告周云飞于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云飞撤诉。案件受理费减半收取计525元，由周云飞负担。审判员  陈士连二〇一九年七月十七日书记员  王 慧
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2830号原告：陈月娥，女，汉族，1962年9月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：周口市融通商贸有限公司，统一社会信用代码914116000613670763。住所地：周口市黄泛区四分场扶开公路西侧。法定代表人：江春枝。原告陈月娥与被告周口市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告周口市融通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月娥向本院提出诉讼请求：1、判令周口市融通商贸有限公司偿还借款366000元及期限内利息；2、诉讼费由周口市融通商贸有限公司负担。事实和理由：2014年，周口市融通商贸有限公司向其及丈夫王志勇借款共计366000元，期限均为1年，年利率13.3％，经多次催要未果，为此提起诉讼。周口市融通商贸有限公司未答辩。陈月娥向本院提交证据如下：1、结婚证，证明陈月娥与王志勇系夫妻关系；2、借款合同2份及收据，证明2014年2月25日、3月6日，周口市融通企业咨询服务有限公司向王志勇分别借款220000元、130000元，期限均为1年，年利率13.3％；3、股金证及收据，证明2014年11月13日，周口市融通企业咨询服务有限公司向陈月娥借款16000元，期限1年，年利率13.3％。周口市融通商贸有限公司缺席未质证，本院视为对上述证据予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈月娥与王志勇系夫妻关系。周口市融通企业咨询服务有限公司后变更为周口市融通商贸有限公司。2014年2月25日，周口市融通企业咨询服务有限公司向王志勇借款220000元，期限自2014年2月25日至2015年2月25日，年利率13.3％，签订了保证担保借款合同。2014年3月6日，周口市融通企业咨询服务有限公司向王志勇借款130000元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日，年利率13.3％，签订了保证担保借款合同。2014年11月13日，周口市融通企业咨询服务有限公司以入股方式向陈月娥借款16000元，期限自2014年11月13日至2015年11月13日，年利率13.3％，出具了收据及股金证。本院认为，周口市融通企业咨询服务有限公司向王志勇、陈月娥借款事实清楚，由于周口市融通企业咨询服务有限公司后变更为周口市融通商贸有限公司，故周口市融通商贸有限公司应负偿还责任。因陈月娥、王志勇系夫妻关系，依据婚姻法关于夫妻对共同所有的财产有平等的处理权规定，陈月娥有权以自己名义向周口市融通商贸有限公司主张权利，本院对陈月娥诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，判决如下：被告周口市融通商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈月娥借款366000元及利息（均按年利率13.3％计算，其中，220000元的利息，自2014年2月25日起至2015年2月25日止；130000元的利息，自2014年3月6日起至2015年3月6日止；16000元的利息，自2014年11月13日起至2015年11月13日止；）。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告周口市融通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一九年七月二十六日书记员  郑 利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4684号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住济南市历下区解放东路13号。被执行人：刘善善,女性,1982年1月4日出生,住济南市历城区。本院在执行金碧物业有限公司济南分公司与刘善善借款合同纠纷一案中，于2018年12月19日通过司法专邮方式向被执行人刘善善送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘善善名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年1月16日对被执行人刘善善适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘善善名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘善善名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年七月九日书记员  宫振波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保251号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：孝义市华旺钙业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下堡乡西程庄村。法定代表人：马秋生，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告孝义市华旺钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被告孝义市华旺钙业有限公司的银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孝义市华旺钙业有限公司的银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年七月十九日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7416号 被执行人李宇顺，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 关于李宇顺罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初615号和（2018）粤06刑终1032号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宇顺应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7416号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初665号 原告：刘红波，男，1976年9月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘跃增，住定州市，系原告叔叔。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘立伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1978年1月19日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：马海兰，女，1978年7月17日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 原告刘红波与被告刘立伟、刘伟、马海兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘红波及其委托诉讼代理人刘跃增、张建锁，被告刘立伟的委托诉讼代理人黄振朝，被告刘伟、马海兰的委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带给付原告人身损害赔偿金1万元，诉讼中变更为依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、损害抚慰金等共计108178.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告刘伟打工，2018年9月22日上午，在刘伟承包本村村民刘立伟的民房建设过程中，由被告刘伟妻子马海兰驾驶吊车不慎将原告从房顶碰落，致使原告受伤，经诊断原告右脚跟骨骨折，腰第三椎体爆裂骨折。经多次人找到三被告调解此事均未果。被告刘立伟将该房发包给被告刘伟，他们之间是承包关系，承包人无资质，对原告的损失雇主应该依法赔偿，被告马海兰是直接侵权责任人，无驾驶吊车资质也有过错，故三被告对原告的损害结果均应承担连带责任，请求法院依法判决。 刘立伟辩称，1、原告在起诉中表明是为被告刘伟打工，足以证明原告是在为被告刘伟打工时受伤，雇主是刘伟，雇员是原告而非被告刘立伟。2、原告在雇佣期间干活时是被雇主刘伟妻子马海兰驾驶吊车上料时不慎将原告碰落到地上造成伤害。3、原告受伤后答辩人立即送原告到清风店第六医院治疗，包括后来到唐县治疗都是答辩人开车或找人去的，属于同情心。4、原告的损失应由应该由雇主和直接致害人承担赔偿责任，答辩人不应承担责任，答辩人将工程发包给了刘伟，对于盖民房两层以下不需要资质，被告刘立伟发包给被告刘伟不存在过错，综上，原告起诉被告刘立伟承担赔偿责任于法无据，应驳回原告对刘立伟的诉讼请求。 刘伟、马海兰辩称，原告起诉事实不属实，原告是爱刘立伟雇佣不是刘伟；原告损伤并非是马海兰操作吊车碰撞；对于原告赔偿数额，二被告不承担赔偿责任，应驳回原告对刘伟、马海兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告给被告刘伟打工，2018年9月22日上午，在刘伟承包本村村民刘立伟的民房建设过程中，由被告刘伟妻子马海兰驾驶吊车不慎将原告从房顶碰落，致使原告受伤，经诊断原告右脚跟骨骨折，腰第三椎体爆裂骨折。经多次人找到三被告调解此事均未果。 本院认为，原告于2018年起诉离婚之时，被告已离家与原告分居，被判决不准离婚后，被告未回家中，现原告再次起诉后，经调解原告亦不同意和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。对于孩子的抚养问题，原告要求自己抚养孩子并自担抚育费的要求不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告王志与被告赵建永离婚。 案件受理费200元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 昕
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢31号 申请执行人：马鞍山市粮食局，住所地安徽省马鞍山市湖西路。 被执行人：马鞍山市金属材料公司，住所地马鞍山市。 被执行人：马鞍山市物资贸易中心，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行××人××粮食局与被××人马鞍山市金属材料公司、马鞍山市物资贸易中心债权转让合同纠纷一案中，该案符合终结执行相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢31号案件中对被执行人马鞍山市金属材料公司、马鞍山市物资贸易中心的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十六日 书记员 马 力
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1507号 被执行人林杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林杰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林杰应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初449号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦