广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1172号 原告：丁仁杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：吴智海，男，1965年11月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。 原告丁仁杰与被告吴智海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁杰的委托诉讼代理人张锦盛，被告吴智海的委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴智海赔偿原告经济损失4150元(其中车辆维修费3350元、替代性交通工具费用800元）；2、本案诉讼费由被告吴智海承担。事实和理由：2019年2月20日17时40分，被告吴智海驾驶桂Ｎ×××××号中型非载货专项作业车（以下称为甲车）沿国道325线自南宁往钦州方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（以下称为乙车）在其右侧车道同向行驶，双方行驶至事故地点时，被告驾驶车辆右转变更车道，致使车身右侧与乙车车身左侧发生碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。2019年2月22日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，但被告拒不在认定书上签字，也拒不赔偿原告的损失。 事故发生后，原告将车辆送至钦州建汇汽车销售服务有限公司进行维修，维修期自2019年2月21日起至2019年3月3日，共十天，产生了维修费用5350元。同时，由于车辆维修给原告工作出行造成极大不便，原告额外支出了替代性交通工具费用800元（80元×lO天=800元），以上损失共计6150元。中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司在诉讼中已赔偿2000元，余下4150元应由被告赔偿。 被告吴智海辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、事故是原告从后面超车碰刮被告正常行驶的车辆右侧而引起，原告应负全部责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事实及责任认定错误，程序违法，依法不能作为定案依据；二、原告的车辆没有经过被告、保险公司共同选定维修机构进行修理，车辆维修是原告自作主张的单方行为，况且维修、更换项目价格偏高，所发生的费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日17时40分，被告吴智海驾驶甲车沿国道325线自南宁往钦州方向行駛，原告丁仁杰驾驶乙车在甲车右侧车道同向行驶，国道325线709公里400米处时，被告吴智海驾驶甲车右转变更车道，致使甲车车身右侧与乙车车身左侧发生碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关交通管理部门适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，确认被告吴智海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是此事故的直接原因；认定被告吴智海负此事故的全部责任，原告丁仁杰在此事故中无责任。 事故发生后，原告将乙车送至钦州建汇汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费5350元。由于原被告双方未能就赔偿问题达成协议，原告遂以吴智海、中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司为被告提起诉讼，请求赔偿。 另查明，甲车在中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险（无商业第三者责任险），交强险的财产损失赔偿限额为2000元。在诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告2000元，原告为此申请撤回对该保险公司的起诉，本院另行裁定予以准许。 本院认为，本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告虽对该份交通事故认定书提出异议，但并未有相反证据予以推翻，对被告之异议本院不予采纳。该交通事故认定书对事实认定清楚，责任划分得当，程序合法，具有证明力，本院予以采信。本案交通事故是被告驾驶车辆向右转变更车道时与原告的车辆发生碰刮所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，有过错，应对原告承担侵权责任，赔偿原告的财产损失。对于财产损失的计算方法，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案事故发生后，原告将车辆送至钦州建汇汽车销售服务有限公司进行维修，故原告的财产损失体现为车辆维修费。原告主张的车辆维修费5350元，有其提交的维修服务委托书、结算清单、发票等证据予以证实，而且符合上述法律规定，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司已赔偿给原告2000元，余下3350元应由被告赔偿。原告主张替代性交通工具费用800元，无证据证实，本院不予支持。被告对维修费提出的异议，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴智海应于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁杰的车辆维修费3350元； 二、驳回原告丁仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴智海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年七月二十二日 书记员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。