山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2771号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：许峰山，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：许宝芹，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人张磊因与被上诉人赵国辉、许峰山及原审被告许宝芹合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人王**，被上诉人赵国辉、许峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5958号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵国辉、许峰山承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，赵国辉、许峰山的请求无事实及法律依据，赵国辉、许峰山主张的基础法律关系错误，张磊与赵国辉、许峰山之间不存在任何买卖合同关系，张磊从未在赵国辉、许峰山处购买过油料产品，赵国辉、许峰山在起诉状中的陈述与事实不符，赵国辉、许峰山要求张磊返还货款无依据。张磊与赵国辉、许峰山之间的法律关系系合伙纠纷，自2016年10月份起，3人合伙油品生意，由赵国辉、许峰山负责出资，张磊负责油品买卖，赚钱利润四六分成。现3人之间的合伙关系未解除，且就合伙财产、债权及债务等事项未进行清算，赵国辉、许峰山无权要求返还合伙资产。 赵国辉辩称，对张磊的上诉主张均不予认可，双方在签订还款协议之前已经解除了合作关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。 许峰山辩称，同赵国辉答辩意见。 赵国辉、许峰山向一审法院起诉请求：1.判令张磊、许宝芹共同支付其所欠赵国辉、许峰山的货款945000元；2.判令张磊、许宝芹按照约定的每日万分之五的利率共同支付自2018年10月26日起至全部货款还清之日的相关违约金。 一审法院认定事实：张磊与许宝芹系夫妻关系。2017年9月3日，赵国辉、许峰山（甲方）与张磊（乙方）签订战略合作合同一份。合同约定，甲方共同出资70万元（包括押金2万元），以甲乙双方银行流水为准，乙方负责成品油买卖决策赚取合理利润，甲乙双方按照六比四比例分成，每月的最低利润为34000元，不足部分由乙方补齐，超出每满5000元甲方奖励乙方500元，依次类推；每月月初3日进行利润分成，每两个月资金回至甲方指定账户。上述协议签订后，赵国辉、许峰山汇款至张磊开立的银行账户。2018年10月16日，经双方结算，张磊欠赵国辉、许峰山油款共计945000元，张磊为赵国辉、许峰山出具了欠据。载明：欠许峰山、赵国辉油款945000元。同日，赵国辉、许峰山（甲方）与张磊（乙方）签订协议书一份，协议约定，截止2018年10月15日，乙方尚欠甲方货款945000元，于2018年10月26日前支付208000元，余款737000元，于2018年10月30日前还清。若乙方未能按时足额支付任一笔款项，视为乙方违约，乙方应按照货款总额的每日5%承担违约责任。该分期还款协议不再履行，甲方有权要求乙方将所有货款一次性支付甲方。甲方为实现该债权支出的一切费用由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方的律师费、实现债权的差旅费、误工费等）。上述协议书签订后，张磊未履行该协议书约定的义务。2018年11月6日，许峰山、赵国辉（甲方）与青州王府法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份。合同约定，甲方与张磊、许宝芹合同纠纷一案委托乙方代理，乙方指派赵亮作为甲方上述案件一审代理人，甲方于本协议签字时向乙方支付基础服务费5000元，代理费按照诉讼标的额的百分之四核算，以收据为凭。2019年1月7日，青州王府法律服务所开具40000元增值税普通发票。 一审法院认为：赵国辉、许峰山与张磊签订的战略合作合同、协议书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同及协议书均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务不履行或者不适当履行均应承担违约责任。本案中，赵国辉、许峰山基于与张磊签订的战略合作合同履行情况，与张磊进行结算，张磊由此为赵国辉、许峰山出具了欠据，该欠据合法有效。因此，赵国辉、许峰山诉请判令张磊支付945000元，符合法律规定，一审法院予以支持。但赵国辉、许峰山与张磊之间不存在买卖合同关系的事实，一审法院立案案由确定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵国辉、许峰山与张磊约定，若张磊未能按时足额支付任一笔款项，视为张磊违约，张磊应按照货款总额的每日5%承担违约责任。双方约定的违约金显然过高，违反合同法诚实信用原则的规定，该违约金条款无效，本案违约金的计算标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。诉讼中，赵国辉、许峰山虽然增加诉讼请求数额40000元，但赵国辉、许峰山在一审法院指定的期限内未补交相应的案件受理费，故对赵国辉、许峰山增加的诉讼请求，一审法院不予合并审理，赵国辉、许峰山可另行主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，许宝芹与张磊系夫妻关系，但赵国辉、许峰山未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。因此，赵国辉、许峰山诉请判令许宝芹共同偿还债务，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审法院判决：一、张磊给付赵国辉、许峰山945000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、张磊赔偿赵国辉、许峰山违约金（以945000元为基数，自2018年10月26日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；二、驳回赵国辉、许峰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（已减半），由张磊负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为张磊应否向赵国辉、许峰山支付欠款及违约金。本案中，双方对涉案欠款是基于涉案战略合作合同而形成并无异议，且该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人张磊亦对目前尚欠被上诉人赵国辉、许峰山945000元无异议，现赵国辉、许峰山依据战略合作合同而形成的欠款要求张磊履行还款义务有事实和法律依据，一审法院据此认定张磊应向赵国辉、许峰山支付欠款及违约金并无不当。 综上，上诉人张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人张磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕 静