河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1417号 原告：刘云琴，女，1956年12月29日出生，汉族，住天津市大港区。 原告：窦书超，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。 以上二原告委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。 被告：宋强，男，1995年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘伟，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。 住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。 负责人：韦国栋，总经理。 统一社会信用代码：91131102069428769N。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市御河路16号。 法定代表人：韩志军，总经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 原告刘云琴、窦书超与被告宋强、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云琴、窦书超的委托诉讼代理人莫日根和被告宋强、刘伟及人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲、平安保险公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告人寿保险公司与被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告下述经济损失：死亡赔偿金765282元、精神损害抚慰金50000元、丧龚费32633元、家属处理丧葬事宜误工费5760元、交通费2000元、住宿费365元。以上共计856040元。2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告人寿保险公司与平安保险公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告刘伟与宋强向原告承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日18时35分，刘伟驾驶冀Ｔ×××××号货车沿岐银线由东向西行驶至岐银线67ＫＭ＋960ＫＭ时，与由北向南横过公路的窦桂林相撞，致窦桂林倒入对向车道，后窦桂林被由西向东行驶宋强驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车碾压，造成两车辆损坏、窦桂林死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队第130921120190000058号道路交通事故认定书认定：第一次事故刘伟负事故主要责任，窦桂林负次要责任，第二次事故宋强负事故主要责任，刘伟负事故次要责任，窦桂林无责任。被告刘伟在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险，被告宋强在被告平安保险公司投保了交强险与商业三者险，本事故属保险理赔范围。该侵权行为使原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请查清事实，判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告与窦桂林的户口本，证明原告的诉讼主体资格； 2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故中的责任认定情况； 3、沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明刘伟在事故发生时并非酒驾，属于被告保险公司的赔偿范围； 4、天津迪安司法鉴定中心津迪安2019病理鉴字第24号司法鉴定意见书，证明窦桂林的死亡原因是被告刘伟和宋强两辆车共同作用导致的颅脑损伤合并、失血性休克死亡； 5、火化证、户口注销证明，证明交通事故导致的结果；6、天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会无农业收入来源证明。证明①、事故发生地虽然在河北省，但是窦桂林的经常居住地是天津，其相应赔偿金应当按照天津市的标准计算；②、窦桂林的户口虽然是农业户口，但是其经常居住地在天津市河北区，其主要收入来源也在城市，因此应按照城镇居民的标准计算各项赔偿金； 7、天津三和铁制品有限公司工作证明，以证明窦桂林自2016年3月1日始到该单位工作。 8、天津市公安局河北分局墙子派出所及天津市河北区人民政府萃华里社区居委会出具证明，证实窦桂林自2016年10月3日起至2018年10月3日止居住在天津市河北区王串场中医楼36-3-403室； 9、2016年10月3日窦桂林和赵一签订的《房屋租赁协议书》，证实窦桂林自2016年10月3日租住赵一位于天津市河北区3门403室，租期至2018年10月3日； 10、天津市滨海新区公安局板厂路派出所和天津三和铁制品有限公司出具的居住证明，证实窦桂林自2018年10月3日至2019年1月25日一直居住在天津市大港区； 11、窦书超、张华胜、左松虎身份证复印件，证明家属处理丧葬事宜的误工费，交通费，住宿费； （华西快捷酒店98元；河北沧海之星酒店管理有限公司139元；玉庭快捷酒店128元。共计365元）； 12、住宿费票据； 13、交通费票据。 被告人寿保险公司辩称，在核实被保险车辆行驶证，运输证，驾驶证等证件均合法有效的前提下对原告合理损失由我司交强险及另一机动车辆交强险先予承担，不足部分由我司商业险按照事故责任比例最高不超过50%予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安保险公司辩称，需核实证件是否合法有效，是否有拒赔免赔事由。本次事故为二次事故造成死亡，我司承保车辆是二次事故，如受害人在第一次事故中已经死亡我司不承担原告的损失，如核实在第一次事故中没有死亡，我司承担责任比例不超过30%。原告主张的损失数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告宋强辩称，没有意见。 被告刘伟辩称，原告的损失应当由保险公司承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人寿保险公司质证称，原告的身份证及户口本均显示居住地是农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。派出所及居委会出具的两份证明均没有出具单位的负责人签字对其证明内容不予认可。住宿费不予认可。对不记名的交通费票据不予认可。精神损害抚慰金数额过高，交通费以及住宿费应当包含在误工费及丧葬费中，误工费主张金额过高，可以按照农林牧渔业3人3天计算。丧葬费按照相关标准计算。 被告平安保险公司质证称，受害人已经超过法定退休年龄，因此其收入和居住即使是在外打工也不形成长期居住地，死亡赔偿金应按农村标准计算，关于派出所及公安局的证明均是手写，而且是先盖章后填写，不予认可。根据规定应办理临时居住证。迪安司法鉴定中心出具的鉴定书证实受害人死亡为颅脑损失，但我方是碾压了他的右下肢部分，我方应承担次要责任。如本案涉嫌交通肇事罪精神抚慰金应不予支持，且主张数额过高。误工费没有依据不应当支持。其他同上一保险公司意见。 被告刘伟和宋强均质证称没有意见。 经审理查明，二原告所述的事故过程及沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书属实。 原告刘云琴系窦桂林之妻；原告窦书超系窦桂林之子。窦桂林1957年10月生。 原告主张的具体损失如下： 1、精神损害抚慰金50000元； 2、交通费2000元； 3、住宿费365元； 4、死亡赔偿金765282元； 5、误工费123/天×46天=5658元； 6、丧葬费32633元。 另查明，刘伟驾驶的冀Ｔ×××××号货车系其所有，在人寿保险公司投保交强险一份，并投保商业三者险50万元及不计免赔；宋强驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车系其所有，在平安保险公司投保交强险一份，并投保商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。 2018年度天津市城镇居民人均可支配收入40278元，农村居民人均可支配收入21754元。2019年度河北省全省在岗职工年平均工资为71633元。 原告的各项损失，结合本案实际情况本院认定如下： 1、死亡赔偿金：725004元（40278元/年×18年）。 2、原告主张丧葬费32633元符合法律规定，本院予以支持。 3、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 4、原告主张3人处理丧葬事宜的误工费5658元，其提交的误工证明不足，且误工时间过长，本院对处理丧葬事宜的误工期间酌定为6天，对误工费酌定为2300元。 5、原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，被告不认可，对此本院酌定为1200元。 6、原告主张处理丧葬事宜住宿费365元，原告距事发地路途较远，必然产生住宿费用，本院对此予以支持。 综上，可以认定原告的损失为811502元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成窦桂林死亡，二原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院对此予以采信。 原告主张其相关损失应当按照天津市城镇居民的标准计算，其提交了天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会无农业收入来源的证明、天津三和铁制品有限公司的工作证明、天津市公安局河北分局墙子派出所及天津市河北区人民政府萃华里社区居委会出具的证明、2016年10月3日窦桂林和赵一签订的《房屋租赁协议书》、天津市滨海新区公安局板厂路派出所和天津三和铁制品有限公司出具的居住证明，证实窦桂林在天津市城区居住且已连续居住1年以上，其提交的证据充分，本院对原告的该项主张予以支持。 原告请求被告给付精神损害抚慰金的主张符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，两次事故致窦桂林死亡，其中第一次事故刘伟负事故主要责任，窦桂林负次要责任，第二次事故宋强负事故主要责任，刘伟负事故次要责任，窦桂林无责任。结合本案的实际情况，本院对本次事故中交强险之外的赔偿责任划分为刘伟承担60%，宋强承担35%，原告承担5%。根据肇事车辆的投保情况，被告人寿保险公司和平安保险公司在交强险限额内分别赔偿原告含精神损害赔偿金在内的损失110000元，原告剩余的损失591502元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担60%计354901元；被告平安保险公司在商业三者险限额内承担35%计207025.7元；原告其余的损失由其自己承担。 因原告的损失可以在被告保险公司获得足额的赔偿，被告刘伟、宋强不再承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿二原告损失110000元；在商业三者险限额内赔偿二原告损失354901元。以上共计464901元。 二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告损失110000元；在商业三者险限额内赔偿二原告损失207025.7元。以上共计317025.7元。。 三、被告刘伟、宋强不承担赔偿责任。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。履行款项均汇至开户行：中国农业银行股份有限公司天津震新路支行；户名：窦书超；卡号为62×××72的银行卡中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由被告刘伟承担3708元，宋强承担2163元，原告承担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇一九年七月十五日 书记员  张慧杰