辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1351号 原告：锦州捷程物流有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。 法定代表人：姜迎春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐铁楠，男，1988年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：郭振，男，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：沈阳雨宸农产品有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人:刘中宝，系该公司经理。 被告：刘中宝，男，1970年1月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：张志，男，1977年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 第三人：锦州乐普物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。 法定代表人：徐金贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春生，男，1979年5月23日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告锦州捷程物流有限责任公司与被告郭振、沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝、第三人张志、锦州乐普物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州捷程物流有限责任公司的委托诉讼代理人齐铁楠、李艳阳、被告郭振、第三人锦州乐普物流有限公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝、第三人张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州捷程物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决停止(201X)辽0124执XXX号执行裁定书对辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆采取的强制执行措施，解除查封;车辆总价值人民币5万元；2.判决确认被告刘中宝与第三人张志、第三人张志与第三人锦州乐普物流有限公司、第三人锦州乐普物流有限公司与原告之间签订的三份《二手车买卖合同》合法有效，并确认辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆归原告所有；3.判决被告刘中宝立即配合原告办理辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆的变更登记手续；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告刘中宝与第三人张志签订了一份《二手车买卖合同》，约定由第三人张志购买被告刘中宝所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，交易价格为人民币20万元。合同签订后，第三人张志向被告刘中宝交付了全额购车款，被告刘中宝向第三人张志交付了车辆及机动车登记证书，但未办理变更登记手续。2017年12月20日，第三人张志与第三人锦州乐普物流有限公司(以下简称“乐普公司”)签订了一份《二手车买卖合同》，约定由第三人乐普公司自第三人张志处购买前述五辆挂车，交易价格为人民币18.5万元。合同签订后，第三人乐普公司向第三人张志交付了全额购车款，第三人张志向第三人乐普公司交付了车辆及机动车登记证书。2018年2月23日，原告与第三人乐普公司签订了一份《二手车买卖合同》，约定由原告自第三人乐普公司处购买前述五辆挂车中的两辆，即案涉辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号车辆人，交易价格为人民币5万元。合同签订后，原告向第三人乐普公司交付了全额购车款，第三人乐普公司向原告交付了车辆及机动车登记证书。原告取得车辆后进行了维修并投保保险开始运输经营。期间原告多次联系车辆登记所有人刘中宝，督促其配合办理变更登记手续，但被告刘中宝对此置之不理。2019年初，原告在运营时获悉案涉两辆挂车被贵院查封。经多方了解得知该情况系被告郭振与被告沈阳雨辰农产品有限公司、被告刘中宝之间买卖合同纠纷一案执行程序中，由贵院对案涉两辆挂车采取的强制执行措施。于是原告向贵院提起执行异议申请，请求贵院解除(201X)辽0124执XXX号执行裁定对案涉两辆挂车的查封执行。贵院于2019年3月15日作出(201X)辽0124执异XX号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求。原告认为，被告刘中宝与第三人张志、第三人张志与第三人锦州乐普物流有限公司、第三人锦州乐普物流有限公司与原告之间签订的三份《二手车买卖合同》，均系双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告刘中宝应当协助原告办理变更登记手续。案涉两辆挂车虽登记在被告刘中宝名下，但原告作为购买人，已经支付全部价款并实际占有该财产，未能办理过户登记手续的原因归究被告刘中宝，原告对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院对案涉两辆挂车采取查封措施是错误的。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，特向贵院提起执行异议之诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以保障申请人的合法权益。 郭振辩称，我认为法院的裁定是正确的，应继续查封。 沈阳雨宸农产品有限公司未作答辩。 刘中宝未作答辩。 锦州乐普物流有限公司述称，没有意见。 张志未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日某某市公安局交通警察支队车辆管理所颁发给刘中宝《中华人民共和国机动车登记证书》载明：号牌号码为辽Ｍ×××××的重型集装箱半挂车的所有人为刘中宝。2017年3月22日某某市公安局交通警察支队车辆管理所颁发给刘中宝《中华人民共和国机动车登记证书》载明：号牌号码为辽Ｍ×××××的重型集装箱半挂车的所有人为刘中宝。 2018年4月1日，本院在申请执行人郭振与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案中，被执行人刘中宝未按生效法律文书履行给付义务。经（201X）辽0124执XXX号执行裁定书“查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆，查封期限二年”。 2019年3月7日，案外人锦州捷程物流有限责任公司对本院作出的（201X）辽0124执XXX号执行裁定书“查封被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆”不服，向本院提出书面执行异议申请。本院审查后于2019年3月15日，本院作出（201X）辽0124执异XX号裁定书裁定驳回案外人锦州捷程物流有限责任公司的异议请求。2019年3月22日，案外人锦州捷程物流有限责任公司向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案来源系案外人锦州捷程物流有限责任公司不服法库县人民法院（201X）辽0124执异XX号裁定书（裁定内容为驳回案外人锦州捷程物流有限责任公司的异议请求）而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于原告对执行标的即被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆是否享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； 关于原告主张已被法院查封的被执行人刘中宝名下车牌号辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆系其所有的问题，原告是依据其所持有《二手车买卖合同》三份、《国内公路货物运输定期定额保险单》两份、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单两份等证据。而本案中被告郭振作为执行申请人的执行标的车牌号辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆系登记在被执行人刘中宝名下。上述车辆属于已登记的机动车特定动产。故本院所下发的（201X）辽0124执XXX号执行裁定书查封被执行人刘中宝名下车牌号辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆符合法律规定。案外人锦州捷程物流有限责任公司所提供《二手车买卖合同》三份、《国内公路货物运输定期定额保险单》两份、锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部结算单两份等证据不足以证明其是被查封车辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆的合法权利人。 综上，原告提供的证据不能证明被法院查封的被执行人刘中宝名下车牌号辽Ｍ×××××挂辽Ｍ×××××挂车辆系其所有，也不享有排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告锦州捷程物流有限责任公司的诉讼请求； 案件受理费1,050元，由原告锦州捷程物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇一九年七月二十六日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。