wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初3375号   原告：鲍玉函，男，1994年4月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   被告：赤峰卓讯人力资源咨询有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处哈达小区女人街金塔山4#楼A座6#厅。   法定代表人：杨朔，经理。   被告：杨朔，男，1987年8月8日出生，满族，赤峰卓讯人力资源咨询有限公司经理，住赤峰市。   原告鲍玉函与被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司、杨朔委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽萍、李笑楠，被告杨朔亦为赤峰卓讯人力资源咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲍玉函向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2018年5月7日签订的就业安置协议书；2、请求人民法院依法判令被告连带返还原告支付的安置费用180000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月7日签订就业安置协议书。合同明确约定：“由被告推荐将原告安置到赤峰市国家电网就业。”当日，原告向被告交纳就业安置费220000元。后被告未按合同约定给原告安置工作，依照合同约定“被告如未按合同约定内容和时间安置上岗，将全额退款给原告。”原告多次催要，被告仅在2018年10月返还原告40000元。为此，原告诉至法院。   被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司、杨朔辩称，二被告并未收到该案钱款，该款由案外人刘某取得。现刘某因刑事诈骗罪已被立案调查，刘某承认诈骗款项中包括鲍玉函的钱款。且赤峰市公安局红山区分局刑警队已找杨朔进行了解。请求法院将该案移交至赤峰市公安局红山区分局。   经审理查明，被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司系自然人独资公司，被告杨朔系其法定代表人。2018年5月7日，原告与被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司签订就业安置协议书，约定被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司将原告“安置到赤峰市国家电网就业”，工作性质为正式，岗位为科室人员。双方口头约定原告向被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司交纳就业安置费220000元。当日。原告向被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司交纳就业安置费220000元，被告杨朔为原告出具收据一枚。2018年10月，二被告返还原告40000元。现原告诉至本院，诉请如前。   上述事实有原告提供的就业安置协议书、中国农业银行交易明细表、收据及原、被告庭审的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告虽签订委托合同，但该委托事项原本应通过正常的招聘等方式进行，而原告欲通过支付超出正常谋职范围所需要的费用，再由被告通过非正常途径进行运作，有违公序良俗，损害社会公共利益，故该委托合同无效，被告因无效合同自原告处取得的款项应予返还。故对原告要求被告返还180000元委托费的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司为一人公司，被告杨朔系该公司唯一股东，原告要求杨朔对案涉款项承担连带责任，被告杨朔不持异议，亦未向本院提供证据证实赤峰卓讯人力资源咨询有限公司的财产独立于自己的财产，故对原告要求被告杨朔承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称应由实际收取人刘某承担返还责任，依照合同的相对性，本院对二被告的该辩解主张不予支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   一、被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告鲍玉函180000元；   二、被告杨朔对上述款项承担连带清偿责任；   二、驳回原告鲍玉函的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告赤峰卓讯人力资源咨询有限公司、杨朔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二0一九年七月二十九日   书记员 李红丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1046号原告彭桂秀，女，1976年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告卢南京，男，1980年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。原告彭桂秀与被告卢南京民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂秀到庭参加诉讼，被告卢南京经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢南京归还50000元借款。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告卢南京向原告彭桂秀借款50000元用于生意周转，借款时表示原告彭桂秀要款时提前一个月通知。彭桂秀已在2018年12月要求被告卢南京还款，但被告卢南京多次表示没有钱，无法归还。被告卢南京未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，被告卢南京向原告彭桂秀借款50000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。后原告要求被告还款未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的借条、双方的微信聊天记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。原告要求被告偿还其借款50000元之诉求，理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告卢南京于本判决生效后十日内偿还原告彭桂秀人民币50000元。本案受理费1050元，由被告卢南京负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  段裘金人民陪审员  赖莲香二〇一九年七月十一日代理书记员  刘佳丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更572号 罪犯刘和春，男，1974年12月19日出生，汉族，河南省延津县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)新中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘和春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘和春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘和春在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘和春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘和春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3715号 罪犯汪文林，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙0304刑初282号刑事判决，以被告人汪文林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪文林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汪文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪文林予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1606号之一 申请执行人：徐洪霞，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人徐洪霞与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人徐洪霞4000元。本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人徐洪霞于2019年7月22日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶俊林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7464号原告：深圳市顺兴佳机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300553863615F。法定代表人：肖家彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴宝军，xx律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟军成，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。上述原告深圳市顺兴佳机电设备有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付所欠原告的货款198086元及利息1416元（从2018年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖家彬、委托诉讼代理人裴宝军、被告委托诉讼代理人钟军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告主张自2017年5月份开始，由被告向原告下发采购订单采购空调、风扇等产品或进行空调维修，双方约定付款方式为“货到安装验收OK付款”，原告已依约交付全部货物和提供维修服务，但自2017年10月至2018年10月，被告欠原告货款共计198086元。原告多次催要，但被告至今仍未支付。原告提交2017年10月至2018年10月未到账总表、发票、采购订单、送货单等证据证明其主张。被告对发票的真实性予以认可，对关联性不予认可；对采购订单、送货单称仅有被告员工个人签字，没有加盖被告公章，也没有被告授权人员的签字，对三性不予认可；对未到账总表称系原告单方制作，对三性不予认可。以上事实，有2017年10月-2018年10月未到账总表、送货单、采购订单、增值税专用发票及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告提供货物或维修服务，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告提供的采购订单、送货单有被告员工签字确认，也与发票原件能够一一对应，已形成完整的证据链。被告虽然主张采购订单及送货单上的签名人员不是被告的授权人员，但被告未能提交能够证明其曾与原告约定授权人员名单，或已在合理期限内有通知原告相关签名人员无公司授权的证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的主张予以支持，认定2017年10月至2018年10月期间，原告已向被告提供198086元的货物，被告未能举证证明其已付款，故应向原告支付上述货款。双方约定货到安装验收OK转账，但被告至今仍未支付货款，因此，对于原告请求以198086元为基数，按中国人民银行逾期罚息利率即同期同类银行贷款基准利率的1.5倍自2018年11月1日起至清偿之日计付逾期付款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺兴佳机电设备有限公司支付货款198086元及逾期付款利息（以198086元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年11月1日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年七月二十二日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3661号 罪犯饶正西，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙0329刑初65号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人饶正西有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人饶正西不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙03刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯饶正西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯饶正西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶正西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶正西减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更588号 罪犯叶长明，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月22日作出(2012)成刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人叶长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14276元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）川刑复字第641号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川执字第174号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶长明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯叶长明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，尚能遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶长明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯叶长明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初625号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郑某峰，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化程度，系广州市风创广告有限公司员工，户籍所在地广州市从化区。现因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人郑某峰犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月30日22时许，被告人郑某峰饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：03469），当行驶至广州市从化区江埔街沿江南路路段时被民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为104mg/100ml。经鉴定，郑某峰血液中酒精含量为107.2mg/100ml，属酒醉驾驶机动车。被告人郑某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人郑某峰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某峰是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年七月三十日书记员  黄秋红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4022号罪犯夏宇，男，1989年8月7日出生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0302刑初1891号刑事判决，以被告人夏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）浙03刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3986号罪犯周德，男，1984年1月11日出生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0702刑初1151号刑事判决，以被告人周德犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周德予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初815号 原告：柯位真，男，1968年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯位六，男，1964年9月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：**兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈护献，男，1975年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：袁美贞（曾用名：袁恩玲），女，1980年5月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告柯位真与被告柯位六、**兰、陈护献、袁美贞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯位真、被告陈护献到庭参加诉讼。被告柯位六、**兰、袁美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯位真向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯位六、**兰共同向原告支付代偿款110000元及利息（从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），现利息损失暂计算至2019年5月12日为797.5元；2.被告陈护献、袁美贞对上述第一项债务中被告柯位六、**兰不能清偿的部分，各承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。在案件审理过程中，原告柯位真自愿将第一项诉请变更为判令被告柯位六、**兰共同向原告支付代偿款110000元及利息（从2019年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告柯位六与**兰、陈护献与袁美贞分别系夫妻关系。2017年1月22日，被告柯位六、**兰向中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称：农业银行洞头支行）贷款200000元，由原告柯位真及妻子梁云芬、被告陈护献及袁美贞承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告柯位六、**兰未能按期归还贷款，被告陈护献等人亦未履行担保责任。农业银行洞头支行因催收无果，诉至法院要求履行还款义务。2019年3月13日，原告柯位真向农业银行洞头支行代为偿还了本息202760.61元。后被告柯位六仅归还部分款项，原告柯位真多次向被告柯位六、**兰、陈护献、袁美贞催讨欠款未果，遂成诉讼。 被告陈护献答辩称，对剩余代偿款的金额无异议。 被告柯位六、**兰、袁美贞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告柯位六与**兰登记结婚。2017年1月22日，被告柯位六与案外人农业银行洞头支行签订编号为33020120170015583《农户贷款借款合同》，约定农业银行洞头支行向被告柯位六提供循环贷款200000元，借款用途为购买紫菜，原告柯位真、案外人梁云芬、被告**兰、陈护献及袁美贞以担保人身份在上述合同上签字。同日，柯位真、梁云芬、陈护献及袁美贞出具《连带保证担保书》，表示自愿为农业银行洞头支行按上述合同与借款人柯位六形成的债权提供连带保证责任。2018年1月19日，农业银行洞头支行依约向被告柯位六发放贷款200000元并出具《借款凭证》。贷款到期后，被告柯位六未按约偿还贷款本息，原告柯位真、案外人梁云芬、被告**兰、陈护献及袁美贞亦未承担保证责任，故农业银行洞头支行诉至本院，在诉讼过程中柯位真于2019年3月13日代偿202760.61元，农业银行洞头支行以其主动履行债务为由申请撤回起诉。后被告柯位六仅偿还原告部分款项，剩余代偿款110000元未偿还，被告**兰、陈护献、袁美贞亦未履行相应的保证责任。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告柯位真作为保证人代被告柯位六向农业银行洞头支行偿还全部债务后，有权向被告柯位六追偿。因涉案贷款发生在被告柯位六、**兰婚姻关系存续期间，且被告**兰在涉案合同上签字时已认可该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告**兰与柯位六共同偿还剩余代偿款110000元的诉请，本院予以支持。原告要求代偿款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈护献、袁美贞、**兰及案外人梁云芬作为连带共同保证的保证人，与原告柯位真未约定各自保证份额，各保证人之间应平均分担原告向债务人不能追偿的部分，故被告陈护献、袁美贞应分别分担五分之一的份额。被告柯位六、**兰、袁美贞经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯位六、**兰于本判决生效之日起十日内向原告柯位真支付代偿款110000元及利息损失（以110000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月26日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈护献、袁美贞对本判决第一项被告柯位六、**兰不能清偿部分的债务分别承担五分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告柯位真的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告柯位六、**兰、陈护献、袁美贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 李德通 二〇一九年七月十七日 法官助理张昕岚 代书记员 王佳珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢143号申请执行人：李元，男，汉族，1942年4月3日出生，农民，住河北省尚义县。申请执行人：夏美英，女，汉族，1944年5月23日出生，住河北省尚义县。申请执行人：李某，男，汉族，2008年8月19日出生，住河北省尚义县。被执行人：田振同，男，汉族，1971年11月13日出生，住河北省邢台市清河县。李元、夏美英、李某申请执行田振同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第11924号民事判决书已发生法律效力。李元、夏美英、李某向本院申请执行，要求被执行人田振同支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计276207.6元、案件受理费2562元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田振同发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人田振同名下车辆×××、冀RA025车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人田振同有其他可供执行的财产。申请执行人李元、夏美英、李某亦未提供被执行人田振同可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李元、夏美英、李某申请执行的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计276207.6元、案件受理费2562元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田振同确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李元、夏美英、李某享有要求被执行人田振同继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田振同负有继续向申请执行人李元、夏美英、李某履行债务的义务。申请执行人李元、夏美英、李某发现被执行人田振同有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月三十日书记员 刘      云      成
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2106号原告钟李羊，男，1991年8月30日生，汉族，住于都县。委托代理人刘小峰，钟绍华，江西至中律师事务所律师。被告李勇根，男，1994年9月4日生，汉族，住于都县。原告钟李羊与被告李勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告李勇根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟李羊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金31000元并按月利率2%支付逾期利息，利随本清。2、依法判决被告向原告支付为追偿上述借款而支出的律师费计人民币2500元。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要于2019年5月5日向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一张，约定借款期限为15天。原告于同日通过手机银行向被告提供的账户转账100000元整。借款到期后，被告仅偿还原告本金69000元。原告多次向被告催收剩余借款未果，只好诉请法院处理。被告李勇根未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月5日，被告李勇根因生意需要资金周转向原告钟李羊借款人民币100000元，并出具借条一张，借条约定“借款期限为15天，如果借款人不能按时归还，愿承担借款不能按时归还所产生的律师代理费、诉讼费以及本金月息2分”。借条出具后，被告仅偿还原告借款本金69000元，尚欠31000元经原告催收仍未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，被告李勇根向原告钟李羊出具的100000元借条中明确约定还款期和逾期还款利息。被告出具借条后仅偿还69000元，尚欠31000元一直未付，其行为构成违约，原告要求被告偿还其31000元并支付自逾期之日起按月利率2％计算算利息之诉求，合法有据，应当支持。原告已经主张按年利率24％计算利息，再主张被告支付其律师代理费2500元之诉求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李勇根于本判决生效后十五日内偿还原告钟李羊借款本金31000元，并承担自2019年5月20日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟李羊的其他诉讼请求。本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告李勇根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月十一日代理书记员  刘佳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12155号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：林东辉，原告公司员工。 被告：丁琴兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：李幸，女，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告丁琴兰、被告李幸追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告诉请：1.被告丁琴兰返还原告代偿款26906.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李幸承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告丁琴兰、被告李幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月23日，原告与被告丁琴兰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告丁琴兰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告丁琴兰未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告丁琴兰可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告丁琴兰结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告李幸向原告出具《反担保函》一份，约定由被告丁琴兰原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告丁琴兰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年12月23日，被告丁琴兰与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告丁琴兰因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为165400元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖具公章，对被告丁琴兰在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告丁琴兰未按约归还借款，导致原告于2018年5月24日向工行同志街支行垫付26906.76元。至今，被告丁琴兰未返还原告该笔垫付款，被告李幸亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁琴兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款26906.76元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以26906.76元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月18日起计算至实际付清之日止）。 二、被告李幸对被告丁琴兰的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474元，由被告丁琴兰负担，被告李幸负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁琴兰、被告李幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3613号 罪犯胡培明，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2002年9月4日作出(2002)驻刑二初字第19号刑事判决，以被告人胡培明犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡培明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑二终字第338号刑事判决，以被告人胡培明犯盗窃罪、抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年1月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡培明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡培明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡培明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯胡培明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2295号之一 申请执行人杨芳，男，1978年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈周，魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被执行人郭钢锋，男，1975年11月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杨芳与被执行人郭钢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12488号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郭钢锋向申请执行人偿付案款166000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人郭钢锋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于东阳市开发区××城××号地块一处，本院已裁定查封【产权证号：东房权证吴宁字第××a028773号、东阳市国用（2001）第1566号，查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止，于广厦建设集团有限责任公司安徽分公司处设有抵押】，在本院查封前该不动产已被安徽省合肥市蜀山区法院、浙江东阳市人民法院查封，本院已向安徽省合肥市蜀山区法院邮寄参与分配函。三、被执行人郭钢锋名下无车辆登记信息。四、被执行人郭钢锋名下无工商登记信息。五、被执行人郭钢锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人郭钢锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭钢锋发出限制消费令，并将被执行人郭钢锋纳入失信被执行人名单。目前被执行人郭钢锋名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人郭钢锋其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人郭钢锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郭钢锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2295号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郭钢锋有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1302行初4号 原告石建明，女，汉族，生于1963年6月27日，住南充市顺庆区。 委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。 法定代表人杨长久，该局局长。 委托代理人（特别授权）范锡兵，该局工作人员。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 原告石建明不服被告南充市房地产管理局（以下至判决主文前简称市房管局）作出的《关于不予办理车库交易备案的通知》（以下至判决主文前简称《不予备案通知》），于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告石建明的委托代理人冯知凡，被告市房管局的委托代理人范锡兵、韩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月9日，被告市房管局对原告石建明作出《关于不予办理车库交易备案的通知》，其理由是石建明购买的顺庆区潆华南路“北岭颐园”小区车库，因石建明不是“北岭颐园”小区的业主，故根据“南房会纪[2014］7号”会议纪要规定，决定不予办理石建明申请的车库交易备案。 原告石建明申请本院判令市房管局履行法定职责，为原告办理位于南充市顺庆区的《商品房买卖合同》备案登记。事实与理由：原告石建明于2012年7月12日在南充市荣华房地产有限公司（以下至判决主文前简称荣华公司）“北岭颐园”小区购买xxx号车库房，并于2012年7月15日付清了全部房款，取得了成交确认书和收款收据。2019年5月8日与荣华公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，从合同签订之日起180日内办理不动产登记，但市房管局不给原告办理《商品房买卖合同》备案登记，理由是根据南房会纪［2014］7号会议纪要，石建明在该小区没有住房，不是小区业主，不能购买车位。原告认为《商品房买卖合同》系石建明与荣华公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，市房管局作为行政管理机关，应当依法为原告办理合同备案登记。且根据荣华公司资料显示，该小区的车库完全能够满足住房业主的需要，自2012年以来，多次登报公告对外出售车库，住房业主并未提出异议，至今尚存618个车位无人购买。 原告石建明提交了《商品房买卖合同》、《成交确认书》、《收据》、《建设项目规划涉及条件通知书》、《面积计算成果》、《车库、停车位拍卖公告》、《关于不予办理车库交易备案的通知》、《南充市房地产管理局局务会会议纪要》等证据、依据。 被告市房管局辩称，1、市房管局具有房屋交易备案的法定职权；2、石建明曾提出过办理案涉车库交易备案申请，市房管局也进行了及时答复；3、根据《物权法》第七十四条第一款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”之规定，非小区业主购买车位、车库不能侵害小区业主的优先购买权、使用权为前提。由于法律法规并未明确规定怎样判断小区业主行使优先购买权、使用权的期限或者合理方式，行政机关自身也无法依据职权来判定，故在没有生效法律文书、行政决定或者业主书面同意等依据前，市房管局不能受理石建明提出的备案申请；4、对于石建明提出的开发企业已向小区业主提前告知，也充分保障业主权益等事项，由人民法院依法审查。 被告市房管局未向本院提交证据，只提交了《物权法》第七十四条第一款作为依据。 本院对上述证据认证如下：原、被告对相对方出示的证据均无异议，上述证据内容客观、取证合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，南充市城市规划委员会对“北岭颐园”小区是按照0.5辆每户进行规划的。后经南充市房地产测绘所测绘，“北岭颐园”小区共修建住房2326套、车库2434套。实建车位比规划车位多建1271套，比住宅多108套。 本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》、《房屋交易与产权管理工作导则》之相关规定，市房管局具有对顺庆辖区内商品房买卖合同备案的法定职责。 市房管局对石建明的申请审查后，以其出具的南房会纪[2014］7号会议纪要精神为由，拒绝了石建明提出的商品房买卖合同备案的申请，但该会议纪要不是法律、法规、规章，也不是规范性文件，不能作为其不办理买卖合同备案的依据。 市房管局拒绝合同备案登记的抗辩理由是《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，认为石建明不是案涉小区业主，故不能购买案涉小区车库。本案中，案涉车库系由荣华公司开发建设，案涉车库并未占用小区业主的道路和其他场地，荣华公司作为建设方已经取得了车库的所有权。物权法虽然规定了小区车库应当首先满足小区业主的需要，但是并未禁止对非小区业主进行销售。本案中荣华公司已经通过登报公示等方式多次向小区业主履行了告知义务，且该小区现在仍有大量车位未出售。故市房管局提出的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，判决如下： 一、撤销被告南充市房地产管理局于2019年5月9日针对石建明在顺庆区潆华南路“北岭颐园”购买的小区车库作出的《关于不办理车库交易备案的通知》； 二、责令被告南充市房地产管理局在本判决生效之日起十日内对原告石建明与南充市荣华房地产有限公司签订的两份《商品房买卖合同（现售）》（编号分别为：20190508xxxx7、20190508xxxx9）进行备案登记。 本案受理费50元，由南充市房地产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张少龙 审判员  彭 艳 审判员  林 宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 娟
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初797号原告：黄某，女，1980年1月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，农民（在外务工），住江西省铅山县。委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈某，男，1982年7月4日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，农民（个体户），户籍所在地：江西省铅山县，住江西省铅山县。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《自愿离婚协议书》，协助原告办理河口镇复兴南路中盈领仕郡2号楼02号店铺室（价值300,000元）的变更登记，将涉案商铺登记在原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原、被告迖成了《自愿离婚协议书》，经铅山县民政局登记，解除了双方的婚姻关系。《自愿离婚协议书》“财产安排”第2项约定“位于铅山县河口镇复兴南路19号中盈领仕郡2#03店面一间，房权证号：33××63,归女方所有”。2019年4月，原告还清了涉案店铺的所有按揭贷款后，要求被告按约定，协助原告办理该店铺的变更登记，被告未予以配合。故此，原告依法提起上述诉请。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。用以证明原告适格的诉讼主体资格；2、离婚证及自愿离婚协议书复印件两份。用以证明原、被告于2014年5月27日协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，其中位于铅山县河口镇复兴南路19号中盈领仕郡2#03店面一间（房权证号：33××63）,归女方所有的事实；3、位于铅山县河口镇复兴南路19号中盈领仕郡2#03店面的权属证书复印件一份。用以证明该店面登记的共同所有人为原、被告双方，按照离婚协议约定，应当办理变更登记手续，将该店面登记在原告名下的事实。被告陈某辩称，对原告所述事实及提交的证据无异议。原告向法院起诉前曾找到过本人商议过户的事项。原打算将协议里面归本人所有的房产一并办理过户手续的，后因一些原由没有办理。法院送达诉讼副本后，本人要求与原告方和解协商过户的事情，但没有达成。要求原告也配合自己办理属于本人的房产过户手续。被告陈某未提供证据。经审理查明：原告黄某及被告陈某原系夫妻关系，双方于2014年5月27日向民政部门婚姻登记机构申请离婚，提交了双方签署的《自愿离婚协议书》，该协议书经婚姻登记机构审查后，给双方办理了离婚登记，解除了原、被告的婚姻关系。原告黄某及被告陈某所签署的《自愿离婚协议书》“财产安排”部分中约定有“2.位于铅山县河口镇复兴南路19号中盈领仕郡2#03店面一间，房权证号：33××63，归女方所有”的内容。因该店面权属证上登记的所有人为原、被告双方共同所有，故原告要求被告配合办理店面权属变更登记，但未能达成一致，从而引起本案诉争。上述事实，有原告提交离婚登记证书、自愿离婚协议书等证据及被告答辩陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，经自愿协商签署了《自愿离婚协议书》，提交给民政部门婚姻登记机构审查后，办理了离婚登记。原、被告双方均认可该协议当中的内容，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款的规定，原、被告在办理协议离婚登记时达成的财产分割的协议，其内容未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应当按照诚实信用的原则，履行协议中约定的内容。现原告诉请被告依约履行变更房产登记过户手续，于法有据，本院予以支持。被告提出原告也应当依约履行义务，该要求不属于本案审理范围，被告可另向原告主张或依法另诉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起七日内协助原告黄某将位于江西省铅山县河口镇复兴南路19号中盈领仕郡2#03店面所有权人变更登记为原告黄某个人所有。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告陈某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴志华二〇一九年七月五日书记员  王冬瑾附:《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12145号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：马艳斌，男，1995年4月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：康子昊，男，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告马艳斌、被告康子昊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告诉请：1.被告马艳斌返还原告代偿款58516.83元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告康子昊承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告马艳斌、被告康子昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月11日，原告与被告马艳斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告马艳斌通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告马艳斌未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告马艳斌可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告马艳斌结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告康子昊向原告出具《反担保函》一份，约定由被告马艳斌原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告马艳斌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年5月11日，被告马艳斌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马艳斌因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为178800元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告马艳斌在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告马艳斌未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年11月24日垫付29441.42元、2018年4月25日垫付29075.41元，合计垫付金额为58516.83元。至今，被告马艳斌未返还原告该笔垫付款，被告康子昊亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款58516.83元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以58516.83元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月18日起计算至实际付清之日止）。 二、被告康子昊对被告马艳斌的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元，由被告马艳斌负担，被告康子昊负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马艳斌、被告康子昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终250号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建国，男，汉族，1943年12月15日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯合同诈骗罪，于2003年9月18日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一千元，继续追缴赃款二万八千元；曾因犯合同诈骗罪，于2005年9月27日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，继续追缴赃款二万六千元。此次因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年6月14日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，2019年1月11日被滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人何建国犯合同诈骗罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖1102刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人何建国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年，因如意湖改造工程，安徽省滁州市扬子街道沙岗村贾郢、长沟、林场、沿河社区三坝、李湾五个居民组被征迁。安徽省滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村长沟组村民何建国、陈继叶、何晓军、何某2、何某1参与此次拆迁。何建国系陈继叶丈夫，系何晓军、何某2父亲，何某2系何某1父亲。何建国、陈继叶、何晓军原住址为安徽省滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村长沟组80号，何某2、何某1原住址为安徽省滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村长沟组79号。2011年9月30日何某2代表全家（何建国、陈继叶、何晓军、何某1）和安徽省滁州市扬子街道办事处签订编号为NO.2100810,YS01-054-1《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，何建国全家共计安置位于滁州市世纪花园小区的4套房屋（世纪花园15幢1单元1401室、6幢1单元302室，13幢1201室，7幢2单元402室），何某2一家需要支付差价324967.99元。拆迁协议上只有何某2一人签字，何建国、陈继叶、何晓军、何某1未在上述拆迁协议上签字。2016年7月何某2一家将世纪花园6幢1单元302室的房屋差价补齐，其余三套房屋的差价一直未补齐。安徽省滁州市扬子街道办事处一直未向何某2一家交付世纪花园15幢1单元1401室、13幢1201室、7幢2单元402室这三套房屋。2015年至2017年期间，被告人何建国隐瞒滁州市琅琊区世纪花园小区13幢1201室、7幢402室、15幢1401室因未补齐拆迁房屋差价款，政府未将该房屋交付，家庭内部协商将上述三套房屋分给何某2、何晓军、何某1等情况，私自将上述房屋的门锁换掉，伪造其子何某2的身份证件，让他人冒充何某2，与李某某等五人签订房屋买卖合同，收取李某某等五人购房款共计97.3万元，并将款项全部用于个人生活开支以及偿还个人欠款等。具体事实如下：1、2015年5月12日，被告人何建国让人冒充何某2与李某某签订了房屋买卖合同，将位于滁州市世纪花园小区13幢1201室的房屋，以18.8万元的价格出售给李某某，李某某支付给何建国17.8万元，何建国将上述房屋交付给李某某。李某某收到房屋后未实际入住。何建国发现李某某未实际入住，遂于2016年8月16日，再次让人冒充何某2与方某签订了房屋买卖合同，以21万元的价格将上述房产再次出售给方某，方某支付给何建国19万元，何建国将上述房屋换锁后交付给方某。2、2016年12月9日，被告人何建国让人冒充何某2与孙某、贺某1签订了房屋买卖合同，将位于滁州市世纪花园小区7幢402室的房屋，以21万元的价格出售给孙某、贺某1，贺某1哥哥贺某2支付给何建国19万元，何建国将上述房屋交给孙某、贺某1。孙某、贺某1收到房屋后未实际入住。何建国发现孙某、贺某1未实际入住，遂于2017年5月24日，再次让人冒充何某2与宋某、刘某某签订了房屋买卖合同，以22.5万元的价格将上述房产再次出售给宋某、刘某某，宋某、刘某某支付给何建国20.5万元，何建国将上述房屋换锁后交付给宋某、刘某某。3、2017年5月，被告人何建国让人冒充何某2与冯某某签订购房合同，将位于世纪花园小区15幢1401室，以24万元的价格出售给冯某某，冯某某支付给何建国21万元，何建国将上述房屋交付给冯某某。何建国经电话通知到案后如实供述了其主要犯罪事实。原判依据房屋拆迁补偿安置方案、拆迁补偿安置协议书、买卖合同、承诺书、收条、交易明细、到案经过等书证，证人何某2、何某1、朱某等人证言，被害人贺某2、宋某、方某等人陈述，被告人何建国的供述与辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人何建国以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,隐瞒事实真相，伪造何某2的身份证，并找人冒充何某2，冒用何某2名义与他人签订房屋买卖合同，骗取他人财物共计97.3万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。何建国有前科，酌情从重处罚。何建国经电话通知到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。何建国犯罪时已满六十五周岁，不满七十五周岁，酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项、第六十七条第一款之规定,判决：一、被告人何建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴赃款，返还被害人李某某十七万八千元，返还被害人方某十九万元，返还被害人贺某2十九万元，返还被害人宋某、刘某某二十万五千元，返还被害人冯某某二十一万元，不足部分责令被告人何建国退赔各被害人经济损失。何建国上诉及其辩护人辩护主要提出：其系自首，案发时系年满六十五周岁老人，涉案房屋被害人实际占有，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。原判所列证实何建国犯合同诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，何建国及其辩护人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。本院认为：上诉人何建国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其有前科、系自首等相关量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。何建国及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年七月三十日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4237号罪犯方勇，男，1989年9月29日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑初字第312号刑事判决，以被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人方勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月5日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日书记员  刘 菁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初182号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人许政芳，男，1949年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年5月9日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人许政芳犯非法种植毒品原植物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2018年12月，被告人许政芳为治疗牙痛、内风湿病，在本市洋溪街道友谊村桑园的一块田地里种植罂粟，经清点共计1280株。被告人许政芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许政芳的行为构成非法种植毒品原植物罪，其具有如实供述的处罚情节，被告人许政芳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许政芳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人许政芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许政芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人许政芳犯罪时已满六十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许政芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年七月十七日 书记员  傅千函
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3800号 罪犯刘硕，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川1421刑初450号刑事判决，以被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘硕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初99号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王德贺，男，1988年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省文成县。因本案于2019年5月8日被文成县公安局刑事拘留，同月21日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王德贺犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王德贺及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日下午，被告人王德贺酒后驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车从本县巨屿镇方前村驶往稠泛村方向，16时44分许，途经巨屿镇××大道右××路时，车辆与右后侧同向直行由李建云(女，殁年49岁)驾驶的防盗备案号“温州CH053319”的二轮电动车发生碰撞，造成李建云当场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试，其酒精含量为26mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为32mg/100ml。经文成县交警大队认定，被告人王德贺在该起交通事故中负全部责任，李建云无责任。 被告人王德贺事发后主动报警，后在现场等待交警处理，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人王德贺家属于2019年7月15日代为与被害人家属达成调解协议，并获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王德贺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王德贺的供述和辩解；证人程某、王某、李某的证言；法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、技术鉴定意见书；现场勘查笔录；道路监控、车载记录仪视频；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、人口信息打印单、前科情况核实证明、调解协议书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德贺在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其家属已代为与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王德贺自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王德贺有期徒刑十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王德贺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年七月三十一日 代书记员 戴乐笑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2065号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：申子成，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李桂荣，女，1974年4月15日生，汉族，住住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人申子成、李桂荣担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项15364元及违约金（违约金的计算方式：以代偿款7682为基数，自2018年1月23日起，以代偿款7682为基数，自2018年2月23日起均按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费143元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8784号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月二十五日 书记员  李潇倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢175号申请执行人王绍峰，男，1969年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人王正信，男，1959年4月19日生，汉族，住滑县。本院在办理王绍峰申请执行王正信借款合同纠纷一案中，因案外人王新凤对我院查封王正信名下位于王庄镇后王庄村的宅院提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）豫0526民初2620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十八日书记员  刘怡藤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2505号 申请执行人：吴佩玉，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施国胜，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8108号民事判决书，依法向被执行人施国胜发出执行通知书，责令被执行人施国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施国胜存款人民币103734.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3619号 罪犯银政，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0784刑初813号刑事判决，以被告人银政犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯银政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯银政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯银政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯银政减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月22日起至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1257号 原告：薛中，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告薛中与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王宁到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，逾期利息3631元（按银行同期同类贷款利率4.75%自2017年7月6日起暂计算至2019年1月15日，请求判决至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告在写明借款且附被告银行卡号的《领款凭单》上签字，借期为7天。原告于当日经银行转账向被告交付了借款，到期后原告曾多次向被告催讨，但被告一直未能向原告偿还借款。原告认为，双方借贷关系合法成立，被告应当向原告归还借款，为维护自身合法权益诉至法院。 原告为支持其诉请依法提交领款凭单、网上银行电子回单各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；对原告提交上述的证据，被告未到庭质证视为放弃权利，且该证据符合形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告王建飞未到庭答辩亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告王建飞向原告薛中借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的还款责任。原告提供的证据能够证明被告向原告借款50000元，之后被告未及时归还，故原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息损失，因双方未约定还款期限、未约定利息，逾期利息损失应自原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算更为合理。被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告薛中借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年3月11日之日起计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由被告王建飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  单秀丽 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初380号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈礼森，男，1993年3月18日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2018年12月13日释放。被告人陈礼森因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月3日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]291号起诉书指控以被告人陈礼森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人陈礼森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月，程某、程某某（均已判决）经合谋后准备了银行卡、手机等作案工具，明知是诈骗团伙诈骗所得赃款，仍安排被告人陈礼森及陈明某（已判决）帮助予以转账。被告人陈礼森明知是诈骗团伙诈骗所得赃款，为牟利，仍与陈明某，帮助予以转账取现，参与作案3起，合计人民币12000元。具体事实如下：1、2016年10月8日，诈骗团伙骗得被害人刘某的转账人民币5000元后，经程某、程某某通知，被告人陈礼森明知是诈骗所得，仍与陈明某帮助予以转账、取现。2、2016年10月12日，诈骗团伙骗得被害人黄某的转账人民币4000元后，经程某、程某某通知，被告人陈礼森明知是诈骗所得，仍与陈某某帮助予以转账、取现。3、2016年10月21日，诈骗团伙骗得被害人张某的转账人民币3000元后，经程某、程某某通知，被告人陈礼森明知是诈骗所得，仍与陈某某帮助予以转账、取现。被告人陈礼森被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈礼森当庭无异议，并有证人李某、李某某、程某、程某某、陈某某等人的证言；被害人刘某、黄某、张某的陈述；盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、被告人户籍证明、银行卡交易明细记录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼森明知是犯罪所得，仍与他人一起予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈礼森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼森在吉林省梨树县人民法院刑事判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在上述判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人陈礼森虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈礼森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年1月5日止。先行羁押的695日已折抵刑期695日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2551号 申请执行人：浙江中企建设集团有限公司上海第一分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1950号1层C室，组织机构代码:55426246-7。 负责人：莫卫明，该公司总经理。 被执行人：上海皇城医疗仪器有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路789弄7号二、三楼，组织机构代码:75695865-7。 法定代表人：王维兴，该公司执行董事。 被执行人：长兴凤凰狩猎度假村有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇，组织机构代码:74054024-8。 法定代表人：王惠祥，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1491号民事判决书，依法向被执行人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海皇城医疗仪器有限公司、长兴凤凰狩猎度假村有限公司存款人民币10063152.08元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月三日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1340号之一 申请执行人：孙坚，男，1991年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人孙坚与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3662号 罪犯李红旭，男，1982年10月7日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年8月5日作出(2015)东刑初字第686号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李红旭有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李红旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李红旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李红旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红旭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2642号 申请执行人：蔡宁燕，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省东苑市万江区。 被执行人：钱璟，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2974号民事判决书，依法向被执行人钱璟发出执行通知书，责令被执行人钱璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱璟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱璟存款人民币1094907.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2686号 原告：贵州天宏物业服务有限责任公司。住贵州省遵义市红花岗区外环路19号阳光小区2号楼1层9号营业房。统一社会信用代码91520300MA6DJ4T179。 法定代表人：芦亚莉。 委托诉讼代理人：韦强，公司员工。 被告：徐松林，男，1986年1月1日出生，住贵州省正安县。 原告贵州天宏物业服务有限责任公司与被告徐松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后。原告贵州天宏物业服务有限责任公司于2019年7月15日以被告徐松林已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州天宏物业服务有限责任公司以被告徐松林已履行交付物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州天宏物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天宏物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3955号罪犯罗丽，男，1997年3月12日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月22日作出（2014）东刑初字第1685号刑事判决，以被告人罗丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗丽予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢336号孙周良:本院于2019年7月23日立案的申请人嘉兴市名流电器有限公司与被执行人孙周良买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人孙周良履行法律文书确定的义务160000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更587号 罪犯刘金思，男，1977年6月5日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）成刑初字第5号刑事判决，以被告人刘金思犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘金思在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘金思在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金思在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘金思的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3646号 罪犯吴翔烽，男，1988年12月13日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年7月19日作出（2016）浙0783刑初629号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴翔烽有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴翔烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴翔烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴翔烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴翔烽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2024年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3631号 罪犯陶钟忠，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0329刑初8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶钟忠有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶钟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陶钟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶钟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶钟忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月9日起至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初233号原告：彭某，女，2017年8月3日出生，汉族，住金海岸城区，法定代表人：杜秀英，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系原告母亲。被告：珠海市金湾区三灶镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：周波，镇长。委托诉讼代理人：彭海燕，珠海市金湾区三灶司法所工作人员。委托诉讼代理人：王硕石，珠海市金湾区三灶司法所工作人员。第三人：珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社，住所地：珠海市金湾区。负责人：谢淑先，村长。原告彭某诉被告珠海市金湾区三灶镇人民政府、第三人珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告彭某于2019年7月23日向本院申请撤回对被告珠海市金湾区三灶镇人民政府的起诉。本院经审查认为,原告彭某的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭某负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一九年七月二十三日法官助理赵峰霞书记员官海纯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3982-2号原告：王玉海，男，汉族，1969年12月7日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路农村信用社办公楼，统一社会信用代码91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽。本院在审理原告王玉海与被告漯河市美银置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王玉海于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告漯河市美银置业有限公司名下价值3000000元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为：原告王玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告漯河市美银置业有限公司名下价值3000000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  梁天胜二〇一九年七月五日书 记 员  张红博
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执290号 申请执行人金荣其，男，1963年8月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人林淑飞，女，1967年10月25日出生，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人金荣其与被执行人林淑飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特719号裁定书已发生法律效力。申请执行人金荣其于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人林淑飞支付执行款12000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林淑飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人林淑飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林淑飞有其他可供执行的财产,申请执行人金荣其亦无法提供可供执行的财产线索。且被执行人林淑飞在我院有多个被执行案件未履行。 本院认为，被执行人林淑飞目前无财产可供执行，申请执行人金荣其亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执290号案终结本次执行程序。申请执行人金荣其今后若发现被执行人林淑飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十四日 代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4177号 罪犯崔凡，男，1974年4月5日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）广刑初字第34号刑事判决，以被告人崔凡犯运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯崔凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯崔凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔凡减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁