云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初150号原告：昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司，统一社会信用代码：9153262155013912X6，住所地文山市开化街道永通社区临江路110号。负责人：崔志荣，总经理。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：文山蜜嫁婚庆服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6LORJHOY。地址：文山市开化街道振华社区东风路硕峰新天地A1幢2楼法定代表人：赵赫男，系该公司执行董事。被告：云南宴汇风尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6KRC2A09。地址：云南省昆明市盘龙区北市区金庄路339号金叶缇香酒店B座3层305号法定代表人：赵赫男，系公司执行董事。被告：云南卡尔顿商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：915326000752524057。地址：文山市东风路硕峰新天地A-1栋3楼法定代表人：陈维清，系公司总经理。委托代理人：李江，男，1985年7月16日生，家住丘北县，系该公司员工（特别授权）。原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司与被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司的法定代表人崔志荣及其委托诉讼代理人周廉凯到庭参加诉讼。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司的法定代表人赵赫男经合法传唤未到庭参加诉讼，被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司支付原告工程款人民币1161849元及2018年12月13日至2019年1月3日的违约金23236.98元,合计1185085.98元,其余违约金以1161849元为基数按照每日千分之一计算至被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司履行完毕之日；2、判决被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司在未缴出资范围内对被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司不能清偿上述款项部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司变更第1条诉讼请求中违约金的计算时间为“2018年12月13日起至2019年1月1日止，其余违约金以1161849元为基数按照每日千分之一从2019年1月2日开始计算至被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司履行完毕之日止。”事实和理由：2017年10月26日原告与被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，原告承接了被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司蜜嫁公馆文山店的装饰装修工程。《装饰装修工程施工合同》约定了工程的施工时间、质量要求、单价、工程款的支付期限及违约责任等进行了约定。原告于2017年10月28日开工至2017年12月22日竣工，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司于2018年1月28日验收。经结算该工程项目的工程款合计2396849元，原告多次催要后，现被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司尚欠原告工程款1161849元未支付。被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司作为文山蜜嫁婚庆服务有限公司的股东，一直未实缴对公司的出资，应对公司的债务在其未实缴出资范围内承担连带清偿责任。为此，原告提出如前所请。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司辩称，我公司已经将全部认缴出资款全部缴清完毕，我公司不应承担连带责任。本案在审理过程中，原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书各1份，证明原告的主体身份，具有诉讼主体资格；2、《装饰装修工程施工合同》1份，证明原告与被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司于2017年10月26日签订了《装饰装修工程施工合同》，约定：原告承接了被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司蜜嫁公馆文山店的装饰装修工程，《装饰装修工程施工合同》约定了工程的施工时间、质量要求、单价、工程款的支付期限，并且约定如被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司不在2018年12月12日前支付工程款将承担违约责任，即每延误一天向原告支付欠尾款数的千分之一的违约金；3、装饰工程竣工验收单、工程结算汇报各1份，证明原告承接了被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司蜜嫁公馆文山店的装饰装修工程于2018年1月28日验收，经双方结算确定：被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的工程结算价为2396849元；4、被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司《内资企业登记情况表》1份，证明被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的基本信息及被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司系被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的认缴股东，应在认缴出资范围内承担连带责任。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司和云南宴汇风尚餐饮管理有限公司的法定代表人赵赫男未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司对原告列举的证据质证认为：对第1组无异议；第2、3组公司并未参与该公司的管理，故对该二组证据均不清楚；第2组，没参与管理所以也不清楚该公司是否尚欠该笔合作款；第3组真实性无异议，对第4组无异议。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司和云南宴汇风尚餐饮管理有限公司无证据向法庭列举。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司为证实其辩解理由向法庭列举了以下证据：1、《文山蜜嫁婚庆服务有限公司的公司章程》，证明文山蜜嫁婚庆服务有限公司注册资本为人民币300万元，被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司作为该公司股东以货币出资147万元的事实；2、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明2017年9月21日云南卡尔顿商业运营管理有限公司向文山蜜嫁婚庆服务有限公司以转账方式转入投资款50万元；3、业务回单，证明2017年11月20日被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司向文山蜜嫁婚庆服务有限公司以转账方式转入投资款77万元；4、业务回单，证明（1）2017年12月20日被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司向文山蜜嫁婚庆服务有限公司以转账方式转入投资款20万元。（2）截止2017年12月20日，已经履行完毕全部出资义务。经过质证，原告对被告列举的证据质证认为：第1组证据三性有异议，公司章程中有注明认缴出资，不属于投资；对第2、3、4组证据，投资款一百余万元是事实，但是该款项并非公司章程上约定的认缴出资款，该银行转账系投资款，另外如果说已经是公司章程的认缴投资款，那么被告应当变更公司章程等，如果认缴了，应当有交纳出资款的证明和验资报告，我方认为该笔款项为投资款并非出资款，所以该三组证据均不能证明其观点。通过庭审举证、质证，本院认为：原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司提交的证据和被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司（法定代表人赵赫男）是被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司（法定代表人陈维清）和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司（法定代表人赵赫男）投资成立的有限公司，依照该公司章程规定：公司注册资本300万元，被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司认缴出资147万元，被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司认缴出资153万元。于2017年9月8日登记成立。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司截至2017年12月20日以转账方式向该公司支付了其认缴的出资额。2017年10月26日原告与被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，原告承接了被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司蜜嫁公馆文山店的装饰装修工程。《装饰装修工程施工合同》约定了工程的施工时间、质量要求、单价、工程款的支付期限及违约责任等进行了约定。原告于2017年10月28日开工至2017年12月22日竣工，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司于2018年1月28日验收。经结算该工程项目的工程款合计2396849元，原告多次催要后，现被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司尚欠原告工程款1161849元未支付。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，合同纠纷是指当事人之间就订立、履行、变更、终止合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，明确约定了双方的权利和义务，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信地履行约定义务。原告已按合同约定履行装修义务，且双方对装饰工程已验收并结算，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司未按约定支付应付款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告提出被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司支付工程款人民币1161849元及2018年12月13日至2019年1月1日的违约金23236.98元,合计1185085.98元,其余违约金以1161849元为基数按照每日千分之一从2019年1月2日开始计算至被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司履行完毕之日止，予以支持。原告关于要求被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司在未缴出资范围内对被告不能清偿上述款项部分承担连带清偿责任的诉讼请求，原告方认为该二股东公司未缴其认缴出资额，而被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司则认为其已经按公司章程规定履行了出资义务，其不应当承担赔偿责任。对此，双方均负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告就其主张列举的证据虽然能证实在被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司在被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司设立登记时未出资，但是被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司列举的证据却能证实该公司在本案合作协议事实发生前已经履行其认缴的全部出资义务，故原告关于要求被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于要求被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司的法定代表人赵赫男，在法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司的工程款人民币1161849元及支付从2018年12月13日至2019年1月1日的违约金23236.98元,合计1185085.98元，之后的违约金以1161849元为基数按照每日千分之一从2019年1月2日起开始计算至被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司履行完毕之日止；被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司对被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的上述赔款本金及违约金承担连带赔偿责任；驳回原告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司对被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，由被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  曹春园审判员  朱应洪二〇一九年七月二十三日书记员  **翔