杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3149号 原告：李华，男，1965年2月13日出生汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：贺宇，湖南知一律师事务所律师。 被告：李宁宁，男，1989年2月23日出生汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 责任人：江伟良,经理。 委托诉讼代理人：蒋维、彭静，浙江临碣律师事务所律师。 原告李华诉被告李宁宁、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：平安富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日引调收案后，于2019年5月16日正式立案，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人贺宇、被告李宁宁、被告平安富阳公司的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年12月10日6时10分许，被告李宁宁驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由富阳区富春街道秋丰村驶往场口镇途经杭州市富阳区鹿山街道金鹿路与龙江路叉口时，与右方路口驶来的熊传于驾驶的无号易帆牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及电动车上乘员李华、熊传于受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告李宁宁负事故的全部责任，李华、熊传于无责。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告李宁宁、平安富阳公司赔偿原告各项损失373257元；2、被告平安富阳公司在交强险内先行赔付上述款项，不足或不能赔偿部分由被告李宁宁承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告各项损失264209元；2、判令被告平安富阳公司在交强险和商业险范围内赔付上述款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，被告李宁宁驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告李华先后三次到杭州市富阳区第一人民医院住院治疗，共住院52天，出院后又就近到中南大学湘雅三医院门诊治疗。原告委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。该所于2018年8月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李华右侧胫骨平台骨折内固定术后遗留右侧膝关节活动部分受限及其左侧胫腓骨中下段骨折内外固定术后遗留左侧踝关节活动部分受限构成两个拾级伤残。误工期为18个月，护理期为6个月，营养期为6个月。后被告平安富阳公司申请对原告伤残程度重新鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2019年4月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李华于2016年12月10日发生道路交通事故造成右侧胫骨平台骨折，行手术治疗，左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，行手术治疗，右桡骨远端骨折等损伤。1、伤残评定：左下肢及右下肢丧失功能均未达10%，未构成道路交通事故伤残等级。2、误工期、护理期及营养期评定：建议伤后误工期以600日、护理期以180日、营养期以180日为宜。 四、事故发生后，被告李宁宁已支付原告李华赔偿款23000元；被告平安富阳公司至今未支付原告李华赔偿款。 事故发生后，本起事故的另一受害人熊传于于2017年10月24日诉至本院，要求赔付。在（2017）浙0111民初8965号案件中，案涉交强险已使用60000元，在本案中预留交强险赔偿限额60000元（本起事故中李华、熊传于无财损）。 五、原告李华系湖南省茶陵县枣市镇五星村村民，2009年起，长期外出务工，本次事故发生前，在富阳区“三馆合一”工地务工。 原告李华因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，原告在杭州市富阳区第一人民医院住院治疗期间支付医疗费（含挂号费）86276.01元和按该医院医嘱为治疗需要购买的医疗用品1817元，以及出院后就近到中南大学湘雅三医院继续门诊治疗所支付的医疗费用1805元，具有合理性。但原告出院后自行购买的中药、西药药品2024.60元，因未能提供相应的病历、处方或者相关医嘱，其合理性及真实性存疑，对该项费用本院不予支持。经核算，原告实际发生的合理医疗费为89898.01元。被告平安富阳公司辩称非医保范围的医疗费不予理赔，然未能提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对保险公司的该辩称意见不予采信。 2、住院伙食补助费，原告住院52天。该项损失为2600元（52天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期180天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。故该项损失为5400元（180天×30元/天）。 4、护理费，原告主张护理期180天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费故该项损失为32760.99元（180天×66432元/年÷365天） 5、误工费，原告主张误工期600天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。结合原告提供的证据及自认，以及年龄等因素，本院酌情认定误工费为109203.29元（600天×66432元/年÷365天）。 6、住宿费，原告主张交通费1256元。结合原告受伤后治疗的实际情况及所提供的有效票据，本院予以支持。 7、交通费，原告主张交通费8654元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持3000元。 8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告并未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，故对该项费用本院不予认定。 综上，本院认定原告李华因本次交通事故所产生的物质性损失为244118.29元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告李宁宁负事故的全部责任，原告李华不负事故责任。故被告李宁宁应对原告李华的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于被告李宁宁驾驶的车辆在被告平安富阳公司处投保交强险的事实，被告平安富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、住宿费、交通费等110000元；合计120000元。因本起事故的另一受害人熊传于已使用交强险赔偿额60000元，本案只预留交强险赔偿限额60000元，被告李宁宁已支付原告李华赔偿款23000元，应视为替被告平安富阳公司在交强险范围内垫付，可另行向被告平安富阳公司理赔。因此，本案被告平安富阳公司在交强险内尚需支付原告赔偿款37000元（120000元-60000元-23000元）。结合被告平安富阳公司事故双方的过错程度、车辆等因素，原告方超出交强险部分的损失184118.29元（244118.29元-60000元），由被告李宁宁承担赔偿责任，即184118.29元。被告李宁宁驾驶的车辆另在被告平安富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分费用由被告平安富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对原告李华合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李华因交通事故导致的各项损失37000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李华因交通事故导致的各项损失184118.29元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元（原告缓交），减半收取2631.50元，由原告李华承担323.50元，由被告李宁宁承担2308元。 原告李华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宁宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月五日 代书记员 金 枭