江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5351号原告：吴杰，男，1984年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告：许菲斐，女，1988年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林、王伟（受吴杰、许菲斐的特别授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：沈士君，男，1962年9月10日生，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告:黄洪，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地湖北省巴东县，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东（受黄洪的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威（受黄洪的特别授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人：陈日强，保险公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜（受保险公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。原告吴杰、许菲斐与被告沈士君、黄洪、保险公司、六安市开拓运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祖林，被告黄洪委托诉讼代理人邹季东，保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告沈士君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，吴杰、许菲斐向本院申请撤回了对六安市开拓运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告吴杰、许菲斐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费977.4元、交通费2000元、误工费4587元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元，精神抚慰金20000元（要求在交强险中优先赔偿），合计471155.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日10时59分许，沈士君驾驶车牌号为皖19／×××××的变型拖拉机沿宜兴市屺亭街道学府路由南往北行驶至东郊路交叉路口时，与沿宜兴市屺亭街道东郊路由西往东左转弯闯红灯通过路口邓锡芬驾驶的电动自行车发生相撞，造成邓锡芬及乘员吴浩嘉受伤，其中吴浩嘉经抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定邓锡芬承担主要责任，沈士君承担次要责任，吴浩嘉无责任。经查，沈士君驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判决。被告沈士君未作答辩。被告黄洪辩称，其对交通事故认定书认定不认可，沈士君不需要承担事故责任，对于赔偿清单上交通费数额过高，仅认可500元，请求法院依法酌情认定；同时原告主张的丧葬费标准过高，应按照72684元／年标准计算6个月确定。被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，未投保商业险，对事故的发生经过及事故责任的认定由法院依法认定，原告主张的交通费由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月16日10时59分许，沈士君驾驶车牌号为皖19／×××××的变型拖拉机沿宜兴市屺亭街道学府路由南往北行驶至东郊路交叉路口时，与沿宜兴市屺亭街道东郊路由西往东左转弯闯红灯通过路口邓锡芬驾驶的电动自行车发生相撞，造成邓锡芬及乘员吴浩嘉受伤，其中吴浩嘉经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定邓锡芬承担主要责任，沈士君承担次要责任，吴浩嘉无责任。二、沈士君驾驶的皖19／×××××的变型拖拉机的车辆系黄洪从他人处购买，该车挂靠在六安市开拓运输服务有限公司名下，在保险公司投保了交强险。事故发生在保险合同的有效期内。三、吴浩嘉，男，2011年6月12日生，居民身份证号码3202822011××××××××，系吴杰、许菲斐所生之子。吴浩嘉在医院抢救，吴杰、许菲斐支出医疗费972.4元。四、沈士君在本案交通事故发生时为黄洪雇佣的驾驶员。事故发生后，黄洪通过宜兴市公安局交通警察大队支付吴杰、许菲斐20000元。沈士君在吴杰、许菲斐办理吴浩嘉丧事时给付吴杰、许菲斐10000元。五、邓锡芬于2019年6月12日作出书面承诺，其对本交通事故涉及的交强险赔偿表示放弃。庭审中，吴杰、许菲斐主张的处理交通事故人员的误工费要求按照无锡地区最低工资标准每月2020元,以2人8天计算。对此，黄洪、保险公司未有异议。同时，黄洪对其答辩中提出的沈士君不需要承担事故责任的意见未提供证据证明。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、询问笔录、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书、结婚证、户口簿、户籍信息、承诺书、村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故邓锡芬负主要责任、沈士君负次要责任，吴浩嘉因本次事故死亡产生的相应赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分,由邓锡芬承担65%的赔偿责任，由沈士君承担35%的赔偿责任。因沈士君在本案交通事故发生时为黄洪雇佣的驾驶员，沈士君在本案中的民事赔偿责任应由雇主黄洪承担。关于具体赔偿数额，本院认定（酌定）如下：医疗费972.4元、死亡赔偿金944000元（47200元／年×20年）、丧葬费39870.5元（79741元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故产生误工费1077元（按照最低工资标准每月2020元，以2人8天计算）、交通费600元，合计1036519.9元，由保险公司在交强险医疗项下赔偿972.4元、伤残项下赔偿110000元（另一伤者邓锡芬已放弃交强险赔偿，无须预留），合计交强险限额内赔偿110972.4元，超出部分由黄洪赔偿吴杰、许菲斐323942元，扣除黄洪已给付的20000元，黄洪尚须赔偿吴杰、许菲斐303942元。吴杰、许菲斐超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。黄洪答辩中提出的沈士君不需要承担事故责任的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴杰、许菲斐110972.4元。二、黄洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴杰、许菲斐303942元。三、驳回吴杰、许菲斐的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1378元，由吴杰、许菲斐负担141元，由黄洪负担906元，保险公司负担331元。黄洪、保险公司应负担部分已由吴杰、许菲斐垫付，黄洪、保险公司分别于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给吴杰、许菲斐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年七月十日书记员  成 芳