文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14419号原告：张凝影，女，1992年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吴来生，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告张凝影诉被告吴来生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凝影、被告吴来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金175821元及自2018年12月29日起按年利率14%的标准支付利息至还清所有款项之日止；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告找原告借款32.5万元，并向原告出具借条，约定所借款均已收到，年利率为14%，到2018年12月31日一次性偿还全部本息并支付原告由此在网贷平台和信用卡分期产生的借款利息，原告已按约向被告支付上述借款，自此借款合同生效。借款合同生效后，2018年10月15日，原告应被告要求再次提供2万元借款，2018年10月29日被告擅自使用原告的信用卡，消费3600元，自此合计借款金额为34.86万元。自2018年3月23日至2018年12月28日，原告共向被告转账472098元，被告共向原告转账323826元（含截止到2018年12月28日的利息27549元），之后原告要求被告还款，被告均以各种理由拒绝、拖延，故诉至本院。被告辩称，对借款事实无异议，对本金175821元有异议，其向原告一共借款348600元，已偿还208000多元。此外，对利息计算方式有异议。经审理查明，原告与被告曾系情侣关系。被告因还房贷、炒股等原因多次向原告借款。2018年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明：本人吴来生于今日向张凝影借款325000元，所借款项均已收到，借款年利率为14%，到2018年12月31日一次性偿还全部本息，并支付张凝影由此在网贷平台和信用卡分期产生的借款利息。被告在借款人处签名。庭审中，原告承认借条是后补的。为证明原告向被告支付涉案借款，向法庭提交了其名下尾号为3096的平安银行账户流水、尾号为5999的平安银行信用卡历史账单明细、尾号为7078中信信用卡历史账单明细、支付宝历史账单明细、微信转账记录等证据，上述证据显示自2018年3月17日起，原被告有多次互相转款记录（具体转账情况见附表）。其中，原告主张其名下尾号为3096的平安银行账户有一笔发生在2018年8月20日金额为35000元的款项系帮助被告走账，实质为原告自己的款项，并提交了其与被告的微信聊天记录。为证明原告因分期付款产生利息6912元，因向蚂蚁借呗借款产生利息2408元，向法庭提交了平安信用卡历史分期查询单、蚂蚁借呗还款详情。被告于2018年12月26日向原告微信转账3600元，原告确认系被告还其私自刷尾号为7078中信信用卡的3600元，同意在本金中予以抵扣；2018年12月28日被告向原告分别转账2408元、1408元，转账说明为借呗利息、平安信用卡利息。此外，原告自认被告向其中信银行还款14000元，但查找不到记录。庭审中，被告对原告上述证据均无意见，仅对本金的计算以及利息的计算方式有异议。为证明被告持有原告尾号为7078平安银行信用卡，原告多次要求其归还信用卡，原告提交了微信聊天记录，聊天记录显示：1.原告问“为什么刷我的信用卡你不经过我的同意”，“吴来生（吴某杰）”回复“那天晚上从你家里回来后我去了酒吧，消费了3600.我烦投了”，原告又问“那为什么刷我的卡”，“吴来生（吴某杰）”回复“因为我没钱，够了”；2.2018年10月29日下午13:17，原告称“书和信用卡，你寄给我吧。你能还多少进去还多少进去吧”“还有信用卡你帮我还进去，把卡还我”“那我最后再信你一次”“信用卡还我”；3.2018年12月26日早上11:29，“吴来生（吴某杰）”称“你那个信用卡一共也就用了两个月”。庭审中，被告确认“吴来生（吴某杰）”微信系本人使用，其对微信聊天内容没有异议。另查明，2019年2月20日，原被告签署手写《确认书》，内容为：1.甲方（张凝影）乙方（吴来生）确认截止到2018年12月28日，乙方尚欠甲方借款本金175821元；2.甲乙双方经协商，乙方仅须向甲方偿还借款本金15万元，年利率为14%，还款方式如下：（1）2019.2.25前乙方向甲方偿还借款本金10000元，利息3500元；（2）2019.2.25至2019.5.25每个月的25日，乙方向甲方偿还借款本金5000元，利息1750元；（3）2019.6.25前乙方向甲方偿还剩余本金及利息，上述金额合计为：本金15万元，利息10500元；（3）甲方双方确认：甲方应协助乙方将购车定金2万元退回，乙方应于收到该定金后的1个工作日内还给甲方。原被告双方均在落款处签字。庭审中，被告对该《确认书》上的内容不予认可。庭审后，被告向法庭提交了微信转账记录、银行转账记录，以证明被告还款情况（具体情况见附表）。其中，被告于2018年10月18日、2018年11月16日向原告名下中信银行信用卡（尾号为7078）分别转账9893元、12000元、8800元、16000元，原告主张被告实际持有其名下尾号为7078信用卡，上述款项系被告赚钱进去转动信用卡，转进去又同时再刷出来，并向法庭提交了该信用卡历史账单明细予以佐证。被告于2018年6月8日、6月21日分别向原告转账20000元、10000元，原告主张其已于2018年6月10日、6月22日将上述款项退还被告，并提交了账户明细予以佐证。被告于2018年9月17日、2018年9月20日、2018年9月25日、2018年12月12日、2018年12月22日、2018年12月28日向原告微信转账分别为200元、200元、260元、1000元、20元、300元，原告主张上述款项为原告以现金为被告先行垫付油费等支出，被告微信转账返还，不应计算在被告还款中。此外，被告于2018年12月22日转账1000元，原告主张系被告为赠与其购买羽绒服费用而支付的，亦不应计算在被告还款中。被告微信转账中有三笔转账金额为520元、666.66元、888元，原告主张为特殊节日的红包，不应计算在还款内。以上事实，有借条、银行流水、历史账单详情、微信转账记录、微信聊天、手写确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行流水、支付宝历史账单详情、微信转账记录等证据以及双方在庭审中的陈述，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。关于借款本金及利息问题。因为原被告双方签订的《借条》系后补的，且原告自2018年3月17日起至2018年12月14日分多笔向被告出借款项，2018年5月20日签订《借条》时，原告出借的借款少于《借条》中载明的325000元。此外，被告亦否认2019年2月20日签署的《确认书》内容，因此不宜直接以《借条》及《确认书》为依据认定本金及利息。庭审中，被告承认借款事实，对原告提交的银行转账、支付宝历史交易详情、微信转账记录等证据均没有异议，对《借条》中约定的利率、利息起算时间也没有异议，其仅对利息计算方式及本金计算提出异议，因此原告主张被告按照年利率14%标准向其支付利息，本院予以支持。原告没有证据证明双方于2018年5月20日前有约定利息，因此被告在该上述日期前的转账均视为偿还本金，2018年5月20日后的转账按照年利率14%计算利息。又，双方无法区分还款的是本金还是利息，且双方没有约定先息后本还是先本后息，因此本院按照先息后本原则对原被告往来账目进行了详细的核算（详见附表）。另对其中几项争议款项说明如下：1.被告于2018年6月8日、6月21日分别向原告转账20000元、10000元，原告主张其已于2018年6月10日、6月22日将上述款项退还被告，并提交了账户明细予以佐证，对原告主张，本院予以支持。2.被告于2018年10月18日、11月16日向原告平安银行信用卡转账合计46693元，原告主张被告持有该信用卡，被告自己把钱转进去又同时再刷出来，提交了微信聊天记录及历史账单明细予以证实。考虑到原被告曾系情侣关系，被告在庭审中对证据内容均予以认可，因此对于原告主张，本院予以支持。3.被告于2018年9月17日、2018年9月20日、2018年9月25日、2018年12月10日、2018年12月22日、2018年12月28日向原告微信转账分别为200元、200元、260元、1000元、20元、300元，原告主张上述款项为原告以现金为被告先行垫付油费等支出，被告微信转账返还，不应计算在被告还款中。此外，被告于2018年12月22日转账1000元系被告为赠与原告羽绒服费用而支付的，亦不应计算在被告还款中。因原告均没有提交相应证据予以证明，对其主张，本院不予支持。4.被告微信转账中有三笔转账金额为520元、666.66元、888元，原告主张为特殊节日的红包，不应计算在还款内，考虑双方曾经的特殊关系，被告转账金额又比较特殊，故对原告主张，本院予以支持。5.被告于2018年12月26日向原告转账3600元，原告同意在本金中予以抵扣，本院予以支持。6.2018年12月28日被告向原告分别转账2408元、1408元，转账说明为借呗利息、平安信用卡利息，本院依法予以抵扣原告蚂蚁借呗利息2408元及信用卡分期产生的利息，故被告仍应向原告偿还因信用卡分期产生的利息剩余部分5504元。经核算，截至2018年12月28日，被告尚欠原告本金200335.19元。原告主张被告偿还本金175821元及利息（利息按照年利率14%标准支付至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴来生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凝影偿还借款本金175821元及利息（利息以本金175821元为基数按照年利率14%标准自2018年12月29日计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3816元（已由原告张凝影预交），由被告吴来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  丁晓晨二〇一九年七月三十日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。