广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13515号原告：中山市易佳居设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区厚德路**首层。法定代表人：余再泉。被告：刘笃杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中山市易佳居设计装饰工程有限公司（以下简称易佳居公司）与被告刘笃杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易佳居公司法定代表人余再泉，被告刘笃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易佳居公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余装修款78000元及增加工程费用48000元；2.被告向原告支付违约金32300元。事实与理由：2017年10月，被告因家装需要与原告签订装饰工程合同，合同约定价款323000元+65000元的消防费用至今未付。承包方式为包工包料，工程期限45日（因不可抗力或者被告原因，工期相应顺延），原告42天提前完成此工程交付使用。违约方要赔偿对方合同总额的百分之十作为违约金。消防已报建备案，原告消防管道安全警示牌已完工，因被告未支付费用，原告未出证。合同签订后，被告根据实际施工情况，要求增加了48000元的工程。后原告依法履行了合同约定，完成了合同内容，而被告在支付31万元以后，以各种理由推脱，剩余工程款126000元（含增加工程费用）至今仍未支付。原告认为，双方的合同内容合法，是双方的真实意思表示，被告拒不支付剩余工程款，其行为已构成违约。被告刘笃杰辩称：原告的诉求不合理。1.被告与原告签订的装修合同工程总价是323000元，被告已经支付了31万元，还有13000元未支付，其中1万元为质保金。被告没有支付工程质量保证金是因为原告装修的工程存在质量问题：电源开关接线不规范经常跳闸短路；；地板接地线裸露在外不做任何安全防护存在严重的安全隐患；柜子的包边全部脱落；墙面的瓷板颜色不一致；瓷砖地板松脱，水沟旁的瓷板断裂；原告随意在地板瓷砖上打孔然后用水泥铺盖严重影响美观；原告在被告购入的餐台底部用切割机切割打孔，不按餐台预留孔位走线。2.原告诉求的增加工程费用48000元与本合同无关。原、被告签订的装修工程合同第九条约定，甲方要求增减工程项目，增减的工程量和工程造价甲乙双方需签字确认或签订补充协议。原告说有增加工程量被告不知情。3.原告主张消防报建费用65000元，但原告作为装修公司，不具备消防资质认证，被告不可能将消防工程交付给原告做。经审理查明：2017年10月20日，刘笃杰（甲方）与易佳居公司（乙方）签订《装饰工程合同》，约定刘笃杰委托易佳居公司装修其位于中山市古镇镇利和广场401－402的商铺，承包方式为包工包料，灯具、洁具、厨具由刘笃杰自己购买。工程造价暂定为323000元，工程期限45个工作日。合同签订后，甲方向乙方支付定金5000元；乙方水电等材料进场，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付工程总造价的20%（含定金）即64600元；水电改造等基础工程完工验收合格，乙方木工材料进场，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付64600元；木工工程完工验收合格，乙方油漆材料进场，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付64600元；64600元待工程竣工验收合格后甲方需在一周内支付给乙方；木工完工付64600元，保留1万元质保金，开业半年内付清。在施工过程中，因甲方要求增减工程项目，其增减的工程量和工程造价，甲、乙双方须签字确认或签订补充协议。由此而增加的工程款，甲方在支付第二、三批工程款时分批支付给乙方。工程量按实际测量。如有违约，违约方应赔偿对方合同总额的10%作为违约金。工程完工后，甲方在得到乙方通知一周内进行验收，如甲方自行投入使用同样视为验收合格。乙方开具保修卡给甲方。如乙方施工项目出现质量问题，乙方免费保修两年，水电工程和防水工程保修八年。如因甲方原因造成的质量问题，乙方保修只收相应成本费用。装修工程完工后，如工程款不按时结清，乙方有权不开具保修卡，且乙方有权不予保修。在该合同所附的预算单上，刘笃杰的代表刘阿龙签字确认工程造价363273元，折后价323000元，消防65000元，共计388000元。签订上述合同后，易佳居公司开始进场装修。装修完工后，刘笃杰经营的中山市一缕芳湘餐饮有限公司于2017年12月30日在上述商铺开业。刘笃杰向易佳居公司支付了31万元装修款。诉讼过程中，易佳居公司提供了《建设工程消防设计审核意见书》（复印件）及易佳居公司与中山市横栏镇鼎峰消防签订的《消防工程安装合同》，以证明其实施了消防工程。刘笃杰对《建设工程消防设计审核意见书》（复印件）不确认，称其没有收到过，对《消防工程安装合同》也不确认，称其没有与易佳居公司签订消防工程合同，该合同是易佳居公司与其他人签订的，与本案无关。易佳居公司称涉案工程尚未取得消防验收合格意见书。经查，中山市横栏镇鼎峰消防器材经营部为陈国强经营的个体工商户，经营范围是零售消防器材。诉讼过程中，易佳居公司提供了增加工程预算单，证明增加工程的工程款是48000元。刘笃杰不确认该增加工程预算单，称其直到工程结束也不知道存在增加工程。诉讼过程中，刘笃杰提供了涉案商铺的现场照片，证明易佳居公司的装修工程存在质量问题。易佳居公司对现场照片的真实性确认，但认为空气开关跳闸是因为空调、灶具、热水器接线乱，导致空气开关负荷超重；瓷砖松动、柜子包边脱落、水沟旁的瓷砖断裂，原告未维修的原因是被告未结清装修款；墙面瓷砖颜色不一致是当时原告请被告吃饭，被告同意瓷砖颜色不需要改；；地板瓷砖打孔用水泥覆盖是因为刘笃杰要摆放的桌子太多摆不了减少桌子后就多出了孔位，多出的孔位用水泥覆盖；餐台底部用切割机切割打孔时，被告及其合伙人都在场，并未阻止原告员工进行切割。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。易佳居公司、刘笃杰对于涉案装修工程合同价款323000元，刘笃杰已支付310000元，均无异议。本案争议的焦点是：一、刘笃杰是否应当支付65000元消防费用给易佳居公司；二、涉案装修工程是否存在增加工程；三、刘笃杰是否应当支付质保金1万元给易佳居公司。关于焦点一，虽然《装饰工程合同》的预算单中，刘笃杰的代表刘阿龙与易佳居公司约定消防费用65000元，但易佳居公司未提供充分证据证明其实施了相应的消防工程。易佳居公司提供的《建设工程消防设计审核意见书》为复印件，刘笃杰不确认，易佳居公司也未提供其他证据佐证，故本院对其真实性不予确认。且该审核意见书记载的设计单位为深圳高力消防装饰工程有限公司，未反映出易佳居公司与该审核意见书有何关系。根据易佳居公司提供的《消防工程安装合同》，易佳居公司委托中山市横栏镇鼎峰消防器材经营部进行涉案商铺的消防工程施工，但中山市横栏镇鼎峰消防器材经营部经营范围是零售消防器材，不具备消防工程的施工资质。易佳居公司也称涉案工程尚未取得消防验收合格意见书。故本院认为，易佳居公司无权要求刘笃杰支付消防费用65000元。关于焦点二，《装饰工程合同》约定，在施工过程中，如甲方要求增减工程项目，其增减的工程量和工程造价，甲、乙双方须签字确认或签订补充协议。易佳居公司提供的增加工程预算单，为其单方制作，未经刘笃杰签字确认。易佳居公司未提供其他证据证明应刘笃杰的要求增加了工程量。故对易佳居公司要求刘笃杰支付增加工程费用48000元的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点三，《装饰工程合同》约定，保留的1万元质保金刘笃杰在开业半年内付清给易佳居公司。刘笃杰经营的中山市一缕芳湘餐饮有限公司于2017年12月30日在涉案商铺开业。刘笃杰未提供证据证明在开业半年内向易佳居公司提出了质量异议。所以，刘笃杰应当支付质保金1万元给易佳居公司。但易佳居公司仍应当按照《装饰工程合同》约定履行相应的保修义务。综上，刘笃杰应当向易佳居公司支付剩余装修款13000元。由于易佳居公司的装修确实存在需要维修的地方，而刘笃杰已支付了绝大部分的装修款，所以，对易佳居公司要求刘笃杰支付违约金32300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘笃杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市易佳居设计装饰工程有限公司支付装修费13000元；二、驳回原告中山市易佳居设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（原告已预交），由原告负担1591元，被告负担142元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年七月十五日书记员  朱杰军