福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4392号 原告：李丁辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。 被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：杨龙军，总经理。 被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建大舟建设集团有限公司、王顺南共同委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 第三人：王顺勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李丁辉与被告福建大舟建设集团有限公司（以下称大舟公司）、被告王顺南、第三人王顺勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丁辉的委托诉讼代理人蒋瑞冰，大舟公司及王顺南共同委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。王顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丁辉向本院提出诉讼请求：一、判决大舟公司、王顺南立即支付拖欠李丁辉的工资35000元及逾期付款违约金，违约金自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：大舟公司承揽了云霄怡景阳光的施工项目。之后，大舟公司将该工程交由王顺南具体负责。李丁辉受王顺南招用，一直在该项目负责施工管理员工作。2016年11月23日，王顺勇与李丁辉经对账结算被告大舟公司共拖欠李丁辉工资共计60000元，王顺南对尚欠工资的事实及金额予以确认。2017年1月26日及2018年2月14日，大舟公司通过其公司财务人员蔡淑贞的私人账户向李丁辉分别转账1.7万元及8000元用于支付拖欠工资，尚欠35000元未付。经李丁辉多次催讨，2019年3月11日，王顺南向李丁辉承诺于2019年3月28日前将怡景阳光工程项目内部人员工资全部结算清楚，并出具了一张《承诺书》。付款期限届满，大舟公司及王顺南均未予以履行。被告大舟公司及被告王顺南已经与原告结算了工资，但是迟迟未予以支付。 大舟公司辩称，大舟公司与原告没有任何关系，也不认识本案的原告，大舟公司是与王顺南签订的室外项目及承包管理协议。合同签订后工程的施工和管理均由王顺南招聘并任用，本案原告是王顺南招聘任用的，原告在起诉中叶承认该事实，故原告的工资应由王顺南支付，且大舟公司就涉案工程已结算并支付了相应的工程款。请求依法驳回对大舟公司的诉求。 王顺南辩称，本人向被告大舟公司承包本案工程后将原有的资金全部用在了工程商，现缺少资金，无法一次性支付，请求分期支付李丁辉工资。 王顺勇未作出陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认如下： 1、2014年3月10日，大舟公司与王顺南签订《项目承包管理协议书》，约定大舟公司将怡景阳光小区工程发包给王顺南，承包方式为包工包料，工程总造价9996万元。由王顺南自行召集作业队伍和按工程建设施工合同约定自选采购所需材料，与各施工班组签定承包协议书，保证各班组及时完成施工任务，按协议发放工资，保证工资按时发放至工人手里，禁止发生因拖欠工资而造成工人闹事的事件，本工程项目部管理人员由项目负责人组建，管理人员工资费用由项目部发放。工程实行经济责任制，承包人实行独立的经济核算，自负赢亏，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及国家省市关于安全生产有关法规规章的要求，为贯彻国务院关于杜绝拖欠农民工工资的指示精神，承包人确保工程款专款专用，保证及时支付工人工资及材料款项，并做好农民工工资及材料款发放记录，否则发包人有权直接进行支付。协议签订后，王顺南招用李丁辉负责该工程施工管理员的工作。 2、2016年11月23日，王顺南确认尚欠李丁辉工资60000元未付。 3、2017年1月26日，李丁辉收到蔡淑贞转账付款1.7万元；2018年2月14日，李丁辉收到蔡淑贞转账付款8000元。李丁辉未提供证据证明蔡淑贞系大舟公司财务人员。 4、2019年3月11日，王顺南出具承诺书，承诺于2019年3月28日前将怡景阳光项目部内部人员工资全部结算清楚。 5、2019年4月28日，李丁辉诉至本院主张大舟公司与王顺南支付工资35000元。 6、诉讼过程中，大舟公司提供由审核单位漳州市怡景房地产开发有限公司、施工单位大舟公司、施工单位工程负责人王顺南签名盖章的工程决算书，及由大舟公司与王顺南签名盖章的工程结算单，工程结算单记载怡景阳光1#-7#楼工程（主楼）审核后决算总价65934540.22元，开发商留防水保修金20万元，大舟公司扣除税收管理费后款项已全额拨付项目部，累计拨款65734540.22元，王顺南承认大舟公司已结算已付款，但大舟公司未提供付款凭证予以证明。 本院认为，李丁辉受雇于王顺南，为王顺南提供劳务，王顺南确认尚欠李丁辉工资60000元，王顺南应承担支付李丁辉工资的责任，扣除已支付的2.5万元工资，王顺南还应支付李丁辉工资35000元。王顺南承诺于2019年3月28日前结清尚欠工资，王顺南逾期未付，李丁辉主张自其起诉之日2019年4月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。李丁辉主张的工资系因履行劳务合同产生的债务，属合同之债，李丁辉以大舟公司违法转包工程构成共同侵权，主张大舟公司承担连带责任与法不符。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，实际施工人是指与转包人、违法分包人具有建设工程施工合同关系的一方当事人。李丁辉明确其系受王顺南雇请提供劳务担任负责施工管理员，王顺南是实际施工人，故李丁辉不是建设工程施工合同相对方，不属于实际施工人，其以大舟公司为转包人或违法分包人提起诉讼，并主张承担连带责任无事实和法律依据。连带责任是一种加重责任，应由法律规定或当事人约定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是原劳动和社会保障部、建设部发布的行政规章，属行政机关以行政手段解决劳资争议的规范性文件，李丁辉据此主张大舟公司承担连带责任亦与法不符，故李丁辉关于大舟公司应当对讼争债务承担连带清偿责任的主张不能成立。王顺勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百七十九条第一款第七项、第九项、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王顺南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李丁辉工资35000元，并自2019年4月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金； 二、驳回李丁辉其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王顺南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员陈学榕     二〇一九年七月二十五日 书记员  林瑄 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。