wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1352号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗富国，男，1968年7月12日出生，汉族，出生地四川省资阳市，文化程度小学，户籍地四川省资阳市安岳县，因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。原审被告人肖敏，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度初中，户籍地湖北省通城县，2005年4月21日因犯贩卖毒品罪被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，2005年6月21日刑满释放；2008年4月30日因犯聚众斗殴罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月23日减刑释放。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人毛五会，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度初中，户籍地湖北省通城县，因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗富国犯贩卖毒品罪，原审被告人肖敏、毛五会犯非法持有毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2018）粤0113刑初2176号刑事判决。原审被告人罗富国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月21日，被告人罗富国经电话联系被告人毛五会贩卖毒品后，当天晚上与被告人毛五会、肖敏一起吃饭，饭后约9时许驾驶其车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车搭载肖敏、毛五会去到番禺区路段时，在车内将一纸巾盒包装的毒品以约人民币14500元的价格贩卖给肖敏。双方交易完成后各自逃离现场。2018年3月22日7时许，被告人罗富国经电话联系后驾驶上述车辆去到番禺区大龙街罗家村牌坊附近路段接上被告人毛五会，在车内以金色项链一条为毒资将一纸巾盒包装的毒品贩卖给毛五会。双方交易完成后各自逃离现场。同日10时许，公安人员在哦按与区大龙街罗家村牌坊对开路段人行道处将被告人肖敏和毛五会抓获，在被告人肖敏处缴获褐色粉末1包（净重39.43克，检出海洛因成分）、白色粉末底粉1包（净重33.20克）及vivo手机1台；在被告人毛五会处缴获褐色粉末1包（净重33.94克，检出海洛因成分）、褐色粉末1包（净重0.25克，检出海洛因成分）、白色粉末底粉1包及vivo手机1台。同日15时许，公安人员根据线索在番禺区旧水坑村十夹上街随壹楼一房间将被告人罗富国抓获，并在其租住的本区新水坑村新怡路19巷一幢二楼204房缴获白色粉末4包（分别重449.95克、75克、204.84克、124.33克）、人民币15000元、金色项链一条及作案工具OPPO牌手机1台，在上述出租屋附近缴获作案工具车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆。原判以经过庭审举证、质证的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及称量取样笔录，三被告人的户籍资料、调取证据通知书和通话清单、调取证据通知书和银行交易明细、调取证据清单和乘车记录、番禺区公安分局石壁派出所出具的《情况说明》、现场检测报告书、被告人罗富国的《入所体检表》、被告人肖敏的前科材料以及抓获经过、破案经过等书证，相关鉴定意见，证人朱某1、李某1、肖某1的证言，视频录像等视听资料以及三被告人的供述和辩解等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人罗富国的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖敏、毛五会的行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人肖敏、毛五会归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗富国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人肖敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人毛五会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、缴获的毒品海洛因及粉末等物，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话3台、粤Ｂ×××××号小汽车一辆、金项链一条，予以没收上缴国库；扣押的现金15000元，其中14500元予以没收上缴国库，剩余部分纳入罗富国财产刑执行。上诉人罗富国上诉称：1.本案的毒品是其在公园无意中捡到的，后听说可以换钱就起了贪念将毒品卖给他人，没想到有这么严重的后果，犯了这么大的罪行，其深感后悔和痛恨自己。2.其家庭经济困难，家有高龄母亲和未成年子女需要照顾，本身也体弱多病，十五年的刑罚对其打击太大。3.其也有认罪认罚的意愿，只是一审阶段听信别人的话作无罪辩解，现在深感后悔。其愿意配合司法机关。请二审法庭考虑上述情况，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人罗富国主观恶性小，依法可以从轻处罚。罗富国有正当职业，并非以贩毒为业，与有预谋、有组织的贩毒行为有所区别。2.罗富国在二审阶段认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。3.罗富国系初犯、偶犯，因为文化程度低、法律意识淡薄才实施了犯罪。4.罗富国家庭状况困难，其是家庭经济支柱。综上，请法庭对罗富国从轻、减轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人罗富国贩卖毒品给肖敏、毛五会的事实清楚，证据确凿。上诉人罗富国在二审期间对原判认定的事实、证据均无异议。原判业已考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等综合考量其刑责，处罚适当。本院认为，上诉人罗富国无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人肖敏、毛五会无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法均应予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人罗富国及原审被告人肖敏、毛五会的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人罗富国及辩护人要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一九年七月三十一日书记员  唐 庚
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初848号原告：严某某被告：杨某某委托诉讼代理人：王某某(杨某某表兄)原告严某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告宅基地的非法侵占及挖掘，清除玉米杆、砖块，恢复宅基地原状、排除被告对原告砌墙建房的妨害；2、依法判令被告拆除违法搭建的彩钢房，排除对原告采光及通行的妨害；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，居住相邻。原告于2006年开始担任郝庄行政村村医。2008年乡村两级组织将郝庄村卫生所选址在郝庄行政村新农村，原告出资并负责村卫生所的新建。2012年原告向郝庄行政村村委会申请宅基地，2013年12月30日原告从吉岘乡政府领取了《合水县农宅用地许可证》，该许可证给原告划拨217平方米宅基地，宅基地位置是村卫生所及卫生所屋后部分土地。当时由于原告经济困难，没有在空地盖房。2018年3月被告用铁锨将其房屋后面的水路修改到了原告宅基地内，原告与被告交涉时，被告称原告的宅基地是其自有承包地，协商未果。被告于2018年12月将大量玉米杆及旧砖堆放在原告的宅基地内。原告先后向村委会、司法所求助，出面调解以后，被告仍然没有停止侵害行为。被告于2019年4月27日开始用撅头在原告宅基地内挖地。另被告于2015年将村道绿化带侵占后违法搭建了坐西向东的3间彩钢房，该房严重遮挡了原告的采光及通行。原告无奈提起诉讼。杨某某辩称，1998年被告承包了4.64亩耕地，2008年原告建村卫生所时占用了被告部分耕地，系无偿占用，村上当时只解决了被告三口人的四级低保。2007年原告在新农村建房时申请到住宅1处，后其将该住宅出售给其妻妹夫。2013年又重新审批宅基地1处，属违法所得。2017年原被告因水路问题发生矛盾，经村组织多次调解无果，因村组织未与被告签订任何征用或者租用承包地的合同，现该耕地仍属被告的承包地，被告将玉米杆堆放在自己的承包地内并无不当；被告建彩钢房是村老年活动中心，是经村上允许的，并没有遮挡原告的采光。现原告2013年批宅基地，在2019年才确权是没有理由的。严某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、《合水县农宅用地许可证》1份，证实原告有宅基地217平方米的事实。杨某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、第二轮承包土地基本情况登记表2张、证实被告的地没有被征用，原告现在占用的部分地属于被告的事实；3、证明1份，证实被告的地没有被租赁的事实。法庭出示有证据有：1、丑建勇、严正林的调查笔录1份；2、合水县自然资源局出具的严某某宅基地定位示意图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨某某对严某某提交的证据2有异议，认为严某某在2007年在新农村建房时有一处住宅，按规定一户只能有一处宅基地；严某某对杨某某提交的证据3有异议，认为该证据被涂改；严某某对法庭出示的证据无异议，杨某某对法庭出示的证据不认可。本院认为，严某某出具的农宅用地许可证和法庭在合水县自然资源局调取的严某某农宅卫星定位示意图是相符的，应予以认可。杨某某提交的证明，没有其他证据证实其真实性，且有涂改，不予以认可。当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，经乡村两级组织批准，严某某出资1万元在郝庄行政村建村卫生所1处，村卫生所建成由严某某经营，卫生所房后的耕地由严某某耕种。2013年，严某某向吉岘乡人民政府申请宅基地1处，2013年12月30日，合水县人民政府给严某某批准宅基地1处，占地面积217平方米，宅基地系村卫生所及该所房后的耕地。从2017年开始，杨某某与严某某因水路问题发生矛盾，经村乡两级组织多次调解未果，2018年12月，杨某某将其玉米杆堆放在村卫生所房后的耕地内。2019年3月12日，严某某在村卫生所房后的耕地内修建住宅时被杨某某阻挡。另查：杨某某搭建彩钢房是经郝家庄村委会同意，作为该村老年活动中心使用。本院认为，杨某某现用玉米杆占用的郝庄行政村村卫生所后面的耕地系严某某在2013年12月30日经合水县人民政府批准庄基，严某某享有该土地的使用权，杨某某在该地内堆放玉米杆、砖块侵害了严某某使用宅基地的权利，杨某某应立即停止侵害。在严某某修建住宅时杨某某无权阻挡；严某某现未修建住宅，所以杨某某搭建彩钢房是无法影响到严某某住宅的采光和通行，且杨某某搭建的彩钢房占用的土地不是严某某的，故严某某无权主张拆除。杨某某辩称其承包地虽被村委会征用，但村委会未给付征用费，故其不认可承包地被征用的事实，因杨某某辩解的事由与本案是不同的法律关系，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：一、由杨某某在判决书生效后10日内将堆放在严某某宅基地内的玉米杆、砖块予以清除，且不得阻挡严某某修建住宅；二、驳回严某某的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，严某某负担125元，杨某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一九年七月二十六日书记员  李 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4553号原告：李某，甘肃省玉门市老市区新六村3栋3单元30号。被告：酒泉安联汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码916209026860744682。法定代表人：何某。被告：酒泉宏涛汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码916209020792805772。法定代表人：黄某。原告李某与被告酒泉安联汽车销售服务有限公司、酒泉宏涛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年7月10日，原告李某以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告李某负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月十日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2847号原告：袁少雄，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左保仓，男，1978年8月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告袁少雄与被告左保仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁少雄及其委托诉讼代理人李庆娟到庭参加诉讼，被告左保仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原、被告经协商，原告将其位于中宁县某小区的两套顶账房各以28万元的价格出售给被告。2016年12月20日，原、被告双方再次协商达成共识后，被告通过他人在银行转账给原告支付了其中一套顶账房的房款22万元，下欠房款6万元以及另一套房屋的预付房款10万元，被告给原告出具了书面欠条一份，共欠原告房款16万元。后被告通过现金方式向原告支付了部分房款，现尚欠房款共计6万元，经原告持条多次索要，被告以各种理由推拖，至今未付。现请求：1、判令被告支付原告房款6万元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、欠条原件一份，拟证实2016年12月20日被告给原告出具欠条，表明欠原告房款16万元的事实；证据二、视听资料一份，系原告向被告索要房款的通话录音（共七段，时长20分52秒），拟证实在总时长9分20秒录音中的6分01秒时被告承认其尚欠原告房款6万元以及总时长2分45秒录音中的2分22秒时被告陈述已向原告支付房款50万元的事实。被告左保仓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2016年12月20日，原、被告经协商一致，原告将其位于中宁县某小区的两套顶账房各以28万元的价格出售给被告，被告以现金和转账的方式支付房款50万元，下欠16万元给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到袁少雄房款壹拾陆万元正，（160000元），元月10前付清，欠款人：左保仓，2016.12.20”。此后，经原告催要，被告以现金再次支付10万元，至今尚欠6万元未付。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告口头协商一致达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立。被告未按约定及时付清房款已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠房款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左保仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告左保仓于本判决生效之日支付原告袁少雄购房款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告左保仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年七月十五日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7442号上诉人（原审被告）：广州市苡美服装有限公司，住所地广东省广州市增城区**************，统一社会信用代码914***********263F。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵宏达隆袋布店，住所地广东省佛山市南海区***********，注册号440********5086。经营者：钟华照，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇乌涂沟16号，公民身份号码442************316。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。上诉人广州市苡美服装有限公司(以下简称苡美公司）因与被上诉人佛山市南海区西樵宏达隆袋布店（以下简称宏达隆袋布店）买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏达隆袋布店向一审法院起诉请求：1.苡美公司向宏达隆袋布店支付货款218029元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费、财产保全费由苡美公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苡美公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款218029元及以尚欠金额为本金自2019年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予宏达隆袋布店。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570.43元，减半收取计2285.22元，财产保全费收取1610.14元，共计3895.36元（宏达隆袋布店已预付），由苡美公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予宏达隆袋布店，一审法院不另收退。苡美公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宏达隆袋布店的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宏达隆袋布店承担。事实和理由如下：一、宏达隆袋布店在起诉状中承认钟国威是负责与苡美公司洽谈业务以及跟踪交易的人员，案涉交易一直由宏达隆袋布店的业务员钟国威负责协调处理。二、2018年6月19日，宏达隆袋布店提供给苡美公司的袋布出现了质量问题，部分袋布进行了退货，部分袋布已加工制作成裤子的口袋对外销售。针对袋布退货问题，一审法院未进一步查明，尽管《出现质量问题的送货单、换布的送货单》字样是在后期添加，但不能否认该单据所反映的双方因袋布质量问题而进行换布的事实，而一审法院在未查明事实的情况下不予确认，属于事实认定错误。三、苡美公司为服装制造公司，是通过各种工序把牛仔布料、袋布、拉链、钉扣等进行缝制，组合一起形成一条裤子的制造公司，能直接影响产品质量的就是原材料的质量问题。2018年6月19日，宏达隆袋布店交付给苡美公司的袋布，苡美公司制造成裤子的口袋后，销售给客户。2018年8月16日，苡美公司收到客户的邮件反映裤子袋布质量很差，徒手测试就能弄破。为处理这个问题，苡美公司员工在了解情况后于2018年6月30日联系宏达公司业务员钟国威，告知其袋布与之前的样版不一样，很容易烂，并提出“没有裁的赶紧换”的要求。苡美公司员工要求钟国威“你赶紧过来”处理时，钟国威亦回复“好的”。在钟国威到苡美公司，测试过袋布并认可袋布的质量问题后，才会在2018年7月1日、7月2日将未裁的存在质量问题的袋布进行更换，证明双方确有因袋布质量问题更换袋布的事实。四、对于已销售出去的裤子，由于袋布确实存在质量问题，且货物已到客户手中无法进行修补，故客户在付款时直接以1美元每条裤子的价格进行扣款。该笔扣款，苡美公司已与宏达隆袋布店业务代表钟国威沟通好应由宏达隆袋布店承担。当时钟国威也口头承诺会承担该笔扣款，虽双方无签订书面协议，但口头承诺同样应当受法律保护。五、一审庭审中，苡美公司法定代表人陈某1提出上述扣款可由苡美公司与宏达公司共同分担，各自承担50%。此乃苡美公司法定代表人考虑双方曾经有良好的交易基础，体谅双方的经济压力，才提出的方案，并不直接代表该笔损失苡美公司就应当承担50%。一审法院未对该笔扣款的承担问题进行细查，对苡美公司极不公平。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。为彰显司法公平公正，维护苡美公司的合法权益，请二审依法改判，并驳回原判，支持苡美公司的上诉请求。针对苡美公司的上诉，宏达隆袋布店辩称：宏达隆袋布店已提交了全部送货单和对账单，证明苡美公司收取了宏达隆袋布店价值218929元的袋布，苡美公司应当支付全部货款。苡美公司提供的证据并不能证明宏达隆袋布店提供的袋布存在质量问题，其应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回苡美公司的全部上诉请求，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：苡美公司应否向宏达隆袋布店支付218029元货款及逾期付款利息。对此，苡美公司以宏达隆袋布店2018年6月19日供应的袋布存在质量问题为由，主张宏达隆袋布店2018年7月1日、2018年7月2日供应的袋布是对未制成成品的上述瑕疵袋布的更换，该部分袋布款不应计收，且制成成品的部分瑕疵袋布给苡美公司造成了大额损失，故苡美公司无需向宏达隆袋布店支付案涉款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，苡美公司主张宏达隆袋布店供应的袋布部分存在质量问题，应承担相应的举证责任。经审查，苡美公司举示的微信聊天记录无法显示谈话者身份，内容亦不足以反映是宏达隆袋布店供应的袋布存在质量瑕疵，且2018年6月19日的送货单与2018年7月1日、2018年7月2日的送货单所载货物名称、规格均不一致，2018年7月1日、2018年7月2日的送货单均有载明货物价格而无注明“更换”，与苡美公司主张的更换之说不相符。苡美公司自认袋布原物已无库存，不存在对袋布原物进行鉴定的基础。据此，苡美公司应承担举证不能的不利后果，故一审认定苡美公司应向宏达隆袋布店支付货款218029元及逾期付款利息，处理正确，本院予以支持。综上所述，苡美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570.43元，由广州市苡美服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年七月十九日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1397号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：贾华山，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告人贾华山犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0212刑初655号刑事判决书，判决：被告人贾华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月15日、6月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月26日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月24日依法冻结了被执行人名下的银行账号及财付通账号，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执565号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所：四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清。被执行人：彭立省，男，汉族，1986年12月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28927号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人彭立省追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款本金2575.65元、利息及仲裁费50元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十七日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2126号罪犯蔡干一，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）温刑初字第229号刑事判决，以被告人蔡干一犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）浙刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蔡干一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯蔡干一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。罪犯蔡干一已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡干一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡干一减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月九日代书 记员  金 娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执919号之一被执行人：张某。本院执行的被执行人张某罚金一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年七月十日书记员  张正灵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2116号罪犯何大富，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，四川省宜宾县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川1521刑初295号刑事判决，以被告人何大富犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人何大富不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）川15刑终43号刑事裁定，准许上诉人何大富撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年2月17日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯何大富调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何大富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何大富在四川省汉王山监狱服刑改造期间，多次违规扣分，自2017年5月至2018年6月累计扣教育改造分10分，扣劳动改造分46.6分。罪犯何大富于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造后，又两次违反监规，分别被处遵守监规训诫一次，接受教育训诫一次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何大富在服刑期间，存在多次违规扣分现象。综合罪犯何大富犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何大富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月九日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执666号申请执行人：深证市阿拉金金融服务有限公司。住所：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：刑鹏。被执行人：谢冬冬，男，汉族，1990年9月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33623号裁决书，于2019年4月4日立案执行申请执行人深证市阿拉金金融服务有限公司与谢冬冬借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息4234.52元及违约金，并支付仲裁费200元。在执行过程中，申请执行人深证市阿拉金金融服务有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人深证市阿拉金金融服务有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月九日代书记员 蔡卓怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执266-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张晋财，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地太原市。被执行人王阿慧，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地山西省长子县。被执行人刘元元，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地太原市。被告人张晋财、王阿慧、刘元元责令退赔一案，本院作出的（2017）晋0106刑初904号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月21日就被告人张晋财、王阿慧、刘元元财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人张晋财、王阿慧、刘元元的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人张晋财、王阿慧、刘元元名下无房产；另我院对被执行人张晋财、王阿慧、刘元元名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张晋财、王阿慧、刘元元名下无保险；我院委托长治市长子县人民法院协助调查被执行人王阿慧的下落及财产情况，该法院回复被执行人王阿慧在长治市不动产登记中心无不动产登记信息，且长子县大堡头镇后西常村民委员会证明被执行人王阿慧长期不在该村居住，在该村无收入，其个人在该村无任何财产；经本院核实，登记在被执行人张晋财名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、工商总局、互联网银行、房屋管理、保险等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张晋财、王阿慧、刘元元没有其他可供执行的财产。由于被执行人张晋财、王阿慧、刘元元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张晋财、王阿慧、刘元元发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初904号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张晋财、王阿慧、刘元元负有继续履行责令退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月二十九日书记员 焦胤钦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执557号之一申请执行人:陶某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人陶某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中,向被执行人陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年七月十五日书记员  赵文瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初8698号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：饶淑清，女，1972年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县*******************，公民身份号码362************541。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告饶淑清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、黄志刚组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月10日止的信用卡透支款本金275940.97元、利息17751.77元、违约金15067.42元、手续费2250元。2019年6月11日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********190。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年4月17日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，申请分期金额为人民币300000元，分期期数60期，用于个人消费，包括购买用车、车位、房屋装修等。被告知悉并同意遵守《“易百分”分期业务细则》，细则十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。2018年4月17日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以佛山市顺德区东逸湾逸澄苑13座806房作为法律文书送达地址。上述合同签订后，原告于2018年4月25日将分期本金300000元向被告发放贷款，原告向被告出具了业务凭证，约定共分60期还款，分期手续费费率为15%，分期手续费为45000元，由被告饶淑清分期偿还。履行了合同义务。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2018年4月17日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金，承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》（原件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记信用卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及“易百分”分期业务细则(原件，1份)、转账凭证（原件，1份）、《家庭装修合同》（复印件，1份），用以证明被告向原告申办金穗信用卡家装分期付款业务，申请贷款共分60期。分期手续费费率为15%。原告依约将分期本金向被告发放了贷款。4.《法律文书送达地址确认书》（原件，1份），用以证明被告同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。5.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告饶淑清没有答辩及提交证据材料。被告饶淑清经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年6月10日，尚欠本金275940.97元、利息17751.77元、违约金15067.42元、手续费2250元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金275940.97元、利息17751.77元、违约金15067.42元、手续费2250元，及以275940.97元为本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年6月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶淑清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月10日止的信用卡欠款本金275940.97元、利息17751.77元、违约金15067.42元、手续费2250元，及以275940.97元为基数从2019年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5504.28元，财产保全费1921.43元，合共7425.71元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月十九日书 记 员  林熙宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30513号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林海鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林海鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林海鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金63,516.57元，利息96,163.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,818.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,498.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年6月21日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,516.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林海鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金63,516.57元；二、被告林海鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,516.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.91元，减半收取计693.96元，由被告林海鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30589号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟铜锋，男，1952年4月22日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟铜锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告钟铜锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金84,857元，利息17,060.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,196.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,113.33元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年2月7日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,857元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟铜锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟铜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金84,857元；二、被告钟铜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,857元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921.43元，减半收取计960.71元，由被告钟铜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2064号原告：费某某，女，汉族。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：晋某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：代某某，公司法务经理。原告费某某诉被告陕西博文合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的第四年半年的商品房委托经营收益款8293.8元；2、判令被告立即向原告支付《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》违约金33175.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》，第3条约定，鉴于甲方在前期经营期间需进行广告宣传与推介，培育及扩展市场，装修改造商品房，并承担委托经营期间的物业费、水电费等费用，故乙方同意免收商品房前三年的委托经营收益。第四年至第十五年的委托经营期间收益以甲方实际收取的税后租金为基准，甲方获得其中的10%，乙方获得其中的90%，具体支付时间为每半年支付一次，在每半年委托经营期结束后的20个工作日内支付前半年的委托经营收益。第5条约定，若甲方擅自终止本协议，或变更本协议，或严重违约导致本协议无法履行的，甲方应向乙方支付该商品房总价款30%的违约金。尽管有上述协议，但乙方仍然有权要求甲方继续履行本协议，并承担全部违约及赔偿责任。合同签订后，被告于2015年6月5日向原告出具《房屋接收与委托经营收益起算告知函》，告知原告其于2015年6月30日起代替原告办理收房手续，并确认自2015年7月1日起开始计算委托经营收益。自2018年7月1日，该房屋进入委托经营管理的第4年，被告应依约向原告交付委托经营收益款。但截至起诉之日，被告一直未付。且原告发现被告严重违约，原告的房屋至今装修不到位，根本无法经营。故原告诉至法院，依据被告对房屋及收益的宣传单载明的收益情况，计算第4年半年的收益为8293.8元。同时，根据双方签订的合同，要求被告承担30%的违约金。被告辩称，对于原告的诉请一我们不予认可，不符合双方合同约定，对于诉请二也不予认可。对于原告提到的事实及理由第一项，按照15%收益，宣传彩页并具有要约的效力。原告按照5.1.1条要求我们按照30%支付违约金，我们不认可，被告并不属于该条款的情形，本协议一直在履行，原告没有按照合同约定在被告支付收益前，提供相应金额的税务发票，也未按照被告给出的合理支付收益应当履行的正当程序和流程，对于原告没有提供税务发票，被告有权拒绝支付相应款项，原告没有按照被告给出的相应流程办理相关手续，被告无法进行款项支付。原告费某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：委托经营管理合同、房屋交付告知函、房屋接收与委托经营收益起算告知函、补充合同、宣传彩页、照片一张。对原告提交的委托经营管理合同、房屋交付告知函、房屋接收与委托经营收益起算告知函、照片，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的补充合同，系被告在不能正常经营时和业主签订，本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信；对原告提交的宣传彩页，原告与被告签订了正式的委托经营管理合同，该宣传彩页并非合同的构成部分，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告陕西博文签订《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》，约定乙方（即原告）将其购买的位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街一期1号楼2区2层22223号商铺委托给甲方（即被告）进行统一管理经营，该商品房购买价格为110585元。合同第3条第1款约定，鉴于甲方在前期经营期间需进行广告宣传与推介，培育及扩展市场，装修改造商品房，并承担委托经营期间的物业费、水电费等费用，故乙方同意免收商品房前三年的委托经营收益。第3条第2款约定，第四年至第十五年的委托经营期间收益以本项目甲方实际收取的税后租金为基准，甲方获得其中的10%，乙方获得其中的90%，具体支付时间为每半年支付一次，在每半年委托经营期结束后的20个工作日内支付前半年的委托经营收益，在每年度委托经营结束后的20个工作日内，甲方将后半年委托经营收益支付给乙方。第5条约定，若甲方擅自终止本协议，或变更本协议，或严重违约导致本协议无法履行的，甲方应向乙方支付该商品房总价款30%的违约金。尽管有上述约定，但乙方仍有权要求甲方继续履行本协议，并承担全部违约及赔偿责任。2015年6月5日，被告向原告出具房屋接收与委托经营收益起算告知函，告知原告其将于2015年6月30日与陕西华阳天地实业股份有限公司办理原告购买的涉案房屋的接收手续，该房屋的经营收益将自2015年7月1日起正式计算。2015年6月13日，陕西华阳天地实业股份有限公司向原告出具房屋交付告知函，载明其将于2015年6月30日将原告购买的房屋向本案被告陕西博文交付。后原告认为被告接收房屋后，一直未开业经营，故向本院提起诉讼，要求被告支付经营收益款并承担违约责任。本院认为，原告与被告陕西博文签订的委托经营合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋交付给被告经营，被告应当按照约定向原告支付经营收益。但原告依据宣传彩页要求被告按总房款的15%支付收益款，宣传彩页并非合同的构成部分，也不构成要约，故对原告诉请8293.8元收益款，本院不予支持。对原告诉请被告陕西博文支付其违约金33175.5元的诉请，原告与被告签订合同的目的是经营并获取收益，被告在2015年6月30日接收房屋后一直未经营，明显构成违约，导致协议不能正常履行，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告费某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司于2014年5月7日签订的《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》为有效合同；二、由被告陕西博文商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费某某违约金33175.5元；三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陕西博文商业运营管理有限公司承担400元，原告费某某承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年七月二十五日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3747号上诉人（原审原告）宜良万能汽车有限公司，住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉村委会下栗者村。法定代表人金燕民。特别授权诉讼代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾绍华，男，汉族，1967年8月3日生，住云南省昆明市宜良县。特别授权诉讼代理人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。上诉人宜良万能汽车有限公司与被上诉人贾绍华追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2018）云0125民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日对本案公开进行了询问。上诉人宜良万能汽车有限公司的法定代表人金燕民及其诉讼代理人刘鑫玉、被上诉人贾绍华的诉讼代理人邵巍仆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……”的规定，本案中，一审判决认定基本事实不清，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1546号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。审判长  杨茜审判员  姚丹审判员  薛艳二〇一九年七月二十六日法官助理龙俊秀书记员刘怡涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5655号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨家龙，男，1977年8月22日出生，白族，住云南省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨家龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币39,084.41元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：薛玲玲，女，汉族，1984年4月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022144号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人薛玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金23241.93元、逾期利息及仲裁费107.3元。本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人暂未受偿，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月九日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3059号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被告人张某2，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人于佃亮、朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2050号起诉书指控被告人孙某某、张某2犯介绍卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人孙某某、张某2及辩护人于佃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某、张某2以营利为目的，自2019年1月起，联系卖淫女阚某、张某1并商定嫖资和分成后，通过微信、陌陌等社交软件进行招揽介绍嫖客。2019年4月5日、7日晚，被告人孙某某、张某2先后二次介绍阚某至本区曹路镇永乐村东邵家弄3号106室,与项某某(另处)进行卖淫嫖娼活动。2019年4月5日、10日晚，被告人孙某某、张某2先后二次介绍阚某至本区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室,与刘某某(另处)进行卖淫嫖娼活动。2019年4月8日晚，被告人孙某某、张某2介绍张某1至本区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室,与刘某某进行卖淫嫖娼活动。2019年4月11日、4月23日，被告人孙某某、张某2分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人孙某某、张某2均向本院退缴了犯罪所得人民币320元，并均预缴了罚金。上述事实，被告人孙某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某、张某2的供述笔录，证人谢某、张某1、阚某、项某某、刘某某的证言笔录，相关转账记录、微信聊天记录，房屋租赁合同、照片，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、张某2为非法牟利，结伙介绍二名卖淫女进行卖淫活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成介绍卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人能退缴犯罪所得并预缴罚金，能自愿认罪认罚，均可酌情从宽处理。辩护人于佃亮所作从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但根据本案犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人张某2适用缓刑，故辩护人于佃亮所作缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，二名被告人退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳。)一、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止；罚金已缴纳。)三、被告人孙某某、张某2退缴在案的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年七月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张成龙，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金124,500.17元，利息23,137.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,508.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,145.86元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年5月16日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,500.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金124,500.17元；二、被告张成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,500.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1747号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦小连，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦小连在银行的存款5000元或查封被执行人韦小连相当于5000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3855号原告：李某，陕西省子洲县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某，陕西省澄城县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款20000元及按年利率24%支付全部利息；2.本案的诉讼费用及其它相关费用均由被告承担。事实和理由：被告苏某于2018年10月6日向原告李某借款人民币20000元，双方约定2018年12月20日前还清借款。到达预定还款期限后，原告李某多次向被告催促还款，被告却多次推脱，毫无还款诚意，时至今日被告欠款未能偿还。故特向贵法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年10月6日被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条记载:今借李某现金(20000元)贰万元整,还款日期12月20日。借款人：苏某，2018.10.6。当日原告将20000元现金交付给被告。借款后，被告苏某未偿还过借款和利息。借款到期后，原告通过发送短信方式向被告催要借款。原告当庭明确第一项诉请利息计算方式:自2018年10月6日计算至实际清偿之日，按照年利率24%，借款本金20000元计算利息。现原告李某提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告李某提交的借条、短信聊天记录，原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李某提交的证据及原告当庭陈述可以证实被告向原告借款20000元的事实属实，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月6日至实际清偿之日，按照年利率24%的计算利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定还款之日为12月20日，结合借款出具的时间2018年10月6日及原告提交的短信聊天记录，可以认定原、被告约定还款的具体时间为2018年12月20日。对于借期内的利息（即2018年10月6日至2018年12月20日）原、被告双方未书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张借期内的利息不能成立，故原告主张2018年10月6日至2018年12月20日期间的利息不予支持。对于2018年12月21日至实际付清之日的利息，原、被告约定了还款时间，被告未按照约定时间偿还借款，应当支付逾期利息，但原、被告双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利率调整为年利率6%,对原告主张的2018年12月21日至实际付清之日的利息予以支持（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏某向原告李某偿还借款20000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏某于本判决生效后十五日内向原告李某支付自2018年12月21日至实际付清之日的利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半收取），由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年七月十九日书记员 梁彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3806号 罪犯李建，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）绵刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元。四川省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）川刑复字第1094号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年12月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑关新 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱勤超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执502号之一申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，2019年7月31日申请执行人王某1因与被执行人王某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年七月三十一日书记员  宋龙宪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1954号原告：呼和浩特市锦河钢模板有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区桃花村呼清公路5.5公里东。统一社会信用代码：91150104720123631H。法定代表人:郑文河,执行董事。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：袁俊文,男,住所地内蒙古呼和浩特市,现住呼和浩特市。本院于2019年5月27日立案受理了原告呼和浩特市锦河钢模板有限公司诉被告袁俊文买卖合同纠纷一案，因被告袁俊文需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 {文书日期}书记员 刘茂颉
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初30号原告：李效忠，男，1972年3月19日出生，住山西省阳曲县。被告：杜彦清，男，1987年4月2日出生，住山西省静乐县。原告李效忠与被告杜彦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效忠到庭参加诉讼。被告杜彦清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款13万元;二、本案诉讼费由被告承。事实和理由：原告与被告系老乡,被告因资金周转不开向原告借款,2012年11月20日在原告家中以现金方式借款13万元整并书写借据一支。至今原告多次向被告主张要求归还上诉借款本金,但被告一直百般推脱，拒不归还。被告杜彦清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李效忠提供被告杜彦清以欠款人身份署名的《借条》一支，载明：“今借到李效忠人民币拾叁万元正（13万元）还款日期为2013年2月20日”。《借条》载明的出具时间为2012年11月20日。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《借条》一支等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告李效忠仅以借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，未提供其他证据证明130000元借款的实际交付情况。结合《借条》出具时的交易习惯及当地经济发展水平，原告李效忠诉称以现金方式一次性给付借款130000元，明显不符合常理，不足以认定原被告间借款关系实际发生。故对原告李效忠要求被告杜彦清立即归还借款130000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李效忠的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李效忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 鑫人民陪审员 任跃红人民陪审员 赵瑞云 二○一九年七月二十四日法官 助理 关 念书 记 员 张 榆二○一九年七月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2386号罪犯汪银峰，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0824刑初274号刑事判决，以被告人汪银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币6990元继续追缴，追缴后上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪银峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪银峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯汪银峰已退出违法所得人民币6990元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪银峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪银峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2335号罪犯姚明俊，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月18日作出(2015)台椒刑初字第825号刑事附带民事判决，以被告人姚明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚明俊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚明俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯姚明俊犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及监内消费，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚明俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1658号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：曾辉辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省京山市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曾辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾辉辉立即返还原告借款本金35234.9元，支付截至2018年12月12日的罚息183.5元；2.判令被告曾辉辉支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35234.9元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告曾辉辉支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告曾辉辉支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权以被告曾辉辉提供的的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月9日，曾辉辉与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾辉辉向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾辉辉同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，曾辉辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾辉辉未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月9日。2.贷款用途：向武汉合福缘汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率10.99%，罚息及复利利率为年利率16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月9日；贷款到期时间：2020年2月9日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2019年6月12日作为借款提前到期日，截至当日曾辉辉尚欠借款本金30821.28元、罚息858.93元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾辉辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额以及截至2019年6月12日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2019年6月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于曾辉辉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内部分予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求曾辉辉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曾辉辉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求曾辉辉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。曾辉辉为履行本案债务，以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30821.28元，并支付截至2019年6月12日的罚息858.93元；二、被告曾辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月13日起至2020年2月9日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.5%计算，自2020年2月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.49%计算）；三、被告曾辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾辉辉提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，公告费300元，由被告曾辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初75号原告叶珍群，女，1978年3月15日出生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告叶珍群诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-030下楼梯右面二间门面、共六层750平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-030下楼梯右面二间门面、共六层750平方米房屋的行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告叶珍群的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15455号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄新水，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人黄梦琴，女，1992年9月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄新水、黄梦琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄新水、黄梦琴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27676号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1167号   原告：周洁，女，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：闫雅慧，山西熙力律师事务所律师。   被告：李展，男，汉族，住山西省太原市。   原告周洁与被告李展民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人闫雅慧到庭参加诉讼，被告李展经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告周洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款26700元及利息2361元，本息共计29061元（暂计算至2019年2月27日，按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日计算至全部履行之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2017年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过网银将该款打到被告账户内。2017年9月9日，被告驾驶原告车辆造成违章，交警队对驾驶人处罚为：罚款1000元，扣12分。因被告常年四处奔波，原告找到代办人为被告代为办理罚款、扣分事宜，经协商，代办人产生的交通费、办理费等共计6700元，被告资金紧张无力支付，故再次向原告借款6700元，原告将该款微信支付给代办人，被告对此也表示认可。综上，被告共计欠原告26700元，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿不还，故诉至贵院，望判如所请。   被告未到庭，未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月7日，原告通过网银将2万元打到被告卡号为×××的工商银行账户内，原、被告对该笔款项无任何书面协议或说明。针对原告诉请返还6700元的事实，原告只提交了其微信转账给网友“A欣越驰精品车”6700元的微信截图及微信聊天记录，经本院询问，原告称无确切证据证明该6700元系原告为处理被告的违章而垫付的款项。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、微信转账记录及聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然原、被告之间无借款合同、借条及借款手续，但根据原、被告之间的网银转账记录、微信聊天记录等，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告诉请的2万元借款，本院予以确认；原告提供的证据无法证明被告同意原告为其垫付处理违章行为的6700元，并同意将该款项返还原告的事实，故对原告主张返还为其垫付的6700元的诉请，因证据不足，本院不予采信。因原、被告之间的借款行为未约定还款期限及借款期间的利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告主张借款期间利息的诉请，本院不予支持。被告李展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李展自本判决生效之日起十日内偿还原告周洁本金2万元；   二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527元，原告周洁负担127元，被告李展负担400元，公告费560元，由被告李展负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 张孝琳     二〇一九年七月二十六日   代书 记员 薛 媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   以现金支付的，自借款人收到借款时；   以银行、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   出借人与以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6421号之一申请人：天津门兴创标牌制作有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-8，统一社会信用代码91120112578311649M。法定代表人：赵明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝运鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：家和美居房地产顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号，统一社会信用代码91120103MA069ANX5X。法定代表人：王翔。本院在审理原告天津门兴创标牌制作有限公司与被告家和美居房地产顾问（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告家和美居房地产顾问（天津）有限公司名下价值202617.08元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津门兴创标牌制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人家和美居房地产顾问（天津）有限公司名下价值202617.08元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李冬平审判员  李 颖审判员  王成鑫二〇一九年七月十日书记员  胡晓雯