江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6110号原告：徐惠藩（系徐琴凤之父），男，1933年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告：杨德妹（系徐琴凤之母），女，1945年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告：欧国君（系徐琴凤之夫），男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告：欧昀（系徐琴凤之女），女，1993年2月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：姜亚君，男，1958年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**，统一社会信用代码91330104095714451A。负责人：李恒飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所，住所地江苏省宜兴市绿园路**社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，男，该公司员工。原告徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀与被告姜亚君、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠藩、欧国君、欧昀及原告徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀的共同委托诉讼代理人吴解平、被告众诚保险的委托诉讼代理人邓宏伟、被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。被告姜亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用852054元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月15日7时42分许，姜亚君驾驶小型普通客车沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至怡心雅筑小区门口，与由南向北过公路的徐琴凤驾驶的自行车发生碰撞，造成徐琴凤受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，姜亚君和徐琴凤分别承担事故同等责任。众诚保险承保了涉案车辆的交强险，太平洋保险承保了涉案车辆限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额的部分要求被告承担70%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告姜亚君书面答辩称：对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，他驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，他额外补偿给原告200000元，垫付医疗费3961.49元，垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告众诚保险辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内，他公司在交强险限额内依法赔偿。因姜亚君已补偿给原告200000元，该款属于精神损害抚慰金，故他公司不再承担精神损害抚慰金。对原告主张的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均无异议。对姜亚君垫付的医疗费3961.49元无异议，并同意在本案中一并处理。处理丧葬事宜的误工费认可按2020元/月计算3人7天，计1414元，车辆修理费不予认可。被告太平洋保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。对原告主张的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均无异议。对姜亚君垫付的医疗费3961.49元无异议。处理丧葬事宜的误工费认可按2020元/月计算3人7天，计1414元，精神损害抚慰金认可30000元，车辆修理费不予认可。超出交强险部分他公司承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。徐琴凤死亡时48周岁，其扶养人为父亲徐惠藩、母亲杨德妹，扶养年限分别为5年、6年，扶养义务人均为2人。在事故发生后姜亚君已支付徐琴凤医疗费3961.49元，且另外补偿给原告200000元。本院认为,对于本起交通事故徐琴凤死亡所产生的各项损失，应先由众诚保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方徐琴凤承担事故同等责任，故可减轻机动车方姜亚君30%的赔偿责任，即由姜亚君承担70%的赔偿责任。太平洋保险承保涉案车辆的商业三者险且含不计免赔，姜亚君应赔偿的部分应由太平洋保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。姜亚君垫付的医疗费3961.49元众诚保险应予返还。徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低月工资标准2020元计算。精神损害抚慰金系法定赔偿项目，而姜亚君自愿补偿给原告的款项并不是赔偿款，对众诚保险关于他公司不再赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见本院不予采纳。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费3961.49医疗费票据等3961.49交通费双方协商误工费2020元/月/360*3人*7天死亡赔偿金94400047200元/年*20年944000扶养费148841（29462元/年-2400元/年）*11年/2人148841精神抚慰金综合认定，交强险中优先赔偿丧葬费72684/2财产损失未提供证据，不予支持原告总损失1173825.491170558.49赔偿计算交强险:113961.49死亡伤残110000医疗费用3961.49财产损失太平洋保险商业三者险：（1170558.49-113961.49）*70%739617.9众诚保险实际支付原告：110000110000众诚保险返还姜亚君：3961.493961.49依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀113961.49元（其中支付给徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀110000元，返还给姜亚君3961.49元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀739617.9元。三、驳回徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀对姜亚君的诉讼请求。四、驳回徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元减半收取计2330元，由徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀负担6元，由众诚保险负担301元，太平洋保险负担2023元。（徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀同意其预交的诉讼费用中的剩余部分元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年七月二十六日书记员 蒋小莉