陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初314号 原告：刘高红，男，汉族，1978年10月5日生， 被告：刘宜宾，男，汉族，1981年10月14日生， 原告刘高红与被告刘宜宾债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高红到庭参加了诉讼，被告刘宜宾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告刘高红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金125000元，并从2016年1月2日起按约定的月利率1分（即年息12%）支付欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告所诉的事实和理由：被告父亲刘喜通多年前借原告伯父刘买买钱款，2016年1月1日经共同协商，将债权债务转移于原、被告之间，双方有欠款条据。但此后被告以他的商品房产不能变卖出售为托词拒不还款，原告曾于2018年3月份起诉至法院，被告再三请求原告撤诉，并约定2018年底还款，但始终不予兑现，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宜宾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，缺席未到庭，亦未向本院提交答辩状。 庭审调查阶段，原告称被告父亲刘喜通多年前做建筑工程，因资金周转多次共向原告伯父刘买买借款，约定借款利息每个月1分钱。2016年1月1日，刘喜通与刘买买经过结算，双方确认当天刘喜通应当偿还刘买卖借款本息共计人民币125000元；由于刘买买年事已高，没有更多的精力向刘喜通催要借款，刘喜通的生意不好，其子也就是被告愿意替刘喜通偿还债务；同日，刘买买、刘喜通、原告和被告，以及原告的叔父刘元牛商定，将125000元的债权债务转让给原、被告，商定还款期限延长一年，也就是2017年1月1日之前由被告给原告还钱，并商定由被告继续按照月息1分钱承担借款利息，每个季度结息一次，被告向原告出具了欠条，刘喜通、刘买买、刘元牛也在欠条上作为见证人签名，但被告并未按照欠条上的约定偿还欠款；原告2018年3月21日曾经向兴平法院起诉被告，要求被告偿还欠款，鉴于被告2018年6月13日向原告又承诺分两期还款，原告便申请撤诉并得到了法院准许，但被告此后又未按照承诺给原告还款，所以原告现在请求被告立即偿还欠款本息。 本案的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立，双方利率约定是否合法律规定，原告的诉讼请求能否得到本院的支持。 针对本案的焦点问题，原告向本院出示的有证据一、被告2016年1月1日向原告出具的欠条一份，原告欲以此份证据证明，原告伯父刘买买和被告父亲刘喜通就他们双方的借款经过结算确认后，原告和被告都同意将他两人的债权债务125000元转让给原告和被告；证据二、被告2018年6月13日通过微信向原告发出的还款承诺书一份，原告证明对象为原告起诉后，当时在山西的被告和原告电话协商如何还款，双方协商意见一致后被告写的还款承诺书，并通过微信将写好的还款承诺书拍成照片发给了原告。但被告又未按承诺书还款，所以此份证据证明，原告的诉讼请求合法。 庭审举证质证阶段，本院当庭宣读了本院在审理（2018）陕0481民初666号案件时，于2018年6月4日对该案被告刘宜宾委托诉讼代理人刘嘉宾的谈话笔录一份，刘嘉宾系刘宜宾之弟，刘嘉宾在谈话时承认了债权债务的转移，承认了欠款125000元的金额，也知道有利息约定。原告对该份谈话笔录质证后表示无异议。 被告刘宜宾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，缺席未到庭，亦未向本院提交证据。 对于原告所示证据，结合本院在审理（2018）陕0481民初666号案件对刘嘉宾的谈话，已经形成了完整的证据链条，能够证明债权债务转移的客观事实，原、被告约定的欠款利息符合法律关于利率的规定，而被告又未按照2018年6月13日的承诺偿还原告欠款，故本院对原告所示证据一和证据二均认定为有效证据。 经审理查明，被告父亲刘喜通多年前因生意资金周转，多次向原告伯父刘买买借款，约定借款利息每个月1分钱（即年利率12%），刘喜通与刘买买2016年1月1日经过结算，确认刘喜通应当偿还刘买卖借款本息共计人民币125000元；由于刘买买年事已高，没有更多的精力向刘喜通催要借款，刘喜通的生意不好，其子刘宜宾愿意替刘喜通偿还债务；同日，刘买买、刘喜通、原告和被告，以及原告的叔父刘元牛商定，将125000元的债权债务转让给原、被告，商定还款期限延长一年，也就是2017年1月1日之前由被告给原告还钱，并商定由被告继续按照月息1分钱承担借款利息，每个季度结息一次，被告向原告出具了欠条，刘喜通、刘买买、刘元牛也在欠条上作为见证人签名，但被告并未按照欠条上的约定偿还欠款；原告2018年3月21日曾经向兴平法院起诉被告，要求被告偿还欠款，鉴于被告2018年6月13日向原告又承诺分两期还款，原告便申请撤诉并得到了法院准许，但被告又一次未按承诺给原告还款，于是原告于2019年2月2日再一次起诉要求被告立即偿还欠款，并从2016年1月2日起，按照月息1分钱支付欠款利息。 本院认为，民间借贷关系人刘买买、刘喜通确认借款结算结果后，与原、被告商定债权债务关系转移至原、被告，该债权债务的转移符合法律规定，欠款每月1分钱利息的约定符合法律规定。被告未按照约定支付利息及偿还欠款，在原告2018年3月21日起诉后又同意了被告的还款承诺，应视为原、被告就欠款的偿还重新达成了协议，被告应当按照新达成的协议履行向原告偿还欠款的义务，被告未履行在2018年春节前向原告偿还50000元欠款新协议约定的义务，被告的行为构成违约，所以原告有权要求被告在全部欠款偿还期限届满之前偿还欠款，被告未按照新协议履行还款义务，应当承担欠款资金被其占用期间的利息损失。 综上所述，原告要求被告立即偿还欠款125000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每个月1分钱（即年利率12%）从2016年1月2日支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 由被告刘宜宾于本判决书生效之日起立即偿还原告刘高红欠款125000元，并按照年利率12%支付欠款从2016年1月2日起，直至欠款清偿之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3960元，由被告刘宜宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  武科航 审 判 员  肖志远 人民陪审员  王 磊 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵欣刚 附相关法律条文 《中和人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。