wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4237号原告：赵会兵，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号，统一社会信用代码：91330301059569285K。法定代表人：陈建新。被告：中瓯建设有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州工业区（温州李山科技有限公司内三楼310室），统一社会信用代码：91330300662861985M。法定代表人：林马克。原告赵会兵与被告浙江天玖王酒店管理有限公司、中瓯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告赵会兵提出诉讼请求：1.判令被告浙江天玖王酒店管理有限公司、中瓯建设有限公司立即向原告赵会兵支付工程款10213078.77元，并支付逾期付款利息（自至款项清偿完毕之日止）；2.判令原告赵会兵有权就上述工程款10213078.77元在天玖王大酒店（温州）装饰工程及其配套工程范围内的工程折价或拍卖款中优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浙江天玖王酒店管理有限公司、中瓯建设有限公司系李山投资旗下关联企业。天玖王大酒店（温州）项目系两被告投资建设的酒店项目，两被告分别是该项目的业主和施工建设单位。2018年3月2日原告赵会兵与被告中瓯建设有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定被告作为发包人将天玖王大酒店（温州）装修工程发包给原告施工，合同工期为190天，约定价款为2600万元整。工程承包范围：木工制作、泥工制作、油漆制作、强电布线及灯具安装、给排水、钢架以及小工种配合等。工程款支付方式每月支付当月完成工作量85%的工程进度款，工程竣工验收及归档资料交工程部后，余款办理结算，留3%作为保修金保修期限届满后一次性支付。因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，拖欠一个月应支付拖欠工程款部分的银行同期利息，如超期三个月按同期利息追加50%。此外，发包人还将包括五金洁具、钢架石材、弱电智能化等其他13个项目一并委托承包人进行施工。合同签订后，原告依照约定组织人力物力投入施工，并按约定于2019年2月4日竣工通过验收。发包人确认承包人已按要求完成设计图纸和合同约定范围内的工程，验收程序有效，符合规定要求，质量合格，同意验收。经初步审计，被告应当向原告支付工程款36917340.44元，截至仲裁申请之日被告已支付工程款25515741.46元，扣除3%质保金1188520.21元，被告尚欠工程款10213078.77元。原告认为，双方所签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，对合同双方均有约束力。根据《合同法》第286条的规定，发包人经承包人催告后，仍未在合理期限内支付工程价款，承包人可以与发包人协议将该工程折价或申请法院将其拍卖，所得价款可优先受偿建筑工程价款。被告逾期支付工程款，应依照合同承担相应的违约责任。原告就涉案工程借款主张优先受偿权，系在工程竣工后6个月内主张，符合最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定。在本案审理过程中，被告浙江天玖王酒店管理有限公司工作人员陈光辉向本院提交了一份《建设工程施工合同》电子版本，并确认该份合同经两被告签字盖章，合同真实。被告中瓯建设有限公司向本院确认原告赵会兵提交的《建设工程施工合同》及被告浙江天玖王酒店管理有限公司工作人员提交的《建设工程施工合同》均真实，并认为应当按合同约定的仲裁条款由仲裁解决纠纷。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当告知其向仲裁机构申请仲裁。结合本案原告提交的载明发包人为被告中瓯建设有限公司、承包人为原告赵会兵的《建设工程施工合同》，以及由被告浙江天玖王酒店管理有限公司工作人员向本院提交的载明发包人为浙江天玖王酒店管理有限公司、承包人为被告中瓯建设有限公司《建设工程施工合同》电子版本（显示盖有双方公章，被告中瓯建设有限公司对真实性无异议），均明确约定双方因合同及合同有关事项发生的争议，应向温州市仲裁委员会申请仲裁。该约定应视为双方当事人对因履行合同发生争议，选择仲裁来解决纠纷，应当属于合同约定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此合同中约定的“温州市仲裁委员会”名称虽不准确，但能确认约定的仲裁机构为温州仲裁委员会，故仲裁条款有效，本案纠纷应当向温州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案被告中瓯建设有限公司在收到应诉材料后认为本案应按照《建设工程施工合同》中仲裁条款的约定由原告向温州仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院受理范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵会兵的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年七月二十九日法官助理王梅玉书记员张黎诗
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更518号 罪犯李锋，男，1977年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人李锋犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币3024085元，责令退赔人民币530960000元。宣判后，被告人李锋不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）浙刑二终字第83号刑事判决，以被告人李锋犯集资诈骗罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第二监狱指派警官麻某、吴高超、洪文波、孙某出庭执行职务，罪犯李锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯李锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李锋符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李锋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，且还有赃款未退缴，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月24日起至2041年7月23日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十四日 书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3767号 罪犯卓青青，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0304刑初449号刑事判决，以被告人卓青青犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卓青青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卓青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓青青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卓青青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保74号申请人：杜某。被申请人：王某。申请人杜某与被申请人王某因民间借贷纠纷，于2019年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人王某名下的财产在30万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人杜某提供的线索，对被申请人王某名下的财产在30万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即吴某名下的位于仪征市真州镇××房屋的所有权予以查封。案件申请费2020元，由申请人杜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年七月十六日书记员陈渊岚
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1739号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云。委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职员。委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职员。被告：程畅，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告程畅信用卡纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金106579.94元、违约金3197.4元、分期付款手续费1008.33元及利息（截止至2019年5月1日利息共计7450.3元，从2019年5月2日起以透支本金106579.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种浙江公务卡卡号62×××04申领时间2013年4月25日信用额度12万合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五3.分期手续费千分之六至千分之八透支事实2013年6月23日开始透支，2018年10月23日最后一次取现57367.05元还款事实被告最后一次消费后，于2019年1月13日最后一次还款520元合计债权额核定本息额结欠本金106579.94元透支违约金3197.4元（诉请的违约金小于106579.94*10%*5%*8个月）分期手续费1008.33元透支利息截止至2019年5月1日尚欠7450.3元，从2019年5月2日起以透支本金106579.94元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程畅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金106579.94元、违约金3197.4元、分期付款手续费1008.33元及利息（截至2019年5月1日透支利息共计7450.3元，从2019年5月2日起以透支本金106579.94元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告程畅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月十六日代书记员 陈丽敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更698号 罪犯王吉，男，1982年6月22日出生，汉族，浙江省天台县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙10刑初31号刑事判决，以被告人王吉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王吉等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月17日作出（2016）浙刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王吉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王吉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王吉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯王吉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更485号 罪犯王翌锦，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省万年县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙温刑初字第81号刑事判决，以被告人王翌锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王翌锦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王翌锦在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王翌锦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王翌锦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2325号之一 申请执行人徐良喜，男，1980年8月5日出生，住瑞安市。 被执行人魏君升，男，1982年2月20日出生，住瑞安市。 申请执行人徐良喜与被执行人魏君升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3280号民事调解书已于2019年3月13日发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人魏君升向申请执行人偿付案款19000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏君升名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏君升名下无不动产登记信息。三、被执行人魏君升名下无车辆登记信息。四、被执行人魏君升名下无工商登记信息。五、被执行人魏君升在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人魏君升另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人魏君升违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏君升发出限制消费令，并将被执行人魏君升纳入失信被执行人名单。目前被执行人魏君升名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人魏君升继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人魏君升负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2325号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人魏君升有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2487号 申请执行人：杨庆庆，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘德顺，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人刘德顺公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1792号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人章红青，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人江正德，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人江正德城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审164号行政裁定，对慈溪市综合行政执法局作出的（2018）甬慈公共三决字第416号行政处罚决定准予强制执行。慈溪市综合行政执法局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元。本院于2019年4月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审164号行政裁定，被执行人已划扣银行存款3384元，尚未履行6616元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年七月十六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初698号原告：刘某某，住兰考县。被告：汪某某，住项城市。原告刘某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，由审判长夏淑琴、审判员赵小珂、人民陪审员王国增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建筑材料款152000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告生产销售腻子粉、砂浆、石膏等建筑材料，被告于2012年承包北京市大兴区旭辉御府小区居民楼的内粉工程，2012年4月份至2012年年底原告为被告供应腻子粉、粉刷石膏、高强石膏等建筑材料，上述材料共计287000元，2012年年底被告给原告支付30000元，然后给原告出具了一张257000元的欠条；被告于2014年6月23日在线支付给原告100000元现金，剩余157000元被告以暂时没钱为由给原告出具了157000元的欠条。之后原告多次向被告催要欠款，直至2017年7月下旬被告又偿还原告5000元现金，被告于2017年12月21日把剩余的152000元给原告出具了一张借条，之后被告在没有向原告支付过材料款，并且现在原告已经打不通被告电话，鉴于上述事实，为维护原告合法利益，特诉至法院，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告汪某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二：欠条原件一份，证明原被告进过结算证明被告尚欠原告157000元材料款。证据三：借条原件一份，证明2017年12月21日被告偿还原告5000元后，尚欠152000元。证据四：微信聊天记录截图一份，证明原告向被告催要欠款的事实。由于被告汪某某缺席开庭审理，未能对原告刘某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2012年被告在北京大兴区承包工程装修材料，被告于2012年4月至2012年12月在原告处购买装修材料（腻子粉、粉刷石膏及高强石膏等），被告共欠原告材料款157000元，并于2014年6月23日向原告出具了157000元的欠条。后经原告追要，被告于2017年7月份下旬支付给原告现金5000元。原告于2017年12月21日再次找到被告，被告于当日向原告出具152000元的借条。之后一直未进行支付并无法联系，原告无奈诉至法院。本院认为，本案争议焦点是双方当事人的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告汪某某欠原告装修材料款152000元未还，由被告出具的欠条、借条及聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还货款152000元本院予以支持。被告汪某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元由被告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十四日书 记 员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1808号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人劳迪科，男，1983年10月4日出生，汉族住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人劳迪科交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审131号行政裁定，对申请执行人作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100427号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审131号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年七月十七日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3622号 罪犯向果，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0782刑初307号刑事判决，以被告人向果犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯向果在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向果减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3655号 罪犯黄乾国，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年3月30日作出（2016）浙0381刑初2367号刑事判决，以非法经营罪判处被告人黄乾国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人黄乾国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙03刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄乾国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄乾国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄乾国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄乾国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19798号原告：蒋诚。被告：深圳市文展电子科技有限公司。原告蒋诚诉被告深圳市文展电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒋诚于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币519元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年七月二十五日书记员 陈春晓(兼)
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执827号之一申请执行人:嘉兴波斯电子有限公司。住所地：海盐县百步镇超同村。统一社会信用代码91330424780458206A。被执行人：嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇中村油车浜6-1号。统一社会信用代码92330411MA2EXGJG9X。被执行人：陈永林，男，1972年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴波斯电子有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴波斯电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林支付申请人嘉兴波斯电子有限公司货款272500元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林名下无工商登记信息、无有价证券登记信息，陈永林名下位于嘉兴市××水岸家园住宅楼××室及车库房屋正为本院2019浙0424执614号案件评估拍卖，陈永林名下车辆牌照为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××已为本院依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，截至2019年7月17日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林拒不报告财产，本院已对其限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月17日告知了申请执行人嘉兴波斯电子有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区王店辰辉电器厂、陈永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年七月十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1798号 原告：张从尚，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：李怀席，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：李思宝，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张从尚与被告李怀席、李思宝劳务合同一案，本院于2019年4月2日立案。原告张从尚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张从尚申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张从尚撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告张从尚负担。 审 判 长  刘树舟 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  靳如洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1890号 申请执行人：金华市中兴商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路572号。 法定代表人：马文生。 被执行人：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1310室。 法定代表人包珠宝。 本院于2019年3月19日受理了申请执行人金华市中兴商贸有限公司与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经核查（2018）浙0702民初11812号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金华市中兴商贸有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年七月九日 代书记员 朱博汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4031号罪犯张燕坤，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙1003刑初584号刑事判决，以被告人张燕坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张燕坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张燕坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张燕坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张燕坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6155号原告：黄德文，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省商丘市。原告：蔡松玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：赵喜龙，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告黄德文、蔡松玲与被告赵喜龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄德文、蔡松玲未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄德文、蔡松玲撤回起诉。审判员  苏君二〇一九年七月三十日书记员  张雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4163号原告：广州市益升行电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇黄山路68号3幢（B-2商业楼），统一社会信用代码91440101579986322B。法定代表人：黄海秋。被告：贵州宝文电机科技有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区B区，统一社会信用代码91520523MA6DLYBR80。法定代表人：胡邵寅。原告广州市益升行电子科技有限公司与被告贵州宝文电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告广州市益升行电子科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市益升行电子科技有限公司撤诉。案件受理费235元，保全费288元，由原告广州市益升行电子科技有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二十四日书记员  郭子谦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1653号原告：熊芬，女，2001年12月26日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：王代青，男，1994年1月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告熊芬与被告王代青同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告熊芬于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，熊芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊芬撤诉。案件受理费150元，由熊芬负担。审判员  王华丽二〇一九年七月九日书记员  陆 禄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异174号 案外人：任琴琴，女，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。 负责人：夏立宏。 委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥。 法定代表人：张巧云。 委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人：浙江绍兴花为媒房地产开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路300号金鑫大厦9楼。 法定代表人：金维庆。 被执行人：绍兴花为媒家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村。 法定代表人：金芯宇。 被执行人：绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁。 法定代表人：朱利慧。 被执行人：绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村。 法定代表人：俞双喜。 被执行人：绍兴花为媒印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区。 法定代表人：金才堂。 被执行人：金庆荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：肖水娟，女，1966年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 中国银行股份有限公司绍兴市分行与浙江绍兴花为媒家私有限公司、浙江绍兴花为媒房地产开发有限公司、绍兴花为媒家居有限公司、绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、金庆荣、肖水娟金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初11860号民事裁定书，对绍兴市柯桥区福全街道御品世家8幢103室房屋采取查封的财产保全措施。案外人任琴琴于2019年6月19日对查封上述房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任琴琴称，2014年5月5日，其与被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司开发的位于绍兴市柯桥区××街道××世家××室房屋。当日案外人任琴琴即办理手续并于2014年7月20日开始按揭还款，被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司开具购房发票和《交房确认书》，案外人任琴琴依此办理了交房手续，与绍兴市花样年物业服务有限公司签订了物业管理协议并交清了各项物业费用，经装修后已入住该房屋。因案外人任琴琴长期在外工作生活，近期回家办理上述房产权证时，才被登记部门告知该房屋已于2018年11月21日被绍兴市越城区人民法院查封。后又被告知该案已移送绍兴市柯桥区人民法院审理。案外人任琴琴认为，其依法购买前述房屋的行为发生在绍兴市越城区人民法院受理该案之前，且其已经按揭还款将近5年并已实际交付入住使用，其对此无任何过错，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，案外人任琴琴享有前述房屋的所有权。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关规定，请求依法解除对绍兴市柯桥区××街道××世家××室房屋采取查封的财产保全措施。 本院认为，涉案房屋登记于被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司名下，据此可判断被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司系涉案房屋的权利人，故对上述房屋采取相应的财产保全措施并无不当，本院对案外人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人任琴琴的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵卫星 审判员  金 勇 审判员  俞江忠 二〇一九年七月九日 法官助理高玲英 书记员  张 荧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2410号原告黄政，男，1989年9月3日生，汉族，住于都县。委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告张光辉，男，1986年10月12日生，汉族，住于都县。原告黄政与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金70000元，并按月利率2%计算利息，利随本清;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年1月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，原告向被告支付宝转帐70000元，被告向原告出具《借条》一份，借条约定借款定于2019年5月1日之前归还，借款按月利率2%计息。借款后，被告依约向原告支付了1月27日至5月26日的借款利息，但本金推托躲避拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，只好诉请法院依法处理。被告张光辉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的70000元借条一张为证。本院认为，原、被告之间人债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。被告张光辉向原告黄政出具的借条中明确约定月息2％和于2019年5月1日前归还，但被告张光辉不守信用，仅偿还了2019年5月25日前的利息，本金未还，原告张光辉的行为构成违约。原告黄政要求被告张光辉偿还借款本金70000元及按月利率2%计算利息之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张光辉于本判决生效后二十日内偿还原告黄政借款本金70000元，并承担自2019年5月26日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月二十六日代理书记员  刘佳丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4271号原告：温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道990号，统一社会信用代码91330300MA2CTJUC03。法定代表人:程卫。委托诉讼代理人：周正萍、金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州新城物业管理有限公司，住所地浙江省温州市新蒲路聚景园2幢203室，统一社会信用代码91330300712512389R。法定代表人：李瑞华。被告：温州市领先物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中路1弄23号，统一社会信用代码91330303577705056F。法定代表人：章她。原告温州市自来水有限公司与被告温州新城物业管理有限公司、温州市领先物业管理服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告温州市自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市自来水有限公司撤回起诉处理。审判员  谢力二〇一九年七月三十日法官助理王梅玉书记员张黎诗
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初166号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨建伟，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2017年7月1日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2019年4月3日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人杨建伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郭睿亭出庭，指控：2019年4月1日19时许，被告人杨建伟到本市，采用木棍撬、身体顶的方式从厨房门进入徐锡林家，在一楼卧室房门后壁柜内窃得现金人民币3000元以及10包硬壳“阳光利群”香烟。案发后，上述物品已被追回并发还被害人；被告人杨建伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨建伟的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、如实供述、赃款赃物追回的处罚情节，被告人杨建伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨建伟拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人杨建伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年七月四日 书记员  傅千函
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4180号原告：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人：刘永建，职务经理。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：闫永浩，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。原告青岛雷鸣装饰工程有限公司（以下简称雷鸣装饰公司）与被告闫永浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超、被告委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣装饰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年3月17日至2019年3月17日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2018年4月17日至2019年3月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资17641元；3、原告不支付被告2019年3月1日至2019年3月17日期间工资1011.94元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因申请离职，原告不应支付被告青李劳人仲案字（2019）第252号裁决的未订立书面劳动合同的二倍工资17641元、工资1011.94元，遂诉。闫永浩辩称，原、被告存在劳动关系。被告因原告拖欠工资及提成申请离职。被告在职期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。原告存在非法用工情况，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2018年3月17日入职原告处工作，从事设计师一职，月薪2000元，2019年3月17日离职，期间未签订劳动合同。原告认可劳动关系起止时间，但主张被告拒绝签订劳动合同、双方为非全日制用工。原告就其上述主张无证据佐证，不予采信。2、2018年4月15日至2019年3月15日期间，原告多次通过银行账户向被告支付工资。被告据此主张2018年4月17日至2019年3月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17641元；庭审中，被告以2000元为基数，主张2019年3月1日至3月16日的工资1011.94元。原告对两项数额的计算方式均无异议。3、被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴确认原、被告自2018年3月17日至2019年3月17日期间存在劳动关系；⑵原告支付被告2018年4月17日至2019年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资17641元；⑶原告支付被告2018年12月25日至2019年3月25日期间拖欠的提成工资12400元；⑷原告支付被告2019年3月1日至2019年3月17日的基本工资1200元。该委裁决全部支持第⑴、⑵项仲裁请求，部分支持第⑷项中的1011.94元，驳回第⑶项。后，原告对裁决不服，遂诉。本院认为，原、被告对劳动关系、起止时间无争议，本院予以确认。关于二倍工资差额17641元及尚欠工资1011.94元，原告对计算方式无异议，其主张被告拒绝签约无证据佐证，被告的离职原因亦与上述诉请无关。原告诉请不予支付，证据不足，不予支持。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、原告青岛雷鸣装饰工程有限公司与被告闫永浩2018年3月17日至2019年3月17日期间存在劳动关系。二、原告青岛雷鸣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫永浩2018年4月17日至2019年3月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17641元。三、原告青岛雷鸣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫永浩2019年3月1日至2019年3月17日期间工资1011.94元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年七月二十四日法官助理周巧凤书记员高雯雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4011号罪犯杨顺刚，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙0382刑初690号刑事判决，以被告人杨顺刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨顺刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨顺刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨顺刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2720号 原告:浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司,住所地:浙江省嘉善县施家南路403-425号。统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：成伟绩,职务：董事长 委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，该公司员工。 被告：秦伟峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住嘉善县。 被告：陈丽萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住嘉善县。 本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告秦伟峰、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，称被告秦伟峰、陈丽萍已将本息结清，故决定撤回对被告秦伟峰、陈丽萍的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1253元，减半收取626元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年七月四日 书记员  沈梦丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11833号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：马晓栋，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢婷娇，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马百娃，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告马晓栋、被告卢婷娇、被告马百娃追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告诉请：1.被告马晓栋偿还原告代偿款103817.72元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告卢婷娇、被告马百娃承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告马晓栋、被告卢婷娇、被告马百娃经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马晓栋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马晓栋选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告马晓栋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告马晓栋应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告卢婷娇、被告马百娃向腾铭公司出具《反担保函》各一份，自愿对由于被告马晓栋原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告马晓栋向原告支付履约保证金3000元。2015年3月17日，被告马晓栋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告马晓栋向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为108000元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告马晓栋在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告马晓栋未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年3月25日至2018年4月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款103817.72元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告马晓栋、被告卢婷娇、被告马百娃享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告马晓栋未向原告返还上述垫付款，被告卢婷娇、被告马百娃亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马晓栋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款103817.72元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以103817.72元为基数、自2018年10月11日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金3000元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告卢婷娇、被告马百娃对被告马晓栋的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告马晓栋负担，被告卢婷娇、被告马百娃负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马晓栋、被告卢婷娇、被告马百娃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初416号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周万宏（绰号“阿昌”），男，1995年11月25日出生于浙江省临海市，公民身份号码×××4671汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年11月24日因为赌博提供条件，且情节严重被临海市公安局行政拘留十日并处罚金人民币五百元，并追缴非法获利人民币五百元；2017年3月11日因为赌博提供条件，且情节严重被临海市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币三千元，并收缴赌资人民币一万三千五百元。2018年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人刘文燕，浙江临观律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人周万宏犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人周万宏及其指定辩护人刘文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）聚众斗殴犯罪事实 2018年6月23日凌晨2时许，虞某、汪某（已判）与蒋某1（已判）因琐事发生口角，后双方约定在临海市夜潮酒吧打架。汪某纠集被告人周万宏和周某3、郑某、徐某1、应某、阮某（均已判）、卢某2（另案）等人并准备好工具在夜潮酒吧门口等候蒋某1；后蒋某1与董某一起驾驶黑色广本轿车到达现场。双方人员到达后，虞某用手拍打黑色广本轿车车头并尝试拉蒋某1下车，后蒋某1在车内用帽子扔在阮某、卢某2身上，卢某2抓住蒋某1的手臂想将其强行拉出驾驶室实施殴打，蒋某1即驾车逃离现场。期间，阮某手持砍刀砍伤董某的手指。随后，蒋某1又驾驶黑色广本轿车重回现场，用黑色广本轿车撞击汪某驾驶的奥迪A4轿车车头部位，接着，被告人周万宏和汪某、郑某、徐某1、应某等人持砍刀、红缨枪枪头、红缨枪接管、钢管砸坏黑色广本轿车车身及车玻璃，周某3用脚踢广本轿车。其中汪某还用红缨枪枪头戳蒋某1。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1、董某伤势均为轻微伤。经临海市价格认证中心鉴定，被撞坏的奥迪A4轿车损失价值人民币7126元，被砸坏的广本轿车损失价值人民币24572元，因撞击损坏的广本轿车损失价值人民币3230元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、通话记录、聊天记录截图，证人蒋某1、董某、唐某、洪某、钱某、王某1、崔某、杨某、娄某、陈某1、陈某2、陈某3、周某1、周某2等人的证言，被告人周万宏及同案犯应某、徐某1、汪某、虞某、周某3、卢某2、郑某、阮某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度检验临时意见书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 （二）开设赌场犯罪事实 2018年5月至6月期间，王某2（另案）和金某（另案）在临海市开设赌场。被告人周万宏和屈州盛为赌场护场十天左右，被告人周万宏护场期间赌场抽头获利人民币2万余元，个人非法获利1500元左右。 2018年8月6日，被告人周万宏被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过，证人谢某、任某、吴某、卢某1、柳某的证言，被告人周万宏及同案人员金某、王某2、周某4、徐某2、候东强、屈州盛的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周万宏受他人纠集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周万宏明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周万宏一人犯数罪，依法应实行并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周万宏起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周万宏到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周万宏两次为他人提供赌博条件被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人周万宏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人周万宏在聚众斗殴中系从犯的辩护意见，经查，被告人受他人纠集，持械积极参与打砸轿车，应当认定为聚众斗殴中的积极参加者，不宜认定为从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周万宏的违法所得，依法予以追缴。根据被告人周万宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周万宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人周万宏追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  叶梦娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3727号 罪犯田浪，男，1997年1月2日出生，仡佬族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0304刑初776号刑事判决，以被告人田浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田浪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯田浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田浪予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初523号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐爱芳，女，1981年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2019年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2019年4月20日转为取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人徐爱芳犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郑建红出庭支持公诉，被告人徐爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日19时57分许，被告人徐爱芳驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市银泰城驶往临海市桃渚镇，途径临海市临海大道与曹家路交叉口时，因转头与乘客交谈，在人行横道线上撞倒了正常行走的被害人邓某1、邓某2，造成邓某1受伤送医院抢救无效于2019年3月11日死亡、邓某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐爱芳负道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐爱芳主动报警并在现场等待，后被交警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人徐爱芳已赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人徐爱芳在开庭审理时亦无异议，且有经过举证、质证的常住人口基本信息、前科劣迹说明、接警单、行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人、车辆信息查询单、呼气酒精测试、车辆保险单、医学证明书、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人邓某3、王某1证言、归案经过；被告人徐爱芳的供述与辩解；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱芳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爱芳具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人在人行横道线上发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐爱芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年七月三日 代书 记员  周优优
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4228号 罪犯刘锋，男，1978年6月19日出生，土家族，大专文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年10月31日作出（2012）金永刑初字第1045号刑事判决，以被告人刘锋犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3989号罪犯杨方朋，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）浙03刑初179号刑事判决，以被告人杨方朋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨方朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨方朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨方朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨方朋予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执655号之二 申请执行人徐甲，男，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人葛骏，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人徐甲与被执行人葛骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初316号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐甲向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人葛骏支付案款350000元及利息，并负担案件受理费16680元、执行费5150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月25日向被执行人葛骏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人葛骏未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人葛骏银行存款，截至2019年7月25日，被执行人葛骏无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人葛骏不动产登记情况，经查被执行人葛骏名下有杭州市江干区夕照新村40幢1单元402室房屋以及杭州市××区银湖街道××室房屋的不动产登记信息，本院对杭州市江干区夕照新村40幢1单元402室房屋予以轮候查封，并向该财产处置法院杭州市江干区人民法院发出参与分配申请，经杭州市江干区人民法院分配，在支付本案执行费5150元后，申请执行人徐甲受偿150964.43元。经进一步核实发现，被执行人葛骏名下位于杭州市××区银湖街道××室房屋已于2016年7月18日转移。 4．通过网络查控系统查询被执行人葛骏机动车登记情况，经查被执行人葛骏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人葛骏股权、证券登记情况，经查被执行人葛骏名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人葛骏到庭接受调查询问，被执行人葛骏无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人葛骏纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月25日，被执行人葛骏尚应支付案款199035.57元及利息，并负担案件受理费16680元。暂未发现被执行人葛骏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人徐甲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更553号 罪犯费德辅，男，1970年6月22日出生，汉族，云南省宣威市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)郑刑一初字第42号刑事判决，以被告人费德辅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯费德辅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯费德辅在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯费德辅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯费德辅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8269号原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址：陕西省彬县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大海滨南路47号光大国际贸易中心2101房，统一社会信用代码：91440400694717312P。法定代表人：袁志莹。被告：吕俊鸿，男，汉族，1980年7月6日出生，住汕尾市海丰县，被告：徐殊，男，汉族，1971年5月21日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥和国撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月四日书记员  吴华强
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执446号之二 申请执行人李剑英，女，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李剑英与被执行人张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2572号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李剑英向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红、张彩文支付案款100000元及利息，并负担案件受理费1390元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月2日向被执行人张永利、周玉红、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利、周玉红、张彩文未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张永利、周玉红、张彩文采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文银行存款，截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文不动产登记情况，经查被执行人张彩文名下无不动产登记信息，被执行人周玉红名下有位于杭州市滨江区浦××单元××室的不动产信息，被执行人张永利、周玉红名下有位于连云港市开发区××路××龙禧××公寓××室不动产信息。本院对上述房屋均予以轮候查封，且上述房产均已由另案处置，故本案需待另案处置完毕后参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文机动车登记情况，经查被执行人张彩文名下无机动车登记信息，被执行人张永利名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人周玉红名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对上述车辆均予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文股权、证券登记情况，经查被执行人张永利、周玉红、张彩文名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月2日传唤被执行人张永利、周玉红、张彩文到庭接受调查询问，被执行人张永利、周玉红、张彩文在指定时间，无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月8日依法将被执行人张永利、周玉红、张彩文纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文尚应支付案款100000元及利息，并负担案件受理费1390元、执行费1400元。暂未发现被执行人张永利、周玉红、张彩文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李剑英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月十日 书记员  徐雪平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7115号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县,被告：黄建荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省高要市,第三人：曹昌明，男，1979年5月16日，汉族，住广东省大埔县，原告黄文华诉被告黄建荣、第三人曹昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月8日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书，原告黄文华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄文华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费431元，减半收取计215.5元。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  何震宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4036号罪犯宋留阳，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙1082刑初779号刑事判决，以被告人宋留阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋留阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋留阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋留阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋留阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2647号 申请执行人：钦杭峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王锋，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特390号民事裁定书，依法向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人王锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王锋存款人民币23042元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初985号原告：王某，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华。被告：凡某，住项城市。原告王某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，由审判长夏淑琴、审判员赵小珂、人民陪审员王国增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告凡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；事实与理由：原告在1989年经人介绍与被告认识，后通过来往于同年3月共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后共同生育二女一子，现均已成年，由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，经常生气吵架且被告于2010年擅自外出，至今未归，杳无音讯，原告也无法与其联系，双方早已互相不履行义务，鉴于上述事实，为维护原告合法利益，特诉至法院，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告凡某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告王某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：原告户口本复印件及子女户口本复印件一份，证明子女的身份和被告的身份信息。证据三：行政村证明两份，证明凡某已外出8年之久。原告及家人前几年多次外出寻无果。找证据四：证人证言。由于被告凡某缺席开庭审理，未能对原告王某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告凡某于1985年10月经人介绍认识并按当地风俗举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女王娟，1998年生育次子王森林。被告凡某于2010年3月离家出走，至今未归，未与原告王某联系过。原告于2019年2月诉至法院。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告凡某长期外出与丈夫王某无联系。被告凡某下落不明，双方一直分居生活，未尽夫妻义务。原告坚决要求离婚，因此可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院准许。原、被告婚生子女均已成年，不存在子女抚养问题。原告于庭审中阐述无共同财产。由于被告凡某缺席，共同财产无法查明，如有共同财产被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告王某与被告凡某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十四日书 记 员  秦 坤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更538号 罪犯刘胜孟，男，1990年8月14日出生，土家族，湖北省宣恩县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）浙温刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘胜孟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人刘胜孟不服，提出上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）浙刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第982号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘胜孟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘胜孟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘胜孟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘胜孟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初580号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高某阳，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯开设赌场罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放。现因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人高某阳犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月18日0时50分许，被告人高某阳饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，途经广州市从化区江埔街沿江南路路段时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇（酒精）含量为86.6mg/100ml。被告人高某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人高某阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某阳犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，被告人符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年七月十五日书记员  黄秋红
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更527号 罪犯薛平，男，1976年6月4日出生，汉族，河南省新乡市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)新中刑二初字第11号刑事判决，以被告人薛平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯薛平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯薛平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯薛平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执280号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人项任意，男，1983年12月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人李国燕，女，1982年9月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人李仙菊，女，1962年12月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人项任意、李国燕、李仙菊金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2581号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人项任意、李国燕、李仙菊支付执行款113713.61元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项任意、李国燕、李仙菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人项任意、李国燕、李仙菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项任意、李国燕、李仙菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人项任意、李国燕、李仙菊目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执280号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人项任意、李国燕、李仙菊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十三日 代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3738号 罪犯吴国校，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0624刑初161号刑事判决，以被告人吴国校犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴国校在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴国校在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴国校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国校予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7259号原告：莫启苗，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：杨润祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告莫启苗诉被告杨润祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莫启苗及其委托诉讼代理人缪观荣到庭，杨润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫启苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨润祥返还不当得利20000元；2.请求判令杨润祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：莫启苗与杨润祥是普通朋友关系，2018年6月12日晚，杨润祥不断推销其公司的悦支付平台，推荐消费返现的业务，并承诺不会有任何风险。2018年6月14日杨润祥请莫启苗去海港酒楼喝茶，由提起悦支付平台的话题，莫启苗听信后当天下午通过微信直接转账20000元给杨润祥，希望获得悦支付平台消费的积分，但是转账后没过几天，悦支付平台关闭，随后莫启苗多次打电话要求杨润祥返还微信转账的20000元，杨润祥借机推脱投资有风险，更何况杨润祥当初根本没有提过所谓的投资，其欺骗行为已经严重损害莫启苗的合法权益，为了维护莫启苗的权益，请求杨润祥返还不当得利20000元。原告莫启苗向本院提交以下证据：微信转账记录截图及微信聊天记录截图。被告杨润祥辩称：1、2018年4月，我与莫启祥（莫启苗的堂兄弟）一起到莫启苗家中玩，才认识莫启苗，我与莫启苗并不相熟；2、莫启苗使用的悦支付软件并不是我向其推荐的，我与莫启苗聊天过程中没有向莫启苗做过任何保证。在2018年4月，莫启苗已经通过莫启祥的推荐下载并使用了悦支付软件，成为悦支付平台公司的会员，我与莫启苗的身份均是悦平台公司的会员，我只是先于莫启苗知道并下载使用该软件而已。2018年6月14日之前，莫启苗已经使用了悦平台软件，通过体检和自己分析思考后，于2018年6月14日决定再次追加投资20000元等值积分，当时莫启苗没有下载国际钱包，自己一时无法找到卖家，才叫莫启祥帮忙购买积分。因莫启祥没空的原因，才叫我帮助莫启苗购买积分的。2018年6月14日下午，莫启苗通过微信向我转账20000元让我帮忙购买积分，我在收到20000元后立即通过国际钱包卖主购买了20000元等值积分并转账至莫启苗的账户，为莫启苗购买积分一事，我已经完成了，莫启苗在微信通话录音中也已经确认了，后来莫启苗与悦平台之间如何交易，我没有参与；3、莫启苗通过我帮他购买的积分，在2018年6月14日至2018年7月3日期间已产生了价值，获得了收益，并且自己进行交易、复投等。至于平台在2018年7月3日突然关网导致积分不能正常运作，没法产生价值，这些是我无法控制知晓的，因为我方不是该平台的员工；4、莫启苗所指我返还20000元不当得利，纯属无法律依据。是莫启苗本人自愿购买积分的，在莫启苗向我转账20000元之后，我已经通过国际钱包卖主购买了等值积分并转至莫启苗的账户，我方并无不当得利。被告杨润祥向本院提交以下证据：微信语音聊天记录。本院经审理查明事实如下：2018年6月14日，莫启苗通过微信转账20000元给杨润祥用于购买悦支付积分。同日，杨润祥将20000元的等值悦支付积分转至莫启苗的悦支付账户。莫启苗确认收到20000元的等值悦支付积分，但称自2018年7月3日起无法打开悦支付网站。为此，多次联系杨润祥，要求退回积分，返还上述微信转账的20000元。杨润祥确认悦支付网站在2018年7月3日起关闭，但称其不是悦支付网站的员工，不能控制悦支付网站的运营情况；且只是受莫启苗委托购买积分，自莫启苗确认收到20000元的等值积分起，已完成莫启苗委托的事项，不存在不当得利的情况，亦不知道莫启苗后续在悦支付网站的操作情况。对此提交了2019年3月份微信语音聊天记录证明。本院组织双方当庭播放该微信语音聊天记录，莫启苗在该微信语音聊天中称：“……你捻下啦系咪先，仲有样嘢、D钱我系俾左你，你俾D积分我系用唔到唧，知唔知啊……”（你想一下是不是这样子，还有一个事情，我给了你钱，知不知道你给我的积分是不能用的）、“……就系除左有次呢提现左之后吉祥教我提现，提现左之后我又复投翻落去，我基本上来都无咩拿过哋钱，到时后开翻之后，我一分都唔少俾翻你，你俾翻D钱我……”（就是除了有一次吉祥教我提现后，我自己复投下去，我基本上没有拿过那些钱，等平台重新开了，我会把积分给你，你把钱给回我）。该微信语音聊天记录显示莫启苗曾在悦支付网站进行提现及复投等行为。莫启苗当庭对上述微信语音聊天记录予以确认，但称上述提现及复投行为发生在2018年4月份，且提现及复投款项与本案款项无关。后双方未能达成一致意见，莫启苗诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，莫启苗基于不当得利向杨润祥主张权利，其主张的基础法律关系为不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，莫启苗于2018年4月在悦支付网站进行提现及复投，于2018年6月14日向杨润祥转账20000元用于购买悦支付积分，并收到相应的等值积分。因此，本案中，莫启苗给付20000元的原因或目的是明确的，杨润祥取得涉案款项系有合法根据的，故杨润祥收取的款项20000元依法不属于不当得利的范畴。莫启苗基于不当得利要求杨润祥返还款项20000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫启苗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫启苗负担。（该款莫启苗已交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年七月十二日书记员  黄湛洪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执127号 申请执行人：侯颂元，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：曾福连，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初1472号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款584000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人曾福连在银行的零星存款外，均未发现被执行人曾福连有可供执行的财产。本院已向被执行人曾福连发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人曾福连可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人曾福连在银行的零星存款外，均未发现被执行人曾福连有可供执行的财产。本院已向被执行人曾福连发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人曾福连可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年七月二日 书记员  叶永钺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10441号原告：深圳宏顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403007466038604。法定代表人：陈展华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭克明，系该公司员工。委托诉讼代理人：张顺锋，xx律师事务所律师。被告：刘丽珍，女，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广西临桂县，委托诉讼代理人：张精明，系其配偶。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员奚少君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭克明、被告刘丽珍及委托诉讼代理人张精明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：1、入职时间：2007年9月。2、工作岗位：PMC、文员、业务。3、离职时间：2018年10月13日。4、劳动合同签订情况：双方有签订书面的劳动合同。5、工资支付方式：现金支付等。双方有争议的事项为:6、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因为经营困难，与员工协商一致解除劳动合同，员工放弃经济补偿要求。被告认可双方系协商一致解除劳动合同，但主张原告应向其支付经济补偿金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，故宏顺公司应支付刘丽珍解除劳动合同经济补偿金。因原告未能提交被告离职前十二个月的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告主张的月平均工资5276元。经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金58036元（5276元/月×11个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳宏顺电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘丽珍解除劳动合同经济补偿金人民币58036元；二、驳回原告深圳宏顺电子有限公司全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年七月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。