wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11803号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人郭雨、朱雨薇，该公司员工，特别授权。被告李宁宁,男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李宁宁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序审判。被告李宁宁在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查，依法驳回被告的上述异议，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人郭雨、朱雨薇到庭参加诉讼。被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告李宁宁签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款98783元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年8月31日起按每日万分之六计算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告李宁宁未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：李宁宁。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：李宁宁与鑫宝行公司于2017年11月2日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币126600元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年8月14日代偿4000元,2018年8月31日代偿94783元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应以垫付逾期款项1‰每日计算违约金。本院认为，鑫宝行公司与李宁宁签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。李宁宁未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向李宁宁追偿。鑫宝行公司诉请李宁宁返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。鑫宝行公司自行调整违约金计算标准为按每日万分之六，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币98783元；二、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金（从2018年9月1日起按实际未付代偿款每日万分之六计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1135元，由被告李宁宁负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告李宁宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一九年七月十日书记员  王 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7019号之一 原告：河南卓昱模板工程技术有限公司，住所地河南省温县产业聚集区中福路**。 法定代表人：姜国辉，总经理。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，，住所地石家庄市长安区建明北路** 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。 原告河南卓昱模板工程技术有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河南卓昱模板工程技术有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南卓昱模板工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费12913元，减半收取计6456.5元，由原告河南卓昱模板工程技术有限公司负担。 审判员 杨 雷 二〇一九年七月二十四日 书记员 殷春潮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5051号 申请人：广州长运投资有限公司,住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼**1710，统一社会信用代码91440101MA59QKHH8R。 负责人：李丹。 委托诉讼代理人：秦婧，北京市京杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰程，北京市京杜（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住，住所地阳朔县兴坪镇兴坪小区**一社会信用代码91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴。 被申请人：桂林中朔旅游文化发展有限公司，住所地阳朔县兴坪，住所地阳朔县兴坪镇兴坪小区**914503210985767878。 法定代表人：赵嘉兴。 被申请人：赵嘉兴，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：房瑜，女，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：丁红蕾，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理申请人广州长运投资有限公司诉被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾借款合同纠纷一案中，申请人广州长运投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾价值7995666.6元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为广州长运投资有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州长运投资有限公司向本院申请对被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾的财产实施财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人广州长运投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司、桂林中朔旅游文化发展有限公司、赵嘉兴、房瑜、丁红蕾的银行存款共7995666.6元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年七月一日 书记员  李晓琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初507号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所。被告：兰玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王田，男，1978年3月27日出生，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告兰玲、王田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国深、李倩到庭参加诉讼，被告兰玲、王田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款合同立即到期，被告兰玲、王田偿还贷款本金211322.88元、利息21175.98元（利息计算至2018年8月14日），合计232498.86元，自2018年8月15日起的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算至实际给付之日止；2.如被告兰玲、王田未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市让胡路区某某8-3-502室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月24日，原告与被告兰玲、王田签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告发放个人房屋抵押贷款35万元，贷款期限10年，贷款用途为购买商服。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，贷款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。二被告以位于大庆市让胡路区某某某28-3-502室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向二被告发放贷款35万元，二被告多次违约，截至2018年8月已累计违约23期，根据合同约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。二被告违约后，原告多次催收未果，为维护其合法利益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告兰玲、王田经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰玲、王田未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告与被告兰玲、王田签订《个人借款/担保合同》，被告兰玲、王田向原告贷款35万元用于购买商服，贷款期限10年。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。被告王田以位于大庆市让胡路区某某28-3-502室房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2012年3月6日，原告向被告兰玲、王田发放贷款35万元。至2018年8月14日，被告兰玲、王田已累计超过六次未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金211322.88元、利息21175.98元，合计232498.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告兰玲、王田签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告兰玲、王田未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前还款，故原告要求被告兰玲、王田偿还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告王田以位于大庆市让胡路区某某28-3-502室房屋设立抵押为上述借款提供担保并已办理抵押登记，故原告有权在其债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰玲、王田于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金211322.88元、利息21175.98元，合计232498.86元，自2018年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照合同约定另行计算；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权就本判决第一项确定的债权对位于大庆市让胡路区某某28-3-502室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元、公告费600元，由被告兰玲、王田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月八日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执726号 申请执行人：段宗潮，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张良树，男，1952年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人段宗潮与被执行人张良树民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年七月十五日 书记员  李 豪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更147号罪犯徐衍路，绰号徐老五，男，汉族，1962年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）哈刑一初字第129号刑事判决，认定被告人徐衍路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐衍路在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐衍路在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐衍路改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐衍路自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐衍路的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月19日起至2041年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十九日法官助理赵世莹书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更157号罪犯韩万奎，男，汉族，1970年5月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人韩万奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他三名被告人连带赔偿附带民事原告人许某、白某1、刘某、项某1、项某2、项某3、项某4、白某2经济损失人民币875115.19元，被告人韩万奎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日以（2013）黑刑三终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩万奎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩万奎在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩万奎改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩万奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩万奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更248号罪犯王海军，男，汉族，1970年9月22日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）牡刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）黑刑三复字第67号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王海军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保201号 申请人：马西兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住来安县。 被申请人：郑学良，男，汉族，住来安县。 申请人马西兵于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑学良银行存款117400元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑学良银行存款117400元或查封、扣押等额财产。 案件申请费1107元，由被申请人郑学良承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初2559号 申请人：来安县水口镇孝朋农资经营店,住所地安徽省来安县水口镇河西村陈塘组，统一社会学写代码92341122MA2Q56QU92。 经营者：李孝朋，男,1955年3月17日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 被申请人:王化爽,男,1971年9月6日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 申请人来安县水口镇孝朋农资经营店于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王化爽银行存款15000元予以保全,并向本院缴纳诉讼保全保证金6000元。 本院经审查认为，来安县水口镇孝朋农资经营店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王化爽的15000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇一九年七月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初164号原告马学梅，女，1978年10月1日出生，汉族,住贵州省赤水市。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告马学梅因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马学梅诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告马学梅认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告马学梅与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告马学梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更228号罪犯朱天荣，男，汉族，1972年1月22日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）鸡中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人朱天荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）黑刑三终字第98号刑事附带民事裁定，驳回被告人朱天荣上诉，维持黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑初字第10号以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱天荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱天荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯朱天荣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱天荣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱天荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱天荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保119号 申请执行人:吴朝晖，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人:杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住高阳县。 申请人吴朝晖依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1127号民事裁定书，于2019年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨尚鹏名下价值26996元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人吴朝晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨尚鹏名下价值26996元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十日 书记员  张天运
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5271号 原告：杨恒，男，1977年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：杜占平，男，1978年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨恒与被告杜占平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告杨恒向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年1月19日原告给被告出具的借条；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2013年到2015年期间原告陆续从被告处借款。同时原告也在陆续偿还被告借款，双方一直没有对账，后来因为原告资金紧张就暂停还款了。2019年1月19日被告拿着打印好的借条，趁着原告酒喝多了，并且说写借条只是走个形式，为了让别人看的，原告对被告的话信以为真，在意识不清的状态下就签了字。后被告拿着借条找原告要钱。原告才意识到被告对原告进行了欺诈，且是在原告意识不清的状态下，在借条上签的字，当时原告对借款数额也没有通过银行流水进行核对，属于重大失误。故原告所打的借条依法应予以撤销，以维护原告的合法权益。现诉至法院。请支持原告之诉。 本院经审查认为，河北省石家庄市新华区人民法院于2019年4月22日对另案原告杜占平诉被告杨恒民间借贷纠纷一案做出（2019）冀0105民初887号民事判决书，判决杨恒支付杜占平220万元及利息。上述案件系杜占平依据2019年1月19日借条提起的给付之诉，本案系杨恒依据2019年1月19日借条提起的确认之诉，一般而言，给付之诉中隐含确认之诉的内容，故本案杨恒的请求属于实质上否定（2019）冀0105民初887号民事判决书裁判结果，根据一事不再理的原则，本院认为应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年七月三日 书记员  范子巧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3280号之一原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：颜金兰，女，1963年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告颜金兰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更202号罪犯范国栋，曾用名：范国东、钱海，男，汉族，1979年5月18日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）黑中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人范国栋犯抢劫罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人邱某人民币312007.5元。附带民事诉讼原告人邱某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）黑刑二终字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范国栋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯范国栋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯范国栋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范国栋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2151号原告：周小平，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康。被告：施俊敏，男，1952年4月3日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告周小平诉被告施俊敏合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告施俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：一、被告施俊敏向原告周小平偿还10万元；二、被告施俊敏向原告周小平支付违约金69000元（以10万元为基数，按日千分之三计算，从2018年5月31日计至实际清偿之日止，暂计至2019年1月15日）；三、被告施俊敏向原告周小平支付实现债权所支出的律师费11000元、差旅费3000元。诉讼过程中，原告周小平撤回请求被告施俊敏向原告周小平支付差旅费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告周小平与被告施俊敏曾系韶关百世恒大机械铸造有限公司的股东，原告周小平占股60%，被告施俊敏占股40%。2016年12月6日，原告周小平与唐勇飞签订了《股权转让协议书》，以30万元的价格，把原告周小平所持有的60%股份转让给唐勇飞，唐勇飞也依约支付了30万元的股权转让款，双方办理了工商变更登记。同日，原告周小平与被告施俊敏为理清公司的债务承担问题，签订了《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》，明确被告施俊敏尚欠原告周小平30万元，从2018年开始，每年5月30日前务必偿还10万元，三年付清，如违约，违约金按日千分之三收取，原告周小平有权起诉被告施俊敏的违约行为，并向被告施俊敏追讨上述款项及相关损失。后原告周小平多次追讨未果，特起诉至法院，请求法院依法判决。原告周小平对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书；2.欠条；3.韶关百世恒大机械铸造有限公司的企业信用信息公示报告；4.股权转让协议书；5.民事案件委托代理合同、发票。被告施俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：周小平、施俊敏原系韶关百世恒大机械铸造有限公司股东，周小平缴纳出资60.6万元，施俊敏缴纳出资40.4万元。2016年12月6日，周小平与唐勇飞签订《股权转让协议》，约定周小平以30万元的价格将其持有的韶关百世恒大机械铸造有限公司60%股权（含公司全部固定资产）转让给唐勇飞。落款处有周小平与唐勇飞的签字，施俊敏在见证人处签字。《股权转让协议》签订后，周小平名下股权已变更登记至唐勇飞名下。2016年12月6日，周小平与施俊敏签订《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》，约定如下：一、甲方周小平将所持公司60%的股份股权以30万元转让给第三方唐勇飞。股东变更前股东应当承担的债权债务仍然按比例承担。二、为理清韶关百世恒大机械铸造有限公司两位股东周小平、施俊敏两人欠自然人周小平款项，本协议作一次性终结处理，双方认同，股东施俊敏欠自然人周小平款30万元（立欠据）。本款从2018年开始，每年5月30日前务必偿还10万元，三年付清；如果经营得好的话，施俊敏务必提前还款。如不按时还款，视为施俊敏违约，违约金按千分之三每日收取，周小平有权起诉施俊敏违约行为并向其追讨上述款项及其相关损失。协议书尾部有周小平与施俊敏的签名。同日，施俊敏就前述《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》的内容另行向周小平出具欠条，再次确认施俊敏欠周小平30万元，如不按时还款，视为施俊敏违约，违约金按千分之三每日收取，周小平有权起诉施俊敏违约行为，向其追讨上述款项相关损失。落款处有施俊敏的签字。后第一笔款项10万元的还款期限届满，施俊敏未按约还款，周小平追索未果，遂于2019年1月18日诉至本院主张前述实体权利。另查，2019年1月4日，周小平与广东瀛湾律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托广东瀛湾律师事务所担任周小平与施俊敏合同纠纷一案的代理人，律师费11000元。2019年7月16日，广东瀛湾律师事务所向周小平开具金额11000元的律师费增值税普通发票。本院认为，本案系合同纠纷。施俊敏与周小平签订的《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》及施俊敏出具的欠条是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施俊敏应依约履行义务。施俊敏应于2018年5月30日前向周小平偿还款项10万元，有施俊敏签名确认的《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》及欠条予以证实，本院予以确认。施俊敏拖欠前述款项未付，构成违约，应承担向周小平偿还款项10万元及逾期付款违约金的违约责任。《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》及欠条均约定，未按期还款的，施俊敏应按千分之三每日支付违约金。双方约定的违约金标准过高，本院根据公平原则，酌情调整为按月2%支付违约金，违约金以10万元为基数，从付款期限届满的次日即2018年5月31日起计至实际清偿之日止。《中止韶关百世恒大机械铸造有限公司股东关系协议书》及欠条均未对周小平追偿债务的律师费负担有明确约定，周小平诉请施俊敏支付律师费11000元，理据不足，本院不予支持。周小平自动撤回关于差旅费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，对周小平诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。施俊敏经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告施俊敏于本判决生效之日起七日内支付原告周小平欠款10万元以及违约金(以10万元为基数，按月2%从2018年5月31日起计至实际清偿之日止)。二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告周小平已预交），由原告周小平负担1364元，由被告施俊敏负担2596元并于本判决生效之日起七日内迳付原告周小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何伟玲人民陪审员  梁钦明二〇一九年七月十八日书 记 员  林婉婷李小穆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2309号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 代表人古宇，负责人。 委托代理人（特别授权代理）何梦洁、陈根，浙江泰杭律师事务所律师。 被告杨志军，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市双清区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称太平洋信用卡中心）诉被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月23公开开庭进行审理。原告太平洋信用卡中心的委托代理人何梦洁到庭参加诉讼，被告杨志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告杨志军之间的太平洋信用卡中心白金信用卡业务起诉，要求：1、判令被告杨志军归还信用卡透支款本金40976.07元、利息42308.41元、滞纳金5052.46元（利息、费用暂计算至2018年8月14日）、其他费用1075.89元及至实际清偿之日的利息。2、判令被告杨志军承担本案诉讼费用。 被告杨志军未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：杨志军。 信用卡申请日期：2012年10月24日。 信用卡业务品种：白金信用卡。 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人。 透支利息：申请人使用信用额度或转账的。不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五。 滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 透支情况：至2018年8月14日尚欠透支本金40976.07元。 本院认为，太平洋信用卡中心与杨志军的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人杨志军理应按期归还借款本息。现原告太平洋信用卡中心要求杨志军归还信用卡透支款本息并支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志军归还给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支款本金40976.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杨志军支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支款利息42308.41元（暂计算至2018年8月14日，此后以未还透支款为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、杨志军支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心滞纳金5052.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、杨志军支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心其他费用1075.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由被告杨志军负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2035元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  郑 亚
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初480号原告：刘占旺，男，1966年3月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张佳鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：杨文，男，1975年12月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。原告刘占旺与被告张佳鹏、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占旺、被告杨文委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告张佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张佳鹏给付原告借款30，000.00元，利息11，000.00元（截止2019年1月18日），被告杨文负连带偿还责任；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告杨文介绍，被告张佳鹏向原告借款30，000.00元，并于2015年6月18日给原告出具了借款字据一份，约定借款期限两个月。逾期后经原告再三催偿，被告至今未予归还，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。张佳鹏在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭依法传唤无正当理由未出庭应诉。杨文认可张佳鹏向刘占旺借款30，000.00元，自己提供担保的事实。但认为原告对杨文提起诉讼已经超过诉讼时效期间和担保的除斥期间，被告张佳鹏于2015年6月18日向原告借款，约定归还借款的期限是2个月，根据法律规定保证期间自主债务履行期满6个月内，保证人承担保证责任，现主债务履行期满已经4年多，杨文在本案中不再承担保证责任。对于利息的约定，当时约定两个月给1,000.00元，之后的利息没有约定。应当驳回原告对杨文的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨文认可张佳鹏向刘占旺借款30，000.00元，自己提供担保的事实，不违反法律规定。被告张佳鹏虽未出庭应诉，但原告刘占旺和被告杨文的陈述及其张佳鹏本人书写的借条，足以证实其向刘占旺借款的事实。现刘占旺要求张佳鹏返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。要求杨文承担保证责任，本院予以支持。被告杨文主张原告提起诉讼已经超过诉讼时效期间和担保的除斥期间，因借条上未显示担保方式，亦未显示利率，且逾期后刘占旺一直向杨文、张佳鹏催收，故杨文的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张佳鹏于本判决生效后十日内，一次性归还原告刘占旺借款本金30，000.00元及利息（利息从2015年8月18日起按年利率6％计算至实际给付完毕之日）。二、被告杨文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.00元，由被告张佳鹏、杨文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年七月二十二日书记员  赵海鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更222号罪犯朱全京，男，汉族，1968年3月25日出生于山东省日照市莒县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑10刑初44号刑事判决，认定被告人朱全京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱全京在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯朱全京在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱全京改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱全京自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱全京的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3336号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈良贵，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈良贵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5022号原告：翟泽琴，男，1973年3月22日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号:×××委托代理人:李妍洁、郑笑甜，山西宝契律师事务所律师，被告：临汾市人民医院。地址:临汾市尧都区滨河西路彩虹桥西法定代表人:苏学峰，系医院院长。委托代理人:高祥，临汾市人民医院投诉办职员。委托代理人:潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。原告翟泽琴与被告临汾市人民医院（以下简称市医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟泽琴及委托诉讼代理人李妍洁、郑笑甜，被告临汾市人民医院委托诉讼代理人高祥、潘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、食宿费、交通费等共计28440.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告因头部及口腔疼痛在被告处治疗，但被告过错医疗行为引发原告左侧鼻根部、左侧颗部、左侧上领颜面持续疼痛，导致原告蝶窦炎、鼻中隔偏曲、慢性鄭炎等炎症加重，并出现持续头痛、耳聋、视力下降直至失明的症状。原告将被告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。审理过程中，经北京中衡司法鉴定所鉴定被告诊疗行为存在过错，该过错与原告的损害后果有同等关系。后临汾市尧都区人民法院作出(2017)晋1002民初3885号判决书，判令被告赔偿原告各项损失。为了缓解病痛，原告需要持续治疗、使用消炎药物缓解病症。后续原告一直在洪洞县中医院持续服用和注射消炎药，并在山西黄河医院进行治疗，产生了一系列后续费用。该部分后续费用均是由于被告的医疗过错行为导致的，被告应当承担责任，故诉至法院。被告市医院辩称：对原告请求被告承担赔偿责任的诉求不予认可，原告此次诊断与被告的医疗诊断存在因果关系。原告在洪洞县中医院的医药费因没有正式发票，不予认可；护理费、伙食补助费、营养费按照2天计算；主张霍州住宿费因无诊断证明，不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月18日，原告因头部及口腔疼痛在被告处治疗，但被告过错医疗行为引发原告左侧鼻根部、左侧颗部、左侧上领颜面持续疼痛，导致原告蝶窦炎、鼻中隔偏曲、慢性鄭炎等炎症加重，并出现持续头痛、耳聋、视力下降直至失明的症状。经北京中衡司法鉴定所鉴定被告诊疗行为存在过错，该过错与原告的损害后果有同等关系。临汾市尧都区人民法院作出(2017)晋1002民初3885号判决书，判令被告赔偿原告各项损失。上述赔偿后，原告身体并未完全康复，2019年3月14日前往北京华德眼科医院进行眼部诊疗，2019年3月16日前往山西黄河医院住院治疗2天，并持续在洪洞县中医医院进行消炎治疗，其后续治疗与被告在诊疗活动中的过错有直接关系，被告应当承担后续治疗的赔偿责任，对原告的损失以55%的比例赔偿为宜。对原告翟泽琴的损失，本院依法确认如下：医疗费：北京华德眼科医院诊疗费50元，原告提供的医技申请单、门急诊病历手册及诊疗卡；山西黄河医院住院治疗2天，产生医疗费16533.53元，原告提供的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院费票据、门诊医药费票据、门诊医疗费票据、处方笺；洪洞县中医医院29160元，原告提供处方笺81张，虽不是正式发票，但其实际发生，应予以赔偿。综上，原告为了继续治疗，产生相关医疗费用，本院对上述证据予以认定，共产生医疗费45743.53元。误工费：原告主张其前往北京华德眼科医院诊疗，往返2天时间；前往山西黄河医院住院2天，往返1天，主张误工时间计算5天，予以认定，产生误工费286.6元。护理费：按山西居民服务业收入38547元计算5天，为528.04元；住院伙食补助费：按每天100元计算，原告主张5天，对此予以认定，为500元；营养费：按每天100元计算，原告主张5天，对此予以认定，为500元；住宿费：原告前往北京华德眼科医院诊疗，据原告提供的住宿单据，产生住宿费268元，予以认定。交通费：因往返94335治疗产生的交通费3324.5元，据原告提供的动车车票及出租车车票，予以认定。以上共计51150.67元，被告承担55%的赔偿责任，即28132.87元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由侵权责任人承担。符合商业第三者责任险限额的部分可由保险公司直接赔付原告。本案中原告的损失94335元，均在保险限额内，由保险公司承担。被告蔚国瑞垫付的医疗费1191元由保险公司支付被告。因被告蔚国瑞还应承担诉讼费2476元，可从理赔款中扣除直接支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告95526元。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2476元减半收取1238元，由被告蔚国瑞负担（已从应付被告的理赔款中支付原告1191元，被告蔚国瑞还应承担47元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年七月二日书记员 郭青平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执3987号申请执行人:某公司。被执行人:张某某,男。申请执行人某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的西仲裁字（2017）第1963号裁决书已发生法律效力。申请执行人某公司于2019年7月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李生东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月31日到被执行人靖边县统万路社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇一九年七月十九日书记员  王 杨
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执2119号 申请执行人付政，男，1987年10月1日生，汉族，郯城县。 被执行人李闪闪，男，1990年11月16日生，汉族，郯城县。 申请人付政与被执行人李闪闪民间借贷纠纷一案，被执行人于2019年7月31日主动向法院缴纳6106.5元（含标的款6056.5元，执行费50元），申请人已领取标的款，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       丁 凯                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执2119号 申请执行人付政，男，1987年10月1日生，汉族，郯城县。 被执行人李闪闪，男，1990年11月16日生，汉族，郯城县。 申请人付政与被执行人李闪闪民间借贷纠纷一案，被执行人于2019年7月31日主动向法院缴纳6106.5元（含标的款6056.5元，执行费50元），申请人已领取标的款，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年七月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初560号之一原告：蔡万中，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被告：射阳大酒店有限公司，住所地在盐城市射阳县合德镇晨光路**。法定代表人：皋峰，该公司总经理。原告蔡万中与被告射阳大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告蔡万中诉称，2017年10月6日，原、被告签订《中央空调安装施工合同》一份，总价款115万元，合同签订后付10万元，工人材料进场后付10万元，空调末端安装好后付10万元，余款从2018年1月底前每月支付5万元，付清为止。但被告只履行了共30万元的付款义务，余款85万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告支付下欠的中央空调款85万元给原告，并支付自2018年11月6日起诉之日至付清850000元空调款期间的银行贷款利息，被告承担本案的诉讼费用。被告射阳大酒店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订的《中央空调安装施工合同》约定工程内容为2100平方米左右的浴城及宴会大厅的中央空调、淋浴水、大池加温以及浴区的新风、排风，男女浴区热水、冷水及热水回水管道连接送到男女浴区。本院认为该合同的性质为建设工程施工合同，因履行该合同引发的纠纷应由建设工程所在地即江苏省射阳县人民法院管辖。且射阳大酒店就该合同履行过程中的争议亦已向江苏省射阳县人民法院起诉蔡万中，该院已经立案受理。故本院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢建娅人民陪审员  李 青人民陪审员  任 健二〇一九年七月十日书 记 员  乐 园
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2238号原告：莫某，现住锡林浩特市。委托代理人：杜某，锡林郭勒盟148协调中心法律服务所法律工作者。被告：伶某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某，住锡林浩特市，系伶某的亲属。被告：锡林郭勒盟通胜工贸有限公司。负责人：伶某。本院在审理原告莫某诉被告伶某、锡林郭勒盟通胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤诉。案件受理费1850元（已减半），由原告莫某负担。审判员 袁 静二〇一九年七月二十六日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更225号罪犯于长林，男，汉族，1972年11月11日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑10刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人于长林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2各项经济损失共计人民币246340.5元；黑龙江省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）黑刑核14429100号刑事裁定，核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10刑初37号以抢劫罪判处被告人于长林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于长林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于长林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于长林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于长林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2999号之三 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该银行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。 委托诉讼代理人：江桂杞，该银行职工。 被申请人：毕文海，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈月春，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区秀全海纳装饰工程部，，住所地广州市花都区荔红路市场侧统一社会信用代码92440101L303911218。 负责人：毕间开。 本院在审理解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于诉讼中申请对被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部价值1921187.86元的财产进行保全，广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114民初2999号民事裁定，裁定冻结被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部的银行存款共1921187.86元或查封等值的其他财产，并依法查封了毕文海名下位于广州市花都区狮岭镇望成路8号225房、226房、227房、325房、326房、327房、425房、426房、427房的产权。现解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以本案被申请人已结清涉案贷款本息为由，申请解除对上述财产的查封。 本院认为，解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的解除保全申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人毕文海名下位于广州市花都区狮岭镇望成路8号225房、226房、227房、325房、326房、327房、425房、426房、427房的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  谭洁明 二〇一九年七月二日 书 记 员  李晓琳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更255号罪犯刘维文，男，汉族，1972年9月26日出生于黑龙江省大庆市大同区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）庆刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘维文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘维文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174542.6元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘维文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘维文在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘维文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘维文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘维文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更274号罪犯申正植，男，朝鲜族，1964年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑01刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人申正植犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人申正植赔偿民事诉讼原告人夏某1、夏某2、刘某经济损失人民币251584.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑刑核49452246号刑事裁定书，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初字第66号以故意杀人罪判处被告人申正植死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯申正植在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯申正植死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯申正植死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯申正植的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更281号罪犯白鹤，男，汉族，1986年5月20日出生于黑龙江省大庆市肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）庆刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人白鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人白鹤赔偿附带民事诉讼原告人佟某、孙某、吴某1、吴某2经济损失人民币79934元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）黒刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处白鹤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白鹤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯白鹤在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯白鹤改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白鹤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3000号之三 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该银行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。 委托诉讼代理人：江桂杞，该银行职工。 被申请人：毕文海，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈月春，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗程坤，男，1970年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕婉玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区秀全海纳装饰工程部，，住所地广州市花都区荔红路市场侧统一社会信用代码92440101L303911218。 负责人：毕间开。 本院在审理解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于诉讼中申请对被申请人毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部价值1970673.78元的财产进行保全，并出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114民初3000号民事裁定，裁定冻结被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部的银行存款共1970673.78元或查封等值的其他财产，并依法查封了毕婉玲名下位于广州市花都区新华街紫苑东街8号102房的产权及毕文海名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。现解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以本案被申请人已结清涉案贷款本息为由，申请解除对上述财产的查封。 本院认为，解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的解除保全申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毕婉玲名下位于广州市花都区新华街紫苑东街8号102房的产权的查封； 二、解除对被申请人毕文海名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  谭洁明 二〇一九年七月二日 书 记 员  李晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9725号 卢家标： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初488号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1575号 申请人：刘相荣，女，1967年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：董从贤，男，1963年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊广海叉车制造有限公司，住所地潍坊市坊子区凤阳街**，统一社会信用代码：91370704737228907T。 法定代表人：董炳炳，董事长。 被申请人：潍坊宏利工程机械有限公司，住，住所地潍坊市坊子区凤阳街**一社会信用代码：91370705728604472N。 法定代表人：董从贤，董事长。 申请人刘相荣与被申请人董从贤、潍坊广海叉车制造有限公司、潍坊宏利工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董从贤、潍坊广海叉车制造有限公司、潍坊宏利工程机械有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费4520元，由申请人刘相荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年七月十二日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李晓鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令李晓鹏返还贷款本金5557.3元；2.判令李晓鹏支付利息（利息以5557.3元为基数，自2019年12月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令李晓鹏承担本案的全部诉讼费用。被告李晓鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS182128806211649482A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李晓鹏，通讯地位为辽宁省沈阳市皇姑区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月21日。4、贷款金额：8800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年6月21日起至2020年6月21日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月21日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-21              909.31                  2019-08-25              2.47                  2019-08-26              909.93                  2019-09-24              909.31                  2019-10-21              909.31                  2019-11-21              909.31                  2019-12-26              3.59                  2019-12-27              0.72                  2019-12-28              0.72                  2019-12-29              0.72                  2019-12-30              0.72                  2020-01-09              7.2                  2020-01-10              0.72                  2020-01-11              0.72                  2020-01-12              0.72                  2020-01-13              0.72                  2020-01-14              0.72                  2020-01-15              0.72                  2020-01-16              0.72                  2020-01-17              0.72                  2020-01-18              0.72                  2020-01-19              0.72                  2020-01-20              0.72      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李晓鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李晓鹏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李晓鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李晓鹏发放借款8800元，已经履行相应的合同义务，李晓鹏应当按照约定履行还款义务。因李晓鹏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李晓鹏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李晓鹏的还款情况，截至2019年12月21日，李晓鹏尚欠小雨点公司借款本金4978.46元、利息96.81元。虽，李晓鹏于2019年12月21日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4978.46元；二、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月22日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告李晓鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初545号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：叶龙，男，1988年1月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：钟条章，男，1956年12月7出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：黄好枚，女，1957年9月16出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告钟条章、黄好枚金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月21日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长、与审判员苏光辉、人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人叶龙到庭参加了诉讼，被告钟条章、黄好枚因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告钟条章、黄好枚未到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告钟条章、黄好枚于2017年9月22日在原告所属三阳支行借款200万元，定于2019年9月22日到期，约定月利率为8.708‰，上述借款被告钟条章、黄好枚以位于平江县开发区商南街19号自建住房一栋（房产证号：平房权证城字第××号，土地权证号：平国用**）作抵押对借款进行担保。借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告签订的借款合同，判决两被告偿还原告借款本金及利息，所抵押房地产原告享有优先受偿权，本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。 为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格； 二、最高额借款合同、借据复印件各一份、证明被告钟条章、黄好枚向原告借款200万元的事实； 三、最高额抵押合同复印件一份，证明被告钟条章、黄好枚以位于平江县开发区商南街19号自建住房一栋作抵押对借款进行担保的事实，并进行了抵押登记； 五、催收贷款通知书，证明原告催收贷款的事实； 六、利息明细表，证明被告欠付利息的情况。 以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对一致，本院采信原告提交的证据、根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。 本院查明本案事实如下：2017年9月22日原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告钟条章、黄好枚签订了《最高额借款合同》，合同约定被告钟条章、黄好枚向原告所属三阳支行借款2000000元，定于2019年9月22日到期偿还，约定月利率为8.708‰，按季结付利息，到期偿还本金，合同同时还约定如被告违约，原告有权加收30％罚息，提前收回尚未到期的贷款本息，同日，原、被告同时签订了《最高额抵押合同》，被告钟条章、黄好枚以位于平江县开发区商南街19号自建住房一栋（房产证号：平房权证城字第××号，土地权证号：平国用991309：平国用**保，并办理了抵押登记，原告贷款发放后，被告钟条章、黄好枚未能按约支付利息，至2019年7月4日结欠原告本金2000000元及利息366658.47元。 本院认为，被告钟条章、黄好枚作为借款人与原告签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，被告钟条章、黄好枚应当按照合同约定履行合同义务，但被告钟条章、黄好枚自2017年12月起至今未向原告支付利息，并结欠本金2000000元及利息366658.47元，巳构成合同违约，因此原告请求判决解除原告与被告钟条章、黄好枚签订的《最高额借款合同》，并请求判决被告钟条章、黄好枚偿还原告借款本金及利息，所抵押房地产原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告钟条章、黄好枚的《最高额借款合同》； 二、由被告钟条章、黄好枚偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2000000元，支付利息366658.47元。并从2019年7月4日起按月利8.708‰支付利息至还款日止； 三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告钟条章、黄好枚位于平江县开发区商南街19号住房（房产证号：平房权证城字第××号，土地权证号：平国用99130978038号）被抵押：平国用**享有优先受偿权。 上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告钟条章、黄好枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  凌若雄 审 判 员  苏光辉 人民陪审员  林 玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1450号原告：范秋松。原告：修雅琪。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告范秋松、修雅琪与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋松、修雅琪及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秋松、修雅琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告因逾期交房而向原告支付违约金24419元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月22日签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为483553元，原告已经全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未向原告交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金24419元。嘉汇公司辩称，2016年6月22日至2019年3月20日德州市重污染天气导致答辩人延期交房105天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日，范秋松、修雅琪与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，范秋松、修雅琪购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为483553元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。．.买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年7月9日，范秋松、修雅琪交给嘉汇公司房款153553元，2017年2月22日，范秋松、修雅琪交给嘉汇公司房款33万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2016年6月22日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。本院认为，本案争议焦点为范秋松、修雅琪请求嘉汇公司支付逾期交房违约金24419元(自2017年11月1日起，至2019年3月20日)能否得到支持。范秋松、修雅琪与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。范秋松、修雅琪按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年6月22日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。范秋松、修雅琪要求的逾期交房违约金为483553元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=19342.12元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付范秋松、修雅琪逾期交房违约金19342.12元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回范秋松、修雅琪的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由范秋松、修雅琪负担63元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年七月三日书记员  李文燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6050号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：张雪宜，女，汉族，1973年12月9日出生，，住址：广东省惠州市惠城区原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告张雪宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告张雪宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告于2016年9月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额49900.33元（截至2019年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金43445.21元、分期手续费2268.36元、杂费399元、利息及违约金（截止至2019年1月3日的利息2390.59元和违约金1796.17元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计49900.33元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张雪宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2016年9月26日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××76。（四）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（五）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2019年1月3日，被告拖欠原告本金43445.21元、分期手续费2268.36元、杂费399元、利息1991.59元和违约金1796.17元（2017年1月1日以后收取）。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《信用卡领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《信用卡领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《信用卡领用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金（滞纳金）的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张雪宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43445.21元、分期手续费2268.36元、杂费399元、利息1991.59元（利息暂计至2019年1月3日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1048元（原告已预交），由被告张雪宜负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年七月二十二日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7007号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码。 负责人陈若鹏，该行行长。 被执行人陈雅文，女，汉族，1989年11月7日生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈雅文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初25484号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付截至2017年6月7日止的贷款本金89974.14元、利息7341.68元、罚息978.28元、复利414.35元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止）、承担受理费2267.71元及本案执行费1367元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××东莞市××大片××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 佩 云