wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1313号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码。 负责人：宣薇，该支行行长。 被执行人：刘玉玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北沃丰农业科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。统一社会信用代码。 法定代表人：张子峰,该公司总经理。 被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路。统一社会信用代码。 法定代表人：许建军,该公司总经理。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园。统一社会信用代码。 法定代表人：赵金良,该公司总经理。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2512号民事判决书，判令：一、刘玉玲偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金290万元、利息265966.27元〔利息计算至2018年4月10日，自2018年4月11日起的利息（含罚息）按合同约定标准继续计算至借款还清之日止〕，并支付律师代理费1.1万元、邮寄费100元。二、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司对刘玉玲上述债务承担连带共同保证责任。因刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司未能履行上述法律文书确定的义务，经淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月4日裁定冻结（划拨）被执行人刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款3166066.27元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司有可供执行的财产。本院已依法将刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权3166066.27元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3521号 原告：陈艳，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师 被告：宫能杰，男，汉族，1995年4月10日出生，住安徽省巢湖市城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司经理。 本院在审理陈艳与宫能杰、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈艳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告陈艳撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告陈艳承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年七月二十四日 书记员  俞 青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1185号 申请执行人:李洋,男,1983年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人:合肥畅通文化传媒有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山新天地111号，统一社会信用代码：91340124MA2MTX0D5K。 法定代表人：周雨生，总经理。 本院在执行申请执行人李洋与被执行人合肥畅通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的5760元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十六日 书记员 施正东
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4459号原告：赵克举，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李国伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵克举与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克举到庭参加了诉讼，被告李国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克举向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付工资款6130元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，雇佣原告在承包的工地工作而形成雇佣关系，2018年6月5日，经被告对原告的劳动报酬给予结算，欠原告工资6130元。原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延，为此，原告诉讼来院。被告李国伟未答辩。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告赵克举在被告李国伟所承包的工地做工，经算账被告欠原告工资6130元,有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后十五日内支付给原告赵克举工资款6130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年七月二十六日书记员  曹欣萌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1186号 申请执行人:凌红,女,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥畅通文化传媒有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山新天地111号，统一社会信用代码：91340124MA2MTX0D5K。 法定代表人：周雨生，总经理。 本院在执行申请执行人凌红与被执行人合肥畅通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的5760元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十六日 书记员 施正东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21867号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚、袁晨浩（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金余额149332.05元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年4月26日的逾期利息13928.86元，逾期罚息2017.8元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计165278.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院相关情况原告与被告签订一份个人“点即贷”借款合同，主要载明：借款人为被告，贷款人为原告。本合同贷款品种为网络消费贷款—主动授信，贷款金额为18万元。贷款期间为5年，自2017年1月6日起至2022年1月6日。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率上浮63%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。还款方式采用等额本息还款法。逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，如出现合同所列违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。原告提交的借款人欠息清单载明：截止2019年4月27日，借款人李xx，借据编号为76112017a0016001，借据余额149332.06元，表内欠息余额13928.66元，逾期罚息余额2017.8元。2019年6月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案个人“点即贷”借款合同等均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金149332.05元、逾期利息13928.66元及逾期罚息2017.8元（截至2019年4月27日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告李xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年七月三十一日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢565号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行简美嫦信用卡纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字第2907号】，本院于2019年7月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还全部款项并缴纳执行费121元。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20205号原告王xx，女，汉族，1979年5月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告魏xx，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省襄城县。原告王xx（以下简称原告）诉被告魏xx（以下简称被告）动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4959.04元，误工费16671元、营养费2000元、护理费6000元、伙食补助费300元、交通费500元、精神损失费3000元；共计33430.04元；二、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王方及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月1日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间为2018年6月1日15时55分许，事故地点花园路丰产路北200米。魏xx骑电动车沿花园路机动车道由南向北行驶至事故地点，向非机动车道行驶时与沿花园路由南向北走非机动车道王xx骑的电动车发生接触，王xx摔倒，王xx左肩膀、左胳膊、左膝盖、左脚踝疼痛。在此事故中，魏xx负全责，王xx无责任。原告提交河南省人民医院住院病案载明：姓名为原告，入院日期2018年6月1日，出院日期为2018年6月5日，住院天数4天。出院诊断为主要诊断为左侧锁骨骨折；其他诊断为左膝关节软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，手持重物；2、锁骨带外固定，左上肢悬臂吊带制动；3、适量行左肘关节活动度锻炼；4、定期复查（出院后1周、3周、2月、3月、6月、1年）；5、保守治疗无效，复查发现骨折移位后，建议行手术治疗；6、我科随诊，如有不适，及时就诊。2018年6月5日，河南省人民医院出具河南省医疗住院收费票据载明：姓名为原告，住院时间为2018年6月1日至2018年6月5日，金额合计1772.87元。河南省人民医院门诊消费清单载明：姓名为原告，金额为159.35元、164.85元、383.5元、301.07元、525.5元、130.4元、605.5元。河南省人民医院消费明细清单载明：姓名为原告，金额为351元。河南省人民医院摆药清单载明：姓名为原告，金额为224.07元。2018年6月15日、6月16日、6月29日、7月20日、8月10日、8月11日、8月16日、2019年6月25日、6月25日，河南省人民医院河南省医疗门诊收费票据载明：姓名均为原告，金额合计164.85元、383.5元、159.35元、130.4元、301.07元、525.5元、605.5元、5.5元、351元。2018年6月1日、6月19日、河南省职工医院河南省医疗门诊收费票据分别载明：姓名均为原告，金额合计分别70元、2元。2018年8月29日、9月2日、9月6日、9月10日、9月10日，郑州同安骨科医院收费票据载明：姓名为原告，金额合计分别为215元、185元、177元、45元、182元。2018年9月10日，郑州同安中医骨伤科医院河南省医疗机构门诊收费统一发票载明：姓名为原告，金额合计844元。2019年5月22日，中华全国供销合作总社郑州棉麻工程技术设计研究所出具一份误工证明，主要载明：自由我单位员工王xx，因2018年6月1日下午发生交通事故，在河南省人民医院住院。2018年6月5日办理出院。根据伤情，王xx共三个月（时间：2018年6月1日至8月31号未到单位上班），该员工月收入是伍仟伍佰伍柒元整。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。道路交通事故认定书作为国家机关出具的公文书证，认定被告魏xx负全责，原告王xx无责任。本院予以采信。因被告的行为造成原告受伤且负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失计算如下：1、关于医疗费4959.04元，已提交相应医疗费票据，本院予以采信；2、根据住院病历，原告共住院5天，故营养费按照20元/天计算为100元。住院伙食补助费按照50元/天计算为250元；3、关于护理费，根据住院病案及原告伤情，原告诉请护理天数60天，并无不当。护理费参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，原告诉请按照100元/天计算，并无不当。护理费计算为6000元；4、关于交通费，结合住院及门诊天数并按照20元/天计算400元；5、关于精神损失费，根据原告的伤情，本院酌定精神损失费1000元。以上费用共计12709.04元。故原告诉请33430.04元中12709.04部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请误工费，但未提交证据予以证明，原告其余诉请中过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称支付费用，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏xx于本判决生效后十日内支付原告王xx赔偿金12709.04元；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担259元，被告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月二十六日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15888号原告康xx，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市金水区。被告刘xx，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省鹤壁市。被告河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司，住所地浚县善堂镇齐小寨村北头（科达学校东30米）法定代表人张海山。原告康xx(以下简称原告)诉被告刘xx、河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司（以下简称鹤飞公司）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告刘xx、鹤飞公司归还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按照约定月利率15‰自起诉之日起计算至借款本金清偿完毕为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月9日，原告与刘泽正、被告鹤飞公司签订一份借款合同，主要载明：出借人为原告，借款人为刘泽正、被告鹤飞公司。借款金额为35万元。借款用途为流动资金。本合同项下借款期限为1个月，自2014年5月9日起至2014年6月8日止。借款利率为15‰，借款人在借款期限内就按月还息，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息。借款人保证按合同约定按时偿还全部借款本息等。原告另提交网上银行转账汇款单载明：交易日期分别为2014年5月9日、2014年5月12日、2014年5月12日、2014年5月14日，付款人为原告，收款人为刘泽正，付款金额分别为17万元、98000元、48300元、33700元。另查明，鹤壁市公安局九州路派出所于2019年7月1日出具注销证明载明：姓名刘泽正，性别男，身份证号码，住址淇滨××号院，注销原因重复，变动日期2016-06-15。手写内容为与刘xx为重复户口，上面加盖有鹤壁市公安局九州路派出所户口专用公章。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，原告陈述借款发生后，被告按月支付利息每月10500元，利息付至2014年12月份。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款35万元，依据充分，本院予以支持。合同约定借款利率为15‰，并无不当，原告诉请利息自起诉之日即2019年4月22日起按月息15‰计算至清偿完毕之日，依据充分，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘xx、河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康xx借款本金35万元及利息（自起诉之日即2019年4月22日起按月息15‰计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21201号原告郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨，行长。委托代理人梁多，男，汉族，1975年6月28日出生，住郑州市，系该行员工。委托代理人敬鹏飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省荥阳市，系该行员工。被告河南奥瑞斯化工有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元23层305号。法定代表人刘世英。被告付少云，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省禹州市。被告刘世英，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省禹州市。被告杨转，女，汉族，1963年12月31日出生，住河南省禹州市。被告王源源，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省禹州市。被告刘艳平，女，汉族，1982年11月17日出生，住河南省禹州市。被告郑州福美源商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元15层1508号。法定代表人王源源。原告郑州银行股份有限公司花园路支行(以下简称原告)诉被告河南奥瑞斯化工有限公司（以下简称奥瑞斯公司）、付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、郑州福美源商贸有限公司（以下简称福美源公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告奥瑞斯公司向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）370245元（该利息暂时计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算），本息暂计1370245元；2、被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、福美源公司对被告奥瑞斯公司所欠的上述债务承担连带保证责任；3、七被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月6日，原告与被告奥瑞斯公司签订一份小企业借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告奥瑞斯公司。借款金额为100万元，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止，借款用途为对公流动资金贷款。借款实际放款日和约定还款日以借据为准。贷款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，合同项下的执行贷款利率9.215%。约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。合同有效期内，被告奥瑞斯公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告奥瑞斯公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。还款方式为按期付息一次还本。借款人声明与承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。借款担保方式为保证，担保人为被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、福美源公司。借款人后有被告福美源公司加盖公章，被告刘世英在法定代表人（负责人）后签字捺印。同日，原告与被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、福美源公司签订一份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、福美源公司；主合同为原告和被告奥瑞斯公司于2015年7月6日签订的小企业借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、福美源公司与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告提交的郑州银行贷款借据载明：借款人名称为被告奥瑞斯公司，金额为100万元，用途为购货，到期日期为2016年7月5日，利率为9.215%等。由被告奥瑞斯公司加盖印章及被告刘世英印章。原告另提交郑州银行银行交易流水载明：户名为被告奥瑞斯公司，交易日期为2014年7月7日，金额为100万元。原告提交的利息清单载明：借款人为被告奥瑞斯公司，截止2019年3月31日，本金为998000元，利息合计369889元，本息合计1367889元。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院认为：涉案小企业借款合同由被告福美源公司加盖公章，但上述借款合同由被告奥瑞斯公司法定代表人刘世英签字捺印并结合被告奥瑞斯公司出具的借据及银行交易流水，可以认定原告与被告奥瑞斯公司之间存在贷款合同法律关系。另保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告奥瑞斯公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告奥瑞斯公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。其中过高部分，本院不予支持。被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、福美源公司自愿为被告奥瑞斯公司的借款向原告提供连带责任保证并签订保证合同，原告诉请上述被告承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告奥瑞斯公司进行追偿。七被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南奥瑞斯化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金998000元及利息（含罚息及复利）369889元（暂计至2019年3月31日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）；被告付少云、刘世英、杨转、王源源、刘艳平、郑州福美源商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南奥瑞斯化工有限公司进行追偿；驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17132元，减半收取8566元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21196号原告中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。委托代理人谷聪慧、史梦阳（实习）,河南思敬律师事务所律师。被告孔xx，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市。被告张xx，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市。被告张x，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省通许县。三被告共同委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告孔xx、张xx、张x金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：被告孔xx、张xx立即偿还原告借款本金125000元及利息、罚息、复利共计12783.62元（暂计至2019年5月21日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至债务全部清偿之日，复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计137783.62元；2、被告张x对被告孔xx、张xx的上述债务承担连带保证责任；3、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）均由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷聪慧、史梦阳及三被告共同委托代理人王潇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月19日，原告与被告孔xx、张xx签订微贷借款合同一份，主要载明：借款人为被告孔xx，共同借款人为被告张xx，贷款人为原告。本合同贷款金额为175000元整，贷款用于借新还旧；贷款期限为12个月，自2017年11月19日至2018年11月19日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率采用固定利率，贷款年利率为12.5%；还款采用按频率付息，任意本金计划。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，并有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。借款人承诺因借款人违约所产生的相关费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等均由借款人承担等。同日，原告与被告张x签订微贷保证合同一份，主要载明：鉴于原告和借款人孔xx于2017年11月19日签订了微贷借款合同，为保障原告在主合同项下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同摘取履行期届满后两年止等。2017年12月27日，原告提交的借款借据载明：借款人为被告孔xx，存款账号为62×××41，金额为175000元整，用途为借新还旧，起息日期为2017年12月27日，到期日期为2018年11月19日，利率为年利率12.5%。被告孔xx、张xx在借款人签章处签字捺印。原告出具贷款余额查询单载明：借款人名称为被告孔xx，截止2019年7月22日，应还本金125000元，应还利息344.22元，应还罚息16070.67元，应还复利44.24元。2019年6月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的微贷借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告孔xx、张xx逾期偿还贷款利息，已构成违约。原告诉请被告孔xx、张xx偿还剩余全部贷款本金125000元、利息（含罚息、复利）16459.13元（截至2019年7月22日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至实际偿还之日），依据充分，本院予以支持。被告张x自愿为被告孔xx、张xx借款向原告提供连带责任保证并签订保证合同，原告诉请被告张x承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孔xx、张xx于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州分行本金125000元及利息（含罚息、复利）16459.13元（截至2019年7月22日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告张x对上述第一项判决义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月二十五日书记员 王伟亮
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3003号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              何成香，女，彝族，1978年12月21日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1262元，利息15.27元，逾期利息（从2019年8月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月21日                  违约时间              2019年8月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1262元              欠款金额              本金              1262元                  还款方式              等额本息              利息              15.27元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1262元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告何成香偿还尚欠的借款本金1262元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息15.27元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月13日，应从2019年8月13日计算逾期利息，原告主张从2019年8月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告何成香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告何成香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1262元、利息15.27元及逾期利息（从2019年8月13日起以本金1262元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何成香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月二十三日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1626号之四 申请执行人：庐江县庐城镇建怀液压件经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路北侧228号，统一社会信用代码92340124MA2N1Y7W63。 经营者：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李俊勇，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住安徽合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5196号民事判决书，向被执行人李俊勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊勇在中国工商银行13×××72账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4461号原告：赵树森，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李国伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵树森与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树森到庭参加了诉讼，被告李国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树森向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付工资款6300元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，雇用原告在其承包的工地工作而形成雇佣关系，2018年6月5日，经被告对原告的劳动报酬给予结算，欠原告工资6300元。原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延，为此，原告诉讼来院。被告李国伟未答辩。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告赵树森在被告李国伟所承包的工地做工，经算账被告欠原告工资6300元,有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后十五日内支付给原告赵树森工资款6300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年七月二十六日书记员  曹欣萌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1186号之二申请执行人：扬州市房地产服务公司，住所地扬州市。法定代表人：尤正林，总经理。被执行人：刘乃庚，男，1981年1月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李孝俊，女，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市。扬州市房地产服务公司与刘乃庚、李孝俊房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1002民初255号民事判决书，依该判决书：刘乃庚、李孝俊于本判决生效之日起十日内给付扬州市房地产服务公司赔偿款766990元。案件受理费5735元、保全费4355元，合计10090元，由刘乃庚、李孝俊负担。刘乃庚、李孝俊应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案。执行过程中，向刘乃庚、李孝俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，对其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，虽发现刘乃庚、李孝俊名下有住房一套，但目前不具备执行条件，且名下尚无其它可供执行的财产。本院已将刘乃庚、李孝俊依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供刘乃庚、李孝俊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现刘乃庚、李孝俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 庞 玮审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年七月三十一日书记员 付丹娜
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2450号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李永顺，男，1980年6月30日出生于湖南省双峰县，公民身份号码432********6303736，汉族，初中文化，无固定职业，住双峰县*********民组，2019年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2309号起诉书指控被告人李永顺犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，李永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日，被告人李永顺在佛山市南海区*****斗桥公交站，将侧路边的一辆粤02-10954号拖拉机（车架：094782，发动机：11004730)及一辆粤02-10957号拖拉机的启动电线剪断，盗走其中的电缆电线。同月24日，被告人李永顺在佛山市南海区****平南沙基围工业区大路口旁，以相同的手法先后盗走湘11-H4348号拖拉机车内电线；在佛山市南海区********新村路口，盗走粤17-50736号拖拉机的车内电线。民警于同年4月2日将李永顺抓获，并起获其弃置的铜线。经鉴定，铜线价值131元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李永顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李永顺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李永顺对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永顺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永顺以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李永顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17398号原告马xx，男，回族，1960年11月11日出生，住河南省通许县。委托代理人文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。原告马xx诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；二、依法确认原告对郑州市金水区索凌路1号2号楼28层111号（西北户）房产享有所有权，并依法判令被告将上述房产的所有权属证书办理或协助办理至原告名下。房屋面积170.93平方米，价值854650元（合同价）；三、依法判令被告承担上述房产因办理过户登记至原告名下所产生的所有税、费等一切费用，暂计为5000元；四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第一项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx委托代理人文韶华到庭参加诉讼；被告河南六合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2010年12月，原告与被告签订一份商品房认购协议书，主要载明：出卖人为被告，买受人为原告；认购物业为2号楼1单元28层西北，建筑面积170.93平方米，单价5000元/平方米。优惠后总房款分别为854650元。签订正式购房合同当日原告应交纳100%的总房款等。2010年12月3日，被告向原告出具一份收据，主要载明：兹收到马xx交来房款2-28-西北854650元。2011年12月26日，原告与河南轩合物业服务有限公司签订一份六合苑小区前期物业管理服务协议载明：原告所购的物业位于2幢1单元28层西北户，河南轩合物业服务有限公司为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均用履行本协议，承担相应的责任，前期物业服务期限自2009年5月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止等。2011年12月21日，河南轩合物业服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到马xx（2-28-西北）交来装修保证金1000元。另查明，2019年5月16日，本院作出（2019）豫0105财保846号协助执行通知书，主要载明：查封被申请人河南六合置业有限公司名下金水区索凌路1号2号楼28层111号的房产（不动产权证号1208004341）。2019年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”故原告诉讼请求，应予驳回起诉。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告马xx的起诉。案件受理费12397元，全部退回原告，财产保全费4818元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月二十四日书记员 王伟亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3931号原告：张国良,男,1982年4月25日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告：张玉兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告张国良与被告张玉兰、高敬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告张国良对被告高敬林撤回起诉。本案于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告张玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款40000元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉兰于2014年元月24日向原告借款现金40000元，并约定月息2分，利息支付到2017年6月，之后不再偿还本金及利息。原告多次向被告催要借款未果，特依法起诉。被告张玉兰未答辩。根据原告张国良诉称归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款40000元及利息有无事实和法律依据。原告张国良向本院提供的证据有：2014年元月24日借条一份。证明被告于2014年元月24日因资金周转向原告借款40000元，并约定利息2分（每月800元）。被告张玉兰未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。经审理查明：2014年元月24日，被告张玉兰向原告张国良借款40000元，并约定利息2分，每月800元，被告出具借条一份。担保人高敬林在借条上签字。后被告按约定支付利息到2017年6月份后不再支付利息。原告多次催要，被告推脱未还，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉兰向原告张国良借款40000元,有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款40000元及利息予以支持。原告在诉讼过程中撤回对高敬林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国良借款40000元及利息（利息自2017年7月起每月800元至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年七月二十二日书记员  曹欣萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6518号原告：高文春，男，汉族，1969年4月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。被告：孙新民，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：包尊斌，男，汉族，1978年1月13日出生，住扬州市。原告高文春与被告孙新民、包尊斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文春及其委托诉讼代理人王金华、被告孙新民的委托诉讼代理人周德时、被告包尊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文春向本院提出诉讼请求：判令1、两被告连带给付租金72000元；2、两被告维修好铲车并交付原告。事实和理由：2016年9月，包尊斌介绍孙新民向原告租赁铲车，双方口头约定租金每月3000元。原告之子将钥匙交给包尊斌，由包尊斌交给孙新民开走。包尊斌承诺如孙新民给付租金不到位，由其负责。孙新民未交付租金，原告于2018年11月28日从翠岗小区将铲车取回。两被告应连带承担责任。孙新民辩称，被告并不认识原告，也从未向原告租赁过铲车。包尊斌承包了被告在翠岗小区工程的一部分，铲车是包尊斌使用，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。包尊斌辩称，孙新民在翠岗小区的工地需要铲车，被告知道高文春有铲车，遂介绍双方见面。原告之子将铲车交付钥匙给孙新民开走。因高文春与孙新民不认识，2016年11月份被告陪高文春之子与孙新民见面，口头约定年前给付租金交还车辆。被告只是介绍人的身份，不应承担给付租金的责任。本案争议焦点：孙新民有没有承租高文春所有的铲车？原告提供的证据有：1、包尊斌的证明，证明其于2016年9月将高文春的铲车介绍给孙兴明（新民）租用，当时约定租金每月3000元，车修好送回高文春家结束。孙新民质证后认为，包尊斌的证明违背事实，包尊斌连孙新民的姓名都写的不对，证明孙新民并未租赁铲车。2、2018年2月14日接处警工作登记表，高文春称有租赁纠纷。孙新民认为该证据只能证明原告与包尊斌之间有租赁纠纷，与其无关。3、2018年年4月9日，邗上街道人民调解委员会驻邗上派出所人民调解工作室出具的社会矛盾纠纷受理调处登记表，其中纠纷简要情况为：“高文春将铲车通过包尊斌租赁给孙新民使用，三方因铲车租赁费用发生纠纷，请求调解”。孙新民认为，该纠纷简要情况系高文春陈述给工作人员记载，孙新民并未认可。故三方都同意通过法律诉讼来解决。4、2018年11月28日接处警工作登记表，高文春报案要拉走租给别人的铲车。孙新民认为该证据不能证明原告与其有租赁合同关系。包尊斌对证据无异议。包尊斌提供证人范某,4到庭，证人称铲车在孙新民的工地上使用，具体由谁使用证人不清楚，证人与包尊斌合伙做工程。原告对证人证言无异议。孙新民认为，证人证明铲车由谁使用其不清楚，不能证明孙新民向原告租赁了铲车。包尊斌认为车辆系孙新民开到工地的。本院认为，原告与孙新民之间未签订租赁合同。原告提供的接处警工作登记表、调处登记表系高文春报警后形成，主要为高文春的陈述，孙新民并未签字认可租赁铲车。包尊斌提供的证人证明铲车由谁使用其并不清楚。故原告主张孙新民租赁铲车的证据不足，原告要求两被告承担给付租金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高文春的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取为800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月二十二日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2159号申请执行人：国家税务总局扬州市广陵区税务局，住所地在扬州市。法定代表人：樊正军，局长。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周志荣。国家税务总局扬州市广陵区税务局与扬州市民生渣土车运输有限公司其他行政非诉纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1002行审6号行政裁定书，依该裁定：准予国家税务总局扬州市广陵区税务局作出的扬广地税社征字［2018］01号社会保险费征收决定。扬州市民生渣土车运输有限公司应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案。执行过程中，向扬州市民生渣土车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，对其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现扬州市民生渣土车运输有限公司有可供执行的财产。另查明，扬州市民生渣土车运输有限公司尚有多起执行案件，本院已将扬州市民生渣土车运输有限公司依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供扬州市民生渣土车运输有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现扬州市民生渣土车运输有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 庞 玮审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年七月三十一日书记员 付丹娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19763号原告：孔xx，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省清丰县。委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人石松静，河南良承律师事务所律师。原告孔xx（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁朝臣，被告委托代理人石松静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月13日3时02分许，驾驶人原告驾驶豫Ｊ×××××（豫JM912挂）解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路北京方向1489KM-110M处时，追尾驾驶人王占响驾驶的冀Ｆ×××××（冀F1X12挂）东风牌重型半挂牵引车，造成两车损坏、豫Ｊ×××××（豫JM912挂）货物（树苗）损失、豫Ｊ×××××（豫JM912挂）驾驶人孔xx、乘车人张永奇受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队出具交通事故认定书认定原告负事故主要责任，王占响负事故次要责任，张永奇无责任。2017年10月19日，豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）（车上司）（M），保险限额10万元，不计免赔险（车上人员司机），保险期间自2017年10月26日0时0分至2018年10月25日24时0分。原告以王占响、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被告，诉至河北省肃宁县人民法院，要求赔偿原告各项损失共计176402.27元，2018年12月25日该法院作出（2018）冀0926民初1474号民事判决书（已生效）确认：原告损失：医疗费332340.92元，伙食补助费7600元。原告及另一伤者协商确定在交强险中医疗费项下二者的比例为孔xx占80%，另一伤者张永奇占20%。原告保留对误工费、护理费、交通费、伤残赔偿部分另行提起诉讼的权利。判决结果为原告的医疗费332340.92元、住院伙食补助费7600元应当由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗项下责任限额内赔偿原告8000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告99582元。原告又以王占响、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被告，起诉至河北省肃宁县人民法院，要求赔偿原告各项损失共计224338.08元，2019年4月1日该法院作出（2019）冀0926民初318号民事判决书（已生效）确认：原告损失作如下认定：医疗费26519.91元、住院伙食补助费6900元、营养费5400元、误工费68929元、护理费15300元、交通费1800元、残疾赔偿金158385.6元、被扶养人生活费13907.52元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、二次手术费34000元。判决结果为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计81955.76元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计77965.88元。庭审过程中，原告称进行的两次诉讼，都是起诉事故对方车辆及保险公司，判决已生效且履行完毕，一共赔偿各项费用合计27万余元。本院认为：原告作为豫Ｊ×××××车辆的驾驶人，事故车辆在被告处投保车上人员险（司机），案涉交通事故亦发生在保险期间，被告应承担保险责任。故原告诉请被告在车上人员责任险（司机）责任限额内支付保险金10万元，并无不当，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告孔xx保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 王伟亮
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2544号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              刘巍，女，汉族，1987年5月8日出生，住内蒙古包头市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1614.11元，利息27.52元，逾期利息（从2019年11月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月28日                  违约时间              2019年11月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2100元              欠款金额              本金              1614.11元                  还款方式              等额本息              利息              27.52元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2100元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告刘巍偿还尚欠的借款本金1614.11元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息27.52元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月19日，应从2019年11月19日计算逾期利息，原告主张从2019年11月18日计算，超出部分，本院不予支持。被告刘巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘巍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1614.11元、利息27.52元及逾期利息（从2019年11月19日起以本金1614.11元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘巍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                         二〇二〇年六月十五日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8264号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路16号。 负责人夏永元，行长。 被执行人陈发举,男，汉族，1975年3月24日出生，住所地福建省漳平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈发举信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24789号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈发举应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金28554.31元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××,粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8264号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21986号原告李xx，男，汉族，1997年1月20日出生，住山西省安泽县。被告郑州市金水区众和家用电器店，住所地郑州市金水区东风路信息学院路交叉口财智名座1514室。经营者李现瑞，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省莘县。委托代理人李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告李xx（以下简称原告）诉被告郑州市金水区众和家用电器店（以下简称被告）劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资12000元，2、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交证人孔某、王某出具的证词载明：证明原告同同事（李xx）于2019年3月4日之前于河南省郑州市长江路与西三环碧水澜湾20号楼4单元1楼东户工作。本人在职期间多次看到被告李现瑞拖欠工资至2019年6月20日拒发工资多次索要无果，特此证明。2019年6月26日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字〔2019〕1613号不予受理通知书载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年七月三十一日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7009号 被执行人冯雪梅，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯雪梅罚金一案，本院（2018）粤0604刑初751号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯雪梅应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中查明,被执行人已死亡，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执7009号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈荣亮
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初6561号 原告：宋洪鹏，男，1991年3月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。 被告：刘宗义，男，1958年12月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原告宋洪鹏与被告刘宗义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪鹏的委托诉讼代理人魏春丽，被告刘宗义及其委托诉讼代理人郭文禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告款项33900元；诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：请求被告支付原告款项49700元。事实和理由：2016年8月至2017年3月，原告使用自有的挖掘机在被告的工地为其干活，被告共欠原告款项49700元，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告辩称，其未雇佣原告挖掘机干活，被告也是在工地干活（施工员），工地包工头是宋业平（已病故），该工程是由中建二局承包，半岛城邦开发的，宋业平生前已付原告3000元费用，宋业平已将该工程转给尹凤山，当时被告在工地做施工员，负责工地分活，工地雇佣很多挖掘机，谁干多少工程量及干多少活由其签字，挖掘机干活也不是被告找的，被告也不认识，被告也不知道每小时多少钱，被告的行为属于职务行为，原告的起诉不应予以支持，要求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交作业单一宗，证明原告给被告干活，被告欠原告挖掘机作业款。 被告对原告提交的证据发表质证意见称，对真实性无异议，是其本人签字，但被告系履行职务行为，其当时在半岛城邦工地做施工员，该工地的包工头是宋业平，宋业平病故后将该工程转给尹凤山，请原告及法院查明该案事实，将该工程的包工头追加为本案被告，或申请法院到中建二局三公司查明本案的事实。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、作业证复印件二份，证明原告从包工头宋业平处支款6000元及宋业平开具的作业证。 证据二、作业单复印件一份，证明另一施工员万杰和被告刘宗义都是履行职务行为，本案缺少主要当事人，应予追加。 证据三、收到条一份，证明原告已收到3000元小挖工时费。 原告对被告提交的证据真实性不予认可，该证据系复印件，与本案无关。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2016年9月至2017年3月期间，原告在胶州市半岛城邦工地进行挖掘机作业，被告在原告提交的作业单上签名，作业单中载明原告进行挖掘机作业的工时数，未明确载明相应的工时费。 本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告提交的证据和庭审调查可以看出，被告系涉案工地上的记工员，原告主张被告按每小时100元支付工时费，被告对此不予认可，因原告未提交有效证据证明工时费的计算标准，原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张。故，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。原告可待证据充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋洪鹏对被告刘宗义的诉讼请求。 案件受理费1043元，由原告宋洪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘克艳审判员管清娟 审判员 臧   辉   艳 二〇一九年七月二十九日 书记员 张       宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1183号 申请执行人:夏杰,男,1987年2月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:合肥畅通文化传媒有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山新天地111号，统一社会信用代码：91340124MA2MTX0D5K。 法定代表人：周雨生，总经理。 本院在执行申请执行人夏杰与被执行人合肥畅通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的5260元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十六日 书记员 施正东
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3804号原告：马道民，男，1954年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县渔沟镇土山村郑巷五组，现住宿州市三十三处四工区。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会（以下简称钓台村委会），住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇钓台村，统一社会信用代码54341323ME20340886。法定代表人：朱力健,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱飞，该村党支部书记。原告马道民与被告钓台村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道民及其委托诉讼代理人张展、李凤，被告钓台村委会委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马道民的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息34500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民。2000年3月10日，原灵璧县渔沟镇上土山村村民委员会（以下简称上土山村委会）的村干部马加磊、马加华、马道树到原告家借款，用于缴纳提留款和建村部，计10000元。上土山村委会出具借据，承诺原告不论什么时候要钱被告都会随时偿还。现上土山村已经合并为钓台村，当原告向钓台村委会索要该欠款时，被其以不是实际借款人为由拒绝给付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告钓台村委会辩称：原告没有向被告要过钱，在被告收到传票前一个月，原告女儿曾经打电话和村支部书记朱飞说过借款的事，想要欠款，也没有提到利息。现在上土山村委会已经撤销，几个村合并为渔沟镇钓台村村民委员会。现村委会对此也不知情，待村委会查明核实后，如上土山村委会确实用了该借款，被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告马道民系渔沟镇钓台村村村民，其子马书保，曾用名马宝，公民身份号码为。2000年3月10日，上土山村委会向原告马道民借款，并出具借条。借条记载了借款金额6000元，月息0.015，借款用途为付欠镇98年午季提留和99年秋集资款，借款单位为灵璧县渔沟镇上土山村村民委员会，加盖村民委员会印章，经手人为马加磊、马加华、马道树。同日，上土山村委会还向马书保借款4000元，借条载明，建村部经马道树手借马宝现金4000元月息0.015分注：还经缴97年3月31号借款(2000)月息0.03，加盖村民委员会印章及经手人马加磊、马星辰、黄虎签名。本院认为，原告马道民与上土山村委会之间的借贷关系，自愿、合法，对双方具有约束力。双方之间约定的借款利率，符合法律规定，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还。现被告钓台村委会庭审时认可上土山村委会已经撤销合并为现被告。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。因此，被告应当偿还上土山村委会向原告马道民借款及利息。原告主张被告向其偿还马书保名下的借款，其不是权利主体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钓台村委会应于本判决生效后十日内偿还原告马道民借款本金6000元及利息（以借款本金6000元，自借款之日起以月利率1.5%，计算至还款之日）；二、驳回原告马道民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456元，由原告马道民负担180元，被告钓台村委会负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年七月三十日书记员  张驰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1184号 申请执行人:魏学翔,男,1995年9月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:合肥畅通文化传媒有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山新天地111号，统一社会信用代码：91340124MA2MTX0D5K。 法定代表人：周雨生，总经理。 本院在执行申请执行人魏学翔与被执行人合肥畅通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的3150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十六日 书记员 施正东
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4460号原告：姚俊良，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李国伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告姚俊良与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊良到庭参加了诉讼，被告李国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊良向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付工资款5300元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，雇佣原告在其承包的工地工作而形成雇佣关系，2018年6月5日，经被告对原告的劳动报酬给予结算，欠原告工资5300。原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。为此，原告诉讼来院。被告李国伟未答辩。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告姚俊良在被告李国伟所承包的工地做工，被告欠原告工资5300元,有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后十五日内支付给原告姚俊良工资款5300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年七月二十六日书记员  曹欣萌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执419号申请执行人：何良君,男,汉族,1982年1月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：汪飞文,男,汉族,1962年2月23日出生,住安徽省绩溪县。被执行人：胡万中,男,汉族,1957年9月6日出生,住安徽省绩溪县。本院在执行何良君与汪飞文、胡万中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）皖1824民初82号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年七月三十日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3395号原告：邵来军,又名邵铼军，男,1972年5月17日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告：皇腾飞，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省柘城县。被告：刘杰，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省柘城县。原告邵来军与被告皇腾飞、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵来军到庭参加诉讼，被告皇腾飞、刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵来军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款10000元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皇腾飞于2018年10月23日向原告借款现金10000元，并约定月息2分，到期后原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。被告皇腾飞、刘杰未答辩。根据原告邵来军诉称归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款10000元及利息有无事实和法律依据。原告邵来军向本院提供的证据有：2018年10月23日借条一份。证明被告皇腾飞于2018年10月23日用于生意周转向原告借款10000元，并约定利息2分，被告刘杰为担保人。被告皇腾飞、刘杰未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。经审理查明：2018年10月23日，被告皇腾飞以用于生意资金周转向原告邵来军借款10000元,期限为一个月，同时约定利息月息2分，并被告出具借条一份。被告刘杰在借条上签字进行担保。到期后原告多次催要，被告推脱未还，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇腾飞向原告邵来军借款10000元,有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款10000元及利息予以支持。被告人刘杰在借条上签字担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇腾飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵来军借款10000元及利息（利息自2018年10月23日起按月息2分计算到还清之日止），被告刘杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告皇腾飞、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年七月二十五日书记员  曹欣萌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5155号原告：王飞，女，1977年10月24日生，汉族，住本市秦淮区。被告：童望，男，1989年12月18日生，汉族，住本市鼓楼区。原告王飞与被告童望民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告童望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款35000元。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告借款35000元，答应2月归还。到期后，原告向被告催款，被告提供假地址给原告，原告报警处理。通过警察调解，被告给原告写了保证书承诺3月还款，但到期仍未归还。原告又与被告达成协议分期还款，约定每月15日还2000元。到3月15日应归还第一笔款项的时候，被告说不可能还钱给原告，并威胁要将原、被告之间的聊天记录及照片张贴到原告单位门口，让原告无法做人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。被告童望辩称，向原告借款35000元是事实。当时被告准备和朋友一起在新街口开小吃店，被告将从原告处借来的35000元及自己的45000元都借给了朋友，但这个朋友后来不做就走了，钱也没有归还。目前被告没有能力还款。围绕诉讼请求，原告提供了借条、还款协议、南京银行电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方相识4个月。2019年1月2日，被告以家庭经济困难、和人合伙做酒店需要资金装修为由向原告借款，借期一个月。原告当日通过南京银行向被告转账支付借款35000元，被告出具借条写明：“今因酒店装修于2019年1月2日向出借人王飞借到35000元，借款期限一个月，2019年1月31日付本还息……借款人已实际收到上述借款……”。还款期限界至，被告没有还款。2019年2月6日，被告又出具一份还款协议给原告，载明：“童望将于2019年3月至2020年10月止，每月归还借款2190元，共计20个月，本息合计为43800元，童望应于每月15日前支付给王飞此款项，日与其支付另加50元/天违约金”。之后，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账电子回单证实其向被告支付出借款35000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告未按借条约定还款后，双方又重新签订了还款协议，但被告仍未按协议还款。庭审调解阶段，原告表示被告至少按照协议约定20个月内归还本金，但被告仍以没有钱为由拒绝。被告的行为已明确表示不履行该协议，原告亦不主张按协议还款，该协议应予解除。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告童望于本判决生效之日起五日内归还原告王飞借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱英二〇一九年七月二十四日见习书记员  洪飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21688号原告：张xx，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人：黄百河。原告张xx（以下简称原告）诉被告河南江山四季广场置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年3月28日签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；2、被告向原告退还商铺认购金156722元及商铺认购优惠金额17239元（《补充协议》中约定被告向原告支付自2018年3月28日至2019年3月27日期间内以156722元为基数以11%为优惠率的优惠金额17239元，被告实际并未向原告支付该项金额）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月28日，原、被告双方签订一份《四季广场商铺内部认购协议书》，主要约定：原告认购被告位于郑州市金水区北环文化路交汇处西北方向的“四季广场”项目商铺5层030号，该套商铺建筑面积约为14.3㎡，单位售价21919.11元，总价款313444元。原告向被告交纳156722元整作为“四季广场”项目商铺认购金，被告在签订《商品房买卖合同》前，应保留原告对选定商铺的优先认购权，原告交纳的认购金可转化为所购商铺房款的购房款。原告在签定本认购协议时，被告对原告所购房款进行优惠，第一年优惠标准按照本协议第二条约定原告实际所交房款自2016年3月28日至2017年3月27日止年优惠10%，合计优惠金额15672元整；第二年优惠标准按照本协议第二条约定原告实际所交房款自2017年3月28日至2018年3月27日止年优惠11%，合计优惠金额17239元；以上优惠金额以年为单位支付（具体优惠金额按照实际期限计算），第三年起不再计算优惠。原告签署正式《商品房买卖合同》之前，决定放弃认购的，被告按照前述标准给原告相应优惠金额。签订本协议后，被告在取得项目预售许可证后将以电话、邮寄和内部公示的方式通知乙方签署《商品房买卖合同》时间和地点，原告在接到被告通知后七日内携带相关资料手续按照要求到被告指定地点签定《商品房买卖合同》，确定一次性或按揭贷款方式，完善购房手续，如原告未能在约定时间签定《商品房买卖合同》视为认购终止，则被告无须通知原告，有权单方面解除本协议，并将该物业另行处置。在认购协议书签定后至签订《商品房买卖合同》前，如原告提出终止本协议，则应提出书面申请，被告为其办理有关手续并退还认购金。根据本协议第四条原告所享受的优惠金额，被告退还原告所交购房款的同时将优惠金额计算至退款当日一并结清退还。附手写内容：1、若项目于2018年3月31日前未能按时交房，退还全部房款和利息（注利息为10%-11%）；2、总房款以签约为准，固定不变；3、房产证交房后365个工作日内发放。2016年3月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到张xx交来四季广场5层038号商铺人民币156722元。2018年8月4日，原、被告双方签订一份《四季广场商铺内部认购协议补充协议》，主要约定：原告向被告实际交纳认购款156722元，根据所签《四季广场商铺内部认购协议》第四条约定，被告分别给予原告交房前每年10%、11%的优惠，在上述优惠的基础上，将交房前的优惠期限再延长一年，其优惠金额为原告实际交纳款项的11%，收益时间为2018年3月28日至2019年3月27日，结算方法仍按原《四季广场商铺内部认购协议》约定办法执行。本协议未涉及的其他事项，仍按原协议约定执行。原告提交一份《退款申请》，载明：日期2018年12月24日，客户姓名张xx，退款金额156722元，房号及面积5-038、14.3㎡，购房日期2016年3月28日，退款原因公司未能按约定交房，如果公司按约定交房愿意按前约定购房；若公司不能交房，在2019年8月31日前返还房款和利息，若再次违约公司需给张xx三倍房款违约金。备注本金156722元，利息另计，每平方补助1000元。该退款申请置业顾问处显示签名字样“孙勇”及手印。庭审中，原告称退款申请上的内容系其书写，被告置业顾问签名确认。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《四季广场商铺内部认购协议书》、《四季广场商铺内部认购协议补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。协议约定于2018年3月31日前未能交房，退还全部房款和利息，至今被告未如期交房，原告要求解除与被告之前签订的认购协议，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张返还商铺认购金156722元，合理有据，本院予以支持。根据双方签订的协议第7条的约定：“在此认购协议书签订后至签订《商品房买卖合同》前，如原告提出终止本协议，则应提出书面申请，被告为其办理有关手续并退还认购金，根据本协议第四条原告所享受的优惠金额，被告退还原告所交购房款项目的同时将优惠金额计算至退款当日一并结清退还。”故原告要求被告支付优惠金额以156722元为基数，以11%为优惠比率自2018年3月28日计算至2019年3月27日止的优惠金额17239元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张xx与被告河南江山四季广场置业有限公司之间签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张xx退还商铺认购金156722元及优惠金额17239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月二十五日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7184号 关于佛山欧神诺陶瓷有限公司与佛山欧迪诺陶瓷有限公司、庞立荣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初18484号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行赔偿义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8186号 关于添柏岚许可有限责任公司(TBLLICENSINGLLC）与佛山市禅城区万兴福服装厂、王作广、柯琼华侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初13592号民事判决书】，案经执行，双方达成和解，被执行人已向申请人赔偿50000元，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执245号申请人:绩溪县登源新型墙材砂石有限公司,住绩溪县瀛洲镇仁里村。法定代表人：胡雪冰,机构代码：342531000003223。被执行人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳,机构代码：913401001489753570。申请执行人绩溪县登源新型墙材砂石有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日作出（2018）皖1824民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年七月三十一日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7405号原告：何志国，男，1982年4月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭琴,江苏三宝律师事务所律师。被告：邓琴，女，1955年8月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告何志国与被告邓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何志国诉称，2012年原告向案外人李韬借钱，李韬以借钱需要房屋抵押为由要求原告将其名下位于南京市玄武区房屋（以下简称案涉房屋）登记至被告名下。原告为尽快拿到借款，同意拿出案涉房屋作为抵押。原告与被告于2012年6月20日签订《南京市存量房买卖合同》并办理房屋变更登记手续。被告当时表示等还钱了，房屋会还给原告。但之后原告要求还钱并返还房屋，李韬与被告一直拒绝配合返还房屋。原告认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》并非原、被告双方真实的意思表示，合同不成立。合同无效，原告有权要求被告立即恢复原状，被告应当返还房屋，并配合原告办理房屋变更登记手续。被告邓琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院原告的诉讼请求中除了主张确认房屋买卖合同无效属于债的请求权外，并未提出其他与房屋买卖合同的订立、履行、效力、权利义务有关的债权请求权，原告主张被告返还案涉房屋以及恢复登记的诉讼请求，是与案涉房屋物权的变动有关的请求权，故本案为物权纠纷而非债权纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖规定，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提出的诉讼请求为要求确认原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》无效并要求返还案涉房屋，系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在南京市秦淮区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告邓琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年七月二十三日见习书记员  章 涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1681号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号，统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力。委托代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：谢华革，男，汉族，1974年10月8日出生，住珠海市香洲区。被告：董仲琴，女，汉族，1976年1月8日出生，住珠海市香洲区。原告广东明城物业管理有限公司与被告谢华革、被告董仲琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东明城物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄伟彬到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本案按缺席审理。现已审理终结。原告广东明城物业管理有限公司认为被告谢华革、被告董仲琴拖欠物业管理服务费等费用，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付从2012年11月1日至2018年8月1日的物业管理费、垃圾处理费、电梯电费、吸肥分摊费、维修费、公用电费、公摊费、二次加压费及分摊费用为人民币8789.60元；2.判令二被告支付因逾期缴纳物业管理费而产生的滞纳金9295.45元，（依据物业服务合同第十一条第2项约定，暂时至2018年10月止，以实际付清时止）。3.依法判令二被告承担全部诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由如下：2012年10月23日原告与珠海市香洲区田德花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：田德花园业主委员会委托原告对田德花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、交通车辆停放秩序及停车场的管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位及共用设施设备的维修养护和管理等；收费标准：高层（商品房）每月每平方米收取1.2元；等等。原告后进驻进行物业管理。二被告系珠海市前山逸仙路268号（田德花园）11栋2单元802房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.28平方米，按照该面积，原告主张被告应交纳的物业管理费为每月95.7元。二被告自2012年11月1日至2018年8月1日未向原告支付管理费。原告为其诉称提交如下证据：1.珠海市不动产登记情况查询结果；2.物业服务合同（2012-2017）及物业服务合同（2017-2022）；3.田德花园部分未收款明细；4.照片；5.田德花园电费计号明细表及广东增值税专用发票；6.关于田德花园二次加压电费的情况说明；7.吸肥分摊通知（2017年、2018年）及照片；8.广东省国家税务局通用机打发票。二被告没有提交答辩意见。经审理查明，珠海市明城物业管理有限公司成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2017年1月4日，珠海市明城物业管理有限公司名称变更为原告广东明城物业管理有限公司。2012年10月23日原告与珠海市香洲区田德花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：田德花园业主委员会委托原告对田德花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、交通车辆停放秩序及停车场的管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位及共用设施设备的维修养护和管理等；收费标准：高层（商品房）每月每平方米收取1.2元；等等。原告后进驻进行物业管理。二被告系珠海市前山逸仙路268号（田德花园）11栋2单元802房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.28平方米，按照该面积，被告应交纳的物业管理费为每月95.1元。二被告自2012年11月1日至2018年8月1日未向原告支付管理费。原告提供的欠费明细表显示，二被告共拖欠物业管理费6699元、垃圾处理费159元、电梯电费（分摊费用）840元、吸肥分摊66元、公用电350元、二次加压费306.6元、分摊费299.5元。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告后实际进驻该小区进行物业管理，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。二被告应支付原告2012年11月1日至2018年8月1日的物业管理费6562元（95.1元×69个月）。对于原告主张的垃圾处理费159元、电梯电费（分摊费用）840元、吸肥分摊66元、公用电350元、二次加压费306.6元、分摊费299.5元，物业管理合同中并未具体约定，且原告也没有提交相应证据证明具体标准，因此该部分费用原告不应收取。关于滞纳金的问题，合同中未约定滞纳金具体计算标准，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明城物业管理有限公司支付物业管理费人民币6562元。二、驳回原告广东明城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  吴惠萍人民陪审员  曾庆杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21883号原告李高祥，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告张留妮，女，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市惠济区。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师，特别授权。关于原告李高祥诉被告张留妮民间借贷纠纷一案。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告住所地位于郑州市惠济区，被告住所地及经常居住地均位于郑州市惠济区。故原告的起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李高祥的起诉。案件受理费9335元，退回原告李高祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年七月三十一日书记员 王伟亮