大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3276号原告：王贵峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈天顺，男，1956年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金园社区服务有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村。信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树贤、荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告王贵峰诉被告陈天顺、大连金园社区服务有限公司（以下简称金园社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告金园社区的委托诉讼代理人荆友霖到庭参加诉讼。被告陈天顺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日是元宵节，傍晚被告陈天顺在小区内燃放自家的烟花，因烟花质量有问题，被告金园社区的管理员招呼原告帮忙。原告应邀帮忙时，被告陈天顺点燃的烟花爆炸，造成原告受伤，右眼球摘除。原告住院治疗期间，被告陈天顺支付了医疗费6，000元。现诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失568，931.74元。被告陈天顺辩称，我燃放的烟花没有质量问题，原告的受伤不是因烟花的质量问题造成的。正月十五的傍晚，我下楼燃放烟花，社区的保安让我到指定的地点燃放，而且是保安帮我用车将烟花拉到小区的广场。我放置烟花的地点周围是没有人的，小区的保安让我点，我才蹲下点烟花的。我都不知道原告为什么会在现场，保安找原告来帮忙也不是我让他去找的，原告的受伤不是我有意造成的，原告的受伤我也是很难过的，原告住院我还为他支付了6，000多元的医疗费。我不同意原告的诉讼请求。被告金园社区辩称，不同意原告要求我公司承担责任的诉讼请求。（一）、被告不是本案的适格主体。1、根据物业合同、保安工作守则、规章制度、物业管理条例的规定或约定，被告金园公司只是配合公安部门维持住宅区的公共秩序，做好完全防范工作，不承担业主、非业主使用人的人身安全和财产保管责任。被告金园公司不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的未尽到安全保障义务应承担责任的主体，不是本案的适格主体。2、金园物业保安人员工作守则、《大连市前期物业管理服务协议》均明确了被告金园公司的工作职责范围，详见工作守则，并明确规定“不得参与业主的一切私人行动”。同时，保安员闫述迁也述明其系个人行为，非履行职务行为。该保安个人好意行为，其好意行为因意外导致不利后果不应由被告金园公司承担责任。帮助或者请求他人帮助放烟花不属于被告金园公司服务管理内容。王贵峰受伤与被告金园公司没有直接因果关系。（二）、根据现场录像，案涉烟花明确是发生爆炸并致原告王贵峰伤害，其作为被侵权人应当向烟花的生产厂家或者销售商主张侵权责任。（三）、原告王贵峰作为完全民事行为能力人，在靠近点燃的烟花欲协助再次点燃时，应当预见危险性，并应采取适当的措施。其盲目行为并受到伤害，自身也存在一定的过错，应当承担一定的责任。经审理查明，2018年3月2日是元宵节。被告陈天顺要在自家的楼下燃放烟花，被小区的保安员闫述迁发现，告知其楼区内禁止燃放烟花爆竹，并用车拉被告陈天顺及要燃放的烟花到小区的广场。被告陈天顺在点燃烟花的过程中，由于较长时间未点燃，保安员即示意同在小区广场燃放烟花的原告前去帮忙，当原告及保安员来到被告陈天顺欲燃放的烟花附近时，烟花被点燃，燃爆的烟花将原告炸伤。原告伤后被送到大连医科大学附属第一医院、金州区第一人民医院及北京华尔医院住院及门诊治疗，原告住院期间被告陈天顺支付了医疗费6，000元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王贵峰因外伤致右眼球爆炸伤，右眼球破裂伤，行右眼球裂伤缝合+眼睑裂伤缝合术和右眼球摘除+义眼台植入+异体巩膜植入术，目前被鉴定人右眼义眼、左眼视力：1.2，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为七级；因外伤致右眼睑裂伤，右眶内壁骨折，目前被鉴定人右上眼睑见一斜行长1.6cm外伤性皮肤痕，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；外伤后总误工时间为90日，外伤后需1人护理45日，外伤后共计30日需要加强营养治疗；外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定合理；目前被鉴定人右上眼睑见一斜行长1.6cm外伤性皮肤癜痕，需要后续治疗，即行右上眼睑皮肤瘢痕整复治疗；后续治疗费用约需2，000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。在金园社区与业主签订的物业管理服务协议中约定，物业管理企业向业主提供下列物业管理服务：协助公安部门维护社区秩序，包括：安全临控、值班、巡视。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书及视听资料等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，烟花属于易燃易爆炸危险品，被告陈天顺燃放烟花，其应具有安全防范意识，应尽到合理的安全注意义务，有义务保证燃放的烟花不伤害到他人。被告陈天顺在未能保障他人安全的情况下燃放烟花而致原告受伤，被告陈天顺对原告受伤的结果应承担主要的过错责任；被告金园社区是事发小区的服务及管理者，其有义务保障居民在没有安全隐患的环境中进行日常的活动。事发时其保安员在社区内维护物业管理的正常秩序，系因履行职责参与鞭炮燃放管理，其行为应认定为职务行为。在被告陈天顺燃放烟花时被告金园社区的保安员虽然在场，但其在执行职务行为时，在发现陈天顺长时间没有点燃烟花时，示意原告前去帮助，执行措施不当，存在过错而致原告受伤，其应承担次要的过错责任。法人或其他组织的工作人员在执行职务中致人伤害的，应由该法人或组织承担民事责任，被告金园社区应承担次要的过错责任。原告作为具有完全民事行为能力人,对燃放该烟花的危险性应具有安全防范意识和自我保护意识，与存在危险的烟花保持合理的安全距离，而原告在金园社区保安员的示意下，仍然上前围观，故其对自身伤害也存在过错，亦应承担一定的责任。但考虑到原告毕竟是出于好意上前帮忙，可适当减轻原告的过错责任。综上，对被告金园社区的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于被告金园社区抗辩的被告陈天顺所燃放的烟花有质量问题而致原告受伤，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院对被告金园社区的此项抗辩亦不予采纳。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告陈天顺、被告金园社区賠偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告已提供证据证明其为城镇常住居民，其损失应按城镇常住居民的标准计算。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（34，371.1元）；原告实际住院14天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×14天=1，400元）；原告伤后需1人陪护45天，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×45天=5，400元）；原告伤后30日需增加营养，营养费按每天100元标准计算（100元×30天=3，000元）；经鉴定原告伤后总误工时间为90日，其误工损失本院按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入的标准计算90日（40，587元÷365天×90天=10，008元）；原告1975年2月17日出生，经法医鉴定已构成七级伤残，其伤残赔偿金按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算20年（40，587元×20年×40%=324，696元），原告的父母及女儿是原告伤前的实际被扶养人，被扶养人的生活费应按本地上一年度城镇常住居民消费性支出的标准结合原告的伤残程度及扶（抚）养人的人数予以计算。原告的长女王婧瑶（2002年3月12日出生）的生活费应计算2年（27，191元×2年X40%÷2人=10，876.4元），次女王婧轶（2009年10月17日出生）的生活费应计算9年（27，191元×9年×40%÷2人=48，943.8元），父亲王九顺（1945年12月7日出生）的生活费应计算7年（27，191元×7年×40%÷3人=25，378.27元），母亲赵月娥（1948年8月27日出生）的生活费应计算10年（27，191元×10年×40%÷3人=36，254.67元），计121，453.14元，此项应列入伤残赔偿金项下，合计446，149.14元；交通、住宿费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定为2，000元；原告已提供证据证明其伤情治疗需要残疾辅助器具（义眼）并已实际购买，其费用被告应予赔偿（13，900元）；经鉴定原告的后续治疗费2，000元亦应在被告的赔偿之列。原告已构成七级伤残，势必给原告今后的生活带来不便，亦给原告及其近亲属的精神造成定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定30，000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费34，371.1元、住院伙食补助费1，400元、陪护费5，400元、营养费3，000元、误工费10，008元、伤残赔偿金46，149.14元、交通住宿费2，000元、残疾辅助器具费13，900元、后续治疗费2，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计人民币548，228.24元。被告陈天顺应按60%的比例予以赔偿，即328，936.94元，被告陈天顺已支付的6，000元应予扣除，余322,936.94元；被告金园社区应按30%的比例予以赔偿，计164，468.47元。其余损失，应由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈天顺于本判决生效后十日内赔偿原告王贵峰人身损害赔偿款人民币322,936.94元；二、被告大连金园社区服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵峰人身损害赔偿款人民币164，468.47元；三、驳回原告王贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、鉴定费4240元，合计人民币13，640元（原告已预交），由原告王贵峰负担1364元，被告陈天顺负担8184元，被告大连金园社区服务有限公司负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇一九年七月二十八日书 记 员  万 汇