wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民再3号 原审原告李东吉，男，1965年4月28日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原审被告侯连存，男，1963年12月16日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省林口县。 原审原告李东吉与原审被告侯连存合伙协议纠纷一案本院（2012）林刁民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月28日作出（2018）黑1025民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李东吉、原审被告侯连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东吉称，鱼池的经营权我得要回，承包合同是我的，侯连纯投入的部分，合理合法的我认可。 侯连存辩称，经营权可以给他，但经营期间相关投入应该通过合理渠道进行评估鉴定，由李东吉返还，之后鱼池等相关经营权归李东吉。 李东吉向本院起诉请求：1982年原告经村领导同意，在湖水村西约1500米处，雇推土机推了面积约2.5万平方米的鱼池，独自经营20多年。2003年原、被告口头协商，原告出资出鱼池，被告出资，两人共同经营鱼池，2003年原、被告只有投入没有利润。2004年被告抛开原告强行独自经营鱼池，原告多次找被告协商未果。原告认为，对所承包的鱼池依法享有经营管理权，被告强行独自经营的行为没有法律依据，故诉至法院，要求解除合伙，被告退出经营，将原告承包的鱼池返还原告，并由被告承担诉讼费用及其他费用，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院原审认定事实：原告李东吉于2003年8月30日与林口县古城镇湖水一村民委员会签订一承包合同书。甲方：湖水一村乙方：李东吉。原湖水一村管辖村西约1500处，西河边推的养鱼池1982年开始至2003年止没有收费，从2003年正式承包我村民李东吉，每年交付承包费1000元，因考虑到建鱼池的困难，头三年为免费，到2006年正式交承包费，原村领导欠饭费顶帐6000元，顶完帐后每年3月10日前交费，如不按时交费合同为终止，合同期为30年，期满后原主李东吉有优先承包权，如不包由他人承包。（面积约为25000平方米）甲方：湖水一村委员会乙方：李东吉。合同签订后，原被告共同经营至2004年5月，此后原告不再参与经营，由被告独自经营，此期间被告对鱼池进行了修建，平整堤坝、挖池子、建房、按电、栽树等，被告一直经营至今。原告不参与经营期间的承包费用，由原告交付给古城镇湖水一村。经释明原告未能提供合伙的相关证据，又拒不对鱼池现状进行价值鉴定。 本院原审认为，原告李东吉以与被告侯连存合伙为由诉至人民法院，要求与被告解除合伙关系，但是原告未能提供书面合伙协议，庭审时提供的两名证人又未能证实各自出资的数额、盈余分配、债务的承担等相关的事宜，对原、被告合伙的事实无法认定，且被告在经营期间又进行了投入，原告又不申请审计或鉴定，因此对该财产无法进行清算和鱼池价值的鉴定。故对原告主张与被告解除合伙，返还鱼池的诉讼请求，本院不予以支持。另外，被告否认合伙的事实，辩称系原告欠被告的款项，用鱼池顶替欠款至经营期满，并未提供相关的证据佐证，对被告的这一辩解，本院不予以支持。原告有证据证明双方系合伙关系或被告未取得经营权的证据后，可重新起诉。 再审认定事实与原审一致。 本院再审认定：原审认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条规定，判决如下： 维持本院（2012）林刁民初字第65号民事判决。 原审案件受理费由李东吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郑庆贵 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  荆桂华 二〇一九年七月一日 书 记 员  邢皓翔
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初970号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖某某，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度小学，住湖南省益阳市桃江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人廖某某为本市海珠区敦和路207号101房敦和汽车美容服务中心的洗车工。2019年2月7日凌晨，被告人廖某某趁老板外出、同事睡觉之机，联系滴滴司机王某江（另案处理）开车到其工作的敦和汽车美容服务中心，以其老板拖欠工资为由，以人民币1000元的价格将汽车美容服务中心的21瓶汽车润滑油和8个汽车蓄电池（共价值人民币8158元）卖给王某江，后被告人廖某某潜逃。2019年3月13日，被告人廖某某被民警抓获。同月14日，王某江被民警查获，在王某江汽车内查获汽车润滑油1瓶，在王某江的住处查获汽车润滑油18瓶和汽车蓄电池8个。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述缴回的被盗物品已发还给了被害单位。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人廖某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人廖某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于大部分赃物已缴回并发还给了被害单位，酌情对被告人从轻处罚。被告人廖某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人廖某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害单位广州市海珠区敦和汽车美容服务中心的经济损失人民币484元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年七月二日书记员  袁庆波郭艳芬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初752号原告：龙口市诸由观镇赵家村民委员会，住所地龙口市诸由观镇赵家村，统一社会信用代码54370681B4888380XY。法定代表人：赵少丰，任村委主任。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市大禹矿业有限公司，住所地龙口市诸由观镇东河阳村，统一社会信用代码91370681774161094J。法定代表人：王可禹，任执行董事。本院于2019年1月21日立案受理了原告龙口市诸由观镇赵家村民委员会诉被告龙口市大禹矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案。审理中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙口市诸由观镇赵家村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市诸由观镇赵家村民委员会负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇一九年七月十九日书 记 员  麻吉鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6898号原告：陈继洪，男，1975年5月2日出生，汉族。原告：刘兰，女，1979年6月21日出生，汉族。二原告共同诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1971年4月6日出生，汉族。被告：秦富强，男，1968年12月6日出生，汉族。原告陈继洪、刘兰与被告刘玉梅、秦富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继洪、刘兰的共同委托诉讼代理人康峻强及刘兰，被告刘玉梅到庭参加诉讼。被告秦富强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈继洪、刘兰向本院提出诉讼请求，判令二被告：1.共同偿还借款本金316000元；2.共同偿还自2015年6月26日起至2017年6月30日止的借款利息共计193315.17元；3.共同偿还自2017年7月1日起至本息还清之日的借款利息，截至原告起诉时上述利息共计127992.99元。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二被告多次向二原告共计借款40万元，同时对借款利息进行了约定。原告刘兰将约定的款项支付给了被告刘玉梅，但二被告仅偿还了部分本金及利息，其后二被告未按约定还本付息，二原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告刘玉梅辩称，与被告秦富强是夫妻，二被告向二原告借款40万元是事实，但是已还借款本金35万元，现仅尚欠5万元本金，希望能与二原告协商由二被告一次性还二原告15万元了结纠纷。被告秦富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告刘兰通过银行向被告刘玉梅转账10万元。2015年7月1日，被告刘玉梅、秦富强向原告出具借条，内容为：“今借到陈继洪现金叁拾万元整（300000元整）”被告刘玉梅、秦富强在借条上签名捺印，并留下公民身份号码。2015年7月6日，原告刘兰通过银行向被告刘玉梅转账20万元。2015年9月22日，原告刘兰通过银行向被告刘玉梅转账10万元。2015年9月22日，被告刘玉梅向原告陈继洪出具借条，内容为：“今借到陈继洪现金壹拾万元整（100000元整）”被告刘玉梅在借条上签名捺印。2017年6月26日，被告秦富强出具借条，内容为：“本人与刘玉梅曾与2015年向陈继洪及夫人借款40万，分别为2015年6月26日借款10万，利息为月息2%，2015年7月6日20万，利息为月息2%，2015年9月22日10万，利息为2%，截止2017年6月30日，本金已还84000元，现欠316000元，大写叁拾壹万陆仟元正，7月30日还本金20万，8月30日还116000元本金，如果到期不还，利息2%计算。”被告秦富强在借条上签名捺印。审理中，二原告与被告刘玉梅确认，1.截止2016年8月13日的利息已全部付清；2.被告刘玉梅分别于2017年5月12日转账给原告刘兰5万元，16日转账5万元，6月20日转账10万元，2018年1月24日转账1万元，3月7日转账15000元；3.二被告已支付利息及在2017年6月26日抵扣的利息均是按月息2%的标准计算的。原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金316000元及支付以借款本金316000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算至还清之日的利息（被告刘玉梅2018年已经支付的25000元从二被告应付利息中予以扣除），并负担本案案件受理费和财产保全费。被告刘玉梅提出现在经济困难，2017年后支付的225000元应优先抵扣所欠借款本金。本院认为，本案被告刘玉梅、秦富强出具借条向原告陈继洪、刘兰借款40万元，原告提供了40万元的转款凭据，原被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告收到借款后应按承诺期限履行还款义务，二被告未按约定还款，理应承担相应的民事责任。被告刘玉梅以经济困难为由认为所偿还的225000元应优先抵扣所欠借款本金，二原告对此不认可，二被告未提交任何证据证明自己的主张，故被告所还款项优先抵扣本金的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。2017年借条出具时，原被告对二被告所欠所还款项进行了核算，在充抵完应付利息后抵扣了本金，该利息的计算标准未违反法律法规的禁止性规定，本院予以尊重。二原告要求二被告共同偿还借款本金316000元及支付以借款本金316000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算至还清之日的利息，被告已经支付的25000元从二被告应付利息中予以扣除，该诉讼请求未超过借条的约定和法律的规定，本院予以支持。被告秦富强经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉梅、秦富强于本判决生效后十日内向原告陈继洪、刘兰偿还借款本金316000元并支付原告以316000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至付清日止的利息，利随本清（二被告已经支付的25000元从二被告应付利息中扣除）；二、驳回原告陈继洪、刘兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。本案案件受理费10173元，财产保全费3095元，共计13268元，由原告陈继洪、刘兰负担2000元，由被告刘玉梅、秦富强负担11268元（二被告负担部分因原告陈继洪、刘兰已预交，二被告于本判决生效后十日内支付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月二十三日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特486号申请人：华葵仙，女，汉族，1959年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：何静红，女，汉族，1972年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人华葵仙与被申请人何静红申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月16日立案。申请人华葵仙于2019年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：准许申请人华葵仙撤回申请。审判员  欧阳云二〇一九年七月二十五日书记员  冼顺冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15276号原告：李玉平，女，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：李栋，男，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市南岸区。原告李玉平与被告李栋追索劳动报酬一案，本院于2019年7月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李玉平，被告李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平诉称，原告受被告的雇请到被告家里照顾被告的父亲，约定由被告向原告支付劳务费。其间，被告欠付原告两个多月的劳务费。经原告多次催要，并经当地派出所调解，被告于2019年4月22日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告劳务费11200元，并承诺于2019年5月25日前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬11200元；2、被告立即向原告支付延迟支付劳动报酬的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以11200元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2019年5月26日起计至本金11200元付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李栋辩称，原告所述属实，同意原告提出的第一、二项诉讼请求，但由于被告经济困难，无力立即向原告支付。另外，由于原告损害了被告的名誉，被告不同意承担本案诉讼费用。原告李玉平为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及被告承诺支付劳动报酬的期限。被告李栋对该证据的真实性无异议。根据原告提交的证据及当事人双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年4月22日，李栋向李玉平出具《欠条》一份，主要内容为：李栋在同景国际X组团X栋XX-XX请李玉平到家照顾李栋的父亲，现有两个多月的工钱没有支付给李玉平，工钱11200元钱，我欠李玉平的工钱在2019年5月25日之前全部还清。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬向原告出具了《欠条》，且《欠条》中载明的劳动报酬支付期限业已届满。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付劳动报酬，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任之诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告提出的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起五日内向原告李玉平支付劳动报酬11200元。二、被告李栋于本判决生效之日起五日内向原告李玉平支付延迟支付劳动报酬的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以11200元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2019年5月26日起计至本金11200元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告李栋负担（此款原告李玉平已垫付，被告李栋于本判决生效之日起五日内将该款给付原告李玉平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年七月二十三日书记员  龙佳
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1452号原告：曹庆昌，男，1968年5月18日生，汉族，个体工商户，高中文化，住隆尧县。被告：李爱华，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告曹庆昌与被告李爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆昌到庭参加诉讼，被告李爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款10000元，赔偿违约金20000元；、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，原被告签订建筑工程施工协议书，约定被告为原告建设指定工程，工期3个月，工程款260000元，施工人员进场付款10000元，工程款分阶段付款，工程完工付清，并约定违约金20000元。签约后，被告部分工人到场，原告支付10000元，但被告只完成极少部分土方工程，即停止施工，经原告多次催促，被告以种种理由不进行施工。李爱华庭前未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，即视为承认原告在本案中所主张的事实。原告曹庆昌围绕诉求向法庭提交了与被告签订“建筑工程施工协议书”、支取工程款证明条，证明被告李爱华承包了原告房屋建造工程，并在开始施工后，支取工程款10000元。本院认为，原被告双方签订建设工程施工合同后，原告依约向被告支付了部分工程款，被告进行了部分施工后无故停止施工，已构成违约，原告请求被告返回已支付的工程款，并请求被告支付违约金的主张，本院予以支持。原告当庭对被告口头所说支付工程费3000元的事实予以认可，本院予以确认。被告应返还原告工程款10000-3000=7000元。被告未按照协议约定完成承包的工程，构成违约，应向被告支付违约金20000元。综上，本院为维护诚实守信原则，弘扬契约精神，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条第一款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱华在本判决生效后十日内返还原告曹庆昌工程款7000元，并向原告曹庆昌支付违约金20000元。二、驳回原告曹庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年七月三十日书记员  睢素杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初426号之一原告：烟台市初家建筑工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区瀛洲大街101号。法定代表人：陈世淦，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区滨海路街道卅里堡社区居民委员会。代表人：吕克义，该居委会主任。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所执业律师。原告烟台市初家建筑工程有限公司与被告烟台市莱山区滨海路街道卅里堡社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  张学诚二〇一九年七月二十六日书 记 员  迟卓林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初10664号原告：佛山市埃克森润滑油有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北129号二座707房之一，统一社会信用代码91440604076675602D。法定代表人：黄海雄委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市埃克森润滑油有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚良朋到庭参加诉讼、被告经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币290500元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告销售润滑油，2018年4月28日和2018年5月30日，经过双方两次对账确定，被告欠原告货款共人民币390500元，后被告共支付了100000元，目前仍欠原告货款人民币290500元，经原告多次追讨，被告拒不支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼本案诉讼。被告提交了书面答辩意见如下：原、被告有长期的业务往来，双方合作友好，被告拖欠原告货款290500元属实。恳亲原告及其他供应商给予被告时间，让被告争取盘活资产，以清偿供应商的债务。诉讼中，原告提交了购销合同、对数单、支票及支票退票理由书等证据，上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。综合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买6700HDE高清洁抗磨液压油，型号为46#，规格为200L，单价为3900元/桶。结算方式为甲方收到乙方货物起60日内一次性付清乙方全部到期货款转账或现金支付该款项。原告在乙方处加盖公司公章，被告的工作人员在甲方处签名确认。2018年4月28日，被告出具对数单一份，确定尚欠原告货款金额为351000元，被告在该对数单上加盖公章予以确认；在该单的被告付款情况表中，记载了被告于2018年6月15日支付了货款30000元、8月4日支付货款30000元、9月6日支付货款40000元、10月10日支付货款60000元、11月10日支付货款40000元。诉讼中，原告陈述被告于2018年10月10日、11月10日向原告交付了两张金额为60000元、40000元的支票，但该两张支票因无法承兑被银行退票，故被告共向原告支付的货款金额为100000元。2018年5月30日，被告出具对数单一份，确认拖欠原告的货款金额为39500元，并在该对数单上加盖公章确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交了《购销合同》、对数单、支票及退票理由书，证实了被告拖欠原告货款290500元的事实，被告对此无异议，故本院对原告要求被告支付上述货款予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市埃克森润滑油有限公司支付货款290500元及逾期付款利息（以290500元为本金，自2019年5月10日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2829元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月二日书记员  吴惠筠附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执62号之一 申请执行人：隆婷，女，1983年9月21日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 隆婷与广西福明建设集团有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字〔2015〕第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10174号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：张顺兴，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省任丘市。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告张顺兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费40元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十六日书记员  潘有鹏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1461号原告：霍占兵，男，1979年8月3日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟华亿运输有限公司，住所地锡林浩特市锡湖东苑18#5号商铺二楼。原告霍占兵与被告锡林郭勒盟华亿运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告霍占兵于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告霍占兵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍占兵撤回起诉。案件受理费824元，由原告霍占兵负担。审 判 长  乌日娜审 判 员  丽 娜人民陪审员  段明珠二〇一九年七月九日书 记 员  杨云云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5831号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码:91330304777213363R。负责人张自强。被执行人应婵苗，女，1975年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人郑洪周，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人蔡志成，男，1979年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人应叶丹，女，1983年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人黄显东，男，1967年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人郑佩珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人应作川，男，1982年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人黄约微，女，1981年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5876号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金155万元、期内利息36812.5元、复利499.15元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月27日向被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微发出执行通知书、报告财产令。被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微的财产情况。查明并查封被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微的财产情况如下：1.查封了被执行人应婵苗名下坐落于路××号的不动产（房屋所有权证号：0253411），该不动产已抵押给浙江温州鹿城农村商业银行，且已进入拆迁程序，暂不宜处置；2.查封了被执行人郑洪周名下坐落于温州市瓯海区的土地使用权，为农村宅基地，暂不宜处置；3.查封了被执行人郑洪周名下车牌号为浙Ｃ×××××秦川-福莱尔牌汽车，因实物未能找到无法处置；4.查封了被执行人蔡志成名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人应婵苗、黄显东、应作川与申请执行人达成和解协议，被执行人应婵苗、黄显东、应作川向申请执行人交付20万元。本案已扣缴受理费7288.88元。截止2019年7月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金135万元、期内利息36812.5元、复利499.15元及逾期利息。因被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应婵苗、郑洪周、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人向本院申请解除对被执行人应婵苗、蔡志成、应叶丹、黄显东、郑佩珍、应作川、黄约微的上述措施。本院于2019年7月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月十六日代书记员 吴鑫淼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执94号申请执行人：烟台广联建筑保温材料有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村南。法定代表人：王治濮，董事长。被执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被执行人：新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。负责人：李继彪，总经理。本院在执行申请执行人烟台广联建筑保温材料有限公司与被执行人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司在银行帐户内的存款352495.25元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年七月二十三日书记员  李光耀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4552号原告：慕某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年七月十日书 记 员  孙云志
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初141号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人周鹏，男，1992年11月27日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌合同诈骗罪于2018年5月1日被砚山县公安局取保候审,因涉嫌诈骗罪于2019年3月7日经砚山县人民检察院批准逮捕,2019年3月8日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员沈昌云出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人马耀等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2017年10月，被告人周鹏向李某1谎称自己在广南县莲城镇细掌金矿山已购有两台挖机要出售，李某1便介绍其朋友王某以276000元的价格购买两台挖机。达成协议后，王某分两次将276000元挖机款转给李某1，李某1分别将26000元、60000元共计86000元挖机定金付给周鹏。后因为周鹏无法交货，王某要求退钱，而周鹏无钱退，李某1垫86000元退还给王某。2018年7月5日周鹏退还了李某126000元，尚欠李某160000元人民币。 2、2017年11月25日，被告人周鹏再次谎称出售该两台挖机，由李某1介绍张某1来购买挖机。后周鹏与张某1签订挖机转让协议，张某1以363000元的价格向周鹏购买两台挖机。周鹏与张某1签订协议后，张某1于2017年11月26日支付了63000元、于2017年12月3日支付了100000元、于2017年12月11日支付了80000元共计243000元的购机款。后因周鹏无法交货，张某1发现被骗后多次要求周鹏退还购机款，周鹏将243000元分三次退还给张某1。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人周鹏以非法占有为目的，虚构属于文山州隆兴矿业有限公司所有的两台挖机为其购买，并通过李某1介绍，先后将挖机卖给王某、张某1，骗取王某、张某1钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周鹏有自首情节，积极退赃，可从轻处罚，建议法庭结合今天庭审的量刑情节，对开庭前的量刑建议有期徒刑六年至七年进行调整，并处罚金。 被告人周鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人周鹏的辩护人辩称：1、对指控的罪名无异议。2、被告人周鹏诈骗的主观恶性小。3、被告人周鹏有自首情节，退赃已退赔被害人,本次犯罪之前表现良好。综上所述，建议对被告人周鹏判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明：1、2017年10月，被告人周鹏向李某1谎称自己在广南县莲城镇细掌金矿山已购有两台挖机要出售，李某1便介绍其朋友王某以276000元的价格购买两台挖机。达成协议后，王某分两次将276000元挖机款转给李某1，李某1分别将26000元、60000元共计86000元挖机定金付给周鹏。后因为周鹏无法交货，王某要求退钱，而周鹏无钱退，李某1垫86000元退还给王某。2018年7月5日周鹏退还李某126000元。 2、2017年11月25日，被告人周鹏再次谎称出售该两台挖机，由李某1介绍张某1来购买挖机。后周鹏与张某1签订挖机转让协议，张某1以363000元的价格向周鹏购买两台挖机。周鹏与张某1签订协议后，张某1于2017年11月26日支付了63000元、于2017年12月3日支付了100000元、于2017年12月11日支付了80000元共计243000元的购机款。后因周鹏无法交货，张某1发现被骗后多次要求周鹏退还购机款，周鹏将243000元分三次退还给张某1。 同时查明：案发后,砚山县公安局经济犯罪侦查大队民警于2018年4月30日电话通知被告人周鹏到砚山县公安局,2018年5月1日8时30分周鹏到砚山县公安局办案中心接受讯问,被告人周鹏如实供述自己的犯罪事实,周鹏有自首情节。2019年6月19日被告人周鹏的家属退赔李某160000元。 上述事实，有物证供诈骗的挖机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、李某1出具的收据及谅解书、农业银行转账业务客户回执、挖机转让协议、农业银行交易明细清单、李某1的建设银行个人活期账户交易明细、收据及李某2的农业银行账户交易明细清单、欠条、营业执照、关于刘某1同志人事任职的通知、证明及挖机照片、周鹏卡号为56×××73的银行卡交易明细、张某1提供的条子，证人李某1、李某2、刘某1建、刘某2、刘某1、刘某3、唐某、罗某的证言，被害人王某、张某1的陈述,被告人周鹏的供述与辩解，被害人王某、张某1、被告人周鹏、证人李某1对两台挖机的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周鹏以非法占有为目的，虚构属于文山州隆兴矿业有限公司所有的两台挖机为其购买，并通过李某1介绍，先后将挖机卖给王某、张某1，骗取王某、张某1的钱财，其中：王某被骗86000元,张某1被骗243000元,诈骗数额329000元,数额巨大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人周鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周鹏应依法惩处。被告人周鹏有自首情节，可以从轻处罚，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周鹏以同样的两台挖机,两次实施诈骗,故辩护人关于被告人周鹏诈骗的主观恶性小及适用缓刑的辩护人意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年12月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨志莲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1722号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，1992年10月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈宏虎，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省光山县。系被告陈玉霞父亲。被告：周金霞，女，1970年9月8日生，汉族，住河南省光山县。系被告陈玉霞母亲。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉霞、陈宏虎、周金霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。被告陈玉霞、陈宏虎、周金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈玉霞连带偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、被告陈宏虎、周金霞承担连带责任；3、诉讼费及律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告陈玉霞因粮食加工缺乏资金向原告申请借款200000元，期限三年，被告陈宏虎、周金霞作为保证人为被告陈玉霞提供担保。2013年9月21日原告向被告交付了200000元现金，到该笔借款期限届满，被告未支付本金、利息及罚息均未给付。被告陈玉霞未到庭参加诉讼，也未向作辩解。被告陈宏虎未到庭参加诉讼，也未向作辩解。被告周金霞未到庭参加诉讼，也未向作辩解。经审理查明，2013年9月20日，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈玉霞签订《个人借款合同》，约定的主要内容为：原告向被告借款200000元用于粮食加工，借款期限为2013年9月20日起至2016年9月20日止，月利率10.2‰。当日被告陈宏虎、周金霞作为保证人又与原告签订《保证合同》，约定的主要内容为：被告陈宏虎、周金霞二人为被告陈玉霞向原告借款的本金200000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用提供担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止，如债务人发生任一违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。保证方式为连带保证。2013年9月21日原告按约定将200000元发放至借款人被告陈玉霞银行卡（卡号：00×××89）。被告贷款利息结清至2014年6月30日，累计结息19176元，之后利息未结，也未还本金。引发诉讼。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈玉霞签订的《个人借款合同》及原告与被告陈宏虎、周金霞签订的《担保合同》均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定将200000元发放给被告陈玉霞后，被告陈玉霞未按合同约定的期限支付利息，也未还本金，以其行为表明不再履行合同，故原告按合同约定要求被告陈玉霞立即偿还本金并付清利息，并要求被告陈宏虎、周金霞连带偿还本金并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉霞、陈宏虎、周金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉霞偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息（利率以银行系统记账为准）；二、被告陈宏虎、周金霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3310元，由被告陈玉霞、陈宏虎、周金霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十六日书记员  葛宗春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：汤清爽，男，1984年10月1日出生，汉族，住所黑龙江省甘南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤清爽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤清爽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告汤清爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1507号原告：夏付祥，男，1969年3月5日出生，汉族，信用社职员，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：夏福玉，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。被告：兴隆县上石洞乡山神庙村第二村民小组。负责人：夏连为，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。第三人：兴隆县上石洞乡山神庙村村民委员会。法定代表人：孟祥军，村委会主任。委托诉讼代理人：仇树林，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告夏付祥与被告兴隆县上石洞乡山神庙村第二村民小组，第三人兴隆县上石洞乡山神庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏付祥向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年1月16日作出的不给予原告天然林和公益林补偿款的分配方案；2.依法确定原告享有山神庙村天然林和公益林补偿款分配资格，并责令被告支付2017年原告的经济林补偿款445.59元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是兴隆县上石洞乡山神庙村第二村民小组成员，依据现行法规和政策，具有本组天然林和公益林补偿款分配资格。2017年以前原告一直领取上述两项补偿款。2019年1月被告以原告在县城工作为由，拒不支付原告应得的两项补偿款。原告多次找到第三人和上石洞乡人民政府协调解决未果。本院经审查认为，天然林和公益林补助款是国家对林地林木的一种保护措施，由政府根据国家的保护政策对山林所有人、管理人实施的补助，具体补助对象、补助条件、补助数额，是由政府职能部门确定、由政府逐级发放到应得补助的人，该项补助款是根据国家政策对特定对象的补助，不属于人民法院的民事受案范围。原告夏付祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏付祥的起诉。案件受理费50.00元，退还原告夏付祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年七月十二日书记员  柳建鑫附页一、裁定的法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2950号 原告：李炳荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：邓义成，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李炳荣与被告邓义成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳荣及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告邓义成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓义成立即偿还原告欠款2080元；2.判令被告承担从2016年5月31日起至欠款付清之日止,以2080元为本金，按年利率6%为标准计算的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告在原告处购买摩托车，因资金不足在提车时只向原告支付了部分现金，对下欠车款，被告以借条的形式向原告出具了凭证。承诺付款时间到期后，被告未支付欠款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告邓义成未作答辩，亦未提交证据材料。 原告李炳荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、被告邓义成出具的《借条》原件一份、《营业执照》复印件一份、案外人邓万金出具的《借条》原件一份及原告的陈述均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李炳荣在南部县丘垭乡文兴街经营摩托车，2013年12月6日，案外人邓万金在原告处购买摩托车，因资金不足向原告出具《借条》一份。此后，原告认为邓万金的欠款难以收回，于2016年4月25日找到被告邓义成，被告邓义成以个人名义向原告书立《借条》一份，载明：“今借到店垭乡兴和社区三组李炳荣人民币贰仟零捌拾元整，定于2016年5月31日归还。到期不付，承担收账过程中的一切费用。欠款人：桐坪光辉三组邓义成收款人：李炳荣现场证人：成某2016年4月25日”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告邓义成于2016年4月25日向原告李炳荣所书立的《借条》，实际上是债务的转让，被告邓义成自愿承担案外人邓万金应当向原告李炳荣清偿的债务，而且债权人李炳荣也表示同意，故本院对原告李炳荣请求判令被告邓义成清偿欠款的诉求，依法予以支持。原告主张被告以本金2080元从2016年5月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告邓义成在本判决生效之日起十日内向原告李炳荣支付货款2080元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2016年5月31日起以2080元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年七月十日 书记员  张松仁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初461号 原告：欧敏，女，1997年1月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：韦艺菲，女，1999年5月2日出生，壮族，广西宾阳县居民，住。 原告欧敏与被告韦艺菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告韦艺菲下落不明，本院于2019年3月25日作出（2019）桂0721民初461号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告欧敏到庭参加诉讼，被告韦艺菲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告欧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款20000元；2、判令被告支付给原告利息1600元（利息计算：按年利率24%从2018年11月17日计至2019年2月17日，以后计至还清债务时止）；3、判令被告支付给原告违约金4000元（违约金计算：20000元×20%=4000元）；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日被告向原告借款20000元，被告收到原告借款后出具《借款合同》、《收据》各一份给原告收执。合同约定借款期限至2019年2月17日。借款期限届满后，经原告向被告催促归还，但被告仍未能将借款归还给原告，为此提起诉讼。 被告韦艺菲没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦艺菲经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日以被告为甲方，原告为乙方，签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款20000元用于资金周转。借款期限从2018年11月17日至2019年2月17日，借款按月利率1%计算，逾期部分按月利率2%计算。如甲方违约，除按约定计付利息外应向乙方支付20%的违约金。乙方已按合同约定向甲方提供借款，甲方已全部收到，甲方对此签字确认等合同内容。被告韦艺菲在甲方处签名，原告欧敏在乙方处签名。原告欧敏以现金交付的方式将借款出借给了被告韦艺菲，并由被告韦艺菲出具了《收据》给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》所证实，根据合同约定，原告已按合同约定向被告提供借款，并由被告出具《收据》给原告确认收到借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告欧敏已依约把款借给了被告韦艺菲，其民事行为依法应受法律保护。被告韦艺菲未按约定期限将借款归还给原告，已构成违约，原告请求被告韦艺菲归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息的问题，原、被告双方对借款的利率及逾期还款利率在合同中均有明确约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款利率及逾期还款利率的约定均未超过年利率24%，原告请求被告按合同约定借款期内按月利率1%计付利息，逾期按月利率2%计付利率，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4000元的问题，原、被告双方在合同中已约定了逾期利率，又违约违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已请求被告按年利率24%计付资金占用期间利息，再请求被告按合同约定计付违约金，已超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，故对原告主张支付违约金4000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦艺菲归还给原告欧敏借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数计算：1、按月利率1%从2018年11月17日起计至2019年2月17日；2、按月利率2%从2019年2月18日起计还清借款时止）； 2、驳回原告欧敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元，由原告欧敏负担69元，被告韦艺菲负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇一九年七月十日 书 记 员  周永丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初729号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何良德，男，汉族，1969年8月24日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，劳务人员，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月1日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。辩护人武鹏，安徽神州行律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人何良德犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何良德及其辩护人韩永嵘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日15时许，被告人何良德驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路北侧机动车道由东向西行驶至土山路交口变更车道时，车辆右侧与同向行驶的黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车左侧前部发生碰撞致皖Ａ×××××号小型越野客车失控向其右前方偏移，碰撞到同向行驶至此的被害人李某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车及被害人吴某停放在此的皖Ａ×××××号轻型厢式货车，被害人李某与轻型厢式货车左侧后部发生碰撞，造成李某当场死亡，四车受损。经鉴定，被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人何良德应承担此事故的主要责任，被害人黄某应承担此事故的次要责任，被害人吴某应承担此事故的次要责任，被害人李某无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查明，事故发生后，被告人何良德明知他人报警而在现场等待公安交警处理，后被公安交警带至公安机关接受调查。案发后，被告人何良德与被害人李某近亲属达成赔偿协议，被告人何良德在法律规定交通事故赔偿外另行补偿被害人李某近亲属经济损失人民币20万元（已支付），被害人李某近亲属对被告人何良德表示谅解；案发后，被告人何良德亦得到被害人吴某和黄某方的谅解。被告人何良德对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；其辩护人对公诉机关指控被告人何良德犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出的辩护意见为：一、被告人何良德具有自首行为；二、被告人何良德系初犯、偶犯；三、被告人何良德积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人或被害人近亲属的谅解；四、被告人何良德当庭自愿认罪、悔罪；五、被告人何良德家庭负担较重，综上，建议法庭对被告人何良德适用缓刑。上述事实，被告人何良德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言、接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（血液乙醇含量、尸体检验、技术检验、视频检验）、行政强制措施凭证、血样提取登记表、居民死亡通知书、死亡证明、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、证明、涉案车辆信息、谅解协议、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良德违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡、四车受损的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何良德案发后明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人何良德案发后积极赔偿被害人李某近亲属的经济损失，得到被害人李某近亲属及被害人吴某和黄某方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何良德确有悔罪表现，被害人及被害人近亲属亦要求对被告人何良德从轻或减轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人何良德的辩护人当庭提出被告人何良德具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何良德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年七月二十九日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初6726号原告：龙口胶东大药房有限责任公司，住所地：龙口市黄城中心街69号，统一社会信用代码：91370681734713958W。法定代表人：邢延安，任董事长。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：王凤林，男，汉族，1969年4月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告龙口胶东大药房有限责任公司诉被告王凤林企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告龙口胶东大药房有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口胶东大药房有限责任公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  张殿太二〇一九年七月二十二日书 记 员  王毓臻
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执588号 申请人：程建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪延庆，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程建飞与被执行人汪延庆民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2019年5月22日作出（2019）皖1824民初569号民事判决书，判决生效后，被执行人汪延庆未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪延庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪延庆银行存款64921元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年七月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初3562号     原告：罗某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某，海南问源律师事务所实习律师。   被告：冼某，住海南省临高县。公民身份号码：×××。   原告罗某与被告冼某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金130000元及利息9793.33元（利息以130000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月26日），本息合计139793.33元；   2.本案全部的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年6月13日，原告罗某与被告冼某签订《欠条》，约定由原告出借给被告130000元，借款时间为170天，还款日期为2017年11月30日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。截至2019年2月26日，已经逾期452天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《欠条》中既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，暂算至2019年2月26日逾期利息为9793.33元，本息合计139793.33元。鉴于上述事实，原告认为，被告向原告出具的《欠条》意思表示真实，内容合法有效，应受到法律的保护。请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告冼某未到庭，未答辩。   经审理查明，被告冼某由于做生意资金周转困难，向原告罗某借款，原告罗某妻子刘小霞于2016年5月9日向被告冼某转账人民币100000元，于2017年1月14日向被告冼某银行账户存款人民币20000元。被告于2017年6月13日向原告出具了一份《欠条》，载明今欠罗某人民币130000元，定于2017年11月30日前还清。如有违约后果自负。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。还款期限届满后，被告未能按时偿还借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：证据一、《欠条》，证明原告于2017年6月13日出借给被告人民币130000元。证据二、《转账凭证》，证明原告通过平安银行转账给被告付款的事实。证据三、《结婚证书》，证明刘小霞与罗某系夫妻关系。   上述证据已经本院审查，可以采信。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并写下欠条，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，理由正当，应予以支持。但原告诉称借款为转账方式，其只能提供120000元的凭证，故本院认定借款为120000元。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告冼某须于本判决生效后十五日内向原告罗某偿还借款人民币120000元及利息（逾期利息以本金人民币120000元为基数，按年利率6%的标准支付自2017年12月1日起至还清借款之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3096元，由被告冼某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一九年七月四日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12851号原告：吴大保，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：严世强，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。法定代表人：林丽贞。委托诉讼代理人：林创生，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司职员。原告吴大保诉被告严世强、华冠达工程有限公司（以下简称华冠达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告严世强、华冠达公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资20000元；2、判令本案受理费由被告承担。诉讼中原告明确：两被告连带支付。事实和理由：原告于2013年9月至2014年3月份，为被告在佛山市青年粤剧团业务场地及排练场所改造装修工程室内油漆工作，因被告未能及时向原告支付工资80000元，后经催讨，被告向原告支付部分工资60000元，剩余部分未付，对此事实被告亦出具欠条确认，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼。被告严世强辩称，其只是负责现场管理和联络工人，但是付款并非由其支付，与原告也没有劳动关系。欠条是严世强代表工地的包工头姚梅生签的，作用是承认原告工程量。结算是由华冠达公司接手的。所以该工资款不由严世强支付，应该由华冠达公司支付。被告华冠达公司辩称，华冠达公司并不认识原告，与原告及严世强并无直接劳动关系，欠条上并无华冠达公司的盖章确认，油漆工程也不清楚是否原告完成。该工程款不应由华冠达公司支付。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业信息查询结果，证明原被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告严世强确认欠原告工人工资2万元。3、广东省建设工程标准施工合同，证明佛山市广电新闻出版局将涉案工程改造装修工程发包给被告华冠达公司。诉讼中，两被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，认证如下：原告提交的证据，两被告对证据1、3无异议，被告严世强对证据2无异议，经核对，本院均予采信。经审理查明：2018年5月20日，被告严世强向原告出具欠条，确认：佛山市文华中路195号佛山市青年粤剧团业务场地及排练场所改造装修工程室内油漆班组吴大保油漆工人工资共计80000元，全部工资已由华冠达公司负责支付，已支付60000元，还欠工人工资20000元。另查明，佛山市青年粤剧团业务场地及排练场所改造装修工程由佛山市文化广电新闻出版局发包给华冠达公司，双方签订了《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》，约定合同总价为4809184.02元。庭审中，华冠达公司提供严世强签名确认的3份欠条和1份垫付证明，其中垫付证明内容为，兹有严世强承建佛山市青年粤剧团业务场地及排练场所改造装修工程项目装修部分拖欠工人工资34600元，由华冠达公司现行垫付。严世强确认该3份欠条和垫付证明是其本人签名。庭审中，在本院询问严世强有无证据证明实际承包人是姚梅生时，其回答：没有。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，根据查明的事实，严世强确认承建涉案工程，由华冠达公司垫付部分工人工资，故在严世强未提供证据证明实际承包人另有其人的情况下，应认定原告与被告严世强存在建设工程施工合同关系，原告主张被告严世强根据欠条确认的金额向原告支付剩余工程款20000元，合法有据，本院予以支持。关于华冠达公司的责任承担。本案中，原告的合同相对方为严世强，原告未与华冠达公司签订施工合同，华冠达公司亦非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的发包人，故原告要求华冠达公司承担连带付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严世强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴大保支付拖欠的工程款20000元；二、驳回原告吴大保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告严世强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年七月十二日书记员  潘有鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4713号原告:齐某，住郑州市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月八日书记员  俞舒杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执异13号 案外人：孙霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚风球，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被执行人：吴敬军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与吴敬军金融借款合同纠纷一案中，案外人孙霞对执行登记在其名下位于合肥市潜山路*******室房产（产权证号：合蜀××号）提出书面异议。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。案外人孙霞的委托诉讼代理人姚风球、申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行委托诉讼代理人张照生、汤锋到庭参加听证，被执行人吴敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。 案外人孙霞称，1.案涉房产系其通过合法方式取得，登记在其个人名下，系其个人财产。2.其与被执行人吴敬军在离婚协议中约定双方无夫妻共同财产，应视为在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的约定。要求本院对案涉房产解除查封。 申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行称，1.案涉债务为吴敬军以个人名义所借，用于家庭装修所用，系夫妻共同债务。2.案涉房产系被执行人吴敬军与案外人孙霞的夫妻共同财产，人民法院可以执行被执行人吴敬军个人所占的份额。请求本院驳回异议人的异议申请。 被执行人吴敬军未发表意见。 本院查明，案涉房产于2011年5月5日登记在案外人孙霞名下。案外人孙霞与被执行人吴敬军于1998年12月30日办理结婚登记。2018年6月11日，双方办理离婚登记。 另本院（2019）皖0111民初849号民事判决查明，2016年11月28日，借款人吴敬军与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额17万元，用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2021年11月28日……2016年11月28日，九江银行合肥屯溪路支行向吴敬军发放贷款17万元。吴敬军自2018年6月21日起未按照合同约定还款，至2018年11月14日未偿本金125647.86元（含逾期本金13123.44元）、拖欠利息3333.09元、罚息387.55元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。案涉房产虽登记在案外人孙霞名下，但系案外人孙霞与被执行人吴敬军在婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为夫妻共同财产。案外人孙霞主张其与被执行人吴敬军在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行过约定，但所举证据不能证明其主张，本院不予采信。案外人孙霞虽系案涉房产所有权人之一，但其享有的权利，不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱传银 人民陪审员  黄广梅 人民陪审员  王 薇 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陆 阔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2758号原告：韩福银，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张永琴，女，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯娟，女，1972年1月31日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩福银、张永琴与被告张兴华、冯娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张永琴及王某、马某某、王某某、张某、郭某某、张某甲、张某乙均系农民，原告等8人均在中宁县南街商会有存款，本息共计414090元。截止2018年6月26日，中宁县南街商会无法给原告等8人兑取，因二被告欠中宁县南街商会的借款，经中宁县南街商会与原、被告共同协商，被告张兴华、冯娟同意以其共同所有的位于中宁县xxx的房屋抵顶给原告等8人，中宁县南街商会收回给原告等8人出具的存单。意向达成当日，二被告与二原告签订了《二手房买卖合同》，约定被告自愿将位于中宁县xxx（不动产单元号：xxx）的房屋以40万元的价格出卖给二原告，并于2018年9月7日将该房屋产权过户到二原告名下，变更登记后的产权证号为宁（2018）中宁县不动产权第xxx号，权利人为原告韩福银、张永琴。但二被告至今不履行交房手续，致使原告的合法权益受到侵害。现请求：1、判令二被告立即搬出位于中宁县xxx房屋，并将该房屋交付给二原告；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、中宁县工商联南街商会现金付出凭证14份、身份证复印件8份，拟证实原告等8人在中宁县南街商会存款414090元的事实；证据二、《二手房买卖合同》原件一份，拟证实2018年6月26日二原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于中宁县xxx的房屋以40万元的价格出卖给二原告的事实；证据三、不动产权证书原件一份，拟证实中宁县xxx的房屋登记所有权人系二原告的事实；证据四、宁夏增值税普通发票原件一张、中华人民共和国印花税销售凭证原件一张、非税收入一般缴款书原件一份、中华人民共和国税收完税证明复印件一份，拟证实二原告为办理房屋产权证缴纳契税6842.83元的事实。被告张兴华、冯娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2018年6月26日，原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定被告张兴华、冯娟自愿将其共同所有的位于中宁县xxx、建筑面积为166.84㎡的房屋以40万元的价格出卖给二原告，一次性付清房款，二被告于合同签订当日将房屋交付给原告。2018年9月7日，双方共同将该房屋产权过户到二原告名下，变更登记后产权证号为宁（2018）中宁县不动产权第xxx号，权利人为原告韩福银、张永琴。但截止目前，被告未将上述房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，依法应予以保护。现双方已将合同约定买卖的房屋进行了变更登记，该房屋的所有权人属二原告，被告未按合同约定移交房屋已构成违约,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张兴华、冯娟于本判决生效后三十日内将位于中宁县xxx房屋交付给原告韩福银、张永琴。案件受理费减半收取50元，由被告张兴华、冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年七月十五日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1085号刘喜志：你/你单位与薛秀兰婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3789号原告：李某某，住龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年七月十九日书 记 员  迟秉琪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1585号原告:谷兴坡，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省伊川县。被告：潘小飞，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省伊川县。被告：张玉国，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省伊川县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告谷兴坡诉被告潘小飞、张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告谷兴坡，被告张玉国及两被告的共同委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷兴坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小飞偿还原告借款本金58.8万元及利息（其中10万元借条的借款利息按月息2分自2015年5月6日计算至2019年6月6日为11万，48.8万元借条的借款利息自愿放弃）；2、被告担保人张玉国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告潘小飞因做生意资金紧张在被告张玉国担保下向原告借款10万元，并口头约定利息为月利率5%，使用期限为原告使用资金时随时偿还，利息在偿还时一并计算。2017年5月9号，被告潘小飞以做生意为由再次向原告借款48.8万元，并约定利息为月利率5%。2018年元月原告使用资金，向被告潘小飞讨要时，被告潘小飞以资金周转不开为理由一直推脱，无奈诉至法院。被告潘小飞答辩称：10万元借条上约定的还款期限是2015年6月4日至2017年6月4日，已经超过法定的诉讼时效，且担保期限已过。原告已经丧失诉讼权。更重要的是被告从来没有向原告借过款，原告也没有实际给付过被告款项，两张借条的实际出借人并非原告，也没有约定利息。原告谷兴坡为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、10万元借据及担保人协议书一份；2、48.8万元的借据一份。被告潘小飞质证称：1、对证据一真实性无异议，但对证明方向有异议。实际出借人并非原告，原告就没有履行出借义务。原告从来没有交付被告10万元。且该10万元债务已经超过法定的诉讼时效，原告已经丧失诉权；2、对证据二真实性无异议，对证明方向有异议。原告没有实际履行给付48.8万元的义务，被告潘小飞也没有收到48.8万元，这张48.8万元的条子，是由潘小飞向另案外人借款两张借条合并形成的一个借条，且48.8万元已经还了。潘小飞从来没有向本案原告借款48.8万元，原告也从来没有给付潘小飞48.8万元，且两张借条均未约定利息。被告张玉国质证意见同潘小飞。被告潘小飞、张玉国均未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证质证及庭审情况认定本案以下事实：2015年5月5日，被告潘小飞因借款出具借据一张，借据系格式文本，借据载明：“借据借款人潘小飞借款金额（人民币大写）壹拾万元正￥100000.00约定偿还日期2015年6月4日借款人：（签字）潘小飞联系电话：135××××5006。担保人：（签字）签字张玉国、潘华锋联系电话135××××3525958558”。2015年5月5日，张玉国、潘华锋作为担保人在该借据担保人处签名，并共同出具担保人协议书一份，担保人协议书载明：“我叫潘华锋张玉国愿为借款人潘小飞担保，如借款人到期不偿还债权人的本金或利息，本人愿替借款人承担还款债务责任。担保金额（大写）拾万元整￥100000.00”。2017年5月9日，被告潘小飞因借款出具借据一张，借据载明：“借据借款人潘小飞借款金额（人民币大写）肆拾捌万捌仟元正￥488000.00借款人：（签字）潘小飞联系电话：135××××5006。”。原告谷兴坡因向被告潘小飞要钱未果故诉至本院。本院认为：民法通则规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。本案中10万元的借据约定了偿还日期为2015年6月4日，被告抗辩称已超诉讼时效、担保期已过，原告丧失胜诉权，由于原告无证据证明有诉讼时效中止或中断的事由，本案10万元借款的诉讼时效于民法总则施行前民法通则规定的二年的诉讼时效已经届满，驳回原告谷兴坡的诉讼请求。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中48.8万元借条是大额借款，原告应举证证明钱款交付的事实。原告称均系当场现金交付，既不符合交易习惯，也无其他相应证据佐证，原告应承担举证不能的不利后果。由于被告不同意调解，本案无法达成调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谷兴坡的诉讼请求。案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年七月一日书记员 杨志娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2586号原告：张某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月九日书 记 员  卞 缘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3880号原告：卢佳君，女，1998年10月23日出生，居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告卢佳君与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳君委托诉讼代理人刘冰烨、史陆军、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢佳君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年12月19日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买车辆，并按被告要求多次向其支付购车款。后因被告不能交付车辆，双方结算后被告于2018年12月14日向原告出具一份欠条，载明欠原告车款45000元，于12月18日归还。还款期限届满后，被告未按约定还款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请依法裁判。被告刘洋辩称，2018年5月，原告主动找被告购买车辆并支付了定金，双方没有签订买卖合同，只有口头协议。至2018年11月，原告分多次一共向被告支付车款45000元，期间被告将车提来，等待原告签字，但原告说身份证丢了需要补办，被告就一直将车停放在宿迁。后原告说车不要了并要求被告将车款退给她，被告同意退款，但是因购车产生的损失原告需要承担。在欠条出具前两天被告向原告退过2000元，现扣除车辆损失后，被告同意退还原告30000元。经审理本院认定事实如下：原告向被告购买车辆并支付了部分车款，后双方协商解除了车辆买卖合同。2018年12月14日，被告就应退还原告的购车辆款向其出具了欠条，载明：“今欠到卢佳君车款肆万五千元整（45000），于12月18日还”。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告间的车辆买卖合同已解除，且被告就应退还原告的购车款出具了欠条，其应按欠条约定向原告返还购车款。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告卢佳君购车款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年七月二十九日书记员  程 浩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1075号刘洪伟、潘少波：你/你单位与王学玉借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20240元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费204元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执67号申请执行人：姚海奎，男，1975年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：徐志表，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人姚海奎与被执行人徐志表公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人姚海奎依据本院（2018）浙8601民初549号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的金额为124000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人徐志表送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人徐志表的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人姚海奎未能提供被执行人徐志表有可供执行的财产。截止2019年7月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐志表不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐志表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，同时对其采取了司法拘留布控措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员向宇二Ｏ一九年七月五日书记员曹瀚靖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2395号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢803-1室。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：傅志俊、别鹏飞，系公司员工。被告：徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。原告杭州鼎珩资产管理有限公司（下称原告）为与被告徐杰、陆长勇(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因二被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅志俊、别鹏飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告同二被告于2017年8月25日签订《借款合同》，被告徐杰向原告借款1275000元，借款利息按年利率10%计算，合同还约定被告徐杰任何一起借款逾期超过10个工作日，则全部借款加速到期，原告有权按逾期年利率24%向被告徐杰计收逾期利息。被告陆长勇自愿对被告徐杰在合同项下的所有债务承担连带担保责任。原告于2017年9月4日通过银行汇款及支付宝转账的形式将借款本金汇入被告徐杰指定的第三方收款账户。被告徐杰应于2017年10月28日24点前向原告偿还第一期借款，但其并未如期偿还借款，且全部借款已于2017年11月10日加速到期，后原告多次向二被告催讨，二被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐杰向原告支付借款本金1275000元、借款利息23753.4元（以1275000为基数，从2017年9月4日起计算至2017年11月10日，按年利率10%计算）、逾期利息365523.2元（以1275000元为基数，从2017年11月11日起至2019年1月20日，按逾期年利率24%计算，实际要求按逾期年利率24%支付至本金付清之日止）；2、判令被告陆长勇对上述全部付款义务承担连带担保责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告向原告借款并已逾期还款的事实。2、汇款凭证一份，证明原告如约将全部借款汇入被告指定账户的事实。二被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为：原告与被告徐杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐杰未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陆长勇作为上述借款的保证人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰归还原告杭州鼎珩资产管理有限公司借款1275000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐杰支付原告杭州鼎珩资产管理有限公司借款利息23753.4元（以1275000为基数，从2017年9月4日起至2017年11月10日止，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告徐杰支付原告杭州鼎珩资产管理有限公司逾期还款利息365523.2元（以1275000元为基数，从2017年11月11日起至2019年1月20日止，按年利率24%计算；此后按照上述标准支付至本金付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、被告徐杰支付原告杭州鼎珩资产管理有限公司为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。五、被告陆长勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19778元，由被告徐杰、陆长勇负担。原告杭州鼎珩资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杰、陆长勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙 瑛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1435号之一原告：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。统一社会信用代码：91370600MA3C0PNT5M。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：李霄阳，女，1989年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘在渭，男，1987年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被告李霄阳、刘在渭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费377元、财产保全费401元，合计778元由原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年七月二十九日书记员  赵丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6469号 原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号，统一社会信用代码：913505037617587213。 法定代表人：王德茂。 委托诉讼代理人：徐元龙，男，1975年11月19日出生，系该公司员工。 被告：庄小强，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告庄小强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州天地人家物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天地人家物业管理有限公司以欲另行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由泉州天地人家物业管理有限公司负担。 审判员  陈翔 二〇一九年七月二十三日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 -2- -1-