wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初213号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，男，（系被害人父亲） 附带民事诉讼原告人王某，女，（系被害人母亲） 诉讼代理人胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告人艾某，男，2008年7月因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年7月15日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人高某，男。 诉讼代理人刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。 附带民事诉讼被告沈阳旭龙土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街34-3（以下简称旭龙公司）。（未到庭） 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号（以下简称康平保险公司） 负责人王某，系该公司经理。 诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号（以下简称开发区保险公司） 负责人王某某，系该公司经理。 诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人艾某犯过失致人死亡罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、王某以要求被告人艾某、附带民事诉讼被告人高某、附带民事诉讼被告旭龙公司、附带民事诉讼被告开发区保险公司、附带民事诉讼被告康平保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼二原告人诉讼代理人胡晓林、被告人艾某及其辩护人刘宏斌、附带民事诉讼被告人高某及其诉讼代理人刘宏斌、附带民事诉讼被告二保险公司诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年1月6日13时30分许，在沈阳市苏家屯区卸土场内，被告人艾某驾驶辽Ａ×××××牌号翻斗车倒车时，因疏于瞭望，将站在其车后方的被害人田某2撞在车牌号为辽Ｄ×××××的翻斗车车头上，致被害人田某2当场死亡。经法医鉴定，被害人田某2因头部遭受翻斗车挤压，造成全颅崩裂导致重度颅脑损伤而死亡。 2019年1月6日，被告人艾某被沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所依法传唤。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，要求赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费37726元、被扶养人生活费594020元、误工费及原告人为处理交通事故支付的交通费5000元，共计1383586元。 被告人艾某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求没有异议。 附带民事诉讼被告人高某对附带民事诉讼原告方的诉求没有异议。 附带民事诉讼被告康平保险公司称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在工地，不是交通事故，不属于交强险理赔范围，我公司不赔偿。 附带民事诉讼被告开发区保险公司称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险100万元，对合理合法请求在保险限额内赔偿。 经审理查明，2019年1月6日13时许，在沈阳市苏家屯区卸土场内，被告人艾某驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车倒车时，因疏于瞭望，将站在其车后方的被害人田某2撞在车牌号为辽Ｄ×××××的翻斗车车头上，致被害人田某2当场死亡。经鉴定，被害人田某2因头部遭受翻斗车挤压，造成全颅崩裂导致重度颅脑损伤而死亡。 2019年1月6日，被告人艾某被沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所依法传唤。 另查明，被告人艾某驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人高某所有，挂靠在附带民事诉讼被告旭龙公司，并在附带民事诉讼被告康平保险公司投保交强险，在附带民事诉讼被告开发区保险公司投保商业第三者责任险100万元。 又查明，死者田某2于1992年11月8日出生,系沈阳市东陵区白塔街道塔北社区居民。案件审理过程中，被告人艾某与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，得到其谅解。 上述事实，有刑事判决书，车辆行驶证及保险单，证人匡某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某驾驶车辆时忽视瞭望，疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首并从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被告人能主动赔偿被害人经济损失，得到家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照城镇标准给付20年；关于被扶养人生活费的诉求，因附带民事诉讼原告人未提供相应证据，本院不予支持；处理丧事期间误工费、交通费本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人艾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵刑期。即自2019年7月15日起至2022年7月1日止。）。 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人田某1、王某死亡赔偿金人民币十一万元。 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人田某1、王某共计人民币六十二万六千一百三十二元五角（死亡赔偿金589860元、丧葬费31272.50元、交通误工费5000元）。 四、驳回附带民事原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年七月十六日 书记 员代  旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1105号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃谟欧掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人覃谟欧自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第447号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2409号 原告：张海平，男，1970年7月3日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别代理。 被告：中国二十二冶集团有限公司。 法定代表人：张会清，董事长。 住所地：唐山丰润区。 委托诉讼代理人：陈博文，特别代理。 原告张海平与被告中国二十二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张海平于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海平撤诉。 案件受理费5元，由原告张海平负担。 审判员  **宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 然
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2711号之二申请人：田兆法，男，汉族，1963年8月7日出生，务农，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被申请人：付省女，男，汉族，1962年11月21日出生，务农，住江西省南昌县。被申请人：胡金菊，女，汉族，1964年9月19日出生，务农，住江西省南昌县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提交申请，要求解除对被申请人付省女、胡金菊的财产保全措施。本院经审查认为，申请人田兆法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人田兆法的申请。案件申请费408元，由田兆法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年七月二十五日书记员  李娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执82号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689T。 委托代理人：北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄云燕，女，1979年5月14日生，住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人黄云燕金融借款合同一案，本院作出的（2017）闽0103民初5070号民事判决已于2018年11月30日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2019年1月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄云燕偿还借款本金人民币79393.44元万元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费2260元、财产保全费1040.13元、公告费560元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人黄云燕发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云燕未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人黄云燕名下的座落于马尾区正荣御品中央7＃楼2701单元（房产权证号:Ｆ××购15030514）房产，但该房屋权属已被福州市长乐去人民法院所受理的案件首先查封，本案轮候查封。另本案在诉讼阶段已保全冻结了被执行人黄云燕在正荣（马尾）置业发展有限公司的到期债权款人民币98412.63元，进入执行阶段后，本院已向正荣（马尾）置业发展有限公司送达提取上述款项的文书。此外，未发现被执行人黄云燕有其他可供执行的财产线索。 2019年6月27日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行的委托代理人邓德贵，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但该房产已被其他法院及公安机关查封在先，本院无法处置；虽有到期债权款，但被执行人涉嫌犯罪正被公安机关立案侦查，需等待公安机关的处置结果。而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月四日 书记员 方晓莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3031号 申请执行人庞勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵小军，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋旭，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人吕明成，男，1956年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵小军、蒋旭、吕明成的银行存款人民币及其它款项人民币187911元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5979号之一 被执行人殷文军，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地贵州省沿河士家族自治县。 关于殷文军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初644号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人殷文军应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5979号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月三日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初323号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《黑板情书》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《黑板情书》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2837号 原告：林丽,女,1973年12月26日出生,汉族,住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：温州国汇再生资源回收有限公司,住所地温州市龙湾区海滨街道小陡工业区,统一社会信用代码91330303MA285812X5。 法定代表人：黄培培。 被告:刘国平,男,1978年8月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告林丽与被告温州国汇再生资源回收有限公司、刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽撤回起诉。 案件受理费6193元，因撤诉而减半收取计3096.5元，由原告林丽负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年七月十九日 书记员  陈泽林 2 2
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4009号 关于李武枪诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36090号原告：广州银行股份有限公司深圳福田支行,住所地深圳市福田区福中路南侧海连大厦裙楼1层102,统一社会信用代码914403000551440874。负责人：任勇，行长。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王敏平上列原告广州银行股份有限公司深圳福田支行诉被告王敏平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞、谭怡程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金余额1396266.70元、逾期贷款本金3795.39元、逾期利息23462.48元，暂计至2018年6月13日，利息应按合同约定计至实际清偿之日止；2、原告有权以被告提供的名下抵押财产[权利证书编号为：粤（2017）深圳市不动产权第0169486号]拍卖、变卖、折价形式处置所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案所涉一切费用（包括但不限于诉讼受理费、诉讼保全费、诉讼公告费、委托代理律师费用及其他为实现债权而支出的必要费用等）均由上述被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款1400000元，双方还签订了《抵押合同》，约定被告将其名下房产为涉案债务提供担保。被告收到贷款后未如期还款，出现逾期，原告诉至本院。原告当庭明确诉请一中的逾期利息包含应还未还正常利息及罚息、复利，其中应还未还利息23065.6元、罚息57.62元、复利345.5元。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年11月1日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告申请贷款1400000元，借款期限30年，贷款利率按人民银行同档次基准利率上浮35%，利率按年调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定期间归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为合同约定的相应贷款利率加收50%，罚息计算期间为逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定：被告名下房产[深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑二单元06B，粤（2017）深圳市不动产权第0169486号]为被告在原告处上述贷款做抵押，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押物于2017年11月2日办理了抵押登记。2017年11月6日，原告向被告指定账户放款1400000元。被告未按时还款，根据原告提交的欠款明细清单及银行系统截图、利息计算表，截至2018年6月13日，被告尚欠贷款本金1396266.7元、利息23065.6元、罚息56.72元、复利345.5元。原告除支付本案案件受理费17578元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏平应于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金1396266.7元、利息23065.6元、罚息56.72元、复利345.5元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年6月13日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告广州银行股份有限公司深圳福田支行就上述判项一确定的被告王敏平的债务对依法处置抵押物[被告王敏平名下位于深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑二单元06B，粤（2017）深圳市不动产权第0169486号]的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17578元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年七月十六日书 记 员  王妤琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执358号 申请执行人：孙玉金，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄宝玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：林飞鹏，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：陈浩，男，1956年4月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人孙玉金与被执行人黄宝玲、林飞鹏、陈浩民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人有工资长期扣划。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月八日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初7305号 原告：徐志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：何春兰，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告徐志强与被告何水发、何春兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。原告徐志强于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志强负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年七月二十九日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初552号原告：张龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区振金物资回收有限公司。法定代表人：段杰星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。原告张龙与被告临汾市尧都区振金物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月26日起诉，本院审理后于2018年6月25日作出（2018）晋1002民初2167号民事裁定书，原告不服判决，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院审理后于2018年10月15日作出（2018）晋10民终2322号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。2019年1月11日本院立案重审，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张龙与被告临汾市尧都区振金物资回收有限公司的法定代表人段杰星及委托诉讼代理人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理并交纳1992年-2001年的养老保险；2、判令被告赔付2001-2008年所应交纳养老保险金的滞纳金（具体数额待办理完毕养老保险金后确定）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张龙变更第1项、第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告养老保险损失20万元。被告临汾市尧都区振金物资回收有限公司辩称：临汾市尧都区振金物资回收有限公司不是本案的适格被告，原告起诉的事实完全不成立，原告没有养老保险账户是其自己放弃办理的。原告俗称在被告的前身临汾市物资回收公司工作不是事实。被告是新成立的公司，被告的名称从未变更，被告也无义务给原告发放身份置换通知书，原告属于买断并非下岗。查明的事实本院经审理查明以下事实：原告张龙为临汾市物资回收公司职工，该公司于2001年7月17日召开职工大会，对临汾市物资回收公司企业改制方案进行表决，原告张龙在改制决议上签字。原告自愿买断工龄并在临汾市物资回收公司在册职工自愿买断工龄人员签名单上签字确认。2001年8月30日原告在尧都区改制企业职工身份置换通知书上签字并领取了安置费，至此原告张龙与临汾市物资回收公司的劳动合同解除。2001年8月20日临汾市尧都区振金物资回收有限公司设立，原告张龙与被告临汾市尧都区振金物资回收有限公司未签订劳动合同，双方未建立劳动关系。判决的理由和结果本院认为：原告张龙系原临汾市物资回收公司的职工，其与临汾市物资回收公司解除劳动关系后并未与被告临汾市尧都区振金物资回收有限公司签订劳动合同，其在诉讼过程中也未能提交证据证明其与临汾市尧都区振金物资回收有限公司存在劳动合同关系，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费10元由原告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郑春花人民陪审员 杜昀峰人民陪审员 乔爱花 二0一九年七月十日书 记 员 闫玉清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7320号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林慧，女，汉族，1977年03月20日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年七月二日 法官助理吕颖 书记员董丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2545号原告：杜普查，男，汉族，住宁夏隆德县，公民身份号码：XXXX。原告：常立生，男，汉族，住宁夏隆德县，公民身份号码：XXXX。二原告委托诉讼代理人：魏江红，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：张凯升，男，汉族，住宁夏银川市，公民身份号码：XXXX。被告：顾兴明，男，汉族，住宁夏银川市，公民身份号码：XXXX。原告杜普查、常立生与被告张凯升、顾兴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 杨审 判 员  **飞人民陪审员  方 豹二〇一九年七月八日书 记 员  龙 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4176号申请人：东北再担保小额贷款有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路1号众生大厦四楼401室。负责人：侯庶人，总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被申请人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬，董事长。被申请人：张彬，男，住呼和浩特市。原告东北再担保小额贷款有限公司内蒙古分公司与被告内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬借款合同纠纷一案，申请人内蒙古春江电力有限责任公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12178389.28元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保险单号为XXXXXXX的保险金额12178389.28元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，东北再担保小额贷款有限公司内蒙古分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬12178389.28元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 荣 萍人民陪审员 修 梅人民陪审员 刘 芳 二○一九年七月三日书 记 员 樊俊杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢188号之一 被执行人谢芳，女，1969年5月18日生，白族，农民，住织金县。 本院在执行被执行人谢芳刑事退赔一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）黔织刑初字第324号刑事判决书，谢芳应退赔被害人彭婧、刘成云等102人的经济损失共计4871030元。但被执行人至今未履行。本院于2018年11月16日作出（2018）黔0524执恢188号执行裁定书，查封了被执行人谢芳与案外人殷方平共同所有的位于织金县城关镇鱼山路县委宿舍B栋五层2号房屋一套（未办理产权登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢芳与案外人殷方平共同所有的位于织金县城关镇鱼山路县委宿舍B栋五层2号房屋一套。 本裁定送达后即发生法律救力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年七月一日 书记员  曾 朝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9767号原告：朱正丽，女，1967年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：安顺市玉合渔村餐饮发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（贵黄公路边）。法定代表人：张青永。本院在审理原告朱正丽诉被告安顺市玉合渔村餐饮发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱正丽于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正丽承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年七月二十一日书记员 高方丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更788号罪犯江成林，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，江苏省泗阳县人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙0206刑初714号刑事判决，以被告人江成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯江成林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江成林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江成林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2331号 原告：广州浩凯电子有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段96号，统一社会信用代码91440115797385269G。 法定代表人：黄宇晨，该公司总经理。 委托代理人：田兰兰、朱彩云，均系广东智奇诺律师事务所律师。 被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：钟晋闻，系该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 第三人：贾治琼，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告广州浩凯电子有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金管理行政纠纷一案中，原告广州浩凯电子有限公司以广州住房公积金管理中心已撤销被诉责令限期办理决定为由，于2019年7月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告广州浩凯电子有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告广州浩凯电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩凯电子有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  周健彬 审判员  谭 翌 审判员  许 青 二〇一九年七月三十一日 法官助理郭志鹏 书记员李勤升周泽纯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1381号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖招贤，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：赵光华，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：刘巍，男，1997年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖招贤、赵光华、刘巍追缴违法所得一案，本院的（2019）闽0104刑初648号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖招贤、赵光华、刘巍发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于肖招贤、赵光华、刘巍名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初648号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年七月十二日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审145号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人海门泰森禽业发展有限公司，住所地海门市东灶港镇西首。 法定代表人TANSWEEENG。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年7月3日向本院申请执行[2018]海环罚字第126号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年9月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第126号行政处罚决定书，决定对被执行人海门泰森禽业发展有限公司作出如下行政处罚:限五个月内改正违法行为；罚款人民币400000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年5月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第126号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人海门泰森禽业发展有限公司改正违法行为的行政处罚,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  秦慧勤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1074号之一 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省独山县秀峰路政府综合办公大楼第九层，统一社会信用代码91522726722128946M。 法定代表人：阳益珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告独山县国有资本营运集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理中，发现原告独山县水泥厂诉被告贵州荔波樟江实业集团有限公司、中国农业银行股份有限公司黔南分公司确认合同无效纠纷一案[案号：（2019）黔27民初45号]，已由贵州省黔南州中级人民法院受理，本案的审理须以该案的审判结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年七月十五日 书 记 员  罗加银
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初534号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杜长位                       出生日期                       1970年4月30日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       重庆市綦江区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月10日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]519号                               指控事实                       2018年8月15日20时45分许，被告人杜长位驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道曼斗路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杜长位脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为130.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人杜长位违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杜长位归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人杜长位犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                                     书 记 员 四 大
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2559号之一 申请执行人：郭振雷，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：朱金炉，李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：卢大山，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人郭振雷依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9261号民事判决，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20000元及逾期付款违约金，律师费5000元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费349元，案件受理费223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月三十日 书记员 张逸毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                       （2019）陕0102民初1623号 原告:张雪花，女，1968年1月31日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：米社民，男，1965年1月24日出生，汉族，自由职业，住址同上，与原告系夫妻关系。     被告: 苏海军，男，1970年3月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省渭南市临渭区。被告：苏小依，女，1993年1月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住址同上。被告:邵大红，女，1971年1月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住址同上。原告张雪花诉被告苏海军、苏小依、邵大红买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪花委托诉讼代理人米社民到庭参加诉讼，被告苏海军、苏小依、邵大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。  原告张雪花诉称，被告系在渭南经营百货服装和鞋业的经营户，三被告多年在其处批发童鞋，保持多年合作关系，出于信任，原告多次赊账货款给被告，被告尚欠19078元至今未还。起诉请求判令： 1、被告偿还原告货款19078元。2、被告赔偿自2016年5月13日起至2019年1月2日（964天）期间的银行利息损失2963元，并承担自2019年1月3日起至货款还清之日止的利息损失，按银行同期贷款年利率5.8%计付利息。3、被告承担诉讼费用。  被告苏海军、苏小依、邵大红未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原与被告邵大红均从事鞋业销售，被告长期在原告处批发鞋子，出于信任，原告亦时常赊购给被告，至2016年5月13日，被告累计欠原告19078元货款未付。邵大红并于该日向原告出具欠条一份：“今欠张雪花货款19078元（壹万玖仟零柒拾捌元）”欠条落款签名为“邵小红”。因原告多次追讨欠款无果，后被告与原告失去联系，原告遂起诉。另查被告邵大红的小名又叫“邵小红”，其丈夫苏海军与邵大红共同经营鞋店生意。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、调查笔录、公安机关询问笔录、村委会证明、欠条及往来账明细等证据在卷佐证。本院认为，被告邵大红长期在原告处批发鞋子，双方构成买卖合同关系。现被告邵大红欠原告货款未付，应承担继续付款的义务。被告苏海军作为邵大红的丈夫，与邵大红一起从事鞋业销售，所得收入亦用于家庭共同消费，依法与被告邵大红共同承担还款责任。被告苏小妮无证据证明与父母共同经营、共同受益或共担风险，故原告对苏小妮的主张因无证据支持不予认定。因欠条上未注明还款日期，双方亦无违约金约定，且原告诉状中称出于信任，其有自愿赊账的情况，故原告请求判令被告承担利息损失的请求没有事实及法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、  第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵大红、苏海军于本判决生效后十日内偿还原告张雪花货款19078元。二、驳回原告张雪花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1151元（其中含诉讼费351元，公告费800元），由被告苏海军、邵大红负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   袁建雯审  判  员   杨惠妮                             审  判  员   王  洋  二0一九年七月二日        书 记  员    康  菲  1
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初148号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住杞县。委托代理人张广玲，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住杞县。代理权限为特别授权。被告人孙某某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2019年1月14日被杞县公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。辩护人及附带民事诉讼委托代理人王安运、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人高某的委托代理人张广玲，被告人孙某某及辩护人王安运、谢灿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人高某与被告人孙某某两家有土地纠纷，2018年10月20日22时许，高某到孙某某家说事，孙某某打开门后高某进入院内二人发生争吵引起打架，被告人孙某某用拳头将高某的鼻子打伤。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人高某诉称，由于被告人孙某某将我打伤，要求被告人孙某某赔偿我医疗费3662.42元、误工费898.41元、护理费898.41元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费160元、精神抚慰金30000元，共计36179.24元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪，不同意赔偿被害人损失。其辩护人的意见是被害人高某存在严重过错，孙某某的行为属正当防卫，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人高某与被告人孙某某两家有土地纠纷，2018年10月20日22时许，高某到孙某某家说事，孙某某打开门后高某进入院内二人发生争吵引起打架，被告人孙某某用拳头将高某的鼻子打伤。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。高某受伤后，在杞县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2132.82元；在杞县人民医院、开封中心医院支付检查费813.60元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，对其从轻处罚。辩护人认为被告人孙某某的行为系正当防卫的意见与事实不符，本院不予采纳。由于被告人孙某某的行为给附带民事诉讼原告人高某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人孙某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为150元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日至2020年1月10日止）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费2946.42元、误工费303.14元、护理费303.14元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费150元，共计4262.70元。于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年七月九日书记员  刘昆山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执767号之一申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0683号裁决已经发生法律效力,申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0683号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月八日书记员  王仕昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初849号 原告：董建国，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫庆光，男，成年，农民，住广西壮族自治区。 本院在审理原告董建国与被告莫庆光民间借贷纠纷一案中，原告董建国于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董建国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董建国撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取计25元，由原告董建国负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年七月一日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1315号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地佛山市南海区。组织机构代码。 负责人陈敏华。 被执行人陈敏华，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西省博白县。 被执行人黄丽珍，女，汉族，1973年7月3日出生，住广西省博白县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，本案执行费5252元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈敏华名下的佛山市禅城区XX号XXX房，因房产已为他人设立抵押，本案暂不处置；同时本院依法扣划其名下的银行存款195382.33元，该款项已移送分配。本院依法扣划被执行人黄丽珍名下的银行存款2632.78元，该款项已退本案执行费。本院依法查封被执行人佛山市南海区利铧隆机械设备厂名下的粤Ｙ×××××汽车，但未实际控制，暂无法处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月三十日 书记员  安俊泽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1936号原告：刘志坚，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份证号码：440************354。被告：谭国新，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份证号码：440************415。原告刘志坚诉被告谭国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘志坚到庭参加诉讼，被告谭国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告即向原告偿还借款伍拾万元整（50万元）及利息（年利率按6%计，从2019年5月27日起计至还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告谭国新向原告刘志坚借款50万元，被告出具《借据》给原告收执。事后，原告要求被告偿还借款，被告均对种种理由推搪，拒不还款。为维护原告合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭国新不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告刘志坚与被告谭国新是朋友关系，2013年11月19日，被告谭国新因树仔教育创强项目资金周转需要，向原告借款500000元，并立写借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款。为此，原告于2019年5月27日诉至本院，要求办理。本院认为：被告谭国新向原告刘志坚借款500000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告谭国新在本判决发生法律效力后十日内向原告刘志坚偿还500000元及利息（按年利率6%计，从2019年5月27日起计至还清借款之日止）。如果被告谭国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谭国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年七月二十六日法官 助理  陈晓常书 记 员  林建雄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州我佳汽车服务有限公司、董友邦：关于申请执行人广州我佳汽车服务有限公司申请执行董友邦租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5408号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1961之一号上诉人（一审原告）：张春保，男，汉族，固始县卫生局卫生局退休干部。被上诉人（一审被告）：张春堂，男，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：董国友，男，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：董立刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：游军，男，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：罗国霞，女，汉族，住固始县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。一审第三人：河南**运输集团有限公司固始分公司，统一社会信用代码9141152577798415XO（1-1），住所地固始县中山大街257号。法定代表人：陶云飞，该总经理，委托诉讼代理人：任敬东，该公司法制科长。委托诉讼代理人：金培宏，该公司法律顾问。上诉人张春保因与张春堂等五被上诉人及一审第三人**公司合同纠纷一案，张春保于2009年10月12日以客运线路经营权转用经营合同纠纷为由，向固始县人民法院起诉张春堂等五被告，该院作出（2009）固民初字第814号民事判决：五被告在判决生效后五日内将固始至南京豫Ｓ×××××客车营运证、路线牌、客运线路经营许可证、南京汉中门进站证交还给原告，并向原告支付拖欠的线路经营转让费19800元（2007年1月至2009年9月）。张春堂提出上诉，后又于2010年9月28日撤诉，本案已部分执行；2010年12月20日，经张春堂等五被告申诉，信阳市人民检察院作出信检民抗字(2010)63号民事抗诉书向本院抗诉，本院于2011年2月24日作出（2011）信中法民抗字第19号民事裁定：指令一审法院再审并中止原判决执行。一审法院依据**公司的申请通知其作为第三人参加诉讼，后于2011年8月15日作出（2011）固民再初字第02号民事判决：维持转让费部分的判决内容，驳回张春保要求收回豫Ｓ×××××营运证件的诉讼请求，确认固始至南京线路经营权属于第三人所有。张春保不服该判决，于2011年9月15日提出上诉，本院于2012年3月29日作出（2011）信中法民终字第1200号民事判决：撤销（2011）固民再初字第02号民事判决，维持（2009）固民初字第814号民事判决；又经张春堂等五被告及一审第三人**公司申诉，河南省人民检察院于2013年2月22日作出豫检民抗字（2013）20号抗诉书向河南省高级人民法院抗诉，河南省高院于2014年12月14日作出（2013）豫法民提字第00239号民事裁定：撤销本院（2011）信中法民终字第1200号民事判决、一审法院（2011）固民再初字第02号判决、（2009）固民初字第814号民事判决，发回一审法院重审。一审法院经审判委员会研究确定本案案由为挂靠经营合同纠纷，并于2016年01月25日作出（2015）固民初字第173号民事判决：张春堂等五被告支付原告张春保转用费19800元，驳回原告张春保要求返还客运班线营运证件的诉讼请求。张春保提出上诉，本院于2016年11月3日作出（2016）豫15民终字813号民事裁定：撤销原审法院（2015）固民初字第173号民事判决，发回重审；一审法院重审后作出（2016）豫1525民初3718号民事判决，张春保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。上诉人张春保，张春堂等五被上诉人的共同委托诉讼代理人樊志力，一审第三人**公司的委托诉讼代理人任敬东、金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：客运班线经营权属国家所有，国家通过行政许可的方式许可给申请人使用经营，其他的证件基于所得该证件后的经营需要办理的证件。本案中，固始至南京客运班线经营权国家行政许可给一审第三人**公司。基于行政许可后该权利不得随意转让，该权利的取得和转让基于行政行为，不属于民事法律调整的范围。该客运班线经营权及其载体的相关证件等权利国家许可给一审第三人**公司，一审第三人**公司将如何行使客运班线线路营运权是企业自主经营权问题，且营运线路的承包经营人与一审第三人**公司是管理与被管理关系，不是平等主体之间的关系，因此产生的争议，依法不属人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。一审判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。诉讼中**公司给张春保出具证明称“客运线路经营权归张春保长期所有……此条线路仍有张春保负责经营……”，上诉人张春保可找一审第三人**公司协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉人张春保要求张春堂等五被上诉人返还豫Ｓ×××××客车营运证件（道路客运班线经营许可证明、道路运输证、线路牌、南京南站进站证）的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  李 彬二〇一九年七月二十五日书记员  熊霄宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1244号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：廖检昌，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地广东省大埔县。 被申请人：郑绍霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住所地广东省大埔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖检昌、郑绍霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖检昌、郑绍霞的财产在价值177078.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖检昌、郑绍霞的财产在价值177078.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1486号原告：相阳，男，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：相国昌，男，1969年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：穆翠霞，女，1971年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告相阳与被告相国昌、穆翠霞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告相阳于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相阳撤诉。案件受理费3940元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇一九年七月五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初264号 原告：桂林荣和置业有限责任公司。 被告：陈禹帆。 本院在审理原告桂林荣和置业有限责任公司与被告陈禹帆、第三人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和·林溪府东区A9-1地块9-3#、9-17#楼9-3#1-4-01号房，价值163557.8元，原告提供保险公司保单保函作担保。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被告陈禹帆名下的位于桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和·林溪府东区A9-1地块9-3#、9-17#楼9-3#1-4-01号房屋，查封金额为163557.8元。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由原告承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  韦 琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1197号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住桓台县。 本院执行的徐勇罚金一案，本院于2014年7月1日作出（2014）桓刑初字第184号刑事判决书，判决如下：被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起到2017年10月5日止）。本案涉罚金部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的30000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月29日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆、不动产登记信息等。反馈结果显示被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产，被执行人银行、网络资金账号存款不足100元，除此之外未查到其他财产。 3、2020年4月30日、5月15日、7月15日，本院依法冻结被执行人徐勇名下银行、网络资金账号。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年5月16日，经查，被执行人暂无固定工作，本次执行未查到其可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3303号申请执行人:张心太，男，1955年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:位万全，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院在执行张心太与被执行人位万全民间借贷纠纷一案过程中，本院在执行过程中，因被执行人位万全身份证号信息错误，致使该案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：驳回(2019)皖1302执3303号案件的本次执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十二日书记员  谢雷鸣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2460号 原告：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：高某，职务总经理。 委托代理人：赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：武某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：段某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司与被告武某、段某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司的诉讼代理人赵某，被告武某到庭参加诉讼，被告段某、张某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武某偿还原告向鄂尔多斯市住房公积金管理中心代其偿还的各项费用共计37425元；2、判决被告武某承担原告律师代理费3000元；3、判决本案的诉讼费、执行费由被告承担；4、判令被告段某、张某为上述费用承担保证责任。事实和理由：被告武某与鄂尔多斯市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）签订住房借款合同，向住房公积金中心借款13万元，被告武某委托原告为此借款承担连带保证责任。同时，被告段某、张某与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告段某、张某为武某委托原告的担保提供反担保。后在合同履行期间，被告武某多次逾期偿还住房公积金贷款，致使住房公积金中心从原告的贷款保证金账户直接划扣包含所欠本金、利息、罚息在内的款项共计37425元。同时，因原被告双方在合同中均约定追偿的范围为包含律师费在内的一切费用，故请求法院依法判令被告武某向原告返还该部分费用及律师代理费共计40425元，被告段某、张某为上述费用承担保证责任。 被告武某辩称，我现在已经偿还了2.6万元，对剩余的款项我愿意一次性偿还，对原告主张的律师费和诉讼费等我不同意承担。 被告段某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告方向法庭提交以下证据： 1、个人住房公积金担保抵押借款合同书一份、委托保证合同一份，证明被告向鄂尔多斯市住房公积金中心借款、原告给其提供担保的法律事实。 2、反担保保证合同一份、反担保保人承诺书二份，证明涉案贷款担保人向原告提供反担保的事实，并在合同中就双方相关权利义务进行了约定。 3、扣款通知书一份、个人贷款还款凭条二张，证明鄂尔多斯市住房公积金中心扣除了原告的保证金，原告履行了代偿义务。 4、律师代理费发票一张、委托合同一份，证明原告委托律师并产生了相关费用。。 被告武某向法庭提交以下证据： 收据五张，证明被告武某已向原告偿还了2.6万元。 原告对被告武某提交的证据认可，被告武某对以上前三组证据的真实性和证明问题均认可，对第四组证据不予认可，同意一次性偿还欠款，不同意承担律师费。 被告段某、张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的以上证据合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2013年6月20日，被告武某与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订贷款合同书，约定被告向原告贷款13万元用于购房，同时被告与原告签订委托保证合同，约定原告为被告的贷款提供保证担保。同时被告段某、张某为被告的贷款为原告提供反担保保证，并签订反担保保证合同。 另查明，截止2018年9月，因被告逾期还款，鄂尔多斯市住房公积金管理中心从原告的保证金账户中扣划保证金37425元。 又查明，被告武某从2019年4月至7月共计向原告还款2.6万元。 本院认为，被告武某与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订的贷款合同合法有效，被告武某应当按照约定偿还贷款，因为被告逾期还款，导致鄂尔多斯市住房公积金管理中心从原告保证金账户中扣款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人，依法承担保证责任后，有权向本案被告武某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。被告段某、张某为被告的贷款向原告提供反担保，应当依法承担担保责任。关于原告请求的律师费，并不是实现债权的必需费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告武某于本判决书生效之日偿还原告代偿款11425元； 二、被告段某、张某对上述代偿款承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由原告负担355元，由上述被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王小忠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈 冬 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1022号 申请人过国荣，男，1979年1月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人刘春民，男，1970年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人过国荣与被申请人刘春民民间借贷纠纷一案，申请人过国荣于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春民名下47922元财产实施保全。 本院认为，申请人过国荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春民在银行的存款47922元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇一九年七月九日 法官助理彭林凯 书记员胡婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4587号 原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托代理人：秦某，1967年8月2日出生，现在东胜区，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：郭某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉被告郭某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2498号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐华森（曾用名唐西斌），男，1980年11月12日出生于湖南省慈利县，公民身份号码430************230，土家族，小学文化，无固定职业，住慈利县*********，2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2393号起诉书指控被告人唐华森犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，唐华森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日20时许，被告人唐华森去到佛山市南海区里水镇大冲虎头岗边的致轩木业公司后面，以爬窗方式进入三楼宿舍，然后趁无人发觉之机进入其中一个房间盗走被害人曾冬琴放在里面的一部CANONSX510HS数码相机。经鉴定，被盗的相机价值670元。同月21日20时许，被告人唐华森去到佛山市南海区里水镇岗联工业区慧熙手袋厂后面，以爬窗方式进入宿舍，然后趁无人发觉之机进入其中一个房间盗走被害人张利放在里面的苹果5S手机一台、白色珠颈链一条、银耳环一只，得手后又进入另一个房间盗走被害人谭俊杰放在里面的石英岩手珠串一条、翡翠手镯两只、CASIO手表一只、翡翠戒指一枚、珍珠手链一条、钱包一个（内有现金370元）。经鉴定，张利被盗的手机价值450元，其余被盗物品因缺少资料无法核价；谭俊杰被盗的物品除钱包和现金外，共价值9530元。同月22日18时许，被告人唐华森去到佛山市南海区***********文祺纺织厂旁边通道，以爬窗方式进入到二楼宿舍，然后趁无人发觉之机进入其中一个房间盗走被害人吴立平放在里面银色红米手机一台、钱包一个（内有现金2900元）。经鉴定，被盗的红米手机价值350元。同月23日晚上18时许，被告人唐华森去到佛山市南海区*****源丰汽车灯具公司后面，以爬窗方式进宿舍，然后趁无人发觉之机进入一个房间盗走被害人吴勇放在里面的金色小米手机一台、OPPO手机一台、背包一个，以及被害人邝春花放在里面的背包一个，两个背包内共有现金约1000元。经鉴定，吴勇被盗的2台手机共价值632元。次日10时许，民警在佛山市南海区************金龙住宿505房，并在该房间内搜获被盗CANONSX510HS数码相机一部、苹果5S手机一台、白色珠颈链一条、银耳环一只、石英岩手珠串一条、翡翠手镯两只、CASIO手表一只、翡翠戒指一枚、珍珠手链一条、银色红米手机一台、金色小米手机一台、OPPO手机一台，后已将上述物品发还各被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐华森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐华森曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐华森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐华森对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐华森盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐华森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐华森多次盗窃，酌情从重处罚。唐华森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐华森归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐华森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1232号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海芊诺电子科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-39791（集中办公区）。法定代表人：张琼琼,执行董事兼经理。被告：张琼琼，女，汉族，1986年12月12日生，住所浙江省瑞安市，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告珠海芊诺电子科技有限公司、张琼琼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告珠海芊诺电子科技有限公司、张琼琼的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告芊诺电子科技有限公司、张琼琼的起诉。案件受理费2900元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  周咏茵人民陪审员  周小静二〇一九年七月二十九日法官助理吕以杰书记员张露
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执850号 申请执行人：吴肇宇，男，1986年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：柯力，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林娜，女，1981年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人吴肇宇与被执行人柯力、林娜借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柯力、林娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴肇宇于2018年11月1向我院申请强制执行，申请执行标的本金及利息40320.00元，并向本院缴交诉讼费340.00元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十八日 书记员  施水旺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终439号上诉人（原审被告）：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区。统一社会信用代码：914102007407438625。法定代表人：黄照新。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨九琴，女，汉族，1962年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人开封市中亨房地产开发有限公司因与杨九琴合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市中亨房地产开发有限公司上诉请求：撤销河南省开封市金明区人民法院2018年12月3日作出的（2018）豫0211民初3201号民事判决书，改判驳回杨九琴的诉讼请求或发回重审。事实与理由：开封市中亨房地产开发有限公司与杨九琴合同纠纷一案，一审判决认定事实不清，证据不明，应予以改判。杨九琴在一审期间提供的投资经营协议等证据，均为复印件，不具备证明效力；杨九琴所提供的中国银行交易流水明细单未经质证，程序违法，不能作为定案依据。请求二审法院查明事实，维护开封市中亨房地产开发有限公司的合法权益。杨九琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨九琴向一审法院起诉请求：1、判令开封市中亨房地产开发有限公司立即归还杨九琴投资款130213元及利息48830元（按年收益9％从2014年7月暂计至2018年8月，实际计算至投资借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由开封市中亨房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2012年10月7日，双方签订一份投资经营协议，主要内容为，杨九琴用116375元购买了开封市中亨房地产开发有限公司金明裕一楼的商铺，到2012年10月6日，连本带利共130213元转为投资，签订了投资经营协议，以双方签订的购买合同中所涉及的商铺标的为担保。每季付投资利息（年利率9%），期限3年，2012年10月起至2015年9月止。期满本息结清。开封市中亨房地产开发有限公司收取投资款后，向杨九琴支付投资收益至2014年6月。现期限届满，投资款及其余的收益拒还，多次催讨未果，为此成讼，杨九琴起诉到法院。另查明，据杨九琴提供的中国银行交易流水明细清单显示，开封市中亨房地产开发有限公司于2018年8月28日向杨九琴支付全部投资款130213元。同期其他杨九琴起诉同一开封市中亨房地产开发有限公司同类案件也有类似投资经营协议的证据。一审法院认为，虽然杨九琴仅提供了双方签订一份投资经营协议复印件，但据杨九琴提供的中国银行交易流水明细清单显示，开封市中亨房地产开发有限公司于2018年8月28日向杨九琴支付全部投资款130213元，以及同期其他杨九琴起诉同一开封市中亨房地产开发有限公司同类案件也有类似投资经营协议的证据来看。双方签订的投资经营协议应该是客观真实的。双方所签订的合同并不违反法律规定，是有效的，双方都应遵守自己的义务。杨九琴起诉后，开封市中亨房地产开发有限公司已向杨九琴支付了投资本金，关于利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，开封市中亨房地产开发有限公司给付杨九琴的利率应按年利率的9%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、开封市中亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向杨九琴支付以投资款130213元为基数的利息（按年收益9％从2014年7月至实际计算至投资借款全部偿还之日止）；二、驳回杨九琴的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由杨九琴承担1200元，开封市中亨房地产开发有限公司承担740元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在杨九琴起诉至一审法院后，开封市中亨房地产开发有限公司向其支付了投资款全部的本金130213元，其偿还本金的行为可以证明开封市中亨房地产开发有限公司在2012年收到了杨九琴的投资款，并予以返还，能够与杨九琴提供的投资经营协议以及收据的复印件相互印证，故杨九琴所提交的投资经营协议虽为复印件，但根据本案实际情况综合考虑，应为真实，依照合同约定，投资收益应当为每年投资总额的9%，该约定没有超出法定利率，开封市中亨房地产开发有限公司应予支付。杨九琴自认收益开封市中亨房地产开发有限公司支付至2014年7月份，开封市中亨房地产开发有限公司亦未向本院提供证据证明其利息的支付情况，对于收益应当从2014年7月份开始计算。综上所述，开封市中亨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由开封市中亨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年七月二十五日书记员  楚雯雯
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1938号原告：孟维军，男，1981年3月27日出生，汉族，武安市人。原告：孟子民，男，1982年7月20日出生，汉族，武安市。二原告委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：杜维波，男，1974年7月20日出生，汉族，武安市。被告：李艳强，男，1974年4月21日出生，汉族，武安市。被告：郭继东，男，1972年6月10日出生，汉族，邯郸市复兴区五三七工人村7排17号。三被告委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。原告孟维军、孟子民诉被告杜维波、李艳强、郭继东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维军、孟子民及委托代理人李振中，被告杜维波、李艳强、郭继东及委托代理人贾军卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付拖欠原告的工程款245000元，从起诉之日到欠款还清之日按照中国人民银行发布的贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：三被告承包了武安市南名河铁矿的砌石工程分包给二原告，二原告按约完成了施工，三被告除支付了部分工程款后，拖欠255000元工程款，由被告杜维波分三次给二原告出具了欠款证明。2018年11月1日被告郭继东通过微信转账的方式支付给原告10000元，剩余的245000元向三被告多次催要，被告一直推脱未付，无奈只好向法院起诉，望法院支持原告诉求。三被告辩称，郭继东是本案的实际欠款人，现下欠原告工程款两万余元，在2014年9月份李艳强已撤出该工程，郭继东对此也认可，杜维波的答辩意见为我不是本工程的承包人，我只是被雇佣人员，我为原告写的一个证明条和其它手续只是我知道原告做了多少工程量，至于郭继东下欠原告多少工程款，我不清楚。我还知道，原告在干活过程中已多次从郭继东手中支取工程款，我写的手续不是证明郭继东仍欠原告多少工程款的事，只是将我知道原告做了多少工程量做了证明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告郭继东承包了武安市南名河铁矿的砌石工程并将其中部分工程承包给二原告进行施工，二原告按约完成了施工并于2015年12月4日通过了武安市南名河铁矿验收。被告郭继东除支付二原告部分工程款外，仍欠245000元工程款未支付，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告和被告郭继东签订砌石工程合同后，原告依该合同进行了施工，经验收合格后，被告郭继东按约定支付原告工程款，除支付原告部分工程款外，应将下余工程款245000元支付给原告。因双方在合同中未约定逾期付款利息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，即2015年12月4日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因原告提交的证据未能充分证实2015年被告李艳强、杜维波为承包合伙人，被告李艳强、杜维波不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郭继东于判决生效后五日内给付原告孟维军、孟子民工程款24500元并支付利息（自2015年12月4日至判决生效止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告对被告李艳强、杜维波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2488元由被告郭继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年七月九日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6431号 原告：岱翠英，女，汉族，1949年1月9日出生，住南安市。 原告：黄天水，男，汉族，1979年10月3日出生，住南安市。 上列两原告共同委托代理人:黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：黄天赐，男，汉族，1978年7月15日出生，住南安市。 本院于2019年7月3日立案受理原告岱翠英、黄天水诉与被告黄天赐确认合同有效纠纷一案。原告岱翠英、黄天水于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告岱翠英、黄天水撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1734号 原告：程汪杰，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇嫁先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。 主要负责人：贾先南，总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司职员。 原告程汪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，程汪杰的委托诉讼代理人吴亚君，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程汪杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失41185元；诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原告为其所有的皖Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车商业保险，保险限额为64827.2元。2020年5月4日，原告驾驶皖Ｈ×××××号机动车由南向北行驶至Ｇ2061283ＫＭ处，碰撞同向前方张泽求停驶的皖Ｈ×××××小型轿车，致皖Ｈ×××××号车受损。经评估车辆损失为41185元，评估费3000元。 中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议；对原告在我公司投保情况无异议；对评估项目及工时无异议；原告鉴定车损金额过高，应按我公司定损金额21965元计算；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定以下事实：2020年5月4日，程汪杰驾驶皖Ｈ×××××号机动车由南向北行驶至Ｇ206线1283ＫＭ处，碰撞同向前方张泽求停驶的皖Ｈ×××××小型轿车，致皖Ｈ×××××号车受损。2020年5月15日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定程汪杰负事故的全部责任。2020年7月3日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出《公估报告》，公估意见为：经评估车辆损失为41185元，评估费3000元。2019年8月3日，程汪杰为其所有的皖Ｈ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了车辆损失险，保险限额为64827.2元。保险期限自2019年8月3日至2020年8月2日。 本院认为，程汪杰与中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司之间的保险合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。程汪杰按约定交纳保险费，现被保险车辆因交通事故受损，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司理应按合同约定履行赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司抗辩称赔偿金额应按其定损金额计算。因该定损额系其单方作出，本院不予采信。程汪杰车辆损失应按本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估意见计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿程汪杰车辆损失41185元； 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002768，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费904元，依法减半收取452元，评估费3000元，合计3452元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇一九年七月二十九日 书记员  王硕斌
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1231号罪犯李强，男，1962年4月14日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化，现在平舆县司法局玉皇庙司法所实行社区矫正。河南省平舆县人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫1723刑初485号刑事判决，以被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。判决发生法律效力后，2018年8月14日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年7月22日报请特赦建议书，对罪犯李强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯李强于1978年12月被批准应征入伍，参加中国人民解放军，1982年1月1日退伍，并提供：1.监管期间鉴定表（平舆县司法局玉皇庙司法所）；2.关于李强是否参战的情况说明（平舆县退役军人事务局）；3.服役档案；4.退伍战士医疗补助费报告表；5.现实危险性评估意见（驻马店市公安局）等予以证明。驻马店市司法局认为罪犯李强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。因此，建议对罪犯李强予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯李强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年七月二十六日书记员  李静洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2785号原告：牛向阳，男，汉族，1985年4月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：元华全，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省商水县。原告牛向阳诉被告元华全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告父亲牛治河通过朋友介绍与被告认识，后一起合伙做工程，由于二人平常多有来往，原、被告成了朋友。2014年被告和卿国旗在外地承包工程生意失败，为了捞回损失向原告提出借钱，原告分两次向被告出借款项为146000元，并向原告出具了借据。后被告在2年诉讼时效到期后又重新换了借条，原告多次催要被告偿还借款，被告至今未偿还完毕。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款146000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告牛向阳同意被告元华全分两笔偿还借款68000元，第一笔借款50000元被告元华全同意于2019年12月31日之前履行完毕，下余借款18000元被告元华全同意于2020年6月1日之前偿还完毕。二、原告牛向阳自愿放弃其他诉请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1610元，由原告承担1610元，被告元华全承担1000元（原告已经预交，被告给付第一笔借款时一并给付原告）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  任秋莲二〇一九年七月二十二日书记员  田 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4654号 申请执行人孙卓杰申请执行被执行人广州佳航汽车救援服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执4654号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日