辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终6738号 上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉国，男。 委托诉讼代理人：王静，女。 上诉人五洋建设集团股份有限公司（简称五洋集团）与被上诉人吴玉国侵权责任纠纷一案，一审法院曾于2017年5月18日作出（2017）辽0112民初1032号民事判决，吴玉国不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日作出（2017）辽01民终8844号民事裁定，撤销一审判决并将本案发回重审。一审法院经重审，作出（2018）辽0112民初1858号民事判决，五洋集团不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 五洋集团上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人起诉已超过诉讼时效，且不存在时效中断的情形；2、一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。3、如果上诉人存在侵权事实，一审法院对于过错责任比例也认定错误；4、被上诉人提供的证据无法证明案涉升降机的归属，也无法证明衣关春受伤时操作升降机人员为上诉人员工。 吴玉国二审辩称：同意一审判决，一审法院适用法律正确。我方起诉没有超过诉讼时效。关于管辖权问题，因为在答辩期内上诉人没有提出该问题，现提出违背法律规定，且五洋建设辽宁公司是上诉人的子公司，上诉人公司是该公司投资人，我方实际工作单位是在五洋建设辽宁公司，侵权责任应该由上诉人承担。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉 吴玉国一审提出诉讼请求：1、请求被告承担支付原告为伤者衣关春垫付的医药费58,149元；2、认定被告为伤者衣关春的责任人，诉讼费由被告承担。事实和理由，第二被告于2013年招标沈阳航空航天大学专家及教师公寓工程，由第一被告进行施工；原告承包玻璃幕墙安装工作，衣关春（伤者）系原告雇佣人员，2014年8月23日伤者在工地工作时，五洋建设集团有限公司的工作人员操作升降机时将衣关春的右手勒伤，并进行住院治疗，原告为伤者垫付医药费58,149元，现由于伤者的伤系二被告单位工作人员开升降机所致，故要求二被告承担赔偿责任。 一审法院认定事实：被告五洋建设有限公司将承建沈阳市航空航天大学教师专家公寓玻璃幕墙工程分包给沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东幕墙），黎东幕墙将玻璃幕墙安装又分包给原告，原告雇用衣关春等人从事安装工作。2014年10月30日，衣关春在从事玻璃幕墙安装中，因被告单位工作人员在操作升降机时，由于电缆线被卡住，叫衣关春帮忙拉开，在衣关春拉动电缆未松手时，该升降机操作人员起动升降机，衣关春右手被电缆线勒伤，造成右手指创伤性截断，诊断为右手中环小指中远节旋转撕脱离断。原告垫付衣关春医药费58,149元，后经沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02425号民事判决，判决原告给付118,778.28元，由沈阳黎东幕墙装饰有限公司承担连带赔偿责任。以上原告共支付衣关春医药费58,149元。由于被告单位工作人员操作升降机将衣关春右手勒伤，原告垫付医药费58,149元，故原告诉讼至法院，要求被告承担。 一审法院另查明，原告在诉讼中，被告五洋建设集团股份有限公司所属的五洋建设（辽宁）有限公司于2018年2月注销，注销时标明无债权债务。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。衣关春受雇于原告在从事安装工作中，因被告方升降机电缆线被卡住，衣关春应被告方升降机操作人员的请求，在帮助拉开电缆线时被升降机操作人员操作升降机时勒伤，导致右手受伤，该升降机为被告单位，造成他人损害，被告为实际侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告为其雇员衣关春承担伤害赔偿责任后，向雇员受到侵害的其他侵权人行使追偿权符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出本院无管辖权的主张，因被告未在答辩期间内提出管辖权异议，视为其放弃其权利，原告诉讼被告五洋建设有限公司及五洋建设（辽宁）有限公司与为本案共同被告，五洋建设（辽宁）有限公司所在地在本院管辖内，在本案审理中五洋建设（辽宁）有限公司被注销，故被告提出管辖权异议无法律依据，本院不予支持。关于被告主张本案超过诉讼时效，衣关春自受到损害后经治疗，于2015年4月15日向沈阳市沈北新区人民法院起诉原告吴玉国，原告自答辩期间均主张衣关春损害赔偿责任义务人为被告，要求追加被告公司并承担赔偿责任，至沈北新区法院判决后，直至上诉到沈阳市中级人民法院被驳回，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于被告主张衣关春在其受伤过程中存在一定过错，因其本人没有操作升降机的资质，擅自进行操作，所以应当承担一定责任。衣关春所受损害，其已承担其过错责任，原告主张的赔偿数额已扣除衣关春自身过错承担的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉国垫付衣关春医药费人民币58,149元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。 本院认为，关于上诉人五洋集团提出被上诉人起诉已超过诉讼时效，且不存在时效中断的情形的上诉主张。衣关春自受到损害后经治疗，于2015年4月15日向沈阳市沈北新区人民法院起诉吴玉国，吴玉国自答辩期间均主张衣关春损害赔偿责任义务人为五洋集团，要求追加五洋集团并承担赔偿责任，至沈北新区法院判决后，直至上诉到本院被驳回，吴玉国提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 关于上诉人五洋集团提出一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖的上诉主张。因五洋集团未在一审答辩期间内提出管辖权异议，视为其放弃其权利，吴玉国诉讼被告五洋建设有限公司及五洋建设（辽宁）有限公司与为本案共同被告，五洋建设（辽宁）有限公司所在地在一审法院管辖内，在本案审理中五洋建设（辽宁）有限公司被注销，故五洋集团提出管辖权异议无法律依据，一审法院不予支持，本院认为并无不当。 关于上诉人提出如果上诉人存在侵权事实，一审法院对于过错责任比例也认定错误的上诉主张。在本次事故中，在衣关春向吴玉国主张赔偿的诉讼中，其已承担其相应的过错责任，吴玉国主张的赔偿数额已扣除衣关春自身过错承担的赔偿数额，故上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。 关于上诉人提出被上诉人提供的证据无法证明案涉升降机的归属，也无法证明衣关春受伤时操作升降机人员为上诉人员工的上诉主张。案涉工程为五洋建设有限公司承包，其将承建沈阳市航空航天大学教师专家公寓玻璃幕墙工程分包给沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东幕墙），黎东幕墙将玻璃幕墙安装又分包给吴玉国，吴玉国雇用衣关春等人从事安装工作。在该工地除吴玉国承包的工程外，上诉人并未提供证据，证明将其他部分工程承包与其他单位或个人，也未提供证据造成衣关春受伤的升降机操作人员系其他承包单位的员工，故一审法院根据庭审中各方的陈述以及相关证人的证人证言，认定造成衣关春受伤的升降机操作人员系上诉人员工，本院认为并无不当。上诉人的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆利 审判员  冯立波 审判员  孔祥政 二〇一九年七月二十日 法官助理华荻 书记员董妍 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。