河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1397号 原告：北京广顺祥达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。 法定代表人：岳杰，职务：总经理。 委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博职务：总经理。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告北京广顺祥达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付我保险赔款200000元。二、案件受理费由被告承担。2018年8月25日16：40分许，原告司机驾驶京Ａ×××××号货车沿京白线ＳＬ66由北向南行驶至高建店市（28公里＋100米）时，与骑自行车由北向东行驶的马会生发生交通事故，马会生受伤经抢救无效不幸死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，原告司机负有主要责任，马会生负此事故的次要责任。事故发生后，经公安协调，原告司机一方与马会生的近亲属达成了和解，总共赔付了近47万元。之后，原告方找被告理赔时，被告仅在交强险承保的限额内给予了赔付，在商业三者险以及不计免赔特约险所承保的限额内予以拒赔。为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告辩称，原告以法人身份签订保险合同，根据商业保险条款第二章第二十四条第二款第六项规定，驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于被告方责任免除，根据道路运输从业人员管理规定，大型货运车辆驾驶员应具有从业证书，本案中原告车辆驾驶人员无该证书；本案中该车辆超载，根据商业保险第二十七条违反安全装载规定，加扣免赔率10%，强制免赔。 经审理查明，原告于被告处为车辆（车牌号码：京Ａ×××××，所有人：北京欧华科丰科技有限公司）投保交强险，并作为第三者责任险500000元及三责不计免赔的被保险人。2018年8月25日16时40分左右，李龙驾驶京Ａ×××××号货车沿京白线ＳＬ66由北向南行驶至高建店市（28公里100米段）时，与骑行自行车由北向东行驶的马会生发生交通事故，造成马会生经抢救无效不幸死亡，两车不同程度损坏。高碑店市公安局交通警察大队出具第130684120180000091号道路交通事故认定书，认定李龙负此次事故的主要责任，马会生负次要责任。事故发生后，马会生前往高碑店市医院急救，后于保定市第二中心医院住院三天后经抢救无效不幸死亡。马会生因急救发生救护车费用1500元、治疗费（中铁十八局集团高碑店医院）300元，于高碑店市医院治疗发生医疗费用3678.51元，于保定市第二中心医院住院治疗发生医疗费用4454.91元。2018年10月1日李龙与马会生家属马艳艳、马明伟签订《交通事故调解书》一份，约定由李龙负责赔偿给马会生家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计455000元。同日，马会生家属马艳艳、马明伟出具《交通事故谅解书》，谅解书中载明：“双方于2018年10月1日签订了“交通事故赔偿协议书”，赔偿款已到位，赔偿协议已履行。”2018年11月1日被告向原告出具机动车保险拒赔通知书，通知原告上述事故属于商业保险条款的责任免除，被告不能给予赔付。 原告于庭审中主张马会生交通事故死亡时63周岁，死亡赔偿金按照农村居民年可支配收入14031元乘以17年计算共计238527元；精神抚慰金50000元；丧葬费35816.5元；误工费按住院3天共计300元；护理费按400元计算；伙食补助费300元；交通费5000元，其中救护车为1800元；处理事故人员5人误工费每天200元按照10天计算，共计10000元；医疗费共计8133.42元；以上合计348476.92元；因原告负主要责任70%，大约为161250元，是按照大概数额起诉。原告于庭审中将诉讼请求变更为161250元。原、被告于庭审中均认可保险公司已在交强险范围内赔付原告118090.32元。庭审中原告称肇事司机李龙与原告属于挂靠关系。 以上有原告提交的交通责任认定书一份、赔偿协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、转账凭证截图一份、中国银行交易流水明细单一份、关系证明一份、事故科及村委会证明一份、马会生诊断证明两份、居民死亡医学证明一份、交通谅解书一份、被告拒赔通知书一份、车辆保险单及标志一份、车辆缴税凭证一份、车辆购车发票一份、第二中心医院住院病历一份、因交通事故死亡的鉴定文书一份、公安部门死亡注销证明一份、死亡已埋葬证明一份、救护车1800元票据一张、马会生户籍证明一份、马会生8133.42元住院票据、李凤霞户口页复印件一份、马明磊、马明伟户口本复印件一份、交通费票据两张、车辆运输证一份、车辆行驶证一份、从业资格证一份、驾驶证复印件一份、被告提交的云南省道路运输管理局查询信息一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告作为上述第三者责任险的被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，涉案保险车辆发生交通事故时系在保险期间内，且原告司机李龙已与马会生家属就赔偿事宜达成协议并已垫付款项，被告理应依法对原告予以赔偿。被告对肇事司机李龙道路运输从业资格证真实性不予认可，但原告于庭审中提交了李龙的道路运输从业资格证原件，故对被告该主张，本院不予采信。被告主张精神损害抚慰金不包括在商业险内，应由交强险进行赔偿，没有法律依据，故对被告该主张，本院不予采信。 关于原告主张的马会生各项损失：马会生发生交通事故死亡时为64周岁，原告主张按照农村居民年可支配收入14031元乘以17年计算共计238527元，没有法律依据，本院支持死亡赔偿金按2018年度农村居民年可支配收入12881元*【20-（64-60）】计算为206096元；原告主张精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持；丧葬费本院按法律规定支持32633元；误工费本院支持按2018年度农林牧渔业行业平均工资64.07元计算3天为192.21元；护理费本院支持按2018年度农林牧渔业行业平均工资64.07元计算3天为192.21元；伙食补助费本院支持按100元每天计算3天为300元；原告主张交通费5000元，仅其中1500元有救护车票据证实，其余油费票据不能证实与本案具有关联性，本院支持交通费1500元；原告主张处理事故人员5人误工费按照200元每天计算10天为10000元，未提交证据证实，本院不予支持；马会生医疗费实际发生8433.42元（300+3678.51+4454.91），本院支持原告医疗费8433.42元。以上共计299346.84元（206096+50000+32633+192.21+192.21+300+1500+8433.42）。因原告认可交强险已赔偿118090.32元，故本案中本院支持原告126879.56元【（299346.84-118090.32）*0.7】。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险费用126879.56元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取）由被告负担1420元，原告负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 斌 二〇一九年七月一日 书记员 褚佳佳