河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初991号 原告：河北红泰道路服务有限公司，住所地邢台市开发区王快镇中学南临，统一社会信用代码91130501676019406Q。 法定代表人：于强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浩，河北辰生律师事务所实习律师。 被告：陈立军，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住河北省保定市徐水区。 原告河北红泰道路服务有限公司与被告陈彦青、陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红泰道路服务有限公司法定代表人于强及其委托诉讼代理人李克非，被告陈彦青及其委托诉讼代理人魏庆刚到庭参加了诉讼。被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北红泰道路服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还购买加油站款315.6716万元及利息；2、由二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2007年4月8日，陈立军与陈彦青签订资产转让协议，约定陈立军将所建的邢台市东环加油站（中石油河北分公司第159号加油站）的资产转让给陈彦青，资产状态为现有工程，转让价款256万元，约定分三次付清。陈彦青在合同订立当日付定金80万元，在同年5月9日支付给陈立军30万元剩余146万元一直未付。2009年4月21日，陈彦青与红泰公司签订一份加油站收购协议，约定红泰公司（法定代表人于强）以750万元的价格收购该加油站，因该合同未办理公证也未实际履行而中止。同年5月15日陈彦青又与侯明签订了《加油站收购协议书》价格为750万元。同样约定了协议经公证生效。合同签订后侯明支付给陈彦青60万元定金，并代陈彦青实际支付给中石油河北分公司提供的油罐发电机、加油机等设备款30.6716万元，还有设计费4万元、监理费4万元、审验费2万元，侯明曾明确表述签订合同是受红泰公司的委托，所支付的款项也是代红泰公司支付，陈彦青不予认可，也没有将建成后的加油站向侯明和红泰公司移交。2011年1月27日，陈立军、王文奇与红泰公司法定代表人于强就该加油站《成品油零售经营批准证书》变更事宜签订一份协议，约定将该加油站原《成品油零售经营批准证书》变更到邢台顺源加油站名下，于强支付陈立军、王文奇215万元，同时该协议第三条约定，陈彦青拖欠陈立军、王文奇资产转让款本金146万元，利息69万元，合计215万元未还，于强支付本协议全部价款时，取得陈立军、王文奇对陈彦青相应的债权，陈立军、王文奇将相应的债权凭证及陈彦青签订认可的书面文件交付给于强。2011年2月15日于强付给陈立军210万元，有陈立军收条为证。因陈彦青一直未付款，三方发生纠纷，陈彦青在2011年5月份以加油站确权之诉，将侯明、于强、陈立军状告到邢台市桥东区人民法院。邢台市桥东区人民法院于2011年7月14日作出（2011）邢东开民初字第200号民事判决，驳回陈彦青的诉讼请求，该判决书发生法律效力后，陈彦青向邢台市人民检察院申请抗诉。邢台市人民检察院作出邢检民诉（2011）47号民事抗诉书，向邢台市中级人民法院提出抗诉。邢台市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）邢立民鉴字第6号民事裁定书，责令邢台市桥东区人民法院对本案进行再审。邢台市桥东区人民法院经再审于2012年9月17日作出（2012）邢东民再字第5号民事判决书，判决：1、撤销（2011）邢东开民初字第200号民事判决；2、加油站资产归陈彦青所有。红泰公司不服该判决向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）邢民再终字第2号民事判决，维持原判。后东静庵村委会以该判决认定事实有误，侵害到期权益为由，提起第三人撤销之诉。邢台市中级人民法院2016年2月18日作出（2015）邢民再初字第4号民事判决，驳回其诉讼请求。其后东静庵村委会又向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院经审理后于2016年7月30日作出（2016）冀民再96号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在此期间原告曾向河北省高级人民法院提出申诉未被立案，找二被告索要支付的215万元转让款，二被告互相推脱不予解决，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决二被告支付原告支付的215万元转让款，60万元合同定金及40.6716万元设备款，合计315.6716万元本金，并要求二被告按月息2分支付利息款，承担全部诉讼费。 被告陈彦青辩称，1、被告陈彦青与原告之间不存在买卖合同关系；2、被告陈彦青未收到债权转让通知，且原告取得该债权转让时债权已超诉讼时效，从债权转让至今也超过了诉讼时效；3、对于原告主张的60万元被告陈彦青与第三人侯明之间已经解除合同，并将60万元定金退还侯明；4、对于原告主张的40.6716万元设备款被告陈彦青没有收到。综上，请求驳回原告对被告陈彦青的诉讼请求。 被告陈立军未作答辩。 原告河北红泰道路服务有限公司围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照、法定代表人于强身份证、被告陈立军身份证、案外人侯明身份证；2、邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民再字第5号民事判决书、邢台市中级人民法院（2013）邢民再终字第2号民事判决书；3、车灵君与陈彦青就加油站转让事宜签订的《资产转让协议》、原告红泰公司与被告陈彦青签订的《加油站收购协议书》；4、侯明向陈彦青付款的收据、侯明在200号案件中的答辩状、陈立军向中石油河北销售分公司出具的书面证明、中石油河北销售分公司工程建设管理办公室出具的侯明已付设备款证明；5、于强向陈立军付款的收条、于强与陈立军签订的协议书、陈立军债权转让的通知书；6、上述付款过程中的部分银行转账凭证；7、邢台市中级人民法院（2015）邢民再初字第4号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民再96号民事判决书；8、原告的法定代表人于强与原告代理人侯明签订的协议书；9、中石油河北销售分公司与陈立军于2012年6月19日签订的《关于解除邢台市东环加油站收购定向合同的协议》。被告陈彦青围绕答辩意见提交了1、邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民再字第5号民事判决书、邢台市中级人民法院（2013）邢民再终字第2号民事判决书；2、邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第71号民事判决书、邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第676号民事判决书、法律文书生效证明、2015年3月18日邢台经济开发区人民法院出具的执行证明；3、2013年11月5日侯明与被告陈彦青签订的协议书。 经审理认定事实如下：2007年4月8日，被告陈立军与被告陈彦青签订资产转让协议，约定陈立军将所建的邢台市东环加油站（中石油河北分公司第一百五十九加油站）的资产转让给陈彦青，资产状态为现有工程，转让价款256万元，分三次付清。协议签订后，陈彦青共向陈立军支付款项110万元，剩余146万元未予支付。2009年5月15日，侯明受原告的委托与被告陈彦青签订了加油站收购协议书，标的额为750万元。侯明在协议签订后向被告陈彦青支付了60万元订金，并代陈彦青实际支付给中石油河北销售分公司提供的油罐、发电机、加油机等设备款30.6716万元；另经本院作出的（2012）邢东民再字第5号民事判决书查明，侯明另向中石油河北销售分公司支付了垫付的设计费4万元、监理费4万元。2011年1月27日，陈立军、王文奇与原告法定代表人于强就该加油站《成品油零售经营批准证书》变更事宜签订一份协议，于强支付陈立军和王文奇215万元；同时该协议第三条约定，债务人陈彦青拖欠陈立军和王文奇借款本息（即陈彦青欠陈立军资产转让款146万元的本息）215万元未还，于强支付本协议全部价款时，取得陈立军、王文奇对陈彦青的相应债权。2011年3月18日，陈立军向陈彦青妻子郭志伟邮寄发出解除与陈彦青2007年4月8日所签资产转让协议的通知，但陈彦青称其本人及其妻子均没有收到解除合同通知书。2012年9月17日，本院就陈彦青诉侯明、河北红泰道路服务有限公司、陈立军、王文奇所有权确认纠纷一案作出（2012）邢东民再字第5号民事判决书，判决位于邢台市加油站资产归陈彦青所有。现（2012）邢东民再字第5号民事判决书已生效。2013年11月5日，侯明收到被告陈彦青退回的60万元定金。现原告以案涉加油站已由被告陈彦青实际控制并占有为由，要求二被告返还其为购买加油站所支出的款项。 本院认为，公民的合法财产权利受法律的保护。本案中，原告河北红泰道路服务有限公司向被告陈立军支付合同价款215万元后，被告陈立军将被告陈彦青欠付的加油站资产转让款146万元及利息共计215万元债权转让给了原告，但被告陈彦青对此不予认可，被告陈立军亦无证据证明其将债权转让的通知送达给被告陈彦青，因此债权转让对被告陈彦青不发生法律效力，被告陈立军应负有向原告返还上述款项的义务。被告陈彦青作为案涉加油站的所有权人，其作为案涉加油站资产的实际受益人应对原告在购买加油站过程中垫付的油罐、发电机、加油机等设备款30.6716万元、设计费4万元、监理费4万元共计38.6716万元予以返还。原告主张应返还的审验费2万元无证据予以证明，本院不予支持。另原告主张被告陈彦青应向其返还60万元定金的诉讼请求，因被告陈彦青已向侯明返还该款，侯明作为原告的委托代理人，其收取款项的行为仍然属于对原告的代理行为，其法律效力应当及于原告，因此对原告此项诉讼请求本院亦不支持。若侯明在收取该款后未向原告返还，原告可另行通过法律途径向侯明主张权利。被告陈彦青辩称原告的诉请已超过诉讼请求，因原、被告各方之间就加油站转让过程中产生的一系列纠纷持续处于诉讼过程中，诉讼时效发生中断，因此原告本次诉讼未超过诉讼时效，对被告陈彦青的此项答辩意见本院亦不支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条第一款、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立军于本判决生效之日起十日内向原告河北红泰道路服务有限公司返还购站款215万元； 二、被告陈彦青于本判决生效之日起十日内向原告河北红泰道路服务有限公司返还垫付的设备款30.6716万元、设计费4万元、监理费4万元共计38.6716万元； 三、驳回原告河北红泰道路服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32054元，减半收取计16027元，由原告河北红泰道路服务有限公司负担4000元，被告陈立军负担11000元，被告陈彦青负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年七月十六日 书记员  薛冰