wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2471号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人闭德妙，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************292，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2019年6月11日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2349号起诉书指控被告人闭德妙犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，闭德妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日20时30分许，被告人闭德妙饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行至佛山市南海区*************时，与行人王臣前、王沐晨发生轻微碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。后王臣前报警，接报到场的交警将闭德妙抓获。闭德妙被抓获后，拒绝酒精呼气测试。事发后，被告人闭德妙赔偿王臣前、王沐晨合共3000元。经检测，被告人闭德妙血液中检出乙醇成分，含量为209.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人闭德妙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闭德妙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人闭德妙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭德妙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另根据执法视频查明,1、发生交通事故后，闭德妙留在现场等候交警处理;2、交警在现场对其酒精呼气测试时，闭德妙多次有意不按要求操作，交警即带其去医院抽血，闭德妙配合抽血，之后回到办案单位，交警再对其酒精呼气测试，闭德妙继续多次有意不按要求操作，致酒精呼气测试无法完成。本院认为，被告人闭德妙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。闭德妙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚。闭德妙发生事故后明知他人报警仍留在现场等候处理，虽有多次有意避开酒精呼气测试的行为，但对去医院抽血没有拒绝和逃避，归案后如实供述自己的罪行，配合查清犯罪事实，依法应认定为自首，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闭德妙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3612号 原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。 负责人：陈其兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽玲，该公司员工。 被告：尹某某，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：段某某，女，1986年11月23日生，汉族，居民，住址同上。 原告金碧物业有限公司盐城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告尹某某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告尹某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某、段某某归还借款241540元，并承担至履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告尹某某、段某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，尹某某、段某某因购买盐城市区恒大名都小区的房屋，向我司借款241540元。约定尹某某、段某某于2013年12月18日、2014年12月18日、2015年12月18日、2016年12月18日分别还款60385元，未按时还款则需按应付未付款的日千分之一支付违约金。后我司按约将出借款通过转账支付给尹某某、段某某。尹某某、段某某一直未能还款。 原告金碧物业公司起诉的主要证据为：1、2012年12月28日金碧物业公司与尹某某、段某某签订的借款协议一份；2、2012年12月18日尹某某、段某某出具的委托书一份；3、2012年12月31日金碧物业公司通过中国银行转账给恒大地产集团盐城有限公司的收付款交易明细一份。 被告尹某某、段某某未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，尹某某、段某某与金碧物业公司签订了一份借款协议，约定尹某某、段某某因购买盐城恒大名都5号楼1604号的房屋，向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给尹某某、段某某241540元；尹某某、段某某于2013年12月18日、2014年12月18日、2015年12月18日、2016年12月18日分别还款60385元；尹某某、段某某须按协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，按每期未归还款总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。协议签订后，金碧物业公司于2012年12月31日按约将出借款通过转账支付给尹某某、段某某所购房屋的出卖人恒大地产集团盐城有限公司。嗣后，尹某某、段某某未能还款。金碧物业公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，尹某某、段某某与金碧物业公司签订的借款协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款协议中明确约定了借款数额、分期还款的数额和期限、逾期还款的违约责任承担等内容，双方成立民间借贷关系。尹某某、段某某作为借款人，未能按约定期限还款，已构成违约，应偿还金碧物业公司借款，并支付借款自逾期之日起的违约金。双方约定按未归还款总额的日千分之一支付违约金明显过高，但本案中金碧物业公司将违约金部分的诉请调整为要求尹某某、段某某按年利率24%支付则合法有据，本院对金碧物业公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某某、段某某于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业公司盐城分公司借款241540元，并承担违约金（本金以60385元，自2013年12月19日起；本金以60385元，自2014年12月19日起；本金以60385元，自2015年12月19日起；本金以60385元，自2016年12月19日起，均按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，减半收取为3835元，由被告尹某某、段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年七月二十六日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1243号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：文湘良，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地湖南省醴陵市。 被申请人：袁成英，女，汉族，1990年6月15日出生，住所地湖南省平江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人文湘良、袁成英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人文湘良、袁成英的财产在价值349128.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人文湘良、袁成英的财产在价值349128.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1343号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师 被执行人：林庆江，男，1981年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8149号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡国庆给付本金14744元，利息10041元，滞纳金6340元，公告费500元，并负担案件受理费660元。被执行人蔡国庆依法应承担本案执行费367元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮方式向被执行人蔡国庆送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蔡国庆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月23日对被执行人蔡国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡国庆名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月十九日 书记员 郭 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑0206执422号申请执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人韩春东，系该公司董事长。委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被执行人徐峰，男，1972年2月12日出生，汉族，富拉尔基区发电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司与被执行人徐峰房屋买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于2019年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2018]黑0206民初203号民事调解书向本院提出执行申请，要求徐峰给付房款及利息300000.00元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2018]黑0206民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年七月二十二日书记员  谢雪松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15053号之二 申请执行人：深圳市陇鹏科技有限公司，住址：深圳市光明新区。 法定代表人：范淑萍。 被执行人：德力西（深圳）焊接科技有限公司，住址：深圳市宝安区。 法定代表人：金为民。 申请执行人深圳市陇鹏科技有限公司与被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20634号民事调解书已经发生法律效力,被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司应履行支付39732.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人德力西（深圳）焊接科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币4146.82元（包括执行款人民币4096.82元、执行费人民币50元）。执行款人民币4096.82元划付给申请执行人深圳市陇鹏科技有限公司，执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15053号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  冯港宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1097号原告：顾丽，女，1993年12月29日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：白银伟，男，1990年2月13日生，汉族，云南禄劝人,住禄劝县。原告顾丽诉被告白银伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾丽到庭参加诉讼，被告白银伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白银伟偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息3600元（以年利率6%，30000元为基数自2017年6月25日计算至2019年6月24日，并按上述方式计算利息至清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系恋人关系。2016年，被告承包翠华财政所大楼加层建筑工程，因无资金支付人工工资，多次共向原告借款32000元。后双方感情不和分手，原告追讨该借款，被告于2017年6月16日写下欠条，约定：欠款32000元于2017年6月25日还一半，其余尽快还清。后被告通过微信转账、发红包、现金等方式偿还了原告2000元，其余30000元借款被告至今未偿还。原告对其主张作了当庭陈述，并提供银行流水、欠条、借条、收条各1份予以证实。被告白银伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2016年，被告多次共向原告借款32000元。原告以银行转款、微信支付、取现金支付的方式，将上述借款交付给被告。后双方感情不和分手，被告于2017年6月16日向原告出具欠原告借款32000元的《欠条》，并载明于2017年6月25日还一半，其余尽快还清。后被告偿还了原告2000元，其余30000元借款被告至今未偿还，并向原告再次出具了《借条》、《收条》。庭审中，原告表示同意放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告白银伟向原告借款，原告已向被告交付了借款，双方借款关系成立、生效。故原告诉请被告白银伟偿还借款本金30000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告同意放弃利息请求的意思表示系其行使处分权的合法行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银伟于本判决生效之日起10日内，偿还原告顾丽借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告白银伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年七月十一日书记员  保 岛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19094号申请执行人:刘某,男,1982年10月7日出生,汉族,住所地河北省保定市顺平县。被执行人:赵某，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行刘某与赵某离婚后财产纠纷一案中，刘某向我院申请执行,婚生女由刘某抚养,我院依职权开展了执行工作。执行中,我院多次联系双方未果,案件目前不具备执行条件。本院已对被执行人赵某发布限制高消费令，将被执行赵某纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵某罚款人民币100000元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月九日书记员  张振东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特39号 申请人：方黎，女，汉族，1961年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：吴婉仙，女，汉族，1934年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人方黎申请宣告被申请人吴婉仙无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人方黎称，由于母亲吴婉仙年事已高，经省二人民医院诊断为患有老年痴呆症，生活不能自理。故此请求认定被申请人吴婉仙为无民事行为能力人，由申请人方黎作为其监护人及代理人。 经审理查明：申请人方黎与被申请人吴婉仙系母女关系。本案审理过程中本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月28日出具省精司鉴所【2019】法医精鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人吴婉仙为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人吴婉仙经鉴定为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。被申请人吴婉仙与申请人方黎系母子关系，方黎可担任吴婉仙监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第八十八条的规定，判决如下： 宣告吴婉仙为无民事行为能力人； 指定方黎为吴婉仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年七月八日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17004号原告：佛山市南海区迅弘五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城内E区3路39号(住所申报)，统一社会信用代码：914************018。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区*******，统一社会信用代码：911************044，法定代表人：李某1。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区迅弘五金建材有限公司自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇一九年七月三十日书记员  杜宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6926号 原告:宿州市埇桥区子元锅炉安装工程部，住所地宿州市埇桥区汴河派出所南20米。 法定代表人：王子元，该公司经理。 委托上诉代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中原化工集团有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路669号。 法定代表人：陈庆标，该公司董事长。 原告宿州市埇桥区子元锅炉安装工程部诉被告安徽中原化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市埇桥区子元锅炉安装工程部于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区子元锅炉安装工程部撤回起诉。 案件受理费收取为210元，由原告宿州市埇桥区子元锅炉安装工程部负担。 审判员 胡 平 二〇一九年七月十九日 书记员 尤倩影
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审296号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃甲辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月16日作出浔国土资处罚决定［2018］109026号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（113.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（113.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市××镇××村大社屯19-26号占用土地113.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月16日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109026号)送达当事人，并于2018年10月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（113.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人覃甲辉非法占用的土地（113.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（113.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月16日对被执行人覃甲辉作出的浔国土资处罚决定［2018］109026号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3082号 申请执行人李开霖，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人广西壮武天下武术产业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路3号2栋3单元105号，统一社会信用代码：914501003484864869。 法定代表人：陆明方。 被执行人黄炳勇，男，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西壮武天下武术产业发展有限公司、黄炳勇的银行存款人民币及其它款项人民币103735元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三日 书记员  王 岩
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执168号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：师占法，男，汉族，1955年5月13日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与师占法支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督15号支付令，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行中，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与师占法支付令一案，因申请执行人提供的（2018）豫0404民督15号支付令为复印件，无法证明其支付令的真实性，故不予受理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督15号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 霄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5521号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人黄绩罚金一案，执行案号（2019）粤0111执5521号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执857号之一 申请执行人:孙广太，男，1938年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：孙守东，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙守朝，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙广太与被执行人孙守东、孙守朝赡养纠纷一案中，于2019年7月2日分别扣划了被执行人孙守东、孙守朝银行存款285元，在扣缴执行费50元后；已将标的款520元转入申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙守朝银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月四日 书记员  尹晓雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保2415号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初867号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：苏某。被告：霍某，住内蒙古自治区包头市。被告：严某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告霍某、被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告霍某、被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年6月1日至2018年5月30日的物业服务费1865元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2015年5月19日至2018年5月18日物业服务费1865元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告霍某、被告严某未做答辩。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照、资质证书原件各1份；2.原告与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.客户意见书1份；4.照片8张；5.劳动合同2份；6.业主委员会备案证明1份；7.催费通知单1份。原告提交以上证据的证明目的是原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市青山区的鹿景苑小区，原告依约为被告所在的鹿景苑小区提供物业服务。被告拖欠物业服务费，原告以张贴催费通知单的形式向被告催缴过物业服务费。本院调取房屋所有权人为霍某的不动产产权情况表1份及（2015）内0204民初2176号民事判决书及（2016）内0204民初1209号民事判决各1份，证明位于包头市青山区富强路9号街坊鹿景苑小区1栋24号房屋建筑面积为86.35平方米，产权人为霍某；鹿景苑小区的物业服务纠纷经一二审审理，已有生效判决。原告对本院调取的以上证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交证据及本院调取证据的真实性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告霍某名下的包头市××区，房屋建筑面积为86.35平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.6元标准收取。被告霍某未向原告交纳2015年6月1日至2018年5月30日的物业服务费1865.16元。原告曾就2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费起诉部分业主，部分案件以判决结案，本院全额支持原告该阶段的物业服务费。该系列判决均已生效。诉讼中，原告未就物业服务合同约定的服务项目的履行情况进行举证，原告自述其服务的以上物业小区物业缴费率在30%至50%之间。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告霍某作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。被告拖欠原告2015年6月1日至2015年11月18日的物业服务费为290.14元，现原告要求被告全额给付，参照之前生效判决，本院予以支持；2015年11月19日之后，原告未就2015年11月19日之后物业服务合同约定的服务项目的履行情况进行举证，但该时段原告确实对该物业小区提供物业服务，本院依法认定原告2015年11月19日至2018年5月30日期间服务合同的履行不全面，故适当减免物业服务费的收取比例。2015年11月19日至2018年5月18日被告霍某欠原告物业服务费1575.02元，原告要求被告霍某全额给付，本院认为，原告未全面履行合同，认定被告霍某按90%的比例向原告支付物业服务费，金额为1417.52元，其余部分，本院不予支持。位于包头市青山区富强路9号街坊鹿景苑小区XX号房屋所有权人为被告霍某，原告未对被告霍某与被告严某的关系进行举证，原告要求被告严某承担本案民事责任，依据不足，本院不予支持。被告霍某未到庭未做答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体审理及裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2015年6月1日至2018年5月30日物业服务费1707.66元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担4元，被告霍某负担46元，被告霍某负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审 判长葛丽人民陪审员王丽萍                       人民陪审员王晓梅                                   二〇一九年七月十八日                          书记员 祖国庆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6132号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：潘国聪，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘国聪信用卡纠纷一案，(2017)粤0606民初19901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2444.59元及利息（利息暂计至2017年10月7日为480.89元，之后的利息以透支本金2444.59元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为25元，由被告潘国聪负担。因义务人潘国聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2021年5月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3794.42元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 被执行人潘国聪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申234号 再审申请人（原审被告）：黄赛琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人（原审被告）：胡斯琦，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄赛琼，系胡斯琦母亲。 再审申请人（原审被告）：胡斯远，男，1996年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄赛琼，系胡斯远母亲。 被申请人（原审原告）：黎桂仙，女，1949年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告）：胡福生，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人黄赛琼、胡斯琦、胡斯远因与被申请人黎桂仙、胡福生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄赛琼、胡斯琦、胡斯远申请再审称，一、一审判决认定黄赛琼欠黎桂仙借款本金2025000元的基本事实缺乏证据证明。(一)黎桂仙主张借款本金2025000元中有113万元是黎桂仙委托黄赛琼进行投资的款项，并非借款。理由是：1.于2013年10月9日、2014年4月10日、2015年1月7日、2015年1月29日、2015年3月3日、2015年3月27日签订的《借款协议》，合计金额113万元，上述协议注明借款用途为黎桂仙借给黄赛琼进行投资收益、无约定利息、无约定借款期限，即该部分款项并非借款，而是黎桂仙委托黄赛琼进行投资的款项。2.黄赛琼与黎桂仙约定委托投资款113万元并非按固定的月利率1.5%计算，而是按投资收益计算，故黄赛琼在2017年12月前支付黎桂仙投资收益是浮动的。3.因黄赛琼借款230万给案外人简大胜，又因简大胜已被判处非法吸收公众存款罪，黄赛琼于2016年1月起已无力支付黎桂仙的投资收益和借款利息，所以导致本案纠纷。4.退一步来讲，如黎桂仙约定委托黄赛琼投资款113万元属借款，因在部分《借款协议》中无约定支付利息，故按实际借款金额月息1.5%支付的多余部分金额应作为清还借款本金予以扣除。(二)黄赛琼与黎桂仙于2014年8月30日签订《借款协议书》借款30万，如扣除黄赛琼多付黎桂仙的利息，黄赛琼并未欠黎桂仙款项。二、因一审判决认定黄赛琼欠黎桂仙借款本息事实错误，故胡斯琦、胡斯远无需承担连带清偿责任。即使黄赛琼欠黎桂仙借款本息事实清楚，也已超过六个月连带责任担保期限，胡斯琦、胡斯远无需承担保证担保责任。三、法院送达《不同意减免缓交诉讼费通知书》违反法定程序。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，一审判决没有全面、客观地对本案借贷事实和证据进行审查。 本院经审查认为,一审判决依据黎桂仙提交的借款协议、交易回单、汇款凭证、对账确认书、利息计算表（确认单）、银行账户交易记录等证据认定黎桂仙与黄赛琼之间存在民间借贷关系，黄赛琼确认尚欠黎桂仙本金2025000元及利息627000元并无不妥。另，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，黄赛琼、胡斯琦、胡斯远并未按期交纳上诉费，应视为对其自身诉讼权利的处分。综上所述，应驳回再审申请人黄赛琼、胡斯琦、胡斯远的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄赛琼、胡斯琦、胡斯远的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执305号申请执行人：王飞,男,1972年5月10日出生,46岁,汉族,号码342224197205100237,住浙江省宁波市江东区被执行人:孙丹丹,男,1987年6月16日出生,31岁,汉族,号码342201198706164992,住宿州市三八办事处港利东区。申请人王飞于2019年2月15日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初787号民事调解书向我院申请执行孙丹丹民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2019年2月18日，2019年5月8日、6月19日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人孙丹丹银行账户经查询无存款，名下无不动产登记，无车辆登记信息，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初787号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年七月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执547号之一 申请执行人:庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:庄志付，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：屈萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人庄道新与被执行人庄志付、屈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）皖1203民初256号民事判决书，判决如下：被告庄志付、屈萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告庄道新借款140000元及利息47880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告庄志付负担。判决书生效后，庄志付、屈萍未履行法律文书确定的义务。庄道新于2019年3月22日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年3月25日、6月1日、7月15日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人有零星存款。 三、2019年4月22日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记信息。 四、本院于2019年6月25日冻结了被执行人的银行存款，因余额不足未扣划。申请执行人如需续冻，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、2019年5月29日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月十九日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7170号之一 被执行人梁浩光，男，汉族，1992年12月17日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于梁浩光犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁浩光应缴交罚金8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7170号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月四日 书记员  潘广杰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初765号 原告：王伟，男，1982年出生，汉族，住山西省太原市尖草坪。 委托诉讼代理人：王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红艳，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：赵宝骏，男，1990年出生，汉族，住太原市迎泽区。 原告王伟与被告赵宝骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王吉丽、张红艳到庭参加诉讼，被告赵宝骏经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金18000元及利息3177.75元（利息按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日为止，现暂从2015年2月13日计算至2018年11月1日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原为同事关系，2015年初，被告因急需资金向原告借款18000元，原告在2015年2月13日借给被告现金18000元，被告向原告出具了现金18000元的“欠条”一张，并承诺支付原告利息。签字并按手印。现今原告多次向被告催要借款及利息但均未果，故诉至法院。 被告王伟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了举证质证，被告赵宝骏未到庭，怠于行使其诉讼权利，经本院审查确认的如下证据，本院予以附卷佐证： 1.现金收据一张，原告拟证明原被告之间存在借款关系，该收据没有外观形式瑕疵，但该收据写明“今欠王伟现金人民币壹万捌仟元整”，其实质为“欠条”，故其证明内容应结合其他证据认定。 2.人民法院网公告信息，该公告信息来源于人民法院公告查询网，且加盖有印章，故本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下： 原告持有收据一张，收据写明“入账日期：2015年2月13日，今欠王伟现金人民币壹万捌仟元整，¥18000，2015年8月底前归还。”底部写有“赵宝骏140121199005246018”，名字“赵宝骏”处有手印。 本案原告王伟于2018年向本院起诉本案被告赵宝骏，案号为（2018）晋0106民初872号，该案采取公告方式送达，公告信息于2018年4月29日刊登在人民法院报上。该案结案方式为按撤诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张被告向其偿还本金、支付利息，应就其和被告之间存在民间借贷法律关系、且已实际交付借款本金提供证据证明。原告虽然向本院提供一张被告出具的收据，但其内容为“今欠王伟现金人民币壹万捌仟元整”，并未明确写明原被告就借款关系的成立达成合意，原告也未提供证据证明被告称其欠原告的款项为借款，故原告未能证明其和被告之间存在民间借贷法律关系，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。其诉讼请求因缺乏相应事实及法律依据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费330元由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 马 勇 志 人民陪审员 翟 建 红 人民陪审员 师  儒 二〇一九年七月八日 书 记 员 梁金美玉 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执6190号 申请执行人：向小芹，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市凯兴鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区教育东路60号之三，统一社会信用代码为91441900MA4WNTF460。 法定代表人：张小瑞。 申请执行人向小芹与被执行人东莞市凯兴鞋样设计有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]136号终局裁决书向本院申请执行，依上述裁决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资及生活费共11900元。本院已于2018年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人向小芹与被执行人东莞市凯兴鞋样设计有限公司协商一致，达成以下执行和解协议：“截至2019年6月28日，申请执行人确认已收到被执行人自行支付1200元，关于剩余10700元，申请执行人同意被执行人分期支付，即从2019年7月份开始，每月28日前支付1200元，直至支付完毕。以上款项汇至申请执行人名下邮政银行东莞厚街新塘支行的账户，若被执行人逾期或未足额支付，申请执行人将向法院申请恢复执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，并向法院申请对本案作终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳了执行费79元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月二十二日 书记员  周艳莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15598号原告：姚明珍，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市西阳县偏柏乡柏溪村7组，公民身份号码：513************84X。被告：朱杨现，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市西阳县偏柏乡柏溪村7组12号，公民身份号码：513************834。本院在审理原告姚明珍与被告朱杨现离婚纠纷一案中，原告于2019年7月4日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姚明珍自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇一九年七月十七日书记员 何炀楷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执108号 王胜、隆化县紫金矿业有限公司： 申请执行人王胜与被执行人隆化县紫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，隆劳人仲案[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日将本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初219号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人唐伟东，男，1977年10月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市南湾水库水产站职工，党员，住信阳市浉河区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2016年7月28日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年9月5日被刑事拘留，9月14日被逮捕。辩护人钱兵，河南金誉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人唐伟东犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人唐伟东及其辩护人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月7日夜晚22时许，在信阳市浉河区南湖路“王二烧烤店”门前，被告人唐伟东和刘某（另案处理）二人、被害人李某的妻子胡某和表嫂张某二人分别在该烧烤店门前喝酒，期间刘某借敬酒为名与胡某和张某二人搭讪，遭到胡某二人拒绝及老板娘柴某的劝阻后离开。之后胡某的爱人李某来到胡某与张某吃饭的地方，并坐在她们旁边。这时唐伟东又上前与胡某等人搭讪时与赶来喝酒的胡某爱人李某发生争执，双方互相争吵，随后相互推攘拉扯，刘某看到后，随手拿起旁边的塑料凳子砸向李某的头部，随后李某、刘某及唐伟东等互相厮打在一起，胡某和张某看到李某、刘某及唐伟东互相撕打起来，害怕李某吃亏，分别上前给李某帮忙，随后李某、刘某、唐伟东、胡某及张某等五人相互厮打在一起。在相互厮打的过程中造成李某、刘某和唐伟东身体不同程度受伤。经法医鉴定，刘某的伤情损伤程度属于轻伤一级，李某的伤情损伤程度属于轻伤二级，唐伟东的伤情损伤程度为轻微伤。公诉机关对指控事实提供有物证：塑料凳子、血衣、户籍证明、前科证明、证人柴某、王某1的证言、被害人李某的陈述、被告人唐伟东的供述与辩解、法医鉴定书、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人唐伟东破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐伟东对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人钱兵的辩护意见为被告人没有寻衅滋事的故意，应构成故意伤害罪；取得被害人谅解；自愿认罪。建议对被告人判处一年左右刑罚。经审理查明，2018年6月7日夜晚22时许，在信阳市浉河区南湖路“王二烧烤店”门前，被告人唐伟东和刘某（另案处理）二人、被害人李某的妻子胡某和表嫂张某二人分别在该烧烤店门前喝酒，期间刘某借敬酒为名与胡某和张某二人搭讪，遭到胡某二人拒绝及老板娘柴某的劝阻后离开。之后胡某的爱人李某来到胡某与张某吃饭的地方，并坐在她们旁边。这时唐伟东又上前与胡某等人搭讪时与赶来喝酒的胡某爱人李某发生争执，双方互相争吵、相互推攘拉扯，刘某看到后，随手拿起旁边的塑料凳子砸向李某的头部，李某与刘某、唐伟东互相厮打在一起，胡某和张某害怕李某吃亏，上前给李某帮忙，李某、刘某、唐伟东、胡某及张某等五人相互厮打在一起。在相互厮打的过程中造成李某、刘某和唐伟东身体不同程度受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度属轻伤一级，李某的损伤程度属轻伤二级，唐伟东的损伤程度属轻微伤。另查明，2018年9月5日，被告人唐伟东主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人唐伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、豫南监狱犯罪档案资料、抓获经过、协议谅解书、证人刘某、胡某、张某、王某1、柴某、黄某、高某、杨某、汪某、王某2的证言、被害人李某的陈述、损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人辩称被告人唐伟东没有寻衅滋事的故意，构成故意伤害罪，与事实不符，故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人唐伟东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月四日书 记 员  袁铭隆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8218号原告：珠海多彩印务有限公司，住所：珠海市前山新珠路1002号第2层，统一社会信用代码：914404007977976855。法定代表人：施荣鸿，经理。委托诉讼代理人：谢清凤，女，汉族，1985年10月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司财务。委托诉讼代理人：朱正梅，女，汉族，1979年12月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司采购人员。被告：中山市新创意玩具有限公司，住所：中山市三乡镇平东村兴源路17号厂房一楼之一、三楼，统一社会信用代码：9144200057011144X5。法定代表人：赵锐，经理。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。原告珠海多彩印务有限公司诉被告中山市新创意玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢清凤、朱正梅及被告的委托诉讼代理人周祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计33002.5元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告向被告出售一批产品，销售金额为28874.50元，且也已经开具了增值税发票。2019年4月，原告再向被告出售一批产品，销售金额为4128元。原告送货后一直向被告催收货款，但被告至今未付款。原告为支持其诉称，提交以下证据材料：1.四份送货单；2.两份购货合同；3.增值税发票及发票签收单；4.三月份月结单。被告辩称，被告认可拖欠原告货款33002.5元，但因被告公司已经停业，现无力支付，故无法向原告支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告通过传真向原告发送《购货合同》向原告采购一批货物，货款共计为28874.50元，并载明月结60天。2019年3月28日，被告再通过传真向原告发送《购货合同》向原告采购一批货物，货款共计为4128元，并载明月结60天。送货单显示，原告分别在2019年3月20日、25日及26日向被告送达了2019年3月12日《采购合同》中的货物，被告的仓管人员何东在送货单的客户栏中签名。2019年3月29日，原告向被告开具了增值税发票，票面金额为28874.50元。次日，被告的工作人员签收了原告开具的增值税发票。2019年4月7日，原告向被告送达了2019年3月28日《采购合同》中的货物，被告的仓管人员何东在送货单的客户栏中签名。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告依法应当向原告支付货款。送货单显示，原告在2019年4月7日之前已经完成送货任务，按照《采购合同》约定“月结60天”，现付款期限也已经届满，故原告诉请被告支付货款33002.50元（28874.50+4128），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市新创意玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海多彩印务有限公司支付货款33002.50元。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告中山市新创意玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一九年七月十六日书记员  廖晓仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13255号 原告：于某甲委托代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王佳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：于某乙委托代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：闫婷，陕西睿群律师事务所律师。被告：于某丙原告于某甲与被告于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于某甲及其委托代理人王汉仪、王佳和被告于某乙及其委托代理人康安、闫婷，被告于某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原告与二被告均为同胞亲兄弟。原、被告生父于某丁、生母陈某某1999年6月11日共同出资购买了位于西安市碑林区XX路XX号（又称：铁路新村）1XX号楼1单元1号单位福利住房一套，建筑面积62.27平米，该套房屋登记在父亲于某丁名下。父亲于2008年9月10日因病去世，去世后未对父亲遗产进行分割，该房屋由母亲陈某某居住。2017年11月20日，母亲陈某某立下遗嘱，该遗嘱中秉承丈夫于某丁的遗愿和母亲本人意愿，该房屋由原告继承。该遗嘱由前来探视的于某丁生前同事周东升代笔，在原告邻居周鸣礼见证并协助下共同完成。母亲陈某某2018年元月27日因病去世。现请求：1、确认位于西安市碑林区XX路XX幢XX室房屋由原告继承；2、本案诉讼费由二被告承担。被告于某乙辩称，原告提供的代书遗嘱上无见证人、无明确日期，该遗嘱不具备代书遗嘱的法律形式要件，应为无效遗嘱。出具该遗嘱时遗嘱人患病，遗嘱人的遗嘱能力有重大疑问，且该遗嘱非遗嘱人真实意思表示，意思表示亦不清楚。该遗嘱“见证人”系间接利害关系人，公正性、真实性有重大疑问。况且遗嘱人所处分的财产亦非遗嘱人的个人财产。因此该遗嘱不具备代书遗嘱的法律实质要件。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告于某丙辩称，原告提供的遗嘱不真实，本案所涉房屋应由原、被告平均分割。经审理查明，于某丁、陈某某系夫妻，婚后生有三子即原告于某甲与被告于某乙、于某丙。于某丁、陈某某婚后购买位于西安市碑林区XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXX-1-1-133-10101～0）。2008年9月10日于某丁去世。于某丁去世后未对该房屋进行分割。2017年11月20日陈某某出具遗嘱，记载：“遗嘱，近来我身体不好，所以想把房子的事给说一下，如果我走了，按照我老于的想法将我的房子给老二XX，因为XX是个儿子我也是这想法给孙子XX，请你给我证明写一下。口述人：陈某某，执笔人：周某甲、周某乙，2017年11月20”。 2018年1月27日陈某某去世。审理中，被告于某乙对该遗嘱不予认可，申请对遗嘱中“陈某某”的签名进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月3日西北政法大学司法鉴定中心出具退卷说明记载：“……经审查，该案检材签名笔迹弯曲抖动现象严重，无法分辨细节特征，故我中心将该案退回。……”。同时原、被告对本案争议房屋共同确定房屋价值为300000元。以上事实，有遗嘱、死亡医学证明、退卷函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市碑林区XX路XX幢XX室房屋系于某丁、陈某某婚后共同参与房改、共同出资取得的房屋，该房屋应视为于某丁、陈某某婚后共同财产。2017年11月20日陈某某出具遗嘱，陈某某遗嘱处分个人财产有效，处分共有人于某丁的财产无效。该房屋一半应为于某丁遗产，剩余房屋为陈某某遗产。对于于某丁遗产部分应按法定继承，对于陈某某遗产部分应按照陈某某遗嘱由原告继承。庭审中双方确定该房屋价值为300000元，根据本案实际情况该房屋归原告继承所有，原告应支付被告于某乙、于某丙该房屋折价款各37500元。被告对陈某某出具的遗嘱不予认可，未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于西安市碑林区XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号115XXXXXXX-1-1-133-10101～0）归原告于某甲继承所有。二、本判决生效之日起十日内，原告于某甲支付被告于某乙、于某丙房屋折价款各37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告于某甲负担4350元，被告于某乙、于某丙各负担725元（此款原告于某甲已预交，被告于某乙、于某丙在本判决生效之日起十日内支付原告于某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 长   焦颖茹                         审 判 员    王  珍                          人民陪审员   王学丽                      二〇一九年七月四日                          书 记 员 张羽佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2257号原告：李功杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：宋敏，女，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李功杰与被告宋敏、曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功杰及其委托诉讼代理人王建新、被告宋敏、曹俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李功杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修人工工资5万元。事实和理由：2014年4月至5月份，原告为被告装修厂房，工程完毕后，被告尚欠原告5万元人工工资，被告以资金紧张为由，到2016年被告将厂房出售，仍不付欠款，到2017年元月20日第一被告通过第二被告将欠条给原告，原告不放心，让第二被告在欠条上签字，之后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告宋敏辩称，我欠原告5万元是事实，但后来我儿子给了他3万元，我给了他1万元，共计4万元，还剩1万块钱至今未给。被告曹俊辩称，原告给我母亲装修厂房，我母亲确实欠他5万元，我分三次给了原告3万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日宋敏向原告出具了一张欠条，内容为：今欠小李人民币伍万元整。宋敏、曹俊在欠条上签名。欠款出具后，被告曹俊支付了3万元。本院认为，被告向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告装修款5万元，之后被告给付原告3万元，尚欠2万元，原告要求支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋敏、曹俊于本判决生效之日起十日内给付原告李功杰欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，由被告宋敏、曹俊负担210元，被告负担额于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年七月十日书记员  徐梦洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12361号原告:周洁，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：张炜琳，女，系公司员工。原告周洁与被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人陈源佳，被告重庆同原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张炜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方于2013年8月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2018年8月28日解除；2、判令被告退还已付房款1201600元；3、被告赔偿因《重庆市商品房买卖合同》支付的税费金额55082元（契税36048元、转让手续费12016元、转移登记费550元、大修基金5368元、非住宅抵押登记费550元、预告登记费550元）；4、判令被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金12016元；5、判令被告以原告已付房价款及已支付的税费为基数，按照银行同期贷款利率支付自2013年8月13日起至结清之日止的资金占用利息。事实及理由：2013年8月13日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目四期南X幢X-商铺X，房屋建筑面积67.16平方米。合同签订后，原告付清了房款及税费、大修基金等费用，但被告交付的房屋房地产权证上记载：物理层3层，而合同上约定的是物理层为2层。被告存在擅自变更规划设计行为。2018年5月21日，重庆市规划局江北区分局向被告发送了《责令限期恢复建筑原状决定书》，该决定书认定被告存在未经规划许可擅自降低室内地坪标高，拆除室外踢踏步，增加室内使用层高，扩大计容面积的行为，要求其限期整改，但被告未予整改，故原告在2018年8月13日向被告邮寄了解除商品房买卖合同的通知，但被告于2018年8月28日回函原告拒绝原告的退房要求。被告重庆同原房地产开发有限公司辩称：1.原告不享有法定解除权及约定的解除权，依据合同第15条第1项的本意是如果发生规划设计变更，被告应当在有关部门批准同意之日起10日之内将变更内容书面通知购房人；合同第15条第3项约定，被告未在约定的时间内通知原告，原告才享有退房的权利。故只有在被告规划设计变更通过有关部门批准同意，且在约定的时间内没有通知原告，原告才享有合同约定解除权，因此，原告不享有合同约定的解除权，被告亦没有返还原告购房款及支付其违约金的义务。2.即使法院认为原告享有合同约定的解除权，但是解除权已经超过除斥期间。3.原告的第五项诉讼请求提及的税费不是由被告收取的，所以不应当由被告返还。4.本案诉讼费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：《重庆市商品房买卖合同》、产权证复印件、《责令限期恢复建筑原状决定书》、《关于对的回函》、发票、收据、（2017）渝江证字第18858号公证书、竣工验收备案登记证、物品领用登记表、D7四期南门牌号对照表、（2019）渝0105民终2384号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目四期南4幢2-商铺34，房屋建筑面积67.10平方米，总价款1201600元；合同第十五条约定，甲方应按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容通知乙方——该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；乙方应在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；甲方未在合同约定的时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在提出解除之日起30天，退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）；附件五补充协议第十条约定：结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同签订后，原告支付了全部房款，并支付税费55082元（契税36048元、转让手续费12016元、转移登记费550元、大修基金5368元、非住宅抵押登记费550元、预告登记费550元）。2014年5月29日，涉讼房屋所在的楼栋完成竣工验收备案登记。2014年6月30日，原告接房。2015年5月8日，涉讼房屋登记至原告名下，登记坐落为重庆市江北区红原路113号附1号2-25。涉讼房屋所在的楼栋完成竣工验收备案登记以后，被告对涉讼项目江北区红原路X号X号至X号商业门面进行了改建，降低了一楼商铺的室内地坪标高，并拆除室外踢踏步，增加一楼商铺室内使用层高。2018年5月21日，重庆市规划局江北区分局向被告发出《责令限期恢复建筑原状决定书》，该决定书载明，被告在红原路X号X号至X号商业门面未经规划许可，擅自降低室内地坪标高，拆除室外踢踏步，增加室内使用层高，扩大计容面积的行为，属于违法建设行为，故责令被告在决定书送达之日起十日内自行恢复建筑原状。被告至今未按要求予以整改。原告所购买的商铺正下方即为红原路113号附20号商铺。2018年8月，原告向被告发出了《解除重庆市商品房买卖合同要求退房函告》的函，要求解除合同，被告于2018年8月28日向原告回函，称前述《责令限期恢复建筑原状决定书》中认定的事实对原告所购的房屋并无影响，原被告双方合同已经履行完毕，原告无权解除合同。本院认为，原被告之间的签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因原告未举示自己在起诉状中所称的2018年8月13日向被告发出的《关于解除重庆市商品房买卖合同要求退房的函告》，那么，对原告在《关于解除重庆市商品房买卖合同要求退房的函告》上如何行使的解除权，只能根据被告回函的内容来确定。从被告2018年8月28日作出的《关于对的回函》内容看，是称原告根据《责令限期恢复建筑原状决定书》行使合同约定的解除权，这与原告起诉的事实理由吻合。原告在诉讼中称解除合同的依据是合同第十五条和合同补充协议第十条。而按照合同第十五条及补充协议第十条的约定看，针对的是如果发生符合规划设计要求的变更，被告的通知义务和原告的解除权；而未约定如果发生不符合规划设计要求的变更，原告享有解除权。因此，原告要求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》在2018年8月28日解除的诉讼请求不能成立，相关的其他诉讼请求也不能成立。因原告不享有自称的合同约定解除权，故双方关于解除权起算时间的证据以及庭审中的相关陈述，与本案的处理结果无关，本院不予评判。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周洁的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计8055.07元，由原告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇一九年七月三十日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1056号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎和公司立即停止对《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为；2、判令鼎和公司赔偿原告损失2000元；3、判令鼎和公司承担为维权支出的合理费用合计179.93元；4、判令鼎和公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《情书不包邮》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。鼎和公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。鼎和公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《情书不包邮》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审293号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人莫开金，男，汉族，1953年8月21日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日作出浔国土资处罚决定［2018］109045号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（128.05平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（128.05平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市××镇××村洋村屯20号占用土地128.05平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月18日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109045号)送达当事人，并于2018年1月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（128.05平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人莫开金非法占用的土地（128.05平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（128.05平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日对被执行人莫开金作出的浔国土资处罚决定［2018］109045号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6384号原告：陈义华，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地福建省。被告：赵兵，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告：翟明志，男，1985年11月16日生，汉族，户籍地山东省。原告陈义华与被告赵兵、翟明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年七月九日法官 助理  范亚丰书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初600号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李东英                       出生日期                       1986年9月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       女                       文化程度                       中专文化                       职业                       导游                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月5日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]594号                               指控事实                       2018年10月12日，被告人李东英酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶，23时50分许，当车辆行驶至勐泐大道客运南站路口时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李东英血液中检出乙醇成分，含量为121.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李东英违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李东英归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李东英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                         书 记 员 邹 明 捷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1153号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。 委托诉讼代理人：钟辉，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城（以下简称苏格缪斯娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏格缪斯娱乐城立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令苏格缪斯娱乐城赔偿原告损失2000元；3、判令苏格缪斯娱乐城承担为维权支出的合理费用合计412.5元；4、判令苏格缪斯娱乐城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。苏格缪斯娱乐城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。苏格缪斯娱乐城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终980号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：朱西珍，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人朱西珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7452号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉及案件多，涉及的当事人人数众多，金额巨大，涉及面广，案情复杂，分歧较大，故本案属于在本辖区具有重大影响的案件，应由广东省佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，且诉讼标的不大，法律关系清晰，案情简单，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级法院管辖的第一审民事案件范围。涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该合同买卖的商品房位于广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1345号 原告：深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。 被告：中商联合财富投资基金（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院3号楼12层1201内1509室，统一社会信用代码：91110000306379498D。 法定代表人：胡志芳。 本院在受理原告深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司诉被告中商联合财富投资基金（北京）有限公司保证合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下合计不低于人民币8782250元的银行存款，或查封、扣押被告等值的相关财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中商联合财富投资基金（北京）有限公司名下的财产，以价值人民币8782250元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3024号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2301号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴慧敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017闽0206民初6165号民事判决，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金33028.56元及利息6698.52元，违约金16208.12元，公告费300元，保全费595元，被执行人依法承担本案案件执行费1232元，案件受理费1235.88元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴慧敏名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初1187号原告张长华，女，1981年7月1日出生，汉族，住址：多伦县。被告康伶，男，1971年5月2日出生，满族，住址：多伦县。委托代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。原告张长华诉被告康伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长华、被告康伶委托代理人李景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长华向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判被告给付维修下水道款2100元整，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告属于租赁关系。被告于2018年5月租原告的街面房一、二连体底商开饭店用，原告住三楼。本楼于2019年2月4日下水道堵塞，由于是冬天考虑到地面冻住不方便开挖，所以于6月7日将下水道修好，修理费2100元。堵塞的原因是因为下水道被饭店的下水油垢给堵住了。由于原告和被告同住一栋街面楼，属于上下楼，双方在签订合同时考虑饭店油太大、有菜叶等因素，容易堵塞下水道，所以在合同中约定“属于人为淤堵由乙方负责”。在被告使用该房半年后左右，下水被饭店油垢堵塞，原告垫付了2100元维修费后向被告讨要2100元维修费时，被告公然违反合同，拒不付款。被告的理由是他的主管没堵，原告没有单独的管道，是属于并联的分管道，和被告走一条主管道，由于主管道是粗管，而原告属于分支并连的细管。所以极易被饭店的油垢堵塞，但堵塞的原因是因为饭店的油垢造成的，在维修时也是高压疏通了主管道才维修好。综上所述，根据以上事实及合同法的相关规定，恳请人民法院判决被告将2100元维修费给付原告，维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求如下：要求被告支付下水道堵塞管道修复期间无法使用下水管道的补偿费用2000元。被告康伶辩称：原告所诉事实虚假，实属虚假诉讼。2018年5月12日，答辩人与本案原告签订了房屋租赁合同。合同明确约定：下水管道维修、更换由甲方负责（属于人为淤堵由乙方负责）。答辩人每年都和其他4户邻居按时清理管道井，因此答辩人所使用的管道畅通无阻。原告住在三楼，其下水管道是分支管道而答辩人住在一、二楼，所使用的管道为主管道。原告下水通过分管道进入主管道向管道井排污水，原告的三楼管道堵塞不能排水，与答辩人无关。答辩人无论如何也不会造成三楼排水管道堵塞，因此答辩人无过错。原告所诉答辩人给付维修管道费用2100元，没有任何理由和相应的依据。根据以上事实与理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张长华与被告康伶于2018年5月15日签订《租赁合同》，约定：“甲方（张长华）将位于会盟大街的皇朝避暑庄园小区3号楼103底商出租给乙方（康伶），年租金3万元整，租赁期为3年，于2018年5月25日至2021年5月25日止。在乙方租赁期间，水电暖的费用由乙方负责，下水管道维修、更换由甲方负责（属于人为淤堵由乙方负责）。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《租赁合同》可以证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在《租赁合同》中约定“下水管道维修、更换由甲方负责，属于人为淤堵由乙方负责”。原告诉称其所居住的三楼下水道堵塞系由于被告经营一、二楼饭店排出的下水油垢堵塞，但其所提供的证明系复印件，证明人亦未提供当庭证言予以证实，故其真实性无法确认，且原、被告在庭审中均认可原告居住的三楼下水道堵塞期间，被告经营的一、二楼饭店下水道并未堵塞，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张长华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 薛 姣二〇一九年七月二十五日书记员 宋秀娟