海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11122号   原告：邓某，男，1963年6月22日出生，汉族，自由职业，户籍住址湖北省黄梅县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，海南问源律师事务所律师。   被告：林某1，男，1970年11月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：林某2、朱某，海南广哲律师事务所律师。   被告：岑某，女，出生日期不详，汉族，原住海口市，现下落不明。   原告邓某诉被告林某1、岑某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人李某、被告林某1的委托诉讼代理人林某2到庭参加本案诉讼，被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某1、岑某连带返还原告15万元并支付利息(利息以15万元本金为基数，按年利率6%标准，自2015年10月1日起计至债务结清之日止)；2.本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由:2015年9月，被告林某1以做项目交保证金为名要求原告支付15万元，由于被告林某1称其没有农行账户，要求原告将15万元转入被告林某1的妻子岑某的农行账号×××中。2015年9月12日，原告将15万元转入被告岑某的账户，被告林某1收到上述款项后直至2015年9月底仍未将项目交给原告施工，原告于2015年9月底开始催促被告林某1退款，但被告林某1却以各种理由推托。截止至今，经原告多次催要，被告拒不退款。另，鉴于被告岑某为被告林某1妻子，同时为涉案15万元实际收款人，应与被告林某1承担连带返还义务。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告所有诉讼请求。   被告林某1辩称：一、答辩人与另一被告岑某仅系朋友关系，并非夫妻关系。涉案的15万元当时仅是答辩人委托朋友岑某代为收取，该15万元与另一被告岑某无关。   二、被答辩人的原告主体资格不适合，其并非是涉案15万元的权利人，涉案的15万元系案外人占飞雄支付给被答辩人后，委托被答辩人支付给答辩人的工程保证金，答辩人在工程项目没法进行后，早已将涉案的15万元退还给占飞雄，该15万元与被答辩人无关，故其主张答辩人返还没有任何事实及法律依据，依法应当裁定或判决驳回被答辩人的起诉。答辩人与占飞雄经朋友介绍认识，2015年占飞雄欲承包澄迈县碧桂园美浪湾一期部分工程项目，但发包方要求承包方先行支付40万元的保证金。占飞雄因资金尚未到位，故其提出由答辩人代其先行垫付40万元的保证金，在其资金到位后会立马归还，同时承诺会将工程的部分收益让利于答辩人。答辩人觉得承包该工程会有一定的收益，便同意代其垫付40万元的保证金，该40万元保证金也由答辩人以自己的名义支付给了澄迈县碧桂园美浪湾一期项目施工现场管理负责人吴小德。2015年9月12日，占飞雄委托被答辩人邓某将其中的15万元的保证金支付给答辩人。后因占飞雄及邓某的工程资质等其他各方面的原因，导致涉案的工程项目无法承包给占飞雄及被答辩人。澄迈县碧桂园美浪湾一期项目施工现场管理负责人吴小德也将答辩人支付的40万元保证金退还给了答辩人。   之后，答辩人以现金3万元及转账2万元的方式向占飞雄退还了5万元，剩下的10万元占飞雄提出由答辩人代其退还拖欠案外人陈翔东的10万元质保金。故于2016年8月10日，占飞雄向答辩人出具了一张《证明》，其中载明：汇款单上的15万元是占飞雄给被答辩人邓某后，叫其转给答辩人的保证金，现占飞雄同意答辩人将其中的10万元退给案外人陈翔东，但答辩人要把占飞雄写给陈翔东的收据收回。出具借条的同时，占飞雄将其于2015年8月20日转款50万元给被答辩人邓某的银行汇款单原件，以及被答辩人邓某受其委托于2015年9月12日将15万元保证金转账给答辩人（由岑某代收）的汇款单原件一起交给了答辩人，以此与其出具的《证明》中内容相互印证。2016年11月20日，答辩人代占飞雄退还10万元质保金给了案外人陈翔东，陈翔东也向答辩人出具了10万元收据。同时，答辩人也从陈翔东处收回了占飞雄就该10万元质保金于2015年8月23日向陈翔东出具的收据。综上，本案中被答辩人与案外人占飞雄系委托代理关系，涉案的15万元系案外人占飞雄支付给被答辩人后，委托被答辩人支付给答辩人的保证金。被答辩人并非是涉案15万元的权益人，并且答辩人也早已将涉案的15万元归还，被答辩人不具有诉讼主体资格，故被答辩人的主张完全没事实及法律依据。   三、根据海南省第一中级人民法院《民事判决书》判决，已经确认。原告邓某与占飞雄共同承包澄迈县碧桂园的工程项目，在邓某在该案上诉状中，自认邓某与占飞雄属于委托代理关系，邓某自认为占飞雄打工，由占飞雄全权委托邓某负责保证金。据此经人民法院已经当事人自认的事实属于无需查明事实。2015年8月20日，被答辩人邓某同样因澄迈县碧桂园美浪湾工程项目与案外人任洪签订《内部班组劳务承包合同》，签订合同后，案外人任洪随即向被答辩人支付了10万元工程保证金。在涉案工程项目无法如约履行后，案外人任洪将被答辩人邓某及占飞雄诉至法院，要求退还10万元工程保证金。案件审理过程中，被答辩人邓某自认其和占飞雄系委托代理关系，自认为占飞雄打工。本案中，同样是澄迈县碧桂园美浪湾工程项目的工程保证金，根据代理合同法律关系，代理人从事代理活动的权益属于委托人享有的规定，被答辩人主张涉案的15万元完全没事事实及法律依据。   四、即使本案中被答辩人与案外人占飞雄不是委托代理关系，而是其他合作等关系，但对于被答辩人和案外人占飞雄共同负责澄迈县碧桂园的工程项目，并且已经海南一中院生效判决确认共同参与该项目，涉案的15万元也实为澄迈县碧桂园美浪湾一期项目的工程保证金，答辩人在工程未开展后也早退还该15万元保证金，故被答辩人再向答辩人主张退还保证金没有任何事实及法律依据，依法应当驳回被答辩人的全部诉讼主张。本案中，被答辩人与占飞雄作为一个施工方，对外其为一个施工主体或承包主体，承包的是澄迈县碧桂园美浪湾一期工程项目。被答辩人所主张的涉案15万元保证金，也是以其和案外人占飞雄作为同一个施工单位所支付的。被答辩人与案外人占飞雄之间是何种关系，答辩人不知晓也没有必要知晓。涉案的15万元是案外人占飞雄支付给被答辩人后由被答辩人支付的、还是案外人占飞雄与被答辩人共同出资支付的、亦或是被答辩人自己出资支付的，对答辩人来说也并没有什么不同。因该15万元为工程保证金，而该工程又是被答辩人与案外人占飞雄对外共同承包的，故只要答辩人将该15万元退还给其中一人，便完成了退还的义务。被答辩人在其给答辩人单方发送的短信文本中，对上述问题也予以了认可，即“我问你钱给占飞雄没有…，如果你给他了，我无话可说。”并且，从该短信内容中可知，被答辩人是认可涉案15万元工程保证金不管退还给其或占飞雄均有效力的，只是因为其与占飞雄之间出现债务纠纷，其才无理的再来要求答辩人重复退还。因此，若被答辩人主张其与案外人占飞雄之间不是代理关系，主张该15万元是由其自己个人出资的，而并非是占飞雄转给其后支付的，那其完全可以向占飞雄主张相应的权益，与答辩人也毫无关系，其无权向答辩人主张涉案的15万元。   五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，占飞雄与本案存在直接利害关系，为了查明案件事实，依法应该追加占飞雄作为案件当事人参加诉讼。综上所述，被答辩人主张答辩人退还15万元完全没有事实及法律依据，故恳请贵院在查明事实的基础上，依照有关法律法规的规定，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   被告岑某未答辩。   原告邓某围绕诉讼请求提交如下证据：原告和被告林某1的短信聊天记录、银行卡取款凭条、原告和被告林某1的微信聊天、短信记录。   被告林某1提交如下证据：《结婚证》、两张《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《证明》、《收据》、陈翔东出具的《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、（2016）琼96民终1518号《海南省第一中级人民法院民事判决书》、原告和被告林某1的微信聊天记录。   被告岑某未提交证据。   本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明案件事实如下：   2015年9月12日，原告按照被告林某1的要求，将项目保证金15万元转入被告岑某的账号×××，被告林某1确认收取该款，但双方未就保证金对应哪一项目作出约定。被告林某1、岑某非夫妻关系。后因相关项目实施受阻，原告向被告林某1催讨返还保证金未果，遂成讼。   另查：一、庭审中，原告称：涉案的15万元与被告林某1所称的澄迈县碧桂园美浪湾一期项目没有任何关系；至于原告与占飞雄的合作关系，也与被告林某1无关；原告与被告林某1之间没有合同，被告林某1称有项目介绍给原告施工，林某1所收取的15万元应作为不当得利返还。   二、被告林某1提供证据：两张《中国农业银行银行卡取款业务回单》，一张为户名“詹飞雄”向户名“邓某”转入50万元的回单（交易日期20150820），一张为户名“邓某”向户名“岑某”转入50万元的回单（交易日期20150912）；被告林某1以上述证据欲证明案外人占飞雄向原告转账50万元，并让原告将其中的15万元作为保证金支付给被告林某1（由被告岑某代收）；经质证，原告不予认可，认为50万元属于原告与占飞雄之间合作的债权债务，占飞雄还拖欠原告上百万元未结清，与原告转给被告林某1的15万元没有关联性。   三、被告林某1提供证据：（2016）琼96民终1518号《海南省第一中级人民法院民事判决书》，该案为上诉人邓某与被上诉人任洪、占飞雄及原审被告吴小德建设工程施工合同纠纷，一审原告任洪根据其与邓某签订的《内部班组劳务承包合同》，向海南省澄迈县人民法院起诉，请求判令一审被告邓某、占飞雄和吴小德共同偿还工程保证金10万元并支付利息，海南省澄迈县人民法院判决“一、任洪与邓某签订的《内部班组劳务承包合同》无效；二、邓某、占飞雄于本判决生效之日起十日内返还任洪工程保证金10万元；三、驳回任洪的其他诉讼请求；二审经审理，海南省第一中级人民法院作出判决“驳回上诉，维持原判”。   被告林某1欲以上述判决证明“邓某与占飞雄共同承包澄迈县碧桂园的工程项目，在邓某上诉状中，自认邓某与占飞雄属于委托代理关系，邓某自认为占飞雄打工，由占飞雄全权委托邓某负责，且就涉案工程而言对外其双方为一个施工主体承包主体。”经质证，原告不予认可，认为上述邓某、占飞雄与任洪之间的工程款纠纷与原告主张的15万元没有关联性。   本院认为：原告以不当得利诉求被告林某1返还15万元并支付相应的利息；不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法依据，致他人遭受损失而自己获得的利益，依法被告应对不当得利之不成立负举证责任。   一、关于邓某的原告主体是否适格的问题。根据本案查明的事实，原告和被告林某1均认可原告通过岑某已向被告林某1支付了15万元，被告林某1亦收取了15万元的事实，但被告林某1认为该15万元实际为案外人占飞雄的资金。经审查：   （一）从被告林某1提供的两张《中国农业银行银行卡取款业务回单》，可知占飞雄于2015年8月20日向原告转款50万元，原告于2015年9月21日向岑某转款15万元即涉案的款项，但被告未举证占飞雄委托原告邓某转款给被告林某1的事实，仅从这两笔款项的流向，无法证实两笔款项之间存在必然关联性，即岑某收取的15万元来源于占飞雄转付的50万元。   （二）从被告林某1提供的（2016）琼96民终1518号《海南省第一中级人民法院民事判决书》，可知本案原告邓某在该案的上诉中称“邓某与占飞雄系委托代理关系。一审法院在审理过程中针对邓某与占飞雄之间的关系，占飞雄与任洪都已承认本案邓某是帮助占飞雄打工，并且在合同签订、材料查收及相关事项均由占飞雄全权委托邓某负责……邓某在本案中只是行使了代理权，其责任应由委托人承担责任。所以由占飞雄依法承担返还责任，而邓某不应承担责任。”但该案审理的是案外人任洪与占飞雄、吴小德及本案原告邓某之间关于返还工程保证金10万元的纠纷，该案不论案情、标的额均与本案不同，被告也没有进一步举证证实该案所涉及的工程项目与本案15万元保证金所涉工程项目是同一工程项目或具有必然关联性，邓某于该案中的自述仅于该案中发生自认的法律效力，不必然对其他工程保证金案件发生自认的法律效力。   （三）从原告邓某和被告林某1的微信聊天记录内容，可知原告多次向被告林某1催款，被告林某1不予明确表态，其中原告邓某表述“我没有写委托书给他，叫他来代收这个钱，现在我本人来跟你说了，他没理由找你要我这十五万块钱”，说明原告亦不认可占飞雄可代收或由占飞雄与林某1自行结算该款。   综上，被告林某1认为涉案保证金15万元实际为案外人占   飞雄的资金，举证不足，本院不予采纳。根据本案查明的事实，被告林某1所收取的15万元来源于邓某，但双方均认可已无相关的工程项目合作，则被告林某1占有邓某的15万元没有合法根据，依法应予返还。邓某据此作为原告以不当得利为由，诉请被告林某1返还15万元并按年利率6%支付占用资金期间的相应利息，主体适格，于法有据，本院予以支持。但因原告与被告林某1未约定返还15万元的期限，根据庭审中原告的陈述和微信聊天记录的记载，原告于2017年春节前后才催促被告林某1还款，故占用资金期间的利息应自此时起计，据此本院依法确定被告林某1自2017年2月1日起向原告支付利息。   二、原告主张被告岑某承担连带返还责任。根据本案查明的事实，被告林某1已举证证实其与被告岑某非夫妻关系，且被告林某1亦确认其仅委托岑某代为收款，原告亦未能提供反驳证据，故原告主张被告岑某承担连带责任，缺乏事实根据，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告林某1须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓某人民币15万元，并支付利息（按年利率6%，自2017年2月1日起计至付清之日止）。   二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3818元（原告已预付），由被告林某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 李明学   人民陪审员 符亚锦     二O一九年七月二十六日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。