wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8029号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁杏珍，女,1973年11月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁杏珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁杏珍应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16672.14元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8029号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3421号原告：李勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李勇与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金31226元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑18号楼2单元2902室房屋一套，预测建筑面积100.84平方米，总价款为409410元，配房价款10872元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款及配房款共计420282元。2015年12月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2016年12月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约743天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年12月15日被告的违约天数为743天，每日违约金标准按合同约定的总房款420282元的万分之一计算，违约金共计31206元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李勇违约金31206元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初579号原告：陈俊伟，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址：广西灵山县，被告：管坤，男，汉族，1995年6月23日出生，身份证住址：广东省大埔县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告管坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊伟提出以下的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金41950元及利息（月息以本金41950为基数，按照月利率1%，从2018.7.6开始计算至全部还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日至13日，被告管坤为完成其所在培训学校的招生指标以拿到奖金，说服原告陈俊伟出钱假装报名，并承诺一星期内退还全额学费给原告，原告通过微信及支付宝给被告转了12000元学费，一个星期后，原告开始连续几个月无数次催被告退款，被告均以各种理由推脱，一分钱没有退还给原告，原告至今不知被告所在的学校和地址。2018年5月15日至6月3日，被告称其资金在银行卡上，但银行卡无法绑定微信，遂和原告商量：被告通过银行卡转账给原告，然后原告通过通过微信转账给被告，原告多次通过微信给被告转了17700元，被告一分钱没转过给原告。2018年6月5日至6日，被告称其某朋友装修房子急需资金周转一个星期，有意以高息借款，被告说服原告借出12200元，被告并承诺一个星期内能帮原告连本带息把钱要回来（原告通过微信向被告转了12200元，被告称其代朋友接收），一个星期后，原告多次催促被告收钱，被告各种理由敷衍原告，收钱事宜一直无果。2018年6月18日，被告称其在奔走给原告退钱中，无法打车，通过微信向原告借了50元，并称当天会连同前面所有金额一起退还给原告，此事依然无果。2018年11月10日，半年时间里，原告一直向被告催讨欠款，被告永远以各种理由敷衍推脱，从6月初到现在，原告未曾讲过被告踪影，被告电话也无法接通，只是能通过微信偶尔联系上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈俊伟为其诉称提交以下证据：1.银行卡交易明细清单；2.微信、支付宝转账截图；3.微信聊天记录；4.微信聊天记录录像光盘。被告管坤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告管坤以招生指标、资金周转需要，多次向原告陈俊伟借款。原告陈俊伟通过微信、支付宝向被告管坤转账情况如下：1.2018年5月6日6000元（备注：声乐学费）；2.2018年5月12日3000元（备注：补10课时）；3.2018年5月13日3000元（备注：40节声乐课）4.2018年5月15日5000元；5.2018年5月20日2000元；6.2018年6月1日100元（微信红包）；7.2018年6月2日4900元（备注：补齐24000）；8.2018年6月3日5700元；9.2018年6月5日7200元；10.2018年6月6日5000元；11.2018年6月18日50元（微信红包）。以上合计41950元。原告陈俊伟主张，被告管坤借款后，并未向其偿还过任何本金或利息，原告向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。本院认为，被告管坤拖欠原告陈俊伟借款41950元，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单的证据为凭，且被告管坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告管坤未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告陈俊伟还款的民事责任。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告陈俊伟主张借被告管坤自逾期还款之日起按照月利率1%从2018年7月6日起支付资金占用期间利息，不超出法律规定的上限，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告管坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊伟借款本金人民币41950元及利息（利息以本金41950元为基数，按照月利率1%计算，从2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取451元，由被告管坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年七月二十六日书记员 詹婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7312号原告：郑和生，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：杨友木,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：南昌市吉信建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A1栋店面102室，统一社会信用代码913601006984999492。法定代表人：王从南。被告：陈秋，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：储贻弟，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。本院受理原告郑和生与被告南昌市吉信建设工程有限公司、陈秋、储贻弟建设工程合同纠纷一案中，原告黄爱丽于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑和生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄爱丽撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告郑和生负担。审 判 员 朱慧呀二〇一九年七月十九日代书记员 陈忆柔
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初285号原告杨恨妞，女，1957年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人赵露阁，管城回族区行政复议中心工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告杨恨妞诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）安置补偿一案，本院于2019年4月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨恨妞及委托代理人秦芳，被告管城区政府的委托代理人赵露阁、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恨妞诉称，原告杨恨妞与胡小法原系夫妻，后因感情不和被法院判决离婚。原告依据自己的管城回族区南曹村村民身份和被告的拆迁政策，单独享有130平方米的拆迁安置利益及过渡费。但是这部分财产权益一直登记在胡小法名下，由胡小法享有。原告的过渡费也一直由胡小法领取。因被告没有单独与原告签订拆迁安置补偿协议，导致原告日后无法参与南曹乡南曹村的分房和选房，原告的合法财产利益受到侵害，因而，为维护自己的合法财产权益，原告认为被告应当履行法定安置职责，与原告签订安置面积130平方米的拆迁补偿安置协议，并自2016年6月起，按照拆迁安置方案，每月向原告支付过渡费，直至原告搬入安置房屋。故诉至法院，请求判令：1.请求判决被告对原告履行安置义务。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其第1项诉讼请求为：被告就130平方米拆迁安置面积和过渡费单独与原告签订安置补偿协议。被告惠济区政府辩称，1.原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回。针对本案原告要求被告履行安置义务的事项，原告已经向被告提起依法行政申请，被告进行了回复。原告不服回复内容，向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府依法作出了维持被告回复的复议决定。原告不服该复议决定，已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。其起诉内容与本案起诉内容均在本质上是一致的，故原告的起诉属于重复起诉，请求依法驳回。2.原告所在村庄是以家庭为单位进行安置的，被告已经与原告所在家庭签订过安置补偿协议，已经履行了相应的安置义务。原告可通过民事诉讼要求其应享有的安置利益。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告杨恨妞与胡小法原为夫妻。2016年管城区政府对管城区南曹乡南曹村进行合村并城改造。2016年5月26日胡柏申代表杨恨妞、胡小法家庭户与管城区政府成立的商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会签订了拆迁补偿安置协议。2016年12月6日，管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初3970号民事判决，准许杨恨妞与胡小法离婚。后杨恨妞提起民事诉讼，请求分割家庭共同财产。2017年6月26日，管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初3081号民事判决，确认杨恨妞享有上述拆迁补偿安置协议中130平方米房屋等拆迁安置利益及相应拆迁补偿金、占地补偿款。该判决经郑州市中级人民法院二审予以维持。一审民事判决发生法律效力后，原告杨恨妞向法院申请强制执行。2018年11月6日，二七区人民法院作出（2018）豫0103执3930号执行裁定，裁定将被执行人胡柏申与商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会签订的“管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书（档案编号：2-026）”中的130平方米安置房屋及过渡费单独办理到申请执行人杨恨妞名下，归杨恨妞单独所有。2018年11月21日，二七区人民法院作出（2018）豫0103执3930号结案通知书，通知该执行案件执行完毕，予以结案。杨恨妞认为被告应当就130平方米拆迁安置面积及过渡费单独与其签订安置补偿协议，故诉至本院。另查明，2019年1月8日，杨恨妞向管城区政府提出依法行政申请，请求与其签订安置面积130平方米拆迁安置补偿协议，及按照拆迁安置方案每月支付其过渡费至搬入安置房屋。2019年1月28日，管城区政府向杨恨妞作出回复，告知杨恨妞，其所申请事项属于民事诉讼范畴，且其已向二七区人民法院申请强制执行，正在通过司法程序解决，请其按照民事诉讼执行程序进行。杨恨妞不服该回复，向郑州市人民政府提起行政复议申请，请求撤销管城区政府作出的回复，责令其重新作出处理。2019年3月14日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2019〕93号行政复议决定，认为杨恨妞向管城区政府提交的依法行政申请所申请事项正通过司法程序解决当中，且已进入执行阶段，管城区政府作出的回复并无不当，决定维持管城区政府所作答复。杨恨妞不服，诉至本院，请求撤销管城区政府所作回复和郑州市人民政府所作复议决定，并判决二单位重新作出行政行为。本院于2019年4月28日受理该案，案号为（2019）豫71行初286号。目前该案已作出一审裁判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”杨恨妞向本院提起的（2019）豫71行初286号行政诉讼，经过审理已经作出一审裁判。二案原告均是杨恨妞，本案被告管城区政府系作出该案原行政行为的行政机关，是该案被告之一，后诉与前诉的当事人相同；两案实质内容均是要求管城区政府就130平方米拆迁安置面积和过渡费单独与原告签订安置补偿协议，且本案的诉讼请求被前诉裁判所包含。故，本案属于上述法律规定的构成重复起诉的情形，杨恨妞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告杨恨妞的起诉。本案诉讼费50元，退还原告杨恨妞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  张 莉二〇一九年七月二日代理书记员  陈曼曼法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2836号之一 申请执行人：韦年跃,男,1970年7月28日出生，汉族,住南宁市良庆区。被执行人：华厦建设集团有限公司，住南宁市青秀区民族大道141号中鼎-万象东方D座12楼1201。 法定代表人:梁仕爵。 申请执行人韦年跃与被执行人华厦建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂01民终7409号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人华厦建设集团有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华厦建设集团有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5860号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄石霜，女，该公司职员。被告:包占通，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林阿媚，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈国胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：包义考，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司与被告包占通、林阿媚、陈国胜、包义考追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告包占通归还原告的代偿款54500元并支付资金占用费（自2019年2月1日起至2019年5月16日以代偿款63000元为基数；自2019年5月17日起至2019年7月10日以代偿款59500元为基数；自2019年7月11日起至实际还清之日止以代偿款54500元为基数；皆按年利率24%的标准计算）；2、被告林阿媚对诉讼请求第一项的债务承担共同还款责任；3、被告陈国胜、包义考对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月3日，被告包占通与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170000661的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告包占通向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营建材，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年1月3日至2020年1月2日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告包占通按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告陈国胜向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为被告包占通在《农户借款贷款合同》项下与农行乐清支行实际形成债务本金的70%承担连带担保保证责任。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××56）一份，约定：若因被告包占通未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告包占通应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告林阿媚表示对被告包占通的上述债务承担共同还款责任，被告陈国胜、包义考承诺自愿为被告包占通与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行于2018年1月18日向被告包占通发放贷款18万元，到期日为2019年1月17日。贷款到期后，被告包占通未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告于2019年2月1日代偿63000元。后经原告催讨，被告包占通于2019年5月17日归还欠款3500元，同年7月11日归还欠款5000元，尚欠垫付款54500元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包占通、林阿媚应共同偿付原告浙江裕沣担保有限公司垫付款54500元并支付资金占用费（自2019年2月1日起至2019年5月16日以代偿款63000元为基数；自2019年5月17日起至2019年7月10日以代偿款59500元为基数；自2019年7月11日起至实际还清之日止以代偿款54500元为基数；皆按年利率24%的标准计算），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈国胜、包义考分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告包占通、林阿媚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一九年七月二十六日代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1321号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。法定代表人林记静。被执行人叶金华，男，1974年1月15日出生，住乐清市。被执行人陈爱雪，女，1988年2月22日出生，住平阳县。被执行人李杨榜，男，1986年12月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款338590.33元及利息，并负担案件受理费6379元、公告费300元、执行费4978.85元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李杨榜名下有车牌号为浙Ｃ7××××福田牌小型汽车、浙Ｃ5××××别克牌小型汽车、浙Ｃ2××××东风牌小型汽车，本院于2019年5月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜持有股权；被执行人李杨榜名下有房产位于乐清市，本院于2019年3月7日进行查封，但该房产只有土地登记没有房屋登记，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年；未发现被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜有工资、奖金等收入。截止2019年7月23日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金华、陈爱雪、李杨榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执504号之一申请执行人金权富，男，1982年7月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人贾永建，男，1970年7月3日出生，住浙江省玉环市。申请执行人金权富与被执行人贾永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费589元、公告费300元及执行费200元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贾永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾永建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾永建有银行开户，本院于2019年1月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月2日，暂未发现被执行人贾永建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾永建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾永建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金权富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月三日代书记员 彭俊凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1754号被执行人：喻丛丛，男，汉族，1989年4月12日生，住所地河南省正阳县。本院在执行喻丛丛抢劫罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504刑初19号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十五日书记员  沈 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2825号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生，住云南省安宁市。被执行人：普婕，女，汉族，1989年7月15日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周宴光、普婕金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初8754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周宴光、普婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174667.70元，未受偿人民币174667.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1038号之一 申请执行人：佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之八。 法定代表人：江碧丽。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初18637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年10月25日前向原告佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司支付货款170010.5元及利息；二、若被告佛山市英皇电器有限公司逾期支付上述第一、三项款项，则原告佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司有权向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、案件受理费1856.27元，原告佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司已预交，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，于2018年10月25日前向原告佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押（2021年1月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 丑、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177823.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢128号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1727号民事调解书,受理安仕刚申请执行田海龙借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田海龙给付申请执行人安仕刚借款25,000元，支付案件受理费231元，并承担案件执行申请费275元。在执行过程中，被执行人田海龙私下支付了3,000元给申请执行人安仕刚，2019年7月15日被执行人田海龙主动履行了案款22,231元（含案件受理费231元），执行费已在（2017）黔0327执332号案件中缴纳。案款22,231元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人安仕刚指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4562号 东莞市中堂林昌制衣印花厂;东莞市融海实业投资有限公司,熊明辉,雷学新： 本院受理的申请保全人东莞市中堂林昌制衣印花厂与被保全人东莞市融海实业投资有限公司,熊明辉,雷学新保全一案【(2019)粤1971民初21102号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十七日 书记员  黎满多
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1653号被执行人：封有结,男,汉族,1976年6月27日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。本院在依法执行封有结盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经调查，被执行人封有结确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初314号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1687号之二原告：叶强，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周国良，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告周国良下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年七月二十日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1754号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工。 被告：郑洪光，男，1977年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张起花，女，1977年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郑洪文，男，1979年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郑洪武，男，1983年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郑全涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郑全健，男，1977年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郑洪光、张起花、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人冯海明，被告郑洪光到庭参加了诉讼；被告张起花、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郑洪光、张起花偿还借款本金150000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2017年11月21日起计算至还清之日止）；2.被告郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健对被告郑洪光、张起花的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告郑洪光由被告郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健担保向原告借款150000元，该笔借款借出后，被告郑洪光未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告张起花与被告郑洪光系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张起花在借款申请书中处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告郑洪光辩称，借款属实，但是因为给同学、朋友担保，他卖车的公司被查封，卖的车被拖走了七辆，现在资金困难，无力偿还；他与张起花系夫妻关系。 被告张起花、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健均未答辩。 经审理查明，2014年11月17日，原告与被告郑洪光、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月17日至2017年11月16日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告郑洪光的最高贷款额度为150000元，被告郑洪光、张起花于2016年12月14日向原告申请借款150000元，用于汽车销售，月利率7.25‰；同日，原告将借款本金150000元发放至被告郑洪光指定账户中，已足额发放。该笔借款于2017年11月13日到期，余欠借款本金150000元未偿还，利息偿还至2017年11月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告张起花与被告郑洪光系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告郑洪光、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郑洪光理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张起花与被告郑洪光系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张起花在借款申请书中签字捺印，原告主张被告郑洪光、张起花共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑洪光、张起花追偿。被告郑洪光不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告张起花、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洪光、张起花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2017年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健对被告郑洪光、张起花的借款本息承担连带共同保证责任；被告郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑洪光、张起花追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑洪光、张起花、郑洪文、郑洪武、郑全涛、郑全健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申198号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人李素敏（原审原告），女，汉族，1979年2月23日出生，住河南省浚县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人李素敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初34087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2149号申请人：徐孟林，男，汉族，1979年10月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨邦莲，女，1979年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人徐孟林与被执行人杨邦莲婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨邦莲银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十日书记员 梅章慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈奎，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈奎信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月16日向原告申领信用卡，卡号62×××54。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50435.36元、利息5959.55元、逾期还款违约金5965.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50435.36元及利息（截至2019年4月26日为5959.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5965.54元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告陈奎负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执82号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：卢林旺，男，1976年9月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李建英，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被执行人：卢才生，男，1972年5月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢金辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人卢林旺、李建英、卢才生、卢金辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月八日 书 记 员  周少静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初233号 原告：戴华平，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：胡松林，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告戴华平与被告胡松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴华平委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告胡松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 戴华平向本院提出诉讼请求：1.胡松林立即偿还拖欠戴华平的借款本金200000元，并按年利率6%支付给戴华平自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.本案的一切诉讼费用由胡松林承担。事实与理由：胡松林曾因急需资金陆续向戴华平借款，借款本金合计200000元，并于2016年11月10日出具借条交戴华平收执。起诉前戴华平曾向胡松林催缴，但胡松林以各种理由推脱，胡松林的行为严重损害了戴华平的经济利益，为维护戴华平的合法权益，请求法院判如所请。 胡松林未作答辩。 戴华平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据戴华平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡松林因需分别于2016年9月15日、2016年10月9日、2016年11月8日、2016年11月10日分别向戴华平借款30000元、20000元、30000元、120000元，共计200000元，约定因借款发生纠纷由本院管辖，未约定借款月利率和借款期限。借款后，经戴华平向胡松林催讨未果，戴华平于2019年1月4日诉至本院。 本院认为，戴华平与胡松林之间的借贷关系有借条和中国民生银行个人账户对账单相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定胡松林向戴华平借款的事实。借款后，胡松林经戴华平起诉催讨，未能全面足额履行还款义务，戴华平主张胡松林偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。戴华平与胡松林未书面约定借款月利率，戴华平主张按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，戴华平的诉请，本院依法予以支持。胡松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡松林应于本判决生效后十日内偿还戴华平借款本金200000元及支付利息损失（自2019年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由胡松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1395号原告：富拉尔基区长青乡海格村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡海格村前海格屯。统一社会信用代码54230206786025778R。法定代表人高云峰，系该村委会主任。委托代理人陈海江，系富拉尔基区长青乡法律服务所法律工作者。被告：李玉涛，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区长青乡海格村村民委员会与被告李玉涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员佟丰独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。富拉尔基区长青乡海格村村民委员会的法定代表人高云峰及委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，李玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富拉尔基区长青乡海格村村民委员会的诉讼请求为：1.请求法院判令终止（解除）2009年8月6日与李玉涛签订的《土地承包合同》；2.请求法院判令李玉涛立即给付2015年至2019年的承包费人民币1万元；3.请求法院判令李玉涛返还承包的土地。本案诉讼费用由李玉涛负担。事实与理由：2009年7月27日，经富拉尔基区长青乡海格村村民代表大会表决通过后，决定将后海格屯学校院墙西侧约12350平方米的废弃地公开发包，建玉米烘干场地。李玉涛要求承包，在中标后，与富拉尔基区长青乡海格村村民委员会于2009年8月6日签订了一份《合同书》，合同约定承包期为30年，从2010年1月1日起至2039年12月30日。约定承包费共计6万元，合同签订后先交付1万元，余款分三次交清（2010年12月30日前交1万元、2012年交1万元、2015年交3万元），合同约定逾期不交，则富拉尔基区长青乡海格村村民委员会有权终止合同，一切损失由李玉涛负责。合同签订后，李玉涛交付了1万元承包费，占有使用该土地。但此后李玉涛没有按约定时间交付其余的承包费，经多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李玉涛辩称：原告所述的事实属实，因为经济条件不允许，李玉涛确实没有按约定时间交付承包费。富拉尔基区长青乡海格村村民委员会提供证据如下：1.2009年7月27日海格村村民代表大会会议记录两页（复印件）；2.2009年8月6日的《合同书》；3.2009年12月24日《记账凭证》复印件一份。李玉涛未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实为：2009年7月27日，富拉尔基区长青乡海格村召开村民代表大会，决定将该村后海格屯学校校园西侧废坑地公开发包，建玉米烘干场地。李玉涛为该村村民，要求承包该土地。2009年8月6日，李玉涛与富拉尔基区长青乡海格村村民委员会签订了一份《合同书》，合同约定将后海格小学校院墙西侧废弃土坑发包给李玉涛，建烘干塔，占地面积12350平方米，另外加变压器台占地面积。每年承包费2000.00元，承包期为30年，从2010年1月1日起至2039年12月30日。双方约定合同签订后先交付2010年至2014年的承包费1万元，2010年年底前交付2015年至2019年的承包费1万元，2012年交2020年至2024年的承包费1万元，2015年交2025年至2039年的承包费3万元。双方在合同中约定，逾期不交承包费，则富拉尔基区长青乡海格村村民委员会有权终止合同，一切损失由李玉涛负责。该合同签订后，李玉涛占有使用了该土地。李玉涛于2009年12月24日交付了2010年至2014年的承包费1万元，此后的承包费李玉涛没有交付。本院认为，经村民代表大会通过后，富拉尔基区长青乡海格村村民委员会与李玉涛于2009年8月6日签订的土地承包《合同书》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同内容对双方有约束力。合同中明确约定了交承包费的时间，但李玉涛没有按合同约定的时间交付承包费，其已经违约。根据双方的合同约定，富拉尔基区长青乡海格村村民委员会有权终止（解除）合同。现富拉尔基区长青乡海格村村民委员会诉至本院的行为是行使其合同的解除权，故其诉求本院应当予以支持，应当判令解除双方的合同。庭审中，原告富拉尔基区长青乡海格村村民委员会同意解除合同的时点确定为2020年1月1日，该主张是当事人行使其处分权的行为，本院予以准许。关于富拉尔基区长青乡海格村村民委员会要求李玉涛给付2015年至2019年的承包费的诉求，本院也应当予以支持。合同解除后，合同标的物应予返还是合同义务之一，本院判令李玉涛于2020年1月1日将承包的土地返还给富拉尔基区长青乡海格村村民委员会。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告富拉尔基区长青乡海格村村民委员会与被告李玉涛于2009年8月6日签订的土地承包合同于2020年1月1日解除。二、被告李玉涛于本判决生效后立即给付原告富拉尔基区长青乡海格村村民委员会2015年至2019年的承包费人民币1万元。三、李玉涛于2020年1月1日将承包的土地返还给原告富拉尔基区长青乡海格村村民委员会。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李玉涛负担（此款富拉尔基区长青乡海格村村民委员会已经预付，李玉涛在判决生效后将此款给付富拉尔基区长青乡海格村村民委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年七月十七日书记员  汪宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1775号申请执行人：纪高骐（曾用名：纪高龙），男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：郭亮，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平县人民法院作出的（2019）鲁1626民初1569号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭亮存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇一九年七月十六日书记员  王金海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云26行初46号原告阳兴云，男，汉族，1988年1月6日生，住富宁县。委托代理人潘绍英，广西镇边律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告富宁县人民政府。住所地，富宁县普厅南路19号。法定代表人陆勇，县长。原告阳兴云诉被告富宁县人民政府行政不作为一案，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月30日通过邮寄委托富宁县人民法院向被告富宁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告富宁县人民政府收到起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见和相关证据材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告阳兴云起诉称，原告不服被告富宁县人民政府作出《富宁县人民政府关于木央镇木杠村委会木杠村小组阳兴云等农户土地使用权纠纷的处理决定》（富政处[2016]3号），于2016年10月20日向文山州人民政府申请行政复议。文山州人民政府于2017年1月20日作出了《文山壮族苗族自治州人民政府行政复议决定书》（文政行复决字[2017]第1号），撤销被告富宁县人民政府作出的富政处[2016]3号处理决定，由被告富宁县人民政府依法重新进行处理。而被告富宁县人民政府未按行政复议机关的要求重新作出处理决定。原告便于2018年7月12日向行政复议机关提出申请，要求责令被告履行法定职责，行政复议机关又作出责令被告富宁县人民政府在2018年9月30日前作出具体行政行为。可是至今，被告富宁县人民政府仍未履行法定职责。由于被告的不作为行为，侵犯原告农村土地经营权和不履行保护原告财产权合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）、第(七)项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告富宁县人民政府不依法履行文山州人民政府作出的《行政复议决定书》的行政行为违法，判决被告在一定期限内履行。经本院审理查明，原告阳兴云与富宁县木央镇木杠村民委木杠村二组姚佳良、富宁县富州大道55号郭严芬、富宁县木央镇木杠村民委木杠村小组及富宁县木央镇木杠村民委木杠村小组村民杨胜昆、田维忠、昌荣万的土地使用权纠纷，被告富宁县人民政府于2016年8月17日作出了富政处[2016]3号《富宁县人民政府关于木央镇木杠村委会木杠村小组阳兴云等农户土地使用权纠纷的处理决定》，原告阳兴云不服，向文山州人民政府申请复议。文山州人民政府于2017年1月20日作出文政行复决字[2017]第1号《行政复议决定书》，决定撤销《富宁县人民政府关于木央镇木杠村委会木杠村小组阳兴云等农户土地使用权纠纷的处理决定》（富政处[2016]3号），由富宁县人民政府依法重新进行处理。之后，一年多时间，被告富宁县人民政府亦未重新进行处理，原告阳兴云并向文山州人民政府反映，文山州人民政府法制办公室于2018年7月16日以文法信转[2018]3号将原告阳兴云信访材料转给被告富宁县人民政府，并责令被告富宁县人民政府于2018年9月30日前作出具体行政行为。而被告富宁县人民政府针对该土地纠纷一直未按文山州人民政府行政复议决定作出具体行政行为，原告阳兴云遂向本院提起诉讼，请求确认被告富宁县人民政府行政不作为违法，要求被告富宁县人民政府在一定期限内履行法定职责。本院认为，关于原告阳兴云与姚佳良、郭严芬等农户的土地使用权纠纷案，被告富宁县人民政府于2016年8月17日作出了富政处[2016]3号处理决定后，原告阳兴云不服，向文山州人民政府申请复议。文山州人民政府于2017年1月20日作出文政行复决字[2017]第1号《行政复议决定书》，决定撤销《富宁县人民政府关于木央镇木杠村委会木杠村小组阳兴云等农户土地使用权纠纷的处理决定》（富政处[2016]3号），由富宁县人民政府依法重新进行处理。文山州人民政府作出文政行复决字[2017]第1号《行政复议决定书》后，原告阳兴云、被告富宁县人民政府、涉及该土地纠纷的第三人富宁县木央镇木杠村民委木杠村小组及富宁县木央镇木杠村民委木杠村小组村民杨胜昆、田维忠、昌荣万在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼，该复议决定已经生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已经产生法律效力。原告阳兴云向人民法院起诉要求确认被告富宁县人民政府不作为违法，请求判决被告在一定期限内履行职责，因其诉讼请求在文山州人民政府作出的文政行复决字[2017]第1号《行政复议决定书》中就已经明确“由被告富宁县人民政府依法重新进行处理。”亦即原告诉讼请求已被生效的法律文书所羁束，被告富宁县人民政府不履行行政复议决定，当属执行生效法律文书的范畴，而不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定：“被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为的，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条规定追究法律责任。”根据上述法律规定，行政机关不履行生效的行政复议决定有法定的行政监督方式，行政机关通过履行上级对下级的监督职能即可达到原告的诉讼目的，无需再通过诉讼来实施对行政机关的监督。若再通过诉讼对此进行监督，就损害了行政权的上下级监督权能，也浪费了国家的司法资源，不符合行政诉讼法的立法目的。综上所述，本案中，原告阳兴云虽然起诉请求确认被告富宁县人民政府行政不作为违法，但最终的诉讼目的是请求判决被告富宁县人民政府在一定期内履行法定职责，其诉讼请求已被文山州人民政府作出且生效的文政行复决字[2017]第1号《行政复议决定书》所羁束，其起诉被告富宁县人民政府行政不作为属于执行生效法律文书的范畴，应当由被告富宁县人民政府的上级行政机关即文山州人民政府监督其履行职责，因此，原告阳兴云的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不应当予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳兴云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈古洪审判员  郑茂丹审判员  何建兵二〇一九年七月十九日书记员  盘日旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢455号被执行人：周龙金,男,汉族,1971年6月28日出生46,岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周龙金银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十一日书记员  张雅婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3397号 原告：林诗国，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省石狮市。 被告：朱桂顺，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林诗国与被告朱桂顺加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗国到庭参加诉讼，被告朱桂顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林诗国向本院提出诉讼请求：判令朱桂顺立即支付林诗国加工费31,000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：朱桂顺委托林诗国服装水洗加工，2015年6月6日双方进行结算，朱桂顺确认结欠42,000元，之后仅付款11,000元，余欠31,000元未付款。 朱桂顺未作答辩。 林诗国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林诗国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱桂顺委托林诗国加工裤子。2015年6月6日朱桂顺出具欠条一份交林诗国收执，确认结欠林诗国42,000元。欠条出具后，朱桂顺陆续支付11,000元，尚欠31,000元经林诗国催讨至今未给付。林诗国于2019年5月24日诉至本院。 本院认为，朱桂顺委托林诗国进行服装水洗加工，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经林诗国起诉催讨，朱桂顺未能及时全面履行付款义务，现林诗国要求朱桂顺给付加工费31,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。朱桂顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 朱桂顺应在本判决发生法律效力之日起十日内给付林诗国加工费31,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年5月24日起至实际还款之日止的利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由朱桂顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡志勇 二〇一九年七月十一日 法官助理 肖 珊 书 记 员 苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3894号 原告：龚勇，男，1993年3月5日出生，汉族，新罗区双龙路增荷家具店职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：新罗区双龙路增荷家具店，住所地龙岩市新罗区万达广场内购物中心室内步行街二层2029号，统一社会信用代码92350802MA2Y4PA80J。 经营者：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 原告龚勇与被告新罗区双龙路增荷家具店（以下简称增荷家具店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚勇及其委托诉讼代理人邱媛媛到庭参加诉讼，被告增荷家具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚勇向本院提出诉讼请求：判令增荷家具店支付拖欠的工资66261元。事实和理由：龚勇于2016年1月13日开始到增荷家具店就职，任设计师工作。增荷家具店承诺2019年3月31日前支付2018年工资53381元，2019年4月30日前支付2019年1-2月份工资14880元，合计68261元，并签字盖公章确认。截至2019年4月22日，己支付2000元，尚欠66261元。龚勇多次催讨未果。 增荷家具店未作答辩。 经审理查明：2017年1月16日，增荷家具店（甲方）与龚勇（乙方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2017年1月16日起至2019年1月15日止；甲方招用乙方在设计部分，从事设计师岗位工作；月工资2650元，每月16日前支付工资等。龚勇向本院提交的工资结算清单载明：龚勇2018年之前未发工资合计53381元；2019年未发工资（截止2019年2月28日）14880元；并注明“2019年3月底结清33381元，其余4月底结清”，罗仁增在该份工资结算清单签名。龚勇认为该份工资结算清单中“2018年3月底结清33381元，其余4月底结清”系笔误，应为“2019年3月底结清33381元，其余4月底结清”。此后，截至2019年4月22日，增荷家具店已支付2000元。2019年4月，龚勇向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。此后，龚勇催讨工资未果，故诉至法院。另查明，增荷家具店2019年3月向案外人潘妍慧（该家具店雇员）出具工资结算表一份，该份工资表对工资结算确认后，注明“2018年结2万元，其余4月底结清”，罗仁增、罗燕在该份工资结算清单签名，增荷家具店在该份工资结算清单落款处盖章。 增荷家具店在本院依法送达应诉材料后，未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龚勇主张的事实提供了劳动合同书、工资明细表、工资结算清单、罗燕身份证复印件、劳动仲裁委员会不予受理通知书、潘妍慧工资结算复印件各一份以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。结合增荷家具店向其他雇员出具的工资结算清单，该份工资清算清单所载明的内容及罗仁增、罗燕的签名，对龚勇提供的工资结算清单，予以确认。龚勇工资结算清单载明2018年未发工资53381元，2019年未发工资14880元。增荷家具店截至2019年4月22日已支付2000元，尚欠龚勇工资共计66261元。增荷家具店未及时支付劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。龚勇要求增荷家具店支付尚欠的工资66261元，于法有据，本院予以支持。增荷家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 新罗区双龙路增荷家具店应于本判决生效之日起十日内支付龚勇尚欠的工资66261元。 本案案件受理费1457元、减半收取为728.5元，由新罗区双龙路增荷家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年七月十八日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3448号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：李多礼，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵云光，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院作出的（2018）皖0102民初5976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李多礼、赵云光的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3422号原告：丁晓倩，女，1985年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告丁晓倩与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓倩的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金37799元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑24号楼1单元901室房屋一套，预测建筑面积131.64平方米，总价款为500232元，配房价款29916元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款及配房款共计530148元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款530148元的万分之一计算，违约金共计37789元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告丁晓倩违约金37789元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7746号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人蔡文贺，男,1979年10月19日出生,汉族,住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蔡文贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡文贺应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17622.72元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7746号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4325号原告包头市海威物业服务有限责任公司;被告徐洁被告履行完毕,原告申请撤回对被告起诉,本院口头裁定准予撤诉.审判员 梁雪梅 二〇一九年七月二十二日书记员 张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗小勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告罗小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月28日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金77555.45元，利息11909.74元，分期付款手续费2272.29元，滞纳金237.59元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金14542.01元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77555.45元、利息（截至2019年4月26日为11909.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2272.29元、滞纳金237.59元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告负担165.90元，被告负担1049.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢417号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：范信良，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范信良金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102执1845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范信良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币422396.31元，未受偿人民币422396.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6212-1号原告：柳永平。被告：单榆平。原告柳永平与被告单榆平民间借贷纠纷一案，原告柳永平于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告单榆平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账号为612000184132予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为,原告柳永平的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结对被告单榆平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账号为612000184132。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张瑜二〇一九年七月四日书记员  张磊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初879号原告：辜伟斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被告：邓知识，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告辜伟斌与被告邓知识民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜伟斌及其委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告邓知识经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓知识付还原告借款300000元；2、判令被告付还该借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求2中的利率变更为按年利率6%计。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因日常资金周转需要，于2017年开始多次向原告借款。双方2018年7月30日进行结算，被告认欠原告借款300000元并立下借条一份交原告存执。后原告多次向被告催讨无果。现向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告邓知识在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前多次向原告借款，2018年7月30日双方进行结算，被告认欠原告借款300000元并立下借条一份交原告存执，双方没有书面约定借款期限及利息。后原告经向被告催讨借款无果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款300000元，有被告签名并捺下指印确认的借条、部分银行转账记录及电话录音为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款300000元及按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告邓知识应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜伟斌借款300000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2019年5月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邓知识负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年七月十五日书记员  杨钰涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢11号申请执行人：沈毅，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杨晓丽，女，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周满，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人沈毅与被执行人杨晓丽、周满民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨晓丽、周满无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初833号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  王星辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执703号申请执行人：宫莉君，女，1968年12月30日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码91340300587245620Q。法定代表人：邵勇，该公司总经理。申请执行人宫莉君与被执行人邵勇、安徽省富隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）皖0302民初428号民事调解书，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为100000元及利息。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查找到被执行人邵勇位于蚌埠市××城·××花园××＃楼××＃的房屋一套，我院已轮候查封，该房处置权不属于本案，房产属于处置不能的财产，被执行人邵勇的车辆已被轮候查封，但查找不到车辆下落，无法进行评估拍卖，该车属执行不能的财产。被执行人邵勇账户有少量存款，本案已经轮候冻结该账户。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已去找过被执行人并在被执行人的住处张贴通知，但未找到，被执行人也未按要求到法院指定场所。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0302民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一九年七月二十六日书记员  李梦翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初648号原告：江敏，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王茂龙，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告江敏与被告王茂龙民间借贷纠纷一案，原告江敏于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江敏的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江敏撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告江敏承担。审判员  常茂泉二〇一九年七月十二日书记员  黄迪迪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4809号申请人：苏州康记兴钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路18号。法定代表人：康宗富，执行董事。被申请人：江苏力润机械有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇广道路8号3幢。法定代表人：李国庆，总经理。申请人苏州康记兴钢材有限公司与被申请人江苏力润机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币871087.63元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州康记兴钢材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力润机械有限公司银行存款人民币871087.63元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年七月十日书记员  潘李娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2792号之一 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人杨X杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的申请执行人申开保申请执行被执行人杨X杰、杨和荣民间借贷纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的本院作出的（2017）桂0103民初3788号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行程中，本院以（2018）桂0103执2792号执行裁定书查封了被执行人杨X杰名下位于南宁市兴宁区2203号房的不动产权、查封了执行人杨X杰名下位于南宁市兴宁区地下室B10390号的不动产权。现根据本案实际执行情况，拟拍卖上述房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨X杰名下位于南宁市兴宁区2203号房的不动产权； 二、拍卖执行人杨X杰名下位于南宁市兴宁区地下室B10390号的不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李玥姮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初930号 原告：陈敏，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住唐山市。 委托诉讼代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武静，唐山市法律援助中心律师。 被告：唐山朝阳化工有限公司，住所地唐山市开平区马家沟前陡河村东南。 法定代表人：马天立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈敏与被告唐山朝阳化工有限公司（以下简称朝阳化工）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人宋银琼，被告朝阳化工委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月至2019年5月每月220元，上述27个月生活费共计5940元；2、要求被告支付2009年-2010年度、2010年-2011年度取暖补贴，每年450元，2011年-2012年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度取暖补贴每年1240元，共计4620元。事实与理由：原告系被告单位正式职工，2007年10月，被告单位国企改制，其中改制方案明确规定：转制后各项福利制度不变，其中指出生活费、取暖补贴等按时全额发放，但被告在没有任何事实依据和理由的情况下，自2017年4月至今未发放生活费，也未发放上述5个年度的取暖补贴，原告本身系残疾人，被告的行为严重造成原告生活极度困难，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议仲裁法》等相关法律规定，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2019年5月19日，唐山劳动人事争议调解仲裁委员会作出了唐劳人仲按[2019]094号不予受理通知书。故此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告朝阳化工辩称，对原告的诉请予以认可，被告于2014年开始就处于停产状态，所以无力支付工人的取暖费及生活费。 本院经审理认定事实如下：1990年12月，原告陈敏到被告朝阳化工工作，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2007年10月，被告单位国企改制，被告通知原告回家待岗，每月支付原告生活费220元。自2017年4月至2019年5月，被告未支付原告生活费，且未给付原告2009年-2010年度、2010年-2011年度、2011年-2012年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度取暖补贴。 另查明，原告身份证登记出生日期1968年5月16日，但原告档案记载出生时间为1969年5月16日，2019年5月退休。 上述事实，有原告提交的唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳人仲案﹝2019﹞第094号《不予受理通知书》，基本养老保险参保缴费证明、参保人员个人账户确认表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈敏系被告朝阳化工员工，虽经企业改制，但劳动关系未发生改变，原告作为劳动者依法享有社会福利的权益，故原告要求被告给付所欠取暖补贴的诉讼请求本院予以支持。关于生活费用系用工单位在改制时自愿承诺给付，本院予以支持，2017年4月至2018年3月期间被告未支付原告生活费，未支付原告2009年-2010年度、2010年-2011年度、2011年-2012年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度取暖补贴，事实清楚。被告应按《河北省工资支付规定》相关规定支付原告生活费，被告应按《唐山市人民政府办公厅关于调整企业职工冬季取暖补贴标准的通知》{唐政办函【2012】202号}相关规定支付原告陈敏取暖费。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 被告唐山朝阳化工有限公司支付原告陈敏生活费5940、取暖费4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山朝阳化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇