九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初58号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人李某，男，1976年1月19日生于江西省九江市，汉族，小学文化，个体户，家住江西省九江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年9月10日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月15日经九江市武宁县人民检察院批准逮捕，次日被九江市武宁县公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人代威，江西亚都律师事务所律师。辩护人阎欣，北京市天铎律师事务所律师。被告人李某剑，男，1974年3月9日生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2018年11月20日被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年零七个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，2019年4月11日被九江市柴桑区人民检察院决定逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人陶仕马，江西国樟律师事务所律师。被告人杨某某，男，1992年12月11日生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因犯敲诈勒索罪，2018年11月15日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年9月10日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月15日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人李某剑、杨某某犯强迫交易罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，被告人李某及、李某剑、杨某某以及辩护人代威、阎欣、陶仕马、李汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：1、2017年6月中旬的一天，陈某2（另案处理）与被告人李某、李某剑在九江市开发区恒盛科技园李某的办公室商议低价收购被害人陈某1、吕某1持有的畅达公司股份。陈某2提出耍使用暴力逼迫陈某1、吕某1转让股份，并提供了陈某1的基本信息，由被告人李某剑安排杨某某具体组织实施。2017年6月26日下午，被告人杨某某邀集范辉（另案处理）、吴钢（另案处理）“光头”（身份不详）等人，与被害人陈某1、吕某1约在沙河街镇××北路××道茶楼见面。杨某某要求陈某1和吕某1以50万元一台车低价出售手中的股份，陈某1和吕某1表示价格过低不能接受，在商谈无果的情况下，杨某某等人殴打并威胁陈、吕二人。经九**康法医学司法鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。2、2017年6月中旬，陈某2（另案处理）因对被害人万某不满，指使被告人李某、李某剑（因此事已判决）教训万某。后李某剑安排刘洪宇（已判决）、吴宜凯（已判决）、娄恒（已判决）、苏铝（另案处理）、胡佳豪（已行政处罚）在九江市浔阳区兴业大厦对面公交站台使用甩棍、砖头将万某打伤。经鉴定，万某的伤情为轻微伤。2018年9月10日晚，被告人李某在九江市开发区奥林匹克花园小区被抓获；2018年9月9日晚，被告人杨某某在九江市柴桑区国际湾家中被公安民警抓获归案；被告人李某剑在服刑中。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人陈某1、吕某1、万某的陈；3、证人陈某2的证言；4、被告人李某、李某剑、杨某某的供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某、李某剑、杨某某以暴力手强迫他人转让公司股份，其行为构成强迫交易罪；另外，被告人李某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚；被告人李某剑在刑罚执行完毕前发现漏罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第六十九条、第七十条之规定定罪处罚。被告人李某剑、杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。被告人李某辩称，其没有参与对陈某1的强迫交易；其没有指使李某剑等人随意殴打他人，其在万某的事情上只起到介绍作用。辩护人代威辩称，李某参与实施伤害万某的行为应当定性为强迫交易，因为几名被告人对万某实施伤害的目的是为了收购万某名下九江畅达公交有限公司股权，没有寻衅滋事的故意；被告人李某没有参与实施对被害人陈某1强迫交易案，且九**康法医学司法鉴定所鉴定陈某1构成轻微伤不能作为定案依据；被告人李某在羁押期间提供了公安未掌握的陈某2犯罪线索，有立功表现；被告人李某系从犯；被害人万某对整案进行了谅解，应当认定其对被告人李某进行了谅解；综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。辩护人阎欣辩称，本案犯意出自陈某2，而非李某；李某在寻衅滋事罪中未起主要作用；李某在合谋强迫交易时没有发表意见，在强迫交易罪中起的作用明显低于李某剑和杨某某；本案犯罪后果不严重，万某是轻微伤，不能排除陈某1口腔轻微伤不是外力击打造成与本案无关的合理怀疑，本案的不良社会影响很小；李某在被传唤和羁押后多次向公安举报陈某2涉黑犯罪，建议对李某从宽处罚。辩护人陶仕马辩称，被告人李某剑主观恶性较小；李某剑仅有一次强迫交易，行为危害性不大；被告人李某剑系从犯；李某剑如实供述了自己的犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚。辩护人李汉东辩称，被告人杨某某系从犯；本案的犯罪情节一般，社会危害性不大且杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻判处。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年6月中旬，陈某2（另案处理）因对被害人万某不满，指示被告人李某、李某剑（因此事已判决）教训万某。后李某剑安排刘洪宇（已判决）、吴宜凯（已判决）、娄恒（已判决）、苏铝（另案处理）、胡佳豪（已行政处罚）采用ＧＰＳ跟踪、蹲守万某。2017年6月19日上午9时许，吴宜凯与胡佳豪蹲守到被害人万某，在九江市浔阳区兴业大厦对面公交站台使用甩棍、砖头将万某打伤。经鉴定，万某的伤情为轻微伤。上述事实有如下证据予以证实：1、被害人万某的陈述：2017年6月19日上午9时42分许，其将车停在兴业大厦斜对面的路边，下车后往车尾反方向走，没走几步，有人用铁棍打其后脑，其第一反应就是跑，没跑几步由于头晕就摔倒了，对方跟过来对其继续殴打，其用手抱着头，其手、背、头都被对方打伤，过程中，马路对面走来一个年轻人，手拿一块砖，用砖砸其胸部，用脚踹其，打了几分钟，拿铁棍的年轻人说：“上次给了你机会，下次要你的命。”然后他们骑助力车走了。2、证人陈某2的证言：2016年的时候其妹夫邹平全介绍了一个叫李某的人给其认识。2017年夏天，李某问其有什么赚钱的好项目？其说政府可以无偿给畅达公司一块地皮作为停车场使用，但是因为畅达公司内部关系比较复杂，具体的选址还没定下来，如果他有关系能够将这块地要到位于火车站附近，那以后就是要赚大钱。李某就说他妹夫和县里领导好熟，这个事情没有问题，其当时也相信了他说的话。其就把相关文件给他看了，他也非常想搞。其和他就口头上达成了协议，以后这块地皮如果成功搞到了手，其和李某一人得一半。其告诉李某如果想成功的拿下这块地还有一个前提条件，那就是他必须成为畅达公司的法人，只有他当了法人才能代表畅达公司和政府协商地皮选址的事情。李某想当畅达公司的法人的话就必须入股畅达公司，李某就同意入股。其就跟李某说如果他要买股，就先把现在畅达公司法人代表万某的股份买下来，把万某从法人代表的位置上赶下来。其把畅达公司内部股东的持股情况、股东之间的关系都告诉了李某，万某在畅达公司内部持股好像是百分之四，畅达公司股份的市场价好像是120万元／辆车。其感觉120万元／辆的价格比较高，就建议李某收购价格不要超过80万元／辆，但是其认为这个收购价格万某肯定不会同意，所以就告诉李某，万某这个人胆小，还把其2016年找谢开文安排人殴打万某的事情也告诉了李某，实在不行就找人“雷”下万某或者找人打万某一顿。李某叫其放心，这个事情他要打的万某不敢报案。过了几天，李某带了一个外号叫“火呢”的人过来。其当着李某、“火呢”两个人的面将收购万某股份的事情又介绍了一次给“火呢”听。其还跟他们说万某是个忘恩负义的人，这个人不懂得报恩，并且这个人要找人打，不然不听话，其就主动提供了万某的手机号、个人照片、车辆牌照号码、家庭住址给李某和“火呢”。“火呢”用手机拍下来这些信息，然后他们就走了。没过很长时间，李某打电话叫其去他位于恒生科技园的办公室。其到了办公室之后，看到“火呢”也在，李某说“火呢”已经安排人在九江市兴业大楼门口把万某打了。其就问李某关于万某被打的情况，李某说万某没有好大事，打人的人都是外地人，已经安排离开九江了。3、被告人李某的供述：2017年5月，经“地主”介绍，其认识了陈某2。一天上午，其将李某剑带到陈某2办公室商量收购万某股份的事，陈某2就向其和李某剑介绍畅达公司股值情况以及不超过每台车80万的价格购买万某股份的事，陈某2许诺如果以不超过80万元购买万某股份的事成功了，就按市场价与实际购买的价的差额来算他们三个人共同的投资入股资金。陈某2说完成功收回万某股份的好处之后就开始当说如何收回万某股份，具体就是说万某怕打，可以找人打他一顿，强迫他以低价卖出自己手上的股份，陈某2说完这个话，并且承诺如果李某剑办好这个收购的事情，畅达的法人给李某剑。最终李某剑答应了他，陈某2叮嘱了一声，如果要打万某，就早点准备好。过了几天，陈某2打电话叫其催促下李某剑叫人打万某的事，其就打电话给李某剑，将陈某2的意思告诉了李某剑。2017年6月19日下午，李某剑打电话说他已经找人打了万某。4、被告人李某剑的供述：2017年6月初，其去恒盛科技园找李某玩，李某说他一个朋友告诉他九江县一个客运公司有股份出售，问其有没有兴趣。当天晚上李某打电话联系其说第二天去沙河了解收购股份的细节。第二天早上，其和李某到了庐山火车站陈某2的办公司，陈某2将畅达公司之间的矛盾介绍了下，他说畅达公司有几个股东总是跟他抬杠，他还说有个叫万某的股东要卖股份给长运公司，长运公司有可能通过万某联合另外两个股东收购其他股份，他们就会掌控畅达公司，陈某2会丧失话语权。介绍完之后，陈某2问其是否想买股，其说价格合适就有意向收购作为长期投资。陈某2说畅达公司原始股价大概不到50万一台车，叫其先去找万某谈，价格不能超过80万。他还说长运出的价格高，按80万的价格收购有点困难，要采取点手段。谈好后，陈某2将万某的手机号码、本人照片、家庭住址以及车辆信息告诉了其和李某，并嘱咐说要尽快。各自回家后，其当天下午就联系了“柱子”，跟他说了收购畅达公司股份的事并将万某的信息给了“柱子”。过了三四天，“柱子”说他跟万某通了电话，没谈拢，万某还骂他是叫花子买不起，其就跟“柱子”说打他几下吓吓他。过了四五天，其问“柱子”事情办得怎么样，“柱子”说没找到人，其就叫他快一点，其还要回复别人。又过了好几天，“柱子”说他在兴业大厦那里打了万某。其将事情告诉了李某。5、鉴定意见：被害人万某损伤程度为轻微伤。6、九江市公安局浔阳区分局刑事立案材料、指定管辖决定书、移送案件通知书：九江市公安局浔阳区分局于2017年7月11日以寻衅滋事罪对该案立案侦查，后九江市公安局将该案指定九江市公安局西海分局管辖，西海分局于2019年3月12日将该案移送至九江市柴桑区公安局管辖。7、浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初592号刑事判决书：本案同案犯刘洪宇、吴宜凯、娄恒判决情况。8、浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初592-2号刑事判决书、九江市中级人民法院（2018）赣04刑终483号刑事裁定书：被告人李某剑因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2018年9月3日被指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕；因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三万元，被告人李某剑提出上诉之后又撤回上诉。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。二、强迫交易罪2017年6月中旬的一天，陈某2（另案处理）与被告人李某、李某剑在九江市开发区恒盛科技园李某的办公室商议低价收购被害人陈某1持有的畅达公司股份。陈某2提出要使用暴力逼迫陈某1转让股份，并提供了陈某1的基本信息，由被告人李某剑安排杨某某具体组织实施。2017年6月26日下午，被告人杨某某邀集范辉（另案处理）、吴钢（另案处理）“光头”（身份不详）等人，与被害人陈某1约在沙河街镇××北路××道茶楼见面。陈某1与畅达公司另一名股东吕某2一同前往。杨某某要求陈某1和吕某1以50万元一台车低价出售手中的股份，陈某1和吕某1表示价格过低不能接受，在商谈无果的情况下，杨某某打了陈某1两巴掌，“光头”对陈某1进行殴打并使用剪刀相威胁。中途，吕某1想离开被杨某某等人制止，并对二人进行威胁。最后杨某某要求陈某1、吕某1二十四小时内给其答复，陈某1、吕某1得以离开茶楼。经九**康法医学司法鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。2018年9月10日晚，被告人李某在九江市开发区奥林匹克花园小区被抓获；2018年9月9日晚，被告人杨某某在九江市柴桑区国际湾家中被公安民警抓获归案；被告人李某剑在服刑中。上述事实有如下证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述：其是畅达公交公司股东，个人持有公司4.186%的股份，价值251万元左右。2017年6月26日下午，其和吕某1从九江市政府信访回九江县沙河街镇，因为前天晚上一个姓杨的男子打了电话说要收购其在畅达公交公司的股份。那名男子就约其到九江县茶楼商谈，下午16时许其和吕某1就开车到了富道茶楼，那名姓杨的男子和两个男子就过来了。那名姓杨的男子直接跟其和吕某2说“给你们50万，你们走人”。其说这个价格不行，对方就说不卖也得卖。此时吕照起身站起来说，“我有事，我先走”，和姓杨来的两个男子就起身拦住吕某1的去路叫他坐下不让他走。其说“这是不可能的事情”，姓杨的问其到底想怎么样，其没有说话，姓杨的就过来了其两巴掌，且一直逼其要50万元钱卖给他。其不同意，然后一个有文身的男子拿起桌子上的剪刀就冲向其，吕某1就说“要杀今天就杀死，不然以后有账算”，姓杨的说“你家里的情况我都知道，你要为你家里面的人考虑”，其就跟姓杨的说要回家跟家人商量，姓杨的说，“你跟家里人商量么斯？”，吕某2说股份的事必须跟家里人商量，姓杨的就说，“股份不卖也得卖，给你24小时考虑，今天50万，明天就可能40万”，这时姓杨的电话响了，接完电话进来了看了一下时间说“现在刚好下午5点钟，你们回去想一下”，其和吕某2两个人就从楼上下来了，看到一楼大厅跟外面有四五十个年轻人。其脸部被姓杨地打了两巴掌，嘴角里破裂了。2、被害人吕某2的陈述：内容与被害人陈某1的陈述一致。3、证人陈某2的证言：2017年打完万某之后，李某问其还有哪个股可以收，其就说陈某1的股份可以收，陈某1和万某是一伙的，他很支持万某，估计要想成功当上法人，还要收购陈某1的股份。其还说了陈某1是个老实人，只需要安排人吓他、打几巴掌就可以了。当时“火呢”走出办公室就带进来一个体型比较胖的年轻人，意思就是叫这个“胖胖的”年轻人去找陈某1谈收购股份的事情，其就跟那个“胖胖的”的年轻人说陈某1是老实人，你就以不超过80万一台车的价格跟他谈，买下他的股份就可以了，他如果不同意你就打他几巴掌就行了。其还把陈某1的电话号码、住址给了“胖胖的”那个年轻人。“胖胖的”那个年轻人把这些信息记录了下来之后就离开了办公室。过了几天之后，李某打电话告诉其，“火呢”安排的那个“胖胖的”的年轻人已经在沙河一家茶楼和陈某1谈了这个收购股份的事情，但是陈某1没有答应，“胖胖的”那个年轻人打了陈某1几巴掌，并且还有一个叫老吕的人在旁边。4、证人梅某的证言：其是九江长运沙河公司副经理。2017年6月22日左右，其所在公司到县交通局五楼会议室与九江畅达公交公司股东谈股权转让的事，当时跟畅达公司股东说135万元左右收购一台车，一台车的股权大概4.186％左右。因为股东人员太多，人员意见不一致，就没有谈下去，告知对方选出代表，意见一致后再来洽谈。5、被告人李某的供述：打了万某之后的一天，其和陈某2先到其位于恒盛科技园的办公室，陈某2说出了万某外，还有一个叫陈某1和“老吕”的股东，他们很支持万某，还说他们是老实的生意人，买股的时候吓吓，打几个巴掌就行。后来李某剑带着杨某某过来了，开始陈某2跟李某剑介绍了一下万某、老吕、陈某1这些股东的情况，这个事情李某剑就安排杨某某具体去操作，并且说了老吕和陈某1是老实人，如果他们不同意低价卖股份，就打几巴掌就行了。6月27日左右，杨某某就把陈某1和老吕约到沙河的一家茶楼里面，谈这个事，老吕他们肯定没有同意，杨某某一方就打了陈某1几巴掌，后来听说茶楼的人报警了，杨某某他们就走了。杨某某打完老吕之后就给李某剑打了电话报告这个事情，当时李某剑接电话的时候就在其办公室，接完电话李某剑就跟其说了这个事情，然后其又打电话告诉了陈某2，当时陈某2在电话里说明天再碰个头。第二天陈某2、李某剑都来了其办公室，陈某2还叫李某剑找人继续去威胁陈某1和老吕，当时李某剑没有做声，后来也没找人去威胁陈某1和老吕。6、被告人李某剑的供述：万某被打之后的第三天，其接到李某电话，李某让其到他办公室，其到的时候，陈某2也在。其说万某可能已经报了案，陈某2和李某就让其叫打人的“伢儿”先避避风头。接着陈某2说，万某不是主要原因，主要原因可能是另外两名股东，要不还是以收购股份的方式去威胁他们，其当时说，万某已经报了案，现在风声紧，先缓缓。陈某2说打万某的事发生在浔阳区，那两个股东在九江县，不是一回事。其答应了，并约好第二天在李某办公室再谈。第二天，其带着其司机杨某某到了李某办公室，相互介绍完了之后，陈某2就叫杨某某以拆迁户的身份去谈，谈不下来就打对方几巴掌，接着把那两个股东的手机号给了杨某某，并嘱咐说要快。过了两三天，其问杨某某谈得怎么样，他说通了两次电话没谈拢，其说电话里不好谈，就直接把他们约出来谈，还谈不拢就按陈某2的说法吓吓他们。又过了几天，杨某某说约了对方在九江县的一个茶楼谈。过了几个小时，杨某某又打电话说已经见了面，对方一个年纪大的股东难讲话，语气冲，他带过去的两个“伢儿”就打了对方几巴掌，其中一个还亮了东西。其将情况告诉了李某。过了两三天，其和陈某2、李某在李某办公室碰了面，其又将情况跟陈某2说了下，陈某2让其叫人继续威胁他们，其当时没有做声。7、被告人杨某某的供述：其是李某剑的司机，2017年6月中旬的一天，李某剑打电话给其，叫其到九江市开发区恒盛科技园李某的办公室。到了恒盛科技园见面了后，李某剑就说沙河汽车站的陈某2想收购他公司其他股东的股份，以后公司就可以陈某2说了算，而且说其底子白，身上没有什么事，这个事办好了就相当于有了个稳定工作。说完后李某剑就带其进到李某的办公室，其当时看到陈某2和李某坐在办公室的沙发上，然后李某剑就向其介绍陈某2，介绍完了之后，陈某2先就向其介绍他们公司业务及股东情况，然后陈某2就说到了股东陈某1，说买股份就先从陈某1开始，这个陈某1是公司股东中最难说话的，如果能将他的股份收走，收购其他股东的股份就会容易，然后陈某2就教其怎么跟对方谈收购股份的事，陈某2叫其以永安拆迁户的身份跟陈某1谈，并且把陈某1的身份信息，家庭情况、电话号码、经营的登庐酒店等信息告诉了其，并说，与陈某1谈的时候收购价格不能太高，只能以50万-80万一台车的收购价谈，而且说陈某1是公司股东里比较难说话的，开始会比较难谈，不能以常规的方式来谈，在谈的时候他会安排社会上的小混混配合其，谈的时候可以强硬点，打几巴掌不要紧，可以吓吓对方，并叫其以掌握了陈某1家庭情况作为威胁手段来逼迫陈某1。不记得是当天晚上，还是第二天晚上的七八点钟，其就打电话给陈某1，自我介绍了下，说自己是拆迁户，听说他近期想出售公司股份，然后问他有没有时间，对方说第二天的中午可以见面谈，然后其就跟李某剑报告了这个事，李某剑就在电话里叫其按照陈某2说的来谈，不要擅自做主。其打电话叫来了吴刚、范辉过来帮忙，范辉来的时候还带了一个光头的年轻人。其跟范辉、吴刚、还有那个“光头”年轻人说了收购股份的事，叫他们到时候跟其一起去谈，具体谈由其来谈，他们就负责没谈完不让对方走。下午，和陈某1、吕某1就到茶楼二楼包厢谈收购股份的事，吴刚没有跟进来。坐下来后，其先是自我介绍，说自己是沙河人，家里在永安被征收了的，现在想购买点他们公司的股份，陈某1就问其能出多少钱的，其就说每台车50万，对方就说“这样谈肯定谈不下去”。其就说：“我把我的价格报出米，你也可以把你的价格报出来，现在好多人盯着你的股份，你把股份卖给我，搞不好还可以保证你的安全。”对方还是不说话，然后其就开始用言语威胁陈某1，说他家里的情况其都搞清楚了，要他自己想清楚，不为他自己想也要为他家人考虑，而且还说今天不把股份卖给其，整个沙河也没人敢买。陈某1还是不说话，其就动手打了陈某1，打了以后陈某1还是不说话，其感觉陷入僵局，其就出来了包厢跟陈某2打电话，将谈的情况告诉陈某2，陈某2就说晚点给其回话，其挂了电话就进包厢，进包厢的时候听到一声响，然后看到光头青年站在陈某1旁边，刚刚应该是光头青年打了陈某1，其就坐下来继续跟陈某1谈，但陈某1还是不说话，光头青年就很生气拍了下桌子站起来对陈某1说“跟你说话，你不理是不”，光头起来的时候手上还拿了把剪刀，其当时就把对光头青年手上的剪刀抢下来了，但陈某1还是不说话。还有中途在谈的时候吕某1要走，但被范辉拦住了，范辉说：“你坐好，谈完了再一起走”，然后吕某1没走成，还有其在谈的时候还威胁吕某1，说：“到时候会找你”。接下来陈某2就回电来了，今天谈不拢不要紧，但要多说点狠话，要多威胁陈某1，还说可以让对方考虑下。然后其就又对陈某1说了些威胁的话，比如“今天50万，明天就40万”、“不要钱没搞到，还毁了屋里人”等这类的话，然后就让陈某1和吕某1走了。陈某1走了后，其就跟李某剑打电话，报告了谈的具体情况，李某剑说知道了。8、辨认笔录：被害人吕某1辨认出被告人杨某某系2017年6月26日在九江县茶楼威胁、殴打陈某1的男子。9、鉴定意见：被害人陈某1损伤程度为轻微伤。10、被告人户籍信息及归案经过：被告人李某、杨某某系被抓获归案，被告人李某剑在服刑过程中被发现有漏罪；三被告人均达到完全刑事责任年龄。11、浔阳区法院（2018）赣0403刑初171号刑事判决书、九江市中级人民法院（2018）赣04刑终492号刑事判决书：被告人杨某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，之后被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，杨某某不服提出上诉，二审维持了对杨某某的定罪量刑。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人李某伙同李某剑、陈某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；另外，被告人李某、李某剑、杨某某伙同陈某2等人以暴力、胁迫手段强迫他人转让公司股份，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人李某以寻衅滋事罪、强迫交易罪数罪并罚；被告人李某剑、杨某某在原判刑罚执行完毕前有漏罪需要判处刑罚，对其以前罪所判刑罚和漏罪所判刑罚进行并罚。被告人李某与李某剑、陈某2共同商议、谋划并参与“教训”万某以及共同商议、谋划强迫陈某1转让公司股份，是本案的共犯，因此被告人李某及其辩护人辩称其没有参与相关犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经审理查明，被害人陈某1在被强迫交易过程中被杨某某打伤，其在当天报案笔录里陈述到“嘴角里面破裂”，后经过办案机关委托，及时地对伤情进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为定案的依据，辩护人辩称陈某1伤情鉴定不能作为定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某、李某剑与陈某2商量“教训”万某源于陈某2与万某之间在畅达公司的内部矛盾，李某、李某剑虽有收购万某在畅达公司股份的想法，但在殴打万某时并未谈及收购股份的事情，只是单纯地将万某打了一顿，属于“随意殴打他人”的寻衅滋事，且本案定性已经过九江市浔阳区人民法院认定，辩护人辩称伤害万某的行为应当定性为强迫交易的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人辩称被告人李某在羁押期间提供了公安未掌握的陈某2犯罪线索，有立功表现的意见没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人李某、李某剑、杨某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经审理查明，被害人万某仅对同案犯李某剑、吴宜凯、刘洪宇、胡佳豪进行了谅解，辩护人辩称被害人万某对整案进行了谅解，应当认定其对被告人李某进行了谅解的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某剑、杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人李某剑犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；本罪与前罪原判有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；本罪与前罪原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一九年七月二十六日书记员  朱雅婷