广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19226号原告：深圳市铭厨厨房设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道新园路2号1楼，统一社会信用代码：91440300MA5D8NUQ8R。法定代表人：郭木贵，总经理。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告：深圳市简元素商业管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合楼一楼02-110，统一社会信用代码：91440300083854692B。法定代表人：徐承钱。被告：徐承钱，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍住址江西省上饶市横峰县，原告深圳市铭厨厨房设备工程有限公司诉被告深圳市简元素商业管理有限公司（以下简称被告一）、徐承钱（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭木贵及其委托诉讼代理人卢建军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付加工款58810元；2、被告以170810元为基数，自2017年10月1日起按每天万分之五的标准支付违约金，直至清偿完毕之日；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其是要求两被告承担连带责任。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告一签订了《合同书》，约定原告对被告一的宝能科技园简元素厨房进行加工安装，该工程包工包料的总价款为152000元。在加工过程中，被告一额外要求原告增加工程量，双方约定新增工程量价款为18810元。原告依约加工完毕并于2017年8月底交付被告一使用，但被告一从开始就拖欠原告工程款项。经原告多次催促，被告一向原告分批支付了112000元，后一直以公司资金紧张为由拒不支付剩余58810元的加工工程款项。被告一系一人有限公司，被告二为其自然人股东，且涉案工程款项均是通过被告二个人银行账户支付，被告二应对涉案工程款承担连带责任。两被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、编号为20170617的《合同书》，其中甲方（买方）为“简元素宝能科技园”、乙方（承揽方）为原告，甲方委托乙方加工安装宝能科技园简元素厨房厨具设备（详见附件报价设备清单、编号mcchuju20170617）。双方约定：（1）加工承揽项目详见附件设备制品清单，该清单是合同重要组成部分，在甲乙双方签字盖章后生效。甲方在付定金后10天将现场交付给乙方进场安装，乙方在收妥定金后30天交付使用。（2）合同价包括材料、机械、运输、人工、安装、调试、利润、进退场等费用，总价为152000元。（3）甲方在合同签订后支付总价款的30%即45600元作为定金。烟罩、风柜设备进场安装，甲方按合同总价款的30%即45600元向乙方支付工程进度款；纲具、炉具、冷柜等设备进场，甲方支付工程进度款45600元；工程安装完成并交付使用1个月之内，甲方向乙方一次性支付剩余工程款15200元。（4）如甲方未按时支付款项，应负违约责任，乙方有权将工期顺延或暂停施工。欠款期限超过10天，甲方应向乙方支付违约金，按总价的万分之五/天的标准支付违约金。（5）在加工安装过程中，如甲方需要增加项目，乙方按实际数量另行报价，甲方按实际数目支付费用。落款时间为2017年6月17日，乙方处加盖了原告公司公章并有法定代表人签名，甲方处简写“简元素”、签字代表为周佩。该合同后附图纸，周佩在2017年6月15日签字确认，表示“格局按图纸、实际尺寸现场确认”，加盖有被告一公司公章。原告陈述：被告一在宝能科技园承包了一个食堂，需要原告为其提供厨房设备，双方之前曾签订了一份编号为20170611的《合同书》，该合同未履行，经修改后形成了证据1的合同；周佩是被告一的授权代表、周佩与被告二系夫妻关系。原告提交了编号为20170611的《合同书》，买方为“宝能科技园半路店”，对方委托原告加工安装宝能科技园半路店厨房厨具设备、包工包料的价款为16万元，落款甲方处加盖了被告一公章，签字代表处有周佩签名。2、厨房设备报价清单，甲方处有“简元素”的代表周佩签字确认。该报价清单载明了工程名称为“简元素宝能科技园店”，报价编号为铭厨20170617、设备总价为153262元、总优惠价为152000元，其中产品名称、数量等信息与合同所附图纸一致。3、原告法定代表人的个人银行账户交易明细，显示“徐*钱”在2017年6月19日向其汇款45600元、2017年7月25日汇款3万元、2017年8月15日汇款15600元、2017年11月13日汇款2万元，共计111200元。原告陈述上述款项是被告一向其支付的涉案加工款项。4、厨房设备款项对账清单，载明：合同总价为152000元，已付款111200元，余款为40800元；后加余款18810元，未付总余款为59610元。附件为厨房设备后加清单，总价为24810元，减少了6000元的设备，余款为18810元。周佩有签字。5、微信聊天记录，原告陈述沟通双方是其法定代表人与周佩，内容主要为原告自2017年9月12日开始询问、催促对方付款，在2017年9月20日，原告方向对方发送了“简元素后加报价单”；对方表示资金紧张但会尽力处理。另查明，被告一公司性质是有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为被告二。以上事实，有《合同书》及附件、厨房设备报价清单、对账清单、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告主张承接被告一的厨房厨具设备加工安装工作，其提交的编号为20170617号《合同书》中虽未写明委托方的全称，但该合同后附图纸上加盖了被告一的公章，且有授权代表周佩的签字确认，结合周佩在20170611号《合同书》中系签字代表并加盖被告一公章的情况，被告一使用“简元素”的简称与原告签订涉案合同的事实存在较大可能性。被告一对此亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告关于涉案合同中的甲方即“简元素”为被告一的主张，本院予以采纳。《合同书》、报价清单、对账清单能相互印证，原告关于20170617号《合同书》约定的加工款为152000元、后增加的加工款为18810元的主张，本院予以采纳。被告一未提交证据证明其付款情况，原告确认被告一通过被告二的个人银行账户已付加工款111200元，本院对此予以确认。双方约定被告一应在工程安装完成并交付使用1个月之内付清尾款，被告一未举证证明原告完工时间，本院采信原告主张的完工时间，认定涉案厨具加工安装工程于2017年7月底全部完工，被告一逾期未付清款项构成违约。原告要求被告一支付剩余加工款58810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一未如约付款，按约定应向原告支付违约金，被告一已向原告支付了大部分加工款项，本院认定违约金应以未付加工款项为基数核算。双方约定的违约金标准为每天万分之五，原告要求被告一按该标准从2017年10月1日起支付违约金，并无不当，本院予以支持，计至款项付清之日止。被告一系自然人独资的有限责任公司。被告二作为被告一的股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告二对被告一涉案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市简元素商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭厨厨房设备工程有限公司支付剩余加工款58810元及违约金（以58810元为基数，按每天万分之五的标准自2017年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告徐承钱对深圳市简元素商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市铭厨厨房设备工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.78元、公告费450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  刘秀红二〇一九年七月三十日书 记 员  梁运致