wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2098号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，系银行行长。委托诉讼代理人：张镇江，系公司员工。被告：洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道386号。法定代表人：郭秦瑞，系公司经理。被告：伊川县鑫鹏化工有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡姜沟村。法定代表人：白艳鸽，系公司总经理。被告：洛阳煜杰餐饮管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路南奥体花城三期7幢103号。法定代表人：王方，系公司经理。被告：张健，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭秦瑞，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王方，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李亮亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白艳鸽，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）、伊川县鑫鹏化工有限公司（以下简称鑫鹏公司）、洛阳煜杰餐饮管理有限公司（以下简称煜杰公司）、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人张镇江到庭参加诉讼，被告亿龙公司、张健、郭秦瑞经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司、煜杰公司、王方、李亮亮、白艳鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告亿龙公司立即偿还借款本金12,000,000元及利息3,326,093.82元（自2015年3月5日至2016年3月5日，按月利率11.31‰计息；自2016年3月6日至2017年2月5日，按月利率12.414‰计息）；2．被告亿龙公司支付借款12,000,000元的逾期利息1,080,013元（自2017年2月6日至2017年6月30日，按月利率18.621‰计息；2017年7月1日至本息结清日，月利率按18.621‰计息）；3．鑫鹏公司、煜杰公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽对亿龙公司上述借款本息承担连带还款责任；4．亿龙公司、鑫鹏公司、煜杰公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。亿龙公司、鑫鹏公司、煜杰公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽未到庭、未答辩。因一方未到庭，根据农商行提供的证据，本院认定如下：1、2015年3月5日，洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工区农信社）与亿龙公司签订《最高额流动资金借款合同》，该合同约定，亿龙公司向农商行申请自2015年3月5日至2016年3月5日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12,000,000元的贷款用于购买汽车。借款期限自2015年3月5日起至2016年3月5日止，固定利率按月利率11.31‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为定期还息、利随本清。借款人承诺按合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，鑫鹏公司、煜杰公司、张健、王方、李亮亮与农商行签订《最高额保证合同》，为上述《最高额流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月27日，张健的配偶郭秦瑞出具《承诺书》，承诺对张健的上述债务承担连带保证责任。同日，李亮亮的配偶白艳鸽出具《承诺书》，承诺其知悉李亮亮为亿龙公司的上述债务提供担保一事，并自愿与李亮亮共同承担连带保证责任。合同签订后，洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社依约向亿龙公司发放贷款，借款期限为借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日，月利率为11.31‰。2016年3月5日合同到期后，亿龙公司、鑫鹏公司、煜杰公司与西工区农信社签订《河南社农村信用社借款展期协议》，将上述借款进行展期。展期期限为11个月，自2016年3月5日至2017年2月5日。展期后，借款利率为12.414‰，在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息。如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。担保责任期限自该协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。展期协议到期后，亿龙公司仍未依约还款。截止2017年2月5日，洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司仍欠本金12,000,000元及利息、罚息未清偿。本院认为，亿龙公司向农商行借款12,000,000元的事实有借款合同及放款凭证为据，本院予以准许。鑫鹏公司、煜杰公司、张健、王方、李亮亮与西工区农信社签订最高额保证合同，其应依合同约定承担连带保证责任。郭秦瑞作为张健配偶，同意对张健的债务承担连带保证责任，故郭秦瑞应对张健的债务承担连带还款责任。白艳鸽作为李亮亮配偶，其同意与李亮亮承担连带担保责任。鑫鹏公司、煜杰公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽作为担保人，履行清偿责任后，可向主借款人亿龙公司追偿。因农商行未提供证据证明其实现债权的其他费用，故关于其主张的律师费、公证费等，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金12,000,000元及利息（自2015年3月5日至2016年3月5日，以本金12,000,000元为基数，按月利率11.31‰计算；自2016年3月6日至2017年2月5日，以本金12,000,000元为基数，按月利率12.414‰计算；自2017年2月6日起至实际清偿之日止，以12,000,000元为基数，按月利率18.621‰计算）（已履行部分应予扣除）；二、被告伊川县鑫鹏化工有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽对上述第一项债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏化工有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120,237元，由被告被告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏化工有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  马志民人民陪审员  曹相和二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 雁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢878号之八被执行人周忠祥，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢878号之八裁定书，于2019年07月18日向被执行人周忠祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周忠祥在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币586.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11685号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。被告：陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周玲玲，女，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：刘荣花，女，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈飞、被告周玲玲、被告刘荣花追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告诉请：1.被告陈飞偿还原告代偿款53290.10元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周玲玲承担连带还款责任；3.被告刘荣花承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告陈飞、被告周玲玲、被告刘荣花经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈飞、被告周玲玲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈飞选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告陈飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈飞应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周玲玲在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告陈飞全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2015年9月15日，被告刘荣花向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告陈飞原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告陈飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担连带担保责任。上述合同签订后，被告陈飞向原告支付履约保证金2850元。2015年9月15日，被告陈飞、被告周玲玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告陈飞向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为102600元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陈飞在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告陈飞未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年8月25日垫款13195.25元、2018年1月25日垫付17005.82元、2018年5月31日垫付13779.65元、2018年8月7日垫付9309.38元，合计垫付款为53290.10元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告陈飞、被告周玲玲、被告刘荣花享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告陈飞未向原告返还上述垫付款，被告周玲玲、被告刘荣花亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款53290.10元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以53290.10元为基数、自2018年10月10日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2850元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告周玲玲、被告刘荣花对被告陈飞的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告陈飞负担，被告周玲玲、被告刘荣花负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈飞、被告周玲玲、被告刘荣花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年七月二十六日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5724号原告：张有亮，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被告：顾诚，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：蔡兴中，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张有亮与被告顾诚、蔡兴中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有亮到庭参加诉讼，被告顾诚、蔡兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾诚、蔡兴中立即归还借款本金30000元并支付利息及违约金（自2018年8月8日起按月息6%计算至实际付清日止，暂计至起诉日为1800元）2、判令被告蔡兴中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告顾诚、蔡兴中因生意需资金周转，向原告借款30000元，双方约定按月息2%计算，原告同意并于当天以银行转账方式将30000元转给被告顾诚，被告顾诚、蔡兴中出具借条，同时被告蔡兴中自愿提供担保并在借条上签字。双方约定借款至2018年10月8日归还，到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未归还借款。现为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告顾诚、蔡兴中未答辩，亦未提供证据。原告张有亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行个人账户明细、微信聊天记录，证明被告顾诚欠原告借款30000元，被告蔡兴中予以担保的事实。因被告顾诚、蔡兴中未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。另原告在庭审中陈述，至今未收到两被告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告顾诚向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告顾诚未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告顾诚归还借款30000元，本院予以支持。但其主张利息为月息6%，本院认为，该借条中只写明月息2%，故本院认为按月息2%计算未超过法律禁止性规定，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告蔡兴中作为担保人自愿为顾诚该债务提供担保，应在本案中承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾诚应于本判决生效之日起十日内归还原告张有亮借款30000元；二、被告顾诚应于本判决生效之日起十日支付原告张有亮利息及利息损失（自2018年8月8日起至款清之日止，以30000元为基数，按月息2%计算）；三、被告蔡兴中对被告顾诚的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交），公告费600元，合计1195元，由被告顾诚、蔡兴中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一九年七月八日书 记 员  曹译丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2515号起诉人左淑梅，女，1963年4月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。身份证号：2302231963××××××××。2019年1月7日本院收到左淑梅的起诉状，起诉人左淑梅诉求,1、要求判令被告中国联通集团辽宁通信有限公司、中国联通集团辽宁通信有限公司葫芦岛市分公司、赵久祥、刘丽华、葫芦岛市龙港区腾飞联通合作厅返还零元购活动原告所支付的1,398元款项。2、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由是:被告公司零元购活动期间，原告于2018年6月10日去联通公司葫芦岛市龙港区腾飞联通合作厅，了解被告公司优惠活动，就是所谓的零元购活动，需要我先支付款项，被告公司为原告发放礼品（养生壶电子称），同时承诺在二个月内返还我所支付的全部款项，当日原告通过微信转账方式支付给联通腾飞营业厅1,858元（其中1,398元参加该项活动）。现约定期限已过，原告多次与被告公司经理赵久祥及其妻子刘丽华交涉此事，但是被告公司不履行承诺，推托至今，故为了维护原告合法权益诉至法院要求被告及时返还零元购活动所支付的1,398元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人左淑梅的请求可能涉嫌刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对左淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一九年七月八日书记员  张艳秋
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初46号原告卢秀红，女，1963年5月9日出生，汉族，公民身份号码440************727，住广东省高州市***********。委托代理人黄炳发，男，1994年6月7日出生，汉族，公民身份号码440************219，住广东省高州市***********。被告高州市自然资源局（原高州市国土资源局），住所地：广东省高州市***。法定代表人温同新，局长。第三人刘俭东，又名刘剑东，男，1963年11月7日出生，汉族，公民身份号码440************239，住广东省高州市************。委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。原告卢秀红诉被告高州市自然资源局行政许可一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告卢秀红诉称，被告高州市国土资源局有关工作人员弄虚作假，在没有合法土地来源、没有土地规划及其他用地手续的情况下，向第三人刘剑东核发了高国(97)证字第113号《建设用地许可证》，侵犯了原告的合法权益。我国的国有土地使用权取得方式一共有三种：一是以出让方式取得国有土地使用权，是指国家将土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为（有出让批文）。二是以划拨方式取得国有土地使用权，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为（有划拨批文）。三是以转让方式取得国有土地使用权，是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，即土地使用者将土地使用权单独或者随同地上建筑物、其他附着物转移给他人的行为。原拥有土地使用权的一方称为转让人，接受土地使用权的一方称为受让人（有转让协议，而且双方必须到县级以上土地管理部门办理土地转让手续）。而第三人刘剑东的国有建设用地许可证中的230平方米国有土地使用权，并非以上述三种方式取得，而是高州市国土资源局个别工作人员弄虚作假，凭空捏造而来。事实上该土地原属于高州市镇江镇政府征收的土地，1995年初，镇江镇政府将包括该许可证中230平方米在内的800平方米国有土地卖给镇江果品厂（老板陈致坚），1995年6月23日，经高州市国土局报高州市人民政府批准，办理了国有土地使用权出让手续（高国让字[1995]65号，详见附件二）。陈致坚于2001年申领了该土地的国有土地使用证（高府国用[2001]第特0678号）。由于镇江镇政府实际征地面积比向上级政府报批征地面积大，所以凡是同期向镇政府购买的土地都无法按实际四至面积发证。因此，镇江果品厂（陈致坚）所购买地块四至清楚，面积800平方米，但发证面积只有600平方米，还有200平方米属于已征未批的土地，还是属于集体土地性质（镇江镇政府征收并卖出去的土地，超过50%以上是没有办理征用报批手续的集体土地）。陈致坚于2007年2月21日将该800平方米土地转让给我丈夫黄植树(2008年9月病故)，双方到高州市国土资源局办理了土地转让手续，高州市国土资源局向我丈夫黄植树核发了国有土地使用证（高府国用[2007]第特0322号，详见附件三、附件四）。当时陈致坚按镇江镇政府卖地规划图确定的界至指界（即东南至十三米路边，西南至九米路边，西北至南山村空地边，东北至豪国地界边。详见附件五），并要求我户接四至地界建设围墙，将该800平方米土地围起来。我户自2007年受让到该土地并建起围墙，十多年来无任何人提出异议。2018年上半年，刘剑东突然拿出一个《建设用地许可证》（高国[97]证字第113号），说我户围墙内的土地有230平方米是他的，要我户拆除围墙让他建房，我坚决不同意。之后，有人自称是高州国土资源局的领导打电话威胁我，要我将该土地让给刘剑东建房，或赔偿一笔土地款给刘剑东，否则后果自负。我将上述情况向省巡视组反映，省巡视组责令高州市国土资源局及镇江镇政府调查处理，但相关单位采用拖字决，迟迟不作处理，也不作答复。由于被告的违法行为严重损害了我户合法权益，根据《行政诉讼法》、《物权法》、《土地管理法》、《土地登记办法》等的规定，恳请茂南区人民法院依法撤销被告核发给第三人的高国（97）证字第113号《建设用地许可证》。经审理查明，1997年8月12日，高州市自然资源局（原高州市国土局）向第三人刘剑东颁发了高国（97）证字第113号《建设用地许可证》。原告卢秀红不服上述发证行为，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对本案被诉行政行为提起行政诉讼的最长期限为20年。原告卢秀红对高州市自然资源局于1997年8月12日颁发给第三人的高国（97）证字第113号《建设用地许可证》提起行政诉讼，已超过最长起诉期限。对原告的起诉，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢秀红的起诉。本案免收案件受理费。原告卢秀红已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还原告卢秀红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年七月三日书 记 员  杨子璇附：适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4992号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市航标装饰材料有限公司，地址广州市花都区*****************。法定代表人：钟爱珍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕296号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕296号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申24号再审申请人（原审被告）：衡颖,女,1973年3月29日出生,住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：包满堂，男，1964年10月9日生，住江苏省兴化市。再审申请人衡颖因与被申请人包满堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）亭民一初字第3114号民事判决，于2019年5月23日向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人衡颖申请再审称，1、请求撤销（2008）亭民一初字第3114号民事判决书。2、依法驳回被申请人包满堂的起诉。本院经审查认为，原审原告包满堂与原审被告衡颖买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月21日作出（2008）亭民一初字第3114号民事判决，判决原审被告衡颖应于本判决生效后十日内支付原审原告包满堂货款64500元，并承担从2008年8月1日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费400元，由原审被告负担。该案已发生法律效力。再审申请人衡颖再审自述欠条为其所书，因其是经办人就打了条子，出具借条时认为是代表公司的。2019年5月19日再审申请人衡颖曾向本院提出执行异议申请，自认案涉执行已结束，请求解除法院对其的限制消费令和相关银行卡的查封，并返还超标的查封的执行款388184元。再审申请人衡颖对其再审请求并未提供相应证据，并且再审申请人衡颖向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回衡颖的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保21号申请人：宁夏天元物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：王玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，1987年7月16日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被申请人：山东庸乐钢铁有限公司，住所地：山东省济南市市中区  。法定代表人：秦法卿，系该公司总经理。申请人宁夏天元物资有限公司与被申请人山东庸乐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请诉前保全，申请冻结被申请人山东庸乐钢铁有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行设立的账号为×××的账户，冻结金额为3191767.1元；申请人自愿提供宁夏万隆新材料有限公司所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车、×××号丰田牌小型普通客车、×××号丰田牌小型普通客车、×××号丰田牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东庸乐钢铁有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行设立的账号为×××的账户，冻结金额为3191767.1元，冻结期限为一年；二、查封申请人宁夏天元物资有限公司提供担保的宁夏万隆新材料有限公司所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车、×××号丰田牌小型普通客车、×××号丰田牌小型普通客车、×××号丰田牌小型普通客车的车辆户籍，查封期限为一年。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。案件申请费5000元，由申请人宁夏天元物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 任善春 二〇一九年七月十七日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2181号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县城鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人李茂明，男，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1150号判决书，于2019年07月24日向被执行人李茂明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂明在中国工商银行账户内存款人民币118718.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年七月二十四日书记员  谢 飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3322号原告:周德群，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所执业律师。被告：高胜利，男，1969年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告周德群与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周德群的委托诉讼代理人谌海超到庭参加诉讼，被告高胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德群向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.高胜利支付周德群借款人民币85000元及利息1500元(该利息按同时期贷款利息计算，暂计至2019年3月17日)；2.诉讼费、律师费、保全费全部由高胜利承担。起诉前，高胜利向周德群还款5000元，故庭审中周德群变更诉讼请求第一项为要求高胜利还款80000元。事实和理由：周德群与高胜利系战友关系。2017年12月10日，高胜利向周德群借款100000元，口头约定借款期限为四五个月，利息按同期银行贷款利率计算。周德群于2017年12月17日将100000元借款汇至高胜利的账上。2018年5月21日，高胜利以经济困难为由请求周德群将还款期限宽限至2018年11月18日，并出具了还款承诺书。还款日到期后，高胜利未按约定履行还款义务，后经周德群聘请律师发函催讨，高胜利还人民币20000元，其余款项至今仍未还清，遂周德群诉至法院。高胜利未到庭、未答辩。因高胜利未到庭，根据周德群提供的证据，本院认定如下：2017年12月17日，高胜利向周德群借款100000元并出具《借条》一份，载明“今借周德群现金拾万圆整（100000元）”，后周德群分两次通过银行转账将款项100000元转入高胜利账户。2018年5月21日，在程劲松的见证下高胜利出具《还款承诺书》，载明“今借周德群现金壹拾万圆整，此款为2017年12月17日的借款，限2018年11月18日还清欠款。如未偿还，房产证、土地证（复印件）抵押。房号为：西工区凯旋西路34号院15栋1201室并由周德群处置，偿还欠款。周德群有权采取一切其他手段和方法追回所欠借款。”后高胜利陆续还款共计15000元。周德群诉至法院，起诉后，高胜利又还款5000元。截止开庭之日，高胜利仍拖欠本金80000元未清偿。本院认为，对于高胜利向周德群借款的事实有《借条》、转账明细及《还款承诺书》为证，本院予以确认。周德群作为借款人，已经履行了借款给付义务，高胜利作为债务人，理应按其承诺期限还款。因《借条》及《还款承诺书》中均未约定利息，故对于周德群主张的截止起诉之日前的利息1500元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，判决如下：高胜利于本判决生效之日起十日内偿还周德群借款本金80000元；驳回周德群的其他诉讼请求。如高胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元、减半收取为981.5元，由高胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年七月二十五日书记员  黄雁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异133号 案外人：刘微，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人刘薇对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘薇称，2012年江峰房地产公司依法取得在位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处进行商业开发资格，并开发建设“星海时代花园”住宅小区。2013年9月该公司取得该楼盘预售许可证。2013年12月，刘薇在该公司设立的售楼部购买了X号商品房，签订了《商品房买卖合同》，刘薇履行了全部付款义务，江峰房地产公司开具了正式发票。2014年底交付了房屋。2015年7月案外人刘薇交纳了房屋装修押金，对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含刘薇购买的X号房屋。 案外人认为，案外人刘薇在2013年12月就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，刘薇购买房屋的权利能够排除执行。故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第X号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保。2013年11月21日，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。案外人提交的购房合同、交款依据、入住的证据均表明时间在后。 被执行人江峰房地产公司称，案外人刘薇购买江峰房地产公司星海时代花园X号房屋属实，请依法保护其权利。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。刘薇与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》（无签订日期），约定：根据石房售字第××号《商品房预售许可证》，江峰房地产公司将“星海时代花园”X幢X号197.16㎡以总价1,000,000元出售给刘薇。刘薇提交了一份2015年4月29日向范振华（该楼盘水泥供货商）转款68,000元的银行凭证一张。2015年6月9日，江峰房地产公司开具了收取房屋维修基金1,972元、门牌号××元的收据2张；2017年5月11日开具正式发票两张，金额1,000,000元；2015年6月9日，“星海时代花园”小区物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司向案外人刘薇开具收取装修服务费、物业费的收据1张；供热单位2017年11月17日开具收取刘薇供热费的正式发票。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X幢X号197.16㎡（查封房屋顺序号为541）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对25幢05号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10，000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人刘薇提交的证据证明其支付了价款购买涉案房屋，且其在开发商处购买房屋时，该房屋是否已作备案、是否已被查封，不属于购房人审慎注意义务范围。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X幢X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十五日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民特755号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。被申请人：许方长，男，1978年1月6日出生，汉族，住玉环市。被申请人：许香兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住玉环市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人许方长、许香兰申请实现担保物权一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人许方长、许香兰提供抵押的坐落于玉环市的不动产【房产证号：玉房权证玉环字第××、12××27号，土地证号：玉国用（2011）字第01443号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币59000元、律师代理费1264元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算（扣除已经支付的392.35元），滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按日30元标准计算，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限，本息暂算至2019年6月10日总计66017.40元。事实与理由：2016年5月19日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币100000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.3%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，并构成两被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市的不动产【房产证号：玉房权证玉环字第××、12××27号，土地证号：玉国用（2011）字第01443号】对上述贷款提供抵押担保［他项权证号：玉房他证玉环字第××号］，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2016年5月27日向被申请人发放了100000元消费贷款。被申请人自2019年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。被申请人许方长、许香兰未提出异议，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间自愿签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实两被申请人向申请人中银消费金融有限公司借款，且两被申请人以其所有的不动产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押物登记手续的事实。现两被申请人未能按约履行还款义务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许方长、许香兰所有的坐落于玉环市的不动产【房产证号：玉房权证玉环字第××、12××27号，土地证号：玉国用（2011）字第01443号】。申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项，在借款本金59000元、律师代理费1264元及按合同约定的利息、滞纳费［利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算,并需减去已支付的利息392.35元，滞纳费自2019年1月1日起按合同约定标准计算，利息和滞纳费均计算至实际履行完毕之日止（利息、滞纳费、律师代理费总和以不超过月利率2%为限）］范围内依抵押顺位享有优先受偿权。本案实现担保物权申请费725元，由被申请人许方长、许香兰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄建华二〇一九年七月十一日代书记员 王经展
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2340号原告：张劲，男，1990年10月23日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。公民身份号码：440************137。被告：袁浪静，男，1980年7月27日生，汉族，高州市人，职业教师，住高州市新垌中学教师宿舍。公民身份号码：440************117。原告张劲诉被告袁浪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告张劲到庭参加诉讼，被告袁浪静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张劲向本院提出诉讼请求:判令被告袁浪静偿还借款人民币50000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告张劲；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告袁浪静以生意资金周转需要为由，于2018年2月10日向原告借款人民币80000元，口头约定不定期支付利息给原告，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，期限至2018年8月21日。借款到期后，被告仅偿还了本金30000元，其余借款经原告多次催收，被告以拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁浪静经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告袁浪静于2018年2月10日向原告出具一份《借据》。显示被告向原告借款金额合计80000元，定于2018年8月21日归还。借款到期后，被告于2018年10月3日偿还了本金30000元给原告，其余借款被告拒不偿还，致双方纠纷。本院认为，被告袁浪静借到原告张劲80000元，有被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告袁浪静应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方没有约定利息，但约定期限，原告的利息请求，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第《一》项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，利息应从被告逾期还款之日起计算。被告袁浪静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第《一》项的规定，判决如下：被告袁浪静应偿还借款本金50000元及逾期利息（从2018年8月21日起，按年利率6%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告张劲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁浪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年七月三十日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11027号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：宦廷华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：刘德福，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省保康县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告宦廷华、被告刘德福追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告诉请：1.被告宦廷华返还原告代偿款15418.11元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘德福承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告宦廷华、被告刘德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月12日，原告与被告宦廷华、被告刘德福签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告宦廷华通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告宦廷华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告宦廷华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘德福在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告宦廷华全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2016年11月12日，被告宦廷华、被告刘德福与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告宦廷华因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为112000元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告宦廷华在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告宦廷华未按约归还借款，导致原告于2018年1月25日向工行江南支行垫付15418.11元。至今，被告宦廷华未返还原告该笔垫付款，被告刘德福亦未承担连带还款责任。另查明，2018年4月17日，原告已委托法院进行诉前调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦廷华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15418.11元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以15418.11元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年4月13日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘德福对被告宦廷华的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告宦廷华负担，被告刘德福负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宦廷华、被告刘德福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月二十四日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2168号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地：安州区雎水镇建设街。 负责人：李泞宏，该支行行长。 被执行人：马迪，男，汉，1976年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由实现担保物权纠纷 本院受理申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民特21号实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封了被执行人马迪名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××），现双方当事人对上述房屋进行了议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马迪名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员 苟 斌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1657号之十二 被执行人谭庆杰，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1657号之十二裁定书，于2019年07月18日向被执行人谭庆杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭庆杰在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币130.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇一九年七月十八日 书记员王建荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11112号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。被告：喻钱江，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：付宁，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告喻钱江、被告付宁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告诉请：1.被告喻钱江偿还原告代偿款20417.41元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告付宁承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告喻钱江、被告付宁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告喻钱江、被告付宁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告喻钱江选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告喻钱江未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告喻钱江应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告付宁在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告喻钱江全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告喻钱江向原告支付履约保证金2000元。2016年2月1日，被告喻钱江、被告付宁与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告喻钱江向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为49050元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告喻钱江在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告喻钱江未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年7月25日垫付7772.42元、2017年11月24日垫款6324.93元、2018年3月23日垫付6320.06元，合计垫付金额为20417.41元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告喻钱江、被告付宁享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告喻钱江未向原告返还上述垫付款，被告付宁亦未承担连带清偿责任。2018年7月24日，原告通过律师服务网平台提交了起诉材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻钱江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款20417.41元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以20417.41元为基数、自2018年7月24日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告付宁对被告喻钱江的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告喻钱江负担，被告付宁负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻钱江、被告付宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月二十六日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初3915号原告：谢显春，男，1973年12月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。被告：卢海滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市.原告谢显春与被告胡建新、卢海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢显春于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显春撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告谢显春负担。审 判 员  黄建华二〇一九年七月二十九日代理书记员  王经展
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1711号之三被执行人张在文，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1711号之三裁定书，于2019年07月18日向被执行人张在文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张在文在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2078.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初453号 被告人张强，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年3月16日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞435号 指控事实：2018年6月8日16时许，被告人张强至成都市成华区圣灯路X号X栋X单元2003号，使用钢筋将被害人王某某家的房门撬开，将被害人位于客厅内一台长虹牌55D2S型液晶电视机(经鉴定，价值人民币2090元)盗走，后销赃600元耗用。2019年4月8日被告人张强被成都市公安局成华区公安分局民警挡获归案。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人张强违法所得发还被害人王某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月五日 书记员  陈玉兰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执204号之三申请执行人：贺振华，男，1975年11月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，总经理。地址：曲沃县高显镇西白集村。本院在执行贺振华与山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司在中国民生银行XXX分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司在中国民生银行上海分行营业部XXX账户内存款XXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十一日书记员  许茂林
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初825号 原告：兴平市农村信用合作联社。 负责人：李小刚，系该单位主任。 委托诉讼代理人：高刚、焦林，系该单位员工。 被告：王军库，男，1969年08月17日出生，汉族， 被告：李丽宣，女，1969年06月18日出生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社诉被告王军库、李丽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高刚、被告李丽宣到庭参加诉讼。被告王军库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军库、李丽宣偿还原告借款本金20万元。二、判令被告王军库、李丽宣偿还借款利息（2017年10月10日之前按照借款本金*未还月数*月贷款利率计算；2017年10月10日之后按照合同约定利率上浮50%计算）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告王军库、李丽宣签订了编号为陕农信兴汤借字〔王军库〕第20160103号《借款合同》。合同约定：被告向原告申请借款贰拾万元整（200000元），还款期限为2017年10月10日，执行月利率8.58‰，如被告逾期还款，自逾期次日起计收罚息。罚息的计算方法为合同利率上浮50%。 按照《借款合同》的约定，原告按照被告的申请，于2016年10月10日向被告放款20万元。贷款到期后，原告多次催要，被告至今仍未向原告履行还本付息义务。故向法院起诉，希望被告还本付息。 被告王军库、李丽宣对于原告所述的案件事实即借款数额、利息约定及所出示的证据均无异议，称自己现无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、2016年10月11日原告兴平市农村信用合作联社与被告王军库、李丽宣签订的《个人借款合同》为有效合同。 二、由被告王军库、李丽宣于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金200000元及利息,2016年10月11日至2017年10月9日利息按合同约定利率8.58‰计算；自2017年10月10至还清之日按照月利率12.87‰计算。 案件受理费人民币4300元减半收取为2150元，由被告王军库、李丽宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  庞赛利 人民陪审员  李红亚 人民陪审员  庞宏刚 二〇一九年七月十七日 书 记 员  马 震
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12925号原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人：王中华。委托代理人（特别授权代理）：许娓，原告公司员工。被告：马影丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告马影丽追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告马影丽向原告归还垫付款24318.63元及违约金（违约金自起诉之日起，以垫付金额为基数、按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告马影丽向原告支付本案诉讼财产保全保险费1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许娓到庭参加了诉讼，被告马影丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告马影丽签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告马影丽因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请原告作为被告马影丽的共同偿债人和担保人；若发生诸如被告马影丽逾期还款，银行要求原告代偿并从原告保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或应银行要求主动代偿被告马影丽逾期本息、罚息、被告马影丽应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，原告有权要求被告马影丽按原告代为垫付金额的30%计算或以垫付金额为基数并按人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算并支付违约金；在被告马影丽未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还原告代付款时，原告清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告马影丽承担。上述合同签订后，被告马影丽向原告缴纳了履约保证金4200元。2016年1月20日，被告马影丽与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马影丽向工行朝晖支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为149800元，分36期偿还（一个月为一期）。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，然被告马影丽未按约履行还款义务，导致原告于2018年5月25日向工行朝晖支行垫款24318.63元。至今，被告马影丽未返还原告上述垫付款。故此，原告诉至本院，并为本案诉讼支出财产保全保险服务费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马影丽于判决生效之日起十日内返还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款24318.63元，并支付原告相应违约金（以24318.63元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年11月2日起计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金4200元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告马影丽于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州雪通汽车销售服务有限公司财产保全保险服务费损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，财产保全申请费268元，合计714元，由被告马影丽负担。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马影丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月三十一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4977号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州汉诺斯箱包有限公司，地址广州市花都区*************。法定代表人：赖汉清。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕278号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕278号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7662号原告：丹阳市周正装饰工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：秦丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行职员。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。原告丹阳市周正装饰工程有限公司（以下简称周正公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正公司的委托诉讼代理人巢晖、被告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人严佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令浦发银行江阴支行返还票据利益款7万元；2、本案诉讼费用由浦发银行江阴支行承担。事实和理由：周正公司通过背书取得票号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票一张，出票人为江苏吉鑫风能科技股份有限公司（以下简称吉鑫公司），出票日期为2015年7月31日，收款人为江阴市顺裕科技有限公司（以下简称顺裕公司），上海浦东发展银行股份有限公司江阴澄西支行（以下简称浦发银行江阴澄西支行）为承兑人，汇票到期日为2016年1月31日，票面金额为7万元整。2019年4月24日周正公司委托南京银行股份有限公司丹阳支行（以下简称南京银行）托收，托收行提示付款被拒付，理由为承兑汇票过期。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告浦发银行江阴支行辩称：浦发银行江阴澄西支行是浦发银行江阴支行的办事机构，相应的责任由浦发银行江阴支行承担。对事实没有异议，但是本案诉讼的形成是由于周正公司造成的，因此不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：周正公司持有银行承兑汇票一张，汇票票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额7万元，出票人为吉鑫公司，收款人为顺裕公司，付款行为浦发银行江阴澄西支行，出票日期2015年7月31日，汇票到期日2016年1月31日。诉争银行承兑汇票的背书情况为：顺裕公司背书给无锡市博业物资材料有限公司，无锡市博业物资材料有限公司背书给周正公司、周正公司背书给南京银行委托收款。审理中，周正公司同意承担本案诉讼费用并陈述：涉案票据是其在2015年8月至10月期间在无锡市博业物资材料有限公司承接了两层楼房的油漆装修时抵作装修款取得的。浦发银行江阴支行陈述：涉案票据没有支付，拒付理由为汇票已经经过两年。上述事实有银行承兑汇票、托收凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：本案所涉票据票面记载完备，背书签章连续，周正公司是该银行承兑汇票合法的最后持票人，享有票据权利。虽周正公司未在票据权利行使期限内行使该权利，票据权利已丧失，但周正公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。浦发银行江阴支行应向周正公司返还与票据金额相当的利益7万元，故对周正公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生效力之日起十日内返还丹阳市周正装饰工程有限公司7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元（丹阳市周正装饰工程有限公司已预交），由丹阳市周正装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇一九年七月十一日法官助理 华吉红书 记 员 陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1323执1708号之三被执行人李光明，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1708号之三裁定书，于2019年07月18日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光明在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币706.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波书记员  王建荣二〇一九年七月十八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执275号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托诉讼代理人：**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：陈进家，1971年6月18日出生，汉族，男，住沙县，联系。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码：56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。 法定代表人：许盛祥，总经理。 被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住沙县城北新村北区，联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人魏梅、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0427民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏梅、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光未履行生效法律文书确定的义务，沙县金森小额贷款有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人陈素华、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执337号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执337号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年七月九日 书记员 杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2196号原告：李明生，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王得进，男，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：王钧珺，女，1990年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。原告李明生与被告王得进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告李明生于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明生申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明生撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月十五日书记员  魏 莹
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2322号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何海清，男，1980年2月25日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************71X，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县****************，2005年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月12日因犯盗窃罪被阳山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2212号起诉书指控被告人何海清犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，何海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人何海清在佛山市南海区多次盗窃电动车，具体事实如下：同年3月8日13时许，被告人何海清在里水镇邓岗村海头新区南六巷3号楼梯间盗走被害人邓军一辆致跑王牌电动车，后销赃。经鉴定，邓军被盗电动车价值1215元。同月10日12时许，被告人何海清在南海区大沥镇太平村冲表中大街六巷1号盗走被害人黎杨生一辆快鹿之星牌电动车（无法核价），后销赃。同月18日14时许，被告人何海清在里水镇河村石荣大龙村0651号出租屋楼梯间，盗走被害人梁治才一辆山岛牌电动车。同日16时45分许，民警将何海清抓获，并现场起获梁治才被盗的电动车。经鉴定，梁治才被盗电动车价值200元。破案后，民警依法将起获的电动车发还给梁治才。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何海清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何海清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何海清对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何海清盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，案发后，民警从被告人何海清处起获作案工具六角匙套筒1条、六角匙1条，起获白色手机一部、现金2800元。本院认为，被告人何海清以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何海清有前科劣迹，酌情从重处罚。何海清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。罚金从扣押被告人何海清的1585元中予以抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、从被告人何海清处起获的作案工具六角匙套筒1条、六角匙1条，予以没收并销毁；起获的现金2800元，其中1215元发还被害人邓军；起获的白色手机一部，发还何海清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十一日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1106号原告：中商建投建设有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号政府院内，统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人：罗永正，总经理。委托诉讼代理人：常海政，男，汉族，1969年5月9日出生，住辉县。被告：辉县市高庄乡后郭雷村民委员会，住所地辉县市高庄乡后郭雷村，统一社会信用代码54410782ME2135188N。法定代表人:貟领，村民委员会主任。原告中商建投建设有限公司与被告辉县市高庄乡后郭雷村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常海政，被告的法定代表人貟领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款87659.6元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，直至付清所欠工程款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告（原名称为河南天基建筑安装工程有限公司）与被告签订了《后郭雷村道路硬化工程合同》，约定原告为被告进行道路硬化，价格为每平方米60元，总平方米数为4052.66m2，工程总价款为243159.60元。工程款支付方式：工程全部竣工后，经验收合格，支付合同价款的95%；剩余5%作为质量保证金，六个月后无质量问题一次性付清。现工程早已竣工验收合格，但被告仅支付工程款155500元，剩余工程款经多次催要，拒不支付。被告辩称：原告所称的修路，每平方米60元属实，是否验收以及原告实际修了多少平方米还需落实。组织理财小组、村干部及党员代表进行了具体的实地丈量，和原告说的数额相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的中标通知书，被告原党支部书记及村民委员会主任苏文立签名的情况说明，原、被告双方签订的《后郭雷村道路硬化工程合同》，发票一张，辉县市农村集体“三资”项目资金拨付申请书，企业名称变更核准通知书，验收报告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告除其答辩意见外，未提交其他证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告通知原告（原名称为河南天基建筑安装工程有限公司，后变更名称为中商建投建设有限公司）：辉县市高庄乡后郭雷村道路硬化工程，于2013年9月24日经公开招标后，已完成招标工作和向监督主管部门提交该项目招标情况书面报告工作，现确定你单位为中标人。招标人为原告、招标单位为被告，项目名称为辉县市高庄乡后郭雷村道路硬化工程，招标范围以招标文件和施工图纸为准，总报价179800元，工期15天，质量为合格。原告按照中标要求施工，在施工过程中，应被告要求，又超出招标范围硬化了宋清海超市往南1032平方米，往北220.66平方米。时任被告村党支部书记及村民委员会主任苏文立在“关于后郭雷村村西宋清海超市往南往北街道路面硬化的情况说明”上签名，该说明载明：2013年10月我村硬化村委会大院、朱四爷庙向南路，宋清海超市向北道路面，经辉县市财政局三资办批准采用招标方式进行。共计2800平方由辉县天基建筑安装工程有限公司中标，中标价格179800元，于2013年11月30日完工。在群众强烈要求下，又硬化了宋清海超市往南1032平方米，往北220.66平方米，当时天气变冷，马上要上大冻，在未进行招标的情况下，召开了干部群众会议讨论，一致通过。共计硬化了1252.66平方为超出平方。双方补签了落款时间为2013年9月29日的《后郭雷村道路硬化工程合同》，双方约定：开工日期2013年10月10日，竣工日期2013年11月11日，合同工期总日历天数35天，工程质量标准合格；每平方60元（低于中标价64.21元），总平方4052.66平方米，总价格243159.60元；工程全部竣工，经验收合格，支付合同书价款的95%，剩余5%工程款作为质量保证金，六个月后无质量问题一次性付清。2013年11月30日案涉工程竣工后，被告进行了验收，验收意见为合格。但该验收报告未载明超出的1252.66平方。2014年1月21日，原告为被告开具了工程款为243459.60元的发票，27日被告申请拨付原告工程款155500元，下欠原告工程款87659.6元未付。本院认为：原、被告签订的《后郭雷村道路硬化工程合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了硬化道路施工义务，且经被告验收合格，被告理应依约支付原告工程款。被告应于2014年1月27日支付原告工程款的95%即231286.62元，剩余5%即12172.98元应于2014年7月27日前付清。但被告仅于2014年1月27日支付原告工程款155500元。依照法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对原告要求被告以工程款87659.6元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，直至付清所欠工程款止的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告辉县市高庄乡后郭雷村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告中商建投建设有限公司工程款87659.6元及利息（以工程款75786.62元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年1月27日支付至工程款付清之日止；以工程款12172.98元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年7月27日起支付至工程款付清之日止）；二、驳回原告中商建投建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告辉县市高庄乡后郭雷村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  朱智敏人民陪审员  平利圆二〇一九年七月十日书 记 员  郭鹏程
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1391号原告：叶逢娟，女，汉族，1963年5月15日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************424。原告：叶燕清，女，汉族，1968年9月30日出生，住广东省化州市********，身份证号码：440******8*****543。原告：叶秋，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码：440************547。原告：叶燕平，女，汉族，1975年8月6日出生，住广东省廉江市**************，身份证号码:440************608。委托代理人：李文，男，住化州市************。身份证号码:440************099。被告：叶逢飞，男，汉族，1968年5月28日出生，住广东省化州市*********,身份证号码:440************557。第三人：黄秀芳，女，汉族，1933年10月12日出生，住广东省化州市********，身份证号码：440************603。原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平诉被告叶逢飞、第三人黄秀芳确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平及其委托代理人李文、被告叶逢飞、第三人黄秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平于2012年3月14日与被告叶逢飞签订的《继嗣书》为无效合同，予以撤销。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是化州市******民。因本案原告的父亲叶春辉已去世，鉴于叶春辉生前没有生育到儿子，按照地方农村的传统习俗，去世的老人必须要有儿子“捧神主”，当时被告作为叶春辉的继嗣儿子，帮叶春辉“捧神主”。本案原告为感激被告的行为，原被告双方于2012年3月14日签定《继嗣书》一式两份，由作为亲族方的本案原告执一份，作为承接人的本案被告执一份，约定叶春辉权属的房屋一幢三层半，约二百一十平方米及所有宅基地、耕作地和（连果树、竹在内）付与嗣子（被告）管理承受，宗族不得异议争夺。但是，本案原告与本案被告在签定《继嗣书》时，侵害了第三人黄秀芳的合法权益，同时也违反了相关法律的规定。因为本案第三人黄秀芳与叶春辉是夫妻关系，即夫妻关系持续期间的财产为夫妻共同财产，当夫妻共同财产被继承时，首先应当将配偶一方的财产分割开，剩余的财产才能按《继承法》的规定进行处理。另外，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，本案原告无权私自处置原由叶春辉收益管理、处分的宅基地、耕作地。故本案原告与被告所签定的《继嗣书》违反《合同法》第五十一条第一款、第五款的规定，应属无效合同。既然合同无效，就应予以撤销。被告辩称，原告与被告所签定的《继嗣书》是按农村地方习俗办理的，是有效的合同。第三人黄秀芳意见：原告与被告所签定的《继嗣书》第三人不知情。本院经审理：原告的父亲叶春辉系化州市******民，于2012年3月去世。与第三人黄秀芳是夫妻关系，叶春辉与第三人黄秀芳共生育五个女儿，长女叶水英、二女叶逢娟、三女叶燕清、四女叶秋、五女叶燕平，叶春辉与被告叶逢飞为叔侄关系。因叶春辉去世，由于叶春辉生前没有生育到儿子，按照地方农村的传统习俗，去世的老人必须要有儿子“捧神主”，当时被告作为叶春辉的继嗣儿子，帮叶春辉“捧神主”。2012年3月14日叶春辉的五个女儿，长女叶水英、二女叶逢娟、三女叶燕清、四女叶秋、五女叶燕平与被告叶逢飞签定《继嗣书》一式两份，约定叶春辉权属的房屋一幢三层半；约二百一十平方米及所有宅基地、耕作地和（连果树、竹在内）付与嗣子（被告）管理承受。被告叶逢飞作为承接人在《继嗣书》上签名，叶春辉的五个女儿作为亲族签名。第三人黄秀芳没有在《继嗣书》上签名。2019年4月22日原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平向本院提起诉讼，认为与被告签定的《继嗣书》，侵害了第三人黄秀芳的合法权益，同时也违反了相关法律的规定，请求法院判令原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平于2012年3月14日与被告叶逢飞签订的《继嗣书》为无效合同，予以撤销。本院认为，叶春辉长女叶水英及原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平于2012年3月14日与被告叶逢飞签订的《继嗣书》虽然是双方真实意思表示。但作为叶春辉权属的遗产，叶春辉的五个女儿，长女叶水英、二女叶逢娟、三女叶燕清、四女叶秋、五女叶燕平有权处分自己继承的份额财产，无权处分属第三人黄秀芳份额的财产。由叶春辉收益管理、处分的宅基地、耕作地是属农村集体所有，叶春辉的五个女儿更无权处置。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案叶春辉的五个女儿未取得第三人黄秀芳的授权，事后第三人黄秀芳亦没有追认。故叶春辉长女叶水英及原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平于2012年3月14日与被告叶逢飞签订的《继嗣书》损害集体及第三人的利益，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项的规定判决如下：原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平于2012年3月14日与被告叶逢飞签订的《继嗣书》无效。案件受理费525元，由原告叶逢娟、叶燕清、叶秋、叶燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年七月二日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初1485号原告：中山市铭扬灯饰厂，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之三。投资人：胡启洋，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码：422************332。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********、2楼（自编A单元）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。原告中山市铭扬灯饰厂（以下简称铭扬灯饰厂）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭扬灯饰厂的投资人胡启洋到庭参加诉讼，被告睿点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭扬灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13178元及逾期付款违约金（以货款13178元为基数，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款项还请之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年7月27日至2018年9月3日期间向原告采购货款13178元，至今未付。被告睿点公司缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，原、被告双方签订《采购合同》约定被告向原告采购灯饰配件，合同对采购货物名称、数量、金额交货日期均有约定。合同签订后，原告依约分别于2018年7月31日、8月3日、8月7日、8月16日、9月3日向被告送货7900元、3459.72元、2000.77元、50元、198元，合计13608.49元，上述送货由被告员工在出货单上收货人处签字确认。原告庭后提交情况说明，确认扣除400元产品差额及30元灯珠损耗后，被告尚欠货款13178元。另查明，被告未举证证明货款支付情况。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司是否应向铭扬灯饰厂支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的采购合同、出货单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应灯饰配件，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。经本院核算，原告向被告一共送货13178.49元（7900元+3459.72元+2000.77元+50元+198元-400元-30元），原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付所欠货款13178元及逾期付款违约金（以13178元为基数，从起诉之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，没有超出本院依法核算的范围，本院予以支持。被告睿点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告睿点公司应向原告支付货款13178元及逾期付款违约金（以13178元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13178元及逾期付款违约金（以13178元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告中山市铭扬灯饰厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.44元，减半收取计64.72元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告中山市铭扬灯饰厂已预交的一审案件诉讼费用64.72元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用64.72元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年七月二十二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6361号之二 原告：徐芸芝，女，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹学冬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王凤，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐芸芝诉被告曹学冬、王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐芸芝的委托诉讼代理人王纪平到庭参加诉讼。被告曹学冬、王凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐芸芝提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1160000元。2、判令两被告承担利息762元（以1160000元本金为基数，按年利率6%自2018年10月27日起暂计至2018年10月30日止，后顺延至实际清偿本息之日止）。3、判令被告承担本案保全费、诉讼费用。事实与理由：2017年9月，两被告以资金周转需要为由向原告借款1160000元，原告通过第三方南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司获得上述款项并出借至被告方。两被告于2018年10月26日共同出具借条一份，载明两被告借到原告房屋两套贷款金额1160000元。之后，经原告多次催要，两被告多次承诺还款但至今分文未还。为保障原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹学冬、王凤均未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：曹学冬与王凤系夫妻关系，徐芸芝系曹学冬的姨母。2017年9月30日，曹学冬从案外人南京市三五六互联网科技小额贷款有限公司处分两次借款720000元、1160000元，合计1880000元，徐芸芝为两笔借款均提供了连带责任保证，同时还以自己名下的房产为其中1160000元的借款提供了抵押担保。上述借款曹学冬因故一直未能按时偿还，2018年10月26日，曹学冬、王凤就徐芸芝为曹学冬向南京市三五六互联网科技小额贷款有限公司提供房产抵押的1160000元借款共同向徐芸芝出具一张《借条》，载明“今借到徐芸芝房屋两套贷款金额计壹佰壹拾陆万元整。借款人：曹学冬.王凤.2018.10.26”。2018年12月27日，徐芸芝通过其中国银行账户向南京市三五六互联网科技小额贷款有限公司转账600000元，备注“代曹学冬还款”。2019年1月15日，案外人南京市三五六互联网科技小额贷款有限公司以曹学、王凤、徐芸芝为被告，向南京市建邺区人民法院提起诉讼，2019年3月25日该院作出（2019）苏0105民初574号民事判决书，判决认定事实部分确认了徐芸芝2018年12月27日向南京市三五六互联网科技小额贷款有限公司转账的600000元系代曹学冬支付的借款本息。后徐芸芝要求曹学冬、王凤偿还其借条所载的1160000元借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户口簿、借条、民事判决书、中国银行交易流水明细及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，曹学冬因向案外人借款，由徐芸芝为其提供担保。后曹学冬、王凤就徐芸芝向曹学冬提供担保的借款共同向徐芸芝出具一张借条，双方就借款达成合意。后徐芸芝于2018年12月27日向代曹学冬向案外人支付借款本息600000元，因曹学冬、王凤与徐芸芝已经就借款先期达成一致意见，故该款可视为徐芸芝向二人提供的借款，曹学冬、王凤应当就该款项徐芸芝成安共同还款责任。因案涉借条未约定还款期限，徐芸芝可随时主张曹学冬、王凤还款。徐芸芝现主张曹学冬、王凤偿还其1160000元借款本金，但其仅向二人提供了600000元的借款本金，故曹学冬、王凤仅需向徐芸芝偿还借款本金600000元。关于逾期还款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉款项未约定还款期限，徐芸芝可随时主张还款，曹学冬、王凤应当在徐芸芝催要之后及时还款，曹学冬经本院通知后于2019年5月10日领取了相关诉讼材料，其后仍未能及时还款，故本院视为2019年5月10日案涉款项还款期限届至，曹学冬、王凤应当起以600000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月11日起支付利息至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹学冬、王凤应于本判决生效后十日内偿还原告徐芸芝借款本金600000元并支付相应逾期还款利息（以借款本金600000元为基数，自2019年5月11日起按年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告徐芸芝的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15247元，案件保全费5000元，合计20247元，由原告徐芸芝负担9774元，由被告曹学冬、王凤共同负担10473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年七月二十六日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之二裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国工商银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执167号之十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾永刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：吴红香，女，1971年3月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾永刚、吴红香借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人贾永刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾永刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十七日书记员  张红军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执515号之二申请执行人：苟永杰，男，1984年3月30日生，汉族，被执行人：兴平市建筑集团总公司。法定代表人：段晓卿，该公司经理。申请执行人苟永杰依据生效的（2019）陕04民终935号民事调解书申请执行被执行人兴平市建筑集团总公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款1150000元及利息647800元（暂计算至2019年7月8日），承担案件受理费15150元，执行费用14052元。被执行人兴平市建筑集团总公司至今未履行判决义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人兴平市建筑集团总公司的银行存款1827002元。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 吴健辉二〇一九年七月九日书记员 王社教
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1657号之十被执行人代增美，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1657号之十裁定书，于2019年07月18日向被执行人代增美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代增美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代增美在中国邮政储蓄银行37xxxxxxxxx57账户内存款人民币730.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣