广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20183号原告：梁淑霞，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞千门门窗系统有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：周恩春。被告：王青海，男，汉族，1992年12月28日出生，住广东省蕉岭县，原告梁淑霞诉被告东莞千门门窗系统有限公司（以下简称：千门公司）、王青海承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告梁淑霞及其委托诉讼代理人熊世松、被告千门公司的法定代理人周恩春，被告王青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年5月10日签订的《销售合同》；2.判令两被告共同返还原告多支付的工程款79594元；3.判令两被告共同支付原告违约金6900元（从2018年10月2日开始计算至两被告工程完工之日止，按每天300元的标准计算，暂计至起诉之日违约金6900元）；上述合计86494元;4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：千门公司与王青海系合作关系，由王青海承揽业务，以千门公司的名义对外签订合同，千门公司与王青海共同采购建材、施工。2018年5月10日，原告与两被告共同签订《销售合同》，约定两被告承接原告位于惠州半岛一号别墅的门窗安装工程，工期为30个工作日，两被告承接原告的工程后，采用与《销售合同》约定不符的材质材料，且工期再三拖延。2018年9月12日，原告与两被告共同签订《补充合同》，约定了三方的债权债务关系，且两被告必须“剩余工程20天全部完工”，但是时至原告起诉之日，两被告的工程仅完成30%左右，而原告已经分别向两被告预付了全部的工程款109594元，被告的行为已经构成了根本违约，导致原告的合同目的无法实现，根据合同法的相关规定，应予解除合同。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告千门公司答辩称，案涉合同并没有提交给千门公司，千门公司也不知情，千门公司向王青海要合同，但是一直没有给到千门公司，千门公司认为该合同无效。千门公司已经完成了合同的80%工程，只是剩下纱网及玻璃没有安装，原告要求赔付，千门公司认为不合理。对于材质要求，千门公司已经是按照协议出的货。被告王青海答辩称，我是业务人员，签合同三方均是在场，千门公司拖延工期，原告也一直找我，我也找了千门公司，但是千门公司一直忽悠我和原告，一直没有去继续施工。我的提成，千门公司也没有给我，已经拖欠了两年。经审理查明，2018年5月10日原告与千门公司签订一份《销售合同》，约定原告向千门公司购买门窗，并由千门公司进行安装，双方约定了门窗的单价，最终结算按施工面积和单价确定。该《销售合同》的落款处，由王青海代表千门公司签字，并盖千门公司公章。合同签订后，原告于2018年5月10日、2018年8月31日向千门公司账户转账支付50000元、47518元，于2018年4月8日2018年7月6日向王青海转账5000元、5576元。2018年9月12日，原告、王青海以及千门公司的法定代表人周恩春三人共同签订《补充合同》，约定：“……6、最终协商结果为，总尾款14000元，其中王青海应付周恩春12500元，原告应付王青海1500元。7、原告于2018年9月12日付给王青海工程尾款1500元；王青海于2018年9月12日付给周恩春6500元工程款，剩余工程款7500元，王海青于护栏送达工地确认无误（安装前）支付。8、剩余工程20天全部完工。9、如出现工期违约，按一天300元算违约金，由周恩春志付给原告。”《补充合同》签订后，原告于当日向王青海支付了1500元。综上，原告就本案工程向王青海和千门公司共计支付109594元，王青海和千门公司对该金额没有异议。原告主张由于千门公司装窗框时出现延迟，双方微信沟通同意从工程款中扣除7000元作为违约金，王青海对原告该主张予以确认。王青海和千门公司均确认，在案涉合同中，王青海负责拉业务，抽提成，千门公司负责实际施工。原告主张千门公司没有按期完成工程，要求千门公司返还多付的工程款。为证明千门公司已完成的工程量，原告向本院申请了造价鉴定。本院经摇珠，确定国众联建设工程管理顾问有限公司为鉴定机构。鉴定机构于2019年4月24日作出《工程造价鉴定意见书》，确定现场已完工的部分工程造价为79167.10元。原告和王海青在庭审质证时对鉴定报告没有异议，千门公司在本院限定的期限内也未对鉴定报告提出异议。以上事实，有原告提交的预算表、销售合同、补充合同、转账记录、工程使用材质及费用明细、微信聊天记录，鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告和千门公司签订的《销售合同》和《补充合同》合法有效，具有法律约束力。千门公司没有按照《补充合同》的约定完成安装工程，已构成根本违约，原告主张解除双方签订的《销售合同》，本院予以支持，合同解除之日为本判决发生法律效力之日。关于工程款的返还问题。原告已付工程款为109594元，现场鉴定已完工部分工程造价为79167.10元，那么，千门公司应返还的工程款应为109594元-79167.10元=30426.9元。关于违约责任问题。原告主张千门公司装窗框时出现延迟，双方微信沟通同意从工程款中扣除7000元作为违约金，王青海对该事实予以确认，本院予以采信。而《补充合同》约定“如出现工期违约，按一天300元算违约金，由周恩春志付给原告”，千门公司应按该约定承担违约责任，按每日300元的标准，从应当完工之日2018年10月2日起计至《销售合同》解除之日。考虑到违约金的性质应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定千门公司承担的全部违约金（包括7000元部分）以未完工部分工程款为限，即30426.9元。关于王青海的责任问题。本案《销售合同》合同相对方为原告和千门公司，王青海仅是业务员，原告要求王青海承担合同义务和赔偿违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的鉴定费用负担问题。本案造价鉴定的产生，是因千门公司违约，导致案涉工程没有完工，无法结算。因此，由此产生的造价鉴定费用8000元，应由千门公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：一、原告梁淑霞与被告东莞千门门窗系统有限公司于2018年5月10日签订的《销售合同》于本判决发生法律效力之日解除;二、限被告东莞千门门窗系统有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁淑霞返还工程款30426.9元;三、限被告东莞千门门窗系统有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁淑霞支付违约金30426.9元;四、驳回原告梁淑霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962.35元，保全费884.94元，合计2847.29元（原告已预缴），由被告东莞千门门窗系统有限公司负担。本案鉴定费8000元（原告已预缴），由被告东莞千门门窗系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  黄艳君人民陪审员  李燕芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。