wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1766号 原告：成都市阿彩格商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区大成市场一区B座三楼10号、20号。 法定代表人：李东明，总经理。 委托诉讼代理人：郭永银，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，该公司员工。 被告：文茂琼，女，1966年10月24日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区号。 原告成都市阿彩格商贸有限责任公司（以下简称“阿彩格商贸公司”）诉被告文茂琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿彩格商贸有公司的法定代表人李东明及委托诉讼代理人郭永银到庭参加了诉讼，被告文茂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿彩格商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款55500元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告第一次到原告处购买风衣48件，总价13,504.00元，付款方式为现金。之后，被告陆续在原告处购买秋装、毛衣和风衣等，都是拿货时直接付款，双方建立起合作关系。2016年冬天，被告从原告处购买双面羊绒大衣，由于前期合作顺利，被告开始赊购，到2016年11月底，被告不再按时付款。但在被告的再三承诺下，原告又向被告发了几批货，2017年1月12日，经双方核对，被告共欠原告货款136,000.00元，并向原告出具欠条一张。后经原告向被告催收，被告于2017年2月23日、4月13日、5月18日、10月25日、2018年6月28日分别还款50,000.00元、5,000.00元、5,000.00元、500.00元、200,00.00元，共计还款80,500.00元，尚欠原告55,500.00元。之后原告又多次向被告催收，被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告文茂琼未提交书面答辩状及证据。 原告阿彩格商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文茂琼经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：被告文茂琼在原告阿彩格商贸公司处购买衣服，并向原告出具欠条一张，内容为“欠到阿彩格人民币货款壹拾叁万陆千元正（136000）欠款人：文茂琼2017年1月12号”。欠条出具后，被告于2017年2月23日、4月13日、5月18日、10月25日、2018年6月28日分别向原告还款50,000.00元、5,000.00元、5,000.00元、500.00元、20,000.00元，共计还款80,500.00元，尚欠原告货款55,500.00元，经原告多次催讨未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告出示的欠条，结合原被告之间的交易习惯可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告阿彩格商贸公司履行了交付货物的义务，被告文茂琼理应按照欠条上载明的金额向原告支付货款，被告文茂琼已向原告支付货款共计80,500.00元，尚欠原告货款55,500.00元，故本院对原告要求被告支付货款55,500.00元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息的问题。虽然双方在在欠条上未约定付款时间，但原告已向被告交付了货物，而被告至今逾期未付货款，理应支付资金占用利息，故本院对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。 综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文茂琼于本判决生效后十日内向原告成都市阿彩格商贸有限责任公司支付下欠货款55,500.00元； 二、被告文茂琼于本判决生效五日内向原告成都市阿彩格商贸有限责任公司支付利息（计算方式:以55,500.00元为基数，从2019年5月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取594.00元，由被告文茂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年七月三十日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢174号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。法定代表人：胡德明。委托诉讼代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈维波，男，1972年5月1日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆洪原、陈维波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆洪原、陈维波应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款4059638.9元。执行中，拍卖被执行人陆洪原名下位于宁波市鄞州区（原江东区）绿城·绿园1幢2号1305室房地产，本案实现债权3635086元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十五日代书记员 毛忆梦
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初744号 原告：彭满云，男。 被告：刘青云，男。 被告：刘琼艳，女。 原告彭满云与被告刘青云、刘琼艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭满云到庭参加了诉讼。被告刘青云、刘琼艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭满云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告运费款27,800元，并支付原告多次上门催收的油费1,600元；2、本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月15日期间，被告刘青云请原告为其运输原材料，共下欠原告运费27,800元。2018年12月9日，被告刘青云写下欠条，并向原告承诺2019年元月底之前结清。被告刘青云拒不偿还债务的行为严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘青云、刘琼艳未应诉答辩。 经审理查明：彭满云从事运输工作。2017年12月至2018年5月期间，刘青云雇请彭满云为其运输原材料。2018年12月9日，双方经结账，刘青云向彭满云出具欠条一张：“今欠到彭满云运费款共计贰万柒仟捌佰元整（27，800），此款2019年元月底之前结清”。尔后，刘青云未依约支付运费款。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息及欠条予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，彭满云与刘青云虽未签订书面的货运合同，但已经形成事实上的货运合同关系，本案案由应为货运合同纠纷。被告刘青云就下欠原告的运费款向原告出具了欠条并约定了付款日期，被告应按期、足额向原告支付运费款，故对原告彭满云要求被告刘青云支付运费27,800元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张催收债务油费1,600元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告刘琼艳是否应承担连带责任的问题，因欠条是被告刘青云单独出具，且原告未提供案涉款项系用于被告刘青云与刘琼艳共同家庭生活的相关证据，故对原告诉请要求被告刘琼艳承担连带责任，本院不予支持。被告刘青云、刘琼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青云于本判决生效之日起五日内向原告彭满云支付运费27,800元； 二、驳回原告彭满云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，由原告彭满云负担35元，被告刘青云负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 周 波 人民陪审员 雷永洪 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 彭鑫琪 书 记 员 贺湘玉 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4899号原告：王胜楠，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：王建伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王胜楠与被告王建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王胜楠及其委托诉讼代理人黄东英、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜楠向本提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告购房协议；2、依法判令被告王建伟返还原告王胜楠购房款及其他费用合计370319元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日被告王建伟在商丘名门城购置房产一套（19幢2单元7层2-××号），并用被告的公积金在银行办理房屋按揭手续。2014年12月11日被告王建伟与原告约定，被告将该房转让给原告，原告支付给被告转让价80000元，房产的首付款及银行按揭款由原告按期缴纳。原告购买该房后先后共支付370319元。现原告要求办理过户手续，遭被告拒绝。被告的行为表明不同意继续履行买卖合同，导致双方无法继续履行，符合《合同法》规定的合同解除条件。被告获取的涉案房屋的款向没有依据，应当予以返还，诉至法院，望判如所请。被告王建伟辩称，关于我的公积金是原告找人为我办理的。我与原告原是夫妻关系，在没有离婚时，当时为了维护感情，2013年购买了该房屋，首付227000元，当时向我两个姐分别借款40000元，2014年离婚时，我们共同还房贷有一年左右，签离婚协议时，约定的孩子和财产都归男方，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原是夫妻关系，于2014年6月5日达成离婚协议并办理离婚登记。协议约定双方婚生子女王讴文归男方抚养，女方每月支付孩子抚养费2000元，一直支付到年满十八周岁至，女方享有探视权。婚后所有财产都归男方所有，各人名下债务由各人偿还，无债权。2014年7月11日被告购买商丘名门城一期19栋2单元708号房产一套。2014年12月11日被告给原告出具一张收条，内容为：2014年12月11号收到王胜楠现金4万元。（备注：此4万元是房屋买卖钱，原本80000元，现首付4万元，于（余）下4万元要在2015年9月还清，此书面协议证明，从今起明（名）门城房子将于（与）王建伟无任何关系，归王胜楠所有，以上具有法律效益）。2014年12月23日因该房屋由原告向名门地产商丘有限公司缴纳有线电视初装费140元、首付款63750元。2015年7月6日被告因收到原告40000元房款又给原告出具一张收条。2017年3月6日缴纳首付款63749元、律师费7000元。原告分别于2014年12月24日至2019年2月21日陆续向被告的建行尾号为7739的还贷账号银行卡中存入153280元。二人因子女抚养及探视问题发生矛盾，被告拒不协助原告办理该房屋变更户名事宜。该房屋至今未能交付给原告。本院认为，原、被告虽然原为夫妻关系，但已经办理了离婚登记，被告将其购买的在商丘名门城一期19栋2单元708号房屋一套的个人财产以80000元的差价转让给原告，属于双方自愿所为构成房屋买卖的法律关系。作为出卖人的被告有给原告办理该房屋的有关变更户名的义务，但因二人子女抚养及探视等问题争执不下，被告明确表示不同意给原告办理该房屋户名变更手续，属于违约行为，因此，致使原告不能实现合同目的，要求解除买卖协议的诉讼请求应予以支持。在履行协议期间，原告为该房屋支付的各项费用及偿还的按揭贷款，已经融入到房屋价值之中，被告应当予以返还。造成房屋买卖协议解除的原因是由于被告，因此，被告应当承担因解除该协议给原告造成的经济损失，原告主张利息请求可以按照同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王胜楠与被告王建伟就买卖商丘名门城一期19栋2单元708号房屋的买卖协议；二、被告王建伟于本判决生效后10日内返还给原告王胜楠因购买涉案房屋所支出的相关费用和偿还的房贷共计367919元及利息（利息自实际支出的时间按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至返还之日止）三、驳回原告王胜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3428元，由被告王建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年七月十六日书记员  柳 荫
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执801号之一申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，该公司经理。被执行人：段江洲，男，1968年10月16日生，汉族，住赵县。被执行人：段京昔，男，1970年8月18日生，汉族，住赵县。被执行人：段京洲，男，1967年12月1日生，汉族，住赵县。本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与段江洲、段京昔、段京洲借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××解放牌汽车系被执行人段京昔的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段京昔名下冀Ａ×××××解放牌汽车，查封期限两年。二、责令被执行人段京昔在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××解放牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 杜西执行员王海涛执行员 潘      青二〇一九年七月二十五日书记员 殷   林   红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2110号 罪犯李德建，男，1977年7月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2007年9月27日作出（2007）昆铁中刑初字第346号刑事判决，以被告人李德建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年11月7日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2010年1月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年1月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李德建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李德建予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李德建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李德建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，2017年2月获得特殊表扬一次。另查明，罪犯李德建系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李德建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15386号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈美珍，女，1986年4月28日出生，苗族，住江苏省南京市。被执行人王冬林，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈美珍、王冬林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈美珍、王冬林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9838号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审344号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波申涛国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路141号。 法定代表人杨开荣，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕6号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年8月24日作出甬税稽一罚〔2018〕6号税务行政处罚决定，认定被执行人开具给天津腾宇正浩金属材料销售有限公司、天津海尚佳合商贸有限公司、天津满盛祥商贸有限公司、青岛海富机械制造有限公司、焦作市松涛金属材料有限公司、天津华星福盛金属制品有限公司、天津润林泽惠商贸有限公司、烟台睿松国际贸易有限公司、任丘市尼好电动车有限公司、焦作市志安金属材料有限公司、天津茂扬商贸有限公司等公司的增值税专用发票为虚开发票。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年10月5日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月26日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2018〕32号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波申涛国际贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年8月24日作出的甬税稽一罚〔2018〕6号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年七月三日 代书记员 王立钒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝海骊，女，1988年11月22日出生，瑶族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蓝海骊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蓝海骊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月22日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金57156.28元，利息4558.82元，分期付款手续费2019.10元，逾期还款违约金8762.49元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蓝海骊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57156.28元、利息（截至2019年4月26日为4558.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2019.1元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告负担97.40元，被告负担708.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3456号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县卫生和计划生育局，住所地沂南县银杏路4号。法定代表人：刘善军，局长。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：国常利，男，1969年3月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。再审申请人沂南县卫生和计划生育局因与被申请人国常利劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沂南县卫生和计划生育局申请再审称，（一）二审判决沂南县卫生和计划生育局向国常利支付未续签书面劳动合同双倍工资差额的事实认定缺乏证据证明。首先，国常利自1992年12月到沂南县卫生和计划生育局从事驾驶员工作，双方于2014年2月签订《驾驶员临时用工合同》一份，协议期限一年：自2014年2月1日起至2015年1月31日止，到期后双方未再续签新的合同，双方均依照合同内容继续履行。2016年6月，沂南县卫生和计划生育局根据《沂南县公务用车制度改革制度》要求，沂南县卫生和计划生育局口头通知国常利与其解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第三项规定。双方于2016年7月起已经解除劳动合同。其次，双方合同于2015年1月31日到期后，自2015年2月1日至2016年1月31日期间双方没有签订书面劳动合同，国常利未提供2017年2月1日前提出仲裁的证据，同时国常利也未提供任何时效中断的证据。直到2017年6月19日国常利才提出未签订书面合同双倍工资仲裁，已经超过一年仲裁时效。二审改判沂南县卫生和计划生育局向国常利支付未续签书面劳动合同双倍工资差额缺乏证据证明，属于认定错误。（二）未休带薪年休假工资计算缺乏证据证明。国常利自1992年12月到沂南县卫生和计划生育局处从事驾驶员工作，依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，国常利在2008年度至2012年度享受10天的年休假，在2013年度至2016年度享受15天的年休假。2016年度可以享受7.5天的年休假，根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假可以跨1个年度安排，即2015年度的年休假可以在2016年度进行年休假，国常利于2017年6月19日申请仲裁，可以享受2015年度可以享受15天的年休假，最多2014年度可以享受13.75天年休假，共计36.25天。同时国常利即未提供2016年7月1日前提出仲裁的证据，同时国常利也未提供任何中断的证据。2015年度之前未休年休假工资超过时效不应支持，二审改判沂南县卫生和计划生育局向国常利支付未休带薪年休假110天的工资缺乏证据证明、计算错误，属于认定事实错误。国常利提交意见称，沂南县卫生和计划生育局称二审判决支持沂南县卫生和计划生育局向国常利支付未签书面劳动合同双倍工资差额、未休带薪年休假工资的事实认定缺乏证据证明是不成立的。首先，双方书面合同于2015年1月31日到期后，没有再签书面劳动合同，事实清楚，沂南县卫生和计划生育局应支付未签书面劳动合同双倍工资差额。沂南县卫生和计划生育局在仲裁、一审中均未提出仲裁时效、诉讼时效的抗辩，一审、仲裁不能主动适用仲裁时效、诉讼时效；未休带薪休假工资举证责任在沂南县卫生和计划生育局，沂南县卫生和计划生育局未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，二审计算未休带薪休假天数正确，沂南县卫生和计划生育局的理由不成立。其次，双方于2016年7月1日解除双方劳动关系，国常利于2017年6月19日向沂南县劳动争议仲裁庭提出仲裁申请，未超过仲裁时效。本院经审查认为，首先，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，国常利与沂南县卫生和计划生育局的书面劳动合同于2015年1月31日期满后，双方均继续履行劳动合同，作为管理方的沂南县卫生和计划生育局有责任与国常利续签书面劳动合同。沂南县卫生和计划生育局未与国常利续签书面劳动合同，又未能举证证明国常利存在拒绝签订的情形，应承担举证不能的法律后果。因双倍工资的其中一倍为工资，沂南县卫生和计划生育局已向国常利发放，二审判决仅支持双倍工资差额10560元（1760元×6个月）并无不当。其次，国常利自1992年12月到沂南县卫生和计划生育局处工作，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，国常利应享受的带薪年休假天数为：2008年至2012年每年10天、2013年至2016年每年15天。沂南县卫生和计划生育局未能举证证明其安排国常利带薪年休假或向国常利发放了带薪年休假工资，应承担举证不能的法律后果。再次，一审判决在沂南县卫生和计划生育局未提出仲裁时效抗辩的前提下，主动适用仲裁时效违反相关法律规定，属于适用法律错误。沂南县卫生和计划生育局申请再审时，再次主张国常利未休带薪年休假工资与支付未签书面劳动合同双倍工资差额已过仲裁时效的理由，本院不予支持。综上，沂南县卫生和计划生育局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂南县卫生和计划生育局的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十三日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3082号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：施建囊，男，1964年12月18日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人施建囊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施建囊应支付申请执行人郭之瑞执行款24458.86元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十五日 代书记员 傅海根
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1079号 申请执行人：李刚，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张玉孝，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住。 被执行人：赵夫玲，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张振付，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住。 本院在执行李刚与张玉孝、赵夫玲、张振付民间借贷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初425号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张玉孝、赵夫玲、张振付无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5011号原告：李红亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住太原市。被告：巩志岗，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地忻州市静乐县，住太原市。被告：纪贵平，男，1963年4月15日出生，汉族，住太原市。原告李红亮与被告巩志岗、纪贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加了诉讼。被告巩志岗、纪贵平经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款的利息2166元，自2018年7月11日起开始起算暂算至2019年6月10日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年6月10日，被告巩志岗以资金周转为由向原告借款40000元，约定借期一个月，并出具借条一份，被告纪贵平作为担保人在借条上签字。双方达成借款合意后，原告按照约定于借款当日以现金的方式向被告巩志岗履行了出借义务，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告巩志岗、纪贵平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪贵平与原告李红亮系邻居，经被告纪贵平介绍，被告巩志岗向原告李红亮借款。2018年6月10日，被告巩志岗向原告出具借条一份，内容为“今借到李红亮现金肆万元正，40000，借期一个月，身份证号×××”，借款人落款处被告巩志岗鉴字捺印，担保人落款处书写有“纪二平”，并在“纪二平”处捺印。原告陈述其与被告巩志岗口头约定一次性给付利息3200元，借款当天被告巩志岗就支付了利息，其实际给付被告巩志岗36800元。原告陈述被告纪贵平小名叫“纪二平”，借条上担保人签字就是被告纪贵平签署，但未提交证据予以证明。上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告巩志岗向其借款40000元，庭审中，原告自认利息3200元在本金中提前扣除，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原被告的借款本金应为36800元，故被告巩志岗应向原告偿还借款36800元。原被告未约定逾期利息，原告按照年利率5.9%主张2018年7月11日至2019年6月10日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告巩志岗应偿还原告借款36800元自2018年7月11日至2019年6月10日止的逾期利息2014元（36800元5.9%360天334天）。因原告未提供证据证明借条担保人签署名字纪二平与被告纪贵平系同一人，故其主张被告纪贵平偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告巩志岗、纪贵平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告李红亮借款36800元及利息2014元；二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元（原告已预交），由原告李红亮负担34元，由被告巩志岗负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年七月十五日书记员 赵云飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢974号张新生：关于申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人张新生卫生行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212行审136号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢974号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之四申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路34号1幢34号的房地产。同月20日11时10分，买受人杨凤君（公民身份号码为3302061970××××××××）以39.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路34号1幢34号的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路34号1幢34号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人杨凤君所有。物权自本裁定送达买受人杨凤君起转移；三、买受人杨凤君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二日代书记员 许诗楠
桑日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0523民初50号 原告：旦增，男，藏族，1965年9月5日出生，住址西藏桑日县。 被告：周辉，男，汉族，1975年3月26日出生，住址四川省华蓥市。 原告旦增诉被告周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦增与被告周辉私下达成协议并自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害第三人和公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦增撤诉。 案件受理费117.5元，由原告旦增负担。 审判员 索朗巴珠 二〇一九年七月三十日 书记员 琼达卓玛
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初166号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人宋帅，男，1989年7月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人宋帅曾因盗窃，于2011年7月被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年10月24日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2019年4月17日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年5月20日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王冰，安徽铸志律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人宋帅犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日、7月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人宋帅及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2018年6月至9月份期间，被告人宋帅在本市金安区城北乡鲍兴村、木厂镇五里桥村，采用“撬防盗窗”和“翻墙入院”的方式入户盗窃财物，涉案价值共计6900余元。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月份一天，被告人宋帅乘车来到本市金安区城北乡鲍兴村马台组，采用“翻墙入院”的方式进入被害人丁某家中，盗窃现金850余元、两枚黄金戒指、一件银手镯和一件银吊坠（经认定，被盗物品价格为4360元）。 2.2018年9月初一天，被告人宋帅在本市金安区木厂镇五里桥村新庄组，采用“撬防盗窗”的方式进入被害人鲍某家中，盗窃现金400元、一副银手镯和十块外形为“袁大头”的银元（经认定，被盗银手镯价格为1300元，因“袁大头”为假币，不予估价）。 2019年4月17日，被告人宋帅被抓获归案，后如实供述犯罪事实，其家人代为退赃5610元。 上述事实，被告人宋帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证户籍信息、抓获经过、涉案物品价格认证结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、收据等，证人邹某、宋某证言，被害人丁某、鲍某陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋帅入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有盗窃前科，现再犯本罪，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述尚未掌握的同类犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退赃，具有悔改表现，可从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金款已缴纳。） 二、退缴在案的赃款5610元予以没收，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1140号黄兴忠：关于申请执行人潘如意与被执行人黄兴忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00219号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1140号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1884号之一申请执行人：金崇赞，男，1972年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金礼信，男，1976年11月17日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人金崇赞与被执行人金礼信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金礼信应支付申请执行人金崇赞执行款14000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十九日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6505号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：张岩飞，男，1978年3月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张岩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年七月十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴丹红，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告戴丹红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告戴丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月3日，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53062.64元，利息5233元，分期付款手续费693元，逾期还款违约金4968.36元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴丹红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53062.64元、利息（截至2019年4月26日为5233元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费693元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告负担54.30元，被告负担644.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11807号之二申请人：抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心。经营者：陶艺。委托代理人：初艺卓、路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王琦。原告抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心与被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王琦名下房产进行查封，并提供保单保函进行担保，担保金额为6300000元。本院经审查认为，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琦名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年7月23日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年七月二十三日书记员 崔晓东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1791号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行组织机构代码：81758140-1住所地：沈阳市和平区十一纬路12号负责人：王默涵，职务：行长委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁英林律师事务所实习律师。被申请人：郭洪涛男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：郑桂玉女，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭洪涛、郑桂玉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款543,986.18元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪涛、郑桂玉银行存款543,986.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇一九年七月二十四日书记员  宋娇娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2228号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：高傲妍，女，1972年8月15日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被申请人：朱江，男，1968年9月25日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。被申请人：沈阳北极星房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：912101057931678977。法定代表人：王桂英。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高傲妍、朱江、沈阳北极星房地产开发有限公司名下银行存款7989.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高傲妍、朱江、沈阳北极星房地产开发有限公司名下银行存款7989.58或查封、扣押其等值财产。案件申请费100元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异22号异议人(申请执行人)：鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村。负责人：袁明芝，该村负责人。委托代理人：袁志路，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人:袁志良，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：鄄城县旧城镇人民政府，住所地：鄄城县旧城镇旧城街1号，组织机构代码：113717260044955652。法定代表人：王健，镇长。委托代理人：王奎豪，男，1968年3月22日出生，汉族，鄄城县旧城镇司法所工作人员，住鄄城县。异议人申请执行鄄城县旧城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，异议人对本院做出的（2019）鲁1726执420执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村称，一、要求撤销鄄城县人民法院（2019）鲁1726执420执行裁定，强制被执行人履行菏泽市中级人民法院做出的（2018）鲁17民终3276号民事判决书中第二项内容：返还申请人土地15.1亩，执行费用由被执行人承担。事实和理由：异议人与鄄城县旧城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院做出的（2018）鲁17民终3276号民事判决生效后，在强制执行过程中，鄄城县旧城镇人民政府主张涉案土地的南界点为车库北墙，北、东、西界点均为院墙。鄄城县人民法院做出的（2019）鲁1726执420号执行裁定书以无法确定涉案土地四址界点、执行标的不明确为由，驳回异议人的强制执行申请。异议人认为，涉案土地租赁合同第一条明确约定“涉案土地位于招商街××、兵马庄村××以东，东邻是袁庄村耕地、北邻是兵马庄村土地”，涉案土地南边界点为招商街、西边界点为兵马庄村东路。（2019）鲁1726执420号执行裁定书是错误的，应予以撤销。鄄城县旧城镇人民政府辩称，对异议人的异议申请有意见。法院做出的（2019）鲁1726执420号执行裁定书是正确的，因为涉案土地边界不清，无法执行。本院查明，鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村与鄄城县旧城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院做出（2018）鲁17民终3276号民事判决，判决内容：一、撤销山东省鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初1874号民事判决；二、鄄城县旧城镇人民政府返还鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村涉案租赁土地15.1亩，于本判决生效后一个月内履行完毕；三、鄄城县旧城镇人民政府支付鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村租金71272元，违约金6211.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村的其他诉讼请求；五、驳回鄄城县旧城镇人民政府的上诉请求。判决生效后，鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村向本院申请执行。本院于2019年6月3日做出（2019）鲁1726执420号执行裁定，认为无法确定涉案土地四至界点，涉案土地的返还工作无法完成，属于执行标的不明确，裁定驳回鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村的执行申请。鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村于2019年7月16日向本院提出执行异议申请。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议，提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。裁定驳回执行申请并不在执行程序之中，也非执行实施行为，不是执行异议审查的范围。故对异议人的异议申请予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1992号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王洪才，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇西环街114号。统一社会信用代码：91210122702055014A。法定代表人：赵猛。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪才、辽中县房地产综合开发有限公司名下银行存款68302.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪才、辽中县房地产综合开发有限公司名下银行存款68302.9或查封、扣押其等值财产。案件申请费703元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3159号 申请人：邹平市中兴建筑工程有限公司。 被申请人：青岛世通建设工程有限公司。 被申请人：姜纯桥。 被申请人：史永平。 申请人邹平市中兴建筑工程有限公司因与被申请人青岛世通建设工程有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛世通建设工程有限公司、姜纯桥、史永平的银行存款18147672元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币18147672元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市中兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛世通建设工程有限公司、姜纯桥、史永平的银行存款18147672元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平市中兴建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月八日 书记员 马学梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4251号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号,统一社会信用代码：xxx。 负责人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张德宝，男，汉族，1985年11月24日出生，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张德宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年4月25日，被告张德宝到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年11月10日，被告张德宝欠款本金41999.71元，应收利息10712.32元，应收费用10725.45元，共计63437.48元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 被告张德宝未答辩。 经审理查明，2014年4月25日，被告张德宝到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年11月10日，被告张德宝欠款本金41999.71元，应收利息10712.32元，应收费用10725.45元，共计63437.48元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请手续、被告张德宝信用卡交易记录、委托律师代理合同等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德宝偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金41999.71元，利息10712.32元，费用10725.45元，共计63437.48元（利息及费用计算至2018年11月10日，2018年11月10日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告张德宝支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717.00元，由被告张德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年六月四日 书记员  曲傲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3317号原告:曹春平，男，1988年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王绪龙，男，1987年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹春平与被告王绪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春平、被告王绪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告租金2800元、押金1000元；2.赔偿租房合同违约金16800元；3.因被告违约迫使原告搬家产生的搬家费和误工费2000元；临时找房中介费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王绪龙将房屋委托由江苏易租网代为管理出租。2018年12月27日，原告通过宿豫区万新地产中介，承租了被告所有的位于宿豫区尚某一号7-1-203室房屋，并与江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）、被告签订了租房协议。约定租期一年，房租半年一交，违约责任为一年房租，原告缴纳了半年租金8400元，并缴纳了押金1000元。2019年5月，被告多次找到原告，称未收到易租公司的房租，要求原告给付，因原告不同意，被告要求原告搬出所租房屋，原告被逼无奈，于2019年5月19日搬离出租房屋。被告的行为导致原告不得不再次搬家，给原告造成了损失，现起诉至法院，要求被告承担违约责任，并赔偿原告损失。被告王绪龙辩称，我当时是与易租公司签订的委托服务合同，易租公司将我的房屋租给了原告，租期半年，房租是由易租公司打给我的，但易租公司自2019年3月22日起就没有再打租金给我了。后来我和原告在协商水电费及房租期间没有达成一致意见，我就收回了房屋。我认为原告的合同是与易租公司签订的，原告应当向易租公司主张权利，我也是受害方，原告不应当找我,且原告方主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告王绪龙与易租公司签订《易租网资产委托服务合同》一份，王绪龙（托管方、甲方）将其所有的位于尚某一号7-1-203室的房屋托管给易租公司（受托管方、乙方），约定甲方从2018年12月22日起将房屋交付乙方托管，至2021年12月21日收回。其中免租期从2018年12月22日到2019年1月22日。房屋租金每月1500元，付款方式为月付，首次支付日期从2019年1月22日开始，此后顺延每月的22日打款（休息日往后延续到工作日支付）。乙方委托权限包括：①代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络事宜；②代甲方与承租人签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括各类协议性文件）……④代甲方向承租人收取租金等相关费用，并开具相应票据。2018年12月27日，原告与易租公司签订《租房协议》一份，将尚某一号7-1-203室租给原告使用，租期12个月，自2018年12月28日开始，至2019年12月28日止。租金为1400元/月，原告按6个月付租金，共8400元一次性支付易租公司，剩余租金2018年12月31日前付清。原告缴纳1000元押金给易租公司，待租期满后，室内物品无损后予以退还。原告有下列情形之一的，易租公司有权收回房屋：1、擅自将房屋转让、转租、转借的。转租需经易租公司同意；2、拖欠房租及居住费用达到15天的；3、利用此套房屋进行违法活动的。同日，原告缴纳了押金1000元及半年租金8400元，易租公司向其开具了9400元的收据。2019年5月16日，被告王绪龙向原告发出收房通知，载明，因易租公司拖欠尚某一号7-1-203房屋租金，现房主王绪龙要求租住方曹春平于2019年5月16号起7日内搬离尚某一号7-1-203室。2019年5月20日，被告王绪龙在收房确认协议上签字，载明，房东王绪龙，今日向租客曹春平收回尚某一号7-1-203所租房屋，租客曹春平已将房屋恢复初始状态，屋内家具家电，房屋结构经房东检查无异议，水、电、燃气租客已结清，房东王绪龙对此没有异议，确认收房、交房。本院认为，原告曹春平与案外人易租公司之间所签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。易租公司作为受托人，在委托人王绪龙的授权范围内与原告订立该份协议，且原告对二被告间的代理关系亦是知情，故该协议直接约束委托人王绪龙和原告曹春平。《租赁协议》中对出租方有权收回房屋的情形作了明确约定，被告王绪龙现仅以易租公司拖欠其租金为由，要求原告曹春平搬离涉案房屋，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。被告王绪龙于2019年5月20日已签字确认收回房屋，原告自2019年5月20日至2019年6月28日期间并未实际使用该房屋，故该时间段的租金1820元应由被告王绪龙予以返还。因收房确认协议上载明租客曹春平已将房屋恢复初始状态，屋内家具家电，房屋结构经房东检查无异议，水、电、燃气租客已结清，故对原告要求返还1000元押金的请求本院予以支持。对于原告主张的违约金16800元，被告认为过高，请求法院予以调整，本院结合合同履行情况及原告方的实际损失情况等，酌情支持3500元。对于原告主张的搬家费、误工费及临时找房中介费，因已在违约金中得到了补偿，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王绪龙于本判决生效后十日内向原告曹春平返还租金1820元、押金1000元及违约金3500元；二、驳回原告曹春平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告曹春平负担177元，由被告王绪龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年七月十七日书记员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12087号申请执行人邵炜，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张红明，男，1967年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董鹏程，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵炜依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初76288号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张红明、董鹏程归还借款500,000元(人民币,下同)并支付逾期利息。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人张红明、董鹏程名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人邵炜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初76288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵炜仍享有要求被执行人张红明、董鹏程继续履行债务的权利，被执行人张红明、董鹏程仍负有继续向申请执行人邵炜履行的义务；若申请执行人邵炜发现被执行人张红明、董鹏程有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90703号之三原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被告上海东墅置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盈联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院于2018年12月5日作出(2018)沪0115民初90703号财产保全的裁定，冻结被告上海东墅置业发展有限公司持有的上海盈联国际物流有限公司67%的股权、查封徐涛明、徐斌、徐俊名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产，并实施了财产保全措施；本院又于2019年3月27日作出(2018)沪0115民初90703号之一财产保全的裁定，冻结被告上海盈联国际物流有限公司银行存款人民币7,839万元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉请，并申请解除上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海东墅置业发展有限公司持有的上海盈联国际物流有限公司67%的股权的冻结；二、解除对被告上海盈联国际物流有限公司银行存款7,839万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；三、解除对徐涛明、徐斌、徐俊名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号的房产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2085号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：于长军，男，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李利，女，1973年10月7日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长军、李利名下银行存款128296.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于长军、李利名下银行存款128296.09或查封、扣押其等值财产。案件申请费1161元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执834号申请执行人：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路9号。法定代表人：龚华雄，管理委员会主任委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：湖北一顺钢铁炉料有限公司（原名：湖北一顺物资贸易有限公司）。住所地：湖北省云梦经济开发区和平路以北。法定代表人：左少洲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会与被执行人湖北一顺钢铁炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会于2019年7月2日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年七月九日书记员  史月强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9354号申请执行人胡伟清，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海世凡国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张俊侠。申请执行人胡伟清依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67488号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人上海世凡国际贸易有限公司支付2,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海世凡国际贸易有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人胡伟清未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡伟清仍享有要求被执行人上海世凡国际贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海世凡国际贸易有限公司仍负有继续向申请执行人胡伟清履行的义务；若申请执行人胡伟清发现被执行人上海世凡国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1702号原告：姜庆波，男，1974年7月18日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：祝硕，男，1981年7月12日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县（未到庭）。姜庆波与祝硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆波到庭参加诉讼，被告祝硕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆波诉称，2018年8月26日，被告祝硕因急用钱向我提出借款20000元，约定利息2分，被告为我出具借据一张，时至今日，被告无还款之意。故我诉至法院，要求被告祝硕立即偿还借款20000元，并按法律规定给付利息。被告祝硕未答辩。经审理查明，被告祝硕于2018年8月26日向原告姜庆波借款20000元，并于当日为原告姜庆波出具20000元借据一份，原、被告未约定还款期限及利息，后经原告姜庆波多次催要，被告祝硕未偿还借款。现原告姜庆波诉至本院，要求被告祝硕立即偿还借款人民币20000元并按法律规定给付利息。上述事实，有原告姜庆波陈述、借据等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告姜庆波持有被告祝硕为其出具的借据，足以证明债权的存在。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告姜庆波据此借据向被告祝硕主张权利，要求被告祝硕偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原、被告双方未约定利息，原告虽主张其与被告口头约定利息，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告祝硕应自2018年10月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%给付利息。综上，对于原告姜庆波合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝硕于本判决生效后立即偿还原告姜庆波借款20000元；二、被告祝硕自2018年10月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%承担上述款项利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告姜庆波预交），由被告祝硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  董立华人民陪审员  林国华二〇一九年七月二十日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15494号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邢开建，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与邢开建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邢开建有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15457号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李三喜，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与李三喜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李三喜有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执122号之二 申请执行人蒋诗颖，女，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐蕾萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行蒋诗颖与商桦鑫、唐蕾萍民间借贷纠纷一案中，蒋诗颖与唐蕾萍达成执行和解，唐蕾萍支付给蒋诗颖10万元，蒋诗颖不再向唐蕾萍主张执行权利。本院经依法查询被执行人商桦鑫的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、理财产品等情况，未发现被执行人商桦鑫有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人商桦鑫的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104423元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4953号陈孔林：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人陈孔林土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审318号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执4953号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2250号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所实习律师。 被告：应海燕，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：翁志伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告应海燕、翁志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告应海燕、翁志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令应海燕归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金27142.68元、利息2627元、违约金503.30元，合计30272.98元（前述利息、违约金从2016年4月1日计算到2018年10月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清欠款之日止）；2.判令应海燕支付南平农商银行为实现债权支出的本次律师代理费2000元；3.判令翁志伟对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令判令应海燕、翁志伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，应海燕向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××07。翁志伟就该笔借款向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为应海燕申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。应海燕在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，翁志伟亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 应海燕、翁志伟均未作答辩。 经审理查明，2016年3月11日，应海燕向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。应海燕声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即应海燕的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，翁志伟向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向应海燕发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××07，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为39000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，应海燕使用该卡进行了透支，自2018年4月18日起未按约定还款。截止至2018年10月21日，应海燕尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金27142.68元、利息2627元、违约金503.30元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 再查明，应海燕与翁志伟于2015年10月9日登记结婚。 本院认为，应海燕向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向应海燕提供透支消费等义务，应海燕逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求应海燕偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费负担已经作出约定，南平农商银行为主张权利支付了律师代理费2000元，该笔费用系因应海燕违约造成的损失，南平农商银行要求应海燕支付其律师代理费损失2000元，于法有据，予以支持。翁志伟未能履行其向南平农商银行书面承诺就应海燕申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张翁志伟就应海燕本案信用卡产生债务承担连带还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应海燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金27142.68元、利息2627元、违约金503.30元（前述利息、违约金计算至2018年10月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）； 二、应海燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、翁志伟对本判决第一、二项确定的应海燕的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.80元，减半收取计303.40元，由应海燕、翁志伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月十八日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2566号 申请执行人：汤勇军，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：上海沪诚栏杆制造有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6015号－5，组织机构代码:79452314-4。 法定代表人：傅建强。 被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人汤勇军依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7611号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良在（2019）浙0522执2566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良银行存款人民币790472.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月四日 书记员 章俊卿
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初1032号 原告：叶远轮，男，1986年4月20日生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。 法定代表人：侯健康。该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝静,云南天外天(蒙自)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告叶远轮与被告云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远轮的委托诉讼代理人王鑫垠，被告标程公司的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付技术设计服务费68000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年12月15日计算至款项还请之日止（暂计算至起诉时共计5916元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与云南标程电力工程有限公司蒙自分公司（以下简称标程蒙自分公司）签订《蒙自万城地产米兰春天高低压施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将蒙自万城地产米兰春天高低压施工图设计包给原告，服务费68000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费68000元。经原告多次向标程蒙自分公司、被告催要，但至今仍未支付，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告标程公司辩称，合同是分公司与原告所签，分公司应该作为本案被告，对原告撤回对分公司的起诉，被告认为根据合同相对性原则，分公司应该作为本案被告。分公司不具有法人资格，总公司也只是起到补充清偿的责任，分公司未出庭，公章真实性、所欠款项均无法核实，设计施工图上设计单位与原告存在什么关系不清楚。原告的请求，总公司不认可，总的金额也不认可，因为已经支付了部分，应该扣减。利息的计算，即使对账单真实，双方也没有约定支付的时间，应该从原告主张之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与标程蒙自分公司签订《蒙自万城地产米兰春天高低压施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将蒙自万城地产米兰春天高低压施工图设计包给原告，服务费68000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费68000元。2015年2月13日至2016年5月6日，标程蒙自分公司先后向原告支付设计费共计172000元。 以上事实，有原告提交的《蒙自万城地产米兰春天高低压施工图设计合同书》、《叶远轮应收设计技术服务费对账单》、被告提交的《农业银行流水明细》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，标程蒙自分公司与原告签订了施工图设计合同书，该合同系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约完成了施工图设计，标程公司蒙自分公司应当按约支付报酬。标程公司蒙自分公司作为标程公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司即被告标程公司承担。本案诉争设计费，原告与标程蒙自分公司已于2016年12月15日进行结算，确认标程蒙自分公司尚欠原告设计费68000元，故原告主张要求被告支付以上设计费的请求，本院予以支持。被告标程公司认为分公司已向原告支付了设计费172000元应予以扣除，原告与分公司进行结算的时间是2016年12月15日，而标程公司提交的《农业银行流水明细》显示最后一次支付设计费的时间是2016年5月6日，故对被告的辩解不予支持。关于利息，原告主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶远轮设计费68000元及利息（利息以68000元为基数自2016年12月16日起按年利率4.35%据实计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告云南标程电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢安林 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  林 孟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘淑均
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2019）藏0323民初59号原告：多吉，男，1966年6月9日出生，户籍所在地西藏自治区类乌齐县，文盲，无业，住西藏自治区类乌齐县。被告：江永拉错，女，藏族，文盲，无业。本院在审理多吉诉江永拉错买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告多吉在本院依法送达受理案件通知及交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告多吉撤回起诉处理。审 判 长 孙 凤 芹人民陪审员 扎西邓珠人民陪审员 泽旺扎西 二〇一九年七月十八日书 记 员 次  曲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执782号申请执行人孙友林，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人包亚州，男，1984你那11月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙友林申请被执行人包亚州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初547号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案受理。执行过程中，申请执行人孙友林与被执行人包亚州达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙友林与被执行人包亚州达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执782号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月八日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1773号之一申请执行人：乐茗，男，1987年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨静、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：李丽，男，1994年6月4日出生汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈德金，男，1987年5月6日出生汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人乐茗与被执行人李丽、陈德金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丽、陈德金应支付申请执行人乐茗执行款11350元及利息。执行中，划拨被执行人李丽名下银行存款，本案实现债权3746.21元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2163号之一 申请执行人：邓颖琳，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康志高，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告邓颖琳与被告康志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康志高应于上述法律文书生效之日起十日内向邓颖琳支付借款本金50000元及利息并负担本案受理费1350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。现已轮候冻结了被执行人在光大银行开户的银行账号77×××40，冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、另查，被执行人为广州赛康创新科技有限公司德股东并担任法定代表人，本院已轮候查封了被执行人在该公司的股权份额，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2019年7月10日到广州赛康创新科技有限公司工商注册地址进行现场调查，未能查找到该公司，也未发现被执行人在该处有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为69350元及迟延履行期间的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁少婷