福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7200号 原告：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：李振华，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现暂住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告王钢响与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王钢响的委托诉讼代理人张晓东，李振华的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钢响向本院提出诉讼请求：判令李振华偿还王钢响借款125000元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付计算利息。事实和理由：李振华因家庭支出的需要，于2016年10月10日向王钢响借款125000元，以上事实有李振华亲笔签名的借条一份交王钢响收执为据。王钢响经向李振华催讨未果，故依法诉至人民法院。 李振华辩称，本案双方当事人之间并不存在借款关系，李振华从未向王钢响借款，李振华之所以出具借条系需要向王钢响借支加工费而不是借款。王钢响从未交付借款款项，亦从未向李振华催讨，请求依法驳回王钢响的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对王钢响提供身份证、居住证的真实性、合法性、关联性无异议，对王钢响提供借条的真实性、合法性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 王钢响提供借条的证明力问题。王钢响主张其做生意，于2016年10月10日在石狮市服装城越峰货运站，将自有资金125000元现金交付给李振华，后由李振华亲笔书写借条交王钢响收执，借款时并未有人现场目睹。李振华辩称其并未向王钢响借款，王钢响亦从未交付案涉款项，借款现场是否有人目睹并不清楚。为查明案件事实，本院依法通知当事人本人到庭就案件有关事实接受询问，王钢响、李振华在询问前均向本院出具了书面保证书，王钢响、李振华仍坚持各自主张、辩解，李振华补充陈述称借款现场有一位“李士虎”目睹，但王钢响补充陈述称并不认识“李士虎”，且“李士虎”并未在借款现场。本院认为，李振华作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任，王钢响提供的借条能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，李振华亲笔书写，并在借条上借款人处签字，出具了借条一份交王钢响收执，该借条载明李振华向王钢响借款125000元，但未载明借款期限及利息计算方式。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李振华辩称系为借支加工款而出具借条，但未能向本院提供辩称基础法律关系的相应证据，故本案应按照民间借贷纠纷处理，双方当事人之间若有其他纠纷可另行解决；王钢响依据李振华出具的借条提起本案诉讼，李振华辩称借款并未交付但并未能进行合理说明，亦未申请相关证人出庭作证等提出足以反驳王钢响主张的相反证据，故李振华应当自行承担相应举证不能的不利法律后果；王钢响、李振华本人均到庭接受询问并向本院出具书面保证书，综合当事人陈述以及在案客观证据，王钢响陈述的借款过程较为合理完整，且能够与在案客观证据相互印证，故本院依法认定李振华向王钢响借款125000元事实成立。王钢响与李振华之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定借款期限，李振华未能举证证实还款情况，王钢响可随时向李振华主张返还尚欠借款，李振华应当依法承担返还借款的法律责任。因本案借款并未约定利息计算方式，王钢响亦未能证实当事人催讨时间，故王钢响请求的利息，可结合其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，王钢响的诉讼请求，合法合理，可予支持。李振华的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下： 李振华应于本判决生效之日起十日内返还王钢响借款125000元，并支付该借款相应利息（自2019年6月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年七月十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。