wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异291号 申请执行人:东莞市隆丰鞋材有限公司，住所地：东莞市东城街道周屋工业区龙华路95号B栋一楼。 法定代表人：张菊兰。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。 法定代表人：张建文。 第三人：宁志强，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省伊川县。 第三人：王东东，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省伊川县。 第三人：张建文，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人东莞市隆丰鞋材有限公司与被执行人洛阳金达利鞋业有限公司之间的(2019)粤1971执12740号案件过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：申请人与洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，业经贵院审理作出(2019)粤1971民初1472号判决书，判令洛阳金达利鞋业有限公司向申请人支付货款本金100765元及利息、诉讼费、保全费。判决生效后，洛阳金达利鞋业有限公司在履行期内未履行该生效法律书，申请人依据该判决书向贵院申请强制执行后获受理，案号为(2019)粤1971执2740号，经法院调查没有查到可供执行财产。申请人发现，洛阳金达利鞋业有限公司是由第三人宁志强与第三人王东东设立登记的，注册资金2000万元。第三人宁志强认缴出资980万元，占股49%;第三人王东东认缴出资1020万元，占股51%。公司设立及经营过程中第三人宁志强仅实际出资300万元，尚有680万元至今未能补充出资：第三人王东东仅实际出资390万元，尚有630万元至今未能补充出资，两者应当在其未出资范围内对洛阳金达利鞋业有限公司债务承担赔偿责任。另外，第三人宁志强及第三人王东东于2018年1月24日分别转让其占有的48%股权以及51%的股权给第三人张建文，第三人张建文在明知两人未足额出资的情况仍然受让股权，其应当对两者的出资义务承担连带责任。因此，申请人根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特向贵院提出如上申请，请依法追加第三人宁志强、王东东、张建文为(2019)粤1971执12740号案件的被执行人。 经查明，申请人东莞市隆丰鞋材有限公司与洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2019)粤1971民初1472号判决书，判令洛阳金达利鞋业有限公司向申请人支付货款本金100765元及利息、诉讼费、保全费。判决生效后，申请人申请执行受理，案号为(2019)粤1971执12740号，案件尚在执行过程中。 被执行人洛阳金达利鞋业有限公司的原股东为第三人宁志强与王东东，注册资本2000万元，其中第三人宁志强出资980万元，占49%，第三人王东东出资1020万元，占51%，认缴期限于2031年12月30日前，第三人宁志强实缴出资300万元，第三人王东东实缴出资390万元，均在2016年12月31日出资。2018年1月24日，第三人宁志强、王东东分别与张建文签订《股权转让协议》，约定宁志强将其中的48%股权960万元转让给张建文，王东东将其51%股权1020万元转让给张建文，并约定转让股权后，转让方在原公司的权利和义务由受让方承受，同日，洛阳金达利鞋业有限公司召开股东会，作出《股东会决议》，变更股东宁志强、王东东为股东张建文、苗利辉，其中张建文出资额为1980万元，出资比例为99%，苗利辉出资额为20万元，出资比例为1%，出资时间为2031年12月30日前，新股东承受旧股东的权利和义务。 洛阳金达利鞋业有限公司的工商登记信息显示其尚未注销，现在股东为张建文、苗利辉。 本院认为，第三人宁志强、王东东在出资认缴的时间前转让了其股份，新股东承受了其原来的权利和义务，且新股东也愿意足额认缴出资，故第三人宁志强、王东东无需对洛阳金达利鞋业有限公司的债务承担连带责任，申请执行人申请追加第三人宁志强、王东东，理据不足，本院不予支持。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司目前未注销，新股东即第三人张建文认缴出资额为1980万元，但其出资时间为2031年12月30日前，出资期限尚未届满，洛阳金达利鞋业有限公司至今未依法进入破产程序，故尚不能认定第三人存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的未缴纳或未足额缴纳出资、未履行出资义务的情形申请执行人申请追加第三人张建文为(2019)粤1971执12740号案的被执行人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市隆丰鞋材有限公司提出的追加第三人宁志强、王东东、张建文为（2019）粤1971执12740号案被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年七月三十日 书记员  王 红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9385号之一原告：中山市川本厨具电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张厚文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈腾浩，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告中山市川本厨具电器实业有限公司与被告陈腾浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中山市川本厨具电器实业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市川本厨具电器实业有限公司撤诉。审判员  高嘉敏二〇一九年七月三十日书记员  杨明山邓小玮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481执保631号之一解除保全申请人：山东福藤食品有限公司。法定代表人：孔文文。被申请人：辛令伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人山东福藤食品有限公司与被申请人辛令伟买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保529号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辛令伟的银行存款35000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年七月三十日书记员 陈印伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5167号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人:付毅，男,汉族，1982年5月13日出生,住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)湛仲字第Z003639496号国内仲裁裁决，于2019年7月16日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付毅国内非法涉外仲裁裁决一案，执行标的30503.63元及利息，申请执行费358元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人付毅位于四川省简阳市花园）5栋-1楼19号（业务件号：140225015）的车位。 二、查封被执行人付毅位于四川省简阳市（业务件号：130629019）的房屋。 三、查封期限为三年。 四、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇一九年七月三十日 书记员  李丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢264号 申请执行人陆建忠、游古芬与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢264号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民特7号 申请人：陈茂春，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人陈茂春申请公民宣告死亡一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈茂春称，陈茂春系林丽英丈夫，林丽英于2011年5月23日离家外出后下落不明，家人多方寻找未果，后陈茂春之子陈文平向福安市公安局城阳派出所报警帮助寻找，但林丽英至今仍然下落不明。林丽英离家后下落不明已满四年，现申请宣告林丽英死亡。 经审理查明，下落不明人林丽英，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，系申请人陈茂春配偶。2011年5月23日，林丽英离家外出至今未归。2012年6月4日，福安市公安局将林丽英申报录入为全国失踪人员信息系统的失踪人员（失踪人员编号：Ｓ3509812400002012060003），至今未撤销。陈茂春申请宣告林丽英死亡后，本院于2018年7月27日在《人民法院报》（总第7423期）发出寻找林丽英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林丽英仍然下落不明。 本院认为，林丽英自2011年5月离家出走后，经公安部门及亲属多方寻找，至今仍下落不明，且已超过四年。根据林丽英丈夫陈茂春提起的死亡宣告申请，本院依法在报刊上发出寻找林丽英的公告，现法定公告期一年已届满，林丽英仍然下落不明，故陈茂春申请宣告林丽英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十四条(?javascript:SLC(183386,185)?)、第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)规定，判决如下： 宣告林丽英死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年七月三十日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。  2-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4832号原告:范立华，女，1951年12月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐新生（系范立华之夫），住济南市。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市，。法定代表人：张斌，村委会主任。原告范立华与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立华的委托诉讼代理人徐新生、丰培芳到庭参加诉讼，被告姜家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜家村委会向范立华支付地上附着物补偿费686400元；2.请求判令姜家村委会向范立华支付利息（以686400元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给范立华之日止）；3.请求判令姜家村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，范立华与姜家村委会签订《果园承包合同》，约定：范立华承包姜家村委会果园一片。共有结果树190棵，小树100棵，山楂树56棵，共346棵，承包期自2010年月1日至2013年1月1日；国家或集体占用果树地，由村委收回所签订果树的补偿款，返回集体，剩余部分棵树补偿款归范立华所有。合同另约定承包费用、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，范立华按约定向姜家村委会支付果园承包款，并在原有果园片区内加种1144棵果树，政府征收集体土地后，该承包果园位于征收范围之内。姜家村委会于2017年收到上述果园地上物补偿，补偿标准为每亩72000元。范立华多次请求姜家村委会履行合同约定，将其种植的果树的补偿款支付给范立华，但姜家村委会均拒绝支付，为维护范立华的合法权益，提起诉讼，望判如所请。姜家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，姜家村委会与范立华签订《果园承包合同》，约定范立华承包地上结果树190棵、小树100棵、山楂树56棵，上述树木共计346棵；承包期自2010年1月1日起至2013年1月1日止；按合同规定预交一年押金，1月1日前交齐，迟交一天交承包费的百分之一计算；国家或集体占着果树地，春天占着每棵树补50元，秋天收果后每占一棵补10元，集体负责。合同签订后，范立华一直交纳承包费至2017年。范立华提交范立本、徐新生证明，本院认为，该两人未以证人身份到庭接受法庭询问，对该证明，本院不予采信。对范立华提交的两份果园平面图及承包四至图，该证据均系范立华单方绘制，本院对该两份证据均不予采信。范立华提交村民与乙树才录音，欲证明地上物补偿款按7.2万元每亩下发至姜家村委会，本院认为，在范立华无其他证据对当事人身份等予以印证的情况下，本院对该证据不予采信。根据姜家村委会公布的姜家庄拆迁集体资产补偿明细，果园补偿270亩×7.2万＝1944万元。另查明，2019年5月，范立华承包的果园被国家征用，补偿款已发放至姜家村委会。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。范立华主张因其补栽1144棵树，要求姜家村委会支付补偿款686400元，但范立华未提交双方均认可的证据证明其补栽树木数量，对该主张，本院不予支持。涉案合同签订时，果园内共有树木346棵，本院对该346棵树木补偿款予以支持。合同约定春天占着每棵树补50元，果园于2019年5月份征收，故该346棵树木补偿款为50元/棵×346棵＝17300元。范立华主张每亩补偿7.2万元，每棵树应为600元，本院认为，该补偿标准为姜家村委会与运营公司等的协议补偿标准，范立华并非该合同相对方，该标准对其无约束力，对范立华的该主张，本院不予采信。范立华主张姜家村委会支付利息，但并未提交证据证明姜家村委会收到补偿款的时间，故本院以范立华起诉之日即2019年5月8日为起算日，该利息计算方式为以17300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计算至姜家村委会实际支付补偿款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付范立华偿款17300元；二、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付范立华利息（以17300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止）三、驳回原告范立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取计5330元，由范立华负担5196元，由济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年七月三十日书记员  万传玺
浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙民终433号 上诉人（一审被告）：万宁集富渔业专业合作社，住所地：海南省万宁市万城镇西门街五金宿舍楼406号。 法定代表人：裴青静，该合作社社长。 被上诉人（一审原告）：宁波大江船业有限公司，住所地：浙江象山县鹤浦镇船舶基地。 法定代表人：陈旭明，该公司执行董事。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 原审被告：裴青静，男，1955年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市 上诉人万宁集富渔业专业合作社（以下简称集富合作社）因与被上诉人宁波大江船业有限公司（以下简称大江公司）、原审被告裴青静船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日进行了质证调查。上诉人集富合作社法定代表人裴青静，被上诉人大江公司委托诉讼代理人李荣耀、原审被告裴青静到庭参加质证。本案现已审理终结。 2019年3月18日，大江公司就本案所涉纠纷诉至一审法院，请求：判令集富合作社、裴青静立即支付大江公司船舶建造款155万元及利息（自2017年9月21日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月9日，集富合作社、裴青静委托大江公司建造“琼万渔00444”灯光围网船，总造价1280万元，2016年12月26日，双方签订补充协议，确认总造价变更为1286万元，除大江公司已经收到造船款686万元外，剩余的600万元必须在2017年1月中旬前支付。后大江公司于2017年9月20日将建造完工的船舶交付给集富合作社、裴青静，经结算，集富合作社、裴青静尚未支付155万元的船舶建造款，当时由集富合作社、裴青静的委托代理人裴啟全在接船时出具借条一张，对还款时间及利息作了约定。但时至今日，集富合作社、裴青静仍未支付欠款，故提起诉讼。 一审中，集富合作社、裴青静未提交书面答辩状，也未提供证据材料。 一审法院审理查明：涉案渔船建造合同及补充协议约定的委托造船方及接船方均为集富合作社，裴青静均注明为法人代表，故对于大江公司主张的系集富合作社、裴青静共同委托造船与接船的证明目的不予确认，对大江公司诉称的其余事实予以认定。 一审法院认为，大江公司与集富合作社之间成立船舶建造合同关系，现大江公司已经履行了其合同义务，集富合作社也以借条的形式对造船欠款作了确认，并约定了还款期限及利息，现到期未还，已属违约，故大江公司诉请集富合作社归还欠款及利息，合法有理，应予支持。至于大江公司诉请裴青静承担还款责任，缺少事实与法律依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年4月12日作出判决：一、万宁集富渔业专业合作社于判决生效之日起十日内支付宁波大江船业有限公司造船欠款155万元及利息（自2017年9月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回宁波大江船业有限公司对裴青静的诉请。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20843元，减半收取计10421.5元，由万宁集富渔业专业合作社负担。 集富合作社不服前述一审民事判决，向本院提起上诉称：一审未向其送达开庭传票，程序违法；双方于2016年12月26日签订《补充协议》最终确定总造船款1286万元，截止2017年1月12日其已付清上述造船款，且多付了75万元造船补贴款应返还集富合作社。所谓的借条系为实现涉案渔船交付而配合大江公司造假，并非真实，即便真实亦系民间借贷，与本案纠纷无关。二审庭询时其又称系欠大江公司倪永国的钱，但数额没有借条所写那么多。请求二审法院撤销原判，驳回大江公司的诉讼请求或发回重审。 大江公司辩称：一审程序合法，集富合作社出具借条载明的是船舶建造合同项下的欠款，该借条明确了集富合作社造船款全部欠款内容。综上，请求驳回集富合作社的上诉。 二审期间，集富合作社提交如下证据材料。1.借款凭证、委托海南银行支付凭证、电汇凭证、中央补助资金75万、补充协议，拟证明已支付造船款1361万元，实际多支付75万元。2.渔船建造合同，拟证明渔船造价。3.宁波海事法院送达回证，拟证明一审没有依法向集富合作社、裴青静送达开庭传票。 对集富合作社提交的新证据，大江公司质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但集富合作社提供的海南银行对账单截止2017年5月20日，完整性有异议，2017年5月20日之后双方款项来往较多，集富合作社应提供到2017年12月止的银行明细，才能反映其汇给集富合作社的钱已对75万元补助抵冲及集富合作社尚欠其155万元等真实情况；对证据2渔船建造合同的三性无异议；对证据3送达回证的三性无异议，但一审开庭前集富合作社与大江公司总经理电话联系称会出庭。 对集富合作社提交的新证据，本院审查认为：大江公司对证据的真实性均无异议，均予以确认。证据1集富合作社仅提供了双方2017年5月20日前款项往来的部分对账材料，大江公司提出截止2017年12月双方尚有较多款项往来，因此，集富合作社仅凭上述对账材料不足以推翻其于2017年9月20日出具的借条；证明2渔船建造合同大江公司对三性无异议，且与一审确认的渔船建造合同相印证，予以认定；证据3送达回证真实性予以确认，对其关联性结合下文一并论述。 经审查：2015年7月9日，集富合作社委托大江公司建造“琼万渔00444”灯光围网船，总造价1280万元。2016年12月26日，双方签订补充协议，确认总造价变更为1286万元。2017年9月20日大江公司将建造完工的船舶交付给集富合作社，双方经结算后以借条的形式确认集富合作社尚未支付155万元的船舶建造款。对于一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.一审是否未对集富合作社合法送达而存在程序违法；2.集富合作社是否欠大江公司155万元造船款。双方当事人对本院归纳的争议焦点并无异议，对此分析如下： 一、对于一审开庭传票送达。一审卷宗中法院专递邮件详情单显示法院寄送的材料中包括传票，裴青静在该详情单上签字确认。一审卷宗中有大江公司收到开庭传票的送达回证，大江公司证明一审开庭前一审主审法官还打电话跟其确认开庭事项，集富合作社也与其电话联系称会出庭。且集富合作社亦承认一审开庭前一审主审法官打电话向其告知诉讼事宜，现又提出一审法院未向其送达开庭传票不足为信，不予采纳。 二、集富合作社是否欠大江公司155万元造船款。大江公司与集富合作社之间成立船舶建造合同关系，2017年9月20日，集富合作社以借条的形式对造船欠款予以确认，集富合作社二审提交的对账材料均发生在借条形成之前，不足以推翻借条所载造船欠款的内容。因此，一审认定集富合作社欠大江公司155万元造船款并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20843元，由上诉人万宁集富渔业专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜裕峰 审判员  裘剑锋 审判员  黄 青 二〇一九年七月三十日 书记员  石少琼
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初263号原告郑兰芳，女，1950年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人范亚玲，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人刘漪，女。原告郑兰芳诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月13日受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑兰芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑兰芳负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年七月三十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初320号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人高某某，男，1985年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月26日21时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道黄山路由北向南行驶至山河路与黄山路交叉路口以南500米处时撞到路灯杆，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某的血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月二十天至二个月二十天，并处罚金。 上述事实，有被告人高某某的供述，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇一九年七月三十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4557号申请执行人：吴再伟，男，汉族，1994年6月27日出生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所地：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人吴再伟与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字(2018)第1393号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴再伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37713.00元，未受偿人民币37713.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4566号申请执行人：赵如意，女，汉族，1995年4月14日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人赵如意与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的昆劳人仲案字(2018)第1389号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如意向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17000.00元，未受偿人民币17000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈照丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民抗14号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：潘海宏，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：熊丽华，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县，住址同上。 原审第三人：安庆市大观区十里铺乡人民政府，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：刘喜喜，乡长。 原审原告王孝志诉原审被告潘海宏、熊丽华，原审第三人安庆市大观区十里铺乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖0803民初809号民事判决，王孝志不服提起上诉，二审期间又申请撤回上诉，本院于2018年1月19日裁定准许撤回上诉，大观区人民法院（2016）皖0803民初809号民事判决遂生效。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以庆检民（行）监〔2019〕34080000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡少斌 审判员  蒋爱忠 审判员  丁绍福 二〇一九年七月三十日 法官助理马雷 书记员吴海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢168号 关于宽城升华压力容器制造有限责任公司申请执行常州金坛金湖工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案恢复执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢265号 申请执行人杨志发、谢群利与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢265号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1313号原告杨文福，男，1973年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。被告张名龙，男，1985年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司南康支公司(统一社会信用代码：91360782672426741G)。地址：赣州市南康区芙蓉大道苏馨园小区B5栋15-17号。委托诉讼代理人刘广，系该公司员工（特别授权）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨文福于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文福需行股骨头坏死置换手术、需继续治疗、置换手术后对伤残等级有影响为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文福撤回对被告张名龙、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司的起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告杨文福承担。审判员  程维华二〇一九年七月三十日书记员  李梓明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初380号 原告：朱小如，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽水墨空间装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场（二期）第A2栋0单元12层001213号，统一社会信用代码91340300MA2N09700Q。 法定代表人：程磊，该公司执行董事兼总经理。 原告朱小如与被告安徽水墨空间装饰工程有限公司（以下简称水墨装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小如的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告水墨装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小如向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修损失赔偿金38000元。事实和理由：原告在蚌埠市金润名都小区购买了一套住房。2017年11月25日，原、被告签订一份房屋装修合同，约定了具体的装修项目、价款、装修期限等。合同签订当日原告按约付给被告66000元，瓦工工程尚未结束时又付给被告22000元。之后被告无故停工。原告因此找到被告，但被告一拖再拖。最后双方于2018年3月5日达成解除合同协议，约定被告于2018年3月1日至2018年8月30日给原告40000元损失，分两次付清。但之后被告仅给付了2000元，剩下的38000元经原告多次催要一直未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、被告的企业信息查询单，证明双方的主体资格。 2、《蚌埠市住宅室内装饰装修工程施工合同》，证明双方曾经存在装饰装修合同关系。 3、《工程项目报价单》，证明被告对具体装修项目的报价情况。 4、被告出具的收款收据3份，证明原告依约共支付装修工程进度款88000元。 5、《解除经济合同协议书》，证明双方签订装饰装修合同后，因被告公司中途无法继续履行合同，遂经双方协商同意于2018年3月5日解除合同，因解除合同给原告造成损失40000元由被告赔偿，自2018年3月1日至2018年8月30日分两次付清的事实。 被告未作答辩，亦未向本院举证。 综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。 原告所举各项证据系原件，证明力充分，且能相互印证，本院予以认定。原告称双方签订《解除经济合同协议书》后，被告支付了2000元赔偿金，属对自己不利事实的自认行为，应当据以认定。 据此，本院确认以下案件事实： 2017年11月25日，原、被告签订一份《蚌埠市住宅室内装饰装修工程施工合同》，由被告承包原告金润名都3#1003号住宅房的室内装饰装修工程，约定工程期限90个工作日，合同价款为110000元，并约定签订合同后当日付首期款66000元（合同总金额的60%），瓦工工程验收后三日内付二期款22000元（合同总金额的20%），墙面腻子工程验收后三日内付中期款20900元（合同总金额的19%），成品安装工程验收后三日内付尾款1100元（合同总金额的1%）等。合同签订后，原告先后分三次付给被告88000元，但被告未能按约全部履行装修义务。2018年3月5日，双方经协商达成《解除经济合同协议书》，协议载明：被告因公司倒闭无法继续履行合同，经双方协商同意于2018年3月5日解除合同，因解除合同给原告造成损失计40000元，由被告赔偿，赔偿金自2018年3月1日起至2018年8月30日止分两次付清。协议签订后，被告仅给付了原告2000元，余款38000元一直未付。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，因被告原因解除合同产生的债权债务关系明确。被告尚欠38000元赔偿款未付，原告诉讼要求被告履行赔偿金给付义务，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽水墨空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告朱小如损失赔偿款38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费300元，合计1050元，由被告安徽水墨空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4561号申请执行人：王东，男，拉祜族，1982年11月8日出生，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托代理人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人王东与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的昆劳人仲案字(2018)第1383号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34574.00元，未受偿人民币34574.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈照丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执634号之二 申请执行人东莞市亿南电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇脉洲工业区二栋C区。 法定代表人罗水柱。 被执行人贵州乾晋科技有限公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室）。 法定代表人张庆华。 申请执行人东莞市亿南电子科技有限公司与被执行人贵州乾晋科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初1621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贵州乾晋科技有限公司应支付申请执行人东莞市莞当实业投资有限公司货款347489.47元及利息、受理费3256.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人贵州乾晋科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月三十日 书记员  钟耀文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1599号 申请执行人：许淑芳，女，1962年02月18出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男，1979年06月25出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行许淑芳与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王振才 二〇一九年七月十二日 书记员
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1204号原告：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司法定代表人：黄作栋，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：赵雪莲本院在审理原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被告赵雪莲物业服务合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年七月三十日书记员  盛婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初2005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明双，重庆达美律师事务所实习律师。 被告:黄飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志、李明双到庭参加诉讼，黄飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄飞立即支付借款本金215726.2元，截至2019年1月9日的利息4614.65元、罚息116.21元，合计220457.06元；2.判令黄飞立即支付自2019年1月10日起至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的贷款本金215726.2元为基数，复利以未偿还的利息4614.65元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算；3.判令黄飞支付浦发银行重庆分行因实现债权所产生的律师费4314.52元；4.判令浦发银行重庆分行对黄飞提供的位于渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用全部由黄飞承担。事实与理由:浦发银行重庆分行与黄飞签订了《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行重庆分行向黄飞提供贷款25万元，贷款期限为20年，并就贷款利率、还款方式等事项进行了约定；黄飞以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。案涉抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，浦发银行重庆分行向黄飞发放贷款，但黄飞未按时足额归还贷款本息。 黄飞未到庭发表答辩意见。 本院查明以下事实：浦发银行重庆分行与黄飞签订了《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行重庆分行向黄飞提供贷款25万元，贷款用途为购买房产，贷款期限为20年，预计自2013年12月25日起至2033年12月25日止，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮5%计算；贷款利率为浮动利率，调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的首个公历日起调整；还款方式为等额本息还款，每期还款日为10日；未按期归还本金的，浦发银行重庆分行有权计收罚息，逾期罚息利率为贷款执行利率加收30%；对不能按期支付的利息，浦发银行重庆分行有权按罚息利率计收复利；黄飞以重庆市渝北区房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，浦发银行重庆分行有权宣布全部本息立即到期；黄飞不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务的，致使浦发银行重庆分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费由黄飞承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已经送达。之后，双方就案涉抵押房产（产权证号：xxx）办理了抵押登记。 2014年1月13日，浦发银行重庆分行如约向黄飞发放贷款25万元。2018年8月10日起，黄飞出现逾期还款的情况，并且在此之后也未足额还款。2019年1月11日，浦发银行重庆分行以约定的送达地址向黄飞邮寄了《贷款提前到期通知书》，向黄飞宣布全部贷款提前到期。该通知书于2019年1月27日退回。 另查明，浦发银行重庆分行为追索本案债权委托重庆达美律师事务所向本院提起诉讼，产生律师费4314.52元。 庭审中，浦发银行重庆分行称，提起本案诉讼后，黄飞归还了部分贷款本息，截至2019年6月10日，黄飞尚欠借款本金214201.86元、利息8362.76元、罚息268.39元，并主张提前到期日为2019年6月10日，自2019年6月11日起至付清日止，罚息以未偿还的贷款本金214201.86元为基数，复利以未偿还的利息8362.76元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算。 上述事实，有浦发银行重庆分行提交的《个人购房担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、《贷款提前到期通知书》、EMS特快专递、借据基本信息、还款明细、《诉讼代理委托合同》、律师费发票、银行流水等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄飞并未按照《个人购房担保借款合同》的约定按期足额归还贷款本息，浦发银行重庆分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，浦发银行重庆分行按照合同约定的送达地址向黄飞邮寄了提前到期通知书，要求黄飞立即归还全部借款本息，虽然快递单被退回，但能够发生有效送达的法律效果，退回日期早于浦发银行重庆分行主张的提前到期日，因此，浦发银行重庆分行主张的截至2019年6月10日的尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行重庆分行主张的自2019年6月11日起的罚息和复利，同样符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。对于浦发银行重庆分行主张的律师费，符合合同约定，并且已经实际产生，因此，本院对律师费的诉讼请求予以支持。黄飞自愿以案涉房产提供抵押担保，并且办理了抵押登记，担保范围包括上述债务本息及律师费，因此，浦发银行重庆分行有权对案涉抵押物行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行返还借款本金214201.86元，并支付借款利息、罚息及复利（截至2019年6月10日，尚欠利息8362.76元、罚息268.39元；自2019年6月11日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息8362.76元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%后再上浮30%计算，若中国人民银行同期同类贷款利率调整的，按照《个人购房担保借款合同》约定相应调整；利随本清）； 二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费4314.52元； 三、在上述第一项、第二项债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告黄飞所有的位于重庆市渝北区房屋（产权证号：xxx）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元（原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 乔小勇 审 判 员 邱 颖 审 判 员 安 娜 二〇一九年七月三十日 法官助理 吴高杰 书 记 员 王昭颖
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10587号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:赵京生,男,1976年5月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月三十日 书记员  张卓然
济南高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0191行初20号 原告陈艳，女，1991年11月17日出生，汉族，住济南市，。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张磊，主任。 委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。 委托代理人范文潭，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告陈艳诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处政府信息公开一案中，原告陈艳因个人原因于2019年7月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈艳的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。 审 判 长  崔 红 人民陪审员  倪维珍 人民陪审员  魏芳萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  严丽霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1205号 原告:田海跃，男，汉族，1989年10月4号出生，住安徽省蚌埠市。 被告:张洪柱，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告田海跃与被告张洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海跃到庭参加诉讼。被告张洪柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告系朋友关系，2017年4月3日被告因需资金周转，向原告提出借款用于工地方面的生意，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告出具借条一张，收条一张。借条载明：借现金两万元，借期半个月。半个月后被告并没有偿还原告2万元本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躱避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交的证据材料有： 被告于2017年4月3日出具的2万元借条和收条各一张。证明借款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原被告系朋友关系，2017年4月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容载明：“今借到田海跃现金人民币贰万元，用于生意周转，于2017年4月18日一次性还清。借款人：张洪柱担保人：段佳有。”届期，原告多次索款未着，遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款2万元，有被告出具的借条、收条为据，事实清楚，证据充分。借条虽有担保人，但原告庭审时表示，只起诉被保证人，不起诉保证人。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告张洪柱偿还原告田海跃借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4004号 申请执行人刘江平，男，1963年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：刘茂珍。 被执行人王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 刘江平与四川捷能新能源科技有限公司、王朴、刘茂珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王朴、刘茂珍名下银行账户存款4289450元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1480号申请执行人余金弟，男，汉族，生于1987年11月10日，贵州省湄潭县人，住该县。被执行人罗茂波，男，汉族，生于1987年6月10日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人余金弟申请执行被执行人罗茂波运输合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日立案受理，申请执行标的为48000元，执行费620元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，约定分期履行。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1480号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月三十日法官助理王毅书记员朱磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初142号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人朱晓艳，女，生于1975年10月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年9月13日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2018年5月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，撤销原判拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月23日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人宋明东，四川法丛律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人朱晓艳犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人朱晓艳及指定辩护人宋明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2019年3月13日14时许，被告人朱晓艳至绵阳市游仙区“艾尚曼莎”服装店内，趁被害人汤某不备，将汤某放在店内收银台的苹果6Ｓ手机盗走，并以300元的价格将手机卖于路人。经物价评估，被盗手机价值人民币670元。 二、2019年3月16日14时许，被告人朱晓艳至绵阳市游仙区＋服装店内，趁被害人张某不备，将张某放在店内收银台的苹果ＸＲ手机盗走，并以1000元的价格将手机销赃。经物价评估，被盗手机价值人民币5022元。 公诉机关认为，被告人朱晓艳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓艳被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法予以判处。 被告人朱晓艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名与犯罪金额无异议；2.被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，构成坦白，犯罪原因系经济困难，可从轻处罚。 公诉机关指控的上述事实有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，吸毒检测报告，情况说明，刑事判决书，收押凭证；2.被害人张某、汤某陈述；3.被告人朱晓艳供述和辩解；4.鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；5.辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片；6.监控视频、随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人朱晓艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱晓艳被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱晓艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人朱晓艳退赔被害人汤某价值670元的苹果6Ｓ型手机一部，退赔被害人张某价值5022元的苹果ＸＲ型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年七月三十日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢263号 申请执行人梁强与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢263号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0324民初1202号 原告：赵品昌，男，1977年3月20日出生，汉族，住昌黎县，农民。 被告：常强，男，1991年7月9日出生，汉族，住卢龙县。 原告赵品昌与被告常强返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品昌到庭参加了诉讼，被告常强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵品昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车牌号为冀Ｃ×××××东风悦达车。2、由被告对该车的违章信息即扣9分及400元罚款予以处理。3、由被告支付该车的使用费、折旧费和磨损费即10000元。事实和理由：2018年3月因原告急需10000元钱，向被告借款10000元，被告表示不要利息，但要求将原告的车由其保管至还款之日。随后被告将原告的冀Ｃ×××××白色东风悦达起亚Ｋ2车从昌黎县北的原告养殖杨开走。借款第二天，原告带10000元去找被告，但被告拒绝还车。2019年1月16日，原告手机153××××9633收到该车的两起高速违章信息，共处罚扣9分，400元。原告打电话给被告问车在何处，被告说车在车库里保管。原告向被告主张要求返还车辆，被告拒不返还且电话不接，信息不回。遂诉至法院。 被告常强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵品昌为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、机动车统一销售发票复印件1张（和原件核对一致），证明车辆由原告购买且是车辆所有权人； 3、车辆违章信息复印件2张，证明车辆在被告占有期间有违章信息且由被告常强造成。 4、证人赵某的证人证言，证明原告把10000元钱已经交付给了被告常强。 经审理，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据3具有真实性，但无法证实车辆违章是由被告造成，故对其证明效力本院不予确认。证据4因证人赵某与原告赵品昌系朋友关系，且该证言无其他证据予以佐证，故对其证言的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年10月16日，原告赵品昌购买车牌号为冀Ｃ×××××白色东风悦达起亚Ｋ2小轿车一辆。2019年5月27日，原告诉来本院，要求被告返还车牌号为冀Ｃ×××××东风悦达车，由被告对该车的违章信息即扣9分及400元罚款予以处理并支付该车的使用费、折旧费和磨损费即10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明被告非法扣押其车辆的事实、车辆违章罚款由被告造成及车辆使用费、折旧费和磨损费的具体数额，故对其要求被告常强返还车辆、处理违章罚款及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵品昌全部诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵品昌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一九年七月三十日 书记员  侯艳红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4550号申请执行人：龙宗粉，女，汉族，1994年10月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所地：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人龙宗粉与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字(2018)第1387号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宗粉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49807.00元，未受偿人民币49807.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈朝丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3728号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：曾建东，男，1983年x月x日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 本院立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与曾建东信用卡纠纷一案，向被执行人曾建东发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人曾建东的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年七月三十日 书记员  曾 婧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢261号 申请执行人古安镜与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢261号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执871号之二申请执行人上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，组织机构代码:754778652。法定代表人熊鹏光。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地乐清市柳市镇沿江大道500号，组织机构代码:32985786X。法定代表人赵凤林。申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为执行款5008882.41元及利息，并负担案件受理费28431元、执行费52444.41元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有银行开户，本院于2019年2月2日进行冻结并进行扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下有土地使用权位于乐清市××镇××村××后西岑村，本院于2019年4月4日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置；被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下有房产位于乐清市××镇××路××号××幢××室××幢××室××幢××室，本院于2019年4月4日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月29日，在扣除案件受理费28431元、执行费52444.41元后，申请执行人上海二十冶建设有限公司受偿3100124.59元，暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海二十冶建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月三十日书记员  赵琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4568号申请执行人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人李志金与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的昆劳人仲案字(2018)第1390号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10094.00元，未受偿人民币10094.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈照丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执847号申请执行人：云南荣宇实业集团有限公司。统一社会信用代码：915301216861921650。住所地：云南省昆明经开区大荣商业中心A幢6楼601-606号。法定代表人：任荣。被执行人：陈小椿，男性，1981年1月4日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会审理作出的昆仲裁（2019）29号裁决书，我院于2019年5月20日受理云南荣宇实业集团有限公司申请执行陈小椿合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人云南荣宇实业集团有限公司于2019年7月30日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执847号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民审判员  刘燕萍二〇一九年七月三十日书 记 员  张晓红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4567号申请执行人：洪志坚，男，汉族，1992年7月23日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：李志金，男，苗族，1990年2月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层。法定代表人：陈福云申请执行人洪志坚与被执行人昆明鞋包网科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的昆劳人仲案字(2018)第1377号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志坚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12705.00元，未受偿人民币12705.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈照丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5453号申请人：苏州市建君金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：胡海平，总经理。委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所。委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所。被申请人：北京洛克欧乐科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1207。法定代表人：蔡靖，董事长。申请人苏州市建君金属制品有限公司与被申请人北京洛克欧乐科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币108万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州市建君金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京洛克欧乐科技股份有限公司银行存款人民币108万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年七月三十日书记员  周 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1667号之一 申请人：腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，统一社会信用代码：91371000788469903Q，住所威海经济技术开发区腾森路1号。 法定代表人：马光明。 被申请人：詹文基,男，1974年3月19日出生，汉族，住海口市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹文基的银行存款295万元（中国邮政储蓄银行账户：62×××51；中国农业银行账户：62×××10），冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建军 二〇一九年七月三十日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢267号 申请执行人令狐焱、成文琴与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢267号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2044号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：邵某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告邵某以做工程资金周转紧张为由，向原告借款15000元，承诺工程完工后偿还原告借款。工程完工后原告向被告索要借款，被告未向原告偿还借款。2014年6月1日，原告去被告家中索要，被告邵某向原告出具借条一份，并口头承诺于2015年6月前偿还原告借款，后还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由至今未还。被告邵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2借条1份，以证明借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为邵某，借款金额为15000元整，且有借款人邵某的签名捺印确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告邵某以资金周转紧张为由向原告借款15000元，经原告催要，2014年6月1日，被告邵某向原告出具借条一份，借条记载：“今借到王某现金15000元(捺印)，大写：壹万伍仟元整，借款人：邵某（捺印），2014年6月1日（捺印），电话,182XXXXXXXX”。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邵某向原告王某借款15000元并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告邵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告王某要求被告邵某偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告邵某偿还原告王某借款本金13000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年七月三十日书记员 何涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢262号 申请执行人饶安刚、冯发花与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢262号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20726号原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地宝安区西乡固戍下围园工业区茶树第七厂，统一社会信用代码91440300192469021P。法定代表人管仕章。委托代理人苏祖斌，系该公司员工。被告深圳市富联兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业区第二期厂房A栋202，统一社会信用代码9144030007580875X1。法定代表人刘文斌。原告深圳市富恒安电子技术有限公司与被告深圳市富联兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市富恒安电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富恒安电子技术有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇一九年七月三十日书记员  郭雅伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4969号原告：清远市清城区向阳米铺,地址：清远市清城区。经营者：陈向阳，男，1969年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。被告：廖远忠，男，1986年4月16日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告清远市清城区向阳米铺诉被告廖远忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区向阳米铺撤回起诉。案件受理费178元，由原告清远市清城区向阳米铺负担。审判员 邓 楠二〇一九年七月三十日书记员 黄盈盈
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2473号原告：何某，男，1990年9月11日生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某，女，1995年8月18日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英玖律师事务所律师。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩何民泽由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经他人介绍相识，2017年6月28日双方在会宁县民政局办理结婚登记手续，2017年7月7日被告生一男孩何民泽。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。被告回娘家后一直不回家，现双方已分居两年，夫妻感情已不复存在。孩子何民泽一直跟随被告一起生活。被告刘某的答辩意见：1、同意与原告离婚；2、婚生孩子何民泽由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费每月500元；3、返还被告个人财产。事实与理由，原告所述结婚及生儿育女情况属实。共同生活期间，原告多次对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。孩子出生后，被告父亲赠予被告10000元现金，被告父亲明确说明该款项是给被告个人的财产，后原告从被告处拿走该款项，被告个人财产有毛毯5条、皮箱2只、衣物若干。本案原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、结婚证2份，以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍原告何某与被告刘某相识，2017年6月28日双方在会宁县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2017年7月7日被告生一男孩，取名何民泽。共同生活期间双方为家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。另查明，婚生孩子何民泽随被告刘某生活，被告个人财产有毛毯5条、皮箱2只、衣物若干。本院认为，原告要求离婚，被告同意，应予准许。原、被告婚后生有孩子何民泽，双方均要求抚养。现婚生孩子何民泽随被告刘某共同生活，原、被告的抚养条件和能力基本相同，考虑到改变环境对孩子的成长不利，为保护未成年人的合法权益，孩子继续由被告抚养，2018年甘肃省农村居民年人均纯收入为8076.10元，原告应给付被告孩子抚养费28173.12元（8804.10元×20%×16年）。被告个人财产有毛毯5条、皮箱2只、衣物若干应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告刘某离婚；二、婚生男孩何民泽由被告刘某抚养，原告何某于本判决生效后30日内支付被告刘某孩子抚养费28173.12元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年七月三十日书记员 王永斌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1672号原告：李明会，男，1963年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：种萌、刘文东，山东长明阳律师事务所律师，一般代理。被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路19号门市一层。法定代表人：安勇，执行董事。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师，特别授权。被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。法定代表人：金锡仁，总经理。原告李明会与被告安侨集团山东置业有限公司、浙江同越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人种萌、刘文东，被告安侨集团山东置业有限公司代理人王绥华到庭参加诉讼。被告浙江同越建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明会向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付工资28800元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年9月期间，原告在被告浙江同越建设工程有限公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资28800元。2013年1月12日，被告安侨集团山东置业有限公司发出声明称，自愿代被告浙江同越建设工程有限公司支付农民工及管理人员工资。后原告一直要求二被告支付拖欠工资，均被二被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告安侨集团山东置业有限公司辩称，原告不是被告安侨的职工，被告安侨不欠原告的工资，与被告安侨没有任何法律关系，依法不应承担责任。被告浙江同越建设工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。原告向法庭提交证据如下：1、浙江同越建设工程有限公司国家企业信用信息公示一份，证明浙江同越建设工程有限公司历史名称为浙江创盛建设工程有限公司；2、2012年9月19日凭证一份，证明原告从2012年元月至2012年9月在安侨东城国际花园从事大底盘工作，截至2012年9月，拖欠原告工资28000元；3、安侨集团山东置业有限公司出具的声明一份，证明被告安侨集团山东置业有限公司单方承诺对于浙江同越建设工程有限公司欠付的所有农民工工资及管理人员工资由被告安侨集团山东置业有限公司代付；4、枣庄市市中区住建局群众来访登记表、枣庄市市中区建设领域受理拖欠农民工工资投诉登记表、枣庄市人民来访接待站哦内心来访登记表复印件各一份，证明原告从2013年一直通过各种方式向被告索要拖欠的工资，包括与被告公司联系、去相关部门反映等，其中原告在去市中区住建局、枣庄市政府反映时，得到的回复均是由政府部分与被告联系，但被告一直未能履行支付工资的义务被告安侨集团山东置业有限公司质证认为:1、不予质证，与安侨无关；2、真实性无法判断，笔迹不一样，欠款事项被告安侨没有参与，是否拖欠工资被告安侨不知情也与安侨无关。凭据未表明是哪一栋楼涉及欠款；3、真实性有异议，系复印件，不能证明是被告安侨出具的声明；4、系复印件不能证明其真实性，只是登记，并没有领导批示和办理情况，这只是原告的单方陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2012年9月期间，原告在被告浙江同越建设工程有限公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资28800元。后原告多次通过多种途径向两被告主张支付工资，两被告均不予支付。安侨集团山东置业有限公司系该工程的发包方。本院认为，本案中被告浙江同越建设工程有限公司拖欠原告工资28800元事实清楚，证据确凿。被告浙江同越建设工程有限公司应如实履行付款责任。对于原告提交的安侨集团山东置业有限公司出具的声明该证据虽系复印件，但与法院在信访部门调取的复印件一致，在被告不予配合的情况下，原告对该证据取证困难，故本院对该份声明的真实性予以采信。被告安侨集团山东置业有限公司应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李明会支付工资28800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 峰人民陪审员 张艳梅二〇一九年七月三十日书 记 员 闫相坤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执830号申请执行人：张立娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尚家胜，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩淑环，女，1965年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张立娟与被执行人尚家胜、韩淑环民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3306号民事判决书要求被执行人给付借款2366000元、案件受理费26368元。执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月24日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年七月三十日书记员  赵 鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执397号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：李朝芬，女，彝族，1974年1月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行李朝芬借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执397号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6648号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李朝芬进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18742号原告许朝第，男，汉族。委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。被告周文俊，男，汉族。本院在审理上列原告许朝第诉被告周文俊民间借贷纠纷一案中，原告许朝第向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许朝第在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许朝第撤回对本案的起诉。案件受理费人民币207元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年七月三十日书记员  罗冰冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4777号原告刘某，女，1996年3月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被告王某，男，1995年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 静二〇一九年七月三十日书记员 杨朵朵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢197号 关于李君峰申请执行韩佳伟、国宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案恢复执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初252号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：王旭东，该社九份子信用社员工。被告：王美柱，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：于秀芹，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王美柱、被告于秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告王美柱和被告于秀琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美柱、被告于秀琴偿还原告固阳县农村信用联社九分子信用社借款本金50000元及借款期内的利息（借款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算，从2018年6月21日至2018年12月21日止）；2.判令被告王美柱、于秀琴偿还原告贷款本金50000元的逾期罚息（贷款逾期利息在约定的借款利率水平上加收50%计算，从2018年10月15日开始计算至本息付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告王美柱、被告于秀琴与固阳县农村信用合作社九分子信用社签订借款合同，向原告借款人民币5万元整，从2017年10月17日至2018年10月15日止（借款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算），期限12个月，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。截止2018年12月21日，被告王美柱、于秀琴尚欠贷款本金50000元，所欠贷款利息3331.01元，所欠贷款本息合计53331.01元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告王美柱、被告于秀琴经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。原告固阳县农村信用合作联社为证明案件事实向本院递交如下证据材料：《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况被告王美柱和被告于秀琴未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月17日，被告王美柱和被告于秀琴向原告固阳县农村信用合作联社借款5万元，并与原告签署《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》。《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》中约定：第二条授信金额：（大写）伍万元；（小写）50000元；第三条授信期限：自2017年10月17日起至2019年9月20日止；第五条授信额度内贷款利率与计结息每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利3.625‰率上浮120%；结息方式：按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50％。从2017年10月17日起，被告王美柱分两次提取本金50000元到其账户中（卡号×××）。另查明，被告王美柱和被告于秀琴已偿还期内利息3283.04元。本院认为，被告王美柱和被告于秀琴同原告固阳县农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，被告王美柱应按合同约定足额偿还原告借款本金及利息，于秀琴作为共同还款人，应当承担还款责任，故对原告诉请要求被告王美柱、被告于秀琴偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的借款期内利息及借款逾期利息均未超出国家法律保护范围，故对原告主张的利息计算标准本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王美柱和被告于秀琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告王美柱和被告于秀琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告固阳县农村信用合作联社期内借款利息47.97元及逾期还款利息(逾期利息以剩余借款本金为基数,自2018年10月15日起至实际给付之日止，按贷款利率水平上加收50计算)。案件受理费566.64元（原告已预缴）由被告王美柱和被告于秀琴负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 史小波审判员 姜斯颖审判员 高 峰 二○一九年七月三十日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。