wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6616号 原告：成都鸿源裕商贸有限公司。 法定代表人：刘学双，监事。 委托诉讼代理人：袁迪，男，公司员工。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号。 法定代表人：吴文君，职务不详。 原告成都鸿源裕商贸有限公司（以下简称成都鸿源裕公司）与被告四川川旅珍妮王商贸有限公司（以下简称川旅珍妮王公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,成都鸿源裕公司的诉讼代理人袁迪到庭参加诉讼，川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都鸿源裕公司向本院提出诉讼请求：判令川旅珍妮王公司支付货款26948.4元及利息（以26948.4元为基数，自2018年8月30日起按每日中国人民银行活期贷款基准利率的3倍计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月1日，成都鸿源裕公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，约定成都鸿源裕公司向川旅珍妮王公司供货，合同签订后成都鸿源裕公司按约供货，川旅珍妮王公司验收货物并出具对账单，但一直未支付货款，故诉至法院。 川旅珍妮王公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，成都鸿源裕公司与川旅珍妮王公司签订《Jenny@Eataly采购合同书》，约定成都鸿源裕公司向川旅珍妮王公司供应食品等商品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。供货方提交的商品清单价格应以供货方提供带公章的报价为准，采购方按供货方提供的商品报价确定商品单价，供货方调整商品价格的，须通知采购方并经采购方书面确认。供货方应严格按照采购方提交的订货单确定的商品名称、数量、规格、包装、地点等按时向采购方送货，供货方交货时应携带采购方提交的订货单以及与之相应的供货方出库单，采购方收货部门验货合格后，要在上述单据上签字盖章。每单订货的货款由采购方明确在订货单中，付款方式为按账期付款，货到30天为付款周期，双方应在账期日之前五日对账，核对无误后，待采购方通知，供货方提交增值税发票，采购方收到有效的增值税发票后在10个工作日内以银行转账形式支付对应货款。供货方未按时送货达两次以上或换货时间超过合同或订货单约定的时间达两次以上的，采购方有权解除合同。如因供货方违约导致采购方解除合同或供货方提前终止合同的，供货方应当向采购方支付解除或终止合同时前一个付款周期采购方已付货款金额100%的违约金。 合同签订后，成都鸿源裕公司按约向四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司（以下简称川旅珍妮王仁恒置地分公司）供货并出具增值税发票。2019年5月，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《成都鸿源裕商贸有限公司（10049）对账明细》上加盖财务专用章，确认其欠付成都鸿源裕公司货款合计26948.4元（2018年7月16欠付750.42元，2018年9月欠付6535.48元，2019年4月欠付3662.5元）。 另查明，川旅珍妮王仁恒置地分公司成立于2017年8月31日，系川旅珍妮王公司的分支机构，住所地：成都市锦江区，负责人：周围，职务不详。 上述事实有，成都鸿源裕公司、川旅珍妮王公司的营业执照、国家企业信用信息公示系统查询结果、《Jenny@Eataly采购合同书》、《成都鸿源裕商贸有限公司（10049）对账明细》及当事人在庭审中的陈述收集在案予以证实。川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对成都鸿源裕公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院认为，成都鸿源裕公司与川旅珍妮王公司签订的《Jenny@Eataly采购合同书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都鸿源裕公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司供货，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《成都鸿源裕商贸有限公司（10049）对账明细》上盖章确认欠付货款金额为26948.4元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，川旅珍妮王仁恒置地分公司系川旅珍妮王公司的分支机构，上述债务应由川旅珍妮王公司承担。因此，对于成都鸿源裕公司主张川旅珍妮王公司支付货款26948.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，实为违约金，合同约定双方对账后，采购方在收到有效的增值税发票后10个工作日内支付对应货款，川旅珍妮王公司未及时支付货款，给成都鸿源裕公司造成了资金利息损失，其行为构成违约，应当承担违约责任。因合同未约定违约金或者违约金的计算方法，《成都鸿源裕商贸有限公司（10049）对账明细》也未明确付款期限，本院酌定违约金的计算方法为以26948.4元为基数，从2019年6月6日（即起诉之日）起，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止。故对于成都鸿源裕公司主张川旅珍妮王公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川川旅珍妮王商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿源裕商贸有限公司支付货款26948.4元及利息（以26948.4元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都鸿源裕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 谭大春
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01082号 原告：广东海华建设有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街B栋二楼三室，统一社会信用代码91441900576446910Y。 法定代表人：申进权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。 被告：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600692827235Y。 法定代表人：尹三飞。 原告广东海华建设有限公司与被告安徽三诚管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广东海华建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东海华建设有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4529号原告：桂某，女，1942年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖某，女，1971年8月7日出生，汉族，住莱阳市。原告桂某与被告盖某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告桂某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂某撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年七月二十二日书记员  姚志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19833号原告赵晓六，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址河南省遂平县，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3003号上步工业区7栋上步工业区105栋港澳城301A1-A2部分，统一社会信用代码91440300736291752E。法定代表人董晓红。本院在审理上述原告赵晓六与被告深圳市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告赵晓六无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵晓六撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十二日书记员  欧阳玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38550号原告：陈淑园，女，汉族，1969年4月15日出生委托代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。被告：翁晓霞，女，1981年5月9日出生被告：张仁意，男，汉族，1976年3月11日出生委托代理人：张锦琼，女，系被告张仁意的女儿。原告陈淑园与被告翁晓霞、张仁意赠与合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法确认被告张仁意将夫妻共有财产（现金892,385元）赠与被告翁晓霞的赠与行为无效；2.判令被告翁晓霞将上述无效赠与的财产（现金892,385元）返还给原告；3.本案诉讼费由被告翁晓霞承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑园的委托代理人杨丽荣、被告张仁意的委托代理人张锦琼到庭参加诉讼。被告翁晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告张仁意是夫妻关系,两被告为情人关系。在原告与被告张仁意夫妻关系存续期间，被告张仁意为得到被告翁晓霞的欢心，未经原告同意以微信及银行转账的方式向被告翁晓霞赔偿送金钱及财物累计892,385元,故要求确认被告张仁意赠与被告翁晓霞财产的行为无效并要求被告翁晓霞返还。原告为证实其主张向本院提交了被告张仁意名下的银行流水及微信转账记录，上述记录显示2013年1月17日至2017年8月24日期间，被告张仁意直接向被告翁晓霞银行账号及微信号(woainniaiyiye7771)转账总额为797,100.47元,另原告主张被告张仁意向周美玉等人所转的合计90,100元亦应计入被告张仁意转给被告翁晓霞的款项，但未提交任何证据证明上述周美玉等借款人与被告翁晓霞存在何种联系。被告张仁意对原告的上述主张及材料均应予以确认。另查，陆丰市大安镇社会事务办公室于2019年6月5日出具《证明》证明原告与被告张仁意于1996年4月9日登记结婚，结婚证书号为粤陆安婚字第96389号，该结婚证件丢失属实。又查，银行流水中的摘要显示被告张仁意向被告翁晓霞转账时，部分款项备注了“借款”、“往来”、“还款”。另，被告翁晓霞于2016年3月11日、2016年3月12日、2017年1月24日分别向被告张仁意转账410,000元、187,999元、33,000元。关于转账时为何加了“借款”、“往来”、“还款”等备注以及被告翁晓霞向被告张仁意进行大额转账的用途，被告张仁意表示不清楚。此外，法庭询问被告张仁意与被告翁晓霞是否存在借贷时或其他经济来往时，被告张仁意表示不清楚。另查，原告主张两被告之间存在婚外同居关系，但未提交任何证据材料予以证实。被告张仁意自认其与被告翁晓霞存在非法同居关系，但经法庭明确询问，其表示无法提交任何证据材料，亦无法提交微信聊天记录等材料。以上事实，有开庭笔录以及银行流水、证明、微信转账截图、财付通支付科技有限公司复函证据材料在案为凭，本院予以确认。本案判决结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据材料予以证实。本案中，被告张仁意虽自认其与被告翁晓霞为非法同居关系，鉴于被告张仁意与原告系夫妻关系，若原告在本案中的主张得到支持，则被告张仁意亦是获利者，在原告及被告张仁意均未提交任何证据材料予以证实两被告为非法同居关系的情况下，本院对被告张仁意的自认不予采信。原告主张被告张仁意未经其同意将夫妻共同财产以转账的方式赠与被告翁晓霞，银行流水显示被告张仁意存在向被告翁晓霞转账的情形，但被告翁晓霞亦存在向被告张仁意转账的情形，同时，被告张仁意较大金额的转账中备注了“借款”、“往来”、“还款”等内容，被告张仁意在法庭询问其与被告翁晓霞是否存在借贷或其他经济来往时，被告张仁意表示不清楚。在无法排除两被告存在借款或其他经济来往的情况下，原告以被告张仁意违反夫妻忠诚义务为由要求撤销被告张仁意对被告翁晓霞的赠与行为的诉讼请求，没有事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈淑园的全部诉讼请求。案件受理费12,724元，由原告陈淑园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 何  月  明人民陪审员 闫  卫  为二〇一九年七月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初118号公诉机关通许县人民检察院。被告人杨浩强，男，1991年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，住霞浦县。因涉嫌侵犯公民个人信息,于2018年7月27日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2018年8月9日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨浩强犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王超华出庭支持公诉，被告人杨浩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人杨浩强以营利为目的，从QQ网名叫“卡卡西”（QQ号码21×××83）处购买公民手机号码79680条，而后杨浩强将购买的手机号码在网上出售。景龙龙（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码9619条，贾永强（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码4210条，彭凯（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码5877条，傅辉煌从杨浩强处购买公民手机号码1001条，杨浩强共从中获利二万余元。被告人杨浩强于2018年7月26日被通许县公安局抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨浩强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，非法获取公民个人信息，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定。请依法判处。被告人杨浩强到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨浩强辩称，79680条手机号大约60%能接收到注册的验证码，其他的是空号或者为虚拟号码，我认为重复的、虚假的不能计算在内，这个比例大约在50%左右。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明,2018年5月份以来，被告人杨浩强以营利为目的，从QQ网名叫“卡卡西”（QQ号码21×××83）处购买公民手机号码79680条，而后杨浩强将购买的手机号码在网上出售。景龙龙（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码9619条，贾永强（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码4210条，彭凯（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码5877条，傅辉煌从杨浩强处购买公民手机号码1001条，杨浩强共从中获利二万元。被告人杨浩强于2018年7月26日被通许县公安局抓获。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨浩强违反国家有关规定，非法获取公民手机号码79680条，后出售20707条，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。关于条数的计算，根据第十一条之规定，非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算，故应认定被告人杨浩强侵犯公民个人信息的数量为79680条，属情节特别严重，应在三年以上七年以下刑格内适用刑罚。被告人杨浩强到案后如实供述犯罪事实,积极退缴非法所得，认罪、悔罪态度好,可酌情从轻处罚。被告人辩称，购买的有空号或重复虚假的手机号码，现已无法进行核实，结合QQ聊天记录，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨浩强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨浩强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨浩强的刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。）二、非法所得二万元，予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇一九年七月二十二日书 记 员  秦 岚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初885号之一 原告：陈思橦，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：济邦建设集团有限公司，住所地：汶川县威州镇东街47号（岷禹大酒店内）。 法定代表：杨柳，系公司总经理。 委托代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：何瑛，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何伟，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 上列二被告委托代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上列二被告委托代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 原告陈思橦诉被告何瑛、何伟、济邦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陈思橦于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思橦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈思橦撤诉。 本案减半收取案件受理费1631.5元，由原告陈思橦负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王耀平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初43号 原告：淮北市烈山区世外桃源家庭农场，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋疃村，注册号340604600046362。 经营者：李存启，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路61号，统一社会信用代码113406000030833900。 法定代表人：徐涛，该局局长。 委托诉讼代理人：吴亚军，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路316号，统一社会信用代码123406005704254498。 法定代表人：葛云露，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽省淮河河道管理局，住所地安徽省蚌埠市解放一路116号，统一社会信用代码12340000485222866K。 法定代表人：储成流，该局局长。 委托诉讼代理人：杨维兵，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽三友建设工程项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路科技大厦16层，统一社会信用代码91340400150234275X。 法定代表人：周弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号，统一社会信用代码91370781169356256F。 法定代表人：何岗忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段绪彬，男，该公司工作人员。 原告淮北市烈山区世外桃源家庭农场（以下简称世外桃源农场）与被告淮北市水务局（以下简称水务局）、淮北市重点工程建设管理局（以下简称重点局）、安徽省淮河水利工程设计院（以下简称水利设计院）、安徽三友建设工程项目管理有限责任公司（以下简称三友公司）、青州市水利建筑总公司（以下简称水利公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。因安徽省淮河河道管理局注销了水利设计院，安徽省淮河河道管理局继续参与诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，疏通连接原告世外桃源农场地块流入姬沟的农田排水沟，并共同连带赔偿原告经济损失2478025元；2．诉讼费、保全费、评估（鉴定）费、律师费均由被告承担。后原告世外桃源农场将诉请经济损失变更为2990000元。事实和理由：原告世外桃源农场自2013年3月种植桃树，2018年8月中旬连续降雨，因地块排水沟西端连通姬沟处被掩埋阻断，积水无法排出，果树被淹渍浸泡长达1个月之久，造成所种植桃树全部被淹死，给原告世外桃源农场造成巨额损失。经调查了解，原告世外桃源农场地块向西排水沟原来可以自然流入姬沟排水。2012年被告水务局作为建设单位发布淮北市职教园区华家湖泄洪沟、姬沟整治工程勘察设计公告，确认被告水利设计院中标并对两沟道整治工程勘察设计。2013年8月26日被告重点局将淮北市职教园区华家湖泄洪沟、姬沟整治工程发包给被告水利公司承建，该项工程由被告三友公司监理，施工完毕后上述五被告进行了验收。五被告在施工建设中将姬沟两侧堤坝筑高，并修建了堤顶道路，掩埋堵塞农田排水沟，造成无法排水。五被告的共同侵权行为给原告世外桃源农场造成巨额损失，均应当承担赔偿责任。 被告水务局辩称，设计和建设姬沟园区段工程，不考虑现状小沟直接汇入姬沟方案是合理的，符合职教园区整体规划，水务局在勘测设计过程中无任何过错侵权行为。 被告重点局辩称，重点局对原告的损失未实施侵权行为，主观上也不存在过错；原告农场受损的结果与重点局不存在任何因果关系，原告对重点局的诉讼请求依法应予驳回。 淮河管理局辩称，水利设计院关于姬沟整治所作的设计必须符合职教园区总体规划；姬沟的作用是排出上游洪水，如预留排水口，在发生超设计标准洪水时会造成更严重的后果；即便设计有缺陷，原告的证据也不能证明损害后果与设计缺陷存在因果关系；原告主体不适格；原告无法证明其损失，除了自然灾害以外，原告选址前没有经过充分的风险评估，自身具有过错是导致其损失的原因。 被告三友公司辩称，1.三友公司是严格按照监理合同对涉案工程进行监理，未实施原告诉称的侵权行为，原告无权要求三友公司停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.原告无法证明其所受的损失与三友公司之间存在因果关系：首先原告无法证明积水无法排除是由于涉案整治工程造成的排水阻塞，还是因为天气原因降水过大，本身难以及时排出；其次是原告亦无法证明果树的死亡原因是淹死的还是由于其他疾病导致的；3.原告要求赔偿的数额不合理，要求的数额远远超过鉴定报告的数额，要求三友公司承担律师费没有事实和法律依据，也未提供相关票据；4.三友公司认为即使原告能够证明其所受的损失与涉案的整治工程之间具有因果关系，三友公司已经履行了监理合同确定的义务，不存在过错，不应该承担赔偿责任。 被告水利公司辩称：水利公司严格按照设计图纸施工，并竣工验收合格，移交烈山区水务局，在整个施工过程中并无过错，原告要求赔偿不合理。 本院经审查认为，水务局、重点局、水利设计院、三友公司、水利公司实施的姬沟整治系受淮北市人民政府安排从事的水利工程治理行为，政府对水利工程治理是基于区域整体利益和社会公共利益而为的行政行为，不适用民事法律规范调整。因此，原告世外桃源农场的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告淮北市烈山区世外桃源家庭农场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2309号原告：刘寅刚，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房。统一社会信用代码:91370902349229246R。法定代表人：蔡燕燕,该公司总经理。原告刘寅刚与被告泰安市福临德餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寅刚及其委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寅刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资7008元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告受雇于被告从事餐饮服务工作，被告拖欠原告工资7008元，被告于2018年6月6日向原告出具欠条一张，原告多次催要，但被告却拒不支付。泰安市福临德餐饮有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事餐饮服务工作，2018年6月6日被告给原告出具欠条一份，写明：欠工资刘寅刚今欠款柒仟零捌元整。欠条中加盖了被告单位公章，并有郭尚岭签名并按手印。后被告关门停止营业且下落不明，该款被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求处理。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告给原告出具工资欠条事实清楚、证据充分。被告至今未支付该款，双方已形成债权债务关系，对此债务被告应予清偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市福临德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘寅刚工资7008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市福临德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  李清亮人民陪审员  李 奇二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙 芹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5303号原告：林成荣，男，1956年8月17日生，汉族，中国重汽集团退休，住济南市历下区。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，总经理。原告林成荣与被告山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成荣到庭参加诉讼，被告顺心宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3351元。事实与理由：我是2016年入职，2018年12月31日离职，从事保安工作，所欠原告工资3351元，后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，被告一直没支付原告的工资款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告顺心宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月至2018年12月31日在被告处工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“顺心宜物业徐宁今欠林成荣工资总计3351元整（叁仟捌佰肆拾伍元整），于2019年5月30月前全部结清”。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，原告林成荣依据被告出具的拖欠工资证明，要求被告支付工资3351元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林成荣工资3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年七月二十二日代理书记员  潘建永
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）博执字第183-3号 申请执行人：曾其广，男，1955年11月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吴奉琦，男，1971年4月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人曾其广与被执行人吴丰琦民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2004）博民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明，被执行人吴奉琦在金融机构拥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 扣划被执行人吴奉琦在中国工商银行广西南宁市枫林路支行、账号：21×××32上的银行存款9128元； 上述扣划款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年七月二十二日 书记员 宁德权
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2785号 原告：徐生林，男，汉族，1986年3月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所实习律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 本院在审理原告徐生林与被告中交建宏峰集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐生林于2019年7月16日向本院提出对被告中交建宏峰集团有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐生林撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐生林负担。 审判员 刘 明 二〇一九年七月二十二日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6373号 原告：成都鸿源裕商贸有限公司。住所地成都市成华区万科北街19号3栋1单元21层2112号。 法定代表人：刘学双。 委托诉讼代理人：袁迪，男，系成都鸿源裕商贸有限公司员工。 被告：成都珍妮情国际贸易有限公司。住所地成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编a。 法定代表人：吴文君。 原告成都鸿源裕商贸有限公司与被告成都珍妮情国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告成都鸿源裕商贸有限公司的委托诉讼代理人袁迪到庭参加了诉讼。被告成都珍妮情国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都鸿源裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期货款44193.65元，并支付利息（庭审中，原告阐明利息以尚欠货款44193.65元为基数，从起诉之日即2019年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订《成都珍妮情国际贸易有限公司采购合同书》一份。后原告按照合同约定给被告送货，但被告未按约定支付货款。2019年5月8日，被告向原告出具了财务对账单，确认截止2019年4月被告尚欠原告货款共计44193.65元。经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 被告成都珍妮情国际贸易有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的营业执照复印件、《成都珍妮情国际贸易有限公司采购合同书》、《对账单》等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年3月27日，原告与被告签订《成都珍妮情国际贸易有限公司采购合同书》一份，约定：原告向被告供货，被告根据原告提供的商品报价信息，就每个商品的订货提交订货单，原告应严格按照被告订货单确定的商品名称、数量、规格、包装、价格、交货地点、交货时间等按时向被告送货；货款支付账期为月结30天，每月26日（含26日）以后收到的货物视为在下月收到的货物，并作为下月货款予以结算，双方应在账期日之前十个工作日对账。同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约定向被告供应商品，但被告未按约定支付货款。2019年5月8日，原告与被告经最终对账结算，被告为原告出具了《对账单》，主要载明：截止2019年4月，被告尚欠原告货款金额共计44193.65元。被告在该《对账单》上加盖了财务专用章。 本院认为，原、被告之间签订的《成都珍妮情国际贸易有限公司采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案依据原告提供的《对账单》等证据材料，可以认定被告尚欠原告货款44193.65元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，现原告诉请要求被告支付所欠货款44193.65元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案原告主张的利息实为逾期付款资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行义务不符合约定，应向原告赔偿逾期付款的资金占用利息损失。现原告主张被告支付从起诉之日即2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都珍妮情国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鸿源裕商贸有限公司支付尚欠货款44193.65元，并支付利息（以44193.65元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取477.50元，由被告成都珍妮情国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执854号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人田秀珍，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与田秀珍融资租赁合同纠纷一案中，于2019年6月3日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人田秀珍名下车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车一辆。2019年7月19日徐超（公民身份证号码）以92000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人徐超所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐超时起转移。 二、买受人徐超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙秀波
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5910号原告：太原市丽彩建材有限公司，住所地太原市小店区大村东街32号，统一社会信用代码，×××。法定代表人：刘艳菊，总经理。被告：太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路62号一层商铺，统一社会信用代码，×××。法定代表人：李铖，董事长。原告太原市丽彩建材有限公司与被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市丽彩建材有限公司的委托诉讼代理人黄秀敏到庭参加诉讼。被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市丽彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告工程款122798元及利息3130.84元（利息从2018年11月28日暂计算至2019年6月26日），合计125928.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原被告双方签订了《施工合同》，合同约定被告将其所承建的东风标致维修车间环氧地坪、划线等工程发包给原告进行施工；并约定了工程范围、工程结算单价；工程总造价为122798元，结算方式为原告工人材料进入工地施工时被告支付原告工程总价的60%，待工程完工后，经被告验收合格并确认后，被告将剩余工程总造价的40%一次性支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定完成施工义务，被告对工程进行了验收，双方于2018年11月28日作出工程计算书，被告却不按照合同约定履行付款义务。截止起诉之日，被告仍然分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告双方于2018年11月6日签订《太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司环氧地坪和划线工程施工合同书》，原告承揽被告东风标致维修车间环氧地坪、划线等工程，工程总造价为122798元，以最终实际结算为准。合同签订后原告按约进行施工。2018年11月28日，工程验收合格后，原、被告进行工程结算，工程结算总价为122798元。现被告仍未按约支付工程款，原告诉至法院要求被告支付工程款及2018年11月28日至2019年6月26日，以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为3130.84元。以上事实有原告提供的《太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司环氧地坪和划线工程施工合同书》《工程结算书》《工程验收单》《工程结算表》，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司环氧地坪和划线工程施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按约履行。现工程已经完工，被告对工程验收合格后双方进行了工程结算，被告应当按照工程结算价款支付原告，故对于原告主张的工程结算价款122798元之诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院也予以保护。被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市丽彩建材有限公司工程款122798元，以及按照中国人民银行同期贷款利率，计算从2018年11月28日至2019年6月26日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（原告已预交），由被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二O一九年七月二十二日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3690号原告：东莞市金稻田化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区长生水龙泉街38号，统一社会信用代码：914419005724064525。法定代表人：张文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈梦颖，系广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方曙，系广东名道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区睿乐化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷1号五楼507号，统一社会信用代码：91440606MA4X7QH52T。法定代表人：梁智安。原告东莞市金稻田化工有限公司诉被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市金稻田化工有限公司委托诉讼代理人屈梦颖到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款142029元及利息2476.55元（以40588元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年8月26日起计至实际清偿时止；以101441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年8月31日起计至实际清偿时止；以上均暂计至起诉之日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。以上暂合计：144505.55元。事实和理由：原、被告一素有商业往来，2018年8月，被告向原告采购原料，并约定结算方式为货到7天付款，含税，原告依约向被告送货共计货款195029元，被告签字确认收货，原告向被告开具了金额共计149780元的发票。根据原、被告约定，原告已按约向被告送货，被告应向原告支付货款195029元，但截至2019年1月被告仅向原告支付货款53000元。经原告多次催告，被告无故推诿拒不支付货款142029元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张与被告一直有交易往来，双方没有签订书面买卖合同，原告应被告要求2018年8月18、23日向其送货，共计195029元，结算方式是货到七天付款含税。原告为其主张提交了2张送货单、对账单、广东增值税专用发票佐证。送货单显示：第一张送货单的送货日期为2018年8月18日，合计金额为93588元，结算方式为货到7天付款、含税，收货单位加盖被告印章，手写内容：“共93558，收20000，尚欠72588年8/30”、“共73588，收10000，尚欠63588年9/2”、“共63588，收13000，尚欠50588年9/5”、“共50588收5000尚欠45588年9/18”、“共45588收5000尚欠40588年9/19”；第二张送货单的送货日期为2018年8月23日，合计金额为101441元，结算方式为货到7天付款、含税，收货单位加盖被告印章。对账单显示：尚欠货款合计142029元，截止到2018年9月20日。发票显示：开票日期为2018年8月24日，金额分别为75680元、74100元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告诉求货款。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，原告提交的证据能相互印证、形成证据链，本院据此认定被告欠原告货款142029元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。因此原告要求被告支付货款142029元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求利息。被告收货后至今未付货款，必然造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因原告并未提交相关证据证明双方已约定逾期付款的违约责任，结合原告的诉求以及原告的举证情况，本院支持利息计算为：以货款40588元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年8月26日起计算至付清全部款项之日止；以货款101441元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年8月31日起计算至付清全部款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金稻田化工有限公司支付货款142029元及利息（以货款40588元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年8月26日起计算至付清全部款项之日止；以货款101441元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年8月31日起计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190.11元、保全费1242.52元，共计4432.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司负担4432.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年七月二十二日书 记 员  杜 华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林旭高，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林旭高信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林旭高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月18日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金76472.4元，利息16700.9元，分期付款手续费4321.4元，滞纳金3807.53元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金11179.34元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林旭高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76472.4元、利息（截至2019年4月26日为16700.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4321.4元、滞纳金3807.53元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担127元，被告林旭高负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年七月二十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执386号之四申请执行人：无锡志铁金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214051806872Y,住所地江苏省无锡市新吴区城南路25号5厅527室。法定代表人：钟培明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵德稳，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人无锡志铁金属材料有限公司与被执行人赵德稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初7546号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：赵德稳于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡志铁金属材料有限公司货款1411706.31元并支付违约金（至2017年2月12日为122180.61元；自2017年2月13日起至实际给付之日止以1411706.31元为基数,按年利率24%计算）;赵德稳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡志铁金属材料有限公司律师费损失3万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费28111元、财产保全费5000元、公告费300元，合计33411元（已由无锡志铁金属材料有限公司预交），由无锡志铁金属材料有限公司负担4372元，由赵德稳负担29039元（无锡志铁金属材料有限公司同意其预交的诉讼费中的29039元由赵德稳向其直接支付，本院不予退还，由赵德稳于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡志铁金属材料有限公司直接支付）。因被执行人赵德稳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡志铁金属材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2225988.88元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵德稳的财产进行了调查，情况如下：赵德稳名下无房产登记信息，无住房公积金存款,有银行存款1405元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款1395元已经发还给申请执行人无锡志铁金属材料有限公司，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年2月22日进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押。另查被执行人赵德稳在镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191执818号案件中享有债权,本院已向镇江经济开发区人民法院发出参与分配函,要求参与分配。本院委托安徽省六安市金安区人民法院至被执行人赵德稳的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向赵德稳发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2224593.88元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡志铁金属材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡志铁金属材料有限公司，要求其提供被执行人赵德稳的其他财产线索,无锡志铁金属材料有限公司未对执行行为提出异议,亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索,亦未申请对本案进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵德稳的财产进行了调查，除上述财产外，未发现赵德稳名下有其他可供执行的财产，无锡志铁金属材料有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请异议。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢68号 申请执行人：**喜,男,汉族，1956年4月7日出生,住大同市云冈区。被执行人：牛利民,男,汉族1981年12月1日出生,住大同市云冈区。 本院在执行**喜与牛利民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初261号民事判决书，向被执行人牛利民发出执行通知书，责令被执行人牛利民支付申请人**喜沙款28万元及利息，并承担执行费4100元。被执行人牛利民未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人牛利民名下有房屋登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛利民名下位于大同市云冈区文秀花园xx号房屋一套，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  王堃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执763号申请执行人：伍徐，男，1988年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：邹新明，男，1975年2月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初286号民事调解书，于2019年3月22日向被执行人邹新明发出执行通知书，责令被执行人邹新明自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，除已偿还5000元，余款30000元及利息至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹新明的银行存款及在其他单位的收入33216元（利息按月息两分计算，从2019年2月10日至2019年7月22日止分段计算，并含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月二十二日书记员  方 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19777号原告深圳市佳德恩自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工为区祝龙田路57号六楼，统一社会信用代码91440300335362484M。法定代表人彭海斌。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市科本自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房B2四楼B区，统一社会信用代码914403003265077418。原告深圳市佳德恩自动化设备有限公司与被告深圳市科本自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市佳德恩自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳德恩自动化设备有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚本件于原件核对无异议二〇一九年七月二十二日书记员  郭雅伦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2916号之一原告:德州蓝图测绘技术有限公司，住所地德州市。法定代表人：庞瑞祥，董事长。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被告：山东国盛电力工程有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1号楼1-2009。法定代表人：张华岭。委托诉讼代理人：田以达，男，1991年8月28日出生，汉族，住潍坊市。原告德州蓝图测绘技术有限公司与被告山东国盛电力工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州蓝图测绘技术有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德州蓝图测绘技术有限公司撤诉。案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，保全费1520元，由原告德州蓝图测绘技术有限公司负担。审判员  **二〇一九年七月二十二日书记员  张明
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之三被执行人:陈敏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人陈敏在中国建设银行账户内存款人民币18418.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈敏在中国建设银行账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月二十二日书记员  史磊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1317号梁某某：你与侯某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1182号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人梁某某偿还申请执行人候刚借款本金37000元及利息共计人币50000元，其余利息部分申请执行人自愿放弃；付款方式：被执行人于2019年6月1日前给付申请执行人7000元，余款于2019年6月1日后的每月的26日前给付申请执行人3000元，直至案款还清为止；二、如果被执行人逾期还款，则申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且利息部分不予放弃；以37000元本金计息，月利率按1.5%计算，计息时间从2017年1月1日起至履行完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由申请执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721103特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：王维联系电话：15389580311本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初133号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人洪丰，女，1978年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，个体经商，户籍地怀远县，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］98号起诉书指控被告人洪丰犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人洪丰及其辩护人孙曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年12月29日12时许，被告人洪丰因其所乘汽车与王某1驾驶的电动车发生刮蹭，双方发生争执继而厮打。在厮打过程中，洪丰撕扯王某1头发并用拳头击打其面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洪丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人洪丰对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出洪丰犯罪主动到案，属自首；且与被害人达成刑事和解，赔偿经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月29日12时许，被告人洪丰乘坐亲戚祝某驾驶的轿车，在蚌埠市“大润发超市”停车场入口处，与王某1驾驶的电动车发生刮蹭，双方发生为此争执继而厮打起来。在厮打过程中，洪丰撕扯王某1头发并用拳头击打王某1面部，致其面部受伤。王某1受伤后在蚌埠市第二人民医院住院治疗，经法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人洪丰于2019年2月18日根据办案民警的电话通知，主动到公安机关接受调查，但未如实供述主要犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人洪丰的近亲属与被害人王某2达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人王某1经济损失80000元，被害人王某1对被告人洪丰的犯罪行为予以谅解，并建议本院对被告人洪丰从宽处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人洪丰供述、被害人王某1的陈述、证人李某、孙某、祝某等人的证言、案发现场方位图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书和谅解书、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人洪丰因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪丰已与被害人达成刑事和解，其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。因被告人洪丰主动到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，对其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳；被告人洪丰当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，本院对被告人洪丰依法从轻处罚。因被告人洪丰符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑，对辩护人提出的有关量刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人洪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  徐子贤 人民陪审员  王鸿亮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条故意伤害公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3620号原告：孙学龙,男，1990年1月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：赵苓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告:王辉,男,1985年10月31日生,汉族,居民,住平邑县明德花园北区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码：91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告孙学龙与被告王辉、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学龙的委托诉讼代理人赵苓、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计51622元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日12时30分，王辉（驾驶证号码）驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型汽车，在山东省临沂市平邑县银花路与财源路交汇处由北向南左转弯时与由东向南孙学龙（驾驶证号码）驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王辉在此次事故中负全部责任。原告孙学龙因事故受到损失包括：车损49822元、评估费1800元，合计51622元。请求法院判如所请。被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效时同意在保险责任范围内承担赔偿责任。外本案原告并非车辆的实际登记车主，请法庭依法核实原告是否具有合法的主体资格。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年3月25日12时30分，王辉（驾驶证号码）驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型汽车，平邑县银花路与财源路交汇处由北向南左转弯时与由东向南孙学龙（驾驶证号码）驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定王辉在此次事故中负全部责任。苏Ｃ×××××小型汽车在被告阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔。针对原告孙学龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车，经其申请，本院技术部门按合法程序委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具受损价值的评估结论书，评估车损49822元。原告孙龙学支付评估费1800元。该事故发生在交强险和商业三者险的保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，孙学龙与王辉分别驾驶车辆发生交通事故，致孙学龙驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车受损的事实清楚，交警部门认定王辉承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。鲁Ｈ×××××小型汽车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少，可考虑在该评估赔偿数额基础上下调10％作为本案赔偿数额，相应的评估费下调10％作为赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告孙学龙46459.80元[（49822元+1800元）*0.9]。二、驳回原告孙学龙的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1121元，减半收取561元，由被告阳光财保临沂公司负担500元，原告孙学龙负担61元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十二日书记员  马**
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1658号 原告：三星，男，1995年7月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市恒通燃气有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：图格，男，1993年1月15日出生，身份证号，其他自然情况不详。 原告三星与被告图格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星到庭参加诉讼，被告图格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，图格先后向原告借款3500元，约定还款期限为2019年1月，借款到期后经多次催要至今未偿还。 被告图格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：图格向三星借款，三星以微信转账的方式于2018年6月4日向图格转账3000元、2018年6月26日转账300元、2018年11月29日转账200元，合计3500元。该款图格至今未向三星偿还。 以上事实有三星提举的微信转账记录、三星与图格微信聊天记录截图及通话光盘和三星当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，随着社会及信息的发展借款的支付出现多种形式，其中包括以微信转账的方式支付借款。本案中三星以微信转账的方式向图格交付借款合计3500元，且根据三星与图格的微信聊天记录及通话录音能够确认图格与三星之间的借款事实存在。故三星要求图格给付所借款项3500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图格于本判决发生法律效力后十日内向原告三星给付借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（三星已预交），由被告图格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  王紫仙
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1753号原告：孙某。住甘肃省会宁县。原告：张某。住址同上。被告：魏某。住甘肃省会宁县。原告孙某、张某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某支付原告劳务费3780元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告孙某、张某于2016年2月受雇于被告魏某为其位于××县房修刮腻子。双方约定单价每平方米7元，被告妻子和张某丈量的建筑面积为640平方米，劳务费共计4480元，已付900元，尚欠3780元。被告魏某辩称：原告所诉的面积、单价与事实不符，原告孙某丈量的建筑面积是480平方米，双方口头协议单价是每平方米6元，中途有一女工因工价太低不干了，被告承诺原告将活干好的话单价按照7元计算。由原告修刮腻子的两套楼房，一套已经出租，被告于2018年6、7月入住另一套，原告修刮的墙面存在质量问题。现要求原告将被告住的一套楼房整个墙面铲掉重新粉刷后，被告按照每平方米7元支付劳务费。被告魏某向法庭提交了记录单一份，证明双方丈量的面积是480平方米。原告对被告提交的记录单不予认可，该记录单没有原告的签字，且完工后双方丈量的面积为640平方米的单据被告没有提交。庭审中本院出示了送达时在被告房屋中拍摄的照片打印件7张，证明被告已在粉刷房屋中居住，墙面局部有起皮脱落。经质证，原、被告对照片的真实性均无异议。经审查核实，对证据作如下认定：被告提交的记录单系单方制作的证据，无其他证据佐证，故对其证明效力不予认定。本院拍摄的照片具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。本院认定事实如下：2016年2月，原告孙某、张某给被告魏某位于××县房修刮腻子，双方口头约定单价7元/平方米。工程结束后，被告已支付原告劳务费900元。关于原告修刮腻子的房屋面积双方各执一词，原告主张房屋建筑面积为540平方米，被告主张建筑面积为480平方米。原告修刮腻子的房屋墙面局部存在起皮脱落的情形。本院认为，原告孙某、张某为被告魏某提供劳务，作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬。关于建筑面积，原告主张为540平方米，被告主张480平方米，均无有效证据证明其主张，亦不申请专业测绘机构丈量，故本院酌情按560平方米计算劳务费为3920（7元/平方米×560平方米）元。因房屋局部存在起皮脱落的情形，酌情扣除维修费600元。被告魏某已支付劳务费900元，尚欠劳务费2420元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内支付原告孙某、张某劳务费2420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年七月二十二日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1357号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：王正初，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王正初信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1294号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，王正初住所地为湖南省醴陵市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1294号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申14号申请人：江阴福斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913202817843657958，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。诉讼代表人：许凤亚。委托诉讼代理人：丁焕、许天。被申请人：江阴市惠丰色织有限公司，统一社会信用代码913202812504161133，住所地江阴市澄江街道石山路27号。法定代表人：芮仁兴。申请人江阴福斯特纺织有限公司（下称福斯特公司）以被申请人江阴市惠丰色织有限公司（下称惠丰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人惠丰公司进行破产清算。本院依法通知惠丰公司，惠丰公司未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出书面异议。现查明：（2018）苏0281破18号福斯特公司破产清算一案中，无锡东林会计师事务所有限公司对福斯特公司审计后出具了锡东林专审（2018）349号审计报告，其中载明福斯特公司在惠丰公司处有应收账款。经催讨，惠丰公司既未作出说明，也未付款。再查明：1995年8月21日，惠丰公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地为江阴市澄江街道石山路27号，现惠丰公司已停止经营。上述事实，有申请书、审计报告、明细账、记账凭证、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人惠丰公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于惠丰公司结欠福斯特公司债务逾期未还，故福斯特公司作为债权人，具有申请惠丰公司破产清算的主体资格。惠丰公司对外负债，到期不能清偿，现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，故对福斯特公司的申请本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴福斯特纺织有限公司对江阴市惠丰色织有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一九年七月二十二日法官助理  刘晓成书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5304号原告：孟广侠，男，1951年2月14日生，汉族，农民，住济南市历下区。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，总经理。原告孟广侠与被告山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广侠到庭参加诉讼，被告顺心宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3351元。事实与理由：我是2016年入职，2018年12月31日离职，从事保安工作，所欠原告工资3351元，后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，被告一直没支付原告的工资款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告顺心宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月至2018年12月31日在被告处工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“顺心宜物业徐宁今欠孟广侠工资总计3351元整（叁仟捌佰肆拾伍元整），于2019年5月30月前全部结清”。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，原告孟广侠依据被告出具的拖欠工资证明，要求被告支付工资3351元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟广侠工资3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年七月二十二日代理书记员  潘建永
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2143号李广翠、黄渊：申请执行人李广翠与黄渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的604900元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费8449元。执行过程中扣划被执行人黄渊银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0214民初1604号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20135号原告深圳市优居物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园G栋七楼710-712，统一社会信用代码91440300319621677F。法定代表人邓奇。委托代理人傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告白仁亮，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址辽宁省庄河市，本院在审理上述原告深圳市优居物业服务有限公司与被告白仁亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市优居物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市优居物业服务有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十二日书记员  欧阳玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0972号 原告：况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告况开英与被告李伟物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况开英撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取计40元,由原告况开英负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01080号 原告：李伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园，统一社会信用代码91340600760849058M。 法定代表人：朱良生。 被告：朱良生，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告李伟与被告淮北新生活陶瓷有限公司、朱良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1574号 原告：赵逸，男，1978年10月1日生，汉族，住正定县。 被告：王峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省正定县。 原告赵逸与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵逸到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵逸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款100万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告于2017年11月8日向我借款40万元，双方签订了《抵押担保借款合同》约定借款期限6个月，2018年5月7日前偿还全部借款，并约定借款利息月息3%。同时被告用自己所有的位于正定县房产做抵押，并办理了他项权证，2018年4月份被告连利息也不支付了，经我多次催要拒不偿还。2、被告于2017年11月8日向我借款60万元，双方签订了《抵押担保借款合同》约定借款期限6个月，2018年5月7日前偿还全部借款，并约定借款利息月息3%。同时被告用自己所有的位于正定县房产做抵押，并办理了他项权证，2018年4月份被告连利息也不支付了，经我多次催要拒不偿还。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告王峰未答辩。 经审理查明，被告于2017年11月8日分别向原告借款40万元和60万元，并分别签订两份《抵押担保借款合同》，借款40万的合同载明：“借款金额（大写）：肆拾万元整。贷款期限：自2017年11月8日起至2018年5月7日止。乙方自愿以本人所有的坐落于正定县商业综合楼1-9-712不动产权证书号：冀（2017）正定县不动产权0004741号，建筑面积74.11平方米的房产为借款作抵押担保，该不动产价值为（大写）肆拾伍万元整，抵押权利价值为（大写）肆拾万元整担保债务履行期限：自2017年11月8日至2018年5月7日止”。双方并对其他事项进行了约定。原被告双方均在合同上签字捺印；60万合同载明：“借款金额（大写）：陆拾万元整。贷款期限：自2017年11月8日起至2018年5月7日止。乙方自愿以本人所有的坐落于正定县商业综合楼1-9-812不动产权证书号：冀（2017）正定县不动产权0004740号，建筑面积91.08平方米的房产为借款作抵押担保，该不动产价值为（大写）陆拾伍万元整，抵押权利价值为（大写）陆拾万元整担保债务履行期限：自2017年11月8日至2018年5月7日止。双方并对其他事项进行了约定。原被告双方均在合同上签字捺印；2017年11月9日，原告通过网上银行账户，向被告账号分别转款40万元和60万元，被告向原告出具两份借款收条，40万元收条载明：“今收到赵逸款400000元，大写：肆拾万元整。经双方商定利息为月息3%。（此借款为短期周转借款，根据借款人实际用款时间按月交纳利息），本金在合同到期一次付清。备注：借款人支付为：农行卡转账6228480638996405277借款人：王峰2017年11月9日”；60万元收条载明：“今收到赵逸款600000元，大写：陆拾万元整。经双方商定利息为月息3%。（此借款为短期周转借款，根据借款人实际用款时间按月交纳利息），本金在合同到期一次付清。备注：借款人支付为：农行卡转账6228480638996405277借款人：王峰2017年11月9日”。两笔借款到期后，被告未向原告偿还本金，支付利息至2018年3月。现要求被告偿还借款100万元及按法律规定支持的利息，自2018年4月7日起计算至还清欠款之日止。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王峰向原告赵逸借款100万元到期未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿还借款100万元及利息，双方约定月息3％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利率约定无效”。现原告请求按照法律规定的利率要求被告支付利息，本院予以支持，利息应按年利率24％计算，自2018年4月7日起计算至还清借款之日止。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰向原告赵逸偿还借款100万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2018年4月7日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  任泽庆 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  史旭东 ——
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初4696号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘三平，女，1981年8月30日出生，汉族，半文盲，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2018年5月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。指定辩护人于万群，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉〔2018〕2205号起诉书指控被告人刘三平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人刘三平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日18时许，被告人刘三平伙同两名女性同伙（另案处理）在深圳市宝安区干邑白兰地酒70CL1瓶、五粮液52度酒1瓶。随后三人将盗窃的奶粉以及酒放入随身携带的背包后离开该超市。以上11罐奶粉以及2瓶酒共价值5275元人民币。2018年4月21日，刘三平前往盒马鲜生会员店欲再次盗窃时被该店员工发现并控制，随后该店员工报警。民警接到报警后，赶至现场将刘三平抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘三平的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人刘三平否认控罪，辩称案发时自己在湖南，没有去过超市。辩护人发表如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，应宣告无罪。1.被害单位在2018年3月25日发现有部分商品失窃后并没有及时报警，本案被告人也并非在盗窃当时被抓获；2.被害人单位所称失窃的商品并没有充足的证据证明由被告人刘三平所窃取，故通过本案证据无法直接指认本案被告人刘三平与被害单位失窃有直接关联关系；3.被害单位所称失窃的财物根据公安机关提供的视频录像并非一人所窃取，且在本案当庭所播放的视频当中只有一穿黑白条纹的女子背黑色书包离开被害单位，且该背包内无法装有本案失窃的物品；4.对于本案监控录像上所截取的图片，鉴定机构与公安机关提供的信息采集样本进行对比，其中并没有完全覆盖本案被告人刘三平的全部面部信息，且该鉴定机构并没有当庭进行质证说出其充足的法律依据，故辩护人认为该鉴定意见无法充足的证明视频截图中的女子即为本案被告人。综上所述，恳请法庭依法查明事实，判决被告人无罪。经审理查明,2018年3月13日18时许，被告人刘三平伙同两名女性同伙（另案处理）携带背包先后进入深圳市宝安区宝城73区盒马鲜生会员店，三人相互配合盗窃美素佳儿金装幼儿配方奶粉3段1罐、美素佳儿金装幼儿配方奶粉1段1罐、美赞臣安某宝+荷兰版幼儿配方奶粉3段1罐、美赞臣安某宝+荷兰版幼儿配方奶粉1段2罐、美赞臣蓝臻婴儿配方粉1段2罐、惠某启赋婴儿配方奶粉1段2罐、惠某启赋较大婴儿配方奶粉2段2罐、轩尼诗VSOP干邑白兰地酒70CL1瓶、五粮液52度酒1瓶。随后三人将盗窃的奶粉以及酒放入随身携带的背包后离开该超市。以上11罐奶粉以及2瓶酒共价值5275元人民币。2018年4月21日，刘三平携带背包前往盒马鲜生会员店欲再次盗窃时被该店员工发现并控制，随后该店员工报警。民警接到报警后，赶至现场将刘三平抓获归案。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.书证：授权委托书，商品明细证实被盗11罐奶粉及酒的价值，违法犯罪经历查询，宝安人员医院就诊病历，抓获经过、被告人身份信息、情况说明等；2.证人证言：（1）证人张某（超市员工）证言，陈述称2018年3月15日上午进行盘点，发现少了11罐奶粉和2瓶酒，后到监控室查看发现在2018年3月13日晚上18时许有三名女性从大门口进入会员店，每人推了一辆购物车，后转了几圈就到卖奶粉的地方，每人拿了几罐奶粉到了购物车，又到卖酒的地方拿了几瓶酒，之后三人就到卖生鲜的地方，将放在购物车上的奶粉和酒放在自己带的背包里面没有买单就走了，之后超市就安排几个人在奶粉区和酒区蹲点，将监控也调到这几个点了，到4月21日晚上20许在奶粉区蹲点的员工发现之前在超市偷奶粉和酒的女子，我们超市丢的东西丢了11罐和2瓶酒，称抓获的女子今天就是过来偷东西的，她把包都准备好了，其超市没有装防盗系统。辨认出本案被告人就是盗窃的女子。（2）证人杨某（超市工作人员）证言：证明内容与证人张某证实基本一致，辨认笔录中辨认出刘三平就是盗窃女子，指认监控截图。3.被告人刘三平的供述与辩解：在公安机关否认在涉案的超市进行盗窃，供述称2018年4月21日走到超市想买水时被超市员工抓获，员工对其称2018年3月13日曾经在这个店偷窃，其否认，后民警带回派出所调查。4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认、检查笔录；5.鉴定意见：司法图像鉴定意见书，经过对案发监控录像的嫌疑人与本案被告人进行比对，证实监控中女子就是本案被告人。6.视听资料：监控录像。证实被告人于2018年3月18日18时25分进入超市，随后其两名女性同伙也先后进入超市，一开始没有交流，后被告人与同案嫌疑人在18时23分左右拿走11罐奶粉，被告人拿5罐奶粉，同案嫌疑人拿6罐，18时30分时在超市三人有相互掩护，其中一个人给另外一个女性嫌疑人一个袋子，刘三平进行掩护，后刘三平与其中一名嫌疑人进行简短交流，刘三平还有望向摄像头的举动，同案嫌疑人将盗窃奶粉装入袋子和背包，刘三平也将奶粉装入背包，随后于18时46分在超市酒水区拿了2瓶酒装入背包内。经法庭当庭播放。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘三平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘三平伙同他人盗窃被害单位财物的事实经过，有案发时的监控录像，被害单位的财物清点以及相关证人证言，书证物证等证据相互印证，且经司法图像鉴定部门鉴定，实施盗窃的犯罪嫌疑人头像与被告人为同一人，足以认定被告人实施了本案的盗窃行为。被告人及辩护人的无罪意见缺乏事实和法律依据。本院不予采信。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘三平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳;二、责令被告人刘三平退赔被害单位盒马鲜生会员店宝安荟悦城店人民币5275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 徐    静二〇一九年七月二十二日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01102号 原告：白某1，男，1990年11月出生，汉族，住陕西省闻喜县。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于炜辉，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1988年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告白某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告白某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名白某2。共同生活期间，因双方性格不合，双方于2015年12月在余杭区人民法院调解离婚，夫妻共同财产未处理。2015年12月3日原被告对位于余杭区仁和街道的房屋达成协议，该涉案房屋归原告所有，原告支付被告房产补偿金2万元，收到补偿金后，被告协助原告办理房屋过户手续。现原告已如期支付补偿金，原告多次与被告联系，被告未协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 本院审查发现原告诉讼请求是要求判决余杭区仁和街道房产所有归原告所有，并要求被告协助办理房产过户登记手续。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有地人民法院管辖。本案是因余杭区仁和街道房产而提起的诉讼，应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  牛新华 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年七月二十二日 法官助理汪洪 书记员高璐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5307号原告：张家贵，男，1958年6月24日生，汉族，济南市公安局历下分局治安大队退休，住济南市市中区。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，总经理。原告张家贵与被告山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家贵到庭参加诉讼，被告顺心宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3785元。事实与理由：我是2018年入职，2018年12月31日离职，从事保安工作，所欠原告工资3785元，后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，被告一直没支付原告的工资款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告顺心宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年5月至2018年12月31日在被告处工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“顺心宜物业徐宁今欠张家贵工资总计3785元整（叁仟捌佰肆拾伍元整），于2019年5月30月前全部结清”。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，原告张家贵依据被告出具的拖欠工资证明，要求被告支付工资3785元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家贵工资3785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年七月二十二日代理书记员  潘建永
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0306民初19604号原告深圳市华银丰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区九围工业区1路29号浦京工贸大厦3FB，统一社会信用代码91440300342498128F。法定代表人刘洋。委托代理人胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告李国珍，女，汉族，1975年8月23日出生，身份证住址湖北省石首市，原告深圳市华银丰源科技有限公司与被告李国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市华银丰源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华银丰源科技有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年七月二十二日本件于原件核对无异议书记员  郭雅伦