江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初682号 原告：吴淦强。 被告：赵伟。 被告：魏琛亮。 被告：周蓉。 原告吴淦强与被告赵伟、魏琛亮、周蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序，本院于2019年3月4日裁定转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴淦强到庭参加诉讼，被告赵伟、魏琛亮、周蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟、魏琛亮、周蓉立即归还借款本金3万元。2.要求三被告支付利息（年利率为24%，自借款之日起，到借款还清为止）。3.本案所产生的诉讼费等原告为实现债权发生的所有费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告赵伟及共同借款人魏琛亮、周蓉向原告以家庭生活为由借款3万元，月息3分，期限9天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今未付，原告为此诉讼，期判如所请。 被告赵伟、魏琛亮、周蓉未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年5月30日，魏琛亮和赵伟共同向吴淦强出具借条一份，载明“今借到吴淦强人民币叁万元整，于2018年6月9日归还，月息3%”，魏琛亮和赵伟分别在借款人处签名，其中魏琛亮留有身份证号码和手机号码，赵伟留有身份证号码。当日，吴淦强通过其中国建设银行账户向魏琛亮银行账户转账3万元。 庭审中，原告自认，被告分别于借款后第二天、第三天、第四天各转账支付1000元。 本院要求原告提交其向魏琛亮转账的银行账户2018年5月1日至2019年5月底的全部交易明细。根据原告吴淦强提交的其名下中国建设银行账号62×××81交易明细显示：2018年5月30日，该账户向魏琛亮银行账号62×××11转账30000元。同日，魏琛亮通过上述收款账户向吴淦强前述账户转入1000元，后又分别于2018年6月1日、2018年6月2日向吴淦强账户各转账1000元。除上述四笔转账外，该账户中未显示与魏琛亮有其他转账记录。 另查明，除本案外，仅2019年1月至7月，在本院诉讼的以吴淦强为原告的民间借贷案件有5件，立案标的总额为74万元。 上述事实，有借条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中原告自认收到被告魏琛亮的三笔转账金额合计3000元的时间点与其提交的建设银行账户交易明细不一致，故关于3000元的转账时间应当以原告提交的银行账户交易明细显示的时间为准。2018年5月30日，被告赵伟、魏琛亮共同向原告出具30000元的借条后，原告虽于当日向魏琛亮转账交付30000元，但被告魏琛亮收到款项当日即向原告转账1000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。原告虽以先转账交付，后由被告转账返还的形式进行掩饰，但依然属于变相的预先扣除利息的行为，因此，原、被告之间的借款本金应当认定为29000元。关于借贷合同的效力，以吴淦强为原告在本院进行诉讼的民间借贷案件在2019年1月至7月有5件，立案标的额74万元，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，出借金额较大，故原告具有职业放贷的基本特征，其行为同时也违反了“未经批准不得从事金融机构业务活动”的强制性规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序。因此，本案原告与被告魏琛亮、赵伟之间的借贷合同应认定无效，无效的合同自始没有法律约束力，被告应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。据此，应逐笔核算被告已支付的款项，在扣减了应支付的相应资金占用使用费用后，剩余的部分依法应当冲抵本金。经计算，截至2018年6月2日，尚欠借款本金为27014.13元。被告赵伟和魏琛亮同时在借条上签名，故对27014.13元负有返还义务。原告虽提交了被告魏琛亮和周蓉的结婚证，用于证明魏琛亮和周蓉的夫妻关系，但借贷合同已被本院认定为无效，且在借条上签字的借款人赵伟、魏琛亮不具有家庭关系，相关款项是否用于魏琛亮、周蓉的家庭共同生活原告亦未提供有效的证据予以证明等，因此，原告要求被告周蓉承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟、魏琛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淦强支付借款本金27014.13元及资金占用使用费用（以本金27014.13元为基数，从2018年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告吴淦强承担75元，被告赵伟、魏琛亮承担475元；公告费602元，由被告魏琛亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  张自维 二〇一九年七月三十日 法官 助理  朱欢欢 书 记 员  王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。