山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3443号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：许超林、李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：肖启亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：闫东群，女，1950年2月2日出生，汉族，住茌平县，系唐文峰之母。被告：张玉芹，女，1967年3月9日出生，汉族，住茌平县，系唐文峰之妻。被告：唐宝振，男，1990年4月16日出生，汉族，住址，系唐文峰之子。被告：唐爱娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县，系唐文峰之女。被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告肖启亮、闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟追偿权纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋，被告肖启亮、被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟及其委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费84777.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日6时50分许，唐文峰驾驶二轮摩托车沿聊城市新北环路（省道706）由东向西行驶至与花园路交叉口处时与由南向北肖启亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成唐文峰受伤。2017年4月20日，唐文峰经抢救无效死亡。经事故认定书认定，唐文峰承担事故的主要责任，被告肖启亮承担事故的次要责任。唐文峰治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核被告唐文峰符合救助条件，由此垫付84777.52元抢救费。被告肖启亮辩称，在闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟起诉我机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院已经作出（2017）鲁1502民初8433号民事判决书，该判决第三页已经载明，原告诉求的抢救费用已经包含在该判决书中。被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟答辩称：闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟不属于本案责任人，不属于本案中被追偿的适格主体，应依法驳回原告对闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟的起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故中受害人受伤应当及时抢救费，肇事车辆未参加交强险，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，经交警部门认定，肖启亮承担本次事故的次要责任，唐文峰承担事故的主要责任，所以本次事故的责任人为肖启亮、唐文峰。在本案中，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟并不是本案的责任人，所以原告无权向闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟行驶追偿权。本案被告肖启亮未向闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟赔偿医疗费用，原告依法应向肖启亮追偿所垫付的抢救费用。2017年12月7日，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟以机动车交通事故责任纠纷为由向贵院起诉，经贵院审理，判决肖启亮向闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计241238.26元。判决生效后，被告肖启亮并未按照判决指定的期间履行赔偿义务。2019年5月23日，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟与肖启亮达成执行和解，同意肖启亮在扣除原告垫付的抢救费用后，再向闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟赔偿十五万元，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟不在追究肖启亮的任何责任。闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟虽然作为唐文峰的近亲属，但唐文峰并未留下任何遗产，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟依法不应承担责任。原告为证明其所提出的主张向本院提交如下证据：1、聊城市机构编制委员会办公室的聊编办［2013］29号文件一份，证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因以及唐文峰承担事故的主要责任，肖启亮承担事故的次要责任。3、道路交通事故社区救助基金抢救费用垫付通知书，证明因肇事车辆未参加交强险，唐文峰符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。4、道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明唐文峰及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费84777.52元的事实。5、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对唐文峰垫付抢救费84777.52元。6、结算票据、转账支票存根各一份，证明原告已垫付唐文峰抢救费的事实。7、唐文峰委托书一份以及孙桥村村委会出具的证明一份，证明就本次交通事故唐文峰委托唐宝振、唐红英作为代理人处理相关事宜，以及证明唐红英系唐文峰的妹妹。闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟对原告提交的证据质证称：对交通事故认定书的真实性没有异议，但是该认定书载明的责任人为唐文峰、肖启亮，原告起诉闫东群等四被告没有法律依据。对于垫付通知书真实性没有异议，但根据内容显示本案是因肖启亮未依法投交交强险导致原告垫付抢救费，所以应由肖启亮承担抢救费。对于垫付申请书真实系无异议，代理人为唐红英并不是四被告，四被告不应承担责任。对于委托书真实性无异议，但是受委托人仅作为代理人为唐文峰处理交通事宜，最终的法律责任应由唐文峰进行承担，所以四被告并不是适格主体。其他无异议。被告肖启亮对原告提交的证据质证称：闫东群四被告陈述救助基金因我未依法投有交强险，抢救费应由我承担有异议，判决书中已经判决交强险部分我承担12万元，原告主张的抢救费用包含在内。唐红英在申请中保证从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款直接偿还救助基金垫付的费用。聊城市东昌府区人民法院依法作出判决，并且我已经偿还了部分赔偿款。我方不应再向原告支付救助基金这笔款项。被告肖启亮提交了（2017）鲁1502民初8433号民事判决书及执行和解协议书，证明对案涉救助金已经作出了判决，并且其已经履行了部分赔偿款。原告对被告肖启亮提交证据的真实性没有异议，但其认为，该证据可证明闫东群等四被告在起诉时已经对医药费进行了主张，并且执行和解协议中并未记载对我方垫付的抢救费用的扣除，至于其放弃判决书中判决的数额是闫东群四被告自动放弃的，对我方的追偿权利不能进行处分。闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟辩称，对被告闫东群所提交证据的真实性没有异议，但虽然法院判决，但该赔偿款是对唐文峰近亲属的一种赔偿，并不属于唐文峰的合法遗产，在本案中责任人为唐文峰，所以根据该判决四被告并不是本案适格主体。而且肖启亮仅是向四被告赔偿了一少部分赔偿款，另外执行和解协议中，四被告之所以同意肖启亮赔偿十五万元，正是扣除社会救助基金费用后同意的数额的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月31日6时50分许，唐文峰驾驶二轮摩托车沿聊城市新北环路（省道706）由东向西行驶至与花园路交叉口处时与由南向北肖启亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成唐文峰受伤。2017年4月20日，唐文峰经抢救无效死亡。经事故认定书认定，唐文峰承担事故的主要责任，被告肖启亮承担事故的次要责任。唐文峰治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核被告唐文峰符合救助条件，由此垫付84777.52元抢救费。2017年12月7日，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟以肖启亮为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据道路交通事故认定书确定的责任认定肖启亮承担30%的责任，于2018年1月19日依法作出本院（2017）鲁1502民初8433号民事判决书，判决结果为：一、肖启亮于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟医疗费10000元、其余损失110000元，共计120000元；二、肖启亮于本判决生效后赔偿闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失437460.85元的30%，即131238.26元，扣除垫付的10000元，实际应付121238.26元；三、驳回闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。后闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟向本院申请强制执行，2019年5月23日，被告之间达成执行和解协议书，内容为：一、闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟同意肖启亮承担赔偿款150000元，肖启亮于2019年5月23日当庭偿还50000元；2020年1月17日前偿还50000元，剩余50000元于2020年5月1日前还清。二、如肖启亮不能按期履行，按照原判决书所判内容恢复执行。本院认为：本案被告肖启亮与唐文峰发生交通事故，被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟作为唐文峰的继承人以肖启亮为被告曾向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法判决，该判决已发生法律效力。被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟与本案具有利害关系，闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟作为本案被告参加诉讼，不违背法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，唐文峰因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为唐文峰垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。原告提交的道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书中载明：受害人符合我市道路交通事故救助的申请条件，如有提供伪造的交通事故事实或者提交虚假资料等手段骗取救助基金，我承担由此产生的法律责任。通过从责任方或保险等其它方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用。本院（2017）鲁1502民初8433号民事判决已将被告肖启亮应承担的责任判决在案，被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟应偿还原告垫付的救助费用。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用84777.52元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月九日书记员  邢丽燕