wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初102号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12440号原告：李晓旭，男，汉族，1984年1月22日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳鑫一绿色能源科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**上深沟村**。法定代表人：闫永涛，该公司执行董事。本院在审理原告李晓旭诉被告沈阳鑫一绿色能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓旭向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳鑫一绿色能源科技有限公司名下的银行账户存款人民币100,000元或同等价值的财产，并以原告李晓旭名下中信银行沈阳浑南支行的银行财户存款100,000元作为担保。本院认为，原告李晓旭提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结原告李晓旭名下中信银行沈阳浑南支行的银行财户存款100,000元;查封被告沈阳鑫一绿色能源科技有限公司名下的银行账户存款100,000元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一九年七月十六日书记员 郭潇月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初132号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初140号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初85号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初112号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执594号申请执行人：常永刚，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李春平，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地湖北省安陆市。申请执行人依据发生法律效力的2018年11月1日作出的（2018）豫1426民初2202号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年七月二十六日书记员  穆龙威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初106号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执399号申请执行人：冉新立，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：耿立，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地河南省夏邑县郭庄农贸区。申请执行人依据发生法律效力的2018年11月1日作出的（2018）豫1426民初4152号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年七月二十四日书记员  穆龙威
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执390号申请执行人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人：张德平，男，1963年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本案依据(2018)鲁1302民初3081号民事调解书在执行张德平民间借贷纠纷一案中，本院采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人不申请悬赏执行，现查封了被执行人张德平名下房产，因申请人未提交拍卖申请，暂无法处置查封的房产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务331200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年七月十五日书记员  王云飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初714号 原告:广西柳州某某物业服务有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：胡某某，该公司员工。 委托代理人：甘某，该公司员工。 被告：李某，女，1974年6月20日出生，住柳州市。 被告：李某萍，男，1949年12月25日出生，住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告李某、李某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广西柳州某某物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回对李某、李某萍的起诉。 案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  潘荣华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初93号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执904号申请执行人:陈秀丽，女，1993年9月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:冯仕友，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初755号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人冯仕友的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月六日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异361号案外人：临沂市北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区澜泊湾小区**楼**，统一社会信用代码91371300684826961R。法定代表人：龙刚，执行董事长。申请执行人：刘珂，女，汉族，1990年7月30日生，住山东省苍山县。被执行人：临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司，住所，住所地：临沂市河**华龙路**社会信用代码：91371312053415680A。法定代表人：冉祥良，董事长。申请执行人刘珂执行被执行人临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司（以下简称河东圣福源公司）民间借贷纠纷，即（2019）鲁1302执259号案件。本院于2019年5月31日收到临沂市北城置业有限公司（以下简称北城置业公司）邮寄至本院的执行异议申请书。案外人北城置业公司异议请求：一、请求撤销（2019）鲁1302执259号执行裁定书；二、停止对北城置业公司名下万和中央广场2号楼、3号楼30出房产（以下简称涉案房产）的拍卖措施。本院经审查认为，案外人临沂市北城置业有限公司在2019年5月31日提交的异议材料不符合受理的条件，经多次电话联系，案外人仍未补正，后从短信方式告知“因该异议书未明确被异议人，并且缺少执行行为侵害你方利益的书面材料，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，请于2019年7月25日前补正完毕，否则，逾期不予受理。”临沂市北城置业有限公司在期限内未提交补正的相关证据材料。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条第二款的有关规定，裁定如下：驳回案外人临沂市北城置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  杨 晓人民陪审员  解成军二〇一九年七月三十一日书 记 员  钱晓雨
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执609号 李建福、赵保永： 李建福与赵保永建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计29505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金25000元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2019年7月29日将该款转付给李建福。至此，李建福向本院申请执行的（2018）鲁0781民初3202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1151号公诉机关商城县人民检察院。被执行人李福银，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李福银的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月二十三日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异318号案外人：殷培伟，男，汉族，1976年5月15日出生，住山东省新泰市。申请执行人：王发霞，女，汉族，1968年3月16日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，执行董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2174号案件，即申请执行人王发霞与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人殷培伟对本院查封位于山东省新泰市陶然名城4号楼1单元1301室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人殷培伟称，其于2011年1月6日向金泰房地产公司交纳30万元，购买了金泰房地产公司开发的涉案房产。2014年9月22日，殷培伟与金泰房地产公司签订《认购协议》，涉案房屋及车位总价款为585595元，同日向金泰房地产公司交纳15万元，仅剩余合同价款135595元未支付。交款后，殷培伟多次催促金泰房地产公司去房管部门办理备案网签，一直未果。涉案房产已经由殷培伟实际占有，系殷培伟所有，恳请贵院查明事实，解除对涉案房产的查封。案外人殷培伟为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、殷培伟与金泰房地产公司于2014年9月22日签订《认购协议》一份，该协议载明：殷培伟购买金泰房地产公司开发的陶然名城4号楼1单元1301室，总房价468955元，储藏室价款31640元，车位85000元/个，总合计为585595元；二、收据（NO.0005693、交款单位为殷培伟、金额为300000元；NO.0163444、交款单位为殷培伟、金额为150000元）两份；三、不动产登记资料查询结果证明、不动产登记交易信息查询结果证明各一份；四、（2017）鲁1302民初10927号民事裁定书、财产线索清单各一份。申请执行人王发霞未做相应的答辩。本院查明，申请执行人王发霞与被执行人金泰房地产公司民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初10927号案件，在审理过程中，本院作出（2017）鲁1302民初10927号民事裁定书，裁定如下：“一、查封（冻结）被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司价值620万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年”。2017年8月3日向新泰市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助事项如下：“查封被申请人新泰市房地产开发有限公司名下的位于新泰陶然名城4#1-702、1-801、1-802、1-1301、1-1502、2-602、2-703、2-704、2-801、2-902、2-903、2-904、2-1203；2#1-103、2-101、1-503、1-702、1-801、1-1003、2-401、2-402、2-503、2-603、2-703、2-801共计25套，期限自2017年8月3日至2020年8月3日止”，新泰市不动产登记中心并于同日签收。2017年10月23日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：金泰房地产公司同意于2018年2月20日前偿还王发霞借款本金369万元及利息，利息自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算。并制作（2017）鲁1302民初10927号民事调解书。因被执行人未履行生效文书确定的义务，王发霞提出强制执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。案外人殷培伟提出书面异议后，该案遂暂缓执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人殷培伟是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，殷培伟提交其签订的认购协议中对当事人的名称、商品房的基本情况、房产价款、支付方式、违约责任等主要内容作了约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，并且认购协议、收款收据载明的时间均在本院的查封之前，故，殷培伟主张其与金泰房产地公司在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同的请求，本院予以支持。对于殷培伟购买涉案房产用于居住的事实，仅提交的《不动产登记资料查询结果证明》，证据不足，本院不予支持。对于房款的支付情况，认购协议中载明的房款总价为468955元，而殷培伟仅提交合计金额为450000元的收据，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。综上，殷培伟的主张未满足上述法律规定排除执行的条件，其异议理由不成立。若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人殷培伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年七月十七日书 记 员  钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异353号案外人:刘婷，女，汉族，1981年1月12日出生，住山东省蒙阴县。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**，统一社会信用代码91371301MA3CF6YJ8F。负责人：张海梅，行长。委托诉讼代理人：张冰，女，汉族，1972年7月2日出生，住临沂市兰山区。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年6月21日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2011）临兰执字第2520号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（兰山农商行兰山支行）与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，案外人刘婷对本院查封位于临沂市兰山区慧谷御园1号楼3-701室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘婷称，请求解除对位于临沂市××楼××室房产的查封，事实与理由如下：徐辉于2005年3月11日在兰山农商行兰山支行处办理贷款131876元，但刘婷与徐辉是在2008年2月14日登记结婚，因此，该笔债务属于徐辉的婚前债务。（2009）临兰商初字第4309号民事判决书中，刘婷既不是被告，也未收到过任何法律文书，因此法院查封涉案房产无法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，请求贵院依法受理异议，并解除对涉案房产的查封。案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、临房权证兰山区字第**房产证、刘婷与徐辉结婚证各一份；二、（2009）临兰商初字第4309号民事判决书一份；三、（2011）临兰执字第2520号执行裁定书一份；四、临沂市不动产登记信息查询证明两份。申请执行人兰山农商行兰山支行未作相应答辩。本院查明，申请执行人兰山农商行兰山支行与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2009）临兰商初字第4309号民事判决书，判决如下：一、田俊声偿还兰山农商行兰山支行借款本金131876元及利息（自2005年3月11日起至2006年1月11日期间的利息按月利率10.695‰计算，2006年1月12日起至2006年11月11日期间的利息按月利率11.04‰，自2006年11月12日起至付清借款之日止的利息按月利率16.0425‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕；二、徐辉对田俊声应偿还的借款本息负连带清偿责任；三、徐辉在承担了保证责任后有权向田俊声追偿。后因被执行人未履行生效法律文书所判决的义务，兰山农商行兰山支行申请强制执行，本院于2011年7月6日立案执行，并于2016年9月5日向临沂市不动产登记中心送达（2011）临兰执字第2520号执行裁定书、协助执行通知书，协助查封被执行人徐辉位于临沂市××楼××室房产，查封期限为三年。后因案外人刘婷提出案外人异议后，该案遂暂缓执行。另查明，刘婷与徐辉结婚登记日期为2008年2月14日，临沂市不动产登记中心调取的登记材料载明，位于临沂市××楼××室房产权利人登记为徐辉，共有人为刘婷，登记时间为2015年8月5日。本院认为，本案的争议焦点为案外人刘婷是否享有权利，其享有的权利能否排除本院强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”。本案中涉案房产在不动产登记中心信息显示权利人为徐辉，共有人均为刘婷。故，刘婷对涉案房产享有权利。执行依据（2009）临兰商初字第4309号民事判决书明确了徐辉作为担保人偿还责任，系个人债务。关于夫妻一方债务能否查封夫妻共有财产的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故，本院依法查封徐辉与刘婷夫妻共有的涉案房产，符合法律规定。综上，案外人刘婷以其系涉案房产共有人的权利请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年七月三十日书 记 员  钱晓雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初134号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执655号 申请执行人：钱尤波，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张衍龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘德华，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1539号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人张衍龙、刘德华发出执行通知书，责令被执行人张衍龙立即向申请执行人钱尤波返还中介服务费5000元，被执行人刘德华协助申请执行人钱尤波办理南京市浦口区园胜路1号8幢一单元1504房屋过户手续，并承担案件执行费50元，但被执行人张衍龙、刘德华至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人张衍龙的收入人民币5050元； 二、将被执行人刘德华所有的坐落于江苏省南京市浦口区园胜路1号8幢一单元1504房屋［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］过户到申请执行人钱尤波名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年七月九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1996号原告：林某，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所律师。被告：余某，男，1976年6月26日出生，汉族，原户籍所在地：广东省台山市。原告林某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，我院依职权向台山市公安局三合派出所查询，余某于2015年3月31日因出国定居，注销我市户口。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给余某，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年七月十五日书 记 员  苏欣欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执846号申请执行人:肖德兴，男，1938年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃道，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初619号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖乃道的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月四日书记员  王 丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执164号申请执行人：邢学习，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：梁珍珍，女，1989年10月3日出生，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。申请执行人依据发生法律效力的2018年11月17日作出的（2018）豫1426民初5428号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年七月十七日书记员  穆龙威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初79号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1126号申请执行人:荷庆莉，女，1998年3月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈明友，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈钦臣，男，2000年09月04日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2006)商民初字第359号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陈明友、陈钦臣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年七月二十二日书记员  王丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初6052号原告：姬某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告姬某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托诉讼代理人朱孔东到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款100000元并支付自2019年2月8日起至实际支付之日止的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告请求原告向银行贷款100000元，然后再转借给被告使用。原告于2019年1月8日分两次用山东省农村信用社卡号为62×××09，将100000元打入被告银行账户，被告承诺一个月后偿还借款。但时至今日，被告仍未偿还。经原告多次催促，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。王某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1.原告名下农村商业银行转账记录一份,载明原告账户于2019年1月8日分两次共向被告转账100000元。2.原告妻子徐溢鸿与被告通话录音及书面笔录一份，录音主要内容为：因被告为原告与徐溢鸿之子提供了担保，导致其受损失，于是被告要求原告向银行贷款，在贷款发放后将贷款转入其个人账户。被告在录音中称：“你儿坑我，我坑你，这也没办法。”对于上述银行转账记录及通话录音，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系。因被告为原告儿子提供担保导致其受到损失，于2019年1月8日，利用原告手机银行将原告100000元存款转入自己的账户。后原告要被告偿还未果，向本院提起民事诉讼。另查明，原告要求被告自其起诉之日按年利率6%支付利息。本院经审理认定事实如下：本院认为，根据原告之妻与被告的电话录音，可以认定原被告双方在此之前并无其他债权债务关系，被告之所以不还款，是因原告之子给其造成了损失。原告同意被告利用原告的手机银行将100000元转入被告的银行账户，可以认定原告同意被告使用自己的存款。故双方形成合法的借贷关系。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款100000元及并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的利息计算方法，亦符合法律规定，本院亦予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告姬某某借款100000元及利息(以100000元为基数，自2019年4月11日至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  王开芝人民陪审员  王秀云二〇一九年七月三十日书 记 员  孙霄霄
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终508号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人唐学平，男，1974年9月2日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住浙江省宁波市海曙区。2001年2月因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年；2008年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人唐学平犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）浙0203刑初596号刑事判决。原审被告人唐学平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年2月9日18时50分许，被告人唐学平在本市海曙区天一广场中心区域，趁人不备，窃得被害人金某放在衣服口袋内的ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机一部，价值人民币392元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人唐学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人唐学平退赔被害人金某经济损失人民币三百九十二元。 上诉人（原审被告人）唐学平提出，其在庭审中自愿认罪，且自愿退赔被害人的经济损失人民币392元，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）唐学平犯盗窃罪的事实有监控截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人金某的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，其在一审中自愿认罪的情节已在一审量刑中体现，其虽然表达了愿意退赔被害人经济损失的意愿，但尚未实际履行。原判根据其犯罪的事实、性质以及相关量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人唐学平要求量刑改判的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐学平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐学平被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被害人金某的经济损失责令唐学平退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年七月二十二日 代书记员 金玮豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12614号之一原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路******。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈玉玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州小邦投资管理咨询有限公司与被告陈玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈玉玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 刘 群 弟二〇一九年七月二十五日书 记 员 欧阳凯婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异302号案外人：鲍庆明，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省新泰市。申请执行人：王发霞，女，汉族，1968年3月16日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，执行董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2174号案件，即申请执行人王发霞与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲍庆明对本院查封位于山东省新泰市陶然名城4号楼1单元702室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人鲍庆明称，其于2017年7月24日购买金泰房地产公司开发的涉案房产及车位一个，总价448886元，因开发商原因至今未入住，全家租住在一处不足70平方米的民房，恳请贵院查明事实，依法解除涉案房产的查封。案外人鲍庆明为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、鲍庆明与金泰房地产公司于2017年7月24日签订《认购协议》一份，该协议载明：鲍庆明购买金泰房地产公司开发的陶然名城4号楼1单元702室，总房价368886元，车位80000元/个，总合计为448886元；二、鲍庆明于2017年7月24日向金泰房地产公司交纳陶然名城4-1-702房款448886元的收据一份；三、不动产登记材料查询结果证明、不动产登记交易信息查询结果证明各一份；四、（2017）鲁1302民初10927号民事裁定书、财产线索清单各一份。申请执行人王发霞未做相应的答辩。本院查明，申请执行人王发霞与被执行人金泰房地产公司民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初10927号案件，在审理过程中，本院作出（2017）鲁1302民初10927号民事裁定书，裁定如下：“一、查封（冻结）被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司价值620万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年”。2017年8月3日向新泰市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助事项如下：“查封被申请人新泰市房地产开发有限公司名下的位于新泰陶然名城4#1-702、1-801、1-802、1-1301、1-1502、2-602、2-703、2-704、2-801、2-902、2-903、2-904、2-1203；2#1-103、2-101、1-503、1-702、1-801、1-1003、2-401、2-402、2-503、2-603、2-703、2-801共计25套，期限自2017年8月3日至2020年8月3日止”，新泰市不动产登记中心并于同日签收。2017年10月23日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：金泰房地产公司同意于2018年2月20日前偿还王发霞借款本金369万元及利息，利息自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算。并制作（2017）鲁1302民初10927号民事调解书。因被执行人未履行生效文书确定的义务，王发霞提出强制执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。案外人鲍庆明提出书面异议后，该案遂暂缓执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人鲍庆明是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，鲍庆明提交其签订的认购协议中对当事人的名称、商品房的基本情况、房产价款、支付方式、违约责任等主要内容作了约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，并且认购协议、收款收据载明的时间均在本院的查封之前，故，鲍庆明主张其与金泰房产地公司在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同的请求，本院予以支持；对于鲍庆明购买涉案房产用于居住的事实，仅提交的《不动产登记资料查询结果证明》，证据不足，本院不予支持；对于房款的支付情况，鲍庆明仅提交收据，在无其他证据予以佐证的情况下，对其已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予支持。综上，鲍庆明的主张未满足上述法律规定排除执行的条件，其异议理由不成立。若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍庆明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年七月十日书 记 员  钱晓雨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终486号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李斌斌，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2018年6月13日因吸食毒品被象山县公安局决定不予行政处罚。2019年3月20日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2019年3月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被象山县公安局刑事拘留，2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月18日作出（2019）浙0225刑初302号刑事判决。原审判决：被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李斌斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李斌斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李斌斌撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李斌斌撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年七月十一日 代书记员 金玮豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初120号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16963号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓洪湖,男,1976年04月05日出生,汉族,住,住所地福建省长汀县/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓洪湖银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金16900.18元及相关利息、滞纳金，诉讼费487.65元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6809号原告：武威明锐电子商贸有限公司。住所地武威市凉州区清源镇曾堡村****。法定代表人：朱某，该公司经理。被告：甘肃国宝餐饮管理有限公司。。住所地凉州区法院冬眠云晓路北段南湖金泉洗浴法定代表人：杨某，该公司经理。本院在审理原告武威明锐电子商贸有限公司诉被告甘肃国宝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，武威明锐电子商贸有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威明锐电子商贸有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威明锐电子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由武威明锐电子商贸有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年七月五日书记员 寇明民
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初2837号原告：江苏创新睿智科技有限公司，住所地在扬州市仁丰里**。法定代表人：倪道恒，董事长。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州市环境保护有限公司，，住所地在扬州市盐阜西路**法定代表人：康往东，董事长。委托诉讼代理人：周益权。公司员工。委托诉讼代理人：华卫星，公司员工。被告：江苏扬建集团有限公司，住，住所地在扬州市盐阜西路**/div>法定代表人：康往东，董事长。委托诉讼代理人：张升华，公司法务。委托诉讼代理人：延宇韬，公司法务。原告江苏创新睿智科技有限公司（以下简称创新睿智公司）与被告扬州市环境保护有限公司（以下简称市环保公司）、被告江苏扬建集团有限公司（以下简称扬建集团）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告创新睿智公司的委托诉讼代理人滕梅森，被告市环保公司的委托诉讼代理人周益权、华卫星，被告扬建集团的委托诉讼代理人张升华、延宇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任支付拖欠的工程款1420190.28元，并承担利息8579.17元（暂计算至5月15日），后当庭变更为：1、判令被告支付工程款295881.53元及相应利息（最终结算审定价6603754.59元-330187.73元（总包管理费*5%）-6215.29元（工程排污费*50%）-1470.05元（工程水电费）-5970000元（已付款）事实与理由：2014年6月，被告扬建集团中标案外人扬州美科置业有限公司（以下简称美科公司）的科技馆项目，实施土建安装总承包施工。扬建集团中标后，将科技馆项目的智能化安装专业工程分包给原告施工，要求原告与扬建集团土建安装工程同步配合施工，双方于2014年9月28日签署扬州市科技教育综合馆智能化系统安装工程施工承包协议书。2014年11月，扬建集团因内部核算和管理需要，要求原告与其下属的环保公司签署专业分包协议，原告遂配合扬建集团与被告市环保公司签署建设工程施工承包协议书，并将协议订立时间明确为2014年6月10日，原与扬建集团的协议废止。原告施工的项目早已完成，被告扬建集团总承包的全部工程也早已于2017年初竣工，并于2017年3月26日进行了竣工备案将施工档案交至城建档案馆。根据双方合同约定，原告施工项目总价款800万元，工程竣工后，被告扬建集团已将原告的项目结算确定为7779147.66元，并于2017年6月29日编制了结算报告提交美科公司。根据双方合同约定，被告收到美科公司付款后按比例支付给原告。而扬建集团与美科公司约定竣工验收合格后次一年对月对日支付至决算价的95%。根据原、被告的结算价，截至竣工验收后对月对日的2017年3月26日，被告应当支付7390190.28元，扣除被告已付的597万元，被告尚应给付1420190.28元。原告认为，被告市环保公司与原告签署合同，应当履行合同义务，向原告付款。被告扬建集团作为总承包人，将专业分包工程分包给原告施工，并指定原告与其关联公司签署协议，应当对其关联公司的合同义务承担连带责任。原告施工的专业工程已经包含在扬建集团总包合同中通过竣工验收，根据合同约定被告应当在竣工验收合格后次一年对月对日支付至决算价的95%。被告拒不支付货款的行为系违约行为，原告遂诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称：1、被告扬建集团主体不适格。扬建集团未与原告签订工程施工合同，同时也没有突破合同相对性原则的法律依据。根据合同的相对性原则，故扬建集团不是本案适格被告；2、对于原告诉请的工程款，被告市环保公司不应当全部支付而应进行相应扣除。被告支付给原告款项应在原告上述诉请的基础上再扣除68368.17元(社会保障费*50%)、5000元（临时设施费）、58729.86元（审计分摊费）、合同约定的暂估价招标费用约50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：案外人美科公司（甲方）与被告江苏扬建集团有限公司（乙方）、江苏华发装饰有限公司（乙方）签订建设工程施工合同GF-1999-0201。约定：乙方总承包甲方市科技教育综合馆土建安装，合同总价530993097.54元（其中安装造价148874348.62元、幕墙造价95025742.71元），双方并对其他事项进行了约定。2014年9月28日，被告扬建集团（甲方）与原告创新睿智公司（乙方）签订建设工程施工承包协议书，约定：承包工程名称为扬州市科技教育综合馆智能化安装工程，工程造价15860000元。双方并对其他事项进行了约定。被告市环保公司（甲方）与原告创新睿智公司（乙方）签订建设工程施工承包协议书，约定：乙方承包甲方扬州市科技教育综合馆智能化安装工程，工程造价暂定800万元，待工程验收合格后，决算报经建设单位并经建设方委托的审计单位最终审核，按工程决算造价调增、调减。付款方式按总包合同条款执行，甲方收到业主工程款后按比例支付给乙方（需乙方将完成的工作量造价报给甲方审核，按审定后的造价按比例支付给乙方），上缴甲方管理费经最终审定的决算价*5%，乙方工程结算价=经最终审定的决算价-规费中的工程排污费-规费中的社会保障费*50%-管理费-原标底中材料设备暂估价的招投标费用。本协议订立时间：2014年6月10日，本合同双方约定：双方签字盖章后生效，原被告扬建集团与原告创新睿智公司于2014年9月28日签订的扬州市科技教育综合馆智能化系统安装工程施工承包协议书废止。双方并对其他事项进行了约定。扬州市广陵区审计局工程计算审定单认为扬州市科技教育综合馆土建安装总承包工程中安装项目审定价为149639258.03元本院认为：原、被告间的建设工程施工合同合法有效，双方应全面履行各自义务。综上。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告扬州市机关第一幼儿园负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张琴二〇一九年七月十五日法官助理 时曼书 记 员 倪庭书 记 员 郑忱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区官电南小区**楼**。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。。住所地：黑龙江省五常市葵花大街**法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马慧，女，1961年2月27曰出生，回族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称丹东嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人马慧商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《商铺买断协议》不符合约定解除条件和法定解除条件，不应当随意判决解除。（二）即使判决解除合同，原判决判令申请人返还商铺款数额也错误，应当返还的是被申请人实际交付的款项，而不是合同约定的款项。（三）本案原审法院没有管辖权，强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，判令申请人承担共同返还购房款的责任没有事实和法律依据，（一）根据合同相对性原则，申请人不是合同主体，本就不是适格被告。更不应当承担任何责任。（二）原判认定葵花集团与嘉财公司人格混同并承担责任是认定事实及适用法律错误，原判认定财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。（三）原判认定葵花集团发布虚假广告错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和马慧签订的《商铺预订协议书》及《商铺买断协议书》约定的是马慧获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向马慧释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致马慧期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对马慧提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使马慧相信该项目就是葵花集团的项目。并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还马慧商铺款，亦无不当。因对管辖权的异议不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事项，故对嘉财公司提出的原审法院没有管辖权的申请理由，本院不予审查。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民特271号申请人:张某,男,1989年8月25日生,汉族,住临沂市兰山区。申请人:李某武,男,1983年10月8日生，汉族,住临沂市兰山区。本院于2019年7月16日立案受理了申请人张某与申请人李某武申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员马勇审查此案，现已审查完毕。经审理查明，2019年4月9日,申请人李某武因资金短缺向申请人张某借款35000元,并出具借条一张,约定借款利息为年利率24%,借款期限为2019年4月9日至2019年5月9日,借款到期后,经多次催要拒绝支付,产生纠纷。现申请人张某要求申请人李某武偿还借款。2019年7月16日经兰山区人民调解委员会主持调解，双方就民间借贷纠纷达成了如下调解协议：一、经当事人双方确认,李某武尚欠张某借款本金33000元未还,李某武同意于2019年7月30日前偿还2000元,于2019年8月30日前偿还2000元,于2019年9月30日前偿还3500元,于2019年10月30日前偿还3500元,于2019年11月30日前偿还10000元,于2019年12月30日前偿还12000元;二、如李某武按期还款,张某自愿放弃主张借款利息,如当事人李某武未按期还款,张某有权就剩余的全部借款本金申请强制执行,并要求李某武支付借款的利息(以借款本金33000元为基数,自2018年4月9日起至实际支付之日止,按年利率24%计算,已偿还的本金在基数中相应递减)。双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。本院认为，上述调解协议，系申请人张某与申请人李某武的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某与申请人李某武于2019年7月16日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年七月十六日书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执670号申请执行人：:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,组织机构代码：739297359,汉族,住临沂市工业大道与双岭路交汇处。法定代表人：刘巍，行长被执行人:张安南,男,1998年10月7日生,身份证号码:,汉族,住山东省临沂市罗庄区。被执行人:许岩,男,1999年1月11日生,身份证号码:,汉族,山东省临沂市罗庄区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张安南、许岩借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第888号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查封被执行人张安南所有的鲁Ｑ×××**号宝马牌汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78604元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年七月二十三日书记员  王云飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区官电南小区**楼**。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。。住所地：黑龙江省五常市葵花大街**法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王慧，女，1981年2月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称丹东嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人王慧商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《商铺买断协议》不符合约定解除条件和法定解除条件，不应当随意判决解除。（二）本案原审法院没有管辖权，却违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，判令申请人承担共同返还购房款的责任没有事实和法律依据，（一）根据合同相对性原则，申请人不是合同主体，本就不是适格被告。更不应当承担任何责任。（二）原判认定葵花集团与嘉财公司人格混同并承担责任是认定事实及适用法律错误，原判认定财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。（三）原判认定葵花集团发布虚假广告错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和王慧签订的《商铺买断协议书》约定的是王慧获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向王慧释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致王慧期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对王慧提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使王慧相信该项目就是葵花集团的项目。并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还王慧商铺款，亦无不当。因对管辖权的异议不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事项，故对嘉财公司提出的原审法院没有管辖权的申请理由，本院不予审查。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6999号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 委托代理人陈若鹏，行长。 被执行人：陈少铃，女,1982年11月7日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈少铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金365952元及相关利息，诉讼费7910.98元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在财付通支付科技有限公司依法扣划陈少铃的银行存款5229.28元，并于2019年3月26日对上述银行存款进行冻结，账号为085e9858e2884e77723007a49@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君