山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1389号 原告：李显龙，男，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。 被告：山东蓝创家政服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：张瑛瑛，女，山东蓝创家政服务有限公司员工。 原告李显龙与被告山东蓝创家政服务有限公司（以下简称蓝创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显龙及其委托诉讼代理人类兴政，被告蓝创公司的委托诉讼代理人张瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年4月28日签订的《城市合伙人合同书》；2.判令被告返还原告190500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日原告通过网络看到被告的广告宣传并在网络上留言，后被告主动与原告联系，称2019年4月27日、28日在济南有招商会，参加需要交纳定金500元，原告遂通过微信转账给被告500元；2019年4月28日原告来到被告处与被告签订了《城市合伙人合同书》。原告向被告支付代理费19万元，品牌管理费5000元、品牌保证金5000元；合同约定被告授予原告在贵州省贵阳市取得区域代理权，在区域范围内销售推广被告的“曹操到”项目，期限为1年。上述费用包含“曹操到”技术培训费、商业模式及与之配套的相关设备费用。因被告未向原告提供“最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要”、“最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况”和“特许人及其法定代表人是否有重大违法经营纪录”三项关键性信息，也未按规定在本案合同中约定被特许经营人单方解除合同的条款。为此，原告于签订合同当晚即向被告要求解除合同并退还原告已交的款项，但被告拒不退还。 被告蓝创公司辩称，对原告主张的事实予以认可，但要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告通过微信向被告支付“揽家项目定金”500元，作为参加被告于4月27、28日举办的加盟会定金。2019年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市合伙人合同书》，约定：甲方正式授予乙方“黄马褂曹操到”项目的城市代理权，乙方作为甲方的城市合伙人；第一条授权区域，甲方授权乙方为贵州省贵阳市“曹操到”项目的区域代理，乙方可在此授权区域范围内销售推广甲方项目；第二条合同期限1.合同期限为一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止；第三条投资费用1.乙方签订合同后须一次性向甲方交纳税前区域代理费人民币20万元，品牌管理费人民币5000元，品牌保证金人民币5000元，该费用中还主要包含“曹操到”技术培训费、甲方为乙方提供市场运营的商业模式和提供与之配套的相关设备等的费用；2.合作期内如乙方无任何违约现象，品牌保证金在乙方确定不再做“曹操到”品牌代理商时由乙方填写《保证金退还申请书》，并交还原始合同、收款凭证、授权牌、授权证书等物品，甲方审核通过后无息退还乙方签约时所支付的品牌保证金；如乙方自签约日起经营甲方品牌项目不足一年停止经营的，保证金将在合同到期后乙方方可申请退还；第五条甲方的权利和义务1.为支持乙方开拓授权区域的业务，甲方许可乙方免费使用甲方所拥有的“曹操到”招牌特有的外部与内部设计，制服，广告等企业VI标识以及甲方提供的代表甲方企业经营体系营业象征的书面资料，包括经营模式、运营管理制度等；第六条乙方的权利和义务1.乙方开设直营店且或自行发展项目品牌合作店的，合作店客户必须到甲方处办理签约、付款等事宜，乙方不得以任何方式与其签约、收款等，合作店签约并付全款后，甲方给予乙方一定标准的返利，乙方如有违反，甲方有权取消其代理权并按私自签约收款金额的双倍赔偿甲方损失；第十二条补充条款1.实收20万元（含5000保证金，5000管理费）；2.报销1000元住宿费、路费；3.赠绿之源品牌及产品；9.本合同补充条款第1条实收20万元变更为190500元（含5000保证金，5000管理费）。合同签订当日，原告向被告支付“曹操到项目尾款”18万元、“曹操到项目管理费”5000元、“曹操到项目保证金”5000元，共计19万元。 合同签订后，被告未对原告进行培训，原告也未开店进行营业。 2019年4月30日，原告向被告提出解除合同，并要求退还所交款项。 关于被告拥有的特许经营资源的情况。2014年1月7日，山东蓝伞国际科技开发有限公司（以下简称蓝伞公司）向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第10382110号“绿之源”商标，核定服务项目为第37类，包括：排灌设备的安装和修理；机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；电器设备的安装与修理；空调设备的安装与修理；卫生设备的安装和修理等，有效期至2024年1月6日。2015年1月21日，蓝伞公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第13398854号“黄马褂曹操到”商标、第13399002号“黄马褂曹操到”商标，有效期至2025年1月20日。2016年9月30日，蓝伞公司将“绿之源”商标授权给被告使用，授权期限自2016年9月30日至2025年10月1日。2016年10月21日，蓝伞公司将“黄马褂曹操到”商标授权给被告使用，授权期限自2016年10月21日至2023年1月21日。蓝伞公司同意被告将上述商标授权给所有加盟商使用。 另查明，被告蓝创公司注册成立于2016年9月23日，注册资本300万元，经营范围包括：家政服务；企业管理咨询；家电维修及清洗服务；环保设备、洗浴设备、节能设备、清洁设备研发、批发、零售；保洁服务；餐饮服务；物业管理等。 上述事实，有原告提供的《城市合伙人合同书》、收款收据、银联POS单、转账记录、短信记录、授权书、宣传册，被告提供的商标注册证、商标授权使用证明等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《城市合伙人合同书》约定原告将其注册商标、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，故涉案合同属于商业特许经营合同，原、被告双方对此均无异议。涉案合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李显龙以蓝创公司未披露其特许经营相关信息、未在合同中约定解除期限为由要求解除合同。对此本院分析如下： 第一，关于蓝创公司是否披露其特许经营信息的问题。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，并应当向被特许人提供特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等信息，如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，原告称被告未向其披露商标注册情况及最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要、最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况，对此，本院认为，本案中被告已通过授权取得了注册商标的使用权，被告是否向原告披露商标注册情况并不会对原告的实际经营产生影响，是否披露财务会计报告摘要和审计报告摘要、诉讼和仲裁情况不会实质性影响原告的合同权利，也不会导致合同目的不能实现。故原告以被告没有履行信息披露义务为理由主张解除合同，本院不予支持。 第二，关于蓝创公司未在合同中约定解除期限的问题。本院认为，为了防止被特许人的投资冲动，平衡因信息不对称可能产生的不公平后果，《商业特许经营条例》赋予了被特许人在一定期限内可以任意解除合同的权利。被告作为从事商业特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告未开店从事特许经营活动，没有实际使用原告的商标、技术等经营资源，也未接受培训，并未超过上述合理期限。综上，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，符合《商业特许经营条例》的相关规定，本院予以支持。 对于合同解除后的法律后果，《合同法法规标题中华人民共和国合同法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 》第九十七条第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”关于合同费用的返还，应根据当事人的过错程度、违约责任、合同订立和实际履行情况等因素综合确定返还的金额。本案中，原告依法行使单方解约权，因涉案协议未实际履行，被告蓝创公司应返还原告所交纳的特许经营费用。故对原告要求被告返还区域代理费、品牌管理费、品牌保证金等合同费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下： 一、解除原告李显龙与被告山东蓝创家政服务有限公司于2019年4月28日签订的《城市合伙人合同书》； 二、被告山东蓝创家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告190500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告山东蓝创家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 颜 峰 审判员 张正良 审判员 吴 峰 二〇一九年七月二十四日 书记员 张 蕾