辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1573号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42层。 负责人：李海义。 委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。 被告：林郁，女，汉族，1973年4月6日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心刚，辽宁新霁律师事务所律师。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称金美达公司管理人）与被告林郁请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告金美达公司管理人委托诉讼代理人董恩忠、被告林郁委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美达公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销金美达公司在其破产申请受理前六个月内向被告偿付金额250万元的民事行为；2.被告返还金额250万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，贵院依法受理沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）破产申请，并指定辽宁同方律师事务所为金美达公司管理人。2018年12月20日，金美达公司被贵院依法宣告破产。被告林郁系金美达公司债权人。管理人在执行职务过程中，委托利安达会计师事务所对金美达公司进行财务审计，并由利安达会计师事务所出具金美达公司破产清算专项审计报告。审计报告认定，金美达公司法定代表人郭丽芬农行卡账号62×××72作为金美达公司现金账户使用。利安达会计师事务所在审计过程中发现，2018年1月26日，金美达公司农行现金账户向林郁银行转账偿付100万元；2018年2月6日，金美达公司农行现金账户向林郁银行转账偿付150万元，上述累计2次转账偿付合计250万元。管理人认为，金美达公司向林郁银行转账偿付行为，均发生在金美达公司申请破产受理前六个月内，其行为符合破产法第32条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”情形，因此，管理人依法行使管理人职责，向贵院提起破产撤销权之诉。请贵院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告林郁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，2018年1月26日，郭丽芬个人账户向林郁个人账户支付100万元系郭丽芬以担保人身份向林郁个人偿还的沈阳金明佳公司于2017年8月21日向林郁借款200万元其中的本金。2018年2月6日，郭丽芬个人账户向林郁个人账户支付150万元系郭丽芬以担保人身份向林郁个人偿还的沈阳金美佳公司于2017年8月30日向林郁借款300万元其中的本金。上述250万元并非金美达公司偿还林郁的个人借款，不应当适用破产法的相关规定。同时，上述金明佳公司及金美佳公司也是担保人，郭丽芬以担保人身份偿还完毕250万元以后，在客观上减少了金美达公司250万元的担保债务。因此，郭丽芬的还款行为使金美达公司的财产收益。根据破产法第32条，清偿行为使财产收益的，法院不应当判决撤销。同时，2018年1月底至2月初，金美达公司在此期间并未出现破产迹象，不存在破产法第2条和32条规定的情形。林郁与金美达公司的借款纠纷已通过（2018）辽0124民初1761民事调解书第四项写明调解协议之前的林郁与金美达公司的所有借款合同都包含在本协议，双方债权债务一并解决，再无纠纷。调解书生效后，金美达公司破产受理后，林郁也申报了债权。故此，金美达公司管理人无权再次要求林郁返还借款。请法院公正裁判，依法驳回原告的诉讼请求。 原告金美达公司管理人对其诉讼请求依法提交了（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书、（2018）辽0124破3号决定书、（2018）辽0124破4号决定书、（2018）辽0124破3、4号民事裁定书、（2018）辽0124破3、4号公告、（2018）辽01执恢52号中国执行信息公开网、利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）辽宁分所利安达专字[2018]辽Ａ×××××号《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》、金美达公司《通知》、（2018）辽0124民初1858号民事判决书、（2018）辽0124民初1892号民事判决书、（2018）辽0124民初1956号民事判决书、（2018）辽0124民初1957号民事判决书、《账户明细查询》、《网上银行电子回单》、《破产债权申报表》等相关证据；被告林郁反驳原告金美达公司管理人的诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、《借款划款请求》、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、（2018）辽0124民初1761号民事调解书等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 黄志刚担任沈阳金名佳陶瓷有限公司法定代表人；黄金城担任沈阳金美佳陶瓷有限公司法定代表人；郭俊福时任金美达公司法定代表人；郭德理时任沈阳新天强陶瓷有限公司法定代表人；郭丽芬担任金美达公司法定代表人。 2017年8月21日，贷款人林郁与借款人沈阳金名佳陶瓷有限公司、保证担保人黄志刚、郭俊福、郭丽芬、沈阳金美佳陶瓷有限公司、金美达公司、沈阳新天强陶瓷有限公司签订《保证担保借款合同》约定：借款人沈阳金名佳陶瓷有限公司因资金需求向贷款人林郁申请流动资金贷款200万元，黄志刚、郭俊福、郭丽芬、沈阳金美佳陶瓷有限公司、金美达公司、沈阳新天强陶瓷有限公司提供保证担保。 同日，贷款人林郁通过银行转账支付给沈阳金名佳陶瓷有限公司法定代表人黄志刚贷款金额200万元。 2017年8月29日，贷款人林郁与借款人沈阳金美佳陶瓷有限公司、保证担保人黄志刚、黄金城、郭丽芬、沈阳金名佳陶瓷有限公司、金美达公司、沈阳新天强陶瓷有限公司签订《保证担保借款合同》约定：借款人沈阳金美佳陶瓷有限公司因资金需求向贷款人林郁申请流动资金贷款300万元，黄志刚、黄金城、郭丽芬、沈阳金名佳陶瓷有限公司、金美达公司、沈阳新天强陶瓷有限公司提供保证担保。 2017年8月30日，贷款人林郁通过银行转账支付给沈阳金美佳陶瓷有限公司法定代表人黄金城贷款300万元。 2018年1月26日，金美达公司法定代表人郭丽芬通过网上农行账号62×××72网银转账支付给被告林郁金额100万元。 2018年2月6日，金美达公司法定代表人郭丽芬通过网上农行账号62×××72网银转账支付给被告林郁金额150万元。 上述金美达公司法定代表人郭丽芬累计2次通过网上农行网银转账支付给被告林郁金额合计250万元（100万元+150万元）。 2018年7月17日，本院根据金美达公司、黄燕金的申请，经（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书裁定：受理金美达公司的破产清算申请。 2018年7月25日，经（2018）辽0124破3号决定书决定：本院随机指定辽宁同方律师事务所律师担任金美达公司管理人。 同日，经（2018）辽0124破4号决定书决定：本院随机指定辽宁同方律师事务所律师担任金美达公司管理人。 同日，经（2018）辽0124破3、4号公告：第一次债权人会议将于2018年10月16日9时在本院十二法庭召开。 2018年8月21日，金美达公司已被中国执行信息公开网宣告为失信被执行人，执行法院为沈阳市中级人民法院，案号为（2018）辽01执恢52号。 2018年10月15日，经利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）辽宁分所利安达专字[2018]辽Ａ×××××号《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》审计确认：“金美达公司法定代表人郭丽芬的个人农行卡账号62×××72作为金美达公司现金使用。” 同日，经利安达会计师事务所（特殊普通合伙人）辽宁分所利安达专字[2018]辽Ａ×××××号《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》审计结论：“金美达公司提供2018年1月至5月的凭证共20本，6月凭证68笔，结合金美达公司和郭丽芬个人银行卡的流水，对个别债务进行清偿共计17429403元，详见附表26，审计期间2018年1月18日至2018年7月18日，其中金美达公司在此期间支付林郁金额250万元。个别清偿时，金美达公司具备企业破产法第二条第一款的情形。” 2018年12月20日，经（2018）辽0124破3、4号民事裁定书裁定：宣告金美达公司破产。 另查，2018年6月4日，原告林郁与被告金美达公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郑朝云、郭俊福民间借贷纠纷一案，业经本院立案受理，案号为（2018）辽0124民初1761号。 2018年6月21日，经（2018）辽0124民初1761号民事调解书调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金美达公司给付原告林郁借款本金515万元及相应利息；二、被告沈阳金美佳陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郑朝云、郭俊福对上述第一项的给付义务承担连带责任；三、如被告金美达公司未按上述第一项任何一个还款期限还款，则原告林郁有权对剩余的本息申请执行；四、发生在本调解协议之前的原、被告之间的所有借款合同都包含在本调解协议之内，原、被告之间债权、债务一并解决，再无纠纷；五、原、被告无其他争议。 2018年10月7日，金美达公司的债权人林郁向管理人辽宁同方律师事务所申报上述债权总额5741900元，其中包括上述原始债权515万元、孳息债权等591900元。 再查，2018年12月7日，经（2018）辽0124民初1858号民事判决书判决：确认原告陈锦辉对被告金美达公司享有债权416610.5元。 同日，经（2018）辽0124民初1892号民事判决书判决：确认原告任洋对被告金美达公司享有债权86000元。 2018年10月16日，经（2018）辽0124民初1956号民事判决书判决：确认原告孙丽对被告金美达公司享有债权11125元。 2018年10月23日，经（2018）辽0124民初1957号民事判决书判决：确认原告伊秀娥对被告金美达公司享有债权43149.85元。 本院认为，本案立案案由为破产撤销权纠纷，结案案由应为请求撤销个别清偿行为纠纷。 法定代表人郭丽芬以法人名义金美达公司从事的民事活动，其法律后果应由法人金美达公司承受。 破产法第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。” 破产法第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。” 破产法第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人财产，管理人有权追回。” 2018年7月17日，本院根据金美达公司、黄燕金的申请，经（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书裁定：受理金美达公司的破产清算申请。 金美达公司已被中国执行信息公开网宣告为失信被执行人，执行法院为沈阳市中级人民法院，案号为（2018）辽01执恢52号。 经利安达专字[2018辽Ａ×××××5号《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》审计确认：“金美达公司法定代表人郭丽芬的个人农行卡账62×××722作为金美达公司现金使用。” 2018年1月26日和同年2月6日，金美达公司法定代表人郭丽芬累计2次通过网上农行网银转账支付给被告林郁金额合计250万元。 根据上述法律规定和事实，本院受理金美达公司破产申请前六个月内金美达公司不能清偿到期债务，且金美达公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形下，应依法推算至2018年1月18日开始计算受理金美达公司破产申请六个月内。本案金美达公司法定代表人郭丽芬于2018年1月26日和同年2月6日累计2次通过网上农行网银转账支付给被告林郁金额合计250万元，发生在法律规定受理金美达公司破产申请前六个月期限内。据此，在本院受理破产申请前六个月内，债务人金美达公司有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形下，仍然对个别债权人进行清偿，管理人原告有权请求人民法院予以撤销，且被告林郁因金美达公司法定代表人郭丽芬的行为而取得的债务人金美达公司的财产金额合计250万元，管理人原告有权追回。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。 被告抗辩主张郭丽芬的还款行为使金美达公司受益。针对其抗辩主张，自然人郭丽芬及金美达公司系贷款人林郁与借款人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司签订《保证担保借款合同》约定的保证担保人，只有当债务人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司不能履行债务期届满的前提条件下，保证担保人郭丽芬及金美达公司才能按照约定履行债务。而本案金美达公司法定代表人郭丽芬累计2次通过网上农行网银转账支付给被告林郁金额合计250万元，已不是自然人郭丽芬的个人行为，而是金美达公司的法人行为，该行为不但不具备债务人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司不能履行债务期届满的前提条件，而且金美达公司法定代表人郭丽芬的个人农行卡账62×××722作为法人金美达公司现金使用，通过网上农行网银转账支付给被告林郁金额合计250万元，属于金美达公司法人行为，在存有债务人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司履行债务可能的情况下，非但未使金美达公司受益，反而使金美达公司受损。因此，对其抗辩事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。 另被告抗辩主张其与金美达公司通过（2018）辽0124民初1761号民事调解书第四项写明调解协议之前的原、被告之间的所有借款合同都包含在本协议，双方债权债务一并解决，再无纠纷。针对其抗辩主张，（2018）辽0124民初1761号民事调解书所达成协议第四项属于调整原、被告之间借款合同法律关系，当然亦包含林郁与金美达公司之间的借款合同法律关系，而未包含保证合同法律关系，根据林郁提供的《保证担保借款合同》等相关证据，证明自然人郭丽芬及金美达公司系债务人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司借款的保证担保人，属于保证合同法律关系。本案金美达公司法定代表人郭丽芬累计2次通过网上农行网银转账支付给林郁金额合计250万元，不在（2018）辽0124民初1761号民事调解书第四项写明的借款合同法律关系调整的范围之内。在金美达公司诉前未履行（2018）辽0124民初1761号民事调解书所达成协议第一项付给林郁借款本金515万元及相应利息的前提条件下，却支付承担连带责任保证债务250万元，属于对个别债权人进行清偿。因此，对林郁的抗辩事由，本院不予采纳；对林郁的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护债权人和债务人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、撤销沈阳金美达陶瓷有限公司在其破产申请受理前六个月内向被告林郁偿付金额250万元的民事行为； 二、被告林郁返还原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人金额250万元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告林郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇一九年七月二十六日 书记员  司 杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国破产法》第三十四条规定：因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人财产，管理人有权追回。