贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初906号原告：紫云自治县白云洪森建材厂，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村磨来冲组水泡地，统一社会信用代码：92520425MA6EJK6M7L。经营者（个体工商户）：夏世贵，男，1951年8月14日生，汉族，户籍地：四川省遂宁市船山区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。现住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路中铁五局二楼。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地：四川省合江县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙治平，1967年8月13日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权代理。原告紫云自治县白云洪森建材厂（以下简称“紫云洪森建材厂”）诉与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“四川龙达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员景贵政担任独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告紫云洪森建材厂经营者夏世贵，被告四川龙达公司委托代理人龙治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫云洪森建材厂提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币111264元；二、依法判令被告按合同特别约定支付原告违约金30万元人民币；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，原告与四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部在该项目部办公室签订了一份《工矿产品加工订购合同》，双方对紫欧雅郡一期项目供砖的相关事项进行了约定。根据合同约定，原告按被告提供的计划表数量、规格生产陶粒空心砖总量5万立方米（口头约定）先期生产1800立方米，从合同签订后按约定的型号、容重、数量加工订作，于2018年5月7日完成了加工任务。原告依约从2017年12月陆续向被告紫欧雅郡一期项目供砖，2017年11月28日双方对账确认欠标砖款1320元，2018年3月11日双方对账确认欠砖款50670元。2018年3月至同年10月项目部停工，11月开工后原告继续履行合同义务供货至2019年春节，被告总计欠原告货款111264元。原告根据合同及计划生产陶粒空心砖1800立方米，由于被告项目多次停工，也无法确定复工时间，造成原告产品大量积压，占用原告生产场地达16个月，无法经营，给原告造成巨大经济损失。2019年春节期间，被告避而不见，人走楼空，也不接电话，原告认为双方本着平等互利原则签订的合同，明确了双方的责、权、利，被告拒不履行合同义务存在恶意违约行为，与原告签订合同的谭建国是四川龙达公司授权的委托代理人，所以四川龙达公司应承担违约后果赔偿损失。为此，特向人民法院起诉，提出如前所请。被告四川龙达公司辩称，请求法院驳回原告对四川龙达公司的诉讼请求，一是谭建国与原告签订合同时间为2017年12月27日，被告授权委托谭建国的时间为2018年5月10日，合同在被告授权谭建国之前签订，被告未对谭建国在授权以前的行为予以追认，该授权书仅针对与紫云卓远房地产开发有限公司，未授权谭建国与原告签订合同，订购合同所使用印章非公司所制，应由谭建国自行承担付款责任，公司不承担责任，谭建国使用多枚不同印章，违反印章管理规定，说明原告有过错；二是谭建国使用假印章与原告订立合同，对本公司无约束，民事责任应由谭建国承担，与本公司无关；三是从原告提交的供货单，2017年11月28日送货单无合同指定收货人姜玉飞签名，2018年3月11日收款收据、2018年11月-12月出库单和2018年12月9日送货单中姜玉飞签名无法确认真实性，并且2018年12月9日送货单载明系水泥，不是合同约定陶粒空心砖材料；四是原告主张违约金，根据合同法、最高法审理买卖合同若干问题解释，违约金数额不得超过标的额30%，原告主张违约金，不能证实违约责任和损失，应不予支持，若违约成立，请求法院予以调整。原告和被告围绕诉辩请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：1、原告紫云洪森建材厂的营业执照、经营者身份证；2、被告四川龙达公司营业执照、法人身份证明及身份证。上述证据经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的四川龙达公司法人授权委托书彩印件1份、《工矿产品加工订购合同》（简称：订购合同）1份，拟证明四川龙达公司的法人授权谭建国办理紫云紫欧雅郡工程一切事宜，包括订立合同，谭建国与原告签订合同，合同责任主体为原、被告，由被告承担货款支付责任。被告四川龙达公司对授权委托书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为谭建国与原告签订合同时间为2017年12月27日，被告授权委托谭建国的时间为2018年5月10日，合同在被告授权谭建国之前签订，被告未对谭建国在授权以前的行为予以追认，该授权书仅针对与紫云卓远房地产开发有限公司，未授权谭建国与原告签订合同，订购合同所使用的两枚印章非公司所制，其中一枚经理部印章为资料章，原告明知印章无效继续供货，应由谭建国自行承担付款责任，公司不承担责任。经本院审核，谭建国以四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部的名义与原告签订《订购合同》，被告四川龙达公司授权谭建国与贵州紫云卓远房地产开发有限公司承建紫欧雅郡工程，并进行工程施工，原告向被告承建的紫欧雅郡工程持续供货，在被告委托谭建国办理紫欧雅郡工程一切事宜后，原告继续向工程供货，所提供的陶粒空心砖、标砖、配砖使用于紫欧雅郡工程，视为被告对订购合同的确认。被告承建紫欧雅郡工程后，谭建国以被告公司项目部名义对外与原告签订合同，形成代理，合同责任主体为被告。对该组证据的证明目的，本院以予确认。对被告辩称未授权谭建国与原告签订合同，对授权以前谭建国签订合同未追认的质证意见，本院不予采纳。2、对原告提交的送货单两份、出库单1份、收款收据1份、《水泥购销合同》1份，拟证明订立《订购合同》后向被告工程提供产品和材料，分四次与被告项目部结算，被告共计欠原告货款111264元。被告有异议，认为水泥购销合同使用印章与订购合同用章不同，说明谭建国使用多枚不同印章，系谭建国自己的行为，应由谭建国自行承担付款责任，公司不承担责任，2017年11月28日送货单（金额1320元）中，无合同指定收货人姜玉飞签名，2018年3月11日收款收据（金额50670元）、2018年11月-12月出库单（金额49194元）和2018年12月9日送货单（金额10080元）中姜玉飞的签名无法确认真实性，并且2018年12月9日送货单载明系水泥，不是合同约定陶粒空心砖材料。经本院审查，原告与被告项目部签订的订购合同约定收货人为姜玉飞，在原告提交的2017年11月28日送货单（金额1320元）中无姜玉飞签名，收货单位为贵州富强有限公司，不能确定系原告向被告供货。本院对该笔供货金额不予认定。2018年12月9日送货单载明系水泥，根据原、被告有水泥购销合同的事实，原告向被告提供水泥的事实存在。该供货金额应确认为原告诉请的欠款中，予以确认。为此，本院认定被告拖欠原告货款金额为109944元。3、对原告提交的照片5张、紫欧雅郡二期计划表、紫欧雅郡一期工程清算公告、原告与黔西南洲康海建筑工程有限公司君恒·润锦达紫云项目部签订的《工矿产品加工订购合同》，拟证明，原告根据被告二期工程安排生产1800立方米砖块，因被告工程停工，造成产品积压，占用原告生产场地，造成原告损失，被告不接收产品，原告降价销售，造成价格损失，被告应当赔偿违约金30万元。被告有异议，认为照片不能证实拍摄时间、地点、砖块数量，计划表系复印件、无签名，清算公告与本案无关联性，原告与他人签订销售合同不能证明损失，如果原告与他人订价低，与谭建国订价高于市价，有双方恶意串通，损害被告利益的可能，原告的该几份证据不能证明损失的真实性。经本院审查，被告质证异议成立，对原告的证明目的，不予认定。根据原、被告陈述，结合本院审查认定的证据，本院认定以下事实，2017年12月27日，原告紫云洪森建材厂为乙方与四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部为甲方签订《工矿产品加工订购合同》，合同约定原告向被告四川龙达公司承建的紫云自治县紫欧雅郡一期项目工程提供陶粒空心砖、标砖、配砖。甲方指定收货人为姜玉飞。合同约定每月1日双方对上月供货单（即对上月供货数量、价款进行对账），全额支付货款，付款期限每月10日内，若甲方不按合同约定使用乙方产品和支付货款，甲方向乙方赔偿损失并承担违约责任，违约金按欠款金额月息3%计算到付清欠款之日止。在第五条违约责任中约定，甲方不按合同约定支付货款属违约。乙方不按合同约定生产供货属违约。本合同特别约定违约金为30万元。2018年5月10日，被告四川龙达公司出具《法人授权委托书》致函紫云县卓远房地产开发有限公司，授权谭建国为公司代理人，以本公司名义仅限于到贵单位办理紫欧雅郡一切事宜。并实际由谭建国对工程组织施工。原告与被告四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部签订《工矿产品加工订购合同》后，原告向被告承建工程提供产品，分别于2018年3月11日双方对账确认欠砖款50670元；于2018年11月对账确认欠款49194元；于2018年12月9日对账确认欠水泥款10080元。三次共计欠原告货款109944元。因被告承建的紫欧雅郡一期项目停工，未继续履行供货义务。被告未支付原告欠款。原告向本院起诉，提出如前所请。本案争议焦点如下:1、欠款事实及支付欠款的责任主体；2、违约事实和违约金的确定。本院认为，针对焦点1，原告与被告四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部签订订购合同，向被告承建的紫欧雅郡工程提供产品，由被告委托人谭建国组织施工，分别于2018年3月11日双方对账确认欠砖款50670元；于2018年11月对账确认欠款49194元；于2018年12月9日对账确认欠水泥款10080元。三次共计欠原告货款109944元，对账确认的供货单有合同指定的收货人姜玉飞签名。有事实和法律依据，本院核定欠款为109944元，予以支持，原告主张超过部分不予确认。被告四川龙达公司代理人谭建国以被告四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部的名义与原告签订的订购合同后，原告开始向被告承建工程提供产品，在被告授权谭建国办理紫欧雅郡项目一切事宜后，原告继续履行供货，属于被告对订购合同的确认。被告四川龙达公司紫欧雅郡一期项目部与原告签订的订购合同责任主体为被告四川龙达公司，系合同相对方。故原告要求被告四川龙达公司承担支付欠款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。针对焦点2，被告未按照合同约定支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在订购合同中约定每月1日双方对上月供货单（即对账），全额支付货款，付款期限每月10日内，若甲方不按合同约定使用乙方产品和支付货款，甲方向乙方赔偿损失并承担违约责任，违约金按欠款金额月息3%计算到付清欠款之日止。在第五条违约责任中约定，甲方不按合同约定支付货款属违约。乙方不按合同约定生产供货属违约。本合同特别约定违约金为30万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案系买卖合同关系，合同约定了二种违约的承担责任方式，即不按合同约定支付货款，违约金按欠款金额月息3%计算和支付违约金为30万元。本案系买卖合同纠纷，庭审中，原告未提供足够证据证实损失的多少，两种违约金的计算方法，均有明显加重被告违约责任。被告四川龙达公司对违约金提出违约金过高，请求法院予以调整的请求，本院予以采纳，本院依法适当减少，根据逾期支付价款形成资金占用，给原告造成损失的事实客观存在。根据订购合同约定每月1日双方对账，当月10日支付货款的约定。被告应当按逾期付款资金占用期间支付原告利息，按年利率6%支付利息至款项付清之日止，利息计算为：以50670元为基数，从2018年4月11日起至欠款还清之日按年6%计算；以59274元（49194元+10080元=59274元）为基数，从2019年1月11日起至欠款还清之日按年利率6%计算。原告诉请30万元违约金，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告紫云自治县白云洪森建材厂货款人民币109944元及逾期资金占用期间利息（利息计算为：以50670元为基数，从2018年4月11日起至欠款还清之日按年6%计算；以59274元为基数，从2019年1月11日起至欠款还清之日按年6%计算）。二、驳回原告紫云自治县白云洪森建材厂的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取3735元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  景贵政二〇一九年七月九日法官助理张成波书记员何淼附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。