wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7264号原告：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：程茜，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告马杰与被告陈宾平、程茜民间借贷纠纷一案中，原告马杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈宾平、程茜名下价值人民币121905元的财产，并已提供担保。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈宾平、程茜名下价值人民币121905元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年七月十六日书记员 周杨梦琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1829号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君。委托代理人许琰、赵伟，员工，特别授权。被告胡小华，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告刘英彩，女，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告胡凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行为与被告胡小华、刘英彩、胡凯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琰、赵伟到庭参加诉讼。被告胡小华、刘英彩、胡凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于借款合同、保证合同及借款借据、还款明细等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡小华偿还借款本金34788.46元，逾期利息12849.47元（利息至清偿之日，暂计算至2019年2月12日）；2、判令被告刘英彩、胡凯对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：胡小华；保证人：刘英彩、胡凯；贷款额度：人民币45000元；额度有效期限：2016年3月30日至2017年3月30日；合同执行利率：10.80‰；逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；约定还款方式：分12期偿还，每期还款额800元，还款日为每月30日；实际欠款情况：截至2019年2月12日尚欠借款本金34788.46元，逾期利息12849.47元。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告胡小华之间的金融借款合同，与被告刘英彩、胡凯之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告胡小华归还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。被告刘英彩、胡凯亦应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小华偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款人民币34788.46元、逾期利息人民币12849.47元（利息按合同约定利率至清偿之日，暂计算至2019年2月12日），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘英彩、胡凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币991元，由被告胡小华、刘英彩、胡凯负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小华、刘英彩、胡凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢126号之一 申请执行人:吴怀松，男，1975年2月2日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴晓峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴怀松与被执行人吴晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为:1、向申请执行人支付货款3000元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 本案的执行情况，1、已通过微信向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人吴晓峰名下无房产、车辆、证券、工商登记、保险财产线索；吴晓峰有银行登记信息，已对吴晓峰银行账户进行限额冻结，无存款可供执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十二日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢278号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人陶琦，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28816号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陶琦归还拖欠本息45,670.48元、自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费4,000元及诉讼费1,041.76元。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人陶琦发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陶琦名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人陶琦未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陶琦发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月18日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陶琦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陶琦未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陶琦目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9864号原告：迟政，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。被告：牟传平，男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告迟政诉被告牟传平合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟政及其委托诉讼代理人王旭枫与被告牟传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告工程款890000元。事实和理由：原、被告系侄子、姑父关系，二人自2010年起至2015年上半年合伙承揽工程，五年合伙期间被告应分给原告工程款890000元，但被告至今未付，仅于2017年12月20日向原告出具了应给付原告890000元的书面材料一份，现双方已不在一起干活，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告合伙干工程期间，都是被告花钱揽工程，每次花费没有记录，也没有结算，被告并不欠原告钱。合伙五年期间并不一直有活儿，所有的利润揽活时都花了，没有挣到890000元，故不同意返还给原告890000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院查明如下：原、被告系侄子、姑父关系，二人自2010年起至2015年上半年期间合伙承揽工程，合伙初期盈余双方已分配清楚。原、被告承揽施工的玺山花园拉土及楚秀路修路（工程款）工程款项双方尚未结算，2011年4月26日至2015年12月21日期间，烟台盛泽源实业有限公司支付包括玺山花园等工程在内的工程款3901632.71元，原、被告共同认可楚秀路修路工程款为2082737.55元。2017年12月20日，被告向原告出具书面材料一份，内容为：“牟传平和迟政两人合伙干工程，在5年期间，应付给迟政890055元，在5年期间牟传平花掉，此款经牟传平、迟政商量如再有工程争取利润先给迟政。牟传平2017.12.20”。此后，原、被告再未合伙承揽工程。庭审中，被告认可上述书面材料系其自愿书写的证明，但否认欠款事实，称其认为不能按原告要求出具欠条，只能出具证明，向原告保证以后挣到钱有利润先给原告。为证明欠款事实，原告通知其父亲迟某作为证人出庭作证，并提交了自称由迟某开具的玺山花园挖土工程施工期间费用支出记录68张、原被告合伙期间的收据存根37本、楚绣路修路挖土工程的流水账一份。被告认可迟某系其与原告合伙期间雇佣从事运土车辆记录的人员，至于原告提交的上述材料是否迟某记录其不清楚。证人迟某称原、被告合伙期间其负责给二人作账，大约2017年12月底二人在被告家对账时其也在场，被告没有钱给原告，就出具了890000元的条。被告辩称其结算回来的工程款大部分都给了原告，其余的工程款也在揽活时花掉了，并不存在挣了890000元的问题，被告未能提交证据证明其上述主张。本院认为，原、被告对二人合伙承揽工程事实认可一致，散伙后，被告在2017年12月20日自愿向原告出具的书面材料中明确了合伙财产处理意见，认可双方合伙5年期间应付给原告的890000元已被其花掉，庭审中虽辩称不欠原告款项，但未能提供证据推翻其在书证中的自认，被告关于工程利润均用于承揽工程花费、不欠原告款项的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告虽承诺“如再有工程争取利润先给迟政”，但此后双方再未合伙承揽工程且该给付条件难以成就，原告现要求被告给付所欠款项，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：限被告牟传平于本判决生效之日起10日内给付原告迟政890000元。如果被告牟传平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告牟传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 于 泽 福二〇一九年七月十五日书 记 员 曲歌（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执473号之一申请执行人：顾德钊，男，1943年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人顾德钊与被执行人张朋志、瞿干芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾德钊向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张朋志、瞿干芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张朋志、瞿干芳名下的财产。1、查明被执行人张朋志、瞿干芳无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人张朋志名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封被执行人瞿干芳名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押。三、在实地走访期间，向被执行人张朋志、瞿干芳户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张朋志、瞿干芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人张朋志、瞿干芳暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权36325元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执473号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月二十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢278号 巢湖市巢城建筑工程有限公司、王雪农： 你与六安市鑫鼎建安架业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安市鑫鼎建安架业有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人六安市鑫鼎建安架业有限公司865104.6元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17 二〇一九年七月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01破申7号申请人：内蒙古托克托华玉淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王吉，该公司董事长。经申请人内蒙古托克托华玉淀粉有限公司同意，内蒙古自治区托克托县人民法院于2018年12月13日作出（2016）内0122执489号决定书，以申请人内蒙古托克托华玉淀粉有限公司不能清偿到期债务为由，决定将内蒙古托克托华玉淀粉有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，内蒙古托克托华玉淀粉有限公司成立于2004年10月14日，注册资本为2000万元，系有限责任公司，法定代表人王吉，股东为王吉，经营范围为饲料销售。2016年3月8日，托克托县人民法院作出的（2015）托商初字第22号《民事判决书》确认，内蒙古托克托华玉淀粉有限公司应当支付给重庆市庆大贸易有限公司共计货款261600元。因内蒙古托克托华玉淀粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆市庆大贸易有限公司向内蒙古自治区托克托县人民法院申请强制执行，内蒙古自治区托克托县人民法院立案受理，案号为（2016）内0122执489号。经内蒙古自治区托克托县人民法院强制执行，查明内蒙古托克托华玉淀粉有限公司名下无可供执行之财产。2016年12月11日，该院作出（2016）内0122执489号执行裁定书，以内蒙古托克托华玉淀粉有限公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。内蒙古自治区托克托县人民法院巳受理以内蒙古托克托华玉淀粉有限公司为被执行人的执行案件2件，申请执行标的总额为266815元，均未能清偿。本院认为，申请人内蒙古托克托华玉淀粉有限公司现有到期债务57612349.78元，经强制执行程序查证后，内蒙古托克托华玉淀粉有限公司资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。内蒙古自治区托克托县人民法院经征得申请人同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人内蒙古托克托华玉淀粉有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年七月二十九日书记员 石永芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6382号原告：吴某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月十八日书 记 员  卞 缘
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1041号原告张小恒，男，汉族，1966年8月9日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人李瑛珂，河南宇萃律师事务被告三门峡天利建筑有限公司。住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所。原告张小恒与被告三门峡天利建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审查中被告提出申请，由于本案双方争议较大，案情疑难复杂,不宜适用小额程序,建议改为普通程序审理,依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月四日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1428号原告：罗巨枝，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：李炳培，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告罗巨枝诉被告李炳培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告罗巨枝的委托诉讼代理人朱双喜到庭，被告李炳培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗巨枝向本院提出诉讼请求：1、被告李炳培向原告罗巨枝归还借款90000元；2、被告李炳培向原告罗巨枝支付逾期还款利息（以90000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年12月31日起计算至所有本息清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告李炳培承担。事实与理由：罗巨枝与李炳培是朋友关系。李炳培因资金周转所需，于2017年7月12日向罗巨枝借到90000元。李炳培于2017年7月12日当天收到款项后于2017年9月12日向罗巨枝出具了《借据》，《借据》约定李炳培应于2018年12月30日向罗巨枝还款。借款期限届满后，李炳培分文未还。经罗巨枝多番催促，李炳培仍拒绝还款。为此，罗巨枝为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李炳培未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，罗巨枝主张：1、罗巨枝在中堂经营润滑油与建筑材料生意，李炳培是做沙场生意，双方常有生意往来，李炳培因生意周转需要，在2017年7月12日向李炳培借款90000元现金，在借款当天，李炳培向罗巨枝出具借据并签名捺印，借款现场有双方的共同朋友袁德理作为见证人。双方只约定了还款日期，但是没有约定利息。对此罗巨枝提供了借据予以佐证，借据记载：债务人李炳培于2017年7月12日向债权人罗巨枝借到90000元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期2018年12月30日；李炳培在债务人处签名捺印，日期2017年7月12日；债权人罗巨枝亦在借据上签名确认。2、案涉借据是罗巨枝草拟，债务人李炳培的签名为其本人签名并捺印，借据的内容中除了债权人罗巨枝上的捺印为罗巨枝本人捺印之外，其他指纹均是李炳培本人捺印。3、罗巨枝一直通过电话与微信催促李炳培还款，但是李炳培从未归还任何款项。4、罗巨枝诉请的逾期付款利息以90000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年12月31日起计算至所有本息清偿之日。另查明，罗巨枝以民间借贷纠纷另案对李炳培提起诉讼，案号分别为（2019）粤1971民初1425号、（2019）粤1971民初1426号、（2019）粤1971民初1427号、（2019）粤1971民初1447号、（2019）粤1971民初1446号，借款金额分别为90000元、95000元、80000元、70000元、95000元。以上事实，主要有原告罗巨枝提供的借据以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李炳培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。罗巨枝对其主张的借款事实提供了借据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，并认定本案的借款本金90000元，李炳培至今仍未归还借款及支付利息，已经构成逾期还款，双方只约定了还款日期，而没有约定借款期内利息，故罗巨枝诉请李炳培归还借款本金90000元及支付逾期还款利息，逾期还款利息以90000元为本金，按年利率6%的标准，从逾期之日即2018年12月31日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李炳培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗巨枝归还借款本金90000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以90000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062.24元（原告罗巨枝已预付），由被告李炳培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月八日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3427号 原告：裕华区安浩五金建材经销处，住所地河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区16排2号。 经营者：安利强，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：李维芝，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住石家庄市。 原告裕华区安浩五金建材经销处与被告李维芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华区安浩五金建材经销处负责人安利强、委托诉讼代理人王素娟，被告李维芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕华区安浩五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款58000元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期货款利息（以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月24日起至实际支付全部货款之日止）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年至2018年向被告供应唐宫原著项目小型材料，被告一直未支付货款，2019年5月24日，双方经过结算，被告为原告出具了一张58000元的欠条。原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝向原告支付货款，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 李维芝辩称，对欠原告货款58000元没有异议，但不应承担诉讼费及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠安利强小型材料费计伍万捌仟元（58000元）注：2017年至2018年唐宫原著项目小型材料总欠款额，欠款人：李维芝”。被告庭审中对上述欠条予以认可。 本院认为，被告对所欠原告货款58000元予以认可，本院对此予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为债务人至今未对上述所欠货款履行清偿义务，已属违约，故对于原告要求被告偿还货款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在欠条中未约定欠款给付时间，故利息应自原告起诉之日即2019年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李维芝于本判决生效之日起十日内给偿还原告裕华区安浩五金建材经销处欠款58000元及利息（利息自2019年7月10日起，以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李维芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年七月二十二日 书记员 张国君 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21217号原告：东莞市和顺货运有限公司，住所东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段，统一社会信用代码91441900771894735F。法定代表人：唐云枢。委托代理人：刘芬芳，系该公司员工。被告：裴晓刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告东莞市和顺货运有限公司诉被告裴晓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2016年3月23日签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将其购买的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记挂靠在原告名下，挂靠期限从2016年3月23日至车辆报废期为止。如被告未按时到原告处交纳车辆各项费用，原告有权按照合同规定向被告收取管理费200元/月和违约金4000元。签订协议后，从2016年4月至今被告未按约定到原告处代办任何手续，也未按规定按时年审、季审、购买保险等，被告的行为已经导致合同无法继续履行，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告挂靠管理费7800元；2.被告支付原告挂靠风险费7800元；3.被告支付原告违约金4000元；4.解除原、被告于2016年3月23日签订的《车辆挂靠协议书》；5.确认车牌号为粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告并过户至被告名下；6.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告于2016年3月23日签订《车辆挂靠协议书》，约定由被告购买车辆以原告的名义办理入户登记，该车所有权和使用权归被告，合同期限为2016年3月23日止车辆报废期为止。协议第3条约定，被告购买车辆挂靠原告后，办理运输证300元/年、年审450元/年、季审400元/次，环保150元、每个月200元管理费由被告承担。第4条约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆强制险、不低于1000000元的第三者商业保险和50000元的车上人员险，保险受益人为被告的车辆。第6条约定，如果被告未准时到公司办理各项费用，原告有权向被告按每月200元收取风险费，如果被告提前终止本合同，原告有权收取违约金4000元。第7条约定，如被告逾期10天未到原告处办理保险、年审、季审等，原告有权按照公司规定收取管理费和违约金。原告主张，从2016年开始被告未按合同约定到原告处缴纳任何费用，也未按国家规定按时季审、年审、购买保险。被告违约，原告承担运营成本且存在管理风险，故原告要求解除挂靠协议，并要求被告按每月200元的标准支付2016年4至2019年6月的挂靠管理费、挂靠风险费并支付违约金4000元。另查,涉案车牌号为粤Ｓ×××××车辆(发动机号为BJ493ELQ610244)于2006年8月10日登记在原告名下，原告主张涉案车辆实际为被告所控制。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、行驶证复印件、EMS邮单及详情单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》约定车牌号为粤Ｓ×××××车的所有权和使用权属于被告，且该车挂靠在原告名下，被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致合同目的不能实现，故本院对原告要求确认车牌号为粤Ｓ×××××车辆(发动机号为BJ493ELQ610244)所有权人为被告，解除挂靠合同，被告协助将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。关于原告请求的挂靠管理费7800元、挂靠风险费7800元和违约金4000元的问题。根据协议书第3条约定，被告购买车辆挂靠原告后，需支付每个月200元管理费；第6条约定，如被告未准时到公司办理各项费用，原告有权向被告收取每月200元挂靠风险费；如提前终止合同，原告有权收取违约金4000元，且第7条约定如被告逾期10天未到公司办理保险、年审、季审等，原告有权按照公司规定收取管理费和违约金。因此，本院对原告要求被告按每月200元的标准支付挂靠管理费、挂靠风险费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付2016年4月至2019年6月期间管理费7800元=200元/月×39个月、风险费7800元=200元/月×39个月。原告主张的违约金在协议中已有明确约定，被告违约导致合同提前终止，原告有权收取违约金4000元，故本院对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市和顺货运有限公司与被告裴晓刚于2016年3月23日签订的《车辆挂靠协议书》已解除。二、确认车牌号为粤Ｓ×××××车辆(发动机号为BJ493ELQ610244)归被告裴晓刚所有，被告裴晓刚协助原告将车牌号为粤Ｓ×××××车辆(发动机号为BJ493ELQ610244)过户至被告裴晓刚名下。三、被告裴晓刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和顺货运有限公司支付挂靠管理费7800元、挂靠风险费7800元、违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，已由原告东莞市和顺货运有限公司预交，由被告裴晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年七月二十九日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1550号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人张逢程，男,1980年9月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张逢程借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，名下无房产，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月三十日书 记 员  冯 鹏
福建省福州市晋安区人民法院 处 罚 决 定 书 （2019）闽0111司惩4号 被罚款人：陈金香，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被罚款人：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理(2018)闽0111民再9号原审原告陈金香与原审被告苏德才民间借贷纠纷一案中，查明陈金香与苏德才有如下妨害司法行为：陈金香与苏德才在原审诉讼过程中虚增借款金额80万元，恶意串通，虚假诉讼，导致本案启动再审程序，严重搅乱正常民事诉讼秩序，属于恶意妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条规定，经本院审判委员会研究决定，决定如下： 一、对陈金香罚款20000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。 二、对苏德才罚款20000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1544号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘永俊，男,1983年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘永俊借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，名下无房产，车辆已经查封，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月三十日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初27号 原告秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，住胶州市，系原告之弟弟。 被告青岛市黄岛区自然资源局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人余红，局长。 委托代理人李峰，男，该单位工作人员。 委托代理人崔云青，山东光浩律师事务所律师。 原告秦汉学因要求确认被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛区自然资源局）未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法并要求被告限期书面公开答复原告的申请事项，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人秦洪学，被告的委托代理人李峰、崔云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦汉学诉称：原告于2018年9月16日向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开“黄岛区王戈庄苗圃区域247.5亩国有林业用地在2016年林地变更为非林地后的土地证书”。被告在收到原告政府信息公开申请后并未书面公开答复。请求确认被告未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法；责令被告限期书面公开答复原告的申请事项；诉讼费被告负担。原告未向本院提交证据。 被告黄岛区自然资源局辩称：针对原告的申请内容，被告已作出书面答复并送达给原告。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函【2016】206号答复，原告申请获取的信息不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。按《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条的规定，被告已建议原告按照《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定，到青岛市××区不动产登记机构申请查询。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、EMS快递单；4、邮件查询单。以上证据本院保留复印件存卷。 经庭审质证，本院对以上证据认证如下：对被告提交的证据，本院确认为有效证据。 经审理查明，2018年9月16日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄“政府信息公开申请书”，要求被告对“黄岛区王戈庄苗圃区域247.5亩国有林业用地在2016年林地变更为非林地后的土地证书”予以公开。2018年9月17日，被告收到该申请书后，未在法定期限内对原告申请进行答复。原告不服诉来本院。庭审中，被告黄岛区自然资源局称确实收到了原告的申请，但因机关内部对接问题，故未在法定期限内答复。 另查明，在本案诉讼期间，被告于2019年4月11日向原告出具“政府信息公开告知书”称“你申请获取的信息不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。建议你按照《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定，依法到青岛市××区不动产登记机构档案查询窗口（地址:东区开拓路888号，西区双珠路328号）申请查询”。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，申请人申请公开的政府信息不属于公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由；行政机关收到政府信息公开申请，应当在法定期限内作出答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内进行答复的行为违法。因黄岛区自然资源局在本案诉讼期间，就原告的政府信息公开申请已经做出答复，故判决责令其履行政府信息公开的法定职责已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区自然资源局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。 二、驳回原告秦汉学的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  佀玉杰 人民陪审员  贾新婷 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  任文婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23301号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：廖勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告廖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年七月二十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8601号原告：马永峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：范善勤，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告马永峰诉被告范善勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人朱效根、被告范善勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范善勤承担以下赔偿责任（医疗费28035.26元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、住宿费1000元、误工费12000元、营养费2000元、交通费2000元）共计50785.26元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日23时，在东莞市××××号马路边，原告搭乘被告的摩托车，到达目的地后，因车费发生争执，被告拿水果刀捅伤原告腹部导致原告受伤住院，原告共计住院23天，出院医嘱全休一个月，禁重体力劳动三个月，住院陪护一名。被告范善勤无视国法，故意伤害原告导致原告身体受伤，为此支出医疗费，误工费等损失。原告特诉至法院，请依法判决。被告答辩称，不同意原告的诉请，因在被告被逮捕之前原告并未要求赔偿。现在被告正在服刑，已经是承担了相应责任，不同意再承担民事赔偿责任。经审理查明，2018年10月6日23时许，被告驾驶摩托车将原告及其妻子搭载至目的地寮步镇平安路7号马路边，下车后双方因车费问题发生争执，期间被告拿水果刀捅伤了原告，被告因此被公安机关抓获。本院（2019）粤1971刑初695号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原告受伤后于2018年10月6日至2018年10月29日住院治疗,住院23天，产生医疗费28035.26元。出院小结中医生医嘱：1.1周后复诊；2.禁重体力劳动3个月，全休1个月；3.门诊继续治疗，每隔一个月复查胸部CT；4.住院期间陪护一名。以上事实，有原告提交的病历、医疗费用清单、医疗费票据、医疗诊断证明书、出院小结、（2019）粤1971刑初695号刑事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，原、被告发生争执后，被告将原告捅伤，造成原告身体损伤方面的损失，依法被告应承担侵权赔偿责任。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时的人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费：28035.26元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院23天，共2300元。3.护理费：按照100元/天的标准计算住院23天，共2300元。4.住宿费：原告主张复诊时产生住宿费，但没有证据证实，本院不予支持。5.营养费：结合原告伤情和治疗情况，本院酌情支持500元。6.误工费：根据医嘱休息的时间及原告住院的时间，本院认定原告误工时间为住院23天+出院全休30天=53天。原告对其工作收入和情况没有证据证实，原告要求按3200元/月的标准计算误工费，低于上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以支持。误工费计算为3200元÷30天×53天=5653.33元。7.交通费：本院酌情支持400元。以上合计39188.59元，应由被告赔偿给原告。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告范善勤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马永峰共计39188.59元；二、驳回原告马永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.82元（原告已预交），由原告马永峰负担122.12元，被告范善勤负担412.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年七月三十一日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初134号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王和涛，男，1967年9月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，无业，住蓬莱市。1999年7月13日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指派辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王和涛犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王和涛及其辩护人李歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8、9月份，被告人王和涛以可以在烟台国际机场安排工作为由，分别骗取陈某人民币2万元和两部苹果7手机，骗取肖某人民币8万元。经鉴定，两部苹果7手机价值人民币8424元。上述事实，被告人王和涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、肖某陈述、证人宋某等人证言，青岛市公安局市南分局八大湖派出所出具的抓获经过、蓬莱市公安局出具的到案经过、扣押清单、账户明细清单、烟台国际机场集团有限公司出具的证明、烟台市中级人民法院刑事裁定书、微信聊天记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王和涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王和涛归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王和涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王和涛退赔被害人陈某28424元，退赔被害人肖某80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  王连文二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 震
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3362号原告：仲盛卓越精密科技（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区世纪大道42号2栋。法定代表人：丁学丽。委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。被告：海信容声（扬州）冰箱有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路9号、19号。法定代表人：董斌。委托诉讼代理人：张仰朝、李倩倩，该公司员工。本院受理原告仲盛卓越精密科技（江苏）有限公司与被告海信容声（扬州）冰箱有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海信容声（扬州）冰箱有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：1、原、被告书面协议约定被告所在地人民法院即扬州经济技术开发区人民法院享有管辖权。原、被告于2016年9月30日签订的《年度采购合同》有效期为2016年10月1日至2017年9月30日，合同第十五条约定：“双方在履行本合同过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，应诉诸法院，由甲方（即被告）所在地人民法院管辖”。原告诉请的争议款项发生在2017年2月26日至2017年5月30日期间，处于合同有效期内，应严格执行合同关于管辖条款的约定，故本案应由被告所在地法院管辖。2、原告为达到目的，在诉状中故意作虚假陈述，误导法院认为2017年的交易没有合同依据。原告对双方签订的有效合同避而不谈，而且不提供合同作为证据，致使法院错误受理本案。综上，请求依法将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。经初步审查，2016年9月30日，原、被告签订《年度采购合同》一份，原告向被告供货，约定：合同有效期为2016年10月1日至2017年9月30日；双方在履行本合同过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决，如协商不成，应诉诸法院，由被告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货价值916998.07元，经双方核实确认的品质扣款共计21261.3元，被告已支付原告货款共计829381.54元，尚有66355.23元未支付。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。合同约定的管辖法院为被告方所在地法院，被告方的所在地为扬州经济技术开发区，故扬州经济技术开发区人民法院依法享有管辖权。综上，被告海信容声（扬州）冰箱有限公司要求移送审理的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋玲二〇一九年七月十五日书记员  陈昱
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初867号原告：袁卧龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住南宫市。被告：段进安，男，汉族，1963年8月28日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。原告袁卧龙与被告段进安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卧龙、被告委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卧龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款122667.53元。2、请求判令被告支付原告借款利息41706.9元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年12月份由南宫市人民法院执行局工作人员任文勇找到我，向我借款122667.53元用于段进安公司工程税金，并承诺工程款到账后归还，于是我于2017年12月27日向段进安账户共计汇款122667.53元。2018年1月3日段进安的工程款划到南宫市人民法院的账户上，本人今多次讨要，一直未收到还款。原告袁卧龙为证明自己的主张向本院提交证据为：1、河北省农村信用社电汇凭证一张。2、河北省农村信用社的账户明细一份。被告段进安辩称，1、被告与原告之间不存在借款关系，原告在诉状中已经陈述是南宫市人民法院执行局人员任文勇向原告借款，被告未对原告作出任何承诺，是因为任文勇联系由被告段进安所在的公司河北天宏建筑工程有限责任公司向南宫实验中学开具发票，由南宫中学拨付工程款，该款项被南宫市人民法院划拨到法院账户，用于解决天宏公司在南宫法院被执行的案子以及相关事宜，至于任文勇如何和原告协商的我们并不知情。前面所陈述的款项已经被划拨到南宫市人民法院账户，被告段进安与原告之间不存在任何经济纠纷。至于这个款项如何解决，应由原告向任文勇进行协商解决。2、原告第一项诉状请求所述的数额系开具发票所产生的税金以及押金，其中税金为92667.53元，开具发票押金3万元，押金3万元已经按照任文勇的指示退还给案外人孔德智账上，所以被告段进安与原告之间不存在借款关系，更谈不上利息的问题，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告段进安向本院提交证据为：1、南宫市实验中学增值税发票三张。2、南宫市人民法院扣划清单打印单两份。3、中国建行个人账户支出交易明细一张。4、河北天宏建筑工程有限责任公司缴纳所有税款的计算清单。本院审理查明，原告于2017年12月27日分两笔向被告段进安账户汇入92667.53元和30000元，共计122667.53元。被告段进安将该笔款项的92667.53元用于缴纳河北天宏建筑工程有限责任公司向南宫实验中学开具发票的税金，30000元转入孔德智账户并注明“退袁卧龙12月27日汇入的发票押金”。以上事实由双方当事人陈述及提交的书证在卷佐证。本院认为，关于民间借贷纠纷，出借人对其主张应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告现有证据尚不能证明原告与被告之间的法律关系系民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁卧龙的诉讼请求。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告袁卧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭献军二〇一九年七月三十一日法官助理师灿书记员赵原
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2453号原告：陈溢棠，男，1949年11月6日出生，汉族，住广东省台山市，被告：伍少波，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈溢棠与被告伍少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据陈溢棠提供伍少波的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给伍少波，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇一九年七月二十四日书 记 员  苏欣欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1264号 申请执行人林秀兰，女，1971年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡金玉，男，1959年1月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀兰与被执行人蔡金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）闽0305民初872号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀兰于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金玉支付案款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1299号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。定代表人汤辉，支行行长。被执行人王炳权，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人王炳权借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0925民初2599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王炳权偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金44943.12元、利息1045.86元及违约金222.5元，合计46211.48元，并按本金44943.12元自2018年5月23日至本判决确定给付之日止按长城环球通信用卡记载利率计算的利息及罚息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费955元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年7月24日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十四日书记员  冯 蕾
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审39号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化军峰金属铸造有限公司 法定代表人陈建国 职务总经理 住所地宁波市奉化区尚田街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕110号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的862平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的862平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款17240元 申请执行的事项 1.退还非法占用的862平方米土地；2.拆除在非法占用的862平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月三十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月九日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的862平方米土地；2.拆除在非法占用的862平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕110号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的862平方米土地；拆除在非法占用的862平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府尚田街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月十四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1665号 申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号。组织机构代码:14894065-6。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 被执行人:合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。组织机构代码：73002538-1。 法定代表人：林静，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司在中国工商银行合肥市汇通支行的银行账号13×××15的存款79294.38元。 审判员  陈坦文 二〇一九年七月三十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢170号 韦作和、韦仲洋: 关于申请执行人韦作和与被执行人韦仲洋合同纠纷一案，经被执行人韦仲洋自动履行，执行金额42000元，申请执行人已认可。其中申请执行人自愿放弃合同款5000元、案件受理费1050元及公告费800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5802号原告：钱诚，男，1969年11月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：祝建伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：梅红，女，1966年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告钱诚与被告祝建伟、梅红民间借贷纠纷一案中，原告钱诚向本院提出财产保全申请，请求查封被告祝建伟、梅红名下价值人民币15万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告钱诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告祝建伟、梅红名下价值人民币15万元的财产予以冻结或者查封；二、对原告钱诚提供担保的位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园四期8804栋10层04室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年七月五日书记员 周杨梦琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2726号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2726号申请执行人：向鑫，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海金佳文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王永佳。申请执行人向鑫依据已经发生法律效力的长劳人仲(2018)办字第1684号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币7704.08元。本院立案后，于2019年3月20日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，目前下落不明。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月14日将被执行人纳入失信人员名单，于2019年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1215号之二 申请执行人：马美兰，女，1959年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行马美兰与光吉虎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初2251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人光吉虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人光吉虎在安徽省农村信用社联合社10005699731010000000049账户内存款人民币1363299.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 岚 二〇一九年七月二十三日 书记员 章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2984号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人李傲雪，女，1974年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李傲雪的银行存款人民币及其它款项人民币184037.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执965号申请执行人:无锡贝加欣金属制品有限公司，统一社会信用代码9132021409374362XD，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：贺宗明。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人:福建金柏夷能源科技有限公司，统一社会信用代码91350784066596193X，住所地福建省南平市武夷新区。法定代表人：林忠良。关于申请执行人无锡贝加欣金属制品有限公司（以下简称贝加欣公司）与被执行人福建金柏夷能源科技有限公司（以下简称金柏夷公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初4990号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：福建金柏夷能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡贝加欣金属制品有限公司货款242711元及违约金（以242711元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按每日0.05‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元（此款已由无锡贝加欣金属制品有限公司预交），由福建金柏夷能源科技有限公司负担（无锡贝加欣金属制品有限公司同意其预交的案件受理费2470元由福建金柏夷能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由福建金柏夷能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡贝加欣金属制品有限公司）。后因被执行人金柏夷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝加欣公司向本院申请强制执行，执行标的为245181元、违约金及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月27日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人金柏夷公司名下的财产进行了调查，情况如下：金柏夷公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人金柏夷公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人金柏夷公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有245181元、违约金及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知贝加欣公司，要求其向本院提供被执行人金柏夷公司的其他财产线索。贝加欣公司明确表示金柏夷公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其进行财务审计及执行转破产程序，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初4990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十四日书 记 员  汤光辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1196号 原告：肖玉英，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：肖玉蓉，女，1976年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶正国，四川索正律师事务所律师。 被告：成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金枫路463号。 法定代表人：魏冬，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 原告肖玉英、肖玉蓉与被告成都市永平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告肖玉英、肖玉蓉于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖玉英、肖玉蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖玉英、肖玉蓉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由肖玉英、肖玉蓉负担。 审判员 乐 曦 二〇一九年七月二日 书记员 黄龙雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保148-1号 解除保全申请人（被保全人）：任县信发化工经销处，住所地河北省任县。 法定代表人：张顺发。 解除保全申请人（被保全人）：张顺发，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省任县。 被申请人（保全申请人）：济南鲁拓工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘平。 被申请人济南鲁拓工贸有限公司与解除保全申请人任县信发化工经销处、张顺发申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁1482财保148号民事裁定书，冻结被保全人任县信发化工经销处、张顺发的银行存款605200.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人任县信发化工经销处、张顺发于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、被保全人张顺发在中国建设银行任县支行账户存款605200.00元的冻结。 二、被保全人张顺发名下房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年七月五日 书记员 庞永梅
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初55号 原告：甯顺康（曾用名宁顺康），男，1963年10月25日出生，藏族，四川省金川县人，住金川县。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞和辞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋从高，男，1954年1月22日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：何菊芳，女，1955年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。 原告甯顺康与被告宋从高、何菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告甯顺康及其委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。被告宋从高、何菊芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甯顺康向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金2100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻曾多年在阿坝州做工程与原告认识并结为朋友。2013年春，二被告以在眉山工业园区包了一个多亿的项目，急需交1000多万保证金为由，请原告帮忙借款，承诺第一期工程款拨付后归还。原告四处筹借210万元借给二被告，其中2013年5月13日，原告通过弟媳胡远蓉转给被告宋从高100万元；2013年10月10日，原告通过弟媳胡远蓉转给被告宋从高40万元；原告通过李树军筹借70万元，于2013年10月21日由原告与李树军一起在成都一品天下茶楼亲自将现金70万元交给被告宋从高。不久，原告得知二被告未在眉山工业园区包有工程，要求二被告归还借款，2014年9月17日，被告宋从高在南部县承诺2014年9月25日前付80万元，2014年年底付清，但到期未支付。2016年11月25日二被告在茂县重新向原告出具了借条，承诺11月30日先还50万。但时至今日，二被告未归还一分钱，为维护本人合法利益，特诉至贵院，请判令二被告归还原告借款本金2100000.00元。 原告甯顺康为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、原告甯顺康居民身份证、户口簿、户籍证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、2016年11月25日被告宋从高、何菊芳向原告甯顺康出具的借条原件一份，拟证明原告向被告借款210万的事实； 3、2013年5月13日和2013年10月10日原告甯顺康弟媳胡远蓉向被告宋从高转款人民币140万农行转款回执单复印件各一份及胡远蓉于2019年3月2日出具的转账情况说明，拟证明借款交付给被告宋从高的事实； 4、2019年2月26日李树军出具的证明原件一份，拟证明原告甯顺康在李树军处筹借现金70万元并将这笔现金70万元交付给被告宋从高的事实； 5、2016年11月25日被告宋从高，何菊芳向原告出具的承诺书原件和手机短信复印件各一份，拟证明二被告与原告之间借贷关系成立的事实。 被告宋从高，何菊芳未作书面答辩。 本院依职权调查收集的证据如下： 1、2019年3月14日四川省南部县公安局出具的常住人口详细信息表和四川省人口信息户籍证明； 2、2019年3月14日四川省南部县滨江街道东园街社区居民委员会和四川省南部县谢河镇黑竹林村村民委员会出具的证明各一份； 3、四川省婚姻登记管理信息系统调取的被告何菊芳的婚姻登记状况一份； 4、2019年7月5日四川省南部县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份。 原告甯顺康围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认为事实如下：被告宋从高、何菊芳多年在阿坝州做工程与原告甯顺康（曾用名宁顺康）认识并结为朋友。2013年春，被告宋从高、何菊芳以在四川省眉山承包一个资金上亿的项目，急需交1000多万保证金为由，请原告帮忙借款，承诺第一期工程款拨付后归还。原告甯顺康于2013年5月13日和2013年10月10日通过其弟媳胡远蓉以农行转款的方式将借款140元交付给被告宋从高。2013年10月21日原告甯顺康与好友李树军一起在成都一品天下茶楼将70万元现金借款交付给被告宋从高。被告借款不久，原告得知二被告未在四川省眉山市工业园区承包有工程，要求二被告归还借款，但二被告都以种种理由未归还借款，且经常失去联系。2016年11月25日原告甯顺康在四川省茂县找到被告宋从高、何菊芳要求二被告归还借款，被告宋从高、何菊芳因无偿还能力，向原告出具了借条，并承诺在2016年11月30日前先归还借款50万元。 另查明，被告宋从高、何菊芳与2012年10月24日在四川省南部县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记，被告宋从高与被告何菊芳系夫妻关系。 上述事实有原告甯顺康提交的2016年11月25日被告宋从高、何菊芳向原告出具的借条原件，2019年2月26日李树军出具的证明原件，2013年5月13日胡远蓉向被告宋从高转款1000000元的转款凭证，2013年10月10日胡远蓉向被告宋从高转款400000元的转款凭证，2019年3月2日胡远蓉出具的转款情况说明和四川省南部县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告甯顺康与被告宋从高、何菊芳之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告宋从高、何菊芳向甯顺康借款，并向其出具欠条，据此，原告甯顺康与被告宋从高、何菊芳之间的债权债务关系依法予以确认。现原告甯顺康要求被告宋从高、何菊芳归还借款2100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告宋从高、何菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋从高、何菊芳于本判决生效后10日内偿还原告甯顺康借款本金2100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告宋从高、何菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  李正强 审 判 员  戴利芳 人民陪审员  胡继蓉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3863号 原告：叶伟斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁嘉敏，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：邱蒲霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告叶伟斌与被告余沫、邱蒲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟斌及其委托诉讼代理人杨孝强、袁嘉敏、被告余沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟斌向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款人民币150000元及利息51000元(已计算至2019年5月1日，此后自2019年5月2日起以15万元为基数按月利率2%计算至实际付清时止)；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月1日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币300000元，借款期限半年，利息按月利率3%计算。该协议签订后，原告将借款300000元通过转账和提现方式给付被告指定收款人。还款期限届满后，被告仅归还部分借款，尚欠150000元本金及利息未归还，原告多次催要，均遭被告推诿、拖延。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持诉请。 被告余沫辩称：关于被告邱蒲霞，她是我的姐姐，她不是借款协议的一方当事人，借款是我一个人借的，邱蒲霞也不是担保人。还的钱不止150000元，我一共还了345700元，因为公司经营周期较短，之前一直是按照百分之三的月利率支付利息的，后来公司因为我个人原因停止经营，也就产生不了利润了，现在我请求将利率降低，我承受不了，这个51000的利息是怎么计算来的我不清楚。 被告邱蒲霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告叶伟斌与被告余沫、邱蒲霞签订《借款协议》，约定被告余沫、邱蒲霞向原告叶伟斌借款人民币300000元，借款期限半年，按月利率3%计算利息等内容。协议签订后，原告叶伟斌将借款300000元通过转账等方式给付被告余沫指定收款人。还款期限届满后，被告余沫归还了部分本息，截止2017年10月1日尚欠150000元本金及利息未归还。 本院认为：本案争议焦点为邱蒲霞是否为共同借款人。根据原告叶伟斌提供的《借款协议》，虽然该协议的首部乙方只打印了余沫姓名和身份证号码，但在协议的乙方落款处有余沫、邱蒲霞两人共同亲自签名。根据邱蒲霞在协议的乙方落款处签名所处部位，应当视邱蒲霞为共同借款人。因邱蒲霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩，应由其承担不利法律后果。被告余沫关于邱蒲霞不是借款人的辩称与事实不符，本院不予采信。被告余沫辩称已归还原告叶伟斌345700元，因原告叶伟斌认为其中有部分是归还其他债务，故本院将根据余沫在《借款协议》下方书写的“截止2017年10月1日尚欠本金150000元，延长期限半年”承诺意见来确认事实，推定截止2017年10月1日前双方已结清150000元本息。 原告叶伟斌与被告余沫、邱蒲霞签订的《借款协议》依法成立并生效，被告余沫、邱蒲霞应当按照协议约定全面履行还款付息义务。 综上所述，原告叶伟斌的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余沫、邱蒲霞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟斌借款150000元及利息（以150000元为基数从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清时止）。 二、驳回原告叶伟斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元由被告余沫、邱蒲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4405元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇一九年七月八日 书记员 郭铜瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7187号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：苏贵玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告苏贵玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金121175.35元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为20198.77元，复利为1609.03元;后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计143483.15元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放情况：在2015年11月20日发放了金额为400000元的贷款,到期日为2018年11月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.30%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金121175.35元、利息（含罚息）20198.77元、复利1609.03元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贵玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121175.35元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）20198.77元、复利1609.03元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.30%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告苏贵玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3169.66元、保全费1115.55元，合计4285.21元（原告已预交），由被告苏贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初731号原告李永祥，男，1974年6月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾怡（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告王博，男，1987年1月17日出生汉族，浙江省永嘉县人，农民，住浙江省永嘉县。委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告李永祥与被告王博租赁合同纠纷一案，原告王博于2019年7月5日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永祥自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永祥撤回起诉。案件受理费减半收取799元，由原告李永祥承担。审判员  吴光联二〇一九年七月五日书记员  罗宇浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5626号原告：扬州市鑫火煤矿机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路香格里拉花园20幢306室。法定代表人：丁健国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：昆明电缆集团股份有限公司，住所在云南省昆明新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：张建友，该公司董事长。原告扬州市鑫火煤矿机械有限公司（以下简称鑫火公司）与被告昆明电缆集团股份有限公司（以下简称昆明电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告鑫火公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫火公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫火公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告鑫火公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十四日书 记 员  何 青
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初2534号起诉人：云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司。地址：曲靖市麒麟区花柯社区金和雅居小区2幢3单元702室。法定代表人：唐光炳。统一社会信用代码：91530300772687623Q。2019年7月11日，本院收到云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司的起诉状。起诉人云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人停止阻挠起诉人施工并赔偿原告损失79786.2元及至被起诉人实际停止阻挠起诉人施工日止每天按1022.9元计算。2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原告与会泽县水务局签订建设施工合同，原告在会泽县建设迤车水厂改扩建设项目。自2019年4月12日起至今，被起诉人多次将其母亲等人组织到起诉人施工工地阻挠起诉人正常施工，经双方多次沟通、经向当地派出所报警，被起诉人均没有停止侵权行为。只要起诉人施工，被起诉人就阻挠，导致起诉人无法正常施工，给起诉人造成了窝工、人工工资、机器设备停运及房屋租金等损失。为保护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司提出的被起诉人停止阻挠起诉人施工的行为，属于行政法调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李学宏二〇一九年七月十六日书记员  何仲喜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4853号原告：杜义宝，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨玉兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告杜义宝诉被告杨玉兰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义宝、被告人保公司的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜义宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失19316元。事实和理由：2018年7月5日18时25分左右，被告杨玉兰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区237省道与双徐路交叉路口向右转弯时，与原告杜义宝驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告杜义宝受伤，车辆等财物损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨玉兰负事故的全部责任，原告杜义宝不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告杨玉兰未答辩。被告人保公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告本次的诉讼请求在质证时发表意见，人保公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日18时25分左右，被告杨玉兰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区237省道与双徐路交叉路口向右转弯时，与原告杜义宝驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告杜义宝受伤，车辆等财物损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨玉兰负事故的全部责任，原告杜义宝不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告杨玉兰给付原告现金200元，垫付护理费120元，共计320元。原告杜义宝受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗10天，该院出院诊断：左大腿近端血肿，高血压。出院医嘱：建议暂休息1个月，加强营养，定期复查等。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告杨玉兰的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），被告人保公司认可10天×20元/天。本院依法认定住院伙食补助费为400元（10天×40元/天）；2、营养费，原告主张营养费1785元（47天×37.98元/天），提供出院记录。被告人保公司仅认可20元/天×10天。根据原告提供的出院记录，载明共计住院10天，建议暂休息一个月，加强营养，结合原告的病情，故本院依法营养费为1200元（40天×30元/天）；3、护理费，原告主张护理费3720元（150元/天×10天+60元/天×37天），提供出院记录。被告人保公司仅认可80元/天×10天。根据原告提供的出院记录，载明共计住院10天，建议暂休息一个月，循序功能锻炼。本院认为，原告的伤情为左大腿近端血肿，出院医嘱并未要求加强护理，参考当地护工工资标准，故本院依法认定护理费为800元（80元/天×10天）；4、误工费，原告主张误工费11610元（230元/天×47天+4000元/月×2个月），提供原告与扬州市龙华铜业有限公司签订的劳务协议、工资银行流水、考勤表，证明原告年收入为60000元。被告人保公司认为原告未提供纳税凭证，且考核出勤表也只能看到7、8月份的，对误工费暂认可100元/天×30天。本院认为，原告提供的证据能够充分证明工作的事实，根据原告提供的出院记录载明共计住院10天，建议暂休息一个月，2018年8月15日复诊，医嘱建议休息一周，本院依法认定其误工期限为47天。根据原告提供的2017年的工资流水，能够证明其月收入为5000元，故本院依法认定误工费为7833元（5000元/月÷30天×47天）；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1000元，被告人保公司不予以认可。本院认为，原告的伤情并未构成伤残，未造成严重的精神伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；6、交通费，原告主张交通费111元。被告人保公司认可100元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，认定交通费为110元；7、财物损失，原告主张财物损失90元，被告人保公司不予认可。根据道路交通事故认定书载明的车辆财物损坏，本院酌定财物损失为90元。据此，本院确认原告的各项损失合计10433元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告杨玉兰负事故的全部责任，原告杜义宝不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿10433元。被告杨玉兰垫付的320元，扣除其应当承担的诉讼费200元后，由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还120元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜义宝损失10433元（其中给付原告杜义宝10313元，款项汇至原告在江都农村商业银行邵伯支行的账户，账号：62×××97；给付被告杨玉兰120元）；二、驳回原告杜义宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告杨玉兰负担，此款已在原告返还给被告杨玉兰垫付的赔偿款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十五日书 记 员  何 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3493号 申请执行人：潘秀梁,男,汉族,1951年01月2日出生，住台湾省台南市中西区,身份证号码台湾往来大陆通行证×××576）。 被执行人：罗应文,男,汉族,1989年04月1日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州撩商企业管理有限公司，住所地：广州市白云区云城南三路392号394号527房,组织机构代码：MA59EW702。 法定代表人：罗应文。 申请执行人潘秀梁与被执行人罗应文、广州撩商企业管理有限公司居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11751号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月1日依法立案执行，执行标的为458000元，执行费为6770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3493号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢书贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1162号之一 申请执行人莆田市秀屿区笏石冷永红门业店，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下店28号，注册号350305600232233。 被执行人李小文，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人莆田市秀屿区笏石冷永红门业店与被执行人李小文买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）闽0305民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石冷永红门业店于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李小文归还借款人民币五千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2953号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执249号之一 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院以（2017）皖0621财保284号民事裁定查封了杨征伟名下位于安徽省濉溪县××＃××、2（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃3、4（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃5、6、7、8（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃9、10、11（产权证号濉房字第××号）房产，被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨征伟名下位于安徽省濉溪县××＃××、2（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃3、4（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃5、6、7、8（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃9、10、11（产权证号濉房字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年七月十一日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。