温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异42号 异议人：陈雪云，女，1955年7月5日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。 被执行人：姜国元，男，汉族，1958年2月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：欧秀妹，女，汉族，1961年4月22日出生，住温州市龙湾区。 异议人陈雪云申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人陈雪云称，姜国元因地块招标急需资金，于2011年4月20日向陈雪云通过银行本票借款1000万元人民币，姜国元承诺在地块招标结束，招标款政府退回时归还陈雪云。但是在招标款政府退回给姜国元后，姜国元并没有将1000万元人民币还给案外人。陈雪云多次向姜国元催款。 在2011年6月18日，姜国元委托杨志杰与陈雪云就1000万元的债权达成协议，约定姜国元以其委托人杨志杰在乐清市××镇后所村购买的城镇Y195号（原Y159号）地块的回扣地指标偿还陈雪云的1000万元人民币借款，每个回扣地指标作价80万元，共交付12.527个指标，这12.527个指标分别是赵太顺2个、杨式飞0.904个、董永成（董国成）1个、周莉敏（张瑞强）1个、李式岩2个、杨万岩（杨志银）1个、郑祥松与郑祥凤2.693个、赵顺明0.93个、杨式通与杨小志1个，以上12.527个指标简称涉案财产。据此，特向法院提出异议，请求法院对异议人所有的12.527个房产指标土地出让款（按每一指标补偿款41万元，总金额5136070元）中止执行，并将上述房产指标土地出让款返还给异议人。 异议人陈雪云为证明其主张的事实向本院提交如下证据：证据1、协议书复印件；证据2、浙江省农村信用社业务委托书（银行本票）复印件；证据3、村民个人留地使用指标转让协议书复印件。 被执行人姜国元认为涉案财产应属异议人陈雪云所有。 本院审查查明：被执行人姜国元、欧秀妹犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月31日作出（2015）温龙刑重字第5号刑事判决，认定事实如下：1、2010年2月以来，被告人姜国元伙同夏福增（已判刑）分别出资1200万元、1900万元，在温州市龙湾区永中街道永宁路54号C幢301室成立未经工商部门登记注册的永诚担保公司，专门从事民间借贷业务。由夏福增、姜国联（系姜国元弟弟）负责公司的经营活动，姜国联还兼任会计、负责做账。期间，该公司以支付1.5-3%不等的月息向公众吸收借款，共向110余名被害人非法吸收共计2.45亿余元的借款，后再将借款资金以更高月息转借给他人或企业，从中赚取息差。至2011年7月左右，该担保公司因资金链断裂而破产，经公告向公安机关报案的被害人有娄风英、陈某1、周某、姜某、吴某1、方某1、冯某、张某1、沈某1、王某1、吴某2、陈某2、王某2、黄某1、张某2、汪某等16名，共计3940.4万元未能偿还。2、2010年3月到2011年8月期间，被告人姜国元个人以支付利息的方式，向被害人牟某、邹某、马某、薛某、吴某3（付某）、黄某2、章某、张某3（郑某）、胡某、方某2、季某、汪某、金某、沈某2、施某等不特定的公众非法吸收借款，用于自己开办的温州东特不锈钢制造有限公司的经营、银行贷款及偿还自己的高利债务。后因姜国元资金链断裂，造成上述人员的借款无法追回，至案发共计141323633元未能偿还给被害人。其中，被告人欧秀妹（系姜国元妻子）以借款人或与姜国元共同借款人及担保人的名义，高息利诱向被害人薛某、吴某3（付某）、黄某2、章某、张某3（郑某）、胡某、季某、汪某等不特定的公众非法吸收存款，并将借款供姜国元使用，后因资金链断裂无法偿还，至案发共计24386830元的借款未能偿还给被害人。基于上述认定的事实，判决如下：一、被告人姜国元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人欧秀妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；三、被告人欧秀妹已退出的赃款人民币500000元，返还各被害人；责令被告人姜国元、欧秀妹退赔其余涉案赃款，返还给相应被害人（被害人名单、金额见附表）。被执行人姜国元、欧秀妹未履行生效法律文书确定的义务，故本院立案执行，执行案号为（2016）浙0303执472号。 另查明，被执行人姜国元委托杨志杰与赵太顺、杨式飞、董永成（董国成）、周莉敏（张瑞强）、李式岩、杨万岩（杨志银）、郑祥松与郑祥凤、赵顺明、杨式通、杨小志于2010年7月期间签订村民个人留地使用指标转让协议书购买坐落于乐清市对面城镇Y195号地块的指标，每个指标作价60万元转让给被执行人姜国元所有（其中赵太顺2个、杨式飞0.904个、董永成（董国成）1个、周莉敏（张瑞强）1个、李式岩2个、杨万岩（杨志银）1个、郑祥松与郑祥凤2.693个、赵顺明0.93个、杨式通与杨小志1个）。乐成镇后所村村委会在上述村民个人留地使用指标转让协议书上盖章并注明“给予办理”。温州市公安局龙湾分局于2012年7月19日作出温龙公函【2012】195号函件对涉案财产进行查封；本院于2016年10月25日作出（2015）温龙刑重字第5-4号刑事裁定对涉案财产进行冻结；于2018年7月12日作出（2016）浙0303执472号之二执行裁定扣划被执行人存放在乐清市城东街道后所村处的补偿款（每一指标的补偿款为41万元），上述款项已至本院。 再查明，异议人与被执行人姜国元的委托代理人杨志杰签订协议，协议约定：涉案财产作价1000万元抵偿异议人的借款，协议上落款时间为2011年6月18日。 证明以上事实有证据1；证据2；证据3；证据4、（2015）温龙刑重字第5号刑事判决书；证据5、温龙公函【2012】195号函件；证据6、（2016）浙0303执472号之二执行裁定及送达回证、发票；证据7、异议人陈雪云谈话笔录；证据8、被执行人姜国元及其委托代理杨志杰谈话笔录等证据为证。 本院认为，异议人对涉案财产主张权利的主要依据为证据1。本案中，一、异议人与被执行人姜国元的委托代理人杨志杰签订的证据1（落款时间为2011年6月18日）在被执行人非法吸收公众存款期间形成，被执行人负有巨额债务至今未清偿，异议人与被执行人姜国元的抵债行为系个别清偿行为，损害了其他债权人的合法利益；二、异议人提供的证据不能证明证据1的真实签订时间，因此证据1的签订时间存疑；三、乐成镇后所村村委会在证据3上盖章并注明“给予办理”，可以证明乐成镇后所村村委会已同意涉案财产转让给被执行人姜国元，涉案财产权属变动的公示已完成；而证据1未经乐成镇后所村村委会盖章确认且异议人未提交证据证明乐成镇后所村村委会已办理涉案财产权属变更手续的事实，因此涉案财产权属变动的公示尚未完成。综上，即使证据1合法、真实有效，异议人享有的只是合同的权利并不能对抗其他债权人。 其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。执行过程中，本院依据证据3及证据8认定涉案财产系被执行人姜国元所有并予以处置并无不当。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈雪云的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年七月十七日 书记员 张      清      清