广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初483号 原告：韦光珠，男，1963年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：翁鸿权,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳峰，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：黄以真，男，1983年1月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦光珠与被告黄以真合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦光珠及其委托诉讼代理人谢岳峰，被告黄以真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦光珠向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款463218元及资金占用利息108007元，合计571225元（资金占用利息计算：按年利率6%计算，自2015年2月6日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月25日为108007元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更资金占用利息诉讼请求为:资金占用期间利息按年利率6%计算，自2015年2月6日起计算至付清之日止，暂计至2019年4月22日为117039.75元。事实与理由：2014年10月15日，原告与“下料采石场”达成协议：下料采石场同意原告安排司机到下料采石场挂账拉石料。此后，原告安排被告到“下料采石场”挂账拉石料。 2014年10月19日至2015年1月26日期间，被告以原告的名义擅自先后安排32辆货车到“下料采石场”挂账拉石料1079车次，挂账金额651030元。但该1079车次的石料被告并没有拉到原告的砖厂，而是由被告与其安排的货车司机转售他人。在此期间，被告只支付原告部分货款187812元，剩余货款经原告多次催收，被告却无故推诿拒不支付至今。 另，2015年2月6日被告黄以真因拒不支付货款，涉嫌职务侵占犯罪，被公安机关立案侦查。2018年12月7日，公安机关撤销立案侦查。 综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告黄以真辩称，原告所诉不是事实，答辩人与原告之间没有任何约定。因原告以合同纠纷提起本案诉讼，答辩人要求原告提供合同出来。另外原告所提供的这些运料票据不是答辩人签字，在这些票据上签名的人大部分答辩人都不认识，且票据上也没有公章，答辩人要做笔迹鉴定。答辩人认为原告是敲诈答辩人，所以答辩人不同意向原告支付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，原告因在来宾市兴宾区开办水泥砖厂(桂泰水泥砖厂)需要购买石料，在案外人余XX的“八仙岩采石场”挂账赊购石料。2014年10月，余和卿的“八仙岩采石场”停产，来宾市泰富砂石有限责任公司因欠余和卿的债务，余XX便到该公司开办的“下料采石场”挂账购买石料以便抵债。经余XX与“下料采石场”协商同意，原告可以以余XX的名义到“下料采石场”挂账赊购石料，原告过后把石料款给付余XX，再由余XX与“下料采石场”进行结账。之后，原告叫被告以原告的名义到“下料采石场”挂账赊购石料并运到原告的水泥砖厂备用。2014年10月19日至2015年1月26日期间，被告组织包括其自己的车辆在内共计32辆货车到“下料采石场”以原告的名义挂账赊购石料共计1079车次，挂账金额合计651030元。但被告并未把上述1079车次石料运到原告的水泥砖厂，而是被告与其他共31位司机未经原告同意就私自把石料运送到其他工地转卖给他人使用。其他司机收到石料款扣取差价后把石料款结付给被告。在此期间，经原告多次催收，被告仅向原告支付石料款187812元。余款经原告多次催收，被告拒绝支付给原告。 原告向追索石料款未果，于2015年2月6日向来宾市公安局桥巩派出所报案，称被告以其名义安排32辆货车到“下料采石场”挂账赊购石料，未将石料拉进其砖厂却私自出卖，并私吞出卖石料所得的钱款，涉嫌职务侵占犯罪，要求被公安机关立案侦查。来宾市公安局兴宾分局立案后，于2018年12月7日以该案侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销该案。公安机关撤销该案后，被告仍拒绝付款给原告，原告遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。 另查明，被告安排的32辆货车以原告的名义到“下料采石场”挂账赊购石料，每车次过磅时司机都在采石场当场打印的过磅单上签名并标注一个“珠”字，“珠”即原告韦光珠，以便与余和卿的账目区别开来。 还查明，被告组织司机以原告的名义挂账赊购的1079车次石料651030元，原告已经结清给余和卿。余和卿与“下料采石场”也结清了上述款项。 本院认为，原、被告协议约定由被告为原告的水泥砖厂运送石料，双方当事人意思表示真实，协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽未签订书面协议，但已实际履行约定事项，故双方之间因此形成的运输合同关系，合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告及其组织的司机以原告的名义到采石场赊购石料后，未按约定把石料运送到原告水泥砖厂，并私自运到其他工地出卖，原告请求被告支付全部石料款被拒绝，导致本案纠纷产生。上述案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告组织司机为原告运送石料，却未按要求运送到原告指定的地点，甚至私自出卖原告的石料，其行为存在严重过错，构成违约。被告应负责收回其组织司机运送并出卖给其他工地的石料货款，并把该款项全部返还给原告。被告抗辩称其与原告之间不存在合同关系，原告系向其敲诈，被告的抗辩主张与事实不符，故本院不予采信。被告拒绝给付其余部分石料款给原告，而原告却已把案涉1079车次的全部石料款651030元付清给余和卿，余和卿也已经与“下料采石场”结清上述款项，故原告诉请被告支付剩余的石料款463218元及资金占用期间的利息(以463218元为基数，按年利率6%,自2015年2月6日至实际清偿之日止)，其请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告黄以真向原告韦光珠支付石料款463218元及资金占用期间的利息(以463218元为基数，按年利率6%计,自2015年2月6日至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费9512元，由被告黄以真负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  韦永莽 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。