河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2762号上诉人(原审被告)：王力，男，汉族，1970年6月9日出生，住南阳市宛城区。上诉人(原审被告)：王涛，男，汉族，1970年4月19日出生，住南阳市宛城区。上诉人(原审被告)：王波，男，汉族，1972年10月19日出生，住南阳市宛城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张国松，河南育宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳润福堂商贸有限公司，住所地：内乡县湍东镇屈庄村斜地组927号。法定代表人门灵丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。上诉人王力、王涛、王波因与被上诉人南阳福润堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛及三上诉人的委托诉讼代理人张国松，被上诉人南阳福润堂商贸有限公司的委托诉讼代理人张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力、王涛、王波上诉请求：1、请求依法撤销河南省宛城区人民法院（2019）豫1302民初700号民事判决，发回宛城区人民法院中止审理、或驳回原告诉请，待刑事案件审结后恢复审理或驳回起诉。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案涉嫌制售假药犯罪，公安机关正在对涉案人员进行侦查，门灵丽、彭德安均被公安机关取保候审中。根据法律规定，民事案件的审判需要由刑事案件审理结果作为依据的，民事案件应当依法中止审理，待刑事案件审结后恢复审理。或者告知原告撤回起诉，待刑事案件审结后再行起诉。原告不撤诉的，人民法院可以驳回其诉请。故人民法院不宜在刑事案件未查清时裁判，以免给当事人造成不必要的诉累。二、被上诉人所诉事实错误。在被上诉人向一审法庭所举的6张证据中，有4张票据为现款已结清的，只有2张合计37200元当时未付款。但该37200元货物已发往重庆毛秀玉。毛秀玉所欠的两批货款手续已全部转交给了被上诉方彭德安。而且彭德安多次向毛秀玉索要货款，至于毛秀玉已付给被上诉人多少钱，上诉人不得而知，更谈不上归还货款的责任了。南阳润福堂商贸有限公司辩称，一、上诉人称本案涉嫌假药刑事案件，而事实上诉人恶意到公安机关举报，经询问相关人员后，认为本案无犯罪事实，不构成案件。答辩人公司开设有数百家的连锁店，产品均合格，不存在质量问题。二、上诉人将货物收到后，并未支付货款。如上诉人认为款项已支付，应当提供转款银行流水或者收款收据凭证。至于上诉人将货物又卖给了其他第三人，与答辩人无关，应当由上诉人另案主张权利。请求二审法院依法予以维持。南阳润福堂商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除加盟合同书；2、依法判决三被告共同支付货款130200元；3、依法判决本案律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，润福堂公司作为甲方，王涛作为乙方，双方签订《合同书》一份，主要内容为：“…一、甲方委托乙方全权代理“彭氏润福堂”系列产品和直营店的全国推广、运营与管理，并任命乙方为甲方企业的市场运营总监，乙方直接对甲方董事长和本合同负责，本合同约定的委托授权期限为长期。二、甲方保证对“彭氏润福堂”品牌商标和产品的相关知识产权的独家拥有权，并保证对全部产品质量负责。三、乙方自本合同签订后即刻成立“彭氏润福堂”全国运营管理中心，该中心从外部形式下隶属于甲方企业，从实质上由乙方独立运营、独立核算、自负盈亏。…五、乙方的权利和义务…5、乙方自本合同签订之后，尽快组建“商学院”，并负责管理、培训、业务轮训、企业文化讲座等一系列相关的工作，逐步完善“商学院”的功能，发挥“商学院”在企业发展、业务推进中的积极作用。6、乙方承诺的推广五年计划：自本合同签订后即全力投入招商推广工作，最迟于2019年5月1日前，完成南阳地区300家直营店，各乡镇全覆盖；于2018年9月启动河南省推广工作…十、本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，如出现无法协商解决的情况，提请乙方所在地人民法院诉讼解决…”，2018年10月12日王涛从润福堂公司领取50套“舒缓膏＋一贴灵”价值18600元，并快递至江西；2018年10月12日王涛从润福堂公司领取50套“舒缓膏＋一贴灵”价值18600元，并快递至驻马店；2018年10月25日王力从润福堂公司领取50套“舒缓膏＋一贴灵”价值18600元，并快递至四川成都；2018年10月25日王力从润福堂公司领取50套“舒缓膏＋一贴灵”价值18600元，并快递至四川重庆；2018年11月19日王力从润福堂公司领取50套“舒缓膏＋一贴灵”价值18600元，并快递至郑州；2018年11月19日王波从润福堂公司领取100套“舒缓膏＋一贴灵”价值37200元，并快递至宝鸡与咸阳。另查，润福堂公司因此纠纷，聘请河南汉景律师事务所律师，该所出具6000元律师代理费收据。原告于2019年1月21日诉至一审法院。一审法院认为，1、原告和被告王涛之间形成买卖合同关系，被告王涛未按合同履行义务，现原告请求解除合同，理由正当，一审法院予以支持。2、三被告从原告润福堂公司领取货物后，应履行支付货款的义务。三被告辩称其已现金支付，但未提交相关证据，且原告不认可，因被告举证不能，应由被告承担举证不能的法律后果，因此，被告王涛应向原告支付货款37200元、被告王力应向原告支付货款55800元、被告王波应向原告支付货款37200元。3、原告主张6000元的律师费损失，因合同未约定且未提交正规发票，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告2018年9月1日原告南阳润福堂商贸有限公司与被告王涛签订的合同。二、限被告王涛于本判决生效后十日内支付原告南阳润福堂商贸有限公司货款37200元。三、限被告王力于本判决生效后十日内支付原告南阳润福堂商贸有限公司货款55800元。四、限被告王波于本判决生效后十日内支付原告南阳润福堂商贸有限公司货款37200元。五、驳回原告南阳润福堂商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告王涛负担813元、被告王力负担1278元、被告王波负担813元。本院二审期间上诉人提交如下证据：第一组6分钟的视频，证明被上诉人宣传膏药的疗效；第二组南阳市公安局仲景分局取保候审的通知书，扣押物品清单，证明目前的本案涉嫌假药犯罪，人民法院不宜审理，应当驳回上诉。被上诉人南阳润福堂商贸有限公司质证意见：第一组证据一审出示过，不是新的证据，如果是假药的话应当有相关部门的认定；第二个证据，关于刑事案件，也没有最终的认定。经质证，本院认为上诉人诉称被上诉人制售假药并涉嫌假药犯罪，但没有提交药监部门的认定为假药的证据及公安政法机关认定为犯罪的结论，且上诉人王涛与被上诉人系合作关系，故上诉人提交的证据不作为被上诉人已经构成单位犯罪的有效证据采信本院认为，关于本案是否应当中止审理问题，上诉人在二审中提交的南阳市公安局扣押清单只能证实公安机关扣押部分文件及物品。而上诉人提交的取保候审执行通知书系对犯罪嫌疑人王平海所变更强制措施的通知，但不能证实被上诉人单位构成犯罪。本案系上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，而公安机关对门灵丽等人销售假药案件是否立案或涉嫌犯罪，并不影响被上诉人向上诉人主张民事权益，故无需中止本案的审理。关于上诉人是否已经支付完货款问题，虽然上诉人诉称货款已经支付完毕，但没有提交转账记录予以证实，同时四张票据明确注明欠货款，两张票据注明已发货，但无付款凭证，故上诉人的该上诉理由无事实依据。综上所述，王力、王涛、王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904.0元，由上诉人王力、王涛、王波负担。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇一九年七月二日书记员 何      靖      雯