江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终434号 原公诉机关宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李方福（绰号“细根”），男，1983年12月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住宁都县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被宁都县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被执行逮捕，于2018年2月8日转取保候审，经宁都县人民法院决定，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告人李远秀（绰号“九月生”），男，1960年9月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，从事废品收购，住宁都县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被宁都县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被执行逮捕，于2018年2月6日转取保候审，经宁都县人民法院决定，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告人宁位和（绰号“桂子”），男，1962年4月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学肄业，从事废品收购，住宁都县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被宁都县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被执行逮捕，于2018年2月7日转取保候审，经宁都县人民法院决定，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告人曾美秀，女，1960年9月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学肄业，农民，户籍地：宁都县，居住:宁都县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被宁都县公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2018年12月28日被执行逮捕，2019年1月2日变更为监视居住。 宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李方福、李远秀、宁位和、曾美秀犯盗窃罪一案，于二○一九年三月二十七日作出（2018）赣0730刑初29号刑事判决。原审被告人李方福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月26日，广吉高速宁都县大沽乡段的B1标段的2#至4#变道正式开工建设，并租用位于宁都县大沽乡读书坑村乱石陂组被告人李方福家作为施工队的临时住所。2017年7月16日，高速公路施工队在施工工地搭建了临时住所，并离开李方福家搬至该处住宿。为感谢其为施工方提供便利，施工方管理人员告知其可以捡高速公路施工工地施工后废弃的钢筋去卖，李方福捡了废弃的钢筋卖后见有利可图，遂起意在捡废弃钢筋的同时，盗窃新的准备用于高速桥梁建设的螺纹钢筋等掺杂在一起进行出售。被告人李方福个人盗窃的同时还伙同他人盗窃。 1.2017年10月23日至10月30日期间，被告人李方福独自一人，趁广吉高速施工方工人下午下班之际至其家斜对面的高速桥梁下面，先后盗窃了长度为1米至1.2米、直径为28ｍｍ规格的直条螺纹钢筋，共700斤。后用自己家的蛇皮袋分10袋装好，然后以每斤0.45元的废铁价格出售给被告人李远秀，非法获利315元。后李远秀以0.55元的价格转卖给了大沽乡圩镇从事收购废品的官某店内，从中非法获利70元。此次盗窃的钢筋的价值经宁都县物价局价格认证中心鉴定为1681元。 2.2017年11月中旬的一天，被告人李远秀到被告人李方福家收购废品。李远秀提出可以收购钢筋。李方福就向李远秀提议去其家后面高速公路2＃变道坡上偷施工方全新的螺纹钢筋，李远秀同意了。于是，李远秀将驾驶自己车牌号为赣Ｄ×××××的蓝色福田五星三轮摩托车，携带好蛇皮袋，两人遂窜至其家旁边原南林电站斜对面2＃变道坡坪地上的三个钢筋存放点内，分别盗窃了全新的直条状，长度为1.8米至2.5米，直径为28ｍｍ的螺纹钢筋800斤和全新的直条状，长度为0.4米，直径为18至25ｍｍ的螺纹钢筋800斤。随后连夜将这1600斤螺纹钢筋，以每斤0.6元的废铁价格卖给了收购废品的官某，非法获利960元。其中被告人李方福和李远秀各分得440元，另外80元作为油费。此次盗窃的钢筋的价值经宁都具物价局价格认证中心鉴定为4012元。 3.2017年11月22日凌晨0时许，被告人李方福和李远秀二人驾驶李远秀的赣Ｄ×××××的蓝色福田五星三轮摩托车到达李方福家北侧钢筋加工厂内高速高架桥下，将用来制作桥墩的钢筋笼子拆卸下来并盗走，共盗窃1600斤螺纹钢筋。除6至7根“7字形”带钩的外，剩余的均为直条状规格为长度1.8米、直径28ｍｍ的螺纹钢筋。得手后李方福和李远秀连夜驾车至官某五金店门口，于次日清晨6时许，以每斤0.6元的废铁价格卖出，非法获利960元。其中被告人李方福和李远秀各分得440元，另外80元作为油费。此次盗窃的钢筋的价值经宁都县物价局价格认证中心鉴定为4116元。 4.2017年12月28日上午，被告人李方福联系了从事收购废品的被告人宁位和，询问其是否愿意去偷广吉高速施工工地的新的螺纹钢筋，宁位和同意了。当晚23时许，宁位和驾驶自己的车牌号为赣Ｂ×××××的蓝色福田五星三轮摩托车（搭载被告人曾美秀）到达李方福家门口。被告人宁位和邀约被告人曾美秀参加盗窃钢筋，被告人曾美秀同意了。李方福、宁位和携带手套至高速公路钢筋厂右侧黄色配电箱处将堆放在该处的加工好的新的成品螺纹钢筋全部偷走，其中有两种规格，分别为两头带直角，长度为2.1米，直径为28ｍｍ和全长为1.2米，带直角钩的螺纹钢筋，共2600斤。期间，被告人曾美秀与李方福、宁位和一起将盗来的钢筋搬上车。之后，被告人宁位和等人连夜将三轮摩托车开往吉安市永丰县沙溪镇圩镇加油站旁沿江路朱某经营的废品收购站门口，并于次日清晨6时许，以每斤0.8元的废铁价格将这2600斤螺纹钢筋出售给了朱某，同时还销售两三百斤钢筋头和螺丝给朱某，非法获利2250元。李方福、宁位和各分得925元，曾美秀分得400元。此次盗窃的钢筋的价值经宁都县物价局价格认证中心鉴定为6364元。 5.2017年12月30日晚上23时许，被告人宁位和伙同被告人曾美秀驾驶蓝色福田五星三轮摩托车到达被告人李方福家门口，三人仍至高速公路钢筋厂右侧黄色配电箱旁边地上的钢筋堆处，盗窃该处的加工好的新的成品螺纹钢筋，其中长度3米，V字形，直径28mm规格的螺纹钢筋1根，两头都有直角，为z字形，长度2.1米，直径28mm规格的螺纹钢筋20根。在将偷来的这些螺纹钢筋装上三轮车时，被在旁蹲守的高速施工人员发现，曾美秀被当场抓获，李方福和宁位和逃离现场，但于次日到宁都县公安局大沽派出所自首。这次被盗的钢筋被依法扣押，经称重，为838斤。此次盗窃的钢筋的价值经宁都县物价局价格认证中心鉴定为2051元。 综上，被告人李方福、李远秀、宁位和、曾美秀共盗窃得7300斤螺纹钢筋等，经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币18224元。其中李方福参与作案五次，盗窃既遂金额16173元；李远秀参与作案二次，盗窃金额8128元；宁位和、曾美秀各参与作案二次，盗窃既遂金额6364元。 被告人李远秀经电话通知后自动归案，并如实供述了案件事实。各被告人已退赃，取得被害单位的谅解。另查明，被告人曾美秀丈夫患有严重的肺气肿疾病需要由其长期、不间断护理，其子患病去世，儿媳改嫁，孙子年幼需要由其抚养。 原审判决认定上述事实的证据有：证人宋某、官某、朱某等人的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，累积表，被盗物品总汇，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，常住人口信息表，谅解书，情况说明，四被告人的供述与辩解等。 原审判决认为，被告人李方福、李远秀、宁位和、曾美秀盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案不作主从犯区分，但被告人曾美秀起作用相对较轻，可以从轻处罚；被告人李方福、宁位和有自首情节，被告人李远秀经电话通知后自动归案并如实供述了案件事实，亦可认定为自首，均可从轻或者减轻处罚，被告人曾美秀有坦白情节，可以从轻处罚；四被告人已退赃并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、量刑情节和相关被告人部分犯罪未遂、家庭困难的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人李方福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李远秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人宁位和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人曾美秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 李方福上诉称，原审判决认定第一起犯罪事实“被告人李方福、李远秀、宁位和、曾美秀共盗窃7300斤螺纹钢”事实错误，700斤钢筋中有上诉人从2017年7月就开始捡的废钢筋，其中的废钢筋不应计入盗窃的数额当中。上诉人有投案自首、部分未遂、自动退赃、得到被害人谅解、自愿认罪等法定从轻、减轻情节，原审判决量刑过重，显失公平，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据经查证属实，可以作为本案事实认定的依据。本院予以确认。关于原判认定的第一起盗窃700斤钢筋的事实，有原审被告人李远秀的供述，证实收购上诉人李方福700斤钢筋大部分是新的，一部分是生锈的。上诉人李方福在公安机关的供述作出700斤钢筋是还没有用过的1米至1.2米，直径为28cm的螺纹钢筋。失窃单位的工作人员陈述亦证实所盗窃的是新钢筋。被告人供述与失窃单位工作人员的证言可以相互印证，李方福所盗窃的700斤钢筋是没有使用过的，应认定以非法占有为目的秘密窃取的。故上诉人李方福上诉称第一次所盗窃的700斤钢筋应剔除的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李方福单独或者伙同原审被告人李远秀、宁位和、曾美秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李方福盗窃作案5次，盗窃既遂金额16173元，原审判决基于其有自首情节，归案坦白交待，已依法从轻处罚。上诉人李方福提出再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  刘廷轩 审 判 员  林欣茹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  黄若平