wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初880号 原告：丁述忠，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住南平市建阳区。 被告：曲保芝，女，1963年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨双城市。 原告丁述忠与被告曲保芝网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁述忠到庭参加诉讼，被告曲保芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁述忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲保芝退还丁述忠货款1720元。2.请求判令曲保芝十倍赔偿丁述忠17200元，以上两项合计18920元。事实与理由：丁述忠为淘宝网注册用户，于2019年2月18日在淘宝网由曲保芝经营的睿网客印尼进口正品燕窝孕妇店购买了“印尼燕窝100G”1件，订单号：265034821699993196，并在线支付货款1720元。该商品由顺丰快递配送运单号：467543636929。丁述忠于2019年2月22日收到商品。收到商品查验发现涉案印度尼西亚的燕窝没有标示生产日期保质期等食品必须要标示的内容，而且燕窝闻起来有点酸性气味。丁述忠担心燕窝质量问题，上网查验得知《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）规定：二、印度尼西亚输华燕窝产品的燕屋应当经印方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证可监督管理局（CNCA）进行注册；五、输华燕窝每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。七、输华燕窝产品标识要求，印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求，印度尼西亚输华包装产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。综上所述，曲保芝销售的燕窝不符合食品安全法第九十二条及九十七条规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据食品安全法第148条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款。 曲保芝未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2019年2月18日，丁述忠通过“fanpingfan”淘宝账户向曲保芝开设的网名为“燕姿姿燕窝店”、掌柜名“睿客网”的淘宝店购买了“印尼进口正品燕窝孕妇滋补品天然干燕窝6A大燕盏壮年金丝燕窝100g”1件，并通过支付宝平台支付货款1720元，订单编号为265034821699993196，支付宝交易号为2019021822001192351028651170。物流快递单号为顺丰快递467543636929，收货地址为福建省南平市建瓯市瓯宁街道瓯宁路41号。丁述忠于2019年2月22日收到上述商品。 上述事实，有丁述忠提供的淘宝网公示的曲保芝个人身份信息、网店信息截图、快递单截图，交易详情记录截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁述忠主张曲保芝退还货款1720元并要求赔偿十倍价款17200元，但丁述忠未提供涉案商品实物，且庭审中丁述忠当庭明确表示涉案商品实物不作为证据。因此，丁述忠应承担举证不能的不利后果，本院对丁述忠的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回丁述忠的诉讼请求。 案件受理费274元，减半收取137元由丁述忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇一九年七月四日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2113号原告：马桂林，男，1956年9月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王胜利，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王从集，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告马桂林与被告王胜利、王从集民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告马桂林于二○一九年七月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂林负担。审判员  宋德福二〇一九年七月三日书记员  马晓彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1987号 罪犯冯春晖，男，1993年7月13日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年7月8日作出(2016)桂0922刑初165号刑事判决，以被告人冯春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年2月14日起至2020年4月13日止）。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯冯春晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯春晖予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯春晖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯春晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯春晖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2780号原告：佛山市瑞恒枫包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园区大塘园A区72-1号（F2）自编2号，统一社会信用代码：91440607MA4W0Y1B27。法定代表人：李朝中，总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号，统一社会信用代码：440681600926202。经营者：冯芬华。原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月10日，原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司以被告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂已清偿拖欠的货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司撤诉。审判员 乔 颖二〇一九年七月十日书记员 李秀娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民辖114号原告:天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部564号。法定代表人:蔡雷，该公司总经理。被告:天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街四马路158号(巷肆创意产业园103-105号)。法定代表人:李凤岭。被告:天津市英茂糖业食品批发站，住所地天津市河北区拄利路5号。法定代表人:李凤岭。被告:天津市河北区土产日用杂品公司，在所地天津市河北区榆关道409号。法定代表人:李凤岭。被告:天津市河北区金属修配厂，住所地天津市河北区王串场富强道28号。法定代表人:李凤岭。被告:天津市河北区综合修配三厂，住所地河北区中山路十月里大楼3栋。法定代表人:魏宝成。被告:天津市河北区自行车摩托车修配厂，住所地天津市河北区望海楼街川云里14号楼裙房206-208。法定代表人：李凤岭。原告天津金畅宝商贸有限公司（以下简称金畅宝公司）与被告天津市创元工贸有限公司、天津市英茂糖业食品批发站、天津市河北区土产日用杂品公司、天津市河北区金属修配厂、天津市河北区综合修配三厂、天津市河北区自行车摩托车修配厂房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年2月12日立案。金畅宝公司诉称，其与被告2015年10月28日在天津市河北区签订《房屋转让协议》将涉案房屋转让给原告，其已经按照约定支付了合同房款3000万元，被告未按约定办理过户手续。故金畅宝公司向天津市第一中级人民法院起诉要求：1.原、被告按照约定继续履行《房屋转让协议》；2.被告立即向原告交付协议约定的房产（价值4000万元）并配合原告办理过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市英茂糖业食品批发站、天津市河北区土产日用杂品公司、天津市河北区金属修配厂、天津市河北区自行车摩托车修配厂于2019年4月23日、天津市创元工贸有限公司于2019年4月24日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。天津市第一中级人民法院认为，被告提起的管辖权异议成立，于2019年4月25日作出（2019）津01民初82号民事裁定书，将本案移送天津市第二中级人民法院处理。天津市第二中级人民法院认为，天津市第一中级人民法院立案时对本案具有管辖权，其裁定将本案移送该院依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各被告住所地均位于天津市河北区，原告起诉时上述区域属于天津市第一中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合本市中级人民法院第一审民商事案件受案标准，天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权，其裁定将案件移送天津市第二中级人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初82号民事裁定；二、本案由天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  耿小军审判员  王双伟审判员  刘 宁二〇一九年七月十日书记员  穆宝宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执868号 申请执行人：莫婉仪，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市怡心居装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄梅。 本院在执行申请执行人莫婉仪与被执行人佛山市怡心居装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月14日达成书面执行和解，现正在履行和解协议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三日 书记员 周瑞鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15486号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王嘉，女，1972年6月30日出生，回族，住四川省乐山市。本院在执行晋城银行股份有限公司与王嘉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王嘉有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1168号之一 申请执行人陈晨扬，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳国雄，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈晨扬与被执行人柳国雄买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0305民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晨扬于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柳国雄归还借款人民币六万五千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3500号申请人：辽宁交通物资有限公司（统一社会信用代码91210000117566702J），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：杨昊，系该公司董事长。委托代理人：王贞，男，1961年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地丹东市沿江开发区C区26号楼202室，统一社会信用代码91210600777772990G。法定代表人：刘国信，系该公司董事长。申请人辽宁交通物资有限公司与被执行人辽宁宏成路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁交通物资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3475号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年七月二十日书记员 赵 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3039号原告：刁培浩，男，1968年9月21日，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：关一鸣，辽宁碧海律师事务所律师。被告：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所律师。第三人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该行行长。委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。原告刁培浩诉被告谷庆毫、李新月、第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称联丰村镇银行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁培浩及其委托诉讼代理人关一鸣、被告谷庆毫、李新月的共同委托诉讼代理人牛昌江、第三人联丰村镇银行的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告共同偿还借款本金250万元，并自2017年1月12日始按年利率15.15%给付逾期还款利息直至贷款全部还清之日止；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月13日，原告与二被告及第三人联丰村镇银行三方签署委托贷款合同，约定原告委托第三人将自有资金借贷给二被告使用，借款期限至2017年1月11日止。合同第五条约定委托贷款年利率为10.1%，第六条约定合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日，第八条约定如果借款人逾期偿还贷款本金，执行逾期罚息利率，罚息利率标准按合同第五条约定贷款利率上浮50%计收，合同第四十二条约定发生争议由受托行即第三人所在地法院管辖。合同签署后，第三人依约将委托款项支付至二被告贷款专用账户。合同到期后，二被告未能偿还本金，逾期至今，经第三人多次催缴仍未能还款，为保护原告合法权益，提起本诉。被告谷庆毫、李新月共同辩称，不同意原告诉讼请求。我们没有合同，也不认识原告，没有查到原告所述的资金。第三人联丰村镇银行述称，根据委托贷款合同的规定，第三人只收取手续费，不承担贷款风险。经审理查明，2016年1月13日，原告刁培浩、案外人王向红与第三人联丰村镇银行签订《委托贷款委托协议》。双方约定刁培浩在联丰村镇银行处开立委托贷款基金专户，将250万元委托给该行发放委托贷款。同日，原告刁培浩、案外人王向红作为委托人、第三人联丰村镇银行作为受托人、被告谷庆毫、李新月作为借款人签订编号201601040001号《委托贷款合同》，约定本合同项下委托贷款人民币250万元，贷款期限至2017年1月11日，委托贷款年利率10.1%，贷款逾期的，按贷款利率加收50%罚息。合同还约定，本合同委托贷款产生的任何风险均由委托人承担，被告谷庆毫、李新月违约不按期还款时，委托人负责贷款的催收和保全工作。合同第十条约定，在本合同签订之日起3日内，委托人应当在受托行开立委托贷款存款账户，用于发放委托贷款和收取贷款本息等；借款人应当在受托行开立委托贷款专用账户，用于办理提款和还本付息等手续。第十七条约定，如果在某一还本付息日，借款人所偿还的一笔款项不足以偿还当期到期应付款项，则该笔款项应首先被用于支付应付的费用，然后用于支付到期利息，最后用于偿还贷款本金。合同签订当日，第三人联丰村镇银行依约向被告谷庆毫在该行开立的72×××10账户中发放250万元委托贷款，并收取手续费2500元、印花税125元。原告刁培浩、被告谷庆毫均在第三人联丰村镇银行委托贷款放款凭证上签字确认。被告谷庆毫在收到该款当日即将250万元转给案外人高硕。另查明，被告谷庆毫、李新月共给付利息240576.44元。自2017年1月11日起欠息也未偿还本金。再查，原告刁培浩与案外人王向红系夫妻关系。王向红于2019年4月22日签署声明书，声明放弃案涉委托贷款合同的全部权利。上述事实，有原告、第三人提供的《委托贷款合同》、《委托贷款委托协议》、委托贷款放款凭证、结算业务申请书、系统内复核凭证、对账单等证据材料及庭审笔录予以证明，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告提供的对账单（账号：72×××40）与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，案涉《委托贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应遵照履行。原告委托第三人联丰村镇银行已向被告谷庆毫、李新月发放了250万元借款，被告谷庆毫、李新月未能按时足额偿还借款本金，故原告请求被告谷庆毫、李新月偿还本金250万元的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，根据《委托贷款合同》第七条规定，在贷款逾期的情况下，原告有权按合同第五条约定的贷款利率上浮50%标准收取罚息。另外，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告刁培浩主张按年利率10.1%上浮50%计收逾期利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。逾期利息应自被告谷庆毫、李新月未按时还款次日（2017年1月12日）起算，以欠借款本金250万元为基数，按年利率10.1%上浮50%（即15.15%）计算至本金还清日止，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：被告谷庆毫、李新月于本判决生效后十日内偿还原告刁培浩借款本金250万元，并给付以250万元为基数，按年利率15.15%标准，自2017年1月12日起算至欠款还清日止的逾期利息。案件受理费16430元（原告已预交），由被告谷庆毫、李新月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年七月三十一日书记员  苟丽颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1445号原告：李慕文，女，1989年12月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：韶关市贝斯通电子商务有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场G幢825号公寓。法定代表人：衷敬伟。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李慕文诉被告韶关市贝斯通电子商务有限公司劳动争议一案中，因原告李慕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李慕文负担。审判员  刘文兴二〇一九年七月二十三日书记员  曾燕琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2387号 申请执行人：曾晓燕,女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：向高深，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人曾晓燕、向高深申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终196号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月一日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2834号宁波市海曙区鑫腃制衣有限公司：关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市海曙区鑫腃制衣有限公司税务行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审124号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执2834号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院2019-7-31
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28528号原告：广州市高新技术创业服务中心，住所地广东省广州市天河区天河东路240、242号，统一社会信用代码914401014553283361。法定代表人：郭育良，系该中心经理。委托诉讼代理人：张扬、刘伟一，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市迎桦计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路240号103、104房，统一社会信用代码91440106771184688F。法定代表人：彭莉。原告广州市高新技术创业服务中心诉被告广州市迎桦计算机系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区天河东路240号103、104房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限、租金标准、综合服务费标准：2017年9月27日至2018年9月26日，租金为12891.10元/月，综合服务费为1449.03元/月；费用按月结算，由被告在每月的21号前缴付；每逾期一日，须按当月租金额的3%支付违约金。三、被告拖欠租金、综合服务费的期间、金额：2018年3月1日至2018年9月27日，拖欠租金共计88948.59元，综合服务费共计9998.31元。原告主张被告支付租金及综合服务费至2018年2月，并主张合同约定按日3%计算违约金过高，其在本案中主张按年利率24%的标准计算违约金。四、原告代垫水费、电费的金额：145.80元、3029.55元。原告提交进驻企业水费表、进驻企业电费表、缴费通知单、退房验收情况登记表、发票予以证明。五、被告拖欠门禁卡工本费：240元。原告主张被告共领取了12张门禁卡，在搬离时均未交还，并提交门禁卡管理规定、门禁卡管理规定回执、门禁卡办理登记表、退房验收情况登记表予以证明。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2018年3月1日至2018年9月27日期间的租金88948.59元；2、被告支付2018年3月1日至2018年9月27日期间的综合服务费9998.31元；3、被告支付2018年2月6日至2018年9月27日期间的水费145.80元；4、被告支付2018年2月7日至2018年9月27日期间的电费3029.55元；5、被告支付门禁卡工本费240元；6、被告支付逾期缴纳2018年3月至2018年9月期间租金和综合服务费的违约金（以每月租金和综合服务费的总和为本金，按年利率24%为标准，计至实际清偿之日止，以本金为限）；7、本案诉讼费用由被告承担。七、其他：原告主张其在2018年8月发现被告停止办公，但物品还存留在涉案房屋内，原告在2018年9月27日对涉案房屋内被告的物品进行了清理，并于当日收回涉案房屋。判决结果本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张被告支付租金及综合服务费至2018年2月，本院予以采信。原告自认在2018年9月27日收回涉案房屋，其诉请要求被告支付2018年3月1日至2018年9月27日的租金及综合服务费，本院予以支持。经计算，该段期间的租金总和为88948.59元（其中2018年3月1日至2018年8月31日期间每月12891.10元，2018年9月1日至2018年9月27日11601.99元），综合服务费总和为9998.31元（其中2018年3月1日至2018年8月31日期间每月1449.03元，2018年9月1日至2018年9月27日1304.13元）。被告迟延支付租金及综合服务费，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，原告主张各期违约金按年利率24%的标准计付，本院予以照准。各期违约金应分别以各月欠付的租金及综合服务费的总和为本金，按照年利率24%的计算标准，分别从当月22日起计至实际清偿之日止，均以不超过本金为限。原告主张其代垫了2018年2月6日至2018年9月27日期间的水费145.80元及电费3029.55元，对此提交了相应的证据，原告诉请要求被告支付上述费用，本院予以支持。原告主张被告搬离时未交还12张门禁卡，诉请要求被告支付门禁卡工本费240元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市迎桦计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高新技术创业服务中心支付2018年3月1日至2018年9月27日的租金88948.59元及综合服务费9998.31元；二、被告广州市迎桦计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高新技术创业服务中心支付违约金（各期违约金分别以各月欠付的租金及综合服务费的总和为本金，按照年利率24%的计算标准，分别从当月22日起计至实际清偿之日止，均以不超过本金为限）；三、被告广州市迎桦计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高新技术创业服务中心支付2018年2月6日至2018年9月27日期间的水费145.80元及电费3029.55元;四、被告广州市迎桦计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高新技术创业服务中心支付门禁卡工本费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告广州市迎桦计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  曹 霞二〇一九年七月八日书 记 员  谢丽军
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初808号 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，女，系原告职工。 被告：衢州森通贸易有限公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路22号。 法定代表人：徐金贤。 委托诉讼代理人：占兰风，该公司原法定代表人，现为该公司独资股东。 被告：威诗朗照明有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区金川街道坳山路20号。 法定代表人：王志根。 被告：占兰风，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章士鸿，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占兰风，系章士鸿妻子。 被告：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告衢州森通贸易有限公司、威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、程永仙、王志根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的委托诉讼代理人江君君，被告衢州森通贸易有限公司的委托诉讼代理人占兰风（同为被告章士鸿的委托诉讼代理人）、被告占兰风到庭参加诉讼，被告威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告衢州森通贸易有限公司归还原告借款本金3000000元及各项利息131950+87145.96元（含复息、利息算至2019年2月19日，之后利息按合同约定据实计算），本息合计3219095.96元；2、判令被告威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、王志根、程永仙为衢州森通贸易有限公司的借款本息及其他费用在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告衢州森通贸易有限公司签订了编号为201898548借00334的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币300万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，借款月利率为6.5‰，原告于合同签订当日向被告衢州森通贸易有限公司发放了上述贷款。对于该笔贷款，由被告威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、王志根、程永仙提供保证担保。同时，被告衢州森通贸易有限公司与原告约定每月至少归还利息4000元整，并向原告出具了一份《还息承诺书》，承诺在2018年8月1日还5万元利息，每月归还欠息2万元整，于2018年12月30日结清未归还的全部剩余罚息、复利等。2018年12月30日，被告衢州森通贸易有限公司未能按约向原告支付借款利息，截至2019年2月19日，尚欠本金3000000元，原未归还利息87145.96元（包括复息），正常利息131950元，合计人民币3219095.96元。为此，原告诉至法院。 被告衢州森通贸易有限公司、占兰风、章士鸿辩称，借款与担保均属实，希望能与原告协商归还的期限与方式。 被告威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告衢州森通贸易有限公司签订《流动资金借款合同》以及与被告威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、程永仙、王志根签订的《最高额保证合同》均为合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告衢州森通贸易有限公司未按《还息承诺书》履行还息义务，原告有权按承诺书规定要求其提前归还贷款本息。被告威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、程永仙、王志根作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任，现原告要求其承担连带保证的还款责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州森通贸易有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金3000000元及支付相应利息（截止至2019年2月19日的利息为219095.96元，自2019年2月20日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后六十日内履行完毕。 二、被告威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、程永仙、王志根对上述第一项确定的债务在最高额保证合同约定的人民币3750000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取16276元，由被告衢州森通贸易有限公司、威诗朗照明有限公司、占兰风、章士鸿、程永仙、王志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年七月十七日 书记员  毛淑雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1425号 申请执行人:李荣，男，1975年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波柠檬树装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA291UK11）。住所地：宁波市鄞州区滨江商业广场227号-229号。 法定代表人：陈庆利。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司应支付申请执行人李荣执行款79000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4251号曙光建设有限公司：关于申请执行人余姚万成新型材料有限公司与被执行人曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14603号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4251号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3051号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：章月，女，1982年10月27日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人章月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章月应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款77781.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4035号原告陈学洪，男，1952年11月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人赵云贺，女，1975年6月14日出生，汉族，住太康县。系原告陈学洪儿媳。委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告陈中，又名陈忠，男，1972年6月15日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告陈学洪与被告陈中排除妨害纠纷一案中，原告陈学洪于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学洪的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学洪撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈学洪负担。审判员  张照东二〇一九年七月二十三日书记员  郭媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚幕启，男，1965年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王昌龙，男，1963年2月21出生，汉族，住滕州市。一审被告、二审上诉人：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市龙泉南路西侧张庄村东首（街道计生办院内）。法定代表人：程佑银，经理。再审申请人尚幕启因与被申请人王昌龙、二审上诉人滕州市城郊建筑安装工程公司（以下简称城郊建安）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚幕启申请再审称：一、涉案工程桩基部分造价实为346330.45元，有原审计报告作出机构以被申请人王昌龙在一审中提交的鲁天泰恒信审字（2014）第525号《工程造价审核报告》为依据出具的说明为证。二、二审判决既认定参照内部施工合同约定结算，就应当据实在工程欠款中予以扣减。三、二审判决对承包合同条款进行扩大解释，认定的基本事实缺乏证据证明。四、在涉及利息问题上，原审适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山东省滕州市人民法院作出(2017)鲁0481民初1725号民事判决，判令尚幕启支付王昌龙工程款及利息，城郊建安公司承担连带清偿责任。尚幕启未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，枣庄市中级人民法院二审仅审理城郊建安公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因此，在二审判决并未改变一审判决结果的情况下，再审申请人尚幕启提出的再审请求，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对其申请再审请求和事由依法应不予审查认定。综上，再审申请人尚幕启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚幕启的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月五日书记员  卢欣悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢117号申请执行人唐晓文，女，1974年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林云华，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人唐晓文依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第33551号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人林云华于判决生效之日起十日内归还申请执行人唐晓文借款36,000元(人民币，下同)；2、被执行人林云华于判决生效之日起十日内偿付原告唐晓文自2014年1月16日起至清偿日止以上述借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息4,000元。本院于2019年2月12日向被执行人林云华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林云华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月15日将被执行人林云华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林云华名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；未查询到被执行人林云华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人唐晓文未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第33551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐晓文仍享有要求被执行人林云华继续履行债务的权利，被执行人林云华仍负有继续向申请执行人唐晓文履行的义务；若申请执行人唐晓文发现被执行人林云华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3227号 申请人：济南泽业机床制造有限公司。 被申请人：山东开泰抛丸机械股份有限公司。 申请人济南泽业机床制造有限公司因与被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款1760000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1760000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人济南泽业机床制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款1760000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由济南泽业机床制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月十日 书记员 马学梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2535号之一 申请执行人：周律均，男，1974年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：乐伟，男，1973年12月22日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人周律均与被执行人乐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐伟应支付申请执行人周律均执行款317500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月九日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1989号 罪犯魏新生，男，1971年5月24日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年7月14日作出(2015)银刑初字第173号刑事判决，以被告人魏新生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年8月21日起至2024年2月20日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）桂05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第781号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯魏新生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏新生予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯魏新生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯魏新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏新生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏新生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15509号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人任启东，男，1988年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与任启东融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任启东有财产可供执行，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1252号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄德先，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人张学梅，女，1982年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄德先、张学梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄德先、张学梅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1774号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执361号之三 申请执行人：翁章熊，男，1963年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：罗杰，男，1990年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人翁章熊与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人罗杰应偿还借款20000元给申请执行人翁章熊。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款3300元，该款项已扣划并支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人罗杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执361号案终结本次执行程序。 被执行人罗杰负有继续向申请执行人翁章熊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月二日 书记员  谢汝欣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初527号 原告:徐建,男,1990年2月19日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告:广东省揭阳市融洽贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东升新河建阳路南二区1栋103号铺。 法定代表人:林浩新。 被告：中山市理科虫草制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路23号。 法定代表人：刘毅。 委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成华，男，被告公司生产总监。 原告徐建与被告广东省揭阳市融洽贸易有限公司、中山市理科虫草制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告徐建于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告徐建负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年七月二十二日 代书记员 毛淑雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22157号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：太原顶级信息技术有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：关晋潮。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告太原顶级信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告太原顶级信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执569号之三 申请执行人：张森荣，男，1996年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冯承艺，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张森荣与被执行人冯承艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯承艺应赔偿81233.98元及利息给申请执行人张森荣。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款2300元，该款项已划拨至本院案款专户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人冯承艺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执569号案终结本次执行程序。 被执行人冯承艺负有继续向申请执行人张森荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月三十日 书记员  谢汝欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6429号申请执行人：崔静敏，女，1954年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李柏芳，女，1953年12月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。崔静敏申请执行李柏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7667号民事判决书已发生法律效力。崔静敏向本院申请执行，要求被执行人李柏芳给付借款20000元、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李柏芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李柏芳有可供执行的财产。申请执行人崔静敏亦未提供被执行人李柏芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔静敏申请执行的借款20000元、案件受理费150元未受清偿。经申请执行人崔静敏确认，被执行人李柏芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔静敏享有要求被执行人李柏芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李柏芳负有继续向申请执行人崔静敏履行债务的义务。申请执行人崔静敏发现被执行人李柏芳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月二十日书记员  吕旌辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4881号原告：张旭东，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：杨国政，男，侗族，1962年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨文，男，汉族，1984年5月20出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告张旭东与被告杨国政、被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告杨国政、被告杨文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款124631.20元以及追溯欠款所产生的差旅费、误工费、资金利息等58232.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月18日至7月21日给被告承包的冕宁县正圆硅厂供应原材料石油焦，6车共235.24吨，单价1380元/吨，应付金额324631.20元，约定货到付款，但收到货物之后被告一直没有支付货款给原告，期间原告多次到被告工厂讨要货款，但由于各种原因，始终没有收到此款，还为此花费大量差旅费。2017年11月19日，被告将工厂剩余的50.5吨金属硅给原告以冲抵原告的石油焦款，此批产品原告以53万元价格卖出，并按口头约定返还其中的33万给被告，原告实得20万，被告还欠原告124631.20元。经原告多次讨要，被告拒不付款。原告为此提起诉讼。被告杨国政、被告杨文均未作答辩。原告张旭东为支持其主张，提交以下证据：1、2015年6月22日《石油焦采购合同》，虽然供需双方都有公司名称，但是都没有加盖公司印章，也没有授权委托书，只有原告张旭东和被告杨文签字，原告提供此合同证明双方约定了货物的数量及单价；2、2015年7月18日至7月21日《重庆果园港装石油焦到货冕宁正圆数据表》，有卸货数量、货运司机的姓名和电话，但是没有书写人签名或者加盖印章，原告提供此证据拟证明原告张旭东将货物交到货运公司发货；3、2017年11月19日原告书写的收条，有案外人杨再金和被告杨文签字确认，内容是“今收到杨国政的553金属硅50.5吨，此批金属硅将以带票销售价不低于11600元/吨的实际销售价用来冲抵张旭东和张保忠的原材料款合计60万元，以及张旭东为杨国正支付的工资款15万元，剩余部分下次现金结算，特立此据”，原告陈述上述品迭后余下20万用于冲抵了被告欠其的货款，拟证明二被告尚欠原告124631.20元货款未支付。被告杨国政、被告杨文未质证。根据原告张旭东的举证，本院对证据作出如下认定：《石油焦采购合同》的相对方为冕宁县正圆硅业有限公司和重庆市泰阳天商贸有限公司，合同尾部有原告张旭东及被告杨文的签名，但无公司印章，原告方也未提供其他证据证明合同相对方与原、被告双方的关系，无法确认该份证据与本案的关联性；《重庆果园港装石油焦到货冕宁正圆数据表》无法确认是谁书写，无法核实其真实性，也不能达到原告的证明目的；《收条》为复印件，真实性无法核实，内容最后表示剩余部分下次现金结算，双方后来是否结算，是如何结算的，皆不明确。上述证据均不能达到原告的证明目的，对原告诉讼主张所依据的证据和陈述的事实本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告张旭东虽然提供了双方个人以公司名义签订的买卖合同，提供了不能确定是谁书写的运输数据表，提供了经被告杨文签名由原告张旭东自己书写的收条的复印件，但是这些证据并不能充分证明原告所陈述的诉讼事实和理由。因此，原告针对自己提出的诉讼请求，未提供足以充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭东的诉讼请求。案件受理费1979.00元（已减半），由原告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年七月一日书记员 吴宗亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初2878号原告：简生根，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：章敏，女，1983年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：梁思荣，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简生根（下称原告）与被告梁思荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简生根到庭参加诉讼，被告梁思荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款403883元，以及按月息2.5%支付从2019年1月24日起至还款之日的利息给原告；2.本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日，因资金周转向原告借款500000元，约定借款利息为月息2.5%。被告于2018年6月17日支付利息233667元，2019年1月6日支付200000元。后原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，并于2016年10月24日向原告出具借条，言明其借到原告500000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2016年10月24日至2016年11月23日。2018年6月17日，被告支付233667元给原告。2019年1月6日，被告支付200000元给原告。后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款500000元，双方约定了借款期限，现借款期限已过，被告理应归还借款，而被告仅还款433667元（233667元+200000元），其中截止2019年1月6日的利息330000元，因此，被告归还借款本金103667元，尚欠借款396333元，被告仍需归还原告借款本金396333元。故对原告要求被告返还借款403883元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告按月息2.5%支付从2019年1月24日起至还款之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告按月息2.5%主张利息，超出了法律范围，被告应按月利率2%支付从2019年1月7日起至借款付清之日的利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁思荣应于本判决生效之日起十日内归还原告简生根借款本金396333元；并以借款396333元，按月利率2%计算支付从2019年1月7日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告简生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元，由原告简生根负担138元，被告梁思荣负担7221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  周 璐二〇一九年七月二日书 记 员  吴 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15742号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人蒋博，男，1996年8月14日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人李义堂，女，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人蒋世福，男，1953年2月6日出生，汉族，住甘肃省定西市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蒋博、李义堂、蒋世福金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋博、李义堂、蒋世福有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10757号申请执行人陈某1，女，2012年8月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。法定代理人孙某某。被执行人陈2，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。关于陈某1与陈2抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)浦少民初字第521号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年七月三十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1232号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人史荣彬，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人史荣彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史荣彬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第14834号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3485号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成武县路顺达物流运输有限公司。住所地：山东省成武县苟村镇祝楼行政村。法定代表人：宋帅帅，董事长。委托诉讼代理人：孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李海港，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被申请人（一审被告）：李和平，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。住所地：山东省金乡县文峰路57号。负责人：石涛，经理。一审被告、二审被上诉人：杨新国，男，汉族，农民，住山东省金乡县。一审反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。再审申请人成武县路顺达物流运输有限公司（以下简称路顺达公司）因与被申请人李海港、李和平、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司(以下简称人民保险金乡公司)及一审被告杨新国、一审反诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人民保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成武县路顺达物流运输有限公司申请再审称，二审法院改判一审判决，遗漏人民保险金乡公司在交强险限额内应当承担的财产损失2000元的赔偿责任，属于遗漏其诉讼请求；其驾驶员赵旭林与李海港、李和平签订的调解协议，证实其车辆损失全额由李海港承担，李和平自愿承担连带赔偿责任；二审法院改判李海港赔偿其车辆损失、营运车辆停运损失、鉴定费共计75175.8元时，遗漏李和平对其车辆损失承担连带赔偿责任的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是原审判决是否遗漏路顺达公司诉讼请求的问题。判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，判决未予裁判的情形。本案中，路顺达公司在一审中的诉讼请求为：依法判令李海港、杨新国、李和平、人民保险金乡公司赔偿其财产损失10万元，包括：1.车损：72190元，根据庭前达成协议书，其车损由李海港全部承担；2.车损鉴定费：3600元×70%=2520元；3.营运损失：80天×412元×0.7=23072元;营运损失鉴定费：4000元×0.7=2800元。由人民保险金乡公司在交强险承担2000元，不足部分由商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由李海港、杨新国共同承担赔偿责任，李和平承担连带赔偿责任。李海港提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿其各项损失41896元。对路顺达公司的上述诉讼请求和李海港的反诉请求，一审山东省金乡县人民法院在（2016）鲁0828民初2817号民事判决正文中进行了分析和认定，并判令：一、人民保险金乡公司赔偿路顺达公司车辆损失、营运车辆停运损失、鉴定费共计75175.8元，于一审判决生效后十日内付清;二、李海港赔偿路顺达公司车辆损失21657元，于一审判决生效后十日内付清;李和平负连带赔偿责任；三、人民保险菏泽公司赔偿李海港医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆施救费、车辆损失费共计35055.38元，于一审判决生效后十日内付清;四、驳回路顺达公司的其他诉讼请求；五、驳回李海港的其他反诉请求。一审判决作出后，路顺达公司并未提起上诉，人民保险金乡公司提起上诉。二审山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终4499号民事判决：一、维持一审判决第二、三、四、五项；二、撤销一审判决第一项；三、李海港赔偿路顺达公司车辆损失、营运车辆停运损失、鉴定费共计75175.8元，于二审判决生效后十日内付清。从一、二审判决判项的相关内容看，一、二审判决对路顺达公司的相关诉讼请求和人民保险金乡公司的上诉请求均作出了裁判，并未遗漏路顺达公司的诉讼请求。二审法院改判一审判决，未予支持路顺达公司的部分诉讼请求，不属于判决遗漏诉讼请求情形。路顺达公司申请再审主张原判决遗漏其诉讼请求的事由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成武县路顺达物流运输有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年七月一日书记员  孙小颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1156号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人罗树飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗树飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗树飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初42113号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4555号 申请执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人胡燕。 被执行人广西安氏艺术设计有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李连超。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11333号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西安氏艺术设计有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币35468元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱佳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10647号申请执行人马美华，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海西盒信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李雅江。关于马美华与上海西盒信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26571号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年七月三十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15768号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人蒙昌雄，男，1991年11月4日出生，彝族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与蒙昌雄融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11627号申请执行人阎萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金星。申请执行人阎萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初10483号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇：一、退还租金、保证金、物业管理费合计45462元(人民币，下同)；二、支付违约金40000元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月25日将被执行人列入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产，目前被执行人也未在注册地、实际经营地经营，不知去向。此外，案件执行过程中，申请执行人阎萍亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初10483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阎萍仍享有要求被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇继续履行债务的权利，被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇仍负有继续向申请执行人阎萍履行的义务；若申请执行人阎萍发现被执行人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15029号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人范后春，男，1970年3月31日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与范后春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到范后春有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初1476号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执410号 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。 法定代表人林骅，该分行行长。 被执行人江西省供销工贸有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。 法定代表人吴有保。 被执行人吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区中山路。 法定代表人吴有保。 被执行人江西大道乾坤旅游发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山凤景旅游区鹰潭市龙虎山大道。 法定代表人吴有保。 被执行人吴静岚，女，汉族，1985年6月9日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人胡杨华，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌市毛纺产品采购供应站。住所地：江西省南昌市西湖区万寿宫商城。 投资人吴静岚。 被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道。 法定代表人吴有保。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行江西省供销工贸有限责任公司、吴有保、朱桂妹、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、吴静岚、胡杨华、南昌市毛纺产品采购供应站、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向上述各被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省供销工贸有限责任公司、吴有保、朱桂妹、南昌市万寿宫商城、江西大道乾坤旅游发展有限公司、吴静岚、胡杨华、南昌市毛纺产品采购供应站、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司银行存款20897.875385万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  余 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8142号陈龙、沈维丽：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被执行人陈龙、沈维丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款977129.36元、诉讼费5973.5元、执行费10547元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13075号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8142号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2759号申请人：于贺荣，女，1974年10月19日生，汉族，住安徽省阜南县。诉讼委托代理人:于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被申请人：汤庆龙，男，1973年9月15日生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告于贺荣诉被告汤庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于阜阳市颍东区济河路320号济河未来城商业二××室房产一处或冻结其银行存款90万元；华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号：6201××××0082。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤庆龙90万元人民币的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇一九年七月四日法官助理杜翠书记员田娜娜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初778号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某，男，1970年1月13日出生，劳务人员。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年5月30日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年10月28日7时许，被告人方某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型自卸货车在南京市江宁区汤山街道上善路与纬九路路口，由北向西起步右转弯过程中，因观察疏忽，刮擦并碾压路面行人王某乙，致被害人王某乙因颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人方某承担该事故的全部责任。案发后，被告人方某自动投案，归案后如实供述交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、邓某、唐某、高某的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、和解协议书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人方某有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年七月十六日书记员  郑晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2959号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。主要负责人：傅祥，该营业部总经理。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：颜涛涛，男，1991年7月18日出生汉族，住江苏省灌云县。被执行人：葛霓霓，女，1990年1月20日出生汉族，住江苏省东海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与颜涛涛、葛霓霓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人颜涛涛名下的苏Ｇ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人颜涛涛名下的苏Ｇ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月十七日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初317号原告徐凤仙，女，1955年8月18日出生，蒙古族，牧民。原告赵鹏，男，1982年8月12日出生，蒙古族，牧民。原告赵娟，女，1984年1月24日出生，蒙古族，牧民。共同委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人霍俊峰，职务总经理。委托代理人康哲涛，系该公司职工。被告肖利扬，男，1992年1月26日出生，蒙古族，无职业。委托代理人肖玉星，男，1962年8月12日出生，蒙古族，职工。原告徐凤仙、赵鹏、赵娟诉被告肖利扬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐凤仙、赵鹏及其共同委托代理人王铁，被告肖利扬委托其代理人肖玉星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托其代理人康哲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐凤仙、赵鹏、赵娟提出的诉讼主张有：1.判令被告保险公司在交强险范围内由先赔偿原告11万元死亡补偿金；2.本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告徐凤仙系赵常明的妻子，赵鹏系赵常明的长子，赵娟系赵常明的姑娘，亲属赵常明因交通事故死亡。西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2018）第180007号交通事故认定书认定“2018年4月25日7时58分许，肖利扬无证驾驶×××号凯迪拉克牌小型越野客车，沿S37省道由东向西未确保道路安全超速行驶至331公里+180米处时，盲目超越前方同向行驶向南左转弯的赵常明无证、未戴安全头盔驾驶的无牌豪爵牌普通二轮摩托车时发生与其相撞，造成赵常明当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字（2018）第180007号交通事故认定书认定，肖利扬负责本次事故的主要责任，赵常明负本次事故次要责任。肖利扬驾驶的×××号凯迪拉克牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司强制险（保险凭证号×××）、中国太平洋财产保险股份有限公司商业险（保险凭证号：×××）”。根据最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释的相关规定，被告应在交强险范围内优先赔偿受害人的损失，由于原告亲属赵常明因交通事故当场死亡，应赔偿11万元。综上提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，首先这个案子不属于保险合同纠纷，诉讼主体错误；第二、这个案子涉及到侵权的话，直接侵权人是肖利扬，不是保险公司，法院应驳回原告的诉讼请求。如果要求保险公司提前垫付死亡赔偿金，请法院跟原告核实一下是否得到过被告肖利扬的赔偿，如果对方在交强险的部分赔付了死者，保险公司就不赔了。如确定没有的话保险公司请求法院依法判决，但我司保留追偿权。被告肖利扬辩称，现在我们也还没有赔偿原告任何损失，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告徐凤仙系赵常明的妻子，赵鹏、赵娟系赵常明的子女。2018年4月25日7时58分许，肖利扬无证驾驶×××号凯迪拉克拍小型越野客车，沿S307省道由东向西为确保道路安全超速行驶至331公里+180米处时，盲目超越前方同向行驶向南左拐弯的赵常明无证、未戴安全头盔驾驶的无牌豪爵牌普通二轮摩托车时发生与其相撞，造成赵常明当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字（2018）第180007号交通事故认定书认定，肖利扬负责本次事故的主要责任，赵常明负本次事故次要责任。因肖利扬驾驶的×××号凯迪拉克牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投有机动车强制险。现三原告作为赵常明的近亲属，要求保险公司给付11万元的死亡伤残赔偿。本院认为，本案中，被告肖利扬驾驶的小型越野客车与赵常明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵常明死亡，被告肖利扬承担主要责任。故原告方要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在本判决生效之日起五日内交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告徐凤仙、赵鹏、赵娟死亡赔偿金人民币110000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  金治华人民陪审员  高 娃人民陪审员  张树云二〇一九年七月十二日书 记 员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15478号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张大林，男，1987年04月27日出生，蒙古族，住黑龙江省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张大林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张大林有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1101号忻贤波：关于申请执行人宁波达富信息咨询有限公司与被执行人忻贤波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款13000元、诉讼费120元、执行费87元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初229号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1101号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执745号申请执行人:罗平，男，汉族，1984年10月18日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：贵州慧眼商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区管井路凤凰国际水之园4幢3-3。法定代表人：何继兰。申请执行人罗平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2611号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人65000元。承担诉讼费713元，执行费880元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人贵州慧眼商业运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2611号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年七月二十三日书记员  黄 颖
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审29号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会（原泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 负责人石佳生，该委员会主任。 委托代理人，该委工作人员。 被执行人高国锦，男，1964年6月17日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行泰姜卫计医罚[2018]38号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2018年11月28日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫计医罚[2018]38号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款30000元，加处罚款30000元，合计人民币60000元。 本院认为，被执行人高国锦未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫计医罚[2018]38号行政处罚决定中罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈梦莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初836号 原告：兰州华荣机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号1号楼1622室。 法定代表人：刘小勇，该公司股东。 委托诉讼的代理人：严峻，系该公司法务综合办主任。 被告姚成玉，男，汉族，生于1966年10月15日，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。 原告兰州华荣机械制造有限公司与被告姚成玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州华荣机械制造有限公司委托诉讼代理人严峻、被告姚成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州华荣机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告和被告不存在事实劳动关系；2．请求贵院依法判决原告不拖欠被告工资111,500元。事实与理由：红劳人仲（2019）15号裁决书，颠倒黑白、事实不清、无法律依据。 一、原兰州华荣石油钻采有限公司股东由刘小州、陈文海、被告证人钟某三人合资，于2008年8月18日该公司注销前，钟某撤回股金，并且占有了一口其他公司所开采的废弃油井，陈文海以兰州钻采公司在被告附近开采的三口油井折抵股金，此三口油井产权归属陈文海所有，在此、被聘员工（不含被告）工资分文未欠，一一发清，并且告知被聘员工，公司注销，使命终结，由此可见，被告（原仲裁申请人），自始至终就不是兰州钻采公司员工，因此（2019）15号裁决认定上述三口油井属原告所有，实属涉嫌乱裁、张冠李戴。 二、2019年3月19日上年十时许，在兰州市红古区的庭审中，被告证人钟某的证言，原告对被告夫妻的提问，庭审笔录已证明了被告及之妻文雪英，是被告证人钟某于2009年后聘用，与原兰州钻采公司没有任何劳动关系，因此（2019）15号裁定认为原兰州钻采石油公司刘小州与被告存有劳动关系，实属胡裁。 三、红劳人仲（2019）15号裁决书认定，被告于2009年，因虚假仲裁取得的红劳仲裁（2009）32号裁決书，（以下简称（2009）32号裁决），裁定刘小州拖欠工资是由原告于2009年前借陈文海之手补发给被告，但未给被告之妻文雪英补发，在2019年3月19日上午仲裁庭审中，原告对被告的提问，被告回答是陈文海支付的一句问话，就能证明是原告支付的拖欠工资款吗况且，原告原兰州钻采公司在2019年3月19日仲裁庭审中才知道在10年前就已存在的（2019年）32号裁决，那么，此裁决连陈文海都不知道，陈文海凭什么自掏腰包，无故支付2．1万元拖欠工资呢 原告与陈文海于2018年12月24日所签（赔偿分配协议）就证明了在此之前的三口油井归陈文海所有，证明了原告和陈文海无劳动关系的事实，而（2019）15号裁决认定三口井系原告所有，既然三口井归原告所有，那么原告与陈文海何必于2018年12月24日又签（赔偿分配协议）呢岂不是多此一举，更有甚者，（2019）15号裁决竞以封建观念株连九族的套路，有板有眼的认定上述歪曲的事实，为此，原告为此郑重声明，被告声称2009年拖欠的工资同年由原告借陈文海之手支付给被告是捏造的虚假事实，刘小州、刘国英三年前就已解除了婚约，不属于夫妻关系，陈文海终究不是原告单位职工，故（2019）15号裁决涉嫌瞎裁。 四、被告在原告、原兰州钻采公司不知情的情况下于2009年拿起了法律武器来维权，被告在劳动仲裁裁决中取得了红劳仲裁（2009）32号裁决，那么自2009年10月至2018年12月拖欠工资，长达10年间，既不上法院依据劳仲裁（2009）32号申请强执，又不去劳动部门或公安局控告、报案，被告已具备了基本的法律知识，应当知道即使申请劳动人事仲裁也受仲裁期限限制，更令原告不解的是，在2009年前，原告既拖欠被告的所谓工资，被告又对原兰州钻采公司进行了仲裁，而被告仍然为原告工作，于2019年1月10日政府强拆之前还主动给原告打工，令人百思不得其解。综上，原告，兰州钻采公司与被告无任何劳动关系，被告编造事实、捏造证据、确被红劳仲裁（2019）15号裁决采信，故原告依据（劳动争议仲裁调解法）第49条规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审理认定事实如下：2006年9月华荣石油公司成立，法定代表人刘小州，2009年8月该公司注销。被告姚成玉于2007年3月起到原华荣石油公司海石湾油井从事看护工作，约定月工资为1,000元。后因华荣石油公司拖欠姚成2008年1月至2009年9月工资21,000元，被已生效的红古区劳动争议仲裁委员会作出的裁决（红劳仲裁【2009】32号裁决书）所确认。被申请人华荣机械公司成立于1998年5月，原法定代表人刘国英。原华荣石油公司法定代表人刘小州与原告华荣机械公司原法定代表人刘国英系夫妻关。2009年10月以后，被告姚成玉继续看护属华荣机械公司油井至2018年12月该地块被红古区政府征收、拆除油井，在此期间，被告姚成玉的工资一直欠发，被告姚成玉看护油井的事实与油井拥有人兰州华荣机械制造有限公司已形成事实劳动关系。 另查明：2018年12月24日，原兰州华荣机械制造有限公司与合伙人陈文海达成《赔偿款分配协议》，至此被告姚成玉的油井看护工作结束。 上述事实有已生效的红古区劳动争议仲裁委员会作出的裁决（红劳仲裁【2009】32号裁决书）、原、被告庭审陈述、证人证言在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姚成玉长期看护原华荣石油公司海石湾油井的事实存在，理应获得劳动报酬。根据《劳动人事争议办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”之规定，原华荣石油公司法定代表人刘小州与原华荣机械公司法定代表人刘国英系夫妻关系，可认为二人为华荣石油公司利益攸关方。以及原告华荣机械公司与陈文海订立海石湾油井征收赔偿款分配协议，足以认定原华荣石油公司注销后，原告华荣机械公司对原华荣石油公司的资产进行管理、处置的事实。2009年10月以后，被告姚成玉继续看护原告华荣机械公司所属油井至2018年12月该地块被红古区政府征收、拆除油井，理应由原告华荣机械公司承担给付被告姚成玉工资的义务。原告陈述在2019年3月19日仲裁庭审中才知道在10年前就已存在的（2019年）32号裁决，与红古区劳动争议仲裁委员会（红劳仲裁【2009】32号裁决书）卷内载明公告和留置送达事实不符，本院不予采信。证人张小军担任华荣公司海石湾油井经理至公司注销，其证言证实油井后面因技术问题封存了符合事实，但对地面设施“应该是无人看管”的说法与常理不合，本院不予支持。原告对被告姚成玉看护其海石湾油井的事实不予认可，亦未提供排他性的有他人看护的相关证据，对此，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、原告兰州华荣机械制造有限公司和被告姚成玉已形成事实劳动关系； 二、原告兰州华荣机械制造有限公司向被告姚成玉支付工资109,759元（2009年10月1日至2018年12月24日，每月1,000元，共109个月零23天） 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州华荣机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李信 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10003号 原告杜某某，男，1982年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告邹某，女，1989年8月23日生，汉族，住莒南县（未到庭）。 原告杜某某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付货款本金35000元人民币。2、本案诉讼费及律师费被告承担。事实与理由：2017年7月2日,邹某在兰山区杜某某经营的主营童装批发的店内拿走35000元童装,并写下欠条,但至今未支付货款。起诉人多次催告未果,为维护自己的合法权益,原告特诉至法院,希望法院查明事实,判如所请。 被告邹某未作书面答辩。 原告杜某某围绕其诉讼请求，提交了被告于2017年7月2日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款35000元。因被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据予以确认。 根据上述证据，本院查明事实如下：2017年7月2日,被告邹某在原告杜某某经营的童装批发店内拿走35000元童装,并写下欠条一份，载明今欠杜某某货款35000元。上述货款经原告催要，被告均未支付，原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款、第三款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，原告对于被告拖欠其货款的主张负有举证责任，为此原告提交了被告为其出具的欠条一份，该欠条载明了欠款人及欠款金额，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告邹某拖欠原告杜某某货款35000元，经原告多次催要未履行付款义务，其行为已构成违约，被告应支付该欠款。现原告要求被告邹某支付所欠货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜某某货款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐铭婉