山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初882号原告：联邦快递（中国）有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街52号A-20号小区，统一社会信用代码913706007973269043。负责人：钟国仪，中国区副总裁。委托诉讼代理人：王宪红，女，1982年8月22日出生，汉族，系联邦快递（中国）有限公司烟台分公司员工，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：马玉杰，女，1987年4月28日出生，回族，系联邦快递（中国）有限公司烟台分公司员工，住烟台市芝罘区。被告：烟台鹏海商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内4154号，统一社会信用代码91370600310481014L。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司诉被告烟台鹏海商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司委托诉讼代理人王宪红、马玉杰及被告烟台鹏海商贸有限公司委托诉讼代理人刘放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费、附加费39759.47元及逾期付款损失7415元（自2015年8月2日起以39759.47元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2018年5月29日止）。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订联邦快递服务结算协议书（以下简称结算协议书）。2015年6月，被告多次将货物交原告快递至上海、杭州等。原告根据结算协议书、货运单，多次要求被告按账单支付运费、附加费39759.47元，被告一直未付款。原告认为，双方签订的结算协议书及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，对双方具有法律约束力。被告不按协议的约定支付运输费，应承担违约责任。请求法院判如所请。被告烟台鹏海商贸有限公司辩称，1、原告要求被告支付运费及附加费39759.47元没有事实依据，不能成立。虽然原告与被告签订了结算协议书，但原告没有实际为被告承运货物，该协议并没有实际履行。因此，原告要求被告支付运费及附加费39759.47元，不能成立。2、退一步讲，即使原告与被告存在航空运输合同关系且原告实际为被告承运了货物，但原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张账单到期日为2015年8月1日，至今已经长达四年之久，原告于2019年才提起诉讼，超过了诉讼时效，其民事权益不受法律保护，应驳回原告诉请。综上，原告的诉请不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订结算协议书，载明甲方地址为烟台开发区长江路18号彩云城西区1屋，联系人为李俊鹏，Email为275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，账单寄送选择电子账单方式。乙方收款人银行及账号详见正式账单。第二条约定，被告的联邦快递服务账号为624639383，被告对前述账号下所产生和相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：……（ii）国内服务：运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用。第三条约定，甲方应对其账号信息妥善保管并保密，以避免其他人未经授权使用。甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其他取、派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运。甲方可向乙方查阅其账号下发生的费用情况，但在任何情况下，甲方账号下的应付费用应以乙方出具的账单为准。第四条约定，若甲方对乙方服务有异议（包括但不限于对货物是否送达以及对于托运货物或部分托运货物损毁、延误、遗失，包括延误引起的货物腐烂或损害等有异议），甲方应当及时提出异议，且甲方提出异议的时限应符合乙方标准运输条款（内容如http：www.fedex.com/cn/services/scc.html所列）之要求。任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。第五条约定，乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到，甲方应在账单日起30天内将账单结清；甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14日内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以对账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时交付；为支付安全，除非经乙方事先同意，甲方不应以现金支付。第六条约定，乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。第十条约定，甲方明白及同意，对于使用甲方账号并由乙方提供服务的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口、进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束。甲方进一步确认，乙方已对《国际空运提单》及《国内货物托运单》及各自背面条款尽详细说明之义务，特别是国际空运提单的英文大写部分及国内货物托运单的字体加粗部分。2015年6月3日至2015年6月8日，原告共计为被告向北京、上海、深圳等地寄送了2000余件货物，运费共计39759.47元。2016年5月19日，原告向被告指定的275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱发送了一份被告2015年6月3日至2015年6月8日联邦快递账单及明细一份，且邮件主题载明“金额：39759.47元”。另查，2018年7月11日，被告法定代表人由李俊鹏变更为徐波。审理过程中，原告明确表示2018年5月29日以后的逾期利息损失不再主张。本院认为，原、被告存在运输服务合同法律关系，双方签订的结算协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告在完成约定运输服务后，向被告指定的电子邮箱发送账单明细，被告收到账单及明细后没有付款也没有提出异议的事实清楚，应当依约支付原告运费、附加费39759.47元并承担逾期付款给原告造成的损失。被告关于原告未履行提供运输服务的合同义务的陈述，与其收取账单未提异议的事实相悖，且未提供相反证据证明，本院不予采信。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，原告于2016年5月19日向被告发送电子账单的行为能够引起诉讼时效中断的法律后果，截至原告起诉之日，尚未经过三年诉讼时效期间。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。结算协议书约定，被告账号下的应付费用应以原告出具的账单为准，被告应在账单日起30天内将账单结清。但原告提供证据显示原告第一次向被告出具账单时间为2016年5月19日，虽该日已远超实际运输服务的日期，但被告系截至该日才明确其付款义务，则被告依约结账截止日期应为此后30天内即2016年6月18日前。故，原告要求被告承担所欠款项自2016年6月19日至2018年5月29日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准的1.5倍计算的逾期利息损失，计5046.46元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他部分逾期利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台鹏海商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司运费、附加费39759.47元及逾期付款损失5046.46元。二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告烟台鹏海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年七月九日书记员  薛 恒