wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5347号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人仇展鹏，男，汉族，1986年8月24日出生，住址广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉仇展鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仇展鹏应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金22163.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1137.27元，上述款项优先扣缴执行费431元，余款706.27元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5347号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初105号 原告成都浩宇正能商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段69号。 法定代表人胡定国，职务总经理。 委托代理人向涤非，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。该公司副总经理。 委托代理人冯光亮，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地成都市高新区。该公司副总经理。 被告成都市温江区规划和自然资源局，住所地成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，职务局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 原告成都浩宇正能商贸有限公司（以下简称浩宇正能公司）诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）行政其他一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人向涤非、一般授权委托代理人冯光亮，被告温江规自局一般委托代理人李忠富及其负责人委托工作人员谢达安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇正能公司诉称，2018年11月5日，被告作出温国土资发（2018）366号《成都市温江区国土资源局关于加收土地出让违约金的决定书》（以下简称《决定书》），决定对原告加收逾期缴纳土地出让违约金1788183.36元，原告认为，被告的行政决定行为存在以下根本错误：一、被告作出行政决定所依据的事实不能成立。二、被告向原告主张逾期缴纳土地出让价款违约金的行为超过了诉讼时效期间。三、被告作出的行政决定所依据的事实属于双方合同约定的民事义务，而非法定义务，并不属于行政决定范畴。四、被告作出的行政决定所依据的法律规范错误。五、被告作出的行政决定所依据的事实已通过民事诉讼并经人民法院生效判决作出了处理。综上所述，被告的行政决定行为述滥用行政职权，为维护原告的合法权益，遂提起本案行政诉讼。请求人民法院：1、依法撤销被告温江规自局作出的温国土资发（2018）366号《决定书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告温江规自局辩称：一、被告具有征收国有土地使用权人逾期缴纳土地出让金违约金的职权。二、该局向原告作出的温国土资发（2018）366号《决定书》具有事实依据与法律依据。综上所述，被告据此作出的温国土资发（2018）366号《决定书》，具有充分的事实依据和法律依据，符合法定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月9日，原成都市温江区国土资源局（现温江规自局）作为出让人，冯光亮、李宽绪作为受让人签订温挂2013-2号《国有建设用地使用权出让合同》。2013年2月1日，冯光亮、李宽绪及其全资子公司成都市温江区正能市场管理有限公司，与原成都市温江区国土资源局三方签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，原出让合同的受让人变更为成都市温江区正能市场管理有限公司。此后双方因该合同的履行产生民事争议，原成都市温江区国土资源局诉至四川省成都市温江区人民法院，要求浩宇正能公司支付因违反约定逾期支付第二期土地出让价款而产生的违约金1788183.36元及利息，温江区人民法院经审理后作出（2017）川0115民初1904号《民事判决书》，驳回原成都市温江区国土资源局的诉讼请求，该判决已于2018年6月21日生效。2018年11月5日被告温江规自局作出温国土资发（2018）366号《决定书》,主要内容为“……根据《财政部国土资源部中国人民银行关于印发》的通知（财综[2006]68号）第三十四条‘对国有土地使用权人不按土地出让合同、划拨用地批准文件等规定及时足额缴纳土地出让收入的，应当按日加收违约金1‰的违约金’之规定，应加收你公司逾期缴纳土地出让价款违约金1788183.36元。按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）规定：‘土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由国土资源管理部门负责具体征收’。现我局决定加收你公司逾期缴纳土地出让价款违约金人民币1788183.36元，你公司应在收到本决定书之日起十日内，将上述款项交至以下账户……”原告不服该《决定书》，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告主体身份信息、温国土资发（2018）366号《决定书》、《国有建设工地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让合同变更协议》、国有土地出让交地单、（2016）川01民初2553号《民事判决书》、（2017）川0115民初1904号《民事判决书》、（2017）川民终1116号《民事判决书》、诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告所作出的《决定书》，系要求原告履行《国有建设用地使用权出让合同》中支付违约金的义务。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类合同，按照当时的法律规定属于民事纠纷的范畴，不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式进行司法救济。该方式与国务院办公厅的相关通知并不矛盾，对于应当加收的违约金，被告作为责任主体能够通过民事诉讼的方式予以实现。案涉合同为原、被告于2013年1月9日协商达成，合同履行中是否存在违约行为，应否承担违约责任，按照当时的规定应当通过民事诉讼主张权利。温江规自局作出案涉温国土资发（2018）366号《决定书》的行为是以行政决定的方式解决二者之间的民事争议。温江规自局未提供法律法规授权其作出行政决定处理合同违约金的职权依据和法律依据，以证明该行政决定的合法性。且原成都市温江区国土资源局已就逾期缴纳土地出让价款的违约金纠纷提起了相应的民事诉讼，并由成都市温江区人民法院作出生效判决所羁束，温江规自局再行作出案涉行政决定于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 撤销成都市温江区规划和自然资源局于2018年11月5日作出的温国土资发（2018）366号《关于加收土地出让违约金的决定书》。 本案案件受理费50元，由被告成都市温江区规划和自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1626执恢377号 申请人：山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城北铁雄集团路北100米。组织机构代码68067616-9。 法定代表人郭传斌，经理。 被申请人：田长青，男，1973年11月12日，汉族，居民，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭鑫磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初332号原告：郎卫，男，1966年12月28日出生，汉族，山东三龙实业有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。被告：山东省工商行政管理局机关服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码12370000F514565767。法定代表人：赵加涛，主任。委托诉讼代理人：宋建兵，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘康达，男，该单位法务。原告郎卫与被告山东省工商行政管理局机关服务中心（以下简称“省工商服务中心”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎卫的委托诉讼代理人武玉玺、姚成梅，被告省工商服务中心的委托诉讼代理人刘康达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎卫向本院提出诉讼请求：1、请求省工商服务中心返还购房款39万元；2、诉讼费用由省工商服务中心承担。事实与理由：郎卫于2004年购买了省工商服务中心的职工福利分房，房屋位置坐落于历下区旅游路21396号山水庭院小区3号楼3-102室（现变更为2号楼3-102），并按省工商服务中心的要求分两次向其支付购房款39万元，第一次支付24万元，2010年5月6日又支付15万元，直至2017年7月25日省工商服务中心仍未向郎卫交付房屋，后郎卫获悉该房屋由案外人刘明辉取得，省工商服务中心已经无法向郎卫实际履行交房的义务。现郎卫为维护自身的合法权益，依法请求省工商服务中心返还购房款39万元，请依法裁判。省工商服务中心辩称，1、省工商服务中心不是郎卫所诉的适格诉讼主体，首先郎卫不是省工商服务中心的职工，该房是省工商服务中心处职工集资建房，郎卫没有购房资格，郎卫的缴款是代省工商服务中心处李培杰缴纳；2、郎卫与省工商服务中心之间没有合同关系，首付款仅为省工商服务中心代替山水庭院开发商即山东世家置业有限公司代收，后期手续由省工商服务中心处职工直接与该开发商签订购房合同即缴纳剩余款项；3、与事实不符，事实是郎卫虽代李培杰支付首付款但后期的购房手续是由郎卫对象秦悦办理，最后一次房款由秦悦母亲阎红梅支付，经与开发商沟通，是由阎红梅将房屋卖给刘明辉，故本案与郎卫叙述事实不符，与省工商服务中心没有任何直接关系，请求法院查明事实，予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎卫称其以借名买房的方式，以李培杰名义购买省工商服务中心的职工福利分房，房屋坐落于历下区旅游路21396号山水庭院小区3号楼3-102室（现变更为2号楼3-102）。后郎卫先后向省工商服务中心支付24万元，15万元。其中，2010年5月6日，现金存款凭证缴款人处，机打“郎卫”字样，手写“代李培杰”字样。另，郎卫陈述，其与李培杰的借名购房协议，在离婚过程中被前妻秦悦销毁。2011年5月18日，郎卫与秦悦签订《离婚协议书》约定，“如在夫妻关系存储期间以夫妻任何一方名义购买或取得了位于济南市旅游路中井村的山东省工商局宿舍3-3-102室房产，则该房产（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）归男方所有，房款未清偿部分由男方负担。”2017年郎卫与秦悦因离婚后财产纠纷向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院（2017）鲁0103民初4498号《民事判决书》以证据不足为由，对上述房产未予认定并处理。另查明，山东世家置业有限公司与刘明辉签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给刘明辉，现涉案房屋由刘明辉取得。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郎卫主张省工商服务中心已经无法向实际履行交房的义务，应返还购房款，其仅提供房屋权属状况信息证明涉案房屋已由案外人刘明辉取得，其提交的证据不足以证明借名买房的事实，亦不足以证明其涉案房屋应由其取得或者省工商服务中心负有向其交付涉案房屋的义务。故，对郎卫主张省工商服务中心返还购房款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郎卫的全部诉讼请求。案件受理费人民币7150元，由原告郎卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年七月五日书 记 员  侯雁语
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保137号 申请人：李庆胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽宿州鸿苑置业有限公司。住所地宿州市道东办事处崔园一组。 法定代表人：夏雷。 申请人李庆胜于2019年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽宿州鸿苑置业有限公司名下的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽宿州鸿苑置业有限公司名下的位于宿州市（房屋编码：3413023905002600021305）、1405室（房屋编码：3413023905002600021405）、1505室（房屋编码：3413023905002600021505）、1705室（房屋编码：3413023905002600021705）、1幢西单元1502室（房屋编码：3413023905002600021502）。保全价值1000000元。期限三年。 二、查封申请人李庆胜提供担保的位于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第0000838号］、宿州市纺织路南侧鸿儒世家13＃楼0606室［皖（2017）宿州市不动产权第0059731号］。期限三年。 三、查封申请人李庆胜提供担保的位于宿州市埇桥区东侧，沱河中学北永盛家园2＃楼1706室［皖（2017）宿州市埇桥区不动产权第0000300号］。期限三年。 查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人李庆胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢270号 申请执行人王丽、张绍勇与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢270号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3185号之一 申请执行人施礼文，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吕金鹤，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福清市，现住巴布亚新几内亚。 申请执行人施礼文与被执行人吕金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）闽0181民初5059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吕金鹤判决生效之日起十日内偿还申请执行人施礼文借款2931000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中1800000元从2012年12月3日起，1131000元从2015年3月1日起，均计至还清款项之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吕金鹤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息，经向福清市市场监督管理局查询，发现被执行人吕金鹤持有福清市升达木业有限公司90%股权，本院已于2018年9月30日冻结上述股权。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初5059号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人吕金鹤名下的股权已冻结，暂不宜处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5059号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 旻
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)府民初字第01912号之一原告马占华，男。被告刘奋林，男。原告马占华与被告刘奋林追偿权纠纷一案，原告马占华于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求解除对原告提供其所有的起亚牌福瑞小轿车一辆（车牌号：陕KMMXXX）的查封措施。本院认为，原告马占华的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下:解除本院(2014)府民初字第01912号之一民事裁定书中对原告马占华提供其本人所有的起亚牌福瑞小轿车一辆（车牌号：陕KMMXXX）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李世林二〇一九年七月三十一日书记员  白鸿玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52842号之一原告：中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。执行事务合伙人：上海尚朗金融信息服务有限公司(委派代表：周峰)。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛磊，北京立方(上海)律师事务所实习律师。被告：淄博国润物流发展有限公司，住所地山东省。法定代表人：方东九，总经理。原告中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)与被告淄博国润物流发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)诉称，截至2017年6月30日，江苏润恒物流发展有限公司(以下简称润恒物流公司)持有被告公司95.32%股权，润恒物流公司及其关联方合计持有被告的债权人民币(以下币种相同)169,816,614.63元。2017年7月，原告与润恒物流公司、宁夏润恒实业有限公司签订《股权收益权及债权转让与回购合同》，约定润恒物流公司将其持有的上述股权(作价1906.4万元)及债权转让给原告，并按照先股权后债权的受让顺序支付转让价款，原告受让的债权金额以实际支付的转让价款为准。后润恒公司及其关联公司与被告签订了《债权转让协议》，约定润恒公司受让其关联方对被告的全部债权，其将债权转让给原告后，被告应向原告偿还全部借款本金及利息，否则应承担日利率1‰的违约金。2017年9月18日至2018年2月9日期间，原告向润恒物流公司指定的江苏润恒投资有限公司(现更名为江苏嘉联投资有限公司)支付转让款共计6210万元，扣除股权转让款1906.4万元，原告合计受让债权4303.6万元。截至2019年5月29日，被告未予归还借款本金及利息，故原告起诉来院，要求判令：1、被告支付借款本金4303.6万元及期内利息10,408,146.67元；2、被告支付违约金(以4303.6万元为基数，按照日利率24%/360，自2019年5月30日起计算至前述本金清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告淄博国润物流发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省淄博市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。首先，原告与润恒物流公司及宁夏润恒实业有限公司签订的《股权收益权及债权转让与回购合同》第20.2条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海市浦东新区人民法院诉讼解决。合同载明签订地点为上海市浦东新区。该约定具体明确，应属有效。其次，原债权人润恒物流公司及其关联方与被告签订的《债权确认协议》“鉴于”载明：润恒物流公司已与原告签署了《股权收益权及债权转让与回购合同》，拟将其持有的债权转让予原告……就各方拟将各自持有的对被告的债权统一转让予润恒物流公司持有的债权债务等相关事宜，约定如下……。第8.2条约定，凡因履行本协议所发生的一切争议，各方均应通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。可见，《债权确认协议》之签署系为履行《股权收益权及债权转让与回购合同》，上海市浦东新区与债权转让关系之产生、变更具有实际联系，该管辖约定亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，对各方均有约束力。再次，债权转让后，原债权人与债务人就管辖达成的约定，对债权受让人仍具约束力。现原告作为债权受让人，按《债权确认协议》之管辖约定向本院提起诉讼，具有合同和法律依据，被告淄博国润物流发展有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告淄博国润物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告淄博国润物流发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  陈美娣二〇一九年七月十八日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8025号原告：科蒂品牌管理公司，住所地美利坚合众国纽约州10118纽约市第五大道350号科蒂公司。法定代表人：约瑟夫·科恩克林，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第33928号《关于第28286580号“自然哲学”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、视觉效果等方面差异十分显著，足以相互区别，不构成近似商标。二、原告拥有在先注册的“PHILOSOPHY”商标，诉争商标是已注册英文商标“PHILOSOPHY”的延伸注册，其注册具有合理性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28286580。3.申请日期：2017年12月25日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：润肤剂；香精油；护发制剂；护肤制剂；香水；非医用洗浴制剂；化妆品；肥皂；香皂；护肤用化妆剂。二、引证商标1.注册人：广东说养自然医学技术有限公司。2.注册号：21550949。3.申请日期：2016年10月12日。4.专用权期限至：2027年11月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308；0310）：药皂；香橼香精油；化妆品用香料；化妆品；粉刺霜；去斑霜；熏日用织品用香囊；空气芳香剂；香水；非医用漱口剂。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了《现代汉语词典》关于“哲学”和“医学”的释义证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为文字“自然哲学”，引证商标为文字“说养自然医学”，其中“说养”所占比例较大，为引证商标的显著识别部分。上述两商标在文字构成、含义、呼叫、显著识别部分方面差异明显，相关公众施以一般注意力可以区分，二者在标识方面未构成近似商标。故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，而原告提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足前述条件。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。被告作出的被诉决定适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第33928号《关于第28286580号“自然哲学”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告科蒂品牌管理公司针对第28286580号“自然哲学”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告科蒂品牌管理公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭丽双人民陪审员  杨冬菊二〇一九年七月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3162号之一申请执行人浙江双通电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市德美绝缘材料有限公司内），组织机构代码:056850792。法定代表人薛碎飞。被执行人乐清市正扬智能电气有限公司，住所地乐清市象阳镇前横村，组织机构代码:763938152。法定代表人郑孝敏。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11144号民事判决，本院于2019年06月04日立案执行申请执行人浙江双通电气有限公司与被执行人乐清市正扬智能电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项【适用破产后撤回执行】、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3162号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项恩泽二〇一九年七月二十六日书记员  徐 刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢289号 申请执行人犹良源与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢289号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初420号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区豪德玮超塑料制品经销处，住所地：山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋八街338号。 经营者：杨小丽。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区豪德玮超塑料制品经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月17日已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杜艳军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵晋毅,男，汉族，1976年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵晋毅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1120号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631651号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵晋毅进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林国伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林国伦信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告林国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月12日向原告申领信用卡，卡号62×××31。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金57686.64元、利息3323.42元、分期付款手续费87.20元、逾期还款违约金2719.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57686.64元及利息（截至2019年4月26日为3323.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费87.20元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2719.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告林国伦负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执89号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路89号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张洪期，男，1985年3月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林雪娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张志峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张洪期、林雪娟、张志峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月八日 书 记 员  周少静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执819号 申请执行人李琦与被执行人中国太平洋保险公司遵义中心支公司合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1917号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋保险公司遵义中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琦向本院申请执行，请求被执行人给付各项损失54568.01元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司遵义中心支公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执819号执行案件执行完毕，于2019年7月2日结案。 二〇一九年七月二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2171号 申请执行人：林树泉，男，1949年3月8日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：陈萍，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行林树泉与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，现因林树泉与陈萍案外达成和解协议，林树泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月四日 书记员  郑佳敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢410号被执行人：黎建平，男，汉族，1963年1月19日出生于安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨刑初字第167号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎建平银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执201号 申请执行人：滕启帮，男，1951年8月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：周文权，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人滕启帮与被执行人谭凤兰、周文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1581号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭凤兰、周文权未履行生效法律文书确定的义务，滕启帮于2019年3月18日向本院申请执行，请求本院责令被执行人谭凤兰、周文权偿还借款本息5012.49元，本院同日受理。本案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向被执行人谭凤兰、周文权公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰、周文权未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。查明，位于武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记在被执行人谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）分别登记在谭凤兰名、周文权名下。武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房产设置了抵押，抵押金额250000元，抵押权人为武宣县农村信用合作联社。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）下落不明，本院无法实际控制。上述财产存在先查封情形。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰、周文权有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年七月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初748号 原告：高某3，男，1987年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告：高某1，女，2011年10月20日出生，住昌乐县。 原告：高某2，女，2016年5月18日出生，住昌乐县。 法定代理人：高某3（高某1、高某2之父），男，1987年12月4日出生，汉族，身份同上。 三原告委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：田进，男，1984年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X。 负责人：刘建秀，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 本院在审理原告高某3、高某2、高某1与被告田进、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高某3、高某2、高某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告高某3负担。 审 判 长  房楠楠 人民陪审员  刘兴元 人民陪审员  李 伟 二〇一九年七月十七日 书 记 员  于婧婧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1259号 原告：陈嘉欣，男，1983年11月22日出生，甘肃省环县人。 被告:宋玉峰，男，1973年10月19日出生，甘肃省环县人。 原告陈嘉欣与被告宋玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣与被告宋玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土石款106400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，原、被告口头协商，由原告拉运土石至被告指定的环县四沟门料场，土石22元/方，车辆运费17元/方，每满100000元结账一次。同年8月份，经结算，被告尚欠原告土方款106400元，并承诺一两个月之内支付。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 宋玉峰辩称：原告所述属实。由于原告拉运的土石不符合工程标准，双方曾协商，由被告支付原告土石款30000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告陈嘉欣与被告宋玉峰口头协商一致，约定由原告拉运土石至被告指定的环县四沟门料场，5月17日，被告通过微信向原告转账13000元，8月份，经结算，被告尚欠原告土方款106400元，并约定一两个月之内支付。2020年7月1日，双方协商，由被告支付原告下欠土石款30000元。庭审中，双方认可。 本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买土石，双方形成买卖合同关系；原告已将土石交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。原告请求被告支付下欠土石款30000元，被告表示认可，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告宋玉峰于判决生效之日起六十日内支付原告陈嘉欣土石款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告宋玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年七月十三日 书记员  杨娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十五张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封陈某名下位于北京市西城区翠华街×号院×号楼×单元×房产。执行员  李晓芳二〇一九年七月十八日书记员  殷 悦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3330号原告：李伟，男，1976年7月14日出生，汉族，中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头西车辆段职工，住包头市。被告：郭磊，男，1982年10月17日出生，汉族，中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头西车辆段职工，住包头市。原告李伟诉被告郭磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金110000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭磊与原告李伟之间有业务往来关系，截止2018年1月26日，被告郭磊共欠原告李伟人民币11万元，并出具欠条一张，约定于2019年5月1日还清全部款项。到期后，被告未如期履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不归还。故起诉。被告郭磊未答辩。围绕诉讼请求，原告李伟向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明被告向原告借款110000元的事实；2、支付宝转账记录截图4份，证明原告已将借款转入被告账户；3、微信聊天记录1份，证明被告承认欠款事实并收到法院送达的诉状副本和开庭传票。被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告郭磊系同事关系。2018年1月26日被告郭磊向原告出具欠款110000元的欠条1张，内容为：2018年1月26日向出借人李伟借款人民币壹拾壹万元整（11万元），于2019年5月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告在欠款人一栏签名、捺印并载明日期和身份证号码。该款未付。本院认为，被告郭磊欠原告李伟110000元未付的事实清楚，有欠条、支付宝转账记录截图、微信聊天记录为凭，本院予以确认。对原告李伟请求判令被告郭磊支付欠款本金110000元及承担利息（从2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后三十日内偿还原告李伟借款本金110000元；二、被告郭磊于本判决生效后三十日内承担借款本金110000元的利息（从2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月十六日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3336号之一 申请执行人廖业辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人阳海平，男，汉族，1984年4月6日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人廖业辉与被执行人阳海平买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初12750号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人阳海平应向申请执行人廖业辉偿还借款28400元及利息4922.67元，合计33322.67元，支付诉讼费315元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的37211.1元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人阳海平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执459号之二 申请执行人：黄龙华，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村,统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，总经理。 本院2019年1月25日立案受理的申请执行人黄龙华与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初742号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬1100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月29日将新罗区煤管局移送的关闭白沙中学联办煤矿补偿款3537400元进行分配，截止分配时止，被执行人共有18个追索劳动报酬纠纷案件应优先分配，其中本案申请执行人分配执行款324728元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十一日 书记员 童岭(代)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2150号申请执行人：温州汉华照明科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区。法定代表人：王晓华。被执行人：广东明芯光电有限公司，住所地佛山市顺德区伦敦街道常教居委会广珠公路北17号三层，组织机构代码:562648546。法定代表人：龙飞耀。申请执行人温州汉华照明科技有限公司与被执行人广东明芯光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款545361.67元及利息，并负担案件受理费9254元、执行费7854元。执行立案后，本院于2018年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广东明芯光电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东明芯光电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东明芯光电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广东明芯光电有限公司有银行开户，本院于2019年04月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人广东明芯光电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东明芯光电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东明芯光电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州汉华照明科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广东明芯光电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月五日代书记员  林 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3486号 上诉人（原审被告）：青岛九龙山置业有限公司。住所地山东青岛胶州市扬州东路51号。 法定代表人：王**，经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司高密支行。住所地山东省高密市人民大街西1111号。 负责人：张佩钦，行长。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 原审被告：谭超，男，1995年12月2日生，汉族，住高密市。 原审被告：谭京道，男，1962年6月12日生，汉族，住高密市。 原审被告：山东正银融资担保有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室。 上诉人青岛九龙山置业有限公司（以下简称九龙山公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司高密支行及原审被告谭超、谭京道、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服高密市人民法院（2019）鲁0785民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人九龙山公司于2019年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人九龙山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛九龙山置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人青岛九龙山置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月十二日 书记员 杨宇婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执971号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托代理人：徐位孝，系该行职工。 被执行人：杨文林，男，1979年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：钱宗先，女，1952年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨贤弟，男，1948年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文林、钱宗先、杨贤弟金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年七月二十四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3214号 上诉人（原审被告）：王洪，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：潍坊晟鼎建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处逄王三村172号。 法定代表人：周春伟，经理。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗仁顺，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东天元建筑劳务有限公司第八分公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。 负责人：杨磊，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1995年1月11日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室。 负责人：高雷，经理。 被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，副总裁。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭佃信，男，1989年2月25日出生，汉族，天元建设集团有限公司济南分公司员工，住山东省济南市历下区。 上诉人王洪、潍坊晟鼎建筑劳务有限公司因与被上诉人罗仁顺、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，对于潍坊晟鼎建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司是否具备住房与城乡建设主管部门核准的施工资质，一审法院应予进一步审查认定，并依据查明的事实正确认定本案的赔偿责任主体。因本案的基本事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初570号民事判决； 二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审理。 上诉人王洪、潍坊晟鼎建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费3836元均予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二十四日 书记员  李昱萱
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1209号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋忠尧，男，汉族，1965年7月31日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1988年10月14日被判处有期徒刑六年，于2000年4月10日被判处有期徒刑一年并处罚金1000元；因盗窃于2001年3月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑二年十个月并处罚金10000元，于2011年10月25日被判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2016年5月3日被判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，于2016年10月28日刑满释放；因盗窃于2017年12月27日被行政拘留十五日，于2018年9月13日被行政拘留十五日；因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人蒋忠尧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1．2017年12月10日，被告人蒋忠尧在杭州市萧山区××街××市场××猪肉店，窃得被害人袁某放在店内的米黄色的单肩背包一个，包内有现金1000元左右、身份证1张、萧山农商银行卡1张。 2．2018年9月9日，被告人蒋忠尧在杭州市萧山区××街道××路××号杂货店内，窃得被害人王某放在柜子抽屉内的现金760元。 3．2019年5月3日，被告人蒋忠尧在杭州市萧山区××街道××庙××村××组××号小店处，以撬锁的方式进入店内，窃得被害人陈某店内的长嘴软利群香烟5包和现金100元，经鉴定，5包香烟价值人民币110元。 被告人蒋忠尧归案后如实供述了犯罪事实，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人蒋忠尧的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒋忠尧有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人蒋忠尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋忠尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2019年5月4日起，行政拘留的三十天予以折抵，至2020年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的香烟2包发还给被害人陈某；责令被告人退赔被害人袁某人民币1000元，退赔被害人王某人民币427元，退赔被害人陈某其余损失144元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十五日 书记员  方梦燕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终432号上诉人（一审原告）肖玉辉，男，汉族，1978年6月17日生，住云南省腾冲市。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人彭家孝。代理权限：特别授权代理。委托代理人张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人肖玉辉因诉腾冲市人民政府房屋行政补偿一案，不服云南省保山市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云05行初181号行政判决，向本院提起上诉。肖玉辉以其与腾冲市人民政府于2019年6月27日达成《腾冲市老城区棚户区改造项目凤里片区房屋征收产权调换协议》，继续诉讼已经无实质意义为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人肖玉辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人肖玉辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人肖玉辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 李 栎审判员 邹 倩二〇一九年七月十七日书记员 李彦鑫
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初16号 原告李先鹏，男，1984年10月28日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托代理人李瑾玉，安徽孟德春律师事务所实习律师。 被告寿县自然资源和规划局（以下简称寿县自然资源局）,住所地寿县寿春镇宾阳大厦B座15楼。统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，局长。 委托代理人王彬，该局总工程师。 委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告寿县寿春镇人民政府（以下简称寿春镇政府），住所地寿县寿春镇西大街。统一社会信用代码1134042200323411XD。 法定代表人李锐，该镇镇长。 委托代理人江家胜，该镇副镇长。 委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 原告李先鹏因认为被告寿县自然资源和规划局、寿县寿春镇人民政府不履行对张潘桃的安置补偿职责，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年6月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告李先鹏的委托代理人孟德春、李瑾玉，被告寿县自然资源和规划局的委托代理人王彬、顾承荣，被告寿县寿春镇人民政府的委托代理人江家胜、赵宴宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 2019年5月7日，原告李先鹏向被告寿县自然资源局、被告寿春镇政府邮寄《安置申请书》，认为其耕地和住宅在2017年已被征收，要求对其妻子张潘桃（已故）这一安置人口进行安置补偿。两被告在2019年5月8日签收邮件，至原告起诉之前未作出处理决定。 李先鹏诉称：原告所在东津社区的耕地和住宅在2017年已经被征收，但住宅在2018年7月才进行拆迁安置。原告妻子张潘桃户口于2009年8月迁入到寿春镇××社区（××），于2018年5月18日去世。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《寿县集体土地房屋拆迁安置实施细则》的规定，原告之妻可计入安置人口。原告于2019年5月7日向两被告递交了安置申请书，但至今未落实安置。为此请求判决两被告履行职责，依法对张潘桃这一安置人口进行安置补偿。 被告寿县自然资源局辩称：1、原告的起诉超出了诉讼时效，违背诉讼程序，应依法驳回诉讼。李先鹏户的安置人员名单是2018年8月27日三榜公示的，原告彼时就应知道张潘桃不属于被安置对象，现原告起诉超出了6个月的起诉期限；2、根据《寿县集体土地房屋拆迁安置实施细则》的规定，对于符合条件的被征收人由所在村（社区）进行一榜公示征求意见；一榜确认的，由所在乡镇政府进行二榜公示征求意见；二榜确认的，由县征地拆迁工作机构三榜公示征求意见，三榜公示无异议的确定为安置人口。2018年8月30日，寿春镇政府发布《2018年寿春镇东津社区城中村集体土地房屋及附属物自愿搬迁方案公告》，拆迁安置工作从此开始，张潘桃于2018年5月18日去世，从法律层面上说，张潘桃自死亡开始不能再视为原告的家庭成员，不在该方案调整的范围内，不属于安置对象。因此，原告的起诉理由不能成立。 被告寿春镇政府未作书面答辩，庭审中，其代理人辩称，同意寿县自然资源局的答辩意见，同时认为：1、被告的答复期限尚未届满，原告没有诉权；2、原告错列被告，寿春镇政府不属于安置主体，不负有安置补偿职责；3、安置人口不是以征地公告时间确定的，应以拆迁通知书的时间为准。 经审理查明：2011年9月2日，安徽省人民政府作出《关于寿县2011年第8批次城镇建设用地的批复》，同意寿县人民政府征收该批次申报的寿县寿春镇、刘岗镇、炎刘镇用地范围内农民集体建设用地51.6752公顷。李先鹏户的耕地和宅基地属于本次征收土地范围。2018年4月2日，寿县寿春镇东津社区居民委员会发布《寿春镇东津社区集体土地范围内（南圩组）被征收户人口信息公示公告》（一榜）；同年4月19日，寿春镇政府发布《寿春镇东津社区集体土地范围内（南圩组）被征收户人口信息公示公告》（二榜）；同年8月27日，寿县征地拆迁事务所发布《寿春镇东津社区集体土地范围内（南圩组）被征收户人口信息公示公告》（三榜），三次公告认定李先鹏户的安置人口均为李先鹏和李新琦。2018年8月29日，李先鹏将房屋腾空交付拆迁公司拆除。2018年8月30日，寿春镇政府发布《2018年寿春镇东津社区城中村改造集体土地房屋及附属物自愿搬迁方案公告》。同时查明，李先鹏系该户户主，李先鹏的妻子张潘桃于2018年5月18日去世。因对于张潘桃是否作为安置人口存在争议，李先鹏户尚未得到补偿安置。 2019年5月7日，李先鹏分别向寿县自然资源局和寿春镇政府邮寄《安置申请书》，认为其耕地和住宅在2012年已被征收，要求对其妻子张潘桃这一安置人口予以安置补偿，两被告在2019年5月8日签收了邮件。2019年6月5日原告向本院提起本次诉讼，至原告李先鹏起诉之前，两被告未作出答复或者处理决定。原告李先鹏不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉期限；二是两被告是否应当履行对张潘桃的安置补偿职责。 关于起诉期限争议，本院认为，本案系因集体土地征收安置及附属物补偿引发的争议，对照“先补偿、后拆迁”的拆迁工作要求，在原告的宅基地已经被征收、房屋及其他地上附属物已经清点、测量并交付拆除的情形下，被告寿县自然资源局作为土地行政主管部门应当主动履行安置补偿的法定职责，原告是否提交申请并不影响被告履行其安置补偿的法定职责，因此，本案原告可以直接提起诉讼，而不受行政诉讼法第四十七条规定的给予被告两个月处理期限的限制。 关于两被告是否应当履行对张潘桃的安置补偿职责，本院认为，根据土地管理法的规定，征收土地的公告发布后，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。据此，寿县自然资源局作为土地主管部门负有对被征收土地的所有权人、使用权人予以安置补偿的职责。本次征收的土地系农村集体土地，根据土地管理法和农村土地承包法的相关规定，农户为集体土地的使用权人，因此，征收集体土地时，对于被征收土地使用权人的安置补偿应当以农户为安置补偿的基本单位。对照本县制定的有关征地安置补偿的规范性文件规定，各被征收户的安置补偿方案需要根据该户使用土地面积、家庭成员状况、地上附属物情况等各种因素综合确定。因此，关于农户家庭成员是否应予安置属于确定安置补偿方案时应当考量的因素之一，不属于独立的行政行为，不能对此提起诉讼。本案中，原告户已经自愿腾空交付其宅基地上的房屋，被告寿县自然资源局应当对原告户予以安置补偿，但原告以被告未对曾经是其家庭成员之一的张潘桃予以安置为由提起履行职责之诉，起诉请求不当，不符合行政诉讼的受理条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李先鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王明珠 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6937号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：赵燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陆浩杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：季长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路998号，统一社会信用代码91320281552541219F。法定代表人：陆浩杰。职务不详被告：江阴诺莅洋房窗业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号，统一社会信用代码913202817673972181。法定代表人：季长勇，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹到庭参加诉讼，被告赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵燕、陆浩杰归还贷款本金2676000元，并支付期内欠息5432.28元，逾期罚息（截至2019年5月29日为30047.30元,自2019年5月30日起至实际给付之日止，以2676000元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计收）、期内欠息的复利（计算至2019年5月29日为60.99元，自2019年5月30日起至实际给付之日止，以5432.28元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计收）；2.判令赵燕、陆浩杰支付律师费129024元；3.判令季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司对赵燕、陆浩杰的上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人是赵燕、陆浩杰；借款本金270万元；借款期限12个月；借款用途归还原贷款；期内利率为年利率4.5675%，罚息和复利为期内利率上浮50%；由赵燕、陆浩杰承担律师费用等内容。2.人的担保情况：季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司为赵燕、陆浩杰的上述债务承担连带责任保证。赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司均未作答辩。本院认为，无锡民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷佐证，赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。无锡民生银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵燕、陆浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2676000元、期内欠息5432.28元、逾期罚息（截至2019年5月29日为30047.30元,自2019年5月30日起至实际给付之日止，以2676000元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年5月29日为60.99元，自2019年5月30日起至实际给付之日止，以5432.28元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算）；二、赵燕、陆浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费129024元。三、对赵燕、陆浩杰的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29521元，减半收取计14760.50元、保全费5000元，二项合计19760.50元，由赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4693号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所,一般授权代理。被执行人：刘云灿，男，汉族，1981年6月18日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘云灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币723591.15元，未受偿人民币723591.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1380号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被被执行人：迟芸芸，女，1996年10月05出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行迟芸芸借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1380号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679976号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人迟芸芸进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初809号原告：万云峰，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住桦川县。被告：姚立刚，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：于凤华，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告万云峰与被告姚立刚、于凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万云峰到庭参加诉讼，被告姚立刚、于凤华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告万云峰提出诉讼请求：要求被告姚立刚、于凤华立即给付借款172000元及利息（自2014年10月20日起以22000元为基数按月利率1.5%至还款时止），并承担诉讼费、公告费、鉴定费。事实和理由：姚立刚、于凤华系夫妻。姚立刚、于凤华于2014年10月20日、2015年2月6日、2015年7月15日分四次在万云峰处借款172000元（其中2014年10月20日借款22000元约定利率为1.5%）。该借款二被告用于耕种位于宝山农场九连20垧水田承包费及购买农资。后经索要，二被告一直未付。被告姚立刚、于凤华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、姚立刚、于凤华结婚证复印件一份。该证据证明姚立刚、于凤华是夫妻关系。本院经审查后认为，被告姚立刚、于凤华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据系国家机关出具的，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，故本院对该证据予以采信。证据二、欠（借）据四份。该证据证明姚立刚、于凤华于2014年10月20日、2015年2月6日、2015年7月15日（出具两份借据）分四次在万云峰处借款172000元（其中2014年10月20日借款22000元约定利率为1.5%）；证据三、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2019]文司鉴字第47号、48号、49号、50号、51号《司法鉴定意见书》及7500元鉴定费票据一份。该证据证明原告提供的由被告姚立刚于2014年10月20日、2015年2月6日、2015年7月15日（两张欠据）共四张欠据上，被告“姚立刚”的签名字迹，与样本上“姚立刚”的签名字迹是同一人书写；被告于凤华于2015年2月6日给原告出具的10000元欠据上欠款人：“于凤华”的签名字迹，与样本上“于凤华”的签名字迹是同一人书写。鉴定支出费用7500元。本院经审查后认为，被告姚立刚、于凤华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据三系经有权机关批准、具有资质的机构按法定程序作出的，其出具的证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性。能证明原告提供的证据二姚立刚、于凤华于2014年10月20日、2015年2月6日、2015年7月15分四次在万云峰处借款172000元的事实及该四份欠（借）据为二被告本人书写。原告提供的司法鉴定费票据，为正规票据，对以上证据二、证据三本院予以采信。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：姚立刚、于凤华系夫妻。姚立刚、于凤华于2014年10月20日、2015年2月6日、2015年7月15日分四次在万云峰处借款172000元（其中2014年10月20日借款22000元约定利率为1.5%）。后经索要，二被告一直未付。后二被告举家外出，现下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案姚立刚、于凤华从万云峰处借款，双方对返还借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚立刚、于凤华于本判决生效后立即偿还原告万云峰借款本金172000元，并给付自2014年10月20日起，以本金22000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费560元、鉴定费7500元、均由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洁璆审 判 员  王今华人民陪审员  许云龙二〇一九年七月十六日书 记 员  樊建超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2285号申请人：饶国英，女，1954年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人饶国英与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1004号 申请执行人：吴跃，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杨咸富，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人吴跃与被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司（以下简称面对面马鞍山分公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3285号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为105963.00元及利息、诉讼费。本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月九日 书记员 陈佳伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4053号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张懿，女，汉族，1973年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张懿金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张懿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1171706.64元，未受偿人民币1171706.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5974号原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。负责人：金奖，该支行行长。委托诉讼代理人：周乐,季肖菡。被告：高扬，男，1991年02月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司金鹰支行为与被告高扬金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币299151.17元及利息、逾期利息（暂算至2019年5月8日欠逾期利息1847.26元，本息合计300998.43元，之后至实际清偿之日的利息、逾期息按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。被告高扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月19日，被告高扬与原告签订编号为737002017个循字00035号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告高扬可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告高扬可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2017年4月19日至2019年4月11日，月利率为0.65%。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2017年4月21日向被告高扬按约发放了贷款30万元，到期日为2019年4月11日。合同履行过程中，被告高扬未按约定按时、足额还本付息。截止2019年7月2日，被告高扬尚欠原告借款本金299151.17元，逾期利息7194.59元。本院认为：原告与被告高扬签订的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告高扬发放了贷款，履行了合同义务，被告高扬在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告高扬偿还借款本金299151.17元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金299151.17元及逾期利息（截止2019年7月2日的逾期利息7194.59元，2019年7月3日后的逾期利息以299151.17元为基数，按照月利率0.975%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.5元（已减半收取），由被告高扬负担（被告高扬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二日书记员  白超俊４
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6014号原告:陈冲，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被告：史海浜，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈冲与被告史海浜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年4月15日起按年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月14日，原告陈冲与被告史海浜签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元；借款利息为年利率36%；借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止；逾期未还，被告自愿按合同约定支付违约金1万元。当日，原告通过银行向被告转账50000元，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告打款50000元。借款后，被告并未按约还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史海浜向原告陈冲借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款到期后未按约还本付息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的年利率36%已违反国家有关民间借贷限制借款利率的规定，故对原告诉请的自2018年4月15日起的利息酌情调整为按月利率2%计算。同时，因原、被告约定的违约金10000元与利息合并计算后超过年利率24%，故对原告诉请的违约金10000元本院不予支持。被告史海浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史海浜于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冲借款本金50000元及利息（利息自2018年4月15日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元（已减半收取），由原告陈冲负担81.50元，由被告史海浜负担687.50元（被告史海浜须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月二十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2344号 陈红梅、王秀云、郑存君： 本院于2019年07月10日立案执行（2019）浙0302执恢2344号申请执行人陈红梅与被执行人王秀云等民间借贷纠纷一案[原执行案号（2013）温鹿东执民字第17号]，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执恢29号 申请执行人:陈才全，男，出生于1961年10月6日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周涛，男，汉族，出生于1987年9月9日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周红林，男，出生于1986年4月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2017）黔0324民初558号民事调解书，受理申请执行人陈才全申请执行被执行人周涛、周红林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执恢29号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年七月十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1362号 原告：刘见俊，男，1945年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张德贞，女，1946年3月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：田国峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张乐芝，女，1987年9月4日出生，汉族，住安丘市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498P。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，该单位职工。 原告刘见俊、张德贞与被告田国峰、张乐芝、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见俊、张德贞的委托诉讼代理人张吉余，被告太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。被告田国峰、张乐芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见俊、张德贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告田国峰驾驶鲁Ｖ508Ｓ6小型轿车沿昌乐朱红路由北向南行驶至北侧时，与刘见俊驾驶的由北向南行驶至该路口向左转弯的电动三轮车（载张德贞）相撞，造成张德贞、刘见俊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘见俊、田国峰负事故的同等责任。鲁Ｖ508Ｓ6小型轿车在太平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告田国峰、张乐芝未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告太平保险潍坊公司辩称，对原告合理合法的损失他公司在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年10月26日17时20分许，被告田国峰驾驶鲁Ｖ508Ｓ6号小型轿车沿昌乐朱红路由北向南行驶至北侧时，与刘见俊驾驶的由北向南行驶至该路口处向左转弯的电动三轮车（载张德贞）相撞，造成张德贞、刘见俊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘见俊、被告田国峰承担事故的同等责任，原告张德贞不承担事故责任。 原告刘见俊于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。 原告张德贞于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情：脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、半月板损伤等。 根据原告张德贞申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对张德贞的伤残等级、后续治疗费、误工时间、院内、院外护理时间及人数、营养费进行鉴定，该鉴定所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起壹佰贰拾天。3、护理时间为陆拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。4、后续治疗费：无。营养费：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 被告田国峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为张乐芝，该车辆在被告太平保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中确认的原告因本次交通事故造成的损失：原告刘见俊的损失：医疗费1742.9元、护理费226.5元、伙食补助费90元、交通费30元、复印费15元、施救费260元；原告张德贞的损失：医疗费15201.87元、鉴定费2800元、检查费2538元、护理费8559.65元、伙食补助费570元、交通费190元、营养费1500元、复印费30元，共计33753.92元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、张德贞的伤残赔偿金11407.9元，经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定原告张德贞因本次事故造成十级伤残，该鉴定系经本院依法委托，程序合法有效，其主张按农村居民标准计算伤残赔偿金符合规定，至鉴定日原告年满73周岁，对伤残赔偿金予以确认。2、张德贞的精神抚慰金1000元，原告张德贞因本次事故造成拾级伤残，确实造成相应的精神损害，对精神抚慰金予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46161.82元【医疗费类损失19104.77元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失21414.05元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）+财产类损失260元（含施救费）+其他损失5383元（含鉴定费、检查费、复印费）】。 本院认为，被告田国峰与原告刘见俊、张德贞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘见俊、被告田国峰承担事故的同等责任，原告张德贞不承担事故责任，本院予以确认。原告主张被告张乐芝承担赔偿责任，但未提供证据证明被告张乐芝对本次交通事故的发生存有过错，故对原告的主张不予采纳。 被告田国峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失21414.05元、财产类损失260元，共计31674.05元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失14487.77元，应由田国峰赔偿60%，计款8692.66元。因被告田国峰驾驶的车辆在太平保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，该部分损失，应由被告太平保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告太平保险潍坊公司应赔偿原告损失40366.71元(交强险31674.05元+商业三者险8692.66元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘见俊、张德贞经济损失40366.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘见俊、张德贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告刘见俊、张德贞负担160元，由被告田国峰负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年七月十六日 书记员  于婧婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5105号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 负责人：周小秋。 被执行人：浙江万联建设工程有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇万联路30号，组织机构代码:145737521。 法定代表人：王玉祥。 被执行人：王玉祥，男，1965年12月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑永枢，男，1960年7月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：肖丽洁，女，1966年5月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑雷，男，1981年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第04947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江万联建设工程有限公司、王玉祥、郑永枢、肖丽洁、郑雷银行存款人民币4783915元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2667号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁·青岛中心大厦47层。 法定代表人：杨斌。 原告孙国卫与被告青岛中金渝能置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，现原告孙国卫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙国卫撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  蓝立晓 人民陪审员  任 龙 二〇一九年七月一日 书 记 员  冷宣君