wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1725号 原告：内江市中区建明锻造加工店，住所地四川省内江市市中区交通乡土地坳，统一社会信用代码915110015950531353。 投资人：张建明。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 被告：川南城际铁路有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路281号，统一社会信用代码91510300309406455K。 法定代表人：陈大智。 委托诉讼代理人：杨桦，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰。 委托诉讼代理人：杨静（系公司员工），女，汉族，1979年6月23日出生，住上海市浦东新区。 第三人：内江市交通电镀厂，住所地四川省内江市市中区土地坳，统一社会信用代码91511002206502049R。 法定代表人：李帮杰。 原告内江市中区建明锻造加工店与被告川南城际铁路有限责任公司、中交第三航务工程局有限公司、内江市交通电镀厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市中区建明锻造加工店的委托诉讼代理人高明利、被告川南城际铁路有限责任公司的委托诉讼代理人杨桦、中交第三航务工程局有限公司的委托诉讼代理人杨静、第三人内江市交通电镀厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市中区建明锻造加工店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告停产停业搬迁各项损失1,246,200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年4月23日和2017年1月1日与第三人内江市交通电镀厂签订了《生产场地租赁协议书》，协议约定原告租赁第三人内江市交通电镀厂车间一间、彩钢棚一间从事锻件制造销售业务，租赁期限自2012年4月23日起至2019年12月21日止。二被告在川南城际铁路建设施工活动中，因在第三人内江市交通电镀厂所在的地面下实施隧道爆破作业，导致包含原告租用车间在内的内江市交通电镀厂生产车间、房屋及其他建筑物多处出现裂口、裂痕，地面下沉，车间、住房、办公室变成危房，不能使用。同年7月11日，内江市市中区交通镇人民政府下达《停工紧急通知》，要求内江市交通电镀厂内所有经营项目立即停产。二被告的侵权行为致使原告停产停业并搬迁，应当承担赔偿原告停产停业的损失及搬迁费用的责任。 被告川南城际铁路有限责任公司辩称，1.原告租用的房屋已经纳入政府拆迁范围，已不属于炮损造成的财产损害侵权对象，原告无权向被告川南城际铁路有限责任公司主张赔偿。2.案涉炮损房屋所有权人系第三人内江市交通电镀厂，原告无权就房屋受损提出索赔，且按照第三人内江市中区建明锻造加工店与原告签订的《生产场地租赁协议书》第五条的约定，原告应当无条件服从搬迁，产生的经济损失应当由其自行承担，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。3.被告川南城际铁路有限责任公司没有实施具体的爆破行为，不应承担赔偿责任。 被告中交第三航务工程局有限公司辩称，原告是案涉房屋的租户，该房屋已纳入川南城际铁路征地拆迁范围，该房屋的赔偿款应赔偿给房屋的所有人即第三人内江市交通电镀厂，原告无权请求赔偿，且其诉讼请求没有证据支撑。故请求驳回原告诉讼请求。 第三人内江市交通电镀厂辩称，对与原告签订租赁协议、内江市市中区交通镇人民政府发送《停工紧急通知》，内江市交通电镀厂向包含原告在内的租户发送《停产紧急通知》等事实无异议，但认为依照《生产场地租赁协议书》第五条的约定，原告无权请求赔偿损失。 本院经审查认为，2016年11月8日，被告川南城际铁路有限责任公司作为川南城际铁路的发包方与内江市人民政府签订了《川南城际铁路内江市境内征地拆迁工作协议》，约定新建川南城际铁路内江市境内征地拆迁工作由内江市人民政府负责组织实施，川南城际铁路有限责任公司承担所需费用。同年11月，新建川南城际铁路内江至自贡至泸州线施工图标明第三人内江市交通电镀厂所在的位置在川南城际铁路的红线图内。同年12月，被告川南城际铁路有限责任公司与被告中交第三航务工程局有限公司签订《施工总价承包合同》，约定了被告中交第三航务工程局有限公司是川南城际铁路的承建方。2017年12月19日,四川省人民政府办公厅以川办发（2017）105号文件《关于进一步强化铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》中明确“涉及住房拆迁的，原则上按项目设计红线范围进行拆迁”。 原告从2012年4月起租赁第三人内江市交通电镀厂车间、住房及彩钢棚。2017年1月1日，原告与第三人内江市交通电镀厂再次签订了《生产场地租赁协议》，约定租赁期间自2017年1月1日起至2019年6月31日止，租赁对象为内江市交通电镀厂车间、住房及彩钢棚。2018年6月14日，被告中交第三航务工程局有限公司所属项目部和内江市市中区交通镇人民政府发布《川南城际铁路（经开区段）炮损处理办法告知书》，明确在本次纳入到拆迁范围的受放炮影响房屋一律不予处理炮损问题。同年7月11日，内江市市中区交通镇人民政府向第三人内江市交通电镀厂和原告等租户发送《停工紧急通知》，再次明确告知内江市交通电镀厂的房屋已纳入征地拆迁范围。 本院认为，原告与第三人内江市交通电镀厂签订的《生产场地租赁协议》是合法有效的。本案讼争的房屋在川南城际铁路设计的规划红线范围内，被告川南城际铁路有限责任公司作为川南城际铁路的发包方与内江市人民政府签订了《川南城际铁路内江市境内征地拆迁工作协议》，约定新建川南城际铁路内江市境内征地拆迁工作由内江市人民政府负责组织实施。原告请求二被告共同赔偿原告因川南城际铁路施工造成炮损、停产停业和搬迁的损失应属于征地拆迁处理的范围，不属于民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江市中区建明锻造加工店的起诉。 案件本诉受理费16,016元，予以退还原告内江市中区建明锻造加工店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张 义 人民陪审员 查 因 人民陪审员 曹汉良 二〇一九年七月四日 书 记 员 庞远征
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1881号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：杨某，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,地址：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某，职务：经理。被执行人：李某某,女,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘某，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、李某某、刘某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初4009号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初4009号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年七月八日书记员  庞 博
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1007号 关于申请执行人谢东蓉申请执行被执行人陈小涛抚养费纠纷一案，本案作出的（2018）川1325民初3504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人谢东蓉于2019年6月25日向本院提交书面申请要求撤回强制执行，本院予以准许。 现本案终结执行。 特此通知 二〇一九年七月十日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1289号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送**俊危险驾驶罚金执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异705号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1，统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。法定代表人：曾云峰。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:72363895-6。法定代表人：朱国荣。被执行人：浙江中盛能源有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云镇云周工业区，组织机构代码:67958454-X。法定代表人：薛普峰。被执行人：浙江金色铜业有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇马屿工业区，组织机构代码:73239712-X。法定代表人：何延法。被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩西街７５、８５、９５号，组织机构代码:25448042-X。法定代表人：孔祥泽。被执行人：王小敏，男，1969年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑宏微，女，1969年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项松岳，男，1970年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）温鹿商初字第2503号民事调解书，调解生效后，浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第379号立案执行。2018年12月14日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：信银杭受资转2018-01号】，双方约定中信银行股份有限公司温州分行享有的对债务人浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月30日，中信银行股份有限公司温州分行出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳债权以及相应担保权利转让给浙江浙北资产管理有限公司。本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第379号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江浙北资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第379号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十五日代书记员 缪丰繁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执856号申请执行人：黄海平，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：费荣祥，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人黄海平与被执行人费荣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人费荣祥应支付申请执行人黄海平和田玉籽料款330万元及相应利息，并承担案件受理费33200元、公告费650元、保全费5000元、执行费35400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.对被执行人发起网络布控，并于2019年7月12日抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，对被执行人费荣祥发起网络布控，并于2019年7月12日抓获到案，因其违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取了司法拘留十五日的措施。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月十六日书记员  周梅舟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执639号 关于申请执行人杨贵才申请执行被执行人四川民众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案作出的（2018）川1325民初1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杨贵才基于执行依据的权利全部得到实现。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初131号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杨双，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]105号《起诉书》指控被告人杨双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨双及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，被告人杨双在宜昌市西陵区夷陵大道3e商务大厦交通银行帮助被害人王某（1954年3月13日出生）办理拆迁补偿款收款银行卡时，将王某该交通银行卡（62×××91）绑定的电话号码设置为杨双的电话（138××××9007）。2017年10月，杨双先后将王某的该银行卡绑定在杨双的微信号×××和QQ号31×××79上。 2017年10月20日至2018年1月1日，杨双通过上述微信和QQ先后多次从王某的交通银行卡上盗刷人民币合计20万元，并将大部分赃款用于网络赌博挥霍。 案发后，公安机关在杨双处查获并扣押了作案工具蓝色华为荣耀6PLUS手机一部。 上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信聊天及转账截屏、银行流水、身份信息资料等书证，被害人王某的陈述，证人唐某、余某等人的证言，扣押清单，辨认现场笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨双为赌博而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨双盗窃老年人财物，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人杨双退赔被害人王某经济损失人民币二十万元。 三、扣押在案的作案工具蓝色华为荣耀6PLUS手机一部予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  胡兆玉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张曼莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执496号之二申请执行人：樊存海，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：童益银，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人樊存海与被执行人童益银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人童益银应支付申请执行人樊存海挖机租赁费59000元及相应利息，并承担案件受理费1275元、公告费560元、执行费785元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，已发起网络扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人童益银名下位于重庆市××县柏杨街道××楼15-6的房地产已预查封。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.对被执行人发起网络布控，暂未控制到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人童益银名下位于重庆市××县柏杨街道××楼15-6的房地产已预查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月二十六日书记员  周梅舟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1709号 原告：姜芹，女，汉族，1972年12月30日出生，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，驻地：驻地：海阳市海河东路88号。 负责人：袁宏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告姜芹与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年七月十日 书记员  孙势超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14943号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：张希，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称轩安物业公司）诉被告张希物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余洪峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司之委托代理人张明容到庭参加诉讼，被告张希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告轩安物业公司起诉来院要求：1、依法判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年5月31日拖欠的物业服务费1125.36元，公共区域能耗费81元，合计：1206.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务管理。根据双方合同约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳。被告张希未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告系物业服务企业。被告张希为重庆市南岸区米兰路18号茶花小镇*****号房屋的登记所有权人，建筑面积92.63平方米。原告为被告张希所在的小区提供物业服务。2017年3月1日，原告与茶花小镇（即被告房屋所在小区名）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由轩安物业公司为茶花小镇小区提供物业服务。物业费用为：0.45元/月.平方米，公共区域能耗费3元/月/户。合同签订后轩安物业公司为该小区提供物业服务至今。被告张希未缴纳2017年3月1日至2019年5月31日的物业服务费1125.36元，公共区域能耗费81元。上述事实，有原告陈述、房屋信息查询证明、《物业服务合同》，公摊水电费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，原告与茶花小镇业委会签订的《物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行缴款义务。被告应当依约向原告支付2017年3月1日至2019年5月31日的物业服务费1125.36元，公共区域能耗费81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张希于本判决生效之日起十日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2017年3月1日至2019年5月31日的物业服务费1125.36元，公共区域能耗费81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张希负担（该款原告重庆轩安物业管理有限公司已垫付，被告张希在支付上述款项时一并支付给原告重庆轩安物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年七月二十五日书 记 员 袁秋香
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2317号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人徐莲珍、徐密、姚明 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐莲珍等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2591号温州保利融资担保有限公司、董夫帜、薛小影：关于申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人董夫帜、薛小影追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7136号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州保利融资担保有限公司于2018年05月28日申请强制执行，本院于2018年05月28日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执4297号，2018年12月25日终结本次执行。2019年07月22日恢复执行，本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的浙Ｃ×××××汽车，故予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2591号【原执行案号为：（2018）浙0302执4297号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年七月二十三日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初868号之一原告：西门子公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑沃纳-凡-西门子大街XXX号。授权代表：沃尔克马·波恩(VolkmarBonn)。授权代表：诺伯特·莫里茨(NorbertMoritz)。委托诉讼代理人：熊延峰。委托诉讼代理人：李枭。被告：小米通讯技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：王川，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：左萌，北京市立方律师事务所律师。被告：亚松电子商务(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：蒋洪秀。原告西门子公司与被告小米通讯技术有限公司(以下简称小米公司)、被告亚松电子商务(上海)有限公司(以下简称亚松公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。原告西门子公司向本院提出诉讼请求：判令小米公司与亚松公司赔偿西门子公司经济损失及为制止侵权行为支付的诉讼代理费、公证费等合理费用共计人民币900万元。事实与理由：原告系专利号为ZLXXXXXXXX.2、专利名称为“蜂窝无线通信系统中的闭环天线分集方法、用户台和基站”发明专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，小米公司未经许可制造、销售侵犯原告专利权的产品，亚松公司未经许可销售小米公司制造的侵犯原告专利权的产品。西门子公司从亚松公司处购得被控侵权产品(型号：红米6)。经比对，该型号手机落入涉案专利保护范围。因侵权行为给原告造成损害，故西门子公司向本院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2019年6月25日，国家知识产权局作出第40793号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全部无效。即使原告可能或已经针对第40793号决定提起行政诉讼，涉案专利也处于不稳定的状态，本院可依法驳回原告基于本专利的起诉。如果有新的证据表明涉案专利权被依法维持有效，原告可以根据新的证据另行提起侵权诉讼。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西门子公司的起诉。如不服本裁定，原告西门子公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告小米通讯技术有限公司、亚松电子商务(上海)有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈惠珍审 判 员  商建刚人民陪审员  黄田花二〇一九年七月十九日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执恢448号之一 申请执行人：宁波滕富资产管理有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道滕头村。 法定代表人：陈宏勇，该公司总经理。 委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：林明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波市中淮钢结构有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞外向科技园区。 法定代表人：林明峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：董慰云，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波滕富资产管理有限公司与被执行人林明峰、宁波市中淮钢结构有限公司、董慰云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日向我院申请执行，本院立初执案号为（2018）浙0213执1678号。执行过程中，申请执行人宁波滕富资产管理有限公司与被执行人宁波市中淮钢结构有限公司、林明峰达成和解协议，本院于2018年7月6日裁定终结（2018）浙0213执1678号案的执行。现申请执行人宁波滕富资产管理有限公司于2019年7月25日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人宁波滕富资产管理有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异682号申请人：浙江昇世供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2003室，统一社会信用代码：91330109MA2GL3XN6J。法定代表人：李毓辰。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德。被执行人：温州市天盈国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区三溪路3号1幢2层，组织机构代码:562368819。法定代表人：**文。被执行人：**文，男，1977年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市鸿鸣文具有限公司，住所浙江省地温州市瓯海泽雅戈恬村(瓯海大道边上)，组织机构代码:736027767。法定代表人胡靓。被执行人：张建荣，男，1958年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑恩萍，女，1959年9月15日出生，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市鸿鸣文具有限公司、张建荣、郑恩萍金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江昇世供应链管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市鸿鸣文具有限公司、张建荣、郑恩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）温鹿商初字第287号民事判决书，判决生效后，温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市鸿鸣文具有限公司、张建荣、郑恩萍未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3261号立案执行。因本案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月13日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第3261号一案的申请执行人，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0302执异625号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第3261号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江昇世供应链管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2019-73号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市鸿鸣文具有限公司、张建荣、郑恩萍的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江昇世供应链管理有限公司，并于2019年6月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市鸿鸣文具有限公司、张建荣、郑恩萍债权以及相应担保权利转让给浙江昇世供应链管理有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第3261号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江昇世供应链管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江昇世供应链管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第3261号一案的申请执行人变更为浙江昇世供应链管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1348号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住浙江省瑞安市。 被告：敦化市林之特产有限公司，住所地吉林省延边朝鲜自治州敦化市黄泥河镇金祥佳园1号楼西数04号门市，统一社会信用代码：91220122064600603A。 法定代表人：李海燕。 原告吴训刚与被告敦化市林之特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴训刚负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇一九年七月十二日 书记员  戴若楠
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异675号申请人：深圳市泰业基投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园22栋701，统一社会信用代码：91440300085709229A。法定代表人：曾奕慈。申请执行人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:71613377-3。法定代表人：吴晓云。被执行人：温州市跃进电器开关厂，住所地：浙江省温州市荷花路荷花锦园9幢1602室，组织机构代码:14511313-7。法定代表人：叶莲英。被执行人：温州市宏光数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市人民路新世纪大厦电脑市场１０３－２号，组织机构代码:71095377-0。法定代表人：沈业。被执行人：叶莲英，女，1950年10月11日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：柯遥，男，1976年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李强，男，1971年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人深圳市泰业基投资有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：温州银行股份有限公司大南支行与温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿东商初字第517号民事判决书，后柯遥不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙03民终2793号民事裁定书，裁定生效后，温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司大南支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7757号立案执行。2019年3月29日，温州银行股份有限公司大南支行与深圳市泰业基投资有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司大南支行享有的对债务人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给深圳市泰业基投资有限公司，并于2019年6月24日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，温州银行股份有限公司大南支行作为（2016）浙0302执7757号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给深圳市泰业基投资有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。深圳市泰业基投资有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7757号一案的申请执行人变更为深圳市泰业基投资有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2226号原告：蒙阴瑞达物流有限公司，统一社会信用代码：91371328797325522G，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。法定代表人：王名法，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码：91371300694428713M，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2019年1月19日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年5月9日5时30分许，原告驾驶员姬文联驾驶上述车辆沿济南市章丘区龙泉路行驶至龙泉路世纪东××1000米时，与案外人张开举驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型货车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿各项损失共计10000元；庭审过程中，原告增加诉讼请求至185263元，具体项目为：车辆损失179563元、评估费3000元、施救费2700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保车损险309043元属实。根据保险补偿原则，原告需提供维修发票及维修明细，我公司只赔付原告实际维修花费金额，不能简单评估起诉，后期低价维修获取差额利润，我公司对原告单方评估报告不予认可，不同意赔偿评估金额。根据保险合同约定，该车辆在每次发生事故时，绝对免赔2000元。同时，事故发生时根据过磅单记载，涉案车辆存在超载情形，根据合同约定，我公司绝对免赔10%。评估费、施救费等程序性费用，我公司不承担。经审理查明，2019年1月18日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为309043元，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2019年1月20日0时至2020年1月19日24时止。2019年5月9日5时30分许，原告驾驶人姬文联驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿济南市章丘区龙泉路行驶至龙泉路世纪东××1000米时，与张开举驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型货车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。姬文联负事故的全部责任。2019年5月14日，济南市公安局交通警察支队章丘大队出具的第370181420190002197号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂正和价格评估有限公司对保险车辆损失情况进行评估，其车辆损失被评定为179563元，原告为此支出评估费3000元；原告为施救保险车辆支出施救费用2700元。庭审过程中，被告保险公司对保险车辆损失与事故的关联性、车辆配件损失是否达到更换程度申请进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定书及其他必要材料，视为撤回该鉴定申请。同时查明，原告驾驶人姬文联持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为179563元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；但应按照保险合同约定扣除每次事故绝对免赔额2000元，本院支持原告车辆损失177563元。评估费3000元，系查明案情所支出的合理必要费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费2700元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，且应与挂车分担，以支持1200元为宜。被告保险公司提出的根据过磅单记载，涉案车辆存在超载，根据合同约定，我公司绝对免赔10%的辩解意见，本院认为，保险车辆所载货物重量未超出涉案挂车核定载质量，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后支付原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失177563元、评估费3000元、施救费1200元，共计181763元（该款汇入账号：16×××82，开户行：工行山东省临沂市蒙阴支行，户名：蒙阴瑞达物流有限公司）。二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.50元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1964.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年七月二十五日法官助理王杰书记员张晓华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初904号 原告：田某，女，汉族，1969年4月30日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：覃捷，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1978年6月26日生，住广西柳州市柳北区。 关于原告田某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人梁洁到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、解除原被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付原告15个月的房租21420元及违约金6426元（21420×2%×15=6426元）；3、被告向原告支付原告代缴的物业服务费、路灯费、垃圾费2381.75元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月16日原告田某将自己所有的位于柳州市房屋出租给被告李某某,并与其签订了为期2年的房屋租赁合同（即从2016年1月16日至2018年1月15日止），签订合同后被告实际使用了该房屋并支付了部分房租。租赁期届满后，原告同意被告继续租赁该房屋。但被告从2018年1月起就一直拖欠原告租金，共计15个月。另外，被告还拖欠物业服务费、路灯费、垃圾费等。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告在举证期限内，向本院提交以下证据： 房屋租赁合同；证明原、被告之间存在租赁合同关系。2018年1月租赁合同期届满后，原、被告以口头约定的方式继续履行租赁合同，但是没有明确租赁期间。 不动产权证书；证明原告是租赁房屋的所有权人。 催交房租的函；证明原告多次向被告主张支付房租。 物业催缴通知单、缴付物业服务相关费用票据（4张）；证明原告帮被告垫付26个月的物业费、水费等相关费用，共2381.75元。 被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交任何证据及书面答辩、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2016年1月15日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告田某将其所有的位于柳州市出租给被告李某某居住，租期从2016年1月16日起至2018年1月16日止。合同第四条约定：“每月租金1400元，大写壹仟肆佰元。租金按季度交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一季度的租金。以后每季度最后一个月二十五号前乙方向甲方支付下个季度的租金。”合同第八条约定：“1、租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。1）擅自将房屋转租、转让、转借的；2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3）拖欠租金壹月。2、乙方逾期交付租金，除仍应补交的租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的2%。”合同第十条约定：“2016年该房屋的物业管理费已由甲方交纳，如使用过程中发生其他费用，包括但不限于电梯使用费、路灯费等，该费用由乙方承担。2017年起所有费用均由乙方承担！从2018年起，房屋租赁价格年增长8%～10%。”合同签订后，原、被告双方均按约定履行合同。合同期届满后，双方口头续签了该租赁合同，但并未签订书面合同。因2018年1月16日起，被告仍承租使用涉案房屋长达15个月，但期间的租金经原告多次催交，被告至今未支付，酿成本诉。 另查明，原告于2019年3月19日支付了涉案房屋2016年11月5日至2019年2月3日二次加压费82.5元、电梯管理费145.84元；2016年11月5日至2019年2月4日水费847.05元；2017年消防维护费20.8元；2017年1月至2019年2月物业费1285.56元。 本院认为，原、被告于2016年1月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真是意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。在双方约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但转为不定期租赁。由于被告李某某自2018年1月15日后再未支付过租金，拖欠租金已超过一个月，根据租赁合同第八条的约定，原告田某要求解除合同，本院予以支持。 关于房屋租金及违约金。根据合同第十条约定，从2018年起，房屋租赁价格年增长8%～10%。原告据此主张2019年期间房屋租金应为1540元/月，被告并未提出异议的，本院支持。故原告诉请要求被告支付2018年1月16日至2019年4月9日期间的15个月租金21420元（1400元×12个月+1540元×3个月），本院支持。因被告长期未交租金的行为，构成违约，应当按合同第八条第2点的约定向原告支付违约金。现原告放弃部分违约金权利，仅要求支付6426元，本院予以支持。 关于物业服务费、路灯费、垃圾费等费用。根据合同第十条约定，被告应支付其使用期间的电梯费、路灯费等，其使用期间产生的费用。故原告为其垫付的涉案房屋2016年11月5日至2019年2月3日二次加压费82.5元、电梯管理费145.84元、2016年11月5日至2019年2月4日水费847.05元、2017年消防维护费20.8元；2017年1月至2019年2月物业费1285.56元，共计2381.75元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告田某与被告李某某于2016年1月15日签订的《房屋租赁合同》。 被告李某某应向原告田某支付房屋租金21420元。 被告李某某应向原告田某支付逾期交租违约金6426元。 四、被告李某某应向原告田某支付二次加压费82.5元、电梯管理费145.84元、水费847.05元、消防维护费20.8元、物业费1285.56元。 案件受理费556元（原告已预交），由被告李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月一日 代书 记员  梁慧仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1663号 我院受理的申请执行人宣城市亮丽吊顶经营部与被执行人夏金宏买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏金宏未履行义务，申请执行人宣城市亮丽吊顶经营部于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏给付货款5200元，案件受理费90元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人夏金宏已主动给付申请人案款5290元，执行费由被执行人夏金宏承担，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异685号 申请人：浙江昇世供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2003室，统一社会信用代码：91330109MA2GL3XN6J。 法定代表人：李毓辰。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 被执行人：温州市天盈国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区三溪路3号1幢2层，组织机构代码:56236881-9。 法定代表人：**文。 被执行人：**文，男，1977年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市凯博木业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦1508室，组织机构代码:67478797-0。 法定代表人：冯茂梁。 被执行人：戴阿迟，男，1977年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈晓珠，女，1983年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市凯博木业有限公司、戴阿迟、陈晓珠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江昇世供应链管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市凯博木业有限公司、戴阿迟、陈晓珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）温鹿商初字第267号民事判决书，判决生效后，温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市凯博木业有限公司、戴阿迟、陈晓珠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3260号立案执行。 因本案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月13日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第3260号一案的申请执行人，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0302执异628号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第3260号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江昇世供应链管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2019-73号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市凯博木业有限公司、戴阿迟、陈晓珠的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江昇世供应链管理有限公司，并于2019年6月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、**文、陈伟、胡靓、温州市凯博木业有限公司、戴阿迟、陈晓珠债权以及相应担保权利转让给浙江昇世供应链管理有限公司。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第3260号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江昇世供应链管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江昇世供应链管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第3260号一案的申请执行人变更为浙江昇世供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 黄光辉 二〇一九年七月十二日 代书记员 缪丰繁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2910号原告：吕雪青，男，住呼和浩特市。原告：杨文清，女，住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。原告吕雪青、杨文清与被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 宇 二〇一九年七月十四日书记员 苏君洁
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初109号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人徐丽，女，1986年7月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍地乐至县，现住乐至县。2010年3月15日因犯诈骗罪被本院判处罚金二千八百元，2016年2月5日因打架被乐至县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元，2019年3月13日因吸食毒品被乐至县公安局罚款五百元。2019年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局取保候审，同年7月10日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检未检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人徐丽犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐丽于2019年3月12日18时许，在其位于乐至县的出租房内,容留卓某某（2003年10月20日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。徐丽到案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐丽在其住处容留未成年人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚，及曾被判刑和行政处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人徐丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐丽容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。徐丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人徐丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇一九年七月十六日 书记员  刘秋菊
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异708号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1，统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。法定代表人：曾云峰。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:72363895-6。法定代表人：朱国荣。被执行人：温州献宇金属有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1101室，组织机构代码:69362225-8。法定代表人：刘庆洁。被执行人：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军中央花苑3幢301室，组织机构代码:14531893-3。法定代表人：刘献和。被执行人：王安才，男，1987年11月3日出生，住海南省儋州市。被执行人：刘献和，男，1956年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈秀萍，女，1958年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：刘庆洁，女，1979年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘盈盈，女，1985年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州献宇金属有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与温州献宇金属有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）浙0302民初15462号民事判决书，判决生效后，温州献宇金属有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执2492号立案执行。2018年12月14日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：信银杭受资转2018-01号】，双方约定中信银行股份有限公司温州分行享有的对债务人温州献宇金属有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月30日，中信银行股份有限公司温州分行出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州献宇金属有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈债权以及相应担保权利转让给浙江浙北资产管理有限公司。本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执2492号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江浙北资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2018）浙0302执2492号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十五日代书记员 缪丰繁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3036号 申请执行人陈文，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人黄古树，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6577号民事判决书，依法向被执行人黄古树发出执行通知书，责令被执行人黄古树履行给付民间借贷纠纷款165723元及利息和本案执行费，但被执行人黄古树至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄古树的银行存款及其它款项165723元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月一日 书记员 顾小梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1961号原告：杨彩弟，女，1947年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：廖雨力，男，1981年2月6日出生，汉族，住平阳县。原告杨彩弟与被告廖雨力民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告廖雨力偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年4月15日，被告向原告借款50000元，2010年8月27日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具相应数额的借款借据二份。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告廖雨力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩弟借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由廖雨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年七月十六日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4028号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室。负责人：陈方，该支行行长。委托代理人：曾上表、陈波，系该行员工。被告：郑加准，男，1982年5月8日出生，汉族，住平阳县。被告：黄婷婷，女，1980年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：林楚，男，1975年1月6日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告郑加准、黄婷婷、林楚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑加准偿还原告借款本金250000元及期内利息5748.20元（以本金250000元为基数，从2018年10月21日起按月利率6.12‰计算至2019年5月20日，扣除已归还利息5063.80元）、复息（以每月未还利息为基数，按月利率9.18‰，从2018年11月20日起计算至实际清偿之日止，已扣除归还的196.12元）、罚息（以250000元为基数，按月利率9.18‰，从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；2.被告林楚在275000元最高债权余额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告黄婷婷对被告郑加准的上述借款债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑加准；保证人：被告林楚；借款本金：250000元；借款期限：2016年12月27日至2019年12月25日；借款利率：月利率6.12‰；逾期利率：罚息及复息月利率为9.18‰；借款交付情况：原告于2016年12月27日将借款250000元发放被告郑加准的账户；保证担保情况：2015年12月30日，原告与被告林楚签订《最高额保证额合同》，约定：被告林楚自愿为被告郑加准于2015年12月30日至2018年12月30日期间向原告的借款在最高贷款限额为275000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告郑加准已还清2018年10月20日前的利息。因被告郑加准连续多期未按约支付利息，原告向被告宣布合同提前到期。现被告郑加准尚欠原告借款本金250000元及自2018年12月21日起按借款合同约定利率计算的利息（扣除5063.80元）及复息未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑加准于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金250000元及利息（以未还本金250000元为基数，从2018年12月21日起按月利率6.12‰计算至实际偿还之日止，扣减已付利息5063.80元）、复息（以每月应付未付利息为基数，自2018年11月20日起按月利率9.18‰计算至实际偿还之日止，扣减已付196.12元）；二、被告林楚在最高额275000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由郑加准、林楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十九日法官助理周翰代书记员 曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3443号 原告：王淑华，女。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告王淑华与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2241号 申请执行人王明息 被执行人张成军、张亚平 本院在执行申请执行人王明息与被执行人张成军等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《爱很美》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《爱很美》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339621号《作品登记证书》载明，作品名称为《爱很美》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年8月2日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《爱很美》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3752号原告：陈晓月，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：云刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈晓月与被告云刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告云刚偿付货款160140元并支付利息损失（以货款其中的160140元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月16日，因结欠原告陈晓月货款160140元，被告云刚向原告出具相应数额的欠条一份。在欠条中，被告云刚承诺于2019年5月30日前向原告偿付偿清货款。嗣后，被告云刚未按约向原告偿还上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告云刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓月货款160140元并支付利息损失（以欠款160140元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期公布的基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月一日代书记员 曾新伊
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督19号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人张某，男，1965年9月22日出生，汉族，住五台县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月26日发出（2019）晋0922民督19号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月29日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月25日（2019）晋0922民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费1266元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年七月一日书记员 何振宇
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异678号申请人：浙江昇世供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2003室，统一社会信用代码：91330109MA2GL3XN6J。法定代表人：李毓辰。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德。被执行人：温州市天盈国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区三溪路3号1幢2层，组织机构代码:562368819。法定代表人：**文。被执行人：胡煜焜，男，1945年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：夏秀影，女，1951年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市天盈国际贸易有限公司、胡煜焜、夏秀影金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江昇世供应链管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市天盈国际贸易有限公司、胡煜焜、夏秀影金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）温鹿商初字第269号民事判决书，判决生效后，温州市天盈国际贸易有限公司、胡煜焜、夏秀影未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3262号立案执行。因本案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月13日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第3262号一案的申请执行人，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0302执异621号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第3262号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江昇世供应链管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2019-73号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、胡煜焜、夏秀影的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江昇世供应链管理有限公司，并于2019年6月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、胡煜焜、夏秀影债权以及相应担保权利转让给浙江昇世供应链管理有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第3262号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江昇世供应链管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江昇世供应链管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第3262号一案的申请执行人变更为浙江昇世供应链管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4986号之二申请人：杨斌，男，汉族，住济源市。被执行人：来建民，男，汉族，住济源市。关于杨斌与程芳芳、来建民民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人来建民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人来建民位于济源市化肥厂生活区家属楼1幢2单元的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1811号申请执行人张小红，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十五日书记员  耿殿豪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：陈余青，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈余青信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈余青偿还信用卡透支本金131377.75元、利息23311.60元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金21120.09元（暂算至2019年4月13日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用13837.69元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十四日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年12月1日开始透支，透支金额38000元，2016年2月29日最后刷卡消费8269元，其中透支本金131377.75元、利息23311.60元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金21120.09元、其他费用13837.69元。还款事实2019年2月12日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金131177.75元还款违约金按透支本金5％一次性计收为6558.89元元元利息利息23311.60元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈余青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金131177.75元、利息（暂算至2019年4月13日为23311.60元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金6558.89元、其他费用13837.69元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取计2046.50元，由陈余青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年七月四日法官助理周翰代书记员曾新伊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4978号申请执行人：陈胜旺，男，1967年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：董申盟，男，1975年7月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：林雪盈，女，1978年2月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈胜旺依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6808号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董申盟、林雪盈银行存款人民币99万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十六日书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异92号案外人：刘晓克，男，汉族，1981年3月23日出生，住浙江省乐清市经济开发区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人刘晓克于2019年3月27日对其中D区7幢105室、106室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓克称，其于2017年4月9日、15日分别向被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司支付4000元诚意金、20万元定金，拟购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室、××室、××室、××室××房产。同月27日，在案外人刘晓克支付上述4套房产购房款2023988元后，被告知130室、131室商铺已被他人购买，故案外人当日与五洲国际仅就D区7幢105室、106室两套商铺签订商品房买卖合同，约定每套商铺价格952311元，并将130室购房款427191元抵入105室、131室购房款427191元抵入106室，至此案外人已付清全部房款，并已收到五洲国际退回D区7幢130室、131室房产的购房款323366元。同年12月30日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。申请人上海二十冶建设有限公司辩称：贵院对五洲国际名下涉案房产采取查封保全措施并无不当。第一，案外人所提供的商品房买卖合同未经商品房网上销售系统进行网签及备案，不能确定该合同的真实性及签订时间在法院查封之前的事实。第二，鉴于五洲国际采取由案外人通过放弃商铺前三年的经营收益而获得购房款优惠折扣的销售模式，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司之间不存在商铺交接的事实，房屋交接书缺乏真实性。第三、案外人提供的他人付款凭证，不能证明这些款项系为购买涉案房产。第四，案外人未按照法律规定和合同约定办理涉案房屋的过户登记存在自身原因。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人刘晓克于2017年4月9日向被申请人五洲国际支付4000元诚意金。同月15日，案外人刘晓克向五洲国际支付20万元定金,拟购买五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室、××室、××室、××室××房产。同月27日，案外人刘晓克支付上述4套房产购房款2023988元。同日，双方就D区7幢105室、106室房产分别签订商品房买卖合同，约定每套房屋价格为952311元。同年12月30日，案外人刘晓克与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证分别为：浙（2018）乐清市不动产权第0025182号、浙（2018）乐清市不动产权第0025178号）。2019年3月28日，五洲国际向案外人刘晓克退回D区7幢130室、131室房产购房款323366元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、购房款收款收据、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区7幢105室、106室的房地产[权证号分别为：浙（2018）乐清市不动产权第0025182号、浙（2018）乐清市不动产权第0025178号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年七月一日代书记员 陈             素
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019)黔0502行初34号原告徐廷彩，女，汉族，1955年6月2日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府。法定代表人余朝斌，该乡乡长。2018年1月19日，原告徐廷彩不服被告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府征收其土地向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2018年7月12日作出（2018）黔0502行初14号行政裁定书，裁定驳回原告徐廷彩的起诉。原告不服，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔05行终222号行政裁定书，撤销本院作出的（2018）黔0502行初15号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告徐廷彩诉称，1998年10月31日，赫章县水塘堡乡人民政府、赫章县水塘堡乡新河村村民委员会颁发的土地承包经营权证明确原告去世的丈夫罗祥文为承包户，承包地登记为狮子口旱地0.8亩，四至为东至陈先先地、西至文家沟、南至罗祥地、北至陈天才家地。该承包地面积为口头指定亩数面积，不是实际土地面积，狮子口旱地原告长期种植包谷或洋芋，不是荒地。2012年8月31日赫章县水塘堡乡人民政府、赫章县水塘堡乡新河村村民委员会与原告签订协议，赫章县水塘乡人民政府征收原告位于亩，征收补偿标准按每亩8000元，共计补偿5600元给原告，原告已经领取该补偿款。但以上征收补偿标准不符合2009年12月30日《毕节地区行政公署关于毕节地区统一产值标准和征地片区综合地价的公告》的政策规定，即规定每亩补偿21600元，故前述征收补偿原告少得9520元及社保资金10000元，应由赫章县水塘堡乡人民政府补足。赫章县水塘堡乡人民政府不按2009年毕节地区行政公署规定的补偿标准补偿原告的行为违法，特诉至法院，请求判令被告征收原告土地行为违法违规，诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求及事实根据；……”之规定，提起行政诉讼，其诉讼请求应具体、明确。本案中，原告请求判令被告征地行为违法违规，但征地行为系由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿协议等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，就征收补偿协议而言，也存在对协议的签订不服、解除协议不服或者对协议履行不服等而提起的诉讼，故原告的本次诉讼诉请不明确、具体。2019年7月1日，针对原告诉请不明确的问题，本院向原告进行了释明，要求其明确诉讼请求，但原告拒不予以明确。综上，原告提起的本次诉讼诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐廷彩的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  李兴菊人民陪审员  谢忠红二〇一九年七月三日书 记 员  段 玮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初302号 原告：梁志刚，男，汉族，1958年11月17日出生，住新疆石河子市。 被告：闵国平，男，汉族，1964年4月6日出生，住第八师。 原告梁志刚与被告闵国平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告闵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8292.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年团场改革，原告梁志刚位于一四九团十二连的土地重新进行划分，梁志刚承包地确权面积共计50亩，其中21亩土地位于闵国平土地东侧，经原被告双方协商此块土地由被告闵国平种植，被告闵国平按照种植面积分担原告社保金。2018年1月，经社保部门核算，原告社保金共计19744.57元，按照约定，被告应承担社保金8292.72元。2018年11月，原告找到被告索要由被告承担原告的社保金8291.72元，被告承诺于2018年12月31日前支付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告闵国平辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可。从一开始分地，原告从未出面，也没有由任何书面及口头协议，从未与我协商，现突然说与我协商过，原告对法庭撒谎。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年团场改革，原告梁志刚与被告闵国平口头约定将位于一四九团十二连的50亩确权承包土地中的21亩土地的经营权转让给被告进行经营种植。庭审中，被告也自认确实种植了原告的21亩确权承包土地。 另查明，被告闵国平至今没有以任何形式给付原告确权土地承包转让金。再查明，涉案土地2018年每亩地的租金为300元-500元不等，具体转让租金由出租人和承租人自行商量。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告确权承包土地的转让金，如果给付金额如何确定。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告将自己的确权承包土地中的21亩土地的经营权转让给被告经营种植，被告也实际种植了该涉案土地，也享有了种植该土地的收益。根据权利义务对等原则，被告理应给付原告相应的确权承包土地转让金。故原告主张被告给付其承包土地转让金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告主张被告偿还原告欠款8292.72元，虽然没有提供证据予以证明其具体诉求。但根据公平原则，被告种植了原告的确权承包土地就应当以给付租金的形式承担土地转让金的责任。原、被告对双方各自主张的每亩地租金不能提供有效证据予以证实。根据查明的事实，本院认为，取中间均价比较妥当，被告应给付原告确权土地转让金8400元（21亩×400元/亩）。故对于原告主张给付欠款8291.72元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告闵国平于本判决生效之日起三日内给付原告梁志刚欠款8291.72元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告闵国平负担（于本判决生效之日起三日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年七月九日 书记员  周晶洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1799号申请执行人郭立云，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十五日书记员  耿殿豪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1856号 原告：陆建，男，1987年10月30日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。 原告陆建与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告给付原告保险理赔款112398元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日6时20分，刘孟国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县北侧与安金宝驾驶的装载机相撞，造车车辆受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定刘孟国负主要责任。经委托冀Ｂ×××××损失公估为104270元，另支出公估费3128元，施救费5000元，原告损失共计112398元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付给原告保险理赔款112398元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：原告方应提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证三证应在有效年检期内，否则答辩人不负赔偿责任，本次事故原告方司机刘孟国负主要责任，原告方的损失应当由侵权方安金宝驾驶车辆及保险公司在交强险内有限赔偿，商业险我司至多承担不超70%的责任，原告方应提供侵权方的保单证件及相关赔付信息。车损过高与实际损失不符，原告未提供修理发票、修理明细，单方委托的公估报告不能作为认定车损的依据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车为挂靠车辆，同意保险理赔款由陆建领取，集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司于2018年2月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年2月5日15时起至2019年2月5日24时止，保险金额／责任限额313092元。2018年3月5日6时20分许，刘孟国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿何茨线由南向北行驶，行驶至滦县，逆向行驶时，与对向行驶安金保驾驶的装载机相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定刘孟国承担此事故主要责任，安金保承担此事故次要责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损104270元，另支出公估费3128元、施救费5000元，合计112398元。 原告陆建对冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山日强汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出实际维修费88470元、工时费8800元，合计97270元。 本院认为，集贤县龙蕴矿业有限公司滦县分公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告陆建提交了证明，证实陆建具有原告资格，原告陆建向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陆建因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告陆建提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定3000元。综上所述，本院认定原告陆建的损失包括：车损97270元、施救费3000元，合计100270元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付，原告陆建主张被告按全额赔偿，被告赔偿后可以向侵权方安金宝按事故次要责任赔偿款的30%追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付原告陆建保险理赔款100270元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年七月十八日 书记员  韩 淼 ——
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4068号 原告：郑雪山，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王焕光，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑雪山与被告王焕光合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告郑雪山于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雪山向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪山撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑雪山负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年七月三十一日 代书记员  董茜茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终410号上诉人（原审被告）:上海瑞铉贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢182室。法定代表人：李王俊，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄盛，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人上海瑞铉贸易有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、温金中心不是本案适格被告，不能以其所在地为本案管辖地依据，本案应当以第一被告即上诉人住所地为管辖地；2、温州金融资产交易中心股份有限公司主要办事机构在温州市鹿城区，原审法院将温金中心所在地认定为温州市龙湾区属于事实认定错误；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人提供的《上海瑞铉贸易有限公司支持收益权产品认购协议》第十三条约定,如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向被告所在地有管辖权的人民法院管辖。现原告选择向原审被告温州金融资产交易中心股份有限公司所在地人民法院起诉符合法律规定，温州金融资产交易中心股份有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月九日代书记员 邹素静