成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2952号 原告（反诉被告）：四川省旺尔达能源科技有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街60号1层附11号。 法定代表人：向开洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都工业锅炉厂。住所地：成都市锦江区沙河堡石灰桥。 法定代表人：李水生，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川省旺尔达能源科技有限公司（以下简称旺尔达公司）与被告（反诉原告）成都工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月21日立案受理后。锅炉厂在举证期限内对旺尔达公司提出反诉，本院经审查后依法受理，并决定与本诉合并进行审理。本案依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旺尔达公司的委托诉讼代理人李志恒、王娟，被告（反诉原告）锅炉厂的委托诉讼代理人蒋志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）旺尔达公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除旺尔达公司、锅炉厂于2016年2月2日签订的《买卖合同》【交（提）货地点龙泉驿】；2．判令锅炉厂立即向旺尔达公司返还已付预付款人民币205,000元；3．判令锅炉厂支付违约金（违约金自2016年4月10日起以合同总金额为基数，按照日千分之一的标准计算至全部预付款及违约金付清之日止，违约金暂计算至2018年10月31日为人民币388,399元）；4．判令锅炉厂承担本案的诉讼费用。 事实与理由：旺尔达公司、锅炉厂于2016年2月2日签订《买卖合同》，约定旺尔达公司向锅炉厂购买然生物质燃料蒸汽锅炉，交提货地点龙泉驿，合同总价款415,400元，锅炉厂应该在旺尔达公司支付预付款后45天内调试完毕交付使用，若锅炉厂未按约交付使用，承担每延迟一天按合同金额1%的违约责任。合同签订后，旺尔达公司按约在2016年2月25日向锅炉厂支付预付款205,000元，锅炉厂应该在旺尔达公司支付预付款后45日内调试完毕并交付然生物质燃料蒸汽锅炉，然而截至旺尔达公司起诉时，锅炉厂一直未交货，在此期间，多次催促锅炉厂交货，但一直拒绝履行合同，应当承担合同约定的违约责任。旺尔达公司认为，锅炉厂迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，其违约行为致使不能实现合同目的，经协商无果后，旺尔达公司特提起诉讼。 被告（反诉原告）锅炉厂本诉辩称、反诉诉称，双方签订买卖合同后，锅炉厂按约定生产了锅炉，备齐了锅炉的全套技术资料，完全履行了合同义务，不存在违约行为。双方合同仅约定了交货地点在龙泉驿，旺尔达公司不指定安装地点，导致锅炉无法安装。按照习惯和常理，在合同中没有约定具体地点，旺尔达公司有指定安装地点的义务。旺尔达公司无权解除合同，其存在违约行为，应承担违约责任。请求驳回旺尔达公司的诉讼请求。2016年2月2日，旺尔达公司与锅炉厂签订《买卖合同》，向锅炉厂购买一台然生物质燃料蒸汽锅炉，单价415,400元，约定交货时间为收到预付款后3月15日调试完毕交付使用。合同约定交提货地点为龙泉驿，没有约定具体地点。锅炉厂生产出约定的锅炉后，多次要求旺尔达公司指定具体安装地点，但旺尔达公司始终没有确定安装地点，导致锅炉无法安装。旺尔达公司的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。根据合同法之规定，锅炉厂有权要求旺尔达公司立即支付剩余货款210,400元。虽然剩余货款在表面上没有达到合同约定的支付条件，但由于旺尔达公司以行为表明不履行合同义务，锅炉厂有权按合同法之规定要求其承担违约责任，要求立即支付剩余货款。故提起反诉，请求判令：1．旺尔达公司向反诉锅炉厂支付剩余货款210,400元，支付货款后旺尔达公司可自行提走锅炉或由锅炉厂安装；2．旺尔达公司承担本案诉讼费用。 原告（反诉被告）旺尔达公司反诉辩称，旺尔达公司已经告知了锅炉的安装地点为永康制药有限公司，合同签订后旺尔达公司的工作人员和锅炉厂的工作人员一起去锅炉安装地点永康制药有限公司，对锅炉的摆放问题进行交流，锅炉厂已经知晓安装地点，且对账函也载明了交货地点，锅炉厂也未对此提出异议。2017年5月2日，本案已经具备履行条件，且根据交易习惯，双方从2014年开始合作，合同中大多未约定具体交货地点，但在实际履行中锅炉厂基本均完成了锅炉的交付和安装。旺尔达公司并未以行为表示不履行合同，是锅炉厂构成根本违约，旺尔达公司行使法定解除权，要求解除合同，2017年8月，旺尔达公司起诉后撤诉，合同并未解除，仍然有效，锅炉厂应该按合同约定交付锅炉并进行安装，但至今为止并未交付锅炉和安装，其行为导致合同目的无法实现。根据买卖合同的约定，预付款已经支付完毕，交付设备后，再支付剩余货款，因此锅炉厂需要举证证明锅炉已经生产完毕，并交付至旺尔达公司指定地点才算履行完合同义务，而锅炉厂并未履行相应义务，故未达到支付剩余款项的条件。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，旺尔达公司与锅炉厂签订《买卖合同》，约定旺尔达公司向锅炉厂购买燃生物质燃料蒸汽锅炉，规格型号为WNS4-1.25-BMF，交（提）货地点：龙泉驿，合同总价款415,400元，备注供货范围见附件价格明细表。交（提）货时间：锅炉厂应该在收到预付款后3月15日（自然日历天）内调试完毕交付使用。合同签订后三日内，旺尔达公司向锅炉厂支付50%即205,000元，设备安装完毕交付旺尔达公司后，旺尔达公司向锅炉厂每月支付50,000元，共计210,400元，四个半月内付清余款项。旺尔达公司未按合同总价付至100%的价款时，合同标的物所有权归锅炉厂，旺尔达公司不得转移。旺尔达公司如不按合同约定给锅炉厂付款（预付款除外），旺尔达公司将承担每延期一天应付款1%的违约责任。若锅炉厂未按约交付标的物，承担每延迟一天按合同总价款金额1%的违约责任。合同附件对锅炉部件的组成及价格进行约定。合同签订后，旺尔达公司向锅炉厂支付预付款205,000元。2016年10月10日，锅炉厂生产的规格型号为WNS4-1.25-BMF的承压蒸汽锅炉取得“特种设备制造监督检验证书”，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》。 2017年5月2日，旺尔达公司、锅炉厂签订《对账函》，对双方之间锅炉往来账进行核对，并确认2016年2月2日签订的《买卖合同》，旺尔达公司已付款205,000元，未付款210,400元，锅炉设备交提货地点为龙泉驿（温江永康制药）。旺尔达公司曾于2017年向本院提起诉讼，要求解除双方之间签订的《买卖合同》，后撤回起诉，现再次提起本案诉讼。 另查明，成都永康制药有限公司的注册登记地址在成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路669号。 庭审中，锅炉厂陈述合同签订一年多后，因无法安装，已将锅炉主体售卖处置。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，旺尔达公司提交的旺尔达公司营业执照、锅炉厂工商信息查询、《买卖合同》、银行流水、对账函，以及锅炉厂提交的锅炉厂营业执照复印件、旺尔达公司工商信息查询、特种设备制造鉴定检验证书、《买卖合同》、民事起诉状、传票等证据在案为证。 旺尔达公司提交的证明及王忠龙身份证复印件，证明内属于证人证言，王忠龙未到庭，锅炉厂不予认可，王忠龙身份无法核实，其证言真实性无法确认，本院不予采信。 锅炉厂提交的产品合格证、产品数据表、焊缝无损检测报告、材料清单、主要受压元件实验报告，均是由锅炉厂单方制作，旺尔达公司不予认可，不能证明与本案有关，本院不予采纳。 本院认为，旺尔达公司、锅炉厂之间签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自合同义务，根据合同约定，锅炉厂应按期调试完毕交付使用燃气锅炉。双方签订《对账函》对交提货地点有约定为“龙泉驿（温江永康制药）”，若锅炉厂认为该约定地点并不明确，应主动要求旺尔达公司协议补充安装地点，但锅炉厂未提交证据证明其有向旺尔达公司提出此类要求。锅炉厂确实无法联系旺尔达公司，或者也不能与其达成补充约定的，按有利实现合同目的的契约精神，其也应书面要求旺尔达公司提货或指定送货地点。锅炉厂未采取上述任一方式，积极履行合同义务，应认定其以消极的方式，怠于履行合同主要义务。双方签订《买卖合同》已逾三年的时间，案涉锅炉主体已被锅炉厂售卖他人，现旺尔达公司起诉要求解除双方于2016年2月2日签订的《买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，锅炉厂应退还旺尔达公司预付款205,000元。对锅炉厂要求旺尔达公司继续履行合同，并要求旺尔达公司支付剩余货款210,400元并提走锅炉的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于违约金。双方签订《买卖合同》约定，锅炉厂未按约交付标的物，每延迟一天按合同总价款金额1%的违约责任。锅炉厂逾期未履行合同义务，交付锅炉，已构成违约。庭审中，锅炉厂坚持认为其不构成违约，表明其不愿意承担任何违约金。我国法律对违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。每日千分之一的违约金计算标准，显然过高，应当予以调整，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因旺尔达公司未举证证明其实际损失，根据双方履约的实际情况，违约时间长短，旺尔达公司的预期收益等因素，本院酌情确定，违约金以应退预付款205,000元为基数，按每日万分之三的标准，从锅炉厂最晚交付锅炉的次日，即2016年6月12日起至预付款退还完毕之日止。对旺尔达公司多主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，旺尔达公司的诉讼请求，本院部分予以支持。锅炉厂的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第三项、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）四川省旺尔达能源科技有限公司与被告（反诉原告）成都工业锅炉厂于2016年2月2日签订的《买卖合同》； 二、被告（反诉原告）成都工业锅炉厂应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）四川省旺尔达能源科技有限公司预付款205,000元，并以应退还预付款为基数，按每日万分之三的标准，支付从2016年6月12日起至预付款退还完毕之日止的违约金； 三、驳回原告（反诉被告）四川省旺尔达能源科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）成都工业锅炉厂的反诉请求。 如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4,867元，反诉案件受理费2,228元，合计7,095元，由被告（反诉原告）成都工业锅炉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。