重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初8118号原告：重庆志远橡塑有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村第五份组，统一社会信用代码91500113MA5U5C6K5F。法定代表人：赵治远，经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨成明，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨小琳，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨攀，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。三被告共同委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：蒋跃君，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆志远橡塑有限公司（以下简称志远橡塑公司）与被告杨成明、杨小琳、杨攀、蒋跃君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远橡塑公司委托诉讼代理人何平，被告杨成明、杨小琳、杨攀共同委托诉讼代理人廖代秀，被告蒋跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远橡塑公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿因火灾造成的损失473073.14元。事实与理由：2017年12月24日23时左右，被告杨成明、杨小琳、杨攀共同经营的塑料废品回收站起火，起火部位位于杨成明及其子女杨小林、杨攀共同经营的塑料废品回收站，距东侧墙体6米，距中部存储区北侧墙体3.1米处1平方米区域。经重庆市巴南区公安消防支队调查，起火原因排除放火引发火灾、排除物品自燃引发火灾、排除遗留火源引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾，重庆市巴南区公安消防支队有询问笔录13份、现场勘验笔录1份、现场图2张、现场照片26张等证据证实。被告蒋跃君系起火房屋的出租人。经重庆市巴南区公安消防支队委托评估，原告的经济损失为473073.14元。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告杨成明、杨小琳、杨攀共同辩称，三被告对火灾事故的引起既无故意也无过失，火灾损害并非杨成明、杨小琳、杨攀的过错或过失造成的，故三人不应当对原告的损失承担损害赔偿责任。起火部位发生在杨攀租赁的区域，并非杨小琳租赁的区域，杨成明是受杨攀雇请，帮杨攀经营，即使要承担责任也只能是杨攀承担，故杨小琳、杨成明不是本案适格的被告。本案中，杨攀系租赁被告蒋跃君的房屋经营，起火原因是因电线老化造成，电线是房屋出租人蒋跃君提供，因电线起火造成的损失，系蒋跃君提供的房屋和设备设施线路不符合安全保障义务所致，蒋跃君出租给原告及被告的房屋系三无房屋，其没有任何安全保障措施，因此本次火灾事故的所有损失应当由蒋跃君承担。杨攀也是受害人之一，其损失也应由蒋跃君承担，请求驳回原告对三被告的所有诉讼请求；被告蒋跃君辩称：租房是杨攀等人的自愿行为，出租时杨攀等租赁户即了解了厂房结构，被告也进行了说明。在租用被告厂房的三年里，从来没有人提出过厂房不符合要求。关于电路的问题当时就讲好了的，电表前由被告负责，电表后由租赁人负责。故现在起火造成了损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的火灾事故认定书、鉴定意见书、租赁合同、消防支队询问笔录以及被告提供的消防支队询问笔录、租赁合同等证据，本院经审查后均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告蒋跃君作为出租方与被告杨攀签订《租房合同》，将位于巴南区XX街道XX村XX社的自建厂房760平方米出租给被告杨攀使用，杨攀租用后在该场所内从事塑料废品回收经营。2017年12月24日上午23时许，被告杨攀承租的厂房内，因电气线路故障，引发火灾。当日，重庆市巴南区公安消防支队接到报警后对火灾进行了调查。2018年4月3日，重庆市巴南区公安消防支队作出巴公消火认字（2018）第0005号《火灾事故认定书》，在该认定书中载明：火灾造成杨成明（杨攀之父）经营的塑料废品回收站厂房内设备、原料和成品被烧毁，并造成重庆志远橡塑有限公司和重庆市联双建筑材料租赁站厂房局部烧损、部分设备受高温炙烤损毁，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失为957567.64元。经调查，对起火原因认定为排除放火引发火灾、排除物品自然引发火灾、排除遗留火源引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。之后，重庆市巴南区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对本案火灾直接财产价格进行鉴定。该评估机构按照当事人申报情况和委托方提供的相关资料，通过现场查对残骸、清点数量、并通过收集资料等相关程序后，作出了渝海川评（2018）字第08号鉴定意见书，评估结论为：所涉重庆市巴南区XX街道XX村XX社废旧塑料半露天堆场的火灾在价格评估基准日评估损失价值为957567.54元，其中损失单位重庆市志远橡塑有限公司在价格评估基准日评估损失价值为473073.70元。审理中，被告杨攀申请对原告的损失价值进行重新鉴定，双方分歧较大，本案调解未果。另查明，审理中，因原告受损物品残值已经出售，原告遂变更诉讼请求为30万元，并同意本院在25万至30万元之间认定其损失金额。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，根据被告杨攀陈述及消防队的火灾认定书，本案火灾原因为被告杨攀租赁的厂房内电气线路故障造成，被告杨攀作为租赁厂房的实际使用人，在对租赁厂房的日常使用过程中，负有对厂房内的电气线路的管理、检查及维护职责，以确保用电安全。被告杨攀自2014年12月17日租赁厂房后，自述没有向被告蒋跃君提起过厂房内电路的问题，而本案火灾的引起又系电气线路故障造成，故被告杨攀疏于对厂房内电气线路管理的行为造成本案火灾事故的发生，造成原告财产损害，应承担原告损害后果的全部民事赔偿责任。被告蒋跃君虽系将未经审批的厂房出租给被告杨攀使用，但该出租行为与本次火灾的发生无必然因果关系，且杨攀在承租期间亦未向蒋跃君提起过电气线路存在问题，故蒋跃君对本案火灾事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。被告杨小琳杨成明并非引发火灾厂房的承租人或管理人，亦不应承担赔偿责任。关于原告因本案火灾造成的损害后果，重庆市巴南区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对本案火灾直接财产价格进行鉴定，评估结论为原告在价格评估基准日评估损失价值为473073.70元，该结论系重庆市巴南区公安消防支队在处理火灾事故过程中依法委托进行的鉴定，且该评估机构在评估过程中、对火灾现场进行的勘验，并对原告提交的物品清单进行了现场核实，故对被告杨攀提出的重庆市海川价格评估有限公司不客观、不真实，提出重新鉴定的要求不予准许。审理过程中，因原告自述已将受损物品的残值进行了出售，自愿降低请求，并同意由法院在25万元至30万元之间酌情支持其诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨攀赔偿原告重庆志远橡塑有限公司因本案火灾造成的经济损失共计250000元；二、驳回原告重庆志远橡塑有限公司对被告杨成明的诉讼请求；三、驳回原告重庆志远橡塑有限公司对被告杨小琳的诉讼请求；四、驳回原告重庆志远橡塑有限公司对被告蒋跃君的诉讼请求；五、驳回原告重庆志远橡塑有限公司的其它诉讼请求。上述一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告杨攀负担（诉讼费已由原告垫交，被告杨攀承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8396元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一九年七月八日书记员  李 鹤