广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3871号原告：凌烈银，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄腾升，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省五华县。原告凌烈银与被告陈军民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年7月4日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）粤13民辖1018号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月25日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告凌烈银及其委托代理人黄腾升到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌烈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金154400元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以154400元为本金，自2018年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因个人原因需要资金周转，陆续向原告借款，并未就借款事宜签订书面借款合同。经双方于2018年3月11日核算后，确定借款金额为134400元，被告分别向原告出具5份借条，并签署收条予原告确认，约定借款期限至2018年6月8日止，逾期还款则按月利率2%计算逾期利息。2018年6月10日，双方签订《确认书》，确认被告截止至2018年6月10日尚欠原告134400元，承诺于2018年6月25日还清借款本金及逾期利息，并约定如被告未按时偿还以上借款即视为违约，原告可以通过法律途径向被告追偿，并要求被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、执行费、律师费等费用。基于此，被告向原告协商，要求再向被告出借20000元，于2018年6月25日全部还清。原告同意并出借后，被告于2018年6月10日收到20000元借款后向原告出具借条，并约定按月利率2%计算利息。上述借款发生后，被告未按照约定足额向原告偿还本金及利息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告陈军经本院在2018年12月18日《人民法院报》G87版、2019年4月19日《人民法院报》G41版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系；被告系惠州市颍川装饰设计工程有限公司的法定代表人，自2016年至2018年期间因公司经营需资金周转多次向其借款，每笔借款金额大小不一；借款方式为现金支付、微信转账、支付宝转账、银行转账等。2018年3月11日，经原、被告结算，被告就以往借款向原告出具五份借条、收条。其中第一份借条、收条载明：被告已收到原告出借的现金44100元用于生产经营，借款期限至2018年6月8日止，逾期利息按月利率2%计算；被告于2018年3月11日收到原告以现金交付的44100元。第二份借条、收条载明：被告已收到原告出借的现金33000元用于生产经营，借款期限至2018年5月11日止，逾期利息按月利率2%计算；被告于2018年3月11日收到原告以现金交付的33000元。第三份借条、收条载明：被告已收到原告出借的现金20200元用于生产经营，借款期限至2018年5月11日止，逾期利息按月利率2%计算；被告于2018年3月11日收到原告以现金交付的20200元。第四份借条、收条载明：被告已收到原告出借的现金26600元用于生产经营，借款期限至2018年7月5日止，逾期利息按月利率2%计算；被告于2018年3月11日收到原告以现金交付的26600元。第五份借条、收条载明：被告已收到原告出借的现金10500元用于生产经营，借款期限至2018年4月10日止，逾期利息按月利率2%计算；被告已收到原告于2018年3月11日出借的现金10500元借款。2018年6月10日，被告向原告出具确认书，确认书载明：被告于2018年3月11日向原告多次借款现金总134400元；截至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金134400元；逾期利息按月息2%；被告于2018年6月25日足额向原告支付所有借款本金及逾期利息；被告未按时偿还以上借款即视为违约，原告可以通过法律途径向被告追偿，并要求被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、执行费、律师费等费用。同日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：被告已收到原告出借的现金20000元，借款期限至2018年6月25日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满，被告未依约偿还借款及利息，纠纷成讼。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水反映，原告自2016年至2018年期间通过其微信账户、支付宝账户、银行账户陆续向被告出借借款，金额合计93540元。其中通过微信账户转账的情况：2016年6月18日10000元、2016年6月22日3000元、2016年7月22日5000元、2016年8月30日2800元、2016年11月15日2000元、2017年2月20日500元、2017年5月16日600元、2017年6月9日5000元、2017年8月5日3000元、2017年8月22日9940元、2018年3月9日2000元；通过支付宝账户转账的情况：2017年10月31日1000元、2017年10月5日4900元、2017年11月14日3000元、2018年2月10日1800元；通过银行账户转账的情况：2017年8月13日19000元、2018年6月11日5000元、2018年6月12日15000元。此外，原告主张其与被告于2018年3月11日结算当日，再次以现金方式出借44100元给被告，并向本院提供上述第一份借条、收条及照片予以证明。另查，被告于2018年11月17日通过其微信账户向原告转账1000元，于2018年12月15日通过其微信账户向原告转账1250元，合计2250元；原告称该两笔款项系被告在本案诉讼期间支付的利息。再查，原告为实现涉案借款已实际支付律师费10000元，并向本院提供委托代理合同及发票予以证明。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条、收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、照片、企业信息查询、委托代理合同、发票等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称其自2016年至2018年期间多次向被告出借借款，借款本金合计154400元，并向本院提供借条、收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、照片、企业信息查询等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告，被告逾期未偿还原告借款本金154400元的事实。现原告要求被告偿还借款本金154400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。双方约定还款日期为2018年6月25日及逾期利息按月利率2%计算。现原告要求逾期利息自2018年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的请求，未超过法律法规强制性规定，但双方未约定借期内利息，利息起算时间应为2018年6月26日，故本院仅支持逾期利息从2018年6月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。此外，被告于本案诉讼期间向原告偿还利息2250元，本院予以确认，并应在逾期利息中予以扣除。关于律师代理费部分。双方虽约定被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师代理费等，但原告主张逾期利息按每月2%计算的同时，又主张律师代理费，总计超过年利率24%，超过法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌烈银偿还借款本金154400元及逾期利息（利息以本金154400元为基数，从2018年6月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，已支付的2250元应予以扣除）；二、驳回原告凌烈银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元、公告费520元，合计4124元，由原告负担218元，被告陈军负担3906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年七月十日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊