wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初183号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周利萍，女，1973年8月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市水利工程局职工，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月24日被监视居住。法定代理人王军远，男，1970年10月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。指定辩护人竹鑫，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人周利萍犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人周利萍及其法定代理人王军远、指定辩护人竹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月5日15时许，被告人周利萍在信阳市浉河区东方红大道新玛特亚兴大厦门口，与骑电动车经过的被害人何某发生纠纷，双方发生口角，周利萍将何某推倒在地，何某起身后，周利萍用随身携带的装有商品的购物袋砸向何某面部，致何某面部受伤流血。经法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。另查明：经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人周利萍患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关对指控事实提供有到案经过、身份证明、被害人何某的陈述、被告人周利萍的供述与辩解、司法鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人周利萍故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，被告人周利萍作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周利萍对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人竹鑫的辩护意见为被告人系初犯、偶犯；系精神病人；认罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚；经审理查明，2018年10月5日15时许，被告人周利萍在信阳市浉河区东方红大道新玛特亚兴大厦门口，与骑电动车经过的被害人何某发生纠纷，双方发生口角，周利萍将何某推倒在地，何某起身后，周利萍用随身携带的装有商品的购物袋砸向何某面部，致何某面部受伤流血。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人周利萍患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被害人何某的陈述、损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利萍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周利萍实施犯罪行为时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人；被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周利萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月五日书 记 员  袁铭隆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1831号 申请执行人：耿显武，男，1959年11月4日出生，汉族，本溪市化工厂买断职工，现住本溪市明山区。 被执行人：冯连第，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人耿显武与被执行人冯连第装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0504民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿显武向本院申请强制执行，要求被执行人冯连第给付装修款6.00万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人耿显武与被执行人冯连第自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0504执1831号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇一九年七月二十七日 书记员  闫佩旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12141号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋克林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人孙培友、蒋克林，被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金197658.48元，截止2019年3月27日的利息4405.28元，罚息52.05元，复息63.23元；并支付从2019年3月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复息（罚息以借款本金197658.48元为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮5%再加收30%计算；复息以未偿还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮5%再加收30%计算）；2、确认原告对被告提供的抵押物（重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号宝桐花园X幢X-X-X的房产）的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费用损失10108元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：工行江北支行与廖伟签订《个人购房借款/担保合同》，由廖伟向工行江北支行贷款230000元用于购买房屋，合同还对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。前述合同签订后，廖伟以其名下房屋为前述借款设立了抵押担保，并就抵押物办妥抵押登记手续。此后，工行江北支行按约发放了贷款，但廖伟未按约定足额偿付借款本息，经工行江北支行催收未果，特诉至法院。被告廖伟辩称其于2019年6月11日还款1.2万元，对其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：1、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2014年2月14日；2、贷款金额：23万元；3、贷款用途：用于购买重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号宝桐花园X幢X-X-X的房屋；4、贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准上浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收30%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；10、抵押担保条款：本合同项下贷款担保方式为抵押及阶段性担保，由廖伟提供其名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号宝桐花园X幢X-X-X的房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；11、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用；13、贷款发放时间：2014年3月7日；14、法院送达起诉状、开庭传票时间：2019年5月25日；15、尚欠借款本息情况：廖伟自2018年1月起未按时足额偿还借款本息，累计逾期超过六次。截至2019年6月11日止，廖伟尚欠工行江北支行合同项下的借款本息金额为借款本金191955.06元、利息820.66元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2019年6月11日作为全部贷款到期日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果及自营历史明细等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，廖伟与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，廖伟累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行江北支行有权向廖伟宣布全部借款立即到期。工行江北支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达廖伟，后本院于2019年5月25日向其送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行江北支行举示证据证明廖伟截至2019年6月11日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再分别计收罚息、复利，该意思表示有利于廖伟之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年6月11日止，廖伟尚欠工行江北支行借款本金191955.06元、利息820.66元，廖伟应偿付前述款项，并自2019年6月12日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利，对此，本院予以确认。廖伟自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在廖伟未及时偿付债务的情况下，工行江北支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因工行江北支行未举示证据证明其已经实际支付了本案所涉律师费，故对其律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金191955.06元、截至2019年6月11日的利息820.66元；二、被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2019年6月12日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，罚息利随本清，复利按期计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告廖伟名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号宝桐花园X幢X-X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2166.34元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年七月五日法官助理 甘 觅书 记 员 杨 妮
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执7-1号 申请执行人：刘某1，男，2005年11月7日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 法定代理人：刘某2，男，1982年6月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系刘某1之父。 被执行人：刘飞，女，1981年5月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，系刘某1之母。 申请执行人刘某1与被执行人刘飞抚养费纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞支付申请执行人刘某1抚养费16800元。因被执行人刘飞未按上述生效法律文书履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，本院已依法冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院于2019年1月21日向被执行人刘飞发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人刘飞的住所地进行了现场调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余16800元未能实现，执行费152元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘飞负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年七月一日 书记员  孙志殿
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晶，女，汉族，1973年2月21日出生，住宾县。委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局，住所地萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街14号。负责人陈明祥，该局局长。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处，住所地萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街25号。委托代理人刘志敏，该局工作人员。委托代理人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原审第三人何丽萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住萝北县。原审第三人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿源小区二期31栋3单元501室。法定代表人**龙，该公司总经理。再审申请人郭晶因诉被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司（下称双宇公司）、何丽萍预告登记一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018)黑81行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年5月17日对再审申请人郭晶及其委托代理人柏安发，被申请人黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局负责人陈明祥、委托代理人刘建生，黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处的委托代理人刘志敏、赵山，原审第三人何丽萍进行了询问。本案现已审查终结。郭晶诉称，2014年2月，郭晶借款给双宇公司累计125万元用于开发建设资金，双宇公司将宝泉岭龙源小区8号楼3、4、5、6号门市抵押给郭晶，双宇公司未按时还款。2015年，郭晶向宾县人民法院起诉，宾县人民法院于2016年1月18日作出（2015）宾民商初字第01141号民事判决，双宇公司未履行给付义务。郭晶在申请强制执行时，宝泉岭管理局房地产管理处给宾县法院出具说明，证实8号楼3、4、5、6号门市已于2013年11月11日作出商品房预告登记，已经登记给第三人何丽萍、于兰杰、何丽萍、范志刚。郭晶认为何丽萍、于兰杰、何丽萍、范志刚与双宇公司均是名为买卖，实为民间借贷关系，预告登记使其依法请求宾县人民法院对双宇公司强制执行程序中止，预告登记行为违法，请求确认黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局作出的预告登记行为违法。一审法院认为，郭晶曾因本案所涉预购商品房预告登记行政行为向法院提起行政诉讼，法院以超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回其起诉。郭晶不服该裁定提起上诉，黑龙江省农垦中级法院作出裁定予以维持原裁定。郭晶本次起诉的行政行为与上述曾经起诉的行政行为系同一行政行为，本次起诉与原诉只是被告主体和诉讼请求有所不同，超过法律规定起诉期限的事实并无变化。因此，郭晶于2016年3月23日知道黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处作出预购商品房预告登记，到起诉之日已经超过六个月。故其请求确认黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处作出的预购商品房预告登记违法的诉讼请求，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，驳回郭晶的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，郭晶知道被诉行政行为内容的时间是2016年3月23日，而郭晶提起行政诉讼的时间是2018年7月6日。郭晶就本案提起的行政诉讼，确已超过了法律所规定的一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。郭晶申请再审称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二款的规定，本案起诉期限应为20年，原审法院只适用该条第一款的规定，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定。黑龙江省农垦宝泉岭管理局不动产登记局答辩称，郭晶于2016年3月23日知道被诉行为，已超过法定起诉期限，且其属于黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局的内设机构，不具备诉讼主体资格。请求驳回郭晶的再审申请。黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处答辩称，郭晶提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且被诉行政行为作出时，郭晶未与黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被诉行政行为不存在影响郭晶的权益的可能性。请求驳回郭晶的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼，必须具有合法的原告资格。本案中，行政机关为何丽萍办理预购商品房预告登记时，郭晶尚未与双宇公司签订《商品房买卖合同》，该合同并非行政机关作出本案行政行为时需依法保护或应予考虑的事项，不存在该登记行为作出时侵犯郭晶合法权益的情形。再审申请人郭晶提起行政诉讼，不具备原告主体资格。原审法院以超过法定起诉期限为由驳回郭晶的起诉，结果正确，但理由错误，本院予以纠正。综上，郭晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭晶的再审申请。审判长 冷  慧审判员 顾 栩 菲审判员 皇甫延玉二〇一九年七月五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2484号之一申请人：许海洲，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路13号，统一社会信用代码91341200343961751Q。法定代表人：袁化，经理。本院在审理许海洲与阜阳佳海产业新城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许海洲于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款210万元或查封价值相当的财产，并由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保单保函担保（保单号6201301046020190000076），担保期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司银行存款210万元或查封价值相当的财产案件申请费5000元，由申请人许海洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  白 云二〇一九年七月一日书 记 员  王梦雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11676号之二 申请人:刘广涛，男，1966年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 被申请人:临沂金鹰美乐商贸有限公司家电商城北城店，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与三和二街交汇处朗润苑小区。 负责人：王文荣，经理。 申请人刘广涛与被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司家电商城北城店买卖合同纠纷一案，刘广涛于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司家电商城北城店价值3万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封刘广涛所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为3万元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十七日 书记员  耿静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执816号申请执行人:夏朋朋，男，汉族，1991年1月20日出生，住安徽省怀宁县。被执行人：丁红启，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省怀宁县。申请执行人夏朋朋申请执行被执行人丁红启劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人丁红启的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人丁红启有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人丁红启纳入失信被执行人名单。债权人应受偿78000元，未受偿78000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执816号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十七日书记员  谢雷鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7138号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人朱光贯，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉朱光贯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26257号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱光贯应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21887.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7138号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4756号 原告：盐城某某汽车租赁有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会1幢。 法定代表人：嵇海波。 被告：钱某某，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依法受理原告盐城某某汽车租赁有限公司诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，并于2019年7月5日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费565元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告盐城某某汽车租赁有限公司自动撤诉处理。 代理审判员  张玉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5493号 原告：郭台祥，男，1938年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋、张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告：郭均明，男，1966年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李健康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告郭台祥与被告郭均明共有物分割纠纷一案中，原告郭台祥于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭台祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭台祥撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭台祥负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨 琼
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执936号申请执行人：李长青，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:郭亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李长青与郭亚民买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十七日书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10299号 原告：刘元合，男，1953年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：王庆花，女，1962年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘元合与王庆花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘元合于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元合撤诉。 案件受理费5024元，由原告刘元合负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月十五日 书记员  许宇翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初39号之一申请人：苏州大鸿建设工程有限公司。法定代表人：王惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人:苏州许氏科技有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋师事务所律师。本院在审理申请人苏州大鸿建设工程有限公司与被申请人苏州许氏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州大鸿建设工程有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州许氏科技有限公司存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州大鸿建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州许氏科技有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游进国人民陪审员  季秋明人民陪审员  杨贵华二〇一九年七月十六日书 记 员  施 岚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执676号之一申请执行人：顾兴隆，男,1993年8月14日生，汉族，住如东县。被执行人：周文斌，男,1990年1月24日生，汉族，住如东县。申请执行人顾兴隆与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0602民初6394号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，被执行人周文斌应偿还申请执行人顾兴隆借款本金229000元，并结清所欠本金自2019年2月1日起按月利率1%计算的利息，直至借款还清为止，若被执行人未能按约如期履行上述任何一期付款义务，被执行人应按月利率2%支付申请执行人所欠借款自逾期之日起至实际还款之日的利息，律师费12000元，被执行人周文斌还应负担案件受理费2855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月26日以法院专递方式向被执行人周文斌发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年2月19日及4月10日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人周文斌名下无银行、无车辆、无工商等财产登记信息。3、2019年7月4日限额冻结了被执行人周文斌名下所有的开设于财付通支付科技有限公司账户（085e9858ee97b284089dc68d8@wx.tenpay.com）存款（冻结期限一年），实际控制金额2.3元。因该账户实际控制金额较少，故仅采取冻结措施，申请执行人亦同意暂采取冻结措施。4、2019年2月18日本院执行人员南通市不动产登记中心查询，查明被执行人周文斌名下无不动产登记信息。5、2019年3月26日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。6、2019年7月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人周文斌未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。7、2019年7月4日本院电话联系申请执行人顾兴隆，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位229000元及利息，律师费12000元，案件受理费2855元、执行费3627元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月五日书记员  何 婧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初911号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCLOQ（1-1）。法定代表人：张旭超，该单位董事长。委托诉讼代理人：贾培杰，男，汉族，1988年7月15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：李小林，男，汉族，1963年10月16日出生，住新安县。被告：许万卫，男，汉族，1971年10月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日出生，住洛阳市嵩县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告许万卫、贾红安为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾培杰、李小林到庭参加了诉讼，被告许万卫、贾红安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许万卫偿还借款本金200万元以及利息101192元，共计2101192元（利息计至2018年11月15日），剩余利息按照合同约定计算本息清偿完毕之日止；二、请求判决被告贾红安对上述债务负连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费，保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告许万卫于2018年1月3日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰，期限自2018年1月3日起至2019年1月3日。被告贾红安自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告许万卫在借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，拒不清偿贷款本金及利息，且担保人经摧收拒不履行担保责任。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告许万卫缺席未答辩。被告贾红安缺席未答辩。经审理查明：2018年1月3日，原告新安农商行与被告许万卫签订了《个人借款合同》，合同编号为66904000118012473151，合同约定由新安农商行向被告许万卫发放贷款贰佰万元整用于支付人工工资及机械费用，借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，新安农商行又与被告贾红安签订《保证合同》，约定由被告贾红安提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向被告许万卫发放贷款200万元。合同到期后，被告仅支付原告借期内利息128855元，贷款本金200万元及剩余借款利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告许万卫、贾红安签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告许万卫履行了发放贷款的义务，被告许万卫未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告许万卫偿还到期贷款本金200万元及剩余借款利息的诉求，本院予以支持。剩余借款利息分两部分，剩余借期内利息按照月利率10.92‰计算至2019年1月3日为136865元，剩余借款利息以200万元为本金，按照月利率16.38‰自2019年1月4日计算至借款本金清偿完毕之日。被告贾红安与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告贾红安应对上述借款承担连带清偿责任。被告贾红安承担保证责任后，有权向被告许万卫追偿。被告许万安、贾红安未到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许万卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告许万卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息136865元，并自2019年1月4日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告贾红安应对上述债务承担连带清偿责任。被告贾红安承担保证责任后，有权向被告许万卫追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23610元，由被告许万卫、贾红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年七月十五日书记员  龚雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4392号申请人：张雪，女，1985年11月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人：周靖顺，男，1985年1月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：董士军，男，1978年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：赵晓，女，1979年11月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人张雪、周靖顺与被申请人董士军、赵晓民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董士军、赵晓的银行存款人民币30万元或查封价值相当于30万元的财产（总价值不超过30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董士军、赵晓的银行存款人民币30万元或查封价值相当于30万元的财产（总价值不超过30万元）。二、查封担保人张雪的鲁Ｆ×××××车辆。银行账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年七月一日书记员 杨玉琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2366号 申请人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人东莞市永明汽车富有限公司、东莞市永强机电设备有限公司、马怡雄、吴腊梅融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1456号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，现被执行人东莞市永明汽车富有限公司、东莞市永强机电设备有限公司、马怡雄、吴腊梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初976号原告：胡鸿哲，男，1988年2月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈泽麟，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省揭东县。本院在审理原告胡鸿哲诉被告陈泽麟民间借贷纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告胡鸿哲撤回起诉处理。受理费人民币525元，由原告胡鸿哲负担。审判员  叶鑫旺二〇一九年七月二日书记员  林培煜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异190号 异议人（案外人）：程某，男，2017年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王某（程某之母），女，1975年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王美蓉，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人：李诚，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王美蓉、李诚与程玉强民间借贷纠纷一案中，案外人程某于2019年6月20日对冻结其母亲王某在齐鲁银行大桥路支行86×××00账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程某称，请求中止对其母亲王某在齐鲁××××支行86611769101101280700账户存款的执行。事实与理由：因华山片区改造，异议人程某享受村民新增人口货币补偿713789元，分两次打入账户，首次40万元已到账。鉴于程某年幼，由其母亲王某作为监护人代为指定账户，即程某应得的货币补偿款打入其母亲王某在齐鲁银行济南××支行86611769101101280700账户，该笔补偿款系案外人程某所有。贵院在执行（2017）鲁0112执1585号之二执行裁定中，冻结王某在齐鲁××××支行86611769101101280700账户存款，因该财产属于案外人程某所有，特提出异议，要求贵院解除查封，中止对该财产的执行。 王美蓉、李诚均未答辩。 程玉强未答辩。 本院查明，2017年5月3日，本院作出（2017）鲁0112民初920号民事判决，判决：一、程玉强于本判决生效之日起十日内偿还王美蓉、李诚借款80万元；二、程玉强于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向王美蓉、李诚支付借款利息。 该判决生效后，程玉强未履行判决义务。2017年6月20日，本院对该判决立案执行，案号为（2017）鲁0112执1585号，2017年11月27日，本院对该案终结本次执行程序。2019年6月12日，本院作出（2017）鲁0112执1585号之二执行裁定，冻结了王某在齐鲁××××支行86611769101101280700账户存款，冻结期限一年。 另，程某为证实其主张向本院提供了下列书证：1、2017年2月20日济南市妇幼保健院出具的程某出生医学证明；2、常住人口登记卡；3、程玉强与王某结婚证；4、2019年6月13日济南市历城区华山街道前王庄村民委员会出具的证明，该证明主要内容：程某系前王村民，因拆迁程某享受村民新增人口货币补偿713789元。分两次打入账户，首次40万元。因程某年幼，由其监护人（母亲）王某代为指定，即程某的新增人口货币补偿打入王某在齐鲁银行济南××支行86611769101101280700，账户内存款归程某所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…。2019年6月12日，本院作出（2017）鲁0112执1585号之二执行裁定，冻结了王某在齐鲁××××支行86611769101101280700账户存款。根据金融机构显示的账户名称所有人为王某，故该账户银行存款的权利人为王某，并非异议人程某。如认为本院执行行为错误，应有权利人王某提出异议。故对程某提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回程某的异议 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵 国
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执279号申请执行人：冉康辉，女，汉族，1973年7月25日生，住关岭县。被执行人：陈正洪，男，布依族，1978年10月5日生住贵州省关岭县。被执行人：罗静，女，布依族，1973年5月13日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1073号民事判决书，向被执行人陈正洪、罗静发出执行通知书，责令被执行人陈正洪、罗静在收到执行通知书之日起向申请执行人冉康辉支付各项损失费369600.00元，案件受理费3373.00元，并承担执行费5444.00元。由于被执行人陈正洪、罗静未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈正洪、罗静银行账户378417.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅审判员 罗 毅二〇一九年七月二十七日书记员 聂威廉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3744号 申请执行人刘金清，女，1955年8月15日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人莫灿高，男，1982年4月15日出生，壮族，住南宁市横县。 被执行人张殿云，男，原住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫灿高、张殿云的银行存款人民币及其它款项人民币13545.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十七日 书记员  王 岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异155号 异议人（案外人）：张萌，男，1988年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李燕，女，该支行工作人员。 被执行人：梁风燕，女，1972年9月4日出生，汉族，济南天昇物业管理有限公司工作人员，户籍地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。 被执行人：王洪林，男，1952年4月15日出生，汉族，济南市铁路局退休职工，现住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与王洪林金融借款合同纠纷一案中，案外人张萌向本院提出解除（2013）历城执字第731号执行案件中对王洪林位于济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭1号楼10203室房产的查封的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月5日进行了听证。张萌、农商行历城支行的委托诉讼代理人李燕、梁风燕到庭参加了听证。现已审查终结。 张萌称，请求法院中止查封被执行人王洪林位于济南市××区××北路湖畔××小区××楼××室房产（房产证号：天09××30）。事实与理由：2014年12月30日，张萌与王洪林签订购房协议，购买王洪林位于湖畔苑小区大明翠庭1号楼10203室房屋，签订协议时法院并未查封该房产，但在建行有抵押。2015年1月27日，异议人按照协议约定向王洪林交付首付款124173.48元，此款用于解除银行抵押。2015年3月29日王洪林将涉案房屋交付，异议人居住至今。依照购房协议异议人共分五次支付房款589173.48万元，因贵院查封，至今不能办理房屋过户。综上，在贵院查封涉案房屋之前，房屋已由异议人购买并实际入住，贵院在执行中查封了异议人财产，损害了异议人的合法权益，请求贵院终止对该房产的执行。 农商行历城支行称：《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。贵院查封涉案房产时，该房产登记在王洪林名下，故贵院的查封合法有效；涉案房产在银行解除抵押后具备了过户条件，法院自2015年5月15日查封至今，异议人没有提出异议，也不去办理过户，系异议人自身原因导致，不同意解除涉案房产的查封。 梁风燕称，2014年12月30日异议人与王洪林签订的房屋买卖合同属转移财产，对合同的真实性不能确定，不同意解除对涉案房产的查封。 王洪林未答辩。 本院查明，2012年2月20日，本院对农商行历城支行与王洪林、梁风燕、高凤玲、孙燕珍金融借款合同纠纷一案作出（2011）历城民商初字第1638号民事判决，判决：一、王洪林偿还农商行历城支行贷款本金30万元；二、王洪林支付农商行历城支行贷款利息41645.05元（利息计至2011年3月7日）；三、王洪林自2011年3月8日起按借款合同约定向农商行历城支行另行付息至贷款本息付清之日止；四、梁风燕、高凤玲、孙燕珍对上述债务负连带清偿责任。以上四项，限王洪林、梁风燕、高凤玲、孙燕珍于本判决生效之日起十日内付清。 判决书生效后，王洪林、梁风燕、高凤玲、孙燕珍未履行。2013年4月22日本院受理了农商行历城支行的强制执行申请，案号为（2013）历城执字第731号，2013年7月15日该案终结本次执行程序。2015年5月15日本院作出（2013）历城执字第731号执行裁定，裁定查封王洪林名下位于济南市××区××北路湖畔××小区××楼××室房产，查封期限三年，此后一直继续查封该房屋至今。2019年5月21日，本院在涉案房屋处张贴查封公告。 为证实其异议请求，张萌提交购房协议一份，载明：2014年12月30日张萌向王洪林购买涉案房屋一套（证号，天字第092530号），面积116.24平方米，总金额80万元，该房屋有抵押，抵押权人建设银行，抵押金额40万元。签订合同时，买受人交付定金12万元，买受人分期支付房款的70%时，出卖人应当配合买受人将房屋登记转移至买受人名下。买卖双方于定金交付后60日内，正式交付房屋。2015年1月27日，张萌的母亲杨俊香代王洪林支付建设银行124173.48元，银行办理了该房屋的解押。此后，杨俊香分别于2015年3月24日、2016年1月17日、8月29日、2018年12月17日通过银行转账向王洪林支付房款2.5万元、25万元、5万元、14万元，以上共支付该房款589173.48万元，余款210826.52元尚未支付。关于尚未支付的210826.52元购房款，经本院询问，张萌不同意交付至本院执行部门。 张萌另提交涉案房屋物业费、暖气费及水电费单据，济南白鹤物业管理有限公司证明、济南港华燃气公司供用气合同、山东天地亿家装饰工程施工合同，拟证明其于2015年3月29日在本院查封之前入住涉案房屋，实际居住至今，期间对涉案房屋进行了装修，并缴纳相关费用的事实。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。张萌提交的上述证据虽然能够证实其于本院查封涉案房屋之前已签订房屋买卖合同，同时已按照合同约定支付部分价款并一直居住至今，但张萌明确表示不同意将剩余价款按照人民法院要求交付执行，故张萌提出排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回张萌的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 国
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1362号 原告：黄惠明，男，1953年7月17日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：王靖波，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 原告黄惠明与被告王靖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄惠明到庭参加诉讼，被告王靖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄惠明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告木工材料款54700元。事实和理由：被告因新江南会KTV装修需要，向原告处拿去装修材料共计人民币54700元。工程早已在2019年11月完工，就是不肯付钱给我，赖着不付。现在连电话也不接了，人也找不到。为此诉至法院，请支持原告请求归还欠款54700元。 黄惠明围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，拟证明王靖波尚欠其材料款54700元的事实。 王靖波未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2019年9月经俞松岳介绍，就王靖波承接的新江南会ＫＴＶ装修工程的部分木工材料的供应，黄惠明同王靖波达成口头协议，9月份黄惠明供应了60000元左右的材料，王靖波支付货款10000元，10月份供应了30000元左右的材料，王靖波支付货款30000元，11月份黄惠明又供应了部分材料，至11月底左右工程基本结束王靖波未能支付货款。后因黄惠明没能找到王靖波，就委托俞松岳向王靖波进行催讨，2020年1月24日，王靖波在俞松岳面前出具了欠条一张，欠条载明：“今欠黄惠明工程木工材料款伍万肆仟柒佰元正（54700元）。王靖波，3309021973××××××××，新江南会工程款。2020、1、24”。1月25日，俞松岳将该份欠条交给黄惠明，现因黄惠明一直没法联系上王靖波。为此，诉至本院。 本院认为，黄惠明与王靖波之间有王靖波出具的欠条为凭，王靖波也未提出异议，双方之间的买卖关系应予认定，王靖波依法负有支付黄惠明货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王靖波在本判决生效之日起十五日内支付黄惠明货款54700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由王靖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年七月二十三日 代书记员 周 立
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3486号起诉人：赵延泽，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。2019年7月1日，起诉人赵延泽向本院提交起诉状，本院经审查认为案件可能涉及刑事犯罪，告知起诉人向公安机关报案。2019年7月15日，起诉人赵延泽以公安机关不受理为由再次向本院提起诉讼。赵延泽向本院提出诉讼请求：1．判令云南浩基商贸有限公司、刘贵福、夏德令不当得利，非法侵占他人财物，返还起诉人款项284500元及利息损失42675元，合计327175元；2．本案诉讼费由云南浩基商贸有限公司、刘贵福、夏德令自行承担。事实和理由：由于温州通业建设工程有限公司景洪分公司（后称温通公司）欠起诉人赵延泽款项284500元，要求开具税票，起诉人赵延泽无资质开具，故此赵延泽委托温通公司付款至云南浩基商贸有限公司（信用代码91530100587391863W），由云南浩基商贸有限公司开具税票（此前与该公司负责人刘贵福、夏德令商议此事，均得到肯定答复）此后温通公司分别于2017年6月26日付100000元，于2017年8月23日付100000元，于2017年10月26日付84500元。事后起诉人多次向云南浩基商贸有限公司（刘贵福、夏德令）多次催要此款项，均以无现金支付、以货物抵款等理由不能返款给起诉人。多次协商无果，云南浩基商贸有限公司（刘贵福、夏德令）于2019年2月失联。起诉人至昆明市工商行政管理局经济技术开发分局查询该公司注册地址均为虚假材料，法人联络人均联系不上或者不承认公司职员，涉嫌诈骗。云南浩基商贸有限公司（刘贵福、夏德令）的行为已属严重违反约定、损害了起诉人的切身利益，致使起诉人蒙受了巨大的经济损失，起诉人现依法向法院提请民事诉状，请求判如所请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告云南浩基商贸有限公司的住所地为昆明市经济技术开发区。被告刘贵福、夏德令的住所地起诉状未载明，告知起诉人赵延泽提供刘福贵、夏德令的住址，起诉人答复无法提供。综上，三被告的住所地均无证据证明在本院管辖的行政区划内，起诉人的起诉不属于本院受理民事案件的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人赵延泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇一九年七月十七日书记员  刘懿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异189号 异议人（案外人）：蒋硕，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 申请执行人：郑美和，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：段立功，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：芦刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行郑美和与段立功、芦刚买卖合同纠纷一案中，案外人蒋硕对查封坐落于山东省淄博市周村区机场路858号院内3号楼1单元1层东户（不动产权证号：06-1055042）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋硕称，请求停止对芦刚和蒋硕名下的坐落于山东省淄博市周村区机场路858号院内3号楼1单元1层东户（不动产权证号：06-1055042）房屋的执行。事实与理由：一、涉案房屋系蒋硕与芦刚婚姻存续期间的2013年10月份购买，登记在蒋硕与芦刚名下，系夫妻共有财产。两人于2014年9月26日离婚，该房产两人各占50%的份额。二、蒋硕与郑美和、段立功、芦刚之间的买卖合同无关。三、法院对涉案房产的执行程序有错误，法院对该房产的查封、拍卖等执行措施，未告知共有人蒋硕。 郑美和未答辩。 段立功、芦刚均未答辩。 本院查明，本院于2018年12月14日以（2018）鲁0112民初10562号民事裁定，查封了芦刚名下的坐落于山东省淄博市周村区机场路858号院内3号楼1单元1层东户（不动产权证号为06-1055042）房屋一套。本院于2019年1月29日对该案作出（2018）鲁0112民初10562号民事判决，判决：一、段立功于本判决生效之日起十日內支付郑美和剩余货款1313684元；二、段立功于本判决生效之日起十日内支付郑美和违约金（以1313684元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、芦刚对上述一、二项承担连带清偿责任，芦刚承担保证责任后，有权向段立功追偿。判决生效后段立功、芦刚未履行，郑美和于2019年3月12日向本院申请强制执行，于2019年4月17日向本院提出评估、拍卖申请，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0112执1049号执行裁定，裁定：拍卖芦刚名下的坐落于山东省淄博市周村区机场路858号院内3号楼1单元1层东户（不动产权证号为06-1055042）房屋一套。本院于2019年6月4日于涉案房屋处张贴了该执行裁定书及拍卖预告。 另查明，蒋硕、芦刚原系夫妻关系，于2014年9月26日协议离婚，坐落于山东省淄博市周村区机场路858号院内3号楼1单元1层东户（不动产权证号为06-1055042）房屋为芦刚、蒋硕共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院已于涉案房屋处张贴了该案执行裁定书及拍卖预告，已履行通知职责，故本院对涉案房屋查封并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋是一套房，无法进行实物分割，但蒋硕可以对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍蒋硕依法行使其实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回蒋硕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵 国
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2298号申请执行人杨俊歧，男，汉族。被执行人杨慧，女，汉族。本院在执行杨俊歧与杨慧合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2225号民事判决书，向被执行人杨慧发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划杨慧在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年七月二十日书 记 员  范卫东
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初3852号 原告：兴化市飞轮铜管厂，统一社会信用代码：913212815618081731。住所地：兴化市张郭镇蒋庄工业区。 负责人：徐步远，厂长。 委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 被告：兴化市龙城电热电器厂，住所地：兴化市张郭镇赵万村南甸工业区352公路南侧。 负责人：叶成龙，个体工商户。 被告：叶成龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住兴化市。 原告兴化市飞轮铜管厂与被告兴化市龙城电热电器厂、叶成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴化市飞轮铜管厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款332160元；2、判令被告承担诉讼费用，事实和理由：被告向我厂购买铜管多年。2018年2月15日，双方经结算，确认被告欠货款470000元，对此被告出具了欠条，后被告仅偿还137840元，余款332160元，至今未还，且多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 兴化市龙城电热电器厂、叶成龙承认原告在本案中主张的事实，但提出与原告协商分期还款。 本院认为，兴化市龙城电热电器厂、叶成龙承认兴化市飞轮铜管厂在本案主张的事实，故本院依法对兴化市飞轮铜管厂主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告拖欠不还与法相悖。被告虽提出分期还款，但未能提出具体方案，且与原告协商一致，故对被告辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告兴化市龙城电热电器厂、叶成龙于本判决生效后十日内给付原告兴化市飞轮铜管厂货款332160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审判员  陈虹 二〇一九年七月二十一日 书记员  周娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4001号 原告：耿会林，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。 被告：沈阳曼森广告传媒有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街122号412-016室。 法定代表人：郑浩男，该公司总经理。 被告：郑浩男，男，1993年12月1日，汉族，居民，住辽宁省新民市。 原告耿会林与被告沈阳曼森广告传媒有限公司（以下简称曼森公司）、郑浩男买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿会林的委托诉讼代理人董胜国到庭参加诉讼，被告曼森公司、郑浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿会林向本院提出诉讼请求：1、判令曼森公司、郑浩男立即支付货款105000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日、2019年1月11日，原告分别向被告曼森公司汇款8.5万元、2万元购买无记名加油卡，后因平台出现问题，曼森公司无法按约交付。2019年3月2日，被告郑浩男向原告出具欠条一张，承诺该款项由郑浩男返还，并注明2019年3月11日前偿还。原告多次催要未果，诉至法院。 被告曼森公司、郑浩男未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告耿会林向本院提交下列证据：1、银行电子回单及银行交易明细，证明原告汇款至曼森公司的事实；2、郑浩男出具的欠条一份，证明郑浩男自愿加入偿还该货款；3、曼森公司的工商信息一份，证明曼森公司由被告郑浩男个人投资；4、原告与被告郑浩男的微信聊天记录。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告耿会林提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告耿会林与被告曼森公司之间存在买卖合同关系。原告耿会林分别于2018年12月24日、2019年1月11日向被告曼森公司汇款8.5万元、2万元，后被告曼森公司无法按约发货。2019年3月2日，被告曼森公司的法定代表人郑浩男向原告出具欠条一份，载明“本人郑浩男，由于在公司平台运营期间，内部员工出现问题，导致货物无法正常如期发放，为了避免双方资金损失，于2018年12月31日亏欠耿会林人民币10.5万元整。经双方协商，债务人务必于2019年3月11日前归还欠款。”该欠条同时约定管辖法院为债权人住所地法院。嗣后，被告曼森公司、郑浩男未能按约支付欠款，原告为此诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告耿会林与被告曼森公司之间虽未签订书面买卖合同，但从原告耿会林提供的汇款凭证以及曼森公司法定代表人出具的欠条等，能够证明双方存在买卖合同法律关系，出卖人曼森公司应承担交付货物的义务，买受人耿会林承担给付货款的义务。本案中，原告耿会林付款后，曼森公司因公司运营出现问题，未履行交付货物义务，应承担违约责任。被告郑浩男作为曼森公司的法定代表人以个人名义向耿会林出具欠条，对欠款数额予以确认，并承诺按期还款，其行为构成债务加入，应当对曼森公司所欠耿会林的案涉债务承担共同偿还责任。关于耿会林要求曼森公司、郑浩男支付自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算利息的诉请，对于该利息计算标准，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算标准，故本院支持按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算，超出部分不予支持。被告曼森公司、郑浩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳曼森广告传媒有限公司、郑浩男支付原告耿会林欠款105000元，并支付自2019年5月28日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告耿会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由被告沈阳曼森广告传媒有限公司、郑浩男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1529号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：罗祥东，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地广东省始兴县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗祥东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗祥东的财产在价值445155.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗祥东的财产在价值445155.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人曾祥成，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾祥成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20134号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥成应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18355.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7142号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执952号之一申请执行人：山西天海泵业有限公司，住所地山西省运城市解州解芮路10号。统一社会信用代码：91140802113663169C。法定代表人：刘院昌，系该公司董事长。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地渑池县仰韶乡苏门村。统一社会信用代码：411221000006527。法定代表人：叶江水，系该公司负责人。本院在执行山西天海泵业有限公司申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初239号判决书已经发生法律效力，被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司未按民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年七月二十五日兼书 记员  史丽丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2075号 高凤敏、杭州玖远网络科技有限公司: 关于申请执行人高凤敏与被执行人杭州玖远网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执2075号 高凤敏、杭州玖远网络科技有限公司: 关于申请执行人高凤敏与被执行人杭州玖远网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1259号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地——迪亚上郡（上海新城）商业B区102室委托代理人：朱勇，系申请人公司员工被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司法定代表人：黄可飞住所地：郑州市管城回族区被申请人：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县，被申请人：陈冬梅，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省范县，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、王建胜、陈冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、王建胜、陈冬梅银行存款70万元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、王建胜、陈冬梅银行存款70万元或查封同等价值的财产，期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年七月二十四日书记员  马翊晴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1451号申请执行人王秀霞，女，1977年10月17日出生，住江苏省涟水县。被执行人金伟强，男，1977年12月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人唐碧燕，女，1980年10月5日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人金伟强、唐碧燕为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初9349号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人金伟强、唐碧燕名下所有的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐碧燕名下位于陶朱街道香樟雅苑6幢011605不动产的查封措施。本裁定立即执行。执行员 刘 琰二〇一九年七月十二日书记员 朱雪华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：蓝晓敏，女，壮族，1977年12月6日生，住河池市宜州区。 被告：韦佳慧，男，1975年3月25日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告蓝晓敏、韦佳慧、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初584号受理了蓝晓敏、韦佳慧作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人蓝晓敏、韦佳慧已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初584号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初868号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：王玉强，董事长。委托诉讼代理人：梁振新，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：杨亚北，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱方方，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孙杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨阳，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告杨亚北、朱方方、孙杰、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人徐嘉、梁振新到庭参加了诉讼，被告杨亚北、朱方方、孙杰、杨阳经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨亚北、朱方方立即清偿剩余借款本金405000元及利息、罚息（截至2018年9月4日利息、罚息累计为56919.78元，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日。）；2、判令被告孙杰、杨阳对前述第1项请求中的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告杨亚北于2016年3月8日与原告签订一份《最高额××借款合同》，约定其自2016年3月8日至2019年3月8日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币450,000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.5‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息在原借款利率上加收50%。后原告根据被告杨亚北的申请于2016年3月14日向其发放450,000元贷款，约定借款期限为12个月，即2017年3月14日到期，被告朱方方系被告杨亚北的妻子，自愿承担共同还款责任；被告孙杰和杨阳为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限早已届满，但被告杨亚北、朱方方始终未能如数偿还借款本息，被告孙杰和杨阳也未能履行代为清偿保证责任，经原告多次催收未果，故特此起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨亚北、朱方方、孙杰、杨阳未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，杨亚北向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）递交《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》一份，申请贷款肆拾伍万元。2016年3月7日，朱方方向市区联社出具了《借款人配偶承诺书》，载明：“本人完全知晓并同意杨亚北向市区联社申请肆拾伍万元，期限36个月，用于承包工程，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将其共同承担该笔借款的偿还义务”。2016年3月8日，市区联社（贷款人）与杨亚北（借款人）签订《最高额××借款合同》一份，主要约定借款金额肆拾伍万元，借款用途为承包工程；贷款期限为2016年3月8日起至2019年3月8日；固定利率，月利率为8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下借款采用自主支付；还本方式为到期一次性偿还本金；若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年3月8日，孙杰、杨阳（保证人）与市区联社（债权人）签订了《最高额保证合同》一份，主要约定为确保杨亚北与债权人在2016年3月8日至2019年3月8日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆拾伍万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后两年止。上述合同签订后，市区联社依约向杨亚北发放了贷款，并出具借款借据一份，载明：借款用途为承包工程，借款金额为肆拾伍万元整，期限为1年，起止日期为2016年3月14日至2017年3月14日止，借款利率为8.5‰。杨亚北用款后未按约偿还本息，截至2019年7月8日，尚欠借款本金400500元及罚息107430元未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，2017年6月29日，新乡市市区农村信用合作联社经新乡市工商行政管理局批准变更企业名称为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。庭后，平原农商行向本院递交证明一份，载明：“我单位起诉的××贷款逾期以后，信贷系统会自动把所有利息调整到罚息科目”。本院认为，平原农商行与杨亚北签订的《最高额××借款合同》，与孙杰、杨阳签订《最高额保证合同》，朱方方出具的《借款人配偶承诺书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，杨亚北未按约偿还本息，截至2019年7月8日，尚欠借款本金400500元及罚息107430元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，故平原农商行主张杨亚北偿还借款本息及要求孙杰、杨阳承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱方方作为杨亚北的配偶，出具了《借款人配偶承诺书》，作出共同承担该笔借款的偿还义务的意思表示，故平原农商行主张朱方方对借款本息共同承担清偿责任的诉请本院予以支持。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨亚北、朱方方自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金400500元及罚息107430元（2019年7月8日之后的罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日。）二、孙杰、杨阳对本判决第一项承担连带保证责任。孙杰、杨阳承担连带保证责任后，有权向杨亚北、朱方方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，由杨亚北、朱方方、孙杰、杨阳、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月十日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异13号 异议人：吕玉丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住新昌县。 法定代表人：吴智晖，董事长。 被执行人：俞志方，男，1978年10月26日出生，汉族，住新昌县双彩乡。 被执行人：王相军，男，1977年4月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈伟江，男，1973年11月29日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞志方、王相军、陈伟江金融借款合同纠纷案件过程中，异议人吕玉丽向本院提出执行异议，要求停止（2019）浙0624执343号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：2019年4月24日，新昌县人民法院依据（2019）浙0624执343号执行裁定书将异议人所有的坐落于新昌县七星街道文锦西苑6幢185的房屋及地下二层P6-33号车棚查封，对此，异议人提出如下异议：一、位于新昌县七星街道文锦西苑6幢185的房屋及地下二层P6-33号车棚归异议人吕玉丽单独所有。2017年2月22日，异议人吕玉丽与其前夫即被执行人王相军购买该房屋及车棚，首付381455元，剩余370000元由异议人吕玉丽向中信银行股份有限公司绍兴新昌支行贷款，2017年6月1日异议人吕玉丽与被执行人王相军协议离婚，该协议书约定，位于新昌县七星街道文锦西苑6幢185的房屋及地下二层P6-33号车棚归异议人吕玉丽所有，离婚后银行贷款一直由异议人吕玉丽归还至今。但因未办理产权证，至今无法办理过户手续。2018年12月31日，房产公司向异议人吕玉丽交付了该房屋，异议人吕玉丽已合法占有该房屋。二、2017年5月23日，被执行人王相军为被执行人俞志方提供担保向申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款，异议人吕玉丽并不知情。2018年3月20日前被执行人俞志方（借款人）在按约履行借款合同。2018年3月20日才有权要求被执行人王相军承担到期债权的担保责任。故本案不存在逃避债务的情形。三、位于新昌县七星街道文锦西苑6幢185的房屋及地下二层P6-33号车棚系异议人吕玉丽及儿子王斌的唯一住房。综上所述，《离婚协议》生效时间在先，债权请求形成的时间、法院对诉争房产查封的时间在后，且诉争房屋一直为吕玉丽实际占有、使用，2017年6月1日异议人吕玉丽与被执行人王相军对于夫妻共同财产的处分行为有效。特依《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，请立即停止执行。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司、被执行人俞志方、王相军、陈伟江在法定答辩期内未向本院提交答辩状。 本院查明：2017年5月23日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司与俞志方、王相军、陈伟江签订了个人循环保证借款合同一份。俞志方借款，王相军、陈伟江提供担保，借款额度为249000元，期限从2017年5月23日起至2018年5月21日。因俞志方、王相军、陈伟江未履行还款义务，浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提起诉讼，同月28日，本院作出（2018）浙0624民初4127号民事判决书。2019年2月18日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0624执343号，同月22日，本院作出（2019）浙0624执343号执行裁定书，裁定预查封王相军预售的坐落于新昌县七星街道文锦西苑6幢185预售房产及其地下二层车棚P6-33预售房产。 另查明：2017年2月22日，王相军、吕玉丽与浙江金城控股有限公司签订了商品房买卖合同，约定以751455元的价格购买坐落于新昌县七星街道文锦西苑6幢185的房产及其地下二层P6-33号车棚，首付381455元，余款370000元采用银行按揭贷款方式支付。3月15日，办理了权利人为王相军、吕玉丽的权证号为浙（2017）新昌县不动产证明第0003037号的预告登记证书。2017年6月1日，王相军、吕玉丽在新昌县婚姻登记机关办理了协议离婚手续，离婚协议书约定婚生子由吕玉丽抚养，王相军每月支付抚养费1000元；坐落于新昌县七星街道文锦西苑6幢185的房产及其地下二层P6-33号车棚归吕玉丽所有。 本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间购买的商品房属于夫妻共同财产。本案中，吕玉丽与王相军虽然在2017年6月1日的离婚协议中约定上述房产归吕玉丽所有，但一方面，该约定在法律上并不能直接发生物权变动的效力，实际中，浙（2017）新昌县不动产证明第0003037号的预告登记证书的权利人也未发生变化，所以王相军仍是上述房产的共有人，现其作为生效法律文书确定的被执行人，本院依法查封其共有的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定；另一方面，王相军为俞志方的借款提供担保后，在担保期间，将自己的共有份额无偿转让给吕玉丽，致使在执行期间无力承担担保责任，其行为属于转移财产、规避执行。综上，异议人的异议请求，与法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吕玉丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张孟超 审 判 员  潘志平 人民陪审员  吴亚非 二〇一九年七月十九日 书 记 员  任玉茜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1158号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区泰山南路36号，统一社会信用代码913704006619627413。 负责人：宋光斌，该行行长。 被执行人：山东德标建设有限公司，住所地枣庄市华山路与鑫昌路路口东南处，统一社会信用代码91370400757461183M。 法定代表人：周德标，董事长。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区天山南路27号，统一社会信用代码913704007337211982。 法定代表人：种衍排，经理。 被执行人：山东蟠龙河文化产业集团有限公司，住所地枣庄市薛城区天山南路，统一社会信用代码证9137040075829261K。 法定代表人：种衍排。 被执行人：周德标，男，1965年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：种衍排，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：郝子沛，男，1949年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东德标建设有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司、山东蟠龙河文化产业集团有限公司、周德标、司现平、种衍排、郝子沛借款合同纠纷一案中，因判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年七月八日 书 记 员  任 义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初745号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：赵可红，男，1971年2月7日出生，汉族，住红旗区。被告：赵可芳，男，1970年3月11日出生，汉族，住红旗区。被告：赵可新，男，1975年10月5日出生，汉族，住红旗区。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告赵可红、赵可芳、赵可新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚庭参加了诉讼，被告赵可红、赵可芳、赵可新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可红立即偿还欠原告借款本金30000元，利息2123.14（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告赵可芳、赵可新承担连带责任担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2010年2月15日，被告赵可红以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2010年3月5日，与三被告签订了合同编号为41119201000044203的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.6995%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告赵可芳、赵可新自愿为被告赵可红的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵可红、赵可芳、赵可新未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2010年3月5日，农行延津县支行（贷款人）与赵可红（借款人）、赵可芳、赵可新（均为保证人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为41119201000044203，主要约定借款金额为人民币叁万元，借款用途为生产经营，用款方式为自主可循环方式，额度有效期为2010年3月5日至2013年3月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过有效届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；若本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农行平原支行依约发放了贷款，赵可红收款后未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息2123.14元未偿还，保证人亦未履行保证责任。另查明，2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平原支行与赵可红、赵可芳、赵可新签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，赵可红未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息2123.14元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人赵可芳、赵可新的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知被告的保证期间为“借款期限届满之日起二年”，即截至2015年3月27日保证期间已过，虽2018年6月1日农行平支向赵可芳、赵可新邮寄了催款通知书，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除赵可芳、赵可新的保证责任，故本院对赵可芳、赵可新承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵可红于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息2123.14元（2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告赵可红负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月二十三日书记员 齐翠翠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3054号申请人张贺雷，男，汉族，1989年3月1日出生，住上蔡县。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被申请人河南盛友食品有限公司。住所地上蔡县西工业园区。法定代表人吴莉婷，该公司经理。申请人张贺雷与被申请人河南盛友食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贺雷于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南盛友食品有限公司的房产及冻结银行账户，申请人张贺雷以其所有的房屋所有权证上房权证字第××号的房产、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车及张耀忠所有的号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南盛友食品有限公司的3#综合楼一栋，查封期限三年；或冻结被申请人河南盛友食品有限公司的银行存款280万元，冻结期限一年。二、查封张贺雷所有的位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢2单元东户204房产一栋（所有权证号为上房权证字第××号）、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车、号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车各一辆及张耀忠所有的号牌为豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。案件申请费5000元，暂由张贺雷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇一九年七月四日书记员  许新科
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执500号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，社会统一信用代码:91310000310510508R,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：王炼，男，汉族，1993年1月6日，住所地江西省上饶市潘阳县。本院根据（2018）豫0703民初1709号民事判决书于2018年11月5日依申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请，立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与王炼租赁合同纠纷一案，于2019年4月15日对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司询问后，申请人上海易鑫融资租赁有限公司未在诉讼中保全被执行人王炼财产。申请人无法提供被执行人王炼财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。已查封被执行人名下车辆，暂无其他财产可供执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执500号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  秦大龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10394号 原告：范敬成，男，1958年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告：葛福东，男，1973年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 原告范敬成与被告葛福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬成及其委托诉讼代理人刘淑贵、被告葛福东及其委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范敬成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿付欠款100000元及利息(自2005年1月1日起至实际履行完毕止按借款约定月利率1.3%计算);2.本案律师费、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：因被告急需资金周转,2005年1月1日借原告现金100000元、并出具借条,内容为:今借范建成现金(大写)壹拾万元整,(小写)100000元,每月30号必须按时付息,借期由2005年11月1日至2006年2月20日止,必须保证本息一次付清,双方签字后负法律责任,如不按时还款,约定由兰山区人民法院依法判决，并有被告葛福东签字按手印。借款后被告就下落不明,一直未偿还过借款。近日原告终于找到被告本人,经原告多次催要,被告未清偿,无故拖欠至今。为维护原告的合法权特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 葛福东辩称，原告所诉与事实不符,不存在借款未归还的问题,被告已不欠原告款项。原告诉称借款后被告下落不明,一直未偿还过借款,与事实不符,原告并未向被告进行过催要。原告诉称出具借条的时间为2005年,至今已超过13余年,原告所诉已超诉讼时效,应依法驳回其诉讼请求。 原告范敬成为证实其主张，向本院提交证据如下： 证据一,身份证一份,证明原告诉讼主体身份； 证据二,借条一份,证明被告向原告借款100000元的事实; 证据三,记录本复印件一份,证明原、被告为合伙关系。 被告葛福东经质证，发表质证意见如下： 对证据一无异议; 对证据二真实性无异议,但该款项已还清本息; 对证据三,该证据系复印件,对其真实性、合法性及关联性均有异议。 被告葛福东向本院提交证据如下： 证据一,居委出具证明一份,证明被告长期在社区居住,无外出及犯罪记录,不存在原告诉称被告下落不明,一直未偿还借款的情况; 证据二,银行存款回单六份,证明被告出具借条后,已向原告偿还借款本息合计102838元,已将借款偿还完毕； 证据三,原、被告结算借款本息,被告记录的最后结欠款为45938元,同时被告将该款项汇入原告账户,原告所诉借款本息已还清； 证据四:原告书写的证明一份,证明2005年10月28日前,即在本案借条出具之前,双方不存在债权债务关系。另外说明,该33000元的银行回单系银行查询当时交易凭证的档案记录,确认属实后出具证明加盖的业务印章。 原告范敬成经质证，发表质证意见如下： 对证据一的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,该证据不能证实原告未向被告催要过借款,该证据系单方证据; 对证据二的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,该证据总金额与原告所诉金额不符,因之前被告曾向原告有过借款两次,之前两次还款后被告将欠条原件抽回,该组证据中除了3笔1300元的利息外,其他均是之前的借款。其中有一笔还款为33000元的还款凭证真实性、合法性及关联性均有异议,该证据为后期加盖的银行章,我方不予认可; 对证据三的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,该证据不能证实原告与被告本息已结清的事实； 对该证据四的真实性、合法性均无异议,对关联性有异议,虽该证据的形成时间为借条书写之前,但是被告在借条形成后均向原告偿还利息3笔,能够证实存在借条仍有效,被告提供的证明仅为原告与被告之间的合伙关系所形成的对应的款项。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二两份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认证，对于原告提交的证据三记录本复印件，原告不予认可，且系复印件，本院对此不予认定；对于被告葛福东提交的上述四组证据，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后双方解除合伙关系，原告于2005年10月28日向被告出具证明一份，用以证实2005年10月28日前的所有账目一律作废。2005年11月1日，被告葛福东向原告范敬成借款100000元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为“借条今借范敬成现金壹拾万元正，小写（100000.元）。每月30号必须按时付息1300.-借期由2005年11月1日至2006年2月20日止必须保证本兮一次付清，双方签字后负法律责任，如不按时还款，由兰山区人民法院以法判决。葛福东（手印）2005.11.1（手印）”。被告向原告出具欠条后，于2005年11月2日向原告偿还借款33000元，2005年11月30日向原告账户内存入1300元，2006年1月5日向原告账户内存入1300元，2006年1月26日向原告账户内存入20000元，2006年2月7日向原告账户内存入1300元，2006年2月21日向原告账户内存入45938元，总计向原告账户内存入102838元。现原告范敬成主张被告未偿还案涉借款诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。 庭审中，原告主张在本案借款之前被告还有两次借款，被告偿还后将欠条原件收回，被告对此不予认可，且原告未向法庭提交证据予以证实。 本院认为，被告葛福东向原告范敬成借款100000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告在向原告出具欠条后，分多次向原告偿还借款本息102838元的事实，有被告向法庭提交的银行回单以及原告书写的证明予以证实，对此本院亦予以确认。原告虽主张本案借款之前被告还有两次借款，被告所提交的银行回单系用于偿还其他借款，对此被告不予认可，且原告未向法庭提交证据证实其主张，对此本院不予采信。 原告主张被告下落不明，但未能提交证据证实其主张，且被告不予认可，并提交了临沂市河东区子社区居民委员会出具的证明，用以证实其长期在临沂市河东区子社区居住，因此对于原告主张的被告下落不明，本院不予采信。案涉借款的借款期限为自2005年11月1日至2006年2月20日，原告并未向法庭提交证据证实借款到期后其向被告主张权利，明显超出了诉讼时效。 综上所述，原告范敬成要求被告葛福东偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告范敬成的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告范敬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年七月十九日 书记员  崔 磊