广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10059号原告：蔡桂珠。委托诉讼代理人：崔建珍、周启明，均为广东金腾律师事务所律师。被告：蔡敬锋。被告：蔡勤。委托诉讼代理人:蔡敬锋,系被告蔡勤的儿子,即本案被告之一。原告蔡桂珠诉被告蔡敬锋、蔡勤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建珍、周启明及被告蔡敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告蔡敬锋将位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园1169号车位的产权转让给被告蔡勤的行为，判令两被告将该车位产权恢复登记在被告蔡敬锋名下；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡敬锋是夫妻关系，两被告为父子关系，被告蔡敬锋于2018年9月14日向法院起诉要求与原告离婚。被告蔡敬锋向法院起诉离婚后，原告蔡桂珠才发现被告蔡敬锋为了转移夫妻共同财产与被告蔡勤恶意串通于2018年7月将位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园1169号车位属于被告蔡敬锋名下的车位产权转让给其父亲即被告蔡勤的事实。上述车位的产权属原告与被告蔡敬锋的夫妻共同财产，被告蔡敬锋起诉离婚前为转移夫妻共同财产，与被告蔡勤恶意串通将涉案车位的产权转移到被告蔡勤名下，两被告的行为严重损害了原告对上述夫妻共同财产依法所享有的所有权和平等处理权。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法撤销被告蔡敬锋与被告蔡勤恶意串通转让上述车位的行为。被告蔡敬锋答辩称，涉案车位是被告蔡敬锋父母出资购买的，平时由原告以及被告蔡敬锋共同使用，所以被告蔡敬锋在2018年将涉案车位转移登记至被告蔡勤名下，后由于被告蔡敬锋向原告提出离婚，被告蔡敬锋在诉请离婚前一个月将涉案车位转让给被告蔡勤。在离婚案件中，法官要求原、被告申报夫妻共同财产，被告蔡敬锋将涉案车位作为夫妻共同财产上报。因为购买房屋及车位都是原告及被告蔡敬锋使用，故被告蔡敬锋认为涉案车位是夫妻共同财产，对原告诉请将车位产权登记至被告蔡敬锋名下无异议。被告蔡勤同意将车位恢复登记至被告蔡敬锋名下。诉讼中，原告提供如下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证、案件应诉通知书、财产申报表、车位不动产权证。证明原告与被告蔡敬锋是夫妻关系，被告蔡敬锋在向法院起诉离婚之前几个月几乎将所有的夫妻共同财产全部转移，包括涉案的车位。在离婚诉讼中，被告蔡敬锋向法院提交的财产申报表也确认涉案车位属于夫妻共同财产。3.受理案件通知书、佛山市广汇业五金电器有限公司工商变更登记资料、《解除协议》。证明被告蔡敬锋在起诉离婚前将属于夫妻共同财产的两套房产、涉案车位、公司股份以及铺位全部转移给其家人，两被告恶意串通，转移原告和被告蔡敬锋的夫妻共同财产，试图侵占原告的合法权益。4.1169号车位不动产登记信息查询结果、701房不动产权证。证明涉案车位登记在被告蔡勤名下，无抵押、无查封；701房屋是两被告共同共有。诉讼中，两被告未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告的证据，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：根据粤（2018）顺德区不动产权第0042514号《不动产权证》显示：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园1169号车位原为被告蔡敬锋单独所有，2018年7月24日，因被告蔡勤向被告蔡敬锋购买，由被告蔡勤取得上述车位的所有权。根据不动产登记信息查询结果显示，该车位无抵押、无查封。原告与被告蔡敬锋于2009年1月6日登记结婚。2018年9月14日，本院受理蔡敬锋诉蔡桂珠离婚纠纷一案【（2018）粤0604民初24657号】，2019年7月12日，本院作出判决。另查明，两被告为父子关系。两被告陈述，被告蔡敬锋是以房屋买卖合同方式将涉案车位转移登记至被告蔡勤名下，购车款是信用卡分期支付，有时候是被告蔡敬锋还款，有时候是被告蔡勤还款，车位买卖合同在房屋登记中心。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。涉案房屋系于原告与被告蔡敬锋夫妻关系存续期间购买并办理产权登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因未有证据证明原告与被告蔡敬锋对房屋份额有其他约定，涉案房屋应属原告与被告蔡敬锋的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，被告蔡敬锋在起诉原告离婚前一个月未征得原告同意将车位转售其父亲蔡勤，可推定两被告确存在转移夫妻共同财产的恶意串通行为，已侵犯原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条的规定，两被告就涉案车位所签订的房屋买卖合同应属无效，原告主张两被告办理将涉案车位变更登记至被告蔡敬锋名下的不动产权登记手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张撤销被告蔡敬锋的转让车位产权的行为，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，主张撤销的主体为合同当事人，且本案中并未出现重大误解、显失公平等法定事由，故本院对原告上述撤销诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，判决如下：一、被告蔡敬锋、被告蔡勤于本判决发生法律效力之日起十日内，办理将房屋变更登记至被告蔡敬锋名下的不动产权登记手续；二、驳回原告蔡桂珠的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取2210元，由被告蔡敬锋、蔡勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年七月二十三日书记员  黄帼文附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。