wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执217号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人:贵州省安顺山林农资贸易有限公司。法定代表人：王平。注册号：52042400092276。公司地址：安顺市西秀区东关大龙潭村。被执行人:安顺汇源融资担保有限公司。法定代表人：程若兰。注册号：522501000079917。公司地址：安顺市西秀区东关大龙潭内。被执行人：王平，男，1986年10月5日生，住贵州省平坝县。被执行人：田锦龙，男，1979年12月19日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初851号民事判决书，向被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙发出执行通知书，责令被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11999438.38元及支付截止2018年8月1日的利息和逾期罚息3195930.42元，合计15195368.8元，并以借款本金11999438.38元为基数按月利率13.8‰支付申请人从2018年8月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息。二、被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司违约金60000元。三、被执行人安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙对上述款项承担连带偿还责任。四、被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司本案律师费64000元。五、被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙负担案件受理费人民币56858元，负担案件执行费人民币82719.00元向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息及律师费共计人民币2486431.25元，并以借款本金2000000.00元为基数按月利率14.4375‰支付申请人从2018年7月26日起至借款本息偿还完毕之日为止的利息。负担案件受理费人民币13467.00元，负担案件执行费人民币27264.00元。由于被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省安顺山林农资贸易有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、王平、田锦龙银行存款15485945.80元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月三日书记员 聂威廉
西安市碑林区人民法院   民事判决书     （2019）陕0103民初2256号     原告：李文成，男，1949年12月3日出生，回族，西安酒厂退休职工，住西安市碑林区。   被告：王有娥，女，1952年10月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告:陈俊甫，男，1986年3月15日出生，汉族，无业   住西安市碑林区开通巷小区2幢20301室。   委托诉讼代理人：王有娥，简况同前，系陈俊甫之母。   原告李文成与被告王有娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告陈俊甫之委托诉讼代理人即被告王有娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李文成向本院提出诉讼请求：要求被告王有娥及儿子陈俊甫配合原告办理西安市碑林区XX小区XX幢XX室房产的过户手续。事实与理由：2015年1月18日其购买了被告王有娥在西安市碑林区XX小区XX幢XX号房屋一套，房款共伍拾六万元整，已于2016年9月2日付清全款，有收据为证。之后在过户网签中，王有娥儿子陈俊甫与房子上的名字不符，故需要更名费用，而王有娥要求其出此费用，因而搁置，又于2018年5月30日更名后，多次商量过户，没有得到配合。故诉至法院。   被告王有娥、陈俊甫共同辩称，双方协议房屋买卖，是李文成的妻子与王有娥在一起交谈的，李文成因在外地并未参与，所以李文成不是适格的原告，应追加李文成的妻子为原告；房屋全款即房屋的全部价款，但绝不包括价款之外的装修费、大修基金费、税费，这是非常明确的，也是常识。李文成在诉状上也写明“房款共56万元”，显然不包括上述三费；本着诚实信用的原则，双方商定房款56万元，如原告认为加上三费他们无法接受，他们可以提出退房，被告退房款，各自的损失自负；由于当时王有娥与李文成的妻子进行协商是口头进行的，没有简单的文字内容，现引起纠纷双方均有一定的责任。故要求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1：不动产权证书，证明争议房产的登记所有人为王有娥及陈俊甫；证据2：6张收条，证明原告付清了56万元全部房款；庭审中原告申请证人李某某出庭作证，证明其与原告李文成系夫妻关系，在2014年底两人看到卖房子的消息共同商量后去被告王有娥处看房子，最初说房子总价是57万，其中包括装修费3万元，之后便宜到56万。房子是两人一起去交款的，房款也主要是李文成支付的，房子也一直说是过户到李文成名下。两被告对原告提供的两份证据真实性无异议，但是认为其房子没有卖给李文成，而是卖给李文成的妻子，收条上的名字是李文成妻子让这么写的。被告未向法院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初原告及其妻子李某某与被告就西安市碑林区XX小区XX幢XX室（所有权人为：被告王有娥及其儿子陈俊甫，房产证号为：陕（2018）西安市不动产权第121033号）达成房屋买卖合意。2015年1月18日被告王有娥向原告出具收条，内容为“今收到卧龙小区二楼住113.35㎡售房款肆拾万叁仟元正，李文成下欠壹拾伍万柒仟元正”。此后，被告王有娥分别于2015年9月19日、2016年2月24日、2016年5月14日、2016年7月30日、2016年9月2日出具收到房款75000元、30000元、20000元、20000元、12000元的收条，以上共计157000元。2015年1月8日第一笔款付完后，被告将房产证原件交予原告，原告即搬至西安市碑林区XX小区XX幢XX室房屋居住至今。起诉前，原告及二被告曾前往房管局办理过户手续，但因相关费用承担问题产生争议，致过户未果。   本院认为，原、被告就西安市碑林区XX小区XX幢XX室口头达成房屋买卖合意，双方形成房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王有娥在第一次收取房屋价款时明确写明“李文成下欠壹拾伍万柒仟元正”，后原告陆续向被告足额交付了157000元，被告现称原告主体不适格，但其收条中已明确写明原告名字，且原告妻子李某某出庭作证称房子一直说要过户至其丈夫李文成名下，故被告辩称本院不予采信，原告主体适格。被告又称房屋价款560000元中未包含装修费、大修基金费、税费等各项费用，但原告并不认可，被告也未提供证据证明，按照交易习惯，房屋买卖中的成交价款应包含除税费外的一切费用，税费承担应按照过户时房管部门的具体规定进行交纳，故被告以此抗辩拒不办理过户，本院不予采信。现原告已按约全额交纳房款，且已实际入住长达四年，被告有义务配合原告办理房屋过户手续，故原告要求被告王有娥、陈俊甫配合办理西安市碑林区XX小区XX幢XX室房产过户手续的诉请，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王有娥、陈俊甫于本判决生效之日起三十日内配合原告李文成办理西安市碑林区XX小区XX幢XX室（陕（2018）西安市不动产权第121033号）房产的过户手续。   案件受理费9400元，由被告王有娥、陈俊甫负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    曹旭侠   审  判  员    卢 颖   人 民 陪 审 员    李秦         二〇一九年七月二十三日    书  记  员    邱银平        1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10065号申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18099484.96元。安诚财产保险股份有限公司北京分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18099484.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年七月十八日书记员  张璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延东，男。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城亿家劳务中介有限公司。法定代表人：刘洋子，该公司经理。再审申请人王延东因与被申请人海城亿家劳务中介有限公司（以下简称亿家公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延东申请再审称，王延东1995年1月至2010年末在案外人腾鳌镇政府工作，2011年腾鳌镇政府以给办理养老保险为由让王延东签订一份空白合同。王延东在2014年偶然得知自2011年签订合同开始，王延东的劳动关系非因本人原因从原用人单位被转移到新用人单位亿家公司，且腾鳌镇政府未支付过经济补偿金。王延东于2011年因在空白合同上签字而将劳动关系转至亿家公司，该合同期限为2011年1月1日至2012年12月31日，合同到期后亿家公司让王延东继续工作，且超过一年，但未与王延东重新签订书面劳动合同，直至王延东辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，合同主体由原用人单位变更为新用人单位，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。王延东符合工作年限合并计算的规定，主张合并计算16年工龄，并以此要求支付应当订立无固定期限劳动合同双倍工资236000元，并补交1995年-2010年养老保险及各类保险，要求支付20年经济补偿金6万元，该请求依据的事实清楚、证据充分，原审认为王延东的情况不符合法律规定，显然错误。综上，王延东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原二审判决，依法改判或发回重审，支持王延东的诉讼请求，诉讼费由亿家公司承担。本院经审查认为，人民法院审查再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。关于王延东申请再审提出原审未支持其关于补交1995年-2010年养老保险及各类保险的诉求问题。审查认为，社会保险费征缴是社会保险费征缴机构的职责，因用人单位欠缴或拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不予审理，并无不当。关于王延东申请再审主张应合并计算工作年限，亿家公司应按20年工作年限支付其解除劳动合同经济补偿金问题。审查认为，另案判决即鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2020号民事判决已发生法律效力，该判决已确认王延东本人在2011年1月1日与亿家公司签订劳动合同，以劳务派遣的形式在腾鳌镇政府工作。根据上述判决，可以确认王延东于2011年1月1日与亿家公司建立了劳动关系。王延东于2014年10月8日向腾鳌镇政府递交辞职报告，又在本案诉讼中请求判决解除其与亿家公司的劳动合同，属于劳动者提出解除劳动合同。本案一审庭审过程中，王延东称其辞职的原因是腾鳌镇政府“没有给我上十六年的保险就给我转到其他企业”；二审法院询问时，王延东称从腾鳌镇政府工作变成派遣心理不平衡，2014年发现后辞职。同时，王延东认可亿家公司为其缴纳了2011年-2014年的社会保险费。根据王延东陈述的内容，其要求解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，王延东以原审未按20年工作年限判决支付经济补偿金为由申请再审，本院不予支持。关于王延东申请再审主张的未订立无固定期限劳动合同二倍工资问题。经查，王延东二审上诉主张，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，亿家公司应支付2014年1月1日至2014年10月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。审查认为，亿家公司与王延东于2011年1月1日建立了劳动关系，该日为亿家公司用工起始日，双方于该日签订了书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的情形。王延东依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定申请再审，其主张不成立。综上，王延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王延东的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年七月二十四日书记员  辛 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4291号 被执行人吴伟生，男，汉族，1990年1月29日出生，住所地广东省普宁市。 关于吴伟生犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1596号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟生应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4291号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  潘广杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8260号原告：范颖委托诉讼代理人：俞杰被告：苏州信联达房地产经纪有限公司法定代表人：马志敏。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司法定代表人：马志敏。共同委托诉讼代理人：孟凡伟原告范颖诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告范颖委托诉讼代理人俞杰、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范颖诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币6749元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范颖支付剩余租金等共计6749元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4983号原告：杨兴琼，女，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓建平，住重庆市万州区,原告之子，特别授权。被告：幸坤国，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市万州区。原告杨兴琼与被告幸坤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费643元，减半收取321.5元由原告负担。审判员  张国仲二〇一九年七月二日书记员  杨 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7367号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：陈兵，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：胡小萍，女，汉族，住四川省大英县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告陈兵，胡小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0423执恢179号 关于临漳县住房和城乡规划建设局申请执行邯郸市奇正房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年11月21日立案执行，并于2019年07月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初第4214号原告：冉广英，女，1946年10月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：郭祥涛，1972年2月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告冉广英诉被告郭祥涛赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告冉广英及委托诉讼代理人王庆美到庭参加诉讼，被告郭祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告赡养费每月400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冉广英系被告郭祥涛的亲生母亲，且老伴已去世六年之久。原告独自生活，经济条件较差。因原告年事已高，体弱多病，生活很窘迫。为了保护原告的合法权益，现起诉讼，求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭祥涛未到庭，提交答辩如下：1、被告家住农村，全家人就靠两口人的耕地和被告本人务工生活，原告每月享有教师家属抚慰金400-500元、五口人的耕地外加补贴、养老金及在幼儿园打工做饭，原告的收入超过被告的收入。被告经济能力已达到贫困人口水平，被告有四个子女，且未婚都在上学，入不敷出；2、原告共生育四个儿女，却只起诉我一人，这不是单纯的赡养费问题。原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、照片共计11张及住院病历，证明被告及其子女对原告进行殴打及原告住院花去医疗费的事实；证据3、利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告将原告打伤，原告的受伤程度。被告郭祥涛未向法庭提交证据。原告所举证据1-3，被告郭祥涛未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院审查后对原告所举证据1、2、3，予以认定并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，审理查明的事实为:原告冉广英丈夫郭兴早于六年前去世，生前为教师。原告共生育两子两女四个孩子，被告郭祥涛系原告冉广英长子。原告现居住在利辛县王人镇郭营村郭前庄，家中财产为：三间瓦房、一间厨房。2017年6月2日原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告于2017年6月3日前往阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑外伤，面部软组织挫伤。原告此次住院共计14天，花去医疗费3252.98元。自此，原、被告双方再无往来。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德。被告系原告的婚生长子，被告有赡养父母的义务。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照安徽省2018年度农村居民人均年消费性支出12748元计算，原告冉广英每月的赡养费应为12748÷12=1062.33元，应由冉广英生育的四名子女平均分摊。本案中原告自愿放弃其他三子女应承担的赡养费份额，故被告郭祥涛每月应承担265.58元（1062.33÷4）。关于被告辩称，其母亲在父亲去世后享有教师家属抚慰金及其他经济收入，但并不妨碍原告在必要时向被告提出要求其承担合理赡养费的主张，且原告已是73岁高龄的老人，其身体状况堪忧，年老多病。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭祥涛于本判决书生效之日起五日内于每月10日前向原告冉广英支付当月赡养费265.58元；二、驳回原告冉广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭祥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇一九年七月二十九日书记员  孙晓宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4194号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。 被告：奥振田，1966年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高丽丽，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：高金岗，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：**，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告奥振田、高丽丽、高金岗、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人张世平到庭参加诉讼。被告奥振田到庭参加诉讼，被告高丽丽、高金岗、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告奥振田、高丽丽偿还原告贷款本金34.6万元及利息（利息从2014年8月23日起至2015年6月23日按月利率9.18‰计算，从2015年6月24日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告高金岗、**承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告奥振田、高丽丽于2014年8月23日向原告申请借款36万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限12个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告高金岗、**对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月23日到期后，被告偿还了本金1.4万元，之后再未偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款。故原告提起诉讼。 被告奥振田辩称，原告所述属实，但是其没有花钱，已经两次向原告偿还了1.4万元，这笔款实际是被告高金岗花了，高金岗是其妹夫。 被告高丽丽、高金岗、**未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明如下事实：2014年8月22日，被告奥振田、高丽丽向原告申请借款36万元，并由被告高金岗、**为该笔贷款提供保证担保，被告与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额为36万元，借款期限为2014年8月22日至2015年6月22日止，月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。该日，原告将出借款额支付给被告奥振田在原告处的账号内。借款后，被告未按约定偿还借款利息。借款到期后，被告于2016年4月14日偿还了借款本金0.4万元，于2019年3月30日偿还了借款本金1万元，之后再未偿还借款本息。原告曾于2017年6月21日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，即有权要求被告偿还借款的权利。四被告理应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但是于借款到期后偿还了借款本金1.4万元，之后再未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告奥振田、高丽丽偿还剩余借款本金34.6万元及利息（含逾期罚息）的请求，符合合同的约定，请求范围未超出所欠借款本金的数额，应予支持。被告高金岗、**与原告签订的《保证担保合同》，对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，在保证期间届满前，原告曾于2017年6月21日向法院提起诉讼，视为原告在担保期限内向被告高金岗、**主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，从原告要求担保人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告要求被告高金岗、**承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，予以支持。担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法如干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奥振田、高丽丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.6万元及利息（借款本金35.6万元的利息从2014年8月23日起至2015年6月22日止，按月利率9.3‰计算，借款本金35.6万元的利息从2015年6月23日起至2019年3月30日按月利率11.934‰计算，借款本金34.6万元的利息从2019年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告高金岗、**承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告奥振田、高丽丽、高金岗、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 昆
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执640号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：莫志勤，男，1986年1月15日出生，汉族，住广宁县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人莫志勤追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18211号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“莫志勤”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“莫志勤”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人莫志勤没有在落款处签字确认，即该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月二十六日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21948号原告：李兴建，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址山西省灵石县，委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告李兴建诉被告杨小辉民间借贷纠纷一案。本院受理后于2019年5月29日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费2877元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告李兴建未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李兴建自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年七月十八日书记员  张 雁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初994号原告：胡某某，女，布依族，1955年4月21日生，贵州省安顺人，个体户，住西秀区。被告：吴某某，女，汉族，1976年12月17日生，贵州省安顺人，安顺市第五小学教师，住安顺市西秀区。原告胡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安顺市西秀区五小教师，因房屋装修差钱为由，找胡某借钱，但因其无钱，遂经由胡某介绍找到胡某某帮忙，胡某与被告系朋友关系，胡某与原告系亲戚关系，因被告一再央求，胡某某念其困难，遂在2017年3月21日以现金方式出借给被告50000元，约定月利息3%，被告承诺将西秀区兴伟教师小区E栋1单元6楼3号住房用作抵押担保，出借后，被告以现金方式支付过部分利息，利息均由胡某向被告收取后交由胡某某，后因被告一直躲避不支付利息也不归还本金，故具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。原告对自己的诉请，向本院提交了如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、2017年3月21日借条复印件，证实被告向原告借款人民币50000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明当时在工商银行取款人民岞40000元，加上原告家中现金10000元共计50000元，以现金方式将借款提供给被告吴某某，即证实原告提供借款的资金来源；4、安顺市西秀区南街办事处图书社区居民委员会证明，证实无法联系被告吴某某；5、证人胡基出庭作证的证言，证实胡某介绍被告向原告借款人民币50000元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告吴某某因装修房屋所需经证人胡某介绍向原告吴某某借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡某某人民币伍万元正（50000.00）。借款人：吴某某，注：用教师证和和工资卡作抵押。2017年3月21日，电话号码：136××××4828，证明人：胡某”双方未约定借款期限及利息，当日，原告即按照约定从其在安顺市支行的账户取款人民币40000元加之其家中现金人民币10000元共计人民币50000元以现金方式将上述借条中约定的借款提供给被告吴某某，被告借款后向原告支付过人民币1500元，之后至今被告未再偿还原告其余借款项，原告经索要未果遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告胡某某出具有借条，原告也按照约定将借款人民币50000元实际提供给被告，双方的意思表示真实，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，且债务应及时清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”因被告向原告借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未偿还借款，又经原告向其催要借款未果，其行为已构成违约，应承担违约责任，履行还款义务；关于被告现尚欠原告本金情况，因原告未提供证据证实其与被告约定有利息，本院不能认定双方确实约定有利息，故原告在审理中所称的被告已支付其1500元的利息应视为被告已偿还给原告的本金从被告借款的50000元中予以抵扣，故本院确定现被告尚欠原告借款本金人民币48500元，现被告应偿还原告借款本金人民币48500元，原告要求被告偿还借款本金的合理请求本院不予支持，不合理部分本院不予支持，依法应予驳回；关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定利息，故对利息本院确定以被告尚欠的借款本金人民币48500元为基数，按年利率6%从原告主张权利之日即其向本院提起诉讼之日2019年2月22日起计算至全部款项付清之日止。被告吴某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告胡其琼的借款本金人民币48500元及逾期利息（利息以借款本金人民币48500元为基数自2019年2月22日起按年利率6%计算支付至全部款项付清之日止）。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币460元，共计人民币1510元，由被告吴某某承担（诉讼费原告1050元原告胡某某已经预交，由被告吴某某于本判决生效之日起10日内直接支付给原告胡某某，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告胡某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨海玲人民陪审员  莫豫川人民陪审员  李龙芳二〇一九年七月二十五日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1016号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，系该公司员工。 被执行人：达州市众惠商贸有限责任公司，住达州市通川区柴市街218号通州商厦三层。 统一社会信用代码：9151170205413299X8。 法定代表人：鲜智兰，执行董事。 被执行人：鲜智兰，女，1986年7月5日出生，汉族，达州市众惠商贸有限责任公司执行董事，住四川省达州市通川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人达州市众惠商贸有限责任公司有财产，现为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人达州市众惠商贸有限责任公司所有的位于达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米），查封期限三年； 本裁定立即执行。 审判员  王鹏程 二〇一九年七月十日 书记员  陈守瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执701号 申请执行人覃忠，男，1969年1月3日出生，壮族，住融安县。 申请执行人邬春莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。 法定代表人：罗丽英。 关于覃忠、邬春莲申请执行柳州市泰洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0204民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃忠、邬春莲于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，柳州中级人民法院作出（2018）桂02破12号民事裁定书宣告被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执701号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2597号 原告：于克远，男，1953年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵安民，男，1963年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李爱华，女1972年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵安民（系被告丈夫），男，1963年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告于克远诉被告赵安民、李爱华相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告于克远，被告赵安民暨被告李爱华的委托诉讼代理人赵安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于克远向本院提出诉讼请求：1、消除妨害，拆除违法建筑；2、赔偿通风、采光及精神损失费共计10000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月7日购买了被告位于徐州市泉山区房屋一套，并取得了不动产权证书。原告对位于涉案房屋东侧约十余平方米的违法建筑向被告提出清理和拆除要求，因违法建筑把原告的窗户罩在里面，窗户高1.5米宽1.2米，严重侵害了原告房屋的通风和采光，有证据为证。被告却提出让原告支付10000元才予以解决的无理要求。与被告交涉无果后，原告向12345政府平台投诉，去永安街道办事处及徐州市规划局反映，要求对被告的违法建筑进行认定，在徐州市规划对被告的违法建筑认定下达后，被告仍置之不理，严重侵害了原告的合法权益。根据有关法律的规定，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告赵安民、李爱华共同辩称，原告所述与事实不符。在2017年9月7日，被告将住房出售给原告，原告在买房时到实地查看若干次，对涉案房屋东侧10余平方米的搭建房及破窗改门都是知晓的，被告也向原告告知搭建房是临时存放货物所用，原告也答应，足以说明原告对情况明知，不存在赔偿其通风、采光及精神损失费等。就算房屋是违章搭建，也应由有关部门对违法建筑进行认定。在徐州市规划局的文件中，并没有对涉案房屋作出具体认定，徐州市规划局文件只认定永安办事处辖区内XX小区X号、X号、X号院内有违法建筑10处，但作为产权人享有司法救济途径，在未经司法机关认定的情况下，任何人都不得强制拆除。对违法建筑应由司法程序认定，并由有权部门进行拆除，故拆除违法房屋不是本案所应该涉及的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、原告基于相邻关系要求两被告排除妨害的理由是否成立，并由证据支持；2、两被告是否应该赔偿原告的相关损失？ 经审理查明，原、被告双方签订房屋买卖合同，由原告购买被告所有的位于徐州市泉山区房屋一套，原告付清房款后，于2017年9月7日取得了苏（2017）徐州市不动产权第XXXX号不动产权证书，权利人为原告于克远及其妻常园珍两人。 在原告购买涉案房屋前，被告在房屋东侧搭建了约10平方米的房屋，遮挡了涉案房屋窗户的通风和采光。在被告出售房屋后，在房屋东侧搭建的房屋内一直存放着生活物品等。 徐州市规划局于2018年4月20日作出存量违法建设认定意见，认定煤建西路勘探小区3号、7号、9号院内，私自搭建的棚、砖混房、板房10处，由泉山区人民政府责成当事人依法拆除。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的房产证、照片，被告提交的照片等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，物权的权利人有权请求排除妨害。本案中，原告于克远通过购买的方式从两被告手中取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋业已办理了所有权变更登记，原告成为房屋所有权人。 我国法律规定了相邻关系的处理原则，即不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就本案而言，两被告在将房屋出售给原告后，两被告在涉案房屋东侧搭建的房屋影响了涉案房屋的通风和采光，妨害了原告对不动产物权的行使，结合徐州市规划局作出的存量违法建设认定意见，两被告建造的房屋并没有规划批准手续，故被告应当及时排除妨害，即两被告应将位于徐州市泉山区房屋东侧搭建的房屋自行拆除，将存放的物品搬离。 虽然我国法律规定相邻关系纠纷中给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，但是原告在本案中将主张的损失描述为通风、采光和精神损失费，一是通风、采光的损失缺乏损失的计算方式，并不能具体量化为金钱赔偿数额；二是我国法律规定的精神损害赔偿主要是在侵犯人格权类型纠纷案件中，以及因具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，故原告在本案中以相邻关系为由，主张精神损害赔偿，不符合法律规定。综上，原告在本案中要求被告赔偿通风、采光及精神损失费共计10000元，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告赵安民、李爱华于本判决生效后十五日内将位于徐州市泉山区房屋东侧搭建的房屋自行拆除，将存放的物品搬离； 二、驳回原告于克远的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵安民、李爱华共同负担，于本判决生效后七日交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘现伟 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3099号申请执行人:王敏，女，1967年4月4日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。申请执行人:马腾飞，男，1993年1月17日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。申请执行人:马慧，女，1990年8月17日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。被执行人:马玲玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。被执行人：马平，女，1988年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：马士端，男，1935年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行王敏、马腾飞、马慧与被执行人马玲玲、马平、马士端分家析产纠纷一案过程中，本院在执行过程中，因被执行人马玲玲身份证号信息错误，致使该案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：驳回(2019)皖1302执3099号案件的本次执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月十日书记员  谢雷鸣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初635号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王德练                       出生日期                       1978年11月9日                       民 族                       壮族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省文山州马关县,现暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年10月19日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]645号                               指控事实                       2018年9月30日21时50分许，被告人王德练酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人王德练血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为190.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人王德练违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王德练归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人王德练犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  苏云伟                                     二○一九年 七 月 二十六 日                                     书 记 员 许梦铭雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4548号原告：张勇生，男，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告张勇生与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张勇生、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2016年10月10日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除。2、判令被告退还培训费2100元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1600元，合计3700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目三及科目四的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3700元左右，因此两被告除退还报名费2100元外，还需要赔偿1600元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:强恒学校名义上是陈兵的，实际控制人是徐启致。陈兵和他是亲戚，徐启致借陈兵的名义开学校，陈兵没有在驾校待过一天，没有任何职务，没拿过一分钱，驾校招生和培训陈兵不清楚。被告强恒公司辩称：2017年9月，谢艳从徐启致手里接手学校，徐启致转让给谢艳的，徐启致负责办理相关事宜，后期学员的培训谢艳负责，经营不到一月，后来运管所来检查发现手续、证件没办好，徐启致没有履行义务，后来谢艳起诉，法院判决谢艳和徐启致解除转让合同了，此事与其公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2016年10月10日，原告张勇生在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告张勇生向强恒学校交纳了2100元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年）。至此学校培训义务终结。原告张勇生报名后进行科目一理论考试，但是没有通过，后续的学习培训未进行。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告张勇生未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告张勇生与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告张勇生交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告张勇生要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告张勇生要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1600元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告张勇生有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什关系，对原告张勇生要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告张勇生事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告张勇生可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张勇生与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2016年10月10日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告张勇生交纳的学费2100元；三、驳回原告张勇生对襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张勇生的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年七月二十五日书记员  陈怡雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1284号 原告：郑任雄，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。 被告：广州西犸重创服装有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌西苑路10号1楼。 法定代表人：林起华。 被告：林起华，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 本院在审理原告郑任雄诉被告广州西犸重创服装有限公司、林起华买卖合同纠纷一案中，原告郑任雄向本院提出申请要求冻结被告广州西犸重创服装有限公司、林起华银行存款83222元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函，如申请保全错误在83222元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告郑任雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州西犸重创服装有限公司、林起华银行存款83222元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 方 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  黄秋金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6165号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A2-82。 经营者：李达夫。 被执行人：谢勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部与被告谢勇买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初12646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部偿还货款308760元及利息（利息从起诉之日即2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、案件受理费为5931.4元，由被告谢勇负担。因义务人谢勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余319578.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 杨越强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3005号上诉人（原审原告）：刘全军，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：时永民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人刘全军因与被上诉人时永民不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘全军，被上诉人时永民均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘全军于2019年7月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘全军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘全军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘全军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年七月三十一日书记员  张俊超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4543号 原告：徐某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：高某，住山西省临汾市。 身份证号：×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。 ××区东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：宋某。 本院在审理原告徐某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执692号 申请执行人陆光林，男，1980年7月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。 申请执行人宁盛兰，女，1985年4月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。 法定代表人：罗丽英。 关于陆光林、宁盛兰申请执行柳州市泰洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0204民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆光林、宁盛兰于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，柳州中级人民法院作出（2018）桂02破12号民事裁定书宣告被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执692号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8247号原告：姚飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码91320508MA1MNU1B2H。法定代表人：马志敏。共同委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告姚飞诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚飞委托诉讼代理人俞杰、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币2470元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付剩余租金等共计2470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5517号 原告：李建文，男，汉族，ｌ955年1月28日出生，住南安市。 被告：潘福林，男，汉族，ｌ959年5月4日出生，住南安市。 原告李建文与被告潘福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加了诉讼，被告潘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李建文诉称，被告潘福林因资金周转需要于2017年3月16日向原告借款人民币10000元，又于2017年4月2日向原告借款人民币4000元，经原告多次打电话向被告催讨，被告电话打不通至停机。故原告请求判令被告潘福林偿还原告借款人民币14000元。 经审理查明，被告潘福林因资金周转需要分别于2017年3月16日、2017年4月2日各向原告借款人民币10000元、人民币4000元，合计人民币14000元，并分别出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告李建文提供的《借条》两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘福林向原告李建文借款合计人民币14000元，有被告潘福林出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币14000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘福林应于本判决生效之日起三日内偿还原告李建文借款本金人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取为人民币75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1039号 原告：兰建华，男，1978年8月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯元灰，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢仪佺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告兰建华与被告冯元灰、谢仪佺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建华、被告谢仪佺到庭参加诉讼，被告冯元灰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰建华向本院提出诉讼请求：1.判令冯元灰返还兰建华借款51500元及利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2.判令谢仪佺对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，兰建华变更诉讼请求为：1.判令冯元灰返还兰建华工资款51500元及利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2.判令谢仪佺对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月，冯元灰因飞鸾镇连顺道路改造工程项目需要，雇兰建华为该工程做路面硬化。2018年2月14日，经兰建华与冯元灰结算确认，冯元灰结欠兰建华路面硬化工资款56000元，并出具借条一份为据，将该工资款转为借款，由谢仪佺为该笔款项提供担保。事后，冯元灰仅偿还兰建华借款4500元，尚欠51500元至今未还。谢仪佺为上述借款提供担保，应承担连带保证责任。 谢仪佺辩称，当时借条是开给兰建华，是村委会叫兰建华做路，是村委会欠兰建华的工资款，其个人还款也不行，村委会如果筹到钱会还兰建华；当时欠条是冯元灰开给兰建华的，其作担保，应当由村委会还钱；其在村委工作也在筹钱还兰建华的工资款，也要求兰建华把借条还回来。 冯元灰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰建华依法提交的身份证复印件、借条，经谢仪佺质证对证据三性无异议，上述证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，具有证明力，予以采信。谢仪佺提交的竣工结算价，经兰建华质证对关联性有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予审查确认。冯元灰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，冯元灰因飞鸾镇连顺道路改造工程项目需要，雇佣兰建华为该工程做路面硬化。2018年2月14日，双方结算确认后，冯元灰、谢仪佺共同向兰建华出具借条，载明：“兹向兰建华借到现金56000元。借款人：冯元辉。担保人：谢义佺。”借条出具后，冯元灰仅向兰建华偿还工资款4500元，尚欠工资款51500元未支付，谢仪佺亦未履行担保责任。 本院认为，债务应当清偿。案涉借条虽然署名人为“冯元辉”、“谢义佺”，但结合两被告签收应诉材料、谢仪佺庭审陈述以及庭后冯元灰提供身份证复印件，可以认定案涉借条署名人“冯元辉”、“谢义佺”确系本案两被告。本案中，冯元灰向兰建华出具的借条系其真实意思表示，双方形成劳务合同关系，冯元灰尚欠兰建华工资款51500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，冯元灰应当履行付款义务。冯元灰未依约履行付款义务，已构成违约，并给兰建华造成资金占用的利息损失。现兰建华诉请冯元灰支付工资款51500元及自起诉之日起至实际给付工资款之日止按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢仪佺自愿作为担保人在借条上签字，视为其愿意对冯元灰的债务提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故谢仪佺应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向冯元灰追偿。谢仪佺辩称系飞鸾镇连顺村村委会雇佣兰建华做路面硬化欠的工资款，应由飞鸾镇连顺村村委会负责偿还，但其未提供相应的证据证明，故该辩称理由不予采纳。冯元灰未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯元灰应于本判决生效之日向兰建华支付工资款51500元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、谢仪佺对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向冯元灰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由冯元灰、谢仪佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月十日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0283财保42号申请人：迁安市安盛金属结构有限公司，住所地迁安市杨店子镇靳官营村东。统一社会信用代码：91130283084980236P。法定代表人：张秀清，任执行董事。被申请人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。统一社会信用代码：91130283755457375C。法定代表人：王堂，任执行董事。被申请人：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住迁安市。被申请人：张桂艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住迁安市。申请人迁安市安盛金属结构有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂、张桂艳所有的价值3000万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂、张桂艳所有的价值3000万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志远二〇一九年七月二十五日书记员  闫 聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初575号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，该公司总经理。委托代理人：郭威，该公司员工，特别授权。被告：赵国卫，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省渑池县。被告：上官玉华，女，汉族，1972年9月21日生，住河南省渑池县。被告：李平锁，男，汉族，1976年12月27日生，住河南省洛宁县。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉被告赵国卫、上官玉华、李平锁追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司及被告李平锁、上官玉华到庭参加诉讼，赵国卫未到庭，上官玉华在庭后五日内未提交赵国卫出具的委托手续,按缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉称，2017年9月14日被告一、被告二与原告签订分期付款汽车买卖服务合同购买牵引车2台，总车价884000元，附带车辆购置税及保险，双方按照合同约定原告向被告提供车辆，被告按照分期付款方式支付车款，首付219405.6元，贷款1031605.6元，贷款分期共分30期，期还款33449.59元，而被告二系贷款人赵国卫之配偶，被告三李平锁为赵国卫分期购车向原告公司提供反担保，均签署相应合同及担保文书。分期付款汽车买卖服务合同签订生效后，被告将车辆提走，至今逾期金额达163652.67元，经原告多次沟通逾期后果，被告仍未履行还款义务，依照分期付款汽车买卖服务及担保合同约定，原告向山东豪沃金融公司履行分期借款担保义务支付分期垫款163652.67元，请求依法判决三被告共同向原告支付分期还款163652.67元及利息，诉讼费由三被告承担。请求：1、判决二被告支付分期还款163652.67元；1、案件受理费由被告承担。被告赵国卫未到庭，无答辩。被告上官玉华辩称：合同真实有效，该车辆贷款已有保证人代为还款，车已经协商好给李平锁，双方已经协商好。被告李平锁辩称：合同真实有效但本人在本合同中承担的是担保责任，且已归还相应的金额，后续还款已经正常，我们已经私下协调好，正在还钱。经审理查明：被告赵国卫、上官玉华与山东豪沃汽车金融有限公司及原告于2017年9月23日签订车辆融资租赁合同一份，约定被告赵国卫以融资租赁方式租赁本案两辆车，采购价为1031605.60元，租金成本为876000元，融资租赁期限30个月，执行年融资利率8.7%，采取等额本息贷款方式。赵国卫与原告签订《购车合同》一份，该份合同不显示购车日期，合同约定如下：经甲乙双方协商，乙方（赵国卫）以消费信贷形式购买甲方（洛阳烨伟汽车销售服务有限公司）汽车有关事宜达成以下协议：乙方在甲方购买牵引车2辆，发动机号为170717756327/170717756297,车架号：HJ091991/HJ091919。甲方保证所提供车辆质量合格，正规厂家产品。结算时间及方式：双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的15%，计219405.6元。附带车辆购置税及保险，双方按照合同约定原告向被告提供车辆，被告按照分期付款方式支付车款，贷款1031605.6元，贷款分期共分30期，期还款32595.83元（山东豪沃汽车金融有限公司每期实际扣划金额为32595.83元），被告上官玉华系贷款人赵国卫之配偶，二人于2006年3月28日办理结婚登记手续。被告三李平锁为赵国卫分期购车向原告公司提供担保，均签署相应合同及担保文书，被告赵国卫在2017年10月开始还款，2017年12月，2018年1月、2月、3月、4月均未还款，截止到2019年4月28日由被告二李平锁代还了258265.19元（不包含自2017年10月、11月两个月的还款），2018年5月、6月均正常还款，原告被山东豪沃汽车金融有限公司扣划了5期计162979.15元，还有罚息共计224.5元，共计163203.65元。原告表示该金额为2017年12月及2018年1月、2月、3月、4月五期的逾期金额。上官玉华、赵国卫与李平锁签订协议一份，约定两辆车自2018年3月15日起所有债务由李平锁全权处理，与上官玉华和赵国卫无任何关系。原告于2019年4月4日诉之本院，三被告还款。本院认为：原告、被告赵国卫、上官玉华与山东豪沃汽车金融有限公司签订合同，约定被告赵国卫购买两辆车，李平锁为分期贷款提供担保，被告并未提供还款证据，故原告请求被告赵国卫支付162979.15元及代垫罚息224.5元的请求本院予以支持，原告请求的利息，本院自原告起诉之日即2019年4月4日起按照本金162979.15元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告李平锁为连带保证人，故应当承担连带还款责任。赵国卫与上官玉华系夫妻，故应当承担连带还款责任。三被告签订的协议系该三人内部所签，原告不予认可，参照合同法相关规定，转让债务应当经过债权人同意，三被告并未经过原告同意，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国卫、上官玉华于本判决生效之日起十日内连带支付原告人民币162979.15元及罚息224.5元，并以162979.15元为本金基数自2019年4月4日起支付利息至本判决确定履行之日止；二、被告李平锁对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3573元减半收取1787元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年七月三日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执186号 申请执行人：聂孝明。 申请执行人：聂景飞。 被执行人：贺奎芳。 申请执行人聂孝明、聂景飞与被执行人贺奎芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0728民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺奎芳未按期履行给付义务，申请执行人聂孝明、聂景飞于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人贺奎芳履行下欠务工工资22500元的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期执行和解协议：“贺奎芳应给付聂孝明、聂景飞务工工资22500元，定于2020年7月31日前给付7500元、2020年9月30日前给付7500元、2020年11月30日前给付7500元；执行和解协议达成后，由申请执行人撤销执行申请。”。申请执行人聂孝明、聂景飞据此于2020年7月4日通过微信向本院发送了撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院(2020)陕0728执186号案件终结执行。 执行申请费238元，由被执行人贺奎芳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文璞 二〇一九年七月四日 书记员  董朝
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民申1号再审申请人(原审被告)：李红，女，汉族，1959年7月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（原审原告）：霍玉勤，女，汉族，1957年5月25日出生，现住河南省开封市顺河区。再审申请人李红因与被申请人霍玉勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0203民初90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年七月八日代书记员 杜 臻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8749号之一 原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。 法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建中海烤鳗有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区创业路6号。 法定代表人：黄松江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田旭东，男。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省漳州市东山经济开发区。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 被告：唐玉霖，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门信达股份有限公司与被告福建中海烤鳗有限公司、福建省东山县海魁水产集团有限公司、唐玉霖买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  林振焕 二〇一九年七月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3713号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：梁鹏刚，该公司职工。 被告：刘宝生，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：高美丽，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：云埃生，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：高云利，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝生、高美丽、云埃生、高云利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人梁鹏刚到庭参加诉讼。被告刘宝生、高美丽、云埃生、高云利经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝生、高美丽偿还原告贷款本金27.09万元及利息（利息从2015年3月29日起至2015年8月14日，按月利率9.18‰计算，从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告云埃生、高云利承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘宝生、高美丽于2014年1月17日向原告借款30万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。由被告云埃生、高云利对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月14日到期后，被告偿还了借款本金2.91万元，之后再未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还借款本息。故原告提起诉讼。 被告刘宝生、高美丽、云埃生、高云利均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求和事实理由向法庭提交了证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的请求和事实，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人刘宝生、高美丽于借款展期到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘宝生、高美丽偿还剩余借款本金27.09万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告刘宝生、高美丽支付利息的请求予以支持。被告云埃生、高云利作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。原告曾于2017年8月8日前向神木市人民法院提起诉讼，视为原告在担保期限届满前向担保人主张权利，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告云埃生、高云利承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘宝生、高美丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27.09万元及其利息（利息从2015年3月29日起至2015年8月14日，按月利率9.18‰计算，从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告云埃生、高云利承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年七月十五日 书记员  王 昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执961号申请执行人刘伟,女,1972年6月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李珍,女,1978年10月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初2576号民事判决书，在执行刘伟与李珍一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入365300元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月四日书记员 曾海城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3746号 申请执行人覃鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1346号民事判决书，依法向被执行人谢丰蔚发出执行通知书，责令被执行人谢丰蔚履行给付民间借贷纠纷款54849元及利息和本案执行费，但被执行人谢丰蔚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谢丰蔚的银行存款及其它款项54849元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十二日 书记员 顾小梅
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初102号                            公诉机关                       米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人曹远明，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被米易县公安局刑事拘留，2019年2月28日被米易县公安局取保候审。2019年7月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年7月19日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉〔2019〕96号                               指控事实                       2019年2月4日16时4分，被告人曹远明酒后驾驶自己的两轮摩托车，从家中向坪山岔路口行驶，在米易县S214甸渡路44km+350m处时被执勤交警查获，交警对其进行呼出气体酒精含量检测为193mg/100ml，后交警将其带至米易县人民医院抽血送检。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为164.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人曹远明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹远明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人曹远明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张 锐             二〇一九年七月二十四日             书 记 员  李 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23014号之一原告(反诉被告)：张心怡，女，1998年10月6日生，回族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海堃娱文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李蓉，执行董事。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。原告张心怡诉被告上海堃娱文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年七月十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7130号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏翰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏翰邦律师事务所律师。被告：邓后军，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省三台县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告邓后军担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中融盈行融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇一九年七月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4430号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与郭正方追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8367号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭正方向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4430号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与郭正方追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8367号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭正方向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执565号之一 申请执行人：黎明，男，1949年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪中，男，1969年4月30日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2017）浙0822民初2709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎明向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，执行标的为被执行人洪中归还申请执行人黎明借款本金45000元，并负担案件受理费463元、申请执行费575元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人洪中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人洪中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪中既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人洪中无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产。截至2018年7月29日，本案已执行到位标的为0元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪中违反财产申报制度且拒不履行，本院决定对被执行人洪中采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月29日向申请人黎明进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪中名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执565号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月二十九日 书记员  王景中