天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初236号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：高旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。被告：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，董事长。委托诉讼代理人：刘经全，男，该公司员工。被告：天津轧三行工贸有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门101-6室。法定代表人：王金洪，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司员工。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，总经理。委托诉讼代理人：柴德江，男，该公司员工。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：封丽丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：苏东林，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告天津市恒丰友泰商贸有限公司（以下简称恒丰公司）、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司（以下简称瑞兆公司）、天津轧三行工贸有限公司（以下简称轧三行公司）、天津市强大实业有限公司（以下简称强大公司）、宋涌、封丽丽、苏东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依原告滨海农商行的申请，作出（2019）津02民初236号民事裁定书，对被告恒丰公司、瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告滨海农商行的委托诉讼代理人高旭、沈兢文，被告轧三行公司的委托诉讼代理人高鹏，被告强大公司的委托诉讼代理人柴德江到庭参加了诉讼。被告恒丰公司、瑞兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋涌、封丽丽、苏东林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.恒丰公司偿还滨海农商行借款本金80000000元及至实际付清之日止的利息（截至2018年12月20日为2714400元）；2.瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由各被告承担。事实与理由：2017年12月11日，滨海农商行与被告恒丰公司签订了《基本额度授信合同》，授信额度为150000000元，授信期限自2017年12月11日至2018年12月7日。同日，滨海农商行与分别与瑞兆公司、轧三行公司、强大公司签订了《最高额保证合同》，与宋涌、封丽丽、苏东林分别签订了《个人最高额保证合同》同日，滨海农商行与恒丰公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额80000000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月7日。后滨海农商行发放了贷款，但恒丰公司未如约履行还款义务，各保证人亦未履行担保责任。故提起诉讼。轧三行公司辩称，对滨海农商行主张的事实没有异议，轧三行公司现无偿还能力，服从法院判决。强大公司辩称，对滨海农商行主张的事实没有异议。强大公司为借款人恒丰公司提供最高额90000000元的担保，现涉诉四件案件总计金额达150000000元，强大公司同意承担90000000元的担保责任。恒丰公司、瑞兆公司、宋涌、封丽丽、苏东林均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息计算明细等证据。被告恒丰公司、瑞兆公司、轧三行公司、强大公司对上述证据的真实性均表示认可。本院经认证认为，滨海农商行提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过对证据的分析，本院认定事实如下：2017年12月11日，以滨海农商行为融资人，恒丰公司为申请人，双方签订了编号为HT9103100170000050号的《综合授信额度合同》，约定：综合授信额度为150000000元，授信业务为人民币/外币贷款，授信期限自2017年12月11日至2018年12月7日。该《综合授信额度合同》还记载了其他事项。同日，以瑞兆公司为保证人，滨海农商行为债权人，双方签订了编号为DB9103100170000147号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与债务人恒丰公司签订的一系列业务合同（即主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，主合同指在债权人确定的授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时与债务人签订的，具体约定每笔主债权金额、主债权清偿期限及其他权利、义务的合同，本金指债权人为债务人办理业务时所产生的债权本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币贷款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、债权人为债务人担保而承担担保责任的本金部分等，最高本金限额是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金限额，在该本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权余额承担连带保证责任，最高额担保债权的确定期间是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的清偿期限是否超过该期间，保证人对其保证最高限额项下所有债权余额都应承担连带保证责任，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保：债权人自2017年12月11日至2018年12月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，被担保的主债权最高本金限额折合人民币60000000元，本合同所指债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等，在本合同约定的最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人所形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间根据债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止，担保人知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号为HT0101010160023364的《基本额度授信合同》项下的信贷合同中借款人所欠债务，担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。该《最高额保证合同》还记载了其他事项。同日，以轧三行公司为保证人，滨海农商行为债权人，双方签订了编号为DB9103100170000143号的《最高额保证合同》，该合同约定被担保的主债权最高本金限额折合人民币150000000元，该合同其他内容与前述滨海农商行与瑞兆公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，以强大公司为保证人，滨海农商行为债权人，双方签订了编号为DB9103100170000144号的《最高额保证合同》，该合同约定被担保的主债权最高本金限额折合人民币90000000元，该合同其他内容与前述滨海农商行与瑞兆公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，以宋涌为保证人，滨海农商行为债权人，双方签订了编号为DB9103100170000148号的《个人最高额保证合同》，该合同约定被担保的主债权最高本金限额折合人民币150000000元，该合同其他内容与前述滨海农商行与瑞兆公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，以封丽丽为保证人，滨海农商行为债权人，双方签订了编号为DB9103100170000146号的《个人最高额保证合同》，该合同约定被担保的主债权最高本金限额折合人民币150000000元，该合同其他内容与前述滨海农商行与瑞兆公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，以苏东林为保证人，滨海农商行为债权人，双方签订了编号为DB9103100170000145号的《个人最高额保证合同》，该合同约定被担保的主债权最高本金限额折合人民币150000000元，该合同其他内容与前述滨海农商行与瑞兆公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，以滨海农商行为贷款人，恒丰公司为借款人，双方签订了编号为HT9101010170000159号的《流动资金借款合同》，约定：本合同的贷款用途为借新还旧，借款金额80000000元，借款期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月7日止，放款日以借据记载的实际发放日为准，固定利率，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率＋上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，借款人违约时，贷款人实现债权的一切费用由借款人承担。该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。2017年12月11日，滨海农商行向恒丰公司发放了贷款80000000元，执行利率为年利率6.525%，起始日期为2017年12月11日，到期日为2018年12月7日。恒丰公司自2018年6月21日开始欠息，在贷款期限届满后亦未偿还本金。滨海农商行主张自贷款到期日即2018年12月7日开始按照年利率8.4825%计算罚息，在本案中未主张复利。另，滨海农商行确认在编号为HT9103100170000050的《综合授信额度合同》项下，在综合额度授信期限2017年12月11日至2018年12月7日内，滨海农商行与恒丰公司共发生四笔业务，对应的《流动资金借款合同》编号分别为HT9101010180000211、HT9101010180000233、HT9101010170000159、HT9101010180000183，借款本金共计150000000元。本院认为，滨海农商行与恒丰公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与瑞兆公司、轧三行公司、强大公司分别签订的《最高额保证合同》，与宋涌、封丽丽、苏东林分别签订的《个人最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。滨海农商行依据该合同的约定向恒丰公司发放贷款80000000元，恒丰公司应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金，现恒丰公司未履行合同义务，已构成违约，滨海农商行依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林在与滨海农商行分别签订的《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》中对于主债务人即恒丰公司发生违约行为时，担保人的责任承担进行了约定，故滨海农商行现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林在履行保证责任后，有权向恒丰公司追偿。关于瑞兆公司、轧三行公司、强大公司、宋涌、封丽丽、苏东林承担保证责任的范围，依据各自的合同，其约定的最高限额为最高本金限额，同时在合同中还约定了“保证人对该最高本金限额项下所有债权余额承担连带保证责任”的内容，因此对于除借款本金外的利息、罚息及其他费用，均属于各保证人承担保证责任的范畴，强大公司仅同意在90000000元范围内承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市恒丰友泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司支付贷款本金80000000元及自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以80000000元为基数，自2018年6月21至2018年12月6日，按年利率6.525%计算，自2018年12月7日至实际清偿之日，按年利率8.4825%计算）；二、被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津轧三行工贸有限公司、天津市强大实业有限公司对上述第一项给付事项，分别在各自与原告天津滨海农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》约定范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市恒丰友泰商贸有限公司追偿；三、被告宋涌、封丽丽、苏东林对上述第一项给付事项，分别在各自与原告天津滨海农村商业银行股份有限公司签订的《个人最高额保证合同》约定范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市恒丰友泰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455372元，保全费5000元，公告费900元，共计461272元，由被告天津市恒丰友泰商贸有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津轧三行工贸有限公司、天津市强大实业有限公司、宋涌、封丽丽、苏东林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 梁 辉审判员 常 静审判员 吴晓勇二〇一九年七月二十九日书记员 刘 悦