河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1913号 原告：葫芦岛市龙坤运输有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。 法定代表人:李鑫，职务经理。 统一信用代码：91211403MAOUKPX876。 委托诉讼代理人：邱玉茹，女，河北凤霞律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地，葫芦，住所地，葫芦岛市兴城市兴海北路2段**** 负责人：毛丽，职务经理。 统一信用代码：912114007915726028。 委托诉讼代理人：张向华，男，该公司员工。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙坤运输有限公司的委托诉讼代理人邱玉茹、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人张向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款85515元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日止。2019年3月28日4时40分许，李伟驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××半挂车沿京哈线由东向西行驶至滦州市，与前方同向行驶的张国生驾驶无牌拖拉机追尾相撞，造成两车及拖拉机所载货物受损、张国生受伤的交通事故，此事故经滦州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟承担事故主要责任，张国生承担事故的次要责任。事故发生在保险期间，原、被告未就理赔事宜达成协议，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司辩称：一、事实经过及责任2019年3月28日4时许，原告雇员李伟驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××半挂与张国生驾驶无牌拖拉机追尾相撞，造成两车损失、张国生受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，李伟承担事故主要责任，张国生承担事故的次要责任。被保险人葫芦岛市龙坤运输有限公司在我司承保交强险，保额为12.2万元；车上人员责任险／座险20万元、车辆损失险305341元、全车盗抢险305341元、自燃损失险305341元、第三者责任险100万元均含不计免赔。交强险保险期限为2018-09-0400:00:00起至2019-09-0323:59:59，商业险的保险期限为2018-09-0400:00:00起至2019-09-0323:59:59。二、针对原告各项诉求答辩意见1、财产损失：商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示。我司同意在保险限额内赔付合理的直接损失，间接损失不予赔偿，即车辆保管费、车辆折损费，我司不予承担。依据《机动车损失保险条例》赔偿处理第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。出具鉴定报告书后可质证，我司在事故责任范围内对合理合法的损失进行赔偿。2、根据条款，诉讼费、鉴定费、邮递费等间接费用，我司不予赔付。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：保险单一份，证明辽Ｐ×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等险种及保险期间。 证据二：道路交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成保险车辆损坏。 证据三：公估报告书一份及修理发票9张、修理明细7张，证明被保险车辆损失金额为80115元。 证据四：公估费发票一张，证明原告支出公估费2400元。 证据五：施救费发票一张，证明原告支出施救费3000元。 证据六：行驶证、运输证各二份，驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆合法使用。 被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司发表如下质证意见：事故认定书明确备注事故车辆超载，我司按照商业险条款减免10%，原告的标的车在事故发生后由驾驶人驾驶该车辆停至滦县马庄子停车场，并未产生施救费用，对原告的施救费我司不予赔偿，其他同答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司提交保险条款，证明商业险免责事项。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司发表如下质证意见：对条款真实性没有意见，但该条款属于格式合同，没有证据证明免责条款对保险人提示告知义务，故该条款对原告无效。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日4时40分许，原告葫芦岛市龙坤运输有限公司雇员李伟驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××半挂车沿京哈线由东向西行驶至滦州市，与前方同向行驶的张国生驾驶无牌拖拉机追尾相撞，造成两车及拖拉机所载货物受损、张国生受伤的交通事故，此事故经滦州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟承担事故主要责任，张国生承担事故的次要责任。 另查明，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告葫芦岛市龙坤运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案中，原告葫芦岛市龙坤运输有限公司雇员李伟负事故主要责任，本院酌定李伟承担70%的责任。因此，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司应在车辆损失险限额内按70%的责任赔偿原告损失。 关于原告葫芦岛市龙坤运输有限公司的车辆损失，原告方委托的河北创信机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够佐证原告的车辆损失，故对该报告本院予以认可。原告提交的修理费发票系正规的河北增值税普通发票，本院予以确认。滦州市公安交通警察大队事故认定书明确注明原告所有的事故车辆在发生事故时超载，故对原告的车损应依据保险条款增加10%免赔率。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费2400元予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新城金岭救援中心对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持.被告质证意见中所称“原告的标的车在事故发生后有驾驶人驾驶该车辆停至滦县马庄子停车场，并未产生施救费用”证据不足，本院不予支持。 综上，本院认定原告葫芦岛市龙坤运输有限公司在本次事故中造成的损失包括：车损为80115元，车损公估费2400元，施救费3000元，合计85515元。被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失【（80115元-80115元*10%）+2400元+3000元】*70%=54252.45元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告葫芦岛市龙坤运输有限公司保险理赔款54252.45元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司负担615元，由原告原告葫芦岛市龙坤运输有限公司负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年七月三日 书记员 田美悦 ——