广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3411号原告：广州金松电器营销有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）2703房，统一社会信用代码91440106714283727D。法定代表人：邓旭锋，总经理。委托诉讼代理人：刘珂兵，北京大成（广州）律师事务所律师，执业证号14401201610836687。委托诉讼代理人：陆瑶，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，公司员工。原告广州金松电器营销有限公司与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘珂兵、陆瑶，被告的委托诉讼代理人陈娟、刘长琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款1371680元；二、判令被告按照中国人民银行同期基准利率计算逾期支付货款产生的利息92301.79元（从收货后7天起算，暂计至2019年1月1日）、78441.65元（从发票开具之日起算，暂计至2019年1月1日）；以上暂合计1542423.44元；三、判令被告支付本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告存在长期稳定的家电购销关系，原告向被告在广州、深圳、珠海、南宁等多个子公司发货。双方采取的结算方式为被告收到货物后7天即支付。自2015年开始，因被告实施所有收货地的货款均由被告统一结算制度，双方对费用结算问题开始产生争议。因双方此前一直存在良好合作关系，尽管被告尚未结算此前的货款，原告仍应被告的订货要求，继续发货。2015年7月24日、2015年8月26日、2016年6月20日，原告向被告开具了3张发票，金额共计614337.09元。但被告在确认收到货物及发票后未支付一笔货款。此外，除以上已开具发票的欠款金额，被告还拖欠原告货款757342.91元，故被告拖欠原告货款共计1371680元。为此，原告不仅通过邮件、微信、电话等方式与被告进行沟通协商，原告业务人员还多次至深圳与被告就费用结算问题进行商谈。但被告一直以当时业务经办人员已离职、不能妥善解决费用结算问题等为由拒绝支付货款。截至2019年1月1日，逾期支付货款产生利息共计170743.44元。原告认为，原告已履行交货义务，被告对此也予以认可并出具其盖章确认的收货单。但被告恶意拖延时间，拒不履行付款义务，已给原告造成了严重经济损失。现为了维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，第一，已开票的部分货款并非以发票的金额支付，应依据双方经过对账确认的对账单上的应付金额支付。经过被告核算，已对账未结算应付金额为596967.09元。第二，原告主张未对账的金额为送货金额，被告须在送货金额上扣除退货金额及合同约定的各项费用后才能支付。未对账部分（原告提供的验收单中送货金额为754835.57元），需要扣除退货金额400090.36元、促销折让单金额1054021.02元、批次进价调整单2161.91元、成本调整单17607.56元、其他宣传活动12676元、7档大型主题活动整体促销32800元、彩页海报宣传费1250元、新店促销服务费2000元、节庆促销服务费5000元、信息服务费(大卖场)31000元、目标返佣(区域)12524.85元、违约金1940.2元、直邮服务费15950元、数据支持服务费(大卖场)27000元、仓储管理服务费3920元、促销人员培训管理费(大卖场)7800元、代垫代支37546.8元、装卸搬运服务费(配送)1330元、短期促销30828元、购货折扣40550元、DC服务费220元、电费营运755.02元、代扣合力中税平台2016使用费3600元，以上合计1742571.72元。根据被告的财务数据，原告在被告已无货款可结。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：一、原告主张与被告自2012年开始合作，由原告向被告供应冰箱、洗衣机等商品，双方每年签订《购销合同》，合同有效期均为一年。2016年8月16日，原告与被告最后一次签订《购销合同》，约定被告以《订货通知单》的形式确认购销商品的订货数量、运输规格、送货时间及送货地点；如原告未能依订单供货，被告有权停止与原告结算货款，并要求原告承担违约责任，包括正常销售商品以订单总额10%承担违约金，促销商品以订单总额30%承担违约金，违约金额不足500元的按500元收取，违约金不足补偿被告损失的，原告还应支付赔偿金，违约金、赔偿金被告有权直接于应付货款中扣除，被告应付货款不足以抵扣前述费用的差额，原告应于被告书面通知后14日内以电汇的方式支付差额；被告在收货时即对商品进行初步验收，经初步验收通过的商品，如在销售过程中发现有质量问题的，被告有权要求原告免费予以更换或退货，原告送货不符合合同要求的，被告有权拒收，原告承担由此导致的损失，被告有权进一步追究原告的违约责任；原告同意接受被告的无条件零星退货，被告应当将退货种类、数量制作成退货通知单送达至原告；被告有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用；原告在与被告进行结算的过程中，原告应根据对账单进行核对，如对于对账单中任何一项或多项内容持有异议，原告须于当月结算付款前提出，并与被告协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额；双方对此声明，若原告按照被告对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向被告开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若被告已按照对账单付清相关结算货款，则视为被告已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务；双方一致同意，在每一个自然年度开始之日后，双方应完成上个自然年度（若不足一个自然年度，则以实际时间计算）的全部应付款项的结算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据；双方同意，按照各方约定的内容合作开展各种形式的促销活动，促销所产生的费用原告承担；在双方的合作过程中，往来的书面文件原告应加盖公章或合同章或财务专用章，原告对书面文件加盖业务专用章或下属任何部门/分支机构印章或书面授权的业务代表签字，视为原告已完全确认书面文件之全部内容等。原、被告均确认，原告最后一次发货给被告是2017年1月23日。二、购销合同附件四《供应商贸易协议》约定，结算方式为购销货到7天。该附件中约定，被告向原告收取的费用包括：仓储管理服务费2000元/年，装卸搬运服务费（直通）2000元/年，装卸搬运服务费（配送）2000元/年，购货折扣4.5%，直邮服务费50元/店/SKU/期，拓展品牌销售区域的整体促销2000元/店，7档大型主题活动整体促销2000元/年，数据支持服务费6000元/年，另外销售金额超过1800万元以上时，被告享有0.5%至1.2%不等的有条件年佣。三、2016年8月16日，原、被告签订一份《结算确认书》，双方同意终止2015年1月1日所签订的《供应商贸易协议》等交易文件，双方对此声明：新协议生效之日起，即视为双方已经不可撤销地同意和确认双方以前所签协议项下的权利义务终止（含已结算全部货款、费用的内容和金额）。四、原告提供了三张发票增值税专用发票，购买方为被告或被告子公司，开票日期分别为2015年7月24日、2015年8月26日、2016年6月20日，开票金额分别为56911.74元、22522.68元、534902.67元，金额共计614337.09元。经本院核对，该开票金额与被告提供的三份《华润万家供应商对账单》的金额相符。原告提供了移交后未对账商品对应的销售出库单及商品验收单，合计金额为757342.91元，被告对商品验收单予以确认，但主张其中一笔金额为2507.34元为重复计算，经本院核对，被告的该主张与原告提供的证据相符，扣除后，未对账商品金额应为754835.57元。五、被告主张退货商品价值为400090.36元，并提供了退货单为证。原告认为，2015年之前的退货，双方已经在《结算确认书》中确认无异议，另有2组退货单中仅注明“退单见附表”，未加盖原告任何公章，故原告不予确认。经本院核对，2016年4月28日退货单中对应的收条上有原告的公章，且经手人签名与退货单上“供应商”处签名一致，故本院对该组退货单予以确认。2017年1月24日退货收条上无原告公章，收条经手人与退货单供应商签名也不一致，该组退货单的真实性无法确认，2016年11月25日的收条中，虽未完整填写其中八张单号，但并非不合情理，且该收条上经手人签名与退货单上“供应商”处签名一致，故本院对该组退货单予以确认。六、被告还提供了《华润万家促销员协议》两份，对应金额为3600元、2880元。《合力中税对账平台系统使用服务协议》，协议对应金额为3600元，原告对该扣款金额予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应按照协议约定的期限向原告支付货款。关于应付货款的总额，根据本院查明的事实，本院确认的金额为1369172.66元。关于被告主张的扣款部分，本院意见如下：一、退货扣款。根据双方签订《结算确认书》，新协议生效之日起，即视为双方以及不可撤销地同意和确认双方以前所签协议项下的权利义务终止（含已结算全部货款、费用的内容和金额）。故被告提出的2015年1月之前的退货，因双方已做结算，本院不予确认。对于2015年1月之后的退货单，除2017年1月24日退货收条对应的退货单外，本院均予以确认，退货金额为313269.81元。该款项可按双方协议约定从应付货款中扣除。二、有协议约定费用。被告主张的各项扣款中，根据双方购销合同及附件，被告可扣除的费用包括：仓储管理服务费3920元；装卸搬运服务费1330元；7档大型主题活动整体促销2000元/年，合计4000元；促销人员培训管理费6480元；数据支持服务费6000元/年，合计12000元；对账平台使用费3600元。上述费用合计为31330元。被告未提供证据证明提供了直邮服务及服务期数，故主张收取直邮服务费的请求，本院不予支持。本案中涉案货物在被告处的年销售额未达到收取有条件年佣的起算金额，故被告无权收取该项费用。原告出货价与被告进价之间均存在4.5%左右的折扣价格，故被告主张在进价基础上再收取购货折扣的请求，本院不予支持。三、无合同依据或超越法律法规规定收取的费用，根据《零售商供应商公平交易管理办法》第十三条规定零售商不得收取或变相收取以下费用：（一）以签订或续签合同为由收取的费用；（二）要求已经按照国家有关规定取得商品条码并可在零售商经营场所内正常使用的供应商，购买店内码而收取的费用；（三）向使用店内码的供应商收取超过实际成本的条码费；（四）店铺改造、装修时，向供应商收取的未专门用于该供应商特定商品销售区域的装修、装饰费；（五）未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用；（六）其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用。被告主张的其他宣传活动、新店促销等费用，没有协议依据，未提供证据证明确实发生，且与《零售商供应商公平交易管理办法》的规定不符，本院不予支持。综上所述，扣除被告扣款后，被告应向原告支付的货款为1024572.85元，被告未按照协议约定的付款期支付货款，还应赔偿原告利息损失。关于利息的计算方式，由于涉及退货及扣款，为方便计算，本院酌定以双方终止合作的时间即2017年1月23日作为计算利息的起算点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州金松电器营销有限公司支付货款人民币1024572.85元及利息（利息以1024572.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月23日起计至2019年1月1日止）。二、驳回原告广州金松电器营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，由原告广州金松电器营销有限公司负担3136元，由被告华润万家有限公司负担6205元。保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应负担的受理费6205元，保全费5000元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年七月二十日书记员  于 菲