wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2732号 原告：郑桂珍，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村下街。 法定代表人：吴邦如，主任。 原告郑桂珍与被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂珍到庭参加诉讼，被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告支付原告预留地拍卖款及塘堤等收储面积分配款差额20867.5元。事实与理由：1998年10月25日原告与吴珍喜登记结婚，同时将户口迁入被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村，成为该村村民，并与吴珍喜承包了被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会0.827亩土地，承包期自1999年1月起至2028年12月31日。2004年9月21日原告与登记离婚，2006年4月25日原告户口迁回云淡村，至今没有取得和享受云淡村土地承包经营权。现原告承包的土地被征收，被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会按土地承包证上的人员分配款项。吴珍喜户按二人可分得预留地拍卖款112566元，塘堤等收储面积款9687元。其中原告于2019年3月8日已领取40259元，尚有余款20867.5元未领取。原告向被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会主张权利，被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会却以款项已被吴珍喜领取为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉请。不胜感激！ 被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会未作答辩。 原告郑桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、（2008）蕉民初字第2210号判决书；（2008）宁民终字第547号判决书、（2011）蕉民初字第855号判决书、（2011）宁民终字第649号判决书，证明原告具备被告集体经济组织成员资格，有权依法取得相应份额的土地补偿费。3、兰田村分田人口29.7亩预留地拍卖款分配情况表、塘堤等收储面积分配表，证明吴珍喜户按二人可分得预留地拍卖款112566元，塘堤等收储面积款9687元。其中原告于2019年3月8日已领取40259元。被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，原告郑桂珍享有在被告处承包地的经营权，原告的承包预留地被依法拍卖征收，有权依法取得预留地拍卖征收补偿款和塘堤征收补偿款。根据《兰田村分田人口29.7亩预留地拍卖款分配情况表、塘堤等收储面积分配表》，原告依法分得预留地拍卖款56283元，塘堤征收补偿款4843.5元，两项合计61126.5元。现原告仅领取40259元，余款20867.5元被告未支付给原告。现原告要求被告支付，有事实与法律依据，本院予以支持。被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会应于本判决生效之日向原告郑桂珍支付预留地拍卖征收补偿款和塘堤征收补偿款合计20867.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3732号上诉人（原审原告、执行案外人）：付博佳，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里51号楼。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：富钰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地香河县开发区夏安公路南侧。法定代表人：韩建秋，该公司董事长。上诉人付博佳因与被上诉人北京住总第一开发建设有限公司、原审第三人香河佳龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付博佳上诉请求：撤销原判决，依法改判立即停止对安平小镇阳光优势小区6-1-1101室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案上诉费由北京住总第一开发建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定付博佳对涉案房屋不具有排除执行的权益，属于认定事实错误。付博佳提交的购房收据，虽然不是正式发票，但是收据也是缴纳房款的证据。证实已经缴纳房款，房款总额可以确定，只是因为第三人的原因至今未在房管局办理房屋产权证书。虽然无购房合同也未办理房本，但是付博佳与第三人交易是真实的，付博佳对涉案房屋具有排除执行的权益。北京住总第一开发建设有限公司答辩称，一审法院认定事实正确。付博佳对涉案房屋不具有排除执行的权益。法院依法查封第三人（即被执行人）的房屋，查封与执行行为合法有效，未违反法律规定。付博佳不享有涉案房屋所有权。付博佳并未证明其具有购房资格。付博佳和第三人均具有过错，对涉案房屋不足以享有排除强制执行的民事权益。付博佳与第三人房屋买卖合同纠纷应当另案解决，而不是以此阻却和拖延法院的强制执行。付博佳之上诉请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。香河佳龙房地产开发有限公司没有答辩意见。付博佳向一审法院起诉请求：1.请求法院判决立即停止对安平小镇阳光优势小区6-1-1101室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由北京住总第一开发建设有限公司承担。一审法院认定事实：北京住总第一开发建设有限公司与香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终599号民事判决书发生法律效力后，北京住总第一开发建设有限公司申请强制执行。廊坊市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年9月19日立案执行。本案在审理期间廊坊市中级人民法院于2014年5月28日对涉案房屋进行了查封，后对涉案房屋进行了续行查封。原告于2019年1月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，本院作出（2019）冀1024执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉。另查，2014年3月10日，第三人香河佳龙房地产开发有限公司为原告出具收据，收据注明收到付博佳阳光优势小区6-1-1101购房首付款115386元。上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书、收据等证据予以证实。一审法院认为，原告主张对涉案房屋有所有权并排除执行，仅提交了第三人的收款收据，其与第三人并未签订购房合同，无法确定房款数额，无法办理网签，更无法办理产权登记手续，其陈述已实际占有房屋亦无其他证据佐证，故本院认为原告对涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告付博佳的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告付博佳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。付博佳就其上诉主张的事实有责任提供证据加以证明,但付博佳未提交充分有效证据予以证实，故一审法院认为付博佳对涉案房屋不具有排除执行的权益，并无不妥。综上所述，付博佳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付博佳负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮审判员  田雪芹审判员  王荣秋二〇一九年七月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2434-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人滕学刚买卖合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2017）鲁0683民初6322号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕学刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕学刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕学刚名下的汽车。二、被执行人滕学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月二十六日书记员  战农涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1666号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗海辉，男，1980年9月21日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，务工，家住贵州省贵定县。因犯危险驾驶罪于2012年9月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2013年12月31日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因犯危险驾驶罪于2014年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月15日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月11日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年7月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人罗海辉犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人罗海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月15日1时许，被告人罗海辉醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市灯控路段时闯红灯，并与被害人黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被害人黄某报警，被告人罗海辉逃离事故现场，后被害人黄某带领晋江市公安局民警在事故现场附近的阳光广场抓获被告人罗海辉，并送往晋江市医院治疗，被告人罗海辉在住院治疗期间脱逃。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人罗海辉的血液中乙醇浓度为188.09ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月1日16时许，被告人罗海辉在晋江市灵源街道五里工业区万业汇商城二楼扶梯口被晋江市公安局民警抓获。 另查明，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人罗海辉负事故全部责任，被害人黄某无责任。 上述事实，被告人罗海辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场笔录、辨认笔录及相关照片，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，人口信息，前科材料，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗海辉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年9月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月五日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初879号原告：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍住址为广东省揭西县，现住广东省普宁市。被告：杨俊利，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林魏冲与被告杨俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告下落不明，同年4月10日案件转为普通程序,并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告林魏冲到庭参加诉讼，被告杨俊利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林魏冲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金11000元。2.被告向原告支付占用本金期间利息5060元。3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，被告在原告住所收到原告支付的现金11000元后立下《借条》1份为据，并承诺按期支付利息及于2017年4月19日归还全部本金，但被告自借款后至今，一直以各种借口及以逃避的方式拒绝归还本金及按期支付利息。为保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告林魏冲在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告林魏冲的《居民身份证》1份。证明原告林魏冲的身份情况及具有诉讼主体资格。2．被告杨俊利的《居民身份证》（复印件）1份。证明被告杨俊利的身份情况及具有诉讼主体资格。3．《借条》1份。证明被告杨俊利于2017年4月10日向原告林魏冲借款11000元，约定借款期限自2017年4月10日起至2017年4月19日止。4．普宁市广达有限公司出具的《证明》（复印件）、普宁市司法局南街司法所出具的《见证书》（复印件）及《房屋买卖合同》（复印件）各1份。证明原告现住址为广东省普宁市流沙广达工业城洪发新村B幢东梯三楼东套。被告杨俊利没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告杨俊利以需要资金周转为由向原告林魏冲借款11000元。借款时，被告立下《借条》交原告存执，确认借款事实及收到所借款项。原、被告在《借条》中约定，借款期限自2017年4月10日起至2017年4月19日止，双方对借款利息未进行约定。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨俊利向原告林魏冲借款11000元并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借条》订立后，原告已依约通过现金方式履行给付被告借款11000元的义务。被告向原告借款后，未按约定的期限返还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还利息的问题，经查，原、被告签订的《借条》对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现原告主张被告支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应以实际占用资金期间计算利息，即应以借款本金11000元为基数自2019年4月20日起按年利率6%计付至还清借款之日止，且最高不超过原告的诉请5060元。被告杨俊利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨俊利应于本判决生效之日起10日内归还原告林魏冲借款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止，且最高支付的利息以5060元为限）。如果被告杨俊利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.60元、公告费650元，由被告杨俊利负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  谢集河人民陪审员  郑培新二○一九年二○一九年七月二十六日书记员纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢339号 南京冠阳新能源有限公司、昆山五月新能源投资有限公司、徐贵明： 关于申请执行人南京冠阳新能源有限公司申请恢复执行被执行人昆山五月新能源投资有限公司、徐贵明居间合同纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解且已全部履行完毕，至此本院(2017)苏0111民初4021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢34号之一 梁映娇、陈伟棠、陈伟培 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁映娇、陈伟棠、陈伟培国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3790号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾立（2017）粤19执761号案件执行。 因未查询到被执行人有实际可供执行财产，本院于2017年12月29日裁定对（2017）粤19执761号案件终结本次执行程序。 现申请执行人以被执行人已经结清本案项下债务为由，向本院提交《结案申请书》，本院依法立案恢复执行。 因被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务，且已经缴纳本案执行费，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1606号 申请人：汪宝琴，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：叶红，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：骆其红，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：祖先龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖先龙银行账户内存款394115元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  鲁海燕 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0504执1606号 申请人：汪宝琴，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：叶红，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：骆其红，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：万平琴，女，1968年5月23日出生，身份证号码3405051968××××××××，住所地马鞍山市花山区霍里街道机关新建机关张庄村小桃冲队41号。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（201）皖0504民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万平琴银行账户内存款394115元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员鲁海燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8613号起诉人：中成国际运输深圳有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场24楼B座，统一社会信用代码91440300777170463N。法定代表人：张晓汾。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。2019年7月22日，本院收到起诉人中成国际运输深圳有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令1.被起诉人上海骋爵汽车服务有限公司(以下简称“骋爵公司”)、**飞连带返还起诉人预付货款230381.16元；2.被起诉人骋爵公司、**飞连带赔偿起诉人律师费15475.25元；3.被起诉人骋爵公司、**飞连带赔偿起诉人财产保全担保费损失1500元；4.案件受理费、保全费由被起诉人骋爵公司、**飞承担。事实和理由：起诉人与被起诉人骋爵公司于2018年6月27日签订《陕汽工程车配件采购合同》(编号：SHS-B2-2018-073A，以下简称“合同”)，起诉人作为需方，被起诉人骋爵公司作为供方，合同约定供方向需方提供陕汽工程车配件一批，需方向供方支付货款，合同总价491285.2元。关于“付款方式”，合同第九条第3款约定：“价款的支付时间：供方发货前支付合同货款50%，45%货款待货到目的港经项目部验收合格后支付，5%余款作为质保金”；关于“违约责任”，合同第十条第2款约定：“供方违约责任(1)在合同履行期间，若供方未能按照需方要求的时间、数量、规格等全面适当履行供货义务，供方应向需方支付合同总价3%的违约金；(2)若供方迟交或提供不符合规定或约定的产品，需方有权从市场上另行采购本合同项下的部分产品以满足实际施工需要，供方除了向需方支付合同总价的3%违约金外，还应承担需方采购市场价高于合同结算单价的价差及其他费用；(3)如供方未能全面适当履行供货义务，造成需方施工工程停工待料，供方需向需方支付合同总价3%的违约金，并承担由此给需方造成的经济损失”。起诉人依约于2018年8月14日向被起诉人骋爵公司支付合同货款50%，即245624.6元，但被起诉人骋爵公司在2018年10月7日出具《工作函》，表示“因我司自身原因导致该批货物迟迟未送至贵公司指定交货地点，影响耽误了贵公司的整体发运计划，为此我公司还特向贵公司承诺了交货时间但也未能履行。……我司将贵公司已支付我司的50%预付款退回贵公司”。起诉人于2018年10月8日回函要求被起诉人骋爵公司在当天退回预付款项并提供了收款账户信息。因被起诉人骋爵公司未履行退回预付款及支付违约金的义务，经起诉人多次反函催要，被起诉人骋爵公司于2018年10月11日回函称“鉴于公司财务制度及流程望贵司给予时日办理”“望贵司领导给予理解，多宽限一些时日”。经起诉人与被起诉人骋爵公司、**飞多番沟通和催要，被起诉人**飞通过其个人银行账户，分别于2018年10月18日、10月25日向起诉人支付了两笔1万元的转账，合计2万元，2018年12月5日通过名为汪让琴的银行账户向起诉人退还1万元。抵扣被起诉人骋爵公司应付的违约金后，剩余15261.44元，因此被起诉人尚未退还起诉人预付款为230381.16元。被起诉人骋爵公司的企业类型为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，被起诉人**飞作为被起诉人骋爵公司的唯一股东，如未能证明公司财产独立于股东自己的财产，则应对被起诉人骋爵公司债务承担连带责任。涉案合同约定为签约地法院管辖，但约定签订地“广州”未明确是哪个区，故应适用合同履行地管辖。因本合同双方约定的本案合同是因CCCC-Ghana-2018-045项目计划的采购需要而订立的，合同约定交货地点是：“送到广州需方指定地点”，而根据案外人中交四航局第三工程有限公司物流中心向被起诉人骋爵公司出具关于CCCC-Ghana-2018-045项目的《订货确认函》，对于本案货物指定的送货地址为广州市黄埔区石化路1788号姬堂仓6号库，两份文件涉及项目名称、编号一致，货物清单明细一致，合同总价款一致，因此《订货确认函》所指定的送货地址，是本合同的合同履行地。本院经审查认为，起诉人中成国际运输深圳有限公司提起的是买卖合同纠纷。起诉人提交其与被起诉人上海骋爵汽车服务有限公司签订的《陕汽工程车配件采购合同》约定，签约地点广东广州；交付地点送到广州起诉人指定地点，如交付地点有变更，以起诉人最后指示为准；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据起诉人与被起诉人骋爵公司的上述管辖约定，不能确定双方约定的管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人主张合同约定交货地点是送到广州起诉人指定地点，其指示被起诉人骋爵公司送货的地址为广州市黄埔区石化路1788号姬堂仓6号库，该地址是合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人骋爵公司并没有将交付货物地点作为合同履行地点的明确约定，依法不能将上述地点认定为合同履行地点。本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对案件没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中成国际运输深圳有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月二十三日书记员  熊 琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2602号原告：买某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，不识字，住宁夏回族自治区。原告买某与被告苏某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息11000元（按月利率1%计息，共计11个月）；2.被告丁某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日，由被告丁某担保，被告苏某以办理银行贷款为由，向原告借款110000元，并出具借条一张，承诺银行贷款办成后予以偿还，并口头承诺按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告苏某于2017年9月20日偿还借款本金10000元，被告丁某偿还利息12000元，下剩借款本金及利息未偿还。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款。被告丁某辩称，因原告与被告苏某协商台球店转让的事情，原告先支付了10000元定金，后来因原告反悔不再转让台球店，原告与被告苏某协商，由原告再借给被告苏某100000元用于偿还银行贷款，待被告苏某从银行贷款后给其偿还，被告苏某就给原告出具了110000元的借条一张，当时未约定利息，原告让被告丁某在借条上签了字。后来被告丁某给原告偿还了12000元，现因能力有限，无法偿还剩余借款。被告苏某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，被告丁某无异议，本院对原告提交证据的效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，由被告丁某担保，被告苏某向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到买某现金?110000元整大写：壹拾壹万元整借款人：苏某（签字）担保人：丁某（签字）2017年9月20日还款一万元整苏某（签字）2017.4.28”。又查明，被告苏某偿还借款10000元，被告丁某偿还12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交由被告苏某出具的借款借条系书证原件，且经质证被告丁某无异议，本院对被告苏某向原告借款110000元的事实予以认定。庭审中，原告认可被告苏某偿还借款本金10000元，但认为被告丁某偿还12000元系借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，因双方未书面约定借款期限及利息，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据上述规定，对被告丁某偿还12000元应认定为偿还借款本金，故对原告要求被告苏某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金88000元；对原告要求被告苏某支付利息11000元（按月利率1%计息，共计11个月）的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告丁某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告丁某在借款借条的担保人处签字确认，是其真实意思表示，应认定双方的担保关系成立。因双方未约定担保方式及担保期间，也未约定借款期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，被告丁某的担保责任不应免除，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、被告苏某偿还原告买某借款本金88000元；二、被告丁某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告买某的其他诉讼请求。被告苏某经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏某偿还原告买某借款本金88000元，限判决生效后十日内付清；二、被告丁某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告买某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2575元，由被告苏某、丁某负担2041元，原告买某自行负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 李玉娥人民陪审员 秦爱萍 二〇一九年七月一日书 记 员 张园园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初994号原告:张某，现住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：辛某，现住玉门市。被告：赵某，现住玉门市。原告张某诉被告辛某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告辛某、赵某经公告送达开庭传票，无故不到庭，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款30000元；2.请求被告支付原告利息3693.44元，合计33693.44元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月1日，被告因修建羊舍急需资金，向玉门市农村信用合作社六墩信用社贷款30000元，期限为1年，被告找到原告为其提供担保。贷款到期后，被告拒不偿还。2015年12月1日，原告无奈之下替被告偿还了30000元的贷款及630.40元的银行利息，本息合计30630.40元。自原告替被告偿还银行贷款及利息已有10个月有余，利息共计3693.44元，后原告多次向被告追偿该笔贷款及利息共计33693.44元，被告均以种种理由推拖不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告辛某、赵某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，辛某、赵某、张某与玉门市农村信用合作联社柳河信用社（下称柳河信用社）签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由辛某、赵某向柳河信用社借款30000元，用于修建拱棚，借款期限12个月，即：2014年12月1日起至2015年12月1日止，执行年利率7.2%。逾期则加收罚息及复利。张某作为借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后借款人辛某、赵某未予偿还，债权人玉门市农村信用合作社六墩信用社（后该笔债权由柳河信用社转承该社）向张某主张，请求其承担保证责任，张某于2015年12月31日履行了保证责任，替辛某、赵某向六墩信用社偿还了该笔借款本金30000元及利息630.40元。后张某向被告索要未果，遂诉来院。本院认为，原告作为被告的借款担保人，履行了担保义务后有权在承担保证责任限额内向借款人被告追偿，原告替被告偿还了30630.40元借款，被告应予给付，原告其他主张无依据，不予支持。被告不提交证据,又不出庭参加诉讼,视为其放弃在法庭的权利,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、辛某、赵某偿还张某现金30630.4元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回张某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取642元，公告费300元，两项合计942元，由被告辛某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二○一九年七月十六日书 记 员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6495号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张永生，男，1977年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张永生金融借款合同纠纷一案，(2019)粤0606民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张永生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金366998.37元及利息、罚息、复利（计算方式为：1、截至2019年2月19日的利息66665.23元、罚息3126.04元、复利9312.82元；2、之后对所有剩余本金366998.37元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均按照罚息年利率23.25%计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总和以不超过以本金为基数按照年利率24%计算所得的数额为限）；二、本案受理费减半为3823.14元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告张永生负担3773.14元。因义务人张永生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张永生有银行存款合共5644.19元，因该款不足以支付本案执行费，申请执行人不能受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余475796.03元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月四日 书记员 杨越强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1228号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：**红，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告**红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年7月28日以与被告达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初679号 原告：临洮县马家窑信息科技有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺镇中街236号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杜家清，男，汉族，系临洮县马家窑信息科技有限公司总经理，住西安市雁塔路南段四号B区公寓2009号，公民身份证号码×××。 被告：和政县金玉商贸有限公司，住所地和政县三合镇周刘家村鸿瑞佳苑商铺9-10号，组织机构代码证622925200003719（1-1）。 法定代表人：杨少民，男，汉族，住和政县马家堡镇杨台村前庄社1号，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：何春丽，女，汉族，1989年2月13日出生，中专文化，农民，住和政县马家堡镇杨台村前庄社1号，公民身份证号×××。 原告临洮县马家窑信息科技有限公司诉被告和政县金玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年7月8日，原告临洮县马家窑信息科技有限公司法定代表人杜建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告临洮县马家窑信息科技有限公司撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取313元由原告临洮县马家窑信息科技有限公司负担。 审 判 员 杨富成 二〇一九年七月八日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2457-1号申请执行人：侯希金，男，1972年7月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：祝建龙，男，汉族，1990年3月6日出生，住莱州市。申请执行人侯希金与被执行人祝建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人侯希金以本院（2019）鲁0683民特45号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人祝建龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人祝建龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人祝建龙名下的汽车一辆。二、被执行人祝建龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月三十日书记员  战农涛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执8号 申请执行人赵健，男，汉族，1990年9月22日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人刘春晓，男，1984年12月12日出生，住沙河市。 申请执行人赵健与被执行人刘春晓租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人支付租赁费16666元，案件受理费112元。被执行人依法应承担执行费151.67元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的16778元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年七月八日 书记员  刘 晗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李高峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年11月7日，卡号40×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金67999.53元，利息9883.85元，逾期还款违约金7099.47元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67999.53元、利息（截至2019年4月26日为9883.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告负担80元，被告负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2641号 申请执行人：沈剑青，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈林昌，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人支付了15000元，并向本院账户缴纳了本案执行费4658.82元。因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2641号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  关翠芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2963号原告：王登峰，男，1970年1月13日生，汉族，潢川县。被告：徐荣才，男，1968年8月16日生，汉族。住潢川县。被告：闫琼，女，成年，住址同上。原告王登峰与被告徐荣才、闫琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5立案后，依法进行审理。原告王登峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款3万元及利息。事实与理由：2015年8月被告以做生意为由向原告借款3万元并于2015年8月28日向原告亲笔出具借条一张。本院经审查认为，原告王登峰起诉被告闫琼时未提供被告详细身份信息，该被告不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王登峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇一九年七月二十九日书记员  武柏君
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初893号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘家贵，男，1966年11月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人刘家贵犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人刘家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日23时许，被告人刘家贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路路段时，被执勤民警查获。随后，被告人刘家贵被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人刘家贵血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人刘家贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家贵有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘家贵判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘家贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘家贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘家贵归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘家贵自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人刘家贵的悔罪表现，本院决定对被告人刘家贵适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月三十日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5475号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：袁少波、丁淑文，系原告公司员工。被告：陈兴金，男，1992年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈吉娥，女，1991年5月25日出生，汉族，住云南省曲蜻市沾益县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈兴金、陈吉娥追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告陈兴金立即向原告返还垫付款25615.25元；2.被告陈兴金向原告支付利息5698.31元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈吉娥对被告陈兴金的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告陈兴金、陈吉娥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、与被告陈兴金（乙方）、被告陈吉娥（丁方）于2015年9月10日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保；丁方作为乙方配偶系乙方共同债务人，因乙方违约导致甲方代偿的，甲方仍可以就其代偿的透支资金向乙、丁两方中任何一方全额追偿，乙、丁两方未适当履行合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方损失的，对甲方的损失还应承担赔偿责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之二的利率向丁方支付相应资金占用费。2015年8月17日，被告陈兴金与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈兴金因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金53787元，需支付银行手续费5109.77元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告陈兴金在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年9月25日为被告向银行垫付7924.16元，于2018年2月7日垫付17691.09元，合计25615.25元。原告已代被告陈兴金清偿了全部银行债务，代偿后被告陈兴金未向原告归还上述代偿款项，被告陈吉娥亦未履行共同偿债责任。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告陈兴金向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向被告陈兴金追偿的权利。被告陈兴金应向原告支付垫款25615.25元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按日万分之五计，超出部分本院不予支持。被告陈吉娥作为共同还款人，应对被告周小平的上述应负债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴金、陈吉娥于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款25616.25元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日约4749元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担12元，被告陈兴金、陈吉娥负担280元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初900号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人江锐球，男，1974年8月5日出生于广东省广州市,汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人江锐球犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人江锐球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日晚，被告人江锐球饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车至广州市黄埔区“广佛肇高速”黄麻收费站出口时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为171.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人江锐球违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江锐球有坦白、认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人江锐球判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江锐球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江锐球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江锐球归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人江锐球在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人江锐球自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人江锐球的悔罪表现，本院决定对被告人江锐球适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人江锐球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月三十日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执587号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1219号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3185号 申请人：刘祖民。 被申请人：路成永。 申请人刘祖民因与被申请人路成永民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路成永的银行存款62000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币62000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘祖民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人路成永的银行存款62000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费540元，由刘祖民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄运才，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄运才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年6月20日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金54968.96元，利息1882.65元，分期付款手续费5285.60元，逾期还款违约金4244.78元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄运才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54968.96元、利息（截至2019年4月26日为1882.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5285.60元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担46.70元，被告负担683.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申331号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘年柏，男，1963年12月23日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住天柱县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）天柱县教育和科技局。住所地：天柱县凤城街道中山路1号。 法定代表人:杨彰群，系该局局长。 再审申请人潘年柏因起诉天柱县教育和科技局请求撤销行政处分决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘年柏申请再审称，其是适格原告，其不是经批准和任命的从事公共事务管理活动的事业单位工作人员，而是聘用教师，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第二条第三款的规定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，因为教师不是公务员，所以本案应立案受理。请求撤销一、二审裁定，依法立案。 本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，根据《中华人民共和国行政诉诉法》第十三条第一款第（三）项的规定，为内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但潘年柏并非公务员，亦非天柱县教育和科技局的工作人员，故天柱县教育和科技局对潘年柏予以开除公职的处分，不属于内部行为；相反该行政行为具有很强的外部性，对潘年柏的权利义务亦产生明显重要的影响，潘年柏作为事业单位工作人员，在事实上处于行政相对人的法律地位，潘年柏据此提起的诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围，故潘年柏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形；一、二审法院裁定对潘年柏的起诉不予立案错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26行终87号行政裁定、贵州省黎平县人民法院(2018)黔2631行初38号行政裁定； 二、指令贵州省黎平县人民法院受理本案。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年七月十七日 书记员  谢安柱
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢665号 本院在执行申请执行人汪国才与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4725号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款21679.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，住所地桐城市××路。 法定代表人：琚长林,居民身份证号码：3428221965××××××××,。；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，住桐城市双港镇××屋组××号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十二日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审76号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**儿童用品有限公司，住湖北省汉川市庙头镇金家台村一组68号。法定代表人：杨**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年7月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）74号行政处罚决定书。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）74号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）74号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇一九年七月二十五日书 记 员  何婵月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵轩熠，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国晶，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万仁付，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。再审申请人李猛因与被申请人万仁付、河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李猛申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。李猛虽然仅就长葛市大户陈社区改造工程1#楼9层以下砌砖结构与万仁付签订了《建筑施工承包合同》，但实际上对9层以上部分砌体结构也进行了施工。2015年2月10日李猛与万仁付就已经完成的工程量及应付的工资款进行详细核算并形成《大户陈1#楼二次结构完成及应付工资情况》，确认了李猛的工程量及应付的工程款为1,001,250元，先行支付80%即801,000元，万仁付在该清单上签字确认。生效判决无视该证据，以李猛未提供证据证明其施工的具体工程量为由驳回了李猛的诉讼请求错误。（二）有新的证据足以推翻生效判决。1．万仁付与娄季富、王耀东于2013年12月14日就长葛市滨海汀畔大户陈改造工程1#楼工程签订的《建筑工程承包合同》；2．李猛分别给娄季富、王耀东出具的借支长葛大户陈改造工程1#楼九楼以上二次结构工程款的三张借支条复印件；3．大户陈工人工资表复印件三张；4．万仁付与王耀东于2016年4月2日出具的大户陈1#楼主体施工款清单；5.2018年4月8日，娄季富、王耀东出具的证明。上述证据可以证明万仁付以大清包的方式将长葛市滨海汀畔大户陈改造工程1#楼工程转包给娄季富和王耀东，李猛为大户陈改造工程1#楼九层以上部分砌砖二次结构的施工曾向娄季富、王耀东借支45万元工程款给工人发工资，侧面证实了李猛对大户陈改造工程1#楼九层以上进行了施工，娄季富、王耀东出具的证明也予以证实。综上，李猛依法申请对本案进行再审。万仁付、民基公司提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚，适用法律正确，李猛请求按照801,000元支付工程款没有事实和法律依据。（二）李猛申请再审时提交的证据部分系复印件，形式不合法，且与本案没有关联性，不能证明李猛的主张。综上，请求依法驳回李猛的再审申请。本院经审查认为，李猛与万仁付在双方签订的《建筑施工承包合同》中约定：“承包内容：（长葛市大户陈社区改造工程1#楼）九层以下（含九层）至地下室内的所有二次结构的砌体工程。”现本案双方争议的焦点为李猛是否对合同外九层以上的二次结构的砌体工程进行了施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，李猛主张其在施工过程中增加施工了合同外砌体工程，其虽未提供相应的增加工程量的签证文件，但提供了双方签字确认的《大户陈1#楼二次结构完成及应付工资情况》予以证明，在该文件中，双方对涉案大户陈社区改造工程1#楼地下室、三至二十二层及屋顶气块砌体工程进行了整体结算。万仁付对该《大户陈1#楼二次结构完成及应付工资情况》的真实性不持异议，但辩称该文件系项目部向涉案长葛市大户陈社区改造工程1#楼的总承包人王耀东出具的。而李猛在再审审查期间提交的王耀东的证言显示涉案大户陈社区改造工程1#楼九层以上的砌体工程分包给了李猛施工。李猛是否就合同外大户陈社区改造工程1#楼九层以上的砌体工程进行了施工，人民法院应根据双方当事人签订的合同及书面材料，结合付款情况、证人证言及当事人陈述等证据进一步予以查明。综上所述，李猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令许昌市中级人民法院再审本案。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月三十日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1181号原告：黄某，男，1969年8月3出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：殷某诚，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：项某澄，男，1989年5月29日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原告：容某水，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告：陈某财，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告：李某麒，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：陈某康，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。原告：黄某尊，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告：李某文，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告：郑某焕，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告：李某锋，男，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：蔡某，男，1984年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告：陈某超，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告：许某，男，1993年6月25日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。原告：李某康，男，1995年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：韦某葆，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告：吴某军，男，1993年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。原告：邹某豪，男，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告：金某裕，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。上述19名原告共同委托诉讼代理人：李璟瑜，广东木棉律师事务所律师。被告：浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼224室。法定代表人：邹达。原告黄某、殷某诚、项某澄、容某水、陈某财、李某麒、陈某康、黄某尊、李某文、郑某焕、李某锋、蔡某、陈某超、许某、李某康、韦某葆、吴某军、邹某豪、金某裕（以下简称“黄某等19人”）与被告浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某等19人的共同委托诉讼代理人李璟瑜到庭参加诉讼，被告浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某等19人向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付奖金余款90000元；2.被告向原告支付追讨奖金所实际产生的各项费用（律师费、交通费、住宿费等）暂合计20000元整；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：十九名原告均为广州晖联盟足球队的队员，黄某是领队。该球队于2015年参加被告组织的铁丝联盟杯足球赛，获得华南大区的冠军。2016年1月1日至3日，2015年铁丝联盟杯（卡尔美）总决赛在西安举行，被告是主办单位，西安欧亚学院是承办单位。黄某于2015年12月23日向被告的招商银行帐号转帐5000元，注明用途是“比赛保证金”，并率领原告组成的广州晖联盟足球队参加了上述总决赛获得冠军及100000元奖金。经原告再三催讨，被告仅在2016年8月1日支付了10000元奖金，尚有90000元奖金余款未付。被告浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司未答辩。经审理查明，原告黄某主张2015年8月左右，其在足球圈微信群中看到一个微信名为“广州越秀山土匪出没”的人发布“015年铁子帮2015全球铁丝联盟杯广州赛区暨‘广东黄金’七人制足球赛”2的赛事消息，黄某立即组织了殷某诚、项某澄、容某水、陈某财、李某麒、陈某康、黄某尊、李某文、郑某焕、李某锋、蔡某、陈某超、许某、李某康、韦某葆、吴某军、邹某豪、金某裕等18名业余足球爱好者成立了广州晖联盟足球队，报名参加本次比赛。经过地方分赛、省冠军赛、大区冠军赛，广州晖联盟足球队获得参加年度总决赛资格，于2016年1月1日至1月3日参加了在陕西西安欧亚学院体育中心举办的“2015年铁丝联盟杯（卡尔美）总决赛”。2015年12月23日，原告黄某作为广州晖联盟足球队的领队向比赛主办方即被告公司转账支付了比赛保证金5000元。2016年1月3日，广州晖联盟足球队获得总决赛冠军，被告为广州晖联盟足球队颁发了冠军奖杯、奖牌及荣誉证书，并制作了现金支票牌，承诺向广州晖联盟足球队支付奖金100000元。赛后，被告向广州晖联盟足球队退还了比赛保证金，于2016年8月1日向原告黄某名下尾号为6579的银行账号转账支付了奖金10000元，剩余奖金90000元至今未付。原告称据其了解，被告也未向亚军和季军队伍兑现全部奖金。另查明，广州晖联盟足球队为业余足球爱好者为参加涉案比赛而临时组建的球队，未经相关体育管理部门备案登记。以上事实，有原告陈述，原告提交的微信朋友圈截图、广州晖联盟足球队员在赛场、颁奖照片，冠军奖杯、奖牌及荣誉证书实物及照片、现金支票照片、新浪体育关于铁子帮2015铁丝联盟杯总决赛报道的网页截图、铁子帮足球关于赛事报道的网页截图、原告报名表、比赛保证金转账凭证、客户交易详细信息、招商银行付款回单、催告函及邮寄详情单、EMS快递查询及庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄某等19人参加了由被告浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司主办的“2015年铁丝联盟杯（卡尔美）总决赛”，双方当事人之间建立的体育法律关系应受法律保护，双方均有义务执行竞赛的各项规定。作为参赛者的原告黄某等19人，有权在履行相应的义务后，获得被告所承诺的精神和物质奖励。被告仅向原告黄某等19人发放了奖杯、奖牌、荣誉证据及10000元奖金，未支付剩余奖金90000元，存在违约。原告有权要求被告按照原约定履行兑现剩余奖金90000元的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院采信原告主张，对其要求被告支付奖金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其为追讨奖金所产生的律师费、交通费和住宿费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄某、殷某诚、项某澄、容某水、陈某财、李某麒、陈某康、黄某尊、李某文、郑某焕、李某锋、蔡某、陈某超、许某、李某康、韦某葆、吴某军、邹某豪、金某裕支付奖金90000元；二、驳回原告黄某、殷某诚、项某澄、容某水、陈某财、李某麒、陈某康、黄某尊、李某文、郑某焕、李某锋、蔡某、陈某超、许某、李某康、韦某葆、吴某军、邹某豪、金某裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预付），由原告黄某等19人负担454.55元，由被告浙江铁子帮体育交流策划发展有限公司负担2045.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  敖凤兰二〇一九年七月五日书 记 员  朱 姝
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初855号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈志锐，男，汉族，1986年8月7日出生于广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人陈志锐犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日1时48分许，被告人陈志锐酒后驾驶车牌号码为粤Ｐ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区86中对出路段时，被执勤交警当场查获。在民警抓获过程中，被告人陈志锐有逃跑、不配合民警执法的行为。经鉴定，被告人陈志锐血液样本中检出乙醇（酒精）成分含量为229.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈志锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志锐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志锐判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈志锐归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈志锐血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。3.被告人陈志锐曾因吸毒被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。4.被告人陈志锐自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈志锐的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈志锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月二十三日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世凯，男。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司。法定代表人：商连波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜家平，男。再审申请人代世凯因与被申请人本溪鑫宇建筑工程有限公司、姜家平劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，代世凯向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，代世凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许代世凯撤回再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年七月十五日法官助理张靖书记员辛颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2480号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州赞赏信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和东路285号2701、2702、2703。法定代表人：周鹏鹏。委托诉讼代理人：陈焕荣，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州赞赏信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执456号 被执行人：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人肖国章罚金一案中，于2019年2月18日向被执行人肖国章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人肖国章限制高消费。本院另案查封被执行人肖国章名下闽Ｃ×××××号车辆（暂未获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人肖国章去向及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2927号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。法定代表人：刘永平,行长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：王静静，女，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11013号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金50万元及利息、罚息和复利（截至2018年10月7日的利息、罚息和复利合计174205.62元，自2018年10月8日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费2500元；三、负担案件受理费5283.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下常熟农村商业银行账户余额1739.82元，予以轮候冻结；被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，已委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人电话已停机，且已至判决书载明的地址查找，但未找到被执行人，无需法院上门查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十日见习书记员  黄姗姗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢152号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，营业场所四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李泽辉，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司与罗大明、李泽辉借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0304民初2324号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗大明、李泽辉银行存款152150元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十六日书记员  王晓靖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5127号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 被告：郑东旭，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑煌，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑东旭、郑煌信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏丽双
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3929号 申请执行人：刘艳芬 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3929号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审367号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人李某,男，1989年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行李某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出的平计生费征字（2018）第6276-1号社会抚养费征收决定书并于2018年11月2日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年5月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6276-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人李某作出的平计生费征字（2018）第6276-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月八日 书记员  董菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17351号之一 申请执行人：瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段358号，统一社会信用代码912102817021101244。 法定代表人：陶永刚。 被执行人：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码91440605090110042D。 法定代表人：朱志群。 申请执行人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司与被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17961号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效后十日内支付货款126438元以及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人有机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执8329号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本案执行费1826.77元已由（2018）粤0605执8046号案退付。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月九日 书记员  关翠芳