wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1436号 申请执行人：张巧，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：汤有龙，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行张巧与汤有龙民间借贷纠纷一案，执行标的81350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈怀奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11318号申请执行人上海申恒律师事务所，联系地址上海市浦东新区福山路XXX号14G。负责人房超建。被执行人何涌泉，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。关于上海申恒律师事务所与何涌泉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初1883号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年七月三十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0405刑初18号-1 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人杨某，女，1970年10月6日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月23日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年1月7日经本院决定逮捕，同年6月21日被执行逮捕。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年起被告人杨某等人租用涧头集镇顿东村农耕地用于建设天利创新港口。经枣庄市国土资源局鉴定：共占用涧头集镇顿东村基本农田3.03亩，基本农田以外18.087亩耕地的种植条件已被严重破坏。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，予以判处。 被告人杨某承认租用顿东村的土地建设港口，辩解建设港口经水利部淮河水利委员会审批，不是违法占地，建设港口的用地是河滩地，不属于耕地，应属国家所有。指控非法占用农用地罪不成立。 经审理查明，2011年起，被告人杨某等人未经土地主管部门批准，租用台儿庄区涧头集镇顿东村的土地用于建设天利创新港口。经枣庄市国土资源局台儿庄分局调查认定，港口占用土地17960.3平方米，规划用途为农村道路2714.1平方米，沟渠355.8平方米，水工建筑用地812.2平方米，一般耕地12058.3平方米,基本农田2020.1平方米。除水工建筑用地外，其他不符合涧头集镇土地利用总体规划，未办理用地审批手续。经枣庄市国土资源局组织鉴定，认定港口占地面积26.94亩，其中耕地面积21.117亩，其中基本农田3.03亩，基本农田以外的耕地18.087亩，被占用的土地已经建设了港口，原耕地耕作层已被压占，堆积了需要转运的建筑原料。3.03亩基本农田、18.087亩基本农田以外的耕地的种植条件已被严重毁坏。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人田某1、孟某、杨某、田某2等人证言及土地租赁协议证实，被告人杨某等人租用台儿庄区涧头集镇顿东村27.6亩土地建设港口的事实。 2、枣庄市国土资源局台儿庄分局地类及规划用途确认书、现场勘测笔录、土地利用现状图及相关说明和证明等证据证实，被告人杨某等人建设港口占用农用地的事实。 3、枣庄市国土资源局关于破坏耕地种植条件的鉴定结论及现场照片、平面图证实，被告人杨某等人建设港口造成耕地毁坏的事实。 4、水利部淮河水利委员会的审查意见、港口防洪评价报告及专家评审意见及复函等证据证实，被告人杨某等人建设港口向水利部淮河水利委员会提出申请并获许可，该许可不涉及水行政管理权限以外的事务。 5、户籍证明、办案说明、案件移送书等书证证实本案案发、侦破及被告人基本情况及归案情况。 6、被告人杨某及同案人刘某供述了租赁顿东村土地建设港口，取得了水利部淮河水利委员会的审批，但未向土地管理部门办理有关手续。 以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家实行土地用途管制制度，由各级人民政府编制土地利用总体规划。被告人杨某建设港口所占土地经对照台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划和土地利用现状图，确认占用了基本农田和一般耕地，将农用地改为建设用地，属于改变被占土地用途，并造成了农用地大量毁坏。水利部淮河水利委员会对本案涉及的相关问题复函称“对天利创新港工程的审查意见，是依据有关水法规对工程建设方案（位置、界限、容积等）是否符合相关要求作出水行政许可，不涉及水行政管理权限以外的事务。施工许可证中的‘永久占地’是对工程设施建设的位置和界限进行界定，不涉及土地权属问题。”因此水利部淮河水利委员会对天利创新港工程的审查，不代表被告人杨某取得占用农用地建设的审批，仍属未经批准非法占用农用地。综上，被告人辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下: 被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年6月21日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张健民 审 判 员  石祥平 人民陪审员  辛安生 二〇一九年七月十日 书 记 员  马玉萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2247号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所实习律师。 被告：范荣兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：巫燕琴，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告范荣兴、巫燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡政华、朱霁枫到庭参加诉讼，被告范荣兴、巫燕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令范荣兴归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金35746.30元、利息3504.50元、违约金678.55元，合计39929.35元（前述利息、违约金从2015年5月28日计算到2018年11月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清欠款之日止）；2.判令范荣兴支付南平农商银行为实现债权支出的本次律师代理费2000元；3.判令巫燕琴对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令判令范荣兴、巫燕琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，范荣兴向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××03。巫燕琴就该笔借款向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为范荣兴申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。范荣兴在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，巫燕琴亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 范荣兴、巫燕琴均未作答辩。 经审理查明，2015年5月13日，范荣兴向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。范荣兴声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即范荣兴的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，巫燕琴向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向范荣兴发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为36000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，范荣兴使用该卡进行了透支，自2018年5月19日起未按约定还款。截止至2018年11月21日，范荣兴尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金35746.30元、利息3504.50元、违约金678.55元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 再查明，范荣兴与巫燕琴于2006年10月12日登记结婚。 本院认为，范荣兴向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向范荣兴提供透支消费等义务，范荣兴逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求范荣兴偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费负担已经作出约定，南平农商银行为主张权利支付了律师代理费2000元，该笔费用系因范荣兴违约造成的损失，南平农商银行要求范荣兴支付其律师代理费损失2000元，于法有据，予以支持。巫燕琴未能履行其向南平农商银行书面承诺就范荣兴申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张巫燕琴就范荣兴本案信用卡产生债务承担连带还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范荣兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金35746.30元、利息3504.50元、违约金678.55元（前述利息、违约金计算至2018年11月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）； 二、范荣兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、巫燕琴对本判决第一、二项确定的范荣兴的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848.20元，减半收取计424.10元，由范荣兴、巫燕琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月十八日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15497号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人户传云，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行晋城银行股份有限公司与户传云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人户传云有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1208号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：龚益忠，男，1980年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人龚益忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚益忠应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款102331.83元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4369号 原告：汪文勤，女，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，金安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡瑞，男，汉族，1995年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：高玮玮，女，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告汪文勤与被告高玮玮民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪文勤向本院提出诉讼请求要求判令被告偿还原告借款本金40万元，并自2019年3月29日起按照月息2%支付利息至本清息止，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告又放弃了利息请求。事实及理由：被告因做生意资金周转,于2018年1月25日起至2019年3月向原告计借款40万元，约定月息2%。该款原告多次催要未果,故请求判如所请。 被告高玮玮辩称，该款非被告向原告借款，而是原、被告间成立的民间“会”时原告的上汇款。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告身份证、收条、借条等证据，被告高玮玮刘义未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 2018年1月25日被告高玮玮组织原告汪文勤等15人成立了具有相互融资性质的民间“会”。该16人共同约定，会首为被告高玮玮，其他为会员，成立时每人填会金24000元由会首取得该会款，后由其他会员按商定次序依次取得会款，未取得会款前每月人均填会金20000元，取得会款后除会首每月填会金20000元外，其他会员每月人均填会金24000元，原告为第15个月最后取得会款的会员。原告填完14个月会金284000元后，该民间融资“会”无法继续运转。 另查明，被告高玮玮2018年1月25日向原告汪文勤借款52000元，双方未约定利息。 2018年3月29日被告高玮玮与原告汪文勤经结算，被告收原告会金284000元、借原告现金52000元计款336000元，被告向原告出具了累积借款400000元的借条与收条，并约定月利率20‰。现原告索款未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高玮玮向原告汪文勤借款52000元，双方约定按月利率20‰付息，该约定合法有效。双方未约定该款还款期限，依法原告可随时主张权利。被告高玮玮与原告汪文勤等16人利用民间“会”组织非法吸收资金相互融资，其行为因违反法律规定而无效，依法被告高玮玮仅有返还其取得的原告会金（含法定孳息）的义务，现原告要求被告返还借款与会金本金，放弃借款利息及会款法定孳息，是其对权利的合法处分，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告高玮玮返还原告汪文勤借款本金52000元、会款本金284000元计336000元，款于本判决生效之日起三十日内支付168000元，六十日内付清余款168000元。 案件诉讼费7400元减半收取3700元，由被告高玮玮负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年七月二十六日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2923号原告：温县佳合运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园。法定代表人：郭文浩，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。诉讼代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告温县佳合运输有限公司（下称佳合公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告佳合公司的委托诉讼代理人岳立新及被告阳光公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告240500元，在车上人员责任险范围内赔偿原告支付史红卫的医疗费958元。事实和理由：2018年10月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H4Z31挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险303000元，豫H4Z31挂车投保车辆损失险90000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。2019年1月12日22时00分，原告车辆驾驶员史红卫驾驶豫Ｈ×××××/豫H4Z31挂半挂车沿广东省广州市花都区S381行驶至山前旅游大道时，在同车道行驶中未按规定保持必要的安全距离，与杨飞驾驶豫Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，造成史红卫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经广州市公安局交通警察支队花都支队调查处理，于2019年1月13日作出第440121420198000362号道路交通事故认定书，认定史红卫负此事故的全部责任。事故造成史红卫受伤，用去医疗费958元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9800元，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为224300元，原告支付评估费6400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，对车辆投保情况和事故的发生经过没有异议，但我公司需核实事故发生时车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，如证件不合法，根据保险法和保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。本次事故系两车相撞，原告车辆驾驶员史红卫的医疗费958元，应当由对方车辆的交强险进行赔偿，根据道路交通事故司法解释的规定，原告应向对方主张权利。原告主张的车辆损失，我公司对评估报告不予认可，该评估报告采用的评估方法不科学，报告中第二页认定驾驶室总成已经损坏，但其定损单却将驾驶室总成按照小项确定价格，远超出了更换新驾驶室总成的价格，另需原告提供维修清单和维修费发票，根据省高院关于道路交通事故赔偿的处理意见，应当以实际维修费用支出情况确定其车辆损失。施救费仅有票据，没有施救服务合同、费用支出明细、施救的区间里程，费用不合理，应予酌减。评估费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，认为评估报告采用的评估方法不科学，其中报告中第二页认定驾驶室总成已经损坏，但定损单却将驾驶室总成按照小项确定价格，远超出了更换新驾驶室总成的价格；另原告需提供维修清单和维修费发票，予以证明原告车辆的实际损失。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，评估报告中并未将驾驶室总成认定全损，仅作维修处理，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。2、关于施救费，被告认为施救费用过高，且仅有票据，没有施救服务合同、费用支出明细、施救的区间里程，费用不合理，应予酌减。事故造成原告的车辆损失较大，施救费是为了减少车辆损失支付的合理必要费用，且开具有正规发票，予以认定。3.关于原告车辆驾驶员史红卫的医疗费，被告认为应当由对方车辆的交强险进行赔偿，根据道路交通事故司法解释的规定，原告应向对方无责车主张权利。因本次事故系双方事故，原告的车辆承担事故全部责任，史红卫的医疗费应由三者车在其交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳合公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告佳合公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳合公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失224300元，连同支付的施救费9800元，评估费6400元，合计240500元，由被告阳光公司在原告佳合公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。经当庭双方询问，原告车辆现未进行维修，待车辆维修后，被告阳光公司有权对车辆进行复勘。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳合运输有限公司240500元。二、驳回原告温县佳合运输有限公司的其他案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年七月二十三日书记员  严丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1278号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王建，男，1984年6月10日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人王春跃，男，1958年3月20日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王建、王春跃金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王建、王春跃有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6018号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3465号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜化吉，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省济宁市鱼台县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组。负责人：姜森，组长。再审申请人姜化吉因与被申请人鱼台县谷亭街道办事处李更卜村金庄东组（以下简称“金庄东组”）农业承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜化吉申请再审称，一、村民委员会小组组长应是依法选举产生，而姜森是村委会任命的，在二审期间姜森改变了一审的证据，说是经民主选举产生的，并举出了两份证据，经质证是虚假的，所以姜森没有权利代表金庄东组提起诉讼并参加诉讼。二、金庄东组诉请返还坑塘是对客观事实的不尊重，早已不存在坑塘，经村委会同意由姜化吉投资了数百万元在其上填土并建造了房屋。金庄东组起诉的目的决不是为了要回坑塘，判决返还坑塘是对姜化吉财产利益的剥夺与侵犯。本院经审查认为，首先，金庄东组与姜化吉事实上已形成承包关系，但双方均未能提供书面承包合同。姜化吉未有证据证明承包期限和承包合同未到期，姜化吉认可2010年交纳的承包费至2015年，未提交已缴纳后期承包费的证明，应当认定承包合同于2015年到期。因双方未续签承包合同，姜化吉应将承包的坑塘返还给金庄东组。金庄东组要求姜化吉返还承包的坑塘，本院予以支持。其次，姜化吉在承包坑塘上的投资，法院释明后，双方均未申请评估，本案不作处理。金庄东组主张赔偿损失，未提供证据，本案亦不作处理。综上，姜化吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜化吉的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十二日书记员  陈东娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光川，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，公司董事长。再审申请人张光川因与被申请人鞍钢股份有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光川申请再审称，鞍钢在实施履行居家协议过程中存在故意欺诈。鞍钢实施履行居家协议过程中侵权违约。鞍钢单方擅自变更承诺，在岗职工大幅度调整工资时，居家职工的工资没有得到相应的调整。根据张光川与原岗位在岗职工工资收入相比较，从2003年4月至2011年10月退休期间，被申请人侵权违约给张光川造成18万元的岗位工资损失。综上，张光川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认被申请人存在欺诈、违约行为，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额18万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。张光川原系鞍钢集团新钢铁公司炼铁总厂的职工。张光川与鞍钢集团新钢铁公司炼铁总厂签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，张光川作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对张光川所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，张光川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张光川的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22905号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州市雅居生活广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居市场5楼5B06B。法定代表人：黄璐。委托诉讼代理人：陈艺华，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市雅居生活广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1016号陈祖长、李朋娟：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈祖长、李朋娟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款797518.92元、诉讼费16328元、执行费10152元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00416号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1016号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1845号申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社。住所地灌南县。负责人：朱端超。被执行人潘举成，男，1960年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社与被执行人潘举成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人依法发送了执行通知书，2019年7月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人潘举成名下无其他无可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年7月15日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十五日书记员  朱倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10662号原告：珠海市锦园物业管理有限公司。住所地：珠海保税区48号地办公楼一楼101室。统一社会信用代码：91440400555622700T。法定代表人：王进环。委托诉讼代理人：古庆红，公司员工。被告：吴汉新，男，汉族，1968年2月6日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市锦园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月三十一日书记员  吴华强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8391号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8391号申请人：陶颖，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：尹光霞，女，1981年10月21日生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初91368号民事调解书原告陶颖与被告尹光霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初91368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  陈建军二〇一九年七月二十九日审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年七月二十九日书记员  陈 喆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1149号原告：李喜英，女，1988年6月6日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市花园西区。被告：王东（王德生），男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。被告：汤伶，女，1971年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘广洲，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：***，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市。原告李喜英与被告王东、汤伶、孙伟、***民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，因被告王东、孙伟的住址不明确，无法向其送达法律文书，且原告不能提供王东、孙伟明确的身份信息，本院驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，二审认为被告身份信息明确，指令审理。本院于2019年4月2日立案。李喜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东、汤伶偿还原告借款600万元及利息；2.被告孙伟、***承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月30日，李喜英与王东（现名王德生）、北京银翔投资担保有限公司签订借款合同，被告王东向原告借款1000万元，月息为2‰。同日，孙伟、***与原告签订借款担保承诺书，为上述借款本息承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催要，王东在2013年2月4日前共偿还借款本金400万元，之后王东以各种理由拒不偿还。原告要求王东提供担保，2014年，孙伟、***分别再次提供连带责任保证。以上借款发生在王东与汤伶夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，王东和汤伶应当共同偿还。孙伟和***作为该笔债务的担保人，应当承担连带担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李喜英为接受货币方，应以其住所地为合同履行地。且原告李喜英与被告王东在借款合同中约定，本合同履行中发生争议，可由三方协商解决，协商不成的出借人有权提请诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，本案出借人为原告李喜英。虽然原告李喜英的身份证明显示，其户籍所在地为范县××村××乡××号，但其离开户籍地已多年，其经常居住地为北京市，且本案的合同签订地为北京市丰台区。因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡德臣审判员  路 坦审判员  段惠敏二〇一九年七月三十日书记员  刘换霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执819号 申请执行人:李令银，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：范旭同，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李令银与被执行人范旭同民间借贷纠纷一案中，申请执行人李令银书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年七月三十日 书记员 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1011号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾士杰，男，1986年XXXX生，汉族，住上海市浦东新区。一审原告、二审被上诉人：顾文连，女，1956年XXXXX生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号。一审原告、二审被上诉人：顾文清，男，1957年XXXXXX生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号。一审原告、二审被上诉人：顾文妹，女，1959年XXXXXX生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港村XXX号。一审原告、二审被上诉人：顾文新，男，1962年XXXXX生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号。一审原告、二审被上诉人：顾正明，男，1963年XXXXX生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号2室。一审原告、二审被上诉人：顾正军，男1964年XXXXX生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)因与被申请人顾士杰及一审原告、二审被上诉人顾文连等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称：申请人并无证明亲属间交通事故属于有意制造虚假事故及骗取保险金的证明义务，当事人间自愿成立的格式条款合法有效；系争交通事故双方系爷孙关系，按照被申请人顾士杰与平安保险公司签订的保险合同约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，保险人不负赔偿责任；故原审法院认定相应条款系以防止被保险人制造虚假事故骗取保险金为目的等意见，属于法律适用错误，应予改判。本院经审查认为：对于用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，我国保险法规定应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故原审法院结合本案系争格式条款上下文及条款文意，裁量系争条款目的是为了防止被保险人制造虚假事故骗取保险金的法律适用意见，适当界定了涉保利益范畴，无悖一般社会经验认知与诚实信用原则，本院予以认同；原审法院据此判定申请人相应赔偿责任，具备事实及法律依据，并无不当。综上，申请人平安保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  罗健豪审判员  赵武罡审判员  林 岚二〇一九年七月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2486号 申请执行人：绵阳市涪城区鑫永顺五金标件经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：李月星。 被执行人：苟正友，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区鑫永顺五金标件经营部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2349号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苟正友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苟正友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  兰 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7702号申请执行人尹秋阳，男，1985年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵康，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尹秋阳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2309号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人邵康归还借款30,000元(人民币,下同)并支付逾期利息。本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人邵康名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尹秋阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹秋阳仍享有要求被执行人邵康继续履行债务的权利，被执行人邵康仍负有继续向申请执行人尹秋阳履行的义务；若申请执行人尹秋阳发现被执行人邵康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6740号 原告吴舒，女，1981年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人徐慧玲、朱睿，贵州贵达律师事务所律师。 被告杨房，男，1981年2月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告吴舒诉被告杨房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴舒的委托代理人徐慧玲、朱睿，被告杨房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴舒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金人民币129000元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息（以129000元借款本金为基数按年利率24%计算，从2017年4月1日起至本息付清为止），暂计金额62350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月6日，原被告商议由原告以129000元入股出租车，并约定双方于2015年7月签订正式合同。当日，原告交给被告人民币129000元，被告向原告出具了《收条》。但到了双方约定正式签订合同之日，被告却无法与原告签订入股合同，原告未能入股出租车。故被告向原告提议，该款作为被告向原告的借款，每月向原告支付3000元利息。从2015年9月开始，被告均按约定每月向原告支付利息直至2017年3月。之后，被告再未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。 被告杨房辩称，我和原告是合伙人，一起合伙投资出租车，原告提供了129000元，剩余是我出的，我认为我不应该支付这笔款项。 经审理查明，被告杨房向原告出具收条，载明“今收到吴舒交来入股出租车款人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129000）.订于2015年7月签订合同.该收条自动作废.收款人：杨房2015.5.6”。原告于同日转款129000元至被告的银行账户。原告现以被告未归还借款为由诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收条、借记卡账户历史交易明细、付款凭证，证实原被告商议由原告以129000元入股出租车，并约定双方于2015年7月签订正式合同，原告为入股出租车已向被告支付129000元，后被告无法与原告签订入股合同，原告未能入股出租车，经协商，该款已转为借款；3、借记卡账户历史明细清单4份，证实被告从2015年9月29日起，每月向原告支付利息3000元至2017年3月止，之后被告未再向原告支付利息归还借款本金，应当返还原告借款本金及支付剩余利息。被告对证据1性无异议，证据2真实性无异议，证明目的能证明原告入股，证据3真实性无异议。被告杨房向本院提交下列证据：1、合同；2、我与第三人催收的聊天记录，证明2011年我和原告是朋友，原告在龙行神州有认识的人，在一次朋友聚会的得知，可以做投资出租车，所以我们决定入股出租车，并商定一人一半，基于朋友的信任，就没有签订合同，其实原告与我都是共同投资者。原告对证据1、2三性均不认可，并且是复印件，没有原告的签字，与本案无关，达不到证明目的。本院限期被告就其主张的投资关系举证，其在限期内未向本院提交证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向被告转款129000元，原被告均认可该款系双方协商入股出租车，现原告以该款已转化为借款为由诉至本院，被告以双方仍存在合伙投资关系抗辩。对于双方存有的争议，根据双方提交的证据显示，被告向原告出具的收条上载明于2015年7月签订合同，但至今双方均未签订相关合同，被告虽提交合同及聊天记录证实其主张，但合同并非与原告签订，且合同中所涉车辆被告亦称不是双方所商议的投资车辆，聊天记录亦不能反映原被告存有合伙投资关系，而原告提交的收条及银行账户交易明细可证实被告收到款项并有规律向原告支付款项的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告所诉双方存有合伙投资关系未有证据证实，本院不予采信。原告提交的证据优于被告，其以入股款项已转化为借款关系要求被告归还本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，虽双方未有约定，但被告有规律的向原告银行账户汇款，可印证原被告双方对借款利息有约定，而已支付的金额未超过年利率36%，原告现诉请按照年利率24%的标准从2017年4月1日计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 杨房在本判决生效后10日内，归还吴舒借款本金129000元，并从2017年4月1日起按年利率24%的标准计算，支付上述借款的利息给吴舒，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4128元减半收取2064元，由杨房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴钦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保25号申请人：徐建会，女，1971年9月8日出生，住安陆市。被申请人：徐渊，男，1991年9月19日出生，住安陆市。申请人徐建会于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐渊在安陆市人民法院账户上的兑现款50000元予以冻结，停止向被申请人支付[××依据（××××）鄂0982民初××××号民事调解书支付给被申请人的兑现款]。申请人徐建会以湖北安陆农村商业银行王义贞支行的存款50000元（账号：81×××38）为以上诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐建会向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐渊在安陆市人民法院账户的兑现款50000元，冻结期限为一年，冻结期间停止向被申请人支付。二、冻结申请人徐建会在湖北安陆农村商业银行王义贞支行的存款50000元（账号：81×××38）。三、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费520元，由申请人徐建会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐波二〇一九年七月三十日法官助理张全辉书记员晏红霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢367号 申请执行人项素科，男，1966年9月26日出生，住江山市区。 被执行人王琳，男，1987年1月2日出生，农民：其他，住江山市区。 被执行人林青青，女，1985年8月24日出生，农民：其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人项素科与被执行人王琳、林青青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地:嘉祥县城中心街55号法定代表人：高德，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鸿德钢构有限公司。住所地:平原经济开发区东区。法定代表人：姚家兵，经理。原审被告：安立祥，男，汉族，1974年6月6日生，住济南市历城区。再审申请人山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称山东诚祥建设公司）因与被申请人山东鸿德钢构有限公司（以下简称山东鸿德钢构公司）、原审被告安立祥承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东诚祥建设公司申请再审称，1.被申请人一审中提交了所谓的“姚家兵与山东华亿钢机有限公司法定代表人张猛”的通话录音系孤证，不应作为定案证据采纳。被申请人仅提交一份录音，没有提供加盖通讯公司公章的电话详单记录，也没有提供证据证明通话录音中对话人的身份及电话号码的使用人的身份，被申请人根本无法说明录音中的人物身份，并且再审申请人对该录音从未予以认可。因此该证据系孤证，不应当被采信并作为定案证据使用。2.再审申请人二审中提交了2015年4月24日孙有建与华亿公司签订的《钢构件加工承揽定作合同》及华亿公司出具的收据。孙有建系再审申请人德州晟合项目的员工，其代表再审申请人与华亿公司签订的合同，合同约定因德州晟合项目华亿公司为再审申请人加工钢构件，其中就包含地脚螺栓。再审申请人2015年4月24日才委托华亿公司加工地脚螺栓，华亿公司不可能于2015年4月9日就提前再转委托被申请人为再审申请人加工地脚螺栓，更不可能于2015年4月14日就由孙有建代付5万元的加工款。一审和二审判决均认定2015年4月14日孙有建给被申请人法定代表人姚家兵的汇款5万元为孙有建代华亿公司支付的地脚螺栓款，系认定事实不清。3.虽然一审法院对华亿公司法定代表人张猛进行询问并制作了调查笔录，但该调查笔录对华亿公司与被申请人之间的合同签订、履行情况均没有提及，更没有提到再审申请人与华谊公司之间合同签订、履行的过程，仅凭张猛的单方陈述即作出5万元系孙有建代华亿公司付款的认定有失片面。而且再审申请人在二审中已经提交了再审申请人与华亿公司签订的合同，在出现上述第2条陈述的矛盾的基础上，被申请人提交的合同、录音与调查笔录已经不能形成证据链条，二审法院应当对该矛盾点进一步调查核实，但二审法院片面的作出认定，其认定是缺少证据证明的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本院再审审查的焦点问题是：山东诚祥建设公司财务人员孙有建向山东鸿德钢构公司法定代表人姚家兵所汇5万元款项，是否为孙有建代山东华亿钢机有限公司支付的地脚螺栓款。根据在案证据，2015年4月14日山东诚祥建设公司财务人员孙有建向山东鸿德钢构公司法定代表人姚家兵汇款50000元。对于该50000元汇款，现有证据2015年4月9日山东鸿德钢构公司与山东华亿钢机股份有限公司签订的加工地脚螺栓的合同、山东华亿钢机股份有限公司法定代表人张猛的录音、收款收据及法院对张猛的调查笔录，以上证据与待证事实之间存在关联性，证据之间协调一致，能够形成一个完整的证据链，证实该50000元为山东诚祥建设公司代山东华亿钢机股份有限公司支付的地脚螺栓款，并非是山东诚祥建设公司所主张的预付给山东鸿德钢构公司的加工费。本案中，山东诚祥建设公司与山东鸿德钢构公司均认可双方存在合同关系，根据在案的出库单等证据亦可认定双方存在合同关系，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。对于双方约定的加工费标准，一审庭审中山东诚祥建设公司认可每吨加工费为950元，山东鸿德钢构公司对此未提出异议，可以认定双方约定的加工费标准为每吨950元。双方对已加工材料的数量均无异议，对山东诚祥建设公司财务负责人孙有建于2015年7月1日向山东鸿德钢构有限公司汇款100000元的事实亦无异议，故原审法院关于山东诚祥建设公司尚欠山东鸿德钢构公司57072元的认定，并无不当。综上，山东诚祥建设集团股份有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东诚祥建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月四日书记员  卢欣悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1461号申请人程广帅，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省兰考县。被申请人郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街65号。被申请人郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款851733.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州远大新能源有限公司、郭忠键、李芹银行存款851733.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年七月四日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15796号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：胡志文，男，1986年1月14日出生，汉族。被执行人：梁艳江，男，出生，汉族，联系地址北京市大兴区宣谊家园3号楼1201室。本院在执行吉致汽车金融有限公司与胡志文、梁艳江金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡志文、梁艳江有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17148号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1158号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梁少金，男，1974年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人冯明蓉，女，1975年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁少金、冯明蓉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁少金、冯明蓉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初1785号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3636号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工被执行人：黄建泉，男，1975年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄建泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄建泉应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款153316.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十五日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15385号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张帅，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张帅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9819号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1999号 罪犯黄河，男，1969年9月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西马山县人民法院于2014年12月10日作出(2014)马刑初字第156号刑事判决，以被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月9日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第791号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄河予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初377号原告张英，男，1965年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告初一，男，1988年4月出生，蒙古族，无业。被告布和毕力格，男1987年7月出生，蒙古族，牧民。被告胡格吉乐图，男，1982年1月出生，蒙古族，现住赤峰市。本院在审理原告张英诉被告初一、布和毕力格、胡格吉乐图返还原物纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告张英撤回起诉。案件受理费已减半收取150.00元，由原告张英承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年七月一日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3236号 申请人：滨州市顺新北海工程建设有限公司。 被申请人：内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。 被申请人：黄晓辉。 申请人滨州市顺新北海工程建设有限公司因与被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司、黄晓辉的银行存款2050000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州市顺新北海工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司、黄晓辉的银行存款2050000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由滨州市顺新北海工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 马学梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2713号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。被执行人：扈学森，男，1997年1月4日出生汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人扈学森追偿权纠纷一案中，查明被执行人扈学森应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款49906.7元及利息。执行中，查封被执行人扈学森名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5666号原告：王艳艳，女，1987年8月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦五层。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝信海，系该公司工作人员。本院在审理原告王艳艳诉被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王艳艳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告王艳艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳艳撤回起诉。案件受理费25元，由王艳艳负担。审判员  王子豪二〇一九年七月三十日书记员  刘雨逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2258号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人苏旭阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏旭阳应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款42534.24元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1160号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄拥军，男，1968年11月24日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄拥军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄拥军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5047号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初911号 原告：龚胜兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：蒙晓秋，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王涛，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：龙雨，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李家玉，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚胜兵与被告蒙晓秋、王涛、龙雨、李家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚胜兵的委托诉讼代理人古芝贵，被告蒙晓秋、龙雨、李家玉到庭参加了诉讼，被告王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚胜兵向本院提出诉讼请求，要求：一、确认李家玉代理蒙晓秋与龚胜兵于2012年3月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、蒙晓秋、王涛、龙雨、李家玉立即共同协助龚胜兵办理位于四川省邛崃市房屋的不动产权登记手续，即将该房屋的不动产权登记在龚胜兵名下。事实与理由：蒙晓秋、王涛、龙雨系同一家庭户成员，蒙晓秋系该家庭户主，蒙晓秋与王涛系夫妻关系，龙雨系蒙晓秋与王涛之子。2008年10月23日，蒙晓秋家庭位于四川省邛崃市集体土地上的农房因政府统一征地被搬迁。蒙晓秋作为产权人与邛崃市统一征地办公室之间签订了一份邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，被安置人员为蒙晓秋、王涛、龙雨一家三口。签订合同当天，邛崃市统一征地办公室向蒙晓秋出具了订购统建安置房介绍信。蒙晓秋于2010年12月27日向邛崃市统一征地办公室、临邛镇人民政府递交了金丰宜居安置小区安置房申请。2011年3月2日，蒙晓秋作为被安置方与安置方邛崃市工业发展投资有限公司签订了一份邛崃市统建安置房购房合同，自行出资72172元购买了案涉房屋。2012年3月1日，李家玉代理蒙晓秋通过中介欣欣信息部，将案涉房屋以270000元的价格出售给龚胜兵。双方签订房屋买卖合同后，龚胜兵按约定预交了5000元定金。2012年3月15日，龚胜兵支付了购房款260000元，余款10000元作为押金待以后可以公证或者办理产权过户后，一次性支付，李家玉向龚胜兵出具了一份收条，并将钥匙和案涉房屋的所有手续一并交付龚胜兵。2013年6月起，龚胜兵及家人入住案涉房屋，一直居住至今。案涉房屋已符合办理不动产权登记的条件，但蒙晓秋、王涛、龙雨、李家玉拒不配合龚胜兵，龚胜兵遂起诉至本院。 蒙晓秋答辩认为，没有委托过任何人买卖房屋和购房权利，不认识李家玉。蒙晓秋该户只有购房计划，并没有购买成房屋，也没有收到过钱。 龙雨答辩认为，不清楚蒙晓秋购房权利被卖这个事情，房屋拆迁的时候，龙雨才16、7岁，拆迁分了两套购房指标，一套属于蒙晓秋，一套属于龙万华。蒙晓秋一直在外地，龙雨和蒙晓秋都一直认为拆迁计划在家里，龙万华的拆迁计划已经买成了房屋，在洪川小区，蒙晓秋的拆迁计划如何处理的并不清楚，当时龙雨在雅安工作，回来待的时间也短，后来又出去打工了。 王涛未发表答辩意见。 经审理查明，蒙晓秋与王涛于2008年4月23日登记结婚，龙雨系蒙晓秋之子。2008年10月23日，蒙晓秋作为乙方，与甲方邛崃市统一征地办公室签订了一份邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，甲方依法搬迁乙方位于邛崃市临邛镇三好村8组集体土地上的房屋，甲方对乙方被搬迁的房屋实行产权终结货币化补偿，被安置人员为蒙晓秋、王涛、龙雨。同日，邛崃市统一征地办公室向蒙晓秋出具了订购统建安置房介绍信，介绍蒙晓秋到邛崃市办理订购统建安置房手续。2010年12月27日，“蒙晓秋”向邛崃市统一征地办公室、临邛镇人民政府提交金丰宜居安置小区安置房申请，申请订购位于邛崃市金丰宜居安置小区的统建安置房。2011年3月2日，“蒙晓秋”作为户主，与邛崃市工业发展投资有限公司签订了一份邛崃市统建安置房购房合同，以72172元的价格购买了位于邛崃市的房屋，“蒙晓秋”于当日支付了购房款。李家玉与蒙晓秋互不认识。2012年3月1日，李家玉通过欣欣信息部，以蒙晓秋的名义作为甲方与乙方龚胜兵签订了一份房屋买卖合同，合同约定，甲方将案涉房屋以270000元价格转让给乙方，乙方先预交5000元定金，剩下的购房款于2012年3月10日前付清，其中押金10000元等公证或过户后，由乙方付给甲方。由甲方提供完整过户手续，甲方有义务无条件协助乙方办完房屋过户或公证手续。2012年3月15日，李家玉向龚胜兵出具收条一份，确认收到龚胜兵购买案涉房屋的购房款260000元。龚胜兵及家人于2013年6月份起入住案涉房屋，并居住至今。案涉房屋并未办理不动产权登记，现已具备办理不动产权登记的条件。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同、订购统建安置房介绍信、金丰宜居安置小区安置房申请、证明、房屋买卖合同、收条、公告等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，2012年3月1日的房屋买卖合同虽出售方载明的是蒙晓秋李家玉代，但李家玉与蒙晓秋互不相识，蒙晓秋也未向李家玉出具过任何授权，双方之间并不存在委托的合意，没有建立委托关系。与龚胜兵签订房屋买卖合同的相对方是李家玉而非蒙晓秋。李家玉与龚胜兵签订的合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，蒙晓秋、王涛、龙雨作为被安置方，与龚胜兵并没有订立过买卖合同，双方没有权属转移登记的合意，同时，蒙晓秋也否认出卖过购房权利。龚胜兵要求蒙晓秋、王涛、龙雨协助其办理案涉房屋的不动产权登记手续，没有事实和法律依据，不应该得到支持。案涉房屋并没有办理不动产权登记，李家玉在与龚胜兵签订房屋买卖合同时，对案涉房屋并不享有物权，在无法查清蒙晓秋是否将拆迁安置房购买权利转让，谁凭借购房权利购买了案涉房屋，及李家玉购买案涉房屋的事实，不能查实案涉房屋的相关权利和义务人变化的情况下，李家玉作为前手购房人，无法单独协助龚胜兵将案涉房屋的不动产权利人登记为龚胜兵。李家玉与龚胜兵签订的房屋买卖合同中关于案涉房屋权属转移登记的合同目的不能实现。综上，龚胜兵的第二项诉讼请求不应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告龚胜兵与被告李家玉于2012年3月1日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、驳回原告龚胜兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年七月十一日 书记员  付姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1927号 申请人：崔诗兵，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 申请人崔诗兵与被执行人赵传高、姜子友、江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司安徽分公司、六安地矿置业有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终176号民事判决书己经发生法律效力，被执行人经本院强制执行仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款720729.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分义务的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1160号原告：刘尽臣，男，1956年3月10日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。被告：赵元基，男，1991年2月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。第三人：王立英，女，1969年11月22日出生，汉族，住辛集市。原告刘尽臣与被告赵元基、第三人王立英赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘尽臣及其委托诉讼代理人张忠庆、被告赵元基的委托诉讼代理人李旭、第三人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尽臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告之间的赠与协议；2.请求判令被告协助将位于辛集市的房产变更登记为原被告按份共有，原被告份额各占百分之五十；3.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系继父子关系。原告于2005年3月6日与第三人王立英登记结婚。第三人提出将位于千禧小区东院1号楼1单元102室的房产赠与被告所有，因为考虑到婚姻稳定性问题，在2011年8月6日原告和第三人订立夫妻协议，约定夫妻有一方不愿意再继续婚姻关系而提出离婚，则原告将房产赠与被告的协议无效。2011年8月8日原被告签订赠与协议，约定将上述房屋中属于原告的部分赠与给被告，被告对原告尽赡养义务，如被告不尽赡养义务，此赠与协议自动解除，被告返还原告的房产。2018年3月14日第三人向辛集市人民法院提起诉讼，要求和原告离婚。因为第三人和原告的感情出现裂痕，被告与原告形同陌路，没有共同生活，没有尽过任何赡养义务，原告与被告联系不上。综上，赠与协议约定的解除条件已成就，原告和被告不能协商解决，为此诉至法院。被告赵元基辩称，1.原告要求解除赠与没有事实和法律依据。2011年8月原告及第三人将购买的辛集市千禧花园东院1号楼1单元102室房产赠与被告没有附加任何条件，被告当时也予以接受，且该房产在2011年8月19日办理了房产登记手续，直接将该房产登记在被告名下，赠与行为已经完成，财产的权利转移至今已经8年之久，依据合同法相关规定，对财产的赠与，赠与人只具有撤销权，而本案原告要求予以解除，没有相关法律依据。2.原告主张原告和被告不能协商解决，不属实。被告收到起诉状后才知道原告起诉，之前原告从未向被告提出解除赠与。根据原告在起诉状中的陈述及庭审陈述，原告认可被告在2018年3月14日之前履行赡养义务。而在2018年3月14日之后原告方仅相隔15天便提起诉讼，其所谓的这15天没有尽赡养义务，原告方并没有提出相应的证据。关于原告与第三人的感情出现裂痕的问题，原告起诉后被告才得已了解，被告希望原告与第三人能够幸福生活，被告无权干涉原告及第三人的婚姻问题。被告对原告及第三人一直尽赡养义务，被告毕业后一直在北京工作，休假期间都是带着物品回家看望原告及第三人，将部分工资给付原告及第三人。自始至今，原告没有向被告提出其他的一些要求。如果原告要求将赡养义务固定化，被告希望法院依法确定履行赡养义务的标准，被告同意履行。3.本案案由为赠与合同纠纷，原告第2项诉讼请求属于确认纠纷，不属于本案审理的范围，原告的要求也没有法律依据，应依法驳回。第三人王立英述称，我和原告已经将千禧花园小区的房产赠与给了赵元基，不附加任何条件，赠与合法，不能撤回。赵元基对原告和第三人一直尽赡养义务。原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1.2011年8月8日刘尽臣与赵元基签订的《赠与协议》一份。2.2011年8月6日刘尽臣与王立英签订的《夫妻协议》一份。被告赵元基申请对证据1进行鉴定，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》：《赠与协议》中“受赠人：”处签有的“赵元基”之名是赵元基本人所签写。第三人王立英申请对证据2进行鉴定，后撤回鉴定申请。经本院组织质证，被告认为，证据1系原告伪造，被告没有在《赠与协议》上签字；《司法鉴定意见书》不符合笔迹鉴定规范的相关规定，明显存在重大瑕疵，申请重新鉴定。第三人认为，证据2系原告伪造，第三人没有在《夫妻协议》上签字。对《司法鉴定意见书》，被告主张明显存在重大瑕疵，没有事实依据，因鉴定程序及鉴定人员符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据1，因经鉴定确系赵元基本人签字，本院予以采信。对原告提供的证据2，因第三人只是主张系伪造，但撤回了鉴定申请，亦没有提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：被告赵元基系第三人王立英之子，王立英与原告刘尽臣于2005年3月6日登记结婚，婚后三人一起生活。王立英与刘尽臣婚后购买坐落于辛集市南区的房产一处。2011年8月6日刘尽臣与王立英签订一份《夫妻协议》：“位于千禧小区东院1?楼1单元102室住宅楼属于刘尽臣、王立英共有房产，刘尽臣愿将属于自己的部分赠与赵元基（另有赠与协议）。如果房产赠与赵元基并以其名办理房产证后，夫妻有一方不愿再继续婚姻关系而提出离婚，房产赠与协议无效，妻子王立英都有责任、义务督促、协助赵元基将刘尽臣赠与的房产归还刘尽臣。之后，再办理离婚手续。本协议签订之后，夫妻双方均不得再对此房产进行其他处分。”2011年8月8日刘尽臣与赵元基签订一份《赠与协议》：“位于千禧小区东院1?楼1单元102室住宅楼属于刘尽臣、王立英共有房产，刘尽臣愿将此房产属于刘尽臣的部分赠与赵元基。刘尽臣保留居住权。赵元基在接受赠与的同时无条件对刘尽臣晚年（60岁以后）尽赡养义务，直到养老送终。到期如赵元基不尽赡养义务，此赠与协议自动解除，赵元基返还刘尽臣的房产。以赵元基的名字办理房产证后，在没尽完赡养义务前，赵元基不得擅自对该房产更名、转卖、抵押、外借、出租。”2011年8月19日案涉房产过户到赵元基名下。关于如何尽赡养义务问题，刘尽臣与赵元基并未进行协商并达成协议。另查明，2018年3月14日王立英向本院提起离婚诉讼，要求与刘尽臣离婚。2018年3月14日双方在本院主持下达成调解协议，积极改善夫妻关系。至今，双方未再提起离婚诉讼。本院认为，原告刘尽臣与被告赵元基于2011年8月8日签订的《赠与协议》系附条件的赠与，刘尽臣将案涉房产属于自己的财产份额赠与赵元基，房屋过户后，刘尽臣享有居住权，同时赵元基在刘尽臣60岁以后对刘尽臣进行赡养直至养老送终，赵元基在没尽完赡养义务前，不得擅自对案涉房产更名、转卖、抵押、外借、出租。协议达成后，刘尽臣、王立英及赵元基继续共同生活，刘尽臣及赵元基并未对如何赡养进行协商并达成协议，赵元基大学毕业后尽管不在一起生活，但过年过节回来看望刘尽臣、王立英，刘尽臣与王立英仍在案涉房屋居住，原告未提供充足证据证明赵元基有违反赠与协议的行为。且赠与协议系刘尽臣与赵元基签订，刘尽臣与王立英感情出现不和，并不必然导致赠与协议无效。故，原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘尽臣的诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费3520元，由原告刘尽臣负担；鉴定费3380元，由被告赵元基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  陈 崇人民陪审员  刘恩培二〇一九年七月八日书 记 员  赵 冉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2870号原告：程绍梅，女，1958年4月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：李训贵，男，1963年7月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。第三人：郭徐涛，男，1985年12月5日出生，汉族，现住莱西市。第三人：李志荣，男，1987年12月8日出生，汉族，现住莱西市。第三人：赵春兰，女，汉族，现住莱西市。第三人：谭博广，男，1988年5月11日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告程绍梅与被告李训贵、第三人郭徐涛、李志荣、赵春兰、谭博广返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张作庆人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇一九年七月一日书 记 员  李晓菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1297号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人贾锋一，男，1986年3月18日生，汉族，住山东省滨州市。被执行人孟呈呈，女，1985年7月17日生，汉族，住山东省滨州市。被执行人贾万勇，男，1954年12月13日生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾锋一、孟呈呈、贾万勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾锋一、孟呈呈、贾万勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2431号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3218号 申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。 被申请人：东莞市南邦电子有限公司。 申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人东莞市南邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市南邦电子有限公司的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市南邦电子有限公司的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1987号   原告：陈彩虹，女，1975年9月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路200号裕丰花园住宅小区S2商铺，注册号140100200676298。   法定代表人常惠斌，总经理。   原告陈彩虹与被告山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹及其委托诉讼代理人贾玉凤、郁强到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈彩虹向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告2014年7月至2014年10月期间存在事实劳动关系；2.判令被告支付2014年10月份工资5000元；3.判令被告向原告支付2014年8月至2014年10月止未签订书面劳动合同双倍工资15000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2014年7月至2014年10月在被告公司上班，工作岗位为总经理，月工资5000元，任综合部经理，负责公司的财务与日常管理工作，被告至今未支付原告离职前一个月工资，双方至原告离职时未签订书面劳动合同，原告一直向被告索要工资未果，最近无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，根据劳动合同法及相关法律法规的规定，特诉至法院。   被告山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司未作答辩。   经审理查明，原告自2014年7月至2014年10月在被告处任综合部经理一职，负责公司的财务及日常管理工作，被告每月以现金方式为原告发放工资5000元。后原告于2014年10月中旬因身体原因请假，于2014年10月底离职。截至原告离职时双方未签订书面劳动合同，被告至今未支付原告10月份工资。   确认以上事实的证据，有2014年9月至10月原告工资单、2014年9月至11月员工工资表、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，根据原告提供的证据以及证人证言，可以认定原告与被告自2014年7月至2014年10月期间存在劳动关系。关于原告主张支付欠付工资的诉讼请求，原告提供其工资单且有证人证言予以佐证，本院予以支持，故被告应支付原告2014年10月份的工资5000元。另原告自2014年7月至2014年10月在被告处工作，截至原告离职时双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告作为用人单位应向原告支付2014年8月至2014年10月的二倍工资共计15000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告陈彩虹与被告山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司于2014年7月至2014年10月期间存在劳动关系；   二、被告山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩虹2014年10月份工资5000元；   三、被告山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩虹未依法签订书面劳动合同的双倍工资15000元。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西金麒麟企业管理咨询服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 洁   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 冯丽丽     二○一九年七月十五日   书 记 员 李慧钰
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初991号原告：杨伟，男，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西**山律师事务所律师，特别授权。被告：冯志龙，男，汉族，中专文化。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师，一般授权。原告杨伟与被告冯志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人胡鹏飞、被告冯志龙的委托诉讼代理人屈直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费174000元、评估费7000元、住宿费2770元、交通费959.14元、施救费400元，共计185129.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费189549元、评估费7000元、住宿费2770元、交通费959.14元、施救费2900元，共计203178.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日18时许，冯志龙驾驶陕EXXXXX号小型越野客车沿韩城市新城区XX环由北向南行经景泰嘉园小区南100米处时，与前方同向行驶薛某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致薛某某受伤，二车受损，造成道路交通事故。2018年10月8日韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2018】第18435号道路交通事故认定书认定：冯志龙负本起事故的全部责任；薛某某无责任。2019年4月9日，原告车辆被渭南市恒信价格评估有限责任公司评估车辆损失为174000元，原告支出评估费7000元。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯志龙辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。对原告诉请的车辆损失数额不认可；原告应当提交相应证据证明其损失与被告的侵权行为之间存在因果关系；原告诉请的住宿费、交通费没有法律依据，不认可；评估费不认可。本院经审理查明事实如下：2018年9月19日18时许，被告冯志龙驾驶陕EXXXXX号小型越野客车沿韩城市新城区XX路由北向南行经景泰嘉园小区南100米处时，与前方同向行驶薛某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致薛某某受伤，二车受损，造成道路交通事故。2018年10月8日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2018】第18435号道路交通事故认定书认定：冯志龙负本起事故的全部责任；薛某某无责任。2019年4月9日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车受损情况出具价格评估报告：车辆损失为174000元，其修复配件残值为2000元。原告支出评估费7000元。另查明，原告杨伟系案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人，被告冯志龙驾驶的案涉另一事故车辆陕EXXXXX号小型越野客车未投保险。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失费。原告主张189549元，被告质证后对原告出示的受损车辆价格评估报告及2019年1月11日金额为16000元的受损车辆后减震发票不予认可，现申请重新评估。本院经审查认为，原告提交的受损车辆价格评估报告是评估机构在遵循独立、客观、公正、科学的原则基础上，经实物勘查、收集整理资料、分析估算结果作出的，评估机构及评估人员均具有相应资格，评估方法、评估过程及评估依据并无不妥，被告未提出足以反驳的事实及依据，故对其该节辩解意见不予采纳，对其重新评估的申请不予准许；但原告提交的金额为16000元的受损车辆后减震发票，系车辆修复后发生的，故不予采信。综上，结合受损车辆价格评估报告，扣除修复配件残值2000元后，车辆损失费认定为172000元。2、关于施救费。原告主张2900元，被告质证后对原告出示的一张金额为2500元的施救费发票不予认可。本院经审查认为，虽然原告提交的金额为2500元的施救费发票为记账联，但确系事故发生后原告实际支出，应予确认。故施救费认定为2900元。3、关于住宿费。原告主张2770元，被告质证后不予认可。本院经审查认为，原告主张该项损失缺乏法律依据，故不予采信。4、关于交通费。原告主张959.14元，被告质证后不予认可。本院经审查认为，原告主张该项损失缺乏法律依据，故不予采信。综上，原告各项损失共计174900元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告冯志龙在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告杨伟车辆受损等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杨伟车辆受损，其依法享有获得赔偿的权利。对原告杨伟的相关损失，被告冯志龙作为直接侵权人应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉请的住宿费及交通费没有法律依据，不予支持。原告诉请的评估费，由被告冯志龙按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： －、被告冯志龙赔偿原告杨伟因本起交通事故造成的车辆损失费172000元、施救费2900元，合计174900元。二、驳回原告杨伟其他诉讼请求。三、评估费7000元，由被告冯志龙承担。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元减半收取2174元，由原告杨伟负担 260元，被告冯志龙负担 1914 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                      审 判 员   薛新法 二〇一九年七月九日                    书 记 员   桑  妮1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢961号李国强：关于申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人李国强市监行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞行审字第135号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢961号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1215号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴玉清，男，1967年4月3日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴玉清金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴玉清有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第5475号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14245号申请执行人蒋荣根，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚巍，男，1978年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋荣根依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初14450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50,000元，并偿付该款自2018年2月22日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，同时承担案件受理费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(期限至2020年6月25日止)，未见可执行款项；未查见被执行人证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初14450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19317号原告程晓娜，女，汉族，1988年6月17日出生，住河南省清丰县。委托代理人陈海兰，河南善德律师事务所律师。委托代理人付段段，河南善德律师事务所律师。被告河南康悦置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦5层509号，统一社会信用代码914101003268093600。法定代表人郑继超，该公司执行董事。委托代理人单婷，女，汉族，1990年2月27日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市，公司员工。本院在审理原告程晓娜诉被告河南康悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程晓娜于2019年7月11日向本院书面申请撤回对被告河南康悦置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程晓娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程晓娜撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告程晓娜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年七月十二日书记员  张营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15471号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗姝，女，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行晋城银行股份有限公司与罗姝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗姝有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执396号之二 申请执行人：李振文，男，1951年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫昔江，男，1953年7月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄彩连，女，1958年5月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李振文与莫昔江、黄彩连机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫昔江、黄彩连的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市潭中西路北一巷6号川海·汇景龙湾×栋×单元×号房屋一套为被执行人黄彩连与案外人黄碧莲、黄汝平、朱桂英、黄汝南共有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号别克牌小型汽车一辆为被执行人黄彩连所有。本院已对上述房屋、机动车进行查封。由于上述房屋系被执行人黄彩连与案外人黄碧莲、黄汝平、朱桂英、黄汝南共有，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，且抵押他人，本院暂无法处置。此外，被执行人莫昔江、黄彩连目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李振文对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  龙 琨