四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初548号 原告：李美红，女，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李全生，男，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：张怀富，男，汉族，住四川省宣汉县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁，该公司员工。 被告：胥伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都驰安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城交易市场内）。 法定代表人：宋利刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 原告李美红与被告李全生、张怀富、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰保险公司”）、胥伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“人保锦江支公司”）、成都驰安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美红及其委托诉讼代理人冷燕、被告李全生及其委托诉讼代理人冉崇圣、被告张怀富、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵繁繁、被告胥伟、被告人保锦江支公司的委托诉讼代理人陈燕彬、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告成都驰安物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金135198.80元（30727元／年×20年×0.22）、被扶养人李元现生活费31447.13元（21991元／年×13年×0.22÷2）、孟炳碧生活费33866.14元（21991元／年×14年×0.22÷2）、张倩生活费4838.02元（21991元／年×2年×0.22÷2）、张翔越生活费29028.12元（21991元／年×12年×0.22÷2）、精神损害抚慰金8000元、误工费13881.97元（42940元／年÷365天×118天）、住院护理费3360元（120元／天×28天）、出院后护理费7200元（80元／天×90天）、交通费800元、鉴定费1400元、二次住院医疗费5034.92元、门诊医疗费60872.26元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、后续治疗费12000元，共计348327.36元。2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日9时28分许，被告李全生驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车搭乘原告与被告张怀富沿成温邛快速路由成都往邛崃方向行驶至事故地点，往右侧车道行驶，遇右侧车道同向在后由被告胥伟驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至此，川Ａ×××××号车车头左侧与川Ａ×××××号车右侧车头相撞，相撞后原告从川Ａ×××××号车内掉出与川Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，原告与被告李全生、被告张怀富受伤。原告被送往大邑县第二人民医院抢救治疗后，转大邑县人民医院住院治疗28天，于2018年11月8日出院。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告李全生负主要责任，被告胥伟负次要责任，原告与被告张怀富无责任。2019年3月13日，原告伤情经四川中信司法鉴定所鉴定为一个九级、二个十级伤残。 被告李全生辩称，义务帮被告张怀富开车过程中发生的本次交通事故。原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，自费药由被告张怀富承担。 被告张怀富辩称，不应承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川Ａ×××××号车的投保事实无异议。原告属车上人员，被告华泰保险公司在商业座位险限额范围内承担责任。认可两次住院医疗费，但应扣除25%自费药，不认可门诊医疗费；按实际住院28天，认可住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天、护理费80元／天，院外护理认可三个月，按50元／天计算；认可后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元；认可误工时间118天及残疾赔偿金，被扶养人生活费总额已超过法定数额，应按规定计算。鉴定费不属保险赔偿范围。 被告胥伟辩称，请求法院依法判决。 被告成都驰安物流有限公司无答辩意见。 被告人保锦江支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川Ａ×××××号车的投保事实无异议。因本案涉及三名伤者，交强险按损失比例赔偿。医疗费按有效票据认定，扣25%自费药；认可精神损害抚慰金6000元、交通费500元；按实际住院时间，认可住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天；认可误工费120天×80元／天；认可护理时间60天，院内80元／天、院外60元／天；认可后续治疗费；残疾赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算，被扶养人生活费总额已超过法定数额，应按规定计算。鉴定费不属保险赔偿范围。 被告大地保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川Ａ×××××号车的投保事实无异议。因本案涉及三名伤者，商业险按损失比例赔偿。医疗费按有效票据认定，扣20%自费药，认可后续治疗费；认可精神损害抚慰金6000元、交通费500元；按住院28天，认可住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天、护理费80元／天；认可院外护理60天×60元／天；认可误工费118天×80元／天；残疾赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算，被扶养人生活费总额已超过法定数额，应按规定计算。鉴定费不属保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告李美红与被告张怀富系夫妻，从2017年8月起，先后在邛崃市双流区租赁养猪场从事养殖业。被告李全生与原告李美红、被告张怀富在同一地点从事养殖业。2018年10月11日上午，原告李美红、被告张怀富邀请被告李全生一同到邛崃市帮忙选猪。被告李全生驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车搭乘原告李美红、被告张怀富沿成温邛快速路由成都往邛崃方向行驶，9时28分许，被告李全生驾车行驶到大邑县，往右侧车道行驶，遇右侧车道同向在后由被告胥伟驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至此，川Ａ×××××号车车头左侧与川Ａ×××××号车右侧车头相撞，后原告李美红从川Ａ×××××号车内掉出与川Ａ×××××号车相撞，造成原告李美红、被告李全生、被告张怀富受伤，两车受损。原告李美红随即被送大邑县第二人民医院抢救治疗，支付医疗费5034.92元。当日，原告李美红转入大邑县人民医院住院治疗28天，于2018年11月8日出院，支付医疗费61192.26元。出院医嘱：1、出院带药；2、卧床休息三月，建议陪护人员1人；3、禁负重，下床活动时间由随访决定；4、肩关节外展、旋转锻炼、腕关节伸屈锻炼、髋关节伸屈锻炼、膝关节伸屈锻炼，建议院外康复治疗；5、取内固定时间由门诊随访确定，预计费用共约12000元；6、术后一、二、三、六、十二月在我院复查Ｘ片；7、周一下午，周四上午专科门诊随访，病情变化随时就诊；8、加强营养；9、住院期间有陪伴一人。2018年10月11日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101*号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告李全生负主要责任，被告胥伟负次要责任，原告李美红、被告张怀富不承担责任。2019年3月13日，原告李美红伤情经四川中信司法鉴定所鉴定为一个九级、二个十级伤残，支付鉴定费1400元。出院后，原告李美红于2019年5月9日在大邑县人民医院门诊检查，支付医疗费629元。 另查明，原告李美红、被告张怀富生育有女张倩、子张翔越，张翔越在成都市双流区年级就读，于2017年9月3日在崇州市购房。原告李美红父李元现、母孟炳碧有子女两人（包括原告李美红）。被告张怀富系川Ａ×××××号车法定车主，该车在被告华泰保险公司投保了包括赔偿限额为20000元的机动车车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险的商业保险。被告胥伟系川Ａ×××××号车事实车主，挂靠在被告成都驰安物流有限公司经营。川Ａ×××××号车在被告人保锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地保险公司投保了包括第三者保险（保险限额1500000元）、不计免赔的商业保险。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，川Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内已另案赔偿另二位伤者10020元（医疗项下1100元、伤残项下8920元）。 庭审中，原告李美红增加请求门诊医疗费629元，因其父李元现去世，放弃请求被扶养人李元现生活费。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第510129420180004948号道路交通事故认定书，大邑县第二人民医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据，大邑县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据，四川中信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，四川省商品房买卖合同复印件，出生医学证明，邛崃市固驿镇龙庵村村民委员会情况说明及租赁协议复印件，成都市双流区金桥镇永和村村民委员会情况说明及养殖场租赁协议复印件，照片，结婚证、户口簿、出生证复印件，成都市双流区彭镇小学学籍证明，宣汉县三河乡大山村民委员会证明等予以证明。 本院认为，被告李全生、胥伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告李美红受伤致残，被告李全生、胥伟应当承担侵权责任，赔偿原告李美红所遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队第51012*号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告李全生承担本次交通事故70%责任，被告胥伟承担30%责任，原告李美红、被告张怀富不承担责任。被告张怀富作为川Ａ×××××号车车主，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任，但被告李全生为其无偿提供劳务，在从事帮工活动中致人损害，被告张怀富应当承担赔偿责任。被告胥伟作为川Ａ×××××号车事实车主，将该车挂靠在被告成都驰安物流有限公司处经营，被告胥伟应与被告成都驰安物流有限公司承担连带责任。 本案损失项目及具体数额如下：1、医疗费66856.18元、后续治疗费12000元，有相关医疗机构的疾病诊断证明书、出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据等证实，本院予以确认。但医疗费应扣除15%自费药即10028.43元。2、原告虽从事养殖业，但未能举证证明其最近三年平均收入状况，误工费本院酌定按100元/天计算；住院治疗28天，出院医嘱卧床休息三月，误工时间为118天，误工费为11800元（100元/天×118天）。3、原告住院治疗28天，住院期间有护理人员一名，出院医嘱卧床休息三月，建议陪护人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为9440元（80元/天×118天）。原告赔偿出院后护理费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。4、原告及陪护人员因就医，必然支出交通费，根据合理开支原则，本院酌定为500元。5、原告的住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。6、根据相关医疗机构意见，原告营养费为560元（20元/天×28天）。7、原告虽系农村居民，但居住生活消费在城镇，残疾赔偿金按2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算；经鉴定为一个九级、二个十级伤残，残疾赔偿金为135198.80元（30727元/年×20年×22%）；张倩、张翔越、孟炳碧均属原告被扶养人，被扶养人生活费62894.26元，计入残疾赔偿金中一并计算。8、原告因本次交通事故致残，必然导致其精神受到伤害，只有对原告在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为7000元。9、鉴定费1400元属必要开支，本院予以确认。综上，本案损失为308489.24元。 川Ａ×××××号车在被告人保锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保锦江支公司应按法律规定，直接支付原告李美红赔偿款109980元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的187080.81元，因川Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保了包括第三者保险、不计免赔的商业保险，被告大地保险公司应依合同约定，并按被告胥伟承担的责任比例，直接支付原告李美红赔偿款56124.24元。由被告李全生负担的130956.57元，因被告李全生所驾川Ａ×××××号车在被告华泰保险公司投保了赔偿限额为20000元的机动车车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险的商业保险，被告华泰保险公司应依合同约定，直接支付原告李美红赔偿款10000元。由被告张怀富负担120956.57元。不属保险赔偿范围的自费药10028.43元、鉴定费1400元，由被告张怀富负担7999.90元，被告胥伟负担3428.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李美红赔偿款10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李美红赔偿款109980元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李美红赔偿款56124.24元。 四、被告胥伟在本判决生效之日起二十日内支付原告李美红赔偿款3428.53元；被告成都驰安物流有限公司承担连带责任。 五、被告张怀富在本判决生效之日起二十日内支付原告李美红赔偿款128956.47元。 六、驳回原告李美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由被告李全生负担2284元，被告胥伟负担979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 康 洪 二〇一九年七月三日 书记员 喻丽正