江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2470号 原告：徐友花，女，1984年1月12日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：李星星，男，1991年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。 原告徐友花与被告李星星、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友花、被告李星星、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友花向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成的损失为医疗费5154.57元、住院伙食补助费350元、误工费6100元、交通费144元、财产损失1300元，合计13048.57元。请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日22时45分许，徐友花驾驶电动车在太湖大道非机动车道内由西往东行驶至苏巷路口，遇李星星的苏Ｂ×××××号小型轿车违法停放在该处，结果发生自行车倒地，车辆损坏，徐友花受伤的交通事故。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险，故其诉讼来院。 被告李星星辩称：其车辆没有碰撞痕迹，其无法确认徐友花驾驶的电动车是否与其车辆发生过碰撞，也无法确认徐友花是否系因其停放的车辆而摔倒。 被告保险公司辩称：对于事故发生经过无法确认，不能确认系苏Ｂ×××××号车辆与徐友花驾驶的电动车发生碰撞，故徐友花主张的损失不应由其赔偿。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定、车辆权属及保险情况 2019年1月2日22时45分许，徐友花驾驶常熟0927139号电动自行车在无锡市新吴区非机动车道内由西往东行驶至苏巷路口，遇李星星的苏Ｂ×××××号小型轿车违法停在太湖大道苏巷路口非机动车道内，结果发生电动车倒地，车辆损坏、徐友花受伤的交通事故。经交警部门调查，因事发时两车未发生碰撞，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。 苏Ｂ×××××号车辆所有人系李星星。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间内。 诉讼中，本院调取了交警部门事故卷宗，双方当事人对于道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录真实性均无异议。李星星、保险公司认为上述材料无法证明徐友花系因苏Ｂ×××××号车辆而摔倒，也无法确认事故发生在上述地点。关于事故发生的经过，徐友花表示具体怎么发生的事故已经记不清了，只记得爬起来之后把东西捡起来，把电动车从苏Ｂ×××××号车辆左后部扶起来后就准备回家，附近的保安过来询问情况才发现自己受了伤，由于事发比较突然，无法确定其电动车有无与苏Ｂ×××××号车辆发生过碰撞。 上述事实，有原告徐友花提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、本院调取的交警部门事故卷宗与双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、徐友花主张的损失 1、医疗费：徐友花提供了无锡市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据15张，据此主张医疗费5154.57元。李星星、保险公司对此无异议。 2、住院伙食补助费：徐友花主张其住院治疗7日，该损失按照50元/日计算7日即350元。保险公司认可按照30元/日计算5日。 3、误工费：徐友花提供了其名下尾号为7675的中国农业银行卡2018年7月24日-2019年1月24日、2018年12月1日-2019年1月24日、2018年11月14日-2019年5月14日交易明细清单3组，全日制劳动合同书1份、疾病证明单5张，据此主张误工费按照100元/日计算61日为6100元。李星星、保险公司对上述证据真实性均无异议，误工费标准认可按照2020元/月计算，误工期限由法院依法认定。 4、交通费：徐友花提供交通费144元，未举证。李星星、保险公司认可50元。 5、财产损失：徐友花提供了江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具的道路交通事故车物损失公估鉴定报告书1份及该公司开具的定额发票2张、电动车修配费发票1张，主张车辆维修费1200元、评估费100元。李星星、保险公司认为现无法证明徐友花的车辆与李星星的车辆发生过碰撞，故对该损失不予认可。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，碰撞或直接接触并非是构成交通事故的必要条件，本案中，交警部门已经查实徐友花驾驶电动车在太湖大道苏巷路口遇李星星违法停放在该处的苏Ｂ×××××号车辆后摔倒致其受伤，两车虽未发生碰撞,但李星星将机动车违法停放在非机动车道内，影响车辆通行，徐友花在驾驶电动自行车行驶过程中未注意路面动态，遇情未及时采取恰当措施，二人的行为均是事故发生的一定原因，本院据此酌定徐友花因交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。李星星、保险公司虽认为根据现有证据无法证明徐友花系因苏Ｂ×××××号车辆摔倒，也无法确认事故发生的具体地点，但均未提供证据推翻交警部门对事实的认定，故本院对其辩称意见不予采信。 关于徐友花主张的损失，对于其中的医疗费5154.57元、因双方均无争议，不违反法律规定，本院予以认定。1、住院伙食补助费，根据徐友花的出院记录及医疗费发票所载，徐友花住院时间应为5日，本院认定该项损失应按照50元/日计算5日为250元。2、误工费，依据徐友花提供的疾病证明单及银行流水，本院认可其因事故受伤病休61日，其事发前3个月平均工资为4056.67元，其主张误工费按照100元/日计算属合理范围，本院予以支持，认定其误工费为6100元。3、交通费，结合徐友花及其必要陪护人员往返就医的情况，其主张交通费144元尚属合理，本院予以支持。4、财产损失，根据徐友花提供的评估报告及相应发票，结合事故认定书中载明的车辆损坏的情况，其车辆损坏应属事实。保险公司虽对该损失不予认可，但并未举证推翻上述证据，故本院对于该项损失予以支持，认定徐友花财产损失为1300元。 综上，徐友花因本次事故造成的损失为医疗费5154.57元、住院伙食补助费250元、误工费6100元、交通费144元、财产损失1300元，合计12948.57元。上述款项中应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐友花各项损失12948.57元（直接支付至徐友花银行账户，账号：62×××75，开户行：中国农业银行无锡长欣支行）。 二、驳回徐友花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（已由徐友花预交），由徐友花负担2元，保险公司负担198元（徐友花同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐友花支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二○一九七月三日 法官助理陆凯 书记员谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。