wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2880号原告：赵宗琛，男，1998年10月10日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。法定代理人：赵建波，男，1972年11月23日出生，汉族，系原告父亲。委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。被告：寿光市洛城街道卫生院。住所地：寿光市洛城街道政府驻地。统一社会信用代码：12370783493936041Q。法定代表人：刘月平，院长。委托诉讼代理人：崔巍，男，1976年7月27日出生，汉族，系被告单位副院长。委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。原告赵宗琛与被告寿光市洛城街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建波、李**，被告的委托诉讼代理人崔巍、孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其医疗责任给原告造成的经济损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月10日，原告在寿光市留吕卫生院（后改制成立现在的寿光市洛城街道卫生院）出生，因被告处的医务人员在接生的过程中存在过错，致使原告降生时因缺氧而浑身紫青不能自主呼吸，虽经抢救保住生命，但最终导致原告脑部受损，生活终生不能自理。被告依法应对其医疗行为产生的损害后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寿光市洛城街道卫生院辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效期间。原告的父母均为被告医院的在职职工，且二人曾到济南对原告身体状况进行过鉴定，后二人申请生育二胎，对原告身体状况应该明知；且原告在长达二十年的时间从未起诉。2、原告的母亲王凤芹于1998年10月10日到被告处住院分娩，并于当日11时左右顺产一男婴即原告，病历记载是足月顺产，婴儿评分是满分10分，身长52厘米，体重4100克，呼吸和心脏、四肢检查正常，注射疫苗之后，于10月13日出院回家。现原告起诉被告，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年10月10日，原告母亲王凤芹到被告处入院待产，并于1998年10月10日11时左右在被告的医疗人员接生下产一男婴即原告。同年10月12日，原告到寿光市人民医院入院治疗，于同年10月24日出院，出院诊断为：1、××，2、新生儿颅内出血，3、头颅血肿，4、巨大儿；治疗效果：治愈。1999年6月30日，原告到潍坊市人民医院入院治疗，诊断为：婴儿痉挛症，颅内出血后遗症；于同年7月23日好转出院。1999年11月27日，原告到潍坊市人民医院入院治疗，诊断为：感染性腹泻，轻度脱水，上呼吸道感染，婴儿痉挛症；于同年12月1日出院。2000年11月20日，原告到山东医科大学附属医院门诊就诊，MRI报告单记载：双顶后枕缺血缺氧性损伤后遗症象。2008年5月8日原告到潍坊医学院附属医院门诊就诊，诊疗记录：癫痫10年，××。2012年2月4日，原告在北京协和医院做磁共振成像检查报告单载明：双侧枕叶脑回萎缩，右侧颞极蛛网膜下腔囊肿，双侧侧脑室略扩大，双侧上颌窦多发囊肿，腺样体略增大，余头MRI平扫未见明显异常；2012年2月6日，协和医院癫痫中心脑电图报告的脑电图印象：高度不正常。原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院未予立案。2018年10月25日，经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告赵宗琛与被告寿光市洛城街道卫生院医疗损害、因果关系参与度进行鉴定。2019年2月28日，青岛万方司法鉴定经司法鉴定人审阅鉴定资料后认为不能完成鉴定，退回鉴定委托。上述事实，由原告提交的寿光市人民医院住院病历、潍坊市人民医院病历、潍坊市人民医院门诊病历、山东科技大学附属医院门诊病历、潍坊医学院附属医院门诊病历、北京地区医疗机构门急诊病历、原告出生医学证明、退卷说明及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效期间。针对原告的诉讼请求，被告抗辩主张原告的起诉已经超过诉讼时效期间；原告主张，原告在被告处出生时被告从未告知原告的父母关于原告出生后的状况及可能造成的损失，原告父母在原告出现相应症状时，未能将该症状与被告的医疗行为建立起联系，在多年治疗效果不佳的情况下，2018年初经他人提醒，原告的父母才将孩子多年来出现的智力异于常人的症状与被告当年的医疗行为相联系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。原告赵宗琛于1998年10月10日在被告处由被告的医疗人员接生，即便被告的医疗（接生）行为存在过错，给原告造成损害，原告的父母当时并不知道的话，那么，当原告的父母在同年10月12日送原告到寿光市人民医院入院治疗，××，此时，原告的父母应该知道受伤害的事实。如果原告的父母此时仍不能确定受伤害的事实，则在其后，原告多次到潍坊人民医院、山东医科大学附属医院、潍坊医学院附属医院、在北京协和医院等多家医院就诊，特别是2000年11月20日，原告到山东医科大学附属医院就诊，MRI报告单记载：双顶后枕缺血缺氧性损伤后遗症象；2008年5月8日原告到潍坊医学院附属医院门诊就诊，诊疗记录：××。该两次诊断与1998年10月12日寿光市人民医院的诊断并无二致，且上述医疗诊断亦与原告法定代理人所述的原告日常行为的表现相符，至此，自1998年10月24日寿光市人民医院的出院诊断之日、2000年11月20日山东医科大学附属医院门诊诊断之日或者自2008年5月8日原告到潍坊医学院附属医院门诊就诊之日起，在原告未成年时，作为原告的父母，在这三个时间节点是应该知道原告的病情及受伤害的事实的。另外，原告的父母与原告共同生活近二十年，其也一直认为原告的智力和行为与正常人存在异常并带其多方就医，如果认为原告的父母不知道原告的病情及受伤害的事实，则不符合常理。综上，可以认定，原告的父母在原告未成年时，自1998年10月24日之日、2000年11月20日之日或者自2008年5月8日之日起，是知道或者应当知道原告权利被侵害的事实的。无论自1998年10月24日起，还是自2000年11月20日起，或者自2008年5月8日起计算，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，均超过了一年的诉讼时效期间，且原告未能举证证明在上述期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，被告对原告的起诉超出诉讼时效期间的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求应予驳回。同时，对原告提出的对涉案医疗事故作技术鉴定的申请，因该申请鉴定的事项对证明待证事实已无实际意义，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵宗琛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵宗琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  孙仕良人民陪审员  朱建伟二〇一九年七月二日法官助理王立君书记员李晓萌
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异23号 案外人：李健乐，男，1976年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：陈家明，广东金硕律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈明，该公司党委书记、总经理。 委托诉讼代理人：方政凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：程可敬，该公司职员。 被执行人：江门市森腾贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区天河中路30号121室。统一社会信用代码：91440703677105154A。 法定代表人：区海敏。 被执行人：区海敏，男，1972年12月2日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 被执行人：李海芬，女，1977年7月4日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 被执行人：张少萍，女，1977年9月26日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市。 被执行人：黄达光，男，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶瑞玲，女，1965年10月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张玉婵，女，1955年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：莫伟鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈苗，女，1979年2月6日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市江海区。 被执行人：叶发安，男，1973年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市江海区。 被执行人：冼锋，女，1946年11月22日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 被执行人：李海燕，女，1976年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：区寿富，男，1942年10月8日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市森腾贸易有限公司、区海敏、李海芬、张少萍、黄达光、叶瑞玲、莫振垣（已故）、张玉婵、莫伟鹏、陈苗、叶发安、冼锋、李海燕、区寿富金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）粤07执142号］，案外人李健乐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，李健乐于2019年7月19日向本院提交书面撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人李健乐撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李健乐撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年七月十九日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执813号之二 申请执行人：郭学斐，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱志雁，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月26日立案受理的申请执行人郭学斐与被执行人邱志雁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十九日 书记员 张丹(代)
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审219号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州经济技术开发区滨海麦香村蛋糕坊，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海香樟路3号。 经营者祝翠月，女，1990年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年7月15日向本院申请强制执行温市监处字[2018]241号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年11月27日作出温市监处字[2018]241号行政处罚决定并于同年12月5日送达被执行人温州经济技术开发区滨海麦香村蛋糕坊，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得38.4元，上缴国库；2、罚款50000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款、违法所得及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年11月27日作出的温市监处字[2018]241号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为50000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李元 二〇一九年七月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1938号原告：张梨花，女，1979年3月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：董玉珍，女，1957年8月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师务所律师，特别授权代理。原告张梨花诉被告董玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梨花、委托诉讼代理人孙文强、被告董玉珍委托诉讼代理人潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梨花向本院提出诉讼请求，请求被告偿还3万元借款及利息。事实与理由：2011年3月份，在被告的欺骗下，原告在2011年8月23日向农村信用社（上店）签订贷款合同，贷款金额为3万元，并约定有利息。原告拿到钱后，把钱交给了被告，原告为偿还在信用社的贷款多次向被告讨要，被告拒不偿还本金及利息。被告董玉珍未作答辩。经审理查明，2011年8月23日原告向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款3万元，2013年8月23日到期。原告将该笔贷款3万元拿到后便交由被告实际使用和支配。后原告要求被告偿还，被告未予偿还，为此诉讼来院，要求被告董玉珍偿还该3万元及利息。本院认为，本案争议的焦点为原告是否将3万元交由被告实际使用，原告主张将3万元贷款交由被告使用，原告提交的通话录音、当庭证人证言、个人信用报告能够相互印证，能够证明原告将3万元交由被告使用，且被告也未明确对该事实予以否认。故本院对被告向原告借款3万元的事实予以认定。关于原告要求的利息，原告虽然是把农商银行所贷的3万元交由被告使用，但原、被告之间形成了一种新的债务关系，原告与农商银行的贷款利息对被告不具有约束力，且原告也未证据证明其与被告有利息的约定，故对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董玉珍于本判决生效后十日内偿还原告张梨花3万元整。驳回原告张梨花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元。由被告董玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年七月三十一日书记员  刘志辉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2222号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被告：陈**朋，男，1985年3月1日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被告：王丽宝，女，1989年8月6日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被告：武玉良，男，1992年11月14日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：陈琳，女，1993年5月8日生，汉族，住河北省藁城市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告陈**朋、王丽宝、武玉良、陈琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告陈**朋、王丽宝、武玉良、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2.请求人民法院依法判决被告陈**朋、王丽宝向原告清偿贷款本金33002元，贷款利息、罚息自2019年4月28日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年5月23日止为578元），共计33580元；3.被告陈琳、武玉良对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈**朋、王丽宝于2018年7月28日从原告处借款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止，还款方式为按月等额本息还款。被告陈琳、武玉良自愿为被告陈**朋、王丽宝的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告陈**朋、王丽宝生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告陈**朋、王丽宝、武玉良、陈琳未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。 经审理查明，被告陈**朋、王丽宝系夫妻关系，被告陈琳、武玉良系夫妻关系。2018年7月28日，原告（甲方）作为贷款人，被告陈**朋、王丽宝（乙方）作为借款人，被告陈琳、武玉良（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度20万元；2.乙方指定收款账户名称为陈**朋；3.借款额度有效期间2018年7月28日至2019年7月27日止；4.借款用途为进饲料设备，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率7.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第27日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。 除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。 合同签订后，原告于2018年7月28日依约将10万元贷款打入陈**朋指定账户，被告陈**朋、王丽宝在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2019年3月20日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年5月14日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金33002元。另，原被告于2018年7月28日签订的《最高额保证借款合同》已于2019年7月27日到期。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为，原、被告于2018年7月28日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。现借款已到期，合同权利义务已终止，不需再予以解除，对原告汇海公司请求解除借款合同的诉讼请求不予支持。 截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金33002元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年4月28日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 双方所签合同中明确约定了被告陈琳、武玉良对债务承担连带保证责任及担保范围，被告陈琳、武玉良应在合同约定的担保范围内对被告陈**朋、王丽宝的贷款承担连带责任保证。 四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琳、陈**朋在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金33002元及利息、罚息（利息、罚息自2019年4月28日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）； 二、被告陈琳、武玉良就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈**朋、王丽宝、武玉良、陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚丽霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  冉梦瑶 第6页共6页 第1页共6页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2571号 原告：董焕华，女，1962年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2-1304室，统一社会信用代码：911300006622352479。 负责人：王泽恩，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1985年8月20日生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理董焕华与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告董焕华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董焕华撤回起诉。 案件受理费2003.60元，减半收取1001.80元，由原告董焕华承担。 审判员  张国辉 二〇一九年七月三日 书记员  吴建军
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执520号 犹明坤、正安县安场镇铁丁岩煤矿： 申请执行人犹明坤与被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿劳动争议一案，贵州省正安县人民法院作出的正劳人仲字[2018]第3号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人正安县安场镇铁丁岩煤矿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人犹明坤于2019年3月4日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款19466元，承担申请执行费190元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执520号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。 二〇一九年七月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街1号。 法定代表人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，系该行职工。 委托诉讼代理人:宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告:黄玫，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告:王宇，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王洪松，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：胥耀伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（下称邮蓄银行嘉陵支行）诉被告黄玫、王宇、王洪松、胥耀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、宋洋地到庭参加了诉讼，被告黄玫、王宇、王洪松、胥耀伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮蓄银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本金65266.93元及利息、罚息，并赔偿原告损失，同时确认各被告承担连带责任；2.依法判令各被告向原告结清拖欠本金、利息、罚息后解除双方之间的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告黄玫、王宇在遗产继承范围内承担偿还责任，被告王洪松、胥耀伟承担连带保证责任。事实和理由：王海燕与被告黄玫为借款于2016年7月与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，被告王洪松、胥耀伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为该贷款提供连带责任担保。原告在借款合同签订后即按约发放了贷款，王海燕与各被告未按约定偿还贷款本息。现王海燕已去世，被告黄玫、王宇系其遗产继承人，依法应当承担相应还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄玫、王宇、王洪松、胥耀伟未到庭应诉，被告王宇提交书面答辩状称放弃对王海燕的遗产继承权，不应承担偿还债务的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，王海燕向原告邮蓄银行嘉陵支行提出借款申请，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信金额20万元，额度存续期最长24个月，年利率为15%，逾期利率为19.5%，还款方式为阶段性等额本息，前四期还利息，首次还本月数第5月，借款期限为2016年7月12日至2018年7月12日。合同签订后，原告于当日向王海燕发放了贷款。同日，被告王洪松、胥耀伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为该贷款提供连带责任担保。借款后，王海燕陆续还款至2018年1月12日，截止2019年7月17日已还本金134733.07元，尚欠本金65266.93元，利息及罚息19109.74元。 另查明，王海燕与被告黄玫于2008年11月21日结婚，王海燕现已去世，王宇系王海燕儿子。 本院认为，原告与王海燕签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告王洪松、胥耀伟分别签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告邮蓄银行嘉陵支行已按借款合同约定向王海燕提供了借款，王海燕应当按约定偿还借款本息，对尚欠借款65266.93元及利息，被告王洪松、胥耀伟应按约定承担连带保证责任。被告黄玫、王宇系王海燕的法定遗产继承人，故应对王海燕所欠原告借款65266.93元及利息在继承王海燕遗产实际价值范围内承担偿还责任，被告王宇虽明确放弃继承王海燕遗产，但被告王宇仍应以继承王海燕的遗产承担偿还责任。现《小额贷款额度借款合同》已到期，无解除的必要，原告没有举证证明还有其他损失，故本院对原告要求赔偿损失和解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玫、王宇于本判决生效后十日内在继承王海燕遗产实际价值范围内对王海燕所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金65266.93元及利息（截至2019年7月17日的利息为19109.74元；自2019年7月18日起至借款付清之日止，以借款本金65266.93元为基数，按照年利率19.5%计算逾期利息）承担偿还责任； 二、被告王洪松、胥耀伟对上述第一项的确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1432元，由被告黄玫、王宇在继承王海燕遗产实际价值范围内承担，被告王洪松、胥耀伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3807号原告：刘婷婷，女，1980年10月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。原告：侍广洪，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：武俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住东台市。原告刘婷婷、侍广洪与被告张亮、武俊合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、侍广洪及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张亮、武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘婷婷、侍广洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮立即归还卖房款21万元以及以该款为基数按照年息6%从2019年2月1日起计算逾期利息。2、判令被告武俊对上述债务承担连带支付责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：张亮委托其及郭玉芳将位于无锡市的房屋卖出，其接受委托后，就先将自有资金垫付给了张亮，后期依约将该房出售，购房人将购房款支付到张亮的银行卡上，张亮在收取房款后，立即通过网银将房款转走，却不归还其垫付款。其与郭玉芳到无锡市梁溪区惠龙派出所报案，后在派出所的调解下，张亮出具情况说明及还款协议书，武俊在情况说明及还款协议书上作为担保人签字，承诺于2019年1月31日前归还。但到期后，被告分文未还。被告张亮、武俊未作答辩。刘婷婷、侍广洪围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。2、情况说明及还款协议书一份。载明内容：2018年11月5日，张亮出具借条一份。写明：本人张亮、男，1987年3月19日出生，身份证号，今本人从中介公司相关人员处借到：郭玉芳人民币壹拾壹万元整，刘婷婷人民币壹拾伍万元整，侍广洪人民币陆万元整，共计人民币叁拾贰万元整，营业税柒仟柒捌元另计，具体还款日期以承诺书为准。2008年11月27日，张亮写下情况说明及还款协议书，载明：本人张亮、男，1987年3月19日出生，身份证号。本人在已经全额取得双河一村101号103室的卖房款后（人民币肆拾肆万陆仟陆百元整），在未与房产中介公司沟通的前提下，于2018年11月5日中午11点左右，以网银转账的形式，私自偷取属于中介公司的卖房款共计人民币叁拾贰万元整。经公安机关的批评教育，本人意识到自身的错误，并作出如下还款承诺：1、本人于2018年12月31日前，向中介公司相关人员还款人民币陆万元整。2、本人于2019年1月31日前，向中介公司相关人员还款人民币贰拾陆万元整。3、营业税柒仟柒佰元整，随期一并归还。备注：在房产交易过程中产生营业税壹万柒仟柒百元整。因中介未支付给我本人户口迁移押金壹万元整，所以营业税剩余柒仟柒佰元未支付给中介。以上内容由本人于2018年11月27日手书于无锡市惠龙派出所。张亮在承诺人处签字并捺印，武俊在担保人处签字捺印还写下了身份证号码及联系电话。刘婷婷、侍广洪陈述：郭玉芳是房屋中介公司的，其与郭玉芳有业务合作关系；张亮在外面欠款较多，所以将自己的房屋以44.6万元的价格出卖，因急需资金，要郭玉芳将钱先给他，其三人一起将钱先给了张亮；张亮在收取了购房人的欠款后，未将其垫付的钱还给其，其报警后，张亮在派出所写下还款计划；借条上写明借刘婷婷15万元、借侍广洪6万元，合计借两原告21万元；张亮在写下还款计划后，没有还过钱；武俊作为张亮的担保人应承担连带保证责任。以上事实，本院予以确认。本院认为：张亮向刘婷婷、侍广洪出具的借条及还款协议书等依法成立、有效。刘婷婷、侍广洪与张亮在买卖合同中，将房屋的垫付款先行支付给张亮，张亮在收到购房人的购房款后未及时返还，应当承担返还垫付款及支付逾期付款利息的民事责任。张亮在无权占有刘婷婷、侍广洪垫付款的情况下，刘婷婷、侍广洪有请求张亮返还占有垫付款的权利。武俊为张亮的债务进行担保，依法应承担连带保证责任。张亮、武俊系本案的败诉方，依法应承担本案诉讼费用。刘婷婷、侍广洪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘婷婷、侍广洪21万元及逾期利息（以21万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、武俊对上述张亮应负的债务承担连带保证责任。武俊在承担保证责任后，有权向张亮追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元、保全费1670元，二项合计3895元，由张亮、武俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年七月二日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款承担侵权责任的方式有：（四）：返还财产。（六）：赔偿损失。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐黎明，男，1965年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐黎明信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告徐黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月12日向原告申领信用卡，卡号62×××59。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金61710.01元、利息9249.36元、逾期还款违约金11868.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61710.01元及利息（截至2019年4月26日为9249.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为11868.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告徐黎明负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执397号之二申请执行人陈华翠，女，1962年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄耀勋，男，1953年2月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄振旭，男，1987年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈华翠与被执行人黄耀勋、黄振旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费2330元、执行费350元。执行立案后，被执行人黄振旭明确放弃对涉案遗产的继承，申请执行人撤回对被执行人黄振旭的执行申请，本院于2019年1月23日裁定终结对被执行人黄振旭的执行。本院于2019年02月14日向被执行人黄耀勋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄耀勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中查明，被继承人黄康宁（已故）名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产（权证号：××,2-2011-43-1347）,本院已在诉讼过程中作出财产保全裁定，对该处不动产进行了查封，故执行过程中不再重复查封。因该处不动产涉及拆迁，本院依法冻结了被继承人黄康宁的不动产拆迁权益并扣留、提取其不动产拆迁补偿款。截止2019年7月1日，上述不动产拆迁补偿权益尚不明确，本案暂不具备执行条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二日代书记员 彭俊凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初19号 原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路352号。 法定代表人：王京生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 原告利惠公司与被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告利惠公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 静 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3471号原告:陈光超,男,1951年12月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:张先才,重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人:张德才,重庆华华律师事务所律师。被告:郑德利,男,1963年10月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告：段绪贵，男，1960年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈光超与被告郑德利、段绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光超的委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼，被告郑德利、段绪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光超向本院提出如下诉讼请求:第一、判决被告段绪贵立即偿还原告借款本息合计323000元（其中本金25630.14元、利息297369.86元）;并以25630.14元为基数，从2016年12月3日起按年利率24%支付资金占用利息至25630.14元本金付清为止;(截止2019年5月3日的利息为14865.40元)第二、被告郑德利对第一项请求的本息承担连带清偿责任;第三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年5月30日，被告段绪贵开发永川绿野香洲二期工程项目时向原告借款900000元，郑德利系该借款的担保人。借款到期后，因被告未付息还本，原告于2017年5月26日向重庆市荣昌区人民法院起诉。荣昌法院在（2017）渝0153民初2978号民事判决书中认定的以房抵款320000元，因被告段绪贵至今没有与被告签订购房合同，也无法将永川绿野香洲二期工程项目第十层A户型1套交与原告，故被告段绪贵应当依据原借款合同的约定承担还款责任，被告郑德利作为借款的担保人因承担连带担保责任。被告郑德利、段绪贵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，荣昌区人民法院立案受理原告陈光超与被告段绪贵、严中秀、郑德利民间借贷一案，要求段绪贵偿还借款900000元及利息，要求郑德利承担连带担保责任。该案中，被告郑德利举示2016年5月30日由陈光超出具收条一张，该收条载明“收到段续贵借款利息叁拾贰万叁仟元正（小写323000元），此据陈光超，2016年5月30日”，拟证明段绪贵已经偿还陈光超前述借款900000元中的部分利息323000元。陈光超对此收条不予认可，并举示由段绪贵出具《收条》一张，该收条载明“陈光超预交绿野香洲二期房款32.3万元，大写叁拾贰万叁仟元整，住宅单价3650/㎡（包干价）楼层第10层A户型1套，段绪贵，2016年5月30日，见证人:郑德利，2016年5月30日。”陈光超陈述该收条系被告段绪贵欲用绿野香洲二期第10层A户型的房屋抵偿323000元，但该房屋不属于段绪贵所有，在原告出具323000元的《收条》后，因未实际抵偿，故被告段绪贵又在2016年5月30日出具《收条》一张，因此段绪贵并未实际支付323000元。被告郑德利不予认可，称2016年5月30日的《收条》系房屋买卖另一法律关系，与本案无关。就此案，荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2978号民事判决书，该判决书第八页中将原告陈光超于2016年5月30日出具的323000元的收条认定为已经实际支付，其中25630.14元用于抵扣了借款900000元的本金，剩余部分认定为已经支付的利息。第九页中对段绪贵同日向陈光超出具的323000元的购房款收条认定为与本案借款无关，对陈光超主张的两张收条系段绪贵与陈光超为达成以物抵债协议而出具的陈述，未予采信。目前（2017）渝0153民初2978号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告此次起诉的诉讼请求得以成立的事实基础为前述两张323000元的收条系陈光超和段绪贵为达成以房抵债协议而出具，双方具有以房抵债的合意且事实清楚。事实上，陈光超也在（2017）渝0153民初2978号案件中提出该主张并予以举证，但本院作出的（2017）渝0153民初2978号生效民事判决书已经对前述两张收条的关系作出认定，即两张收条不具有关联性，也未采信陈光超以房抵债的陈述意见。原告本案诉讼请求所依据的事实实际上否定了（2017）渝0153民初2978号生效民事判决书中认定该两张收条不具有关联性的裁判结果。而本案与（2017）渝0153民初2978号民事案件起诉的当事人、诉讼标的相同。故原告此次起诉构成重复起诉，本院不应受理。被告郑德利、段绪贵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回陈光超的起诉。案件受理费1025元，已由陈光超预交，在本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 胡兴凤二〇一九年七月八日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执748号之二 被执行人：杜文灏，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人杜文灏罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初158号刑事判决书，判决杜文灏应缴纳罚金400000元。因被执行人杜文灏未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杜文灏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜文灏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定划拨被执行人杜文灏金融账户存款400000元或其他等值财产（实际扣划4961.88元），于2019年6月12日裁定查封被执行人杜文灏及共有人朱丽所有的位于安徽省××相山区××府邸××室房产（轮候查封），未发现杜文灏有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜文灏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杜文灏应缴纳罚金400000元，未履行395038.12元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位4961.88元，轮候查封杜文灏名下房产，未发现杜文灏有其他可供执行的财产，（2016）皖0603刑初158号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4779号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑廷荣，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省饶平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑廷荣金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑廷荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106602.00元，未受偿人民币106602.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初519号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨学宇，男，1992年12月22日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人杨学宇犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2019年7月12日指定本院管辖。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人杨学宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨学宇于2019年2月至4月期间，多次在其租住的福州市鼓楼区建华温泉公寓xx房间内容留他人吸食毒品冰毒，具体情况如下： 1、2019年2月23日17时许，被告人杨学宇与其网友“陈晨”一起在杨学宇租住的房间内，使用“陈晨”带来的吸毒工具“冰壶”和杨学宇提供的毒品一起吸食毒品冰毒。 2、2019年3月23日14时许，吸毒人员喻某经事先征得被告人杨学宇同意后，与其网友“流星”一起前往杨学宇的租住处。后喻某和“流星”两人一起在杨学宇租住的房间内使用“流星”带来的吸毒工具“冰壶”及毒品一起吸食毒品冰毒。 3、2019年4月3日18时许，吸毒人员喻某经事先征得被告人杨学宇同意后，与其网友“豆豆”的网友一起前往杨学宇租住处。后喻某和“豆豆”两人一起在杨学宇租住的房间内使用杨学宇放在房间内的吸毒工具“冰壶”及“豆豆”提供的毒品一起吸食毒品冰毒。 4、2019年4月8日12时许，吸毒人员喻某经事先征得被告人杨学宇同意后，与其网友吕某一起前往杨学宇租住处。后三人一起在杨学宇租住的房间内使用杨学宇提供的吸毒工具“冰壶”及吕某提供的毒品一起吸食毒品冰毒。 2019年4月15日凌晨，吸毒人员喻某、吕某分别在福州市鼓楼区门口被民警抓获，当日0时35分许，被告人杨学宇在福州市晋安区豪柏大酒店旁路边被民警抓获。经尿检，被告人杨学宇及吸毒人员喻某、吕某的尿液检测均呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。 上述事实，被告人杨学宇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的吸毒工具物证照片，行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、租赁合同复印件、到案经过、情况说明、户籍证明、人员基本信息表等书证，证人喻某、吕某持、林某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学宇违反国家禁毒法律法规，提供场所及部分毒品，参加且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨学宇归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨学宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年七月二十六日 书记员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  3
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢296号 申请执行人钟安红、徐昌辉与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢296号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初4986号 原告:李翠琴，女，1957年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。 委托代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：马燕飞，男，1978年10月6日出生，汉族，住涞源县。 被告：河北万兴混凝土有限公司。 地址：定州市北城区总司屯村。 法定代表人：薛山，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。 地址：定州市中山中路。 法定代表人：石海龙，该公司经理。 委托代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告李翠琴与被告马燕飞、河北万兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠琴、委托代理人张爱英，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告马燕飞、河北万兴混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用228410.31元，庭审时又增加201200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年9月23日8时40分许，被告马燕飞驾驶被告河北万兴混凝土有限公司所有的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车沿北门街由北向南行驶至北门街木子园南侧20米处与清扫路面工作的原告相刮碰并碾压，致原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马燕飞负事故全部责任，原告无责任。被告马燕飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万，不计免赔，该事故发生在保险期间内；请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、驾驶人员的从业资格证和车辆的营运证件，上述证件合法有效前提下，且不存在免责事由的情况下，我公司承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告被告河北万兴混凝土有限公司辩称，我公司垫付原告医疗费50000元，应由保险公司给我们。 经审理查明，2018年9月23日8时40分许，被告马燕飞驾驶被告河北万兴混凝土有限公司所有的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车沿北门街由北向南行驶至北门街木子园南侧20米处与清扫路面工作的原告相刮碰并碾压，致原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马燕飞负事故全部责任，原告无责任。被告马燕飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。发生事故时，在保险期内。 原告受伤后被送往定州市人民医院，后转至河北医科大学第三医院住院治疗。定州市人民医院门诊医疗费单据12张，共3556.92元；河北医科大学第三医院医疗费共95591.93元；原告出院后到定州市中医院拆线花费医疗单据8张，共167.4元。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的损伤程度构成两个九级伤残，一个五级伤残；并鉴定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。误工费，按河北省2018年度农林牧渔业收入标准计算为180天×64.07元=11532.6元；护理费，按河北省2018年度居民服务业标准计算，护理人员支持一人，90天×102.33元=9209.7元；伙食补助费100元×31天=3100元；营养费40元×90天=3600元；残疾赔偿金，原告两个九级伤残，一个五级伤残，综合评定为64%，按河北省2018年度农村居民人均收入标准计算为12881元×18年×64%=148389.12元；精神抚慰金，本次交通事故，导致原告右上肢截止，构成五级伤残，及两处九级伤残，对其精神伤害是巨大的，本院酌情支持精神抚慰金20000元；鉴定费2100元，由鉴定费票据证实；快递费10元；交通费1709元，由交通费票据证实；残疾器具费272.4元；以上共计299239.07元。被告河北万兴混凝土有限公司为原告垫付医疗费50000元。扣除后为249239.07元。 另原告主张假肢更换费用、维修费、整套假肢费等，因未申请本院委托有资质的鉴定机构进行评估，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司亦不予认可，故本院不作处理，原告可另行起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。其中在交强险范围内应赔偿原告各项损失120000元，其余129239.07元由商业险赔偿。因原告起诉未包括被告河北万兴混凝土有限公司垫付的50000元，被告河北万兴混凝土有限公司可依据双方保险合同，向被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司主张权利。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险范围内赔偿原告李翠琴各项损失120000元；在商业险范围内赔偿原告各项损失129239.07元。共计249239.07元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3296号之一 申请执行人:周建宝，男，1965年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林耀纯，男，1964年6月21日出生。 申请执行人周建宝与被执行人张清华、林耀纯、周翔、张海燕、周湘漪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2005）温民一终字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林耀纯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建宝向本院申请恢复执行，本院于2018年11月22日立案恢复执行。执行标的：被告林耀纯于本判决生效之日给付原告周建宝20000元。本案受理费708.8元，由被告林耀纯负担。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人林耀纯、发出执行通知书、报告财产令，要求林耀纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林耀纯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林耀纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林耀纯下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年7月17日，被执行人尚欠申请执行人20000元；也未缴纳本案受理费708元及执行费200元。至此，暂未发现被执行人林耀纯有可供执行的财产。 鉴于被执行人林耀纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林耀纯作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林耀纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林耀纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执恢3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年七月十八日 书记员  沈一和
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3423号 上诉人（原审被告）：杨春岗，男，1973年9月17日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：马秀娟，女，1971年7月1日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原审被告：张延亮，男，1969年7月27日生，汉族，住临朐县。 上诉人杨春岗因与被上诉人马秀娟，原审被告张延亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨春岗上诉称：1、被上诉人马秀娟的损伤构不成九级伤残。上诉人在一审中申请重新鉴定，但一审法院没有准许，不予重新鉴定的理由太牵强；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人马秀娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告张延亮答辩称：同意上诉人的上诉人意见。 马秀娟一审诉称：1.判令杨春岗、张延亮赔偿马秀娟医疗费、误工费等损失50000元（诉讼中变更为94563.89元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）；2.诉讼费由杨春岗、张延亮负担。事实及理由：2017年10月，马秀娟受杨春岗雇佣在张延亮承揽的工地上干活，工作过程中马秀娟手指受伤，导致治疗费、误工费等巨大损失。杨春岗作为雇主应承担赔偿责任，张延亮作为发包方具有过错，应承担连带赔偿责任。 杨春岗一审辩称：马秀娟受伤属实，按法律规定处理。 张延亮一审辩称：其与杨春岗结算，与马秀娟没有关系，出于人道考虑可以适当补偿。 一审认定事实如下：马秀娟受雇于杨春岗从事建筑钢筋编扎工作，2017年10月6日，马秀娟在临朐金城铝业公司工地上编钢筋时，被折弯机皮带轮轧伤手指。马秀娟受伤后，在潍坊市益都中心医院治疗7天，支付治疗费7214.39元。一审委托鉴定机构对马秀娟的伤情进行了鉴定，马秀娟之伤构成九级伤残，休治期限为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出费用认定，护理为1人护理30日（含住院期间），营养期限为30日（建议30元/日），马秀娟支付鉴定费2300元。 另查明：张延亮承揽了临朐金城铝业公司的施工工程，张延亮将其中的钢筋业务承包给了杨春岗，杨春岗雇佣马秀娟等人从事钢筋编扎，马秀娟在施工过程中受伤。诉讼中，杨春岗申请对马秀娟的伤情进行重新鉴定，但未提供相应的证据。 以上事实，有住院病历、治疗费单据、鉴定意见书、通话录音、庭审笔录等。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马秀娟受伤后，导致其受到部分损失，其中：治疗费7214.39元，伤残赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%），误工费6273元（69.7／天×90天），护理费2091元（69.7／天×1人×30天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费900元（30元／天×30天），鉴定费2300元，有相应的证据予以支持，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定2000元，综上，马秀娟的损失共计81660.39元。马秀娟受杨春岗雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的杨春岗应当承担赔偿责任。张延亮将承建工程中的钢筋业务承包给没有相应资质的杨春岗，应当与雇主承担连带赔偿责任。马秀娟在施工过程中未尽到合理注意义务，亦应承担相应的责任，酌定以30%为宜。杨春岗申请对马秀娟的伤情进行重新鉴定，未提供相应的证据，该申请不予准许。张延亮关于马秀娟受伤与其无关的辩解，与事实不符，辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、杨春岗赔偿马秀娟治疗费等损失57162.27元（81660.39×70%），于本判决生效后十日付清；二、张延亮对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回马秀娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由马秀娟负担428元，由杨春岗负担654元。 本院二审期间，双方均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“马秀娟的伤情能否构成九级伤残问题”，经查，潍坊盛泰司法鉴定所接受一审法院依法委托，经鉴定马秀娟因右手损伤功能丧失达25分构成九级伤残，该鉴定程序合法、鉴定结论明确，鉴定机构和人员具有相应资质，杨春岗虽提出异议，但未提供相关证据证明推翻该鉴定结论，其申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，故杨春岗异议不能成立，本院对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书依法予以采信。上诉人关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨春岗的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2164元，由杨春岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年七月三日 书记员  童瑶涵
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初19号 原告：四川圣达工具有限责任公司，住所地：三台县东塔镇东涪村二社，统一社会信用代码：915107227333951181。 法定代表人：袁福敏，该公司经理。 被告：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街121号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被告：三台县不动产登记中心，住所地：三台县北垻街道办事处梓州干道政务中心大楼。 法定代表人：蒋荣。 原告四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）诉被告三台县自然资源局，被告三台县不动产登记中心其他行政管理行政登记一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 原告圣达公司诉称，2011年11月11日，圣达公司作为转让方与绵阳市富鑫农业技术开发有限公司（以下简称富鑫公司）签订资产转让协议。但被告于2012年5月22日却将该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日，富鑫公司、羊卓富诉圣达公司确认合同效力纠纷，经三台县人民法院开庭审理，判决圣达公司与富鑫公司于2011年11月11日签订的资产转让协议有效。圣达公司不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2014年3月14日做出维持判决。法院生效民事判决书确定了圣达公司与富鑫公司是买卖合同的相对双方，其双方为房屋转移登记的申请人，羊卓富不是房屋转移登记的申请人。由于被告做出的登记行为结果错误，经原告提出后，至今不予改正。原告于2017年2月就该房屋登记起诉至三台县人民法院。请求撤销2012年5月22日颁发的权属证书。法院以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。2019年3月，原告向两个被告寄交“注销不动产权登记申请书”，要求被告注销本案所涉十个房屋登记，被告接到该申请后，两个月内既没有做出不予注销的决定，因此引起本行政争议提起诉讼。请求：判决被告三台县自然资源局受理原告的“注销不动产权登记申请”，判决两被告不履行“注销不动产权登记申请”的不作为行为违法。 本院认为，1、2011年11月11日，圣达公司与绵阳市富鑫农业技术开发有限公司签订涉案资产转让协议，2013年9月16日，经三台县人民法院判决确认该资产转让协议有效，2012年5月22日，该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下。至此，原告已不是涉案房屋的所有权人，与涉案房屋过户登记在羊卓富名下无法律上的利害关系，也不会对原告的权益造成损害。绵阳市富鑫农业技术开发有限公司对该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下也未提出异议,四川省绵阳市中级人民法院在审理（2014）绵民终字第359号一案中，绵阳市富鑫农业技术开发有限公司认可资产转让协议的受让方列有羊卓富，羊卓富本身就是买受人。原告的诉请无事实和法律依据。 2、对涉案登记行为，原告于2017年2月起诉至三台县人民法院，请求撤销2012年5月22日颁发给羊卓富的权属证书。法院以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。2019年3月，原告向两被告寄交“注销不动产权登记申请书”未果后提起本案诉讼，本案诉讼请求虽为“请求判决被告三台县自然资源局受理原告的“注销不动产权登记申请”，判决两被告不履行“注销不动产权登记申请”的不作为行为违法”，但其实质仍为请求撤销2012年5月22日颁发给羊卓富的权属证书。该诉请，三台县人民法院已作出处理，现原告的起诉为重复起诉，且该起诉是对行政与司法资源的浪费。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回四川圣达工具有限责任公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年七月三日 书记员  孙洋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1842号 原告：耿俊峰，男，1970年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘晓强，男，1975年1月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李丹，女，35岁，汉族，现住滦南县。 原告耿俊峰与被告刘晓强、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告耿俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓强、李丹给付原告耿俊峰牛肉款115000元，并自2016年9月23日起至全部履行之日止按月息2%给付利息；2、被告刘晓强、李丹承担本次诉讼费用。事实和理由：原告经营牛羊肉批发生意，二被告系夫妻关系，在二被告经营鸿禧酒店期间多次自原告处赊购牛肉，截止2016年9月23日二被告共计拖欠原告牛肉款115000元。该笔欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告耿俊峰起诉的被告“李丹”的名称错误，被告主体资格不适格，且原告又坚持起诉被告“李丹”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告耿俊峰的起诉。 案件受理费2600元退还原告耿俊峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年七月十五日 书记员  邓俊杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1433号 上诉人（原审被告）：甄明胜，男，1972年9月15日出生，汉族，现住寿光市。 上诉人（原审被告）：李桂凤，女，1970年8月3日出生，汉族，现住寿光市。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛明来，男，1963年4月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 上诉人甄明胜、李桂凤因与被上诉人盛明来民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，被上诉人提供借条一份、银行转账凭证一份，主张上诉人向其借款，现还欠10万元。上诉人甄明胜、李桂凤对借款事实无异议，但主张已经还清，并提供通过刘双杰账户向盛明来账户转账10万元的转账凭条一份，主张刘双杰系甄明胜公司会计，通过刘双杰账户向盛明来账户转账系偿还本案借款。盛明来对刘双杰账户向盛明来账户转账10万元无异议，但主张与本案无关，系盛明来与刘双杰之间的业务往来。本案应严格分配举证责任，对2012年5月30日刘双杰账户向盛明来账户转账10万元是否与本案有关联需要进一步审查，必要时通知案外人刘双杰到庭说明情况，一审就上述基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4477号民事判决。 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人甄明胜、李桂凤预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年七月二十四日 书记员  童瑶涵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2129号申请执行人柳正政，男，汉族，生于1984年5月23日，重庆市綦江县人，住该县。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人柳正政申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，申请执行标的为1075000元并按照1055000元为本金，按照年利率24%从2017年11月16日支付利息至全款付清为止，执行费13150元。本案在执行过程中，被执行人承诺立即支付申请执行人50000元（已支付至本院），从2019年7月份起每月月底前支付申请执行人柳正政5000元，如有高于5000元的履行能力，即按照实际履行能力履行。申请执行人柳正政对被执行人陈长忠以上承诺表示同意。综上，根据申请执行人双方真实意思表达，双方达成分期支付合意。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2129号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月八日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1010号之一 请执行人张雪书，男，1934年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路，现住南宁市安湖路6号，公民身份证号码：。 被执行人潘伊光，男，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张雪书与潘伊光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封潘伊光名下位于南宁市青秀区竹溪路XXX，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2061087元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十一日 书记员 覃 冬 梅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2423号 原告：李萍萍，女，1995年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：强伟，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告李萍萍与被告强伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍萍的委托诉讼代理人与被告强伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令原被告所生的两个女孩由原告自行抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月开始同居，按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生双胞胎女孩，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月回山东老家，分居至今，两个孩子一直随原告生活，现诉至法院，请求法院判令两个女孩由原告自行抚养。 强伟辩称，原告诉请不成立，两个女孩由被告父母代管至5岁，2019年5月原告说回娘家将孩子带走至今，被告对孩子有深厚感情，被告有抚养能力，现在石家庄上班，月工资5000元左右，被告要求自行抚养两个孩子，并要求原告返还40000元彩礼。 本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于××××年××月开始同居生活，并按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎女孩，分别取名强梓诺、强梓汐。原告称其于2016年6月双方发生矛盾后返回娘家居住，两个孩子一直随原告生活，被告称原告于2019年5月将孩子带回原告娘家，之前两个孩子一直随被告父母生活，对此被告提供两个孩子所在幼儿园的伙食费、保育费、书费等收据为证。两个孩子现随原告生活。被告要求原告返还彩礼款40000元，原告称未收到彩礼款，对此被告未提供证据。原被告均为农村户口。上述事实有收据、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生两个女孩享有与婚生子女同等的权利。两个女孩以原被告各抚养一个为宜，抚养费用各自负担。原被告均享有对子女的探望权，探望时应相互协助。被告要求原告返还彩礼40000元，原告称未收到彩礼款，但未提供证据，且原被告同居时间较长并共同育有两个孩子，故本院对被告要求返还彩礼的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 原被告同居期间所生女孩强梓诺由原告李萍萍自行抚养，女孩强梓汐由被告强伟自行抚养；原被告可对随对方生活的孩子进行探视，探视时时双方应相互协助。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一九年七月十七日 书记员 边婷婷 ——
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1077号 原告：闫兴平，男，1954年12月22日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛尚山企业管理有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区中医医院东院鑫馨小区1-1-302室。 法定代表人：张玉林，经理。 第三人：张玉林，男，1956年9月1日出生，汉族，退休干部，现住天津市南开区。 原告闫兴平诉被告秦皇岛尚山企业管理有限公司、第三人张玉林公司解散纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴平到庭参加诉讼。被告秦皇岛尚山企业管理有限公司、第三人张玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴平向本院提出诉讼请求：1、请求法院强制解散秦皇岛尚山企业管理有限公司。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，我经人介绍结识张玉林，张玉林认识我后，请我帮助他在抚宁注册一家公司，公司主要业务是企业管理咨询服务、物业管理等内容，我协助他在抚宁注册公司，公司的名称是秦皇岛尚山企业管理有限公司。经过工商登记，公司注册成功。张玉林为了感谢我，他给我20%的股份，我当时不肯要，但他坚持给我。公司注册后没有真正进行经营活动，原注册500万资金，一分钱都没有到位，是一个典型的空壳公司。自从2016年初，我就找张玉林明确表示，资金不到位就说明这是一个空壳公司，这样的公司就没有存在的必要性，应当注销这个有限公司，如果你不注销，我就退出公司，你给的股份我不要了，你把我的股份从公司里注销。但张玉林一直不去做注销公司的工作。我多次找抚宁工商局有关部门，有关部门答复说，如果法人代表张玉林不申请，我局无法办理注销公司的手续。我这两三年内一直找张玉林说撤销公司注册的工作，但张玉林不理不睬，甚至不接听我的电话。为此，我只有向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决解散公司。因为依据《中华人民共和国公司法》相关规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。秦皇岛尚山企业管理有限公司只有两个股东，一个是张玉林占股份80%，另一个是原告占有股份20%。为此，原告具备提起民事诉讼，请求法院解散公司的诉讼权利，申请法院强制解散该公司。秦皇岛尚山企业管理有限公司自成立以来就一直没有进行实质性公司活动，处于一种完全瘫痪的状态，是一个僵尸公司，依据《中华人民共和国公司法》以及最高法有关司法解释，请求人民法院强制解散秦皇岛尚山企业管理有限公司。 被告秦皇岛尚山企业管理有限公司、第三人张玉林没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 原告闫兴平为证明其主张向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件,证明被告是依法成立的公司,我到银行去查账,账户上一分钱没有,税务登记证已经注销,是在我不知情的情况下注销的。 2、内资企业登记基本情况表、张玉林身份证复印件，证明公司当时登记过程。 经过庭审举证，被告秦皇岛尚山企业管理有限公司、第三人张玉林未到庭对原告方证据发表质证意见。 本院对证据作如下认证：原告提交的证据为市场监督管理局档案资料查询结果，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛尚山企业管理有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为企业管理咨询服务；物业管理；商务信息咨询；市场营销策划；大型活动组织服务等，成立于2015年8月10日，注册资本500万元，其中股东闫兴平出资比例20%，认缴出资额100万元，出资时间2021年8月1日，股东张玉林出资比例80%，认缴出资额400万元，出资时间2021年8月1日，法定代表人张玉林。原告以“秦皇岛尚山企业管理有限公司自成立以来就一直没有进行实质性经营活动，处于一种完全瘫痪的状态，是一个僵尸公司”为由申请强制解散秦皇岛尚山企业管理有限公司。 本案的审理焦点是：被告秦皇岛尚山企业管理有限公司是否具备公司解散条件。 本院认为，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告闫兴平持有秦皇岛尚山企业管理有限公司20%股权，可以依法提起解散公司的诉讼。但原告闫兴平未能举证证明秦皇岛尚山企业管理有限公司经营管理发生严重困难的法定情形，同时因股东认缴出资时间为2021年8月1日，原告所称的注册资金没有到位符合法律规定，所以原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫兴平的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告闫兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年七月五日 书 记 员  王一哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2956号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。法定代表人：李治强，该公司总经理。被执行人：杨朋道，男，1960年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区梁坡村二组。被执行人：黄丽平，女，1960年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：潘文豹，男，1989年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾办事处西湾村八组。被执行人：杨华，女，1989年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区梁坡村二组。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与杨朋道、黄丽平、潘文豹、杨华借款合同纠纷一案中，被执行人杨朋道、黄丽平、潘文豹、杨华未履行（2019）鄂0606民初100号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人黄丽平的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽平在银行的账户存款61500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月十七日书记员  陈磊
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2770号原告：李德福，男，1950年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：续文全，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王茂霞，女，1979年4月9日出生，住山东省宁阳县。原告李德福与被告续文全、王茂霞房屋租赁合同纠纷一案，因原告李德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德福撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李德福负担。审判员  陈文二〇一九年七月十九日书记员  杨芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审138号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人廖亚荣，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************012。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年10月16日对被执行人廖亚荣作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第020号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第020号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年10月16日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第020号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人廖亚荣作出如下行政处罚：1、对非法占用139平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2780元；2、责令限期拆除非法占用139平方米土地建筑物，恢复土地原状。2018年10月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人廖亚荣送达了（2018）（年卫）第020号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人廖亚荣在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年4月23日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人廖亚荣送达了编号：2018-100号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人廖亚荣在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人廖亚荣逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第020号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第020号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2067号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。负责人：张作灿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈静，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告陈静信用卡纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金28892.43元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，截止2018年11月12日为3679.75元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月12日为3781.3元）、费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信万事达魔力白金卡卡号5149068021597677申领时间二〇一六年一月十二日信用额度29000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2016年1月16日起开始透支，截止2018年11月12日尚欠本金28891.43元，透支利息3679.75元，滞纳金1444.57元、费用2000元。合计债权额核定本息额结欠本金28891.43元透支滞纳金及费用滞纳金1444.57元、费用2000元透支利息截至2018年11月12日的利息为3679.75元，自2018年11月13日起利息以本金28891.43元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静应偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行信用卡透支款本金28892.43元及透支利息（截至2018年11月12日的利息为3679.75元，自2018年11月13日起利息以本金28891.43元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1444.57元、费用2000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李朝方人民陪审员林云志人民陪审员余倩光二○一九年七月五日代书记员童瑶钰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执168号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：陈金城，男，1981年10月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈五华，男，1967年10月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈金城、陈五华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周少静
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初126号原告王建芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市乐成街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告王建芬诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告王建芬于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建芬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建芬负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  胡春祥人民陪审员  李丽萍二〇一九年七月二十九日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2327号之一申请执行人：郑希望，男，1983年6月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谢作罗，男，1982年10月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑希望与被执行人谢作罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款78000元及利息，并负担案件受理费875元、执行费1070元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢作罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢作罗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢作罗有银行开户，本院于2019年4月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢作罗名下有房产位于乐清市，本院于2019年4月24日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要暂未发现被执行人谢作罗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢作罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢作罗作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢作罗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑希望，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢作罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月十七日代书记员  林 鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1774号 原告：张茗，女，1991年12月7日出生，布依族，织金县医院护士，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：田义，男，1976年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈双先，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 原告张茗与被告田义、陈双先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茗及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告田义到庭参加诉讼，被告陈双先经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茗向本院提出诉讼请求：1.判决被告田义偿还原告的借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付利息（计息时间从2018年11月30日起至债务清偿完毕之日止）；2.被告陈双先承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。事实及理由：2018年1月27日，被告田义向我借款100,000元，我当天现金给付田义5000元。同年1月29日通过支付宝、微信转账给陈双先95,000元。二被告向原告出具借条，借条上列明田义是借款人，陈双先是担保人，未约定借款期限，口头约定月利率5%。田义向原告支付30000元利息后即未偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼。 被告田义辩称，原告所述属实，但在借款时，原告扣除了当月的利息5000元后实际出借金额为95000元，后我支付30000元利息给原告，现请求分期分批偿还借款。 被告陈双先未作答辩。 原告张茗围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1．借条一份、支付宝转账电子回单一份、微信交易电子证明六份，用以证明原告已按合同约定履行了出借的义务，被告偿还了6个月的利息30000元的事实； 2．保单、投保费发票各一份，用以证明因为保全而支付了保险费500元的事实。 经质证，被告田义对原告证据无异议。 被告田义围绕其答辩主张，向本院提交以下证据： 微信交易记录六份，用以证明被告已经支付了利息30000元。 经质证，原告张茗对被告田义证据无异议。 上列证据虽未经陈双先质证，不能质证的原因系其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用；被告田义提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故作为本案定案证据采用。 经审理查明：2018年1月27日，原告与被告田义达成了借款的合意，当日被告田义立借据给原告，口头约定利息为月利率5%，被告陈双先作为担保人签字捺印，双方未约定保证的方式。同年1月29日，原告扣除当月的利息5000元后，经被告田义的同意，将95000元通过转账给被告陈双先，之后被告田义按约定支付了30000元的利息给原告之母高国霞，此后被告未履行还款的义务。 本院认为，原告与被告田义达成的借款协议未违反法律的规定，原告作为出借人，已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立。 关于本案借款本金的认定：因被告田义在诉讼中主张虽借据载明的金额为100000元，但原告仅向本院提供了95000元的支付凭证，且原告未能提供证据证实借款中的5000元系现金支付，因此原告出借的本金应该认定为95000元。 关于本案借款利息的起算时间及标准的认定：虽双方未在借据中约定利息，但被告按口头的约定向原告支付了利息，因此原告以年利率24%的主张符合法律的规定；在诉讼中，原告主张起息的时间为2018年11月30日，对此被告田义无异议，因此原告对利率的起算时间及标准符合法律的规定，本院予以采纳。 关于被告陈双先承担责任的方式：被告陈双先作为担保人，由于其保证的方式未作约定，因此被告陈双先应依法承担连带保证责任。 综上，由于原告所主张的年利率为24%，因此超过标准的其他费用的主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田义于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告张茗的借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数按年利率24%计算自2018年11月30日起至偿付之日止）； 二、被告陈双先对上述的借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告张茗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼财产保全费1020元，共计3320元，由原告张茗负担180元，被告田义负担3140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  付禹鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14315号原告：中山市创雅诺制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区大道中1号之二。法定代表人：麦焕心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：周翠云，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杭州金尔来贸易有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号汽车东站小商品市场三楼3001－3012，加3001，3021－3027，3045－3047。法定代表人：曾锡余。原告中山市创雅诺制衣有限公司与被告周翠云、杭州金尔来贸易有限公司（以下简称金尔来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告周翠云、金尔来公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告金尔来公司、周翠云共同向原告支付货款55442.68元及逾期违约金（以55442.68元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日起）。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告周翠云签订《购销合同》，约定由原告授权被告周翠云为指定地区代理商，销售“创雅诺品牌内裤系列商品”。双方交易期间，被告周翠云为被告金尔来公司向原告订购代理商口，但二被告均未能按时足额付清货款。截至2017年12月31日，二被告确认共拖欠原告货款共计人民币105442.68元。经原告多次催告，被告金尔来公司于2018年2月15日仅向原告支付了部分货款合计人民币50000元，至今尚欠货款55442.68元未履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明，被告金尔来公司是由被告周翠云、曾锡余投资设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代理人为曾锡余，注册资本108万元，被告周翠云认缴资本43.2万元，曾锡余认缴资本64.8万元。2016年11月11日，原告与被告周翠云签订一份《2017年购销合同》，合同约定由甲方（原告）授权乙方（被告周翠云）为杭州市、湖州市、嘉兴市、绍兴市地区代理商，销售“创雅诺品牌内裤系列商品”。双方约定于2017年12月31日前作年终结账，结账时乙方应将所欠甲方的全部货款付清。若乙方逾期付款时，则每日按总金额的1%向甲方交付逾期付款的违约金，并承担一切法律责任。代理许可期限届满后，双方签订《2017年1月1日至2017年12月31日往来对账单汇总表》，确认被告周翠云、金尔来公司尚欠原告货款105442.68元，该对账单汇总表由被告周翠云签名确认，并加盖被告金尔来公司的公章。2018年2月15日，被告金尔来公司的法定代表人曾锡余通过银行转账向原告支付50000元货款。原告在庭审中陈述其公司与被告周翠云签订购销合同时，被告周翠云表示其是代表被告金尔来公司签订合同，双方的对账单一直以来均是由被告周翠云和金尔来公司共同签字确认。本院认为，根据原告提交的对账单证实，被告金尔来公司向原告确认拖欠其货款。双方对账后，被告金尔来公司的法定代表人通过转账向原告支付货款，再根据原告在庭审中陈述被告周翠云是代表被告金尔来公司签订合同，足见，原告与被告金尔来公司之间存在买卖合同关系，而被告周翠云是代表被告金尔来公司与原告交易，被告周翠云签订合同及对账单的行为是履行公司职务行为，故原告诉请要求被告周翠云支付拖欠货款，本院不予支持。被告金尔来公司收到货物后未能全额向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告金尔来公司向其支付拖欠货款55442.68元（105442.68元－50000元＝55442.68元），有理有据，本院予以支持。根据《2017年购销合同》的约定，双方于2017年12月31日前作年终结账，结账时应将所欠全部货款付清。若逾期付款则每日按总金额的1%向原告交付逾期付款的违约金，被告金尔来公司逾期支付货款，原告要求被告金尔来公司支付逾期付款的违约金，并将违约金标准调低为以55442.68元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止有理有据，本院予以支持。被告周翠云、金尔来公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金尔来贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市创雅诺制衣有限公司支付货款55442.68元及违约金（以55442.68元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市创雅诺制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告杭州金尔来贸易有限公司负担（被告杭州金尔来贸易有限公司所负担的上述诉讼费用原告中山市创雅诺制衣有限公司己向本院预交，被告杭州金尔来贸易有限公司在支付上述款项时一并迳付原告中山市创雅诺制衣有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年七月八日书记员  吴倩红黄毅翀