山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1538号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系银行客户经理，一般授权代理。被告：邵广营，女，1980年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭延利，男，1978年08月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：郑东照，男，1982年8月4日出生，汉族，住济宁市。被告：王欣，女，1980年4月28日出生，汉族，住。被告：王洪涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程静，女，1984年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告邵广营、郭延利、郑东照、王欣、王洪涛、程静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀，被告邵广营、郭延利到庭参加诉讼,被告郑东照、王欣、王洪涛、程静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵广营、郭延利偿还原告银行借款本金183401.9元及合同约定的相应利息、罚息、复息（截止到2019年3月19日利息按照合同约定计算金额为64940.04元;2019年3月20日之后的利息以183401.9为本金，按照月9.16667‰，罚息13.750005‰计算至贷款清偿完毕之日）；2.依法判令被告郑东照、王欣、王洪涛、程静对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告邵广营签订了编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00073号个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告邵广营人民币200000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年4月29日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告郑东照、王洪涛签订了编号为（任城联社柳行信用社）保字（2016）年第0007348号的保证合同。被告郭延利签署了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书，被告王欣、程静签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2016年4月29日依照合同约定向邵广营发放了贷款，贷款到期日为2017年4月27日。上述借款发放后，被告邵广营因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告邵广营、郭延利认可上述事实，表示贷款后一直正常还款，但后来因经营不善导致没有能力还款，请求减免利息给予一定期限。被告郑东照、王欣、王洪涛、程静均未作答辩。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《借款人借款申请书》一份，证据2.《借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》一份，证据3.《个人借款合同》一份，以上共同证明邵广营及其配偶许美荣与柳行信用社建立借款合同关系，约定被告邵广营借款200000元；证据4.《保证合同》一份，证据5.《保证人授权及担保承诺书》，共同证明其他被告承诺对邵广营的借款承担连带保证责任；证据6.借款人、保证人身份证复印件，证明各被告身份信息；证据7.贷款账卡及利率变动明细表，证据8.借款借据一份，以上证据共同证明柳行信用社的放款和被告邵广营的领款情况；证据9.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细一份，证明被告邵广营还款和欠款情况。被告邵广营、郭延利均认可以上证据。对被告未有异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定以下事实：2016年4月20日，被告邵广营向柳行信用社提交《借款申请书》，申请贷款200000元。被告郭延利向柳行信用社承诺，将与被告邵广营共同偿还全部贷款本息及追偿贷款的一切费用。2016年4月29日，被告邵广营（借款人）与济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定被告邵广营从柳行信用社借款200000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月27日，贷款用途为借新还旧，借款采用非循环方式、一次性发放；年利率为固定利率11%，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清；借款人应按合同约定履行还款义务，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未付利息，贷款人应中国人民银行有关规定计收复利。2016年4月20日，被告郑东照、王洪涛向柳行信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺为邵广营在债权人处的200000元借款承担连带责任保证，贷款用途为借新还旧，被告王欣、程静出具《保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年4月29日，被告王洪涛（保证人）、郑东照（保证人）与柳行信用社（债权人）签订《保证合同》一份，约定郑东照、王洪涛自愿为邵广营在债权人处的200000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年4月29日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社支付邵广营账户200000元。被告邵广营在《贷款转存凭证》上签字，记载借款200000元，月利率9.16667‰，到期日为2017年4月27日。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。被告邵广营在贷款到期后，未按约定还清本息。截至2019年3月21日，被告邵广营欠付原告贷款本金183401.9元、利息和罚息64940.04元。本院认为，原告与被告邵广营签订《个人借款合同》，原告与被告郑东照、王洪涛签订《保证合同》均系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定该合同成立并生效。被告邵广营从原告处贷款，应按合同约定足额偿还本息，被告邵广营逾期还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的利息和罚息符合合同约定，未超过法律规定，被告邵广营、郭延利主张减免利息缺乏依据，本院对原告主张的利息、罚息金额予以认定。被告郭延利作为邵广营的配偶，应承担共同还款责任。被告郑东照、王洪涛、王欣、程静均承诺为借款人的借款承担连带责任保证，原告主张权利在保证期间，故本院对原告要求其承担连带清偿的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵广营、被告郭延利于判决生效后十日内共同偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金183401.9及利息、罚息合计64940.04元（以183401.9元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日的罚息，按月利率1.3750005%计算，并计收复利）。二、被告郑东照、王欣、王洪涛、程静对第一判项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取计2513元，由被告邵广营、郭延利、郑东照、王欣、王洪涛、程静共同负担。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年七月八日书记员  李旭雯