新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初574号原告：吴占春，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住：新疆温宿县。被告：石文才，男，1955年12月1日出生，汉族，土地承包户，现住：新疆温宿县。原告吴占春与被告石文才农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占春、被告石文才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴占春向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《土地（果园）承包合同》；2.请求依法判令被告支付原告2010年至2016年承包费10万元及利息20000元，2017年承包费27200元，水费2725元，2018年承包费91840元，合计241765元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月12日，原被告签订了一份《土地（果园）承包合同》，该合同约定:原告将自己承包的36亩苹果园、11亩红枣园承包给被告经营，承包期限为24年，自2009年12月12日至2033年12月30日止，原被告对承包费约定为上交苹果、红枣。该合同签订后，原告将果园交付被告承包经营。被告管理果园后，2010年一2018年度历年欠承包费、水费未交，原告索要欠款，被告置之不理，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。被告石文才辩称，2017年给原告打的10万元欠条中包含3万元贷款、贷款利息10%及承包费利息10%；其次，合同中约定的苹果园为36亩，我实际种植面积只有34亩；我与原告签订的补充合同是在2015年签订，日期写的是2019年12月12日，补充合同中是上交产品，协商的是8年起步，12年封顶，至合同结束上交至750公斤，也就是从2017年上交苹果50公斤，2018年上交苹果100公斤，2019年上交苹果200公斤，2020年上交苹果400公斤，2021年封顶，上交苹果750公斤，至合同结束，我从2010年开始种地，今年第十年，应该上交200公斤；我在地里投资大，收益小；我与原告的妻子李术芬已经将2017年-2018年的承包费算清楚并已经结算完毕，不存在还欠承包费的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴占春为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.原告出示的土地承包合同书两份。证明原告与被告之间的承包合同关系，且合同中明确约定了上交产量，原被告之间签订完第一份合同后，经原被告协商，又签订第二份合同，第二份合同为实际履行合同。被告质证认为，对该证据的真实性认可，约定上交产量的合同为实际履行合同，该合同实际上是2015年签订的，时间倒签；第二份合同中写明12年封顶，交750公斤，现在还不到12年，我现在才种了10年，所以应该只交200公斤。本院认为，原、被告各方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。以上证据证明了原告的证明观点，故对原告证明观点予以支持。2.原告出示的欠条一份、算账明细清单一份。证明被告欠原告2010-2016年以前的土地承包费10万元，有被告签字，落款日期为2017年5月17日。算账明细是被告自己所写欠2016年的承包费，被告应该给我交3400公斤苹果。被告质证认为，签字属实，欠条签字是本人所写，但10万元包括贷款3万元、利息等，实际欠原告5万多元承包费。算账明细是本人所写，对其真实性认可。本院认为，原、被告各方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。上述证据证明了原告的证明观点，故对原告的证明观点予以支持。被告反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：被告出示的2017-2018年算账清单复印件一份。证明跟原告已算账，除掉相关费用后，被告已将2017年-2018年的承包费给原告妻子李术芬了，有原告妻子李术芬的签字。原告质证称没其妻子李术芬签字只能证明收了被告15578元，而不能证明已经将账算清楚。抵扣相应费用的事实不认可。本院认为，原、被告各方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。对于已经结算完2017年、2018年的承包费的证明观点不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，原被告签订《土地（果园）承包合同》，后经原被告协商，于2015年重新签订合同，签订合同时间倒签为2009年12月12日，第二份合同为原被告之间实际履行合同。该合同约定原告将自己承包的36亩苹果承包给被告经营，承包期限为24年，自2009年12月12日至2033年12月30日止，承包费上交方式：2010年-2013年每亩200元，2014年不上交，2015年上交苹果50公斤，2016年上交苹果100公斤，2017年上交200公斤，2018年上交400公斤，2019年上交750公斤。12年后封顶每亩上交750公斤苹果至2033年合同终结。乙方（被告）每年11月30日之前必须交清来年的土地承包费。合同签订后，原告将果园交付被告承包经营。被告至今欠原告2010年-2016年承包费100000元，原告缴纳2017年、2018年土地承包费15578元。本院认为，本案的争议焦点为1、是否应当解除原被告之间的土地承包合同问题；2、2017年、2018年土地承包费的上交标准问题。原、被告双方签订的《土地（果园）承包合同》是双方真实意思的表示且不违反相关法律的规定，故合法有效，本院依法予以确认。对原告主张解除原、被告于2010年12月12日签订的36亩《土地（果园）承包合同》的诉求，本院认为，考虑土地承包市场的稳定性及被告不同意解除合同，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。2017-2018年土地承包费的上交标准问题。对原告主张被告向其交纳2017年承包费27200元，水费2725元；2018年承包费91840元的诉求，被告认为其已经与原告妻子结算完毕。本院认为，关于缴纳标准，原被告合同中有明确约定，应按照合同约定执行。其次，被告提供的2017年-2018年算账清单复印件中被告所写的上交产量仍按照第一份合同执行，即按照总产量的百分比上交；庭审查明，原被告双方均认可第二份合同即约定上交产量的合同为实际履行合同，被告称已向原告上交2017-2018年土地承包费，与实际不符；按照合同约定上交产量为2017年200公斤，2018年400公斤，庭审中原被告均认可土地承包费按照34亩收取，2017年苹果单价为3.8元/公斤，2018年苹果单价为7.8元-7.9元/公斤，本院综合认定为2018年苹果单价为7.8元/公斤，被告应向原告上交2017年土地承包费为3.8元/公斤×200公斤/亩×34亩=25840元，2018年土地承包费为7.8元/公斤×400公斤/亩×34亩=106080元，合计131920元；被告及其妻子李术芬均认可收到被告缴纳的承包费15578元，故被告应向原告缴纳2017-2018年土地承包费为116342元（131920元－15578元）。被告主张原告应向其支付修围墙、装监控的相关费用，因原告认可承担相应费用的事实，故被告主张的12810元，予以折抵。其他折抵费用原告不认可，故不予支持。对原告主张被告支付欠原告2010年-2016年土地承包费10万元的诉求，本院认为，原被告双方对欠条均认可，故对原告的该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石文才于本判决书生效后十日内向原告吴占春支付2010年-2016年土地承包费100000元，2017年和2018年承包费103532元，水费1800元，以上合计205332元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴占春的其他诉讼请求。本案案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告吴占春负担363元，被告石文才负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  陈文博二〇一九年七月二十七日书记员  李美玲