wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10787号 原告：印雪锋，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：贵州筑城石油销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路21号，统一社会信用代码：915201002144107503。 法定代表人：黄煜明，该公司执行董事。 第三人：嘉善华敦商贸有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路68号2号楼2层208室，统一社会信用代码：913304213295445486。 被告：顾海松，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省靖江市车站路41号2幢404市。 委托诉讼代理人：丁晓丽，贵州金瑞律师事务所律师。 原告印雪松诉被告贵州筑城石油销售有限责任公司、顾海松股东资格确认纠纷一案，本院于2019年06月18日立案。 原告印雪松向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认原告印雪松为被告贵州筑城石油销售有限责任公司的股东，持有公司10%的股份；二、判令被告贵州筑城石油有限责任公司、顾海松向公司登记机关申请办理将顾海松持有的贵州筑城石油销售有限责任公司10%股权变更至原告印雪锋名下，并记载于公司股东名册、公司章程，第三人嘉善华敦商贸有限公司应当配合办理相关变更手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州筑城石油销售有限责任公司于1990年11月28日经贵阳市工商行政管理局核准成立，现登记股东为被告顾海松和第三人嘉善华敦商贸有限公司，分别持股55%和45%，2017年7月28日，原告与被告顾海松经被告贵州筑城石油销售有限责任公司见证，签订《股份代持协议书》，约定由原告实际出资500万元，委托被告顾海松代持被告贵州筑城石油销售有限责任公司10%股权，并约定上述10%股权办理过户时公司登记机关需要的相关手续由被告顾海松负责提供，被告顾海松确保被告贵州筑城石油销售有限责任公司及该公司的其他股东同意上述股权在《股权代持协议书》订立之日起18个月后过户给原告或原告书面指定的第三方等股权代持的相关事项。同日，被告贵州筑城石油销售有限责任公司出具股权投资款收据，确认已累计收到原告通过被告顾海松交付的股权投资款人民币500万元（占本公司10%股权）。 《股权代持协议书》订立满18个月后，原告多次要求被告顾海松按约向公司登记机关申请办理上述10%股权的变更登记手续，但至今未予办理。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据相关规定，应由公司住所地人民法院管辖。原告以被告贵州筑城石油销售有限责任公司登记地在贵州省贵阳市南明区解放西路21号向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，原告提交的证据《股权投资款收据》中载明被告贵州筑城石油销售有限责任公司于2017年7月28日已累计收到股东印雪锋通过股东顾海松交付给本公司的股权投资款人民币伍佰万元整(占本公司10%股权)，另，中天城投集团物业管理有限公司会展城事务所《入住证明》，显示业主贵州筑城石油销售有限责任公司已于2015年7月28日入住中天会展城TA-1TA-2栋29层8-9号，则可认定被告贵州筑城石油销售有限责任公司的主要办事机构在贵阳市观山湖区，故本案不属于本院管辖，贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年七月八日 书记员  李松松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10046号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：黄英明，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄英明金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英明立即归还原告借款本金69961.18元，支付截至2019年6月18日的利息2225.86元、罚息2988.79元、复利216.13元；2、判令被告黄英明支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率17.39%计算）；3、判令被告黄英明支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率17.39%计算）；4、判令被告黄英明支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告黄英明提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月25日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄英明未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月25日；2、贷款用途：向湖南华隆汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：99000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.59%（浮动基本点即为684点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息2917.59元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年6月26日；贷款到期时间：2020年6月26日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金69961.18元、利息2225.86元、罚息2988.79元、复利216.13元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄英明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求黄英明支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄英明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求黄英明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄英明为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英明于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司69961.18元，支付截至2019年6月18日的利息2225.86元、罚息2988.79元、复利216.13元；二、被告黄英明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2020年6月26日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点再上浮50%后，扣除7.71%为标准计算；自2020年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄英明于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄英明提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计838元，由被告黄英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡向龙书 记 员  罗春燕
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执382号之四申请人：浙江吉安安装有限公司云南分公司被执行人王德润，，师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2019)云0323执382号之四裁定书，于2019年07月26日向被执行人王德润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德润在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币612440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎书金二〇一九年七月二十六日书记员  郭 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初773号 原告：孙士涛，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：司雯，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：司颖，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 第三人：四川西奈生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段100号1栋1单元1830号。 法定代表人：钟立均，董事长。 第三人：钟立均，男，居民，住成都市金牛区。 第三人：路勇，男，1965年6月30日出生，汉族，河北省霸州市村民。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙士涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士涛负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘 馨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终717号上诉人（原审原告）：马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：张廷祥，男，1973年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：段爱爱，男，1984年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人马荣书因与被上诉人张廷祥、段爱爱租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中上诉人向本院提交了新的证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5181号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人马荣书预交的二审案件受理费428元予以退回。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年七月十六日法官助理张欢予书记员王婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更901号罪犯温华水，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，江西省石城县人，住江西省石城县。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙0205刑初34号刑事判决，以被告人温华水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年7月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯温华水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十二天。经审理查明，罪犯温华水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯违法所得人民币1000元、罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温华水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温华水减去拘役十二日（刑期自2019年4月19日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年七月三十一日书记员  张文雯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初2276号原告：陈引华，女，1962年11月28日出生，汉族，住平湖市。被告：舒玉良，男，1967年8月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：舒亚军，男，1972年12月7日出生，汉族，住平湖市，系舒玉良弟弟。原告陈引华与被告舒玉良民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月24日立案。2019年7月10日，原告陈引华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈引华撤诉处理。本案受理费4900元、减半收取2450元，由原告陈引华负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇一九年七月十日书记员  戴 丹
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初680号原告:陈某，个体工商户，现住阿尔山市。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：郭某，个体工商户。委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，个体工商户。委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。原告陈某诉被告郭某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人哈某，被告郭某、张某及委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妇立即给付原告购买木材款29万元；2.判令被告夫妇支付原告逾期欠款利息（自2018年6月12日至清偿完毕为止，以29万元为基数，按年利率6%的标准计收利息）；3.被告夫妇承担原告因此债务而产生的交通费、住宿费、伙食费等共计8600.00元（后庭审中变更为2000.00元）；4.被告夫妇承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告夫妇2016年至2018年间向原告先后赊购价值29万元的木材未付款，双方约定被告夫妇2018年6月11日一并归还，有《欠条》一份为证。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郭某、张某辩称，2016年9月已将位于××旗房屋抵顶了涉案的29万元木材款。该房屋于2017年12月完工，答辩人缴纳了当年的取暖费，并于2018年1月以陈某名义办理该房屋的水卡且缴纳水费。原告陈某出示的29万元的欠条是虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某在阿尔山市经营木材生意，被告郭某，张某夫妇在东乌旗经营木材等建筑材料生意。2014年前后被告郭某、张某多次从原告陈某处购进木材，到2016年5月11日经双方结算，二被告共欠原告木材款29万元。另查明，2016年东乌珠穆沁旗思赫腾步行街商住楼在建设时，被告郭某、张某向实际施工人徐建文提供建筑材料，在结算时徐建文以赤峰巨恒建筑工程有限公司第二项目部的名义用住宅××楼抵顶建材款219120.00元。被告郭某、张某与原告陈某协商用该顶账的楼房抵顶其所欠原告木材款中的263568.00元，原告陈某同意后，于2016年9月20日徐彦霞以赤峰巨恒建筑工程有限公司的名义与陈某签订了《房屋买卖合同》，同月30日陈某与该6号楼的被挂靠的开发商签订了网签合同。该房屋的实测面积为109.82平方米，每平米价格为2400.00元，房屋的价格为263568.00元，扣除用该房屋的价格抵顶被告所欠原告的木材款，二被告尚欠原告木材款26432.00元。东乌珠穆沁旗思赫腾步行街住宅××楼存一房二卖的问题，该房屋的另一买受人郑有旺，于2018年就该房屋履行交付问题起诉到东乌珠穆沁旗人民法院，该案经过一审和二审判决，支持了另一买受人郑有旺要求履行其签订《房屋买卖合同》的诉讼请求，涉案房屋现已由郑有旺占有。还查明，原告陈某为向本案二被告追索债务花去交通费、住宿费等共计2000.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《东乌旗思赫腾步行街6号楼预售合同》、《商品房买卖合同》、东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初760号案件《庭审笔录》、锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终483号《民事判决书》、电话录音、差旅费票据等证据在案佐证，均经庭审质证认定为有效证据。本院认为，原告陈某与被告郭某、张某之间的木材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案争议焦点：关于二被告用楼房抵顶欠款的效力问题。徐建文以赤峰巨恒建筑工程有限公司第二项目部的××旗抵顶其所欠建材款219120.00元，为此而签订的《房屋买卖合同》。被告郭某、张某与原告陈某协商用该顶账的楼房抵顶其所欠原告木材款中的263568.00元。在被告郭某，张某协助下于2016年9月20日徐彦霞以赤峰巨恒建筑工程有限公司的名义与陈某签订了《房屋买卖合同》，同月30日陈某与该6号楼的被挂靠的开发商签订了网签合同。本院认为，以物抵债协议属于诺成性合同，原告陈某与被告郭某、张某协商以房屋抵顶所欠原告木材款中的263568.00元的协议，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该以物抵债协议受法律保护，双方当事人应当按照协议履行。虽然原告陈某未能取得抵债房屋的所有权，但是并不影响以物抵债协议的效力。换言之，以物抵债协议的效力不因物权能否实现而受到影响。在原告陈某与赤峰巨恒建筑有限公司签订《房屋买卖合同》以后，合同不能履行的风险应当由合同的当事人陈某承担。二被告欠原告木材款29万元，扣除房屋抵顶的263568.00元，二被告尚欠原告木材款26432.00元。二被告应当承担继续履行并赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。二被告主张用房子已经抵顶29万元的事实，因被告没能提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。原告陈某主张赔偿2000.00元差旅费损失的请求，本院根据其提供的票据及路程，认定其赔偿请求在合理合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郭某、张某于本判决生效后立即向原告陈某给付木材款26432.00元及利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付利息）；二、被告郭某、张某于本判决生效后立即向原告陈某赔偿差旅费2000.00元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.00元（原告已预交），原告陈某承担2615.00元、二被告承担275.00元；保全费2013.00（原告已预交），由原告陈某承担1821.00元、二被告承担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一九年七月三十一日书记员  佟家馨
甘肃省靖远县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘0421行初18号 原告：张希圣，男，1985年7月16日出生，汉族，住会宁县。 委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟海霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住会宁县，系原告妻子。 被告：会宁县公安局。 法定代表人：张俊东，该局局长。 委托诉讼代理人：张可军，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。 原告张希圣诉被告会宁县公安局治安行政处罚一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希圣及其委托诉讼代理人、被告会宁县公安局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告会宁县公安局于2018年12月15日作出会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定书，认定：原告张希圣有吸食毒品海洛因的违法事实。会宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对张希圣行政拘留十日。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。 原告张希圣诉称，请求依法撤销会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定书。事实与理由：2018年12月14日，原告因在一起殴打他人治安案件中作为证人，向被告会宁县公安局办理该治安案件的警察提供证言，询问结束后，被告缉毒部门工作人员对原告进行询问，指控原告有他人检举曾有吸毒行为。因为原告从未沾染毒品，极力辩解，后被告对原告进行检测，结果证实原告没有吸毒，但被告工作人员对原告进行一夜询问后，要求原告作为“耳目”，向缉毒部门提供有关毒品案件线索。如不提供有关线索、不充当耳目，将对原告进行处罚。原告为了摆脱纠缠，答应了被告工作人员的要求。但此后，原告因为无法了解何人吸毒，无法向公安人员提供线索。2019年4月初，被告对原告执行了治安行政拘留十日的处罚，处罚决定是2018年12月15日作出。被告工作人员声言，当时不执行拘留是为了看原告作为耳目的工作成绩，因工作不力故而执行拘留。并在2019年4月18日对原告决定强制隔离戒毒二年，现在白银市戒毒所关押戒毒。综上事实，原告认为自己确实没有吸毒，被告认定的吸食毒品海洛因等事实纯属子虚乌有，没有证据。该行政处罚决定不注重证据，违背事实，违反法律，应当撤销。现依据行政诉讼法的有关规定，提起诉讼。 原告提交的证据有：会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定书，证明该行政处罚决定认定事实错误。 被告会宁县公安局辩称，2018年11月31日，会宁县公安局缉毒大队在办理他人吸毒案时发现张希圣有吸毒嫌疑，于2018年12月14日传唤张希圣至会宁县公安局接受询问，张希圣到案后如实供述了其与别人一起吸食毒品海洛因的违法事实。张希圣的询问笔录、证人证言、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控基本信息、人员库综合关联查询信息等证据足以证明张希圣吸毒违法事实成立，证据确实充分、程序合法。2018年12月15日，会宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对张希圣行政拘留十日，当日送达本人。因该案另一吸毒人员负案在逃，张希圣表示愿意配合公安机关将该人员抓获归案，会宁县公安局决定对张希圣暂缓执行行政拘留，让其联系在逃同案人员规劝投案自首。张希圣被暂缓执行行政拘留后，通知同案人员多加小心，公安机关正在寻找，导致同案人员逃避，给公安机关查破该案造成困难。张希圣拒绝检举、揭发他人的违法犯罪行为，2019年4月9日，会宁县公安局办案民警在会宁县头寨子镇共丰村张希圣的厂房内将其抓获并执行行政拘留。同时，公安机关在办理张希圣吸毒案时，发现张希圣还涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，目前该案正在侦查中。综上所述，会宁县公安局决定对张希圣行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当，张希圣的起诉理由缺乏依据。请求法院依法驳回张希圣的诉讼请求。 被告提交的证据有：1-4、询问笔录；5、吸毒人基本信息；6、社区戒毒决定书；7、受案登记表；8、行政处罚决定书；9、行政处罚审批表；10、强戒决定书；11、强戒审批表；12、现场检测报告；13、吸毒成瘾严重意见书；14、行政处罚告知；15、送达回证；16、拘留执行回执；17、强戒执行回执；18、户籍证明；19、呈请结案报告书；20、结案报告。以上证据证明被告对原告吸毒史的情况及复吸的情况事实认定，作出社区戒毒的决定和吸毒成瘾的认定，被告作出的行政处罚决定及强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。 经当庭举证、质证、辩论，对原、被告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据系行政处罚决定书，该证据与本案具有关联性，且内容客观真实，对其效力予以认定。 被告会宁县公安局提交的证据1-20，原告认为系复印件，不予质证，但该证据系公安机关办理涉毒案件的询问笔录、吸毒人员信息以及程序和事实方面的相关材料，与本案具有关联性，且该证据经公安机关与原件核对相符后加盖了印章，应当对其效力予以认定。 经审理查明，2013年3月22日，被告会宁县公安局刑侦大队在工作中发现原告张希圣有吸毒嫌疑，将原告带到刑警队进行尿检，尿检结果呈阳性，且原告张希圣对其吸食毒品违法事实供认不讳。当日，会宁县公安局作出会公（刑）行社戒决字（2013）4号社区戒毒决定书，决定对张希圣社区戒毒三年（自2013年3月22日至2016年3月22日止）。2018年10月，原告又因吸食毒品海洛因，会宁县公安局于2018年12月14日根据《吸毒成瘾认定办法》认定原告张希圣吸毒成瘾严重。2018年12月15日，会宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对原告张希圣行政拘留十日。2019年4月18日，会宁县公安局作出会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定书，决定对张希圣强制隔离戒毒二年。原告张希圣不服以上决定，于2019年5月16日分别向本院提起行政诉讼，要求依法撤销会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定书及会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定书（另案处理）。 本院认为，原告张希圣被会宁县公安局决定社区戒毒三年期满后，再次吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重。张希圣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国禁毒法》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的。因原告被社区戒毒后再次吸毒，不存在情节较轻的情形。因此，会宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对张希圣处以行政拘留十日处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告要求撤销会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张希圣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张希圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宣立志 人民陪审员  张海林 人民陪审员  李 江 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曾 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初404号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失117800元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家慕容雪（真名：佘翠）系磨铁公司下设小说阅读网站××（磨铁中文网）的签约作者，其在××创作了涉诉作品《那年我们同过窗》。该作品一经发表，在××网站的总点击量超过2百万次，吸引了大批读者。磨铁公司经知名网络小说作家慕容雪（真名：佘翠）授权，取得了其创作的作品《那年我们同过窗》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数1178千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10381号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李云红，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李云红金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李云红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云红立即归还原告借款本金12494元，支付截至2019年6月18日的罚息1409.01元；2、判令被告李云红支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率20.61%计算）；3、判令被告李云红支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率20.61%计算）；4、判令被告李云红支付原告实现债权的催收费用300元；5、判令原告有权对被告李云红提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月9日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李云红未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年2月9日；2、贷款用途：向郑州新纪元汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：52000元；4、贷款期限：12个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：固定贷款利率，贷款利率在整个贷款期内保持不变，本合同的贷款利率为年利率13.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即20.61%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安微车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年2月9日；贷款到期时间：2019年2月9日;13、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金12494元、罚息1409.01元。14、其他事实：本案汽车经销商案年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李云红借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款已于2019年2月9日到期，截至2019年6月18日，李云红尚欠汽车金融公司借款本金12494元、罚息1409.01元，汽车金融公司主张李云红偿还借款本金，并支付罚息有事实和法律依据，本院予以认可。对汽车金融公司要求李云红支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后再按照约定的罚息利率标准计算罚息。对汽车金融公司要求李云红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李云红支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李云红为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云红于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司12494元，支付截至2019年6月18日的罚息1409.01元；二、被告李云红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%标准计算，利随本清）；三、被告李云红于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照年利率20.61%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李云红提供的车牌号为XXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告李云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡向龙书 记 员  罗春燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2376号 罪犯姚爱银，女，1965年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年2月10日作出（2007）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）黔高刑一终字第95号刑事判决，认定姚爱银犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2029年3月5日止。 2013年1月至2016年9月先后三次经本院裁定减刑共计三十五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1252.05分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚爱银准予减刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2025年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2499号原告：宁夏中宁赛马水泥有限公司。法定代表人：贺宗林。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杭州市市政工程集团有限公司。法定代表人：郑旭晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏中宁赛马水泥有限公司（以下简称赛马公司）诉被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称杭州市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告赛马公司委托诉讼代理人孔凡智，被告杭州市政公司委托诉讼代理人薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛马公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杭州市市政工程集团有限公司支付原告货款244592.32元，逾期付款违约金48918.46元，共计293510.78元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告宁夏中宁赛马水泥有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司签订《水泥产品买卖合同》，约定：被告向原告购买普通、复合硅酸盐水泥，双方并约定了各规格型号水泥的单价，购买数量以被告实际提货数量结算；双方同时约定，买卖双方违反以上任意一条款均视为违约，违约方须向守约方支付合同总价款20%的违约金，双方发生争议协商不成时，由出卖方住所地有管辖权的人民法院管辖。上述合同签订后，截止2017年10月10日，原告依照合同约定共向被告履行了26067.38吨水泥的供货义务，货款总价为7981525.4元，但被告未按照合同约定向原告支付全部货款，虽经原告多次催要，至今仍欠付原告货款244592.32元未付。被告市政公司辩称，首先经杭州市政公司财务部门核实，购买赛马公司生产的水泥制品总价为7860733.2元，己向赛马公司支付货款7736933.08元，尚欠货款123800.12元。其次赛马公司主张的违约金应当根据实际欠款数额123800.12元按照合同约定计算，即违约金应当为24760.02元。经审理查明，2016年3月15日以赛马公司为出卖人、杭州市政公司为买受人签订了一份水泥产品买卖合同，合同约定杭州市政公司向赛马公司购买五种型号的水泥16000吨，合同总价527万元，同时合同备注约定单价为水泥出厂价，以实际提货数量结算。合同签订后原告向被告供应水泥26067.38吨，货款共计7981525.4元，并为被告开具金额共计7981525.4元的增值税普通发票38张，被告领取了发票。被告先后向原告支付货款7736933.08元，下剩244592.32元至今未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的《水泥产品买卖合同》一份、水泥提货单48张、宁夏增值税发票38张、发票领取记录本一份，宁夏中宁赛马水泥有限公司水泥货款结算单一份、发票交接单一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否向被告交付价值7981525.4元的水泥，并为被告开具同样数额的增值税发票。庭审中被告只承认收到了价值7860733.2元的水泥，己向赛马公司支付货款7736933.08元，但未收到编号为00515861号的发票。本院认为，原被告双方签订的合同约定“由出卖人出具相应数量的提货凭据，买受人凭提货凭据提货。”按照该约定，在交易过程中原告作为卖方只负责审查提货单的真实性，并不负责审查提货人的身份。原告见到提货单后即有向持单人交货的义务，因此原告取得提货人签字确认的提货单，即应视为已向被告交付货物。且被告已领取原告为其开具的与供货相应数额的增值税发票的事实亦能证实原告已为被告供货价值7981525.4元。综合以上两点可以认定原告已向被告交付了价值7981525.4元的水泥。被告未足额支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告杭州市市政工程集团有限公司支付原告货款244592.32元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金48918.46元的诉讼请求，根据双方合同约定“买卖双方违反以上任一条款的约定均视为违约，违约方向须向守约方支付合同总价款20%的违约金”。本案合同总价款为7981525.4元，按照20%的比例计算，违约金为1596305.08元，原告只主张48918.46元逾期付款违约金，远低于双方约定，且不违反法律规定，应当予以支持。被告辩称并未取得原告主张的货物数量，该辩解意见与庭审查明的事实不符。被告还辩称未取得编号为00515861号327995.2元发票，该辩解意见与原告已举证证明的由被告采购员**领取该份发票的事实不符。对被告的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏中宁赛马水泥有限公司水泥款244592.32元，逾期付款违约金48918.46元，两项共计293510.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2851元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年七月十六日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更387号罪犯刘开国。现在江苏省浦口监狱服刑。2016年12月12日,江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑初42号刑事判决，认定被告人刘开国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38600元。被告人刘开国不服，提出上诉。2017年3月30日，本院作出（2017）苏刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人刘开国的定罪量刑予以核准。2017年4月18日，向上诉人刘开国送达刑事裁定书。交付执行。2019年5月16日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘开国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省浦口监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘开国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月、2018年8月、2019年1月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯刘开国认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘开国的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。附带民事赔偿38600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年七月二十四日书 记 员 张从化蝶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12331号原告：凌建平，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所北京市。被告：北京未来视界科技有限公司，住所北京市。被告：北京华夏保险经纪有限公司，住所北京市。法定代表人：谷文栋，总经理。本院在受理原告凌建平与被告北京字节跳动科技有限公司、北京未来视界科技有限公司、北京华夏保险经纪有限公司隐私权纠纷一案后，被告北京华夏保险经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和侵权结果发生地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，原告住所地为本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，并实际居住。因隐私权纠纷提起诉讼，为侵权之诉。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权类纠纷，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告北京华夏保险经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告北京华夏保险经纪有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年七月三十一日书记员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执747号申请执行人：惠农区寇金山蜂窝煤销售部，注册号：6402033045920。经营者：寇某，住石嘴山市，身份证号：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2905号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区寇金山蜂窝煤销售部执行款139659.1元、负担执行费1995元，合计141654.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人惠农区寇金山蜂窝煤销售部支付执行款139659.1元、负担执行费1995元，合计141654.1元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款141654.1元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十五日书记员 贾琪琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2587号上诉人（原审被告）：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛京红，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人内蒙古维多利新城商业管理有限公司因与被上诉人毛京红返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古维多利新城商业管理有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古维多利新城商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰 二〇一九年七月十五日书记员 樱 子
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民初15号 申请人：刘志辉，男，1963年8月27日出生，汉族，北京亦庄绿得金种养殖有限公司执行董事，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。 被申请人：赵步长，男，1942年11月8日出生，安图绿得金温泉度假有限公司执行董事兼总经理，住北京市朝阳区。 被申请人：安图道自然大酒店有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：赵步长，总经理。 被申请人：安图绿得金温泉度假有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 法定代表人：赵步长，执行董事。 被申请人：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 法定代表人：赵桦，该公司董事长。 原告刘志辉与被告赵步长等合同纠纷一案，申请人刘志辉于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵步长持有的延边宝石房地产开发有限公司的49%的股权、安图道自然大酒店有限公司51%的股权、安图绿得金温泉度假有限公司的51%的股权予以冻结。申请人刘志辉向本院提供天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的价值1.2亿元的财产保全担保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵步长持有的延边宝石房地产开发有限公司的49%的股权、安图道自然大酒店有限公司51%的股权、安图绿得金温泉度假有限公司的51%的股权，期限为二年。 案件申请费5000元，由刘志辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  赵晓丽 二〇一九年七月十七日 书记员  韩享吕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执404号 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人熊斌，该公司董事长。 委托代理人毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人南昌固川贸易有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区福州路34号C座13号（第9层），统一社会信用代码：91360102598885136X3。 法定代表人李华，该公司总经理。 被执行人南昌市广润门有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区船山路671号，统一社会信用代码：91360100733897871J。 法定代表人褚小亿，该公司总经理。 被执行人褚小亿，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人张晓强，男，汉族，1985年11月30日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人魏冠卿，男，汉族，1963年5月31日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人褚小强，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人李华，女，汉族，1977年8月25日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人邓芸，女，汉族，1980年9月1日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初194号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人邓芸、褚小强、魏冠卿、张晓强、李华、褚小亿、南昌市广润门有限责任公司、南昌固川贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓芸、褚小强、魏冠卿、张晓强、李华、褚小亿、南昌市广润门有限责任公司、南昌固川贸易有限公司履行上述法律文书确认的义务，但被执行人邓芸、褚小强、魏冠卿、张晓强、李华、褚小亿、南昌市广润门有限责任公司、南昌固川贸易有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓芸、褚小强、魏冠卿、张晓强、李华、褚小亿、南昌市广润门有限责任公司、南昌固川贸易有限公司银行存款2465.231643万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 杏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2414号上诉人(原审被告)：呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。上诉人(原审被告)：包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市建设路4号。原审被告(被告)：包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西五洋大厦北侧（包头市第四建筑有限责任公司办公楼205-208）。原审被告(被告)：武俊平，男，无固定职业，住呼和浩特市。法定代表人：郭彦林，该村村主任。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。原审原告(原告)：王培军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。法定代表人：侯玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会、包头市第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会的法定代表人郭彦林，原审原告(原告)王培军，包头市第四建筑有限责任公司的法定代表人侯玉伟，原审被告(被告)包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司的法定代表人李永刚，武俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会、包头市第四建筑有限责任公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标的。”本案中，被告包头四建恒天分公司将本案工程承包给被告武俊平，被告武俊平又承包给原告进行实际施工，而被告武俊平、原告均系个人，并不具备建筑施工企业资质，故各方签订的上述施工合同均应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告作为坝口子村民住宅小区53#、46#楼断桥铝合金窗制作安装及外墙保温工程的实际施工人，其已经完成了约定的施工并进行了交付，上述工程已实际投入使用，工程款的付款条件已经成就，且被告武俊平对原告诉请的工程款予以认可，故原告主张被告武俊平给付剩余工程款770080元，一审法院予以支持。被告包头四建恒天分公司将工程承包给被告武俊平，属于违法分包，但被告包头四建恒天分公司系被告包头四建的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担责任，故应由被告包头四建公司对被告武俊平的给付义务承担连带责任。关于原告主张的利息，一审法院认为，虽然原、被告双方签订的上述施工合同被认定为无效，但被告理应知晓将建设工程承包给无资质的个人进行施工的后果，其本身存在过错，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案所涉工程已实际投入使用，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息，符合法律规定，一审法院支持自结算日2017年9月28日起付至实际清偿之日。原告主张利息计算超出部分，一审法院不予支持。关于原告主张被告坝口子村委会对工程款及利息给付承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告坝口子村委会作为本案项目的发包人，应对被告武俊平的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告武俊平于本判决生效后十五日内一次性给付原告王培军工程款770080元及利息（以770080元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年9月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告包头市第四建筑有限责任公司对被告武俊平的上述给付义务承担连带责任；三、呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会对被告武俊平的上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告王培军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取6210元，由被告武俊平、被告包头市第四建筑有限责任公司、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会、包头市第四建筑有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初217号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费6210.0元，由……负担。本判决为终审判决。（审判人员） 二〇一九年七月九日
清水河县人民法院民事裁定书（2019）内0124民初510号申请人：石永春，男，清水河县公安局干警，住清水河县。被申请人：李贵荣，男，汉族，司机，住清水河县。申请人石永春与被申请人李贵荣民间借贷纠纷一案，申请人石永春于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵荣名下的带挂大货车（户名：李贵荣，车牌号：×××、×××）6万元的部分进行保全。石永春以购买中国大地财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石永春与被申请人李贵荣民间借贷纠纷案已经立案，为防止被申请人李贵荣在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李贵荣名下带挂大货车上价值6万元的部分（户名：李贵荣，车牌号：×××、×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭俊梅 二〇一九年七月二十九日书记员 张 莉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。委大阴背村18号。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1216号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，该行职工。 被执行人：蒋开杰，男，1965年1月26日出生。 被执行人：漆辉碧，女，1965年6月9日出生。 被执行人：贺诗慧，女，1971年1月11日出生。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被执行人：黄雪峰，男，1971年3月23日出生。 本院在执行（2011）达市通证字第97号公证债权文书达州农村商业银行股份有限公司通川支行与蒋开杰、漆辉碧、贺诗慧、黄雪峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人贺诗慧在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋开杰、漆辉碧、贺诗慧、黄雪峰的银行存款116225.45元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年七月二十三日 书记员 余松珈
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1986号 申请执行人荣大也，男，1988年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人仲建华,男,1952年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人何守英,女,1952年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人荣大也与被执行人仲建华、何守英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为1221860.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权500324.40元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1407号原告杨甲某，男。委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨乙某，男。被告马某某，女。委托诉讼代理人杨周应，汉族，生于1948年4月9日，住扶风县天度镇晁留村晁留213号。公民身份号码：610324194804092510。系被告父亲。特别授权代理。委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。原告杨甲某与被告被告杨乙某、被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同组村民。原告于2010年8月至2015年8月承包了本组黑石头滩的2.5亩土地，每亩70元，承包期限五年。到2012年8月30日因小组安装变压器需要资金，原告决定对本组黑石头滩的的土地续订五年承包合同，原告上交本组875元，该土地承包合同由2015年至2020年7月终止。2017年5月31日两被告将原告承包地里的4亩小麦收走，并耕种至今，未向本组缴纳承包费。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求：1、判令被告限期归还原告的4亩土地的承包经营权；2、被告给付原告两年4亩土地的损失费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告杨乙某、马某某辩称：1、土地承包经营权纠纷主体是承包方和发包方的法律关系，两被告与原告之间不是承包方和发包方的关系，更不存在权利与义务关系。依据原告诉讼请求，原告起诉俩被告为土地承包经营权纠纷主体不符。根据有关法律规定，集体集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。2、被告杨乙某承包该土地经过村民代表民主讨论、协商，公平合理，程序合法。承包方均主张取得土地承包经营权的，按照已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权。3、原告诉被告对原告造成财产损失无事实依据，两被告从未侵害过原告的合法权益。综上所述，因为原告所诉主体资格不符，诉讼要求被告赔偿损失又没有任何法律依据和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告杨甲某与被告杨乙某、马某某系同组村民。2016年5月以前原告杨甲某系本村民小组组长。2010年7月原告杨甲某主持召开本组村民大会就本组土地公开进行发包。村民杨军海等人当会承包了黑头石滩那片土地，每户4亩，每亩70元，承包期限5年（2010年-2015年）。村民杨军海当会一次性缴清了5年的承包费。到了8月份杨军海要外出打工，不想承包黑头石滩那片土地，杨军海就将承包的土地转让给原告杨甲某耕种，原告杨甲某称其给付杨军海5年1400元的土地承包费。2012年8月份小组的一台变压器被烧坏，维修变压器需要2000元钱，因无钱维修，原告杨甲某私自决定延长黑头石滩土地的承包期限，将原来的5年承包限期再延长5年（2015年-2020年），要求各承包户按照土地面积补缴承包费。原告杨甲某称自己承包的土地处于土崖跟脚，地里石头多，实际面积只有2.5亩，只缴纳了875元的费用。从2015年开始不断有村民反映原告杨甲某在担任晁南组组长期间账务存在问题，经村干部及部分村民代表对杨甲某的账务进行清算，杨甲某涉嫌虚列开支、欠缴土地承包费等问题。2016年5月原告杨甲某的组长职务被停职。2010年至2015年第一轮土地承包期满后，2016年8月份原告杨甲某被告知，因其欠缴承包费，经几个村民代表商议，决定收回其耕种的黑头石滩的土地，将该片土地发包给被告，但原告不同意退还土地。2016年10月小麦播种时节，杨甲某见有人欲耕种该土地未予理睬，径直播种了小麦。2017年小麦成熟的时候，5月31日杨甲某见地里小麦被人割走，遂报警。经派出所调查，小麦系被告杨乙某、马某某夫妇收割。被告马某某认为，自己播种的小麦当然由自己收割，因杨甲某担任组长账目有问题，黑头石滩土地被村民代表收回，村民代表将土地发包给了自己。因为没有组长，土地承包费没有缴纳。上述事实有原被告当庭陈述，扶风县公安局天度派出所调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告杨甲某诉请的财产损害赔偿当以当事人享有合法的土地承包经营权为前提。本案实为承包经营权侵权纠纷。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，应当遵守法律、法规。我国法律对土地承包的发包主体、发包原则及发包程序都有明确规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。第十九条还规定土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。根据以上法律条文的规定，原告杨甲某虽然为村民小组组长，但并非土地发包主体，他没有按照法律规定的原则和程序进行发包，而是个人私自决定对第一轮土地承包期满后的土地进行发包，违反了上述法律规定，违法的行为当属无效，故其发包行为无效，作为承包方的原告杨甲某自然不能取得土地承包经营权。同理，被告杨乙某、马某某辩称经过村民代表民主讨论协商，公平合理，程序合法地取得该片土地的承包经营权，没有事实根据，同样无法取得该片土地的承包经营权。现在原被告相互倾轧，均涉嫌侵占村集体的利益。双方应自觉将土地退还给本村民小组。鉴于晁南组目前没有组长履职的情况，对本案所涉土地，根据《陕西省实施办法》第五条规定，组集体经济组织或者村民小组不能履行发包职责的，应当在村民委员会指导监督下依法组织发包。综上所述，原告杨甲某并未依法取得诉请土地的承包经营权其诉请被告限期归还原告的土地的承包经营权，并赔偿损失没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨甲某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一九年六月二十七日书 记 员  穆蓓蓓1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6632号上诉人（原审被告）谢平，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：罗卓锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人谢平诉被上诉人罗卓锋加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月二十一日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5521号原告：深圳市朗山酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山路东物商业大楼一楼中区、西区、二楼，统一社会信用代码914403006785969369。法定代表人：鹿华，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志祥，该公司员工。被告：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B栋2单元16楼1601，统一社会信用代码91440300MA5EUTU1OU。法定代表人：梁兴才。原告深圳市朗山酒店管理有限公司诉被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市朗山酒店管理有限公司的委托诉讼代理人罗圣安、文志祥到庭参加诉讼。被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的合约客户，由原告为被告人员及被告指定的需接待人员提供旅店服务，被告按照约定支付相应房费（住宿费）、杂费。2018年7月，被告在原告处开房接待，共产生房费24380元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的房费（住宿费）24380元及逾期付款利息（以24380元为本金，按照银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告签订了《商务公司协议书》，协议约定了客房商务协议价，所有预订提前与协议经办人联系，以传真或短信的形式预订，原告在每月五号前将消费账单、发票交给被告，被告须于每月十号前将款项汇至原告指定账户。原告提交的微信聊天记录和住宿明细清单显示被告于2018年7月间通过微信预订客房，产生房费24380元，原告亦通过微信向原告追讨上述房费。原告提交的税务发票显示原告已就上述房费开具相应的发票。原告提交的《催款函》显示原告以书面形式向被告追讨涉案款项。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订了《商务公司协议书》，被告作为原告的合约客户，其指定的需接待人员入住原告酒店，被告按照协议约定支付房费，双方之间建立了旅店服务合同关系。原告向被告指定的需接待人员提供了相应服务，被告应当及时向原告支付房费。2018年7月间，被告指定的需接待人员共计在原告处消费24380元，有消费明细、发票等予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明其已经支付了上述费用，故被告应向原告支付房费24380元。因被告逾期付款造成原告资金损失，应当向原告支付逾期付款利息。原告诉求的以未支付房费24380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉答辩，亦未举证质证，本院视为其放弃答辩权和举证权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗山酒店管理有限公司支付24380元及逾期付款利息（以24380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从从2019年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409.5元，由被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 艳人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡慧婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2926号上诉人（原审被告）：夏操前，男，1983年9月24日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市诺德电子科技有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖二村（乐清市海力电子有限公司内），统一社会信用代码91330382350133145H。法定代表人：徐藜尹。上诉人夏操前因与被上诉人乐清市诺德电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月17日向上诉人夏操前送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。夏操前未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏操前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十四日代书记员 赵丽丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4420号原告：黄正旗，男，1976年2月15日生，汉族，四川省万源市人，现住天津市东丽区。被告：淳健铃，男，1963年10月25日生，汉族，住湖北省大悟县。原告黄正旗与被告淳健铃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正旗到庭参加了诉讼，被告淳健铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告淳健铃给付原告黄正旗人工费人民币50000元；2.判令被告淳健铃向原告黄正旗支付逾期利息3312元（自2017年12月16日计算至2019年6月6日，以实际支付日期为准）；3.判令被告淳健铃向原告黄正旗支付车费、误工费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原、被告双方口头约定：被告将坐落于天津市静海区唐官屯镇夏官屯村星河花园小区楼房扎钢筋工程发包给原告施工，施工方式为包工不包料，工期为自2016年6月份至2016年8月份。原告施工结束后，被告累计拖欠原告人工费人民币50000元。经原告多次催要，被告于2017年11月1日为原告出具欠据一份，承诺2017年12月15日前付清工程款。后被告未能依约付款，成讼。被告淳健铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年6月份达成口头协议，双方约定：被告将坐落于天津市静海区唐官屯镇夏官屯村星河花园小区楼房扎钢筋工程发包给原告施工，施工方式为包工不包料，工期为自2016年6月份至2016年8月份。原告施工结束后，经双方结算，被告累计拖欠原告工程款人民币50000元。后经原告催要，被告于2017年11月1日为原告出具欠据一份，载明“今欠到黄正旗工程人工费合计伍万元整，我淳健铃和杨晓春以前打的所有条子作废，2017年12月15日前付清”，但未能依约给付相关款项。截至诉前，被告尚拖欠原告工程款人民币50000元。上述事实，有原告提供的欠据等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面施工合同，但被告将扎钢筋工程发包给原告，原告亦依约进行了工程施工，双方之间应属建设工程施工合同关系。原告依约履行了施工义务，被告未及时付清工程款显属违约，应承担清偿债务之民事责任，故对于原告要求被告给付工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告支付未付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2017年12月16日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同来贷款利率标准计算。关于原告提出的要求被告向其支付交通费、误工费的诉讼请求，原告未向本院提交证据以证实其该项诉讼请求的合法性及合理性，本院认为原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告淳健铃经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告淳健铃于本判决生效之日起五日内给付原告黄正旗工程款人民币50000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年12月16日起，以50000元为基数，计算至实际还本付息之日止）；二、驳回原告黄正旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告淳健铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年七月二十二日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1484号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴永林信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2654号法律文书载明：“被告吴永林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、违约金合计人民币53582.48元，并承担自2018年3月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告吴永林负担。”因被执行人吴永林未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1484号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月十五日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢32号之二申请执行人荣楼，男,1970年5月28日生，，住盐城市。被执行人刘成刚，男,1967年3月5日生，，住盐城市盐都县。申请执行人荣楼与刘成刚借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执276号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月十四日书 记 员  朱一东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2396号 罪犯李学花，女，1975年1月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）黔毕中刑初字第313号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。 2009年12月至2016年12月先后五次经本院裁定减刑共计四十七个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分1904.85分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李学花准予减刑八个月（刑期自2006年10月9日起至2020年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2966号上诉人（原审被告）：卢美丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄益炳，男，1962年1月2日出生，汉族，住苍南县。原审被告：张士满，男，1957年1月23日出生，汉族，住苍南县。原审被告：雷衍春，男，1963年4月7日出生，畲族，住平阳县。上诉人卢美丽因与被上诉人黄益炳及原审被告张士满、雷衍春民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月26日向上诉人卢美丽送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。卢美丽未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢美丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月三十一日代书记员 赵丽丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执293号之一申请执行人凡红星，男,1982年2月22日生，住湖南省东安县。被执行人江苏魅群科技有限公司，组织机构代码MA1W410T-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴俊生。申请执行人徐晓红与江苏魅群科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏魅群科技有限公司暂未有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并移送公安协查。本院认为，经本院强制执行，查明被执行人江苏魅群科技有限公司暂无有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执293号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏魅群科技有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执464号申请执行人：张红珠，女，1951年5月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：盐城苏东房地产开发有限公司，组织机构代码78992224-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：赵新忠。申请执行人张红珠与被执行人盐城苏东房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，生效的(2019)苏0902执464号法律文书载明：“被告盐城苏东房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供2006年7月4日至本判决生效之日期间的公司财务资料（含财务账簿、会计账目、记账凭证、财务会计报告），供原告张红珠在被告盐城苏东房地产开发有限公司指定的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅。”因被执行人盐城苏东房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人张红珠向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人还是无法提供申请人执行查阅。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执464号案件的本次执行程序。待发现被执行人可以履行判决义务时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十九日书记员  刘 群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执737号申请执行人：宏某，住石嘴山市。被执行人：车某，住宁夏银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初266号民事调解书，向被执行人车某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人车某应支付申请执行人宏某执行款6030元、负担执行费50元，合计6080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人车某向申请执行人宏某支付执行款6030元、负担执行费50元，合计6080元；二、如被执行人车某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人车某在银行等金融机构的存款6080元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十五日书记员 贾琪琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2138号原告：葛某，男，2004年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：吉某（原告母亲），1973年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号201室、202室。法定代表人：王默然。原告葛某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司(以下简称孺子牛公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某法定代理人吉某到庭参加诉讼。被告孺子牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告13952元并支付违约金（按13952元的10%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，葛某表示其诉讼请求建立在解除双方合同的基础上，并撤回有关违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订的《班课辅导课程协议》，约定被告安排辅导老师向原告提供教学辅导服务，共112课时。原告依约支付了课时费及建档费共计13952元，等去上课时却发现被告已关门。原告尚未上一节课，现为维护自身合法权益而提起诉讼。孺子牛公司未作答辩，亦未提交反驳证据。葛某围绕诉讼请求依法提交了《班课辅导课程协议》和收款收据等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据葛某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，葛某与孺子牛公司签订《班课辅导课程协议》一份，约定孺子牛公司为葛某提供初三年级班课辅导课程，期限为2019年1月28日至2019年6月，112课时共计课时费13952元。当日，葛某向孺子牛公司付款13952元。现葛某因孺子牛公司已停止经营而提起诉讼，并陈述其未曾上一节课。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，葛某与孺子牛公司签订《班课辅导课程协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。孺子牛公司停止经营，系违约，合同目的已不能实现，案涉《班课辅导课程协议》自葛某起诉时解除，孺子牛公司应当退还葛某1395213952元。孺子牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告葛某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司签订的《班课辅导课程协议》（2018年11月24日订立）于2019年2月18日解除；二、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛某课时费13952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费600元，合计784元，由原告葛某负担35元，被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 江人民陪审员  吴韵如人民陪审员  王惠敏二〇一九年七月十九日见习书记员  顾梦琦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终230号 上诉人（原审原告）：段红艳，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人（原审原告）：段小虎，男，1972年1月1日出生，汉族，中国人民解放军空军工程大学基础部干部，住陕西省西安市莲湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建明，男，1958年10月18日出生，汉族，酒泉地区物资局退休职工，住嘉峪关市文化街区。 委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 上诉人段红艳、段小虎因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段红艳、段小虎的共同委托诉讼代理人杨忠山、被上诉人李建明及其委托诉讼代理人袁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段红艳、段小虎上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人偿还借款25000元。事实及理由：当事人之间发生借款时并没有就还款的时间进行书面约定，且被上诉人已于1999年12月偿还了借款10000元，上诉人于2018年5月16日曾给被上诉人打电话要求其偿还剩余借款25000元，表明该案的诉讼时效已经发生了中断。据此一审判决认定事实不清，适用法律错误。 李建明辩称，出具借条时间是1998年5月17日，且约定两年内还清，诉讼时效应从2000年5月16日开始计算，上诉人没有证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，且该案已超过法律规定的最高20年期限。请求二审驳回上诉，维持原判。 段红艳、段小虎向一审法院起诉请求：判令被告偿还所欠其父亲借款25000元。 一审法院查明认定事实：1998年5月17日，李建明出具借条一张，载明：借段局长现金35000元。另借条上注明1999年12月还10000元。被告认可借条上的段局长为原告父亲段生茂。 另查明，段生茂于2015年2月12日死亡，二原告母亲于2015年10月1日死亡。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二原告在起诉状中称，被告借款时答应两年内还清，故本案的诉讼时效应从2000年5月16日起计算，原告未举证证明在债务到期后两年内主张了权利，本案已超过2年的诉讼时效，原告的诉讼请求无法得到支持。判决：驳回段红艳、段小虎的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由段红艳、段小虎负担。 本院二审期间，上诉人补充提交段红艳与李建明通话录音书面材料一份，以此证明其在2018年5月16日段红艳曾经给李建明打电话，要求其偿还借款的情况，李建明对该书面材料不认可，称其无法证实诉讼时效中断的情形。由于该份通话录音的书面材料不能完整的反映双方通话的时间、地点，且无法与原始通话录音相比对，故对该份证据本院不予采信。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为本案是否已超过诉讼时效。经查，1998年5月17日被上诉人李建明出具借条，1999年12月偿还10000元，虽然双方在借条上未约定还款时间，但上诉人主张被上诉人口头承诺两年内还清，1999年12月偿还的10000元应视为在约定的期限内开始履行偿还义务，且双方就剩余借款的还款时间并未达成新的约定，故本案的诉讼时效应从2000年5月17日开始计算，至2002年5月16日诉讼时效已经届满。本案中，被上诉人在其承诺2年内还清借款的时间内未全部履行还款义务，上诉人已经意识到自己的权利被侵害，应依法及时主张权利，但由于上诉人怠于行使权利，致使本案起诉时已超过法律规定的诉讼时效，由此而产生的法律后果应由其自行承担。故上诉人关于本案未超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，段红艳、段小虎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由段红艳、段小虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇一九年七月四日 书记员  许 嘉
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初1910号     原告：礼泉宝行汽车贸易有限公司，住所陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7894。    法定代表人：张忠义，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX3693，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司，营业场所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX0034，代理权限为特别授权。   原告礼泉宝行汽车贸易有限公司与被告国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司（以下简称人保大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊艳、被告委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼，原告礼泉宝行汽车贸易有限公司法定代表人张忠义、被告人保大荔支公司负责人王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告礼泉宝行汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法由被告立即赔偿原告的损失共计40348元。事实与理由：2018年10月22日，原、被告经过协商，就关于原告车辆保险一事，达成协议，双方商定被告承保原告的陕D-A56号货车，保险内容有车损险、第三者险等，且有不计免赔险。协商好后原告缴纳了保费，被告出具了保单。2018年12月17日，该车辆在发生交通事故，公安交警认定为同等责任。事故造成原告损失数万元，后原告要求被告赔偿时，被告却不愿赔偿。原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应当完全履行，但被告在原告车辆发生事故造成损失时不愿赔偿，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求依法判决。   被告辩称，陕DXXXXX号车投有机动车车损保险，保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日。原告提交的行驶证和营运证缺少副本。被告对事故的发生及车损、路产损失认可，但认为施救费过高。   本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告为其所有的陕DXXXXX号仓栅式运输车在被告处投保有机动车商业保险，保险期间为2018年10月26日0:00时起至2019年10月25日24:00时止。2018年12月17日08时03分许，苟换良驾驶该车行驶至遂内高速63km+400m处时，与因故障停于应急车道和客货车道之间的由龚维华驾驶的渝GXXXXX号重型仓栅式货车左侧发生碰撞，造成杨某某受伤、两车及路产受损的交通事故。后经四川省XX队XX公路XX队XX大队认定为苟换良承担此次交通事故同等责任；龚维华承担此次交通事故同等责任，杨某某不承担此次交通事故责任。事故发生后原告向被告进行车险报案，被告在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》对定损金额18918.65元盖章确认，另有大荔县国家税务局代开施救费发票共计120000元、路产损坏被告未对以上损失向原告理赔。   事故造成原告车损18918.65元，原告支付施救费12000元、路产损失9430元。   以上事实，由原告提交的行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故认定书、车辆定损单及发票、路产损失赔偿协议书及发票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告车辆损失费18918元、施救费12000元及事故造成的高速公路路产损失9430元。本案原告为其所有的陕DXXXXX号仓栅式运输车在被告处投有机动车商业险，后该车在保险期间内发生事故，被告应按照合同约定对原告所产生的损失在保险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告礼泉宝行汽车贸易有限公司车辆损失18918元、施救费12000元及事故造成的高速公路路产损失9430元。   案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与渭南市中级人民法院。                 审  判  员  陈洁       二〇一九年七月一日     书  记  员  梁野                1