wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1140号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人顾青松，男，1976年1月22日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初7077号民事判决书，向被执行人顾青松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾青松的银行存款98000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年七月三十日 书记员  张文玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保393号 申请人：王安友，男，汉族，1979年6月15日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王长师，男，汉族，1977年11月27日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李庆彩，女，汉族，1978年8月18日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王保远，男，汉族，1999年3月19日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王雪梅，女，汉族，1982年8月27日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人王安友于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王长师、李庆彩、王保远、王雪梅的银行存款63000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保618号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王长师、李庆彩、王保远、王雪梅的银行存款63000元。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十七日 书记员 孙钦鹏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执436号之二 申请执行人：梅立军，男，1968年6月29日生，汉族，安国市瓦子里村。 被执行人：冯丽亚,女,1983年11月26日生,汉族,安国市八五村。 被执行人：程佳，男，1988年6月17日生，汉族，博野县沙窝村。 梅立军申请执行冯丽亚、程佳为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初804号民事判决书，于2019年7月17日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程佳在河北省农村信用社联合社6210210051800271247_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔 乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初423号 原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区以法莲购物中心。经营场所：滨州市渤海十八路535号印象江南小区29号楼108。 经营者：周尔顺，业主。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马公司）与被告滨州经济开发区以法莲购物中心（以下简称以法莲购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣马公司的委托诉讼代理人张所良、被告以法莲购物中心的委托诉讼代理人彭群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为（原告主张权利的注册商标具体是指：第4640081号“”）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，系第4640081号“”注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升，多次荣获东营市、山东省及国家级荣誉称号，目前成为山东省白酒业综合实力三十强企业。被告未经许可，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权行为，给原告造成经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 以法莲购物中心辩称，原告并未销售侵犯原告第4640081号商标权的产品，其出售产品不属于该商标范畴；原告销售商品系合法取得，且原告未提供证据证实其损失，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 原告欣马公司系第4640081号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为33类，包括酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）(截止)等，注册有效期限为2011年3月14日至2021年3月13日。 2017年11月6日，原告出具非诉讼程序授权委托书，委托莱芜高新区开物知识产权服务中心搜集证据及申请公证部门进行证据保全、委托律师事务所等权利。 2018年8月24日，原告向山东省临沂东信公证处申请保全证据。2018年8月25日，公证员徐晓宁、陈晓晗与原告代理人杨乃钦来到临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处西200米临沂国际会展中心，原告代理人于十三时四十三分来到一楼展厅内的一个外观显示有“”、“山东欣马酒业有限公司”字样的展位，以普通消费者名义选购了白酒一桶（标贴标记有“、特曲、日期20170214、山东欣马酒业有限公司”等内容），并现场通过手机向该展位工作人员微信付款。原告代理人上述微信付款的手机页面，及时进行了截屏保存，并向该展位工作人员索取了宣传资料、圆珠笔等。公证员对临沂国际博览中心外部建筑物及该展位外观、该展位展销的部分酒水进行了拍摄。购买行为结束后，公证员对所购物品及宣传资料等代为保管，回到公证处后，公证员使用该处复印设备对购物过程中取得的宣传资料进行了复印，并将所购物品贴封条予以封存后交给原告代理人。2018年8月29日，该公证处作出（2018）鲁临沂东信证民字第692号公证书。 2018年5月17日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年5月27日，公证处人员陈波、杨进民及申请人代理人邹晓伟来到位于滨州市滨城区黄河一路与渤海十八路交汇处北的以法莲购物中心，该商店内展示的营业执照为：滨州经济开发区以法莲购物中心。代理人邹晓伟以普通消费者购得包括标注“军中花、军马场缸头”等字样的桶装酒一桶及其他商品，取得银行刷卡单一张、购物小票一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并分别予以封存。公证处于2018年9月18日作出（2018）鲁莱芜钢都证民字第1670号公证书。 经庭审比对，上述公证购买的被诉侵权白酒上面的信息显示“军马场缸头”字样，其中“军马场”三个字在商品显著位置突出使用且字体较大，该标识与原告第4640081号注册商标在含义、排列顺序、读音等方面基本一致，与原告注册商标构成近似。 被告以法莲购物中心注册成立于2012年4月12日，经营者为周尔顺，经营范围为批零兼营预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、百货等。 本院认为，原告欣马公司作为涉案第4640081号“”注册商标专用权人，其合法权益依法应予保护。原告在提起诉讼后，当庭申请撤回诉讼请求第三项，是其对自己权利的处分，予以准许。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与原告涉案注册商标核定使用商品种类相同，其包装上使用的“军马场”字样处于一般消费者最易识别的位置，且字体远大于包装当中的其他文字，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告销售涉案侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称被控产品系白酒，不属于4640081号注册商标范围，本院认为白酒显然属于4640081号注册商标中酒（饮料）中的一种，对该意见本院不予支持。 关于赔偿数额的确定，由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。综合考虑涉案商标知名度及其价值、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为6000元。对原告主张超出部分，本院不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（一）、（八），《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州经济开发区以法莲购物中心于立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标的商品的行为； 二、被告滨州经济开发区以法莲购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元； 三、驳回原告山东欣马酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担100元，由被告滨州经济开发区以法莲购物中心负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年七月十五日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2486号原告刘德舰，男，1967年11月11日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。被告吕宝瑞，男，1980年8月8日出生，汉族，住址大连市金州区。被告吕元江，男，1953年7月30日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，住址大连市金州区。原告刘德舰诉被告吕宝瑞、吕元江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，进行了公开审理，原告委托代理人关一鸣、被告吕宝瑞及委托代理人刘宝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，原告与案外人于澍签署土地转让协议，取得位于亩土地及水库的使用权。2014年原告置办大量砖料、沙石等建筑材料并运送至承包地内存放，准备用于建房，后因手续问题一直未开始动工。在此期间，二被告明知原告存放砖料用于建房，却在未告知原告的情况下私自将建筑材料毁坏，并私自使用了部分材料。后原告报警，经警方调查，二被告承认损坏原告砖料的事实。二被告的行为给原告造成了较大经济损失，经过核算，损失达194868元，为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2017年在派出所接收这个案件的时候，于澍本人已经否认原告所提供的土地转让协议，被告于2012年12月31日与原土地承包人于澍已经签订了合同，并且已经实际履行。2013年6月8日原告与案外人刘爱军（系案外人于澍妻子）就同一地块再次签订合同实属无效。沙子和石头我们根本没有看到，2017年派出所已经通知原告将砖料取走，但是原告至今没有取走，现在板房已经散架了，原告拉东西过来的时候没有通知我，我也没有义务帮他看这些东西。经过立案调查后我没有违法事实。原告并没有证据证明砖是我损坏的，并且2013年-2016年7月份我在监狱服刑，在次期间原告所有损失与我无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕宝瑞系被告吕元江之子。被告吕宝瑞于2012年12月31日与原土地承包人于澍签订土地转让合同，2013年6月8日原告与案外人刘爱军（系案外人于澍妻子）再次签订土地转让协议。2014年5月开始原告陆续将沙子、石头、板房及柴油发电机等建材放置于被告吕宝瑞位于大连市金州区南山的承包地上。2017年10月18日原告以砖块等建材受损为由报警，大连市公安局金州分局华家派出所以被告吕宝瑞涉嫌故意毁财罪立案，2018年12月13日大连市公安局金州分局作出终止案件调查决定书，认定被告吕宝瑞没有违法事实。本院所确认的上述事实，原告向法庭提供土地转让协议一份，收款收据三张，出库单42张，华家派出所调取的证据卷中受案登记表一份，公安卷宗调查笔录；被告向法庭提供土地转让协议一份，华家派出所调取的证据卷中受案登记表、终止案件调查决定书各一份，公安卷宗调查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公安机关曾以二被告涉嫌故意毁财罪立案调查，后以被告无违法事实为由终止调查，现原告以二被告损毁其放置于被告承包地处的建材为由诉至法院，要求二被告承担财产损害赔偿责任。根据法律规定，侵权行为人承担侵权责任，应具备如下法律构成要件：1、行为人实施了侵权行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。被侵权人对于上述1、2、4项负有举证责任。本案中，原告将建材放置于二被告处，系原告单方法律行为，原告未举证证明二被告实施了侵权行为、二被告行为有过错以及二被告的侵权行为与原告损害结果之间具有因果关系，应承担举证不能的不利法律后果。故二被告不应承担侵权责任，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘德舰的诉讼请求。案件受理费4198元（原告已预交），由原告刘德舰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一九年七月十一日书记员 侯颖民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执683号之一 申请执行人：沂南县骏驰电动车配件厂，住所地：沂南县城澳柯玛大道西首。 法定代表人：马红娜，董事长。 被执行人：天津爱特电动车有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。 法定代表人：赵云顺，总经理。 被执行人：赵昌宝，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：刘伟洁，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住天津市静海县。 申请执行人沂南县骏驰电动车配件厂与被执行人天津爱特电动车有限公司、赵昌宝、刘伟洁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日申请执行，申请执行标的额274258元。 本院在执行过程中，依法向被执行人天津爱特电动车有限公司、赵昌宝、刘伟洁发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年3月19日、2019年6月18日和2019年7月23日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人刘伟洁名下有存款3261元并予以扣划，发现被执行人刘伟洁名下有津Ｊ×××××奔驰牌轿车一辆、赵昌宝名下有津Ｊ×××××五菱牌汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另查明刘伟洁名下有蕴海家园1号楼103室房屋一套，因上述房屋设有最高额抵押权138万元，申请人申请不予处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年7月24日委托天津市北辰区、静海区人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年7月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额274258元，已执行到位3261元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年七月二十六日 法官助理  刘绍文 书记员穆晓燕
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0984执813号张新迎、王志远：申请执行人张新迎与被执行人王志远交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年7月30日，被执行人王志远交执行款7086元、执行费50元，执行款7086元由申请执行人张新迎支取，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保351号 申请人：赵洪文，男，汉族，1984年6月13日出生，住沂南县。 被申请人：李洪霞，女，汉族，1985年8月6日出生，住沂南县。 申请人赵洪文于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李洪霞的银行存款9万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保594号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人李洪霞的银行存款9万元。 本裁定立即开始执行 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3594号 原告：王琼芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：芮文荣，男，系王琼芳公司领导。 被告：雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王琼芳与被告雷文中民间借贷纠纷一案。本院于2019年05月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼芳及其委托诉讼代理人芮文荣到庭参加了诉讼，被告雷文中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告20万元借款；2.判令被告支付原告借款利息84000元（自2011年10月11日起至2019年10月11日止，按中国人民银行同期贷款利率月息0.44%计算）暂定；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月被告以经商需要资金周转为由，请求原告帮忙借款20万元，由于原告考虑到是自己男朋友的弟弟，就答应了，并向亲朋好友借款，才筹到这笔资金，并于2011年10月11日在原告南充的居住地将现金交给了被告，被告同时出具了借条，并承诺到时会适当付点利息，时至今日，原告无数次催讨被告也分文未还。 被告雷文中未到庭答辩，亦未提交出面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日,被告雷文中向原告王琼芳出具《借条》一张，载明“今借到王琼芳现金200000元，大写贰拾万元正”。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷为实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借款本金数额的认定是民间借贷纠纷案件审理过程中应当查明的基础事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条之规定，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，除应就债权凭证进行审查外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。从本案现有证据审查，王琼芳提交了雷文中向其出具的《借条》，但并无现金交付的相关证据，包括银行取款证明、在场证人证言等予以佐证。王琼芳虽在庭审中称系在亲戚、朋友、同学处借款后以现金方式交付给被告，但王琼芳并未向法庭提交相应证据或出借人的证人证言予以证实。但作为出借人，王琼芳未能就涉案借款金额的性质、借款本金支付时间、方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的案件基本事实予以举证证明。故对王琼芳要求偿还借款20万元及利息的请求，本院不予支持。 综合上述，借款合同的生效与否，关键在于王琼芳能否举证证明其向雷文中提供了借款。即对于存在借贷内容的事实，作为出借人的王琼芳应承担举证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 驳回原告王琼芳的诉讼请求。 案件受理费2780元，由王琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年七月十九日 书记员  王茜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1771号之二申请执行人周惠丽，女，1971年12月3日出生，住海盐县。被执行人李琴玮，男，1978年10月20日出生，住海盐县。被执行人王佩芬，女，1979年11月23日出生，住海盐县。本案诉讼案号为（2019）浙0424民初1966号、执行案号为（2019）浙0424执1771号。本院在诉讼阶段及执行阶段查封了被执行人名下位于海盐县××街道××室的房产，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李琴玮、王佩芬所有的海盐县××街道××室××房产××查封（诉讼及××均××）并××人××他××权证【××（××）海盐县不动产证明第0007386号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯峰二〇一九年七月三十一日（）书记员  张臣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2019号原告蒲文胜，男，1966年10月23日生，汉族，住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系村委会推荐，代理权限为特别授权。原告刘柱，男，1964年3月12日生，回族，住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系村委会推荐，代理权限为特别授权。被告倪运山，男，1964年6月8日生，汉族，住杞县。原告蒲文胜、刘柱诉被告倪运山返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒲文胜、刘柱及其共同委托代理人李玉民、被告倪运山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲文胜、刘柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告花生去石机一套，价值16，650元；海尔数码彩色电视机一台，电风扇2台，价值1，220元；海尔热水器一台，抽油烟机一台，价值1，750元；录像机、摄像头监控一套1，600元；花生剥壳机一台，价值640元；花生油150斤，价值1，000元；海尔电冰箱一台，价值2，000元；动力电线电料价值1，621元；合计价款26，481元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月份，二原告与被告口头协商，同意在鑫满园冷库大门南侧做花生米收购、加工、销售生意。二原告投入现有的设备、用具和三分之二的运作资金，被告投入场地、厂房和三分之一运作资金，若需增加新设备，原、被告各出资三分之一购买，年终结算，盈亏各承担三分之一。2018年年底，被告的建筑物因属违章建筑被拆迁，无法共同经营，原告计划搬迁别处继续经营，2019年2月13日，原、被告对一年的经营情况进行了清算，清算的结果是将一年的债权和新购设备计算在内，每人分得红利264，000元，债权部分全是外欠债，待讨回债后再共同分享。由于二原告不让被告继续合伙共同经营，被告就提出无理要求，要二原告将他应分得的利润全部支付给他，否者不让二原告拉走属于他们的设备和用具。二原告只好在两天内分四次将被告应分得的利润全部给付被告。但在二原告拉回应得的设备时，被告不让原告拉，后来提出让原告拉走主要设备，余下的设备和生活用品由被告使用，否者主要设备也不让原告拉走，二原告被逼无奈只好违心的口头答应被告的无理要求，运走大部分设备，余下的设备与生活用品由被告扣留。被告的行为侵害了二原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告倪运山辩称，原告所述内容属实，诉状中原告所列举的东西都在我家，当时是通过其他人协商，二原告自愿将东西留下的，不是我强行扣留的。经营过程中蒲文胜把自己兑的设备卖了一些，卖的钱没有投入到经营当中，存在违约行为，我投入的彩钢瓦棚政府要拆除，我认为我的损失应该有我们三方共同承担。分账时我应得利润为264，000元，我要求原告在两天内打到我的银行卡上，结果二原告只打给我了164，000元，剩余的100，000元一直没有打给我，我当时就考虑他们不给我剩下的钱，我就不让他们拉走设备。经审理查明，2018年2月份，二原告与被告经过口头协商，同意在106国道西侧鑫满园冷库大门南侧被告所有的彩钢瓦棚内合伙做花生米收购、加工、销售生意。约定由二原告投入设备、用具和三分之二的运作资金，被告投入场地、厂房和三分之一的运作资金，若需增加新设备，原、被告各出资三分之一购买，年终结算，盈亏各承担三分之一。2018年年底，被告的彩钢瓦棚因属违章建筑被拆除，该合伙生意无法继续经营，原、被告于2019年2月13日对一年的经营情况进行了清算，扣除各自出资部分，经营所得和新购设备款为利润（部分经营所得为债权），其中债权、设备以及原告自带的部分生活用品均归二原告所有，被告共计分得利润264，000元。二原告于2019年2月16日转账给被告指定的银行账号164，000元，2019年4月3日又通过网银及微信向被告转账100，000元。后来在二原告去被告处拉设备及生活用品时，被告以自己投资的彩钢瓦棚损失应该由三方共同承担为由只同意让原告拉走部分主要设备，扣留了本案原告诉称的生产设备及生活用品，致使本案发生。另查明，原告诉状中所称的花生去石机一台、花生剥壳机一台、动力电线电料一组、海尔数码彩色电视机一台、电风扇2台、海尔热水器一台、抽油烟机一台、录像机及摄像头监控一套、海尔电冰箱一台，被告均承认在其家中；原告诉称的花生油150斤，经本院现场勘验未见到，被告称已食用部分，剩余斤数不详。上述财产，电视机、电风扇价值1，220元，摄像头价值1，600元，油烟机与热水器价值1，750元，原告提供有购买时的收款收据，且与被告提供的结算单据上注明的价格相符，本院对上述财产及其价值予以采信。原告主张的花生去石机一套价值16，650元，花生剥壳机一台价值640元，海尔电冰箱一台价值2，000元，动力电线电料一组价值1，621元，部分有收款收据印证，且被告对上述财产亦均无异议，本院予以采信，以上物品共计价值25，481元。原告所主张的花生油150斤价值1，000元，本身属于估计斤数及价值，且属于消耗食品，本院勘验时也未见到实物，故对原告该项诉求不予支持。上述事实有双方当事人的陈述、收款收据、合伙结算清单、转账记录等证据予以证实。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因当事人一方的违约行为，损害对方财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案原、被告双方在合伙经营终止时，已经进行了合伙结算并明确了盈利及财产分配方案，双方应依照该约定履行各自的权利与义务，在原告将盈利分配款给付被告时，被告应配合原告将所分得的合伙财产及生活用品拉走，现原告要求被告返还所分配财产，理由正当，本院予以支持。双方在分配盈利所得时，部分盈利属于债权，二原告尚且担有债权要不回来的风险，且在双方结算时被告的彩钢瓦棚已经拆除，其对双方分配利润的认可，亦可推断为其对该项损失的认可，退一步而言，该彩钢瓦棚系属于违章建筑而被拆除，二原告对此并没有任何过错，其让原告承担损失也没有依据；被告亦未提供证据证明双方约定有原告必须于两天内将264，000元给付被告，故其以上述两点为由不准二原告拉走相关财产的理由不足，本院不予支持。被告提供倪燕龙与倪争魁的共同证明一份，拟证明原告所主张的花生去石机与家用电器是二原告同意留给被告的，二原告对其证明不予认可，且证人也没有到庭接受询问，本院不予采信。综上，二原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：一、被告倪运山于本判决生效后十日内返还原告蒲文胜、刘柱花生去石机一套、花生剥壳机一台、海尔数码彩色电视机一台、电风扇2台、海尔热水器一台、抽油烟机一台、录像机及摄像头监控一套、海尔电冰箱一台、动力电线电料一组；如不能返还上述财产，被告应按照本院查明的单个物品价款或上述物品的合计价款25，481元予以返还。二、驳回原告蒲文胜、刘柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告倪运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一九年七月二十三日书记员  吴 党
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执恢1019号 招商银行股份有限公司石家庄分行： 你／你单位申请本院执行与张汉英、马明银、南宫市汇巨棉业有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人张汉英、马明银、南宫市汇巨棉业有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人张汉英、马明银、南宫市汇巨棉业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：李建民联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保365号 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐进华，男，1978年6月5日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款700万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3769号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人盛大庆、徐进华银行存款700万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7096号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黎志平，男，1965年6月10日出生，汉族，住址广东省珠海市金湾区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黎志平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××76（原贷记卡卡号：62×××80）的信用卡透支本金6981.49元、利息570.03元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月17日止为570.03元，应计至还清全部欠款之日止）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金381.64元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年3月17日为381.64元，应计至还清全部欠款之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核批准后于2009年08月19日为被告办理卡号为62×××80的中国农业银行金穗贷记卡。后被告申请更换信用卡，新的信用卡卡号为62×××76。被告在信用卡申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告数次催收，被告仍未完全清偿欠款。截止至2019年3月17日，被告名下卡号为62×××76（原贷记卡卡号：62×××80）的信用卡累计透支本金6981.49元、利息570.03元、逾期还款违约金381.64元，共计欠款7933.16元。原告无奈诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××80）透支本金6981.49元、计至2019年3月17日的利息570.03元；二、被告黎志平于本判决生效之日起十日内，以6981.49元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××80）自2019年3月18日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黎志平负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇一九年七月十六日书记员 吴天成梁凤巧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8913号原告：上海佘山森林宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。被告：马年青，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：林燕，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：申玉林，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：冒慧梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：韩华，女，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：何元，女，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：上海亿友旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林卫东。原告上海佘山森林宾馆有限公司与被告马年青、林燕、申玉林、冒慧梅、韩华、何元，第三人上海亿友旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告何元、第三人上海亿友旅游发展有限公司送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月二十二日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1220号之二 申请执行人：沂南县城市国有资产运营有限公司，住所地：沂南县振兴路东段政务服务中心。 法定代表人：刘西金，董事长。 委托代理人：王献成，职工。 委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司，住所地：沂南县经济开发区。 法定代表人：李红月，总经理。 被执行人：山东泰宗集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：张灵友，经理。 被执行人：李兴，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住兰山区。 共同委托代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 共同委托代理人：范英英，山东芳名律师事务所律师。 本院在执行沂南县城市国有资产运营有限公司与临沂科瑞泰钢管有限公司、山东泰宗集团有限公司、李兴金融借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁1321执1220号之一执行裁定书，将本案并入本院（2019）鲁1321执1218号案件执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1220号案件的执行。 审判员  王璐 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1604号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号法定代表人：耿增健，行长。被申请人：高东方。被申请人：王秀芹。被申请人：朱玉丽。被申请人：吴连东。被申请人：赵秀芹。被申请人：吴法厂。被申请人：潍坊立腾经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区宝通街钢材市场内廿里堡街办东王尔庄村。法定代表人：朱玉丽，总经理。被申请人：潍坊德隆钢铁贸易有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路118号（潍坊建明贸易广场有限公司园内25排1号）。法定代表人：高东方，总经理。被申请人：潍坊凡大物资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉口北200米路东。法定代表人：赵秀芹，总经理。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人高东方、王秀芹、朱玉丽、吴连东、赵秀芹、吴法厂、潍坊立腾经贸有限公司、潍坊德隆钢铁贸易有限公司、潍坊凡大物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高东方、王秀芹、朱玉丽、吴连东、赵秀芹、吴法厂、潍坊立腾经贸有限公司、潍坊德隆钢铁贸易有限公司、潍坊凡大物资有限公司银行存款925541.35元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款925541.35元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年七月十一日书记员  赵娇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保359号 申请人：山东省舜天化工集团有限公司，住所地山东省沂南 县经济开发区绿源路中段。 法定代表人：岳清渠，董事长。 被申请人：东营一鸣新材料有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济技术开发区。 申请人山东省舜天化工集团有限公司与被申请人东营一鸣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营一鸣新材料有限公司银行存款29841940元或价值相当的其他财产，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3715号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人东营一鸣新材料有限公司银行存款29841940元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月九日 书记员 孙钦鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2644号之一原告：李晓娟，女，1987年5月8日生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海和基(合肥)律师事务所律师。被告：盛虹，女，1993年8月21日生，汉族，住河南省。被告：潘宇巍，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李晓娟与被告盛虹、潘宇巍赠与合同纠纷一案，因被告盛虹无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  朱玲婕二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保403号 原告:山东新大洋机电科技有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：蒋阳川，执行董事。 被告：广州有邦汽车销售服务有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号。 法定代表人：谢向东，执行董事兼总经理。 原告山东新大洋机电科技有限公司与被告广州有邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东新大洋机电科技有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求依法冻结被告广州有邦汽车销售服务有限公司银行存款1600万元。 本院依据（2019）鲁1321民初3980号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被告广州有邦汽车销售服务有限公司下列账户中的银行存款1600万元。 账户：12×××84，开户行：广发银行番禺支行。 账户：39×××85，开户行：兴业银行广州番禺支行。 账户：81×××10，开户行：中信银行宁波中山路支行。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙钦鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6078号申请人民权县鸿基通讯服务有限公司，住所地民权县冰熊大道隆源新村，统一社会信用代码：91411421MA40PE455F。法定代表人杨省钦，职务总经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被申请人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人张庆文，职务总经理。申请人民权县鸿基通讯服务有限公司与被申请人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行存款118128元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院出具担保金额为118128元的保函，为申请人民权县鸿基通讯服务有限公司财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行存款118128元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年七月八日书记员  孙亚楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保376号 申请人：沂南县兴成轴承有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段北侧，统一社会信用代码913713217563852896。 法定代表人：薛克义，董事长 被申请人：肥城市宇通桥箱有限责任公司，住所地肥城市泰西大街，统一社会信用代码913709830730122212。 法定代表人：阴勇，董事长 申请人沂南县兴成轴承有限公司于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肥城市宇通桥箱有限责任公司的银行存款38万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保606号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人肥城市宇通桥箱有限责任公司的银行存款38万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十一日 书记员 孙钦鹏
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初517号原告：张某1，男，汉族，1948年6月27日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：张某2，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：杨永波，系安龙县龙广镇法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告：张某3，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：黄景植，男，系贵州省兴义市顶效法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张某1、张某2诉被告张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及其委托代理人杨永波、被告张某3及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某3给付原告张某2为其垫付张某1的医疗费等3477.36元；2、请求法院依法判决原告张某1随原告张某2生活，被告从2018年3月起每月支付原告张某1生活费750元、护理费750元，今后原告张某1的医疗费用由被告张某3承担50%（以发票为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与何朝芬1968年结婚，先后生育张兰琴、张兰祥、张某3、张某2、张兰卫五个子女，他们现在都已成家另居，因原告张某1与妻子何朝芬均已年高体弱且多病，2018年1月9日经村组干部在场主持调解，四弟兄共同达成“奉养父母凭据”，其中约定：长子张兰祥、四子张兰卫负责母亲生养死葬，次子张某3、三子张某2负责父亲生养死葬；奉养父母时间每人奉养6个月，若老人生病医药费超过300元以上，兄弟两人负责，300元以下在谁家奉养就归谁负责。达成协议后原告张某12018年1月10日随被告张某3生活，因原告张某1本身患有多种疾病，生活基本不能自理，到被告张某3家生活后，疾病进一步恶化，不能下床，更不能自己做饭，被告张某3一家就早出晚归，不做饭给原告张某1吃，让原告张某1饱一顿、饿一顿，也不买药或将原告送至医院治疗，导致原告病情严重。2018年3月3日在亲朋寨邻的劝说下，由原告张某2将原告张某1送到黔西南州人民医院急救，当日支付急诊费1446.35元，3月4日转入该院心血管内科住院治疗，经医院诊断为慢性堵阻塞新肺疾病，急性加重期等病情。在该院住院治疗至3月11日基本治愈出院，用去医疗费7016.86元，新农合报销4570.87元，由原告张某2支付2445.99元，由于原告张某1行动不便，由原告张某2出资538元购买轮椅一张。在原告张某1住院至今被告张某3从未看望，在医院的治疗费、护理费、生活费、晚饭交通费都是原告张某2一人负责（医疗费、轮椅费4654.71元，住院期间生活费9天Ｘ元／天＝900；护理费9天Ｘ100元／天＝900元，交通费500元，合计6954.71元，被告张某3应承担50%即3477.36元）。原告张某1出院后被告张某3不管不问，只好到原告张某2家生活，生活大部分不能自理，要靠情人护理，每月除日常生活外还要服用300多元药。综上所述，被告张某3不履行赡养法定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请给与支持原告诉请为谢！被告辩称：1.对于二原告支付张某2的医疗费、轮椅费被告同意支付，但交通费过于高，被告不同意。2.被告张某3请求原告父亲生活共同生活，如果张某1不同意随其生活，和原告张某2，被告张某3按2018年签订的赡养协议履行义务，我同意支付4414.5元，应按照贵州省农村平均消费水平计算。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、赡养父母凭据复印件；证明2018年经村干部在场原被告自愿达成协议赡养父母的事实。3、医疗发票、费用清单原件；证明原告张某1因病2018年3月3日在黔西南州人民医院住院治疗，由被告张某2支付医疗费及购买轮椅的事实。4、疾病诊断书出院记录原件；证明原告张某1于2018年3月4日至11日在黔西南州人民医院住院治疗的事实。被告在举证期限内无证据向法庭提交。经审理查明：原告张某1与何朝芬××××年结婚，先后生育张兰琴、张兰祥、张某3、张某2、张兰卫五个子女，现子女均已成家另居。因原告张某1与妻子何朝芬均已年高体弱且多病，2018年1月9日经村组干部主持调解，四弟兄共同达成“奉养父母凭据”，其中约定：长子张兰祥、四子张兰卫负责母亲生养死葬，次子张某3、三子张某2负责父亲生养死葬；奉养父母时间每人奉养6个月，若老人生病医药费超过300元以上，兄弟两人负责，300元以下在谁家奉养就归谁负责。达成协议后原告张某12018年1月10日就随被告张某3生活。因原告张某1身患疾病，在与被告张某3家生活时，因病情加重，原告于2018年3月3日在亲朋寨邻的劝说下，将原告张某1送到黔西南州人民医院治疗，用去医疗费7016.86元，新农合报销4570.87元，由原告张某2支付医疗费2445.99元，因原告张某1行动不便，原告张某2出资538元购买轮椅一张。二原告认为被告张某3未履行赡养义务，二原告遂持上述请求向人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的证据为凭证，经本院审查，予以确认。本院认为，原被告双方就赡养问题经村组干部调解已达成协议，双方应按照协议约定履行赡养义务。孝敬老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对老年父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要；应当使患病老人及时得到治疗和护理。原告张某1主张的医疗费应予支持，原告主张的生活费、护理费及每月750元的生活费均未超出2019年贵州省统计部门发布的相关数据标准，对于原告的上述主张应予支持；原告主张500元的交通费，酌情支持300元较为实际；原告主张的非住院期间的护理费因无相关医疗鉴定需要护理的鉴定意见，对于该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”、第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费用的权利。”。本案中，被告系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让原告愉快的度过晚年生活。根据上述理由及相关规定，判决如下：一、原告张某1住院期间产生的住院费、生活费、护理费、交通费、轮椅费合计5083.99元，由被告张某3支付5083.99元的50%，即2542元。二、由被告张某3从2018年3月3日起每月向原告张某1支付赡养费750元，并以750元为基数计算张某1与张某2共同生活期间的月数和天数费用。三、原告的其余诉讼请求不予支持。原告案件受理费100元（已减半），由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦景木二〇一九年七月二十一日书记员  彭文友
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34863号原告：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。法定代表人：李绍祝，荣誉董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。被告：王杨，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海帝泰发展有限公司与被告王杨劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月二十二日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2118号 原告：孙毅。 原告：陶云。 两原告共同委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：姚凯杰。 原告孙毅、陶云与被告姚凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、陶云共同委托诉讼代理人赵冰、王扬，被告姚凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙毅、陶云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月21日向两原告借款9000元，其中原告孙毅向被告转账2000元，原告陶云向被告转账6695元，实际共计出借8695元，被告向两原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未全额归还该笔借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告姚凯杰辩称，被告姚凯杰就收到2000元，实际到账的钱数被告姚凯杰不知道。2000元是中间人刘冰取款后以现金形式支付给被告姚凯杰的，被告姚凯杰收到的2000元没有还过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、中国建设银行电子回单打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，被告姚凯杰经案外人刘冰介绍，向原告孙毅、陶云进行借款，并出具借条一份，载明今借9000元。 2018年11月22日，原告孙毅、陶云分别向被告姚凯杰中国银行账号为62×××60的账户汇入2000元、6695元，共计8695元。 原告孙毅、陶云自认通过被告姚凯杰的微信收到1600元，并主张尚欠7095元。 本院认为，被告姚凯杰出具的借条，虽然没有载明债权人，但原告孙毅、陶云持有该借条，结合原告孙毅、陶云向被告姚凯杰银行转账记录，应认定原被告之间存在借贷合意，原告孙毅、陶云向被告姚凯杰实际交付了出借的款项8695元。故双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告姚凯杰应当按照约定期限偿还借款。结合原告孙毅、陶云自认已收到1600元，被告姚凯杰尚欠原告孙毅、陶云借款7095元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙毅、陶云要求被告姚凯杰偿还借款本金7095元的主张，本院依法予以支持。被告姚凯杰所提实际借款2000元的主张，未提交证据证实，其该项辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姚凯杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙毅、陶云借款本金7095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚凯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐梦瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初378号原告：何宇，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：云南永祥建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04525号。法定代表人：钱再兰。被告：何国锋，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告何宇诉被告何国锋、云南永祥建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告何宇于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何宇申请撤回对被告何国锋、云南永祥建筑机械租赁有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何宇撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告何宇承担。审判员  朱曦二〇一九年七月十九日书记员  张倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4642号原告：王贵兴，男，1963年9月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告1：杨林义，男，1968年6月24日出生，汉族，住林州市。被告2：杨庚财，男，1994年4月27日出生，汉族，住林州市，系被告杨林义之子。原告王贵兴与被告杨林义、杨庚财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨林义、杨庚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金98200元；2、被告杨庚财承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年被告杨林义分四次向原告借款103200元，被告杨林义于2015年3月8日向原告出具四张借据，被告杨庚财对四笔借款提供担保。2017年被告向原告还款5000元，下欠98200元未还，后经原告多次催要未果。被告杨林义、杨庚财未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨林义于2012年-2014年向原告王贵兴借款103200元，被告杨林义于2015年向原告王贵兴补写借据4张，由被告杨庚财对4笔借款提供担保。2017年被告杨林义偿还原告王贵兴借款5000元，下欠98200元至今未还。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨林义欠原告王贵兴借款本金98200元的事实，有被告杨林义为原告王贵兴出具的借条为据，足以认定。故对原告王贵兴要求被告杨林义偿还借款本金98200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告杨庚财作为担保人，对其担保的借款应承担连带保证责任。被告杨林义、杨庚财未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林义于本判决生效之日起三十日内偿还原告王贵兴人民币98200元；二、被告杨庚财对判决第一项借款本金98200元承担连带保证责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元及保全等费用合计3551.6元，由被告杨林义、杨庚财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  钟立增人民陪审员  杨浩利二〇一九年七月十五日书 记 员  黄庆伟
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1622民初575号原告：毛冬冬，男，汉族，1987年1月6日出生，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：马洪东，男，汉族，1970年5月12日出生，住阳信县。被告：阳信聚鑫包装厂，住所地：阳信县城南二纺西邻。统一社会信用代码：91371622673173248P。法定代表人：马洪东，厂长。被告：南永军，男，汉族，1967年10月21日出生，住阳信县。被告：刘希凯，男，汉族，1980年8月4日出生，住阳信县。被告：刘芳，女，汉族，1984年11月14日出生，住阳信县。被告刘希凯、刘芳委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。原告毛冬冬与被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军、刘希凯、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛冬冬及其委托诉讼代理人顾宗新、两被告刘希凯、刘芳的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬冬向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告马洪东、阳信聚鑫包装厂偿还借款100000元，被告南永军、刘希凯、刘芳对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂经被告南永军、刘希凯担保向原告借款100000元，并出具借条一张。被告刘芳与刘希凯系夫妻关系。后该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘希凯辩称，涉案款项没有当场交付，是否实际交付被告刘希凯不知情。原告所诉借款已超过保证期间，且已超诉讼时效，不应受法律保护。被告刘芳辩称，我对涉案借款不知情，该款项也没有用于家庭生活，且法律并未规定夫妻一方对另一方的担保行为承担责任。被告刘芳与刘希凯已经离婚，要求法院解除对刘芳个人楼房的查封，该楼房系刘芳个人购买，且不动产登记证书显示系被告刘芳的个人财产，因此应当解除对被告刘芳个人财产的保全措施。被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一张、中国农业银行股份有限公司阳信县支行交易流水一份、张铁华与被告刘希凯的录音谈话，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂向原告借款100000元，被告刘希凯、南永军为该款项提供担保。各被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借毛冬冬现金壹拾万元整借款人：马洪东阳信聚鑫包装厂担保人：刘希凯南永军”。2012年9月24日，原告通过其岳父张铁华向被告马洪东的中国农业银行卡（卡号为62×××17）转账73000元，剩余款项27000元系现金交付。后该款项经原告催要未果。本院认为，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂向原告毛冬冬借款100000元，并给原告出具借条一份，借款事实清楚，证据确实充分，原告毛冬冬与被告马洪东、阳信聚鑫包装厂之间的民间借贷关系依法成立，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂应承担向原告毛冬冬偿还借款100000元的民事责任。被告南永军、刘希凯自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告南永军、刘希凯应当就涉案借款承担连带清偿责任，并可以在承担责任后向被告马洪东、阳信聚鑫包装厂进行追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，涉案借款未约定还款期限，保证期间应当自原告要求被告马洪东、阳信聚鑫包装厂偿还借款的宽限期届满之日起计算，故被告刘希凯主张涉案借款已过保证期间和诉讼时效的主张不能成立。原告要求被告刘芳对涉案借款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪东、阳信聚鑫包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告毛冬冬借款100000元，被告南永军、刘希凯对该款项承担连带清偿责任，并可以在承担责任后向被告马洪东、阳信聚鑫包装厂进行追偿。二、驳回原告毛冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1045元，共计3345元，由被告马洪东、阳信聚鑫包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  韩玉华审判员  张敬重审判员  王 宁二〇一九年七月二十九日法官助理张立霞书记员秦璇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1362号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，男，汉族，1970年8月10日生，住林州市，系该社职工。被告：郝军文，男，汉族，1988年12月25日生，住林州市。被告：刘新爱，女，汉族，1969年12月1日生，住林州市。被告：冯伏芹，女，汉族，1969年12月14日生，住林州市。被告：冯林向，女，汉族，1986年11月20日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告郝军文、刘新爱、冯伏芹、冯林向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社的委托诉讼代理人王爱拴到庭参加了诉讼，被告郝军文、刘新爱、冯伏芹、冯林向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝军文偿还原告借款人民币10万元，自2014年1月24日至2018年12月5日应还利息45263.48元及以后利息。2、被告刘新爱、冯伏芹、冯林向对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告郝军文、刘新爱、冯伏芹、冯林向负担。事实与理由：原告五龙信用社与被告郝军文于2014年1月24日签订个人借款合同。合同约定借款金额10万元，还款期限为2017年1月24日。利率按合同利率月息9.72‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告刘新爱、冯伏芹、冯林向签订保证合同，合同约定被告刘新爱、冯伏芹、冯林向对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年1月24日依约发放贷款，被告郝军文自2014年1月24日至2018年12月5日应还利息45263.48元及以后利息。特诉至人民法院，请求依法判决。被告郝军文未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘新爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冯伏芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冯林向未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告五龙信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份和2014年1月24日借款借据一份，上述合同和借据是2014年1月24日原告五龙信用社与被告郝军文签订，合同约定被告郝军文向原告五龙信用社借款10万元，借期自2014年1月24日起至2017年1月24日止。贷款利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告五龙信用社依约向被告郝军文发放了贷款。二、《最高额保证合同》一份，证明被告刘新爱、冯伏芹、冯林向为被告郝军文的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、河南农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告五龙信用社依约向被告郝军文发放了贷款。四、利息计算清单一份，证明现被告郝军文尚欠原告五龙信用社利息情况。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月24日被告郝军文与原告五龙信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号：20140124-01。合同约定原告五龙信用社向被告郝军文发放贷款人民币10万元，借款期限自2014年1月24日起至2017年1月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告郝军文与原告五龙信用社在2014年1月24日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保障原告五龙信用社债权的实现，2014年1月24日原告五龙信用社与被告刘新爱、冯伏芹、冯林向签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告五龙信用社依约向被告郝军文发放了贷款10万元，截止到2018年12月5日，被告郝军文共计偿还原告五龙信用社利息23294.92元。自贷款发放之日至2018年12月5日，被告郝军文欠原告五龙信用社贷款本金10万元，利息46284.08元（2014年1月24日至2017年1月24日借款期间利息为35510.4元，2017年1月24日至2018年12月5日逾期期间利息为34068.6元，借款期间利息和逾期期间利息共计69579元，扣除被告郝军文已偿还的利息23294.92元，欠息共计46284.08元）。本院认为，原告五龙信用社与被告郝军文签订的《最高额个人借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告五龙信用社与被告郝军文之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告郝军文应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告郝军文至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2018年12月5日，被告郝军文尚欠原告五龙信用社借款本金10万元，利息46284.08元。但原告五龙信用社仅请求被告郝军文偿还借款本金10万元及利息45263.48元，是原告对其权利的自愿处分，本院依法予以支持。对原告五龙信用社主张自2018年12月6日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告五龙信用社主张被告刘新爱、冯伏芹、冯林向对被告郝军文借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告五龙信用社与被告刘新爱、冯伏芹、冯林向签订的《最高额保证合同》合法有效，被告刘新爱、冯伏芹、冯林向作为被告郝军文借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘新爱、冯伏芹、冯林向承担连带清偿责任后，有权向被告郝军文进行追偿。被告刘新爱、冯伏芹、冯林向经本院合法唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军文于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金100000元及2014年1月24日至2018年12月5日间的利息45263.48元；二、被告郝军文于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社自2018年12月6日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金100000元为基数，按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定的利率计算；三、被告刘新爱、冯伏芹、冯林向对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告郝军文、刘新爱、冯伏芹、冯林向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广义人民陪审员  艾雪林二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭向伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保402号 原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：邢西富，该公司董事长。 被告：梁斌，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王静，女，成年，汉族，居民，住平邑县。 原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告梁斌、王静买卖合同纠纷一案，原告山东沂蒙电力设备有限公司向我院提出申请，请求保全被告梁斌的银行存款70万元,并已向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4137号民事裁定书，裁定如下： 冻结被告梁斌名下银行存款70万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙钦鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5161号原告：田某，男，1962年4月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告田某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费减半收取106元，由原告田某负担。审判员 杨 娟二〇一九年七月十七日书记员 陈卫卫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保401号 原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：邢西富，该公司董事长。 被告：刘振波，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告刘振波买卖合同纠纷一案，原告山东沂蒙电力设备有限公司向我院提出申请，请求保全被告刘振波的银行存款30万元,并已向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4136号民事裁定书，裁定如下： 冻结被告刘振波名下银行存款30万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙钦鹏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初198号 原告：李建森，男，1978年8月8日出生，汉族，籍贯山东省广饶县。 委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：徐学全，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：天津市连顺运输有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村1段12排7号，统一社会信用代码91120224MA05LJYN2R。 法定代表人：张俊连，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开司马路28号能源大厦A座6楼，统一社会信用代码9112010377363411XP。 负责人：齐月川，公司总经理。 委托诉讼代理人：平知鑫，公司职员。 原告李建森与被告徐学全、被告天津市连顺运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建森的委托诉讼代理人高洋、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人平知鑫到庭参加诉讼。被告徐学全、被告天津市连顺运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建森向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失4700元、施救费500元、车辆停运损失43400元、鉴定费3000元、交通费1391元、住宿费1352元，共计54343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日5时35分许，被告徐学全驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿蒋谭公路由西向东行驶至三河市，与原告驾驶的冀Ａ×××××、豫Ｃ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成原告车辆损坏，被告车辆乘车人抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，徐学全负事故全部责任，李建森无责任。原告的损失被告应予以赔偿，故此起诉，请贵院维护原告的请求。身合法权益，具状起诉，请法院查清事实，依法准予原告诉求。 被告徐学全未作答辩。 被告天津市连顺运输有限公司未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对维修金额不认可，停运损失、鉴定费、交通费、住宿费属于间接损失，其公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年10月15日5时35分许，被告徐学全驾驶自己所有的挂靠在被告天津市连顺运输有限公司的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿蒋谭公路由西向东行驶至三河市，与头东尾西停放在路南侧路沿外侧的原告李建森驾驶的冀Ａ×××××、豫Ｃ×××××号重型半挂牵引货车相撞，造成原告车辆损坏，被告车辆乘车人抢救无效死亡的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐学全负事故全部责任，原告李建森无责任。3、肇事车辆投保情况：被告徐学全所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔险，均事发在保险期间。4、车辆所有情况：原告李建森驾驶的冀Ａ×××××靠在元氏县友晟汽车运输有限公司；豫Ｃ×××××车系原告李建森从李建宁手购买，挂靠在洛阳万平汽车运输有限责任公司，冀Ａ×××××、豫Ｃ×××××号车辆实际所有人均为原告李建森。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、挂靠合同、挂靠公司出具的证明、购买协议、询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。 关于原告车辆损失金额，原告依据修理费票据，修理清单主张4700元，被告保险公司只认可2000元，且表示对车辆损失进行定损，但并未向法庭提交定损清单。故本院根据原告实际支付的修理费用认定车辆损失金额为4700元。 本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李建森的各项合理损失如下：1、车辆损失4700元。2、施救费500元。3、车辆停运损失43400元。冀Ａ×××××、豫Ｃ×××××号重型牵引车经法院委托河北天元保险公估有限公司评估，该车辆每日停运损失为700元。原告提出因本次事故涉及人员死亡，2018年12月10日事故认定书下发后才让提车，2018年12月11日进厂修理12月17日修理完毕，故主张停运时间从事发之日2018年10月15日至车辆修理完毕2018年12月17日，共计62天，故车辆停运损失43400元，并提供评估报告书、修理费发票等证据。本院根据事故认定书下发时间及修理费发票记载时间，认定原告主张的停运时间，故停运损失为43400元（700元／天×62天）。4、鉴定费3000元，有鉴定费票据为证。原告主张的住宿费及交通费，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告李建森的各项合理损失共计51600元。 本院认为，被告徐学全驾驶自己的车辆与原告李建森发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告徐学全负事故全部责任，故被告徐学全应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告徐学全所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费、车辆停运损失不属于保险赔偿范围，由被告徐学全赔偿，由于被告徐学全所驾车辆挂靠在被告天津市连顺运输有限公司，故被告天津市连顺运输有限公司应对被告徐学全承担的赔偿责任负连带责任。被告徐学全、被告天津市连顺运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李建森的各项合理损失共计人民币51600元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿5200元；由被告徐学全赔偿46400元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：李建森，账号：62×××63，开户行：中国农业银行山东省东营市广饶县稻庄镇支行）。 二、被告天津市连顺运输有限公司对被告徐学全的赔偿责任负连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告徐学全负担549元，原告李建森负担30元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年七月二十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1379号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社员工。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社员工。被告：常五，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙邦军，男，1980年7月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：何进川，男，1995年6月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：常斌凯，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘方，男，1993年4月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告常五、孙邦军、何进川、常斌凯、刘方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告常五、孙邦军、何进川、常斌凯、刘方经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告常五偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为：131171.40元，本息合计431171.40元）以及2018年11月30日以后的利息；2、被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告常五、孙邦军、何进川、常斌凯、刘方负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告常五于2015年1月9日签订个人借款合同，同日与孙邦军、何进川、常斌凯、刘方签订保证担保合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2018年1月9日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86万计收利息；被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月9日依约发放贷款，被告于借款后支付利息22744.80元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；最高额个人借款合同1份；最高额保证合同1份；金燕快贷通合同通知单1张。被告常五、孙邦军、何进川、常斌凯、刘方未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年1月9日原告姚村信用社与被告常五签订最高额个人借款合同，同日与孙邦军、何进川、常斌凯、刘方签订最高额保证担保合同。合同约定，原告向被告常五发放贷款人民币30万元；贷款期限自2015年1月9日起至2018年1月9日；利率为月息9.72‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.86?计收利息；被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告常五共偿还原告利息22744.8元，尚未清偿借款本金30万元及剩余利息。上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、合同通知单等证据。上述证据，因被告常五、孙邦军、何进川、常斌凯、刘方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告姚村信用社与被告常五签订最高额个人借款合同及与被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方签订的最高额保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常五应当按照合同约定期限返本付息。被告常五至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常五依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方作为被告常五上述借款的连带责任保证人，因被告常五未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常五于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息22744.8元予以扣除）；二、被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，由被告常五、孙邦军、何进川、常斌凯、刘方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  石启波人民陪审员  刘晓东二〇一九年七月二十六日书 记 员  秦培艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保368号 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。 法定代表人：盛大庆，总经理。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1900万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3772号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司银行存款1900万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2121号 原告：孙毅。 原告：陶云。 两原告共同委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：姜柱峰。 原告孙毅、陶云与被告姜柱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、陶云共同委托诉讼代理人赵冰、王扬到庭参加诉讼，被告姜柱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙毅、陶云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月21日向两原告借款9000元，其中原告孙毅向被告转账2000元，原告陶云向被告转账6695元，实际共计出借8695元，被告向两原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未全额归还该笔借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告姜柱峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、中国建设银行电子回单打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，被告姜柱峰经案外人刘冰介绍，向原告孙毅、陶云进行借款，并出具借条一份，载明今借9000元。 2018年11月22日，原告孙毅、陶云分别向被告姜柱峰中国银行账号为62×××42的账户汇入2000元、6695元，共计8695元。 原告孙毅、陶云自认通过被告姜柱峰的微信收到1600元，并主张尚欠7095元。 本院认为，被告姜柱峰出具的借条，虽然没有载明债权人，但原告孙毅、陶云持有该借条，结合原告孙毅、陶云向被告姜柱峰银行转账记录，应认定原被告之间存在借贷合意，原告孙毅、陶云向被告姜柱峰实际交付了出借的款项8695元。故双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告姜柱峰应当按照约定期限偿还借款。结合原告孙毅、陶云自认已收到1600元，被告姜柱峰尚欠原告孙毅、陶云借款7095元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙毅、陶云要求被告姜柱峰偿还借款本金7095元的主张，本院依法予以支持。 被告姜柱峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜柱峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙毅、陶云借款本金7095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜柱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐梦瑶
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初158号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王云成，男，1967年7月8日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人王云成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日14时56分，被告人王云成酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿垛太路由南向北行驶时，被交警查获。2019年3月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日王云成静脉血中检出乙醇成分，含量为135.8±5.7mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人王云成的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王云成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年七月五日书记员  路淑萍
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初738号 原告：徐艳春，女，1979年3月5日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：张素范，女，1962年9月24日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：赵国刚，男，1970年4月30日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：李桂春，女，1970年10月15日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：平桂香，女，1967年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：杨秀莉，女，1985年8月3日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：吉璐璐，女，1992年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：周春红，女，1982年7月27日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：范丽玲，女，1966年10月6日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：张铁晶，女，1980年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：吴清云，女，1986年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：张彩芹，女，1970年7月3日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：范辉，男，1958年2月14日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：王福秋，男，1986年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。 原告：刘长春，男，1968年11月6日生，汉族，住长春市双阳区。 以上十五名原告共同委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张志敏，男，1973年7月4日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：双阳区双慧快餐店。 住所地：双阳区。 经营者：吴长双，女，1980年8月28日生，住长春市双阳区。 原告徐艳春、张素范、赵国刚、李桂春、平桂香、杨秀莉、吉璐璐、周春红、范丽玲、张铁晶、吴清云、张彩芹、范辉、王福秋、刘长春与被告张志敏、双阳区双慧快餐店相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。15名原告共同委托诉讼代理人索若飞、被告张志敏、被告双阳区双慧快餐店经营者吴长双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳春、张素范、赵国刚、李桂春、平桂香、杨秀莉、吉璐璐、周春红、范丽玲、张铁晶、吴清云、张彩芹、范辉、王福秋、刘长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告委托的施工单位利用双阳区龙湾御景小区B57栋-102室室内相关部位对污水管道漏点进行维修，并不得阻挠干扰，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告为长春市双阳区龙湾御景小区B57栋1单元住户，二被告居住在102室包子铺。2018年8月，原告发现B57栋1单元地沟出现堵塞返臭味情况，物业公司接到投诉后，找施工单位对此污水管道堵塞进行了疏通工作，但9月再次出现堵塞，施工单位又进行了疏通。由于该管道频繁出现堵塞，物业公司又联系施工单位来现场对管线进行进行检查，施工单位对外围进行排查时，终于在10月份管道井，地沟出现渗液时判断底杠有断裂现象。通过施工人员的现场进行确认，需对主杠进行维修，维修点需在被告的B57栋102商铺卫生间部位施工。后物业公司与被告多次沟通未达成一致，被告始终不同意，致使维修项目至今无法推进，已严重影响原告的身心健康和正常生活，故原告依据《物权法》第八十四条、第八十八条等规定，提出上述请求。 被告张志敏辩称，我不同意原告的诉讼请求，首先没有证据证明下水漏点就在我家，现在原告诬陷我，已经对我造成了损失，我没有义务给他们服务，我房子买来就是独立的个体，登记名字我本人，面积90平左右，我装修完的房子现在经营包子铺，从2017年一直营业卖包子，也经营快餐，每天收入是3000元左右，双慧快餐店注册名字是吴长双，我是2019年2月将B57栋102门市租给吴长双开快餐用，租期三年，三年原定每年4万元，后因原告原因三年10万元，我那个屋卫生间有个开发商预留的下水口，至于主杠在没在我屋我不清楚，我不同意协助原告维修下水杠，因为原告已经给我造成一系列伤害。 被告双阳区双慧快餐店经营者吴长双辩称，我不同意原告的诉讼请求。2019年2月22日我租的张志敏的房子，具体位置在长春市双阳区龙湾御景B57栋102门市，面积大约有90平方米，租期为3年，租金12万元，经营快餐，我租的房子是装修完的房子，屋里什么都没动。 本院经审理认定事实如下：原告及被告张志敏均系双阳区龙湾御景B57栋1单元住户，被告张志敏于2017年3月14日与长春天通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了龙湾御景小区B57栋102室，张志敏将该房屋装修后于2019年2月出租给吴长双，吴长双于2019年3月5日注册双阳区双慧快餐店，现经营快餐，15名原告系该单元楼上住户。2018年8月，B57栋1单元住户发现地沟出现堵塞返臭味情况，找到物业公司，物业公司找到长春市建设集团股份有限公司对该污水管道堵塞进行了疏通工作，9月份再次出现堵漏，长春市建设集团股份有限公司对现场管线进行检查，确认需对主杠进行维修，维修点位于B57栋102室商铺内。经本院实地踏查，B57栋1单元住户生活脏水等不能通过下水管道正常排放，楼道内异味严重。 上记事实，有原、被告陈述，长春建设集团股份有限公司证实材料、房屋买卖合同等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必要利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”龙湾御景小区B57栋1单元下水堵塞、返味，生活脏水不能正常排放，严重影响到该单元原告的正常生活，经过长春市建设集团股份有限公司现场检查确认，应该对下水主杠维修，主杠位于被告张志敏占有的被告双慧快餐店使用经营的B57栋102室内，二被告应当提供必要的便利，有义务予以协助。原告于维修后，应对B57栋102室予以恢复原状，恢复原状费用由原告自行承担，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告张志敏、双阳区双慧快餐店于本判决生效后协助原告在双阳区龙湾御景小区B57栋102室维修下水管道，原告在维修业务完成后对B57栋102室予以恢复原状，恢复原状费用由原告自行承担。 案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年七月四日 书记员 朱瑛荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2609号之一原告：何江涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青叶，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：文涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告何江涛诉被告文涛民间借贷纠纷一案中原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  刘润雅人民陪审员  李 毅二〇一九年七月十日法官助理彭婷书记员赵雪彤
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民特2号 申请人：史永华（系被申请人史荣岗之父），男，1958年4月25日出生，汉族，住河间市。 委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人：史荣岗，男，1983年12月5日出生，汉族，住河间市。 代理人史荣花（系被申请人史荣岗之胞妹），女，1987年6月20日出生，汉族，住河间市。 申请人史永华申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 史永华称，被申请人史荣岗于2018年7月13日患病住沧州市中心医院进行治疗，经诊断确诊为：1.脑出血。2.蛛网膜下腔出血。3.继发性癫痫。4.上气道不全梗阻。5.呼吸衰竭。6.颅内感染。7.肺部感染。8.肝功能异常。9.高血压病。医院对其进行两次开颅手术，第一次住院三个多月。2019年3月14日第二次住院，进行颅骨修补手术，于2019年3月31日出院，住院出院后皆为申请人照顾。经过两次住院，被申请人仍处于无记忆状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意思，其妻不尽扶养与照顾义务，为了保护其合法权益，特申请人民法院认定史荣岗为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 史荣花称，被申请人史荣岗确实生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现在需要两人护理，是其父母在家护理。 经审查查明：被申请人史荣岗于2018年7月13日因病在沧州市中心医院进行治疗，经诊断确诊为：1.脑出血。2.蛛网膜下腔出血。3.继发性癫痫。4.上气道不全梗阻。5.呼吸衰竭。6.颅内感染。7.肺部感染。8.肝功能异常。9.高血压病。被申请人史荣岗于2018年10月15日出院。申请人史永华与被申请人史荣岗系父子关系。申请人于2019年5月25日申请本院委托鉴定部门对被申请人史荣岗行为能力进行鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史荣岗患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人史永华申请认定被申请人史荣岗无民事行为能力，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被申请人史荣岗评定为无民事行为能力，对申请人申请本院认定史荣岗为无民事行为能力人的请求予以支持。申请人请求指定史永华为其监护人，不属于本案受理案件范围，对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 史荣岗为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  尚志勇 二〇一九年七月三十日 书记员  王 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1571号申请执行人：王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,无固定职业,住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐晓妍，女，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人徐晓妍（2017）鲁0602民初131号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓妍的银行存款90991.32元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年七月三十日书记员  于青林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1602民初4200号 原告：庄德凤。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：滨州市市东街道办事处清怡社区卫生服务站。 被告：滨州市滨城区市东街道办事处社区卫生服务中心。 委托诉讼代理人：尹艳华、孙素芳，山东一衡律师事务所律师。 本院在审理原告庄德凤与被告滨州市滨城区市东街道办事处清怡社区卫生服务站、滨州市滨城区市东街道办事处社区卫生服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告庄德凤于2018年7月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院递交撤诉申请申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庄德凤撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄德凤负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  高晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12511号申请人：谢晓屹，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：戴春华，男，1973年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴福官，男，1952年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人谢晓屹与被告戴春华、吴福官民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴福官名下价值人民币2,000,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴春华、吴福官存款人民币2,000,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年七月四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保350号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：娄丙进，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：杜以娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：黄宝珍，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：朱奇荣，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人娄丙进、杜以娟、黄宝珍、朱奇荣金融借款合同纠纷一案，申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄丙进、杜以娟、黄宝珍、朱奇荣所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值70,000元。 本院依据（2019）鲁1321民初3126号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人娄丙进、杜以娟、黄宝珍、朱奇荣的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值70,000元。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月五日 书记员 孙钦鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初773号 原告：杜岩彬。 委托诉讼代理人：王卉，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司。 被告：李朝军。 原告杜岩彬与被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司、李朝军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜岩彬及委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼，被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司、李朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜岩彬向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告的劳动关系；2.被告向支付原告工资16265元；3.被告支付原告自2016年4月至2016年7月双倍工资16500元；4.被告向原告支付经济补偿金13750元；5.诉讼费用及诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由2014年4月起原告在被告修理厂负责汽车修理工作，双方约定月工资5500元。2016年3月，李朝军将汽修厂设立工商登记为滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司，系自然人独资企业。被告未及时足额向原告支付工资，原告多次向被告催要，但被告一直借故推脱，剩余16265元工资至今未付。且双方自形成劳动关系之日起，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也从未与原告签订书面劳动合同。2019年1月21日原告向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，特具状法院，请求依法裁决。 被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司未提出答辩意见。 被告李朝军未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的不予受理通知书、送达证明、考勤表、录音光盘、企业信息登记材料证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告到被告李朝军开办的驰骋汽车修理厂从事汽车维修工作，2016年3月18日，被告李朝军将汽车维修中心设立为滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司。2016年7月4日，被告因经营困难共拖欠原告工资16265元，并告知原告回家休息，上班时间再行通知。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳各项社会保险。 2019年1月21日原告向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以超过仲裁时效作出滨区劳人仲案字【2019】第37号不予受理通知书，决定不予受理，并向原告送达了不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。原告自2014年4月20日到被告李朝军开办的驰骋汽车修理厂从事汽车维修工作，2016年3月18日，被告李朝军将汽车维修中心设立为滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司。自此，原告与该公司建立劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司应当向原告支付未发放的工资16265元。 原告在被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司处工作期间，被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳各项社会保险，原告有权与被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司解除劳动合同关系，并要求其支付拖欠工资及解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。原告离职前的十二个月平均工资为5500元，故被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司应支付原告经济补偿金2750元（5500元×0.5个月），未签劳动合同双倍工资13750元（5500元×2.5个月）。 原告要求被告李朝军承担责任于法无据，本院不予支持。被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司、李朝军未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杜岩彬与被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司之间劳动关系解除； 二、被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司支付拖欠原告杜岩彬工资16265元； 三、被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司支付原告杜岩彬未签订劳动合同一倍工资13750元； 四、被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司支付原告杜岩彬经济补偿金2750元； 五、驳回原告杜岩彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年七月五日 书 记 员  高晶晶