wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2541号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2050号民事判决，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金79928.71元及利息19739.89元、滞纳金45250.49元，律师费1500元，公告费300元，被执行人依法承担本案案件执行费2164元，案件受理费3228元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李明演名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初2066号 原告：李某，女，1973年7月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律。工作者 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：郝某，公司经理。 委托代理人：郜某某，公司员工。 本院于2019年4月22日立案受理了原告李某诉被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告李某各项损失共计11万元。 案件受理费1250元，由原告李霜承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月四日 书记员  范孝彤
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初961号原告广东五华农村商业银行股份有限公司。住所五华县水寨镇华兴中路67号。法定代表人：丘海明，是该公司董事长。原告诉讼委托代理人：许美新，男，系该公司职工。原告诉讼委托代理人：李广彬，男，系该公司职工。被告梁文清，男，汉族，现住五华县。被告张金娥，女，汉族，现住五华县。被告赵运彬，男，汉族，现住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告梁文清、张金娥、赵运彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司委托代理人许美新、李广彬到庭参加了诉讼，被告梁文清、张金娥、赵运彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月20日被告梁文清、张金娥夫妻向原告借款30000元，借款到期日为2018年8月20日，贷款用途为房屋装修，期限内利率为10.22%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，赵运彬为保证人，对借款承担连带责任保证，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款本息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告方的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护原告的合法权益，请求法院判令被告梁文清、张金娥向原告偿还贷款本金30000元及利息3119.96元（利息暂计至2019年3月18日），合计金额33119.96元，以后的贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.77‰）计算至贷款还请日止，判令被告赵运彬对借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、原告法人代表身份证明、营业执照复印件，证明原告身份；二、被告梁文清、张金娥、赵运彬的身份证复印件，证明被告的身份；三、《五华县农村信用合作联社借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；四、《广东省农村信用社借款借据》，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；五、《五华县农村信用合作联社保证合同》，证明被告赵运彬对原告与被告梁文清、张金娥的借款承担连带责任保证担保；六、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。被告梁文清、张金娥、赵运彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告梁文清、张金娥为获得房屋装修的资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款币种和金额：……2、借款人向贷款人借款（大写）叁万元正。二、借款用途：借款人借款将用于房屋装修。三、借款期限：本合同约定借款期限为36个月……第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结息：一、贷款利率：……3、本合同签订时的基准利率为5.25%，本合同签订时的贷款利率为10.222%……二、罚息利率：……（二）逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款3万元给付给被告梁文清、张金娥，对此，原告与被告梁文清、张金娥立有《广东省农村信用社借款借据》为据。被告赵运彬，在担保人上签名，并签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告梁文清、张金娥、赵运彬一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2019年4月1日，原告广东五华农村商业银行股份有限公司以梁文清、张金娥、赵运彬为被告，向本院提起诉讼。因被告梁文清、张金娥、赵运彬未到庭参加诉讼，案经调解未果。以上事实，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《五华县农村信用合作联社保证合同》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告梁文清、张金娥之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告梁文清、张金娥应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告梁文清、张金娥返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《五华县农村信用合作联社借款合同》的约定，2015年8月20日起至2018年8月20日的利息按10.22%的年利率计算，2018年8月21日起至本息还清之日止的利息应适用《五华县农村信用合作联社借款合同》第二条第二项第（二）款的约定，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为12.77‰。该笔欠款被告赵运彬承担连带保证，有《五华县农村信用合作联社保证合同》为证，原告要求被告赵运彬承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁文清、张金娥应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息3119.96元（利息暂计至2019年3月18日）以后贷款利息按本金30000元以月利率12.77‰计至本息还清之日止。二、被告赵运彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告承担。原告预交的628元，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇一九年七月十八日书 记 员  李浩宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5302号原告浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。法定代表人屠水银。被告杭州拓成科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路102号901室。法定代表人俞立辉被告杭州德购信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号1-208室。法定代表人于德新被告沈慧，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告浙江元渠投资管理有限责任公司诉被告浙江宝隆信息科技股份有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新追偿权纠纷一案中，原告浙江元渠投资管理有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江元渠投资管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江元渠投资管理有限责任公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费7069.5元，保全费5000元，合计12069.5元，由原告浙江元渠投资管理有限责任公司负担。审判员 李 敏二〇一九年七月四日书记员 王秋云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执226号 申请执行人：朱某，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年七月十五日 书记员 陈傲男
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执334号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢仲金，男。 被执行人：赖晓莲，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏靠鸿，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈炜开，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢海旺，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简垣华，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱余潮，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖晓莲、苏靠鸿、陈炜开、卢海旺、简垣华、邱余潮借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为399000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人邱余潮于2019年1月31日已还清个人担保份额，本息93245.88元；被执行人陈炜开于2019年1月26日还清个人担保份额93054.8元；被执行人简垣华于2019年1月28日还清个人担保份额93172.12元；被执行人苏靠鸿于2019年1月31日还清个人担保份额93200.55元；被执行人赖晓莲、卢海旺无车辆、房产及股权登记信息；本院依法扣划被执行人卢海旺银行存款36000元，按债权比例分配，本案分得执行款6968元，已支付给申请人；被执行人赖晓莲、卢海旺银行账户均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人赖晓莲未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人赖晓莲的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前已执行债权数额为379641.35元，未实现债权数额为19358.65及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十五日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1373号 原告：江兰英，女，1938年12月17日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：施继勇，男，1966年7月17日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。 原告江兰英与被告施继勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月4日、5月8日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告江兰英的委托诉讼代理人张冲、被告施继勇及其委托诉讼代理人朱薄文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兰英向本院提出诉讼请求：排除被告对原告维修房屋的妨碍。事实和理由：原、被告系母子关系。2017年因原告房屋破旧急需维修，也曾进行过家庭协商。在长辈们的协调下，要求被告每年承担赡养费200元被告都不愿意。2019年年初十，原告在实在无法居住的情况下，准备维修房屋，却遭到被告的阻挠。 被告施继勇辩称，本案实质的矛盾在于原告想让次子施来顺来出资维修房屋。根据海门农村的风俗，谁出资维修房屋，待父母百年后，谁就拥有该房屋的所有权。故如原告要维修房屋，也应由被告进行出资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与已故丈夫施泽荣共育有子女五人，即长子施继勇、次子施来顺，长女施玉萍、次女施菊萍、小女施继芳。原告夫妇于1986年建有平房七间，分别为河南两间、河北五间。1996年5月16日，由舅父等亲戚在场见证，施继勇、施来顺因施来顺要翻建楼房达成协议：1、父分给二子河南房子两间、河北房子两间。由于房子价格有差距，兄弟二人商量后作价找补，继勇的河南房子两间比较好，来顺的河北房子两间比较差，继勇找给来顺现金2000元；2、……；3、……；4、来顺原住房子两间，现翻建两间半，需要拆西头三间房子。自己只得两间料；5、今后如果继勇有条件翻建楼房，同意在来顺新建楼房向东建造。后施来顺拆除原告夫妇河北五间房屋中的西边三间翻建了楼房，剩余两间（以下称为案涉房屋）由原告夫妇居住，河南两间由被告施继勇居住。施泽荣于1999年农历四月去世，原告仍居住在案涉房屋。后随着原告日渐老去，案涉房屋也逐渐老化，原告搬至施来顺楼房内居住。但近期施来顺孩子需结婚用房，原告想搬回案涉房屋居住，故拟对案涉房屋进行维修。2019年年初，除被告施继勇外原告的其余子女对案涉房屋维修时，遭到施继勇以靠墙停靠电动车等方式阻碍，故成讼来院。 以上事实，由宅基地登记表、协议、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，首先，老年人的居住权属于赡养义务人履行赡养义务的一个重要内容。赡养义务人应主动提升老年人的居住环境，而不是妨碍老年人居住条件的改善。其次，原告夫妇建有房屋七间，已经分给被告两间，又被次子施来顺拆除三间建造楼房，对剩余两间案涉房屋，原告显然拥有使用权、居住权，并可以在政策允许范围内进行一定的维护、修缮，以改善居住环境。最后，被告的谁维修房屋谁就能在父母百年后获得房屋所有权的主张，于法无据。原告有权自行出资维修房屋，亦有权要求其子女出资或聘请他人维修房屋。谁来出资维修案涉房屋，原告可依法自行选择，被告要求必须由其来出资维修房屋的主张，违背了原告的意愿，本院不予支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告江兰英维修位于海门市的房屋，被告施继勇不得妨碍。 案件受理费80元，由被告施继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  袁翠娣 人民陪审员  陆建新 二〇一九年七月三十日 书 记 员  丁 莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初943号原告：徐海，男，1965年12月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市文正实验学校，住所地兴化市英武南路339号。法定代表人：张天国，董事长。原告徐海与被告兴化市文正实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海及委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼,被告兴化市文正实验学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款利息为736000元（以本金480万元自2018年2月1日至2018年9月20日按月利率2%计算）。事实与理由：自2013年起，被告实际管理人王广东受法定代表人张天国的授权向原告借款用于维持被告的运营管理。2018年6月27日，经多部门协调协商，原、被告双方达成并签订一份《还款协议书》，该协议书约定：一、截止2018年3月7日，双方确认甲方（被告）结欠乙方（原告）借款本息为580万元。二、2018年6月20日前甲方偿还乙方100万元（已付）；2018年7月31日前还480万元。利息按月息1%从2018年2月1日起计算至还款之日；如甲方不按期还款，则未还款项从2018年2月1日起至实际还款之日按月息2%付息。然还款之日后，被告依然未还。直至2018年9月20日被告才还款280万元，另200万元经协商以转为由被告股东之一夏凤勤偿还，但时至今日，被告一直未结《还款协议书》约定的利息，原告多次催要，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告兴化市文正实验学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告兴化市文正实验学校曾向原告徐海借款用于维持学校的运营管理。2018年6月27日，经协商，双方达成并签订还款协议书一份，约定：一、截止到2018年3月7日，双方确认被告结欠原告借款本息为580万元。二、2018年6月20日前被告偿还原告100万元（已付）；2018年7月31日前还480万元。利息按月息1%从2018年2月1日起计算至还款之日；如被告不按期还款，则未还款项从2018年2月1日起至实际还款之日按月息2%付息。原告陈述，上述结欠的580万元中，利息为50万元。协议签订后被告未能按约还款。2018年9月20日被告还款280万元，另200万元转由他人偿还。至今被告未按约支付利息。因索款无着，原告于2019年1月22日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告对另100万元借款支付利息的请求。上述事实有原告提供的还款协议书及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告兴化市文正实验学校曾向原告徐海借款，尚欠借款本息580万元，有原告提供的还款协议及陈述为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，故对被告借款的事实应予认定。被告虽已偿还借款（其中部分借款转由他人偿还），但未能按照约定的时间，也未能按约定支付利息，构成违约，原告要求被告以480万元为基数，从2018年2月1日起至实际还款之日即2018年9月20日止，按月息2%付息，符合约定，也不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市文正实验学校于本判决生效后三日内偿还原告徐海借款利息736000元（利息以480万元为基数，从2018年2月1日起，按月利率2%计算至2018年9月20日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11733元，原告负担733元，被告负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11733元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一九年七月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初659号原告：袁巧萍，女，1975年11月7日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住，现住洱源县。被告：罗文霞，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。原告袁巧萍与被告罗文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告袁巧萍于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁巧萍以与被告罗文霞私下协商解决为由，向本院提出撤诉的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁巧萍撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告袁巧萍负担。审判员  马丽二〇一九年七月二十六日书记员  **
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执215号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人：吴松，男，1978年12月27日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：潘远兵，男，1983年2月27日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初625号民事判决书，向被执行人吴松、潘远兵发出执行通知书，责令被执行人吴松、潘远兵在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息及律师费共计人民币190984.12元，并以借款本金170000.00元为基数按月利率9.0625‰支付申请人从2018年6月1日起至借款本息偿还完毕之日为止的利息。负担案件受理费人民币2060.00元，负担案件执行费人民币2765.00元。由于被执行人吴松、潘远兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴松、潘远兵银行存款195809.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月一日书记员 聂威廉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4135号原告：苏衍元,男,1988年11月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。原告：张艳,女,1989年5月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告:宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，该公司总经理。原告苏衍元、张艳与被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏衍元、张艳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏衍元、张艳撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告苏衍元、张艳负担。审判员  司杨凯二〇一九年七月十五日书记员  王小松
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4092号申请人：山东康贝特食品包装机械有限公司。法定代表人：王金亮。统一社会信用代码：91370782570499130J。住所地：山东省潍坊市诸城市高新技术产业园场站路中段。被申请人：合肥天业智能装备有限公司。法定代表人：李耀光。统一社会信用代码：91340121MA2MQAGNXX。住所地：安徽长丰双凤经济开发区金安路001号。申请人山东康贝特食品包装机械有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥天业智能装备有限公司名下银行存款516000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人山东康贝特食品包装机械有限公司在价值516000元的范围内作担保。本院认为，申请人山东康贝特食品包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人合肥天业智能装备有限公司名下银行存款516000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年七月二十四日书记员  张 梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1726号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何显扬，男，汉族，1953年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎淑兴，女，汉族，1953年8月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何锦彪，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：霍婉芬，女，汉族，1989年3月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区志彪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振兴路50号地商业楼（C5座）5号铺，统一社会信用代码9144060674552081X0。 法定代表人：何显扬。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何显扬、黎淑兴、何锦彪、霍婉芬、佛山市顺德区志彪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何显扬、黎淑兴、何锦彪、霍婉芬、佛山市顺德区志彪贸易有限公司的财产在价值2703695.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人霍婉芬仅限于查封佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区振华路44-46号商铺）。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何显扬、黎淑兴、何锦彪、霍婉芬、佛山市顺德区志彪贸易有限公司的财产在价值2703695.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人霍婉芬仅限于查封佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区振华路44-46号商铺）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三十日 书记员  曹淑娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初31号之一原告：周某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。指定代理人：杨伟荣(系上海市青浦区朱家角镇张马村村民委员会副主任兼村支部委员会委员)，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇张马村星光206号。被告：沈某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：沈小林(系被告父亲)，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇张马村星光158号。原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周某某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周某某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  钱 江二〇一九年七月三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执3112号 申请执行人：凌梓延，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：程刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人程刚、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司的银行存款人民币及其它款项人民币7390元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十一日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执462号之一 申请执行人田东县大桥建材厂，住所地：田东县林逢镇福兰村那福屯二组，统一社会信用代码：914510222006609003。 负责人：唐忠勋，该厂厂长。 被执行人柳州市凯迈建材机械有限责任公司，住所地：柳州市柳南区柳太路13-1号，统一社会信用代码：914502040635536657。 本院在执行田东县大桥建材厂与柳州市凯迈建材机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初735号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××号的长安牌车辆，但未能实际控制。被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年七月十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4816号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：钟寿富，男，畲族，1973年11月6日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陶锦秀，女，汉族，1980年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告钟寿富、陶锦秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告钟寿富、陶锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟寿富、陶锦秀向民生银行中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币99715.94元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年11月21日止的利息、罚息为人民币9305.89元）；2.判令钟寿富、陶锦秀支付民生银行为实现本案债权支付的律师代理费人民币6541元；3.判令钟寿富、陶锦秀承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2016年7月6日，钟寿富、陶锦秀通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：民生银行为钟寿富、陶锦秀提供借款额度人民币10万元，额度有效期限36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月还息，到期一次还本；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求提前清偿全部借款，并要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。2018年4月25日起，钟寿富、陶锦秀通过手机银行自助提取借款累计共计人民币99715.94元，贷款年利率14%。但自2018年5月15日开始未予还款，民生银行多次催促，仍未还款。 民生银行认为，钟寿富、陶锦秀拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但始终未予支付。为此，民生银行诉请贵院，请求贵院依法支持民生银行诉讼请求。 被告钟寿富、陶锦秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，钟寿富、陶锦秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年7月6日，钟寿富、陶锦秀通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：民生银行为钟寿富、陶锦秀提供借款额度人民币10万元，额度有效期限36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月还息，到期一次还本；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求提前清偿全部借款，并要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。 2018年4月25日起，钟寿富、陶锦秀通过手机银行自助提取借款累计共计人民币99715.94元，贷款年利率14%。但自2018年5月15日开始未予还款，民生银行多次催促，仍未还款。截止至2018年11月21日，钟寿富、陶锦秀拖欠本金99715.94元、利息、罚息共计9305.89元。另查明民生银行因本案实际支出律师代理费1744元。 本院认为，民生银行与钟寿富、陶锦秀间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。钟寿富、陶锦秀通过手机银行自助提用《额度借款合同》项下借款，钟寿富、陶锦秀未依约及时偿还本息，已构成违约，钟寿富、陶锦秀作为共同借款人，应共同承担违约责任。《额度借款合同》约定了利息、罚息的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求钟寿富、陶锦秀支付案涉借款合同项下的本息及罚息，本院予以支持。民生银行诉请因本案合理支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。钟寿富、陶锦秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟寿富、陶锦秀于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金99715.94元及利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2018年11月21日止的利息、罚息为人民币9305.89元）； 二、被告钟寿富、陶锦秀于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币1744元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，适用简易程序减半收取1305.5元，保全费1098元，均由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月十五日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3616号 原告：张汉顺，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1988年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被告：陈喜旺，男，1987年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汉顺撤诉。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告张汉顺负担。 审判员  葛怀燕 法官助理孙兴丽 二〇一九年七月十五日 书记员  李 铎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执512号 所有当事人信息串：【申请人：蒋玉梅,女,19571023出生,61岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市三里湾办事处保险路12号。 被执行人：刘洋,男,19780216出生,41岁,汉族,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 被执行人：方刚,男,19710822出生,47岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。】 本院在执行申请执行人蒋玉梅与被执行人刘洋、方刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘洋、方刚名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人刘洋、方刚有其他可供执行的财产。权利人应受偿20390元及相关费用，未受偿20390元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3911号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初61号 原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人陈明伟，总经理。 委托代理人王恩接、黄培龙，福建鼓浪律师事务所律师。 被告云霄县人力资源和社会保障局，住所地云霄县莆美镇政通路新政府大楼二楼，统一社会信用代码：113506220038910721。 法定代表人吴文添，局长。 委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。 第三人凌兴红，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司诉被告云霄县人力资源和社会保障局、第三人凌兴红行政确认纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告福建省泷澄建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  庄毅敏 人民陪审员  林智全 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郑萃红
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初645号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人顾磊，男，1982年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日到宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人顾磊犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某、姜某出庭支持公诉，被告人顾磊及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月12日7时许，被告人顾磊在自家门口遇到李某，因向李某索要借款时发生争执厮打，在厮打过程中，顾磊将李某打伤。经法医鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人顾磊故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人顾磊在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人顾磊对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人顾磊具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日7时许，被告人顾磊在自家门口遇到同村村民李某，因向李某索要借款，双方发生争执厮打，在厮打过程中，被告人顾磊将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人李某报案而案发。2019年4月25日，被告人顾磊经电话通知到宿州市公安局埇桥分局刑警大队接受调查，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾磊与被害人李某达成赔偿协议，被告人顾磊一次性赔偿被害人李某经济损失人民币11000元，并已履行完毕。被害人李某对被告人顾磊的行为表示谅解，建议对被告人顾磊从轻处罚。上述事实，被告人顾磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾磊因琐事与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾磊经电话传唤主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。其认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  李玉萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4122号原告：高某，男，1976年2月17日出生，身份号码×××。被告：田某，男，1975年5月29日出生，身份号码×××。原告高某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款25000元。事实与理由：2019年2月20日，被告称经营货车需资金周转，向我借款25000元，并为我出具借据一枚，承诺一个月内还款，后被告未按约定期限偿还此款，经多次催要，被告支托不还，故向法院起诉。田某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借据一枚，该枚借据载明：“借据，今借高某人民币贰万伍仟元整，￥25000，00元，借款人：田某，×××，2019年2月20日。”本院认为，被告田某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。故对原告提交的借据予以确认，据此，可以认定被告向原告借款25000元的事实成立。原、被告之间形成债权债务关系，因借据中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，被告应履行还款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后立即偿还原告高某款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志强 二〇一九年七月二十五日书记员 李宏儒本判决援引法条如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1298号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男。 被告：王镜扬，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）与被告王镜扬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告王镜扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12204.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月27日17点30分，王军驾驶冀Ｃ×××××轿车在卢龙县与王镜扬驾驶的轮式机械车发生交通事故，造成双方车辆损坏。本次事故经卢龙县交警大队处理，认定王军负事故的主要责任，王镜扬负事故的次要责任。后王军就其所有的冀Ｃ×××××轿车车损起诉，卢龙县人民法院做出（2019）冀0324民初362号民事判决书，判令原告赔偿王军经济损失36016元及诉讼费350元，我方已实际支付赔偿款。根据《保险法》的规定，原告已获得向被告王镜扬的追偿权。被告王镜扬应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分赔偿原告10204.8元（36016元-2000元）×30%，共计12204.8元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王镜扬未到庭，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、卢龙县人民法院（2019）冀0324民初362号民事判决书一份、中国工商银行业务回单复印件三张、被告身份证复印件一份等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日17时30分许，王军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车沿三抚线由西向东行驶至卢龙县路段时，与前方顺向停在公路南侧被告王镜扬驾驶的轮式机械车相碰，两车挂碰后王军车辆侧翻进公路南侧边沟中，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县交警大队认定王军负事故主要责任，被告王镜扬负事故次要责任。卢龙县人民法院做出（2019）冀0324民初362号民事判决书，认定本次事故造成王军总损失为36016元。王军所有的冀Ｃ×××××小型客车在原告中华联合财险公司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期限内。后原告于2019年5月21日向王军给付保险理赔款36016元。现原告诉至我院，要求被告王镜扬在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分赔偿10204.8元（36016元-2000元）×30%，共计12204.8元。 另查明，原告于2019年5月22日向王军给付诉讼费350元，原告庭审时放弃向被告索要该笔诉讼费的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在赔偿王军经济损失36016元后，有权在赔偿款范围内根据事故责任比例，向被告王镜扬代位行使求偿权，被告王镜扬应在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，超出交强险部分按照责任比例赔偿原告10204.8元〔（36016元-2000元）×30%〕，故对原告要求被告王镜扬给付保险赔偿款12204.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告王镜扬于本判决书生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿款合计12204.8元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告王镜扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张艳军 二〇一九年七月二十五日 书记员  路 昆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1416号之六 申请执行人：李贵，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人:李海军，男，1989年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李贵与李海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海军在交通银行62×××21账户内存款人民币21606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年七月四日 书记员 宋臣江
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执900号 申请执行人：但学刚，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住织金县。 被执行人：周荘强，男，1987年9月10日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人但学刚与被执行人周荘强借款合同纠纷一案中，因被执行人周荘强位于织金县双堰街道办花红村花红组桃花园房屋1栋5层及附属设施被本院查封，所查封的财产已移送评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）黔0524民初1060号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿晓峰 二〇一九年七月十七日 书记员  夏永杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2060号原告：范巍，男，1982年4月30日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村社区卫生服务中心医生，住太原市。被告：太原市尖草坪区柴村社区卫生服务中心，住所地尖草坪区柴村迎宾南路15号。法定代表人：蒋彩霞原告范巍与被告太原市尖草坪区柴村社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案。原告范巍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范巍以双方达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范巍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范巍负担。审 判 长 郭 艳人民陪审员 李月俊人民陪审员 牛晨星 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 段 超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1424号之一 申请执行人：许瑛，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 被执行人：福建通利实业有限公司，住所地福建省福州市国货路317号龙西楼底层，统一社会信用代码9135000061180020XJ。 法定代表人：孙惠玉，董事长。 被执行人：孙惠玉,女，1941年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人许瑛与被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1423号申请执行人许祖金与被执行人福建通利实业有限公司、孙惠玉借款合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1423号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林         锐 审判员 李    思    三 审判员 叶    大    松 二〇一九年七月二十九日 书记员 方晓莹附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1511号 申请执行人：闫春晖，男，汉族，1988年1月23日出生，住江苏省丰县。 被执行人：邱志坚，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省邵武市。 申请执行人闫春晖与被执行人邱志坚合伙协议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初799号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项13000。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执1511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8254号原告：祁莎莎，女，1994年4月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码91320508MA1MNU1B2H。法定代表人：马志敏。共同委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告祁莎莎诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告祁莎莎委托诉讼代理人俞杰、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁莎莎诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币2408元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁莎莎支付剩余租金等共计2408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初882号原告：丁忠刚，男，汉族，1968年9月20日生，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：倪炜，男，汉族，1964年10月15日生，住肥西县。原告丁忠刚诉被告倪炜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁忠刚及其委托诉讼代理人束道文、张然到庭参加诉讼。被告倪炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付代偿款31万元及利息（利息按年利率6%，以31万元为基数，从2018年7月7日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告倪炜因资金周转需要，向程国枝借款人民币8万元并出具借条，双方约定按月利率3%计算利息，原告丁忠刚作为担保人。后期债权人程国枝在向被告倪炜多次催要还款无果的情况下，要求原告代为偿还。截止2018年7月6日，原告陆续代被告倪炜向程国枝偿还了借款本息共计31万元。故提起诉讼，请求判如所请。被告倪炜未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，倪炜出具借条一份，内容为“今借到程国芝现金捌万元正（￥80000.00元），此据倪炜，2010年7月6日”。同时备注利息3分。丁忠刚在该借条中担保人位置签名。2018年7月6日，程国枝出具收条两份，明确收到丁忠刚借款本金80000元，利息230000元，本息共计310000元。在其中一份收条中明确“2010年7月6日所出具借条为倪炜本人书写，借条‘程国芝’即本人‘程国枝’”。2019年2月22日，原告丁忠刚具状法院，要求判如所请。上述事实，有原告丁忠刚提供《借条》、《收条》、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案案涉借款的借款人是倪炜，担保人是丁忠刚。在担保人承担担保责任后，依法有权向借款人追偿。故对丁忠刚诉求的代偿款310000元，本院依法予以支持。对丁忠刚诉求的利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪炜于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁忠刚代偿款310000元及利息（以310000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月7日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6104元、公告费800元，合计6904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一九年七月十五日书 记 员  李 薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2485号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄朝艳，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452************439，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西县*************，2019年3月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2343号起诉书指控被告人黄朝艳犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，黄朝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日20时55分，被告人黄朝艳喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经检验，黄朝艳血液中检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄朝艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄朝艳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄朝艳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄朝艳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄朝艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄朝艳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄朝艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1933号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人麦荣俊，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度专科，住广东省雷州市。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗敬仁、李春杰，广东华科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1821号起诉书，指控被告人麦荣俊犯伪造身份证件罪、伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人麦荣俊及辩护人罗敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2018年始，被告人麦荣俊在本市白云区新市街附近，通过互联网等方式委托同案人（另案处理），先后伪造“黄某红口腔诊所”字样印章、“龙洞某医院”字样印章、“某医疗门诊”字样印章、“嘉禾某医院”字样印章各1枚，伪造医师执业证书、医师资格证书各1本，伪造驾驶证1本、居民身份证2张。经鉴定，缴获的印章、医师执业证书、医师资格证书、驾驶证、居民身份证均为假。根据上述事实，公诉机关认为，被告人麦荣俊结伙伪造身份证件、伪造企业印章、伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造身份证件罪、伪造企业印章罪、伪造国家机关证件罪追究刑事责任。且认为，被告人麦荣俊犯伪造身份证件罪、伪造企业印章罪、伪造国家机关证件罪三罪，应予以数罪并罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人麦荣俊在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人麦荣俊对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人麦荣俊未使用伪造的身份证件、企业印章及国家机关证件，未发生实际危害后果，犯罪情节较轻，主观恶性小；自愿认罪认罚，一贯表现良好，需要照顾家庭和小孩。综上，建议对被告人麦荣俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2018年始，被告人麦荣俊在本市白云区新市街附近，通过互联网等方式委托同案人（另案处理），先后伪造“黄某红口腔诊所”字样印章、“龙洞某医院”字样印章、“某医疗门诊”字样印章、“嘉禾某医院”字样印章各1枚，伪造医师执业证书、医师资格证书各1本，伪造驾驶证1本、居民身份证2张。2019年4月12日，被告人麦荣俊在“黄某红口腔诊所”被公安民警抓获，并被缴获上述印章、医师执业证书、医师资格证书、驾驶证、居民身份证。经鉴定，缴获的印章、医师执业证书、医师资格证书、驾驶证、居民身份证均为假。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，涉案证件、印章照片，电子数据现场检查笔录、电子证据提取清单、微信截图，鉴定证明，鉴定书，被告人麦荣俊的供述。本院认为，被告人麦荣俊无视国家法律，结伙伪造国家机关证件、伪造企业印章、伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人麦荣俊犯伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦荣俊犯伪造身份证件罪、伪造企业印章罪、伪造国家机关证件罪三罪，应予以数罪并罚；被告人麦荣俊犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人麦荣俊犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦荣俊犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；伪造企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；总和刑期拘役十一个月，并处罚金五千元；决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的伪造的印章、医师执业证书、医师资格证书、驾驶证、居民身份证，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1095号原告：张宪生，男，1957年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所执业律师。被告：中国三冶集团有限公司，住辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。负责人：卢永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛连山区兴盛街1号。（缺席）法定代表人：张凤文，该公司经理。原告张宪生与被告董树申、李秀荣、徐宗库、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称安装公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王红飚、被告董树申和李秀荣的委托诉讼代理人董敏，被告三冶公司及安装公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告徐宗库、金帝公司无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。张宪生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费14970元及利息；二、判令各被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2013年7月，原告应董良聘用（董良已死亡），承担东景美林工程的部分工作，安装公司系东景美林工程承包人，徐宗库是实际承包人，董树申、李秀荣是董良的继承人，董良系该工程的实际施工人，但于2013年5月因病去世，尚欠原告14970元工资一直没有支付，原告多次诉讼未果。现原告有新的证据，重新想贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。董树申、李秀荣辩称，不认可原告的主张。需要看证据。三冶公司、安装公司辩称，即便认为我方应该承担责任，三冶公司也应该在欠付工程款的范围内承担，不应该超过辽宁高院认定的建设工程施工合同工程款的范围。徐宗库未出庭答辩。金帝公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张宪生提供的工资欠条一份，本院对该份证据真实性、合法性、关联性不予以采信。理由是张宪生提供的该份证据系复印件，无法核实真实性，且被告对该份证据也不予认可，故对该份证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年鞍山喜达房地产开发有限公司将其开发的“东景美林”部分工程发包给三冶公司，三冶公司将该工程交给其下属二级单位三冶建安公司具体负责，三冶建安公司没有独立法人资格。此后，2012年4月18日三冶建安公司又将工程转包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，金帝公司没有实际履行，而是由徐宗库实际承包。再查，董良于2013年5月死亡，被告董树申、李秀荣系董良的法定继承人。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应工资，及各被告应否承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民事案件中，原告应就其所提出的诉讼请求提供足够、充分的证据加以证明。本案中，原告所提供的工资单系复印件，就复印件本身无法核实真实性，且被告对该份证据不予认可，故对该份工资单真实性不予认定，原告就其诉求未能提供足够、充分的证据，故应依法承担举证不能的不利法律后果，故对于原告诉求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张宪生的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张宪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  庄 奎二〇一九年七月二十三日书 记 员  牟新宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2367号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林鹭佳，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7883号民事判决，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48652元及利息11039.04元，滞纳金39541.93元，被执行人依法承担本案案件执行费1499元，案件受理费1140.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林鹭佳名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2794号原告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘宪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：中铁快运股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万梦，女，该公司职工。原告山东培森人力资源开发有限责任公司与被告中铁快运股份有限公司济南分公司劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，原告山东培森人力资源开发有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由自原申请撤回起诉。本院认为，原告山东培森人力资源开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东培森人力资源开发有限责任公司撤诉。案件受理费7973元，减半收取3986.5元，由原告山东培森人力资源有限责任公司负担。审判员  胡滨二〇一九年七月二十九日书记员  刘婷
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6039号 原告：南京正荣江滨投资发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路230号三号楼11层。 法定代表人：姜峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗仁才，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，上海百悦律师事务所律师。 被告：魏巍，女，1977年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京正荣江滨投资发展有限公司（以下简称正荣江滨公司）诉被告魏巍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案。 原告正荣江滨公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的两份购房合同无效，并由魏巍返还两套房屋；2.判令被告魏巍赔偿迟延付款损失476022.41元；2.判令被告魏巍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告正荣江滨公司系正荣地产控股股份有限公司（以下简称正荣公司）在南京设立的全资子公司，负责在南京从事房地产开发业务。2013年7月20日至2016年11月19日，万延军担任正荣公司南京区域总经理，负责南京区域房地产开发和销售事务。在此期间，被告魏巍利用配偶万延军的职务便利，采取先期进行销售控制的方式进行名义上占有7套正荣公司在南京出售的房产。其中，5套属于正荣江滨公司在南京河西南的稀缺房源，具体为：万延军2套、魏巍2套、胡业明1套。2016年3月，在确认房价已有巨大涨幅的情况下，万延军、魏巍把上述房屋中的4套与正荣公司其他项目的2套房产，采取欺瞒的方式，违反国家限贷政策规定，利用银行贷款审核时间差，在同一时间提交贷款审核材料，非法骗取银行贷款完成对6套房屋的购买。但是，万延军仍不满足，于2017年4月将长期占有的正荣江滨公司另一套房屋再次以其岳父胡业明的名义买入。因胡业明超过贷款最高年龄，故万延军以其及魏巍的名义进行贷款续贷。因万延军的上述行为违反高管应忠实履行职务和国家限贷政策的规定，非法购买7套房屋，其行为明显损害了社会公共利益，故涉案两份合同应属无效。另外，万延军恶意拖欠房款，造成正荣江滨公司产生延期收款损失。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，本案当事人的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷。为了进行全面审查、认定该等行为是否构成犯罪，本院依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回南京正荣江滨投资发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇一九年七月四日 书记员  徐 枫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初406号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周辉，男，1988年11月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河西区。2015年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人周辉犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月间，被告人周辉谎称能够办理适龄儿童到天津小学入学的相关手续，骗取被害人刘某的信任。2018年5月24日，被告人周辉以办理入学需要相关费用为由骗取被害人刘某人民币10万元，后被告人周辉将上述钱款用于偿还个人债务及挥霍。2019年3月12日，被告人周辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周辉在审理过程中均无异议，且有被告人周辉的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、崔某、蔺某、胡某、苗某、张某、黄某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账凭证，银行历史交易记录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2023年3月11日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人周辉退赔被害人刘某经济损失十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭审 判 员  阎 喆人民陪审员  邢维田二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初56号原告刘树昆，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人孙睫羽，天津存合律师事务所实习律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。第三人杨建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告诉被告履行职责一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘树昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树昆负担。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年七月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执519号之一 申请执行人:方菁，女，1988年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人方菁与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初772号民事判决书已于2017年5月9日发生法律效力。申请执行人方菁于2019年3月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈强偿还借款本金10万元；强制被执行人承担案件受理费1252元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人陈强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈强名下有车牌号为闽Ａ×××××号红旗牌小型汽车一辆，但该车辆权属已被本院受理的他案首先查封，本案轮候查封，该车辆现去向不明，无法实际扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年6月17日，本院向申请执行人方菁的委托代理人戴伟斌发出限期提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人陈强的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，被执行人陈强名下虽有车辆，但已被本院受理的他案首先查封，本案轮候查封，需等待首封案件的处理结果，而被执行人陈强名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇一九年七月四日 书记员 方晓莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1090号原告：福建科普特电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区工业园区第6栋标准厂房。法定代表人：方丽。委托诉讼代理人：瞿钊，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖北省罗田县，该公司员工。被告：东莞市雷斯特姆实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）177号F栋四楼A区。法定代表人：王丹丹。原告福建科普特电子科技有限公司（以下简称科普特公司）与被告东莞市雷斯特姆实业有限公司（以下简称雷斯特姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告科普特公司的委托诉讼代理人瞿钊到庭参加诉讼，被告雷斯特姆公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科普特公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款66580.8元及利息（以货款31696.80元为基数，从2018年6月25日起；以货款34884元为基数，从2018年7月25日起；按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息统一从2018年10月1日开始计算。事实和理由：被告自2018年5月起向原告订购货物，采购合同明确货款应在60天内支付。采购合同对产品名称、规格、料号、数量、总金额等均作出明确约定，双方买卖合同系合法有效。原告依约履行了全部合同义务，但被告尚欠原告2018年6月份货款31696.80元和2018年7月份货款34884元。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷斯特姆公司未作答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据间能相互印证，被告也未对证据盖章、签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告存在买卖变压器的合同关系，原告通过物流方式向被告送货，其中2018年6月的货款金额为31696.8元，2018年7月货款金额34884元。原告向被告开具了对应金额的增值税发票。原告主张双方约定月结30-60天，但被告至今未支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原被告2018年6至7月的交易金额为66580.8元，原告主张被告至今未支付货款，被告雷斯特姆公司未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告雷斯特姆公司尚欠原告货款66580.8元。原被告未举证证明约定的付款期限，原告主张月结30-60天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以确认。被告至今未付已属于违约，故对原告请求被告雷斯特姆公司支付货款66580.8元及自2018年10月1日起的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市雷斯特姆实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福建科普特电子科技有限公司货款66580.8元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告东莞市雷斯特姆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  莫耀深人民陪审员  刘伟钦二〇一九年七月二日书 记 员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秀芝： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李秀芝诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执5626号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执860号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：谢骏凌，男，1990年4月9日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初3450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，执行标的为被执行人谢骏凌归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费713元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人谢骏凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人谢骏凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢骏凌既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢骏凌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人谢骏凌无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产。截至2018年7月29日，本案已执行到位标的为0元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢骏凌违反财产申报制度且拒不履行，本院决定对被执行人谢骏凌采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月29日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾皓杰进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢骏凌名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执860号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月二十九日 书记员  王景中
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2248号 原告：林瑞銮，男，1946年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈青华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林瑞銮与被告陈青华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞銮到庭参加诉讼，被告陈青华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞銮向本院提出诉讼请求：1.陈青华向林瑞銮返还借款7000元；2.本案诉讼费用由陈青华承担。事实和理由：2011年5月5日，陈青华以经营生意需要资金为由向林瑞銮借款3300元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。2015年1月19日，经陈青华与林瑞銮结算，陈青华确认尚欠林瑞銮借款本息共计7000元，借贷双方约定借款“头牙”过还清（2个月内），并由陈青华出具一份《借条》交林瑞銮收执。林瑞銮已按照《借条》约定将借款交付给陈青华。之后，经林瑞銮多次催讨，陈青华拒不返还借款，借款至今分文未还。 陈青华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，陈青华向林瑞銮借款3300元。2015年1月19日，经借贷双方结算，陈青华确认尚欠林瑞銮借款本金3300元及利息3700元，共计7000元未返还，并由陈青华出具一份借款金额为7000元的《借条》交林瑞銮收执，借贷双方约定上述借款于当年度“头牙”过还清。之后，林瑞銮向陈青华催讨借款未果，致讼。 上述事实，有林瑞銮的陈述及林瑞銮提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈青华向林瑞銮借款3300元及2015年1月19日对借款本息进行结算，并出具借款金额为7000元《借条》的事实，有林瑞銮的陈述及其提供的结算《借条》为据，双方之间的借贷关系合法有效，约定借款期限届满，陈青华未按约履行还款义务，已构成违约。结算时借贷双方将前期借款利息计入后期借款本金，并以后期借款本金重新出具本案《借条》，系双方当事人的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，在本案借款结算时，陈青华尚欠林瑞銮以借款本金3300元为基数自2011年5月5日起至2015年1月19日止按月利率2%计算的前期借款利息2934.8元，而借贷双方计入后期的借款利息为3700元，已超过法律规定的年利率24%，故林瑞銮要求陈青华返还借款款项7000元中返还后期借款本金6234.8元的诉求，理据充分，予以支持，超出部分，缺乏法律依据，不予支持。陈青华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈青华应在本判决生效之日起10日内返还林瑞銮借款6234.8元； 二、驳回林瑞銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年七月十一日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执817号 本院在执行砀山县为民车辆销售服务有限公司与王新建买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人王新建有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王新建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初14434号原告：杭州台万贸易有限公司，住所地拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场A2003号）。法定代表人：袁建东。委托代理人（特别授权代理）：郭婧、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。被告：厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区东宁路1676号。负责人：张树明。被告：厦门市益合装修设计工程有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路66-78号（双）电池生产厂房四层东南侧。法定代表人：祝义河。原告杭州台万贸易有限公司与被告厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司、被告厦门市益合装修设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月11日裁定转为普通程序，并于2019年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州台万贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州台万贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费469元，减半收取计235元。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年七月二十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
口头裁定笔录 案号：（2019）浙0483民初3963号 案由：买卖合同纠纷 时间：2019年7月1日10时00分 审判员  ：邹丹 调解法官：周申恺 书记员  ：邹玮 原告：桐乡市濮院金来辅料店，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3918、3998、4066号机械辅料城2031室。注册号330483620343737。 经营者：林外，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇桥西北路76号。公民身份号码330324198103052090。 被告：杨继营，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县麻步镇横山村。公民身份号码330326196509264812。 审：桐乡市人民法院在审理原告桐乡市濮院金来辅料店诉被告杨继营买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向桐乡市人民法院申请撤回对被告杨继营的起诉。桐乡市人民法院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下： 准予原告桐乡市濮院金来辅料店撤回对被告杨继营的起诉。 本案受理费254元，减半收取127元，由原告负担。 审：原告，以上裁定有无听清？ 原：听清。 审：以上笔录为口头裁定，经当事人、审判员、书记员签字后即具有法律效力。现在校对笔录，无误请签名。 原： 审判员： 二○一九年七月一日 调解法官： 书记员：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4890号之一 申请执行人：罗春梅,女,1983年6月10日出生,汉族,住广东省蕉岭县。 被执行人：袁淦堆,男,1965年9月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁海祥,男,1969年12月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人罗春梅与被执行人袁淦堆、袁海祥其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初13559号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁淦堆应向申请执行人罗春梅归还借款本金30000元，支付利息及违约金，被执行人袁海祥承担连带清偿责任，诉讼费934.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划被执行人袁海祥的财付通存款614.25元，扣除执行费50元，余款564.25元已划到申请执行人指定的银行账户。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人罗春梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年七月十六日 书记员 黎志豪