贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0621民初665号 原告:刘建江，男，1982年1月15日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人:方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。 被告:贵州开心婆风味食品有限公司。 法定代表人刘小萍，该公司经理。 被告：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告刘建江与被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建江及其委托代理人方世良、被告贵州开心婆风味食品有限公司法定代表人、被告刘小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币160,500元；2、依法判令被告偿还原告利息人民币104,750元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告因经营不善，通过凯德街道办事处工作员介绍认识，原、被告彼此相识后，随即被告遂请求原告给予经济上的帮助。为了支持被告的事业，原告陆续借款给被告106,000元，当时双方口头约定利息为5分，事隔半年，被告再次向原告借款人民币40500元，被告为了表达诚意，还将20,000元的利息一并体现在借条上，注明欠到原告60,500元借款。被告借款后拒不履行还款义务，且对40,500元的借款据不认可，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告人刘小萍辩称：原告在2014年期间借给我40,000元，约定利息5分，在借款期间原告经常到我公司闹事，后面我公司有一个员工要辞职，当时没有钱支付工资，我又向原告借款16,000元。几次借款经过结算，双方于2016年7月21日达成了《债务偿还协议》，我公司认可尚欠原告人民币10,6000元。也一直到陆续偿还借款。目前我公司特别困难，我尽自己所能偿还原告借款。原告主张另外一笔借款60,500元，需要原告提交证据加以证明，我只认可尚欠原告借款10,6000元，另一笔2017年1月18日60,500元的借条，是作为本金100，600元利息，出具欠条给原告。 对当事人围绕诉讼请求所提交的证据认定如下：原告提交的1号证身份证复印件、2号证欠条、《债务偿还协议》符合证据三性原则，且被告均无异议，本院予以确认；3号证借条，被告对借条上的签字及印章予以认可，该借条载明借款额度为60500元，原告陈述实际交付借款人民币40,000元，该借条虽然与实际借款金额存在出入，但属于有效的债权凭证，应以实际借款额度认定，本院予以确认。被告刘小萍提交的1号证付款记录，系被告刘小萍单方记账，没有得到原告的认可，本院不予确认；2号证微信还款记录、支付凭证，原告对属于自己微信名的还款记录及凭证单据予以认可（共12张），作为还款依据，本院予以确认。对其中2张中国农业银行回单复印件无法看清交易内容，无原件予以核对，本院不予确认，2015年11月份的收条（1张），系在原、被告之间2017年7月21日达成《债务偿还协议》前的收条，本院不予确认。原告申请的证人田某出庭证言，陈述2017年原告向其借款的内容，与本案原、被告之间的债权债务不具有关联性，本院不予采信；证人杨某出庭证言陈述2017年1月份被告刘小萍向原告刘建江借款时，其到现场，并陈述了借款现金交付的情况，该证言与原告提交的借款凭证能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及本案审理查明，能够认定如下事实：2016年7月21日原告刘建江与被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍，就双方之前的借款106,000元达成《债务偿还协议》。2017年1月8日，被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍再次向原告刘建江借款，并出具60,500元的借条，但实际交付借款人民币40,000元。借款人处有被告刘小萍签字及被告贵州开心婆风味食品有限公司盖章,并备注：“借款壹年”。尔后被告刘小萍通过微信转账9次，向原告刘建江还款共计人民币17,500元，通过银行转账3次，向原告还款共计人民币9,000元，以上共计还款人民币26,500元。 另查明：被告刘小萍系被告贵州开心婆风味食品有限公司法定代表人。公司经营地点江口县凯德街道办事处特色产业园区。 本院认为，依法成立的民间借贷关系，应当受法律保护。本案中涉及的债务共计两笔，第一笔债务系2017年7月21日原告刘建江与被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍达成的106,000元《债务偿还协议》，被告对该笔欠款无异议，本院予以确认。 关于第二笔债务，系2017年1月18日被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍向原告刘建江出具60,500元的借条，实际交付借款人民币40,000元，另外20,500元是将利息一并写入本金,应予以扣除。被告刘小萍对借条上的签字及公司盖章予以认可，但提出没有实际交付该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原、被告之间存在长期、多次借贷情况，原告刘建江与被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍2017年1月18日的借贷行为符合双方之间的交易习惯和方式，证人**证言能够证明原告刘建江向被告刘小萍交付40,000元借款的事实，本院予以确认。被告刘小萍陈述该笔借款没有交付的抗辩理由不能成立。被告刘小萍所称的60,500元的借条是以106,000元欠款本金的利息出具的抗辩理由，不符合常理及双方的交易习惯。对该意见本院不予采纳。 以上两笔欠款债务共计人民币146,000元，扣除被告刘小萍已偿还的欠款人民币26,500元，被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍尚欠原告借款人民币119,500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告刘建江要求被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍借款160,500元的诉讼请求，本院依法支持人民币119,500元。 关于借款利息问题，原、被告在借据中没有明确约定，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍支付人民币104,750元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍于本判决生效之日起十日内连带偿还尚欠原告刘建江借款人民币119,500元。 二、驳回原告刘建江的其他诉讼请求。 案件受理费5,278元，减半收取2,639元，由原告刘建江负担1,000元，被告贵州开心婆风味食品有限公司、被告刘小萍负担1,639元。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年七月三十一日 法官助理唐欢 代理书记员  刘泽燕