浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复89号复议申请人（案外人）：余风，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区海事路17号205室，组织机构代码：MA2857KW-3。法定代表人：康龙。被执行人：温州市顺鑫化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区过境公路99号家电综合大楼208室。法定代表人：张海雷。被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张海雷，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：祝晓多，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：王永贞，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈子妙，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林立，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈乐丹，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：浙江旭新建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥振兴街3号（第3层301室）。法定代表人：汪一新。被执行人：温州瑞秀贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心703室（东首）。法定代表人：胡金和。被执行人：项淼，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜洁，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙国权，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑贤敏，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐秀兰，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人余风不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异450号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在审理中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，于2013年3月14日作出（2013）温鹿商初字第883、884、885号民事裁定书和协助执行通知书，查封了孙国权名下的坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼一层C110号房产。同年9月17日，作出（2013）温鹿商初字第883号民事判决书，判决：温州市顺鑫化工有限公司偿还中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金1372264.75元及逾期利息；浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、姜洁、项淼、孙国权、张海雷、祝晓多、郑贤敏、徐秀兰分别对温州市顺鑫化工有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，浙江旭新建设集团有限公司对其签订的编号为2011年城东（保）字0041号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、温州瑞秀贸易有限公司对其签订的编号为2011年城东（保）字0042号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、孙国权对其签订的编号为2011年城东（保）字0041-2号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、姜洁与项淼对其共同签订的编号为2011年城东（保）字0041-1号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、张海雷与祝晓多对其共同签订的编号为2011年城东（保）字0041-3号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、郑贤敏与徐秀兰对其共同签订的编号为2011年城东（保）字0041-4号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额1250万元为限。林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司不服一审判决提出上诉，因其逾期未缴纳上诉费用，温州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙温商终字第382号民事裁定书，裁定：本案按上诉人林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司自动车回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。上述民事判决书生效后，权利人于2014年4月14日向执行法院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。异议人余风知晓后，向执行法院提出执行异议。另查明：异议人余风于2016年12月15日向执行法院提出执行异议，请求解除对温州市鹿城区人民东路中侨大楼一层C110号房产的查封。执行法院于2017年5月10日作出（2016）浙0302执异450-451号执行裁定书，驳回余风的执行异议。因涉案债权转让，光大金瓯资产管理有限公司申请变更执行主体，执行法院于2019年4月2日作出（2019）浙0302执异212号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第2150号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人余风就涉案房产于2016年12月15日向本院提出执行异议，本院作出（2016）浙0302执异450-451号执行裁定书，裁定驳回余风的执行异议，该裁定书已生效。现异议人再次就同一执行标的提出执行异议，不符合受理条件，故驳回余风的执行异议。余风向本院申请复议称，被执行人孙国权对外担保事宜，异议人毫不知情，并没有共同举债的合意，异议人未享受到该笔债务带来的任何利益，并没有用于夫妻双方家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“共债共签”的原则，本案中孙国权所负债务系其个人债务，与异议人无关。异议人与被执行人孙国权系夫妻关系，于1990年9月28日领取结婚证，坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼一层C110号房产在夫妻婚姻关系存续期间购买，即便产权登记在孙国权一人名下，亦属于夫妻共同财产。故请求依法保留异议人享有的坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼一层C110号房产【所有权证号：363823，建筑面积：24.4平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-185440号】拍卖变卖后价款的50%份额。综上，请求本院撤销撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执异450-451号执行裁定和（2019）浙0302执异450号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2016）浙0302执异450-451号执行裁定书于2017年5月10日作出，余风未在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，该裁定书已经发生法律效力，复议申请人要求本院撤销该裁定书，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。余风就涉案房产于2016年12月15日向本院提出执行异议，并已被裁定驳回，现其就同一执行标的再次提出异议，不符合受理条件，故执行法院作出（2019）浙0302执异450号执行裁定，驳回其异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回余风的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异450号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月三十日法官助理吴延学书记员方芳