广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初875号原告：陆超民，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：戴鸿彪，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所执业律师。原告陆超民诉被告戴鸿彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告陆超民，被告戴鸿彪委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告戴鸿彪归还借款本金25000元给原告陆超民；二、判决被告戴鸿彪从2016年9月至2017年6月共计9个月，以15000元为本金，按每月300元合计2700元利息给原告陆超民；三、判决被告戴鸿彪从2018年1月30日起至还清借款本息之日止，以25000元为本金，按年利率24%计付利息给原告陆超民（暂计至2019年4月1日为7000元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告戴鸿彪声称有装修工程要资金周转工程款又未能收回来，请求原告借15000元及收回其旧同事刘丽贤的欠款8520元人民币，念在退伍之士、朋友之情便出手帮忙，并约定15000元借款期限为6个月每月利息300元。原告于2016年8月31日通过广发银行合计转账23520元人民币到被告的中国工商银行卡，卡号22×××68。借款后被告一直没有支付利息直到还款期限也没有归还本金，经原告多次催收才于2017年6月至11月每月通过微信支付利息300元共计1800元给原告。2017年12月6日被告称其朋友有难要帮忙，再次向原告借款人民币10000元，承诺一个月内连之前欠下的15000元一并归还。原告通过微信转账和银行卡转账，转到被告的微信号和中国工商银行卡（卡号22×××68）扣去当月利息200元共计9800元。2018年1月7日被告声称工程款还未收回没钱还欠款，并以微信转账支付当月利息500元人民币，之后再没支付过利息和本金。被告自2018年2月1日起拖欠原告本金和利息，未能履行2018年1月30日前还清（含本息）。其行为已构成违约，按照约定，原告有权要求被告立即偿还债务。为维护原告的合法权益，故向法院支持原告的诉讼请求。被告戴鸿彪辩称，1、陆超民于2016年8月31日转账给戴鸿彪的款项23520元并非是戴鸿彪向陆超民所借款项。陆超民、戴鸿彪、刘丽贤三人为朋友关系，陆超民与刘丽贤经戴鸿彪介绍相识，认识不久后，刘丽贤需要刷卡套现以及提高信用卡借款额度，向陆超民进行刷卡套现，2016年8月31日，刘丽贤向陆超民刷卡套现23520元，但鉴于刘丽贤与陆超民认识不久，相互信任度不够；陆超民就说刷卡套现的23520元转账到戴鸿彪的账户，再由戴鸿彪转回给刘丽贤，于是就有了2016年8月31日陆超民转账给戴鸿彪23520元的行为，陆超民转账23520元后，戴鸿彪将该笔资金使用了一段日子后，于2017年7月31日转账10000元给刘丽贤，于2017年9月10日转账13000元给刘丽贤，并代刘丽贤支付1800元手续费给陆超民，亦即戴鸿彪使用23520元款项后，先后共向刘丽贤、陆超民共支付了24800元，至于刘丽贤与陆超民之间如何刷卡及其他经济来往，戴鸿彪不清楚。2、戴鸿彪实际向陆超民借款的金额为9800元，但没有约定利息，扣除戴鸿彪向陆超民己返还的500元，戴鸿彪实际欠陆超民9300元，戴鸿彪愿意归还该9300元。综上，陆超民的诉请部分缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回其诉请，支持戴鸿彪的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人质证提出异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月31日，原告通过银行转账方式向被告汇款23520元，原告主张其中15000元为交付给被告的借款，8520元为原告根据被告的请求为案外人刘丽贤刷卡套现的款项。其后，被告于2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日分别支付原告300元款项，合共支付1800元。2017年12月6日，被告再次向原告借款10000元，原告扣除了200元利息，实际向被告交付了借款9800元。对于该借款9800元，被告在诉讼中予以确认。借款后，被告向原告偿还了500元款项。原告经催告被告还款无果，遂将被告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。关于原告请求被告偿还于2017年12月6日的借款10000元，原告预先扣除了利息200元，实际交付的借款为9800元，被告已确认收到该9800元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，由于原告预先在本金中扣除了200元利息，本院仅支持原告请求被告偿还的该借款本金为其实际交付的9800元。对于原告请求被告支付该借款的利息，本案中，无证据证明双方约定的具体借款利息的计算方法，根据《规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，该借款利息约定不明，应视为双方未约定利息，原告请求被告支付该借款按24%月利率计算的利息，本院不予支持，但被告经原告多次催告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院支持原告向被告收取该借款自起诉之日计至还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。关于原告请求被告偿还2016年8月31日被告向原告借款的15000元。原告于2016年8月31日通过银行转账的方式支付了23520元给被告。被告抗辩该借款关系并未成立，该23520实际是原告为案外人刘丽贤刷卡套现的款项，由于刘丽贤与原告认识不久，才将款项转至被告的账户。根据《规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告提供的证据未能证明该转账系其他债务，本院对其抗辩意见不予采纳。原告认为上述23520元中，8520元是原告为案外人刘丽贤刷卡套现的款项，15000元为交付给被告的借款，对此，原告提供了银行个人活期对账单证实其支付了23520元给被告，微信通话录音、微信语音录音证实了被告确认尚欠原告借款共25000元，本院经审查，对原告的该系列证据予以采信，对被告于2016年8月31日原告借款15000元的事实，本院予以确认。现原告请求被告偿还该借款15000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付该借款的利息，本案中该借款利息约定不明，应视为双方未约定利息，原告请求被告支付该借款按24%月利率计算的利息，本院不予支持，但被告经原告多次催告仍未还款，本院支持原告向被告收取该借款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。三、关于被告于2017年6月至2017年11月向原告支付的款项1800元以及2018年1月7日向原告支付的500元的款项性质。对于2017年6月至2017年11月向原告支付的款项1800元，被告认为该1800元是被告代案外人刘丽贤支付原告的刷卡套现手续费，但其未对该主张予以举证，本院不予采信。原告认为该1800元为被告支付给原告关于2016年8月31日借款15000元的利息，但据上述分析，该借款应视为未约定利息，故该1800元应认定为被告偿还2016年8月31日借款15000元的本金。对于2018年1月7日被告向原告支付的500元，原告认为是偿还本案两笔借款的利息，被告认为是偿还2017年12月6日借款9800元的本金。由于本案两笔借款应视为未约定利息，该500元应认定为偿还借款本金。故，被告仍应偿还原告的借款本金为22500元（15000元+9800元-1800元-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告戴鸿彪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22500元及利息（该利息以22500元为本金自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陆超民。二、驳回原告陆超民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（原告已预交），由被告戴鸿彪负担217元，原告陆超民负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月十二日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。