湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初895号原告：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司。住所地：十堰市人民南路65号。负责人：刘时国，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：许姣，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：十堰市康隆建设工程有限公司。住所地：十堰市人民南路66号。法定代表人：管忠志，该公司执行董事。被告：李太勇，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司（以下简称中国移动十堰分公司）与被告十堰市康隆建设工程有限公司（以下简称康隆公司）、李太勇不当得利纠纷一案，本案于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国移动十堰分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康隆公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告李太勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告中国移动十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在履行HBMC-3525-GC-SBAZ-2013-653C以及HBMC-3525-SBAZ-213-850两份合同中多支付的工程款197059.68元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与康隆公司是多年的合作关系，康隆公司通过招投标程序参与承建原告施工项目，双方合作比较顺利。2015年1月康隆公司的法定代表人管忠志因涉嫌犯罪潜逃后，康隆公司的债权人曾亿、熊至诚等分别向茅箭区法院、张湾区法院提起诉讼，保全了康隆公司在原告处已经挂账但未支付的工程款2140320，上述款项属于【GSM无线网2013年网络优化工程】等施工合同的应付给康隆公司的部分工程款，在此情况下，2015年4月李太勇以实际施工人身份向茅箭区法院提起诉讼，要求原告向其支付2140320元款项，2015年9月15日十堰市茅箭区人民法院作出了（2015）鄂茅箭民一初字第01044号民事判决，确认李太勇是康隆公司合同的实际施工人的身份，由原告向其支付2140320元工程款，该款已全部支付完毕。2018年3月1日，李太勇再次以实际施工人的身份向茅箭区人民法院起诉，要求原告支付上述合同中剩余的工程款2010947.91元，2018年4月12日原告、康隆公司、李太勇三方达成（2018）鄂0302民初844号民事调解书，调解书确认上述合同剩余工程款为2010947.91元，由原告支付给李太勇。2018年6月李太勇以原告未履行（2018）鄂0302民初844号民事调解中付款义务，向茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，原告经过对账发现调解书中没有扣减上述合同应当审减金额168000元，经协商李太勇同意在付款时扣减审减金额168000元。同时原告又发现双方在2013年10月11日签订的编号为：HBMC-3525-GC-SBAZ-2013-653号4G一期无线网铁塔工程项目《基站配套施工合同》中，原告按照合同约定预付50万元的80%进度款即10万元给康隆公司，工程完工后经第三方审计工程款审定金额为280012.07元，需要退还119987.93元。在2013年11月6日签订的编号为：HBMC-3525-GC-2013-850号4G一期无线网配套改造工程项目《基站配套施工合同》中，原告按照合同约定预付238000元的80%进度款即190400元给康隆公司，工程完工后经第三方审计工程款为113328.25元，需退还给原告77071.75元，上述两份合同需退还给原告多支付的工程款合计197059.68元，该款项李太勇不同意扣减，故原告按照调解书中确定2010947.91元扣减168000元后，剩余的1842947.91元，原告已全部支付李太勇。原告在履行上述两份合同中多付的工程款应由二被告返还给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。被告康隆公司、李太勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日至2014年5月4日期间，康隆公司与中国移动十堰分公司陆续签订了11份网络基站建设施工合同，由该公司第八项目部经理独立履行合同并投资施工。2015年，李太勇以中国移动十堰分公司、康隆公司未依约支付工程款为由诉至本院。2015年9月15日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01044号民事判决，确认李太勇是康隆公司与中国移动十堰分公司签订的施工合同的实际施工人的身份，判令中国移动十堰分公司向其李太勇支付2140320元工程款。该案应支付款项已全部支付完毕。2018年3月1日，李太勇以中国移动十堰分公司、康隆公司未依约支付工程款为由诉至本院，要求前述11份施工合同中剩余的工程款2010947.91元。2018年4月12日，在本院主持下，李太勇、康隆公司、中国移动十堰分公司达成调解协议，由中国移动十堰分公司支付李太勇11份网络基站建设施工合同剩余工程款2010947.91元，李太勇向中国移动十堰分公司出具税票，本院于当日作出（2018）鄂0302民初844号民事调解书。该案现在执行过程中。上述工程后经第三方审计发现，2013年10月11日签订的编号为：HBMC-3525-GC-SBAZ-2013-653号4G一期无线网铁塔工程项目《基站配套施工合同》，中国移动十堰分公司按照合同约定的工程造价50万元预付80%的进度款即40万元给康隆公司（已由康隆公司支付给李太勇），第三方审计工程造价为280012.07元，需要退还119987.93元；2013年11月6日签订编号为：HBMC-3525-GC-2013-850号4G一期无线网配套改造工程项目《基站配套施工合同》，中国移动十堰分公司按照合同约定的工程造价238000元预付80%的进度款即190400元给康隆公司（已由康隆公司支付给李太勇），第三方审计工程造价为113328.25元，需退还给原告77071.75元。上述两份合同，中国移动十堰分公司多支付的工程款合计197059.68元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案涉案工程由被告李太勇实际施工，在竣工验收合格后，已交付给原告中国移动十堰分公司使用。被告李太勇已依据11分施工合同先后两次向本院提起诉讼，本院作出的生效法律文书，已确认了被告李太勇为实际施工人的身份，并依据合同约定的工程造价支持了李太勇要求支付工程款的请求，但其中HBMC-3525-GC-SBAZ-2013-653号4G一期无线网铁塔工程项目《基站配套施工合同》、HBMC-3525-GC-2013-850号4G一期无线网配套改造工程项目《基站配套施工合同》，均约定本合同为预签合同，合同最终价款以设计预算、审计结果及发包方根据相关管理办法考核扣款结果结合为准。上述施工工程在第三方审计时，审定的工程造价与合同约定的工程造价发生了出入，按合同约定应以第三方审定造价为准。故原告中国移动十堰分公司主张返还多支付的工程款，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。本院作出的生效法律文书（2015）鄂茅箭民一初字第01044号民事判决、（2018）鄂0302民初844号民事调解书均确定由中国移动十堰分公司向实际施工人即李太勇支付工程款，无论是已实际履行的，还是尚未履行完毕的，权利人均为被告李太勇。因此，多支付的工程款应由被告李太勇返还给原告中国移动十堰分公司。同理，本院作出的生效法律文书虽确认了被告康隆公司与被告李太勇之间的挂靠关系，但被告康隆公司并不享有施工合同项下的权利义务，也未实际占有或支配工程款，故原告中国移动十堰分公司请求判令被告康隆公司共同返还工程款，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告李太勇返还原告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司工程款197059.68元；二、驳回原告中国移动十堰分公司对被告十堰市康隆建设工程有限公司的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由被告李太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇一九年七月十五日书 记 员  熊昕越