安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初572号原告：李莉，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：吴琼，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙志强，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省市利辛县。原告：冯勤，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。住安徽省利辛县。原告共同委托诉讼代理人：贾效义，男，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘朝彬，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县潘楼学区蓝精灵幼儿园，住所地安徽省利辛县潘楼镇火车站西。法定代表人：马勇，园长。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：孙玉才，经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道649号，社会统一信用代码91341600771117768B（1-1）。负责人：袁超，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，公司员工。被告：苏汉岭，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李莉、吴琼、孙志强、冯勤与被告刘朝彬、利辛县潘楼学区蓝精灵幼儿园（以下简称潘楼幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、苏汉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）皖1623民初3739号民事判决，李莉等四原告和被告平安保险公司不服提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院审理后，于2018年12月14日作出（2018）皖16民终2378号民事裁定，以一审存在漏判，撤销本院（2018）皖1623民初3739号民事判决，发回本院重审。本院2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼、孙志强及其原告李莉、吴琼、孙志强、冯勤共同委托诉讼代理人贾效义、被告潘楼幼儿园的法定代表人马勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王闯、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告刘朝彬、苏汉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李莉、吴琼、孙志强、冯勤向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带承担四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等费用合计216339.32元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，刘朝彬驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车，沿利辛县西潘楼镇北大街由西向东行驶至苏九路交叉口处，与由北向南孙志强驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车交叉相撞，造成孙志强、吴琼、李莉受伤及车辆损毁的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队作出利公交重字［2017］第00648号道路交通事故认定书认定：刘朝彬应承担此事故的主要责任，孙志强应承担此事故的次要责任，苏汉岭应承担此事故的次要责任，吴琼、李莉不承担此事故责任。经利辛县交通警察管理大队查证：皖Ｓ×××××号中型专用校车，所有人为潘楼幼儿园，该车于2017年8月16日向平安保险公司投了《机动车交通事故强制险》（保单号：12517013900280364033）和《机动车综合险》（保单号：52517013900378460981）；皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为冯勤，于2017年9月25日向天安保险公司投了《机动车交通事故责任强制保险》（保单号：6664033080120170003939）和《机动车商业险》（保单号：6664033110120170000136）。该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，李莉、吴琼、孙志强被送往利辛县人民医院抢救治疗。李莉被医院诊断为：颅脑损伤（轻），头部及全身多处软组织挫伤，住院46天，经依法计算，应依法赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计37600.32元；吴琼被诊断为：孕25＋2周G1P0，车祸外伤后流产，住院40天，经安徽公平司法鉴定所做出皖公平（2018）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴琼交通事故致早产、死胎，构成重伤二级。（二）吴琼车祸损伤后，误工90日；住院期间需1人护理；营养60日。被告应依法赔偿吴琼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用合计121072.80元。孙志强经医院诊断为全身多处软组织伤，共计花诊断医疗费807.20元。车辆损毁：（一）车辆损毁，经中衡保险公估股份有限公司做出的皖Ｓ×××××江淮牌小型客车2018年12月27日交通事故车辆损失价值评估报告，结论为：（一）因道路交通事故造成该车损失价值32400元；（二）根据中衡保险公估股份有限公司鉴定皖Ｓ×××××江淮牌小型客车市场贬值评估报告，结论为：因交通事故造成市场贬值人民币19027元。孙志强医疗费用、车辆损失及鉴定费用合计为55826.20元。李莉、吴琼、孙志强、冯勤的人身损害、财产损失及鉴定费用合计为214499.32元。综上所述，该起交通事故，事实清楚，证据充分，利辛县交通管理大队作出的利公交重字（2017）第00648号《道路交通事故认定书》、利辛县人民医院对李莉、吴琼、孙志强的抢救医疗病历、安徽公平司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，中衡保险公估股份有限公司做出的二份车辆损失评估报告及李莉、吴琼、孙志强、冯勤等身份证据为证。为维护公民生命健康权和财产权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令五被告连带赔偿原告的损失。潘楼幼儿园辩称，幼儿园所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号中型校车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，因原告请求未超出保险限额，应由平安保险公司承担。故幼儿园在本案中不应承担赔偿责任。刘朝彬是幼儿园的聘用驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，责任应由潘楼幼儿园承担。原告车辆损失是间接损失，是车辆自然磨损损失，不应由潘楼幼儿园承担，请法院不予支持。平安保险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，同意在保险赔偿范围内承担原告的合理损失，保险公司先期垫付的1万元，应从理赔中扣除。2.李莉、吴琼、孙志强的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；3.李莉、吴琼主张的误工费、营养费、伙食补助费标准过高，没有法律依据；4.吴琼没有构成伤残，其主张的精神抚慰金没有依据；5.平安保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。天安保险公司辩称，李莉索赔金额保险人仅承担意外伤害住院医疗补助及交通意外伤害医疗，标的车仅在我公司投保了交通意外伤害保险，每份保费200元，购买了一份，每份保障范围意外住院津贴250元每天，最高180天，意外医疗保额5万元，意外身故残疾保额50万元，相关条款已送达被保险人，涉案车辆核定座位数5人，每人1万元。原告医疗费损失扣除非医保部分，扣除皖Ｓ×××××交强险赔付后，按责任比例计算；冯勤要求皖Ｓ×××××号车贬值金额，保险公司不承担责任，机动车综合商业保险条款手册第一章机动车损失保险10条，因市场价格变动造成的贬值修理后因价值降低引起的减值损失保险人不承担赔偿责任；冯勤要求的皖Ｓ×××××号小型轿车的车损金额过高，提供的评估报告单方评估，没有通知保险人，不具有合法性，根据鉴定程序相关规定，应通知事故相关人协商选择机构，且鉴定报告损失清单与损失照片不对应，损失清单费无来源依据且明显高于市场价格，保险责任已经明确告知被保险人，且被保险人确认签字并发表声明，诉讼费鉴定费我公司不承担；车损保额为81748元。刘朝彬、苏汉岭未向本院提出答辩意见和证据。李莉、吴琼、孙志强、冯勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：1.原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格。2.被告身份证，证明被告身份。3．道路交通事故认定书，证明原告因此次交通事故受伤的事实以及事故的责任划分。4.两车投保证明，证明车辆在被告保险公司投保的事实。5.病历，证明原告因此次交通事故受伤治疗的事实及其所花费的医药费用。6.车损评估报告，证明车损的价格。7.鉴定意见书，证据三期期限。8.车损票据，证明车损的评估花费。9.鉴定费票据，证明鉴定费花费金额；10.交通费票据，证明原告花的交通费；11.两份判例，证明交通事故造成他人流产应赔偿精神抚慰金。潘楼幼儿园针对其抗辩主张向本院提举证据如下：1.幼儿园等级证书、法人身份、办学许可证，证明被告的诉讼主体资格；2.保险单，证明涉案车辆投有保险。平安保险公司针对其抗辩未向本院提交证据。天安保险公司针对其抗辩向本院提举的证据如下：保险单、投保单、免责声明及机动车综合商业保险条款、交通意外伤害保险条款、交通意外伤害医疗保险条款、意外伤害住院医疗补助保险条款，证明我公司已经对被保险人履行告知义务，诉讼费鉴定费及车辆市场贬值费不承担责任。本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月27日，刘朝彬驾驶潘楼幼儿园所有的车牌号为皖Ｓ×××××号中型专用校车，沿利辛县西潘楼镇北大街由西向东行驶至苏九路交叉口处，与由北向南孙志强驾驶冯勤所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车交叉相撞，造成孙志强、吴琼、李莉受伤及车辆损毁的道路交通事故；苏汉岭系事故发生时路口西北侧沙子堆放的所有人。该事故经利辛县交通管理大队处理认定：刘朝彬应承担此事故的主要责任，孙志强应承担此事故的次要责任，苏汉岭应承担此事故的次要责任，吴琼、李莉不承担此事故责任。事故发生后，李莉于2017年12月29日至2018年2月13日在利辛县人民医院住院治疗46天，被诊断为：1.颅脑损伤（轻）2.头部及全身多处软组织挫伤。花费医疗费12750.62元。吴琼于2017年12月27日至2017年2月5日在利辛县人民医院住院治疗40天，被诊断为：1.孕25＋2周G1P0头位2.车祸外伤后3.先兆流产。花费医疗费8320.22元。安徽公平司法鉴定所对吴琼人身损伤程度及三期进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人吴琼交通事故致早产、死胎，构成重伤二级；（二）吴琼车祸损伤后，误工90日；住院期间需要1人护理；营养期60日。吴琼支付鉴定费1200元。孙志强于2017年12月28日在利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费807.2元。另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为冯勤。中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××号小型轿车损失价值及市场贬值进行评估，评估结论为：评估标的江淮牌小型客车（皖Ｓ×××××）损失价值为32400.00元；评估标的皖Ｓ×××××江淮牌小型客车，因交通事故造成的市场贬值为人民币19027元。孙志强支付鉴定费3552元。肇事车辆皖Ｓ×××××号重型专用校车登记所有人是潘楼幼儿园，刘朝彬系该幼儿园聘用驾驶员。该车辆在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在天安保险公司投有交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，另该车辆还购置有有意外伤害险、座位险及车辆损失险。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司为李莉垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘朝彬驾驶机动车与孙志强驾驶机动车发生交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，刘朝彬负事故的主要责任，孙志强、苏汉岭负事故的次要责任，吴琼、李莉无责任。该事故认定系公安机关依职权作出，双方当事人均没有异议，本院予以确认并作为确定赔偿的依据。因刘朝彬是潘楼幼儿园聘用驾驶员，所以潘楼幼儿园应对雇员刘朝彬造成的损害后果承担赔偿责任。根据上述各方的责任认定，本院确定赔偿比例为：潘楼幼儿园承担70%的赔偿责任，苏汉岭、孙志强各承担15%的赔偿责任。刘朝彬驾驶的皖Ｓ×××××号重型专用校车在平安保险公司投有交强险和限额500000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本次事故吴琼、李莉、孙志强受伤和皖Ｓ×××××号小型轿车损坏造成的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内和苏汉岭、孙志强根据各自的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人根据各自的责任比例承担赔偿责任。李莉系城镇居民，其未提供有固定收入的证据，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其请求的误工损失，本院可以参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。刘朝彬的侵权行为造成吴琼孕育的流产，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使吴琼在精神上造成极大的痛苦，其心灵创伤长久难以愈合，故对吴琼主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情认定40000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，冯勤要求的车辆贬值损失19027元及鉴定费3552元，合计22579元，没有明确的法律依据，本院对此请求不予支持。因本案系侵权责任纠纷，冯勤所有的车辆在天安保险公司购买车损险及意外商业保险，双方属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本案对原告要求天安保险公司赔偿其损失的诉请不作处理，原告可另案主张。本案各被告的责任大小能够确定，不存在法定的承担连带责任的情形，故四原告要求五被告承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于平安保险公司抗辩扣除非医保用药，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。吴琼、冯勤支付的鉴定费、评估费，是为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。经本院核定，李莉因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费12750.62元；2.误工费3987.51元（31640元/365天×46天）；3.护理费6112.33元（48500元/365天×46天）；4.营养费1380元（30元/天×46天）；5.住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；6.交通费酌定800元。以上合计26410.46元。吴琼因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费8320.22元；2.误工费8909.26元（36132元/365天×90天）；3.护理费5315.07元（48500元/365天×40天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；6.交通费酌定700元；7.精神抚慰金酌定40000元；8.鉴定费1200元，以上合计67444.55元。孙志强因本次交通事故造成的损失为：医疗费807.2元。冯勤的车辆损失价值34200元，评估费2220元，合计36420元。因为本案交通事故的四个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，所以上述原告的损失，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿李莉5600元、吴琼4100元、孙志强300元；在交强险死亡伤残限额内分别赔偿李莉10899.84元和吴琼54924.33元；在交强险财产损失限额内赔偿冯勤2000元。不足部分，由平安保险公司按照70%的比例在商业三者险限额内分别赔偿李莉6937.43元（26410.46元-5600元-10899.84元）×70%、吴琼5894.15元（67444.55元-4100元-54924.33元）×70%、孙志强355.04元（807.20元-300元）×70%、冯勤24094元（36420元-2000元）×70%；由苏汉岭按照15%的比例分别赔偿李莉1486.59元（26410.46元-5600元-10899.84元）×15%、吴琼1263.03元（67444.55元-4100元-54924.33元）×15%、孙志强76.08元（807.20元-300元）×15%、冯勤5163元（36420元-2000元）×15%。李莉、吴琼、冯勤剩余15%的损失，应由孙志强赔偿。平安保险公司在向李莉履行赔偿款时，应扣除为其垫付的医疗费10000元。综上所述，对李莉、吴琼、孙志强和冯勤诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿李莉各项损失16499.84元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李莉各项损失6937.43元，合计23437.27元（履行时扣除垫付款10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿吴琼各项损失59024.33元，在商业三者险限额内赔偿吴琼各项损失5894.15元，合计64918.48元；三、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿孙志强损失300元，在商业三者险限额内赔偿孙志强损失355.04元，合计655.04元；四、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿冯勤车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿冯勤车辆损失24094，合计26094元；五、苏汉岭分别赔偿李莉各项损失1486.59元、吴琼各项损失1263.03元、赔偿孙志强损失76.08元、赔偿冯勤损失5163元；六、驳回李莉、吴琼、孙志强、冯勤的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费1382元，由利辛县潘楼学区蓝精灵幼儿园负担620元，苏汉岭负担160元，李莉、吴琼、孙志强和冯勤负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  魏协军人民陪审员  袁 振人民陪审员  王凤芝二〇一九年七月二十三日书 记 员  李梦佳