wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1435号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，男，该行董事长。委托诉讼代理人：高勇，男，汉族，住同江市。被告：刘明双，男，汉族，农民，住同江市。被告,李富英，女，身份证号码：230827196509073629，农民，住同江市临江镇富民村。被告：刘广金，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘明双、李富英、刘广金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼,三被告经传唤未到庭,本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明双偿还借款本金98000元及利息，被告李富英、刘广金承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告刘明双在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人民币98000元并约定还款日期，被告李富英、刘广金承担连带保证责任，借款到期后被告未还款，故诉至法院。三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示农户借款申请审批单，农户互保借款合同书各一份，证明被告刘明双于2014年2月24日借款100000元，约定2014年偿还本金20%、2015年偿还本金40%、2016年偿还本金40%并结清所有利息。被告经传唤未到庭，亦未进行质证。本院对上述事实予以认定。本院认为，被告刘明双、李富英、刘广金与原告黑龙江农村商业银行股份有限公司之间系金融借款合同纠纷。被告刘明双在原告处借款的事实清楚，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原告要求按照借款合同约定给付利息亦未超出法律的强行性规定，被告刘双明应当承担还款责任。原、被告签订合同中约定，担保期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，约定最后的还款期限为2016年，至今法定担保期间已过，原告要求被告李富英、刘广金承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘明双于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息以原告系统形成的数额为准）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年七月三十日书记员  徐春晓
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01137号 原告：谢光照，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：柯金莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北黄石市西塞山区。 原告谢光照与被告朱峰、柯金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告谢光照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢光照撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0520号 原告：赵苗苗，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵玲（系原告母亲），住安徽省淮北市烈山区。 被告：吕发财，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵苗苗与被告吕发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告吕发财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕发财偿还原告赵苗苗借款本金40000元、违约金3100元，合计43100元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条，内容为“因用于生意周转于2018年10月5日向借款人赵苗苗借款人民币肆万元小写4万元.利息0.期限为2月61日，于2018年12月5日归还本息，如不能按时归还，付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“借款人吕发财因生意周转于2018年10月5日向出借人赵苗苗借款人民币肆万元，小写4万元利息0期限为2月61日，于2018年12月5日归还本息.如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”原告因本案诉讼支出公告费302元。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定被告未按时还款，每天支付100元违约金，违约金约定过高，现原告要求被告支付违约金3100元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的公告费302元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕发财于本判决生效之日起十日内偿还原告赵苗苗借款本金40000元、违约金3100元，合计43100元； 二、被告吕发财于本判决生效之日起十日内支付原告赵苗苗公告费302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告吕发财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2497号之四申请人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区北江二路银天大厦。负责人：张文海，该分行行长。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人：清远罗大妈田头菜有限公司，住所地：清远市新城东22号区万新（清远）食品有限公司办公楼三层。法定代表人：何文军。被申请人：何文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：罗志强，男，1971年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。被申请人：吴杰，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：李小英，女，1978年11月14日出生，壮族，住清远市清城区。申请人中国银行股份有限公司清远分行与被申请人清远罗大妈田头菜有限公司、何文军、罗志强、吴杰、李小英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求：一、冻结被申请人何文军在中国银行清远分行营业部开设的账户67×××46的银行存款124900元及冻结其在中国银行股份有限公司广州中山四路支行开设的账户65×××63的银行存款124900元；二、冻结被申请人罗志强在中国银行清远清城支行开设的账户69×××70的银行存款124900元及其在中国银行清远桥南支行开设的账户67×××03的银行存款124900元；三、冻结被申请人李小英在中国银行清远分行营业部开设的账户70×××81的银行存款124900元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何文军在中国银行清远分行营业部开设的账户67×××46的银行存款124900元及冻结其在中国银行广州中山四路支行开设的账户65×××63的银行存款124900元；二、冻结被申请人罗志强在中国银行清远清城支行开设的账户69×××70的银行存款124900元及其在中国银行清远桥南支行开设的账户67×××03的银行存款124900元；三、冻结被申请人李小英在中国银行清远分行营业部开设的账户70×××81的银行存款124900元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇一九年七月三十日书记员  卢绮珊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2818号原告：李鑫，女，1971年6月5日出生，满族，无固定职业，住包头市。被告：王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。原告李鑫与被告王诚志劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告王诚志的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令王诚志立即支付原告欠款180000元，到期违约金50000元，共计230000元；2、被告支付上述欠款发生的逾期利息（2017年7月11日后）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王诚志租用原告吊车施工，截止到2017年7月11日，被告共欠付原告的吊车费用18万元，原告一直向被告索要该笔欠款，原告均以种种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王诚志辩称，对欠款事实及数额认可，但违约金约定过高，不符合法律规定，且原告自认欠款事实发生在2014年，其诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理查明：2014年-2015年期间，被告王诚志租用原告李鑫所有的吊车在工地进行施工，未向原告李鑫支付吊车租赁费。后双方经过结算，被告王诚志于2017年7月11日向原告李鑫出具欠条1张，载明“今欠到李鑫机械款（建安冷冻库）壹拾捌万，定于2017年12月份前全部还清，到期未还违约金伍万元整”，并有王诚志签字。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告王诚志租赁原告李鑫的吊车用于工地施工，应当支付原告李鑫的吊车租赁费用。原、被告双方对欠付租赁费18万元的数额均无异议，本院予以确认，被告承诺于2017年12月份前付清欠款，但其逾期未予支付，应当承担逾期的违约责任，且其自愿承担违约金5万元，亦不违反法律规定，故对于原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持，自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王诚志于本判决生效之日起三十日内向原告李鑫支付吊车租赁费用18万元、违约金5万元；二、被告王诚志支付原告李鑫上述欠款18万元的利息，自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、驳回原告李鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告王诚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年七月十二日书记员 王丽艳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1644号 原告：厦门市地隆包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘祖厝边路305号2楼。 法定代表人：吴秋生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴其生。 被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：林素豪。 原告厦门市地隆包装材料有限公司（以下简称地隆公司）与被告厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地隆公司的委托诉讼代理人吴其生到庭参加诉讼。被告好佳居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地隆公司向本院提出诉讼请求：1.好佳居公司偿还货款本金6100元并支付逾期付款利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率的标准计至实际还款之日止，暂计至2018年8月8日利息为1109.77元），以上暂合计7209.77元；2.本案诉讼费用由好佳居公司承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月期间，好佳居公司向地隆公司购买汽车泡膜、珍珠棉等包装材料，双方约定月结付款。地隆公司向好佳居公司提供了包装材料及货款的相应等值发票，但截止至2016年10月30日，好佳居公司尚欠地隆公司货款共计6100元。之后，虽经地隆公司多次催告，好佳居公司至今仍拖欠货款未付。综上，为维护自身的合法权益，地隆公司特此提起诉讼，望判如所请。 好佳居公司未作答辩。 地隆公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《增值税发票签收回执单》、《私营公司基本信息》等证据，好佳居公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见，视为其放弃相应的抗辩权利。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据地隆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，地隆公司出具一份《送货单》，载明购货单位为“好佳居家俬”，订单号为“汽泡”，金额总计为520元，收货单位验收人为“吴多足”；2016年8月17日，地隆公司出具一份《送货单》，载明购货单位为“好佳居家俬”，订单号为“汽泡”，金额总计为3600元，收货单位验收人为“吴多足”；2016年8月23日，地隆公司出具一份《送货单》，载明购货单位为“好佳居家俬”，订单号为“珍珠棉护角”，金额总计为600元，收货单位验收人为“吴多足”；2017年11月25日，地隆公司出具一份《送货单》，载明购货单位为“好家居”，订单号为“珍珠棉护角”，金额总计为1380元，收货单位验收人为“张发兰”。 地隆公司曾出具过一份《增值税发票签收回执单》，主要打印内容为“现收到厦门市地隆包装材料有限公司增值税发票壹份，开票日期2016-11-17，总金额为4720.00，发票号码NO:01254466，签收单位厦门市好佳居工程设计有限公司”，该回执单“发票签收人”一栏有“吴多足”的签字，落款日期为2016年11月17日。 另查明，好佳居公司的法定代表人为林素豪，投资人为张统喜与林素豪，出资比例分别为5%、95%。 庭审中，地隆公司主张，《送货单》上有“吴多足”的签字，听说吴多足在好佳居公司有股份，但具体情况地隆公司并不清楚，此前地隆公司有吴多足的电话，之后号码也删除了；双方曾口头约定货款月结，即地隆公司开票给好佳居公司后，好佳居公司当场付款，但是地隆公司至今未付过任何款项；地隆公司有一直以电话方式进行催款，系打给好佳居公司的股东，但对方口头承诺付款后一直没有付款，后来到了2017年，对方的电话就打不通了。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，地隆公司系主张好佳居公司拖欠其2016年8月至2016年10月期间的应付货款6100元，但首先，地隆公司提交的2016年期间的三张《送货单》金额总计仅为4720元，而《增值税发票签收回执单》上体现的增值税发票金额亦为4720元，故地隆公司并未充分举证证明好佳居公司拖欠其2016年期间货款的数额已达6100元；其次，地隆公司提交的2016年期间的《送货单》及《增值税发票签收回执单》上仅有“吴多足”的个人签名、并未加盖好佳居公司的公章，而地隆公司在本案中又未举证证明“吴多足”与好佳居公司之间的关系且“吴多足”有权代表好佳居公司进行相关验收确认；最后，讼争货款系产生于2016年期间，且地隆公司亦表示双方曾口头约定货款月结，但地隆公司在本案中并未提交任何证据证明其于2016年之后至今与好佳居公司的相关联系及催款等情况。综上所述，地隆公司主张好佳居公司偿还其货款本金6100元并支付逾期付款利息，未对此提交充分证据，本院依法不予支持。好佳居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告厦门市地隆包装材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告厦门市地隆包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  肖金发 人民陪审员  杨振宇 二〇一九年七月十二日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执466号之一申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人朱立国申请执行唐先和民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月26日作出了（2018）皖1203民初2912号民事判决书，判决如下：被告唐先和于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱立国借款本金50000元及利息（自2018年9月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人朱立国于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人唐先和银行帐号，已实施冻结。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人唐先和纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2794号原告：坤成电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道东盐工业区，统一社会信用代码：91330382568159444L。法定代表人：种桂林，董事长。委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨向新，男，1969年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告坤成电气有限公司诉被告杨向新买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款42000元，并从起诉之日起以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故本院于2019年3月27日裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永乐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息指的就是利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购电气产品。2016年11月16日，经结算，被告尚欠原告货款42000元。被告在其身份证复印件上书写欠条，确认结欠原告货款42000元的事实。该货款被告至今仍未支付。另查明，原告因本案已支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向新应支付原告坤成电气有限公司货款42000元并赔偿利息损失（利息损失以42000元为基数，从2019年3月6日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费200元，均由被告杨向新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  陆金红人民陪审员  金锐秀二〇一九年七月十二日代书 记员  陈 峥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3906号原告：千微（杭州）科技有限公司包头分公司。负责人：李清彪。委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张靖，户籍所在地包头市。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司诉被告张靖债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金47100元；2、请求判令被告向原告支付违约金2415.65元（违约金按年利率24%计算，自2019年4月4日起暂计至2019年6月21日，剩余违约金计算至实际偿清之日）；3、请求判令被告向原告支付因诉讼支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告张靖通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司经营的微贷网居间服务平台借款62000元，借款期限为3个月，还款方式为先息后本，被告承诺于2017年7月4日还款729元，于2017年8月4日还款729元，于2017年9月4日还款62000元。后微贷网居间服务平台出借人委托将其与被告之间的债权及一切附随权利转让与原告。时至今日，被告仅归还了14900元，余款拒付，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案被告张靖已被采取刑事强制措施，本案涉及刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的起诉。二、案件受理费556元（原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二O一九年七月十二日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执556号申请执行人：李芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王学龙，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李芳申请执行王学龙买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月22日作出了（2019）皖1203民初42号民事判决书，判决如下：被告王学龙于本判决生效后十日内偿还原告李芳货款58700元。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人李芳于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王学龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9796号 申请执行人东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区。 法定代表人谭俊曦，该公司总经理。 委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所律师。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人东莞东煦五金电镀厂有限公司与被执行人东莞市志基电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工款1400398.96元、受理费8701.8元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9796号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢225号申请执行人：徐迎春，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郝冬平，女，1978年5月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行徐迎春申请执行郝冬平民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢222号申请执行人：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号，组织机构代码14382517-3。法定代表人：历新勇，总经理。申请执行人过家刚申请执行浙江方汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人过家刚书面申请撤销对被执行人浙江方汇建筑工程有限公司的强制执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2886号 原告廊坊市鼎坤商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏铂宫第2栋1单元9层1-907室 法定代表人黄建立，总经理。 委托诉讼代理人李静，河北展坤律师事务所律师。 被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号 法定代表人庄严，董事长。 委托诉讼代理人张川川，公司法务。 原告廊坊市鼎坤商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、被告委托诉讼代理人张川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市鼎坤商贸有限公司诉称，2016年6月22日，原、被告签订了《电缆采购合同》，约定被告购买原告电线电缆。原告依约完成了合同约定的供货义务，但被告拖欠原告货款1900308.43元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款1900308.43元及利息损失。 被告中天建设集团有限公司辩称，原告与我方确实存在买卖合同关系，总数1900308.43元没有问题，我方认为不存在欠付的行为。是建设单位以承兑汇票的方式向我方支付工程款，我方多次和原告沟通以此方式支付，原告多次拒绝。 经审理查明，2016年6月22日，原告廊坊市鼎坤商贸有限公司（乙方）与被告中天建设集团有限公司（甲方）签订《电缆采购合同》，合同中主要约定，被告购买原告电线电缆，用于甲方承建的华杰庭苑工程中，产品质量保修期1年，最终结算总价以实际数量乘以相应确定单价为准，甲方指定的收货人为何洪文、付岳良。货款支付方式：建设单位付款后10日内甲方支付乙方75%，竣工验收合格后付10%，办完结算后付10%，如果建设单位以承兑汇票进行支付，乙方无条件接受，质量保证金为总货款的5%。合同签订后，原告按约供货，所供货物均由付岳良签收。原告总计供给被告1900308.43元货物，此款被告至今未给付。又查明，被告承建的工程已于2016年10月31日竣工，建设单位已给付被告部分工程款。 上述事实，有原、被告陈述，《电缆采购合同》，发货单，竣工验收证明，供货结算对账单等证据佐证。 本院认为，原、被告签订了《电缆采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已按约将电缆给付被告，而被告至今未给付货款。依据《电缆采购合同》第六条的约定，建设单位只要给付被告工程款（不论多少），被告都应在收到款项后10日内给付原告货款的75%，竣工验收合格后付货款的10%。建设工程领域中，建设单位都是按工程进度拨付工程款，在2016年10年31日工程竣工前，建设单位已向被告拨付部分工程款，则被告应在竣工验收10日内给付原告货款的85%，逾期给付则应当承担利息损失。《电缆采购合同》第六条中“办完结算后付10%”，被告收到原告货物至今已近三年的时间，且原告无法得知被告是否与建设单位结算，故原告主张被告应当给付全部货款合情合理，但双方约定结算后应支付的10%的货款不应计算利息损失。依据《电缆采购合同》第二条的约定，产品质量保修期1年，被告自收到货物至今已超过质保期，其应当给付5%的质保金并自质保期满之日起给付利息损失。故原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称给付原告承兑汇票，但原告拒收，未提供证据，该抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市鼎坤商贸有限公司货款1900308.43元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，1900308.43元的85%自2016年11月11日起；1900308.43元的5%自2017年11月1日起计算至实际给付之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，由被告中天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年七月十二日 书记员  白佳兴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执834号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐微微，男，1962年9月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款61107979.22元及利息，并负担案件受理费180065元、执行费128507.98元。执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：××），坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519、温房权证乐清市字第2××3号）及土地使用权（权证号：乐清国用【2009】第61-7170号）；在（2019）浙0382执827号一案中依法轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（040ｆ11118、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）。在（2019）浙0382执827号一案中依法查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××××的别克牌小型汽车一辆，但车辆未实际扣押。冻结被执行人徐微微的银行账户，但账户余额较小，暂时不予扣划；轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行账户。冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）。申请执行人向本院申请处置本案抵押物被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××3号）及土地使用权（权证号：乐清国用【2009】第61-7170号），但由于该处不动产被深圳市南山区人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、徐微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月十二日书记员  赵琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6775号原告：邱学琼，女，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：陈俊青，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托代理人：高亚兰，广东法迈律师事务所律师。被告：吴后金，男，汉族，1962年4月13日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，委托代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。原告邱学琼、陈俊青与被告吴后金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邱学琼、陈俊青诉称，请求法院判令：1.请求判令原告与被告签订的《租赁合同》已于2018年3月31日解除；2.请求判令被告立即腾退清空其占用的位于深圳市龙华区××街道南大××社区××布头村东××号的房屋并交付给原告；3.请求判令被告向原告支付房屋租金及占用费69000元（按4600元/月，自2018年1月1日起，暂计至2019年5月31日止，按前述标准计算至被告实际腾退清空并归还房屋之日止）；4.请求判令被告向原告支付拖欠房屋租金及占用费的利息4140元（利息以第三项请求为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，暂计至2019年5月31日止，按前述标准计算至被告实际支付之日止）；5.请求判令被告逾期腾退房屋另按双倍租金的标准支付占用费给原告，至被告实际腾退清空并归还房屋之日止：6.请求判令原告有权没收被告缴纳的6000元租赁押金；7.请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告吴后金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴后金与原告邱学琼、陈俊青签订的《租赁合同》中约定原告将坐落于宝安区观澜松元观平路一栋住宅楼二至五层出租给被告使用，且原告的不动产权证书（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0037626号）上记载的不动产坐落于宝安区××街道松元厦社区私宅1栋。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条以及《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，被告认为本案应由房屋所在地法院即深圳市宝安区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋坐落于深圳市××街道松元厦社区私宅1栋，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告吴后金提出的管辖权异议不成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴后金对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告吴后金承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月十二日本案与原件核对无异书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执188号之一 申请执行人：郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被执行人：刘远航，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8358号民事判决书，于2019年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金340000元及利息，公告费300元，迟延利息期间的债务利息并负担案件的受理费11753元。被执行人依法应承担本案执行费11164元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月12日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 黄 鹭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执239号 申请执行人：沈茂庭，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖祥彬，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人沈茂庭与被执行人廖祥彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4464号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年2月13日查封被执行人廖祥彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月12日止），但未能实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十二日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4971号申请人：康汇款，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈声彪，男，1968年11月17日生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告康汇款与被告陈声彪买卖合同纠纷一案中，原告康汇款向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈声彪的银行存款人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，康汇款的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈声彪的银行存款人民币125000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年七月十二日书记员  陆超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1279号之二原告：上海中汇金玖捌股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区航南公路4888弄368幢211室。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司。委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层、19层、20层。法定代表人：黄金诚，执行董事。委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。被告：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。原告上海中汇金玖捌股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、覃辉股权转让纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，原告上海中汇金玖捌股权投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年3月29日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，原告上海中汇金玖捌股权投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年2月1日通过网上立案系统向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，就其与XX产业投资基金（有限合伙）、XX产业投资基金（有限合伙）、成都XX有限公司之间因股权转让协议纠纷申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会已受理此案。鉴于本案的审理必须以该仲裁案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，故本院依法进行中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆文芳审 判 员  敖颖婕人民陪审员  周丽丽二〇一九年七月十二日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1568号 原告：廊坊市广阳区物业管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区文明路甲1号。 法定代表人：史光亚，职务经理。 委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 被告：孙某斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住廊坊市。 委托代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所。 原告廊坊市广阳区物业管理有限公司（以下简称广阳区物业公司）与被告孙某斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区物业管理有限公司的委托代理人石磊、被告孙某斌的委托代理人马立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市广阳区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳物业费11140.3元，滞纳金45089.98元，共计56622.28元。2、请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为廊坊市银河逸景小区物业公司，被告为该小区业主，双方于2010年5月26日签订《物业管理服务协议》，原告为被告提供了正常的物业服务。自2011年5月起，被告无端拒绝支付物业费。经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。截止至2018年12月，被告共拖欠原告物业费及滞纳金56622.28元。现原告为维护自身的合法权益，起斥至贵院。望贵院判决如请。 孙某斌辩称，1、就原告起诉我2011年5月至2017年12月，期间未缴纳的费用问题，根据民事诉讼时效规定，部分已经超过诉讼时效。2、我物业费已交到2012年12月31日，原告主张的滞纳金无法律依据；因我与原告并未约定合同违约金，故原告无权主张。被答辩人诉讼请求和事实理由不符合实际客观情况，有违事实，所诉没有法律依据。3、原告在服务期间未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中的第四条第三项关于服务内容及标准的约定。4、原告无端限制被答辩人购买水电数额，限量购买水电，物业公司的限制答辩人购买水电的数量的行为，造成答辩人更多的生活不利，违背物业合同服务内容。5、物业费收费标准自2015年起有变化，该变化应该提供详细的依据和相应的程序来确认，原告单方面确定，我不认可。 综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年5月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》，该协议第二条规定了业主、使用人在物业管理活动中应履行的义务包括“按时交纳物业费、停车费以及政府部门代收、代缴费用（垃圾处理费、水、电费及其他费用）。”第四条第二款规定了物业的管理职责包括“公共秩序维护、保洁、维修和设备运行实施专业化关系，建立维修档案。”；第七条约定了违约责任：“业主、使用人未按时缴纳物业管理费用的，物业管理公司可按每月应缴纳费用加收0.3%的滞纳金。结于超过一年以上不缴纳物业管理费的业主，业主委员会应当督促其限期缴付，逾期仍未交纳的，物业管理公司有权依法向人民法院起诉。”、“开发企业未履行房屋及公共设施设备工程质量保修责任的，业主可要求其赔偿损失。但不得以房屋质量问题为由拒交物业费。”原告主张被告偿还2011年、2013年至2018年共计七年的物业费、垃圾处理费、公共照明费及违约金共计56622.28元，并提交孙某斌欠费明细一份以证实。原告称其多次向被告催缴物业费，通知书有被告妻子签字，并提交催缴物业费通知以证实。被告称原告未履行物业服务协议，造成违约，提交廊坊市中级人民法院判决书一份证实。被告称其2012年已交纳物业费，原告也在庭上表示认可，称其诉讼请求中不包含2012年物业费，并提交银河逸景小区3-1-101孙某斌欠费明细一份。 以上事实有，《物业服务协议》、物业费催缴通知单、物业费交费票据、民事判决书一份、银河逸景小区3-1101孙某斌欠费明细及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。当事人双方应按照协议约定履行各自的义务。《物业服务协议》第二条约定业主、使用人有按时交纳物业费的义务，故对于原告起诉要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告称因住宅楼总管道堵塞，原告未及时疏通导致被告家中泡水并造成损失，被告已就此事实向廊坊市广阳区人民法院起诉，最后经河北省廊坊市中级人民法院判决。被告据此辩称原告在服务期间未履行物业服务协议，与本案无关联性，故本院对该项答辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”被告称原告于2015年变更了物业费收费标准，原告也未向本庭提交任何变更物业费收费标准的依据，故对于被告的该项答辩，本院予以采信。对于被告提出原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效的答辩，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，不宜认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于被告的该项答辩意见本院不予采信。对于2015年以前的物业费收费标准，被告在庭上表示认可，故对于原告起诉要求被告支付2011年、2013年、2014年的物业费等及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。关于上述三年（截止至2019年3月31日）的物业费及滞纳金数额，2011年应为：物业费1238.8元，违约金为1238.8元*2890天*0.3%=10740.40元；2013年应为：物业费1238.8元，违约金为1238.8元*2160天*0.3%=8027.42元；2014年应为：物业费1237.5元，滞纳金为1975*1237.5*0.3%=6663.94元。另每年垃圾费36元，公共照明费20元。以上金额合计为：10740.40+8027.42+6663.94+（36+20）*3=29350.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定的规定，判决如下： 一、被告孙某斌于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊市广阳区物业管理有限公司物业费及滞纳金共计人民币29350.86元。 二、驳回原告廊坊市广阳区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.0元，减半收取为510.0元，由被告孙某斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年七月十二日 书记员  王培鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2638号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。被执行人：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，住所地。法定代表人：王邦利。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。被执行人：王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李龙英，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴金融借款合同纠纷一案，申请执行兴业银行股份有限公司泰州分行于2019年7月12日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一九年七月十二日书 记 员 王金晨
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初648号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地固阳县被告：李文军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：蔡俊丽，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称包商银行广场支行）与被告李文军、蔡俊丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行广场支行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李文军、蔡俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文军、蔡俊丽偿还截止2019年4月10日借款本金24687.48元、逾期利息12798.65元，合计金额37486.13元（从2019年4月11日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计息），偿还本金期间继续计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李文军、蔡俊丽向原告借款25000元，期限12个月，年利率10.8％，双方签订《农户联保贷款合同》、借款凭证(借据)，《农户联保贷款合同》对逾期利息也作了约定，贷款到期后经催要不予偿还，截止2019年4月10日被告当欠本金24687.48元，利息0，逾期利息12798.65元，合计金额37486.13元(从2019年4月11日起至本金付清之日止，按年利率10.8％基础上加收50％计息),偿还本金期间继续计息。为此，特起诉至法院请求如前。被告李文军、蔡俊丽经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.身份证复印件2份、户口本复印件2份、结婚证复印件2份，拟证明被告身份信息及被告间身份关系；2.《农户联保贷款合同》一份，拟证明被告李文军、蔡俊丽与李文清、白云共同组成一个联保小组，共同向原告贷款5万元，其中李文军、蔡俊丽贷款2.5万元，李文清、白云贷款2.5万元，同时证明该笔贷款约定的贷款月利率为9‰，贷款期限为12个月；3.借款凭证一份，拟证明借款事实真实存在；4.《包商银行信贷业务出账通知单》一份，拟证明该笔贷款已经实际发放到被告李文军的个人账户中；5.对账单一份，拟证明借款后被告李文军偿还借款本金312.52元、期内利息2729.48元，共计3042元。经审理查明，2015年2月13日，被告李文军、蔡俊丽、李文清、白云共同与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行（后更名为固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，即本案原告）签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定：李文军、蔡俊丽与李文清、白云组成一个联保小组，共同向原告借款5万元，其中，李文军（共同借款人蔡俊丽）借款2.5万元、李文清（共同借款人白云）借款2.5万元，上述借款期限为12个月，借款月利率为9‰；本息还款方式为，从借款发放之日计息，按季付息，到期一次性还本；贷款发生逾期处理方式为，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2015年2月13日，原告将借款2.5万元打入李文军在该行开立的账户中（账号为×××）。截止原告起诉之日被告偿还本金312.52元、期内利息2729.48元，尚欠原告借款本金24687.48元。另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司。本院认为，被告李文军、蔡俊丽、李文清、白云与原告包商银行广场支行签订的《农户联保贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，被告李文军、蔡俊丽应按合同约定足额偿还原告借款本金，故对原告诉请要求被告李文军、蔡俊丽共同偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的借款期内利息（月利率9‰，即年利率10.8%）及借款逾期利息（期内利率基础上加收50%）均未超出国家法律保护范围，故对原告主张的逾期利息计算标准本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告李文军、蔡俊丽于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金24687.48元；二、被告李文军、蔡俊丽于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行逾期还款利息（逾期利息以借款本金为基数从2016年2月12日起，按期内利率即年利率10.8%基础上加收50%计算借款本金付清之日止）。案件受理费368.57元（原告已预缴）由被告李文军、蔡俊丽共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年七月十二日书记员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执586号之一申请执行人：姚敬荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:陈协来，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人姚敬荣申请执行陈协来民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月14日作出了（2019）皖1203民初79号民事判决书，判决如下：被告陈协来于本判决生效之日起十日内偿还原告姚敬荣借款本金20万元及利息（其中2006年5月10日的借款，以6万元为基数，按照年利率4.8%，从2006年5月10日起计算至借款还清之日止；2008年6月16日的借款，以5万元为基数，按照年利率4.8%，从2008年6月16日起计算至借款还清之日止；2010年10月12日的借款，以4万元为基数，按照年利率4.8%，从2010年10月12日起计算至借款还清之日止；2013年10月1日的借款，以4万元为基数，按照年利率4.8%，从2010年10月12日起计算至借款还清之日止。）判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人姚敬荣于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈协来纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初828号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：唐勇，男，1967年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：庞家华，女，1967年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码510521000009502（2-1）。 法定代表人：唐勇，系公司执行董事。 三被告委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司起诉被告唐勇、庞家华、泸州唐氏运业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现原告港联融资租赁有限公司涉嫌套路贷、其员工蒲川涉嫌职务侵占等情况，可能涉嫌犯罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1032元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年七月十二日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3412号 上诉人（原审被告）：潍坊双环机械有限公司，住所地临朐县冶源镇红光村南首800米。 法定代表人：白星福，总经理。 被上诉人（原审原告）：王明德，男，1972年11月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊双环机械有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人王明德买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双环公司的法定代表人白星福，被上诉人王明德及其委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人双环公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到案涉货物，不承担付款义务。上诉人内部实行采购和入库相分离的制度，明确规定供货单位的货款凭证发票及发货清单必须由总经理签字确认，方可生效。而本案收据中并无总经理的签名，也无仓库管理人员的签名，说明涉案配件没有办理入库手续，无法证明上诉人实际收到白某所购买的货物。自2012年8月9日之后，白某不再是上诉人的股东，涉案几份收据均发生在2013年3月之后。证人白某丧失股东资格，又未将货物入库，上诉人不应承担付款义务。二、已生效的判决书认定的事实不必然直接采纳，不能免除被上诉人在本案中的举证责任。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王明德向一审法院起诉请求：1.判令双环公司支付货款49100元；2.诉讼费由双环公司负担。 一审法院认定事实：1.魏静系双环公司工作人员。一审法院（2013）临商初字第68号民事判决确认：白某曾系双环公司工作人员。2.2013年4月19日，魏静给王明德出具欠条，证明欠王明德货款23000元。王明德称该欠条是对2013年4月19日之前部分货款的结算；双环公司称该欠条是对2013年4月19日之前全部货款的结算。3.2013年3月12日，白某给王明德出具收据，证明购买王明德“耳轴”等货物，欠王明德货款334元；2013年3月28日，白某给王明德出具收据二份，证明购买王明德“20平键”等货物，欠王明德货款824.10元；2013年6月14日，白某给王明德出具收据，证明购买王明德“3622”等货物，欠王明德货款4806元；2013年6月22日，白某给王明德出具收据二份，证明购买王明德“P268”等货物，欠王明德货款17304元；2013年8月1日，白某给王明德出具收据，证明购买王明德“2616”等货物，欠王明德货款2848元。双环公司的工商登记材料显示，双环公司的股东为白星福、白某。4.白某在出庭作证称：在上述期间，其在双环公司从事采购和车间管理工作。王明德对证人白某的陈述无异议。双环公司称证人是其公司的股东，但未在双环公司处从事具体的工作，后来双环公司称白某自2012年8月9日之后不再是双环公司股东。5.2016年1月29日，双环公司支付王明德货款9000元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点为：白某给王明德出具的收据的行为是否为职务行为。双环公司主张白某从未在双环公司处从事具体工作，其出具的收据所载明的欠款不应由双环公司支付，而一审法院生效判决确认白某曾系双环公司工作人员，因此双环公司存在虚假陈述，因此双环公司应当提供证据证实白某出具收据时不是双环公司的工作人员，但双环公司未能提供充分证据予以证实，因此足以认定白某给王明德出具收据的行为为职务行为，因此白某给王明德出具收所而产生的法律后果应由双环公司承担。因双方曾于2013年4月19日进行过结算，通常情况下，结算时是对之前所有的款项进行结算，因此白某在2013年4月19日之前给王明德出具的收据已由魏静代双环公司结算，王明德不应重复主张。双环公司现在欠王明德货款的金额为38958元（23000元+4806元+17304元+2848元-9000元）。综上所述，王明德的诉讼请求中的合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、潍坊双环机械有限公司于判决生效之日起五日内支付王明德货款38958元；二、驳回王明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由王明德负担127元，由潍坊双环机械有限公司负担387元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交案外公司给其发送的报价单传真件2份，证明上诉人不可能高价购买被上诉人的轴承，被上诉人的轴承价格高于市场价2.5倍。经质证，被上诉人对证据真实性有异议，认为其系复印件。对上述证据，本院依法认定如下：上诉人提交的上述证据不能证明其待证事实，对证据的证明力不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：白某的案涉行为是否系职务行为。本案中，被上诉人请求上诉人支付案涉货款，由被上诉人提交的案涉收据、欠条、白某的证人证言、山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第68号民事判决书等证据相互印证，事实清楚，证据充分，一审法院据此判令上诉人偿还欠款，并无不当。上诉人关于其内部管理的规定，不能对抗被上诉人。上诉人关于其未收到货物的主张，与已查明的事实不符，本院依法不予支持。至于白某是否将涉案货物交付上诉人，系上诉人与白某之间的内部管理问题，本院对此不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由上诉人潍坊双环机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月十二日 书记员 杨宇婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5375号原告：海燕接线盒有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东盐村。法定代表人：郑巨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤福，男，该公司员工。被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅东四路7号。法定代表人：黄海燕。原告海燕接线盒有限公司与被告惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款1314585.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告海燕接线盒有限公司委托诉讼代理人陈凤福到庭参加诉讼，被告惠州中城电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，被告在原告处购买接线盒及穿线线夹等产品。2018年4月19日经双方结算，被告在原告出具的《企业往来询证函》上确认截止2018年3月31日尚欠原告货款1314585.02元，并加盖被告公司公章。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州中城电子科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告海燕接线盒有限公司货款1314585.02元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16631元，减半收取计8315.5元，由被告惠州中城电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇一九年七月十二日代书记员  郑秋子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7703号 申请执行人东莞市铭辉塑胶机械有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲永兴街。 法定代表人黄国民。 委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人东莞市铭辉塑胶机械有限公司与被执行人东莞市志基电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付损耗折旧费19025.05元、受理费2450元、保全费720元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7703号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执488号 福州市艺辉装饰材料有限公、张远龙： 申请执行人福州市艺辉装饰材料有限公司与被执行人张远龙买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2013号民事调解书已发生法律效力。被执行人张远龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人福州市艺辉装饰材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付贷款222629元及利息，承担案件申请执行费3240元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执488号执行案件执行完毕，于2019年7月12日结案。 二〇一九年七月十二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5501号 原告：饶泽聪，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：袁耀君，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告饶泽聪诉被告袁耀君加工合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁耀君偿还原告加工费16000元及违约金（自起诉之日起至债务实际偿还之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告因经营鞋厂需要于2013年开始多次委托原告加工制作模具，期间也曾陆续支付部分模具加工费。2018年1月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告的模具加工费16000元，并出具《收款收据》和《货款借条》各一份，《货款借条》载明“日兴鞋厂2016年6月至2017年5月期间购买刀模所涉总货款为人民币壹万陆仟元，承于2018年12月30日前还清货款，如果超出还款期限未还，按照违约金20%偿还，每年以此类推。借款方：袁耀君”。后被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁耀君于本判决生效之日支付原告饶泽聪加工费人民币16000元，并赔偿逾期付款利息（自2019年5月20日起至债务清偿之日止，按年利率20%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁耀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年七月十二日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、身份信息 证据2：货款借条、收款收据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初3727号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：罗庆安，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司（以下简称森盛装饰公司）与被告罗庆安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告森盛装饰公司的委托诉讼代理人杨开欢，被告罗庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森盛装饰公司向本院提出诉讼请求：判令罗庆安立即支付原告材料款11102元。 事实和理由：2017年6月份，罗庆安因装修需要陆续向原告购买建材，每次均在的发货单（挂账单）上签名或指定他人收货签名的方式进行挂账。双方经过对挂账单结算，截止2018年2月13日，罗庆安尚欠森盛装饰公司材料款11102元。后经多次催讨未果，为此，森盛装饰公司诉至法院。 罗庆安辩称，对森盛装饰公司诉请的金额无异议。森盛装饰公司作为板材商应该要配送，但载货都由其自己拉，原告有做不到位的地方，现在其破产了没钱还货款。 森盛装饰公司围绕其诉请向本院提交证据，经质证，罗庆安对森盛装饰公司提交的证据无异议，本院对森盛装饰公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2017年6月9日起至2017年6月29日期间，罗庆安与森盛装饰公司有买卖业务关系。截止2018年2月13日，森盛装饰公司与罗庆安经结算，确认罗庆安尚欠森盛装饰公司材料货款11102元，罗庆安均在森盛装饰公司出具的“挂账单”上签姓名确认。后经催讨无果，森盛装饰公司于2019年4月23日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，罗庆安多次向森盛装饰公司购买装修材料，森盛装饰公司与罗庆安之间的买卖合同关系合法有效。森盛装饰公司提供的“挂账单”能够证明罗庆安尚欠森盛装饰公司材料货款11102元。庭审中，罗庆安对森盛装饰公司诉请的材料款金额无异议。罗庆安拖欠森盛装饰公司材料货款不付，已构成违约，应限期偿付。森盛装饰公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告罗庆安应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市森盛装饰材料有限公司材料货款11102元。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，减半收取为39元，由被告罗庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年七月十二日 书记员 黄敏(代) 书记员 饶珊(代) 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2022号申请执行人程正登，男，汉族，生于1954年10月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人穆小琴，女，汉族，生于1989年3月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人张庆华（又名张华），男汉族，生于1974年1月23日，四川省泸县人，住该县。关于申请执行人程正登被执行人穆小琴、张庆华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初4634号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为153900元，执行费2209元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、车辆、银行存款、工商登记等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人户籍地辖区内无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月十二日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执835号之一申请执行人乐清市世创电子有限公司，住所地乐清经济开发区纬六路211号（温州日安电气成套有限公司内），组织机构代码:773123467。法定代表人徐晓荣。被执行人吴江新纪元通讯有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路南侧，组织机构代码:557127981。法定代表人刘小雄。申请执行人乐清市世创电子有限公司与被执行人吴江新纪元通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款771970.35元及利息，并负担案件受理费5760元、执行费10119.7元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴江新纪元通讯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江新纪元通讯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江新纪元通讯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴江新纪元通讯有限公司有银行开户，本院予以进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未查到其名下有房产登记信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人吴江新纪元通讯有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江新纪元通讯有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江新纪元通讯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市世创电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江新纪元通讯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年七月十二日书记员  赵 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执429号之一申请执行人：卢凤英，女，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈春亚，男，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋成才，男，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人卢凤英申请执行陈春亚、蒋成才民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月18日作出了（2018）皖1203民特36号民事裁定书，裁定如下：陈春亚欠卢凤英借款本金60000元，利息10000元，共计70000元，于2018年8月20日起至2019年2月20日止每月偿还10000元。二、蒋成才对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人卢凤英于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到陈春亚、亓明梅位于颍州区阜阳市××开发区××大道××东方明珠小区××＃住宅楼××室，已实施查封，因本次为轮候查封且该不动产已设定预购商品房抵押权预告登记，暂不宜处置。查询到蒋成才所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆、陈春亚所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈春亚、蒋成才纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1564号 原告：李玉春，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李玉春与被告李兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春，被告李兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋的漏水妨害，即要求被告做防水及漏水管更换、维修；2.判令被告向原告赔偿损失16500元（包括装修损失4500元；房屋空置费6000元；租房损失6000元；其中房屋空置费及租房损失分别从2017年12月1日起暂计至2018年11月，超过2018年11月分别追加500元/月至装修保洁完工）；3.本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实和理由：被告系原告位于德阳市旌阳区XX号房屋楼上的邻居。2017年11月30日，原告发现被告房屋漏水造成原告房屋卫生间、客厅、次卧等被浸泡，使得屋里物品变形、脱落、发霉等，房屋所有电线短路断电。当天原告电话联系被告，告知其房屋漏水的情况，并通知物业管理处查看。后三方进入XX号房查看漏水原因，发现该房卫生间地面全部积水，深度20-30cm，卫生间内户内总水阀未关闭处于全开状态位置，便池分水管螺纹堵塞边缝有流水黄渍，堵塞处水泥墙壁有扇形水浸面，其余墙壁都有水浸面，客厅、餐厅墙角、地面都有水浸部分，所有房间屋顶都没有水浸部分。经保安查看XX号地面户外分户供水阀，发现确实是该号房卫生间便池分水管螺纹堵塞边缝有流水滴出且有针眼喷水。后原告多次与被告交涉要求其及时解决房屋漏水损害及赔偿问题，但被告均不予理睬答复。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李兵辩称：答辩人对其房屋漏水导致原告受损一事无异议,房屋是清水房，答辩人只是收了钥匙和合同，没有管过案涉房屋，也未办理水电气交接，不清楚房屋内的总水闸没有关闭;房屋保质期从2012年11月1日起开始计算，防水保修期为五年，漏水事故发生在保修期以内，应由开发商承担责任;漏水时间很长，原告长期未发现，导致损失扩大，原告自身也有责任;原告主张的16500元损失过高；答辩人认可装修损失约为3500元，但该费用应由开发商承担；不认可空置损失；原告住在其母亲处，不存在租房损失。 本院经审理查明：2011年5月18日，原告就购买位于德阳市旌阳区孝感镇和平村五组四川省德阳监狱经济适用房10幢四层XX号房屋，与四川省德阳监狱签订《四川省德阳监狱经济适用房买卖合同》。 2012年3月12日，德阳监狱经济适用房10幢4楼1单元4号质量分户验收合格，2012年10月18日，四川省德阳监狱将该房屋交付给原告，其住宅质量保证书显示屋面防水、卫生间、厨房及其它用水房间、地面防渗漏、外墙面、外墙台防渗漏的保修年限为5年，保修年限从2012年11月1日起开始计算。被告李兵表示其房屋的保修期从2012年11月1日起计算，防水保修期为5年。 德阳市华西物业公司怡警花园物业管理处于2017年12月29日出具《证实材料》一份，就2017年11月30日发现怡警花园10栋1单元5楼X号住房漏水将10栋1单元4楼X号住房漏水浸泡造成财产损失情况作出说明，证实被告房屋漏水造成原告房屋内的卫生间被浸泡、客厅部分墙壁及石膏吊顶、餐厅部分墙壁及石膏吊顶、酒柜部分浸泡脱胶及次卧部分墙壁被水泡、装修乳胶漆起泡、起皮、破裂、发霉、实木踢脚线条浸泡开裂变形发霉、客厅电视背景墙石膏装饰条部分水浸变形弯曲、电视柜部分角水浸开裂、餐桌、椅子部分脚水浸、客餐厅木雕隔花受潮发霉、客厅瓷砖地面部分流有积水，房屋所有电线因水浸短路，后经查实，确是被告未关闭户内总水阀，便池分水管管接头堵塞失效未更换，积水未清扫排出所致。 原告李玉春在第一次庭审时表示其在发现漏水前大概有八个月没去过案涉房屋，第二次庭审时表示其在发现漏水前一个月左右去过案涉房屋。原、被告一直确认装修损失大概为3500元。被告已关闭了其房屋内水管的总阀及物业处的总阀。 以上事实,有当事人陈述、《四川省德阳监狱经济适用房买卖合同》、住宅质量保证书、交房通知、住宅工程质量分户验收结果表、《证实材料》等证据予以佐证。 本院认为,就本案承担责任的主体问题。原告李玉春认为应由被告承担全部责任；被告李兵认为应由开发商承担责任，原告自身也有过错。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案系相邻关系纠纷，被告李兵与原告李玉春系楼上楼下的邻居，原、被告是相邻关系的主体，开发商并非相邻关系的主体。故房屋是否存在质量问题以及开发商是否应承担赔偿责任不属于本案相邻关系处理的范畴，本院不予处理。本案中，被告李兵对其所有的5楼4号的房屋长期疏于管理、未关闭房内水闸、未及时发现并处理漏水事宜,导致原告房屋受损，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告李玉春作为受损方，在漏水一事中无过错，不应承担责任。综上，本院认定被告李兵应对原告李玉春的损失承担全部赔偿责任。 关于原告要求被告排除对原告房屋漏水妨害的主张。本院认为，被告已关闭了其房屋内水管的总阀及物业处的总阀，被告已经用这种方式排除了其房屋对原告漏水的妨害，故本院对原告要求被告做防水及更换管道的诉请，不予支持。 关于原告主张的装修损失。因原、被告在庭审中一致认可该部分损失约为3500元，故本院予以确认。 关于原告主张的房屋空置费。原告称因纠纷未解决，故受损房屋至今未修复，无法居住，应从2017年12月1日起按每月500元的标准计算空置费；被告称原告一直未在受损房屋内居住，不应支付空置费。本院认为，被告房屋漏水导致原告房屋受损，被告应赔偿原告房屋维修期间的空置损失，但原告作为受损方，应及时采取适当措施避免损失扩大。原告没有采取适当措施避免损失扩大的，不能要求被告对扩大部分承担赔偿责任。故本院酌情支持两个月的空置损失1000元。 关于原告主张的借住房费用。本院认为，原告已主张了房屋空置损失用以弥补其因房屋受损无法居住而产生的损失，原告再行主张因房屋受损无法居住而产生的借住房费用系重复主张损失，并且原告也未提交证据证明该损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 综上，本院认定被告李兵应赔偿原告李玉春装修损失3500元、房屋空置费1000元，总计4500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第九十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告李玉春支付装修损失3500元、房屋空置费1000元，共计4500元； 二、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费106元，由原告李玉春负担28元，由被告李兵负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年七月十二日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执548号之一申请执行人王方强，男，1962年11月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人王建军，男，1975年2月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王方强与被执行人王建军故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初853号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款124697.89元及利息，并负担案件执行费1770.47元。执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王建军有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王方强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月十二日代书记员 夏 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14131号申请人：刘新华，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省抚州市。申请人：蔡小华，女，1974年10月26日生，汉族，住江西省抚州市。上述申请人共同委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：恒久又一城(上海)酒店文化管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁雪东。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘新华、蔡小华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人恒久又一城(上海)酒店文化管理有限公司银行存款人民币650,235.62元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恒久又一城(上海)酒店文化管理有限公司银行存款人民币650,235.62元。案件申请费3,771.18元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇一九年七月十二日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6633号原告：曹建斌，男，1981年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曹红红，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地江西省，现住温州市龙湾区。原告曹建斌与被告曹红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月12日原告曹建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹建斌撤诉处理。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告曹建斌负担。审判员  马如君二〇一九年七月十二日书记员  缪 茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢221号申请执行人：张超明，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张允，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张超明申请执行张允民间借贷纠纷一案中，被执行人张允已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初3391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2544号原告：包头市中和房地产开发有限公司。法定代表人：宫宝成，经理。委托诉讼代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：宋振宇，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。原告包头市中和房地产开发有限公司（以下简称中和房地产）与被告宋振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和房地产的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告宋振宇及其委托诉讼代理人任树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2014-03XXXXX号《包头市商品房买卖合同》，向原告支付购房款249710元；2.判令被告按照房屋总价款千分之八每日向原告支付自2015年10月13日至被告付清全部剩余房款之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订了编号为2014-03XXXXX的《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于包头市××区交叉口东北角XXXX花园XXX号的房屋一套，总价款459710元，合同签订当日支付首付款299710元，剩余款项办理贷款；同时，合同附件五《补充合同》第三条（4）约定，如被告逾期付款超过30日，则按照总房款千分之八每日的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首付款中的50000元和贷款160000元，现尚欠原告购房款249710元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。宋振宇未到庭但辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。第一，根据《中华人民共和国消防法》第十条规定，消防验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，且依据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式条款解释的相关规定，结合原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第三条约定，涉案房屋的验收合格应当包括消防验收合格。但据被告所知，涉案房屋的消防验收手续至今未通过合格验收，故涉案房屋不具备交付条件，原告构成违约，因此被告可以拒绝支付剩余的购房款249710元。第二，被告至今未支付剩余购房款249710元，是有缘由的。2015年4月1日，被告内弟所在的XXXX家园建筑装饰工程有限公司包头分公司与原告签订了《XXXX广场公寓精装修施工合同》，工程按期完工后，原告尚欠XXXX家园建筑装饰工程有限公司包头分公司工程款249449元。后经双方协商一致，由被告与原告签订《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买涉案房屋，被告只需向原告支付首付款299710元中的50000元即可，其余首付款249710元用原告欠付XXXX家园建筑装饰工程有限公司包头分公司的工程款249449元抵顶即可。现因原告公司人员发生变动，不遵守承诺，提起诉讼再次要求被告支付房款，毫无道理。第三，原告主张的违约金显然过高，有失公允，请求法庭依法裁决。原告按照合同附件五《补充合同》第三条（4），向被告主张总房款日千分之八的违约金，该标准远高于有关法律规定的欠款利息的计算标准，同时也违背了双方合同中双方权利义务的对等性，即合同约定如原告违约，仅需向被告支付总房款日万分之一至万分之二的违约金，故请求依法按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及其附件，约定被告宋振宇购买原告开发的位于包头市××区交叉口东北角XXXX花园XXX号房屋，总价款为459710元，其中首付款299710元于2015年10月13日前支付，剩余价款办理贷款。合同附件五补充协议第三条约定，若被告未按约定期限付清房款超过30日的，原告有权解除合同，原告未行使合同解除权的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至被告实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付购房款总额千分之八的违约金。合同签订当日，被告向原告支付房屋首付款50000元，2016年5月6日，原告收到了上海浦东发展银行发放的涉案房屋贷款160000元。庭审中，原告还举证律师函及快递邮单，用以证明其向被告催收房款及被告签收函件的事实。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其附件，系合法有效合同，双方应当依约定履行相关权利义务。被告现尚欠原告购房款249710元（459710元-50000元-160000元）未付，故对原告要求被告支付上述购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付房款，应承担相应的违约责任，但合同约定的按照总房款日千分之八的违约金过高，且被告抗辩要求予以调整，故本院认为被告应自2015年10月14日起至付清房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，较为适宜。被告宋振宇未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋振宇于本判决生效后十日内向原告包头市中和房地产开发有限公司支付房款249710元；二、被告宋振宇于本判决生效后十日内向原告包头市中和房地产开发有限公司支付逾期支付房款的违约金，从2015年10月14起计算至房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率；三、驳回原告包头市中和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取计2523元(原告已预交)，由被告宋振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年七月十二日书记员 马祺深附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。