广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初136号 原告：黄声德，男，1961年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆兰花，女，1959年5月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告：黄柳萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 上述两被告委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：黄一健，男，1994年8月22日出生，汉族，住柳江县拉堡镇，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：蒋永英，女，1938年2月2日出生，汉族，住桂平市。 原告黄声德与被告陆兰花、黄柳萍、黄一健、蒋永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄声德，被告陆兰花、黄柳萍的委托诉讼代理人庄秋宁，被告黄一健的委托诉讼代理人韦宇春到庭参加了诉讼；被告蒋永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄声德向本院提出诉讼请求：1.四被告以黄益新的遗产清偿黄益新生前对原告所负债务，返还借款270万元且支付尚欠利息（以借款300万元为基数，从2014年8月25日起至2018年4月26日按年利率24%计算；以借款270万元，从2018年4月27日至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.四被告在接受黄益新遗产的价值范围内对黄益新的前述债务向原告承担清偿责任。事实与理由：原告与黄益新（已故）于2014年1月10日签订《广西区质量技术监督局旧城改造项目施工总承包合作协议书》约定：原告分3期投入700万元以协助被告开展工程建设，第1期于2014年1月10日投入300万元，第2期于2014年3月15日投入200万元，第3期于项目进场施工时投入200万元；黄益新对原告投入上述资金自资金投入之日起按年利率3%逐月支付利息给原告等。签订协议后，原告通过银行汇款了100万元给黄益新，且委托案外人卢钦松向黄益新汇款200万元。原告依约支付300万元给黄益新后，黄益新出具了《收条》给原告收执。然黄益新在收款后至今未取得项目承包建设资格，且在未告知原告的情况下把原告的300万元资金挪作它用。在原告追讨后黄益新仅返还30万元的本金及陆续支付67.2万元利息给原告。因黄益新已故而其生前所欠债务又未向原告清偿，四被告作为黄益新遗产的第一顺位继承人，应对黄益新生前的债务及在其继承黄益新的遗产范围内负有清偿责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陆兰花、黄柳萍辩称，1.本案不属借贷关系，原告与黄益新签订的协议属合伙协议关系；2.本案既属合伙关系纠纷，那么双方应继续履行合伙协议；3.被告陆兰花、黄柳萍至今没有行使继承权，故其两人不是适格的被告。 被告黄一健辩称，1.其与黄益新之间不存在收养关系，故其不是本案适格的被告；2.即使其属继承人之一，但至今亦没有对黄益新的遗产进行继承；3.若黄益新确有财产可供继承，其也明确表示放弃对黄益新遗产的继承。 被告蒋永英未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告与黄益新（已于2019年6月5日病故）于2014年1月10日签订《广西区质量技术监督局旧城改造项目施工总承包合作协议书》约定：原告分3期投入700万元以协助被告开展工程建设，第1期于2014年1月10日投入300万元，第2期于2014年3月15日投入200万元，第3期于项目进场施工时投入200万元；黄益新对原告投入上述资金自资金投入之日起按年利率3%逐月支付利息给原告等。签订协议后，原告通过银行汇款了100万元给黄益新，且委托案外人卢钦松向黄益新汇款200万元。原告依约支付300万元给黄益新后，黄益新出具了收到原告支付保证金300元的《收条》给原告收执。原告与黄益新于2017年7月29日分别签订了《内部承包合作协议书》、《内部承包合作协议书补充协议（一）》，《内部承包合作协议书》第三条约定：项目预计2017年11月进场开工，如到期不能进场施工，黄益新应退回借款300万元及该借款自2014年1月10日至退款之日止的利息，按月利率2.5%计算，扣除黄益新已支付的利息787000元。黄益新在签订上述协议及收款后至今未取得项目承包建设资格且未进场进行任何施工。之后黄益新已于2018年4月26日返还了借款30万元及陆续支付78.7万元利息给原告。剩余借款及利息至今未返还，原告遂以此为由诉至本院。 另查明，被告陆兰花、黄柳萍在庭审中明确表示放弃继承黄益新遗留的所有遗产；被告黄一健在庭审中明确表示与黄益新、陆兰花不存在养父母关系，且放弃继承黄益新遗留的所有遗产。 本院认为，通过原、被告提供的证据可以确认原、被告之间确曾存在承建“广西区质量技术监督局旧城改造项目”合作意向，然因合作一方黄益新现已病故且至今未取得项目承包建设资格且未进场进行任何施工，故双方签订的合同目的明显已无法实现，且按照约定：2017年11月进场开工，如到期不能进场施工，黄益新应退回借款300万元及计算利息给原告。即在未取得项目承包建设资格且未进场进行任何施工的情况下，原告所支付给黄益新的投资款按双方约定实际已转为了借款，且按照黄益新陆续向原告支付的78.7万元利息及返还30万元本金可知，原告在合作前期向黄益新支付的300万元保证金已转为借款。被告陆兰花、黄柳萍辩称原告与黄益新至今仍属合伙关系，应继续履行双方签订的协议，然涉案项目至今未取得项目承包建设资格，且未进场进行任何施工，而黄益新作为合同一方当事人现已病故，双方签订的合同目的明显已无法实现，故本院对被告陆兰花、黄柳萍的辩称依法不予采纳。然作为合同一方当事人黄益新现虽已病故，但原告黄声德作为黄益新的债权人，在其遗留所有的遗产范围内应享有本案借款及利息的债权，而其继承人则应在继承其生前遗留的所有遗产范围内予对其所欠原告的借款及利息负返还、支付义务。被告陆兰花、黄柳萍在庭审中明确表示放弃继承黄益新遗留的所有遗产，而被告黄一健则主张与黄益新、陆兰花不存在养父母关系，故陆兰花、黄柳萍、黄一健对黄益新所欠原告借款及利息不负返还、支付义务；然虽陆兰花、黄柳萍对黄益新所欠原告借款及利息不负返还、支付义务，但陆兰花、黄柳萍仍应在原告黄声德在处分黄益新名下遗产时负相应的协助义务。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，没有表示放弃继承的，视为接受继承。被告蒋永英经本院合法传唤，拒不参与诉讼亦不作出答辩，且没有任何证据证实其放弃对黄益新所有遗产的继承，则视为其接受对黄益新所有遗产的继承。接受继承，则其应在继承黄益新所有遗产范围内对黄益新所欠原告借款及利息负返还、支付义务。黄益新已支付的78.7万元利息，按年利率36%计算，该利息支付时间合计为8个月零8日，即已支付借款利息至2014年9月18日，故原告诉请的利息计算方式：应以借款300万元为基数，从2014年9月18日起至2018年4月26日按年利率24%计算；以借款270万元，从2018年4月27日至还清借款之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄声德在黄益新所有的遗产范围内享有借款本金270万元及利息（以借款300万元为基数，从2014年9月18日起至2018年4月26日按年利率24%计算；以借款270万元，从2018年4月27日至还清借款之日止，按年利率24%计算）的债权；被告陆兰花、黄柳萍、蒋永英对原告黄声德在处分黄益新名下遗产时负相应的协助义务； 二、被告蒋永英在继承黄益新所有遗产范围内对本判决第一项所确定原告黄声德享有的债权负返还、支付义务； 三、驳回原告黄声德的其他诉讼请求。 本案受理费14200元、申请财产保全费5000元，合计19200元（原告已预交），由被告蒋永英在继承黄益新遗产范围内负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费28400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘彦希