wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执620号申请执行人：孙×，安徽省太和县人，住孝义市。身份证号：×××被执行人：刘×，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋1181民初642号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人88700元。承担案件受理费1009元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1231元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年七月四日书记员 薛永鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0310执991号之一 申请执行人深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳生物医药创新产业园1号楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。 法定代表人王益民。 被执行人陈伟，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地址江苏省泰兴市。 被执行人陈盼，女，汉族，1991年3月12日出生，户籍地址江苏省泰兴市。 被执行人黄国灯，男，汉族，1959年12月11日出生，户籍地址江苏省泰兴市。 申请执行人深圳市深图医学影像设备有限公司与被执行人陈伟、陈盼、黄国灯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初596号民事调解书已发生法律效力，调解书调解协议内容如下：一、原、被告解除设备购销合同（合同编号：深销合字2016122216094），三被告于2018年10月30日前把设备SONTU100-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交由原告取回，三被告已支付的货款50000元作为违约金不予退还。二、三被告确认对涉案设备有完全的处置权，并确定于2018年10月30日前配合原告收回设备。三、原告在收回设备的过程中遇到阻难或其他无法收回设备或设备破损，三被告愿意承担全部责任，由原告向人民法院申请执行三被告。四、原告取回设备的费用由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请将设备SONTU100-RAD(m)数字化X射线成像系统完好交还申请执行人，并承担执行费500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈伟、陈盼、黄国灯发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书将设备SONTU100-RAD(m)数字化X射线成像系统完好交还申请执行人。申请执行人向本院提交设备购销合同，反映上述设备存放于广州市增城区济慈康复医院（下称济慈医院），合同确认，2017年1月1日，江苏鸿发医疗设备有限公司（下称鸿发公司，注：该公司由本案被执行人陈伟担任法定代表人，陈盼、黄国灯为股东）与申请执行人签订设备购销合同，鸿发公司以27万元价格向申请执行人购买设备SONTU100-RAD(m)数字化X射线成像系统（含软件和服务），约定分期支付货款，并约定未付清全部货款前，该设备的所有权归申请执行人。合同签订后，申请执行人依照合同交付设备，鸿发公司未按照合同约定支付款项，截止起诉前仍拖欠19万元未支付，鸿发公司于2018年5月8日将公司注销。申请执行人将鸿发公司法定代表人陈伟以及股东陈盼、黄国灯诉至本院，诉讼中双方达成了上述调解协议。后因三被执行人未能将上述设备取回交申请执行人，故申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请把涉案设备SONTU100-RAD（m）数字化X射线成像系统完好交还给申请执行人。 2019年4月26日，本院工作人员会同申请执行人代理律师及工作人员前往济慈医院。济慈医院向本院提交了投资合作协议书，济慈医院向本院确认：2016年12月，济慈医院与鸿发公司签订了投资合作协议书，双方在济慈医院合作投放医疗设备，投资额为985万元，由鸿发公司负责购置，济慈医院出资保证金180万元分三次支付给鸿发公司，双方约定合同签订十年，十年后上述医疗设备由鸿发公司无偿捐赠给济慈医院。协议签订后，鸿发公司将SONTU100-RAD（m）数字化X射线成像系统投入济慈医院，济慈医院支付了20万元保证金给鸿发公司，直至鸿发公司注销都未再投入任何医疗设备，现上述设备保存于该院。济慈医院称其不知道鸿发公司与深图医学公司之间的合同约定，因鸿发公司未按投资合作协议书履行，其支付的20万元保证金鸿发公司亦未返还，故济慈医院拒绝将设备SONTU100-RAD（m）数字化X射线成像系统移交申请执行人。 本院认为，根据双方当事人的陈述，设备SONTU100-RAD(m)数字化X射线成像系统系鸿发公司向申请执行人购买，该设备已被鸿发公司根据投资合作协议作为公司财产投放至济慈医院进行合作经营，虽鸿发公司与申请执行人的设备购销合同约定货款未付清前，设备所有权归申请执行人所有，但该设备购销合同未经生效法律文书确认，上述设备所有权的归属亦未经生效法律文书确认；且本案被执行人系陈伟、陈盼以及黄国灯三人，其虽为原鸿发公司法定代表人及股东，但原鸿发公司非本案被执行人，公司财产独立于股东个人财产；因此，申请执行人申请法院将上述不属于被执行人个人所有的医疗设备在第三方占有使用的情况下强制执行并返回申请执行人的依据不足。另，根据本案民事调解书第三点约定：原告在收回设备的过程中遇到阻难或其他无法收回设备或设备破损，三被告愿意承担全部责任，由原告向人民法院申请执行三被告。该约定因未明确执行三被告的具体内容，属于给付内容不明确的情形，无法执行。综上，申请执行人的执行申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，应依法裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年七月三十日 书记员  黄燕师
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特252号申请人陈某。申请人陈某某。申请人陈某、陈某某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年七月六日书记员 肖埔乐曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执182号之一 申请人：谢修望，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余笑容，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住重庆市南岸区。 申请执行人谢修望依据生效的本院（2018）黔0302民初10313号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人余笑容支付申请人人民币300000元及利息（利息以本金300000元按年利率24%计算从2014年8月30日起借款清偿之日止，利随本清），承担案件受理费4840元，执行费4400元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款无扣划必要，依法查封了被执行人名下的渝Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，但上述车辆本院未实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房屋登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月四日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7745号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。负责人：薛文才，行长。被执行人：王在科，男，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市魏都区王庄村3组。被执行人：郭桂荣，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市魏都区王庄村3组。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第165号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王在科、郭桂荣在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年七月二十四日书记员  杨 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3762号申请执行人：张秋香，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市随县，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明。申请执行人张秋香与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张秋香于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人张秋香支付2019年2月25日至2019年4月27日期间工资7586元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十九日书记员  葛顺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2585号 原告：张瑞洪，女，1983年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在日本，具体地址不详。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。 被告：王建兴，男，1975年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告张瑞洪与被告王建兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞洪的委托诉讼代理人魏乐和，被告王建兴及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离原告所有的位于福清市房屋；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾生育过孩子，但双方早已分手，孩子也一直由原告的父母照顾。原告长期在日本工作，2009年4月3日与日本人ＭＡＳＡＡＫＩＫＡＴＡＹＡ办理结婚登记。2016年3月，原告以在日本工作所得购买了位于福清市房屋（以下简称16号楼2701单元）（按揭款也由原告支付），供原告的父母及孩子居住。2018年8月，被告以探望孩子方便为由，骗取了原告房屋的钥匙，但随后被告便将原告的父母及孩子赶出，霸占了原告的房屋。原告曾多次要求被告搬离并报警，但被告均置之不理，公安机关也未进行处理。被告非法侵占原告房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称：1.2006年下半年原、被告经人介绍认识，不久之后就同居生活，同年农历十月初三双方按照农村习俗摆喜酒结婚，相互之间及两个家庭成员都是以双方系夫妻关系为基础称呼彼此。2007年10月24日生育长女王贝蓉，2008年10月11日生育次女王贝君。双方彼此感情极好，尤其是2009年原告为了创造更好的生活，在怀有身孕的情况下，前往日本务工。2.讼争房屋是为了双方共同生活由原告出资购置的。在交房后，双方就协商对房屋进行装修，因为原告在日本务工，故房屋装修事宜交给被告全权负责。被告考虑到房屋是双方共同生活所居，故在装修过程中的费用均由被告自行支付。目前可以提供的收款收据及发票合计费用20多万元（实际的装修费用高达60多万元）。对于该费用，原告应当予以返还。3.被告是在房屋装修好之后就入住，并按照规定缴纳水、电、燃气等费用。在被告入住之后，被告的父母也随着入住一同照顾仅出生20多天的长子（片谷翔太），共同生活直至长子被原告带走为止。原告的父母从未在该房屋长期居住过，所以不可能出现原告诉称的被告利用探望孩子的机会抢夺房屋的钥匙，并将原告的父母赶出去独占房屋。原告之所以会作出目前的举动，完全是因为原告变心所致。2017年原告取得日本永久居住权之后性情开始发生变化，不停地找各种借口与被告发生争吵。即使在这种情况下，被告依旧希望原告能够回心转意，并未提出分手。被告为了给双方创造美好的未来，经营家庭，没有想到却换来了原告的诉讼。被告希望法庭能够予以调解，解决双方的纠纷。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年下半年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2007年10月24日生育长女王贝蓉，2008年10月11日生育次女王贝君。2009年4月3日，原告与日本人办理结婚登记，后去日本务工至今。 2016年3月，原告购买16号楼2701单元（建筑面积161.65平方米），办理房屋抵押按揭贷款（首付款434,105元，贷款980,000元）并偿还按揭贷款。上述房屋交付使用后，被告办理装修房屋相关事宜，并支付部分房屋装修费用。装修后，被告搬入上述房屋居住至今。现原告要求被告搬出讼争房屋未果，于是向本院起诉。 以上事实，有原告提供的不动产权证书、销售不动产统一发票、税收完税证明、个人住房借款合同、DCC历史流水、证明、结婚证、录像、录像语音文本、报警回执，被告提交的银行交易明细、发票、销售单、发货单、收款收据、清单、零售单等证据为凭，经庭审举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，本院予以认定。 本院认为：原告单独出资购买讼争房屋，并办理了不动产权属登记，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽然与原告同居过并生育子女，但双方之间并无合法婚姻关系，被告对讼争房屋不享有所有权，其继续居住使用讼争房屋会妨害原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”规定，原告诉请被告搬离讼争房屋合理，本院予以支持。至于被告在装修房屋时投入的费用返还问题，因不属于本案审理范围，本案不作处理，被告可以另行主张权利。本案因原、被告非法同居关系而引起纠纷，原告对本案发生亦有责任，故应自行承担部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 被告王建兴于判决生效之日起一个月内搬离位于福清市房屋。 案件受理费100元，由原告张瑞洪负担50元（已交），由被告王建兴负担50元（未交）（款限判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告张瑞洪三十日内，被告王建兴在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  高国惠 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄小玲 4
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1970号原告：周巍，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐强华，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告周巍与被告徐强华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告周巍到庭参加了诉讼，被告徐强华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金750,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以750,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年9月9日起至实际清偿之日止)；3.若被告未履行上述还款义务，原告可以以被告名下坐落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋协商折价或申请拍卖、变卖该房屋，就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年上半年经双方共同的朋友徐惠平介绍相识。2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款1,000,000元，因被告愿意以其名下房产提供抵押担保，原告遂同意出借750,000元。2015年9月9日，双方签订了房地产借款抵押合同，约定借款本金750,000元，借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日，被告逾期还款的，应按月利率2%支付利息，还应支付违约金20,000元，另被告以其名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供抵押担保等。被告另向原告出具了借条及承诺书。原告于2015年9月9日通过银行转入被告账户750,000元。双方办理了抵押登记手续，原告于2015年9月15日取得抵押权登记证明。至期，被告未予还款，原告至被告家中及门店催讨，被告称资金困难无力归还，被告自2018年上半年起不接电话，原告遂起诉来院。被告徐强华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产借款抵押合同》、《借条》、《承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《上海市房地产登记证明》等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告经原告朋友徐惠平介绍相识。2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，并愿意提供其名下房产作为担保，原告遂同意出借。2015年9月9日，双方签订了《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款750,000元，借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日，被告逾期还款的，按照月利率2%的标准支付利息，还应支付违约金20,000元，被告以其名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供抵押担保。被告于合同签订当日另出具了《借条》及《承诺书》，确认借款750,000元，借期两年，逾期未还款的出售抵押房屋还债等。原告于2015年9月9日通过银行转入被告账户750,000元，并于2015年9月15日取得抵押权登记证明。至期，被告未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。因被告徐强华未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款750,000元未予归还的事实，有原告提供的《房地产借款抵押合同》、《借条》、《承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《上海市房地产登记证明》等证据为证，本院依法予以确认。双方约定的逾期利息及违约金超过法律规定的上限，现原告自愿调整，主张被告自逾期之日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还清之日止，于法不悖，本院依法予以支持。双方另约定了被告以其名下房产为其向原告的债务提供抵押担保，且原告已取得了抵押权，现原告主张实现，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本息及实现抵押权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐强华应于本判决生效之日起十日内归还原告周巍借款本金750,000元；二、被告徐强华应于本判决生效之日起十日内支付原告周巍逾期利息(以750,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年9月9日起至实际清偿之日止)；三、若被告徐强华届期未履行上述判决主文第一、二项确定的给付义务，原告周巍可以与被告徐强华协商，以位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，并在其他优先抵押权人优先受偿后，在本判决书确认的债权数额内优先受偿。该房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告徐强华所有，不足部分由被告徐强华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告徐强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  薛 慧人民陪审员  洪国安二〇一九年七月四日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7575号之二 申请执行人：蓝连英,女性,1976年2月4日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市创億服装有限公司,住东莞市虎门镇北柵社区西坊路66号2楼。 申请执行人蓝连英与被执行人东莞市创億服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]33号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市创億服装有限公司需向申请执行人支付工资7410元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行经营场所现场调查，未发现有价值财产线索，并传唤其负责人郭家银至法庭，责令其限期解决，后被执行人将工厂变卖，工人遣散，不知所踪，故意逃避执行，现我院已将该案以拒不履行法院生效判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，拟追究被执行人实际负责人郭家银的刑事责任。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇一九年七月二十四日 书记员代  大 辉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1890号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地：罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴章文，总经理。 委托诉讼代理人：吴韵欣，女，公司职员。 委托诉讼代理人：林丽，女，公司职员。 被告：陈焕俤，男，1963年5月18日出生，汉族，住罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告陈焕俤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2019年7月23日以双方已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建正宏置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员 邱瑞镧 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郭茹洁 书 记 员 谢 雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7709号之一申请执行人：徐留庆，男，汉族，1988年5月6日出生，自由职业，住河南省夏邑县李集镇司庄村徐楼23号。被执行人：范娜，女，汉族，1987年6月26日出生，自由职业，住河南省夏邑县王集乡彭井村38号。被执行人：彭代领，男，汉族，1987年12月14日出生，自由职业，住河南省夏邑县王集乡陈庄村彭小楼15号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2276号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范娜、彭代领在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年七月二十四日书记员  杨 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3125号 申请人：惠州大亚湾其易投资控股有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房。 法定代表人：黄贤清。 委托代理人：麦俊豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张婴奇，女，汉族，1960年3月8日出生，户籍住址：北京市西城区。 被申请人：张卫光，男，汉族，1957年10月25日出生，户籍住址：北京市西城区。 被申请人：惠州大亚湾新创建实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦911室。 法定代表人：张婴奇。 原告惠州大亚湾其易投资控股有限公司与被告张婴奇、张卫光、惠州大亚湾新创建实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封:1、查封冻结被申请人张婴奇拥有的58%股权，查封金额以58万为限；2、查封冻结被申请人张婴奇拥有的95%股权，查封金额以95万为限；3、查封被申请人惠州大亚湾新创建实业有限公司名下坐落大亚湾【产权证号为：惠湾国用（2010）第××号】的土地产权，查封金额以1000万为限；4、冻结被申请人张婴奇名下的银行存款，冻结金额以404196.55元为限；5、冻结被申请人张卫光名下的银行存款，冻结金额以404196.55元为限；6、冻结被申请人惠州大亚湾新创建实业有限公司名下的银行存款，冻结金额以404196.54元为限。申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司同时提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的12742589.64元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张婴奇持有的58%股权，查封金额以58万为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人张婴奇持有的95%股权，查封金额以95万为限，查封期限为三年； 三、查封被申请人惠州大亚湾新创建实业有限公司名下坐落于大亚湾的20000平方米国有土地使用权【产权证号为：惠湾国用（2010）第××号】，查封金额以1000万为限，查封期限为三年； 四、冻结被申请人张婴奇名下的银行存款，冻结金额以404196.55元为限，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人张卫光名下的银行存款，冻结金额以404196.55元为限，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人惠州大亚湾新创建实业有限公司名下的银行存款，冻结金额以404196.54元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一九年七月二十四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1752号 申请执行人：刘子源，男，汉族，1997年2月15日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：王志宁，男，1961年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：朱晓明，男，1987年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行刘子源与王志宁、朱晓明经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特131号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王志宁、朱晓明名下钱款142000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1727号原告:马继英，女，1955年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：周红英，女，1960年4月23日生，汉族，宝应县人，住高邮市。原告马继英诉被告周红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马继英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马继英撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年七月三十日书记员  陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9753号 霍结贞： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：(2019)粤0604刑初73号、(2019)粤06刑终340号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币25000元，你已于2019年5月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11029号原告：张凯滟，女，1989年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：蔡秀云，女，1978年11月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告张凯滟与被告张书杰、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张凯滟于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张凯滟的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张凯滟撤诉。案件受理费人民币556.5元（已减半收取），由原告张凯滟负担。审判员 林 昆二〇一九年七月二十四日书记员 **远
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初92号原告：焦春景，女，1949年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1977年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。系原告焦春景女儿。被告：杨秀英，女，1969年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，。被告：王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告焦春景与被告杨秀英、王贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，本院根据原告焦春景的申请，依法追加被告王贵珍参加诉讼。于2019年7月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦春景及其委托诉讼代理人陈丽萍，被告杨秀英到庭参加了诉讼，被告王贵珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀英偿还本金20000元及利息4000元，超期按银行同期贷款利息算至偿清时止；2、本案诉讼费由被告杨秀英承担。事实和理由：2017年9月18日被告杨秀英和王贵珍以资金周转为由向原告借款20000元，承诺一年期限带息归还，同时出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催讨无果，原告诉至法院。被告杨秀英辩称，答辩人不是借款人，仅是原告与被告王贵珍民间借贷关系的介绍人，借条上的签名是原告要答辩人签的，原告当时说只是要答辩人签个字，起个证明的关系，答辩人只是在场人，不应承担偿还责任。被告王贵珍未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告杨秀英对真实性无异议，对证明目的有异议，被告杨秀英认为她只是在场人，而非借款人，因被告杨秀英未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对原告的证据二予以采信。根据本院确认的有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，可认定本案如下事实：被告杨秀英、王贵珍因资金周转需要，于2017年9月18日向原告焦春景借款20000元，二被告当天向原告出具了借条一张，即：“今借到焦春景人民币贰万元整，计年息肆仟元整（2017年9月18日-2018年9月18日）到2018年9月18日共计还款贰万肆仟元整（24000），借款人：王贵珍、杨秀英，2017年9月18日”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，本案借款出借当天，因原告焦春景在银行的定期存款还需十几天到期，二被告同意向原告支付了400元作为原告定期存款利息损失。本院认为，原告焦春景与被告杨秀英、王贵珍之间因民间借贷关系形成的债权、债务有关系明确，被告杨秀英、王贵珍应按照约定偿还原告借款本息。因原告在银行的存款系定期存款，提前取出后损失了部分利息，二被告自愿给予400元补偿原告的利息，不属于提前支付利息，故本院对本案借款本金20000元予以认可。对被告杨秀英辩称其是在场人而不是借款人，因被告杨秀英在借条上签字没有写明是在场人，且未向本院提供相关的证据证实其是在场人而不是借款人，本院对被告杨秀英的辩称主张不予采信。20000元借款本金的利息按年利率20%从2017年9月18日起计算至2019年7月17日止，利息为7333.33元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秀英、王贵珍在本判决生效后30日内偿还原告焦春景借款本金20000元及利息7333.33元（利息已计算至2019年7月17日止，后续利息继续以实欠本金按年利率20%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.33元，由被告杨秀英、王贵珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐海英人民陪审员  黄有美二〇一九年七月二十九日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）及利息清单《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1730号 申请执行人：范国亮，男，汉族，1996年3月16日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘民杰，男，汉族，1969年6月26日生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行范国亮与刘民杰经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特125号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘民杰名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执145号 申请执行人赵春林，男，汉族，1955年3月20日出生，行唐县人。 被执行人左刚平，男，汉族，1972年10月16日出生，行唐县。 本院在执行赵春林申请左刚平为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2001号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2001号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1273号之二申请执行人：王魁响，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭啊敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，郭啊敏拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇泰隆华府5号楼1单元401室不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第××号的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭啊敏拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇泰隆华府5号楼1单元401室不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第××号的房屋一处。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十五日书记员  王浚博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更281号罪犯常顺利，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年7月14日作出（2017）内0502刑初31号刑事判决书，以被告人常顺利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后，于2017年8月16日交付内蒙古自治区通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯常顺利在考核期内累计表扬二次（即2018年4月记表扬一次，2018年10月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月的刑罚执行，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬三次。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常顺利减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月19日起至2024年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年七月四日书记员 刘冬晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1004号 申请执行人：遵义市宝捷汽车修理厂，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，统一社会信用代码：91520302590751970F。 负责人：贺先鑫 被执行人：岳明，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4625号民事判决书，受理申请执行人遵义市宝捷汽车修理厂与被执行人岳明修理合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人24450元，案件受理费510元，执行费400元由被执行人承担。 本院在执行中，因被执行人岳明下落不明，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现经执行人到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 颖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1113号 原告：米呷呷，女，1977年4月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：罗洪土比，男，1970年4月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住址同上。 被告：黄会成，男，1980年12月出生，彝族，重庆市人，村民，住重庆市巫山县。 原告米呷呷、罗洪土比与被告黄会成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告米呷呷、罗洪土比于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米呷呷、罗洪土比的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米呷呷、罗洪土比撤诉。 案件受理费减半收取269.00元，由原告米呷呷、罗洪土比负担。 审判员 林 琼 二〇一九年七月二十四日 书记员 沈兴贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2849号 申请执行人叶玉莲，女，1957年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西新良望商贸有限公司，住所地凭祥市综合保税区一期联检大楼7楼712-28室。 法定代表人区丽。 被执行人区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5915号民事判决书，依法向被执行人广西新良望商贸有限公司、区丽发出执行通知书，责令被执行人广西新良望商贸有限公司、区丽履行给付借款合同纠纷款103324元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西新良望商贸有限公司、区丽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西新良望商贸有限公司、区丽的银行存款及其它款项103324元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月四日 书记员 顾小梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7009号-4原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路83号东方大厦号，现经营地石家庄市。法定代表人：潘某某，公司经理。被告：金某某，女，汉族，1957年1月18日，住所地：河北省石家庄市裕华区。被告：董某某，女，汉族，1960年6月26日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。被告：吕某某，男，汉族，1984年3月1日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在512802.52元予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告金某某、董某某、吕某某的银行存款512802.52元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年七月二十九日书记员  刘云静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6382号之五申请执行人:招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：姚亮，该分行行长。委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：李卫东，男，1967年8月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被执行人：应旭霞，女，1976年3月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区）。被执行人：孔艳萍，女，1978年3月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与李卫东、应旭霞、孔艳萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李卫东、应旭霞共有的位于嘉兴市海盐经济开发区海港大道1935号易购商住楼一期1幢510室的房地产【含室内固定装修】。同月6日11时24分，买受人潘永弟（公民身份号码为3304821977××××××××）以26.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李卫东、应旭霞共有的位于嘉兴市海盐经济开发区海港大道1935号易购商住楼一期1幢510室的房地产的查封；二、被执行人李卫东、应旭霞共有的位于嘉兴市海盐经济开发区海港大道1935号易购商住楼一期1幢510室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为嘉房权证盐字第086182-（1-2）号，国有土地使用证号为海盐国用（2010）第5-××号】的相应权利归买受人潘永弟所有。物权自本裁定送达买受人潘永弟起转移；三、买受人潘永弟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的费用均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年七月二十五日代书记员 许诗楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6045号 原告：李德地，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市成山镇李卫装饰材料店，住所地荣成市成山镇成山三村。 经营者：李卫，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 原告李德地与被告荣成市成山镇李卫装饰材料店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德地及其委托诉讼代理人连业明、被告荣成市成山镇李卫装饰材料店经营者李卫及其委托诉讼代理人刘昌忠、范振男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德地向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费157471.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金103009.20元、鉴定费2860元、误工费18144元、护理费18144元、被抚养人生活费53296.32元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计371024.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告荣成市成山镇李卫装饰材料店。2017年10月9日，原告在被告荣成市成山镇李卫装饰材料店承包的业主周明施工工地装修时跌落致多处受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告荣成市成山镇李卫装饰材料店辩称，1、被告未承包业主周明的装修工程，双方也未就工程造价、工程范围和工期达成一致意见，也未签订任何书面形式的施工协议，被告与周明之间不存在建设工程施工法律关系或承揽法律关系；被告向周明销售装饰材料，与周明之间系买卖合同法律关系；2、被告与原告之间不存在雇佣关系。首先，被告未承包涉案装修工程，被告不负责涉案工程的施工，原告缺乏向被告提供劳务赖以存在的前提条件；其次，被告也未为原告提供任何施工条件，原告使用自己的工具和设备在周明所属工地进行施工，原告从事的工作不受被告指示、监督；再次，与原告共同为周明施工的人员还有其他3人，原告受伤后，其他人的工钱由周明直接进行结算。综合以上事实可以证明原告并非受被告雇佣，原告主张要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市成山镇李卫装饰材料店系个体工商户，经营者李卫，经营范围零售装饰材料。2017年10月9日，原告和徐某等人在荣成市成山镇为业主周明的楼房进行木工装修，原告不慎从二楼掉下摔伤，后被送到荣成市人民医院住院治疗，花销医疗费157471.03元。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至本院。第一次庭审后，原告以雇主系被告为由，申请撤回对周明的起诉。 诉讼中，被告为证明涉案装修工程不是其承包的，也未雇佣李德地从事木工工作的事实，申请证人王某、徐某、李某出庭作证。王某出庭作证称，周明门市房的装修图纸是他设计的，后来周明说找李卫装修，让他过去商量装修的事。在周明的饭店，当时他和李卫、周明及周明的父亲在场，周明的父亲说与李卫有亲戚关系，让李卫帮忙装修，问李卫装修大约多少钱，李卫说图纸看了，连工带料大约十一、二万元，周明的父亲说先这么说着，以后再具体谈。徐某出庭作证称，他和李德地都是木工，经常在一起干活，他不认识房东。李德地找他到成山合伙干装修，工钱为3.2万元至3.5万元，工钱和李德地平分。第一天他们将工具送到现场，第二天干活时李德地在二楼天井掉下摔伤。李德地摔伤后，木工活就停了。他去算工钱，当时李卫和房东在场，房东给了他1500元。后来李卫打电话让他去谈装修的事，当时房东在场，李卫说给他35000元继续装修，当晚房东又说不用他装修了。李某出庭作证称，徐某说工友从工地上摔伤，活没法干了，让他帮忙到荣成拉电锯、气泵等工具，他看见一个妇女给徐某钱，后听徐某说给钱的人是房东。经质证，原告认为证人与李卫有利害关系，且后期徐某与李卫、房东谈论装修的事与本案无关。被告称周明的父亲有意向将涉案工程包给李卫施工，但李卫未同意，李卫的报价只是基于亲戚关系提供的参考预估价格，如果是大包的话，双方应就价格确定一个定数，而不是一个概数，证人可以证实涉案装修工程由被告介绍原告和徐某共同承揽，工具自带，工钱也由房东结算。 庭审中，原告称，他是个木工，李卫找他到成山去给一楼房进行装修，他不认识房东，也没有见过房东，人工费和李卫商定38000元。他找徐某去干木工活，徐某领了两个工人，他领了一个工人，装修工具都是他和徐某带的，装修材料是李卫提供的。他摔伤后，房东给了他3万元，李卫给了他12000元。被告称，周明有一处饭店需要装修找到被告，为了销售装修材料他为周明介绍装修工人李德地，李德地当时报价35000元，他让李德地干，并将价格告知了周明。他联系李德地并领着到周明的楼房处送装修工具。后来听说李德地干活时从二楼天井掉下摔伤。当天他到医院，李德地家属身上只有400元，本着早点救人的原则，他给李德地家属2000元交住院费，后来李德地又向他借了10000元，并写了借条。业主周明称，他在成山购买了2层门市房准备开饭店用，当时和李卫商量装修大包，价格是11万到12万，包括所有的材料及人工费。商量好后，李卫开始送材料，工人他不认识，工人什么时间开始干活及工钱他都不清楚。后来听说有个工人干活时摔伤了，他借给原告30000元。原告摔伤后，工地就停工了，后他又找别人进行装修。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间的关系及法律责任如何承担的问题。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬所形成的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬所形成的权利义务关系。前者存在一定的人身依附性，受雇人工作时间、地点、进程的安排受到雇主的支配，而承揽人对工作如何安排有自主决定权，仅需按约定交付工作成果即可。本案中，根据原、被告的陈述及证人证言，可以证实被告将涉案装修木工活交由原告制作，人工费商定35000元，装修工具、人员等均由原告自行安排决定，原告需要交付工作成果才能得到报酬，原告与被告之间不具备雇佣关系的特征。退一步讲，即使业主周明将涉案房屋装修大包给被告负责施工，原、被告之间形成承揽关系，而非雇佣关系。原告关于其与被告之间构成雇佣关系的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿各项损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李德地要求被告荣成市成山镇李卫装饰材料店承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费6865元，由原告李德地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  冷小玉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张俸稼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢438号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市天都南路208号，组织机构代码14911668-5。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：刘宝，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与刘宝追偿权纠纷一案中，依据（2018）皖0191执18号执行裁定书，查封被执行人刘宝名下的车辆（车牌号：皖Ａ×××××号）。现因被执行人刘宝履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司向本院申请结案，并申请解除对被执行人刘宝名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张克稳名下车辆（车牌号：皖Ａ×××××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年七月二十四日 法官助理马静 书记员严欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执760号 河北河青传媒有限责任公司，住所地石家庄新华区，联系方式133××××9052。 法定代表人：魏文起。 石家庄智联传媒有限公司，所在地石家庄新华区 法定代表人：张慧博。 申请人河北河青传媒有限责任公司与被执行人石家庄智联传媒有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01执1081号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄智联传媒有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01执1081号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐玉铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17381号之一原告：茅丹茹，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：徐珏，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仰思宁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：程雅，女，1985年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。原告茅丹茹与被告徐珏、程雅其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告茅丹茹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告180万元；2.判令两被告赔偿原告以180万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年4月12日起计算至生效判决确定还款之日止的利息损失；3.两被告承担本案保全费、保全担保费及诉讼费。事实及理由：原告与被告徐珏原系朋友关系。经被告徐珏介绍推荐百汇园房产购房名额，原告介绍其朋友程雅即本案被告与徐珏相识，程雅与其朋友决定通过徐珏投资购买百汇园房产。程雅于2019年初向徐珏支付房产定金210万元，程雅朋友于2019年初向徐珏支付房产定金150万元。后百汇园房产交易因故未能完成，原告基于与徐珏、程雅间的朋友关系，代徐珏于2019年4月12日向程雅及其朋友垫付返还280万元定金，后程雅于2019年4月15日返还原告100万元代垫款。后徐珏陆续向购房人返还购房定金。徐珏在明知程雅已经由原告代垫180万元情况下，拒绝清偿原告代垫款，且仍向程雅转账归还42万元定金。至此，程雅自原告及徐珏处获款共计222万元，超出其实际定金受损金额计12万元，故诉至本院，要求判如所请。被告程雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉被告徐珏、程雅分属不同的法律关系，不应在同一案件中处理，属于滥用管辖权。被告程雅户籍地为上海市静安区愚园路XXX号，如原告诉请要求被告程雅还款，应由户籍地人民法院即上海市静安区人民法院管辖，故应将本案移送上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，两个或两个以上法院对某一案件都有管辖权，原告可以选择其中一个提起诉讼。原告向本院提起针对两被告的诉讼，其中被告徐珏的户籍地位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室，本院因此取得对本案的管辖权并无不当，故被告程雅对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告程雅对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程雅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇一九年七月四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1521号 申请执行人：李梦华，女，1964年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路661号，统一社会信用代码9113010073026944XT。 本院在执行申请执行人梁春霞与被执行人高超男、赵阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二十四日 书记员 李春苹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1593号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 被告：王术文，男，1970年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：陆宝华，女，1969年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王术文、陆宝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十七日 书记员  郑立媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初365号   原告：北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第五分公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。   负责人：马洪星，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李少楠。   被告：常永顺，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：张荣，女，1976年3月25日出生，汉族，住内蒙古林西县。   原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第五分公司诉被告常永顺、张荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第五分公司撤回起诉。   案件受理费195.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 李海民     二〇一九年七月十九日   书 记 员 张超颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1734号 申请执行人：柏晓涵，男，汉族，1996年3月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：索维莲，女，汉族，1972年10月1日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：**岗，男，汉族，1971年11月23日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行柏晓涵与索维莲、**岗经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特135号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人索维莲、**岗名下钱款60800元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特253号申请人陈某。申请人陈某超。申请人陈某、陈某超申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年七月六日书记员 肖埔乐曦
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执799号 申请执行人：姚明军,男,1989年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区. 被执行人：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司,住马鞍山市花山区. 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会2019年1月26日生效的花劳人仲案字（2018）第82号判决，于2019年3月11日向被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司发出执行通知书，责令被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司（写明指定履行的义务）。但被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司存款3823.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员  姚 圣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢136号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：邱振涛，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：刘丽萍，女，1987年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：刘冬兴，男，1959年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：方丽英，女，1963年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人邱振涛、刘丽萍、刘冬兴、方丽英金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）万民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查，被执行人邱振涛、刘丽萍在万年县上坊乡青陈公路北侧皇家花园009号有房产（房产证号为：万房权证上坊字第××号）；被执行人刘冬兴、方丽英在万年县上坊乡上坊村委会上坊村有房产（房产证号为：万房权证上坊字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱振涛、刘丽萍在万年县上坊乡青陈公路北侧皇家花园009号的房产（房产证号为：万房权证上坊字第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人刘冬兴、方丽英在万年县上坊乡上坊村委会上坊村的房产（房产证号为：万房权证上坊字第××号），查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年七月二十二日书记员  吴 鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1274号之二申请执行人：王魁尧，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭啊敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，郭啊敏拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇泰隆华府5号楼1单元401室不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第××号的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭啊敏拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇泰隆华府5号楼1单元401室不动产权证书号为皖（2017）固镇县不动产权第××号的房屋一处。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十五日书记员  王浚博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8063号原告：杨洪勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳会，女，1986年7月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨飞燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杨洪勇与被告杨艳会、杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪勇及其委托诉讼代理人郭东，被告杨艳会的委托诉讼代理人魏顺云，被告杨飞燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳会归还借款人民币40万元整，被告杨飞燕对40万借款连带承担还款责任。按银行同期贷款利率自2016年4月30日计算至起诉之日止利息暂计57000元。以上共计457000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月28日，经被告杨飞燕担保，被告杨艳会向原告借款人民币50万元。原告交付现金20万元，让妻子周德平转款30万至被告杨艳会指定的其母刘巧莲的账上。被告杨艳会写下借条一张，约定还款时间定于2016年4月30日。为表明诚意，被告杨艳会还在借条上备注“在借款期间位于富民县永定镇街道办事处永一村委会班张村37号抵压（押）给杨洪勇，和宝马系525一台在还款未还清之前同时抵压（押），不得自行处理。此款项还清之后，自动解除，款项归还直接打在杨洪勇农业银行卡上，卡号：62×××75.以银行打款小单为准”。被告杨飞燕在借条上签名担保。2016年5月，杨艳会归还了借款人民币10万元，后被告再也没有还款，也不接电话。无奈，为保护原告的合法利益，请依法判决。被告杨艳会答辩称，被告在富民县做建筑工程的时候向原告借款，当时约定是借50万，但是仅转款给被告30万，没有收到20万元。之后被告还过本金10.5万元，一笔是16年5月20日付给杨洪勇的十万。一笔是5月6日付给原告之后原告和被告多次为借款数额进行协商，那么被告方也愿意赔还，仍欠原告的这个本金是19.5万元。然后利息也愿意支付，但原告的要求太过分，所以至今没有达成共识。所以被告方的现在的答辩意见，请求人民法院依法按事实来进行判决。被告杨飞燕答辩称，我不存在连带责任，我没有用过钱，原告主张的事实和理由我认可，我也参与了借款过程，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告杨艳会向原告出具《借条》，借条载明：“本人杨艳会身份证号：5303261986××××××××，尹宏军5301281978·····4518向杨洪勇身份证号：5102211976××××××××借款500000（大写伍拾万元整）还款时间定于2016年4月30日之前全部还清。借款人：杨艳会。担保人：杨飞燕。备注：在借款期间位于富民县永定镇街道办事处永一村委会班张村37号抵压（押）给杨洪勇，和宝马系列525一台在还款未还清之前同时抵压（押），不得自行处理。此款项还清之后，自动解除，款项归还直接打在杨洪勇农业银行卡上，卡号：62×××75，以银行打款小单为准。”庭审中，原告自认被告已于2016年5月偿还借款本金10万元，其后再未偿还过任何借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告出具的《借条》，证明原告与被告杨艳会、杨飞燕借款事实和担保事实，故原告和被告杨艳会之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告杨洪勇为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告杨艳会为借款人和债务人，现借款期限已经届满，故被告杨艳会应当按照约定或者法律规定履行相应债务。关于借款本金，首先，原告主张已通过原告妻子的银行账户向被告杨艳会的母亲刘巧莲转账30万元，同时亦有银行流水佐证，且该笔款项被告杨艳会在庭审中亦予以认可。另外的20万元借款本金，原告主张以现金交付的形式支付给了被告杨艳会，庭审中，被告杨艳会抗辩称其并未收取过20万元，被告杨飞燕在庭审中已明确表示其目睹了原告将20万元现金交付被告杨艳会的整个过程，同时结合原告职业的性质和银行流水明细，以及被告杨艳会作为债务人向原告出具借条，载明收到50万元借款的事实，本院可以确认原告确有现金交付20万元的能力和条件，故对于被告杨艳会的抗辩理由，本院不予采信，本院确认原告出借的本金为50万元，同时原告在庭审中自认被告已于2016年5月偿还借款本金10万元，故本院确认本案借款本金为40万元。关于利息，首先，《借条》中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付按银行同期贷款利率，自2016年4月30日起至2019年4月25日止的利息57000元，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告杨飞燕的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案中，被告杨飞燕作为担保人在《借条》上签字，双方未约定担保方式，故担保形式为连带责任担保，担保期为债务履行期届满后的六个月内，即2016年10月30日前主张担保权利。原告杨洪勇未在担保期限内要求担保人承担担保责任，视为其放弃向被告杨飞燕主张担保责任的权利。故，对于原告杨洪勇要求被告杨飞燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。其他。对于被告杨艳会主张其还偿还过原告5000元的抗辩理由，被告杨艳会提供的银行汇款存单无法明确支付的相对方是原告，且原告亦对该笔款项不予认可，故本院对于被告杨艳会的抗辩理由不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨艳会应于本判决生效后十日内向原告杨洪勇偿还借款本金人民币40万元及其自2016年4月30日起至2019年4月25日止的利息57000元；二、驳回原告杨洪勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4077.5元（减半收取），由被告杨艳会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年七月二十四日书记员  王宇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1092号原告：王成，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：汪静，女，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡茂华，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。系被告汪静表哥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。代表人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告王成与被告汪静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成及其委托诉讼代理人胡斌，被告汪静的委托诉讼代理人胡茂华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失及鉴定费11578元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月8日19时06分，被告汪静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿公安县斗湖堤镇梅园大道由北向南行驶至金猫潭路段时，因未与前车保持安全距离，与遇紧急情况制动停车的由原告王成驾驶的鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞后，鄂Ｄ×××××小型轿车由于惯性向前与由刘宏驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。公安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：汪静承担此次事故的全部责任，王成无责任，刘宏无责任。被告汪静为苏Ｅ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告承包经营的鄂Ｄ×××××出租车因受损严重，无法参与春运，还要交纳各种规费，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。被告汪静辩称：原告主张的停运损失赔偿理由不充分，其诉讼请求没有相应依据。如果停运损失真实存在，该损失亦属于事故车辆的直接损失，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：根据保险合同约定及相关法律规定，停运损失应由直接侵权人承担，保险公司不是侵权人，不应承担停运损失的赔偿。原告提交的评估报告中的固定费用不属于直接或间接损失。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日19时06分，被告汪静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿公安县斗湖堤镇梅园大道由北向南行驶至金猫潭路段时，因未与前车保持安全距离，与遇紧急情况制动停车的由原告王成驾驶的鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞后，鄂Ｄ×××××小型轿车由于惯性向前与由刘宏驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。公安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：汪静承担此次事故的全部责任，王成无责任，刘宏无责任。事故发生后，原告王成驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车于2019年2月12日至2019年3月9日在公安县宏泰汽车维修服务有限公司维修。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车在价格鉴定评估基准期间（2019年2月9日至2019年3月9日）每日平均毛收入550元，每日平均天然气费150元，车辆平均每日保养费18元，平均每日向出租车公司交纳租赁费138元。固定费用为4002元，纯利润损失为7076元。原告支付价格评估费550元。原告王成驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车登记在公安县迅达出租汽车有限责任公司名下，其使用性质为出租客运。该车由原告王成与案外人秦毛军共同承包经营。秦毛军将其诉讼权利转让给原告王成，由王成就鄂Ｄ×××××小型轿车的停运损失向本案被告主张权利。被告汪静为苏Ｅ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的王成的身份证、驾驶证、从业资格证、鄂Ｄ×××××小型轿车的行驶证复印件、汪静的驾驶证、苏Ｅ×××××小型客车行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书，评估报告书，车辆维修厂出具的证明，鉴定费发票在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经将停运损失明确为财产损失。因此原告主张停运损失有事实及法律依据,本院予以支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的停运损失为间接损失,不同意赔偿问题，商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的,保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提交的投保人声明系复印件，无法核实其真实性，不足以证明其已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务,故对其主张本院不予采纳。原告提交了评估报告书证明其停运损失为11078元，该金额系以每日毛收入550元为基数，减去每日天然气费和每日车辆保养费后得出，其结论客观、合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应予赔偿。每日固定费用系原告在车辆停运期间仍需向出租车公司交纳的费用，属停运损失的一部分，应当得到赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司称固定费用不属停运损失范围的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。价格评估费550元是原告为查明自己的具体损失而支付的合理费用，应由保险人，即中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王成11578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年七月二十九日书记员  夏梦丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1999号 申请执行人宁舒静，女，1983年5月31日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司，住所地金湖路57号金湖商住小区北楼11层。 法定代表人谢伟生。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8574号民事判决书，依法向被执行人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司履行给付劳动合同纠纷款16341.4元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司的银行存款及其它款项16341.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月四日 书记员 顾小梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3973号 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人郑某，总经理。 委托诉讼代理人宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告郭某华，1992年12月08日出生，汉族，住河北省武安市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告郭某华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心委托代理人宋丽平、被告郭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡，并于2018年3月25日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月27日，信用卡欠款本金1750.78元，零售利息59.48元，分期手续费130.5元。违约金316.28元，合计2257.04元。原告索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金1750.78元，零售利息59.48元。分期手续费130.5元，违约金316.28元，合计2257.04元（截至2019年1月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算全清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 郭某华辩称，对欠款的事实无异议，但对原告主张的数额有异议，对三案本金数额无异议，对原告主张的其他的项目的欠费有异议。 被告郭某华（乙方）于2013年2月5日签署《某某银行信用卡柜台确认申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依被告申请为被告办理了卡号为62×××02信用卡，被告开通信用卡后，自2018年3月25日始持卡消费，截至2019年1月27日，该信用卡欠款本金1750.78元，零售利息59.48元，分期手续费130.5元，违约金316.28元，合计2257.04元。之后被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡柜台确认申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等予以在卷佐证。 本院认为，被告郭某华签署《某某银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告欠款本息及相关费用合计2257.04元（暂截止到2019年1月27日），事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告郭某华于本判决生效后十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金1750.78元及利息、违约金（截至2019年1月27日的信用卡零售利息59.48元，分期手续费130.5元，违约金316.28元，合计506.26元；自2019年1月28日起至清偿完毕之日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  党红华 人民陪审员  代增辉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李玉科 ——
安徽省阜南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1225刑初277号 自诉人暨附带民事诉讼原告人朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 2019年7月18日，本院收到自诉人朱子献的刑事自诉状。诉状中称，2015年8月22日，安徽金博锅炉有限公司向许超等借款10万元，并按照合同约定支付利息。2016年7月，自诉人儿子朱君硕将自诉人所有的浙Ｇ×××××本田ＳＵＶ车辆停在阜南县海澜之家门口，许超、谢继山、谢继峰等人以安徽金博锅炉有限公司欠钱为由，强行将该车开走，并威胁不准报警，要求以物抵债，双方互不欠债，此后，自诉人停止支付借款本金及利息。 2017年11月28日，许超又将该笔借款诉至阜南县人民法院，并否认开走自诉人所有浙Ｇ×××××本田ＳＵＶ车辆的事实，自诉人要求谢继山返还该车辆，其也否认开走车辆的事宜。自诉人无奈，向阜南县公安局报案，经阜南县公安局说服教育，许超才将浙Ｇ×××××本田ＳＵＶ车开到阜南县公安局（工业园区派出所），现该车辆由于过度使用已处于报废状态，三年未年审，三年未缴纳任何保险，许超、谢继山、谢继峰径行违法驾车上路行驶，有多次违章记录。许超、谢继山、谢继峰的行为不仅侵犯自诉人的合法权益，同时已严重威胁社会公共安全。 综上，自诉人认为，许超、谢继山、谢继峰将浙Ｇ×××××本田ＳＵＶ车辆占为己有，拒不交出，向法院隐瞒真相，其行为触犯《中华人民共和国刑法》270条之规定，已构成侵占罪。为此，自诉人来院控诉：1、请求依法判令许超、谢继山、谢继峰的行为构成侵占罪，并追究其侵占罪的刑事责任；2、判令许超、谢继山、谢继峰赔偿自诉人经济损失共计239800元。 经审查，本院认为,侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据，自诉人对其所诉的案件负举证责任。本案中，涉案车辆问题系因借款引发，且自诉人也自认已用涉案车辆抵付债务，并停止支付借款本金及利息。因自诉人提供的证据，不能证明许超、谢继山、谢继峰非法占有自诉人车辆的事实，不足以证明许超、谢继山、谢继峰的行为符合侵占罪的主客观要件。故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件，依法应不予受理。自诉人在提起刑事自诉的同时，提起民事赔偿，属于刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼必须以人民法院受理刑事案件为前提，既然自诉人的刑事自诉未予受理，因此对其提出的附带民事诉讼依法亦应不予受理。自诉人与许超、谢继山、谢继峰之间的纠纷可另循其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下: 对自诉人暨附带民事诉讼原告人朱子献的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏时兵，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：胡建，总经理。再审申请人夏时兵因与被申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司（简称黑土地公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏时兵申请再审称，二审判决适用法律确有错误。重庆中渝国际都会（4号地块）建设工程由中国建筑第八工程局有限公司西南分公司发包给黑土地公司，双方于2015年6月15日签订了书面协议。刘志高是黑土地公司该项目部经理，负责项目部全部工作，黑土地公司向刘志高出具了委托代理书，对刘志高在施工过程中签署的一切文件均予认可，委托期限截至工程竣工办理完工程结算及工程款支付完毕。因此刘志高向我出具工程劳务费用的欠条行为代表了黑土地公司，应当由黑土地公司承担责任，二审判决不支持我的诉讼请求错误。本院经审查认为，2015年11月6日，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司决定由相关部门共同监督，直接提取160万元支付黑土地公司拖欠的劳务费，该项工作在2015年12月4日前完成，2017年1月3日，刘志高又陪同夏时兵等人到渝北区清欠办反映欠款。清欠办称欠款名单均是项目部提供，而刘志高是项目部负责人，此前并没有将夏时兵等人的欠款情况向清欠办提供，故不能向夏时兵等人支付费用。夏时兵与刘志高办理结算时间为2015年9月，而刘志高在2015年7月11日至2015年11月6日间并没有黑土地公司的授权，在黑土地公司没有追认该结算行为的效力的情况下，二审判决不支持夏时兵向黑土地公司主张权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏时兵的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年七月二十二日书记员  张 瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3310号 原告：吴文彩，男，1957年1月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：沈广凯，男，1973年4月3日出生，汉族，住址山东省宁阳县。 吴文彩与沈广凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴文彩于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文彩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文彩撤诉。 案件受理费72.0元，减半收取计36.0元。 审判员  高庆斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔光达 ——
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0634民初1827号 原告：杨文志,男,1971年2月15日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区港口二路168号108室。统一社会信用代码：914407038939327796。 代表人：罗磊，公司经理。 原告杨文志与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 杨文志诉称，2018年9月10日9时许，曲阳县公安局路庄子派出所接到110指挥中心派警，唐县罗庄乡岸上村的杨文志驾驶冀Ｆ×××××红岩牌重型自卸货车在的宏兴石粉厂内卸车，因倒车操作不当，造成该车侧翻。经查冀Ｆ×××××重型载货汽车在中国平安财险保险股份有限公司江门中心支公司处投保了车辆损失险、不计免赔险、车上人员险、第三者险等险种，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的证明事故发生地的相关证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛照博 二〇一九年七月十五日 书记员  陈雪瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2918号 原告：胡顺，男，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被告:王保利，男，1989年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡顺诉被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺到庭参加诉讼，被告王保利经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及约定利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。债务清偿日即诉讼日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月14日向原告借款5万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金,经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王保利未作答辩。 原告胡顺针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、收条各一张，证明被告收到原告的借款后，自己签字捺印出具的借条和收条。 被告王保利没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日被告王保利向原告胡顺借款5万元，约定利率4分，期限6个月。被告王保利给原告胡顺分别出具借条和收条各一张，借条的内容为：“本人王保利急需资金周转，特向胡顺借到现金人民币伍万元整（50000元整），借款期限自2018年6月14日至2018年12月14日止。如不能按期足额归还本金，本人王保利愿承担全部借款并付银行同等利息的违约金，一切后果和责任由借款人全部承担。借款人：王保利，身份证号码3404061989××××××××；出借人：胡顺。”收条的内容为：“借款人王保利（身份证号码3404061989××××××××）今收到出借人胡顺发放的借款伍万元整（50000元），借款利率为每月0.04%，自2018年6月14日至2018年12月4日。收款人：王保利，身份证号码：3404061989××××××××；收款日期：2018、6、14。”原告胡顺在给付借款时预先扣除利息2000元，实际给付王保利借款48000元。借款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保利向原告胡顺借款有借条、收条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告胡顺在给付王保利借款时，预先扣除利息2000元，被告王保利实际收到原告胡顺给付的借款48000元，该48000元应当认定为借款本金，被告王保利应当偿还。双方在收条中约定借款利率为每月0.04%，依据当地市场利率，应当认定为月息4分，该约定的利率超出了年利息24%的法律规定，超出部分的利率本院不予支持。综上所述，原告胡顺的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王保利于判决生效后十日内，偿还胡顺借款本金48000元，并自2018年6月14日起，以借款本金48000元为基数，按年利率24%，向胡顺支付借款利息，至借款还清时为止； 二、驳回胡顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王保利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢242号之一 申请执行人：林某，女，1972年2月10日生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人：郭济榜，男，汉族，1993年7月25日生，住惠州市惠城区。 申请执行人：郭济铭，男，汉族，1994年12月9日生，住惠州市惠城区。 申请执行人：郭倩羽，女，汉族，2000年11月27日生，住惠州市惠城区。 法定代理人：林某。 被执行人：周永吉,男,1991年1月16日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：沈应莲,女,1969年9月11日出生,汉族,住惠东县。 本院在执行申请执行人林某、郭济榜、郭济铭、郭倩羽与被执行人周永吉、沈应莲支付欠款纠纷一案中，申请执行人林某、郭济榜、郭济铭、郭倩羽与被执行人周永吉、沈应莲于2019年7月17日双方达成和解自行庭外履行本案债务,申请执行人同意本案终结执行程序。若被执行人有拒不履行法院生效法律文书确定的义务的行为，申请执行人可申请恢复执行程序。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢242号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄军锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9752号 黄玉彬： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：(2019)粤0604刑初73号、(2019)粤06刑终340号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2019年5月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执727号之一 申请执行人：郭海龙,男,1985年7月18日出生,住安徽省界首市。 被执行人：李磊，男，汉族，1985年8月21日出生，住安徽省界首市。 被执行人：李雪荣，女，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省界首市。 被执行人：王旭，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省沈丘县。 郭海龙与被执行人李磊、李雪荣、王旭民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1282民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认一、被告李磊、李雪荣于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告郭海龙借款10万元及利息；二、被告承担连带清偿责任。因被执行人李磊、李雪荣、王旭未履行上述判决确定的义务，郭海龙于2019年4月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年4月9日,向被执行人李磊、李雪荣、王旭发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年4月4日、2019年5月16日、2019年6月21日、2019年7月24日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。冻结、划拨被执行人李雪荣银行存款22687.44元。查封李磊名下皖Ｋ×××××大众牌汽车，未能实际控制。 3、2019年5月27日，因被执行人李磊、李雪荣、王旭不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙从春