wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13323号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告公司员工。 被告：刘培震，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王康，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘培震、王康追偿权纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理。原告诉请：1.被告刘培震偿还原告代偿款55107.97元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王康对被告刘培震应付款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：被告刘培震偿还原告代偿款38205.53元，并自2018年11月12日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理。原告委托代理人顾胜男到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告刘培震签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：刘培震因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因刘培震未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘培震应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告王康向腾铭汽车出具《反担保函》，对被告刘培震给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。后被告刘培震与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定刘培震因按揭购车向银行透支59250元，需支付银行手续费5628.75元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告刘培震的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年10月19日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年2月日为被告向银行代偿7645.16元，于2017年6月23日代偿7637.37元，原告于2017年10月25日代偿7640.75元，于2018年2月24日代偿7639.87元，于2018年6月25日代偿7642.38元，合计38205.53元。腾铭汽车及原告代偿后，被告王培震未向原告归还上述垫付款，被告王康亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培震于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款38205.53元，并承担从2018年11月12日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告王康对被告刘培震的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告刘培震负担，被告王康连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初9209号原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。统一社会信用代码：91330110782350370U。法定代表人：吴照琦，总经理。委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：骆宝丞，男，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告浙江蓝镇物业服务有限公司诉被告骆宝丞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江蓝镇物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江蓝镇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江蓝镇物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1374元，减半收取687元，由原告浙江蓝镇物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一九年七月十二日法官助理靳涛书记员孙瑛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3308号原告：李某某，男，汉族，1958年3月21日出生，住莱州市。被告：烟台某公司，住所烟台市。法定代表人：郝某某，董事长。原告李某某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审69号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：蒋*，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地汉川市，经常居住地汉川市经济开发区，系汉川市汉正服装工业城***服饰服装厂经营者。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2019年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月20日作出的川人社监罚[2018]6号行政处罚决定书。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]6号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]6号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]6号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇一九年七月五日书 记 员  何婵月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2869号 原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住杭州市余杭区。 被告：高永，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘正明（下称原告）为与被告高永（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告高永下落不明，于2019年4月12日转为普通程序审理，于2019年4月19日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、徐卫民成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：被告当时因工地用钱，需要资金周转，于2017年4月8日向原告借款20000元，并签订借款协议一份，约定于2017年5月8日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付借款利息7600元（自2017年4月8日起至2018年11月30日止，以借款本金20000元按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 借款协议1份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议一份，用以证明本案借款及相关约定的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，借款协议还约定：被告必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告计算利息的时间和金额有误，逾期还款利息应调整为7509元（即自2017年5月9日起至2018年11月30日止，共571天，以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永归还原告刘正明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高永支付原告刘正明逾期还款利息7509元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，由原告刘正明负担2元，由被告高永负担488元。 原告刘正明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高永于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月二十二日 法官助理靳涛 书记员钱玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：王新，系该行职工。委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。被告：周海强，男，1978年10月17日出生，汉族，住所天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告周海强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼，被告周海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24603.74元及逾期利息1406.02元、滞纳金6980.07元，合计32989.83元（截止到2019年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告自2018年5月24日出现逾期，经原告多次催收，被告于2018年6月29日还款1000元，至今未再还款，故原告诉至法院。被告周海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告身份证复印件、申请表复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申请了信用卡及提交相关材料；2、催要记录一份，证明催要情况；3、交易明细一份，证明信用卡使用情况；4、欠费明细一份，证明被告欠费情况。本院审理认定事实如下：2015年1月28日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2019年1月10日，被告尚欠本金24603.74元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为1406.02元，滞纳金为6980.07元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周海强于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金24603.74及逾期利息1406.02元、滞纳金6980.07元，合计32989.83元（截止至2019年1月10日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由被告周海强担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年七月四日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初263号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，户籍地甘肃省玉门市。指定辩护人刘某，甘肃耀弘律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)265号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年4月18日22时至4月19日2时许，董某、李某、张某2先在位于玉门镇火狐狸服装城的鸭恋虾火锅店职工宿舍喝啤酒，后又到××镇的张某2出租房喝啤酒。4月19日3时许，董某提出要回家，张某2担心董某酒后回家不安全，遂到出租房门外的马路上劝阻董某。期间，二人发生了推搡、撕扯，董某先后两次背部着地倒在马路上。后来被告人李某从出租房出来，看到董某和张某2仍在撕扯，遂用拳头在董某左侧脸颊捣了一拳，致使董某面部朝下倒在马路上，造成被害人董某左上中切牙、侧切牙、右下侧切牙、左下尖牙冠折。2018年5月21日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。支持上述指控的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某辩解：没有打董某，不构成故意伤害罪。辩护人辩称：被害人董某对引发本案具有一定过错，李某为阻止董某在夜里酒后回家，处理不当造成伤害行为，主观恶性小，建议适用缓刑。经审理查明，2018年4月18日22时许，董某、李某、张某2先在位于玉门镇火狐狸服装城的鸭恋虾火锅店职工宿舍喝啤酒，后又到××镇的张某2出租房喝啤酒至19日3时许，董某提出要回家，张某2担心董某酒后回家不安全，遂到出租房门外的马路上劝阻董某。期间，二人发生了推搡、撕扯，董某先后两次背部着地倒在马路上。后李某从出租房出来，看到董某和张某2仍在撕扯，遂用拳头在董某左侧脸颊捣了一拳，致使董某面部朝下倒在马路上，造成被害人董某左上中切牙、侧切牙、右下侧切牙、左下尖牙冠折。2018年5月21日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。审理期间，董某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李某、张某2与董某就附带民事赔偿问题自愿达成了协议，董某对李某的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发地点的情况；2.李某指认现场照片及张某2辨认笔录、指认现场照片，证明被害人董某牙齿受伤的具体地点；3.董某的陈述证明其牙齿受伤的过程；4.证人张某2、赵某的证言证明被害人董某牙齿受伤的事实及经过；5.玉门市中医医院诊断证明书，证明被害人董某牙齿受伤治疗情况；6.玉门市公安司法鉴定中心玉（公）鉴（临床）字【2018】028号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某的损伤程度为轻伤一级；7.被告人李某在侦查期间的供述证明被害人董某牙齿受伤的事实及经过。上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，与本案紧密关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某所提“没有殴打董某，不构成犯罪”的辩解理由。经查，董某的陈述和张某2的证言证实李某在董某的面部打了一拳，牙被打掉了；李某在侦查期间的供述与董某、张某2证明的事实一致，其辩解理由与事实不符，不予采纳。辩护人所提“被害人董某对引发本案具有一定过错，主观恶性小，建议适用缓刑”的辩护观点，符合案件事实，予以采纳；李某与被害人董某就赔偿问题自愿达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 高建生人民陪审员 盛文婷 二○一九年七月五日书 记 员 方 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦十层。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫鹏，安徽景森律师事务所律师。 委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：谢军，男，1980年12月9口出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财保安徽分公司）与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托代理人赵鑫鹏到庭参加诉讼，被告谢军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出如下诉讼请求； 1.判令被告支付原告理赔金额61114.66元；2.判令被告支付原告违约金61175.77元（以61114.66为基数，按每日千分之一，自2016-03-09起按每日千分之一的标准暂计算至2018-12-10,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止)；3.判令被告支付原告逾期保费5028.21元；也判令被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015-1-20被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称中国光大银行合肥分行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594012600001842191）,保费缴纳方式为期缴，每月1400元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当口起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从中国光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016-03-09,中国光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额61114.66元。中国光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费5028.21元、违约金，但被告一直置之不理。 被告谢军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告为证实所诉的上述事实，原告提供了个人保险保证借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书、以及原告的陈述等为证，足以认定原告所诉的以上事实属实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为被告谢军承保了个人消费信贷保证保险，双方构成了财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告谢军未完全履行合同约定的还款义务。中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定于2016年3月9日向光大合肥分行支付理赔金61114.66元，原告理赔后可以在赔偿范围内向债务人主张追偿权，原告请求被告谢军偿还垫付理赔金及违约金，证据充分，理由正当，依法应予支持。但平安财保安徽分公司主张的违约金已超过法律规定，本院调整违约金按年利率24%计算，以代偿款为基数自代偿之日起计算至代偿款付清时止。被告支付原告逾期保费5028.21元，有证据加以证明，本予以支持；原告诉请要求被告支付律师费1500元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢军于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金61114.66元人民币及违约金（违约金计算以61114.66元为基数，自2016年3月9日起按照年利率24%计算至款实际付清之日止）； 二、被告谢军于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费5028.21元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，保全费308.19元、合计3184.19元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  张 俊 二〇一九年七月八日 书 记 员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1359号原告：曾昭雄，男，1953年4月10日出生，汉族，云梦县中医院退休医生，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：董昭，男，住湖北省云梦县，系云梦县城关镇曲阳社区居民委员会推荐的公民代理。被告：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北香江房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省云梦县，被告：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，该公司董事长。原告曾昭雄与被告刘华家、被告湖北香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾昭雄及其委托诉讼代理人董昭，被告刘华家、被告香江公司法定代表人刘华家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华家和被告香江公司立即共同向原告曾昭雄偿还借款本金35万元，并按月利率2％支付自2016年9月5日计算至本金实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年6月利息为23.1万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告刘华家、被告香江公司因工程项目建设需要资金，通过许木田介绍向原告曾昭雄借款。同日，原告曾昭雄借给两被告现金35万元，两被告当场共同向原告曾昭雄出具了一张借条。借条上载明借款利息按月息2％计算，借款期限为一年半。借款逾期后，两被告未向原告曾昭雄偿还借款本息。经多次催要无获后，原告曾昭雄向本院提起诉讼。被告刘华家和被告香江公司共同辩称，对借款事实没有异议，该笔借款用于香江公司开发的云棉棚户区改造项目，现因公司经营出现困难，希望原告曾昭雄对利息作出让步。原告曾昭雄围绕诉讼请求向本院提交了被告刘华家和被告香江公司于2016年9月5日共同出具的35万元的借条。庭审中，被告刘华家和被告香江公司对原告曾昭雄提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告刘华家、被告香江公司因工程项目建设需要资金，通过许木田介绍向原告曾昭雄借款。原告曾昭雄于当晚在其家中直接将35万元现金交付给被告刘华家，被告刘华家和被告香江公司当场共同向原告曾昭雄出具了一张借条。借条上载明：“今借到曾昭雄现金叁拾伍万元整，￥350000元，借款利息按月息2％计算，借款期限为一年半”。被告刘华家和被告香江公司作为借款人在该借条上签名盖章。借款逾期后，两被告未向原告曾昭雄偿还借款本息。经多次催要无获后，原告曾昭雄向本院提起诉讼。本院认为，被告刘华家和被告香江公司因工程项目建设需要向原告曾昭雄借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告曾昭雄向两被告履行出借义务后，两被告应按约定履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告曾昭雄要求两被告立即共同偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款利率有约定，现原告曾昭雄要求两被告按月利率2％支付自2016年9月5日计算至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率上限的规定，应予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘华家和被告湖北香江房地产开发有限公司于本判决生效之日共同偿还原告曾昭雄借款本金350000元，并按月利率2％支付自2016年9月5日计算至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由被告刘华家和被告湖北香江房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  王 俊人民陪审员  盛红霞二〇一九年七月十八日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9047号原告：高安来，男，1967年5月3日生，汉族。被告：吴磊磊，男，1987年9月15日生，汉族。原告高安来诉被告吴磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告高安来于2019年6月15日死亡，其法定继承人高飞、盛学好自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，人民法院应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告高安来已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  张映秋二〇一九年七月八日书记员  刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申15号再审申请人（原审被告）：陈林，1982年7月4日生，汉族。被申请人（原审原告）：南京恒江物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115580454139Q，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财务广场7幢303室。法定代表人：顾晓军委托诉讼代理人：李友祥，公司工作人员。再审申请人陈林与被申请人南京恒江物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0115民初1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈林申请再审称：法院在审理其与南京恒江物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的(2019)苏0115民初1090号民事判决适用程序不当，未给其应诉协商的机会，且物业公司物业管理瑕疵、不作为及管理工作人员资质存疑，其不应当缴纳物业费。被申请人南京恒江物业管理服务有限公司答辩称：其对原判决没有异议，物业公司仅维修公共部分，业主应当分清业委会与物业的职责区别，物业公司也在就小区物业进行管理和改善，且原判决对物业费的金额已经在物业服务合同的基础上打了折扣。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈林提供的证据未能证明其申请再审的理由，故陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逯雅娟审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年七月一日见习书记员  蔡烨蓉
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初126号   原告：窦应满，男，1971年1月25日，汉族，青海省大通县人。   被告：李生贵，男，1986年2月16日，汉族，青海省大通县人，现住该县。   原告窦应满与被告李生贵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦应满到庭参加诉讼，被告李生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告窦应满向本院提出诉讼请求：1、被告李生贵立即偿还原告借款36000元及利息；2请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年4月份，原告在天峻县织合玛乡寄宿制小学参建该小学内的改造工程，当时原告挂靠江苏龙腾坤鑫建设发展建设有限公司，原告为该公司的代理人，项目负责人，同年5月份县教育局又在织合玛乡投标校安工程（新建铁丝围墙项目），由于当时教育局项目办不让一个公司参建两个项目，后经周宝龙原告施工项目监理介绍被告的公司，作为校安工程项目挂靠公司，当时被告在天峻县成立了一名为四川成希建设工程公司天峻分公司，被告为分公司的法定代表人，原告以被告公司名义完成了投标事宜，且在该校安项目中标，被告公司并与教育局项目办签订施工合同。2017年7月份，教育局给项目工程拔付了首笔工程进度款282400余元，到被告公司，被告扣除原告在其公司的挂靠费，税费等应付原告266000元，可被告只付了原告250000元。7月29日，被告又向原告张口借款，被告以资金项目多，资金周转不开为由，用10余天就连同前面未付清余款一起归还与原告，原告又让王雪莲会计通过手机银行汇入被告农业银行卡上20000元，到了被告口头约定还款期限，被告以各种借口再三推拖，迟迟不还，躲避原告。   原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告无故截留原告工程款项，拒不偿还借款，躲避原告的行为不仅违背诚信，构成违约，侵害了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《劳动法》关于借款合同相关规定，特具状至贵院，向人民法院提起诉讼法，以维护原告的合法权益，试望判如所请。   被告李生贵经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交任何书面大答辨;   原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借款条一条，证实原告向被告窦应满转账20000元的事实。上述其证据来源合法、真实有效，能够证明被告周太加原告张满福借款的事实故本院予以采信。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,合同的借款关系应受法律保护，借款应当返还。本案原告的欠款360000元中，其中16000元是挂靠在被告公司的挂靠费用与本案借款合同不是同一个法律关系，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告李生贵向原告窦应满借款的20000元，于判决生效后十五日之内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告李生贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 昝 奇 杰     二〇一九年七月三日   书 记 员 拉珍卓玛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1392号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张东，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张东罚金一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)渝0152刑初300号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张东逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人张东既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张东的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1392号案件的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2046号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈江莲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告陈江莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告陈江莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额33748.35元，其中贷款本金31042.46元，零售利息343.71元，分期手续费2157.36元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月25日止的违约金204.82元，并支付从2018年11月25日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈江莲未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告陈江莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××07的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年7月25日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月25日，被告陈江莲尚欠原告贷款本金31042.46元、零售利息343.71元、分期手续费2157.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江莲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金31042.46元、零售利息343.71元、分期手续费2157.36元及上述贷款本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告陈江莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2025号 原告：吴瑞玉，女，1950年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：许玉煌，男，1962年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告吴瑞玉与被告许玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞玉到庭参加诉讼，被告许玉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞玉向本院提出诉讼请求：1.判决许玉煌归还吴瑞玉借款84250元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许玉煌承担。事实和理由：许玉煌以经营生意缺乏资金为由，向吴瑞玉借款共计84250元，其中2014年8月1日借款50000元、2014年9月2日5000元、2015年4月2日借款5000元、2015年8月30日借款10250元、2016年3月30日借款14000元。双方对上述借款均未约定利息和还款期限，有许玉煌出具给吴瑞玉的五份借条为据。现因吴瑞玉急需用钱，向许玉煌催讨未果，故提出上述诉讼请求。 许玉煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下，许玉煌因经营生意缺乏资金，于2014年8月1日、2014年9月2日、2015年4月2日、2015年8月30日、2016年3月30日分别向吴瑞玉借款50000元、5000元、5000元、10250元、14000元共计84250元。上述每次借款，吴瑞玉均以现金方式支付给许玉煌，且许玉煌在每次借款同日均向吴瑞玉出具借条一份计五份，每份借条内对借款均未约定利息和还款期限。因许玉煌对上述借款分文未还，吴瑞玉向许玉煌催讨未果，遂于2019年4月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。许玉煌向吴瑞玉借款84250元，有庭审笔录和吴瑞玉提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。许玉煌作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。吴瑞玉请求许玉煌归还借款84250元，于法有据，应予支持。对借款利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，吴瑞玉请求本案借款利息自起诉之日即2019年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算，可予支持。许玉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许玉煌应在本判决生效之日起五日内归还给吴瑞玉借款84250元及该款自2019年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由许玉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年七月十二日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2942号 申请执行人：胡少华，女，1976年8月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：方升干，男，1964年2月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：尤巧秋，女，1970年8月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡少华与被执行人方升干、尤巧秋买卖合同纠纷一案，被执行人方升干、尤巧秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1648号 被执行人：林杰，男，1995年1月15日出生，住平阳县，现住。 被执行人林杰开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初1067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令，要求林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林杰未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已划拨被执行人名下财付通账户内5440.55元。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林杰尚未缴纳执行款4559.45元。 因被执行人林杰在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1648号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月八日 书记员  孔苗苗
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢260号之一 申请执行人张志彬，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人那虹，男，1966年3月5日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力2015年裕民一初字第01776号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人那虹发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人那虹银行存款509360元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月八日 书记员  付子壮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9788号 原告:临沂市奥博特热力有限公司,住所地：临沂市兰山区方城镇工业园。 法定代表人：刘克宝,总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被告:江苏四方锅炉有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山华润工业园。 法定代表人:叶枫，总经理。 本院在审理原告临沂市奥博特热力有限公司与被告江苏四方锅炉有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告临沂市奥博特热力有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已协商处理，原告临沂市奥博特热力有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市奥博特热力有限公司撤回起诉。 案件受理费77328元减半收取38664元，由原告临沂市奥博特热力有限公司负担。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年七月三日 书记员  岳晓梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17690号之三 申请执行人：黄山海，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张燕琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人黄山海与被执行人谭超雄、张燕琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭超雄、张燕琼应返还65000元及支付违约金155000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托惠州市惠城区人民法院、乐昌市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查得谭超雄有位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑13座1102房，本院在本案中依法进行了处理，得款1258752元；另本院扣划了两被执行人的银行存款共15653.7元。被执行人张燕琼所有的粤Ｙ×××××号小型汽车因去向不明而未能处理。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款33841.73元，并退付本案执行费3200元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33841.73元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月十一日 书记员  黄丽明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2865号 原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住杭州市余杭区。 被告：高永，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘正明（下称原告）为与被告高永（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告高永下落不明，于2019年4月12日转为普通程序审理，于2019年4月19日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、徐卫民成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：被告当时因工地用钱，需要资金周转，于2017年4月13日向原告借款10000元，并签订借款协议一份，约定于2017年5月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付借款利息7600元（自2017年5月13日起至2018年11月30日止，以借款本金10000元按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 借款协议1份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议一份，用以证明本案借款及相关约定的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，借款协议还约定：被告必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告计算利息的时间和金额有误，逾期还款利息应调整为3722元（即自2017年5月14日起至2018年11月30日止，共566天，以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永归还原告刘正明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高永支付原告刘正明逾期还款利息3722元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由原告刘正明负担97元，由被告高永负担143元。 原告刘正明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高永于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月二十二日 法官助理靳涛 书记员钱玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6555号之二 原告：唐祖平，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：四川鼎石建筑工程有限公司崇左分公司，住所地：崇左市环山路（龙峡山小区南区）第C-13栋401号房，统一社会信用代码：91451402MA5KXH7X5L。 负责人：易先伦。 被告：四川鼎石建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号，统一社会信用代码：915100005975294670。 法定代表人：朱静。 被告：肖仲全，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月6日 待裁事项：原告唐祖平申请撤回本案起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2730元（原告唐祖平已预交）,减半收取1365元由原告唐祖平负担；保全费1128元、公告费300元，合计1428元由原告唐祖平负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1726号原告：温宇峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。原告：郜志勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：秦聪明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：马秀青，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦聪明，男，无固定职业，住呼和浩特市，系马秀青丈夫。原告温宇峰、郜志勇与被告秦聪明、马秀青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一九年七月八日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6723号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢，统一社会信用代码91530100709776105N。主要负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李渝，女，1952年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨敦涵，男，1950年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：**，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司工作人员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告李渝、杨敦涵、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费9949元，减半收取计4974.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月八日书 记 员  王萌喆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1087号 申请执行人：蒋书洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄小建，男，1986年10月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蒋书洋与被执行人黄小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5398号民事判决已于2019年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人33000元及利息、负担案件受理费200元、申请执行费395元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月23日依法决定对其采取罚款和司法拘留措施。本院向被执行人所在村调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月24日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年七月八日 代理书记员  王 健
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢429号 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人吴家荣。 被执行人魏平方，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省江油市。 被执行人邹乃军，女，生于1974年12月18日，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民特45号民事裁定书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人魏平方、邹乃军名下位于江油市城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月十日 书记员  王 欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2321号 被执行人：梅珂，男，1992年10月6日出生，住安徽省怀远县。 被执行人梅珂组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人梅珂发出执行通知书、报告财产令，要求梅珂履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人梅珂未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅珂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人梅珂尚未缴纳执行款30000元。 因被执行人梅珂在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅珂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2321号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十八日 书记员  倪雅婷
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1691号原告：王雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人:周振楠，1995年2月7日出生，汉族，住青县，原告之子。委托诉讼代理人:周增宽，男，1967年7月25日生，汉族，住青县，原告丈夫。被告：苏建志，男，1992年4月4日出生，汉族，住大城县。被告：苏继洪，男，1966年4月3日出生，汉族，住大城县。二被告委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告王雪梅与被告苏建志、苏继洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托诉讼代理人周振楠、周增宽，被告苏建志、被告苏继洪及二被告委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年03月11日晚7点左右，原告去周增伟家（青县曹寺镇后牛头村）后，原告的儿子周振楠正在其岳父周增伟家吃饭，这时被告父子俩来到了周增伟家。二被告到了以后，被告苏继洪拿棒球棍殴打周振楠，原告就抱着周振楠以护住周振楠，结果苏继洪拿棒球棍打到了原告，造成原告身体受到伤害。同时，被告苏建志把原告推到在地上。并用啤酒瓶殴打周振楠，原告爬起来后还去护住周振楠，在这一过程中二被告还砸了周增伟家的玻璃。二被告致伤原告后，经青县公安局曹寺镇派出所处理，被告拒不赔偿，因此起诉。苏建志辩称:被告没有打周振楠，也没有打原告。没看见酒瓶子，也没有砸玻璃，原告方报警后被告重又回到周增伟家时，看到原告不知道是什么原因躺在地上。苏继洪辩称：3月10日下午苏继洪给周增伟家刮腻子，完工后周增伟看后没问题给了工钱，第二天上午周振楠给其二哥打电话（其二嫂是苏继洪亲侄女），说活儿有问题，其二哥说退给100块钱，周振楠不同意。下午周振楠给苏建志打电话，说活儿不行，苏继洪接过电话解释，说自己已尽力了，后周振楠骂苏继洪，苏继洪当时不知是谁，很生气告诉对方别走在那等着，苏继洪和苏建志父子去了周增伟家，进院要周增伟让骂自己的人出来。周振楠和他妈妈出来后，周振楠承认是骂街的人，苏继洪拿着棒球棍子一举，周振楠就抢过去扔地上了。然后周振楠和他妈妈把苏继洪推地面上压着。苏继洪起来后拿着棒球棍子到大街上，后去了其侄女家。警察来后苏继洪去周增伟家录了口供，出来时看见院子里躺着个人，随后又去派出所写了笔录。原告起诉没有任何事实依据和法律依据，应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日下午，原告之子周振楠因认为被告苏继洪给其岳父周增伟家厨房刮腻子的活儿干的不好，打电话与苏继洪交涉时，辱骂了苏继洪，苏继洪携带棒球棍与其子苏建志于当晚七时左右找到周增伟家，在周增伟院内欲用棒球棍殴打周振楠时伤及上前保护周振楠的原告王雪梅，随后周振楠、王雪梅、苏继洪、苏建志厮打倒地，后被人拉开。原告王雪梅的伤情经青县人民医院诊断为1、轻度闭合性颅脑损伤，枕部头皮软组织损伤，2、颈部外伤，3，闭合性胸外伤，胸部软组织损伤。4、左膝外伤，5糖尿病。王雪梅于2019年3月11日至2019年3月15日在青县人民医院住院治疗，花费医疗费计2071.43元。另查明，王雪梅实际住院4天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，其误工损失为256元（农、林、牧渔业年平均工资23461元/365天*4天），护理费436元（居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元/365天*4天)住院伙食补助费80元（原告主张每天20元，20元*4天）以上费用总计2843.43元。上述事实由青县公安局曹寺镇派出所治安案件卷宗中对周振楠、王雪梅、苏继洪、苏建志的询问/讯问笔录；出警现场派出所民警执法记录仪记录的对苏继洪进行询问的视频内容（已刻录光盘）；青县人民医院诊断证明书、青县人民医院门诊收费证明、住院收费证明、住院病案予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害，侵权行为人应当承担赔偿相应损失的责任。被告苏继洪意欲殴打原告之子时伤及原告，应承担伤害原告的赔偿责任。原告无证据证明被告苏建志有造成原告伤害的行为，其对被告苏建志的诉讼请求，本院不予支持。原告医疗费票据原件遗失，提交的青县人民医院的门诊及住院收费证明，结合其住院病历、用药明细等证据，可以作为认定原告支付医疗费用的依据。被告辩称原告住院后发生的化验检查等费用，是原告为检查治疗糖尿病的支出，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏继洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪梅2843.43元。二、驳回原告王雪梅对被告苏建志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告苏继洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺永梅人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  宋湛滢二〇一九年七月十七日书 记 员  崔家皓
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审83号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：朱某某，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2019］第29号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的179.00平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2019］第29号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2019］第29号《行政处罚决定书》第2项内容准予强制执行，即：拆除朱某某在非法占用的土地上新建的179.00平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇一九年七月十五日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初5179号原告：赵炳诚，男，1970年12月23日出生，汉族，现住莱州市。被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处聚平路东段厂房1号。法定代表人:吉江回。被告：青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路。法定代表人:宗成进。原告赵炳诚与被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司（以下简称坤旭物流公司）、青岛坤旭工贸有限公司（以下简称坤旭工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵炳诚到庭参加了诉讼。被告坤旭物流公司、坤旭工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳诚向本院提出诉讼请求：1.判令坤旭物流公司、坤旭工贸公司共同支付装修工程款1180780元及自2017年2月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由坤旭物流公司、坤旭工贸公司承担。事实和理由：2016年9月21日，赵炳诚与坤旭物流公司的法定代表人吉江回签订了位于莱西市沽河街道办事处坤旭物流园5号楼的装修协议，该协议约定装修总造价为1053000元，后变更增加了127780元，共计1180780元。协议约定了付款方式为本工程预付款10万元，工程竣工付至工程造价的95%，工程保修5%，保修期满后无质量问题一次性付清。工程于2017年2月22日交工，但坤旭物流公司拒不支付工程款。坤旭物流公司与坤旭工贸公司在上述欠款期间两家公司是相同的股东，且两家公司财务管理混乱，资质互用，故坤旭工贸公司应负连带责任。为维护赵炳诚合法权益，待向法院提起诉讼，望判如所请。坤旭物流公司未答辩。坤旭工贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，坤旭物流公司与赵炳诚签订《工程合同书》，约定赵炳诚承揽坤旭物流公司位于莱西市沽河街道办事处孙受坤旭物流园办公楼部分工程和5号公寓楼的内部装修工程，工程造价为105.3万元，工程期限自2016年9月22日起至2016年11月30日止，付款方式为本工程预付款10万元，工程竣工付至工程造价的95%，工程保修金5%，保修期满后无质量问题一次性付清。之后，赵炳诚依约进行了施工。另外，赵炳诚给坤旭物流公司增加施工了部分工程，分别为：5号公寓楼增项工程，工程款11668元；国医馆室内装修，工程款46014.86元；国医馆增加木质套线，工程款1219.20元；国医馆增加卫生间隔断，工程款3070.55元；国医馆增加铝合金平开门，工程款1200元；5号公寓楼瓷砖，工程款63626元；热水器安装，工程款990元。增加工程款合计127780元。2017年2月22日，双方签订了工程竣工交接单，确认工程验收合格。本院认为，赵炳诚与坤旭物流公司之间建设工程施工合同合法有效，双方均应依法履行。赵炳诚已给坤旭物流公司进行了建设施工，坤旭物流公司应当按照约定支付工程款。坤旭物流公司拖欠赵炳诚工程款不付，属于违约行为，依法应承担违约责任。赵炳诚要求坤旭物流公司支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。坤旭工贸公司与坤旭物流公司系不同的法人单位，赵炳诚要求坤旭工贸公司承担连带责任，本院不予支持。坤旭物流公司、坤旭工贸公司未答辩、未质证，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛坤旭商贸物流发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付赵炳诚工程款1180780元及上述款项自2017年2月22日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回赵炳诚对青岛坤旭工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15427元，减半收取7714元，保全费5000元，共计12714元，由青岛坤旭商贸物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年七月九日法官助理李彬书记员张译方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4378号原告：赵仁方，男，1954年12月9日出生，汉族，住莱西市。原告：赵梅，女，1988年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二原告委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。被告：赵金桥，男，1975年2月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，经理。委托诉讼代理人：刘兴生，公司员工。原告赵仁方、赵梅与被告赵金桥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁方、赵梅委托诉讼代理人赵小葵与被告安华保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加了诉讼。被告赵金桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁方、赵梅向本院提出诉讼请求:1.判令赵金桥、安华保险潍坊中心支公司赔偿损失593645.5元；2.诉讼费由赵金桥、安华保险潍坊中心支公司负担。事实和理由：赵金桥驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VC378挂号重型半挂牵引车沿省道213线莱西段由北向南行驶至130KM+200M处，遇张明华驾驶二轮电动车沿莱西市夏格庄镇亭子口村通夏格庄东西水泥路由东向西行驶至此处，两车在非机动车道发生相撞，致张明华死亡，两车受损。赵金桥承担事故同等责任，张明华承担同等责任。赵仁方系张明华丈夫，赵梅系张明华之女，依法提起诉讼，望判如所请。赵金桥未答辩。安华保险潍坊中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××主车在安华保险潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔，鲁VC378挂车在安华保险潍坊中心支公司投保商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。安华保险潍坊中心支公司同意在交强险各分项限额内及商业险按照事故责任比例50%承担赵仁方、赵梅的合理损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日12时许，赵金桥驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VC378挂号重型半挂牵引车沿省道213线莱西段由北向南行驶至130KM+200M处，遇张明华驾驶二轮电动车沿莱西市夏格庄镇亭子口村通夏格庄东西水泥路由东向西行驶至此处，两车在非机动车道发生相撞，致张明华死亡，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，张明华承担事故同等责任，赵金桥承担事故同等责任。张明华生于1958年9月19日，赵仁方系张明华丈夫，赵梅系张明华之女。诉讼过程，赵仁方、赵梅提交户口本、村委会证明、亲属关系证明、赵梅居住地社区居委会证明、房产证等证据，用以证明张明华自2017年6月起一直在青岛市黄岛区其女赵梅处居住，经本院庭后核实，该事实属实。赵金桥驾驶的鲁Ｇ×××××主车在安华保险潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔，鲁VC378挂车在安华保险潍坊中心支公司投保商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，赵仁方、赵梅明确其各项损失为死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34395元（68791元/年÷2）、处理丧事误工费3600元（120元/天×2天×15人）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，本院认定张明华承担50%的责任，赵金桥承担50%的责任。赵金桥驾驶的车辆在安华保险潍坊中心支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于赵仁方、赵梅的损失，应先由安华保险潍坊中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由安华保险潍坊中心支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于赵仁方、赵梅主张的损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金1016340元、丧葬费34395元、交通费500元，合法有据，本院予以认定；处理丧事误工费3600元，人数过多，以3人为宜，则为720元（120元/天×2天×3人）；精神损害抚慰金10000元，因张明华在该次事故中承担同等责任，本院不予认定。上述损失合计1051955元，由安华保险潍坊中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余额941955元由安华保险潍坊中心支公司按照商业三者险合同约定赔偿50%即470977.50元。综上，安华保险潍坊中心支公司应赔偿赵仁方、赵梅损失580977.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵仁方、赵梅损失580977.50元（款项付至赵仁方在中国农业银行账号为62×××18的账户内）；二、驳回赵仁方、赵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由赵仁方、赵梅负担63元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年七月十五日法官助理李彬书记员张译方
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1855号申请执行人：张宝平，男，1947年6月13日生。被执行人：张金海，男，1955年9月16日生。关于申请执行人张宝平申请执行张金海为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1017号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告张金海于本判决生效后十五日内归还原告张宝平借款本金30000元，并自逾期之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张金海名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月十五日书 记 员  张明明
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1806号原告：杨某。被告：范某。委托诉讼代理人：史某。第三人：何某。原告杨某诉被告范某、第三人何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告范某的委托诉讼代理人史某、第三人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某、第三人何某履行机动车车辆买卖合同义务，并协助办理涉案机动车辆过户登记手续；2.判令被告范某承担车辆过户登记的过户费、保险费；3.判令第三人何某承担自2017年12月21日至车辆过户登记手续办理完，期间的车辆违法违章罚款。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告范某签订协议，约定原告将自有×××号“东风”牌面包车抵顶欠被告材料款，由原告为被告办理过户手续，过户费用由被告承担。车辆在合同签订当日交给被告。2017年12月25日，被告未办理过户手续，又将车辆以10000元的价格卖给第三人。之后原告多次与被告、第三人协商，请求办理过户手续。但被告、第三人未配合。至今车辆已多次违章，现起诉法院，请求判如所请。被告范某未做书面答辩，其委托代理人史某庭审中辩称：杨某和范某签订的顶账协议，双方约定以10000元价格抵顶车辆，双方出售车辆的买卖合同已成立，范某以10000元价格已将车辆抵顶给何某，车辆现由何某使用，发生的违章应当由何某负责，范某可以协助杨某办理车辆过户。第三人何某未做书面答辩，庭审中辩称：1.原告杨某在诉状中的陈述属实，原告杨某的车辆于2017年12月21日以顶账方式抵顶给被告范某，并且它们之间办理顶账手续，双方的顶账行为已经形成，并且车辆已实际交付使用。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该涉案车辆已发生转移。同时依据合同的相对性原则，应由被告范某配合原告办理该车辆的转移登记手续，与本案第三人之间没有直接的关联性；2.他作为第三人取得该车辆的行为属于善意取得，杨某提出办理车辆过户手续请求，可以配合，违章罚款他也愿意承担，但是范某必须把他的欠款还清，才予配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某向法庭提交证据如下：车辆抵顶玉门芳菲小镇项目材料费用协议原件一份，拟证明杨某将车辆抵顶给范某，范某未办理登记过户手续。范某对该证据无异议。何某放弃质证。本院对该证据的证明力予以确认，在卷佐证。范某的委托代理人史玉铃向法庭提交证据如下：1.2017年12月25日范某与何某签订的购车协议原件一份；2.机动车统一销售发票原件一份；3.车辆购置税税收通用缴款书原件一份，以上证据拟证明范某已将杨某抵顶的车辆转手顶账交给何某。何某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年因杨某拖欠范某材料款未支付，将发动机号为EQ6362PE，车号为×××号的面包车做价10000元，抵顶杨春生与范某间欠账。杨某与范某于2017年12月21日订立一份协议，协议约定：杨某将自有一辆“东风小康”牌面包车（车牌号：×××）抵顶欠范某项目材料费用10000元。杨建成负责车辆过户到范某的名下，过户费由范某承担，杨某负责将车辆手续提供给范某。从2017年12月21日起发生所有车辆违章及事故费用，全部由范某承担，杨某不负任何责任。范某接收该车后，因范某欠何某款项未结清，范某遂将该车作价10000元出售给何某。2017年12月24日范某将车移交给何某。范某与何某于2017年12月25日签订一份购车协议，协议约定：范某将车号为×××号东风牌面包车一辆，作价10000元出售给何某，自协议签订之后由范某协助办理过户登记手续；自2017年12月25日起该车辆发生的所有发生事故产生的费用由何某负责。此后该车一直由何某使用。2019年7月9日杨某起诉本院，请求范某，何某履行机动车辆买卖合同义务，协助杨某办理机动车辆过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨某与范某签订的车辆顶账协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。杨某向范某交付车辆，范某未按照协议约定办理车辆过户登记手续，应当继续履行配合杨某办理车辆过户登记手续。范某与何某间的车辆转让，属于双方自愿行为，合法有效，应当按约履行。经查，自2017年12月25日起，可以确定该车辆一直由何某使用，期间产生的违法违章的罚款应当由何某负责缴纳。范某与何某存在其他经济纠纷，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范某与第三人何某协助原告杨某完成×××号车辆过户手续，车辆过户执行的标准应当符合车管部门强制性要求；二、被告范某承担×××处理过户时产生的全部费用（具体金额以车辆过户部门实际收取为准）；三、第三人何某承担×××号车辆自2017年12月25日至车辆过户完成时止，造成的全部违章应缴规费（金额以车管部门计费系统显示为准）。（以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计50元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年七月十八日书记员 李亚伟
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初92号公诉机关玉门市人民检察院。被告人田某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。2017年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2018年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年3月11日刑满释放。指定辩护人王某1，甘肃耀弘律师事务所律师，玉门市法律援助中心指派。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月12日凌晨0时许，被告人田某趁天黑无人之机，窜至玉门市××区，采用攀爬天然气管道的××街张某家中，盗窃被害人张某家中平板电脑1部、数据线1条、起子2个。经玉门市价格认证中心认定，被盗的平板电脑、数据线、起子等物品总价值257元。2.2019年3月12日凌晨0时许，被告人田某趁天黑无人之机，窜至玉门市××区，采用攀爬天然气管道的手段从厨房窗户翻入幸福小区15栋4单元9号徐某家中，盗窃被害人徐某放在客厅茶几上的OPPO手机一部。经玉门市价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值1214元。3.2019年3月12日凌晨0时许，被告人田某趁天黑无人之机，窜至玉门市××区，采用攀爬天然气管道的手段从厨房窗户翻入幸福小区15栋2单元10号王某2家中，盗窃被害人王某2家中衣物口袋内现金70余元。4.2019年3月12日凌晨0时许，被告人田某趁天黑无人之机，窜至玉门市××区，采用攀爬天然气管道的手段从厨房窗户翻入幸福小区15栋2单元9号蔡某1家中实施盗窃（未遂）。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称：1、田某构成坦白，自愿认罪，请求从轻处罚；2、田某盗窃的财物已全部追回，可以从轻处罚；3、建议适用缓刑。经审理查明：1.2019年3月12日凌晨0时许，被告人田某趁天黑无人之机，窜至玉门市××区，采用攀爬天然气管道的××街张某家中，盗窃被害人张某家中平板电脑1部、数据线1条、起子2个。经玉门市价格认证中心认定，被盗的平板电脑、数据线、起子等物品总价值257元。2.2019年3月12日凌晨0时许，被告人田某趁天黑无人之机，采取同样手段，窜至玉门市××区徐某家中，盗窃被害人徐某放在客厅茶几上的OPPO手机一部。经玉门市价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值1214元。窜至××区王某2家中，盗窃被害人王某2家中衣物口袋内现金70余元。窜至该小区蔡某1家中实施盗窃时被发现，田某逃离现场，盗窃未遂。综上，被告人田某共入户盗窃四次，其中未遂一起，盗窃物品、现金共计1541元。案发后除盗窃王某2的现金70元没有退赔外，其他被盗财物已全部追回并返还失主。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获的物证，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、照片，扣押决定书、处理清单、发还清单，被害人蔡某1、张某、徐某、王某2的陈述，证人蔡某2的证言，价格鉴定意见，查询违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明，被告人与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人所提“被告人如实供述了犯罪事实，构成坦白；自愿认罪”的辩护观点符合案件事实，予以采纳；所提“被盗财物已全部追回或退赔，请求从轻处罚”的辩护观点，经查，田某盗窃王某2的70元现金没有退赔，其他属实，其辩护观点部分予以采纳；所提适用缓刑的辩护观点，因田某构成累犯，不适用缓刑，其辩护观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令田某退赔王某270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二〇一九年七月十一日书 记 员 白 丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初1383号原告：刘晓川，男，1979年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。被告：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市南汇区。原告刘晓川与被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓川的委托诉讼代理人许士明到庭参加诉讼，被告祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000万元；2、判令被告支付原告截止至2018年6月21日的利息9986666元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告自2016年6月24日起，按月利率2%的标准支付原告利息至实际还清之日止。事实和理由：原、被告于2016年8月19日就双方之间的借贷问题达成一致意见，并签订还款协议与欠条。还款协议约定被告与被告任职的河北美联房地产开发有限公司同意支付原告及案外人刘强、刘晓超借款8000万元，于2016年10月31日前清偿。欠条约定被告拖欠原告借款2000万元，被告承诺于2018年8月18日清偿，否则以拖欠数额为本金，按月利率2%的标准自2016年6月24日起计算利息至实际还清之日止。还款期限届满后被告并未支付上述款项，且经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祝军未作答辩。原告刘晓川围绕诉讼请求依法提交证据三组：一、《还款协议》及《证明》各一份，证明原告及原告的关联人刘强、刘晓超与被告及被告任职的河北美联房地产开发有限公司于2016年8月19日签订还款协议，协议约定被告及河北美联房地产开发有限公司拖欠原告等人借款本息11776万元，为了保证欠款得到尽快清偿，出借方暂时放弃其中3776万元，余款8000万元由河北美联房地产开发有限公司承担；二、《欠条》一份，证明还款协议借款方暂时放弃的3776万元中的2000万元由被告负担向原告偿还，被告承诺于2018年8月18日前清偿，逾期不能偿还以拖欠数额为本金，自2016年6月24日起按月利率2%的标准支付利息至实际还清之日止；三、银行转账凭证一组，证明刘强、刘晓超等通过银行转账的方式向河北美联房地产开发有限公司出借借款，因部分出借账号已销户，部分交易记录大概为6000余万元。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过原告提交的《还款协议》、《证明》及《欠条》可以看出，在河北香河新兴产业示范区管理委员会的见证下，被告及河北美联房地产开发有限公司于2016年8月19日签署《还款协议》确认拖欠原告及案外人刘强、刘晓超借款本息11776万元，在出借人同意被告及河北美联房地产开发有限公司仅需偿还借款本息8000万元的情况下，被告祝军于同日另为原告出具欠条一份，并在欠条中认可仍需偿还原告2000万元，该欠条载明的数额与出借人同意偿还的8000万元相加后并未超出被告及河北美联房地产开发有限公司确认的欠款总额，同时结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告祝军拖欠原告借款2000万元的事实，本院予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告主张利息按月利率2%计算，该主张未超出法律限制性规定，本院亦予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝军于本判决生效后三日内偿还原告刘晓川借款本金2000万元及利息（计算方法：以2000万元为本金，自2016年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191733元，由被告祝军负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  刘国田二〇一九年七月一日书 记 员  李文燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11148号原告：杨晓媛，女，1995年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司，统一社会信用代码：915301000642913618。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路1069号磊鑫花园10栋1单元810室。法定代表人：关聪。本院受理原告杨晓媛与被告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查，原告杨晓媛与被告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司收到昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字[2019]135号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决，先后提起诉讼。本案被告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初11147号原告昆明鑫昌铭汽车信息咨询有限公司与被告杨晓媛劳动争议纠纷一案审理，本案终结诉讼。审判员 吕 刚二〇一九年七月三日书记员 俞雄艳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢277号申请执行人胡军被执行人李辉、胡伟本院在执行申请执行人胡军与被执行人李辉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3977号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：朱加筹，该联社职员。 被告：黄子焓，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告黄子焓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人朱加筹到庭参加诉讼，被告黄子焓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄子焓立即偿还借款5万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月21日起按合同约定计算至还清借款为止，暂计至2019年4月12日利息、罚息为1844.31元）；2.判令黄子焓承担本案一切诉讼费用。 黄子焓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，黄子焓以个人经营为由向仙游信用社贷款5万元，双方签订《最高额借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止，贷款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季结息，结算日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款按合同约定通知借款人后，有权单独宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，仙游信用社依约于2017年8月21日向黄子焓发放贷款5万元。贷款发放后，黄子焓使用该款，但未按约还款付息，引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、最高额借款合同、交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案涉及的最高额借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，黄子焓未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄子焓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄子焓应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款本息51844.31元（其中本金5万元，利息、罚息1844.31元）并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以本金5万元为基数，自2019年4月13日起按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由黄子焓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年七月九日 书记员  苏丽双
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2524民初55号 原告：武喜军，男，汉族，1970年3月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会，地址：苏尼特右旗朱日和镇南毕力古图庙。 法定代表人：满都呼职务：主任 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。 原告武喜军与被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武喜军，被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会的法定代表人满都呼及委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武喜军诉称，诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的水泥和砖款16500元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月份开始，被告进行扩建寺庙工程。扩建工程使用的砖和水泥都由原告供应，双方结算方式为边供应边结算。到2017年1月18日，原、被告再次结算时被告因资金紧张欠原告水泥和砖款合计16500元。当时被告给原告出具了欠条，后来经原告多次索要未果。故原告为维护自己合法权益诉至法院要求被告给付水泥和砖款共计16500元。 被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会辩称，现任寺庙管委会主任满都呼是2017年8月份接任苏尼特右旗毕力古图庙管委会主任。所以之前的寺庙扩建工程等一概不清楚。而且之前的财务账目，至今还没有交接。因此等待政府相关部门审计后才能做答复，望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月份开始，被告毕力古图庙管理委员会进行扩建寺庙工程。该工程使用的砖和水泥由原告武喜军供应。2017年1月18日，原、被告结算时，被告因资金紧张，拖欠原告水泥和砖款合计16500元并给原告出具了欠条，时至今日被告还未支付该部分款项。 上述事实由欠条1份，原、被告的陈述和庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应给付原告建筑材料款。故本院支持原告的诉讼请求。被告以未交接财务账目为由的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会一次性给付原告16500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元，由苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 斯琴布和 审 判 员 金  霞 人民陪审员 乌 力 吉 二〇一九年七月一日 书 记 员 图  和 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初796号原告：王某某，住莱州市。被告：盛某某，住莱州市。原告王某某与被告盛某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  王志成人民陪审员  任绍桂二〇一九年七月十九日书 记 员  秦榕檠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2131号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国，男，1969年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告何国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月十六日书 记 员  钟文婕