wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初18号 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第1村民小组。 负责人：苏性建，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第2村民小组。 负责人：潘长英，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第3村民小组。 负责人：莫永干，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第4村民小组。 负责人：苏绍忠，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第5村民小组。 负责人：苏性刚，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第6村民小组。 负责人：苏绍芳，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第7村民小组。 负责人：韦先华，该村民小组组长。 起诉人：荔浦市双江镇两江社区苏村屯第8村民小组。 负责人：苏元姣，该村民小组组长。 八起诉人共同委托诉讼代理人：王东迅，桂林市名流法律事务所法律工作者。 2019年7月24日，本院收到起诉人荔浦市双江镇两江社区苏村屯第1、2、3、4、5、6、7、8村民小组提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原荔浦市人民政府给予第三人荔浦市供销联社所属的荔浦市双江镇供销合作社颁发的《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》，判令被起诉人荔浦市自然资源局重新作出新的具体行政行为；2、本案诉讼费由被起诉人荔浦市自然资源局承担。事实和理由：一、土地权属纠纷起因。2018年9月15日，起诉人所属土地的荔浦市双江镇供销合作社两江社区苏村坪肥料仓库内，建筑工人操作挖机施工，起诉人村民理事会长苏学文与村民代表苏绍春等6人上前询问，工人说是荔浦市教育局请他们施工，询问的村民代表告知施工人员此地未经征用，所有权属苏村屯，未经办理相关手续不许施工。并由起诉人村民理事会长苏学文与村民代表苏绍春、苏江超向双江镇政府反映，2018年9月21日，双江镇政府答复此地属行政划拨，并依法办理了《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》（详见证据42），现肥料仓停止使用，荔浦市人民政府将该地块收回，荔政批字[2017]144号划拨给荔浦市教育局使用，如对答复有疑问，欢迎派代表来沟通（详见证据41）。收到双江镇政府上述答复，起诉人代表苏学文、苏绍春、苏江超向双江镇政府递交了1987年3月15日第三人荔浦市供销联社所属的双江镇供销合作社代表覃锋、李子寅与起诉人代表苏启学、苏启珍、秦时有在荔浦市双江镇人民政府及荔浦市双江镇两江村民委员会见证下签定的《补办征用土地协议书》，（以下简称《协议书》）（详见证据2）以表明苏村坪肥料仓库土地未补办征地手续，仍属起诉人集体土地。双江镇政府再次答复以该土地已补偿为由，而不存在权属问题。如对答复仍有异议，请到荔浦市政府及相关部门反映（详见证据43）。起诉人代表遂于2018年9月27日向荔浦市自然资源局反映办理《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》的有关事项，并递交起诉人与第三人所签定的《协议书》。之后，起诉人代表于2018年10月17日到该局签署立案的相关手续，同年10月28日，该局信访办的两位同志送达该局《信访事项处理意见书》（详见证据44）（以下简称《意见书》），并将第三人提供《双江供销社征用荒坟地示意图》复印件作为证据附后（详见证据45）（以下简称《征用荒坟地示意图》）。该局既未对该《征用荒坟地示意图》召集双方质证，也未对现场组织双方踏勘，更没有将双方签定的《协议书》与之逐条逐项比较，便草率认定该地块由双江镇供销合作社申请，双江镇土地管理所办理的《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》是按照国家土地管理局1989年11月18日颁布《土地登记规则》相关规定办理，手续材料齐全，未发现违规办证行为。无奈，起诉人被迫向法院提起诉讼。 二、第三人荔浦市供销联社所属的荔浦市双江镇供销合作社两江社区苏村坪肥料仓库地块所有权没有变更，仍属起诉人荔浦市双江镇两江社区苏村屯第1至8村民小组全体村民集体所有（详见证据1至证据40，证据46至50）。具体如下：1、1987年3月15日，起诉人代表与第三人荔浦市供销联社所属的荔浦县双江镇供销合作社签定的《协议书》（详见证据2），未将苏村坪肥料仓库地块6.87亩列为补办征用土地。2、1987年3月15日，双方签定的《协议书》也未就苏村坪肥料仓库6.87亩土地面积补偿费进行计算。3、1987年3月15日，双方签定的《协议书》内容：“二、此协议自县级人民政府批准补办征用土地手续后，甲方一次性将土地补偿费付清给乙方。三、此地征用后，土地所有权属国家，交给双江供销社使用，任何单位和个人不得干扰和阻挠。”综上，沙子岭油库、磷肥仓库的7.47亩土地经征用属于国有土地，未经征用的苏村坪化肥仓库的土地仍属于起诉人集体所有。 三、第三人荔浦市供销联社所属的双江镇供销合作社提供给荔浦市自然资源局的《征用荒坟地示意图》（详见证据45），未经起诉人代表签名，见证单位荔浦市双江镇人民政府与双江镇两江村民委员会也未盖章。同时，与双方签定的《协议书》和两地块的实际也不相符，而且此图一直都未交付起诉人，属于双江镇供销合作社的单方行为，不具有法律效力。双江镇供销合作社提供的《征用荒坟地示意图》移花接木，把在沙子岭石油仓库东北部的0.35亩菜地无中生有划到苏村坪化肥仓库地，使补办征用土地一块变两块，再将苏村坪化肥仓库南面围墙外不属于补办征用土地范围的水田、饲料地、墓地划进补办征地范围。 四、《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》是由于荔浦市自然资源局没有认真审查第三人荔浦市供销联社所属的双江镇供销社的申报资料而错发的。被起诉人荔浦市自然资源局在该证发放中，工作粗糙，未经必经程序，竟然给第三人荔浦市供销联社所属的双江镇供销合作社颁发了《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》。荔政批字【2017】144号《荔浦市人民政府关于收回双江镇供销合作社所属国有建设用地并另行划拨的批复》（由荔浦市自然资源局提交）将诉争土地批给第三人荔浦市教育局使用，侵犯了起诉人对苏村坪肥料仓库地块的土地所有权。 综上，起诉人请求法院依法撤销《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》，令被起诉人荔浦市自然资源局重新作出新的具体行政行为，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，起诉人荔浦市双江镇两江社区苏村屯第1、2、3、4、5、6、7、8村民小组要求撤销被起诉人荔浦市自然资源局依职权登记的《荔双国用（1991）字第04096号国有土地使用证》，由于涉及不动产登记的该具体行政行为于1991年作出，至2019年7月24日起诉人起诉之日止已经超过法律规定的最长20年起诉年限。因此，本案起诉人的起诉已超法定起诉期限，本院不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人荔浦市双江镇两江社区苏村屯第1、2、3、4、5、6、7、8村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐海洋 审 判 员 覃丽文 审 判 员 杜 冰 二〇一九年七月三十日 代书记员 钟兆君
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1682号原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码91130500692088831Y。法定代表人：董英民，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，该公司职员。被告：武朝志，男，1980年8月18日出生，汉族，中专文化，个体司机，政治面貌群众，住邢台市邢台县，原告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）与被告武朝志劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀超新型建材有限公司的委托代理人张斌、被告武朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北冀超新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定被告违法解除了劳动合同；2、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金10,324.79元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告早已在仲裁前便违法解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，被告解除劳动合同应当提前三十日书面通知原告。然而，被告在没有任何告知的情况下，便不来上班，其行为系自动离职，原仲裁裁决书中也认定“2019年1月离职”，这说明被告在仲裁之前就已经违法解除了劳动合同，由此，原仲裁裁决书又根据2019年2月份的劳动仲裁申请书“裁决申请人与被申请人解除劳动关系”前后矛盾，与事实不符。二、《劳动合同法》第38条第（三）项不适用即时解除，适用通知解除。被告在未通知的情况下离职属于违法解除劳动合同，不应予以支付经济补偿金。原仲裁裁决书认定被告1月份离职后，再据以裁定“解除劳动关系”，进而裁决原告“支付经济补偿金10,324.79元”，没有事实根据和法律依据。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。武朝志辩称，2019年1月31日冀超年终放假，2月13日提出仲裁解除劳动关系，属于停产期间，已事先通知单位，并未影响原单位的工作。其次，仲裁也认定单位未为劳动者交纳社会保险费，劳动者享有随时解除劳动关系的权利，依据劳动合同法第38条第3款，应适用即时解除劳动关系。武朝志诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告劳动关系。2、依法判令被告向原告支付未缴纳社保的经济补偿金10，324.79元。3、依法判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额48，450元。4、依法判令被告向原告支付加班费23，520元。5、依法判令被告向原告支付2017年11月，2018年11月、12月工资未达到邢台市最低工资标准差额2，019元。6、诉讼费由被告承担。河北冀超新型建材有限公司辩称：一、被告1月份自动离职，2月份提起仲裁，被告早已违法解除了劳动合同，第一项诉请没有事实根据和法律依据。二、被告依据的劳动法第三十八条第三项不适用即时解除，适用通知解除，被告在未通知的情况下离职属于违法解除劳动合同，不应予以支付经济补偿金。三、被告所诉没有签订劳动合同，该说法没有事实和证据支持。四、被告应当就其诉求提交加班事实存在的证据。五、最低工资标准差额超出原仲裁请求的范围，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限至2020年12月13日，原告安排被告从事罐车司机工作，综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。实行计时工资，工资标准为每月2,000元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定。被告武朝志对该《劳动合同书》的真实性有异议，但未申请鉴定。原告未给被告申报和缴纳过社会保险费。被告武朝志主张2016年10月入职后，2017年4月离职，2017年11月再次到被告处入职工作，但未提交解除劳动合同的相关手续。原告主张被告于2019年1月自动离职，违法解除劳动合同。2019年2月武朝志向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求冀超公司支付经济补偿金、支付加班费、解除劳动关系、支付一月份工资。2019年4月22日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会做出了仲裁裁决书，裁决原被告解除劳动关系，冀超公司支付武朝志经济补偿金10，324.79元，驳回武朝志的其他仲裁请求。后原被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原被告于2016年10月签订书面《劳动合同书》，原被告之间形成劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险，故被告可以要求与原告解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。原告主张被告武朝志2019年1月自动离职违法解除了劳动合同，且未提供解除劳动合同的相关决定、送达等手续证明，不予支持。被告武朝志要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额，但其提交的证据不足以证明其主张，故对武朝志的该项诉讼请求不予支持。关于被告武朝志主张的加班费，未能提供加班事实的证据，故不予支持。对被告武朝志主张的未达最低工资标准差额，依据武朝志提交的个人账户明细没有明确显示2017年11月工资数额，显示2019年1月10日转入11月份工资1,122元，2019年2月2日转入12月工资700元，未达邢台市最低工资标准，故原告应向被告支付2018年11月、12月未达邢台市最低工资标准的工资差额1,018元，对武朝志主张的2017年11月工资差额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定，判决如下：一、河北冀超新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付武朝志经济补偿金10，324.73元及2018年11月、2018年12月未达邢台市最低工资标准差额1，018元。二、驳回河北冀超新型建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回武朝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河北冀超新型建材有限公司负担。武朝志案件受理费10元，减半收取计5元，由武朝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年七月三十一日书记员  孙立红
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4342号原告：王佳利，女，个体，住呼和浩特市。被告：杨守峰，男，无固定职业，住呼和浩特市北。原告王佳利与被告杨守峰健康权纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳利、被告杨守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计26700元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告在××区西商铺经营一家图文快印店，被告杨守峰系小商贩，经常到原告经营的店铺门口前摆地摊，其在经营地摊时将顾客出入原告店铺的路堵住，给原告及顾客出入店铺造成极大的不便，严重影响原告的正常经营，为此，原告曾多次与被告进行交涉，希望其在摆地摊时为原告店铺留出必要通道，但被告始终置之不理。2019年7月24日下午，原告继续找被告理论，因此发生口角，被告故意用电动三轮车撞到，因当时原告已经怀孕40多天，原告当场感觉身体不适，肚子疼，被告站对面没问一句话，随即家人拨打了110报警，警察到现场拨打120急救电话，将原告送往医院就医。经医院诊断后，遵医嘱进行保胎，一周后原告又出现出血症状，经医院检查有流产征兆，医生要求继续吃药保胎，并卧床休息经过近一个半月的保胎及静养，原告总算保住胎儿，但此事给原告造成极大的精神损害，同时，原告因保胎导致店铺经营受损。该案经玉泉区昭君路派出所调解，被告坚决不给原告任何经济赔偿，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告杨守峰辨称，原告所说的不属实，2019年7月24日下午三点左右我在××区边卖货，我的电动三轮车停在日用劳保前十几米的公共停车位，我摆摊的位置在图文快印门脸前南北路路东，大约在5点左右，我的三轮车被图文快印店王佳利推到路中间，我发现后起身扶住三轮车后头拦住，当时我就问原告为什么推我的三轮车，她说不让我把三轮车放在他家门口，然后我说这是公共停车位，又没拦在你家门口影响你做生意，当时我放车的位置离她家十几米，在我车的前方还有一辆三轮车停放在她家门口，她绕过那辆车来推我的车，她这种行为是没事找事，当时我的车还带着手刹车，我和她理论了几句我很生气，我就用脚踢了我的三轮车后头两三脚，车没动，她见我踢车就松开手，后退大约四五步，被脚下的大理石绊了一下坐在石头上，我又把车推回原来的位置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原被告于2019年7月24日因在呼和浩特市××区西因摊位发生口角，被告杨守峰在用脚踢自己的电动三轮车的过程中将位于车把位置，且正在推车的原告王佳利撞倒。事故发生之后，原告王佳利前往呼和浩特市一医院进行检查，初步诊断为宫内早孕，一周后门诊进行彩超，勿进行剧烈运动，不适随诊。2019年7月25日彩超的影像单中，载明存在流产可能建议住院，王佳利签名表示了解病情，拒绝住院，要求回家，后果自负，原告王佳利随后在2019年8月22日、8月30日、9月2日、9月5日几日前往医院进行复查，花费医疗费3676.07元，期间原告王佳利购买多种维生素矿物质片、维D钙咀嚼片、黄体酮软胶囊、嗣育保胎丸，外购药品共花费1755.69元，以上共计5431.76元。原告王佳利向玉泉区昭君路派出所报案以后，玉泉区分局出具不予调查处理告知书。以上事实有不予调查处理告知书、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据和发票、视频和图片予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受到法律的保护，任何人不能无故侵犯公民的生命健康权。原被告双方因门前摊位发生口角，双方对于事件的发生没有采取冷静克制的态度导致事态严重，期间导致原告王佳利跌倒，医嘱中明确表示应一周后门诊复查彩超和勿剧烈运动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告杨守峰应该对原告王佳利的受伤承担侵权责任。针对原告王佳利的损失赔偿数额，对于其诉请的医疗费依据票据5431.76元，但是依据原告王佳利的诉讼请求，本院予以支持4500元；因原告王佳利在呼和浩特市第一医院门诊治疗共计6天，误工期依据医嘱和治疗期间的综合支持6日，因原告王佳利系图文打印店的经营者，对于其误工费计算依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中计算，误工费予以支持47330元÷365天×6天=778元；护理费无明确医嘱需要护理不予支持；营养费考虑原告王佳利系孕妇存在特殊性，且考虑其医院诊断证明，酌定予以支持15天，营养费予以支持100元×15天=1500元予以支持；精神抚慰金因没有伤残等级等证据予以支持，故不予支持；以上损失共计6778元，故被告杨守峰应赔偿原告王佳利各项损失共计6778元。综上，被告杨守峰应该对原告王佳利的受伤承担侵权责任，赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：判令被告杨守峰于本判决生效后十日内赔偿原告王佳利各项损失共计6778元。驳回原告王佳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告王佳利负担174元，被告杨守峰负担60元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年七月三十日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9218号 原告：刘瑾，女，1985年1月24日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人（特别授权）：唐孝萍，女，1961年10月31日生，汉族，住址同上，系原告之母亲。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人(一般授权)：龙春，公司员工。 原告刘瑾诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐孝萍、被告委托代理人龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑾向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还收取的供电安装开户费629元、煤气安装开户费2988元、有线电视初装费265元（以下简称三通费），共计人民币3882元；二、判决被告以3882元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费（从2013年4月10日起计算至其实际归还三通费之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋。合同签订后，原告支付首付款时，被告向原告收取三通费3882元，由于原告在购房时不了解三通费的相关法律知识，无从知道已无需再缴纳三通费。近年来，才得知早在2009年时已有相关规定，购房者无需再缴纳三通费。依据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条第三款、第七条第二款及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房的销售价格中应当包含水、电、煤气、有线电视等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，故被告作为房开商不得再向原告收取三通费。故原告认为被告收取三通费违反相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判决支持原告的如前诉请。 被告宏益公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、原告在诉状中所述的城镇房屋开发条例第31条是错误理解，根据该条规定，房开商不是不能收取三通费，只是该费用是包含在房屋总价款内，根据该规定，除了房价款外，不能单独收取三通费。二、根据双方的商品房买卖合同第七条的约定，前述价格已经包含水电以及附属设施费用，不收取商品房价款以外的费用。三、从被告查询的原告交款情况，原告确实只交纳了合同约定的房款，没有另外交纳过其他费用。四、如原告认为被告在房款外，额外收取了原告诉称的三通费3882元，需要提交相应证据证明。原告在庭审中提交的合同审批单以及费用公示信息表系复印件，真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告刘瑾作为买受人，与被告宏益公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件约定：原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋（建筑面积64.82㎡，套内面积51.36㎡）;出卖人与买受人按照套（单元）计算房价，该商品房总价款为283904元,已包括水、电、建设安装费用以及双方约定的合同附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用;买受人以贷款方式付款,买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款85904元，余款198000元银行按揭贷款支付;（附件五）煤气、电、有线电视的初装费已包含在合同价款中，如产生开通费用由买受人承担。双方在合同及附件中还约定了其他事项。合同签订后，原、被告在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房的《商品房预售合同备案登记表》；原告当日支付被告首期房款85904元，于2014年4月10日支付被告余款198000元，付清了被告房款。其后，原告以被告收取的房款中包含三通费3882元，该款系额外收取，被告理应退还为由诉至本院，提出如前诉请。 诉讼中，原告提交的证据不能证明被告向其另外收取了三通费。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《收款收据》、《商品房预售合同备案登记表》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告订立的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方应按约履行各自的合同义务。原告提交费用公示信息表复印件及他人的合同审批单，主张被告向其收取了三通费3882元，但被告对该复印件的真实性不认可；依据《商品房买卖合同》及附件约定，该房系按套计价以283904元出售，被告也只收取了原告房款283904元，该房款已包含房屋及附件所列配套设施的建安费用，原告主张的该房单价在合同中并未明确约定，被告未额外收取原告其他费用。依据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“商品房买卖合同应当包括下列内容：…供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；…。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”商品房总价中已包含三通费等建设安装费用的，房开商不能再额外收取买受人的三通费，但并非房开商不能收取三通费。综上，原告对被告另行向其收取了三通费的主张，举证不力， 本院依法不予采信；其诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘瑾的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9719号原告：崔子瑛，女，1984年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：管月，女，1993年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告崔子瑛与被告管月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子瑛，到庭参加诉讼，被告管月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔子瑛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1500元。事实和理由：2019年1月31日，被告以没有钱回家过年为由，急需用钱，向原告借1500元。原告表明自己也没有多少钱，还要还房贷、孩子学费等，约定还款日期为2月18日。被告在原单位辞职后，3月份到锦江之星西大直街店上班，现调到中央大街店。到期后，原告多次找被告偿还欠款，被告以种种理由推托，故起诉。管月未作答辩。崔子瑛围绕诉讼请求依法提交了证据微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，管月向崔子瑛借款1500元，崔子瑛通过微信转账的方式支付给管月。现崔子瑛要求管月还款，管月不予偿还，形成诉讼。本院认为，管月向崔子瑛借款后，应当按照崔子瑛的要求及时还款，其不予偿还，构成违约，应当承担违约责任。现崔子瑛诉请管月偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。管月在得知崔子瑛已经对其提起诉讼的情况下，拒不出庭应诉，视为其放弃相应答辩权利。综上所述，对于崔子瑛提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管月于本判决生效之日起十日内偿还崔子瑛借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由管月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月三十日书记员  孟祥录
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5301号 申请执行人：林立艳，女，1971年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周玉珩，女，1963年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人林立艳依据本院2018年7月13日作出的（2018）苏1322民初5384号民事判决书要求被执行人周玉珩按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周玉珩已于林立艳立案执行前将（2016）苏1322民初5384号案件中应履行的款项交至审理部门。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请，本案中，被执行人已在申请人申请执行前履行完毕应给付的义务，故申请执行人林立艳本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林立艳本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋祖港
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执197-3号申请执行人：李晓玲，女，1952年5月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘秋芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张久香，女，1952年4月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李晓玲申请执行刘秋芬、张久香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2505号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人刘秋芬、张久香发出执行通知书，责令被执行人刘秋芬、张久香接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秋芬、张久香至今未履行。经查，本院于2019年5月10日依法冻结了被执行人刘秋芬银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秋芬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1831.65元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年七月二十二日书记员  尚丹丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初339号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李强壮，男,1994年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］106号起诉书指控被告人李强壮犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人李强壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人李强壮醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城伊龙大道由东向西行驶至伊川县公路局加油站时，被伊川县交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李强壮血液乙醇含量为109.98mg/100mL，公诉机关认为，被告人李强壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人李强壮对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李强壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十五日书记员  陈浩玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7315号 原告：冯云飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马少云，男，1974年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告冯云飞与被告马少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告冯云飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云飞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯云飞撤诉。 案件受理费25元，由原告冯云飞负担。 审判员  陈建军 二〇一九年七月三十日 书记员  原 甜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保141号 申请人：代立，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：李卫华，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告代立与被告李卫华民间借贷纠纷一案，申请人代立于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李卫华与案外人陈艳霞共同所有的位于成都市天府新区（南阳盛世）13栋2单元8楼802号房屋（证书编号：监证4361637，监证4361638；建筑面积：86.36㎡）一套，并以刘家华名下的川Ｓ2Ｉ533号小型普通客车（品牌型号：宝马ＷＢＡ7Ｅ210，车辆识别代号：ＷＢＡ7Ｅ2108ＫＢＮ86252，发动机号：22555407Ｂ58Ｂ30Ａ）提供担保。 本院经审查认为，申请人代立财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李卫华与案外人陈艳霞共同所有的位于成都市天府新区（南阳盛世）13栋2单元8楼802号房屋（证书编号：监证4361637，监证4361638；建筑面积：86.36㎡）一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢惠丽 二〇一九年七月九日 书记员  陈 川
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1505号 原告：李仁富，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：蒋云，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告李仁富与被告蒋云民间借贷纠纷一案中，原告李仁富未在规定期间内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李仁富撤诉处理。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3896号 陈军、张珍美、高秀连、徐辉、张增辉： 沭阳县天森农村小额贷款有限公司申请执行陈军等借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初2090号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初772号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：许旭，男，1988年2月17日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷）与被告许旭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全、金婷、被告许旭及其委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还本金180万元及利罚息1171200元（暂自2016年5月10日算至2019年1月11日，此后以本金180万元为基数，按年利率24%算至实际清偿时止）；2.判令被告承担其为实现债权的费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费5000元等。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款180万元，月利率13.333‰，借款期限自2015年12月31日至2016年6月3日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按约还款。截止2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金180万元及利罚息1171200元。许旭辩称：其一，原被告之间并未形成真实的借贷合意，双方的借贷关系因原告与江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）恶意串通且损害国家利益、他人利益，存在规避国家法律法规、扰乱国家金融秩序而应认定为无效；其二，扬安公司系本案的实际借款人和使用人，该笔借款的本息应由扬安公司偿还。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年12月31日，被告与原告签订了合同编号为（华建农贷）借字（3210030112015）第005029号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款180万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月3日止，借款利率执行月利率13.333‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致的，以借款借据记载的为准。2015年12月31日，原告向被告发放贷款180万元。贷款到期后，被告未能按约归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金180万元及利罚息1171200元。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，案涉《借款合同》合法有效，当事人应按合同约定享有权利并履行义务。原告依约发放了贷款，被告未按约还款已构成违约。因此，原告有权要求被告偿还借款所涉的本金、利罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。被告虽辩称案涉《借款合同》存在着合同法规定的“原告与扬安公司恶意串通并损害国家利益、他人利益”的无效情形，但被告现有证据尚不足以证明该情形的存在，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉请应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许旭于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金180万元及截止2019年1月11日的利罚息1171200元（此后以180万元为基数按年利率24%算至实际给付之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15305元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周秀兰二〇一九年七月二十五日法官助理 许飞剑书 记 员 袁 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢133号 申请执行人上海路德房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人朱真，该公司董事长。 被执行人朱美华，女，1946年8月25日生，上海市人，居民，住沭阳县。 申请执行人上海路德房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00458号民事判决书，申请执行被执行人朱美华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为4834807元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人朱美华所有的位于沭阳县韩山镇韩高路东侧、强工路南侧厂房一幢（沭阳县房权证村镇字第××号）及坐下国有土地使用权（沭国用（2013）第20658号）被我院查封、处置，并经司法拍卖成交,拍卖款1694700元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执657号申请执行人:石某，统一社会信用代码：91640205774926835P。负责人：陈某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：丁某，住石嘴山市。被执行人：邱某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初723号民事判决书，向被执行人丁某、邱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某、邱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某、邱某应支付申请执行人石某执行款482979.51元、负担执行费7145元，合计490124.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某、邱某在银行等金融机构的存款490124.51元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二日书记员 贾琪琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初770号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：余雪丽，女，1969年11月16日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷）与被告余雪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全、金婷、被告余雪丽及其委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还本金280万元及利罚息1547000元（暂自2016年8月10日算至2019年1月11日，此后以本金280万元为基数，按年利率22.5%算至实际清偿时止）；2.判令被告承担其为实现债权的费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费5000元等。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款280万元，月利率12.5‰，借款期限自2016年3月10日至2016年9月9日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按约还款。截止2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金280万元及利罚息1547000元。余雪丽辩称：其一，原被告之间并未形成真实的借贷合意，双方的借贷关系因原告与江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）恶意串通且损害国家利益、他人利益，存在规避国家法律法规、扰乱国家金融秩序而应认定为无效；其二，扬安公司系本案的实际借款人和使用人，该笔借款的本息应由扬安公司偿还。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年3月10日，被告与原告签订了合同编号为（华建农贷）借字（3210030112016）第005012号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款280万元，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，借款利率执行月利率12.5‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致的，以借款借据记载的为准。2016年3月17日，原告向被告发放贷款280万元。贷款到期后，被告未能按约归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金280万元及利罚息1547000元。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，案涉《借款合同》合法有效，当事人应按合同约定享有权利并履行义务。原告依约发放了贷款，被告未按约还款已构成违约。因此，原告有权要求被告偿还借款所涉的本金、利罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。被告虽辩称案涉《借款合同》存在着合同法规定的“原告与扬安公司恶意串通并损害国家利益、他人利益”的无效情形，但被告现有证据尚不足以证明该情形的存在，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉请应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余雪丽于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金280万元及截止2019年1月11日的利罚息1547000元（此后以280万元为基数按年利率22.5%算至实际给付之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20808元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周秀兰二〇一九年七月二十五日法官助理 许飞剑书 记 员 袁 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2405号被执行人：孙建龙，男，住涟水县××办事处××号。被执行人：李建兵，男，住涟水县××办事处××号。被执行人：刘万中，男，住盐城经济技术开发区××号。被执行人：王建军，男，住如皋市××××号。被执行人：陈国祥，男，住盐城经济技术开发区××号。被执行人：徐小松，男，住砀山县××行政村东马楼002号。被执行人孙建龙、李建兵、刘万中、王建军、陈国祥、徐小松罚金一案，(2018)苏0902刑初78号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建龙、李建兵、刘万中、王建军、陈国祥、徐小松在金融机构的存款或在其他单位的收入217501.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执恢82号之一申请执行人:张某某,女,汉族,1983年12月15日出生,住淳化县十里塬镇XX村,居民身份证6104301983XXXXXXXX。被执行人:王某某,男,汉族,1979年05月29日出生,住淳化县十里塬镇XX村,居民身份证6104301979XXXXXXXX。本院受理申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，淳化县人民法院于2014年3月25日作出的(2014)淳民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案应由被执行人王某某向申请人支付7200元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行马家镇营业所账号为621799790002378XXXX、60796100320014XXXX、622188795001939XXXX的存款7200元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行马家镇营业所账号为621799790002378XXXX、60796100320014XXXX、622188795001939XXXX的存款7200元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人王某某在淳化县农村信用合作联社十里塬信用社账号为270414140110900127XXXX、270414200110901258XXXX的存款7200元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王海军二〇一九年七月十二日书记员  史 湘
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初512号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。住所：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵子雄，男，彝族，生于1987年6月11日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：赵娟，女，彝族，生于1985年3月29日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告赵子雄、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，因无法通过其他方式向被告赵娟送达相关诉讼材料，本院依法向其进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华及被告赵子雄到庭参加诉讼，被告赵娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金85937.41元，并支付自2018年7月22日起至借款本金清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。被告因做生意需要资金向原告申请贷款，2016年9月7日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定合同期限为24个月，借款期限自2016年9月7日起至2018年9月7日止，合同并约定了利率。2016年9月7日，原告向二被告发放借款本金100000元，但至还款期限，二被告只偿还了部分本金及利息，故诉至法院。被告赵子雄辩称：原告所述是事实。被告赵娟是其姐，其也联系不到她，因家庭困难，至今都没有能力偿还剩余借款。被告赵娟缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、二被告常住人口登记卡复印件各一份、借款申请书复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、贷款帐原件一份、借款借据复印件一份、贷款催收通知书复印件二份，证明2016年9月7日，二被告与原告签订《个人借款合同》后向原告借款，原告向二被告发放贷款100000元，还款期限截止后，二被告只偿还了部分本金及利息的事实。被告赵子雄对以上证据均无异议，被告赵娟未质证。本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司提交的上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。2016年9月7日，经二被告申请，原告与二被告签订一份合同编号为：0811011752160907540000034的《个人借款合同》，约定原告向二被告提供100000元的借款，借款用途为百货零售，借款期限为24个月（自2016年9月7日起至2018年9月7日止），贷款本息的归还方式为分期还款。同时该合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。同日原告向被告赵子雄发放贷款100000元。期间，二被告只支付原告部分本金及利息，尚欠借款本金85937.41元至今未还。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。原告按合同约定已将借款发放给二被告，但二被告未按照约定期限归还原告全部借款本息。故原告要求二被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告赵娟经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵子雄、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金85937.41元。并按双方合同约定支付自2018年7月22日起至借款本金还清之日的利息；二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告赵子雄、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年七月十八日书记员 孙绍鸿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1184号罪犯王换换，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）乌中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人王换换犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯王换换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王换换在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、12月、2017年3月连续记功4次，2017年11月、2018年5月、9月连续表扬3次。经审理查明，罪犯王换换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王换换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王换换减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1179号罪犯**亮，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）乌刑初字28号刑事判决，认定被告人**亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑减字第168刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2029年6月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯**亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯**亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、2014年1月、4月、9月、2016年11月、12月、2017年5月连续记功8次，2017年11月、12月、2018年11月连续表扬3次。经审理查明，罪犯**亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯**亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯**亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年12月10止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4133号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：李明忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人李明忠及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明忠名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢202号的房屋价值13万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李明忠名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢202号的房屋价值13万元部分予以预查封，查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年七月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1288号 申请执行人沭阳县人民法院刑事审判庭（移送）。 被执行人孟令春，男，1966年10月1日生，小学文化，农民，住沭阳县。 被执行人孟德扣，男，1989年4月20日生，小学文化，农民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人交通肇事罪纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，立案标的为97945.64元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执103号申请执行人：张春雨。被执行人：刘明辉。申请执行人张春雨与被执行人刘明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初28号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘明辉支付申请执行人张春雨欠款29600元；案件受理费540元、公告费560元，共计1100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年1月24日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2019年1月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人刘明辉名下银行存款中国农业银行账户6228480309019399075余额334.27元，其余账户余额均不足百元。2、被执行人刘明辉名下无证券、工商登记信息、无土地房产、无车辆等财产。2019年3月19日、2019年4月24日、2019年6月15日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产。本院于2019年7月3日对被执行人刘明辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年3月8日，本院至威海市住房公积金管理中心（山大路）查询被执行人公积金信息，查询结果无。2019年7月4日，本院依法对申请执行人终本约谈，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下账户存款太少无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年七月十二日书记员  王 楠
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执恢39号 申请执行人：内江星原电力集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西368号附6号。 法定代表人：杨京川，总经理。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，执行董事。 被执行人：刘长富，男，1970年11月24日出生，汉族。住四川省双流县。 被执行人：张秀芬，女，1972年7月28日出生，汉族。住四川省资阳市。 本院在执行申请执行人内江星原电力集团有限责任公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、刘长富、张秀芬建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行最高人民法院（2016）最高法民再108号民事判决确定的义务，但被执行人未履行，本院于2017年11月28日作出（2017）川10执93号之八执行裁定，查封被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司抵押给申请执行人内江星原电力集团有限责任公司的、位于四川资中西南水泥有限公司内xx输变电工程的全部设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司抵押给申请执行人内江星原电力集团有限责任公司的、位于四川资中西南水泥有限公司内xx输变电工程的全部设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇一九年七月五日 书记员 李巧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2408号被执行人：潘先冬，男，1986年7月23日生，住盐城市盐都区。被执行人潘先冬罚金一案，(2018)苏0902刑初654号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘先冬在金融机构的存款或在其他单位的收入26857.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4826号 原告：卜岩成，男，汉族，1968年6月10日出生，住灌云县。 被告：徐虎，男，汉族，1981年5月7日出生，住灌云县。 原告卜岩成与被告徐虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告卜岩成到庭参加诉讼。被告徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜岩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修费5000元及其利息（按年利率6%，自2019年7月10日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，原告帮被告装修位于灌云县厂小区的房子，并于当月完工，但被告一直未支付装修费。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告徐虎未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告卜岩成与被告徐虎达成调解协议，确认原告于2017年为被告位于装修灌云县厂小区的房屋，但被告一直未将装修费支付原告。双方约定被告在2019年7月10日前将5000元欠款支付原告；若被告未在2019年7月10日前将欠款支付原告，则按照年利率6%计算利息。但被告至今仍未将欠款支付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款及其利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐虎于本判决生效之日起十日内支付原告卜岩成5000元及其利息（按年利率6%，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告徐虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1039号之一 申请人四川省冶金地质勘查局六0一大队，统一社会信用 代码：12510000450714254R，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花 大道南段754号。 法定代表人蔡庆华，大队长。 被执行人攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司，统一社会信 用代码，91510400599990097W，攀枝花市仁和区联通街72号 （平街3层）。 法定代表人荀付友，执行董事。 本院作出的(2018)川0411民初2453号民事判决书已经发 生法律效力，但被执行人攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司在中国工 商银行23×××59账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月十二日 书记员  张洪清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初989号原告：何德路，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：秦德胜，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告何德路诉被告秦德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何德路到庭参加诉讼，被告秦德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德路向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告归还原告货款90000元；2、被告向原告支付10%的年利息9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订一份碎玻璃买卖合同。合同签订后，原告向被告共计送达13车碎玻璃，总货款为160000元，被告已支付70000元，尚欠90000元未支付。因被告的工厂工人闹事，工厂被迫关闭，故被告未支付剩余货款。原、被告之间签订的买卖合同与被告的工厂无涉。被告的工厂倒闭后，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。原告何德路围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告与泰州市艺和禹贸易有限公司签订的碎玻璃买卖合同一份以及原告与秦德胜签订的碎玻璃买卖合同一份，买卖合同关系的相对方实际为秦德胜个人，第一份合同签订的背景为秦德胜要求原告提供税票，因原告无法提供税票，双方又签订了第二份合同，原、被告之间实际履行了第二份合同。证据二、送货单据、手写称重单，只有一份单据是原件，其他原始单据都在被告的工厂里，双方之间的交易惯例为货到付款，因被告当时声称资金周转困难，双方之间就没有结算货款。证据三、被告秦德胜签字的纸张，纸张上半截载明被告对已付货款进行了确认，纸张下半截左边载明被告对送货的吨位进行了统计，货物总重252.9吨，货款合计160000元，已付货款为70000元，余款90000元未付，被告当时承诺星期二付5000元，但至今未付任何款项。被告秦德胜未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年3月26日，原、被告签订《碎玻璃买卖合同》一份，约定：被告向原告定下以640元一吨到厂价格（不含税票价格），每个月不低于300吨以上（散装）的高白酒瓶碎玻璃；原告负责货源、分类、清洗、包装、装货、定车运输至（欧信玻璃厂），被告验货，确定质量、重量、卸货后24小时内付清货款，如遇超过24小时，承担原告3%一天的延期费用。合同签订后，原告按约供货252.9吨，货款合计160000元。2017年8月5日，原、被告对供货吨数及货款进行了确认，被告对下列事项予以签字确认：原告供货252.9吨；货款总计160000元；被告已付款70000元及未付款90000元。同时被告承诺“星期二付50000元”。之后，被告未向原告支付任何款项，尚欠原告货款90000元。庭审中，原告撤回了对泰州市艺和禹贸易有限公司的起诉。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告向被告供货价值160000元，被告已支付货款70000元，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定卸货后24小时内付清货款，被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的逾期付款利息，原告主张按照额定利息9000元支付，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦德胜于本判决生效之日起十日内给付原告何德路货款人民币90000元及逾期付款利息人民币9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元、公告费人民币600元，合计人民币2875元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2275元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  梅红卫人民陪审员  王凤林二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 昱
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终369号上诉人（原审被告）云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码91530000216520865Y。地址：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：龚树华，董事长。委托诉讼代理人：吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）潘文强，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）四川省宏山建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510106MA61T9J379。住所：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人：张晓平，总经理。委托代理人文继明，男，汉族，1953年7月9日出生，系四川省宏山建筑劳务有限公司员工，住四川省成都市金牛区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）王辉军，男，1972年4月29日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。上诉人云南建投第三建设有限公司（以下简称建投三公司）因与被上诉人潘文强、四川省宏山建筑劳务有限公司（以下简称宏山公司）及王辉军劳务合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初637号民事判决；二、发回云南省绥江县人民法院重审。二审诉讼费6622元退还上诉人云南建投第三建设有限公司。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年七月五日书记员 晋家芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1990号原告：肖再阳，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：陈叙文，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。诉讼代表人：株洲惟楚企业破产清算事务有限公司、上海市海华永泰律师事务所，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告肖再阳与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖再阳及委托诉讼代理人陈叙文、王辉，被告新一佳公司的管理人委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。原告肖再阳诉请：一、判令新一佳公司一次性支付原告因工伤伤残、医疗、就业三项补助金155403元（5013元/月×31个月）；二、判令新一佳公司违法解除终止原告的劳动关系，一次性发放劳动工资80208元（5013元/月×16个月）；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2001年7月22日招聘至被告的长沙侯家塘店工作，2006年12月29日，原告在工作地点、工作时间发生工伤事故，经长沙市劳动能力鉴定委鉴定为八级伤残。2011年12月13日长沙市开福区人民法院作出民事调解书，对工伤前期的医疗费、护理费、停工留薪的福利补助费进行补助，但是关于按月支付福利生活补助930元的问题，被告在2016年12月1日以后就开始拒付，并于2016年12月30日终止双方的劳动合同关系。2019年4月28日，肖再阳收到被告管理人就肖再阳所主张的债权做出的（2017）新一破管字第27-01号职工债权复核通知书，该文件对原告主张的债权不予解决，故原告向法院起诉，请求判如所请。后又增加一项诉讼请求：新一佳公司因违法解除劳动关系，应向肖再阳增加一倍经济补偿金的标准，即5013元×16个月=80208元。本院经审查，2011年12月13日，新一佳公司与肖再阳达成了（2011）开民一初字第3340号民事调解书，内容为：1、新一佳公司在2011年12月20日前支付肖再阳住院陪护费9120元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金10000元、经济补偿金8835元；2、新一佳公司负责恢复肖再阳的工伤社保关系；3、新一佳公司按原工资福利待遇（930元/月）按月支付肖再阳工伤治疗期间的工资福利待遇；4、新一佳公司在2011年12月20日前一次性补助肖再阳前期治疗费用2000元；5、新一佳公司在2011年12月20日前补偿肖再阳交通费用1000元；6、其他无争议。后肖再阳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新一佳公司支付肖再阳：一、赔偿金44700元（1490元/月×15个月×2）；二、后续治疗费660000元（30000元/年×22年）；三、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金合计53880元（2694元/月×20个月）；四、2016年8月至11月工资合计5960元（1490元/月×4个月）。该会于2017年2月8日作出长劳人仲案字（2017）第047号裁决：1、新一佳公司支付肖再阳2016年8月至11月的工资福利待遇3720元；2、新一佳公司自2016年12月起继续履行（2011）开民一初字第3340号民事调解书；3、对肖再阳的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决作出后，肖再阳和新一佳公司均未在法定期限内就该裁决进行起诉，故该裁决已经生效。本院认为，肖再阳本次诉讼中向本院诉请一次性工伤伤残、医疗、就业补助金以及新一佳公司解除肖再阳与新一佳公司劳动关系的双倍补偿金，肖再阳的起诉已经构成了重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖再阳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  黄 琦人民陪审员  范可鸣二〇一九年七月五日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执977号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵玉先，男，1983年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人:赵海宝，男，1982年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人:郑爱侠，女，1970年12月3日生，汉族，住丰县。被执行人:赵波，男，1985年1月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉先、赵海宝、郑爱侠、赵波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉先、赵海宝、郑爱侠、赵波支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1460元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人赵玉先名下有车后，查封了苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××名爵牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月10日将被执行人赵玉先、赵海宝、郑爱侠、赵波适用限制高消费措施，2019年7月17日将被执行人赵玉先、赵海宝、郑爱侠、赵波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵玉先、赵海宝、郑爱侠、赵波下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初58号之一原告：广东领益智造股份有限公司。住所地：广东省江门市龙湾路8号。统一社会信用代码：91440700193957385W。法定代表人：曾芳勤，董事长。委托诉讼代理人：许伟东、潘盼盼，均为广东华商律师事务所律师。被告：汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。原告广东领益智造股份有限公司与被告汪南东保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。广东领益智造股份有限公司诉称：自2014年6月起，广东领益智造股份有限公司控股合并报表的子公司江门江益磁材有限公司、鹤山市江磁线缆有限公司、江门恩富信电子材料有限公司、江门市江海区外经企业有限公司及江门市中岸进出口有限公司，与广州市卓益贸易有限公司（下称卓益公司）、江门市恒浩供应链有限公司（下称恒浩公司），以循环滚动支付预付货款的方式开展大宗贸易合作业务，正常结算周期为3-6个月。前述五家子公司2018年初开具的承兑汇票到期时，卓益公司、恒浩公司开始出现违约，不能根据交易双方合同约定正常进行结算发货，后期违约现象越来越严重。广东领益智造股份有限公司曾与卓益公司、恒浩公司进行多次沟通、交涉，明确要求其返还已经支付的未发货预付款，截止2018年6月份，卓益公司、恒浩公司不能退回的相关预付款人民币共计：111950.03万元。2018年7月18日，广东领益智造股份有限公司董事会会前会研究确定公司持股5%以上股东重大责任人及一致行动人汪南东应当对此项目未发货的预付款损失承担责任。当天在各方见证下广东领益智造股份有限公司与汪南东自愿签订了《协议书》。《协议书》明确约定汪南东对广东领益智造股份有限公司及五家子公司因大宗贸易产生的预付款人民币111950.03万元和利息，以及广东领益智造股份有限公司因追讨该笔款项而支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用愿意承担连带责任保证担保。汪南东资产中的3.2亿股广东领益智造股份有限公司上市公司股票处置权和收益权担保给广东领益智造股份有限公司处置，汪南东持有的股份在解禁卖出后归还股份质押本金和利息后的部分作为担保，汪南东积极配合广东领益智造股份有限公司对卓益公司、恒浩公司的法律追偿、追责工作。现广东领益智造股份有限公司调查发现截止诉讼立案前主债务人卓益公司、恒浩公司已经构成实质性违约，逾期不能返还循环滚动支付的巨额预付货款，且经营状况恶化，涉案诉讼标的额巨大、涉诉案件达数十起，经营场所已人去楼空，广东领益智造股份有限公司的巨额预付款及利息根本无法收回。广东领益智造股份有限公司多次要求汪南东履行积极配合追讨义务，汪南东却总是找借口回避，汪南东目前涉诉讼案件较多，无诚意履行在保证范围内履行连带担保法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，广东领益智造股份有限公司坚决要求汪南东在其保证范围内承担保证责任。由于汪南东的原因造成广东领益智造股份有限公司及控股的五家子公司大宗贸易巨额预付款长期无法收回，导致广东领益智造股份有限公司资金周转困难，造成巨额融资成本损失，故广东领益智造股份有限公司坚决要求汪南东承担预付款占用期间的银行利息，按年利率6%计算，暂时计算至2019年7月1日止。由于汪南东的过错，导致广东领益智造股份有限公司维权实际支付的前期律师费人民币60万元，后期风险律师费人民币23989160.00元以及本案诉讼费、保全费等所有费用，根据《协议书》约定广东领益智造股份有限公司坚决要求汪南东承担。综上所述，主债务人卓益公司、恒浩公司长期不返还广东领益智造股份有限公司支付的巨额预付款，已经构成实质性违约；汪南东身为广东领益智造股份有限公司上市公司的大股东，一致行动人，在前期经营管理决策中存在重大过错，且自愿为主债务人承担连带保证担保责任，现汪南东违反诚实信用的合同原则，广东领益智造股份有限公司依法请求其在保证范围内承担连带责任保证担保责任。请求判令：1、汪南东在其保证范围内承担连带保证责任；2、汪南东立即偿还广东领益智造股份有限公司预付款本金人民币1119500300.00元；3、汪南东承担预付款占用期间利息人民币：79957686.10元，（自实际付款日期暂时计算至2019年7月1日止，按年利率6%计算；4、汪南东承担广东领益智造股份有限公司为实现债权而支付的前期基础律师费人民币600000.00元及后期风险律师费人民币23989160.00元；5、汪南东承担本案全部诉讼费用、保全费用及其他实际发生费用。汪南东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、广东领益智造股份有限公司合并报表的五家子公司与卓益公司、恒浩公司开展大宗贸易而签订的一系列合同，也就是涉案主债务对应的主合同中，大多数合同约定了合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会解决。如鹤山市江磁线缆有限公司与卓益公司于2018年1月30日签订的合同编号为EVF201801020S的销售合同第九条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应由双方通过友好协商予以解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁。”现广东领益智造股份有限公司所提供协议书中要求汪南东为其合并报表的五家子公司的全部商业损失承担保证责任，但实际上汪南东未签署该协议，汪南东不认可该协议效力；即使协议书有效，一系列购销合同与协议书为主从合同关系，主合同与担保合同发生纠纷，债务人向担保人主张权利的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，广东领益智造股份有限公司提供的协议书作为从合同应当根据购销合同的约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁。二、卓益公司与恒浩公司为本案纠纷的主债务人，其与广东领益智造股份有限公司合并报表的五家子公司开展大宗贸易且拒不返还预付款，应当追加主债务人为被告，要求其返还预付款并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同约定确定案件管辖法院”的规定，即便本案由法院主管管辖，也应当由作为共同被告的主债务人卓益公司与恒浩公司所在地法院管辖，广东省高级人民法院没有管辖权。请求驳回广东领益智造股份有限公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广东领益智造股份有限公司与汪南东于2018年7月18日签订的《协议书》第五条载明：“本协议履行过程中发生争议的，均可向本协议签订地东莞市黄江镇管辖法院起诉。”本案双方书面协议选择的合同签订地“东莞市黄江镇”属本院管辖范围。广东领益智造股份有限公司向本院提起本案诉讼，符合前述法律规定。本案属于本院管辖的第一审民事案件。汪南东向本院提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：驳回汪南东对本案管辖权提出的异议。汪南东负担管辖权异议案件受理费100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月五日法官助理陈敏书记员朱丽潔
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2615号 罪犯秦**，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙1021刑初596号刑事判决，以被告人秦**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人秦**与其他同案犯退赔被害人未获偿的损失。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯秦**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯秦**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯秦**已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯秦**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢37号 申请执行人田硕与被执行人靳阳追偿权纠纷一案，被执行人靳阳已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初52号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执恢37号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2785号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵扬眉（绰号“眉娃”），男，1982年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵扬眉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵扬眉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王建云
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1914号原告：刘龙，男，1964年10月17日生，汉族，河南省郑州市人，大理大学教师，住大理。被告：张晓源，男，1964年9月14日生，汉族，云南省云龙县人，大理茂源林业科技有限公司法定代表人，户籍所在地大理州云龙县，现住大理市。原告刘龙诉被告张晓源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘龙、被告张晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6.5万元，并支付从2017年1月17日起至法院判决确定之日止，按年利率24％计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年1月15日通过案外人蔡建华向原告借款12万元用于投资经营，承诺到2015年2月15日归还，结果一直拖欠，后在原告的催促之下，被告归还了部分本金和利息，但直到2017年1月份被告还不能全部还完，因此被告又重新给原告打了6.5万元的借条，写明到2017年12月30日前归还。但在原告多次催还的情况下，被告有钱经营和买车，就是一直不还原告钱，直到2018年8月8日和2019年2月2日才分两次归还原告利息1万元整，但还有6.5万元和剩余利息尚未归还。原告曾多次催要，被告总是以各种借口不还，或避而不见，甚至把原告电话拉黑，拒不还款。为此，为维护原告合法权利，维护法律尊严，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张晓源答辩要点：我没有欠原告钱，原告说我欠他钱，应提交相应证据证明。根据相关法律规定，原告主张借贷，应提交相应的证据证明交付了借款，借款没有实际交付，借款合同只是成立，没有生效。因此，我不该还原告钱。经庭审举证、质证、认证及当事人庭审一致陈述，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：2015年1月15日，原告刘龙与被告张晓源借签订了《借款合同》，该《借款合同》载明：“借款人张晓源因投资经营需向出借人刘龙借款12万元，进行资金周转。借款种类为现金（人民币）。借款期限为2015年1月15日至2015年2月15日。借款人必须在2015年2月15日前按时一次性偿还所有借款加利息共计人民币12万元整。借款利息为国家银行同期利率的2倍。”此外，案外人蔡建华在《借款合同》中见证人或担保人处签字确认。签订《借款合同》当日，原告刘龙通过其子刘翰青账号为62×××17的建设银行账户向被告张晓源账号为62×××14的农业银行账户转账交付了116000元借款本金。收到该借款本金后，被告张晓源通过其账号为62×××14的农业银行账户向案外人蔡建华银行转账了100000元。2015年2月15日，被告张晓源向原告刘龙归还了23500元。此后，经原告刘龙催要，被告张晓源陆续又归还了40000元。2017年1月17日，经原告刘龙与被告张晓源对账，被告张晓源尚欠借款本金为65000元。当日，被告张晓源向原告刘龙出具了《借条》，该《借条》载明：“今向刘龙借到现金65000元。此款到2017年12月30日前归还”。之后，被告张晓源未按时还款，经原告刘龙催要，被告张晓源于2018年8月8日和2019年2月2日各还款5000元。现原告刘龙持所诉理由遂诉至本院。以上无争议事实有原告刘龙提交的《借条》原件、建设银行转账凭证打印件、《借款合同》复印件、被告张晓源提交的农业银行转账回执以及原被告在庭审中的一致陈述相佐证。根据双方当事人的证据交换以及辩论情况，本院认为，原被告双方的争议焦点为：一、本案的借款人是被告张晓源还是案外人蔡建华？二、原告主张的借款利息是否应予以支持？三、被告张晓源2018年8月8日还款5,000元和2019年2月2日还款5,000元是偿还借款本金还是支付借款利息？针对争议焦点一，关于本案的借款人是被告张晓源还是案外人蔡建华的问题。原告刘龙认为，本案的借款人是被告张晓源，被告张晓源转账给案外人蔡建华的100,000元系被告张晓源归还案外人蔡建华的借款；被告张晓源则认为，借款实际交付为116,000元，收到借款后，其立即将其中的100,000元转给了案外人蔡建华，借款只是过一下自己的账户，实际借款人和使用人都是蔡建华，自己实际只用了16,000元，其使用的借款已经还清。本院认为，被告张晓源虽抗辩自己不是实际借款人和用款人，但从本案的在案证据以及当事人的一致陈述来看，涉及本案《借款合同》系被告张晓源与原告刘龙签订，并且借款116,000元系原告刘龙向被告张晓源交付；2017年1月17日对账后，被告张晓源向原告出具了《借条》，载明的借款人也是被告张晓源，而且归还的借款系被告张晓源向原告刘龙归还，无论从合同的订立，还是实际履行情况上看，被告张晓源均应作为本案的借款人。根据合同相对性原则，被告张晓源是否为实际用款人，均不影响其与原告刘龙之间成立的借贷关系，因此，被告张晓源的抗辩意见本院不予采纳。本案的借款人应为被告张晓源。针对争议焦点二，关于原告主张的借款利息是否应予以支持问题。2015年1月15日，原告刘龙与被告张晓源借签订了《借款合同》约定借款按照同期银行贷款利息的两倍支付利息。但经原被告双方协商，被告张晓源于2017年1月17日向原告出具的《借条》中未约定利息，应视为对尚欠借款双方未约定利息。对原告要求被告支付按年利率24%计算的利息的主张，无事实依据，本院不予以支持。但被告张晓源出具的《借条》中明确了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内利息利率也未约定逾期利息利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付逾期利息的，人民法院应予以支持。故本院依法支持原告从被告逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。针对争议焦点三，关于被告张晓源2018年8月8日还款5,000元和2019年2月2日还款5,000元是偿还借款本金还是支付借款利息问题。原告认为偿还的为借款利息。被告认为偿还的10,000元系归还本金。本院认为，结合本案对借款是否应支付利息的评析。双方之间的借贷关系应视为未约定利息，被告张晓源已经偿还的10,000元应视为归还本金。故被告张晓源至今尚欠原告刘龙的借款本院确认为55,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告张晓源于本判决生效之日起十五日内归还原告刘龙借款本金人民币55,000元。并支付以65,000元为借款本金，从2017年12月31日起至2018年8月8日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；支付以60,000元为借款本金，从2018年8月9日起至2019年2月2日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；支付以55,000元为借款本金，从2019年2月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告张晓源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年七月三十日书记员  沈会林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2461号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘玉龙，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 案由骗取贷款罪 本院移送执行(2016)川0703刑初526号骗取贷款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘玉龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘玉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  王建云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3265号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：季汉楼，男，1957年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告季汉楼农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1109号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：任宗章，男，汉族，生于1969年6月15日，住河南省社旗县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任宗章追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告任宗章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任宗章偿还由原告代被告支付的代偿款5038.38元；2、请求判令被告任宗章支付原告代偿款资金占用利息，以5038.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.08元，1、2项合计为5048.46元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告为购买赊店镇张红手机经营店的手机vivovivox5max+而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3105元，其中商品价款2300元（由商家收取），借款管理费805元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5038.38元。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告任宗章未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，客观真实，确认为有效证据在卷佐证。被告任宗章未提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为购买赊店镇张红手机经营店的手机vivovivox5max+而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3105元，其中商家收取商品价款2300元，借款管理费805元，由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5038.38元。本院认为，被告自愿通过分期付款的方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为2300元，而非原告主张的3105元。原告请求被告偿还代偿款5038.38元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，被告应支付代偿借款本金2300元，并以此为基数，按年利率24%支付从2015年10月17日起至2018年5月8日的利息1412.2元（2300元×2%×30月+2300元×2%÷30天×21天），加上代偿款2300元，共计3712.2元。原告请求代偿后的利息，本院确定被告代偿本金及利息3712.2元为基数，按年利率6%计算至欠款付清之日止。被告任宗章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据查明的案件事实和有效证据缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宗章自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3712.2元及利息，利息自2018年5月9日起以3712.2元为本金，按年利率6%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费600元，共计650元，由被告任宗章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  郭 巍人民陪审员  王玉坡二〇一九年七月十七日书 记 员  常 乐
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1147号原告：胡哲，男，1965年11月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵、沈剑锋，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：候文情，男，1968年11月12日生，住云南省安宁市。原告胡哲与被告候文情民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡哲及其委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼。被告候文情经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡哲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金442000元，并承担从2019年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年4月15日至2016年5月18日期间多次向原告借款共计400000元，原告通过银行向其转账。2016年8月22日，被告向原告出具了欠条共欠原告400000元。后被告向原告偿还了20000元，余款原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告候文情未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告胡哲通过江苏盐城农村商业银行股份有限公司分七笔分别向被告候文情转账5万元，2016年4月19日、2016年5月9日、2016年5月18日原告胡哲又通过江苏盐城农村商业银行股份有限公司分别向被告候文情转账12000元、5万元、5万元。2016年8月22日，被告候文情向原告胡哲出具欠条一份，载明：“今欠胡哲人民币400000.00大写（肆拾万元）正（以前写的欠条作废）利息在内。今欠款人侯文情，身份证。”原告当庭陈述：欠条中的“侯文情”与被告“候文情”系同一人，被告在欠条上书写的身份证号码与候文情的身份证号码是一致的。当时被告出具欠条时，我没带转账记录，就记得大约是40几万。被告也记不清楚具体金额，所以就出具了40万元的欠条给我。出具欠条后大约过了半年，被告偿还20000元给我。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告候文情向原告胡哲出具欠条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然原告提交的银行转账记录载明的数额为462000元，但被告出具的欠条时间为2016年8月22日，系在原告转账之后，故应当认定被告出具欠条时双方进行了结账，被告向原告借款数额为400000元。庭审中原告自认被告已归还2万元，故被告应当偿还原告借款本金38万元。对原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候文情应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡哲借款本金38万元及利息（从2019年1月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，财产保全费2970元，合计10900元，由原告胡哲负担1529元，被告候文情负担9371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  朱 明二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。