wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4192号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：潘某某，男，1959年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8028号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金：第1-3笔508500元、第4笔156000元，合计664500元；并承担案件受理费12985元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费9238元；以上款项共计693083元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除潘某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计18873.73元】。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款693083元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1300号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：何衬兴，广东名道律师事务所律师。 被执行人：方沃基，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人方沃基银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初13803号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人方沃基支付透支的信用卡本金41880.91元、零售利息3414.09元（暂计至2017年5月10日）、滞纳金203元、迟延履行利息2741.11元、受理费984.98元；承担本案执行费604元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方沃基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人方沃基未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人方沃基有中国农业银行、广发银行等账户。（二）本院依法委托被执行人方沃基户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，结果未反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人方沃基在中国农业银行的账号（62×××11）、广发银行的账号（62×××44）、光大银行的账号（38×××17），中国银行的账号（65×××74）、上述账号冻结期限至2020年7月18日止。于2018年11月7日，本院以（2017）粤1971民初13803号（保）民事裁定书轮候查封被执行人方沃基名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理。于2018年10月22日，本院以（2017）粤1971民初13803号（保）民事裁定书查封被执行人方沃基名下位于东莞市××街××村沿河路的土地【土地证号：东府集用（19××）第19××01号】及东莞市××镇××村石××一巷2号的土地【土地证号：东府集用（19××）第19××03号】，查封期限为三年。本院已向东莞市第二人民法院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘建科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初2249号原告周月凤，女，汉族，1974年7月3日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人查朝立，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告上海冠旭商务信息咨询有限公司（曾用名上海冠旭投资管理咨询有限公司）。法定代表人赵云标。住所上海市奉贤区。原告周月凤诉被告上海冠旭商务信息咨询有限公司（以下简称“冠旭公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告翁彩云的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告冠旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月凤诉称：2012年12月20日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订委托经营合同，约定原告将自己所有的昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼426号商铺（建筑面积77.50平方米）委托云南中豪仓储服务有限公司经营，打造“中国滇菜文化美食城”，委托经营期限为八年。后原、被告于2013年4月30日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商铺补偿协议》，约定因原告对其自身物业进行了前期投入和简易装修，被告每年向原告补偿25,033.28元，支付方式为在云南中豪仓储服务有限公司支付收益款时向原告支付补偿款项，直至原告与第三方云南中豪仓储服务有限公司的委托经营期限结束。合同签订后，被告仅向原告支付了两年的补偿款项，第三年至第八年的补偿款一直未支付。诉请判令：被告支付原告补偿款100,133.12元，以本金25,033.28元按银行同期贷款利率计算从2016年3月30日起至清偿之日止的违约金；以本金25,033.28元按银行同期贷款利率计算从2017年3月20日起至清偿之日止的违约金；以本金25,033.28元按银行同期贷款利率计算从2018年3月20日起至清偿之日止的违约金；以本金25,033.28元按银行同期贷款利率计算从2019年3月20日起至清偿之日止的违约金。被告冠旭公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周月凤针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商打印信息，欲证实原、被告均具备诉讼主体资格；2、《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，欲证实原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订委托经营合同，约定原告将自己所有的昆明螺蛳湾商贸城二期商铺委托云南中豪仓储服务有限公司经营；3、《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商铺补偿协议》，欲证实原、被告签订补偿协议，被告承诺对原告每年补偿投资金额的2%即25,033.28元。被告冠旭公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告周月凤提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告周月凤与被告冠旭公司于2013年4月30日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商补偿协议》，被告冠旭公司承诺由于甲方（原告周月凤）对甲方所有物业进行了前期投入和简易装修，并对物业进行了招商，为补偿甲方损失，现甲、乙（被告冠旭公司）双方经友好协商一致，就甲方前期投入进行适当的补偿，每年补偿投资金额的2%即25,033.28元。现原告周月凤以未收到2016年3月30日起至2019年3月11日的补偿费为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告周月凤与被告冠旭公司签订的《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商补偿协议》（实质为委托租赁合同）系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告冠旭公司未按合同约定履行支付补偿费的义务，已构成违约。现原告主张被告冠旭公司支付补偿费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告周月凤主张的违约金因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海冠旭商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周月凤投资补偿100,133.12元；二、原告周月凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告上海冠旭商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月十八日书 记 员  赵柳婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1236号原告：深圳市志永翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼。法定代表人：郑友聪，公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市科友电路技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号。法定代表人：赵荣。被告：深圳市沃特玛电池有限公司（简称深圳沃特玛公司），住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，公司董事。委托诉讼代理人：黄伟强，男，系公司法务专员。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。法定代表人：李瑶。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王述勇、吴姗蔓，被告深圳沃特玛公司的委托诉讼代理人黄伟强到庭参加诉讼，被告深圳市科友电路技术有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告深圳市科友电路技术有限公司、深圳沃特玛公司连带支付商业承兑汇票票面金额20万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计至欠款付清之日止）；2.判令被告陕西坚瑞沃能股份有限公司对被告深圳沃特玛公司所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市科友电路技术有限公司存在线路板表面沉银沉锡加工合同关系，被告为支付加工费背书转让了人民银行票号为2102×××××××××××××××××06425的电子商业承兑汇票，票面金额为20万元，出票人及承兑人为被告深圳沃特玛公司，到期后原告向银行提示付款，以商业承兑汇票承兑人帐户余额不足被拒付。根据票据法的相关规定，被告深圳市科友电路技术有限公司、深圳沃特玛公司应连带支付涉案票据金额及利息；被告深圳沃特玛公司系法人独资企业，被告陕西坚瑞沃能股份有限公司系被告深圳沃特玛公司的唯一股东，两被告财产发生混同，其应对被告深圳沃特玛公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告深圳沃特玛公司辩称，对涉案汇票认可。被告深圳市科友电路技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告陕西坚瑞沃能股份有限公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状及证据。辩称，其虽系被告深圳沃特玛公司的一人股东，但也是深圳股票交易所创业板上市的上市公司。公司在上市前必须进行严格全面的审计评估，只有符合证监会严格的上市评审规则，才能获批上市资格。获批上市后，在公司的经营全过程中，都必须受到证监会等相关部门的严格监管，在特定时点都必须履行披露义务，将相关信息予以公示，在如此严苛的管理制度下，根本不具备与子公司人格混同的可能性。被告向法庭提交证据证明公司的人员状况、财务制度、资产、公司治理、出资证明等均相互独立。原告诉请被告承担连带责任于法无据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告与被告深圳市科友电路技术有限公司之间存在线路板表面沉银沉锡加工合同关系。为支付加工费，被告深圳市科友电路技术有限公司背书转让了人民银行票号为2102×××××××××××××××××06425的电子商业承兑汇票一张，票面金额为20万元，出票人及承兑人为被告深圳沃特玛公司，出票日期为2017年10月16日，到期日期为2018年10月16日。可再转让。提示付款期最后一天2018年10月25日。到期后原告向银行提示付款，以承兑人帐户余额不足被拒付。被告深圳沃特玛公司当庭确认涉案汇票。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备票据法规定的形式要件，原告通过与被告深圳市科友电路技术有限公司存在的加工合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳市科友电路技术有限公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期日向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，因被告深圳沃特玛公司帐户余额不足被拒付，故原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司、背书人被告深圳市科友电路技术有限公司行使追索权，该两公司应承担连带向原告支付票据金额20万元的责任并依法支付利息。关于被告陕西坚瑞沃能股份有限公司是否承担连带责任问题。原告主张被告陕西坚瑞沃能公司为被告深圳沃特玛公司独资股东，根据相关规定,被告陕西坚瑞沃能公司应对涉案债务承担连带清偿责任。被告陕西坚瑞沃能公司对此不予认可，提交了公司及被告深圳沃特玛公司2016年、2017年度审计报告及2018年1-6月财务附注等，证明被告深圳沃特玛公司与被告陕西坚瑞沃能公司是相互独立的。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与自身财产严格分离，且股东应就其自身财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告陕西坚瑞沃能公司提交的审计报告可以反映深圳沃特玛公司有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合企业会计准则的规定，该报告中也未见公司财产与股东财产混同的迹象。被告陕西坚瑞沃能公司提交了购买资产协议、支付凭证、验资报告以及两被告在人员、财务、管理方面的各成体系的证据材料，本院确认被告深圳沃特玛公司财产独立于股东被告陕西坚瑞沃能公司财产，现有证据无法证明两被告存在资产混同或者股东出资不实的情况，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科友电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告支付票据金额200000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科友电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告支付利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月29日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，原告均已预交，由被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科友电路技术有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  阳云其人民陪审员  王建芳人民陪审员  张宇先二〇一九年七月九日书 记 员  刘容峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1220号中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司：你单位与太原重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第476号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令单位履行下列义务：一、履行太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第476号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203740068特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月三十一日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1552号 申请执行人：陈艳，女，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：梅庭军，男，1984年11月3日出生，汉族，建材销售工作，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行陈艳与梅庭军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅庭军金融机构存款178464.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  侯丹丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执698号之二申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地：汤阴县城关镇光明路南段。法定代表人：王小虎，系汤阴县公安交通管理大队队长。被执行人黄炎，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523行审78号行政裁定书，于2019年7月5日向被执行人黄炎发出执行通知书，责令被执行人黄炎收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人黄炎至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄炎在中国建设银行6217002300018311866_156_1账户内存款人民币450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月五日书记员  高 峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执608号 申请执行人：李影杰，男，汉族，1982年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市金达新刑建材有限公司。住所地安徽省界首市顾集镇李翠行政村，组织机构代码MA2MTJBW2。 法定代表人：应涛。 本院在执行申请执行人李影杰与被执行人界首市金达新刑建材有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月8日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人有房产登记；4、双方当事人达成执行和解协议，该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年七月十二日 书记员  刘纳纳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异80号 案外人：乔天津，女，1961年9月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：唐小霁，女，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行姜红、唐小霁与付长青、裴海利合同纠纷一案中，案外人乔天津于2019年7月5日对执行位于遵义市红花岗区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔天津称，请求遵义市红花岗区人民法院依法中止或解除对遵义市红花岗区房屋的执行查封。事实和理由：2018年6月26日，案外人向遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利酒店）购买了位于遵义市红花岗区，面积为44.67平方米，共计购房款271379元，并与海利酒店签订了《商品房买卖合同》，海利酒店出具了加盖公章的相关票据，同时承诺将按有关规定尽快办理房产手续。为了方便海利酒店的统一经营管理，案外人与海利酒店签订了《租赁合同》，将房屋租赁给海利酒店经营管理，由海利酒店按时将租金返还给案外人，从签订《租赁合同》之日起，案外人一直享有租金收益。2018年10月24日，红花岗区人民法院因姜红与付长青、遵义海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案对房屋进行查封。案外人购买房屋在前，法院查封在后，故对遵义市红花岗区人民法院在执行（2018）黔0302执保727号执行通知书的过程中，执行查封了2单元16楼7号房屋，因该房屋属于案外人合法购买所得，现向法院提出书面异议。 本院查明，2018年6月26日，乔天津与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《［铂尔顿酒店］写字楼／酒店式公寓商品房买卖合同》，乔天津以271379元价格购买遵义市红花岗区交汇处遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的不动产权证号为20××85号的16楼1607号房屋44.67平方米，还约定首付140000元，余款131379元由乔天津在办理过户手续时支付，2018年12月31办理房屋过户手续。当日，乔天津向遵义市海利酒店投资管理有限公司支付首付款140000元，遵义市海利酒店投资管理有限公司出具了收款收据。同日，乔天津与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订租赁合同，将该房屋租赁给遵义市海利酒店投资管理有限公司，约定租赁期限为2018年6月26日至2027年12月31日，租金以38元／平米／月计算，每月结算。2018年7月10日至2019年6月28日，遵义市海利酒店投资管理有限公司每月向乔天津支付租金1697元。 2018年10月15日，姜红、唐小霁以付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司为被告，以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行为第三人向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付姜红、唐小霁1194.52万元及资金占用费。2018年10月22日，本院作出（2018）黔0302民初10306号民事裁定书，查封、扣押或者冻结付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的价值人民币1200万元的财产，于2018年10月24日以（2018）黔0302执保727号协助执行通知书查封了本案争议房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）黔0302民初10306号民事判决书，判决：一、由被告付长青、裴海利在本判决生效后十日内支付原告姜红、唐小霁购房款人民币11945200元及2017年12月1日起至购房款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告姜红、唐小霁的其他诉讼请求。该判决生效后，姜红、唐小霁于2019年4月16日以付长青、裴海利为被执行人向本院申请执行。 本院认为，在本案诉讼过程中，姜红、唐小霁申请财产保全，查封了遵义市海利酒店投资管理有限公司名下的财产，生效判决未确定遵义市海利酒店投资管理有限公司的民事责任，查封的遵义市海利酒店投资管理有限公司的财产应当解除查封。现乔天津以案外人提出书面执行异议，其房屋买卖合同签订在本院查封之前，支付了合同约定的全部价款，且每月收取房屋租金，其房屋已经实际交付并取得收益。在合同约定的所有权变更登记时间之前，房屋被本院查封，未办理产权变更登记的责任不能归责于案外人，因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5030号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：万某某，女，1962年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6447号民事判决书，依法向被执行人万某某发出执行通知书。责令被执行人万某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75152.7元；并承担案件受理费2268元、律师费1000元、公告费352元、执行费1435元；以上款项共计80207.7元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人万某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万某某银行存款80207.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执86号之一 申请执行人：张文，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：陈显龙，男，1953年11月21日出生，汉族，居民,住宁化县。 申请执行人张文与被执行人陈显龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息合计880000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人的银行存款13752元，此款已用于缴纳（2018）闽0424民初1391号诉讼费6315.5元和清退被执行人2019年2月至5月的基本生活费6000元，其余1436.5元已清退至申请执行人张文账户。2019年6月3日，本院至被执行人工资发放银行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行发出协助执行通知书，要求其在保留被执行人基本生活费每月1500元后，扣划剩余工资到本院执行专户。此外被执行人无其他房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月12日至陈显龙住所地宁化县入户调查，经查该房屋已于2018年7月30日转让给他人，陈显龙已不在该处居住。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月十二日 书记员  夏明惠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执644号 申请执行人：沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，住所地沧州市新华区南大街9#楼。统一社会信用代码92130902MA08X37X78。 经营者：李浩，男，汉族，1974年8月4日生，住沧州市运河区。 被执行人：陈小亮（曾用名陈亮），男，1980年4月8日出生，住所地黄骅市。 申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被执行人陈小亮买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈小亮银行的存款10000元，期限为一年； 二、查封被执行人陈小亮名下冀Ｊ×××××大众汽车一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  窦玉肖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢218号申请执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。被执行人：胡涛，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区东站路10号新兴骏景园II期第11幢1单元16层11602号。被执行人：吴婷，女，1983年10月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区东站路10号新兴骏景园II期第11幢1单元16层11602号。本院在执行申请执行人西安新兴房地产开发有限公司与被执行人胡涛、吴婷追偿权纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年七月十日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12121号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用号码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该行行长。 委托代理人陆嘉纯，该行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人唐显川，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐显川借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初9569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐显川应向申请执行人偿还贷款本金45141.30元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）16492.61元，复利2672.08元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]，以及律师费500元，并承担本案受理费1420.14元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐显川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有部分存款可供执行。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人唐显川所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款641.92元【转执行费641.92元】。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十五日 书记员 蔡锦辉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执748号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王永亮，男，汉族，1976年5月18日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人：彭翠娟，女，汉族，1977年1月3日出生，住河北省石家庄市无极县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王永亮、彭翠娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计294786.23元，缴纳执行费4322元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5500元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年3月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王永亮、彭翠娟限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  封发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4404号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，被执行人：陈某某，男，1983年9月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6130号民事判决书，依法向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔600000元、第3-6笔400000元，合计1000000元；并承担案件受理费18134元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12645元；以上款项共计1037139元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除吴某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10363.26元】。但被执行人吴某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、陈某某银行存款1037139元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12097号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人唐少德，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐少德借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初15262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐少德应向申请执行人偿还剩余贷款本金6855.04元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）3573.37元、复利883.06元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.79%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]，并承担律师费500元及案件受理费95.28元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐少德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人唐少德有银行存款。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人唐少德所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人唐少德的银行存款450.3元（其中转执行费50元，支付申请执行人400.3元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人唐少德发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员  钟 杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2524号原告：王某某，男，白族，1970年6月3日生，云南省大理市人，住大理市。被告：王x某，男，白族，1966年5月10日生，云南省大理市人，住大理市。原告王某某诉被告王x某物权保护纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王x某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出的诉讼请求：1、要求被告拆除在我户土地证号为00××81上水库边的三角形宅基地上正在修建的建筑物；2、要求被告王x某归还侵占我户土地证号为00××81上水库边的三角形宅基地。事实与理由：王@@（王某某父亲，已故）与王x某两户共住一院。2018年被告户准备拆旧建新，被告王x某之子王XX积极与原告协商，双方商量原告将靠水塘边单独的三角形地块置换给被告王x某使用，被告王x某把以前共用巷道归原告单独使用，双方于2018年5月26日在村委会的见证下，王x某代表其子王XX在协议上签字（王XX当时在昆明打工）。2019年1月被告王x某反悔，不承认与原告签订的协议内容，强行深挖多占协议上归原告户使用的巷道面积，也不归还原告靠水库边的三角形房子。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告王x某辩称，被告没有侵占过道，被告是按照双方的协议履行的。查明的事实在诉讼过程中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：原告王某某户与被告王x某户系邻居。原告户居北，被告户居南。原告户编号为:00××81号宅基地使用证显示使用人为：王月明，王月明为原告王某某父亲，王月明已经去世。王月明生前育有三个儿子，分别为大儿子王德志、二儿子王00、三儿子王某某，2014年6月18日，三人形成分家协议，约定老宅基地由原告王某某使用。2018年5月26日，原告户与被告户在大理市大成村委会的主持下形成土地置换协议，协议约定：1、两家之间南北向留1.56米（1米檐水沟在内）；2、双方房屋出檐不得超出0.3米；3、王某某户沟北三角形地块由王x某所有、管理使用。双方同时注明：1.56米的过道内双方不得在上面建设永久建筑物，檐水沟由王某某利用但不得占用檐水沟。协议签订后，被告户在原告置换给其的三角形地块上建房，现房屋已经建盖一层。2019年7月24日，本院至涉案现场进行勘验，并制作勘验图，现场勘验显示，原告王某某户老房子基础距被告王x某户新建房屋靠北墙面的距离为1.7米。上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的宅基地使用证、置换协议、本院制作的现场勘验笔录以及现场照片等证据予以证实，本院予以确认。裁判的依据与理由本院认为：该案中，原告户与被告户在大理市XX村委会的主持下形成置换协议，协议约定：1、两家之间南北向留1.56米（1米檐水沟在内）；2、双方房屋出檐不得超出0.3米；3、王某某户沟北三角形地块由王x某所有、管理使用。双方同时注明：1.56米的过道内双方不得在上面建设永久建筑物，檐水沟由王某某利用但不得占用檐水沟。该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告现以被告户未遵守协议中约定的两家之间南北向留1.56米，仅仅留了1.2米为由要求解除协议并就要求被告户返还置换的三角形地块，但经本院现场勘验，原告王某某户老房子基础距被告王x某户新建房屋靠北墙面的距离为1.7米，被告户并未违反协议约定强占过道，据此，对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  **晶二〇一九年七月三十一日书记员  高雪艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4478号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住被执行人：罗某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：曾某某，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：刘某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县被执行人：程某某，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某、罗某某、曾某某、刘某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4280号民事判决书，依法向被执行人汪某某、罗某某、曾某某、刘某某、程某某发出执行通知书。责令被执行人汪某某、罗某某、曾某某、刘某某、程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金729393.73元；并承担案件受理费11367元、律师费800元、公告费560元、保全费4304元、执行费9864元；以上款项共计756288.73元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人汪某某、罗某某、曾某某、刘某某、程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某、罗某某、曾某某、刘某某、程某某银行存款756288.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1646号 申请执行人：王丽平，女，1956年12月4日出生，汉族，现住新华区。 申请执行人：温洪泽，男，1957年3月30日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：王和平，男，1951年9月5日出生，现住长安区。 被执行人：王卫平，男，1953年11月2日出生，现住裕华区。 本院在执行申请执行人王丽平、温洪泽与被执行人王和平、王卫平婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月十八日 书记员 齐玉铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执200号之一 申请人：徐斯洪，男，1980年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：韩治富，男，1972年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：沈必珍，女，1974年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人执行人徐斯洪依据生效的遵义市中级人民法院(2018)黔0302民初5565号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人韩治富、沈必珍偿还申请人欠款人民币40000元，韩治富、沈必珍承担案件受理费400元，执行费500元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款，无扣划必要。依法查封了韩治富名下的贵Ｃ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。现申请人也无法提供被执行人下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初5565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二○一九年七月二日执行员周恒霁 书记员  陈 颜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执335号之二申请执行人：泰兴市兴源热镀锌有限公司，住所地泰兴市经济发区。法定代表人:李亚忠。委托诉讼代理人：李慧，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被执行人：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张泳。泰兴市兴源热镀锌有限公司与南通百瑞杰钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8861号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通百瑞杰钢结构工程有限公司于2019年1月4日前偿还泰兴市兴源热镀锌有限公司加工费2200000元及诉讼费12200元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付加工费2200000元及诉讼费12200元。本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院依法于2019年1月17日、2019年5月21日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现南通百瑞杰钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产。3、本院在执行过程中查明，被执行人南通百瑞杰钢结构工程有限公司厂区内的所有财产已经被本院另案依法处置，暂余3488428元。因南通百瑞杰钢结构工程有限公司向本院提出破产申请，该款现未能分配。4、本院向被执行人南通百瑞杰钢结构工程有限公司发出落款时间为2019年5月21日限制消费令。5、本院至被执行人南通百瑞杰钢结构工程有限公司住所地村委会调查，该村干部反映被执行人南通百瑞杰钢结构工程有限公司在外有大量债务，且不知被执行人经营者下落，亦无其他财产线索提供。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并征询是否采取执行悬赏措施。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请采取执行悬赏措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经依法处置未能分配的财产外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月十日书记员  季 燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保418号江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通亦弛纺织有限公司、南通市通州区怡阳纺织品有限公司、龚裕全、黄慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204破4号之十二 申请人：江苏佳远高科建材有限公司破产管理团队。 负责人：王月明，该管理团队团长。 2019年7月15日，江苏佳远高科建材有限公司破产管理团队向本院提出申请，称江苏佳远高科建材有限公司的财产分配方案已执行完毕，破产清算工作已完成。请求本院终结江苏佳远高科建材有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏佳远高科建材有限公司的财产分配方案已执行完毕，破产清算工作已完成。申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。关于普通债权人未得到清偿的债权，本院认为，江苏佳远高科建材有限公司经营管理混乱、财务账册不健全等，普通债权人可根据相关法律规定向相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏佳远高科建材有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姜国云 审 判 员  赵东平 代理审判员  范春忠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张庄敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4414号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：林某某，女，1961年4月29日出生，汉族，住被执行人：程某某，男，1959年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8001号民事判决书，依法向被执行人林某某、程某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林某某、程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程某某名下有坐落于洪山房屋；申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程某某名下坐落于洪山区房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2145号 原告刘全霞，女，1986年5月3日出生，甘肃省环县人。 被告郭建禄，男，1991年3月26日出生，甘肃省环县人。 原告刘全霞与被告郭建禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月24日9时30分，原告刘全霞驾驶X号小型轿车沿环县车道苦水掌通村油路行驶至苦水掌路段处时，与对向行驶的被告郭建禄驾驶的X1号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出了第622822420190001254号道路交通事故认定书，认定刘全霞与郭建禄均承担本起事故的同等责任。另，原告驾驶X号小型轿车在本起事故中受损严重，后经救援车将肇事车辆拖至庆阳恒荣汽车销售有限责任公司进行维修，损坏部位为左侧前门、车轮胎、前叶子板、倒车镜、玻璃等。现要求：一、由被告赔偿原告拖车费2030元，维修费14185.20元，共计16215.20元被告减半赔偿。二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X1号轻型普通货车系本人所有，在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司向本人赔付原告事故受损车辆修理费2000元。对原告诉请的维修项目有异议，金额过高，不予认可。 经审理查明：2019年4月24日9时30分许，原告刘全霞驾驶其所有的X号小型轿车沿环县车道苦水掌至王西掌通村油路行驶至苦水掌路段处，与对向行驶的被告郭建禄驾驶其所有的X1号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其事故受损车辆送至庆阳恒荣汽车销售服务有限责任公司进行维修，花维修费14185.20元，拖车费2030元。环县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出了第622822420190001254号道路交通事故认定书，认定刘全霞与郭建禄均承担本起事故的同等责任。 另，原告刘全霞所有的X号小型轿车事故发生后，经其承保的中国人民财产保险股份有限公司环县支公司定损金额为14185.20元；被告郭建禄所有的X1号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司购买有2019年度机动车交强险，事故发生后，保险公司向被告赔付原告事故受损车辆维修费2000元。 本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、交通事故认定书、修理清单、增值税发票、零部件更换项目清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场或者其他方式计算。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告刘全霞因交通事故财产受损起诉要求被告郭建禄赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由刘全霞与郭建禄均承担本起事故的同等责任，该认定客观公正，应予采纳。因此，对原告的合理诉请，由被告按照事故责任比例50%承担赔偿责任，剩余部分原告自负。被告对原告事故受损车辆维修费用有异议，认为维修项目、费用过高。本院根据原告提交的更换项目清单、结合肇事车辆受损部位照片、原告陈述，认为原告事故车辆受损部位应当确定为前保险杠、左侧前门、车轮胎、前叶子板、倒车镜、玻璃（共计6057.50元）及更换上述部件产生的喷漆、工时费（共计3252.60元），价格以更换清单的价格为准；更换的其他部件非本起事故损坏，对该费用应当予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 原告刘全霞所有的X号小型轿车维修费9310.10元、拖车费2030元，合计11340.10元，由被告郭建禄赔偿5670.05元（包括保险公司支付的2000元），下剩部分原告自行负担。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费205元，由原告刘全霞负担102.50元，被告郭建禄负担102.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李嘉怡
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初652号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址福建省安溪县。2016年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人郑琦犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月12日，被告人郑琦在厦门市思明区房间内，趁被害人陈某不备，在自己的手机上使用被害人陈某的手机号注册支付宝账户、绑定被害人建设银行卡，将被害人手机上相关操作短信删除，并取消被害人银行卡短信提醒功能。被告人郑琦在被害人陈某不知情的情况下，先后于2017年12月12日、2017年12月13日、2017年12月23日和2018年1月2日多次利用新注册的支付宝账户，从被害人陈某银行卡向其使用的支付宝账户转账，共计盗走人民币51500元。 2018年1月5日，被害人陈某报警，被告人郑琦在被害人报警后陆续退还其所盗得的钱款。2018年8月7日，被告人郑琦在安溪县公安局凤城派出所被公安机关抓获。到案后，被告人郑琦能如实供述上述事实。 另查明，被告人郑琦于2018年7月31日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，并因涉嫌该案于2018年1月27日被监视居住，该判决尚未执行。 公诉机关认为，被告人郑琦在刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑琦有期徒刑一年四个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑二年以上二年八个月以下，并处罚金人民币六千元以上八千元以下。 被告人郑琦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人郑琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月7日至2018年9月3日被羁押期间折抵刑期二十八日；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年七月三十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑种最高刑期以上，追请决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：吴相宇，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告吴相宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金29760.26元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息(计算方式：至2019年1月7日利息为3095.16元、罚息为903.23元；此后按合同约定计算至本息还清之日止)；3、被告赔偿原告律师代理费1687元；4、被告承担本案的全部诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告吴相宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人吴相宇。 二、借款本金：40000元。 三、借款期限：2017年6月23日至2018年6月23日。 四、还款方式：按月等额本息还款，默认还款日为每月23日。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1687元。 七、逾期情况：吴相宇借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月7日止，尚欠原告借款本金29760.26元，利息3095.16元，罚息903.23元。 八、本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告吴相宇借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴相宇偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴相宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金29760.26元； 二、被告吴相宇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月7日止，利息为3095.16元，罚息为903.23元，此后至实际清偿之日止，以本金29760.26元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告吴相宇赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1687元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费686元，由被告吴相宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14125号 关于申请执行人余广耀与被执行人东莞市益豪手袋有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字【2019】134号终局裁决书，执行案号：（2019）粤1971执14125号。 因该案已执行完毕，且申请执行人余广耀向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月三日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申195号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人孙刘杰（原审原告），男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省杞县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人孙刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4179号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4180号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1笔借款本金59803元、第2-6笔借款本金130197元、第7-12笔借款本金810000元，合计1000000元；并承担案件受理费17775元、律师费800元、公告费710元、保全费5000元、执行费12641元；以上款项共计1036926元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除王某已经支付的借款利息（含罚息)合计0.98元】。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款1036926元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执723号 申请执行人：广州南方测绘科技有限公司遵义分公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：黄曦，经理。 被执行人：福建国佳勘测有限公司习水分公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：王如成，总经理。 本院在执行广州南方测绘科技有限公司遵义分公司与福建国佳勘测有限公司习水分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（冻结）、划拨、扣留（提取）被执行人的银行存款和其他应收款19830元及利息或者同等价值的其他财产到本院帐户。开户账号：62×××92。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14436号 谢胜： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谢胜行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971行审2312号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971行审2312号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1260号之二 申请执行人：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份340321198311080187。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1575号民事判决书，向被执行人刘振宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振宏在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年七月十日 书记员  李 婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3020号 原告：袁林,男,1978年4月20日出生,汉族,住四川省岳池县。 被告：厦门镒力建筑劳务有限公司,住所地厦门市湖里区岭下西路260号803单元-1,统一社会信用代码91350206303163851E。 法定代表人：王从益。 原告袁林与被告厦门镒力建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁林撤回起诉。 案件受理费2284元，因撤诉而减半收取计1142元，由原告袁林负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年七月十八日 书记员  陈泽林 2 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2035号之一 原告：章斯明，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州鑫宇旧机动车经纪有限公司，住杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场35092-2号营业房）。 法定代表人：梁尚宇，总经理。 被告：张余明，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：梁尚宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上述被告共同委托诉讼代理人：闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 本院在审理原告章斯明诉被告杭州鑫宇旧机动车经纪有限公司、张余明、梁尚明合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许章斯明撤回起诉。 案件受理费减半收取17108元，由章斯明负担。 审 判 员 孙金林 二〇一九年七月十六日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4202号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5913号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金287135元；并承担案件受理费5723元、律师费800元、公告费560元、保全费1994元、执行费4343元；以上款项共计300555元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除胡某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10570.99元】。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款300555元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4178号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：易某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4182号民事判决书，依法向被执行人易某某发出执行通知书。责令被执行人易某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金860000元；并承担案件受理费15967元、律师费800元、公告费710元、保全费5000元、执行费11223元；以上款项共计893700元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除易某某已经支付的借款利息（含罚息)合计20648.54元】。但被执行人易某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易某某银行存款893700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申157号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人靳金鑫（原审原告），男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人靳金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异70号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：何发英，女，1962年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行何发英与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：何发英申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特162号《民事裁定书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2018）黔0302执4100号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1610号原告：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道环观南路多彩科技城3号楼八楼。法定代表人：陈磐，总经理。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号Ａ栋。法定代表人：谢键，董事长。被告：力神（青岛）新能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路2877号青岛中德生态园管委会212房间。法定代表人：刘崇刚，执行董事。原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司诉深圳市瑞昇新能源科技有限公司、力神（青岛）新能源有限公司侵害实用新型专利权（ＺＬ201621442440.3）纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年七月二十一日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执864号申请执行人：樊永胜，男，1977年9月4日生。被执行人：杨学斌，男，1978年3月6日生。本院在执行申请执行人樊永胜与被执行人杨学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初898号民事裁定书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人杨学斌给法院写了还款保证书。至此申请执行人樊永胜于2020年7月29日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李文选审判员 杨满义二〇一九年七月三十一日书记员 张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2699号 申请执行人:贵州捷森装饰材料有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。统一社会信用代码：91520302356418360E。 法定代表人：顾潘。 被执行人：简学汪，男，1971年12月20日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1114号民事调解书，受理的贵州捷森装饰材料有限公司申请执行简学汪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人简学汪立即偿还申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司货款人民币共计73589元及违约金（违约金计算：从2019年1月17日起至付清之日止以货款73589元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费820元、执行费995元。但被执行人简学汪至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人简学汪现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人简学汪所有的款项77124.06元或查封、扣押其价值人民币77124.06元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王世英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2469号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：王明钦，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王明钦银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)闽0102民初4574号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币103471.16元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2523元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王明钦名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人王明钦名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2469号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终885号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志峰，男，1977年5月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）梁健东，男，1984年8月27日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区*************。2013年11月20日因犯开设赌场罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人姚志峰、梁健东犯开设赌场罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤0607刑初63号刑事判决，作出如下判决：一、被告人姚志峰犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人梁健东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押的白色手机一台，银色手机一台、银色*手机一台予以发还物品所有人。原审被告人姚志峰、梁健东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人姚志峰、梁健东向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚志峰、梁健东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姚志峰、梁健东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚志峰、梁健东撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年七月二十六日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8892号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区************，统一社会信用代码913***********730Y。法定代表人：吕某1。被告：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区********号601，公民身份号码440************037。被告：钟美芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************12X。本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告江西华龙水利工程建设有限公司、梁锦涛、钟美芬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26917.16元，财产保全费5000元，合共31917.16元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年七月三十一日书记员  关凯婕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1137号原告：江俊浩，男，汉族，1983年11月9日出生，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：徐华，男，汉族，1961年8月27日出生，住广东省汕尾市城区，被告：蔡锐标，男，汉族，1981年11月8日出生，住揭阳市空港经济区，原告江俊浩诉被告蔡锐标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄玩城独任审判，公开开庭进行了审理。原告江俊浩的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告蔡锐标经本院传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江俊浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币85000元和到期未归还借款的两年利息61200元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告因需要资金，向原告借款人民币85000元，约定还款日期为2017年4月10日，并出具借条一张，并承诺超过期限为归还的，按民间借款利息3%计算。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款未果。被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为：被告从原告处借款，还款期限届满拒不还款。根据《合同法》第一百九十六条，被告应依法当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告江俊浩向本院提交以下证据予以证明：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条及借条上被告身份证复印件1份，证明2017年3月12被告向原告借款人民币85000元的事实及被告的诉讼主体资格。被告蔡锐标没有答辩，也没有提交有关证据材料。本院根据上述证据和庭审查明，2017年3月12日，被告蔡锐标向原告借款人民币85000元，约定2017年4月10日还清借款，并出具借条一张交原告存执。借条内容：“借条/今蔡锐标向江俊浩借款人民币（￥85000.00元整），捌万伍仟元整。借到于2017年4月10日还清借款。/欠款人：蔡锐标（加捺指印）/2017年3月12日”后面附加捺指印的借款人身份证复印件。被告借款后没有偿还原告，原告遂于2019年5月23日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡锐标于2017年3月12日向原告借款85000元，有被告蔡锐标亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。被告借款后逾期未还，原告有权向被告主张权利，但因借款时双方没有约定给付利息，且依照“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求按民间借款利息3%计算缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。又因为被告没有按约定时间付还借款，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔡锐标经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锐标应于本判决生效之日起10日内偿还原告江俊浩借款人民币85000元及该款利息（从2017年4月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由原告江俊浩负担567.3元，被告蔡锐标负担1044.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇一九年七月二十九日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3705号申请执行人：吴娜，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明申请执行人吴娜与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第369号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴娜于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人吴娜支付2018年12月1日至2019年3月31日期间工资12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3232号之一 申请执行人：唐玉霞，女，1963年3月27日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：梁世强，男，1969年6月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王淳，女，1985年7月29日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行唐玉霞与梁世强、王淳民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）黔0302执3232号执行裁定书，对被执行人梁世强、王淳共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：55.89㎡）进行了查封。现申请执行人唐玉霞与被执行人梁世强达成和解协议，且申请人唐玉霞书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302执3232号执行裁定书对被执行人梁世强、王淳共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：55.89㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执68号之二申请执行人西藏达孜亿霖电气有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人胡永芳，该公司总经理。委托代理人王猛，该公司职员。被执行人：镇雄县刘家坡煤矿有限公司。住所地镇雄县塘房镇。法定代表人周天强。委托代理人卓雄，云南意衡律师事务所律师。本院在执行西藏达孜亿霖电气有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行本院2006年3月18日作出的（2015）昭中民初字第104号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中本院查封了镇雄县刘家坡煤矿有限公司采矿许可证号为C5300002008031120000599的采矿权；对镇雄县刘家坡煤矿有限公司资产进行评估并于2018年9月11日起、2018年12月24日起两轮周期网上拍卖，2019年2月27日起的网上变卖，均无人参与竞拍和变卖。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司已停产多年，涉案较多。本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人或其代理人，已穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请人表示无法提供可供执行财产，且不接受以物抵债，明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 何 辉二〇一九年七月八日书记员 程 松
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4462号 原告：黄国典，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建 省南安市美林社区许厝339号。 委托诉讼代理人：黄真珠（系黄国典妻子），住福建省 市溪美街道新华街102号。 被告：洪福灶，男，1964年5月23日出生，汉族，住福 建省南安市英都镇荣星村复兴3号。 原告黄国典诉与被告洪福灶民间借贷纠纷一案，本院于2019 年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。黄国典及其委托诉讼代理人黄真珠到庭参加诉讼，洪福灶经 传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄国典向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪福灶立即偿还借 款40000元及利息（利息自2017年10月6日起至实际还清款项 之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由洪福灶承担。事实 和理由：洪福灶因家庭资金周转需要，于2017年10月6日向黄 国典借款40000元，并约定月利率2%，洪福灶亲自出具借条交 由黄国典收执。几经催讨，洪福灶拖而未还。国家法律规定，债 务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。为使自己合法权 益能得到切实保护，黄国典敬请人民法院判如所请。 -2- - 洪福灶未作答辩。 经审理查明，洪福灶于2017年10月6日向黄国典借款40000 元，双方当事人约定洪福灶于2018年8月先偿还原告20000元。 2018年年底还清借款，如没按时还款按月利率2%计算利息。因 洪福灶至今没有还款，黄国典诉至本院要求解决。 上述事实，有黄国典提供其本人居民身份证复印件(与原件 核对无异)、洪福灶的居民身证复印件、洪福灶出具给黄国典收 执的1份借条，以及黄国典及其委托诉讼代理人黄真珠在庭审中 的陈述为证，可以认定。 本院认为，洪福灶向黄国典借款40000元，事实清楚，证据 充分。黄国典与洪福灶之间的借贷关系不违反法律和行政法规的 强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。对于本案讼争的借 款40000元，洪福灶按双方当事人的约定应分两期偿还，即于 2018年8月31日前先偿还20000元（以下简称第一期借款）。 于2018年12月31日前再偿还20000元（以下简称第二期借款）。 但洪福灶至今没有还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 根据双方当事人有关利息约定的内容可以认定，双方当事人对两 期借款借期内的利率都没有进行约定，但都有约定逾期月利率为 2%。双方当事人有关逾期月利率为2%的约定，不违反法律规定。 可以采纳。鉴于双方当事人约定的两期借款的借款期限都已经届 满，黄国典要求洪福灶偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合 法律规定，可以支持。因双方当事人对两期借款借期内的利率都 没有进行约定，黄国典要求洪福灶自2017年10月6日起开始计 付利息，实际上就是要求洪福灶承担两期借款借期内的利息，该 主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据双方当事人的约 -3- 定，本案第一期借款开始逾期之日为2018年9月1日，第二期 借款开始逾期之日为2019年1月1日，故可判决洪福灶偿还偿 还黄国典借款本金40000元及其逾期还款利息（其中20000元借 款的逾期还款利息自2018年9月1日起至实际还款之日止按月 利率2%计算，另20000元借款的逾期还款利息自2019年1月1 日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。洪福灶经合法传唤。 无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民 事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪福灶应于本判决生效后十日内偿还原告黄国典借 款本金40000元及其逾期还款利息（其中20000元借款的逾期还 款利息自2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。 另20000元借款的逾期还款利息自2019年1月1日起至实际还 款之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告黄国典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告黄国典负 担30元，由被告洪福灶负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- - 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄柳君 -5- 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 -6- - 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。