河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1112号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地:兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人：司占生，男，1966年1月29日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 委托代理人：方玉来，男，1971年7月17日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：张国友，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张学超，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：张印国，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张国余，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张印国，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国友、张学超、张国余、张印国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生、方玉来，被告张印国及被告张学超的委托代理人张印国到庭参加诉讼，被告张国友、张国余经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告张学超偿还借款本金89,500.00元、利息60,922.88元（至2019年2月20日），合计150,492.88元及自2019年2月21日起至履行完毕止的利息。二、被告张国友、张印国、张国余承担连带清偿责任。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张学超于2008年7月20日在原告下属部门蓝旗营信用社借款90,000.00元，约定还款日为2009年7月19日。被告张国友、张印国、张国余承担连带保证责任担保。贷款到期后，被告张学超及担保人张国友、张印国、张国余均未按约定履行还款义务还清贷款。经多次催收，于2015年3月30日还本金300.00元，2015年12月26日还本金200.00元，2019年1月27日还本金100.00元。到2019年2月20日结欠本金89,500.00元、结欠利息60,922.88元，合计150,492.88元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张学超、张印国辩称，被告张学超的贷款是给被告张国友借的，当时借贷款的钱被告张学超没有得到，该笔贷款不符合借贷规定。还款记录上还款金额是被告张国友还的，原告也没有找过被告张学超，被告张学超没有签过字。现被告张学超已经离婚了。借款金额及利息属实。 被告张国友、张国余未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款借据、保证担保借款合同、借款申请书。证明四被告与原告签定借款合同的事实。 2号证，借款人、保证人的身份证复印件。证明借款合同系本人亲自所签。 3号证，贷款逾期催收通知书。证明向借款人及保证人进行催收。 被告张学超、张印国对原告提交的证据发表如下质证意见： 对1号证借款借据、保证担保借款合同无异议，对借款申请书中被告张学超的签字有异议，认为不像被告张学超所写。借款时被告张印国签字了，被告张学超也到场了，被告张学超签字不签字被告张印国不知道；对2号证无异议；对3号证有异议，认为借款人是被告张学超，但字是被告张国友签的。 被告张国友、张国余未质证。被告张学超、张印国、张国友、张国余未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告张学超于2008年7月20日在原告下属部门蓝旗营信用社借款90,000.00元，到期日为2009年7月19日，借款月利率12.699‰。被告张印国、张国友、张国余为该笔借款提供连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原、被告签订的借款合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.43计算利息。2017年7月18日，被告张印国、张国余、张爱华（张学超妻子）在保证担保协议上签字，同意继续担保，直至还清贷款本息为止。2009年1月10日被告偿还原告利息6,214.04元，2015年3月30日偿还本金200.00元，2015年12月26日偿还本金200.00元，2019年1月27日偿还本金100.00元。截至2019年2月20日尚欠原告本金89,500.00元、利息60,922.88元及2019年2月20日以后利息未给付。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。 本院认为，被告张学超欠原告借款本金89,500.00元、利息60,922.88元（截至2019年2月20日）,合计150,422.88元，事实清楚、证据充分，被告张学超负有偿还义务。原告诉讼请求要求被告偿还150,492.88元，超出部分，本院不予支持。2017年7月18日，被告张国余、张国友签字同意继续履行保证责任直至贷款本息还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该保证担保协议系被告张国余、张国友于2017年7月18日签订，故其二人保证期间计算至2019年7月17日。原告在保证期间提起诉讼，被告张国余、张国友应对该笔债务承担连带清偿责任。因原告向被告张印国主张权利时已经超出保证期间，故原告要求被告张印国承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张学超于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金89,500.00元、利息60,922.88元（截至2019年2月20日）及2019年2月20日以后利息（2019年2月21日起至履行完毕止，以89,500.00元为基数，按日利率万分之5.43计算。）。 二、被告张国余、张国友对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,310.00元，由被告张学超、张国余、张国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  谢国明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,310.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。