wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4414号原告程艳华，女，1965年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号眀锦商务酒店一楼东三间、四间整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。代表人王华，职务总经理。委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告程艳华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳华的委托代理人李光华，被告人寿财险商丘市支公司的委托代理人郑佳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计242000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日13时许，吴要占驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车行驶至民权县人民路交通局东侧发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，吴要占承担事故全部责任。经查，该机动车在被告处投保有保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险商丘市支公司辩称：在查明事故属于保险责任，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔付。本案车辆及其受益人并非原告，原告应提供证据证明其具有保险利益。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为评估报告结论过高，且部分配件无法证明在本次事故中损坏，被告申请重新评估，鉴定费属间接费用，不应由保险公司承担；施救费票据均不是向原告出具，无法证明是原告因此次事故造成的实际损失，该费用不应支持及赔款确认书并非向被告或承保人出具，不能说明第一受益人将主张保险利益的权利转让给了本案原告，原告无权向被告主张权利的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的车辆损失评估报告书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以证明，评估费系为查明案件事实，所支出的必要费用；施救费票据记载的购买方吴要占和民权县利伟建材有限公司为涉案车辆的驾驶员和登记车主，能够证明该费用系本次事故造成，因原告系涉案事故车辆实际车主，故原告对该损失有权主张权利；机动车辆保险赔款确认书记载的事故时间与本案交通事故一致，且该赔款确认书记载的涉案车辆借款人也是原告本人，故该赔款确认书记载的保险公司名称“人寿财产保险股份有限公司郑州市公司”应属于笔误。综上，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，故对被告的异议理由，本院不予采纳。对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告程艳华系涉案事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车实际车主，该车挂靠登记在民权县利伟建材有限公司名下经营。该车在被告处投保了金额为360000元的机动车损失险，保险期间为2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。2019年2月20日13时许，吴要占驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车沿民权县人民路由东向西行驶至民权县人民路民权县交通局东侧时发生交通事故，造成车辆受损。2019年2月25日民权县公安交通警察大队作出第411421120190220001号道路交通事故认定书，认定吴要占承担此事故的全部责任。因本事故，原告支出施救费用7000元。依据原告申请，本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，2019年6月16日河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫博城评字【2019】第612号评估报告书，结论为豫Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车的损失价值为人民币229360元。原告支付评估费5500元。本事故发生在保险期间。现双方协商赔偿未果，形成纠纷。另查明，2019年3月1日，涉案保险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆保险赔款确认书，确认赔偿款支付给被保险人。2019年4月19日涉案车辆被保险人民权县利伟建材有限公司同意涉案车辆损失全部支付给原告。上述事实有当事人提交的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明、合同书、行驶证、驾驶证、资格证、道路运输证、事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费发票、保险单、赔款确认书等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被保险车辆损失，故被告作为保险人应承担保险赔付责任。原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费229360元、施救费7000元、评估费5500元，以上合计241860元，均属保险赔偿范围，故应由被告在保险限额内予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告程艳华车辆损失等各项费用共计241860元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告程艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月十七日书记员  孙亚楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3273号之一 申请执行人温州市第二中学，住所地浙江省温州市鹿城区永宁巷1号，组织机构代码:470511526。 法定代表人郑建荣。 被执行人乐清市白象建筑工程公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区，组织机构代码:145500786。 法定代表人黄岳波。 本院在执行××人××中学与被××人乐清市白象建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年七月十一日 书记员 吕俞璋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2376号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行梁义、程瑞荣、梁玲、谭林、刘广、夏冬丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10515号原告：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：邓博毅，总经理。委托诉讼代理人：徐萌楠，该公司工作人员。被告：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号1110室。法定代表人：刘长青，总经理。原告烟台第一国际房地产开发有限公司与被告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年7月11日，原告烟台第一国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为2617元，由原告烟台第一国际房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1704号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1幢1-1，2-1号。负责人：詹奎，该行行长。被执行人：王翠凤，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人王翠凤、王善发金融借款纠纷一案中，本院于2018年11月7日向被执行人王翠凤、王善发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书五日内按照本院作出的（2018）赣1102民初3483号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行王翠凤、王善发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王翠凤名下有位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积231.79ｍ2）】、七六路36号25幢101室【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积87.15ｍ2）】，王善发名下有位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积127.3ｍ2）】的房产已被本院于2019年1月14日查封；本院于2019年1月10日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年5月6日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0502号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为3944700元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王翠凤名下位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积231.79ｍ2）】、七六路36号25幢101室【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积87.15ｍ2）】，王善发名下位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积127.3ｍ2）】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  王典平审判员  郑 剑二〇一九年七月三十一日书记员  付林源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1082号 原告：吕海军，男，1977年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李小燕，女，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，吕海军妻子。 被告：苏志纲，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告吕海军与被告苏志纲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕海军的委托诉讼代理人李小燕，被告苏志纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海军向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款4万元及逾期付款的利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按年利率18%计算。事实和理由：2012年原被告在额济纳旗策克口岸合伙做钢结构门窗，工程完工后，经结算，被告欠原告工料投资款175000元。被告用酒给原告抵顶欠款135000元。被告于2015年1月14日给原告出具4万元借条，出具借条后，被告一直未偿还此款。 被告苏志纲辩称，我欠原告4万元合伙款是事实。并由我于2015年1月14日给原告出具借条。出具借条后，2015年夏天在原告小区门口给原告偿还现金800元，2015年秋天用一件泸州老窖给原告抵顶欠款2000元，2016年秋天，原告到我厂子拉15吨滑石粉，每吨200元。我与原告合伙期间，欠额济纳旗策克口岸腾塔拉物流2.5万元，由我给额济纳旗策克口岸腾塔拉物流出具欠条。我现在只欠原告合伙款3.42万元。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，2015年1月14日被告苏志纲给原告吕海军出具4万元借条，证明被告欠原告款4万元，出具借条时，未约定欠款利息和还款时间。 被告苏志纲质证，对该证据没有异议。 经合议庭评议，认定该证据为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年原被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸合伙做钢结构门窗。工程完工后，被告共欠原告合伙投入款和合伙盈余款175000元，后被告用酒抵顶原告欠款135000元。2015年1月14日经原被告结算，被告欠原告款4万元，并由被告给原告出具借条，出具借条时，未约定欠款利息，也未约定还款期限。出具借条后，被告一直未偿还此款。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告合伙投资做钢结构门窗，符合法律规定。2015年1月14日，双方经核算，被告苏志纲给原告吕海军出具借条，是原告吕海军与被告苏志纲的真实意思表示。原告要求被告偿还合伙投入款和合伙利润款4万元的诉讼请求成立。原告要求被告从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率18%承担欠款利息的诉讼请求，因被告给原告出具借条时，未约定借款利息，也未约定还款期限。该诉讼请求不符合法律规定。该欠款利息调整为从2019年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告辩解，其于2015年夏天给原告偿还现金800元，2015年秋天给原告用酒抵顶欠款2000元。因被告未提供任何证据证明自己的主张，对此辩解理由本院不予采纳。被告辩解，2016年秋天原告拉其滑石粉15吨，每吨200元。合伙期间欠额济纳旗策克口岸腾塔拉物流款2.5万元，欠条由其出具。该两项辩解理由应另寻法律途径解决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏志纲欠原告吕海军合伙投入款和合伙利润款4万元及利息（利息从2019年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还； 二、驳回原告吕海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苏志纲负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 飞 人民陪审员 戴 龙 人民陪审员 刘晓春 二〇一九年七月四日 书 记 员 周 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2026号原告（案外人）：廖军友，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县江北街道新桥村香港城N21-28号。负责人：朱伟坚。委托诉讼代理人：潘杨义，系支行员工。第三人（被执行人）：丽水科艺阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路1号。法定代表人：方贞治，执行董事。原告廖军友与被告广发银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称广发银行）、第三人丽水科艺阀门有限公司（以下简称科艺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖军友的委托诉讼代理人潘巨浩、被告广发银行的委托诉讼代理人潘杨义到庭参加诉讼，第三人科艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军友向本院提出诉讼请求：1.判令允许原告继续承租坐落于丽水市碧湖镇碧中路1号的厂房（原告承租第三人科艺公司南向2号厂房中间一楼车间合计250平方米及宿舍2间），停止腾空，允许本案带租拍卖。事实与理由：2014年1月1日，原告与第三人科艺公司签署《厂房车间租赁协议》，双方约定：科艺公司出租给原告的车间位置坐落于丽水，南向2号厂房中间一楼车间合计250平方米，宿舍2间；原告租赁车间作为生产木箱使用，租赁宿舍作为工人住宿使用；租赁期共10年，从2014年1月1日至2023年12月30日止，合同期内，科艺公司不得提前解除合同。本案被告的执行依据为（2017）浙0302民初12406号民事判决书，该判决书确认：“2014年7月24日，广发银行与科艺公司签订编号为2014年高抵字Ｗ0007号《最高额抵押合同》，合同约定：由科艺公司以其所有的位于浙江省丽水莲都区的房产及土地、以及坐落于浙江省丽水莲都区的房产及土地作抵押，以担保广发银行与温州博诚控股有限公司于2014年7月24日至2019年7月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下甲方债权的实现，担保最高本金余额为2346万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。2018年10月22日，鹿城区人民法院传唤原告腾空约谈。根据《物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。原告与科艺公司之间的租赁关系发生在抵押前，原告租赁权利不受该抵押权的影响，法院不应要求原告腾空。原告与科艺公司在《厂房车间租赁协议》中已经约定：“该房租金支付方式为累计五年结算支付一次，以出租方应付承租方货款先抵后付租金”。租赁期间原告与科艺公司进行了多次对账。由于科艺公司多年向原告购买木箱，截至2017年1月5日双方对账抵扣2016年租金后，第三人还欠原告木箱款合计255005元。原告实际占有并使用了承租厂房，且不存在未支付租金的情形。据此，原告提出执行异议。鹿城区人民法院于2019年2月1日作出（2019）浙0302执异61号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告对法院驳回执行异议的裁定不服，故提起本案诉讼。被告广发银行辩称，原告应举证证明其所主张的诉请，否则应承担恶意拖延司法处置进程的法律后果。第三人科艺公司未作陈述，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明的事实如下：第三人科艺公司（甲方）与原告廖军友（乙方）签订一份落款时间为2014年1月1日的《车间厂房租赁协议》，约定：甲方出租给乙方的车间位置坐落于丽水，南向2号厂房中间一楼车间合计250平方米，宿舍2间；房屋租赁期共10年，自2014年1月1日至2023年12月30日止，合同期内，甲方不得提前解除合同或其他理由撤租厂房；该车间租金为11元／平方米，宿舍二间以200元／月计算，其中一间免费给乙方本人居住，每年合计租金35000元；该房租金支付方式为累计五年结算支付一次，以出租方应付承租方货款先抵后付租金。另查明，坐落于丽水莲都区碧湖镇碧中路1号房屋于2014年7月25日办理最高额抵押登记，抵押权人为广发银行。广发银行与温州博诚控股有限公司、科艺公司、方贞治、徐赛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0302民初12406号判决书，判决温州博诚控股有限公司偿还广发银行借款本金及利息、复利及罚息，若温州博诚控股有限公司未按期履行债务，则拍卖、变卖科艺公司名下涉案房产及土地使用权，所得款项由广发银行优先受偿。上述判决生效后，广发银行申请强制执行，本院于2018年7月24日作出了（2018）浙0302执5489号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人科艺公司名下坐落于浙江省丽水莲都区碧湖镇碧中路1号【丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用2014字第22032号】的房产及土地使用权；并于2018年8月8日作出（2018）浙0302执5489号公告，责令被执行人科艺公司或房屋实际使用人限期自行腾空迁出涉案不动产。原告廖军友知晓后，提出执行异议。本院于2019年2月1日作出（2019）浙0302执异61号执行裁定书，裁定驳回廖军友的执行异议。原告廖军友不服，遂提起本案诉讼。以上事实由原告提供的企业法人营业执照、厂房车间租赁协议、（2017）浙0302民初12406号民事判决书、（2018）浙0302执5489号协助执行通知书、（2019）浙0302执异61号执行裁定书、腾空公告等证据及当事人的庭审陈述予以证实。关于原告提供的对账单、结算单，没有双方买卖合同、发票、付款凭证等能反映交易过程的相关证据佐证，且结算单中对往年货款未结算的情况下，仅对当年货款与租金进行结算，有违常理，故本院对上述证据不予认定。原告提供的照片不能反映时间、地点，本院亦不予认定。本院认为，执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除抵押物上租赁关系时，案外人以其享有租赁权为由请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的不动产的，应当符合以下条件：（一）案外人与被执行人在抵押权登记前已经签订合法有效的书面租赁合同；（二）案外人在抵押权登记前已经合法占有使用该租赁物；（三）案外人已经按照约定支付租金且租金支付标准符合当地市场行情。本案中，原告与第三人签订的《厂房车间租赁协议》落款时间虽然在本院查封与涉案房产抵押之前，但是原告未提供充分证据证明租金支付情况及占有情况，无法证明涉案房屋在查封抵押之前，租赁合同已经实际履行。即使原告主张的租赁事实成立，因科艺公司系本院被执行人，原告与科艺公司之间系以租金抵货款的行为，该抵债行为损害其他债权人合法权益，本院亦不予支持。故原告请求停止腾空、带租拍卖的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人科艺公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告廖军友的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告廖军友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇一九年七月五日法官助理黄乐怡书记员陈宏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初217号原告：林口县林口镇宏云装饰城，住所地：林口县林口镇经委家属楼下。经营者：王晶玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：杨柳，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详，户籍所在地黑龙江省林口县。原告林口县林口镇宏云装饰城与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县林口镇宏云装饰城的经营者王晶玲到庭参加诉讼。被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县林口镇宏云装饰城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月10日在原告处购买装潢材料共计欠款13500元，并给原告出具欠条一份。事后，原告多次找到被告索要该笔款项，被告均已各种理由进行推脱拒不偿还。原告索要无果诉至法院，请求支持原告诉请。杨柳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告林口县林口镇宏云装饰城提供的2017年2月10日欠据一份，用以证明被告杨柳在其店内多次取板材、门钉等货品，给付了部分货款后经结算尚欠13500元。被告杨柳未质证，视为其对质证权利的放弃。原告陈述的事实符合客观规律，出具的证据的形式要件符合法律规定，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告林口县林口镇宏云装饰城经营装饰材料。被告杨柳多次在原告处购买材料，有赊欠货款的情况存在。2017年2月10日，被告杨柳给原告林口县林口镇宏云装饰城出具了13500元的欠据。此后，该款一直未偿还。本院认为，原告林口县林口镇宏云装饰城与被告杨柳存在事实上的买卖关系，被告杨柳拖欠货款。原告林口县林口镇宏云装饰城提供被告杨柳出具的欠据，形式要件完备，可以证实原告林口县林口镇宏云装饰城与被告杨柳之间买卖合同关系存在，被告杨柳欠原告林口县林口镇宏云装饰城货款13500元。对原告林口县林口镇宏云装饰城要求被告杨柳偿还欠款13500元请求，予以支持。被告杨柳未质证，视为对该证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳给付原告林口县林口镇宏云装饰城拖欠货款人民币13500元。此款，于判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周 剀审 判 员  王 磊人民陪审员  李柏霖二〇一九年七月二十五日书 记 员  祁云青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1071号 原告：徐嘉浓，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍：济南市历城区，现住：海阳市。 委托诉讼代理人：管桂兰，女，汉族，1957年10月8日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：山东明镁置业有限公司，地址海阳市凤城旅游度假区黄家村。 法定代表人：孙伟波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋文杰，该公司职工。 原告徐嘉浓与被告山东明镁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年七月十六日 书记员  王一平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执2211号 申请人：闫海丰，男，1971年6月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：张士伟，男，1975年12月17日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请执行人闫海丰与被执行人张士伟买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2565号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人张士伟银行存款或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年七月十七日 书记员  王 旭
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢86号 被执行人：魏巍，男，1969年8月16日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行魏巍罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏巍未履行该法律文书确定的义务，我院立案强制执行，执行标的为50000元。 本案立案后，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2018年4月25日、7月4日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏巍名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息；另经实地调查表明被执行人魏巍名下无房产登记信息，另查询到魏巍名下有一辆车牌为皖Ｎ×××××号别克牌小型轿车，车辆未实际扣押，下落不明。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人魏巍纳入失信被执行人名单；2、对被执行人魏巍发出限制消费令，限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人魏巍有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年七月九日 书 记 员 董长亮（代）
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初474号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐井龙，男，1988年2月17日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2019年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人徐井龙犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人徐井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年03月24日0时20分许，被告人徐井龙酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道环城东路南村书堆处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐井龙血液中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人徐井龙自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人徐井龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐井龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐井龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐井龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年7月12日起至2019年9月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年七月十二日 书记员  林媛媛
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执344号 申请执行人：高建国，男，1945年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：江未英，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人高建国与被执行人施长海、江未英民间借贷纠纷一案中，江未英应当给付25000.00元，已给付5102.74元。余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执344号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  詹 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8683号之一原告：周1，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：周某2，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：沈梅华。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。原告周1诉被被告周某2、第三人沈梅华、第三人上海美郊房地产有限公司分家析产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈 颖二〇一九年七月十七日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终299号 上诉人（原审被告）：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区。 法定代表人：刘艳芬，经理。 被上诉人（原审原告）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地：临沂市兰山区北城新区(柳青街道)天津路与沭河路交汇处（馨园小区E号楼101、102、103号）。 负责人：张德英，行长。 原审被告：临沂沂光电缆有限公司，住所地：临沂高新区临西十三路与金雀山一路交汇处西南角。 法定代表人：彭树祥，经理。 原审被告：山东卓远电力金具有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村。 法定代表人：诸葛丽，经理。 原审被告：刘艳芬，女，1960年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：彭树祥，男，1957年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：诸葛丽，女，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：徐上上，男，1984年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：丁琦，男，1988年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：刘淑栋，男，1963年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人山东大元齿轮有限公司因与被上诉人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，原审被告临沂沂光电缆有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初311号民事裁定，向本院提起上诉。 山东大元齿轮有限公司上诉称，其住所地位于临沂市高新技术产业开发区临西十三路与金雀山路交汇处西南角，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由临沂市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2018年2月6日签订的《流动资金借款合同》第十条明确载明，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致以下列第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定明确具体，符合上述法律规定，合法有效。贷款人住所地即被上诉人住所地位于临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权，上诉人山东大元齿轮有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  张文凤
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1118号原告：王纪针，女，1988年11月13日生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县，委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师（特别授权）。被告：吴超，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县，委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨丛琼，贵州杨笔律师事务所实习律师（特别授权）。原告王纪针与被告吴超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告王纪针及其委托诉讼代理人刘彪，被告吴超及其委托诉讼代理人杨笔、杨丛琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪针向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产及停业损失51515元、评估费3090元，共计54605元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告组建邱毛汽车服务中心，需要修建钢架大棚，经与被告协商一致，将大棚的修建承包给被告。2015年11月24日，双方签订钢架棚承包合同，以包工包料的形式将大棚的修建发包给被告施工建设，其中在质量部分特别约定：大棚在完工后五年内如果出现风雪吹垮、压塌造成原告一切经济损失由被告负完全责任。合同签订后被告进场施工，完工后原告支付了全部工程款。2018年12月30日，天下雪，钢架棚因雪压倒塌,损害了原告汽车服务中心的财产。事发后,原告多次找被告协商赔偿，被告不予赔偿，后原告委托中衡公估股份有限公司进行评估，其损失为51515元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴超辩称，原告要求赔偿财产及停业损失51515元的事实不清、证据不足，应不予支持。合同是钢架棚修建好后才补签的，原告2017年才将款项付清，已构成违约。2018年12月30日，钢架棚因雪压倒塌，系自然灾害所致，属于不可抗力，不应承担民事赔偿责任。原告的钢架棚已经搭建3年多时间，没有质量问题,原告在使用过程中未对钢架采取加固和保护，被雪压倒塌导致其他财产损失，扩大部分损失，不应由被告承担赔偿责任。基于上述情况，原告请求赔偿评估费3090元，也于法无据，不应支持。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告王纪针与被告吴超达成口头协议，原告王纪针将邱毛汽车服务中心搭建钢架大棚的工程以包工包料的形式承包给被告吴超修建，按完成后的面积平方计价。钢架大棚建成后，双方于2015年11月24日签订《钢架棚承包合同》，钢架大棚共324平方米，65/平方米，共计21060元，其中质量要求部分约定“乙方完工后由甲方验收合格止，在完工后五年内如果出现有风雪吹垮、压塌造成甲方的一切经济损失，由乙方负完全责任”，后原告王纪针支付了工程款。2018年12月30日，天下雪，被告吴超所建的钢架大棚因雪压倒塌，将原告王纪针经营的汽车服务中心财产损坏并造成停业。事发后,原告王纪针及其家人找被告吴超协商赔偿，双方发生争议。后原告王纪针委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，扣除残值2225.04元后，其估损合计为51515元，其中停业损失12046.38元，花去鉴定费3090元。经庭审调解，原告王纪针要求被告吴超赔偿损失51515元，只放弃评估费；被告吴超愿意赔偿损失30000元，但要1年内付清。双方未能达成协议。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告诉争的钢架大棚建成后，原告王纪针为了钢架大棚的质量保障，被告吴超为了收到工程款，双方于2015年11月24日签订《钢架棚承包合同》，其中，钢架大棚价款21060元，质量要求部分约定“乙方完工后由甲方验收合格止，在完工后五年内如果出现有风雪吹垮、压塌造成甲方的一切经济损失，由乙方负责完全责任”，该协议对双方具有法律约束力。2018年12月30日，被告吴超所建的钢架大棚因雪压倒塌，将原告王纪针经营的汽车服务中心财产损坏并造成停业，出现合同约定的担责情况，被告吴超应当按照约定依法承担赔偿责任。被告吴超辩解，钢架棚因雪压倒塌，系自然灾害所致，属于不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案下雪压倒塌钢架棚，被告吴超未提供属于灾害性雨雪天气的相关证据，而双方对一般雨雪的危害事先进行约定，故对被告吴超的这一辩解不予采纳；对于被告吴超辩称钢架棚已经搭建3年多时间,原告在使用过程中未对钢架采取加固和保护，扩大部分损失，因被告吴超未提供相关证据证明，本院也不予采信。关于损失金额多少的问题。因原告王纪针委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，扣除残值2225.04元，其估损合计为51515元，其中停业损失12046.38元。虽然被告吴超对评估结论有异议，认为评估结论不客观，不符合市场价格，评估的价格过高，但未提供相关证据证明。鉴于被告吴超制作钢架大棚原告王纪针已经使用时间长达三年以上，考虑折旧等自然因素，结合当地的实际情况，本院酌定支持由被告吴超赔偿原告王纪针财产损失31000元；残值已经从原告王纪针财产损失中扣除，拆下来的废旧物资属原告王纪针所有；雪压倒塌原告王纪针经营的汽车服务中心，原告王纪针可采取补救措施恢复生产，并不一定要停业上百天，故对原告王纪针停业损失酌定支持2000元。鉴定费3090元，按比例酌定由被告吴超承担2000元，其余的由原告王纪针承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、由被告吴超在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告王纪针财产损失31000元、停业损失2000元、鉴定费2000元，共计35000元。二、驳回原告王纪针的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告王纪针负担183元，被告吴超负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇一九年七月五日书记员  李春梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2104号吴鸿炜、周弘彬：本院以（2019）浙0105执2104号立案执行的申请执行人吴鸿炜与被执行人周弘彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位106000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十一日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5115号原告白明帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住商丘市。原告付建芳，男，1969年7月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告高洁，男，1990年10月6日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告闫得峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住商丘市。原告白明帅、付建芳诉被告高洁、闫得峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明帅、付建芳的委托诉讼代理人贾京浩，被告高洁及委托诉讼代理人李伟，被告闫得峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白明帅、付建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销双方签订的机动车交易合同书，原告返还涉案车辆给被告高洁，被告高洁协助原告办理过户手续；2、依法判令被告退还原告购车款52000元，退还中介费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告白明帅通过被告闫得峰介绍购买汽车并支付中介费1000元，2019年3月8日原告白明帅与被告高洁签订机动车交易合同书，并支付购车款52000元、中介费2000元。合同签订后原告一再与被告确认其购买的车辆是否为事故车及泡水车，被告也承诺该车辆没有任何问题。2019年3月11日双方办理车辆过户手续，后经原告去保险公司购买保险发现，该购买车辆出过严重事故且泡水报废。原告得知后与被告多次协商退车，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至贵院，诚请贵院判如所请。被告高洁辩称，1、原告所诉与事实不符，被告也是购买别人车辆，不知道车辆泡水，没有任何过错。2、被告高洁不认识原告，被告车辆交中介出售，在出售过程中原告多次找人查看车辆。3、被告只收到购车款50000元，并不是52000元。4、依据驳回原告的诉请。被告闫得峰辩称，通过闫得峰介绍原告与被告高洁认识买卖车辆，闫得峰会积极配合解决问题。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告白明帅通过被告闫得峰介绍认识被告高洁，2019年3月8日原告通过微信转账方式向被告高洁支付定金2000元用于购车。原告在二被告告知涉案车辆不存在出险及其他故障后。原告白明帅于2019年3月8日与被告高洁签订机动车交易合同书，合同约定：车架号为LVSHKADL0EF763442，交易金额为52000元，涉案车辆于2019年3月8日前发生的一切事宜及（扣分）均由被告高洁负责。合同签订后，原告白明帅于2019年3月11日向被告高洁支付购车款50000元，同日办理了机动车转移登记。原告白明帅支付被告闫得峰中介费1000元。另查明：车架号为LVSHKADL0EF763442涉案车辆，于2018年5月25日被中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司做全损或推定全损处理。定损金额为64400元，其中车辆残值金额为29900元。本院认为：原、被告签订的《机动车交易合同书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，机动车交易合同书合法有效，应予维护。被告高洁出售的涉案车辆明知该车辆于2018年5月25日已做全损或推定全损处理，而又出售给原告，被告的行为违反诚实信用原则，且违反合同约定，故原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：撤销2019年3月8日原告白明帅与被告高洁签订的机动车交易合同书，被告高洁退还原告白明帅购车款52000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告高洁自本判决生效之日起10日内将豫Ｎ×××××号车提档迁出原告付建芳；三、被告闫得峰退还原告白明帅中介费1000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告高洁负担540元，由被告闫得峰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月二十二日书记员  姜 杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初494号原告：张金顶，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：***，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所实习律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：龙慎强，男，汉族，1985年7月20日出生，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：高方，男，汉族，1968年4月1日出生，系该公司部门经理。原告张金顶与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司（以下简称雄狮建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金顶及委托诉讼代理人***，被告雄狮建筑公司委托诉讼代理人龙慎强、高方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款274332元。2、判令被告承担逾期付款的违约损失（以欠付的工程款为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自违约之日起计算至实际支付之日止）。3、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：原被告签订一份装饰合同。合同约定：山东雄狮建筑装饰股份有限公司在泰安高新区中南佳期漫售楼处及样板间精装工程中所承揽的部分装饰工程交由乙方（即本案原告）完成，被告应支付原告的工程款以双方签字确认后附的工程分项清单为准。合同标的金额以后附经双方签字的分项清单为准，2018年2月12日之前，（以到账时间为准）付清原告所有工程款。合同签订后，原告依约履行了合同。原告所承揽的工程经验收合格并交付使用。但被告至今没有支付原告装饰工程款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告雄狮建筑公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原被告之间并没有签订过装饰合同，双方只是口头约定，被告将所承接的泰安高新区中南佳期漫售楼处及样板间精装工程中的部分工程交由原告完成，工程质量、违约责任等依据被告与项目发包方签订的精装修工程施工合同，因原告进厂施工后，不能按照约定工期完成施工，且部分施工工程质量不合格，2018年2月7日，该项目开发商强制要求原告施工队伍清场，并要求第三方进场抢工，完成剩余工程量及维修；2、原被告之间没有办理结算，原告要求被告支付其工程款274332元毫无依据，原告必须向被告提供其完成工程量，双方办理完成结算后扣除被告已付给原告的款项，扣除维修金及因原告不能按期完工给被告造成的损失等，剩余款项才是被告应付给原告的款项。综上所述，原告所诉与事实不符，原告应与被告办理结算确定具体欠款数额后再向被告主张付款，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，泰安鸿锦置业有限公司将位于泰安市高新区佳期漫售楼处及样板房精装修工程承包给雄狮建筑公司施工，合同约定，工程规模约1200平方，合同总价暂定1506620.36元人民币，开工时间为2017年12月26日，计划竣工时间为2018年1月25日，合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，被告将该涉案工程的一部分交给原告施工。庭审期间，2018年12月21日，双方对原告施工的工程量进行了对账，对账后，原告向法庭提交的是双方对账的手写体的工程量，没有涉及到价款。被告向法庭提交的是双方对账打印后经修改的工程量，被告提交的有涉案价款。由于双方对各自提交到法庭的对账单解释不一致，原告申请对涉案工程部分工程量及涉案工程全部工程价款进行鉴定。本院依法对涉案工程及价款进行了委托鉴定。2019年6月10日，泰安泰山建设项目咨询有限公司，对涉案工程进行了鉴定，其意见为：一、涉案工程量（二层楼双层龙骨隔断、沙盘区四个角门套）现场勘察如下：1、沙盘区四角门套工程量为32.88米。2、二层楼双层龙骨隔断工程量为33.44平方米。二、涉案工程工程价款为252198.70元。原告认可被告支付了11320元工程款，余款240878.7元未付。本院认为，原告承接了被告在泰安中南佳期漫售楼处及样板房精装修工程的部分装修工程，装修工程完工后，双方一直没有对原告承接的装修工程结算，截止2018年12月21日，双方才对原告承接的装修工程进行了结算，但双方仍然有分歧，经本院委托鉴定，原告承接的工程价款为252198.70元，被告支付了11320元工程款，余款240878.7元未付。故原告要求被告支付装修工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约损失的请求，因双方没有结算，直到庭审过程中，双方才进行了对账，没有结算的原因，双方均有责任，故该项请求，本院不予支持。被告辩称应扣除维修金及因原告不能按期完工给被告造成的损失等，剩余款项才是被告应付给原告款项的理由，因没有提交相应的证据，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告张金顶工程款240878.7元。二、驳回原告张金顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，保全费2120元，共计4827元，由被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年七月十五日书记员  赵 云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1404号之一 申请执行人：胡型尔，男，1968年3月8日出生，住平阳县。 被执行人：胡玉敏，男，1980年10月12日出生，住平阳县。 申请执行人胡型尔与被执行人胡玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡型尔向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人胡玉敏偿还申请执行人胡型尔借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人胡玉敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡玉敏名下的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人胡玉敏名下有其他可供执行的财产。 截至2019年7月3日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人胡玉敏未按规定履行义务，本院已对被执行人胡玉敏作出司法拘留十五日的决定，并于2019年6月4日对被执行人胡玉敏实施拘留。同时已对被执行人胡玉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡型尔。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年七月四日 书记员  高 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初6789号原告赵银平，女，汉族，1988年4月6日出生，住商丘市。被告王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地：河南省柘城县。现住梁园区。原告赵银平与被告王超峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵银平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付水管、地暖款10,064元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年，原告跟随被告分别在商丘市××区××家园西××楼××及商丘市梁园区新都会小区承接水管、地暖工程，被告欠原告工钱共计10,064元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有支付。原、被告双方遂形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王超峰于2019年8月开始，每月份期还款2,000元，共计5个月还款10,000元，约定每月15号为还款日，如逾期不还原告可以申请执行全部欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵银平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李方萍二〇一九年七月十二日书记员  李成林
文书内容云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保24号之七申请人执行人:四川省恒业建设有限公司,统一社会信用代码：91510132621864944U,住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南广度佰佳律师事务所专职律师，特别授权。被申请执行人：中铁二局集团新运工程有限公司,统一社会信用代码:91510100621603402Y,住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。本院在执行四川省恒业建设有限公司对中铁二局集团新运工程有限公司和中铁高新工业股份有限公司申请诉讼财产保全一案中，对被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********00151已以3000000.00元为限作冻结处理，实际冻结2964377.25元，超额冻结金额3000000.00元。现因本案超额冻结金额超过申请人的申请限额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********00151的存款人民币3000000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月二十五日书记员  普 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4904号 申请执行人：陈敬丹，男，1988年3月14日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人陈敬丹依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3384号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司银行存款人民币19600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢774号 申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦，组织机构代码:00253574-6。 法定代表人郑鸿阳。 被执行人黄兆游，男，1986年9月30日出生，住平阳县。 被执行人王陆群，女，1987年3月8日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人黄兆游、王陆群计划生育一案，被执行人黄兆游、王陆群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执646号申请执行人：于艳平，女，1977年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李佩佩，男，1987年3月17日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人于艳平与被执行人李佩佩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李佩佩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10031元。本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十六日书记员  张 呈
浙江省金华市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2456号 罪犯党灵霞，女，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，青海省格尔木市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1002刑初809号刑事判决，以被告人党灵霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；各被告人已退出的违法所得予以没收，上缴国库（其中被告人党灵霞已退出的违法所得人民币10000元）。宣判后，被告人党灵霞等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯党灵霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯党灵霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯党灵霞已退出违法所得人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯党灵霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯党灵霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执39号之一 申请执行人：朱松右，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：余锦坤，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于朱松右与余锦坤买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初464号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余锦坤应付还申请人朱松右货款48200元及利息（利息计算方法为：从2018年6月20日起以48200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告余锦坤负担。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余锦坤送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余锦坤未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人余锦坤在相关金融机构设有资金账户，但其名下账户没有资产，其名下各登记有车辆一辆（车牌号码：粤Ｄ×××××），本院依法查封其名下车辆（车牌号码：粤Ｄ×××××）。 鉴于被执行人余锦坤无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人余锦坤现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈铭杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1646号 申请执行人：袁昌付，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪申贵，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人袁昌付与被执行人汪申贵买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人袁昌付向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4014号 原告:何某，男，2016年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：刘佳佳，女，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告母亲。 被告：杭州拱墅万达广场商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元501室。 法定代表人：王志彬。 本院在审理原告何某与被告杭州拱墅万达广场商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取564元，由原告何某负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年七月九日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书(2019)浙0483执1577号被罚款人：夏超杰。本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人夏超杰（2019）浙0483执1577号诈骗罪一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏超杰罚款1000元，限在2019年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3265号原告：陈奋，男，1989年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************89X。被告：谭玉清，男，1982年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之1，公民身份号码440************838。原告陈奋诉被告谭玉清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奋到庭参加诉讼，被告谭玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奋诉称，原告陈奋与被告谭玉清于2015年4月认识，当时被告谭玉清是原告陈奋的饲料客户，后被告谭玉清以资金周转及家属生病为由向原告陈奋借款并立下借条，于2016年4月11日借款20000元，2016年6月10日借款10000元，2016年7月15日借款50000元，2017年3月14日借款20000元。经原告陈奋多次多方追讨，被告谭玉清表示无力偿还。为维护原告陈奋的合法权益，请求判令：一、被告谭玉清偿还借款100000元及利息39500元（借款利息按月利率2%计算，其中：借款20000元，从2016年4月11起计至2019年6月19日的利息为7600元；借款10000元，从2016年6月10日起计至2019年6月19日的利息为3600元；借款50000元，从2016年7月15日起计至2019年6月19日的利息为17500元；借款20000元，从2017年3月14起计至2019年6月19日的利息为10800元）给原告陈奋；二、本案的诉讼费用由被告谭玉清负担。被告谭玉清不作答辩。经审理查明，2016年4月11日，被告谭玉清因资金周转需要向原告陈奋借款20000元，被告谭玉清出具借条给原告陈奋收执，借条内容为：“现本人谭玉清向陈奋借了2万元整(贰万元整)，用于资金周转，定于2016年6月11日前归还。谭玉清，440************838，2016年4月11日”。2016年6月10日，被告谭玉清因资金周转需要向原告陈奋借款10000元，被告谭玉清出具借条给原告陈奋收执，借条内容为：“现本人谭玉清向陈奋借了1万元，用于资金周转，定于2016年8月10日前归还。谭玉清，440************838，2016年6月10日”。2016年7月15日，被告谭玉清因资金周转需要向原告陈奋借款50000元，被告谭玉清出具借条给原告陈奋收执，借条内容为：“现本人谭玉清向陈奋借了5万元整(伍万元整)，用于资金周转，定于2016年10月15日前归还。谭玉清，440************838，2016年7月15日”。2017年3月14日，被告谭玉清因资金周转需要向原告陈奋借款20000元，被告谭玉清出具借条给原告陈奋收执，借条内容为：“现本人谭玉清向陈奋借2万元整(贰万元整)，用于资金周转，定于2017年6月15日前归还。谭玉清，440************838，2017年3月14日”。借款后，经原告陈奋多次催收，被告谭玉清未予还清，双方致成纠纷。原告陈奋于2018年6月19日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈奋确认被告谭玉清已偿还35000元，并明确请求被告谭玉清偿还借款65000元。以上事实，有原告陈奋提供的身份证、借条4张以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭玉清4次向原告陈奋借款100000元，有借条4张在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈奋确认被告谭玉清已偿还35000元，是其自认，本院予以采信。原告陈奋请求被告谭玉清偿还借款65000元，本院予以支持。被告谭玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告谭玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奋清偿借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1545元(原告已预付)，由原告陈奋负担825元，由被告谭玉清负担720元(限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3375号 原告：仓泽华，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 被告：张翼飞，男，1986年1月10日出生，回族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：汤民,北京京都（上海）律师事务所律师。 原告仓泽华诉被告张翼飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张宏星、被告及其诉讼代理人汤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓泽华起诉称，1、判令被告张翼飞立即归还原告借款人民币80000元及资金占用期间的利息（自原告起诉之日起，以80000元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张翼飞辩称，认可原告仓泽华主张的2015年4月1日的借款20000元；对原告主张2015年4月16日的借款40000元不予认可，理由为落款时间为2015年4月16日借款40000元的借条上借款人的签名不是被告所签，原告也没有提起笔迹鉴定申请加以证明，原告据此提交的2015年4月18日银行转账的40000元亦不是借款，而是投资合伙经营款项；对原告主张2015年5月21日的借款20000元（交付方式为现金）不予认可，理由为原、被告之间的款项往来都是通过转账的形式并没有过现金交付，且从原告提交的证据可以反映出双方间借款的惯例都是先有借条，后再转账。故本案被告向原告借款实际是20000元。 本院经审理查明，2015年4月1日，被告张翼飞向原告仓泽华借款20000元并立有借条一份，载明：本人张翼飞于2015年4月1日向仓泽华借款人民币贰万元。同日，原告委托父亲仓勇军将20000元通过银行转账方式交付给被告。2015年4月18日，原告委托父亲仓勇军将40000元通过银行转账方式交付给被告。嗣后原、被告之间产生矛盾，原告催讨无着，遂诉至本院。 另查明，原告起诉提交了一份2015年4月16日被告签署借款人的40000元借条，但被告否认该借条上借款人的签名是其所签，并提出应由原告申请鉴定以作真伪。原告起诉还提交了一份2015年5月21日被告签署借款人的20000元借条，但被告否认原告就此交付其20000元。原告在法庭辩论时陈述原、被告在2015年2月份农历过年后已无投资款往来情况，之前双方曾有过投资款往来事项。 以上事实有原告提交的借条、中国工商银行股份有限公司桐乡支行借记卡帐户历史明细清单（银行转账支付凭据）及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点一：2015年4月18日，原告委托父亲仓勇军将40000元通过银行转账方式交付给被告之款项是借款抑或是投资合伙经营款项？原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，而被告虽提出该40000元系投资款，但未提供相应证据予以证明，故原告对该40000元系借款的事实无需再提交证据；被告坚持认为原、被告间前期有过合作事项，该40000元系投资款，且被告已对该40000元转账相对应的借条上借款人的签名予以否认，原告应对该签名的真伪申请司法鉴定，继续举证予以证明，本院认为原告的意见有据可依，被告之意见缺乏法律依据，本院对原告的意见予以采信，对被告的意见不予采纳，该40000元转账款系被告向原告的借款，同时本院认为2015年4月16日借条上借款人的签名是否需司法鉴定对本案而言无必要性及实际意义。本案争议焦点二：2015年5月21日被告签署借款人的20000元借条，此款项有否实际交付？综合原、被告的诉辩主张，本院认为被告的辩称意见成立，根据本案原、被告的交易习惯、交易方式及事实，原告主张该20000元借款系现金交付之意见不成立，本院认定该借条的借款原告未实际交付。 原告及被告通过合意借款80000元，但实际原告交付被告60000元，未违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持；要求被告支付资金占用期间的利息（自原告起诉之日起，以80000元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），因本案对借款期限、借款利率没有约定，故应以被告收到本院向其送达起诉状副本次日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张翼飞于本判决生效之日起十日内支付原告仓泽华60000元，并支付资金占用期间利息损失（以60000元为基数，自2019年5月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告仓泽华负担225元，被告张翼飞负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年七月九日 书记员 张曼蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2608号原告：呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。法定代表人：胡秉志，经理。被告：苏义勒扎布，男，1968年3月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：索由乐,女,1990年11月19日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司与被告孟永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司与被告苏义乐扎布、索由乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员  林有席二〇一九年七月十日书记员  王成雨附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）粤7101民初319号原告:邝国章,男，1972年10月7日出生，汉族，住广州市从化区************。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：陈国锐，男，1964年1月28日出生，汉族，住广州市从化区************。原告邝国章（以下简称原告）诉被告陈国锐（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明、被告陈国锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付运费56375元及利息（从2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止，暂计至起诉日为2500元）；以上本息合计59235元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2014年10月至2015年1月期间，原告提供车辆为被告在广州市从化区吕田镇东明毛田经济社的石场运输石头、石渣。2.2015年2月14日，被告出具欠条确认欠原告运费113471元。被告出具欠条后，仅在2018年3月底支付了一半的运费，剩余运费56735元至今未付。为证明自己的诉称，原告提供的证据有：欠条，拟证明被告在2015年2月14日确认欠原告的运费共133471元，预支了20000元，共欠113471元的事实。对原告提交的证据，被告认为该证据仅有签名是自己签署，其他内容均不知情。被告辩称，1.被告未曾欠钱，不存在付一半的事实；2.原、被告双方不存在公路货物运输合同关系；3.欠条名字是被告签的，但是内容不是被告确认过的，原告出示的欠条数额来源不明。被告对其答辩没有证据向法庭提交。对双方均无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院评判如下：对原告提供的证据，被告认为该证据仅有签名是自己签署，其他内容均不知情。经查，从表面上看，签名及名字下面的电话号码与欠条上的其他内容不属于同一个人所书写，故对该证据的拟证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭出示一张被告在欠款人后签名的借条，在该欠条上被告的签名及手机号码的墨迹明显比内容上的墨迹要淡，在该欠条的内容上有“邝国章6107车10、11月份运费54413元，12月份40228元，1月份38830元，共计133471元，预支贰万元，欠113471元”的字样。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原告仅向法庭提交了欠条，但没有向法庭提交证明原、被告双方存在公路货物运输法律关系的证据，被告亦不承认双方存在公路货物运输关系；因证明诉请基础法律关系的证据不足，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邝国章的全部诉讼请求。本案减半收取的案件受理费640.44元，由原告邝国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  吴玉龙二〇一九年七月二十四日书记员  李 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1143号 原告：唐顺会，女，汉族，生于1974年12月14日，住南充市高坪区擦耳镇四面山村9组26号，公民身份号码：512921197412140785。 委托代理人：蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：黄家全，男，汉族，生于1970年10月20日，住南充市高坪区擦耳镇四面山村9组26号，公民身份号码：512921197010202111。 原告唐顺会诉被告黄家全离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年7月18日开庭审理，原告唐顺会及其委托代理人蒙绍贵到庭参加诉讼，被告黄家全经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐顺会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子的抚养由被告选择。事实及理由：原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，1995年6月生育长子黄兴，2004年5月生育次子黄骥。婚后，被告到原告家落户生活，由于个性不合，双方常为家庭琐事发生争吵，多次发展到肢体冲突，并致原告多处受伤。双方的长子患有甲亢长期服药，次子还在读小学。被告毫无家庭责任心，近五年来，被告故意不与原告和两个子女联系，更未支付过子女的教育和生活费用。同时，原告的父母年事已高，家中还有二级智力障碍的兄弟，全家的生活重担全靠原告独自承担。原告曾于2018年4月向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，但双方的夫妻关系没有得到任何改变。现双方分居已达五年，且五年内双方没有任何联系，双方的夫妻关系已名存实亡。现原告再次来院起诉离婚。 被告黄家全未作答辩。 本院经审理查明，原、被告于1995年6月9日登记结婚，1996年1月9日生育长子黄兴，2004年5月29日生育次子黄骥。双方婚后男到女方生活，并常因生活琐事发生矛盾。近年来，被告黄家全持续下落不明，双方长期分居，互无联系。原告曾于2018年5月向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚，判决后至今，双方的夫妻关系未见明显好转。 诉讼中，原告向本院出具书面意见，表示自己愿意抚养次子黄骥，并自行承担抚养费。 本院认为，原、被告结婚多年并生育了两个子女，对于多年的夫妻感情和来之不易的家庭，双方本应悉心珍惜并妥善经营。但双方长期未能及时沟通化解日常生活中的琐碎矛盾，致夫妻关系渐行渐远。近年来，被告长期下落不明，双方持续分居，互无关切，夫妻感情的继续维系已异常艰难。原告曾向本院起诉离婚，本院为促成双方和好判决双方不准离婚。判决后至今，双方夫妻感情未见好转迹象，足见双方夫妻感情已彻底破裂并难有和好的可能。况且，现在被告仍下落不明，双方根本不具备和好的现实条件。故本院对原告的离婚诉请予以支持；对于子女抚养，原告在诉讼中的表示符合法律规定及本案的具体实际情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐顺会与被告黄家全的婚姻关系（注：本 判决生效前当事人不得另行结婚）； 二、黄骥跟随原告唐顺会生活，抚养费由原告唐顺会自行承担。 案件受理费260元，由原告唐顺会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  熊 程
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执678号 申请执行人:南京海贵电动工具经营部，住所地江苏省南京市浦口区。 经营者:程海贵，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:邱明虎，男，1981年1月17日生，汉族，住四川省南部县。 南京海贵电动工具经营部与邱明虎买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终10263号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被上诉人邱明虎于2019年1月31日前一次性给付上诉人海贵经营部货款2.8万（该款付至如下账户：户名—程海贵，账号—62×××90，开户行—工行桥北路支行）；二、如被上诉人邱明虎未能按约足额履行上述第一项付款义务，则需向上诉人海贵经营部加付3000元违约金；三、一审案件受理费972元，减半收取486元，由被上诉人邱明虎负担（该款项已由海贵经营部预交，被上诉人邱明虎于2019年1月31日前直接给付海贵经营部）；二审案件受理费602元，減半收取301元，由上诉人海贵经营部负担。裁决生效后，因邱明虎未履行生效判决所确定的义务，南京海贵电动工具经营部向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱明虎名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号沪Ｃ×××××大众牌汽车已被本院委托上海浦东法院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邱明虎纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执678号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱明虎名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号沪Ｃ×××××大众牌汽车已被本院委托上海浦东法院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邱明虎纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执678号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4552号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十一日 书记员  王红莲
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6741号 原告：奉海，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：温州市鹿城振瓯汽车队，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路80号东侧。 法定代表人：徐美娇。 原告奉海与被告温州市鹿城振瓯汽车队合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告奉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奉海撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年七月五日 代书记员 谢晨晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执950号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:孙光君，男，1971年9月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孙光君支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2945元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙光君名下有存款。本院予以扣划4000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人孙光君适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人孙光君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙光君下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10812号原告：杨某，住烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月16日立案受理了原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年七月十八日书记员 孙俊超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1319号原告：徐大飞，男，1962年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告徐大飞与被告王招勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐大飞到庭参加诉讼，被告王招勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大飞向本院起诉要求判决：1.被告王招勇向原告徐大飞偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即被告王招勇向原告徐大飞偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2011年11月1日，被告王招勇因生意周转需要向原告借款50000元，并当场出具借条一张，原告当场将现金50000元支付给被告。此后，原告曾多次向被告催讨，但均无果。被告王招勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告徐大飞与被告王招勇之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按年利率6%计算自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告王招勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大飞借款本金50000元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王招勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟文善人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一九年七月九日代书 记员  陈 煌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2591号原告：肖秀冒，男，生于1968年3月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195069被告：陈杰，男，生于1977年6月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110487955.被告：高超，男，生于1977年11月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1.2.11室。法定代表人：王建明，任经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。审理原告肖秀冒与被告陈杰、被告高超、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因案情复杂，需重新鉴定以查明案情，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡岳审判员高雷人民陪审员 张  士  汞二〇一九年七月十七日书 记 员 张  燕  春
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初252号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吴汤伟，男，生于1994年2月25日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2017年9月28日至2019年9月27日止，因发现漏罪，2019年4月26日被弥勒市公安局从云南省宜良监狱提解至弥勒市看守所羁押。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人吴汤伟犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人吴汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日，被告人吴汤伟到弥勒市，采用攀爬大门和窗户的方式进入被害人雷某1租住的房屋内将雷某1家的2300元现金盗走挥霍。案发后被告人家属代替被告人吴汤伟退还了被害人雷某1被盗的2300元钱。上述事实，被告人吴汤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被害人雷某1的陈述，退赃收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汤伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴汤伟犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人吴汤伟的家属代其积极退还了赃款，可以酌定对其从轻处罚。被告人吴汤伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人吴汤伟六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴汤伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），加上原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），总和刑期二年零十个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月八日书 记 员  杨金宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2382号申请执行人：杨冬梅，女，1986年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：宋茂乾，男，1990年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人杨冬梅与被执行人宋茂乾民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划宋茂乾银行存款625150.00元或扣留、提取其收入625150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年七月十五日书记员  刘林林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执169号 申请执行人:戴大龙,男,1957年2月17日出生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张兴明,男,1964年12月30日出生,汉族，住南京市浦口区。 戴大龙与张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4841号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告张兴明于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴大龙306415.69元；二、驳回原告戴大龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取为1020元，鉴定费2900元，合计3920元，由原告戴大龙负担50元，被告张兴明负担3870元。判决生效后，因张兴明未履行生效判决所确定的义务，戴大龙向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张兴明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院已将张兴明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执169号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张兴明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院已将张兴明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执169号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4841号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十日 书记员  王红莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2583号原告：胡桂云，男，1964年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：庄美玲，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王根明，男，1953年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡桂云与被告庄美玲、王根明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告胡桂云于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡桂云撤回起诉。案件受理费1,450元(胡桂云已预交)，由胡桂云负担。审 判 长  汪 健人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王婉娜二〇一九年七月一日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执610号之二 申请执行人:何斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:南京科瑞起重机输送机械有限责任公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:黄建生，总经理。 何斌与南京科瑞起重机输送机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日做出的宁化劳人仲案（2018）293号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书载明：被申请人于2018年7月31日前一次性支付申请人工资、误工费、交通费等各项费用共计18731.07元，该款汇入申请人中国银行账户62×××34。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京科瑞起重机输送机械有限责任公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记。其名下车牌号苏Ａ×××××的长安牌汽车已被本院轮候查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已将被执行人南京科瑞起重机输送机械有限责任公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查，被执行人南京科瑞起重机输送机械有限责任公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记。其名下车牌号苏Ａ×××××的长安牌汽车已被本院轮候查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已将被执行人南京科瑞起重机输送机械有限责任公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会的宁化劳人仲案（2018）293号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年七月九日 书记员  王红莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1211号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师，华夏银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人李文杰，男，1981年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人李文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行，执行的标的为被执行人李文杰返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金21997.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费912元，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行负担案件受理费309元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人李文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李文杰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠21997.56元及利息；暂未发现被执行人李文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文杰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人李文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执457号中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、李丹丹、潘剑辉、浙江天天上路汽车有限公司：本院以（2019）浙0105执457号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人李丹丹、潘剑辉、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书一案，经本院执行，已执行到位44515元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2908号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：郑祥材，男，1993年12月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：郑育桂，男，1970年2月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告郑祥材、郑育桂追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告郑祥材偿还原告长合公司代偿款12618.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郑育桂承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告郑祥材、郑育桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月9日，原告长合公司（甲方）与被告郑祥材（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告郑育桂向原告长合公司出具《反担保函》，对被告郑祥材给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告郑祥材（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买斯柯达牌汽车，交易总价为111000元，债务人自行支付首付款33700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为77300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告郑祥材与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后因被告郑祥材未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年7月25日向该行代偿12618.5元。 上述事实依据原告长合公司提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《反担保函》、《垫款确认函》及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑祥材于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12618.5元并支付利息（按每日万分之六从2019年3月13日计算至款项还清之日）； 二、被告郑育桂对上述债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告郑祥材、郑育桂负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑祥材、郑育桂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10374号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，内容不公开。。审判员 傅 萍二〇一九年七月十七日书记员 孙俊超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3394号申请执行人：王常有，男，1978年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王为秀，男，1952年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王常有与被执行人王为秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王为秀银行存款102400.00元或扣留、提取其收入102400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年七月二十三日书记员  刘林林