wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异577号案外人宇文鹏，男，1989年4月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人戴红兵，男，1967年10月17日出生，住北京市东城区。委托代理人武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人韩杨，北京易和展达律师事务所律师。被执行人乔根女，女，1974年2月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被执行人耿立新，男，1973年2月20日出生，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的（2017）京0101民初14674号民事判决书，本院在执行戴红兵与乔根女、耿立新民间借贷纠纷一案的过程中，案外人宇文鹏提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人宇文鹏称，我与乔根女于2017年3月4日签订了房屋买卖合同，购买了乔根女名下位于北京市朝阳区王四营乡白鹿司路×号房产。房屋价款连同家具、家电、装饰装修和配套设施设备总计为267万元。我已按合同约定支付了部分房价款88万元并于2017年8月1日合法占有该房屋。因戴红兵申请执行乔根女、耿立新民间借贷纠纷一案，法院将此房产查封。现请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人宇文鹏向法院提交了不动产登记信息查询结果告知单，房地产经纪服务事项告知书，北京市存量房屋买卖合同，存量房交易结算资金划转声明，居间服务合同，微信及银行卡转账交易明细，汇款凭证，收款证明，四方协议等作为证据。申请执行人戴红兵称，不认可案外人合法占有涉案房产及已按约定支付了部分房款。案外人在合同签订后五个月的期间未办理产权变更手续没有合理理由且剩余房款亦未向法院交纳，不同意案外人的异议请求。被执行人乔根女称，签订买卖合同是事实且收取了案外人给付的88万元首付款。涉案房屋也实际交付了案外人使用。签订合同、收取房款、房屋交接均发生在法院查封之前，故同意案外人的异议请求。申请执行人戴红兵、被执行人乔根女均未向法院提交证据。经审查查明，宇文鹏与乔根女于2017年3月4日签订了房屋买卖合同，购买乔根女名下位于北京市朝阳区王四营乡白鹿司路×号房产并先后于2017年3月4日至2017年5月18日间分七次共向乔根女付款88万元。我院于2017年7月26日受理戴红兵诉乔根女、耿立新民间借贷纠纷一案。经财产保全，于2017年8月8日查封了乔根女名下位于北京市朝阳区王四营乡白鹿司路×号房产。2018年12月5日，我院对作此案出（2017）京0101民初14674号民事判决书。判决生效后因乔根女、耿立新未偿还借款，戴红兵于2019年3月19日申请执行。我院以（2019）京0101执3187号立案执行。上述事实有北京市存量房屋买卖合同，存量房交易结算资金划转声明，居间服务合同，微信及银行卡转账交易明细，汇款凭证，收款证明，（2017）京0101民初14674号诉讼案卷及（2019）京0101执3187号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宇文鹏与被执行人乔根女虽签有购房合同，但无证据证明其已合法占有该不动产且剩余购房款项亦不能向法院交付执行。宇文鹏的主张没有事实依据且不符合相关司法解释的规定，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宇文鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1773号之一 被执行人：谢宗海，男，199年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人谢宗海罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初640号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求谢宗海缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  庄小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3894号 赵官城： 你（或你单位）与许秀梅离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1735号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许秀梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007763 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢239号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，负责人。 被执行人：陈振锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：兰少芬，女，1982年3月28日出生，畲族，住惠安县。 被执行人：陈海波，男，1981年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈煌平，男，1985年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：兰少雄，男，1987年8月11日出生，畲族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈振锋、兰少芬、陈海波、陈煌平、兰少雄金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5978号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划银行存款15308元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1617号之一 申请执行人:颜志智，男，1988年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨森波，男，1989年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人颜志智与被执行人杨森波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4463号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34916元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38489号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘秋明，男，汉族，1962年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：苟玉香，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人刘秋明、苟玉香小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋明、苟玉香名下价值203195.47元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘秋明、苟玉香名下价值203195.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2349号原告：蔡庆安，男，1942年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蔡震（系原告儿子），男，1976年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北、无锡大街东。法定代表人：陈明礼，职务厂长。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。原告蔡庆安与被告哈尔滨电碳厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告蔡庆安委托诉讼代理人蔡震，被告哈尔滨电碳厂委托诉讼代理人孙雷、武玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告在电碳厂工作期间欠发的补差工资58500元，欠发的加班工资8184元，共计66684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月本人应哈尔滨电碳厂厂长聘请，并经上级主管部门哈尔滨市国有资产管理有限公司董事长批准同意，将我由哈尔滨中国标准铅笔公司新厂区建设工程指挥部转入哈尔滨电碳厂新厂区建设工程项目办公室，负责工程建设中的内业管理及办公室内部的各项管理工作。直至2014年政策执行。但由于工程建设资金紧张等种种原因，厂长同我们协商暂时按每月1500元支付，待工程完工后将剩余部分按每人实际出勤时间一次性补齐。2014年被告法人变更，新任厂长以各种理由拖延，原告特诉至贵院，请求判如诉请。哈尔滨电碳厂辩称，原告诉讼请求从实体权利部分，被告并不拖欠原告工资，不存在加班情形，按照原告起诉的为劳务合同纠纷，按照法律规定，劳务合同并不存在加班费的情况，故其请求的拖欠工资及加班费均不应当支持。原告为借调到电碳厂，根据国企之间借调的情况，应当有借调协议，但被告经查没有相关资料证实，如果是借调其劳务关系和隶属关系应属于原单位，而不应当向被告进行请求。原告请求为2010年5月到2014年6月期间的补差工资，该部分已过诉讼时效，对其请求不应予以支持，原告诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人证言，系被告单位的前厂长，现已经退休，其证言不足以证实双方约定的工资数额情况，本院不予采信。被告提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告蔡庆安原系哈尔滨中国标准铅笔公司的职工，2002年退休。2010年5月，原告蔡庆安应原哈尔滨电碳厂厂长栾洪岐的聘请，到哈尔滨电碳厂新厂区建设工程项目办公室工作，负责工程建设中的内业管理及办公室内部的各项管理工作。工作期间，哈尔滨电碳厂每月支付原告蔡庆安劳务费1500元，直至2014年6月离开。后原告以被告拖欠其工资及加班费为由，向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及加班费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一方面，由于双方对劳务报酬未作书面约定，仅有证人证言不足以证实双方约定的劳务费数额以及被告拖欠劳务费的事实。另一方面，即使拖欠劳务报酬属实，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供自2014年6月以后,本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故被告的抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡庆安的诉讼请求。案件受理费734元，由原告蔡庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十二日法官助理计昕雨书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢222号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：林少平，男，1989年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人林少平银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项4462.75元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2554号 原告：南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹小区**。 法定代表人：陈国光。 委托代理人：周建宾，系该公司员工。 被告：周福珍，女，1955年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西壮族自治区应急管理厅（原广西壮族自治区安全生产监督管理局），住所地，住所地：南宁市青秀区桃源路**iv> 法定代表人：黎志逘。 第三人：广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地，住所地：南宁市古城路**iv> 法定代表人：苏凌。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年7月31日 开庭时间：2016年2月26日、2017年1月23日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人到庭 被告方：未到庭 第三人：广西壮族自治区应急管理厅（以下简称“区应急厅”）、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）均未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付物业管理费1113.8元（从2011年5月15日计至2013年5月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实认定 2011年5月1日，原告（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告为古城路26号自治区安监局住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅(有电梯:0.8元/月˙平方米);高层附属杂物间车库物业0.4元/月˙平方米;2、多层住宅(无电梯)0.6元/月˙平方米;3、商业物业1.5元/月˙平方米;4、生活垃圾费:按市政府规定交费,住宅8元/月/户,商业20元/月/户;合同第九条约定：甲方应当按照物业有关规定督促业主及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。 原告提交的（2014）南市民一终字第25号民事判决书查明以下事实：古城路26号自治区安监局住宅小区属于单位住宅小区，原物业服务由单位提供，业主无需支付物业管理费；后应后勤社会化的要求，广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）不再为该小区业主提供免费的物业服务；原告与区安监局机关服务中心签订《物业服务委托合同》后，从2011年5月15日起为该小区提供物业服务，直至2013年5月15日；原告已取得物业管理资质，资质等级为三级；2012年12月28日，原告向南宁市物价局申请物业服务收费标准备案，南宁市物价局于2013年1月8日同意备案，备案意见为同意三级备案，按建筑面积计，住宅综合费最高为无电梯0.6元/平方米，有电梯0.8元/平方米，备案有效期限至2013年5月1日；2014年5月28日，南宁市中级人民法院致函南宁市物价局，请该局协助调查原告在2011年5月1日至2012年12月27日期间是否办理物业服务费收费备案，南宁市物价局于2014年6月19日作出《关于自治区安监局住宅小区物业服务收费有关问题的复函》，内容为：原告2011年5月1日至2012年12月27日期间未办理区安监局住宅小区的物业服务收费备案，但只要该公司办理《企业法人营业执照》，具备开展物业服务活动的资格，取得了《物业服务企业资质证书》，且严格按照与单位签订的物业服务合同中约定的服务内容、服务质量、收费标准为小区住户提供物业服务并收取物业服务费，其收费行为是合法的；区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，主要负责区安监局后勤物业管理工作；原告与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，该小区尚未成立小区业主委员会。 周福珍系古城路26号1栋5单元8号房屋的所有权人，权属登记时间为2001年6月25日，房屋共有权人为谢宗东，房屋建筑面积74.25平方米。 在庭审中，原告主张涉案物业费按《物业服务委托合同》约定的多层住宅(无电梯)计费标准计算。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 一、关于涉案《物业服务委托合同》的效力问题。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区应急厅授权其管理后勤物业管理工作,2011年5月1日，在被告居住的涉案住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与原告签订了《物业服务委托合同》，该合同具有前期物业服务合同的性质，且原告已实际为包括被告在内的小区业主提供了相应的物业服务，故应认该合同合法有效且对被告具有约束力，原告有权向被告收取相应的物业管理费。 二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，综合现有证据，应认涉案房屋按0.6元/月·㎡的标准计算物业服务费，被告应向原告交纳2011年5月15日起至2013年5月15日止期间的物业服务费1069.2元（0.6元/月·㎡×74.25㎡×24月），原告超出部分的物业费主张，缺乏事实依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告周福珍应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2011年5月15日起至2013年5月15日止期间拖欠的物业服务费1069.2元； 二、驳回原告南宁国泰新城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周福珍负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟凯审判员韦伟杰 人民陪审员 罗   梅   立 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 杨   中   稳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢996号之一 申请执行人:陈素妹，女，1967年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李成法，男，1971年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈素妹与被执行人李成法民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）惠民初字第3888号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1514号原告：广州颜如玉生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一2103。法定代表人：王中振，该公司经理。委托诉讼代理人：文毅，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区燕罗潮美人化妆品商行，经营地址深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区二村新区四巷**101。经营者：周伟杰，男，汉族，1995年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告广州颜如玉生物科技有限公司诉被告深圳市宝安区燕罗潮美人化妆品商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163044××××.2）纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州颜如玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州颜如玉生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5267号 原告：惠安县豪洁包装用品有限公司，住所地惠安县山霞工业区，统一社会信用代码9135052178690019XQ。 法定代表人：蒋海鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐非、郑国辉。 被告：出育新，男，1977年5月28日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 原告惠安县豪洁包装用品有限公司（简称豪洁包装用品公司）与被告出育新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪洁包装用品公司的委托诉讼代理人、被告出育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪洁包装用品公司向本院提出诉讼请求：判决出育新偿付货款398270元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，豪洁包装用品公司减少诉讼请求为：判决出育新偿付货款378270元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：出育新因生意需要向其购买包装木板结欠货款。双方分别于2015年12月10日、2016年1月11日、2017年5月8日、2017年6月10日结算，出育新结欠其货款97700元、56370元、156900元、87300元，合计货款398270元。出育新出具欠条4份交原告收执。此后，经其多次催讨，出育新未能付款。 出育新辩称，向豪洁包装用品公司购买包装木材及结欠货款属实，但结算后有偿付货款20000元。其现经济困难，无法一次性还清，要求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 出育新向豪洁包装用品公司购买包装木材结欠货款。双方分别于2015年12月10日、2016年1月11日、2017年5月8日、2017年6月10日结算，出育新结欠其货款97700元、56370元、156900元、87300元，合计货款398270元。出育新出具欠条4份交豪洁包装用品公司收执。诉讼中，豪洁包装用品公司承认出育新在结算后有偿付货款20000元，同意予以扣除。其余货款378270元，出育新未能偿付。 综上事实，本院认为，出育新向豪洁包装用品公司购买木材结欠款项，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。出育新经起诉催告后仍未能付款，应承担逾期还款的民事责任。豪洁包装用品公司请求出育新偿付其货款378270元，依据和理由充分，予以支持。豪洁包装用品公司请求的逾期付款损失应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日即2019年6月21日起计算，且应以其请求的年利率6%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 出育新应于本判决生效之日起十五日内偿付惠安县豪洁包装用品有限公司货款378270元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2019年6月21日起至付款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，减半收取3637元，由出育新负担，应于本判决生效后起五日内缴纳。惠安县豪洁包装用品有限公司预交的受理费3637元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1392号之一 申请执行人:何四艺，女，1989年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋吓芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何四艺与被执行人蒋吓芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9722号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保202号 广西恒辉建设集团有限公司、张金奎： 关于广西恒辉建设集团有限公司与张金奎财产保全一案，申请人广西恒辉建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2456号民事裁定书，裁定冻结被申请人张金奎的银行账户，冻结期限为1年；查封被申请人张金奎位于贵阳市云岩区，查封期限为3年，保全价值以3500000元为限，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2456号民事裁定书，依法对被申请人张金奎名下银行账户及房产登记进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2456号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年7月29日结案。 二〇一九年七月二十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保173号申请人：胡景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋继丹，男，1969年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人胡景涛于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人胡景涛立案后，北安市人民法院责令申请人提供担保，申请人胡景涛不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定、裁定如下：驳回申请人胡景涛的申请。审判员 吴 莹二〇一九年七月二十五日书记员 王珍玺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3340号原告：刘文奇，男，1959年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘银科，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系原告之子。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：刘文堂，男，1974年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：严勇、王兴（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告刘文奇与被告刘文堂合伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文奇及其委托诉讼代理人付登义、被告刘文堂及其委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告分红款99665元。事实与理由：2017年9月，原、被告合伙承包了茅坝镇小湾村大坟组风貌工程。工程完工后，经结算被告尚需支付工程款99665元，经多次催讨被告拒不支付，为维护原告权益故诉如上请。刘文堂辩称，原告起诉的事实和理由不是事实，原、被告非合伙关系，故不存在分红。我承包该工程后，聘请原告为财务管理人员，我曾口头承诺给其20%-30%的利润。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告刘文奇与被告刘文堂合伙挂靠案外人仁怀市第三建筑工程公司，并以被告刘文堂名义承建《小湾街道棚户区改造工程》。2019年1月29日，被告刘文堂在原告刘文奇记账单上签字，对“1、上次余款197744元，两人分98872元，扣减60000元；2、2019年1月28日划款80000元，公司借20000元、剩余60000元，补万本海10000元，剩余50000元÷2=25000元；3、2019年1月29日，刘文堂应付刘文奇63872元；4、2019年1月29日，刘文堂付50000元，欠刘文奇13872元；”予以确认。2019年5月16日，被告刘文堂向仁怀市第三建筑工程公司出具《仁怀市九仓镇小湾街道棚户区改造项目班组结算承诺书》载明刘文堂班组完成工程总价款为2215872.38元，已收工程款2145233.21元，扣除未施工挂落款3940.20元，增加25000元，剩余未支付工程款91698.97元。庭审中，原告认可领取了垫资的130000元及分红110000元；被告认可工程款都由其领取。本院认为，原告刘文奇诉请判决被告刘文堂支付合伙分红，其应举证证明合伙利润的具体数额。庭审中，被告否认原告提交的记账凭证，且原告未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文奇的诉讼请求。案件受理费1146元（已减半）,由原告刘文奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年七月二十三日书记员  杨 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1152号之二 申请执行人：惠安县洛阳后亭惠利电器行，住所地泉州台商投资区洛阳镇，统一社会信用代码L2806680-5。 法定代表人：陈慧玲。 被执行人：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县洛阳后亭惠利电器行与被执行人陈少冬买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项19750.00元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1057号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，该公司员工。 被告：张领，男，汉族，1986年5月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年七月八日 书记员  陈志阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1238号原告：共颖信息科技（上海）有限公司。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市为为汽车租赁有限公司。法定代表人：崔琪琦，经理。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告：吕萌，原告共颖信息科技（上海）有限公司诉被告深圳市为为汽车租赁有限公司、吕萌侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案审理期间，原告共颖信息科技（上海）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告共颖信息科技（上海）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告共颖信息科技（上海）有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告共颖信息科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告共颖信息科技（上海）有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年七月二日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢185号 申请执行人：曾敏聪，男，1957年12月21日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：陈祖盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行申请执行人曾敏聪与被执行人陈祖盛民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项5000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢707号 申请执行人:吴联全，男，1973年12月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人:王秀清,女，1966年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人吴联全与被执行人王秀清、郭婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴联全于2019年6月25日以双方已自愿和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执恢707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初536号 原告：广西宾阳县四通橡胶有限公司，住所地：广西宾阳县宾州镇七里村。统一社会信用代码91450126745122643L。 法定代表人：刘明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂，原住所地：广东省开平市龙胜镇黄村联队旧瓦厂，现住所地：广东省开平市龙胜镇大沙河水库路口直入500米。 经营者：梁柏桂。 被告：梁柏桂，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇蕉园长江里二村**，现住广东省。 原告广西宾阳县四通橡胶有限公司（以下简称四通橡胶公司）与被告广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂（以下简称富鸿橡胶制品厂）、梁柏桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任法庭记录。原告广西宾阳县四通橡胶有限公司及其委托诉讼代理人蓝树彪到庭参加诉讼。被告富鸿橡胶制品厂的经营者梁柏桂、被告梁柏桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四通橡胶公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付清货款200966.5元及逾期支付利息（利息计算：以200966.5元为基数，从2019年2月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事橡胶原材料生产的企业，多年来被告一直向原告采购橡胶材料，双方未签订书面买卖合同。原告本着诚实信用原则，根据交易习惯向原告提供货物，被告支付货款。2016年原告因企业转型不再从事橡胶材料制作，被告趁着企业转型之际，从2016年1月开始至2017年2月，长期拖欠原告货款，货款总值达220966.5元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，只在2017年9月支付10000元货款及2018年2月支付货款10000元现金。双方于2017年5月21日对账核算，明确2016年1月至2017年2月份欠货款220966.5元，被告财务人梁育彬在对账明细上签字确认尚欠货款数额。被告支付部分货款后，至今被告尚欠原告货款200966.5元。富鸿橡胶制品厂为个人投资企业，其注册投资人为梁柏桂，对该货款二被告应按合同约定履行支付给原告的义务，但至今未支付，二被告的行为构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决上述诉请求。 原告四通橡胶公司就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示系统复印件一份，证明原告与被告主体适格；2、对账明细表，证明被告欠款的事实及数额。 被告富鸿橡胶制品厂、梁柏桂不作答辩，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富鸿橡胶制品厂、梁柏桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告四通橡胶公司提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告四通橡胶公司提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告四通橡胶公司为从事橡胶原材料生产的企业，多年来，被告富鸿橡胶制品厂一直向原告四通橡胶公司采购橡胶材料，双方未签订书面买卖合同。双方根据交易习惯，由原告四通橡胶公司提供货物后，被告富鸿橡胶制品厂支付货款。经原告四通橡胶公司与被告富鸿橡胶制品厂结算，双方确认自2016年1月至2017年2月，被告富鸿橡胶制品厂尚欠原告四通橡胶公司货款220966.5元，结算单上有被告富鸿橡胶制品厂财务人员梁育彬签字。2017年9月，被告富鸿橡胶制品厂支付原告四通橡胶公司货款10000元，2018年2月14日，被告富鸿橡胶制品厂支付货款10000元。至2018年2月14日止，被告富鸿橡胶制品厂尚欠原告四通橡胶公司货款200966.5元。此后，被告富鸿橡胶制品厂未再支付原告四通橡胶公司货款。原告四通橡胶公司诉至本院，要求被告支付货款200966.5元及利息（利息以200966.5元为基数，自2019年2月18日起计至还清之日止，按年利率6%计）。 另查明，被告富鸿橡胶制品厂原厂名为广东开平市富洪厂，企业类型为个人独资企业，投资人为梁柏桂，该企业未注销。 本院认为，关于尚欠货款金额的问题。原告与被告已于2017年5月21日进行结算，被告财务人梁育彬在结算清单上签名，该结算清单真实有效，结算后，被告也支付了部分货款，足以证明富鸿橡胶制品厂尚欠原告货款的事实，原告要求被告付清上述货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。 关于利息损失的问题。富鸿橡胶制品厂长期未付清款项，经原告多次催收后，仍未支付，属于违约行为，其应承担违约责任。因双方未约定有利息及付款日期，故原告要求按照年利率6%计算利息损失没有法律依据，被告未付款，应承担逾期付款违约金，逾期应从起诉之日起计。 关于本案中梁柏桂的民事责任问题。富鸿橡胶制品厂是个人独资企业，为梁柏桂个人开办。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。梁柏桂作为投资人，其对富鸿橡胶制品厂的债务承担无限责任，富鸿橡胶制品厂的财产不足以清偿的，其应以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院关于修改《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下： 一、被告广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂应支付原告广西宾阳县四通橡胶有限公司货款200966.5元； 二、被告广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂支付原告广西宾阳县四通橡胶有限公司逾期付款违约金（以200966.5元为基数，从2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）； 三、被告广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂的财产不足以清偿第一、二项判决确定的债务的，被告梁柏桂就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任。 案件受理费4315元，由被告广东省开平市龙胜镇富鸿橡胶制品厂、梁柏桂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  梁 帆
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀02刑更1472号罪犯王海荣，曾用名王龙，男，1980年1月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年5月25日以（2016）冀0208刑初5号刑事判决，以被告人王海荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。该犯不服上诉至本院，本院于2016年8月29日以（2016）冀02刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2029年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海荣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海荣的减刑意见。经审理查明，罪犯王海荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海荣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海荣减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月25日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇一九年七月十一日书记员  俞金姝
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1919号原告：刘树斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东支公司，住所地：山东省济南市历下经十路**，统一社会信用代码：913701008630656270。负责人：李军凯，总经理。委托代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。原告刘树斌与被告中国平安财产保险股份有限公司山东支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树斌及其委托代理人司衍明、韩腊梅，被告中国平安财产保险股份有限公司山东支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树斌诉称：2018年6月22日，经被告业务人员联系，我将我自有车辆鲁Ｈ×××**奥迪轿车一辆在被告处投保机动车综合商业保险一份。保单约定：保险期限为2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止；承保险种中的机动车损失保险金额为245280元，且投保有不计免赔。2019年4月17日2点，我驾驶投保车辆发生单方交通事故，致使车辆受损。后我依据被告出具的保险单向被告理赔时，被告拒不赔偿，并于2019年5月6日向我公司出具《机动车保险拒赔通知书》。特此起诉，请求判令被告向原告支付保险理赔款人民币39170元，案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告辩称：1、原告在事故发生时存在延迟报案情形，该情形导致了事故的原因性质无法查明，依据保险法第21条的规定，保险人不承担赔偿责任。2、事故发生后原告向中煤财产保险股份有限公司理赔时明确表明放弃了因所涉事故产生的全部损失，放弃原因为酒驾，依据商业险保险条款第8条第2项的规定，我方不承担赔偿责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月23日原告的车辆由原售车方以原告名义，通过电子投保方式在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等。保险单号：53630093900666197824，被保险人为原告刘树斌，保险期限为12个月。自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。2019年4月17日下午2时左右，原告刘树斌驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿星吴线由南向北行驶至泗水县，与同向护栏发生碰撞，致车辆受损，护栏受损，无人员受损，造成道路交通事故。该事故经泗水县公安局交通警察大队作出泗公交证字（2019）第2010号交通事故认定书，认定刘树斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案并于2019年4月17日向被告保险公司索赔，被告保险公司以原告刘树斌酒后驾驶机动车、现场变动，无法第一时间了解现场状况为由不予赔付，并于2019年5月6日向原告刘树斌出具了机动车辆保险拒赔通知书。原告以被告拒赔为由，于2019年6月18日诉至本院。另查明，原告车辆在中煤财产保险股份有限公司另投有保险，原告就涉案事故于2019年4月17日向中煤财产保险股份有限公司理赔时出具了放弃索赔声明书，声明因酒驾自愿放弃对该公司的索赔权利。本院认为：本案保险合同合法有效，双方应按法律规定与合同约定行使权利、履行义务。本案焦点问题是被告对原告的保险事故损失能否免责。对此，本院认为，原告在2019年4月17日向中煤财产保险股份有限公司出具的放弃索赔声明书中，明确承认在涉案事故发生时存在酒驾事实。酒后不得驾驶机动车是道路交通法规的禁止性规定，保险公司机动车商业保险免责事项说明书第八条第二款也规定“饮酒、吸食或…保险人均不负责赔偿”。因此，被告对原告事故损失免责的意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘树斌的诉讼请求。案件受理费人民币780元，减半收取为人民币390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年七月三十日书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1216号之一 申请执行人：张聪花，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄先艺，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人张聪花与被执行人黄先艺机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执1217号一案、（2019）闽0521执1218号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执1216号案件、（2019）闽0521执1217号案件并入(2019)闽0521执1218号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执1216号案件、（2019）闽0521执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1600号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 被执行人：刘向阳，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人刘向阳保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9151号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35282元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1125号之一 申请执行人:张梅燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡泽明，男，1972年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张梅燕与被执行人蔡泽明、张挺机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7298号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21748元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人蔡泽明名下房产一套和扣划银行存款1540元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1544号之一 申请执行人:黄亚碧，女，1957年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄亚碧与被执行人陈应添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7806号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执101号郑州市萧记面食有限公司、南阳市卧龙区萧记三鲜烩面城：申请执行人郑州市萧某面食有限公司与被执行人南阳市卧龙区萧记三鲜烩面城侵犯商标权纠纷一案，本院(2019)豫13民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市卧龙区萧记三鲜烩面城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市萧记面食有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人通过其诉讼代理人胡聚法向本院指定银行账户转款三次，共计人民币四万五千元，该款项已支付给申请执行人。2019年7月1日，被执行人诉讼代理人胡聚法向申请执行人付款人民币一万三千元。本案申请执行费1094元已由被执行人交纳。申请执行人于2019年7月1日向本院递交《结案申请》称：我公司申请执行南阳市卧龙区萧记三鲜烩面城商标侵权纠纷一案，执行中被执行人已履行58000元钱，对剩余部分债权，我公司自愿放弃，现申请法院将本案依法作结案处理。本院认为，申请执行人郑州市萧某面食有限公司基于执行依据的权利部分得到实现后，其对剩余部分的放弃，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定。本院(2019)豫13民初17号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出(2019)豫13民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二日
四川省中江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0623执1180号 许治坤： 你因犯危险驾驶罪被中江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭移送执行后，将你预缴罚金2000元转为实收。至此，本案以全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执329号之四 申请执行人段振平，男，汉族，1963年2月12日生，住定州市北城区。 被执行人崔茜辉，女，汉族，1974年9月16日生，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4185号民事调解书，向被执行人段卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔茜辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef25c7d02456c20c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2561.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇一九年七月三十日 书记员  吴占银
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1801号之一 被执行人：张文春，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行被执行人张文春危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初268号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张文春纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1655号之一 申请执行人:胡婷，女，1990年2月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：黄培江，男，1990年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡婷与被执行人黄培江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8854号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2627号原告：深圳市微克科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1501，统一社会信用代码×××18Ｋ法定代表人：陈泽鹏，该公司委托诉讼代理人：罗演宁，广东华篆律师事务所律师。被告：彭金玉，女，1954年7月4日出生，汉族，住址湖南省祁东县被告：深圳市嘻嘻电子有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区****信用代码***38H。法定代表人：彭金玉。原告深圳市微克科技有限公司与被告彭金玉、深圳市嘻嘻电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183007××××.7）纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市微克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市微克科技有限公司撤诉处理。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十五日书记员  郝彦峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执389号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：骆民生，男，1969年11月19日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：泉州台商投资区宝盛贸易商行，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂村，统一社会信用代码L5556578-1。 法定代表人：骆民宝。 被执行人：黄伟农，男，1976年8月13日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄榕芳，女，1977年6月28日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人骆民生、泉州台商投资区宝盛贸易商行、黄伟农、骆民宝、黄榕芳借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项508563.69元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（均未实际扣押），已扣划被执行人名下存款2956.93元,本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1288号原告：杨启慰，男，1981年8月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。广东省普宁市。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市福田区瑞纳鑫数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路康乐通信市场**2C20档，统一社会信用代码。负责人：吴彤锦。原告杨启慰与被告深圳市福田区瑞纳鑫数码商行侵害外观设计专利权（专利号：2014********.9）纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨启慰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨启慰撤诉。案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由原告杨启慰负担。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十五日书记员  郝彦峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1510号原告：王松，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。被告：深圳市闪易健康科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业园****楼**。法定代表人：钟晓宁。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告：深圳市思奥电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业园****楼**。法定代表人：钟晓宁。原告王松诉被告深圳市闪易健康科技有限公司、深圳市思奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163009××××.0）纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王松于2019年7月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王松撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告王松负担；其余部分，由本院退回原告王松。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1278号 原告：罗川，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡市影视艺术学校，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。 法定代表人：赵星超，校长。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：付英，女，汉族，1972年6月19日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告罗川与被告自贡市影视艺术学校、付英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告罗川于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗川撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗川撤诉。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十九日 书记员  陈志阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1463号原告：韦振立，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广西马山县，委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市内江五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围冠锋工业园****。法定代表人：陈德彬。被告：陈德彬，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址四川省隆昌县，原告韦振立诉被告深圳市内江五金制品有限公司、陈德彬侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183008××××.4）纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告韦振立于2019年7月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦振立撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告韦振立负担；其余部分，由本院退回原告韦振立。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2239号原告：李某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住五常市。被告：王某某，女，汉族，1982年1月26日出生，住五常市。本院于2019年5月22日受理原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，王某某下落不明，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵桂华二〇一九年七月二十六日法官助理张丛杨书记员赵美晶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终259号上诉人（原审原告）路某，男，1972年7月17日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审被告）刘某，女，1977年1月30日生，汉族，住杞县。上诉人路某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，路某于2018年10月16日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：路某与刘某离婚，孩子由路某抚养，共同财产和共同债权归路某所有。一审法院于2018年12月11日作出（2018）豫0221民初4076号民事判决，路某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：路某与刘某于1998年4月份经人介绍相识，1998年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。路某与刘某于××××年××月××日生育长女路鑫鑫，现已成年，于××××年××月××日生育次女路路，于××××年××月××日生育长子路尧、次子路舜，四个孩子现均随刘某生活。经询问路路、路尧、路舜，其均表示父母离婚后，愿随刘某生活。路某认可其每月固定工资不低于6000元。庭审中路某与刘某均表示将位于沙沃乡李寨村的共同所有的房产留给两个儿子所有。路某称有共同债权刘红伟所欠20000元，刘某认可，但刘某称刘红伟已还18800元，现仅剩余200元，对此路某不予认可，刘某也未提供证据予以证明。上述事实，有路某与刘某陈述，路某提供的结婚证等证据予以证实。一审法院认为，路某要求与刘某离婚，刘某同意离婚，故路某要求与刘某离婚的诉讼请求予以支持。路某与刘某的三个未成年子女均愿随刘某生活，为了子女的健康成长，离婚后三个子女以随刘某生活为宜，路某应承担子女的抚育费。路某与刘某共同所有的房产留给两个儿子所有，不违背法律规定，予以准许。路某与刘某的共同债权20000元应共同分割。刘某称共同债权20000元现只剩余200元，因路某不予认可，刘某也未提供证据予以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、解除路某与刘某的婚姻关系；二、路某与刘某之女路路、之子路尧、路舜随刘某生活，路某自2019年起于每年的6月1日前给付刘某三个子女的抚育费36000元，至路路、××、××18周岁止；三、共同债权20000元由路某与刘某平均分割。四、驳回路某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，路某与刘某各负担75元。路某上诉称:一审判决将三个未成年子女路路、路尧、路舜的抚养权归刘某所有，不利于子女的健康成长。根据农村的现实情况，两个男孩路尧、路舜未来的上学、娶妻、成家立业压力很大，刘某根本就不具备经济能力。另外，刘某肯定会再婚，今后不可能照顾好两个男孩。请求二审法院撤销一审判决，依法改判两个儿子路尧、路舜归父亲路某抚养，女儿路路归刘某抚养，双方各自承担抚养费。刘某答辩称：路某对三个未成年子女没有投入感情，一审法院也征求了三个孩子的意见，三个孩子均愿意跟随母亲刘某生活，不愿意跟父亲路某共同生活，法院应考虑未成年人的真实意愿，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，路某与刘某都想给孩子创造一个健康的生活环境和美好的未来，这都是每个父母对孩子无私的爱和期盼，路某与刘某的三个未成年子女路路已年满16岁、路尧、路舜已年满15岁，路路、路尧、路舜一直随母亲刘某生活，路路、路尧、路舜在一审庭审时分别表示父母离婚后，三人均愿随刘某共同生活。因此，从有利于未成年健康成长的角度出发，一审判决三个未成年子女路路、路尧、路舜随母亲刘某共同生活符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由路某承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年七月二十六日书记员  王 栋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4146号 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红铺盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28段店，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农。 委托诉讼代理人：余小玲，该社职员 被执行人：陈璐璐，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈璐璐银行卡纠纷一案中，因本案的申请执行人于2019年7月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2019)闽0521执4146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  庄小燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异570号案外人苏玉玲，女，1950年11月23日出生，住北京市东城区。委托代理人陈熹，北京市紫乾律师事务所律师。申请执行人马东国，男，1972年3月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人王萧彬，男，1984年6月26日出生，户籍所在地北京市东城区，因犯合同诈骗罪在押服刑。被执行人赖亚东，男，1980年5月3日出生，住北京市丰台区。依据发生法律效力的（2013）京方正内民证字第14582号公证书及（2014）京方正执字第00357号执行证书，本院在执行马东国与王萧彬、赖亚东公证债权文书一案的过程中，案外人苏玉玲提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人苏玉玲称，法院查封的位于北京市朝阳区东大桥路××号楼×层×室房产并非被执行人王萧彬的财产。该房产根据已生效的（2016）京0105行初417号行政判决书认定属于我所有。现请求解除对争议房产的执行和查封。为支持其主张，案外人苏玉玲向法院提交了（2016）京0105行初417号行政判决书及生效证明，（2015）朝刑初字第333号刑事判决书，查封登记信息，（2019）京0105执异2035号执行裁定书等作为证据。申请执行人马东国、被执行人赖亚东经依法传唤未上线参加听证，亦未提交书面意见及证据。经审查查明，北京市方正公证处于2013年5月22日对申请执行人马东国与被申请执行人王斌、赖亚东签订的借款合同作出（2013）京方正内民证字第14582号公证书。2014年6月9日，经核查又作出（2014）京方正执字第00357号执行证书。该执行证书确认执行标的为：本金人民币叁拾万元整；利息：自2013年5月22日至2013年6月21日止，按银行同期贷款利率四倍计算；滞纳金：自2013年6月22日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算机实现债权所产生的其他相关费用。因王萧彬（王斌）、赖亚东未履行生效法律文书确定的义务，马东国于2014年6月13日申请执行。我院以2014东执字第2928号立案执行。执行过程中，我院于2014年7月23日查封了王萧彬名下位于北京市朝阳区东大桥路××号楼×层×室的房产。另查，北京市朝阳区人民法院于2015年12月9日作出（2015）朝刑初字第333号刑事判决书，判决认定王萧彬于2014年1月至3月间骗取苏玉玲位于北京市朝阳区东大桥路××号楼×层×室的房屋所有权证明及身份证等证件，利用伪造的房屋买卖协议、公证书、委托授权书等材料将上述房屋过户至王萧彬本人名下。2017年8月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105行初417号行政判决书。判决撤销北京市住房和城乡建设委员会于二○一四年三月十二日将坐落于北京市朝阳区东大桥路××号楼×层×室房屋的所有权人由原告苏玉玲转移登记为王萧彬的行政行为，同时撤销为第三人王萧彬颁发的X京房权证朝字第XX**《房屋所有权证》。上述事实有（2013）京方正内民证字第14582号公证书，（2014）京方正执字第00357号执行证书，（2015）朝刑初字第333号刑事判决书，查封登记信息，（2016）京0105行初417号行政判决书，（2014）东执字第2928号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人王萧彬名下，但系王萧彬在未经房屋产权人许可的情况下，采用弄虚作假手段擅自过户所致，该行为不能产生使房屋归其所有的法律效果。案外人所提异议请求，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区东大桥路××号楼×层×号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  汪 霄审判员  靳 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 越
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1074号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马兑育，男，1979年11月6日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人马兑育犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年6月5日作出(2019)闽0524刑初448号刑事判决：被告人马兑育犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马兑育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马兑育申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马兑育申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马兑育撤回上诉。 福建省安溪县人民法院(2019)闽0524刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  李玮玲 审判员  苏中福 二〇一九年七月三十日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1162号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码91350583731855811A。 法定代表人：尤建扬。 被执行人：泉州丰顺达金属制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇后州工业区，统一社会信用代码913505830843105821。 法定代表人：陈丽萍。 被执行人：南安市永泰机械配件厂，住所地福建省南安市滨江汽配与机械产业基地，统一社会信用代码91350583662841589M。 法定代表人：戴少卿。 被执行人：泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村（滨江基地），统一社会信用代码913505837593966538。 法定代表人：戴振聪。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人尤建扬、戴少卿、戴振聪、南安市明大卫生用品厂、泉州丰顺达金属制品有限公司、南安市永泰机械配件厂、泉州新丰顺铁件工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项2687500.00元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1534号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第****，统一社会信用代码法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨,广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市雅各电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道和平同富裕工业区****一社会信用代码法定代表人：李君海。原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告深圳市雅各电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153010××××1）纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市嘉夆科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉夆科技有限公司负担，剩余部分退回原告深圳市嘉夆科技有限公司。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十二日书记员  郝彦峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1342号之一 申请执行人:欧志伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟民，男，1985年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人欧志伟与被执行人黄伟民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3231号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项290000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢151号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：卢跃辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢其聪，男，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢泉春，男，1959年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢小青，男，1986年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢丽芬，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢跃辉、卢锦川、卢其聪、卢泉春、卢小青、卢丽芬金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1196号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢235号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，该社主任。 被执行人：李雄明，男，1964年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李细尾，女，1967年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李林森，男，1974年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：李海彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李雄明、李细尾、李林森、李海彬信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42982元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1099号之一 申请执行人:张泽波，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋冬梅，女，1991年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张泽波与被执行人蒋冬梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9211号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初359号 原告：莫仁秀，女，汉族，1965年12月13日出生，住所地：广西临桂县。 委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳高速路口以东玉圭园。 法定代表人：岑建忠，职务：总经理 委托代理人：赵鼎，该公司员工。 原告莫仁秀与被告桂林市玉圭园房地产有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告莫仁秀于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫仁秀以与被告桂林市玉圭园房地产有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告莫仁秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫仁秀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫仁秀负担。 审 判 员 梁小超 二〇一九年七月二十六日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1139号之一 申请执行人:杨丽云，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽珍，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨丽云与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9339号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执126号之二 申请执行人：恒通（福建）典当有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处福埔村，统一社会信用代码06658479-0。 被执行人：宝达鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园滨海路，统一社会信用代码68937218-8。 法定代表人：丁明世。 被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业区东园镇后港村，统一社会信用代码77065317-1。 法定代表人：丁明世。 本院在执行申请执行人恒通（福建）典当有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司、丁家庆、泉州市建踏机械鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项10000000.00元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽CXXX**（未能实际扣押），已扣划被执行人名下存款4086.91元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1415号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村富丽华园旁，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：何国强，男，1977年9月4日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：何培欣，男，1984年11月22日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：何世清，男，1985年9月20日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：何培琴，女，1981年5月15日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与何国强、何培欣、何世清、何培琴借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初712号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户外、依法查封被执行人何培欣名下车牌号闽Ｃ×××××车辆、被执行人何世清名下车牌号闽Ｃ×××××车辆、被执行人何培琴名下车牌号闽Ｃ×××××车辆各一辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人何国强、何培欣、何世清、何培琴纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄小燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2352号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路**上海深水港商务广场****/div>在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日以与案外人“恒裕”轮船舶所有人达成和解且收到赔款为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月二十九日法官 助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执17号南阳经纬路桥工程有限公司、南阳市鸭河工区管理委员会、南阳市鸭河工区公共建设局：南阳经纬路桥工程有限公司与南阳市鸭河工区管理委员会、南阳市鸭河工区公共建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计59524366.40元。本院立案执行后，南阳经纬路桥工程有限公司与南阳市鸭河工区管理委员会、南阳市鸭河工区公共建设局达成执行和解，南阳市鸭河工区管理委员会、南阳市鸭河工区公共建设局向南阳经纬路桥工程有限公司支付5500万元，南阳经纬路桥工程有限公司自愿放弃其余执行金额。现该5500万元款项已给付完毕，南阳经纬路桥工程有限公司向本院申请结案。因（2017）豫13民初14号民事判决书已全部执行完毕，现在结案。特此通知。二〇一九年七月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3003号 申请执行人刘春英，女，1972年1月23日出生，汉族，江西省上饶市人，现住福清市。 被执行人廖保珍，男，1978年6月18日出生，汉族，福建省上杭县。 申请执行人刘春英与被执行人廖保珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初321号民事判决书，被执行人廖保珍应偿还申请执行人13万元及利息。本院依申请于2019年6月18日立案执行后，依法向被执行人廖保珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统发现被执行人廖保珍名下有车牌号闽Ａ×××××的轿车一部。该车已另案查封处置。福清市不动产登记和交易中心对被执行人廖保珍财产进行了查询，发现被执行人廖保珍名下有位于福清市，【融房预ＹＲ字第××号】（预售合同备案：90050028）的房产，该房产已另案查封处置。向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执恢648号民间借贷执行一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初321号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年七月五日 书记员  吴妤婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2701号上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年12月6日出生。被上诉人（原审原告）：程某，女，1953年4月10日出生。上诉人陈某因与被上诉人程某买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2117号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人陈某上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判驳回程某一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、2007年6月，上诉人从被上诉人处购买水泥管，欠被上诉人部分货款，故为其出具欠据6000元一枚，上诉人雇佣的司机陈亚利替上诉人为被上诉人出具1750元欠据一枚，合计7750元。2007年中秋节前两天，上诉人用制造水泥管模具等财产抵顶了欠被上诉人的7750元，被上诉人所诉的6000元即在其中，因被上诉人当时在北京，故两枚欠据没有取回，一审法院开庭时，上诉人申请了证人出庭，证明了欠款已经抵顶完毕。二、上诉人主张的6000元欠款已经过诉讼时效，被上诉人也没有证据证实诉讼时效发生中断，故不应得到法律保护。被上诉人程某答辩称，模子的事程某不知道，以前陈某欠程某的钱多了，涉案欠据是程某与陈某结账后出具的。程某没在北京，只是去伺候儿媳妇坐月子，后来就回来了。要求驳回上诉，维持原判。程某向一审法院提出诉讼请求：陈某立即偿还欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年，陈某到程某的水泥管厂购买成品水泥管，陈某总是先拉货后结账。2007年6月28日，陈某、程某双方结算账目，陈某给程某结算了部分水泥管款，对尚欠的水泥管款为程某出具一枚6000元的欠据。陈某出具欠据后，程某多次向陈某索要欠款，陈某总是借口支拖不付，故起诉。陈某一审时辩称，程某主张的6000元已经过了诉讼时效，不应得到法律的保护；再就是这6000元陈某已经用制造水泥管模具32套、上下口32套、振导器1台、井芯2个、卡子128套顶账了。陈某当时总共欠程某7750元，另外一个条金额是1750元，是司机陈亚利打的，也是给陈某拉的水泥管。2007年7月份，程某丈夫陈忠孝来找陈某，说是欠程某的钱用陈某的模具等顶账，陈某当时正用着模具，陈某答应在停工后就把模具等送到程某家。2007年中秋节前两天，陈某把上述财产送到程某处，当时讲好制造水泥管模具每套价值170元、上下口每套价值50元，振导器价值500元，井芯、卡子没有说价钱。陈某当时没有去，是陈忠孝接的模子，有司机还有两个跟车的人在场，由于程某去北京不在家，陈某给程某出的条没有抽回。程某主张的钱陈某已经还清了，同时也过诉讼时效了，所以陈某不同意程某的诉讼请求。一审法院认定事实：2007年，陈某在程某处购买水泥管，2007年6月28日，陈某为程某出具金额为6000元欠据一枚，此款经程某催要，陈某支拖未付。陈某主张用制造水泥管模具等顶账，未提供有效证据予以证明。一审法院认为，陈某购买程某水泥管欠程某款有其为程某出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，因此陈某应履行给付程某欠款的义务。陈某主张用制造水泥管模具等顶账，但未提供有效证据证明，一审法院对陈某的抗辩主张不予采纳；因双方欠据上无还款期限约定，因此程某有权要求陈某随时给付欠款，故程某的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，一审法院对陈某主张程某的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由亦不予采纳。综上所述，对程某的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：陈某于本判决生效后立即给付欠程某款6000元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈某对其出具6000元欠据的事实无异议，但主张已经用制造水泥管模具等抵顶了欠款。为了证明该主张，陈某于一审期间申请了证人出庭，因被上诉人不认可证人证言的内容，而上诉人陈某又无其他证据予以佐证，故该证人证言不足以证明6000元欠款已经还清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。本案6000元系欠款且未有还款日期的约定，故一审认定程某随时可以要求陈某给付欠款正确，本院予以确认。上诉人主张已过诉讼时效，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇一九年七月三十日书记员 冯 冰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执543号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李跃庆，男，汉族，1984年7月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李跃庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14568号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十二日 书记员 傅 洁