江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初882号原告：黄嘉安，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住石城县。原告：邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，居民，住石城县。共同委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：吴振伟，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：宋斌勇，男，1977年9月4日生，汉族，居民，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200710890171，特别授权代理。被告：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住石城县。本院受理原告黄嘉安、邓上杭与被告吴振伟、宋斌勇、毕勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人赖坤发、被告吴振伟的委托诉讼代理人赖晓群、被告宋斌勇的委托诉讼代理人陈新泽、被告毕勇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴振伟归还原告黄嘉安借款本金258万元、支付2019年4月17日前所欠的利息5137367元及自2019年4月18日至款清之日按借款本金258万元、月利率2%计算的利息；2、判令被告吴振伟归还原告邓上杭借款本金32万元、支付2019年4月17日前的利息919476元以及自2019年4月18日至款清之日按借款本金32万元、月利率2%计算的利息；3、判令被告宋斌勇、被告毕勇明在封开县晨辉隆房地产有限公司支付的工程款30%范围内对被告吴振伟所欠原告借款本金共计290万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告吴振伟与被告宋斌勇合伙，挂靠江西省安装工程有限公司承包了施工封开县晨辉隆房地产有限公司开发的【佰隆.山河】小区工程。为了缴纳保证金及工程垫资，被告吴振伟陆续向原告黄嘉安借款共计人民币480万元，向原告邓上杭借款100万元。2015年3月31日，被告吴振伟与原告黄嘉安经过核算，被告吴振伟欠原告借款本息共计780万元，被告吴振伟出具了借条，约定借款按月利率2%计息。其后，原告将被告吴振伟归还的资金均作为归还本金予以抵扣。2017年9月3日，原告与被告吴振伟仅对借款本金进行了结算，被告吴振伟尚欠原告黄嘉安290万元、欠原告邓上杭借款本金35万元，被告吴振伟向原告出具了一张结算单（名为借条）。被告毕勇明是封开县晨辉隆房地产有限公司的股东之一，被告宋斌勇和被告毕勇明作为担保人在被告吴振伟出具的结算单（名为借条）上加注承诺，“封开县晨辉隆房地产开发有限公司在支付江西安装工程有限公司伍仟陆佰伍拾万元工程款后，江西省安装工程有限公司封开县佰隆山河项目负责人宋斌勇同意从2017年9月10日以后从封开县晨辉隆房地产开发有限公司收取的每一笔工程款中提取30%代吴振伟归还黄嘉安以及邓上杭借款本金，直至还清以上叁佰贰拾伍万元整”。2018年10月，封开县晨辉隆房地产开发有限公司向被告吴振伟和被告宋斌勇支付了工程款390万元，按30%计算，本应归还原告117万元，但是，被告宋斌勇在2018年10月18日用其妻子的银行账号向原告转账35万元，原告黄嘉安分得32万元，原告邓上杭分得3万元。此后虽经原告多次催讨，三被告均未付款。因此，被告吴振伟还欠两原告本金共计290万元，综上所述，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告吴振伟辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均无异议，目前我方经济周转困难，我方会尽快归还欠款和利息。被告宋斌勇辩称，一、答辩人与吴振伟没有合伙关系。吴振伟虽然与答辩人于2013年6月29日签订过《协议书》，但该协议并未实际履行。事实上是：吴振伟将需要建设的位于广东省封开县的佰隆山河的住宅小区项目相关信息提供给答辩人，答辩人将此信息告知答辩人的工作单位江西建工建筑安装有限责任公司（原为江西省安装工程有限公司），公司承建了该项目。吴振伟为保证获取介绍业务的佣金等利益最大化，吴振伟进入佰隆山河住宅小区项目的部分资金，并不能证明吴振伟与答辩人间存在合伙关系。二、答辩人不应在本案中承担任何民事责任。1、答辩人只是江西建工建筑安装有限责任公司（原为江西省安装工程有限公司）员工，受公司委派在现场履行施工管理职责，答辩人并没有财务管理职责，答辩人并没有财务管理权。所有的工程款项必须进入公司的账户，由公司按财务会计制度收支相关费用，答辩人无法控制资金更不清楚资金具体流向，答辩人无权进行代吴振伟归还民间借款承诺，该代为偿还借款承诺违反法律有关公司财务会计制度无法律效力。2、2017年9月份，吴振伟找到答辩人，让答辩人从工程项目的资金上代其归还民间借款，答辩人无法同意。后来吴振伟为缓解他人追债压力让答辩人从工程款上给予部分代为偿还承诺，答辩人考虑当时吴振伟有介绍费用便违规签了名，但答辩人该代为还款承诺的付款条件无法成就。因为工程款进入账户的资金流向答辩人无法控制无法知晓，公司不知晓该代为偿还民间贷款承诺，且工程款专项专用支付材料款，劳务工资等以保证工程项目施工进度及工程质量，不可能提取到30%代为归还与工程无关的借款。故答辩人及答辩人所在单位无义务代为偿还民间借款。3、答辩人及答辩人所在单位无需向吴振伟支付任何款项。吴振伟可获取的介绍费用等利益答辩人在2017年9月已支付完毕，答辩人无需再向吴振伟支付款项；项目建设单位封开县晨辉隆房地产开发有限公司私自向吴振伟转款以用于支付铝合金门窗等费用，答辩人所在单位未予认可。综上，答辩人不应在本案中承担任何民事责任，恳请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告毕勇明辩称，封开县项目是宋斌勇跟吴振伟承包的，前期工程款都是吴振伟所借，他们两个人合伙承包封开县项目，挂靠了江西省安装工程有限公司，后为了公司上市重新更名为江西建工建筑安装有限责任公司，吴振伟70%的股份，出资400万，宋斌勇30%的股份，出资100万，吴振伟去借钱，宋斌勇也认这笔钱。我代表我公司将钱付给江西建工建筑工程有限公司以后，我的担保责任已经完成了。经审理查明，2013年，被告吴振伟与被告宋斌勇合伙，挂靠江西省安装工程有限公司（后更名为江西建工建筑工程有限公司）承包了封开县晨辉隆房地产有限公司开发的【佰隆.山河】小区工程的施工。为了缴纳保证金及工程垫资，被告吴振伟陆续向原告黄嘉安借款共计人民币480万元，向原告邓上杭借款100万元。2015年3月31日，被告吴振伟与原告黄嘉安经过核算，被告吴振伟结欠原告借款本息共计780万元，被告吴振伟出具了借条，约定借款按月利率2%计息。其后，二原告将被告吴振伟归还的资金均作为归还本金予以抵扣。2017年9月3日，两原告与被告吴振伟仅对借款本金进行了结算，被告吴振伟尚欠原告黄嘉安290万元、尚欠原告邓上杭借款本金35万元，被告吴振伟向二原告出具了一张借条，借条上加注：“封开县晨辉隆房地产开发有限公司在支付江西安装工程有限公司伍仟陆佰伍拾万元工程款后，江西省安装工程有限公司封开县佰隆山河项目负责人宋斌勇同意从2017年9月10日以后从封开县晨辉隆房地产开发有限公司收取的每一笔工程款中提取30%代吴振伟归还黄嘉安以及邓上杭借款本金，直至还清以上叁佰贰拾伍万元整。担保人：宋斌勇、毕勇明，2017年9月3日，身份证号码：、”。被告毕勇明是封开县晨辉隆房地产有限公司的股东之一，被告宋斌勇和被告毕勇明作为担保人在被告吴振伟出具的借条上签名。2018年10月，封开县晨辉隆房地产开发有限公司向被告吴振伟和被告宋斌勇支付了工程款305万元。后被告宋斌勇在2018年10月18日用其妻子曾月圆的银行账号向两原告转账35万元，原告黄嘉安分得32万元，原告邓上杭分得3万元。此后虽经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，并提出前述诉请。庭审中被告吴振伟认可尚欠原告黄嘉安借款本金258万元、2019年4月17日前的利息513.7367万元及自2019年4月18日至款清之日按借款本金258万元、月利率2%计算的利息；认可尚欠原告邓上杭借款本金32万元、2019年4月17日前的利息91.9476万元及自2019年4月18日至款清之日按借款本金32万元、月利率2%计算的利息。以上事实有原告提交原告身份证复印件（并提交原件核对）、借条、协议书、转账凭证、内部协议书、协议书、工程结算汇总清单、工商银行转账凭证、收付款入账通知及当事人庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，被告吴振伟向原告黄嘉安、邓上杭借款，两原告将所借款项支付给了被告吴振伟，两原告与被告吴振伟的民间借贷关系成立并合法有效，被告吴振伟应承担还款付息的义务。被告吴振伟对两原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，且两原告第一、二项诉讼请求符合法律规定，故被告吴振伟应按两原告的第一、二项诉请承担义务。被告宋斌勇系与被告吴振伟合伙承包封开县晨辉隆房地产有限公司开发的【佰隆.山河】小区工程施工的合伙人，其与封开县晨辉隆房地产有限公司股东之一的被告毕勇明一起承诺：封开县晨辉隆房地产开发有限公司在支付江西安装工程有限公司伍仟陆佰伍拾万元工程款后，江西省安装工程有限公司封开县佰隆山河项目负责人宋斌勇同意从2017年9月10日以后从封开县晨辉隆房地产开发有限公司收取的每一笔工程款中提取30%代吴振伟归还黄嘉安以及邓上杭借款本金，直至还清以上叁佰贰拾伍万元整。被告宋斌勇、毕勇明以担保人的身份签名，其担保意愿明确，二被告应按承诺内容承担担保责任。因两原告提供的现有证据只证明封开县晨辉隆房地产开发有限公司向被告吴振伟和被告宋斌勇支付了工程款305万元，按30%计算，被告宋斌勇、毕勇明应承担91.5万元的担保责任，扣减被告宋斌勇之前向两原告支付的35万元，本案中被告宋斌勇、毕勇明仍应承担56.5万元的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴振伟应在本判决生效后20日内归还原告黄嘉安借款本金258万元，并支付2019年4月17日前尚欠的利息513.7367万元及自2019年4月18日至款清之日按借款本金258万元、月利率2%计算的利息；二、被告吴振伟应在本判决生效后20日内归还原告邓上杭借款本金32万元，并支付2019年4月17日前尚欠的利息91.9476万元及自2019年4月18日至款清之日按借款本金32万元、月利率2%计算的利息；三、被告宋斌勇、毕勇明对上述判项的借款本金（290万元为限）中的56.5万元按照连带责任保证承担保证责任；四、驳回原告黄嘉安、邓上杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37249元（原告黄嘉安、邓上杭预交74498元，减半收取），由被告吴振伟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年七月二十六日书记员  曾文超