四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初895号 原告：高相会，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。 被告：邓代碧，女，1959年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：阳如荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 第三人：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告高相会诉被告邓代碧、阳如荣及第三人刘普民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高相会的委托诉讼代理人黄承志，被告邓代碧、阳如荣的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。第三人刘普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高相会向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款37万元，并从2014年6月15日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人刘普投资修建达州市通川区北外镇高家坝社区灾民安置房，由于资金周转困难，从2008年起，第三人多次在原告处借款，截止2014年6月15日金额共计37万元。第三人向原告出具借条一份，并约定月利率3%。后因第三人在被告处借款亦未能偿还，被告邓代碧与第三人于2015年5月17日签订协议，约定第三人将位于达州市通川区北外镇高家坝社区灾民安置房C幢二楼约850平方米及附二楼抵偿给被告邓代碧，由邓代碧代第三人偿还第三人在原告处等人的借款。2016年7月12日，两被告出具保证书，约定在房屋产权证书办好后必须去抵押贷款，由两被告代第三人偿还原告与周仕华的借款本息。2018年3月11日，两被告向原告出具落款时间为2014年6月15日的借条一张，约定借款37万元，定于2018年12月11日前还清。借期届满后，两被告拒不还款，故原告诉至法院。 原告高相会所举证据如下：1、原、被告及第三人身份信息；2、第三人于2014年6月15日向原告出具的借条复印件；3、被告邓代碧与第三人签订的协议复印件；4、两被告的保证书复印件；5、两被告向原告出具的借条；6、邓代碧的常住人口登记表；7、通川区北外镇高家坝社区居委会出具的证明；8、邓代碧、刘普、高相会作出的承诺书复印件；9、第三人于2014年7月11日向原告出具的借条复印件。 被告邓代碧、阳如荣辩称，1、原、被告之间并无借贷事实，原告要求被告邓代碧、阳如荣偿还借款37万元无事实和法律依据；2、本案第三人刘普才是真正的主债务人，按照原告的陈述被告只是一个担保的行为，人民法院应该审查原告与第三人之间是否存在真实的借贷关系，若没有借贷事实，则被告的担保责任则不存在；3、原告诉称的第三人刘普将安置房850平方米及450平方米抵偿给被告，则被告代第三人刘普偿还原告借款不是事实，请求法院查明事实后驳回对原告的诉请。 被告邓代碧、阳如荣所举证据如下：1、高家坝“9.3”灾民安置房C栋住房一览表复印件；2、房屋拆迁安置合同复印件（410平方米）及申请书复印件；3、房屋拆迁安置合同复印件（732平方米）；4、达州市通川区北外镇高家坝社区9.3洪灾（安置房项目）住房减免办证花名册复印件。 第三人未陈述意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下，第三人因资金周转困难，多次在原告处借款，截止2014年6月15日，借款金额达37万元。当日，第三人即向原告出具借条一份，载明：“今借到高相会人民币370000元（大写叁拾柒万元正），月息3%（零点叁）计壹万壹仟壹佰元正。若不付清用灾民安置房C栋2层以500元/㎡计算作抵押（北外镇阳斗寺灾民安置房C栋）。借款人：刘普。身份证号码5130211965××××××××。”2015年5月17日，被告邓代碧（甲方）与第三人（乙方）达成协议，主要约定：一、甲方将位于达州市通川区北外镇高家坝社区灾民安置房C幢二楼约850平方米及附二楼450平方米，共计约1300平方米房屋产权及土地使用权办理完毕后，用于在银行抵押贷款；二、甲方抵押贷款数额由甲乙双方协商，最终由银行确定，抵押贷款中发生的费用由乙方承担；三、乙方对甲方上述抵押贷款承担本息还款义务；四、甲方根据银行贷款数额，足额扣除乙方原向甲方借款本息及返还甲方购房款，并且在乙方还清甲方上述银行贷款本息之后，甲乙双方在2014年4月29日签订的《房屋买卖合同》作废；五、甲方扣除乙方上述应付的款项后（借款本息、购房款、办证贷款费用），剩下的贷款余额，由甲方代乙方按比例偿还其个人对庞后江、高相会、周仕华等人的债务，具体以乙方出具的债权凭证为准，并通知债权债务人到场支付；六、乙方在还清甲方上述银行抵押贷款本息后，甲方协助将其产权过户给乙方，相关过户税费由乙方承担。2016年7月12日，两被告出具保证书，载明：“本人邓代碧、阳如荣保证高家坝安置房C栋绍山酒楼及未来星幼儿园的房屋产权证全部办好后必须去抵押贷款，资金到位后，由本人邓代碧及阳如荣代刘普偿还高相会（仅2014年6月15日借据）与周仕华（2013年3月20日借据）的欠款及利息（刘普认可的连本带息，借据为准）。保证人：阳如荣、邓代碧。”后两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高相会人民币370000.00元（大写叁拾柒万元）整，月息3%（零点叁）。此借款订于2018年12月11日前还清。（如到期未能归还，以北外镇阳斗寺灾民安置房C栋二层未来星幼儿园作抵押。）此借款从2018年3月11日不再计息。借款人：阳如荣、邓代碧。2014年6月15日。” 诉讼中，原告称两被告向原告出具的借条实际系2018年3月11日出具。两被告称其向原告出具借条，是因为两被告的房屋急于原告配合办理产权手续，而原告要求两被告将第三人的借款代为偿还，两被告迫于无奈才答应协助代偿，并出具借条。 本院认为，虽然原告举证的第三人于2014年6月15日向原告出具的借条、被告邓代碧与第三人签订的协议及两被告的保证书均系复印件，但其与两被告向原告出具的借条能够相互映证，形成了完整的证据链，足以证实第三人将其房屋抵偿给两被告，两被告代第三人向原告偿还借款的事实。且被告在诉讼中亦认可其代第三人向原告偿还借款，并出具借条的事实。虽然被告辩称代偿借款和出具借条是在原告的胁迫下答应和出具的，但两被告未能举出相关证据予以证实，故原告请求两被告代第三人偿还借款37万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告向原告出具的借条落款时间为2014年6月15日，约定：借款月利率为3%，从2018年3月11日不再计息，2018年12月11日前还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故2014年6月15日至2018年3月10日期间应按照月利率2%计算利息，2018年3月11日至2018年12月11日期间不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借期内2018年3月10日前约定了利息，2018年3月11日起不计息，未约定逾期利息，故两被告应从2018年12月12日起按照年利率6%承担借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓代碧、阳如荣在本判决生效后十日内偿还原告高相会借款37万元及资金利息（其中2014年6月15日至2018年3月10日期间按月利率2%计算利息，2018年3月11日至2018年12月11日期间不计算利息，2018年12月12日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告高相会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、保全申请费4020元，由被告邓代碧、阳如荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈韵朵