wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1887号之一 申请执行人：佛山市科创一皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇盈科大道环西南路巨峰综合楼4-5号1-2仓，统一社会信用代码91440606MA4UWWRF8F。 法定代表人：王聪严。 委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秋意，广东金桥百信（顺德）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市蓝蝶轩家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠花园20栋402，统一社会信用代码914403003264548974。 法定代表人：周小立。 被执行人：佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十一号之二地块A座六楼，注册号440681000477180。 法定代表人：周艳林。 被执行人：周艳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 佛山市科创一皮革有限公司与深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市科创一皮革有限公司与被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林三方一致确认，截至2018年11月5日，被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林拖欠原告佛山市科创一皮革有限公司货款87974元，被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林应按照以下还款计划还款：应于2019年1月10日前支付第一期货款5000元，于2019年5月30日前支付第二期货款10000元，之后于每月最后一天前各支付货款5000元，最后一期于2020年8月30日前支付2974元；款项支付至原告佛山市科创一皮革有限公司指定以下账号：户名杨帆，开户行中国农业银行顺德龙江支行，账号62×××78。二、如被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林按时足额支付上述货款的，原告佛山市科创一皮革有限公司同意不收取逾期付款利息；如被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林有任意一期未能按时足额还款的，原告佛山市科创一皮革有限公司有权立即就上述第一项债务中货款本金全部未清偿部分一次性向法院申请强制执行，不受分期还款计划的限制并计收逾期付款利息（利息从2018年4月10日起按照年利率4.35%暂计至2018年11月5日为2201.76元，之后以未清偿货款本金为基数按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止），对利息也一并申请强制执行；三、本案案件受理费减半为1010.81元（原告佛山市科创一皮革有限公司已预交），由原告佛山市科创一皮革有限公司自行负担210.81元，由被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林负担800元，三被告负担部分应于2019年1月10日前与第一期还款一并支付给原告佛山市科创一皮革有限公司。因深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市科创一皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人深圳市蓝蝶轩家具有限公司的银行存款2468.9元，因被执行人深圳市蓝蝶轩家具有限公司系多件执行案件的被执行人，上述款项冲抵执行费； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、申请执行人提供线索称被执行人周艳林设立了名为佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司的企业，但经查询，佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司的法定代表人周艳林并非本案的被执行人周艳林，两者是不同身份证号码的两个人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款87974元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费800元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市蓝蝶轩家具有限公司、佛山市顺德区杉蝶煌家具有限公司、周艳林负有继续向申请执行人佛山市科创一皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十三日 书记员 马慧璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监33号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：徐建松，男，1970年11月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0604民初6115号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200022号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2580号原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司，住泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。法定代表人：杨政，总经理。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：徐国娟，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告徐国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市鲁欣物业管理有限公司负担。审判员 李 健二〇一九年七月十七日书记员 李雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8350号原告：于志英，女，汉族，1960年5月27日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师被告：颜惜周，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍地址广东省普宁市，原告于志英与被告颜惜周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于志英、其委托代理人曾赟恒及被告颜惜周到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因公司资金周转需要于2007年11月30日至2011年7月23日期间分多次向原告借款人民币1650000元。为明确债权，原、被告双方于2019年2月1日签订《还款协议书》，其中原、被告双方确认截止至《还款协议书》签订之日，被告尚欠原告借款本金人民币1320000元，尚欠借款利息1145760元（利息计算标准：以本金1320000元人民币为基数，按月利率1.5%为标准，自2014年5月1日计至2019年1月31日），总欠款共计（借款本金及利息）2465760元，被告承诺在2019年3月1日至2019年12月1日前分四期还清上述本金及利息，若未依约还款，原告有权一次性要求被告偿还本金及利息，并由被告承担原告因维权而产生的一切费用。截止至起诉之日，被告均未按约定归还上述借款。鉴此，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、请求判令被告返还原告借款本金人民币1320000元；二、请求判令被告向原告支付2014年5月1日至2019年1月31日期间的借款利息1145760元（利息以1320000元人民币为基数，按月利率1.5%为计算标准，自2014年5月1日计至2019年1月31日）；三、请求判令被告支付借款利息38940元（利息以借款本金1320000元为基数，按月利率1.5%为计算标准，暂从2019年2月1日起计至2019年4月1日，实际计至被告还清所有借款本息之日止）；四、请求判令被告向原告支付本案因维权而产生的律师费人民币17500元；五、请求判令被告向原告支付本案因维权而产生的保单保函费人民币4200元；；六、请求判令被告承担本案受理费等一切诉讼费用。（上述请求共计人民币2526400元）被告颜惜周未提交书面答辩状，口头答辩称对借款的事实予以认可，但借款发生在婚姻关系存续期间，且用于与其配偶杨育婵共同经营的公司周转。经本院审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告以做电脑生意为由多次向原告借款。原告分别于2007年11月30日、2008年10月26日、2010年8月11日、2011年3月27日通过其银行账户向被告颜惜周指定收款人连长青账户转款人民币500000元、400000元、200000元、50000元，原告于2011年7月23日通过其本人账户向颜惜周本人转款500000元，以上共计人民币1650000元。原告提交的往来款项明细表及银行转账凭证显示，被告颜惜周及连长青自2008年1月3日到2014年3月5日多次向原告偿还借款本息，截止2014年3月5日，共还本金53万元，利息540474元。庭审中，连长青本人出庭，确认上述款项系按照颜惜周的要求收款或支付利息。因原告多次催要借款未果，双方于2019年2月1日进行对账并签订了《还款协议书》，内容为：“因乙方公司资金周转需要，于2007年11月30日至2011年7月23日期间共向甲方借款人民币1650000元。截止本协议签订之日止，乙方已偿还借款本金人民币330000元，尚拖欠甲方借款本金人民币1320000元，借款利息1145760元（利息以132万元为本金，按月利率1.5%的标准，自2014年5月1日计至2019年1月31日），还款期限：乙方承诺上述总欠款2465760元，分四期偿还完毕，具体如下：2019年3月1日前偿还人民币1000000元；2019年5月1日前偿还人民币500000元；2019年9月1日前偿还人民币500000元；2019年12月1日前偿还人民币465760元。双方约定，若乙方按还款计划及时、足额偿还总欠款的，甲方自愿放弃偿还总欠款期间新增产生的债务利息；若乙方未按上述承诺及时、足额偿还总欠款的，甲方有权一次性追讨上述拖欠的全部款项，并有权要求乙方按月利率1.5%的比例，支付2019年2月1日至实际还清本息之日起的利息，并承担甲方因维权而产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费、因诉讼保全而寻找保险公司出具保单保函费等实现债权的费用）。”出借人于志英在甲方处签名，借款人颜惜周在乙方处签名。原告提交了唐新的证人证言，证明本人唐新系于志英丈夫，受于志英委托在2012年2月至2013年5月期间，用平安银行卡（账户：10×××01），代为收取颜惜周所支付的借款利息。以上事实有庭审笔录及银行转账记录、《还款协议书》、证人证言等证据，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。双方资金的往来账户频繁，之后双方进行对账结算并签订《还款协议书》，双方在《还款协议书》中确认被告尚欠借款本金人民币132万元元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2014年5月1日计至2019年1月31日）。因被告未按《还款协议书》中约定的期限还款，现原告诉请被告偿还借款本金132万元及利息（以132万元为本金，按月利率1.5%的标准自2014年5月1日起计至款项实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告主张为实现其债权，支付律师费17500元、保单保函费4200元，提交《委托代理合同》、《发票》、《保单保函》、《付款通知书》予以证明，根据《还款协议书》的约定，对原告请求被告承担该律师费17500元、保单保函费4200元，本院予以支持。被告颜惜周主张上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于与配偶杨育婵共同经营的公司，故请求法院追加杨育婵为本案被告。本院认为本案所涉《还款协议书》仅有被告颜惜周个人签名，涉案金额明显超过家庭日常生活所需，亦没有提交充分有效的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活，故原告要求追加杨育婵成为本案被告，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜惜周应于本判决生效之日起十日内支付原告于志英借款本金人民币1320000元及利息（以1320000元为本金，按月利率1.5%的标准自2014年5月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告颜惜周应于本判决生效之日起十日内支付原告于志英律师费17500元三、被告颜惜周应于本判决生效之日起十日内支付原告于志英保单保函费4200元上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13505.6元（原告已预交），由被告颜惜周负担；保全费5000元，由被告颜惜周负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇一九年七月四日书记员  郑毅凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8287号原告：中山市溢润建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园1区13幢6卡之二。法定代表人：许百鑫，公司经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：欧业灿，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市溢润建筑工程有限公司与被告欧业灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告欧业灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款159750元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（以159750为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2019年3月29日对中山市东凤镇孖水阐桩基工程进行结算，双方确认上述工程的工程款为170450元。此后，被告向原告支付了10700元（包括材料费、泥浆外运、4次吊车费、租房费），尚欠159750元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其在中山市东凤镇孖水阐桩基工程项目中帮被告打桩并租赁冲锤给被告使用，因被告没有提供红粘土造浆护壁，没有挖掘机进场配合施工等多种原因，造成原告延工、误工，现原告已经撤离施工现场，并与被告就已完成的工程量进行了结算，被告确认已完成工程量的工程款为170450元，并于其后支付了10700元，剩余159750元未付。原告向本院提交了2019年3月29日的《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水阐桩基工程投入表》等证据以证明上述事实。经查，《工程联系函》载明原告在施工过程中因工程所在地地质条件复杂导致施工难度加大，原告向被告申请增加红粘土及挖掘机，但被告一直没有给予配合，导致原告处于停工待命状态，同时原告希望被告能酌情给予补偿，让其能够发放工人工资、冲锤租赁费及材料费等。原告法定代表人许白鑫在施工单位现场代表处签名捺印确认，被告在承包人意见处回复“情况真实已确认”，并在承包人签名处签名捺印确认。2019年3月29日的《中山市东凤镇孖水阐桩基工程投入表》载明如下内容：1.许文班组工资合计10800元；2.小刘班组工资合计109200元；3.年后老吴班组工资合计30000元；4.进场退场费合计6000元；5.1.5米冲锤租赁费合计3750元；6.材料费2000元；7.泥浆外运产生费用3700元；8.4次吊车费2000元；9.租房费用3000元；10.以上费用合计170450元。原告法定代表人许百鑫在上述表格下方班组处签名捺印确认，被告在上述表格下方手写“以上情况属实已确认”，并签名捺印确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因原告主张的待证事实有《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水阐桩基工程投入表》等证据证明，且上述证据均由被告签名捺印确认，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告应支付原告工程款170450元的事实予以确认。原告确认被告已经支付了10700元，尚欠159750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款159750元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告欧业灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧业灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市溢润建筑工程有限公司支付工程款159750元并赔偿逾期付款利息损失（以159750元为基数，从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、财产保全费1319元，合计3067元，由被告欧业灿负担（该款原告中山市溢润建筑工程有限公司已预交，被告欧业灿于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市溢润建筑工程有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年七月十七日书记员 周淋淋
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3373号 原告：孙树爱，伤者之妻，1974年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：毕某，伤者之子，2005年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：毕于秀，伤者之女，1997年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：毕先亮，伤者之父，1932年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：王发兰，伤者之母，1940年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 共同委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园。 负责人：石爱民，职务总经理。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端。 法定代表人：陈华龙。 被告：赵风，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告孙树爱、毕某、毕于秀、毕先亮、王发兰与被告五河县鑫龙汽车运输有限公司、张风、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，于2019年6月11日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙树爱、毕某、毕于秀、毕先亮、王发兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇一九年七月九日 书记员  刘洪斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4279号原告：张美兰，女，1924年2月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：杨启田，男，1949年8月8日生，汉族，住平度市，现住菜园村委门市，系原告张美兰之次子。委托诉讼代理人：杨玉斌，男，1977年11月17日生，汉族，住平度市，系被告杨启田之子。原告张美兰与被告杨启田附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，在审理过程中，原告张美兰于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美兰负担。审判员  刘虹二〇一九年七月十六日书记员  董蕊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执558号申请执行人：于海华，男，1979年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴军林，男，1974年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。于海华与吴军林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7851号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：吴军林结欠于海华工资61000元，于2018年12月30日前支付30000元，于2019年6月1日前支付31000元；上述款项，如吴军林有一期未按时足额履行，于海华有权就吴军林未归还款项一并申请执行；案件受理费663元（已减半收取），由吴军林负担。因吴军林未按期足额履行，于海华遂向本院申请强制执行，申请执行标的51663元，本院于2019年1月12日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、不动产登记信息。被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已为本院查封，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日，未实际控制，无法处置。本院依法限额冻结了被执行人两个银行账户，冻结期限均自2019年1月23日至2020年1月22日；限额冻结被执行人两个财付通（微信）账户，冻结期限均自2019年7月1日至2020年6月30日；已冻结金额极少。上述查封、冻结，如申请执行人需要续封，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出申请，不申请续封或逾期申请续封的，相应不利后果由申请执行人自行承担。本院于2019年7月2日依法扣划被执行人银行存款1237元，已全额发放申请执行人。三、本院执行人员多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已在被执行人住所地张贴了执行告知书。四、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，已查封的车辆未实际控制，不具备执行条件；除已扣除并发放申请执行人的1237元银行存款外，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7851号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年七月五日书记员 蒋 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2539号之一 申请执行人：彭惠珍，女，1949年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德区容桂喜常满美食坊，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：何嘉宝。 被执行人：何嘉宝，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告彭惠珍与被告顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21129号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3227号民事判决书已于2018年6月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝应于上述法律文书发法律效力之日起十五日内向原告彭惠珍赔偿损失46530元；二、本案受理费3040.49元（已由原告预交），由被告顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝负担454元，由原告负担2586.49元。因义务人顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭惠珍向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何嘉宝在勒流龙涌股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人何嘉宝所在勒流龙涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何嘉宝相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人何嘉宝进行查找，未能查找到被执行人何嘉宝的下落，对被执行人顺德区容桂喜常满美食坊的经营场所进行了现场调查，发现被执行人顺德区容桂喜常满美食坊已经歇业且其工商登记资料已注销。 四、已向被执行人顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂喜常满美食坊、何嘉宝负有继续向申请执行人彭惠珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月四日 书记员 周瑞鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3251号原告：李晓，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省许昌县。被告：曹国明，男，汉族，1952年5月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王保军，女，汉族，1953年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。系被告曹国明配偶。被告：许昌市农业农村局（原许昌市农业局）。住所地：许昌市建安大道东段1516号市委市政府办公区9号楼。负责人：张德学，任局长。委托诉讼代理人：袁德立，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。被告：许昌市农业局南关家属院院委会。住所地：许昌市南关大街农业局家属院。负责人：俞建民，任主任。委托诉讼代理人：俞建民，男，汉族，1959年7月9日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处南关大街24号。系院委会主任。本院在审理原告李晓诉被告曹国明、许昌市农业农村局、许昌市农业局南关家属院院委会（以下简称院委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告李晓向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓负担。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十日书记员  邓 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3939号之一 申请执行人：周伦琨，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴六根，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周伦琨与被告吴六根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初22908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴六根应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告周伦琨支付货款222645.40元及利息（利息按基数222645.40元，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费减半收取2743.80元（原告已预交），由原告周伦琨负担325.8元，由被告吴六根负担2418元。因义务人吴六根未按上述生效法律文书履行义务，权利人周伦琨向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人吴六根进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人吴六根发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴六根负有继续向申请执行人周伦琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月八日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保2008号 申请人：吴子健，男，1983年4月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：张伟龙，男，汉族，1974年8月16日出生，住址：广东省普宁市。 本院受理原告吴子健诉被告张伟龙合同纠纷一案后，申请人吴子健向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人张伟龙名下价值836657.35元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人吴子健申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张伟龙名下的财产，以价值836657.35元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5327号 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5910号原告：赵正明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：上海仙峰建筑安装有限公司，注册号3101072017334，住所地上海市普陀区祁连山路689号2号楼597室。法定代表人：王国仕。原告赵正明与被告上海仙峰建筑安装有限公司（以下简称仙峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员***、张爱琴组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵正明的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告仙峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正明向本院提出诉讼请求：被告支付租金62300元和违约金（自2011年1月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告（原南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部经营者）与被告签订了一份租赁合同，约定原告为被告在太仓项目提供塔机，租赁期限按实际使用日期计算。该项目完工后，被告尚欠租金62300元未付，经原告多次催告，被告始终以种种理由推诿。被告仙峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告仙峰公司与南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部（以下简称日月红经营部）签订《设备租赁合同》一份，约定：承租方（乙方）为被告仙峰公司，出租方（甲方）为日月红经营部；设备名称为QTZ31.5型（高度为29米），数量为壹台，使用地点为太仓；租赁期限为6个月，自2010年5月26日至2010年8月30日止，以实际进出场日期为准，如需延期租用，乙方须提前一个月向甲方提出书面申请，并在合同期满前五日内，重新签订合同；设备租赁费按天计算，租金基价为300月/天（按实际天数计算，不含税）（基价为标准高度65m），若高层则租金另算；场外运输费、场内运输费、底脚螺栓、安装费、报检费合计为27000元，由乙方支付给甲方包干使用，塔吊至进场日期起，乙方一次性付清进退场费；每月租金在次月开始的7个工作日内支付或经双方协商制定，经双方签字或盖章生效，以甲方的收款收据为依据；乙方如不能按时支付月租金，甲方可向乙方收取滞纳金，每延迟一天收取总欠租金的千分之五。合同由日月红经营部加盖印章及其经营者赵正明签字确认，被告仙峰公司加盖印章及其委托代理人陈某签字确认。之后，陈某向日月红经营部出具结算单一份，载明：工程名称太仓工地（小高层），起重机型号：QTZ31.5，租金300元/天，进退场费为27000元，开工日期2010年6月1日至2011年1月12日（计251天），租金结算为75300元（300*251=75300），总计费用102300元，已付款40000元，尚欠62300元。陈某在该结算上签字确认。以上事实由原告赵正明提交的合同及结算单予以证明。另查明：日月红经营部系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营者为赵正明。2016年12月21日，原告赵正明申请注销日月红经营部，并办理了注销登记。本院认为：日月红经营部与被告仙峰公司签订的《设备租赁合同》依法成立，合法有效，对双方均有法律拘束力。日月红公司已经按约履行了交付义务，被告仙峰公司未能按约支付租金，应当承担本案的违约责任。原告赵正明作为日月红经营部的经营者在注销日月红经营部后，该经营部的权利和义务依法应由原告赵正明承继。原告赵正明要求被告仙峰公司支付欠款62300元及违约金，对此，本院认为，原告赵正明提交的结算单与合同的内容相互印证，可以证明被告仙峰公司尚欠款项62300元应当予以支付。至于违约金，根据合同约定，每月租金在次月开始的7个工作日内支付，乙方（被告仙峰公司）如不能按时支付月租金，甲方（日月红经营部）可向乙方（被告仙峰公司）收取滞纳金，每延迟一天收取总欠租金的千分之五，原告赵正明已主动将违约金的标准调低至年利率24%，未加重被告仙峰公司的负担，本院予以支持，但起算时间应为2011年2月14日。被告仙峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仙峰建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告赵正明62300元及违约金（以62300元为基数，自2011年2月14日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵正明的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由被告上海仙峰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  ***人民陪审员  张爱琴二〇一九年七月十五日书 记 员  陈欣玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9517号之一 申请执行人：王鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐永镜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告徐永镜退赔被害人王鹏的经济损失人民币284000元。因债务人徐永镜未履行上述法律文书确定的退赔义务，本院于2018年7月26日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐永镜名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两台，本院已对上述车辆进行查封，现因去向不能未能扣押，暂无法处理。 2.本院依法拍卖被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产，共得执行款5822000元，经分配，本案申请执行人王鹏分得44237.38元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人徐永镜发出限制消费令，并依法将被执行人徐永镜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的44237.38元。 本院认为，除上述车辆及房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁家光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监35号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）浙0604民初6861号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200028号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4458号 原告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地：总经理合肥市肥东经济开发区金阳南路33号。 法定代表人：柯幼巍。 被告：庞笑天，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告安徽皖信人力资源管理有限公司被告庞笑天劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽皖信人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求原告支付被告一次性伤残就业补助金59210元变更为34332，5元。2，请求原告无须支付被告护理费3632元、交通费300元；事实和理由：一、原告单位系私营企业，仲裁委认定被告主张的一次性伤残就业补助金59210元的请求无事实依据原告认为，本案被告于2018年4月30号离职，其就业补助金的计算标准应以2017年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资41199元计算，即按月平均工资3433，25元计算，因其工伤九级，故该员工的一次性伤残就业补助金应当是3433.25元父1个月二34332，5元。二、仲裁委认定原告支付被告护理费3632元无事实依据根据安徽省工伤保险条例实施办法第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。本案中，被告并没有提供医疗机构出具的其住院期间需要护理的证明，故其主张住院期间护理费的要求应予以驳回。三、仲裁委认定原告支付被告交通费300元无事实依据1.根据工伤保险条例第三十条规定经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案原告已经依法为被告缴纳了社会保险，故原告主张的交通费应由工伤保险基金支付；2，本案在仲裁庭审过程中，被告并未提供医疗机构出具的需到统筹地区以外就医的证明，也未提供相应的有效票据，故我方无法为其申报交通费，也没有义务支付被告300元的交通费。 庞笑天承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……(概述被告对法律适用、责任承担的意见)。 本院认为，庞笑天承认安徽皖信人力资源管理有限公司在本案中主张的事实，故对安徽皖信人力资源管理有限公司主张的事实予以确认。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5.00元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年七月二十六日 书记员 张鑫鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1337号原告：傅希国，男，1970年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：王某华，男，1973年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：华海财产保险股份有限公司。原告傅希国与被告王某华、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅希国于2019年7月2日向本院申请撤回对被告王某华、华海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费170元，合计570元，由原告傅希国负担。审 判 员 宋晓萍二0一九年七月二日代书记员 王     晓     飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执1199号被执行人：罗志敏，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县,本院关于执行罗志敏追缴违法所得一案，于2019年7月4日立案执行。经审查，（2019）豫1424刑初26号刑事判决书确定的执行物内容不明确、不具体。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回（2019）豫1424执1199号案对被执行人罗志敏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年七月十二日书记员  王俊力
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初544号原告：童小红，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州鸿迅机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路21号。法定代表人：张建芬，总经理。委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。原告童小红与被告苏州鸿迅机械制造有限公司（以下简称鸿迅机械公司）经济赔偿金及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。其后,本案组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告童小红及其委托诉讼代理人夏冰，被告鸿迅机械公司的委托诉讼代理人金莉萍（仅第一次到庭）、虞倩（仅第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小红向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因违法解除劳动关系的赔偿金104422元、支付原告2018年10月及2018年11月1日、2日拖欠未付的工资2935元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年11月份应聘入苏州顺信电机有限公司生产部工作，在职期间原告每天按时上班，且服从管理，加班加点的工作，遵守各项规章制度，2006年因为苏州顺信电机有限公司所在工厂拆迁，原告随同苏州顺信电机有限公司搬迁至被告所在地工作，由被告与原告签署劳动合同，苏州顺信电机有限公司与被告都有向原告结算工资，经工商资料显示苏州顺信电机有限公司股东之一为被告。2018年11月2日，原告与多位工友在未告知任何缘由的情况接到被告要求不要再来上班的通知，被告同时告知原告在2018年11月5号办理离职手续，遭到原告的拒绝。2018年11月5日被告张贴通知要求原告在11月16日前办理调岗手续，由敲渣工调至保洁员工作，11月8号被告将原告的指纹打卡验证删除，导致原告再也无法至被告处上班。2018年11月19日被告张贴公告称原告系自动离职。原告认为被告在原告拒绝自行离职的情况下，采用强制调岗、删除指纹打卡验证的行为最终导致原告无法上班，系违法解除与原告的劳动关系。基于苏州顺信电机有限公司与被告的关联关系，原告累计在原告处已工作达14年之久，原告此前十二个月平均工资为4623.79元，在被告违法解除劳动关系后，被告尚拖欠原告2018年10月及11月1日、2日的工资2935元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告申请仲裁，劳动仲裁委做出了相应仲裁裁决。原告认为，相城区劳动仲裁委裁决错误，原告不服，为此特提起诉讼。被告鸿迅机械公司辩称，童小红系因连续旷工3天以上被我公司按自动离职或辞退处理，并非违法解除劳动关系；原告在2016年9月27日已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，事发时已经超过法定退休年龄，无权要求赔偿金。因此，要求驳回对赔偿金的请求。对于第二项请求，认可被告尚未支付2018年10月及11月2天的工资，2935元的金额也认可。经审理查明，2013年3月1日，原告童小红与被告鸿迅机械公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年3月1日起至2016年9月27日止，从事生产工作岗位。2016年9月28日，原告童小红（乙方）再次与被告鸿迅机械公司（甲方）签订《离退休人员返聘协议》一份，载明：“鉴于乙方已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据个人申请而返聘到甲方工作，现双方经平等协商一致，自愿签订本返聘协议，共同遵守本协议所列条款。一、期限，本返聘协议于2016年9月28日生效，至2018年12月31日终止，返聘岗位为生产；八、协议的解除，乙方有下列情形之一，甲方可以立即解除本协议且无须支付违约金，1、严重违反甲方的规章制度的，………”等内容。至2018年11月5日，被告鸿迅机械公司发出调岗通知，载明：“根据目前公司生产经营状况及结合岗位实际情况，生产部电焊组敲渣岗位暂行取消，该岗位由电焊员工兼带操作，原敲渣员工童小红即日起调离敲渣岗位，调至行政人事部担任保洁工作，请本人接到通知后于2018年11月16日前办理原岗位的移交工作及新岗位的接任手续，如因个人原因未能及时办理，公司将按规章制度进行处理”。其后，双方因此发生争议，被告公司的人事部门工作人员再次电话通知童小红调至保洁岗位，原告认为系被告“不要我了，不是我不做了，并且将打卡指纹取消了”为由，未再去被告处工作。2018年11月19日，被告鸿迅机械公司发布离职公告，认为童小红未按公司通知要求办理原岗位移交和新岗位接任手续，连续旷工达3天以上，均属自动离职。另查明，被告鸿迅机械公司系苏州顺信电机有限公司的股东之一，占股比例75%。根据原告的工资卡流水显示，苏州顺信电机有限公司于2006年8月1日向原告童小红发放工资，其后也一直主要由该公司通过银行转账发放原告的工资，并且自2013年5月起由苏州顺信电机有限公司为原告童小红缴纳社保直至2018年7月。其后，社保部门于2018年8月1日对于原告童小红2016年10月至2018年7月期间的超龄缴费予以清退。双方就此发生劳动争议，童小红向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以童小红超过法定退休年龄为由不予受理。现原告童小红诉至本院。以上事实有当事人举证的劳动合同书、返聘协议、调岗通知、离职通知、银行流水、社保缴纳记录、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告童小红自2016年9月28日起即已年满50周岁，达到女性劳动者法定退休年龄。与此同时，被告鸿迅机械公司与原告在当日签订了《离退休人员返聘协议》，表明双方对于其间的劳动关系终结而重新建立劳务聘用关系的事实是明知的。在2018年11月份，被告鸿迅机械公司对原告进行调岗，原告童小红予以拒绝，双方的劳务聘用关系也至此解除。由于原告童小红与被告鸿迅机械公司之间自2016年9月28日起即已不再存在劳动关系，而是劳务聘用关系，原告不再享受《劳动合同法》中对于劳动者权利的规定，故原告童小红要求被告支付违法解除赔偿金，显然缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。对于被告鸿迅机械公司结欠原告的2018年10月及11月1日、2日的工资2935元，被告予以确认，本院予以认定，由被告鸿迅机械公司支付原告童小红。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏州鸿迅机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童小红2018年10月及11月1日、2日的工资2935元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013503）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告童小红的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为10元，由被告苏州鸿迅机械制造有限公司负担（此款原告童小红已自愿垫付，本院不予退还，被告苏州鸿迅机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁审 判 员  候佳芸人民陪审员  周福林二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执296号 申请执行人:石永生，男，1979年1月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特106号民事裁定书，依法受理石永生与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人石永生运输的工资27134元；二、由被执行人赵安忠支付申请人石永生违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费352元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特106号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4572号 原告：窦磊，男，1983年12月10日出生，汉族，电子公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：朱学敏，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：窦爱国，男，1955年6月8日出生，汉族，济南酿造二厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：滕飞，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：窦香云，女，1951年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王宇（系窦香云之子），住济南市。 委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：窦秀云，女，1953年6月23日出生，汉族，济南客车厂退休职工，住济南市。 被告：窦彩云，女，1963年5月31日出生，汉族，住济南市。 窦磊诉窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云法定继承纠纷和遗赠纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人窦瑞波的自书遗嘱有效；2.依法对被继承财产即坐落于历城区工业北路XX号XX（房产证号为历城XX2）的房产进行析产；3.以拍卖或其他方式对被继承人窦瑞波以上房产进行分割；4.诉讼费、拍卖费等由窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云共同承担。事实与理由：窦磊系被继承人窦瑞波的孙子，窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云系被继承人窦瑞波的子女。被继承人于2010年2月28日自书遗嘱一份，明确表示将其一切遗产交由其孙子窦磊继承。被继承人2018年11月24日死亡，死亡时，其父母及配偶早已去世多年，生前均无遗嘱。窦磊欲按照被继承人窦瑞波遗嘱继承遗产，且已告知窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云。窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云均要求共同继承该房产。窦磊为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 窦爱国辩称：同意窦磊的诉讼请求。 窦香云辩称：本案涉案《遗嘱》应为遗赠，法院应驳回窦磊的起诉。 窦秀云辩称：诉求没有道理，窦磊作为孙子没有陪伴，也没有去看望过被继承人窦瑞波。 窦彩云辩称：不同意窦磊的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下： 案涉遗产即坐落于历城区工业北路XX号XX（房产证号为历城XX2）的房产，登记所有权人为窦瑞波和黄福顺。黄福顺于2002年5月12日去世，窦瑞波于2018年11月24日去世。黄福顺、窦瑞波去世前其各自父母亲均已去世，窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云系二人子女，窦磊系二人之孙，窦爱国之子。黄福顺未留有遗嘱。 窦瑞波于2010年2月28日自书《遗嘱》，其内容为“我的一生风雨坎坷没有做出什么成绩也没有挣下什么家业愧对祖上遗憾！2003年我得病住院出院后药费报销完后还欠爱国壹万元瑞还欠九仟元不欠其他任何人的债务别人也不欠我的债务。我的遗产和物是一个整体是我一生的劳动成果它属于窦氏家族希望它流传窦氏后代我决不允许任何人以任何理由来刮分因此我决定把我的一切完整的授权予我的孙子窦磊来继承。希望窦磊要好好工作要做出成绩为窦氏争光让窦氏家族代代相传万世流芳。祖父，窦瑞波亲笔，2010年2月28日，农历庚寅年正月十五日” 关于窦磊是否在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示。窦磊提交了EMS回执单（寄件人存）3份用以证明其于2018年12月28日向窦香云、窦秀云、窦彩云告知接受遗赠。该回执单载明寄件人为窦磊，收件人分别为王宇和窦香云、窦秀云、窦彩云，备注注明内容为接受遗赠。窦爱国对此无异议，窦香云不予认可，窦秀云、窦彩云认可收到过该邮件。综上，本院认定窦磊于2018年12月28日向其他继承人作出了接受遗赠的表示。 窦香云述称，窦香云精神分裂症自1976年始，1996年办理了残疾证，2019年7月9日因脑梗摔倒，腰椎还要做手术。窦香云领取企业病保，没有上班，在青岛国棉四厂退休后领取退休金每月2750元；其丈夫在世时每月工资2000余元，其子每月收入税后4000多元。窦磊反驳称，窦香云有工作单位，有工资，退休后有退休金，且高于本地最低生活保障，不符合缺乏劳动能力，且没有生活来源的条件；另，其儿子、配偶一直收入不低，足以满足生活需要，不需要在遗嘱中为其保留必要的份额，事后可以协商。窦香云2019年的疾病与本案没有关联性。窦香云残疾人证载明其残疾类别为精神，残疾级别为精神分裂症，办证日期为1996年10月22日。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉遗产即坐落于历城区工业北路XX号XX（房产证号:历城XX2）的房产系黄福顺与窦瑞波共有财产。因黄福顺未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。黄福顺2002年5月12日去世后，该房产中一半的份额归窦瑞波所有，另一半份额由窦瑞波、窦爱国、窦香云、窦秀云、窦彩云共同继承。《中华人民共和国继承法》规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。黄福顺去世时，窦香云虽有工作单位，但因精神残疾，并未正常上班，且收入微薄，依法应予以照顾。本院酌定黄福顺遗产部分即案涉房屋的十二分之六，由窦瑞波、窦爱国、窦秀云、窦彩云各继承十二分之一，由窦香云继承十二分之二。窦瑞波2018年11月24日去世后，案涉房屋的十二分之七为其遗产部分。 《中华人民共和国继承法》规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。案涉《遗嘱》系窦瑞波亲自书写，内容真实，合法有效。受遗赠人窦磊亦在法定期限内表示了接受遗赠。因此窦瑞波所留遗产依法应当按照《遗嘱》执行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。窦瑞波2018年11月24日去世时，窦香云已退休并领取相应的退休金，有自己的收入来源，其子收入也可，应可保障其正常生活，不符合上述法律的规定。据此，窦瑞波遗产部分不再为窦香云保留份额。案涉房屋窦瑞波所留遗产部分归窦磊所有。 因案涉房屋的继承人和受遗赠人对房屋的归属尚存争议，且对是否拍卖后进行分割意见不一，该房屋不宜拍卖分割。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条第三款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、案涉窦瑞波自书《遗嘱》有效，案涉遗产即坐落于济南市历城区工业北路XX号XX（房产证号为历城XX2）的房产的十二分之七归窦磊所有； 二、案涉遗产即坐落于济南市历城区工业北路XX号XX（房产证号为历城XX2）的房产由窦爱国、窦秀云、窦彩云各继承十二分之一，由窦香云继承十二之二。 案件受理费减半收取5900元，由窦磊负担3441元，由窦香云负担983元，由窦爱国、窦秀云、窦彩云各负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月二十五日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审142号 申请执行人海门市应急管理局，住所地海门市北京中路600号行政中心14楼。 负责人周虎，局长。 被执行人海门市华泰电动工具厂，住所地海门市东灶港镇大东村22组。 经营者张锋。 申请执行人海门市应急管理局于2019年7月1日向本院申请执行（海）安监罚[2018]27号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市安全生产监督管理局于2018年9月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，作出（海）安监罚[2018]27号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市华泰电动工具厂作出如下行政处罚：罚款人民币44000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市应急管理局于2019年3月22日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委办公室关于印发《海门市机构改革方案》的通知中明确，将市安全生产监督管理局的职责整合到市应急管理局。 本院认为，海门市安全生产监督管理局作出的（海）安监罚[2018]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市应急管理局申请执行的，对被执行人海门市华泰电动工具厂罚款人民币44000元，及逾期未履行加处的罚款人民币44000元，合计人民币88000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年七月五日 书 记 员  秦慧勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初627号原告：江阴市华冠特纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路583号，（统一社会信用代码：913202810850889792）。法定代表人：张大力，该公司经理。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区五星家园787-1号，（统一社会信用代码：91320200758961454T）。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。原告江阴市华冠特纤有限公司（以下简称华冠公司）与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托诉讼代理人季向春、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冠公司向本院提出诉讼请求：1.永安保险公司支付华冠公司医疗费3万元、伤残赔偿金5万元，合计8万元；2.本案诉讼费由永安保险公司承担。事实和理由：2017年3月12日至2018年3月11日期间，华冠公司在永安保险公司投保了雇主责任险（人员清单中孙开祥的编号为76），赔偿限额为：每人伤残50万元，特别约定（伤残赔付比例为：九级20%），医疗费3万元，误工费100元/人/天。2017年8月2日，其公司员工孙开祥工作时不慎被化纤原料烫伤，共花费医疗费63465.56元（已由华冠公司垫付）。2018年4月16日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：致残程度为九级。2018年8月14日，经江阴市周庄镇长南村人民调解委员会调解，华冠公司与孙开祥达成协议：除医疗费外一次性赔偿孙开祥各项工伤补偿5万元。后华冠公司向永安保险公司多次理赔未果。永安保险公司辩称，根据其与被保险人的保单约定，医疗费、误工费部分均存在免赔额，其中医疗费部分符合当地社会保险可报销的部分，扣除100元后按照80%进行赔偿；误工费部分免赔5天，且误工期不超过180天。华冠公司主张5万元伤残项目不明，无法计算永安保险公司的赔偿项目。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，华冠公司为包括孙开祥在内的雇佣人员在永安保险公司投保了雇主责任保险（A款），保险项目为：每人伤亡赔偿限额50万元，赔偿总限额4000万元；每人医疗费用赔偿限额3万元，赔偿限额累计240万元；误工费用赔偿限额累计144万元。保险期间自2017年3月12日零时至2018年3月11日二十四时止。特别约定载明：本保单投保人数为80人，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额3万元，误工费100元/天/人，免赔5天，最长不超过180天；本保单对被保险人因保险条款约定的意外事故而治疗所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例赔付；伤残赔付比例为：一级：100%，二级：90%；三级：80%；四级：70%；五级：60%；六级：50%；七级：40%；八级：30%；九级：20%；十级：10%。2017年8月2日，孙开祥在华冠公司上班期间，操作行车移动高温组件时吊钩脱落致其被烧伤。事发后，孙开祥住院治疗28天，共花费医疗费67033.52元，均由华冠公司垫付。2017年12月6日，江阴市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，载明：孙开祥受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年4月16日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，载明：孙开祥致残程度为九级。2018年8月14日，江阴市周庄镇长南村人民调解委员会出具人民调解协议书，载明：华冠公司全额承担孙开祥的医疗费用（已支付）；华冠公司另外一次性补偿孙开祥工伤各项补助待遇共计5万元；协议履行后孙开祥自愿放弃相关诉讼权利。2018年8月20日，华冠公司向孙开祥支付赔偿款5万元。审理中，华冠公司陈述：孙开祥在2017年8月2日受伤后休息了两个月左右后到华冠公司上班，故双方在未解除合同的前提下达成协议。根据孙开祥的银行交易明细显示，孙开祥事发前三个月的平均工资为4288元，故一次性伤残补助金为38592元、停工留薪工资按两个月计算为8576元，此外赔偿金额为孙开祥的护理费和营养费。审理中，永安保险公司陈述：认可误工期为两个月，营养期和护理期认可住院期间。本院认为，华冠公司与永安保险公司签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。在合同约定的保险期内，被保险人的员工孙开祥在工作期间发生意外事故，永安保险公司应按照保险合同约定支付赔偿金。依照雇主责任保险单及保险条款的约定，每次事故每人医疗费用赔偿限额为3万元，九级伤残的每人伤亡赔偿限额为10万元。本案中，华冠公司已赔偿孙开祥医疗费67033.52元，且永安保险公司未明确非医保费用金额及替代用药的明细，按照保险条款约定，扣除100元免赔额并按80%的比例计算后，永安保险公司应赔偿华冠公司医疗费3万元。华冠公司明确5万元赔偿金包括一次性伤残补助金38592元、停工留薪期间工资8576元、护理费及营养费合计2832元，因保险条款约定误工费按100元/天/人计算，免赔5天，故永安保险公司应赔偿华冠公司46924元（38592元+2832元+100元/天×60天-100元/天×5天）。综上所述，永安保险公司应在保险范围内赔偿华冠公司76924元（3万元+46924元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市华冠特纤有限公司76924元；二、驳回江阴市华冠特纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（江阴市华冠特纤有限公司已预交），由江阴市华冠特纤有限公司负担69元、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1731元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江阴市华冠特纤有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年七月三十一日法官 助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督452号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：周娅娇，系申请人员工。 被申请人：周建，男，1993年1月14日出生，公民身份号码3310231993××××××××，汉族，住天台县三合镇朗树前村连心东路10-2号。 被申请人：奚恩扬，女，1983年6月3日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县三合镇洋头村洋头街72号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年5月29日，申请人与被申请人周建签订了合同号为9681120180020098的个人循环借款合同一份，约定被申请人周建向申请人借款10万元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月25日止，借款利率为月利率7.700225‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2018年5月29日，由被申请人奚恩扬向申请人出具保证函作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年5月29日，申请人依约向被申请人周建指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人周建未于2019年5月25日按期归还贷款本息。截至2019年7月4日，被申请人周建尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）3213.51元，被申请人奚恩扬亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人周建偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年5月16日尚欠利息及复息、罚息3213.51元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人奚恩扬对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周建应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年7月4日尚欠利息及复息、罚息3213.51元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人奚恩扬对上述第一项被申请人周建应付的款项承担连带清偿责任，被申请人奚恩扬在承担清偿责任后有权向周建追偿。 案件申请费790元，由被申请人周建、奚恩扬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈 萍 ??? ??3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4817号原告：吴昊,男，1987年2月13日出生,住宿迁市洋河新区。被告：张浩,男，1984年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈珂，男，1993年08月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告吴昊诉被告张浩、陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11于公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告张浩、陈珂本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、被告张浩归还原告吴昊欠款14万元；2、被告陈珂对被告张浩上述的9万元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告张浩向原告借款5万元并出具借条一份。2017年6月28日，被告张浩分别向原告借款3万元、6万元并出具借条2份，被告陈珂在该借条上签字担保。后经原告催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张浩、陈珂未作答辩。经审理查明，2016年9月8日，被告张浩向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明主要内容：“借条，今借到吴昊现金人民币伍万元整。借款人张浩，2016.9.8”。2017年6月28日，被告张浩向原告借款3万元，并出具借条一份，被告陈珂在该借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到吴昊现金叁万元整。借款人张浩，担保人陈珂，2017.6.28”。2017年6月28日，被告张浩向原告借款6万元，并出具借条一份，被告陈珂在该借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到吴昊现金陆万元整。借款人张浩，担保人陈珂，2017.6.28”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、手机银行取款截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告张浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珂为被告张浩的上述债务中的9万元提供保证，未约定还款时间，未过保证期间，故被告陈珂为被告张浩的上述债务中的9万元应承担连带偿还责任，被告陈珂清偿后，可向被告张浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴昊借款本金14万元；二、被告陈珂对被告张浩上述债务中的9万元承担连带偿还责任，被告陈珂清偿后，可向被告张浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张浩、陈珂共同负担1025元、被告张浩负担525元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年七月十七日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初150号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人肖顺祥，男，汉族，1972年7月8日出生于安徽省郎溪县，小学文化，农民，住郎溪县。因犯抢劫罪，于1996年被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）3号起诉书指控被告人肖顺祥犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人肖顺祥自愿认罪，公诉机关及被告人肖顺祥均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人肖顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖顺祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人肖顺祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年1月27日14时许，被告人肖顺祥酒后持Ｂ2证驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区洪林镇七崔路由崔村街道往Ｘ018线崔村路口方向行驶，当车行至七崔路0㎞＋500ｍ路段时发生侧翻，造成被告人肖顺祥本人受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人肖顺祥归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，肖顺祥血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人肖顺祥主动向本院缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人肖顺祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书，罚金票据，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第96号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人柯某的证言，被告人肖顺祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人肖顺祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖顺祥驾驶与准驾车型不符的且逾期未年检达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人肖顺祥曾因犯抢劫罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人肖顺祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人肖顺祥主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月八日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11267号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告石双燕，女，汉族，1991年5月19日出生，住址河南省伊川县，被告李晓伟，男，汉族，1991年8月5日出生，住址河南省郏县。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M；法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告石双燕、李晓伟、河南刘刘置业有限公司（以下简称刘刘置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛劲草到庭参加诉讼。被告石双燕、李晓伟、刘刘置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石双燕、李晓伟系夫妻关系。2017年3月15日，原告与被告石双燕签订《个人购房借款合同》一份，主要约定，被告石双燕作为向原告申请贷款45万元用于其购买位于巩义市北山口医院西1号楼1单元17层1701号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，由被告石双燕按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债权的履行，被告石双燕以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业承担担保责任，保证范围为本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年4月1日，原告履行了发放了贷款义务。被告石双燕未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：一、被告石双燕、李晓伟偿还原告贷款本金441362.94元、积欠利息0元（暂计算至2018年6月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；二、被告承担本案的律师费22068元；三、被告河南刘刘置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、原告对被告石双燕提供的抵押房产位于巩义市北山口医院西1号楼1单元17层1701号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、欠款明细表各一份；2、不动产登记证明各一份；3、委托代理合同、律师费发票各一份；被告石双燕、李晓伟、刘刘置业未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告石双燕、刘刘置业签订《个人购房借款合同》一份，主要约定，被告石双燕向原告申请贷款，贷款金额45万元，借款用途用为购买位于巩义市北山口医院西1号楼1单元17层1701号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年4月1日至2047年4月1日，按月等额本息还款，贷款利率为4.41%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照6.615%计收。为担保该债权的履行，被告石双燕以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到抵押登记信息的不动产登记证明之日。合同还约定了其他事项。2017年4月1日，原告依约向被告石双燕、宿战伟发放了贷款，被告石双燕未按约定偿还贷款。截止至2018年6月28日，被告石双燕尚欠原告贷款本金441362.94元、积欠利息0元。原告为主张本案债权，与河南融业律师事务所签订了委托代理合同，河南融业律师事务所指派毛劲草律师代理本案，支出律师代理费22068元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告石双燕、刘刘置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告石双燕作为借款人未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告石双燕偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘刘置业自愿为被告石双燕提供阶段性连带保证，原告诉请被告刘刘置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告石双燕名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费22068元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石双燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金441362.94元及积欠利息0元（暂计至2018年6月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告石双燕于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费22068元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告石双燕追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251元，保全费2727元，由被告石双燕、刘刘置业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘安立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3851号原告：梁殿兴，男，1948年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区于集镇赵庄村。身份证号：372501194812224016委托诉讼代：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：陈明君(曾用名：陈明军)，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。原告梁殿兴诉被告陈明君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁殿兴及其委托诉讼代理人赵义飞，被告陈明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁殿兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款66348元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营建设用砖块销售生意，被告多次向原告购买砖块。双方经过结算，被告分别于2015年4月25日和2016年2月1日向原告出具了两份数额为60348元和6000元的欠条，原告多次找到被告要求还款未果。现诉至贵院，请判如所请。被告答辩称：欠条是我所写，但我没有收到砖，砖是用到了阳谷电缆厂，阳谷电缆厂没有给我砖钱，我不能垫这个砖钱。原告为证明其主张提交如下证据：1、2015年4月25日陈明军出具的欠条，证明被告欠原告砖款60348元。2、2016年2月1日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款项6000元。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，认为60348元砖款不应由被告偿还；对证据2无异议。被告为证明其主张提交如下证据：2017年2月26日杜茂宪出具的证明一份，内容为：今证到，阳谷电缆集团1#公租房用红砖款到今日为止还欠肆万捌仟捌佰元整，48880元，单子收回。聊城森信建安，经手人杜茂宪。被告以此证明原告将红砖用于阳谷电缆集团工地，被告不应偿还该砖款。被告对原告的主张不予认可。经审理查明：原告经营建设用砖块销售生意，被告多次向原告购买砖块。被告于2015年4月25日出具欠条，内容为“今欠到，二四砖4600元×28=1288元，多孔砖147650块×0.4=54060元，共计60348元，陆万零叁佰肆拾捌元，2015.4.25，经手人：陈明军”。被告称该红砖运到阳谷电缆集团工地，不应由被告还款。原告称被告陈明军向其借款6000元，被告于2016年2月1日出具欠条，内容为：“今欠到陆仟元整，6000元，2016年2月1日，经手人：陈明军”。被告对原告的主张，没有异议。被告称承建阳谷电缆集团工程的聊城森新建安给付转款11548元，现在被告手中，被告没有给付原告。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，原告持被告书写的欠条向本院主张权利，被告认可系其出具，被告在收到阳谷电缆集团的11548元砖款后没有给付原告，说明原、被告之间存在买卖关系，对原告要求被告偿还货款60348元的主张，本院予以支持。对原告主张6000元欠款，原、被告双方均认可是借款，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈明军于本判决生效后十日内偿还原告梁殿兴砖款60348元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按时履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，原告负担65元，被告负担664元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月四日书记员  邢丽燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3262号原告：王美红，女，1977年6月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：闫振峰，男，1980年7月27日生，汉族，住许昌市东城区。被告：陈雷芳，男，1978年4月20日生，汉族，住许昌市。本院受理原告王美红诉被告闫振峰、陈雷芳民间借贷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十三日书记员  邓 晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初661号原告：叶金瓒，男，1985年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：李昌久，男，1990年5月12日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告叶金瓒与被告李昌久民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金瓒到庭参加诉讼，被告李昌久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李昌久偿还原告叶金瓒借款及贷款利息合计156,000元，其中借款151,000元，贷款利息5,000元；二、诉讼费由被告李昌久负担。事实与理由：2018年3月20日至2018年7月31日被告从原告处共计借款220,000元，其中140,000元为原告从微粒贷中贷款借给被告，原告一直承担该贷款利息共计5,000元,被告须补偿原告该贷款利息5,000元。2018年4、5、6月,被告向原告偿还借款69,000元。截至2018年7月31日，被告共欠原告借款及利息合计156,000元，其中借款151,000元，贷款利息5,000元，被告在借条上确认上述事实并承诺2018年7月31日还清借款及贷款利息，但被告至今未偿还借款及原告所承担的贷款利息。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条原件；2.平安银行个人账户交易明细清单原件；3.招商银行账户历史交易明细表原件。被告李昌久经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告于2018年3月20日、2018年3月22日、2018年5月24日、2018年5月25日、2018年6月7日通过其平安银行账户62×××15向被告的中国农业银行账户62×××78分别转款90,000元、40,000元、40,000元、20,000元、30,000元，共计220,000元。被告于2018年4月19日、2018年4月21日、2018年5月31日、2018年6月5日向原告的招商银行账户62×××62分别还款10,000元、9,000元、20,000元、30,000元，共计69,000元。2018年6月底，被告向原告出具《借条》，载明本人李昌久（身份证号：）共借到叶金瓒（身份证号：）156,000元，借款期限到2018年7月31日。另查明，庭审中，原告称被告向其借款时，由于原告没有足够的现金，被告请求原告从微粒贷中贷款出借给被告，因此原告于2018年3月20日、2018年3月22日均从微粒贷中贷款40,000元，共计80,000元出借给被告，原告按照日万分之五利率向微粒贷经营商支付利息，两次微粒贷贷款产生利息5,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，原告于2018年3月20日至2018年6月7日共出借给被告借款本金220,000元，被告于2018年4月19日至2018年6月5日共向原告偿还借款本金69,000元，被告尚欠原告借款本金151,000元；原告称因其从微粒贷中贷款80,000元出借给被告，产生利息5,000元，被告同意承担该利息，2018年6月底被告向原告出具《借条》，其中载明的借款156,000元包括借款本金151,000元和微粒贷贷款产生的利息5,000元，原告的主张，有《借条》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。《借条》中约定2018年7月31日前被告向原告偿还借款156,000元，还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告应向原告履行偿还借款156,000元的义务，故原告请求被告偿还借款156,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶金瓒偿还借款156,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，由被告李昌久负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  苏 峰人民陪审员  宋太莉二〇一九年七月二十四日法官助理罗钰巾书记员鲁丽莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初201号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张得广，男，汉族，1988年1月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张得广犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人张得广自愿认罪，公诉机关及被告人张得广均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张得广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张得广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人张得广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年7月27日22时许，被告人张得广酒后无证驾驶逾期未年检达到报废标准的皖Ｐ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区西头湾路由西往东行驶，当车行至西头湾路170米处被民警查获。被告人张得广归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，张得广血液中的乙醇含量为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张得广在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第691号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，制作光盘情况说明及光盘，证人艾某的证言，被告人张得广的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张得广违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张得广无证驾驶逾期未年检达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人张得广曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张得广归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张得广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月八日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4427号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号，统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，董事长。 委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵丝曼，女，50岁，住乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告赵丝曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇一九年七月九日 书记员 王倩汶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：刘学信，男，汉族，1968年4月29日生，住保定市定兴县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘学信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计125137.59元，缴纳执行费1777元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年5月31日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘学信限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月六日 书记员  封发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12884号原告：张伟坤，男，汉族，1943年9月8日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告：深圳市中升信湖投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路53号103，统一社会信用代码：91440300342768677E。法定代表人：曾子红，总经理。共同委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。共同委托代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被告：黄志勇，男，汉族，1979年1月17日生，身份证住址：广东省揭西县，被告：吴小明，男，汉族，1971年12月11日生，身份证住址：湖南省道县，本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案后，被告黄志勇在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送合同履行地即东莞市第二人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷。原告提交的《合作办学协议书》载明两原告与两被告约定“本协议书在履行中如发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，可向合同签署地所在地的人民法院提起诉讼”、“签署地点：深圳市龙岗区”，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。被告黄志勇提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告黄志勇提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  伍 晖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执329号 申请人:王仁苓，女，汉族，1962年5月30日出生，住滕州市。 申请人：张超，男，汉族，1987年6月14日出生，住市中区。 申请人：张丽，女，汉族，1986年1月8日出生，住滕州市。 申请人：张传善，男，汉族，1940年5月18日出生，住滕州市。 被执行人:刘子龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住薛城区。 关于王仁苓、张超、张丽、张传善申请执行刘子龙买卖合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初947号民事判决书已经发生法律效力。刘子龙未履行该法律文书确定的义务，王仁苓、张超、张丽、张传善于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年6月28日传唤被执行人刘子龙。本院于2019年3月25日发布被执行人刘子龙限制消费令。经查，被执行人刘子龙确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王仁苓、张超、张丽、张传善，申请执行人王仁苓、张超、张丽、张传善不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘子龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初947号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王仁苓、张超、张丽、张传善尚未实现的债权，应由被执行人刘子龙继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈欣妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15130号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：王永刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王永刚银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3591号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王永刚应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息57284.54元，并承担本案执行费759元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人王永刚名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理；车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理；车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年7月11日至2021年7月11日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；关于被执行人王永刚名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆已注销，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂