辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3318号原告：刘金环，女，1940年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王喜辉，女，1972年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告：李安程，男，2001年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。上列三原告的委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：陈宝林，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：杨旭，男，1991年3月16日出生，汉族，厨师，户籍地吉林省东丰县，现住大连市金州区。上列二被告委托诉讼代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：吴鹏，系总经理。委托诉讼代理人：封琳，女，1987年11月2日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市沙河口区。原审原告李贵久与被告陈宝林、杨旭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0213民初3007号民事判决，陈宝林不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。该院审理期间，李贵久死亡。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽02民终7882号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0213民初3007号民事判决，发回本院重审。本院立案后，通知李贵久的法定继承人刘金环、王喜辉、李安程以原告身份参加本案诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金环、王喜辉、李安程及委托诉讼代理人曲晓楠、被告杨旭及被告陈宝林、杨旭的委托诉讼代理人王鹏权、王晓婷到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告的医疗费202,395.22元、住院伙食补助费4,100元、营养费18,000元、误工费128,947.47元、护理费176,750元、死亡赔偿金871,000元、被扶养人生活费27,191元、丧葬费40,942元、处理丧葬事宜人员误工费2,505.62元、交通费3,000元、残疾辅助器具费34,710元、护理用品费1,952元、鉴定费2,440元、复印费23.20元，合计1,513,956.51元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告的1万元，要求保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告11万元，剩余部分1393,956.51元要求保险公司按照50%的比例在商业三者险保额内赔偿，加上精神抚慰金5万元，扣除保险公司已经赔付的82,107.39元，保险公司共需赔偿原告各项经济损失664,870.87元，不足部分由被告陈宝林和杨旭连带赔偿。事实与理由：2016年11月27日，在大连市金州区，被告陈宝林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北逆行至1678km+900m处时，与相对方向李贵久驾驶的两轮摩托车相撞，造成李贵久受伤。李贵久受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗41天，经诊断，李贵久伤情为右下肢粉碎性骨折、全身多处擦皮伤等。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：陈宝林负此次事故的同等责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险。2018年10月4日，李贵久死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李贵久系重型颅脑损伤，颈椎骨折、精髓损伤伴高位截瘫，长期处于植物状态及营养不良，致使多系统功能衰弱及继发心肌梗死，肺部感染死亡；与交通事故有关。被告陈宝林辩称，不同意原告的诉讼请求。1.现原告的权利应限于李贵久生前行使的权利，不能超出，本案是死者提出的民事诉讼，只是在二审中发生了死亡。现在原告是在继承范围内来行使权利，不是新的诉讼；2.赔偿顺序问题，应由交强险进行赔偿，剩下的总额部分按照交通事故的责任比例进行分配，先由商业险进行赔偿，不足的部分由责任人再赔偿，责任人已经支付的部分，应当在这个部分上扣除，不应事先扣除。被告杨旭辩称，不同意承担任何责任。原告起诉被告杨旭缺少法律依据，杨旭不是肇事司机，在事故发生时并没有实际控制车辆，不是适格的被告，不应就本案承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××××车主杨旭在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险期限2015年12月16日至2016年12月16日。本公司同意在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿417,892.61元。本公司已经向李贵久支付了部分赔偿款，已在商业三者险项下赔偿了82,107.39元，在交强险项下赔付了1万元，对于此次合理的损失，我们同意在保额内承担责任。经审理查明：2016年11月27日16时许，被告陈宝林驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北逆向行驶至1678km+900m处时，与相对方向李贵久醉酒超速驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李贵久受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，陈宝林、李贵久各负此事故的同等责任。事故发生后，李贵久于当日入大连医科大学附属第一医院住院治疗，2017年1月7日出院，共计住院41天，花费医疗费198，575.32元（门诊费10，219.87元、住院费188，355.45元），其中非医保部分费用为21，282.08元。原告另行花费药费3，820元、残疾辅助器具费34，710元、护理用品费1，952元、鉴定费2，440元和复印费23.20元。另案涉辽Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨旭。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），案涉事故发生在保险期内。被告保险公司已在交强险范围内赔付原告1万元，在商业第三者险范围内赔偿原告82，107.39元。本案审理过程中，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定。2017年8月29日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出鉴定意见:1.被鉴定人李贵久因车祸外伤致颈4椎体爆裂性骨折、高位脊髓损伤、颈椎多发骨折（C1、C3、C4、C5、C6），目前被鉴定人双上肢肌力0级、双下肢肌力1级，双上肢、双下肢肌张力增高，双侧巴彬斯基征阴性，小便失禁，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），构成伤残及等级，伤残等级为I级；2.外伤后共计壹佰捌拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后需要护理依赖程度评定；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定前一日止；3.后期如出现肺内感染、尿路感染等并发症，后续治疗及费用再议；4.需要护理依赖，护理依赖程度属完全护理依赖。2018年10月4日，李贵久死亡。大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李贵久系重型颅脑损伤，颈椎骨折、精髓损伤伴高位截瘫，长期处于植物状态及营养不良，致使多系统功能衰弱及继发心肌梗死，肺部感染死亡；与交通事故有关。李贵久出生于1972年12月29日，非农户口，大连市自来水公司金州分公司员工。父亲先于李贵久死亡；母刘金环，即本案原告；妻王喜辉，即本案原告；子李安程，即本案原告，非农户口。2016年12月8日，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告1万元；2017年5月12日，在商业三者险项下赔偿原告82，107.39元。2017年11月27日，陈宝林支付原告5，000元。李贵久治疗期间，被告陈宝林为其垫付医疗费用2，091.58元。根据国家统计局大连调查队统计，2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43，550元，人均消费支出29，928元。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、医疗费收据、劳动合同、工行明细、户口、专用收款收据、发票、销售清单、交通费票据、复印费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居民死亡医学证明书等，被告陈宝林提供的门诊票据、普外检查单、收条，被告保险公司提供的保单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，原告和被告陈宝林各负此事故的同等责任。对于原告的损失，被告陈宝林应承担50%的赔偿责任。被告杨旭辩称，其在事故发生时并没有实际控制车辆，不应就本案承担连带责任；对此，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人承担责任的前提系其对损害的发生有过错；本案中，被告杨旭虽然系案涉辽Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，但案涉事故形成原因系被告陈宝林驾驶机动车逆向行驶的行为和李贵久醉酒超速驾驶无号牌两轮摩托车且未按规定分道行驶的行为；因原告不能提供充分的证据证明杨旭对损害的发生存在过错，杨旭的辩解意见本院予以采纳；原告要求被告杨旭承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗资料、医疗费票据和药费票据，共计202，395.22元，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费，根据原告提供的住院病案，原告住院共计41天，按照每天100元的标准计算，共计4，100元，本院予以确认。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见，李贵久伤后180天需要加强营养，按照每天100元计算，共计18，000元，本院予以确认。关于原告主张的护理费，根据鉴定意见，李贵久伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后需要护理依赖程度评定；同时，李贵久需要护理依赖，护理依赖程度属完全护理依赖；据此应当自事故发生日起至李贵久死亡之日止，计677天，以每天120元计算为81，240元（120元/日×677日）。关于原告主张李贵久的误工费，根据鉴定意见和原告提供的劳动合同、工资明细，李贵久受伤前10个月的月平均工资为5，085.78元，其伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定前一日（2017年8月28日）止，共计275天，李贵久的误工费共计32，027.50元（5，085.78元∕月÷30天×275天－5，108.18元－4，120.75元－194.9元－194.9元－3，417.21元－1，232.9元－91.77元－115.77元－115.77元）。关于原告主张的死亡赔偿金，李贵久死亡时不满60岁，应当按照2018年度大连市城镇居民人均可支配收入计算20年，为871，000元（43，550元/年×20年）。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人李安程2001年1月30日出生，生活费应计算至其满18周岁为止,李贵久死亡时，李安程已满17岁，按2018年度大连市城镇居民人均消费性支出计算1年，计14，964元（29，928元/年×1年÷2人）。关于原告主张的丧葬费40,942元,按照大连市2017年度职工月平均工资标准6个月计算,本院予以确认；关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2,505.62元（43,550元/年÷365天×3人×7天），本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，共计34，710元，本院予以支持。关于原告主张的护理用品费，根据原告提供的发票和销售清单，共计1，952元，本院予以支持。关于原告主张的交通费3，000元，根据原告提供的交通费票据，结合李贵久的住院期限，诊治医院的地址与李贵久亲属住址、事故发生地的距离，本院予以支持。关于原告主张的复印费23.20元，根据其提供的收据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2，440元，根据其提供的鉴定费收据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5万元。综上，原告主张的可列入赔偿范围的项目及数额为医疗费202，395.22元、伙食补助费4，100元、营养费18，000元、误工费32，027.50元、护理费81，240元、死亡赔偿金871，000元、被扶养人生活费14，964元、丧葬费40,942元、处理丧葬事宜人员误工费2，505.62元、残疾辅助器具费34，710元、护理用品费1，952元、交通费3，000元、复印费23.20元、精神损害抚慰金50，000元，共计1,356,859.54元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费计1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告死亡赔偿金11万元，扣除其已给付原告的1万元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告11万元。原告的损失扣除非医保用药部分费用、交强险金额和精神损害抚慰金后为1,165,577.46元，按照50%的比例计算应为582,788.73元。被告保险公司应在机动车第三者责任保险保额内赔偿50万元，扣除其已给付原告的82，107.39元，余款417，892.61元应赔偿原告。剩余损失82,788.73元、非医保用药费用21,282.08元，计104,070.81元，按照50%的比例计算及精神损害抚慰金5万元，共计102,035.41元，被告陈宝林应予赔偿，扣除其已垫付的医疗费1，045.79元（2，091.58元×50%）及已给付原告的5，000元，被告陈宝林还应赔偿原告95,989.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金环、王喜辉、李安程各项损失共计11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告刘金环、王喜辉、李安程各项损失共计417，892.61元；三、被告陈宝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金环、王喜辉、李安程各项损失共计95,989.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘金环、王喜辉、李安程的其它诉讼请求。诉讼费13，988元（案件受理费11，548元、鉴定费2，440元，原告均已预交），由原告刘金环、王喜辉、李安程负担3,319元，被告陈宝林负担10，669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇一九年七月八日法官助理吴昊书记员张鑫本判决依据的法律法规:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。