湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初6192号 原告：张建华，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。 被告：湖南自成房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。 法定代表人：谭振宇。 委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告张建华（以下简称原告）与被告湖南自成房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇军，被告的委托诉讼代理人王首力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款300万元整；2、判令被告支付原告从借款之日至实际还款之日的利息。（按月利率2%的标准，从2015年3月20日起暂计算至2019年6月14日止，计算本金为300万，利息为3096000元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月，被告以项目资金需要为由从原告处借款。2015年3月18日原告向被告指定账户谭凌天账户汇款60万元；2015年3月20日，原告向被告指定账户谭凌天账户汇款40万元，同日原告向被告指定账户陈立初账户汇款200万元，上述共计汇款300万元整。2015年3月20日被告向原告出具收据一张，收据载明：兹收到张建华叁佰万圆整。2015年8月20日，原、被告双方补签了一份《借款合同》，被告向原告借款人民币300万元，双方约定月息2%，借款时间自2015年3月20日起至2018年3月20日止，同时约定指定账户收款人为陈立初（被告原法定代表人）和谭凌天，被告盖章确认，陈立初私印也盖章确认。但时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院做出公正判决。 被告辩称：原告向陈立初私人账户转账是个人之间的往来，双方长期合作有资金往来是纯属正常，被告没有收到任何款项，不能认定为债务主体，而且事实上陈立初收到款项后并没有用于公司运营，湖南科技职院配套商品房项目尚未启动，也无需用到上述借款，当时被告公司的财务章合同章行政公章均由陈立初个人掌管，其可以任意的对外交往，而无需任何的流程，其将个人之间的往来转加到被告身上，严重损害了被告的利益，其个人和公司的资产发生混同，其陈立初为实际借款人，关于原告与2015年3月20日收到的220万元款项以及之后一个星期收到的80万元现金，系偿还2014年7月30日至2015年3月19日期间的借款没有任何证据可以证明借贷关系的实际发生，被告也没有向其还款的义务，本案应结合2019湘0111民初6191号案件的审理，对于借款以及还款综合予以认定，如该300万元系被告向原告的还款则双方之间的债权债务关系，债权债务已经抵消。原告陈述先收到300万元款项，然后再向陈立初、谭凌天转款300万元，与80万元现金是于收到220万元转账后的一个星期，自相矛盾。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告称：2015年3月，被告以项目需要为由向原告借款。2015年3月18日，原告向账号为62×××55户名为谭凌天的招商银行账户转账600000元；2015年3月20日，原告向账号为62×××55户名为谭凌天的招商银行账户汇款400000元；2015年3月20日，原告向账号为41×××99户名为陈立初的招商银行账户汇款2000000元；上述共计3000000元。2015年3月20日，被告向原告出具《收据》载明：兹收到张建华交来叁佰万元整。被告当时的会计周萍签字确认，并加盖被告公章及财务专用章。2015年8月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》确认：借款金额叁佰万元整，乙方指定收款账户：户名：陈立初（系被告原法定代表人），账号：41×××99；户名：谭凌天（系被告现法定代表人的父亲），账号：62×××55。借款用途：借款人因用于湖南科技职院配套商品房项目流动资金需要，急需一笔资金；借款利率：月息2%，按月收息，利随本清；借款时间自2015年3月20日起至2018年3月20日止。被告当时的法定代表人陈立初在《借款合同》上盖章确认，被告也加盖公章确认。现上述借款的还款期限已届至，原告称被告未偿还借款本息，原告多次要求被告偿还无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在本案中，原告主张被告借款未还，对出借过程陈述基本清晰，已向本院提供了《借款合同》、《收据》、转账记录等证据，均为原件，相互印证，已经形成完整的证据链。被告主张案涉借款系个人借款，未提供有力的反证；被告认为个人与公司的资产发生混同，如属实，那么被告公司更应承担责任；被告又主张案涉债权债务已经抵消，亦未提供有力的证据予以证明，且前后主张互相矛盾。因此，本案借款事实具有高度的盖然性，应认定原告与被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。被告应当还本付息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告湖南自成房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张建华支付借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2015年3月20日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54472元，因适用简易程序减半收取27236元，保全费5000元，共计32236元，由被告湖南自成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  宁昊杰 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  龚凤梅 代理书记员  吴叶佳 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。