福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5424号 原告：张芳坚，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区西溪里222号202室，公民身份号码： 350524197310087798。 被告：徐庆龙，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建 省莆田市荔城区黄石镇徐厝村徐厝156号，公民身份号码： 350321197704150710。 原告张芳坚与被告徐庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018 年11月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年7月3 日公开开庭进行了审理。原告张芳坚到庭参加诉讼，被告徐庆龙 经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以 缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芳坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐庆龙偿还原 告借款人民币（币种，下同）35000元及利息（利息按月息两分， 自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判决被告徐庆龙承担本案 诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧 张于2014年11月12日向原告借款35000元整，双方口头约定 利息为月息两分。对此，原被告双方于2014年11月12日签订了 《借款合同》一份，载明借款事实，并载明所借款项于订立合同 时已由原告给付被告，不另立据。同时，双方还约定发生异议或 未偿还应向原告所在地法院诉讼。款项出借后，被告未支付利息， 也未偿还本金，经原告多次催讨，被告仍不返还借款。为维护原 告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐庆龙未提交书面答辩意见。 庭审中，原告张芳坚陈述：本案借款发生时，原告与被告大 约已认识四五年了，系朋友关系。当时被告在厦门市同安区祥平 街道福星大地自营一家摩托车修理店，原告的妻子在被告店铺的 隔壁开店。原告当时从事房屋室内装修业务。被告称其要扩大摩 托车修理店的经营，想要销售摩托车，于2014年11月12日向原 告借款，借款当日，在他经营的摩托车修理店里，原被告二人签 订了《借款合同》，因为当时没有印泥，被告沾了水彩笔的颜料加 盖的指印。因双方是朋友关系，没有在《借款合同》上写明利息， 双方口头约定借款月利率2分，未约定借款期限。原告当日即通 过手机银行向被告转账支付了借款本金35000元。借款后，被告 只支付了两三个月的利息，后来再未支付，本金也未偿还。被告 曾说要把店面卖掉来还款，但是后来没有还款。2018年农历七月 份，被告称其要回趟老家，此后原告再也没有见过他。 在本案审理过程中，原告张芳坚提交了以下证据以证明其主 张：1.《借款合同》，拟证明被告徐庆龙向原告借款35000元，原 被告双方签订《借款合同》，合同明确记载订立合同时原告已向被 告付款，不另立字据；2.《暂住人口基本信息表》、《暂住人口信 息查询表》，拟证明被告的基本身份信息。上述证据经当庭举证， 本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告徐庆龙未到 庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权 利。 根据原告张芳坚的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定 事实如下：2014年11月12日，被告徐庆龙因资金需要，向原告 借款35000元。原被告双方签订了《借款合同》一份。《借款合同》 载明出借人为张芳坚，借款人为徐庆龙，徐庆龙因资金紧张于 2014年11月12日向张芳坚借款35000元，借款在订立合同时已 由张芳坚支付给徐庆龙，不另立据。徐庆龙在《借款合同》上签 名并写明身份证号码、借款日期（2014年11月12日）和住所地， 加盖了指印。《借款合同》未记载借款期限和借款利息。此后至今， 被告未向原告偿还借款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉 讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。 本案系民间借贷纠纷，原告张芳坚与被告徐庆龙之间的民间借贷 事实，有原告提供的《借款合同》原件予以证明，《借款合同》载 明被告因资金紧张于2014年11月12日向原告借款35000元， 借款在订立合同时已由原告支付给被告，不另立据，原告主张的 借款事实与《借款合同》记载的信息相一致，故本院确认该民间 借贷行为系真实发生，被告未能依约偿还上述借款本金35000元， 应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十 一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或 者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定： “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民 法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约 定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应 予支持”。本案中，《借款合同》未记载借款利息，原告张芳坚称 原被告双方在借款时口头约定借款利息为月息两分，被告徐庆龙 曾支付过两三个月的利息，但原告对此并未举证证明，本院不予 采信。故本院依法认定该笔借款为无息借款。现原告要求被告按 月息两分，即月利率2%，支付自起诉之日起至实际还款之日止的 利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告应以 借款35000元为基数，按月利率6%，支付自原告起诉之日（2018 年11月15日）至实际还款之日止资金占用期间的利息。 被告徐庆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所 述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六 条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第 二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 徐庆龙应于本判决生效之日起十日内向张芳坚偿还借款人民 币35000元及资金占用期间的利息（利息以人民币35000元为基 数，按年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际还款之日 止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币675元，由被告徐庆龙负担；本案公 告费人民币300元，由被告徐庆龙负担，上述款项限于本判决生 效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年七月四日 代书 记员  叶婉瑜 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确 的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利 率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不 予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除 自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应 当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率 等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为 限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金 钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。