河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2535号原告：刘某1，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：刘某2，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。二原告委托代理人：刘某3，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：刘某4，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：刘某3，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。刘某4、刘某3的委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘某5，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘琳，女，1995年11月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。二被告委托代理人：胥胜超、胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。第三人：唐山福顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区二化南。法定代表人：刘亚军，系公司总经理。委托代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3与被告刘某5、刘琳、第三人唐山福顺水泥有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托代理人即原告刘某3、原告刘某4及其委托代理人孙雪涛、被告刘某5、刘琳的委托代理人胥胜超、胡萍萍、第三人唐山福顺水泥有限公司的委托代理人李贺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3诉称，刘洪文于2012年12月20日发生交通事故死亡，2018年8月2日四原告与二被告作为刑事附带民事诉讼原告向唐山市丰润区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经唐山市丰润区人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0208刑初300号判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿139034.56元，后该公司提起上诉，唐山市中级人民法院刑事附带民事诉讼裁定书（2019）冀02刑终87号裁定驳回上诉，维持原判。现原被告对分割赔偿款存在争议，被告已申请暂扣该款项。本案中刘洪文同时得到工伤赔偿款，被告已于2014年私下领走该款项。原告母亲（2015年9月份去世）得知后多次与被告协商，并且直至2018年丰润区银城铺镇大八里村也多次组织调解，均未能达成一致。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法分割刘洪文交通事故赔偿款139034.56元，即分得46344.9元；2、依法分割刘洪文工伤赔偿款491300元，即分得163766元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某5、刘琳辩称，1、原告不具有案涉死亡赔偿金和工亡补助金的请求权基础或合法的权利来源。2、案涉死亡赔偿金和工亡补助金均为二被告所有。3、原告所提诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。4、二被告对于本案的发生没有任何过错，本案诉讼费用应当全部由原告承担。5、本案第三人在刘洪文工亡补助金发放过程中存在隐匿、侵占行为，二被告恳请法庭予以核实，二被告保留另行起诉的权利。6、具体及其他意见待法庭举证质证及法庭辩论阶段由代理律师分述。第三人唐山福顺水泥有限公司述称，诉请1与第三人无关，第三人不发表意见，关于诉请2发表如下意见：1、关于被扶养人抚恤金，应社保局要求，第三人已经配合办理抚恤金领取，被扶养人按月领取社保局按月发放的抚恤金，抚恤金与第三人无关。2、关于工亡补助金及丧葬费，刘洪文于2012年12月20日发生事故后，第三人积极办理了工伤保险理赔事宜，丰润区社保局于2014年3月23日将李洪文一次性工亡补助金及丧葬费共计514220元已发放到第三人公户内，后丰润区社保局由于社会保险基数采用年限错误，通知第三人退回刘洪文工伤补助金57006元，最终第三人收到刘洪文工亡补助金及丧葬费合计457214元。3、2014年7月5日刘洪文的配偶吕秀敏从第三人处支取了刘洪文工亡补助金、丧葬费200000元，2016年2月6日刘洪文的配偶吕秀敏并受刘琳、刘某5的委托从第三人处支取刘洪文工亡补助金及丧葬费148164元，第三人从刘洪文的工友处了解得知发生事故时其母亲健在，第三人暂扣补助金109050元，请法院依法处理。诉请3与第三人无关。经审理查明，徐沛兰与其丈夫共生育五名子女，分别为长女刘某1、长子刘某3、次子刘某4、三子刘洪文、四子刘某2。刘洪文的父亲先于刘洪文死亡，徐沛兰于2015年9月2日死亡。吕秀敏原系刘洪文妻子，刘洪文与吕秀敏生育长女刘某5、次女刘琳，吕秀敏与刘洪文于1998年11月17日协议离婚。2012年12月20日17时35分许，常晓斌驾驶×××号轻型普通货车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市××区段时，将由西向东骑行自行车的刘洪文撞倒致伤，造成两车不同程度受损、刘洪文受伤经医院抢救无效于2012年12月24日死亡的交通事故。2013年1月30日唐山市公安交通警车支队第九交警大队出具唐公交认字第284号道路交通事故认定书，认定常晓斌承担此事故主要责任，刘洪文承担此事故次要责任。2014年原告徐沛兰、刘某5、刘琳诉被告韩俊全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理，于2014年12月18日作出（2014）丰民初字第2300号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐沛兰、刘某5、刘琳因刘洪文死亡造成的交通事故损失110000元，该赔偿款项已履行完毕，其中徐沛兰分得30000元，刘某5、刘琳分得80000元，本案原被告对此款的分割无异议。2018年11月19日，本院作出（2018）冀0208刑初300号刑事附带民事判决书，判决被告人常晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某5、刘琳、刘某1、刘某3、刘某4、刘某2人民币139034.56元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服该判决提起上诉，2019年1月17日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终87号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判，该赔偿款项已打入本院银行账户，尚未分割。（2018）冀0208刑初300号案经审理查明刘洪文死亡赔偿金总额为257620元、丧葬费21266元、被扶养人徐沛兰生活费4907.2元。2014年3月23日唐山市丰润区社保局将刘洪文一次性工亡补助金以及丧葬费共计514220元发放到第三人唐山福顺水泥有限公司处，后唐山市丰润区社保局由于采用年限错误通知第三人退回57006元，第三人已退回该57006元，故刘洪文一次性工亡补助金为436200元、丧葬费21014元。2014年7月5日刘洪文的前妻吕秀敏自第三人处支取刘洪文工亡补偿款200000元，2016年2月6日吕秀敏并代表刘某5、刘琳支取工亡补偿款148164元，第三人处尚有109050元工亡补偿款未支取。另，原告在庭审中明确了诉讼请求，即主张分割交通事故死亡赔偿金及一次性工亡补助金。原告提交遗嘱一份，载明立遗嘱人为徐沛兰，遗嘱处分内容涉及徐沛兰应得生活费、0.8亩土地。以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。自然人合法的私有财产，可以依法继承。原告虽提交了载明立遗嘱人为徐沛兰的遗嘱，该遗嘱内容载明处分范围为徐沛兰生活费及0.8亩土地，而原告要求分割的为交通事故死亡赔偿金、工亡补助金，故对该遗嘱真实性，本案不予涉及，故刘洪文因交通事故死亡获得的交通事故赔偿款及因工死亡补助金，应按照法定继承办理。徐沛兰在本院（2014）丰民初字第2300号一案中已对死亡赔偿金提出请求，已履行其享有的死亡赔偿金请求权，该请求权作为一种合法、可预期的财产性权利，可由徐沛兰的继承人行使，故被告刘某5、刘琳以徐沛兰在（2014）丰民初字第2300号一案中死亡赔偿金请求权行使完毕、提起刑事附带民事赔偿诉讼之时徐沛兰民事主体资格消灭，不存在死亡赔偿金请求权继承问题进行抗辩，理据不足，本院不予采信。同理，在徐沛兰去世前，一次性工亡补助金已经由唐山市丰润区社会保险局发放到唐山福顺水泥有限公司账户，此时金钱赔偿已经确定，故四原告享有一次性工亡补助金的请求权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。徐沛兰去世后其份额应由长女刘某1、长子刘某3、次子刘某4、四子刘某2及长孙女刘某5、次孙女刘琳继承，刘某5、刘琳继承份额为刘洪文份额。刘洪文交通事故交强险110000元赔偿款已履行完毕，其中丧葬费21266元、徐沛兰被扶养人生活费4907.2元应优先支付，故尚未分割的139034.56元应属剩余的死亡赔偿金，原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某2应分得交通事故死亡赔偿金的份额为37075.88元（139034.56元÷3人÷5人*4人），被告刘某5、刘琳应分得101958.68元（139034.56元-37075.88元）。四原告应分得刘洪文因工死亡补助金的份额为116320元（436200元÷3人÷5人*4人），因尚有109050元工亡补偿款在第三人唐山福顺水泥有限公司处未支取，故应由第三人给付四原告刘洪文一次性工亡补助金109050元，并由被告刘某5、刘琳给付四原告7270元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某2应分得刘洪文交通事故死亡赔偿金37075.88元，于判决生效后十日内履行；二、第三人唐山福顺水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某2应分得的刘洪文一次性工亡补助金109050元；三、被告刘某5、刘琳于判决生效后十日内给付原告刘某1、刘某3、刘某4、刘某27270元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由四原告负担1113元，由被告刘某5、刘琳负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二○一九年七月十七日书记员 史丽娟