wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民特539号申请人：许美丽，女，1972年8月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区大东流集祥小区4号楼4-302，身份证号140113197208253921。申请人：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号，统一社会信用代码91140100810107627U。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。本院于2019年7月2日立案受理申请人许美丽与中国农业银行股份有限公司太原分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因“在未经中国农业银行同意的情况下，山西华盛金道贵金属经营有限公司及其法定代表人冯波在农行太原分行辖属部分网点销售其贵金属产品的行为，涉嫌非法吸收公众存款，给申请人许美丽造成一定的经济损失”的纠纷，于2019年7月2日经本院特邀调解员程梦甜主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，许美丽因在中国农业银行股份有限公司太原分行网点购买华盛金道贵金属产品，预计形成的损失为499455元；二、中国农业银行股份有限公司太原分行从社会、金融稳定的大局出发，本着承担社会责任，全力化解矛盾的宗旨，对许美丽所预计形成的损失，同意向许美丽垫付324645.75元；三、中国农业银行股份有限公司太原分行于本调解协议签署之日起15个工作日内一次性将上述垫付款项支付至许美丽账户（账户名称为许美丽、账号为6228450906002558066、开户行为中国农业银行股份有限公司太原兴华支行），许美丽应于收到款项当日向中国农业银行股份有限公司太原分行出具相应的收款凭证；四、如司法机关从山西华盛金道贵金属经营有限公司追回赃款或该公司退赔许美丽损失，在中国农业银行股份有限公司太原分行垫付许美丽上述第二项所述金额的范围内，许美丽将领取相应款项的权利转让于中国农业银行股份有限公司太原分行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许美丽与中国农业银行股份有限公司太原分行于2019年7月2日经本院特邀调解员程梦甜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫聪岭二〇一九年七月二日书记员  王泽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7624号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陈运来，男，汉族，1977年8月5日出生，住江西省赣州市石城县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈运来信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24554号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7624号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10547号 申请执行人**，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。注册号：440602000210034。 法定代表人：樊劲松。 关于**诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2018）1227-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福满千缘家居装饰有限公司应向**支付工资11684元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本案执行费75元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10547号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张月明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10867号 原告：潍坊东方物业服务有限公司，住所地潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月02日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:王军,男,1963年9月17日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告潍坊东方物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告潍坊东方物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潍坊东方物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月九日 书记员  张卓然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8404号原告：杨昌德，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈海江，男，汉族，住四川省南部县。原告杨昌德与被告陈海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌德及其委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌德起诉称：2018年9月14日年入恒新洗水厂5车间陈海江车间，其拖欠工资9月、10月、11月工资。我在陈海江车间做拉货司机每月工资9000元，共欠工资13000元。我在广陈路××号恒新洗水厂5车间上班。现原告依法提出诉求，请求法院依法判令：1、要求被告支付2018年9月14日至11月20日工资共13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海江未答辩。经审理查明：原告杨昌德自2018年9月14日入职被告陈海江未进行工商登记的恒新洗水厂工作，任职货车司机工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保，每月工资9000元。2018年11月21日，被告陈海江向杨昌德出具《欠条》载明：“今有陈海江拖欠杨昌德的从2018年9月14日至2018年11月20日工资共13000元，承诺在2018年11月30日前结清所有工资，逾期不支付，愿承担一切法律责任”，原、被告均在《欠条》上签名捺印。被告陈海江未能付款。2018年12月3日，叶勇军等14人（包括原告）向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月7日出具不予受理通知书以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有《欠条》、劳资纠纷登记表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨昌德在为被告陈海江所开设的恒新洗水厂（未工商登记）工作期间，陈海江未能按时足额地支付工资，原告杨昌德主张陈海江尚欠2018年9月14日至2018年11月20日工资13000元有《欠条》为证，本院予以采信。故对原告要求被告支付拖欠工资13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈海江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈海江于本判决生效之日起十日内向原告杨昌德支付2018年9月14日至2018年11月20日期间的工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈海江负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  曾结枝二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 余
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5786号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人钟金洪,男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉钟金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15890号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟金洪应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金88091.24元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5786号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李慧君、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人李慧君申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1245号原告：洛阳卓益家居有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区发展区京津北路、纬二路北、纬三路南。统一社会信用代码：91410303MA3X8JK21Y。法定代表人：谷银行，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫双波，男，汉族，1980年7月25日出生，住洛阳市涧西区。该公司职工。特别授权。被告：洛阳新东昊玻璃有限公司。法定代表人：吕振江，该公司董事长。住所地：新安县洛新产业集聚区发展区京津北路与纬三路交叉口。被告：李林波，男，回族，1972年4月24日出生，住洛阳市西工区。被告：王洪轶，男，汉族，1966年3月24日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理上列三被告。原告洛阳卓益家居有限公司诉被告洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波、王洪轶为企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人卫双波，被告委托代理人李双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款五十万元并从2016年11月4日起按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日。截至起诉之日暂计利息290000元。事实与理由：2016年5月4日被告洛阳新东昊玻璃有限公司向原告借款伍拾万元,被告李林波、王洪铁作为股东及担保人在借条上签字,借条约定借款期限六个月,逾期按月息3%加收利息,借款到期后,被告方经原告多次要求,没有偿还借款本金及利息,为维护原告合法权益提起诉讼,望依法处理。被告辩称：一、答辩人洛阳新东昊玻璃有限公司下欠原告借款50万元属实，但双方互负到期债务，并非简单借贷关系，原告所欠被告业务货款并未及时支付，一直在借款范围之内；二、原告主张违约责任过高，请求人民法院依法减少；三、答辩人洛阳新东昊玻璃有限公司已经行使抵销权，至2019年5月30日原告共欠476879元货款，抵销后现仅欠原告借款23121元；四、答辩人李林波、王洪轶不应再承担担保责任。在法定担保期间6个月内原告并未向担保人主张担保责任。原告提交证据：一份土地合作协议，收到定金条，借条原件，两位担保人身份证复印件证明诉讼主张。被告质证称：对借条内容不持异议，对证明方向有异议，并未对超期利息进行约定，是逾期违约责任的约定。土地合作协议中并未约定土地款和定金可以抵消货款，也无优先无偿使用被告产品的约定或有关业务合作的条件。并无一定金额内无偿使用被告产品的约定。被告提交证据：1.对账单五份，证明原告分别于2016年12月份，2017年5月份、6月份，2017年12月份，2018年8月份，2018年11月份均下欠洛阳新东昊玻璃有限公司相应数额货款，而截止2019年5月30日下欠货款数额476879元。2.债权抵消通知书、送达证明。证明被告依法通知原告互负债务抵销数额为476879元，被告仅欠原告借款为23121元。原告对被告答辩意见有异议，并质证称：第一，借款不属于帮助，纯粹是借钱。第二，月息，借条上约定的很明白，第三，关于货款的问题，2016年5月4日卓益家具对新东昊转让土地的协议被告已经违约，订金这个钱可以给货款相抵。不同意货款和借款相抵。第四，两个担保人是自愿担保的，被告公司是被两个担保人实际控制，钱实际是两个担保人用了。经审理查明：原、被告双方系业务合作友好邻居关系。2016年5月4日被告找原告借款50万元并出具书面“借条”一张载明“今借到洛阳卓益家居有限公司现金人民币五十万元整，￥500000，期限为陆个月，超期按月息3%加收违约金。借款人：洛阳新东昊玻璃有限公司（印章），担保人1.王洪轶，2.李林波（签字），借款日期：2016年5月4日”。借款期满后被告没有按时还款。原告于2019年4月9日起诉至本院。上述事实有原告出示的“借条”在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2016年5月4日借原告人民币50万元，约定借期6个月，超期支付违约金的约定是企业借贷关系双方真实意思表示。不违反法律规定的内容，借贷合同有效。被告逾期没有偿还借款，构成违约。借期6个月内没有约定利息，视为借期内无息。双方对逾期约定按月息3%加收违约金，视为对逾期利率有约定，但其超过年利率24%的部分违反了法律规定，应为无效，不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案原告诉讼请求被告洛阳新东昊玻璃有限公司偿还借款50万元并从2016年11月4日起按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日的主张符合法律规定应予支持。本案借款期限于2016年11月4日届满之后，原告没有在六个月保证期间内主张担保责任，也没有提供延长担保期的相关证据，故担保人的担保责任依法免除。关于被告提出行使买卖合同中货款与借款进行债权抵销问题，因与本案企业借贷纠纷不属于同一法律关系，且于原告提起诉讼后才提出，原告庭审中明确表示不同意借款与货款相抵销，故本案不予涉及。双方可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳新东昊玻璃有限公司偿付原告洛阳卓益家居有限公司借款50万元；二、被告洛阳新东昊玻璃有限公司偿付原告洛阳卓益家居有限公司逾期还款利息以50万元本金为基数自2016年11月4日起按年利率24%支付至判决限定还款之日止。上述款项限本判决生效后五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。四、本案诉讼费11700元减半收取为5850元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年七月三日书记员  吴圆圆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1707号原告：张英华，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：隆应平，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张英华与被告隆应平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托诉讼代理人蒋秦冰，被告隆应平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费265129.64元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至偿清时止；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，张英华变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告工程款235129.64元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至偿清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月3日与被告签订了一份《劳动合同协议书》，该协议书约定被告将水天坪生物发电厂工程劳务转包给乙方，并约定了双方的各项责任义务、各项单价以及付款方式。该协议书签订后，原告根据协议的要求，组织了工人、安排了小型机械设备进场施工，原告承包的劳务部分完工后，多次向被告主张劳务费，被告只是断断续续向原告支付劳务费，并未按合同约定付清完原告的劳务费。截止到2017年1月5日，被告还尚欠原告工程劳务费共计人民币265129.64元，原告多次向被告主张劳务费无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，判如所请。隆应平答辩称，本工程没有竣工验收；项目尚未决算，按照合同约定的付款方式未违约；起诉金额应为原告诉状的金额减去8万元，原告书写领条领取了3万，另现金支付5万元；本案应以结算后的金额为准，请求驳回原告的诉讼请求。项目未竣工是因为原告阻止了项目后续施工，因此造成被告损失559563元，目前被告方付款已达总款项的90%，超过合同约定的80%的进度款。本院经审理认定如下事实：2014年4月3日，隆应平（甲方）与乙方签订《劳动合同协议书》，将丰都县凯迪绿色能源开发有限公司的部分护坡工程以劳务的形式承包给乙方修建，合同约定了工程内容、工期、质量、双方的责任及义务、计量及计价方式等，对付款方式约定为“甲方按照本部工程业主支付其的付款方式（进度款的85%支付），以现金或转账方式支付给乙方（乙方不提供任何票据），余款在本工程验收合格后2个月内全部支付。”2014年5月7日至2015年2月8日期间，经张英华与隆应平共同结算，隆应平签字确认《工程结算清单》共计22份，合计金额1505129.64元。截止开庭时止，隆应平共计支付张英华工程款132万元（包含2014年7月20日现金支付5万元），尚欠张英华工程款185129.64元未支付。2019年4月8日，张英华诉至本院，要求判如所请。在庭审过程中，张英华与隆应平分别举示的双方签订的《劳动合同协议书》中对“付款方式”的约定不同，张英华认可合同系其打印制作，张英华对两份合同中约定不同的部分未能说明原因，经本院告知限期补充证据证明或申请司法鉴定到期后，仍未补充证据证明或申请司法鉴定。张英华在庭审过程中变更诉讼请求为主张隆应平支付其工程款235129.64元，隆应平认可尚欠工程款185129.64元。张英华陈述称隆应平在2014年7月20日支付其的现金系偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同协议书》、《工程结算清单》、领款申请单、领条、个人活期明细结果、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，隆应平将涉讼工程的部分护坡工程发包给无相应建筑施工资质张英华组织施工，隆应平的发包行为属非法分包，该《劳动合同协议书》违反了法律强制性规定属于无效合同，该分包行为无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”张英华将已完成的工程交付给隆应平，并与隆应平签订《工程结算清单》，对已完成的工程进行了结算，现尚欠部分工程款未支付，根据合同相对性原则，隆应平应承担支付工程款的责任。关于隆应平辩解称，涉案工程尚未竣工验收，尚欠工程款需在全部工程竣工验收后支付，且隆应平已按照合同约定实际支付总工程款的90%的款项，超过了合同中的约定，剩余部分工程款应暂缓支付。对于该辩解理由，因张英华不予认可，结合隆应平提供的《劳动合同协议书》中载明的付款方式为“甲方按照本部工程业主支付其的付款方式（进度款的85%支付），以现金或转账方式支付给乙方（乙方不提供任何票据），余款在本工程验收合格后2个月内全部支付。”该约定亦不能证明剩余工程款的支付需在全部工程竣工验收后支付，且双方就本案所涉部分工程，已签订《工程结算清单》，故本院对隆应平的辩解理由不予采信。关于尚欠工程款数额问题，在庭审过程中，张英华主张隆应平尚欠其工程款235129.64元，隆应平主张在2014年7月20日支付给张英华的现金5万元应予以扣减，张英华认可收到该现金5万元，辩解称该笔现金为隆应平偿还其借款。隆应平对张英华的辩解理由不予认可，张英华未举示任何证据证明该借款事实，故本院对张英华的辩解理由不予采信，隆应平在2014年7月20日支付给张英华的现金5万元应在张英华主张的尚欠工程款235129.64元中予以扣减，故隆应平应支付张英华工程款185129.64元。关于资金占用利息问题，张英华主张从起诉之日起按年利率6%计算至偿清时止。隆应平未及时履行付款义务，确会造成张英华的资金损失，隆应平应承担迟延履行的责任。但张英华的请求不符合法律规定，本院依法调整为从起诉之日（2019年4月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款本金偿清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告隆应平在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张英华工程款185129.64元及资金占用利息（以185129.64元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由原告张英华负担796元，由被告隆应平负担1842.5元（原告张英华已垫付，被告隆应平在履行支付义务时一并支付给原告张英华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇一九年七月三日书记员代 凤 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7829号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾燕琼，汉族，女,1961年11月12日，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾燕琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6128号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾燕琼应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26241.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曾燕琼名下银行账户8801.16元，扣除本案执行费632元后，余款退回申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7829号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执302号 隆化县永发水暖建材城、张东郁: 关于隆化县永发水暖建材城申请执行张东郁（原名张华）买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5882号申请人：化天玉，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被申请人：黄河建工集团有限公司。住所地：郑州市郑花路62号。统一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民。被申请人：赵五红，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵六红(又名赵锋)，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人化天玉与被申请人黄河建工集团有限公司、赵五红、赵六红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款33万元或查封其同等价值的财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款33万元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封动产期限为两年、不动产期限为三年）。案件申请费2035元，已由申请人化天玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年七月二日书记员  高 欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3273号申请人：靖金，男，汉族，1992年9月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：解家杰，男，汉族，1993年11月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人靖金与被申请人解家杰民间借贷纠纷一案，申请人靖金于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人解家杰的银行存款30000元。本院经审查认为，申请人靖金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解家杰的银行存款30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年七月二十四日书记员  马金妹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1107号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨娇娇，女，1987年4月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，无业，住云南省临沧市凤庆县。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人杨娇娇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月20曰22时30分许，被告人杨娇娇饮酒后驾驶云Ａ×××××号哈弗牌越野客车在本市科新路西城时代附近路段与泊位停放的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成财产损失的道路交通事故，公安机关接群众报警后赶至现场发现被告人杨娇娇涉嫌酒后驾车遂将其移交交警部门处理。经检验，被告人杨娇娇静脉血中的乙醇含量为187.30ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人杨娇娇承担此次事故的全部责任。被告人杨娇娇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨娇娇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨娇娇如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨娇娇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人杨娇娇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨娇娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨娇娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月三十一日书记员  张智斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8401号原告：叶勇军，男，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈海江，男，汉族，住四川省南部县。原告叶勇军与被告陈海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇军及其委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶勇军起诉称：2018年入恒新洗水厂陈海江分厂工作一年，但其拖欠8、9、10、11月份工资。在陈海江厂做师傅10500元一个月，共欠工资19000元。我在广陈路××号恒新洗水厂5车间上班。现原告依法提出诉求，请求法院依法判令：1、要求被告支付2018年8月1日至2018年10月30日工资共19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海江答未答辩。经审理查明：原告叶勇军自2017年4月入职被告陈海江未进行工商登记的恒新洗水厂工作，任职牛仔裤、牛仔衣的洗水工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保，每月工资10500元。2018年11月21日，被告陈海江向叶勇军出具《欠条》载明：“今有陈海江拖欠叶勇军的从2018年8月1日至2018年10月30日工资共19000元，承诺在2018年11月30日前结清所有工资，逾期不支付，愿承担一切法律责任”，原、被告均在《欠条》上签名捺印。被告陈海江未能付款。2018年12月3日，叶勇军等14人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月7日出具不予受理通知书以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有《欠条》、劳资纠纷登记表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告叶勇军在为被告陈海江所开设的恒新洗水厂（未工商登记）工作期间，陈海江未能按时足额地支付工资，原告叶勇军主张陈海江尚欠2018年8月1日至2018年10月30日工资19000元有《欠条》为证，本院予以采信。故对原告要求被告支付拖欠工资19000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈海江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈海江于本判决生效之日起十日内向原告叶勇军支付2018年8月1日至2018年10月30日期间的工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告陈海江负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  曾结枝二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 余
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8265号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路17号。 负责人夏永元，行长。 被执行人李上子,女，汉族，1978年6月4日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李上子信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26737号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李上子应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金25291.35元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8265号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7897号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-82之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈国星，男，汉族，1985年01月20日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈国星信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8933号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7897号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2059号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭超，职务：董事长。地址：新安县新城黄河大道1133号。被告：吕世纯，男，汉族，1977年12月20日出生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告吕世纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇一九年七月十七日书记员  吴圆圆
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢31号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：刘军昌，男，1980年10月19日出生，住天津市宁河区。被执行人：杜爱春，女，1981年3月10日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘军昌、杜爱春行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审130号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘军昌、杜爱春支付社会抚养费66136元，被执行人刘军昌、杜爱春承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘军昌、杜爱春在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘军昌、杜爱春的相关财产信息进行了查询，发现被执行人杜爱春银行账户有存款1340.96元，已经支付给申请执行人；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人刘军昌、杜爱春发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人刘军昌、杜爱春进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人刘军昌、杜爱春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  于 江二〇一九年七月二日书记员  贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7837号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人陈兵，汉族，男,1993年12月02日出生,住所地贵州省凤冈县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6066号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈兵应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9676.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7837号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10708号 王东亮、佛山市力骏祺电器有限公司： 关于王东亮诉佛山市力骏祺电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖处置被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下的机械设备一批，得款30539.6元，本案申请人已足额受偿9400元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执232号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王栋，执行董事。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王端云，执行董事。 被执行人：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司五通支行与乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司、四川嘉州实业有限公司、王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川嘉州实业有限公司、王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川嘉州实业有限公司坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街的房产两套（不动产权证书号：川（2018）五通桥区不动产权第0003660号、川（2018）五通桥区不动产权第0003711号），查封期限为三年； 二、查封被执行人王栋坐落于四川省成都市武侯区领事馆路的房产两套（不动产权证书号：监证4229538、监证4272921，坐落于四川省乐山市市中区天星路的房屋一套及地下车位（不动产权证书号：川（2018）乐山市不动产权第0044283号），查封期限为三年； 三、查封被执行人王冬梅坐落于四川省成都市武侯区领事馆路的房产两套（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0421546号、川（2017）成都市不动产权第0421520号），查封期限为三年； 四、查封被执行人任杰坐落于四川省成都市武侯区领事馆路的房产两套（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0421547号、川（2017）成都市不动产权第0421521号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年七月八日 书 记 员  袁 琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8763号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人刘祖光,男,1978年10月08日出生,汉族,住址广西容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘祖光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25753号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘祖光应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金5575元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8763号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7329号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人李毫怀，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李毫怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26186号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李毫怀应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22563.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执396号之一 申请执行人：龚智芳，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被执行人：吴建钦，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人龚智芳与被执行人吴建钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3950000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币3950000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人吴建钦名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置; 4、本院已轮候查封登记在被执行人吴建钦名下所有的，坐落于莆田市××区××号的房地产； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴建钦司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3352号 原告：褚保国，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘祥，男，19855年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 褚保国与刘祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告褚保国于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚保国撤诉。 案件受理费894.0元，由褚保国负担。 审判员  王德生 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋晓慧
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘01民终2730-1号 申请人：湖南天润地产投资有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层1003号。 法定代表人：沈名武，董事长。 委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。 被申请人：阳关城集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路999号A栋15楼。 法定代表人：林腾蛟，董事长。 被申请人：曾惠芬，女，1949年11月5日出生，汉族，住长沙市。 被申请人：张津京，女，1975年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人湖南天润地产投资有限公司与被申请人阳关城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京股权转让纠纷一案，申请人湖南天润地产投资有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人阳关城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京银行存款8000万元或扣押、查封相当价值的财产。2019年7月2日申请人湖南天润地产投资有限公司向本院书面变更申请，请求冻结、扣押、查封被申请人阳关城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京8000万元的财产。并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为8000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，保单号ACHSU34Z0119Q000100X。 本院认为，申请人湖南天润地产投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳关城集团股份有限公司、曾惠芬、张津京价值人民币8000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黎 藜 审判员 孟宝慧 审判员 刘文涛 二〇一九年七月二日 书记员 张澍民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初934号 原告：李文广，男，汉族，1970年6月4日出生，河北省邢台市南和县人。 被告：李明起（李明其），男，汉族，1948年4月18日出生，河北省邢台市南和县人。 原告李文广与被告李明起追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李文广与被告李明起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告垫付的医药费5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年4月份时，原告媳妇抱着9个月的孩子在闫里石油公司门口散步，被告骑车将原告媳妇和孩子撞倒，随后被告陪同原告媳妇到南和县医院给孩子做检查，因被告称自己没钱，原告垫付了检查费用，因事故造成孩子腿骨骨折，孩子后转院到邢台市三院治疗了2个月多月花费了1万多元，当时被告说手里紧现在没有钱，等有钱了给原告，但之后原告一直找被告要孩子的医疗费用，被告一直推拖。2018年10月20日被告给原告出具了一份欠原告医药费5000元的欠条。为此恳请人民法院依法判决被告归还原告垫付的医药费5000元。 被告李明起答辩称，5000元欠条是我万般无奈下打的，当时我坐原告车去私立学校给我家的孩子送药，原告找了一些人逼我签下欠条。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告5000元。 经质证，被告对上述证据无异议，但称欠条是其在原告逼迫的情况下出具的，但就被迫打条一事被告并未举证。 本院经审理认定事实如下，李明其与李明起同系一人，2018年10月20日，被告李明起向原告李文广出具欠条一张，证明欠文广药费5000元，落款李明其。 原告称，被告在1993年骑车撞倒原告孩子，并导致孩子受伤住院治疗，因被告当时没钱，原告垫付了孩子的医药费，后被告一直推拖未给医药费，2018年10月20日，被告出具了上述欠条，对此被告称其是在被原告逼迫的情况下打的条，打条之后未报警。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李明起于2018年10月20日向原告李文广出具欠条，被告称其是在被迫情况下出具的，但因被告未举证，根据法律规定，被告需承担举证不能的法律后果，故根据该欠条，本院对原告要求被告归还医药费5000元之诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李明起于本判决生效之日起十日内归还原告李文广医药费5000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取计25元，由被告李明起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年七月一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民申6号再审申请人（原审原告）：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤壁区。再审申请人（原审原告）：牛某，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤壁区。委托诉讼代理人：张宝丽，系再审申请人牛某的母亲。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：杨某1，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（原审被告）：杨某2，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人张宝丽、牛某与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服沈丘先人民法院（2019）豫1624民初1232号民事裁定书、民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝丽、牛某申请再审称：一、一审裁定判决认定事实不清，（2019）豫1624民初1232号案件当事人虽与（2018）豫1624民初1199号、（2018）豫1624民终2525号案件当事人相同，但前诉和后诉诉讼标的不同，诉请不同，民诉诉请的是赔偿各项经济损失25048元和精神抚慰金1万元，前诉诉请的是返还彩礼金额15476元，因此不属于重复起诉。二、一审裁定、判决适用法律确有错误，杨某1和牛某是经刘玲玲介绍，于2015年正月三十一日见面，直到2016年正月初八见第二次面，杨某1借和牛某定亲为名，成功骗取我家财务7万元。经牛某多次催要2016年5月20日，杨某1只返还5万元现金，其余财物被申请人百般抵赖，至今拒不归还。其行为已侵犯了申请人的合法财产权益和人身权益，依法应适用《侵权责任法》追究其侵权责任。三、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，一审判决认定杨某1骗婚诈取财务系婚约财产纠纷证据不足，认定被申请人只接受申请人现金46800元没有证据证明，认定牛某就医与杨媛媛无关，没有证据证明。四、一审裁定判决，故意违反法定程序，2019年1月19日我递交起诉状，直到2019年2月26日，法院既没有立案通知，也没有不立案通知，2019年3月4日送达开庭传票既没有开庭地址，也没有案号，更没有举证通知也没有缴费通知。于2019年3月18日开庭，4月29日下发裁定、判决书，明显违反了民事诉讼法123条、126条的有关规定。请求1、依法撤销（2019）豫1624民初1232号判决书。2、依法判令被申请人连带赔偿申请人经济损失25048元，精神抚慰金1万元，3、本案及一审诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，（2018）豫1624民初1199号民事判决书，周口市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫16民终2525号民事判决书，均对被申诉人杨某1已经通过银行汇款方式向牛某返还彩礼的事实加以认定。（2019）豫1624民初1232号民事判决书查明的事实与（2018）豫1624民初1199号民事判决书相同，（2019）豫1624民初1232号民事判决书程序合法，适用法律正确。再审申请人张宝丽、牛某在再审期间未向本院提供新的证据证明原审判决认定事实不清适用法律错误、违反法律程序。故其再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝丽、牛某的再审申请。审判长  单子成审判员  郭 峰审判员  黄国平二〇一九年七月十五日书记员  李嘉琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9974号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9300号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、佛山市车之锐汽车服务有限公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市车之锐汽车服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审169号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢80号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇东风村。法定代表人孟吉玉，董事长。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇路路鑫工业园1号园内。法定代表人刘清苗，执行董事。被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人朱连珍，总经理。被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。法定代表人朱连珍，总经理。被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生，汉族，身份证号码为×××，住北京市东城区东直门南大街9号楼华普花园C座1702号。被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生，汉族，身份证号码为×××，住北京市海淀区远流清园小区7号楼102号。被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生，汉族，身份证号码为×××，住北京市东城区东直门南大街9号楼华普花园C座1702号。被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生，汉族，身份证号码为×××，住军民东路5号1号楼3单元102室。中国对外经济贸易信托有限公司依据北京市中信公证处（2015）京中信执字00001号执行证书申请执行山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、王荣荣、郑安莉、朱其诚、朱福连一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司于2019年12月13日达成和解协议,需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字00001号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇二〇年七月一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1499号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：四川省安岳县。负责人:李治学，支行行长。被执行人：胡华，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘昭霞，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：梁国富，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。被执行人：邓春凤，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人胡华、刘昭霞、梁国富、邓春凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4206号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人胡华、刘昭霞、梁国富、邓春凤发出执行通知书，责令被执行人胡华、刘昭霞、梁国富、邓春凤履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行偿付借款本金349254.93及利息的义务，并由被执行人胡华、刘昭霞、梁国富、邓春凤负担申请执行费5139元。但被执行人胡华、刘昭霞、梁国富、邓春凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘昭霞、邓春凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘昭霞在成都银行蜀光路支行账户上的存款6053.00元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘昭霞在中国农业银行股份有限公司成都锦南支行账户上的存款25084.00元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人邓春凤在工行四川省内江白马支行账户上的存款45334.00元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人邓春凤在中国银行内江中央路支行账户的存款9687.00元扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人邓春凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市团结街支行账户上的存款17100.00元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年七月九日书记员 杨晓辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2474号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈忠朗，男，1976年4月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440***********351X，汉族，小学文化，无固定职业，住廉江市***********，因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2361号起诉书指控被告人陈忠朗犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，陈忠朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日15时许，被告人陈忠朗驾驶粤Y*****号大型普通客车在佛山市南海区*****************口由盐步河堤往盐步水闸方向倒车，过程中碰撞被害人林润成。肇事后，陈忠朗在现场等候处理。次日，陈忠朗自行前往交警中队接受处理。案发后，林润成被送医院抢救。2019年2月9日，林润成经救治无效死亡。交警部门认定陈忠朗承担此事故的全部责任。陈忠朗家属已代为赔偿了林润成近亲属20000元。同年6月6日，佛广公共汽车有限公司和林润成近亲属达成《人民调解协议书》，林润成近亲属对陈忠朗予以谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈忠朗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈忠朗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈忠朗对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈忠朗交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据人民调解协议书查明，佛广汽车公司共赔偿了766523.3元予被害人林润成的家属。本院认为，被告人陈忠朗在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈忠朗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法对陈忠朗从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈忠朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执644号申请执行人：陕西某天建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙尚志，该公司总经理。被执行人：王毅丕，男，1956年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西某天建筑工程有限公司与王毅丕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王毅丕未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人王毅丕名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案、机动车辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。  审    判    员      曹青元二Ｏ一九年三月七日书    记    员      聂欣童
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8260号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路12号。 负责人夏永元，行长。 被执行人何芳,女，汉族，1974年10月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24784号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何芳应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金39898.92元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8260号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初7874号原告：郭紫轩，男，1992年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号613室。本院受理原告郭紫轩与被告沈阳象阳数据科技有限公司合同纠纷一案后，被告沈阳象阳数据科技有限公司在答辩期间书面提出管辖权异议，主张本案被告住所地在沈阳市铁西区，应移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告提供房屋租赁合同证明其住所地为沈阳市铁西区，但依据营业执照，其住所地为沈阳市东陵区，且被告提供的房屋租赁合同不能证明其主要办事机构所在地为沈阳市铁西区，故被告的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳象阳数据科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  于 棣人民陪审员  金 丽二〇一九年七月十六日法官助理陈奇书记员沈晴本裁定适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州森烨汽车服务有限公司、陈飞、台州孚士德品牌管理有限公司： 关于申请执行人广州森烨汽车服务有限公司申请执行陈飞、台州孚士德品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1477号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：陈法官
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10458号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执403号申请执行人：绩溪县力达玻纤厂,住安徽省绩溪县上庄镇瑞川村。法定代表人:程国健,机构代码:91341824774958597G。被执行人：上虞市通华包装厂,住浙江省上虞市百官街道金家岙村。法定代表人:钟文通,机构代码:91330604745091322R。申请执行人绩溪县力达玻纤厂与被执行人上虞市通华包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）皖1824民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上虞市通华包装厂履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人上虞市通华包装厂暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年七月二十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6216号原告：朱光寿，男，1942年3月1日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛海城集团公司。原告朱光寿与被告青岛海城集团公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求公告地号为22-30-D3-4-147土地中东吴家村*号朱光寿全家五人的具体的土地补偿协议和安置补偿协议（提供也可以，但要附政府批文及相关规定）。事实和理由：根据青岛市国土资源和房屋管理局2017年7月6日发放的《关于朱光寿申请信息公开的答复意见》“……你申请的具体的补偿协议和安置补偿协议应向海城房地产开发公司索取。”根据青岛市国土资源和房屋管理局《局长反馈》、《信访投诉》“青岛海城集团作为青岛市市北区海城房地产开发公司上级单位证明收到征地补偿费，应有海城集团给与解决”。又根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征用土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。综上，被告依法应当公告。诉讼中，经本院要求原告明确诉讼请求及事实理由，原告称：2001年我位于原东吴家村的老房屋拆迁，当时拆迁单位只是按照四类地区旧城改造给了一部分房屋拆迁的补偿，并且补偿标准后来看也没有按照市政府的规定“比照棚户区改造的补偿”进行，也没有给我们相应土地的补偿。根据我了解的相关规定，像我这种82年农转非，又是办理的初始土地证，应当享有土地补偿。经过我向市国土资源局申请，国土资源局称确实有土地补偿，已将补偿给了海城集团，但国土资源局不给我提供补偿的具体数字和相关文件。我向市南法院提起行政诉讼，法院也判决国土资源局提供相关文件，但国土资源局拒不提供。在国土资源局给我的答复中称，我的土地补偿协议和安置补助费协议应向海城房地产开发公司索取，因此我在本案中要求被告海城集团提供当时土地补偿协议相关文件。本院经审查认为，原告本案所提出的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱光寿的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章审 判 员  孙 媛人民陪审员  于敬乐二〇一九年七月十日书 记 员  孙晓蕾
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保8号仇凯（申请执行人）、徐彦霞（被执行人）：仇凯与徐彦霞借款保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1077号已发生法律效力。本院依该该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7353号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人肖海梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉肖海梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15727号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖海梅应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10526.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7353号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9123号之一原告：李佳慧，女，1987年7月7日生，蒙古族。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所专职律师。被告：石凤龙，男，1982年2月28日生，汉族。被告：李含秀，女，1983年1月14日生，汉族。原告李佳慧与被告石凤龙、李含秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李含秀需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇一九年七月十二日书 记 员  王 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9299号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、甘炳林： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与甘炳林行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审168号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14413号原告：深圳市卓宏建材有限公司。法定代表人：李会。委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。被告：贵州名润装饰工程有限公司。法定代表人：罗青松。委托诉讼代理人：胡怀勇，四川泽曦律师事务所律师。原告深圳市卓宏建材有限公司与被告贵州名润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李会及原告委托诉讼代理人柳森晓和被告法定代表人罗青松及被告委托诉讼代理人胡怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：李会与被告签订地平漆施工协议，约定被告将贵州毕节市七星关经济开发区6－8栋厂房地面地坪漆以包工、包料、包质量、工期方式给李会施工，最晚于22号完工，材料到场支付80000元，工程款为被告支付给使用方后七天内付90%，剩余工程款2个月后付清；二、工程款：原告提交结算单、担保证明、工作证照片和微信聊天记录，主张陈勇作为被告员工与原告进行了工程款结算。被告辩称，陈勇并非其公司员工，对照片的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明陈勇为被告的员工，并确认结算的工程款为342033.57元。原告认可被告已付工程款228500元；三、原告的诉讼主体资格：被告辩称，原告并非合同相对方，与被告签订合同的为李会，收取工程款的也是李会。本院认为，与被告签订协议的虽为李会，但其在法庭审理中并未对原告的诉讼主体资格提出异议，且主张代为原告签订合同，可视为李会将债权转让于原告，在债务人收到转让通知后债权转移生效，庭审中，被告已明确得知李会的诉讼主张，故原告取得李会对被告的债权请求权，具备适格的诉讼主体资格；被告提交的收据显示工程款付至李会个人，但收据加盖原告的公章，可以证明原告认可收到被告支付的工程款；四、原告的诉讼请求：被告支付原告工程款117033元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州名润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓宏建材有限公司偿还工程款117033元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元及公告费260元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月三十一日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1911号 原告：郭光勇，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：冷祥华，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈本志，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省安岳县。 原告郭光勇与被告冷祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月3日，本院依冷祥华的申请，依法通知陈本志作为本案被告参加诉讼。2019年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光勇的委托诉讼代理人颜晓华，被告冷祥华、被告陈本志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭光勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资30350元。事实和理由：2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，承包“双龙睿城”消防工程的劳务工程。2014年4月，冷祥华组织原告等工人进行施工，2017年工程完工。2019年2月26日，经双方结算，冷祥华尚欠原告工资30350元。后经原告多次催收未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冷祥华辩称：冷祥华欠原告劳务费属实，但原告的务工时间应以冷祥华执有的考勤表记载时间为准；“双龙睿城”消防工程劳务部分系冷祥华与陈本志合伙承包，本案支付责任应由冷祥华、陈本志共同承担。综上，请求人民法院依法裁判。 陈本志辩称：冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》后叫陈本志找工人做案涉劳务工程的给排水部分，陈本志与冷祥华不是合伙承包关系，不是本案适格被告，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、冷祥华提供的《工资表》、《考勤表》，经双方核对，本院对双方无异议部分的证明效力予以确认。通话录音不能达到冷祥华的举证目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，合同约定，四川特安消防工程有限公司将位于安岳县“双龙睿城”消防工程的劳务分包给冷祥华。合同签订后，冷祥华组织原告等人员对案涉工程进行施工。2019年2月26日，经原告与冷祥华双方结算，冷祥华应付原告工资32850元，品迭原告借资2500元后，尚欠30350元。冷祥华要求在工资表上注明“工资天数以实际核实为准，实际天数以冷祥华为准”后签名确认。诉讼中，经本院主持双方当事人核实，原告在“双龙睿城”消防工程务工时间为230.5天，原告工资总额应为23050元（230.5天×100元／天），品迭原告借资2500元后，尚欠20550元未付。原告实现债权未果，形成本案诉讼。 本院认为：原告与冷祥华间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向冷祥华提供劳务后，冷祥华应向原告支付工资，冷祥华未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冷祥华应当承担支付原告工资的民事责任。冷祥华主张与陈本志系合伙关系，陈本志应承担本案连带给付责任，因未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担由此产生的不利法律后果。冷祥华承担本案责任后，能提供新的证据证明与陈本志间存在合伙关系，可另案向陈本志追偿。原告部分诉讼请求与庭审查明事实不符，本院对超出部分不予支持。 综上所述，原告要求冷祥华给付工资的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冷祥华要求陈本志应承担本案连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告冷祥华在本判决生效之日起十日内给付原告郭光勇工资20550元； 二、被告陈本志不承担本案责任； 三、驳回原告郭光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告郭光勇负担100元（已缴纳），由被告冷祥华负担179元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 娟 书 记 员 谭 维
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10315号 郭达雄： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初198号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年7月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4507号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，营业场所云南省昆明五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系原告职工，一般授权代理。被告：段忠，男，汉族，1989年8月29日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告段忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人何昕伟、被告段忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院提出诉讼请求：1.归还本金21551.85元及自2016年4月26日截止到2018年12月26日的利息14053.24元，违约金17396.8元，合计金额53001.89元。并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告段忠申请，原告于2015年3月5日向被告段忠发放了额度为20000元的金碧贷记卡（卡号：62×××05），被告段忠截止2018年12月26日该信用卡共欠银行本金21551.85元，利息14053.24元，违约金17396.8元，合计金额53001.89元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告段忠答辩称：该信用卡之前一直是我用，都是按时还款，之后我哥哥拿去用，但之后他去世了，我以为他还款了，但是实际没有还。我已经凑了25000元还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，被告段忠向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告段忠申请通过之后，原告将卡号为62×××05的信用卡交付给被告，被告段忠在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年5月27日，被告段忠拖欠原告借款本金人民币21551.85元、利息人民币12489.3元；截至2016年12月31日，被告段忠拖欠原告滞纳金人民币5846.8元。被告于2019年5月27日归还原告人民币25000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告段忠向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告段忠在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。经本院核算，截至2019年5月27日，被告段忠拖欠原告借款本金人民币21551.85元、利息人民币12489.3元；截至2016年12月31日，被告段忠拖欠原告滞纳金人民币5846.8元；而被告于2019年5月27日归还原告人民币25000元。针对被告归还原告的该笔款项，本院根据先抵扣利息、滞纳金后抵扣本金的原则，确认截至2019年5月27日，被告已还清所欠利息、滞纳金人民币18336.1元（12489.3+5846.8），被告已归还原告本金人民币6663.9元（25000-18336.1），被告尚欠原告本金人民币14887.95元（21551.85-6663.9）。故对于原告要求被告段忠按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2019年5月27日的借款本金人民币14887.95元诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张被告支付自2019年5月28日起至全部款项付清之日止按照日利率0.05%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的由被告支付其自2017年1月1日起至还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，因《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告段忠于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金人民币14887.95元。二、由被告段忠于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社以款项人民币14887.95元为基数，自2019年5月28日起至全部款项付清之日止，按照日利率0.05%计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担人民币809元，由被告段忠负担人民币316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月八日法官助理张海彤书记员范津海
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执92号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男，该联社职员。 被执行人：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：钟金香，女，1967年2月17日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：陈小平，男，1984年8月23日出生，住建宁县。 建宁县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）闽0430民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈义福、钟金香、陈小平未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月一日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2434号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冉建春，男，1976年8月13日出生于四川省营山县，公民身份号码512************196，汉族，小学文化，无固定职业，住营山县********，2017年10月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月4日刑满释放，2019年6月7日因无证驾驶被行政拘留十日，同月17日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2302号起诉书指控被告人冉建春犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，冉建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日20时30分，被告人冉建春饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区狮山镇罗村机场路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人冉建春的血液中检出乙醇成分，含量为100.3mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冉建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冉建春如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冉建春对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉建春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冉建春有前科劣迹，酌情从重处罚。冉建春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7645号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陆瑞华，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陆瑞华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21640号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人高明区荷城街道学舟街33号2座2梯706房，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7645号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执837号之四 被执行人：韩金华，男,1980年07月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：潘常军，男,1982年11月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行被执行人韩金华、潘常军罚金、责令退赔一案中，被执行人韩金华、潘常军因家庭困难，已于2020年7月1日已向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年七月七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区同和旺金酒楼： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区同和旺金酒楼行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3290号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3338号之一 申请人：宋和平，男，1963年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人:张军，男，1968年12月3日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北滕凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街75-8号C座143号。 法定代表人：冯涛，系该公司总经理。 被申请人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人宋和平与被申请人张军、张雁军、河北滕凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人宋和平于2019年7月8日年向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款25万元或同等价值财产。申请人宋婵婵已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人银行存款25万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年七月九日 书记员  董 芮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9939号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3570号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人李俊,男，汉族，1982年12月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7032号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李俊应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金283367元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3570号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川