wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2709号原告：陈某1，男，1968年10月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：陈某2，男，1972年3月25日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：丁菌（陈某2之妻），住辛集市。被告：陈某3，男，1964年2月1日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人郭会卿、被告陈某2及委托诉讼代理人丁菌、被告陈某3及其委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.二被告各自返还原告垫付的母亲在辛集欣馨托老所的费用的三分之一及医疗费的三分之一14321.9元，共计28643.9元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。三人的父亲是陈寅丑，2013年去世。母亲权从敏，2018年6月7日去世。夫妻二人育有四个儿子，分别是长子陈某3、次子陈二表（重度残疾人），三子陈某1，四子陈某2。三人父亲去世后，二被告不对母亲尽赡养义务，母亲由原告一人独自赡养。由于原告在北京打工很辛苦，无时间照顾，也无居住条件让母亲跟随自己生活，遂自己出钱将母亲送至辛集市欣馨托老所生活。母亲不忍原告独自赡养，遂于2015年11月3日诉至辛集市人民法院，要求二被告尽赡养义务，判决书生效后直至母亲去世，二被告拒不履行判决内容，致使母亲一直在辛集市欣馨托老所生活至去世。期间托老所发生费用39637元、医院医疗费3328.9元，均由原告垫付。由于陈二表是重度残疾人、无能力赡养母亲，因此，二被告作为权从敏的儿子，有义务各自承担上述费用的三分之一。被告陈某3辩称，1.原告将原被告的母亲接入托老所没有与被告商量，主要是由于原告没有时间照顾母亲，两个被告在母亲起诉后，给母亲准备了住的地方，而且也尽到了赡养义务，托老所的费用应由原告负担，被告不负担该笔费用。2.原被告的母亲生前有自己的财产。在母亲起诉赡养的时候，陈某3等也说过，母亲手里有6万元，即便母亲在托老所，费用也不是原告垫付的，是母亲自己的钱。3.原被告母亲去世后，丧葬费由二被告出的，原告没有出过一分钱。应该驳回原告对被告陈某3的诉讼请求。被告陈某2辩称，原告诉称二被告没有履行法院判决是不对的，我们已经履行了，钱已经交到了执行庭。关于赡养问题，三人轮流按季度赡养，我为母亲找好了住处，但是找不到人，没办法尽赡养义务，原告剥夺了我尽赡养义务的机会。原告说多次向我要费用不是事实，根本没向我提过。原告说母亲没有住的地方并不是送托老所的理由。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.医疗票据18张，包括辛集圣糖医院医疗票据15张，辛集市骨科医院票据2张及辛集市欣鑫托老所收据一张，合计3328.9元。2.辛集市欣鑫托老所收费收据17张，共39637元。3.辛集市欣鑫托老所证明一份，证明权从敏自2015年11月4日至2018年6月7日一直在托老所居住，期间医疗费、托老费共计39637元。费用一直由陈某1垫付。4.手机支付宝、手机银行转账记录13张，及平安银行交易明细15张、农业银行交易明细28张。证明其母亲权从敏的托老所的费用及医疗费是陈某1负担的。被告称表、陈某2的质证意见是：对名称为“权秀敏”的票据不予认可，与本案没有关联性。欣鑫托老所的白条235元与本案没有关系，也证实不了是权从敏的医药费。原告提交的票据证明不了是原告垫付的，权从敏去世前有自己的财产4万多，其财产足以支付所花费的医疗费，根本不用原告垫付。对托老所的证明真实性有异议，被告陈某3按照判决书一直履行赡养义务，陈某3照看了一个季度，不是一直在托老所居住，而且证明上的数额39637元也与原告的诉讼请求不一致。欣鑫托老所的收据不是正式票据，不予认可，而且名字为“权丛敏”与母亲的名字有误。被告按照判决书内容履行了判决，给付了权从敏1575元。权从敏去世后共花费20075元，是由二被告负担的。对原告提交的转账记录及银行交易明细不予认可，是他们自己的私下交易。本院经审查对以上证据作如下确认：原告提交的辛集圣糖医院4张名称为“权秀敏”的医疗费票据与权从敏名称不一致，本院不予采信。欣鑫托老所235元药费收据上，没有相对人名称，本院对该证据不予采信。原告提交的辛集市欣鑫托老所的证明、托老费收据、及相应的手机支付宝、手机银行转账记录、银行交易明细相互印证，形成完整的证据链，本院对原告垫付权从敏托老费的事实予以认可。经审查本院认定事实如下：原被告的父亲陈寅丑于2013年去世。母亲权从敏于2018年6月7日去世。夫妻二人育有四个儿子，分别是长子陈某3、次子陈二表（重度残疾人），三子陈某1，四子陈某2。陈二表是重度残疾人，无能力尽赡养义务。权从敏自2015年11月4日起至2018年6月8日一直在辛集市欣鑫托老所居住，期间的权从敏的医疗费、托老费一直由原告陈某1支付。权从敏的医疗费共计2319.9元。关于辛集市欣鑫托老所托老费，通过核对辛集市欣鑫托老所出具的收据、原告的手机支付宝转账记录及银行交易明细共计32467元。权从敏在辛集市欣鑫托老所期间的医疗费、托老费合计34786.9元。另查明，权从敏曾于2015年2月向本院起诉陈某3、陈某1、陈某2，要求履行赡养义务。本院于2016年4月12日作出（2015）辛民初字第01081号民事判决，判决内容为：一、陈某3、陈某1、陈某2每人照顾权从敏一个季度，自本判决生效后第一日首先由被告陈某3接回自己的住所照顾护理至该季度结束，下一个季度的第一日则由陈某1接回自己的住所进行照顾护理至该季度结束，再下一个季度的第一日则由陈某2接回自己的住所照顾护理至该季度结束，以后依次类推；另陈某3、陈某1、陈某2每月给付权从敏零用钱50元，在其应接回权从敏首日一次性给付一季度的零用钱150元。二、权从敏已发生的医疗费共计4573.5元，由陈某3、陈某1、陈某2各负担三分之一，即每人1525元，于本判决生效后三日内给付权从敏；以后发生的医疗费用，凭票由陈某3、陈某1、陈某2各负担三分之一。该判决已发生法律效力。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且本院已对赡养费用如何承担作出判决。本案中二被告作为权从敏的儿子有义务赡养老人，对其费用应当按照比例承担责任，原告要求二被告各自返还原告垫付的权从敏在辛集欣馨托老所的费用及医疗费的三分之一的请求，本院予以支持。关于被告提出的权从敏的丧葬费问题可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某3于本判决生效后五日内给付原告陈某111595.7元。二、被告陈琳于本判决生效后五日内给付原告陈某111595.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告陈某3负担190元，被告陈琳负担190元，原告陈某1负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  刘恩培人民陪审员  陈 崇二〇一九年七月十日法官助理李满书记员赵冉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1922号之一申请人：赫崇军，男，1970年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所。被申请人：孙超，男，1968年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人赫崇军与被申请人孙超民间借贷纠纷一案，赫崇军于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下位于大连经济技术开发区梧桐街38号3单元4层2号房产、大连大开青松南里12号楼3号房产、大庆市萨尔图区新村恒大绿地小区5号1单元202室、大庆市萨尔图区格林小镇A11-车库07号查封（保全价值总计4511875元）。申请人赫崇军以其所有的位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼A栋商服03房屋[黑（2017）大庆市不动产权第0061685号]提供担保。本院经审查认为，赫崇军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对孙超名下位于大连经济技术开发区梧桐街38号3单元4层2号房产、大连大开青松南里12号楼3号房产、大庆市萨尔图区新村恒大绿地小区5号1单元202室房产、大庆市萨尔图区格林小镇A11-车库07号车库（庆房权萨尔图区字第××号）予以查封；二、对赫崇军所有的位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼A栋商服03[黑（2017）大庆市不动产权第0061685号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘铁军二〇一九年七月二十六日书记员  冯健楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94391号原告：聂欣，男，1981年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞(杭州)律师事务所律师被告：程剑，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：程庚福，男，1956年10月19日生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区浮石街道窑里村下窑168号。第三人：张雪英，女，1957年6月3日生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区浮石街道窑里村下窑168号。原告聂欣诉被告程剑、第三人程庚福、张雪英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告聂欣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂欣向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂欣撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告聂欣负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年七月四日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8237号申请执行人上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王一中，董事长。被执行人上海阿沃咖多餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈浩淼。被执行人谈浩淼，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行(2018)沪0115民初48248号上海承望资产管理有限公司与上海阿沃咖多餐饮管理有限公司、谈浩淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一九年七月九日书记员  张银宇附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2049号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：宫晓雪，女，1985年11月4日出生，汉族，住大东区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住皇姑区长江南街6号1-31-13，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫晓雪、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款603034.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫晓雪、沈阳瑞家置业有限公司银行存款603034.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3535元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初222号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：王燕玲，女，汉族，1982年3月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王燕玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告王燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王燕玲偿还原告代支付的代偿款5733.52元；2.请求判令被告王燕玲支付代偿资金占用利息，以5733.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年10月5日，被告为购买菏泽市开发区和睿商贸有限公司的苹果6金色16G美版手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3576元。其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费576元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月5日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5733.52元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。王燕玲在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告为购买菏泽市开发区和睿商贸有限公司的苹果6金色16G美版手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告王燕玲当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果6金色16G美版手机一部，商品总价3600元，首付金额600元，借款金额3000元，分6期还款，月还款634元，首期还款日为2015年11月04日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6金色16G美版手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告王燕玲未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将5733.52元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的5733.52元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4800元【借款本金3000元+利息1800元（3000元×2%×30个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4800元及利息（以代偿金额4800元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15773号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人刘海，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘海融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1265号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘路茂，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘路茂金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘路茂有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6620号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初40号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人罗某，户籍所在地辽宁省新蒙古族自治县，群众，捕前住辽宁省新蒙古族自治县阳光新城小区7号楼3单元601室。无前科,因涉嫌诈骗罪于2019年1月17日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留,同年1月30日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。辩护人薛某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检未检刑诉（2019）第1号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员门德巴雅尔出庭支持公诉。被告人罗松及其辩护人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控和经本院审理查明，被告人罗某于2019年1月1日，在玩王者荣耀游戏时认识了被害人张某（未成年人，案发时11周岁）。通过游戏内查看发现张某的王者荣耀账号VIP等级高，疑似充值过多笔钱。随后罗松心生骗取该游戏账号的念头。添加张某的QQ号码，谎称自己是腾讯公司的工作人员，能保证向游戏内充值完成后将现金全部返还给张某。张某用其父亲张某2的手机绑定的银行卡，往自己的王者荣耀账户（账号×××）内充值后，罗松又要求张某将其王者荣耀账户的账号及密码告知，而后罗松将张某的王者荣耀账号密码保护改成了自己的手机号。因张某催促罗松返现，罗松告知张某联系经理办理返现手续，并继续用自己的微信添加张某的微信，谎称自己是腾讯公司的经理，保证给自己转账后可以双倍返现。张某通过微信转账方式分三次转账共计3,600.00元后，罗松将其从微信内删除，并把张某的王者荣耀游戏账号密码更改。经对张某2手机微信充值记录进行提取，自2019年1月2日22时35分至2019年1月5日9时34分，张某共向被盗王者荣耀账户（账号×××）内充值6,975.85元，2019年1月5日向被告人罗松转账3,600.00元，张某2实际损失共计10,575.85元。另查明，案发后被告人罗某家属已经赔偿了被害人损失12000.00元，并得到了谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理中已无异议，并有OPPOR9手机一部、被告人罗某基本情况、报案材料、归案情况、扣押决定书、扣押笔录、被告人罗松持有的OPPOR9手机微信收款记录截图、提取笔录、张某2持有的华为7Plus手机微信向账号×××充值记录、向逝去的初夏（罗松）转账截图、提取笔录、张某×××号农行账户2019年1月1日至2019年1月6日客户交易明细对账单、协议书、谅解书、被告人罗松的供述与辩解、被害人张某、张某2的陈述、视听资料、电子数据、4张光盘等证据，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段骗取对方钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果,结合量刑规范化的指导意见,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年1月17日至2019年11月16日）。二、随案物品手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉木色审 判 员  那图雅人民陪审员  高 娃二〇一九年七月九日书 记 员  乌英嘎附;《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2717号 原告：林晓峰，男，1972年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：刘伟，男，1968年10月3日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：戚皓瑾，女，1969年3月8日出生汉族，住宁波市江北区。系原告刘伟的妻子。 被告：戚佳妮，女，1992年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告林晓峰、刘伟为与被告戚佳妮合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告戚佳妮支付代偿款33000元及利息1833元,合计34833元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告林晓峰及原告刘伟的委托诉讼代理人戚皓瑾到庭参加诉讼。被告戚佳妮在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议；被告不服该裁定提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 被告戚佳妮未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年5月25日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与案外人陈娴签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：同意于2017年5月5日至2020年4月期间向陈娴提供100000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告戚佳妮、原告林晓峰、刘伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告戚佳妮、原告林晓峰、刘伟愿意为陈娴于2017年5月5日至2020年4月期间在原告处的债务在最高本金余额150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月2日，陈娴申领了卡号为62×××35的随贷通卡，并于2017年11月21日支取借款99950元。借款到期后，陈娴未还本付息。截至2018年3月15日，被告陈娴尚欠原告借款本金99950元及利息4647.68元、罚息1531.03元。 因陈娴未还款付息，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于同年6月5日作出（2018）浙0212民初5542号民事判决，判决陈娴返还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99950元，支付借期内利息4647.68元、罚息1531.03元（暂计算至2018年3月15日，之后的罚息以未返还借款本金99950元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；戚佳妮、刘伟、林晓峰对陈娴上述第一项的付款义务承担连带保证责任。戚佳妮、刘伟、林晓峰承担保证责任后，有权向陈娴追偿。2018年9月19日，原告林晓峰代为偿还本息54500元，原告刘伟代为偿还本息50000元。 上述事实有原告提交的（2018）浙0212民初5542号民事判决书、代偿证明、协议书及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告戚佳妮为陈娴向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的借款提供保证担保，证据充分，合法有效。因陈娴未能按时还款，两原告代偿了借款本息共计104500元，对于原告代偿的该款项，原告有权向戚佳妮追偿。因未约定分担比例，各保证人应平均承担的保证金额约为34833元。原告主张被告戚佳妮支付代偿款34833元，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告林晓峰、刘伟代偿款34833元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告戚佳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月十六日 代书记员 章晨健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1725号原告：大连市金州区立全养殖场。住所地：大连市金州区向应镇三家子村，证照编码：2102133186743。经营者：顾立全，系该养殖场场主。委托代理人：李鸿杰、张曼琦，均系辽宁同城律师事务所律师。被告：许景祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：**钧，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告大连市金州区立全养殖场诉被告许景祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张曼琦与被告的委托代理人**钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月至2018年11月间，被告间或在原告单位工作，从事的是饲养员工作，双方约定按日计算劳务费。被告在原告单位是临时打工，去留自由，双方不属于劳动关系。劳动仲裁确认的劳动关系依据的事实不清，证据不足。请求法院确定原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称,被告在原告单位从事饲养员的工作，吃、住都在原告单位，从未间断过。原告是个体工商户，符合法律规定的用工主体，被告入职后，受原告单位的管理，从事的是原告单位经营范围内的工作，原告按月向被告以现金的方式支付工资。原告与被告之间已经形成了事实上的劳动关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告是个体工商户，经营者为顾立全，该企业有明确的住所地和经营范围。2017年7月至2018年11月间，被告受雇于原告单位，在原告单位从事饲养员的工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告单位工作过程中受伤，被告的医疗费原告已支付。被告在原告单位工作期间，工资由原告单位以现金的方式支付。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的营业执照复印件、仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是个体工商户，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连市金州区立全养殖场与被告许景祥在2017年7月至2018年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市金州区立全养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年七月五日书记员 孙志萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9787号原告：东莞市艺平鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育东路60号之一,统一社会信用代码为914419000585851285。法定代表人：钟英，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市艺平鞋材有限公司与被告洛阳金达利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款267791.74元及利息（以267791.74元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率1.5倍计至款付清时止）；2.一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员万德培、陈炯棠组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告东莞市艺平鞋材有限公司的法定代表人钟英及其委托诉讼代理人高涛已到庭，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的两份对账单有许彦花签名，且均有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的两份对账单的真实性，本院予以确认。对原告主张许彦花为被告的财务人员，本院予以采信，并认定原告与被告2018年12月至2019年1月合计的交易金额为265774元。现双方没有就付款方式进行举证，对原告诉请被告支付该货款265774元并从起诉之日即2019年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。至于超出上述范围的本金和利息，原告主张依据代扣货款协议书主张权利，虽然该协议书注明总金额为267791.74元，但该协议书为复印件，且原告确认尚有部分货物未交付，因此该协议书不足以证明双方总的交易额为267791.74元，对原告诉请超出上述范围的本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市艺平鞋材有限公司支付货款本金265774元及逾期付款利息（以265774元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年4月29日起计算至所有货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市艺平鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由原告承担40元、被告承担5277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  万德培人民陪审员  陈炯棠二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17773号申请执行人：南通凯宏服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周玉英，执行董事。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人南通凯宏服装有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人南通凯宏服装有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：梁永光，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁永光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金22873.95元、利息5370.99元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用13345.27元（包含分期手续费1003.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金12322.07元、杂费0元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22873.95元、利息5370.99元、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月26日）、其他费用13345.27元,以上所主张的费用从2017年5月27日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22873.95元、利息5370.99元、其他费用13345.27元及2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之七申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢608室的房地产。同月20日10时39分，买受人王长安（公民身份号码为6124221978××××××××）以72万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢608室的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢608室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人王长安所有。物权自本裁定送达买受人王长安起转移；三、买受人王长安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月三日代书记员 许诗楠
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初547号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1967年5月30日生，无业，住南京市鼓楼区。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被南京市公安局直属分局取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月19日8时43分许,被告人吴某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区凤凰东街由南向西左转弯行至清凉门大街路口西边人行横道线，准备左转进入清凉门桥下停车场时，因严重疏于观察，其所驾车辆碰撞到站立在人行横道线上的行人蔡某丙，致其倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人吴某驾驶的苏Ａ×××××车辆痕迹，符合该车辆前部左侧与软性客体（如人体）发生碰撞，造成本次交通事故；被害人蔡某丙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，吴某驾驶机动车转弯行经人行横道时，因严重疏忽观察而肇事是导致事故的直接原因，吴某承担此事故的全部责任。当天事故发生后，巡逻警辅及时报警并通知“120”，民警迅速赶至现场进行勘查，并与等候在现场的吴某协同“120”救护人员将被害人蔡某丙送往医院救治。当晚民警电话通知吴某至办案机关接受询问，吴某按时前往。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员库人员基础信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询证明，情况说明，破案经过，抓获经过，江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院死亡记录，居民死亡医学证明书，南京康宁司法鉴定中心死亡证明，调取证据通知书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书、南京市公安局交通管理局第五大队行政强制措施凭证、证据保全决定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故移交单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故现场图及现场勘验照片，4.19道路交通事故监控电子数据调取记录，南京市公安局交通管理局第五大队《道路交通事故认定书》，鉴定意见通知书等书证，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，被告人吴某的供述，南京康宁司法鉴定中心康宁司鉴中心〔2019〕病鉴字第63号《司法鉴定意见书》、〔2019〕痕微鉴字第488号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某在事故发生后明知他人报警，仍停留在现场，且积极救助被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从轻处罚；其在庭审前与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇一九年七月一日书记员  陈笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢510号 申请执行人:遂宁大兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月西路8号。 法定代表人：刘才兴。 被执行人:杨孝贵，男，汉族，生于1966年2月19日，身份证住址：绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷。 本院依职权恢复遂宁大兴建筑工程有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6366号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨孝贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨孝贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年七月十八日 书记员 王云波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1180号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梅平，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梅平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梅平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52481号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15440号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人唐秀权，男，1966年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐秀权金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐秀权有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27679号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初5248号 原告：左少娟，女，1986年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地:莱西市威海东路37号1栋网点15。 负责人：左晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告左少娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左永波、被告委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左少娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清保险金222800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告将其所有的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车损险、第三者责任险等。2018年7月2日21时40分，李晓峰驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引车/辽D***挂号重型低平板半挂车行驶至合安高速106公里400米（上行线）处，在客货车道上与前方停驶的彭绍皇驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，两车发生追尾碰撞后又均与前方孙勇驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车与前方王兴红驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖LH***挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成皖Ａ×××××号小型普通客车上乘坐人储爱清受伤，经医院抢救无效后死亡，驾驶员彭绍皇严重受伤，经抢救无效后死亡，四车及原告车辆上的货物受损。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，李晓峰承担事故的全部责任。因本次事故，原告的车辆受损严重。 被告太平洋保险辩称，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的情况下，我司同意根据合同约定赔偿原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，青岛四海上瀛商贸有限公司（甲方）与左少娟（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定由乙方自购车辆挂靠在甲方名下，挂靠的车辆为解放牌汽车，发动机号码为5××××，底盘号码为LFNFVXP××××××××192。合同约定必须由甲方统一到保险公司办理保险业务。2018年3月28日,青岛四海上瀛商贸有限公司与被告太平洋保险签订神行车保机动车保险单，约定：被保险人青岛四海上瀛商贸有限公司，承保险别：机动车损失险保险金额300000元，车损不计免赔率。保险期间：自2018年3月29日0时0分至2019年3月28日24时0分……。 2018年7月2日21点40分，李晓峰驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引车/辽D5550挂号重型低平板半挂车行驶至合安高速106公里400米（上行线）处，在客货车道上与前方停驶的的彭绍皇驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，两车发生追尾碰撞后又均与前方孙勇驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码：52××××10，车辆识别代号：LFN××××××××××××）发生追尾碰撞，致鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车与前方王兴红驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖LH110挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成皖Ａ×××××号小型普通客车上乘坐人储爱清受伤，经医院抢救无效后死亡，驾驶员彭绍皇严重受伤，四车及鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车上货物受损的道路交通事故。彭绍皇经医院抢救无效于2018年07月4日死亡。后安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队认定驾驶人李晓峰负事故全部责任，驾驶人彭绍皇、驾驶人孙勇、驾驶人王兴红、乘坐人储爱清无责任。原告为处理事故支出2800元。 本案诉讼期间，根据原告左少娟申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2018年12月4日，该公司作出车辆损失评估报告，认定鲁Ｕ×××××号车辆的损失价值为210000元。原告为此支付公估费10000元，维修车辆支出210000元。 本案经调解，未能达成协议。 本院所确认的以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、施救费发票、车辆损失评估报告、公估费发票、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠合同书复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、声明书及原被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，青岛四海上瀛商贸有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告作为车辆的实际所有人，对鲁Ｕ×××××号车辆享有保险利益。原告在合同有效期内因事故发生的损失，被告依法应当给予赔付。原告的车损经鉴定为210000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告所支出的施救费2800元，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出公估费10000元，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本案原告的损失为：车损210000元、施救费2800元、公估费10000元，合计222800元。原告要求被告在车损险范围内赔付222800元,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告左少娟保险金222800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王子豪 人民陪审员  刘思君 人民陪审员  姜维友 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1058号之二 申请执行人林志山，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐斌斌，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志山与被执行人徐斌斌买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿人民法院于2018年1月26日作出的（2017）闽0305民初4446号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志山于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐斌斌应在判决生效之日起十日内支付借款43550元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下车牌号为渝Ｂ×××××的海马牌小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人徐斌斌有坐落在重庆市××号的房产及相应的土地使用权（房屋所有权证号：105房地证2014字第××号）。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人名下位于重庆市××号的房产，申请执行人表示不对该房产进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初4446号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特549号 申请人：宁波欣达螺杆压缩机有限公司（统一社会信用代码为9133021270480623XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王缇莹、韩之超，北京（大成）律师事务所律师。 申请人：陈国运，男，1959年5月20日出生汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济开发区。 本院于2019年7月23日受理了申请人宁波欣达螺杆压缩机有限公司与申请人陈国运关于确认（2019）甬鄞东人调字第166号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波欣达螺杆压缩机有限公司与申请人陈国运买卖合同纠纷，于2019年7月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈国运支付申请人宁波欣达螺杆压缩机有限公司货款200000元，于2019年12月31日前付清； 二、若申请人陈国运未按约支付，则申请人陈国运另行支付申请人宁波欣达螺杆压缩机有限公司货款376767元，申请人宁波欣达螺杆压缩机有限公司有权就未付款项和货款376767元一并申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第166号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 俞 霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4693号原告：广州冶炼厂有限公司，住所地广州市黄埔区广江路，统一社会信用代码91440101190448075A。法定代表人：侯秉理。委托诉讼代理人：代浩，女，1971年3月3日出生，汉族，该司职员，联系地址。被告：李丽娜，女，1962年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁一蔚，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。原告广州冶炼厂有限公司与被告李丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利66920元。事实和理由：被告曾经是原告的员工。2001年7月开始，因原告没有给被告提供住房，原告给被告发放住房补贴。2007年，原告给被告提供了住房，从此时开始，被告就不应该享受住房补贴。因原告房管部门和财务部门的信息沟通问题，原告的财务部门仍继续给被告发放住房补贴。从2007年7月至2016年12月，原告给被告发放住房补贴共计66920元。被告作为原告的员工，在住房和住房补贴之间只能享受其一，被告享受了住房，住房补贴就属于不当得利，因此原告提起本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债。在本案中，原告向被告追讨其发放的住房补贴，因该住房补贴是原告基于劳动关系向被告发放，不属于不当得利的法律关系，应属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，须经劳动仲裁前置程序。现原告未经劳动仲裁前置程序，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州冶炼厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 玉人民陪审员  胡广文人民陪审员  廖凤若二〇一九年七月十六日书 记 员  谢淑敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1652号 申请执行人:安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道91号，统一社会信用代码9134000071177511XW。 法定代表人：李泓萱，董事长。 被执行人：夏邑县第二污水处理厂有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道南侧，统一社会信用代码91411426053376466Y。 法定代表人：牛晓虹。 本院在执行安徽国祯环保节能科技股份有限公司与夏邑县第二污水处理厂有限公司合同纠纷一案，因被执行人夏邑县第二污水处理厂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏邑县第二污水处理厂有限公司银行存款852208元【其中货款540000元，逾期付款利息289494元（以36万元为基数，自2013年9月2日起按日万分之三计算至清偿之日止；以18万元为基数，自2016年2月7日起按日万分之三计算至清偿之日止；暂计算至2019年5月17日），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费11615元，公告费400元，执行费10699元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月八日 书记员 徐宝明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异32号申请执行人：阮刚耀，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿，住所地湖南省攸县黄丰桥镇万新村。负责人：贺中雄，系该矿董事长。第三人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发，执行董事兼总经理。申请执行人阮刚耀与被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、第三人攸县增产冲矿业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，并于2019年7月9日进行了听证。现已审查完毕。申请执行人阮刚耀向本院提出请求：变更第三人攸县增产冲矿业有限公司为申请执行人阮刚耀与攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿民间借贷纠纷一案的被执行人。事实和理由：申请执行人阮刚耀与被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2014年9月22日作出了（2014）攸法民一初字第1379号调解书。由于攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿没有按期履行义务。申请执行人阮刚耀于2015年1月2日申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿被注销，其资产由第三人攸县增产冲矿业有限公司承继。申请执行人阮刚耀认为，第三人攸县增产冲矿业有限公司承继了被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿的资产，对被执行人的债务理应承担偿还责任，故请求变更攸县增产冲矿业有限公司为(2015)攸法执字第183号案件的被执行人。第三人攸县增产冲矿业有限公司没有提交答辩意见。经查明，申请执行人阮刚耀与被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出了（2014）攸法民一初字第1379号调解书，确定由被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿在2014年12月30日前偿还申请执行人阮刚耀借款本金150万元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付款日止）。由于被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿没有按期履行义务，申请执行人阮刚耀向本院提出强制执行申请。本院于2015年1月16日立案执行，执行案号为（2015）攸法执字第183号。2015年10月8日，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。另查明，被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿系一家普通合伙企业，2016年12月28日注销；2017年1月5日，第三人攸县增产冲矿业有限公司成立。攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿注销后，由原合伙人以在被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿的资产作价注册成立了攸县增产冲矿业有限公司。攸县增产冲矿业有限公司2016年12月27日的股东会作出决议，原攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿改建成立攸县增产冲矿业有限公司，并承诺“原攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿所有的债权债务已清算，如有遗留问题由新成立的攸县增产冲矿业有限公司承担连带责任”。本院认为，本案系执行异议纠纷。被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿注销后，相应的资产由第三人攸县增产冲矿业有限公司继承，且第三人攸县增产冲矿业有限公司的股东会决议明确载明第三人攸县增产冲矿业有限公司对原攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿遗留的债权债务问题承担连带责任，依法应当就本案的债务向申请人阮刚耀承担清偿责任。申请执行人阮刚耀请求变更第三人攸县增产冲矿业有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、变更第三人攸县增产冲矿业有限公司为（2015）攸法执字第183号案件的被执行人；二、攸县增产冲矿业有限公司应当在本裁定生效后十日内向申请执行人阮刚耀履行偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付款日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年七月九日书记员  谭斯嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长展，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人刘长展因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长展申请再审称，居家协议无效。有足以推翻原判决的新证据，包括：居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休。欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。居家事物与中央政策背道而驰，无法律或政策依据。依据民法、宪法居家事物无效。综上，刘长展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，《离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额27万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。刘长展原系鞍山钢铁集团公司铁路运输电务修建公司的职工。刘长展与鞍山钢铁集团公司铁路运输电务修建公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，刘长展作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对刘长展所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，刘长展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长展的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1956号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张陆金，男，汉族，1976年7月8日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：赵妍，女，汉族，1978年8月31日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：张陆荣，女，汉族，1973年11月25日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：王文杰，男，汉族，1971年1月8日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张陆金、赵妍、张陆荣、王文杰名下银行存款319,697.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张陆金、赵妍、张陆荣、王文杰名下银行存款319,697.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2118元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢638号申请执行人：牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：芦影，女，1980年7月6日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李佳庚，1980年7月8日，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵秀英，1954年2月24日，住沈阳市皇姑区，、牛国增申请芦影、李佳庚、赵秀英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3367号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛国增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年七月二十日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5242号之一 申请执行人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴志玲。 被执行人：区金华，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省四会市。 关于原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司与被告区金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，区金华应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司支付货款1041960元及违约金并负担本案受理费15918.68元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1365925.71元及迟延履行期间的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁少婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12442号关于孙菲申请执行李波婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14073号申请执行人富毅，男，1980年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐麟，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人富毅依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16205号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人徐麟：一、归还申请人富毅借款本金200万元(人民币，下同)；二、向申请人富毅支付借款期间的利息12.5万元；三、向申请人富毅支付自2018年2月11日起至实际清偿日止，以200万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息；四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐麟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月29日将被执行人徐麟纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人徐麟下落不明，申请执行人富毅也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人徐麟名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人富毅亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人富毅仍享有要求被执行人徐麟继续履行债务的权利，被执行人徐麟仍负有继续向申请执行人富毅履行的义务；若申请执行人富毅发现被执行人徐麟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘丹晖，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘丹晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金25129.37元、利息3389.57元、2017年1月1日后的违约金4419.79元、其他费用2148.32元（包含分期手续费2148.32元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25129.37元、利息3389.57元、违约金4419.79元（利息、违约金暂计至2019年4月20日）、其他费用2148.32元,以上所主张的费用从2019年4月21日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丹晖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25129.37元、利息3389.57元、其他费用2148.32元及2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告负担475.50元，由原告负担68.50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费475.50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3129号申请执行人：王明华，女，1960年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：包雁行，男，1952年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王明华与被执行人包雁行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包雁行应支付申请执行人王明华执行款220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十四日代书记员 傅海根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4136号原告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，董事长。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。被告：孙岚，女，1986年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司与被告孙岚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）苏1311民初4157号孙岚与江苏省宏泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，系劳动者与用人单位对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1311民初4157号案件审理。审判员  张小梅二〇一九年七月一日书记员  徐 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8301号原告：曹桂源，男，1992年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，系原告父亲，住址：辽宁省本溪市明山区。委托代理人：吴迪，女，1982年2月1日出生，汉族，系原告母亲，住址：沈阳市皇姑区。被告：王玉凤，女，1964年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：周玲，女，1990年5月20日出生，汉族，系被告儿媳，住址：辽宁省黑山县。原告曹桂源与被告王玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂源委托代理人曹仓柱、吴迪，被告王玉凤的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付出租房违约金及房屋损失费16580元（损失费一直从2019年4月30日至房屋维修完工止）；2.要求被告给付所租房三年合同差价14274元（2019年5月15日-2022年5月14日）；3.要求被告赔偿2019年5月1日-5月15日房租1650元；4.被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：被告于2015年4月30日租赁原告房屋一处，合同期五年，合同保证金3000元，自2015年5月1日-2020年4月30日，月租金3000元，最后两年月租金3300元，2019年3月20日被告通知我要解约，并于2019年4月4日搬出，当时我不在家，被告将房屋钥匙交给邻居，我回来后验收不合格并报警，被告房屋缴纳至2019年4月30日。因合同未到期，所以被告应支付违约金3300元。房屋损害严重至今未维修。房屋原来有吸油烟机600元买的、洗衣机水位阀坏了修要100元，卫生间洗面盆门损坏500元，卧室门三个卫生间门一个及门把手550元，桌子200元，大门锁300元，阳台窗及角门锁维修200元，花园门换门200元，刮大白4000元，去除窗户贴纸1000元，立柜损坏880元，榻榻米、地板清理、牌匾、花砖合计1500元，葡萄树两颗1000元，凳子一个800元，共计12530元。关于合同差价问题，我租给被告时是每月房租3300元，不含物业和采暖费，现在月租金3300元，包含物业费和采暖费，采暖费每年2941元，物业费每年1817元，三年共计14274元。被告说租房时我收了1000元抵押金，但我没印象了。煤气水电等生活用费与被告已结算完毕。被告辩称：租房时交的3000元押金、1000元保证金均在原告处可以赔偿原告损失，我在租房时房屋里的东西也不是新的，租房时是清水房。我是3月20日在微信上告诉原告要搬走了，实际是4月4日搬走的，原告让我把钥匙交给邻居。吸油烟机、洗衣机水位阀、卫生间洗面盆门、卧室门三个卫生间门一个及门把手、大门锁300元、阳台窗及角门锁、花园门换门、立柜均属于自然折旧，当时收房时没有桌子，我是正常使用没有人为损坏。大白和窗户贴纸1000元是我弄的，我同意刮大白2000元，去除窗户贴纸100元。榻榻米、地板清理、牌匾、花砖合计人工费200元。我租原告房不负责照顾葡萄树，这与我无关。我接房时没有凳子，违约金3300元同意赔偿，3000元押金、1000元保证金，提前26天退房2860元，我之前交的钱及没使用的房租我不要了，原告可以用这些钱自己维修，3月末搬家时房主就看到屋里状态，交钥匙时她没提出任何异议。煤气水电等生活用费均已结算完毕。我是提前解约的但是我也提前通知了原告，给原告合理的寻租期。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月27日签订房屋租赁合同，原告将其名下位于沈阳市大东区的房屋租赁给被告，租赁期5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，月租金3000元，后两年3300元，被告签署合同时向原告支付履约保证金1000元、房租押金3000元。合同约定如因被告原因导致合同解除时，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的一个月租金。2019年3月20日被告通知原告要解除房屋租赁合同，被告房租缴纳至2019年4月30日，被告实际于2019年4月4日腾房，原、被告双方已就煤气费、水费、电费结算完毕。2019年4月4日原告报警，向公安部门陈述其在验收房屋时发现抽油烟机、炉具、三个卧室门、卫生间门、房屋大门门锁、阳台门锁、花园门、立柜、洗手池柜门均遭到不同程度的损坏，墙壁大白被涂抹，花园葡萄树少了两棵，桌子少了一个。被告交付原告房屋时，原告房屋内设施均有不同程度的损坏，包括墙壁粘贴、窗户贴纸、门及门框等。另，原告于2019年4月29日与任延涛签订房屋租赁合同，租赁期间自2019年5月15日至2022年5月14日止，月租金3300元，租赁期间原告负责采暖费、物业费。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、变更协议、租赁房屋交接清单、报警情况登记表、应征公民政治考核表、房屋损失明细表、照片、收条、房屋交接清单、采暖费票据、物业费票据、票据、房证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依据合同的约定恪守履行各自的义务。被告提前解除房屋租赁合同，系该合同中约定的违约行为，被告应支付原告3300元违约金。关于房屋内损失问题，虽原告提交了维修费票据及2009年购买新家具家电票据，但该证据不足以证明其购买的家具家电系该房屋内家具家电，且自购买时至出租给被告时已有约5年之久，物品存在折旧及自然损耗问题，综上，考虑原告房屋内物品确实有不同程度的损坏，被告应在租赁期间承担维护原告房屋家具家电正常使用运转的义务，故本院酌定原告房屋室内墙壁重新刮大白以及家具家电物品的修复费用为4000元。综上，违约金及房屋维修费共计7300元。关于原告要求被告支付其房租差价问题，于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付2019年5月1日至5月15日房屋租金问题，本案被告于2019年3月20日通知原告解除房屋租赁合同，4月4日腾房，房租缴纳至4月30日，被告已给付原告合理的房屋寻租期租金，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告在租赁原告房屋时给付原告房租押金3000元，履约保证金1000元，共计4000元，扣除后被告还需给付原告违约金及房屋维修费3300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王玉凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹桂源违约金及房屋维修费3300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元,减半收取306.50元，由原告曹桂源负担150元，由被告王玉凤负担156.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇一九年七月二十四日书记员 刘玉娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2225号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住：辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人：沈阳明华房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路69号，统一社会信用代码：912101002433710418。法定代表人：洪率茗。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、沈阳明华房屋开发有限公司名下银行存款85532.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、沈阳明华房屋开发有限公司名下银行存款85532.16或查封、扣押其等值财产。案件申请费875元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5551号张元平：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人张元平土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审306号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执5551号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2481号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：李生荣，男，1964年11月4日出生汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：胡芬琴，女，1969年1月15日出生汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李生荣、胡芬琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人李生荣、胡芬琴应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款60095.18元及利息。执行中，查封被执行人李生荣名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月八日代书记员 傅海根
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1304号 申请执行人：黄振，男,1969年7月5日生，汉族，住安徽省霍山县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽坤宇建筑工程有限公司，社会统一信用代码9134152315314606XX，住所地安徽省六安市舒城县山七镇。 法定代表人：汪之录。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行黄振与安徽坤宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月一日 （） 书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民撤4号原告：江苏艺源装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区九州路10号。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：谢观军，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水彬大道西侧。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。原告江苏艺源装饰工程有限公司（以下简称艺源公司）与被告谢观军、江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河公司）、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告艺源公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销宿豫区法院做出的（2017）苏1311民初6526号民事判决书中判决被告建设公司应支付被告谢观军的工程款中涉及属原告所有的约55万元部分（根据报价清单暂定，以最终结算审计报告确认的为准），对被告谢观军已经领取的属原告的工程款部分支付给原告；2、判决被告建设公司支付剩余工程款（根据报价清单暂定，以最终结算审计报告确认的为准，扣除被告谢观军已经返还的部分）；3、被告运河公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告建设公司签订施工合同，约定原告承包被告建设公司总承包的宿迁市钟吾中学GRC、漏空花板施工项目，原告已按约施工完毕。其中原告施工的综合楼、泵房GRC的内容，在结算审计时与被告谢观军施工的土建部分一同结算审计的。原告近期得知，结算后被告谢观军未经原告同意或委托，擅自将原告施工部分款项一并向法院提起诉讼，并经宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初6526号民事判决书予以支持，严重侵犯了原告的工程款利益。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，原告艺源公司系普通债权人，不属于（2017）苏1311民初6526号生效判决对应法律关系中的第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，且原告法定代表人徐国荣自认在（2017）苏1311民初6526号案件审理过程中其旁听了庭审，亦未提交证据证明因不能归责于自己的事由未参加诉讼。在本案中，原告提起本案之诉既不符合主体条件，也不符合程序条件，故其起诉并不符合第三人撤销之诉立案条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏艺源装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9300元，予以退回，保全费3270元由原告江苏艺源装饰工程有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  陈立军人民陪审员  闫长俊二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15774号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人武丕军，男，1973年1月16日出生，汉族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与武丕军融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执325号申请执行人李生高，男，1961年6月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨云平，男，1964年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李生高与被执行人杨云平买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行，后经本院主持调解双方达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年七月二十三日书记员  王旭东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3044号之一原告：鲁娜，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被告：七鑫惠家企业管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元10层2号，统一社会信用代码：9121020033584386XD。法定代表人：王锡凯。本院在审理原告鲁娜与被告七鑫惠家企业管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘申二〇一九年七月一日书记员  柳桢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1159号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王俊，男，1974年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人程小艳，女，1982年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王俊、程小艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王俊、程小艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14234号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15436号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人赵会，女，1991年3月16日出生，白族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵会金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵会有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59189号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1953号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：高元庆，男，满族，1979年4月29日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高书梅，女，1964年4月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：开原市圣野隆土特产品有限公司，住辽宁省铁岭市开原市威远镇威远村，统一社会信用代码：91211282055679946E。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司名下银行存款1,742,967.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司名下银行存款1,742,967.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦