福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2495号 原告:福建省第五地质工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东闽东南地质大队院内，统一社会信用代码91350500154900028N。 法定代表人：廖庆椿，副总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所律师。 被告：庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 原告福建省第五地质工程公司（以下简称第五工程公司）与被告庄辉灿合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五工程公司委托诉讼代理人张玲玲、被告庄辉灿委托诉讼代理人何祯恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第五工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄辉灿偿还第五工程公司代为垫付的款项178378元及资金占用利息1486.48元（自2019年3月23日起至实际返还之日止，暂计至2019年5月14日为178378元×6%÷360天×50天），暂计179864.48元；2.案件诉讼费由庄辉灿承担。事实和理由：中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）承建湄洲岛莲池花园项目后，将其中的桩基础项目分包给第五工程公司施工。第五工程公司又将该桩基础项目转包给庄辉灿，庄辉灿又将该桩基础工程分期转包给案外人林奇平施工。案涉桩基础工程于2015年4月经过中建七局公司验收。2017年6月1日，案外人林奇平起诉庄辉灿、第五工程公司、中建七局公司，要求庄辉灿支付其工程款278229元及利息，并要求第五工程公司、中建七局公司承担连带偿还责任。2017年12月5日，莆田市秀屿区人民法院作出（2017）闽0305民初3101号民事判决书，判决庄辉灿支付林奇平拖欠款项258129元及利息，第五工程公司承担连带偿还责任，中建七局公司在92496.64元范围内对庄辉灿的上述债务承担连带偿还责任。庄辉灿提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽03民终984号民事判决，作出变更判决庄辉灿支付林奇平拖欠款项为245207.85元及利息，第五工程公司承担连带偿还责任，中建七局公司在92496.64元范围内对庄辉灿的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，庄辉灿未履行给付义务，林奇平申请强制执行。2019年3月22日，莆田市秀屿区人民法院强制扣划第五工程公司中信银行账户178378元。现因第五工程公司被司法扣划178378元，庄辉灿即免去对林奇平相应的支付款项责任。但第五工程公司已将案涉桩基础项目的工程价款向庄辉灿支付完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。庄辉灿未诚信履行对林奇平支付工程价款义务，导致第五工程公司重复承担支付工程价款责任，故第五工程公司有权向庄辉灿追偿相应工程价款。 庄辉灿辩称，1.现有的证据无法证明第五工程公司被司法扣划的款项与庄辉灿有关；2.庄辉灿与第五工程公司是委托代理关系，庄辉灿的行为应由第五工程公司承担；3.庄辉灿提交的分包施工桩基工程结算定案表中体现第五工程公司擅自审减款项176717.7元，损害庄辉灿的利益。综上，庄辉灿是受损害的一方，第五工程公司要求庄辉灿承担支付义务，对庄辉灿是不公平的，应驳回第五工程公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中建七局公司承建湄洲岛莲池花园项目后，与第五工程公司签订《湄洲岛莲池花园桩基工程施工专业分包合同》，将桩基础工程分包给第五工程公司施工。庄辉灿挂靠第五工程公司并作为第五工程公司的代理人签订了该分包合同。后庄辉灿又将该桩基础工程分期转包给林奇平进行施工。2017年1月10日，中建七局公司与第五工程公司签订《分包施工桩基工程结算定案表》，确认工程核定造价890511.95元。案涉桩基础工程于2015年4月经过中建七局公司验收。2017年6月1日，因庄辉灿未支付工程款，林奇平向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。莆田市秀屿区人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0305民初3101号民事判决书，判决：一、庄辉灿应在判决生效之日起五日内支付林奇平拖欠的款项258129元，并自2017年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、第五工程公司对庄辉灿的上述债务承担连带偿还责任；三、中建七局公司在92496.64元范围内对庄辉灿的上述债务承担连带偿还责任。庄辉灿提起上诉后，莆田市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽03民终984号民事判决书，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为“庄辉灿应在本判决生效之日起五日内支付林奇平拖欠的款项245207.85元，并自2017年6月1日起至还款之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”。判决生效后，庄辉灿未依照判决履行付款义务，林奇平向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0305执2724号。2019年3月22日莆田市秀屿区人民法院扣划第五工程公司名下银行存款178378元，第五工程公司遂于2019年5月15日向本院提起本案诉讼。 另查，第五工程公司已向庄辉灿支付案涉桩基工程款711535.31元。 就上述事实，第五工程公司提供了（2018）闽03民终984号民事判决书、（2017）闽0305民初3101号民事判决书、中信银行业务凭证、银行转账客户回单等证据，庄辉灿对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。第五工程公司与庄辉灿之间是挂靠关系，该事实已由法院生效裁判予以确认，庄辉灿辩称其与第五工程公司是委托代理关系，不能成立。莆田市秀屿区人民法院因（2018）闽0305执2724号申请执行人林奇平与被执行人庄辉灿、第五工程公司、中建七局公司建设工程纠纷一案，划扣第五工程公司名下银行存款178378元，有第五工程公司提供的中信银行业务凭证、莆田市秀屿区人民法院出具的（2018）闽0305执2724号结案证明书及代保管民事诉讼处理款收据为证，可以证明该款项是第五工程公司因负连带责任而被扣划的，庄辉灿对此提出异议但未提供反驳证据，故其异议不能成立。至于庄辉灿主张第五工程公司擅自扣减其结算工程款数额致使其利益受损，庄辉灿可另行主张。 本院认为，第五工程公司与庄辉灿系挂靠关系，庄辉灿对在挂靠期间的湄洲岛莲池花园桩基础项目工程所形成的债权债务享有权利、承担法律责任。林奇平与庄辉灿之间的建设工程纠纷发生于庄辉灿挂靠经营期间，（2018）闽03民终984号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决中认定向林奇平支付工程款的给付义务主体为庄辉灿，第五工程公司承担连带责任，且第五工程公司向庄辉灿支付的工程款711535.31元远远超过庄辉灿拖欠林奇平的工程款245207.85元，故第五工程公司承担连带责任后，有权向庄辉灿追偿。第五工程公司要求庄辉灿偿还因负连带责任而被扣划的178378元，有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，第五工程公司允许庄辉灿的挂靠行为，存在过错，故第五工程公司关于资金占用利息的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、庄辉灿应于本判决生效之日起十日内偿还福建省第五地质工程公司因连带责任而被扣划款178378元； 二、驳回福建省第五地质工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由庄辉灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年七月十五日 法官助理黄细芬 书记员蔡森森 速录员林静燕 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-