wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终330号 上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：薛茂林，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。 负责人：郑福信，行长。 原审被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住，住所地：寿光市留吕镇政府驻地/div> 法定代表人：张风太，董事长。 原审被告：山东和信化工集团有限公司，住，住所地：寿光市文家街道德寿街**/div> 法定代表人：岳召顺，董事长。 原审被告：山东宏源集团有限公司，住，住所地：寿光市寿尧路中段/div> 法定代表人：魏光奎，董事长。 原审被告：山东东宝钢管有限公司，住，住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北/div> 法定代表人：李宗宝，董事长。 原审被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧/div> 法定代表人：张风太，董事长。 原审被告：张风太，男1966年1月8日生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，住址同上。 原审被告：张君楠，男，1990年8月7日生，汉族，住址同上。 原审被告：张忆楠，女，1989年4月25日生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人鲁丽集团有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司寿光支行、原审被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2671号之三民事裁定，向本院提起上诉。 鲁丽集团有限公司上诉称，被上诉人作为分支机构，不具有企业法人资格，没有独立的财产，其民事责任由总公司承担。中国银行股份有限公司工商登记注册地为北京市西城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“......包括：......（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行、和非银行金融机构的分支机构。”被上诉人中国银行股份有限公司寿光支行具有诉讼主体资格。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年12月17日，被上诉人与寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条约定“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”该约定合法有效，对各方当事人具有约束力。贷款人即本案被上诉人住所地位于寿光市银海路**，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭国伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7446号 原告：张中顺，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被告：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：詹健，职务：执行董事。 被告：詹健，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告张中顺与被告四川新和谐人力资源管理有限公司（以下简称新和谐公司）、詹健居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序受理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张中顺的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼，被告新和谐公司、詹健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张中顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二退还原告支付的费用4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经介绍认识了詹健，詹健承诺能帮助安排原告到成都铁路局列车乘务员岗位工作，原告遂于2017年4月5日与二被告签订了《列车员培训就业三方协议》、《列车乘务员培训就业协议》，协议约定原告向被告支付费用4万元，被告协调、培训并推荐原告到成都客运段普通列车乘务员岗位工作，当日原告即向詹健支付了现金4万元，二被告出具了一份盖有公司财务章的收款收据给原告。被告收款后一直消极履行合同义务，原告多次催促被告也未履行其义务，原告认为被告不仅存在违约行为，更有欺诈的故意，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 新和谐公司、詹健未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，新和谐公司（甲方）与张中顺（乙方）签订《列车乘务员培训就业协议》，协议约定：经甲方面试合格后，为乙方协调培训并推荐到普通列车乘务员岗位工作，乙方上岗后的待遇按该用人单位相关规定执行，负责协调用人单位与乙方上岗前后的相关事宜，保证乙方为客运段指定劳务派遣公司列车乘务员合同工；乙方需向甲方缴纳居间费、就业安置费、岗前培训费等共计4万元，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息或甲方未在约定时间（乙方正式上车实习满3个月，客运段综合考评时间1个月）协调乙方与指定劳务派遣公司签订列车乘务员就业劳动合同的，乙方可以全额退费；等等。新和谐公司代表人处由詹健签名，新和谐公司盖章确认；张中顺在乙方处签名。 同日，新和谐公司（甲方）与张中顺（乙方）、案外人成都城市建设技工学校（丙方），就成都铁路局客运段新招列车乘务员另行签订《列车员培训就业三方协议》，约定上述《列车乘务员培训就业协议》视为该协议的一部分。新和谐公司、张中顺、成都城市建设技工学校均在三方协议签字、盖章。 同日，新和谐公司向张中顺出具《收据》，载明：“收到张中顺交来成都铁路局客运段普通列车乘务员就业培训费、上岗费40000元”，该收据加盖了新和谐公司财务专用章。 2017年12月16日，新和谐公司（甲方）与张中顺（乙方）签订《补充协议》，主要内容为：“根据乙方于2017年12月14日、12月15日与自贡影视艺术学校签订的关于列车员上岗相关协议和补充协议的内容，甲、乙双方商定以下内容：如果自贡影视艺术学校未能在2018年3月31日前按照协议内容履行承诺，甲方承诺退还乙方缴纳的肆万元培训就业费用”，新和谐公司盖章，詹健作为代表签字。 以上事实，有双方当事人身份信息、列车员培训就业三方协议、列车乘务员培训就业协议、补充协议、收据，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，新和谐公司、詹健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。《列车员培训就业协议》、《补充协议》均系张中顺与新和谐公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的权利义务。根据审理查明的事实，新和谐公司未能安排张中顺正式就业上岗，符合双方约定的退款条件，张中顺要求新和谐公司退款，予以支持。上述协议均系张中顺与新和谐公司基于自愿平等协商而达成，根据合同的相对性原则，该协议仅约束合同双方。詹健系新和谐公司法定代表人，其在上述协议上签名的行为系其职务行为，且张中顺未举证证明詹健与新和谐公司之间存在财务混同。故张中顺要求詹健退款的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川新和谐人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张中顺4万元； 二、驳回原告张中顺的其他诉讼请求。 如果四川新和谐人力资源管理有限公司未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计400元，由被告四川新和谐人力资源管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月十九日 书记员  章梦梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4027号原告：刘星，男，1969年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师。被告：尹福黔，男，1972年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周俊，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘星与被告尹福黔、周俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人冯卫伟、周媛媛到庭参加了诉讼，被告尹福黔、周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金15万元，并判令二被告支付原告利息6.3万元（从2012年3月5日起二被告以借款本金15万元为基数按年利率6%计息至履行完毕之日止，暂计至2019年3月5日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识，2012年3月5日被告尹福黔因资金周转向原告借款15万元，口头约定按月利率6%计息（每月9000元），被告周俊为该笔借款提供担保。后被告尹福黔仅支付原告1个月利息，至今未主动归还原告借款本金，也未支付相应利息，被告周俊亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告尹福黔、周俊未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，原告经营山庄为业。2012年3月5日，被告尹福黔以工程需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，确认向原告借款15万元，落款处被告周俊在“担保人”一栏签名捺印。当日，原告取现3.4万元，次日又分别取现4万元、3万元，共计10.4万元交付被告，同月7日原告通过银行转账的方式向被告尹福黔支付4.7万元，上述共计15.1万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求如前。另查明，原告为主张本案权利，支付公告费300元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告尹福黔出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且有银行转款、取款凭证予以佐证，被告尹福黔亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金15万元的认定方面，对该借款，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》和银行转款、取款凭证，且原告有现金支付能力，因此，对该15万元借款本金，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金，被告理应偿还。再次，关于利息方面，原告主张利息按年利率6%从2012年3月5日起计算至借款实际付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未作利息约定，利息应按年利率6%支付，本院酌情以原告起诉之日即2019年3月20日为逾期之日，利息应自2019年3月20日起计算至付清本息之日止。至于公告费300元，系原告为主张本案权利支出的必要、合理费用，理应由被告尹福黔承担。最后，关于被告周俊如何承担责任方面。被告周俊在《借条》“担保人”一栏签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周俊应承担连带保证责任。综上所述，对原告要求二被告连带归还原告借款本金15万元，并判令二被告支付原告利息6.3万元（从2012年3月5日起二被告以借款本金15万元为基数按年利率6%计息至履行完毕之日止，暂计至2019年3月5日）的诉请，本院支持由被告尹福黔向原告偿还借款本金15万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年3月20日起至付清本息时止期间的利息，被告周俊对上述借款本息承担连带清偿责任，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹福黔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘星借款本金150000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年3月20日起至付清本息时止期间的利息；二、被告周俊对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，公告费300元，共计4795元，由被告尹福黔负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  汤艳铭人民陪审员  刘建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  廖雨濛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保128号 申请人：刘新夫，男，1967年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市远航运输有限公司。住所地宿州市开发区金海大道。 法定代表人：周敏。 申请人刘新夫于2019年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宿州市远航运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宿州市远航运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车。保全价值100000元。期限两年。 二、查封担保人刘伟所有的位于宿州市淮海南路34号3号楼房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人刘新夫承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执852号 申请执行人：刘卓亮，男，1976年4月30日出生，汉族，教师，住安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘卓亮与被执行人赵春录（2019）鲁0784民初764号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2019年7月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初764号民事调解一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年七月二十五日 书记员  任永杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终324号 上诉人（原审被告）：青岛洋河建设集团有限公司，住所地：山东省青岛胶州市洋河镇驻地。 法定代表人：姜刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：尚学良，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：胡俊铃，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：尚某1，女，2005年11月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定监护人：胡某（尚某1之母），住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：尚某2，男，2007年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定监护人：胡某（尚某2之母），住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：尚某3，男，2009年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定监护人：胡某（尚某3之母），住河南省宁陵县。 上诉人青岛洋河建设集团有限公司因与被上诉人尚学良、胡俊铃、胡某、尚某1、尚某2、尚某3建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初347号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛洋河建设集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过建设工程施工合同，本案不是施工合同纠纷。上诉人所在地为胶州市洋河镇冷家村驻地。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为潍坊市坊子区，因此本案应当由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月四日 书记员  马 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初363号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊鑫堃加油站，住所地山东省潍坊市坊子区六马路东首南侧（坊子后张大桥西侧）。 负责人：鞠治超。 委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公律师事务所律师。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告潍坊鑫堃加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月2日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月二日 书 记 员  王建民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13738号原告：陈雷，男，汉族，1982年3月4日生。被告：环宇集团（南京）有限公司（统一社会信用代码913201156983588122），住所地南京市江宁滨江经济开发区中环大道。法定代表人：赵建光，公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告陈雷与被告环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告环宇公司的委托诉讼代理人徐庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：被告支付报酬14万元及逾期利息（自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年6月29日，其与被告签订《居间协议》，约定由其代理被告与江苏富达电力安装有限公司（以下简称富达公司）就天印公园低压配电设备项目签署合同，报酬40万元，被告于收到富达公司10%预付款后三日内付10万元，收到富达公司60%价款后三日内付14万元，收到富达公司95%价款后三日内付16万元。协议签订后，其按约履行了义务，被告支付了10万元报酬。现被告已收到富达公司60%的价款，但被告拒绝支付14万元报酬，故诉至法院。被告富达公司辩称：原告未履行追要项目价款的义务，造成富达公司一直拖欠价款。其于2016年起诉富达公司索要价款，法院判决后经执行，其才追回价款170余万元，且富达公司在执行过程中表示要申请再审，而原告未对此进行化解。对于剩余价款184余万元，其正在诉讼富达公司。故其不应给付原告费用。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，陈雷代理环宇公司与富达公司签订《成套设备购销合同》，约定：富达公司向环宇公司购买低压柜、低压母线槽一批；总价款523万元，富达公司于合同签订后预付合同价款的10%，设备制作完成进场物理验收合格后支付合同价款的20%，现场安装调试完毕、验收送电后支付合同价款的30%，审计结束后付合同价款的35%，5%质保金质保期满后七个工作日内付清。2012年6月29日，陈雷与环宇集团补签《居间协议》，约定陈雷全权代理环宇集团处理富达公司天印公园低压配电设备项目合同签署事宜；报酬40万元，环宇公司收到富达公司10%预付款后三日内支付10万元，收到富达公司60%价款后三日内支付14万元，收到富达公司95%价款后三日内支付16万元；整个项目执行过程中，陈雷有责任及义务追要货款，环宇公司有责任及义务按照图纸要求及合同规定要求履行合同规定的所有内容。协议签订后，环宇公司于2012年7月2日向陈雷支付10万元。另查明，2017年4月20日，环宇公司向本院提起诉讼，要求富达公司支付已发货部分货款1726482.06元及利息。本院经审理认定，《成套设备购销合同》后，环宇公司根据富达公司要求陆续发货，截至2014年11月19日，环宇公司已发货金额为3389482.06元，截至2016年8月30日，富达公司已付1663000元，尚欠1726482.06元（已发货部分）。2018年1月19日，本院判决富达公司向环宇公司支付已发货部分货款1726482.06元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述判决生效后，环宇公司向本院申请强制执行，2018年7月27日，环宇公司收到执行款1706182.06元，同年11月5日，环宇公司收到执行款135000元（其中115000元为利息）。上述事实，有书证居间协议、（2017）苏0115民初5973号民事判决书、（2017）苏0115民初5973号案卷材料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告陈雷与被告环宇公司签订的《居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人签订的居间合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案中，涉案《居间协议》系陈雷接受环宇公司委托，代理环宇公司处理事务的合同，属于法律规定的委托合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，陈雷代理环宇公司与富达公司签订了项目合同，根据约定，环宇公司应于收到富达公司60%价款后三日内支付陈雷报酬14万元，环宇公司未按此约定付款，构成违约。故对陈雷要求环宇公司支付报酬14万元的诉讼请求，本院予以支持。因环宇公司于2018年7月27日收到涉案项目60%的价款，故陈雷主张的逾期利息应自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。环宇公司辩称陈雷未履行追要货款的义务，其有权拒绝向陈雷支付报酬，与双方约定不符，且追要货款的义务与支付报酬之间不具有权利义务的对等性，故对环宇公司的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告环宇集团（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雷支付报酬14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3150元，由被告环宇集团（南京）有限公司于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 张 璐人民陪审员 杜祥松二〇一九年七月十一日法官 助理 陈薇羽书 记 员 李 瑾
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初234-5号 本院于2019年7月8日对原告侯建翔、侯增贵、殷树海等199名村民与被告石家庄千百度生态农业有限公司、被告赞皇县华顺农业专业合作社、被告李文华土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀0129民初234号民事调解书中，存在漏算原告陈绪书租金，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）冀0129民初234号民事调解书，协议内容第一项“被告李文华、被告石家庄千百度生态农业有限公司支付原告侯建翔、侯增贵、殷树海等199名村民2017年、2018年两年度的土地租金2232420元”补正为“被告李文华、被告石家庄千百度生态农业有限公司支付原告侯建翔、侯增贵、殷树海等199名村民2017年、2018年两年度的土地租金2238340元”。调解书附表第122项添加原告陈绪书的出租地坐落位置为“四家坟”，亩数为“2.96亩”，租金金额为“2960元”，每年总价为“2960元”，两年总价为“5920元”。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  马 红 人民陪审员  刘耀飞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  丁静倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11112号原告：芶福平，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：马茂华，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田平方，男，1979年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告芶福平与被告田平方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告芶福平的委托诉讼代理人马茂华、刘洪仙，被告田平方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芶福平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借贷本金20万元；2．判令被告向原告支付利息（按年利率6%计算，自2018年5月31日起至款项实际还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田平方因资金周转需要，于2017年9月6日向原告芶福平借款20万元并出具了借条，借款期限为2017年9月6日至2018年5月30日。原告当日通过银行转账方式将借款支付给被告，履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催要无果，因此提起诉讼。被告田平方承认原告芶福平提出的第一、二项诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求和事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田平方应于本判决生效之日起十日内向原告芶福平返还借款本金20万元，并支付该款项的利息（按年利率6%，自2018年5月31日起计算至款项实际还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,487元，减半收取计2,243.5元，由被告田平方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年七月二十五日书记员  李根琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7473号原告：付强，男，1982年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原告：徐瑾，女，1980年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：杨邦芹，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告付强、徐瑾与被告杨邦芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告付强、徐瑾的诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被告杨邦芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付强、徐瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年1月计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月起，被告向原告累计借款9万元整，双方约定利息每月2分。原告将借款交付给被告后，被告至今未向原告偿还本金和利息。两原告为夫妻关系。经原告多次催要，被告于2018年10月21日向原告书写借条一张。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法公正判决。被告杨邦芹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、欠条及银行流水等证据。被告杨邦芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。被告杨邦芹自2012年起多次向原告借款。2018年10月21日，被告杨邦芹向原告出具了借款9万元的借条。借条没有约定支付利息，也没有约定还款时间。本院认为，被告杨邦芹向原告借款，尚欠9万元未付清，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定支付利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨邦芹偿还给原告付强、徐瑾借款本金9万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告付强、徐瑾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告付强、徐瑾负担194.5元，被告杨邦芹负担1970.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年七月十八日书记员  周子微
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初1932号 原告贾鹏鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告张依明，男，1982年4月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2019年6月19立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张依明于2019年7月20日前支付原告贾鹏鹏欠款10000元，于2020年1月20日前支付8000元，其余欠款原告贾鹏鹏自愿放弃。 案件受理费145元，原告贾鹏鹏自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇一九年七月十五日 书记员  石璐瑶
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢182号 关于蔡杰芳申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中双方根据（2017）冀0123民初2715号民事调解书达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5013号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：洪水城，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告洪水城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告洪水城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计85802.83元（其中暂计至2019年1月18日的本金73418.77元、利息4240.39元、分期手续费5151.27元、违约金2992.4元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年7月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月18日，被告尚欠信用卡贷款本金73418.77元、利息4240.39元、分期手续费5151.27元、违约金2992.4元，合计85802.83元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒绝原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告洪水城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××15,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告取消滞纳金，改为收取违约金。截至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金73418.77元、利息4240.39元、分期手续费5151.27元、违约金2992.4元，合计85802.83元 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、2016年9月30日《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告与被告约定的透支利息、分期手续费、违约金等偏高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，法律不予保护。故被告应当偿还原告透支本金73418.77元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费,但不得超过年利率24%。故原告的该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪水城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金73418.77元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（逾期透支利息、分期手续费、违约金的合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告洪水城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1021号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1684号民事调解书，受理徐忠琴、方科进申请执行重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行了7,000元给申请执行人,本院依法强制扣划了被执行人的银行存款50元作执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6173号 原告：中山市古镇佰联特灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心**。 经营者：杨艳琴，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被告：广西鸿祥泰建材有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区**大自然花园**楼**iv> 法定代表人：尹广晗。 原告中山市古镇佰联特灯饰门市部（以下简称佰联特公司）与被告广西鸿祥泰建材有限公司（以下简称鸿祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用普通程序。 原告佰联特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款231164.38元及利息（以231164.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年5月31日起至2015年4月23日止，被告向原告采购不同款式和型号的灯饰产品，原告按约向被告交货，被告却未按约付款。2016年2月24日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款231164.38元未付。原告多次向被告催收货款，被告一直拖延拒付，为维护原告权益，特诉至本院。审理中，原告佰联特公司向本院提交申请，要求增加诉讼请求并变更第一项诉请为：1.被告向原告支付货款284234.4元及利息（以284234.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日），本院予以同意。 另查明，原告佰联特公司就其所申请增加货款金额53070元的事实已由南宁市兴宁区人民法院立案（2017）桂0102民初301号案进行审理并作出民事判决，目前该案已上诉至南宁市中级人民法院，尚未结案。 本院经审查认为，因原告佰联特公司提出的诉讼请求所依据的事实尚未完全明确，故对原告佰联特公司的起诉本院予以驳回。待权利义务内容明确后，当事人可再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中山市古镇佰联特灯饰门市部的起诉。 本案受理费5564元，由本院按规定退回给原告中山市古镇佰联特灯饰门市部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2959号 上诉人（原审原告）：寿光日报传媒有限公司。住所地寿光市银海路199号。 法定代表人：朱在军，总经理。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付新宗，男，1971年8月1日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光日报传媒有限公司（以下简称寿光传媒）因与被上诉人付新宗劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光传媒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定双方之间存在劳动关系属于事实认定错误,上诉人不应支付被上诉人12月份工资、病假工资和经济补偿金，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,被上诉人于2007年10月起经营寿光市新宗光明的理发店,被上诉人在一审庭审中,认可了其自己经营理发店,利用闲暇时间在寿光传媒处送报纸的事实,每天上午送报纸,时间两个小时左右,付新宗并不受寿光传媒规章制度的管理,不属于寿光传媒的职工,与寿光传媒之间属于劳务关系。2017年12月份,付新宗因本人原因不适合送报,自行离职,因此,寿光传媒无需向付新宗支付2017年12月份工资、病假工资及经济补偿金。 付新宗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 寿光传媒向一审法院起诉请求：1、判令寿光传媒不向付新宗支付工资332元、病假工资5628元、经济补偿金9380元;2、诉讼费用由付新宗承担。 一审法院认定事实：自2011年起至2017年12月4日，付新宗在寿光传媒从事送报纸工作，工资按月发放至2017年11月底，双方现已解除劳动关系。另查明，2017年度付新宗的月平均工资为1340元。2018年付新宗申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光传媒支付其2017年12月份尚欠的工资332元、6个月的病假工资9168元、经济补偿金14325元。该委员会作出寿劳人裁字（2018）第600号仲裁裁决书，裁决寿光传媒支付付新宗工资332元、病假工资5628元、经济补偿金9380元，共计15340元，并驳回其他仲裁请求。寿光传媒不服该裁决，诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付新宗为寿光传媒发放报纸，其工作活动范围、工作时间及工作强度均受寿光传媒管理和支配，寿光传媒则按月为其发放工资，双方之间为劳动关系。寿光传媒以付新宗并非全日制工作及另外经营着理发店为由，辩称双方之间实为劳务关系，未提供证据证实，不予采信。双方对付新宗工作至2017年12月4日无争议，寿光传媒应补发工资至此日。付新宗因病不能工作，应享有六个月的医疗费，在此期间寿光传媒应支付付新宗病假工资5628元（1340元×70%×6个月）。寿光传媒辩称付新宗系自行辞职，但未提供证据证实，不予采信，寿光传媒应按规定支付付新宗经济补偿金9380元（1340元×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光日报传媒有限公司支付付新宗工资332元、病假工资5628元、经济补偿金9380元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由寿光日报传媒有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人付新宗为寿光传媒发放报纸，其工作活动范围、工作时间及工作强度均受寿光传媒管理和支配，寿光传媒按月为其发放工资，双方形成劳动关系。寿光传媒主张付新宗并非全日制工作，且经营着理发店，双方之间实为劳务关系，但其在一、二审中均未提交确实有效的证据予以证实，该主张本院不予采信。一审法院根据本案的实际情况，判决支上诉人付新宗病假工资和经济补偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人寿光日报传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光日报传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年七月二十九日 书记员  于 涛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执983号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初2637号民事调解书，受理张光芬申请执行杨才伟借款合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划了被执行人杨才伟的住房公积金16,000元，并于2019年7月5日将执行款16,000元发放给申请执行人张光芬。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保670号申请执行人：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人：张师程，总裁。被执行人：花文凯，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇。被执行人：闫纯纯，女，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人花文凯、闫纯纯委托合同纠纷一案,申请执行人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初3605号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二Ｏ一九年七月二十二书记员孙海兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1274号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑**，经营者魏巍，公民身份号码4201071964********。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《落单的恋人》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《落单的恋人》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《落单的恋人》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执690号 申请执行人：福建省鑫港纺织机械有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇航空港工业集中区鹏程路**，统一社会信用代码91350182768572698D。 法定代表人：郑春乐，执行董事。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：长乐丰锦针织有限公司，，住所地福建省长乐市江田镇下沙村道霸厝统一社会信用代码91350182579264100F。 法定代表人：陈依彪，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省鑫港纺织机械有限公司与被执行人长乐丰锦针织有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，申请执行人福建省鑫港纺织机械有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执348号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月十七日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执395号 本院在执行申请执行人李炳祥与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执395号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1962号之一申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。被执行人：肖英春，女，汉族，1984年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被执行人肖英春物业服务合同纠纷一案，在执行中，本院以(2019)黔0303执1962号执行裁定书，查封了被执行人肖英春名下的房屋，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖英春名下房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十八日书记员  姚 凯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1002执2651号申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王黎平、侯丽君、孙晓伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1343号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，故（2018）鲁1002民初1343号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2650号 上诉人（原审被告）：潍坊久昊机械有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办官家村。 法定代表人：李军年，总经理。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 上诉人潍坊久昊机械有限公司因与被上诉人寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2019年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人潍坊久昊机械有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊久昊机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人潍坊久昊机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 青
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书                          （2019）陕0702民初991号 原告：汉中市德昌节能建材有限公司，统一社会信用代码91610700570667966P，住所地：汉中市对面。法定代表人：向德宏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张文福，系该公司法律顾问。委托代理人：蒋庆茹，系该公司员工。被告：汉中市金都建材工业有限公司，注册号6123012000762，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：戴杰，系该公司总经理。委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所实习律师。第三人：第三人汉中市汉台区兴元新区房屋拆迁补偿安置办公室。原告汉中市德昌节能建材有限公司诉称，汉中市德昌节能建材有限公司（以下简称德昌建材公司）于2011年3月14日在汉中市工商行政管理局注册登记，当时的公司股东为邓红梅、钟晓玲、向德宏三人，由向德宏担任公司法定代表人。2014年4月30日，廖某某与向德宏、李小玲签订三方合作协议，借用2011年3月14日注册的德昌建材公司工商执照资质，由廖某某以购买的价值为63万元机械设备及相关配套设施和生产场所的维修改造作为出资、向德宏以其租赁的被告汉中市金都建材工业有限公司法定代表人戴杰名下4亩场地（年租金5000元，租期10年）作为厂房出资、李小玲以劳务作为出资组建新的德昌建材公司，该新德昌建材公司股东变更为李小玲、向德宏和廖某某，公司法定代表人仍为向德宏。2014年6月，该新德昌建材公司开始组织生产。2017年12月，被告汉中市金都建材工业有限公司及其法定代表人戴杰与汉台区鑫元开发区拆迁办签订了拆迁补偿协议，拆迁办工作人员到拆迁现场按实物登记造册，评估了补偿价格，因原告公司股东向德宏租赁的工作厂房系被告汉中市金都建材工业有限公司及其戴杰所有，厂房内原告公司所属的设备及配套设施经拆迁登记造册及评估，拆迁补偿款一并登记在被告汉中市金都建材工业有限公司及其戴杰名下，原告不知拆迁信息，未参与拆迁补偿相关事宜。后德昌建材公司投资人廖某某（已于2016年6月病故）之妻蒋庆茹、股东李小玲得知拆迁信息后，多次找鑫元开发区拆迁办价格认证中心了解拆迁情况获悉现属于原告的合法财产及拆迁补偿款均登记在被告汉中市金都建材工业有限公司及其戴杰名下，据悉拆迁办价格认证中心《汉中市金都建材工业公司》价格鉴定明细表总补偿价款约1400万元，被告汉中市金都建材工业有限公司已领取补偿款200万元，且被告公司并没有按约定比例给付原告拆迁补偿款。故原告诉至本院，请求依法判决：1、解除原告与被告公司的租赁协议；2、租赁协议解除，被告公司及其戴杰名下属于承租人的《汉中金都建材工业有限公司价格鉴定名鞋标（汉台区）第25序号、第26序号、第27序号、第28序号、第29序号、第30序号、第31序号、第32序号》归原告承租人所有；3、租赁协议解除，被告公司及其戴杰名下属于承租人《汉中金都建材工业有限公司价格鉴定名鞋标（汉台区）第25序号、第26序号、第27序号、第28序号、第29序号、第30序号、第31序号》认证拆迁补偿价款957642.10元；4、原告公司从第三人处签收领取拆迁补偿款；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。第五十八条规定，当事人可以委托诉讼代理人。原告法定代表人向德宏下落不明，未经授权的非法定代表人不能代表法人行使诉请权利。故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汉中市德昌节能建材有限公司的起诉。案件受理费13376元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长     胡建刚                             人民陪审员     朱秀梅                             人民陪审员     何红菊                              二〇一九年七月二十九日                              书  记  员     刘  莹 1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3933号 原告：李寿山，男，1969年2月23日生，汉族，现住寿光市。 被告：吕明春，男，1969年12月12日生，汉族，住寿光市。 被告：张春霞，女，1971年8月8日生，汉族，住寿光市。 原告李寿山与被告吕明春、张美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿山、被告张春霞到庭参加诉讼，被告吕明春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告黄瓜款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告从原告处多次收购黄瓜，至2017年1月16日共欠黄瓜款10000元，同日被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时无偿还能力为由未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张美霞辩称，一、原告主张的黄瓜款被告不知情；二、当时是被告吕明春和其他两人合伙的买卖，只不过被告吕明春后来打的欠条，当时确实欠原告差不多10000元，但2017年年底原告到被告家中，吕明春给了他3000元，当时原告没带着欠条所以欠条没改，被告认为吕明春他们是三人合伙的，吕明春已经偿还了他那部分。 吕明春提交书面答辩状辩称，2017年底已支付原告3000元，是原告到被告家拿的，当时原告未带欠条。 本院经审理认定事实如下：被告吕明春曾多次从原告处收购黄瓜，2017年1月16日，经结算，被告吕明春给原告出具欠条一份，载明“欠李寿山黄瓜款10000元吕明春2017年1月26号”。后该款经原告催要，两被告至今未付。 另查明，两被告系夫妻，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告吕明春之间的买卖关系合法有效。被告吕明春从原告处购买黄瓜后出具了欠条，应支付原告货款。两被告辩称已偿还原告3000元，且被告张美霞辩称该债务系三人合伙债务，但均未提交证据予以证实，本院不予采信。该债务发生在被告吕明春、张美霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张美霞应承担共同偿还责任，被告张美霞不认可该欠款为夫妻共同债务，辩称两被告财产独立，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告吕明春、张美霞支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付欠款利息，本院依法确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吕明春未到庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕明春、张美霞支付原告李寿山黄瓜款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕明春、张美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  马增兰 人民陪审员  李 红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨艳青
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2891号 原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地：河北省献县北环路进校楼下。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：娄献堂，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李海旺，该公司员工。 被告:吉林省第二建筑有限责任公司，住所地:吉林省长春市绿园区皓月大路1059号。 法定代表人:张禹，总经理。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 被告：王学礼，男，1962年12月28日生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。 原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司（以下简称俊盛公司）与被告吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）、王学礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）吉0106民初2137号民事判决。俊盛公司不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉01民终2672号民事裁定，撤销本院（2017）吉0106民初2137号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊盛公司的委托诉讼代理人娄献堂、李海旺，被告省二建公司的委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼。被告王学礼经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俊盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付物品租赁费624572.57元（其中2016年312924.90元、2017年311647.66元），诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告下属德惠项目部于2012年7月19日签订租赁合同，由原告提供钢管、扣件、插头、可调托撑等建筑器材，被告给付租赁费。合同约定了双方的权利和义务、租赁费的计算方式、违约责任等。合同签订后，原告依照约定全面履行了提供建筑器材的义务，截止目前尚欠原告租赁费312924.90元,有钢管59366.5米、扣件26960套、可调托撑3100根未退还。被告拖欠租赁费的行为已构成违约。被告王学礼挂靠二建公司，依法应承担责任。以上费用经催要，被告未能给付，无奈求助法律帮助解决，望依法判如所请。 被告省二建公司辩称：驳回原告对我司的全部诉求。一是被告王学礼冒用我司名义，并伪造公司印章进行施工和签订合同，已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查；二是原告诉求及原告陈述的事实我司根本不知情，与我司无关。另案在立案侦查期间，本案案外人昌驰公司通过人大要求恢复民事审理，该案恢复审理后贵院也已作出（2014）绿民二初字第534号民事判决，判决中认定王学礼伪造印章的事实，我公司不是实际施工人。 被告王学礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年7月19日,原告俊盛公司与被告王学礼签订《租赁合同》，出租方（甲方）为原告俊盛公司，承租方（乙方）列为被告省二建公司（省二建公司对此有异议），合同签章处加盖的是“吉林省第二建筑有限责任公司德惠项目部”的公章，被告王学礼签字。《租赁合同》约定，由原告向被告方提供建筑用钢管、扣件等租赁物，用于被告承建的德惠市大原麯酒厂工程，被告按约定支付相应的租金；钢管每米0.013元/天、扣件每套0.013元/天、可调托撑每根0.05元/天、木跳板每根0.30元/天、插头每根0.05元/天、钢跳板每块0.30元/天。合同签订后，原告依约向被告方提供租赁物，包括钢管规格为6米的6279件、4.5米的4112件、2米的1020件、1.5米的345件、1米的631件，合计12387件；扣件规格为十字的23440套、接头3090套、转向430套，合计26960套；可调托撑上托规格为34×60的2100根、30×50的1000根，合计3100根。但被告方一直未按约定支付租金。原告提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告提供了双方签订的《租赁合同》，并按合同约定提供了租赁物，被告王学礼即应按合同约定支付相应的租金。关于租金的具体数额，根据原方提供的结算清单，可以证实被告王学礼在2016年－2017年期间，共拖欠原告租金624572.57元。 关于被告省二建公司的法律责任。原告主张应由省二建公司承担连带给付租金的义务。债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。根据此合同相对性原则，合同当事人仅能向合同的相对方主张权利，而不能向非合同相对方主张权利。本案《租赁合同》虽加盖有“吉林省第二建筑有限责任公司德惠项目部”公章，但该项目部没有法人资质，亦非被告省二建公司的下属单位，没有得到该公司的承认和法律授权，因此应当认定《租赁合同》的相对方为被告王学礼，而不是省二建公司。虽然原告方提供了案外人德惠市大原麯酒厂与被告省二建公司签订的建设工程施工合同，但被告省二建公司当庭虽表示合同系双方签订，但合同实际并未履行，工程亦不是该公司所干。因此根据双方签订的租赁合同及交付租赁物的凭证，租赁物的实际租赁人和使用人均系被告王学礼，现有证据无法证实被告省二建公司与原告方存在租赁合同关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学礼于本判决生效后立即给付拖欠原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司2016－2017年的租金624572.57元； 二、驳回原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994.00元（原告已预交），由被告王学礼承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张 季 审判员 谢 薇 审判员 刘忠亮 二〇一九年七月二日 书记员 郝 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)鲁0784执1211号 中国农业银行股份有限公司安丘市支行： 本院在执行张大伟、王静文、张克明、潍坊恒源置业有限公司与你单位金融借款合同纠纷一案中，因张大伟、王静文、张克明、潍坊恒源置业有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1211号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2018)鲁0784执1211号 张大伟、王静文、张克明、潍坊恒源置业有限公司： 本院在执行中国农业银行股份有限公司安丘市支行与你等金融借款合同纠纷一案中，因你等已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2018)鲁0784执1211号案件执行完毕，予以结案。 2019年7月4日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3261号 原告：李天桥，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：宋**森，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：牟敦莲，女，1966年3月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告李天桥与被告宋**森、牟敦莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天桥的委托诉讼代理人蒋元春、王英慧到庭参加诉讼，被告宋**森、牟敦莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上列两被告共同偿还借款145000元及约定利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年4月20日两被告以资金紧张为由向原告借款50000元、2014年7月26日借款20000元，2014年9月29日借款30000元，2015年4月7日借款45000元，共计向原告借款145000元，并约定月利率1%。利息仅于2016年3月29日支付5000元，其余利息及本金一直未付。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。 被告宋**森、牟敦莲未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告宋**森、牟敦莲向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李天桥人民币（￥50000.00）￥：伍万元整利息1分借款人：宋**森牟敦莲2014.4.10”。 原告陈述，对于2014年4月10日的借款，原告主张利息从2014年4月10日开始按月利率1%计算直至付清为止。 2014年7月26日，被告宋**森向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李天桥人民币（￥20000.00）￥：贰万元整借款人：宋**森2014.7.26”。 原告陈述，2014年7月26日的借条是2011年7月26日的借款延续而来的，划去日期是因为支付利息了，没有还本金。对于本次借款，原告主张利息从2014年7月26日开始按月利率1%计算直至付清为止。 2014年9月29日，被告宋**森、牟敦莲向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李天桥人民币叁万元整￥30000.00借款人：宋**森牟敦莲2014.9.29”。借条左侧写有“到2015年9月29日利息贰分”。 原告陈述，2014年9月29日的借条是2012年9月29日的借款延续而来的，划去日期是因为支付利息了，没有还本金。借条中的2015年9月29日是约定的还款期限，利息贰分是2013年9月29日当时书写并经被告同意的。对于本次借款，原告主张利息从2014年9月29日开始按月利率2%计算直至付清为止。 2015年4月7日，被告宋**森、牟敦莲向原告借款450000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李天桥人民币（￥450000.00）￥：肆万伍仟元整借款人：宋**森牟敦莲2015.4.7”。借条左侧写有“2016年3月29日已付5000元整”。 原告陈述，2015年4月7日的借条口头约定月利率1%，2016年3月29日归还5000元利息。对于本次借款，原告主张利息从2015年4月7日开始按月利率1%计算直至付清为止。 庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，借款时都是在原告家中被告两人去原告家以现金形式交付的。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，依法应按约及时偿付原告借款本息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告牟敦莲并在其中三份借条中签字确认，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告称2014年7月26日的借款月息1%，2015年5月7日的借款月息1%，因未提供证据证明，视为不支付利息。本院支持被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。2015年4月7日借条中的已付5000元，应视为归还本金5000元。 被告宋**森、牟敦莲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋**森、牟敦莲偿还原告李天桥借款本金140000元； 二、被告宋**森、牟敦莲赔偿原告李天桥利息损失（以50000元为基数，自2014年4月10日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 三、被告宋**森、牟敦莲赔偿原告李天桥利息损失（以30000元为基数，自2014年9月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 四、被告宋**森、牟敦莲赔偿原告李天桥利息损失（以60000元为基数，自2019年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 以上一至四项，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告负担110元，二被告负担3090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李纪武 人民陪审员  邱红玉 人民陪审员  于华光 二〇一九年七月十九日 法官助理王雅萍 书记员韩雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终327号 上诉人（原审被告）：山东润发精密薄板有限公司，住所地：滨州市博兴县店子工业园。 法定代表人吴志祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东贝特起重机有限公司，住所地：青州市高柳镇天桥宋工业园。 法定代表人韩桂敏，总经理。 上诉人山东润发精密薄板有限公司因与被上诉人山东贝特起重机有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初572号民事裁定，向本院提起上诉。 山东润发精密薄板有限公司上诉称，一审法院依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《起重机定作合同》第十三条的约定属约定不明，本案应由博兴县人民法院处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年1月13日签订《起重机定作合同》一份，合同第十三条明确约定“合同争议的解决方式：……协商或调解不成，依法向起诉方人民法院起诉。”本案山东贝特起重机有限公司作为起诉方向其所在地的山东省青州市人民法院提起诉讼，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良 审判员  王宝成 审判员 王 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 彭国伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1214号 原告田宝军，男，1967年6月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会，住所地：大厂回族自治县夏垫镇韩家府村。 法定代表人谭建华，村主任。 委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府，住所地：河北省廊坊市大厂县夏垫镇华夏南路168号，统一社会信用代码：111310280005536763。 法定代表人詹利，镇长。 委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司，住所地：大厂县厂谭路北侧河西营村段，统一社会信用代码：91131028559098045K。 法定代表人肖旺，总经理。 原告田宝军与被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府、大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会、大厂回族自治县百川燃气销售有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝军，被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府委托代理人马征，被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会委托代理人马云桥到庭参加诉讼。被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田宝军诉称，1999年3月，原告承包韩家府村村××3.4亩土地用于粮食耕种，承包期限为三十年。2017年8月，被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会在被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府的授意下授权被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司将原告上述3.4亩承包地非法占用并修建燃气设备，导致原告无法耕种。原告多次要求被告将其修建在其承包地内的燃气设备清除并返还承包地给原告，但被告一直拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清除原告位于韩家府村村××3.4亩承包地上的燃气设备并恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告负担。 被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会辩称，一、原告并非涉案土地的实际权利人，不具备提起物权保护纠纷的请求基础。2016年9月6日，原告与大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司签订土地承包经营权流转合同，将涉案土地流转给大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司，期限为2016年9月6日至2029年3月25日，而且原告也已领取了流转款；二、本案燃气设备的安装系政府气代煤工程，目的在于向村集体供送天燃气，以助力京津冀大气污染防治工作。被告大厂回族自治县韩家府村民委员会并非施工主体，也不是设备的所有人；三、原告不是涉案土地的合法权利人，不具备请求赔偿的基础。综上，请求法院驳回原告对韩家府村委会的全部诉讼请求。 被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府辩称，原告已将涉案土地流转给大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司，并已获得补偿款，现原告已不是合法的权利人。原告起诉无合理合法依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，1999年，原告田宝军与被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村委会签订承包合同，原告承包韩家府村水浇地3.4亩，旱地0.95亩，根据韩家府村委会记载，原告实际承包3.9亩，期限为1999年3月25日至2029年3月25日。2016年9月6日，原告与大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司签订一份土地承包经营权流转合同，原告将上述承包地流转给大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司，期限为2016年9月6日至2029年3月25日。2017年，廊坊市实施气代煤和电代煤工程，被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司在涉案土地上建设了一套燃气设备。 上述事实，有原告提交的土地承包经营权证复印件、照片，被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会提交的土地承包经营权流转合同、土地流转款项领取表复印件，被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府提交的廊坊市人民政府关于印发2017年廊坊市气代煤和电代煤工程实施意见的通知及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原告在2016年9月已将其承包的位于韩家府村西的涉案土地流转给大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司。涉案承包地使用权流转后，原告已不再享有该土地的使用权。2017年，被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司在涉案土地上建设燃气设备，与原告不产生直接的民事法律关系，故原告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告田宝军起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇一九年七月三十日 书记员  刘晓波
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执888号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327刑初29号刑事判决书，于2018年7月11日受理杨胜伟因犯开设赌场罪并处罚金一案。执行内容为：缴纳罚金人民币4,000元。在执行中，因暂不具备执行条件，本院依法冻结被执行存款，将其列入失信黑名单、限制高消费后，于2018年12月16日裁定终结执行。2019年7月3日，本院发现具备恢复执行的条件后依职权恢复执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，即缴纳了罚金4,000元。本院依法解除冻结和限制高消费，屏蔽黑名单。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执492号 申请执行人:徐兰会，女，1963年2月22日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人:王雁鹏，男，1990年5月16日生，汉族，住山东省安丘市， 本院在执行徐兰会与王雁鹏健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王雁鹏银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年七月三十日 书记员  谭凯伦
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初545号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人耿广永，男，1981年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施监视居住，同年6月2日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人耿广永犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人耿广永到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月22日20时许，被告人耿广永酒后驾驶鲁ＶＥＶ8**大众牌宝来小型轿车，沿寿光市侯镇东河南村东西大街由东向西行驶至西200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人耿广永静脉血中乙醇成分含量为234ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，人车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿广永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿广永归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿广永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年七月四日 书记员  杨程程
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3526号 原告：魏某某，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1988年12月1日生，汉族，住高密市。 原告魏某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：判令被告立即偿还借款18400元、并承担本案的一切诉讼费用。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告于2014年8月19日开始多次从原告处借款，截至2019年1月13日，被告共借原告15000元，并由被告书写欠条（实际应为借条）一份，于欠条出具的当天晚上被告又向原告借款3400元，共计借款18400元被告至今未付。原告诉至来院，请求法院依法判决。。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某某借原告魏某某现金18400元，自2019年7月15日起，分别于7月、8月、9月、10月、11月、12月底前各付3000元，于2020年1月前付400元，直至付清为止（双方通过手机微信过付）。 二、若被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款申请人民法院强制执行，被告并自愿承担违约金3000元。 三、案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月十八日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执170号 申请执行人覃曦，女，1972年6月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人武其猛，男，1975年11月18日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人覃曦与被执行人武其猛借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人武其猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃曦于2019年3月7日向本院申请执行。 执行标的为42000元及相关债务利息，申请执行费530元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人武其猛发出了执行通知书，查询了被执行人武其猛银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。之后，我院依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人武其猛再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初229号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年七月二十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执4915号申请执行人：贵阳逸都酒店有限公司，住所地本市南明区指月街**。法定代表人：刘亚丽。被执行人：贵州盛筑商贸经营管理有限公司，住所地本市南明区花果园**********。法定代表人：梁小强。本院在执行贵阳逸都酒店有限公司与贵州盛筑商贸经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初1394号民事判决书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州盛筑商贸经营管理有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年七月二十三日书记员  杨涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初29985号申请人：王征，男，1973年11月23日出生，满族，户籍地及住址北京市丰台区，公民身份号码：×××。被申请人：王蓓，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区，公民身份号码：×××。申请人王征与被申请人王蓓民间借贷纠纷一案中,申请人王征向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王蓓名下价值468057.22元的财产。申请人王征以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人王征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王蓓名下价值468057.22元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇一九年七月十二日书记员 徐星星
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0327执1057号本院受理申请执行人周欣语与被执行人何军婚姻家庭纠纷一案,执行标的为人民币7,200元、执行费50元。执行中，被执行人贾小飞主动履行了执行标的7,200元、执行费50元，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终340号 上诉人（原审被告）:臧海鑫，男，1976年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：潍坊春秋人防设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：孟庆军，总经理。 原审被告：山东鑫迪人防科技开发中心，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路市气象局西邻。 法定代表人：付伟，总经理 上诉人臧海鑫因与被上诉人潍坊春秋人防设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 臧海鑫上诉称，本案为因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼， 被上诉人所主张的财产位于寒亭区，涉案财产的存放厂区由上诉人通过拍卖程序自寒亭区人民法院获得合法产权，寒亭区人民法院对此前相关案件的情况更为熟悉，本案由寒亭区人民法院管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案送至山东省潍坊市寒亭区人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”原审被告山东鑫迪人防科技开发中心的住所地为山东省潍坊市潍城区春鸢路市气象局西邻，上诉人选择向潍城区人民法院起诉，山东省潍坊市潍城区人民法院依法受理本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭国伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7665号 原告：胡熠，男，1986年3月26日出生，回族，住成都市高新区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：马波。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告胡熠与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡熠、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡熠向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为胡熠办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年7月31日，胡熠与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定胡熠购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。胡熠按约付清了全部购房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。但该房屋目前处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行相应义务，解押胡熠所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户问题：房屋的交易是胡熠与正尚荷花公司之间进行，胡熠要求正尚荷花公司过户与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助的问题：无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为胡熠与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，胡熠与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.胡熠购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.33㎡），房屋总价为493066元；2.胡熠按其他方式按期付款；3.胡熠向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，胡熠未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，胡熠有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按胡熠已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税费。 胡熠向正尚荷花公司支付了全部购房款493066元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至胡熠名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》及转账凭证、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，胡熠与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。胡熠已支付全部房款，正尚荷花公司应协助胡熠将案涉房屋产权过户登记至胡熠名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及胡熠主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。胡熠基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助胡熠将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至胡熠名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年七月三十一日 书记员 姚书云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4314号申请人：袁婷，女，1986年10月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。被申请人：苏州准一精密工业有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园万顺路**。法定代表人：徐宗国，总经理。申请人袁婷与被申请人苏州准一精密工业有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州准一精密工业有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年七月四日书记员  潘李娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执219号 申请执行人黎金全，男，1960年6月18日出生，汉族，住武宣县。 被执行人钟燕云，女，1967年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黎金全与被执行人钟燕云、黄小雪借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1494号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟燕云、黄小雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎金全于2019年3月25日向本院申请执行。 执行标的为10000元及相关债务利息，案件受理费470元，申请执行费50元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人钟燕云、黄小雪发出了执行通知书，查询了被执行人钟燕云、黄小雪银行、车辆、房产、地产信息。之后双方当事人自愿达成和解。本院认为被执行人在法定期限内无法履行义务，当事人之间达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执219号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执324号申请执行人：杨晓斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：喻琴，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行杨晓斌与喻琴离婚后财产纠纷一案中，申请执行人杨晓斌书面向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初3863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年七月二十二日书记员  郑 武
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执968号 申请执行人：吴红梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计,该公司董事长。 申请执行人吴红梅与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）皖1125民初78号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人19138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费187元。 本院受理后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年4月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产，但均被抵押且查封，本院无法处置。此外查无其他财产信息。 2019年6月28日，本院到被执行人位于定远县定城镇的经营场所执行，未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年七月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。