wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保432号之一 申请保全人徐养兰（智力残疾），女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 法定代理人苗安春，男，汉族，居民，地址同上。 被保全人王永彬，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 本院于2018年05月25日作出（2019）鲁1323执保432号执行裁定书，将被保全人王永彬驾驶的鲁xxxx号小型轿车一辆扣押到沂水县人民法院停车场予以查封，现因被执行人已将本案保全价值款40000元全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人王永彬驾驶的鲁xxxx号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇一九年七月八日 书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7819号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾丽仪，汉族，女,1986年08月20日，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾丽仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3906号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾丽仪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曾丽仪银行账户1386.56元，扣除本案执行费266元后，余款退回申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7819号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2390号原告：纪富军，男，1972年8月10日出生，汉族，现住山东省青岛市。原告：卞从芳，女，1971年1月20日出生，汉族，现住山东省青岛市。两原告共同委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所实习律师。被告：万涛，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地青岛市，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：秦秀红，女，1978年2月25日出生，汉族，系被告妻子。户籍地山东省青岛市市北区。原告纪富军、卞从芳与被告万涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）鲁0203民初4478号民事判决书，后被告万涛不服判决而提出上诉，青岛市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）鲁02民终4635号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪富军、卞从芳及其委托诉讼代理人陈海峰与被告万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《青岛市存量房屋买卖合同》；2、依法判令被告退还原告定金2万元；3、依法判令被告向原告赔付居间服务费27600元；4、依法判令被告向原告支付违约金184000元；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告纪富军与被告万涛通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司（以下简称“中介公司”）居间介绍于2017年2月5日签订了《青岛市存量房屋买卖合同》，原告纪富军购买被告所有的位于青岛市瑞昌路*户房屋（以下简称“涉案房屋”）。合同约定，原告纪富军应于2017年2月5日向被告支付2万元定金，应于2017年3月15日以“理房通托管”的方式向被告支付首付款35万元，原被告应于2017年3月15日共同前往银行办理贷款申请手续。合同还约定卖方如逾期履行本合同约定的义务超过十五日的或拒绝将该房屋出售给买受人或擅自提高房屋交易价格的，视为出卖人构成根本违约，买受人有权以书面通知方式解除房屋买卖合同，出卖人以相当于该房屋总价款20%向买受人支付违约金，居间服务费由违约向守约方赔付。后各方又于2017年3月10日签订了《变更买受方协议书》，将房屋的买受方变更为两原告纪富军和卞从芳。合同签订后，原告依约于2017年2月5日向被告支付定金2万元，又于2017年3月10日以“理房通托管”的方式支付了首付款及其他费用共计38万元，但被告拒不配合原告到银行办理贷款申请手续、网签手续等，并要求提高房屋交易价格或解除本合同。经原告多次催告，被告无正当理由拒不履行合同义务，被告行为已构成根本违约。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，房屋买卖合同签订后，其已配合原告及中介公司完成了银行房产查验、银行面签等义务，并签署了中介和银行要求的所有文件。2017年4月底得知房屋限购政策出台后原告因无稳定职业被贷款银行拒贷，因原告自身原因无法获得贷款，也无法全额支付房款。原、被告双方不能继续履行房屋买卖合同的原因是合同约定事项与银行贷款审批要求有原则性分歧，而原告在发生了银行要求与合同约定相抵触的事由后未采取补救措施才导致合同无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告纪富军与被告万涛通过中介公司居间介绍签订了《青岛市存量房屋买卖合同》，合同约定原告纪富军以92万元的价格购买被告所有的涉案房屋。双方约定原告于2017年2月5日支付定金2万元，2017年3月15日支付首付款35万元并办理银行贷款手续。合同约定买卖双方任何一方出现根本违约，守约方均有权解除房屋买卖合同，违约方以该房屋总价款的20%支付违约金，居间机构收取的买卖双方的所有费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。原告纪富军于合同签订当日向被告支付了定金2万元，2017年2月9日向中介公司支付了房地产中介服务费27600元。2017年3月10日原、被告与中介公司签订《变更买受方协议书》，将房屋买受人由纪富军变更为纪富军、卞从芳两人，《青岛市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》中纪富军享有的权利和义务全部转移于纪富军、卞从芳两人享有。同日，原、被告及北京理房通支付科技有限公司（以下简称“理房通公司”）签订了《理房通房屋交易资金监管服务协议》，原、被告委托理房通公司对涉案房屋交易资金进行监管，监管资金包括35万元首付款、1万元物业交割保证金、2万元户口迁出保证金共计38万元，原告于合同签订当日向理房通公司支付了上述38万元。2017年3月10日原、被告到银行办理了涉案房屋贷款的面签手续。2017年3月15日青岛市出台房地产限购相关政策，原告被限制购买涉案房产，2017年3月17日中介公司宋许杰告知原、被告青岛市出台房地产限购过渡政策，原告于2017年3月30日拿到限购号，可以正常交易。2017年4月3日涉案房屋买卖出具网签合同，被告经通知未能完成涉案房屋的过户手续。此后，被告曾表示愿意给予原告一定补偿，但因补偿数额无法达成一致，最终无果。原告支付至理房通监管平台的380000元的费用已退还给了原告。庭审中，原、被告均同意解除就涉案房屋所签订的《青岛市存量房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方就涉案房屋签订的《青岛市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自应尽的义务。原告已按照合同约定向被告支付了购房定金并将首付款支付至理房通公司托管账户，已按合同约定履行了先期义务，而被告并未及时配合原告办理房屋买卖网签等后续相关手续，致使双方之间的房屋买卖合同未能履行完毕，被告的行为构成根本违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告所称合同无法履行的原因在于原告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。至此，原告主张被告归还定金20000元、支付居间服务费27600元及违约金184000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告均同意解除合同，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告纪富军、卞从芳与被告万涛就青岛市瑞昌路*户房屋签署的《青岛市存量房屋买卖合同》；二、被告万涛于本判决生效之日起十日内退还原告纪富军、卞从芳购房定金20000元；三、被告万涛于本判决生效之日起十日内支付原告纪富军、卞从芳居间服务费27600元；四、被告万涛于本判决生效之日起十日内支付原告纪富军、卞从芳违约金184000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4774元、保全费2020元均由被告万涛负担，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  毛汉强人民陪审员  魏洪盛二〇一九年七月十日书 记 员  吴 洁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执781号之二 申请执行人：万荣辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：孙兰娃，女，汉族，1985年12月26日生，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人万荣辉与被执行人孙兰娃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初388号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兰娃名下中国银行存款人民币102709元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇一九年七月十七日 书记员  曹 博
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执382号 申请执行人：郑德邦，男，1987年9月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建巨力国信科技有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：林光星。 本院于2019年1月17日立案执行申请执行人郑德邦与被执行人福建巨力国信科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款35116元，执行费427元。本院依据已经发生效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案（2018）249号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执382号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年七月十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3400号申请人严俊武，男，1983年10月13日出生，住湖南省平江县。公民身份号码：×××。被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院1号楼6层608、609室。法定代表人：赵一霏。申请执行人严俊武与被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1724号民事判决书已经发生法律效力。，因北京隆兴畅泰新材料科技有限公司未在规定时间内履行义务，严俊武向我院申请强制执行，执行总标的为1.4002万元。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行卡存款、无证券、无保险、无股权、无互联网银行。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经调查，被执行人公司已不实际经营，对被执行人的破产清算申请已被本院受理。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 凯二〇二〇年七月三日书记员 李傲然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10476号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1312号之一原告：武汉市群胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路308号，统一社会信用代码:914201137893355791。法定代表人：陈群华，公司总经理。被告:上海神润建设工程有限公司，住所地:上海市宝山区市一路199号1楼1056G。统一社会信用代码：91310113MA1GM8WH84。法定代表人：刘训美，公司总经理。被告：曹振宇，男，1976年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告武汉市群胜建筑劳务有限公司与被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与两被告于2018年12月13日签订的《建设工程劳务合同》；2、依法判令两被告共同向原告退还2000000元保证金，并向原告支付占用保证金期间的利息209333元（利息按照月息2%从2018年12月14日开始计算直至支付完毕为止）；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费，原告因维权所花费的律师费26000元、保险保全费4140元。事实及理由：原告与两被告于2018年12月13日签订《建设工程劳务合同》，约定：原告承包被告位于黄冈市，工程名称：黄冈嘉晟国际长河二期10#、11#、12#、13#约13.8万平方米的工程，承包方式：大清包方式（见合同），计划开工日期：2018年12月20日，计划完工日期：2020年7月28日，总天数：620天，约定了双方权利和义务，还约定了发生争议的，协商解决；否则，双方应在合同签订地所在地人民法院解决等，合同签订后，原告按合同约定及两被告的要求将2000000元（贰佰万元）的保证金汇入被告曹振宇账户上，但是原告进场施工十五天后，第三人嘉晟公司要求原告退场。另据查：被告上海神润公司与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司(以下简称嘉晟公司）于2018年11月9日签订的《建设工程施工合同书》，因为被告上海神润公司没有按期交纳项目保证金（壹仟万元），导致被告上海神润公司与嘉晟公司的合同没有生效，进而导致原告被迫退场。两被告在与原告签订《建设工程劳务合同》后，2019年1月7日，两被告又和十堰市联合建筑劳务有限公司签订了《劳务清包合同》，将嘉晟国际长河二期的劳务承包给十堰市联合公司。2019年4月15日，原告与两被告又再次签订《合同终止协议》，约定：双方签订的《建设工程劳务合同》自2019年4月8日解除，合同终止协议生效后十五天内将保证金200万元退还乙方，如甲方在合同生效后十五天内没有按期向乙方支付保证金200万元的，则两甲方向乙方支付从2018年12月14日起，按照月息2%直至支付完毕为止的利息，乙方维权所发生的诉讼费、保全费、律师费、保险保全费、交通费由甲方承担等。原告认为：被告神润公司没有向嘉晟公司缴纳履约保证金，导致其与嘉晟公司之间的合同没有生效，也导致原告与两被告之间的合同无法履行，另两被告又将嘉晟国际长河二期项目再次承包给十堰市联合公司，导致嘉晟国际长河二期项目劳务事宜出现两次发包情形，两被告的上述的行为已经构成根本违约，致使双方之间不能实现合同目的，原告项目负责人杨志国将保证金（200万元）汇入被告曹振宇账户之中，被告曹振宇理应与被告上海神润公司共同承担退还保证金的责任。原告项目负责人杨志国多次联系两被告，两被告才于2019年4月15日与原告签订《合同终止协议》，但是协议签订后，两被告也没有按协议约定时间退还保证金。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院。被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方约定应在合同签订地所在地人民法院解决，双方合同在武汉市洪山区王家墩18号1栋15F层B15F02室签订，由此可见，本案应当由洪山区人民法院管辖。故此，请求依法将本案移送至武汉市洪山区人民法院。本院经审查认为，本案纠纷为合同的解除，合同签订地为湖北省武汉市，且合同约定，发生争议时，双方应在合同签订地所在人民法院解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案属武汉市洪山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海神润建设工程有限公司、曹振宇对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 裴 展审判员 陈 峰审判员 李宝红二〇一九年七月一日书记员 胡国丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓健敏、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓健敏申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4230号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执404号 广发银行股份有限公司佛山分行、何园园、李婷： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行何园园、李婷金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何园园、李婷已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执145号申请执行人：孔祥海,男,1965年8月25日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄朝富,男,1964年8月18日出生,汉族，住湖北省竹山县。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2946号民事判决书，在执行孔祥海与黄朝富劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，经本院扣划，已兑付申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年七月五日书记员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4259号之三 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：合肥朗清合同能源管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：王志雄，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山新杰能实业有限公司，住所地黄山市黄山区。 法定代表人：王志雄，执行董事兼总经理。 被执行人：王志雄，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨楚芬，女，1974年8月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初4726号民事判决书，已向各被执行人合肥朗清合同能源管理有限公司、黄山新杰能实业有限公司、王志雄、杨楚芬送达了执行通知书、责令被执行人履行支付借款本金2000000元、利息522366.67元（暂计算至2019年7月17日；之后的利息自2019年7月18日起，以2000000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息100800元（暂计算至2019年7月17日）、诉讼保全担保费1230元、律师费30000元、案件受理费23224元、保全费5000元并承担本案的执行费24549元，各被执行人至今未履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2018年6月5日以（2018）皖0104民初4726号民事裁定书查封了被执行人王志雄所有的位于合肥市瑶海区××、××、××、××、206（产权证号：房地权瑶字第××号）的房屋。后依法委托淘宝网对上述查封房产进行司法拍卖，现上述房产二拍流拍，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司申请以房抵债，将被执行人王志雄所有的位于合肥市瑶海区××、××、××、××、206（产权证号：房地权瑶字第××号）的房屋以二拍流拍价格1915696元抵付给所欠合肥德善小额贷款股份有限公司的债务，过户产生的所有税费及执行费由申请执行人垫付。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在王志雄所有的位于合肥市瑶海区××、××、××、××、206（产权证号：房地权瑶字第××号）的房屋的查封； 二、将被执行人王志雄所有的位于合肥市瑶海区××、××、××、××、206（产权证号：房地权瑶字第××号）的房屋作价1915696元，过户给申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司抵偿所欠债务； 三、申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由合肥德善小额贷款股份有限公司垫付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年七月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7374号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄婉盈，女，汉族，1984年12月8日出生，住址广西省梧州市蒙山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄婉盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14874号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄婉盈应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19948.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7374号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐慧敏： 关于申请执行人徐慧敏申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5876号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2037号之四 申请执行人:刘唤敏,女,汉族，居民，沂水县许家湖镇。 被执行人蔡一智，男，汉族，居民，男，沂水县许家湖镇东方小区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人蔡一智在xxxx银行xxxx账户内存款人民币328.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡一智在xxxx银行xxxx账户内存款人民币7091.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。                                              审判员 梁训旺 二〇一九年七月十五日 书记员  王建华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15132号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：郭彬，男，1992年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。被执行人：谭立军，男，1988年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴郭彬、谭立军罚金及退赔款一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭彬、谭立军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分案款已按比例发还被害人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年七月二十一日书记员 李金旺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初246号 原告：许文彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：于洁，女，1971年11月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：毕国华，男，1977年9月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告许文彬与被告于洁、毕国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告许文彬的委托诉讼代理人、被告毕国华到庭参加诉讼，被告于洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元，并以50000元为基数从2016年3月8日开始按年化24%赔偿至被告还清全款止，截止到2019年2月8日共欠35个月利息合计35000元；2.本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告清偿原告借款50000元，并以50000元为基数自2015年11月10日起按照月息2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止。事实和理由：2015年11月9日，被告于洁以生意周转为由向原告许文彬借款人民币50000元，由毕国华担保，并一同签订借款合同约定利息为2500元每月，约定还款日期2016年3月8日到期于洁并未还款，原告多次向其追要未果，并拒接电话，一直无法联系，更没有偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 毕国华辩称，答辩人不认识被答辩人许文彬。当时是朋友介绍给于洁担保，在火炬大厦，几层忘记了。因为朋友介绍是小额贷款公司，利率比这个写的要高。按照担保法，答辩人已经超过担保期限了。 于洁未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月9日，原告（甲方）与被告于洁（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“一、借款用途：订单（生意周转）。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币50000元。月息5%。三、借款期限：借款方保证于2016年3月8日前，按本合同规定偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四、担保人：乙方还款保证人毕国华，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。五、合同争议的解决方式：甲乙双方及担保人三方协商解决，解决不成，同意提交高新区人民法院仲裁。六、本合同自2015年11月9日生效。本合同一式两份，甲乙方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”2015年11月10日，原告向被告于洁转账50000元，被告于洁在银行卡交易明细上签字确认款已收到。 上述事实，有原被告当庭陈述，借款合同、银行卡交易明细等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原告与被告于洁签订《借款合同》，并以转账方式向被告于洁支付出借款项，被告于洁应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告于洁向原告借款50000元，双方约定月息5%，现原告主张被告于洁偿还借款利息以50000元为基数，自2015年11月10日起按照月息2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告毕国华主张被告于洁曾向原告返还借款本金及利息，但未提交相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。《借款合同》中约定被告毕国华为被告于洁借款的保证人，承担连带保证责任，但该合同中并未约定担保人的保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案原告应当在主债务履行期届满之日即2016年3月8日起6个月内，要求保证人毕国华承担保证责任，原告未提交证据证明其在上述保证期内要求被告毕国华承担保证责任，被告毕国华免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洁于本判决生效后五日内偿还原告许文彬借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，自2015年11月10日起按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告许文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告于洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  张景忠 二〇一九年七月十日 书 记 员  玄晓东 ——
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1124号原告：扬州市中豪置业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇东元路。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：房万群，女，1973年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）与被告房万群追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托诉讼代理人沈松山到庭参加诉讼，被告房万群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告作为保证人垫付的111564.6元以及从2018年12月5日开始计算直至还清所有借款止的以年利率6%计算的利息558元（暂计算至2019年1月5日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，因被告房万群购买原告开发的莱茵城邦小区1＃楼103室商品房，2015年11月18日被告与中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工商银行）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款77万元，用于其购买原告开发的莱茵城邦小区1＃楼103室商品房，原告为被告的借款提供了阶段性连带责任保证，担保阶段自发放贷款之日起至《房屋他项权证》交付原告之日止。后因被告逾期还款，工商银行便向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款，原告承担连带还款责任。法院经审理后于2018年3月20日作出（2018）苏1012民初872号民事判决书，判决被告应当向工商银行归还借款，原告承担连带保证责任。后因被告未能履行判决书确定的还款义务，工商银行向法院提起强制执行申请，后法院将抵押房屋拍卖处置后，又将差额部分从原告账户扣划111564.6元，并发出（2018）苏1012执2091号之五执行裁定书，法院扣划后向原告出具专用票据两张。原告作为担保人代为偿还的111564.6元应当由被告返还给原告，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告房万群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告房万群未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告房万群与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定工商银行贷款给被告房万群77万元用于购买扬州市江都区中豪莱茵城邦1幢2单元103室房地产，被告房万群将上述房屋抵押给工商银行，原告为被告的贷款向工商银行提供阶段性连带责任保证。后因被告房万群逾期还款，工商银行诉至本院，要求被告偿还贷款、原告对被告的债务承担连带清偿责任。本院于2018年3月20日作出（2018）苏1012民初872号民事判决书，判决房万群向工商银行支付借款本金及利息，并判决原告承担连带保证责任。判决生效后，2018年11月29日，本院作出（2018）苏1012执2091号之五执行裁定书，裁定划拨原告的银行存款111564.6元。本院于2018年11月30日划拨原告银行存款96108.21元，于2018年12月4日划拨原告存款15456.39元，合计111564.6元。审理中，因被告房万群下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告房万群逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中豪公司为被告房万群向工商银行的贷款提供连带责任保证后，因房万群未能向工商银行还款，导致原告为被告向工商银行代为偿还了111564.6元，故原告有权就其代为偿还的111564.6元向被告房万群追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房万群于本判决生效之日起十日内向原告扬州市中豪置业有限公司偿还代偿款111564.6元及利息（利息计算方式：以111564.6元为本金，按年利率6%自2018年12月5日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元、公告费600元，由被告房万群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇一九年七月十日书 记 员  朱 慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执327号 申请执行人：洪清旗，男，1969年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人洪清旗依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初468号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪少云给付借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按照月利率2%，从2015年3月29日开始计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费3653元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日向被执行人洪少云邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人洪少云未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人洪少云名下无房产，仅有一千元银行存款已被其他法院冻结。另被执行人有一辆2007年注册的车牌号为闽Ｄ×××××的骐达牌轿车已被另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月29日决定将被执行人洪少云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人洪少云无公积金账户。 5、本院于2019年5月至被执行人洪少云的住所地集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人洪少云及相关财产线索。 6、本院于2019年6月3日决定对被执行人洪少云司法拘留十五日，但洪少云下落不明，未能实际采取拘留措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式将被执行人洪少云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪少云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1604号 原告：孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：厉志坚，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：厉志强，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告孟令光与被告厉志坚、厉志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟令光的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告厉志坚、厉志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟令光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告货款750000元并按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年7月28日至货款全部付清之日的经济损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告购买原告的电缆桥架，双方签订了供货合同，原告按约定交付了货物，被告至今尚欠原告货款750000元，该款经原告多次催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告厉志坚、厉志强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、二被告是否欠原告货款及具体金额；3、二被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。 针对本院总结的调查重点，原告孟令光为证明自己的主张向本院提供如下证据： 一组证据：加工定作合同一份、电缆桥架认价单一份、欠款证明一份，证实原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款至今未付清的事实。 被告厉志坚、厉志强未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。 经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实： 被告厉志坚、厉志强购买原告孟令光的电缆桥架，双方于2014年7月28日签订《加工定作合同》一份，合同约定2015年2月18日以前全部结清总货款，如违约每天按应付货款的0.05%收取违约金。同日，双方签订《电缆桥架认价单》一份。2017年9月10日被告为原告书写证明一份，证实截至2017年9月10日被告尚欠原告货款1260143元，已付540000元。二被告自出具证明之日起未偿还过原告货款。又查明，《加工定作合同》中承揽方王帅系原告孟令光员工。 上述事实有原告提供的《加工定作合同》、《电缆桥架认价单》、《证明》证据所证实，且二被告在上述证据该欠条上签字并捺印。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告厉志坚、厉志强在原告孟令光处购买电缆桥架，原告孟令光依约将货物提供给被告厉志坚、厉志强，故二被告理应支付给原告相应的货款，但原告主张《证明》证据中虽已付540000元，被告又拿走30000元，原告无证据提交，故本院认定二被告应给付原告货款720143元。原告主张逾期付款利息自2014年7月28日至货款全部付清之日，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，该约定明显过高，应适当调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.3％，自2017年9月11日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉志坚、厉志强共同给付原告孟令光电缆桥架款720143元及逾期付款损失（损失的计算标准：自2017年9月11日至货款全部付清之日，按年利率7.3%计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元减半收取5650元，由被告厉志坚、厉志强共同负担5500元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由原告孟令光负担150元（此款原告已预交），于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年七月十日 书记员  李雪娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2472号原告：喻荣清，男，汉族，1953年10月21日出生，云南昆明，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：代勇奇、钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：张豫，男，汉族，1964年6月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告喻荣清与被告张豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告喻荣清及其委托诉讼代理人钱院波到庭参加诉讼，被告张豫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告喻荣清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款100000元；2.依法判决被告向原告支付自2014年11月26日起至2019年1月26日止以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算的利息100000元,2019年1月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息按前述方式另行计算；（以上款项合计200000元）；3.依法判决原告对被告抵押的玉石享有抵押权，并对抵押的玉石在拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并用玉石对借款提供担保，被告于2014年11月26日向原告出具《借条》，该借条记载的借期为两个月，借款到期后，被告未归还借款，在原告的多次催促后，被告又于2017年1月23日出具了《还款计划》，该计划记载：“被告拟于2017年3月26日还50000元，剩下的本息拟于2017年6月26日还清，月息仍按5%”。该还款计划出具后，被告仍未按计划履行归还借款本金和支付利息的义务，损害了原告的合法权益。现欠付的借款本金仍为100000元，约定的月利率为5%，根据民间借贷的法律规定。原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2014年11月26日起至2019年1月26日止按照借款本金100000元以月利率计算的利息100000元，2019年1月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息按前述方法另行计算。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张豫未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告出具一份“借条”载明“今借喻荣清人民币现金100000（壹拾万元）正，用于赎回玉石，借期二个月，逾期喻荣清可自行处理抵押玉石，以便收回借款。”庭审中，原告陈述涉案借款系以现金方式向被告交付。2017年1月23日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明“2014年11月26日借喻荣清人民币壹拾万元，拟于2017年3月26日还50000元，余下的本息拟于2017年6月26日还清，月息仍按5%即每月5000元，并约定了若被告违约就另行商定借条或以法律方式解决。”庭审中，原告陈述涉案玉石已交还被告。2019年7月8日，证人杨某出庭作证，陈述借款人民币100000元系原告现金交付给被告，被告将玉石交付给原告，原告转交给杨某，后杨某又归还给被告。证人王某出庭作证，陈述原告曾向其借款人民币100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告张豫出具的借条、还款计划、证人证言等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告张豫应予偿还。故对于原告主张被告归还欠款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告向原告出具的《还款计划》显示原被告双方约定了利息，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院依法确认由被告向原告支付利息，以人民币本金100000元为基数，自2014年11月26日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。对于原告主张享有对被告抵押的玉石的抵押权，以及对抵押的玉石在拍卖、变卖后所得的款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未举证证明抵押物的内容，也未举证证明对涉案玉石享有抵押权，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张豫于本判决生效后十日内偿还原告喻荣清借款本金人民币100000元。二、由被告张豫于本判决生效后十日内支付原告喻荣清以借款本金人民币100000元为基数，自2014年11月26日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告喻荣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告张豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月三十一日法官助理张海彤书记员范津海
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3187号之一申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，职务：行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被申请人：李玉刚，男，汉族，1975年4月6日出生，住肥城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人李玉刚纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9988号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7805号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人岑燕芝，汉族，女,1985年04月18日出生，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉岑燕芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11358号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑燕芝应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12635.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7805号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8773号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人陆启学,男,1976年12月18日出生,汉族,住址广西恭城瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆启学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25765号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆启学应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金5971.63元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8773号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初2837号 原告：闫某某，男，1993年3月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，男，1988年11月4日生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄某某工程有限公司 地址：河北省石家庄市桥西区。 负责人：张某某，公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司正定支公司 负责人：崔某，公司经理。 委托代理人：王某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 原告闫某某诉被告崔某某、石家庄某某工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项费用74604.31元2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月8日0时，闫某某驾驶冀Ａ×××××轿车（车辆登记车主闫新河）沿良村开发区大街由南向北行驶至扬子路交叉口中处时与一辆由西向东崔某某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成闫某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。由于双方当事人叙述交通事故不一致，现场无视频监控，未找到目击证人，无法认定交通事故成因，故经多方协商均同意按同等责任计算赔偿。 本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、某某财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额内赔偿原告闫某某医疗费1万元，剩余32302.16元在商业三者险限额内赔偿，共计赔偿医疗费42302.16元。本调解书生效后十日内履行； 二、原告其他损失待伤残鉴定后另行主张。 案件受理费833元，由原告闫某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月二十五日 书记员  范孝彤
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1424行初20号原告:高婉婉，女，1984年01月03日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区民政局，住所地：河南省商丘市梁园区新兴路与祥和路交叉路口西北50米。法定代表人：李长杰，职务：局长。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师，一般代理。原告高婉婉、张伟诉请撤销商丘市梁园区民政局于2017年10月11日颁发其二人的结婚证字号为J411402-2017-006261结婚证（以下简称被诉结婚证），于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日、2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告高婉婉、张伟及其委托诉讼代理人杨国庆、商丘市梁园区民政局委托诉讼代理人张小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高婉婉、张伟诉称：二原告于2004年1月3日在永城市民政局办理结婚登记（结婚证号：豫永结字第000400992号)，因双方自永城搬家后又于2017年10月11日在梁园区民政局办理结婚登记（结婚证号：J411402-2017-006261)，婚姻关系存续期间存在两个结婚证。现原告与张伟欲协议离婚，因梁园区民政局再次办理结婚登记的具体行政行为违法，导致无法办理离婚登记。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定请求柘城县人民法院依法撤销商丘市梁园区民政局颁发给原告与张伟的编号为：J411402-2017-006261的结婚证书。原告高婉婉、张伟在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、豫永结字第000400992号结婚证一份；4、J411402-2017-006261结婚证；5、证明一份，证明内容：原告主体适格，被告在2017年10月11日未审查出原告已于2004年2月5日已办理过结婚登记的事实，在豫永结字第000400992号结婚证仍然存续的情况下，又颁发了J411402-2017-006261结婚证，导致在婚姻关系存续期间存在内容不同的结婚证，依法应予撤销后一婚姻登记行为。被告商丘市梁园区民政局辩称：二原告于2008年4月11日办理结婚登记，2009年在原告处办理离婚登记，2017年10月11日，在被告处再次办理结婚登记。被告在为原告办理上述婚姻登记过程中，被告严格审查了原告提供的身份证、户口簿等作出婚姻登记所需的证明材料，询问了二原告的婚姻状况，依照法定程序履行婚姻登记职责。被告在履行职责时不存在过错，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告商丘市梁园区民政局在法定期限内提交证据材料有：第一组证据：1、2008年4月11日张伟（高婉婉）结婚登记审查处理表：2、张伟申请结婚登记声明书；3、高婉婉申请结婚登记声明书；4、张伟身份证复印件；5、高婉婉身份证复印件；6、张伟户口簿复印件；7、高婉婉户口薄复印件。第二组证据：1、2009年7月10日张伟（高婉婉）结婚登记审查处理表；2、张伟、高婉婉申请离婚登记声明书；3、张伟、高婉婉离婚协议书；4、张伟身份证、户口薄复印件；5、高婉婉身份证、户口薄复印件：6、张伟、高婉婉2008年编号为000801904的结婚证。第三组证据：1、2017年10月11日张伟（高婉婉）结婚登记审查处理表；2、张伟申请结婚登记声明书；3、高婉婉申请结婚登记声明书；4、张伟身份证复印件；5、高婉婉身份证复印件；6、张伟户口簿复印件；7、高婉婉户口薄复印件；8、张伟2009年编号为豫商梁离字000900635号的离婚证；9、高婉婉离婚证丢失的声明。以上三组证据证明：二原告于2008年4月11日办理结婚登记，2009年7月10日在原告处办理离婚登记，2017年10月11日，在被告处再次办理结婚登记。被告在为原告办理上述婚姻登记过程中，被告严格审查了原告提供的身份证、户口簿等作出婚姻登记所需的证明材料，询问了二原告的婚姻状况，依照法定程序履行婚姻登记职责。被告在履行职责时不存在过错。本院对上述证据材料认定如下：原、被告提交的证据内容客观真实，形式合法与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：二原告于2008年4月11日在被告处办理结婚登记，2009年7月10日在被告处办理离婚登记，2017年10月11日，二原告在被告处再次办理结婚登记，被告审核后为原告办理了证号为J411402-2017-006261的结婚证。另查明：原告高婉婉、张伟于2004年2月5日在永城市民政局办理结婚登记（结婚证号：豫永结字第000400992号)。本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。商丘市梁园区民政局作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记，发给结婚证的职权。本案中，原告高婉婉、张伟在2004年2月5日即已在永城市民政局办理婚姻登记，其二人又于2017年10月11日向商丘市梁园区民政局申请婚姻登记明显不当。故对于商丘市梁园区民政局于2017年10月11日颁发原告高婉婉、张伟的被诉J411402-2017-006261结婚证，本院依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销商丘市梁园区民政局于2017年10月11日颁发给原告高婉婉、张伟的结婚证字号为J411402-2017-006261的结婚证。案件受理费50元，由被告商丘市梁园区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇一九年七月十六日书 记 员  李东峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5824号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人叶国贤,男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉叶国贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11586号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶国贤应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79739.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5824号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7838号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人陈彩仪，汉族，女,1994年03月31日出生,住所地广东省连平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈彩仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8926号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈彩仪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6585.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7838号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8759号申请人：石超祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。代表人：徐宏浩，总经理。被申请人：长沙和平精密铸造有限公司，住所地长沙县安沙镇和平村。法定代表人：童共良，执行董事兼总经理。被申请人：谭浩，男，1981年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：童共良，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李晟，男，1973年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈哲宇，男，1986年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人石超祥与被申请人长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、童共良、李晟、陈哲宇民间借贷纠纷一案中，申请人石超祥于2019年6月18日向本院提出保全申请，请求扣押、冻结被申请人长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、童共良、李晟、陈哲宇名下房产、银行存款、车辆等财产768.5966万元。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人石超祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、童共良、李晟、陈哲宇的银行存款768.5966万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年七月八日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执804号被执行人：艾天祥，男，1999年2月23日出生，汉族，无业，住涟水县。被执行人艾天祥犯盗窃罪，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0826刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、艾天祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令艾天祥分别退赔被害人李某、杭某经济损失1603元、916元。因艾天祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人户籍地址进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金、退赔未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退赔被害人经济损失，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初483号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年七月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢518号 关于佛山市南海江浦湾房地产有限公司申请执行宋少波、史婵婵追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0604民初4766号民事判决书，原执行案号为（2018）粤0604执10981号，本院于2019年7月3日立案恢复执行。经执行，被执行人宋少波、史婵婵已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人佛山市南海江浦湾房地产有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8799号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人谭章亮,男,1969年12月27日出生,汉族,住址湖南省沅江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭章亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25807号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭章亮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金10918.99元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8799号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1746号 申请执行人：李广珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈焕新，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李广珍与沈焕新民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初5380号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款4000元、迟延履行期间的债务利息98元（暂计算至2019年7月29日）、案件受理费50元、公告费1000元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈焕新银行存款5198元；或扣留、提取被执行人沈焕新尚未支取的收入5198元；或查封、扣押沈焕新价值为5198的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1349号原告：江西强力建筑钢筋机械连接有限公司法定代表人：潘某某，系该公司总经理。被告：杨卫强，男，1987年8月28日出生，汉族，住新干县。被告：江西晟豪建设工程有限公司。法定代表人：熊某某，系该公司总经理。江西强力建筑钢筋机械连接有限公司与杨卫强、江西晟豪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，该案在审理过程中，原告于2019年7月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西强力建筑钢筋机械连接有限公司撤回起诉。本案受理费2120元，依法减半收取1060元（原告已预交1060元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一九年七月十二日书记员  范 祎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑玉媛;广州安得路鞋业有限公司： 执行案号为（2019）粤0111执5022号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3084号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，该行员工。被告：丁祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住济阳区。被告：孙玉香，女，1967年9月13日出生，汉族，住济阳区。被告：朱长秀，男，1967年5月5日出生，汉族，住济阳区。被告：朱光宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住济阳区。被告：张加新，男，汉族，1969年9月13日出生，住济阳区。被告：朱宝明，男，汉族，1970年4月14日出生，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告丁祥、孙玉香、朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告丁祥、孙玉香、朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁祥、孙玉香（配偶）偿还借款本金68880元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日原告与被告丁祥在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为70000元整，借款合同期限为2016年9月30日至2017年9月29日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年9月30日，原告向被告丁祥发放贷款70000元，约定到期日为2017年9月29日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。丁祥、孙玉香、朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明未答辩，在审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、最高额担保合同两份、个人征信查询授权书、借款认同书一份、借款借据一份、贷款利率变更明细表一份、户口本复印件及六被告的身份证复印件各一份，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，丁祥与济阳农商行签订山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行个借字（2016）年第030007号《个人借款合同》，合同约定借款人为丁祥，贷款人为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为70000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。该合同借款人处有丁祥的签名及手印。同日，朱宝明、朱长秀、朱光宝等人与济阳农商行签订山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行保字（2016）年第030007号《保证合同》，合同约定担保债权本金数额为70000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该担保合同保证人处有朱宝明、朱长秀、朱光宝、张加新的签名及手印。2016年9月30日，孙玉香与济阳农商行签订《借款认同书》，上载明“本人同意丁祥在太平支行（分理处）贷款7万元，贷款用途为借新还旧，并承担连带清偿责任……”该认同书授权人签字处有孙玉香的签名及手印。济阳农商行提供的借款借据及还款流水显示，2016年9月30日，济阳农商行向丁祥发放贷款70000元，借款到期日为2017年9月29日，月利率为9.0625‰；丁祥偿还本金1340元，偿还利息300.88元。本院认为，济阳农商行与丁祥签订的《个人借款合同》及与朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明签订的《最保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。借款到期后，丁祥未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应偿还本息并承担相应的违约责任；孙玉香作为丁祥妻子，在借款认同书上签字，应当认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明作为保证人，应当在约定的担保范围内对丁祥的上述债务承担连带清偿责任。被告丁祥、孙玉香、朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，济阳农商行要求被告丁祥、孙玉香偿还借款本金及应付利息，被告朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁祥、孙玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金68660元及应付利息（自2016年9月30日起至2017年9月29日止，以70000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2017年9月30日起至2018年6月23日止，以70000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；自2018年6月24日至2018年10月20日，以69780元为本金，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；自2018年10月21日起至2019年7月5日止，以68880元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；自2019年7月6日起至实际还清之日止，以68660元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍支付利息。已偿还的300.88元从上述利息中扣除）。二、被告朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向丁祥、孙玉香追偿。三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告丁祥、孙玉香、朱长秀、朱光宝、张加新、朱宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年七月二十六日书记员  纪 政
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9950号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初2807-1号反诉人：魏朝辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住柘城县胡襄镇东街村东南一组218号，身份证号：。2019年6月25日，本院收到魏朝辉的反诉状。反诉人魏朝辉向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人履行商品房买卖合同第十四条第一款第2项约定的小区内绿化的投入并使用工程。2.依法判令被反诉人办理反诉人剩余分期付款部分的银行按揭手续。3.依法判令被反诉人支付违约金21300元。4.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2014年2月28日，反诉人与案外人河南鑫瑞天龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，河南鑫瑞天龙置业有限公司开发的香港城小区一号楼一单元十层1-10-2号房产出售给反诉人，单价每平方米2328元，总价298000元，首付12.8万元，剩余170000元，为分期按揭款支付，合同生效后，反诉人按约定交纳了首付款12.8万元，至今未给反诉人办理银行按揭付款手续，被反诉人既然主张河南鑫瑞天龙置业有限公司的债权，应必须履行商品房买卖合同义务，按合同约定，被反诉人应当立即为反诉人办理银行按揭手续（包括房产证）。履行合同第十四条第一款第2项约定的小区绿化投入使用工程，因被反诉人违约，按合同第九条第一款约定，应当赔偿反诉人违约金21300元，为维护反诉人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第233条之规定，依法提起反诉，请贵院在查明本诉及反诉事实，依法判决驳回本诉原告诉请的同时，判决支持反诉人的请求。本院经审查认为：该案本诉是原告柘城县房产服务中心在接受案外人河南鑫瑞天龙置业有限公司债权转让后进行的诉讼，诉请被告魏朝辉归还购房款及利息和赔偿损失；反诉人反诉要求本诉原告柘城县房产服务中心在接受案外人河南鑫瑞天龙置业有限公司债权转让的基础上，履行反诉人魏朝辉与案外人河南鑫瑞天龙置业有限公司所签订的商品房买卖合同约定的事项及办理剩余分期付款部分银行按揭手续并支付违约金。反诉人魏朝辉反诉本诉原告柘城县房产服务中心主体不适格，本诉原告诉讼请求和反诉原告所诉诉讼请求不是同一个法律关系，反诉人应另行起诉主张其权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对魏朝辉的反诉，本院不予受理。审判员  李亚军二〇一九年七月一日书记员  李东峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35866号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：周名伟上列原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告周名伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》（编号：JR-201708-027-01）；2、被告支付原告借款本金173611.16元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年7月1日至2018年7月31日期间的利息为2200元；2018年8月1日之后的利息、罚息以本金173611.16元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月13日为1484.02元）；3、被告支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款，合同还约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，被告未如约还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年8月1日,原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款金额250000元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；还款方式为本息摊还、等额月供，每月应还金额9144.44元（等本等息）;还款日为当月1日；被告未按合同约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息利率为0.06%/日；罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；被告不能按合同约定的期限还本付息的，原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息、利息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款250000元。原告主张被告已偿还2017年9月1日至2018年7月1日共11期借款本息，被告此后未再还款。另查，原告称其因本案支出律师费5000元、保全担保费2000元，原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费5000元的发票、《出具保函协议书》及担保费2000元的收款收据，原告未明确保全担保费的收费标准。原告因本案还支出案件受理费3986元及保全费1441元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《委托代收合同书》、转账凭证、借款收据、还款凭证、《委托代理合同》及律师费发票、《出具保函协议书》、收款收据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按期还款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息。被告于2019年3月31日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《借款合同》于当日起解除。关于借款本金及利息。被告已偿还第1-11期的借款本息，其尚欠原告借款本金为173611.11元（250000－250000÷36×11）；原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。被告自第12期开始逾期，原告要求被告偿还第12期即2018年7月1日至2018年8月1日的利息2200元，本院予以支持。关于2018年8月1日之后的罚息及利息问题，原告已主张自2018年8月1日起以未还本金为基数计算罚息，实际为主张自该日借款提前到期，在此基础上还主张之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款合同约定，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息本金为被告合同项下的还款金额，逾期罚息利率为0.06%/日。故罚息应以实际尚欠本金为基数按日利率0.06%，自2018年8月1日起计至贷款实际偿还之日。原告请求按照年利率24%计算利息及罚息，超出本院前述认定的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，上述律师费系原告为实现债权支付的合理费用，本院予以支持。原告请求被告支付保全担保费2000元，上述费用标准过高且原告未作出合理说明，故本院酌定被告承担保全担保费1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告周名伟之间签订《借款合同》于2019年3月31日起解除；二、被告周名伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金173611.11元、利息2200元及罚息（罚息应以剩余借款本金173611.11元为基数按日利率0.06%，自2018年8月1日计至被告实际偿还之日止）；三、被告周名伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费1000元；四、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3986元（原告已预交），由原告负担54元，由被告负担3932元；保全费1441元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  吴日莲二〇一九年七月十八日书 记 员  王妤琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保451号之一 申请保全人:沂水兴牧饲料有限公司,住所地为临沂市沂水县万德广场小区C号楼1812号。 被保全人:南昌亚博实业有限公司,住所地为江西省南昌经济技术开发区。 申请保全人沂水兴牧饲料有限公司与被保全人南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年07月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人南昌亚博实业有限公司（机构代码证件号码：xxxx）xxxx账户内存款人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人南昌亚博实业有限公司（机构代码证件号码：xxxx）xxxx账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇一九年七月十九日 书记员  王建华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓丽斯、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓丽斯申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4229号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、熊国强： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行熊国强行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5590号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陈应华，男，汉族，1968年5月11日出生，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈应华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21491号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5590号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7573号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人樊浩杰，男，汉族，1975年7月11日出生，住山西省运城地区绛县古绛镇城内村北坛小区，。公民身份号码140826197507110015。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉樊浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21661号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人樊浩杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13173.91元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7573号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1750号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、段双阳，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郭泽明，男，汉族，1991年11月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郭泽明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭泽明的财产在价值76528.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭泽明的财产在价值76528.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5587号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人蔡志明，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡志明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14852号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5587号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3493号申请人：林元杰，男，汉族，1975年2月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王从超，男，汉族，1968年10月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人林元杰与被申请人王从超买卖合同纠纷一案，申请人林元杰于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王从超的银行存款13100元。本院经审查认为，申请人林元杰提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王从超的银行存款13100元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年七月二十三日书记员  马金妹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初617号原告：高某，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：范某，女，汉族，1985年10月12日生，住河南省洛阳市涧西区。原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  马杰二〇一九年七月十二日书记员  郭珂
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执403号申请执行人：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被执行人：韩扬，男，1989年5月1日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人锦州天兴九鼎物业有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1276号民事判决书，于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人韩扬给付申请执行人物业费6235元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人尹立伍送达限制高消费令。经查，被执行人韩扬银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。名下房产有抵押、查封声请人明确表示不需要查封该房产，被执行人无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇一九年七月九日书 记 员  鲁星亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7586号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李保雁，女，汉族，1986年2月22日出生，住广东省肇庆市高要区金利镇金洲村委会虎南村1队11号。公民身份号码441283198602226068。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李保雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24590号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李保雁应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金33996.55元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7586号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初467号原告：孙向山（申请执行人），男，1952年8月5日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律服务工作者。被告：陈春城（被执行人），男，1986年6月23日生，汉族，住长春市九台区。被告：王国昌（被执行人），男，1963年5月14日生，汉族，住长春市九台区。被告：王九杰（异议人），女，1962年5月4日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年4月13日生，汉族，住长春市九台区。系王九杰女儿。原告孙向山与被告陈春城、王国昌、王九杰执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙向山、被告王国昌、王九杰及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告陈春城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙向山向本院提出诉讼请求：准许执行长春市九台区人民法院（2017）吉0113执578号执行裁定书：查封扣押的长春市九台区九郊办事处吴家店村6组王国昌及王九杰共同所有的鸡舍及养鸡设备。事实和理由：2016年11月28日，长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3702号对原告孙向山与被告陈春城、王国昌机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书，判决陈春城、王国昌赔偿孙向山损失共计97907.2元。判决生效后孙向山申请执行，九台法院作出（2017）吉0113执578号执行裁定书，对王国昌及王九杰共同所有的鸡舍及养鸡设备予以查封、扣押。案外人王九杰提出书面异议，九台区人民法院2019年1月23日作出（2019）吉0113执异9号执行异议裁定书：中止（2017）吉0113执578号执行裁定书的执行。原告认为该执行异议裁定书认定事实不清，因案外人王九杰向法院递交的其与王国昌的离婚证时间在1990年2月13日，而法院下达的（2017）吉0113执578号执行裁定书中养鸡设备及鸡舍是王九杰与王国昌离婚后，王国昌在2007年12月10日签约承包的九郊吴家店村预留地发包合同，该合同及交款收据均为王国昌签约和支付，法院执行查封的上述财产是王国昌与王九杰离婚后王国昌承包所得，应属于王国昌名下个人财产，法院查封裁定并无不当，故提起诉讼，撤销（2019）吉0113执异9号执行异议裁定书。王国昌辩称，承包合同不是我签的，钱也不是我交的，鸡舍也不是我盖得。王九杰辩称，鸡舍及养鸡设备是我的，承包合同不是王国昌签的，当时的收据只是记账用的。陈春城未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日孙向山以机动车交通事故责任纠纷一案将陈春城、王国昌诉至长春市九台区人民法院，2016年10月28日，本院作出（2015）九民初字第3702号民事判决书，判决王国昌、陈春城分别向原告支付赔偿款。后王国昌、陈春城未履行生效判决确定的义务，孙向山申请强制执行（2015）九民初字第3702号民事判决书。2018年12月26日本院作出（2017）吉0113执578号执行裁定书并发出公告：将坐落于长春市九台区九郊办事处吴家店村6组的鸡舍一栋及鸡舍内的所有养鸡设备予以查封、扣押，查封期限为三年。2019年1月10日王九杰对本院作出的（2017）吉0113执578号执行裁定书提出执行异议，2019年1月23日本院作出（2019）吉0113执异9号执行裁定书，裁定中止对本院于2018年12月26日作出的（2017）吉0113执578号执行裁定书的执行。另查明，王国昌与王九杰于1990年经九台市人民法院（1990）九法民字第2061号民事调解书离婚，调解协议如下：“一、原告王国昌与被告王九杰离婚；二、婚生男孩王旭（二岁）由原告抚养，女孩王新（三岁）由被告抚养；三、共同财产在谁处归谁所有，个人衣物归个人；四、共同种植水稻由被告给付原告水稻五千六百市斤。”原告孙向山在庭审中向法庭提交如下证据：1、长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3702号民事判决书，证明该判决书已生效，进入执行程序；2、长春市九台区人民法院（2017）吉0113执578号执行裁定书，证明法院所查封、扣押王国昌承包土地及所有财产，应为王国昌与王九杰共同所有；3、长春市九台区人民法院（2019）吉0113执异9号执行裁定书，证明该裁定书认定事实有误，导致结果错误，应依法纠正。4、吴家店村预留地发包合同及承包费缴款收据一份，证明王国昌与吴家店村签约了预留地发包合同，签约时间为2007年12月10日，是在与王九杰离婚之后，承包费收据交款人为王国昌，故（2017）吉0113执578号执行裁定书认定事实清楚。被告王九杰在庭审中向法庭提交如下证据：1、证明材料一份，证明鸡舍是王九杰的；2、农村土地承包经营权证书，证明该承包地归王九杰所有；3、2017年9月28日购买清单一份，证明王九杰对鸡舍进行个人投资；4、毛鸡回收明细单一份，证明王九杰个人经营鸡舍。本院认为，原告提供的九郊吴家店村预留地发包合同中，起止时间为2008年1月—2017年12月，2017年12月至今，该机动地的承包人无法确定。王九杰向本庭提交了农村土地承包经营权证，发证日期为2018年12月4日，承包期限为1997年01月01日—2026年12月31日止，地块代码为2201130032070604359的土地为涉案鸡舍所在地。本院于2018年12月26日作出（2017）吉0113执578号执行裁定书，此时涉案鸡舍所在的预留地已与承包地互换完毕。故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙向山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙向山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牛 慧审 判 员  王艺璇人民陪审员  陈 友二〇一九年七月二日书 记 员  张 超