山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初43号原告：林州万事达物流有限公司，住所地河南省林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，职务经理。委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，营业场所：河南省林州市振林区天平路中段。负责人：刘有生，职务经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告林州万事达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费6500元、吊车费4500元、车辆损失费164170元、鉴定费10000元，共计185170元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日00时30分许，白保书（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××）大型汽车，行驶至207国道潞城市西贾村路段时与同向前方郭文强驾驶的车牌号为×××）大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定白保书承担本次事故全部责任，郭文强无责任。×××）车系原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人，应当对原告的损失承担保险责任。被告辩称:该车投保有机动车损失保险，原告为被保险人，与被告存在商业保险合同关系，原告向被告主张权利，应当依照保险合同约定进行认定。由于驾驶人白保书是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于合同责任免除条款第八条第二项第五目情形，因此被告对原告的损失不承担保险赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月3日原告为其所有的×××半挂牵引车投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，机动车损失保险责任限额为181200元，保险期间自2017年12月5日至2018年12月4日。被告向原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。原告于投保当日在其保险投保单上签章确认保险人对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2018年9月24日00时30分，白保书（驾驶证号：×××）驾驶×××）大型汽车行驶至207国道潞城市西贾村路段与同向前方郭文强驾驶的×××）大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，白保书负事故全部责任，郭文强无责任。白保书驾驶证载明的准驾车型为A2，并注明“增驾A2，实习期至2019年5月16日”，事故发生于实习期内。事故发生后，原告为×××车向潞城市潞邯汽车服务有限公司支付拖车费6500元、向潞城市佳通机动车维修服务有限责任公司支付吊车费4500元。应原告申请，经长治市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对×××车因本次事故的车辆损失进行鉴定，该公司确定×××车的车辆损失金额为164170元。原告为此向圣源祥保险公估有限公司山西分公司支付鉴定费10000元。上述事实由原告提供的机动车商业保险保险单、事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、发票、公估报告书，被告提供的保险条款、投保单及原被告陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的保险合同，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。保险车辆×××半挂牵引车在保险期间发生了交通事故产生损失，被告作为保险人应按合同约定向被保险人即本案原告赔付保险金。本案的关键是：1、白保书在实习期内驾驶保险车辆发生交通事故是否属于被告责任免除的情形。2、原告的损失数额如何确定。第一，关于白保书在实习期内驾驶保险车辆发生交通事故是否属于被告责任免除的情形问题，本院认为：根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》附件1的规定，准驾车型A2即牵引车，包括重型、中型全挂、半挂汽车系列。本案保险车辆×××是半挂牵引车，属于A2的准驾车型。既然公安机关交通管理部门向白保书颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明白保书可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆。虽然本次事故发生在白保书增驾A2实习期内，但实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。因此，虽然原被告之间的保险条款约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免除保险人责任的情形，但该条款排除了原告依法享有的按照公安交通管理机关为其颁发的驾驶证载明的准驾车型驾驶相应机动车的权利，该免责条款无效。第二，原告的损失数额如何确定：1、圣源祥保险公估有限公司山西分公司公估报告书应否认定。圣源祥保险公估有限公司山西分公司是依照法定程序由原被告双方共同选出的鉴定机构，其依法作出的公估报告本院予以釆信，故本院确认×××的车辆损失数额为164170元。2、原告主张的施救费6500元、吊车费4500元是否应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费、吊车费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，原告提供了正式的发票，该费用应由被告承担。3、原告主张的鉴定费10000元是否应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。综上所述，原告的损失数额为164170元+6500元+4500元+10000元=185170元，由于×××车的机动车损失保险责任限额为181200元，被告应在该限额内赔偿原告保险金181200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告林州万事达物流有限公司保险金181200元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告林州万事达物流有限公司负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 牛燕斌 二○一九年七月十八日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。