文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10575号原告：冯月笑，女，汉族，1944年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：吕震银，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告冯月笑诉被告吕震银民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24万元；2、判令被告支付借款利息139062元（按月利率2%暂计算至2019年5月6日），此后利息按月利率2%计算到还清借款为止；3、判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告冯月笑明确其主张的利息计算方式为：第一笔借款从2014年8月14日起以7万元为本金计算；第二笔借款从2015年11月23日起以6万元为本金计算；第三笔借款从2018年11月13日起以53000元为本金计算；第四笔借款从2019年3月11日起以57000元为本金计算。事实和理由：原告与被告为母女关系。2009年，被告与丈夫许方满户籍所在的佛山市禅城区张槎东鄱村集体共同出资建设村民公寓，被告与许方满认购了一间村民公寓并缴纳了前四期的建设款合计25万元。2013年，许方满因病去世，被告因为需要继续缴纳村民公寓的建设款而从2014年起向原告借款，并约定按月利率2%向原告支付利息，每次借款，被告写下借据后由原告直接将借款支付到佛山市禅城区张槎街道东鄱股份经济联合社村民公寓的账户上，分别是2014年8月14日7万元、2015年11月23日6万元、2018年11月13日53000元、2019年3月11日57000元，合计借款为24万元。目前，东鄱村民公寓已经交付使用，但被告至今没有归还借款本息给原告。为此，原告为保障自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。被告吕震银辩称，借款是事实，确认原告陈述的借款事实。借款后我分文未付，也没有支付利息。同意原告的诉讼请求。原告冯月笑围绕诉讼请求依法提交了4张借条、4张收据及1张银行转账记录，被告吕震银对原告冯月笑提交的证据均无异议。被告吕震银未提交证据。经审查，本院对原告冯月笑提交的收据及银行转账记录均予以采信。原告冯月笑提交的借条的真实性存疑，本院对该证据不予采信，认证理由将在说理部分予以阐述。本院认定事实如下：原告冯月笑与被告吕震银一致确认其为母女关系。被告吕震银向原告冯月笑出具了4张借条，借条具体情况如下：1、落款时间为2014年8月8日的借条载明：“本人吕震银于2014年8月8日向冯月笑借人民币柒万元正，用于交纳许方满东鄱村民公寓第五期建设款，借款按月利率2%计算利息，直到还清借款止。借款转入账号：张槎街道东鄱股份合作联合社村民公寓账号：80×××80”。2、落款时间为2015年11月20日的借条载明：“本人吕震银于2015年11月20日向冯月笑借人民币陆万元正，用于交纳许方满东鄱村民公寓第六期建设款，借款按月利率2%计算利息直到还清借款止。借款转入账号：张槎街道东鄱股份合作联合社村民公寓账号：80×××80”。3、落款时间为2018年11月9日的借条载明：“本人吕震银于2018年11月9日向冯月笑借人民币伍万三千元正，用于交纳许方满东鄱村民公寓楼指标款，借款按月利率2%计算利息，直到还清借款止。借款转入账号：张槎街道东鄱股份合作联合社村民公寓账号：80×××80”。4、落款时间为2019年3月7日的借条载明：“本人吕震银于2019年3月7日向冯月笑借人民币五万柒仟元正，用于交纳许方满东鄱村民公寓第七期建设款，借款按月利率2%计算利息，直到还清借款止。借款转入账号：张槎街道东鄱村股份合作联合社村民公寓账号：80×××80”。2014年8月14日至2019年3月11日期间，原告冯月笑账号为80×××24的银行账户向佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社村民公寓的尾号为9680的银行账户转账支付共计24万元，具体如下：            序号              日期              转账金额（元）                  1              2014.8.14              70,000.00                   2              2015.11.23              60,000.00                   3              2018.11.13              53,000.00                   4              2019.3.11              57,000.00                                  合计              240,000.00       原告冯月笑提交了4张加盖了佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社村民公寓财务专用章的收据，4张收据的具体情况如下：            序号              日期              收据金额（元）              备注                  1              2014.7.12              70,000.00               村民公寓第五期建设款                  2              2015.11.6              60,000.00               村民公寓第六期建设款                  3              2018年10月              53,000.00               公寓楼指标款                  4              2019.2.19              57,000.00               村民公寓第七期建设款                                 合计              240,000.00                      庭审过程中，原告冯月笑陈述了如下事实：2019年前的借款是借钱之后，后来我让被告写借条，被告是在2018年一次性补写的，具体哪一天写的我忘记了。2019年3月的借条是借钱之后被告事后补写给我的，具体哪一天写的我也忘记了。吕震银目前作为被执行人在本院涉及多件尚未执行完毕的执行案件（因被执行人目前没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行）。依（2014）佛城法槎民初字第58号案[二审案号：（2014）佛中法民一终字第3276号]权利人的申请，本院于2019年4月16日依法立案恢复执行。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告冯月笑虽提供了银行转账记录、收据及被告补写的借条等证据证实借款关系的成立并生效，但鉴于原、被告之间存在近亲属关系，且被告吕震银在本院又涉及多件执行案件，故本院对原、被告借款关系的成立并生效，以及是否属于虚假诉讼进行审查。按照原告冯月笑的陈述，借条并非借款时书写，而是事后补写的，只是将借条的落款时间写为款项的实际转账时间，故借条并不能证明在原告冯月笑向被告吕震银交付款项时双方之间存在借贷合意。原、被告原是母女关系，吕震银作为被执行人在本院另案涉及多件尚未执行完毕的执行案件，本院裁定终结本次执行后于2019年4月19日依权利人申请裁定恢复执行，20日后，原告冯月笑向本院提起本案诉讼。鉴于以上情形，加之本案借条并非借款时所书写的，不能排除是双方当事人为了本案诉讼故意制造借款凭证的可能。故本院对于原告冯月笑提交的4张借条不予采信。原告冯月笑主张其与被告吕震银之间成立借款关系的证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。对原告冯月笑的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯月笑的诉讼请求。案件受理费3493元，由原告冯月笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年七月二十九日书记员 冼顺冰