福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2576号 原告：周双建，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：周淑市，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周双建与被告周志明、周淑市民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双建的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告周志明、周淑市经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周双建向本院提出诉讼请求：1.周志明立即偿还周双建借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年7月2日开始，按中国人民银行同期银行活期存款利率的四倍计算至实际还款之日止，上述利率以年利率24%为限）及律师费3000元；2.周淑市对周志明的上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费及公告费300元由周志明、周淑市承担。诉讼过程中，周双建当庭变更第一项诉讼请求为：周志明立即偿还周双建借款本金246998元及利息（以246998元为基数，自2018年7月2日开始，按中国人民银行同期银行活期存款利率的四倍计算至实际还款之日止，上述利率以年利率24%为限）及律师费3000元。事实和理由：周志明和周双建系同村邻居。2013年10月开始，周志明陆续向周双建借款，周双建以现金和转账的方式向被告支付款项，其中转账部分为2013年10月3日支付47000元，2013年10月4日支付49999元，2013年10月5日支付49999元，2015年10月27日支付100000元。2016年7月1日，周志明就所欠借款向周双建出具一份《民间借贷合同》，确认借款本金为250000元，2018年7月1日前返还本金，违约按同期银行活期存款利率的4倍支付利息，所产生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、公证费、律师费均由违约方承担。周淑市在担保人处签字并按捺手印。上述期限届满后，经周双建多次催讨，两被告均未按时还款。周双建遂诉至法院，起诉判如所请。 周志明、周淑市未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周双建持有《民间借贷合同》、银行转账记录、诉讼代理合同、律师费发票、公告费发票原件，周志明、周淑市未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：周志明因资金周转需要，于2013年10月3日至2015年10月27日期间陆续向周双建借款。周双建分别于2013年10月3日、2013年10月4日、2013年10月5日、2015年10月27日向周志明转账支付47000元、49999元、49999元、100000元，共计转账246998元。双方未签订书面借款合同。2016年7月1日，双方就前述借款签订了一份《民间借贷合同》，载明：周志明因个人原因需大量资金周转，现向周双建借款250000元。经双方协商同意在2018年7月1日前返还本金，在此期间不产生任何费用或利息，周双建不得在此期间采取任何措施或法院起诉；周志明如有违约，则按同期银行活期存款利率向周双建支付四倍利息；因诉讼所产生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、公证费、律师费均由违约方承担。周淑市在该《民间借贷合同》“担保人”处签名捺印。 另查明，周双建为实现本案债权支出律师费3000元、公告费300元。 诉讼过程中，周双建陈述，讼争借款系通过转账支付，本案实际借款金额为246998元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周淑市、周志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。周双建主张的借款事实有《民间借贷合同》、银行转账记录为凭，且周志明、周淑市未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定周双建与周志明之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，周志明逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故周双建要求周志明立即偿还借款本金246998元，并按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍（以年利率24%为限）支付自2018年7月2日起至借款实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。《民间借贷合同》约定违约方应承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用，故周双建要求周志明支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元、公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。周淑市作为担保人在《民间借贷合同》上签字，依法应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，周淑市应对周建明的上述债务承担连带清偿责任。周志明、周淑市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周志明应于本判决生效之日起十日内偿还周双建借款本金246998元及利息[以246998元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，自2018年7月2日起计至实际还清之日止]； 二、周志明应于本判决生效之日起十日内支付周双建为实现本案债权而支出的律师费3000元、公告费300元； 三、周淑市应对周志明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。周淑市承担保证责任后有权向周志明追偿。 如果周志明、周淑市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，由周志明、周淑市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年七月二日 法官助理王夏菁 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。