wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12667号原告深圳市鑫沐源休闲会所有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑二路24号，统一社会信用代码91440300MA5DJJU120。法定代表人吴思华。被告彭仕港，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地广东省陆河县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  金海斌人民陪审员  杨 浩二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗桂兰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异83号异议人（案外人）：常州市青峰助剂建材厂，住所地：江苏省常州市天宁区。投资人：冯鹤勤，该厂经理。委托诉讼代理人：**愿，乐天（上海）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市。被执行人：孔庆文，男，汉族，1962年2月15日生，住徐州市泉山区。被执行人：杭州亦邦汽车贸易有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建行高新支行）申请执行孔庆文、杭州亦邦汽车贸易有限公司（以下简称亦邦公司）公证债权文书纠纷一案中，异议人常州市青峰助剂建材厂（以下简称青峰建材厂）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，建行高新支行与孔庆文、亦邦公司公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市公证处于2005年4月4日作出（2005）杭证执字第381号执行证书，内容为：兹证明债权人（抵押权人）建行高新支行与借款人孔庆文、抵押人（保证人）徐州中大混凝土有限公司、保证人亦邦公司于2003年8月13日在杭州签订了《个人汽车借款及担保合同》、《保证合同》，赋予强制执行效力【公证书编号（2003）杭证经字第37771号】。根据上述合同的规定，债务人向债权人借款人民币叁佰柒拾陆万陆仟元，为期2年，并以所购赛玛牌混凝土泵车（型号：5R47-SCL140）作还款抵押担保。现现债务人违反了合同的规定，逾期5期未按时归还借款本息，已构成严重违约。应债权人建行高新支行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《中华人民共和国公证暂行条例》第四条第十款的规定，特出具此证书。债权人建行高新支行可持本证书向杭州市上城区人民法院申请强制执行。执行标的为：本息合计人民币壹佰玖拾壹万贰仟伍佰陆拾贰元柒角叁分（利息、罚息计算至二00五年四月四日），公证费人民币壹仟玖佰元及实现债权和抵押权的费用。根据建行高新支行的申请，杭州市上城区人民法院将该案委托本院执行。本院于2002年2月8日立案，案号为（2007）泉执字第248号。并2015年11月6日作出（2007）泉执字第248号民事裁定书：冻结孔庆文名下的坐落在本市××号天桥商厦305号房产（徐房权证云龙字第××号）。并向徐州市产权处发送了协助执行通知书。于2018年10月31日作续查封。申请执行人建行高新支行未提交意见。被执行人孔庆文、亦邦公司均未提交意见。异议人青峰建材厂提出异议称，异议人与徐州同诚商品混凝土有限公司于2011年8月16日在徐州云龙区人民法院达成（2009）云民二初字第803号民事调解书，该调解书第一项明确：“第三人孔庆文同意以其所有的坐落于徐州市××号天桥商厦305号房产（徐房权证云龙字第××号）抵偿徐州同诚商品混凝土有限公司所欠青峰建材厂的货款”。该调解书还明确了执行交付、过户、违约等内容，徐州同诚商品混凝土有限公司并将房产证、国有土地使用权证分割转让证交给异议人。因徐州同诚商品混凝土有限公司未按调解书履行执行义务，异议人于2015年5月18日向徐州市云龙区人民法院申请执行，云龙区法院在执行过程中发现上述房产被贵院（2007）泉执第248号裁定书财产保全（查封），致使该房产至今未能过户给异议人或异议人指定的受让人。综上，请求贵院解除对徐州市××号天桥商厦305号房产（徐房权证云龙字第××号）的查封。另查明，2011年8月16日，徐州市云龙区人民法院就原告青峰建材厂诉徐州同诚商品混凝土有限公司、孔庆文买卖合同纠纷一案作出（2009）云民二初字第803号民事调解书，内容为：一、第三人孔庆文同意以其所有的坐落于徐州市××号天桥商厦305号房产（徐房权证云龙字第××号）抵偿徐州同诚商品混凝土有限公司所欠青峰建材厂的货款，抵偿后，徐州同诚商品混凝土有限公司与青峰建材厂之间的债权债务结清；二、孔庆文应于本协议签订时将上述房产的房产证、国有土地使用分割证交付原告，并于本协议签订之日七日内将上述房产交付原告占有；自交付之日起，原告享有对该房产的占有、使用、收益和处分权。孔庆文保证在该房产交付原告占有之前不拖欠物业管理费及水电费等相关费用；交付房产之后的物业费用由冤啊狗缴纳；三、孔庆文保证上述房产除银行按揭设置的抵押外，无其他产权瑕疵；上述房产尚未清偿的按揭贷款，孔庆文继续清偿，且应在签订本协议之日起两年半内清偿完毕。孔庆文于2014年3月16日前将上述房产过户至青峰建材厂或青峰建材厂指定的受让人名下，过户产生的所有费用由青峰建材厂或其指定的受让人承担。孔庆文对上述房产的过户以及办理土地使用权证有协助义务。四、原告在收到上述房产钥匙后七日内申请法院解除对被告车辆的查封；五、如第三人孔庆文不按上述约定履行银行按揭还款义务，则由孔庆文承担原告因垫付银行按揭贷款及房产过户所产生的费用，且另外向原告支付违约金5万元，同时仍应履行协助办理房产过户义务。案件受理费8340元、财产保全费5000元，合计13340元，由原告承担。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工实施许可等相关证据判断。本案中本院异议人提出（2009）云民二初字第803号民事调解书据以排除执行，但其未能提供充分证据以证明在徐州市云龙区人民法院民事调解书生效后其与孔庆文进行了涉案房屋的交接、占有，也未能及时变更登记的相关证据以证明其主张，因此，对异议人提出异议以排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回青峰建材厂提出的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 孙 浩审判员 赵艳鹏二〇一九年七月二十三日书记员 李为卿
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1060号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所 地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：胡浩明，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行（以下简称农商行三元支行）与被告胡浩明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行三元支行委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼,被告胡浩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡浩明偿还普惠金融卡欠款本金29783.61元，利息、滞纳金（违约金）9691.09元（利息、滞纳金暂计算到2019年4月21日止，此后的利息、滞纳金按普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至还清全部欠款之日止）；2.判令胡浩明支付律师代理费2000元。事实和理由:2016年4月25日，胡浩明向农商行三元支行申请办理福万通普惠金融卡。2016年4月26日，经审核后向胡浩明发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。自2016年5月11日起，胡浩明先后使用该卡透支取现（转出）等，但却未按约还款，截止2019年4月21日，该卡尚欠本金29783.61元及利息、滞纳金9691.09元。 胡浩明未作答辩。 农商行三元支行围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、交易明细、农商行信贷管理系统页面、委托代理合同、发票。经审查，农商行提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年4月25日，胡浩明向农商行三元支行申请办理福万通普惠信用卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》一张，该申请表附有《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、收费标准及《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》。合约主要内容为：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（违约金），滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；持卡人超过还款日未偿还透支款项的，发卡人有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，并有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等本行为实现债权所产生费用)，均由持卡人承担。当日，胡浩明还在《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》上签字，主要内容为：普惠金融卡收取的费用包括年费(300元)、透支手续费(透支本金*当期利率*透支天数)，首次申请的透支月利率为12‰，持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时利率调整为日万分之五。 2.2016年4月26日，农商行三元支行经审核后同意向胡浩明发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。从2016年5月11日起，胡浩明使用该卡透支取现、消费等，因胡浩明未按约还款，农商行三元支行以累计透支金额为本金，除按日利率万分之四计收利息外还以尚欠利息为本金，以月为周期，按5%的费率计收违约金，且以累计的欠息、违约金的总和为本金，以月为周期重复计收违约金。 3.截止2019年4月21日，该卡尚欠本金29783.61元、透支利息6299.19元、滞纳金3391.9元。农商行三元支行起诉后，胡浩明分文未支付。 4.农商行三元支行为实现本案债权已支出律师代理费2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡浩明知晓并接受农商行三元支行提供的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》的有关内容，由此形成的信用卡使用合同关系，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。胡浩明使用农商行三元支行发放的普惠金融卡透支款项后，未依约还本付息，已构成违约，农商行三元支行要求胡浩明偿还透支本金、依约支付利息及支付为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持；农商行三元支行以月为周期，以累计欠息和违约金为基数，按5%的费率重复计收违约金，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对农商行三元支行要求胡浩明支付违约金的诉讼请求，不予支持。胡浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡浩明应于本判决生效之日起十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行信用卡透支本金29783.61元； 二、胡浩明应于本判决生效之日起十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行信用卡透支利息6299.19元（计算至2019年4月21日），此后的利息按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计算至还清欠款之日止； 三、胡浩明应于本判决书生效之日起十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行律师代理费2000元； 四、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担38.5元，由胡浩明负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十五日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －7－
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3665号   原告：李保家，男，1963年3月18日出生，汉族，兰州铁路集团公司银川货运中心大武口货运营业部职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：丁玉，男，1982年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：李光元，男，1973年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。   原告李保家与被告丁玉、李保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李保家于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李保家申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李保家撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告李保家负担。   审 判 员 杨 静     二〇一九年七月十五日   法官助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢244号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山夏镇城后路。负责人吴炜，行长。被执行人微山县建平物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区。法定代表人：任守燕，总经理。被执行人任守燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住微山县。被执行人班昌廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县丰顺物资有限公司。住所地：微山县付村镇高庄矿区。法定代表人：朱耿柱，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县建平物资贸易有限公司、任守燕、班昌廷、微山县丰顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2351号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人班昌廷所有的位于日照市（房产证号：日房权证市字第××号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三十一日书记员  赵中伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：殷丽洁，女，1966年5月3日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告殷丽洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告殷丽洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：殷丽洁立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金23912.67元、利息（截止至2018年1月11日为3410.02元；自2018年1月12日起至实际给付之日止，以23912.67元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金293.85元。事实和理由：殷丽洁2018年1月11日止结欠中信银行信用卡中心62×××59号信用卡项下借款本金23912.67元、利息3410.02元、滞纳金293.85元。殷丽洁未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，殷丽洁未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。殷丽洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷丽洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23912.67元、利息（截止至2018年1月11日为3410.02元；自2018年1月12日起至实际给付之日止，以23912.67元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金293.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元、公告费600元，合计1331元，由殷丽洁负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，殷丽洁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  赵大松二〇一九年七月三十日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50835号之一原告:天津佳融市政景观工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门-101。法定代表人：翟立龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被告：天津胜杰安机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里53-106。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。被告：侯树新，男，1979年7月4日出生，户籍地址河北省保定市定兴县，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津得安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。主要负责人：崔弘，该支公司经理。原告天津佳融市政景观工程有限公司与被告天津胜杰安机械设备租赁有限公司、被告侯树新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告天津佳融市政景观工程有限公司于2019年7月23日以因需要补充证据材料为由向本院申请撤回对被告天津胜杰安机械设备租赁有限公司及侯树新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对天津胜杰安机械设备租赁有限公司及侯树新的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津佳融市政景观工程有限公司撤回对被告天津胜杰安机械设备租赁有限公司及被告侯树新的起诉。审 判 长  权广建审 判 员  许 强人民陪审员  孙秀莹二〇一九年七月二十六日书 记 员  邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初360号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人鲁礼德，男，1963年8月20日出生于安徽省淮南市，公民身份号码3404051963××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省淮南市八公山区1号。1999年7月2日因犯强奸罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人鲁礼德犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年1月9日2时30分许，被告人鲁礼德与朱俊辉、刘红（二人均另案处理）等人在芗城区新时代302包厢点酒结账后，借故服务员刁某要向其多收2元酒钱，在三楼大厅随意殴打新生代ＫＴＶ工作人员王某、何某乐、李某、黄某。期间，被告人鲁礼德持垃圾桶盖击砸中被害人黄某的鼻部、眼部。经鉴定，被害人黄某右侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人何某乐的伤情属轻微伤。案发后，被告人鲁礼德主动到公安机关投案。 另查明，诉讼中，被告人鲁礼德等人赔偿了被害人黄某、何某乐的经济损失并取得谅解。 上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人何某乐的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，证人李某、刁某、庄泳涛、马海波的证言，同案人朱俊辉、刘红的供述；被告人身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，公安机关出具的案件来源及抓获经过，收条、谅解书、授权委托书；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）35、37、38、46鉴定书；现场勘验笔录，辨认（现场指认）笔录，现场平面图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁礼德伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人鲁礼德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁礼德能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁礼德的前科情况，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下： 被告人鲁礼德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅 二〇一九年七月四日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1455号原告：张志刚，男，1961年11月5日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。被告：张志君，女，1968年9月21日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：于宏钟，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告张志刚与被告张志君承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人杨彦峰，被告张志君及其委托诉讼代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征地补偿款人民币290000元；2、判令被告返还原告承包合同本；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年第二轮农村土地承包时，原告张志刚作为东湾村集体经济组织成员，延续了第一轮土地承包方案，以家庭为单位在第二轮土地承包中将土地登记在哥哥张志先名下，当时由哥哥张志先代表家庭在农村土地家庭承包合同中签字确认，共计承包土地7.9亩、承包果园1.5亩，承包期限从1999年12月30日起至2029年12月30日止。2017年因东湾村开发项目，将原告张志刚家庭中部分土地予以征收，在原告张志刚不知情的情况，被告张志君于2017年5月16日从村委会领取征地及地上附着物补偿款共计人民币583573.20元，大写：伍拾捌万叁仟伍佰柒拾叁元贰角（其中包括封文贵地上附着物补偿款）。原告张志刚多次找被告张志君催讨属于自己部分的补偿款，被告张志君均拒绝返还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县土地果园承包合同书一份；2、迁移证、七街村委会证明、户口页各一份；3、取款凭证一份；4、沙城镇七街村委会证明和怀来县公安局龙潭路东派出所证明各一份；5、证人封某、刘某出庭作证。被告张志君辩称：1、我不具备本案被告诉讼主体资格，法庭应依法驳回原告对我的诉讼。2017年，张志先所承包的土地被征占，由于我妈年老多病，不能亲自办理相关手续，我妈委托我代签相关协议并领取土地补偿款，我所代领的补偿款全部交给了我妈保管使用，被告因承包地征收补偿费用分配纠纷将我诉至法院，我认为我不具备本案被告主体资格。2、原告诉讼中所称，我领取征地款及地上附着物补偿款的数额与事实不符。涉案承包地承包合同中记载的西北荒地是2亩，所得土地补偿款为150880元。地上附着物补偿款432693.2元，其中：林木补偿款185250元、其他补偿款247443.2元，共计是583573.2元。我给我母亲实际领取补偿款是295121.28元。我母亲起初在管理经营承包地时，在西北荒地承包面积的基础上开垦了1亩土地，后将承包地交由本村的封文贵代耕，封文贵代耕期间开垦2.28亩土地，该地块被征占后我母亲通过与封文贵协商，封文贵在代耕期间所开垦的土地所得土地补偿款由双方按比例分配，我母亲占40%、封文贵占60%，林木补偿款归封文贵所有。在领款时由乡政府将上述款项分开，各自领取。实际上583573.2元的补偿款，封文贵领取了288451.92元，我母亲仅领取了295121.28元。3、原告诉求返还其征地补偿款缺乏事实依据和法律依据。1999年土地承包时，以我哥哥张志先为家庭代表与村委会签订了土地承包合同。因张志先常年在外打工，承包地一直由我母亲许银珍管理、经营，后因身体原因将张志先的承包地交由他人代耕至今。张志先于2014年去世，张志先承包地应得的承包收益按照农村土地承包法和继承法的规定，当由我母亲继承所有。在1999年土地承包时，原告已将户口迁出多年，其不具有东湾村集体经济组织成员身份，张志先家庭户内只有张志先一个人，原告不享有张志先户内的土地承包经营权及承包地收益的继承权，原告诉求返还其征地补偿款缺乏事实依据和法律依据。综上所述，我不具备本案被告诉讼主体资格，原告诉求返还其征地补偿款缺乏事实依据和法律依据，法庭应依法驳回原告的诉讼。被告向法庭提供如下证据：1、东湾村村民委会员证明一份；2、农户承包地清理基本信息表一份；3、封文贵证人证言一份；本院经审理查明：原、被告系兄妹关系，被告是原告妹妹。原、被告哥哥张志先在承包有土地果园。2017年，张志先所承包的土地部分被征用，被征用的土地包含原、被告母亲开垦的土地，以及封文贵代管代种期间开垦的土地，被征用的土地及地上物补偿款共计583573.20元，除去封文贵所得土地补偿款，被告张志君实际得到295121.28元。原告张志刚1987年12月9日户籍由东湾村迁入沙城镇七街村村委豆家巷8号，户籍性质为自理口粮工商业户，服务处所为沙城铁厂，职业为放映员。出具证明，证实张志先在1999年土地承包时，与村委会签订了土地承包合同，张志先家庭户家庭成员为张志先一人。张志先于2014年6月去世。张志君领取土地补偿款的时间为2017年5月16日，原告于2019年4月18日诉至本院，要求被告返还土地补偿款及承包合同。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、原告张志刚1987年12月9日户籍由东湾村迁入沙城镇七街村村委豆家巷8号，户籍性质为自理口粮工商业户，服务处所为沙城铁厂，职业为放映员，从法律角度讲，该类村民的户籍性质已变更为城镇居民，自此即享受城镇居民所应享受的各项权利和保障，虽然其户籍在七街村村委，但该类村民从迁出户口到沙城镇，就不再以土地作为赖以生存的根本，其本人已不是传统意义上的农民，而根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿针对的对象是农民，故从本质上讲自理口粮工商业户已不具备东湾村集体经济组织成员的资格，不能获得土地补偿款；二、被告领取的土地补偿款，包含其母亲开垦的部分土地，以及封文贵开垦的土地，原告提供的证据无法证实张志先承包合同上被征用的土地亩数，且地上附着物补偿款应归实际管理人所有，原、被告母亲曾经经营管理张志先承包的土地，地上物补偿款实际应归原、被告母亲所有，不应予以分割。综上，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。案件受理费2825元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年七月十一日书记员  王宇群
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初981号 原告：唐汉顺，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：李惜华，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 原告唐汉顺与被告李惜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告唐汉顺于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐汉顺在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐汉顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐汉顺负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年七月二十九日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯惠红，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯惠红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月24日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金52382.90元，利息16039.37元，分期付款手续费4974.34元，逾期还款违约金7977.76元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯惠红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52382.90元、利息（截至2019年4月26日为16039.37元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4974.34元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告负担89.90元，被告负担827.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13029号原告:苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰师事务所律师。被告：连丹萍，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏景殷与被告连丹萍、吴振海民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月17日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏景殷撤回起诉。案件受理费减半收取为2809元，财产保全费1520元，合计4329元（原告已预交），由原告苏景殷负担。审判员  韩文锋二〇一九年七月二十九日书记员  冯炽健
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8651号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2159号原告：由某，住烟台经济技术开发区。被告：鹿某，住烟台经济技术开发区。被告：由某，住烟台市福山区。被告：由某，住烟台市福山区。被告：由某，住烟台市经济技术开发区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月二十二日书记员  王 升
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行初19号 原告：穆桂娟，女，1977年6月18日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市民政局。 法定代表人：丁英宾，该局局长。 地址：新乐市。 第三人：牛军勇，男，1970年1月14日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 第三人：牛永会，男，1978年11月18日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 原告穆桂娟与被告新乐市民政局、第三人牛军勇和牛永会撤销结婚登记一案，本院于2019年7月1日受理，受理后依法向被告及第三人送达了应诉通知书等法律文书，被告在答辩期内提交了答辩状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告1977年6月18日出生，1997年1月30日，原告在未到法定结婚年龄，牛永会把我出生时间改为1976年6月4日的虚假信息，牛永会用其哥哥牛军勇的身份信息，在我没到场的情况下，在木村乡政府领取结婚证，结婚证上的照片是牛永会，姓名却是牛军勇，和原告一起生活的是牛永会，为此我纠结了多年，牛军勇现在有自己的妻子，有属于自己的家庭，我提出离婚诉讼时，又因为身份信息不符而不能办理，我们领取结婚证存在重大瑕疵，因此请求人民法院依法撤销1997年1月30日为原告穆桂娟和牛军勇颁发的结婚登记。 经审理查明，原、被告提交的复印于新乐市档案馆107-7-28卷结婚登记申请书显示：登记时间为1997年1月30日，牛军勇，男，1973年1月14日生，穆桂娟，女，1976年6月4日；原告穆桂娟身份证信息1977年6月18日生，第三人牛军勇身份证信息为1970年1月14日生。第三人牛永会身份证信息为1978年11月18日生；被告婚姻登记系统未发现原告及两位第三人的婚姻登记记录。 本院认为，原告穆桂娟与牛永会冒用牛军勇姓名办理了“牛军勇与穆桂娟”的结婚登记，其结婚登记信息姓名与实际结婚人不符、与原告及第三人出生日期不符；婚姻登记系统未发现原告及两位第三人的婚姻登记记录。木村乡人民政府出具的“牛军勇与穆桂娟”的结婚登记对原告及第三人不产生婚姻登记效力，对穆桂娟、牛永会合法权益明显不产生实际影响。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告穆桂娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑 洁
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执211号 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县六一五西路2号,统一社会信用代码913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人:王华平,男,1980年4月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江祥福,男,1973年2月9日出生,汉族,住柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王华平、江祥福借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，责令其偿还借款本金9849.86元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人对本院的调查结果无异议，亦无法提供与被执行人相关的财产线索以供执行，且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民申17号再审申请人（原审原告）：刘云飞，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（原审被告）：盐城铭宝机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组（全民创业园）2幢。法定代表人：尤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸梅，该公司的员工。再审申请人（原审原告）刘云飞因与被申请人（原审被告）盐城铭宝机械有限公司（以下简称铭宝公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)苏0991民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云飞提出再审申请：请求撤销（2018）苏0991民初1962号民事判决书，并依法改判被申请人支付再审申请人工资3827元，加班工资3491元及违反解除劳动合同经济赔偿金7318元，合计人民币14636元。事实和理由：1、原审判决认定再审申请人工资基数为1720元/月事实错误，应为4500元/月；2、原审已经查明，再审申请人自2018年7月8日入职至8月7日被解除劳动合同的一个月期间内，工作日上班计18.5天，工作日延时加班计18小时，双休日加班计72小时，原审判决认定再审申请人的工资基数错误，从而对应付的工资、加班工资及经济赔偿金判决错误。铭宝公司述称：再审申请人的请求不成立，我公司和再审申请人签订的劳动合同中明确约定基本工资为1720元/月。原审判决后我公司已经按判决书履行了相关义务。本院经审查认为：当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人刘云飞提出被申请人铭宝公司在招聘信息中宣传月工资为4500元/月，应以该工资标准为基数计算相关赔偿数额的请求，本院认为，双方当事人签订的《劳动合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制规定，应为合法有效，对双方当事人均有拘束力，最终产生效力的应为《劳动合同》并非招聘信息，该《劳动合同》约定：基本工资不得低于当地最低工资标准1720元/月。因此，本院作出的（2018）苏0991民初1962号民事判决书中认定再审申请人工资标准并无不当。故再审申请人刘云飞申请再审依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云飞的再审申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡正东二〇一九年七月二十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3157号原告王建北，男，汉族，生于1973年7月30日，住禹州市。委托代理人程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。系禹州市张得镇寨外村村民委员会推荐。被告张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住禹州市。被告史慧珂（又名史会珂），女，汉族，生于1971年4月26日，住禹州市。原告王建北诉被告张松强、史慧珂民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告王建北及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼，被告张松强、史慧珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建北诉称：2017年4月至2018年2月，二被告以其子结婚为由共计向我借款245000元，后我向二被告追要，二被告以无钱为由推托不还，为了合法权益不受侵害，为此，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款245000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张松强缺席无答辩。被告史慧珂缺席无答辩。原告王建北为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条四份，证明二被告欠原告245000元借款本金未支付的事实；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、邮政储蓄银行范坡镇营业所历史交易明细二份、交易明细清单一份，证明原告分别在河南省农村信用合作联社范坡信用社和邮政储蓄银行范坡镇营业所取出现金借给被告的事实。被告张松强、史慧珂均未向本院提供证据。本院依职权向被告史慧珂所做调查笔录二份，在该笔录中被告史慧珂称借条上的签名不是其本人书写，是丈夫张松强代其签的，经其手借的20000元钱和利息已经归还了，后来丈夫张松强借的钱其不知情。调查中，被告史慧珂口头表示申请对欠条上的签名进行鉴定，本院告知其三日内递交书面鉴定申请并预缴相关鉴定费用，逾期视为放弃鉴定，对该签名认可，被告史慧珂表示同意，但期满后被告史慧珂未向本院递交书面鉴定申请。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备真实性、客观性及与本案的关联性，故本院对原告以上证据均予以采信。经审理查明：2017年4月24日、2017年6月15日，被告张松强、史慧珂因急需用钱，分两笔共同向原告王建北借款120000元，出具借条二张，内容分别为：“借条，今借到王建北现金50000元（伍万元整），借款人：张松强史会珂，以车抵押，豫Ｋ×××××，2017年4月24日”、“借条，今借到王建北现金70000元整（柒万元整），愿以箕阿村张松强房子作抵押，借款人：张松强、史会珂，2017年6月15日”；被告张松强另单独向原告王建北分笔共借款125000元，并向原告王建北出具借条二张，内容分别为：“借条，今借王建北现金壹拾万元整（100000万元），其中2017年4月24日20000元、2017年6月18日70000元、2017年7月7日10000元，共计100000万元，借款人：张松强，2018年2月22日，抵押以白家门西1楼”、“借条，今借王建北现金贰万伍仟元整（25000元整），借款人：张松强，2018年2月26日”。上述借款后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款245000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计付至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，2018年2月22日借条中的100000“万”元系笔误，原告认可该笔借款实际金额为100000元，其中三张借条中的抵押车辆豫Ｋ×××××和箕阿村张松强房子、白家门西1楼房屋均未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告王建北借款事实清楚，并有二被告向原告出具的借条为证,根据本案审理过程中查明的事实，足以认定被告张松强、史慧珂与原告王建北之间存在债权债务关系。本案中，二被告共同借款120000元，被告史慧珂作为借款人在借条上签名捺印,与被告张松强为共同借款人,且二被告并未约定承担责任的方式为按份责任或连带责任，应视为二被告张松强、史慧珂对该部分共同借款120000元向原告承担连带还款责任；被告张松强以个人名义向原告王建北共借款125000元，对该部分债务其应独立承担还款责任。原告要求二被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张松强、史慧珂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建北借款120000元及利息（自2019年6月13日起以120000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清结之日止）。二、限被告张松强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建北借款125000元及利息（自2019年6月13日起以125000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清结之日止）。本案受理费2488元，由被告张松强承担1400元，由被告张松强、史慧珂共同承担1088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年七月十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12997号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。被告：深圳市特尔乐科技有限公司，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）第3栋1106层-C，统一社会信用代码：×××91Ｗ。法定代表人：陈寻丹。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市特尔乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市特尔乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市特尔乐科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2270号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陆小芳，女，1966年8月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告陆小芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告陆小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、陆小芳立即支付理赔款40086.95元（其中本金39022.26元、利息1064.69元）及违约金（自2015年1月26日至实际给付之日止，以40086.95元为基数，按照年利率24%计算）。2、陆小芳支付逾期保费2645.86元（自2014年10月5日起至2015年1月26日止）。事实和理由：2014年9月5日，陆小芳与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定陆小芳向光大银行贷款4万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算，按月等额还本付息等内容。陆小芳同时就该笔借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费760元，陆小芳拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，陆小芳需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，陆小芳仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，陆小芳需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2014年9月5日，光大银行向陆小芳发放贷款4万元。2015年1月26日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款40086.95元，光大银行出具《代偿债务确认书》。截至2015年1月26日，陆小芳结欠保险费2645.86元。陆小芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，陆小芳在保险公司投保个人贷款保证保险，同月4日，保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为陆小芳，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为760元，按月缴纳保费；陆小芳拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，陆小芳需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，陆小芳仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，陆小芳需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；陆小芳出现逾期的，保险公司有权要求陆小芳支付未付保费，陆小芳还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求陆小芳支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年9月5日，光大银行与陆小芳签订《借款合同》，载明陆小芳向光大银行贷款4万元，借款期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为年利率8.61%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；陆小芳出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求陆小芳立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，光大银行依约向陆小芳发放贷款4万元。陆小芳自2014年11月5日起未按约还款。2015年1月26日，保险公司向光大银行垫付40086.95元，同日，光大银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有借款合同、光大银行借款凭证、平安个人借款保证保险保险单、代偿债务确认书、委托代理合同、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陆小芳签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陆小芳在借款期内未按约还款，保险公司代偿借款本息后，有权向陆小芳追偿，并有权要求陆小芳支付未付保费及违约金，保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。陆小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款40086.95元，并支付逾期保险费2645.86元、违约金（自2015年1月26日起至实际给付之日止，以40086.95元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、保全费420元、公告费600元，合计1926元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由陆小芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二十二日书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执262号之二被执行人凌仲文，男，1968年9月26日出生，汉族，原住广东省鹤山市。本院在执行被执行人凌仲文骗取出口退税罪刑事罚金刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）赣09刑初47号刑事判决所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2019）赣09执262号执行裁定书查封被执行人凌仲文名下粤Ｊ×××××汽车并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人凌仲文名下粤Ｊ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十二日书记员 杨 莺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4367号 罪犯许叶，女，1983年6月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0181刑初1012号刑事判决，以被告人许叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得人民币1210元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许叶在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币七千元及违法所得人民币1210元上缴国库。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许叶减刑的异议。 本院认为，罪犯许叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许叶减去有期徒刑二个月。本次减刑缴纳的罚金人民币七千元及违法所得人民币1210元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月30日起至2019年7月29止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执48号之二 关于申请执行人蒲欣怡与被执行人蒲德礼抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）冀0902执48号限制高消费令对被执行人蒲德礼采取了限制高消费措施，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人蒲德礼的强制执行措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人蒲德礼的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4412号 罪犯潘春凤，女，1986年11月1日出生，壮族，广西壮族自治州钦州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋刑初字第2846号刑事判决，以被告人潘春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，追缴潘春凤与同案人吴某等18人的违法所得共计人民币8594656元；追缴被告人潘春凤与同案人庄某等15人的违法所得共计人民币88680元；追缴被告人潘春凤与同案人刘某等19人的违法所得人民币70800元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘春凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币8754136元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘春凤减刑的异议。 本院认为，罪犯潘春凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘春凤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2536号 上诉人（原审原告）：王慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：何培发，男，1964年5月12日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 原审第三人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 上诉人王慧因与被上诉人何培发、原审第三人廊坊市文盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王慧对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益，应予进一步核实。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初419号民事判决； 二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人王慧预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年七月三十一日 书记员  窦博涵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执173号 申请执行人：张春华，男，1953年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：海之鑫（福建）置业开发管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。 法定代表人：黄燕堂。 被执行人：蒋剑峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张春华与被执行人海之鑫（福建）置业开发管理有限公司、蒋剑峰股权转让纠纷一案中，申请执行人张春华于2019年7月3日以申请股权变更登记涉及的股权在申请执行前被法院另案查封，尚未解除查封，致尚无法过户为由,向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0304执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月三日 书记员  张海滨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5045号申请人：李玲山，男，汉族，住济源市。被执行人：陈小卫，男，汉族，住济源市。本院在执行李玲山与陈小卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小卫名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小卫名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十七日书记员  陈 增
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢517号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店去中心路一段61号。被执行人：邵本卿，男性,1979年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区。；邵会鑫，男性,2005年9月22日生，汉族，住大连市普兰店区南都欣城中昕园12号3-3-1。；姜国坤，男性,2000年2月22日生，汉族，住大连市普兰店区铁西办事处西班牙印象小区66-3-1-3。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人邵本卿、邵会鑫、姜国坤为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214执恢980号，判令被执行人向申请人给付欠款335012.68元，现该已发生法律效力。因被执行人邵本卿、邵会鑫、姜国坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月27日向被执行人邵本卿、邵会鑫、姜国坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵本卿所有的辽宁省大连市普兰店区南荒村南都欣城中昕园12号3单元3层1号房产证号：00××42（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇一九年七月十五日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8679号 申请人：安某。 申请人：张某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2027号原代：鲍某某，住烟台经济技术开发区。被告：刘某某，住龙口市。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月三日书记员  王 升
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1834号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：**煌，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告**煌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告**煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令**煌归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19450.00元、利息2429.38元、违约金2217.19元，合计24096.57元（利息及违约金计算到2018年12月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令**煌承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令**煌承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月17日，**煌向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00。**煌在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 **煌未作答辩。 经审理查明，2017年10月17日，**煌向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。**煌声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即**煌的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向**煌发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，**煌使用该卡进行了透支，自2018年4月22日起未按约定还款。截止至2018年12月22日，**煌尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19450.00元、利息2429.38元。 本院认为，**煌向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向**煌提供透支消费等义务，**煌逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求**煌偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年4月22日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**煌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19450.00元、利息2429.38元、违约金（前述利息计算至2018年12月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年4月22日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.41元，减半收取计201.21元，由**煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3853号原告：何某，男，1966年5月15日生，汉族，住平桥区。被告：陈某，男，1980年5月14日生，汉族，住信阳市平桥区。原告何某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款38349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日安装铂金丽都X号楼X单元XXX房货款19786元。2018年8月18日安装名扬天下XXX栋X元XXX房货款11753元。2018年7月2日安装明辉小区X号楼X单元XXX房货款5263元。2018年8月22日安装银钱小区XX号楼X单元XXX房货款6040元。2018年8月29日安装楚香苑XX号楼X单元XXX房货款3150元。2018年9月17日安装昌建誉峰XX号楼X单元XXXX房货款9017元。2018年12月7号东方今典安装费工人工资3340元。共计货款58349元，截止现在支付货款20000元，下欠38349元。原告多次催要，被告拒不付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告陈某未到庭应诉和答辩。原告为支持其主张向本庭提交了7张对账明细，上面有陈某的签字确认。被告陈某未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年到2019年期间，被告陈某多次从原告何某处购买木门、推拉门、玻璃门等产品，由原告送货并进行安装。货款和安装费共计58349元，截止现在被告已支付20000元，下欠38349元。经原告多次催要，被告未付款，原告遂诉至法院。本院认为，被告在一定期限内多次购买原告的产品，双方之间构成买卖合同法律关系。双方虽未约定付款期限，但在原告履行完供货及安装义务后，被告应当即时、足额的付款，经原告催要后仍不履行，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款38349元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈某于本判决生效后十日内支付原告何某货款38349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取379元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年七月四日书记员 陈卫卫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4371号 罪犯高帆，女，1976年8月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2011年8月2日作出（2011）靖刑初字第124号刑事判决，以被告人张某（高帆）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令张某（高帆）等三人按盗窃物品鉴定价值退赔给被害人共计人民币15630元。在服刑期间因发现漏罪，福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出(2012)狮刑初字第832号刑事判决，以高帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元，责令高帆退赔与同案犯共同盗窃的赃物折价款人民币59764元，分别发还各被害人；责令高帆退赔赃物折价款人民币21527元，分别发还各被害人。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付福建省女子监狱执行，2012年5月30日因发现漏罪被押回重审，2012年9月11日归队。在服刑期间，本院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更7213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高帆在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高帆减刑的异议。 本院认为，罪犯高帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高帆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月16日起至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2737号 申请执行人：王文秒，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：唐得清，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人王文秒申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1122号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐得清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐得清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执572号申请执行人：张凤敏,女,1965年10月8日出生,汉族,住贵州省开阳县楠木镇新凤村老林组。被执行人：许绍友,男,1961年4月3日出生,汉族,住赫章县双坪乡双坪村双坪组。被执行人：许慧,男,1982年10月24日出生，汉族,住赫章县双坪乡。本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院2019年5月29日生效的（2019）黔05民终1573号判决，于2019年6月13日向被执行人许绍友发出执行通知书，责令被执行人许绍友履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许绍友在贵州赫章农村商业银行股份有限公司双坪支行的账户621779000117104*****存款4386.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一九年七月十五日本件与原本核对无异（院印）书记员  付立军
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4296号 原告：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张清梅与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款101000元，其中借款40000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月5日起至还清款项之日止的利息，借款61000元按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金短缺为由于2015年11月4日向原告借款40000元，借款时未约定借款期限，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。又于2016年4月22日向原告借款61000元，借款时未约定借款期限，未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。被告未偿还原告借款及未支付利息，经原告催讨未果。 被告王培杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2015年11月4日、2016年4月22日分别向原告借款40000元、61000元，合计101000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告均以借款人名义向原告出具，其中2016年4月22日的借条可以证明被告向原告借款61000元的事实；2015年11月4日的借条虽然没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款40000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2015年11月4日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限，约定借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2016年4月22日向原告借款61000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告出具借条2份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第1笔借款40000元属不定期有息借贷，第2笔借款61000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款101000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付第1笔借款40000元自2015年11月5日起的利息、按年利率6%支付第2笔借款61000元自2019年5月16日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清梅借款101000元【其中按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付借款40000元自2015年11月5日起、按年月利率6%支付借款61000元自2019年5月16日起至还款之日止的利息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告王培杰负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告张清梅预交的受理费2992在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年七月十七日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204财保25号 申请人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。 法定代表人：贾利勇，该公司董事长。 被申请人：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，住所地唐山市开平区越河镇唐钱路8号。 法定代表人：吴根甫，该公司经理。 被申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 申请人中盟联旭国际建设集团有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人名下4310649.21元或查封、扣押被申请人价值相应的财产。申请人中盟联旭国际建设集团有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中盟联旭国际建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司4310649.21元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中盟联旭国际建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2332号 申请执行人：高仁建，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄淑钦，女，1976年9月8日出生，住福建省福安市 本院在执行高仁建申请执行陈泽霖、黄淑钦借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高仁建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  施琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2688号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：朱再富（绰号：朱四娃），男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初240号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人朱再富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱再富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7899号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程晟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男，该支行职员。 被告：留燕飞，女,1983年8月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：苏成高，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏清笔，男，1983年7月15日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：翁宝珠，女,1986年8月2日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告留燕飞、苏成高、苏清笔、翁宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人程晟到庭参加诉讼，被告留燕飞、苏成高、苏清笔、翁宝珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令留燕飞、苏成高立即归还农业银行晋江支行借款本金5万元及截至2019年5月21日已欠的利息、罚息、复利4428.23元，自2019年5月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.翁宝珠、苏清笔对留燕飞、苏成高所负上述债务承担连带清偿责任。 留燕飞、苏成高、苏清笔、翁宝珠均未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江支行于2015年12月2日与留燕飞、苏清笔、翁宝珠签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江支行在苏清笔的惠农卡内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为5万元，额度有效期限自2015年12月2日至2018年12月1日，单笔贷款最长贷款期限不超过一年，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上浮50%计收罚息，并约定由联保小组成员苏清笔、翁宝珠为留燕飞的上述债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为7.5万元；同日，留燕飞的配偶苏成高签订一份《共同还款承诺书》，承诺为苏清笔依《农户贷款借款合同》向农业银行晋江支行的所有贷款承担共同还款责任。苏清笔于2018年3月10日自助办理了农户小额贷款1笔金额为5万元，借款期限自2018年3月10日至2018年11月9日，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但留燕飞、苏成高未依约还本付息，截至2019年5月21日尚欠利息、罚息、复利4428.23元，苏清笔、翁宝珠亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、留燕飞、苏成高应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金5万元及截至2019年5月21日已欠的利息、罚息、复利4428.23元，自2019年5月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏清笔、翁宝珠对留燕飞、苏成高所负上述债务承担连带保证责任，苏清笔、翁宝珠承担保证责任后有权向留燕飞、苏成高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，因适用简易程序减半收取计580.5元，由留燕飞、苏成高、苏清笔、翁宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1171号 申请人：潘龙银。 委托诉讼代理人（特别授权）：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被申请人：湖北金厦建筑工程有限公司。 法定代表人：田世金，总经理。 被申请人：周文清，男。 本院在审理申请人潘龙银诉被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘龙银于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清的银行存款286000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潘龙银的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清的银行存款286000元，冻结期限为1年。 申请人潘龙银申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1950元，由申请人潘龙银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一九年七月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15621号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张炳坤，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张炳坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1102号原告：刘洪涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜江峰，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告刘洪涛与被告杜江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告杜江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告给付46个月借款利息36800元（自2015年1月至2018年10月31日）；3、原告自行承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订《借款合同书》，被告向原告借款40000元，原告、被告及担保人石艳平三人口头约定利息为月息2%，借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日，还款日为2014年12月14日。借款期间被告按合同约定给付原告2个月利息（2014年10月15日至2014年12月14日）1600元，同时被告将位于哈双路××单元××号房屋抵押给原告，将产权证交予原告抵押。在借款期间，被告将产权证从原告处骗走。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。被告杜江峰辩称，原告所述属实，无异议。本院经审理查明：原、被告通过共同的朋友石艳平认识。2014年10月15日，原告与被告签订《借款合同书》，被告向原告借款40000元，口头约定月息4分，借款期限2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日。石艳平为该笔借款提供担保，同时约定被告以位于哈双路××单元××号房屋提供担保，但未办理抵押登记。借款后，被告按4分利标准给付原告两个月利息3200元。庭审中，原告同意借款利息按2分利标准重新核算，同意将按4分利多收的两个月利息1600元在其诉请的利息中扣除。原告并未主张2014年12月15日至2014年12月31日的利息，并表示放弃2018年10月31日之后的利息。上述事实，有《借款合同书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系真实存在，原告已依约交付借款，现借款到期，被告未全额偿还借款本息，已属违约。原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于利息，原告主动将月利率标准降为2%，不违反法律规定。现原告诉请被告给付2015年1月1日至2018年10月31日的利息36800元，扣除多收两个月利息1600元后为35200元，计算准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛借款本金40000元及利息35200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，原告刘洪涛自愿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 雪