四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终256号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕尧土，男，1966年12月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，四川某房地产公司法定代表人，住浙江省绍兴市上虞区。2016年7月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，2019年1月12日被本院取保候审。 辩护人杨斌，四川建春律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜鹏，男，1968年9月6日出生于四川省南部县，汉族，大学文化，四川省某电力公司职工，住南部县。2016年8月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审。现在家。 辩护人周成德，四川建春律师事务所律师。 辩护人刘先进，四川英艳律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人吕尧土、杜鹏犯骗取贷款罪一案，于2017年7月5日作出(2017)川1321刑初172号刑事判决。原审被告人吕尧土不服该判决，以量刑过重为由提出上诉、被害单位南部县农村信用合作联社对该判决不服，申请南部县人民检察院抗诉，南部县人民检察院以该判决对被告人杜鹏量刑畸轻，且适用缓刑不当等为由提出抗诉。本院于2017年12月9日作出(2017)川13刑终234号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省南部县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年9月5日作出（2018）川1321刑初23号刑事判决。原审被告人吕尧土、杜鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员曹俊波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕尧土及其辩护人杨斌、上诉人（原审被告人）杜鹏及其辩护人周成德、刘先进到庭参加诉讼。本案因法定事由，依法延长了审理期限。现已审理终结。 原判认定，2011年5月17日四川某房地产公司在南部县工商行政管理局登记成立。2014年5月17日被告人吕尧土担任该公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：从事房地产开发、销售、建筑材料等项目。被告人吕尧土在经营该公司过程中，因资金链出现问题，不能正常到银行等金融机构贷款。被告人杜鹏与被告人吕尧土原系合伙人，后转为一般朋友关系。被告人杜鹏为公司筹措资金，并征得被告人吕尧土同意后向信用联社申请贷款业务，信用联社工作人员按贷款流程进行审查，被告人吕尧土、杜鹏制作借款的虚假资料后，到信用联社办理贷款事宜。 2013年10月25日，被告人吕尧土将自己所有的位于南部县的房产二楼面积527.69平方米营业房（房权证号20××63号）、一楼43.99平方米口面房（房权证号20××59号）各一间，卖给罗某，双方签订合同，约定了房产证、土地使用证及房款的给付，后又约定了2014年2月10日交房。2014年1月28日，被告人吕尧土为借款找被告人杜鹏帮忙，为此杜鹏提供虚假的“文霞商务会所装修”的相关资料，并与其妻子周某到信用社签订了150万元的借款合同，借款期限一年六个月，由被告人吕尧土与信用社签订贷款抵押合同，即以罗某购买的二楼营业房、一楼口面房作为抵押物在信用联社贷款，取得贷款人民币150万元。 2014年3月28日，被告人杜鹏帮助刘某提供虚假的“劳务承包周转资金”资料，由刘某与信用社签订借款合同，借款期限一年；由被告人吕尧土与信用社签订抵押合同，以被告人吕尧土所有位于南部县中的八套住房（房权证号20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××60、20××61、20××62）作抵押，取得贷款140万元。但该房产已于2010年12月至2012年12月分别卖给了蒲某、杨某、李某（二套）、谢某、张某3、许某，签订了购房合同,并交付买受方。 2015年1月8日，被告人杜鹏提供虚假的“某商务宾馆装修”资料，由被告人杜鹏与某信用社业务部签订借款合同，借款期限三年。由被告人吕尧土与某信用社业务部签订抵押合同，以被告人吕尧土所有位于南部县中的房产（房权证号20××64、20××80-20××82、20××41-20××42号）作抵押，取得贷款110万元。但该六套住房已于2010年至2013年分别卖给了寇中原、寇国章、李本福等人，签订了购房合同,并交付买受方。 上述所骗取的贷款共计400万元，均用于被告人吕尧土的四川某房地产公司经营性支出。其中以刘某名义贷款利息由吕尧土支付。以杜鹏名义所贷两笔，杜鹏以月息3分或5分标准转借被告人吕尧土。由于所提供的抵押物即房产，其在抵押前均已进行了出售，购房人已经入住，致使南部县农村信用合作联社抵押权不能实现，造成信用联社贷款不能收回。另查明，被告人杜鹏帮助吕尧土的三笔贷款过程中，杜鹏均知道所抵押的房屋之前已出售。信用联社工作人员在发放贷款中均没有按规定审查贷款合同的真实性，也没有按规定核实抵押物产权的实际情况。 原判认为，被告人吕尧土、杜鹏使用虚假的资料、虚构贷款用途，并将已出售的房产作抵押，骗取被害单位信用联社贷款共计400万元，给被害单位造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。被告人吕尧土、杜鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕尧土、杜鹏骗取的贷款，依法应当予以追缴并退赔给被害单位。被告人杜鹏所贷的款项，虽全部归被告人吕尧土使用，但二被告人为了达到各自的目的，在共同犯罪中只是分工不同、发挥各自作用，因此不宜区分主从。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人吕尧土犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；二、被告人杜鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元；三、对被告人吕尧土、杜鹏在南部县农村信用合作联社贷款400万元及其损失予以追缴，并退赔南部县农村信用合作联社。 上诉人（原审被告人）吕尧土的上诉请求是原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法予以改判。理由为：1.上诉人是合法办理的抵押物财产贷款400万元，杜鹏和南部县农村信用联社工作人员做虚假的贷款资料，上诉人不知情，杜鹏借来的资金，是以私人名义借给上诉人公司的，上诉人按月息向杜鹏支付利息；2.本案是共同犯罪，又未区分主从犯，理应对二上诉人所判刑罚相当，但原判对上诉人吕尧土的量刑明显过重；3.南部县农村信用联社已于2017年11月份对上诉人财产抵押担保的三笔借款共计400万元提起民事诉讼，故被害单位已通过民事救济途径主张了自己的权利，上诉人的贷款不应全部认定为犯罪金额。其辩护人的辩护意见是：1.吕尧土主观上不具有骗取贷款的故意；2.吕尧土客观上没有提供虚假资料；3.本案客观上并未给银行造成400万元的损失。综上，吕尧土的行为更符合民事贷款纠纷的要件，不符合构成骗取贷款罪的要件，故吕尧土不构成骗取贷款罪。 上诉人（原审被告人）杜鹏的上诉请求是：本案不符合骗取贷款罪的构成要件，更没有造成贷款400万元的任何损失，全案没有任何证据证明贷款400万元已损失，原判认定“骗取贷款400万元，造成被害单位重大损失”的事实不清、证据不足，不能达到刑事诉讼证据确实、充分的定罪量刑标准，故请二审法院公正判决。其辩护人的辩护意见是：1.本案被告人杜鹏涉案贷款还款期限没有届满，当然不存在“贷款已损失”的事实和证据支持；2.在客观方面，本案涉案贷款400万元，均有财产抵押，在抵押权没有依法行使和实现之前，即认定造成抵押担保的贷款400万元损失的事实是完全不成立的；3.本案所涉三笔贷款400万元属不良贷款，刑事犯罪以“不良贷款”认定为已造成了“贷款损失”的后果，与中国人民银行关于不良贷款认定办法和《贷款分类指导原则》的规定不符；4.二审期间，公诉人提出以情节犯定罪，超出了检察院起诉指控、一审法院判决认定的事实，与法律相悖。同时，损失的形成与情节严重不存在联系，无损失即无法认定情节严重。综上，请求二审法院依法及时公正地作出被告无罪的判决。 经审理查明，2011年5月17日四川某房地产公司在南部县工商行政管理局登记成立。2014年5月17日被告人吕尧土担任该公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：从事房地产开发、销售、建筑材料等项目。被告人吕尧土在经营该公司过程中，因资金链出现问题，不能正常到银行等金融机构贷款。被告人吕尧土与被告人杜鹏原系合伙人，后转为一般朋友关系。被告人杜鹏为公司筹措资金，与吕尧土共谋以已出售后的房产向信用联社申请贷款业务。被告人吕尧土、杜鹏制作借款的虚假资料后，到信用联社办理贷款事宜，信用联社工作人员在发放贷款中均没有按规定审查贷款合同的真实性，也没有按规定核实抵押物产权的实际情况。 2013年10月25日，被告人吕尧土将自己所有的位于南部县的房产二楼面积527.69平方米营业房（房权证号20××63号）、一楼43.99平方米口面房（房权证号20××59号）各一间，卖给罗某，双方签订合同，约定了房产证、土地使用证及房款的给付，后又约定了2014年2月10日交房。2014年1月28日，被告人吕尧土为借款找被告人杜鹏帮忙，为此杜鹏提供虚假的“文霞商务会所装修”的相关资料，并与其妻子周某到信用社签订了150万元的借款合同，借款期限一年六个月，由被告人吕尧土与信用社签订贷款抵押合同，即以罗某购买的二楼营业房、一楼口面房作为抵押物在信用联社贷款，取得贷款人民币150万元。 2014年3月28日，被告人杜鹏帮助刘某提供虚假的“劳务承包周转资金”资料，由刘某与信用社签订借款合同，借款期限一年；由被告人吕尧土与信用社签订抵押合同，以被告人吕尧土所有位于南部县中的八套住房（房权证号20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××60、20××61、20××62）作抵押，取得贷款140万元。但该房产已于2010年12月至2012年12月分别卖给了蒲某、杨某、李某（二套）、谢某、张某3、许某，签订了购房合同,并交付买受方。 2015年1月8日，被告人杜鹏提供虚假的“某商务宾馆装修”资料，由被告人杜鹏与某信用社业务部签订借款合同，借款期限三年。由被告人吕尧土与某信用社业务部签订抵押合同，以被告人吕尧土所有位于南部县中的房产（房权证号20××64、20××80-20××82、20××41-20××42号）作抵押，取得贷款110万元。但该六套住房已于2010年至2013年分别卖给了寇中原、寇国章、李本福等人，签订了购房合同,并交付买受方。 上述所骗取的贷款共计400万元，均用于被告人吕尧土的四川某房地产公司经营性支出。 认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的以下证据证实： 1.被告人吕尧土、杜鹏、刘某、周某公民户籍信息。 2.吕尧土亲笔写抵押房屋贷款前销售的情况。 3.向县房管局调查证据及相关证据材料：调取南房权证房权号第20XX59、20XX63、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××60、20××61、20××62、20××80、20××81、20××64、20××82、20××41、20××42号，上述房产全部为吕尧土南隆镇合伙建房，产权人系吕尧土，初始登记。 4.南部县房管局提供的房产测绘平面图。 5.南部县南隆镇度家村、枣儿中心村房产销售情况。 6.刘某在信用社抵押借款140万元的资料：（1）2014年3月10日，刘某填写了个人贷款申请书，借款金额140万元，贷款借款用途：建筑业劳务承包周围资金，借款期限三年。并于3月11日在东城分社开设个人账户，账号88×××59、银行卡号62×××58号。（2）担保财产：刘某用南部县南隆镇私人房权；担保人吕尧土提供南部县南隆镇合伙建房1幢，南房权证房权字号第20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××60、20××61、20××62号房产担保。 7.杜鹏在某信用社分社抵押借款110万元的资料：（1）南部县某信用社信贷业务档案:2015年1月6日，杜鹏向南部县某信用社分社申请贷款110万元的相关资料：1.申请人杜鹏与其妻周某填写了“惠商代-房产抵押贷款”个人申请书，借款用途：某商务宾馆装修。担保人吕尧土，用南部县六间商品房，其南房权证房权号分别为第20××64、20××80、20××82、20××41、20××42号做抵押，在南部县某信用社公社借款110万元,借款期限为三年。（Ｐ4:3-35）（2）杜鹏个人借款合同及承诺书:南部县农村信用联社对杜鹏申请的“惠商代一记抵押率抵押贷款”进行实地调查，并于2015年1月8日与杜鹏签订《个人借款合同》，借款金额为人民币110万元，约定月利率为8.40‰，借款用途：某商务宾馆装修，借款额度支用有效期间自2015年1月8日至2018年1月7日止。2015年1月9日杜鹏与其妻周某，吕尧土与其妻顾某自愿用在南部县合伙建房1幢，以南房权证房权字第南房权证房权字第××、20××80、20××82、20××41、20××22号，建筑面积630.14平方米（评估价182.74万元）做抵押物还款承诺。同年1月9日，南部县农村某信用社分社给杜鹏指定的张某2的62×××60银行账户内转账支付贷款110万元。 8.杜鹏在信用社抵押借款150万元的资料:（1）2014年1月18日，杜鹏向南部县农村信用合作联社东城分社申请贷款150万元的相关申报资料：1.申请人杜鹏与其妻周某填写了“惠商代-房产抵押贷款”个人申请书，担保人吕尧土签名。借款用途：某会所装修及购置设备。担保人吕尧土用南部县合伙建房，其南房权证房权号分别是第201200859、20××63号房产做抵押，建筑面积571.68平方米，东城分社将该抵押房产在南部县房地产管理局办理了南房他证南部字第××号他项权证，贷款150万元,借款期限为一年六个月。2.杜鹏向东城分社申请借款提交的“某会所”租赁合同、文霞商务茶楼装修合同及结算书、借款人员宜家庭承诺书、抵押人家庭成员承诺书、吕尧土担保抵押合同书、抵押物品清单、借款支用申请书、贷款审查审批表程序性等书面资料；（2）杜鹏个人借款合同及承诺书:借款金额人民币150万元，约定月利率为9.506‰，借款用途装修资金，借款额度支用有效期间自2014年1月28日至2015年7月27日止。2014年1月28日吕尧土用南部县南隆镇合伙建房1幢，以南房权证房权字第南房权证房权字第××、20××63号，建筑面积571.68平方米（评估价262.1万元）为杜鹏借款做抵押物担保。2014年2月24日，南部县农村信用合作联社东城分社给杜鹏指定的赵某的62×××55银行账户内转账支付贷款150万元，赵某给杜鹏出具了150万元收条。 9.证人周某证实：2014年1月18日，杜鹏向东城分社申请贷款150万元，共同申请人周某，担保人吕尧土，借款用途“某会所”装修款及购置设备，贷款抵押物由吕尧土提供开发的房产二楼口面房和一楼口面过道房产，房屋产权证号分别为南房权证房权字第××号，建筑面积43.99ｍ2；南房权证房权字第××号，建筑面积527.69ｍ2，共计571.672ｍ，按照程序收集了杜鹏的个人资料，杜鹏及其妻周某，担保人吕尧土到现场进行了签字。借款用途是杜鹏与东城分社主任王某商量好了的，我知道借款用途装修款是虚构的，之前杜鹏给我说过，贷款用于合伙与吕尧土在河东镇房地产开发工程，因此也没有到装修现场核实其借款用途的真实性。杜鹏在东城分社借款150万元，申请委托转账支付给了赵某，还提供了赵某收到杜鹏付给装修款150万元的收条。放贷款前我没有到现场走访核实吕尧土提供抵押房屋产权的真实性，放贷后发现杜鹏提供的贷款抵押物在申请贷款之前已经卖给了他人，现在杜鹏贷款150万元没有按时还本付息，已经成为不良贷款。2014年3月10日，刘某申请贷款140万元，吕尧土以南隆镇修建的房产一楼8间口面房作抵押，贷款用途大桥镇东欣家园工程劳务承包周转资金。我没有核实刘某贷款用途的真实性，刘某在东城分社获得140万元贷款后，该笔贷款委托转账支付给了杜鹏。杜鹏给其妻刘某1转款25万元，还给了在另一客户处的一笔借款。贷款后一年多没有还本结息，经我们多次催款未果，已经形成不良贷款。杜鹏提交的申请贷款资料不全，我叫他到老政府（文庙街）对面的打字复印部制作了虚假资料，还协调资料保管员陈碧华借给杜鹏一些执照、税务登记证等资料，叫他去做的虚假贷款申请资料。 10.证人宋某证实：2015年1月6日，杜鹏向南部县某信用社分社申请贷款，所提供的相关资料复印件是我审查的，贷款金额110万元，借款用途：“某商务宾馆装修“，贷款期限36个月，担保人吕尧土提供了在的六套房子，房产证号分别为南房权证房权字第××、20××41、20××80、20××81、20××64、20××82号，我到抵押物现场查看时，房屋没有人入住，就没有走访调查。给杜鹏发放110万元贷款时，杜鹏与其妻周某，担保人吕尧土到幸福分社签字，吕尧土的妻子顾某没有亲自来签字，担保人顾某有份给吕尧土的授权委托书，吕尧土代顾某签字担保。 杜鹏贷款用途某商务宾馆装修款，我到某商务宾馆查看时，确实工人在搞装修某商务宾馆，但我没有询问装修工人情况，也没有找杜鹏要过装修合同。 11.证人张某1证实:2014年1月，杜鹏在东城分社贷款150万元，刘某贷款140万元，都成了不良贷款。杜鹏还在幸福大道分社贷款110万元，现在也成了不良贷款。 12.证人张某2证实：我认识宋某几年了，她在某信用社分社任客户经理，有时候她帮我介绍一些“过桥”业务。所谓“过桥”业务就是在信用社贷款客户的贷款到期后没有归还，她介绍贷款客户找我借钱，每天借款利息5分，即借款1万元每天还50元利息。客户贷款还清信用社贷款后，信用社再贷款给客户。客户拿到新的贷款偿还在我处的借款，我按20%利润给信用社工作人员返点。2015年1月份，宋某介绍“杜鹏”找我借了120万元，借款期限1个月，杜鹏还给我的借款本息共计144.6万元，我按20%的利润给宋某返了点子。 13.证人王某1证实：南部县文庙街四方打字复印部是在经营，我不认识王某、周某、杜鹏、刘某等人。并对杜鹏、刘某在信用社贷款档案资料复印件进行辨认，房屋出租协议是从打字复印部复印的，其他复印件资料不能确定。 14.证人陈某、罗某1蒲某、李某、谢某、张某3、寇某、杨某、王某2、蔡某、刘某等均证实：在吕尧土枣儿开发的房产购房，当时未办房产证，后才知道吕尧土又把房子在信用社作了抵押。 15.原审被告人吕尧土供述：2011年5月，我出资800万元在南部县工商行政管理局注册成立了四川某房地产公司，担任法定代表人。我在枣儿中心村开发的房地产销售情况基本上没有争议，只是没有办房屋产权证，收取购房款760万元，我用新建二楼营业房在信用社抵押贷款150万元、二楼营业房作抵押贷款140万元，地一楼门面七套门面房作抵押贷款110万元，都是在南部县信用社贷的款。 2014年3月，杜鹏给我商量说，他有办法可以多贷点钱，因为我是外省人，受贷款条件限制，所以我们就商量又叫刘某作为贷款人去贷款，我作为担保人用开发的房产口面房作抵押贷款。后来，杜鹏找到南部县信用社的主任王某办理手续，具体是杜鹏在经办贷款手续，我和刘某协助杜鹏完善贷款手续。在申请贷款签字当天，刘某知道一号楼一楼口面房是已经卖给购房户了，只是还没有办理过户手续，信用社信贷员周某说，不关吕尧土的事，最后刘某还是在个人借款申请书上面把字签了。周某是通过杜鹏介绍认识的，是他具体经办的贷款手续。 杜鹏一直在帮我做事，我每月发给工资10000元。我在河东、枣儿、定水工地的水电气上户手续、办理房产证等相关手续都是杜鹏帮我办理，所以他对我工地上的情况都熟悉，在帮我办理用口面房作抵押贷款的手续时，他知道我的口面房在这之前已经卖给了他人。 2014年3月29日，南部县信用联社以我在的房产作为抵押批准发放了140万元借款，刘某以劳务承包及机械设备费的名义将钱转给了杜鹏。刘某和杜鹏之间没有劳务承包及机械设备租用关系，是因为之前杜鹏经手了一些我在外面所欠的债务，需要杜鹏去偿还，所以才把款项通过刘某打给了杜鹏。 合同所载明的房产就是我在销售给罗某1、蒲某、杨某、李某、谢某、张某3、许某等人后又向南部县某信用社抵押贷款的房产，总共是七套房产。其中还有一套营业房是卖给了许某的，你们没有收集到合同。在这个用作抵押借款的房产资料中，房产证号：20××54抵押之前我没有销售；房产证号：20××55抵押之前是卖给蒲某了的；房产证号：20××56抵押之前是卖给杨某了的；房产证号：20××57抵押之前是卖给罗某了的；房产证号：20××58抵押之前是卖给李秋男了的；房产证号：20××60抵押之前是卖给张某3了的；房产证号：20××61抵押借款之前是销售给许某了的；房产证号：20××62抵押之前是销售给李中云（音）了的。因为资金紧张，要归还别人的借款，所以我明知这些房产已经销售给他人，还要隐瞒事实提供相关权证给南部县信用社进行抵押贷款。 我在向南部县某信用社东城分社抵押贷款时，我和杜鹏一起商量过，我的意思是我在枣儿的房产已经卖了，但是可以用房产证抵押贷款临时周转一下，杜鹏当时的意思就是他帮我找人办。所以后来在信用社东城分社的贷款手续都是杜鹏在办理。有一次信用社的信贷员周某和我、杜鹏一起到枣儿的房产现场查看，杜鹏还给周某说这个房产已经卖了，周某向我确认，我说是已经卖掉了，之后周某就说这个贷款要想办法尽快还，不能拖延时间。 后杜鹏帮我贷过款：一笔是我之前交代的，以刘某名义帮我贷款，这个款是我自己付银行利息；第二笔就是以杜鹏的名义帮我贷的款，当时他是以他经营的某会所需要装修为名向南部县某信用社东城分社申请的贷款，我是用我之前给你们交代的枣儿房产口面房有一间连接一楼的二楼口面房作抵押，这笔借款的利息是我给杜鹏支付每月3分的利息，他在信用社的贷款时接近1分的利息，截止目前，我总共付了大概100万左右的利息，这个利息包括另外他帮我贷的款和其他帮我借款的利息。但是这笔贷款我可以肯定的是：我按3分利息从借款之日开始算，每个月支付现金利息给杜鹏到2015年5月份截止，大概有40万元左右。这笔150万元借款的由来是：我之前在南隆信用社以刘某的名义贷过60万元，后来杜鹏帮我借钱把这笔借款还了，这个借款我还是给他认的3分利，他见到有利息差可以赚，他就主动提出来说他再去办贷款，可以贷到150万，但是要我支付给他3分利息，他在用这个枣儿二楼营业房去抵押贷款的时候，我也给杜鹏说过，这个房子我已经收了28万元，房子已经卖给别人了，签了合同。他当时的意思是这个贷款反正都要还的。当时信用社的工作人员在调查审核贷款的时候就知道我在用这个二楼口面房作抵押时已经将这个口面房卖给了别人。 2015年初，杜鹏又以他老婆周某经营的某商务宾馆需要装修为名贷了110万元，这笔贷款我是以枣儿房产1幢三楼、四楼、五楼、套房子为杜鹏抵押的，这六套房子在抵押贷款之前就已经卖给老百姓了，这些房子在抵押之前我都支付了，把钥匙都给他们了，在贷款之前，他们都装修入住了，杜鹏也知道这个情况。后来在审批贷款的过程中，信用社幸福大道分社的信贷员宋某去现场看过，他看到我用于抵押的房产已经有人入住了，就给我打电话说房子已经有人入住了，我说是的。但之后杜鹏是如何与宋某交涉的我就不清楚了。杜鹏在南部县信用社用他的房子作抵押贷了大概50万元左右，然后他说他自己贷了50万元借给我，利息3分，也是到了2015年5月份我就没有给他支付利息了。这笔钱的具体情况我不清楚。 16.原审被告人杜鹏供述:吕尧土每个月给我发1万元钱的工资，我帮他办理一些房产、国土、水电等开发商品房手续，还帮他在信用社贷款，他给我支付利息。2014年3月10日刘某向南部县农村信用合作联社东城分社申请借款的借款档案资料，这套借款资料的办理过程，和我在2014年1月18日向南部县农村信用合作联社东城分社申请借款的办理过程一样，是我和吕尧土按照周某说的办法在老政府对面那家“四方”打字复印店做的申请贷款资料。实际上这张收到“劳务承包及机械设备费”是假的；另外有一份名为“刘某”房产证（第30XX8号）复印件也是虚假的，还是在打印部做的资料。在这套资料中，有两份施工劳务承包合同也是虚假的，一份施工劳务合同的发包方是“四川省南部县XX建筑公司”、承包方是“四川X建筑劳务有限公司”，另一份施工劳务合同的发包方是“四川X建筑劳务有限公司”、承包方是“刘某”，刘某的签字是她本人签的，这份资料中的评估报告是我找四川金光房地产评估有限公司评估的，借这笔款使用的抵押物也是吕尧土在枣儿工地上的1幢口面房作抵押的。 2015年1月12日“杜鹏”向南部县某信用社幸福大道分社申请借款档案资料，这套资料是在信贷员宋某的指导下做的，我和吕尧土在信用社幸福大道分社做的这套资料，里面杜鹏的签字是我本人的签字，共有担保人“顾某”是签字是虚构的，借款用途某商务宾馆装修也是虚构的，实际借款用途归还了经营南部县丽晶ＫＴＶ张某2。 向张某2借钱还贷是宋某介绍的，我们在张某2处借了140万，当时约定利息每天5分，用了半个月左右，已支付利息24万元，所以贷款110万元全部归还给了张某2的高利贷，不够的部分又用马友情借给我的钱支付的。 我在东城分社的5笔贷款都是找的王某，王某在安排周某承办我的贷款事项。我给吕尧土组织的资金最高月利息是5分，最低的是3分，吕尧土借我的钱都是按上述标准计算利息的。 我在申请贷款资料中的“某会所”工商营业执照和“某宾馆”的工商营业执照、我妻子经营“烟酒副食”的工商营业执照都是在南部县老县政府对面的“四方”（音）打字复印部做的资料，是周某推荐我去的做，打字复印部用电脑给我做的，每次付给几十元钱。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕尧土、杜鹏使用虚假的资料、虚构贷款用途，并将已出售的房产作抵押，三次共骗取被害单位信用联社贷款共计400万元，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。吕尧土、杜鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜鹏虽系帮助吕尧土骗取贷款，但其主观目的是为了赚取利息，所起作用积极，故二原审被告人在共同犯罪中各取所需，各自发挥作用，不宜区分主从犯，而应根据二原审被告人在共同犯罪中所起的具体作用予以区别量刑。吕尧土、杜鹏骗取的贷款，依法应当予以追缴并退赔给被害单位。 吕尧土关于“上诉人是合法办理的抵押物财产贷款400万元，杜鹏和南部县农村信用联社工作人员做虚假的贷款资料，上诉人不知情，杜鹏借来的资金，是以私人名义借给上诉人公司的，上诉人按月息向杜鹏支付利息”的上诉理由及辩解意见，以及辩护人关于“吕尧土主观上不具有骗取贷款的故意，客观上没有提供虚假资料”的辩护意见，经查，吕尧土、杜鹏在侦查阶段的供述均证实，二人共谋利用虚假的资料、虚构贷款用途，将已出售的房产作抵押，骗取被害单位贷款的事实，且有相关的书证及证人证言予以印证，故吕尧土及其辩护人的此项上诉理由及辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持；吕尧土关于“本案是共同犯罪，又未区分主从犯，理应对二上诉人所判刑罚相当，但原判对上诉人吕尧土的量刑明显过重”的上诉理由及辩解意见，经查，原判虽未划分主从犯，但在具体量刑时根据二原审被告人在共同犯罪中所起的具体作用予以区别对待是正确的，故原判对二原审被告人量刑适当，依法应予维持；吕尧土及其辩护人的其他上诉理由及辩解、辩护意见不影响本案的定罪与量刑，故不予采纳。 杜鹏关于“本案不符合骗取贷款罪的构成要件，更没有造成贷款400万元的任何损失，全案没有任何证据证明贷款400万元已损失，故原判认定事实不清、证据不足，不能达到刑事诉讼证据确实、充分的定罪量刑标准”的上诉理由及辩解意见，以及辩护人关于“本案被告人杜鹏涉案贷款还款期限没有届满，不存在贷款已损失的事实和证据支持，以及在客观方面，本案涉案贷款400万元，均有财产抵押，在抵押权没有依法行使和实现之前，即认定造成抵押担保的贷款400万元损失的事实是完全不成立”的辩护意见，经查，吕尧土、杜鹏在明知房产已经销售给他人的情况下，仍隐瞒事实提供相关权证给南部县信用社进行抵押贷款，其主观上明显具有欺骗金融机构的主观故意，且客观方面共计三次骗取了南部县信用社400万元贷款，属情节严重，故二原审被告人的行为均已构成骗取贷款罪，杜鹏及其辩护人的此项上诉理由及辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；其他上诉理由及辩解、辩护意见不影响本案的定罪与量刑，故不予支持。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗泽民 审 判 员 何嘉武 审 判 员 李碧英 二〇一九年七月四日 法官助理 司 莉 书 记 员 罗 银