济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初371号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东三联电子信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯伟忠，执行董事。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称盛力世家公司）与被告山东三联电子信息有限公司（以下简称三联电子公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告盛力世家公司的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告三联电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止在其网站“百灵信息网（域名：beelink.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3、被告承担案件受理费。审理过程中，原告盛力世家公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。原告通过与中国XX报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，原告有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“百灵信息网（域名：beelink.com）”是由被告主办并经营管理的网站，系其商业服务推广平台。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中，采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、作品数码电子原图打印件（附带图片属性信息）、摄影作品创作说明打印件、摄影师作品权利声明复印件，证明原告对“L_56598646_17061720_lyr”摄影作品享有合法版权；证据2、著作权许可使用协议复印件，证明原告通过与中国XX报业总社签订协议取得涉案作品排他许可权，为排他被许可人，可独立针对侵权提起诉讼；证据3、（2018）淮安证民内字第6355号公证书及公证视频截图打印件、（2018）鲁淄博鲁中证民字第21851号公证书，证明“百灵信息网（域名：beelink.com）”为被告所主办，该网站使用了涉案的摄影作品，构成侵权。原告提交的著作权许可使用协议及权利声明复印件与原件一致，原告对涉案摄影作品享有合法版权。被告三联电子公司在庭前提交书面答辩状，辩称被告与盛力世家（上海）体育文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的涉案图片已经删除，原告第一项诉请，已经事实履行，因此不应再承担任何责任，对于其他诉请认为无事实与法律依据，具体意见如下：被告在主观上无侵权故意，不应支付赔偿金。通过原告提供的证据可以证明百灵信息网上的涉案文章及图片系被告曾转载自凤凰体育网，并且已注明转载来源，涉案图片在原文中并未被标注任何原作者权属及禁止转发标识，被告在转载文章时对于涉案图片的著作权属并不知情，在主观上无侵权故意。且因为系统定期维护，相关内容早已删除，因此原告不应承担任何赔偿金。二、涉案图片在被使用过程中未造成不良影响及原告商业价值的降低，被告不应支付赔偿金。被告未在网站首页或主要页面对涉案图片进行主动推荐，也未通过涉案图片收取经济利益。根据原告提供的证据可知，涉案图片所在文章仅被点击过33次，如此低数量的点击，客观上并不构成原告商业价值的降低或经济损失。况且根据原告提供的《著作权许可使用协议》也不能确定涉案图片的价值，原告主张的赔偿金没有计算依据。三、被告不应支付所谓“制止侵权行为支出的合理费用”。百灵信息网网站下方公开了被告详细信息及联系方式，原告如认为被告确有侵权行为，可以直接与被告进行沟通协商解决，但原告主观放弃直接、便捷的维权方式，故意增加大额维权成本，不应属于“制止侵权行为支出的合理费用”，且原告也无证据证明其主张，因此被告不应承担任何费用。综上所述，被告请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。被告三联电子公司未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，刘亚茹将其拍摄的2017年世界男排联赛第三站中国队3比1战胜澳大利亚队上传在中国体育图片库中，涉案图片编号为L_56598646_17061720_lyr。根据刘亚茹签署的权利声明，刘亚茹是中国XX报业总社员工，担任中国体育报图文中心副主任、记者工作，其在“中国体育报业”平台上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频，系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属于中国XX报业总社。2017年9月14日，中国XX报业总社与盛力世家公司签订著作权许可使用协议。协议约定：中国XX报业总社将协议签署之前、之时以及以后在中体在线图库中发表的全部作品的全部著作财产权，以排他许可的方式许可给盛力世家公司，并授权该公司在协议所涉及的作品的著作权受到侵害时，以自己的名义进行维权。许可使用的期限是2017年1月1日至2019年12月31日。2018年7月12日，原告盛力世家公司经计易数据科技（上海）有限公司（以下简称易数据公司）转委托的委托代理人熊冕向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全公证。2018年7月12日，易数据公司指派的操作员王峰在公证人员监督下，使用公证处的计算机，进行了一系列取证操作。打开申请人提供的”山东三联电子信息有限公司+全景传奇国际体育传播（北京）有限公司-28.xls”文件，在”360安全浏览器”的地址栏内依次复制并输入相关网址。其中，在“www.beelink.com”网站上，可以看到一篇“继朱婷曾春蕾后中国男排现役国手加盟欧洲顶级联赛”的文章，标注“2017-09-2307:15:00来源：凤凰体育”，文章中的配图与原告的涉案摄影作品内容一致。该网页地址通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，主办单位为山东三联电子信息有限公司。江苏省淮安市淮安公证处于2018年7月13日出具（2018）淮安证民内字第6355号公证书，完整记录了上述取证过程。审理过程中查明被告已删除涉案文章，原告放弃了第1项诉讼请求。原告盛力世家公司主张三联电子公司支付赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告盛力世家提交了涉案作品的原稿及光盘，证实涉案作品系刘亚茹拍摄，且根据刘亚茹本人出具的权利声明可证实涉案作品的著作权人系中国XX报业总社，原告盛力世家与中国XX报业总社签订《著作权许可使用协议》已合法取得对涉案作品的排他使用权，且有权以自己的名义对侵害著作权的行为提起诉讼。被告三联电子公司未经盛力世家公司许可，擅自在其主办的网站上使用了涉案作品，已侵害了盛力世家公司对涉案图片的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称其已注明转载来源，涉案图片未标注作者权属及禁止转发的标识，其转载文章无侵权的故意，该答辩意见无法律依据，本院不予采信。关于被告赔偿数额的问题，本院认为，鉴于原告未举证证明因侵权所受的损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型以及侵权行为的具体情节，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三联电子信息有限公司赔偿原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司经济损失及合理支出1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东三联电子信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  宋海玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 艺