wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初3163号原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，公民身份号码：440************318。被告：广州市花都区********办事处，住所地：广州市花都区*********。法定代表人：赵超文，职务：主任。委托代理人：郑萃婷，工作人员。委托代理人：侯承超，广州市花都区***法律服务所工作人员。原告朱铭佳不服被告广州市花都区********办事处（以下简称“新华街道办”）信息公开答复一案，于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员向宏依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告朱铭佳诉称，请求：1、撤销被告新华街道办作出的新华公开复[2019]9号《政府信息公开申请告知书》；2、判决被告限期公开原告提交申请公开的涉案政府信息。理由：原告系广州市花都区******民，因房屋征收补偿需要，于2019年6月13日向被告申请公开涉案政府信息。根据原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国规公开[2016]658号《依申请公开政府信息告知书》及穗国土规划公开[2017]3693号《依申请公开政府信息告知书》显示，涉案政府信息是存在的，且指明是由被告制作和保存。那么，被告作出涉案政府信息不存在的行为不符合常理，亦与原广州市国土资源和规划委员会的上述告知内容不符；况且，本次征收补偿安置并未完成，安置房未通过消防验收，权属未确认，被告作出涉案政府信息不存在的行为是企图逃避政府信息公开义务。被告新华街道办辩称，针对原告的申请，我街道办于2019年6月17日指派工作人员查阅本单位档案室内的全部档案（含检索电脑档案），确实没有发现原告所提申请公开的信息内容。于2019年6月21日作出新华公开复[2019]9号《政府信息公开申请告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定，原告申请公开的政府信息不是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。朱村是因东风日产产能扩建发展征用，我街道办并非该征地项目的征地单位，只是协助征地单位办理相关的征地事项，原告申请书提及的事项并非我街道办的法定职责。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告朱铭佳于2019年6月13日向被告新华街道办递交政府信息公开申请表，申请公开：新华街道办事处制作的东风日产产能扩建项目拆迁户名单后向原花都区国土房管局申请出具《复建房户数核定书》的该核实的东风日产产能扩建项目拆迁户名单信息。被告收到该申请后，以“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”为关键词在被告档案处进行搜索，未发现相应信息，遂于2019年6月21日作出新华公开复[2019]9号《政府信息公开申请告知书》，答复：经查阅本机关档案（含检索电脑档案），您申请公开的“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”不存在。根据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定，您申请公开的政府信息不是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。本机关（机构）无法提供您申请公开的政府信息。原告不服，诉至本院。另查明，原广州市国土资源和规划委员会曾于2016年8月22日作出穗国规公开[2016]658号《依申请公开政府信息告知书》，载明：“……经核查，2009年，为确定东风日产产能扩建项目安置区选址用地规模，向原花都区规划局申请办理规划选址意见书，新华街道办核实东风日产产能扩建项目拆迁户名单后向原花都区国土房管局申请出具《复建房户数核定书》，原花都区国土房管局依申请对复建房户数进行确认并出具《复建房户数核定书》（穗花国房复建核字[2009]1号），《复建房户数核定书》仅用于确定选址规模，不直接用于拆迁安置补偿工作。您申请获取的政府信息系由新华街道办制作和保存，不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，您可径向新华街道办提出申请……”以上事实，有政府信息公开申请表、集体土地建设用地使用证、政府信息公开申请告知书、依申请公开政府信息告知书、复建房户数核定书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告向被告申请公开涉案东风日产产能扩建项目拆迁户名单信息，符合上述政府信息公开申请的相关规定；被告虽以“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”为关键词进行搜索，但未尽到全面检索义务，即答复涉案信息不存在，不是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，有违上述法律规定及本案的实际情况，亦与原广州市国土资源和规划委员会告知的内容不符。被告作出的涉案答复主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告广州市花都区********办事处于2019年6月21日作出的新华公开复[2019]9号《政府信息公开申请告知书》。二、被告广州市花都区********办事处于本判决发生效力之日起二十个工作日内对原告朱铭佳于2019年6月13日提出的政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费25元，由被告广州市花都区********办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一九年七月二十九日书记员 严嘉敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2550号申请执行人:王孔章，男，1961年11月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男,1976年10月30日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王孔章与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)苏1311民初2743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孔章向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王孔章与被执行人高立、王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年1月20日前给付申请执行人王孔章借款本息合计133204元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)苏1311民初2743号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执574号 申请执行人：王文杰，男，汉族，1994年9月20日生，住安徽省来安县。 被执行人：宋德兰，女，汉族，1967年11月13日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：**海，男，汉族，1962年12月17日生，住江苏省南京市浦口区。 关于王文杰与宋德兰、**海居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1098号民事调解书，向被执行人宋德兰、**海发出了执行通知书，责令被执行宋德兰、**海协助王文杰办理房屋过户手续，但被执行人宋德兰、**海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人宋德兰、**海名下坐落于南京市浦口区浦洲路56号润泰花园8幢1单元302室不动产权（建筑面积71.91平方米）转移登记在申请执行人王文杰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 磊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢501号蒋厚成：本院立案执行你与被执行人罗前山、王艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1788号申请人姚丙河，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十五日书记员  耿殿豪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初456号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐佳伟，男，1990年3月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。均因犯盗窃罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2009年5月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2011年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2012年7月被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元；于2016年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2017年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年9月9日刑满释放。因本案，于2019年3月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人徐佳伟犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人徐佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月11日晚至次日凌晨，被告人徐佳伟至平湖市什货商店，采用手拉卷帘门的手段进入，窃得失主唐某某店内的硬壳中华香烟二包、软壳中华香烟二包、硬壳黑利群香烟二包、软壳黑利群香烟四包，合计价值448元。 2、同月18日上午，被告人徐佳伟至平湖市，采用掰断底楼北侧后窗栅的手段进入二楼室内，窃得失主岳某某放于西南侧房间内木箱子中的现金500余元。 3、同日上午，被告人徐佳伟至平湖市，采用竹梯攀爬的手段进入二楼室内，窃得失主张某某放于房间电视机柜抽屉中的现金13000余元及白银戒指一枚。 另查明，侦查机关从被告人徐佳伟处扣押现金800元，被告人徐佳伟家属退赃10000元；已发还失主唐某某448元，发还失主岳某某500元，发还失主张某某9852元。 上述事实，被告人徐佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单及发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐佳伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值13948元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐佳伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐佳伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐佳伟及其家属已部分退赃，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐佳伟在本判决生效后十日内退赔失主张小弟3148元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年七月二十四日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5243号申请人：王艳红，女。委托代理人：马东辉，男。被申请人：阎红，女。被申请人：胡光洋，男。原告王艳红与被告阎红、胡光洋民间借贷纠纷一案，申请人王艳红于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎红、胡光洋银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王艳红以位于沈北新区贵州路房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阎红、胡光洋银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人王艳红位于沈北新区房屋一处。案件申请费370元，由原告王艳红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年七月十五日法官助理刘美静书记员金鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执461号申请执行人：曹启祥，男，1964年7月21日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董小君，男，1974年9月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵又红，女，1974年4月4日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人曹启祥与被执行人董小君、赵又红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宿豫民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的103920元，现已执行到位2540元，尚未执行到位101380元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月二十五日书记员  刘仲源
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1978号原告：萧建波，男，1976年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市****************。公民身份号码：440************939。被告：梁霆钧，男，1985年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市****极美灯饰商铺。公民身份号码：440************013。被告：黄燕霞，女，1989年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市****极美灯饰商铺。公民身份号码：440************125。原告萧建波诉被告梁霆钧、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告萧建波到庭参加诉讼，被告梁霆钧、黄燕霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告萧建波向本院提出诉讼请求:判令被告梁霆钧、黄燕霞共同偿还借款本金60000元及利息（从2019年3月7日起按24%年利率计算至被告还清借款时止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁霆钧于2019年3月7日以家庭共同经营店铺周转，向原告借款60000元，并写下欠条给原告。到还款日期后，被告不能按约定归还借款。因被告黄燕霞与梁霆钧是夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁霆钧、黄燕霞经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。但提交了一份微信转账记录。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梁霆钧、黄燕霞是夫妻关系，已于2019年5月20日办理离婚登记。在其夫妻关系存续期间，被告梁霆钧开办经营高州市华意灯饰店，两被告协议离婚时约定上述灯饰店的经营权、收益权归被告黄燕霞所有。高州市华意灯饰店于2019年5月22日经高州市市*监督管理局核准注销。原告分别于2018年12月14日汇款20000元、2019年1月14日汇款40028元到高州市华意灯饰店的银行账户。被告梁霆钧于2019年3月7日出具《借据》给原告。约定如下：本人向萧建波借到人民币现金60000元，用于本人生意资金周转。并承诺自借款之日起每月7日向出借人支付借款本金的2%作为利息，直到该款还清时止。借款后，被告梁霆钧仅通过微信转账的方式于2019年4月15日支付2200元、于同月18日支付2000元给原告。本院认为，被告梁霆钧借到原告萧建波60000元，有银行转向记录及借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计付利息，因借款时约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持。对于被告偿还的4200元，应当作偿还本金还是利息的问题，被告出具借据之日应作为双方对前期借款本息的结算，故原告请求的利息应从2019年3月7日起计算，计算到同年4月18日应付利息为60000×2%×41÷30＝1640元。因此，被告偿还的4200元扣除了1640元利息后，实际偿还了本金2560元，被告尚欠借款本金为57440元。被告梁霆钧、黄燕霞是夫妻关系，债务也产生在夫妻关系存续期间，虽然借据上没有被告黄燕霞签名确认，事后也没有得到其追认，但借款是汇入到高州市华意灯饰店，明显是用于夫妻共同经营，数额也没有超出夫妻生活实际所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告梁霆钧、黄燕霞婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁霆钧、黄燕霞共同偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告梁霆钧、黄燕霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告梁霆钧、黄燕霞应共同偿还借款本金57440元及利息（按年利率24%，从2019年4月18日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告萧建波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告梁霆钧、黄燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年七月十五日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执2414号 申请人：丁友，男，1991年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：毛当胜，男，1983年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人丁友与被执行人毛当胜买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1878号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛当胜银行存款24869或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年七月九日 书记员  王 旭
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初2946号原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，公民身份号码：440************318。被告：广州市规划和自然资源局，地址：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：张联，工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告朱铭佳不服被告广州市规划和自然资源局信息公开答复一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员向宏依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告系广州市花都区***民，因自身生活特殊需要于2019年5月15日向被告提交政府信息公开申请表，申请公开：获取花都区新华街道办事处向原花都区国土房管局提交的办理《复建房户数核定书》（穗花国房复建核字[2019]1号）的东风日产产能扩建项目拆迁户名单的政府信息。被告收到该申请后，于2019年5月17日作出穗规划资源公开[2019]2151号《政府信息公开申请告知书》，答复：您申请获取的政府信息不是由本机构制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条第（五）项规定，不属于本机关公开范围。您可向新华街道办事处咨询了解或提出申请。原告不服，诉至本院。原告的诉讼请求为：1、撤销被告广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源公开[2019]2151号《政府信息公开申请告知书》；2、判决被告广州市规划和自然资源局限期公开原告所需涉案政府信息。另查明，2009年9月3日，广州市花都区****办事处和东风日产产能扩建指挥部向原广州市国土资源和房屋管理局花都区分局提交《申请函》，申请核定：东风日产产能扩建项目需征用我街道办朱村集体土地，现规划在红棉大道西，朱秀路东对朱村进行安置，安置用地面积为133420.920平方米（200.13亩），安置户数共854户。同日，被告依申请作出《复建房户数核定书》（穗花国房复建核字[2019]1号）对朱村复建户数核定为854户。诉讼中，被告辩称其作出《复建房户数核定书》的同时并未曾制作过“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”,且广州市花都区****办事处和东风日产产能扩建指挥部提交申请核定的材料中并未包含有原告要求公开的“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”。故其既不是“东风日产产能扩建项目拆迁户名单”的政府信息的制作机关，也不是保存或最初获取该信息的机关。以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书、复建房户数核定书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，原告申请公开涉案政府信息，被告根据实际情况依法进行了答复，被告已经履行了信息公开的法定职责，且程序合法。《复建房户数核定书》的制作是否合法，不是本案信息公开审查的范围。故原告请求撤销该答复并责令被告限期公开的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱铭佳的诉讼请求。本案受理费25元，由原告朱铭佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一九年七月二十三日书记员 严嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13099号原告：江门市银锐安全玻璃有限公司，住所江门市江海区**********厂房，统一社会信用代码914***********777C。法定代表人：陈瑞贞。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********174A。法定代表人：麦某1。被告：佛山市致锦铧建材有限公司，住所佛山市南海区*********怡花园C区1座2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UHYD77T。法定代表人：梁汉林。被告：梁汉林，成年。本院于2019年6月10日受理原告江门市银锐安全玻璃有限公司诉被告广东世纪达建设集团有限公司、佛山市致锦铧建材有限公司、梁汉林承揽合同纠纷一案后，本院依法适用简易进行审理，原告于2019年7月1日以原、被告已达成和解，且被告履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许江门市银锐安全玻璃有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2327.31元（江门市银锐安全玻璃有限公司已预交），由江门市银锐安全玻璃有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年七月二日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢437号本院立案执行申请执行人蒋超与被执行人李旭民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月九日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2247号 被执行人：卓武益。 本院在执行被执行人卓武益容留他人吸毒罪一案中，被执行人卓武益主动支付了罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初463号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人管祥辉，男，1989年7月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕421号起诉书，指控被告人管祥辉犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人管祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日16时许，被告人管祥辉饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城文化路由南向东北驶至与兴水路交汇处时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局血醇检验，被告人管祥辉血液中乙醇含量为196.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人管祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处管祥辉拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人管祥辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管祥辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 被告人管祥辉如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管祥辉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人管祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时圣宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  董兆霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2003号申请执行人：王猛，男，1990年3月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:王雷，男，1990年10月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王猛与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初7963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王猛于2018年5月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王雷名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，申请执行人王猛与被执行人王雷达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初7963号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十七日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2551号申请执行人:王金甫，男,1953年7月1日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高立，男,1976年10月30日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王金甫与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金甫向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王金甫与被执行人高立、王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年1月20日前给付申请执行人王金甫借款本息合计522088元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2254号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5167号之一原告：河南欣常林工程机械有限公司，住所地商丘市梁园区民主路平原办事处西100米路北，统一社会信用代码：914114023957458157。法定代表人：刘建华，职务：公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告：任明伟，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省荥阳市。被告：河南顺然汽车运输有限公司，住所地河南省荥阳市万山路龙湖小区29号楼23号，统一社会信用代码：91410182MA40XL4B75。法定代表人：王海伟，职务：公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南欣常林工程机械有限公司诉被告任明伟、河南顺然汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2019年5月8日立案受理后，在审理过程中，发现被告人起诉后下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月二十九日书记员 张 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执556号申请执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱晓芹，该公司总经理。被执行人：安徽宁通塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵建新，该公司总经理。申请执行人江苏中煦高分子材料有限公司与被执行人安徽宁通塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的100664元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月二十六日书记员  杜 莹
杭州市临安区人民法院 (2019)浙0185民初2020号 原告：洪正林，男，1967年11月23日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：章伯龙，男，1965年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告洪正林与被告章伯龙劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院当日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序审理，后因被告章伯龙下落不明，本院于2019年4月23日裁定转为适用普通程序，由审判员冯伟强担任审判长，与人民陪审员陈洪伟、俞迅组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告洪正林到庭参加诉讼，被告章伯龙经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木工工资22000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017前后原告为被告承包的多处工地做木工活，2018年2月15日经被告结算确认木工工资计22000元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠洪正林木工工资22000元，定于2018年上半年付10000元，余款下半年一次付清。嗣后，被告未能按约付款，为此原告多次向被告追讨，被告一直拖着不付，被告的行为已经完全丧失诚信原则，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 原告洪正林为证明其主张，提供欠条一份，欲证明被告章伯龙欠原告工资款22000元，承诺2018年上半年付一万，下半年付清的事实。 被告章伯龙未答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院依法审核，上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告章伯龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。 根据原告提供的上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。被告章伯龙尚欠原告劳务工资22000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。被告章伯龙应当按约支付所欠工资，原告要求被告章伯龙支付工资22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告章伯龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告章伯龙于本判决生效之日起十日内支付原告洪正林劳务工资报酬22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告章伯龙负担。 原告洪正林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伯龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  陈洪伟 人民陪审员  俞 迅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2522号申请执行人:杨华，男，1963年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人杨华与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨华与被执行人王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年1月20日前给付申请执行人杨华借款164500元，余款放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏1311民初2307号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2517号申请执行人:仲崇强，男，1976年12月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人仲崇强与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲崇强向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人仲崇强与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人仲崇强货款24491元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2800号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢844号申请执行人：王青孝，男，1980年7月8日出生，住平阳县。被执行人：苏忠杰，男，1979年12月10日出生，住平阳县。申请执行人王青孝与被执行人苏忠杰民间借贷纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执380号]，被执行人苏忠杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2449号 原告：李明，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：钱振宇，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李明诉被告钱振宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年4月9日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、孔群莲组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李明起诉称，1、判令被告钱振宇归还原告借款本金20000元及逾期利息4350元（以20000元为基数，按年利率6%，从2015年8月12日开始计算，暂计算自2019年3月27日，实际计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告归还了原告5000元，故原告变更诉讼请求：判令被告钱振宇归还原告借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%，从2015年8月12日开始计算至全部清偿之日止）。 被告钱振宇未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2015年2月12日，被告钱振宇向原告李明出具借条一份，载明：今向李明借款45000元，大写肆万伍仟元整，约定半年还款。嗣后被告通过微信转账方式归还了25000元，余款20000元被告拖欠不付，原告催讨未果，遂诉至本院。诉讼中被告归还原告5000元。 以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告李明与被告钱振宇之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款15000元的事实有原告提供的借条、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时归还欠款15000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱振宇于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款15000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2015年8月12日起，以15000元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，由被告钱振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张曼蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2066号 申请执行人：韩二芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码：91341200798131594M(1-1)。 法定代表人：郑其义，总经理。 被执行人：王保全，男，汉族，1960年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人××与被××人阜阳市天泰置业有限责任公司、王保全民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩二芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  王梦晨 附：（2019）皖1204执2066号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1525号申请执行人:黄卫，男，1990年4月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:侍界，男，1992年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱超，男，1988年10月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人黄卫与被执行人侍界、朱超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成长期和解履行协议，自愿撤回执行申请，并申请对被执行人朱超做结案处理。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初5608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月八日书记员  张德祥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初4867号原告倪宝友，男，1952年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陈颉，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。被告卢秋玲，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。第三人陈思蓉，女，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院受理原告倪宝友诉被告陈颉、卢秋玲、第三人陈思蓉债权人撤销权纠纷一案。经审查，本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因陈颉、卢秋玲未履行（2016）浙0104民初918号民事调解书的义务，本院依法对陈颉、卢秋玲名下位于杭州市江干区的房屋进行腾空及评估，之后于2017年2月7日裁定拍卖上述房屋，后本院于2017年3月31日依法拍卖上述房屋，故两被告自2017年2月7日起未居住在其住所地杭州市江干区；两被告于2018年4月17日起居住在杭州市西湖区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因两被告的经常居住地不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。审判员  郁莺二〇一九年七月二十二日书记员  周瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初546号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被害人陈某之夫。 附带民事诉讼原告人梁某2，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被害人陈某之子。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘成刚，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县。因本案于2018年7月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险），住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人蒋颖 诉讼代理人张超，男，1992年8月11日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地河南省固始县。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉［2018］538号起诉书指控被告人刘成刚犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张云、被告人刘成刚、附带民事诉讼被告人人保财险的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘成刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘成刚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘成刚发生交通事故致被害人陈某死亡并负事故的主要责任，且被告人刘成刚驾驶的机动车在人保财险投保了交强险，故请求判令被告人刘成刚赔偿各项损失共计1148890.93元；判令人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人刘成刚对指控无异议并自愿认罪，表示现无能力进行民事赔偿。 附带民事诉讼被告人人保财险辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明： 2018年7月23日21时许，被告人刘成刚驾驶车牌号为云Ｃ×××××二轮摩托车沿嘉兴市南湖区七星街道潭湘路由东向西行驶至星桥路潭湘路口左转弯时，与沿星桥路由南向北由被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。 经法医鉴定，被害人陈某应系交通事故致重型颅脑损伤，右额颞顶部硬下血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞叶广泛脑挫裂伤，脑肿胀，右侧侧脑室受压，中线结构左偏，左侧枕骨骨折而死亡。 经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察支队认定，被告人刘成刚负事故的主要责任。 事发后，被告人刘成刚主动报警并在现场等候。 被害人陈某于当日到嘉兴市第二医院住院治疗，2018年7月25日死亡；被害人陈某在治疗期间共支出医疗费34521.43元。 另查明，被害人陈某生于1957年11月5日，陈某原系农村居民，2015年5月，其土地被征用后进行分流安置，同年7月入住嘉兴市大树花苑17幢204室。 被告人刘成刚驾驶的云Ｃ×××××二轮摩托车的交强险投保于附带民事诉讼被告人人保财险。 上述事实，被告人刘成刚在庭审中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、调取证据清单及视听资料（光盘）和制作说明、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2018】NH163车辆技术性能鉴定报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2018】NH164车辆技术性能鉴定报告、浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心【2018】痕鉴字第469号司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心【2018】痕鉴字第470号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、浙江千麦司法鉴定中心（新联）所浙千司鉴嘉联所【2018】病鉴字第99号司法鉴定意见书、被告人刘成刚的驾驶证及所驾车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、浙江省嘉兴市第二医院门诊病历、住院病历、浙江省医疗住院收费票据及嘉兴市第二医院住院病人归类费用汇总报表、居民户口簿、被征地农民分流安置协议书、房屋产权证、嘉兴市南湖区七星街道湘湖社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、警情详情及卷宗、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成刚有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘成刚应对其犯罪行为所造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的损失医疗费34521.43元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元，符合法律规定，本院予以认可；家属误工费按3人7天计算为2772元，交通费酌定为200元。综上所述，附带民事诉讼原告人的各项损失合计1093262.93元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险范围内先行赔付医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元；交强险赔付不足部分的损失为973262.93元，因被告人刘成刚负事故的主要责任，故应承担交强险赔付不足部分的损失中的70%即681284.05元。附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年10月24日止） 二、被告人刘成刚赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2681284.05元，于本判决生效后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2120000元，于本判决生效后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  钮依维
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初5号之二 申请人：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴国路879号办公楼三楼，统一社会信用代码：913601223092675200。 法定代表人：汪源，职务：总经理。 被申请人：余峰，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在申请人南昌盛锦房地产开发有限公司诉被申请人余峰间借贷纠纷一案中，依据申请人南昌盛锦房地产开发有限公司的申请，于2018年12月11日作出（2018）赣0112财保42号民事裁定书，裁定“冻结被申请人余峰的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。”。现因申请人南昌盛锦房地产开发有限公司于2019年7月3日申请解除对被申请人余峰的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人余峰的银行存款5500000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘疏篱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1256号被执行人袁胜旭，男，2001年3月18日出生于湖北省恩施市，初中文化，无业，住湖北省恩施市。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院申请执行袁胜旭罚金纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的10000元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  刘 男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10798号申请人：烟台乔奇装饰材料有限公司，住所地烟台市芝罘区烟台港物流园区装饰市场C-3-13-16号。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台三和文化传媒有限公司。住所地烟台市芝罘区三站市场(芝罘屯路12号内801号)。申请人烟台乔奇装饰材料有限公司与被申请人烟台三和文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户内的存款76000元进行冻结。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三和文化传媒有限公司在银行其账户内的存款76000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月三十日书记员  张潇予
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执520号申请执行人：姚猛，男，1955年11月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘海军，男，年月日，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人姚猛与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)苏1311民初6529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚猛向本院申请执行。本案立案标的24200.00元，执行到位6814.09元。执行过程中，本院依法向被执行人刘海军送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法扣划了被执行人刘海军银行存款6814.09元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人姚猛明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1608号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2016年8月24日作出的狮府行决[2016]651号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向黄炜晴发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向黄炜晴发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2434号于斌：本院立案执行你与刘洋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执397号闫廷路：关于申请执行人闫廷路与被执行人张万良劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2658号丁利：本院于2019年7月16日立案执行你与吴圣艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2687号王群章、王群英、王玲：你申请执行永安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初2755号原告：罗红清，男，1967年7月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：谢泽涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住枣阳市。原告罗红清诉被告谢泽涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红清及其委托诉讼代理人王远、被告谢泽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红清诉称：2018年9月4日，高锡兵从原告处借现金30000元，约定月息壹分五厘，被告谢泽涛自愿为高锡兵担保。该笔借款本息经原告多次催要，被拒付。高锡兵于2019年4月3日死亡，此笔借款应由被告谢泽涛偿还。为此，特请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告谢泽涛辩称：1、原告实际上只履行了28000元的出借义务，没有出借30000元；2、即使原告履行了出借义务，自2018年9月22日至高锡兵病故，高锡兵通过微信向原告转账81050元，此笔借款已还清。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月4日，高锡兵因经营需要提出由谢泽涛担保向原告罗红清借款30000元，当日下午，罗红清、高锡兵、谢泽兵三人同时在场，罗红清向高锡兵微信转账28000元，并支付了高锡兵现金2000元后，高锡兵向罗红清出具了内容为“今借到罗红清现金30000元整（叁万元整），银行月息1分半”的借条一份。谢泽兵在该借条左下方签署了“担保人:谢泽涛，4206831980041130311”的字迹。此后，经罗红清要求，谢泽涛又在上述借条左下方注明了“（本息还清之日起有效），2019.3.15”的字迹。2019年4月3日，高锡兵因病死亡，原告向谢泽涛索款无果，故引起诉讼。同时查明：自2018年3月至2019年4月高锡兵死亡，罗红清与高锡兵之间发生了多笔民间借贷。上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、借条、微信转账记录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案系保证合同纠纷，保证人是否承担保证责任应依照法律规定及合同约定。本案原告罗红清与高锡兵之间的民间借贷合同及罗红清与谢泽涛之间的保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，且有借条为证，二份合同均依法成立并具有法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，本案原被告之间对保证方式没有约定，应依法认定为连带责任保证，故原告有权要求被告谢泽涛承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保的范围包括主债权及利息，原告诉请被告偿还借款本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢泽涛辩称原告仅交付了28000元借款及借款已还清的理由，因其提交的证据均不足以证明其事实主张，故本院不予采信。具体理由如下：其一，借款人高锡兵出具借条后，被告在借条上签字对借款金额予以确认；其二，2019年4月，原告向被告主张权利时，被告未对借款金额提出异议，以上二点均可印证原告已足额履行了出借义务。关于被告主张高锡兵已履行还款义务一节，经庭审查明，原告与高锡兵之间在本案借款发生前后曾多次发生借贷关系，被告辩称本案借款已还清，其所举的证据即微信转款记录指向性并不明确，并不能有效印证是偿还该笔借款。况且，如高锡兵已还清此笔借款，从还清之日至高锡兵死亡期间，双方之间应存在清算手续，而被告未举出该清算手续，且原告在2019年3月15日向被告主张权利时，被告未作出借款已还清的抗辩意思表示与常理不符。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告谢泽涛偿还原告罗红清借款30000元，并支付利息（利息从借款之日即2018年9月4日起，以30000元为基数按月息1.5%计算至借款付清为止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢泽涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一九年七月十六日书记员  罗艳莹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5683号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城九峰河鲜农庄（经营者：姚石群），地址广州市增城区**********。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕515号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕515号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14202号原告：佛山市三盈利钢结构工程有限公司，住所佛山市南海区***********鸿晖都市产业新城4幢411房，统一社会信用代码914***********959D。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州立汇石化设备工程有限公司，住所广州市天河区荷光路第一工业区**之二H2368房，统一社会信用代码914***********118H。法定代表人：方某1。本院于2019年6月19日受理原告佛山市三盈利钢结构工程有限公司诉被告广州立汇石化设备工程有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市三盈利钢结构工程有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市三盈利钢结构工程有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市三盈利钢结构工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1204.03元（佛山市三盈利钢结构工程有限公司已预交），由佛山市三盈利钢结构工程有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年七月二十九日书记员  郑少芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16102号原告：邱雅芬,女,汉族,1956年3月21日出生,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：邵凤岚，女，汉族，1952年9月27日出生，住上海市虹口区。原告邱雅芬与被告邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款本金损失400万元及本金占用利息损失；2、要求被告赔偿律师费16万元。事实和理由：2018年3月起，原告将投资款400万元转至被告账户，约定由被告以自己名义与第三方签订合同，购买信托产品。被告不仅没有按约购买信托产品，还出具虚假的产品支付凭证，隐瞒投资款的真实用途，致使原告遭受了重大损失，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告虚构事实，隐瞒原告款项的真实用途，可能涉嫌“诈骗罪”等刑事罪名，侵犯公民的财产权利。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱雅芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年七月二十四日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2063号 申请执行人：蹇远同，男，1963年6月8日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：赵国强，男，1960年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蹇远同与被执行人赵国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蹇远同向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人赵国强支付申请执行人蹇远同货款38000元、逾期付款违约金38000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人赵国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蹇远同。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑 炫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1497号原告：黄婷婷，女，1994年8月5日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：张雪霞，女，1993年1月21日出生，汉族，住址：广东省台山市，原告黄婷婷与被告张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告张雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币49000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月1日因需要资金周转向原告借款49000元，并言明于半年后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催收无果，遂具状起诉。被告张雪霞在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。原告黄婷婷围绕诉讼请求提交的证据如下：1黄婷婷、张雪霞身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件，拟证明被告向原告借款49000元的事实。张雪霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借款合同》，本院认定如下：因借款合同上仅有借款方的签名，未能明确出借方的是何人，另该证据原告未提供原件予以核对，本院对该证据的证明力不予确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的《借款合同》仅为复印件，且该合同并未写明出借人，另外原告亦未提供相关的转账记录或其他证据予以证明其已经将借款交付给被告，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款49000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告张雪霞经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄婷婷的全部诉讼请求。本案受理费512.5元（已由原告黄婷婷预交），由原告黄婷婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年七月十九日法官助理陈木明书记员黄荣钜
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5706号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市正森电子有限公司，地址广州市增城区********。法定代表人：温映芳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕505号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕505号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保74号 申请人：姜明祝，男，1961年2月6日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：鞠炳智，男，1958年5月8日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人姜明祝与被申请人鞠炳智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜明祝于2019年7月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人鞠炳智驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人姜明祝诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人鞠炳智驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月26日至2021年7月25日。 案件申请费520元，由申请人姜明祝预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王喜霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初202号原告：辽宁重汽瑞晟汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区旺港街201号。法定代表人：张某中，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。被告：铁岭中重汽车销售服务有限公司，住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地动力大道11号1-1之4。法定代表人：付某，系该公司经理。被告：付某，男，1976年9月27日出生，汉族，铁岭中重汽车销售服务有限公司法定代表人（经理），住沈阳市东陵区。原告辽宁重汽瑞晟汽车销售服务有限公司（以下简称“重汽公司”）与被告铁岭中重汽车销售服务有限公司（以下简称“中重公司”）、付罡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告重汽瑞晟公司的委托诉讼代理人孟德新，被告中重公司的法定代表人付罡、被告付罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告（中重公司）给付欠款20.91万元及逾期利息，被告付罡承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告中重公司在原告处购买两台车，截止2018年11月20日，欠原告20.91万元，中重公司于当日给原告出具回款承诺函，承诺欠原告购车款20.91万元，分4期给付车款，被告付罡为该笔欠款提供担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中重公司辩称，1、我跟原告没有任何业务往来，我跟沈阳铁清中重汽车销售服务有限公司有业务关系，如果沈阳铁清中重汽车销售服务有限公司同意把此笔款项转给原告，那我同沈阳铁清中重汽车销售服务有限公司的债权原告也应承担，欠我的款项两年多没给我了一直拖欠我的款项。被告付某辩称，我是中重公司的法定代表人，当时打欠条也是大地公司刘刚来让我签的字，是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供了《回款承诺函》一份。对于原告提供的上述证据，二被告对该书证的真实性无异议，但认为是与铁岭大地公司沈阳分公司的，钱数属实，当时与原告协商过，张中不同意，所以一直没有按承诺函履行。对于二被告对证据提出的以上异议，本院综合分析如下：原告提供的《回款承诺函》，二被告对其真实性未提出异议，可见该书证系双方当事人的真实意思表示，二被告向原告提出要求冲抵的请求，原告方未能应允，所以二被告才未按《回款承诺函》履行。对于原告提供的上述证据，因其具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告中重公司在原告处购买了两台汽车，中重公司尚欠购车款20.91万元未给付。2018年11月20日，被告中重公司给原告出具了一份《回款承诺函》，载明:中重公司在2017年与原告业务中尚欠原告两台车款总计20.91万元，承诺将欠款在2019年3月25日前全部付清（即在2018年12月25日前给付5万元；2019年1月25日前给付5万元；2019年2月25日前给付5万元；2019年3月25日前全部付清）。被告付罡在该《回款承诺函》担保人处签字。后中重公司未能履行承诺，尚欠原告购车款20.91万元一直未给付。另查明，2018年1月8日原沈阳铁清中重汽车销售服务有限公司更名为现在的辽宁重汽瑞晟汽车销售服务有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告中重公司应承担给付原告欠款20.91万元的义务；因其违背承诺未能偿还欠款，应承担自逾期之日起支付原告相应债务利息的义务。被告付罡本人在《回款承诺函》上担保人处签字，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因被告付罡在担保人处签字仅签写了其本人名字，并未加盖其担任法定代表人的被告中重公司的印章，亦无其他证据表明付罡是代表被告中重公司进行担保，故被告付罡关于其担保是履行职务行为的抗辩理由本院不予采信。原告系由原沈阳铁清中重汽车销售服务有限公司更名为现在的辽宁重汽瑞晟汽车销售服务有限公司，如若双方尚有其他往来业务而发生经济纠纷，属另一法律关系应另行处理，故对被告中重公司的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告铁岭中重汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁重汽瑞晟汽车销售服务有限公司购车款20.91万元并支付利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中：5万元的利息自2018年12月26日起计算至2019年1月25日止，10万元的利息自2019年1月26日起计算至2019年2月25日止，15万元的利息自2019年2月26日起计算至2019年3月25日止，20万元的利息自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告付罡承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.00元，由被告铁岭中重汽车销售服务有限公司、付罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年七月二日书 记 员  马 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执405号杨士华：关于申请执行人杨士华与被执行人贺恒武民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6239号之二原告北京盈科（杭州）律师事务所，住所地杭州市江干区新业路228号来福士广场T2写字楼12楼。负责人刘春晓。委托代理人张恒、袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告徐樟海，男，1964年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告北京盈科（杭州）律师事务所诉被告徐樟海合同纠纷一案中，原告北京盈科（杭州）律师事务所于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（杭州）律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盈科（杭州）律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币2579元，减半收取人民币1289.50元，保全费人民币1120元，由原告北京盈科（杭州）律师事务所负担。审判员  郁莺二〇一九年七月二十六日书记员  周瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执607号申请执行人：姚军,男,1962年8月27日生，居民，住新沂市。被执行人:蔡芝军,男,1962年6月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人姚军与被执行人蔡芝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5059号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。本案立案执行标的7925元，现已执行到位0元，未执行到位7925元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡芝军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡芝军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人蔡芝军户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人蔡芝军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十四日书记员 周      瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11651号之一申请执行人苏保红，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人李虎林，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省中牟县。被执行人王燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。苏保红诉李虎林、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8921号民事判决书已发生法律效力。李虎林、王燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人苏保红于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎林、王燕名下银行存款3741647.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月二十九日书记员  闫全顺
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初462号原告：强红漫，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：佘学荣，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告强红漫与被告佘学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告强红漫到庭参加诉讼，被告佘学荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。强红漫向本院提出诉讼请求：偿还借款四万元并付利息陆仟元至还清日止（按银行同期同类贷款利息四倍计算利息）。事实与理由：2017年10月，佘学荣从强红漫处借款四万元，并承诺半年后归还。时至今日，强红漫多次催讨未果。佘学荣未答辩，未向本院提供证据。强红漫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明佘学荣借款的事实。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：2017年10月15日，佘学荣以资金周转为由向强红漫借款肆万元，并出具借条一张“今借到强红漫肆万元，借款人：佘学荣”。后强红漫找佘学荣要求偿还借款，佘学荣未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强红漫与佘学荣之间的债权债务关系明确，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限及利息，强红漫可随时要求还款，故强红漫要求归还肆万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故要求按银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，但强红漫向法院主张权利后，可以比照银行同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佘学荣于本判决生效后十日内偿还原告强红漫借款4万元及利息（利息自2019年2月15日起自还清之日止按银行同类贷款利率计息）。二、驳回原告强红漫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，共计1250元（原告已预交），由被告佘学荣承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 余 辉人民陪审员 王 健人民陪审员 潘善华二〇一九年七月十六日书 记 员 程雨培附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7239号原告：佛山市南海区******和同股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码74365324-8。法定代表人：杜远盛，社长。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地：佛山市南海区*************，统一社会信用代码91440605X18290739L。投资人：窦刚。被告：梁健开，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所实习律师。原告佛山市南海区******和同股份合作经济社与被告佛山市南海区里水年丰酒店、梁健开租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。2019年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区******和同股份合作经济社在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******和同股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2041.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇一九年七月十一日书记员  成海欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10307号之三原告深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区宝塘工业区第23栋一、二楼，统一社会信用代码91440300557160044E。法定代表人申保才。被告广东铭达电力电气设备有限公司，住所地汕头市龙湖区内充公南片工业区B20栋一层，统一社会信用代码914405006824759934。法定代表人林昭勉。本院在受理原告深圳市超越电气技术有限公司与被告广东铭达电力电气设备有限公司买卖纠纷一案过程中，被告以其住所地在汕头市龙湖区为由向本院提出管辖权异议申请。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订若干《高压设备购销合同》均约定，解决合同纠纷的方式为向深圳市宝安区人民法院起诉。再者，原告住所地在深圳市光明区，该辖区内案件现仍由本院审理，故本院对本案依法具有管辖权。被告之管异申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回广东铭达电力电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年七月十五日书记员 叶莉晶(兼)
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2254号原告：刘被告：姜被告：蒋原告刘与被告姜、被告蒋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年七月三十一日书记员  宋春露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执659号申请执行人:丁成兵，男，1972年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：**，男，1983年2月16日出生，居民，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人丁成兵与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人**到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月13日、2019年4月14日、2019年6月19日、2019年7月11日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人11个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，委托陕西省旬阳县人民法院对被执行人**名下的房产予以查询，据旬阳县不动产登记中心反馈，被执行人**名下无商品房登记。2019年4月11日我院依法将被执行人**列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为152316元，现已强制执行到位0元，尚有152316元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人**其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十七日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保33号 申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被申请人：刘长春，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人刘长春因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人刘长春的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人刘长春的5000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执857号申请执行人:程永刚，男，1971年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程利忠，男，1988年12月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人程永刚与被执行人程利忠民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人程利忠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月26日、2019年5月24日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户16个，但其冻结账户内均无大额存款可供本院执行，扣划银行账户存款1000元，但申请人申请法院暂时不作划拨处理。我院依法将被执行人程利忠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为60650元，现已强制执行到位0元，尚有60650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人程利忠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月三十一日书记员  张德祥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2701号原告：王。被告：烟台公司街。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月三十日书记员  王美丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6710号 原告杭州多恩纺织科技有限公司。住所地杭州市江干区沁园雅舍商务馆610室。 法定代表人苏宇,总经理。 委托代理人（特别授权代理）盛康祺、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 启东市纺织印染厂（普通合伙）。主要经营场所江苏省南通市启东市北新镇红阳闸。 执行事务合伙人陆小冲。 本院在审理原告杭州多恩纺织科技有限公司诉被告启东市纺织印染厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告杭州多恩纺织科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州多恩纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州多恩纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全申请费人民币767元，合计792元由原告杭州多恩纺织科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十二日 代书记员 胡梦蝶
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢499号李军：本院立案执行你与被执行人王雷、曹歆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2461号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人凌越根，男，1978年6月17日出生于湖南省平江县，公民身份号码430************318，汉族，小学文化，无固定职业，住平江县**********，2002年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2008年8月8日刑满释放，2018年10月23日因吸毒被罚款五百元，同年12月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2358号起诉书指控被告人凌越根犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，凌越根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬，被告人凌越根在其租赁的佛山市南海区************出租屋303房，三次容留钟质兵共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人凌越根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；凌越根如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人凌越根对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌越根容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌越根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。凌越根有前科劣迹，酌情从重处罚。凌越根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人凌越根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市深州镇泰山西路26号。 负责人：杨文洲，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，该行职工。 委托诉讼代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日出生，汉族，现住深州市，该行职工。 被告：郗永梅，女，1986年11月25日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州农行）与被告郗永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行委托代理人肖朋佳到庭参加诉讼，被告郗永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郗永梅立即偿还信用卡透支本金及利息29654.72元（截至2019年1月10日本金26236.21元、利息1730.4元、违约金1459.33元、手续费228.76元）及以后的利息、违约金、手续费。事实与理由：2017年2月23日郗永梅在我行办理信用卡一张，卡号62×××41，至2019年1月10日，共透支本金26236.21元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，要求被告郗永梅立即偿还信用卡透支金额共计29654.72元及再生利息。 郗永梅未提交答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张在举证期限内提供如下证据：1、被告的开卡信息一份，证明被告开信用卡的情况和双方约定；2、信用卡账户信息共2页，证明被告拖欠原告方透支金额及违约金、利息金额；3、催收历史信息1页，证明原告催收事实况；4、照片2张，证明原告去被告家中催收事实。 法院依职权调取深州市民委员会证明一份，用以证明被告现下落不明。 本院对原告提交的证据及法院调取的证据认证如下：以上证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：2017年2月23日被告郗永梅在深州农行办理信用卡一张，卡号62×××41。信用卡领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，透支金额从银行记帐日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利，透支金额未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，在信用额度内取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起记息，境内收取提现金额1%的手续费。至2019年1月10日被告透支金额本金为26236.21元，截至2019年1月10日利息1730.4元、违约金1459.33元、手续费228.76元，至今未还。 本院认为，被告收到了本院依法送达的起诉状和相关法律材料，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼事实的默认。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息、违约金的请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告郗永梅偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计29654.72元（其中含本金26236.21元、利息1730.4元、违约金1459.33元、手续费228.76元。利息、违约金已计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起开始的利息和违约金按合约约定计算至还清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，公告费760元，共计1301元，由被告郗永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李泽普 人民审判员  李小锤 二〇一九年七月二日 书 记 员  张亚品