wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保268号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：涂明建，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂明建的银行存款115455.77元或查封、扣押其等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结涂明建的银行存款115455.77元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1097元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月十七日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保54号之一 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：魏征，男，1991年11月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区蒲家乡。 本院于2019年6月21日作出的（2019）川0812执保54号执行裁定书，冻结了被保全人魏征的银行账户，现因被保全人已履行完毕还款义务，申请保全人申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对魏征银行账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  侯倩 二〇一九年七月二十九日 书记员  仇皓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3429号 原告：沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地沂南县城人民路中段（正阳大厦4楼）。 法定代表人：邢西欧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县宏达工艺品厂，住所地辛集镇李家林村。 投资人：李洪宣。 被告：沂南县祥宇机械有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：陆文龙。 被告：李洪宣，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陆文龙，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县天龙民间资本管理有限公司与被告沂南县宏达工艺品厂、沂南县祥宇机械有限公司、李洪宣、陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告沂南县天龙民间资本管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县天龙民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县天龙民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由沂南县天龙民间资本管理有限公司负担。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年七月八日 法官助理 陶志美 书 记 员 王璐瑶
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初177号原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园，住所地天津市滨海新区大港古林街海景八路、港东四道西北角。法定代表人蔡莎，理事长。被告天津市滨海新区教育体育局,住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号政通大厦。法定代表人刘明成，局长。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。第三人北京市朝阳区金色摇篮潜能开发婴幼园，住所地北京市朝阳区望京西路50号院14号楼。法定代表人岑艳，总经理。本院在受理原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园诉被告天津市滨海新区教育体育局、被告天津市滨海新区人民政府、第三人北京市朝阳区金色摇篮潜能开发婴幼园教育行政处罚纠纷一案后，因本案的审理须以其他刑事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年七月十九日书记员  沈祯旸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06知民初104号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：广汉市迅捷通讯器材经营部，经营场所：四川省广汉市雒城镇东西大街东二段2号附1.2号。 经营者：万隋，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省广汉市。 原告小米科技有限责任公司与被告广汉市迅捷通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵犯原告注册商标专用权；赔偿经济损失及合理开支共计3万元；在四川日报上刊登声明以消除影响。 被告辩称：公证时没告知侵权，也没有现场录像，原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明：第“8911270号”商标已被核准注册，注册人是原告，有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。 2018年9月7日，河北省石家庄市国信公证处公证员陈某与公证人员孙某随原告的委托代理人焦秋红来到四川省广汉市中国移动（迅捷加盟店），焦秋红以普通消费者的身份购买了带有“”标识的数据线一个，取得收款收据一张。公证人员当场收存上述购买产品及取得的票据，并对购买地点进行了拍照。购买结束后，公证人员某所购买产品及取得的相关票据进行拍照和封存，交由焦秋红保管。该处出具的（2018）冀石国证民字第6560号公证书所附购物单载明“小米数据线1根”金额为28元，并加盖有“广汉市迅捷通讯器材经营部”印章。 经当庭查看封存的被诉侵权商品并与原告提供的正品比对，被诉侵权商品外包装、实物数据线上均印有与原告“”商标相同的标识；被诉侵权商品外包装盒上条形码是印制的，而正品外包装上条形码是粘贴的，数据线上没有使用“”商标，两者对比，被诉侵权商品质感较正品粗糙。 另查明，被告为个体工商户，成立于2008年1月29日，经营者万隋，经营范围：零售：手机及配件；日用品；代办移动业务。 本院认为： 第一、关于权利归属 第8911270号《注册商标证》证明“”商标注册人为小米科技有限责任公司，该商标在有效期内，原告依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据查明的事实，被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品为数据线，与第8911270号注册商标核定使用的电池充电器在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同，属于类似商品；经当庭比对，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。且被诉侵权商品与正品在外包装条形码、产品质感等方面存在不同，证明该被诉侵权商品并非原告生产、销售，故被告销售被诉侵权商品未经原告许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。被告辩称，原告取证时没告知侵权，也没有现场录像，无法确认真实性。本院认为，原告提交的公证书完整描述了公证购买的全过程，录音录像不是公证的必备要求，应当作为认定事实的根据，被告未提交相反证据推翻公证书证明的内容，故被告的辩解不能成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告主张被告应在四川日报上刊登声明以消除影响，但未能提供其商誉受到影响的证据，故本院不予支持。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告广汉市迅捷通讯器材经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品； 二、被告广汉市迅捷通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告广汉市迅捷通讯器材经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告广汉市迅捷通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 江 黔 二〇一九年七月三日 书记员 张 莉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初3202号之一 原告：王岭艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：蒋琦，男，1981年4月21日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：杨杉杉，女，1986年1月14日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：穆琛，男，1989年3月28日出生，汉族，住东营市河口区。 原告王岭艳与被告蒋琦、杨杉杉、穆琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王岭艳于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岭艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王岭艳撤回起诉。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，保全费2270元，由原告王岭艳负担。 审判员  陈忠霞 二〇一九年七月八日 书记员  蔡红凯
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初4095号原告：陈某，男，1986年10月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：鲍某，女，1985年9月24日生，汉族，住兴化市。原告陈某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告鲍某离婚，并依法处理婚生女抚养及共同财产问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告鲍某自愿离婚；二、婚生女陈雨琪随原告陈某生活，被告鲍某不支付抚养费；三、双方婚姻关系存续期间的兴化市农村商业银行安丰支行的500000元贷款全部由原告陈某承担。其余各自的财产归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担；四、原被告双方互无纠缠；五、案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担；六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判员  谢俊成二〇一九年七月十日书记员  毛童心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申142号再审申请人高寒（原审被告），男，汉族，1995年8月15日出生，住河南省禹州市。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被申请人李永生（原审原告），男，汉族，1990年2月1日出生，住郑州市中原区。原审被告高志伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省禹州市。原审被告白红英，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省禹州市。再审申请人高寒因与被申请人李永生、原审被告高志伟、原审被告白红英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初26778号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高寒申请再审称：2017年1月13日李永生与高志伟签订《借款合同》，并出具借条，借款合同签订在前，借条签订在后。高寒系高志伟借款的保证人，而不是共同借款人，原审认定事实不清，适用法律错误，高寒作为一般保证人，已经超过保证期限，高寒不应对高志伟的30万元借款承担还款责任。要求撤销原判，进入再审。本院认为，2017年1月13日，李永生与高志伟、高寒、白红英签订《借款合同》，合同载明高志伟、高寒为借款人，白红英为担保人。该借款合同系当事人真实意思表示，当事人均应当按照借款合同履行义务。借条作为借款合同的附件，不能起到变更借款合同的作用。故高寒系原审借款人，并非保证人。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。高寒申请再审依据不足，本院不予支持。综上，高寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高寒的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月八日书 记 员  卞 良
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初3366号     原告:冯锦岗，男，1967年10月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王新梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住靖边县，居民，省份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王增银，男，1963年1月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯锦岗与被告王新梅、王磊、王增银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯锦岗、被告王新梅均到庭参加诉讼，被告王磊、王增银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冯锦岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由三被告偿还原告贷款本金10万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2018年10月20日起至执行还款完毕之日止），并互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告王新梅、王磊共同向原告冯锦岗借款100000元，约定利率15‰并由二被告王新梅、王某某为借款人，被告王增银作为担保人共同向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次索要剩余借款本息未果故诉至本院。   被告王新梅答辩称，借款属实，分四次共偿还了本金60000元，利息未作清偿。同意偿还剩余借款本息，但现在没有能力偿还，只能慢慢还。   被告王磊、王增银未到庭答辩，亦未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借款条据一支的真实性本院予以确认。经审理查明，2017年2月20日，被告王新梅、王磊向原告冯锦岗借款10万元，约定利率15‰并由二被告王新梅、王某某为借款人,被告王增银作为担保人共同向原告出具借款条据一支。内容为：“今代到冯锦岗人民币拾万圆整（￥：100000元正）.月利息为1500元正.保人王增银代款人：王磊王新梅2017年2月20日”。借款后被告于2017年11月5日向原告偿还了2017年2月20日至2017年11月5日的利息及本金共计3万元，于2018年4月21日偿还本金1万元，于2018年6月22日偿还本金1万元，于2019年5月15日偿还本金1万元。剩余借款本息未作偿还。   本院认为，原、被告之间形成的借款合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因该笔借款未约定借款期限，作为出借人的原告有权随时向作为借款人的被告王新梅、王磊主张权利。而被告王新梅、王磊未在原告提出主张后及时偿还借款构成违约，依法应承担相应法律责任。本案中王增银作为担保人在借款条据中署名，因未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告王增银应当对该笔借款承担连带保证责任。对原被告双方关于“2017年11月5号还叁万元整（30000）”的争议部分，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的相关规定对3万元作出如下认定：3万元中除2017年2月20日至2017年11月5日所产生的利息外剩余部分为偿还的本金。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王新梅、王磊于本判决生效后十五日内偿还原告冯锦岗借款本金52750元及借款利息（利率按15‰计算，时间从2019年5月16日起至实际清偿之日止）。   二 、被告王新梅、王磊偿还原告冯锦岗从2017年11月5日起至2019年5月15日止的利息19186元。   三、被告王增银对上述一、二项承担连带清偿责任。   四、被告王增银承担了清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王新梅、王磊追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王新梅、王磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    霍俊斌         二O一九年七月十一日     书 记 员    陈蓉蓉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1246号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人彭游，男，1989年12月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿松县；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金翔，浙江天施律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人彭游犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年4月21日早晨，被告人彭游驾驶车牌号为浙ＤＮ××××号小型轿车沿杭州市萧山区杭金线由西往东行驶至萧山区戴村镇永兴桥东侧路口处时，与同方向行驶至事发路口由西往北左转弯行驶的由余某驾驶的号牌为杭州萧山168278号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、余某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人彭游驾驶机动车在行车过程中未注意观察，未确保安全行驶，超速行驶，负事故主要责任。 被告人彭游在事故后及时拨打电话报警，归案后如实供述了上述交通肇事的事实。被告人家属与被害人家属已经达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭游的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人彭游有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人彭游对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭游犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 方梦燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2277号原告：温州鼎浩贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿吉路16号二楼西首。法定代表人：夏郑凡，总经理。委托诉讼代理人：夏焕迪，该公司员工。被告：武玉伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告温州鼎浩贸易有限公司与被告武玉伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告武玉伟向原告偿付货款25900元及利息（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算，从2016年3月1日起算至本判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营电镀设备、材料的有限责任公司，被告武玉伟分别于2015年3月6日、2015年6月8日向原告购买货物，货款共计25900元。2015年11月20日，被告向原告出具《欠款凭单》一份，确认欠原告货款25900元，并约定还款日期为2016年2月份。之后，被告并未按约偿还货款。本院认为：原告温州鼎浩贸易有限公司与被告武玉伟的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告25900元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告偿付货款25900元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告武玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉伟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鼎浩贸易有限公司货款25900元及逾期利息（自2016年3月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，公告费520元，合计1416元，由被告武玉伟负担（被告武玉伟应当在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李 洁人民陪审员  张海静二〇一九年七月十五日法官 助理  潘丹丹书 记 员  白超俊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2255号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，统一社会信用代码91620422057574144G。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：雷某。被告：李某1，住会宁县。被告：楚某，住会宁县。被告：李某2，住会宁县。被告：魏某2，住会宁县。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行（以下简称甘肃银行）与被告李某1、楚某、李某2、魏某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人雷某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告楚某、魏某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、楚某偿还原告借款本金288966元、利息52508.05元、复利4843.13元（截止2019年5月29日），共计346317.18元，2019年5月30日后利息按照合同约定付至本金还清为止；2、对被告李某2位于××县的一台挖掘机进行折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告李某1以扩大养殖规模为由向原告申请贷款300000元。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，借款期限为2014年8月18日起至2016年8月16日止，同时抵押人李某1作为抵押人与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，抵押期限为2014年7月15日至2016年7月14日，承诺对借款人在甘肃银行会宁县支行处的借款提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行，向被告李某1支付了300000元。但是该合同借款期限届满后，被告李某1不按期如约向原告偿还借款本息，原告多次催款未果。被告李某1辩称，原告诉状所诉借款本息属实，该笔贷款实际让案外人王某用了，因此被告不同意偿还，况且也没有能力偿还。被告李某2辩称，原告诉状所诉借款本息属实，该笔贷款实际让案外人王某用了，因此被告我不愿意承担连带保证责任。被告被告楚某、魏某2未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的承担担保责任通知书、逾期贷款催收通知书、利息计算清单、甘肃银行个人贷款担保借款合同、个人贷款借款合同、个人贷款最高额抵押合同、贷款凭证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告李某1以扩大养殖规模为由向原告申请贷款300000元。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，借款期限为2014年8月18日起至2016年8月16日止，同时抵押人李某1作为抵押人与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，抵押期限为2014年7月15日至2016年7月14日，承诺对借款人在甘肃银行会宁县支行处的借款提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行，向被告李某1支付了300000元。到期后，被告李某1宇未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予清偿。本院认为，本案被告楚某、魏某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告甘肃银行与被告李某1、楚某、李某2、魏某2签订的个人贷款担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告李某1、楚某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告李某1、楚某履行了合同义务，被告李某1、楚某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告李某1、楚某偿还借款本金288966元、利息52508.05元、复利4843.13元（截止2019年5月29日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李某1、楚某取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。被告李某2、魏某2作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上所述，原告有权要求被告李某1、楚某清偿债务，亦可主张被告李某2、魏某2在其保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、楚某偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金288966元、利息52508.05元、复息4843.13元（截止2019年5月29日），共计346317.18元，并按年利率11.07%计算自2019年5月30日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告李某2、魏某2对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告李某2、魏某2承担清偿责任后直接向被告李某1、楚某进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元减半收取3219元，由被告李某1、楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯晓燕 二〇一九年七月十日法官助理 周维霞书 记 员 吴燕文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1864号申请执行人陆再虎，男汉族，生于1972年8月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人陆湘仲，男，汉族，生于1973年10月21日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陆再虎申请执行被执行人陆湘仲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案受理，申请执行标的为40800元，执行费512元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，约定分期履行。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1864号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初986号原告：周燕，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：侯道祥，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住大庆。被告：姚连侠，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告周燕与被告侯道祥、姚连侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告周燕于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周燕负担。审判员  陈海燕二〇一九年七月十日书记员  王晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许志强，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许志强信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告许志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月9日向原告申领信用卡，卡号62×××81。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金63931.87元、利息2675.98元、分期付款手续费178.31元、逾期还款违约金2541.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63931.87元及利息（截至2019年4月26日为2675.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)，分期付款手续费178.31元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2541.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告许志强负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初275号 原告周旭春，男，1968年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告周旭春与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告周旭春的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周旭春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周旭春承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢815号之一 申请执行人林彩云，女，1978年05月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余学武，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林彩云与被执行人余学武离婚后财产纠纷一案，本院依据（2014）融民初字第6261号民事民事判决，依法向被执行人余学武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法作出裁定查封登记在申请执行人林彩云名下（夫妻共同财产）的坐落于福清市兰天商业城6号楼702单元7号楼032附属间（产权证号：融房权证Ｒ字第××号），2019年3月19日作出裁定拍卖上述房产。2019年7月30日，口头向本院提出撤回对本案执行的申请。 本院认为，申请执行人林彩云的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6261号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月三十日 书记员 林连钦
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初599号原告：鲁埃莲，女，1974年1月16日出生，住包头市。被告：樊磊，男，1990年6月20日出生，住包头市。被告：夏静，女，1991年7月20日出生，住址同上。本院审理原告鲁埃莲诉被告樊磊、夏静民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日立案受理，依法进行了审理。原告鲁埃莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息以2分计算至立案之日共计31800元。本院经审查认为，原告鲁埃莲不能向本院提供被告樊磊、夏静准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁埃莲的起诉。案件受理费297.5元（原告已预交），退还原告鲁埃莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 华本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初268号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李明山，男，1967年11月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌销售假药罪，于2018年9月19日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李明山犯销售假药罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2018年，被告人李明山从他人手中购进“博畅牌鼻炎灵滴鼻液”，并在其经营的正定县常山医嘉门诊部进行销售。经核实，销售给白某、陈某等人共计70余支。正定县公安局食品药品安全保卫大队在正定县常山医嘉门诊部查获“博畅牌鼻炎灵滴鼻液”共计626支。经日照市食品药品监督管理局认定，“博畅牌鼻炎灵滴鼻液”按假药论处。 上述事实，被告人李明山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的“博畅牌鼻炎灵滴鼻液”照片、被告人的户籍证明信、证人白某、陈某等人的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、涉案物品交易信息、情况说明、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明山销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明山当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明山犯销售假药罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年七月四日 书 记 员  李闪闪
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1225号 被执行人李攀，男，1987年7月2日出生,苗族，户籍所在地湖南省永顺县。 被执行人李攀犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初508号刑事判决已发生法律效力，被执行人李攀应缴纳罚金人民币12000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人李攀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人李攀名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月19日发布限制消费令限制被执行人李攀高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人李攀有适宜可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初508号刑事判决第（一）项关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年七月二十三日 书记员 林连钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢442号被执行人：王圣樟，男，1968年11月14日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第952号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王圣樟银行账户内存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月五日书记员  房 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执495号之一申请执行人：贵阳日月星鑫制冷设备有限公司：915201025841241962。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：潘再明。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司。统一社会信用代码：915204023470573994。被执行人：舒某某，男，1973年11月15日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：叶某某，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：陈某某，男，1967年11月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初446号民事判决书，依法受理贵阳日月星鑫制冷设备有限公司申请执行安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司、舒某某、叶某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司支付工程款人民币370000元；二、支付违约金及资金占用费（其中资金占用费截止到2016年4月30日为人民币1575元，从2016年5月1日起的资金占用费及违约金以人民币370000元为基数，按年利率4.75%计算至该款付清之日止）；三、被执行人舒某某、叶某某、陈某某对不能清偿部份承担补充责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付案件受理费、保全费共计10760元；四、承担本案申请执行费6186元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日作出（2016）黔0402民初1918号民事裁定书，查封了被执行人安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司所有的坐落于贵州省安顺市西秀区帆布路口进左边Ａ区5栋608立方冷库1座、6栋608立方冷库1座、6栋1382立方冷库1座，因查封期限届满于2019年5月20日进行续封。我院依法委托本院外委办对评估公司进行招标评估，经过铜仁铜致房地产资产评估有限公司估价741000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定：拍卖、变卖被执行人安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司所有的坐落于贵州省安顺市西秀区帆布路口进左边Ａ区5栋608立方冷库1座、6栋608立方冷库1座、6栋1382立方冷库1座。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年七月二日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：宗睿奇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被告：郭建，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通市分行）与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通市分行的特别授权委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告郭建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行南通市分行向本院提出诉讼请求：判令被告郭建向原告偿还截至2018年8月7日的信用卡欠款7680.18元（其中本金5974.36元、利息776元、短信服务费9元、2016年12月31日之前的滞纳金920.82元）。事实和理由：2012年11月27日，被告郭建填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请办理信用卡业务，随后，原告向被告发放了标准信用卡普卡一张。被告在2013年4月4日启用了该信用卡并消费使用，2014年8月7日发生逾期，2015年3月27日，被告最后一次还款700元，此后再未还款，原告通过电话、上门以及函告的方式进行催收无果，诉至法院。被告郭建未应诉答辩。本院认为，原告邮储银行南通市分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷佐证，被告郭建未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截至2018年8月7日的信用卡欠款7680.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告郭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  高 洁人民陪审员  温荣华人民陪审员  曹雨林二〇一九年七月十八日书 记 员  吴梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2372号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：唐永军，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：潘伟芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告唐永军、潘伟芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人王婷、杨灿到庭参加诉讼。被告唐永军、潘伟芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐永军、潘伟芳立即归还垫付款54050元及相应利息（以9100元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日的利息；以9100元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日的利息；以8550元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日的利息；以9100元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日的利息；以9100元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日的利息；以9100元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日的利息；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮18%计算在此基础上上浮50%计算）；2.判令唐永军、潘伟芳承担本案律师费7000元；3.判令本案诉讼费用由唐永军、潘伟芳承担。事实和理由：2011年2月28日，唐永军、潘伟芳与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）借款26万元购房，且由住房担保公司为该笔借款承担连带责任保证并对垫付利息等内容作了相关约定。由于唐永军、潘伟芳未归还借款本息，住房担保公司应建设银行宜兴支行的要求，为二人垫付借款54050元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。唐永军、潘伟芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，唐永军、潘伟芳与建设银行宜兴支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人为唐永军、潘伟芳，借款金额26万元，借款用途购房，借款利率为基准利率上浮18%，罚息利率按照借款利率上浮50%计算等内容。2011年3月7日，住房担保公司与唐永军、潘伟芳签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为唐永军、潘伟芳的上述贷款提供连带责任保证及住房担保公司如代为偿还借款本息，则由唐永军、潘伟芳承担垫付款及相应利息（按照唐永军、潘伟芳与建设银行宜兴支行约定的逾期贷款利率计算），并由唐永军、潘伟芳承担相应的诉讼费用及律师费等内容。另查明，唐永军、潘伟芳于1992年8月18日登记结婚。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人借款分账户支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知书及进账单、个人贷款还款凭证、结婚证明、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，唐永军、潘伟芳与建设银行宜兴支行签订的该行个人住房（商业用房）借款合同、唐永军、潘伟芳与住房担保公司签订的商业性贷款担保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。唐永军、潘伟芳未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向唐永军、潘伟芳行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐永军、潘伟芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐永军、潘伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款54050元及相应利息（以9100元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止；以9100元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止；以8550元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止；以9100元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止；以9100元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止；以9100元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算）；二、唐永军、潘伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费560元，二项合计1886元，由唐永军、潘伟芳负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，唐永军、潘伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6682号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：邹亚军，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江军英，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：胡龙英，女，1952年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：邹耀祥，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐倩，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市前程机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇赤岸村，统一社会信用代码913202815986400606。法定代表人：邹亚军，该公司总经理兼执行董事。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令邹亚军、江军英归还贷款本金761627.74元，并支付期内欠息34575.6元，逾期罚息（截至2019年7月15日为3257.2元,自2019年7月16日起至实际给付之日止，以761627.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮165%再上浮50%计收），期内欠息的复利（计算至2019年7月15日为991.3元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以34575.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮165%再上浮50%计收）；2.判令邹亚军、江军英支付律师费50970元；3.判令胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司对邹亚军、江军英的上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人是邹亚军、江军英；借款本金100万元；借款期限36个月；借款用途经营周转；期内利率为基准利率上浮165%，罚息和复利为期内利率上浮50%；由邹亚军、江军英承担律师费用等内容。2.人的担保情况：胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司为邹亚军、江军英的上述债务承担连带责任保证。邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司、均未作答辩。本院认为，无锡民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷佐证，邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。无锡民生银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹亚军、江军英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金761627.74元、期内欠息34575.60元、逾期罚息（截至2019年7月15日为3257.20元,自2019年7月16日起至实际给付之日止，以761627.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮165%再上浮50%计收）、期内欠息的复利（计算至2019年7月15日为991.30元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以34575.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮165%再上浮50%计收）；二、邹亚军、江军英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费50970元。三、对邹亚军、江军英的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12137元，减半收取计6068.50元、保全费4770元，二项合计10838.50元，由邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，邹亚军、江军英、胡龙英、邹耀祥、徐倩、江阴市前程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6036号 被执行人罗广通，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地广东省四会市。 关于罗广通罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1512号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗广通应缴纳罚金人民币8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6036号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1760号被执行人：谭尧,男,汉族,1988年5月6日出生30,岁,汉族,住四川省绵阳市游仙区。本院在依法执行谭尧危险驾驶罪罚金一案中，经调查，被执行人谭尧确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2682号 上诉人（原审被告）：窦胜坤，男，1977年2月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：申良友，男，1964年11月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 上诉人窦胜坤因与被上诉人申良友买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人窦胜坤的委托诉讼代理人宋伟，被上诉人申良友的委托诉讼代理人王佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人窦胜坤上诉请求：1.撤销原判，并改判上诉人偿还被上诉人货款22000元或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人给上诉人提供的鹅由于患有禽流感疫情，在此三天后约有200余只死亡，造成18000余元的损失。被上诉人指使其儿子和亲属到上诉人母亲家大闹，给上诉人造成名义损失，把上诉人的母亲气病，时间不长后上诉人母亲去世，被上诉人有不可推卸的责任。对此上诉人要求被上诉人赔偿精神损失1万元。 被上诉人辩称，上诉人仍欠被上诉人5万元款项的事实，上诉人在一审中已经承认。上诉人关于我方提供的鹅患有禽流感及应当赔偿精神损失的主张，无事实依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 申良友向一审法院起诉请求：1.要求窦胜坤支付鹅款50000元及逾期利息；2.诉讼费由窦胜坤承担。 一审法院认定事实：窦胜坤从申良友处购买鹅，2016年12月9日双方结算，窦胜坤欠申良友鹅款、药款共计101000元，窦胜坤向申良友出具欠条一支，双方未约定还款期限。之后，窦胜坤支付给申良友51000元，尚欠申良友货款50000元未偿还。一审庭审中，窦胜坤称买到申良友鹅后3-4天出现禽流感病情，死鹅约200只，损失共计约18000元，要求由申良友承担，但窦胜坤未提供充足证据予以证明其主张。 一审法院认为，申良友、窦胜坤买卖合同纠纷，根据申良友提供的窦胜坤出具的欠条及当事人陈述，双方买卖合同关系成立，窦胜坤尚欠申良友鹅款50000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定还款日期，该请求一审法院不予支持。窦胜坤称出现禽流感病情死鹅损失18000元，要求由申良友承担，但未提供相应证据予以证明其主张，一审法院不予支持，可待证据充足后窦胜坤另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决：一、于判决生效之日起十日内返还申良友货款50000元；二、驳回申良友的其他诉讼请求。如果窦胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由窦胜坤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人证言复印件三份，拟证明被上诉人提供的鹅患有禽流感疫情，给上诉人造成损失18000余元，同时证明被上诉人指使其亲属到上诉人母亲家里闹事，给上诉人造成威胁，上诉人母亲因此生病去世，要求被上诉人赔偿精神损失1万元。经质证，被上诉人对三份证据的真实性不予认可，对证据不予质证。对上述证据，本院认证如下：上述证据均为复印件，对其真实性无法核实，对证据的证明力不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被上诉人请求上诉人偿还鹅款，由上诉人出具的欠条为证，且上诉人对欠款事实及数额予以认可，一审据此判令上诉人偿还被上诉人货款并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿其损失18000元，但上诉人未提供证据证明损失的原因、数额、与被上诉人的关联性等基本事实，原审法院以证据不足未支持上诉人的该抗辩，并释明其待证据充分后另行主张，并无不当。上诉人主张的精神损失费10000元，一审时未提出该抗辩，且该主张与本案不属于同一法律关系，二审中不予审理。 综上所述，上诉人窦胜坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人窦胜坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月六日 书记员 杨宇婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢46号 申请执行人何世雄与被执行人余传贵其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特6号民事裁定书已发生法律效力。被执行余传贵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何世雄向本院申请执行，请求赔偿各项损失65000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余传贵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢46号执行案件执行完毕，于2019年7月4日结案。 二〇一九年七月四日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1090号原告：李某，女，1954年3月18日出生，户籍地内蒙古包头市，确认送达地址内蒙古包头市。原告：刘某，女，1981年6月11日出生，户籍地内蒙古包头市，确认送达地址内蒙古包头市。被告：张某，男，1970年6月1日出生，确认送达地址内蒙古包头市。被告：云某，女，1972年7月3日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院于2019年6月3日立案受理原告李某、刘某与被告张某、云某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员胡洁于2019年6月12日公开开庭审理。原告李某、刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告云某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付借款94000元；2、判决二被告从借款之日起按2分利率承担给付利息，利随本清；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告刘某与原告李某系母女关系，2018年被告云某、张某夫妇因投资平台向原告刘某母女借款94000元，当时约定按3分计利付息，并约定在2019年6月13日还清借款，同时被告将通州区梨园镇砖厂村北京市玻璃钢制品厂二期居住项目办公楼7层号北京市商品房预售合同书交给原告作为担保抵押，并且明确在了借款条内。被告借款以后，原告无数次向被告追要利息和借款，被告只是承认借款和利息，可以没有钱为由拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求按照原告的诉讼请求判决。被告张某辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告云某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2018年6月13日向二原告借款94000元，约定月息3分，约定还款时间为2019年6月13日，并玻璃钢制品厂二期居住项目办公楼7层号北京市商品房一套作为担保抵押，未做抵押登记。借款后二被告仅将利息还至2018年12月13日，借款本金及剩余利息经二原告多次催要未果，为维护二原告的合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告李某、刘某及被告张某的陈述及原告李某、刘某提供的借条原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某、云某与原告李某、刘某之间借款事实清楚，证据充分，被告张某、云某应承担偿还借款本金94000元的责任。二原告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张某、云某应给付二原告从2018年12月13日起至借款实际还清时止，以借款本金94000元为基数，按照月息2分计算的利息，利随本清。因二被告仅在借条中约定将其所有房产作为抵押但并未作抵押登记，且双方约定在借款到期后，如不能偿还，抵押物的所有权转移为债权人所有，故该抵押条款不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、云某于本判决生效后十日内偿还原告李某、刘某借款本金94000元及从2018年12月13日起至借款实际还清时止，以借款本金94000元为基数，按照月息2分计算的利息，利随本清。案件受理费1075元（原告已预交），由被告张某、云某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡洁 二〇一九年七月一日书记员 李腾附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押待，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1299号 申请执行人：马鞍山市高潮机械厂，住所地安微省马鞍山市花山区。 负责人：何合彬，该公司经理。 被执行人：张根友，男,汉族,1962年6月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市高潮机械厂与被执行人张根友承揽合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市高潮机械厂与被执行人张根友达成和解协议，申请执行人汪青向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1299号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 锴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执580号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫，该公司职员。委托诉讼代理人：周健，该公司职员。被执行人：左成，男，1971年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州益峰运输有限公司，统一社会信用代码91321204565281188M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：左成。被执行人：曹健民，女，1970年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、左成、泰州益峰运输有限公司、曹健民金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏1204民初5686民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告左成于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，同时支付上述借款借期内利息404228.54元（截止2016年11月20日）、逾期还款利息[其中截止2018年7月20日的逾期利息为1734977.67元（以本金6000000元为基数，按年利率9.52%，自2016年11月20日起计算至2018年7月20日止）及以本金6000000元为基数，按年利率14.28%，自2018年7月21日起计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息]；二、被告泰州益峰运输有限公司、曹健民对被告左成上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告泰州益峰运输有限公司、曹健民承担清偿责任后有权向被告左成追偿。因上述被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年7月13日申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、左成尚欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、借期内利息404228.54元（截止2016年11月20日）、逾期还款利息[其中截止2018年7月20日的逾期利息为1734977.67元（以本金6000000元为基数，按年利率9.52%，自2016年11月20日起计算至2018年7月20日止）及以本金6000000元为基数，按年利率14.28%，自2018年7月21日起计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息]，左成、泰州益峰运输有限公司、曹健民于2019年7月1日起，每月20日前偿还借款本金8万元直至上述本金还清时止，利息部分待本金还清时双方再行协商；二、泰州益峰运输有限公司、曹健民继续就还款承担连带保证责任；三、如左成、泰州益峰运输有限公司、曹健民未按约足额给付上述款项江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可于左成、泰州益峰运输有限公司、曹健民逾期给付之次日起申请恢复原生效判决书的强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人出具的承诺函、申请执行人出具的审批表、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执580号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月二十四日书记员 王金晨
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审134号 申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:如东县银腾纺织品有限公司，住所地如东县岔河镇。 法定代表人：凡华。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第一款第三项之规定作出东环罚字[2018]137号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下，浆纱加工项目即投入生产的违法行为，处罚款人民币220000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，被执行人在收到该行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币200000元，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]6号履行处罚决定催告书，被执行人缴纳了剩余罚款20000元但在未经环保验收的情况下未停止浆纱加工项目生产。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]137号行政处罚决定书，责令被申请人立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下，浆纱加工项目即投入生产的违法行为；2、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]137号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]137号行政处罚决定中“责令被申请人立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下，浆纱加工项目即投入生产的违法行为”，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25民再24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人:袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 再审申请人巴某因与被申请人王某2居间合同纠纷一案，不服本院（2017）内25民终1928号民事裁定书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）内民申2367号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巴某及委托代理人王某1，被申请人王某2的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巴某申请再审称，（一）请求贵院依法撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2267号民事裁定书、锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2017）内25民终1938号民事裁定书，依法改判支持申请人的诉求。（二）请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审、二审法院裁定书认定的基本事实错误。2.一审法院、二审审理认定的案由错误。该案件并不是中介费而是工程提出款，因为在王某2出具的证明中写的非常清楚明白。3.一审法院、二审审理认定的诉讼主体错误。该案件中的诉讼主体是巴某，并没有陈某，而一审法院、二审法院认定主体为巴某、陈某。4.一审、二审审理认定的诉讼标的错误。申请人诉讼标的为工程提成款并非中介费，在诉求中明确要求给付的是工程提成款，而一审、二审法院对申请人诉求内容擅自变更为中介费，将中介费和工程提成款混淆。5.一审、二审法院查明认定事实与客观存在的事实不符。6.一审法院判决程序违法，剥夺了申请人依法享有的诉权。7.一审、二审法院对法律理解错误。综上，申请人认为一、二审裁定认定事实不清，程序违法，对法律理解错误，导致判决结果错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项之规定，向贵院申请对本案再审，请求支持申请人的诉讼请求。 王某2辩称，首先，被答辩人所诉没有事实依据，被答辩人的诉请57190.65元与事实不符，更不符合交易习惯。答辩人于2013年8月7日为被答辩人分别出具两份“证明”，内容为：“今欠巴义方工程款提成每平10元约共计伍万元以实际面积为准，最后一笔拨款付”，此内容只是对另一份2013年8月7日“证明”：（我欠陈某、巴义方中介费9万元）中的中介绍作了进一步的说明而已，两份证明于同一天出具，说明的问题也是同一件事，也就是说答辩人只欠被答辩人与案外人陈某中介费6万元，和催款费用3万元，合计9万元。其次，被答辩人在另案中与案外人陈某共同对答辩人提起的居间合同纠纷中，已经将本案中的57190.65元的诉请包含其中，那么被答辩人提起无理之诉属虚假诉讼，亦属重复起诉。综上所述，请求人民法院依法查明本案事实，依法驳回答辩人的诉请。 一审法院认为，原告与被告约定原告向被告介绍工程，由被告向原告支付中介费，但双方关于涉案工程中介费的债权债务关系原告已在另案中向被告主张，本案中的5万元债权也已经包含在另一案中，故原告再向被告主张中介费属于重复起诉，对其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告巴某的起诉。 二审法院审理查明，2013年，上诉人巴某与案外人陈某向被上诉人王某2介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼土建工程，双方约定由王某2向巴某及陈某支付中介费9万元。王某2向巴某、陈某出具证明一张，内容为：我欠陈某、巴义方中介费款90000整。（注：此款拨款时逐渐分布付清），日期为2013年8月7日，该证明下方继续写道：2013年11月2日付叁万元整还欠陆万元整，日期为2013年11月2日。王某2还为巴某出具证明一份“今欠巴义方工程款提成每平10元，约共计伍万元（50000）（以实际面积为准），最后一笔拨款付清。王某2”；2013年8月9日，陈某出具收条一张，内容为：今收工程费30000元。2013年8月7日，上诉人巴某出具收条一张，内容为：今收到人民币叁万元整。2017年6月27日，陈某出具证明一张，内容为：2013年8月9号王某2给我付了30000元14号楼工程中介费，特此证明。另查明，巴某、陈某仅向王某2介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼一项工程。 二审法院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合判断。上诉人巴某主张该笔款项是其与发包方将工程款每平米提高20元，自己抽取10元的好处费，但对于该主张未提供相应证据佐证。巴某、陈某只为王某2介绍涉诉一项工程，就同一工程支付两笔中介费与建筑行业市场交易习惯不符，本案中王某2给巴某出具的“证明”中“工程款提成每平10元”与巴某、王某2均认可的介绍工程中介费为每平米10元的说法相印证，故本院认定本案中上诉人巴某主张的5万元与其另案主张的9万元居间费、中介费之间互为包含的关系。故该案属重复起诉。综上，上诉人巴某的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案中，王某2于2013年8月7日给巴某出具证明一份，内容为“今欠巴某工程款提成每平10元，约共计5万元整（以实际面积为准），最后一笔拨款付清”，在另案中，王某2于同日给巴某、陈某出具证明一份，内容为“我欠陈某、巴某中介费玖万元整”。从两份欠条的内容来看，一份是给巴某出具的工程款提成费，一份是给巴某、陈某出具的中介费。而一、二审法院认为本案中5万元债权也已包含在另一案中，该案主张系重复起诉的认定与王某2所出具的两份证明相矛盾。故涉及本案的5万元债权是否已包含在诉讼主体为巴某与陈某的另一案中，还需进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2267号民事裁定及锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1928号民事裁定。 二、指令锡林浩特市人民法院对本案进行审理。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 李 慧 来 二〇一九年七月八日 书记员 吴 清 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1654号被执行人：莫磊磊,男,汉族,1990年6月12日出生27,岁,汉族,住湖南省道县。本院在依法执行莫磊磊盗窃罪罚金一案中，经调查，被执行人莫磊磊确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初310号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8026号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁贤锋，男,1984年05月26日出生,汉族,住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁贤锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁贤锋应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金27943.92元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8026号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执796号冯某某：你/你单位与杨某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1420号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某某于二Ｏ一九年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月三日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13431号申请人：昆山市帮达轮毂模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利村1组，统一社会信用代码91320583765136735B。法定代表人：何小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所。被申请人：水星科瑞尔(德州)汽车部件有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区龙禧路，统一社会信用代码913714007600337962。法定代表人：杨延怀，该公司总经理。申请人昆山市帮达轮毂模具制造有限公司诉被申请人水星科瑞尔(德州)汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江泰金车业有限公司名下价值15万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人水星科瑞尔(德州)汽车部件有限公司银行账户资金15万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过15万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年七月十九日书记员  黄 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6120号 原告：岳俊伦，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：董宇，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：遵义实地房地产开发有限公司。 法定代表人：王洪志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳鹦，该公司员工。 原告岳俊伦诉被告遵义实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊伦及其委托诉讼代理人董宇到庭参加了诉讼，被告遵义实地房地产开发有限公司委托诉讼代理人张琳鹦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊伦向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还因实际交付房屋面积少于约定面积相差部分的房款42,350.31元；2．判决被告退还多收取的房屋专项维修金323.40元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告的售楼部看中了被告出售的xx号楼x-x号房屋，被告员工在置业计划书上按照建筑面积50.5平方米计算房价为345,999元。原告一次性支付了345,999元的款项后，当天与被告签订了商品房买卖合同，但被告称是为了去房管局备案走形式，并未详细向原告解释合同的具体内容。2017年12月，原告收到被告邮寄的交房通知书，交房通知书上载明涉案房屋面积为49.68平方米。后原告在遵义房产信息网上查询得知涉案房屋面积只有46.65平方米。 原告认为，被告修建的涉案房屋实际面积少于约定的房屋面积3.85平方米，被告应当退还多收取的款项。 被告遵义实地房地产开发有限公司的答辩意见如下：1．商品房买卖合同中明确约定按照套内面积进行计算单价，其在签订正式合同前已经与原告草签订了合同，原告在价格条款旁进行签字确认，因此，其已经尽到必要告知义务，其不应当退款；2．房屋专项维修金并不是其所得，不应由其退还。 本院认定事实如下：2016年2月，原告到被告的售楼部经过了解后打算以购买加返租的形式购买被告出售的位于遵义市新蒲新区房屋。被告员工在置业计划书上注明涉案房屋标准总价为495246元，建筑单价为9806.85元／平方米，建筑面积50.50平方米，套内单价为13476.08元／平方米，套内面积为36.75平方米。被告员工按照标准总价为495246元进行打折后最终约定房屋价格为345999元。同时被告员工在置业计划书上写明房屋专项维修基金为4242元。被告员工还在置业计划书上写明交房后按照50.50平方米的面积，10元／平方米／月，返租57个月给被告。 2016年2月20日，被告向原告发放了缴款通知书，通知书中载明涉案房屋建筑面积为50.50平方米，原告需一次性付款房价为345,999元及房屋专项维修金4,242元，房屋专项维修金按照50.50平方米＊84元/平方米计算。原告当天一次性支付了345,999元的购房款及房屋专项维修金4,242元同时与被告签订了商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表及房屋租赁合同，商品房买卖合同中约定房屋按照套内面积进行计算，单价为9,414.94元/平方米进行计算，总价为345,999元，房屋面积差异按照套内面积差异方式处理，商品房预售合同登记备案表载明涉案房屋面积为50.50平方米，房屋租赁合同载明按照50.50平方米计算价格。2016年5月30日，被告向原告出具的销售发票载明涉案房屋面积为50.50平方米。2017年12月，原告收到被告邮寄的交房通知书，交房通知书上载明涉案房屋面积为49.68平方米。后原告在遵义房产信息网上查询得知涉案房屋面积只有46.65平方米。2019年4月18日，原告办理了房屋产权证明，产权证明上载明房屋建筑面积为46.65平方米。 本院认为，虽然本案看似房屋套内面积没有变化，但房屋公摊面积实际变小。被告为了节约成本，背后采取偷梁换柱的方式，偷换概念误导原告，被告的行为极具有欺骗性，合同中关于价格的格式条款具有欺诈性质，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该格式合同条款无效。因此，双方约定的价格条款及面积差异处理方式无效。被告修建房屋实际面积少于约定的面积3.85平方米，故原告要求被告退还多收取的款项本院应予以支持。 根据《商品房销售管理办法》第二十条：“按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出３％时，买受人有权退房。买受人退房的，房地产开发企业应当在买受人提出退房之日起３０日内将买受人已付房价款退还给买受人，同时支付已付房价款利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人补足；超出３％部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在３％以内（含３％）部分的房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出３％部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。”之规定，本案涉案房屋误差比例远远高于3%，因此，在误差比在3%以内的面积1.515平方米，被告按照6,851.47元/平方米计算为10,379.98元，超出误差比3%以外的面积2.335平方米，被告按照6,851.47元/平方米双倍计算为31,996.36元，以上共计42,376.34元。由于原告主张被告退还42,350.31元，因此，本院判决被告退还42,350.31元给原告。 被告多收取3.85平方米的房屋专项维修金款项，应当返还原告，本案判决按照3.85平方米，84元/平方米计算为323.40元。 房屋问题历来是百姓最关注的话题。一个有着长远目标的企业靠的是信誉、实力发展，而不是靠投机取巧，钻法律空子的方式来获取经济利益。希望被告加以整改，何不清清楚楚、明明白白的告诉消费者是以怎样的价格进行销售。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《商品房销售管理办法》第二十条之规定，判决如下： 由被告遵义实地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳俊伦多支付的购房款42,350.31元及房屋专项维修金323.40元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半收取）由被告遵义实地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇一九年七月十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1038号 申请执行人俞中谊，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周斌，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人俞中谊与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初2818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞中谊向本院申请强制执行，要求被执行人周斌偿还借款87900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月19日，申请执行人在终本约谈中称其双方当事人私下已经达成执行和解，并已经履行人民币6万多元，要求暂时屏蔽被执行人的限高令，并同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周斌有可供执行的财产，申请执行人俞中谊亦未提供被执行人周斌有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2818号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月二十二日 书记员 林连钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0703民初467号原告：谭传友，男，1976年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被告：孙清勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。原告谭传友与被告孙清勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭传友及委托诉讼代理人桑怀栋，被告孙清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告购车款17000元；3、判令被告承担违约责任，支付违约金6800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，由中间人李某介绍并担保，原告从被告处购买鲁Ｇ×××××黑色比亚迪速锐轿车一辆，价格为34000元。双方签订了协议，原告按照协议规定支付了购车款17000元，余款17000元定于3个月内分次付清。被告不讲道理于2018年12月9日在原告去办理车辆过户手续时，强行将涉案车辆开走。后经李某多次交涉，被告拒不将车辆返还给原告，致使协议无法继续履行。被告的行为已经构成违约。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方签订买卖合同后，原告支付了一半车款，余款在3个月内分期付清。原告一直未支付完毕车款，本协议的中间人、担保人李某多次找原告付款，原告未支付，双方在协商车辆过户时，被告又问原告索要车款，原告没有带钱，被告便不同意与原告办理车辆过户手续。当时，经在场人员协调，双方达成协议，由被告先将车辆开回家，车辆手续、钥匙存放在李某处。被告的意见是双方应继续履行合同，原告交付剩余车款，被告交付车辆。本案并非是被告违约，而是原告违约，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告申请证人李某、孙某出庭作证，证明原告没有交付全部车款，且被告开回涉案车辆是原告同意的。原告质证后表示，合同是证人写的，证人和被告的车在一起，二人是否是合伙原告分不清。证人说当天问原告要钱了，但是原告当天没有见过他们，他们也没有说这些话。2、原告提交原告与李某的通话录音，肖乐东与李某的通话录音，证明被告在与原告过户过程中，未经原告同意私自将车辆开走。3、原告提交机动车转让合同及行驶证一份，证明原告在被告违约后，因为急需用车，另外购置了车辆并且过户完毕。对上述证据2-3，被告质证后表示录音内容听不清，且该录音可能虚假，证人已经到庭说明双方是协商后原告同意被告把车开走，证人出庭的效力大于录音效力；行驶证与本案无关，购买车辆是原告的权利。对上述证据，本院综合审查后认为，双方均未提供有效证据与证人证言、录音予以佐证，本院对此均不予采信。对原告提交的机动车转让合同、行驶证，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，甲方（卖方）孙清勇，乙方（买方）谭传友签订《车辆转让协议》，双方主要约定如下内容：甲方将车牌号鲁Ａ×××××的比亚迪汽车转让给乙方，转让价格为34000元，已预付购车定金17000元，车辆余款17000元，一次性付清车款。双方同时约定，此车必须过户，过户费用由甲方负责，牌钱乙方自行负责，乙方欠车款17000元，三个月之内付清车款。担保人:李某。后原告主张被告未向原告交付车辆，故于2019年2月27日诉至法院，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案的争议焦点为：被告未向原告交付车辆，行为是否构成违约。双方在签订的《车辆转让协议》中约定购车款共计34000元，原告已支付17000元，余款17000应在3个月之内付清，但关于车辆交付时间及涉案车辆、购车款的先后交付顺序，双方并未进行约定。在双方未约定涉案车辆、购车款交付顺序的情况下，被告主张原告在交付购车款后，被告履行车辆交付义务的主张，并未违反交易习惯及生活常理，原告主张被告未交付车辆即构成违约，依据不足，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告谭传友的诉讼请求。案件受理费225元，由原告谭传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苗 茜人民陪审员  王延柱人民陪审员  王其焕二〇一九年七月九日书 记 员  史晓洁
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0125行初29号原告孙兆云，女，1969年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告济阳县公安局，住所地济南市济阳区老城街15号。法定代表人纪东明，局长。出庭负责人徐家武，该局党委副书记。委托代理人周训林，该局垛石派出所副所长。委托代理人徐成波，该局法制大队民警。第三人赵金茂，男，1939年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告孙兆云不服被告济阳县公安局作出的济阳公（垛石）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书（简称：1号决定书），于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵金茂与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告孙兆云及委托代理人崔长新，被告济阳县公安局负责人徐家武及委托代理人周训林、徐成波，第三人赵金茂及委托代理人杜善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告济阳县公安局于2019年1月4日对原告作出1号决定书，该决定书的主要内容是：2018年11月6日7时许，在济阳县××镇于良民村东，因卖树问题，孙兆云与前公公赵金茂发生争执，在争执过程中孙兆云将赵金茂推到，赵金茂入院治疗。综上，孙兆云的行为已经构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予孙兆云行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告诉称，原告与第三人发生争执时，第三人用头和身体撞向原告，原告在躲闪中与第三人有过肢体接触，但没有殴打第三人的行为。事发后，第三人自己推自行车从现场回到家中，不存在受伤的事实和可能，被告作出的处罚没有事实依据。原告与第三人之间的纠纷本属家庭内部矛盾，被告对原告作出拘留处罚，激化了双方的隔阂，不利于家庭矛盾的缓解和社会关系的和谐稳定。特提起诉讼，请求撤销被告济阳县公安局作出的1号决定书。原告提交视频光盘1张，拟证明第三人事发后自己回家的事实。被告辩称，我局作出的1号决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告请求撤销没有事实和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、受案登记表，受案回执；2、行政处理审批表；3、传唤证、送达回执、被传唤人家属通知书；4、孙兆云询问笔录2份，赵振国询问笔录1份，赵金茂询问笔录1份，范传明询问笔录1份，范吉俊询问笔录1份；5、现场勘查笔录，现场照片、现场图；6、行政处罚告知笔录、复核材料；7、调解笔录；8、1号决定书，送达回执；9、行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书；10、住院病案，入院记录等。第三人没有提交书面意见，提交以下证据：医疗住院收费票据，诊断休息证明，本院（2019）鲁0125民初1346号民事调解书。经审理查明，2018年11月6日，被告接到垛石镇于良民村村民第三人之孙赵振国报警，称村中有人打架，要求出警处理。被告作为行政案件受案，出警处理，对现场进行勘查，对孙兆云、赵金茂等人进行了调查询问。被告于2019年1月4日，将拟给予行政处罚的事实、理由和依据告知原告，原告提出申辩后，被告进行了复核，当日作出1号决定书，并当日执行行政拘留。本院认为，对于事发当时的情形，原告与第三人在接受被告询问时的陈述并不一致。原告称“我和他只是吵吵了，我们没有任何身体接触……赵金茂想用头去拱我，我不能让他拱到我就躲到南边去了，他自己倒到了地上……”；第三人称“孙兆云和我吵着吵着……一脚踹在了我的右大腿上，我一下子被踹到了……孙兆云又上去和我抢手机，把我腰上的手机套都拽裂了……”。原告与第三人为本案当事人，其陈述均不能单独作为定案依据。范传明与范吉俊是“收树的”，事发时均在现场。范传明在接受被告询问时称“赵金茂的儿媳妇上去推搡他，推搡他的身上，赵金茂就倒了……他的儿媳妇上去给他夺手机，把腰上的手机套给撕了……”；范吉俊称“赵金茂的儿媳妇到了赵金茂跟前，两只手握成拳头，一下子搡到了赵金茂的胸口处，一下子把赵金茂搡倒了……他儿媳妇上去又把腰上的手机套给撕了……”。被告综合调查取得的证据，认定“在争执过程中孙兆云将赵金茂推到”，孙兆云的行为构成殴打他人并无不当。案发时，第三人已年满60周岁。被告根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出处罚，适用法律正确。被告按照《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十三条第二款规定的最低的处罚幅度，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日……”。具体到本案，被告于2018年11月6日将所接报案作为行政案件受理，直至2019年1月4日才作出1号决定书，超出了法定的办案期限，属程序违法。因上述违法情节轻微，且未对原告权利造成实际影响，故对1号决定书不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告济阳县公安局作出的济阳公（垛石）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告济阳县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一九年七月十日书 记 员  张贺淇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终148号上诉人（原审被告）：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨江远，男，1981年8月3日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原审被告：杜伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈丘县。上诉人李莉因与被上诉人杨江远、原审被告杜伟餐饮服务合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。李莉上诉请求：1．依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2304号民事裁定；2．发回重审或者将本案移交郑州市高新技术产业开发区人民法院或郑州市中原区人民法院管辖；3．本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1．《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。郑州市永康餐饮管理有限公司是公司法人，是对外承担民事权利义务的主体，也是与被上诉人杨江远订立租赁合同及进行结算的直接主体。上诉人李莉仅是郑州市永康餐饮管理有限公司的员工，与本案并无直接利害关系，其作为被告并不适格，与本案有利害关系的直接主体应为郑州市永康餐饮管理有限公司。本案的合同履行地为郑州市××新区河南广播电视大学所在地，郑州市永康餐饮管理有限公司所在地为郑州市中原区中原中路148号，因此本案应由合同履行地郑州市高新技术产业；2．即使一审法院认为该案件应由被告住所地法院管辖，但上诉人自2015年6月开始，因做生意需要，已经在新郑市××镇居住，经常居住地为新郑市××镇鸿鹄嘉苑2号楼单元1503，也应当由经常居住地法院管辖。因此，根据民事诉讼法第21条之规定，一审法院对本案也没有管辖权。综上所述，一审法院审理此案法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法判决。杨江远辩称，上诉人的上诉理由不能成立，沈丘县人民法院对本案具有合法的管辖权，应当驳回其上诉，维持原裁定。1．李莉作为本案被告具有适格的诉讼主体资格，因为李莉所欠被上诉人的营业款押金等费用由李莉于2018年9月19日所出具的欠条一份，并且李莉和杜伟具有夫妻关系，被上诉人主张该债务作为夫妻共同债务，要求李莉和杜伟共同承担还款责任，有充分的事实根据和法律依据；2．郑州市永康餐饮管理有限公司的法定代表人就是杜伟，至于本案中杜伟和李莉个人是否应当承担法律责任，属于其对于案件事实的一个实质性抗辩，不能成为其提起管辖权异议的一个理由；3．无论是根据民事诉讼法第21条，一般管辖的规定就是被告住所地管辖，还是根据23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。那么沈丘县人民法院作为二被告的住所地人民法院对该案均具有合法的管辖权；4．与本案案件事实相同的一个纠纷，上诉人在其他法院提出过管辖权异议时，明确是认可和承认其住所地法院沈丘县人民法院是具有管辖权的。并且有生效的裁判文书可以证明。本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，杨江远起诉请求杜伟、李莉偿还欠款及利息，因杜伟、李莉住所地均位于××乡，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年七月二十六日法官助理贺宁伟书记员朱相宇