河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初651号原告：河南省博德家辉新型建筑材料有限公司，住所地辉县市产业集聚区（学院路），统一社会信用代码：914107825763473571。法定代表人高然生，系董事长。委托诉讼代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师（特别授权）。被告陕西金泽建设工程有限公司韩城分公司，住所地陕西省韩城市桢州大街与乔南路十字西北角拐角户，统一社会信用代码：91610581MA6YD0LX37。法定代表人王磊，系总经理。委托诉讼代理人马敏超，系公司员工（特别授权）。被告陕西金泽建设集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路12号中城大厦11906室，统一社会信用代码：91610132399801060Y。法定代表人王磊，系总经理。委托诉讼代理人马敏超，系公司员工（特别授权）。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司（以下简称博德建材公司）与被告陕西金泽建设工程有限公司韩城分公司（以下简称金泽韩城分公司）、被告陕西金泽建设集团有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊海宏、二被告的委托诉讼代理人马敏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博德建材公司向本院提出下列诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告货款106200元，及违约金42480元（自2017年2月1日起至2018年10月1日止），2018年10月1日以后的违约金以106200元为基数按月息2%计算至货款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年9月17日，原告与第一被告签订了委托加工合同，由原告为第一被告供货，双方一直在履行委托加工合同。合同签订后，原告于2016年陆续向第一被告供货，货物总计价款为1046200元。第一被告共计付款94万元，仍欠106200元。第一被告系第二被告设立的分支机构，不能独立承担民事责任，请求支持诉讼请求。被告金泽韩城分公司辩称，本案不是加工合同而是买卖合同，金泽韩城分公司不是本案适格被告，但本案货物夹芯板实际由被告金泽韩城分公司使用。原告所供货的价款数额不对，被告只收到94万元货物。原告没有按约定的时间供货，给被告造成5万元的损失应由被告赔偿。原告所供的夹芯板不合格，不符合国家和行业标准。请求驳回原告对金泽韩城分公司的诉请。被告金泽公司答辩称，金泽韩城分公司是独立的法人，总公司不应承担责任，其他意见同分公司意见。原告博德建材公司为证明主张向法庭提供下列证据：第一组证据：1、双方针对韩城华阳标准化厂房外墙挂板9号楼签订的《委托加工合同》一份；2、双方针对韩城华阳标准化厂房外墙挂板7号楼签订的委托加工合同（补充合同）一份；证明2016年9月17日双方成立加工承揽合同关系，合同约定了违约责任，即单方违约需支付合同总金额的20%的违约金，同时约定了协议管辖，可在原告所在地人民法院起诉。第二组证据：1、增值税专用发票10份，证明原告为被告金泽韩城分公司开具了10张增值税发票金额合计1046200元。2、国内支付业务收款回单7张：2016年5月8日，被告金泽韩城分公司给原告转账10万元货款；2016年5月25日，被告给原告转账20万元货款；2016年6月12日，被告给原告转账5万元货款；2016年9月18日，被告给原告转账2万元货款；2016年10月31日，被告给原告转账20万元货款；2016年11月11日，被告给原告转账30万元货款；2016年12月9日，被告给原告转账7万元货款。证明共收到被告金泽韩城分公司转账94万元。3、发货明细及回执单11张，结算单一份，证明原告向被告供货总价1046200元，被告已付款94万元，尚余106200元货款未付。第三组证据，金泽公司营业执照一份，证明金泽公司在诉讼期间名称由原来的陕西金泽建设工程有限公司变更为陕西金泽建设集团有限公司。被告金泽韩城分公司未提供相关证据。被告金泽公司未提供证据。被告金泽韩城分公司对原告出具的第一组证据合同真实性无异议。对第二组证据发票真实性无异议，但相加的总和数额不对，总额是1043903.88元，被告金泽韩城分公司给原告转账94万元属实。对发货明细及回执单，没有收货人签字的均不认可收到该批货物。对有本公司人员向进洪签字的予以认可。对第三组证据的真实性无异议。被告金泽公司质证意见同金泽韩城分公司质证意见。本院综合认定如下：关于原告提供的证据第一、三组证据二被告不持异议，本院予以确认。关于原告提供的第二组证据被告对发票真实性无异议，本院予以确认，经本院核算，票据金额共计1046200元，本院对该证据予以确认。关于第二组证据中收款回单，被告无异议，本院予以确认该证据及其证明目的。关于第二组证据中发货明细回执单11张及结算单，被告对有被告方工作人员向进洪签字的发货单共计649655.28元货款予以认可，对无被告方工作人员签字的货单共计391547.96元不予认可。本院认为根据原告为被告开具的发票总值为1046200元，而被告认可收到货物价值为649655.28元，但却为被告支付货款94万元明显不符合常理。结合庭审中，被告认可收到原告开具的增值税发票，原告称与被告之间除本案合同关系外并无其他经济往来，被告辩称与原告之间有其他经济往来，但未提供相关依据予以证明其主张，且原告提供的对方人员签字的送货单与未签字的送货单共计货物总值为1041203.24元，与发票数额基本吻合，原告提供的证据的证明力明显高于被告方的否认，故本院对该证据及其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博德建材公司分别于2016年5月、2016年6月、2016年10月、2016年11月21日期间，多次为被告金泽韩城分公司供应夹芯板、彩卷等货物。双方曾于2016年9月17日签订了一份委托加工合同，合同编号20160917。原告为乙方，被告金泽韩城分公司为甲方，合同约定甲乙双方为韩城华阳标准化厂房外墙挂板9号楼订立本合同，产品名称夹芯板，规格为厚50MM聚氨酯夹芯板，总量2000M2,单价125元，包括运输费、增值税专用发票。备注：按实际供货量计算总价，乙方负责按实际提量，结算时以甲方确认或提供的板材清单为准；彩铝卷按乙方拉到工地现场实际重量，单价27元/Kg，质量验收标准要求符合国家标准。付款方式，合同订立3日内付5万元，货物生产完毕，甲方支付乙方该批次材料全部价款余额并通知乙方发货。提货方式为预付款到账后15日乙方货物必须到甲方工地现场。违约责任：本合同自双方签字后生效，传真有效，如单方违约，需支付合同总金额20%的违约金。后同日双方又签订了一份补充合同，合同编号20160917。甲乙双方为韩城华阳标准化厂房外墙挂板7号楼签订本补充合同，约定产品名称夹芯板，规格为厚50MM聚氨酯夹芯板，总量2500M2,单价125元，包括运输费、增值税专用发票。备注内容同上，付款方式为货物生产完毕，甲方代表确认无误后，支付乙方该批次材料全部价款余额并通知乙方发货，预付款在最后一批货款中扣除。违约责任同上。上述合同签订前后，原告陆续为被告金泽韩城分公司供应夹芯板、彩卷等共计1041203.24元，被告金泽韩城分公司支付货款94万元，尚欠101203.24元货款未付。另查明，在本案审理过程中，被告陕西金泽建设工程有限公司的名称变更为陕西金泽建设集团有限公司，被告陕西金泽建设工程有限公司韩城分公司系陕西金泽建设集团有限公司分公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告陆续向被告金泽韩城分公司供应夹芯板、彩卷等货物，双方成立的买卖合同关系，该买卖合同为有效合同。现原告主张被告金泽韩城分公司支付货款的主张，有原告提供的发票、合同、发货明细回执单、收款回单等相互印证，本院在查明的事实范围内，对101203.24元货款予以支持。被告金泽韩城分公司辩称其不是适格的被告，且只收到94万元货款的辩解不能成立，本院不予采信。关于原告主张违约金的请求，因双方虽然签订了书面委托加工合同，但双方之间除该合同之外，实际存在多次连续供货的行为，且供货数量远大于该书面合同约定的数额。其他双方发生的买卖合同之间未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告最后一次供货的日期为2016年11月21日，原告主张自2017年2月1日起开始计算违约金并要求以月息2%标准计算的请求，本院不予全部支持，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，予以支持自2017年2月1日起至付清之日止的逾期付款损失。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。法人可以设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中被告金泽韩城分公司系被告金泽公司的分公司，故原告要求被告金泽公司承担民事责任的请求，本院予以支持，被告金泽公司辩称总公司不应承担责任的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西金泽建设工程有限公司韩城分公司于判决生效后十五日内支付原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司货款101203.24元，并支付逾期付款损失（自2017年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陕西金泽建设工程有限公司韩城分公司对上述款项不足以承担的部分，由被告陕西金泽建设集团有限公司承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告负担100元；由被告陕西金泽建设工程有限公司韩城分公司负担2324元；不足以负担的部分，由被告陕西金泽建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  周智霞审判员  李 静审判员  曹海圆二〇一九年七月四日书记员  王珺玮