广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9794号原告：项仁杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：朱福春，广东昊驰律师事务所律师。被告：湛江市鑫铂实业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区****************，统一社会信用代码*************。法定代表人：李某1。被告：刘日景，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码******************。原告项仁杰与被告湛江市鑫铂实业有限公司、刘日景买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱福春、被告刘日景均到庭参加了诉讼；被告湛江市鑫铂实业有限公司（以下简称鑫铂公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即清还货款44925元，并支付利息2489元（自2018年2月8日起至清偿完之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算利息，暂计至2019年4月7日为2489元），合计47414元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告刘日景以被告鑫铂公司的名义与向原告订货，被告刘日景与原告通过微信沟通，对被告定购的楼梯扶手的材质、样式等细节达成初步意向。原告于2017年12月20日前往被告指定的工地进行测量，测量完工地所需要的扶梯数量后，被告向原告微信转账支付了定金10000元。原告与被告刘日景就合作细节进一步沟通后，原告于2017年12月23日通过微信将《佛山市读创金属工艺制品有限公司报价单》发给被告刘日景。2018年1月11日，被告刘日景通过微信支付了定金5000元。双方约定楼梯扶手做好后，原告送货前，被告支付90%的货款；在货物送到被告刘日景指定的工地安装完后，被告刘日景将剩余的货款支付完毕。2018年2月7日，被告刘日景通过银行现金转存向原告支付49100元。楼梯扶手安装完后，被告刘日景一直拒付剩余货款44925元，拖欠至今。2019年4月15日，原告为追讨货款，委托广东昊驰律师事务所给被告刘日景发律师函，被告刘日景收到律师函以后，仍拒绝支付剩余货款。为维护自己的合法权益，原告根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请法院依法公正裁决。被告刘日景辩称，1.被告刘日景以个人名义与原告存在买卖合同关系。原告未按照双方约定履行合同义务，其提供的产品存在质量问题，经被告刘日景多次催促整改均未完成，原告应承担违约责任，同时被告刘日景享有先履行抗辩权。2.由于原告提供的产品和服务不合格，为了完成与房东的合同约定，被告刘日景另外找人完成了工作，付出了费用31565元。同时，因为工期延误，房东对被告刘日景扣除违约金8000元，被告刘日景共支出39565元。由于原告系违约方，根据合同法规定，该损失应由原告承担，39565元应从货款中扣除。为解决产品质量问题和工期问题，被告刘日景支出了通讯费、交通费、住宿费6000元左右，两相冲抵，被告刘日景对原告不再负有任何义务。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告鑫铂公司向本院邮寄了民事答辩状，辩称，被告鑫铂公司与原告未签订买卖合同，也无任何经济往来，双方无任何法律关系，被告鑫铂公司不是本案适格被告。被告刘日景与被告鑫铂公司没有任何关系，根据合同相对性原则，被告鑫铂公司对原告不承担任何义务，请法院依法驳回原告对被告鑫铂公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告鑫铂公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提交的佛山市读创金属工艺制品有限公司报价单，被告刘日景对该报价单中的价格无异议，故本院对该报价单中的价格予以确认。对原告提交的律师函，被告刘日景主张没有收到该律师函，而原告也未举证证明已向被告刘日景送达该律师函，故本院对该律师函不予确认。对被告刘日景提交的楼梯扶手翻修预算、工人李文的收据，本院确认被告刘日景曾聘请他人对楼梯扶手翻修的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告刘日景通过微信向原告订购楼梯扶手，双方就楼梯扶手问题多次进行了微信沟通。2018年1月11日，原告向被告刘日景发出了报价单。报价单显示总报价为109025元，包括护栏直行、护栏扭弯、大柱、扶手，并包含安装费及运费；交货期为确认后45天；请签字确认此报价单回传，并付订金50%，付货款40%发货，安装完成付清尾款，楼梯最终按木扶手面实际长度算价格等。被告刘日景分别于2017年12月20日、2018年1月11日向原告微信转账10000元、5000元。2018年2月7日，被告刘日景向原告支付货款49100元。2018年2月8日，原告通过货拉拉将楼梯扶手送到被告刘日景指定的地点，并由师傅完成了安装工作和部分喷漆工作。之后，原告与被告刘日景就楼梯扶手的后续工作未达成一致意见，被告刘日景另行聘请他人完成了后续工作。本院认为，原告与被告刘日景一致确认双方之间存在订购楼梯扶手的合同关系，故本院予以确认。根据报价单，订购楼梯扶手的总价为109025元，结合原告与被告刘日景的庭审意见，该总价包括楼梯扶手材料费、安装费、运费及喷漆费等，而原告交付并安装了楼梯扶手且完成了部分喷漆工作，但尚未完成全部的工作，故应从尚欠的货款中扣除被告刘日景支出的合理翻修费用。被告刘日景提交的楼梯扶手翻修预算、工人李文的收据等反映了被告刘日景曾聘请他人对楼梯扶手进行翻修，但其并未将楼梯扶手翻修的具体项目及费用等告知原告、也未与原告协商一致，且未能证明翻修支出的费用全部属于合理费用，也未能证明沙贝利木面更换的必要性，有些费用如住宿费、伙食费、修补瓷砖费等均已超出安装楼梯扶手事项的范围，考虑到原告以及被告刘日景对楼梯扶手工作未全部完成均存在一定的责任，而被告刘日景翻修楼梯扶手也确实支出了费用，故根据公平合理原则，本院酌定楼梯翻修的合理费用由原告承担10000元，从货款中扣减，其他费用由被告刘日景自行承担。经计算，被告刘日景尚应向原告支付货款34925元（109025元-10000元-5000元-49100元-10000元）。原告请求的货款超过上述核定数额的，本院不予支持。因原告并未完成楼梯扶手的全部工作，而原告与被告刘日景对货款数额一直存在争议，故原告请求货款利息，本院不予支持。原告主张被告刘日景以被告鑫铂公司的名义与向原告订货故而请求被告鑫铂公司支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。被告鑫铂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘日景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34925元予项仁杰；二、驳回项仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取492.68元（项仁杰已预交），由刘日景负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付项仁杰，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年七月三日书记员  张昕昕