江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1947号原告：陈林清，男，1956年9月15日生，住靖江市滨江新区。被告：徐小兴，男，1967年4月28日生，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场39F。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：徐小刚，公司员工。原告陈林清与被告徐小兴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林清、被告安邦公司委托诉讼代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告徐小兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日17时48分，被告徐小兴驾驶苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**号重型普通半挂车由北向南，沿345国道行驶至345国道与229省道交叉路口右转弯时，其车右后侧与由北向南由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，原告的衣服、裤子和电动自行车损坏。事发后被告徐小兴驶离现场。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐小兴承担事故全部责任。事故后原告至靖江市人民医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费1846.18元、营养费1200元、误工费8587元、衣裤损失3898元、车辆损失4380元、交通费200元。因苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），且事故发生在保险期间，而被告安邦公司愿意承担安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的责任。故请求判令被告安邦公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐小兴承担。被告安邦公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），且事故发生在保险期间等事实无异议，我司愿意承担安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司应承担的责任。医疗费，要扣除10%非医保用药费用。营养费，不认可，因原告伤情无需营养费。误工费，误工期认可一个月，误工标准不认可。衣裤损失，认可2000元。车辆损失，因为是旧车，要打折，故认可3800元。交通费认可200元。另外，由于被告徐小兴驾车驶离现场，符合商业险合同约定不予赔偿的情况，故我司仅应在交强险范围内赔偿原告损失。被告徐小兴未答辩亦未举证。原告针对被告答辩补充陈述，不同意扣除10%非医保用药费用。电瓶车刚买了一个星期就被撞坏了，应按原价赔偿。交警并未认定被告徐小兴逃逸，被告安邦公司应在商业险范围内赔偿。经审理查明，2018年12月6日17时48分，被告徐小兴驾驶苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**号重型普通半挂车由北向南，沿345国道行驶至345国道与229省道交叉路口右转弯时，其车右后侧与由北向南由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，原告的衣服、裤子和电动自行车损坏。事发后被告徐小兴驶离现场。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐小兴承担事故全部责任。事故后原告至靖江市人民医院治疗。另查明，苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），且事故发生在保险期间，而被告安邦公司愿意承担安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的责任。以上事实，有原告提供的事故认定书、靖江市人民医院病历、医疗诊断证明、医疗费发票、X诊断报告、靖江市和盛房地产经营管理有限公司员工证明、停发工资证明，中国农业银行交易明细清单、增值税发票、购车发票、合格证及原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐小兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），且事故发生在保险期间，而被告安邦公司愿意承担安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的责任予以照准。故对原告损失，应由被告安邦公司在保险范围赔偿，超出部分由被告徐小兴赔偿，被告安邦公司辩称由于被告徐小兴驶离现场，故根据商业险合同不予赔偿，但由于其并未提供签订的完整商业险合同，退一步讲，即使其提供了完整的商业险合同，亦未提供充分证据证实被告徐小兴是故意驶离现场而非是未注意到已碰撞原告驶离现场，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张1846.26元并提供了相关票据，本院予以确认，被告安邦公司辩称应扣除10%非医保费用，但未指出哪些是非医保用药及替代药品和相应差价，故对被告该辩称意见，本院不予采信。2、营养费，本院结合原告受伤情况酌定30天，按每天20元计算，合计600元。3、误工费，原告已达退休年龄，虽然其提供了员工证明、停发工资证明，但从其工资发放银行流水来看事故发生后工资仍正常发放，对该项费用本院不予支持。4、衣裤损失，交通事故认定书中明确载明原告衣裤损坏，且原告当庭出示了损坏衣物并提供了发票，应予支持本项费用，但应扣除相应折旧费，结合原告衣物损坏情况及购买情况，本院酌定本项损失为3500元。5、车辆损失费，原告主张4380元并提供了发票，但应扣除相应折旧费，由于刚购车一个星期即发生本事故，故本院酌定本项损失为4100元。6、交通费，原告主张200元，被告予以认可，本院照准。上述损失不超过保险范围，均应由被告安邦公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈林清医疗费等损失合计10246.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告徐小兴负担（被告徐小兴于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 印 彬人民陪审员 范钦荣二〇一九年七月三十一日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。