wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1935号 原告：陈小龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县荣盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇上东区12号。 法定代表人：王晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法律顾问。 被告：滨州市北海新区阳光运输有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇高田（富民路中段） 法定代表人：孙新华，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。 法定代表人：朱伟，经理。 委托诉讼代理人：杨志仪，该公司职员。 原告陈小龙与被告平山县荣盛汽车运输有限公司、滨州市北海新区阳光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人韩文杰、被告平山县荣盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李晓飞、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨志仪到庭参加诉讼。被告滨州市北海新区阳光运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小龙向本院提出诉讼请求：2018年6月6日09时30分许，陈龙驾驶登记在被告平山县荣盛汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××／Ａ99ＺＨ挂重型半挂牵引车沿滨州市海防大街东侧西堤大街由北向南行驶，当车行驶至环保路路口时，与吴中辉驾驶的被告滨州市北海新区阳光运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××半挂车相撞，造成陈小龙受伤的交通事故。原告受伤先后在黄骅市人民医院，平山县中山医院住院治疗6天，花去医疗费5623.96元，同时造成误工、护理等损失10000余元，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，陈龙负事故的主要责任，吴中辉负事故的次要责任。另查明，吴中辉驾驶的鲁Ｍ×××××车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决三被告赔偿原告医疗、误工等损失15598元（暂定）。 被告平山县荣盛汽车运销有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 被告滨州市北海新区阳光运输有限公司未应诉答辩。 经审理查明，2018年6月6日09时25分许，陈龙驾驶登记在被告平山县荣盛汽车运销有限公司名下的冀Ａ×××××／Ａ99ＺＨ挂重型半挂牵引车沿滨州市海防大街东侧西堤大街由北向南行驶，当车行驶至环保路路口时，与吴中辉驾驶的被告滨州市北海新区阳光运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××半挂车相撞，造成原告陈小龙受伤的交通事故。事故发生后经河北省沧州市公安局渤海新区分局交警一大队事故认定，陈龙负事故的主要责任，吴中辉负事故的次要责任，陈小龙无责任。原告受伤先后在黄骅市人民医院，平山县中山医院住院治疗6天，具体损失为：1、医疗费5623.96元，有医疗机构出具的诊断证明书、收费票据、用药明细汇总清单等证据证实。2、误工费7560元，计算依据：原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤，按照公安部关于人身损伤误工损失的标准规定，需要休息40天，参照原告从事运输业的事实，其每天的误工损失费用为189元。3、护理费613.8元，原告受伤后住院6天，参照2018年交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日102.3元计算。4、住院伙食费600元，原告受伤后住院6天，按每天100元计算。原告所请求的营养费200元、交通费1000元未提供相关票据证明。 另查明，吴中辉驾驶的鲁Ｍ×××××货车，在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。 上述事实有发生法律效力的河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1759号和河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12322号民事判决书、沧州市公安局渤海新区分局交警一大队道路交通事故认定书（第130904120180000049号）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（鲁17370153391）、原告陈小龙受伤后的住院、出院诊断证明书、收费收据用药明细等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告滨海市北海新区阳光运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告平山县荣盛汽车运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在庭审中承认原告陈小龙及代理人主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国《侵权责任法》规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈小龙因本次事故的损失总额为15597.76元，分项计算为：1、原告因本次事故受伤致轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗花去医疗费5623.96元；2、误工损失7560元，按照公安部关于人身损害务工损失的准则规定，需要休息40天，参照原告从事运输业的事实，其每日的误工损失为189元计算。3、护理费613.8元，住院治疗6天，参照2018年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每日102.3元计算。4、住院伙食补助费600元，原告受伤后住院6天，按每天100元计算。5、营养费根据原告的伤情及需要，本院酌定200元为宜。6、交通费，虽然原告提交不出票据，但是根据事故发生的地点、就医地点及住院治疗的事实，本院可酌定1000元。被告吴中辉驾驶的鲁Ｍ×××××货车登记在被告滨州市北海新区阳光运输有限公司名下，并在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告损失也未超出交强险赔付限额，应由被告华安农业保险股份有限公司滨州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 1、判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司滨州支公司赔偿原告陈小龙经济损失15597.76元。 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告平山县荣盛汽车运销有限公司承担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿志娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执553号之七申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇苏村。法定代表人：张俊生，该公司经理。被执行人：毛晋栋，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：王晶玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上，系毛晋栋之妻。被执行人：贾舟强，男，1983年12月9日出生，汉族，住襄汾县汾城镇XXX。被执行人：马晓丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上，系贾舟强之妻。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与毛晋栋、王晶玲、贾舟强、马晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛晋栋名下有北京牌汽车一辆，车牌号为晋XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛晋栋名下所有的北京牌汽车一辆，车牌号为晋XXX。查封期间因被执行人毛晋栋的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人毛晋栋自己承担责任。在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月四日书记员  周晓勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1553号原告：王超鹏，男，1965年5月17日出生，汉族，西安天朗地产集团有限公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人：卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：卢伟，男，1970年7月18日出生，汉族，系陕西日报社员工，现住西安市碑林区。委托代理人：曹平，男，1957年5月27日出生，汉族，陕西省司法厅退休职工，现住西安市莲湖区。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。委托代理人：冯浩然，男，1990年9月11日出生，汉族，该公司员工，陕西省神木县。委托代理人：韩珍珍，女，1990年6月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告王超鹏与被告卢伟、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超鹏的委托诉讼代理人卫碧涛，被告卢伟的委托诉讼代理人曹平，第三人地建公司的委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超鹏诉称：被告卢伟在2016年5月7日与第三人签订了《南山花园商品房认购协议》。原告于2016年9月4日与被告签订《房屋转让协议》。协议签订后，原告依约向被告支付了认购金和转让款，由于当时房屋不具备过户和更名条件，一直未办理更名和过户手续，但原告已经开始履行实际购买人的义务。2018年7月20日，陕西日报社和地建公司发布通知：在通知发出之日起一个月内办理更名手续，随后原告及时联系被告沟通办理房屋更名相关事宜，但被告至今仍不配合原告办理更名手续。故提起诉讼，要求；1、请求确认原告与被告签订的《房屋转让协议》有效；2、请求被告继续履行合同义务，即协助原告在第三人处办理位于XX花园XX号楼XX单元XX层XX户房屋的更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢伟辩称，双方签订的转让协议不存在纠纷，被告也没有违约行为，协议有效，认可原告诉请一；不同意原告诉请二；本案诉讼费不同意支付。双方签订的转让协议约定甲方将原购房交给乙方并办理相关手续，目前为止南山花园项目不具备商品房资格，其五证没有一个，系违章建筑，也未取得商品房许可证，与地建公司签订的认购协议房第一条明确是全产权商品。被告在与地建公司签订了协议后才与原告签订的转让协议，原告与被告应在被告与地建公司签订的协议下，履行各自的义务。目前南山花园仍不具备房屋网签更名条件，被告无法协助原告履行其房屋过户手续，也没能力帮其办理，故请求法院驳回原告的第二项诉请。第三人第建公司述称：尊重法院的生效判决，积极履行我方义务，配合法院生效判决进行执行。经审理查明,陕西日报传媒集团和陕西省土地工程建设集团在本市长安区XX花园”项目，被告卢伟系陕西日报传媒集团职工，拥有XX花园”项目住房的购房指标。被告卢伟在2016年5月7日与第三人地建公司签订了《南山花园商品房认购协议》，约定由卢伟购买第三人开发的位于西安市长安区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户房屋，后2016年9月4日，被告卢伟（甲方）与原告王超鹏（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将陕西日报社位于长安区XX花园”住宅商品房购买资格转让给乙方，房屋位于长安区XX街路的陕西日报社的XX花园XX号楼XX单元XX层XX户，建筑面积129平方米。乙方向甲方支付转让费60000元，协议中第三条约定：“乙方应缴纳给甲方已缴纳认购金和全部转让费用之后，甲方将原购房协议交于乙方，并承诺协助乙方办理该房屋的过户手续，将该房屋的购房网签合同更名到乙方名下，假如有更名费由甲方承担。更名后乙方按照甲方与建筑方（陕西地建房地产公司）签订的购房协议履行交款义务。”被告卢伟于2016年9月6日，向原告王超鹏出具收条一张，写明：“收条，今收到王超鹏房号转让费60000元，另有一万预交房款共计柒万元整。卢伟。”后于2016年9月8日，被告卢伟向原告王超鹏出具收条一张，写明收到王超鹏交南山花园房款92684元。2018年7月20日，陕西日报社工会和地建公司发布通知称，南山花园认购资格转让是当事人在平等自愿基础上达成的真实意思表示，希望双方能本着互谅互让、友好协商的原则，在规定时间内达成共同意向或解决方案，妥善解决问题；如转让双方无法达成一致的，应通过正当的司法途径解决纠纷；至缴款之日仍存在纠纷的，自本通知发出之日起30日内，转让双方可持起诉状等材料，在递交上述资料3日内，转让双方各缴纳全部房款（含车位款）一半作为保证金，待法院或仲裁裁决生效后按审理结果办理该房屋认购、选定车位、交房等事宜。此后原、被告就车位认购问题进行了协商，但未达成一致。原告遂向本院起诉。以上事实，根据原告提交的《房屋转让协议》、《南山花园商品房认购协议》、2018年7月20日通知、录音录像资料，并综合原、被告、第三人陈述、答辩予以确认。本院认为，被告卢伟作为陕西日报传媒集团职工，取得南山花园商品房认购资格后，自愿将该认购资格转让给原告，双方所签订的合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故双方的合同应为有效。对此本案双方当事人并无实质性争议。本案争议的焦点为，被告以第三人的捆绑销售政策为依据，以双方未就车位购买资格达成一致为由拒绝办理商品房认购协议更名手续，是否构成违约。根据合同法第八十一条的规定，本案中被告签订房屋认购资格转让合同之日起，购买车位的资格即一并转让给原告，即便双方对此未进行约定。第三人的捆绑销售行为违反合同自由原则，其单方行为应属无效。被告在对车位购买已无实体权利的情况下，以第三人的捆绑销售政策为由拒绝办理认购协议更名手续，其行为不具有正当性。其实，办理认购协议更名手续是被告的合同附随义务，双方即使对此未进行约定，被告亦有办理更名手续的义务。综上所述，被告的行为已构成违约。现原告要求继续履行合同，请求判令被告协助原告在第三人处办理认购协议更名手续，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：一、确认原告王超鹏与被告卢伟于2016年9月4日签订的《房屋转让协议》有效；二、被告卢伟继续履行与原告王超鹏签订的《房屋转让协议》，被告卢伟于本判决生效之日起十五日内协助原告王超鹏在第三人陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续。案件受理费1300元，由被告卢伟负担（此款原告王超鹏已预交，被告卢伟于本判决生效之日起十五日内直接给付原告1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   傅  妮人民陪审员   邓小玲人民陪审员   王学丽                   二○一九 年 七 月 十六 日              书 记 员  郑世雄
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1662号 原告：徐合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：乔国军，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 原告徐合与被告乔国军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合、被告乔国军的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11,391.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2014年12月1日至31日原告为被告偿还平安矿业加油站柴油款6,251.00元，2015年1月1日至31日，原告为被告偿还平安矿业加油站柴油款5,140.00元，共计11,391.00元。平安矿业加油站加油员王金忠经手为被告加油并收取原告为被告给付的加油款。原告要求被告给付拖欠油款，被告以没钱为由拒付，原告据此提出如上诉讼请求。 乔国军辩称，要求驳回原告的诉讼请求。第一，原告与平安矿业加油站的业主及工作人员均不认识，我去加油均是现金结账，加油站不会同意我赊欠油款。如果我赊欠油款，也是我给谁拉货谁负责加油，由我的雇主与加油站结算油款。我从未拖欠平安矿业加油站油款，也未委托原告给我结算油款，如果原告给了加油站油款，加油站属于不当得利，原告应当要求加油站返还，而不是向我主张返还油款；第二，按原告所述其索要的是2014年12月至2015年1月的油款，而原告及加油站从未向我主张过，本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年1月期间，原告徐合雇佣被告乔国军、案外人张志伟、李艳军等平整土地，由被告乔国军、案外人张志伟、李艳军等提供翻斗车并担任司机，由司机到平安矿业加油站赊账加油，运费记趟，按月结算，扣除徐合结账的加油款后为被告及案外人张志伟、李艳军实际所得运费。2014年1月至2014年11月期间被告在平安矿业加油站赊欠的油款，原告给付平安矿业加油站后已经从被告的运费中扣除。2014年12月1日至12月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款6,251.00元。2015年1月1日至1月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款5,140.00元，上述赊欠油款已经由原告徐合给付平安矿业加油站，因被告在2014年12月，2015年1月未从事平整土地工作，未产生运费，原告无法扣除上述两笔油款，诉至本院。 另查明，根据原告徐合提交的2014年12月及2015年1月司机的工资表中无乔国军。 本院认为，原告徐合雇佣被告乔国军平整土地，原告扣除其为被告结算赊欠平安矿业加油站油款后给付被告运费的事实清楚、证据充分，原、被告均认可被告实际所得运费的计算方式。本案中2014年12月及2015年1月期间，被告乔国军已经不再为原告徐合平整土地，其仍在平安矿业加油站赊欠油款，导致徐合无法从其运费中扣除油款，属于不当得利，故被告乔国军应将徐合已经代其给付赊欠平安矿业加油站的油款11,391.00元返还原告徐合。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告乔国军于本判决生效后十日内返还原告徐合油款11,391.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告乔国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执232号之一 申请人:罗国刚，男，汉族，出生于1968年12月26日，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：胡德江，男，汉族，出生于1967年3月20日，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗国刚依据生效的遵义市仲裁委员会（2018）遵仲裁字第119号调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人胡德江支付申请欠款人民币60000元利息，承担案件仲裁费763元，执行费800元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量存款无扣划必要，无工商登记信息，依法查封被执行人所有的贵Ｃ×××××汽车一辆，但上述车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并对适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，且目前已停用其手机号码无法联系。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市仲裁委员会（2018）遵仲裁字第119号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月四日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1036号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人向文珍，女,1936年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲或半文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]980号起诉书指控被告人向文珍犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人向文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年2月10日11时许，被告人向文珍在昆明市五华区红会医院2号楼住院部食堂，盗窃了被害人袁某的ＯＰＰＯＡ59Ｓ型手机一部（经鉴定，价值人民币1600元），在携赃潜逃时被当场抓获，当场查获被盗赃物已发还被害人。2、2019年3月27日10时许，被告人向文珍在昆明市五华区昆明市妇幼保健院一楼急诊分诊台，扒窃了被害人潘某某的OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币500元），后携赃逃离。公安机关于当日将被告人向文珍抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人向文珍的刑事责任。公诉人当庭提出被告人向文珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人作案时已经年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人已经赔偿被害人一千元的损失，请法庭量刑时予以考虑等公诉意见。被告人向文珍自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人向文珍赔偿了被害人潘某某人民币1000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人袁某某、潘某某的报案材料及陈述，证人聂某的证言，辨认笔录及照片，辨认涉案物品笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，情况说明及被告人当庭提交的收条等相关证据印证，经查证属实。被告人向文珍对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人向文珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人向文珍到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向文珍作案时已满七十五周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人向文珍赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人向文珍犯罪情节轻微，可其免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向文珍犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月二十四日书记员  张智斌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3470号 原告：孙志豪，男，1996年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杨九雨，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙志豪与被告杨九雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志豪到庭参加诉讼，被告杨九雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙志豪与被告杨九雨系朋友关系，因被告急需资金使用，2020年3月6日借款1万元，4月15日借款1万元，4月19日借款5万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法审理。 杨九雨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，孙志豪与杨九雨签订第一份借款合同，甲方（出借人）孙志豪，乙方（借款人）杨九雨，合同第一项借款金额（大写）壹万元（小写：￥10000元），合同第二项借款期限30天，自2020年3月6日起（以甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年4月6日止，双方未约定借期内利息。同日，杨九雨向孙志豪出具收到条，载明：“今收到（出借人）孙志豪现金人民币（大写）：壹万元整。小写：10000元整。收款人：杨九雨”。 2020年4月15日，孙志豪与杨九雨签订第二份借款合同，甲方（出借人）孙志豪，乙方（借款人）杨九雨，合同第一项借款金额（大写）壹万元（小写：￥10000元），合同第二项借款期限15天，自2020年4月15日起（以甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年4月30日止，双方未约定借期内利息。同日，杨九雨向孙志豪出具收到条，载明：“今收到（出借人）孙志豪现金人民币（大写）：壹万元整。小写：10000元整。收款人：杨九雨”。 2020年4月19日，孙志豪与杨九雨签订第三份借款合同，甲方（出借人）孙志豪，乙方（借款人）杨九雨，合同第一项借款金额（大写）伍万元（小写：￥50000元），合同第二项借款期限15天，自2020年4月19日起（以甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年5月4日止，双方未约定借期内利息。同日，杨九雨向孙志豪出具收到条，载明：“今收到（出借人）孙志豪现金人民币（大写）：伍万元整。小写：50000元整。收款人：杨九雨”。 另查明，上述三份借款合同中均未约定借期内利息，合同第六项均约定逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失：超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。 再查明，2020年4月19日9时28分，孙志豪通过支付宝向杨九雨转账9880元。2020年4月24下午17点35分，孙志豪通过微信向杨九雨转账19800元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。故对孙志豪要求杨九雨返还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同第四项未明确约定借期内利息，应视为不支付借期内利息。原告孙志豪要求被告杨九雨支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利息率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三份借款合同第四项借款利息中均约定：“借款方如果不按期还款付息，则逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同第六项逾期还款的处理：“逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失：超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失”。合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，孙志豪可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按每日千分之贰，每日千分之贰点伍计算逾期利息，明显超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。关于第一份合同中，双方约定还款期限为自2020年3月6日起2020年4月6日，故第一份合同的还款期限应从2020年4月7日起计算，逾期利息应自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于第二份合同中，双方约定还款期限为自2020年4月15日起至2020年4月30日止，逾期利息应自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于第三份合同，双方约定还款期限为自2020年4月19日起至2020年5月4日止，逾期利息应自2020年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨九雨于本判决生效后五日内返还孙志豪借款10000元并赔偿逾期利息损失（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、杨九雨于本判决生效后五日内返还孙志豪借款10000元并赔偿逾期利息损失（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、杨九雨于本判决生效后五日内返还孙志豪借款50000元并赔偿逾期利息损失（自2020年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由杨九雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年七月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7749号 原告：古顺香，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：涂青山，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州市出租车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街119号，统一社会信用代码91350500680867117W。 法定代表人：蔡一平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，该公司负责人。 原告古顺香与被告涂青山、泉州市出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古顺香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古顺香负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年七月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13873号 隋奕、贾萍： 关于申请执行人东莞市安讯物业管理有限公司与被执行人隋奕、贾萍物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初5857号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初5857号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执201号申请执行人王美强，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人文兴安，男，1985年6月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1638号民事调解书，于2019年2月11日受理王美强申请执行文兴安劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为112000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，无网银、公司、证券、不动产、车辆登记信息。本院依法将被执行人文兴安的银行卡予以冻结并限制其高消费，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，且提供的财产线索无法履行其义务。由于本案临近界满执行期限，本院采取的上述执行措施以与申请执行人王美强进行了勾通，申请执行人王美强同意对本案以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文兴安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月二十二日书记员  黄旭锋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1949号   原告：房秀娟，女，汉族，1971年10月30日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：杜国艳，女，汉族，1978年6月7日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：赵新明，男，汉族，年龄不详，无职业，住内蒙古林西县。   原告房秀娟诉被告杜国艳、赵新明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告房秀娟撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 李海民     二〇一九年七月十九日   书 记 员 张超颖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执154号之一 申请执行人：杨先举。 被执行人：林丽斌。 申请执行人杨先举与被执行人林丽斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2649号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5600元及利息，本院于2019年1月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林丽斌所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明无法查找，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年七月十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2624号 申请执行人罗德贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11295号民事判决书，依法向被执行人苏优发出执行通知书，责令被执行人苏优履行给付民间借贷纠纷款176603元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人苏优至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏优的银行存款及其它款项176603元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月四日 书记员 顾小梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2097号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：王占辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：郭粉英，女，1981年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王占辉、郭粉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告王占辉、被告郭粉英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王占辉、郭粉英共同给付原告租金22368.46元及违约金6710.54元，共计29079元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年4月9日，被告王占辉与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租大众牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告王占辉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金13051.07元。经原告多次催要，被告王占辉仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王占辉给付到期未付及未到期租金22368.46元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告王占辉、郭粉英夫妻二人共同债务处理。被告郭粉英作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此郭粉英也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告王占辉、郭粉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告王占辉作为承租方（出卖方），双方签订了《融资租赁合同》（合同编号：LYJRSFD2017041100026）一份。合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。鉴于售后回租式融资租赁业务的特征，承租方自本合同签订时已实际占有租赁物，故本合同项下租赁物无实物交付，承租方在现有场所以其现状受领租赁物。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。本合同项下的租赁物为上海大众牌汽车一台，出租方应付承租方的租赁物购买价款为61900元，承租方要求出租方从购买价款中扣除承租方应向出租方支付的付款43910元（包括起租租金43900元，留购款10元），剩余部分价款17990元直接支付承租方指定的账户。租赁期限36个月，起租日2017年4月10日，租赁物总租金66268.46元（起租租金＋分期租金）；租赁期限内，如承租方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，于租赁期限届满并在支付留购款后，该租赁物的所有权转让给承租方；如承租方有租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的违约行为，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括已到期的未支付租金、未到期租金、其他相关费用和相关损失，并要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 2017年4月9日，被告王占辉为原告出具了其本人签名的确认函一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人于2017年4月9日，从贵公司做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为LYJRSFD2017041100026号的融资租赁合同。现本人已收到贵公司依据融资租赁合同约定支付给我的租赁物剩余购买价款17990元（该款项为依据融资租赁合同约定扣除我应支付的起租租金及相关款项后的实际给付金额）。我本人确认贵公司已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的租赁物购买价款的给付义务。特此确认！” 2017年4月9日，被告郭粉英向原告出具财产共有人承诺书一份，承诺：本人系承租方王占辉的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为LYJRSFD2017041100026号的《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。 合同签订后，被告王占辉依约向原告交纳了起租租金43900元和留购款10元。被告王占辉自合同签订之后一直未向原告支付分期租金。 本院认为，原告与被告王占辉所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期缴纳分期租金。 本案中，被告王占辉未按照《融资租赁合同》的约定，按时足额向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付所有到期未付及未到期租金，本院予以支持。根据合同约定，被告王占辉应支付原告的分期租金为22368.46元（总租金66268.46元-起租租金43900元），该数额与原告诉请一致，本院对原告诉请予以支持。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金。被告王占辉违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反法律相关规定，本院予以支持，认定被告王占辉应给付原告违约金为22368.46元×30%=6710.54元。 被告郭粉英为原告出具承诺书，同意共同履行被告王占辉与原告之间涉案合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，因此原告要求被告郭粉英与被告王占辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王占辉所交纳的留购款10元，因原告主张了全部租金，依据案涉合同约定，被告交纳全部租金及留购款后，租赁物所有权转让给被告，该款属于被告对租赁物的购买价款，故本案中不作为预付租金处理。 被告王占辉、郭粉英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占辉、郭粉英于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金22368.46元及违约金6710.54元，合计29079元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王占辉、郭粉英负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十八日 书记员  郑立媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆锦庆建筑工程有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人：龚娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏炯，男，1966年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文铭浩，男，2001年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张杨（系文铭浩之姑夫），男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文汝成，男，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张杨（系文汝成之女婿），男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万珍，女，1943年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张杨（系刘万珍之女婿），男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。一审被告、二审被上诉人：重庆翁达物业发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：王俊博，该公司董事长。再审申请人重庆锦庆建筑工程有限公司因与被申请人文铭浩、文汝成、刘万珍，一审被告、二审被上诉人黄建强、重庆翁达物业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年七月二十二日书记员  邹 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执779号之三申请执行人：芜湖市运恒精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园3#厂房，统一社会信用代码91340207395801653P。法定代表人：莫秀凤，总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，总经理。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字80号民事判决书，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西蓝华科技有限公司名下位于上饶经济技术开发区兴业大道118号综合楼（不动产权第0002516号）、上饶经济技术开发区兴业大道118号1号厂房（不动产权第0002517号）、上饶经济技术开发区兴业大道118号2号厂房幢1-1（不动产权第0020426号）及所享土地使用权。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十四日书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢815号 戴双文、邓飞琼： 本院受理的申请执行人刘惠湖、苏女、刘应光与被执行人戴双文、邓飞琼房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初13015号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初13015号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三日 本案联系人：邓腾飞电话：0769-86101217 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保25号 申请人：深圳辉灿智能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房H1栋4楼。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被申请人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧。 法定代表人：徐争伟，该公司负责人。 申请人深圳辉灿智能科技有限公司与被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司仲裁保全一案。申请人深圳辉灿智能科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司名下价值人民币1188941.17元的财产进行保全，同时提供了浙商财产保险股份有限公司的保单保函。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳辉灿智能科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司名下价值人民币1188941.17元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月四日 书记员  包倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破7号申请人：无锡市柯旺达锻造厂，住所地江苏省。投资人：府新华。被申请人：上海銮珏经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨超。申请人无锡市柯旺达锻造厂以被申请人上海銮珏经贸发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。经查明，根据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第1104号民事判决书，被申请人上海銮珏经贸发展有限公司应付申请人无锡市柯旺达锻造厂到期债务2,592,558.90元，经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人对被申请人所享有的债权已到期，且被申请人在本院有作为被执行人的案件无财产可供执行，被申请人明显缺乏清偿能力，本院执行局以此为由移送本院商事审判庭对被申请人进行破产审查。据此，本院认为申请人对被申请人的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人无锡市柯旺达锻造厂对被申请人上海銮珏经贸发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴剑峰审 判 员 童 磊审 判 员 张晴莎二〇一九年七月二十二日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2105号 原告：胡如强，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍四川省古蔺县，住福建省厦门市同安区。 被告：李福荣，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍四川省古蔺县，住福建省厦门市翔安区。 原告胡如强与被告李福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告胡如强于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡如强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡如强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡如强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月二十二日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢423号申请执行人张琼，女，汉族，1956年2月3日生，住上海市黄浦区南苏州路185号，身份证号：520103195602032827。被执行人林慧，女，汉族，1966年5月8日生，住贵阳市云岩区中华北路242号，身份证号：520103196605086040。张琼申请执行林慧民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初5350号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人202540元及利息，保全费1520元，并承担案件受理费5020元,但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林慧银行存款人民币40万元及利息（含执行费2938元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十二日书记员 彭中正
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执690号之一被执行人:济南市水利建筑勘测设计研究院有限公司济宁分公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执690号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人济南市水利建筑勘测设计研究院有限公司济宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南市水利建筑勘测设计研究院有限公司济宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南市水利建筑勘测设计研究院有限公司济宁分公司在中国银行账户内存款人民币10649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月四日书记员  史磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7577号之二 申请执行人：温志聪,男性,1986年8月27日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人：东莞市创億服装有限公司,住东莞市虎门镇北柵社区西坊路66号2楼。 申请执行人温志聪与被执行人东莞市创億服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]30号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市创億服装有限公司需向申请执行人支付工资7967元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行经营场所现场调查，未发现有价值财产线索，并传唤其负责人郭家银至法庭，责令其限期解决，后被执行人将工厂变卖，工人遣散，不知所踪，故意逃避执行，现我院已将该案以拒不履行法院生效判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，拟追究被执行人实际负责人郭家银的刑事责任。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇一九年七月二十四日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9593号之三 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇南潢路三涌路段。统一社会信用代码：914419006905226653。 法定代表人黎伟权，系该公司总经理。 委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。 委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人东莞市石龙合利包装制品厂，住所地：东莞市石龙镇西湖村沙井地段工交西湖工业区四号C厂房首层。注册号：441900000368625。 投资者：叶丽珍。 被执行人叶丽珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初28612号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款57258.32元及违约金，诉讼费880.72元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款57258.32元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有财产可供执行。（二）因被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍在本院涉案众多，本院另案发函至被执行人叶丽珍户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院执行人员依法到被执行人东莞市石龙合利包装制品厂住所地现场调查，发现被执行人有机器设备一批。（四）对上述查明的财产，1.本院于2018年7月25日冻结被执行人叶丽珍持有东莞市石龙合利包装制品厂的5.91万元出资额，冻结期限为三年，从2018年7月25日起至2021年7月24日，逾期自动解除冻结。因未能查找到财务账册，无法评估处理。2.本院于2018年7月24日查封被执行人叶丽珍名下粤Ｓ×××××宝来牌小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因未能查找到车辆准确位置，未能实际扣押。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）1.本院另案拍卖了被执行人叶丽珍名下位于东莞市××××房产及土地，根据（2017）粤1971执3148号执行款分配表，本案可参与分配42264.21元。2.本院于2019年4月1日依法在淘宝网司法拍卖平台××被执行人东莞市石龙合利包装制品厂位于其厂房内的机器设备，拍卖价款为179500元，另扣划东莞市石龙合利包装制品厂账户存款61077.56元，根据执行款分配表，申请执行人可分配到执行款2934.72元。本院已将上述款项划至申请人东莞市建盈纸品有限公司指定的账户。（六）本院已依法对被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月19日向申请执行人东莞市建盈纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月二十六日 书记员 何佩诗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执719号申请执行人王鸿鹏被执行人母庆勋、单长方本院（2013）甘民初字第3652号民事判决书已发生法律效力，被执行人已经履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人母庆勋名下辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇一九年七月二十四日书 记 员 孙瑜泽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初49号原告：山东大学，住所地山东省济南市。法定代表人：樊丽明，校长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：济南鑫昌电力工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林荣君，执行董事兼经理。原告山东大学与被告济南鑫昌电力工程有限公司（以下简称鑫昌公司）技术服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院裁定移送本院，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大学的委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。被告鑫昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付技术开发使用费12万元；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了技术服务合同书。合同约定将原告研究的湿式静电内部流场布风技术成果在山东职业学院锅炉烟气脱硫除尘综合改造工程中进行应用，被告向原告支付技术开发使用费，合同总价为40万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告尚拖欠原告合同款12万元未付。原告多次催要，被告拒绝付款。被告鑫昌公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月26日，原告山东大学（乙方）与被告鑫昌公司（甲方）签订技术服务合同书。合同约定，项目名称为湿式静电内部流场布风技术，乙方将其研究的该项目技术成果在甲方项目中进行产品应用，甲方付给乙方技术开发使用费。合同履行期限为1年。乙方于接收到甲方按期支付的技术开发使用费后两个月，向甲方提供利用本技术制作的内部件产品和使用说明。甲方负责提供研究经费及项目在甲方实施时的工作条件、设备、安装等，乙方负责技术研发和技术指导。该技术成果归乙方，甲方有使用权。该技术主要指标为，静电场内速度均匀分布系数＜0.20。验收方法为双方认可，验收时间为在乙方提交技术产品一月内甲方应完成项目验收，并给乙方出具验收合格的证明，如无正当理由或乙方不能认可的理由而逾期不验收的，视为乙方的工作达到合同要求。本合同价款总额40万元，甲方在本合同签订后5日内付给乙方技术开发使用费5万元；技术产品制作期间，甲方需按照乙方付款时间要求（以邮件通知日期为准），付给乙方技术开发使用费30万元；技术产品交付甲方签字接收后一周内，支付合同价款剩余部分5万元。任何一方违约，向对方支付5万元的违约金。合同还对技术资料的提供及保密、风险责任的承担等事项进行了约定。后双方签订延期协议，同意将合同的执行期延长至2018年12月31日，原合同其他条款仍然有效。2.原告山东大学提供了2014年9月29日及9月30日曲阜山大能源公司出具的发货清单，因合同约定的技术成果在山东职业学院锅炉烟气脱硫除尘综合改造工程中进行应用，货物直接发到山东职业学院，发货清单接收人处有被告项目人员蒋广波的签字。原告解释称，曲阜山大能源公司是原告的下属单位，为履行原、被告之间签订的协议，原告委托曲阜山大能源公司组装了该设备，为了减少资源的浪费，由该公司直接发往涉案项目用户单位山东职业学院。3.原告提供了被告给其付款的付款凭证三张，其中2014年8月26日付款5万元，2014年9月12日付款10万元，2015年3月9日付款13万元，三次累计28万元。上述事实，有涉案合同、延期协议、发货清单、银行付款凭证等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的技术服务合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告山东大学已经将合同涉及的技术设备交付被告，被告陆续向原告支付技术开发费，双方的合同已经实际履行。合同约定，验收时间为在原告提交技术产品一月内被告应完成项目验收，逾期不验收的视为原告的工作达到合同要求。在合同的履行中，原告已经于2014年9月30日提交技术产品，被告在此后从未就技术达标问题向原告提出过异议，并一直付款至2015年3月9日，应视为被告认可原告的工作达到了合同要求。被告应当向原告支付全部合同款项，其拖欠合同款12万元未付的行为构成违约。关于原告主张的合同约定的5万元违约金。被告自2015年3月9日后一直迟延付款，其迟延付款的时间较长，违约金的数额与迟延付款的借贷利息损失基本相当，原告主张的违约金数额5万元合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百六十二条第一款之规定，判决如下：被告济南鑫昌电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东大学合同款12万元；被告济南鑫昌电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东大学违约金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告济南鑫昌电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年七月二十二日书记员  张亚雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6452号 原告：张大毛，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：夏伟华，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张大毛与被告夏伟华租赁合同纠纷一案，原告张大毛于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张大毛撤回起诉。 案件受理费738元（原告已预交），因原告变更、减少诉讼请求为50元，由原告张大毛负担25元，本院减收713元。 审判员  余光武 二〇一九年七月二十四日 书记员  张光明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6086号上诉人（原审原告）：深圳市天悦投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道7018号天悦湾花园F栋23层，统一社会信用代码914403002793905860。法定代表人：姚少加，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐振宇，男，汉族，1962年7月11日出生，住址深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，该公司董事长。原审第三人：缪玉锋，男，汉族，1978年7月1日出生，住址广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。原审第三人：深圳市绿濠磊投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路苍松大厦南座十九层1913室，统一社会信用代码91440300671863501F。法定代表人：齐振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，女，汉族，1975年8月19日出生，住址广东省深圳市南山区,该公司员工。上诉人深圳市天悦投资发展有限公司因与被上诉人齐振宇、被上诉人深圳市勤诚达集团有限公司、原审第三人缪玉锋、原审第三人深圳市绿濠磊投资有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市天悦投资发展有限公司于2019年7月12日向本院提交撤诉申请书，以“欲另循法律途径解决纠纷”为由，请求撤回上诉。本院认为，深圳市天悦投资发展有限公司于本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市天悦投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元（深圳市天悦投资发展有限公司已预交），减半收取15400元，由上诉人深圳市天悦投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  超  荣审判员 田    娟审判员 成  少  勇二〇一九年七月二十二日书记员 曾令省（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4103号原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告起诉审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十九日书记员 张婷婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4748号 原告：程启明，男，汉族，1987年3月4日出生，住江西省上饶市余于县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任文超，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安东亮汽车销售服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610131583152769F。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，系陕西金镂律师事务所律师。本院在审理原告程启明诉被告西安东亮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程启明撤回起诉。本案受理费60元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 七 月  三  日 书  记  员   杨  雅   1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12160号原告：钟芳敏，女，1981年8月13日出生，汉族，住重四川省广汉市。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告：舒俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告钟芳敏与被告舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟芳敏的委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼，被告舒俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟芳敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月25日，被告舒俊与案外人何强共同向原告的前夫徐艺借款50万元并出具借条一份，约定于2015年6月25日前归还。次日，原告通过上海浦东发展银行向何强转账437500元。2016年11月9日，经对账，被告舒俊向原告出具借条一张，确认尚欠借款16.6万元未还，并承诺于2017年12月还清。借条出具后，被告舒俊未完全履行还款义务，至今尚欠10万元借款未还。被告舒俊未作答辩。本院经审理认定的事实：2015年3月25日，被告舒俊与案外人何强共同向原告的前夫徐艺出具借条一张，载明：今借到徐艺人民币50万元，该款于2015年6月25日前归还。次日，原告通过上海浦东发展银行向何强转账437500元。2016年11月9日，被告舒俊重新向原告出具借条一张，载明：今借到钟芳敏现金16.6万元，此款于2017年12月31日前还清，具体还款日起如下：2016年11月至2017年10月每月还款1万元，余下4.6万元分别在2017年11月还款2万元，12月还款2.6万元。庭审中，原告陈述，2016年11月9日借条出具后，被告舒俊在2017年1月25日至2019年2月5日期间通过微信转账、第三人转账累计向原告还款51850元，本案起诉金额只有10万元是因为原告放弃了部分债权。上述事实，有借条2份、上海浦东发展银行进账单、原告的陈述在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告舒俊2016年11月9日出具的借条有其本人签字，原告依据该借条起诉，应当认定该借条是双方当事人真实意思表示。该借条确认借款金额为16.6万元，并约定于2017年12月31日前还清，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告述称被告在2016年11月9日借条出具后已累计还款51850元，构成法律上的自认，本院予以确认。双方未约定借期内利率和逾期利率，现借条约定的还款期限已届满，原告自愿放弃部分债权，要求被告返还本金10万元，并以10万元为基数，按年利率6%计算从2018年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告舒俊经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒俊于本判决生效后立即返还原告钟芳敏借款本金10万元；二、被告舒俊于本判决生效后立即支付原告钟芳敏从2018年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告舒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一九年七月二十四日书记员  马中念
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执异23号 异议人（被执行人）：方辉，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：闫成志，男，1979年7月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：安徽省界首林场，住所地：安徽省界首市芦村镇，统一社会信用代码91341282704987499K。 法定代表人：王宗迎。 本院在执行申请执行人闫成志与被执行人方辉、安徽省界首林场建设工程合同纠纷一案中，异议人方辉于2019年7月9日对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方辉称，界首法院已查明安徽省界首林场拖欠异议人工程款的事实，判令界首林场与异议人共同承担对申请人闫成志偿还工程款41825元，要求法院停止对异议人执行，解除对异议人账号的冻结，冻结安徽省界首市林场的账户并扣划执行款。 被执行人安徽省界首林场辩称，界首林场与异议人方辉并无直接劳动关系，而是与界首市兴华建筑工程有限公司存在劳动关系，除建设工程应扣的质保金外，应支付的工程款已经向兴华公司支付完毕。方辉是给兴华公司干活的，应该给兴华公司要钱，申请执行人闫成志是给方辉干活的，都与界首林场没有关系。 申请执行人闫成志辩称，其是给方辉干活的，法院就该按照判决执行方辉，界首林场不欠方辉的钱，方辉提出异议，得拿出证据。 本院查明，闫成志与方辉、安徽省界首林场建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2018）皖1282民初883号民事判决，该判决判令方辉于判决发生法律效力之日起十日内支付闫成志工程款41825元；第三人安徽省界首林场在欠付工程款范围内对闫成志承担连带责任，案件受理费846元、鉴定费3000元由方辉、安徽省界首林场负担。因方辉、安徽省界首林场未履行生效判决确定的义务，闫成志向本院申请执行，本院于2019年5月20日予以立案执行。执行中经查询，发现方辉名下有银行存款，本院遂作出（2019）皖1282执931号执行裁定，冻结方辉银行存款46256元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，被执行人方辉、安徽省界首林场未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院发现方辉名下银行存款，冻结其应当履行义务的存款46256元，该执行措施符合法律规定，并无不当，方辉要求解除对其账户冻结、执行安徽省界首林场的请求于法无据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人方辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 魁 审判员 王 歌 审判员 应学华 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行通知与强制执行执行员接到申请执行书或或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百二十五条执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9759号原告：杨鹤群，男，1933年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨智敏，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：崔巍巍，男，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨鹤群与被告崔巍巍保证合同纠纷一案，原告杨鹤群于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹤群撤回起诉。案件受理费收取计人民币25元，由原告杨鹤群自行负担。审判员  彭秀嬿二〇一九年七月二十九日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1718号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：张军峰，男，1984年4月12日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告庞大乐业租赁有限公司（庞大乐业）与被告张军峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰、被告张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告张军峰给付我原告代偿的银行贷款121471.25元及违约金36441.38.共计157912.63元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年5月27日，被告张军峰以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张军峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告121471.25元，经我原告多次催要，被告张军峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张军峰给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张军峰辩称，我没见过这个车，我已经归还了六万元，我怕征信出问题，所以在没看见车的情况下一直还款，庞大乐业和负恒合作以骗贷的方式，现在车被庞大乐业扣着，我从17年6月份开始和被告的业务员联系，我一直找这个事情怎么处理，他们业务员说车找不到了，12月份我直接找到庞大，通过他们我才知道庞大的办事处在九易汽贸院内，如果庞大没有委托负恒，他就没有权利扣车，如果车在庞大手里，你们可以把案件撤销，车你们自己卖了也行，处理给我也行，我分期还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告张军峰从案外人陕西汇久汽车服务有限公司购买大众牌汽车（车架号LSVD62A44GN154069,发动机号6D9859）一辆，总价款198000元。同日原告与张军峰签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，上述购车款分两期支付，其中143000元被告通过向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款支付。原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同第七、八条约定，被告张军峰未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求张军峰支付已实际履行担保额30%的违约金。后原告方与中国工商银行滦县支行签订了《保证合同》，明确了原告的保证责任。 在履行合同过程中，被告归还部分款项，剩余121471.25元因被告未按期履行，导致原告的银行存款被中国工商银行股份有限滦县支行扣划，给原告造成损失。经向被告催要未果故原告诉至我院。 本院认为，原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》《保证合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 本案原告已提供的的交接确认函，证实了张军峰已收到所购车辆，且张军峰在庭审过程中承认其已支付部分购车款，证实双方已实际履行了合同内容，现张军峰不按合同约定及时全面的履行归还贷款，导致原告的存款被告银行扣划，给原告造成经济损失，原告有权依约向被告追偿。虽然《关于贷款担保事宜的合同》第七、八条约定，被告张军峰未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求张军峰支付已实际履行担保额30%的违约金，结合本案实际，双方约定的违约金数额过高，本院酌定15%。 对于张军峰没有收到所购车辆的主张，因其未提交相关证据证加以证实，且原告已提交了交接确认函证实车辆已交付张军峰，故对张军峰该主张本院不予支持。另张军峰主张其所购车辆被原告扣押，认为案外人负恒系原告所属人员，负恒的扣车行为系庞大授意所为，因原告对此不认可，且张军峰没有证据证实该主张故本院不予以确认。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张军峰于本判决生效之日起五日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币121471.25元及违约金18220.69元（121471.25*15%），合计139691.94元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,729.0元，由张军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 宁 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6888号 原告：林文典，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区华日宾馆，统一社会信用代码913505027685545376，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路中意石业公司门口大楼。 负责人：吴加荣，该公司投资人。 被告：吴加荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林文典与被告泉州经济技术开发区华日宾馆（以下简称华日宾馆）、吴加荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林文典的委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼，被告华日宾馆、吴加荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文典向本院提出诉讼请求：1.华日宾馆偿付货款人民币190000元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.吴加荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林文典与华日宾馆自2015年以来生意往来较为频繁，华日宾馆常向林文典购买啤酒、饮料，但未能及时结清货款，被告遂于2017年12月26日向林文典出具《欠条》一份确认尚欠货款246000元。嗣后，被告仅付款56000元，尚欠林文典货款190000元至今未付。故林文典诉至法院，请判如所请。 华日宾馆、吴加荣均未作答辩。 林文典为证明其主张提供以下证据： 1.《林文典身份证》一份，以证明林文典的身份情况； 2.《企业信用信息公示》一份，以证明华日宾馆的企业信息； 3.《户籍证明》一份，以证明吴加荣的身份情况； 4.《欠条》一份，内容“欠条/2017年12月26日华日酒店结欠惠泉经销商林文典酒水款人民币贰拾肆万陆仟元正（246000元）/吴加荣泉州经济技术开发区华日酒店财务专用章2017年12月26日”，以证明华日宾馆拖欠货款的事实。 本院认为，华日宾馆、吴加荣未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。证据1、2、3真实合法，证明效力予以确认。证据2可以证明泉州经济技术开发区华日酒店于2018年11月28日更名为华日宾馆，企业类型为个人独资企业。证据4形式合法、内容明确，有吴加荣的签名并加盖泉州经济技术开发区华日酒店财务专用章确认，证明效力予以确认。证据4虽加盖的是泉州经济技术开发区华日酒店财务专用章，但华日宾馆系泉州经济技术开发区华日酒店更名而来，且华日宾馆投资人吴加荣亦签名确认，故予以认定华日宾馆即是本案买卖合同相对方。 经审理查明，1.泉州经济技术开发区华日酒店于2018年11月28日更名为华日宾馆，企业类型为个人独资企业； 5.华日宾馆因经营需要，自2015年起陆续向林文典购买啤酒、饮料，双方于2017年12月26日进行结算，华日宾馆投资人吴加荣向林文典签名出具《欠条》一份确认拖欠林文典货款246000元，并加盖泉州经济技术开发区华日酒店财务专用章，《欠条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，被告陆续付款56000元，至今尚欠林文典货款190000元。 综上所述，本院认为，林文典与华日宾馆之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。华日宾馆结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，林文典可向其主张权利并要求其承担违约责任。林文典要求华日宾馆支付尚欠货款190000元，合法有据，予以支持。林文典未能提供证据证明双方约定付款期限，故对林文典主张的利息即逾期付款利息，本院仅在自其起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准范围内予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，本案诉争债务应先由华日宾馆进行清偿，对于不能清偿的部分，华日宾馆的投资人吴加荣应补充清偿。林文典主张吴加荣承担连带清偿责任，加重吴加荣的责任，对于加重部份的责任，不予支持。华日宾馆、吴加荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州经济技术开发区华日宾馆应于本判决生效之日起十日内支付林文典货款190000元，并支付逾期付款利息（以190000元为基数自2019年6月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、若泉州经济技术开发区华日宾馆的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，吴加荣应对不能清偿的部分向林文典承担补充清偿责任； 三、驳回林文典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因适用简易程序，减半收取2050元，由泉州经济技术开发区华日宾馆、吴加荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执203号之一 申请执行人:杜治林，男，1943年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人:遵义南方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152XXXXXXXXXF，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：高志刚，经理。 申请执行人杜治林依据生效的本院（2018）黔0302民初4377号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司支付申请欠款人民币400000元及利息，承担案件受理费4540元，执行费5900元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封登记在被执行人遵义南方房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：监证0XXXXX号，面积410.53㎡）房屋一套，但上述房产目前不具备处置条件。已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，申请人亦无法提供法定代表人准确下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月四日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9762号 招志明： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初448号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执496号 申请执行人：张瑞领，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯军岗，男，1974年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人张瑞领与被执行人冯军岗民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞领依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2592号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张瑞领申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执496号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭艳波 审 判 员  孙宏伟 代理审判员  尹新琼 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 冬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9973号原告：山东永明电器有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇财源路36号。法定代表人：秦贞阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：江苏斯莱特电器有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）珠海路23号。诉讼代表人：徐伟，江苏斯莱特电器有限公司管理人江苏衡上律师事务所主任。原告山东永明电器有限公司（以下简称永明公司）与被告江苏斯莱特电器有限公司（以下简称斯莱特公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永明公司委托诉讼代理人李春雨、鹿竞超、被告斯莱特公司诉讼代表人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告具有304800元货款债权。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月至2017年8月，被告购买原告白炽灯泡，至今尚欠货款304800元。因被告破产清算，原告申报破产债权，但管理人不予确认。被告辩称，原告提供的证据不足以证明其申报的债权成立；相反，被告账簿却反映原告欠被告120000元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年4月25日，原告（供货方、甲方）、被告（购货方、乙方）签订商品购销合同，价款134400元。2017年2月7日，原告（供货方、甲方）、被告（购货方、乙方）签订商品购销合同，价款624000元。2017年4月25日，原告（供货方、甲方）、被告（购货方、乙方）签订商品购销合同，约定数量五月份共2个柜、六月份开始每月4个柜。2017年7月5日，被告向原告发送账期说明1份。主要内容：永明公司：我公司从贵公司采购的灯泡（批号170603）共计240000只，计币141600元。因我公司生产计划误把包装的商标发错，导致该批货物在我公司仓库还未发运。目前正在和此客户沟通，看几时把货发出，以便及时收回货款。此问题是因我公司发错生产计划所产生的遗留问题，均有我公司承担并处理。请贵公司对此笔资金回笼能给予宽限时日，不胜感激，特此说明。2018年7月30日，因被告委托会计师事务所财务审计，向原告发送企业询征函1份。主要内容：永明公司：截止2018年7月29日，贵单位欠本公司120000元。本函仅为复核账目之用，并非催讨款结算。原告于2018年8月1日回复：信息不符。截止2018年7月29日，斯莱特公司欠我公司货款304800元。自2016年4月25日起至2018年4月22日止，原告共计收到被告货款2143200元，被告向原告开具2023200元发票。原告法定代表人和业务人员多次和被告原法定代表人联系，催讨讨货款。2018年9月26日，本院裁定受理被告破产清算申请。原告向管理人申报货款债权304800元。管理人于2018年11月12日向原告发送通知书不予确认。原告不服，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、商品购销合同、账期说明、企业询征函、发票、付款记录、债权申报书、债权确认/不确认通知书、QQ聊天记录、通话录音等证据证明。本案争议是被告是否欠原告货款304800元？本院认为，被告申请破产清算，本院于2018年9月26日裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告作为债权申报人有权提起本案诉讼。根据现有证据，应当能够认定原告主张的货款债权304800元成立。主要理由：第一，原告法人代表秦贞阶与被告原法人代表刘某于2018年8月31日手机通话录音，秦贞阶3次表示被告欠原告货款30多万元，刘某认可，并且表示分两次支付。原告业务人员徐某与刘某于2018年10月7日通话录音，刘某表示有欠原告货款没有钱还。第二，会计师事务所企业询征函内容是原告欠被告120000元，但询征函中说明是复核账目而非催讨款结算，原告立即回复是被告欠原告货款304800元。第三，秦贞阶、徐某与刘某的电话表明原告一直向被告催要货款，不可能是原告反而欠被告120000元。第四，对被告账务记载原告欠被告120000元，刘某解释是原告发票没开齐。原告已收到货款数额2143200元与已开发票金额2023200元，差额正是120000元，与刘某的解释吻合。第五，2017年4月25日的商品购销合同约定自6月份起每月4个柜，QQ聊天记录、运输信息能够证明2017年7月、8月原告对被告的送货，综合反映出原告送货的次数、数量。第六，以上证据能够相互印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，原告主张被告尚欠货款304800元，应当得到支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告山东永明电器有限公司对被告江苏斯莱特电器有限公司具有普通破产债权货款304800元。案件受理费5872元，由被告江苏斯莱特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年七月三十一日书 记 员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9777号 罗炽辉： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初193号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6024号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公室。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告：李超，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张静云
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初167号原告郝隽楠，女，汉族，1989年3月18日出生，住天津市滨海新区。委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。被告天津经济技术开发区行政审批局,住所地天津市滨海新区开发区第二大街56号MSD-A1。法定代表人赵宏高，局长。委托代理人马楚荍，该局干部。委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。第三人天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总裁。委托代理人翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在受理原告郝隽楠诉被告天津经济技术开发区行政审批局城建行政纠纷一案后，因本案的审理须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  赵克信二〇一九年七月四日书 记 员  张 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7571号之二 申请执行人：黄春兰,女性,1972年4月10日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市创億服装有限公司,住东莞市虎门镇北柵社区西坊路66号2楼。 申请执行人黄春兰与被执行人东莞市创億服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]34号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市创億服装有限公司需向申请执行人支付工资12416.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行经营场所现场调查，未发现有价值财产线索，并传唤其负责人郭家银至法庭，责令其限期解决，后被执行人将工厂变卖，工人遣散，不知所踪，故意逃避执行，现我院已将该案以拒不履行法院生效判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，拟追究被执行人实际负责人郭家银的刑事责任。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇一九年七月二十四日 书记员代  大 辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3306号-6原告：杨某，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人:黄某某，女，汉族，1968年12月24日出生，住辽宁省。被告：河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:李某某。被告：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。原告杨某与被告李某某、河北某某电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，本院定于2019年7月29日公开开庭审理，原告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  张松松二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈亚南
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异58号申请异议人（案外人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人（申请执行人）：江苏昊达电力工程有限公司，住所地泗阳县（全民产业园）。法定代表人：魏强胜，职务董事长。被申请人（被执行人）：宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。本院在执行江苏昊达电力工程有限公司与宿迁英挪唯铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提起执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日提出撤回异议申请。本院认为，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  刘慧玲代理审判员  王 浩人民陪审员  徐 柏二〇一九年七月十日书 记 员  王 雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17221号之一 申请执行人尹柱江,男,1976年12月22日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 被执行人袁敏海,男,1977年2月19日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人尹柱江与被执行人袁敏海借款合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25102号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2015年11月7日起计至实际清偿之日止），并承担律师费5000元及诉讼费1888元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行借款本息、律师费及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年8月8日冻结被执行人袁敏海平安银行东莞分行营业部（45××16），冻结期限为一年，从2018年8月8日起至2019年8月7日止，逾期自动解除冻结,计至2019年8月8日，暂冻结金额0.9元。2、本院于2018年8月9日冻结被执行人袁敏海平安银行东莞分行营业部（20××94），冻结期限为一年，从2018年8月9日起至2019年8月8日止，逾期自动解除冻结，计至2019年8月9日，暂冻结0.31元。3、本院于2019年3月8日查封被执行人袁敏海名下位于东莞市××大塘朗村新围【产权证号：（1998）19××08号】集体土地使用权，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。本案涉及到被执行人财产冻结、查封的情况，如需续冻、查封的，申请执行人必须在冻结、查封到期的一个月前向本院申请续冻、续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻、续封的法律后果。申请执行人尹柱江与被执行人袁敏海于2019年7月11日自愿协商达成执行和解协议，经双方确认，由被执行人袁敏海支付申请执行人尹柱江借款本金50000元、律师费5000元、诉讼费1888元、利息20000元，合计76888元后作结案处理，申请执行人尹柱江自愿放弃剩余利息。由被执行人分四期还款，第一期于2019年8月10日前支付20000元，第二期于2019年9月10日前支付20000元，第三期于2019年10月10日前支付20000元，第四期于2019年11月10日前支付16888元。被执行人已向本院缴纳执行费753元。 本院认为，申请执行人尹柱江与被执行人袁敏海自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执17221号案的执行。 被执行人袁敏海不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十七日 书记员  钟 杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1349号   原告：李丽伟，女，1984年2月6日出生，蒙族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：齐红，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告李丽伟诉被告齐红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李丽伟撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 李海民     二〇一九年七月十九日   书 记 员 张超颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1281号之一 申请执行人：简玉太，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：樊子树，男，1961年4月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人简玉太与被执行人樊子树买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊子树银行账户17781元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩 兰