甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终682号 上诉人（原审被告）：汤福国，男，汉族，1949年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：汤荣，男，汉族，1977年2月22日出生，甘肃省张掖市人，系汤福国之子，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵芮，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高强，男，汉族，1980年9月25日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 原审被告：杨月明，女，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 上诉人汤福国因与被上诉人高强、原审被告杨月明民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷和询问当事人，上诉人没有提出新的事实和证据。本案现已审理终结。 上诉人汤福国的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法驳回一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并没有向被上诉人借钱，被上诉人也没有给上诉人支付过借款，上诉人只是作为见证人在借条中签字。根据被上诉人的陈述，借款人汤龙向其借款是为了开公司干工程帮其赚更多的钱，本案主体应该是公司。而被上诉人将自己的风险投资向上诉人追偿明显主体不适格；2、一审仅凭一张借条，并无其他证据佐证就认定借条中的借款发生，属认定事实不清。在汤龙发生交通事故以后，被上诉人及其家人来要钱时就说了借款是10万元，已经偿还了7万元，利息不要了，所以按照被上诉人的说法欠款金额应为3万元；3、一审适用法律错误，该笔借款应属于汤龙与原审被告杨月明的夫妻共同债务。 被上诉人高强辩称，1、上诉人没有与汤龙经营过企业，当时汤龙所称的借款用途是经营企业所用，但是借款主体是汤龙个人，借款的用途不能改变借款主体；2、该借款是基于汤福国与高强父亲多年的交往才同意出借的，汤福国当时说的很明确，若不能如期还款，则由他来偿还借款；3、当时该借款是从高强母亲的一个定期存单上支取成现金在银行交付给汤龙的，借款已实际支付，同时借款人偿还过2万元，证明借款本金借款人已如数收到；4、杨月明也实际参与经营外墙保温建筑施工业务，而且中央公园抵顶的房屋已由其处分，证明该债务属于夫妻共同债务，同时杨月明也没有上诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉。 原审被告杨月明述称，借款属实，我只知道实际收到了100000元，都是现金交易，其他的事情我不知道，对上诉状中的其他陈述无异议。 高强向一审法院起诉请求：1.要求二被告互负连带责任，立即偿还原告借款124000元，承担利息26000元，本息合计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨月明之夫、被告汤福国之子汤龙于2014年6月3日向原告高强出具借条一份，该借条载明：“今借到高强现金壹拾贰万肆仟元整（?124000元），借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，借款人汤龙、汤福国，2014年6月3日。”2017年2月26日，汤龙因交通事故意外身亡。 上述事实，有原告提交的借条一张、原被告的当庭陈述在卷佐证，并经双方当事人质证无异议，事实清楚，足以认定。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告汤福国偿还借款124000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告汤福国偿还借款的诉请，一审法院依法予以支持。庭审中被告杨月明辩称，借款数额为100000元，且已偿还50000元，因被告未提供相关证据加以证明，故对此辩解理由，一审法院不予采信。关于原告要求被告承担利息26000元的诉请，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借条对逾期利率并未明确约定，故一审法院依法将原告主张26000元利息的诉讼请求予以调整，被告支付原告逾期还款利息14260元（124000元×6%÷12个月×23个月）。庭审中，二被告辩称偿还20000元系本金，原告主张为利息，对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告已偿还的部分应为债务利息，二被告已偿还利息14260元，下剩借款本金为118260元。 关于被告杨月明是否应该偿还借款的问题，原告依据《婚姻法》及其司法解释要求被告杨月明按照夫妻共同债务承担清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现借款人汤龙去世，原告要求作为妻子的被告杨月明对夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张于法有据，其起诉主体和诉求一审法院予以采信和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决：一、被告杨月明、汤福国于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高强借款本金118260元；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨月明、汤福国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人汤福国之子汤龙于2014年6月3日向被上诉人高强出具借条一份，该借条载明：“今借到高强现金壹拾贰万肆仟元整（?124000元），借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，借款人：汤龙2014年6月3日。”上诉人汤福国在该借条最下方空白处签名。2017年2月26日，汤龙因交通事故意外身亡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人汤福国系共同借款人，上诉人予以否认，并陈述自己只是借款见证人。根据被上诉人提供的借条以及被上诉人在一审中的陈述，本案借条由汤龙出具，借款亦用于汤龙经营的公司业务，汤福国并未在借款人处与汤龙共同签名。被上诉人针对其主张的共同借款再未向法庭举证，因此，仅凭借条中汤福国的签名状况无法推定其共同借款人的身份，对被上诉人主张上诉人汤福国系共同借款人的理由本院不予采信。被上诉人高强要求上诉人汤福国作为借款人承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。对上诉人提出本案的实际借款为10万元，且汤龙已向被上诉人偿还7万元的主张，上诉人未向法庭提供证据加以证实，本院不予采信。对一审法院认定原审被告杨月明作为借款人汤龙的妻子对夫妻共同债务承担连带清偿责任本院予以确认。综上所述，上诉人汤福国的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5209号民事判决第二项； 二、撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5209号民事判决第一项； 三、变更张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5209号民事判决第一项为：原审被告杨月明于本判决生效后三十日内一次性偿还被上诉人高强借款本金118260元。 四、上诉人汤福国在本案中不承担责任； 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审被告杨月明负担。 二审案件受理费3300元，由被上诉人高强承担1650元，原审被告杨月明承担1650元。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。