wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初927号 原告:回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区。 被告:栗龙军，男，1995年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告回增明与被告栗龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加了诉讼，被告栗龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回增明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年6月21日至偿还清日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗龙军分别于2016年5月16日、5月20日，向原债权人张连鹏借款2万元，担保人杨超，约定一个月还清，借款到期后，张连鹏多次向被告讨要无果。2017年12月11日张连鹏把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告栗龙军在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2016年5月16日，被告栗龙军在张连鹏处借款10000元，约定借款期限自2016年5月16日至2016年6月16日。2016年5月20日，被告栗龙军在张连鹏处借款10000元，约定借款期限自2016年5月20日至2016年6月20日，被告栗龙军分别为张连鹏出具借款借据及收条两份，被告栗龙军均未按约定期限还款。2017年12月11日张连鹏与原告回增明签订债权转让协议，张连鹏将以上两笔到期债权共计20000元及利息转让给原告回增明，2018年1月5日张连鹏与原告回增明曾向被告栗龙军邮寄送达债权转让通知书，后于2018年1月8日在河北青年报刊登债权转让公告。 以上事实由原告回增明提交的借据收条两份、债权转让协议书、张连鹏身份证复印件、中国邮政快递单、河北青年报公告及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告栗龙军在张连鹏处分别于2016年5月16日、2016年5月20日各借款10000元并约定还款期限，其均未按约定履行还款义务。2017年12月11日，张连鹏将上述两笔债权及利息转让给原告回增明，该转让行为未损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律规定，原告回增明依法取得上述两笔债权及利息的受偿权，故被告栗龙军应当向原告回增明偿还借款本金20000元及利息。因张连鹏与被告栗龙军在借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告回增明主张按年利率6%计算逾期利息自2016年6月21日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告栗龙军于本判决生效之日起七日内偿还原告回增明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告栗龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇一九年七月十八日 书 记 员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执969号 隆化县国土资源局： 隆化县奕峰洁净煤有限公司： 隆化县国土资源局申请隆化县奕峰洁净煤有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825行审16号行政裁定书，申请执行人隆化县国土资源局于2019年5月8日申请本院强制执行。被执行人隆化县奕峰洁净煤有限公司履行了行政裁定书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年七月四日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4123号原告：张建良，男，1974年7月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：万作慧，男，1979年8月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：李娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：万霆先，男，1975年2月1日出生，汉族，住莱阳市。原告张建良与被告万作慧、李娟、万霆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加了诉讼，被告万作慧、李娟、万霆先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万作慧、李娟偿还原告张建良借款本金100000元、利息28000元，共计528000元，并按照年利率24%承担自起诉之日至借款付清之日止的利息，被告万霆先对该借款的本金、利息承担连带清偿责任。2、依法判决原告张建良对被告万作慧、李娟位于莱阳市的养牛场以及牛场内的南边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚享有优先受偿权。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告万作慧与李娟系夫妻关系，二人共同在莱阳市经营养牛场。2018年7月21日，万作慧、李娟因养牛场经营需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张，借条中约定借款期限为1年（2018年3月14日至2019年3月14日）约定利息为每月3000元，第三被告万霆先作为担保人对该借款及利息承担连带保证责任。同日，第一被告万作慧还与原告签订了抵押协议一份，约定万作慧将位于莱阳市自己名下的养牛场以及牛场内的南边六间房子、北边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚作为借款100000元及利息的抵押。借款到期后，三被告均未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告万作慧、李娟、万霆先未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万作慧与李娟系夫妻关系，二人共同在莱阳市经营养牛场。2018年7月21日，被告万作慧、李娟因养牛场经营需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张，载明：“本人万作慧、李娟向出借人张建良借人民币100000元整，月利息3000元，借期一年（2018年3月4日至2019年3月14日），到期一次付（注所有现金已收到）。注：万作慧本人自愿以莱阳市自己的养牛场内60头奶牛抵押，至2019年3月14日如果还不上本息，自愿将养牛场内60头奶牛无偿转让给张建良，如有违约以此为证。借款人万作慧、李娟，担保人万霆先。”同日，第一被告万作慧还与原告签订了抵押协议一份，载明：“万作慧由于借贷张建良人民币100000元，自愿用位于莱阳市自己名下的养牛场以及牛场内的南边六间房子、北边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚作为抵押，到期本息还不上将以上所有抵押转让给张建良。”借款到期后，三被告均未偿还借款。本院认为，被告万作慧、李娟向原告张建良借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告张建良请求被告万作慧、李娟立即付清借款100000元，于法有据，本院应予支持。原告主张的借款利息28000元（按照年利率24%每月2000元计算，计算14个月）和按照年利率24%承担自起诉之日至借款付清之日止的利息，经查，双方借条中明确约定了借期内利息，原告主张的年利率标准符合法律规定，应予支持。被告万霆先在借条中作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告关于被告万霆先对该借款的本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于依法判决原告张建良对被告万作慧、李娟位于莱阳市的养牛场以及牛场内的南边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚享有优先受偿权的诉讼请求，经查，被告万作慧与原告签订了抵押协议一份，未办理相关抵押登记，该抵押协议虽然成立，但未生效，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告万作慧、李娟、万霆先经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告万作慧、李娟应于本判决生效后五日内偿还原告张建良借款100000元、利息28000元，自起诉之日起至实际付清借款之日止以100000元为基数按照年利率24%计算利息。二、被告万霆先对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、财产保全申请费1160元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年七月十日书记员  姚志超
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初667号原告：靳中强，男，汉族，1964年3月8日生，住新安县。被告：吕海涛，男，汉族，1981年10月26日生，住新安县。原告靳中强诉被告吕海涛为追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳中强到庭参加了诉讼，被告吕海涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款3840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，经他人介绍，原告受雇于被告，到洛阳市××区中央花园小区进行绿化工作，约定：靳中强每天160元，每月先由雇主吕海涛给付原告生活费几百元，年底再统一结账。2016年底至今，被告以各种理由对原告的工资一拖再拖，现仍欠原告靳中强工资3840元。上述事实，有被告吕海涛出具的欠条为证。为讨要上述工资，原告多次讨要未果，为此诉至法院。被告吕海涛缺席未答辩。经审理查明：2016年6月份，原告受雇于被告吕海涛，到位于洛阳市××区中央花园小区提供绿化劳务工作。2016年10月31日，经原、被告双方结算，被告吕海涛向原告出具手续一份，载明：9月、10月工资3840元，吕海涛。本院认为，原告靳中强受雇于被告吕海涛，为其提供劳务，双方形成劳务关系。被告应按时足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资3840元，有被告吕海涛向原告出具的欠款手续予以证明，故原告要求被告支付工资款3840元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕海涛于本判决生效后三日内向原告靳中强支付工资款3840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年七月九日书 记 员 夏 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9570号 关于何革平与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初20533号】，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人支付全部工资并向本院缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十二日
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之六 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885海之十五裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵坤旭在中国民生银行50×××04账户内存款人民币1190599元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕肖霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7623号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人张灿彬，男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省惠安县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张灿彬信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24555号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7623号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8253号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路5号。 负责人夏永元，行长。 被执行人植成初,男，汉族，1969年11月18日出生，住所地广东省封开县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉植成初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18427号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植成初应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金69476.13元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8253号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7802号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人岑继辉，汉族，男,1975年07月15日出生，住广东省连山瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉岑继辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3736号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑继辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28735.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7802号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5572号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人刘柏华，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖南省祁阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘柏华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21316号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5572号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民催3号 申请人：江苏金盟新材料科技有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年1月17日发出公告，催促利害关系人在2019年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告（第4020005130221977号，出票日期2018年7月31日，出票金额50000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：杭州沃信商贸有限公司，账号：35×××51，开户银行：中国银行杭州市开元支行营业部。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏金盟新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王一淼 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  陈丽阳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7585号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈焕英，男，汉族，1974年12月7日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东豪美村新村4座501房，。公民身份号码440622197412074335。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈焕英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24591号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈焕英应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金34081.35元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤EPB848号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7585号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2901号 原告：安新军，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：深圳市深华物业集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区5栋2602室，统一社会信用代码:913404005926998384。 法定代表人：段宗辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商律师事务所律师。 原告安新军与被告深圳市深华物业集团有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告安新军于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新军撤诉符合法律规定。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安新军负担。 审判员  闫军 二〇一九年七月二日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8802号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人汤天华,男,1982年11月16日出生,汉族,住址广东省云浮市云安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉汤天华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25810号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤天华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金9860.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8802号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终433号 上诉人(原审原告)：李美丽，女，汉族，1988年11月4日出生。 被上诉人(原审被告):梁彦龙，男，汉族，1983年1月23日出生。 被上诉人(原审被告):梁有金，男,汉族，1947年12月24日出生。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新民，察哈尔右翼前旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人李美丽因与被上诉人梁彦龙、梁有金确认合同无效纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李美丽，被上诉人梁彦龙、梁有金及其共同委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美丽上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人梁彦龙与梁有金签订的的位××区，面积87.07平米（变更后的权证号：蒙（2017）集宁区不动产权第0002952号）房屋买卖合同无效；三、请求人民法院依法改判位于××区，面积87.07平米（变更后的权证号：蒙（2017）集宁区不动产权第0002952号）房屋归上诉人李美丽与被上诉人梁彦龙共同所有；四、依法判令被上诉人梁有金三十日内协助原告李美丽与被告梁彦龙办理不动产过户登记手续及承担相应过户费；4、一、二审诉讼费及保全费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审依据集宁区白海子镇章盖营居委会证明，证实梁有金房屋征收补偿款的事实。上诉人在开庭审理过程中当庭予以否认证据的效力。第一、本证据属言词证据，不具有真实性且该证据只说明“现买的楼房，小车完全由梁有金的征地钱、拆房补偿钱购买”，该证明并未说明梁有金所购买的房屋具体位置，不能证实本案诉争房屋系梁有金个人购买。第二、集宁区白海子镇西营村折迁安置小区为集宁区百旺家园，而本案诉争房屋为学府花园，故白海子镇章盖营居委会证明和本案诉争房屋无关。第三、本案诉争房屋购房合同，系上诉人梁彦龙与开发商签订，并非被上诉人梁有金和开发商签订，此购房合同证明该诉争房屋系上诉人和被上诉人梁彦龙婚后所购买，并非集宁区拆迁安置房。一审法院适用法律错误。二被上诉人未向法庭提交购买本案诉争房屋系上诉人梁有金出资购买的相关付款票据。章盖营居委会证明是虚假证明，不能作为认定案件事实的依据。 被上诉人梁彦龙、梁有金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应当予以维持。对于梁有金房屋被征收的事实，答辩人提供了白海子镇章盖营居委会证明、察哈尔工业园区管委会个人建房用地申请表及由梁有金儿子梁彦龙代签的集宁区房屋征收安置（货币补偿）协议书，足以证实梁有金所有的白海子镇章盖营房屋被拆迁的事实。同时答辩人提供的梁彦龙存折中款项的汇入、提取款项与梁彦龙购买集宁区学府花园23栋2单元2楼东户的购房款相符，能够证明梁彦龙购买房屋的款项来源于梁有金的拆迁款，且该房屋最早登记在梁彦龙个人名下，房产本上记载为单独所有。根据相关法律规定，本案案涉房屋属答辩人梁彦龙的个人财产，梁彦龙具有处分权，其与梁有金房屋买卖协议是有效的，故一审法院适用法律正确。 原审原告李美丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告梁彦龙与被告梁有金2017年5月23日签订的的位××区，面积87.07平米房屋买卖合同无效；2、请求人民法院依法判令位于××区，面积87.07平米房屋归原告李美丽与被告梁彦龙共同所有；3、请求人民法院依法判令被告梁有金三十日内协助原告李美丽与被告梁彦龙办理不动产过户登记手续及承担相应过户费；4、诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月20日，被告与集宁区房屋征收管理办公室签订《集宁区房屋征收安置（货币补偿）协议书》，取得征收补偿款358000元。集宁区白海子镇章盖营居委会证明，证实被告梁有金房屋征收补偿的事实。同年8月30日，被告梁彦龙与乌兰察布城发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋。其后办理了《房屋所有权证》，所有权人为被告梁彦龙。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定，本案争议房屋应属被告梁彦龙个人财产。被告梁彦龙处分个人财产未侵犯原告的合法权益。原告提供证据不能证明其是本案诉争房屋的共有人。综上所述，原告的诉讼请求没有证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李美丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李美丽负担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李美丽主张本案诉争房屋系上诉人和被上诉人梁彦龙共同所有，被上诉人梁彦龙与梁有金签订的房屋买卖合同无效。对此，上诉人李美丽未提交相关证据证明购买本案争议房屋的资金是其与被上诉人梁彦龙婚后共同所得。依据被上诉人出示的梁彦龙存折可知，梁有金拆迁补偿款转入梁彦龙账户后，梁彦龙于2012年8月30日提取33万元，这与梁彦龙购买本案诉争房屋的时间及金额均相符，能够证明梁彦龙购买房屋的款项来源于梁有金拆迁补偿款的事实，且该房屋产权登记的产权人为梁彦龙单独所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，本案诉争房屋应属梁彦龙的个人财产，其与梁有金之间签订的房屋买卖合同真实有效。综上所述，上诉人李美丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李美丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月一日 书记员 曹 越
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2741号 原告：贾某某，男，1957年12月26日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：贾某某，男，1981年2月21日生，汉族，住藁城区，系原告儿子。 被告：卢某某，男，1965年9月28日生，汉族，住藁城区。 原告贾某某诉被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人贾某某，被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某诉称：2019年3月16日19时30分许，被告卢某某驾驶无牌二轮摩托车，沿正港线由东向西行驶至白皮村口西50米与停在公路边我推的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故，此事故经交警队认定，被告卢某某负事故全部责任，我无责。我受伤后，在医院住院治疗13天，花费医疗费51180.67元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，住宿费200元，交通费400元，以上共计53730.67元。因原告需做二次手术，原告的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等损失另行主张。现要求被告赔偿各项损失53730.67元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份； 2、住院病案，诊断证明，用药明细各1份、医疗费票据4张； 被告卢某某辩称：没意见，我为原告垫付医疗费3000元。 经庭审质证、认证，被告卢某某对原告提供的证据均无异议。 经审理查明：2019年3月16日19时30分许，被告卢某某驾驶无牌二轮摩托车，沿正港线由东向西行驶至白皮村口西50米时，与停在公路边原告贾某某推的二轮摩托车相撞，造成原告贾某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交通管理大队认定，被告卢某某负事故全部责任，原告贾某某无责。原告受伤后，在河北省胸科医院住院治疗13天，花费医疗费51180.67元。医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、腰1/2椎体横突骨折；3、左胫骨平台骨折；4、胸部外伤，肋骨骨折待除外；5、头面部外伤；6、双膝部外伤。另查明，原告贾某某住院期间，被告卢某某为其垫付医药费3000元。被告卢某某驾驶的摩托车为无牌摩托车，未投保交强险。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费51180.67元，双方无异议，本院支持；2、住院伙食补助费1300元，本院支持；3、营养费650元，本院支持；4、住宿费200元，未提供证据，本院不予支持；5、交通费400元，虽无票据，考虑到交通费是必然产生的费用，本院支持。以上共计53530.67元。被告卢某某驾驶的车辆应投保交强险而未投保，且负事故全部责任。被告卢某某应赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计53530.67元。被告贾某某应返还被告卢某某垫付款3000元。审理中，原告贾某某请求二次手术费及误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其它损失另行主张，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告卢某某在交强险各分项限额内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计53530.67元。本判决生效后十日内履行。 二、原告贾某某返还被告卢某某垫付款3000元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月四日 书记员  范孝彤
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审18号 申请执行人泰兴市卫生健康委员会，住所地泰兴市文昌东路88号。 法定代表人吴成剑，主任。 委托代理人冯新华（特别授权），泰兴市卫生监督所副所长。 委托代理人钱梅（特别授权），泰兴市卫生监督所科长 被申请执行人泰兴市华亿美发馆，住所地泰兴市鼓楼西城公寓1#楼5号。 经营者孟燚。 申请执行人泰兴市卫生健康委员会于2019年6月24日向本院申请强制执行泰卫公罚[2018]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人泰兴市卫生健康委员会于2018年10月9日依法作出泰卫公罚[2018]006号行政处罚决定书并送达给被执行人，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经依法催告仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款5500元，加处罚款5500元，合计执行罚款11000元。 经审查查明，2018年10月9日，申请执行人泰兴市卫生健康委员会依法作出泰卫公罚[2018]006号行政处罚决定书，查明：泰兴市华亿美发馆内未取得卫生许可证于2018年5月12日开始对外从事理发、美容服务；安排未获得有效健康合格证明的3名从业人员从事直接为顾客服务工作。申请执行人经过调查后，于2018年10月9日依法作出泰卫公罚[2018]006号行政处罚决定书：1、警告；2、罚款人民币5500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。因被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人向被执行人催告后，于2019年6月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰卫公罚告[2018]006号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市卫生健康委员会申请执行的“罚款5500元，加处罚款5500元，合计执行罚款11000元”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 孙 明 二〇一九年七月二日 书 记 员 朱音谚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1210号 申请人：广州市协通玻璃钢厂，住所地广州市增城区新塘镇三安村开发区，统一社会信用代码91440101723767918Q。 法定代表人：谢秀德。 委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140—148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 申请人广州市协通玻璃钢厂诉被申请人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市利华陶瓷有限公司的财产在价值205000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广州市协通玻璃钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市利华陶瓷有限公司的财产205000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年七月二日 书记员  吴惠筠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初5139号原告晁宝运，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地西安市雁塔区，现住雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李涛，男，汉族，1960年5月20日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告晁宝运与被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晁宝运到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求被告返还原告100000元。2、请求迟延返还原告按期不归还利息1800元。（2018年6月-2019年2月利息，2%月利息）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，被告介绍原告和王某某合伙承揽其介绍的一个挖运土方活，但是要求原告和王某某分别交付给被告10万元作为打点运作和诚信金用，并签订协议，被告作为见证人签字。协议签订后被告收取原告10万元现金作为前期运作费，被告出具收条并承诺：2018年5月31日前撮合挖运活，如果撮合不了，则被告将10万元仍退还给原告。承诺期限届满后，承揽的挖运活没成功，原告多次向被告催要自己交付的10万元，但被告以种种理由推脱，后来电话不接，人不露面，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。                                                                           被告李涛未出庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、收条一张，证明2018.3.15李涛收取10万元，并且承诺原告与西安市三建公司合同签不了，他将退还原告钱；证据二、证人证言，证人王某某的证言，证明被告李涛承诺2018.5.31日以前撮合证人与原告与西安市三建公司签订施工合同，到期后被告未撮合原告与西安市三建公司签订任何合同，原告至今未收到被告的退款。原告申请证人王某某出庭作证，证人当庭作了与证明一致的证言。并证明被告收取原告100000元现金及出具收条的事实，本院对原告提交的证据一、二予以采信。本院认定，2018年3月15日，被告介绍原告和王某某合伙承揽西安市第三建筑公司拆迁后土方的挖掘、拉运工程，要求原告和王某某各交付给被告10万元作为打点运作和诚信金用，并让原告和王某某签订合伙协议，被告作为见证人签字。协议签订后被告收取原告10万元现金作为前期运作费，被告出具收条并承诺：2018年5月31日前撮合原告和王某某与西安市第三建筑公司签订拆迁后土方的挖掘、拉运协议，如果撮合不了，则被告将10万元仍退还给原告。2018年5月31日届满后，被告并未撮合原告和王某某与西安市第三建筑公司签订拆迁后土方的挖掘、拉运协议，原告向被告催要自己交付的10万元，但被告至今未付，原告诉至法院。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告因被告撮合原告和王某某与西安市第三建筑公司签订拆迁后土方的挖掘、拉运协议支付给被告100000元是附条件的民事行为，条件成就时给付行为才有效。本案中，被告并未撮合原告和王某某与西安市第三建筑公司签订拆迁后土方的挖掘、拉运协议，所附条件未成就，被告收取原告100000元无合法依据，应与返还。原告诉请被告支付利息1800元，因双方无约定不予支持，应予驳回。综上所述原告要求被告返还100000应予支持，要求被告支付利息1800元的诉请，应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内返还原告晁宝运100000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2336元，公告费300元。由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   刘文龙人民陪审员   杨更利人民陪审员   王雅民                              二〇一九年六月二十日                              书  记  员    宁敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7648号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人庞明军，男，汉族，1982年12月27日出生，住广西陆川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与庞明军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14789号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7648号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄小玲、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄小玲申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4220号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1218号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李晓波，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李晓波信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓波的财产在价值157433.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓波的财产在价值157433.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5787号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人汪迎庆,男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省桃江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉汪迎庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15884号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪迎庆应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65950.74元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××,粤Ｅ×××××，粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5787号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初446号原告：张玉龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住柘城县。委托诉松代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：皇甫自飞，男,1968年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告张玉龙诉被告皇甫自飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告张玉龙及委托诉讼代理人胡广体、被告皇甫自飞及委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权并腾让柘城县房产所有权证（NO004304）的房子；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日原告与所有权证（NO004304）房主皇甫自起签订了房地产买卖契约，2018年7月18日双方互相付款交房，在履行后原告才得知被告以莫须的理由，强行占据该房屋，拒绝腾房给原告，原告的利益被被告严重侵犯，为此依法起诉维权。被告皇甫自飞辩称：1.首先答辩人没有侵占被答辩人的房屋，而是涉案房屋拥有所有权，合法拥有涉案房屋。侵权的恰恰是被答辩人，因为答辩人和皇甫自起的房屋买卖在先，并实际占有使用，被答辩人和皇甫自起的房屋买卖合同在后，不具有对抗在先买卖合同的法律效力；2.由于皇甫自起是一房二卖，被答辩人在房屋买卖过程中无论是否存在过错，均不能对抗买卖在先权利。除书面答辩意见再补充两点，一、原告起诉主体不适格，不能作为本案原告主张诉权，理由：1、签订的协议是无效协议，因为该房屋没有房产证；2、该房产没有按照物权法办理，办理产权变更过户登记手续不能取得该房的所有权；二、根据城市房地产管理法第三十七条第六项为依法取得为依法登记证书的房地产不得转让，所以该房地产限制转让，三、该房产在2006年到至今一直由被告管理使用并以交付购房款，院内的车棚、地面、水表、电表均是被告出资安装，包括该房有损坏部分也是由被告长期维修，所以被告是该房的实际所有人，皇甫自起将房在2018年又二次卖给原告，行为违法，一房二卖，法院要查明事实后依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日原告张玉龙与皇甫自起签订了房地产买卖契约，该合同约定：皇甫自起所有的位于柘城县××乡××北开发区的自建房屋（住房100.5㎡、厨房20㎡；地皮南北长16m、东西长16.7Mm）房产一处出售给原告张玉龙，该涉案的房产所有权证号NO004304，价格为250000元。2018年7月18日双方互相付款交房，履行契约所约定的义务。在履行后，被告皇甫自飞以购买涉案房屋为由拒绝腾出涉案的房屋，为此，原告诉讼来院。另查明：皇甫自起与被告皇甫自飞系同袍兄弟关系，皇甫自起系老大，被告皇甫自飞系老三。因皇甫自起在商丘居住，2006年经皇甫自起与被告皇甫自飞口头协商皇甫自起将涉案房屋以100000元的价格出售给被告皇甫自飞，被告皇甫自飞于2006年5月支付房款60000元和2016年7月支付房款30000元共计90000元。后因其他原因，双方解除口头协议，皇甫自起将购房款90000元退还给被告皇甫自飞。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据、被告提供的部分证据和本院调取的证据在卷为证。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利及公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告张玉龙与皇甫自起于2018年7月12日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，属于有效合同。且双方于2018年7月18日进行了款房交付，履行了合同约定的义务即原告张玉龙取得了该涉案房产的所有权。被告皇甫自飞侵占涉案房屋的行为构成了对原告张玉龙的侵害，因此原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该涉案房屋是皇甫自起已卖给了被告皇甫自飞，所提供的的证据不能充分证明其辩理成立，对此本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告皇甫自飞于判决书生效后十日内停止侵权并腾空位于柘城县邵元乡崔皮村北开发区的房屋（房产所有权证:NO004304）给原告张玉龙。案件受理费2025元，由被告皇甫自飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  李方运二〇一九年七月四日书 记 员  李汶霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3948号 原告：安徽鸿喆建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇滨湖街，统一社会信用代码：91340181MA2N17W93U。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被告：陈龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽鸿喆建筑工程有限公司诉被告陈龙合同纠纷一案过程中，被告陈龙向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即安徽省颍上县人民法院管辖，进而提出本院对本案没有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”；以及《最高人民法字关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案为合同纠纷，因双方对管辖法院及合同履行地未作明确约定，但本案争议的标的为给付货币，根据法律规定，接受货币方即原告所在地人民法院有管辖权，现原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法字关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下: 驳回被告陈龙对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年七月二十五日 书记员  龚 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6328号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：高勇,男,1982年1月29日出生,汉族,无业,住重庆市巴南区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行高勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1417号刑事判决书，于2019年5月23日向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高勇履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人高勇尚在服刑，未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人高勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。已查封被执行人所有的房屋两套，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年7月1日，被执行人高勇应缴纳罚金3000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执6328号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月一日书记员 毕津维
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执268号之一 申请执行人：厦门辰和牧业饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼408室，统一社会信用代码91350211685261253W。 法定代表人：阙启榕，总经理。 被执行人：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。 法定代表人：林艳惠，职务总经理。 申请执行人厦门辰和牧业饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3160民事判决书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龙岩市恒源饲料有限公司给付欠款100000元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月23日向被执行人龙岩市恒源饲料有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人龙岩市恒源饲料有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其农村信用社联合社账户存款2351元已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月8日决定对被执行人龙岩市恒源饲料有限公司法定代表人林艳惠司法拘留十五日，但被执行人龙岩市恒源饲料有限公司法定代表人林艳惠下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2019年7月9日决定将被执行人龙岩市恒源饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年2月1日对其法定代表人林艳惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人龙岩市恒源饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人龙岩市恒源饲料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年七月九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9967号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1481号原告：云南华茂建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城1幢7号。统一社会信用代码：915303006861505630。法定代表人：尹学华，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈占全，男，汉族，1976年1月24日生，住曲靖市南片区。第三人：卢德富，男，汉族，1978年1月2日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南华茂建筑工程有限公司与被告陈占全、第三人卢德富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南华茂建筑工程有限公司诉称，原告公司钢筋分包班组组长徐丽林雇佣第三人卢德富在原告施工项目—翠峰街道高家屯社区高家屯居民小组安置小区工地做工，该工地的钢筋供货商—曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司将钢筋装卸工作交付给承揽人—被告陈占全。2016年5月29日中午12时许，被告在实施曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司交付的钢筋装卸承揽工作时，其吊车将第三人撞伤。由于被告称自己暂时困难，原告被迫同意先垫付。经翠峰街道办事处人民调解委员会调解达成协议，由原告先垫付赔偿费用，后由原告向被告追偿的一次性赔偿协议。截止到2018年2月，原告公司陆续向卢德富支付费用共计185281.43元。被告陈占全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和第三人常年居住于麒麟区，因此，申请该案交由曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告云南华茂建筑工程有限公司起诉时，被告陈占全和第三人卢德富均在曲靖市麒麟区居住。因此，本院依法对该案不享有管辖权。被告陈占全请求将该案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理的主张符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈占全对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年七月九日书记员 杨红叶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8779号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人罗广勇,男,1978年07月08日出生,汉族,住址广西容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗广勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25771号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗广勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金3463.7元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8779号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初852号 原告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：王树豹，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北平和置业有限公司（简称平和置业公司）与被告王倩、王树豹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和置业公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告王倩、王树豹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王倩、王树豹向平和置业公司偿还代偿款99352.8元，以及2018年6月27日至2018年11月26日的利息2483.8元，之后利息按照年利率6%计算至债务付清日止；2、诉讼费由王倩、王树豹承担。事实及理由：2012年7月26日，平和置业公司与中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建设银行淮北分行）签订了最高额32550万元的《个人住房(商业用房）借款最高额保证合同》，担保的债务为2012年7月26日至2015年7月26日期间因向购房人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债务（本金、利息、罚息、违约金等）。2013年6月22日，王倩、王树豹以60万元价格购买平和置业公司开发建设的金地御景1幢106号房，其中首付30万元，贷款30万元，王倩、王树豹于2013年7月22日与建设银行淮北分行签订了贷款额30万元的《个人住房（商业用房）借款合同》。但王倩、王树豹未能按期偿还银行贷款，建设银行淮北分行按照合同约定，通知平和置业公司履行担保责任，并于2016年3月22日至2018年6月26日分11次共计划扣平和置业公司保证金账户99352.8元。为维护平和置业公司的合法权益，遂诉至法院。 王倩、王树豹未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，平和置业公司（甲方）与建设银行淮北分行（乙方）签订了个人住房(商业用房)借款最高额保证合同，约定甲方对2012年7月26日至2015年7月26日期间因购置位于淮北市濉溪中路“金地御景金地广场”项目所属之住房或商业用房由乙方发放个人住房贷款而形成的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费用等）。保证期间自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 2013年6月22日，王倩与平和置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：王倩向平和置业公司购买位于淮北市相山区金地御景1幢10x号房，总金额60万元，付款方式为首付30万元，余款30万元用公积金贷款，并按照按揭方式付款。2013年7月22日，王倩、王树豹（借款人、抵押人）与建设银行淮北分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款30万元用于购买金地御景1幢10x号房，借款期限从2013年7月22日至2023年7月22日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，依据利率调整日当日的基准利率调整，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮100%；还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为3515.03元；担保方式为抵押加最高额保证，借款人以所购金地御景1幢106号房屋进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（诉讼费、律师费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人负担等内容。合同签订后，建设银行淮北分行将贷款按照合同的约定转入平和置业公司账户。因王倩、王树豹未按时偿还银行贷款，建设银行淮北分行陆续扣划平和置业公司账户保证金共计99352.8元以偿还王倩、王树豹在该行的贷款。此后，平和置业公司多次向王倩、王树豹索要上述代偿款至今未果，为此，平和置业公司诉至法院。 上述事实，有平和置业公司提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、证明、贷款对账单、还款凭证、证明、公告费发票以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：王倩、王树豹与平和置业公司签订的《商品房买卖合同》,王倩、王树豹与建设银行淮北分行签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》、平和置业公司与建设银行淮北分行《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平和置业公司代王倩、王树豹向建设银行淮北分行偿还了贷款本息99352.8元后，有权依照法律规定向王倩、王树豹追偿。王倩、王树豹未向平和置业公司偿还代付的款项，除应向平和置业公司给付代付的全部款项外，还应向平和置业公司承担因占用平和置业公司代付资金所造成利息损失的民事责任。平和置业公司主张王倩、王树豹偿还代付款及按年利率6％支付代付款占用期间的利息于法有据，该诉讼请求本院予以支持。王倩、王树豹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王倩、王树豹于本判决生效之日起十五日内偿还淮北平和置业有限公司代偿款99352.8元及利息（自2018年6月27日起，以99352.8元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，公告费350元，由王倩、王树豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄金拿： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黄金拿罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5597号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7579号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人汪蜀林，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市忠县白石镇白花村10组30号附1号。公民身份号码512223197503078512。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉汪蜀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21675号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪蜀林应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金49919.1元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭泳、文叶青： 关于申请执行人彭泳、文叶青申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5869号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2410号 原告：何翠娥，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：江庆红，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告何翠娥与被告江庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠娥到庭参加诉讼，被告江庆红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠娥向本院提出诉讼请求：江庆红向何翠娥偿还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率3%的标准，自2015年4月2日起计至2019年2月2日止）。诉讼过程中，何翠娥当庭变更诉讼请求为：江庆红向何翠娥偿还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月2日起计至2019年2月2日止）。事实和理由：2014年4月2日，江庆红以资金周转为由向何翠娥借款30000元，并口头承诺按月利率5%向何翠娥支付利息。款项支付后，江庆红仅按照月利率5%支付了2014年4月2日至2015年4月1日期间的利息，之后未再还本付息。何翠娥多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 江庆红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何翠娥持有《借条》原件，江庆红未提出异议也未提交相反证据，故本院对《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：江庆红因资金周转需要，于2014年4月2日向何翠娥借款30000元，并出具一份《借条》，确认借款金额30000元。 诉讼过程中，何翠娥陈述双方口头约定月利率5%，江庆红按照月利率5%支付了2014年4月2日至2015年4月1日期间的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。江庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何翠娥主张的借款事实有《借条》为凭，且江庆红未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定何翠娥与江庆红之间存在合法有效的民间借贷关系。何翠娥陈述其与江庆红口头约定月息5%，且江庆红已按照月利率5%支付了2014年4月2日至2015年4月1日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，江庆红超过月利率3%支付的款项依法应抵充本金，故江庆红尚欠何翠娥的借款本金为21484.78元，具体计算方式如下表： 双方虽未约定还款期限，但何翠娥的起诉视为催讨，江庆红经催讨后逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故何翠娥要求江庆红立即偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方口头约定利息按照月利率5%计算，现何翠娥自愿将利息调整为按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以照准。故江庆红应按照月利率2%支付何翠娥自2015年4月2日起至2019年2月2日止的利息。江庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江庆红应于本判决生效之日起十日内偿还何翠娥借款本金21484.78元及利息（以21484.78元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月2日起至2019年2月2日止）； 二、驳回何翠娥的其他诉讼请求。 如果江庆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由何翠娥负担409元，由江庆红负担831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年七月一日 法官助理王夏菁 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1382号 原告：彭华强，男，1974年12月17日生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山盛典文化旅游发展有限公司，住所地贵州省独山县文化旅游园内（麻万镇），统一社会信用代码91522726MA6E0RUR6N。 法定代表人：支忠亮，系公司董事长。 原告彭华强与被告贵州独山盛典文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华强及其委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告贵州独山盛典文化旅游发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付违约金60000元；3、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用费至还清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转发放《独山盛典》项目的演员工资，于2018年8月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2018年11月9日前本息还清，如不能按期归还被告自愿每天支付2000元的违约金。借款期限届满，经原告多次催还未果。 被告贵州独山盛典文化旅游发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告贵州独山盛典文化旅游发展有限公司向原告彭华强出具“因用于（独山盛典演员工资欠款）于2018年8月9日向出借人独山飞越旅行社有限公司彭华强人民币200000元（支付方式：独山飞越旅行社有限公司公账贵阳银行转账），利息共计零圆。期限为3个月，于2018年11月9日归还本息。如不能按时归还愿付违约金2000元一天，愿承担所产生的一切经济责任。被告（印章）”的借条一份，同日，原告通过独山飞越旅行社有限公司账户转款200000元到被告账户。借款期限届满，被告至今尚未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的身份信息、借条、转款凭证、证明等证据证实；经庭审审查，该证据来源合法，客观、真实，可作为本案的定案依据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。关于违约金及逾期利息问题，原、被告约定逾期支付的违约金每天按2000元计算，该违约金已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金及逾期利息总额应按年利率24%即月利率2%计算，超出部分不予支持，并从逾期之日即2018年11月10日起计算至还清借款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州独山盛典文化旅游发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭华强偿还借款本金人民币200000元，并从2018年11月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。 二、驳回原告彭华强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告贵州独山盛典文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年七月二十八日 书记员  罗加银
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2563号 原告：赵玉卿，女，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告赵玉卿与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉卿到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵玉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6400元；2.判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%计算）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款20000元，被告于2017年2月2日为原告出具借条一张，约定2017年12月30号以前归还，逾期产生的利息由张志伟承担。此后被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要未果。原告特诉至法院。 张志伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借赵玉卿20000元整，限2017年12月30号以前归还，逾期产生的利息有本人张志伟承担。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告20000元逾期未还，应承担相应的民事责任。因借款时原被告未约定利息，借条上亦未约定逾期利息的利率，故按照法律规定，被告支付的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉卿借款20000元及其利息（利息自2017年12月31日起至借款给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告赵玉卿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年七月二十一日 书记员  梁文茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终289号上诉人（原审原告）：张俊梅，女，1970年1月12日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马东岩，女，1975年5月10日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪喜，男，1969年12月20日生，汉族，住长春市二道区。上诉人张俊梅因与被上诉人马东岩、李洪喜赠与合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2074号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人张俊梅预交的二审案件受理费28112元予以退回。审 判 长 肖 瑶审 判 员 刘 畅代理审判员 宫 平二〇一九年七月一日书 记 员 宫士杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7626号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人廖锦浪，男，汉族，1986年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与廖锦浪信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24552号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7626号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1298号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所，特别授权代理。被告：赵顺平，男，1972年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼，被告赵顺平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款本金人民币9844.55元，并支付由上述欠款本金所产生的利息、罚息、复利人民币2471.55元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月9日）及自2018年10月10日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。庭审中，原告明确原告明确其第二项诉讼请求中仅主张邮寄费人民币74元以及案件受理费。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理了签约电子银行业务（包括手机银行、电话银行、网上银行）。后被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度10000元，并通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款利率在借款期限内按照6.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款水平上上浮50%。原告根据被告的申请于2015年2月4日向被告发放了贷款。现该贷款已到期，被告未归还贷款本息。经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了借款合同的相关约定。为维护自身合法利益，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵顺平未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2015年2月4日，被告通过网上银行签约方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告可向被告提供10000元的借款额度，借款额度有效期为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款利率为固定利率，借款期内利率为6.6%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款日为借款额度到期日，本合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。被告若有拖欠债务的行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并支付按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告在使用“快e贷”过程中对原告形成借款。截至2018年10月9日被告尚欠原告借款本金人民币9844.55元，罚息人民币2471.55元。原告为主张债权产生邮寄费用人民币74元。2.2017年10月16日10时，原告向云南省昆明市明信公证处申请证据保全公证，申请公证机构对其委派的代理人张世莹在名称为“智慧柜员机”的自助服务终端设备上办理中国建设银行个人贷款“快贷”业务的办理流程进行证据保全。云南省昆明市明信公证处出具了（2017）云昆明信证经字第41761号公证书。2017年10月16日12时，原告向云南省昆明市明信公证处申请证据保全公证，申请公证机构对其委派的代理人张世莹通过手机内的名称为“中国建设银行”的应用程序登录中国建设银行手机网上银行办理个人贷款“快贷”业务的办理流程进行证据保全。云南省昆明市明信公证处出具了（2017）云昆明信证经字第41762号公证书。2017年10月24日，原告向云南省昆明市明信公证处申请证据保全公证，申请公证机构对其委派的代理人张世莹在电脑上登录中国建设银行网上银行办理个人贷款“快贷”业务的办理流程进行证据保全。云南省昆明市明信公证处出具了（2017）云昆明信证经字第41763号公证书。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还贷款本金人民币9844.55元及截止至2018年10月9日的罚息人民币2471.55元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张自2018年10月10日起至款项全部清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵顺平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币9844.55元及截至2018年10月9日的罚息人民币2471.55元。二、由被告赵顺平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币9844.55元为基数，自2018年10月10日起至全部款项付清之日止，按合同利率约定计算的利息、罚息、复利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元、邮寄费人民币74元均由被告赵顺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十六日法官助理张海彤书记员范津海
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执恢140号申请执行人黄红梅，女，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省会同县林城镇中心街071号。被执行人张秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山康居锦园18号附1号2-1。第三人曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山康居锦园18号附1号。本院在执行申请执行人黄红梅申请执行被执行人张秀买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1691号民事调解书，明确由被执行人张秀支付申请执行人黄红梅货款人民币本金1005520元及利息，但被执行人未有履行。在执行过程中，第三人曹光礼自愿为被执行人张秀承担担保责任，现被执行人张秀仍未履行上述法律文书所确的义务，申请人黄红梅书面追加第三人曹光礼为本案被执行人。本院认为，被执行人张秀未能履行其应尽的法律义务，且第三人曹光礼自愿为其承担连带清偿责任，为此，申请人黄红梅书面第三人曹光礼为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加曹光礼为本案被执行人。二、被执行人曹光礼应在本裁定生效之日起七日内支付申请执行人黄红梅货款人民币本金1005520元及利息的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一九年七月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1565号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：姚宏江，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地广东省平远县，系该行职员。 被申请人：林丽妮，女，汉族，1979年12月10日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：何国盛，男，汉族，1969年9月7日出生，住所地广东省电白县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林丽妮、何国盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽妮、何国盛的财产在价值438434.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林丽妮、何国盛的财产在价值438434.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2982号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉方芬礼、杨海新、吴伟棉、吴汝英金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3583号】，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方芬礼名下位于xxxx房，本案分配得款12856.87元及执行费750元。现被执行人自动向申请执行人偿还剩余全部执行款。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3482号之一 申请人：河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第一幢。 法定代表人：杨光，系该公司总经理。 被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：许永良，系该公司执行董事。 申请人河北众诚新型建材有限公司与被申请人京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北众诚新型建材有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人京鑫建设集团有限公司银行存款1070816元或查封其同等价值的财产。申请人河北众诚新型建材有限公司已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人京鑫建设集团有限公司银行存款1070816元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年七月二十四日 书记员  董 芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7664号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人郭林平，男，汉族，1986年6月18日出生，住湖南省临武县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭林平信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24613号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7664号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢423号 申请执行人：胡世果，女，1966年3月29日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：刘存平，男，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区泥河子工业园区圣元东街2号，统一社会信用代码：78703627-6。 法定代表人：刘存平，总经理。 本院在执行胡世果与刘存平、张家口华夏长城酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘存平、张家口华夏长城酿酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘存平、张家口华夏长城酿酒有限公司的银行存款620000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年七月十八日 书记员  程元鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6766号原告：杨某,女,1977年10月1日出生,公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。负责人：张某，村长。第三人：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区迎金路西站大街交汇处。法定代表人：侯某，镇长。本院在审理原告杨某与被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会、第三人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，原告杨某于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告存于赤峰市松山区穆家营子镇政府财政所的涉案土地征收补偿款予以冻结，冻结金额为48万元。原告杨某以其所有的位于赤峰市××区（蒙（2017）赤峰市不动产第0031120）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会存于赤峰市松山区穆家营子镇政府财政所的涉案土地征收补偿款予以冻结，冻结金额为48万元；二、将原告杨某所有的位于赤峰市××区（蒙（2017）赤峰市不动产第0031120）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一九年七月三日书记员 王琳琳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1609号 原告：陈小涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：刘海喜，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告陈小涛诉被告刘海喜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小涛撤回起诉。 案件受理费175元，由原告陈小涛负担。 审判员  韩锦鹏 二〇一九年七月十日 书记员  张天蛟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴定成、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人吴定成申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6024号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1190号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：霍耀权，男，汉族，1958年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人霍耀权信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍耀权的财产在价值66682.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍耀权的财产在价值66682.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1676号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：谭学韶，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地广东省开平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭学韶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭学韶的财产在价值171784.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭学韶的财产在价值171784.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  曹淑娟