河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2077号原告：李英芳，女，汉族，1939年7月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：河南伊龙科技实业有限公司，住所地洛阳市伊川县伊龙大道中段，统一社会信用代码：91410329731319285。法定代表人：范柯，任公司总经理。委托诉讼代理人：王海听，男，汉族，1963年12月2日出生，住伊川县。特别授权。原告李英芳诉被告河南伊龙科技实业有限公司（以下简称：伊龙公司）债务转移合同纠纷一案，原告于2019年5月14日申请立案，本院于2019年5月15日经审查符合立案条件准予立案。于2019年6月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英芳、被告伊龙公司的委托诉讼代理人王海听到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英芳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款716万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月至2017年6月17日，原告和武汉九基财富投资管理有限公司签订了八份投资借款合同，共计716万元并约定利息。后通过多次讨要未果，最后于2017年7月1日被告伊龙公司给原告承诺还款。武汉九基财富投资管理有限公司所欠716万元借款由被告偿还，其中合同载明每周偿还20万元，每周二一次付清20万元，但未能执行。许诺银行贷款下来后一次性全款付清，但贷款下来好几笔，被告拒未执行。原告为82岁老人，被近20位集资客户逼债围困刑事拘留长达两年，造成多处伤残，无奈诉请法院，要求被告立即归还借款。被告伊龙公司辩称：一、本案纠纷系因原告购买案外人华夏鸿商（北京）投资基金有限公司所发行的、由案外人武汉九基财富投资管理有限公司所承销的私募基金而引发，被告仅是原告购买的基金回购承诺人。日前，武汉九某则富投资管理有限公司销售基金的行为，已被武汉市公安机关认定为非法集资犯罪行为，该公司的两名实际控制人已被司法机关采取强制措施，该刑事案件尚在立案侦查之中。依据相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉；二、原告所诉本案债务，系由上述非法集资犯罪行为而产生，并非是合法的民间借贷而产生的债务，该“非法之债”不会因为当事人的承诺而转成为合法之债。只有合法的债务关系，才能受到法律保护。从而，本案原告所诉债务关系，因其产生的违法性而不应受到法律所保护；三、被告目前由于本案所涉的非法集资刑事案件，公司股权及相关财产以被武汉市公安机关查封，因此原告的相关权益可以通过公安机关办理非法集资刑事案件而得到保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李英芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2017年7月1日伊龙公司与原告签订的还款协议，证明伊龙公司承认偿还原告在武汉九基财富投资管理有限公司的投资款，并约定每周还款不少于20万元，每周二一次性付清20万元直至欠款付完为止；2、伊龙公司负责原告业务的顾问给原告发的短信截图、伊龙公司董事长范振国及范豪给原告发的短信截图、2017年5月19日、2017年5月25日范豪给原告出具的付款说明及承诺书、伊龙公司法定代表人范柯给原告出具的承诺书，证明伊龙公司承认欠原告的钱和利息，并每月进行计算，承诺银行贷款下来时，一次性解决；3、2016年12月30日、2017年3月12日、2017年3月27日武汉九基财富投资管理有限公司给原告的回购承诺函、九基财富就原告清户资金安排说明、2017年1月15日武汉九基财富投资管理有限公司给原告的欠款证明一份，证明原告确实在武汉九基财富投资管理有限公司投有资金。被告伊龙公司经质证称：1、对还款协议有异议，协议内容并不显示原告所诉称的716万元，对协议的公章有异议，公司没有加盖过这个公章，协议所载明的债务属非法集资犯罪行为而形成，属无效协议；2、八份借款合同项系原告单方自制没有证据效力；3、原告所提供的由武汉九基财富投资管理有限公司出具的相关证据，我方不予质证，我们不了解情况；4、微信截图缺乏证据载体，真实性无法质证；5、银行流水与本案无关。被告伊龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书一份，证明与本案属同一案件事实的另一原告周腊英向人民法院起诉后被人民法院驳回起诉；2、武汉市公安机关查封伊龙公司相关股权和财产的网上冻结信息截图。原告李英芳经质证称：我的钱是伊龙公司拿走的，伊龙公司承认代为偿还。冻结的是铜业，不是伊龙公司。经本院审理查明：2017年原告李英芳向亲友筹集基金在武汉九基财富投资管理有限公司投资共计716万并约定利息，后武汉九基财富投资管理有限公司无力偿还借款，被告伊龙公司及法定代表人、股东向原告出具合同、还款保证等，承诺代武汉九基财富投资管理有限公司偿还原告借款。后被告拒不履行承诺，原告经各种途径追索无望，无奈诉至法院，要求被告承担还款责任。本院认为：本案的矛盾焦点在于本案是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条情形。关于本案是否涉及非法集资犯罪问题，是否应裁定驳回？原告李英芳自身筹集716万元资金的行为虽本身涉嫌非法吸收公共存款，但相关机关未对资金进行追回，原告通过民事行为追回相关案款会不会对刑事追赃产生冲突，反而有利于刑事案件的追索资金，因此，其追索筹集资金的民事行为本身有效。民事本案为债务转移合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法目的是为更进一步的保护债权人合法利益的实现，原告主张被告承担还款责任，减轻了武汉九基财富投资管理有限公司其他债权人的负担，债务转移的法律效力应为有效。《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告伊龙公司自愿代武汉九基财富投资管理有限公司偿还债务，被告伊龙公司法定代表人、股东均向原告出具还款承诺，故该债务依法应由作为新债务人的被告偿还。为此，对原告要求被告偿还借款本金716万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告未提供证据证明被告对承诺还款利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定视为约定不能，利息按照年利息6%计算，起算日期从本案起诉之日2019年5月14日开始计算至清偿之日止。关于被告辩解涉嫌非法吸收公众存款，原告与武汉九基财富投资管理有限公司之间的债务属于非法债务，其债务转移给被告的行为不合法，请求驳回原告诉请的意见。《合同法》第八十五条规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。被告未提供公安机关就本案涉及案款涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案的相关证据，未能证明与原告之间的债务系非法债务，应承担举证不能的法律后果。关于被告申请对被告印章真伪进行鉴定，因本案中被告法定代表人、公司股东均向原告承诺还款，其鉴定公章真伪无实际意义，就鉴定申请本院不予支持。因此，对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南伊龙科技实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李英芳借款本金716万元，并支付利息（以716万元为本金，按年利率6%，自2019年5月14日计算至清偿之日止）。二、驳回原告李英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61,920元，减半收取30,960元，由被告河南伊龙科技实业有限公司负担（原告李英芳已交付15,480元，剩余诉讼费暂缓缴纳至执行阶段）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月二十二日书记员  白银丹