安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2833号原告：葛婷婷，女，1999年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。原告：葛某1，女，2003年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：葛某2，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系葛某1父亲。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：魏东锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司。住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元901、1001室。统一社会信用代码91330110679875902B。主要负责人：屠云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。葛婷婷、葛某1与魏东锋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛婷婷、葛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葛婷婷各项损失合计65万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；判令被告赔偿原告葛某1各项损失合计11万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿总计76万元。2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日18时20分许，魏东锋驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县田金路与康庄路交叉路口路段时，与葛某1驾驶的自东向西行驶的两轮电动车相撞，致葛某1、两轮电动车乘坐人葛婷婷受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定魏东锋负事故全部责任，葛某1、葛婷婷无责任。另涉案车辆浙Ａ×××××号小型轿车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。魏东锋辩称：一、2018年7月13日18时20分许，答辩人与答辩人葛某1（发生事故时年仅15周岁零5个多月）驾驶的无号牌两轮电动车在蒙城县田金路与康庄路交叉路口横过马路时，发生相撞事故是事实。答辩人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司投有交强险和不计免赔商业险。对于两被答辩人在该交通事故中所受到伤害的医疗费、护理费、住院费等合理合法的费用，依法应先由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在保险限额内优先支付，不足部分答辩人依事实和责任依法承担。另外，住院期间答辩人已垫付了医疗费1万元，此款被答辩人应从保险赔款中返还给答辩人。二、被答辩人葛某1在本次事故中，存有明显违法过错责任，依法应承担部分过错责任。蒙城县公安局交通管理大队第341622120180000136号道路交通事故认定书适用法律明显错误，不能作为本案认定事实的证据使用，法庭不应釆信。应依法判令葛某1在本次事故中承担部分责任。理由如下：1、葛某1，女，2003年1月19日出生，是本案无号牌两轮电动车的驾驶人。发生交通事故是2018年7月13日，此时，葛某1才年满15周岁5个多月。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项明确规定：在道路上驾驶自行车三轮车，电动自行车残疾人机动车应当遵守下列规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。葛某1的行为明显违法。2、葛某1驾驶的无号牌两轮电动车是自西向东横过马路（机动车道）行驶的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条明确规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。然而，葛某1当时是骑行通过，才与答辩人的车辆相撞的。葛某1的行为明显违法。蒙城县公安局交通管理大队第341622120180000136号道路交通事故认定书适用法律明显错误，不能作为本案认定事实的证据使用，法庭不应釆信。三、答辩人对葛婷婷举证的：安徽高诚司法鉴定所皖高(2018)精鉴字第251号《司法鉴定意见书》有异议并依法申请重新鉴定。理由是：1、对鉴定机构的选择是原告单方选择的，被告魏东锋不知情，同时也剥夺了被告魏东锋的选择权，鉴定机构的选择不具有合法性、公平性；2、鉴定机构没有通知被告魏东锋到场，鉴定结论的客观性、真实性、合法性，魏东锋有异议。3、该鉴定书所委托的事项是：精神伤残等级评定。按照精神伤残等级评定的要求，原告的治疗期限至少应在一年以上。而且，精神伤戏评定应在医疗终结后智能和精神状态稳定在某一水平，且多次临床检查和心理测试无较大波动。本鉴定原告没有提供任何事实和依据，该鉴定的条件不具备，鉴定材料不齐全，结论不具有科学性、公正性。4、对于“三期”鉴定有异议，特别是“误工期”和“护理期”更令人啼笑皆非。评定分析说明中：综合分析，评定其误工270日，护理120日。然而，鉴定意见却是：误工300日，护理150日。怎么又无缘无故又增加了30日呢？！为此，特申请贵院另行委托有关部门进行重新鉴定。四、答辩人对葛某1举证的：安徽高诚司法鉴定所皖高(2018)临鉴字第101号《司法鉴定意见书》有异议并依法申请重新鉴定。理由是：1、对鉴定机构的选择是原告单方选择的，被告魏东锋不知情，同时也剥夺了被告魏东锋的选择权，鉴定机构的选择不具有合法性、公平性；2、鉴定机构没有通知被告魏东锋到场，鉴定结论的客观性、真实性、合法性，魏东锋有异议。3、该鉴定书所委托的事项，原告没有提供任何事实和依据，鉴定机构仍然依据是受伤时材料，而忽视了治疗和康复的效果。鉴定具有片面性。该鉴定的鉴定材料不齐全，结论不具有科学性、公正性。为此，特申请贵院另行委托有关部门进行重新鉴定。五、对被答辩人提供的病历、用药清单、医疗费用正式发票没有异议，对交通费、护理、营养、住院伙食补助等，标准过高的及不合理不合法的部分，不予认可。为维护法律的严肃性和答辩人的合法权益，请法庭依据本案事实和法律规定，公正判决。中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司垫付的1万元应从理赔中扣除。二、两原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为两原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，葛婷婷的误工应计算至定残的前一日，我司申请对两原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、两原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、两原告均系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下：魏东锋对葛婷婷、葛某1举证蒙城县公安局交通管理大队第341622120180000136号道路交通事故认定书有异议，但未举证予以佐证，本院予以认证。魏东锋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司对葛婷婷举证安徽高诚司法鉴定所作出的皖高﹝2019﹞精鉴字第251号司法鉴定意见书有异议，但未举证予以佐证，本院予以认证。中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司对中衡保险公估股份有限公司作出的34ZH4CXFB2019003932公估报告有异议，但未举证予以佐证，本院予以认证。葛某1的损失医疗费16355.66元，护理费60天X45070元÷365天=7408.77元，营养费60天X30元=1800元，住院伙食补助费25天X30元=750元，伤残赔偿金34393元X20年X10%=68786元，精神损害抚慰金8000元，电动车损失1300元，评估费200元，合计104600.43元。葛婷婷的损失医疗费201008.47元，护理费150天X45070元÷365天=18521.9元，误工费34393元÷365天X270天=25441.4元，营养费30元X120天=3600元，住院伙食补助费30元X14天+100元X(3天+88天)=9520元，伤残赔偿金34393元X20年X（40+1）%=282022.6元，精神损害抚慰金33000元，鉴定费4200元，交通费酌定1500元，住宿费594元，合计579408.37元。本院认为，魏东锋作为本次事故的全部责任方依法应对造成葛婷婷、葛某1合理合法的损失进行赔偿。因浙Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司处投保交强险及不计免赔保额为50万元的第三者责任险，故葛婷婷、葛某1应由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在保险险理赔范围内进行赔付，其中在交强险理赔范围内赔偿葛婷婷80000元，赔偿葛某141300元。在第三者商业险理赔范围内赔偿葛婷婷579408.37-80000元=499408.37元。葛某1作为电动车驾驶者未满16周岁，对造成自身的损害亦应承担部分责任,酌定20%为宜。扣除交强险理赔款已赔付部分,尚未赔付的应为（104600.43元-41300元）X80%=50640.34元。其中由第三者商业险理赔范围内赔偿500000元-499408.37元=591.63元，保险理赔款不足赔偿的部分50640.34元-591.63元=50048.71元，由魏东锋赔偿。魏东锋已赔偿的10000元，应从魏东锋应赔偿葛某1的数额中扣除。魏东锋虽对葛某1、葛婷婷的鉴定意见书提出异议，但未举证予以佐证，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿葛婷婷各项损失579408.37元。二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿葛某141300元+591.63元=41891.63元。三、魏东锋于本判决生效后五日内赔偿葛某1各项损失50048.71-10000元=40048.71元。四、驳回葛婷婷、葛某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由葛婷婷、葛某1负担493元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司负担5006元，由魏东锋负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年七月二十三日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。