wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1830号 原告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定市高新区化纤北路33号。 法定代表人：高健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美倩，该公司员工。 被告：宁晋县水务局，住所地邢台市宁晋县文化路9号。 法定代表人：高宁波，该局局长。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋锋，该局职工。 原告河北宝硕管材有限公司与被告宁晋县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝硕管材有限公司委托诉讼代理人董凯、赵美倩，被告宁晋县水务局委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宝硕管材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告履行支付价款义务，给付原告货款848200.76元；2、判决被告负担本案的受理费等相关费用。事实与理由：2013年原被告开始建立管材采购合同关系原告作为材料供应商，参与了被告小型农田水利重点项目和农村饮水安全项目，原告与被告相继签署了三份书面合同（有书面合同为证）原告如约向被告发送货物至指定地点，后原告给被告开具了部分发票（有发票记账联为证，开具的发票仍未付款），经原告多次催要，被告仍有848200.76元货款尚未给付。 宁晋县水务局辩称，1.我方对宝硕公司中标的宁晋县2013年小型农田水利重点县项目第三标段不持异议，未支付金额为218350.76元；对宁晋县2014年农村饮水安全项目第十一标段持有异议，经《宁晋县人民法院“（2018）冀0528民初2097号民事判决书”》和《邢台市中级人民法院“（2018）冀05终3661号”民事判决书》作出的判决，已支付王晓燕503880元，尚未支付金额为125970元，共计344320.76元。以上两个标段已由审计单位出具审计意见，我局工作人员王东分别于2019年1月25日、2019年3月20日去函至宝硕公司，要求宝硕公司派员到我局对审计结果予以核认并在《基本建设工程结算审核核定表》和《建设工程计算审定签署表》上签字、盖章但宝硕公司两次拒收函件，至今也未派人前来，我局将宝硕公司拒收情况函告宁晋县审计局，目前尚未接到宁晋县审计局关于以上两个标段的审计报告，因此以上两个标段暂不具备支付条件；2.本案无论法院判决被告给付给哪一方，被告方都要求增值税发票必须开具。 本院经审理认定事实如下：原告在被告建设的项目中共计中标三个标段：1.宁晋县2013年小型农田水利重点项目第三标段，合同金额为1091753.8元，原告已按合同完成供货，实际供货1091753.8元，已付货款金额的80%为873403.04元，尚有218350.76元的货款未予支付；2.宁晋县2014年农村饮水安全项目第十一标段，合同金额1032495元，原告实际完成供货629850元；3.宁晋县2015年农村饮水安全项目第十六标段，该合同未予履行。原告已经陆续为被告开具增值税发票1377993.04元，尚有343610.76元的发票，原告尚未向被告出具。2018年5月28日，王晓燕以债权人代为权纠纷一案，向本院起诉，要求被告履行代为清偿义务，判决被告对本案原告的货款848200.76元直接给付王晓燕，经审查，法院以本案原告完成的两个标段货款的20%未达到合同约定的给付条件。对王晓燕的诉讼请求部分支持，以（2018）冀0528民初2097号判决书结案，判决被告将本案原告的应付货款达到支付案件的503880元直接给付王晓燕，2018年12月6日邢台市中级人民法院以（2018）冀05民终3661号民事判决书维持原判。被告按生效判决于2018年12月25日履行了判决书规定的义务向王晓燕支付503880元。综上，原告中标的两个项目根据原被告之间签订的合同第七条的规定，原告主张的货款848200.76元，其中503880部分已达到支付条件，但被告在起诉前已根据生效判决已经支付案外人王晓燕，剩余344320.76元部分属于合同剩余的20%的部分，因未出具正式审计报告，目前尚未达到合同约定的支付条件。 本院认为，原告主张被告欠货款848200.76元，因被告按生效判决已经支付王晓燕503880元，尚欠344320.76元。对被告支付王晓燕的503880部分，原告虽然对生效判决河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民初3661号判决书提出再审，但被告向王晓燕支付的503880元是履行法院生效判决的正当行为，本身并没有过错，待再审结果确定后，可根据实际情况另案处理。对欠款344320.76属于总货款剩余的20%部分，根据原被告之间签订的合同尚未达到支付条件，因此对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告河北宝硕管材有限公司的诉讼请求。 案件受理费6141元由原告河北宝硕管材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 迎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执437号之二 申请执行人：梁远青，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴浪，男，汉族，生于1975年12月9日是，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人梁远青与被执行人吴浪借款合同纠纷一案中，被执行人吴浪至今未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3033号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴浪在财付通支付科技有限公司08xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1425.11元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十二日 书记员 李宣平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4646号原告：韩某，住龙口市。委托诉讼代理人:马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：吕某，住龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4239号原告：倪鑫伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡云鹏、喻云皓,浙江金成太炎律师事务所律师。被告：钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪鑫伟（下称原告）为与被告钟华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2018年8月1日向原告借款1000000元，并签订借款协议一份，约定了借款利息、违约责任。当日被告向原告全额交付借款。此后，被告仅支付前两个月的部分利息50000元，经催讨余款本息至今未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元；2、判令被告支付原告借款利息110000元（自2018年8月1日起至2018年9月30日止，按月利率3%计算，扣除被告已付的50000元，尚应付10000元；自2018年10月1日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算，应为100000元；此后，按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费60000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款1000000元，约定月息3%，并就相关权利义务进行约定的事实。2、工商银行电子回单一份，证明原告已向被告交付借款的事实。3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告委托律师进行诉讼，并支出律师代理费60000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金、支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款利息部分，原告主张2018年8月1日至2018年9月30日期间按月利率3%计算，因此被告尚应付10000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持，被告支付的50000元，应视为上述两月利息已经全部支付完毕。原告主张自2018年10月1日之后的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华归还原告倪鑫伟借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告钟华支付原告倪鑫伟逾期还款利息损失100000元（以借款1000000元为基数，自2018年10月1日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告钟华支付原告倪鑫伟为本次诉讼支出的律师代理费60000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告倪鑫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告倪鑫伟负担65元，由被告钟华负担7600元。原告倪鑫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月二日书记员  杜 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3717号之三申请执行人:南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人:潘建宁。被执行人:浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:757235557。法定代表人:王文忠。被执行人:浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:765230764。法定代表人:方森娟。被执行人:杭州中旺实业有限公司，住所地杭州富阳环山乡工业功能区（环二村），组织机构代码:749454530。法定代表人:裘文海。被执行人:杭州富阳茂宏纸业有限公司，住所地杭州富阳区春江街道造纸工业功能区，组织机构代码:754415552。法定代表人:蒋生根。被执行人:羊少剑，男，1970年5月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人:方森娟，女，1973年6月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人:王文忠，男，1965年2月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人:董文军，女，1962年7月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人:孙林法，男，1968年4月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人:许雪琴，女，1967年3月4日出生，住杭州市富阳区。本院在执行南京银行股份有限公司杭州分行与浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、杭州富阳茂宏纸业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司已于2018年6月27日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执3717号案件中对被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月二十二日代书记员 孙 霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初2509号原告：尉柱全，男，汉族，1987年6月5日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：李良，男，1994年10月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：吉静，女，1972年12月26日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。原告尉柱全诉被告李良、吉静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉柱全的委托诉讼代理人李明晋，被告李良、吉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉柱全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金150000元及利息3000元（截止至起诉之日，按月息2%计算）；2、判令两被告归还原告自2019年5月15日起至实际还款日止的利息，按月息2%计算；3、判令被告支付原告律师费7000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2019年4月11日，因被告资金需求向原告借款150000元，被告李良、吉静共同签署借条一份，约定被告李良向原告借款150000元，于2019年4月13日归还该款项，利息为月息两分，且原告实现债权的费用由被告承担。当日，原告把150000元通过手机银行分别从建设银行转款20000元、平安银行转款130000元到被告农业银行的账户中。现还款日期已过，但被告以种种理由拖欠，至今未归还原告借款。被告李良、吉静辩称：一、借款150000元是被告李良所借，而且被告也收到原告出借的150000元借款。吉静是2019年4月11日在借条上签字认可的，李良是2019年4月12日才在借条上签字的。两被告愿意归还原告借款本金150000元，对于利息，两被告只愿意归还原告2019年4月11日至4月29日期间利息2000元。二、原告主张的律师费7000元，两被告愿意承担。三、原告于2019年4月12日将被告车牌号为云Ｇ-×××××的奥迪A6L汽车开走，现原告应将此车辆归还两被告，并出示原告在占用车辆期间未发生过任何交通事故的证明。原告还应保证所占用两被告的车辆在未来三个月内不发生任何人为的质量问题。四、原告应支付两被告自2019年4月12日到2019年7月1日期间的车辆使用费用。本院经审理认定事实如下：被告李良作为借款人，被告吉静作为共借人于2019年4月11日共同出具借条一份给原告尉柱全，借条内容为：“本人李良（身份证号：5325251994××××××××）和我母亲吉静（身份证号：5325251972××××××××）因生意周转现借到尉柱全（身份证号：53×××77）银行转账资金150000元整（大写：拾伍万园整），约定还款时间2019年4月13日，月利息2分，如逾期未能按时还款并需通过法律途径解决，本人自愿承担律师费、诉讼等一切费用。借款已收，立字为据。中国农业银行卡号：62×××74本借条签字按手印生效”。2019年4月12日，原告尉柱全通过手机银行从自己中国建设银行的账号向被告李良账号为：62×××74中国农业银行卡转账20000元。同一天，原告尉柱全又通过手机银行从自己平安银行昆明分行营业部的账户向被告李良共计转款130000元。现李良、吉静未归还尉柱全借款本金及利息。为进行本案诉讼，尉柱全委托云南泊江律师事务所律师李明晋进行诉讼，双方于2019年5月15日签订委托合同，尉柱全于当天支付律师代理费7000元。本院认为：原告尉柱全与被告李良、吉静之间形成民间借贷的法律关系，原告尉柱全已按约定向被告李良、吉静支付全部借款150000元，两被告在借款到期之日未按时归还原告借款本金，故原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期间的利率为月息2分，即年利率24%，此约定并不违反法律规定，但由于原告尉柱全向被告李良实际支付借款的时间是2019年4月12日，由于本案民间借贷的双方系自然人，按照法律规定，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，因此原、被告双方的借款合同自2019年4月12日才生效，故对于原告主张的利息及逾期利息，本院认为应从2019年4月12日起计算，以150000元为本金，以年利率24%计算至款清之日止。对于原告主张的律师费7000元，双方在借条中已经明确该费用的产生由两被告承担，且庭审中，两被告也明确表示愿意承担该费用，故对原告主张的律师费7000元，本院予以支持。两被告主张要求原告归还车辆及支付车辆使用费的答辩意见，于本案并非同一法律关系，两被告可另案主张权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李良、吉静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尉柱全借款本金人民币150000元，及自2019年4月12日起至款清之日止的相应利息（以150000元为本金，按年利率24%计）。二、被告李良、吉静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尉柱全律师费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李良、吉静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年七月一日书记员  刘雨杉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初287号原告：郭木兰，女，1977年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告郭木兰诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1448号 原告：许开林，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：雷鸣兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告许开林与被告雷鸣兴合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开林及其委托诉讼代理人韩军，被告雷鸣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款150000元并支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系连襟亲属关系，2013年被告在陕西安大建设工程有限公司承包了陕西振华培训学院住宅楼劳务工程，当时由于被告缺钱，被告便找到原告和许开均等三人进行合伙，在2013年7月16日签订工程合作协议。合作期间许开均中途退出，由原、被告继续合作。2016年工程完工并进行了结算。随后，原、被告也进行了结算。被告尚欠原告工程款150000元，被告并于2017年3月6日亲笔书写欠条一份。此后，被告一直未支付该工程款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷鸣兴辩称，被告下欠原告150000元的事实不成立。原、被告一起合作，工程完结后经过结算，被告下欠原告劳务款390000元，被告是折抵了三套房屋给原告的，欠条的事情被告不知道怎么回事。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日陕西华信建筑劳务公司承揽了位于陕西省宝鸡市的劳务工程，并与陕西安大建筑有限公司签订了《建筑工程施工劳务大清包施工合同》。同年7月16日，原、被告以及案外人许开均签订《工程合作协议》，约定由三人合伙承揽陕西振华学院住宅楼，并约定各自的出资金额、利润分配以及权利义务等事项。协议签订后，原告向被告缴纳了项目启动资金100000元。合作期间案外人许开均中途退出，由原、被告继续合伙承揽。2016年工程完工并由被告与陕西安大建筑有限公司进行了结算。2017年3月6日，原、被告进行工程款结算，被告折抵给原告3套房屋后，并向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠到许开林宝鸡振华学院7＃、8＃楼工程款￥150000元，壹拾伍万元。欠款人：雷鸣兴2017.3.6日”。嗣后，原告经催收未果，隧诉至本院。 本院认为，被告下欠原告工程款150000元的事实，有原告提供的《建筑工程施工劳务大清包施工合同》、《工程合作协议》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。案涉欠款未约定付款期限，属于不定期债务，原告可以随时要求被告在合理期限内履行。经原告催告，被告未支付欠款，属违约行为，依法应承担违约责任。本案审理过程中，被告称欠条是在其醉酒的情况下书写的，不存在欠款，但未向本院提供证据予以证明，故被告的辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告雷鸣兴于本判决生效后十日内支付原告许开林欠款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2017年3月7日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告雷鸣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年七月三日 书记员  敬树霖
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2958号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：王丕旭，男，汉族，1980年4月13日出生，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王丕旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告王丕旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金37901.42元及至实际清偿之日的贷款利息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月26日，利息及罚息合计125792.93元）；2、判令被告承担律师费1900元及本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同中约定:被告从原告处贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款73000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王丕旭未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丕旭未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月6日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告王丕旭（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130306000359号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额73000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年3月6日向被告王丕旭发放贷款73000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率1.69%。 三、上述贷款发放后，被告王丕旭自2014年12月6日起逾期还款，截至2019年7月26日，尚欠原告贷款本金37901.42元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东汇海律师事务所签订《委托诉讼／仲裁／清收协议》，约定山东汇海律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼、清收，律师代理费每笔1900元。2019年2月20日，原告向山东汇海律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王丕旭签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告王丕旭立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告王丕旭偿还其借款本金37901.42元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2014年12月7日起至实际给付之日止以37901.42元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告王丕旭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王丕旭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37901.42元，并支付自2014年12月7日起至实际给付之日以37901.42元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告王丕旭于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告王丕旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇一九年七月二十九日 书记员 鲁俐杉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执926号蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司、景芳宏、郭惠萍、景明强：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4250859.11元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费44909元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1219号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：裘武斌，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。委托代理人：汪启存，该行员工。被告：奉化市益江五金制造厂，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42－1号。投资人：沈碧丰。被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路165号法定代表人：陈贻军。被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍海薇到庭参加诉讼。被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行向本院提出诉讼请求：1.被告奉化市益江五金制造厂归还借款1000万元，支付2019年3月4日止的利息1683553元、罚息4214778.50元、复息903859.26元，并支付自2019年3月5日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市益江五金制造厂向原告借款1000万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，利率为10.46‰，被告宁波市奉海港口工程有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告沈碧丰、陈贻军、江衍出具保证函，对被告奉化市益江五金制造厂自2015年1月7日至2016年1月6日期间内最高融资限额1000万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。签约后，原告按约发放给被告奉化市益江五金制造厂贷款1000万元，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告奉化市益江五金制造厂自2015年10月起欠息。2016年1月4日，原告与被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司签订一份展期还款协议，被告奉化市益江五金制造厂于2015年1月7日向原告借款1000万元，原告同意被告奉化市益江五金制造厂在2017年1月6日归还，展期利率为10.711‰，被告宁波市奉海港口工程有限公司继续承担保证责任。并约定其他内容继续按原合同执行。展期到期后，被告奉化市益江五金制造厂未能还款付息。原告提供借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、展期还款协议、借款补充合同、利息清单予以证明。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，案号（2017）浙0213民初1398号，于同年8月28日撤回起诉。本院认为：原告与被告奉化市益江五金制造厂、被告宁波市奉海港口工程有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告奉化市益江五金制造厂，被告借款后理应按约付息。因被告未能按期归还，经协商，原告同意被告展期至2017年1月6日归还，到期后被告奉化市益江五金制造厂应还本付息。被告宁波市奉海港口工程有限公司作为连带保证人应承担连带保证责任。被告沈碧丰、陈贻军、江衍虽未在《展期还款协议》中在担保人处签字确认，但其在向原告出具的保证函中，承诺保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，即从2016年1月6日起算的二年，而原告于2017年2月16日向本院起诉，于同年8月28日撤回起诉。被告沈碧丰、陈贻军、江衍仍应对被告奉化市益江五金制造厂尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市益江五金制造厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款1000万元，支付利息6802190.76元，并支付按合同约定利率按本金1000万元自2019年3月5日起至款清日止的利息；二、被告宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费122613元，由被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  柳 平人民陪审员  缪祥助二〇一九年七月十五日书 记 员  俞百盈
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保336号申请人：唐海龙，男，2000年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人唐海龙于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5788元的财产。本院作出（2019）渝0152财保156号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐海龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5788元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1438号之二申请执行人温州恒资眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号（综合楼五楼），组织机构代码:726601059。法定代表人周建荣。被执行人温州大傅眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号综合大楼20楼2008室，组织机构代码:679554009。法定代表人付化准。本院于2019年4月1日作出（2019）浙0304执1438号执行裁定书，依法冻结了被执行人温州大傅眼镜有限公司的银行存款。现被执行人温州大傅眼镜有限公司与申请人已经达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人温州大傅眼镜有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年七月二十五日代书记员 周宣帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1904号原告：汤某，住蓬莱市。被告：李某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年七月二十五日书记员  马爱萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保225号申请人：李长富，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：肖志云，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李长富与被告肖志云民间借贷纠纷两案，本院于2019年5月10日立案受理后，双方达成调解协议，本院于2019年6月24日作出（2019）渝0152民初3144号、3145号民事调解对此予以确认。（2019）渝0152民初3144号民事调解书载明被告肖志云于2019年8月31日前偿还原告李长富借款本金3万元及利息（从2016年4月7日起至2018年4月6日止的利息为14400元；从2018年4月7日起至清偿之日止以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。（2019）渝0152民初3145号民事调解书载明被告肖志云偿还原告李长富借款本金15万元及利息（2018年3月20日前尚欠原告利息42000元；利息从2018年3月21日起至清偿之日止按月利率2%计算），被告于2019年12月31日前偿还原告借款本金5万元及利息；于2020年4月30日前偿还借款本金5万元及利息；余下借款本金及利息被告于2020年9月30日前付清。2019年7月8日，申请人李长富向本院提交书面申请，请求保全被申请人肖志云价值236400元的财产。本院作出（2019）渝0152财保172号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李长富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人肖志云位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初80号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人安守见，男，1971年6月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局取保候审，2018年12月6日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人安守见犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人安守见到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人安守见于2017年12月2日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿烟台市牟平区鱼鸟河西路行至烟台泰诺公司门口时，被公安民警查获。经检验，被告人安守见血液中乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为，被告人安守见醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人安守见予以惩处。被告人安守见辩称自己不是酒后驾车，而是在驾车回到单位之后才饮酒的。经审理查明：2017年12月2日16时许，被告人安守见醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿烟台市牟平区鱼鸟河西路行至烟台泰诺公司门口时，被公安民警查获。经检验，被告人安守见血液中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、鉴定意见公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“安守见”字样的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。2、视听资料公安机关出具的执法记录仪录像，证实2017年12月2日16时许，被告人安守见驾车行至烟台泰诺公司门口时遇见在此等候的民警，该承认自己酒后驾车，同时证实被告人安守见在遇到民警之后一直未离开民警视线，亦未进入公司传达室。3、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局交通警察大队在工作中发现，烟台市公安局牟平分局于2017年12月2日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人安守见出生于1971年6月8日，作案时已达到刑事责任年龄。（3）公安机关出具的查获经过，证实2017年12月2日16时许，烟台市公安局牟平分局交通警察大队接到110指挥中心电话指令称，在烟台市牟平区紫金花园小区西侧南北路上，有人酒后驾车。民警到达现场后，由昆嵛山公安分局的工作人员在路边停放的一辆轿车内，将安守见解出。经询问，安守见驾驶无号牌二轮摩托车、未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸式酒精测试仪检测，安守见血液中酒精含量为81毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警立即打印了呼气酒精测试单，测试单由民警签名后交安守见确认。当日17时50分，民警将安守见带至烟台市牟平区中医医院抽取了血样。（4）公安机关出具的呼气式酒精测试单，证实2017年12月2日16时58分，在烟台市牟平区鱼鸟河西路紫金花园门口，对安守见进行酒精含量测试，测试结果为81mg/100ml。（5）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人安守见已办理机动车驾驶证信息。（6）公安机关出具的机动车照片及车辆识别代码，证实被告人安守见所驾摩托车系无牌二轮摩托车。（7）公安机关出具的工作情况说明，证实2017年12月2日16时许，烟台市公安局昆嵛山保护区分局民警前往烟台市牟平区泰诺铁艺公司对安守见进行训诫工作，在寻找和等候期间，安守见骑摩托车返回公司。工作人员在与其对话时发现，该脸色潮红且嘴内有酒味，有酒后驾驶机动车的重大嫌疑，遂拨打122报警。此后，交警部门处警人员赶到现场，了解情况后将其带离现场。在昆嵛山保护区分局民警与安守见接触直至交警部门将其带离现场期间，未发现有饮酒、喝水等情形。（8）公安机关出具的工作记录，证实2017年12月2日16时许，烟台市公安局牟平分局交通警察大队接到110指挥中心指令，在烟台市牟平区紫金花园小区西侧南北路上，有人酒后驾车，一中队民警于16时48分许到达现场，由昆嵛山公安分局的两名工作人员在路边停放的一辆轿车内，将安守见解出后，并现场对其进行了呼吸式酒精检测。在由昆嵛山公安分局的两名工作人员将安守见解出交于我大队民警，并现场对其进行了呼吸式酒精检测直至带离现场期间，安守见没有离开现场，也没有饮酒、喝水等情形。4、被告人的供述与辩解被告人安守见在公安机关供述：2017年12月2日13时许，我在鱼鸟河西路紫金花园一个小吃铺吃饭，期间我喝了大约二两白酒。大约16时40分，我驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿鱼鸟河西路返回单位传达室时，遇到执勤民警。发现我喝了酒，民警现场对我进行了呼吸检测，酒精检测结果为81mg/100ml。庭审中，被告人安守见辩称自己骑车的时候没有喝酒，是到达单位之后回传达室喝的。本院认为，被告人安守见在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公安机关出具的视听资料、工作记录、情况说明以及被告人安守见在公安机关的供述均证实，被告人安守见酒后驾车的事实，被告人安守见关于自己驾车时未喝酒的辩解，本院不予采纳。被告人安守见系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人安守见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年七月二十三日书 记 员  于 笑
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催27号 申请人：广德腾狮钙业有限公司。统一社会信用代码913418225563444740。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。 法定代表人：林宏胜，系该公司总经理。 委托代理人：曹靖之，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人广德腾狮钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月16日立案后，依法于2019年5月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人广德腾狮钙业有限公司持有的号码3010005124398263、票面金额3万元、出票人浙江驰坤贸易有限公司、收款人浙江天钢钢铁有限公司、持票人广德腾狮钙业有限公司、付款行交通银行宁波分行业务处理中心、出票日期2018年6月6日、汇票到期日2018年12月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广德腾狮钙业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由广德腾狮钙业有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周瑚艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3044号原告：姜某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月十日书 记 员  卞 缘
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1753号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：殷继红，男，1969年11月14日出生，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告殷继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。被告殷继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金220000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保贷款，合同约定：被告因建房缺乏资金向原告申请借款220000元，期限三年，约定月利率10.2‰，并约定了违约责任。同日被告与原告签订《抵押合同》，以其房产提供抵押担保，约定了担保范围和期限，并办理了抵押登记。后原告按约履行，被告未按约定还本金并支付利息。被告殷继红未到庭参加诉讼，也未作辩解。经审理查明，2013年6月29日，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告殷继红签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：原告向被告借款220000元用于建房，借款期限自2013年6月29日起至2016年6月29日止，当日被告殷继红作为抵押人又与原告签订《抵押合同》，合同约定的主要内容为：被告殷继红以其所有的位于光山县孙铁铺镇××房产××套（房屋所有权证号0013542）为被告殷继红向原告借款的本金220000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并在房管部门办理了抵押登记。2013年6月29日原告按约定将220000元发放至借款人被告殷继红银行卡。截止2019年5月22日，原告贷款本金220000元未还及逾期利息未结。引发诉讼。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告殷继红签订的《个人借款合同》是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告殷继红向原告借款220000元用于建房，未在合同约定的期限内偿还原告本金220000元并支付利息，其行为已构成违约，应依据合同的约定承担清偿借款本金及支付逾期利息和罚息的违约责任。被告殷继红的借款期限至2016年6月29日届满，原告要求被告殷继红偿还所欠本金及支付逾期利息、罚息的诉求，本院予以支持。由于原告未提交委托代理合同予以证明律师费金额，故原告要求被告殷继红支付律师费的诉求，本院不予支持。被告殷继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷继红偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金220000元以及利息、罚息（以银行记账系统为准），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3806元，由被告殷继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月八日书记员  何泽文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执930号姚文建：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8773.2元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初233号 原告：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室，统一社会信用代码916501000760524482。 法定代表人：徐海青，该公司总经理。 被告：白东阳，男，1996年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：杨静晗，女，1991年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：张**，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：苏巧丽，女，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被告白东阳、杨静晗、张**、苏巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月17日以“四被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告白东阳、杨静晗、张**、苏巧丽已履行还款义务。原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 静 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3929号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：李某，住烟台市。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年七月一日书 记 员  曹露丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1838号 原告：吴大堤，男，汉族，1973年3月25日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。 被告：蒋可萍，女，汉族，1970年10月16日出生，住杭州市富阳区。 原告吴大堤与被告蒋可萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告以借款30000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年3月20日起至款项付清日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因需向原告借款30000元，出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年11月8日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，但双方未书面约定借款期限和借款利息，原告当日经银行转账方式向被告交付该借款。事后，被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款30000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还该借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款30000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年3月20日起至款项付清日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告以起诉日即2019年3月20日作为逾期还款之日，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋可萍归还原告吴大堤借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋可萍支付原告吴大堤以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月20日起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告蒋可萍负担。 原告吴大堤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋可萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  施瑞初 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  孙蕾婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18834号原告：曾伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告曾伟与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，本院于2019年7月19日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告在规定的期限内未缴纳受理费。经审查，本院认为，原告在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟撤诉处理。审判员     审判员  马咏红二〇一九年七月二十九日书记员  吴 滢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6098号原告：曲某，住龙口市。原告：曲某，住龙口市。原告：曲某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  曹 倩二〇一九年七月十一日书 记 员  潘德恒
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执987号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与蔡会礼劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1923号原告：段爱军，女，1975年6月23日出生，汉族。委托代理人：康丽，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：姚向阳，男，1973年1月12日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：艾智勇，系锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。原告段爱军与被告姚向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱军委托代理人康丽、被告姚向阳及其委托代理人艾智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购房款369830.00元；2、判令被告支付迟延履行金（自2018年9月21日起至实际给付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告姚向阳签订了房屋买卖合同，被告姚向阳在合同上签字，合同约定由被告购买原告位于锡林浩特市额办阿日嘎朗图社区，锡盟水产综合楼一套（不动产权第0008442号）。后原告依合同约定为房屋办理了过户手续。但是被告却拒绝支付购房款。经原告多次索要，被告拒绝支付。被告姚向阳辩称，被告对购房款的数额、房屋坐落位置、房屋已办理过户手续等基本信息予以认可。本案中原告的向法院提价的住所地为涉案房屋所在地，可以看出原告并迁出涉案房屋。原告欠被告运输费389067元，被告姚向阳多次向原告索要，原告便用一套房屋抵顶运费369830元，尚欠运费19237元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日，原告段爱军（甲方）与被告姚向阳（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方出售锡市额办阿日嘎朗图社区，锡盟水产综合楼一套（不动产权第0008442号）。出售房屋总价款为369830元。另查明，2018年9月28日，涉案房屋已过户到被告姚向阳及其妻子名下。涉案房屋已办理银行贷款，贷款已打入原告段爱军卡内，现被告姚向阳持有此卡。对以上事实原、被告双方均无异议。本院认为，原告段爱军与被告姚向阳签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。签订合同后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告段爱军已按照约定将房屋过户到被告姚向阳名下。而被告姚向阳未能向法庭提交证据证明房款已付清的事实，且其向法庭提交的借款借据、对账专用单亦不能证明原告段爱军欠付被告姚向阳运费，以运费抵顶房款的事实，故被告姚向阳至今未支付房款的行为已构成违约。综上所述，被告姚向阳的辩解意见本院不予采纳，原告段爱军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚向阳于本判决生效之日起十日内向原告段爱军支付购房款369830元及违约金（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3424元，由被告姚向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年七月八日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12736号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：沈智雄，男，1986年6月21日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈智雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额17666.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17666.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈智雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17666.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告沈智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：郭道安，男，1966年1月18日出生，回族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭道安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额19382.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19382.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭道安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19382.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告郭道安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15573号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：田锋，男，土家族，1982年1月3日出生，住湖北省利川市，原告一汽汽车金融有限公司诉被告田锋借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌、被告田锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金46133.59元，贷款利息3310.46元，前述共计49444.05元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6920.04元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告田锋辩称：对借款事实、抵押事实确认，对本金数额确认，对利息数额及对违约金数额由法院审查，请求法院减免。被告田锋未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年4月12日，原告与被告田锋（借款人、抵押人）订立编号为XX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告田锋贷款73500元，用于购车,贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告田锋提供车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为LFMAP86C4H0525455的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年4月14日发放了案涉贷款。案涉车辆于2018年1月18日办理抵押登记。被告于2018年7月14日开始逾期还款。三、欠款情况：原告于起诉前向被告田锋确认的约定送达地址邮寄《归还全部贷款通知》，被告田锋确认由他人代收，经本院核实，该邮件于2018年9月15日签收。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金46133.59元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）4968.13元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告田锋向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告已于诉前向被告送达《归还全部贷款通知》，故本院确认该送达日为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，原告明确其未按提前到期日计算本案利息、罚息及复利，此为其自由处分其合法权利，本院予以照准。但是对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为4471元。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，本案中，本金的罚息、利息的罚息以及原告另行主张的违约金均属违约金种类，被告田锋已明确提出对违约金进行减免的抗辩，故依照前述规定，本院可对违约金进行调整。本院已支持原告主张的利息和罚息、部分复利，已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金、利息的行为，弥补其损失，故在此情况下，本院对原告主张的违约金6920.04元不予支持。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46133.59元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4471元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.985％计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一项确定的债权对被告田锋名下车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为XXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告负担80元，被告田锋负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月二十二日书记员 莫敏轩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1448号 原告：唐泽光，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。 被告：林安淑，女，1972年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：朱文全，四川优尚杰律师事务所律师。 本院于2019年5月31日立案受理了原告唐泽光与被告林安淑同居关系析产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐泽光及委托诉讼代理人肖直清、被告林安淑及委托诉讼代理人朱文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐泽光向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判决被告返还给原告20000元，被告用于购买人保保险；2、请求法院判决被告返还原告10000元，被告用于偿还个人债务；3、请求法院判决被告偿还原告10000元，原告暂存于被告处用于生活开支；4、请求法院判决被告返还原告彩礼50000元；5、请求法院判决被告偿还原告支付宝转账28700元；6、请求法院判决被告偿还原告微信转账13300元。共计132000元。事实及理由，原、被告双方于2014年10月左右在资阳市乐至县相识，2016年2月18日开始同居，同居以后，两人性格不和，感情破裂，没有和好可能性，于2018年12月24日不再共同居住，现向乐至县人民法院提出申请，要求被告返还同居期间的个人财产和所欠原告借款。 被告林安淑辩称，保险合同不能证明是谁交的钱，对于诉讼请求第2项偿还个人债务的问题、第3项原告暂存于被告处的生活开支原告均未向法院举证予以证实，也不是事实；第5项、第6项被告予以认可，但已经用于家庭开支和送礼往来，且几年中购买了空调、净水器及给原告母亲过生等，故不能由被告偿还。第4项虽然原告说分三次给了50000元彩礼款，但无具体证据证明，即使有那么一点点，也在共同生活中开支了。原告提供的录音证据，未经被告同意不能作为证据使用，对方的录音是非法取得的，具有违法性，原告缺乏证据证明其诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2014年10月左右在资阳市乐至县相识，2016年2月18日按农村风俗举行婚礼并正式同居生活，同居以后，两人性格不和，于2018年12月24日结束共同居住。在此期间，双方发生了财务往来。 原、被告在同居期间，被告购买保险用去20000元。 上述事实，有双方身份证、被告的保险合同、微信和支付宝转账记录、原告提供的录音光碟、录音整理文件等在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2016年2月18日开始同居，于2018年12月24日不再共同居住的事实属实。原告要求被告返用于被告购买保险20000元的请求，该20000元系原、被告同居期间的共同财产，依法应当由被告给付原告10000元。原告提出的第2、3、4项请求，只有原告的陈述及原告提供的自制的录音证据，被告予以否认，原告也未提供其他相关证据予以证实，故原告的证据无法证明其主张，对其请求本院不予支持；原告提出的第5、6项请求，在双方同居关系存续期间，双方发生了财务往来的情况属实，应当是双方正常的家庭生活所必须，且部分资金用来购买了家庭必需品（空调、净水器等现仍在原告处）和给付原告父母用于做生日等，故原告要求被告返还的理由无法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下： 一、由被告林安淑在本判决生效后十日内给付原告唐泽光共同财产折价款人民币10000元； 二、驳回原告唐泽光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告唐泽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年七月九日 书记员  杨 智
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执932号张新春：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币76580.25元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1049元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3589号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：吴博文，男，1992年3月10日出生，汉族，现住淄博市。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告吴博文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月五日 书记员  王喜霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2035号原告：孙某1，，住蓬莱市。被告：崔某，住蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年七月十日书记员  李淑美
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初8477号原告：解永祥，男，汉族，1968年10月6日生，住重庆市万州区。委托代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：黄建桥，男，汉族，1973年1月29日生，住重庆市万州区。被告：易德蕖，女，汉族，1970年10月21日生，住重庆市万州区。原告解永祥与被告黄建桥、易德蕖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告解永祥及其委托代理人龚陈斌，被告黄建桥、易德蕖到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告解永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建桥、易德蕖归还原告解永祥借款30万元，2018年2月15日前的利息8万元，按月利率2％支付借款30万元从2018年2月16日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月15日，二被告向原告借款38万元，约定月付利息0.6万元。二被告借款后仅支付利息3万元，尚欠借款及利息二被告至今未归还。被告黄建桥辩称，借款本金只有30万元，另外8万元是以前欠的利息；不同意2018年2月15日后的利息也按月利率2％支付。被告易德蕖辩称，我给原告解永祥的还款3万元是还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、借条、银行对账明细等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻。2014年7月20日，被告黄建桥向原告解永祥借款20万元并出具借条。同日，原告解永祥通过银行向被告黄建桥转款20万元。其后，被告黄建桥向原告解永祥借款10万元。2018年2月15日，原、被告结算后，被告黄建桥向原告解永祥出具借条，借条载明：“今借到解永祥人民币380000元，大写（叁拾万元整）此借款已用现金支付。月付利息陆仟元整。”诉讼中，原、被告均认可，借款本金30万元，另8万元是2018年2月15日前欠的利息。2019年2月15日，被告易德蕖通过银行向原告解永祥还款3万元。本院认为，原、被告双方对被告黄建桥向原告解永祥借款30万元的事实无异议，原、被告的借贷关系成立。借贷双方未在借条上约定还款期限，被告黄建桥应在原告解永祥催告的合理期间内归还。现原告解永祥要求被告黄建桥归还借款及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻，被告黄建桥借款后也是由被告易德蕖在支付利息，其对被告黄建桥的借款行为是知晓的，也是认可的。原告解永祥要求二被告共同归还借款的请求本院亦予以支持。双方在借条中约定月支付利息0.6万元，且在合同履行中也按该约定支付，二被告辩称不同意继续支付利息的抗辩无事实及法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告黄建桥、易德蕖在本判决生效后七日内归还原告解永祥借款30万元及2018年2月15前的利息8万元；按月利率2％支付借款30万元从2019年2月16日起至付清之日止的利息。案件受理费4175元，减半收取2087.5元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张叶淑二〇一九年七月三十一日书记员  黄 亚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终392号上诉人（原审被告）:温州群发薄膜材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇世纪大道8888号2幢。法定代表人：黄时垟。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、202、203。法定代表人：郑杰，该支行行长。上诉人温州群发薄膜材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及标的金额较大，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的最高额保证合同约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。本案中，债权人（即被上诉人）住所地为苍南县，涉诉讼标的为6710624.25万元，结合相关的管辖规定，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初217号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃福色，男，1976年9月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年3月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审。2019年6月21日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞202号起诉书指控被告人覃福色犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃福色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年1月9日11时许，廖某（已判刑）在家中看见其妻子韦某的手机有人发来微信信息，廖某打开微信，发现是一男子发送暧昧信息给其妻子，稍后，该男子又发微信说他已经开车到楼下。廖某非常恼怒，便对刚来到他家玩的被告人覃福色说要下楼办点事，覃福色尾随廖某下楼。在小区大门，廖某看见王某坐在一辆面包车上，便上前指责王某为什么发微信给其妻子，双方即发生争吵。随后，廖某强行把王某拖下车进行殴打，被告人覃福色见状也上去一起殴打王某，二人把王某打倒在地后离开。经武宣县公安局法医师鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 本院另查明，2017年1月9日11时许，王某被打伤后，小区保安报警，后王某被送到武宣县人民医院治疗。案发后，被告人覃福色因本案被列为网上在逃人员，2019年3月21日11时许，覃福色主动到柳州铁路公安处来宾北站派出所投案，并如实供述其结伙伤害他人的犯罪事实。2019年1月21日，同案人廖某因本案被本院判处有期徒刑六个月。在本案审理过程中，被告人覃福色将3000元存至本院账户，用于赔偿被害人王某的经济损失。 上述事实，被告人覃福色在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、在逃人员登记表、疾病证明书、门诊病历、出院记录、收费票据、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人王某的陈述，证人黄某、覃某、苏某、韦某的证言，同案人廖某的供述、被告人覃福色的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃福色结伙共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，覃福色起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其主犯作用相对较小，量刑时予以考虑。案发后，被告人覃福色主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人王某在本案中存在一定过错，且覃福色已主动赔偿其部分经济损失，可对覃福色酌情从轻处罚。根据被告人覃福色犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人覃福色犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇一九年七月五日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保341号申请人：肖建华，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人肖建华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5332元的财产。本院作出（2019）渝0152财保161号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人肖建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5332元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行赔终47号上诉人（原审起诉人）：瑞安市蔡氏制革有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳工业区。法定代表人：蔡振虎。上诉人（原审起诉人）：蔡振虎，男，汉族，1950年7月14日出生，瑞安市人，住瑞安市。上诉人瑞安市蔡氏制革有限公司、蔡振虎因税务行政赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市蔡氏制革有限公司、蔡振虎提起上诉称，上诉人在（××）××初字××案件中××市国家税务局扣押上诉人财务账簿长达12年等违法事实并对此提出相应的赔偿，但一审法院在该案行政判决书第21页认定“原告蔡氏公司提供的证据20为证明因被告扣押行为导致其货款不能回收的事实，而扣押行为系行政强制措施，其合法性不属于本案审查范围”。二审法院也在（2013）浙温行赔终字第15号行政判决书第8页认定“本案是上诉人蔡氏公司及蔡振虎在瑞安市国税局作出的涉案税务处理决定被判决确认违法后提起的行政赔偿诉讼，原判将本案审理范围确定为该税务处理决定违法所引起的行政赔偿，认为其诉称的扣押财务账簿等其他行为违法及相应的赔偿请求不属于本案审理范围，并无不当。上诉人蔡氏公司及蔡振虎如果认为扣押财务账簿等其他行为违法并要求赔偿，可以另行寻求法定救济途径。”可见2013年案件一、二审判决均确认扣押财务等其他行为违法及相应的赔偿请求不属于该案审查范围。本案是上诉人就瑞安市国税局在稽查过程中违法长期扣押企业账簿导致企业重大损失提起的行政赔偿诉讼，与（2013）温瑞行赔初字第4号案件税务处理决定违法所引起的行政赔偿诉讼不同，不属于以同一事实和理由重复起诉。一审法院以属于重复起诉为由对上诉人的起诉裁定不予立案不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人瑞安市蔡氏制革有限公司、蔡振虎向一审法院提起行政赔偿诉讼，以国家税务总局瑞安市税务局于1998年非法长期扣押财务账册为由，要求赔偿相应损失。经审查，本案系因扣押财物账册提起的行政赔偿诉讼，而（2013）温瑞行赔初字第4号和（2013）浙温行赔终字第15号行政判决书并未将扣押财物账册的行为以及相应的赔偿纳入审查范围，故一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉不当。但行政赔偿之诉应以被诉行政行为被确认违法为前提条件，上诉人未提供初步的证据证明被诉扣押行为已被确认违法，其直接向一审法院提起行政赔偿之诉，不符合立案条件。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，说理虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月四日代书记员 黄颖哲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1081号杨令波、迟应双：你/你单位与王汝涛买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币44768元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费572元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4287号原告：王某1，住山东省龙口市。被告：王某2，住山东省龙口市。本院受理上列原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年七月十八日书记员  张 建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13923号原告：冯永强，男，1973年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：李宝辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯永强诉被告李宝辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式无法送达相关的应诉材料给被告李宝辉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林嘉仪人民陪审员  王健昌二〇一九年七月二十九日书 记 员  潘芷妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2652号上诉人（原审原告）：孙德永，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘斌，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人：龙口鸿泰船务代理有限公司。住所地：山东省龙口市龙港开发区环海中路。法定代表人：林昕作，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。上诉人孙德永因与被上诉人龙口鸿泰船务代理有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4267号民事判决;二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人孙德永预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月一日书记员  宋祥雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2264号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：苏正胜，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告苏正胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告苏正胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 慧联运公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏正胜偿还慧联运公司为其垫付的高速公路通行费1819.45元，违约金695.94元（自2017年2月19日最后一笔欠费起算，按日万分之五的标准暂计至2019年3月26日，此后计至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由苏正胜承担。事实与理由：2015年10月9日，慧联运公司与安徽省高速公路联网运营有限公司（以下简称省高速联运公司）签署《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定慧联运公司与省高速联运公司联合面向货车用户发行推广“安徽交通卡慧易通联名卡”，有慧联运公司自该协议生效之日起承担为用户办理卡片、在己方物流平台开设资金账户等服务。在全国ＥＣＴ联网区域高速公路范围内，交通卡用户可使用其在慧联运公司开设的资金账户内的预存费用进行消费。双方同时约定慧联运公司可以在不违反相关法律法规的前提下向客户提供更多的增值服务。2016年10月8日。苏正胜以名为“苏正胜皖Ｃ×××××”的账户在慧联运公司客服站点申请办理慧易通服务业务，并以其个人名义与慧联运公司签署《慧易通服务协议》。协议签署后，慧联运公司即依照协议约定于当日为苏正胜户下皖Ｃ×××××号机动车开通慧易通“Ａ套餐”服务，并为其办理了“安徽交通卡慧易通联名卡”。自2018年8月23日起，苏正胜不但未再对“苏正胜皖Ｃ×××××”账户进行充值，并且继续使用该卡进行消费，从而致使“苏正胜皖Ｃ×××××”户下实际产生的通行费用已超过户内余款1819.45元，该笔超额费用一直由慧联运公司垫付。期间，慧联运公司多次向苏正胜催缴所欠费用，苏正胜一直未履行偿还义务。为维护自身合法权益，慧联运公司特诉至法院。请求判如所请。 被告苏正胜未作答辩，也未提交证据。 慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务申请表》、《慧易通服务协议》；2、消费明细、交易记录、情况说明；3、工商变更登记信息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，省高速联运公司（甲方）与慧联运公司（原名安徽慧通互联科技有限公司，于2018年10月30日更名为慧联运公司、乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2016年10月8日，慧联运公司（甲方）与苏正胜（乙方）签订《慧易通服务协议》，约定根据乙方的申请，甲方向乙方提供慧易通服务，包括乙方的通行费预存、消费，及通行费、服务费催收等服务。乙方开通服务及预存通行费后，即可上路通行，享受慧易通服务。乙方须按照本协议的约定，并遵照甲方的付款指示及时付款。甲方核准的“慧易通Ａ套餐”即：用户预存多少，即消费多少。甲方对乙方的账户额度进行催缴，乙方应给予配合。乙方逾期支付欠缴款项，甲方有权自逾期之日起，按欠缴款项的千分之一／日计收违约金。苏正胜向慧联运公司提交《慧易通服务申请表》，载明“账户名：苏正胜皖Ｃ×××××，套餐：Ａ套餐”。 上述协议签订后，慧联运公司按照约定向苏正胜提供了相应服务。2018年1月24日，省高速联运公司出具《情况说明》，载明苏正胜皖Ｃ×××××自2016年10月21日至2017年2月19日期间，高速通行共计产生通行费41819.45元，该笔费用由慧联运公司在与省高速联运公司2016年10月至2017年2月份的结算中予以全额垫付。 期间，苏正胜针对皖Ｃ×××××号车辆共计向慧联运公司充值还款40000元,尚欠慧联运公司垫付的通行费1819.45元。 本院认为：慧联运公司与苏正胜签订的《慧易通服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，慧联运公司如约提供了服务，苏正胜对其未付的消费款项应当继续履行并承担相应的违约责任。 关于违约金的起算时间，慧联运公司主张以全部欠款为基数，自末次欠费日即2017年2月19日起开始计算，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定的标准为日千分之一，现慧联运公司主动调减为日万分之五，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏正胜于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费1819.45元、违约金（以1819.45元为基数，自2017年2月19日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏正胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  孙 静 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杜 隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保284号申请人：谭秀锦，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人谭秀锦于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5377元的财产。本院作出（2019）渝0152财保104号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人谭秀锦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5377元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴