山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2804号 原告：韩云云，女，1983年1月17日出生，汉族，住安丘市。 原告：周某1，女，2016年6月1日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：周某2，男，1982年11月8日出生，汉族，住安丘市，系原告周某1之父。 二原告委托诉讼代理人：贺海涛,安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：徐传忠，男，1973年3月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮,山东元仓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马云峰,男，1995年3月13日出生，汉族，公司员工，住。 原告韩云云、周某1与被告徐传忠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云云、周某1的委托诉讼代理人贺海涛，被告徐传忠的委托诉讼代理人于加亮，被告潍坊平安财产保险公司的委托诉讼代理人马云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云云、周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1824220.67元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日9时37分许，徐传忠驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶至Ｂ072（16）号路灯杆处时与韩云云驾驶的电动车（载周某1）相撞，致使韩云云、周某1受伤，电动车受损。韩云云、周某1受伤后入住安丘市人民医院治疗，后周某1转入复旦大学附属儿科医院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐传忠负事故的主要责任，韩云云负次要责任，周某1无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为徐传忠，该车在被告潍坊平安财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间。根据相关法律规定，应由二被告赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐传忠辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告车辆在潍坊平安财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元。原告的合理损失应由保险公司依法赔付，不足部分被告同意承担60%的赔偿责任。原告医疗费已经在上次起诉时处理，本案中原告系重复主张，其他损失数额待原告提交证据后再予以质证。 被告潍坊平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁Ｖ×××××车辆投保属实，事故发生在投保期限内，对原告的合理损失在核实后，本公司按照商业险责任比例进行赔付。原告医疗费已在上次起诉时赔付，应当在本次起诉时予以扣除。鉴定费、诉讼费等间接费用本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日9时37分许，徐传忠驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（载殷文萍），沿省道222线由北向南行驶至省道222线Ｂ072（16）号路灯杆处时，与韩云云驾驶的电动车（载周某1）发生交通事故，致韩云云、周某1受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐传忠驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、超速行驶、通过路口未减速慢行是事故的主要原因，承担主要责任，韩云云驾驶电动车未确保安全是事故的次要原因，承担事故次要责任，周某1、殷文萍无事故责任。 事故发生后，原告韩云云于2017年11月8日至2018年1月16日入安丘市人民医院住院治疗69天，支出医疗费253415.47元；于2018年8月22日至2018年8月25日入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费3794.89元；于2018年11月25日至2018年11月26日入安丘市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1268.98元。原告韩云云在安丘市人民医院共计支出医疗费258479.34元。原告韩云云20**年11月8日至2017年12月29日期间支出的医疗费239535.44元，已经（2017）鲁0784民初5174号判决支持。 原告周某1伤后先入安丘市人民医院住院治疗，支出医疗费5676.35元；后于2017年11月10日转入潍坊市人民医院住院治疗，同年11月19日出院，期间支出医疗费14725.90元；2017年11月21日，周某1到复旦大学附属华山医院检查治疗，支出医疗费468元；2017年12月4日，再次入复旦大学附属儿科医院住院治疗，同年12月8日出院，支出医疗费18998.38元；2017年12月4日，原告周某1在复旦大学附属儿科医院支出门诊医疗费用22元；2018年2月6日，原告周某1再次入复旦大学附属儿科医院住院治疗，同年2月10日出院，支出医疗费20861.50元，该次住院期间，原告周某1在该院支出门诊医疗费22元；2018年5月2日，原告周某1又一次入复旦大学附属儿科医院住院治疗，同年5月7日出院，支出医疗费21310.60元，该次住院期间，原告周某1在该院支出门诊医疗费22元，病历复印费9.50元；2018年8月15日，原告周某1入复旦大学附属儿科医院复印病历，支出病历复印费7.5元；2018年8月7日、2018年11月13日，原告周某1两次入复旦大学附属华山医院检查治疗，支出门诊医疗费480元和480元。综上，原告周某1在上述医院共计支出医疗费83066.73元。另查明，周某1在上海治疗期间分别于2017年12月8日、2018年2月10日、2018年5月7日支出床位服务费195元、195元、325元。（2017）鲁0784民初5174号判决已支持了原告周某1支出的医疗费39868.63元、床位服务费195元。 本案审理过程中，原告韩云云、周某1申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度、劳动能力等进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年5月12日作出司法鉴定意见书，对韩云云的鉴定意见为：被鉴定人韩云云脑外伤遗留双上肢肌力3级，双下肢肌力2级，目前符合一级伤残；被鉴定人韩云云误工时间评定为自受伤之日起至鉴定前一天止；自受伤之日起至鉴定前一天止需1人护理；营养时间评定为120日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币；被鉴定人韩云云后续治疗费约需人民币1.7万元（或按实际花销支付）；被鉴定人韩云云存在完全护理依赖，需1人长期护理依赖；被鉴定人韩云云颅脑损伤后仍遗留双上肢肌力3级，双下肢肌力2级，日常生活能力完全不能自理，其劳动能力完全丧失；对周某1的鉴定意见为：被鉴定人周某1左上肢肌力3级，左腕肌力3级，左手肌力3级，目前符合八级伤残；被鉴定人周某1护理时间及人数评定为1人护理150日（含住院期间）；营养时间评定为60日（含住院期间），建议营养费为每日30元人民币；被鉴定人周某1后续治疗费约需人民币5000元（或按实际花销支付）；被鉴定人周某1不存在护理依赖。 本案受理前，原告韩云云之夫周某2单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对韩云云所骑电动车损失价格进行了评估，评估结论为：评估标的新日牌二轮电动车损失价格为1800元。原告方评估车损支出评估费200元。 被告徐传忠驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为其本人，该车在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。 原告韩云云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费88104.53元、残疾赔偿金790980元、误工费59484.15元、护理费59484.15元、营养费3600元、住院伙食补助费2190元、后续治疗费17000元、鉴定费4940元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、护理依赖790980元、被扶养人生活费475295元、车损1800元、评估费100元、病历复印费166元，共计2311123.83元，对于上述损失，原告韩云云要求二被告赔偿1598826.68元；原告周某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14945.48元、残疾赔偿金237294元、护理费16252.50元、营养费1800元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费710元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金4000元、交通费12000元、生活服务费520元、住宿费1888元、餐车费370元，共计298419.98元，对于上述损失，原告周某1要求二被告赔偿225393.99元。对原告韩云云主张的残疾赔偿金790980元、误工费59484.15元、护理费59484.15元、营养费3600元、住院伙食补助费2190元、鉴定费4940元、评估费100元、病历复印费166元，二被告均未提出异议，本院予以确认。对原告周某1主张的护理费16252.50元、营养费1800元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费710元、鉴定费3640元，二被告未提出异议，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告徐传忠为原告韩云云垫付医疗费36000元。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天），城镇居民消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、徐传忠的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、（2017）鲁0784民初5174号判决书复印件一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、安丘市新安街道汶北新村南韩村居民委员会出具的证明、孙秀花的身份证复印件、孙秀花的户口本复印件、车损评估报告、评估费发票、病历复印费收据、床位服务费发票、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告徐传忠驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告韩云云驾驶电动车（载周某1）发生交通事故，致韩云云、周某1受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐传忠负事故主要责任，韩云云负事故次要责任，周某1无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告徐传忠在本次事故中所负的责任，本院确定由被告徐传忠对本次事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：韩云云残疾赔偿金790980元、误工费59484.15元、护理费59484.15元、营养费3600元、住院伙食补助费2190元、鉴定费4940元、评估费100元、病历复印费166元，周某1护理费16252.50元、营养费1800元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费710元、鉴定费3640元。根据原告韩云云提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据，本院核定原告韩云云在安丘市人民医院共计支出医疗费258479.34元。因原告韩云云20**年11月8日至2017年12月29日期间支出的医疗费239535.44元，已经（2017）鲁0784民初5174号判决支持，故，其合理的医疗费损失应为18943.90元。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费17000元系原告韩云云今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告韩云云定残后的护理期限可根据其年龄及健康状况等因素确定，根据本案实际情况，本院确定原告韩云云护理期限10年。根据鉴定机构鉴定意见，原告韩云云护理依赖程度为完全护理依赖，因此，原告韩云云定残后的护理费损失为335580元［（39549＋27567）元／年÷2×10年］。原告韩云云构成一级伤残，视为丧失劳动能力，其母孙秀花的抚养年限为20年，儿子周翔宇的抚养年限为8年，女儿周某1的抚养年限为17年，孙秀花的抚养义务人为3人，周翔宇、周某1的抚养义务人为2人，抚养义务人韩云云所居住的村庄已划为城市建成区，又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，前八年三人的被扶养人生活费为198384元（24798元／年×8年），第9年至第17年，被抚养人孙秀花、周某1的被抚养人生活费为223182元（24798元／年×9年），第18年至第20年，被抚养人孙秀花的被抚养人生活费为24798元（24798元／年×3年÷3人），因此，孙秀花的被抚养人生活费为202517元（24798元／年×8年÷3＋24798元／年×9年÷2＋24798元），周翔宇的被抚养人生活费为66128元（24798元／年×8年÷3），周某1的被抚养人生活费为177719元（24798元／年×8年÷3＋24798元／年×9年÷2）。原告按165320元主张孙秀花的被抚养人生活费并无不当，对其主张的孙秀花的被抚养人生活费165320元本院予以支持。原告韩云云因交通事故导致一级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金7000元。关于原告韩云云主张的交通费2000元，因原告韩云云未提供正式发票，根据本案实际情况，本院酌定原告韩云云交通费730元。 被告保险公司对原告韩云云单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内就原告的车损向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损1800元本院予以支持。 如前所述，原告周某1在安丘市人民医院、潍坊市附属儿科医院共计支出医疗费83066.73元。另查明，周某1在上海治疗期间分别于2017年12月8日、2018年2月10日、2018年5月7日支出床位服务费195元、195元、325元。（2017）鲁0784民初5174号判决已支持了原告周某1支出的医疗费39868.63元、床位服务费195元，因此，周某1的医疗费损失应为43198.10元，床位服务费损失应为520元。原告周某1主张医疗费14945.48元并无不当，对其主张的医疗费本院予以支持。 被告徐传忠对周某1的伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，对法院委托威海科真司法鉴定所鉴定的伤残等级本院予以确认。原告周某1居住的村庄已划为城市建成区，其因交通事故导致八级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为237294元（39549元／年×20年×30%）。原告周某1因交通事故导致八级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌定原告周某1精神损害抚慰金2100元。关于原告周某1主张的交通费12000元，根据原告周某1提供的交通费发票情况，本院依法确定原告周某1交通费5100元。关于原告周某1主张的餐车费370元，因原告提供的餐车费定额发票并未载明费用支出日期，对原告主张的该项费用本院不予支持。原告周某1伤情严重，其多次到上海的医院进行检查，其因客观原因不能住院，对其陪护人员周某2（原告周某1之父）实际发生的住宿费本院予以支持。根据原告提供的住宿费发票，本院核定原告周某1住宿费损失1592元。 综上，原告韩云云因本次交通事故造成的合理损失共计1711165.20元，原告周某1因本次交通事故造成的合理损失共计288953.98元。 因被告徐传忠驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告潍坊平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩云云精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计55000元，赔偿原告周某1精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告韩云云车损1800元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告韩云云损失56800元，赔偿原告周某1损失55000元。因（2017）鲁0784民初5174号判决已判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限内赔偿原告韩云云医疗费9000元，赔偿周某1医疗费1000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告韩云云因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1654365.20元、周某1因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失233953.98元，因被告徐传忠驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车同时在被告潍坊平安财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告韩云云、周某1的该部分损失，应由被告潍坊平安财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计款1158055.64元和163767.79元。因（2017）鲁0784民初5174号判决已判决被告保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限内赔偿原告韩云云前期损失161374.81元、赔偿周某1前期损失27344.54元，故，被告保险公司仅需在机动车第三者责任商业险剩余赔偿限额111280.65元内赔偿原告韩云云损失55640.33元，赔偿周某1损失55640.33元。对原告韩云云超出机动车第三者责任商业险赔偿限额的损失1102415.31元、周某1超出机动车第三者责任商业险赔偿限额的损失108127.46元，应由被告徐传忠承担赔偿责任。鉴于被告徐传忠为原告韩云云垫付医疗费36000元，扣除其已垫付的医疗费，被告徐传忠尚需赔偿原告韩云云损失1066415.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩云云因交通事故造成的各项损失共计56800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周某1因交通事故造成的各项损失共计55000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告韩云云因交通事故造成的损失共计55640.33元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告周某1因交通事故造成的损失共计55640.33元； 五、被告徐传忠赔偿原告韩云云因交通事故造成的损失共计1066415.31元； 六、被告徐传忠赔偿原告周某1因交通事故造成的损失共计108127.46元； 七、驳回原告韩云云、周某1本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21218元，减半收取10609元，由原告韩云云、周某1负担2481元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1297元，被告徐传忠负担6831元；财产保全费5000元，由被告徐传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 凯