贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1833号原告：吴某，男，1976年01月13日出生，汉族，住习水县。委托代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告：王某，男，1979年04月07日出生，汉族，住习水县。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。第三人：朱某，男，1971年03月11日出生，汉族，住习水县。第三人：李某，男，1971年11月22日出生，汉族，住习水县。第三人：范某，男，1972年09月13日出生，汉族，住习水县。第三人：杨某，男，1977年08月29日出生，汉族，住习水县。委托代理人：赵某，系被告杨某之妻。原告吴某与被告王某、第三人朱某等人合伙协议纠纷一案，本院于2019年04月19日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人冷璐、陆飞，被告王某及委托代理人颜昌灿、李世红，第三人杨某的委托代理人赵某，第三人范某、朱某到庭参加诉讼。第三人李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某退还原告工程保证金及应得的损失补助共计945309.00元；2、判令被告王某以945309.00元为本金按月利率2%计算向原告支付利息自2018年2月10日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告王某与第三人李某与达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司签订《合作协议》，约定由被告王某和李某承建中国体育休闲黄果树（汽车）露营基地建设项目工程中的市政支线和爱晚工程。协议约定需支付500万元工程保证金给达华公司，被告王某与李某商议，由王某邀约合伙人投资，于是被告王某邀约了原告、第三人杨某、范某、朱某共同投资承建，口头约定范某出资85万元，朱某出资35万元，杨某出资45万元，原告出资90万元，被告王某出资245万元，约定各自按出资比例分配利润并承担风险。2014年10月14日开始，除被告王某以外的4个合伙人陆续开始通过银行汇款或支付现金的方式向被告王某交付入伙资金。截止2015年9月8日上述合伙人签订书面协议时，原告已将90万元的投资款全部支付给了被告王某。2015年9月8日，因范某、朱某担心投资款打给被告王某后王某不认账，于是要求被告王某本人写了“证明”，注明了各自投资的金额及投资的项目内容，以及利润分配方案等。因被告王某及第三人杨某有正式工作，因此该二人将其各自出资的245万元、45万元均统计于原告名下，加上原告出资的90万元共计380万元。该证明有第三人范某、朱某及杨某等人签字证实。因涉案工程一直未启动，于是被告王某代表所有合伙人要求达华公司还款并支付利息。达华公司分别于2015年5月29日、2015年7月31日、2015年9月6日向被告王某汇款100万元、30万元、50万元，被告王某收到上述款项后按投资比例分配给原告及其余合伙人。2015年10月13日，被告王某与达华公司签订了《还款结算确认书》约定“一、经甲乙双方清算确认，甲方截止于2015年9月30日前支付给乙方的180万元，作为是支付给乙方2014年11月1日至2015年10月30日期间的资金占有费及相关费用的一部分，还欠42万元（其中：范某10.08万元，王某31.92万元）资金占用费及相关费用。现经乙方同意，已转收163万元作为范某、朱某二人在纳雍装修工程的保证金。二、经清算，到2015年10月30日止，达华公司欠二原告368.92万元，分三期付清……”，该确认书签订后，达华公司分别于2015年11月13日、2016年3月28日、2016年4月8日、2016年9月21日向王某支付了60万元、30万元、10万元、10万元，共计110万元。被告王某收到上述款项后，于2016年3月30日最后一次向原告打款47500.00元，截止到此原告共分得资金占用费及相关费用548500.00元。2017年8月10日，因达华公司未按照协议履行还款义务，因此，被告王某根据分包合同及还款结算确认是将达华公司起诉至关岭布依族苗族自治县人民法院，该院受理后作出（2017）黔0424民初505号民事判决书，判决达华公司返还王某、李某履约保证金及利息3843528元，并以3068786.13元为本金，按月利率2%计算支付利息自2017年5月31日起至实际清偿之日止。因第三人范某、朱某应获得的履约保证金已从本项目划走，因此，法院判决的3843528元保证金及利息应由原告、被告及第三人杨某按各自出资比例分配。2018年2月王某向关岭法院申请强制执行，达华公司按照判决书内容向王某支付了工程款保证金及利息。被告王某收到该款后将杨某应分得的保证金及利息分配给了杨某，但拒绝将原告应获得的履约保证金及利息予以分配。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告缴纳的合伙资金只有48万元，原告诉称的缴纳了合伙资金90万元的情况即无证据支持，依法不应当得到支持。被告已经通过转账和代原告偿还债务方式支付给原告100余万元，原告属于恶意诉讼，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年9月8日，被告王某书写《证明》一份给原告，载明“吴某、范某、朱某三人共同投资中国体育休闲黄果树（汽车）露营基地建设项目工程，吴某投资人民币380万元，范某投资85万元，朱某投资35万元，三人共同投资人民币500万元作为工程保证金，由王某代三位办理转款事宜，将此款转入达华公司贵州分公司。吴某、范某、朱某三人各自承担自己的投资风险，自负盈亏，三个投资人共同签字生效”。2014年9月29日，被告王某与第三人李某以其二人名义与达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司签订《合作协议》：主要约定：由王某与李某承建中国体育休闲黄果树（汽车）露营基地建设项目工程中的市政支线和爱晚工程，工程合同价款为贰亿元；王某与李某应在签订协议后当日向达华公司贵州分公司交纳合同价款总额的2.5%的履约保证金500万元，达华公司贵州分公司收到保证金后负责协调、保证王某与李某按分包工程范围及内容和该项目的总承包方签订正式分包合同，同时约定了其他事项。合同签订后，2014年10月14日，王某通过中国农业银行习水县支行转款110万元给达华公司贵州分公司，并于当日通过中国建设银行习水支行汇款60万元给达华公司贵州分公司。2014年10月17日，王某通过习水县农村信用合作联社汇款30万元给达华公司贵州分公司，并于当日通过中国农业银行习水县支行转款190万元给达华公司贵州分公司。2014年10月15日，原告通过银行转账给被告王某20万元，2014年10月17日转账给王某28万元，2014年11月13日转账给王某5万元，2014年11月19日转账给王某8万元，2014年12月30日转账给王某10万元，共计71万元。2014年12月30日被告王某通过农业银行向原告转账10万元，2015年1月19日转账1.6万元，2015年5月29日转账20万元，2015年5月31日转账14万元，2015年8月3日转账10万元，2015年9月9日转账6.2万元，2015年11月18日转账2.3万元，2016年3月30日转账4.75万元，共计转账给原告吴某688500.00元。2015年4月，案外人罗广乾承接涉案项目的运输业务，罗广乾向吴某交纳保证金20万元，因业务未做成，经各方协商，达华公司贵州分公司从被告王某所交纳的保证金500万元中划23万元给罗广乾（其中有3万元属于资金占用费），2015年因吴某与王某合伙做工程期间，案外人张猛通过银行转账方式借给吴某现金20万元，2015年11月17日和18日，被告王某提供农业银行转账方式归还张猛借款本息21.2万元，2014年因案外人范某与原、被告准备合伙做工程，工程未做成，案外人范某退股应获得20万元，经各方协商，从王某交给达华公司贵州分公司的保证金中划给范某20万元，范某证实该款由吴某个人承担。原告对上述转款予以认可，但认为是其与被告合伙期间共同差欠的债务。另查明：因涉案工程一直未启动，于是被告王某代表所有合伙人要求达华公司还款并支付利息。达华公司分别于2015年5月29日、2015年7月31日、2015年9月6日向被告王某汇款100万元、30万元、50万元，被告王某收到上述款项后按投资比例分配给原告及其余合伙人。2015年10月13日，被告王某与达华公司签订了《还款结算确认书》约定“一、经甲乙双方清算确认，甲方截止于2015年9月30日前支付给乙方的180万元，作为是支付给乙方2014年11月1日至2015年10月30日期间的资金占有费及相关费用的一部分，还欠42万元（其中：范某10.08万元，王某31.92万元）资金占用费及相关费用。现经乙方同意，已转收163万元作为范某、朱某二人在纳雍装修工程的保证金。二、经清算，到2015年10月30日止，达华公司欠王某、李某368.92万元，分三期付清……”，该确认书签订后，达华公司分别于2015年11月13日、2016年3月28日、2016年4月8日、2016年9月21日向王某支付了60万元、30万元、10万元、10万元，共计110万元。后因达华公司未按照协议履行还款义务，因此，被告王某根据分包合同及还款结算确认将达华公司起诉至关岭布依族苗族自治县人民法院，该院受理后作出（2017）黔0424民初505号民事判决书，判决达华公司返还王某、李某履约保证金及利息3843528元，并以3068786.13元为本金，按月利率2%计算支付利息自2017年5月31日起至实际清偿之日止。该判决已经履行完毕。本院认为：本案争议焦点：一是原、被告及第三人在合伙期间原告交给被告的合伙资金是多少；二是被告王某已经退还给原告多少资金。针对争议焦点一，根据原告提供的银行转账流水可以认定，原告从2014年10月15日至2014年12月30日通过农业银行转账给被告的资金是71万元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告陈述在2014年10月17日通过向被告王某农业银行账户内存款现金19万元，根据被告提供的其在农业银行账户的银行流水记录，在2014年10月17日，被告的农业银行账户并无该款的进账，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故原告的入伙资金应当认定为71万元。被告虽然辩称原告的入伙资金只有48万元，另外的资金属于双方资金往来关系，不属合伙资金，但其未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。针对争议焦点二，依照被告提供的农业银行转账流水可以认定，2014年12月30日至2016年2016年3月30日期间被告共计向原告转账688500.00元。原告提出在2014年12月30日转账的10万元是案外人张大利转账给王某20万元后，王某转账10万元给张大利后尚差10万元，该款是王某转账给自己用于归还张大利的借款，但其未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。对于归还罗广乾的23万元和张猛的21.2万元的问题，因原告认可其在做工程期间该两笔款祥均系打入其账户内，原告主张属于其与被告合伙期间共同差欠的债务，但其未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予采纳，故该款应当认定为被告代原告归还的债务。对于达华公司贵州分公司支付给范某的20万元，因该款系范某对涉案工程的投入，被告主张该款应当由原告个人承担，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故该款应当认定为原被告合伙期间共同偿还的债务。综上，被告已经通过银行转账和代原告偿还债务方式退还给原告合伙资金应为1230500.00元。从2014年10月15日原告给被告转账至2016年3月30日被告陆续向原告归还投资款，参照（2017）黔0424民初505号民事判决书确定的资金占用月利率2%的标准分阶段计算利息，原告投资70万元都无法获得被告已经支付给原告的款项，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费7675.00元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15350.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇一九年七月二十三日书记员 林雪依婷