安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初284号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告单位上海某有限公司，住所地上海市金山区，法定代表人谢某某。诉讼代表人茅某某，被告单位上海某有限公司运营总监。被告人谢某某，男，1968年10月20日出生于上海市，汉族，大专文化程度，上海某有限公司法定代表人、董事长，住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月17日经合肥市人民检察院决定，由肥西县公安局紫蓬山派出所执行指定居所监视居住；同年6月1日被肥西公安局执行刑事拘留，次日，安徽省肥西县人民检察院决定取保候审。辩护人张然峰，安徽美林律师事务所律师。辩护人程志扬，安徽美林律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]219号起诉书指控被告单位上海某有限公司、被告人谢某某犯单位行贿罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日召开了庭前会议，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人茅某某，被告人谢某某及其辩护人张然峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理两次。经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月，被告单位上海某有限公司（以下简称某公司）在江苏省广播电视总台原副台长张某（已判决）的帮助和关照下，承接了江苏广电中心电视演播剧院灯光系统工程。2008年春节前，被告人谢某某为感谢张某对某公司的关照，在江苏省南京市北京西路一家餐馆，送给张某妻子原某某人民币5万元。原某某将此事告知了张某。2010年左右，被告人谢某某通过他人介绍认识了时任安徽电视台技术办公室主任何某某（已判决），后曾到何某某办公室推介某公司产品并请何某某予以关照。2010年7月，某公司顺利承接了安徽省广电中心多功能演播剧场音响系统设备采购及系统安装（集成）工程，又于2011年12月承接了安徽省广电中心2000平米演播厅音响系统设备采购及系统集成项目。2013年6月，谢某某为感谢何某某的关照，在上海某酒店房间内送给何某某人民币40万元。2017年5月13日凌晨，被告人谢某某经公安机关规劝，到上海市公安局浦东分局洋泾派出所投案。当日，谢某某被羁押于上海市浦东新区看守所，至同年5月15日被带回合肥。针对以上指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、企业工商登记档案、受贿人任职文件、酒店住宿记录、相关工程招标文件、合同、验收报告、付款凭证、刑事判决书等书证，证人何某某、张某、吴某1等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币45万元，被告人谢某某作为某公司法定代表人直接决策并实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，应当以单位行贿罪追究被告单位某公司、被告人谢某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告单位某公司辩称公司通过正常招投标程序获取项目，没有向何某某等人行贿。被告人谢某某辩称给予张某人民币5万元系朋友间馈赠，没有向何某某行贿，也没有向何某某行贿的动机，其行为不构成单位行贿罪。被告人谢某某的辩护人认为谢某某不构成单位行贿罪，主要理由是：1.何某某对项目承接不起作用，谢某某没有向何某某行贿的动机；2.谢某某在侦查机关的两份有罪供述及自书材料系非法证据；3.公诉机关指控谢某某向何某某行贿人民币40万元证据不足。经审理查明：2007年4月，被告单位上海某有限公司在江苏省广播电视总台原副台长张某（已判决）的帮助和关照下，承接了江苏广电中心电视演播剧院灯光系统工程。2008年春节前，被告人谢某某为感谢张某对某公司的关照，在江苏省南京市北京西路一家餐馆，送给张某妻子原某某人民币5万元。原某某将此事告知了张某。2010年左右，被告人谢某某通过他人介绍认识了时任安徽电视台技术办公室主任何某某（已判决），后到何某某办公室推介某公司产品，并请何某某予以关照。2010年7月，某公司顺利承接了安徽省广电中心多功能演播剧场音响系统设备采购及系统安装（集成）工程，又于2011年12月承接了安徽省广电中心2000平米演播厅音响系统设备采购及系统集成项目。2013年6月，谢某某为感谢何某某在音频系统等项目上对该公司的关照，在上海某酒店房间内送给何某某人民币40万元。2017年5月13日凌晨，被告人谢某某到上海市公安局浦东分局洋泾派出所投案。当日，谢某某被羁押于上海市浦东新区看守所，至同年5月15日被带回合肥。另查明：某公司系谢某某与他人于2003年创办，谢永冰系该公司股东、法定代表人。张某于2001年6月10日开始担任江苏省广播电视总台党委委员，自2004年12月分管广播传媒中心、广电城工程建设办公室工作。2009年6月17日，张某因犯受贿罪被判处刑罚。该生效判决认定：张某在“江苏广电城”工程建设项目中，自己或家人收受财物，为某公司等多家单位在招标、工程款结算等方面谋取利益，其中2008年春节前，原某某在南京市北京西路一家餐馆收受某公司谢某某所送人民币5万元，并将此事告知张某。何某某自2004年6月起任安徽电视台技术办公室主任。2018年2月24日，何某某因犯受贿罪被判处刑罚。该生效判决认定：2013年6月，某公司法定代表人谢某某为感谢何某某在音频系统等项目中对公司的关照，送给何某某人民币40万元。以上事实，有下列证据证实：1.归案经过和临时羁押证明证明：2017年5月13日，被告人谢某某到上海市公安局浦东分局洋泾派出所投案。当日被羁押于上海浦东新区看守所，2017年5月15日，被提解回合肥。2.户籍证明证明：被告人谢某某的基本身份情况，作案时已年满十八周岁。3.某公司营业执照、工商登记档案证明：某公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2003年5月15日注册成立，法定代表人为谢某某。经营范围为从事“电子、机电、电光源、弱电集成系统”领域内技术开发、技术咨询、技术服务，“计算机”领域内技术开发、技术咨询，舞台灯光音响，室内外照明，广播视频系统等。谢某某持股80%，施某持股20%。4.张某、何某某的身份和任职文件证明：张某于2001年6月10日开始担任江苏省广播电视总台党委委员，自2004年12月开始分管广播传媒中心、广电城工程建设办公室工作，协助分管财务资产部，原某某系张某的妻子；何某某于2004年6月2日被任命为安徽电视台技术办公室主任（正处级）；2015年8月5日被任命为安徽电视台科技处处长。安徽广播电视台系事业单位，张某、何某某均为国家工作人员。5.招标文件、合同、验收报告书、账据等证明：⑴2007年4月8日，江苏省广播电视总台与某公司签订了江苏省广播电视总台江苏广电中心电视演播剧院灯光项目的合同书，合同价款为10054937元；张某代表江苏广播电视总台签字，并对工程款支付进行审批。⑵2010年7月20日，安徽省广播电影电视局与某公司签订了安徽省广电新中心多功能演播剧场音响系统设备采购及系统安装（集成）合同，合同价款为29758347元；2011年3月18日签订协议，将前一协议建设方安徽省广播电影电视局的权利义务转让给安徽广播电视台；2011年10月，何某某参与了该工程验收；2013年10月，付清工程款；2015年12月，付清质保金。⑶2011年12月14日，安徽广播电视台与某公司签订了安徽广电新中心项目2000平米演播厅音响系统设备采购及系统集成合同，合同价款为13877876.5元；该工程于2012年12月验收，2013年12月31日工程款核定。6.住宿记录和费用报销单据证明：2013年6月9日至6月14日，何某某入住上海某酒店。7.会议记录证明：2012年2月22日，安徽广播电视台党委会研究了新中心技术系统建设相关问题，确定何某某担任技术组组长，技术组负责审核标书，标书审核、门槛非常重要。8.刑事判决书证明：⑴2009年6月17日，江苏省南京市中级人民法院以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币五十万元。该判决认定：张某在“江苏广电城”工程建设项目中，自己或家人收受财物，为某公司等多家单位在招标、工程款结算等方面谋取利益，其中2008年春节前，原某某在南京市北京西路一家餐馆收受某公司谢某某所送人民币5万元，并将此事告知张某。⑵2018年2月24日，安徽省合肥市中级人民法院以被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。该判决认定，2013年6月，某公司法定代表人谢某某为感谢何某某在音频系统等项目对公司的关照，送给何某某人民币40万元。9.张某的证言证明：谢某某希望张某在项目上给予关照。张某主管谢某某参加的项目，张某在开会讨论时说了一些倾向性意见，表明其对某公司比较首肯。在招投标之前开会讨论时，张某表示其倾向于某公司中标。2008年春节前，谢某某曾请张某和原某某吃饭，后原某某参加宴请，回来后原某某告诉他，谢某某给了一些钱。10.原某某的证言证明：谢某某因公司在“广电城”音响设备项目中中标，于2008年春节前，送给原某某5万元人民币，原某某收下后告诉了张某。11.何某某的证言证明：2008年左右，何某某与某公司总经理谢某某相识。2010年上半年，某公司做了安徽电视台2000平米演播厅音频系统项目。2011年11月份，某公司又做了安徽电视台新大楼演播厅的音频系统项目，这两个合同价大概在4000多万。这两项业务，当时担任技术专家的何某某都向电视台推荐了某公司。为了感谢何某某在项目上给予的帮助，并寻求何某某对其公司业务继续关照，2013年6月份，何某某在上海参加电视台年会期间，谢某某来到何某某驻会酒店房间内，送给何某某现金人民币40万元。12.证人吴某2的证言证明：2008年，吴某2认识谢某某后，将某公司推荐给安徽电视台的人，引荐谢某某与安徽电视台的何某某等人相识。后期，某公司做了安徽电视台两个音频项目。这两个项目完工后，谢某某给了吴某2引荐费约50万元，感谢吴某2把其公司引荐给安徽电视台。13.聂某某的证言证明：2010年7月，编号为SGDXZX-HT-38-2010的合同由聂某某作为甲方代表签名生效，该合同是音响设备采购，合同签订的前期工作当时由局里安排电视台技术办公室负责，当时技术办的负责人是何某某；从最初的采购设备方案的提出到编写招投标书以及评标等都由技术办负责来操作，技术办的程序结束后，报到基建办，基建办的当时负责人是王某某，基建办审核后，再报到聂某某处，由其签字审批。14.王某某的证言证明：编号为SGDXZX-HT-38-2010的合同王某某参与签署。王某某时任安徽省广播电视台建设办主任，不负责具体项目，在其签字前，招投标、评审等工作都已结束，王某某签完字，拿给局领导签完，这份合同就生效了。但是在王某某签字之前，谢某某已经签过字了。电视台为了加强新中心的建设，成立了很多专门的小组，2012年2月份以后，台里技术组组长就是何某某。王某某是通过吴某2和谢某某认识的，吴某2曾将谢某某带到其办公室，介绍谢某某给其认识，并说谢某某想参加投标。15.被告人谢某某在侦查阶段的供述及自书材料证明：⑴2008年9月20日，谢某某接受询问称，其是某公司股东和法定代表人。2007年，某公司中标承接了江苏省广播电视总台（集团）的“广电城灯光音响工程”。为感谢张某在招投标过程中给予的关照，以及在施工中继续得到关照，于2008年春节前送给张某妻子原某某5万元。⑵2017年5月26日，谢某某自书《我的交待》称，2010年，其通过吴某2与安徽省电视台技管办主任何某某相识，参与了安徽电视台两个音频工程。2013年6月，为向何某某对其公司取得项目给予的帮助表示感谢，其在上海某酒店何某某的房间内，送给何某某人民币40万元现金。⑶次日，谢某某供述称，谢某某于2010年通过吴某2介绍，参与了安徽省电视台大楼3600平米演播剧院和2000平米演播厅的音频系统项目，并通过吴某2介绍认识了时任安徽省电视台技术办主任何某某。2012年6月，华东地区电视台年会在上海举行，为感谢何某某对其公司取得项目中给予的关照，谢某某在何某某入住的酒店房间内送给何某某40万元现金。⑷2017年6月1日，谢某某供述内容与5月27日所作供述内容一致，将送钱日期由2012年6月年会更改为2013年6月年会。⑸2017年7月5日，谢某某自书《申明书》称，此前在检察机关交代其送给何某某人民币40万元属实。⑹2017年11月6日，谢某某于在讯问时称自书材料均由其亲笔书写并按捺手印。以上证据，均经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。一、关于辩护人所提非法证据排除申请。辩护人以侦查人员采用威胁、引诱、欺骗及向谢某某承诺不予起诉等方式获取谢某某的供述及自书材料，提出非法证据排除申请，要求排除谢某某两份自书材料及谢某某在2017年5月27日、6月1日所作讯问笔录。针对辩护人所提申请,本院依法启动非法证据排除程序，在庭前会议及庭审中对以上证据收集的合法性进行调查。经查，自书材料“我的交待”系谢某某于5月26日自主书写并签名捺印；7月6日所作“申明书”亦由谢某某自主书写并签名捺印，且此时谢某某已被取保候审；相关讯问笔录，经查阅公诉机关提交的讯问同步录音录像，显示讯问过程并不存在侦查人员以刑讯逼供、威胁及向被告人承诺等方式获取被告人供述的情形，相关笔录均经谢某某本人核对并签名捺印。综上，本院认为，辩护人所提非法证据排除申请不能成立。二、关于谢某某提出其给付张某夫妇人民币5万元属朋友间馈赠。经查，在案证据证实谢某某于2008年春节前给予张某妻子5万元，系为感谢时任江苏省某电视总台原副台长张某对某公司在招投标过中给予的关照，并寻求张某在施工结算等方面继续对某公司予以关照。此点辩解意见与事实不符，本院不予采信。三、关于指控谢某某给付何某某40万元事实是否成立。经查，何某某的证言证实2013年6月，其在上海参加电视台年会期间，某公司法人谢某某为感谢其在音频系统项目中对其公司的关照，在其驻会酒店房间内，送给其40万元；被告人谢某某在侦查阶段有关本起送钱的时间、地点及金额等供述内容，与何某某的证言印证一致，且其供述与在案其他证据亦能相互印证，足以认定指控谢某某送给何某某现金40万元的事实成立。此点辩解、辩护意见，本院不予采信。四、关于被告单位、被告人及辩护人提出何某某不能提供实质帮助，无行贿动机意见。经查，在案证据证实何某某时任安徽电视台技术办公室主任，相关证人证言及任职说明均能证实其职务所具有的职责，包括标书审核、项目验收等进行把关。谢某某在参与安徽电视台相关项目投标前也曾接触何某某专门向其推荐某公司，何某某亦实际参与了某公司负责施工的安徽电视台音频项目验收。综上可见，何某某在职务上具有关照某公司的便利条件，至于何某某所提供的帮助是否直接影响投标结果不影响本罪成立。此点辩解、辩护意见，不予采信。本院认为：被告单位上海某有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币45万元，被告人谢某某作为公司法定代表人直接决策并实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。据此，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱传年审 判 员  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶二〇一九年七月九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。