天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3883号上诉人（原审被告）：翟熠，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：刘洁，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区，天津创悦数码科技有限公司推荐。上诉人（原审被告）：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李凤，女，1988年1月8日出生，汉族，住天津市津南区，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。上诉人翟熠、刘洁、翟莹因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2018年4月12日作出（2017）津0103民初11859号民事判决。翟熠、刘洁、翟莹不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）津02民终4653号民事裁定，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11859号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。天津市河西区人民法院重审后，作出（2018）津0103民初12742号民事判决，翟熠、刘洁、翟莹不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟熠、刘洁、翟莹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人借款本金12400元并支付自2015年1月1日起至2017年10月19日的逾期利息（以12400元为基数，按年利率24%计算），诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人向上诉人发出催还借款的短信没有三上诉人回应，不能证明上诉人已经得到该催还借款通知，被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人的借款的利息应当按照国家规定24%计算，上诉人给付宋昭款项应当认定为给付被上诉人。刘广东辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘广东向一审法院起诉请求：1．判令被告翟熠、刘洁、翟莹连带偿还借款本金150000元；2．判令被告翟熠、刘洁、翟莹连带偿还借期内利息21600元，以本金150000元为基数，按年利率24%的标准，连带偿还自2014年11月14日至实际还清之日止的逾期利息、违约金、罚息（暂计算至2017年10月18日的逾期利息、违约金、罚息为106900元）；3．本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：2013年11月13日，原告刘广东与被告翟熠、刘洁、翟莹签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300000元，借款期限为12个月（2013年11月13日起至2014年11月13日止），还款方式为等本等息，每月还款28600元，付款方式为银行转账。双方同时约定了逾期违约金及罚息等条款。同日，被告翟熠、刘洁、翟莹签订《还款管理服务说明书》。同日，被告翟熠签署《收条》，载明收到借款本金300000元。2013年11月14日，原告通过62×××14的银行账号向被告翟熠62×××76的银行账号转账265200元。原告刘广东表示另支付了34800元现金。被告翟熠于2013年12月19日还款28600元，2014年1月14日还款28600元；被告翟莹于2014年2月17日还款28600元，2014年3月17日还款28600元，2014年4月8日还款4000元，2014年7月17日还款28600元，2014年9月11日还款10000元，2014年12月8日还款3000元，2014年12月31日还款20000元。重审庭审中，被告翟熠、翟莹认可借款本金为300000元，亦认可如果确有逾期，同意按照年利率24%向原告刘广东支付逾期违约金、罚息等。一审法院认为，本案重审期间的主要争议焦点为：一、原告刘广东的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效；二、三被告归还借款本息的实际数额。一、关于原告刘广东的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效问题。原审期间，原告刘广东的委托诉讼代理人景啸霖律师表示，其曾于2016年11月12日向三被告发出催还借款的短信，并当庭提交了短信截图，被告刘洁、翟莹对该证据未持异议，被告翟熠未出庭应诉。诉讼时效因提起诉讼、权利人提出要求或者义务人同意履行义务而中断。本案《借款协议》约定的还款时间为2014年11月13日，原告刘广东于2016年11月12日，诉讼时效期间内向三被告催收借款，诉讼时效自此中断并重新计算。后原告刘广东于2017年10月19日提起诉讼，其诉讼请求并未超过时效期间。被告翟熠、翟莹以超过诉讼时效抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。二、关于三被告归还借款本息的实际数额问题。重审期间，原告刘广东主张已经归还的借款本息为180000元，被告翟熠、翟莹主张已经归还的借款本息为280000元，双方主要争议在以下三笔款项上：1.2014年5月27日，被告翟莹向原告刘广东的62×××14银行账号转账444000元，被告翟熠、翟莹主张其中40000元系偿还本案借款本息。２.2014年5月27日，被告翟莹向宋昭的62×××73银行账户转账20000元，被告翟熠、翟莹主张宋昭系原告刘广东公司经理，也是涉案借款的经办人，被告翟莹按照原告刘广东的指示向宋昭打款偿还本案借款本息。３.被告翟熠、翟莹主张给付宋昭现金40000元，系偿还刘广东本案借款本息。为此，被告翟熠、翟莹提供了翟莹名下中国光大银行对私客户对账单及还款明细表。原告刘广东对对账单的真实性不持异议，但认为与本案不具关联性。1.双方除本案借款外，另有其他三笔借款。2014年5月27日被告翟莹向原告刘广东转账444000元系归还ＴＪ201311005《借款协议》项下借款，与本案无关。2.原告刘广东未曾指示被告向其他人还款，被告向其他人的打款行为与原告刘广东无关。3.原告刘广东没有收到被告40000元现金还款，被告该项主张没有证据。为证实原告主张，其提供了三组借款协议、银行转账凭证及收条等证据。被告翟熠、翟莹对上述证据的真实性没有意见，但对关联性及证明目的不予认可。对原告刘广东提供的证据及被告翟熠、翟莹提供的中国光大银行对私客户对账单予以采信，并认定如下事实：2013年11月8日，翟莹、舒韦作为借款人与出借人刘广东签订编号ＴＪ201311005《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定借款本金为400000元，还款起止日期为2013年11月8日起至2014年2月8日止，具体还款时间及金额为：2013年12月8日，还款4000元；2014年1月8日，还款4000元；2014年2月8日，还款404000元。此后双方分别签订了编号ＴＪ201402001和ＴＪ201405006号《借款协议》，两次对ＴＪ201311005《借款协议》进行展期，并确定最后还款截止时间为2014年6月8日。双方约定，如果晚于约定还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年11月8日，被告翟莹向原告刘广东出具收到400000元的收条。2014年5月27日，被告翟莹向原告刘广东的62×××14银行账号转账444000元。一审法院认为，ＴＪ201402001和ＴＪ201405006号《借款协议》系ＴＪ201311005号《借款协议》的展期，依据ＴＪ201311005《借款协议》可知，双方约定借款本金为400000元，借期3个月，到期还款412000元，由此计算出月利率为1%，月利息4000元。被告翟莹并未按照ＴＪ201311005《借款协议》的约定偿还借款，而是在两次展期后，于2014年5月27日归还了444000元。故被告翟莹应向原告刘广东支付借期内利息28000元。据此，该笔444000元扣除借款本金400000元、借期内利息28000元后，剩余的16000元可作为本案还款。原告刘广东主张该笔444000元均偿还ＴＪ201311005号《借款协议》项下借款，被告翟熠、翟莹主张444000元偿还完ＴＪ201311005号《借款协议》项下借款后，剩余40000元作为本案还款，均缺乏事实依据，不予采信。关于被告翟莹向案外人宋昭的62×××73银行账户转账20000元一节，宋昭非双方约定的收款人，被告亦不能证明打款系按照原告刘广东指示所为，故被告该项主张缺乏事实依据，理由不能成立。关于被告翟熠、翟莹主张给付原告刘广东现金40000元一节，对此原告刘广东并不认可，因被告并未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，对双方争议的三笔还款，认定被告翟熠，翟莹于2014年5月27日归还了16000元。确认三被告归还借款本息的实际数额为196000元。关于196000元中本金和利息的确定问题。双方约定借款300000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，每月还款本息28600元，由此可以计算出月利率为1.2%，每月利息为3600元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。据此，认定被告归还原告的196000元中含本金152800元，利息43200元。原告出借本金数额为300000元，减除被告归还的本金152800元，被告尚欠原告本金为147200元。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘广东与被告翟熠、刘洁、翟莹签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告偿还部分本息后，未能按合同约定偿还剩余本金和利息，已构成违约，被告应按照《借款协议》中关于逾期还款的约定承担责任。原告按照年利率24%一并主张逾期利息、违约金、罚息，并未超过双方约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以确认。关于逾期时间，原告庭后表示从被告最后一笔还款2014年12月31日的次日起算逾期日，系原告自行处分自己的权益，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告翟熠、刘洁、翟莹偿还原告刘广东借款本金147200元；二、自判决生效之日起十日内，被告翟熠、刘洁、翟莹向原告刘广东支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、罚息（以147200元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，保全费1912.5元，由被告翟熠、刘洁、翟莹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交湖南省怀化市中级人民法院民事判决书一份，证明刘广东与他人借贷所写借款数额与实际给付数额不一致。被上诉人对于上诉人提供证据认为与本案无关。本院认定如下：上诉人提交的民事判决书不能证明其主张，本院不予采纳。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人诉请已经超过诉讼时效一节，因被上诉人已经提供相应证据予以证明在诉讼时效期间向上诉人主张权利，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人借款的数额并非300000元，因上诉人对于被上诉人出借款项庭审时并无异议，故该主张本院不予支持。对于上诉人主张给付宋昭款项亦应当认定给付被上诉人一节，没有提供相应证据证明给付宋昭系受被上诉人指令，故该主张本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人的借款的利息应当按照国家规定24%计算一节，一审判决对于利息认定并无不妥，上诉人该主张没有事实依据。本院不予支持。综上所述，翟熠、刘洁、翟莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5011元，由上诉人翟熠、刘洁、翟莹负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月一日书记员  李 艾