四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2011号 原告：王某，男，2006年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：牟某（王某之母），女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：陈俊，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告王某与被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人牟某、委托诉讼代理人曾慧，被告陈俊，被告中保成都公司的委托诉讼代理人周海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈俊赔偿原告各项费用共计99889.93元，中保成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在强制保险中优先赔付；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2018年10月7日，原告王某搭乘张源义驾驶的车牌号为川Ａ×××××的正三轮载货摩托车由成都市龙泉驿区方向沿成简快速通道驶往简阳市石桥镇方向，行驶至成简快速通道：19ＫＭ＋100Ｍ十字路口时，与陈俊驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，两车碰撞后，川Ａ×××××小型轿车冲入左侧路外的绿化带内，造成两车及绿化带（三角梅）受损，张源义及原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张源义、陈俊承担事故的同等责任。原告在简阳市中医医院住院治疗30天，经鉴定为九级伤残。现原告依法向法院提出诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈俊辩称，对本次事故的发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，陈俊驾驶车辆在中保成都公司应投保交强险和商业三者险100万元。事故发生后，陈俊在本案中垫付了10,000元的医药费用，请求在本案中一并处理。 中保成都公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议。事故车辆川Ａ×××××小型轿车本中保成都公司购买了强制保险及商业三者责任险100万元及不计免赔。在本次事故中，中保成都公司在本案中垫付了医药费5000元，要求在本案中一并处理。对原告所产生的医药费要求按20%扣除自费部分。原告的部分主张过高，残疾赔偿金，被扶养人生活费，应当按农村人口的标准进行赔偿。鉴定费，诉讼费，中保成都公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日17时56分，张源义驾驶并搭乘王某的车牌号为川Ａ×××××的正三轮载货摩托车由成都市龙泉驿区方向沿成简快速通道驶往简阳市石桥镇方向，行驶至成简快速通道：19ＫＭ＋100Ｍ十字路口时，由于未按交通信号通行，与简阳市石桥镇方向沿成简快速通道驶往简阳市石盘镇方向的并正在左转弯的由陈俊驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，两车碰撞后，川Ａ×××××小型轿车冲入左侧路外的绿化带内，造成两车及第三人的绿化带（三角梅）受损，张源义、王某受伤的交通事故。事故发生后，张源义、王某分别被送往简阳市中医医院住院治疗。王某于2018年11月6日出院，共住院治疗30天，共用去住院费用19881.85元，门诊费1490元。出院医嘱……加强营养，加强护理，休息3-6月，出院后半年内禁止过度劳动、活动、运动。出院后，其伤情于2019年2月20日经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费用1000元。简阳市公安局交通警察大队于2018年10月10日作出道路交通事故认定书，认定张源义、陈俊承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。审理中，王某放弃对张源义的赔偿。 另查明，陈俊驾驶的川Ａ×××××小型轿车属其所有，该车在中保成都公司投保交强险及限额100万元商业三者险附加不计免赔险。事故发生后，中保成都公司垫付了医疗费5000元，陈俊垫付了医疗费10000元。双方同意原告的医疗费按18%的比例扣除非医保部分。 再查明，王某现在简阳市周家乡九年义务教育学校六年级二班读书。2014年随其母亲牟某到张源义家生活。张源义与牟某于2019年4月4日登记结婚，王某的生父**洋于2013年3月24日去世。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证及被告的身份信息、驾驶证、行驶证及该车的保险单，道路交通事故认定书；原告的出院证明书、医药费发票、门诊发票病历，司法鉴定意见书；简阳市石盘镇卫星村村委会的证明，常住人口登记卡等证据予以佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。 对原告方提交的购房协议书，对证据材料的真实性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，即由张源义、陈俊承担事故的同等责任，王某不承担责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，原告方的损失首先应由中保成都公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由张源义、陈俊按照责任比例，各承担50%。 二、关于原告主张的赔偿费用。原告请求赔偿医药费21371.85元，符合法律规定，本院予以支持。此款双方同意按18%的比例扣除自费部分按责任比例承担，按此比例本院确定自费部分为21371.85元×18%＝3846.93元，由张源义、陈俊各承担1923.465元；原告请求赔偿住院伙食补助费1500元，营养费10500元，中保成都公司认为过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院确定原告的住院伙食补助费为30元／天×30天＝900元，结合原告的出院医嘱和伤情，本院确定原告的营养期为住院30天，出院后30天合计60天，其营养费为25元／天×60天＝1500元；原告请求赔偿护理费31500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依此法律规定，结合原告的医嘱，本院确定原告的护理天数为住院30天，出院30天，其中住院护理费为80元／天×30天＝2400元，出院后的护理费为80元／天×30天×50%＝1200元，即原告的护理费为3600元，对中保成都公司要求只计算住院期间的护理费，本院不予采纳；原告请求赔偿残疾赔偿金122908元，因本次事故中，同一事故受伤的另原告的相关赔偿已按城镇人口的标准进行了赔偿，依相关规定对原告要求按镇人口的标准赔偿残疾赔偿金122908元的请求本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院确定为30000元×20%＝6000元；原告请求赔偿交通费1000元。审理中，中保成都公司认可300元，对此，原告同意，本院予以确认；原告请求赔偿鉴定费1000元，鉴定费为鉴定原告伤情所必需的费用，应计入原告的损失之中，该费用属间接损失，由被告陈俊承担。综上所述原告得到的赔偿为医药费21371.85元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，护理费3600元，残疾赔偿金122908元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费1000元，合计157579.85元。以上损失因王某同意强制保险限额由另一伤者张源义全部享受，同时又放弃了要求张源义的赔偿，故该损失由中保成都公司在商业三者险限额内承担50%即（157579.85－3846.93－1000）×50%＝76366.46元。此款品迭中保成都公司付的5000元后，中保成都公司还应当承担71366.46元。被告陈俊承担的费用为自费药1923.465元，鉴定费1000×50%＝500元，受理费1149×50%＝574.50元，品迭陈俊垫付的10000元，陈俊应当收回7002.04元。综上，由中保成都公司赔偿张源义损失64364.42元，支付陈俊垫付费用7002.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某损失64364.42元，支付被告陈俊垫付款7002.04元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1149元，原告王某负担574.50元，被告陈俊负担574.50元（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年七月十一日 书记员  佟 鑫