wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1915号 原告：郭光灿，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：冷祥华，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈本志，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省安岳县。 原告郭光灿与被告冷祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月3日，本院依冷祥华的申请，依法通知陈本志作为本案被告参加诉讼。2019年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光勇的委托诉讼代理人颜晓华，被告冷祥华、被告陈本志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭光灿向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资19300元。事实和理由：2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，承包“双龙睿城”消防工程的劳务工程。2014年4月，冷祥华组织原告等工人进行施工，2017年工程完工。2019年2月26日，经双方结算，冷祥华尚欠原告工资19300元。后经原告多次催收未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冷祥华辩称：冷祥华欠原告劳务费属实，但原告的务工时间应以冷祥华执有的考勤表记载时间为准；“双龙睿城”消防工程劳务部分系冷祥华与陈本志合伙承包，本案支付责任应由冷祥华、陈本志共同承担。综上，请求人民法院依法裁判。 陈本志辩称：冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》后叫陈本志找工人做案涉劳务工程的给排水部分，陈本志与冷祥华不是合伙承包关系，不是本案适格被告，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、冷祥华提供的《工资表》、《考勤表》，经双方核对，本院对双方无异议部分的证明效力予以确认。通话录音不能达到冷祥华的举证目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，合同约定，四川特安消防工程有限公司将位于安岳县“双龙睿城”消防工程的劳务分包给冷祥华。合同签订后，冷祥华组织原告等人员对案涉工程进行施工。2019年2月26日，经原告与冷祥华双方结算，冷祥华应付原告工资19300元。冷祥华要求在工资表上注明“工资天数以实际核实为准，实际天数以冷祥华为准”后签名确认。诉讼中，经本院主持双方当事人核实，原告在“双龙睿城”消防工程务工时间为146天，原告工资总额应为14600元（146天×100元／天）。原告实现债权未果，形成本案诉讼。 本院认为：原告与冷祥华间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向冷祥华提供劳务后，冷祥华应向原告支付工资，冷祥华未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冷祥华应当承担支付原告工资的民事责任。冷祥华主张与陈本志系合伙关系，陈本志应承担本案连带给付责任，因未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担由此产生的不利法律后果。冷祥华承担本案责任后，能提供新的证据证明与陈本志间存在合伙关系，可另案向陈本志追偿。原告部分诉讼请求与庭审查明事实不符，本院对超出部分不予支持。 综上所述，原告要求冷祥华给付工资的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冷祥华要求陈本志应承担本案连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告冷祥华在本判决生效之日起十日内给付原告郭光灿工资14600元； 二、被告陈本志不承担本案责任； 三、驳回原告郭光灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告郭光灿负担41元（已缴纳），由被告冷祥华负担100元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 娟 书 记 员 谭 维
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异147号 案外人衡长发，男，1947年1月25日出生，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 负责人王宇，该行行长。 被执行人祁晓玲，女，1970年9月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人王岩，男，1959年6月16日出生，汉族,现住本溪市平山区。 被执行人徐艳，女，1959年11月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。 法定代表人王岩，该公司经理。 本院在执行申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人祁晓玲、王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人衡长发对本院（2019）辽0504执55号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人祁晓玲、王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日作出（2019）辽0504执55号公告：责令被执行人祁晓玲于2019年5月31日前迁出本溪市明山区解放北二路3栋5单元1层1号房屋。案外人衡长发对该通知不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据（2019）辽0504执55号公告载明：责令被执行人祁晓玲于2019年5月31日前迁出本溪市明山区解放北二路3栋5单元1层1号房屋。现实际居住人是衡长发。故该公告内容无法执行，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0504执55号公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年七月十七日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执963号 申请执行人：汪本保，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈科林，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人汪本保与被执行人陈科林买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初10808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。本案申请执行标的共计54824元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执963号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月十八日 书记员  麦锦彪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初709号 原告：厦门璟新工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林仰后山路18号1楼E座。 法定代表人：林美乖，总经理。 被告：四川蓉乐化工原料有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号。 法定代表人：李华贵，总经理。 原告厦门璟新工贸有限公司（以下简称璟新工贸公司）与被告四川蓉乐化工原料有限公司（以下简称蓉乐化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璟新工贸公司法定代表人林美乖到庭参加诉讼，被告蓉乐化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 璟新工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决蓉乐化工公司偿还购销合同上签订的三聚氰胺尚未送达部分22吨金额人民币166100元以及三个月的银行同期贷款利率利息；2.判决蓉乐化工公司承担本次诉讼费。事实及理由：2018年5月9日璟新工贸公司向蓉乐化工公司签订购销合同指明向对方购买四川美丰生产的优等品三聚氰胺32吨，每吨以7550元计算，到厂，总金额为人民币241600元，璟新工贸公司依合同于2018年5月10日付款人民币100000元，于2018年5月24日付完尾款人民币141600元，2018年7月15日收到三聚氰胺10吨，至今尚有22吨三聚氰胺未收到。现诉请法院判决蓉乐化工公司将尚未送达的三聚氰胺金额人民币166100元，并支付利息，以维持璟新工贸公司的合法权益。 蓉乐化工公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 璟新工贸公司围绕诉讼请求依法提交购销合同、汇款单、双方交易的发票、企业公示信息作为证据，蓉乐化工公司未到庭质证，本院经审查后对璟新工贸公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及璟新工贸公司法定代表人林美乖的庭审陈述，本院查明的事实如下： 蓉乐化工公司（供方）与璟新工贸公司（需方）签订合同号为018050908的《工矿产品购销合同》，签订时间为2018年5月9日。合同约定：合同标的为三聚氰胺，标的规格为25KG，单价为7550元，标的数量为32吨，货款金额共计241600元。合同还约定运输方式为汽运到厂，运费由供方承担；付款方式为款到发货，解决合同纠纷的方式为协商解决，如若不成，均可向双方当地法院起诉。璟新工贸公司于合同签订的次日向蓉乐化工公司转账支付了货款10万元，后又于2018年5月24日付完尾款141600元。2018年5月24日璟新工贸公司收到蓉乐化工公司到货三聚氰胺10吨，至2019年1月18日璟新工贸公司至今尚有22吨三聚氰胺未收到。 综上所述，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，因此双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。璟新工贸公司提交的转账记录可以证明其已按约定如期足额向蓉乐化工公司给付货款，蓉乐化工公司应当按照合同约定如期交货，且购销合同上明确约定款到发货，璟新工贸公司于2018年5月24日付完款，因此蓉乐化工公司应于该日将所有货物运送到璟新工贸公司工厂，但蓉乐化工公司当日仅发货10吨，此后也未继续履行合同义务，蓉乐化工公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故璟新工贸公司要求蓉乐化工公司返还未履行合同部分的款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，根据《合同法》的基本原则和第一百零七条的规定，违约一方应当对另一方合同当事人承担赔偿损失的违约责任。故璟新工贸公司要求蓉乐化工公司支付三个月银行同期贷款利率利息（自2019年1月18日起至2019年4月17日）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蓉乐化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川蓉乐化工原料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门璟新工贸有限公司货款166100元及资金占用利息（自2019年1月18日至2019年4月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3622元，由被告四川蓉乐化工原料有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 辛 林 人民陪审员 张燕妮 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1232号之二原告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：韩广吉，男，1973年3月18日出生，汉族，住泰兴市，系韩庄元弟弟。被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：王何元，总经理。委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。原告黄建网与被告韩庄元、邯郸市爱华建筑安装有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄建网无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄建网撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6130元、保全费4920元，合计11050元，减半收取5525元。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 辉
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之二 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885海之十五裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔文启在中国工商银行16×××86账户内存款人民币1190599元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕肖霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢146号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地：南宁市圆湖南路12-3号。 负责人：林海。 被执行人：张积秋，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陆莎，女，1981年12月18日出生，汉族，住广西德保县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行被执行人张积秋、陆莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）桂0103执恢146号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103执2352号执行裁定书查封了被执行人张积秋名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D4号楼1单元108号房。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年6月23日，买受人覃雅丹（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1522000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张积秋名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D4号楼1单元108号房的查封； 二、位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D4号楼1单元108号房不动产权自本裁定送达买受人覃雅丹（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人覃雅丹（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6577号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。 法定代表人柴继军。 被执行人广东嘉莉诗(国际)服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号。 法定代表人何栢强。 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东嘉莉诗(国际)服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12282号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人赔偿损失及为制止侵权的合理开支合计1000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6577号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7073号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初169号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人姜位林，男，1965年5月2日出生于浙江省江山市，汉族，农民，初中文化，住福建省建阳区。2018年5月9日，因涉嫌滥伐林木罪被南平市建阳区公安局取保候审，2019年5月6日，被南平市建阳区公安局取保候审。2019年6月24日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人姜位林被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月20日以潭检生态刑诉[2019]15号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊爱森出庭支持公诉。被告人姜位林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，南平市建阳区麻沙镇溪头村杭上土名“吴迹垅”和“溪边垅”山场由被告人姜位林自主经营，山场林木系被告人姜位林所有。2018年5月至11月期间，被告人姜位林在未办理林木采伐许可证的情况下，到上述山场使用手锯、柴刀和雇佣他人使用钩机采伐林木，并将伐蔸填埋。被伐林木位于南平市建阳区林班02大班030、031、050.060小班（土名“吴迹垅”）和003林班03大班040小班（土名“溪边垅”），经鉴定，被伐杉木29株，阔叶树122株，林木蓄积量为17.779立方米，出材量14.3575立方米。经南平市建阳区价格认证中心价格认定，被滥伐林木的价值8150元。 案发后，被告人姜位林于2018年5月8日主动到南平市建阳区公安局麻沙森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。作案工具手锯、柴刀各一把、赃物阔叶树筒木79筒被依法扣押在麻沙森林派出所。在本案审理期间，被告人姜位林主动预缴罚金人民币9000元。 上述事实，被告人姜位林在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、归案经过、权属证明、扣押物品清单、接受证据材料清单、户籍证明、前科查询记录单等书证；证人黄金锟、范某、叶某的证言；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、伐区位置示意图、林业调查设计材料；南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜位林违反森林保护法规，擅自采伐未办理林木采伐许可证的自有山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜位林案发后主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，公诉机关关于被告人姜位林上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人姜位林在本案审理过程期间，主动预交罚金人民币9000元，认罪认罚，有悔罪表现。根据被告人姜位林的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人姜位林符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人姜位林依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下： 一、被告人姜位林犯滥伐林木罪判处拘役4个月，缓刑六个月并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手据、柴刀各一把，赃物阔叶树筒木79筒，予以没收。由扣押机关南平市建阳区公安局麻沙森林派出所负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华铭 二〇一九年七月九日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2188号申请执行人：陈朵叶。被执行人：运城市鑫宇房地产开发有限公司。。法定代表人：孙子焮，董事长。关于申请执行人陈朵叶与被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3726号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朵叶向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司银行账户存款6103.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2239号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄强，男，1986年8月24日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄世建，男，1988年1月8日出生，壮族，住所地天等县。 黄强、黄世建责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执2239号执行裁定书冻结了被执行人黄强、黄世建名下银行存款，因黄强、黄世建履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄强、黄世建名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月二日 书记员 梁 玉 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区蓝风纸品加工厂、广州市白云区同和眼之悦眼镜店： 关于申请执行人广州市白云区蓝风纸品加工厂申请执行广州市白云区同和眼之悦眼镜店租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5830号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月五日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2064号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孙丽平，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告孙丽平养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告孙丽平在各银行及信用社存款25,767.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年七月八日书记员  臧海天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5575号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人郑勇，男，汉族，1984年3月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21323号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5575号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市国通食品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市国通食品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2247号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初545号原告：陶某1，男，1993年11月7日生，苗族，广西隆林县人，广西省隆林各族自治县。委托诉讼代理人：赵永龙、何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某1，女，1999年10月8日生，苗族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。（未到庭）委托代理人：张忠文，信息同下。代理权限：特别授权。被告：张忠文，男，1981年9月23日生，苗族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。被告：张某2，男，1945年6月11日生，苗族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。被告：王某，女，1945年12月8日生，苗族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。（未到庭）四被告共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陶某1诉被告张某1、张忠文、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，现已审理终结。原告陶某1提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告彩礼58600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陶某1与被告张某1自由恋爱于××××年××月初六按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，举办婚礼时，原告应被告张某1及其父亲张忠文的要求，向被告支付了彩礼58600元，其中，彩礼53600元、酒肉钱5000元。该58600元的彩礼钱中，被告张某1及其父亲共同收取了32000元（其中包含酒肉钱），被告张某1的爷爷、奶奶共同收取了26600元。衣料由原告陶某1自行购买赠与女方。原、被告举办婚礼后，共同生活至2017年3月，2017年3月10日，张某1父亲张忠文叫原告及张某1回娘家玩，当天晚上原告前往舅舅家玩，第二天发现被告张某1及张忠文已经外出务工。经打听，知晓张某1等在广东石排，原告至广东石排接张某1，其表示不愿再与原告共同生活。我与张某1在一起以夫妻名义共同生活是在江西。举办婚礼时被告家买的嫁妆至今都还在被告家，实际是同居生活了快一年才举办婚礼的。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告陶某1提供了下列证据：1、原告及四被告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、证人陶某2的证言：我是原告陶某1的叔叔。陶某1委托我拿彩礼钱到被告家中，我当时拿的是38000元，我亲自数的，亲自交付给了被告的亲戚转交给了张忠文。四被告代质证意见：不予认可。证人与原告有亲属关系。被告张忠文质证意见：办酒当天经过证人拿来的钱是12000元，但之前陶某1打给我5000元，共计收到的是17000元。被告张忠文辩称：被告张某1于××××年××月初六举办婚礼属实。2016年三月就开始与原告开始同居，至2018年三月，因原告与其他女人有不正当的关系以后被告张某1才离开原告。对于彩礼，张忠文只收到了彩礼钱17000元，在办理酒席中张忠文已经将彩礼购买了嫁妆并办酒席花费2万元。请求驳回原告的诉讼请求。被告张某1的爷爷、奶奶没有收取彩礼。四被告代第一轮辩论理由：原告的请求返还彩礼的诉请不符合婚姻法司法解释的规定。原告与张某1结婚以后共同生活了，原告要求返还彩礼不应当得到支持。对于彩礼的数额，被告确实至收到了17000元。被告张忠文第一轮辩论理由：我不同意返还彩礼，2016年正月原告就接张某1到原告家居住的，到××××年××月才举办的婚礼。并在张某1在原告家居住期间，在原告家发生家暴，2016年3月7日我还要求原告家给我说法。之后原告家也没有给我一个说法，我就带张某1外出打工了。陶某1与张某1同居时间长，不同意返还彩礼。本院经审理认定的事实：2015年，原告陶某1与被告张某1自由恋爱后在江西以夫妻名义同居生活，同居近一年后，于××××年××月初六按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，举办婚礼时，原告应被告张某1及其父亲张忠文的要求，向被告支付了彩礼38000元。陶某1与张某1共同生活至2017年3月，因产生矛盾分居至今，原告陶某1于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：本案原告陶某1与被告张某1以夫妻名义同居后按照农村风俗举行婚礼，举行婚礼期间原告按照习俗拿了彩礼给被告，举行婚礼后陶某1与张某1继续以夫妻名义同居生活，双方已经产生了结婚事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定了“双方未办理结婚登记手续”的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持，本案陶某1与张某1虽然没有办理结婚登记领取结婚证，但二人以夫妻名义同居生活近2年，已经产生了结婚事实，因此，陶某1的请求不符合该规定，应予以驳回。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：驳回原告陶某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年七月二十日书记员  罗钰清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2992号 原告：陈世昌，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柯鹭星，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈世昌与被告柯鹭星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世昌到庭参加诉讼，被告柯鹭星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世昌向本院提出诉讼请求：柯鹭星立即向陈世昌偿还借款22000元及相应利息（以借款本金22000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月15日起计至全部付清之日止）。事实和理由：柯鹭星因生意周转需要，于2017年11月15日向陈世昌借款22000元，期限为四个月（自借款之日起算），借款利率为每月2%。陈世昌因急需资金周转，向柯鹭星催讨，柯鹭星至今分文未还，遂诉至法院，起诉判如所请。 柯鹭星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈世昌持有《借条》和《收据》原件，柯鹭星未提出异议也未提交相反证据，故本院对《借条》和《收据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，柯鹭星向陈世昌出具《借条》和《收据》一份，确认向陈世昌借款22000元，借期四个月（自借款之日起算），借款利率为每月2%。柯鹭星已于同日收到该借款现金22000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯鹭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。陈世昌主张的借款事实有《借条》和《收据》为凭，且柯鹭星未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈世昌与柯鹭星之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，柯鹭星经催讨后逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故陈世昌要求柯鹭星立即偿还借款本金22000元及相应利息（以借款本金22000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月15日起计至全部付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。柯鹭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯鹭星应于本判决生效之日起十日内偿还陈世昌借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月15日起计至全部付清之日止）。 如果柯鹭星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由柯鹭星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林振焕 二〇一九年七月一日 法官助理王夏菁 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1105号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高关友，男，1972年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人高关友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月24日22时45分许，被告人高关友饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型普通客车行驶至本市南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高关友静脉血中的乙醇含量为100.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人高关友对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高关友应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高关友如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高关友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高关友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高关友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高关友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月三十一日书记员  张智斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州合壹电力电瓷机具有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司： 关于申请执行人广州合壹电力电瓷机具有限公司申请执行山西盛唐送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1100号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5677号之二申请人：春都君客置业股份有限公司（原山东润禧置业股份有限公司），住所地：肥城市上海路15号。法定代表人：刘曾春，董事长。被申请人：山西泓翔煤业有限公司，住所地：山西省古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生，董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年七月十日书记员 姜浩欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王喜龙： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行王喜龙罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5512号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1912号 原告：许伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：冷祥华，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈本志，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省安岳县。 原告许伟与被告冷祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月3日，本院依冷祥华的申请，依法通知陈本志作为本案被告参加诉讼。2019年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟的委托诉讼代理人颜晓华，被告冷祥华、被告陈本志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资13200元。事实和理由：2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，承包“双龙睿城”消防工程的劳务工程。2014年4月，冷祥华组织原告等工人进行施工，2017年工程完工。2019年2月26日，经双方结算，冷祥华尚欠原告工资13200元。后经原告多次催收未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冷祥华辩称：冷祥华欠原告劳务费属实，但原告的务工时间应以冷祥华执有的考勤表记载时间为准；“双龙睿城”消防工程劳务部分系冷祥华与陈本志合伙承包，本案支付责任应由冷祥华、陈本志共同承担。综上，请求人民法院依法裁判。 陈本志辩称：冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》后叫陈本志找工人做案涉劳务工程的给排水部分，陈本志与冷祥华不是合伙承包关系，不是本案适格被告，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、冷祥华提供的《工资表》、《考勤表》，经双方核对，本院对双方无异议部分的证明效力予以确认。通话录音不能达到冷祥华的举证目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，合同约定，四川特安消防工程有限公司将位于安岳县“双龙睿城”消防工程的劳务分包给冷祥华。合同签订后，冷祥华组织原告等人员对案涉工程进行施工。2019年2月26日，经原告与冷祥华双方结算，冷祥华应付原告工资10680元。冷祥华要求在工资表上注明“工资天数以实际核实为准，实际天以冷祥华为准”后签名确认。诉讼中，经本院主持双方当事人核实，原告在“双龙睿城”消防工程务工时间为110天，原告工资总额应为13200元（110天×120元／天）。原告实现债权未果，形成本案诉讼。 本院认为：原告与冷祥华间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向冷祥华提供劳务后，冷祥华应向原告支付工资，冷祥华未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冷祥华应当承担支付原告工资的民事责任。冷祥华主张与陈本志系合伙关系，陈本志应承担本案连带给付责任，因未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担由此产生的不利法律后果。冷祥华承担本案责任后，如能提供新的证据证明与陈本志间存在合伙关系，可另案向陈本志追偿。 综上所述，原告要求冷祥华给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冷祥华要求陈本志应承担本案连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告冷祥华在本判决生效之日起十日内给付原告许伟工资13200元； 二、被告陈本志不承担本案责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告冷祥华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 娟 书 记 员 谭 维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州绿茵化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州绿茵化妆品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2241号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄寿盟、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人黄寿盟申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6026号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10475号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10715号 钟世芬、佛山市力骏祺电器有限公司： 关于钟世芬诉佛山市力骏祺电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖处置被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下的机械设备一批，得款30539.6元，本案申请人已足额受偿3076元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2901号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人韦兰宝，男，1976年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦兰宝的银行存款人民币及其它款项人民币98284.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄光明： 关于申请执行人黄光明申请执行曾珍婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7214号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特80号 申请人：某某支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。 负责人：蒋磊，该行行长。 委托诉讼代理人：叶晶，男，该行职员。 被申请人：陆某某，男，1964年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 申请人某某支行（以下简称农商行南沙支行）与被申请人陆某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行南沙支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼103室、泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼203室的房产、土地以清偿申请人贷款本金300000元、利息26168.58元（利息暂计算至2019年6月5日），并按合同约定给付自2019年6月6日至实际清偿之日的利息；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2018年3月7日，借款人徐月美向申请借款300000元，约定还款日为2019年3月6日。被申请人陆某某以其位于泰兴市蒋家巷宿舍楼103室、泰兴市蒋家巷宿舍楼203室的房产、土地提供抵押担保。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人及被申请人未履行还款义务。 陆某某称，我对申请人陈述的事实、理由及相关请求均无异议。 经审查，2014年4月17日，申请人农商行南沙支行与案外人徐月美及被申请人陆某某签订《最高额个人担保借款合同》（编号为：泰高保个借字2014第L043408024号），约定徐月美向农商行南沙支行借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月17日至2019年4月16日在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方协商约定，借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。担保人同意以抵押清单（编号为L043408024-1、L043408024-2号）中的房产、土地作为抵押。申请人在“贷款人”处签章，案外人徐月美在“借款人”处及“担保人”处签名，被申请人陆某某在“担保人”处签名。 2014年4月18日，申请人与被申请人办理了房屋及土地抵押登记，被申请人陆某某将其位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼103室（房屋所有权证号00076134）、泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼203室（房屋所有权证号00076205）房屋抵押给申请人农商行南沙支行，房屋他项权证中分别载明：最高债权数额：15万。本金、利息及其他费用享有优先受偿权。债权确定期限：2014-4-17至2019-4-16。同日，陆某某将位于泰兴市鼓楼南路蒋家巷103室和泰兴市鼓楼南路蒋家巷203室的土地使用权抵押给申请人农商行南沙支行，抵押期间：2014.4.17-2019.4.16。 2018年3月7日，原告农商行南沙支行向徐月美发放贷款300000元，约定到期日为2019年3月6日，年利率为8.4825%。借款借据中载明合同号：泰高保个借字2014第L043408024号。借款后，徐月美仅于2019年5月1日偿还利息9900元，至2019年6月5日，徐月美尚欠原告农商行南沙支行借款本金300000元、利息26168.58元。申请人催要借款未果。 本院认为，申请人与案外人徐月美、被申请人陆某某签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，借款人徐月美未能按期偿还借款本金和利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人农商行南沙支行申请法院拍卖、变卖被申请人陆某某位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼103室（房屋所有权证号00076134）、泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼203室房屋，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人陆某某名下的位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼103室（房屋所有权证号00076134）、泰兴市济川街道（原泰兴镇）蒋家巷宿舍楼203室（房屋所有权证号00076205）房屋。 二、申请人某某支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金300000元及利息（截止2019年6月5日，利息为26168.58元，自2019年6月6日至实际清偿之日按年利率12.72375%计算利息）范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人陆某某负担（此款申请人已垫付，被申请人在本裁定生效后十五日内一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  殷月蔚 二〇一九年七月九日 书记员  王 添
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢50号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：崔立斌，男，1989年7月28日出生，住天津市宁河区。被执行人：张振玲，女，1990年5月18日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人崔立斌、张振玲行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审240号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人崔立斌、张振玲支付社会抚养费66136元，被执行人崔立斌、张振玲承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人崔立斌、张振玲在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人崔立斌、张振玲的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人崔立斌、张振玲发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人崔立斌、张振玲进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人崔立斌、张振玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  于 江二〇一九年七月二日书记员  贾立冬
东光县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）冀0923执恢73号 刘志强： 你于2019年7月2日申请执行与被执行人许玉星承揽合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费50元，从执行款中扣回。 二〇一九年七月四日                            本院地址：东光县府前街东首                       邮编：061600                               执行员姓名：刘现强                       联系电话：0317-7722236
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17500号之一原告：上海花琦电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱金典，董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海银龙汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭银龙，执行董事。委托诉讼代理人：林坚，上海润言律师事务所律师。原告上海花琦电气有限公司与被告上海银龙汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，因上海银龙汽车销售有限公司与上海花琦电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案【(2019)沪0112民初20227号】尚在审理中。本院经审查认为，(2019)沪0112民初20227号案件的审理结果与本案密切相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇一九年七月二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4263号 原告：赵祥勇，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥华维金属制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路以东，统一社会信用代码91340100793577255P。 法定代表人：张维尧，总经理。 委托诉讼代理人：李明成，公司员工。 原告赵祥勇诉被告合肥华维金属制品有限公司（以下简称华维公司）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥勇，被告华维公司法定代表人张维尧及委托诉讼代理人李明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥勇向本院提起诉讼请求：1.被告承担精神损失费、名誉损失费合计10000元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：赵祥勇于2016年3月入职被告华维公司工作，后因与被告产生劳动纠纷，被告在仲裁答辩书中恶意损毁、侮辱诽谤原告。被告在答辩书中说原告在家中“私藏炸药”，原告认为此事与劳动仲裁无关，且被告法定代表人张维尧多次和别人诽谤原告说原告在家中造炸药。被告所说的“私藏炸药”是因为几十年前原告所在村庄吃水困难，几个人合伙在家门口打井，肥西县法院判决无罪释放，只是一件令原告伤心的事，当年因村庄吃水困难在家打井被关进看守所近四个月，还被提起公诉，身心都受到巨大打击，被告在劳动仲裁中提及与仲裁无关的事，还多次向别人诽谤原告，原告旧伤疤被重新撕开，原告精神心理再次遭受巨大打击，多次整晚睡不着觉，吃不下饭。精神恍惚无心工作，请求法院判决被告赔偿原告精神损失费，名誉损失费合计壹万元。 华维公司辩称：原告2016年在我司上班，工作散漫。2017年原告无故殴打一女职工，我司对原告罚款了。厂里曾经有人向我反映过原告被关过，差点被判刑，我们没有歧视他也没有告诉其他人，还继续让原告工作。后来原告又殴打车间主任，车间主任家人报警，后派出所行政拘留原告5天，我司为原告垫付主任支付了医药费、工资，并劝阻车间主任不要起诉原告。原告离职后申请劳动仲裁，我司为原告补缴了社保。原告第一次打架被派出所关，我们全厂人都知道了。公安机关曾告知我们原告曾经有私藏炸药差点被公安处罚。这件事情厂里所有人几乎都知道，这是事实，我没有捏造过事实，我也没有对外人提过这个事情，我没有诽谤原告，不构成侵权。 本院经审理认定事实如下：赵祥勇曾系华维公司员工，后双方发生劳动争议纠纷，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会组织双方调解达成调解协议，双方劳动争议纠纷解决。华维公司在向仲裁委员会提交的答辩状中有如下陈述：“锦绣派出所根据赵祥勇本人网上案底（私藏炸药）……”赵祥勇认可其曾因私藏炸药被公安机关处罚，并在公安网上留有案底，但赵祥勇认为华维公司在劳动争议纠纷中提及该事实侵犯其名誉权，故诉至本院，要求判如所请。 另查明，华维公司在提交仲裁委员会的答辩状涉及赵祥勇诉称事实的陈述如下：“原告在2018年8月，殴打我公司三车间主任后逃走并置受伤者于不顾，公司出面打电话给原告，原告拒绝回厂。车间主任家属被迫无奈选择报警，原告被锦绣派出所带走后态度恶劣拒不承认错误，锦绣派出所根据赵祥勇本人网上案底（私藏炸药）结合此次打人事实对其作出行政拘留5天的处罚……” 上述事实，有身份证复印件、企业注册信息、劳动仲裁调解书、被告仲裁答辩书及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯公民名誉权包括以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。认定行为人的行为是否构成侵犯他人名誉权，应从行为人主观方面是否有过错、行为上是否实施了侵权行为、是否造成损害结果、以及侵权行为与损害结果是否有因果关系等方面进行考量。就本案来说，赵祥勇以华维公司在提交仲裁委的答辩状中提及其公安网上留有案底的事实为由认为被告侵犯其名誉权，但赵祥勇认可其曾因私藏炸药被公安机关处罚，并在公安网上留有案底的事实，华维公司在答辩状中提及该事实既非捏造，也没有向他人宣扬，华维公司仅因劳动争议事实涉及到该事实而在提交仲裁委的答辩意见提及，华维公司更没有使用侮辱性语言。因此，赵祥勇诉请华维公司侵犯其名誉权，但未提供任何证据证明华维公司实施了侵犯其名誉权的行为，故对其主张的各项诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵祥勇的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十六日 书记员  朱晓伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8250号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号。 负责人夏永元，行长。 被执行人关辉龙,男，汉族，1969年6月20日出生，住所地广东省恩平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉关辉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18421号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关辉龙应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付本金17266.34元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车，因车辆流动性，暂时无法查封扣押。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8250号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5661号 原告：林元鋆，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所实习律师。 被告：张清海，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林信锋，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林元鋆与被告张清海、林信锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元鋆的委托诉讼代理人吴接赟、吴华金到庭参加诉讼，被告张清海、林信锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元鋆向本院提出诉讼请求：1.判令张清海向偿还借款本金1800000元；2.判令张清海向林元鋆支付以1800000元为基数，每月2%利率从2018年2月3日起直至清偿全部借款本金之日止的利息（以1800000元为基数按月2%从2018年2月3日起暂计至2018年11月8日的利息为330000元）；3.判令林信锋在1500000元限额内对张清海的上述第1、2项债务向林元鋆承担连带偿还责任；4.判令张清海、林信锋承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 事实与理由：张清海通过林信锋介绍，向林元鋆提出借款1800000元，并表示该笔借款将由林信锋、林元颐提供保证。2017年4月19日，各方签订了相应的《借款合同》，合同约定，张清海向林元鋆借款1800000元，指定收款账户为张清海名下的建行账户，账号为：62×××21，借款期限从2017年4月19日至2018年4月18日，月息为2%。林信锋提供连带保证责任，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金等费用以1500000元为限，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；林元颐以300000元为限提供连带保证责任。合同还约定了本案由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。 合同签订后，林元鋆立即于当日以转账方式将出借款1800000元汇入张清海上述指定的银行账户，款项用途标注为“借贷”。款项出借后，截止于2018年4月15日，张清海仅陆续支付了9.5个月的利息34.2万元，剩余利息尚未支付。借款期限届满后，林元鋆多次向张清海、林信锋催讨借款本金及尚欠的利息，但张清海、林信锋至今未偿还，其行为以构成根本违约。现为维护林元鋆的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 张清海、林信锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据。 本院认为，张清海、林信锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林元鋆提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，林元鋆与张清海、林信锋签订了一份《借款合同》，合同约定，张清海向林元鋆借款1800000元，指定收款账户为张清海名下的建行账户，账号为：62×××21，借款期限从2017年4月19日至2018年4月18日，利息为月利率2%。林信锋对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金等费用以1500000元为限，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；林元颐以300000元为限提供连带保证责任。合同约定了本案由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。林元鋆于2017年4月19日向张清海转账1800000元，款项用途标注为“借贷”。截止至2018年4月15日，张清海陆续支付了至2018年2月2日止的利息共计342000元。 本院认为，林元鋆与被告张清海、林信锋签订的《借款合同》及合同中的保证条款，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林元鋆按约向告张清海支付借款，已经履行合同义务。张清海未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林元鋆诉请被告张清海返还借款本金及相应利息，本院予以支持。林信锋在本案借款合同以及借据上以保证人名义盖章，自愿为张清海向林元鋆所欠的上述债务承担连带保证责任，应对张清海所欠林元鋆上述债务承担连带保证清偿责任。张清海、林信锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告张清海于本判决生效之日起十日内偿还原告林元鋆借款1800000元及利息（以1800000元为本金，自2018年2月3日起，按月利率2%计付至被告张清海还清款项之日止）； 二、被告林信锋在1500000元限额内对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23840元，适用简易程序减半收取11920元，保全费5000元，均由张清海、林信锋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月五日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9989号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13158号原告蒋新华，男，汉族，住河南省潢川县。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被告王德春，男，汉族，住河南省杞县。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。委托代理人王丽宁，女，汉族，住河南省杞县。原告蒋新华诉被告王德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新华及其委托代理人程少娜，被告王德春及其委托代理人宋希昌、王丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月8日，原、被告发生冲突。被告殴打原告，导致原告头部、腰部等部位受伤住院治疗，后原告多次请求被告支付医疗费等损失，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计32158.67元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称如下：原告受到的伤害是其故意行为所致，被告无赔偿责任；原告诉求的医疗费、护理费等各项费用大部分不合理，应予扣除；原、被告受到的伤害均为“轻微伤”，被告花费300多元治疗痊愈，而原告却声称花费若干万元治疗伤情，原告明显在谎报其实际医疗花费支出。经审理查明：被告租赁郑州市金水区经五路33号门面房从事门窗不锈钢经营，该门面房之前系原告承租，原告称找出租方退还押金未果，2018年12月8日，被告在该承租方内装电线时，原告前去阻拦，双方发生纠纷。原告于2018年12月8日前往河南省人民医院急诊外科门诊治疗，被诊断为头皮挫裂伤，并进行了清创缝合术。2018年12月12日，河南省人民医院出具的原告MRI检查报告单诊断意见为：1、L4/5椎间盘左后突出、侧隐窝狭窄；2、L3/4椎间盘膨出；3、L4椎体右上终板炎；4、腰椎退变。依据原告提交的河南省人民医院医疗门诊收费发票显示，原告自2018年12月8日至2018年12月15日共计花费医疗费9756.38元。原告于2018年12月16日至2018年12月20日在河南省人民医院住院治疗，住院天数4天，出院诊断为：1、头外伤；2、腰外伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，避免剧烈运动；2、如有不适及时就诊；3、定期复查，我科随诊。依据原告提交的河南省人民医院医疗住院收费发票显示，原告此次住院花费医疗费共计4344.99元。另，原告王德春诉被告蒋新华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王德春主张蒋新华赔偿其医疗费350元，我院于2019年7月9日作出（2019）豫0105民初16154号民事判决书，判决被告蒋新华赔偿原告王德春350元，该判决为终审判决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。与出租方有纠纷的原告前去阻挠被告在其租赁的门面房内走线时，双方发生厮打，致使原告受伤住院治疗，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张被告支付医疗费15780.84元，依据原告提交的医疗费发票，本院支持14101.37元。对原告提交的收款日期为2019年2月2日的门诊发票，因收款日期距纠纷发生日期较长，原告举证不足以证明该诊疗费与本案具有直接关系，故本院不予支持；原告主张被告支付护理费3120元，金额过高，本院参照居民服务业的工资标准39522元/年计算4天为433.12元（39522元/年÷365天×4天）；原告主张被告支付交通费650元，依据原告伤情，本院酌定为100元；原告主张被告支付营养费4300元，本院按照20元/天计算7天为140元；原告主张被告支付住院伙食补助费650元，本院按照50元/天计算4天为200元；原告主张被告支付误工费7674元，金额过高，本案参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算6天为523.96元；以上合计15498.45元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德春于本判决生效后十日内赔偿原告蒋新华各项损失共计15498.45元；二、驳回原告蒋新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告负担146元，由原告负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月二十二日书记员 殷小清
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8266号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路18号。 负责人夏永元，行长。 被执行人黄翠琼,女，汉族，1978年11月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24790号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄翠琼应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金23690.78元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8266号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8788号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人覃浪,男,1982年12月03日出生,汉族,住址广西大化瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉覃浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25793号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃浪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金5754.14元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8788号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执464号 徐建国： 薛凤华、安庆利： 徐建国申请薛凤华、安庆利民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初3267号民事判决书，申请执行人徐建国于2019年4月4日申请本院强制执行。被执行人薛凤华、安庆利履行了判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年七月三十一日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5961号原告：上海沐橙医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟建财，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。被告：张华，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告上海沐橙医疗科技有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沐橙医疗科技有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沐橙医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2018年5月1日至2018年6月15日期间工资人民币26376.10元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于2018年3月12日进入原告公司工作，担任总经理一职，双方签订了期限自2018年3月12日至2023年3月11日止的劳动合同，约定被告月税前工资为7500元。原告已向被告发放工资60817.40元。在职期间，被告作为公司负责人未履行其应尽的管理职责，导致公司管理费用急剧增加，亏损更为严重，在此情况下，原告亦向被告支付了工资且超过其应发工资标准，原告客观上不存在另行向被告支付工资情况，原告无需向被告支付其主张的工资数额。被告张华辩称，原、被告约定被告每月工资保底40000元，原告实际按此标准发放了被告2018年3月、4月工资，原告应按此标准支付被告2018年5月1日至2018年6月15日期间的工资，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2018年3月12日进入原告处工作，担任总经理，双方签订有一份期限自2018年3月12日至2023年3月11日止的劳动合同，约定原告对被告实行基本工资、绩效工资相结合的薪酬分配办法，被告岗位基本工资确定为试用期每月7500元，转正后每月7500元；原告根据公司薪酬发放日，按月支付被告基本工资、绩效工资；原告可以根据被告的工作表现、绩效评估、部门经营状况和公司的经营状况等决定被告绩效奖金，以及是否给予被告绩效奖金以及给予被告绩效奖金的金额。原告发放被告工资至2018年4月。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年5月1日至2018年6月16日期间工资53383.95元、2018年4月9日至2018年6月16日期间差旅费1767元。该会于2018年9月27日立案受理，并于同年11月8日作出普劳人仲(2018)办字第2136号裁决书，裁决原告应支付被告2018年5月1日至2018年6月15日期间工资26376.10元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告表示劳动合同约定被告月基本工资7500元，实际按月基本工资20000元标准发放，另外每月根据公司利润及业绩发放绩效工资，金额不固定；被告因个人原因向公司提出提前预支一部分绩效工资，故原告发放被告2018年3月、4月工资中包括了预发的绩效工资，分别为13263.16元、16385.50元，被告离职后，原告经核算不应发放被告绩效工资，故被告实际已超发了基本工资，不应再向被告支付工资。被告则表示其月工资标准为税前40000元，由基本工资20000元与绩效工资20000元组成，不存在预发绩效工资的情况，也不存在被告要求原告预发绩效工资的事实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原、被告庭审陈述显示，原告未支付被告2018年5月1日至2018年6月15日期间的工资，故原告作为用人单位应当予以支付。具体数额，根据双方劳动合同约定，原告对于被告实行基本工资、绩效工资相结合的薪酬分配办法，被告的岗位基本工资为每月7500元，原告确认基本工资实际按每月20000元标准发放，仲裁以此为标准计算确定上述期间工资为26376.10元，原、被告对上述金额均无异议，故本院确定原告应向被告支付上述期间工资26376.10元。原告称发放给被告的2018年3月、4月工资中包括了应被告要求预发的绩效工资，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉称意见不予采信，据此对原告要求无需支付被告2018年5月1日至2018年6月15日期间工资的诉请不予支持。庭审中，被告表示不服仲裁裁决，但其未在法律规定期限向人民法院提起诉讼，故本院视为被告认可仲裁裁决，对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告上海沐橙医疗科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海沐橙医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张华2018年5月1日至2018年6月15日期间工资人民币26376.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年七月二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7577号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人马亚旋，女，汉族，1988年6月15日出生，住广东省普宁市下架山镇汤坑村西埔坛29号。公民身份号码445281198806151847。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉马亚旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21666号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马亚旋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金18433.19元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之三 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885海之十五裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕泓在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1190599元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕肖霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4593号 （2019）粤0604执恢545号 李立： 关于李立犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1242号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李立应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款2000元，被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2466号 申请人：施建萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生、李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被申请人：陈清华，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路六迪坑。统一社会信用代码：91350425775395159D。 法定代表人：丁宜相，董事长。 被申请人：福建省大田县西联矿业有限公司，住所地福建省大田县武陵乡桃溪村下岩自然村。统一社会信用代码：91350425674046697Y。 法定代表人：林峰，董事长。 申请人施建萍与被申请人陈清华、福建省大田县西联矿业有限公司、大田县连福公共交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施建萍于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈清华、福建省大田县西联矿业有限公司、大田县连福公共交通运输有限公司的银行账户存款或名下所有的价值4300000元的财产。申请人施建萍以其所有的位于永安市五四路83号南方公寓11号店面、永安市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人施建萍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈清华、福建省大田县西联矿业有限公司、大田县连福公共交通运输有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至4300000元； 二、查封申请人施建萍所有的位于永安市五四路83号南方公寓11号店面、永安市房产。 案件申请费5000元，由申请人施建萍负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年七月一日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26606号原告：任明友，男，汉族，1976年4月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：朱泽均，男，汉族，1987年2月17日出生，住址湖南省湘潭县，原告任明友与被告朱泽均合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告任明友及其委托诉讼代理人王光宇、被告朱泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30490元并支付利息，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至全部清偿之日；2.判令被告承担本案的受理费、公告费。事实和理由：2016年4月，原告与被告建立合作关系，约定原告负责采购材料，被告负责出货和回款，利润共同分享，回款后由被告转给原告。同年11月16日，原告与被告签订《欠款协议书》，双方共同确认被告拖欠原告各项欠款80768元并约定将欠款存入原告交通银行梅林支行的账户。截止到2017年4月11日，被告仍拖欠原告30490元。综上，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱泽均答辩称，其在2016年11月16日签完欠款协议书后发现原告做假账，故其于2017年4月6日又跟原告签了处理合作事项的协议，内容为双方重新对完账之后看谁欠谁的钱再直接付款，但原告没有配合对账。经审理查明，2016年3月，原告任明友与被告朱泽均建立合伙关系，约定原告负责采购材料，被告负责出货和回款，双方共享利润。同年11月，双方终止合伙后于11月16日签订了《欠款协议书》，确认被告欠原告本金80768元。截至同年12月31日，被告共向原告还款30278元，尚欠50490元。2017年4月6日，原被告协议，主要内容为双方于同年4月10日在被告公司核对2016年3月至10月合伙账目。同年4月6日、7日，被告又向原告还款2万元。上述事实，有《欠款协议书》《加工销售汇总》《利润表》《关于朱泽均和任明友2016年3月份到2016年10月份合作账目的处理方式》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方的争议焦点为被告欠款金额的确定。经查，原被告双方曾于2016年11月16日的《欠款协议书》中一致确认被告尚欠原告共计80768元，另有双方签字确认的《利润表》及《加工销售汇总》等证据印证；截至同年12月31日，被告亦陆续向原告还款共计30278元，应认为被告对于协议所确认的款项金额并不持异议且已部分履行，《欠款协议书》内容系双方表意一致之真实意思表示，可资厘定双方之权利义务。本院认为，被告现以原告做假账为由否认前述协议内容，其应就该主张承担举证责任，但其并未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原被告《欠款协议书》就被告所欠原告80768元的内容予以确认，鉴于被告已实际偿还原告50278元，故其仍需继续向原告偿还30490元；原告诉请被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，亦合乎法律规定，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱泽均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任明友偿还30490元并支付利息（利息以30490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月13日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元（已由原告预交），由被告朱泽均负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨华鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：王兴岩，女，1984年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘立宝，男，1981年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王兴岩、刘立宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人高宏英、被告王兴岩、刘立宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金264841.41元，利息6144.39元（利息中含罚息145.97元，利息计算到2019年3月6日），以及2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的贷款执行利率加收30%的标准计算）；二、判令两被告共同承担律师代理费为9129元；三、判令以被告王兴岩所有的位于哈尔滨市道外区天恒大街300号44栋2单元16层1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月原告浦发银行与王兴岩签订个人购房担保借款合同。合同约定：王兴岩向原告借款29万元用于购买房产，借款期限20年。以基准利率为执行利率。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第14.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；借款人违约应承担诉讼费、律师费等费用。刘立宝为王兴岩配偶，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。王兴岩以位于哈尔滨市××天××大街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0059066号）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款。按基准利率计算执行利率，罚息利率按执行利率加收30%方式计算，截至2019年3月6日，二被告欠借款本金264841.41元，利息6144.39元（含罚息145.97元）。被告王兴岩、刘立宝辩称，原告所述属实，同意将已逾期部分2万余元于2个月内还清，其余欠款按原合同履行。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、个人购房贷款合同补充合同、个人贷款借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、委托代理合同、浦发银行电子回单、发票。本院对上述证据予以采信。本院认为，浦发银行主张的除罚息部分外的事实有相应证据证明，本院予以确认。浦发银行与王兴岩签订的借款合同有效。由于王兴岩未履行合同义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。刘立宝作为王兴岩的配偶，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，应承担共同还款责任。浦发银行主张逾期罚息利率按执行利率上浮30%后再加收30%的标准计算。但个人融资易额度及支用借款合同中“调整当日”约定不明；“有权调整”适用条件不清，合同中两次提到逾期偿还后果或违约责任，不等于约定叠加适用。浦发银行提供的合同关于罚息部分为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对于罚息应按合同约定：逾期贷款的逾期罚息利率按执行利率加收30%执行。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王兴岩、刘立宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金264841.41元；二、被告王兴岩、刘立宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2019年3月6日的借款利息6144.39元（含罚息145.97元）以及2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（执行利率按基准利率，罚息利率按执行利率加收30%，按罚息利率计收复利）三、被告王兴岩、刘立宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9129元。四、如被告王兴岩、刘立宝到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告王兴岩名下的位于哈尔滨市道外区天恒大街300号44栋2单元16层1号房产（不动产登记证明号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0059066号）所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751元，由被告王兴岩、刘立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年七月五日法官助理耿立伟书记员郭芳