贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2796号 原告卜志萍，女，1973年10月15日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。特别授权代理。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。特别授权代理。 被告管彦春，女，1980年10月17日生，汉族，居民，高中文化，住威宁县。 被告臧勇，男，1977年10月10日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。特别授权代理。 委托代理人金钊，贵州引悦律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告卜志萍诉被告管彦春、臧勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陇康、苏进，被告管彦春、臧勇及委托代理人戴永鹏、金钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卜志萍诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。自2016年3月起，二被告以做校安工程资金周转困难为由，陆续向原告借款，约定按2%月利率支付利息，基于双方亲戚关系且相互信任，当时没有写借条。2017年3月11日，被告管彦春书写借条给原告，内容为今借到八姐现金85万元整。后被告臧勇又以金钟校安工程需要支付款项，向原告借款15万元，此15万元未打借条给原告，二被告一直支付利息至2018年5月，且最后一次利息是管彦春拿给她表弟王洋付给原告，之后就未支付利息，原告多次向二被告索要本金及利息，二被告总以各种理由推脱拒绝偿还原告本金及支付利息。为维护原告的合法权利，请求判令二被告偿原还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付自2018年6月至2019年4月的利息220000元。本案诉讼费由二被告承担。 被告管彦春辩称：当时借条上的金额是85万元，但经我的手得到的钱是50万元，分两次得到，第一次是30万元是帮陈勇胜借的，第二次是20万元，总共得到50万元。我打了借条给原告以后，我们是陆陆续续的还钱，2017年11月在我家里拿现金20万元交给卜志洋还给卜志萍，2018年5月在金岭蓝湾又拿现金22万元是全部交给卜志洋还给卜志萍，共计42万元（包含利息在内）是用于偿还第一次借款30万元。后面借的20万元要看账本才知道，要臧勇才清楚。 被告臧勇辩称：2016年3月18日卜志洋向原告拿了10万元，于2016年3月27日交了7万元给我用于支付招标资料费，该钱是2016年5月19日还了7万元给卜志洋，在管彦春的账本上有记载，于2016年5月19日管彦春取了15万元，以卜志洋的名义借给臧国万的，钱是我们交给卜志洋，卜志洋交给臧国万的，于2016年4月15日卜志洋给原告拿了15万元，该笔钱是卜志洋拿去装修金岭蓝湾的房屋，没有交给我的。2016年6月7日卜志洋给原告拿了10万元，该笔钱是用于工地上开税票，但至今工程款税票未开具，钱也没有交付给我，是由卜志洋自己支配。2016年8月31日管彦春又取了17万元给卜志洋，但是卜志洋账本记载还款卜志萍70万元，后面双方在一起对账时，卜志洋给我说是10万元，是用于卜志洋偿还6月7日借卜志萍的10万元。2017年1月27日下午5点左右钟，卜志洋又来给我拿了11万元说是还给卜志萍的，但实际只还款87000元（在卜志洋的账本上有记录的）。2017年11月16日陈勇胜还款20万元，钱是交给管彦春，管彦春就拿20万元给卜志洋，有10万元卜志洋用于工地上，还卜志萍的是10万元。2018年5月10日，卜志洋给我打电话说陈勇胜的20万元我拿到手的了。这20万元我知道卜志洋没有还给卜志萍，有10万元是他给我帮他办安置地，另外10万元我不清楚怎么用的。 经审理查明，二被告在2019年6月前属夫妻关系。2016年至2017年，二被告在承建威宁县校安工程期间，因资金周转困难，多次向原告借款，其中2016年3月18日借款10万元；2016年4月12日借款15万元；2016年6月7日借款10万元。该三笔借款均由原告现金交给二被告的工程管理人员卜志洋，卜志洋在其收付款流水清单做了详细记录。2016年9月9日，被告管彦春向原告借现金30万元;2017年3月11日，被告管彦春再次向原告借现金20万元。同日（2017年3月11日），被告管彦春向原告出具了85万元的借条。借条内容为：“今借到八姐现金85万元整。借款人：管彦春。2017、3、11。”被告管彦春向原告出具借条后，2017年6月7日又借了15万元。卜志洋记录的流水清单载明:“2016年.3.16八姐借100000元。2016.4.12今收到150000元，2分利，八姐借。2016.6.7八姐借了100000元。羊街税票44800元，借20000元给林林林哥（指被告臧勇）。2017.6.7给八姐借了150000元。付金钟钢筋80264，付卫生院钢管20000元，拿3000元给张宇，付秀水孔桩、羊街扶墙1000元。2016年8月31日还八姐10万元，利息2000元。2016年10月10日八姐借300000元利息6000元，还八姐3000元。2017年4月18日，八姐4月份利息16500元。2017年9月19日还八姐借的20000元。2017年11月16日偿还八姐10万元，利息39500元。2017年12月18日付八姐利息19500元。2018.3.1八姐利息38000元。另一句话19000元付八姐利息。” 以上事实，有原、被告双方的陈述及双方提交的书证、证人证言、原告与被告管彦春的录音光盘在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行调整。本案中，综合原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本案争议的焦点是：一、被告管彦春出具85万元的借条，实际借款金额如何确定。被告是否已偿还本息42万元；二、原告主张2017年6月7日借给被告臧勇未写借条的15万元是否有证据支持。 关于焦点一，从原告提交的卜志洋的收付清单来看，记录了原告通过现金方式于2016年3月18日出借10万元；2016年4月12日出借15万元；2016年6月7日出借10万元给被告用于工程开支。被告管彦春自认向原告借款30万元一次，20万元一次，共计借款金额为85万元，2017年6月7日又借了15万元，共计100万元。2016年8月31日由卜志洋偿还原告10万元，2016年10月10日偿还原告0.3万元、2017年9月19日偿还原告2万元，2017年11月16日偿还原告10万元。该事实有原告提交由卜志洋记录的流水清单、原告自认的事实和借款记录、收付款凭证与被告提交的流水清单相互印证，可认定原告出借现金100万元给二被告，二被告已偿还本金22.3万元的事实客观真实，现尚有77.7万元未偿还。对原告主张的2016年11月14日的借款10万元、2017年9月19日的借款10万元，被告均不予认可，原告提交的由卜志洋记录的流水清单和收付款凭证与被告提交的流水清单均没有记录，卜志洋当庭作证的证言也不能证实原告出借该两笔借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未举证证明其于2016年11月14日、2017年9月19日出借该两笔借款给二被告的事实，故对原告主张的该两笔借款20万元不予认定。审理中，被告认为已偿还原告本息42万元，除前述认定已偿还原告本金22.3万元，支付利息20余万元基本与原、被告双方提交的流水清单记录给付的利息相符，本院对该事实予以确认。对原告主张的给付利息至2018年5月，且按月利率2%计算二被告未提出反驳，也未举证证明给付到何时，应按原告的请求处理。 关于被告臧勇在2017年6月7日是否给原告借款15万元的事实，原告提交的卜志洋记录的流水清单确有记录收到原告（八姐）15万元的事实，被告臧勇在庭审中认可本次借款，但认为是2017年6月3日其带卜志洋在小旋风二手车交易市场借高利贷被卜志洋赌输后，卜志洋自己向原告借款。对该反驳主张，被告臧勇未举证证明，本院不予采纳。从流水清单来看，该笔借款用于支付钢筋款80269元、付卫生院钢管20000元、付秀水孔桩款3000元、付羊街扶墙10000元。应认定该项借款客观真实，本院予以确认。另外，二被告认为与卜志洋属合伙关系，部分借款属卜志洋的借款，对该主张二被告未举证证明，本院不予采信。对二被告主张借款未约定支付利息的抗辩，与双方举证的情况和本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，原告共向二被告出借现金100万元，已偿还本金22.3万元，尚欠本金777000元。由于二被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，故原告请求判令被告承担还本付息义务的请求合法，应予支持。原告请求按月利率2%支付2018年5月至2019年4月共11个月的利息属合理请求，应予支持，利息应以未偿还借款金额777000元为基数计算，即2018年5月至2019年4月共11个月的利息170940元（777000元×2%×11个月）。由于本案的借贷关系发生在二被告双方婚姻关系存续期间，二被告在离婚时对债务的约定对原告不具有约束力，应按共同债务由二被告承担连带偿还责任。被告辩解称卜志洋的记账本不真实，且卜志洋与原告系姐弟关系，其存在记账虚假记账。本院认为，卜志洋帮二被告记账时并没有想到双方会因此发生纠纷甚至走上诉讼之路，且当时有管彦春与之相互对账认可当时卜志洋记账的真实性，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告管彦春、臧勇连带偿还原告卜志萍借款本金人民币777000元； 二、由被告管彦春、臧勇连带给付原告卜志萍2018年5月至2019年4月共11个月的利息人民币170940元（777000×2%×11）。 以上两项共应偿还947940元，定于判决生效后10日内给付。 三、驳回原告卜志萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元由原告卜志萍承担1250元，由被告管彦春、臧勇承担6640元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年七月十日 书记员  马 竞