wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执398号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。 负责人黄志宏，行长。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码9135030057704338X6。 法定代表人黄帆玲。 福建汇鑫商业运营管理有限公司委托诉讼代理人：黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，内地送达地址福建省莆田市城厢区文献路文献步行街售楼接待中心。 被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村，统一社会信用代码91350300611253488H。 法定代表人黄征宇。 被执行人黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，内地送达地址福建省莆田市城厢区文献路文献步行街售楼接待中心，香港特别行政区居民身份证号码×××8217（1）。 被执行人萧素玉，女，1960年3月8日出生，香港永久性居民身份证号码×××1096（3）。 被执行人黄帆玲，女，汉族，1988年8月2日出生，住福建省仙游县。 萧素玉、黄帆玲委托诉讼代理人黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，内地送达地址福建省莆田市城厢区文献路文献步行街售楼接待中心。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄凤明、萧素玉、黄帆玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令： 一、被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄凤明、萧素玉、黄帆玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行偿还借款人民币5999.705196万元及利息、罚息等;二、本案案件诉讼费212883元，执行费人民币127441.15元，由福建汇鑫商业运营管理有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄凤明、萧素玉、黄帆玲承担;三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，为了全力化解“泽润系”整个系列信用风险，双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽03民初373号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月三十一日 书记员 李丽娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行深圳市嘉达节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6969号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1200号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兆水，男，1973年3月7日出生，汉族，住桓台县。 本院执行的张兆水罚金一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0321刑初220号刑事判决书，判决如下：被告人张兆水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本案涉罚金部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的5000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月29日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆、不动产登记信息等。反馈结果显示被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产，被执行人银行、网络资金账号存款无余额。 3、2020年5月14日、5月18日，本院依法冻结被执行人张兆水名下银行、网络资金账户，账户无余额。除此之外未查到其他可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人无联系方式，经线下调查被执行人现居住不详，在本院有其他执行案件未能执结，本次执行无可执行线索。 本案执行标的5000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更795号罪犯李玉斌，男，1988年11月12日出生，汉族，大学文化，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙0226刑初244号刑事判决，以被告人李玉斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币250000元；违法所得人民币175000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，罚金人民币250000元未履行；违法所得人民币175000元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李玉斌减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十一日书记员  张文雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢174号 申请执行人：何睦，男，汉族，1983年11月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市第三建筑安装公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。 法定代表人：杜建，该公司经理。 被执行人：宿州市振兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口南头，组织机构代码74489923-1。 法定代表人：杜建，该公司经理。 被执行人：杜建，男，汉族，1965年7月6日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人何睦依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第489号民事调解书于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月5日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议，该案属长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执恢174号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月十六日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2691号申请执行人青岛海特新材料船艇有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处李家下庄村，统一社会信用代码：91370212763649641J。法定代表人杨尧清，该公司董事长。被执行人青岛鑫海荣基精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处前北葛村，统一社会信用代码：9137028255083363XB。法定代表人王兆双，该公司总经理。申请执行人青岛海特新材料船艇有限公司与被执行人青岛鑫海荣基精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶国彬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1841号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：吴丹，女，1973年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄健，男，1973年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：孟书战，男，1972年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：陈嫔，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吴丹、黄健、孟书战、陈嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告吴丹已经死亡，需通知其继承人参加诉讼。 本院经审查认为，上述情况符合诉讼中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月九日 代理书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1548号 申请人:佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场30楼3001、3005房，统一社会信用代码91440604753680362Y。 法定代表人：李慰。 委托诉讼代理人：林洁莲、何梓棋，分别系广东大润律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市景翠苑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路87号自编号116-121商铺，统一社会信用代码91440607551662545Q。 法定代表人：陈就浓。 申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司诉被申请人佛山市景翠苑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市景翠苑房地产开发有限公司的财产在价值8635406元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市景翠苑房地产开发有限公司的财产在价值8635406元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1639号 原告：李富，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：廖龙，男，1960年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告李富与被告廖龙合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼。被告廖龙经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李富向本院提出诉讼请求：1.被告廖龙给付煤款184729.8元；2.诉讼费用由被告廖龙承担。诉讼中，原告李富变更第一项诉请为：被告廖龙给付煤款52661元。事实与理由：2018年2月起，廖龙自从李富处拉煤，双方有业务往来。从2018年5月10日，廖龙为李富出具欠煤款52661元的欠条，还款期限为2018年5月30日；2018年6月，廖龙从李富处购买煤炭，于2018年8月8日，廖龙出具欠煤款132068.8元的欠条；以上欠款共计184729.8元。经诉讼和庭外和解，廖龙共计向李富支付了132068.8元，尚欠52661元。为维护李富的合法权益，特诉至法院。 被告廖龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖龙作为甲方，李富作为乙方，双方签订了编号为H201803的《煤炭合作协议》，为了扩大煤炭经营在平等互利的原则下，经过多次协商达成协议条款：1.甲方负责看好煤源，对煤炭的质量和数量负责派车运输。2.乙方出资把煤炭运输到甲方指定的地点（黄骅港杨二庄三千亩或山东邹平煤厂）。乙方对所运送到目的地的煤炭质量、数量，不承担任何质量、数量的经济责任和法律责任。3.甲方按乙方送到目的地的煤炭数量付80%的货款，第二天付清余下的20%的货款。在该批货款未付清之前，乙方拥有相应的货权和处置权。4.乙方按每吨收取5元（5元/吨）的利率，对该批煤炭的盈亏不承担任何责任。 2018年2月11日，廖龙作为欠款人出具《欠款条》，载明：廖龙今欠李富煤款82650元，还款日期2018年2月28日。在该欠款条的下方空白处，廖龙作为欠款人手写：“以上欠款已偿清，下欠52661元，还款日期2018年5月30日。”字样，廖龙在欠款人处签字捺印，落款日期为2018年5月10日。 2018年8月22日，李富诉至河北省武强县人民法院，2018年9月17日，河北省武强县人民法院作出（2018）冀1123民初607号之二民事裁定，将该案移送本院处理。2019年1月28日，本院立案受理本案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李富主张廖龙应向其支付煤款52661元，并提供了《煤炭合作协议》《欠款条》等证据，前述《欠款条》是廖龙对其与李富之间债权债务的结算，廖龙确认尚欠李富煤款52661元。现李富据此诉请廖龙支付煤款52661元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖龙向原告李富支付款项52661元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1117元、保全费1520元，两项合计2637元，由被告廖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年七月十二日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初505号原告齐洪松，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。被告李飞，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省。原告齐洪松诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，本案依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告齐洪松的委托代理人王静轩到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告齐洪松曾于2015年11月12日通过河南岚象建设工程有限公司（以下简称岚象公司）给被告李飞借款30万元人民币。借款时双方约定：借款期间利息按月息3分计算，借款期间为5个月，即自2015年11月12日至2016年4月12日止。借款期满时被告李飞未能还本付息。经双方确认后，被告李飞保证将2015年11月12日至2016年4月12日期间的借款本息共计345000元于2016年5月12日前连同2016年5月的利息9000元一并归还原告；李飞同时保证，如不能按时归还，利息从2016年5月13日起加倍计息。故原告依法诉至人民法院，要求依法判决被告李飞向原告偿还借款本金30万元及2015年11月12日到2016年5月12日期间的借款利息54000元，共计354000元；被告以借款本金30万元为基数按月利率2%向原告支付2016年6月12日起至借款本金还清之日止额借款利息；诉讼费、保全费等由被告承担。被告李飞未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，2016年4月27日，被告李飞向原告齐洪松出具借条一份，上写：“今借齐洪松现金300000元整，利息按月息三分。从2015年11月12日到2016年4月12日止。本息共计345000元。该款保证与2016年5月12日前连同本月利息9000元一并归还，如不能按时归还利息从2016年5月13日加倍计息。”2015年11月12日，河南岚象建设工程有限公司向被告李飞转账支付300000元。另查明，河南岚象建设工程有限公司股东为齐洪松、乔金玉、韩素霞，法定代表人为韩素霞。经本院询问，三位股东均认可上述借款已经过股东会决议同意，并同意由齐洪松以个人名义向被告李飞主张借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向齐洪松借款300000元并出具了借条，债权债务关系明确，被告李飞应按约及时履行还款义务。对于原告要求的利息，因双方约定的利率超出法律规定，故利息应以300000元为本金，自2015年11月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告齐洪松借款300000元及利息（利息按年利率24%以300000元为本金从2015年11月12日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告齐洪松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、财产保全费2520元、公告费240元，共计9370元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年七月十八日书 记 员  张 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14704号申请执行人:谢志远，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住山西省繁峙县。本院在执行谢志远与陈鹏借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月八日书记员 马寅华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初509号原告：王向阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：**，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：济南伯爵家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。原告王向阳与被告济南伯爵家政服务有限公司（以下简称伯爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人**，被告伯爵公司委托诉讼代理人田玉艳、张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的签订的《城市联合创始人合同书》无效；2.判决被告返还原告支付的技术转让费、管理费、保证金共计65000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告之间的签订的《城市联合创始人合同书》。事实与理由：原告与被告于2018年4月17日签订《城市联合创始人合同书》，约定原告为被告的“绿之源”项目的城市运营商，该合同内容实质为特许经营权。但是后来原告发现该特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。被告伯爵公司辩称，1.被告已取得了品牌的授权，原告使用品牌不存在法律障碍，也不影响合同目的的实现。2.被告虽然不符合两店一年的条件，没有特许经营备案，该情况也不影响原告店面的经营及合同目的的实现，不能据此解除合同。3.被告不存在虚假宣传的问题，并且被告也给予了原告相应的技术培训、开业指导、后期的业务经营、售后服务支持及货物支持，被告已完全履行了自己的合同义务，原告也全部已经掌握了被告相应的技术核心。同时原告也已经正式的开店经营，且持续经营。4.合同履行期限已经届满，原告主张解除合同不存在前提条件，如果不解除合同的话更不存在后续的返还相应款项及赔偿损失的法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月17日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《城市联合创始人合同书》。合同约定，乙方自愿成为甲方“绿之源”项目的城市联合创始人。甲方接受乙方在陕西省咸阳市杨陵县的终端市场以本项目技术依法从事经营特许社区店型品牌店。乙方签约时向甲方支付税前技术转让费等相关费用86800元，甲方向乙方提供相关项目培训。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费4000元/年，保证金5000元。本合同有效期为一年，自2018年4月17日至2019年4月16日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费4000元并申请合同的续签。补充条款为，1.实际投资60000元、5000元保证金、免首年及第二年品牌管理费和会员管理费。2.赠地暖清洗项目。3.报销路费及住宿费上限1000元，需回传营业执照后。4.赠家电清洁资格证书1个。2.2018年4月17日和18日，原告共向被告支付65000元，被告给原告出具了收款收据。2018年4月19日至2018年4月27日，被告对原告进行了技术培训。原告在培训档案材料中签字，已完全掌握加盟项目的所有技术及操作流程。2018年4月27日、5月3日、5月30日，被告通过一诺物流将油烟机套装礼盒、饮水机套装礼盒、电脑套装礼盒、空调套装礼盒等用品陆续发给原告。原告认可已收到该货物。2018年8月3日，被告向原告支付报销路费费用1000元。原告认可合同签订后其开店经营了一段时间。被告提供了原告至2019年2月17日仍在进行经营的视频，原告对此没有异议。3.山东蓝伞国际科技开发有限公司为第10382110号“绿之源”商标的注册人，注册有效期限自2014年1月7日至2024年1月6日止，商标核定服务项目为第37类，包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、厨房设备的安装与修理、卫生设备的安装与修理等。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可被告使用第10382110号“绿之源”商标，使用期限至2024年1月6日止，同时承诺同意被告授权其所有加盟商使用。被告伯爵公司成立于2016年11月28日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为家庭服务、保洁服务、企业管理咨询等。上述事实有涉案合同、收款收据、培训档案材料、物流托运单据、视频文件、商标注册证及授权使用证明、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“绿之源”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。原告主张其发现特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。根据查明的事实，注册商标权人山东蓝伞国际科技开发有限公司许可被告使用该商标，并同意被告授权其加盟商使用，不会影响原告与被告签订的涉案合同的履行。原、被告签订合同后，被告为原告进行了技术培训，将合同约定的设备及产品通过物流运至原告处，被告已经按照合同约定履行了其主要义务。原告已经掌握被告的技术，利用被告经营资源正常经营了较长一个时期，在此期间，原告未因合同履行问题向被告提出异议。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。且原告未向法院提供证据证明被告对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营。故原告要求解除特许经营合同缺乏事实依据和法律依据。综上，原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求解除合同理由不成立，本院不予支持。现原告与被告签订的合同已经期满，为减轻当事人诉累并征得被告同意，合同所约定的保证金5000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南伯爵家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王向阳合同保证金5000元；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年七月二日书记员  张亚雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1902号原告:韩会芹，女，汉族，1971年11月6日出生，住新县。委托诉讼代理人：李克，男，1969年10月14日出生，汉族，住新县。特别授权。被告:洛阳洛天物业管理有限公司，办公地:新安县北京路金茂大厦501室。法定代表人:常建文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘为民，河南南云律师事务所实习律师。一般代理。原告韩会芹与被告洛阳洛天物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告韩会芹于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告洛阳洛天物业管理有限公司拒绝为原告韩会芹电卡充值，导致原告韩会芹无法正常用电。原告韩会芹诉至本院后申请先予执行，本院向被告送达先予执行裁定后，被告及时向原告韩会芹履行电卡充值义务，原告韩会芹诉讼目的已经实现，撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩会芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洛阳洛天物业管理有限公司。审 判 员  高 红二〇一九年七月二十九日代书记员  贾飞龙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10613号 原告：韩小线。 被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央路雅荷中环大厦三层。统一社会信用代码916101322944546052。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司法务，住该公司。 原告韩小线与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小线、被告雅荷公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小线向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其购买商铺款552888元，承担违约金（利息）221155.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日其丈夫闫新海与被告签订《商铺预定协议书》，预购被告开发的雅荷国际广场1幢1单元4层4-277商铺，但该项目至今未动工。此间，闫新海去世，后其多次要求被告返还商铺款并承担违约金，被告以协议签订人为闫新海为由拒付上述款项，故诉至法院。 被告雅荷公司辩称，其公司是与闫新海签订的《商铺预定协议书》，闫新海也向其交纳了552888元购房款。但因闫新海死亡，本案应先中止审理，待确定涉案商铺的继承人后再继续审理。其公司同意向闫新海继承人退还商铺购房款，但因闫新海购买涉案房屋时暂未取得预售证，双方也未约定期满后未取得预售证其应当承担违约责任，闫新海应当能意识到期满后其不能取得预售证的风险，故其不应承担违约金。 经审理查明，原告韩小线与闫新海1991年9月10日登记结婚，婚后育有闫黎明、闫黎星、闫黎洋三子女。2015年5月26日闫新海与被告雅荷公司于签订《商铺预定协议书》，约定闫新海购买被告雅荷公司开发的雅荷国际广场第X幢X单元X层X-XXX商铺，建筑面积29.56平方米，总价款552888元，原告于协议签订之日一次性支付；协议预定期为三年，自协议签订之日起计算，预定期限届满被告未取得商品房预售许可证，该协议自动终止，被告应在30日内向原告返还已付预付款。协议签订前及签订后，闫新海向被告支付了全部预付款552888元。2017年7月9日闫新海死亡。被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告亦未签订《商品房买卖合同》。庭审中，原告提交了闫黎明、闫黎星、闫黎洋关于放弃上述商铺继承权的书面声明，本庭当庭向闫黎明、闫黎星、闫黎洋三人进行了核实，确认放弃声明确为其本人意思表示。原告另称其主张的违约金实为2015年5月26日至2019年5月26日期间的利息，具体参照其与西安雅荷物业管理有限责任公司签订的两份《委托经营管理合同》中约定的应返还固定收益计算（每年返还已付商铺款的10%）。庭审调解，因双方争议较大未果。 以上事实，有《商铺预定协议书》、收款收据、放弃继承权声明书、死亡证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，闫新海与被告签订的《商铺预定协议书》期限为三年。该期间闫新海死亡，故闫新海的继承人韩小线、闫黎明、闫黎星、闫黎洋为《商铺预定协议书》权利义务的承继人。三年期满后，被告未取得涉案商铺的预售许可证，与闫新海的继承人再未续签协议，故上述协议的权利义务在协议期限届满时已经终止。现闫黎明、闫黎星、闫黎洋又明确表示放弃对上述商铺的权利承继，故原告韩小线作为上述协议权利义务的唯一承继人，请求被告返还闫新海依据协议支付的预付款552888元，应予支持。原告要求被告每年按照已付房款的10%支付2015年5月26日至2019年5月26日期间的利息221155.2元，无合同及法律依据，应予以调整。被告雅荷公司没有取得商品房预售许可证而与原告签订《商铺预定协议书》并收取原告预付款，存在过错。闫新海在签订商铺预定协议书时明知被告并未取得商品房预售许可证，仍然与被告签订协议，亦存在过错。现考虑双方过错及被告收取原告首付款已满三年的实际，本院酌定由被告按照2015年5月11日中国人民银行公布的三年期及以上定期存款基准利率即年利率3.5%向原告支付2015年5月26日至2019年5月26日期间的利息77404.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩小线商铺预付款552888元； 二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小线支付上述商铺预付款2015年5月26日至2019年5月26日期间的利息77404.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元（原告已预交），现由原告负担1435元，被告负担10105元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年七月二十二日 书记员 尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审295号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃伯达，男，汉族，1978年2月1日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月16日作出浔国土资处罚决定［2018］109025号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（80.50平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（80.50平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市××镇××村大社屯19-14-1号占用土地80.50平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月16日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109025号)送达当事人，并于2018年10月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（80.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人覃伯达非法占用的土地（80.50平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（80.50平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月16日对被执行人覃伯达作出的浔国土资处罚决定［2018］109025号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2438号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许知文，男，1987年1月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇太平草塘一村新东区二十二巷3号，2019年4月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2307号起诉书指控被告人许知文犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，许知文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日20时55分，被告人许知文酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人许知文血液中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许知文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许知文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人许知文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许知文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许知文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许知文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许知文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1406号原告：高伟，住瓜州县县。被告：杨佩虎，住瓜州。原告高伟诉被告杨佩虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。本案已减半收取案件受理费768元，由原告高伟负担。审判员 陈典 二〇一九年七月十九日书记员 刘超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执278号 申请人:李贺,男,1975年2月5日出生,44岁,汉族,住宿州市。 被执行人:胡伟,男,1970年5月24日出生,48岁,汉族,住宿州市。 被执行人:余春艳,女,1969年10月24日出生,49岁,汉族,住住址同上。 本案受理后，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十一日 书记员  张婉婉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初59号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集宁区亿佳美超市北站店。 经营者：张建芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区亿佳美超市北站店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集宁区亿佳美超市北站店达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月八日 书记员 李睿智
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1382号 申请人：苑秋雯，女，1986年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼（不可作厂房使用）。 法定代表人：陈勇。 被申请人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司，住所地广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场A部分自编A2栋二楼中铺。 负责人：陈勇。 原告苑秋雯与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）粤0111民初8244号民事裁定书，裁定：查封被申请人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司名下价值65000元的财产。后，本院实施保全措施。申请人苑秋雯于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苑秋雯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司名下价值65000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  黄凤英 人民陪审员  刘沛溪 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林嘉仪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终976号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码:914********1168694。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：伍丽珊，女，1981年10月11出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码：440************322。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人伍丽珊商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7445号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉及案件多，涉及的当事人人数众多，金额巨大，涉及面广，案情复杂，分歧较大，故本案属于在本辖区具有重大影响的案件，应由广东省佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，且诉讼标的不大，法律关系清晰，案情简单，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级法院管辖的第一审民事案件范围。涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该合同买卖的商品房位于广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1427号申请执行人青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器综合楼，组织机构代码08143589-X。法定代表人王超，系该公司董事长。被执行人程华军，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司与被执行人程华军借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初4643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人程华军无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘春生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2809号之一 申请执行人：张同有,男,汉族,1952年8月15日出生,住址黑龙江省哈尔滨市道里区,； 被执行人：广西天蓝物业服务有限公司,住南宁市。 法定代表人:黄乾。 关于张同有申请执行广西天蓝物业服务有限公司健康权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下银行账户内的存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1860号原告：陈宝林，男，1949年2月6日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈雪松（与原告系父子关系），男，住哈尔滨市南岗区。被告：赵伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陈宝林与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。陈宝林向本院提出诉讼请求：1.要求赵伟归还借款4万元及利息（以4万元本金为基数，按中国人民银行定期存款利率计算，自2015年4月22日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由赵伟承担。事实与理由：赵伟系陈宝林女婿。赵伟于2015年4月22日在陈宝林处借款4万元整，用于购买哈尔滨市道里区建国街副272号理工大学家属楼9栋2单元701室房产，作为与陈宝林女儿陈爽婚后婚房居住。赵伟购房后于2015年8月10日与陈爽在呼兰区民政局登记结婚。借条约定还款日期为2017年10月1日。但到约定日期赵伟并未归还借款，后夫妻感情破裂，陈爽于2019年5月14日去道里区人民法院起诉离婚，陈宝林因赵伟系自己女婿，所以借款过了约定归还日期未追要。陈宝林于2019年4月份多次找赵伟索要借款，但都被其拒绝，故诉讼至法院，请求法院依法判决。赵伟未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。陈宝林围绕其诉讼请求依法提供证据，对于陈宝林提交的欠条、录音，证据能够证明赵伟欠款的事实，本院予以采信；对于笔记本、转账记录，因与本案无关，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵伟与陈宝林女儿陈爽于2015年8月10日登记结婚。2015年4月22日，赵伟向陈宝林借款4万元用于购买房屋，并向陈宝林出具欠条一份，约定还款日为2017年10月1日，未约定利息。借款期限届满后，赵伟未偿还欠款，故陈宝林起诉至法院。本院认为，陈宝林提交的证据可以证明赵伟向陈宝林借款的事实，陈宝林履行了交付借款的义务，赵伟应按约定及时偿还借款，故陈宝林要求赵伟偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，陈宝林与赵伟未约定借期内利率及逾期利率，陈宝林要求赵伟按中国人民银行定期存款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但给付时间应自逾期还款之日起，即2017年10月2日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于判决生效之日起十日内给付原告陈宝林借款本金4万元；二、被告赵伟于判决生效之日起十日内给付原告陈宝林借款利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2017年10月2日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙维二〇一九年七月三十日书记员  凌语
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2000号原告王某，现住鄂尔多斯市。委托代理人杨某，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别授权。被告柳某。原告王某与被告柳某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告限期给付原告工程款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日至2018年12月6日，原告在达拉特旗嘉烨煤业瑞光煤矿被告分包的土方剥离工程工地施工，工程车为北奔牌自卸车、奥龙牌自卸车，驾驶司机为张冬生、陈龙贵。施工时间为2017年11月28日至2018年12月5日，施工过程中被告支付了部分工程款，剩余工程款未给付，故原告提起诉讼。原告在开庭前增加诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款97341.15元，共计107341.15元。柳某辩称，我是养挖机的，我是个人，我和原告是共同打工，我不是土方承包人，都是个人给干活的，原告是否能够提供欠条。工程款我已经全部付清。我不欠原告任何工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供：1、明细表一份，证明原告在登记时间内使用自己的车辆给柳某施工，并且嘉烨煤矿向被告出具工程支付的明细表。2、微信支付凭证，被告向原告支付了46000元工程款。3、贷款凭证，证明原告向平安银行贷款为了维护车辆。被告质证：1、认可的。2、认可的。3、不认可。证人张某出庭作证，证明证人作为司机给原告开车，且就在被告那里干活。被告向本院提供：支付凭证，证明被告向原告支付工程款85000元。原告质证：1、2018年6月22日18500元认可，2018年11月21日5000元认可，2018年7月30日6700元认可的，2018年10月18日23000元认可的，2018年5月24日16300元认可，2018年4月19日15500元认可。原被告均对本院调取的内蒙古嘉烨矿业斗车明细表认可。本院认为，原告作为在内蒙古嘉烨矿业工程柳某机械组的成员，在完成斗车工作任务后有权利向被告索要工程款，被告应当按照工程量向原告支付工程款。原被告均认可被告已经给付原告工程款131000元，对此事实本院予以确认。被告辩称其已经支付完全部工程款，因被告提供的证据不足以证明其主张，被告的辩称本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告柳某于本判决生效之日给付原告王某工程款22341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告柳某负担179元，由原告王某负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年七月八日书记员  李逢州附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终997号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：邓超敏，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人邓超敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7493号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，本案是佛山地区产生较大影响的群体诉讼系列案，人数众多，金额巨大，案情复杂，本案应属于重大影响案件，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 案涉《商品房买卖合同（预售）》约定合同纠纷的争议解决方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月八日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  李欣怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2796号原告童伟，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省武胜县。委托代理人陈建军（特别授权），重庆盈兴律师事务所律师。被告祝寒，女，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市南岸区。原告童伟诉被告祝寒民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员周锡兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童伟及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告祝寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告童伟诉称，原被告系同事关系，于2017年9月开始，被告陆续向原告借款声称用于自己向银行解押商品房，原告于2017年9月25日向原告借款63000元，同年9月26日向原告借款50000元，同年10月10日出借50000元，共计163000元；被告收到上述借款后分别向原告出具借条三张，内容分别为：今借到童伟现金63000元，2017年11月25日还款；今借到童伟现金50000元，2017年11月25日还款，月利息3500元；今借到童伟现金63000元，2017年10月30日还款。上述借条均有落款及签名日期，截止今日，被告仅归还了现金20000元，因被告一直未归还，经原告多次的催收未果，现起诉来院请求：1、判决被告祝寒立即返还原告借款本金143000元，并支付利息（自2017年11月25日起按同期银行贷款利率计算至利随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告祝寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系保险公司的同事，因为被告需要资金周转，向原告提出借款请求，原告于2017年9月25日通过微信向微信名为祝寒，呢称为“木小棉”，备注电话号码为15922519239的联系人转账2万元，并当天给付现金4万元，被告于当日出具借条载明，今借到童伟现金63000元，2017年11月25日还款；原告于2017年9月26日通过微信向名为祝寒，呢称为“木小棉”，备注电话号码为15922519239的联系人转账50000元，被告于当日出具借条载明，今借到童伟现金50000元，2017年11月25日还款，月利息3500元；原告于2017年10月10日通过微信向名为祝寒，呢称为“木小棉”，备注电话号码为15922519239的联系人转账48000元，被告于当日出具借条载明，今借到童伟现金50000元，2017年10月30日还款。现借款期限已届满，被告仅归还本金2万元，剩余本息未归还，遂有如前诉讼；另查明，原告在庭审中明确本案的借款本金为138000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等信息等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金及利息，因此负有按约归还借款本金并支付借款利息的义务；现原告要求被告归还借款本金138000元的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；原告要求被告支付资金利息，自2017年11月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率，计算至还清之日止，不违反法律规定，对于该请求本院予以认可。被告祝寒经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝寒于本判决生效之日起十日内归还原告童伟借款本金138000元并支付资金占用利息（以借款本金138000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至利随本清）；二、驳回原告童伟的其他诉讼请求；案件受理费3225元由被告祝寒承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。（此页无正文）审 判 长  刘惠敏人民陪审员  周锡兰人民陪审员  陈作秀二〇一九年七月二十九日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林玉声，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地福建省福安市，文化程度初中，户籍住址福建省福安市。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月22日经公安机关决定被取保候审，2019年7月3日经检察机关决定被取保候审，2019年7月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1783号起诉书，指控被告人林玉声犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林玉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日1时许，被告人林玉声饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林玉声血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.3mg/100ml。公诉机关认为被告人林玉声应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人林玉声犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人林玉声判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人林玉声对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林玉声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林玉声犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人林玉声的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人林玉声从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林玉声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1098号 原告：郑志平，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川久龙环保科技有限公司，住所地为四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路9号。 法定代表人：雷红，董事长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 诉讼请求：1.确认原被告从2018年4月起解除劳动关系；2.被告支付原告欠薪4个月工资10400元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资28600元；4.被告支付未给原告缴纳社保医保等损失10000元；5.被告支付原告经济补偿金5200元。 事实与理由：原告于2015年10月在被告处打工，在维修班组上班，组长是郑洪，组员有卢佑林、李碧友、宋利彬、张永达等人。原告入职后，被告口头约定原告月基本工资2600元。2017年12月以前，被告能按时支付工资，之后被告以各种借口和理由不支付工资。同时被告未与原告签订劳动合同和购买社保医保，并于2018年5月单方面将原告等人辞退。后原告申请仲裁裁决，现因对仲裁裁决不服，诉至贵院，提出各项诉讼请求。 被告答辩：原被告之间不存在劳动合同关系，被告公司将工程维修外包给了自贡市第一建筑工程有限公司，郑洪是自贡市第一建筑工程公司指派到被告公司的维修人员，维修组其他人员是郑洪雇佣的，原告诉请事项与事实不符合，请求依法驳回。 争议焦点：原被告双方是否存在事实劳动关系。 裁判结果及理由：本院认为，原告诉请被告公司支付工资及相关补偿金，其前提是双方存在事实劳动关系，故本案争议焦点为：原被告双方是否存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理、支配。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应对其与被告存在事实劳动关系的基本事实承担举证责任。原告对自己的主张仅提供自己及系列案件其他原告的“当事人陈述”，没有举示其工作安排、工作内容、工资发放系受被告管理和支配的证据，原告应承担举证不能的不利后果。另，原告所诉称的工作内容并非被告的业务经营范围，故其诉称与被告存在事实劳动关系的主张不成立。 原告提出被告公司持有原被告双方存在事实劳动关系的相关证据，要求本院责令被告公司提供，但原告没有证据证明被告公司确实存有相关证据，故对其请求不予支持。 综上，原告没有证据证实原被告双方存在事实劳动关系，其诉请解除劳动关系并支付工资及相关费用的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郑志平的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执恢160号 申请执行人：陈锐，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：廖桂斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈代元，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人陈锐与被执行人廖桂斌、陈代元民间借贷纠纷执行一案中，依法送达执行通知后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人廖桂斌名下位于合肥市××区南××淝河商务公寓××室、××室、××室、××室（房产证号分别为：房地权证合包字第××号、81××54号、81××05号、81××07号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人廖桂斌名下位于合肥市××区南××淝河商务公寓××室、××室、××室、××室（房产证号分别为：房地权证合包字第××号、81××54号、81××05号、81××07号）的房产的房屋4套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  盛 利 审判员  潘正海 二〇一九年七月三十日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初1353号 原告：福清市宏路龙英水泥店，经营场所福建省福州市福清市宏路街道福平街中段，统一社会信用代码92350181MA2YMGYU7P。 经营者：陈华英，女，1976年10月28日，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：倪煜，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈国华，男，1955年5月10日出生，汉族，福建省惠安县人，住泉州市台商投资区。 原告福清市宏路龙英水泥店与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪煜到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告建筑材料（水泥砖、红砖）款9140元，并自起诉之日按年利率6%支付迟延还款的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2018年8月起，被告向原告购买水泥、红砖，并陆续结算、还款，2018年11月10日经结算被告确认尚欠原告材料款5300元，当日出具一份欠条给原告收执。同年11月11日，被告再次向原告购买红砖8000块，总价款3840元，被告收到货后未付款。经原告多次催讨，被告未将款项还给原告。 被告未作答辩，未举证、质证。 因被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张提供的欠条、送货单具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告欠原告水泥砖、红砖货款9140元的事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，被告应当向原告偿还货款。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还，被告未及时还款应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告自起诉之日按年利率6%支付迟延还款资金占用费合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国华于判决生效之日起十日内付给原告福清市宏路龙英水泥店建筑材料款9140元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2019年1月28日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈国华负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄小玲 2-
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执273号申请执行人：关岭恒升村镇银行股份有限公司，住关岭自治县关索大道兴欣佳苑1-2楼，法定代表人：王武，职务：董事长，统一社会信用代码：915040009547243X6。被执行人:周幸（安顺市沁缘贸易有限公司法人代表），男。被执行人：袁梅，女，1972年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：袁野，女，1970年9月28日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场，法人代表刘俊，营业执照注册号：522501000103151。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初121号民事判决书，向被执行人周幸、袁梅、袁野、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人周幸、袁梅、袁野、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付各项损失费1492631.87元，案件受理费0.00元，并承担执行费0.00元。由于被执行人周幸、袁梅、袁野、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周幸、袁梅、袁野、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司1492631.87元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月十九日书记员 聂威廉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执680号申请执行人：徐春萍，女,1960年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：无锡当家易现代农业科技股份有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：汪智刚，董事长。申请执行人徐春萍与被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0602民初6485号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司应支付申请执行人徐春萍回购款和租金100000元、违约金10000元，被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司还应负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月26日以法院专递方式向被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年2月19日及4月10日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下无证券等财产登记信息，查明其名下所有的招商银行股份有限公司无锡分行城北支行账户（51×××**）存款余额203292.38元，因该账户有在先冻结信息，故暂无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆二辆，因上述车辆均系异地车辆且下落不明，又未实际扣押，故本案暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置。3、2019年2月18日本院执行人员南通市不动产登记中心查询，查明被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年7月8日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。5、2019年4月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人无锡当家易现代农业科技股份有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2019年7月4日本院电话联系申请执行人徐春萍，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位100000元及利息，违约金10000元，案件受理费1250元、执行费1569元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月八日书记员  何 婧
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2930刑初53号自诉人杨策均，男，1965年11月2日出生，白族，大学文化，事业编制人员，云南省大理市人，家住大理市。诉讼代理人杨旭，云南展腾律师事务所律师。被告人江船，男，1989年4月30日出生，汉族，高中文化，农民，云南省威信县人，户籍地威信县，现住玉龙县（一方居）。辩护人陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。自诉人杨策均以被告人江船犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨策均以已与被告人江船达成赔偿协议，被告人江船已履行完赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨策均的撤诉请求系其意思自治，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨策均撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审判长  卢燕芳审判员  王仁忠审判员  杨永辉二〇一九年七月十日书记员  杨晓利
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初401号原告：杨东亮，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址四川省渠县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉涛香，女，傣族，1972年1月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：白建洪，男，哈尼族，1972年8月18日出生，身份证住址云南省勐腊县。被告：玉香农，女，傣族，1951年4月17日出生，身份证住址云南省景洪市。原告杨东亮诉被告玉涛香、白建洪、玉香农民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告玉涛香、白建洪、玉香农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告玉涛香、白建洪共同向原告偿还借款本金15万元以及利息（利息要求按照月息2%从2017年10月10日起算至本金还清之日止）、2、判令被告玉涛香、白建洪向原告支付违约金4.5万元、3、判令被告玉香农对上述款项承担连带清偿责任、4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告玉涛香、白建洪因建房资金周转而向作为朋友的原告杨东亮借款。当日，原告即以转账和现金交付方式，在景洪市市场监督管理局旁原告开设的茶室向被告玉涛香、白建洪出借了借款本金15万元。被告玉涛香、白建洪即向原告书据了一份《借款合同》和《收条》，载明借款期限为12个月，即自2017年10月10日起至2018年10月10日止，超期未还款的构成违约，应支付本金40%的违约金。同时，被告玉香农与原告签订了一份《抵押合同》，约定被告玉香农自愿用位于江北××号使用权面积为831.9平方米的划拨土地抵押给原告作为被告玉涛香、白建洪的还款保证，但未协助办理抵押登记。借款期限内，被告玉涛香、白建洪并未按约向原告支付过任何本息，至借款期限届满后，被告玉涛香、白建洪也未能按约清偿本息，构成违约。经过原告多次催要，被告玉涛香、白建洪均以各种借口拒不偿还借款本金。现原告为维护合法权益提起诉讼，要求三被告承担相应还款责任，并自愿降低利率标准为年利率24%、违约金标准为本金30%要求被告承担责任。三被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告玉涛香、白建洪、玉香农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料来源合法，印鉴齐全，且能相互印证，本院予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2017年10月10日，原告杨东亮作为出借人（合同乙方）与被告玉涛香、白建洪作为借款人（合同甲方）签订《借款合同》，主要约定:甲方因流动资金不足向乙方借款15万元。借款拨付方式为银行转账，乙方应于本合同签订之日起7个工作日内，将合法自有的资金拨付给甲方。本合同项下借款月利率不超过2%，利息计算应以360天为基数。借款期限届满，如甲方逾期还款，利率和利息计算方式仍按上述约定执行至甲方还清全部本息。借款期限为12个月，自2017年10月10日至2018年10月10日，自实际进入甲方指定的账户起算。甲方未依据合同约定按时支付利息和归还借款本金即构成违约行为之一，甲方须向乙方支付借款本金40%的违约金。在签订合同的同一天，原告通过银行转账方式向被告玉涛香的银行账户转入13.5万元，被告玉涛香、白建洪向原告出具1份收条，主要载明收到原告向被告交付的15万元借款。2017年10月10日，被告玉涛香、玉香农作为抵押人（合同甲方）与原告杨东亮作为抵押权人（合同乙方）签订《抵押合同》，主要约定：甲方同意用坐落于景洪市平方米土地为玉涛香、白建洪与原告的15万元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金等。现原告为追索该借款诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东亮与被告玉涛香、白建洪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现根据原告的诉称主张及庭审查明事实，本院作出如下分析认定：一、借款本金、利息及违约金的认定问题。本案原、被告在《借款合同》及被告玉涛香、白建洪出具的收条中虽然均载明借款本金是15万元，但由于双方在《借款合同》已明确约定出借款项的方式是通过银行转账，而原告提供的转账记录的出借金额为13.5万元，故本院确认原告的出借本金为13.5万元。原、被告在《借款合同》中约定月利率不超过2%，违约金为借款本金40%，原告据此同时要求被告玉涛香、白建洪支付利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，经本院当庭释明，原告已明确表示愿意按月利率2%主张权利，故本院对原告的上述二项诉请仅支持原告关于要求被告玉涛香、白建洪支付利息的诉请，对违约金不予支持。二、被告玉香农是否应该承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第6条规定，所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；该法第33条规定，所称抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告玉香农签订的是《抵押合同》，现原告要求被告玉香农承担连带清偿的保证责任，明显与双方的约定不符，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉涛香、白建洪于本判决生效之日起三十日内向原告杨东亮偿还借款本金13.5万元、并按月利率2%支付利息（按借款本金13.5万元计算，自2017年10月11日起至借款还清之日止）。二、驳回原告杨东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告玉涛香、白建洪负担。原告预交的诉讼费用本院不另行清退，由二被告自本判决生效之日起三十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  徐剑龙人民陪审员  王远峰二〇一九年七月十日书 记 员  卢云椿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更792号罪犯李庭举，男，1995年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0213刑初245号刑事判决，以被告人李庭举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李庭举在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李庭举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后，罪犯杨庭举取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庭举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李庭举予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1251号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《杜老师》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《杜老师》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《杜老师》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2158号 原告：王锋，女，1963年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市高富易德基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：晏忠，执行董事兼总经理。 被告：晏忠，男，1962年6月9日出生，身份证住址：深圳市南山区。 本院受理原告王锋与被告深圳市高富易德基金管理有限公司、晏忠委托理财合同纠纷一案后，原告王锋向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市高富易德基金管理有限公司、晏忠名下价值人民币504256.33元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市高富易德基金管理有限公司、晏忠名下的财产，以价值人民币504256.33元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3160号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王重阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3464号 原告：张某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张某甲，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某的诉讼请求：1、判令被告张某甲给付拖欠的工资4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月与被告建立劳务关系，被告安排原告从事组装车位工作，被告一直拖欠原告工资至今。期间，原告多次要求被告支付工资，2019年2月3日被告给原告和卓某某、卓某甲、张某乙打了欠条，但被告一直以种种理由推脱不还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张某甲辩称：原告系被告从家里带出起打工，拖欠原告的工资属实，并写了欠条，因工程款未能追回所以未能还款。因为被告在外务工，不在家里，记错了开庭时间，原告愿意回家后同原告调解。 本院经审理查明以下事实：自2018年起，原告张某某跟随被告张某甲外出打工，从事地下室车位的组装工作。2019年2月3日，在原告同村张某某家，双方经结算，被告张某甲向原告张某某出具欠条一张，载明欠张某某工资4200元及还款期限等。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。 审理期间，经电话联系，被告张某甲作出上述答辩意见。 以上事实，有当事人的身份证、欠条、微信聊天截屏、电话录音、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了劳务服务，被告出具欠条证明拖欠工资的事实，被告应当按照约定及时支付。故原告请求判令其支付拖欠工资款，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张某甲应于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 健 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈傲男 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3415号原告：李家全，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王敬宇，男，1936年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王胜中，男，1962年03月16日出生，系其儿子，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李家全与被告王敬宇占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂银球，被告委托诉讼代理人王胜中、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的房屋；2、被告赔偿给原告因其强行侵占原告的房屋给原告造成的损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年前原告李家全住房位于霍邱县三流乡行蓄洪区，按当时政策原告属行蓄洪区移民迁移户，可获得相应移民建房补助，原告依据政策与霍邱县三流乡人民政府签订了《霍邱县行蓄洪区移民建房协议》，提交了建房申请，填写建房登记表，并交纳了全部的建房用地款，属于原告的移民房2004年建好，因原告一家在外务工，故委托亲戚李家金和李学良代为接收后锁住，没人居住。2008年雪灾，旁边邻居王敬宇（不属于行蓄洪区移民迁移户）的房屋被压倒，看到原告的房屋暂没人住，在没有和原告协商下，砸开锁，搬进原告的房屋居住至今，原告得知后，多次与被告及霍邱县三流乡人民政府交涉，要求归还属于原告的房屋，然村乡两级互相推诿，建议原告走司法程序，被告更是蛮横无理，拒绝归还涉案房屋，望判如所请。王敬宇辩称：1、诉争房屋系蓄洪区移民建房由村乡组织所建，原告需提供证据证实诉争房屋系其所有；2、诉争房屋系2008年被告房屋系危房在村乡两级领导安排下被告老夫妻俩入住，而非原告所称被告强行侵占所谓的诉争房屋；3、移民建房所占的土地大部分系被告及被告儿子的承包地，占有被告承包地3亩余，至今被告及其儿子承包地无所着落，在2016年度土地确权时该承包地也未确权到被告及其儿子名下，当时的土地补偿款至今未支付。李家全围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告户籍证明，证明被告主体适格；证据3、霍邱县行蓄洪区移民建房协议，建房申请，收据一张，建房登记表，证明原告系涉案房屋的所有权人；证据4、民事判决书一份，证明原告系移民房屋所有权人，涉案房屋在2004年至2008年被原告亲戚李家金、李学良锁住，没有人居住。2008年受雪灾旁边邻居被告王敬宇房屋被压倒就近搬到原告的房子居住至今；证据5、涉案房屋四份图片，证明涉案房屋实施存在；证据6、李学良、李家金证言，证明涉案房屋系李家全所有。王敬宇为反驳李家全陈述的部分事实提供了夏荣安、从善悦证言，证明被告不是强占原告安置房，而是因为其房屋倒塌，经村乡领导安排入住空闲安置房的。本院经审理查明的事实与原告李家全在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，2008年雪灾，被告王敬宇所居住房屋倒塌无房可住，原告李家全入住原告所分得的两间闲置安置房至今，入住期间，在安置房上加盖了隔热间，在安置房前面盖了门楼，院子里挖了一口井。现原告要求被告腾退涉案安置房未果，诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经原、被告双方举证、质证，结合证人证言，被告王敬宇占有原告李家全二间安置房屋属实。原告要求被告返还占有物，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称增添了附属物及挖了一口井属实，但未经原告同意，且未提起反诉，本案不予理涉。原告要求被告赔偿因侵占房屋给原告造成的损失10000元，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告王敬宇于判决生效后30日内搬出所占有的原告李家全位于霍邱县三流乡东楼村二间移民安置房屋并搬清自有物品。二、驳回原告李家全的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王敬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇一九年七月二十九日法官助理周茜书记员王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执424号申请执行人：段系权，男，汉族，生于1978年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵成进，男，汉族，生于1982年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请人段细权申请执行赵成进租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）黔0330民初3297号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为11500元，执行费73.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人赵成进已外出务工，现无法联系，被执行人常住所在地习水县杉王街道大榜村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人赵成进现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人赵成进现无足额存款，无不动产、工商登记信息，现已对被执行人赵成进实施临空措施及悬赏公告。本院依法对被执行人段利波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人段细权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月十日法官助理张鹏书记员朱磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6776号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人:芦春文，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行芦春文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初855号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人芦春文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人芦春文履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人芦春文未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人芦春文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月9日，被执行人芦春文应向申请执行人支付借款本金90218.25元及利息，并向本院缴纳执行费1370元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6776号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维