湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1031号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道2号。统一社会信用代码:91420900052620017H。法定代表人:付严冬，该公司董事长。委托代理人：余红斌，万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北桥宇物资有限公司，住所地鄂州市凤凰街办莲花村五组。统一社会信用代码:91420700090585152D。法定代表人:乔长江，该公司董事长。被告：咸宁市温泉东兴置业有限公司，住所地:咸宁市温泉桂花街135号。统一社会信用代码:9142120067648287K。法定代表人:陈银波，该公司董事长。被告：大悟华成房地产开发有限公司，住所地大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。统一社会信用代码:91420922559745644K。法定代表人:陈银波，该公司董事长。被告：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。统一社会信用代码：914209220526171761。法定代表人:陈银波，该公司董事长。被告：大悟兴农发展有限责任公司，住所地大悟县黄站镇黄站街。统一社会信用代码:9142092297844560。法定代表人:陈银波，该公司董事长。被告：湖北鄂州西城物贸有限公司，住所地鄂州市南塔街杨家湾36号2楼。统一社会信用代码:91420700568327866H。法定代表人:江昊，该公司董事长。被告：鄂州市兴盛源房地严有限公司，住所地鄂州市文星路(盛源综合楼)。统一社会信用代码:91420700726117750D。法定代表人:陈新波，该公司董事长。被告：陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梅红兵，男，汉族，1967年3月9日出生，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈昊、陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈新波，男，汉族，1968年12月19日出生，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：江昊，男，汉族，1982年5月14日出生，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行公司）与被告湖北桥宇物资有限公司（以下简称桥宇公司）、咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴置业公司）、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店公司）、大悟兴农发展有限责任公司（以下简称兴农发展公司）、湖北鄂州西城物贸有限公司（以下简称西城物贸公司）、鄂州市兴盛源房地产有限公司（以下简称兴盛源公司）、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大悟农商行公司的委托诉讼代理人万敏君、被告梅红兵的委托诉讼代理人陈梦秋到庭参加了诉讼，被告桥宇公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、陈新波、江昊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟农商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桥宇公司偿还所欠原告垫付本金4950272.99元及利息（自垫款之日起至还款之日止）；2.判令原告对东兴置业公司的抵押物依法折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.判令被告华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊对被告桥宇公司此笔借款承担连带保证责任；4.判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告作为承兑人与作为出票人的被告桥宇公司签订商业汇票银行承兑合同，合同约定：“由原告为被告桥宇公司办理金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日为2017年3月23日，到期日为2017年9月23日，出票人在汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑银行，从汇票到期日起承兑人有权从出票人的银行账户中直接划付票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。被告桥宇公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的100%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未按时付清票款前，被告至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。”为担保上述债权的实现。2017年3月3日，被告桥宇公司向原告交付了上述汇票的保证金500万元。2016年9月6日，原告与被告东兴置业公司签订《最高额抵押合同》，被告东兴置业公司以其公司的商铺作为不动产抵押物，并于同日办理抵押登记手续。同日，原告与华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司签订了《保证合同》，为上述商业汇票的承兑提供连带责任保证。另原告与被告陈银波、梅红兵、陈新波、江昊签订了《保证合同》，为上述商业汇票的承兑提供连带责任保证。2017年3月23日，原告按约支付给被告1000万元银行承兑汇票。汇票到期后，被告桥宇公司未履行还款义务，原告垫付了相应款项。但被告桥宇公司以各种理由推诿拒不偿还上述垫款。直至起诉之日，被告桥宇公司欠垫付本金4950272.99元及利息。被告桥宇公司在原告处办理了1000万元的银行承兑协议，保证金比例为50%，差额由东兴置业公司提供抵押担保，汇票到期后，桥宇公司未履行还款义务，原告垫付了相应款项。事后被告却未能按约履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。同时，被告桥宇公司已缴纳保证金，被告东兴置业公司提供的房产抵押担保已办理登记手续，原告对折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，且被告华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊作为保证人也应在其承诺的范围内对上述借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告大悟农商行公司向本院提交了如下证据：1）《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；2）被告桥宇公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司的《营业执照》各一份，陈银波、梅红兵、陈新波、江昊的居民身份证各一份。拟证明以上被告作为本案诉讼主体的基本信息；3)《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票清单》各一份。拟证明原告与被告桥宇公司签订的银行承兑汇票合同成立并生效，合同约定:由原告为被告桥宇公司办理金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日为2017年3月23日，到期日为2017年9月23日，还约定出票人在汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑银行，从汇票到期日起承兑人有权从出票人的银行账户中直接划付票款;承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；4)《最高额抵押合同》、不动产登记证明（鄂[2016]咸宁市不动产证明第0002694号）各一份。拟证明2017年3月23日，被告东兴置业公司与原告签订《最高额抵押合同》，所担保的主债权为原告与被告桥宇公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，担保金额为500万元，并以其所有的房产作抵押担保并已办理抵押登记；5)《保证合同一》、《保证合同二》各一份。拟证明1.陈银波、梅红兵、陈新波、江昊承诺对被告桥宇公司的付款义务承担连带清偿责任，保证期间为通知到期日起两年；2.华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源房地产公司承诺对被告桥宇公司的付款义务承担连带清偿责任，保证期间为通知到期日起两年；6)《银行承兑汇票》一份。拟证明原告依约已履行放款义务；7)《到期垫款明细》、《垫款还款明细》、《欠息情况明细》、《汇票明细表》、《欠息情况说明》各一份。拟证明2017年3月23日，原告签发1000万银行承兑汇票，2017年9月23日汇票到期，原告垫付4999071.60元，被告桥宇公司还款48798.61元，截止2019年6月19日，被告桥宇公司欠付原告本金4950272.99元，利息1569262.13元，欠付利息自2017年9月23日贷款年利率按18％计算。被告梅红兵辩称，原告诉状所述的借款系事实，本人是同原告签订了《保证合同》，但目前本人的担保期限已过，原告与桥宇公司签订商业汇票银行承兑合同，因双方约定承兑汇票到期日为2017年9月23日，根据《担保法》第26条规定，本人的担保期限应为2017年9月23日至2018年3月23日止，因此原告不能要求本人承担保证责任。本人系兴农发展公司、金色华府酒店公司的股东，原告已经将本人所持股的公司列为被告，且被告东兴置业公司将其商铺作为不动产抵押，并办理了相关抵押登记。本人要求先以抵押物先清偿该笔借款，不足的部分再由原告诉状所列公司进行清偿。被告桥宇公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、陈新波、江昊均没有答辩。上述11名被告均没有向本院提交证据。原告大悟农商行公司所提交的证据，被告梅红兵均没有异议。本院认为：原告大悟农商行公司所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证实被告桥宇公司与原告签订了《商业汇票银行承兑合同》，该合同中约定了双方的责任、权利与义务；原告为被告桥宇公司办理了金额为1000万元的银行承兑汇票，东兴置业公司与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记；被告东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、陈新波、江昊承诺对被告桥宇公司的付款义务承担连带清偿责任；2017年3月23日，原告签发出票人为桥宇公司、收款人为鄂州高誉贸易发展公司的银行承兑汇票共50张，共计金额1000万元。故本院应予认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告（抵押权人）与被告东兴置业公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保的主债权为自2016年9月6日至2021年9月6日止，在500万元的最高余额内，原告依据与桥宇公司签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；在本合同约定的期限和最高余额内，主债务人可以循环利用东兴置业公司提供的最高额保证担保，无需逐笔办理担保手续；抵押担保范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用；以东兴置业公司位于咸宁市××大道西××、××栋（建筑面积为1753.93㎡，房权证号为咸宁市房权证温泉字第××号；土地使用权面积204.66㎡，土地使用证号为咸土资城国用[2016]第0013号）的商铺作为抵押物。同日，被告东兴置业公司与原告到相关机关办理了不动产抵押登记手续。2017年3月1日，被告桥宇公司法定代表人乔长江向原告出具了《质押担保承诺书》，以在原告处的存款金额为500万元存单一张（存单号码：82020000000868080）作为承兑汇票1000万元质押担保，并办理了《担保保证金质押书》。被告当即将质押的存单交付于原告。同月23日，被告桥宇公司作为申请人与作为承兑人的原告签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：由原告为被告桥宇公司办理金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日为2017年3月23日，到期日为2017年9月23日，被告桥宇公司在汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起承兑人有权从被告桥宇公司的银行账户中直接划付票款；被告桥宇公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的100%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告桥宇公司不得申请使用，被告桥宇公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告桥宇公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；商业汇票承兑的担保方式为保证金担保。同日，被告华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊与原告签订了《保证合同》，合同约定：本合同保证方式为连带责任保证；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自原告对外承付之次日起两年。2017年3月23日，原告签发出票人为桥宇公司、收款人为鄂州高誉贸易发展公司的银行承兑汇票共50张，共计金额1000万元。2017年9月23日汇票到期后，原告自动将被告缴纳500万元保证金本息全部扣划用于偿还到期汇票，被告桥宇公司亦还款48798.61元。原告多次催要，因被告桥宇公司至今未按约定履行向原告支付余下垫付款4950272.99元义务。双方因此成讼。本院认为：银行承兑汇票是指由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。对出票人签发的商业汇票进行承兑是银行基于对出票人资信的认可而基于的信用支持。在银行与出票人签订承兑协议后，付款人应当在汇票到期日之前将足额资金存入所在承兑行的账户，承兑银行应在汇票到期日或到期日后的见票当日支付票款。银行承兑银行的出票人于汇票到期日未能足额交存票款的，承兑银行除凭票向持票人无条件支付票款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。因此在承兑银行承担了相应的垫付责任后，其有权向付款人追索相应的垫付款及利息。本案系原告大悟农商行公司与被告桥宇公司签订《商业汇票银行承兑合同》后，原告大悟农商行公司在承兑支付相关款项后无法从票据付款人即被告桥宇公司处取得票款而引起的纠纷，故本案案由定性为金融借款合同纠纷。原告大悟农商行公司与被告桥宇公司签订《商业汇票银行承兑合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告大悟农商行公司在签订合同后按照约定为桥宇公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后向收款人支付了票款，被告桥宇公司应在汇票到期前将票款足额缴存于承兑银行即本案原告，但桥宇公司未能履行上述义务，属违约行为，依法应承担偿还原告垫付本息的责任。关于保证责任问题。原告大悟农商行公司与被告东兴置业公司签订《最高额抵押合同》，抵押担保的债权最高额为500万元，并对抵押物依法办理了抵押登记，在被告桥宇公司的借款业务不能按期结清，原告作为债权人有权按照合同约定以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，原告作为抵押权人在实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿；被告华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、鄂州西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，但所签订的合同中约定“若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自原告对外承付之次日起两年”，因此，由此约定被告华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、鄂州西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊在2017年3月24日至2019年3月23日内承担保证责任，原告大悟农商行公司向本院递交诉状时已超过2019年3月23日，故原告大悟农商行公司要求被告华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、鄂州西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、梅红兵、陈新波、江昊承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告桥宇公司、东兴置业公司、华成公司、金色华府酒店公司、兴农发展公司、西城物贸公司、兴盛源公司、陈银波、陈新波、江昊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北桥宇物资有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金4950272.99及利息（自2017年9月24日起至还款之日止，按年利率18%计息）；二、被告湖北桥宇公司不履行债务时，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告咸宁市温泉东兴置业有限公司位于咸宁市咸宁大道西段2、3栋（建筑面积为1753.93㎡，房权证号为咸宁市房权证温泉字第××号；土地使用权面积204.66㎡，土地使用证号为咸土资城国用[2016]第0013号）的商铺折价、拍卖或变卖该财产的价款在最高限额5000000元以内优先受偿；三、驳回原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46402元减半收取计23201元，由湖北桥宇物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  郭梅二〇一九年七月十八日法官助理罗玉书记员田坤附：本案适用的相关法律依据：①《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。②《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。③《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。④《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。