wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1668号原告：蒙某，男，2004年3月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：蒙廷文，男，1978年7月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：王翠，男，1978年10月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨成洪，男，1997年1月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层。法定代表人：张晓琼。原告蒙某与被告杨成洪、中国财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告蒙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙某撤回起诉处理。审判员  王加荣二０一九年七月十日书记员  李洪磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执253-1号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人张伟（曾用名李志宾），男，1976年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李贯望，男，1954年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、李贯望金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2383号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人张伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有存款(账号:xxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款(账号:xxxx)8100元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年七月四日书记员  牛坤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3979号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省临沂市兰陵县顺河路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：高浩，男，1986年2月4日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：宋承泽，男，1989年5月24日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省临沂市兰陵县。被告：兰陵县星海置业有限公司，统一社会信用代码，9137132478233571XB，住所地，县城埝桥路中段。法定代表人：袁义堂，执行董事。被告：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所，律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所，律师。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县星海置业有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高浩、宋承泽，被告委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告兰陵县星海置业有限公司偿还贷款1500万元及利息138088.18元，本息合计15138088.18元（利息算至2019年5月20日），剩余利息利随本清；2、请求抵押优先受偿；3、其他被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰陵县星海置业有限公司于2017年12月16日在发放贷款1500万元，大写人民币一千五百万元整，到期日为2019年11月4日，以兰陵县星海置业有限公司所权属的房产（房产证号:兰房权证城区字第××号、兰权房证城区字第××号）提供抵押，并由张涛承担连带责任担保。目前该笔贷款尚欠本金1500万元。该贷款虽未到期，但根据双方签订的《流动资金借款合同》中的约定：1、第六条第12项“借款人发生除前项所述行为之外对其履行合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产……设计重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息”；2、第七条第7项“借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强……，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施”；借款人当前涉及多起借款纠纷致使无法正常生产经营，我行的贷款抵押物及在我行的银行账户已被查封，无法按时偿还贷款利息，已影响我行信贷资产安全，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰陵县星海置业有限公司偿还贷款1500万元，利息138088.18元，本息合计15138088.18元（利息算至2019年5月20日，剩余利息利随本清），抵押权优先受偿有效，其他被告人承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。被告兰陵县星海置业有限公司、张涛辩称，对本案事实没有异议，对起诉的利息具体数额由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告兰陵县星海置业有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权为自2015年12月11日至2018年12月10日，在人民币贰仟万元整的最高余额内，抵押权人依据与兰陵县星海置业有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人（兰陵县星海置业有限公司）的债权。2017年12月16日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县星海置业有限公司、张涛签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定被告兰陵县星海置业有限公司在原告处借款1500万元，借款期限自2017年12月16日至2018年12月5日，并由被告张涛提供连带责任保证，保证期间为二年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日向被告发放该笔借款，借款利率为年息10.005%，该《借款合同》由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司盖章，被告兰陵县星海置业有限公司盖章，被告张涛签字、捺印确认，《保证合同》由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司盖章，被告张涛签字、捺印确认。2018年12月4日，被告兰陵县星海置业有限公司与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议》，原定借款到期日和金额为2018年12月5日，1500万元，展期后到期日和金额为2019年11月4日，1500万元，展期利率为年息10.925%，直至借款到期日，该《借款展期协议》由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司盖章，被告兰陵县星海置业有限公司盖章，被告张涛签字、捺印确认。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被兰陵县星海置业有限公司、张涛签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，根据双方签订的《流动资金借款合同》笫七条、第八条的约定，要求被告兰陵县星海置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告张涛与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为被告兰陵县星海置业有限公司提供保证，合法有效，应按照《保证合同》的约定对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告兰陵县星海置业有限公司于决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500万元。二、被告兰陵县星海置业有限公司于决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款利息138088.18元（利息按照年息10.925%计算，自2019年4月21日至2019年5月20日）。三、被告张涛对上述一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112628.53元，由被告兰陵县星海置业有限公司、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇一九年七月十二日书 记 员 胡湘丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4882号之二 申请执行人潘权盛，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人刘耀泽，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路132号。 法定代表人刘耀泽。 潘权盛申请执行刘耀泽、广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院在执行过程中，以（2018）桂0103执4882号执行裁定，预查封了刘耀泽名下位于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心A单元810号房。2019年2月28日，本院裁定拍卖被执行人刘耀泽上述房产以偿还债务。2019年7月2日，买受人陈祥新通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价542000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除刘耀泽名下南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元810号房的预查封； 二、南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元810号房的所有权自本裁定生效之日起转移给陈祥新（身份证号码：）； 三、陈祥新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年七月十九日 书记员 林春铧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢274号申请执行人周益存被执行人胡锡林本院在执行申请执行人周益存与被执行人胡锡林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2126号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雅萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告张雅萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额35704.81元，其中贷款本金28750.92元、零售利息2517.03元、分期手续费1398.3元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年5月28日止的违约金3038.56元，并支付从2018年5月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为40×××83的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务，产生了分期手续费。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年5月28日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金28750.92元、零售利息2517.03元、分期手续费1398.3元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年5月28日的信用卡（卡号40×××83）欠款本金28750.92元、零售利息2517.03元、分期手续费1398.3元及上述欠款本金自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告张雅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1226号原告：王某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告王某某与被告张某某建设工程合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年七月十七日书记员  秦榕檠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1628号原告：徐长军，男，1971年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张秀花，女，1978年11月8日出生，满族，辽宁省本溪人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被告：本溪市晧元运输有限公司，住所地：本溪市平山区桥北工业区富家106处。原告徐长军与被告本溪市晧元运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐长军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长军撤诉。案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇一九年七月十日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执2083号 本院在执行申请执行人平阳县公安局与被执行人杜少玲行政非诉一案中，经查，被执行人杜少玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将杜少玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2109号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕婷，女，1979年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告吕婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额38731.29元，其中贷款本金29053元、零售利息3319.13元、分期手续费1937.81元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月10日止的违约金4421.35元，并支付从2018年11月11日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告向被告发放了卡号为40×××16的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月10日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金29053元、零售利息3319.13元、分期手续费1937.81元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守《领用合约》等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《领用合约》中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月10日的信用卡欠款本金29053元、零售利息3319.13元、分期手续费1937.81元，及上述欠款本金自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告吕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2531号 原告：李魏，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：陆君峰，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告李魏与被告陆君峰民间借贷纠纷一案中，定于2019年7月12日上午10时在第七审判庭开庭审理，原告李魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费113元，由原告李魏负担。 审判员 张 祺 二〇一九年七月十二日 书记员 张梦娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初941号原告：虞锦忠，男，1948年12月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄慈林、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原告虞锦忠与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞锦忠的委托诉讼代理人黄慈林、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞锦忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止至诉讼之日的结欠工资9400元。事实与理由：原告进入被告公司从事门卫工作，至今已届退休年龄，现因被告系一人有限公司（自然人独资），其公司唯一股东杨维新因疾病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，被告未能与原告继续劳动合同，现整个公司已经实际停止经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产工资，同时被告尚结欠原告2017年12月至诉讼之日的剩余工资9400元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告虞锦忠围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资表、工资单、被告停止经营照片、劳动仲裁申请书、解除劳动合同通知书、快递单号以及签收信息、南通市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院依职权调取不予受理通知书的送达回证。本院对证据的真实性均予以确认。根据原告虞锦忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月31日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年1月31日至2019年1月31日，工作内容为门卫。因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态，后被告向原告出具了工资表及工资单各一份，载明原告2017年12月至2019年4月期间每月工资1200元，共计工资20400元，另外还有补贴1000元，已付12000元，尚欠9400元。2019年1月15日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，载明因公司未缴纳社会保险，欠付工资，要求与公司解除劳动关系，要求公司办理社会保险、补缴社会保险费、结清拖欠工资并给予经济补偿，被告予以签收。2019年2月2日，原告向南通市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月11日，该委以原告超过法定退休年龄作出不予受理通知书，原告于当日进行签收，于2019年4月23日诉至法院，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会对申请人提出的仲裁申请不予受理的，可以作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，对于裁决、决定的起诉期限为十五日，故不予受理通知书应当作为劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议进行裁决的一种方式，应适用十五日起诉期限的规定。本案原告于2019年2月11日收到南通开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，该不予受理通知书上已明确载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。但原告于2019年4月23日向法院起诉，已超过起诉期限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞锦忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈新二〇一九年七月二十二日书记员  成慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5737号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。被告：**坚，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：付小花，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告**坚、付小花追偿权纠纷一案中，因原告杭州漮易汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1089元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年七月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4191号原告：安维昌，男，1978年2月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，公司员工。原告安维昌与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款55600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业保险，保险期间内2018年5月7日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。被告辩称，评估报告是原告单方委托的，评估的车损价值过高；评估费用是原告单方委托的，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告单方委托的评估报告，被告辩称评估报告是原告单方委托，报告评估的车损价值过高。本院认定如下：因原告委托的山东鼎泰价格评估有限公司是有资质的评估机构，被告未提交证据反驳该鉴定结论，故对该评估报告，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险等商业险，保险期间自2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止，其中车辆损失险保险金额为56324.80元。2018年5月7日原告驾驶鲁Ｆ×××××车辆在富山路山水华庭北门口处时处理情况不当撞路边停放的鲁Ｙ×××××车辆上，致两车有损。经交警认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车施救费500元。原告单方委托山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，经过鉴定，鲁Ｆ×××××车辆的损失金额为53500元。原告支出鉴定费1600元。本院认为，原告将其车辆在被告处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原先要求被告支付车辆损失53500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费1600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费用是原告单方委托的，被告不予承担，因鉴定费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付拖车施救费500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告保险理赔款包括车辆损失53500元、鉴定费1600元、施救费500元，共计55600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安维昌保险理赔款55600元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年七月二日书记员  孙瑜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2306号 被执行人：张登杰，男，1994年10月28日出生，住安徽省五河县。 被执行人张登杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为110000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人张登杰发出执行通知书、报告财产令，要求张登杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人张登杰未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张登杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人张登杰尚未缴纳执行款110000元。 因被执行人张登杰在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张登杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2306号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十八日 书记员  倪雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初2366号 原告：袁磊，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：南京利润启仓储设备有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路188号。 法定代表人：李青珍，执行董事。 委托诉讼代理人：丁在兵，男，1973年7月9日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告袁磊与被告南京利润启仓储设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁磊撤回起诉。 案件受理费减半收取3167元、鉴定费9000元，合计12167元由原告袁磊承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  林凤琴 二〇一九年七月十八日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4285号原告：某保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：贾某，男，1997年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告某保险有限公司烟台中心支公司与被告贾某、某保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年七月二十四日书记员  黄晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1310号 原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路33号青少年宫文体科技馆一层。 负责人：杨恒荣，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：林光锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行（以下简称中行东湖支行）与被告林光锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告林光锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行东湖支行向本院提出诉讼请求：林光锋偿还中行东湖支行信用卡透支本金29187.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年12月24日，利息为13792.65元，滞纳金为17383.44元），合计60363.43元。 林光锋未作答辩。 本院经审理认定： 2013年4月26日，林光锋向中行东湖支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已参阅并同意中国信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国信用卡领用合约条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行信用卡领用合约》约定：林光锋非现金透支交易，从中行东湖支行非现金透支交易记账日至中行东湖支行规定的到期还款日止为免息期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行东湖支行申请的信用卡产品的规则为准。林光锋在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，林光锋应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。林光锋在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，林光锋除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行东湖支行依约向林光锋发放信用卡，卡号为62×××14。林光锋开卡消费后，截至2015年8月23日，林光锋结欠中行东湖支行滞纳金17383.44元；截至2018年12月24日，结欠中行东湖支行信用卡本金29187.34元，利息13792.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林光锋应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德东湖支行贷记卡本金29187.34元及相应利息（截至2015年8月23日，滞纳金为17383.44元；截至2018年12月24日,利息为13792.65元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由林光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月四日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2101号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董金琴，女，1978年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告董金琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额31846.29元，其中贷款本金29990.63元、零售利息470.95元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年11月28日止的违约金1384.71元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，无相反证据对真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告持卡透支消费后，未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月28日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金29990.63元、零售利息470.95元。另查明，申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做出了约定，其中载明利息为日息万分之五，按月计收复利。根据领用合约的约定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠本金、零售利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董金琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月28日的信用卡欠款本金29990.63元、零售利息470.95元，及上述欠款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告董金琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2035号原告：许迎勋，男，1967年6月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：丁成华，男，1964年8月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：许金兰，女，1964年5月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告许迎勋与被告丁成华、许金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许迎勋及其委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告丁成华、许金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迎勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173000元；2.判令被告支付利息（以173000元为基数，按照月息1分自2018年1月21日计算至实际付款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生产生活需要陆续向原告借款，2018年1月20日双方经结算二被告尚欠原告共计173000元，同日向原告出具借条一张，约定该借款于2019年1月20日归还，另双方口头约定借款利息为月息1分，该笔借款到期后原告多次向被告讨要但被告以各种理由久拖不付；原告索要该笔借款无果，故诉至法院。被告丁成华未作答辩。被告许金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告丁成华、许金兰向原告许迎勋借款，并出具借条一张，载明“今借到许某人民币壹拾柒万叁仟元正（¥17300元）。借款人丁成华2018年1月20日许金兰还款日期2019年1月20日”。2019年3月13日被告丁成华向原告出具保证书一份，载明“我保证儿子20-21号回来，在我欠你的欠条上签字担保，如不签字一切后果由我承担。保证人：丁成华2019年3月13号”。上述事实，有原告提交的借条、当庭陈述、聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实可以认定双方之间民间借贷关系依法成立且合法有效。被告下欠原告173000元本金及相应的利息应予偿还。原告关于被告应按月利率1%的标准向其给付利息的主张，因提供的证据不足，本院不予支持。本案借款利息应以17300元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁成华、许金兰于本判决生效之日起十日内给付原告许迎勋借款本金173000元及利息（利息以173000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告丁成华、许金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民审判员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年七月九日法官 助理  朱小琳书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2314号 被执行人：朱玉蛟，男，1987年8月26日出生，住安徽省五河县。 被执行人朱玉蛟组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人朱玉蛟发出执行通知书、报告财产令，要求朱玉蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人朱玉蛟未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉蛟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人朱玉蛟尚未缴纳执行款100000元。 因被执行人朱玉蛟在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱玉蛟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2314号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十八日 书记员  倪雅婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4016号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职员。 被告：李金彪，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李美姐，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林丽英，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李金彪、李美姐、林丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告李金彪、李美姐、林丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李金彪、李美姐立即偿还借款本金19878.46元并支付相应的利息，罚息（利息，罚息自2018年3月23日起以本金19878.46元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，暂计至2019年4月17日利息、罚息4974.13元）；2.判令林丽英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由李金彪、李美姐、林丽英承担本案的诉讼费用。 李金彪、李美姐、林丽英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李金彪与李美姐系夫妻关系。2016年3月10日，李金彪以购买木材需要资金为由向仙游信用社申请借款10万元，李美姐作为借款人李金彪的配偶在借款申请书上签名，林丽英作为担保人在借款申请书上签名。2016年3月15日，李金彪作为借款人与仙游信用社签订了《福建农村信用社农商银行借款合同》。合同约定：贷款人仙游信用社同意向借款人李金彪发放借款金人民币伍万元，借款用途购木材，借款期限：2016年3月15日起至2019年3月14日止，贷款月利率为8.708333‰，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期付息，其欠息部分逾期贷款罚息利率计收利息。同日，林丽英为李金彪提供担保，并与仙游信用社签订《福建农村信用社农商银行保证合同》，合同还约定：本合同借款的担保方式为连带责任保证，担保债权本金为人民币伍万元正，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，仙游信用社依约发放给李金彪借款5万元。贷款发放后，李金彪自2018年4月1日起未按约定还款付息，截止2019年4月17日尚欠本金19878.46元及利息、罚息4974.13元。经仙游信用社多次催讨未果，为此，仙游信用社于2019年5月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、李金彪、李美姐、林丽英的身份证复印件各一份、李金彪与李美姐结婚证复印件一份、《借款申请书》一份、《福建农村信用社农商银行借款合同》一份、《福建农村信用社农商银行保证合同》一份、借款借据一份及普通贷款账户交易明细查询登记簿一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《福建农村信用社农商银行借款合同》及《福建农村信用社农商银行保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社已依约向李金彪履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，李金彪未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。李美姐作为李金彪的配偶在借款申请书上签名视为对诉争的债务具有共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。林丽英为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故林丽英应承担连带偿还责任。李金彪、李美姐、林丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金彪、李美姐应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款19878.46元并支付相应的利息、罚息（截至2019年4月17日利息、罚息4974.13元；自2019年4月18日起以本金19878.46元为基数按《福建农村信用社农商银行借款合同》约定的利率及计息方式计至还清借款之日止）； 二、林丽英对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由李金彪、李美姐、林丽英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年七月十日 书记员  苏丽双
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保131号 申请人：张秀，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人张秀于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5336元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人张秀的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人张秀的财产保全申请予以准许。 申请人张秀已缴纳保全费73.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执恢19号之一 申请执行人：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林志强，男，1989年7月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：石国梅，女，1992年3月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张镇南与被执行人林志强、石国梅民间借贷纠纷一案，被执行人石国梅与申请执行人张镇南自行协商达成和解长期履行协议，张镇南书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2981号 原告：海盐宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路136号06室、301-306室、372-377室，统一社会信用代码91330424594376872R。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：单云霞，员工。 被告：冯仁良，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中达联合控股集团股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇，统一社会信用代码91330400254848909Y。 法定代表人：金惠明，职务不详。 被告：浙江福益工业用丝有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区碧云路81号，统一社会信用代码91330481729116606Q。 法定代表人：孔土法，职务不详。 被告：孔土法，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：冯来英，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：孔吉江，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王帝，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院受理原告海盐宏达小额贷款股份有限公司诉被告冯仁良、中达联合控股集团股份有限公司、浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英、孔吉江、王帝借款合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐宏达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审??判??长谈其竞 人民陪审员  沈海飞 人民陪审员  金菊娟 二〇一九年七月一日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??1?
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执50号 申请执行人：华创证券有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。 法定代表人：陶永泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17层东侧。 法定代表人：陈银卿，该公司执行董事兼经理。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层。 法定代表人：陈再喜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018）黔民初87号民事判决，依法受理了华创证券有限责任公司申请执行汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司质押式证券回购纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年11月9日作出的(2018）黔民初87号民事判决由贵阳铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年七月十九日 书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6718号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢，统一社会信用代码91530100709776105N。主要负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：马靖，男，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李沅鸿，女，1977年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：**，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司工作人员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告马靖、李沅鸿、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费8909元，减半收取计4454.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月八日书 记 员  王萌喆
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1122号 谭术英、裘培生： 谭术英与裘培生物权一案，申请执行标的房屋59.17%所有权。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费500元已交。至此，谭术英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5714号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2856号申请执行人：王玉刚，男，汉族，1983年2月24日出生，住新疆奇台县。申请执行人：新疆宏润达通讯科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102689588739A。法定代表人：林时炒，该公司经理。被执行人：奥斯曼·马木提，男，维吾尔族，1963年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1615号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奥斯曼·马木提的存款、收入3050元(其中本金3000元，执行费50元);二、被执行人奥斯曼·马木提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奥斯曼·马木提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿不都维力二〇一九年七月十九日书记员 盛 晓 莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1641号 被执行人：李崇海，男，1980年12月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李崇海危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行标的为3000元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人李崇海发出执行通知书、报告财产令，要求李崇海履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人李崇海未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李崇海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人李崇海尚未缴纳执行款3000元。 因被执行人李崇海在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李崇海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1641号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月八日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1953号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人黄益长，男，1985年7月13日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：曾小艳，女，1988年9月4日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人林加良，男，1987年9月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄益长、曾小艳、林加良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人黄益长、曾小艳应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，被执行人林加良对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人黄益长、曾小艳、林加良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益长、曾小艳、林加良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄益长名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人黄益长、曾小艳、林加良名下有其他可供执行的财产。 截至2019年7月22日，被执行人黄益长、曾小艳尚欠申请执行人100000元及利息，被执行人林加良对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人黄益长、曾小艳、林加良拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄益长、曾小艳、林加良作出司法拘留的决定，并于2019年06月13日对被执行人林加良实施拘留。同时已对被执行人黄益长、曾小艳、林加良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄益长、曾小艳、林加良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执424号 申请执行人：李爱华，女，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李伟忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李爱华与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7368号民事判决已于2018年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人320000元及利息、负担案件受理费3050元、申请执行费4700元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 经本院依法传唤，被执行人于2019年1月30日向本院申报其除工资外无其他财产可供执行。本院向其所在社区调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2019年3月14日，本院扣留了被执行人在玉环市公安局自2019年3月份起除保留每月1500元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金。同年6月7日，本院提取了被执行人截至2019年6月份的工资共30000元，申请执行人分配到12759元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年3月1日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。2019年3月8日，本院依法对其适用限制高消费措施。另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。通过本次执行程序，实际已经实现债权12759元。 2019年7月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年七月十八日 代书记员 王健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6615号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：成国，男，汉族，1977年10月1日生，住址：云南省昭通市镇雄县。被告：江先凤，女，汉族，1981年1月1日生，住址：云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告成国、江先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原被告双方已协商解决，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1229元，减半收取614.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月四日书 记 员  李艳青
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0214民初675号 原告：邓彩华，男，1968年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴秋亮、浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：无锡市新吴区鸿山镇河堰桥精裱盒纸品加工厂，住无锡市新吴区鸿山街道鸿声河堰桥。 经营者：朱震乾。 第三人：华文兰，女，1964年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 第三人：朱锦，男，1989年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 第三人：无锡市佳乾包装材料厂，统一社会信用代码91320214567800308J，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡梅路。 投资人：朱震乾。 第三人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214302060594J，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路176号。 法定代表人：华文兰。 原告邓彩华与被告无锡市新吴区鸿山镇河堰桥精裱盒纸品加工厂，第三人华文兰、朱锦、无锡市佳乾包装材料厂、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案在审理过程中，原告邓彩华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邓彩华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓彩华撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，（此款已由邓彩华预交），由邓彩华负担。 审 判 长  程加干 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2375号 原告：安徽恩莱酒店管理有限公司，住合肥市瑶海区振东大道南侧.园上园小区对面科研办公楼，统一社会信用代码91340100MA2MRQKP0M。 法定代表人：王毛毛，董事长。 委托代理人：王小燕，公司员工。 被告:安徽明因教育管理咨询有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座611室，统一社会信用代码91340100MA2N3XXLXH。 法定代表人：崔丽丽。 被告：董可晨，男，汉族，住阜阳市颖东区。 原告安徽恩莱酒店管理有限公司诉被告安徽明因教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽恩莱酒店管理有限公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司、董可晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽恩莱酒店管理有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告安徽明因教育管理咨询有限公司偿还消费款22726元，利息1090元（自2018年6月计算至起诉之日止）；2.判令被告董可晨承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告单位崔丽丽、董可晨于2018年6月先后两次安排人员在合肥恩莱禧朋酒店消费，合计金额为22726元，被告审阅账单后签字并该公章。原告多次催要，被告置之不理。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司、被告董可晨未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月期间，被告安徽明因教育管理咨询有限公司因业务需要、由其单位员工董可晨先后两次安排人员在原告经营的合肥恩莱禧朋酒店消费，合计消费金额为22726元，被告安徽明因教育管理咨询有限公司员工董可晨签字并加盖公章予以确认。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：被告安徽明因教育管理咨询有限公司在原告安徽恩莱酒店管理有限公司经营的合肥恩莱禧朋酒店消费22726元，未按时支付消费款项，依法应承担违约责任。被告董可晨的签单行为属于履行职务行为，其法律后果应由被告安徽明因教育管理咨询有限公司承担。原告安徽恩莱酒店管理有限公司诉请要求判令被告安徽明因教育管理咨询有限公司偿还消费款22726元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告安徽明因教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恩莱酒店管理有限公司22726元及利息（利息计算以22726为基数，自2018年7月1日按年利率6%计至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽恩莱酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，公告费800元，合计1196元，由被告安徽明因教育管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年七月一日 书 记 员  束从晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3631号原告：陈某某，男，1968年出生，汉族，农村居民，住临朐县。被告：中国某某有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。原告陈某某与被告中国某某有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月十九日书记员  赵子菡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2048号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪平，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址为湖南省澧县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告汪平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告汪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额36587.07元，其中贷款本金27574.25元，零售利息3596.52元，分期手续费952.67元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年4月24日止的违约金4463.63元，并支付从2018年4月25日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告汪平未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告汪平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××57的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年7月8日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年4月24日，被告汪平尚欠原告贷款本金27574.25元、零售利息3596.52元、分期手续费952.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金27574.25元、零售利息3596.52元、分期手续费952.67元及上述贷款本金自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告汪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员 杨富梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3978号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱加筹，该联社职员。 被告：陈金尾，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：应福照，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈金尾、应福照信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人朱加筹到庭参加诉讼，被告陈金尾、应福照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈金尾、应福照立即偿还信用卡透支本金49841.15元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2019年1月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年4月9日利息、违约金2581.79元，本息合计52422.94元）。事实和理由：2017年5月18日，陈金尾、应福照向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。应福照作为陈金尾的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈金尾使用普惠卡而发生的全部债务。陈金尾领取普惠金融卡后，截止2019年4月9日，已透支本金49841.15元，产生利息、违约金2581.79元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈金尾未作答辩。 应福照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，陈金尾向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈金尾使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈金尾未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。应福照作为陈金尾的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈金尾使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向陈金尾发放了卡号为62×××08的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。陈金尾激活信用卡后，自2019年1月19日起未按约定还款付息，截至2019年4月9日，已透支本金49841.15元，产生利息、违约金2581.79元。因信用社多次催讨无果，于2019年5月6日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有陈金尾与应福照的结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈金尾签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给陈金尾发放信用卡，陈金尾使用该卡取现，透支本金49841.15元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈金尾在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。应福照在《普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与陈金尾共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求应福照偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈金尾、应福照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金尾、应福照应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49841.15元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2019年1月19日起按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由陈金尾、应福照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年七月九日 书记员  苏丽双
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执349号申请执行人李超群，男，汉族，居民，1982年6月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人武魁，男，汉族，居民，1989年4月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人胥欣欣，女，汉族，居民，1986年7月4日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李超群申请执行武魁、胥欣欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的(2018)豫1403民初3241号民事判决书，判决书内容为被告武魁、胥欣欣于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款90000元，（利率按照月息2%，自2017年12月20日起，计算至借款还清之日止）。一审案件受理费1025元，由被告武魁、胥欣欣负担。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将被执行人李仲强限制高消费并纳入失信被执行人。2019年7月9日、2019年6月4日、2019年4月25日、2019年4月1日、2019年2月20日、通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人账户有少量存款已采取冻结措施，被执行人武魁、胥欣欣名下无车辆。2019年6月25日通过不动产查询被执行人名下无房、土地登记产信息，申请人称已多次查找被执行人均未找到，目前暂无财产线索。综上所述，经本院向申请执行人李超群释明被执行人的财产情况，申请执行人李超群明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年7月16日通过约谈，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议本院暂无财产可供执行，符合终本的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初3241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年七月十八日书记员  李笃生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1349号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张正清，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张正清罚金一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)渝0152刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张正清逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张正清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人张正清既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张正清的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行等，均未发现有可供执行的财产。查询到被执行人张正清名下有车牌号为川JXXX的车辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制，无法处置。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1349号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2152号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：许荣超，男，1971年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武城支行与被告许荣超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额31506.93元，其中贷款本金24565.09元、零售利息3433.29元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月25日止的违约金3508.55元，并支付从2018年8月26日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告持该信用卡透支消费，但未按约还款，现该信用卡已被冻结。原告提交的证据显示，截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24565.09元、零售利息3433.29元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息为日息万分之五，按月计收复利。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申请人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年8月25日的信用卡（卡号为62×××91）欠款本金24565.09元、零售利息3433.29元，及上述欠款本金自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告许荣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月十九日书 记 员  钟文婕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1999号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。诉讼代表人：陈明，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：邬皎洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住奉化区。被执行人：邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，住奉化区。被执行人：董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，住奉化区。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人邬皎洁、邬志昂、董筱萍、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬皎洁、邬志昂、董筱萍向申请执行人支付案款4841200.43元及相应利息，赔偿律师费6000元，被执行人奉化兴润茗都置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费51416元，执行申请费55697元，由三被执行人共同负担。本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行于2019年7月4日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1999号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1175号原告海丰东联物业管理有限公司,住所：海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼,统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展，职务：总经理。被告黄清镇，男，汉族，1957年8月出生，香港公民，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告黄清镇物业服务合同纠纷一案中，原告海丰东联物业管理有限公司于2019年7月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年七月十八日书记员  许泽彬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初3342号 原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。 负责人：王义。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、邹建敏，系原告公司职员。 被告：周丽雅，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴然，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林好，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告周丽雅、吴然、林好金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行的委托代理人杨宗辉、邹建敏到庭参加诉讼，被告周丽雅、吴然、林好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告周丽雅、吴然共同归还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金人民币248万元、期内利息39180.06元、复利85元；之后的逾期利息从2019年1月6日起以本金248万元为基数，按月利率7.92‰计算至实际履行完毕之日止，复利从2019年1月6日起以期内利息39180.06元为基数，按月利率7.92‰计算至实际履行完毕之日止；二、被告周丽雅、吴然承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于汇源路绿洲花园4幢204室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证：温国用（2012）第1-292560号）房产所得款在253万元金额范围内享有优先受偿权；三、被告林好对被告周丽雅的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费用由三被告承担。 原告当庭明确复利85元系期内欠息在借款期限内产生的复利。 本院经审理认定：2014年1月7日，被告周丽雅、吴然作为抵押人与原告签订编号为温银723002014年高抵字00001号《最高额抵押合同》，提供登记在周丽雅、吴然名下的坐落于汇源路绿洲花园4幢204室的房地产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、70××01号，土地使用权证：温国用（2012）第1-292560号）为周丽雅在2014年1月7日至2019年1月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为253万元，并于2014年1月8日办理抵押登记手续。 2018年1月5日，被告林好作为保证人与原告签订编号为温银723002018年高保字00004号《最高额保证合同》，约定为被告周丽雅在2018年1月5日至2019年1月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为110万元，合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用以及债权人实现债权的费用等；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。2018年1月5日，被告林好出具了《知晓承诺书（以贷还贷）》，承诺已知晓涉案借款系用于以贷还贷。 2018年1月5日，被告周丽雅作为借款人与原告签订编号为723002018个贷字00003号《自然人借款合同》，主要约定：被告周丽雅向原告借款人民币250万元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，月利率为5.28‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月结息，每月20日付息，到期日一次性归还本金；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2018年1月5日，被告吴然向原告出具《共同还款承诺函》，承诺对上述借款承担共同还款连带责任。 上述合同签订后，原告于2018年1月5日依约向借款人周丽雅发放了贷款250万元。被告周丽雅在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止到2019年7月3日止，尚欠本金248万元、期内利息39180.06元及相应逾期利息、期内利息的期外复利。 本院认为，原告与被告周丽雅、吴然、林好分别签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告周丽雅未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告周丽雅偿还借款期内利息、逾期利息及复利以及要求被告林好在最高额范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但复利应以期内应付未付利息为基数，从逾期之日起计算。被告周丽雅、吴然自愿以登记在被告周丽雅、吴然名下的坐落于汇源路绿洲花园4幢204室的房地产【房产权证号：温房权证鹿城区字第××、70××01号，土地使用权证：温国用（2012）第1-292560号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币253万元范围内优先受偿。被告吴然自愿向原告出具《共同还款承诺函》，为本案借款承担共同还款责任，原告接受并未提出异议，被告吴然应依约承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽雅、吴然应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金248万元及期内利息39180.06元、逾期利息（以本金248万元为基数，自2019年1月6日起按月利率7.92‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息39180.06元为基数，自2019年1月6日起按月利率7.92‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告周丽雅、吴然未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行对登记在被告周丽雅、吴然名下的坐落于汇源路绿洲花园4幢204室的房地产【房产权证号：温房权证鹿城区字第××、70××01号，土地使用权证：温国用（2012）第1-292560号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002014年高抵字00001号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币253万元为限）； 三、被告林好对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002018年高保字00004号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币110万元为限）。承担保证责任后，有权向被告周丽雅、吴然追偿； 四、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26954元，减半收取13477元，由被告周丽雅、吴然、林好共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年七月三日 书记员  孔丹丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1959号申请执行人：刘俊阁，女，1980年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市双雄印务有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路191号。统一社会信用代码：9133028314491248X8。法定代表人：张瑶，系该公司执行董事。关于申请执行人刘俊阁与被执行人宁波市双雄印务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年5月23日将被执行人宁波市双雄印务有限公司移送本院进行破产审查。2018年7月5日，本院裁定受理了该公司的破产清算申请，并指定了浙江京衡（宁波）律师事务所为管理人。本院于2018年9月29日组织召开了第一次债权人会议。2018年12月13日本院裁定宣告宁波市双雄印务有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月十九日书记员  周梅舟