广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9626号原告：张某1，女，汉族，1951年12月6日出生，住址广东省佛山市禅城区，原告：张某2，女，汉族，1956年6月27日出生，住址广东省佛山市禅城区，原告：张某3，女，汉族，1959年11月27日出生，住址广东省佛山市禅城区，三原告共同委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：张某4，女，汉族，1964年1月27日出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。第三人：梁某，男，汉族，1965年12月28日出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法追加第三人梁某参加诉讼。本案适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张某3及三原告共同委托诉讼代理人余学敏、周文英，被告张某4及其委托诉讼代理人余海云、第三人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人以佛山市禅城区澜石街道沙岗沙岗民小组宁安里22号的三分之一份额作价250000元、以佛山市禅城区澜石沙岗宁安里4号的二分之一份额作价50000元补偿予原告；二、判令分割被继承人张照持有的佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社的股份两股、佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社的股份两股，三原告和被告各享有四份之一份额；三、判令分割被继承人张照自2000年11月22日起至今遗留的股份分红款、被继承人徐拉在2019年1月28日前遗留的股份分红款（从2000年11月22日至今的股份分红款1023701元）、养老金及退休金，三原告和被告各享有四分之一的份额；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张照于2000年11月22日死亡，被继承人徐拉即张照妻子于2019年1月28日死亡。被继承人张照及徐拉共生育四个女儿，即本案的三原告及被告。被继承人张照及徐拉生前与三原告和被告共同居住，后三原告各自成家，两被继承人与被告一起居住在佛山市禅城区沙岗委会宁安里22号，该房产登记在徐拉、张照、原告张某1名下，2006年前后该房屋被徐拉改建。另，佛山市禅城区澜石沙岗宁安里4号，所属土地是上世纪八十年代村集体分配给被继承人张照、徐拉，后由三原告及被告四人共同建设。2000年11月22日，张照死亡后，遗产未作分割。2019年1月28日被继承人徐拉死亡，张照、徐拉持有的佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社、佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社股份分红、徐拉名下的养老金、退休金一直由被告代为领取。在被继承人徐拉死亡后，三原告与被告在房屋及遗留款项上无法协商一致，特向法院提起诉讼。被告张某4辩称：一、涉案22号、4号两套房产依法应当归被告、第三人所有。两被继承人生前已经做了公证遗嘱，将4号、22号房产赠与予被告所有，按照继承法规定，继承应按照遗嘱处理。二、关于分红款，张照从2000年10月去世后至2019年徐拉去世前，分红有一部分由原告一张某1领取，其他分红款大部分用于徐拉住院、医疗花费，由于张照、徐拉年老体弱，张照眼睛盲了生活不能自理，长期由被告、第三人承担主要赡养义务、照顾生活。徐拉患有高血压、脑血管硬化疾病，长期需要吃药，每月仅仅取药花费400-500元以上，每年住院3、4次，单靠他们的分红都入不敷出，还要被告、第三人补贴医疗费用。三原告对两位老人分红的数额比较清楚，但对他们的医疗支出、照料视而不见。三、关于对方诉请提及涉案22号、4号房产有张某1份额没有任何依据，因从原告提交的证据看，该宅基地与4号、22号房产无关，两位老人当年名下还有3、4块宅基地，被其他村民霸占或可能低价转让，情况不详。第三人梁某辩称：关于分红款，张某1取了22万，张某2共取了2.7万，张某3取了2.6万。我与被告照顾被继承人多年，但没有任何经济补偿。其他意见与被告一致。诉讼中，原告提交以下证据：1.沙岗民委员会证明，证明被继承人张照、徐拉共生育四名女儿，包括三原告和被告张某4。2.土地房产所有证，证明案涉22号房屋及土地最早的登记状态，该证于1953年8月1日颁发，权属人除被继承人张照、徐拉外，还有原告张某1（曾用名张晶）。被继承人张照、徐拉通过公证赠与处理了张某1的份额，属于无权处分。3.不动产登记信息查询结果，证明案涉22号、4号房产的登记情况。4.协议书、存折，证明被继承人徐拉去世后，三原告与被告张某4于2019年2月15日达成协议，一致同意将张照名下的股份分红划入原告张某2的账户，但并未对此进行分割。5.家庭协议书、证明书、（2010）佛中法行终字第444号行政判决书，证明：①被告张某4、梁某于××××年××月××日登记结婚，由于沙岗的规定，二人至结婚后都没有享受股份分红。②按照沙岗经合社和沙岗经联社的规定，被继承人张照、徐拉的四名女儿只能由一个女儿以及其子女可以享有股东资格。③迫于沙岗的规定以及为了使被告夫妇二人能够享有村里的股东资格，原告张某2、张某3先后将户口迁出了沙岗。应村里的要求，原告张某1的儿子吴永国、吴明标的户口也迁出了沙岗之后，被告夫妇二人才享受村里的股东资格。④三原告为了使被告夫妇二人能享受村里的股东资格作出了巨大的贡献和妥协。6.案涉22号、4号房屋的现场图片，证明案涉22号现已有4层，与不动产登记的信息不符。7.案涉22号、4号房屋、土地的登记档案资料，证明：①案涉22号、4号房屋、土地的登记、变更情况。②档案显示的其中22号房产最早的确权证明是在1991年7月28日进行登记的，而我方提交的证据二《土地房产所有证》显示，该房产早于1953年8月1日进行了登记。③4号房产虽登记在张照名下，但实际上是家庭共有财产。经质证，第三人梁某与被告张某4一致对证据1无异议；对证据2真实性无法确认，不确认关联性，认为该证据无法显示土地所处位置，与涉案2套房产无关；对证据3真实性无异议，不确认关联性；对证据4真实性均无异议；对证据5中家庭协议书、证明书，真实性无异议，该2证据证明第三人从1992年落户到宁安里22号照顾两位老人终老。因为当时农村政策是要有儿子落户宁安里22号，但其他人不愿意落户，对判决书，确认真实性，关联性不确认，与本案无关；对证据6确认真实性，不确认关联性；对证据7确认真实性，不确认关联性，关于涉案22号、4号房产有张某1份额没有任何依据，因从原告提交的证据看，该宅基地与4号、22号房产无关，当年2位老人名下还有3、4块宅基地，被其他村民霸占或可能低价转让，情况不详。诉讼中，被告张某4与第三人梁某共同提交以下证据：1.（99）石公证字第912号《公证》和石公证字第913号《公证书》、（99）石公证字第914号和（99）石公证字第915号《公证书》，证明被继承人张照和徐拉生前于1999年6月17日将位于佛山市禅城区澜石街道沙岗沙岗民小组宁安里22号和佛山市禅城区澜石沙岗宁安里4号的两套房子赠与给张某4。2.（2019）粤佛禅城第004230号《公证书》和（2013）粤佛禅城第001984号《公证书》，证明被继承人徐拉生前于2013年3月22日立有公证遗嘱一份，将其名下的佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社的股份两股和佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济合作社的股份两股遗留给女儿张某4所有。001984号公证书已经由公证处收取原件。3.沙岗民委员会两份证明，证明第三人梁某于1992年与张某4结婚后，到女家落户，并一直与被继承人张照、徐拉一起居住、生活，直到两位老人相继去世。4.（2017）佛禅不动产权第0050530号和0050531号产权证、佛房证字第××号产权证，证明位于佛山市禅城区澜石沙岗沙岗民小组宁安里22号和佛山市禅城区澜石沙岗宁市里4号产权归属于张某4和梁建新所有。5.光盘1张，证明被继承人徐拉的2018年10月制作的最后遗言，表明徐拉的真实意愿。经质证，原告对证据1、2确认真实性，不确认合法性。因22号房产原告张某1与被继承人张照、徐拉共有，张照、徐拉赠与的行为处理了张某1享有的份额，属于无权处分。原告对证据2确认真实性，但公证遗嘱只是针对徐拉去世后的股权、对应的股权收益做了处分，徐拉去世前已经产生的股权收益应当属于法定继承的范围，三原告与被告均有权继承。原告对证据3无异议，对证据4有异议。就本案而言，不动产登记的产权人与房产的实际权利人存在不符，应当根据当时房产的权属来源、出资建造的情况来确定真正的权利人并在此基础上作出财产处置。原告对证据5的三性不确认。诉讼中，依原告申请，本院向佛山市禅城区石湾街道沙岗委调取由沙岗股份合作经济社出具的证明1份、沙岗委会出具的证明1份及被继承人徐拉名下的账户流水3份。经质证，原告对证明、流水的真实性无异议，原告表示上述证据显示张照、徐拉的股份分红统一发往徐拉名下账户，账户显示总共收入为1023701元，其中一半511850.5元应属于张照的遗产。张照去世后，其股权及分红款一致未做分配，一直由徐拉保管。现徐拉去世，款项由被告、第三人代为保管，所以我方要求对张照股权、收益进行分配。对于属于徐拉的分红款，徐拉除了股份分红款、1000多元的退休金、城乡居民养老金，徐拉已经年近98岁，她的身体还算健朗，其每月退休金、养老金合计1700元足以支付日常生活、医疗开支。因此，徐拉的生前股份分红款也应当作为法定继承的财产。经质证，被告张某4与第三人梁某对证明、流水的真实性无异议，其一致认为，因徐拉病痛较多、特种病等，流水显示徐拉取款较多，多用于其医疗支出。三原告未尽到赡养义务，也未承担医疗费。被告、第三人一直照顾两被继承人终老。2003年以前徐拉的该存折一直由张某1保管。本院认证：本案当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被继承人张照、徐拉育有四女儿，分别为原告张某1、张某2、张某3及被告张某4，无其他子女，第三人梁某为被告张某4配偶。被继承人张照于2000年11月22日死亡，被继承人徐拉于2019年1月28日死亡。1999年7月2日，佛山市石湾区公证处出具公证书一份，公证书中包含赠与书、赠与公证书[(99)石公证字第912号]、受赠书、受赠公证书[(99)石公证字第913号]，其中赠与书记载：我们夫妻（张照、徐拉）自有房屋一间座落在佛山市澜石镇沙岗，东至队址，南至空地，西至张乐屋，北至张照屋，《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0027536号，字[91]第0600080400515号，《房屋所有权证》未核发。现我们决定将上述房屋的产权赠与给女儿张某4所有。被继承人张照在赠与人处盖私章、捺印，被继承人徐拉在赠与人处捺印。赠与公证书记载：兹证明张照（男）、徐拉（女）于一九九九年六月十七日，在前面的《赠与书》上盖私章，并按右手食指模属实。张照、徐拉的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。落款处有公证员冯某签章并加盖佛山市石湾区公证处公章。受赠书记载：我（张某4）愿意接受父母（张照、徐拉）于一九九九年六月十七日赠与给我房屋一间的产权，该房屋座落在佛山市澜石镇沙岗，东至队址，南至空地，西至张乐屋，北至张照屋，《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0027536号，字[91]第0600080400515号，《房屋所有权证》未核发。被告张某4在受赠人处签名。受赠公证书记载：兹证明张某4（女）于一九九九年六月十七日，在前面的《受赠书》上签名，并按右手食指模属实。张某4的受赠行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。落款处有公证员冯某签章并加盖佛山市石湾区公证处公章。1999年7月2日，佛山市石湾区公证处出具公证书一份，公证书中包含赠与书、赠与公证书[(99)石公证字第914号]、受赠书、受赠公证书[(99)石公证字第915号]，其中赠与书记载：我们夫妻（张照、徐拉）自有房屋一间座落在佛山市澜石镇沙岗，东至张德雨屋，南至张照、张乐屋，西至张乐、潘有屋，北至张良屋，《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0027535号，字[91]第0600080400514号，《房屋所有权证》未核发。现我们决定将上述房屋的产权赠与给女儿张某4所有。被继承人张照在赠与人处盖私章、捺印，被继承人徐拉在赠与人处捺印。赠与公证书记载：兹证明张照（男）、徐拉（女）于一九九九年六月十七日，在前面的《赠与书》上盖私章，并按右手食指模属实。张照、徐拉的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。落款处有公证员冯某签章并加盖佛山市石湾区公证处公章。受赠书记载：我（张某4）愿意接受父母（张照、徐拉）于一九九九年六月十七日赠与给我房屋一间的产权，该房屋座落在佛山市澜石镇沙岗，东至张德雨屋，南至张照、张乐屋，西至张乐、潘有屋，北至张良屋，《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0027535号，字[91]第0600080400514号，《房屋所有权证》未核发。被告张某4在受赠人处签名、捺印。受赠公证书记载：兹证明张某4（女）于一九九九年六月十七日，在前面的《受赠书》上签名，并按右手食指模属实。张某4的受赠行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。落款处有公证员冯某签章并加盖佛山市石湾区公证处公章。2013年3月26日，佛山市禅城公证处出具公证书一份[(2013)粤佛禅城第001984号]，公证书记载：兹证明徐拉于二〇一三年三月二十二日来到我处，在本公证员和某工作人员余楚静的面前，在前面的遗嘱上盖章、按右手食指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。徐拉的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。落款处有公证员杜某签章并加盖广东省佛山市禅城公证处公章。公证书后附遗嘱一份，遗嘱记载：我（徐拉）名下有如下财产，佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社的股份两股（《佛山市禅城区石湾镇街道农村股份经济合作组织股权证书》证号0604030040010037）、佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社的股份两股（《佛山市禅城区石湾镇街道农村股份经济合作组织股权证书》证号0604030040000037）。上述财产是我（徐拉）的个人合法财产，因我年事已高，为免日后发生财产纠纷，特立遗嘱，待我百年归老后，将上述财产遗留给我的女儿张某4所有。张某4凭本遗嘱办理有关手续。公证员已将《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条的内容向我解释清楚。被继承人徐拉在遗嘱的立遗嘱人处加盖私章并捺印。2019年4月29日，佛山市禅城公证处出具公证书一份[（2019）粤佛禅城第004230号]，公证书记载：根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处向申请人告知了继承公证的法律意义和可能产生的法律后果，以及申办公证过程中享有的权利、承担的义务。申请人均承诺所提供的证明材料及其证明的事实真实合法，如有虚假，对他人造成损失的，愿意承担相应的法律责任。本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查，并对申请人进行了询问，制作了询问记录，现确认如下：①被继承人徐拉于二〇一九年一月二十八日死亡。②被继承人徐拉名下有佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社的股份两股（《佛山市禅城区石湾镇街道农村股份经济合作组织股权证书》证号0604030040010037）、佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社的股份两股（《佛山市禅城区石湾镇街道农村股份经济合作组织股权证书》证号0604030040000037）。③根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述财产属于徐拉生前个人合法财产，为徐拉的遗产。徐拉生前于二〇一三年三月二十二日在广东省佛山市禅城公证处立有一份公证遗嘱[(2013)粤佛禅城第001984号《公证书》]，且该遗嘱为徐拉生前所立的最后一份有效遗嘱，徐拉表示将其个人所有的上述财产遗留给女儿张某4所有。④被继承人徐拉没有缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，其生前所立的上述公证遗嘱全部有效。⑤申请人张某4具有民事权利能力和民事行为能力，并表示愿意继承徐拉的上述遗产。综上，兹证明被继承人徐拉的上述遗产由其女儿张某4一人继承。落款处有公证员吕某签章并加盖广东省佛山市禅城公证处公章。经查明一，佛山市禅城区房产管理局于2005年3月23日核发证号为佛房证字第××号的房屋产权证，产权证上载明：佛山市禅城区澜石街道沙岗沙岗民小组宁安里22号的产权人为张某4，占有份额为全部，产权来源为按（99）石公证字第914号、915号赠与。佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年6月8日颁发编号为44330087025、44330087026不动产权证书，两份证书上载明：佛山市禅城区澜石沙岗宁安里4号由张某4、梁某共有，取得方式为2017年4月夫妻房地产归属约定所得。经查明二，2005年2月12日，佛山市禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组出具《佛山市禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组意见书》一份，意见书记载：禅城区澜石街道沙岗民小组宁安里22号业主姓名张某4，兴建时间1941年10月，使用土地面积98㎡，房屋建筑面积92.96㎡，该房屋是（99）石公证字第914号、第915号赠与的住宅，符合佛府[2002]49号文精神，同意确权。落款处由经办人麦智签名并加盖禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组公章。同日，佛山市禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组另出具《佛山市禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组意见书》一份，意见书记载：禅城区澜石街道沙岗民小组宁安里4号业主姓名张某4，兴建时间1970年4月，使用土地面积22㎡，房屋建筑面积22.24㎡，该房屋是按（99）石公证字第912号、第913号赠与的住宅，符合佛府[2002]49号文精神，同意确权。落款处由经办人麦智签名并加盖禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组公章。另查明一，2015年9月24日，佛山市禅城区石湾镇街沙岗民委员会出具证明一份，证明沙岗村民梁某与张某4于××××年××月××日登记结婚，梁某在1992年12月1日由广东省新兴县迁入沙岗宁安里22号，属于男到女家落户，与徐拉一起生活。2019年3月5日，佛山市禅城区石湾镇街沙岗民委员会出具证明一份，证明被继承人张照、徐拉共生育四名女儿，分别为大女儿张某1、二女儿张某2、三女儿张某3、四女儿张某4。2019年5月9日，佛山市禅城区石湾镇街沙岗民委员会出具证明一份，证明村民梁某、张某4在1992年结婚后与其父亲张照、母亲徐拉一直居住在沙岗宁安里22号，一起生活，父亲张照于2000年去世，母亲徐拉于2019年1月28日去世。2019年6月10日，佛山市石湾镇街道沙岗沙岗股份合作经济社出具证明一份，证明佛山市农商行尾数为214316账号是沙岗民徐拉和张照作为收取沙岗股份合作经济社4份股份的银行账号，收取股份年份是2000年1月1日到2018年12月31日止。2017年7月16日，佛山市禅城区石湾镇街沙岗民委员会出具证明一份，证明张照的父母均先于张照死亡，徐拉的父母先于徐拉死亡。另查明二，被继承人徐拉名下尾数为214316佛山市农商银行账号在2000年11月22日至2019年6月9日期间，收到沙岗分红款48笔，共计911201元。其中，在上述期间，账号向第三人梁某名下账户转账15笔，扣减一笔梁某汇入转账后，合计向梁某转款316000元。截至2019年3月21日，被继承人徐拉名下尾数为033951农业银行账号存款余额为2989.79元，该账户主要用于接收佛山市禅城区社会保险基金管理局发放的社保金、养老金。截至2019年3月21日，被继承人徐拉名下尾数为23×××52佛山农商银行账号存款余额为0.38元，该账户主要用于接收补助款和津贴。截至2019年7月15日，被继承人徐拉名下尾数为18×××06佛山农商银行账号存款余额为0元，且该账户半年内没有交易记录。诉讼中，三原告陈述：张照、徐拉由被告与第三人共同照顾，在宁安里22号居住。但张照、徐拉生病时，我们也有照顾。我们是在本案起诉时才知道22号房产、4号房产已经过户，4号房产由四姐妹参与建设，建设完毕后不清楚登记于谁名下。徐拉、张照在经济合作社、经济联合社每人各有2股，张照、徐拉的所有分红均汇入徐拉的存折账号。原告不清楚该分红款除了用于徐拉外，有无其他用途。张照去世后，没有协商处理张照的遗产，但统一意见是分红等款项均由徐拉保管。原告父母持有2块土地，其中一块22号房屋建筑时间1941年与房地产权证记载1953年相应时间吻合。张照以前有3块宅基地，我方举证的土地证即为22号房产所在地，其他土地已经给了别人建房。4号房产所在土地是生产队分给张照，其中一半给了别人建房，另一半建设了4号房产。协议书记载在2019年2月15日，大家同意将张照股份分红划入张某2账户，但后来没有收到任何股份分红款。诉讼中，被告张某4、第三人梁某陈述：徐拉的股权证由被告持有。徐拉去世前，在2018年分红款20万元用于徐拉其保健品、住院及生活费、护工费、营养费等支出。徐拉去世后，村里只发了一个月的退休金1000元。涉案22号房产建设了3层半，经过了审批。张照、徐拉由张某4与梁某共同照顾，在宁安里22号居住。涉案两房产过户时，没有通知三原告，当时徐拉说不用通知三原告。4号房产由徐拉出资建设，当时已经是危房。建设完毕后登记在张照、徐拉名下。徐拉、张照每人有四股分红，徐拉、张照在经济合作社、经济联合社每人各有两股。张照、徐拉的分红作为一户，均存入徐拉的账户。从2000年至2004年，存折由张某1保管，2005年我到张某3家拿存折，之后存折由徐拉保管。多年来分红款全部用于徐拉的生活费、住院费、护工费、医药费、营养费、保健品及后事办理费用、寿宴、办理张照忌日的费用，平均一年支出4、5万，入不敷出。无支付其他费用。除了手机保管的单据外，无保留其他单据。在徐拉病危时，除了住院外，还有私人诊所医生上门为徐拉看病，费用系现金支付，每次100-150元。虽无保管单据，但医院有相应记录。徐拉养老金、退休金的存折由梁某保管。关于张照去世后4股分红，该4股属于徐拉继承的遗产依照徐拉死前的口头遗嘱处理，口头遗嘱由我方光盘证明，具体内容是徐拉愿意将其所有的全部遗产由被告继承。该视频于2018年11月29日由我拍摄，在场人有我与徐拉。本院认为，本案为法定继承纠纷。本案中，被继承人张照、徐拉的法定继承人有四名，分别为原告张某1、张某2、张某3、被告张某4，系被继承人张照、徐拉共同生育的女儿。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于佛山市禅城区澜石街道沙岗沙岗民小组宁安里22号、4号房产的分割，由于两处涉案房产在被继承人张照死亡前即由被继承人张照、徐拉赠与被告张某4，并办理了相应公证，其后经佛山市禅城区解决镇村建设历史遗留问题工作小组同意，由房管部门登记确权并核发产权证书，上述两处房产分别登记在被告张某4以及被告张某4与第三人梁某名下。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案两房产不属于两被继承人的遗产，故原告主张对佛山市禅城区澜石街道沙岗沙岗民小组宁安里22号、4号房产的分割，无事实及法律依据，本院不予支持。关于两被继承人村民股权的分割。本案中，被继承人张照、徐拉均为佛山市禅城区石湾镇街沙岗村民，各持有佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社（以下简称沙岗经济社）的股份2股、佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社（以下简称沙岗联合社）的股份2股。被继承人张照于2000年11月22日死亡，其死亡时名下持有的沙岗经济社的股份2股、沙岗联合社股份2股，第一顺序继承人有徐拉、张某1、张某2、张某3、张某4。虽被告主张该4股已全部由徐拉继承，但被告未能提供证据证明被继承人张照在死亡前曾订立遗嘱或遗赠抚养协议并对其股权进行处分，故本院对被告的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，被继承人张照名下涉案股权应由徐拉、张某1、张某2、张某3、张某4各继承1/5。其后，被继承人徐拉于2019年1月28日死亡。由于徐拉于2013年3月26日办理了遗嘱公证，将名下沙岗经济社、沙岗经联社各2股股权交由被告张某4继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，被继承人徐拉名下持有的4股股份应依法由被告张某4继承。因徐拉在办理遗嘱公证时并未涉及对继承张照所得的股权份额进行处分，故该部分股权份额应按法定继承办理，又由于集体经济组织中股东所持有的股份具有人身属性，应按集体经济组织依法制定的章程进行处理，本案仅对股权收益进行分割。即张某1、张某2、张某3、张某4各继承张照名下股份1/4的股权收益。综上，被继承人张照持有沙岗经济社股份2股之收益，由张某1继承1/4份额、张某2继承1/4份额、张某3继承1/4份额、被告张某4继承1/4份额；被继承人张照持有沙岗联合社股份2股之收益，由张某1继承1/4份额、张某2继承1/4份额、张某3继承1/4份额、被告张某4继承1/4份额。关于2000年11月22日至2019年6月9日期间被继承人张照、徐拉取得的佛山市禅城区石湾镇街道沙岗沙岗股份经济合作社分红款的处理。在2000年11月22日至2019年6月9日期间，沙岗经济社发放被继承人张照、徐拉共四股股份分红合计911201元，张照去世后其分红款一直由徐拉进行保管并未分割。根据本院查明的事实，徐拉名下该分红款账户在2000年11月22日至2019年6月9日期间，共向第三人梁某名下账户转账15笔，扣减一笔梁某汇入转账后共计向梁某转款316000元。关于分红款账户向梁某转账的316000元及其余分红款595201元，虽被告张某4、第三人梁某主张所有分红款均用于被继承人徐拉生活费支出、治病或购买保健品等，已无余额，但被告及第三人未能提供与分红款使用一一对应的票据凭证予以证明，且被继承人徐拉分红款存折一直由被告、第三人保管，账户可正常使用，账户在上述期间亦长期有取现、转账交易，被告、第三人将账户内316000元转至第三人梁某名下账户并无必要，被告、第三人对该转账亦未作出说明。因此，结合被继承人徐拉二十余年来一直由被告及第三人照顾，以及徐拉的年龄、身体状况，本院合理推定分红款账户向梁某转账的316000元属被继承人张照、徐拉的遗产，尚未进行处理，依法应予以分割。其余张照、徐拉分红款595201元，已实际由被继承人徐拉使用完毕，不属于遗产。关于分红款的具体继承金额，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，第一顺序继承人有张某1、张某2、张某3、张某4，故各继承人依法按同等比例继承，张某1、张某2、张某3、张某4各继承79000元。即被告张某4、第三人梁某依法应向原告张某1、张某2、张某3各返还继承款79000元。原告关于分红款分割所主张诉请超出部分，本院不予支持。关于对被继承人徐拉养老金、退休金账户余额的处理，据本院事实查明，徐拉名下尾数为033951账户、23×××52账户、18×××06账户均由被告及第三人管理、支配。其中，截至2019年7月15日尾数18×××06账户的余额为0元，另尾数为033951账户、23×××52账户为徐拉专用于收取社保金、养老金、退休金、补贴、津贴等账户，截至2019年3月21日，两账户余额合计2990.17元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，该余额2990.17元属于被继承人徐拉遗产且尚未处理，应在第一顺序继承人范围内按比例继承，即张某1、张某2、张某3、张某4各继承747.54元。由于上述账户均由被告及第三人管理、支配，为便于继承分割，原告张某1、张某2、张某3各继承的747.54元由被告、第三人与分红款一并向三原告支付。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人张照持有的佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份经济合作社的股份2股之收益，由原告张某1继承1/4份额、原告张某2继承1/4份额、原告张某3继承1/4份额、被告张某4继承1/4份额；被继承人张照持有的佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份经济联合社的股份2股之收益，由原告张某1继承1/4份额、原告张某2继承1/4份额、原告张某3继承1/4份额、被告张某4继承1/4份额。二、被告张某4、第三人梁某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张某1、张某2、张某3各支付继承款79747.54元。三、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3125元，由被告张某4负担2265元，原告张某1、张某2、张某3负担860元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年七月三十一日书记员  林 立