宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2527号原告：郝建萍，女，1968年3月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街铁北巷1-4号。被告：孙新宁，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县城宁新路宁新小区6号楼3单元502室。被告：刘晓云，女，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县城宁新路宁新小区6号楼3单元502室。共同委托诉讼代理人：程鹏程，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝建萍与被告孙新宁、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建萍,被告孙新宁及被告孙新宁、刘晓云共同委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝建萍向本院提出诉讼请求：l.判令被告孙新宁、刘晓云立即偿还原告借款44000元、利息105600元（按月息25‰，自2011年3月29日计算至2019年3月29日）；2.案件受理费由两名被告承担。事实和理由：2010年，我与被告孙新宁及朋友王某某合伙建设混凝土拌合站，发生了一些资金往来。另外，孙新宁在此期间因其承包工程需要向我和王某某借款。2011年3月29日，我们三人对合建拌合站及借款相关事宜进行协商处理，达成了协议书，其中约定孙新宁欠我借款44000元、利率为月息25‰（每月利息为1100元）。为此，孙新宁于当日给我出具了一张借条。此后，经我催要，孙新宁仅于2017年向我支付利息14000元，再未还款。孙新宁欠我的44000元借款系其和被告刘晓云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，刘晓云亦应承担偿还之责。原告郝建萍为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、购车协议、付伟灿的身份证复印件各一份，拟证实郝建萍和孙新宁为筹建拌合站，与付伟灿签订购车协议，购买混凝土罐车的事实；证据二、协议书、借条各一份，拟证实2011年3月29日，郝建萍与孙新宁、王某某对三方合建拌合站及孙新宁向郝建萍和王某某借款事宜进行协商处理，孙新宁欠郝建萍借款44000元的事实；证据三、郝建萍通过银行向孙新宁付款20000元的存款凭证复印件两张（有相关银行加盖真实性核对章）和郝建萍于2019年5月16日向相关银行查询其向孙新宁付款20000元的业务凭证一张，拟证实郝建萍向孙新宁支付借款44000元，其中的20000元是于2010年8月16日通过银行支付，另外24000元是以现金支付的事实；证据四、郝建萍手机信息截屏，拟证实郝建萍通过发送手机短信方式向孙新宁催要借款的事实；证据五、郝建萍申请证人王某某出庭作证的证言，拟证实孙新宁向郝建萍借款的事实。被告孙新宁辩称，2010年8月份，我与郝建萍及朋友王某某合伙筹建混凝土拌和站，由我负责拌合站的生产管理，郝建萍与王某某出资购买了三辆报废的混凝土罐车。后因拌和站没有建成，郝建萍与王某某购买的三辆混凝土罐车也没有使用，其中两辆因欠购车款被债权人扣走，另一辆因郝建萍急用钱，王某某于2017年让我当废铁卖了，所得14000元付给了郝建萍。2011年3月29日，在郝建萍的强迫下，我与郝建萍及王某某三人签订了协议书，我给郝建萍打了44000元借条，但这44000元并非我向郝建萍的借款，实际是郝建萍与我和王某某合建拌合站的投资款。我不同意郝建萍的诉讼请求。被告孙新宁、刘晓云的委托诉讼代理人辩称，1、刘晓云虽是孙新宁的妻子，但从未参与孙新宁与郝建萍等人的合作经营，资金也未用于家庭共同生活，不应属于法律上的夫妻共同债务，将刘晓云作为被告要求承担责任没有事实和法律依据。2、孙新宁与王某某、郝建萍是合伙关系，在合伙经营中产生的亏损应当由各出资人自行承担。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，他们购买报废拼装的混凝土罐车的行为已经违法，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，他们的行为即使是借贷行为，也不受法律保护。4、根据我国现行法律关于诉讼时效规定，郝建萍所诉的事情发生在2010年，其现在起诉已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告孙新宁、刘晓云为证实其主张的事实，向法庭提交“卡车之家网站”关于水泥搅拌车的新车价格截图、“卡车之家网站”银川二手车版块关于合法二手车辆价格截图各一份，拟证实郝建萍和王某某为筹建拌合站购买的三辆混凝土罐车均为报废车辆。对原、被告双方向法庭提交的证据，经本院审查分析，郝建萍提交的协议书、借条、银行凭证、手机短信截图及其申请证人王某某出庭作证的证言，均符合相关法律对民事诉讼证据应具有真实性、关联性、合法性的规定，且这些证据相互印证，形成了证据链条，本院对其证明效力均予以认定；对郝建萍提交的购车协议，不具有证据的关联性，本院对其证明效力不予认定。对被告方提交的“卡车之家网站”公布的车辆价格截图，不具有证据的真实性、关联性，本院对其证明效力不予认定。根据双方当事人的事实陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告郝建萍与被告孙新宁（与被告刘晓云系夫妻关系）及双方的朋友王某某就此前三方合建混凝土拌合站和三方之间的经济往来进行协商处理，并达成一份协议书，其中约定，孙新宁欠郝建萍借款44000元，按月利率25‰计息，本息待工程结束后全部付清。孙新宁于当时给郝建萍出具一张借条，内容为：今借到郝建萍现金肆万肆仟元整（44000元），从2010年10月份开始计息，月息壹仟壹佰元整（1100元）。王某某以担保人身份在借条上签名。借条中没有约定还款时间。2017年年初，郝建萍通过发送手机短信的方式向孙新宁催要借款，孙新宁于2017年9、10月份左右向郝建萍支付了14000元。此后，孙新宁再未还款。本院认为，本案焦点问题一是对郝建萍主张的44000元是孙新宁欠的借款，还是孙新宁因与郝建萍、王某某合建拌合站而欠郝建萍的投资款；二是郝建萍的起诉是否已超过诉讼时效；三是如果郝建萍主张的借款成立，刘晓云是否承担还款责任。对第一个问题，根据三方签订的协议书，三方协商处理的内容只有二件事，一是对合建拌合站购买的三辆混凝土罐车的处理，二是对孙新宁向郝建萍借款44000元、向王某某借款179000元的处理。二件事作为协议的二项内容分开约定，互无联系，且孙新宁于当时给郝建萍出具了借条，这些事实足以说明郝建萍主张的44000元系孙新宁所欠的借款，而非合伙投资款。对第二个问题，三方签订的协议书对还款时间的约定为“工程结束后”，根据双方庭审中对相关事实的陈述，可以认定还款时间是孙新宁所干工程结束后，但孙新宁并未举证证明其工程结束是何时，故根据协议书确定还款时间，即诉讼时效的起算日期无事实依据。根据查明的事实，孙新宁向郝建萍出具的借条未对还款时间进行明确约定，郝建萍第一次向孙新宁主张权利的时间为2017年年初，且经郝建萍催要，孙新宁于2017年9、10月份左右向郝建萍还款14000元，故以借条确定诉讼时效的起算时间较为妥当。据此，郝建萍起诉的诉讼时效的起算时间应确定为2017年年初，其起诉并未超过诉讼时效。对第三个问题，郝建萍主张刘晓云对孙新宁借款承担还款责任的事实依据是孙新宁向其借款时与刘晓云是夫妻关系，且借款用于孙新宁承包工程。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款（内容详见后附法律条文）的规定，因孙新宁、刘晓云未能举证证明孙新宁向郝建萍的借款已被其夫妻明确约定为孙新宁的个人债务，亦未能举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（内容详见后附法律条文）规定的情形，本院认定郝建萍要求刘晓云承担还款责任的意见成立，予以支持。郝建萍要求孙新宁、刘晓云承担借款44000元自2011年3月29日至2019年3月29日的利息，符合双方在协议书和借条中的约定，亦符合相关法律规定，予以支持，但主张的利率月息25‰不符合相关法律规定，本院予以调整，以支持月息20‰为宜。对郝建萍主张的孙新宁已支付的14000元应视为利息的意见，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条（内容详见后附法律条文）的规定，予以支持。对被告方关于协议书、借条是在郝建萍强迫下签订和出具的意见，无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定（内容均详见后附法律条文），判决如下：被告孙新宁、刘晓云于本判决生效之日返还原告郝建萍借款本金44000元、利息70480元（自2011年3月29日至2019年3月29日，以月息20‰计算，利息总额为84480元，减去已支付利息14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告孙新宁、刘晓云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 伟 二〇一九年七月十九日书记员 蒲剑锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。HYPERLINK"http://www.sikao8.com""_self"SHAPEMERGEFORMAT第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。