内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0524民初1269号原告李淑芹，女，1964年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告赵晶，女，1985年10月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告赵志鹏，男，1992年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。三原告委托代理人高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。被告葛田，男，1969年7月22日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告张永华，男，1963年9月22日出生，汉族，现住吉林省通化县。原告李淑芹、赵晶、赵志鹏诉被告葛田、张永华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李淑芹、赵晶、赵志鹏的委托代理人高静静和被告葛田、张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芹、赵晶、赵志鹏诉称，原告李淑芹与原告赵晶、原告赵志鹏是母女、母子关系。2014年4月7日原告李淑芹的丈夫赵国绅和被告葛田签订施工合同，协议约定由赵国绅负责库伦旗凤凰花园18号楼、21号楼、23号楼的主体工程、室内外粉饰、地面、外墙等施工项目，并约定由赵国绅自己雇佣施工人员，同时合同约定了工程总造价及工程款给付方式。赵国绅依合同完成施工任务后，被告因资金紧张，未能按合同约定及时给付工程款，二被告便为原告出具欠据一枚。2015年8月21日原告李淑芹的丈夫赵国绅因病去世。赵国绅去世后，原告李淑芹多次找被告催要该工程款，后被告分次给付工程款10万元，剩余工程款，二被告一直未能给付。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求二被告给付工程款276711.00元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告葛田辩称，原告所述的赵国绅从我处承包了库伦旗凤凰花园小区18号楼、21号楼、23号楼的工程属实。对原告所述的欠款数额有异议，我已经付给赵国绅工程款2834780.00元，尚欠工程款174865.00元，并非原告所述的276711.00元。被告张永华辩称，原告所述的赵国绅从被告葛田处承包了库伦旗凤凰花园小区18号、21号、23号楼的工程属实。对原告所述的欠款数额有异议，葛田已经付给赵国绅工程款2834780.00元，尚欠工程款174865.00元，并非原告所述的276711.00元。本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立及事实和法律依据？围绕以上争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告方向法庭出示了以下证据：1、户口本一份、结婚证两份、死亡注销证明复印件一份，证明三原告的主体资格。2、2015年5月27日欠据一枚、清包协议书一份，证明二被告欠款的事实及赵国绅实施该工程的事实。被告葛田和被告张永华对原告方围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对原告出示的证据的真实性及证明的问题均没有异议。围绕争议焦点被告葛田向法庭出示收据39枚，证明被告葛田已经付给赵国绅案涉工程款2834780.00元。原告方对被告葛田围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对被告葛田出示的证据的真实性及关联性均有异议，该组证据都是二被告与赵国绅对账之前所书写的，且2015年7月13日、2015年6月3日、2016年2月6日、2015年9月25日的四张收据中均没有赵国绅的签字，因此该组证据并不能证明被告已给付赵国绅工程款的实际金额。被告张永华对被告葛田围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对被告葛田出示的证据的真实性及证明的问题均没有异议。围绕争议焦点被告张永华没有向法庭出示证据。本院对原被告围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的证据1、2来源合法，且二被告对原告出示的证据1、2的真实性和证明的问题均没有异议，故对原告出示的证据1、2的真实性和证明力予以确认。因被告葛田出示的39张收据中的35张收据形成于2015年5月27日欠据之前，故在原告对该证据的真实性和关联性均有异议而被告葛田亦未提供充分有效的证据佐证该35张收据中的款项已包括其偿还2015年5月27日欠据中的部分款项的情况下，该证据证明不了二被告尚欠赵国绅工程款174865.00元，同时在本案中本院对于该35张收据的真实性和其它部分的证明力不进行认证，另外虽然39张收据中的2015年7月13日、2015年6月3日、2016年2月6日、2015年9月25日的四张收据形成于2015年5月27日的欠据之后，但因该四张收据中没有赵国绅的签名，且原告对该四张收据的真实性和关联性均有异议，故本院对于该四张收据的真实性和证明力不予确认。经审理查明，2014年4月7日葛田（甲方）将其承包的内蒙古××旗大约13000平方米的建筑工程和赵国绅（乙方）签订了关于内蒙古××旗、21号楼、23号楼的清包协议书，约定：一、施工地点：内蒙古××旗、21号楼、23号楼；二、本工程不包括给水、电，室外防水、涂料；三、甲方负责各种机械设备、工具、建筑施工所有材料；四、乙方负责所有的主体工程、室内外粉饰、地面屋里瓦、楼梯大理石砖、外墙粘板、室内外粘瓷砖、安全防护、放线员、塔吊司机、铲车司机、搅拌工、混凝土振捣、架工、小型装卸车；五、甲方为考虑工程进度特将铲车、搅拌机、筛沙机等供给乙方使用，乙方负责铲车的燃油及所有工具的修理与维护；六、乙方必须按甲方要求施工、保证工程质量，按图纸施工，不得偷工减料、施工用料不得浪费，如有浪费材料，将根据浪费材料的10倍对乙方进行处罚。七、乙方进入施工工地，必须给工人投人身保险；八、乙方施工必须保证安全，要给工人经常开安全生产会议，遵守省、市建筑工程安全文件，遵守开发公司和监理公司安全制度，如有违反安全规定甲方给予以下罚款：1、不戴安全帽上岗罚款500.00元；2、须系安全带施工，不系者罚款1000元；3、酒后不得上岗，违者罚款500元。酒后闹事无论情节大小罚款2000元，造成后果由司法机关处理。在施工中发生任何安全事故，花费5万元以内由乙方负责，超过5万元由甲乙双方共同承担，违章操作出现事故由乙方完全负责，甲方不承担任何责任。在施工工作时间发生任何事故与甲方无关。九、工程总造价每平方米砖混222元，框架280元，基础工程量按一层标准层面积一半计算，每平方米110元，阁楼按实际面积计算砖混222元，造价根据实际完成工程量计算。二层封闭按实际完成量70%计算，付人工费，每栋楼主体封闭后，按每栋楼实际完成工作量70%给付人工费。工程验收合格后，扣除已付工程款，余款一次性付清。预留3%保证金，质量不出现问题，一年后返还3%保修金；十：交工时间；十一、如果乙方违约，中途退出，甲方有权扣留乙方所有工程款；如果甲方违约，按完成工程量造价的10%赔付乙方工程款。2015年5月27日葛田和张永华给赵国绅了出具了欠凤凰花园18#-21#-23#楼工程款376711.00元的欠据，后葛田给付了赵国绅工程款10万元，葛田和张永华至今未给付尚欠的工程款276711.00元。另查明，2015年8月21赵国绅因疾病死亡，李淑芹与赵国绅是夫妻关系，赵晶和赵志鹏分别是赵国绅和李淑芹的长女和长子。本院认为，赵国绅与葛田之间签订的清包协议书实为建设工程劳务分包合同，但因赵国绅和葛田均不具有劳务分包的资质，故赵国绅与葛田之间签订的清包协议书无效。虽然赵国绅与葛田之间签订的清包协议书无效，但因被告在庭中自认案涉工程于2015年1月份完工、于2016年8月验收，且原告对于被告所述的案涉工程完工和验收时间均无异议，同时二被告于2015年5月27日给赵国绅出具了欠工程款376711.00元的欠据，但因原告方自认二被告于2015年5月27日出具欠据后，被告葛田已给付欠据中的工程款10万元，另因赵国绅于2015年8月21日因病死亡，故本院对于作为赵国绅妻子和子女的三原告要求二被告给付尚欠剩余工程款276711.00元的诉求予以支持。二被告抗辩其尚欠赵国绅的工程款数额为174865.00元，但因二被告针对其抗辩未提供充分有效的证据予以证实，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告葛田和被告张永华于本判决生效后十日内给付原告李淑芹、赵晶、赵志鹏工程款276711.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452.00元减半收取2726.00元由被告葛田和被告张永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一九年七月二十二日书记员  包小红附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。