河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1461号 原告：孙婷婷，女，汉族，1989年10月19日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6-14层。 负责人：武会治，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900700777793R。 委托诉讼代理人：王春娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝秀军，该公司员工。 原告孙婷婷与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托诉讼代理人王丽杰，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人王春娟、郝秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依人身保险合同的约定赔付原告保险金和逾期付款利息损失8798.27元；2．请求法院判令被告无权单方要求原告增加保费，按原合同继续履行；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份，原告购买了被告的平安平安福（2018）终身寿险和平安E生保医疗保险，并于2018年9月7日与被告签订了保险合同，投保人孙婷婷、被保险人孙婷婷。投保人按合同约定向被告缴纳了保险费。2018年12月19日，被保险人孙婷婷感觉身体不适，被送至沧州中西医结合医院治疗，经医院诊断为头痛、高血压脑病，于2018年12月28日出院。被保险人患病后，原告及时地向被告申请理赔，被告于2019年3月29日向原告发出解约、拒赔决定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，判如原告所请。 被告平安人寿公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告未履行如实告知义务，答辩人解除保险合同不承担保险责任。原告孙婷婷于2018年9月7日在答辩人处投保人身保险，双方签订人身保险合同，2018年12月19日原告因高血压脑病住院治疗。2019年1月10日原告向答辩人申请理赔，答辩人经调查发现，原告在投保前于2016年10月25日在河北省沧州市医结合医院治疗，经诊断患有妊娠期高血压，但其在投保时未如实向答辩人告知，其在投保书健康询问事项中均勾选了“否”选项，故意隐瞒了患有妊娠期高血压病史的事实。高血压脑病是一种较为严重的高血压病症，原告从投保到患病住院仅仅三个月有余，此次住院也诊断出高血压，因此投保人投保前病史与此次患病存在极大地关联性，根据保险法及保险合同相关条款约定，投保人在投保前有如实告知义务，如未告知事项足以影响保险人是否承保决定的，保险人有权解除合同。答辩人据此解除双方之间的保险合同，不承担保险责任，符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，孙婷婷作为投保人，以其本人为被保险人，在被告平安人寿公司签订了两份人身保险合同（保险合同号码：P242000015201797、P242000015202037），投保如下保险项目：主险平安福18（1239）；附加长险，平安福18Ⅱ疾（1293）、长期意外13（1120）、豁免C18（1299）；附加一年短期险，住院费用A（507）2份基本、住院日额07（516）10份、意外医疗A（527）；主险e生保（1020）。其中住院费用A（507）保险约定，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。每次住院医疗费给付限额为2600元，床位费给付限额为300元，门诊费给付限额为100元。其中住院日额07（516）保险约定，被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，日额保险金为每份每日人民币10元。《人身保险合同》签订后，投保人孙婷婷依约缴纳了保费。2018年12月19日至2018年12月28日，孙婷婷在河北省沧州市医结合医院，因高血压脑病入院治疗9天。原告此次住院共产生医疗费5798.27元，其中医保统筹支付2314.03元，个人自费227.67元，个人自付3256.57元。原告孙婷婷出院后向被告平安人寿公司申请理赔，被告平安人寿公司向其出具了核保意见通知函，告知原告需增加保费并对高血压及其并发症作出除外责任；在原告未同意被告上述核保意见后，被告向原告送达了理赔通知书，以其在投保时未如实告知投保前存在疾病病史为由对原告的理赔申请进行了拒赔，并解除原告在被告处投保的两份人身保险合同（保险合同号码：P242000015201797、P242000015202037）。 另查明，2016年10月25日至2016年10月28日，原告孙婷婷因孕足月二胎在河北省沧州市医结合医院住院生产，出院其他诊断中载明妊娠期高血压。 上述事实，由原告提交的两份人身保险合同、沧州市中西医结合医院住院病历医疗费发票，被告提交的沧州市中西医结合医院住院病历、人身保险投保书、理赔决定通知书、平安福2018保险条款等证据予以证实。 本院认为，原告孙婷婷与被告平安人寿公司签订人身保险合同，系双方真实意思表示，且不存在未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告孙婷婷投保后，于2018年12月19日因高血压脑病在河北省沧州市医结合医院住院治疗9天，其中个人自付3256.57元。按照原告在被告处投保的住院费用A（507）保险约定，原告个人自付费用3256.57元并未超出保险限额，故被告平安人寿保险公司应在住院费用A（507）保险限额内赔偿原告孙婷婷3256.57元。按照原告在被告处投保的住院日额07（516）保险约定，被告平安人寿保险公司应在保险限额赔偿原告600元［10元/天×（9天-3天）×10份］。 被告平安人寿公司主张投保人投保时未履行如实告知义务，隐瞒被保险人故有病情，因此不承担给付保险金的责任；本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中被告平安人寿公司作为格式条款的提供方，未能提供充分的证据证明其对格式条款中责任免除部分、加大投保人及被保险人责任部分进行了充分的释明，不能证明在投保人投保时被告平安人寿公司的工作人员已经就投保人需知内容向投保人进行了详尽的询问，因此对于被告的该主张，本院不予采纳。综上，被告平安人寿公司应当按照保险合同约定，赔偿原告保险金3856.57元（3256.57元+600元），被告单方增加保费的行为，无事实及法律依据。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙婷婷保险金3856.57元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告孙婷婷与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司按照双方于2018年9月7日签订的人身保险合同（保险合同号码：P242000015201797、P242000015202037）中的约定内容继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年七月二十三日 书记员  李东卿