wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执205号 申请执行人：徐永江，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省万源市。 申请执行人：徐代权，男，汉族，生于1947年9月12日，住四川省万源市。 被执行人：宣汉县芭蕉镇花生村第八村民小组。 住所地：宣汉县芭蕉镇花生村。 法定代表人：陈小华，该社社长。 本院在执行申请执行人徐永江、徐代权与被执行人宣汉县芭蕉镇花生村第八村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人芭蕉镇花生村第八村民小组未履行本院（2017）川1722民初1053号民事判决书确定的支付义务，即芭蕉镇花生村第八村民小组向申请执行人徐永江、徐代权支付下余工程款47900元及案件受理费1028元。申请执行人于2019年1月25日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息，未发现其他可供执行的财产。 3.本院已传唤并询问了被执行人的法定代表人陈小华，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务，但至今未实际履行。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月八日 书记员 庞 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8932号 沈信法： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石?支行与被执行人沈信法申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特949号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8932号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4825号原告：史梁，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告史梁与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告史梁到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的工资合计118500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告史梁在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告史梁在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职保管组长。在工作期间2015年的工资数额为21400元、2016年的工资数额为26400元、2017年的工资数额为32600元、2018年的工资数额为21600元、2019年的工资数额为16500元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告史梁的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告史梁申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告史梁为此诉至本院。本院认为：原告史梁在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2015年至2019年的工资数额共计118500元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资118500元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告史梁2015年至2019年期间的劳动报酬合计118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1113号 龚伟伟： 关于申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人龚伟伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初545号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1113号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2019浙0681民初10240号 原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。 法定代表人：徐辉。 被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号。 法定代表人：舒英钢。 原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告安徽元琛环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽元琛环保科技股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李晖 二〇一九年七月十九日 书记员  俞婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1850号申请人：张会民，男，1958年7月3日出生，汉族，住舞阳县。申请人：刘晓娜，女，1981年8月25日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：郭向阳，男，1983年7月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：王国钦，男，1951年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理申请人张会民、刘晓娜与被申请人郭向阳、王国钦生命权纠纷一案中，申请人张会民、刘晓娜于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭向阳、王国钦的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人张会民、刘晓娜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭向阳、王国钦的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封、扣押其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年七月三十日法官助理王锋书记员任淑一
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执653号之一申请执行人：孙红光，男,1984年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：张水利，男，1980年9月6日生，住丰县。被执行人：徐州润骋保温材料有限公司，社会统一信用代码91320321559346889B，住所地丰县。法定代表人：卜闪侠，该公司总经理。被执行人：李先祥，男,1968年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐卫东，女,1967年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人孙红光与被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙红光于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫给付人民币98600元及利息。同时依法应承担执行费1379元。在执行过程中，１、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人李先祥名下的苏Ｃ×××××号、京Ｐ×××××号汽车两辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1对被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州润骋保温材料有限公司、李先祥、齐卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十一日书记员  赵 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4588号原告：南阳中光学机电装备有限公司。住所地南阳市北京路908号。法定代表人：王志亮，任董事长职务。委托诉讼代理人：闫志军，该公司法律顾问，1980年12月5日出生。住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，该公司法律顾问，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：焦作博灏建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路豫北建材城板材区008号。统一社会信用代码：91410802MA3X8KWJXU。法定代表人：朱冰冰，任公司执行董事兼总经理职务。住所地：焦作市解放区人民路。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳中光学机电装备有限公司与被告焦作博灏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告南阳中光学机电装备有限公司的委托诉讼代理人闫志军到庭参加了诉讼，被告焦作博灏建材有限公司的委托诉讼代理人苏红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳中光学机电装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告货款418745.2元2、判令被告向原告承担违约责任，支付违约金61874.52元，以上两项共计480619.72元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方在南阳签订了一份供货合同，约定由原告向被告提供CPVC电力管及配套管枕产品，同时还约定了结算方式与期限及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依合同约定共计向被告发货管材45582米，管枕21816套，货款总价值618745.2元。被告接受产品并经验收后投入使用，但被告在仅仅支付了20万元的货款定金后，下欠货款418745.2元至今未付。期间原告也多次派人去函去电并到被告处催讨未果，故特向人民法院提出诉讼，请求贵院判如所求。被告辩称：我公司未收到原告的货物，原告诉请与事实不符，应予以驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了举证质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据认证如下：证据4备忘录一份，被告虽有异议，但已经加盖公章，双方均予以认可，指定收货人为焦作铭康物资公司，对该证据本院予以确认；对证据5发货清单，其中一张客户名称为中国电力建设股份有限公司，被告认为与本案无关。经核实，该清单收货人为窦鹏，与其他发货清单收货人均一致，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月7日至4月4日期间，原告陆续向焦作铭康物资公司发货货物，由该公司接受货物，并在七张发货清单上签字确认。3月15日，史友祥预付原告货款20万元整。2018年6月11日，原告南阳中光学机电装备有限公司（乙方）与被告焦作博灏建材有限公司（甲方）补签订了20180502201产品购销合同，史友祥作为甲方委托代理人签名，合同主要内容为：“第一条产品标的、数量、价款1、CPVC电力管45582米，规格型号110，单价13元/米，价款592566元。2、管枕21816套，单价1.2元/套，价款26179.2元。以上合计618745.2元。第十一条结算方式规定：合同签订后，需方按双方约定金额支付定金贰拾万元，货到开具发票30日内付清货款。第十三条违约责任：任何一方违反合同条款，按合同总额10‰计违约金，并按《中华人民共和国合同法》及相关法规的有关规定承担经济责任。第十六条其他约定事项：本合同一式两份，双方必须对本工程项目、价格保密（本合同有备忘录）。落款处甲乙双方均加盖合同专用章。同时，双方另行签订备忘录，明确双方约定收货人为焦作铭康物资公司，已经送货CPVC110管45582米，其余产品按照合同执行。原告于2018年6月8日为焦作博灏建材有限公司出具了增值税发票。以上事实有原告提交的2018052201产品购销合同、银行凭证及收款回单各、2018年6月8日增值税发票、备忘录、发货清单七张等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，记录在卷，足以认定。本院认为：依据合同的相对性，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，为有效合同。虽然存在原告先发货给第三方，但随后原、被告补签购销合同及备忘录，视为原、被告双方对合同买卖双方的认可，原告已经向第三方焦作铭康物资公司交付了货物，且数量、价款一致，原告履行了合同义务，被告应按照合同约定承担支付货款的义务，其未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。对于被告与第三方焦作铭康物资公司的纠纷，与本案不属同一法律关系，应由其双方另行解决。因被告逾期未支付货款，依据产品销售合同第十三条的约定应向原告支付违约金，原告诉请违约金61874.52元，该违约金数额超过双方合同约定限额，且被告对此持异议，应当根据合同约定的总金额618745.2元的10‰计算，即6187.452元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告焦作博灏建材有限公司支付原告南阳中光学机电装备有限公司货款418745.2元，违约金6187.452元，共计424932.652元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4255元，已减半收取，由原告负担531元，被告负担3724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年七月二十四日书记员  李 楠
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7918号原告：王洪林，男，1953年8月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告王洪林与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：判令被告给付房租6900元。事实与理由：原、被告于2018年4月8日签订房屋租赁合同，约定原告将秦淮区双桥新村38-X出租给被告，租期自2018年4月10日至2021年7月10日，每月租金2300元。被告又将房屋出租给房客，收取房租后未将一个季度房租支付给原告。现被告下落不明，电话也无人接听，故诉至法院。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告王洪林的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，原告王洪林于裁定之日尚未缴纳，如后续缴纳由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇一九年七月十日见习书记员  赵荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6068号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市上海城区青浦区浦仓路485号207—K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：浙江盈科万勤通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路487号二楼（入驻助业商务秘书008号）。法定代表人：蔡新伟。原告上海映脉文化传播有限公司与被告浙江盈科万勤通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年7月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年七月二十六日书记员  张今道
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1560号申请执行人：大庆福兴物业管理有限公司，组织机构戴拿79501410-6，住所地大庆市龙凤区。被执行人：黄雷，1979年6月25日出生，住大庆市龙凤区本院在执行大庆福兴物业管理有限公司与黄雷服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑88民初2442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十六日书记员 张冠宇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初185号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年8月3日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被唐山市丰南区公安局汉沽分局取保候审。经本院决定于2019年7月3日被取保候审。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2019年5月1日20时许，唐山市公安局汉沽分局交通警察大队在唐山市汉沽管理区××路××桥设卡检查时，被告人李某某驾驶车牌号为×××银白色“长城C30”小型轿车由西向东闯卡通过，交警大队民警立即采取措施将其堵截。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定，被告人李某某血液酒精含量为108.65mg/100ml。 2019年5月17日，被告人李某某经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、血液酒精检验鉴定意见书、唐山市公安局汉沽分局交通警察大队出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年七月十九日 书记员  王英钰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执558号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：周伟，男，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行周伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执558号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6718号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人周伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2668号 原告：左华田，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙为红，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告左华田诉被告孙为红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左华田及其委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告孙为红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左华田向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令孙为红偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由孙为红承担。事实与理由：孙为红与其哥哥孙为乐于2010年正月初一、2011年2月8日和2012年正月初六，因经营需要分别向我借款30000元、40000元和20000元，并分别为我出具了借条。后双方将三张借条重新更换为两张借条。2017年7月24日更换了一张借条，约定孙为红向我借款15000元；2017年8月1日更换了一张借条，约定孙为红向我借款75000元，从2017年8月1日开始，每月还款5000元，到2018年11月底还清不算利息。如果不能按时还款，孙为红自愿付给我从2013年至2018年本利共计153000元，孙为乐作为该笔借款的担保人签字（另案处理）。其后，经我多次催要，孙为红始终不愿偿还该笔借款。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 左华田为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格； 2.借条两张【其中2017年8月1日出具的为复印件，原件在（2019）皖0321民初2669号卷宗内】，证明孙为红与孙为乐将合计金额为90000元的3张借条更换为2张借条，2017年7月24日的借条载明孙为红向原告借款15000元，2017年8月1日的借条载明孙为红向原告借款75000元，如被告未按期偿还，则须支付自2013年以来的本息合计153000元； 3.借条复印件3张，证明孙为乐三次向原告借款90000元，后经变更为现在的两张借条的缘由。 被告孙为红未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2010年正月初一、2011年2月8日和2012年正月初六，孙为乐分别向左华田借款30000元、40000元和20000元，并分别为左华田出具了借条。后经双方协商，将三张借条所借90000元重新更换为两张借条，并将债务人由孙为乐变更为孙为红，孙为乐则为其中一笔75000元债务的担保人。其中更换于2017年7月24日借条载明：“借条慈有孙为红，借左华田人民币15000元大写壹万伍仟元整。身份证号码：3403211970××××××××。借款人：孙为红2017年7月24日”。更换于2017年8月1日的借条载明：“借条今借到左华田人民币：75000元（柒万伍仟元正）借款日（2013年至2018年11底还清不算利息，如其不还，按2013年到2018年利息付左华田，本加利153000元，备注每月50000元（09月4号左右），还至2018年11月底不算利2017年8月1日借款人孙为红保人孙为乐”。出具借条后至今，孙为红未向左华田偿还过借款。 本院认为，孙为乐作为债务人分三次向左华田借款共计90000元，左华田提供的借条打印件与2017年重新换具的借条能够相互印证，可以认定。其后，经债权人左华田同意，由孙为红作为债务人重新向左华田出具了借条，应认定为债务自重新出具借条时起已转由孙为红承担。双方未就该15000元债务约定还款期限，左华田可催告借款人在合理期限内返还。故左华田要求孙为红偿还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙为红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙为红于本判决生效之日起五日内偿还原告左华田借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙为红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  张志刚 人民陪审员  高 群 二〇一九年七月二十八日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2485号 原告：田泽林，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系被告之子）。 原告田泽林与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽林、被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田泽林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系舅舅与外甥关系。被告于2018年4月中旬因抓牛向原告借款10万元整，并承诺三个月内归还，但被告不守信用，至今未还。原告多次催款被告一拖再拖，原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述被告向原告借款10万元属实，现在同意偿还原告借款10万元。 本院经审理认定事实如下：被告袁英因经营牛场于2018年4月中旬向原告田泽林借款10万元。因该借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，理由充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告袁英于本判决书生效后三日内偿还原告田泽林借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执418号之一申请执行人：徐州祥源电动车有限公司，社会统一信用代码913203210566095877，住所地丰县。法定代表人：刘耕地，该公司总经理。被执行人：刘向军，男，1971年8月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人徐州祥源电动车有限公司与被执行人刘向军买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州祥源电动车有限公司于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘向军给付人民币65713元及利息。同时依法应承担执行费886元。在执行过程中，１、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月22日、2019年5月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额8149.76元，另查封被执行人刘向军名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月25对被执行人刘向军适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人刘向军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将被执行人刘向军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘向军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月四日书记员  赵 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1504号申请执行人：苏桂杰，1967年6月7日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：钱锋，1965年5月15日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行苏桂杰与钱锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初473号原告：宜良县阿西宏达矿业有限公司,住所地：云南省昆明市宜良县马街镇阿细田村。工商登记核准号：0011341。法定代表人：张树德,该公司执行（总经理）。被告：云南沃民农业科技有限公司,住所地：昆明市经开区顺通大道国际银座C3-10。法定代表人：王奕丹,该公司总经理。被告：李宾,男，1982年10月26日生，汉族，住昆明市五华区。被告：赵继华,男，1971年7月2日生，汉族，住宜良县。原告宜良县阿西宏达矿业有限公司与被告云南沃民农业科技有限公司、李宾、赵继华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法进行审理。原告宜良县阿西宏达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购买石料材料款人民币335200元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起,被告一直向原告购买石料,用于其建设位于宜良县马街村委会小蒋所村小组的屠宰场、养殖场、酒场、农家乐。2016年2月3日,被告向原告出具欠条,确定购买石料欠款的具体数额为335200元,该款经原告多次一直催讨,被告一直拒绝给付。为此,特向法院起诉,请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，被告云南沃民农业科技有限公司已经被注销,不能作为被告参加诉讼。故被告云南沃民农业科技有限公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜良县阿西宏达矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  李佳霓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53868号之一申请人：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳律师事务所律师。被申请人：王正宗，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告陈鸿昌与被告王正宗民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿昌于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正宗所有的银行存款38.76万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对申请人陈鸿昌的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈鸿昌提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王正宗所有的银行存款38.76万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年七月二十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异184号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执628号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13898号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执628号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执628号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2235号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执628号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保172号申请人：李长富，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：肖志云，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李长富与被告肖志云民间借贷纠纷两案，本院于2019年5月10日立案受理后，双方达成调解协议，本院于2019年6月24日作出（2019）渝0152民初3144号、3145号民事调解对此予以确认。（2019）渝0152民初3144号民事调解书载明被告肖志云于2019年8月31日前偿还原告李长富借款本金3万元及利息（从2016年4月7日起至2018年4月6日止的利息为14400元；从2018年4月7日起至清偿之日止以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。（2019）渝0152民初3145号民事调解书载明被告肖志云偿还原告李长富借款本金15万元及利息（2018年3月20日前尚欠原告利息42000元；利息从2018年3月21日起至清偿之日止按月利率2%计算），被告于2019年12月31日前偿还原告借款本金5万元及利息；于2020年4月30日前偿还借款本金5万元及利息；余下借款本金及利息被告于2020年9月30日前付清。2019年7月8日，申请人李长富向本院提交书面申请，请求保全被申请人肖志云价值236400元的财产。本院经审查认为，申请人李长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人李长富的保全申请予以准许。申请人李长富已缴纳财产保全申请费1702元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韩墨辉，男性，1990年09月04出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韩墨辉借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1200号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650721号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人韩墨辉进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初66号原告中辽国际辽西实业开发有限公司（以下简称辽西开发公司），住所地朝阳市双塔区珠江路三段79号，统一社会信用代码912113022426619442。法定代表人吴秀云，董事长。委托代理人张晓东，男，1962年6月10日出生，蒙古族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号，统一社会信用代码11211300MB1582516X.法定代表人杨明，局长。委托代理人徐振宇，该局职员。委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。第三人晏井云，女，1957年4月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人孙旭东，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区.原告辽西开发公司不服被告市住建局商品房预售备案登记一案，原告于2019年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年5月20日向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年5月22日向第三人晏井云送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理本案。原告辽西开发公司的委托代理人张晓东、刘国九，被告市住建局的委托代理人徐振宇、陈玉宏，第三人晏井云的委托代理人孙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽西开发公司诉称，原告于2009年开发建设朝阳燕都花园四期工程，2011年9月竣工验收，2011年3月取得商品房预售许可证，2014年1月取得商品房现售许可证，近期原告发现归其所有的上述开发建设的商品房中位于双塔区爱民路29号103、203（产籍号：Ⅱ-10-1-304C103、203）一户商品房在原告毫不知情亦未提出过申请的情况下，被被告登记备案在第三人名下，致使该户商品房无法出售，经多次与被告协商解决未果，无奈，原告为维护自身合法权益，依《行政诉讼法》及其相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即撤销登记备案书号为20131228146N商品房预售登记备案书，诉讼费用由被告承担。被告市住建局辩称，根据《城市房地产管理法》第四十五条二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”，《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条二款“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”，因此，只有预售人原告商品房预售合同才能到房地产管理部门办理登记备案手续，原告称自己对涉案商品房买卖合同的备案登记不知情是没有根据的，原告的起诉已经超过法定期限，法院应驳回其起诉，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据本院（2015）朝双民初字第02635号民事判决书，晏井云在民事诉状中已经写明涉案商品房买卖合同“在原房产局办理了相关备案手续，为原告出具了登记备案书号为20131228146N商品房预售登记备案书一份”。由此可得知，原告最迟在2015年已经知道涉案商品房预售合同已经在原房产局办理了备案登记，而原告在2019年4月29日才向人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限三年多，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，综上，请求法院依法裁定驳回起诉。第三人述称，我同意被告的意见，登记备案手续合法有效。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。晏井云诉辽西开发公司房屋买卖一案，于2015年8月20日向本院提起民事诉讼，其在该案诉状中明确写明了被告为其出具了商品房预售备案登记书，备案号为20131228146N，在此时原告就应当知道被告为第三人办理了坐落于爱民路29号103、203，产籍号Ⅱ-10-1-304C103、203房屋的商品房预售登记备案，现原告请求撤销被告为第三人晏井云作出商品房预售备案登记（备案号为20131228146N），超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中辽国际辽西实业开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋 华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9960号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：刘瑞珠，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月十九日书记员  吴华强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9308号申请执行人：裘凯平，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚荣春，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：姚荣妹，女，1961年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：袁金霞，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：施二龙，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人裘凯平依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初28695号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款1,678,000元及利息、律师费、受理费等。本院立案后，于2018年12月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自觉履行了20万元。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、等财产；本案审理过程中，查封了被执行人姚荣春、姚荣妹名下上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人裘凯平对姚荣春、姚荣妹、袁金霞、施二龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十二日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2937号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：王文勇。被执行人王文勇犯诈骗罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）津0114刑初96号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2019）津0114执2937号。本院在执行被执行人王文勇犯诈骗罪（财产刑）一案中，执行内容为王文勇缴纳罚金70000元，退赔人民币76760元，依法发还被害人秦正伟62000元、孙杰5680元、孙冬利7400元、李强1680元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王文勇名下无不动产、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下在互联网银行支付宝、财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结，并依法扣划了被执行人名下在互联网银行支付宝内的存款人民币4407.29元，分别按比例发还给四被害人。在执行过程中被执行人未全部履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月十七日书记员  牛淑芸
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4387—1号原告：潘小前，又名潘前进，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告潘小前诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执59号申请执行人王元礼,男,1955年3月18日生，汉族,住徐州市贾汪区。委托代理人王广花，女，1976年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王洪,男,1969年9月8日生,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人王元礼与被执行人王洪借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1952号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币286654元。被执行人依法应承担执行费4200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月7日、4月16日、5月31日、7月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××号车一辆，该车年限较久，申请执行人暂不申请查封、评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年七月三日书记员  闫 振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1857号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：张霞平，女。委托诉讼代理人：马书利，女。被执行人：陈金色，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：陈永南，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：柯宝治，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司和被执行人陈金色、陈永南、柯宝治保证合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初10413号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币494,273.20元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年4月9日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月5日对被执行人名下车辆、房产进行查封；2019年5月14日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年5月20日委托被执行人户籍地所在法院对其财产进行调查；2019年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2202号之一申请执行人：李小恩，女，1983年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐雪飞，女，1982年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈明，男，1981年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李小恩与被执行人徐雪飞、陈明保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪飞、陈明应支付申请执行人李小恩执行款770922.87元及利息。审理过程中，查封被执行人徐雪飞名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1594号 钱乔、童丽丽、钱兆庆、俞备君、宁波市镇海乔力紧固件厂： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱乔、童丽丽、钱兆庆、俞备君、宁波市镇海乔力紧固件厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17910号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1594号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4399号上诉人（原审原告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志芬，女，1965年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔健，女，1989年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：乔天颢，女，2001年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。上诉人天津何庄子农产品批发市场因与被上诉人张志芬、乔健、乔天颢劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津何庄子农产品批发市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向三被上诉人支付一次性工亡补助金265000元、丧葬补助金30000元、供养亲属抚恤金5000元，共计300000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张志芬系乔云治之妻（现已享受征地参保的养老保险待遇），乔健、乔天颢均系乔云治之女。乔云治于2011年入职上诉人处，从事清洁员工作，非全日制工作。2018年2月4日，乔云治在上诉人处发病后被送往天津市环湖医院救治，经抢救无效于当天死亡。后经劳动仲裁及诉讼，支持了被上诉人部分诉讼请求，但上诉人认为乔云治是何庄子村的村民，虽在上诉人处工作，但非全日制工作，故不同意一审判决。张志芬、乔健、乔天颢均辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉维持原判。天津何庄子农产品批发市场向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予支付三被告工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计468881.33元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：死者乔云志于2011日入职被告处，从事保洁工作，2018年2月4日在从事保洁工作时突发脑溢血，经抢救无效于当天死亡；被告张志芬与死者乔云志系夫妻关系，被告乔健、被告乔天颢与死者乔云志系父女关系；2018年7月6日，天津市津南区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，内容为“2018年2月4日9点40分，天津何庄子批发市场的职工乔云志，在市场做卫生时，突感不适，晕倒在单位院内，同事立即送往天津市环湖医院救治，经抢救无效于当天死亡，死亡原因为脑出血。2018年5月11日收到乔云志近亲属乔健的工伤认定申请，于2018年5月11日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。乔云志受到的事故伤害，符合……规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。三被告于2018年11月1日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2018]第603号仲裁裁决书：原告支付被告一次性工亡补助金727920元、丧葬费31590元、医疗费2125.64元，支付被告乔天颢供养亲属抚恤金7245.69元。一审法院认为，本案中原告主张不支付三被告一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，认为死者乔云志死于自身疾病，且乔云志并非全日制工作，与原告并不属于劳动关系。但天津市津南区人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，认定为工伤。根据法律规定，三被告要求原告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬费31590元、医疗费2125.64元，支付被告乔天颢供养亲属抚恤金7245.69元，于法有据，原告应予支付。故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、驳回原告天津何庄子农产品批发市场的全部诉讼请求。二、原告天津何庄子农产品批发市场于本判决生效后十日内支付被告张志芬、乔健、乔天颢一次性工亡补助金727920元、丧葬费31590元、医疗费2125.64元，共计761635.64元。三、原告天津何庄子农产品批发市场于本判决生效后十日内支付被告乔天颢供养亲属抚恤金7245.69元。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本案涉及的乔云志姓名应为乔云治。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，本院对一审查明其他事实予以确认。本院认为，天津市津南区人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，确认乔云治受到的事故伤害属于工伤。且经审查一审依法核定的一次性工亡补助金、丧葬费、医疗费、供养亲属抚恤金亦无不妥。上诉人并未对其主张的上诉人与乔云治的用工关系以及赔偿项目、数额异议进行充分有效举证，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。综上所述，天津何庄子农产品批发市场的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月十二日法官助理郑全超书记员李艾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执403号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：邓鑫，男，汉族，1983年10月20日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行邓鑫借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执403号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6748号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人邓鑫进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7438号 原告：何海娣，女，1981年11月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 原告：何邦友，男，1992年9月30日出生汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张杰,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：童文军，男，1994年6月29日出生汉族，户籍所在地：浙江省淳安县。 原告何海娣与被告童文军劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告何邦友以其另案起诉被告童文军的（2019）浙0212民初7434号案件与本案具有共同的诉讼标的为由，申请两案合并审理，本院经审查予以准许。两原告共同委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向两原告偿还所欠款项40022.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自立案之日至实际支付之日止的逾期利息。审理中，两原告调准利率标准为上浮30%。事实与理由：被告原系宁波拓聚网络科技有限公司职员，以公司名义将公司产品对外销售。2018年度，被告对外收到的销售款有40022.21元未上缴公司，公司多次催收未果。现公司已依法解散并办理注销登记手续，为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1.原告提供劳动仲裁委不予受理通知书，证明本案非劳动争议案件，已经过仲裁前置程序的事实。 2.原告提供“2018年3-11月营业收入明细”、“童文军2018年3-11月损益明细”截图以及聊天记录打印件一组，证明被告应收业务回款121942元，减去5万元投资本金，未回款工资19670元，剩余业务回款40022.21元应当上缴公司的事实。 3.原告申请证人马某出庭作证，本院经审查予以准许。证人在庭审中陈述：证人曾某原告的公司即宁波拓聚网络科技有限公司兼职财务。公司是做手机配件销售，我是做销售业务回款统计，被告童文军在进入公司之后，回款不是很好，我是每周至少一次给被告发送回款明细，截至2018年11月份，还有12万元未回。回款减去5万元入股，减去工资还有投资收益，剩余的就是原告诉请中金额，应当交给公司。被告提供的聊天记录是证人跟被告的，账面记录也是证人制作的。 4.原告提供企业核准注销登记通知书、鄞州地方税务局税务事项通知书、鄞州区国家税务局城区分局税务事项通知书、注销税务登记审批表一份、鄞州区国家税务局城区分局注销事项通知书、公司注销登记申请书一份、全体投资人承诺书一份、简易注销登记审核表一份，证明两原告系宁波拓聚网络科技有限公司自然人股东，该公司已依法注销的事实。 5.原告提供录音光盘一份，证明原告何邦友向被告催讨过业务回款的事实。 上述证据经庭审陈述，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据2、5虽未能提供原始载体，但结合证人证言，其主张的被告未上缴业务款的事实具有高度盖然性，本院予以确认。其他证据有原件部分，本院予以认定。 本院经审理，认定本案事实如下： 宁波拓聚网络科技有限公司于2017年4月25日成立，股东为两原告。2018年3月28日两原告向宁波市鄞州区市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，申请注销登记，并出具《全体投资人承诺书》承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。2018年5月17日，宁波拓聚网络科技有限公司经宁波市鄞州区市场监督管理局核准注销登记。被告2018年曾在宁波拓聚网络科技有限公司从事销售工作，经公司财务核算，2018年3月至11月，被告尚应向公司上缴销售回款40022.21元。2019年4月19日，两原告就本案诉争款项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以两原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由对两原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，被告在宁波拓聚网络科技有限公司从事销售业务期间，应当依据双方约定或者公司规定及时上缴销售业务回款。现公司已被依法注销，公司清算后两原告承诺无应付债务，故对公司注销后未实现的公司存续期间的债权，根据民法的公平原则和权利义务相统一原则，应归全体投资人即两原告共同享有。两原告主张的被告应上缴回款金额有证据显示已向被告告知，被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利；其主张的逾期付款利息未超出法律的限制性规定，本院照准。综上，两原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童文军于判决生效之日起十日内支付原告何海娣、何邦友销售业务回款40022.21元及按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%自2019年5月7日计算至款项实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱浩荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7524号 原告：梁盈莹，女，1991年9月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1992年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月5日 开庭时间：2019年7月16日 是否公开：公开开庭 当事人到庭情况：原告梁盈莹及其委托诉讼代理人张亚军到庭。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告归还借款37000元及借款利息（利息计算：以借款本金37000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月22日起算至还清全部借款本息之日止，暂计至2019年6月3日止为2491.33元）;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同事关系，之前因关系好，2019年2月22日，因资金周转之需向原告借款37000元，并承诺2019年5月1日前归还本金及支付利息，利息以37000元为基数，按月利率2%计算。期间原告向被告发信息、打电话催促还款，但是手机号被被告拉黑，回的信息内容也是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩要点 被告刘芳未作答辩。 审理查明事实 1、债权凭证：1、被告向原告出具《借条》一张，大致内容为：被告今借到原告37000元，借款期限自2019年2月22日起计至2019年5月1日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年5月1日一次性还清。若被告提前还款需征得原告同意，否则视为无效。违约责任：被告逾期还款，需支付借款总额10%的违约金，同时原告有权私自出售与被告有关的任何资产或者股份，用于追回借款。如需要通过法院解决，被告承担额外产生的一切费用。借款人处有被告签名及按捺手印。2、2019年2月22日，被告向原告出具《收条》一张，大致内容为：被告收到原告借款现金37000元，银行转账0元。收款人处有被告签名及按捺手印。 2、借款交付：原告陈述截止至2019年2月22日，被告通过原告招商银行信用卡（账号：51×××00）及浦发银行信用卡（账号：51×××86）刷卡消费超过57000元，后写了两张借，一张借条20000元，另一张即为本案借条37000元。两张信用卡还款均为原告偿还。 3、还款情况：原告主张被告从未偿还过本金及利息。 法院判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 对于借贷关系。双方之间的借贷关系有借条、收条等证据原件及当事人陈述在案佐证，上述证据之间相互印证，双方出于信用卡消费对账结算等目的出具借条、收条，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。对于借款本金。原告主张被告向其借款37000元，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还全部借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息。原告主张按照借条中约定的月利率2%计算从2019年2月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳向原告梁盈莹偿还借款本金37000元； 二、被告刘芳向原告梁盈莹支付利息（计算方式：以37000元为基数，自2019年2月22日起计至借款实际清偿之日，按月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费394元，诉讼保全费用390元，两项合计784元（原告梁盈莹已预交，案件受理费已减半收取），由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁萃华 二〇一九年七月三十日 法官助理 王 靖 书 记 员 梁 琪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：李夜华，男，1985年6月3日出生，佤族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李四妹（与被执行人李夜华系夫妻关系），女，1990年6月27日出生，佤族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李正忠，男，1966年10月2日出生，佤族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：张树友，男，1975年4月18日出生，汉族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李兰英（与被执行人张树友系夫妻关系），女，1976年5月20日出生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李夜华、李四妹、李正忠、张树友、李兰英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2720号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人李夜华、李四妹、李正忠、张树友、李兰英送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人李夜华、李四妹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及利息(计算方式：1、按合同约定利率，截止2018年9月25日的利息11813.42元;2、按合同约定利率，自2018年9月26日起计算至借款本息清偿之日止)；3、由被执行人李夜华、李四妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权所支出的律师代理费2200.00元；4、由被执行人李正忠、张树友、李兰英对被执行人李夜华、李四妹的上述债务承担连带清偿责任；5、由被执行人李夜华、李四妹、李正忠、张树友、李兰英承担案件受理费613.50元、执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李夜华、李四妹、李正忠、张树友、李兰英采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异174号 申请人（申请执行人）：宁波永尚机械有限公司（统一社会信用代码为：91330201688006071Q）。住所地：宁波高新区江南路598号11-34。 法定代表人：毛益泉，该公司总经理。 委托代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：宁波江北永瑞机械有限公司（注册号为：330205000086744）。住所地：宁波市江北区梅堰路149号。 法定代表人：许玉英。 第三人：陈爱玲，女，1979年5月11日出生汉族，住浙江省天台县。 第三人：许玉英，女，1952年4月1日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在执行宁波永尚机械有限公司与宁波江北永瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波江北永瑞机械有限公司已注销。申请人向本院申请变更陈爱玲、许玉英为本案的被执行人，要求其承担还款责任，并提供了营业执照、全体投资人承诺书等工商登记材料作为证据。 经审查，2015年7月10日，原宁波市江东区人民法院就宁波永尚机械有限公司为与宁波江北永瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第1430号民事判决书，该判决载明宁波江北永瑞机械有限公司支付宁波永尚机械有限公司货款580000元、违约金100000元，合计680000元等。因宁波江北永瑞机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行，原宁波市江东区人民法院依法立案执行，案号为（2015）甬东执民字第2472号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。 另查明，2015年8月3日，被执行人的股东由王美桃、陈达炳变更为第三人陈爱玲、许玉英，第三人各占公司50%股份。2017年9月27日，第三人向工商登记机关申请注销被执行人宁波江北永瑞机械有限公司并承诺，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等并承诺对此的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2017年11月30日，被执行人宁波江北永瑞机械有限公司注销。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。 本院认为，被执行人宁波江北永瑞机械有限公司已注销，其股东即本案第三人陈爱玲、许玉英在登记机关办理注销登记时，书面承诺已将债权债务结清，并对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故申请执行人宁波永尚机械有限公司申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 变更、追加第三人陈爱玲、许玉英为（2015）甬东执民字第2472号案的被执行人，并向申请执行人宁波永尚机械有限公司履行（2014）甬东商初字第1430号民事判决书中宁波江北永瑞机械有限公司应承担的责任，限在本裁定生效后立即履行。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月十六日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1822号 申请执行人:张志明，男，1963年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：卓再国，男，1962年5月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张志明与被执行人卓再国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卓再国应支付申请执行人张志明执行款49637元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 毛忆梦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执142号 申请执行人：唐光发，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人唐光发与被执行人柯贤祥劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）川3426民初1146号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人柯贤祥发出执行通知书，责令被执行人柯贤祥履行以下义务：执行标的9350元，申请执行费50元。但被执行人柯贤祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人柯贤祥在银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时会东县姜州镇民权村村委会出具证明材料，证明被执行人家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：9350元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1327号 申请执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，市民，住。 被执行人：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住。 被执行人：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住。 本院在执行李子伦与席家友、刘洪侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第3279号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人席家友、刘洪侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2132号 原告：宾阳县黎塘鑫升胜达机械工程有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道325号，统一社会信用代码：914501265690903468。 法定代表人：巫冠达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：广西浩驰建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇广场南二路南面厂房一幢，统一社会信用代码：91450126MA5LBJG76F。 委托诉讼代理人：叶东，男，1985年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省淮安市淮安区。 原告宾阳县黎塘鑫升胜达机械工程有限公司（以下简称“鑫达公司”）诉被告广西浩驰建设有限公司（以下简称“浩驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的法定代表人巫冠达及其委托诉讼代理人曾凡连，被告浩驰公司的委托诉讼代理人叶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建筑材料款937912.20元给原告；2.判决被告支付利息4625.4元（利息计算：以937912.2元为基数，自2019年4月1日起至同年同月30日按照年利率6%计算，以后顺延另计至还清之日止）给原告；3.决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月25日签订《土石方运输协议书》，主要约定由原告提供10万立方米土石方给被告。同年8月26日及同年9月16日，原、被告又分别签订《材料采购协议书》，约定由原告提供石粉、石子、片石、道渣、机械砂、混合料、水稳等建筑材料给被告。协议签订后，原告依约将上述建筑材料运输到被告指定的地点（黎塘镇永安东路广西华润水泥厂大门外路段），材料价款共计400多万元，被告已支付200多万元，尚欠160多万元。被告承揽的工程于2018年6月已经结束，依协议约定，工程结束后一至三个月内被告应将货款全部结清给原告，被告的行为已经违约。2019年1月30日，原、被告在被告的公司签订协议书，被告于当日支付原告751437.1元货款，剩余货款原告承诺在2019年3月底支付50万元，尾款439349.3元于2019年6月底付清。但约定期限届满后，被告仍未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 被告浩驰公司辩称，被告欠原告建筑材料款是事实，对原告的起诉状中的事实理由及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告鑫达公司作为乙方与被告浩驰公司作为甲方于2017年8月25日签订《土石方运输协议书》，主要约定：乙方提供10万立方米土石方给甲方；运输单价（含弃土场地费用）土方运距壹公里以下（含壹公里）三元/方，运距超出壹公里外，按五百米单价增加零点五元/方；甲方需在土石方运输结束后支付乙方土石方运输费总款的60%，余款在工程结束后一至三个月内结清。同年8月26日及同年9月16日，原、被告又分别签订《材料采购协议书》各一份，主要约定原告向被告供应石粉、石子、片石、道渣、机械砂、混合料、水稳等建筑材料给被告，被告每月按材料总款的60%给原告，余款在工程结束一到三个月付清。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行全部付款义务。原告于2019年1月22日诉至本院，要求被告支付货款1740456.4元及利息。2019年1月30日，原、被告经协商一致签订《协议书》一份，双方约定被告于签订协议当日支付原告75万元（以当日银行转账凭证为准），于2019年3月底支付50万元，尾款439349.3元（包含诉讼费13500元）于2019年6月底付清，双方债权债务关系终结，原告承诺春节后法院上班三天内申请撤诉，如不撤诉，被告有权不支付尾款。协议签订当天，被告转账支付原告货款751437.1元，之后原告于2019年2月13日向本院申请撤诉，本院于2019年2月14日作出（2019）桂0126民初374号民事裁定书，准予原告撤回起诉。但约定期限届满后，被告未依约支付原告剩余货款937912.20元，原告多次催收未果，遂再次诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，原告鑫达公司与被告浩驰公司签订的《土石方运输协议书》以及两份《材料采购协议书》均系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未履行全部付款义务，至今尚欠原告货款937912.20元，其行为已构成违约，被告对此亦无异议，故原告诉请被告支付货款937912.20元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题，原告主张以937912.2元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计至被告实际清偿之日止，对此被告亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告广西浩驰建设有限公司于本案判决生效之日起三日内支付原告宾阳县黎塘鑫升胜达机械工程有限公司货款937912.20元并支付逾期利息（逾期利息计算：以937912.20元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费13225元，减半收取6612.5元，被告广西浩驰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦惠贤
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更263号 罪犯杨洪兵，男，1975年2月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)黔毕中刑初字第140号刑事判决，以杨洪兵犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月21日作出(2012)黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。2015年9月8日本院作出（2015）黔高刑执字第735号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨洪兵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年3月至2016年8月获3个表扬；2016年9月至2018年9月获5个表扬。 经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬8个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨洪兵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2044年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2244号原告徐宏国，男，1962年12月3日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人叶中治陈搏搏（实习），河南捷达律师事务所律师。被告鲍紫刚，男，1993年1月25日出生，汉族，住潢川县。原告徐宏国与被告鲍紫刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏国及其委托诉讼代理人叶中治、陈搏搏到庭参加诉讼，被告鲍紫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《购房协议书》；2、依法判令被告返还原告支付的购房款6万元，并从2017年3月1日起按月利率2％计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告经人介绍购买被告的房屋，原、被告口头达成房屋买卖协议后，原告的儿子徐光明代原告通过支付宝陆续向被告转账3万元。同年3月底，原、被告签订《购房协议书》，约定被告将坐落在潢川县××路盐业康居社区三号楼西单元七层西户的房屋出让给原告，房屋价款为28万元。合同签订后，原告儿子徐光明又陆续向被告支付3万元购房款，被告向原告出具8万元的收据一张。因当时房屋所在楼层未安装电梯，原告未将房屋首付款8万元一次性付清，徐光明代原告实际给付被告购房款为6万元，原、被告约定交房时原告将余款一次性付清。2018年下半年，原告及家人到康居社区（现为御府花园）售房部了解房屋情况，售房部工作人员称原、被告合同约定买卖的房屋已经由被告出让给第三人。原告多次要求被告返还已经支付的购房款并赔偿损失，被告至今未偿还。被告鲍紫刚未作答辩。经审理查明，2017年1月份，原告经人介绍购买被告的房屋，2017年1月26日至2017年5月1日，原告儿子徐光明先后六次通过支付宝向被告转款，每次转款1万元，共计6万元。2017年3月份，原、被告签订《购房协议书》,《协议书》约定：“卖房方：鲍紫刚（简称甲方），购房方：徐宏国（简称乙方），……，第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落在潢川县盐业康居社区的房地产（住宅），该房地产建筑面积为134平方米;第二条：上述标的房地产的交易价格为：单价：2099元/平方米，总价：280000元整;……”，《协议书》签订后，被告向原告出具8万元的收据一张，内容为：“今收到盐业康居社区三号楼房款80000元整”。康居社区三号楼建成并交付使用后，被告未按合同约定将房屋出售给原告。原告多次要求被告返还已经支付的购房款并赔偿损失，被告至今未偿还。原告向被告催要购房款，被告认可收到原告购房款6万元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、购房协议书、收据、转款凭证、通话录音资料、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律相关规定。本案争议的房屋坐落在潢川县××路盐业康居社区三号楼西单元七层西户，现该房屋已由被告出售给第三人，原、被告签订商品房买卖合同目的不能实现。本案中，被告收取原告购房款6万元事实清楚、证据充分，故原告主张被告退还已付购房款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲍紫刚于本判决生效后五日内返还原告徐宏国的6万元购房款及利息（从起诉之日即2019年5月23日起按年利率6％计算利息至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年七月十一日书记员  罗怀锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1477号原告:许芹，女，1980年7月20日出生，住泗洪县。被告：朱丽娟，女，1976年9月16日出生，住泗洪县。原告许芹与被告朱丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许芹到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽娟给付原告货款6100元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款3000元，对剩余3100元保留诉权。事实与理由：2011年4月5日，原、被告签订《我乐橱柜销售合同》一份，由被告订购原告橱柜一套，约定总价款18500元，客户先付15000元，其余做好付清。经原告多次索要尾款未果，故诉至法院。被告朱丽娟未作答辩。原告许芹围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份，被告朱丽娟未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，被告于原告处订购橱柜一套同时签订《我乐橱柜销售合同》一份，约定总价款18500元，客户先付15000元其余做好付清。经原告催要尾款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照销售合同支付尾款。虽然依照合同金额客户先付15000元后剩余款项应为3500元，但原告同意按照合同所约定的3000元作为未支付尾款，系其对自己权利的处分且对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽娟给付原告许芹货款3000元，于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  罗 恕二〇一九年七月十九日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告许芹提交的证据和证明目的的如下：销售合同1份，证明2011年4月5日，被告向原告订购橱柜一套总价18500元，剩余货款未付。被告朱丽娟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：赖庆炽，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖庆炽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金24290.97元、利息2262.86元、2017年1月1日后的违约金3410.02元、其他费用0.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24290.97元、利息2262.86元、违约金3410.02元（利息、违约金暂计至2018年6月28日）、其他费用0.00元,以上所主张的费用从2018年6月29日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖庆炽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24290.97元、利息2262.86元及2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告负担486.50元，由原告负担62.50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费486.50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1042号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马亚斌，男，1989年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马亚斌借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1042号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648022号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马亚斌进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3452号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：崔凤梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住山东省。上海浦东发展银行长宁支行与崔凤梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3065号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币361,326.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3452号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7986号原告：周脉文，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1951年10月21日生，汉族，农民，住丰县开发区。被告：李德恒，男，1983年4月20日生，汉族，教师，住丰县。被告：李桂彩，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李晓艳，女，1980年2月16日生，汉族，教师，住丰县。被告：李晓敏，女，1978年10月6日生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告周脉文与被告刘秀荣、李德恒、李桂彩、李晓艳、李晓敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月03日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周脉文和被告李德恒、李桂彩、李晓艳到庭参加诉讼。被告刘秀荣、李晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告周脉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币146000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与本案被告李德恒、李桂彩、刘秀荣、李晓艳、李晓敏的亲属李宗民民间借贷纠纷一案，经丰县人民法院依法审理，判决李宗民归还我借款146000元。判决生效后李宗民病逝，其遗产（位于刘李三村一房屋，院落及土地2.95亩）由被告李德恒、李桂彩、刘秀荣、李晓艳、李晓敏继承，我多次与各被告协商，各被告拒绝归还。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告李德恒、李桂彩、李晓艳辩称：我们并不知晓父亲李宗民借款的事实，实际上也没有继承父亲的遗产，并且放弃继承父亲遗产，没有还钱的义务。经审理，本院认定事实如下：被告刘秀荣系李宗民的妻子，被告李德恒、李桂彩、李晓艳、李晓敏系李宗民的子女，周脉文诉李宗民民间借贷纠纷一案经本院作出判决，李宗民承担还款的义务。判决生效后，李宗民逝世。经调查核实，其遗产如下：位于丰县的房产（堂屋四间、东屋三间、西屋两间、过堂三间，以上房屋的一半份额），1.21亩责任田的经营权（每块责任田均有李宗民的五分之一份额）、0.3亩宅基地的使用权。被告李德恒、李桂彩、李晓艳声明放弃继承李宗民遗产，被告刘秀荣、李晓敏未声明放弃继承遗产的权利。本院认为，原告与被告李德恒、李桂彩、刘秀荣、李晓艳、李晓敏的亲属李宗民之间债权债务关系清楚，合法的借贷关系应受法律保护，李宗民生前债务应在其遗产范围内予以偿还。由于被告李德恒、李桂彩、李晓艳放弃继承李宗民的遗产，不再负有向原告周脉冲还款的义务。被告刘秀荣、李晓敏未声明放弃继承遗产的权利，将在其遗产继承的份额内偿还李宗民向原告周脉冲的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合继承法》第五条，第十条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘秀荣、李晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李宗民遗产的份额内向原告周脉文归还借款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元（减半收取，原告已预交），由被告刘秀荣、、李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年七月二十四日书记员  常宸彰