山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初472号 原告：秦四连，女，1965年5月14日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：斛小鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，山西省介休市人，农民。 被告：大同县德众运输有限公司。 法定代表人：刘宝坤，职务：经理。 地址：山西省大同县党留乡蔡庄村西（庞大汽贸园）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 法定代表人：王秉赢，职务：总经理。 地址：山西省榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 委托代理人：牛亚军、陈利宁，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告秦四连诉被告斛小鹏、大同县德众运输有限公司（以下简称德众公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四连、被告平安财险晋中公司的特别授权代理人牛亚军、陈利宁到庭参加了诉讼，被告斛小鹏、德众公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月24日，斛小鹏驾驶×××号大型汽车，在××县段与刘金兵发生交通事故，致刘金兵的车辆驶入路边秦四连家中，致房屋完全毁损，该房屋造价139552.74元。该事故经沁县交警大队认定，斛小鹏负事故全部责任，刘金兵、秦四连无责任。×××号车在平安财险晋中公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，三被告未支付我任何费用。为此，特请求人民法院依法判令被告赔偿我房屋毁损全部经济损失151752.74元。 被告平安财险晋中公司辩称，对事故没有异议，事故争议的是原告房屋的损失，我们去过现场，也和原告协商过，因双方差异较大，没有达成一致意见。 被告斛小鹏、德众公司未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系；2、原告诉请的损失是否应当予以支持。 原告针对争议焦点举证如下： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任认定。 3、斛小鹏身份证及驾驶证复印件一份。证明斛小鹏有A2驾驶资质。 4、×××号车行驶证复印件一份。证明×××的所有人为大同县德众运输有限公司。 5、保险单复印件两份。证明×××号车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和限额50万元的三者险。保险期限为2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。 6、工程预算书一份。证明损坏的房屋修复价格为139552.74元。 7、原告自制的便签一份。证明损坏的卷闸门、电路灯具为12200元。 8、现场照片7张。证明事故现场及房屋损坏情况。 9、房屋租赁合同书一份。证明我每年租赁房屋租金为5000元。 被告平安财险晋中公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6、7有异议，保险赔偿是以实际损失为准，房屋损失应以实际损失赔偿，不应该是新建房屋价格。卷闸门和电路灯具因没有见到实际损坏物品，不予认可。对证据9有异议，租赁合同中没有对方的收据或转账记录，无法证明每年的租金为5000元。这些损失不应当在保险公司赔偿的范围内。 被告斛小鹏、德众公司未到庭参加诉讼，未针对上述证据发表质证意见。 被告平安财险晋中公司、斛小鹏、德众公司未针对争议焦点举证。 本院调取的证据有： 1、山西基斓工程检测有限公司0368-ZZ-2019001号鉴定意见书。证明所鉴房屋东三间墙体结构承载功能基本完好，主要质量缺陷为房屋屋面木屋架结构被损坏以及室内石膏板吊顶及房屋墙体部分抹灰层的损坏，需进行修复。所鉴房屋西两间的承重墙及屋面结构被车辆撞击后已坍塌损坏，西侧两间房屋整体结构已被损毁，需拆除重建。 2、山西昌民工程设计有限公司对长治市沁县定昌镇迎春秦四连既有房屋受损修复的设计方案一份。证明修复方案为：一、在原位置新建两间房屋，清理掉原地面建筑垃圾及现有房屋木屋面，重新修建西侧两间及整个屋顶，东侧三间现有房屋屋顶拆除后，与新建房屋屋顶统一修建，为保证房屋的整体性，新旧圈梁需可靠连接。二、修复现有房屋受损部位，东三间原有吊顶拆除重新做石膏板吊顶，内墙抹灰层掉落，为保证新旧抹灰的衔接，建议内外墙抹灰全部铲除重新粉刷。新旧墙交接处外侧加设钢筋网片。 3、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司长诚工鉴字（2020）第301号司法技术鉴定意见。证明：一、在原位置新建两间房屋的费用，鉴定的工程造价为43700.52元。二、修复现有房屋受损部位费用，鉴定工程造价为18035.58元。 4、山西基斓工程检测有限公司关于沁县定昌镇迎春村秦四连既有房屋损坏程度鉴定意见书异议的回复。证明考虑到东三间在拆除屋面过程中的施工复杂性和安全性，以及内外墙抹灰层及吊顶部分均需修复等因素，本着技术上可行、施工上方便、经济上合理、房屋整体的安全的原则，经综合研判，可以考虑将秦四连既有房屋东三间基础以上砌体拆除后重建。 5、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司长诚工鉴字（2020）第301号（补充）司法技术鉴定意见。证明秦四连既有房屋东三间基础以上砌体拆除后重建的工程造价为30081.30元。 原告秦四连对上述证据的质证意见为：对以上证据1、2、3我认为鉴定不合理，剩余三间房屋现在已经成危房，也需要重新建。不管怎么样，让他们给我建起房屋，不要钱。对证据4、5不持异议。 被告平安财险晋中公司对上述证据不持异议。 被告斛小鹏、德众公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。 原告提交的证据1、2、3、4、5、8，被告方无异议，予以采信；证据6以专业鉴定机构的鉴定为准，不予采信。证据7无其他证据印证，不予采信；证据9，在鉴定现场勘验中西两间有花盆、花架残留物，东三间中有遗留的花盆等物，房外有广告牌，可以印证此房事故前是做花卉生意的房屋，予以采信。 本院调取的证据，是与原、被告无任何利害关系的合法专业鉴定机构所出具的，予以采信。 据此，本院确认以下事实： 2019年5月24日，斛小鹏驾驶×××号大型货车在322国道南沁线125KM处路段与刘金兵驾驶的×××号大型汽车发生交通事故，致刘金兵驾驶的车辆驶入路边秦四连家中，致秦四连房屋西两间完全毁损，东三间损坏，房屋内物品损坏。该事故经沁县交警大队认定，斛小鹏负事故全部责任，刘金兵、秦四连无责任。事故发生后，秦四连委托长治市新夏工程设计有限公司对新建五间房屋工程造价进行预算，预算价为139552.74元。预算作出后，双方未能就房屋修复达成一致意见，秦四连诉至法院，要求被告方赔偿此事故造成的损失151752.74元。 案件审理过程中，双方对房屋修复费用争议较大，平安财险晋中公司申请司法鉴定，本院依法委托山西基斓工程检测有限公司、山西昌民工程设计有限公司、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对房屋损坏程度、修复设计、修复费用进行鉴定。2020年1月，山西基斓工程检测有限公司经鉴定认为：所鉴房屋东三间墙体结构承载功能基本完好，主要质量缺陷为房屋屋面木屋架结构被损坏以及室内石膏板吊顶及房屋墙体部分抹灰层的损坏，需进行修复。所鉴房屋西两间的承重墙及屋面结构被车辆撞击后已坍塌损坏，西侧两间房屋整体结构已被损毁，需拆除重建。山西昌民工程设计有限公司经鉴定认为修复方案为：一、在原位置新建两间房屋，清理掉原地面建筑垃圾及现有房屋木屋面，重新修建西侧两间及整个屋顶，东侧三间现有房屋屋顶拆除后，与新建房屋屋顶统一修建，为保证房屋的整体性，新旧圈梁需可靠连接。二、修复现有房屋受损部位，东三间原有吊顶拆除重新做石膏板吊顶，内墙抹灰层掉落，为保证新旧抹灰的衔接，建议内外墙抹灰全部铲除重新粉刷。新旧墙交接处外侧加设钢筋网片。2020年3月，长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司根据山西基斓工程检测有限公司、山西昌民工程设计有限公司的方案，作出修复费用鉴定，认定：一、在原位置新建两间房屋的费用，鉴定的工程造价为43700.52元。二、修复现有房屋受损部位费用，鉴定工程造价为18035.58元。鉴定结论出具后，原告秦四连对鉴定结论提出异议，本院于2020年4月15日向鉴定机构出具函件，对秦四连东三间房屋是否需要重建请求鉴定机构予以回复说明。2020年5月30日，山西基斓工程检测有限公司出具了关于沁县定昌镇迎春村秦四连既有房屋损坏程度鉴定意见书异议的回复称，考虑到东三间在拆除屋面过程中的施工复杂性和安全性，以及内外墙抹灰层及吊顶部分均需修复等因素，本着技术上可行、施工上方便、经济上合理、房屋整体的安全的原则，经综合研判，可以考虑将秦四连既有房屋东三间基础以上砌体拆除后重建。2020年7月，长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司根据山西基斓工程检测有限公司回复，出具了长诚工鉴字（2020）第301号（补充）司法技术鉴定意见认定秦四连既有房屋东三间基础以上砌体拆除后重建的工程造价为30081.30元。秦四连房屋修复重建费用共计91817.4元。 秦四连的房屋于2018年3月12日以每年5000元租赁给田月清用于做花卉生意，事故发生后，田月清不再租赁秦四连的房屋。 ×××号车辆属德众公司所有，该车在平安财险晋中公司下属的介休支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期限为2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。斛小鹏驾驶×××号车与刘金兵驾驶的×××号车发生交通事故致秦四连房屋损坏的事实清楚。本事故经沁县交警大队认定，斛小鹏负事故全部责任，斛小鹏应对该事故给秦四连造成的损失承担赔偿责任。斛小鹏是德众公司的司机，发生事故时，斛小鹏是在执行职务，其所应承担的赔偿责任，依法应由德众公司承担。德众公司为×××号车辆在平安财险晋中公司投有交强险和第三者责任险，故德众公司应承担的赔偿责任由平安财险晋中公司在保险限额内予以赔偿。关于赔偿数额包含房屋重建、修复费用和事故发生之日起至房屋重建、修复可正常使用之日止房租损失。房屋重建、修复期间，依现有条件，可计算至2020年11月底，事故发生之日起至房屋重建、修复可正常使用期间的房租损失为7500元。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所需的必要，合理费用，应由平安财险晋中公司承担。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告秦四连房屋损失2000元，在第三者责任限额内赔偿秦四连房屋损失89817.4元，房租损失7500元，共计99317.4元。 二、被告斛小鹏不承担赔偿责任。 三、被告大同县德众运输有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由原告秦四连负担568元，被告大同县德众运输有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  时新苗