重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1959号 原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。 法定代表人：姚琴，总经理。 委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。 被告：冯德先，男，汉族，住四川省通江县。 被告：魏波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆九辉物流有限公司(以下简称九辉公司)与被告冯德先、魏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转入普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告九辉公司的委托诉讼代理人刘德，被告冯德先到庭参加诉讼。被告魏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款197840元；2.判令二被告支付利息46987元(以197840元为基数，从2017年11月25日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年2月25日)；3.判令二被告支付违约金50000元。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《购车借款协议》，约定二被告因购买渝xx号重型半挂牵引车、渝xx挂重型平板自卸车向原告九辉公司借款299800元，借款期限为22个月，并约定了还款方式等。现二被告仅偿还了借款101960元，自2017年11月25日起未再还款。原告九辉公司遂诉请如上。 被告冯德先辩称，借款及欠款金额属实，但原告九辉公司于2018年4月10日向被告冯德先出具了《协议》，载明该公司将被告冯德先所购的车头作价270000元收回后冲抵借款，现原告九辉公司已将车头收回，被告冯德先不应再偿还原告九辉公司借款。 被告魏波未作答辩。 原告九辉公司围绕诉讼请求依法提交了《购车借款协议》、《借款支付表》、《情况说明》、《付款明细表》、《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、《行驶证》(复印件)、《欠条》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《重庆增值税专用发票》、《售车协议》（复印件）、《民事起诉状》、《举证通知书》、《民事裁定书》等证据。被告冯德先对《机动车交通事故责任强制保险单》、《重庆增值税专用发票》不清楚，对其余证据的真实性无异议。被告冯德先围绕抗辩意见依法提交了《汽车销售合同》、《售车协议》、《协议》等证据。原告九辉公司对《汽车销售合同》、《售车协议》的真实性不清楚，对《协议》不予认可。被告魏波无质证意见，也未举示证据。对原告九辉公司举示的《售车协议》（复印件）和被告冯德先举示的《汽车销售合同》、《售车协议》，因上述证据涉及南充骏马车业销售有限公司（以下简称南充骏马公司）的权利义务，该公司未参与诉讼，本院对上述证据不予确认；对双方举示的其余证据的真实性予以确认，对证明力将结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告九辉公司与被告冯德先签订了《购车借款协议》，主要约定：被告冯德先在重庆九邦汽车销售有限公司购买豪沃牌重型半挂牵引车、重型平板自卸半挂车各一辆，车牌号渝xx、渝xx挂，因资金不足特向原告九辉公司借购车款299800元；借款期限从2017年3月21日起至2019年1月21日止，共计22个月，前21个月每月偿还13630元，最后一个月偿还13570元，首笔还款日2017年4月21日；被告冯德先在上述约定还款期内每月按期足额偿还的，原告九辉公司不收利息，如超出合同约定的还款期限或还款金额不足的，原告九辉公司按总借款金额从借款之日起每日收取千分之一的利息；在借款合同期间内，被告冯德先违反如下合同约定的视为违约：1.逾期一个月以上未还清本金及利息；被告冯德先若违反合同约定，原告九辉公司有权解除合同，被告冯德先应向原告九辉公司支付违约金50000元；被告冯德先授权原告九辉公司收回车辆进行变卖处理以抵销被告冯德先所欠原告九辉公司的借款和利息，变卖价格以原告九辉公司实际卖价为准。同日，原告九辉公司与被告冯德先签订了《借款支付表》，该表载明了被告冯德先每期应还款时间及金额。同日，原告九辉公司与被告冯德先签订了《汽车营运服务合同》，主要约定：被告冯德先自愿将渝xx、渝xxx挂车以原告九辉公司的名义登记上户，上户后车辆管理权属于原告九辉公司，所有权属于被告冯德先，服务期限为2017年3月21日起至该车按照国家相关规定报废为止。被告冯德先自2018年3月21日起未向原告九辉公司支付管理费。 审理中，被告冯德先称被告魏波于2017年12月7日与南充骏马公司签订了《汽车销售合同》和《售车协议》，约定被告魏波将渝xx、渝xx挂车辆出售给南充骏马公司，并于当日将车辆交付给该公司，但南充骏马公司未履行合同义务，并于2018年3月将渝xx挂车转卖。 2018年4月10日，为处理车辆相关事宜，原告九辉公司安排人员与二被告到南充骏马公司所在地了解情况，被告冯德先向原告九辉公司出具《欠条》，主要载明“冯德先关于渝xx、渝xx挂车的欠款，截止2018年4月9日尚欠197840元。重庆九辉物流有限公司因追偿发生的律师费、差旅费、保全费等费用由冯德先负担”。同日，黄冬向被告冯德先出具《协议》，载明“我公司车辆牵引车一台渝BZ1517，九辉公司收回车头，按价270000元整抵回公司”。审理中，原告九辉公司称对黄冬出具的《协议》不知情，也不认可。 2018年7月19日，被告魏波向原告九辉公司出具《情况说明》，主要载明“魏波于2017年12月7日与南充骏马车业有限公司签订《售车协议》，约定将渝xx、渝xx挂车出售给南充骏马车业有限公司，售价365000元，但该车所有权人系重庆九辉物流有限公司，重庆九辉物流有限公司对该协议不知情，也没有委托魏波签订该协议，魏波并无该车处分的权利”。同日，被告冯德先、魏波向原告九辉公司出具《情况说明》，主要载明“魏波与冯德先系合伙关系，共同购买渝xx、渝xx挂两台车，现两人共欠重庆九辉物流有限公司欠款197840元，在欠款未偿还之前，该两台车辆所有权人系重庆九辉物流有限公司，魏波及冯德先无车辆处分权”。 2018年7月23日，原告九辉公司以被告魏波私自与南充骏马公司签订《汽车销售合同》为由，向南充市高坪区人民法院起诉，要求南充骏马公司归还渝xx、渝xx挂车等。2018年9月6日，原告九辉公司撤回起诉。 审理中，原告九辉公司称其于2018年11月在南充骏马公司展场里将渝xx号车辆开回公司停放至今。2018年11月1日，原告九辉公司为渝xx号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费及车船税共计5008元。 本院认为，原告九辉公司与被告冯德先签订《购车借款协议》后，双方形成民间借贷关系。原告九辉公司按约提供了借款，被告冯德先应按约偿还借款。现原告九辉公司与被告冯德先对欠借款本金197840元无异议，争议焦点在于双方是否达成了以渝BZ1517号车辆作价270000元抵偿借款的协议。结合双方举证的证据，涉及上述内容的《协议》是由黄冬出具，被告冯德先认为黄冬的上述行为代表了原告九辉公司，其主要理由为案涉车辆系被告冯德先在黄冬处购买，后经黄冬介绍再卖予南充骏马公司，且原告九辉公司对黄冬出具的《协议》知情。本院认为，原告九辉公司未在《协议》中盖章，被告冯德先未举证证明原告九辉公司认可《协议》内容，也未举证证明黄冬有权利代表原告九辉公司或者其有理由相信黄冬能代表原告九辉公司出具该《协议》，故该《协议》不能视为原告九辉公司的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现被告冯德先欠原告九辉公司借款本金197840元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告九辉公司要求被告冯德先偿还借款本金197840元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏波向原告九辉公司出具《情况说明》承认二被告共欠原告九辉公司欠款197840元，应视为债的加入，被告魏波应对借款本金197840元承担共同还款责任。对原告九辉公司要求二被告偿还利息46987元及违约金50000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告九辉公司要求被告冯德先支付2017年11月25日至2019年2月25日期间的利息46987元、违约金50000元，因被告冯德先至今未偿还全部借款，原告九辉公司主张的上述利息和违约金之和未超过以实欠借款本金为基数，从出借之日起按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。因被告魏波非《购车借款协议》相对方，其仅对欠款197840元承担还款责任，该协议中约定的违约责任不应及于被告魏波，故对原告九辉公司要求被告魏波支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告魏波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德先、魏波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九辉物流有限公司借款本金197840元； 二、被告冯德先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九辉物流有限公司利息46987元、违约金50000元，共计96987元； 三、驳回原告重庆九辉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，由被告冯德先负担(此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  祖懋楠