广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10526号原告：何映明，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：张启洪，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。原告何映明与被告张启洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人李雪群、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何映明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失145859.8元；2.被告支付所拖欠的原告劳务费：22310元【2018年3月至2018年12月9日，共上班197天；合计：197天×230元/天-23000元（预支款）=22310元】；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告受被告的经常性雇佣，在佛山和顺地区从事水电安装工作。2018年12月8日，被告张启洪雇佣原告何映明等三人至佛山里水镇逢涌象台村进行水电安的工作，双方约定工资为230元/天，工资均由被告提供，被告并无相关安装资质。2018年12月9日下午约17时，被告指挥原告站上约1米高的木凳上进行灯泡的安装及调试工作，由于凳子失去平衡，导致原告摔落，并致其受伤。事故发生后，由被告开车将原告送至南方医科大学南海医院检查。现场有业主及另外两名工友目击事故发生过程。后因伤情严重于2018年12月9日准入南方医科大学南海医院住院治疗，一共住院16天（2018年12月9日至2018年12月25日），出院诊断为：1、左股骨颈骨折，2、慢性胃炎。出院后，原告又分别于2019年2月12号、2019年3月27号，在佛山市中医院进行左股骨颈骨折术后治疗。伤情稳定后，2019年4月8日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人何映明因外力作用致左股骨颈骨折并内固定，后遗左髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残，后续治疗费用不低于15000元人民币。事故发生之后，被告除了支付部份医疗费之后，没有赔偿原告的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生后，被告一直拒绝赔偿原告的损失，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》按提供劳务者受害责任纠纷依法提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告得诉讼请求。被告张启洪辩称，第一，原告提出的金额与实际不符，被告已经支付了25327元，其中1400元护工费也是被告出的；第二，原告称是雇佣关系，但是实际双方存在很多关系，第一种是接活回来大家一起干，是合作关系，第二种是被告接了活回来包给原告做，形成承揽关系，还有一种是按天算的雇佣关系，原告称被告要求他站在一米高的地方安装灯泡不属实，当时被告不在现场，当时的人可以证明，有业主夫妻，还有两名工友可以证明被告发生事故时不在现场；第三，原告医院诊断的慢性胃炎是事故发生前就有了，是原告跟被告说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告承接了水电安装工程后，雇佣原告等人进行施工，双方约定每日工资230元。2018年12月9日下午，原告进行灯泡安装及调试工作时，不慎摔落受伤，事发后被告将原告送至南方医科大学南海医院就医，被诊断为1.左股骨颈骨折；2.慢性胃炎，并住院治疗，至2018年12月25日出院，共住院16天。出院小结中记载“因高处跌落致左髋疼痛、活动受限1小时余入院”，出院医嘱1.全休半年；2.患肢禁止下地负重，门诊定期复查，出院后3月内（每月1次复查X线），根据复查结果决定下地负重时间；3.出院带药；4.骨折愈合后取出内固定物；5.若股骨颈不愈合或股骨头坏死，则需进一步治疗；6.住院期间留陪护一人。出院后原告有返院复查。2019年2月13日及3月27日，原告在佛山市中医院进行了左股骨颈骨折术后治疗。上述医疗费总金额为25116.2元。双方确认被告已支付医疗费24076.4元及护理费1400元。2018年4月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何映明因外力作用致左股骨颈骨折并内固定，后遗左髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残，后续治疗费用不低于15000元人民币。本院认为，本案的争议焦点是：1.双方当事人应否承担责任及应承担何种责任；2.赔偿金额如何确定。原告受被告雇请提供劳务，其两者之间为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为从事水电安装工作多年的从业人员，明知地面不平仍未做好安全措施，不慎从高处摔下致左股骨颈骨折，其本人对事故发生负有较大过错；被告雇请没有水电安装资质的原告进行作业，在原告作业过程中未尽有效的监督、管理责任，未能对不规范、不安全的现场操作进行及时有效制止，对事故发生也负有过错。根据本案的案情，本院酌定由原告负事故55%责任，被告负45%责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合原、被告的诉辩意见，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：1.医疗费25116.2元，有医疗收费票据为依据，本院予以采纳；2.后续治疗费15000元，该项损失属日后必然发生的费用，有鉴定意见为依据，金额15000元合理，本院予以采纳；3.住院伙食补助费1600元，按出差伙食补助标准100元/日，计得1600元（100元/日×16日）；4.护理费，住院期间的护理费1400元已由被告支付，不应重复计算；5.交通费，原告无提供票据，因均为市内复诊，本院酌定300元；6.营养费，本院酌定500元；7.误工费，原告主张其每天报酬230元，但并没有依据证明其每月的工作天数，结合本案的实际，本院酌定原告的年平均工资可参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。按原告住院及依医嘱休息天数，结合原告主张误工费计算至2019年4月7日，其误工119天，计得误工费为13792.58元（53347元÷365天×119天）。原告主张误工费27370元过高，超出的部分本院不予支持；8.残疾赔偿金81950元（城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%）；9.鉴定费2500元，有鉴定费发票为依据，本院予以采纳。上述各项损失金额合共140758.78元。按原告自负55%、被告负45%的比例,被告应负担63341.45元（140758.78元×45%），另外，原告因本次事故造成身体伤残，对其身心健康造成一定的影响，结合双方的过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。因被告已支付25476.40元（24076.4元+1400元），被告尚应向原告赔偿38865.05元。原告超出上述金额的赔偿请求，本院不予支持。庭审中，经本院询问原告是否追加涉案房屋的业主作为共同被告，原告申请本院给予三个工作日再回复，称若三个工作日内没有回复，则视为放弃追加业主为被告。后，原告并未在指定时间内做出回复。被告确认尚欠原告工资22310元，该款被告应向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条规定，判决如下：一、张启洪于本判决发生法律效力之日起十日内向何映明赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住院伙食补助金、鉴定费、精神损害抚慰金合共38865.05元；二、张启洪于本判决发生法律效力之日起十日内向何映明支付工资22310元；三、驳回何映明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.86元，减半收取计670.43元（何映明已预交），由何映明负担426.55元，张启洪负担243.88元并于本判决生效之日起十日内迳付还予何映明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年七月十九日书记员  李玉蕾