wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何静艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何静艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何静艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月3日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60409.10元，利息15483.32元，滞纳金1191.71元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4578.61元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何静艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60409.10元、利息（截至2019年4月26日为15483.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金1191.71元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告负担51.60元，被告负担869.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1356号原告：许习，男，汉族，1976年3月2日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：文国荣，男，汉族，1998年11月30日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告许习诉被告文国荣民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告许习到庭参加了诉讼，被告文国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请求被告偿还本金人民币200万元整，每月利息按40000元计算从2018年5月10日至2019年3月15日日止。事实与理由：被告文国荣2018年5月10日因生意资金周转不足，向我本人借款200万元整来周转，签订合同定于2019年5月10日前还清。但被告文国荣只还了几个月的利息后，从此下落不明，至今联系不上。逼于无奈，本人只能向法院申请起诉，希望法院采纳我的诉讼请求。被告文国荣没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同及收据复印件（有原件），被告向原告借款200万元的事实。2、中国银行明细流水复印件（有原件）、珠海农商银行回单复印件（有原件），证明原告提供银行转账向被告借款。3、微信聊天记录、邮政银行回单复印件（有原件），证明被告曾还过利息。4、中国工商银行明细清单复印件（有原件），拟证明原告通过转账借款给被告。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告文国荣因资金周转于在2017年9月起至2017年年底向原告借款120万元现金，2018年1月29日原告又通过中国工商银行转账4笔每笔50000元共20万元借款给被告，2018年2月6日原告让其朋友李东通过中国银行转账30万元给被告，2018年2月7日原告让其朋友余春菊通过中国珠海农商银行转账210868元给被告及其自己借了现金89132元给被告。即2017年9月至2018年2月7日期间，被告共向原告借款人民币200万元，双方于2018年5月8日补签了借款合同以及收据，合同主要约定为借款期限内利息为2%，借款期限为12个月(从2018年5月10日至2019年5月10日)。借款后，被告没有归还过本金给原告，支付了25万元利息给原告。本院认为：原告许习与被告文国荣签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金2000000元应予以支持。关于原告请求被告支付2018年5月10日至2019年5月10日内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，因原、被告双方约定的利息月利率为2%，未超过年利率24%，应予支持。已支付的利息，应在应付的总利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告文国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还2000000元及该款利息（利息以欠款总额从2018年5月10日起按年利率24%计至本判决所指定的履行期间届满时止，已支付的利息应在应付总利息中扣减）给原告许习。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许习的其他诉讼请求。本案诉讼费22800元，由被告文国荣负担(本案诉讼费用原告许习已向本院预交，本院不予退回，由被告文国荣履行上述债务时迳付给原告许习)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ：林国怀人民陪审员 ：黄庆龙人民陪审员 ：韩晓萍二〇一九年七月十五日书 记 员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11406号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路17号之二。法定代表人：黎文坚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州力生信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1696号原告：何伟强，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（原广东泥巴公社装饰工程设计有限公司），住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼。法定代表人：陈勇。原告何伟强诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称泥巴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告何伟强到庭参加诉讼，被告泥巴公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何伟强向本院提出诉讼请求：1.判令泥巴公司赔偿何伟强单方终止意向书的违约金9000元；2.判令泥巴公司承担本案的诉讼费。事实与理由：我于2017年10月21日与泥巴公司签订《意向书》，同日向其缴纳装修意向金3万元整。2017年11月，泥巴公司派出施工人员查看现场时告知我装修房屋可能存在漏水，建议我延期开工。我遂同意2018年雨季过后，确定房屋有无漏水情况再开工。但泥巴公司于2018年5月19日停止营业，我与其签订的合同不能继续履行。我联系其工作人员、要求退回己付装修意向金3万元无果，向广州市经侦大队报案，经侦大队告知不予立案。遂于2018年9月5日诉至法院请求支持退还我己付的装修意向金。但后来发现装修《意向书》中明确规定若对方单方面违约应向我赔偿工程款的10%，于是在2019年2月13日开庭时向法官提出增加诉讼请求，法官告知也可另案起诉，故提起本案诉讼。泥巴公司未出庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，2017年10月21日，何伟强（发包方、甲方）与泥巴公司（承包方、乙方）签订《装饰装修意向书》，载明双方就乙方承包甲方的装修工程的有关事宜达成如下意向：工程地点为黄埔区鹤景路365号906房，开工日期待定，工程价款合计金额为90000元，结算以实际工程量为依据。第五条甲方责任约定，5.3甲方在补齐全房装修的工程总额65%或局部翻新工程总额的90%首期款后，方可签订工程合同。第六条乙方责任约定，6.2若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金。第七条付款方式约定，7.1双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款。第八条附则约定，8.1此意向书经甲乙双方签字（或盖章）后生效。8.3本意向书在工程合同生效后终止。上述《装饰装修意向书》乙方落款处盖有“广东泥巴公社装饰工程设计有限公司”字样的合同专用章。同日，何伟强向泥巴公司支付涉案房屋的装修意向金30000元，泥巴公司向何伟强出具收取该款项的《收款收据》。庭审中，何伟强陈述双方在签订《装饰装修意向书》之后，泥巴公司有进行现场勘查，其也在泥巴公司提供的合同上签名，但泥巴公司尚未盖章，亦未向其提供该合同，双方口头约定2018年5月之后施工，但在2018年5月之后，其已联系不上泥巴公司，双方签订《装饰装修意向书》后均未履行，其主张《装饰装修意向书》的性质为合同。另查，何伟强曾于2018年9月18日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求泥巴公司退还已付装修意向金30000元及其利息，案号为（2018）粤0104民初36314号。广州市越秀区人民法院于2019年2月27日作出一审判决，判决泥巴公司向何伟强退还30000元并支付利息。该裁判文书于2019年5月15日发生法律效力。上述事实，有《装饰装修意向书》《收款收据》《民事判决书》《裁判文书生效证明》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，泥巴公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核本案现有证据的基础上，对本案进行裁判。何伟强与泥巴公司签订的《装饰装修意向书》为预约合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订《装饰装修意向书》后，何伟强向泥巴公司支付30000元意向金，双方尚未就涉案工程签订装饰装修合同，现泥巴公司下落不明，无法继续履行《装饰装修意向书》，何伟强主张泥巴公司按《装饰装修意向书》第6.2条的约定支付违约金，具有事实依据，且该计算标准在合理范围内，本院予以支持，故泥巴公司应向何伟强支付违约金9000元（90000元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何伟强支付违约金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  谭辉红二〇一九年七月九日书 记 员  黄曼玲王汝欣
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审209号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：杨忠文，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住址内蒙。 申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）50028号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积2284平方米）和其它设施，恢复土地原状。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人杨忠文未经批准，擅自占用土地2282平方米套院建房。经兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为xxx乡xx村，该宗地占地面积2284㎡，其中旱地1152㎡、基本农田1093㎡，果园39㎡。该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年10月22日，兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向杨忠文进行了送达；2018年10月29日，兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]50028号行政处罚决定书，并于同日向被执行人杨忠文进行了送达。被执行人杨忠文在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后原兴城市国土资源局于2018年12月31日向被执行人杨忠文下达了兴国土资催告字[2018]第50028号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达后次日起10日内被执行人杨忠文仍未履行义务。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]50028号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市国土资源局关于强制执行“兴国土资罚决字（2018）50028号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积2284平方米）和其它设施，恢复土地原状。”的申请事项。（由兴城市人民政府责成有关部门实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初671号 原告：马某1，女，1983年4月16日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马某2，男，1980年5月24日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年7月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  张 涛 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特107号 申请人：张某丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张某丽申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某丽称，我与被申请人赵全海系夫妻关系，被申请人赵全海于2016年7月14日离家出走至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告赵全海失踪。 经审理查明，下落不明人赵全海，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，原住临沂市××区××号楼1单元1102室，系申请人张某丽的丈夫，身份证号码：。临沂市公安局兰山分局柳青派出所出具的报警证明一份,证明申请人到派出所报警情况；社区及家人出具证明一份,证明被申请人赵全海于2016年7月14日离家出走,至今未归的情况。申请人张某丽申请宣告赵全海失踪后，本院于2019年4月20日在人民法院报发出寻找赵全海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵全海仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵全海下落不明已满两年，本院受理申请人的申请后，依照法定程序发出寻找赵全海的公告，公告期限届满后，被申请人仍然下落不明。申请人张某丽申请宣告赵全海失踪，符合有关法律规定，本院予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告赵全海失踪; 二、指定张某丽为失踪人赵全海的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员  岳晓梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1159号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱赛兰，该分行行长。被执行人：章红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李世春，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：欧阳亚平，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：黄桂凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人章红梅、李世春、欧阳亚平、黄桂凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年七月二十二日书记员  廖永深
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9794号 原告：何泽萍，女，汉族，1970年4月23日出生，住址：安徽合肥市包河区。 被告：吕义兰，女，汉族，1969年12月9日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 原告何泽萍诉被告吕义兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员沈翠华、人民陪审员汪胜组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告何泽萍到庭参加诉讼。被告吕义兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月21日被告因向单位交集资房款需资金周转为由，向原告借款3万元。2016年4月30日又从原告处借款2万元。被告出具两份借条，并口头承诺按月息1.5%，随要随还。半年后，原告多次催要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元、利息15750元（利息计算方式：以3万元为本金，按月息1.5%，从2015年11月21日计算至2017年10月24日，后款清息止；以2万元为本金，按月息1.5%，从2016年4月30日起暂计算至2017年10月24日，后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕义兰未到庭，庭前未提交书面答辩状，举证期内也未提供任何证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年11月21日，被告给原告出具借据一份，载明被告向原告借款3万元，借款人吕义兰，落款时间：2015年11月21日。2016年4月30日，被告又给原告出具借据一份，载明被告向原告借款2万元，借款人吕义兰，落款时间：2016年6月30日。 原告当庭陈述：原、被告因双方孩子系同学而认识。2015年11月21日，被告以向单位缴纳集资款需要资金为由向原告借款3万元，当日原告从银行取现金3万元交给被告，被告出具上述第一张借条；2016年4月30日，被告又以同样的理由向原告借款2万元，当日原告从银行取现金1.9万元，加上身上携带的零钱，凑齐2万元交给被告，被告出具上述第二张借条。被告借款时承诺借款随要随还，后原告多次催要借款未果，便诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行取款凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告何泽萍与被告吕义兰之间5万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。涉案借款未约定还款期限，原告在催要未果情况下，诉至法院请求被告还款，依法应予支持。 关于借款利息，借条上没有利息约定字样，原告诉请的1.5%利息约定，当庭只有其单方陈述，没有其它证据印证，该借款视为不支付利息。故原告诉请的月息1.5%，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但自逾期还款之日起，原告可以主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院将原告诉请的月利率1.5%调整为年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕义兰于本判决生效之日起十日内支付原告何泽萍借款5万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按年利率6%，自2017年10月30日起计算至款清之日止；以2万元为本金，按年利率6%，自2017年10月30日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告何泽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，公告费1000元，合计2444元，由被告吕义兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  沈翠华 人民陪审员  汪 胜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢498号申请执行人：李某某，男，1956年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：胡某某，男，1973年12月28日生，汉族，住山东省诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第2764号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某所有的银行存款28万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房孝军二〇一九年七月二十四日书记员  刘凤迪
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初632号 原告：马某1，女，回族，1975年2月16日生，不识字，农民。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：马某2，男，回族，1976年2月10日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某1于2019年7月17日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  杨保英 二〇一九年七月十七日 法官 助理  张永忠 书 记 员  刘文莲
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初620号   原告：榆林市祥泰油气销售有限公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：高建胜，系该公司经理。   被告：米脂县腾瑞运输有限公司，住所地：榆林市米脂县。   法定代表人：王新春，系该公司经理。   本院在审理原告榆林市祥泰油气销售有限公司诉被告米脂县腾瑞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市祥泰油气销售有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市祥泰油气销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市祥泰油气销售有限公司撤回起诉。   本案受理费1568.47元，减半收取784.47元，由原告榆林市祥泰油气销售有限公司承担。       审 判 员   魏红梅         二〇一九年七月一日      书 记 员   罗利娜
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初742号原告：许春开，男，汉族，1985年12月10日出生，住徐闻县，被告：李俊彬，男，汉族，1993年9月27日出生，住徐闻县，原告许春开诉被告李俊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告许春开到庭参加了诉讼，被告李俊彬经合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春开向本院提出诉讼请求：一、被告李俊彬偿还借款本金3500元及利息（从2018年6月2日起按年利率6%计至还清本息之日止）；二、被告李俊彬负担本案受理费。事实与理由：被告李俊彬于2018年5月20日向原告许春开借款2000元，约定还款日期为2018年5月29日。同年，被告于5月24日又向原告借款2000元，约定还款日期为2018年6月2日，被告李俊彬分别给原告立了2份《借条》。借款逾期后，经催讨，被告于2019年1月17日偿还500元，剩余欠款3500元被告拒绝偿还。被告李俊彬不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告李俊彬于2018年5月20日因生活周转需要向原告许春开借款2000元，定于同年5月29日还清，如不按期还款即按日息2%支付逾期费用。同年5月24日被告李俊彬又以同样理由向许春开借款2000元，定于2018年6月2日还清，如不按期还款即按日息2%支付逾期费用。借款全部到期后，被告李俊彬不按期给原告还款。经原告催讨，被告李俊彬仅于2019年1月17日偿还500元，尚欠款3500元逾期未还，催讨后被告拒绝履行还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李俊彬于2018年5月20日、5月24日两次共借到许春开4000元，有《借条》可证实。借款后，偿还500元，剩余欠款李俊彬不按期给原告还款，有庭审原告陈述可证。被告李俊彬对此未进行抗辩及举证，视为放弃相应诉权。本院对原告许春开主张李俊彬欠其本金3500元予以认定。原告诉请被告李俊彬清偿借款3500元及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告许春开主张李俊彬按照年利率6%计付借款利息，符合以上规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊彬在本判决发生法律效力后5日内偿还原告许春开借款本金3500元及利息（以本金3500元从2018年6月2日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊彬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年七月十九日书记员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3588号 原告：陈松，男，1988年9月29日出生，汉族，罗氏诊断产品（上海）有限公司职工，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 被告：闫鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所实习律师。 原告陈松与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人赵英杰，被告闫鹏之委托诉讼代理人王志群、杜凯雨到庭参加诉讼。 案件事实 原被告经他人介绍认识。2017年11月14日，原被告双方签订《房产抵押合同》，双方约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2017年11月14日起至2018年11月14日止，被告以休门街117号外贸宿舍3-1-101房产[冀（2017）石家庄市不动产权第0070153号）]为借款作抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权证书号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0065511号。同日，针对上述借款，被告向原告出具《借据》、《收款凭证》，主要载明上述借款内容外，还明确约定每月借款利息为12500元。2017年11月15日，原告向被告转账50万元。现原告诉至本院，要求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金50万元整，并判令被告按照年利率24%为标准支付2018年2月15日至付清全部欠款之日的利息（截止到2019年2月18日的利息12.1万元）；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费用（已做保全）；三、被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。 关于还款，原告称，被告已按月利率2.5%，分三笔偿还利息至2018年2月15日，第一笔偿还利息23080元，包括利息12500元、他项费80元、律师鉴定费500元、中介费10000元，第二、三笔均偿还利息12500元。 被告称，原告所述与事实不符，被告与原告妻子马丽娜、王旺、刘鹏飞、林立娜、许淑然、高盼系合伙关系，涉诉的抵押房产系其合伙购买，被告闫鹏使用其身份挂名购买该房产，待房产卖出后闫鹏收取3万元挂名费。原告所诉50万元系原告陈松妻子马丽娜合伙投资款。办理房产抵押只是因为在合伙购买房产后，有部分合伙人要退出，原告妻子马丽娜增加投资，出资额较大，为了保障马丽娜的利益所以其他合伙人同意在该房产上办理抵押手续。原告隐瞒真实法律关系涉嫌虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，并移送公安机关并追究其刑事责任。 原告为了证实其主张提交了《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》、银行转账记录、不动产登记证明、房产证、聊天记录等证据，被告闫鹏为了证实其抗辩意见，提交了高盼的银行交易清单、被告的银行交易明细、证人证言等证据。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈松为了证实与被告闫鹏之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即50万元，被告应对此承担偿还义务。 被告主张所涉款项系马丽娜的合伙投资款，但却向原告陈松本人出具《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》等足以代表借贷合意的相关凭证，与被告所称的马丽娜先前合伙投资时未签订书面协议的习惯并不相符。被告称上述证据签订时均是空白，原告否认，被告未能提交证据予以证实。原告以双方之间系民间借贷关系为由提起诉讼,并提供借据、转账凭证等,即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告所提供的银行明细、证人证言等证据不能证实所涉款项系原告合伙投资款，其证明力不足以否定借据及相关凭证的证据效力，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款之请求符合法律规定,本院予以支持。 关于还款，原告称被告已偿还23080元（其中包括利息12500元、他项80元、中介费10000元、律师鉴证费500元）、12500元、12500元，偿还利息至2018年2月15日。开庭审理时，被告虽认可律师鉴证费、他项费，但被告所主张的认可是建立在其认为马丽娜合伙投资的事实基础上，基于本案原告陈松与被告闫鹏之间借贷来讲，原告本人并未证实双方对此进行约定，也未能提交证据证实其本人实际支付了上述费用，原告自认的23080元均应视为本案还款，不应抵扣中介费、律师鉴证费、他项费。因原被告双方约定利息为月息12500元，故对被告所还23080元中超出利息部分10580元，应予以扣减。被告每月偿还利息12500元至2018年2月15日，未超过法律规定，本院予以确认；现原告主张自2018年2月16日至付清之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。 针对本案所涉借款，原告与被告签订了抵押合同并已办理抵押权登记，故原告请求对抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告闫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2018年2月16日至付清之日止，按月利率2%计算，扣减已偿还的10580元）； 二、如被告闫鹏不按时履行本判决第一项，原告陈松有权对被告闫鹏名下位于石家庄市桥西区的房产［（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0070153号）］折价、转让或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，由被告闫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0191执804号 本院在执行陈金余与安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽浙商投资集团有限公司法定代表人林秋田（公民身份号码3303021965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶秉强，男，1949年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶秉强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告叶秉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年4月9日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金59029.54元，利息2396.83元，分期付款手续费9819.12元，逾期还款违约金4870.29元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶秉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59029.54元、利息（截至2019年4月26日为2396.83元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9819.12元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告负担54.50元，被告负担796.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4404号原告：李昌俊。被告：广州禄持企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼3区801B、802B。法定代表人：易重平，执行董事。原告李昌俊与被告广州禄持企业管理有限公司（以下简称禄持公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。李昌俊向本院提出诉讼请求：1．判令禄持公司退回交款10000元给李昌俊；2．判令禄持公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，李昌俊在原广州市小晴天餐饮管理服务有限公司现更名为禄持公司处交款10000元加盟鹿角巷奶茶概念店，交款后李昌俊回南宁找店铺。2019年3月，禄持公司业务员发来信息告知李昌俊鹿角巷奶茶概念店申请不到商标，要求其转做其他品牌奶茶。李昌俊要求对方退回交款10000元，禄持公司一直拖延。2019年禄持公司售后服务员告知李昌俊原广州市小晴天餐饮管理服务有限公司早搬走了，不能退款，不承认该笔交款。2019年5月30日李昌俊查到禄持公司股东还是李月，即原广州市小晴天餐饮管理服务有限公司的法定代表人。经审查，2018年12月14日，广州市小晴天餐饮管理服务有限公司出具的收据，载明：“今收到李昌俊鹿角巷概念店交款10000元”，该收据盖有广州市小晴天餐饮管理服务有限公司的盖章。李昌俊称其于2018年12月14日到禄持公司了解完加盟手续后缴纳加盟费（押金）10000元，禄持公司仅开具一张收据，双方并没有签订合同。且未告知其加盟店不具有商标，直至2019年3月5日禄持公司的工作人员才告知其无商标，需李昌俊选择其他品牌加盟。2019年3月11日，禄持公司进行名称变更，变更前公司名称为广州市小晴天餐饮管理服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，虽然李昌俊为了加盟禄持公司的鹿角巷概念店而向其缴纳了10000元，但双方并未正式签订合同，即双方之间的合同关系并未成立。故本案系李昌俊与禄持公司在签订合同过程中发生的纠纷，现李昌俊以禄持公司未告知其加盟店不具有商标为由，主张禄持公司退回其已缴纳的款项，属于缔约过失责任纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本院应由广州市番禺区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张志荣二〇一九年七月十五日法官助理肖晓雪书记员李燕云
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：67645263-X。住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，该公司职员。代理权限为特别授权：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪福喜，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：李文，女，1981年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系汪福喜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告汪福喜、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年七月二十二日法官助理罗玉书记员田坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李其真，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李其真信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李其真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月23日，卡号37×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金55075.45元，利息6330.26元，分期付款手续费7773.21元，逾期还款违约金9216.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李其真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55075.45元、利息（截至2019年4月26日为6330.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7773.21元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告负担103.45元，被告负担776.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1148号原告：高勇，男，无业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：康风琴，女，无业，住呼和浩特市。本院受理的原告高勇与被告康风琴民间借贷纠纷一案，因被告康风琴下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年七月十六日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦林森，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韦林森信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告韦林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月9日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金66856.61元，利息7741.22元，逾期还款违约金11146.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66856.61元、利息（截至2019年4月26日为7741.22元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为11146.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君张滢倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1625号 本院在执行申请执行人张菊花与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司申请支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督32号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3049.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初232号原告：朴成范，男，1958年2月28日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吕艳南，男，1984年4月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告朴成范诉被告吕艳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告朴成范于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴成范的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴成范撤诉。案件受理费1350元，减半收取计672元(原告朴成范预交)，由原告朴成范负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年七月二日书记员 苗 琦
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审71号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市**有限公司，住湖北省汉川市庙头镇杂姓村。法定代表人：王*文，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年7月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川自然资规罚（2019）89号行政处罚决定书。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）89号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）89号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川自然资规罚（2019）89号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年七月二十五日书 记 员  何婵月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈家威，男，1997年11月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度中专，住广东省罗定市。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕953号起诉书，指控被告人陈家威犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、**敏出庭支持公诉，被告人陈家威及辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日至2018年11月12日期间，被告人陈家威在离职的情况下，未经广州市盈润运输公司同意，多次到广州市白云区白云湖街某加油站使用其担任广州市盈润运输公司职员期间持有的公司油卡（卡号：998xxxxxxx370131）加油。经统计，陈家威盗刷的油款共计人民币138746元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、离职证明、油卡消费记录明细单、POS机签购单等书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频等证据材料，并据此认为被告人陈家威盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提请本院依法判处。被告人陈家威对起诉指控盗窃的事实、罪名没有异议，辩称其用的数额没有那么多，该油卡有主卡、副卡，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：现有证据中，监控截图由被告人陈家威确认从2018年7月开始此后陈家威加油的情况，起诉指控陈家威2018年7月份之前加油的数额只有被害单位提交的清单、加油站工作人员等证人证言，证据不充分，因此没有签购单或没有监控视频截图印证的部分不能认定为犯罪数额。被告人陈家威认罪态度好，是初犯、偶犯，综上，建议对被告人陈家威从轻处罚。经审理查明：2017年4月25日至2018年11月12日期间，被告人陈家威在离职的情况下，未经广州市盈润运输公司同意，多次到广州市白云区白云湖街某加油站使用其担任广州市盈润运输公司职员期间持有的公司油卡（卡号：998xxxxxxx370131）加油。经统计，陈家威盗刷的油款共计人民币138746元。2018年12月10日，陈家威被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、授权委托书、营业执照复印件、辞职信、辞退通知、在职人员登记表、身份证复印件、申报表、证明、油卡消费清单、付款回单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，通话记录清单，监控视频及截图，车辆登记信息，情况说明，调取证据清单、签购单，被害单位代理人简某红的陈述及辨认材料，证人戴某1、刘某、陈某1、黄某1、邓某的证言及辨认材料，证人刘某梅的证言，被告人陈家威的供述，身份材料。本院认为，被告人陈家威无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈家威及辩护人对犯罪数额提出的辩护意见，经查，被害单位财务人员刘某梅证实所谓“主卡”是一个主账户，没有配卡且仅用于充值，副卡对应卡号均仅有一张卡，而涉案卡号的油卡由陈家威持有，足以排除他人使用涉案卡号的油卡进行加油的情形，故起诉认定使用涉案卡号的油卡加油的数额均应认定为陈家威的犯罪数额，陈家威及辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出其他的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月10日起至2022年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈家威在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广州市盈润运输公司138746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘佩华人民陪审员  招敬南二〇一九年七月四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初1444号 原告：张某1，男，1978年5月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈某，女，1983年11月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某及其委托诉讼代理人陶磊、朱其露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告承担在离家期间应承担的子女抚养费用14796元；3.婚生子张某2由女方抚养；4.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍认识以后结婚，××××年××月××日婚生子张某2出生。由于双方婚后缺乏进一步沟通和了解，结婚以后婚姻关系出现矛盾，特别是儿子张某2出生以后，医院鉴定为“唐氏综合征”，法定鉴定机构医学鉴定为二级残疾。女方在2018年2月1号（残疾儿童出生仅四个月的情况下）以“男方不给钱购买奶粉、尿不湿”等不实理由离家出走，对新生孩子不闻不问，完全不再承担作为母亲对子女的法定抚养义务。2018年底，男方本着对子女负责态度主动与女方进行沟通和解，但是女方态度蛮狠毫无回转之意。时至今日，女方即不履行对子女必要的抚养义务，男方与女方也无法取得联系，双方感情己经破裂，请求人民法院判决双方离婚，子女由女方抚养。在女方离家期间，男方向街道社区有关负责人客观反应自己的家庭情况，请求社区出面协调及时解决双方出现的问题。男方是一名出租车司机，白天黑夜跑车，没有能力和时间照顾孩子，男方父母己经是高龄老人，有心脏病和高血压等疾病，客观上也没有能力为男方继续照顾下一代。请求法院判如所请。 被告陈某辩称，其同意离婚，因双方婚前了解不足，婚后矛盾不断，孩子出生后，其就一直无业在家带孩子，但原告却丝毫不照顾家庭；抚养孩子的费用支出均为夫妻共同财产，其已经尽到了作为母亲的义务；目前其工作性质和收入水平均无法独自抚养孩子，原告的工作时间较为自由，且孩子一直在原告处生活，由原告抚养孩子更为合适。 原告张某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明、残疾证、合肥金域医学检验所染色体核型分析报告单，证明婚生子的基本信息及其患有唐氏综合症并诊断为智力二级残疾；4.淮南经济技术开发区洛西社区居民委员会说明，证明被告2018年2月1日离家出走，不承担对子女的抚养义务，原告父母年龄已大，无力为其抚养子女；5.收据14张、淮南市妇幼保健院住院收费票据1张，证明被告2018年2月1日离家出走，原告为照顾孩子花费29592元；6.柏惠玲城镇职工基本医疗保险大特病门诊病历，证明原告母亲患有脑血管病、冠心病，无法帮助其照顾孩子。被告对证据1、2、3没有异议；对证据4的三性均有异议，认为这是原告的个人陈述，所述内容与事实不符，不能证明被告未承担抚养义务，也不能证明原告无力抚养孩子；对证据5收据的三性均有异议，无法证明收据的来源是否是为张某2支出所用，也不能证明被告未尽抚养义务，票据来源不真实，支出费用属于夫妻共同财产，对住院票据的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但认为抚养孩子是原告作为父亲的义务和责任，不能以此证明原告无力抚养孩子。 被告陈某为支持其答辩意见，向法庭提交了视频光盘和电子数据（微信聊天记录截屏照片），证明其和母亲经常去看望婚生子张某2，尽到了作为母亲的责任和义务。原告对证据真实性无异议，对证明观点有异议，2018年2月1日被告离家之后至今，仅回家看过孩子一次，不能证明尽到了做母亲的责任和义务。 对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：淮南经济技术开发区洛西社区居民委员会说明，内容系原告单方书写，实属其个人陈述，虽加盖了居委会的公章，但未有负责人的签字，本院不予认定；收据14张，非正式发票，无法证明是为婚生子张某2支出所用，本院不予认定；淮南市妇幼保健院住院收费票据1张，本院对真实性予以认定；柏惠玲城镇职工基本医疗保险大特病门诊病历，与本案无关联性，本院不予认定；视频光盘和电子数据，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告陈某于2014年经人介绍相识，2015年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。双方婚后起初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2018年2月1日被告离家与原告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。 另查明，婚生子张某2经诊断系唐氏综合症患儿，智力贰级残疾。 本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经人介绍相识，经较长时间的恋爱相处，在相互了解的基础上登记结婚，婚后育有一子，有着较为牢固的婚姻感情基础。奈何婚生子出生后系唐氏综合征患儿，二人为养育孩子均担负了巨大的生活和心理压力，以致生活中产生了矛盾纠纷，但只要其二人能夫妻同心、互相支撑、共同努力，相信能为孩子身心健康成长筑建一个完整的家庭。可事与愿违，原、被告未能经受住生活和感情的考验，以致感情出现隔阂，分居生活，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，二人以实际言行表明其夫妻感情确已破裂，但二人均言不愿直接抚养孩子，视孩子为人生负累。孩子尚幼，又身患残疾，正需要家人共同陪伴和关爱，而原、被告为一己之私，以实际言行伤害了无辜幼儿，于情于法相悖，为充分保障未成年子女的合法权益，在原、被告未妥善解决子女抚养问题之前，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告张某1与被告陈某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇一九年七月二十九日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或者有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4736号原告：季某某，女，1957年月日出生，汉族，住莱州市。被告：武某，女，1990年月日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告季某某与被告武某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年七月二十二日书记员  江 柳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4752号 原告：张某某，男，汉族，1934年11月21日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：陈某某，河北陆港律师事务所律师。 被告：齐某某，女，汉族，1973年7月27日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市某某总公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：张某甲，该公司员工。 委托代理人：王某，该公司员工。 被告：某保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：王某甲，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张某某与被告齐某某、石家庄市某某总公司、某保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某、被告齐某某、石家庄市某某总公司的委托代理人张某甲、王某、某保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告一、二赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等相关费用共计114867.37元；被告三在保险中责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日18时30分许，齐某某驾驶被告二名下的冀Ａ×××××号车（在被告三投保有交强险）顺中华大街由南向北行驶至博爱医院南侧与原告张某某同向驾驶的电动三轮车行驶至此发生交通事故，至张某某受伤，车辆受损。事故经新华交警大队调查，部分事实无法证实，故出具事故证明。事故发生后原告经河北省第三医院住院治疗，诊断为胸2、11椎体压缩性骨折等伤情。原被告经协商达不成一致意见，故原告为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告齐某某辩称，对交通事故的事实不认可，对交警队的事故证明认可，从我们车上的监控可以看出我当时是正常行驶，我并没有挂到原告。当时原告的孙子骑的电动摩托车走在中间，原告在其孙子的旁边驾驶着一辆电动三轮车，按照正常情况来说，我如果挂也应该是先挂到原告的孙子，而不应该是先挂到原告，而且从车上的行车记录仪中也可以看到原告的孙子在车辆中间门时还在我的车与原告的中间行驶，后来在我进站以后原告的孙子截住我说撞到了原告，我也不可能是在快进站时撞到原告的，因为间隔的距离很远，我从进站到原告说挂到他中间相距大概有300米左右。 被告石家庄市某某总公司辩称，对事故不认可，对交警队的事故证明认可。我们车上有监控司机说的是事实，依据河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书第五项鉴定意见，能证明公交车没有和三轮车接触。 被告某保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，原告未提供充分的证据证实被告齐某某驾驶的公交车辆与原告和其驾驶的机动车发生过接触，本案不属于交通事故，我公司不应进行赔偿。 经审理查明，2019年1月12日被告齐某某驾驶冀Ａ×××××号公交车顺中华大街正常行驶，在进站时被原告孙子张伟拦下，称被告齐某某在行驶至博爱医院南侧时与原告张某某发生刮蹭。在庭审中，被告齐某某对交通事故事实不予认可，认为其在行驶过程中并未与原告发生刮蹭。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，因二人陈述情况不一致，且对车辆痕迹进行检验鉴定后，结论为无法准确鉴定双方驾驶的车辆曾发生接触，致使此交通事故部分事实无法查证。后原告分别就诊于河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院、武警医院，共计花医疗费：42190.37元。 本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 2019年1月30日河北冀通司法鉴定中心作出的冀通鉴字（2019）第2867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，冀Ａ×××××号车与电动三轮车是否发生接触无从准确鉴定。 以上事实有交通事故认定书、门诊收费票据及庭审笔录等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在事故发生后事故处理机关石家庄市公安局交通管理局新华交警大队虽出具了道路交通事故证明，但该证明并没有认定是否发生过交通事故，且河北冀通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见亦为冀Ａ×××××号车与电动三轮车是否发生接触无从准确鉴定。现原告未能提交有效证据证明双方确实发生过交通事故，故对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费1298.5元系减半收取，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐亚楠 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初448号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：于纪辉，男，该公司总会计师。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：郭春林，男，该公司员工。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）津02民初448号民事裁定，查询、查封、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币50000000元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。本院在保全过程中，冻结了案外人天津市地下铁道集团有限公司应支付被申请人天津城建集团有限公司账款人民币50000000元，停止向被申请人天津城建集团有限公司支付应收账款人民币50000000元。申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行自愿申请解除上述保全措施，事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除案外人天津市地下铁道集团有限公司停止向天津城建集团有限公司支付应收账款人民币50000000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年七月三十日书记员  赵 旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2914号之一 申请执行人黎远坚，男，1967年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人樊永刚，男，1975年6月10日出生，住南宁市。 被执行人广西南华财源资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座二层B-2-6号房。 法定代表人：黄滨。 被执行人广西碧水投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城二期香榭怡园II-A栋1单元502号。 法定代表人：关朝长。 黎远坚与樊永刚、广西南华财源资产管理有限公司、广西碧水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人樊永刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊永刚与案外人周卫华、樊周鑫共有的位于南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑42号楼1单元3层302号房。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初796号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨发清，男，1971年2月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地四川省遂宁市，户籍地四川省遂宁市船山区。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人杨发清犯盗窃罪于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年7月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人杨发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月18日12时许，被告人杨发清来到广州市黄埔区保沙路2号人行天桥下，盗走被害人钟某的雅迪牌TDT1097Z爱丽款电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1986元），后销赃牟利。该车现已由公安机关缴回并发还被害人钟某。二、2019年4月19日13时许，被告人杨发清来到广州市黄埔区南岗街鹿步牌坊附近，盗走被害人冯某的五羊牌TDR233Z金蝴蝶款电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1082元），后销赃牟利。三、2019年4月19日13时许30分，被告人杨发清来到广州市黄埔区保沙路2号人行天桥下，盗走被害人黎某的山岛牌金茉莉款电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币378元），后销赃牟利。该车现已由公安机关缴回并发还被害人黎某。四、2019年4月19日21时许，被告人杨发清来到广州市黄埔区南岗街领好广场，盗走被害人车某的鑫盛牌代驾王款电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1622元），后销赃牟利。综上所述，被告人杨发清共实施盗窃行为4次，盗窃数额共计人民币5068元。2019年4月25日，被告人杨发清被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人杨发清无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨发清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨发清判处七个月以上九个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人杨发清已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人杨发清以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人杨发清的供述和辩解、被害人钟某、黎某、冯某等四人的陈述、证人刘某、杜某的证言、物证、书证（涉案盗赃物照片、购车票据以及车辆合格证复印件等）搜查、扣押材料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、讯问与现场监控视频、证明公安机关立案和侦破案件过程的刑案受立案表、破案报告、归案经过、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人杨发清供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人杨发清多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨发清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案部分赃物已经由公安机关缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人杨发清自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人冯某人民币1082元、被害人车婉明人民币1622元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年七月十八日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53083号起诉人：北京圆融通资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0060房间（机构办公地址：北京市朝阳区秀水街1号建国门外外交公寓12号楼133）。法定代表人：王旭峰，总经理。委托代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。委托理财人：许玲玲，北京市维泰律师事务所律师。2019年6月，本院收到北京圆融通资产管理有限公司（以下简称圆融通公司）的起诉状。起诉人圆融通公司提出诉讼请求：1、请求依法判令浩鸿海（上海）投资有限公司（以下简称浩鸿海公司）偿还贷款本金30341037.87元；以及自2019年6月13日起至实际支付之日止按照10.2%年上浮30%计算的罚息；2、判令浩鸿海公司支付律师费200000元；3、请求判令东莞市陶然居房地产开发有限公司（以下简称陶然居公司）名下位于东莞市长安镇莲峰路50号莲峰广场裙楼商铺25号房产予以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令彭海泉对浩鸿海公司应清偿的全部款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由圆融通公司、浩鸿海公司、彭海泉连带承担。事实和理由：圆融通公司为中国证券投资基金业协会登记备案的基金管理人，是《圆融通鸿海一号私募基金》的基金管理人。圆融通公司与山西信托股份有限公司（山西信托公司）签订《山西信托诚意8号单一资金信托合同》（以下简称信托合同）,圆融通公司将管理的鸿海一号基金不超过21000万元的资金交付给山西信托公司，设立指定用途和管理方式的单一资金信托“山西信托诚意8号单一资金信托”（以下简称诚意8号信托）。信托合同签订后，圆融通公司将受托管理的鸿海一号基金的资金交付山西信托公司，用于认购诚意8号信托份额，诚意8号信托已成立。后，浩鸿海公司与山西信托公司签订2017诚意贷字第008号贷款合同及补充协议，约定山西信托公司以诚意8号信托资金向浩鸿海公司发放信托贷款，实际贷款金额以山西信托公司出具的借据显示的贷款金额为准，贷款期限12个月。陶然居公司和彭海泉分别为浩鸿海公司的信托贷款提供担保。其中，彭海泉以其名下房产为贷款合同提供抵押担保。浩鸿海公司与山西信托公司签订抵押合同，并办理了抵押手续。彭海泉自愿为浩鸿海公司的贷款合同项下的债务提供连带保证担保责任，并与山西信托公司签订担保合同。上述合同签订后，山西信托公司分别向浩鸿海公司发放了贷款3545万元和770万元。后浩鸿海公司仅支付了两笔贷款的第一部分的利息，第一笔贷款到期后，浩鸿海公司仅支付了第一笔贷款的第二部分利息，未按期清偿本金，已构成违约，山西信托公司依据信托合同、贷款合同的约定将贷款合同项下的全部债权现状返还给了委托人即圆融通公司，并向各方发送了书面通知。圆融通公司接收债权后积极主张权利，要求浩鸿海公司、陶然居公司、彭海泉履行还款义务，但其拒不支付。故圆融通公司诉至法院。本院经审查认为，圆融通公司与山西信托公司签订的信托合同第17.4条约定管辖条款约定，如发生争议，向受托人人民法院起诉。山西信托公司与浩鸿海公司签订的信托贷款合同第12条约定，如发生争议，向债权人所在地人民法院起诉，债权人为山西信托公司。山西信托公司与陶然居公司签订的抵押合同第14.1条约定，如发生争议，向抵押权人所在地人民法院起诉，抵押权人为山西信托公司。山西信托公司与彭海泉签订的保证合同第10.1条约定，如发生争议，向债权人所在地人民法院起诉，债权人为山西信托公司。山西信托公司依据信托合同、贷款合同的约定将贷款合同项下的全部债权现状返还给了委托人即圆融通公司，且未对管辖条款进行变更。圆融通公司认为山西信托公司将全部债权现状返还给了委托人即圆融通公司，应当依照债权返还后的圆融通公司所在地北京市朝阳区人民法院起诉，且认为本案不是合同转让，不适用民诉法解释第33条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。圆融通公司提交的证据即原始债权债务合同中约定管辖均为山西信托公司住所地人民法院管辖。圆融通公司取得该债权后，仍然应该按照原合同项下约定的管辖方式解决各方之间的争议，故起诉人圆融通公司应当原合同中约定的管辖条款向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条裁定如下：对起诉人北京圆融通资产管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月二日书记员  陈欣洁书记员  刘滢滢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执533号   申请执行人：宁夏爱瓦特机电设备有限公司。   法定代表人：丁某。   被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。   法定代表人：马某。   申请执行人宁夏爱瓦特机电设备有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院移送本院，2019年7月16日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4837号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人宁夏爱瓦特机电设备有限公司货款123900元、违约金5000元、案件受理费1739元，向本院缴纳执行费1860元，以上共计132499元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款132499元；   若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王文浩     二〇一九年七月二十一日   书记员 赵 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22099号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：厦门天天互动传媒有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三438室。法定代表人：余建城。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告厦门天天互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月十七日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初176号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人宋刚标，男，1982年12月26日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人宋刚标犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人宋刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2019年5月1日20时30分许，被告人宋刚标醉酒后（血液里检出乙醇含量为96.37毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至吴禄贞路口时被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人宋刚标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋刚标拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人宋刚标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋刚标违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋刚标认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋刚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠俊东二〇一九年七月十七日书记员  肖 佩
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2821民初473号 原告：马海英，男，回族，1991年8月10日出生，青海省乌兰县居民。 委托代理人：马如海，男，回族，1967年1月8日出生，青海省乌兰县居民。(系父子) 被告：刘智瑞，男，汉族，1971年6月25日出生，住乌兰县。（现下落不明） 原告马海英与被告刘智瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海英委托代理人马如海到庭参加诉讼，被告刘智瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海英委托代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告吊车租赁费本金45000元（肆万伍仟元）。包括本金的利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等费用。原告马海英委托代理人于2019年7月10日庭审中当庭放弃诉讼请求：1.向被告主张利息；2.向被告主张律师费、交通费。事实与理由：经充分协商，被告租赁原告20吨吊车在茶卡镇西街两片区二标段施工建设，并于2018年5月7日签订了《吊车租赁合同》。租赁时间从2018年5月7日至2018年6月30日止共计53天，租赁费用为45000元。2018年7月1日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未向原告付款。 被告刘智瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《吊车租赁协议》，约定：一、施工机械名称及数量：徐工吊车型20吨吊车，一台，施工地点：乌兰县茶卡镇两街片区二标段。二、租赁时间暂从2018年5月7日至2018年7月7日。吊车实际租赁时间为2018年5月7日至2018年6月30日止共计53天，租赁费用为45000元。2018年7月1日，被告为原告出具欠条1张，载明：“租用马海英吊车费（5月7号-6月30号）共计53天计费45000元，肆万伍仟元正。（茶卡镇两街片区二标段）注。刘智瑞2018年7月1日”。截至今日，原告多次向被告索要欠款，但其以各种理由拒绝还款。 另查明，被告刘智瑞已离开其居住地陕西省××县，现不知去向，本院已通过法制日报总第12036期向其公告送达了应诉等法律文书。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《吊车租赁协议》1份、欠条1张、照片1张，法制日报总第12036期公告并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马海英与被告刘智瑞之间签订的《吊车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订《吊车租赁协议》后，双方应当依约履行双方的义务，被告刘智瑞在租赁原告提供的吊车后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，故原告依据《欠条》向被告主张租金45000元的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘智瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智瑞于本判决生效之日起十日内给付原告马海英租金45000元人民币。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费500元，由被告刘智瑞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周艳宁 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  张福萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22222号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，总经理。委托诉讼代理人：任俊伟，该司职员。被告：广州品丰物业管理有限公司，住所地广州市天河区华观路1411号101房自编之一，统一社会信用代码91440101058916150K。法定代表人：朱小弟。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告广州品丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院已于2019年6月26日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，而原告未在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯 谦人民陪审员  刘香玲人民陪审员  樊明香二〇一九年七月十五日书 记 员  梁昭仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22467号原告：周丕海，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州爱中概信息科技有限公司，住所地广州市越秀区人民北路604之二5层自编A42。法定代表人：常霞。原告周丕海诉被告广州爱中概信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告周丕海于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  张艳二〇一九年七月四日法官助理马浩铭书记员胡小静
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2524民初574号原告：锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司，地址锡林郭勒盟锡林浩特市楚办察哈尔街扎斯嘎图社区01026。法定代表人：张练兵职务：经理。委托诉讼代理人：王学刚，锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司驻赛汉负责人，身份证号：×××。委托诉讼代理人：武君，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：新吉乐图，男，蒙古族，1973年11月19日出生，牧民。委托诉讼代理人：达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿宇，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：中移铁通有限公司乌兰察布分公司，地址乌兰察布市集宁区桥西新华街104号。法定代表人：李爱新职务：经理。委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。本院在审理原告锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司诉被告新吉乐图、中移铁通有限公司乌兰察布分公司追偿权纠纷一案，于2017年11月29日立案。原告锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司撤诉。案件受理费3866元，按照法律规定减半收取1933元，由原告锡林浩特市瑞讯网络科技有限公司承担。审 判 长 斯琴布和审 判 员 斯日古楞人民陪审员 杜 万 霞二〇一九年七月二十五日书 记 员 乌仁图雅
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2874号 原告：郭孝祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：朱克琴，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告郭孝祥诉被告朱克琴健康权纠纷一案的过程中，原告郭孝祥于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭孝祥申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告郭孝祥撤回起诉。 本案受理费减半收取170元，由原告郭孝祥负担。 审判员  黎晶晶 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 琳