福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初322号 原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路3号，确认送达地址为福建省顺昌县中山中路53号信合大厦。 负责人：林洁，副主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社工作人员。 被告：林土耕，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：朱秀平，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建省顺昌县新拓华电冶有限公司，统一社会信用代码91350721680855271P，住所地福建省顺昌县新屯村。 法定代表人：章赤民，董事长。 被告：老知青集团有限公司，统一社会信用代码913507007706523206，住所地福建省顺昌县双溪老知青路1号。 法定代表人：张长发，董事长。 被告：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社（以下简称郑坊信用社）与被告林土耕、朱秀平、福建省顺昌县新拓华电冶有限公司（以下简称新拓华公司）、老知青集团有限公司（以下简称老知青公司）、张长发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坊信用社的委托诉讼代理人姚世勇、被告林土耕、朱秀平到庭参加第一次庭审；原告郑坊信用社的委托诉讼代理人姚世勇、被告林土耕、朱秀平、老知青公司、张长发到庭参加第二次庭审。被告新拓华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坊信用社向本院提出诉讼请求：1.林土耕、朱秀平共同偿还郑坊信用社借款本金5000000元及利息(截至2017年4月10日利息、罚息为1831430.83元，之后按月利率9.78‰加收50%计付至还清借款之日止)；2.新拓华公司、老知青公司、张长发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.郑坊信用社有权就拍卖、变卖抵押物[坐落于顺昌县，地号为010/03/0742、010/03/0743的工业用地国有土地使用权，国有土地使用权证号为顺国用（2011）第XXXX5号、顺国用（2011）第XXXX6号]所得价款第五顺位优先受偿。事实和理由：2014年6月20日，林土耕以收购烟煤需要资金为由向郑坊信用社借款5000000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，借款月利率为9.78‰，新拓华公司、老知青公司、张长发提供连带保证，老知青公司以其所有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。2015年6月19日借款到期后，林土耕欠借款本金5000000元及利息146757.41元。经郑坊信用社多次催收未果，截至2017年4月10日，林土耕结欠借款本金5000000元及利息、罚息1831430.83元。林土耕在与朱秀平夫妻关系存续期间向郑坊信用社贷款用于收购烟煤，所得收入用于夫妻共同生活，故本案贷款应认定为夫妻共同债务。 林土耕、朱秀平辩称，其不应承担还款责任。第一，本案借款由老知青公司使用，利息是老知青公司支付的，故实际借款人为老知青公司，应由老知青公司承担还款责任；第二，林土耕系老知青公司员工，本案贷款是2013年贷款的续贷，是替老知青公司贷款，《保证借款合同》存在欺诈、胁迫；第三，朱秀平未在《保证借款合同》签字，《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》不是朱秀平本人签字捺印，本案借款没有用于林土耕、朱秀平夫妻共同生活，故郑坊信用社要求朱秀平承担还款责任没有法律依据；第四，老知青公司及张长发同意本案借款由他们偿还，与林土耕、朱秀平无关。综上所述，请求法院依法驳回郑坊信用社要求林土耕、朱秀平偿还借款本息的诉讼请求。 张长发、老知青公司辩称，其确实是本案贷款的实际借款人，同意承担还本付息的责任，与林土耕、朱秀平无关。 新拓华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，林土耕与郑坊信用社签订《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》，以收购烟煤需要资金为由申请贷款5000000元，林土耕在“借款申请人签名”处签名捺印，新拓华公司法定代表人章赤民在“保证人签名”处签名并加盖新拓华公司公章。同年6月20日，林土耕与郑坊信用社签订《保证借款合同》，约定：借款5000000元，借款用途为收购烟煤，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，借款月利率为9.78‰，借款逾期利率按合同利率加收50%，新拓华公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。同日，郑坊信用社向林土耕发放贷款5000000元。 2016年8月11日，老知青公司向郑坊信用社出具《股东会决议》和《股东会同意抵押意见书》，并与郑坊信用社签订《抵押合同》，于2016年8月22日办理了抵押登记，老知青公司以其所有的国有土地使用权［坐落于顺昌县，地号为010/03/0742、010/03/0743的工业用地国有土地使用权，国有土地使用权证号为顺国用（2011）第XXXX5号、顺国用（2011）第XXXX6号]为林土耕的上述借款本息提供抵押担保，抵押期限自2016年8月11日至2019年8月10日，抵押顺序为第五顺位。 2017年5月1日，老知青公司与张长发向郑坊信用社出具《股东会同意保证意见书》及《承诺书》，承诺同意为林土耕的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限至2019年4月30日止。 郑坊信用社于2016年12月19日、2018年9月26日向林土耕发出《逾期贷款催收通知书》，林土耕分别于2016年12月20日、2018年9月26日签收。郑坊信用社于2016年12月19日、2017年6月8日向新拓华公司发出《担保人履行责任通知书》，新拓华公司于2016年12月19日、2017年6月9日签收。 另查，截至2017年4月10日，林土耕结欠借款本金5000000元及利息、罚息1831430.83元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》中“朱秀平”的签名和捺印均不是朱秀平本人所为。 本院认为，林土耕与郑坊信用社签订的《保证借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。林土耕、朱秀平提出“本案贷款是2013年贷款的续贷，是替老知青公司贷款，《保证借款合同》存在欺诈、胁迫”的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。林土耕、朱秀平、老知青公司、张长发提出“老知青公司是实际借款人，老知青公司与张长发同意由他们还款，与林土耕、朱秀平无关”的辩解意见，因郑坊信用社不予认可，林土耕、朱秀平提供的证据不足以证明老知青公司是实际借款人且郑坊信用社知晓该情况，故本院不予采纳。郑坊信用社要求林土耕偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在林土耕、朱秀平夫妻关系存续期间，但涉案借款金额高达5000000元，结合本地的收入水平、消费水平，该数额远远超出家庭日常生活所需，且《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》中“朱秀平”的签名和捺印均不是朱秀平本人所为，郑坊信用社主张林土耕贷款系用于收购烟煤且所得收入用于夫妻共同生活，因郑坊信用社提供的证据不足以证实其所述，应承担举证不能的不利后果，故诉争债务不应认定为林土耕、朱秀平夫妻共同债务，对郑坊信用社要求朱秀平共同还款的诉讼请求，本院不予支持。新拓华公司、老知青公司、张长发为本案借款提供连带责任保证，在该保证期限内，郑坊信用社向其主张债权，故新拓华公司、老知青公司、张长发应对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林土耕追偿。老知青公司自愿以其所有的国有土地使用权［坐落于顺昌县，地号为010/03/0742、010/03/0743的工业用地国有土地使用权，国有土地使用权证号为顺国用（2011）第XXXX5号、顺国用（2011）第XXXX6号]为本案借款本息提供抵押担保，抵押期限自2016年8月11日至2019年8月10日，故若林土耕未偿还本案借款本息，郑坊信用社有权就拍卖、变卖抵押物所得价款第五顺位优先受偿。新拓华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对郑坊信用社的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项，第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林土耕应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社借款本金5000000元及利息(截至2017年4月10日利息、罚息为1831430.83元，之后按月利率9.78‰加收50%计付至还清借款之日止)； 二、福建省顺昌县新拓华电冶有限公司、老知青集团有限公司、张长发对林土耕的上述借款本息承担连带清偿责任，福建省顺昌县新拓华电冶有限公司、老知青集团有限公司、张长发承担保证责任后，有权向林土耕追偿； 三、若林土耕未履行上述还款义务，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社有权就拍卖、变卖抵押物[坐落于顺昌县，地号为010/03/0742、010/03/0743的工业用地国有土地使用权，国有土地使用权证号为顺国用（2011）第XXXX5号、顺国用（2011）第XXXX6号]所得价款第五顺位优先受偿； 四、驳回顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59620元，适用简易程序审理减半收取29810元，由林土耕、福建省顺昌县新拓华电冶有限公司、老知青集团有限公司、张长发共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿： （一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。