wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2952号 原告：刘小青，男，1980年9月4日出生，汉族，住江山市。 被告：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告刘小青与被告徐善旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加诉讼，被告徐善旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小青向本院提出诉讼请求为判令被告徐善旺支付工资款2068元。事实与理由：被告承包凯升公馆的消防工程清工项目，从2016年年初开始，原告为被告提供劳务。2017年1月24日，经双方结算，被告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款2068元，该款至今未付。 被告徐善旺未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定，原告刘小青曾为被告徐善旺提供劳务。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款2068元，并约定2017年5月30日支付。欠条出具后至今，被告分文未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘小青向被告提供了劳务,被告应当依约支付相应的劳务报酬。被告徐善旺出具的欠条中对欠款金额、付款期限均作了约定，现被告未依约付款，已属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐善旺于本判决生效起十日内支付原告刘小青劳务报酬2068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐善旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  范宏英 二〇一九年七月十五日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢76号申请执行人：伏广爱，男，1971年10月5日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：孙玉华，男，1969年12月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：连云港建连建筑安装工程有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：孙玉华，总经理。案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初701号民事调解书申请执行人伏广爱与被执行人孙玉华分期付款买卖合同纠纷一案,连云区法院作出的（2018）苏0703民初701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，依据申请人申请作出（2019）苏0703执异8号执行裁定书追加连云港建连建筑安装工程有限公司为被执行人。2019年2月26日，本院依据被执行人孙玉华提供的线索和申请人申请向连云港海连送变电工程有限公司发出了到期债权履行通知书，连云港海连送变电工程有限公司书面提出异议，本院依法终止了对该异议债权的执行。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产。被执行人孙玉华在执行过程中与案外人黄某来院承诺自行处理其现在占有的飞泉村房屋的使用权，但是黄某至今没有将款项付至本院。本院已将被执行人孙玉华纳入了失信被执行人名单并将其纳入了限制高消费名单。申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月三十一日书记员  朱欣瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2307号 原告（执行案外人）：王金德，男，1960年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告（申请执行人）：周楚楚，女，1962年3月16日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 被告（被执行人）：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告（被执行人）：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告王金德与被告周楚楚、戴飞娃、戴飞琴案外人执行异议之诉一案，于2019年3月6日向本院起诉，本院于3月20日受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金德、被告周楚楚到庭参加诉讼，被告戴飞娃、戴飞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销（2019）浙0324执异18号民事裁定书；2、依法判令立即解除对原告所有的坐落在永嘉县的房屋（权证号02××76）所有权的查封，并终止执行；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令立即解除对原告所有的坐落在永嘉县的房屋（权证号02××76）所有权的查封，并终止执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诉争房产坐落在永嘉县，为二间二层房屋，属于原告上辈分给原告个人所有的财产。原告与戴飞娃于1984年结婚，于1998年间将诉争房产抬高一层，2018年1月8日原告与戴飞娃在永嘉县民政局办理离婚手续，在办理离婚手续时已将抬高的一层房屋折价20万元支付被告戴飞娃，被告戴飞娃也已收取了该笔款项，因此，该房屋全部属于原告所有。另外周楚楚与戴飞娃之间的债权债务属于戴飞娃个人债务，并非夫妻共同债务。永嘉法院办理刘喜乐诉戴飞娃民间借贷纠纷一案过程中，保全了原告的上述财产，经过复议，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324财保6号之一民事裁定书，解除对涉案房屋的查封，现法院在执行周楚楚与戴飞娃民间借贷一案中又查封了原告财产，明显违反相关法律规定。为此原告提出书面执行异议，经永嘉县人民法院作出（2019）浙0324执异18号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，现原告不服该裁定，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周楚楚辩称：1、我与戴飞琴是同事，戴飞琴与戴飞娃是姐妹，为欠款一事我曾到过原告家，因此原告对戴飞娃欠款一事是知情的，故原告与戴飞娃是为逃避债务假离婚。2、诉争房子并非原告父亲留下来的老房子，而是原告与戴飞娃夫妻存续期间建造的房子，属于原告与戴飞娃的夫妻共同财产。3、原告与戴飞娃离婚时，原告支付戴飞娃20万元仅有收据，没有其他凭据，是事后伪造的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告戴飞娃、戴飞琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格； 2、户籍信息复印件三份，以证明被告的诉讼主体资格； 3、（2019）浙0324执异18号执行裁定书一份，以证明原告执行异议申请被法院驳回的事实； 4、（2018）浙0324财保6号之一民事裁定书一份，以证明刘喜乐一案经复议已经解除对涉案房屋的查封的事实； 5、离婚协议书、离婚证各一份，以证明原告与戴飞娃于2018年1月8日在民政局协议离婚手续并对涉案房屋进行了分割的事实； 6、收款收据和领款凭证各一份，以证明王金德已经付给戴飞娃房屋补偿款20万元的事实； 7、村委会证明一份，以证明涉案房屋原系原告父母于1975年间建造，原二层楼房是王金德婚前财产的事实； 8、房屋所有权证一份，以证明涉案房屋属于原告所有的事实； 9、（2018）浙0324民初1475号民事判决书一份，以证明戴飞娃欠周楚楚的钱是戴飞娃个人债务的事实。 被告周楚楚、戴飞娃、戴飞琴均未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据质证，被告戴飞娃、戴飞琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告周楚楚对证据1、2、3、9三性均无异议。证据4、5、8真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为原告与戴飞娃是假离婚，涉案房屋是夫妻共同财产。证据6真实性有异议，认为是事后伪造的。证据7有异议，原告是塘头村里的人，塘头村打出的证明不客观。 对于当事人提供的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9，对方当事人对其真实性未提出异议，对其真实性本院予以认定；证据6，被告对其真实性有异议，但未提供充分证据证明其主张，故本院予以认定；证据7，不符合证据形式要求，本院不予认定。 综合上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 诉争房产坐落在永嘉县（产权证号：永房权证瓯北字第××号），1992年10月31日登记在原告王金德的之兄王金松名下，1999年11月22日过户登记在原告王金德名下。原告王金德与被告戴飞娃于1984年结婚，2018年1月8日在永嘉县民政局办理离婚手续。离婚时约定诉争房产归原告所有，原告补偿被告戴飞娃20万元。被告戴飞娃分别于2018年1月15日、2月14日收到原告房屋补偿款10万元，共计20万元。 另查明，2018年2月22日，本院受理周楚楚诉戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案。2018年5月4日，本院作出（2018）浙0324民初1475号民事判决：戴飞娃于判决生效之日起十日内返还周楚楚借款本金400000元，并赔偿利息损失等。因戴飞娃未履行生效法律文书确定的义务，周楚楚向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）浙0324执1973号之一执行裁定书查封了登记在王金德名下的涉案房屋，原告向本院执行局提出书面异议申请。2019年2月18日，本院作出（2019）浙0324执异18号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，遂于同年3月6日提起本案诉讼。 本院认为：本案的争议焦点系原告王金德是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。离婚证及离婚协议内容体现王金德与戴飞娃经协商一致达成离婚协议，并经行政机关审批同意予以办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房屋产权均归原告所有，这是戴飞娃对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，因涉案房屋一直登记在原告一人名下，该处分行为直接发生物权变动的法律效果，产生对抗第三人的法律效力。原告依据《离婚协议书》及产权登记要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求解除对涉案房屋的查封，系对执行行为的异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、不得执行坐落于永嘉县（产权证号：永房权证瓯北字第××号）； 二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，由被告周楚楚负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  孙宏贵 人民陪审员  刘纪德 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执414号 银岚峰、廖印淳： 本院执行的申请执行人银岚峰与被执行人廖印淳民间借贷纠纷一案，被执行人廖印淳于2019年7月1日自动支付申请执行人2000元，于2019年7月19日将执行款4050元（含申请执行费50元）存入本案账户，本案申请执行标的已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初301号原告：王海付，男，汉族，1968年5月6日生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人吴建强，河北联想律师事务所律师。被告：郭颖，女，汉族，1981年7月28日生，住河北省石家庄市桥西区。第三人：河北帝华房地产集团有限公司，地址：石家庄市翟营大街389号。法定代表人：李在明，职务：董事长。原告王海付与被告郭颖、第三人河北帝华房地产集团有限公司（以下简称"帝华公司"）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王海付及其委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼，被告郭颖、第三人河北帝华房地产集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海付向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告郭颖履行与原告签订的房屋买卖合同，配合原告办理涉案房产的房产证手续，2、请求贵院依法判决被告承担一切诉讼费用。2007年5月31日，被告郭颖与第三人河北帝华房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告郭颖购买帝华公司开发的龙泉花园东区2-2704号房屋。2014年10月2日，原告王海付与被告郭颖签订《房屋买卖合同》，约定上述房屋转让给原告，并由原告代替被告郭颖偿还银行的贷款。原告依约履行了自己的义务，目前原告已经还清了该房产的银行贷款。在2017年涉案房屋已经具备办理房产证等手续的条件，但是由于被告郭颖恶意违约，拒不配合原告办理,时至今日，原告购买的上述房产仍然没能办理房产证等手续。原告与被告多次协商未果，只有诉诸贵院。请求贵院依法判决被告履行合同，配合原告办理房产证等手续并承担违约责任。被告郭颖未答辩。第三人河北帝华房地产集团有限公司未答辩。原告为证明其主张提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告与第三人就涉案房屋依法签订房屋买卖合同，时间为2007年5月31日。2、《个人住房借款合同》，证明被告向建行就涉案房屋于2007年6月14日签订借款合同，借款数额为147000元。3、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明被告所借涉案房屋的147000元已经打进第三人账户。4、《房屋买卖（置换）合同》，证明原告与被告在2014年10月2日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出卖给原告，房价为25万元，除了直接支付给被告之外，被告在建行的购房贷款由原告代为偿付，房屋在签订房屋买卖合同之时交付给原告。5、公证书，证明被告以及被告丈夫王栋于2014年10月16日将办理涉案房屋的一切手续委托给原告之子王现兵，上面有被告和王栋及王现兵的亲笔签名，该公证书中有被告王栋、王现兵身份证复印件、王栋、郭颖的户口页及王栋、郭颖的结婚证复印件，足以证明王栋与郭颖的身份系夫妻身份，公证书最后燕赵公证处出具的（2014）冀石燕证民字第8690号，明确显示被告和王栋与王现兵在本公证员面前签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。6、王海付户口本、身份证复印件，证明受委托人王现兵是原告王海付的儿子。7、2007年6月14日第三人与被告签订的协议书1份，证明郭颖对涉案房屋具有处置权。8、收条1份，证明2014年10月2日原告支付被告定金5000元。9、收条1份，证明原告支付被告涉案房屋首付款141300元。10、中国建行个人贷款还款凭证，证明2018年6月20日原告向建行支付82317.08元购房尾款。11、中国建行个人贷款结清凭证，证明2018年6月20日王海付完全偿付了被告郭颖在建行的贷款。至此涉案房屋具备了过户的条件。12、原告缴纳维修基金及燃气费的收据3张，证明涉案房屋一直由原告占有并居住。本院经审查认定如下事实：2007年5月31日，被告郭颖与第三人河北帝华房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告郭颖购买帝华公司开发的龙泉花园东区2-1-2704号房，建筑面积90.36平方米（套内建筑面积72.01平方米，公摊面积18.35平方米），总房款211394元，首付款64394元，贷款147000元。2014年10月2日，原告王海付（乙方）与被告郭颖（甲方）、中介方益和房产（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同主要约定，甲方郭颖自愿将座落于鹿泉区房屋出售给乙方王海付，总房款250000元；乙方应于2014年10月2日向甲方交付购房定金5000元，乙方于2014年10月30日前将房款（以银行按揭贷款计算）交给甲方。合同同时约定“甲方配合乙方办理一切更名过户手续，其时间以帝华或政府部门为准；双方协商一致，乙方转接甲方贷款，如乙方原因导致甲方按揭贷款产生不良记录，均由乙方承担；甲方保证房产无纠纷，如因纠纷导致乙方损失，由甲方承担”。合同签定当日原告即支付被告郭颖定金5000元，被告向原告交付房屋。次月，原告转接被告银行贷款，同年10月16日原告又支付被告郭颖购房首付款141300元。2018年6月20日原告代被告郭颖偿还建行贷款尾款82317.08元，至此被告郭颖在建设银行的贷款全部还清。2014年10月14日，被告郭颖及其丈夫王栋与原告之子王现兵签订委托书，委托王现兵办理领取《房屋所有权证》、代缴税费等手续的一切事宜，三人共同到石家庄市燕赵公证处进行了公证。上述事实，有原告陈述，及《房屋买卖(置换)合同》、《公证书》、收据、中国建行个人贷款结清凭证等证据予以证实。本院认为，被告郭颖自愿将其位于鹿泉区房屋出售给原告王海付，双方签订了书面协议；事后被告郭颖及其丈夫王栋又委托原告儿子王现兵办理领取《房屋所有权证》、代缴税费等手续，并就委托事宜进行了公证，故本院认为原、被告2014年10月2日签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。合同签订后，原告已实际入住并按约履行了向被告郭颖支付定金及房款的全部义务。现涉案房屋已经具备办理房屋产权证书的条件，原告要求被告继续履行合同并协助其办理房屋产权过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭颖继续履行与原告王海付签订的房屋买卖（置换）合同，并协助原告王海付办理位于鹿泉区房屋的产权过户手续，将上述房产登记在原告王海付名下。案件受理费40.00元（已减半收取），由被告郭颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  卞明惠人民陪审员  杨 鸿人民陪审员  于限英二〇一九年七月二十五日书 记 员  王晓然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4487号之二 申请人：中科美菱低温科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫石路1862号，统一社会信用代码91340100743098352K。 法定代表人：吴定刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 委托诉讼代理人：何育中，该公司员工。 被申请人：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街10号贵阳国际中心2号15楼1524号，统一社会信用代码915201000590898983。 法定代表人：舒孝忠。 申请人中科美菱低温科技股份有限公司与被申请人贵州精英天成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）皖0191民初4487号民事裁定书，冻结了被申请人贵州精英天成科技股份有限公司815642元银行存款。申请人中科美菱低温科技股份有限公司于2019年7月18日向本院申请解除对被申请人贵州精英天成科技股份有限公司815642元存款的冻结。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人贵州精英天成科技股份有限公司金额为815642元的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十八日 书记员  何郁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1825号 原告：毛源伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：毛雪清，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告妹妹。 被告：甘久霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区顺外路630号水文地质大队1栋2单元602室，身份证号：413028196406251962。 委托代诉讼理人：尹军，江西道善律师事务所律师。 被告：**呜，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌市青云谱区。 原告毛源伟诉被告甘久霞、**呜侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告毛源伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛源伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛源伟撤回起诉。 案件受理费389元，由原告毛源伟承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘疏篱
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执363号 赵彩熙、刘卓枝： 本院执行的申请执行人赵彩熙与被执行人刘卓枝共有物分割纠纷一案，被执行人刘卓枝已自动履行17540.5元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新2327刑初17号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 附带民事原告人暨被害人：张某，男，汉族，1978年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。 被告人：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，案发前系吉木萨尔县老台乡耀刚养殖合作社法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2018年8月16日因涉嫌故意伤害罪，被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月20日被吉木萨尔县公安局取保候审，2019年1月4日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。2019年2月1日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉(2019)19号起诉书指控被告人罗跃刚犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了合并审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托诉讼代理人王多有、被告人罗跃刚及其辩护人张燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉木萨尔县人民检察院指控，2018年3月30日17时许，被告人罗跃刚和被害人张某在吉木萨尔县老台乡阿克托别村养马场因债务纠纷发生争吵后双方互殴，互殴过程中被告人罗跃刚用拳头将被害人张某鼻子打伤。案发后，被害人张某打电话报警，被告人罗跃刚在现场等待后投案。经吉木萨尔县公安局伤情鉴定：被害人张某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗跃刚故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人拖欠本人工资，本人前去索要时，被告人不但不支付工资，还将本人从车上拽下拳打脚踢，并用石头在本人头部、眼部等处连续击打，致当场昏迷。现起诉要求：一、依法追究被告人罗跃刚的刑事责任；二、判令被告人罗跃刚赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失128446.05元，具体损失如下：医疗费10046.05元；2、误工费60000元；3、陪护费6000元（200元/天×30天）；4、住院伙食补助费750元（25元/天×30天）；5、营养费2250元(25元/天×90天)；6、交通费700元；7、精神损害抚慰金3000元；8、律师费6000元。 被告人罗跃刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费等合理损失。 经审理查明，2018年3月30日17时许，被告人罗跃刚和附带民事诉讼原告人暨被害人张某在吉木萨尔县老台乡阿克托别村养马场因债务纠纷发生争吵后双方互殴，互殴过程中被告人罗跃刚用拳头将被害人张某鼻子打伤。案发后，被害人张某打电话报警，被告人罗跃刚在现场等待后投案。经吉木萨尔县公安局伤情鉴定：被害人张某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人罗跃刚家属主动代被告人向法院缴纳赔偿款10000元。 附带民事诉讼原告人张某暨被害人受伤后，于2018年3月30日住吉木萨尔县人民医院治疗，于2018年4月9日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤，头部外伤，左眼钝挫伤，胸部外伤；2、右侧鼻骨骨折。出院医嘱：1、院外避免意外，避免受凉，不适及时来院就诊，必要时复查头部CT；2、左眼视物模糊，建议在上级医院进一步检查治疗；3、住院10天，住院期间陪护一人。支出医疗费4226.15元；支出门诊检查治疗费1414元。支出病历复印费28元。 解放军第四七四医院影像中心CT诊断报告，诊断意见:两侧鼻区骨骨折。双眼屈光不正，左眼钝挫伤。支出检查治疗费929.5元。 上述事实，被告人罗跃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某、王某、朱某等人的证言，户籍证明、出警经过、抓获经过、刑事技术照片、被告人的供述与辩解、吉木萨尔县公安局刑事技术鉴定室法医学检验鉴定书；吉木萨尔县人民医院住院病案、诊断证明书、出院诊断证明书、用药清单、收费票据、解放军第四七四医院影像中心CT诊断报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗跃刚故意伤害他人身体，致人鼻骨损伤轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗跃刚明知他人已经报案，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分，理应得到赔偿。被告人罗跃刚亲属代被告人向附带民事诉讼原告人张某赔偿10000元，未取得被害人谅解，本院在量刑时，依法酌情从轻予以处罚。 附带民事诉讼原告人的合理损失如下：原告人主张的医疗费10046.05元，依据票据核算为费6597.65元（包括病历复印费28元），予以支持；原告人主张的误工费60000元，误工期本院结合依据医院诊断证明及原告人伤情程度，酌情确定60日予以支持，误工费按每天186元核算，误工费核算为11160（186元/天×60天），予以支持；原告人主张的陪护费60000元，本院按每天186元核算，护理期按医院诊断证明载明的住院期间护理一人计算，护理费核算为1860元（186元/天×10天），予以支持；原告人主张的营养费2250元，对营养费按每天25元计算予以支持，对营养期综合其伤情程度，酌情确定30天予以支持，营养费核算为750元（25元/天×30天），予以支持；原告人主张的住院伙食补助费250元（25元/天×10天），予以支持；原告人主张的交通费700元，结合原告人的治疗等需要，本院酌情确定600元，予以支持；原告人主张的精神损害抚慰金、律师费不属于附带民事赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持。原告人张某向被告人罗跃刚主张的欠付工资，属于另一法律关系，不应该在本案中主张。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗跃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 二、被告人罗跃刚赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计21217.65元，减去当庭已支付的10000元，剩余11217.65元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙  建 审 判 员 阿里木江 人民陪审员 阿 扎 提 二〇一九年七月二日 书 记 员 刘  冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3514号原告：刘素英,女,1951年6月5日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王仲三,男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区，代理权限:特别授权。被告：陈大化,男,1965年4月11日出生,汉族,住河南省永城市。被告:翟海峰,女,1980年6月16日出生,汉族,住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人:刘怀彦,永城市正瀚法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告:李波,男,1967年6月6日出生,汉族,住河南省永城市。本院于2019年4月9日受理了原告刘素英诉被告陈大化、翟海峰、李波物权保护纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇一九年七月九日书记员  洪亚春
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2014号原告：巩**，男，1989年3月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：王海岩，男，1989年10月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告巩**与被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告巩**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩**撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年七月三十日书记员  付艳霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3163号之二原告：嘉善中汇木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路8号。法定代表人：林春荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：江苏名天木业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔卫路36号。法定代表人：张恒锋，系公司总经理。本院在审理原告嘉善中汇木业有限公司诉被告江苏名天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善中汇木业有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回对被告江苏名天木业有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善中汇木业有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉善中汇木业有限公司撤回对被告江苏名天木业有限公司的起诉。本案受理费1892元，减半收取946元，保全费970元，合计1916元（原告已预缴），由原告嘉善中汇木业有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年七月二十六日书记员  朱玮俊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初330号原告：韩停，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：关前峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：欧长辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告韩停、关前峰与被告欧长辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩停、关前峰到庭参加诉讼，被告欧长辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。韩停、关前峰向本院提出诉讼如下诉讼请求：判令欧长辉偿还本金3万元及利息。事实和理由：欧长辉2015年5月4日在砀山做生意，因为资金需要周转，向韩停、关前峰借款3万元，约定借款期限6个月，利息是月息3分，到期后原告一直催要，被告总共付息7200元整，其后被告迟迟没有归还本金及剩余利息。被告欧长辉未答辩。韩停、关前峰为证明其诉讼主张，向本院递交了借款合同、收条、微信截图，另有当事人的陈述在案佐证。经审查认证，本院对上述证据的真实性及原告诉讼主张的事实依法予以确认，不再赘述。另查明，欧长辉于2015年5月11日出具收条收到所借款项30000元。本院认为：涉案借款合同，均有原、被告双方签名，不违反相关法律的规定，应视为系当事人的真实意思表示，合法有效。但借款合同中约定的月利率3分，除被告欧长辉自愿按照月利率3分已经主动给付的利息外，剩余逾期利息的计算标准依法不能超过年利率24%（即月利率2%）。欧长辉已支付给韩停、关前峰利息7200元，按合同约定每月900元利息计算，欧长辉共计支付8个月利息，即偿还利息自2015年5月11日至2016年1月11日。尚欠借款借款本金30000元及逾期利息未给付，欧长辉应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧长辉于本判决生效后十日内归还韩停、关前峰借款本金30000元及利息（利息自2016年1月11日起，按照年利率24﹪计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由欧长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  温吉成人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年七月二十二日书 记 员  姚 宇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3279号申请执行人：陈兆祥，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：章凤彩，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初10637号民事判决书，向被执行人章凤彩发出执行通知书，责令其支付50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元，执行费650元，合计51700元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章凤彩的银行存款51700元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年七月一日书记员 程凤勤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢677号之一 申请执行人：朱润志，男，1966年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈相彤，女，1970年2月16出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人朱润志与被执行人陈相彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初101号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人朱润志的申请，本院已于2018年12月27日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人陈相彤履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将陈相彤列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，对被执行人陈相彤名下位于增城区XX镇X街X号房产推出拍卖，成交金额为6881248元，但该房产的抵押权人广发银行广州分行享有的优先受偿权的金额为7904883.52元（其中本金6710000、利息199555.6元、罚息995327.92元），该房产拍卖所得不足以清偿优先受偿权。同时，本院通过执行网络系统查询了被执行人陈相彤名下的财产线索，未能发现被执行人陈相彤尚有其他可执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已处置了被执行人陈相彤名下房产，由于拍卖所得不足以清偿抵押权人债权，由于未发现被执行人陈相彤尚有其他可执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：蔡列安，男，1981年7月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄燕玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：杨丽君，女，1976年10月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱文锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑克民，男，1965年7月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：王少玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人蔡列安、黄燕玲、杨丽君、朱文锋、郑克安、王少玲金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月16日立案执行，被执行人蔡列安、黄燕玲、杨丽君、朱文锋、郑克安、王少玲未履行汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初1021号民事判决书确定的义务，付还申请执行人贷款本金137903.32元和该款至还款之日的利息、罚息、复息、案件受理费1725.83元，共174180.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡列安、黄燕玲、杨丽君、朱文锋、郑克安、王少玲在金融机构、互联网银行的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。 二、划拨上述第一项的款项，以清偿债务。 三、查封被执行人蔡列安名下车牌号码为粤Ｖ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车1辆。查封期间不得设定权利负担或者其他妨碍执行的行为。 四、冻结期限自本裁定送达之日起一年，查封期限自本裁定送达之日起二年。期间届满仍需继续冻结、查封的，申请执行人应当于期间届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不办理的，则冻结、查封的效力将于期限届满后消灭。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月十七日 书记员  周 勇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保852号之六 协助单位：中国邮政储蓄银行凤台县支行 事由：因安徽中昇科技有限公司诉安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富合同纠纷一案，关于安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富在中国邮政储蓄银行的存款信息请予以查询。 查询：安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月九日 书记员  朱琳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初394号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人伯贞祥，男，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，家住重庆市忠县，现租住浙江省安吉县。2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被安吉县公安局取保候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人伯贞祥犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人伯贞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月5日18时11分，被告人伯贞祥驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车沿安吉县灵峰路由北往南行驶，途经灵峰路东升汽贸叉口时，与被害人林某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，被害人林某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120180000230号《道路交通事故认定书》认定：被告人伯贞祥在该事故中应负主要责任。2018年10月30日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某2符合多发伤而死亡。 另查明，被告人伯贞祥的雇主周某、太平洋保险公司安吉支公司与被害方于2018年12月11日达成了调解协议，协议约定由保险公司赔付620900元（已付清），周某赔付205837元，现周某已按期履行了赔付义务，目前尚有2019年12月11日前应支付的46764元款项未履行。 上述事实，被告人伯贞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伯贞祥的供述与辩解，证人丁某1、丁某2、周某的证言，法医学文证审查意见书、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场监控视频，等证据证实，人口信息、前科信息查询记录、病历资料、医疗诊断、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伯贞祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伯贞祥到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，其雇主、太平洋保险公司与被害方达成了调解协议，已按期履行了调解协议确定的义务，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人伯贞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年七月十六日 书记员  方偲萦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执97号之五申请执行人：郑建明，男，1956年5月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。本院在执行郑建明与金水根（2019）浙0424执97号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执97号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜达明二〇一九年七月一日书记员  赵伟杰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3433号申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店526室，统一社会信用代码91330106599561524G。法定代表人：徐智良，总经理。被执行人：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初10939号民事判决书，向被执行人江勇、陶丽婉发出执行通知书，责令其支付69960元及利息，并承担案件诉讼费775元，执行费949元，合计71684元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江勇、陶丽婉的银行存款71684元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员 徐 滨二〇一九年七月十一日书记员 程凤勤
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行审8号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人山东鲁南化工科技有限公司。法定代表人李冬冬，董事长。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2019年6月21日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东鲁南化工科技有限公司未依法办理社会保险登记及缴纳社会保险费为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2018年9月17日作出了滕人社监罚字[2018]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、处以罚款13000元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日作出了滕人社监催字[2019]第3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2018年9月17日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2019]第3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2019年4月18日公告送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2018]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 史 杰二〇一九年七月十日书记员 周娟娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4550号原告：戴某某，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：杨某某，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原告戴某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失7248.81元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日12时许，被告驾驶苏Ａ×××××号货车与原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南京市第一医院、南京市军区南京总医院、高淳中医院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告在2017年3月29日至2017年7月15日期间的治疗中支出医疗费4153.61元，自2019年1月19日至2019年3月23日期间产生医疗费3095.2元，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查对案件事实认定如下：2015年6月2日12时许，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的货车行驶至南京市双桥门立交时，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住南京市高淳中医院住院治疗，于2016年7月9日出院，后进行康复治疗。出院诊断为寰枢关节关脱位。原告于2017年5月向本院起诉，要求被告及人保财险南京分公司赔偿损失。本院经审理作出（2017）苏0104民初4703号民事判决书，判决人保财险南京分公司赔偿原告各项损失共计23263元，超出交强险赔偿限额的损失644.99元由被告赔偿。此后，原告定期前往医院复诊、治疗。原告提供2017年3月29日至2017年7月15日期间的医疗费票据金额合计为4153.61元及2019年1月19日至2019年3月23日期间医疗费票据金额合计3095.2元。其中2017年7月10日南京脑科医院门诊收费收据载明“神经传导速度测定”金额为520元，上述收费收据未有门诊病历相映证，与上述收费收据日期相同的《南京脑科医院肌电图/诱发电位检查报告》载明的病人姓名为“戴某某”，但出生日期及年龄均与原告不符。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在案涉交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。因此，对于原告所受损害，应由被告承担赔偿责任。原告向本院提供病历及医疗费票据，证明其支出医药费7248.81元。其中6728.81元的医疗费票据与病历记载的就诊情况一致，本院对此予以确认，应由被告进行赔偿。原告在南京脑科医院进行“神经传导速度测定”检查支出520元，其未提供相应的门诊病历证明进行该项检查的必要性，且检查报告所载病人年龄及出生日期与原告并不相符，故该份医疗费票据及检查报告均不能证明原告本人在南京脑科医院进行了与其伤情相关联的、必要及合理的治疗。因此原告主张该项费用由被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴某某损失6728.81元。二、驳回原告戴某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告戴某某负担2元，被告杨某某负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年七月九日见习书记员  董媛媛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执513号之一 申请执行人钟宜友，男，1975年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人滕州市张汪镇后坝桥村村民委员会。 法定代表人钟以谱，村委会主任。 本院在执行申请执行人钟宜友与被执行人滕州市张汪镇后坝桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2017）鲁0405民初234号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕州市张汪镇后坝桥村村民委员会银行存款70000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢546号 申请执行人：何志军，男，1988年1月12日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：何建中，男，1996年7月27日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何志军申请执行被执行人何建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初575号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人何建中临迁费，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢546号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱志平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3749号之一 原告：许德刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告许德刚诉被告奚文光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币18万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告奚文光价值人民币18万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1518号 原告：胡萍芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：应大方，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：奉化市鼎天调剂商行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路17号西边街面房。统一社会信用代码：913302830792038898。 代表人：应大方。 原告胡萍芳诉被告应大方、奉化市鼎天调剂商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告胡萍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡萍芳撤诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  朱小平 二〇一九年七月一日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特82号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：殷成风，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：蔡明，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人殷成风、蔡明申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司称：1.请求依法拍卖、变卖被申请人抵押的皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车。2.拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿81673元。事实与理由：2016年3月，被申请人购买皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车。与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，租赁期36个月。后皖江金融租赁股份有限公司为了被申请人能及时还款，要求被申请人在申请人处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由申请人对被申请人的借款进行保证担保。被申请人把皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车抵押给申请人，并办理了抵押登记。后由于被申请人没有按时还款，产生保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向申请人申请理赔，申请人依约向皖江金融租赁股份有限公司进行了理赔81673元，皖江金融租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了申请人，由申请人对该车辆享有和主张追偿及抵押等权利。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。 本院经审查认为：申请实现担保物权应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，现申请人无法确定涉案车辆所在位置，且涉案车辆的抵押权登记地在安徽省淮北市，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应向抵押权登记地基层人民法院申请实现担保物权，本院不具有管辖权，故，对该申请人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请。 审判员  李培 二〇一九年七月九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1117号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：李文奇，男，1984年8月7日出生，汉族，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告李文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 方 合二〇一九年七月九日书记员 李绍仙
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2408号原告：嘉善华杰玻璃钢制品有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇西庄街75号5幢，统一社会信用代码9133042167164646XF（1/1）。法定代表人：马荣华。委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司。住所地上海市金山区张堰镇振帆路180号，统一社会信用代码91310116748788109U。法定代表人：樊中云。原告嘉善华杰玻璃钢制品有限公司诉被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善华杰玻璃钢制品有限公司的法定代表人马荣华及其委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼，被告上海奥图环卫设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案虽立案时的案由确定买卖合同纠纷，但案件进入审理程序后，经过当事人的举证、庭审查明的事实，本案案由应确定为定作合同纠纷。本案现已审理终结。原告嘉善华杰玻璃钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时付清原告玻璃钢环卫垃圾桶货款人民币162339.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海奥图环卫设备股份有限公司自2010年3月12日起陆续向原告购买玻璃钢环卫垃圾桶，双方共发生过上百笔业务往来。截止至2019年4月12日，经原、被告双方财务对账，被告尚欠原告玻璃钢环卫垃圾桶货款162339.75元，由被告财务部出具对账单一份。对账后原告曾多次向被告催讨货款并于2019年4月26日委托嘉善县天成法律服务所向被告发出催讨函一份，但被告仍无动于衷迟迟不愿支付款项，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告上海奥图环卫设备股份有限公司未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、询证函、催款公函及邮寄凭证原件各一份，以证明：被告确认欠原告玻璃钢环卫垃圾桶货款162339.75元尚未支付的事实。对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原被告间的定作关系合法有效。被告应在对账之后及时付清货款，现被告久拖不付引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款162339.75元的诉讼请求，有对账单及当事人的陈述予以证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奥图环卫设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善华杰玻璃钢制品有限公司支付所欠定作款162339.75元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取1773元，保全费1347，合计3120元（嘉善华杰玻璃钢制品有限公司已预缴），由上海奥图环卫设备股份有限公司负担。嘉善华杰玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海奥图环卫设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年七月五日本件于原本核对无异书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执2852号 南宁住房公积金管理中心、广西鑫利华房地产开发有限公司、陆献致、刘仕英 本院执行的南宁住房公积金管理中心申请广西鑫利华房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2992号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人黄秋萍，女，1978年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与黄秋萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秋萍所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秋萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢芸
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2566号原告：唐兰盼，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地枣阳市。委托诉讼代理人：李明军、夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。被告：王培新，男，汉族，1971年10月5日出生，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。原告原告唐兰盼诉被告王培新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐兰盼到庭参加了诉讼，被告王培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付其所欠原告工程保证金200000元，并赔偿逾期支付所欠款项的同期银行贷款利息损失；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：鄂北地区水资源配置工程（以下简称鄂北水资源工程）位于湖北省境内，是湖北省委、省政府从根本上解决鄂北地区干旱缺水问题的重大战略民生工程，自西北向东南方穿越湖北襄阳市、襄州区、枣阳市、随州市、曾都区和广水市，止于孝感市大悟县王家冲水库，输水线路总长度269km，该工程于2015年11月下旬开工建设，总工期45个月。2015年10月28日，发包人鄂北地区水资源配置工程建设与管理局将位于枣阳市北郊明渠工程等发包给湖北华夏水利水电股份有限公司（以下简称湖北华夏公司），华夏公司又将鄂北水资源工程第13标段明渠土方段劳务工程转包给被告，被告将该明渠土方段劳务工程分段包给他人。2016年6月份，原告经朋友程刚介绍认识丁凡，丁凡介绍认识了被告，同年8月份，丁凡牵头，与程刚、原告等多人就其合伙承包了该明渠土方段劳务工程，与被告达成承包协议，并共同向被告支付工程保证金50万元，其中原告投入保证金20万元，同年10月底原告合伙承包的劳务工程开工，施工一两个月，因被告不按期支付工程款，导致原告方无法继续履行合同，原告方与被告协商中止合同，被告返还原告投入的工程保证金20万元，2017年5月4日，被告向原告出具20万元的《欠条》一份，约定于2017年7月30日之前付清，但到期后被告以资金紧张为由未付，2017年7月29日，双方变更约定2017年8月份付5至10万元，若到期未支付，按银行利息支付，宽限期限到期后，被告仍不履行支付义务，产生纠纷。综上，原告合法债权应受法律保护，被告依法应向原告履行偿付义务及并承担违约责任。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王培新辩称，1.答辩人就被答辩人所诉工程保证金一案，具体答辩如下：被答辩人所称答辩人所欠被答辩人工程保证金20万的说法与情况不符，事实是被答辩人与答辩人并没有签订劳务合同。2017年12月份答辩人与案外人丁凡签订的劳务合同。由丁凡组织程刚、唐兰盼等人，他们之间进行合作施工，故答辩人与程刚、唐兰盼并没有直接签订合同。2017年5月4日，由丁凡出面要求工程款给与结算时，进行分解支付给二人，因当时工程并没有验收，工程质量保证金及总包方扣除的工程保证金，不可能支付。在几方的催促和胁迫下，答辩人迫于无奈给唐兰盼出具了欠条，现被答辩人歪曲事实，利用答辩人急于取回剩余工程款的迫切心情，胁迫打了欠条，有失公平。2.答辩人和被答辩人双方并没有约定利息和损失，故被答辩人所提的损失和赔偿不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，鄂北地区水资源配置工程建设与管理局与湖北华夏水利水电股份有限公司（以下简称湖北华夏公司）签订，将湖北省鄂北地区水资源配置工程2015年度第二批项目刘桥（玉皇）暗涵、北郊明渠工程发包给湖北华夏公司，后华夏公司又将鄂北水资源工程第13标段明渠土方段劳务工程转包给王培新，王培新又将该明渠土方段劳务工程分段包给他人。2016年6月份，唐兰盼经朋友程刚介绍认识丁凡，后经丁凡介绍认识了王培新，2016年8月份，由丁凡牵头，与程刚、唐兰盼等人合伙承包该明渠土方段劳务工程，并与王培新达成承包协议，由程刚、唐兰盼、陶善玖、梁三（以丁凡名义）共同向王培新支付工程保证金50万元，其中唐兰盼投入保证金20万元。2016年10月底，四人合伙承包的劳务工程开工，施工一两个月后，因王培新未按期支付工程款，导致无法继续履行合同。经双方协商，王培新同意终止合同并返还唐兰盼的工程保证金20万元。2017年5月4日，王培新向唐兰盼出具欠据，欠据载明：“今欠到唐兰盼鄂北水资源配置工程第13标段明渠土方段劳务工程保证金贰拾万元整（小写200000元整），定于2017年7月30日前付清”。后经唐兰盼催要，王培新未支付该款，2017年7月19日，王培新在该欠据上备注：“因资金原因，7月底未结算，定于2017年8月份付5万元至10万元，剩下2017年10月1日之前付清尾款，若到期未付，按银行利息支付”。后经唐兰盼多次催要，王培新仍未支付该款，唐兰盼遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、欠据、银行转款凭证、证人吴某的证言、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：王培新收取唐兰盼工程保证金20万元，有银行转款凭证、欠据为证，后因其他原因，该工程未能继续施工，经双方协商，王培新同意终止合同，返还唐兰盼工程保证金20万元，并向唐兰盼出具了欠据，双方之间的债权债务关系明确，唐兰盼要求王培新返还该工程保证金20万元合法有理，本院予以支持。王培新在欠据上明确注明，该款于2017年10月1日之前付清，若到期未付，按银行利息支付，而王培新至今未支付分文，唐兰盼要求按同期银行贷款利率赔偿利息损失合法有理，本院予以支持。被告王培新辩称其是受胁迫而向唐兰盼出具欠据，没有向本院提交任何证据予以证实，其相关主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：王培新返还唐兰盼工程保证金200000元，并赔偿利息损失（利息损失以200000元本金，按同期银行贷款利率自2017年10月1日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王培新负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年七月十八日书记员  张谊君
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1398号 原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。 负责人：张国宾，系该行行长。 委托诉讼代理人：毛景丛，男，1970年9月1日出生，汉族，住江山市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄书友，男，1969年10月11日出生，汉族，住江山市，系该公司员工。 被告：徐林伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住江山市。 原告金华银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称金华银行江山支行）为与被告徐林伟信用卡纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托委托诉讼代理人毛景丛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行江山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金6061.11元、利息752.13元、违约金1014.95元。合计7828.19元，（利息和违约金算至2018年10月31日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××27的信用卡，信用额度5000元。2015年8月13日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年11月19日开始逾期还款，截至2018年10月31日，被告已拖欠信用卡透支款本金6061.11元、利息752.13元、违约金1014.95元，合计7828.19元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。原告认为，被告填写的《金华银行双龙信用卡申请表》系其真实的意思表示，合法有效。原告已经履行相关法律义务，被告违反信用卡章程等规则，恶意透支使用，并未按约归还欠款，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，被告应按双龙信用卡领用合约和信用卡章程的约定承担相应的民事责任。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、金华银行双龙信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各1份，证明：申请表是经过被告签名确认和认可的信用卡的合约和条款。被告向原告申请办理金华银行双龙信用卡，并同意遵守相关合约；证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体适格；证据三、收入证明1份，证明被告2015年7月份是在江山市社会保障中心上班的，里面对包括婚姻状态、收入等情况进行说明；证据四、信用卡交易明细、逾期明细、欠款说明各1份，证明被告使用信用卡消费及信用卡透支本金，利息是产生欠款以后按照透支金额的万分之五计算的，滞纳金的计算方式是按照信用卡每月应当还款的最低还款额的金额按照百分之五计算违约金的。计算的方式在信用卡的合约上面做了明确的约定；证据五、金华银行双龙信用卡发卡授信审批表1份，证明我行根据被告提供的信息，经内部审批合格的情况。 被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均与原件核对无异，且证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行反驳和答辩，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，对原告诉讼请求所依据的事实也予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的是银行卡服务合同关系。银行卡可分为借记卡和信用卡二种。本案中，被告持有的是具有透支功能的信用卡。当持卡人的透支金额超过双方合同的约定，则双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。被告在享受到金华银行江山支行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。现被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、违约金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐林伟归还原告金华银行股份有限公司衢州江山支行信用卡透支款本金6061.11元，并支付至2018年10月31日止利息752.13元、违约金1014.95元，自2018年11月1日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐丽云 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐 宁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保193号 陈佩勇、魏政君： 关于申请人陈佩勇与被申请人魏政君债权转让合同纠纷一案，申请人陈佩勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏政君的财产予以解除保全。本院于2019年6月5日立案受理后，已依法对被申请人魏政君的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5082号原告：陈素芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张继泽,安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路599号天筑香城1号商住楼101室，统一社会信用代码：91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司经理。被告：刘素昌，男,1960年7月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,被告：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三被告委托诉讼代理人:高恒,安徽众豪律师事务所律师。原告陈素芳诉被告阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称阜阳格调装饰公司）、刘素昌、刘笛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芳及其委托诉讼代理人张继泽，被告阜阳格调装饰公司、刘素昌、刘笛的委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还材料款91403元，被告二、三承担连带责任；2、判令被告按同期同类贷款基准利率支付利息（从立案之日起计算至实际还清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2000年开始在阜阳白衣桥经营沙石水泥等建材生意，2017年被告装饰公司因工程装修需沙石水泥，其公司会计找到原告要求购买沙石水泥等建材，原告按照被告的要求，向被告承包的工地供货，付款方式为每月底结算。自2018年8月30日，被告共拖欠沙石、水泥、人工费，搬运费总计91403元，并出具欠条，但被告未付货款，又于2019年1月26日出具欠条一份，承诺于2019年3月份还款，每月还款10000元，但至今未付，请求依法判决。被告阜阳格调装饰公司庭审中辩称，应以2019年1月26日出具的欠条为准，该欠条约定从2019年3月份开始，每月还款10000元。到今天为止，被告只应给向原告还款30000元，以后每月在还款10000元，至910403元债务还清为止，原告主张30000元以外的债务条件尚未成就，其主张缺乏事实依据，不应支持。被告刘素昌庭审中辩称，其仅是公司法定代表人，注册信息为2019年3月29日变更为公司法定代表人。该公司为有限责任公司，故原告要求其承担责任缺乏法律依据，不应支持。被告刘笛庭审中辩称，在2019年3月29日前是该公司股东之一，公司为有限责任公司，不存在未按约定期间出资即抽逃出资的情形，故原告要求公司股东及被告承担责任缺乏法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告陈素芳在阜阳白衣桥经营沙石水泥等建材生意，2017年被告阜阳格调装饰公司因工程装修需沙石水泥，其公司会计找到原告陈素芳要求购买沙石水泥等建材，后经双方协商，原告陈素芳按照被告阜阳格调装饰公司的要求，向其承包的工地供货，付款方式为每月底结算。截止2018年8月30日，经双方结算，被告阜阳格调装饰公司出具内容为“截止到2018年8月30日欠民生建材（陈素芳）材料款91403元”的欠条一份，但被告未支付货款，又于2019年1月26日出具内容为“截止到2019年1月26日欠民生建材（陈素芳）材料款91403元。承诺2019年3月份开始还款，每月还款10000元整。如未及时还款，次月还款，”欠条一份，后经催要，被告阜阳格调装饰公司至今未付。又查明，阜阳格调装饰公司于2015年12月1日成立，注册资本（或外资中方认缴资本）500万元，股东及股权分别为：刘笛55%、李红亮15%、卢明响15%、贾仔豪15%，实缴出资零；2018年10月31日公司增资为1000万元，股东变更为：刘笛99%、李红亮1%；2019年3月29日股东变更为：刘素昌股权100%，注册资本变更为100万元，实缴出资为零。上述事实有欠条，股东会议决议，企业基本注册信息查询单在卷佐证。本院认为，原告陈素芳与被告阜阳格调装饰公司经协商达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。被告刘笛为该公司股东，未履行缴纳其所认缴的出资额义务，包括公司设立时股东的出资义务和公司增值时股东的出资义务转让股权，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。刘素昌作为受让方，应当知道出让方未履行或者全面履行出资义务，应对公司债务承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩理由无事实和法律依据，且未能提供其已履行实缴出资义务的相关证据。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈素芳货款91403元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月29日起至付清之日止）；被告刘素昌承担连带责任。二、被告刘笛在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分向原告陈素芳承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由被告阜阳市格调装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年七月十八日书记员  王静文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本法规定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2068号 原告：王如波，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：沈伟，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王如波诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告王如波于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王如波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王如波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如波负担。 审判员  陈灵未 二○一九七月五日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9517号申请人：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大丰围”叶锦莉厂房首层第1卡。法定代表人：雷明彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：古加丽，该公司员工。被申请人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路16号厂房A首层。法定代表人：宋小霞。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。申请人中山市标一模具科技有限公司与被申请人中山市汇乐丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市标一模具科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人中山市汇乐丰电器科技有限公司价值212214.04元的财产采取保全措施，并提交担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效裁判难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市汇乐丰电器科技有限公司价值212214.04元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一九年七月二十四日书记员  黄湛洪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1097号之一 申请执行人王鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 委托代理人陈磊，湖北维力律师事务所律师。 被执行人张剑，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区， 申请执行人王鹏与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初3924号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张剑名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆一台。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 云 二〇一九年七月二十五日 书记员 王观胜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2130号之五申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：白某，该公司法务。被执行人：丁某，男，1984年11月5日出生，住河北省石家庄市正定县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与丁某借款合同纠纷一案，2019年7月18日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初4107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年七月十九日书记员 张勤坚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初128号之二 原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被告：南昌市德隆金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路李家庄钢材交易市场D1，统一社会信用代码：913601007239494639。 法定代表人：孟洁，职务：经理。 被告：南昌市富坤金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路省物资储运总公司A区2号，统一社会信用代码：91360100723931431E。 法定代表人：罗爱珍，职务：经理。 被告：熊细生，男，1949年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗爱珍，女，1960年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：孟洁，女，1983年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈薇，女，1986年8月22日生，汉族，住江西省高安市。 被告：付爱华，女，1961年7月12日生，汉族，住江西省高安市。 被告：熊少春，男，1958年8月16日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告南昌市德隆金属材料有限公司、南昌市富坤金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍、孟洁、陈薇、付爱华、熊少春金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出因申请保全期限已经届满，申请续冻，要求冻结被告南昌市德隆金属材料有限公司、南昌市富坤金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍、孟洁、陈薇、付爱华、熊少春的银行存款6702061.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被告南昌市德隆金属材料有限公司、南昌市富坤金属材料有限公司、熊细生、罗爱珍、孟洁、陈薇、付爱华、熊少春的银行存款6702061.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐方琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1763号原告王振山，男，汉族，1994年5月10日出生，印花工，住辽宁省海城市。原告崔飞飞，女，汉族，1987年11月12日出生，贴片工，住辽宁省大石桥市。被告张启发，男，汉族，1973年7月12日出生，教师，住辽宁省海城市。委托代理人盛君，女，汉族，1977年8月24日出生，住辽宁省海城市。（与被告张启发系夫妻关系）被告盛君，女，汉族，1977年8月24日出生，个体户，住辽宁省海城市。原告王振山、崔飞飞诉被告张启发、盛君劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告王振山、崔飞飞，被告盛君及被告张启发的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻系印花厂个体经营者，无经营执照，2018年2月至2018年底，被告雇佣二原告在其厂从事铺片工作及刮板工作，拖欠二原告工资未发，二原告到仲裁委要求被告支付工资，仲裁委不予受理，故二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告王振山工资2000元、给付原告崔飞飞工资2000元，并由被告承担诉讼费用。二被告辩称，2018年2月到2018年底，我不欠二原告工资，二原告没有按照劳动合同擅自离职，没有提前通知我，违反了劳动合同。经审理查明：原告王振山、崔飞飞系夫妻关系，被告张启发、盛君亦系夫妻关系。二原告于2018年2月到二被告经营的印花厂工作，工种分别为印花工和铺片工（包括刮板、铺片压烫工作），双方未签订劳动合同，月工资分别为6000元和4000元，2019年1月27日二原告离开二被告的印花厂。工作期间二被告支付二原告部分工资，尚欠二原告工资4000元。上述事实，原告提供的证据有：1、视听资料一份，是二原告与二被告之间的对话（当庭播放），证明二被告欠二原告4000元工资的事实。2、聊天记录一组，证明二被告欠我方4000元工资的事实。3、佟伟证人证言一份，证明欠工资的事实。被告提供的证据有：工资表一份，证明2018年11月23日到12月23日我给二原告开了10000元的工资，已经全部支付，不欠二原告的工资。经本院审查核实及质证，关于原告提供的证据1，结合被告的辩解，该份证据的真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信；关于原告提供的证据2，证据的真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信；关于原告提供的证据3，结合原告提供的其他证据，该份证据的真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。关于被告提供的证据真实性本院予以确认，但工资表中显示已给付的工资与本案原告主张的尚欠工资并非同一笔，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。二被告雇佣二原告从事印花工和铺片工一职，理应按约定支付二原告工资，现二原告提供的证据能够证明二被告尚欠二原告工资4000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，二被告应全额支付二原告尚欠的工资，故本案二被告应全额支付二原告尚欠的工资4000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张启发、盛君于本判决生效后3日内一次性支付原告王振山、崔飞飞剩余工资款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告承担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年七月二十三日书记员  李佳鑫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终579号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：涂凤，女，1976年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人涂凤行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初993号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执244号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：庞某，女，1979年9月13日出生，住秦皇岛市。马文瑶与庞某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与庞某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年七月十一日书记员 张健
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保852号之五 协助单位：徽商银行凤台支行 事由：因安徽中昇科技有限公司诉安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富合同纠纷一案，关于安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富在徽商银行的存款信息请予以查询。 查询：安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月九日 书记员  朱琳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5253号原告：姜某，女，1978年11月14日出生，公民身份号码，×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：郑某，男，1990年1月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告姜某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人潘某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元，并按合同约定支付自2018年10月22日至本金付清时止的利息。事实和理由：2018年10月22日，经被告郑某介绍，原告与赤峰市中卓晟业商务信息咨询有限公司（简称中卓公司）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将10万元出借给中卓公司，出借期限为2018年10月22日至2019年4月22日，年化收益率为12%。被告郑某及案外人王某为该借款提供连带担保，并向原告出具担保书。现因中卓公司不能清偿借款本息，被告应承担连带保证责任。郑某辩称，我是中卓公司的业务员，虽然我向原告出具担保书，但担保书约定我只负责催缴和追讨的义务，不应承担保证还款义务。本院经审理认定以下案件事实：本案无争议事实，即2018年10月22日，原告与中卓公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定通过中卓公司推荐，原告出借资金10万元，出借期间为2018年10月22日至2019年4月22日，年化收益率为12%。对上述事实本院予以确认。原、被告争议事实，即被告对原告的出借款是否负有保证担保责任。针对该争议,原告提交了被告郑某及案外人王某出具的担保书，裁明：“如到期客户未能收到本金，由业务员郑某和总监王某进行追讨和催缴，有不可推卸的责任和义务。担保人：王某郑某。”虽然该证据的标题为担保书，郑某、王某在落款的担保人处签字，但从该担保书的内容上看，郑某、王某的真实意思表示系原告债权到期无法清偿的情况下，由郑某、王某协助追讨和催要，其二人并不具有对原告债权承担保证还款的真实意思表示。对上述事实及证据本院不予采信。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告出具担保书的性质应当根据该担保书内容所使用的词句、目的综合判断当事人的意思表示，被告真实意思表示系原告债权到期无法清偿的情况下，由其协助追讨和催要，该担保书并不具有在中卓公司不能履行债务时，由郑某履行债务或承担还款责任的内容及意思表示。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年七月三十日书记员 王 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3298号原告：李鑫泽，男，1989年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14101201710010701。被告：李准，男，1980年2月出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李鑫泽与被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李鑫泽诉称，1.判令被告李准向原告支付借款本金120000元，并支付利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金自2018年6月3日起以借款本金为基数按月利率2%的标准计算至实际还款日，暂计算至2018年11月3日为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李准因资金周转向原告李鑫泽借款，2017年3月3日，原告李鑫泽向被告李准通过银行转帐130000元。原告李鑫泽按照约定向被告李准支付了借款。后被告李准拒不清偿剩余借款本金、利息、滞纳金、违约金等。原告提起诉讼，引起纠纷。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。被告李准的所在地在驻马店市驿城区不在沈丘县，从原告提交的证据材料可知，该借款的履行地亦不在沈丘县，且原告李鑫泽的经常居住地亦不在沈丘县。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇一九年七月三十日书记员  蒋方圆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2300号 申请执行人:宋书平,女,1953年4月16日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。 被执行人:张维光,男,1988年10月6日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。 关于宋书平与张维光机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)皖1125民初2368号民事判决书已发生法律效力，因张维光未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年07月01日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人张维光给付宋书平赔偿款4115.97元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月五日 书记员  季红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2728号原告：张崇海，男，1977年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：邵时龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡忠高、郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被告：郑显尧，男，1953年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。本院审理的原告张崇海、邵时龙与被告郑显尧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇海、邵时龙撤回起诉。本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告张崇海、邵时龙承担。审判员  吴作力二〇一九年七月三日法官助理郭尔超书记员张素珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初86号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人燕泰宇，曾用名燕东，男，1993年10月29日出生于云南省禄丰县，汉族，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人燕泰宇犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。经审查不属本院管辖，层报云南省高级人民法院指定管辖，云南省高级人民法院于2019年5月23日指定由本院审理，云南省昆明市中级人民法院于2019年7月1日指定由本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人燕泰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年1月，被告人燕泰宇从网络下载和与他人交换逐步收集持有了大量公民个人信息。信息内容包含：公司法人姓名、居民身份证号码、联系电话、住址、车辆信息、电信客户信息、银行贷款客户信息等。燕泰宇通过QQ、微信等发布兜售公民个人信息的相关消息，以一万条至十几万条公民个人信息资料一百元至数百元不等的价格向蔡某、完骏、黄某、张某1、李某、周某、侯某、杨某1、张某2、杨某2、钟某、段某十二人（十二人另案处理）出售，买家将购买信息的费用通过QQ钱包、微信红包支付给燕泰宇或通过银行卡转账。经民警统计，燕泰宇手机和百度网盘内共存储包含公民个人信息的资料1143431条，出售给蔡某、完骏、黄某、张某1、李某、周某、侯某、杨某1、张某2、杨某2、钟某、段某十二人的公民个人财产信息681397条，可能影响公民人身财产安全的信息846832条，一般公民个人信息900520条，获利2,380元人民币。上述事实，被告人燕泰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证蔡某昌、完骏黄某萍张某1华李某莹周某飞侯某立杨某1林张某2丽杨某2霞钟某书段某平的证言，电子通信设备勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，电子数据，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人燕泰宇非法获取、出售公民个人信息，其中财产信息681397条，可能影响公民人身财产安全的信息846832条，一般公民个人信息900520条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人燕泰宇当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人燕泰宇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人燕泰宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十七日起至二○二二年十二月二十六日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  马世文人民陪审员  晏满定二〇一九年七月二十四日书 记 员  李怡玮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢317号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽娟、吴贻宝、张泽传、闫乔皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星、王家全借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2015）港商初字第00605号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2015）港执字第1963号案件为同一案件。二〇一九年七月二十六日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4280号原告：付云民，男，1974年1月17日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：于长旭，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：宋清黎，男，1982年10月21日出生，汉族，住庄河市。原告付云民诉被告宋清黎委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云民的委托诉讼代理人于长旭、王志红到庭参加了诉讼。被告宋清黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币7000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告约定，由被告为原告代办驾照，原告需向被告支付手续费。同日，原告通过微信两次向被告转账支付手续费7000元。被告在收到手续费后未按约定向原告提供代办服务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告宋清黎未答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：为办理驾驶证，原告通过微信转账向被告交纳办理驾驶证及手续费7000元。原告称至今被告未办妥委托事项，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告委托被告办理驾驶证事宜，并交纳了相关费用。被告应及时为原告办理相关委托事项，现原告称并未办理，也无证据证明委托事项办理完毕，故被告应将收取的款项返还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋清黎于本判决发生法律效力后10日内返还原告付云民办证费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年七月十五日书记员  许怡