安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1183号 原告：方爱华，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：储某，男，2006年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：储胜利，男，1982年10月1日出生，系储某之父。 两原告共同委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：汪国胜，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶小进，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，营业场所安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。（特别授权） 原告方爱华、储某与被告汪国胜、叶小进、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告方爱华、储某的委托诉讼代理人汪国寿，被告叶小进及其委托诉讼代理人朱爱民，被告人保财险桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告汪国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方爱华、储某向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失158096.52元（变更后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告汪国胜驾驶叶小进所有的车牌号为皖Ｈ×××××的轻型厢式货车，沿范毛路由东向西行驶至范毛路15公里＋700米处，与由西向东原告方爱华骑行的电动自行车（乘坐人原告储某）发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。此事故后经桐城市公安局交通警察大队认定，被告汪国胜与原告方爱华负事故同等责任。皖Ｈ×××××的轻型厢式货车在被告人保财险桐城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。两原告受伤后即被送往桐城市华鑫骨科医院救治，原告方爱华的伤势经诊断为：1.胸部闭合性损伤、两侧多发肋骨骨折（左侧4-9肋、右侧8-9肋）；2.全身多处软组织损伤；3.复视原因待查；4.颌面部损伤，上唇部粘膜挫裂伤，左上1、2，左右下1牙缺损，左、右下2松动,住院治疗23天后遵医嘱转院至安徽医科大学第一附属医院眼科进行治疗，2018年12月30日结束治疗回家。储某全身多次软组织损伤。原告方爱华伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为135日、护理期为75日、营养期为75日。双方就赔偿事宜未达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令支持原告诉求。 原告的具体赔偿项目：医疗费：18727.07元；后续治疗费：27000元；住院伙食补助费:24天×30元/天=720元；误工费：135天×112.87元/天=15237.45元；护理费:75天×132.88元/天=9966元；营养费：3000元；交通费:3000元；残疾赔偿金：34393元/年×20年×10%＝68786元；精神抚慰金：8000元；车辆修理费：1000元；鉴定费：2660元；合计158096.52元。 被告叶小进未作书面答辩，庭审中辩称：一、对事故发生的成因及事故责任划分没有异议；二、原告诉求赔偿存在不合理情形，部分赔偿项目诉求过高，具体待质证时予以阐述；三、被告叶小进与保险公司存在保险合同关系，保险公司应按约承担赔偿义务；四、被告叶小进在原告治疗过程中垫付了7000元，应纳入本案中一并处理；五、关于诉讼费、鉴定费等，请求法院按照实际赔付金额进行判定。保险公司关于车辆没有年检及驾驶员没有从业资格不予赔偿的意见不合理。 被告人保财险桐城支公司辩称，被告叶小进驾驶的车辆在我司仅投保了商业险，保险额为100万元且不计免赔，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，按照合同约定，如被告叶小进、汪国胜能提供符合法律规定的从业资格及车辆年审证明，我司对原告超出交强险部分的损失按照事故责任比例进行相应的赔偿；我公司商业险限额内不承担本案的诉讼费。其他意见同被告叶小进意见。 被告汪国胜未到庭参加诉讼，法定期间内未提交任何书面答辩意见。 原告方爱华、储某围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件、《村委会证明》各一份，证明原告身份、家庭成员信息、原告方爱华随子进城务工的事实；二、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况，同等责任；三、病历、医疗费发票、出入院记录、用药清单，证明原告受伤治疗的经过及所花医疗费；四、被告驾驶证、行驶证复印件，保险单，证明原告驾驶的机动车检测合格，被告汪国胜有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内（原告推定）；五、营业执照、出租人身份证复印件、租房合同、房产证、村委会证明（同证据一），证明原告之子在外经营实业，原告方爱华随子进城务工的事实，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及三期情况、后续治疗费为27000元，鉴定费为2660元（含邮寄费60元）；七、交通费票据，证明原告治疗及鉴定过程中所产生的交通费情况；八、修理费发票，证明原告在事故中的电动车受损产生修理费。 被告人保财险桐城支公司庭后提交了商业保险条款及免责事项说明书、保险合同抄件。 被告叶小进庭审中表示庭后将驾驶证、行驶证、保险合同原件提供法庭核实（庭后未提交）。 被告汪国胜法定期间内未提交任何证据材料。 对原、被告提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的原告方爱华、储某提交的证据二、证据六、证据七的证据材料的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据一的陶冲村委会失地证明，因原告未提交征地协议等相关征地手续和证明其在江苏居住生活的证件或者证据，不能达到原告方爱华随子进城务工的证明目的。两被告对原告提交的证据三医药费票据的真实性未持异议，仅认为部分票据关联性不够且无明确病历与诊断证明佐证，但未能提供相反证据。鉴于所有票据均为正式发票，就诊人明确，结合原告提交的病历、出入院记录、用药清单的佐证，该组证据（扣除原告储某“板蓝根”票据12.50元）的证据效力予以认定。原告提交证据四的驾驶证、行驶证、保险单虽为复议件，经质证可以认定证据的真实性与合法性，被告叶小进自认案涉车辆交强险部分脱保，但事故发生在商业保险期内。被告人保财险桐城支公司认为被告汪国胜必须提供营运证明及从业资格，保险公司商业险才予以赔偿。但仅提供保险公司免责条款，并未提供其他证据和法律依据，该质证意见不予认定；保险公司同时认为车辆若未按期年检或年检不合格，亦不予赔偿。但经庭后质证确认，免责事项说明书并非被告叶小进本人签字确认。原告提交的证据五营业执照、出租人身份证复印件、租房合同、房产证、村委会证明与案件的关联性不足，原告亦未提供其他证据佐证，该组证据的证据效力不予认定。证据八修理费发票为三轮车修理票据，与原告驾驶车辆明显不符，证据效力不予认定。 对被告人保财险桐城支公司提交的证据商业保险条款及免责事项说明书、保险合同抄件。被告叶小进自认案涉车辆交强险部分脱保，但认为事故发生在商业保险期内，免责事项说明书系代办人签字而非本人签名，免责条款对其不产生效力，商业险应当赔付。人保财险桐城支公司认为已向叶小进的委托人送达了保险条款及免责事项说明书并向其履行了告知义务，经办人也签字确认，免责条款即对叶小进具有法律效力。由于保险合同中的免责条款决定着投保人的投保风险和投保利益，保险人在订立保险合同时应当向投保人提示和说明，但免责事项说明书并非投保人本人签名，即使由投保人委托人签字确认，但不能证明保险人已就争议条款的概念、内容及法律后果向投保人做出了明确说明，同时也不能证明投保人委托人履行了该说明义务，故相关免责条款对被告叶小进不产生效力。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告方爱华、储某均系安徽省桐城市青草镇陶冲村人。2018年5月1日18时00分，被告汪国胜驾驶被告叶小进所有的车牌号为皖Ｈ×××××的轻型厢式货车，沿桐城市范毛路由东向西行驶至范毛路15公里＋700米处，与由西向东左转弯的原告方爱华骑行的卡摩牌二轮电动自行车（乘坐人储某）发生碰撞，造成原告方爱华、储某受伤及两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2018年5月2日作出第340881420180003069号道路交通事故认定书，认定：汪国胜负事故同等责任；方爱华负事故同等责任；储某无责任。两原告受伤后即被送至桐城华鑫骨科医院进行救治，原告方爱华的伤势经诊断为：1.胸部闭合性损伤、两侧多发肋骨骨折（左侧4-9肋、右侧8-9肋）；2.全身多处软组织损伤；3.复视原因待查；4.颌面部损伤，上唇部粘膜挫裂伤，左上1、2，左右下1牙缺损，左、右下2松动,住院治疗23天后遵医嘱转院至安徽医科大学第一附属医院眼科进行治疗，2018年12月30日安徽医科大学第一附属医院结束治疗回家，共花费医疗费18239.57元。储某全身多次软组织损伤，花费医疗费475.00元（扣除“板蓝根”颗粒12.50元）。两原告住院治疗期间，被告叶小进垫付医疗费7000元。审理中，原告方爱华向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、营养期、误工期、护理期及后续治疗费等项目进行鉴定，本院先后依法委托安徽百友司法鉴定所（不予受理）、安徽惠民司法鉴定所对原告的申请项目进行鉴定，2019年5月5日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民（2019）临鉴字第169号司法鉴定意见书，评定方爱华伤残等级为十级，误工期为135日、护理期为75日、营养期为75日，原告为此鉴定费2660元（含材料费、邮寄费60元）。皖Ｈ×××××的轻型厢式货车所有人为本案被告叶小进，该车在被告人保财险桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的保险期间分别自2017年3月31日0时至2018年3月30日24时止、2018年5月2日12时至2019年5月2日12时止；商业第三者责任保险的保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险脱保，被告叶小进对案涉车辆交强险脱保的事实亦自认。2019年3月12日，原告具状诉至本院，要求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失158096.52元（变更后）。庭审过程中，被告人保财险桐城支公司主张，如被告汪国胜、叶小进能够提供符合法律规定的从业资格及车辆年审证明，公司对原告超出交强险部分的损失按照事故责任比例进行相应赔偿，否则依约免责。并在本院指定的期间内提供了商业保险条款及免责事项说明书、保险合同抄件等证据且经当事人依法进行质证。被告叶小进认为免责条款非本人签名，免责条款自己并不知晓，应由保险公司承担相应赔偿责任。审理中，被告叶小进主张一并处理其垫付费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方爱华因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告汪国胜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告方爱华未按照交通信号提示，在确保安全、畅通的原则下通行，综合过错导致本起事故发生。桐城市公安局交通警察大队据此认定原告方爱华与被告汪国胜负事故同等责任，乘坐人原告储某无责任的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出第340881420180003069号道路交通事故认定书的证据效力予以采信，事故责任人应当依照各自的事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，根据事故责任的划分，被告汪国胜应承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。当投保义务人与实际侵权人不一致时，由投保义务人与侵权人在第三者责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任。被告叶小进作为案涉机动车的所有人、交强险投保义务人，应当投保交强险而未投保，原告方爱华、储某要求两被告叶小进、汪国胜在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于商业险部分赔偿，被告叶小进所有的涉案车辆已在被告人保财险桐城支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，且在保险期内。被告人保财险桐城支公司理应依照与投保人本案被告叶小进签订的商业保险合同，代替被告叶小进承担赔偿责任。被告人保财险桐城支公司审理中主张，如被告汪国胜、叶小进能够提供符合法律规定的从业资格及车辆年审证明，公司对原告超出交强险部分的损失按照事故责任比例进行相应赔偿，否则免责；同时主张车辆若未按期年检或年检不合格，亦应免责。并提供保险合同免责事项说明书，要求按照该说明书第二十四条内容免责。被告叶小进认为投保人签章处签名及投保单手写部分均非本人签字，免责条款对其无约束力。由于保险合同中的免责条款决定着投保人的投保风险和投保利益，对于投保人具有决定性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立合同时没有签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，投保人事后交纳保险费的行为视为追认，但仅能确定追认后的保险合同成立并生效，双方当事人应当依约履行合同义务。却不能当然推定免责条款对投保人产生拘束力，仍需要保险人对投保人尽到提示和明确的说明义务后，保险合同的免责条款对投保人才产生效力。本案中，投保单免责事项说明书处书写字迹及签章处签名并非被告叶小进本人所签；被告人保财险桐城支公司也无法证明被告叶小进已经看到投保单上的提示，也未提供其他证据证明曾提示被告叶小进注意免责条款和对条款内容进行说明，故免责条款对被告叶小进不生效，被告人保财险桐城支公司应依约承担商业保险合同确定的赔付义务。关于有无营运证、从业资格证是否影响商业险的理赔，即使被告汪国胜未提供运输从业资格证和运输经营许可证，并不代表其失去驾驶车辆的资格，也没有证据证实无以上证件显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告人保财险桐城支公司主张无相关从业资格证、许可证等证件即可免除保险人商业三责险赔偿责任的规定，属于保险合同内容的格式条款，系免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，应认定为无效。被告人保财险桐城支公司本次诉讼中也未举证证明对投保人尽到了合理的提示义务，对投保人也不具有约束力。故对被告人保财险桐城支公司关于从业资格证、许可证及年检的抗辩意见，不予采纳。关于原告实际损失的认定:原告因交通事故受伤致残十级，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，精神抚慰金数额确定为5000元为宜。原告方爱华因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费18239.57元；后续治疗费27000元；住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；营养费2250元（75天×30元／天）；护理费9261元（75天×123.48元／天【以2019年度居民服务业45070元／年为标准】）；误工费15237.45元（135天×112.87元／天）；残疾赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%【以2019年度农村居民人均可支配收入13996元／年为标准】）；交通费1000元（酌定）；以上物质性损失合计101700.02元，原告储某因本次交通事故造成的物质性损失（医疗费）为475元，以上损失总计107175.02元（含精神抚慰金）。上述款项由被告人保财险桐城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿【（18239.57＋475＋27000＋720＋2250）-10000】×60%＝23210.74元;再扣除应由原告方承担的份额【（18239.57＋475＋27000＋720＋2250）-10000】×40%＝15473.83元的部分，由被告叶小进、汪国胜连带承担68490.45元。被告人保财险桐城支公司关于诉讼费、鉴定费承担的抗辩意见，本院予以采纳，确定由被告汪国胜、叶小进负担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪国胜赔偿原告方爱华、储某因本起交通事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金合计68490.45元，扣除垫付款7000元，仍应赔偿61490.45元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 被告叶小进对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告方爱华、储某各项物质性损失23210.74元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告方爱华、储某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，鉴定费2660元，合计4391元，由原告方爱华负担117元，被告汪国胜、叶小进负担4274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇一九年七月三十一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。