江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5270号原告：徐利君，女，1970年1月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被告：尚国星，男，1983年8月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：胡卫卫，男，1983年10月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：陈真真，女，1986年8月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。原告徐利君诉被告尚国星、胡卫卫、陈真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利君及其委托代理人毛斌、刘翀、被告胡卫卫、被告陈真真的委托代理人闵庆群到庭参加诉讼。被告尚国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐利君诉称：2018年6月29日，被告尚国星向原告借款200万元，指定转账账户为被告陈真真，原告于2018年6月29日、2018年6月30分多次多笔将200万元转账给被告陈真真。截止至2018年7月17日，被告尚国星向原告归还借款1156000元，仍余844000元未偿还，故原被告于2018年7月17日签订《借款合同》约定被告尚国星还欠原告844000元，并约定：本借款自2018年7月31日起，至2019年7月31日，每月15日之前由借款人尚国星向出借人徐利君每月偿还6万元。半年还清一半，另一半六个月内还清，每月支付利息按1.5%计算。被告胡卫卫自愿为上述借款及利息及主张权利所支付的费用提供保证，保证期间为每笔债务到期之日起五年。如本合同产生争议，由出借人所在地人民法院管辖。截止到目前，被告尚国星分文未付，其违约行为已严重违反了双方签订的《借款合同》的约定，《合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因《合同法》在借款合同部分未规定分期付款逾期是否能一次性要求归还借款，故本案可以适用买卖合同章节里关于分期付款的规定。根据《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。由于被告尚国星分文未付，已构成支付全部价款的条件，故原告主张归还全部价款及相应的利息符合相关的法律规定。被告胡卫卫系担保人，被告陈真真系被告尚国星的配偶，该借款直接转账至被告陈真真账户，应当认为该债务是基于夫妻双方共同意思表示的，故被告胡卫卫、被告陈真真应当承担连带清偿责任。本案已提起诉前财产保全。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款844000元及利息102968元（自2018年7月17日起，暂计至2019年3月27日，以年利率18%计算，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告徐利君提交了以下证据：证据一：原被告身份信息。证明目的：原被告诉讼主体资格。证据二：借款合同、银行流水。证明目的：原被告形成合法有效的民间借贷关系，2018年6月29日至2018年6月30日，原告徐利君根据被告尚国星的请求向其借款200万元，并实际于两天内多笔陆续转至尚国星指定的其配偶陈真真的账户上，双方当时约定月息1.5%，后尚国星向原告清偿了1156000元，但是还剩844000元未偿还，原告就与被告尚国星补充了一份借款合同，约定本借款自2018年7月31日起，至2019年7月31日，每月15日之前由借款人尚国星向出借人徐利君每月偿还6万元，半年还清一半，另一半六个月内还清，每月支付利息按1.5%计算。被告胡卫卫为本借款提供了担保，依法应承担保证责任。证据三：离婚登记审查处理表、离婚协议、失效结婚证复印件。证明目的：尚国星与陈真真结婚时间在借款时间之前，离婚时间在借款时间之后，本案债务依法属于夫妻共同债务，陈真真应当承担连带清偿责任。被告胡卫卫辩称：当日中午我喝酒接到被告尚国星的电话让我去给他做担保，被告尚国星说这个钱是借林志伟的而不是原告的。我就同意做了担保人。签字当日是在瑶湖大酒店，我们先到，林志伟的丈母娘也到了，所以我一直都以为是借林志伟的。签字之前原告还让我接了一个林志伟的电话，让我彻底放下戒心。林志伟本人当时在深圳去不了，我看到他丈母娘就认为是林志伟说的情况。这个钱总金额是200万，还了大部分之后，原告认为被告尚国星已经没有偿还能力，找个人来作为担保，可能是在坑我，当时并没有写借条。被告胡卫卫未提交证据。被告陈真真辩称：被告尚国星所借款项系其个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求本人承担连带偿还责任，没有法律依据，应予驳回。虽代收款账户系本人的名字，但实际上该银行卡一直由被告尚国星控制。2018年6月28日即借贷发生的前一天，该卡的银行存款余额为5455.23元，至2018年7月2日，该卡余额为9650.23元。这一段时间均系由尚国星反复收置，本人所用金额仅为2018年6月29日支出155元，2018年6月30日支出1050元，共使用了1205元，属于合理使用范围。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本人未对该笔债务进行签字认可或事后追认，该借款属于尚国星的个人借款，不是为家庭日常生活所负债务，其与本人结婚多年，持有本人的卡知晓银行密码是很正常的，仅凭收款账户难以断定借款系基于夫妻共同意思表示。2018年，尚国星与本人夫妻感情不佳，本人在事后发现尚国星在不与我商量的前提下借下巨款债务，矛盾激化，双方办理离婚。被告陈真真未提交证据。经审理查明，2018年6月29日至6月30日，原告徐利君向被告陈真真账户分40笔，每笔50000元转款，共计转款2，000，000元。2018年7月17日，原告徐利君与被告尚国星、胡卫卫签订《借款合同》一份，写明：借款人尚国星于2018年6月29日已收到出借人徐利君银行转账贰佰万元，收款账户：62×××63，户名陈真真，开户行中国建设银行贵州省贵阳城东支行。后尚国星向徐利君归还1156000元，自本借条出具之日尚有捌拾肆万肆仟元未偿还，现双方达成以下协议：一、借款人尚国星尚余借款844000元未偿还给出借人徐利君。二、本借款自2018年7月31日起，至2019年7月31日，每月15日之前由借款人尚国星向出借人徐利君每月偿还陆万元，半年还清一半，另一半六个月内还清，指定银行账户621487882589188元，户名徐利君，开户行：招商银行。三、每月支付利息1.5%计算。保证人“胡伟伟”自愿提供保证，保证期间为每笔债务到期之日起五年，保证债务包括但不限于主债务及利息、损害赔偿金和主张权利所支付的费用。被告胡卫卫认可在该《借款合同》中胡伟伟的签字系其所签。另查明，被告尚国星与被告陈真真2009年4月20日结婚，2018年7月12日办理离婚登记手续。根据被陈真真提交的银行流水可知，该账户有办理短信通知功能。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告尚国星向原告徐利君借款的事实，有徐利君向尚国星前妻转账的银行记录及《借款合同》证实，本院予以确认。被告对各笔期限届满的借款均未作偿还，原告有权解除合同，收回全部借款。现原告要求被告立即清偿全部未还借款，于法有据，本院予以支持。被告胡卫卫应当依据合同约定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，视作连带责任保证。被告胡卫卫辩称其在签订合同时认为出借人系林志伟才同意作为保证人。但合同中对出借人等项均明确写明，且徐利君作为出借人，并没有额外加重胡卫卫的保证责任。故该抗辩意见，本院不予采信。被告陈真真认为诉争债务为被告尚国星的个人债务。但徐利君的转款系转入陈真真账户，且陈真真在转款发生的时间即可收到短信通知知晓款项转入的事实。若其对尚国星使用其银行收款以及使用该借款有异议，完全可以通过银行卡挂失或变更密码等方式控制尚国星对已收到的款项的使用。基于被告陈真真的上述行为，诉争借款的后续使用可以视为是尚国星及陈真真夫妻关系存续期间的共同意思表示。根据婚姻法的规定，离婚时，夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚国星、陈真真于本判决生效之日共同偿还原告徐利君借款844000元及利息（自2018年7月17日起，至借款还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告胡卫卫对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，本院减半收取，由被告尚国星、胡卫卫、陈真真承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年七月十六日书记员  谢源