wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2442号 原告：温州浙恒农业科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区城隍庙边。 法定代表人：许益文，总经理。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：徐贤枢，男，1978年1月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州浙恒农业科技有限公司（以下简称浙恒公司）与被告徐贤枢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙恒公司委托诉讼代理人杨守格到庭参加诉讼，被告徐贤枢公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐贤枢支付货款180340元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年3月期间，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告到原告处购买化肥。根据双方约定，原告发货后，由被告方人员在送货凭证上签字确认货物的数量及金额，待日后一并结算。2018年4月，原告多次要求对上述货款进行结算。期间，被告仅偿还了30000元，剩余货款180340元至今未偿还，故请支持原告诉请。 被告徐贤枢未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告人口信息、送货凭证，被告徐贤枢未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的10份送货凭证，其中对徐贤枢签字的8份送货凭证，本院予以确认；对殷朝进签字的2份送货凭证，现有证据无法证明与本案存在关联性，本院不予确认；对于原告提交的其余证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告徐贤枢有八次向原告购买化肥，合计货款金额为188340元。后被告徐贤枢仅支付30000元，余欠货款158340元至今未付。 本院认为，原告浙恒公司与被告徐贤枢之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。现被告徐贤枢尚欠原告货款158340元，应予偿还。故原告可要求被告支付货款158340元并赔偿相应利息损失，对于超出部分的诉请，本院不予支持。被告徐贤枢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤枢于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙恒农业科技有限公司货款158340元并赔偿利息损失（以本金158340元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州浙恒农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，由温州浙恒农业科技有限公司负担440元，徐贤枢负担3467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  应培雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5097号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人东莞市安隆包装材料有限公司、孙向平申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13414号 申请执行人:东莞市东城资产经营管理有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道综合大楼，统一社会信用代码：9144190077693226X5。 法定代表人：萧国强。 委托代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：廖远标,男,1970年11月9日出生,汉族,住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人东莞市东城资产经营管理有限公司与被执行人廖远标租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市东城资产经营管理有限公司与被执行人廖远标达成执行和解。本院认为，申请执行人东莞市东城资产经营管理有限公司与被执行人廖远标自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执13414号案的执行。 被执行人廖远标不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黄胜勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄胜勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金32183.09元及截止2019年1月1日的零售利息4646.87元、分期手续费2027.85元、违约金5789.41元共计44647.22元（利息、违约金等费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月1日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告黄胜勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：黄胜勇。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄胜勇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月1日，尚欠本金32183.09元。 七、透支利息：截止至2019年1月1日，尚欠零售利息4646.87元、分期手续费2027.85元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄胜勇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄胜勇偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金32183.09元； 二、被告黄胜勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月1日止，零售利息为4646.87元，此后至实际清偿之日止，以本金32183.09元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄胜勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2027.85元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费916元，由被告黄胜勇负担771元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1473号之一 申请执行人：刘海东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张江新，男，1994年2月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘海东与被执行人张江新民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项175000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执998号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆，主任。 被执行人：杜海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人杜海波银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3585号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项4848.03元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13854号 东莞市石排美宝五金制品厂、罗旭昌： 本院受理的申请执行人郭桂堂与被执行人东莞市石排美宝五金制品厂,罗旭昌劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院石排庭案字（2019）40号仲裁调解书]，因被执行人东莞市石排美宝五金制品厂、罗旭昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审132号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 被执行人赵亮，男，汉族，1991年1月6日出生，现住固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2019年1月9日将涉案行政处罚决定书送达被执行人赵亮。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令西红寺村村民赵亮退还非法占用的528.7平方米土地，限期拆除在非法占用的528.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第179号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人赵亮作出的固国土资罚字[2018]第179号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的528.7平方米土地，限期拆除在非法占用的528.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢510号 关于佛山市佳时电子有限公司与厦门梦拓电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，【执行依据（2017）粤06民终12664号民事判决书】。执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面向我院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执852号之一 申请执行人：汪仙薪，女，1978年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪仙薪与被执行人陈世山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8412号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初429号 自诉人姚平，女，1982年5月11日出生于江苏省新沂市，汉族，本科文化，住江苏省新沂市。 委托代理人蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 被告人王建华，男，1982年2月2日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，住江苏省如皋市。 辩护人韩钰，广东金桥律师事务所律师。 自诉人姚平指控被告人王建华犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起控诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人姚平及代理人蔡斌，被告人王建华及其辩护人韩钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人姚平指控，2018年6、7月，被告人王建华与其在苏州市吴中区尹东新村住处因家庭问题发生纠纷，后被告人多次殴打自诉人并导致自诉人受伤，经鉴定，自诉人构成轻伤二级。自诉人为证明上述事实，提供了相应的证据。自诉人认为，被告人王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王建华称，案发当日两人确有肢体冲突，但自诉人的损伤是自诉人在攻击其时摔倒造成的。 辩护人提出，自诉人提供的证据不能证实被告人构成故意伤害罪。 经审理查明：自诉人姚平与被告人王建华系夫妻关系。2018年6月3日凌晨，自诉人姚平与被告人王建华因家庭纠纷在苏州市吴中区郭巷街道尹东新村9期B区10幢xx室内发生口角，进而发生肢体冲突，自诉人姚平受伤。该日下午，自诉人姚平至医院就诊，经诊断为右锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位。 2018年6月10日，自诉人姚平至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所报案。同年7月4日，自诉人姚平以受到伤害再次报警，警方派员至尹东新村9期B区10幢xx室处警。2018年9月21日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，自诉人姚平因外伤致右锁骨肩峰端骨折已构成人体轻伤二级。自诉人向警方表示将通过自诉途径解决纠纷。 以上事实，有自诉人提供及本院依职权调取的下列证据予以证实： 1、自诉人姚平的陈述笔录证实：2018年6月2日晚被告人王建华怀疑其有外遇，两人为此产生冲突，王建华掐其脖子，将其从床上拎起来往地上摔，其正好右侧肩胛骨着地。王建华继续用脚踹其左侧肩膀、腹部和腿。 2、就诊记录、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书证实：自诉人的损伤构成人体轻伤二级。 3、接处警视频证实：2018年7月4日下午姚平报警，警方至尹东新村两人住处接警过程。 4、保证书、视频证实：王建华出具保证书。 5、受案登记表、接处警工作记录表、信访接待登记表证实：姚平向警方报警、向苏州市吴中区郭巷街道妇女联合会反映情况的事实。 6、结婚证证实：自诉人、被告人的身份及登记结婚的情况。 以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为,认定被告人的行为构成犯罪的证据必须确实充分。现有在案证据仅能证明案发当日自诉人、被告人发生了肢体冲突，但无法证明自诉人姚平的右锁骨肩峰端骨折系被告人王建华的故意伤害行为造成，故自诉人指控被告人王建华的行为构成故意伤害罪证据不足，该指控不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项，第二百七十六条之规定，判决如下： 被告人王建华无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婉瑾 人民陪审员  盛庆华 人民陪审员  夏志远 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1128号起诉人：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。起诉人秦福聚与洛阳巨龙通信设备集团有限公司劳动争议一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告应依法进行赔偿我55周岁至60周岁这五年期间国家应发放的退休职工、退休金待遇，276000元人民币，由2006年至2011年=5年=60个月赔偿计算方式：根据河南省2015年、2016年，两年期间在岗职工年平均工资计算，年平均工资为55200元÷12个月=4600元×60个月=276000元人民币(信息来源网上查到)；2、应依法赔偿精神损害抚慰金331200元，由2007年至2011年到2019年=10多年期间其中6年=72个月计算方式同上；3、应依法赔偿往返路程损失费331200元，由2006年至2011年到2019年=10多年期间其中6年=72个月；4、应依法赔偿我55周岁至60周岁这五年期间，低于当地洛阳市最低工资标准1800元×5年=60个月108000元(依据原告秦福聚2008年工资袋复印件记载显示取个最高数，395.77元；再取个最低数122.07元两数相加=517.84元÷2=258.92元)依据工资标准1800元×5年=60个月=108000元减258.9元剩余107741.1元被告应依法进行赔偿；5、应依法赔偿误工费时间5年=60个月=276000元，由2006年至2011年到2019年=10多年期间，其中60个月误工费，计算方式同上；共计1322141.1元人民币，被告应依法进行赔偿；6、诉讼费由被告承担。秦福聚称，巨龙通信公司前身，当时洛阳邮电537厂，装调车间及接线器车间，月份保健补助费批报表复印件一份8页内记载显示：由1982年7月30日到1989年11月30日这8年期间原告做的工作是手工焊接，横复接、接线器工作是有害工种，证据，当时装调车间及接线器车间，月份保健补助费批报表复印件一份8页为证，记载显示：分别是(1)有害作业天数26天(2)保健补助费，标准每天0.12元(3)合计金额每个月3.12元(4)社保部门主要复核人牛尚真已签字为证(5)单位负责人卫健辉已签字为证(6)单位负责人孙毓华已签字为证(7)单位负责人张书华已签字为证(8)填表人闫吉山(9)工种，手工焊，是手工焊接、横复接、接线器、接线器每台重量15公斤重，体型长55公分长，宽30公分宽，型号：10X30、10X20、10X15等型号，手工焊接，横复接、接线器是当时洛阳邮电537厂制造生产的纵横制交换机3.15米高的机架上安装的主要手工焊接、横复接、接线器是中心部件，当时装调车间及接线器车间，职工们在手工焊接、横复接、接线器操作过程中，每台手工焊接、横复接、接线器上约1000根手工焊接、横复接、连接线手工拿起150瓦电烙铁，手工焊接、横复接、接线器工作，是有害工种工作性质标志。有害工种工作岗类，为五岗三类。证据：有手工焊接、横复接、接线器每台重量15公斤重，型号：10X30、10X20、10X15等型号，手工焊接、横复接、接线器在3.15米高的机架上安装着横放着有图像照片复印件一份为证。原告秦福聚2011年4月没有退休之前2005年，2006年到2007年这3年期间，先后70-80次找到被告巨龙通信公司，人事处，给退休职工，办退休人员焦慧峰，再三说明，证据，单位(7)月保健补助费批报表，为有害工种工作的原始证据，和法律依据，2005年、2006年原告55周岁时，被告应依法给办退休，当时被告不给办，其行为是渎职行为，是民事侵权，是违法行为，被告应依法承担法律责任，应依法进行赔偿。这是其一。其二，原告60周岁时，被告给办退休，2011年被告给原告办退休时，没有给原告的人事档案，没有全报河南省社会养老保险事业管理局、直接影响河南省社会养老保险事业管理局对原告计算退休金待遇，退休金数额。其三，原告2011年4月没有退休之前，已经向河南省社会养老保险事业管理局，已经上报过的三金月份，350个月份实际上报160个月份，被告焦慧峰少上报190个月份直接影响河南省社会养老保险事业管理局，对秦福聚计算退休金待遇，退休金数额，证据，被告2008年财务科向员工发放，月发放工资，工资袋复印件：记载显示(1)基本保险，(2)补充保险(3)失业保险(4)医疗保险，简称三金，由这个三金数可以看出秦福聚的三金月数，由被告当时财务科，每个月代扣、代缴，个人记账时间，1998年1月起视同缴费月数350个月。1、证据职工离退休养老保险待遇计算单复印件一份为证；2、当时被告财务科向员工发放，月发放工资袋复印件一份为证。被告焦慧峰这个行为，是渎职行为，是违法行为。被告应依法承担法律责任，应依法进行赔偿。其四、2011年4月被告焦慧峰给原告办退休时，给原告1966年2月下乡上山知识青年的工龄少报两年，直接影响河南省社会养老保险事业管理局，对原告计算退休金待遇，退休金数额。其五、2011年4月被告给原告办退休时，当时拿出一张纸对原告说，你不要看，你快签字，工龄从1968年算起，否则我不给你办退休等。结果原告在被告的诱使、欺诈行为的逼迫下，签了字，做出了错误意思表示的行为，被告违反中华人民共和国，劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文说明第十八条法律规定的情形，人民法院不能作为判案依据。本院经审查认为，秦福聚与洛阳巨龙通信设备集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月8日作出（2015）瀍民初字第828号民事判决书，秦福聚不服上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫03民终58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。民事诉讼法规定了一事不再理原则，即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理。现秦福聚因与洛阳巨龙通信设备集团有限公司劳动争议一案，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本案应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对秦福聚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年七月十九日法官助理何晨杰书记员王珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1360号之一 被执行人：苏明坚，男，1994年6月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行被执行人苏明坚责令退赔一案中，被执行人应缴纳12500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执939号之一 申请执行人：林荣强，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾亦明，男，1972年7月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林荣强与被执行人曾亦明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下位于螺城镇东南花园北苑房产外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执806号之一 申请执行人：谢平川，男，1980年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡小强，男，1995年1月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢平川与被执行人蔡小强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6680号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项170000.00及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1651号被执行人徐琳。本院执行的被执行人徐琳罚金、追缴赃款一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐琳名下银行存款350000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年七月三十日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10216号 原告:李丽莉，女，1976年7月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：蒙春丽，女，1981年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人:南宁市优德创房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**文莱园区商业步行街B段**。 法定代表人:邓锦云。 本院在审理原告李丽莉与被蒙春丽及第三人南宁市优德创房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李丽莉于2019年7月23日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李丽莉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丽莉撤回起诉。 本案受理费17130元，减半收取8565元，由原告李丽莉负担，余款8565元由本院退还给原告李丽莉。 审 判 长  田 波 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蓝汉善 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  蓝丽娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢122号之四 申请执行人：肖正菊，女，汉族，生于1964年8月17日，住重庆市开县，农村居民。 申请执行人：胡相华，男，汉族，生于1962年12月15日，住重庆市开县，农村居民。 被执行人：熊伟，男，土家族，生于1977年8月27日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：颜九英，女，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市开县，农民居民。 依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2186号民事判决，被执行人熊伟、颜九英应偿还申请执行人肖正菊、胡相华借款本金23万元及利息82000元，并承担案件受理费2990元，执行费4680元，但被执行人熊伟、颜九英至今未履行。本院于2018年10月12日向被执行人熊伟、颜九英发出执行通知书，责令被执行人熊伟、颜九英向申请执行人肖正菊、胡相华偿还借款本金230000元及利息82000.00元并承担案件受理费2990元和执行费4680元,但被执行人至今未履行该义务。本案执行中查明：被执行人熊伟、颜九英有位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050）住房**。本院于2018年10月22日作出（2018）川1722执恢122号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人熊伟、颜九英所有的位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050）住房**；查封期限为三年”。本院于2018年12月18日依法委托了上海申价房地产评估有限公司对被执行人所有的该房产进行评估。20191月22日，上海申价房地产评估有限公司作出申蓉房评（2019）字第01001号鹿鼎苑住宅房地产司法鉴定估价报告，本院于2019年2月20日和2019年2月16日分别向申请执行人肖正菊、胡长华和被执行人颜九英、熊伟进行送达，现该报告已发生法律效力。2019年5月5日和2019年6月6日两次通过京东网进行拍卖,因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人熊伟、颜九英所有的位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050）住房**以二次流拍价483660元进行变卖。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十九日 书记员 龙洪霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执926号之一 申请执行人：蔡东海，男，1986年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林志平，男，1986年5月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡东海与被执行人林志平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0582民初9602号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初242号原告：梁牵妹，女，汉族，1990年2月9日出生，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：何义辉，男，汉族，1989年6月24日出生，住广东省阳江市阳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市三环路**平安大厦。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告梁牵妹与被告何义辉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告梁牵妹于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁牵妹申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁牵妹撤诉。本案受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告梁牵妹负担。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  黄 锐二〇一九年七月五日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执936号之一 申请执行人：杨杰峰，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王三明，男，1988年6月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人杨杰峰与被执行人王三明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5096号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人东莞市平峰纸品有限公司、陈东山申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1468号之一 申请执行人：李淑霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何明霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李淑霞与被执行人何明霞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6247号 广州市同申纸制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞港日印刷材料科技有限公司与被执行人广州市同申纸制品有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初28693号民事调解书]，因被执行人广州市同申纸制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：郑孝三，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑孝三信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39787.69元及截止2014年12月23日的零售利息16933.14元、滞纳金15609.04元、现金利息2393.26元、取现手续费40元，共计74763.13元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2014年12月23日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告郑孝三经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：郑孝三。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑孝三持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2014年12月23日，尚欠本金39787.69元。 七、透支利息：截止至2014年12月23日，尚欠零售利息16933.14元、滞纳金15609.04元、现金利息2393.26元、取现手续费40元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑孝三持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑孝三偿还透支款本金，并支付零售利息及滞纳金、现金利息、取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑孝三偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39787.69元； 二、被告郑孝三给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2014年12月23日止，零售利息为16933.14元，此后至实际清偿之日止，以本金39787.69元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告郑孝三给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金15609.04元； 四、被告郑孝三给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息2393.26元、取现手续费40元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1669元，由被告郑孝三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1465号 原告：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 被告：林美祯，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林伦用，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林丽华与被告林美祯、林伦用民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华及被告林美祯、林伦用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还借款人民币78,000元。事实与理由：被告林伦用于2015年5月1日向林丽华借款15万元，双方口头约定月利率2%，该借款由被告林美祯（林伦用妻子）作为债务保证人。借款后林伦用未还本付息，至2018年5月1日止，双方经结算共计欠利息108,000元，当时林伦用夫妻均在场并要求转为借款，林丽华同意其要求，并由林美祯出具一份借条交林丽华收执，在此之前，林伦用于2015年11月21日还款1万元，2017年1月27日还款2万元，之后未继续还款，经林丽华多次催讨未果，该款项系二被告夫妻共同债务，请求判如所请。 林美祯辩称：这份借条是林丽华在空白处写了借款金额，借款人签字是我签的，手印是不是我按的我忘记了。当天我丈夫不在家，也是事后才知道的。 林伦用辩称：没有异议。 本院经审理认定事实如下：林伦用与林美祯系夫妻关系，2015年5月1日林伦用向林丽华借款15万元，由林丽华书写一份15万元的借条，双方口头约定月利率2%，林伦用、林美祯分别在借款人和担保人栏签字并按手印，借款后，林伦用分别于2015年11月21日还1万元，2017年1月27日还2万元，2018年2、3月间还16,500元，以上共计还款46,500元，2018年5月1日双方就三年来借款利息进行结算，并由林丽华书写一份10,8000元的借条，林美祯在“借款人”栏签字并按手印。现林丽华请求判如所请。 本院认为，林美祯与林丽华之间的借贷关系，该借贷系双方对前期借款进行的利息结算后重新出具的债权凭证，有林丽华提供的由林美祯签字的借条及林丽华的庭审陈述在案佐证，予以确认。且林伦用对此借条不持异议。原告林丽华的诉讼请求，予法有据，予以支持。但在这借款之前，林伦用、林美祯曾归还林丽华款项46,500元，应予扣除。林伦用作为林美祯妻子，其事后知道该借款款项来源，并在庭审时不持异议，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 林美祯、林伦用应于本判决生效之日起十日内归还林丽华借款人民币61,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875，由原告林丽华负担206元，被告林伦用、林美祯负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一九年七月十五日 法官助理杨灵 书记员林颖 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1271号之三 申请执行人佛山市泰裕达小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼**A2-5，统一社会信用代码91440600071875023W。 法定代表人：林鸿标。 被执行人陈小飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人李嘉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人林连英，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人何燕媚，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人梁浩，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人佛山市元泽仓储管理有限公司，住佛山市南海区大沥镇盐步东秀管理区亨漖工业区**，注册号440682000250940。 法定代表人：陈南记。 被执行人佛山市琮元商贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀工业区，注册号440682000178394。 法定代表人：何燕媚。 被执行人佛山市琮元泽业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀亨漖篮球场边自编****，注册号440682000291467。 法定代表人：陈小飞。 被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住，住所地清远市新城**区**港懋大厦**第**册号441800000097154。 法定代表人：成志鹏。 被执行人佛山市南海迎信物业管理服务部，住所地，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段******440682601395426。 法定代表人：陈小飞。 被执行人清远铂金嘉华演艺娱乐有限公司，住所地清远市，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**800000097146。 法定代表人：成志鹏。 被执行人清远威诚物业投资有限公司，住所地清远市清，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园****50427000030019。 法定代表人：梁浩。 关于佛山市泰裕达小额贷款有限公司与陈小飞、李嘉莉、林连英、何燕媚、佛山市元泽仓储管理有限公司、佛山市琮元商贸有限公司、佛山市琮元泽业投资有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、佛山市南海迎信物业管理服务部、清远铂金嘉华演艺娱乐有限公司、清远威诚物业投资有限公司、梁浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈小飞、李嘉莉应向申请执行人佛山市泰裕达小额贷款有限公司偿还借款本金105万元及利息（计至2016年6月3日为58226.08元，此后利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费14792元，财产保全费5000元；二、被执行人陈小飞、李嘉莉应向申请执行人佛山市泰裕达小额贷款有限公司支付律师费2000元；三、被执行人林连英、何燕媚、佛山市元泽仓储管理有限公司、佛山市琮元商贸有限公司、佛山市琮元泽业投资有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、佛山市南海迎信物业管理服务部、清远铂金嘉华演艺娱乐有限公司、清远威诚物业投资有限公司、梁浩对被执行人陈小飞、李嘉莉的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人林连英、何燕媚、佛山市元泽仓储管理有限公司、佛山市琮元商贸有限公司、佛山市琮元泽业投资有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、佛山市南海迎信物业管理服务部、清远铂金嘉华演艺娱乐有限公司、清远威诚物业投资有限公司、梁浩在承担连带保证责任后，对被执行人陈小飞、李嘉莉享有追偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市泰裕达小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费14582元。 诉讼过程中，本院查封被执行人陈小飞名下位于广州市XX区XX北路XX苑XX号XX房；查封被执行人李嘉莉名下位于佛山市XX区XX镇XX东路XX湾XX豪园XX台XX座XX房及清远市XX城XX西路XX号XX花园XX号楼XX层XX号房；查封被执行人林连英名下位于清远市新城连××路××楼××房。经查，佛山市南海区人民法院以（2016）粤0605执11914号案号首查封被执行人李嘉莉名下位于佛山市XX区XX镇XX东路XX湾XX豪园XXX台XX座XX房土地使用权，经发函商情南海区人民法院将该财产处置权交我院并向我院发函参与财产分配。 执行过程中，我院依法评估、拍卖被执行人陈小飞名下位于广州市XX区XX路XX苑XX号X房房产及李嘉莉名下位于被执行人佛山市XX区XX镇XX东路XX湾XX豪园XX景台XX座XX房；另外，我院已查封被执行陈小飞名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；查封被执行人李嘉莉名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，由于车辆年限较长且具有流动性，我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对陈小飞、李嘉莉、林连英、何燕媚、佛山市元泽仓储管理有限公司、佛山市琮元商贸有限公司、佛山市琮元泽业投资有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、佛山市南海迎信物业管理服务部、清远铂金嘉华演艺娱乐有限公司、清远威诚物业投资有限公司、梁浩发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月三日 。 书记员  练宝兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李少平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39897.48元及截止2016年3月29日的零售利息11504.37元、滞纳金13604.27元，共计65006.12元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2016年3月29日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告李少平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：李少平。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李少平持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2016年3月29日，尚欠本金39897.48元。 七、透支利息：截止至2016年3月29日，尚欠零售利息11504.37元、滞纳金13604.27元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李少平持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李少平偿还透支款本金，并支付零售利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少平偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39897.48元； 二、被告李少平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2016年3月29日止，零售利息为11504.37元，此后至实际清偿之日止，以本金39897.48元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李少平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金13604.27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1425元，由被告李少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 被执行人：蔡高山，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：谭善香，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡高山、谭善香借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初8903号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人蔡高山、谭善香应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金103197.41元及相关利息，另本案执行费1495元。权利人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年3月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡高山、谭善香自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡高山、谭善香自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执7405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1226号之一 被执行人：何景峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘勇前，男，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李锡阳，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人何景峰、潘勇前、李锡阳追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳12047元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人潘勇前名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6931号 申请执行人：东莞市和佳机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市温塘菴元新路**，统一社会信用代码：91441900668160178J。 法定代表人：杨兵。 委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托代理人：罗成，广东济律本律师事务所律师助理。 被执行人：梁其固，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人东莞市和佳机械设备有限公司与被执行人梁其固买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金331000元及利息、受理费3428.41元,并承担本案执行费5134元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人梁其固在财付通科技有限公司的账户085e9858eedf19081539fded0@wx.tenpay.com的账户，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日;冻结被执行人梁其固在财付通科技有限公司的账户085e9858e977da9a07cc8263c@wx.tenpay.com冻结被执行人梁其固在财付通科技有限公司的账户085e9858eedf19081539fded0@wx.tenpay.com的账户，冻结期限自2019年7月24日至2020年7月23日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执871号之一 申请执行人：潘碧金，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：余亚华，女，1946年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈雪红，女，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人潘碧金与被执行人余亚华、陈雪红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4921号 关于申请人惠州泓亚智慧科技有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：叶颖恒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1112号之一 申请执行人：郑沧木，男，1943年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑沧木与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4039号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项3000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执993号之一 申请执行人：何建红，男，1977年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏清南，男，1971年8月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何建红与被执行人苏清南民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项90000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3246号 申请人：张俊凯，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 被申请人：曾本东，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：陕西丰浩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城**，统一社会信用代码9161000056714518XX。 法定代表人：曾本东，董事长。 本院在审理申请人杨鸿开与被申请人曾本东、陕西丰浩置业有限公司债权转让纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值17000000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司福建省分公司出具《天安财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼保全担保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为17000000元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，提出财产保全申请，其申请保全的金额以17000000元为限的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押曾本东、陕西丰浩置业有限公司名下价值17000000元的财产。 案件申请费5000元,由申请人张俊凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威  2
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1782号之一申请人：赵伟，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：杨小平，男，1972年3月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人赵伟诉被申请人杨小平民间借贷纠纷一案，申请人赵伟于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人杨小平价值70000元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨小平价值70000元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年七月二十九日书记员  陈锦浩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1537号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 被告：杜娟，女，汉族，住山东省东明县。 被告：贺文朋，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告杜娟、贺文朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰、被告杜娟、贺文朋到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜娟、贺文朋立即归还借款本金30万元，截止2018年3月21日的利息、罚息90971.38元，本息合计390971.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用的支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告杜娟于2015年6月20日在东明农商行西城支行申请贷款30万元，用于吊车流动资金，期限22个月，贷款到期日2017年4月7日，利率9.85417%。担保方式为连带责任保证，保证人贺文朋。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告杜娟辩称，借款属实，但是我没用借款，原告也没有给付我贷款，所以我不应该承担责任。 被告贺文朋辩称，我为杜娟担保了一年，即2014年到2015年，当时有两个担保人。我没有为案涉贷款提供担保，所以我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告贺文朋对原告东明农商行提供的最高额保证合同、被告贺文朋的身份证复印件有异议，认为该保证合同和身份证复印件中的签名不是其签的，并于2019年6月20日申请对该保证合同中“贺文朋”的签名和指纹是否为其所为进行司法鉴定，但被告贺文朋于2019年7月31日撤回了该鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，结合被告贺文朋认可其曾于2014年为被告杜娟提供担保的事实，本院理应确认该保证合同中“贺文朋”的签名和指印系被告贺文朋所为。2014年4月8日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告杜娟签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告杜娟30万元;借款用途为吊车流动资金；借款期限为2014年4月8日至2017年4月7日；被告杜娟在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，南城信用社与被告贺文朋签订一份最高额保证合同，合同约定被告贺文朋为南城信用社自2014年4月8日起至2017年4月7日止，与被告杜娟办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月20日，被告杜娟在南城信用社签署一份贷转存凭证，载明借款金额30万元，到期日为2017年4月7日，利率为9.85417‰。该凭证还载明被告杜娟委托南城信用社将贷款转存至存款账户：62×××40。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2015年6月20日向被告杜娟发放贷款30万元；被告已偿还利息37219.49元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告杜娟未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告贺文朋也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告杜娟签订的个人借款合同，与被告贺文朋签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告杜娟借款30万元，被告杜娟未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告杜娟辩述其没用借款，原告也没有给付其贷款，其不应该承担责任，但在原告东明农商行对此不予认可的情况下，被告杜娟未提供充分有效证据证明其主张成立，且其主张的事实与本院查明的事实不符，故本院对被告杜娟的辩述主张，不予支持。被告贺文朋未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杜娟追偿。被告贺文朋辩述其没有为案涉贷款提供担保，但在原告东明农商行对此不予认可的情况下，被告贺文朋未提供充分有效证据证明其主张成立，且其主张的事实与本院查明的事实不符，故本院对被告贺文朋的辩述主张，不予采信。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娟于本判决生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息、罚息（利息、罚息的计算方法分别为自2015年6月20日、2017年4月8日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息37219.49元予以扣除。 二、被告贺文朋对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜娟追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由被告杜娟、贺文朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁运营
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审131号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 被执行人刘晓静，女，汉族，1989年9月13日出生，现住固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年12月13日将涉案行政处罚决定书送达被执行人刘晓静。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令渠沟乡北罗垡村村民刘晓静退还非法占用的390.2平方米土地，限期拆除在非法占用的390.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第176号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人刘晓静作出的固国土资罚字[2018]第176号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的390.2平方米土地，限期拆除在非法占用的390.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 雪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初860号 原告：李某，女，1932年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯宜珍，男，1953年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系李某丈夫侯振伦的侄子。 被告：李某，男，1957年2月15日出生，汉族，河北省枣强县人，现住枣强县。 原告李某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人侯宜珍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款101200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告无子女，系五保户。原告与候宜珍系“过继”关系，原告与被告系“姑侄”关系。原告在山东省枣庄市市中区托管居住，被告将原告接回被告处养老，该老年公寓的院长郭成文将代管原告的银行卡转交给了被告。原告在被告处没住几天，被告将原告送回了老年公寓，银行卡也没退给公寓院长郭成文。被告于2017年2月20日至2017年3月17日，在山东枣庄江分理处先后8次取现40000元；2017年4月18日至2017年6月6日，在河北省枣强县胜利南路83号农行营业厅先后6次取现21500元。2017年4月27日，原告邮政储蓄银行（卡号 ：6217994540009593283）转入老伴侯振伦丧葬费43595.78元，被告于2017年5月5日至2017年5月30日，先后15次在河北枣强县邮政支行自助ＡＴＭ机取款43500元。综上所述，被告总共支取原告现金105000元，减去被告汇给养老公寓800元，被告妻子给原告3000元，被告总计欠原告现金101200元。被告侵占了原告的合法财产，严重影响了原告的生活，请求依法判决。庭审中，原告将要求被告返还的数额变更为111200元。 李某辩称，原告所述的111200多元不认可，认可101200元。被告给原告出具30000元欠条的部分同意返还，另外一部分是原告给我二姑的钱，剩下的47900元我已给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，虽系原告名下的银行卡，因该卡开户后，系被告之子李光吉向该卡分两次转存60000元，此后被告又从该卡支取了60000余元，但没有其他证据证明李光吉转存的60000元系原告所有，且被告对该事实予以否认，故对该证据的证明力及与本案的关联性不予确认；原告提交的中国邮政储蓄银行卡交易明细清单，因被告认可该卡在其保管期间从该卡支取43000元，故对该证据的证明力予以认定；对原告提交的通话录音，其中当时原告所在老年公寓的院长郭成文与被告的电话录音，因被告对该录音的内容提出异议，且原告未能提供该录音的原始载体，对该录音的证明力无法予以确认；对原告代理人侯宜珍与被告的电话录音，因被告对真实性不持异议，应作为认定本案事实的依据，予以确认；对原告提交的2017年元月7日被告书写的借条一张，经庭后质证，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明被告从原告处拿走30000元的事实，予以确认。根据对上述证据的分析认证及当事人的陈述查明：原、被告系姑侄关系。被告曾支取原告名下邮政储蓄银行卡现金43000元；被告在原告丈夫侯振伦的授意下，共给付被告现金30000元，其中由侯振东给被告20000元，由侯秀华给被告10000元。被告出具借条并载明借原告现金30000元。另查明，被告曾向原告所在的老年公寓寄款800元；在原告从被告家回山东时，被告给付原告3000元。两次共计给付原告3800元。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告认可支取原告邮政储蓄银行卡现金43000元，虽辩称已分两次向原告返还40000元，但在原告代理人侯宜珍与被告的电话录音中，原告否认被告将上述现金返还的事实，且被告亦未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告没有法律根据取得原告的钱款，构成不当得利，原告要求被告予以返还合理合法，本院予以支持；对被告出具借条从原告处拿走的30000元，被告虽辩称该款实际用于其姐李桂省的孩子看病，但并未提供相应证据证明，被告当庭同意返还该款，构成法律意义上的自认，被告应承担向原告返还该款的义务。对被告已返还原告的3800元，应从上述返还数额中予以扣除；对原告主张被告姑父去世后原告给付被告10000元，2014年被告拿走原告30000元，因被告均不予认可，且原告未提交相应证据证明，本院无法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告李某73000元，扣除已返还的3800元，剩余69200元于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告李某负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇一九年七月二十四日 书记员  张存宝 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1570号之一 申请执行人：泉州市远腾汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350521MA2XNM0303。 法定代表人：庄桂彬。 被执行人：朱建华，女，1956年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄耀阳，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人泉州市远腾汽车租赁有限公司与被执行人朱建华、庄耀阳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人庄耀阳名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1941号之一 申请执行人：周汉球,男,1959年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：朱成华,男,1974年9月8日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：钟珉靓,女,1975年10月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：东莞市毅豪精密机械有限公司,住所地：东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码：91441900559141015X。 法定代表人：朱成华。 关于周汉球与被执行人钟珉靓、东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月22日向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执872号 申请执行人：钟润伦，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：林亚总，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林铜，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：张玉清，女，1962年11月25日出生，汉族，汉族广东省电白县。 被执行人：邵美珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇登楼登楼东村东片**，公民身份号码：。申请执行人钟润伦与被执行人林亚总、林庆、林铜、张玉清、邵美珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终3483号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林亚总、林庆、林铜、张玉清、邵美珍应向申请执行人钟润伦支付本金及相关利息2489245元,并承担本案执行费27292元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林亚总、林庆、林铜、张玉清、邵美珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。并未发现可供执行的财产（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十八日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9997号 东莞市醉农餐饮有限公司： 本院受理的申请执行人黄汉宽与被执行人东莞市醉农餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初15085号、（2018）粤19民终10310号民事判决书]，因被执行人东莞市醉农餐饮有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5372号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人珠海市彩韵电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执915号之一 被执行人：张泽强，男，1995年4月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张泽强罚金一案的(2018)闽0521刑初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1484号之一 申请执行人：福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东路口，统一社会信用代码91350521156234241A。 法定代表人：康秀民。 被执行人：陈财阳，男，1983年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人福建惠安县惠尔利化工有限公司与被执行人陈财阳买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项89640元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1073号之一 被执行人：黄添本，男，1984年9月9日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人黄添本罚金一案中，被执行人应缴纳100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告：杨锦清，男，1993年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告杨锦清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告杨锦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告杨锦清偿还粤通卡（信用卡）（主卡62×××80、附卡6259960197864598）透支款本金14889.83元,利息1883.22元,违约金641.55元，账单分期手续费228.86元，拖欠金额合计17643.46元［该利息、违约金、账单分期手续费均为计至2019年5月13日止的数据，从2019年5月14日起至清偿日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告；二、本案的所有诉讼费用由被告杨锦清负担。事实和理由：2016年11月4日，被告提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年11月9日，原告审批同意被告的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡62×××80、附卡6259960197864598）的金穗粤通卡给被告。被告在2016年11月9日激活上述信用卡，并从2016年11月17日起至2018年9月30日期间使用该金穗粤通卡进行跨行消费、转账等，其中在2018年8月7日至2018年9月30日跨行、网上消费金额14889.83元。截至2019年5月13日，被告尚欠使用卡号62×××80金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金14889.83元,利息1883.22元,逾期还款违约金641.55元，账单分期手续费228.86元，拖欠金额合计17643.46元。被告杨锦清未作答辩。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年5月13日，被告尚欠原告透支款本金14889.83元，利息1883.22元，账单分期手续费228.86元至今未履行，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14889.83元、利息1883.22元、账单分期手续费228.86元、违约金641.55元及自2019年5月14日起至付清欠款日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨锦清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号（主卡62×××80、附卡6259960197864598）的信用卡透支款本金14889.83元、利息1883.22元、违约金641.55元、账单分期手续费228.86元［该利息、违约金、账单分期手续费均为计至2019年5月13日止的数据，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告杨锦清负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年七月三十一日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执285号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：杨志宝，男，1970年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王凤花，女，1969年5月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马建林，男，1987年2月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨志宝、王凤花、马建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的93599.10元。本院于2019年1月22日立案执行。 1.本院于2019年1月24日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制消费令。 2.本院于2019年1月24日、2019年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨志宝、王凤花、马建林名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月25日，冻结马建林在山东青州农村商业银行账户，未发现可供执行的款项。2019年3月11日，通过传票传唤被执行人到庭履行法律义务，被执行人未到庭。通过到申请执行人提供的地址查找被执行人的方式，未找到被执行人。2019年7月7日通过线下查控，未发现可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2019年7月10日，通过约谈申请执行人，要求其提供执行线索，申请人明确表示不能提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年七月十日 书记员  郭帅锋
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执318号之一 申请人：陈春霖，女，1979年11月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区陈家松广村。 被执行人：马安荣，男，1974年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区东溪河镇鲤鱼村。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1144号判决书，于2019年6月12日向被执行人马安荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人承包的宁夏凯尔星房地产开发有限公司所开发的宝湖福邸14#、15#楼及C段地下车库，配电室工程尚有人工费220800元工程款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人马安荣在宁夏凯尔星房地产开发有限公司所开发的宝湖福邸14#、15#楼及C段地下车库，配电室工程项目的工程款收入90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴勇 二〇一九年七月五日 书记员  张 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12608号之一 申请执行人：东莞市伟煌试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园工业区金玉岭三路**A，统一社会信用代码：91441900694761524U。 法定代表人：田华伟。 委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 被执行人：广东脉源金属有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路宝兴街**铺自编之B02，统一社会信用代码：914401013276137221。 法定代表人：刘世照。 申请执行人东莞市伟煌试验设备有限公司与被执行人广东脉源金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1455号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款1050697元及利息、受理费14256.28元,并承担本案执行费13252元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人广东脉源金属有限公司在中国建设银行的账号44×××46_1，冻结期限自2019年7月15日至2020年7月14日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄洁文