山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3110号 原告：李某花，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所实习律师。 被告：王某强，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：郭翔宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑新萍，女，该公司职工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：李淞，总经理。 委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。 原告李某花与被告王某强、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称泉城客运公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某花及其委托诉讼代理人樊德祥，被告王某强，被告泉城客运公司的委托诉讼代理人郭翔宇、郑新萍，被告英大泰和济南中心支公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某花向本院提出诉讼请求：1.判令王某强、泉城客运公司、英大泰和济南中心支公司赔偿李某花医疗费64541.05元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、误工费30000元、护理费28333.33元、交通费1000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计154224.38元，其中英大泰和济南中心支公司在交强险范围内承担69483.33元，剩余84741.05元由王某强、泉城客运公司按照70%的比例承担赔偿责任，即59318.74元，共计赔偿128802.07元；2.诉讼费等费用由王某强、泉城客运公司、英大泰和济南中心支公司承担。事实和理由：2018年1月2日，李某花驾驶电动车由北向南行驶至龙鼎大道BRT5终点站100米处与王某强驾驶的同向行驶的×××号牌车发生碰撞，导致李某花受伤住院治疗。经济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书认定，王某强与李某花负事故的同等责任。并查明×××号牌车为泉城客运公司所有，并曾为该车向英大泰和济南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，现就赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼。 被告王某强辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，其他无异议。李某花系逆行横穿机动车道导致了交通事故的发生。 被告泉城客运公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，该车辆在英大泰和济南中心支公司投保交强险与商业三者险50万元，不计免赔。泉城客运公司与王某强签订济南市客运出租汽车承租运营合同，双方系承租关系，在其他保险范围以外的合理费用，应由事故实际侵权人承担，泉城客运公司不承担。 被告英大泰和济南中心支公司辩称，事故车辆在英大泰和济南中心支公司投保交强险与商业险50万元，不计免赔，在李某花提供合法有效的证据，王某强、泉城客运公司提交合法有效保单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的前提下，英大泰和济南中心支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内，根据保险条款按照50%的责任比例赔付。医疗费中的无关用药、非医保用药英大泰和济南中心支公司不承担。对诉讼费等间接损失英大泰和济南中心支公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日17时53分许，王某强驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至龙鼎大道BRT5终点站南100米处，适遇李某花骑电动车由北向南行驶，两车碰撞，造成两车受损、李某花受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书认定，王某强承担事故的同等责任，李某花承担事故的同等责任。 事故发生当日，李某花到济南市中心医院住院治疗，自2018年1月2日至1月29日，住院27天，支出医疗费50154.51元。医生诊断为胫骨骨折、髌骨骨折。出院医嘱主要为：离院后每周创伤骨科门诊复查一次及科室复查，不适随诊。 2018年2月15日，李某花为购买双拐，支出残疾辅助器具费150元。 自2018年2月22日至2019年3月18日，李某花遵医嘱，多次至济南市中心医院复诊，共计支出医疗费2372.59元。 自2019年3月18日至4月4日，为了取内固定，李某花第二次到济南市中心医院住院治疗，住院17天，支出医疗费12024.27元，其中已由医保支付5597.97元，支出病历复印费11.5元。 诉讼过程中，经本院委托，2019年7月12日，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某花之损伤不构成伤残。2.李某花伤后误工期限为300日（包括二次手术取内固定）；3.李某花伤后护理期限为180日（包括二次手术取内固定），其中住院期间均需2人护理，出院后需1人护理；4.李某花伤后营养期限为180日（包括二次手术取内固定）；5.氢化泼尼松注射液（21.82元）与本次交通事故外伤的治疗缺乏关联性。 诉讼过程中，李某花提交山东福日隆元建设工程有限公司出具的误工证明，用于证明李某花系山东福日隆元建设工程有限公司员工，月工资3000元，因交通事故扣发2018年1月2日至7月2日的工资18000元。李某花提交户口本、护理人员程宝升身份证复印件及中铁三局集团第五工程有限公司济南轨道交通R3线一期土建工程施工三标段项目经理部出具的程宝升收入证明等证据，用于证明程宝升系李某花丈夫，自2017年5月起一直在中铁三局集团第五工程有限公司济南轨道交通R3线一期土建工程施工三标段项目经理部工作，月平均收入为3500元；曲毅系李某花女婿。李某花受伤后，由以上二人进行护理。 庭审中，王某强提交山东省医疗门诊收费票据，以及李某花丈夫程宝升于2018年1月22日出具的5000元收条，用于证明王某强为李某花垫付医疗费8196.9元。李某花对该笔垫付予以认可，但主张其中的3196.9元，李某花并未对该费用提出诉讼请求，剩余5000元请求法院予以扣减，并由保险人返还给王某强。 庭审中，泉城客运公司提交其与王某强签订的济南市客运出租汽车承租运营合同，用于证明双方系租赁关系，李某花超出交强险部分的损失，应由王某强承担赔偿责任。 另查明，×××号小型轿车的登记车主系泉城客运公司，在英大泰和济南中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。王某强系×××号小型轿车的驾驶人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定李某花和王某强承担事故的同等责任，本院予以确认。 关于责任负担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。×××号小型轿车的登记车主系泉城客运公司，泉城客运公司主张其与王某强系租赁关系，但结合其提交的济南市客运出租汽车承租运营合同以及山东省出租行业的实际情况，泉城客运公司享有实际运营利益，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故超出交强险赔偿限额的损失，应由泉城客运公司承担连带赔偿责任，由英大泰和济南中心支公司负责赔偿。据此，本案中，对于李某花的损失，应当首先由英大泰和济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，本院酌定王某强承担60%的赔偿责任，由英大泰和济南中心支公司在商业三者险范围内按照60%的比例予以赔偿。 关于李某花的损失，本院认定如下：1.医疗费64551.37元，李某花提交了门诊病历、住院病案、医院收费票据等证据予以证实。病历复印费11.5元，系李某花为治疗而产生的合理费用，本院予以确认。以上医疗费用合计为64562.87元。根据鉴定意见扣除21.82元的无关用药后，李某花主张64541.05元。王某强已经垫付8196.9元，其中的3196.9元未包含在李某花的诉讼请求中，剩余的5000元垫付款应从医疗费中扣减。庭审中，李某花认可第二次住院期间支出的医疗费中的5597.97元已经由医保报销，该笔费用亦应从医疗费中扣除。故本院予以支持53943.08元。2.住院伙食补助费2200元，李某花主张按照50元/天的标准计算，根据李某花两次共计住院44天的实际情况，予以支持。3.关于营养费，根据伤后营养期限为180日（包括二次手术取内固定）的鉴定意见，按照30元/天的标准计算，本院予以支持5400元。4.关于误工费，李某花提交误工证明相佐证，足以证实其虽已达到退休年龄，但仍有工作，工资为3000元/月。但是，损害赔偿的目的是补偿被侵权人的实际损失，李某花按鉴定意见主张误工期限为300日，然而其提交的误工证明上所载明的实际误工期限为6个月，故本院予以支持18000元。5.关于护理费，李某花主张由丈夫程宝升及女婿曲毅进行护理，并提交户口本、护理人员程宝升身份证复印件及程宝升收入证明相佐证，但所提交的证据仅能证明程宝升的月收入为3500元，无法证明曲毅的收入标准，本院酌定护理人员曲毅的费用标准按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算。根据伤后护理期限为180日（包括二次手术取内固定），其中住院期间均需2人护理，出院后需1人护理的意见，计算为25767.55元，即3500元/月÷30天×180天+39549元/年÷365天×44天。6.关于交通费，李某花未提交证据证明，结合李某花及其必要的陪护人员就医的实际情况，本院酌定支持500元。7.关于残疾辅助器具费，因李某花不构成伤残，不符合法律规定的赔偿情形，不予支持。8.关于精神损害抚慰金，因李某花不构成伤残，未达到法律规定的赔偿精神损害抚慰金的严重程度，不予支持。 交强险医疗费用赔偿限额项下，李某花因本次交通事故产生的医疗费58943.08元（64541.05元-已经由医保报销的5597.97元）、住院伙食补助费2200元、营养费5400元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该部分损失由英大泰和济南中心支公司承担赔偿责任。李某花在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获赔的损失，由英大泰和济南中心支公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿医疗费29365.85元[（58943.08元-10000元）×60%]，扣除王某强已经垫付的5000元，英大泰和济南中心支公司实际应当赔偿李某花24365.85元；由英大泰和济南中心支公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿住院伙食补助费1320元（2200元×60%）、营养费3240元（5400元×60%）。 交强险死亡伤残赔偿限额项下，李某花因本次交通事故产生的误工费18000元、护理费25767.55元、交通费500元，由英大泰和济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。 另外，关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。英大泰和济南中心支公司虽主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提交相应的证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。故本案诉讼费、鉴定费应由英大泰和济南中心支公司承担。 综上，李某花的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某花医疗费10000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某花医疗费29365.85元，其中的5000元代替原告李某花直接支付给被告王某强； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某花住院伙食补助费1320元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某花营养费3240元； 五、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某花误工费18000元； 六、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某花护理费25767.55元； 七、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某花交通费500元； 八、驳回原告李某花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告李某花负担858元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年七月二十九日 书记员  生晖