wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保133号 申请人：温州市垚晴包装制品有限公司，统一社会信用代码91330326MA2997PB6Q，住所地浙江省平阳县萧江镇千亩工业园区D1栋一层19号车间。 法定代表人：项小银。 委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。 被申请人：山东派普钢铁有限公司，统一社会信用代码91371500MA3ERRWC8Y,住所地山东省聊城市经济技术开发区汇通物流园C区122-3号。 法定代表人：周长俊。 申请人温州市垚晴包装制品有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东派普钢铁有限公司在齐鲁银行股份有限公司聊城分行（账号：86×××53）中的346219.04元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东派普钢铁有限公司在齐鲁银行股份有限公司聊城分行（账号：86×××53）中的346219.04元存款。 案件申请费2251元，由温州市垚晴包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年七月十日 书记员  李定梃
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2134号原告：李剑枚，女，1986年10月7日生，彝族,居民，红河县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李剑枚与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告李剑枚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑枚申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑枚撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1241号之一申请执行人：陈继成，男，1956年11月18日出生，住平阳县。被执行人：王良桃，男，1957年11月10日出生，住平阳县。被执行人：温美容，女，1962年3月26日出生，住平阳县。申请执行人陈继成与被执行人王良桃、温美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈继成向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人王良桃、温美容支付申请人陈继成230000元及利息，并负担案件受理费4870元、执行费3350元。执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人王良桃、温美容发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良桃、温美容的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人王良桃所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋，查封日期为2019年04月08日至2022年04月07日，本院另案已启动评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人王良桃、温美容拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王良桃、温美容作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈继成，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王良桃、温美容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月十九日书记员  温金枝
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1194号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。法定代表人：陈方。被执行人：纪少君，女，1968年6月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人纪少君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人纪少君支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金93888.9元、违约金4694.46元、手续费5611.67元及利息，并负担案件受理费1104元、执行费1462.93元。执行立案后，本院于2019年03月29日向被执行人纪少君发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪少君的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人纪少君所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封日期为2019年04月08日至2022年04月07日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已在另案（2018）浙0326执4396号进行评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案将参与分配。鉴于被执行人纪少君拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人纪少君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人纪少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月四日书记员  温金枝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1254号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师，华夏银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人杨承店，男，1980年12月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人杨承店信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨承店未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行的标的为被执行人杨承店返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金54765.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2297元。 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人杨承店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨承店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨承店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨承店的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨承店名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠54766.1元及利息；暂未发现被执行人杨承店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨承店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨承店作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨承店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人杨承店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2239号叶忠：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执635号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人萧仁良，男，1962年8月7日出生，住平阳县。 被执行人胡小芝，女，1966年4月3日出生，住平阳县。 被执行人薛树亮，男，1973年10月5日出生，住平阳县。 被执行人胡爱女，女，1969年6月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人萧仁良、胡小芝、薛树亮、胡爱女金融借款合同纠纷一案，被执行人萧仁良、胡小芝、薛树亮、胡爱女已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4594号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:曾仁奖，男，1974年8月29日出生，住温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12060号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾仁奖银行存款人民币29200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吕宏伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2715号 原告：重庆某某音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区。统一社会信用代码：。 法定代表人：邓某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海某某餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某。 原告重庆某某音乐文化传播有限公司诉被告宁海某某餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告重庆某某音乐文化传播有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆某某音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某某音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  孙国华 二〇一九年七月二日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2244号朱浩：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申98号 再审申请人（一审原告、二审申请人）刘贵东，男，1971年12月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被申请人）滨海公安局海滨分局西苑派出所。 法定代表人李德华，所长。 原审第三人王云东，男，1976年3月7日出生，汉族，住东营市河口区。 再审申请人刘贵东因诉被申请人滨海公安局海滨分局西苑派出所及王云东治安行政处罚一案，不服东营市中级人民法院(2018)鲁05行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘贵东申请再审称，原审法院判决在认定被申请人所提交证据的真实性、合法性和关联性上存在错误，认定事实的主要证据不足。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条第（二）款之规定，申请人的鉴定申请符合公安机关应当进行鉴定的法定条件，因此被申请人应当对申请人的鉴定申请予以受理。一、二审法院未查清案件事实，导致认定事实错误，从而适用法律错误。 本院认为，关于原审法院认定被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确的问题。被申请人接到申请人的报警后，对事发现场人员进行了调查询问，调取了有关视频资料，对视频资料反映的内容向现场人员及申请人进行了核实，并针对申请人提供的相关诊疗证明等证据向相关医院予以调查核实。根据卷宗内现场人员的调查笔录可知，现场人员均证明王云东只是抓住了申请人的衣领，并未对申请人实施殴打行为。申请人主张王云东对其予以殴打，但未提供有效证据予以支持。综上，原审法院认为无法认定王云东实施了殴打申请人或故意伤害其身体的违法行为，并认定被申请人作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 关于原审法院确认被申请人作出的不予处罚决定程序违法的问题。被申请人在没有证据证明王云东对申请人实施了殴打行为的情况下，对申请人的伤情鉴定未予准许并无不当。被申请人提交的2份询问笔录显示同一时间对申请人及王凤鸣分别进行了调查询问，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条的规定。被申请人从2015年2月27日受理案件到2017年3月30日作出决定，明显超过了法定办案期限。鉴于上述程序违法未对申请人的权利义务产生实际影响，原审法院确认被诉行政行为违法，驳回申请人的其他诉讼请求并无不当。综上，刘贵东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘贵东的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 李 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3419号原告：岳彩俭，男，1964年7月30日生，汉族，无业，住丰县。被告：徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼丰沛路北侧88号。法定代表人：尹宏光，该公司经理。原告岳彩俭与被告徐州宏达耐磨材料有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩俭到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，被告因公司经营周转向原告借款40万元，约定月息一分，随要随还，并向原告出具了收据。后被告仅支付了部分利息，原告多次催要，未果。被告宏达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月21日，被告以公司周转为由向原告借款40万元，并向原告出具收据一张，载明收到40万元。2013年1月10日，被告向原告及其他出借人出具承诺书一份，在该承诺书又确认了借原告40万元，并承诺以公司现有铸件500吨，废铁50吨作为抵押，于2013年9月20日付清，如不还由以上债权人一次性处理。到期后，被告未向原告返还借款。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照约定向原告履行还款义务。被告向原告借款40万元，原告履行了出借义务，在借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告返还借款。故原告要求被告返还借款40万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告岳彩俭借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一九年七月二日书记员 车路平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：彭邹乐，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告彭邹乐金融借款纠纷一案，本院受理后由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、审判员田丽依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告彭邹乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告彭邹乐支付律师费5000元。被告彭邹乐未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》签订时间：2017年12月19日。2.授信额度：30万元。3.《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，签订时间均为2017年12月19日。4.借款金额：合计30万元。5.借款期限：1年。6.贷款利率：贷款年利率9.7875%，不作调整，不分段计息。7.还款方式：等额本息。8.罚息、复利利率：贷款执行利率基础上加收50%。9.实现债权费用的约定：借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。二、合同履行事实1.贷款发放时间：2017年12月19日。2.欠款情况：彭邹乐自2018年5月起未按时足额还本付息，截至2018年9月25日尚欠借款本金226620.18元、利息7682.37元、罚息5132.11元、复利287.5元。3.起诉后还款情况：庭审中，浦发银行重庆分行陈述截至2019年2月28日，彭邹乐尚欠贷款余额已由他人代偿结清。三、律师费支付事实因彭邹乐欠款未还，浦发银行重庆分行于2018年9月25日委托重庆奇麟律师事务所催收还款，并于2019年2月19日支付本案律师费5000元。本院认为，浦发银行重庆分行与彭邹乐之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。彭邹乐未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求彭邹乐立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。浦发银行重庆分行为催收欠款委托律师，依据借款合同约定，律师费应由借款人承担。浦发银行重庆分行主张律师费的诉讼请求符合合同约定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭邹乐自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费损失5000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭邹乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年七月十六日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执406号 关于潘桂军与吕德友买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位6900元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初7065号民事判决书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇一九年七月一日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3530号   原告：刘哲，男，1986年10月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。   委托代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。   委托代理人：彭金光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。   被告：林武，男，1977年11月23日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人：武少华，山西黄河律师事务所律师。   原告刘哲与被告林武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托代理人徐静、彭金光，被告林武的委托代理人武少华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘哲向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因代被告返还保证金所致的40万元损失；2.赔偿原告因代被告支付工程款所致的434766.56元损失;3.承担原告因本案支付的35000元律师费;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、太原市杏花岭区法院(2017)晋0107民初635号《民事判决书》判决林武、冯俊英、刘哲共同向刘国发支付工程款1586704.4元、返还保证金100万元。2018年9月20日林武、刘哲、刘国发达成执行和解协议,刘哲按照判决总额(100万+1586704.4)的40%向刘国发支付了104万元。二、刘哲向刘国发支付的上述104万元中,包含了(一)应当由收取全部保证金的林武返还的40万元保证金(100万元*40%);(二)应当由刘哲、林武、冯俊英共同承担的工程款513083.6元[(119951.6立方米-92947.2立方米)*19元/立方米],其中119951.6立方米为刘国发完成的总工程量,92947.2立方米为2016年7月30日刘哲、冯俊英与林武合伙之前的工程量(对应的工程款应当由林武自行承担)。三、根据刘哲、林武、冯俊英签署的合伙协议《补充合作协议》,刘哲的股份比例为40%，因此对于上述需要由刘哲、林武、冯俊英共同承担的513083.6元工程款,刘哲仅需承担205233.44元(513083.6元*40%)。综合上述二、三，刘哲代替林武多支付的工程款为434766.56元(104万元-40万元-205233.44元)。四、根据《补充合作协议》约定和新入伙合伙人仅分担合伙后的合伙经营损失的规定,刘哲多支付的上述40万元保证金和434766.56元工程款应当由林武偿付给刘哲。五、本案因林武拒不全额执行法院判决、拒绝偿付刘哲代替林武支付的保证金和工程款引起,刘哲因此产生的维护债权的费用一律师费,由林武的违法和违约行为而产生,应当由其承担。   林武辩称，1.林武、冯俊英、刘哲三人系合伙合作关系，林武作为合伙代表收取了刘国发工程合同保证金100万元，并不是林武个人收取，保证金也全部用于合伙经营上，原告主张保证金是林武个人收取，要求赔偿原告因代林武返还保证金所致损失40万元的诉求没有事实依据；2.林武、冯俊英、刘哲三人签订《承采合同书》后，刘国发才入场施工，截止2016年7月29日，刘国发施工总量自然是发生在三人合伙期间，原告刘哲作为代表与刘国发就工程量92947.2立方米还签字进行了确认，所以原告要求林武个人承担工程款的诉求没有事实依据；3.原告要求被告林武承担律师费35000元没有事实和法律依据；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告刘哲与被告林武以及案外人冯俊英为合伙关系，三人共同经营交城县万福石英石料厂。2016年1月18日，三人与刘国发签订《承采合同》，约定将石料厂的石英石剥离开采工程承包给刘国发，双方在合作过程中发生纠纷，刘国发向杏花岭区法院提起诉讼，杏花岭区法院（2017）晋0107民初635号《民事判决书》的判决内容包括，一、解除双方签订的《承采合同》及《补充协议》，二、林武、冯俊英、刘哲于判决生效后10日内支付刘国发工程款1586704.4元，三、林武、冯俊英、刘哲于判决生效后10日内返还刘国发保证金100万元。刘国发、刘哲不服，提起上诉，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3763号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘国发申请执行，2018年9月20日，刘国发与刘哲、林武在执行过程中达成《和解协议》，刘哲同意于2018年9月底前支付刘国发104万元，原告刘哲提供证据称，该笔款项已经履行完毕。原告以支付的上述104万元款项中，包含了被告林武应当返还的保证金，应当由刘哲、林武、冯俊英三人共同承担的工程款，被告林武应当予以返还为由，提起诉讼。   以上事实有原、被告提供的起诉状、（2017）晋0107民初635号《民事判决书》、（2017）晋01民终3763号《民事判决书》、《和解协议》以及开庭笔录等证据佐证。   本院认为，原告向刘国发支付工程款，以及返还保证金共计104万元的行为，是在履行生效判决书确定的义务，是原告根据与刘国发达成的和解协议，主动履行债务的行为，原告未能举证证明，其向刘国发付款，是接受被告林武的委托或是根据双方之间的约定，被告林武对原告的主张也不认可，故原告关于被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有证据证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告刘哲的诉讼请求。   案件受理费6249元，由原告刘哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇一九年七月二十五日   书记员 戴云琴   附有关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终453号上诉人（原审被告）:陈小弟，女，1976年9月17日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路大自然家园1幢2002室东首。统一社会信用代码：91330300071648402D。法定代表人：易建东，董事长。上诉人陈小弟因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案情复杂、涉及标的金额较大，本案应由温州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地均为浙江省苍南县，涉诉标的为1179732.98元，结合相关的管辖规定，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二十五日代书记员 邹素静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2733号申请执行人:薛培勤，女，1962年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人薛培勤与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛培勤向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人薛培勤与被执行人王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月10日前给付申请执行人薛培勤借款本息合计84000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2777号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初900号 原告：韦先雄，男，1971年2月10日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权） 被告：丘瑞昌，男，1952年3月7日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 原告韦先雄与被告丘瑞昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦先雄及其委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告丘瑞昌经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦先雄向本院提出诉讼请求:1、判决被告将种植在原告享有承包经营权林地上的果树移走，排除对原告林地承包经营权的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，原告与五保户王云强签订《荔浦县农村五保供养监护合同书》一份（以下简称合同书），原告履行了《合同书》约定的义务。2014年8月30日王云强去世，依《合同书》第四条约定及桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3253号民事判决书确定，原告对王云强原承包的林地享有在原承包期内继续承包的权利，王云强原承包的林地约20亩。2015年初，被告擅自在王云强原承包的位于石桥头的承包林地上种植果树约10亩。王云强去世后，其原承包的林地转由原告承包，被告的行为侵害了原告的承包经营权，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。 原告韦先雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》复印件、（2018）桂0331民初391号民事判决书、（2018）桂03民终3253号民事判决书各一份，证明：①王云强在双和村石桥头有林地约20亩；②原告韦先雄对王云强的林地在承包期限内享有承包经营权；③被告侵占原告享有承包经营权的林地约12亩。 被告丘瑞昌未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘瑞昌经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦先雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦先雄提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告丘瑞昌系原告韦先雄姨父。原告舅舅王云强为了老有所养，原告与王云强于2010年1月24日在人民政府民政办及双和村民委员会主持下签订了《荔浦县农村五保供养监护合同书》，原告韦先雄为五保户王云强的供养监护人，该合同书第四条约定“供养监护人在五保户去世后，有权继续经营五保户生前的全部承包土地、林地、山场，一直承包到与国家有关政策年限一致，方交还集体”。五保户王云强于2014年8月30日病故，王云强死后，原告依合同约定，在王云强的林地种植果树，被告于2015年也在王云强名下登记为“石桥头”的林地种植果树约10亩。2018年1月3日，荔浦市双和村牛练屯第四村民小组通知原、被告，决定收回王云强的承包山、自留山、自留地及责任田，原告以其与王云强签订有《荔浦县农村五保供养监护合同书》，不同意该村民小组的决定，以荔浦市双和村牛练屯第四村民小组为被告起诉至本院，要求确认《荔浦县农村五保供养监护合同书》有效及原告对五保户王云强的承包山、自留山、自留地及责任田有承包经营权，后经本院一审，桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂03民终3253号民事判决书，终审判决韦先雄与王云强于2010年1月24日签订的《荔浦县农村五保供养监护合同书》中除涉及水田和旱地的约定无效外，其余约定均合法有效，韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利。原告认为被告在王云强名下登记为“石桥头”的林地种植果树侵犯其承包经营权，故成此诉。 本院认为，王云强与原告于2010年1月24日签订《荔浦县农村五保供养监护合同书》，该合同书第四条约定“供养监护人在五保户去世后，有权继续经营五保户生前的全部承包土地、林地、山场，一直承包到与国家有关政策年限一致，方交还集体”，对于该合同书的效力，2018年12月24日，桂林市中级人民法院作出终审判决，判决韦先雄与王云强于2010年1月24日签订的《荔浦县农村五保供养监护合同书》中除涉及水田和旱地的约定无效外，其余约定均合法有效，韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利。王云强死亡后，原告对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利，被告未经原告同意，擅自侵占王云强承包的林地约10亩种植果树，侵犯了韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利，被告应停止侵权，排除妨害。因此，原告要求被告将种植在原告享有承包经营权林地上的果树移走，排除对原告林地承包经营权的妨害的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘瑞昌移除种植在王云强名下登记为“石桥头”的林地内的果树，排除原告韦先雄对王云强承包的林地享有在原承包期内继续承包经营的权利的妨害。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告丘瑞昌负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1278号之一申请执行人：杨绍荣，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：金文莉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨绍荣与被执行人金文莉委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人金文莉有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金文莉的银行存款人民币20000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年七月十二日书记员  井友超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保69号 申请人：乔仁凤，女，1967年6月3日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王桥，女，汉族，地址：海阳市。 申请人乔仁凤与被申请人王桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔仁凤于2019年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王桥驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人乔仁凤诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王桥驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月11日至2021年7月10日。 案件申请费120元，由申请人乔仁凤预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月十一日 书记员  王喜霞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初399号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李士伟，绰号“地锅鸡”，男，1982年9月2日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省阜南县。因犯抢劫罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2006年1月12日刑满释放。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告人唐阿园，女，1943年12月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因为赌博提供条件，于2014年8月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，收缴赌具筒子功牌一副、纸篓桶一个、追缴违法所得860元；因犯开设赌场罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千八百元；因犯开设赌场罪，于2016年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金六千二百元，撤销前罪缓刑部分，决定执行拘役九个月，并处罚金一万三千元。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局取保候审。 被告人黄宝权，绰号“二毛”，男，1981年8月30日生，汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人唐阿园、李士伟、黄宝权犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长马卫兵出庭支持公诉，被告人唐阿园、李士伟、黄宝权及辩护人李超、任云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人唐阿园、李士伟、黄宝权以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利共计6500余元，应当以开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、房屋出租协议、收条、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人唐阿园、李士伟、黄宝权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人李士伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本案抽头金额仅6500元，开设赌场次数仅三次，社会危害程度较低，且被告人李士伟当庭认罪，请求对其从轻处罚。 被告人黄宝权的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人黄宝权在赌场开门的情节轻微，不应认定为犯罪；有关被告人黄宝权在赌场“放炮子”证据有待完善，不一定要追究刑事责任；被告人黄宝权未分得抽头，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄宝权当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议量刑有期徒刑七个月。 经审理查明： 2018年12月8日至13日期间，被告人李士伟、唐阿园、黄宝权伙同张伯明（不起诉）、钟波（另案处理）在平湖市当湖街道梅园北村2幢1单元和2单元中间楼梯201室棋牌室内开设赌场三次，纠集王某某、李某、陈某某等人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利6500余元。其中，被告人唐阿园负责提供场地及抽头，被告人李士伟负责纠集参赌人员，被告人黄宝权负责赌场开门及向参赌人员提供赌资。 上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、房屋出租协议、收条、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李士伟、唐阿园、黄宝权伙同他人以非法营利为目的，多次开设赌场，非法抽头获利6500余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人分工合作，作用、地位虽有不同，但不足以区分主从犯，被告人黄宝权的辩护人提出就从犯提出的辩护意见本院不予采纳。被告人李士伟、唐阿园、黄宝权能当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人李士伟、黄宝权的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人李士伟、唐阿园有过刑事处罚前科，被告人唐阿园还受过行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李士伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千五百元（即自2018年12月21日起至2019年8月20日止）； 二、被告人唐阿园犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千五百元； 三、被告人黄宝权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千五百元（即自2018年12月21日起至2019年7月20日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、本案违法所得六千五百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  陆玉娟 人民陪审员  秦叶鸣 二〇一九年七月八日 书 记 员  林媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7113号上诉人（原审被告）:广州市锐佳环保材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘日良。上诉人（原审被告）：刘日良，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李永彩，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘龙威，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：源鸿翔塑胶科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张添良。委托诉讼代理人：王远英，公司员工。上诉人广州市锐佳环保材料有限公司（以下简称锐佳公司）、刘日良因与被上诉人源鸿翔塑胶科技（佛山）有限公司（以下简称源鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人锐佳公司上诉请求：变更一审判决第一项为锐佳公司向源鸿翔公司支付货款80000元,刘日良不需承担责任。事实和理由:一、锐佳公司是股份制企业，其法定代表人为刘日良，刘日良的行为均是代表公司的行为，故不应当作为本案被告。二、锐佳公司于2016年11月28日现金付款99041.50元和75592元给源鸿翔公司，源鸿翔公司开具了发票，锐佳公司可提供付款凭证。因此，锐佳公司尚欠源鸿翔公司80000元左右。被上诉人源鸿翔公司辩称，一、刘日良是适格被告，应当承担共同还款责任。锐佳公司与源鸿翔公司的买卖往来中，刘日良均以个人名义与源鸿翔公司的业务员联系、采购货物。在刘日良提供空头支票、虚假支票后，才告知其是锐佳公司的法定代表人。2018年1月24日，双方就款项进行结算，2018年10月23日，刘日良以个人名义出具欠条，确认欠款金额，进一步证明其自愿作为欠款人对诉争债务承担共同还款责任。该欠条出具给源鸿翔公司的员工王远英，本意是将欠款转为借款，签订欠条时刘日良明确表示个人愿意承担还款责任，才在欠款人处签名，且本案中刘日良并未提起上诉。二、锐佳公司至今未归还任何款项。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作出如下判决：一、锐佳公司、刘日良于判决发生法律效力之日起十日内向源鸿翔公司支付货款252421.50元及资金占用利息（利息从2018年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回源鸿翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由锐佳公司、刘日良共同负担2620元，源鸿翔公司负担100元。二审期间，上诉人锐佳公司、刘日良提交了发票2份、对账单3页，被上诉人源鸿翔公司未提交新证据，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审核，本院认为上述对账单系锐佳公司单方制作，且源鸿翔公司不予确认，故本院不予采信；本院将在下文对发票进行认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.锐佳公司尚欠货款数额；2.刘日良对锐佳公司所欠的货款是否需要承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，锐佳公司上诉主张曾于2016年11月28日向源鸿翔公司现金付款174663.50元，该款应从所欠货款中予以扣减。经查，锐佳公司、刘日良持有的是2016年11月28日的发票,而刘日良分别于2018年1月24日、2018年10月23日在对账单和欠条上签名确认尚欠货款金额，刘日良作为完全民事行为能力人，应当明白在对账单和欠条上签名的法律后果，故本院对该对账单和欠条予以采信，2016年11月28日的两张发票不能推翻刘日良在2018年签名确认的欠款数,不能作为本案的定案依据。综上，本院对锐佳公司、刘日良的该项上诉主张不予支持。关于第二个争议焦点问题，经查，虽然涉案货款系锐佳公司所欠，但源鸿翔公司称刘日良自愿以个人名义负担锐佳公司的欠款，并于2018年10月23日作为欠款人出具欠条。本院认为该欠条是由刘日良以个人名义出具，而非以锐佳公司的名义出具，故源鸿翔公司的解释合理，一审判决认定刘日良与锐佳公司共同偿还涉案货款正确，本院予以维持。综上，锐佳公司、刘日良的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由广州市锐佳环保材料有限公司、刘日良负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
浙江省金华市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2454号 罪犯武文娟，女，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，河南省内黄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月7日作出（2016）浙0203刑初627号刑事判决，以被告人武文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得人民币313618元予以追缴，返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018)浙02刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯武文娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯武文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯武文娟已退缴赃款人民币100000元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武文娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯武文娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1808号原告：张某，女，汉族，1964年7月15日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区。法定代表人:王某，该公司董事长。原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款388032元利息。合计22个月为42683.52元（2008年8月22日-2010年6月30日，22个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区，面积121.26平方米。于2008年8月22日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款388032元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款388032元的利息，22个月42683.52元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购书、收款收据两份、房屋产权证、会议纪要、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月22日原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款388032元，房屋地址是西市区。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照已办理完毕。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供商品房认购书、收款收据两份、房屋产权证、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价388032元为本金，从2008年8月22日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价388032元为基数，从2008年8月22日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1893号 原告：林金娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：应美月，男，1971年10月7日出生，汉族，住平阳县。 原告林金娟与被告应美月合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告林金娟到庭参加诉讼，被告应美月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金娟向本院起诉要求判决：1.被告偿还欠款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年12月17日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还欠款200000元及利息（以200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2011年开始，原告参加被告组织的民间互助会。后经结算，被告尚欠原告200000元，并于2014年12月17出具一份借据给原告。后原告多次向被告催讨均无果。 原告林金娟还称：原告参加被告夫妻俩组织的一个共10股、会金为100000元的互助会，且原告占该互助会的最后四股，但会单上的会东是被告妻子郑星星。因被告未能向原告给付第7股和第8股的会钱，故出具本案欠条给原告。 被告应美月未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告出具一份欠款200000元的欠条给原告，但未约定还款期限。事后被告未还款。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告林金娟提供被告应美月出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告偿还欠款200000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持，但利息应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告应美月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应美月于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金娟欠款200000元及利息（以欠款200000元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，且以年利率6%为限）； 二、驳回原告林金娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由应美月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄陈花 人民陪审员  高梅红 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年七月十一日 代书 记员  曾 倪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保71号 申请人：吴南姬，女，1945年6月13日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：吕文亮，男，1973年5月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人吴南姬与被申请人吕文亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴南姬于2019年7月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人吕文亮驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人吴南姬诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人吕文亮驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月9日至2021年7月8日。 案件申请费120元，由申请人吴南姬预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月九日 书记员  王喜霞
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执4176号中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、章勇：本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5588号判决书，于2019年06月17日立案执行（2019）浙0302执4176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人章勇信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1847号之一申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室，组织机构代码:749451911。法定代表人钱胜强。被执行人彭帅旗，男，1982年3月26日出生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初80号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭帅旗名下牌照为豫Ｃ×××××机动车。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年七月十九日书记员  唐醒
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢78号之二 申请执行人：秘立强，男，1976年5月6日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：熊艳芝，女，1949年2月21日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：尹朝勋，男，1945年6月16日出生，汉族，现住裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4427号民事裁定书，于2016年12月15日查封了被执行人尹朝勋名下位于石家庄市桥东区不动产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹朝勋名下位于石家庄市桥东区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十七日 书记员  崔凯玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2355号原告：高某，住黑龙江省富锦市。被告：烟台某委员会，住所地烟台市。原告高某与被告烟台某委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十一日书记员  王美丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢451号杜某：屈某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2013年5月24日作出的(2013)咸渭民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人杜某向申请人屈某偿还50000元及利息1319.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1109元，案件执行费956.30元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：执行局执行一庭地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终417号上诉人（原审被告）:马德泉，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：马晓宇，男，1987年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人马德泉、马晓宇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，借款地点及被告住所地均在上海，且本案系重复起诉，违反我国诉讼的法律程序规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二十五日代书记员 邹素静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民撤12号起诉人：上海市沪江律师事务所，住所地上海市虹口区山阴路133弄75号。负责人：龚振伟。2019年5月10日，本院收到上海市沪江律师事务所的起诉状，7月5日收到其补正材料。起诉人上海市沪江律师事务所对张某1、张某2、张某3、张某4、聂某1、聂某2提起第三人撤销之诉称，1994年，在起诉人处工作的翁永林、李幼倩两位律师为郑某办理了遗嘱见证，遗嘱写明“坐落上海市徐汇区XX路XX弄XX号三楼西间（十一室）房屋产权及该房屋中三楼厨房、卫生、晒台设施使用权由立遗嘱人郑某第三个儿子张某1一人继承；对坐落上海市虹口区XX路XX弄XX号房屋立遗嘱人郑某所拥有的产权亦全部由立遗嘱人郑某第三个儿子张某1一人继承。”后两位律师分别于1994年、1998年调离起诉人处。2018年，在张某1诉张某2、张某3、张某4、聂某1、聂某2遗嘱继承纠纷一案中，上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初798号（以下简称“798号案件”）判决书认定上述遗嘱因不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，故代书遗嘱无效，按法定继承处理郑某的遗产。后张某1上诉至上海市第一中级人民法院，该院（2018）沪01民终10995号（以下简称“10995号案件”）判决确认一审判决对代书遗嘱效力的认定无误，并驳回张某1上诉，维持原判。2018年12月，张某1向上海市虹口区人民法院提起诉讼（案号：【2019】沪0109民初1111号）并申请财产保全，以起诉人办理代书遗嘱见证过程中存在重大瑕疵及过失导致代书遗嘱无效、致使张某1无法依据代书遗嘱内容继承、遭受巨大经济损失为由，请求判令起诉人赔偿原告损失人民币3,801,600元并承担诉讼费。起诉人认为，798号案件将代书遗嘱失效归责于律师办案瑕疵，过于牵强，虽见证过程有不足之处，但不足以导致代书遗嘱无效。10995号案件在审理过程中，对一审法院认定的事实未经详察就维持原判的做法，从另一角度再次认定了上述遗嘱无效，致使张某1以此为由要求起诉人赔偿并申请诉讼保全，查封冻结了起诉人的财产，造成起诉人的损失，故现起诉，请求撤销10995号案件的判决。本院经审查认为，起诉人上海市沪江律师事务所请求撤销的10995号案件的判决处理的系张某1与张某2、张某3、张某4、聂某1、聂某2之间的遗嘱继承纠纷，起诉人对上述案件争议的标的不享有独立的请求权，其亦未提供证据证明案件的处理结果与起诉人有法律上的利害关系，故起诉人与上述案件不具有直接的关联关系，不属于第三人范畴，属原告主体不适格。同样，起诉人亦未提供证据证明10995号案件的判决内容错误造成了起诉人民事权益的损害后果。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对上海市沪江律师事务所的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇一九年七月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3144号之一申请执行人：许文学，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：包垒，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人许文学与被执行人包垒民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初4231号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告包垒共欠原告许文学借款本金41500元及利息9000元，被告包垒于2018年4月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月14日、2019年2月20日、2019年7月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封并拍卖登记在被执行人包垒名下位于丰县凤城镇北苑邻里中心2号楼1单元1402室房地产一处，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债接收此房产，已查封登记在被执行人包垒名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年七月二十二日书 记 员  顾展州
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初708号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人武欢欢，女，1996年3月28日出生，汉族，户籍地山西省原平市。辩护人王俊明，泰和泰(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人武欢欢犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人武欢欢及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月起，被告人武欢欢在“樱桃”直播平台做色情主播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。该平台观众向其赠送虚拟礼物“跑车”后，被告人武欢欢即通过微信向该观众发送淫秽视频。经查，被告人武欢欢通过上述方式向一名观众发送了28个淫秽视频文件。2019年3月15日，被告人武欢欢被公安机关抓获。上述事实，被告人武欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电子数据检验工作记录及淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武欢欢以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人武欢欢到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武欢欢犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月十一日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3198号上诉人（原审被告）：莱阳市大田蔬菜专业合作社。住所地：莱阳市古柳街道办事处大吕疃村。法定代表人：于真，该社理事长。委托诉讼代理人：徐春艳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：莱阳市泉水建筑材料制品有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处后泉水村。法定代表人：吕明友，董事长。委托诉讼代理人：吕世凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋美红，男，1966年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：杨希军，男，1966年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：宋美君（宋梅军），男，1971年9月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市大田蔬菜专业合作社（以下简称大田合作社）因与被上诉人莱阳市泉水建筑材料制品有限公司（以下简称泉水公司）、宋美红、杨希军、宋美君（宋梅军）买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，泉水公司主张其与大田合作社之间存在买卖合同关系，对此大田合作社不予认可，按照上述规定泉水公司应对其主张的事实承担举证责任。一审中泉水公司提供的有宋美红、杨希军、宋美君签名的发货单仅能证实该三人收货的事实，而对于该三人签收时的身份，能否代表大田合作社签单，泉水公司没有提供任何证据证实。宋美红、宋美君虽陈述系受大田合作社原法定代表人所雇从事建大棚工作，但因本案与该两人本身存在利害关系，因此该两人的陈述不能单独作为认定案件事实依据。泉水公司及宋美红、宋美君均应对两人受雇于大田合作社原法定代表人从事建设大棚的事实承担举证责任，否则应由其承担不利后果。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1345号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳市大田蔬菜专业合作社预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  尹鹏亮审判员  曹红岩二〇一九年七月二十五日书记员  于 杨
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1972号 申请执行人：李同现，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。 被执行人：孟华，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人李同现与被执行人孟华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孟华自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2521号申请执行人:谢士孝，男，1988年7月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人谢士孝与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢士孝向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢士孝与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人谢士孝货款47206元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2818号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4151号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司天津市滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道365号。主要负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，该公司党建工作部主任。委托诉讼代理人：胡万喜，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达津联自来水有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街东侧自来水加压站综合楼。法定代表人：方自毅，董事长。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街3号A321室。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：高xx，女，该公司职员。上诉人中国邮政集团公司天津市滨海新区分公司因与被上诉人天津泰达津联自来水有限公司、天津开发区明凤物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85223号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司天津市滨海新区分公司预交的二审案件受理费5676元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年七月三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2517号原告：曲某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告曲某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2466号原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年七月十九日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2748号之一 申请执行人：梁敏仪,女,1982年6月14日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：黄永文,男,1975年1月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人梁敏仪与被执行人黄永文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初297号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人梁敏仪偿还借款本金179500元。案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有银行存款3996.72元，已依法扣划，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人除上述银行存款外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年七月十六日 书记员  蓝 森
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2001）平昆执字第441号申请执行人：郭碎媄，男，1944年4月28日出生，住平阳县。被执行人：金学玲，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阳县。申请执行人郭碎媄与被执行人金学玲买卖合同纠纷一案，被执行人金学玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2515号原告：温州市鹿城区丰门丽华鞋材店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城1FD003号。经营者：陈丽华，女，1972年1月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李静，浙江泽大律师事务所律师。被告：温州贝若拉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢111室-1。法定代表人：项荣印。原告温州市鹿城区丰门丽华鞋材店（以下简称丽华鞋材店）与被告温州贝若拉鞋业有限公司（以下简称贝若拉鞋业）买卖合同纠纷一案，原告丽华鞋材店于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贝若拉鞋业向原告丽华鞋材店支付货款181806元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告贝若拉鞋业承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告丽华鞋材店将第一项诉讼请求变更为：判令被告贝若拉鞋业向原告丽华鞋材店支付货款174582元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际履行之日止）。本院经审理认定：被告贝若拉鞋业向原告丽华鞋材店购买货物。2018年9月21日，经双方对账，被告贝若拉鞋业在对账单上盖章确认尚欠原告丽华鞋材店货款合计224582元。后被告贝若拉鞋业向原告丽华鞋材店支付50000元，余款174582元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州贝若拉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门丽华鞋材店货款174582元及利息损失（利息损失以所欠货款174582元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告温州贝若拉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 长  叶宇锞人民陪审员  程素莲人民陪审员  林海伟二〇一九年七月二日书 记 员  陈 婵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执938号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李奎，男，1981年7月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李奎支付人民币83739.34元及利息。被执行人依法应承担执行费1190元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李奎名下有存款。本院予以扣划2300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人李奎适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人李奎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李奎下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王年明，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 中国平安财产保险股份有限公司与王年明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  包桂凤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  纪程文
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初105号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人冯海军，男，1977年12月20日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年2月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月30日被本院依法决定取保候审，同年6月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)96号起诉书指控被告人冯海军犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人郭某甲以被告人冯海军的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员史晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其委托诉讼代理人胡保华，被告人冯海军及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人郭某甲以被告人冯海军的亲属已赔偿了其经济损失为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日15时许，被告人冯海军与门某某、冯某某等人在中宁县石空镇高山寺村其朋友郭某乙经营的“小强熟肉店”喝酒至20时许，后被告人冯海军及冯某某等人到郭某丙的“砂锅红枣鸡生态餐厅”唱歌，因该餐厅尚未开业，未予接待，被告人冯海军遂将衣服扔进油锅、将餐厅凳子摔倒，并与郭某丙发生撕扯，后又与赶至现场的被害人郭某甲发生撕扯。被告人冯海军将被害人郭某甲摔倒在地，并压在被害人郭某甲身上，造成被害人郭某甲左腿及右足受伤。经法医鉴定，被害人郭某甲的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后，被告人冯海军的亲属赔偿被害人郭某甲经济损失48000元，被害人郭某甲对被告人冯海军的行为予以谅解。上述事实，被告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人郭某丁、郭某乙、郭某戊、门某某、冯某某、邹某某、郭某丙、白某某、姚某某、郭某己、赵某某、孙某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书，中宁县人民医院住院病案，宁夏回族自治区人民医院住院病案，收条及谅解书，被告人冯海军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海军酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冯海军犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯海军当庭自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人冯海军的行为予以谅解，可对被告人冯海军酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯海军判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人冯海军积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人冯海军从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人冯海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 潘如军人民陪审员 郑国平 二〇一九年七月二十五日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2120号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 主要负责人：王剑波。 被执行人：张挺照，男，1979年10月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：张茂荣，男，1980年9月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人张挺照、张茂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8935号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人张挺照、张茂荣偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金148429.3元及利息(截至2017年11月8日共计利息43072.25元，之后的利息以透支本金148429.3元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行完毕之日止)、滞纳金（违约金）7411.48元、费用12215.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4667元。 执行立案后，本院于2019年3月23日向被执行人张挺照、张茂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张挺照、张茂荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张挺照、张茂荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张挺照、张茂荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解二被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张挺照、张茂荣名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人张挺照、张茂荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张挺照、张茂荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张挺照、张茂荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张挺照、张茂荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张挺照、张茂荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4849号之二申请执行人卫静静，女，1986年12月6日出生，汉族，住济源市。被执行人郭发展，男，1971年9月12日出生，汉族，济源市中原特钢厂宾馆后家属楼4单元1楼。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初10539号民事判决书，已立案执行卫静静与郭发展民间借贷纠纷一案，因被执行人郭发展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭发展在中国农业银行62×××18账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青二〇一九年七月四日书记员  田家恺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1809号原告：周某，男，汉族，1970年3月18日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区。法定代表人:王某，该公司董事长。原告周某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款133342元利息。合计21个月为14000.91元（2008年9月6日-2010年6月30日，21个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区房屋，面积79.37平方米。于2008年9月6日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款133342元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款133342元的利息，21个月14000.91元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购书、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月6日原告周某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款133342元，房屋地址是西市区。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照正在办理。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供商品房认购书、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价133342元为本金，从2008年9月6日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价133342元为基数，从2008年9月6日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告周某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1850号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 负责人胡寅。 委托代理人：黄陈宇，系北京尚元（温州）律师事务所律师，中国工商银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人叶艳，女，1987年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人叶艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行，执行的标的为被执行人叶艳返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金72172.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1939元。 执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人叶艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶艳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶艳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠72172.63元及利息；暂未发现被执行人叶艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶艳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2459号 罪犯王芸，女，1985年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省衢县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0382刑初316号刑事判决，以被告人王芸犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王芸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王芸已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王芸予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2714号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，该行行长。被执行人曹恒，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6669号民事判决书，责令被执行人曹恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹恒银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年七月八日书记员 黄   亚   飞
结 案 通 知 书（2019）浙0326执2564号申请执行人：谢作汉，男，1976年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢作铅，男，1962年7月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢作汉与被执行人谢作铅民间借贷纠纷一案，被执行人谢作铅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初200号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人邱志标，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市，捕前住海口市美兰区。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人邱志标犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、书记员罗小雨，被告人邱志标到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2006年5月份，被告人邱志标在海口市××区经营海棠花酒吧，因对陈某和周某等多次在酒吧喝酒闹事而怀恨在心，便与“大林”(具体姓名不详，另案处理）预谋后，伺机报复。2006年6月2日21时许，被告人邱志标与在海棠花酒吧喝酒的周某发生口角冲突，遂指使“大林”及三、四名男子（具体姓名均不详)进入包厢内对周某进行殴打，致使周某受伤。周某受伤后便打电话叫陈某来海棠花酒吧送其到医院救治，陈某便约上符某一起前往海棠花酒吧。当陈某和符某到达海棠花酒吧门口时，被告人邱志标看到后对“大林”说陈某经常在酒吧喝酒闹事，是和周某一伙的。“大林”又指使几名手持砍刀、棍棒的男子殴打陈某和符某，致使陈某、符某受伤。案发现场有人报警后，邱志标和“大林”及其他男子逃离现场。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤属重伤二级，周某、符某损伤均属轻伤二级。2018年11月3日，被告人邱志标在海口市海南商业储运公司附近被民警抓获。   上述事实，被告人邱志标在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，受案登记表，立案回执，立案决定书，办案情况说明，在逃人员登记表，被害人陈某、符某的病历、医院诊断书，证人何某、李某、孔某、王某1、杜某、王某2、苏某、梁某的证言，被害人陈某、周某、符某的报案及陈述，被告人邱志标的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱志标违反国家法律规定，指使他人持凶器故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱志标当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邱志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月3日起至2024年5月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年七月二十五日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。