湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1282号原告：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：徐翠娥，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告；张有明，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王俊平与被告徐翠娥、被告张有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加诉讼，被告徐翠娥和被告张有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐翠娥、被告张有明立即共同偿还借款本金30000元，并按月利率2％支付自2014年1月17日计算至本金实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐翠娥与被告张有明系夫妻关系。2013年10月，被告徐翠娥经朋友介绍找到原告王俊平，称因做化妆品生意急需30000元资金周转，经双方协商，约定原告借给被告现金30000元，利率按月息2分计算，并口头约定5个月后还款。2013年10月17日，原告王俊平按约定借给被告徐翠娥30000元现金，被告徐翠娥当天向原告王俊平出具了一张借条。后原告王俊平多次找被告徐翠娥催收此款，但被告徐翠娥不是手机关机就是手机换号，至此无法联系。为维护其合法权益，原告王俊平遂提起诉讼。被告徐翠娥未作答辩。被告张有明在提交的书面答辩状中辩称，1、原告王俊平于2013年10月17日向被告徐翠娥借款30000元，但直至2019年5月29日原告王俊平才提起诉讼，此期间经过了将近6年时间，原告王俊平的起诉明显超过了法定诉讼时效。2、原告王俊平仅提供了一张借条，并无支付凭证或其他任何证据证明交付30000元借款，原告王俊平与被告徐翠娥的借贷关系未成立。且据被告张有明了解，被告徐翠娥从未从事化妆品生意，原告王俊平的起诉涉嫌恶意虚假诉讼。3、即使原告王俊平与被告徐翠娥的借贷关系成立，此笔借款亦不属于夫妻共同债务，被告张有明不应在本案中承担任何法律责任。综上，请求依法驳回原告王俊平的全部诉讼请求。原告王俊平围绕诉讼请求向本院提交了被告徐翠娥与被告张有明的婚姻登记档案信息、被告徐翠娥于2013年10月17日出具的借条等证据。被告徐翠娥、被告张有明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王俊平提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐翠娥与被告张有明系夫妻关系。2013年10月17日，被告徐翠娥经朋友介绍找到原告王俊平，以做化妆品生意急需资金周转为由借款30000元。原告王俊平将30000元现金交付给被告徐翠娥，被告徐翠娥于当日向原告王俊平出具了一张借条，借条上载明：“今借到王俊平现金叁万元整，小写￥30000，备注（按月息2分计算）”。后原告王俊平多次找被告徐翠娥催要借款，但被告徐翠娥不是手机关机就是手机换号，导致原告王俊平无法联系被告徐翠娥。为维护其合法权益，原告王俊平遂向本院提起诉讼。本院认为，被告徐翠娥以做化妆品生意需资金周转为由向原告王俊平借款并出具借条，原告王俊平直接将30000元现金交付给被告徐翠娥，双方之间的借贷关系由此成立并依法受法律保护。原告王俊平向被告徐翠娥履行出借义务后，被告徐翠娥应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐翠娥向原告王俊平出具的借条中未载明借款期限，原告王俊平可以随时向被告徐翠娥主张权利，因被告徐翠娥隐瞒或更换联系方式，导致原告王俊平无法向被告徐翠娥主张权利，现原告王俊平向本院提起诉讼并未超过法定诉讼时效。原告王俊平要求被告徐翠娥立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款利率有约定，现原告王俊平要求被告徐翠娥按月利率2％支付自2014年1月17日计算至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务虽发生于被告张有明与被告徐翠娥夫妻关系存续期间，但因原告王俊平并未举证证明该笔债务系用于被告张有明与被告徐翠娥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务由此不能认定为夫妻共同债务。故对于原告王俊平要求被告张有明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翠娥于本判决生效之日偿还原告王俊平借款本金30000元，并按月利率2％支付自2014年1月17日计算至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王俊平对被告张有明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  钟三华人民陪审员  郑学钗二〇一九年七月九日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。