wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初344号原告:安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街9号王富大厦26层。负责人：刘平生，公司经理委托诉讼代理人：李广煜，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省临猗县牛杜镇杨妃村第一居民组人，系公司员工。被告：河津市国辉运输有限公司，住所地：河津市城区街道办事处米家关村。法定代表人：高建创，经理。委托诉讼代理人：李东辉，男，1985年1月17日出生，汉族，河津市小梁乡西梁村人，系公司员工。被告：薛鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，河津市人。原告安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安邦财保山西分公司）与被告河津市国辉运输有限公司（以下简称国辉公司）、薛鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保山西分公司委托诉讼代理人李广煜、被告国辉公司委托诉讼代理人李东辉均到庭参加诉讼，被告薛鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安邦财保山西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告追偿款20000元。事实与理由:2017年05月02日18时20分许，范晓斌(未取得机动车驾驶证)驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至陕西省延安市宝塔区麻洞川乡金屯村公路处时，与由南向北杨光锋驾驶的陕JK567号轻型普通货车相撞，造成驾驶人杨光锋当场死亡，乘车人杨真军、吴小明受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经延安市公安局交警支队二大队认定，范晓斌与杨光锋对本起事故负同等责任薛鹏所有的×××/×××重型半挂牵引车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为每次死亡伤残赔偿110000元，事故发生后，韩诚(为×××车借车人)按照追偿权纠纷将我司起诉至陕西省延安市宝塔区人民法院并判决我司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告韩诚赔偿款90000元。随后，吴小明(为陕JK567车乘车人)按照机动车交通事故责任纠纷将我司起诉至陝西省延安市宝塔区人民法院并判决我司在交强险限额内赔付原告吴小明经济损失20000元。其中90000元河津市人民法院(2018)晋0882民初2282号判决书已判决薛鹏赔偿安邦财险太原中心支公司90000元。综上所述，我公司承保车辆的驾驶员范晓斌属于无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于发生的其他损失和费用，保险人不负责赔付。但我公司已经在交强险限额内赔偿给吴小明20000元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条及《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，我公司依法行使代为追偿权。被告国辉公司辩称：1、事故车辆×××、晋MZ057号车是薛鹏于2016年3月8日在盐湖分公司分期付款购买，因分公司于2019年5月份已经注销，答辩人不参与该车经营，不分享收益，答辩人作为分期付款车辆的出卖方，在本案中不承担任何赔偿责任；2、驾驶员是薛鹏雇佣的员工，与答辩人不存在任何劳动关系；3、宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2992号、（2017）陕0602民初5886号判决书及河津市人民法院（2018）晋0882民初2282号判决书中没有让答辩人承担责任，答辩人不是赔偿主体，本案中赔偿主体应该是司机和车主。被告薛鹏未提出书面答辩意见，亦未举证。原告安邦财保山西分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：河津市人民法院（2018）晋0882民初2282号民事判决书一份；转账记录一份（吴小明）。被告国辉公司未支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2992号民事判决书；（2017）陕0602民初5886号民事判决书及河津市人民法院（2018）晋0882民初2282号判决书。以上证据，原、被告均无异议，且符合证据三性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年05月02日18时20分许，范晓斌(未取得机动车驾驶证)驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至陕西省延安市宝塔区麻洞川乡金屯村公路处时，与由南向北杨光锋驾驶的陕JK567号轻型普通货车相撞，造成驾驶人杨光锋当场死亡，乘车人杨真军、吴小明受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经延安市公安局交警支队二大队认定，范晓斌与杨光锋对本起事故负同等责任。薛鹏所有的×××/×××重型半挂牵引车在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为每次死亡伤残赔偿110000元，事故发生后，韩诚(为×××车借车人)按照追偿权纠纷将原告公司起诉至陕西省延安市宝塔区人民法院并判决原告公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告韩诚赔偿款90000元。随后，吴小明(为陕JK567车乘车人)按照机动车交通事故责任纠纷将原告公司起诉至陕西省延安市宝塔区人民法院并判决原告公司在交强险限额内赔付原告吴小明经济损失20000元。后原告已向吴小明支付了20000元。其中90000元河津市人民法院(2018)晋0882民初2282号判决书已判决薛鹏赔偿安邦财险太原中心支公司90000元。本院认为：驾驶人未取得驾驶证，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。本案中，原告依据生效的裁判文书已向受害人吴小明在交强险范围内赔付20000元，因×××/晋MZ057车辆驾驶人范晓斌未取得驾驶证，从而有权向侵权人追偿，因×××/晋MZ057号车的实际车主薛鹏以分期付款方式在被告国辉公司购买，该公司虽暂保留车辆所有权，但并不参与具体运营，按照相关法律规定，该公司不承担赔偿责任。故被告国辉公司的抗辩成立；法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，×××/晋MZ057车的肇事司机范晓斌向被告薛鹏提供劳务，其侵权行为造成损害的后果应由薛鹏承担。依照《。中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告薛鹏应自本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司山西分公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民人民陪审员 赵建刚人民陪审员 张军杰 二〇一九年七月十五日法官 助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8151号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。法定代表人赵祥生，董事长。委托诉讼代理人王岩，该公司员工。被告：郑军年，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告郑军年追偿权纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告郑军年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑军年偿还2018年12月21日代偿款4228.70元，2019年3月20日代偿款3963.61元，2019年3月27日代偿款26618元，合计34810.31元；2.判令郑军年给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月，郑军年向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核郑军年的银行准入放贷资料后，与郑军年签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为郑军年购车贷款承担连带担保责任。后郑军年与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向郑军年发放贷款43400元用于购买汽车，郑军年应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郑军年出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，郑军年未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划34810.31元。郑军年应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的资金占用费和违约金。郑军年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，甲方郑军年与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币43400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安铃木天语，车价为55000元，车辆识别号码LS5A3ABE0AB108938；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，如甲方未能按信用卡汽车专项分期付款/抵押合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，郑军年未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户中扣划4228.70元，2019年3月20日从云车公司保证金账户中扣划3963.61元，2019年3月27日从云车公司保证金账户中扣划26618元，用以代偿。该笔代偿款郑军年未给付云车公司。本院认为：郑军年与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代郑军年履行了还款义务后，有权进行追偿。因云车公司与郑军年约定的违约金计算标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以支持，但按照合同约定，违约金不应超过不超过分期付款总金额的30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，郑军年给付云车公司代偿款34810.31元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，郑军年以4228.7元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2018年12月21日至代偿款付清之日期间的违约金，以3963.61元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年3月20日至代偿款付清之日期间的违约金，以26618元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年3月27日至代偿款付清之日期间的违约金，但违约金总额不得超过分期付款总额的30%即13020元；三、驳回云车公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.50元，由郑军年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月二十四日书 记 员  王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8691号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：舒科，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。被告：陶家萍，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告舒科、陶家萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告舒科、陶家萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令舒科偿还贷款本金人民币68146.69元，截至2018年6月6日利息及罚息人民币23081.68元，合计91228.37元；2.判令舒科给付2018年6月7日至贷款全部清偿之日止的罚息；3.判令陶家萍承担连带责任。事实和理由：哈尔滨银行股份有限公司（以下简称为哈尔滨银行）经信用评估后，与舒科签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向舒科提供授信额度贷款，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约向舒科指定账户汇款，按照约定舒科应当在贷款到期后一次性清偿贷款本息，但至今舒科仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收未果。舒科、陶家萍未作答辩。本院经审理对哈尔滨银行向借款人提供借款，借款人逾期未还款付息等事实予以确认。本院认为：贷款人按照约定向借款人提供借款，借款人未按期履行还款付息义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。哈尔滨银行授权哈尔滨银行哈分行清收借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款人配偶承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，舒科向哈尔滨银行哈分行偿还借款本金68146.69元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，舒科向哈尔滨银行哈分行支付截至2018年6月6日的利息及罚息23081.68元，自2018年6月7日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率20.25%计算；三、驳回哈尔滨银行哈分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由舒科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月十八日书 记 员  王佳欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执767号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住石嘴山市惠农区东大街1号，统一社会信用代码：91640200788225386W。负责人：马某。委托代理人：丁某。特别授权代理。被执行人：周某，住石嘴山市。被执行人：贺某，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2019）宁石市证字第2999号执行证书，向被执行人周某、贺某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某、贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某、贺某应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行执行款161606.67元、负担执行费2324元，合计163930.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周某、贺某向申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行支付执行款161606.67元、负担执行费2324元，合计163930.67元；二、如被执行人周某、贺某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人周某、贺某在银行等金融机构的存款163930.67元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十六日书记员 贾琪琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢76号 申请执行人：辛明，男，汉族，1947年9月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谌青英，女，汉族，1963年1月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨瑞义，男，汉族，1956年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年12月24日作出的（2017）赣民终524号民事判决书，向被执行人谌青英、杨瑞义发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日作出的（2018）赣01执53号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年8月1日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨谌青英、杨瑞义银行存款1473.14万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔡雅欢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1494号申请执行人：温州市东风建筑工程公司，住所地：温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室，组织机构代码：145321729。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇泸山路与车站大道交叉口，组织机构代码：72362233X。法定代表人：叶经书，该公司董事长。被执行人：翁京华，男，汉族，1953年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘德相，男，汉族，1953年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑祖返，男，汉族，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市东风建筑工程公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第583号裁决书，被执行人应按裁决书指定的期间向申请执行人履行其金钱给付义务（详见裁决书）。本院查明，苍南县人民法院正在执行的有大量以浙江林垟房地产开发有限公司、翁京华、刘德相、郑祖返为被执行人的案件，被执行人名下财产正在被苍南县人民法院依法集中处置，本案由苍南县人民法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第583号裁决书由苍南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙（本页无正文）二〇一九年七月二十二日代书记员 蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1463号申请执行人：温州市恒达物业管理有限公司被执行人：任展关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人任展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人任展已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市恒达物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：董礼，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与董礼银行卡纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被执行人董礼的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿申请撤回对被执行人董礼的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6895号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月一日书记员 蒲琰榛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6981号上诉人（原审被告）：王小寸，男，1970年8月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县*********。公民身份号码522************。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码314***********。法定代表人：李来斌，该所主任。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云忠，男，1992年5月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县*********。公民身份号码522************。上诉人王小寸因与被上诉人广东盈安律师事务所（以下简称盈安律所）、王云忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盈安律所向一审法院起诉请求：1.王小寸、王云忠支付盈安律所律师费5000元；2.王小寸、王云忠支付向盈安律所借支的医药费70000元；3.王小寸、王云忠承担诉讼费、保全费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王小寸、王云忠于判决发生法律效力之日起10日内向盈安律所支付律师费5000元；二、王小寸、王云忠于判决发生法律效力之日起10日内向盈安律所支付70000元。王小寸、王云忠如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，财产保全费770元，共2445元，由王小寸及王云忠共同承担。王小寸上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回盈安律所对王小寸所提诉请；2.本案一、二审诉讼费均由盈安律所承担。事实与理由：盈安律所原审中述称，因王小寸处于昏迷状态，案涉《民事委托代理合同》及《借条》上王小寸名字为王云忠代签，款项由王云忠收取，王小寸的指模为其本人所按。但出于昏迷状态的王小寸是无法在合同或借条上按指模的，盈安律所所作相应陈述违反生活常识。且依出院记录可知，王小寸在2018年5月21日是清醒的，不存在昏迷的情形。原审期间，王小寸向法院申请对指模是否为王小寸本人按捺进行鉴定，但原审对此未作处理。另，案涉70000元借款发生在盈安律所与王云忠之间，双方成立的为民间借贷关系。无论款项是否用于王小寸的治疗，均应由王云忠偿还，盈安律所诉请王小寸还款有违合同的相对性原则。此外，案涉借条有约定借款的归还条件，即获取交通事故赔偿款后。在约定的偿还条件尚未成就前，盈安律所无权主张返还借款。最后，盈安律所主张王小寸支付5000元律师费，缺乏依据。被上诉人盈安律所辩称，盈安律所是在王小寸清醒的状态下出借款项的，王小寸的儿子王云忠一直在其身边照顾，且盈安律所乃基于双方存在代理关系才同意借款。在《民事委托代理合同》签订后，盈安律所依约履行了合同义务，且借支了70000元给王小寸。王小寸拒绝履行合同义务，依《民事委托代理合同》所作约定，其理应全额支付代理费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王云忠未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，参照《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三条第3款关于“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，结合本案诉讼中当事人诉争的法律关系情况，本案案由应确定为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷、民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合王小寸的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为:盈安律所向王小寸所提诉请应否支持的问题。盈安律所主张王小寸等返还借款70000元，并支付律师费5000元。经审查，案涉《民事委托代理合同》的主文部分存有乙方接受甲方的委托，委托律师担任甲方的委托诉讼代理人，代理甲方交通事故案件的诉讼和执行，以及乙方先借资70000元给甲方代付医药费，等赔偿后优先归还给乙方的约定内容。由于该合同落款处的“甲方（签名）”栏存有“王小寸王云忠代”的签名字样，盈安公司主张该处“王小寸”的签名乃王云忠代签，且王云忠对此不持异议，原审结合《民事委托代理合同》签署其时王小寸的受伤情况，王小寸与王云忠所存的近亲属关系，盈安律所出借70000元的案件实情等，综合考量王小寸为实际受益人以及《民事委托代理合同》中委托诉讼代理部分的履行情况，支持盈安律所对王小寸所提律师费诉请，并认定王小寸负有偿还案涉借款的义务并无不当，本院予以认可。案涉《民事委托代理合同》及借条中按捺的是否为王小寸本人的指模，对王小寸本案债款责任承担之认定不具影响，原审未接纳王小寸所提相应鉴定申请，未有不当，本院予以确认。王小寸上诉主张，案涉借款的偿还条件尚未成就。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”案涉《民事委托代理合同》存有出借的70000元，等赔偿后再予偿还的约定内容，而借条中关于借款偿还条件的约定与此并不冲突。因前述合同约定的借款偿还条件与该合同委托诉讼代理部分的履行密切相关，而相应合同部分因委托方无故终止履行，可予认定委托人一方不正当地阻止条件成就。由此，案涉借款的偿还条件业已成就，王小寸所提前述辩解不能成立，盈安律所本案有权主张王小寸偿还借款70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人王小寸负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月二十四日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2019）陕0104民初3915号原告：刁先荣，男，1963年4月10日出生，汉族，陕西中检弗莱企业发展有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张猛，男，1978年2月5日出生，汉族，陕西中检弗莱企业发展有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：张瑞珠，女，1954年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所实习律师。原告刁先荣与被告张瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁先荣委托诉讼代理人张猛、被告张瑞珠委托诉讼代理人王玮、王哲坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁先荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金350万元并支付违约金170.8万元（暂计算至2018年12月6日，并实际主张至本息完全付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月6日起借款给被告本金总计350万元，约定利息月利率为3%，借款期限为2017年11月6日至2018年4月6日，被告以位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋抵押担保并办理了相关抵押手续。现借款合同已到期，被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张瑞珠辩称，向原告借款属实，但并未收取350万元，借款当天原告仅向被告转款339.5万元。后被告一直按月息3%向原告支付利息至2018年10月，之后因无力清偿未再支付利息。合同约定利息过高，对于超过法律规定的年利率24%标准的利息，原告应于返还。同时原告按月利息3%主张利息同时主张违约金，已超过法律规定的标准，不应予以支持。综上，请求法院根据查明事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刁先荣围绕其诉讼请求提供以下证据：借款协议书、借据、收据、转账凭证、房产证复印件、他项权利证书，证明被告向原告借款350万元，并签订借款协议书，原告按协议约定向被告给付了所借款项，被告用名下房产作为抵押担保并与原告共同办理了他项权利证书。被告张瑞珠对证据的真实性认可，但实际转款金额并非350万元，而是扣了一个月的利息，故本金应以实际转款金额为准，同时双方约定利息过高，且原告重复主张违约金。 被告张瑞珠围绕其答辩意见向法庭提供以下证据：招商银行交易记录、平安银行交易明细，证明被告从2017年12月至2018年10月共向原告支付11期利息。原告对该证据的真实性认可，但从证据中显示收款人为钱某某，而非原告，且被告亦未有原告授权钱某某收款的向相关证据，故认为其向钱某某支付的款项并非为向原告支付的利息。本院根据各方当事人无异议的事实、证据及经法庭认可的证据，认定本案事实如下：2017年11月6日原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款350万元，被告指定个人账户为收款账户，账户信息为：收款方张瑞珠、开户行交通银行西安西五路支行、账号XXXXXXXXXXXXXXX0673，被告将担保资产抵押至房产登记部门，并取得《房产抵押受理单》。同时，原告将借款款项全额转至被告指定的账户，借款借据、收据作为本协议附件，到帐后，被告将《房产抵押受理单》交于原告，并由原告自取并保留《抵押房产他项权利证》，直至借款（包含本金及利息）还清；借款期限为六个月，自2017年11月6日至2018年4月6日，到期被告向原告全额还款；借款利率为3%/月（即人民币10.5万元），利息计算时间为六个月，被告必须于每月6日，以现金或转账形式支付给原告；被告自愿用自己名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX小区XX幢XX室别墅住宅为原告提供担保；被告如不能按照本协议偿还借款本金或利息等相关费用，每逾期一日按照借款本金金额的2‰/日向原告支付违约金。当日原告通过中国农业银行分两次向被告指定账户转款共计339.5万元，被告书写借据及收据。同时以其名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权证明。本院认为,当事人应当依约履行合同义务。原、被告《借款协议书》系双方真实意思表示,合法有效,原告履行了借款支付义务，被告亦使用了借款，现借款期限届满,被告未按约定偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。关于借款本金金额的问题。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。本案中双方约定借款金额为350万元，但原告实际向被告转款的金额为339.5万元，已预先扣除了当月利息10.5万元，故被告实际的借款本金应为339.5万元。关于利息及违约金的计算方法问题，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在借款协议中约定利率为3%/月，逾期违约金为2‰/日，原告按此标准一并主张利息及违约金，已超过年利率24%，对于超过部分，依法不予支持。被告称其已向原告支付了2017年12月至2018年10月利息，但从其提交的证据显示，收款方并非原告，而是案外人钱某某，被告称钱某某为原告指定的收款人，但并未有证据支持其主张，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。综上，被告应向原告清偿借款本金339.5万元，并按年利率24%向原告支付借期内及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五内，被告张瑞珠清偿原告刁先荣借款本金339.5万元及利息（以本金339.5万元为基数，按年利率24%计算自2017年11月6日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告刁先荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48256元（原告已预交），由被告张瑞珠承担40000元，原告自行承担8256元；公告费400元，由被告张瑞珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年七月二十三日 书    记    员       焦莉萍   1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8719号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：陆凯，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市白下区。被告：黄梅，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告陆凯、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告陆凯、黄梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆凯偿还贷款本金人民币137010元，截至2018年6月6日利息及罚息人民币57784.44元，合计194794.44元；2.判令陆凯给付2018年6月7日至贷款全部清偿之日止的罚息；3.判令黄梅承担连带责任。事实和理由：哈尔滨银行股份有限公司（以下简称为哈尔滨银行）经信用评估后，与陆凯签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向陆凯提供授信额度贷款，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约向陆凯指定账户汇款，按照约定陆凯应当在贷款到期后一次性清偿贷款本息，但至今陆凯仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收未果。陆凯、黄梅未作答辩。本院经审理对哈尔滨银行向借款人提供借款，借款人逾期未还款付息等事实予以确认。本院认为：贷款人按照约定向借款人提供借款，借款人未按期履行还款付息义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。哈尔滨银行授权哈尔滨银行哈分行清收借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款人配偶承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，陆凯向哈尔滨银行哈分行偿还借款本金137010元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，陆凯向哈尔滨银行哈分行支付截至2018年6月6日的利息及罚息57784.44元，自2018年6月7日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率21%计算；三、驳回哈尔滨银行哈分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月十八日书 记 员  王佳欢
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤06刑申22号王璇:你因张风华犯强制猥亵罪，不服广东省佛山市三水区人民法院作出的(2018)粤0607刑初696号刑事判决和本院作出的（2019）粤06刑终21号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由，以近亲属身份向本院提出申诉。你认为原审法院认定的事实不存在,据以定罪的证据不确实、不充分，被害人谭某的陈述不仅自身存在重大矛盾，而且与其他证据存在严重矛盾，导致对张风华定罪错误。本院经审查认为,一、原审认定张风华的犯罪事实清楚、证据确凿。原审查明：2017年12月11日，被害人谭某某被安排在佛山市中医院三水医院针灸推拿科住院部进行实习。次日下午，张风华利用自己作为针灸推拿科主任、带教老师的便利，以教按摩和治疗为由，在没有告知并征得被害人谭某某同意情况下，强行抚摸、按压被害人谭某某的胸部和下体。被害人谭某某于2017年12月20日入住佛山市第三人民医院住院治疗，诊断为应激障碍。原判认定上述事实的证据有：户籍资料、履历资料、任职资料、会议纪要、通知及选举结果，受案登记表，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，手机微信、短信聊天记录截图，《佛山市中医院三水医院工作人员行为规范》、《佛山市中医院三水医院工作质量管理处罚条例》，调查、处理资料，广东省中西医结合医院X线检查报告单、疾病意见书，佛山市第三人民医院住院记录、诊断记录、检查报告单、医学证明书、复诊记录，手机号开户资料，检讨道歉书，实习生轮科表、实习生情况、毕业实习考核鉴定手册及情况说明，佛山市中医院三水医院出具的说明，证人林伟春、朱某某、周某刚、谭某宏、梁某琪、陈某琳、梁某铧、黄某蝶、赖某梅、莫某某、羊某某、李某锋、张某馨、杜恩娜、范舜华、潘星安、郑黎勤、翁雪玲、李某、谭某安、何某玲、龚某斌，被害人谭某某的陈述，张风华的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认图片，辨认笔录，张风华的抓获视频、指认现场的视频、审讯同步录音录像，被害人谭某某与同学间的对话语音等。二、原审对张风华的犯罪事实定性准确、量刑适当。被害人谭某某所作多份陈述均稳定指证张风华故意用手抚摸、按压其乳房、下阴部，微信聊天记录证实案发后被害人谭某某质问张风华为何在未提前告知的情况下把手伸进内衣和内裤触碰私处，张风华回答称赶着下班，另外还称谭某某耻骨关节紊乱、要纠正耻骨移位等，该微信聊天记录印证了被害人谭某某所作陈述的内容。另外，谭某某与周某刚、谭某宏、梁某琪等人的微信聊天记录、证人梁某琪的证言，均能够与被害人谭某某的陈述相互印证，足以证实张风华故意用手抚摸、按压被害人谭某某乳房、下阴部，足以认定张风华实施了强制猥亵行为。被害人谭某某陈述称未要求张风华对其进行治疗，称张风华在按摩过程中是故意抚摸、按压其私处，并非不小心触碰。张风华虽然曾在微信聊天中称谭某某耻骨关节紊乱、要纠正耻骨移位等，但之后一直否认按摩谭某某私处，其辩解意见自相矛盾，且明显不符合常理。结合佛山市中医院三水医院其他工作人员的证言、行为规范等证据，足以排除张风华系出于治疗的目的抚摸、按压谭某某的私处。谭某某的陈述与其他证据能够相互印证，不存在无法解释的矛盾。被害人谭某某所作陈述对案发经过的细节虽略有不同，但主要环节一直稳定，且有微信聊天记录、多名证人证言作为印证，足以采信。相反，张风华的辩解意见，不符合常理，与微信聊天记录、佛山市中医院三水医院其他工作人员的证言互相矛盾，也没有相当证明力的证据印证，不足以采信。综上所述，张风华违背被害人谭某某意志，对谭某某实施强制猥亵行为，其行为符合强制猥亵罪的构成要件。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二０一九年七月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2975号原告：陈礼扬，男，2004年12月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：李某，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱海清、邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：王卫华，男，1982年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博、蒋爱慧，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈礼扬与被告王卫华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清、邹琳琳，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。被告王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈礼扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失244038元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，在，被告王卫华驾驶苏Ｋ×××××号车与在人行横道上步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：王卫华承担全部责任。被告王卫华驾驶的车辆在被告保险公司投保。被告王卫华已垫付医疗费15000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王卫华未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。涉案机动车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费、住院伙食补助费、营养费过高。鉴定时，原告内固定在位，对伤残等级有异议。不认可补课费、精神损害抚慰金。不承担鉴定费。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2018年5月2日20时50分，在，被告王卫华驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车与步行过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：王卫华承担全部责任，陈礼扬无责任。2.被告王卫华驾驶的苏Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告于2018年5月3日被送往苏北人民医院住院治疗8天，至2018年5月11日出院。2018年5月6日，上述医院对原告行“左股骨骨折闭合复位内固定关节内骨折内固定术”。原告支付医疗费13017元，其中包含被告王卫华垫付的15000元。原告在住院期间聘请护工护理，原告支付护理费785元。4.经原告申请，本院委托，2019年4月28日，江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈礼扬，因交通事故致左股骨远端骨骺压缩性骨折，构成九级伤残。建议护理期为120日，营养期为90日。原告共计支付鉴定费2110元。庭审中，原告陈述内固定已取出。庭后，原告补交一张苏北人民医院出具的诊断证明书，证明在2018年6月30日，原告的内固定已取出。5.原告提交扬州邦国培训有限公司补习费发票、课程表、价格表，其中发票金额为31396元（发票日期2018年11月29日），课程表的时间自2018年5月29日-2018年11月25日。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告王卫华驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王卫华承担全部的赔偿责任。结合原告提交的已取出内固定的证明，本院对鉴定意见书予以采信。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，原告主张13017元，已提交相应发票。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交证据，本院不予采信，对原告此项诉讼请求予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张360元（40元/天×9天）。因原告只住院8天，结合原告的伤情，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）；3、营养费，原告主张2970元[30元/天×（9天+90天）]。因鉴定意见书载明营养期为90天，结合原告的伤情，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张10385元（785元+80元/天×120天）。对住院期间的护理费785元，原告已提交发票，本院予以支持。对出院后的护理费，原告未提交护理费票据或其他护理人员工作及工资证据，结合原告住院天数（8天）、鉴定的护理期（120天），本院酌定出院后的112天（120天-8天）按50元/天计算，护理费总计为6385元（785+50元/天×112天）；5、补课费，原告主张31396元。原告住院8天，于2018年5月11日出院，但补课时间为2018年5月29日-2018年11月25日，据此，无法证明补课费用系交通事故导致的损失，对原告此项诉讼请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张188000元（47200元/年×20年×20%）。定残之日，原告尚未成年，结合鉴定意见、原告的户籍情况，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合事故双方驾驶人员的过错程度及原告伤情，本院对原告此项诉讼请求予以支持；8、鉴定费，原告主张2110元。鉴定费系原告受伤后为计算其损失，进行鉴定必然产生的费用，有票据为证，本院予以支持。以上共计222532元。首先，由被告保险公司在交强险赔偿部分医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，部分残疾赔偿金100000元，共计120000元；对剩余的损失102532元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿。保险金额已超出原告的损失金额，被告王卫华在本案中不承担赔偿责任，原告收到被告保险公司的赔偿款后应返还被告王卫华垫付款15000元。被告王卫华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告陈礼扬120000元，在第三者责任险内赔偿原告陈礼扬102532元；二、原告陈礼扬自收到被告保险公司赔偿款之日起三日内返还被告王卫华垫付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半为810元（原告已预交），由被告王卫华负担（被告王卫华自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1620元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月十九日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 莹
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初868号原告：李某。被告：温某。被告：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司。法定代表人：刘某。原告李某与被告温某、东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告兴泰公司到庭参加了诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费18400.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月被告兴泰公司雇佣原告在东乌旗金色华府小区干木工（室外楼梯）的活，双方约定干完活结算劳务费。原告干了一个多月，被告却未按约定按时结算劳务费。被告兴泰公司当时的法人温某向原告出具《欠条》一份，劳务费拖欠至今，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。温某未提出答辩意见。兴泰公司辩称，不确定原法人是否支付过原告劳务费，法定代表人变更交接账目时也没有明确这笔账，兴泰公司现法人对原告所做的工程量不清楚，也没来得及和原法人核实相关情况，故不认可这笔劳务费。本院经审理认定事实如下：2015年被告兴泰公司雇佣原告在东乌旗金色华府小区干木工活，2015年10月31日时任兴泰公司的法定代表人温某向原告出具《工票》一份，其内容为：“李某在金色华府工地室外楼梯支模460㎡，每沾灰平40元，人工费18400元整，壹万捌仟肆佰元整”。以上事实，有原、被告的陈述，《工票》一份，本院认定为有效证据。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告李某与被告兴泰公司形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。因此对于原告要求被告兴泰公司支付劳务费的主张，本院予以支持。被告温某在担任兴泰公司法定代表人期间代表公司出具的《欠条》，该民事责任应当由兴泰公司承担。原告李某主张被告温某个人承担民事责任缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司于本判决生效后立即向原告李某支付劳务费18400.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一九年七月十九日书记员  佟家馨
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初79号原告陈升学，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。原告陈升学诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系在贵阳市××后巢乡灯笼坡长期居住的居民，2005年前后在此修建了简易石棉瓦房，2007年，原告借钱将原来的房屋翻建新楼。2018年3月中旬左右，城管、警察进行照相一次，并通知户主到甘荫塘派出所登记，房屋编号为7-011，2018年5月16日早晨，被告组织多名公安、城管、武警、黄马褂辅助人员，及大型机械，强行把房屋内居住的人员全部拉出来后，开始对原告居住房屋进行了强制拆除，并不允许原告将屋内物品搬出。根据《中国人民共和国行政强制法》的规定，被告违反法律规定，未告知原告陈述申辩权利，亦未制作行政强制执行决定书告知原告有申请复议和提起诉讼的权利，也未向原告送达，行政机关违反法定程序强拆的原告房屋的行为严重违法。故原告诉至本院，请求：依法确认被告对原告位于南明区灯笼坡房屋的强拆行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请本院依法调取相关证据。本院依原告申请，到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。本院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，本院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈升学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执763号申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人马益民。被执行人上海绿蒙商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘嵩。上海仲裁委员会于2019年4月26日作出的(2018)沪仲案字第2479号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海绿蒙商贸有限公司应向中国电信股份有限公司上海分公司退还酬金人民币209,839.89元、支付利息损失人民币35,701.53元(以人民币209,839.89元为基数，按年利率5%计算，从2015年12月1日计算至2019年4月26日)、支付合理费用人民币15,000元、仲裁费人民币12,222元。本院依据该生效裁决书，于2019年7月11日向上海绿蒙商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币3,991.45元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海绿蒙商贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2019年4月26日作出的(2018)沪仲案字第2479号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海绿蒙商贸有限公司名下的银行存款人民币276,754.87元，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海绿蒙商贸有限公司名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年七月十五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7004号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：丹阳市超瑞车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱某1。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因与被上诉人丹阳市超瑞车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年六月二十八日书记员  马文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2687号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：朱再富（绰号：朱四娃），男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：梁正国（绰号：梁东娃），男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经济技术开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初240号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人朱再富、梁正国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱再富、梁正国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐莉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初325号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郭礼朝,曾用名郭兴朝，男,汉族,1967年3月14日出生于安徽省肥东县,小学文化,工人,户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日被深圳机场出入境边防检查站临时羁押于深圳市第一看守所，同年3月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人郭礼朝犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人郭礼朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2017年11月24日14时许,在肥东县经开区内，被告人郭礼朝与被害人李某因打牌发生争执，郭礼朝将李某右膝打伤。经鉴定,被害人李某本次伤情为轻伤二级。被告人郭礼朝的行为已触犯《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郭礼朝对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年11月24日14时许,在肥东县经开区内，被告人郭礼朝因打牌与被害人李某发生争执。期间，郭礼朝将李某右膝踢伤。2018年9月30日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定,被害人李某右膝内侧副韧带撕裂伤、右膝半月板Ⅲ°损伤，鉴定为轻伤二级。 另查明：2019年2月26日，被告人郭礼朝被深圳机场出入境边防检查站抓获，到案后即如实供述自己的犯罪事实。同年3月3日，郭礼朝亲属就民事赔偿与被害人李某达成和解协议书，赔偿李某医药费、误工费等一切损失叁万元，李某对郭礼朝的行为表示谅解，不再追究其法律责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事和解协议书及谅解书等书证；证人范某、关某的证言；被害人李某的陈述；被告人郭礼朝的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人郭礼朝对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人郭礼朝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭礼朝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属与被害人就民事赔偿已达成和解协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭礼朝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年七月二十六日 法官助理夏梦 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初228号 原告：西藏林芝市鹏丰建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，社会统一信用代码XXXX。 法定代表人：陈仁建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝新宇，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地山东省成武县，现住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。 被告：黎博建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，社会统一信用代码XXXXX。 法定代表人：唐国忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司与被告黎博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏广禄建筑设计有限公司撤诉。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10008号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：朱权城，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱权城金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告朱权城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱权城立即归还原告借款本金25630.19元，支付截至2019年6月18日的罚息963.82元；2、判令被告朱权城支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率15.5%计算）；3、判令被告朱权城支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按年利率15.5%计算）；4、判令被告朱权城支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告朱权城提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月27日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱权城未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月27日；2、贷款用途：向肇庆美轮庆达汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率10.33%（浮动基本点即为558点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息3333.34元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安马自达，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年9月30日；贷款到期时间：2019年9月30日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金25630.19元、罚息963.82元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱权城借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求朱权城支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求朱权城对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求朱权城支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。朱权城为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱权城于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司25630.19元，支付截至2019年6月18日的罚息963.82元；二、被告朱权城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2019年9月30日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点再上浮50%后，扣除10.33%为标准计算；自2019年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告朱权城于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱权城提供的车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计284元，由被告朱权城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡向龙书 记 员  罗春燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1156号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：齐梅金，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告齐梅金保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费2258元，减半收取为1129元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  鲁 青代理审判员  贺心培代理审判员  任 倩二〇一九年七月二十六日书 记 员  韦亚飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6257号上诉人（原审原告）：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区**********，统一社会信用代码913********691285W。法定代表人：KWOKWAIANDYHO（何国伟），任董事长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟明，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕泳红，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************769。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。原审第三人：黄梓婷，女，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************622。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。上诉人飞利浦（中国）投资有限公司因与被上诉人黄伟明、吕泳红、原审第三人黄梓婷债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，飞利浦（中国）投资有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，飞利浦（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人飞利浦（中国）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人飞利浦（中国）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 余珂珂二〇一九年七月二十二日法官助理 梁启星书 记 员 谢慕蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄驰翔，男，1974年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宇，男，1976年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞颖，女，1978年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人黄驰翔因与被申请人黄宇、庞颖民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄驰翔申请再审请求：撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终681号民事判决的第二项、第三项。维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4577号民事判决。一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，债权人主张夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务为由向双方主张权利的，以是否超过家庭日常生活需要为认定的标准。经一、二审庭审查明，黄驰翔通过银行转账交付给黄宇的数笔借款，大部分款项均在到账后当日或几日内转出至他人账户或偿还信用卡借款，并没有直接用于家庭日常生活开支。还查明，黄宇、庞颖在婚姻存续的2012年至2014年期间，未购买房产和汽车等大件家庭生活用品，其二人的工资收入已足以满足家庭的日常生活所需。黄宇在2012年至2014年期间向黄驰翔的借款属于超出家庭日常生活需要的范围，且无证据证实庞颖对此借款知情及与黄宇达成共同借款的合意，故二审法院对黄驰翔要求庞颖对黄宇的借款承担连带清偿责任的诉请不予支持于法有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄驰翔请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄驰翔的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 霜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包良敏，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦仕光，男，1980年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人包良敏因与被申请人韦仕光借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包良敏申请再审称，1.被申请人于2017年4月7日通过工商银行转款10000元现金给申请人。次日，申请人取出5000元支付给被申请人的公司业务员杨守兵作为手续费及回扣费，实际申请人只得5000元借款。后杨守兵强迫申请人在其老婆处购买一份价值4245元泰康保险，4000元是杨守兵出的，245元是申请人出的，所以申请总共得了被申请人9000元。2.韦仕光称他另外两万元是现金支付给包良敏，没有证据证明。韦仕光提交的收条、借条、承诺书及借款合同都是假的，都是韦仕光业务员杨守兵叫包良敏签好字盖好手印后的空白手续他拿回去填的。综上，包良敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，一审法院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于再审期间是否有新证据能否推翻原判决认定的事实的问题。本案再审期间，杨雨琼提交了四份书面证人证言，拟证明包良敏实际借款仅为9000元，并且证明包良敏向一位名叫邵德贵的人支付了部分利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本院认为，包良敏再审期间提交的证据属于逾期提交的证据，上述证据的内容不能推翻原判决认定的事实。包良敏的此项再审理由不能成立。综上，包良敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包良敏的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年七月二十五日法官助理罗艳芳书记员何丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2179号申请执行人：杨学华，男，1960年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：成兵，男，1969年7月21日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人杨学华与被执行人成兵机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初5939号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成兵在金融机构的存款或在其他单位的收入15010.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终216号上诉人（一审原告）：贾子健，男，汉族，生于1934年2月15日，住镇平县。被上诉人（一审被告）：镇平县张林镇人民政府。法定代表人：侯斐，任镇长职务。上诉人贾子健因与被上诉人镇平县张林镇人民政府不服行政侵权赔偿决定一案，不服淅川县人民法院作出的（2019）豫1326行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。淅川县人民法院一审认为，原告贾子健就同一行政行为两次向法院起诉，且前一次诉讼对本案诉求有明确的意见，属于重复起诉行为，依照法律规定，应当裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告贾子健的起诉。案件受理费50元，退还原告。贾子健上诉称：一审没有按照原告的诉讼请求审理，请求确认一审被告行政行为违法。本院认为：上诉人就诉争行政行为已经提起过行政诉讼并经过淅川县人民法院一审、南阳市中级人民法院二审作出生效裁判，上诉人对前述判决不服向河南省高级人民法院申请再审亦被驳回。现上诉人基于同一个事实和理由，再次提出本案诉讼请求系重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持淅川县人民法院（2019）豫1326行初25号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年七月二十二日法官助理朱立波书记员高明博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执929号申请执行人：朱婷婷，住北京市丰台区。被执行人：陈小光，住浙江省永嘉县。被执行人：夏晓西，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0309号调解，于2019年7月15日向被执行人陈小光、夏晓西出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈小光、夏晓西未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小光、夏晓西应负担的人民币2,656,082.12元、利息（以尚欠本金为基数，自逾期之日起按月利率2%的标准计算）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、申请执行人朱婷婷对被执行人陈小光名下的坐落于北京市大兴区旧宫镇润新家园6号楼9层2-901的房屋[不动产权证号码为X京房权证兴字第XXXX号，他项权证号为京（2018）大不动产证明第XXXX号]享有优先受偿权。三、冻结、划拨被执行人陈小光、夏晓西应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小光、夏晓西应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年七月十五日书记员 许一郎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执692号申请执行人：施祥，男，1965年10月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周国付，男，1963年10月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人施祥与被执行人周国付买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执692号法律文书载明：“被告周国付应于本判决生效后十日内向原告施祥支付货款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。”因被执行人周国付未履行上述义务，申请执行人施祥向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执692号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月三十日书记员  刘 群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6721号原告：薛为高，男，1960年12月1日生，汉族，住滨海县。被告：江阴市烁通塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：展兴林，该公司执行董事。原告薛为高与被告江阴市烁通塑业有限公司（以下简称烁通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛为高到庭参加诉讼，被告烁通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛为高向本院提出诉讼请求：1、判令烁通公司支付货款100000元，并承担该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由烁通公司承担。事实和理由：烁通公司长期向他购买塑料粒子，截至2018年12月5日，经双方结算，烁通公司确认结欠他货款100000元。后他多次催要，烁通公司一直拖欠不付。被告烁通公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：薛为高与烁通公司之间存在业务往来，由薛为高向烁通公司供应塑料粒子。2018年12月5日，烁通公司向薛为高出具欠条一份，载明：截止2018年12月5号江阴市烁通塑业有限公司结欠薛为高货款人民币壹拾万元整（￥100000）。2019年4月25日，薛为高具状起诉来院。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，薛为高与烁通公司之间的买卖合同关系合法有效。烁通公司未付清货款是纠纷产生的原因。截至2018年12月5日，烁通公司结欠薛为高货款100000元，有欠条为凭，烁通公司亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，烁通公司对货款100000元应负偿付之责。烁通公司未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。薛为高主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。烁通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市烁通塑业有限公司应偿付薛为高货款100000元，并负担该款自2019年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双联塑胶有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（薛为高已预交），由江阴市烁通塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛为高。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年七月十七日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2171号申请执行人：陈金良，男，1963年12月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞金女，女，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈金良与被执行人卞金女健康权纠纷一案，(2018)苏0902民初3816号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞金女在金融机构的存款或在其他单位的收入2917.11元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1743号原告：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。法定代表人：游德忠，行长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行诉被告叶志华信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员王艳担任审判长，与人民陪审员张和、赖石荫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行的委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告叶志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本息合计312031.14元，其中本金217713.41元，利息94317.73元（利息暂计至2018年7月9日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日,被告向原告申请办理结算通卡,原告经审核后同意向其发放结算通卡,结算通卡领用协议约定,透支款项自银行记账日起开始计息,日利率为万分之五。后被告透支后未能如约还款，截至2018年7月9日,尚欠原告本息合计312031.14元。经原告多次催收,被告仍未还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告于2013年12月10日向原告申请办理结算通卡，原告经审核后于2013年12月17日向被告提供卡号为62×××48的结算通卡。双方签订的《结算通卡领用协议》约定，被告应在首笔透支发生60(含)日内偿还全部透支本息,透支自银行记账日开始计息,日利率为万分之五,不计复利,并根据中国人民银行利率政策调整。截至2018年7月9日,被告已透支金额为217713.41元,未税催收透支息为94317.73元。以上事实，有《结算通卡申请表》、《结算通卡领用协议》、银行卡综合信息查询单、个人活期账户明细表及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案属于信用卡纠纷。原、被告双方签订的《结算通卡领用协议》,是双方真实意思的表示,未违反法律法规的强制性规定,内容合法有效,对双方均具有约束力。被告在使用涉案结算通卡进行消费后，应按照协议约定向原告偿还透支款项本息。被告未按约定还款义务，构成违约，现原告请求被告偿还截至2018年7月9日的本金217713.41元及利息94317.73元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。2018年7月10日起产生的利息应以未还本金217713.41元为计算基数，按日万分之五为计算标准自2018年7月10日起计至全部款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条,第一百四十四条规定,判决如下:被告叶志华应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金217713.41元及利息94317.73元（利息暂计至2018年7月9日，2018年7月9日之后的利息应以217713.41元为基数,按照日万分之五的标准，自2018年7月10日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.46元,由被告叶志华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年七月八日书 记 员 梁 鸿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初299号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。中文在线公司诉称，1.请求判令斯凯公司立即停止对中文在线公司著作权益的侵犯行为，删除涉案客户端中的侵权作品内容；2.请求判令斯凯公司赔偿中文在线公司经济损失3000000元。3.斯凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中文在线公司经授权，取得了作品《都市悍刀行》《顶级兵王》《匹夫的逆袭》《国士无双》《橙红年代》《不死道长》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年5月，中文在线公司发现斯凯公司未经许可，在其经营的“歪歪小说”客户端中，提供前述作品的在线阅读和下载服务。经中文在线公司申请，北京市方正公证处对斯凯公司未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05907、05908号公证书。中文在线公司认为，根据涉案作品著作权人的授权，其取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。斯凯公司的行为严重侵犯了中文在线公司的信息网络传播权和获得报酬权，给中文在线公司造成了重大经济损失。斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”斯凯公司的住所地在浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，依据上诉规定，请求将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，中文在线公司的住所地在天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现中文在线公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州斯凯网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执327号之一申请执行人：束建新，男，1954年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行束建新与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0413民初6889号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告景炳方同意于2018年11月底前向原告束建新返还借款人民币150万元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告江苏景普建设工程有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。三、案件受理费人民币9150元（已减半收取），由被告景炳方负担，被告江苏景普建设工程有限公司对此负连带责任（此款原告已预缴，由被告于2018年11月底起前径付原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人束建新的申请，本院于2019年1月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款15184元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人束建新对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6889号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保5号申请人：安阳市东南西北钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91410505MA45H0Y752，住所地:河南省安阳市殷都区钢花路郝家店一号楼1-103号。法定代表人：高新乾，公司总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，公司员工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被申请人：田书灵，女，汉族，1962年12月27日生，住河南省周口市川汇区。申请人安阳市东南西北钢铁贸易有限公司于2019年7月1日向安阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人田书灵名下位于河南省周口市川汇区牛营街113号房屋一套。申请人安阳市东南西北钢铁贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司的诉讼责任保险提供担保。2019年7月9日，安阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安阳市东南西北钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》的第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田书灵名下位于河南省周口市川汇区牛营街113号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  冯 光审判员  彭 欣二〇一九年七月十日书记员  于倩倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保43号 申请人：酒钢集团中天置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利北路9号，统一社会信用代码91620200695608302L。 法定代表人：车明，该公司董事长。 被申请人：汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告酒钢集团中天置业有限公司与被告汤勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）甘02民初15号民事裁定书，依法对被告汤勇名下的位于嘉峪关市新华北路78C-1、78C-2、78C-3（包括78C-301号至78C-356号）、78C-4(包括78C-401号至78C-456号）价值14849781元的房产进行了查封。同时，对原告酒钢集团中天置业有限公司提供担保的位于嘉峪关市新华南路13号商铺一并进行了查封。酒钢集团中天置业有限公司于2019年7月9日向本院申请解除对其提供担保的位于嘉峪关市新华南路13号商铺的查封措施。 本院经审查认为，原告酒钢集团中天置业有限公司与被告汤勇房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，已于2016年5月26日作出(2016)甘02民初15号民事判决书。该案经本院判决，由被告汤勇向原告酒钢集团中天置业有限公司支付购房款12377566.75元、房屋维修基金417927.75元、诉讼费及保全费54286.5元，合计12849781元，并按每日万分之一标准支付逾期付款违约金，故酒钢集团中天置业有限公司的诉讼保全申请不存在错误。因该案已进入执行程序，现酒钢集团中天置业有限公司申请解除对其提供保全担保的房屋查封合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对酒钢集团中天置业有限公司提供担保的位于嘉峪关市新华南路13号商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年七月三十日 书记员  王 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2269号罪犯王凤，女，汉族，1985年3月9日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年6月26日作出(2014)綦法刑初字第00113号刑事判决，认定被告人王凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2014年4月9日起至2021年4月6日止），并处罚金15000元，追缴违法所得28500元。判决发生法律效力后，于2014年7月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月16日作出（2018）渝05刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2019年12月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王凤减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，现住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处，住所地济南市槐荫区经三路291号。 法定代表人盖永国，主任。 委托代理人李泳江，济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处工作人员。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房和城乡建设局（原济南市槐荫区住房保障和房产管理局），住所地济南市槐荫区北小辛庄西街59号。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，济南市槐荫区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 原审第三人崔军章，男，1953年12月30日出生，回族，住济南市市中区。 原审第三人崔云章，男，1951年7月22日出生，回族，住济南市天桥区。 原审第三人崔香美，女，1939年1月1日出生，回族，住济南市槐荫区。 原审第三人崔香琴，女，1943年8月30日出生，回族，住济南市市中区。 原审第三人崔香贵，女，1935年6月3日出生，回族，住济南市槐荫区。 原审第三人陈风珠，女，1952年7月29日出生，回族，住济南市天桥区。 原审第三人崔明飞，男，1979年6月17日出生，回族，住济南市市中区。 原审第三人杨顺君，女，1963年2月21日出生，回族，住济南市槐荫区。 原审第三人崔秀章，男，1940年1月2日出生，回族，住济南市槐荫区。 再审申请人崔勋章因诉济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处、济南市槐荫区住房和城乡建设局行政强制一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终691号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔勋章申请再审称，一二审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一二审裁定，确认被申请人强制拆除涉案房屋违法。 被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处未提交答辩意见。 济南市槐荫区住房和城乡建设局辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。涉案房屋所在项目的拆迁人为济南市旧城改造投融资管理中心，实施单位是济南市槐荫区拆迁办公室，因此申请人在一审中追加被申请人系主体错误。 本院认为，如原审裁定所述，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定办理。本案中，济南市旧城改造投融资管理中心作为拆迁人于2010年5月6日取得了涉案房屋的拆迁许可证，济南市槐荫区房屋征收服务中心（原槐荫区拆迁办公室）作为济南市旧城改造投融资管理中心委托代理人就涉案房屋与崔明春签订了济南市房屋拆迁暂安置协议。由此可以看出，在本案拆迁项目中，二被申请人即非拆迁人，又非拆迁暂安置协议的签约方，同时也无证据证明二被申请人实施了被诉房屋拆除行为，故原审法院以申请人本案诉求无相应事实根据为由驳回起诉，并无不当。 另，涉案房屋房屋拆迁暂安置协议的签订时间应为2014年10月23日，对原审裁定中在该时间上的笔误予以纠正。对于原审审理程序问题，经审查，一二审审理过程中并无违法之处。 综上，崔勋章的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔勋章的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年七月二十六日 书记员 孟 真
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执40号被执行人冯遵青，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人冯遵青因犯非法采矿罪，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏8601刑初6号刑事判决已发生法律效力。该判决书确定冯遵青因犯非法采矿罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳0.19万元，尚余2.81万元未缴纳）。因被执行人冯遵青一直未履行缴纳罚金义务，2019年6月5日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人冯遵青。该案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月2日，本院对被执行人冯遵青户籍所在地的邳州市港上镇齐村村委会书记胡江苏进行调查，胡江苏证实：冯遵青平时靠打零工维持生活，没有宅基地，其居住在村里的临时房中，生活困难。以上事实，有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、二、三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴铁军审判员  刘 峰审判员  袁照亮二〇一九年七月三十日书记员  杨 焘