襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初182号原告：赵丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：刘正冲，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告赵丽与被告刘正冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告赵丽的委托诉讼代理人马玉玲，被告刘正冲及其委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正冲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计34549.74元【其中医疗费5607.86元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）、护理费3007.64元（64574/365×17天=3007.64元）、营养费340元（17天×20元/天=340元）、误工费21584.24元（64574/365×122天=21584.24元）、精神抚慰金3000元、交通费500元】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日17时许，被告刘正冲携妻子及2名工人到襄阳市××新区光彩××千帆物流索要400元货款，原告因未收到代收货款而拒付，被告遂采取关电扇、掀茶几、抽凳子、碰门等行为，致开水壶掀翻，将摔倒在地的原告面部、颈部、腿部烫伤。原告先后到四七七医院住院治疗，花费医疗费5607.86元。被告的侵权行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘正冲辩称，1.本案的起因是被告到原告处索要应付的货款，当时被烫伤的不止原告还有被告，烫伤的原因是原告的员工把饮水机踢倒，导致饮水机上放的开水壶摔到地上，当时不仅把饮水机踢倒还把天花板踢掉了，现场视频可以清楚反映这个经过。2.关于本案的责任，根据本案的基本事实，实施侵权行为者不是被告，而是原告的员工。被告主观上没有过错，是原告的员工实施侵权行为，且与损害后果存在因果关系，原告即使存在烫伤也是其员工造成。被告没有实施侵权行为，主观上也没有过错，被告没有侵权故不应承担责任。本院经审理查明：2018年7月23日17时许，刘正冲携妻子及2名工人到襄阳市××新区光彩××千帆物流索要代收货款400元，赵丽称其未收到代收货款而拒付，双方因此发生冲突。在此过程中，刘正冲将赵丽所坐椅子抽走，致赵丽摔坐在地且一直未起。后刘正冲大力将房门关上，致三块天花板脱落，砸中门边饮水机上的烧水壶，烧水壶掉落，壶中热水将坐地的赵丽面部烫伤。赵丽受伤后呼救，其员工从外将房门踹开。后赵丽被送至中国人民解放军第四七七医院治疗，住院17天，花费医疗费3411.66元，出院医嘱：愈合创面半年内避免阳光照射；建议全休贰周。2018年8月18日、25日，10月29日，11月22日，赵丽至中国人民解放军第四七七医院复查支出医疗费750.6元、1201元、105.8元、105.8元，合计2163.2元。2018年8月25日至12月17日期间，中国人民解放军第四七七医院共计出具7张病假证明书，均载明“建议全休两周”。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘正冲在与赵丽就货款问题产生冲突后，采取抽椅子的行为导致赵丽摔坐在地，后因其大力关门行为导致开水壶掉落，将坐地的赵丽面部烫伤。刘正冲的上述侵权行为与赵丽的受伤结果之间具有直接的因果关系，应当承担相应的侵权责任。刘正冲辩称本案的起因系赵丽欠付其货款，但其未举证证实该欠款事实存在，本院不予采纳；其还辩称赵丽受伤系因赵丽员工从外踹门将饮水机踢倒导致，与其关门行为无关。对此本院认为，首先，根据本院调取的现场视频显示，刘正冲关门的力度很大，且在其关门瞬间，三块天花板脱落砸中烧水壶，在此期间并无明显有外力从外踹门的迹象。在赵丽受伤呼救后，才显示有人从外部踹门，此与赵丽的相关陈述相一致，与刘正冲所称情况不符。其次，因视频仅能显示房间内部情况，即使不能完全排除存在有第三人从外部踹门的事实，但结合刘正冲携三人进入房间索要货款、抽椅子致赵丽摔倒、关门后仅余刘正冲及其一名男性员工与赵丽及其幼子在房内的情况，有理由使赵丽及其员工相信赵丽处于一定的危险之中，即使存在踹门行为，亦系由刘正冲先前的侵权行为导致，不能免除或者减轻其责任。但考虑到本案中，赵丽将烧水壶置于门边的饮水机上方烧水，存在一定的安全隐患，赵丽对于本案事故的发生亦存在一定的过错。综上本院酌定由刘正冲对赵丽的人身损害承担80%的赔偿责任，赵丽自行承担20%的责任。关于赵丽主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，赵丽主张为5607.86元。根据赵丽提交的合法有效票据，本院核算为5574.86元（3411.66元+2163.2元），故本院对于赵丽主张的5574.86元医疗费损失予以支持；超出部分，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，赵丽主张510元（30元/天×17天），符合相关法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，赵丽主张为340元（20元/天×17天），符合相关法律规定，本院予以支持。4.关于护理费，赵丽主张为3007.64元。本院认为，赵丽住院治疗17天，依据相关法律规定，结合赵丽病情，本院认定赵丽需要护理的天数为17天，护理人数为1人。对于护理费标准，赵丽未提交证据证明其护理人员身份及其收入情况，因本院一审辩论终结于2019年4月16日，故应当参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准35214元/年计算，该项费用应为1640元（35214元/年÷365天/年×17天）；超出部分，不予支持。5.关于误工费，赵丽主张为21584.24元。本院认为，依据住院时间、出院医嘱及病假证明书，赵丽的误工天数为129天，因赵丽主张按122天计算，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。因赵丽未提交证据证明其收入状况，应当参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准35214元/年计算，该项费用应为11770.16元（35214元/年÷365天/年×122天）；超出部分，不予支持。6.关于交通费，赵丽主张为500元。本院认为，赵丽虽未提交相关交通费发票，但结合其住院治疗天数、复查次数与往返距离，本院酌定为200元；超出部分，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计20035.02元，应由刘正冲承担80％，即16028元。另本次事故虽未致赵丽伤残，但鉴于其系面部烫伤，确实会造成一定的精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。以上共计17028元，刘正冲应向赵丽支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘正冲于本判决生效之日起三日内赔偿赵丽各项损失17028元；二、驳回赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵丽、刘正冲各负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年七月九日书 记 员  李丹晖