广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1925号 原告:陈斌，男，1970年7月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：姜玉霜，女，1975年10月30日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 原告陈斌诉被告姜玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告姜玉霜的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金68000元。事实和理由：原、被告原为好友。2016年4月15日被告向原告借款200000元，并约定每月利率为2%。2018年9月14日被告偿还原告本金及利息共248000元，尚欠本金68000元。双方协商该款应于2018年12月31日偿还，不计利息。还款期届满，被告未能偿还借款，原告追索未果，故起诉至法院，请求法院判如所请。 姜玉霜辩称，不同意陈斌的诉讼请求。因为已将欠款归还完毕，所以陈斌的诉求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月12日姜玉霜向陈斌借款100000元并出具了《借条》。该《借条》载明：今借到陈斌现金100000元，利息按每月支付2分（利息2000元）。当日陈斌将现金100000元存入姜玉霜的银行账户内。 2016年4月15日姜玉霜向陈斌借款200000元并出具了《借条》。该《借条》载明：今借到陈斌200000元，利息2分，每月支付4000元。当日陈斌以银行转账的方式将200000元转入姜玉霜的银行账户内。 姜玉霜于2016年4月12日向陈斌银行卡转账2000元，于2016年5月13日向陈斌银行卡转账2000元，于2016年5月23日向陈斌银行卡转账4000元，并备注“2016.4.15-2016.5.15”。 陈斌于2017年6月28日向姜玉霜银行卡转账250000元，姜玉霜于2017年6月30日向陈斌银行卡转账250000元。 姜玉霜于2017年8月18日向陈斌银行卡转账124000元，并备注“还款”；于2018年2月11日向陈斌银行卡转账50000元；于2018年9月14日向陈斌银行卡转账200000元。 另查明，庭审中陈斌认可姜玉霜2017年8月18日支付的124000元主要是归还2016年3月12日100000元的借款。 本院认为，债务应当清偿。陈斌对姜玉霜借款的事实提供了《借条》、个人转账回单、存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，借款事实清楚，本院予以认可。 本案的争议焦点在于姜玉霜的债务是否已经清偿完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，陈斌与姜玉霜在两份《借条》中除了借款本金之外，都明确约定了利息为“2分”即月利率2%，那么在姜玉霜偿还陈斌债务时，如果给付不足以清偿全部债务时，应当先抵扣利息，再抵扣本金。 结合姜玉霜的借款金额及时间，姜玉霜于2016年4月12日、2016年5月13日两次向陈斌银行卡转账2000元，共计4000元，应当视为姜玉霜支付100000元借款在2016年4月和5月的利息。姜玉霜于2016年5月23日向陈斌银行卡转账4000元并备注“2016.4.15-2016.5.15”，应当视为姜玉霜支付200000元借款在2016年5月的利息。 陈斌于2017年6月28日向姜玉霜银行卡转账250000元，姜玉霜随后于2017年6月30日向陈斌银行卡转账250000元。可见这250000元有来有往，与本案借贷无关，本院不予考虑。 姜玉霜于2017年8月18日向陈斌银行卡转账124000元并备注了“还款”。陈斌认为该还款是还100000元的借款，本院亦予以认可。姜玉霜100000元借款从2016年6月至2017年8月（共计15个月）的利息为30000元。124000元扣除利息30000元后剩余94000元，该剩余部分再抵扣本金。此时100000元借款本金尚余6000元未归还。 姜玉霜于2018年2月11日向陈斌银行卡转账50000元。此时200000元借款从2016年6月至2018年2月（共计21个月）的利息为84000元，扣减姜玉霜此次转账的50000元，尚有34000元利息未支付。而100000元借款剩余本金6000元从2017年9月至2018年2月（共计6个月）的利息为720元。 姜玉霜于2018年9月14日向陈斌银行卡转账200000元。此时200000元借款从2018年3月至2018年9月（共计7个月）的利息为28000元，加上之前尚欠利息34000元，利息共计62000元未支付。而100000元借款剩余本金6000元从2018年3月至2018年9月（共计7个月）的利息为840元，加上之前尚未支付的利息720元，利息共计1560元。 姜玉霜此次转账的200000元应当先扣除200000元的利息62000元和100000元的利息1560元，剩余136440元再抵扣本金。136440扣除100000元借款的剩余本金6000元后，尚余130440元；130440元再抵扣200000元的借款。姜玉霜200000元的借款尚余69560元未支付陈斌。因此姜玉霜辩称借款已经归还完毕与事实不符，本院不予采纳。 综上，虽然本案借贷双方在《借条》中对借款期限未作出明确约定，但根据合同法的规定，陈斌可以要求姜玉霜在合理期限内返还，在陈斌起诉后，姜玉霜仍未归还借款，现陈斌只主张姜玉霜归还68000元，属于对自己权利的合理处分，合理合法，本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜玉霜于本案判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元（原告陈斌已预交），由被告姜玉霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年七月十六日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。