wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执645号 申请执行人：韩胜利，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张俊华，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人韩胜利与被执行人张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）皖0503民初6211号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为31150元。本院于2019年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆牌号为津Ｌ×××××解放牌汽车（未实际控制），及扣划被执行人互联网银行存款1600元给申请人外，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有一辆牌号为津Ｌ×××××解放牌汽车，但因未实际控制，故本院无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初206号之一 原告：陈文喜，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 被告：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所：广西壮族自治区象州县象州镇光明路2号，统一社会信用代码：91451322708787435P。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 被告：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西联壮投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1715号，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 被告：广西柳柴动力有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市学院路33号，统一社会信用代码：91450200737614760G 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈文喜与被告广西象州县恒泰矿业有限公司、覃炳权、广西联壮投资集团有限公司、广西柳柴动力有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈文喜于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文喜撤回起诉。 案件受理费47416元（原告陈文喜已向本院预交），减半收取23708元，由原告陈文喜负担；公告费260元（原告陈文喜已预交），由原告陈文喜负担。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  覃一平 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨稀婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初389号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人付某。户籍所在地辽宁省调兵山市，现住址鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）400号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人付某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月30日21时40分许，被告人付某酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村村委会门前道路由西向东行驶至常青村村委会门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，付某的血液酒精含量为306.06mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人付某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年8月31日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员贾慧娟 二〇一九年七月十一日 书记员屈婷 判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执321号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 被执行人：韩云松，男，汉族，1978年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周永辉，女，汉族，1988年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：韩亚丽，女，汉族，1971年4月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李茂亮，男，汉族，1969年3月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与韩云松、周永辉、韩亚丽、李茂亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韩云松、周永辉、韩亚丽、李茂亮在金融机构的或其他单位的款项300000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执366号 申请执行人:唐登仁，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：贵州吉鸿智能家居销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江F-1幢22-2。 法定代表人：万大方，经理。 被执行人：万大方，男，1971年5月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：四川鑫安物联科技有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：杜玉梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1023号民事调解书，受理唐登仁申请执行贵州吉鸿智能家居销售有限公司、万大方、四川鑫安物联科技有限公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人万大方支付人民币34630元及迟延履行金给申请人。执行费由被执行人承担。执行过程中，四川鑫安物联科技有限公司在申请执行前即履行了义务，但被执行人贵州吉鸿智能家居销售有限公司、万大方至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人贵州吉鸿智能家居销售有限公司、万大方立即偿还唐登仁34630元及承担迟延履行金（据实计算）； 二、冻结、扣划、提取被执行人方维开在金融机构的或其他单位的款项35000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年七月五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广西壮族自治区上思县人民法院 支 付 令 （2019）桂0621民督2号 窗体顶端 申请人：广西上思县农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码91450621MA5NCQCA16。 负责人：李继仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李明刚，该支行员工。 被申请人：黎龙，男，壮族，住广西上思县。 申请人广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行（以下简称农商行思阳支行）于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人农商行思阳支行称，被申请人黎龙于2016年6月21日向农商行思阳支行申请扶贫小额贷款50000元，贷款期限至2019年6月21日。贷款到期前农商行思阳支行通知黎龙归还贷款，但黎龙并无还款意向。农商行思阳支行的信贷员与政府扶贫办小组多次上门催收，但黎龙表示不愿偿还扶贫信用贷款。2019年6月30日农商行思阳支行用黎龙的贫困户奖补归还了其部分贷款本金4000元。故农商行思阳支行向本院提出支付令，要求黎龙偿还贷款本金45973.47元及逾期利息（逾期利息计算方式：以45973.47元本金为基数，自2019年6月22日起至本案贷款本息结清之日止，按年利率4.75%计算）。 本院经审查认为，申请人农商行思阳支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行贷款本金45973.47元及逾期利息（逾期利息计算方式：以45973.47元本金为基数，按年利率4.75%计算，自2019年7月6日起至本案贷款本息结清之日止）。 申请费316.6元，由被申请人黎龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年七月二十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 苏如巧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6822号 原告：厦门坤信隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社132号楼下一层。 法定代表人：林清逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：曹汉波，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告厦门坤信隆工贸有限公司（以下简称坤信隆公司）与被告曹汉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤信隆公司的委托诉讼代理人苏宾峰到庭参加诉讼。被告曹汉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤信隆公司向本院提出诉讼请求：曹汉波支付坤信隆公司货款58000元及利息（按年利率6%自2019年5月8日起计至生效判决确定的付款之日止）。事实与理由：2018年以来，曹汉波多次向坤信隆公司购买环氧树脂胶产品。2019年1月23日，坤信隆公司与曹汉波对账，曹汉波确认拖欠坤信隆公司货款58000元并出具欠条。经坤信隆公司多次催讨，曹汉波至今未支付上述所欠货款。 曹汉波未作答辩。 坤信隆公司围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音、送货单等证据。曹汉波未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合坤信隆公司的陈述认定事实如下：曹汉波曾向坤信隆公司购买货物。2019年1月23日，经结算，曹汉波确认尚欠坤信隆公司支付货款58000元。曹汉波当日出具一份欠条，确认尚欠坤信隆公司货款58000元。 本院认为，曹汉波向坤信隆公司购买货物，双方建立买卖合同关系。曹汉波作为买受人应当依约支付价款。现坤信隆公司主张曹汉波支付尚欠的货款58000元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。曹汉波未支付货款，坤信隆公司主张曹汉波自2019年5月8日起按年利率6%支付利息，应当予以支持。曹汉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹汉波应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门坤信隆工贸有限公司货款58000元及利息（按年利率6%，自2019年5月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告曹汉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年七月十五日 书记员  陈霏雯 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1767号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：高静，女，1987年5月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告高静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告高静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒坤公司与高静2014年3月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号ＹＳ366770），并协助恒坤公司解除该房屋权属在临沂市住房保障局的备案登记手续；2.高静支付恒坤公司解除合同违约金48155.7元；3.高静偿还恒坤公司垫付的银行按揭贷款；4.案件受理费、保全费等由高静承担。事实和理由：2014年7月27日，高静与恒坤公司签订《商品房预售合同》（合同编号ＹＳ366770）,高静购买由恒坤公司开发建设的位于临沂市罗庄区（房屋代码2109056），同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积113.71平方米，单价为4234.96元／平方米，房屋总价款为481557元，受买人于2014年3月27日支付总房款的30%即151557元，余款办理银行按揭贷款，补充协议第三条第三款约定买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房预售合同》，由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总房价10%的违约金。现高静未按合同约定履行还款义务，致使恒坤公司承担保证责任，其行为侵害了原告的合法权益。 高静应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高静未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于恒坤公司提供的《商品房预售合同》、《合同补充协议》、中国农业银行股份有限公司临沂十里堡分理处业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述事实予以采纳。另外认定事实如下： 恒坤公司2018年6月27日为高静向中国农业银行临沂十里堡分理处垫付18434.1元，2018年7月31日、2018年9月26日、2018年10月31日、2018年12月31日分别垫付981.94元、2280.85元、2267.61元、4550.48元，以上共计28514.98元。 本院认为，恒坤公司与高静签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒坤公司交付商品房后，高静未按合同约定支付分期房款，已构成违约。恒坤公司要求解除双方签订的《商品房预售合同》，高静支付违约金48155.7元的诉讼请求，予以支持。因高静违约致使恒坤公司代为履行还款责任，恒坤公司为其代为偿还的银行按揭贷款28514.98元，应予以返还。高静经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告高静于2014年3月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS366770），被告高静协助原告山东恒坤房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续； 二、被告高静于本判决生效后十日内支付原告山东恒坤房地产开发有限公司违约金48155.7元； 三、被告高静于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司垫付款28514.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9383元，由被告高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1323号申请执行人：张丽丽，女，1989年2月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：门海永，男，1989年3月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈运利，女，1973年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人门海永、张丽丽与被执行人陈运利人格权一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月十五日书记员 张永旺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5469号 原告：卓淑鹏，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建 省南安市省新镇油园村枫脚19号。 被告：王良明，男，1956年11月24日出生，汉族，住福 建省南安市仑苍镇辉煌路118号。 原告卓淑鹏诉与被告王良明民间借贷纠纷一案，本院于2019 年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。卓淑鹏到庭参加诉讼，王良明经传票传唤，无正当理由拒不 到庭。本案现已审理终结。 卓淑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令王良明立即偿还拖欠 借款本金220000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款日止。 按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由王良明承担。事实与理由： 王良明以资金周转不灵为由，分别于2008年5月18日向卓淑鹏 借款140000元，于2009年3月1日向卓淑鹏借款80000元，并 口头约定月利率为2%。之后，经卓淑鹏多次催促，王良明未曾 偿还本金及利息。王良明未按约定履行还款付息义务，其行为已 构成违约。卓淑鹏为了维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。 王良明未作答辩。 -2- - 经审理查明，王良明曾向卓淑鹏借两笔款，第一笔借款为 140000元，第二笔借款为80000元，两笔借款合计为220000元。 王良明分别于2008年5月18日、2009年3月1日向卓淑鹏出 具两份借条确认借款事实。双方当事人对这两笔借款都没有约定 还款期限。因王良明没有至今还款，卓淑鹏于2019年6月5日 诉至本院要求解决。 上述事实，有卓淑鹏提供其本人居民身份证复印件(与原件 核对无异)、王良明出具给卓淑鹏收执的2份借条，以及卓淑鹏 在庭审中的陈述为证，可以认定。王良明对卓淑鹏提供的证据没 有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认卓 淑鹏提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依 据。卓淑鹏主张双方当事人口头约定这两笔借款月利率为2%。 但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请 求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供 证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人 未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证 明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卓淑鹏应承担举证 不能的不利后果。故对卓淑鹏有关双方当事人口头约定这两笔借 款月利率为2%的主张不予采信。 本院认为，王良明向卓淑鹏借款220000元，事实清楚，证 据充分。卓淑鹏与王良明之间的借贷关系不违反法律和行政法规 的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有 约定借款期限，卓淑鹏依法可随时向王良明主张债权，故卓淑鹏 -3- 请求判令王良明偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，应 予支持。卓淑鹏未能举证证明其与王良明约定讼争借款的月利率 为2%，其要求王良明按月利率2%计付利息的主张，缺乏事实和 法律依据，本院不予支持。但王良明在卓淑鹏起诉之后仍没有积 极还款，客观上占用了卓淑鹏的资金，必然会使卓淑鹏遭受一定 的经济损失，故可判决王良明以借款本金220000元为基数按年 利率6%计付自卓淑鹏起诉之日起至王良明实际还清借款之日止 的利息给卓淑鹏。王良明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依 法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第 二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王良明应于本判决生效后十日内偿还原告卓淑鹏借 款220000元及其利息（利息自2019年6月5日起至实际还清借 款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告卓淑鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王良明负 担。 -4- - 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年七月十一日 书记员  黄柳君 -5- 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还 有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 -6- - 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终270号 上诉人（原审原告）：郑月信，男，1955年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐仁光，男，1967年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 上诉人郑月信因与被上诉人徐仁光合伙协议纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑月信于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑月信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑月信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由上诉人郑月信负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇一九年七月十七日 法官助理 龚 杨 代书记员 张雯雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1637号原告：范红，女，1977年7月出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：汤沛良，男，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告范红与被告汤沛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红及其委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告汤沛良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红向本院提出诉讼请求：汤沛良向范红偿还借款本金240270元及利息（从2018年4月26日起至实际清偿之日）；诉讼中，范红明确利息按年利率6%计算，从2019年6月1日开始计算至清偿之日止。事实和理由：范红与汤沛良是朋友关系，被告以购车及生活需要为由多次向范红借款，范红通过微信和银行转账以及部分现金的方式向汤沛良支付借款。2018年4月26日，经双方对账确认，汤沛良向范红出具借条，确认截止2018年4月26日，汤沛良向范红借款总计240270元，并承诺每月还款20000元，于2019年5月30日还清。但汤沛良出具借条后，却没有依借条约定的内容还款，范红多次催收未果。范红提供如下证据：1.借据，证明汤沛良向范红借款且汤沛良已收到借款240270元的事实；2.微信转账截图，证明范红通过微信转账借款22360元及支付宝转账20890元的事实；3.银行流水明细，证明范红通过银行转账出借115000元借款的事实；4.费用报销单，证明借款的原始记录。汤沛良未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，汤沛良出具借条，载明：为购车，现收到范红以现金转账借出的240270元。借期十二个月，以每月还款20000元形式还清，2019年5月31日到期还清。立此据。汤沛良签名及按指模，442000198110095777，2018年4月26日。此后，汤沛良未按约定向范红偿还本金，经范红多次催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，范红与汤沛良的借贷关系成立，合法有效。汤沛良收到范红的借款240270元后未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故范红请求汤沛良偿还借款240720元及利息，理据充分，本院予以支持。汤沛良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汤沛良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范红归还借款240270元并支付利息（按年利率6%计算，从2019年6月1日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告汤沛良负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十三日书记员  潘汝彤
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2019）陕0326民初728号   原告张龙,男,生于1988年11月20日,汉族，大学文化,住西安市长安区委曲南街46号191号。身份证号码：610121198811200012。   被告黄胜,男, 生于1995年5月21日,汉族, 高中文化，住眉县齐镇南寨村十组111号。身份证号码：610326199505211431。   委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。   被告雷凤云,女, 生于1967年12月23日,汉族,初中文化，住眉县齐镇南寨村十组111号，现住眉县金桂苑8号楼1单元302室，系被告黄胜之母。身份证号码：61032619671223144X。   委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。   原告张龙与被告黄胜、雷凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审理。原告张龙、被告雷凤云及其与被告黄胜的委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告黄胜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告清偿原告借款200000元并支付相应的利息（以同期人民银行贷款利率从2018年4月11日计算至借款还清为止）；2、本案受理费由二被告负担。   事实与理由：2018年4月11日，二被告因生意需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定借款期限为一月。当日，原告通过中国工商银行向被告雷凤云转去了200000元，二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未还。   二被告辩称，以上原告的陈述不是事实。二被告和原告之前就不认识，二被告和原告的岳父晁志平合伙做药品生意，双方约定由二被告提供药品货源，晁志平提供药品资金。期间，晁志平向被告提出他有外债，缺乏资金，让被告向原告借款200000元作为投资货款，被告就同意了晁志平的意见。这笔钱实质上应该是晁志平向原告借来用于投资药品生意的投资款，借条是被告在很勉强的情况下让儿子黄胜打的，如果是二被告向原告借款，借条上应该约定利息。这笔钱实际上是晁志平向原告借的，被告只是打了个借条而已，因此二被告不承担还款责任。另外，二被告向原告借款的整个过程中，原告、二被告及晁志平均在场，晁志平对自己和二被告合伙经营药品生意因缺乏资金向原告借200000元一事完全知情，应视为二被告以合伙组织的名义向原告借款，因此本案的基础法律关系应该是合伙关系，应追加晁志平为本案的被告或第三人，而非简单的民间借贷关系；再次，就算本案是民间借贷纠纷，二被告所借的这200000元也是用于合伙经营，应该由合伙人共同偿还，而不能仅由二被告承担还款责任。   经审理查明：2018年4月11日，二被告向原告借款200000元。当日，原告通过中国工商银行股份有限公司眉县美阳街分理处向被告雷凤云转去了200000元，二被告也于当日向原告出具了借条一张。该借条载明，今借到张龙人民币贰拾万元整，借款人为：黄胜、雷凤云。借款至今，二被告一直未向原告清偿分文借款本息。   以上事实，有原、被告陈述、借据、转账凭证、证人证言等在卷佐证。   本院认为：原告通过银行转账的形式向被告支付了借款， 被告实际收到借款后，并向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立并已生效。原告向被告提供了借款，被告理应予以清偿，故对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。对于利息的诉讼请求，由于双方对借款期限及利息均未约定，故应以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2019年4月16日）起计算至借款还清之日为止较妥。关于本案所涉的200000元的借款人的问题，二被告认为这笔款的实际借款人是原告的岳父晁志平，只是在被告勉强同意的情况下由其子黄胜向原告打了借条而已；由于被告已通过银行转账的形式收到了原告的借款，并向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系在被告收到借款时已经生效，故被告认为其不是借款人的这一辨称不能成立；另外，本案是否应以合伙纠纷为由追加晁志平为本案的被告或第三人的问题，由于被告不仅向原告出具了借条，又实际收到了借款，原、被告之间借贷关系的事实清楚，本案以民间借贷纠纷确定案由并无不妥，无须追加追加晁志平为本案的被告或第三人；再次，就是二被告所借的这200000元是否应该由合伙人共同偿还的问题，由于该问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：   由被告黄胜、雷凤云于本判决生效后十五日内清偿原告张龙借款本金200000元，并支付相应的利息（以中国人民银行同期贷款利率从2019年4月16日起计算至借款还清之日为止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元,减半收取2150元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                        审判员   杨 喜 莲     二〇一九年七月八日     书 记 员  于 春 玲        1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3125号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。被执行人遵义市雅森贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路植物邻都二层2号。组织机构代码：07848233-7法定代表人：方忠丽。被执行人肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区民主路15号附13号，身份证号码：522101197008282020。被执行人方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区**路31号1单元附2号，身份证号码：522101197107121230。被执行人刘慧，女，1962年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区官井路34号13栋9号，身份证号码：522101196201092064。被执行人李晓蓉，女，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路铁路新村15号附9号，身份证号码：522101196512253240。被执行人曹明川，男，1964年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522101196409103252。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6761号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市雅森贸易有限公司、肖荭、方军、刘慧、李晓蓉、曹明川债权转让合同纠纷一案。本院已经向被执行人遵义市雅森贸易有限公司、肖荭、方军、刘慧、李晓蓉、曹明川发出执行通知书，责令六被执行人向申请执行人偿还借款本金4199734.28元及相应利息、支付公告费1440元，并承担案件受理费44141元、申请执行费49532元。因六被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市雅森贸易有限公司、肖荭、方军、刘慧、李晓蓉、曹明川的银行存款人民币500万元，或扣留、提取六被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十五日书记员  周 文
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初238号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人彭某，男，出生于内蒙古自治区，大学本科，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2018年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被本院取保候审。辩护人乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，专科文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2018年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被本院取保候审。辩护人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告人胡某1，男，出生于内蒙古自治区商都县，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2018年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被本院取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑（2018）314号起诉书指控被告人彭某、张某1、胡某1犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年10月16日作出（2018）内0105刑初334号刑事判决书，被告人彭某、张某1不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院认为本案事实不清、证据不足，于2019年2月20日作出（2019）内01刑终7号刑事裁定书，撤销（2018）内0105刑初334号刑事判决书，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人乔敏、被告人张某1及其辩护人吴彩君、被告人胡某1到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年4月24日16时许，被告人彭某、张某1、胡某1因索要债务在呼和浩特市赛罕区大学城电子信息学院南墙外面一栋二层楼房内非法拘禁被害人贾某，拘禁期间被告人彭某殴打了被害人贾某，致使被害人贾某左眼钝挫伤，直至17时30分许因被害人贾某报警而被公安机关解救。案发后，被告人彭某家属积极赔偿了被害人贾某全部经济损失共计人民币2000元并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人彭某、张某1、胡某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人彭某、张某1、胡某1对起诉书指控的事实做了供认。彭某辩护人提出以下辩护意见：1、本案系由被害人欠款不还而导致的一起民事转刑事的一个案件，受害人本身也有一定的过错。2、被告人彭某有坦白的情节，他在公安机关做的笔录和当庭的供述基本都是一致的，认罪态度比较真诚。3、彭某犯罪情节较轻，主观恶性很小。4、彭某系初犯，偶犯。5、彭某家属在庭前就与被害人积极协商，并赔偿了被害人的损失，而且被害人出具了书面谅解。张某1辩护人提出以下辩护意见：1、张某1在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被害人是有过错的，本案的起因是被害人贾某在对张某1的借款拒不归还，而且变更一切联系方式的情况下，那么张某1跟彭某才索要欠款导致本案的发生，根据法律规定，被害人有过错，应该对被告人从宽处罚。3、该案的情节是显著轻微的。4、张某1已经取得被害人的谅解。希望法院在审理的时候具体考虑本案的情节，对张某1免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2018年4月24日16时许，被告人彭某、张某1、胡某1因索要债务在呼和浩特市赛罕区大学城电子信息学院南墙外面一栋二层楼房内非法拘禁被害人贾某，拘禁期间被告人彭某殴打了被害人贾某，致使被害人贾某左眼钝挫伤，直至17时30分许因被害人贾某报警而被公安机关解救。案发后，被告人彭某家属积极赔偿了被害人贾某全部经济损失共计人民币2000元，被告人彭某、张某1取得被害人谅解。上述事实有下列证据证明：1、书证（1）人口信息。证明三名被告人均已达负刑事责任的年龄；（2）门诊诊断书。证明2018年4月25日贾某被诊断为左眼钝挫伤；（3）扣押清单。证明公安机关从彭某、张某1处分别扣押手机一部；（4）在校证明。证明张某1系包头钢铁职业技术学院在校学生；彭某系包头医学院在校学校；（5）谅解书、收条。证明被告人彭某补偿被害人贾某2000元整，被害人贾某对彭某、张某1的行为予以谅解；（6）抓获经过。证明三名被告人的抓获经过；2、证人胡某2证言。证明证人胡某2证明贾某被人控制后与家人、老师联系的经过；3、被害人贾某陈述。证明贾某因借钱未还被三个人控制并殴打的经过。4、被告人的供述（1）被告人胡某1供述。证明被告人胡某1让被害人贾某来办贷款并控制贾某的事实经过；（2）被告人彭某供述。证明被告人彭某在要债的过程中控制并殴打贾某的起因、经过；（3）被告人张某1供述。证明被告人张某1在要债的过程中控制贾某并殴打贾某的起因、经过；5、辨认笔录。证明贾某分别指认3号即胡某1、5号即彭某、8号即张某1就是控制并敲诈其的人；6、视听资料、电子数据。证明侦查机关讯问被告人的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人彭某、张某1、胡某1及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人彭某、张某1、胡某1为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人彭某赔偿了被害人贾某的经济损失、被害人对被告人彭某、张某1的行为表示谅解，且三被告人自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见予以采纳，对于辩护人提出的被告人具有过错的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 杨海晨 二〇一九年七月二十二日书 记 员 郝梦琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4625号-5 原告：封某某，男，汉族，1963年3月29日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，1984年10月21日生，住石家庄市新华区。 被告：苏某某。 原告封某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年3月3日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，将其个人持有的一辆大众帕萨特汽车以11000元转让给被告，同日收到转让款并将车辆及手续交于被告，被告承诺负责过户。被告至今仍未将车辆过户，且产生十余次交通违法记录、不参加车辆年审，导致原告无法购置新车。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行《旧机动车买卖合同》，办理车辆过户手续；2、被告向原告支付7000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告封某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月五日 书记员  段英秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5930号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张帅，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年七月二十二日 法官助理祝干干 书记员任磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异89号 案外人：金庭华，男，1982年1月4日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行，住所地：遵义市红花岗区北京路中建大厦一楼。 负责人：周丽利，行长。 委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。 被执行人：王世宇，男，1972年11月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张海燕，女，1972年4月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：徐自航，执行董事。 在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行与王世宇、张海燕、遵义鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金庭华于2019年7月9日对执行位于遵义市红花岗区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金庭华称，请求依法停止在（2018）黔0302执2760号执行案件中对遵义市红花岗区住房的执行措施。事实与理由：一、关于申请人购买及使用涉案房产的基本情况。涉于2006年4月29日与鸿苑房开签订《商品房买卖合同》，向其购买了位于遵义市红花岗区房屋。双方约定首付款57946元，余款134000元由申请人向银行办理按揭贷款方式支付。上述合同签订后，申请人依约向鸿苑房开支付了首期购房款57946元。该购房合同项当时的遵义市房地产市场管理处办理了合同备案手续，申请人取得合同备案表。申请人于2006年9月与遵义明凤苑物业管理有限公司签订《住宅装修合同》，随后申请人装修涉案房屋，并在装修完毕后入住至今，一直交纳物业管理费、水电费等，还交纳了房屋维修基金、装修垃圾清运费等。合同签订后，申请人一直积极督促鸿苑房开办理相关手续和银行按揭，但房开公司总以其与银行的交涉出现问题为由拖延推诿。直到2008年8月，鸿苑房开才联系申请人，告知可以办理按揭，但以“贷款金额需调整为13万元整数，便于银行办理”为由，要求申请人先行补交4000元购房款。2008年8月25日，申请人补交了4000元购房款，鸿苑房开出具了收据。随后，鸿苑房开收取了申请人提供的办理按揭的完整资料，并带领申请人到建设银行红花岗支行办理按揭贷款手续，新开了银行账户用于每月偿还贷款。次月当申请人准备还款时，鸿苑房开又通知申请人暂时不用还款，具体时间等通知。此后长时间无下文。直至2015年1月，申请人与鸿苑房开达成处理意见，改为一次性支付购房款。申请人于2015年1月20日一次性结清了剩余13万元尾款，鸿苑房开也开具了收据，因其列入问题楼盘，至今未能办理过户手续。二、涉案党产应排除本案的执行。王世宇、张海燕向鸿苑房开就涉案房屋的交易不真实，有骗取按揭贷款的嫌疑，王世宇、张海燕不是涉案房屋真实、合法的权利人。即便建行北京路支行对涉案房屋有合法的抵押权，申请人依法亦可排除其抵押权。 本院查明，2006年4月29日，遵义鸿苑房地产开发有限公司与金庭华签订《商品房买卖合同》，金庭华购买遵义鸿苑房地产开发有限公司开发的位于遵义市平方米，价格为191946元，首付款57946元，余款134000元以按揭贷款方式支付，并约定2006年12月30日前交房。合同签订当日，金庭华支付首付款57946元，2008年8月24日支付购房款4000元，2015年一次性支付购房尾款130000元。2006年6月14日金庭华向遵义鸣凤苑物业管理有限公司交纳水、电、闭路、装修垃圾外运费、电子门五项1351元，并于2006年9月1日与遵义鸣凤苑物业管理有限公司签订《住宅装修合同》后，金庭华装修入住，于2006年6月7日将户籍迁入。 2018年4月2日，本院受理中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行与王世宇、张海燕、遵义鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月3日作出（2018）黔0302民初3396号民事判决：一、解除被告王世宇与原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行于2003年12月25日签订的《中国建设银行个人住房抵押借款合同》；二、被告王世宇、张海燕在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行偿还借款本金83519.06元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；三、被告王世宇、张海燕在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行支付律师代理费1500元；四、如被告王世宇、张海燕不按上述期限还款，原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行对被告王世宇、张海燕用于抵押并登记的位于遵义市红花岗区房屋（他项权证号：遵房他权他字第XXX号，建筑面积131.05㎡）享有优先受偿权；五、被告遵义鸿苑房地产开发有限公司对被告王世宇、张海燕的上述债务，承担连带保证责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的其他诉讼请求。案件审理过程中，还查明，办理按揭贷款后，因王世宇觉得所购房屋不合心意，未达到其购买学区房的初衷，要求退房，其与鸿苑房开公司商议后解除了买卖合同，鸿苑房开公司将购房首付款退还给了王世宇，但双方并未将此事告知原告。多年来，因贷款本息一直由鸿苑房开公司在负责偿还，王世宇、张海燕未向鸿苑房开公司主张权利，也未占有所购房屋。近年来，因鸿苑房开公司经营困难，导致其自2014年11月28日至今未归还过原告借款本息，酿成诉讼。截止2014年11月28日，尚欠原告借款本金83519.06元。判决生效后，中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行向本院申请执行，本院于2019年4月9日以（2018）黔0302执2760号执行裁定书及协助执行通知书查封该房屋。 本院认为，争议房屋由遵义鸿苑房地产开发有限公司以按揭贷款方式出售给被执行人王世宇、张海燕后，双方协商解除了商品房买卖合同，但与申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的借款合同和抵押合同并未解除，且该抵押合同的效力已经（2018）黔0302民初3396号民事判决书确认，并判决中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行对争议房屋享有优先受偿权。商品房买卖合同解除后，遵义鸿苑房地产开发有限公司将房屋出售给案外人金庭华，金庭华交纳了全部购房款，占有了房屋并使用至今，金庭华并无过错。遵义鸿苑房地产开发有限公司将房屋出售给金庭华所得价款，应当先行清偿该房屋在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的按揭贷款并撤销抵押权登记。但因（2018）黔0302民初3396号民事判决确定了中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行对该房屋的有效受偿权，该权利不属于执行异议审查范围。金庭华以建设工程价款的优先权不得对抗买受人主张排除执行，因本案不涉及建设工程价款优先权，仅涉及中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行经生效判决确认的抵押权，故案外人金庭华的异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人金庭华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1228号 原告：李洪媛，女，1987年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 被告：屈晓翠，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：康志波，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告李洪媛与被告屈晓翠、康志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告李洪媛诉称，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款人民币85000，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈晓翠为给自己治病，分别于2018年12月20日、2019年1月16日、1月22日、4月23日、5月7日、5月10日、5月26日向原告借款七笔，共计人民币85000元整。被告康志波是被告屈晓翠的丈夫，这七笔借款均用于被告屈晓翠的治疗和日常生活，故应属于二被告的共同债务，二被告依法应当共同偿还。原告多次催要无果诉至法院。 被告康志波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,申请将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：被告康志波的户籍地及经常居住地都不在衡水市冀州区，被告屈晓翠与被告康志波系夫妻关系，虽然屈晓翠的户籍地在衡水市冀州区，但是屈晓翠自2014年11月与被告康志波结婚以后，二人一直在石家庄市新华区居住生活，故当事人的户籍地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地为准。由于屈晓翠与康志波发生矛盾以后，虽然暂时回娘家居住，但是根据屈晓翠曾经提供的住院费票据，综合来看，屈晓翠在衡水市冀州区的连续居住时间并未超过一年，故根据原告就被告原则，本案应当由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，并因请求给付借款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，被告康志波提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回康志波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告康志波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇一九年七月二十三日 法官助理  齐文娟 书 记 员  孙艳芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执355号 被执行人：孙陈亮,男,汉族,1987年9月17日出生,住安徽省长丰县。 被执行人孙陈亮贩卖毒品罪一案，望江县人民法院作出的（2013）望刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故法院依法强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人孙陈亮名下无银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月十五日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3545号 申请执行人龚强，男，汉族，1986年12月11日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人何超，男，汉族，1982年2月27日出生，住南宁市青秀区。 被执行人黄蕊芬，女，壮族，1981年7月2日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何超、黄蕊芬的银行存款人民币及其它款项人民币79620元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十七日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：苏育强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告苏育强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金80000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为3981.89元、罚息为2191.29元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费4308元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告苏育强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人苏育强。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2017年4月20日至2018年4月20日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4308元。 七、逾期情况：苏育强借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年9月10日止，尚欠借款本金80000元，利息3981.89元、罚息为2191.29元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告苏育强借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏育强偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏育强偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金80000元； 二、被告苏育强给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日止，利息3981.89元、罚息为2191.29元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金80000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告苏育强赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4308元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2062元，由被告苏育强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁福平，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：于建华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉和，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。再审申请人丁福平因与被申请人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）、赵辉、宋玉和建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁福平申请再审称：一、原判决认定的税款税率没有任何法律依据，判决错误。申请人提供的被申请人完税证明，足以证实税务机关已经按照申请人施工工程当年应发生的税目、税种及税率全部结算税款，并且发票已开，税款已结。在这种情况下，被申请人应将多扣除申请人的税款402120.03元返还申请人。原审法院无视税务机关完税凭证载明的3.63%纳税比例，计算案涉工程应交纳税费的比例要高于被申请人所扣比例即5.99%。原审法院计算没有法律依据。二、原判决认定申请人无施工资质承包合同无效，被申请人既没有对申请人施工进行投资也没有对申请人进行任何实质有效管理，双方对管理费的约定无效，依法不应收取管理费，原判决适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”根据《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二条规定：“条例第一条所称条例规定的劳务是指属于交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、娱乐业、服务业税目征收范围的劳务。”据此，北大荒公司是建筑业营业税的缴纳义务人。税务部门依照相关税收征收法律法规对纳税义务人征缴税款，北大荒公司与税务部门之间属于行政法律关系调整范畴，其具体缴纳税费项目、税率及具体数额由税务部门予以确认。本案中，丁福平不具有建筑施工资质，北大荒公司为该工程的纳税主体，不存在代扣代缴的问题。北大荒公司以何种标准、何种方式向于福平收取税款，属于其与丁福平如何结算的问题，双方之间系合同法律关系，双方之间对于税费的负担可以通过合意方式进行调整。丁福平与北大荒公司于2015年2月10日对丁福平施工的1、2号楼结算事宜已经达成一致，并签订结算清单，其中对于税金约定按照5.99%计算，双方在合同中并未约定按照北大荒公司实际纳税额度结算。据此，双方在自愿基础上扣除工程款中的税费不违反法律规定。故丁福平主张北大荒公司多扣其税费没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然丁福平与北大荒公司签订的《建设工程施工合同》因丁福平不具备建筑施工资质而无效，但无效的原因在于主体不适格而非意思表示存在瑕疵，且在案涉工程施工期间，北大荒公司为该工程设立了项目部，并派驻了工作人员对施工及资金结算进行了管理，该费用亦属于工程款结算的一部分。在《建设工程施工合同》无效但已投入使用的情况下，原判决按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照双方合同约定，判令丁福平在工程结算时按照工程价款的1.5%向北大荒公司支付管理费，并无不妥。综上，丁福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁福平的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1168号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C负责人肖磊，系该行行长。被执行人何占平，男，汉族，1973年1月5日生，住庄河市。被执行人于君丽，女，汉族，1971年1月17日生，住庄河市。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与何占平、于君丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年3月15日作出（2016）辽02民终704号民事调解书，且已经发生法律效力。2019年7月1日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年7月日以（2019）辽0202执恢1168号执行裁定书查封了被执行人何占平、于君丽共同所有的位于普兰店市世纪路西段鼎盛佳苑110号1单元2层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何占平、于君丽共同所有的位于普兰店市世纪路西段鼎盛佳苑110号1单元2层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月十五日书记员  高毅竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2159号 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人余庆飞，行长。 委托诉讼代理人罗灿宏，公司员工。 申请执行人刘永松，男，汉族，1960年12月5日生，住遵义市播州区。 被执行人遵义市红花岗房屋征收补偿管理中心。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人陈俊涛，主任。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初2874号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司遵义分行、刘永松申请执行遵义市红花岗房屋征收补偿管理中心侵权纠纷一案，责令被执行人履行案件款547872元，案件受理费9775元，执行费7970元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市红花岗房屋征收补偿管理中心在银行或其它机构的存款、应收款567417元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××77），或查封被执行人遵义市红花岗房屋征收补偿管理中心相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4684号 申请执行人:黄宾兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:张慧，女，1981年8月24日出生，汉族，住南宁市。 黄宾兵申请执行张慧探视权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 书记员 朱 佳 琳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终219号 上诉人（一审起诉人）:周望井。 上诉人周望井因诉东台市民政局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周望井上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：周望井在服役期限因公受伤致残，事实清楚，证据确凿，因此周望井的诉讼请求符合立案条件。 本院经审查查明，2015年4月23日，东台市民政局针对周望井要求评残的信访事项作出东民信访复字[2015]21号信访答复。后周望井不服，向盐城市民政局提出复查申请。盐城市民政局于2015年5月13日作出盐民信[2015]6号复查意见。周望井仍不服，向江苏省民政厅申请复核，江苏省民政厅于2015年7月16日作出民优字[2015]15号复核意见。后周望井继续信访反映其在部队受伤要求评残，东台市民政局于2015年12月12日作出信访事项不再受理告知书。 本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从周望井提供的相关证据材料以及诉讼请求来看，周望井所诉的行为是信访行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人周望井的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年七月十五日 书记员  包倩倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1049号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华路78号，联系方式139××××3283。 法定代表人：贾宇昆。 刘忠生，所在地河北新乐 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘忠生（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初2997号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘忠生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初2997号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月九日 书记员  齐玉铮
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初145号 起诉人：汪洪兵。 本院收到起诉人汪洪兵以滨海县人民政府、滨海县东坎街道办事处（以下简称东坎街道办）、滨海县住房和城乡建设局、滨海县自然资源和规划局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪洪兵诉称：汪洪兵的房屋是1974年左右原蔬菜大队建造的，1983、1984、1987的航拍图均显示其为合法房屋。汪洪兵多次与东坎街道办交涉，东坎街道办均以该房屋为违章建筑为由不予补偿。汪洪兵认为，滨海县人民政府、滨海县自然资源和规划局、东坎街道办、滨海县住房和城乡建设局联合发布的拆迁公告规定1986年测绘图上有的房屋应当认定为合法建筑，故诉至法院，请求法院对房屋征收补偿安置拆迁公告的合法性进行认定。 本院经审查查明，汪洪兵位于滨海县阜东北路西侧的三间门面已于1995年被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，汪洪兵所诉的房屋系于1995年被拆除，其于2019年7月起诉要求法院确认相关拆迁公告的合法性，明显超过最长起诉期限，依法不属于人民法院行政案件受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪洪兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月二十三日 书记员  包倩倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1000号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：冯新环，女，汉族，1967年2月11日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯新环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计252438.88元，缴纳执行费3687元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1071.6元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人冯新环限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2891号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月五日 书记员  封发
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执72号 申请执行人：王莲芬，女，1955年10月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人：冉福群，女，1976年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人：冉福权，男，1978年8月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：黄成林，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人王莲芬、冉福群、冉福权与被执行人黄成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十五日 书记员  张 瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2519号 原告：靳某，女，1958年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军霞，系被告妻子。 原告靳某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托诉讼代理人王文达，被告张某及委托诉讼代理人马翠敏、魏军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告合伙清算款项46913元；二、合伙的其它债权由原告享有；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张国志系夫妻关系。张国志生前与被告合伙经营收购废铁业务（个人口头合伙，无字号），张国志出资53000元，被告出资2000元。后张国志去世，张国志生前留有遗嘱，其遗产全部由原告继承。在张国志去世后，原告与被告进行清算。清算结果为共同收入为1187549元，共同支出为1107305元，其中对外债权为56487元，被告借支为49830元，扣除本金后，利润为25242元。清算完成后，被告以各种理由拒不退还借支款项及清算款项。无奈之下，原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某承认原告所主张的事实，但辩称，一、原告起诉数额不正确；二、被告只应该退还原告3709元，收入减去支出，二人的利润为80242元，每人应分40121元，被告平时支取49830元，另被告入股金2000元，张国志去世后，原被告二人算账完毕后，被告又给付原告4000元，故此被告只能退还原告3709元（49830-40121-4000-2000）。 经审理查明，原告丈夫张国志与被告张某系合伙关系，经营收购废铁业务。2017年8月28日张国志立有遗嘱，将合伙收废铁的全部债权债务在其去世后，由其妻子靳某全部继承。张国志于2018年1月4日去世。嗣后，原、被告对合伙经营的账目进行了核对，显示张国志出资53000元，被告出资2000元，剩余财产为：1、对案外人王建波的债权56487元；2、在被告张某处的款项49830元。 另查明，对账后，被告又给付了原告4000元。 本院认为，合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告确认的出资额中，原告方出资较多，可以按照出资较多人的意见处理，但结合双方在实际合伙期间的履行情况，本院酌情确定按照原告占70%份额，被告占30%份额处理。即被告应分得的合伙财产为（王建波的债权56487元+被告张某处的款项49830元）×30%份额=31895元，故被告还应返还数额为被告张某处的款项49830元-对账后付款4000元-分得合伙财产31895元=13935元。其余合伙债权归原告所有。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告靳某合伙分割款13935元。 二、驳回原告靳某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，原告负担287元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年七月五日 书记员  王改霞 ——
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初626号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李件付                       出生日期                       1962年10月22日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       个体                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年10月18日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]580号                               指控事实                       2017年9月13日21时8分许，被告人李件付饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市勐海路滨港国际大酒店前路段时，与张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李件付受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李件付承担此事故的全部责任，张某某无责任。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李件付血液中检出乙醇成分，含量为194.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李件付违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李件付归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李件付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终241号 上诉人（原审原告）陶卫，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县郭墅镇人民政府，住所地阜宁县郭墅镇府前街8号。 法定代表人季丰明，该镇镇长 出庭负责人蒋效良，该镇副主任科员。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 委托代理人吴永生，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人陶卫诉被上诉人阜宁县郭墅镇人民政府确认行政强制违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陶卫系阜宁县郭墅镇西季居委会六组村民，其响应阜宁县人民政府关于推进生猪生态养殖的号召，在其宅基地旁砌猪圈养猪。2018年7月9日，因建设黄岗路需要，阜宁县郭墅镇城镇监察中队对原告陶卫作出《限期拆除通知书》，限原告陶卫在3日内对猪场自行拆除。2018年8月3日，原告陶卫向阜宁县人民政府提起行政复议。2018年8月15日，被告阜宁县郭墅镇人民政府作出撤销决定书，决定撤销郭墅镇城镇监察中队于2018年7月9日对原告作出的限期拆除通知书。2018年9月3日，原告陶卫与阜宁高新区管委会就猪场拆除达成协议，后原告陶卫向阜宁县人民政府撤回行政复议申请，2018年9月5日，阜宁县人民政府作出（2018）阜行阜第15号行政复议决定书，决定终止行政复议。2019年1月14日，原告陶卫向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起诉讼的原告应是认为行政行为侵犯其合法权益、与其有利害关系的公民、法人或其他组织。根据该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案原告陶卫提起行政诉讼要求确认阜宁县郭墅镇城镇监察中队于2018年7月9日作出的针对其猪场的《限期拆除通知书》违法并予以撤销，因该《限期拆除通知书》已于本案诉讼前，早在2018年8月15日就由阜宁县郭墅镇人民政府自行撤销，行政行为已不存在，故陶卫的起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陶卫的起诉。案件受理费50元，退还给原告陶卫。 上诉人陶卫不服一审裁定提起上诉称，1.一审裁定书没有对违法事实作出认定。2.被上诉人作出撤销《限期拆除通知书》，未告知上诉人，也没有将撤销的文书送达给上诉人。3.《限期拆除通知书》对上诉人及家庭产生了实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正的判决或发回重审。 被上诉人阜宁县郭墅镇人民政府答辩称，首先，被诉行政行为在提起一审起诉前已被撤销不存在。一审法院是以一审原告陶卫的起诉不符合法定起诉条件而从程序上裁定驳回起诉，依法无需对被诉行政行为进行实体审查。上诉人要求一审法院对已不存在的，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响的行政行为的合法性进行实体审查，缺乏法律依据。其次，撤销决定书在行政复议期间我方作出，并向上诉人出示告知，同时向复议机关提交。正因为我方作出撤销决定，撤销了被复议的行政行为，上诉人才同意与我方签订《同意拆除协议书》并撤回复议申请。上诉人实际早已知道被诉行政行为已被撤销的事实。因上诉人已与我方达成了补偿协议，被诉行政行为对上诉人的合法权益已不产生实际影响。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，阜宁县郭墅镇城镇监察中队于2018年7月9日对上诉人陶卫作出的《限期拆除通知书》，同年8月15日，被上诉人阜宁县郭墅镇人民政府自行撤销了该《限期拆除通知书》，该通知书未对上诉人陶卫的合法权益产生任何实际影响，上诉人陶卫并未按照该通知书拆除涉案猪场。现上诉人陶卫于2019年1月向原审法院提起行政诉讼，要求确认阜宁县郭墅镇城镇监察中队于2018年7月9日作出的《限期拆除通知书》违法并予以撤销。因该通知书在上诉人陶卫起诉时已不存在，且未对上诉人陶卫的权利义务产生实际影响，故原审法院裁定驳回上诉人陶卫的起诉并无不当。上诉人陶卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年七月二十二日 书记员 钱 璐
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初397号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官孙媛媛。 被告人陈发伟，男，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海口市。2019年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年2月25日18时许，被告人陈发伟在海口市××区村口处，以人民币1200元的价格（微信转账交易）将一小包毒品（双方约定交易的毒品为甲基苯丙胺）贩卖给购毒人员谭丽，双方交易完成后陈发伟驾驶电动车逃离现场，谭丽被民警当场抓获，当场从谭丽处扣押到毒品疑似物一小包（经鉴定，含N-苄基异丙胺成份，净重0.48克）。同年3月2日下午17时许，民警在海口市××区将陈发伟抓获，当场从陈发伟处扣押到作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人陈发伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处人民币二千元至三千元幅度内的罚金。 被告人陈发伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈发伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈发伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞（被告人陈发伟误将不是毒品的中药材颗粒当作甲基苯丙胺贩卖），是犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人陈发伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈发伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年7月1日止。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年七月十五日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1006号 原告丁燕燕，女，1967年8月5日出生，汉族，住平山县。 原告谢建国，男，1969年6月15日出生，汉族，住平山县。 上列二原告委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告李彦平，男，1953年1月25日出生，汉族，住平山县。 被告董俊梅，女，1952年5月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 原告丁燕燕、谢建国与被告李彦平、董俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁燕燕及二原告的委托诉讼代理人任武刚，被告李彦平，被告董俊梅及其委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁燕燕、谢建国向本院提出诉讼请求：要求被告李彦平、董俊梅归还借我的款本金65万元，利息自2014年8月份开始至借款全部归还清之日止，按65万本金，月息2分计算。事实与理由：2011年6月1日，被告李彦平在经营选矿厂期间，为了选矿厂的生产经营，向我们借款65万元，约定借款利息月息3分。被告借款后按约定支付借款利息到2014年7月份（庭审中纠正为2013年6月），之后被告一直没有给付我利息。我每年催促被告给付我本金及利息、但被告一直推诿不还款。被告李彦平借款是为家庭的生产经营而借，系家庭的共同债务，因此，李彦平之妻也负有还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉， 被告李彦平辩称，借款是2011年6月1日，欠条有伪造的情况，我经营选矿厂与家庭无关。我归还利息的卡是董俊梅的户名，但是卡我拿着，董俊梅不知道。我借款的时候不认识丁燕燕，当时是张集平找我谈的，2015年张集平和丁燕燕要求我重新写的欠条，写成了2011年6月1日。欠条上的李某我不认识。 被告董俊梅辩称，二被告不是夫妻关系。二被告于2016年1月20日离婚，对财产进行了分割，选矿厂及所有的债务都归李彦平。我没有向原告借款，没有出具借条，原告起诉时才知道所谓的此债务。李彦平经营选矿厂发生过债务，该选矿厂不是家庭经营，而是李彦平与案外人闫景素合伙经营，如果确实有借款，应当向合伙人主张。原告的起诉已经超过诉讼时效，因为借款期限为2011年6月1日至2012年6月30日。 经审理查明，二被告原来是夫妻，于2016年1月20日登记离婚，离婚协议约定北冶乡管道峪村选矿厂归男方所有，敬业花园房产一处归女方所有，所有债务归男方承担。2011年5月31日原告向被告董俊梅账号转入人民币650000元,2011年6月1日李彦平在古月税务所（因为原告丁燕燕的丈夫张集平当时在古月税务所工作）给原告出具借条，载明借二原告650000元，自2011年6月1日至2012年6月30日止，每月底付息，月息3分，借条上有见证人李某签名。出具借条至2012年8月被告方均通过董俊梅账号基本按时每月偿还利息19500元。2014年5月13日原告收到董俊梅账号偿付的200000元，系10个月的利息（2012年9月至2013年6月的利息）还多5000元。后被告不能还款，经原告要求，2015年12月29日李彦平在原借条重新签名确认借款。以后原告仍然没有收到利息和本金，私下索要借款未果，2018年冬天原告联系不到被告，2019年3月1日原告诉至本院。本院因查找不到被告的下落，向被告公告送达应诉材料及开庭传票。公告后本院在办理原告李岩诉被告李江波（二被告的儿子）民间借贷纠纷案件时，送达判决书后，董俊梅带李江波向本院提交上诉状，因此本院向董俊梅送达了本案应诉材料及开庭传票，被告李彦平也按时出庭参加了诉讼。 庭审中原告提供李某当庭作证称，2011年6月1日李彦平在古月税务所出具借条时他在古月税务所工作，当时董俊梅也在场，他在场见到了李彦平出具借条了，董俊梅还说把钱打给她了，她看着呢。原告还提供贾某当庭作证称，她和丁燕燕是邻居，2017年冬天上暖气后，她和丁燕燕宣传洗衣液，丁燕燕带她一块到敬业花园小区中单元7楼西门要账，进门后见到一个年龄大的女人，就是庭上的董俊梅，这女人说没有钱，家人商量一下能不能还款。 原告起诉后申请保全，本院裁定查封了被告董俊梅名下平山县敬业花园18号楼2单元702房产一套。 上述事实，有开庭笔录，借条，证人证言等材料在卷内佐证。 本院认为，被告李彦平借原告的款，原告2014年还偿还过利息，以后原告经常索要，2015年12月29日被告李彦平在原借条重新签名确认借款，以后原告追要借款被告无力归还，2018年冬天原告联系不到被告，2019年3月1日起诉，没有超过诉讼时效。虽然借款是李彦平签名，借款时原告将款打入董俊梅账号，李彦平书写借条时董俊梅在场，后也是通过董俊梅账号偿还利息，原告与证人贾某向董俊梅追要借款时董俊梅表示家人商量一下，因此可以认定是二被告的夫妻共同债务。虽然被告辩称董俊梅的银行卡由李彦平控制，董俊梅对借款还款事宜不知情，不足以抗辩本案借款属于夫妻共同债务。虽然二被告于2016年1月20日登记离婚，离婚协议约定北冶乡管道峪村选矿厂归男方所有，敬业花园房产一处归女方所有，所有债务归男方承担，因为夫妻共同债务产生在前，离婚在后，不能免除董俊梅的共同还款义务。董俊梅称李彦平与案外人闫景素合伙经营选矿厂，即使该主张属实，因为选矿厂股东各自需要投资，被告不能证明借款是与闫景素的共同借款，且原告没有向闫景素主张权利，故董俊梅的主张不予支持。原告要求按月息2%偿付利息，依法支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 判决生效后四十日内，被告李彦平、董俊梅偿还原告丁燕燕、谢建国借款650000元及利息。利息以650000元为本金，从2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，要扣除被告已经偿付的5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告李彦平、董俊梅承担；保全费4020元，由被告李彦平承担，均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  齐 笑 陪审员  韩亚楠 二〇一九年七月二十二日 书记员  霍丁芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执935号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 张学恩，所在地石家庄市鹿泉区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张学恩（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初952号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张学恩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初952号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月九日 书记员  齐玉铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7574号原告:冯丽华，女，1977年2月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：谭国枫，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告冯丽华诉被告谭国枫民间借贷纠纷一案中，原告因个人原因向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯丽华撤回起诉。本案受理费288元由原告冯丽华负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年七月八日书 记 员  贺 远
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2546号原告：王广金，男，1958年12月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：吴万春，男，1974年12月11日生，满族，个体，现住河北省保定市涞水县。被告：刘博，男，1981年7月27日生，个体，现住沈阳市于洪区。原告诉称，2012年4月26日，原告与二被告签订房屋出租合同，将正在经营的位于连山区酒店房屋和部分用品出租给二被告用于宾馆经营，二被告经营宾馆五年半，只付了一年的租金，其余租金二被告以各种理由拖欠不付，由于二被告尚欠另外房主聂华的房租，被聂华起诉至连山法院，2015年5月20日被告连山区法院判决解除合同，同时由于二被告还欠聂华房租费用，致使酒店大部分资产被聂华占有，导致原告这部分房屋也无法经营，遭受重大经济损失。故原告诉至法院，要求解除与二被告的房屋出租合同并给付房租。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王广金的起诉。案件受理费减半收取50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年七月九日书记员  刘 颖