广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1376号原告：蒙昭富，男，1962年12月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************230。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市**************，身份证号码：452************210。被告：邹绍波，男，1963年6月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************231。委托诉讼代理人：吴雄伟（同上）。原告蒙昭富诉被告吴雄伟、邹绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子倩，被告吴雄伟及被告邹绍波的委托诉讼代理人吴雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙昭富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币28279.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2018年8月10日，被告吴雄伟驾驶被告邹绍波所有的机动车从界牌村往荷花方向行驶，于13时40分途经长坡村路段会车时没有减速靠右行驶，致该车与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗13天，后又到高州市荷花镇卫生院康复治疗26天。至起诉时止，尚有经济损失28279.98元未获得赔偿。原告认为，被告吴雄伟承担事故的全部责任，应当赔偿予以赔偿，被告邹绍波将达到报废车辆交给吴雄伟使用，且没有投保交强险，依法应当承担相应责任。被告吴雄伟、邹绍波承认交通事故发生的事实及过错责任比例，但对承担赔偿责任的主体有异议，辩称是吴雄伟驾驶涉案机动车未经邹绍波同意，属擅自驾驶与邹绍波无关，吴雄伟愿意承担全部责任，但原告请求赔偿的费用过高或不合理，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告起诉所主张发生交通事故基本事实及过错责任分配比例与本院查明的事实一致，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①医疗费18077.19元。分三阶段：第一阶段事发当日发生的抢救费用3406.96元。当事人对该费用无异议，但对是谁给付却产生了分歧意见，原件在原告手里，原告主张是自己支付，被告反驳称是自己在医院交钱给原告儿子支付，但原告不承认，被告又不能提供其他证据证明，其反驳理由不足以反驳原告证据，本院确认其证明力。第二阶段：住院治疗发生的医疗费用11889.76元。2018年8月10月至8月23日，原告在高州市人民医院住院治疗发生医疗费用11889.76元，被告无异议，且由其支付完毕，本院予以认定。第三阶段：后期康复费用2780.47元。原告于10月8日至11月3日在高州市荷花镇卫生院进行康复治疗，实际发生医疗费用9483.41元，其中对已通过医保核销的医疗费用6702.94元不主张赔偿，对其自行缴费部分2780.47元主张赔偿，本院按其主张的数额予以认定。被告对此有异议，认为原告是治疗自身疾病，与疗伤无关。经查，入院诊断：中医诊断：痹证（风湿热痹症）；西医：1.颈椎间盘突出；2.骨质疏松；3.腰椎骨质增生）；与前期出院记录医嘱建议“1.可到骨科进一步治疗肩胛骨骨折按时服药；2.定期复诊，门诊承诊”存在关联，原告根据前期医嘱选择就近医院进行康复治疗，也是合理的。被告对此虽有异议但无相反证据推翻，本院确认其证明力。上述共发生医疗费用18077.19元。②护理费1950元。原告主张护理费6300元，除有证据证明在高州市人民医院住院13天陪护一人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天，确定护理费为1950元【150元／天×13×1人】本院予以认定外，对后期康复治疗26天是发生陪护事实，原告未能提供证据证明，本院不予认定。原告主张护理费6300元显然过高，对超过部分，本院不予认定。③住院伙食补助费3900元。原告二次入院治疗，住院时间累计39天，按每天100元计算共3900元。原告主张住院伙食补助费4200元，超过规定标准300元，对超过部分，本院不予认定。④营养费500元。原告主张营养费有相关医嘱为证，本院予以支持，但其主张的数额2000元过高，本院根据其伤情酌定500元。⑤误工费4335.73元。原告系农村户口，无固定收入，因疗伤持续住院39天，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资40578元／年的标准，误工费为4335.73元（40578元／年÷365天×39天）。原告主张误工费6138.56元过高，对超过部分，本院不予认定。⑥交通费。原告在市内就医持续住院39天，确实发生了交通费用，本院酌定交通费780元。原告主张交通费1500元过高，对超过部分，本院不予认定。上列①至⑥项共计29542.92元。原告在住院期间，被告吴雄伟支付医疗费11830元，原告承认，本院予以认定。被告主张还另外给付原告儿子6100元，原告不承认，被告又不能提交证据证明，本院不予认定。另查明，发生交通事故时，机动车驾驶人与所有人不是同一人，机动车驾驶人为被告吴雄伟，所有人为被告邹绍波，该车逾期未检验、达到报废标准存在缺陷，且该缺陷也是交通事故发生的原因之一。该车没有交强险。本院认为:国家对机动车实行强制保险制度。被告邹绍波系涉案机动车所有人，也是投保义务人，未为其所有的机动车投保交强险，放任他人驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。／投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告主张被告邹绍波、吴雄伟在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。经核实，造成原告经济损失29542.92元，在交强险责任限额内，由被告邹绍波予以赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费三项共计7065.73元。被告吴雄伟已支付医疗费10000元，应予扣减，扣减后，被告邹绍波还应当赔偿原告人民币7065.73元；被告吴雄伟负连带责任。对超过交强险责任限额的部分12477.19元，依法由有过错的一方承担赔偿责任。被告吴雄伟是驾驶人，负事故的全部责任，因其过错发生交通事故，应当承担相应责任；被告邹绍波明知自己的车辆逾期未检验且达到报废标准存在缺陷，且该缺陷也是交通事故发生的原因之一，依法也应当承担相应责任；原告在交通事故中没有过错，不承担责任。根据各方各自过错、原因力比例，应以被告吴雄伟承担赔偿责任的80%，被告邹绍波承担赔偿责任的20%为宜。据此，被告吴雄伟应当赔偿原告9981.75元（12477.19元×80%），被告吴雄伟在本案中已赔偿1830元（11830元－10000元），应予扣减，扣减后，还应当赔偿原告8151.75元；被告邹绍波在本案中未予赔偿，应当予以赔偿2495.44元（12477.19元×20%）。被告吴雄伟辩称是自己擅自驾驶邹绍波机动车发生交通事故，与邹绍波无关，其辩称理由不具有侵权责任法第五十二条规定情形，不影响原告主张追偿的权利；还辩称原告后期康复治疗自身疾病，与疗伤无关，经查，原告有证据证明后期康复治疗与疗伤存在一定关联，其主张赔偿2780.47元，也属合理且也必要，故其辩称意见，本院不予采纳；再辩称另外给付原告儿子现金6100元，原告不承认，被告又不能提供证据证明，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告邹绍波于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒙昭富人民币7065.73元；被告吴雄伟负连带赔偿责任；二、限被告邹绍波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒙昭富人民币2495.44元；三、限被告吴雄伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒙昭富人民币8151.75元；四、驳回原告蒙昭富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告吴雄伟负担200元，被告邹绍波负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡光仁年七月八日书记员 陈   剑   锋速录员 朱   祖   福