安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初420号 原告:六安市景鸿物流有限公司，住所地六安市裕安区平桥乡五里桥村，统一社会信用代码91341500327965701L。 法定代表人：韩洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安市景鸿物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告六安市景鸿物流有限公司的委托诉讼代理人张志，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市景鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损253097元，评估费6200元，交通费1000元，共计260297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日22时50分，黄大海驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××，沿351省道由六安向舒城方向行驶至351省道39ＫＭ＋100Ｍ处，追尾前方王一名驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｆ×××××，造成黄大海受伤，两车损坏及两车货物损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出认定：黄大海负事故全部责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了车损险，保险期限为2017年11月17日12时至2018年11月17日24时，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为：原告与被告订立的保险合同是合法、有效的，原告的损失属于车损险的赔偿范围，对于原告主张的损失被告应依法予以赔付。据此，原告为维护自身合法权益。依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一：营业执照，企业工商信息，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格；证据二：交通事故认定书，证明本起保险事故发生的基本事实，原告驾驶员黄大海负事故全部责任；证据三：机动车辆保险单，证明原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投了282000元不计免赔机动车损失保险；证据四：驾驶证、行驶证，证明故事发生时黄大海具有合法有效的驾驶资格及原告是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人；证据五：六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司车损评估报告，证明原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在本次事故中损失经评估为253097元；证据六：评估费、交通费发票，证明原告在事故中支付评估费6200元，交通费请法庭酌定。证据七：征询函，证明被告的赔偿款可以支付给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：第一、对被答辩人在答辩人处投保机动车损失保险不持异议，保险限额为282000元。第二、被答辩人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则答辩人不承担赔偿责任。第三、答辩人不承担本案的评估费，诉讼费。第四、被答辩人车损过高，答辩人要求重新评估。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提交证据。 本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5车辆损失评估报告，被告不认可，向本院提出评估申请，经本院委托，2019年6月21日安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2019）ＰＧ190245评估结论书，价格评估结论为：皖Ｎ×××××号车辆损失价格为198630元。对该份评估结论书的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日22时50分，黄大海驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××，沿351省道由六安向舒城方向行驶至351省道39ＫＭ＋100Ｍ处时，追尾前方王一名驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｆ×××××，造成黄大海受伤，两车损坏及两车货物损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员黄大海负本起事故全部责任，当事人王一名无责任。事故发生后，原告自行委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××重型半挂牵引车受损情况进行损失评估，经评估原告车辆估损总值为253097元，为此原告花去评估费6200元。被告对原告的车辆损失不予认可，向本院申请评估，经本院委托，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2019）ＰＧ190245评估结论书，价格评估结论为：皖Ｎ×××××号车辆损失价格为198630元。2019年1月9日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。 另查明：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等（不计免赔险，保险期间自2017年11月17日12时起至2018年11月17日24时止），机动车损失保险的保险限额为282000元。本保险第一受益人为安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行。2019年7月5日，安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行向被告出具回执，同意被告将本案的赔偿款支付给原告。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，且缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，该保险合同符合法律规定。发生交通事故后，被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。原告的车辆损失经评估，估损总值为198630元，未有超过保险限额，被告理应赔付。其诉请要求被告赔付评估费6200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该项诉请予以支持。其诉请要求支付交通费1000元，无证据证实，本院不予支持。被告辩称我司不承担本案的评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市景鸿物流有限公司车辆损失费198630元、评估费6200元，合计204830元。 二、驳回原告六安市景鸿物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告六安市景鸿物流有限公司负担405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年七月十日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。