wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初171号 原告孙仕凯，男,1984年9月17日生,汉族，住临沂市河东区。 被告临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路7号,统一社会信用代码:11371300MBB286390X0。 法定代表人田磊,局长。 委托代理人杨文男,该单位工作人员。 委托代理人焦炜,山东正之源律师事务所律师。 第三人临沂联安地产有限责任公司，住所地:临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼2703室,统一社会信用代码：91371300788451551Y。 法定代表人陈东辉,董事长。 委托代理人李正苍,山东上和律师事务所律师。 原告孙仕凯与被告临沂市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）、第三人临沂联安地产有限责任公司（以下简称联安地产）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月19日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告孙仕凯，被告委托代理人杨文男、焦炜，第三人委托代理人李正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年8月原告购买第三人开发建设的×××区×××号楼16层1614号楼房,该楼房规划用途为商业。2018年10月22日原告办理申请不动产证时,临沂市测绘院出具的房产测绘图标明该房产及土地用途为“住宅”。2018年11月原告申请政府信息公开,得知原临沂市规划局违法将涉案楼房用途由商业公寓违法改变为住宅。被告的该行政行为侵犯了原告的合法权益,违反法律规定。故依法提起诉讼,请求：1、确认原临沂市规划局将×××区×××号楼规划用途由商业改变为住宅行政行为违法;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、《建设工程规划许可证》1301107号,证明在规划时2号楼为商务公寓。证据2、临沂市不动产登记信息查询证明，证明×××号楼的1614号房屋用途为住宅。 被告辩称，在2007年1月9日土地储备中心举办的国有土地使用权拍卖（挂牌)出让活动中,临沂联安地产有限责任公司竞得编号为2006-090号地块(临国土资挂字[2007]009号),2007年3月24日该公司取得土地使用证(临兰国用2007第0075、0076、0077号),地类(用途)为城镇混合住宅用地。2007年4月4日答辩人根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条向临沂联安地产有限责任公司颁发了“编号2007鲁1301107号《建设工程规划许可证》”,该证标明×××号楼审批为商务公寓。2012年4月28日颁发《建设工程竣工规划验收合格证》(验字第37×××38号),2号楼验收为商务公寓。综上所述,答辩人作出的行政行为不存在将涉案楼房用途由商业公寓违法改变为住宅的情况,未侵犯原告的合法权益。请求依法查明事实予以维持答辩人的行政行为。 被告提交了下列证据：证据一、(2007)第0077号《地使用证》,证实本案涉案土地的权属人为本案第三人,用途为城镇混合住宅用地(即包括商业也包括住宅,配比是根据规划图)。证据2、《建设工程规划许可证》一份,证明涉案的2号楼规划为商务公寓。证据3、《建设工程竣工规划验收合格证》，证明本案涉案的2号商务公寓经过验收为商务公寓。 第三人述称，第三人于2007年3月21日取得涉案土地权使用证临兰国用(2007)0075号,2007年4月4日取得建设工程规划许可证(2007)鲁1301107号《建设工程规划许可证》,2012年4月28日取得了《建设工程竣工规划验收合格证》,以上证据均显示我们所有手续都符合规划没有违法行为。 第三人提供如下证据：证据1、购房合同,证明当时原告签的商品房预售合同,当时购买的房子为商品房,产权为70年符合住宅用途,并且附件中也有房子的具体交房标准。证据2、临规函(2012)4号。 经审理查明，2007年1月9日,第三人联安地产竞得编号为2006-090号地块（临国土资挂字［2007］009号）,2007年3月24日联安地产取得土地使用证（临兰国用2007第0075、0076、0077号）,地类（用途）为城镇混合住宅用地。2007年4月4日原临沂市规划局向联安地产颁发了2007鲁1301107号《建设工程规划许可证》,该证标明×××号楼审批为商务公寓。2012年4月28日颁发《建设工程竣工规划验收合格证》（验字第37×××38号）,2号楼验收为商务公寓。原告孙仕凯于2009年9月1日与联安地产签订商品房买卖合同，购买×××号楼1614号房产，合同标明该商品房的用途为公寓。原告于2018年办理鲁（2018）临沂市不动产权第××号不动产权证，该证显示房产用途为住宅。原告认为，其房屋用途属性发生变化，系被告更改规划行为所导致，遂提起本案诉讼。原告在庭审中称：如若住宅，根据相关规定应配备相应停车位可免费停车，而商务公寓则停车位须收费，第三人以原告的房产为商业公寓为由，拒不提供停车位。 另庭审中，第三人向本庭提供原临沂市规划局于2012年3月7日向原临沂市国土资源局出具临规函[2012]4号《关于临沂联安地产有限责任责任公司建筑面积问题的函》，内容为：临沂联安地产有限责任公司建设的“×××城”项目,总建筑面积为120549平方米,其中居住建筑面积为103147平方米,比例为85.7%,公建建筑面积为3294平方米,比例为2.7%,商业建筑面积为14018平方米(含还建面积10000平方米),比例为11.6%,扣除10000平方米还建面积后,商业建筑面积为4018平方米,比例为3.33%。原告据此认为，正是被告出具该函的行为，导致其商业公寓改变为住宅。 本院认为，原告所购买的×××区×××号楼1614号房产，根据《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》标明为商务公寓，后办理不动产权证标明用途为住宅，原告认为原临沂市规划局向原临沂市国土资源局出具的临规函[2012]4号《关于临沂联安地产有限责任责任公司建筑面积问题的函》为商务公寓变更为住宅的主要原因。本院认为，该函系行政机关之间的行文，内容为原临沂市规划局对第三人开发项目面积实况的载明，上面无对×××号楼属性更改的内容，该函并不必然导致其房屋属性发生变更，对其不直接产生法律效应。对原告房产属性变更产生实质影响的应为原房产登记行为，故原告提起的本案之诉不能成立。另，在庭审中，原告旨在解决停车位问题，此属另一法律关系，可根据《物权法》等相关法律规定另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙仕凯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙仕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  王春霞 二〇一九年七月四日 书 记 员  朱启艳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初289号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谢爱军，男，1975年11月8日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月8日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1064号起诉书，指控被告人谢爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日向本院提起公诉并建议速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人谢爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日8时许，被告人谢爱军明知肖林（另案处理）向其兜售的苹果牌XSMAX（MT762CH/A，串号：357326093265815；357326094062096）型手机来路不明，仍然以400元的价格购买，后由其妻子李某将该手机以1,100元的价格卖给谭某。经查证，涉案手机系姚某于2019年4月3日被盗的手机。经认定，该手机价值人民币6,779元。 2019年4月8日，简阳市公安局民警将被告人谢爱军挡获。谢爱军到案后，如实供述了上述事实。涉案手机现已被追回并已发还被害人。谢爱军的妻子李某已将1,100元退还给谭某。 公诉机关认为，被告人谢爱军的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人谢爱军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人谢爱军明知是来源不明的手机仍低价予以收购的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谢爱军到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人谢爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月十七日 书记员  李颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8696号原告：黄河路5号院居民自治管理办公室，住所地：郑州市金水区黄河路5号。负责人：崔长春，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。被告：袁晓轩，女，1957年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告黄河路5号院居民自治管理办公室与被告袁晓轩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河路5号院居民自治管理办公室的委托诉讼代理人杨笑伟、被告袁晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河路5号院居民自治管理办公室向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即从非法占有的两间房屋中搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州照相机厂原为国有企业，后因经营不善被郑州市中级人民法院依法宣告破产，并依法指定了破产管理人，郑州照相机厂黄河路5号院的房屋全部是原郑州照相机厂所建的单位公房，该厂在建设居民楼时曾附带建设若干平房。后因郑州照相机厂申请破产，内部管理混乱，被告非法占有了两间平房，后破产管理人多次下发催收公告及郑照破字（2008）第4号文件，负责人也多次通过电话、面谈方式与被告沟通，要求其搬出，并指定归集体组织支配与管理，但被告均置之不理。2018年4月27日，原黄河路5号院居委会变更为黄河路5号院居民自治管理办公室，继续履行原组织相关服务及管理职责。经原告多次告知，被告均拒不迁出其占有的房屋，并对现有房屋进行改造，其行为在院内造成了极为恶劣的影响，已影响到院内公共管理秩序。为维护原告方集体利益，根据《民事诉讼法》、《物权法》等法律及司法解释规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告方的诉讼请求。被告袁晓轩辩称，原告的诉讼请求不成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。一、原告主体不适格，原告不是本案争议房屋的所有权人；二、本案不是人民法院受理、审理的范围。本案争议的两间房屋是原郑州照相机厂分配给本厂职工袁晓轩使用的，单位内部员工房屋分配使用事宜，不是人民法院受理、审理的范围；三、被告占有使用该两间房屋，合理合法，不存在侵权问题。本案争议的两间房屋是原郑州照相机厂分配给本厂职工袁晓轩使用的。现在原告对被告的起诉，纯粹是某些人对袁晓轩的打击报复。综上，原告的诉讼请求不成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。庭审中，原被告均认可涉案房屋位于黄河路××院××楼××楼最东侧。该房屋系被告原郑州照相机厂所建，未取得合法产权证书，1995年被告经当时厂领导研究同意由被告（本厂员工）居住使用。本院认为，当事人起诉必须符合条件，民事案件应当属于人民法院受理范围。因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理或驳回起诉。本案涉案的两间房屋并无合法产权凭证，且系原郑州照相机厂分配给本厂职工袁晓轩使用的，属于单位内部的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄河路5号院居民自治管理办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年七月三日书记员  韩晓红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执553-1号申请执行人：王小辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李建军，职务经理。本院在执行申请执行人王小辉与被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小辉申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人王小辉的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月十二日书记员  王 帅
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初290号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人林木，男，1987年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人林木犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人林木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日5时许，被告人林木与魏某倩（未成年人，另案处理）一起在简阳市红建路北段一餐饮店饮酒。在离开时，林木明知魏某倩已经饮酒，仍放任由魏某倩驾驶其所持有并控制的号牌为川Ａ×××××的小型轿车，并坐在副驾驶位置指挥、帮助魏某倩打火起步，魏某倩起步后撞到前方停放的号牌为川Ａ×××××的小型轿车。经鉴定，魏某倩血样乙醇浓度为183.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林木于2019年5月15日经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人林木的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院对其判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人林木对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人林木于2017年7月3日取得Ｃ1型机动车驾驶证。魏某倩于2001年12月11日出生，案发时系未成年人，且未取得机动车驾驶证。经简阳市公安局交通警察大队认定，魏某倩承担事故全部责任。魏某倩赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人林木违反国家道路交通管理规定，明知他人大量饮酒仍将自己管理、使用的车辆交给他人驾驶并在副驾驶位置对他人的驾驶行为提供帮助的行为，构成了危险驾驶罪，且系共同犯罪。林木经公安机关电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人林木犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月十七日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2045号原告：马强，男，1976年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈玲，女，辽宁省。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。原告马强与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告沈阳翔顺达运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车归原告所有；2.请求法院判令被告将原告存放在其处的车辆（辽Ａ×××××）登记证书返还原告，并且无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下；3.请求法院判令被告返还所收取的保证金（违约金）人民币5000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将自己购买的一辆福田牌轻型仓栅式货车（车牌号为：辽Ａ×持××××；车辆识别代号：LVBV3PBB7GJ082790;发动机号码：BB11015434）于2016年11月29日挂靠在被告沈阳翔顺达运输有限公司。双方于当日签订车辆挂靠协议（该协议为格式条款）一份，约定原告所有的辽Ａ×××××靠在被告处，被告不收取违约金，不得以学习等名义强收取费用，原告如感到不公平待遇时可随时提档，并约定前三年挂靠费用每年为1200元，从第四年开始每年600元。原告于签订合同当日即向被告交纳了三年的管理费，但在2017年、2018年被告以种种理由强制原告交纳违约金、学习等不合理费用，并且还以不交费就不给检车等相威胁，在原告交纳完各种合理和不合理的费用后，被告也从未尽到管理义务，对原告不闻不问，况且，现在被告已没有固定经营场所，有事找不到人，双方已经失去合作基础。综上，诉至法院，请求法院支持原告诉请。沈阳翔顺达运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告马强与被告沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，（乙方）马强将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠到（甲方）沈阳翔顺达运输有限公司营运。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜。乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方车辆如要转让，应提前通知甲方，结缴清各项费用，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生的服务管理费用和代征缴的各种税费等，全部由乙方负责承担。乙方车辆转让或更名后需新车主缴纳甲方肆仟元违约金，伍佰元更名费。车主自购车之日起合同没到期或中途转让，违约金归甲方所有。提营运手续费用壹仟元，由乙方出。车辆从下牌之日起一年之内必须补交违约金，本地违约金肆仟元，外地违约金伍仟元。合同期间和合同期满车辆营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名。所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。协议签订当日，马强向沈阳翔顺达运输有限公司交纳了2016年11月29日至2018年11月28日三年的管理费3600元。2017年12月27日马强向沈阳翔顺达运输有限公司交纳5000元，该收款收据载明交款人辽Ａ×××××，金额5000元，备注此车所有手续（保险、检车、买卖等）必须到公司办理，否则票据作废。另查明，沈阳翔顺达运输有限公司已不在登记注册地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）经营。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。涉案挂靠协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告公司已处于无人管理的停业状态，涉案协议已无继续履行的客观条件，致使原告订立协议的目的无法实现。因此，关于原告请求解除双方签订的车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，原告系该车的实际所有人，现双方签订的车辆挂靠协议已解除，被告应协助原告将涉案车辆过户，故对原告要求被告将存放在其处的车辆辽Ａ×××××号登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还收取的违约金5000元，该款名为违约金实为违约保证金，现原告要求返还该款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除马强与沈阳翔顺达运输有限公司辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠关系；二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合马强将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车过户到马强名下，所需费用由马强负担；三、驳回马强的其他诉讼请求。案件受理费650元，公告费560元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇一九年七月二十六日法官助理代阳书记员张沈萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执973号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人解瑶琛，职务：总经理。被执行人济宁市兖州区天源纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882760029033F。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人济宁市兖州区天佑纸业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码91370882060421691J。法定代表人：张文，总经理。被执行人济宁市兖州区天龙包装材料有限公司，住所地济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码913708827337074096。法定代表人：王玉美，总经理。被执行人张文，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人王玉美（系张文配偶），女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人张晓夏（系张文女儿），女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王玉美名下的鲁Ｈ×××××奥迪牌、鲁Ｈ×××××东风日产牌小型汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年七月二十九日书记员 盛菲菲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执809号 关于赵子惠申请执行李彦波婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10880号原告：吴某1，女，2006年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某（系原告之母），女，1978年4月9日出生，汉族，山东航空公司烟台分公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴某2，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年2个月抚养费4000元及2017年1月至2018年10月期间抚养费44000元共计48000元；2、被告自2018年11月起，每月15日前支付原告抚养费2000元至原告年满18周岁或高中毕业时止。事实与理由：原告之母孙某与被告原系夫妻关系，后于2012年7月5日经芝罘区民政局调解离婚时约定：原告由其母抚养，被告每月支付抚养费2000元。现被告欠付2015年两个月的抚养费及自2017年1月至今的抚养费，故原告具状至本院。被告吴某2缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告之母孙某与被告原系夫妻关系，双方于2012年7月5日在烟台市芝罘区民政局协议离婚时约定：原告由其母亲抚养，被告每月付抚养费2000元（每月15号，按时支付）。该协议签订后，被告按每月2000元的标准支付了部分抚养费，欠付原告2015年两个月的抚养费及自2017年1月起至今的抚养费。原告多次索要未果，遂具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有离婚协议书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；父母对子女的生活费和教育费的负担，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定。本案中，被告与原告之母孙某离婚后，原告由其母孙某抚养教育的事实清楚，被告作为原告父亲，依法应向原告支付抚养费至其年满18周岁或高中毕业时。现被告每月应支付原告抚养费2000元的事实清楚，被告欠付原告2015年两个月的抚养费及自2017年1月起至今的抚养费的证据充分。原告主张被告支付欠付的2015年2个月抚养费4000元及自2017年1月至今的抚养费的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2于本判决生效之日起10日内支付原告吴某12015年抚养费4000元及自2017年1月起至2018年10月间的抚养费44000元，共计48000元；同时被告自2018年11月起，每月15日前支付原告抚养费2000元至原告年满18周岁或高中毕业时止，双方自行交付。如果被告吴某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴某1。案件受理费100元、公告费840元，以上共计940元，由被告吴某2负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年七月十八日书 记 员  于 晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4482号 申请执行人王东来,男,1986年2月5日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人张正东,男,1985年1月3日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人王东来与被执行人张正东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封被执行人张正东名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，不宜处置；在该案审理期间，我院查封了案外人郑巧林名下的位于沭阳县书香名邸50幢2单元1305室房屋。案外人郑巧林向我院提出执行异议，申请解除涉案房屋查封，致涉案房屋暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 克
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢84号 申请执行人方红剑，男，1979年5月27日出生，住定海区。 被执行人方瑜，男，1984年8月16日出生，住。 申请执行人方红剑与被执行人方瑜追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年03月20日向本院申请强制执行，执行标的总额625147元。本院于2019年03月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下有房产（宅基地），银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人方瑜有可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人方瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年7月24日，本案未到位执行标的为625147元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢84号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员  金泽宏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7815号申请执行人：孙小丽，女，1984年06月10出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行孙小丽与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执664号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：杨光勇，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：马春花，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）仪证执字第11号执行裁定书，于2019年4月15日向被执行人杨光勇、马春花发出执行通知书，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨光勇、马春花所有的位于仪陇县新政镇嘉欣路5段34号水岸新城1幢11单元2层2号房屋。，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月十日 书记员  王 明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3433号原告严炜，男，汉族，1979年11月14日生，住哈尔滨道外区委托代理人王嘉欣，系严炜爱人。委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。被告孙萍，女，汉族，1976年2月13日生，住廊坊市广阳区。被告白铁军，男，汉族，1972年1月20日生，住廊坊市广阳区。委托代理人郭超先，河北律清律师事务所律师。原告严炜与被告孙萍、白铁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭本案现已缺席审理终结。原告严炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金110万元并支付利息（自借款之日起按月息2分计算利息）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月24日转给被告55万元，2014年4月25日转给被告17万元，后于5月13日被告白铁军又向原告借款40万元，原告通过银行转帐转给被告，被告共计借款120万元，而后偿还了10万元，余下110万元被告未偿还。被告孙萍辩称，1、原告提供的汇款凭证显示由王嘉欣汇至孙萍账户借款有三笔，合计92万元。孙萍只收到了92万元。孙萍偿还借款36.3万元。白铁军偿还借款20万元。2、2014年5月27日至2015年3月1日，36.3万元。白铁军将东北老家的房子卖掉，原告持白铁军的银行卡分四次取走17万元，拿走现金3万元。3、借据载明利息2分，没有写明是日息、月息还是年息。即双方对利息约定不明确。根据合同法221条规定，最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，利息的请求不予支持。4、2014年4月24日的52万元在登记结婚发生之前，该部分借款是孙萍的个人债务。2014年5月13日的40万元在结婚登记之后属于夫妻共同债务。经审理查明，原告严炜与被告白铁军系亲属关系。被告经营钢材生意，因资金周转不开，于2014年4月24日向原告借款80万元，被告孙萍出具借条同时约定利息2分5厘。2014年5月27日至2015年3月1日被告向原告通过银行转款36.1万元。同年5月13日被告白铁军又向原告借款40万元，原告通过银行转账到被告孙萍名下。后未偿还借款本息。另查明，二被告2014年5月4日登记结婚。上述事实有借条、银行转账记录、结婚证及庭审笔录可证。本院认为，被告孙萍婚前向原告严炜借款事实清楚，证据充分，原告严炜要求被告孙萍偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。二被告婚后借款40万元应认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告严炜借款本金80万元及2014年4月24日之后的利息按照月息2分计算至借款清偿之日止（本息总额中应扣除已支付的36.1万元）。二、被告孙萍，白铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告严炜借款本金40万元。利息自2018年6月6日起按年6%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一九年七月十一日书记员  曹钰雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3929号之一申请人：威海高濑翻新轮胎有限公司，住威海高新区山海路8号。法定代表人：周超，董事长。被申请人：于士德，男，汉族，住威海市。被申请人：于丹，女，汉族，住威海市。申请人威海高濑翻新轮胎有限公司与被申请人于士德、于丹债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值50万元以内予以保全。由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额50万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月十五日书记员  刘 晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执652号申请执行人：王艳红，女，1973年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭俊青，男，1991年12月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭建新，男，1963年3月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人郭俊青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳红与被执行人郭俊青达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王艳红的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月十日书记员  范文千
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执860号申请执行人：丁建平，男，1971年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘根年，男，1976年12月15日生，汉族，住兴化市本院在执行申请执行人丁建平与被执行人刘根年民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月30日协商一致达成和解协议，约定应履行数额以27238元结算。此款由被执行人刘根年于协议签订时给付申请执行人丁建平9238元（其中本院扣划被执行人刘根年银行存款7564.63元，此款扣缴执行费961元后，余款7259.63元发还申请执行人丁建平），余款约定由被执行人刘根年自2019年5月起分别于每月的30日前还款3000元，直至还清为止。申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1327号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。被告周建荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告蔡万霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周建荣、蔡万霞追偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告周建荣偿还原告代偿款35566元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂计至2018年8月30日为3068.75元；2、被告蔡万霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，被告周建荣购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告周建荣未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周建荣应从垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告蔡万霞作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告周建荣（透支债务人、抵押人）、被告蔡万霞（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价153000元，首付款46400元，透支金额106600元，分36期，手续费9621元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告周建荣未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年1月25日代偿18326.06元，于2018年6月25日代偿17239.94元，合计代偿35566元。2018年8月25日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告周建荣的保证人已向我行偿还35566元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告周建荣收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建荣偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金35566元，并支付资金占用费，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蔡万霞对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取766元，由被告周建荣负担，被告蔡万霞连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建荣、蔡万霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月九日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1005号申请执行人：赵立功，男，1963年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：乔绍亮，公司董事长。本院在执行赵立功与河南省中原活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人河南省中原活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初3167号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省中原活塞股份有限公司至今未履行。经查，被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行账户内存款35111元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月三十日书记员  李晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10144号原告：董某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年七月二十四日书记员 姜慧萍（代）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢26号 申请执行人：王海振，男，汉族，1976年6月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：李胜全，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈兵，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2009)仪民初字第720号民事判决书，于2019年1月28日恢复执行程序并向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李胜全在银行账户上的存款（银行、金额具体详见本院协助扣划通知书）； 二、扣划被执行人陈兵在银行账户上的存款（银行、金额具体详见本院协助扣划通知书）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月二日 书记员  邓豪放
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执270号 关于张红未申请执行蔡爱苓、杨凤安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2788号民事判决书已发生法律效力，于2019年02月19日立案执行，并于2019年7月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9092号原告：牟某某，住烟台市莱山区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年七月一日书 记 员  于 晨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢210号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。被执行人:徐平，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执513号执行裁定书，于2018年7月17日查封了被执行人徐平拥有坐落于固镇县刘集镇振兴路南侧（房地产权证号：房地权证固刘私字第××号，建筑面积137.68平方米）房产，并责令被执行人徐平在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人徐平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐平拥有坐落于固镇县刘集镇振兴路南侧（房地产权证号：房地权证固刘私字第××号，建筑面积137.68平方米）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年七月二十三日书记员  何月月
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7807号申请执行人：吴金凤，女性，1979年11月23出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。本院在执行吴金凤与河南光谷置业有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  韩 非
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执602号山东天驰门窗股份有限公司、浙江八达建设集团有限公司：山东天驰门窗股份有限公司与浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计416695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位490103.00元。本院已于2019年7月16日将该款转付给山东天驰门窗股份有限公司。至此，山东天驰门窗股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1045-1号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市。法定代表人：赵德勇，系该局局长。委托代理人：刘东风，系该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，系该局法制宣传科科员。被执行人：孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：周文河，系该公司经理。本院在执行孟州市环境保护局申请执行孟州市鑫德塑胶有限公司行政非诉纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司接到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市鑫德塑胶有限公司在河南农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十六日书记员  刘 瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4825号申请执行人：沈春华，男，1956年3月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：袁小勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住兴化市。本院在执行沈春华与袁小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2019年7月10日自愿与被执行人达成和解协议，并同意向本院撤回本次执行申请。被执行人袁小勇向本院交纳执行费672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018苏1281民初1942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  王海华审判员  张国华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3564号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。被告姜雪潮，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告郑燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告姜雪潮、郑燕追偿权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款145970.68元；2、判令二被告向原告支付违约金，以代偿款145970.68元为基数按每日万分之六标准，从2019年1月29日至实际清偿之日止，最高不超过43791元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月27日，被告姜雪潮、郑燕（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称银行）贷款人民币180600元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。后，银行（债权人）与被告姜雪潮（申请人、抵押人）、被告郑燕（抵押人）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》，约定透支金额180600元，分36期归还。银行发放贷款后，被告姜雪潮未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年8月10日代偿20237.95元，于2018年11月13日代偿18702.59元，于2019年1月29日代偿107030.14元，合计代偿145970.68元。银行于2019年3月19日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雪潮、郑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款145970.68元及支付违约金，以代偿款145970.68元为基数按每日万分之六标准，从2019年1月29日至实际清偿之日止，最高不超过43791元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3219.5元、保全费1521元，由被告姜雪潮、郑燕负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜雪潮、郑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十六日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执590号申请执行人：济宁成丰土石方工程有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道单庙村公路西。法定代表人：陈晨，经理。被执行人：李兆朋，男，1979年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区永昌交通服务有限公司，住菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所对过。本院在执行济宁成丰土石方工程有限公司与李兆朋、菏泽市定陶区永昌交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月23日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人李兆朋履行完毕了判决书中确定的义务1348元，被执行人菏泽市定陶区永昌交通服务有限公司经网络查控，只有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人菏泽市定陶区永昌交通服务有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆，未实际控制，不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的6424.8元，已受偿1348元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年七月十二日书记员  何士新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特139号申请人：赵凤英，女，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：赵新功，男，1964年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。申请人赵凤英与被申请人赵新功申请变更监护人一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵凤英诉称，请求撤销指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人，变更赵新功、赵凤英为孙茂香的共同监护人。事实和理由：被监护人孙茂香与赵贞东系夫妻关系，二人育有三子女即赵新功、赵心玉、赵凤英。（2017）鲁0602民特763号案在申请人不知情的情况下，判决指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人，未遵从最有利于别监护人的原则。监护制度的设立，目的在于保护无民事行为能力者的合法权益得到最有力保障，现被监护人的子女竞相承担监护职责，故多人监护最有利于被监护人的利益。被申请人赵新功称，（2017）鲁0602民特763号案是对被监护人孙茂香有无行为能力的确认，申请人未到庭不影响对被监护人民事行为能力的认定；（2017）鲁0602民特763号案已经为被监护人孙茂香指定监护人，被申请人作为被监护人孙茂香的监护人一直积极履行监护职责，在没有法定事由的情况下，不得擅自变更。综上，申请人的申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：被监护人孙茂香与赵贞东于1964年1月1日登记结婚，二人育有三子女即长子赵新功、次子赵心玉、长女赵凤英。赵贞东于2016年12月31日去世。2017年11月20日，被申请人赵新功向本院申请宣告被监护人孙茂香无民事行为能力，并指定其为被监护人孙茂香的监护人，本院于2018年3月28日作出（2017）鲁0602民特763号民事判决书，判决：1、宣告被监护人孙茂香为无民事行为能力人；2、指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人。该民事判决现已生效。2019年3月4日，申请人向本院申请：撤销指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人，变更赵新功、赵心玉、赵凤英为孙茂香的共同监护人。诉讼中的2019年6月5日，烟台市芝罘区黄务街道官庄社区居委会在出具的证明中载明“兹证明我官庄社区居民孙茂香，女，1944年7月11日出生，身份证号：，家庭住址：烟台市芝罘区三和路80号附1号内5号，自2011年8月至2016年3月期间，因身患脑梗死，2型糖尿病，糖尿病视网膜病变，2型糖尿病性肾病，冠状动脉硬化心脏病，高血压、高血脂症和脑梗死后遗症。经我居委会多次家庭走访得知，从2016年10月起至今，孙茂香老人的生活起居多为赵新功的妻子伺候，对此，社区居民颇有反响，反映孙茂香的儿子和儿媳尽孝道，特别是大儿子赵新功的媳妇张书荣是个孝顺、难得的好儿媳。”。庭审中，申请人变更申请为：撤销指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人，变更赵新功、赵凤英为孙茂香的共同监护人。庭审中，申请人在本院限期内未能提交被申请人未履行监护职责或者被申请人损害被监护人利益的相关证据。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人被指定后，不得擅自变更。依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”之规定，本案中，申请人在本院限期内未能提供证据证明被申请人未履行监护职责或者损害被监护人利益，故对于申请人申请撤销指定被申请人赵新功为被监护人孙茂香的监护人，变更赵新功、赵凤英为孙茂香的共同监护人的请求，本院依法不予支持。被申请人的抗辩，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：驳回申请人赵凤英的申请。本判决为终审判决。审 判 员 孔佳二〇一九年七月二日书记员代 二丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4905号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人:殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县浩源石英制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：陈维军，该厂投资人。 被执行人陈维军，男，1968年11月8日出生,，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人张翠娥，女，1968年3月2日出生,，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县浩源石英制品厂、陈维军、张翠娥追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初19823号民事判决书。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为1407801.58元。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县浩源石英制品厂、陈维军、张翠娥追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19823号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 克
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2051号 原告：陈应魁，男，1951年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 被告：刘丽山，男，1956年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 第三人：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地：福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人：郑历，总经理。 委托诉讼代理人：方美羡、江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈应魁与被告刘丽山、第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈应魁于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应魁撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈应魁负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年七月五日 书记员  王雨祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4871号原告：万秀芬，女，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健（受万秀芬的一般授权委托），江苏铸品律师事务所律师。被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所实习律师。原告万秀芬与被告宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）承包合同纠纷，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万秀芬及其委托诉讼代理人王伯庭、王健，被告路通公司的委托诉讼代理人陈琦、陆春捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万秀芬提出诉讼请求：请求判令路通公司返还保证金2万元、退还2015年4月至2019年4月多缴纳的承包费19553元，本案诉讼费用由路通公司承担，庭审中，万秀芬减少第二项诉讼请求，要求退还多缴纳的承包费14135.835元。事实与理由：2015年4月14日、2016年5月9日，其与宜兴市中超利永出租汽车有限公司订立二份营运承包合同。营运期间缴纳保证金2万元，并多支付了承包费，现要求退还。路通公司辩称：双方于2016年5月6日签订的出租汽车运营承包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同约定万秀芬应向其缴纳承包费，每6个月为一期，每期34200元，该承包费在合同有效期内若因国家、地方法律法规或政策调整，承包费作相应调整。目前该合同仍然在履行，万秀芬要求返还保证金不符合合同的约定。万秀芬于2014年9月办理了退休手续，不在其公司缴纳社保，所以在承包费收取方面其给予了万秀芬一定的补贴，并未按照34200元进行收取，而是每期收取了29652元。万秀芬要求返还多缴纳的承包费没有事实和法律依据。请求驳回万秀芬的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日、2016年5月9日，万秀芬（乙方）与宜兴市中超利永出租汽车有限公司（甲方，后更名为路通公司）签订了出租汽车运营承包合同两份，两份合同分别约定，甲方将苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××客运出租汽车承包给具有相应从业资格的乙方营运；有效期分别为2015年4月14日至2016年5月6日、2016年5月10日至2022年5月9日；承包费标准均为5700元／月，每6个月为一期，每期34200元，不足一期的按合同实际天数每天190元计算；承包费项目包括车辆与附加装置折旧、税费、社会保险费、车辆保险费、场地费、企业管理费、不可预见企业损失、车辆检测年审费、计价器检测费、ＧＰＳ服务费、甲方风险投资收益等，但不包括乙方应当缴纳的个人所得税、燃油费、车辆保养费、车辆维修费、交通事故处理费用等乙方作为承包经营者应承担的各项费用；乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全保证金二万元，该保证金用于因乙方发生交通事故的抢险、前期资金预付等，本合同终止，乙方未违反有关条款，在处理完交通违章罚款和交通事故赔偿，甲方将该保证金不计息一次性退还给乙方。合同签订后，万秀芬缴纳了保证金2万元，并按照每天165元的标准向路通公司缴纳承包费。万秀芬庭审中提供洪强的领款单照片打印件，证明洪强是按照160元/天缴纳承包费的，路通公司对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为：合同双方都应全面履行各自的合同义务。万秀芬与路通公司签订的出租汽车运营承包合同中约定的承包费为5700元/月即190元/天，现路通公司同意万秀芬按照165元/天的标准缴纳系对自身权利的处分，本院予以准许。万秀芬为证明路通公司多收取了其承包费，提供了洪强的领款单照片打印件，该证据为照片打印件且未说明合法来源，不能作为定案依据，即使洪强是按照160元/天缴纳的承包费，根据合同的相对性原则，该标准也不能类推适用于万秀芬，故对万秀芬要求退还多收取的承包费的诉讼请求，本院不予支持。双方合同中明确约定了保证金条款，该条款没有合同法中规定的无效或可撤销情形，应属有效，现双方的承包合同未予解除，双方仍应继续履行相应的义务，万秀芬要求退还保证金本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回万秀芬的诉讼请求。本案案件受理费395元（已减半收取），由万秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年七月十五日书记员 谈雅婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初528号原告：孙迅，男，1960年9月3日出生，汉族,自由职业，现住营口市站前区。被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大重路1号1号楼12层1506，统一社会信用代码91110105745462242F。法定代表人：唐宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马雨晴，女，1995年3月15日出生，汉族，系宜信惠普信息咨询（北京）有限公司营口分公司客服主管，现住营口市站前区。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司营口分公司，住所地营口市站前区市府路北1-1号财富中心第A座10层3、4号，统一社会信用代码912108000721832210。负责人：李妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：马雨晴，女，1995年3月15日出生，汉族，系宜信惠普信息咨询（北京）有限公司营口分公司客服主管，现住营口市站前区。原告孙迅与宜信惠民投资管理（北京）有限公司、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司营口分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙讯、被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司营口分公司的委托诉讼代理人马雨晴均庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告孙讯向本院诉讼请求：1、被告给付原告双方在2017年6月16日签订的贷款合同原件和提供有效的企业经营的营业执照及贷款经营许可等，根据贷款合同及被告提供有效证照和此合同的利息、各种服务费等已超过法定年24%的红线等来确定该合同是否有效及是否追加其他被告，因被告不提供双方签订的贷款合同原件，原告无法还款，导致一切后果由被告承担；2、被告承担一切诉讼过程中发生的费用和诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，双方在营口市站前区市府路北1-1号财富中心A座10层3、4号与被告签订了一份贷款合同，金额为70.683.85元（见汇款流水单），期限为3年，利息为每年约19%，平均每月还本息，合同原告签完字后，经多次催促至今被告也没给双方签订的原始合同原件。签订合同到现在没有合同只听对方通知交钱数额存款，但每月都有差别，利息加各种费用已超出国家有关法律规定年24%红线，此合同应为无效合同，故原告提出上述请求，请法院查清事实公正判决。本院认为：2017年6月16日原、被告双方签订的数字证书服务协议合同第二十条约定：“因本协议产生的争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力”。被告根据合同约定认为应当由北京仲裁委员会处理，本院没有管辖权。原告孙迅认为双方合同中的孙迅的签字不是本人所签，因此合同约定无效，并申请对孙迅的签字进行鉴定，鉴定过程中孙迅拒不配合鉴定，致使无法鉴定。故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙迅的起诉。案件受理费100元免收，退还原告。如不服裁本定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 李 品审判员 冷阳春审判员 李宗原二〇一九年七月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8779号申请人：山东乾飞电气工程有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B区9街2栋00单元1层56号房，统一社会信用代码：913708113490208803。法定代表人：刘建设，总经理。被申请人：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码：91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，总经理。申请人山东乾飞电气工程有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆慧河建设有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆慧河建设有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年七月十日书记员  张月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1477号 原告：任齐荣，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告任齐荣与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任齐荣及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任齐荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共18.304万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月12日至2015年4月22日期间，被告因经营需要从原告处借款16万元整，双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据3张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息。原告请求被告归还本金16万元，另加计2017年4月至2019年3月期间的利息2.304万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对任齐荣2018年2月还了2.4万元（其中2月10日归还了8000元、2月11日归还了16000元），2019年2月4日还了1.6万元共计4万元，还了的是本金，对2017年4月份的利息原告领了的，只是没有领3月份没领，利息从还款之日起开始分段计算。2、汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称已归还借款本金的时间与金额以及利息支付期间，任齐荣在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然，原告称被告所还的款项是利息，但结合被告所出示的且原告无异议的《江村坝生产队出借人借款金额、已归还金额及未付利息情况表》、领款凭证、收条等证据所反映的内容，本院采信被告所辩称的已归还借款本金的金额。原告请求被告归还借款本金16万元，应扣减被告已归还的本金4万元，即被告应偿还原告借款本金12万元。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间的要分五段计算，一、2017年3月利息为160000×7.2%÷360天×30天=960元；二、2017年5月1日至2018年2月10日（共计280天）的利息，即160000元×7.2%÷360天×280天=8960元；三、2018年2月11日利息，及（160000元-8000元）×7.2%÷360天×1天=30.4元；四、2018年2月12日至2019年2月4日（共计353天）的利息，即（160000-24000）×7.2%÷360天×353天=9601.6元；五、2019年2月5日至2019年3月30日共计56天的利息，即为120000元×7.2%÷360天×56天=1344元。上述利息共计为960元+8960元+30.4+9601.6+1344元=20896元。 综上所述，原告诉请中本金12万元，利息20896元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告任齐荣借款本金120000元及利息20896元，共计140896元。 二、驳回原告任齐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由四川省汇龙食品有限公司负担1600元，由任齐荣负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年七月二十五日 书记员 何显宽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5502号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人:殷正光，该公司董事长。 被执行人江苏华地园林景观工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王立兵，该公司总经理。 被执行人沭阳华天玩具厂，住所地沭阳县。 负责人：周静波，该厂投资人。 被执行人王立兵，男，1973年3月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人邓建平，女，1978年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人周静波，男，1956年3月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人赵立华，女，1953年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴国红，女，1976年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘祖兵，男，1968年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏华地园林景观工程有限公司、沭阳县华天玩具厂、王立兵、邓建平、周静波、赵立华、李国举、吴国红、刘祖兵追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初2863号民事判决书。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2018年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为5345111.82元。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏华地园林景观工程有限公司、沭阳县华天玩具厂、王立兵、邓建平、周静波、赵立华、李国举、吴国红、刘祖兵追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2863号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 克
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2069号 原告：管某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年七月二日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8960号原告：牟晓梅，女，1978年6月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。原告牟晓梅与被告烟台新桥集团有限公司（以下简称新桥集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝青、被告的委托诉讼代理人冯正英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟晓梅向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2017年2月1日起至2019年3月31日以总房款662127.50元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金71655元，并自2019年4月1日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至实际办证之日止。事实和理由：原、被告于2010年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际家园E4住宅楼2单元3层6号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款662127.50元；被告应于2011年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，卖方按已付房价款的年5%向买方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2011年9月3日将涉案房屋交付给原告。至今涉案房屋未办理房屋产权登记证书。被告新桥集团公司对原告陈述的合同签订、房款支付、交付房屋情况及逾期办证违约金按照年5%的标准计算均无异议。同时辩称：1、被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，该房屋现已可办理产权登记手续，原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金；2、原告购买房屋时，双方口头约定，原告享受了房屋差价款优惠，放弃主张逾期办证违约金，现原告已享受被告的关于房屋面积差额的优惠政策，不应要求被告支付逾期办证违约金；3、原告已向芝罘区法院就违约金事项提起过民事诉讼，现又以同一理由、同一事项再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年11月25日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告牟晓梅购买被告新桥集团公司开发建设的、建筑面积为89.78平方米的涉案房屋，总价款为662127.50元；被告应在2011年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的房款662127.50元，被告于2011年9月3日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。原、被告就以下证据和事实存有争议：为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日烟台新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，该材料并非办证所需资料。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对该函件的真实性无异议，并认为恰恰证明涉案房屋至今不能办证的原因在于被告。本院认为，（一）原、被告于2010年11月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。现原告依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，请求被告支付自2017年2月1日起至实际办证之日止以购房款662127.50元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金，本院依法仅能支持自2017年2月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款662127.50元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金；原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。原告虽然曾诉至本院要求被告支付逾期办证违约金〔案号为（2017）鲁0602民初8499号〕，但该案中本院仅支持原告主张的2014年12月12日至2017年1月31日期间的逾期办证违约金。原告在本案中所主张的逾期办证违约金，在（2017）鲁0602民初8499号案件中并未处理，故被告所抗辩的原告曾起诉要求支付逾期办证违约金，违反了一事不再理原则，本院不予采信。被告抗辩双方曾口头约定，原告享受房屋差价款优惠，放弃主张逾期办证违约金，证据不足，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告牟晓梅支付自2017年2月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，以购房款662127.50元为基数按年5%标准计算的逾期办证违约金。二、驳回原告牟晓梅的其他诉讼请求。如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取为796元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年七月三日书记员 赵洪辉（代）
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1642号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：崔世花，女，1958年6月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区      被告：桓许生，男，1985年7月29日生，汉族，住河南省襄城县      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中西北区一单元6层。 统一社会信用代码：9141000796774828C。      负责人：李迅，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费17070.11元、营养费伙食补助费3600元、护理费3600元、交通费800元，共计25070.11元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2019年2月1日11时10分，被告桓许生驾驶豫Bxxxx号小型面包车与原告崔世花驾驶电动三轮车在开封市五大街与魏都路交叉口向南400米处发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告崔世花受伤的交通事故。经认定被告桓许生负事故全部责任，原告崔世花不负事故责任。原告崔世花住院治疗36天，支出医疗费17071.01元。事故发生后，被告桓许生向原告垫付3000元。被告桓许生驾驶的豫Bxxx号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。                  确定损失数额               1、 医疗费17070.11元（上述医疗费17071.01      元，原告请求17070.11元，本院予以准许）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费120元；4、护理费3898.06元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费酌定720元，共计23608.17元（应扣除被告桓许生向原告崔世花垫付的3000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告崔世花各项损失共计20608.17元。直接支付到原告崔世花在中国工商银行开封市鼓楼街支行621xxxxxxxxxx35账户上；      二、驳回原告崔世花的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为213元，由原告崔世花负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担175元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月十六日书记员  宋 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执456号 申请执行人：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：彭清源，男，1981年4月24日出生，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：谭幸福，男，1971年7月27日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初38号民事判决书。于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日本院（2019）鲁0405执保11号案件，依法冻结被执行人彭清源、谭幸福工资收入18，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭清源、谭幸福工资收入元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年七月十八日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1585-1586号申请执行人：乔广杰,男,1986年3月5日出生,汉族,无固定职业,住烟台市莱山区。被执行人：盖军涛，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初4383号民事调解书，已向被执行人盖军涛发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人盖军涛名下的车牌号码为鲁Ｙ×××××的捷达牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年七月二日书记员  于青林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异161号 异议人（利害关系人）：杨秀英，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：蔡长林，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市三林汽车运输有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇安象街110号。 法定代表人：尹显兵，总经理。 本院在执行蔡长林与严敏、简阳市三林汽车运输有限公司（下称三林公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，杨秀英向本院提出书面异议，请求依法解除对简阳市三林汽车运输有限公司名下的实属异议人杨秀英所有的“王”牌川Ａ×××××号货车的查封、扣押。 异议人杨秀英称，基于经营和管理需要，杨秀英自主经管“王”牌货车，该车牌照川Ａ×××××号，发动机号：E37W1CA0051，车架号LJVA36DAXCY000394的车辆上户挂靠到三林公司名下，该车是杨秀英实际出资购买并占有、经管、享受收益和承担风险。三林公司成为法律上的登记车主，杨秀英是实际车主。双方于2015年2月4日签订了车辆服务合同。车辆服务合同从权属关系、转让权利、保险购买费用支付、年检费用支付及风险承担都明确是杨秀英为该车辆的实际权利人、经管风险责任人。法院查封扣押的车辆不是三林公司出资购买，三林公司不享受查封、扣押车辆经营的收益，不是查封、扣押车辆真实车主和所有人；三林公司只是按照服务合同约定向杨秀英提供车辆服务行为，并按照服务合同约定向杨秀英收取一定的服务费用，法院查封、扣押杨秀英实际所有的“王”牌川Ａ×××××号货车错误，请求法院查明事实并依法解除对该车辆的查封、扣押。 三林公司称，现与三林公司签订了车辆服务合同的车辆有30多辆，均是实际车主出资购买，挂靠在三林公司，三林公司收取500-600元不等的管理费。异议人杨秀英所述属实。 本院查明，2017年12月26日，简阳市三林汽车运输有限公司作为甲方，与作为乙方的杨秀英签订车辆服务合同。合同第一条约定：乙方自愿将其所有的“王”牌汽车一辆，该车牌照川Ａ×××××号，发动机号：E37W1CA0051，车架号LJVA36DAXCY000394以甲方名义上户，甲方只是该车登记车主。乙方为该车的实际车主，拥有该车的所有权。乙方独立经营，自负盈亏。乙方在经营过程中如对外发生纠纷，甲方应协助乙方起诉或应诉，但经济责任由乙方承担。（2017年12月26日，该机动车登记编号川Ａ×××××号）此外，该合同对服务期限、转让权利、保险购买费用支付、年检费用支付及风险承担、保证金的缴纳等进行了约定。该车是杨秀英实际出资购买，杨秀英实际占有、经管并享受收益和承担风险。车辆上户挂靠到简阳市三林汽车运输有限公司名下，三林公司成为法律上的登记车主，杨秀英是实际车主，且实际占有、使用该车。 另查明，2015年12月9日，本院就原告蔡长林、蔡红雪、严尚英诉被告陈洪书、简阳市三林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）简阳民初字第3580号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡长林、蔡红雪、严尚英各项损失305000元；二、被告严敏、简阳市三林汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告蔡长林、蔡红雪、严尚英各项损失180477.50元；三、驳回原告蔡长林、蔡红雪、严尚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，原告申请执行，本院在执行蔡长林与严敏、简阳市三林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查。2018年10月25日，本院作出（2018）川0180执恢792号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人简阳市三林汽车运输有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号王牌汽车、川Ａ×××××号福田牌汽车，查封期限为2年。”人民法院未实际控制车辆。针对被执行人无可供执行的财产的情形，2018年11月19日，本院作出（2018）川0180执恢792号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 以上事实，有杨秀英提交的车辆服务合同、驾驶证、车辆注册登记摘要信息、购车发票、税收缴款书，询问三林公司笔录，本院调取的（2015）简阳民初字第3580号民事判决、（2018）川0180执恢792号执行裁定书、（2018）川0180执恢792号之一执行裁定书等案件档案资料佐证。 本院认为，法院查封、扣押登记在简阳市三林汽车运输有限公司所有的川Ａ×××××号王牌汽车，虽然登记车主是三林公司，但该车实际是杨秀英出资购买，三林公司不享有查封、扣押车辆经营的收益，不是查封、扣押车辆真实车主和所有人。三林公司只是按照服务合同约定向杨秀英魏明春提供车辆约定服务内容，并按照服务合同约定向魏明春收取一定的服务费用，法院查封、扣押的川Ａ×××××号王牌汽车货车实际车主是杨秀英。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人杨秀英魏异议成立，解除对“王”牌川Ａ×××××号汽车的查封、扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年七月十六日 书记员 付丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1726号原告：刁某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 黄  春  娜二〇一九年七月八日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6559号原告：徐某，住山东省海阳市。被告：江某，住山东省莱阳市。本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年七月九日书 记 员 隋香平（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6261号申请执行人:***，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省民权县。申请执行人：李忠成，男，汉族，1970年1月3日，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。被执行人：喻义，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，该公司总经理。本院在执行***、李忠成与喻义、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人喻义、林州市八建工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人***、李忠成向本院申请强制执行，申请执行标的为250177元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人喻义、林州市八建工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人喻义、林州市八建工程有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人喻义、林州市八建工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人喻义、林州市八建工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人喻义、林州市八建工程有限公司在郑州市名下均无房产；4、执行过程中，本院对被执行人喻义、林州市八建工程有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人***、李忠成提供的被执行人喻义、林州市八建工程有限公司住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月30日向申请执行人***、李忠成电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产250177元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇九年一月十日法官助理李阳书记员王思泽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执49号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：樊楷，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3801号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中于2018年12月18日作出（2018）川1324民初3801号民事裁定，对被执行人樊楷位于成都市房屋（不动产权号：川（2017）成都市不动产权第0080227号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊楷位于成都市房屋（不动产权号：川（2017）成都市不动产权第0080227号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟杰审判员何黎明审判员邱文龙 二〇一九年七月十五日 书记员 邓      豪      放
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1109号 刘国强： 你/你单位与唐顺和合伙协议纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初527号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐顺和于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初527号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向唐顺和支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘国强() 特此通知。 二〇一九年七月一日                            联 系 人：任银                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保149号 关于荣超强申请执行张中民、李丽芳财产保全一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初376号原告：烟台洪运建材有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路付21号。法定代表人：刘玉川，该公司经理。委托诉讼代理人：乔国庆，男，该公司工作人员。被告：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台洪运建材有限公司（以下简称洪运公司）与被告葛常胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44086.25元，并自2019年1月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：被告自2007年开始向原告购买外墙保温砂浆材料，截止2017年3月16日货款总额为70086.25元，扣除已偿还的26000元，被告仍欠付44086.25元。经原告多次催要，被告至今未付。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年3月16日原、被告签订的还款协议书一份，载明：自2007年起，被告购买原告外墙保温砂浆材料共计人民币70086.25元，前期已偿还26000元，现尚欠44086.25元，经双方协商一致，并考虑到被告的实际偿付能力，原告同意被告于2017年12月31日偿还余款44086.25元。原告称被告从事外墙保温工程，自2007年开始被告向原告购买保温砂浆材料，原告每次将材料运送至被告指定的工程地点，由被告指定的人签收，被告从未向原告支付过货款，还款协议中所载“已偿还26000元”，是被告使用其在别处购买的外墙保温砂浆材料向原告抵顶货款26000元。该证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经本院审查，对原告提供的还款协议书予以确认。本院认为，双方签订的还款协议书真实有效，被告应按照还款协议书中的约定履行，现原告要求被告偿还货款44086.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛常胜于本判决生效之日起10日内向原告烟台洪运建材有限公司偿还货款44086.25元，并自2019年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告葛常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 杨  秀  伟二〇一九年七月八日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2517号 原告黄会，女，1988年11月8日出生，苗族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告赵耀荣，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证地址浙江省上虞市。 原告黄会为与被告赵耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄会的委托代理人米双双到庭参加诉讼，被告赵耀荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄会基于被告赵耀荣出具的欠条等起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币50000元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告赵耀荣未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2016年6月1日。 二、被告确认欠货款金额：人民币50000元。 三、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵耀荣于本判决生效后十日内支付给黄会货款人民币50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告赵耀荣负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  郑 亚