wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12720号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，原告公司员工。 被告：孙智浩，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：肖毅，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告孙智浩、被告肖毅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告诉请：1.两被告共同归还原告为其代偿的在浙江平湖工银村镇银行股份有限公司代偿款483145.87元以及支付赔偿金9319.6元（赔偿金以代偿金额为基数、按照每日万分之六的标准从每一笔代偿之日起暂计至2018年10月24日止，至实际付清之日止的赔偿金按上述标准另行计算；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告孙智浩、被告肖毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月15日，原告与被告孙智浩（乙方，分期购车借款人）、肖毅（肖毅，共同还款人）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告孙智浩向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告肖毅同意为被告孙智浩向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告孙智浩未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告孙智浩向贷款银行偿还银行债务的，被告孙智浩向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告孙智浩按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告孙智浩主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。此后，被告孙智浩与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称平湖工银银行）签订了《个人借款担保合同》，约定被告孙智浩向平湖工银银行申请透支金额638100元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告在该合同的保证人落款处盖具公章，自愿为被告孙智浩的贷款向平湖工银银行提供连带责任保证。此后，平湖工银银行按约发放了贷款。然被告孙智浩未按期返还贷款，导致原告向平湖工银银行分别于2018年7月27日垫付58473.35元、2018年8月29日垫付19361元、2018年9月30日垫付405311.52元，合计垫付款为483145.87元。至今，被告孙智浩未返还原告上述垫付款，被告肖毅亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙智浩、被告肖毅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款483145.87元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司截至2018年10月24日的违约金7766.33元，自2018年10月25日起的违约金以垫付款483145.87元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8688元，财产保全申请费2982元，合计11670元，由被告孙智浩、被告肖毅共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙智浩、被告肖毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：韦德慧，男，壮族，1987年9月15日生，住河池市宜州区。 被告：覃秋花，女，壮族，1987年7月12日生，住广西仫佬族自治县。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦德慧、覃秋花、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初572号受理了韦德慧、覃秋花作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人韦德慧、覃秋花已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初572号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1019号关于申请执行人范蕊与被执行人姚治超借款合同纠纷一案，（2019）豫1624民初10811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚治超没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人范蕊于2019年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人姚治超支付原告范蕊10025元，并承担执行费51元。本院认为，（2019）豫1624民初1081号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执1019号案执行完毕，本院予以结案。二〇一九年七月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2187号 原告：牛小超，女，汉族，1977年1月29日生，住吉林省长春市恒大御景4栋805室。 委托代理人：李金峰，系牛小超丈夫。 被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。 法定代表人：潘浩，总经理。 委托代理人：高鹤，长春泰基房地产开发有限公司职员。 委托代理人：张繁华，该公司职员。 原告牛小超与被告长春泰基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小超、被告委托代理人高鹤、张繁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告减免原告牛小超3年物业服务管理费11391.6元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：王翠翠为长春泰基房地产开发有限公司售楼员，该公司实行客户经理制，所有买房事宜均有客户经理负责。原告于2012年购买被告住房二套，分别为恒大御景4栋805室和4栋1503室，其中牛小超以自身名义购买一套，商品房买卖合同号为0000000000596035号，当时被告公司售楼经理王翠翠负责接待，并且承诺购买商品房后给予原告三项物业费优惠减免，分别是一个三年，一个6个月，一个三年，前两项有公司已经给减免，第三项减免时王翠翠声明一直在走流程，需要经领导审批。后来原告多次找到王翠翠，王翠翠承诺没有问题，一定能够减免，并写下欠条一张为证，后王翠翠离职。后找到被告公司，被告曾表示给予解决却总是拖延一直没有解决。原告也曾在被告公司网上进行投诉也未果。现在已减免物业费到期，物业催缴2019年物业费，原告拿出王翠翠手写另三年物业费减免欠条不被物业公司认可。原告认为王翠翠作为被告公司员工，其履职行为构成对被告公司表见代理，应该由被告承担责任， 长春泰基房地产开发有限公司辩称：王翠翠提及的欠条的行为不构成对被告的表见代理，王翠翠其人并未作为本案主体无法核实欠条真伪，即便该欠条是王翠翠个人出具，也不是被告公司的员工，其以个人名义出具的欠条是个人行为，与被告无关，被告公司不应当承担相关责任。王翠翠本人并未对欠条进行认可，也未出庭无法证明，即便是王翠翠所写，不知是在何种情况下所写。起诉状中明确写出王翠翠声明一直在走流程，需要经过领导审批，说明本次行为中原告并不是善意的。对于这种操作应尽到合理的注意义务。原告对于王翠翠无权决定减免事项可能存在明知，原告存在重大过失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王翠翠为长春泰基房地产开发有限公司售楼员，原告于2012年购买被告恒大御景4栋805室，被告公司售楼员王翠翠负责接待，并且承诺购买商品房后给予原告物业费优惠减免。王翠翠2012年3月29日给原告出具欠条，本人承诺给长春恒大御景4-2-805老带新减免三年物业费。现在原告承认已减免了三年半物业费。 本院认为：原告提供的王翠翠出具的欠条系2012年出具的，王翠翠为长春泰基房地产开发有限公司售楼员，其没有权利也没有被告委托处置物业费缴纳，王翠翠2012年3月29日给原告出具欠条，不能构成表见代理，且原告已经三年没有交物业费了，原告提出免除六年半物业费没有证据证明，对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牛小超的诉讼请求。 案件受理费42元，由原告牛小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年七月二十八日 书记员  杨相力
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：袁航，男，瑶族，1980年5月4日生，住广西都安瑶族自治县。 被告：袁荣赛，女，瑶族，1985年1月15日生，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告袁航、袁荣赛、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初578号受理了袁航、袁荣赛作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人袁航、袁荣赛已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初578号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执731号之一申请执行人孟凡刚，男，1984年5月11日出生，住北京市海淀区。被执行人王丽双，女，住北京市西城区。被执行人刘会君，男，住北京市海淀区。被执行人刘冬晨，女，住北京市西城区。孟凡刚与王丽双、刘会君、刘冬晨借款合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0520号裁决书已经发生法律效力。因王丽双、刘会君、刘冬晨未履行法律文书确定的义务，孟凡刚依法向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王丽双、刘会君、刘冬晨的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王丽双、刘会君的银行账户有部分存款，王丽双名下有房屋登记、无车辆登记；刘会君、刘冬晨名下无房屋、车辆登记。本院依法从王丽双、刘会君的银行账户扣划人民币41586.86元，扣除本案应缴纳的申请执行费人民币8753元，余款人民币32833.86元发还了申请执行人；本院于2019年8月2日查封了被执行人王丽双名下位于北京市海淀区学院南路32号10号楼5层3门1号的房产（证号：X京房权证海字第XXXX号），该房产于2019年1月25日以京（2019）海不动产证明第0001774号办理了最高额抵押登记，抵押权人为北京华远典当有限公司。北京市海淀区人民法院以（2020）京0108执981号商请移送函，以其申请执行人北京华远典当有限公司享有该房产的抵押权为由，要求本院移送执行。本院于2020年7月8日发出移送执行函，将上述房产的查封、处置权移送北京市海淀区人民法院执行。本院依法于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币602528.94元及逾期利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0520号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年七月十四日书记员  郑丹丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初900号原告：李凯，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：刘阳，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李凯与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还从原告处借款十万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日经中间人李坤介绍，被告刘阳到我家向我借钱，当时家里没有现金，后到汝集镇信用联社预约，第二天取出现金十万元整，刘阳到我家将现金十万元拿走，刘阳自愿支付给我二分的利息，并当场出具借条一份。当时在场人有我妻子肖皊和我弟弟李坤。2017年由于我急用钱做生意，向被告讨还，被告一直推脱不还钱。现原告向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决。原告为支持起诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明刘阳于2016年2月18日向李凯借款100000元，约定2017年2月18日还款；证据三、取款单，证明原告妻子肖皊于2016年2月18日从利辛县农商银行汝集支行取款100000元给被告。被告刘阳未到庭，亦未作答辩，未提交证据。经审查，对原告所举证据一、二、三、予以认定，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年原告通过其弟弟李坤与被告刘阳相识，刘阳曾几次前往李凯家中吃饭，刘阳多次提出以购买两台编织羊毛衫的机器向李凯借钱，2016年2月18日刘阳开车带着李凯、肖皊前往安徽利辛农村商业银行股份有限公司汝集支行取款100000元。随后，李凯将现金100000元交给刘阳。该笔借款系李凯妻子肖皊在该农商银行的存款。同日，刘阳在李凯家中向李凯出具借条一张，内容为：今有刘阳向李凯借人民币100000元，借款日期2016年2月18日，还款日期2017年2月18日。借款人刘阳本人书写以上借条内容及身份证号码，担保人李坤在该借条上签字及书写身份证号码。后经李凯催要，刘阳向李凯支付24000元。此后李凯多次催要，刘阳至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘阳向原告李凯借款，事实清楚。经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告拒不还款，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告按月息二分承担利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案经庭审调查，原告未能提供双方有约定月息二分的事实证据，故原告的该主张本院不予支持。被告曾偿还的24000元，视为偿还本金。现被告刘阳尚欠原告李凯借款本金76000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金76000元；二、驳回原告李凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告李凯负担1332元，被告刘阳负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马汉春人民陪审员  王玉芳人民陪审员  刘利平二〇一九年七月十三日书 记 员  孙晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11478号之一 申请人:山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村与滨河大道相邻，统一社会信用代码：371300200023895。 法定代表人：王新江，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所实习律师。 被申请人:山东金升有色集团有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅埠办事处华夏路110号，统一社会信用代码：91371300706052662Q。 法定代表人：徐德强，经理。 申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司与被申请人山东金升有色集团有限公司承揽合同纠纷一案，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金升有色集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户37×××39的银行存款12万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金升有色集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户37×××39的银行存款12万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十日 书记员  耿静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19906号原告宋超超，男，汉族，1988年5月8日出生，住址河南省汝州市。被告纪承，男，汉族，1976年6月18日出生，住址郑州市金水区。原告宋超超诉被告纪承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超超到庭参加诉讼，被告纪承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪承偿还原告宋超超借款本金4.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告纪承借原告宋超超4.3万元，以现金方式借给被告纪承，被告未归还，打电话不接，发信息不回。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告答辩称：认可借款事实，但是现在无力偿还。经审理查明：2018年1月30日，被告纪承向原告宋超超出具借条一张，载明今借宋超超人民币4.3万元。原告宋超超以现金方式交付了借款，被告纪承至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：原告宋超超提交的借条可证明其与被告纪承间的民间借贷法律关系及其交付借款4.3万元的事实，被告纪承对此予以认可，故其应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪承于本判决生效后十日内偿还原告宋超超借款本金4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、案件受理费875元、减半收取437.5元，由被告纪承负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月二十九日书记员  王凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执500号被执行人常某，男，1986年11月15日生，汉族，住商水县。本院在执行常某罚金一案中，商水县人民法院（2019）豫1623刑初524号刑事判决书判决被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对违法所得48763元分别返还各被害人。因常某未在规定的期限内缴纳罚金及返还违法所得，本案立案执行，进入执行后，依法向正在监狱服刑的被执行人发出执行通知书、报告财产令，未履行。本院依职权调查、查询被执行人名下的可供执行财产，无果。调查得知常某无不动产登记信息、无住房公积金信息。被执行人常某无其他可供执行财产，且人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  张 禹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初421号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全锋，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省西华县，系该公司员工，特被授权。被告：高超，男，汉族，1971年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告高超抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人周全锋到庭参加诉讼，被告高超经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还截至2017年3月30日的借款本金50528.57元、利息1083.06元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年3月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2017年3月30日的罚息5991.66元及催收工本费2600.00元。注：以上各项共计60203.29元。3、判令原告对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，丰田公司与高超签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，高超为购买丰田LC200CA6521G1E4品牌汽车壹辆（车架号：LFMGJK742D3030912，发动机号：1GRA844895）向丰田汽车进行借款，借款金额为人民币555,800.00元，借款期限为36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日，月还款本息为18791.41元。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车依约于2014年1月6日全额支付了上述贷款。高超用上述借款购买了车辆，车辆号牌为豫Ｃ×××××9，高超在丰田汽车的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车。进入还款期后，被告自2016年11月6日逾期还款，丰田汽车多次催收无果，遂于2016年3月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知高超发函之日即为收回贷款日，并要求高超在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息60,203.29元，但高超至今逾期未还。丰田汽车认为高超已违约，现诉至法院。高超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月2日，丰田公司与高超签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定：高超为购买丰田CA6521G1E4品牌汽车壹辆（车架号：LFMGJK742D3030912，发动机号：1GRA844895）向丰田公司进行贷款，借款金额为人民币555,800.00元，借款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰，月还本息为18791.41元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……。合同签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。高超用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××××，并于2014年1月28日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。借款到期后被告未如期偿还贷款。截止2017年3月30日，高超欠丰田公司借款本金50,528.27元、利息1,083.06元、罚息5,991.66元、催收工本费2600元，以上共计60,203.29元。同日，丰田公司向高超寄送《提前收回全部贷款通知函》，要求函件发出之日起五个工作日内一次性偿还贷款本息60,203.29元。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。原告按照合同约定将款贷给被告后，贷款到期后被告未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金、罚息及对被告所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，证据、理由充分，本院予以支持；原告主张2017年3月30日之后的利息，应按照剩余借款本金50,528.57元计息，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。关于催收工本费，原告主张过高，本院酌定600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告高超支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金50,528.27元、利息1,083.06元、罚息5,991.66元、催收工本费600元，共计58,203.29元，于本判决生效后十日内付清；被告高超支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息（按借款本金50,528.27元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2017年3月31日起计算至判决实际履行完毕之日止）；原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告高超所有的豫Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，公告费800元，共计2105元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾永成人民陪审员  刘巧玲二〇一九年七月八日法官助理黄艳书记员王妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初534号原告：韩玉强，男，汉族，1981年3月10日出生。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王冬，男，汉族，1989年7月2日出生。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师，一般代理。原告韩玉强与被告王冬不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告韩玉强于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩玉强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩玉强负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  田 新人民陪审员  王 雯二〇一九年七月十八日书 记 员  袁保坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：梁基华，男，壮族，1982年2月5日生，住河池市宜州区。 被告：韦菊丽，女。壮族，1987年2月6日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告梁基华、韦菊丽、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初563号受理了梁基华、韦菊丽作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人梁基华、韦菊丽已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初563号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3769号之一原告：王青锋，男，1978年3月25日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：牛向臣，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：秦军伟，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被告:远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。统一社会信用代码：91131000728825224A。法定代表人张进标，系公司董事长。委托诉讼代理人刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。被告：河北朗驰机械制造有限公司，住所地河北省固安县新兴产业示范区。统一社会信用代码：91131022596842929J。法定代表人耿京华，公司总经理。原告王青锋与被告牛向臣、秦军伟、远通建工集团有限公司、河北朗驰机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  李 晔二〇一九年七月十八日书记员  戚金霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3401号起诉人:闫桂兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。起诉人:闫燎原，男，1995年10月23日出生，汉族，住址同上。系起诉人闫桂兰之子。2019年7月24日，本院收到闫桂兰、闫燎原的起诉状。起诉人闫桂兰、闫燎原向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组支付二起诉人征地补偿款58000元，利益分配款9600元；2、判决偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组给起诉人闫桂兰、闫燎原享受村民小组成员同等待遇，并支付起诉人闫桂兰、闫燎原自1995年以来的同等待遇；3、本案诉讼及相关费用由偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组承担。事实和理由：起诉人闫桂兰婚前系偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组成员，1990年8月与偃师市塔庄村村民李建新结婚后，户口迁入塔庄村。1993年5月，李建新病故，同年起诉人闫桂兰将其户口迁回偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组，并依法从该组分配到应得的承包地，同时享受该村同等村民待遇。2014年10月，该组以起诉人闫桂兰系外嫁女为由，至今未依法分配征地补偿款29000元，利益分配款4800元。起诉人闫燎原系闫桂兰之子，1995年出生，1998年正常入户偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组。2014年10月，起诉人闫燎原按该组成员分配征地补偿款29000元，利益分配款4800元，但该组一直拖欠并未支付。起诉人闫桂兰于1998年分有该组0.68亩承包地，起诉人闫燎原未分到承包地。二起诉人仅以0.68亩承包地为基本生活保障，无其他生活来源。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求本院依法支持二起诉人诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项规定：从村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条第二、三款规定：村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中闫桂兰、闫燎原诉求被告支付征地补偿款等的侵权行为，实质为与偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组之间涉及村民利益的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对闫桂兰、闫燎原的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  郑彦晓人民陪审员  曲红艳二〇一九年七月三十日代书 记员  郭倩倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执60号申请执行人:浙江南方担保投资有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4165号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐立财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明齐立财名下有车辆（车辆,大众浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月三日（）书记员  :吕婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保134号之一申请人赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省。被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司。住址河南省封丘县荆隆宫乡滩建工程一期二标段项目部。统一社会信用代码91410727MA4640Q741。负责人杨兴超。申请人赵云彬因被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司有转移财产的可能，于2019年7月1日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司的工程款2210000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司的工程款2210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年七月一日代书记员 杜 玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢100号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫。被执行人：高新叶，女，1966年4月06生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨国顺，1966年11月9生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姜合生，男，1966年01月2生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：路全喜，男性，1974年3月24生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与高新叶、杨国顺、姜合生、路全喜借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行70000元，因和解协议需长期履行，申请执行人申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603民初238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年七月二十五日书记员 张炜炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10890号 原告：物业公司，住所地潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月02日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:郑某,男,1966年10月28日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告物业公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告物业公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告物业公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月九日 书记员  张卓然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4813号原告：姚宏,男，1971年10月21日出生,住宿迁市宿城区。被告：付德志，男，1968年3月3日生，住宿迁市宿城区。原告姚宏诉被告付德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚宏、被告付德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告板皮款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告多次销售给被告板皮，经结算，被告于2019年5月14日向原告出具5000元欠条一份。后经催要，被告未能给付，故向法院提起诉讼。被告付德志辩称：欠款5000元是事实，但说好按年限给的，从2020年10月1日开始，每年按照10%-15%比例给。本院经审理认定事实如下，2019年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明主要内容：“欠条，今欠到姚宏5000元。欠款人付德志，2019.5.14”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具欠条，应履行付款义务。原告持被告出具的欠条主张被告给付5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该5000元双方约定从2020年10月1日开始，每年按照10%-15%比例给，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，对被告这一辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付德志于本判决生效之日起十日内给付原告姚宏5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告付德志负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年七月三十一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16346号原告：某股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省原阳县。被告：河南某汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。委托代理人：翟某，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市，系该公司员工。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告吴某、河南某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪颖、被告吴某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告吴某偿还原告借款本金40994元、利息965.85元、分期手续费6480元、还款违约金3390.57元，共计51830.42元（以上金额暂计至2019年1月22日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告吴某所提供的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告河南某汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告吴某向原告申请办理某信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告吴某于2017年3月8日与原告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告吴某授予专项分期付款额度81000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告吴某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告吴某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告吴某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告吴某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户，并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告吴某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吴某将其所有的豫Ｇ×××××号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年2月20日，被告某公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告吴某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行届满之日后两年。被告吴某辩称，我朋友告诉我做一个分期付款的车，办信用卡贷款的事我不知道。对诉请中的本金、利息认同，分期手续费、违约金不赞同。被告某公司未答辩。经审理查明：2017年3月8日，原告与被告吴某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告吴某向原告申请专向分期付款额度为81000元，用于支付其购买福迪揽福车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告吴某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为9720元；如被告吴某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告吴某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。原告向被告吴某发放了卡号为62×××59某信用卡一张。同日，原告与被告吴某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告吴某自愿以其购买的福迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｇ×××××、车架号：L1NBZU3A3HA001332）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分清单显示：截至2019年1月22日，被告吴某尚欠原告借款本金40994元、利息965.85元、分期手续费6480元、还款违约金3390.57元。本院认为，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告吴某签订的《某股份有限公司信用卡领用合约》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告吴某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告吴某应偿还原告借款本金40994元、利息965.85元及分期手续费6480元（暂计算至2019年1月22日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告吴某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行借款本金40994元、利息965.85元及分期手续费6480元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某股份有限公司郑州花园支行对被告吴某名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为L1NBZU3A3HA001332汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告某股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告吴某、河南某汽车销售有限公司共同负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年七月十二日书记员 董婧波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10469号 原告:李某,男,1987年10月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:岳娟,女,1986年8月25日出生,汉族,系原告李某之妻,住山东省临沂市兰山区。 被告:沈某,男,成年,汉族,居民,住山东省日照市莒县。 原告李某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人岳娟到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判决或调解被告支付原告货款5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事干果批发,被告从原告处进货。2017年11月30日,被告从原告处进一批干果,总货款为14435元,被告因资金紧张付款原告9435元,尚欠原告货款5000元一直未支付。被告于当日给原告出具欠条一张,但虽经原告多次催要该欠款,被告一直未支付。现为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 沈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李某从事干果批发生意，2017年11月30日,沈某从李某处购进一批干果,支付部分货款后，尚欠5000元未付，沈某为此给李某出具欠条一张，载明：莒县沈某欠五千元5000元1367633989811月30日减去姜片10块*113＝1130元。后李某经多次催要未果，于2019年6月21日诉至本院。 本院认为，被告沈某于2017年11月30日从原告李某处购进干果，并欠货款5000元的事实，有其向原告李某出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告沈某对上述所欠货款负有支付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款5000元及利息（按年息6%计算，自2017年11月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘晓光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13356号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：赵莉娜、王辉，原告公司员工。 被告：成彤妮，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告成彤妮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告诉请：1.被告成彤妮归还原告代偿款68458.45元；2.被告成彤妮向原告支付赔偿金1643.41元；3.由被告成彤妮承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告成彤妮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月6日，原告与被告成彤妮签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告成彤妮向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同另约定，如被告成彤妮未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告成彤妮向贷款银行偿还银行债务的，被告成彤妮向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告成彤妮按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告成彤妮主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年12月14日，被告成彤妮与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告成彤妮向工行深圳湾支行申请透支金额72400元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告在该贷款合同的保证人落款盖具公章，自愿为被告成彤妮向工行深圳湾支行提供连带责任保证担保。此后，工行深圳湾支行按约发放了贷款。然被告成彤妮未按期返还贷款，导致原告向工行深圳湾支行分别于2018年2月24日垫付7045.85元、2018年10月25日垫付61412.6元，合计68458.45元。至今，被告成彤妮未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成彤妮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款68458.45元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司利息损失1643.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元，财产保全申请费721元，合计2275元，由被告成彤妮负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成彤妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19930号原告陈琪，女，汉族，1992年12月7日出生，住址河南省临颍县。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告周明明，男，汉族，1997年11月3日出生，住址河南省光山县。原告陈琪诉被告周明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪委托代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明明偿还原告陈琪借款本金3万元及利息1660元（利息以3万元为基数按照月息2分从2019年3月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告周明明因急需资金向原告陈琪借款本金3万元，被告周明明向原告陈琪出具借据。现借款期限已满，原告多次催要无果，特诉至贵院。被告周明明未答辩。经审理查明：原告陈琪主张其于被告周明明原来是同事。2018年11月12日，原告陈琪给被告周明明转款3万元。2019年1月9日，被告周明明向原告陈琪出具借据一张，载明今周明明收到陈琪3万元整，于2019年3月1日前归还，如未归还加利息，日百分之一计算。原告陈琪主张被告周明明至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告周明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告陈琪提交的转款记录与借据相互印证，可证明其与被告周明明间的民间借贷法律关系及其交付借款3万元的事实，被告周明明应承担偿还借款本息的义务，双方约定的借款利息过高，应按月利率2%计算，自2019年3月1日起计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告周明明于本判决生效后十日内偿还原告陈琪借款本金3万元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告周明明负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年七月三十日书记员  王凯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1251号 程渝、杭州意生鲜信息科技有限公司、易远福: 关于申请执行人程渝与被执行人杭州意生鲜信息科技有限公司、易远福追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1251号 程渝、杭州意生鲜信息科技有限公司、易远福: 关于申请执行人程渝与被执行人杭州意生鲜信息科技有限公司、易远福追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4301号原告信阳侨联出租车有限公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大街税苑小区门面房13-14号。法定代表人周琦。委托代理人黄正龙，系该公司员工。原告李玉峰，男，汉族，1969年6月4日出生，住信阳市平桥区。原告余红霞，女，汉族，1974年6月16日出生，住信阳市平桥区。被告杜长春，男，汉族，1992年2月3日出生，住信阳市平桥区。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东912号。法定代表人王成，该公司总经理。委托代理人贾发权，系该公司员工。原告信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞诉被告杜长春、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳侨联出租车有限公司的委托代理人黄正龙、李玉峰、余红霞，被告杜长春、保险公司的委托代理人贾发权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞诉称，2018年5月15日4时50分，原告李玉峰驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型出租车沿信阳市浉河区东方红大道行驶时，被告杜长春驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车追撞同车道行驶的原告车辆尾部，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队认定，被告杜长春负事故的全部责任，原告李玉峰无责任。2018年5月18日和6月8日，中衡保险公估股份有限公司受信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，由评估员王磊、韩江山二人负责先后对该事故车辆车损情况进行了评估，评估车损总值为23600元，咨询服务费为1750元。同时原告付给平桥区董师傅汽车维修中心维修费及配件费23600元，车辆因此次交通事故停止营运20天，按日纯收入332.67元累计损失6653.4元。为使原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计32093.4元，并承担本案诉讼费用。被告杜长春答辩称，原告起诉属实，我的车投有保险，至于赔偿的问题看保险公司怎么说。被告保险公司答辩称，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额范围内赔付原告的合理损失。停运损失及诉讼费属于间接损失，不在赔偿范围内。经审理查明，2018年5月15日04时50分，原告李玉峰驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型出租车沿信阳市浉河区东方红大道行驶时，被告杜长春驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车追撞同车道行驶的原告车辆尾部，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杜长春承担事故的全部责任，原告李玉峰无责任。豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车受损后，被运送至信阳市××桥区董师傅汽车维修中心进行修理，花费维修费及配件费23600元。经原告余红霞委托，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆的营运损失及车损进行鉴定，经评估该车辆的营运损失为6653.4元，车损总值为23600元，车损评估费为1300元，停运损失评估费为450元。本案审理中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对余红霞的车损进行重新鉴定，经本院委托，信阳誉华宏大联合资产评估事务所作出车俩维修费用评估价值为23690元的的评估结论。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型汽车所有人系被告杜长春，该车在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、原告车辆维修费发票、中衡保险公估股份有限公司出具的两份评估报告、信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的评估报告书、肇事车辆保单、评估费发票及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。信阳市公安交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。对中衡保险公估股份有限公司出具的两份评估报告，被告保险公司仅对其车损提出重新鉴定申请，且双方对信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的评估报告书均无异议，故对中衡保险公估股份有限公司出具的停运损失价值评估报告及信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的车俩维修费用评估结论本院予以采信，原告车辆的停运价值损失为6653.4元，车辆维修费用为23690元。依据原告提供的证据，原告在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、车辆维修费用23690元；二、车损评估费1300元；三、车辆停运损失6653.4元；四、停运损失评估费450元。由于本次事故中被告杜长春负事故的全部责任，原告李玉峰无责任，故被告保险公司在交强险责任限额范围内财产损失项下直接赔付原告车辆维修费用、车损评估费2000元，超出部分22990元由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。根据被告保险公司提供的商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故原告车辆的停运损失系间接损失，停运损失及其产生的评估费均应由直接侵权人杜长春承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞车辆维修费用、车损评估费共计24990元。被告杜长春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞车辆营运损失、营运损失评估费共计7103.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告杜长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年七月十一日书 记 员  柳 曼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1024号原告马景涛,男,汉族,1972年10月19日出生,住孟津县。委托代理人王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会，法定代表人：***，地址：孟津县。委托代理人**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告马景涛诉被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景涛诉称：一、依法判令被告支付原告工程款672272元及逾期未付违约金5万元，共计722272元；二、逾期付款利息按照672272元为基数，按年利率24%计算，从立案之日至实际清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日被告与洛阳先治建筑工程有限公司签订了道路施工合同书，由该公司承包被告村委的水泥硬化、村民门前辅道水泥硬化工程，原告在孟津县××××村施工，于2016年8月26日完成被告规定施工内容，并经过验收投入使用两年多，被告于2018年3月12日给原告出具结算证明一份，证明尚欠工程款702272元未付，原告多次讨要，被告于2019年2月10日支付原告30000元，下欠672272元未付，我方认为工程实际施工人是原告，被告结算工程款是和原告就算，原告有权向被告主张权利，诉至法院请求实现诉求。被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会辩称：原告所述部分事实与事实不符，对于施工合同真实性被告无法核实，没有证据证明原告是实际施工人，我方没有与原告签订施工合同，原告身份不适格，债权转让与否被告不清楚，被告与原告对该工程没有做过结算，被告曾通过原告方抵扣工程款48万元，原告所述与事实不符，请依法驳回其诉求。审理查明，2016年2月24日，被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会（以下简称小寨村委会）与洛阳先治建筑工程有限公司签订道路施工合同书一份，由该公司承包小寨村委会水泥硬化、村民门前辅道水泥硬化工程，原告马景涛是实际施工人。2016年8月26日原告方按期完工，经验收合格后已实际使用至今。2018年3月12日被告小寨村委会给原告马景涛出具结算证明一份，证明内容为“马景涛2016年2月-8月工程款总计1127552元,已付391400元,下欠702272元，并加盖有村委公章”,2019年2月10日被告小寨村委会支付原告三万元,下欠672272元至今未付。无奈原告诉至本院,要求归还工程款及利息和违约金。庭审中被告方提供2019年3月5日与被告签订《水池承包协议》一份（复印件），用于证明折抵原告工程款480000元，原告对此有异议，认为此为复印件，该协议未实际履行。本院认为，原告作为实际施工人，已按合同将工程完工并交付使用，后经核算村委出具证明下欠原告工程款672272元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还欠款及利息。被告出具的《水池承包协议》未实际履行，且为复印件，本院对此证据不予采信。原告要求归还欠款及利息于法有据，应予支持，要求支付违约金50000元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告马景涛工程款672272元及利息（利息从2018年3月12日按银行同期贷款利率算至实际归还之日）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11020元，减半收取5510元，由被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年七月九日书记员  郭吉辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2398号原告：王万章，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。被告：陈伟，男，46岁，汉族，住河南省新安县。原告王万章与被告陈伟为合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王万章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王万章撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年七月十九日书记员 高云波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初723号之三原告：冯晓林，男，1991年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯晓林与被告焦婳、郜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案经审查认为，因被告郜鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，本院无法送达应诉手续，被告郜鹏不能到庭参加诉讼，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年七月八日书 记 员  赵 冉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2164号原告：裴书峰，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：孟福林，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省新安县。特别授权。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。一般代理。被告：新安孤灯医院，住所地，新安县石寺镇下孤灯村，组织机构代码：66889533—4。法定代表人：王慧民，系主要负责人。被告：郭昭辉，男，汉族，1967年3月28日出生，户籍地住址河南省洛阳市洛龙区，现住址河南省新安县。原告裴书峰诉被告新安孤灯医院、郭昭辉为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告裴书峰于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告裴书峰撤诉。本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告裴书峰负担。审判员 王 芳二〇一九年七月十九日书记员 高云波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4439号原告：张志伟，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。被告：程中锋，男，住河南省太康县。被告：太康县鹏程运输有限公司。住所地：太康县银城路中段。统一社会信用代码：91411627780538695T。被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。原告张志伟诉被告程中锋、太康县鹏程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月17日向本院申请撤回对被告太康县鹏程运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回对被告太康县鹏程运输有限公司的起诉。审判员 张 辉二〇一九年七月十七日书记员 池佼洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3682号申请执行人:杭州海虹汽车贸易有限公司被执行人:杭州大汉机械设备租赁有限公司组织机构代码:574354406本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州大汉机械设备租赁有限公司名下有车辆（车辆,雪佛兰浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雪佛兰浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月八日（）书记员  :吕婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：彭奇诚，男，1978年5月18日生，住河池市宜州区。 被告：黎倩，女，1986年10月23日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告彭奇诚、黎倩、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初567号受理了彭奇诚、黎倩作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人彭奇诚、黎倩已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初567号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫1202民初1849号 原告：水某1，女。 被告：水某2，男。 原告水某1诉被告水某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某1，被告水某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告增加抚养费至每月2000元（至原告18周岁时止）；2.判令被告一次性支付上述费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2016年3月10日原告母亲与被告通过法院判决离婚，原告由其母亲杨某抚养。原告母亲与被告离婚时法院考虑到被告工资水平较低，仅判决其承担每月800元的抚养费，但这远远不能满足原告的日常生活费、教育费、医疗费等费用支出。而且随着经济水平的发展和原告年龄的增长，原告每月消费支出不断增加，且被告现在工资水平也大幅度提高，故原告诉至法院要求增加抚养费。同时被告于离婚后起诉原告母亲要求赔偿损失，原告母亲迫于无奈与其达成调解协议同意向其支付15万元，逾期履行另行支付5万元。但由于原告母亲经济条件状况较差又需要抚养原告，无法一次性支付上述款项，被告便向法院申请强制执行，冻结原告母亲工资卡并将原告母亲列入失信被执行人名单，导致原告与其母亲现在生活非常困难。故原告申请法院判令被告一次性支付全部抚养费，以保证原告的生活教育。 被告水某2辩称，1.原告诉状称其母亲迫于无奈与其达成协议，所述不实，原告母亲将其与被告共同所有的房屋卖掉，并将所的房款占为己有，被告才起诉要求偿还属于被告部分的钱，因此被告向法院申请强制执行，只执行回来了2700元，没有冻结其工资卡，也没有因此导致原告母亲经济状况较差；2.原告请求判令被告支付相关费用无法律依据；3.关于抚养费2000元，被告现在已经有新的孩子和家庭，被告工资一几乎全部用于家庭开支没有结余，无法支付多余的抚养费。 本院经审理认定事实如下，××××年××月××日,杨某、水某2在郑州市金水区民政局登记结婚。××××年××月××日,婚生女水某1出生。后水某2向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，2016年3月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第229号民事判决书，判决“一、准予原告水某2与被告杨某离婚。二、婚生女水某1由被告杨某抚养。原告水某2于每月15日支付当月抚养费800元(自2016年3月起至水某118周岁时止)。三、原告水某2有杈于每月15日探视婚生女水某1”。水某2因该判决中对夫妻财产处理问题提起上诉，2016年7月19日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，水某2自述月平均工资5500元左右，且该工资每月需要还房贷1700元，给现任家庭妻子3000元，支付抚养费800元。 庭审中原告代理人称杨某现处于产假状态，月工资4000元左右。 水某1提交证明及培训班收据，证明原告现在郑州市管城回族区创新街小学二年级六班就读，2016年至2019年期间原告参加美术综合课、民族舞课、硬笔法课等花费约105040元。 另查明，杨某、水某2均已再婚，且双方均已再次生育。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告水某2作为原告水某1的父亲，有义务向水某1给付抚养费。关于原告诉求变更抚养费标准问题，根据原告的年龄、生活环境，结合被告的收入及负担等因素，本院酌情予以增加。关于增加数额，结合当前物价水平及教育、生活支出以及被告水某2已经再婚等实际情况，酌情增加抚养费至900元/月较为适宜。关于原告要求被告一次性支付抚养费的请求，结合被告水某2已婚事实和生活开支情况，对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告水某2于本判决生效之日起每月25日前支付原告水某1抚养费900元/月，按月支付，支付至原告水某1年满18周岁止。 二、驳回原告水某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告水某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 郭 路 二〇一九年七月十日 书记员 王帅艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂兰山区平安路175号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：刘军营，男，1987年4月9日出生，男，汉族，住苍山县。 被执行人：临沂市志远货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与双岭路交汇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘军营、临沂市志远货物运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁临沂兰山证经字第36162号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘军营、临沂市志远货物运输有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月8日达成和解，本案标的435753.66元及利息、于2019年7月1日每月按合同约定继续履行。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2018)鲁临沂兰山证执字第1062号执行证书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月八日 书记员  王祥生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初23482号原告罗雷，男，汉族，1984年1月12日出生，住址河南省鹿邑县。被告河南厨行叁陆玖餐饮管理有限公司，住所河南省郑州市金水区政六街与红专路交叉口66号豫棉大厦10楼，统一社会信用代码91410105MA467FAQ5Y。在审理原告罗雷诉被告河南厨行叁陆玖餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗雷2019年07月26日向本院提出撤回对被告河南厨行叁陆玖餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告罗雷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗雷撤回对被告河南厨行叁陆玖餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年七月二十六日书记员  王凯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1580号 丁广涛、杭州千荣文化传媒有限公司: 关于申请执行人丁广涛与被执行人杭州千荣文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1580号 丁广涛、杭州千荣文化传媒有限公司: 关于申请执行人丁广涛与被执行人杭州千荣文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6036号申请人：罗宽华，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：王咏梅，女，汉族，1965年5月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：郜付见，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张彩霞，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人罗宽华于2019年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郜付见、张彩霞80万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗宽华、王咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郜付见、张彩霞80万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人贾长征所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西28#地区实验饭店北楼1-2层（商市房权证（2003）字第××号）房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年七月二十八日书记员  管宏博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2646号原告：皇利娟，女，汉族，1975年4月9日出生，住安阳县。原告：魏陆林，男，汉族，1973年9月7日出生，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。被告：刘贵安，男，汉族，1965年4月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处内三楼。负责人：刘辉，职务：经理。委托诉讼代理人：刘轶刚，男，汉族，1976年7月30日出生，系该公司员工，住安阳市北关区，原告皇利娟、魏陆林诉被告刘贵安、深圳市深化物业集团有限公司安阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇利娟、魏陆林及二原告共同委托诉讼代理人杨文生，被告刘贵安及其委托诉讼代理人郝晓丽，被告深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司委托诉讼代理人刘轶刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇利娟、魏陆林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失3780元；两被告互负连带责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告购买了安阳新华富置业有限公司位于中华路××交叉口东南角华富世家第三期11号楼1单元2104户（暂定为秀水苑商住小区），被告刘贵安购买了本层2103与原告紧邻。2018年12月份，原告装修时，发现刘贵安擅自将入户内开门改装为外开门，严重影响原告及大家通行，也严重影响了消防通道，造成安全隐患。当原告将此反映给第二被告后，第二被告电话通知并于2018年12月17日给刘贵安下达了装修整改书，此后便无声无息。刘贵安公然侵权，第二被告疏于监督管理，未尽到职责，导致刘贵安侵权行为处于连续状态。二原告多次找第二被告处理此事，第二被告怠于尽责，客观上起到纵容刘贵安侵权行为的作用。为解决此事，原告请假来往白壁与安阳之间，经济上遭受损失3780元，精神上遭受痛苦，彻夜难眠。被告刘贵安辩称，被告刘贵安改装入户门没有影响到原告及其他人通行，原告及被告刘贵安入户门前的通道较宽（约1.3米），被告改装的门仅0.7米宽，即使最大限度敞开通道也有0.6米宽，且被告安装的入户门可180度旋转，一般开门后都靠在墙上，且大部分时间处于关闭状态，根本不影响他人通行。改装的入户门也不存在影响消防通道的情况，被告改装入户门的目的就是为了消防安全，被告一家七口，家中居住有老人及小孩，消防安全后很重要，根据消防规范要求入户门应当向外开放，因此被告改装入户门有利于消防安全。被告刘贵安是××人，行动不便，将入户门改装为外开门是为了其生活方便，且原告家的入户门也是外开门，原告不能为了自己想使用通道的地方而拒绝被告使用外开门。原告二人及第二被告深圳市深化物业集团有限公司安阳分公司委托诉讼代理人没有找过被告刘贵安解决此事，2018年12月17日被告整天都在单位工作，第二被告也没有找过被告签订装修整改书，原告所述的被告签订的装修整改书是在欺骗被告的情况下让被告签订的，被告患有眼疾，无法看清所签订的内容。被告深圳市深化物业集团有限公司安阳分公司辩称，被告没有纵容第一被告刘贵安私改房门，根据物业管理条例，被告刘贵安改门是不合适的，物业已经向刘贵安下达了整改通知书，已经尽到了相应的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告皇利娟提交证据：原告商品房预售合同一份；原告购买该房的交款手续一页；现场照片8张；被1装修申请复印件一份；物业公司发现被1擅自改装入户门后，于2018年12月17日向被1下达的装修整改通知书一份；业主登记表一份；原告误工证明一份；原告出租车票据，128张，共计1280元。被告刘贵安提交证据：北京同仁医院给被1出具的诊断证明一份；被1单位出具的考勤表复印件一份；被1户口本一份。被告深圳市深化物业集团有限公司安阳分公司提交证据：2103户的换门申请一份；装修整改通知书及照片一份；协商洽淡记录；情况说明一份；电话录音一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告购买了安阳新华富置业有限公司位于中华路××交叉口东南角华富世家第三期11号楼1单元2104户（东户），被告刘贵安购买了11号楼1单元2103户（中间户）。被告刘贵安装修房屋时，在未经原告同意的情况下，将原房屋入户内开门改装为外开门。原告将此事反映给第二被告深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司后，2018年12月17日，被告深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司给被告刘贵安下达了装修整改书。本院认为，本案争议焦点为：原告要求两被告停止侵害，排除妨害，回复原状，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失3780元有无事实和法律依据。二原告与被告刘贵安作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，根据原、被告提供的证据及庭审调查，可以证实，被告刘贵安在未经二原告同意的情况下，擅自将其入户内开门改为外开门，在被告将入户门向外打开时，影响原告正常通行，且存在安全隐患，故被告应当将其入户外开门恢复成入户门向内开，以保障原告的正常安全通行。原告要求被告刘贵安停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。二原告要求被告深圳市深华物业集团有限公司安阳分公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘贵安于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨害，并将位于中华路德隆街交叉口东南角华富世家第三期11号楼1单元2103户的入户外开门恢复为内开门；二、驳回原告皇利娟、魏陆林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年七月三十日书记员  程 巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初744号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：王亮，男，1963年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴海峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：宋清华，男，1980年9月10日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告王亮、吴海峰、宋清华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚庭参加了诉讼，被告王亮、吴海峰、宋清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮立即偿还欠原告借款本金39914.63元，利息2509.09（利息计算至2018.7.26），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告吴海峰、宋清华承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2009年7月8日，被告王亮以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年7月23日，与三被告签订了合同编号为41119200900220254的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告吴海峰、宋清华自愿为被告王亮的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王亮、吴海峰、宋清华未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2009年7月23日，农行延津县支行（贷款人）与王亮（借款人）、吴海峰、宋清华（均为保证人）签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，合同编号为41119200900220254，主要约定额度有效期为2009年7月23日至2012年7月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币陆万元伍仟元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；若本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农行延津县支行依约发放了贷款，王亮未按约偿还本息，截止2018年7月26日，尚欠借款本金39914.63元及利息2509.09元未偿还，保证人亦未履行保证责任。另查明，2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平原支行与王亮、吴海峰、宋清华签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，王亮未按约偿还本息，截止2018年7月26日，尚欠借款本金39914.63元及利息2509.09元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人吴海峰、宋清华的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知被告的保证期间为“借款到期日起二年”，即截至2015年1月21日保证期间已过，虽2018年6月1日平原农商行向吴海峰邮寄逾期催款通知书，2017年3月10日宋清华签收了农行平原支行提供的担保人履行责任通知书，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除吴海峰、宋清华的保证责任，故本院对吴海峰、宋清华承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王亮于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金39914.63元及利息2509.09元（2018年7月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告王亮负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月十九日书记员 齐翠翠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初993号原告：杨会英，女，汉族，1972年4月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳诚德投资管理有限公司，住所洛阳市瀍河区南新安街120号楼一号营业房，统一社会信用代码91410304563732133D。法定代表人：董成龙，该公司经理。被告：董成龙，男，汉族，1990年7月17日出生，住洛阳市瀍河区。原告杨会英诉被告洛阳诚德投资管理有限公司、董成龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杨会英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨会英撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告杨会英负担。审判员  郭赟二〇一九年七月五日法官助理申晓静书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初2917号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市。 被申请人:王立辉，男，1987年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘相伦，女，1991年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐磊与被申请人王立辉、刘相伦民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院于同年1月29日作出了(2018)鲁1302民初2917号民事裁定书，查封了王立辉、刘相伦所有的位于临沂市河东区xxxx的房产。2019年7月17日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2018)鲁1302民初2917号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王立辉、刘相伦所有的位于临沂市××楼××室[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产权证明第00×××33号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十八日 书记员  杨娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初279号原告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路39号1、2层。统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。负责人：刘华中，该公司总经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被告：李国锐，女，1988年3月2日出生，汉族，住新安县。被告：杨刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。现住河南省偃师市首阳新区。原告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）诉被告李国锐、杨刚为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险洛阳公司委托代理人常露到庭参加诉讼。被告李国锐、杨刚经本院依法公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险洛阳公司诉称：2016年6月25日0时左右，被告杨刚驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿偃师市首阳山镇开阳路由南向北行驶至310国道与偃师市首阳山镇开阳路交叉口，与前方同向张新江驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成张新江当场死亡，两车损坏的交通事故，交通事故发生后，杨刚驾车逃逸。受害人的继承人冯素婵等人向原告提起民事诉讼，后原告参照生效法律文书向其垫付11万元赔偿款并履行完毕。因肇事车辆的车主为被告李国锐，杨刚在醉驾的情况下还驾驶被告李国锐的车辆，被告李国锐具有过错，根据交强险保险合同条款中追偿权的约定，向被告提起诉讼，请法院判如所请，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿向原告垫付的11万元保险赔偿款、诉讼费5000元及所有款项利息（利息应从起诉之日起至被告付清该款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告李国锐缺席未答辩。被告杨刚缺席未答辩。经审理查明：2016年6月25日0时许，杨刚饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿偃师市首阳山镇开阳路由南向北行驶至310国道与偃师市首阳山镇开阳路交叉口，与前方同向张新江驾驶的大安牌电动三轮车相撞，造成张新江当场死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后，杨刚驾车逃逸。事故发生后，冯素婵、张兰英、张学朋、张歌向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初3206号民事判决书，判决太平财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿冯素婵、张兰英、张学朋、张歌各项损失共计110000元。太平财险洛阳公司不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫03民终2036号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。太平财险洛阳公司对该赔偿款已经履行。本院认为：原告太平财险洛阳公司在交强险的责任限额内先行向受害人承担了110000元的赔偿责任，因被告杨刚系无证驾驶，根据法律规定，原告太平财险洛阳公司有权向直接侵权人被告杨刚行驶追偿权。故对原告要求被告偿还110000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李国锐系实际车主，应对被告杨刚承担的赔偿责任负连带赔偿的诉求，被告李国锐虽为实际车主，但原告方未提交证据证明被告李国锐在本次事故中存在过错，故该诉求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚应于本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司洛阳分公司垫付的交通事故赔偿款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告太平财产保险有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年七月十六日代书 记员  邓月兰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2915号原告：任多平（又名任小五），男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽，河南牧野律师事务所律师。被告：张卫波，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告任多平与被告张卫波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任多平及委托诉讼代理人郜红、闫丽，被告张卫波及委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任多平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利301465元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月3日开始至全部返还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月左右，原告雇佣被告张卫波收猪并将猪供给北京二商大红门肉类食品有限公司，原告经辉县市畜牧局检疫后将所收猪送至指定地点北京市通州区潞城镇二商大红门屠宰场，在河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初600号民事案件审理中，被告声称仅收到56351元猪款，后经落实发现，北京二商大红门肉类食品有限公司分三次将猪款301465元全部支付至被告账户内，但被告至今未将该款项返还给原告，故诉至法院。张卫波辩称，北京二商大红门肉类食品有限公司在2015年12月29日、12月31日和2016年1月2日分三次付到被告账户上220000元、60000元、21465元，共计301465元，该款已由被告以现金方式支付给卖猪户，原告对此非常清楚，双方已经交接完毕，结算清楚；猪款已经支付给卖猪户已达4年之久，原告对该款从未提过，至今日已超过诉讼时效；要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：1、辉县市人民法院（2016）豫0782民初600号民事判决书及该案件的庭审笔录，2、北京二商大红门肉类食品有限公司的企业基本信息，3、2015年12月28日的动物检疫合格证，4、2015年12月29日至2016年1月2日张卫波农业银行交易明细，5、证人王某的当庭证言；本院予以确认并在卷佐证。张卫波对任多平提供的靳银愧的证明、任多平银行流水有异议，认为与本案无关；本院认为，该两份证据与案涉猪款无关，且张卫波认可收到北京二商大红门肉类食品有限公司汇到其账户上的猪款，故该两份证据的效力，本院不予确认。任多平对张卫波提供的付给案外人王某、刘文峰、张关昌、马文龙、马红宇、孙和平、李红新、姬海庆、张胜利等9人猪款、运费的清单中王某的3500元予以认可外，其他的均不予认可；本院认为，张卫波无证据证实任多平委托其向案外人支付猪款及相应的猪款数额，任多平对张卫波的行为也不与追认，故任多平是否应当支付案外人猪款，可由案外人直接向任多平主张权利，张卫波的行为对任多平不产生效力，张卫波证据的证明效力，本院不予确认。根据有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：张卫波在受任多平雇佣收猪卖猪期间，2015年12月28日张卫波将任多平的猪卖给北京二商大红门肉类食品有限公司，北京二商大红门肉类食品有限公司于2015年12月29日、12月31日、2016年1月2日将2018年12月28日的猪款分三笔付到张卫波账户上，分别为220000元、60000元、21465元，共计301465元。张卫波于2015年12月30日、12月31日分两笔230000元、60000元将转款至其岳母银菊青，2015年12月30日转款3500元给本案证人王某。至今，张卫波未将收到的猪款301465元支付给任多平。庭审中，任多平同意张卫波支付给王某的3500元，从诉求的数额中予以扣除。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张卫波收到了任多平的猪款301465元，扣除付给王某的3500元，还有297965元至今未付给任多平，其取得该款项没有法律根据，属不当得利，给任多平造成了损失，故对任多平要求张卫波返还297965元的诉讼请求，本院予以支持。任多平要求张卫波支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。张卫波辩称将该款已支付给案外人的意见，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告张卫波于本判决生效后十日内返还原告任多平猪款297965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由被告张卫波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年七月十一日书记员 李国梁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11733号原告：李卫东，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：朱清峰，男，1964年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李五洲，河南英泰律师事务所律师。原告李卫东与被告朱清峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，经原告同事蔡圣峰介绍，被告当年承建某处高速公路急需借用大量资金，并承诺高额利息。原告筹集300000元借给被告，于2009年8月5日将钱款转至被告个人账户。之后多次向被告催要借款和利息，但被告一直拖延拒付；故原告诉至法院。朱清峰辩称：被告朱清峰自2011年至今一直工作并居住在海南省××亚市××区荔枝沟路，故本案应由海南省三亚市吉利区人民法院管辖。本院经审查，本案为民间借贷纠纷，该案由系借款合同纠纷下的案由，应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。被告称其居住在海南省××亚市××区，并提供在海南省××亚市的养老缴费记录明细予以证明。原告住所地与被告住所地均具有管辖权，鉴于原告主张将本案移送至济源市人民法院，故本案移送至济源市人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至济源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾思凤二〇一九年七月十五日书记员  袁小涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1517号 申请执行人：张玉春，男，1982年11月24日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：张永强，男，1989年3月2日出生，回族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人张玉春与被执行人张永强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初4494号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行申请执行人张玉春与被执行人张永强买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月2日达成和解，本案标的额26308元，被执行人同意于2019年8月2日前偿还2308元，余款24000元，申请人同意被执行人于2019年9月2日起每月2日前偿还2000元至还清之日止。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2017)鲁1302民初4494号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月二日 书记员  王祥生
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2074号 张玉选、杭州玖远网络科技有限公司: 关于申请执行人张玉选与被执行人杭州玖远网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执2074号 张玉选、杭州玖远网络科技有限公司: 关于申请执行人张玉选与被执行人杭州玖远网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日