wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初385号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失29100元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家慕容歆儿（真名：祁传娇）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在墨墨言情网创作了涉诉作品《亲爱的产科男神》。该作品一经发表，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家慕容歆儿（真名：祁传娇）授权，取得了其创作的作品《亲爱的产科男神》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数291千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3608号 原告：陈利美，女，1959年8月10日生，汉族，居民，住 被告：王泓铸（曾用名：王红铸），男，1968年1月3日生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码：。 原告陈利美诉被告王泓铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 陈利美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4.6万元及利息（自2013年10月30日计算至汇款实际支付日止）。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告未能提供王泓铸的准确送达地址，导致本院无法将法律文书有效送达给王泓铸，因此王泓铸的送达地址不明确，故陈利美的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回陈利美的起诉。 案件受理费950元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年七月一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执294号之一申请执行人凡海荣，男,1982年11月6日生，住湖南省东安县。被执行人江苏魅群科技有限公司，组织机构代码MA1W410T-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴俊生。申请执行人凡海荣与江苏魅群科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏魅群科技有限公司暂未有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并移送公安协查。本院认为，经本院强制执行，查明被执行人江苏魅群科技有限公司暂无有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执294号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏魅群科技有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  王军勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2018）宁0425民初38号原告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。本案在审理过程中，马某患记忆力减退、认知功能障碍等疾病。马某家属提交的空军军医大学第一附属医院长谷川（HDS）量表测查报告单显示，测查结果为7，结果分析为痴呆。本院经审查认为，马某可能丧失诉讼行为能力，马某家属表示申请确认马某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 曹海波人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年七月二十二日书记员 韩红霞
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢635号 本院作出的（2015）沭华民初字第00536号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2431号 原告：杨凤来，男，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被告：王福良，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 法定代表人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，该公司员工。 原告杨凤来与被告王福良、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人民财保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤来及其委托诉讼代理人罗丹，被告王福良，被告人民财保平湖公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福良赔偿原告因交通事故所造成的损失共计50301.04（原告的各项损失：医疗费17860.04元、护理费3600元、误工费27216元、营养费750元、住院伙食补助费375元、交通费500元），以上赔款由被告人民财保平湖公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告王福良赔偿；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告王福良辩称，被告王福良投保了保险，所有赔偿应由被告人民财保平湖公司承担。 被告人民财保平湖公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告的医药费应扣除非医保费用2756元，护理费每天标准过高，营养费没有相关证明不予赔偿，原告计算误工期189天过长，请求法院委托鉴定确定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日15时20分，被告王福良驾驶浙Ｆ×××××小型汽车由东向西行驶至嘉兴市港区滨海大道路口右转弯时与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定：原告无责任，被告王福良负全部责任。原告经平湖市第二人民医院、平湖市中医院治疗并且先后住院25天。医院诊断原告左肋多发骨折、左膝挫伤、髌前滑囊炎等。 另查，王福良驾驶的浙Ｆ×××××的小型轿车系其所有，在被告人民财保平湖公司处投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王福良已支付原告医药费524.30元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 至于原告的损失，本院确认如下：医疗费17855.04元，原告主张的护理费3600元、住院伙食补助费375元本院予以确认。原告多发骨折，住院治疗25天，依据公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，结合医院休息证明，本院酌定营养期25天计营养费750元，误工期135天计误工费19440元。交通费结合就医数次及地点等，酌定300元。 上述共计42320.04元，由被告人民财保平湖公司在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿。被告王福良已支付的524.30元，在被告人民财保平湖公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。综上，被告人民财保平湖公司尚应赔偿原告41795.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨凤来41795.74元； 二、驳回原告杨凤来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告杨凤来负担32元，被告王福良负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇一九年七月三十日 书记员  史立彦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15497号原告：罗金雄，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：张俊瑜，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址广东省海丰县。被告：吴映雪，女，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址广东省海丰县。原告罗金雄诉被告张俊瑜、被告吴映雪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月24日，原告罗金雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗金雄撤诉处理。案件受理费1294.9元，减半收取计647.45元，由原告罗金雄负担。审判员  贺冬红二〇一九年七月二十四日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1829号 申请人：郭正祥，男，汉族，1962年9月9日出生，住所四川省广汉市。 被申请人：李恒聪，男，汉族，19625年4月27日出生，住所四川省广汉市。 本院在审理原告郭正祥与被告李恒聪合伙协议纠纷一案中，原告郭正祥于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人即被告李恒聪价值182773元的财产，并向本院提供了一部车辆予以担保。 本院认为，原告郭正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结权属被申请人即被告李恒聪价值182773元的财产；查封期间，未经本院许可，不得办理过户、质押、抵押、买卖、担保、支付、结算等事宜。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1434元由申请人郭正祥负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇一九年七月四日 书记员  杜茂娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特287号申请人（仲裁被申请人）：佛山市子烨企业管理咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：宁飘萍，该司董事长。委托诉讼代理人：朱大喜，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地：湖南省隆回县，系该司员工。被申请人（仲裁申请人）：佛山市中森房地产代理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱根华。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。申请人佛山市子烨企业管理咨询有限公司（以下简称子烨公司）与被申请人佛山市中森房地产代理有限公司（以下简称中森公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人子烨公司称：子烨公司没有收到仲裁开庭的通知。佛山仲裁委员会向子烨公司邮寄开庭通知书的日期为2019年2月21日。2019年2月22日快递员向子烨公司派件时，子烨公司并没有收到快递员的电话或者短信通知，因此该快递员直接把邮件放在附近的代收点，导致子烨公司未能收到该开庭通知，且在不知情的情况下未能参与佛山仲裁委员会定于2019年3月6日的开庭审理。直到子烨公司收到人民法院的裁定书及仲裁裁决书才知道相关情况。佛山仲裁委员会在仲裁过程中存在违反法定程序的情形，故请求依法撤销佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第388号仲裁裁决。被申请人中森公司称：1.子烨公司提起本案的目的在于恶意拖延时间，拒绝向中森公司履行支付义务。中森公司与子烨公司关于案涉合作协议的纠纷共有两个案件。2018年8月13日，子烨公司以中森公司为被申请人向佛山仲裁委员会提起仲裁，案号为（2018）佛仲字第303号（以下简称“303号案”）。其后，于2018年9月10日，中森公司对子烨公司提出反仲裁，案号为（2018）佛仲字第388号（以下简称“388号案”）。佛山仲裁委员会于2019年5月6日出具388号案的生效裁决，确定子烨公司应向中森公司履行支付义务，该裁决书已于2019年5月8日送达子烨公司，而子烨公司至今仍未向中森公司履行支付义务。由此可见，子烨公司提起本案的撤裁申请是为了恶意拖延时间，拒绝向中森公司履行支付义务。2.佛山仲裁委员会向子烨公司的工商登记住所地寄送仲裁文书符合法律及仲裁规则规定，合法有效。2018年8月9日，子烨公司向佛山仲裁委员会提交一份《送达地址确认书》，确认其收件地址为工商登记住所地，即佛山市禅城区。自2018年8月至2019年5月期间，佛山仲裁委员会合共向子烨公司的工商登记住所地寄送了七组仲裁文书。其中两组仲裁文书的特快专递中所列明的邮寄地址、收件人及电话均与子烨公司在本案中声称没有收到的邮件上所列的邮寄地址、收件人及收件人电话完全一致，该两组仲裁文书的邮寄时间一份早于案涉邮件，一份晚于案涉邮件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，佛山仲裁委员会向子烨公司工商登记住所地寄送材料即视为送达。另，根据《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百一十条、第一百一十一条规定，佛山仲裁委员会将仲裁文书邮寄至法人工商登记住所地的，视为送达，仲裁文书在第一次邮寄受送达成功的，在之后的程序中邮寄同一地址无人签收或拒绝签收的，视为送达。由于子烨公司已提供《送达地址确认书》，且佛山仲裁委员会已向其工商登记住所地实际送达了不止一次的仲裁文书，因此，佛山仲裁委员会向子烨公司工商登记住所地寄送仲裁文书合法有效，相关仲裁文书应视为已送达至子烨公司。另，子烨公司由始至终均无法提供证据佐证其未能收取仲裁文书的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，子烨公司的请求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。经审查查明：佛山仲裁委员会于2018年9月10日受理中森公司与子烨公司合作协议纠纷仲裁案[案号为：（2018）佛仲字第388号]，该会于2019年5月6日作出（2018）佛仲字第388号仲裁裁决，该仲裁裁决内容如下：一、中森公司与子烨公司于2018年5月15日和2018年6月8日签订的《中森电话销售合作协议》已于2018年8月14日解除。二、子烨公司于裁决书作出之日起十日内向中森公司返还垫付的劳动报酬31000元。三、子烨公司于裁决书作出之日起十日内向中森公司支付律师费18000元、财产保全费622.41元。四、驳回中森公司提出的其他仲裁请求。仲裁费2612元由子烨公司负担。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。子烨公司为申请撤销仲裁裁决，向本院主张因邮递员的过错导致其没有收到佛山仲裁委员会寄送的开庭通知而无法参加开庭审理，佛山仲裁委员会已违反法定程序。经查，子烨公司的工商登记地址为：“佛山市禅城区”。《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百一十条规定：“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或代理人的营业地点、住所、户籍所在地或通信地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达”。佛山仲裁委员会以子烨公司的上述地址邮寄开庭通知及有关仲裁文书符合有关法律法规及其仲裁规则的规定。子烨公司认为邮递员在邮件派送过程中存在过错，但并未提供相应证据证明，本院对此不予采信。佛山仲裁委员会在仲裁过程中不存在违反法定程序的情形，本院对子烨公司的主张不予支持。综上，子烨公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回佛山市子烨企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市子烨企业管理咨询有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇一九年七月二十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈琼梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3439号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人吴梁华，女，1985年11月1日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人吴才宏，男，1966年12月25日出生，仫佬族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人梁桂珍，女，1964年1月19日出生，仫佬族，住所地南宁市。 被执行人谢春芳，女，1967年5月10日出生，仫佬族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人温亚洲，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁桂珍、吴才宏、谢春芳、温亚洲、吴梁华的银行存款人民币及其它款项人民币25936.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7723号 申请执行人:刘永，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：高昆齐，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省遵化市。 申请执行人刘永与被执行人高昆齐民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人高昆齐邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，高昆齐未实际履行义务； 2.本院于2019年4月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高昆齐名下相关财产信息，未发现高昆齐有大额可供执行财产及车辆信息； 3.本院于2019年5月31日对被执行人高昆齐发布限制消费令，对高昆齐适用限制高消费措施； 4.本院于2019年6月21日将被执行人高昆齐纳入失信被执行人名单，依法对高昆齐进行信用惩戒； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人高昆齐有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高昆齐暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高昆齐有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘永发现被执行人高昆齐有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年七月二十二日 书记员 李海（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初88号原告胡泽良，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告洪兴凯，男，1963年7月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。二原告共同委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201520974914。二原告共同委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。原告胡泽良、洪兴凯诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系南明区灯笼坡长期居住的居民，并在此建有住房，因种种原因未能办理相关权证。2018年3月中旬，贵阳市南明区城市综合执法支队和人民警察对灯笼坡住房照片并编号，编号为8-032，2018年4月27日，公安、城管、武警、社区工作人员及身着黄马褂辅助人员对灯笼坡区域进行封锁并拉围警戒线，强行将原告从家中拉出，开始利用大型挖机进行强制拆除。根据《城乡规划法》《行政强制法》等相关法律法规的规定，行政机关依法强制拆除房屋应当履行法定的程序，给予行政相对人充分的救济期限。只有当事人在法定期限内不复议不起诉，又不自行拆除的，才可以强制拆除，相关部门在强制拆除房屋前，没有经过现场勘验、讨论处理建议、拆除催告、听取行政相对人的陈述与申辩、依法组织听证会等合法程序，违反行政法基本原则。故原告诉至本院，请求：依法确认被告对原告位于南明区灯笼坡房屋的强拆行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请本院依法调取相关证据。本院依原告申请，到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。本院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，本院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告胡泽良、洪兴凯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更844号罪犯胡国俊，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙0226刑初395号刑事判决，以被告人胡国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯胡国俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯犯交通肇事罪致多人受伤及车某，根据浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2319号、2694号、2698号民事调解书，该犯尚应赔偿原告人李华英人民币517683.9元、尤烈位人民币13146.43元、俞桂娣人民币7532元，该犯未赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯交通肇事罪致多人受伤及车某，综合其财产履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡国俊减去有期徒刑十五天（刑期自2018年4月21日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十五日书 记 员  张文雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2510号原告：宁夏瀛信通商贸有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：康某。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏瀛信通商贸有限公司与被告张某、王某、高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏瀛信通商贸有限公司委托诉讼代理人康某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某、高某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、王某偿还原告借款50000元及逾期利息6567元(自2018年9月6日至2019年3月19日，按月利率2%计算)，共计56567元，后利随本清；2.依法判令被告高某、陈某对以上借款本息承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告张某因资金周转困难向原告借款50000元，承诺借款三个月就还。原告将50000元借给了被告张某，被告张某给原告出具了50000元的借据一张，被告王某作为被告张某的妻子在借据中借款人家属处签名，约定月利率2.7%，还款时间为2017年4月16日，被告高某、陈某为该笔借款提供连带责任担保，在借据上签字确认。到还款日期，原告多次向被告张某、王某、高某、陈某催要借款50000元及逾期利息6567元，被告张某于2019年6月18日返还原告借款本金5000元，下剩借款本息推拖至今未还。被告张某辨称，被告张某、王某系夫妻。原告所述被告张某、王某向原告借款50000元及双方约定借款期限及利息，被告高某、陈某为该笔借款提供担保的情况均属实。借款到期后，被告张某、王某未返还借款本金，将利息清偿至2018年9月5日。2019年6月18日，被告张某又向原告返还5000元。被告张某只能将其房屋、粮食出售后再向原告返还借款本息。被告王某、高某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某系夫妻。2017年1月17日,原告与被告张某、王某、高某、陈某签订《借款合同》一份，约定被告张某、王某因资金周转向原告借款50000元，借款期限三个月，自2017年1月17日至2017年4月16日，月利率为2.7%，被告高某、陈某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证等内容。同日，四被告向原告出具借据一张，约定逾期还款，按照日千分之二承担违约责任至借款本息结清时止。保证期间为借款期限届满后两年。原告向被告张某转账支付借款50000元。借款到期后，被告张某、王某将利息清偿至2018年9月5日，2019年6月18日返还借款本金5000元。下剩借款本息经原告催要，被告张某、王某至今未还，被告高某、陈某亦未承担保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》原件、宁夏瀛信投资有限公司借款凭证原件各一份、借据原件一张、承诺书原件两份、指定转款函原件一份、智慧柜员机业务回执打印件一份、四被告的身份证复印件各一份、被告张某、王某的结婚证复印件一份及原告、被告张某的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某、王某向原告借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告张某、王某返还5000元，下剩借款未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告张某、王某返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持45000元。被告张某、王某按照月利率2%支付原告利息9500元（50000×2%×285÷30，自2018年9月6日至2019年6月18日）；2019年6月18日以后的利息，被告张某、王某按照借款本金45000元，月利率2%支付至借款本金还清为止。原告在保证期间内已向本院递交本案诉讼材料，被告高某、陈某应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，高某、陈某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某、王某追偿。被告张某、王某、高某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后五日内返还原告宁夏瀛信通商贸有限公司借款本金45000元，利息9500元（计算至2019年6月18日），共计54500元；2019年6月18日以后的利息，被告张某、王某按照借款本金45000元，月利率2%支付至借款本金还清为止。二、被告高某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高某、陈某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告张某、王某、高某、陈某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一九年七月十八日书记员 祝佳美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15625号原告：林志钦，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：林晓强，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址福建省永春县，原告林志钦诉被告林晓强民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王济明到庭参加了诉讼；被告林晓强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2016年8月11日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称借款时，被告系其妻子的弟弟，其与妻子现已离婚。三、借款金额：3万元。四、出借款项交付情况：原告于2016年8月11日通过其招商银行账户（尾号2188）向被告农村信用合作社账户（尾号4263）转账3万元，备注为“借款”。五、借贷合意的确认：原告述称双方通过电话确认借款事宜后，被告向其发送短信提供银行账号。六、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金3万元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，双方并未约定还款期限，原告以提起本案诉讼的方式主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告的逾期还款行为给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自起诉之日（即2019年6月14日）起计至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告林志钦借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告林晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年七月三十一日书记员  梁 鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2230号被执行人：李长银，男，1964年8月25日生，住建湖县。被执行人李长银罚金一案，(2018)苏0902刑初331号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长银在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初47号原告：陈顺兴，住广东省广州市开发区*******。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：醴陵广美光电美容科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市*************。法定代表人：陈正高，该公司经理。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。被告：陈正高，住醴陵市*************。系醴陵广美光电美容科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。原告陈顺兴与被告醴陵广美光电美容科技有限公司，陈正高侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************，名称为“全方位可贴身按摩头及按摩器”）纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年7月5日，原告陈顺兴向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求第二项“判令被告醴陵广美光电美容科技有限公司赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及原告为调查制止侵害行为所支出的合理费用共计人民币310464元，被告陈正高对此承担连带责任”变更为“判令两被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及为调查制止侵权行为所支出的合理费用，共计人民币10000元”，其余诉讼请求不变。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。同日，原告陈顺兴向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈顺兴申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈顺兴负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年七月十日书 记 员  郭 骞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2272号罪犯汪霞，女，汉族，1989年4月12日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月22日作出(2015)九法刑初字第00400号刑事判决，认定被告人汪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2015年8月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯汪霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汪霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪霞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更406号罪犯陈晓亮。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年11月8日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初4号刑事判决，认定被告人陈晓亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2017年3月23日，本院作出（2017）苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈晓亮的定罪量刑予以核准。2017年4月6日，向被告人陈晓亮送达刑事裁定书。交付执行。2019年5月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月18日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈晓亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈晓亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月受到表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯陈晓亮认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晓亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年七月二十四日书 记 员 张从化蝶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2416号 罪犯姚童仙，女，1986年3月4日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）成铁中刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月3日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚童仙准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2027年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执191号宋恩贞：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与宋恩贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日依法立案执行，并于2019年7月26日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初4846号 原告：冯某某1住莱州市。 被告:吕某某，住莱州市。 被告：冯某某2住广西临桂县。 原告冯某某1被告吕某某、冯某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  李朝霞 二〇一九年七月四日 书记员  刘 霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更397号罪犯陈刚强。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计21252.5元。同案被告人陈雷及原审附带民事诉讼原告人徐允香、吕莉、吕磊均不服，提出上诉。2013年9月30日，本院作出(2013)苏刑三终字第0026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并对陈刚强的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00729号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年5月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯陈刚强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务.建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕281号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯陈刚强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈刚强在庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯陈刚强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈刚强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月、2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬七次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚强在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈刚强的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2044年7月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年七月十八日书记员  李 洁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初326号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人黄世平，男，1993年3月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月28日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人黄世平犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人黄世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年4月7日14时左右，被告人黄世平驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿Ｘ023线由南向北行驶至马湖乡××官××路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人徐亚斌，造成车辆受损及行人徐亚斌受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，黄世平负本次事故的全部责任，徐亚斌无责任。被告人黄世平的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄世平对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年4月7日14时左右，被告人黄世平驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿Ｘ023线由南向北行驶至马湖乡××官××路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人徐亚斌，造成徐亚斌受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄世平即打电话报警,肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：黄世平承担本次事故全部责任，徐亚斌无责任。 另查明：2019年5月9日，被告人黄世平经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行。在本次事故发生前，被告人黄世平所持驾驶证因违章被公安机关扣留一直未处理，事故车辆皖Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年1月31日至2020年1月30日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、证据公开记录、申请、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人黄某、李某的证言；被告人黄世平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人黄世平对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄世平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄世平经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合事故车辆的投保情况，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年七月二十六日 法官助理夏梦 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省河津市人民法院刑事判决书（2019）晋0882刑初156号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李国清，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省万荣县。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李国清犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年6月5日0时8分，被告人李国清醉酒驾驶晋M2K×××白色启辰牌小型汽车行驶至209国道与振兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的李国清血液中检出酒精，其酒精含量为205.45mg/100ml。针对上述指控,公诉机关提供了相应证据，认为被告人李国清的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李国清认罪认罚，建议判处被告人李国清拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第386号司法鉴定意见书、河津市公安局交通管理大队[2019]第386号鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省河津市公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人李国清的供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李国清认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李军霞 二〇一九年七月十七日书记员 原亚兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执499号之一申请执行人：王邦翔，男，1990年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：高轶，男，1988年3月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王邦翔与被执行人高轶民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6930号法律文书因被执行人高轶未履行上述义务，申请执行人王邦翔向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月三十日书 记 员  朱一东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2403号 罪犯黄正芬，女，1965年7月8日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）安市刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）黔高刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年3月18日起至2026年9月17日止。 2010年10月至2016年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1273.30分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄正芬准予减刑七个月（刑期自2008年3月18日起至2021年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初1431号原告：赵竹叶，女，1949年12月7日出生，现住：山西省河津市。委托诉讼代理人：师万龙，男，1976年6月23日生，汉族，现住：山西省河津市，系赵竹叶之子。被告:小梁乡东梁村民委员会，住所地：河津市小梁乡东梁村。法定代表人：师晓鹏，主任。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。原告赵竹叶与被告小梁乡东梁村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告赵竹叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付征地补偿款6万元及利息。事实与理由：1986年原告的丈夫师福彦在集体化时期因工受伤，经历届支部两委同意将位于村北4.2亩土地让原告的丈夫师福彦无偿耕种，原告丈夫师福彦去世后，由原告一直耕种，2016年，蒙华铁路将原告耕种的全部土地进行征收，原告多次到村委会索要征地款的全额，经村委会商议同意给原告支付一亩地的补偿款6万元，但截止目前，该6万元补偿款仍未落实到位。被告辩称：一、原告所诉1986年其丈夫在集体化时期因工受伤，村委同意补偿4.2亩耕地一事不属实。1986年土地早已下放给村民，不是集体化时期。至于是否因工受伤并同意无偿耕种4.2亩耕地一事，现任村委不知此事，原告应提供证据印证该事实。事实是原告每年向答辩人缴纳200元承包费，并非无偿耕种。二、原告所诉土地系答辩人所有的集体机动地，其主张的征地补偿费应归被告所有，原告主张土地补偿费违背法定民主议定原则,应属无效。本院经审查认为，原告提起诉讼要求征地补偿的土地并非以户为单位的农村承包地，而是以其他方式承包的农村预留机动地，地上附着物已经补偿，讼争所征土地属于东梁村集体所有。在征地款分配未经民主议定的情况下，原告提起诉讼没有法律依据。原告应向政府有关部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵竹叶对被告小梁乡东梁村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民 二〇一九年七月十八日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李择群，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李择群诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初65号行政赔偿判决：一、撤销南安市政府于2018年9月25日向李择群作出的不予行政赔偿答复书；二、责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对李择群财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；三、驳回李择群要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李择群不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终162号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李择群仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李择群请求本院依法撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决，并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正。2.涉案土地仅进行了平整，尚有复耕条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实。即使不能恢复原状也应立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:再审申请人李择群位于福建省××××前村家庭承包经营的集体土地及地上附着物被南安市政府强制平整，该行为已被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。李择群就此提起本案行政赔偿之诉后，一审法院已判决支持其部分诉讼请求，二审亦维持了一审判决。李择群现主要针对一审判决的第三项申请再审，请求法院支持其要求南安市政府立即停止侵害、恢复原状的诉讼请求。故本案争议的核心是行政赔偿的方式。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求，不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，难以支持。根据一、二审查明的事实，申请人家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内，申请人现对此提出异议，但未能提供相应证据，故不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案中，申请人的承包地被平整之前并未依法得到相应的补偿安置，申请人依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确申请人应得的赔偿款具体数额，就直接以申请人主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对申请人因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。因此，一审判决的三项内容均无不当，二审判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。 综上，李择群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李择群的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  钱 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执291号之一申请执行人徐晓红，女,1995年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏魅群科技有限公司，组织机构代码MA1W410T-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴俊生。申请执行人徐晓红与江苏魅群科技有限公司劳动争议一案，亭劳人仲案字（2018）第418号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏魅群科技有限公司暂未有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并移送公安协查。本院认为，经本院强制执行，查明被执行人江苏魅群科技有限公司暂无有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执291号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏魅群科技有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  王军勇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1207号 本院作出的（2015）沭华民初字第00681号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7802号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：杨志玲，女，该行职员。委托诉讼代理人：周兆平，男，该行职员。被上诉人（原审原告）：开氏集团有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：项兴良，该司董事长。委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人开氏集团有限公司（以下简称开氏公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。开氏公司向一审法院起诉请求：1.判令平安银行佛山分行向开氏公司返还票据利益20万元；2.判令本案诉讼费由平安银行佛山分行承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，作出如下判决：平安银行佛山分行应于判决发生法律效力之日起5日内向开氏公司返还20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由开氏公司负担。平安银行佛山分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回开氏公司全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由开氏公司承担。事实和理由：案涉承兑汇票于2011年9月15日到期，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定，持票人开氏公司的票据权利于2013年9月15日消灭。开氏公司在票据权利消灭后，享有相应的票据利益返还请求权，而该司作为具有民事行为能力的企业法人，理应知道票据权利行使期间超过会致权利消灭的法律规定，并应知道票据权利消灭后对承兑人所享票据利益返还请求权的诉讼时效期间为两年，故本案的诉讼时效期间于2015年9月15日届满。开氏公司于2019年2月25日提起本案诉讼显然已超过诉讼时效期间，故其所提诉讼请求应予驳回。反之，若以持票人在票据权利消灭后的任何时间内提示付款被拒，作为诉讼时效期间的起算时点，则有悖于我国票据法及民法有关票据权利、诉讼时效规定的立法目的。被上诉人开氏公司辩称，平安银行佛山分行主张本案的诉讼时效期间自票据权利消灭之日起算，缺乏法律依据。票据权利消灭之日乃票据利益返还请求权产生之日，而非该权利被侵害之日。开氏公司并非故意拖延行使票据利益返还请求权，而是因为李某恶意藏匿票据，而致该司客观上无法行使权利。开氏公司向平安银行佛山分行提示付款，该行于2018年8月17日拒绝付款，诉讼时效期间应自该日起算。因此，开氏公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。被上诉人开氏公司二审期间向本院提交《情况说明》、银行承兑汇票清单、（2018）浙0109刑初1115号刑事判决书各1份，拟证明李某恶意藏匿案涉汇票致开氏公司无法及时托收。平安银行佛山分行质证认为，对《情况说明》的真实性无异议，但对其证明内容有异议；确认银行承兑汇票清单中关于案涉汇票的记载内容，对该清单中的其他内容无法确认；（2018）浙0109刑初1115号刑事判决书的真实性由法院审查。针对前述证据，平安银行佛山分行向本院提交《证明》1份，拟证明案涉票据托收延误归因于开氏公司的财务人员工作失误，并非李某隐匿票据所致。开氏公司质证认为，对其真实性无法确认。本院经认证认为，平安银行佛山分行对开氏公司所举《情况说明》的真实性无异议，本院予以采纳；平安银行佛山分行对银行承兑汇票清单中关于案涉汇票的记载内容予以确认，本院对相应内容予以采纳；（2018）浙0109刑初1115号刑事判决书客观真实、来源合法，本院予以采纳。至于平安银行佛山分行所举《证明》，因该证据不足以动摇开氏公司所举前述证据的证明力，本院不予采纳。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合平安银行佛山分行的上诉理由，本案二审审查重点为开氏公司本案所享票据利益返还请求权是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此规定，开氏公司本案所享票据利益返还请求权的诉讼时效期间应从开氏公司知道或者应当知道其权利受到侵害之日起算。开氏公司二审所举《情况说明》、银行承兑汇票清单、（2018）浙0109刑初1115号刑事判决书反映，公安机关在李某挪用资金案的侦查过程中发现，李某存有恶意隐匿多张银行承兑汇票之行为，且案涉票据为其中之一。开氏公司于李某涉嫌构成挪用资金罪一案被提起公诉后，持案涉票据向平安银行佛山分行提示付款，平安银行佛山分行于2018年8月17日出具拒绝付款理由书，尔后，开氏公司于2019年2月25日提起本案诉讼。由此，原审认定开氏公司本案所享票据利益返还请求权未超过诉讼时效期间，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月二十五日法官助理 杨德超书 记 员 陈婉菲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1435号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：段志华，男，生于1979年2月23日，汉族，住四川省通江县。 被告：薛爱华，女，生于1984年4月9日，汉族，住四川省通江县，系被告段志华之妻。 被告：朱丹，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉与被告段志华、薛爱华、朱丹“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉，被告段志华、朱丹到庭参加了诉讼，被告薛爱华经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令三被告立即清偿借款100000元，并支付期内利息和逾期利息。事实和理由：被告段志华、薛爱华夫妇于2014年5月19日在原告处借款本金100000元，借款期限为3年，并约定了资金利息。该笔借款由被告朱丹担保。借款逾期后，经多次催收无果。 被告段志华、朱丹辩称：原告诉称属实。 被告薛爱华未作答辩。 经审理查明：被告段志华、薛爱华系夫妻关系，2014年5月19日,被告段志华、薛爱华与通江县农村信用合作联社签订了个人借款合同书，并在原告处借款本金100000元用于房屋装修，借款期限从2014年5月19日起至2017年5月18日止，约定期内月利率为9.225‰，逾期利率在原约定期内利率基础上上浮50%。就该笔借款，被告朱丹与原告签订了《个人保证合同》，自愿为段志华、薛爱华借款承担连带保证责任，保证范围：本息和给原告带来的一切损失，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告朱丹在担保合同上签字。被告段志华、薛爱华将利息给付至2017年5月18日。 本院认为，原告通江县农村信用合作社与被告段志华、薛爱华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还原告借款本息，被告段志华、薛爱华未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。被告段志华、薛爱华系夫妻关系，借款用途为建修房屋，故此认定为夫妻共同债务，被告均有清偿全部借款本息的义务。同时就段志华、薛爱华在原告处的借款，被告朱丹与原告签订了连带保证合同，该合同不违背法律规定，保证合同合法有效，且合同约定在借款期限届满后两年之内，并约定的保证责任为连带保证，尚在保证期内，保证人有按借款合同约定偿还借款的义务，与主债务人无先后履行顺序，被告朱丹代为主债务人履行义务后，有权对段志华、薛爱华行使追偿权。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告段志华、薛爱华在判决生效后，十日内偿还原告借款本金100000元，从2017年5月19日起在期内月利率9.255‰的基础上上浮50%计算逾期利息，由被告朱丹承担连带保证责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告段志华、薛爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10108号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王渭桥，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王渭桥金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王渭桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王渭桥立即归还原告借款本金36107.06元，支付截至2019年6月18日的罚息1243.51元；2、判令被告王渭桥支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率17.39%计算）；3、判令被告王渭桥支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按年利率17.39%计算）；4、判令被告王渭桥支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告王渭桥提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王渭桥未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月29日；2、贷款用途：向成都万友汽贸服务有限公司泸州分公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：50000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.59%（浮动基本点即为684点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息1388.89元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年9月1日；贷款到期时间：2020年9月1日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金36107.06元、罚息1243.51元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王渭桥借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王渭桥支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王渭桥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王渭桥支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王渭桥为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王渭桥于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司36107.06元，支付截至2019年6月18日的罚息1243.51元；二、被告王渭桥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2020年9月1日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点再上浮50%后，扣除11.59%为标准计算；自2020年9月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王渭桥于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王渭桥提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计372元，由被告王渭桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2655号原告：施在林，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所（实习）律师。被告：陈雨农，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省武宁县。原告施在林为与被告陈雨农建设工程分包合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告施在林及其委托诉讼代理人王惠明、杜利花到庭参加诉讼，被告陈雨农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：2014年4月至2014年年底，原告为被告在平湖市上城小区承包工程进行石材施工。工程完工后，被告出具欠条1份，载明欠原告工程款56000元。但原告多次催讨，被告一直未付。上述事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，原告不仅为被告提供了大理石等建材，还进行了相应的施工，故本案案由应以建设工程分包合同为妥。本案中，原告完成了石材工程，被告理应支付相应工程款，被告为此也出具了欠条，确认尚欠原告工程款56000元的事实，但一直未付，显属欠理，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨农于本判决生效之日起十日内给付原告施在林工程款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、减半收取600元，由被告陈雨农负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年七月三十日书记员  戴 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1680号 原告:程秀华，女，1966年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市杨店子镇平山居茶庄，住所地迁安市杨店子镇宏滨小区门市第A栋04号，注册号：130283600587679。 经营者：庞淑萍，女，1977年6月18日生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告程秀华与被告迁安市杨店子镇平山居茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告程秀华向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原被告间的买卖合同，判决被告向原告退回剩余的茶叶款102000元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开办茶庄经营茶叶销售代理业务，2015年12月19日原告向被告购买茶叶一批，茶叶价款为125000元，原告于当日通过中国农业银行向被告转入购买茶叶款125000元整（其中用原告的卡转出120000元，同事马俊玲的卡转出5000元）。被告收取费用后，一直以没有货源为由拖欠茶叶，到2016年3月左右被告退回茶叶款23000元，还欠原告茶叶款102000元。但被告至今一直未交付茶叶，并以没钱为由拒绝退还茶叶款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，原告程秀华将投资黑茶款项125000元交给被告迁安市杨店子镇平山居茶庄的经营者庞淑萍，通过庞淑萍投资湖南汇爱茶业有限责任公司（以下简称汇爱公司）的黑茶，庞淑萍为汇爱公司的省级代理。2018年12月4日，湖南省安化县人民法院作出（2017）湘0923刑初449号刑事判决，该判决查明：2014年8月18日起，汇爱公司通过网络平台，利用互联网、微信群等途径开展“快乐消费、互助共赢”宣传，采取设置门槛、还本返利、发展会员、团队计酬等方式开展传销活动。汇爱公司相关人员黄浦驰等人因犯组织、领导传销活动罪被追究刑事责任，该判决已发生法律效力，故原告起诉被告返还购茶款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程秀华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵秀丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5394号上诉人（原审原告）:马伟芬，女，回族，1970年6月8日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马纯伟，男，回族，1986年12月1日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人金丽春，系马纯伟之妻，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金丽春，女，回族，1987年9月21日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人马伟芬因与被上诉人马纯伟、金丽春民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。马伟芬上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案争议的焦点在于双方借贷关系是否成立。一审中上诉人出示的借条为证据证实借贷关系成立，被上诉人在答辩中也认可双方借贷关系成立，对借款金额9万元也无异议。对于双方一致认定的事实应当予以认定。故本案借贷关系真实存在，借款金额为9万元，合法利息应当得到支持，但一审法院又以没有证据证明为由，不支持上诉人的诉讼请求。可见一审判决前后矛盾。被上诉人自认只愿意还款4万元，而一审就判决的4万元，法院不应当以判决的形式变相支持上诉人在没有任何正当理由和证据的情况下逃避自己履行的责任。被上诉人马纯伟、金丽春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告马伟芬向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、由被告向原告支付上述借款自2015年1月17日起至本案借款全部还清之日止按月3分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认法律事实：被告马纯伟与被告金丽春系夫妻关系。原、被告之间存在借款关系，截止2015年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项90000元，庭审中原告主张该90000元为借款本金，且90000元借条出具后已现金支付，但被告不认可，原告也未举证证实借款已实际支付。被告辩称该90000元为双方2015年1月16日以前的借款本金产生的按月利率3%计算的利息，原告对此不认可，被告也未提供充分证据予以证实。庭审中，两被告表示愿意偿还40000元给原告。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告向其借款90000元并已以现金形式向被告支付借款，但未提供充分证据证实借款90000元已实际支付，且被告不认可，故对原告主张被告偿还借款本金90000元及借款90000元自2015年1月17日起至本案借款全部还清之日止按月3分计算的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持；对被告辩称该90000元为双方2015年1月16日以前的借款本金产生的按月利率3%计算的利息，原告对此不认可，被告也未提供充分证据予以证实，也不予采纳。但因庭审中两被告均表示愿意支付原告40000元，被告该意思表示不违反法律，故予以采纳。现支持由被告马纯伟、金丽春于本判决生效之日起十五日内共同支付原告马伟芬40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马纯伟、金丽春自本判决生效之日起十五日内共同支付原告马伟芬40000元。二、驳回原告马伟芬的其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马伟芬承担570元，由被告马纯伟、金丽春共同承担455元。二审中上诉人提交手机通话录音一组，欲证明被上诉人对已欠款事实并无异议。被上诉人对该证据证实性没有异议，但不认可证明目的。从该组手机录音中可以反映出上诉人曾分别向二被上诉人催要欠款，但从中并不能证实上诉人已经向被上诉人交付本案欠款9万元以及欠款性质究竟是上诉人主张的借款本金还是被上诉人主张的欠款利息，故对该组录音证据本院不予采信。本案二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。本案中，双方当事人对于曾有借贷关系并无异议，被上诉人主张该借条系对之前欠款利息的结算，而非新的借款，其也愿意归还部分款项。因民间借贷系实践性合同，不仅仅要有双方的借贷合意，还需要有款项的实际交付。而上诉人对于款项如何交付却没有提交有效的证据加以证明，且一审中上诉人明确款项系在出具借条当日一次性全部以现金方式交付被上诉人，二审中又明确该借条系结算性借条，是对之前借款的总结算，上诉人分别作出两种不同的事实陈述，有违民事诉讼诚实信用原则，故一审法院认定上诉人未提供充分证据证实借款90000元已实际支付并无不当，对上诉人要求被上诉人偿还借款本金90000元的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人马伟芬承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年七月三十一日书记员 黄秋茼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2119号 申请执行人仲学松，男，1988年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人朱其余，男，1968年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人朱其伦，男，1968年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人仲学松与被执行人朱其余、朱其伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为64900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2392号 罪犯李菊，女，1980年1月7日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2006年9月12日作出（2006）筑刑一初字第133号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）黔高刑一终字第544号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月20日起至2030年6月19日止。 2014年7月至2016年9月先后二次经本院裁定减刑共计三十六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1312.40分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李菊准予减刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2026年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4565号原告：苏某。身份证号：×××。被告：哈某。身份证号：×××。本院在审理原告苏某诉被告哈某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复167号复议申请人（被执行人）江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人徐国兴，职务董事长。申请执行人程立杰，男，1977年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人江西省城市园林建设有限公司（以下简称园林公司）不服贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩区法院）（2019）黔0103执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云岩区法院查明事实，2018年11月10日我院作出（2017）黔0103民初5537号民事判决书，判决园林公司在2018年12月24日前偿还程立杰借款本金人民币374154元并支付利息。因园林公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月14日程立杰依据（2017）黔0103民初5537号民事判决书向我院申请强制执行园林公司，我院立案受理后，向园林公司送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人园林公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年4月26日，园林公司向我院提出执行异议要求我院暂缓执行。云岩区法院认为，首先，我院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5537号民事判决书立案受理程立杰申请执行江西省城市园林建设有限公司符合相关法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。”的规定，异议人提出的“暂缓执行”的异议理由不符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”在执行案中，若异议人认为（2017）黔0103民初5537号民事判决书有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但是不停止对该判决的执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人江西省城市园林建设有限公司的异议申请。园林公司复议称，1、复议被申请人程立杰与另案（（2019）黔0103执1228号）当事人郭宾生系合作伙伴，而程立杰在另案起诉我司的两案中（（2017）黔0103民初5536、5537号）均利用一份子虚乌有的《关于**同志任职的通知》，在第三人**的配合下，致使我司承担并不存在的借款。我司有理由相信被申请人程立杰与郭宾生、**、李科存在勾结并通过虚假诉讼的方式骗取我司的钱财。因此，我司拟向公安机关报案，正在收集材料。2、本案与另案（（2019）黔0103执1228号）在诉讼过程中，我司的诉讼委托代理人范述喜律师存在重大过失，在领取裁判文书后并未通知我司，造成被剥夺上诉这一救济权利。基于以上两点，我司将启动再审程序。3、该案执行案款已被云岩区法院冻结，不存在无法执行的情况。相反，现在发放案款将来会出现执行回转困难的情况。综上，请求撤销（2019）黔0103执异42号执行裁定，依法暂缓（2019）黔0103执1227号案的执行。本院复议确认云岩区法院异议查明的基本事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，本案中，复议申请人园林公司认为作为执行依据的生效法律文书错误，其可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。而执行程序开始后，人民法院可以因法定事由决定对某一项执行措施在规定的期限内暂缓实施，非因法定事由不得决定暂缓执行。复议申请人不服生效的法律文书不是法定暂缓执行的事由。因此，园林公司所提撤销云岩区法院（2019）黔0103执异42号执行裁定、暂缓（2019）黔0103执1227号案的执行的请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，云岩区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回江西省城市园林建设有限公司的复议申请，维持贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年七月十五日书记员  李广琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2274号罪犯向英华，女，汉族，1978年7月16日出生于重庆市石柱县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月28日作出(2015)九法刑初字第01253号刑事判决，认定被告人向英华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月29日起至2025年5月28日止），并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失。判决宣告后，被告人向英华不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向英华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向英华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向英华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向英华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2018号 申请执行人杨巧梅，女，1972年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈晓风，男，1979年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨巧梅与被执行人陈晓风保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为7625.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十九日 书记员  姜成成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6904号 原告：戴秀蓉，女，1962年3月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。 被告：罗雨宸，男，1993年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:王鑫红、朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务律师。 原告戴秀蓉与被告罗雨宸健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告戴秀蓉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴秀蓉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴秀蓉撤诉。 案件受理费150元，由原告戴秀蓉负担。 审判员  陈建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  原 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0902执2197号之一被执行人：韦思健，男，1980年7月13日生，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理被执行人韦思健罚金一案中，依法裁定冻结、扣押被执行人韦思健在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人已全部履行义务，根据有关法律规定应解除对被执行人韦思健名下所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019)苏0902执2197号案对被执行人韦思健名下所有财产的查封、冻结、扣押等措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十四日书记员  朱一鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1063号 被执行人：申亿长，男，1956年4月12日生，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，身份证号：无。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305刑初148号刑事判决过程中，被执行人申亿长无户籍信息，无法在最高人民法院总对总系统查询，无法限制消费，不能以终本方式报结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年七月五日 书记员  谢育聪