wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审20号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人余祥华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字〔2018〕47号行政处罚决定书中对被执行人余祥华所确定的缴纳罚款200000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人应编制环境影响报告表的塑料工具箱项目需要配套建设的环保处理设施未建成、未经验收已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字〔2018〕47号行政处罚决定书中对被执行人余祥华罚款人民币200000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月十一日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执663号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：文杰，男，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行文杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执663号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6689号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人文杰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4884号原告：史丽娜，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告史丽娜与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告史丽娜到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2017年、2018年的工资合计47000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告史丽娜在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告史丽娜在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职现金会计。在工作期间2017年的工资数额为29000元、2018年的工资数额为18000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告史丽娜的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告史丽娜申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告史丽娜为此诉至本院。本院认为：原告史丽娜在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2017年至2018年的工资数额共计47000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告史丽娜2017年至2018年期间的劳动报酬合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2435号 原告：田永华，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系二被告之子）。 原告田永华与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永华、被告袁英和杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽共同给付原告借款30万元及利息，利息要求给付至实际偿还之日止；2.要求被告袁英、杨晓羽承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月13日及2018年5月30日，分别从原告手中借款30万元，其中给原告出具欠条两份，并约定利息为1分5厘，原告就此借款多次找被告索要，被告均以暂无钱为由拒不归还，无奈原告为维护合法权益现向法院起诉，请求判令被告立即给付借款30万元及利息，请求法院依法判决。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，被告袁英向原告田永华借款30万元属实，现同意给付原告田永华借款本金30万元及利息，利息同意按照月利息1.5分标准给付至实际偿还之日，但是现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张、欠据一张，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英因经营酒厂及养牛资金不足，于2015年2月13日向原告借款10万元，于2018年5月30日向原告借款10万元，被告袁英于借款当日为原告出具借条及欠据，约定月息1.5分；2018年6月7日被告袁英向原告借款10万元，口头约定借款月息1.5分，未出具借款手续，三次借款共计30万元。借款后被告结算2019年2月13日10万借款利息至2018年2月13日，借款本金30万元及剩余利息至今未还，故原告诉至本院，要求被告袁英、杨晓羽共同给付原告借款30万元及利息，并要求被告袁英、杨晓羽承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。该借款系被告袁英与杨晓羽婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁英与杨晓羽对上述借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同给付原告田永华借款本金30万元及利息（利息计算方法：2015年2月13日10万元借款自2018年2月14日起，2018年5月30日10万元借款自2018年5月30日起，2018年6月7日10万元借款自2018年6月7日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2994号 申请执行人:胡贤珍，女，1986年8月6日出生汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：宁波明日控股有限公司（组织机构代码为793013206）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人：许为明。 本院在执行申请执行人胡贤珍与被执行人宁波明日控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人胡贤珍执行款39600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4385号原告：高书民，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告高书民诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十七日书 记 员  赵 宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执888号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。法定代表人：黄国锋。被执行人：张久涛，男，1973年7月7日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张久涛金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款112800元及案件受理费等。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款1948.05元。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月二日书记员  陈想想
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2855号原告段秀平，女，汉族，1987年4月7日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告杨永彪，男，汉族，1983年1月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告段秀平与被告杨永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因原告段秀平以需与被告杨永彪庭外协商解决为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告段秀平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秀平负担。审判员 李少英 二Ο一九年七月三十日书记员 杨永清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7107号原告：童麦凤，女，1963年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，山东德扬律师事务所实习律师。被告：肖辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖海模（系被告父亲），男，1958年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告童麦凤与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童麦凤及其委托诉讼代理人赵锋与被告肖辉及其委托诉讼代理人肖海模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失136480.77元（包括医疗费36908.77元、护理费10000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金73578元、误工费9914元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元）。事实和理由：2018年1月24日17时5分，被告肖辉驾驶无牌照的叉车（以下简称肇事车辆）沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶至化工路电厂西门处，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：被告肖辉负事故全部责任，原告无责。肇事车辆未投保交强险及商业三者险，被告应对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告肖辉辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失，原告部分医疗费与本次事故无关，不同意赔偿该部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年1月24日17时5分，被告肖辉驾驶肇事车辆沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶至化工路电厂西门处，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：被告肖辉负事故全部责任，原告无责。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。原告于事故发生当日被送往解放军第107医院诊治，产生医疗费由被告支付，后至烟台市中医医院治疗，住院29日，产生医疗费36908.77元，其中被告支付医疗费3000元。案件审理过程中，原告申请对其本人的伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定，被告申请对原告的用药合理性进行司法鉴定。烟台信恒祥司法鉴定所接受本院委托，于2018年12月3日在作出的两份司法鉴定意见书中载明：原告伤情构成10级伤残，伤后误工时间120日，伤后1人护理90日；原告用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此支付鉴定费2080元，被告支付鉴定费780元。庭审中，原告主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%），被告对上述损失计算标准无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算误工费为19914元（36789元÷365日×119日），原告仅主张误工费9914元。被告辩称，原告不存在误工情况，不同意赔偿误工费损失。庭审中，原告自述其本人退休后受原单位返聘、月收入金额为2500元，但未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告事发时已退休，其自述退休后受原单位返聘，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，故原告主张误工费损失，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张其伤后由护理人吕秀菊、王培香护理，实际共支付护理费10000元。被告对此予以否认，主张原告未实际产生护理费损失。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）吕秀菊出具给原告的收条一份，其上载明：收到童麦凤2018年2月8日至2018年2月22日期间护理费2500元；王培香出具给原告的收条一份，其上载明：收到童麦凤2018年2月23日至2018年5月22日期间护理费7500元。（2）吕秀菊、王培香的证人证言。吕秀菊出庭称：其于2018年2月8日至2018年2月22日期间在烟台市中医医院照顾原告，原告支付现金2500元后，其本人向原告出具了收条；王培香出庭称：其于2018年2月23日至2018年5月22日期间照顾原告，原告按2500元/月标准支付现金7500元，其本人收到款项后向原告出具了收条。被告质证称，对上述证据真实性有异议，不能证明原告主张的护理费支出情况，且原告伤情也无需他人进行护理。原告提交的上述证据，收条内容及证人证言可以相互印证，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，司法鉴定意见书明确载明原告伤后需1人护理90日，原告的护理天数应按90天计算，参照吕秀菊、王培香的证人证言，原告的护理费损失按2500元/月计算为7500元（2500元/月×3个月）。3.原告主张按100元/日标准计算住院伙食补助费。被告辩称原告的住院伙食补助费应按60元/日标准计算。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按100元/日标准计算住院伙食补助费标准过高，本院不予采纳，被告同意按60元/日标准支付住院伙食补助费于法无不妥，本院予以采信，故原告住院伙食补助费为1740元（60元/日×29日）。4.原告主张两护理人对其进行护理期间产生交通费100元，但未提交相应证据。被告对此予以否认，辩称该项损失并未实际发生。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张两护理人对其进行护理期间产生交通费损失100元，但未提交相应证据，本院不予采纳。5.原告主张精神损害抚慰金1000元。被告辩称，不同意赔偿该项损失。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告因本次事故造成伤情构成10级伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告驾驶肇事车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任的事实清楚。被告作为肇事车辆驾驶者，应对原告因本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。经审查，原告合理的经济损失为医疗费33908.77元（扣除被告已支付的医疗费3000元）、护理费7500元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2080元，共计118806.77元，被告应予以赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。被告主张其预交的鉴定费780元应由原告负担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告肖辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告童麦凤经济损失共计118806.77元。二、驳回原告童麦凤的其他诉讼请求。如果被告肖辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由原告童麦凤负担392元，被告肖辉负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年七月十日书 记 员 杜沛优（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2186号 申请执行人：胡新苗，男，1961年7月14日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人胡新苗与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人胡新苗执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8695号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：黄仕刚，该信用社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该信用社职员。 被告：刘沛光，男，1931年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘某，女，2001年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告刘沛光、刘某信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎遗产的范围内向原告归还信用卡透支款本金52338.8元、利息811.25元、违约金1746.96元，合计54897.01元。（分期手续费及违约金计算至2018年6月21日，此后分期手续费及违约金按《易系列卡产品使用须知》约定的计算方式计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告实现债权的费用。 本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告刘沛光、刘某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》。 二、持卡人：刘东迎，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：。 三、发卡人：广西农村信用社。 四、申领日期：2017年11月30日。 五、透支本金：截止至2018年6月21日，尚欠本金52338.8元。 六、透支利息、违约金：截止至2018年6月21日，尚欠利息811.25元、违约金1746.96元。 七、计息标准：使用信用额度取现或转账的，自银行记账日起至还款日止，按日万分之五计透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五透支利息。 八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最小还款额为消费10%+预借现金的10%+其他的100%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息，按合同约定计收违约金。 十、关于被告刘沛光、刘某的责任问题，持卡人刘东迎于2018年2月10日死亡，被告刘沛光系借款人刘东迎的父亲，被告刘某系借款人刘东迎的女儿，除上述两人外借款人刘东迎无其他继承人，根据继承法的相关规定，被告刘沛光、刘某应在继承刘东迎遗产的范围内对刘东迎在本案的债务承担连带清偿责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎遗产的范围内偿还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金52338.8元； 二、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎遗产的范围内给付原告南宁市区农村信用合作联社利息（计算方法：至2018年6月21日止，利息为811.25元，此后至实际清偿之日止，以本金52338.8元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎遗产的范围内给付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（计算方法：至2018年6月21日止，违约金为1746.96元，此后至实际清偿之日止，按《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定计付）。 本案受理费1172元，由被告刘沛光、刘某在继承刘东迎遗产的范围内负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庾雁，男，1961年1月1日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，广西桂林兴安正丰实业有限公司法定代表人，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人庾雁犯合同诈骗罪一案，于2019年3月20日作出（2019）桂0204刑初2号刑事判决。庾雁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员赵礼，检察官助理孙子芽出庭履行职务，上诉人庾雁及其辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人庾雁骗取钱款的用途、行为的性质等事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初2号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇一九年七月十九日 法官助理  朱程路 书 记 员  吴昕睿
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执386号申请执行人：成都巨伦科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空经济区工业港三路333号，统一社会信用代码91510122774510856T。法定代表人：魏义芳，该公司总经理。特别授权委托代理人：韩立，四川省棠湖律师事务所律师。被执行人：补伶俐，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：焦红英，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。本院在执行成都巨伦科技有限公司申请执行补伶俐健康权纠纷一案中，依据（2018）川0904民初1028号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补伶俐给付申请执行人代为其支付的连带赔偿款329573.5元，案件受理费2147元，并承担本案执行费4876元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人补伶俐名下有车牌号为川A703J9的比亚迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人补伶俐名下车牌号为川A703J9的比亚迪牌轿车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十九日书记员  聂 林
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2345号之一 原告：李建芳，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 被告：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住赵县。 被告：赵世超，男，1989年2月10日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 原告李建芳与被告赵健科、刘中霞、赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 被告赵世超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵健科、刘中霞、赵世超经常居住地在石家庄市赵县，且借款发生时接受货币的合同履行地也在赵县，本案应由被告所在地法院即赵县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告没有约定合同履行地，原告为争议标的的接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。故原告向宁晋县人民法院起诉，符合法律规定。被告对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告赵世超对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵世超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋英辉 二〇一九年七月十八日 书记员  牛晓林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4311号 原告：成都市乐金电源有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：唐波，系公司总经理。 被告：成都华川电器厂，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路211号。 法定代表人：吴建军。 委托诉讼代理人：成刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 原告成都市乐金电源有限公司（以下简称“乐金电源公司”）与被告成都华川电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金电源公司的法定代表人唐波，被告成都华川电器厂的委托诉讼代理人成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐金电源公司向本院提出诉讼请求：判令成都华川电器厂立即支付货款53500元。事实和理由：成都华川电器厂于2014年8月和11月在乐金电源公司处购买两批消防应急电源柜，该设备正常运行4年，已过设备质保期。成都华川电器厂于2019年2月3日通过支付宝转账20000元后，至今仍余53500元未付。后催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告成都华川电器厂答辩称，对欠付乐金电源公司货款53500元的事实予以认可。但该款应分两次支付。第一笔款于开庭后一周内支付，第二笔款在2019年年底前付清。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都华川电器厂购买了乐金电源公司的电源柜。双方在2018年12月24日对账后，共同出具了对账单。该对账单载明，2018年12月24日对账金额为73500元，并加盖乐金电源公司、成都华川电器厂公章。在2018年12月24日对账后，成都华川电器厂于2019年2月3日又支付20000元。 以上事实，有对账单以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，乐金电源公司和成都华川电器厂形成买卖合同关系，乐金电源公司供货后，成都华川电器厂应当支付货款。根据本院查明的事实以及当事人的庭审陈述，成都华川电器厂欠乐金电源公司货款53500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告成都华川电器厂未举证证明其在2019年2月3日后又向乐金电源公司支付过货款，应当承担举证不能的法律后果，故本院对乐金电源公司要求成都华川电器厂支付货款53500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告成都华川电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告成都市乐金电源有限公司货款53500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告成都华川电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初99号    公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人谢和付，男，1965年2月22日生于陕西省安徽省铜陵市,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住铜陵市枞阳县，2014年4月4日因向他人出售佛教护身符等物行骗，被神木县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，4月12日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检三刑诉（2019）17号起诉书指控被告人谢和付犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人谢和付到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年4月1日13时许，被告人谢和付以销售佛教用品为名潜入被害人程某某家大院，发现院内无人伺机对院子南侧一间卧室内炕头上的女士挎包实施盗窃，窃取现金2255元。谢和付盗窃得手后离开时，被返回家中的程某某撞见，随即程某某及其家人抓获并报警。    公诉机关认为，被告人谢和付入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人谢和付自愿认罪，对起诉书指控其盗窃无异议，但辩解其盗窃的现金只有几百元。经审理查明：2019年4月1日13时许，被告人谢和付以销售佛教用品为名进入被害人程某某家院子，发现程某某之父在一间屋内并未发现其进院，遂进入院子后面，在程某某居住的房间床上一女包内盗得现金，准备离开时被外出回家的程某某撞见，程某某发现其包内现金被盗即喊叫让其父母关闭大门、叫邻居帮忙，被告人谢和付为了脱身将所盗现金交给了程某某，后程某某与其父母、邻居一起将被告人谢和付抓获并报警。被告人谢和付被传唤至派出所后，经当面清点，程某某被盗现金共计2255元。同时查明：2014年4月4日，被告人谢和付某某向他人出售佛教护身符等物行骗，被神木县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实：本案系被害人程某某与家人、邻居现场抓获被告人谢和付后报警，民警至现场将被告人谢和付传唤至派出所讯问。当日即2019年4月1日对谢和付盗窃案受案登记并立案侦查。被告人谢和付于2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。2、被害人程某某陈述：2019年4月1日14时左右，她抱着孩子出门闲转，她家大门敞开。刚出门她看见一个男子坐在西侧邻居门前喝牛奶，她朝街道西边走时，该男子进入邻居家了。她走了10几米远发现孩子瞌睡了就返回家中，发现在门外见到的男子从她家灶房经过准备出去，见她回家立即从随身包内拿出财神画片问她买不买，这时她母亲从灶房出来，并说不知道院子进了别人。她害怕她卧室包内装的现金被盗，就进屋查看，结果发现包内2000多元被盗，就抓住了男子衣领并让她母亲打电话报警，该男子一听报警就把偷的钱掏出被她一把夺过。后来该男子求饶要走，被她和她父、母亲及邻居将该男子抓住，并报警。后在派出所经清点，她被盗现金共计2255元。3、程某某之父程遥证言证实：当日13时许，他在他的房间听收音机，他妻子突然跑进屋叫他，他出门见他女儿程某某在他家大门过道抓住一个男子不让走，说是小偷，后来他们将小偷抓住并报了警。4、程某某之母曹海英证言证实：当日13时许，她在厨房吃饭时，听见她女儿程某某在院子与人说话，她出去看见一个男子背着一个单肩包向她女儿兜售印着财神和佛像的画片，她女儿进房间后又向她兜售，这时她女儿让她把大门关了，说她手提包内钱不见了，她关大门时，她女儿将该男子抓住，她丈夫程遥也出来了，她女儿让她报警，该男子就从兜里把钱拿出来归还并向他们求饶，还想逃跑，他们一起将该男子抓住并报警的事实。5、程某某家邻居梁某甲证言证实：程某某叫他帮忙抓贼，说贼已经被堵在她家，程某某也叫了梁某乙，他们进入程某某家，见程遥抱着一个男子的腿，那个男子还想跑被他们挡住一直到民警到场。6、程某某邻居梁某乙证言证实内容同梁某甲证言。7、被告人谢和付供述：2019年4月1日早上8点左右他从宝鸡坐车到XX镇XX村兜售佛教用品。中午13时许，他进入一家大门内，XX道XX房子里有一个老头在写字，他叫了几声，老头没有搭理他，他就往后面院子走，走到最后面的房子，房门开着，他看见床上有一个黑包，他就把包内一沓钱拿出卷起来捏在手里，又装在兜里。出来之后看见一个年轻女子抱着一个小孩进院了，他赶紧拿出佛教用品给她讲，又从另外一个房间出来一个年龄大的女子，抱娃的女子进到他偷钱的房间后说她钱丢了，让她妈把大门关了，他害怕了就把钱拿出，年轻女子一把把钱夺了过去，然后他们报警他被抓住。辩解他偷的现金有几百元。8、现场勘验检查笔录及照片证实：被害人程某某家位置布局情况，程某某存放被盗现金的黑包情况；被盗现场状况，与被告人供述、被害人陈述情况相一致。9、辨认笔录及照片证实：被告人谢和付指认了盗窃现场；程某某、程遥、曹海英、梁某甲、梁某乙辨认出他们抓住的小偷就是被告人谢和付。在阳平派出所，被害人程某某与被告人谢和付指认了涉案被盗现金。被告人谢和付盗窃时随身包内所带佛教用品。10、银行活期存着明细、信用卡刷卡记录、住院票据证实：程某某被盗现金来源于程遥，原因曹海英因病住院程某某垫付了医疗费的事实。11、行政处罚决定书证实：2014年4月4日，被告人谢和付某某向他人出售佛教护身符等物行骗，被神木县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。12、户籍信息证实：被告人谢和付的身份及年龄；涉案其他人员身份信息情况。上述证据，经本院公开开庭进行审理，证据来源合法，内容能够相互印证，客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人谢和付入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人谢和付犯罪事实及罪名成立。被告人谢和付盗窃未得逞，归案后基本能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。但其有劣迹，具有从严惩处情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：被告人谢和付犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月一日起至二〇一九年七月三十一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  长   张亚萍                      人民陪审员   郭乃全                      人民陪审员   齐红梅                        二〇一九年七月四日                       法 官助 理   许红星                      书  记  员   王艳茹1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执711号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张艳雄，男，回族，1989年11月11日生，住云南省玉溪市澄江县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张艳雄借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执711号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12699号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张艳雄进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3215号原告：南京珉尔诺工贸实业有限公司，统一社会信用代码913201047937277945，住所地南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场五金厅3区13号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：赵勇，户籍地南京市溧水区。原告南京珉尔诺工贸实业有限公司（以下简称珉尔诺公司）与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珉尔诺公司的委托诉讼代理人江耘到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珉尔诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59089.1元及逾期付款违约金（自2018年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要陆续向原告购买建材，经双方对账，被告于2018年2月27日出具欠条确认结欠货款59089.1元，并承诺于2018年9月30日前还清，如超出还款期限未还，违约金每日按照所欠货款的2%执行。然而被告至今分文未付，原告多次催要均未果，遂诉至法院。被告赵勇未作答辩。原告珉尔诺公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告赵勇未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告珉尔诺公司曾于2017年6月12日至8月24日期间向被告赵勇供应钢丝网管材、管件，2018年2月27日，原、被告双方经结算，被告赵勇向原告珉尔诺公司出具欠条一张，言明“本人赵勇（身份证号：）2017年6月12日至8月24日期间向王利民购买钢丝网管材、管件，今欠人民币59089.10元（大写：伍万玖仟零捌拾玖元壹角整）。定于2018年9月30日前还清。如超出还款期限未还，违约金每日按照所欠货款的2%执行”。之后，被告赵勇未给付货款。另查明，王利民系原告珉尔诺公司的法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告赵勇于2018年2月27日出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。被告赵勇应按照承诺及时、全额给付货款，被告赵勇未按约定于2018年9月30日前给付59089.1元货款，现原告珉尔诺公司要求被告赵勇给付货款59089.1元及逾期付款违约金（以59089.1元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内给付原告南京珉尔诺工贸实业有限公司货款59089.1元及逾期付款违约金（以59089.1元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，保全费670，合计1309元（原告已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年七月二十四日见习书记员  李璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1478号申请执行人：韩永良，1970年3月8日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：孙宪忠，1963年6月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区本院在执行韩永良与孙宪忠人格权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初902号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初114号 原告李景龙，男，汉族，1964年6月26日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。 被告沈阳市铁西区民政局。住所地沈阳市铁西区北二中路41-1。 第三人徐敏，女，汉族，1963年11月21日出生，住沈阳市铁西区。 原告李景龙诉被告沈阳市铁西区民政局、第三人徐敏民政行政登记纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审理，原告称，原告与第三人于2006年4月19日到被告处办理结婚登记，颁发结婚证书，结婚后，结婚证一直在第三人处保管。2019年6月，原告向第三人索要结婚证办理离婚，第三人不给，故原告于6月3日到被告处调取结婚档案，在档案中原告发现第三人用于结婚登记的个人信息是虚假的，原告要求被告撤销该婚姻登记，被告不予理睬，原告认为被告在受理结婚登记时审查身份不严，导致登记错误，故原告诉至本院，要求：请求法院撤销被告于2006年对原告与第三人作出的结婚登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2006年作出本案被诉的结婚登记行为，原告当时即知道该行政行为的相关内容及产生的法律效果，原告于2019年7月到我院起诉，已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李景龙的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5023号申请人：王志强。被执行人：赵利纷。王志强申请执行赵利纷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3703号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵利纷至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利纷的银行存款人民币45111.17元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十四日书记员 冯建辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18813号 原告：宁波赢诚非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316853720Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路58号938室。 法定代表人：吕成家，该公司总经理。 委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：安徽省静茹汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91340322MA2REP3U4F）。住所地：安徽省五河县城关镇漴南村聂浅58号。 法定代表人：陈静茹,该公司总经理。 原告宁波赢诚非融资性担保有限公司（以下简称赢诚担保公司）为与被告安徽省静茹汽车销售有限公司(以下简称静茹公司)、陈静茹合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年2月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，原告赢诚担保公司申请撤回对陈静茹的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赢诚担保公司的委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告静茹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赢诚担保公司起诉称：2018年1月17日，原告与被告静茹公司签订《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》一份，约定：静茹公司通过支付代理保证金，成为原告代理商，为原告招揽客户、签署合同、车辆注册登记、资料保管、费用说明及车辆牌证抵押等工作，并协助原告完成用户前三期的还款催收工作。合同中未约定相应的有效期限。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告与静茹公司开展了合作。2018年4月下旬，静茹公司向原告推荐了客户李涛，其欲购买别克轿车一辆，并需要融资借款64500元。随即，原告根据与静茹公司之间的惯例，于2018年4月23日先行将贷款款项64500元支付给了《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》项下陈静茹名下的银行账户。2018年4月25日，李涛补签了《车辆按揭代理协议》、《金融借款协议》。后李涛因个人原因未实际购买车辆，静茹公司亦未替李涛垫付64500元。后经原告多次催讨，被告静茹公司、陈静茹均未返还相应的款项。原告认为，原告与被告静茹公司签订的《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》合法有效，但因该协议并未约定有效期限，故原告有权随时解除合同。原告因惯例先行垫付的款项64500元，因客户李涛未最终购买车辆，该款项应当退还原告。又因所有款项系由原告直接付进陈静茹账户，而静茹公司系一人独自有限公司，个人与公司的财产已经造成了混同。故诉至法院，请求判令：1、解除原告赢诚担保公司与被告静茹公司于2018年1月17日签订的《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》；2、被告静茹公司立即归还原告垫付款项64500元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、陈静茹对上述第二项款项承担连带担保责任。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告静茹公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年1月17日，原告（协议的甲方）与被告静茹公司（协议的乙方）签订《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》一份，约定：甲方授权乙方作为代理商，静茹公司通过支付代理保证金，成为原告代理商，为原告招揽客户、签署合同、车辆注册登记、资料保管、费用说明及车辆牌证抵押等工作，并协助原告完成用户前三期的还款催收工作。甲方负责为乙方提供汽车分期业务产品。经客户授权，在汽车分期业务过程中，甲方将为客户垫付的车辆贷款部分支付给乙方时，乙方做为代收代付方，需确保该笔资金于甲方付款后的次日之前安全进入汽车销售方账户，乙方自然人股东需与其直系亲属对该业务资金承担全额的连带安全保证责任，甲方打款并资金进入乙方账户的次日前，乙方因任何原因挪用该款项，而未在甲方打款的次日内支付给用户购车的车辆销售方的行为，造成客户及甲方的损失，均由乙方自然人股东及其直属亲属共同承担。自甲方将为客户垫付的车款支付给乙方或乙方指定的汽车销售方之日起，即视同甲方授权乙方无条件的完成该客户的车辆抵押和资料（包含但不限于车辆登记证书、发票、钥匙等）收集工作，抵押权人为甲方指定的银行，该工作乙方需在7个工作日内完成。因车辆未抵押造成的客户不还款及车辆损失由乙方承担。乙方业务款代收代付账户信息为陈静茹名下的银行账户。双方还另行约定了其他权利义务等内容。上述协议签订后，被告静茹公司未支付给原告保证金。2018年4月下旬，被告静茹公司向原告推荐了客户李涛，其欲购买别克轿车一辆，并需要融资借款。原告于2018年4月23日通过其法定代表人吕成家的银行账户将贷款款项64500元支付给了《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》项下约定的陈静茹名下的银行账户。2018年4月25日，原告与李涛补签了《车辆按揭代理协议》。后李涛因个人原因未实际购买车辆，被告静茹公司亦未替李涛垫付64500元。至今，被告静茹公司未向原告返还64500元。 以上事实由原告提供的《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》、转账凭证、吕成家情况说明、车辆按揭贷款协议、李涛解除合同说明及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告于2018年1月17日签订的《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据本院查明的事实，原告支付给被告静茹公司车辆贷款64500元，但被告静茹公司在客户未实际购买车辆后未将该款退还给原告，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除涉案《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》，符合合同法中可以解除合同的情形。原告要求解除双方于2018年1月17日签订的《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》及要求被告静茹公司立即归还原告垫付款项64500元及自起诉之日即2018年12月19日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告静茹公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波赢诚非融资性担保有限公司与被告安徽省静茹汽车销售有限公司于2018年1月17日签订的《宁波赢诚非融资性担保有限公司业务合作代理协议》； 二、限被告安徽省静茹汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波赢诚非融资性担保有限公司返还64500元及自2018年12月19日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1413元，由被告安徽省静茹汽车销售有限公司负担；公告费480元，由被告安徽省静茹汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈芸琦
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执131号之三申请执行人：王劲松，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省三台县。申请执行人：刘秀琼，女，汉族，生于1974年4月17日，住四川省三台县。被执行人：杨永，男，汉族，生于1969年10月1日，住遂宁市安居区。被执行人：杨明，男，汉族，生于1972年3月3日，住遂宁市安居区。本院于2019年2月20日受理执行王劲松、刘秀琼与杨明、杨永民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初2096号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款35000元、受理费338元、负担执行费430元。被执行人杨明、杨永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨明在中国工商银行遂宁市分行内的存款人民币1786.15元。二、扣划被执行人杨明在遂宁农村商业银行股份有限公司聚贤支行内的存款人民币446.14元。三、扣划被执行人杨永在遂宁农村商业银行股份有限公司聚贤支行内的存款人民币275.68元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十四日书记员  罗 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0723民初1200号起诉人：郭伟，男，1963年10月20日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。2019年7月22日，本院收到郭伟的起诉状。起诉人郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求王跃辉给付诈骗的659600元及按人民银行同期贷款利息四倍计算给付利息；2.王跃辉承担本案的诉讼、执行费用。事实和理由：王跃辉在2012年12月5日前从郭伟处收购黑小豆，货款699600元，约定当年12月7日前给付。后经郭伟多次索要，王跃辉仅付货款2万元。其后王跃辉隐匿行踪不知去向。2013年11月27日郭伟向鄂伦春自治旗人民法院提起民事诉讼，因王跃辉行为涉嫌诈骗犯罪，法院驳回了郭伟的起诉。郭伟向公安机关报案，经鄂伦春自治旗法院审理后认定王跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年并处罚金二十万元。判决生效后，郭伟与王跃辉达成以物抵债协议，王跃辉将两台车折合2万元抵给郭伟。本院经审查认为，因本院（2016）内0723刑初194号判决已经认定王跃辉骗取郭伟粮款699600元（含已支付的2万元）的犯罪事实，并判决被告人王跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年并处罚金二十万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中郭伟起诉要求返还的款项系刑事被告人王跃辉诈骗所得，故郭伟的起诉不符合民事诉讼起诉条件，本院不应受理。郭伟如发现王跃辉仍有违法所得未能追缴或者仍有退赔能力的，可以要求司法机关继续依法追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年七月二十三日书记员 王旭龙附：本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4466号 原告：吴向阳,男,汉族,1974年6月16日生,住六安市金安区。 被告：柏传平,男,汉族,1961年5月12日生,住六安市金安区。 原告吴向阳与被告柏传平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告吴向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元,利息按月息1%计算至本清息止。2,依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年9月30日,被告因做酒水批发生意暂时缺少资金为由,向原告借款50000元,约定月利一分,原告当日通过银行向被告银行卡用现金存款方式存入50000元,被告于当日向原告出具了书面借条一份。2019年6月22日,被告向大众出具了一份致歉信,宣布个人资不抵债。原告获悉后与被告电话联系要求还款,但无果。现为了维护原告的合法权益,请求判如所请。 本院经审查认为，被告柏传平因涉嫌非法吸收公众存款罪被六安市公安局金安分局于2019年6月25日立案侦查，本案原告吴向阳与被告柏传平之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,且原告吴向阳已到公安机关报案登记，该案不属于人民法院民事案件管辖范围。故依法裁定驳回原告吴向阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的规定，裁定如下： 驳回原告吴向阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年七月十一日 书记员  徐捷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初735号原告:李凡，女，1972年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩晓龙、孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李海军，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙俊杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李凡与被告李海军、孙俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托诉讼代理人孙冰洁，被告孙俊杰的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。被告李海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告李凡款项400000元及利息（利息自2018年8月1日起按年息6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告李海军向被告孙俊杰借款600000元，被告李海军偿还部分款项后，对余下的借款不再偿还。2015年1月27日，被告孙俊杰领人到原告工作的单位（郑州市金鑫汽车销售有限公司）向担保人张廷印催要借款，在催要过程中致使原告受伤。2015年2月13日，被告孙俊杰所在的沈丘县鑫之源投资担保有限公司出面协商，被告孙俊杰自愿从600000元借款中赔偿给原告经济损失400000元，以此折抵被告李海军的借款400000元，沈丘县鑫之源投资担保有限公司为原告出具收据一份。后原告多次向被告李海军索要该笔代偿款项，被告李海军拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。孙俊杰辩称：1、该案与被告孙俊杰无关，孙俊杰已经履行了赔偿协议的内容，原告在诉状中也认可了这点。2015年1月27日，孙俊杰向担保人张廷印主张债权的过程中致使原告李凡及马新志受伤，2015年2月13日，经孙俊杰、李凡、马新志协商，孙俊杰自愿从李海军600000元的借款中赔偿李凡、马新志共计400000元，并向对方出具收据一份，对李凡、马新志已经完成了赔偿义务。双方实质上通过免除借款人李海军及担保人张廷印400000元债务的形式给付李凡、马新志的赔偿款，并得到李凡、马新志的认可；2、2016年6月12日，孙俊杰起诉李海军民间借贷一案中，孙俊杰要求李海军偿还的款项不包含对李凡、马新志400000元的赔偿款，故本案的原告李凡向被告李海军进行追偿400000元与被告孙俊杰没有法律上关系，所以孙俊杰不承担责任。李海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告李海军向被告孙俊杰借款600000元，并在被告孙俊杰工作的单位沈丘县鑫之源投资担保有限公司签订了借款合同。合同约定：甲方（××）孙俊杰，乙方（借款人）李海军，丁方（保证人）张廷印，甲方向乙方提供借款人民币600000元整，期限3个月。后因被告李海军未按约还款，被告孙俊杰也联系不到被告李海军。2015年1月27日，被告孙俊杰找张建伟等人到郑州金鑫汽车销售有限公司向担保人张廷印催要欠款，在催要欠款过程中发生殴打等过激行为，致使郑州金鑫汽车销售有限公司的会计原告李凡和马新志受伤，其他人的手机被损坏。后经豆黎峥参与调解，被告孙俊杰同意从600000元借款中赔偿受害人李凡各项损失400000元，并免除张廷印的担保责任，余款由李海军个人偿还。沈丘县鑫之源投资担保有限公司向原告李凡出具收据一份，该收据载明：“收据，今收到李凡为李海军代偿款肆拾万圆整，此款以张建伟因纠纷补偿给李凡的肆拾万圆赔偿费抵扣。注：该收据为调解协议及公安部门调解书的有效附件，具备同等法律效力。收款人：沈丘县鑫之源投资担保有限公司，豆黎峥，二〇一五年二月十三日”。后被告李海军未向原告李凡偿还上述款项，引发此次纠纷。另查明：1、原告李凡系被告李海军的妹妹。2、因被告李海军未向孙俊杰偿还下余借款200000元，2016年6月12日，孙俊杰向本院起诉被告李海军，要求被告李海军偿还借款200000元及利息。2017年2月24日，本院作出（2016）豫1624民初1777号民事判决书，支持孙俊杰的诉讼请求。本院认为，因被告孙俊杰在向被告李海军催要借款过程中，致使原告李凡受伤，双方经协商，被告孙俊杰自愿从600000元借款中赔偿李凡400000元，系被告孙俊杰对自己债权的处分，不违反法律规定，本案基础法律关系实属债权转让，自双方达成协议时成立生效。被告孙俊杰的债权转让给原告后，被告李海军应向原告李凡归还上述款项，被告李海军拖欠不还，是引起纠纷的原因，对此应承担还款责任。原告李凡和被告孙俊杰达成的赔偿协议，意思表示真实，原告自愿接受债权转让，故要求被告李海军偿还，本院予以支持；要求被告孙俊杰偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因赔偿总额为400000元，且无证据证明原告李凡与被告李海军约定利息计算方式，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李凡人民币400000元；二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年七月三十日助理审判员  王广轩书 记 员  郑 蒙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执684号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该社榜头分社客户经理。 被执行人林晓敏，男，1984年02月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王雄杰，男，1987年02月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林国辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林晓敏、王雄杰、林国辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3693号民事判决，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林晓敏即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王雄杰、林国辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林晓敏、王雄杰、林国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案［（2019）闽0322执677号］查封被执行人林国辉名下闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林晓敏、王雄杰、林国辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3693号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  颜育红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1501号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：冯炜炜、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：郑建国，男，1980年6月16日出生汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄飞英，女，1981年11月24日出生汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑建国、黄飞英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑建国、黄飞英应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款108063.24元及利息。执行中，查封被执行人郑建国名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月四日 代书记员 毛忆梦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2111号 原告：鞠长军（曾用名：吴长军）,男,1966年10月10日出生,满族,无职业,住辽宁省东港市。 被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：张树高，男，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告鞠长军与被告宓庆君、张树高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠长军，被告宓庆君到庭参加了诉讼。被告张树高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1,请求判令二被告给付人工费36995元并承担连带偿还责任；2,二被告承担上述款额利息，自2014年7月10日起至给付之日止。3,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日原告与被告宓庆君签订了《绿地山水辅导班A-G#楼未完工程钢筋工承包协议》，被告宓庆君将绿地山水成A-G#未完工程（钢筋活）承包给原告施工，每平米45元。工程施工一个月后，被告支付人工费60%，二个月后支付80%，单项工程结束付清剩余人工费。协议签订后，原告按照约定保质保量全面履行协议。2014年7月9日经宓庆君的承包合伙人、工地现场负责人张树高结算并签字人工费总额为366795元，去掉9800元伙食费及劳务费320000元，尚欠36995元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告宓庆君辩称：事实不属实，2013年4月27日我们签订的合同，2013年7月中旬原告就不干了。原告报了一份工程表，我们对应这个表就给原告结算，但是我们多次结清账务，原告始终坚持要钱，我们已经为原告支付了320000的劳务费。对于A号楼3202平方米，D号楼2194平方米，E号楼740平方米，B号楼1597平方米，F号楼做的基础，合计7733平方米，由于进驻时A号和D号楼已经完成一部分工程，双方协商，完成面积是1700平方米，剩余面积6033平方米，每平方米45元，故共计271485元。平时有小时工，这个工钱我们付了4600元。从2013年6月7日至2013年11月14日我分八次付款给原告320000元。我已经多付了44000元。所以我不欠原告钱。 被告张树高未到庭亦未提交书面答辩意见。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月27日被告宓庆君将其承包的绿地山水城工程部分分包给原告。双方签订了《绿地山水辅导班A-G#楼未完工程钢筋工承包协议》，被告宓庆君将绿地山水成A-G#未完工程（钢筋活）承包给原告施工。双方约定每平米45元，工程施工一个月后，被告支付人工费60%，二个月后支付80%，单项工程结束付清剩余人工费。协议签订后，原告按约履行了义务。2014年7月9日被告宓庆君的结算员张树高结算并签字人工费总额为366795元，去掉9800元伙食费及劳务费320000元，尚欠36995元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有被告宓庆君的工程记账员即被告张树高出具的工程结算单为凭。被告宓庆君虽予以否认，但无证据支持，被告张树高的行为是职务代理行为，对被告宓庆君具有约束力。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告鞠长军工程款三万六千九百九十五元，同时承担该款额自二〇一九年六月十七日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告鞠长军其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百二十元，由被告宓庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1355号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张玉萍，女，1992年04月14出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张玉萍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1355号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003656939号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张玉萍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特493号 申请人：钱仁国，男，1963年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月2日受理了钱仁国、黄喜兵关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第146号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人钱仁国、黄喜兵加工合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、黄喜兵于2019年11月1日前支付钱仁国加工费8680元（户名钱仁国，帐号62×××62，开户行农业银行塘溪支行）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第146号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年七月五日 代书记员 陈玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初828号原告：赵家艺，男，1965年3月23日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。被告：杨丙善，男，1975年10月1日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。原告赵家艺诉被告杨丙善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵家艺、被告杨丙善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27,000元，车辆受损后经营损失54,000元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月起，原告赵家艺自带渝Ｂ×××××号车辆在被告经营的沙厂拉沙倒短。2018年11月19日，原告因肋骨受伤住院治疗，原告的车辆便停放在旧城镇的一家修理厂内。原告因借支被告2，000元钱，被告打电话联系原告要求把车辆开到被告经营的沙厂停放，11月25日，原告被逼无奈只好同意被告将车辆开走。过了九天，被告打电话告诉原告其将车辆开翻了，叫原告先处理维修事宜，而后被告来支付维修费。随后原告找人把受损的车辆开到了黄雨经营的修理厂维修，12月底车辆维修好，应支付修理费27,000元，原告没有钱支付维修费，被告又不支付，导致原告的车辆一直被修理厂扣着开不出来。原告是从事运输行业的人员，至今车辆被扣，无法正常经营，造成每天至少损失300元，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告杨丙善辩称，原告赵家艺与被告杨丙善系朋友关系，原告之前陆续帮被告经营的沙厂拉沙倒短。被告在一次拉沙的过程中，自己受伤到德宏州人民医院住院治疗，期间渝Ｂ×××××号车辆停放在旧城镇的一家修理厂。住院期间，被告和原告协商，由被告驾驶渝Ｂ×××××号车辆帮原告拉运沙子，工钱双方再行协商，原告同意了被告的提议，被告便请人将原告的车辆开到了沙厂，双方形成了雇佣关系。被告在驾驶原告的车辆过程中不慎发生侧翻，造成被告受伤和车辆受损的事故。后来原告没有和被告协商的情况下，将车辆开到了修理厂进行维修，还对本次事故没有受损的车辆部位进行了维修，由此产生的维修费，被告不应承担。同时双方系雇佣关系，对停运期间产生的损失也不应承担。被告考虑到双方系朋友关系，自愿在5，000元至6，000元的范围内予以支付，其余费用不予承担，请法院依法公平公正的判决。原告赵家艺、被告杨丙善围绕诉辩主张依法提交了证据。本院对原告赵家艺提交的证据评判如下：1.身份证1份，证实原告的主体身份；2.照片36张，证实车辆受损的具体情况；3.清单3张，证实车辆受损后，修理厂进行维修产生维修费27，000元。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告杨丙善提交的证据评判如下：证人李某证言，证实被告杨丙善与吴文远合伙开办了沙厂，证人与原告赵家艺帮该沙厂拉运过沙子。原告住院期间，被告叫其兄弟将原告的渝Ｂ×××××号车辆开到沙厂停放了七天，第八天被告在驾驶该车辆拉沙的过程中侧翻，造成车辆受损和被告受伤的事故。后来原告请人将车辆开去维修，双方对维修费一直未达成过协议。以上证据，本院结合案件实际予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告杨丙善与吴文远合伙开办了沙厂，未办理过营业手续，原告赵家艺驾驶其个人的渝Ｂ×××××号车辆陆续帮沙厂拉沙倒短。2018年11月，原告向沙厂借支了1，800元，期间原告因肋骨受伤，到德宏州人民医院住院治疗，被告电话联系原告因借支费用的问题，要求其将车辆开到沙厂停放，原告同意后，被告请杨先立将车辆从旧城镇的一家修理厂开到了沙厂停放。2018年12月初，被告驾驶渝Ｂ×××××号车辆在拉运沙子的过程中，车辆侧翻发生单方交通事故，致车辆受损，因未报警交警部门未作出事故责任认定。后来原告请人将车辆开到了湖北十堰车杰汽配经营部进行维修，被告垫支了驾驶员400元的驾驶费用。2018年12月31日，湖北十堰车杰汽配经营部向原告出具了渝Ｂ×××××号车辆维修清单，载明维修费用共计27，201元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。1.关于被告杨丙善是否应当支付原告赵家艺车辆损失27,000元的问题，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告驾驶原告车辆发生事故造成车辆受损，该行为侵犯了原告的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。2018年12月31日，湖北十堰车杰汽配经营部向原告出具了渝Ｂ×××××号车辆维修清单载明维修费为27，201元，原告主张被告赔偿损失27，000元，于法有据，本院予以支持。被告垫支了费用400元，在判决时，从其应赔偿的部分中予以扣减。2.关于车辆受损后经营损失应如何确定的问题，从事运输的车辆及人员，应当按照相关规定办理车辆运营证、驾驶员从业资格证等才能从事相关的运输行业，原告未能提供证据证实其按规定办理了相关的证照，亦无法确定其所从事的具体行业运输以及必然产生的损失，故对其主张车辆受损后经营损失，证据不足，本院不予支持。被告在答辩中称双方系雇佣关系，不应承担责任，且修理费用不合理，对此被告未提交证据证实其主张，且答辩内容与本院查明的事实不相符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨丙善赔偿原告赵家艺车辆损失26,600元，定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵家艺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告赵家艺负担1220元（已付），由被告杨丙善负担610元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨荣维二〇一九年七月五日书 记 员  刀艳香
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3854号 申请人：李斌元，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告李斌元与被告肖斌民间借贷纠纷一案，申请人李斌元向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖斌名下价值590000元的财产。申请人李斌元向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖斌名下价值590000元的财产。 案件申请费3470元，由申请人李斌元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年七月十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3156号原告：马明标，男，1965年4月13日生，盐城市亭湖区城西明标保温材料经营部经营者，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市久泰空调设备有限公司，工商注册号320902000151995，住所地盐城市建军中路汇金购物中心北楼幢2112室（3)。投资人：王军，该公司执行董事兼总经理。被告：王军，男，1973年6月28日生，盐城市久泰空调设备有限公司投资人，住盐城市盐都区。原告马明标与被告盐城市久泰空调设备有限公司（以下简称久泰空调公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告马明标及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告久泰空调公司、王军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马明标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款42038元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由如下：2011年起，被告陆续向我采购保温材料，我依约向被告发货，被告收货后未能付款，截止2019年3月，被告尚欠货款42038元，我因要款未果，故诉至法院。被告久泰空调公司、王军均未答辩。经审理查明，2011年起，久泰空调公司多次向马明标购买保温材料。自2011年7月7日至2012年6月6日，久泰空调公司共欠马明标货款42038元。后原告马明标多次催要货款未果，遂诉至本院。另查明，工商登记信息载明久泰空调公司系个人独资企业，投资人为王军。本院认为，原告马明标向被告久泰空调公司销售保温材料，双方形成买卖合同关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。现原告马明标按约向被告交付了货物，被告久泰空调公司在收到货物后未能及时结清货款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于被告王军是否承担责任问题，根据个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，王军系被告久泰空调公司的投资人，故对被告久泰空调公司的债务承担连带清偿责任。关于利息的承担问题，因被告未能及时支付货款，原告要求其从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市久泰空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告马明标货款42038元并从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取425元，由被告盐城市久泰空调设备有限公司、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年七月十九日书记员  刘荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢268号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦程大道539号3层。 法定代表人：许君如。 委托代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。 法定代表人：庄家。 被执行人：德阳市佳和包装机械有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：庄家。 被执行人：庄家，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第100号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人德阳市佳和包装机械有限公司所有的位于成都市高新区天府大道×号×栋×单元×层×号（权×）、×号（权×）办公用房；位于成都市高新区天府大道×号×栋×单元×层×号（权×）、×号（权×）、×号（权×）办公用房予以继续查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十一日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4073号原告：郭燕鸣，男，1964年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广柱，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：尹美军，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告郭燕鸣与被告尹美军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕鸣的委托诉讼代理人张永明、姚广柱与被告尹美军及被告人保财险烟台公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的经济损失235262.36元（包括医疗费48238.40元、住院伙食补助费1250元、护理费12688.98元、营养费6000元、残疾赔偿金147156元、误工费12492.98元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3780元、鉴定检查费656元）由被告人保财险烟台公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告尹美军赔偿。事实和理由：2017年6月20日21时，被告尹美军驾驶鲁Ｙ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东行驶至烟台汽配城门前处，与前方同向骑行自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：被告尹美军负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保交强险。被告人保财险烟台公司应在保险限额内对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告尹美军辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险，原告的合理损失应由被告人保财险烟台公司在保险限额内先行赔偿，交强险限额以外的合理损失被告尹美军同意赔偿。被告人保财险烟台公司辩称，1.肇事车辆投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年6月20日21时，被告尹美军驾驶肇事车辆沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东行驶至烟台汽配城门前处，与前方同向骑行自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门在出具的道路交通事故认定书中载明：被告尹美军负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保交强险。原告于事故发生当日入住烟台毓璜顶医院，住院25日，期间产生医疗费48238.43元。事故发生后，被告尹美军已赔偿原告36900元。原告因赔偿事宜与两被告协商未果，遂状诉至本院。案件审理过程中，原告申请对其本人的肢体及精神伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、是否需要补充营养及营养期间进行司法鉴定。××司法鉴定所接受本院委托，于2018年10月30日在出具的精神残疾等级鉴定书中载明：原告于2017年6月20日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级综合评定为9级。烟台衡信司法鉴定中心接受本院委托，于2018年11月23日在作出的司法鉴定意见书中载明：原告伤后误工时间270日，护理期限60日（其中住院期间2人护理，余期1人护理），营养期限60日。原告共支付鉴定费4436元。庭审中，原、被告对下列损失确认一致：误工费12492.98元、护理费12688.98元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张按100元/日标准计算营养费6000元。被告尹美军对此未提出异议，被告人保财险烟台公司辩称原告主张的营养费计算标准过高，应按30元/日标准计算。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按100元/日标准计算营养费标准过高，本院不予采纳，关于原告的营养费本院按30元/日标准计算为1800元。2.原告主张精神损害抚慰金2000元。两被告辩称，不同意赔偿精神损害抚慰金。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告因本次事故造成伤情构成9级伤残，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告尹美军驾驶肇事车辆致原告受伤并负事故全部责任的事实清楚。被告尹美军作为肇事车辆驾驶者，应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保交强险，被告人保财险烟台公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，原告交强险限额以外的损失由被告尹美军赔偿。被告人保财险烟台公司辩称不应承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担”之规定，被告人保财险烟台公司上述辩称观点于法无据，本院不予支持。经审查，原告因本次事故产生经济损失包括医疗费48238.40元、住院伙食补助费1250元、护理费12688.98元、营养费1800元、残疾赔偿金147156元、误工费12492.98元、交通费1000元、鉴定费4436元，共计229062.36元，应由被告人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，原告交强险限额以外的经济损失共计109062.36元应由被告尹美军赔偿，被告尹美军已赔偿36900元，尚应赔偿原告72162.36元。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告郭燕鸣经济损失120000元。二、限被告尹美军于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭燕鸣经济损失72162.36元。三、驳回原告郭燕鸣的其他诉讼请求。如果被告尹美军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由原告郭燕鸣负担844元，被告尹美军负担1522元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 郝  建  平二〇一九年七月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终828号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司古浪支公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇。 负责人：马维卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，该公司运营部经理。 被上诉人（原审原告）：颜鹏伟，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县，系颜志斌之子。 委托诉讼代理人：尹德福，男，1975年4月13日出生，汉族，古浪二中教师，住甘肃省古浪县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司古浪支公司（以下简称太平洋人寿武威支公司）因与被上诉人颜鹏伟人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿武威支公司的委托诉讼代理人陈丽梅，被上诉人严鹏伟与其委托诉讼代理人尹德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋人寿武威支公司上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初207号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，被保险人因心脏呼吸骤停身故，虽在保险期内，但不属于保险事故，不构成意外伤害保险的保险责任，上诉人不承担给付保险金的责任。 颜鹏伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 颜鹏伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告意外伤害医疗保险金1890.86元；2.判令被告赔付原告意外伤害身故保险金100000元；3.被告赔付因拖延理赔上述保险金101890.86元产生的利息，自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年4月24日，投保人颜志斌在被告太平洋人寿古浪支公司投保了“太平盛世长泰终身寿险（B）保险金额30000元。2011年4月24日，投保人颜志斌在该保单增加了“综合意外伤害保障计划保障168”保险，保险金额意外伤害身故、残疾给付100000元，意外伤害医疗费用5000元。2018年9月28日凌晨，被保险人颜志斌不慎从自家二楼楼梯坠落至一楼，经急送甘肃武威肿瘤医院抢救无效死亡，死亡诊断为“心脏呼吸骤停”。同日，原告向被告申请人身保险理赔，2018年11月12日，被告太平洋人寿古浪支公司向原告支付了“太平盛世长泰终身寿险（B）保险金额30000元。对投保人颜志斌在该保单增加的“综合意外伤害保障计划保障168”保险，以投保人颜志斌属于因病死亡拒绝向原告支付保险金。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点问题是投保人颜志斌是意外事故还是因病死亡问题。意外死亡是指因无法预料的原因、不是出于故意或过失的事件或行为所造成的死亡。本案中，投保人颜志斌因在自己家二楼坠落至一楼，在医院抢救期间死亡，经医院诊断为“心脏呼吸骤停”，应属于意外身故。投保人颜志斌在被告太平洋人寿古浪支公司投保了“太平盛世长泰终身寿险（B）保险，后投保人颜志斌和被告又在该保单增加了“综合意外伤害保障计划保障168”保险，保险双方间成立了保险合同关系，双方均应依约履行。原告要求被告依据合同约定向原告支付意外伤害身故保险金和意外伤害医疗费用的诉讼请求成立。但要求被告赔付因拖延理赔保险金101890.86元产生的利息的请求，没有事实依据和法律根据，故不予支持。被告辩称其投保人颜志斌系因病身故，所提供的证据不能证实其主张，故其不予赔偿意外伤害身故保险金和意外伤害医疗费用的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司古浪中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告颜鹏伟意外伤害身故保险金100000元，意外伤害医疗费用1890.86元，合计101890.86元；驳回原告颜鹏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司古浪支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋人寿古浪支公司提交了投保人颜志斌在古浪县人民医院的住院病历一份，以证明颜志斌系因病死亡。经质证，颜鹏伟对病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从病历记载的内容看充分说明颜志斌属于意外身故。颜鹏伟为证明颜志斌属意外事故死亡，出示了古浪县公安局定宁派出所出具的颜志斌户籍注销证明一份，经质证，太平洋人寿古浪支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，且认为不属新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：古浪县人民医院的住院病历客观反映了颜志斌入院后救治情况，该病历的证据效力予以认定，但该证据并不能达到太平洋人寿古浪支公司的证明目的，颜鹏伟的质证意见成立。颜鹏伟出示的颜志斌户籍注销证明因不属于新证据，不予认定，太平洋人寿古浪支公司的质证意见成立。二审另查明，颜志斌不慎从自家楼梯坠落后，家人将颜志斌送往古浪县人民医院急诊科救治，古浪县人民医院以“胸痛原因待查”收住入院治疗，治疗过程中因病情危急建议转ICU进一步治疗，颜志斌家属要求转往武威肿瘤医院进一步明确，经急送武威肿瘤医院急诊科抢救无效死亡，死亡诊断为“心脏骤停”。经二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是投保人颜志斌是否属意外身故，太平洋人寿古浪支公司应否承担保险责任。根据查明的事实，2018年9月28日凌晨颜志斌不慎从自家二楼楼梯坠落至一楼，在急送医院救治过程中“心脏骤停”死亡，太平洋人寿古浪支公司称颜志斌死亡诊断为“心脏骤停”，从古浪县人民医院的24小时入出院记录看出颜志斌曾于入院前3天在该院就过诊但未入院，故颜志斌的死亡非属意外事故造成，其不应承担保险责任。就此，本院经审理认为，根据个人意外伤害医疗保险条款，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中，颜志斌死亡前不慎从自家二楼楼梯坠落至一楼及因此送医院救治的事实清楚，当事人并无异议。二审审理中，太平洋人寿古浪支公司提供古浪县人民医院病历以证明颜志斌系自身疾病死亡，但从该病历记录的内容看并不能判断出颜志斌“心脏骤停”系其自身疾病导致，太平洋人寿古浪支公司亦不能提供其他证据予以佐证，而从颜志斌的入院救治原因及抢救过程和后果来看符合外来的、突发的、非本意的特点，应属意外，故太平洋人寿古浪支公司关于“颜志斌因心脏骤停身故不属于保险事故其不应承担保险责任”的主张本院不予支持，太平洋人寿古浪支公司应依保险合同约定承担保险责任。 综上所述，太平洋人寿古浪支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司古浪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇一九年七月九日 书记员  何玉娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8176号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢413号之一申请执行人:石泽云,男,汉族，1970年4月7日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：石景润。被执行人：苏绍春,男,汉族，1968年6月24日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人石泽云与被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2014)昆民三初字第253号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏绍春于本判决生效起十日内归还原告石泽云借款本金人民币470万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至借款实际还清之日止）；二、被告昆明恒圳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告昆明恒圳房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告苏绍春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47751.99元、保全费人民币5000元，共计人民币52751.99元，由被告苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司承担。因被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石泽云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人苏绍春的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。经查明，盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十一日书记员  木云松