wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3908号 原告：辜梨花，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告辜梨花与被告王明娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜梨花到庭参加诉讼，被告王明娥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 辜梨花向本院提出诉讼请求：1.判令王明娥归还辜梨花借款243750元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王明娥向辜梨花支付自2014年2月1日起至2014年6月30日止以借款本金243750元为基数按月利率2%计算的利息为24375元。事实和理由：辜梨花与王明娥系朋友介绍认识，2012年8月23日，王明娥以资金紧缺为由向辜梨花借款25万元，约定月息2.5分，每月付息及两年后归还本金，但2014年1月王明娥停止付息，经多次催讨，王明娥以各种理由推拖，到两年期满仍无法归还本金及利息，有借据为证，借据载明借款金额为287500元。 王明娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2012年8月23日，辜梨花委托苏真珠转账487500元至王明娥账户，王明娥于2012年10月22日起于每月向辜梨花转账6250元至2014年1月。 二、2014年6月19日，王明娥向辜梨花出具借条一份，借条载明：“王明娥向辜梨花借人民币贰拾捌万柒仟伍佰元整（287500元），出借时间为2014年6月19日至2016年6月18日。”王明娥于借款人处署名捺印。上述借条载明的金额287500元中，250000元为借款本金，37500元为借款利息。 上述事实有辜梨花提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行流水明细各一份，以及辜梨花、苏真珠在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，虽然王明娥在2014年6月19日出具给辜梨花收执的借条中载明的借款金额为287500元，但辜梨花自认上述借款金额中包括了2012年8月23日辜梨花通过案外人苏真珠转账出借的25万元（因扣除了月头息，实际仅转账243750元）及之前按月利率2.5%计算的6个月利息37500元。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条之规定，预先扣除的第一个月的利息及超过法律规定计算的复利均不能再作为借款本金重复计算利息，故本案的借款金额应按243750元计算。王明娥未在约定的借款期限到期后偿还借款已构成违约，故对辜梨花要求王明娥偿还借款243750元的诉讼请求，本院予以支持；王明娥重新出具的借条未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对辜梨花要求王明娥自起诉之日起即2019年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限；辜梨花主张王明娥在出具2014年6月19日借条时结欠了6个月利息37500元，以借款本金25万元为基数，按月利率2.5%计算，金额吻合。但王明娥实际付息至2014年1月，至2014年6月实际欠息月数为5个月，辜梨花自愿将上述结欠利息调整为24375元（即自2014年2月1日起至2014年6月30日止以借款本金243750元为基数按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。故王明娥还应向辜梨花支付上述尚欠利息24375元。 王明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王明娥应于本判决生效之日起十日内向辜梨花偿还借款243750元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2019年3月21日起至款项实际还清之日止的利息； 二、王明娥应于本判决生效之日起十日内向辜梨花支付自2014年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的利息24375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，由王明娥负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月十六日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执894号申请执行人：无锡积捷光电材料有限公司，统一社会信用代码91320214788875012B，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：邰正明，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌。关于申请执行人无锡积捷光电材料有限公司（以下简称积捷公司）与被执行人江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初7086号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江苏扬泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡积捷光电材料有限公司货款39346.40元并支付逾期付款利息（以39346.40元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人扬泰公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人积捷公司向本院申请强制执行，执行标的为39759.40元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬泰公司名下的财产进行了调查，情况如下：扬泰公司名下无银行存款、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。扬泰公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆，均已被泰州市高港区人民法院在先查封，本院于2019年7月5日已进行轮候查封。扬泰公司名下有坐落于泰州市口岸街道××西侧、文圣河南侧（不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号）的土地。该土地设有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司泰州分行，抵押数额为17000000元，现已被泰州市高港区人民法院在先查封，本院于2019年7月5日已进行轮候查封。扬泰公司名下有坐落于泰州市高港区临港工业园新港大道6号（权证号为苏（2017）泰州不动产权第0073552号）的不动产，其上设有抵押，抵押权人为张谊，抵押数额为12000000元。该不动产已被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院在先查封，本院于2019年7月5日已进行轮候查封。本院已向首封法院发出参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院依法已向被执行人扬泰公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有39759.40元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知积捷公司，要求其于2019年7月13日到庭并向本院提供可供执行的财产线索，积捷公司逾期未到庭，未向本院提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，未向本院申请对扬泰公司进行强制审计和执行转破产，亦未申请发布执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月十五日书 记 员  汤光辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034914 案号：(2019)鲁0611民初1794号之一 吕福良： 本院已经受理梅娇诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034914 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月十七日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初291号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人曹宏胜，男，1962年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大连市西岗区，户籍所在地河南省光山县。因本案于2017年10月22日被取保候审，2018年10月12日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人李家新，男，1965年9月5日出生，汉族，高中文化，系大连新峰冷冻设备制造有限公司法定代表人，现住大连市旅顺口区。因本案于2017年10月22日被取保候审，2018年10月12日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审，2019年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人曹宏胜、李家新犯污染环境罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人曹宏胜、李家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月初，被告人李家新经营的大连新峰冷冻设备制造有限公司负责为大连海晏堂生物有限公司拆除厂内氨液及附属制冷设备。10月6日，被告人李家新联系到不具备相关资质的被告人曹宏胜为其处理大连海晏堂生物有限公司制冷设备里废弃的液氨，曹宏胜又雇佣曹某2、王某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的吸污罐车来到位于大连市旅顺口区的大连海晏堂生物有限公司。当日20时许，曹宏胜指使曹某1趁夜色将大连市海晏堂生物有限公司冷冻设备内的1吨多废弃液氨分两次导入加水后的吸污罐车内，后由李家新驾驶其奔驰车带领驾驶吸污罐车的王某先后来到放顺口区区委党校对面的昌盛驾校训练场附近山沟和旅顺第六十二中心西侧路边无名土路上倾倒稀释后的废弃液氨，对周围环境造成严重污染。2017年10月16日，大连市旅顺口区环境保护局根据《国家危险废物名录》认定废弃后的氨属于危险废物，系有毒物质。2017年10月6日20时50分许，公安机关接到群众举报称在旅顺口区有刺鼻气味。10月22日，被告人李家新、曹宏胜经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李家新赔偿附近居民农作物损失共计人民币12,000元。上述事实，被告人李家新、曹宏胜在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、企业法人营业执照、大连海晏堂生物有限公司简要情况说明、免责协议、关于李家新污染环境案的认定、赔偿协议、案件来源、抓捕经过，证人苏某、王某、曹某1、彭某、宋某、胡某1、郭某、赵某的证言，旅环监督字（2017）第269号检测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹宏胜、李家新违反国家规定，逃避监管非法排放有毒物质，严重污染环境，核其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可对其予以从轻处罚；案发后，被告人李家新能够积极赔偿他人损失，且能主动缴纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹宏胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李家新犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉东审 判 员  张 慧人民陪审员  王玉梅二〇一九年七月十九日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初29号 原告陈立桑，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 诉讼代理人陈华、黄丝琪（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 诉讼代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈立桑诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案中，因本案必须以（2019）闽0102民初11219号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林丽明 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈 玉 〉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034566 案号：(2019)鲁0611民初1562号之一 曲保国： 本院已经受理杜永凤诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034566 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执596号之一申请执行人：舒兴广，男，1976年8月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：荀林，男，1976年6月19日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人舒兴广与被执行人荀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人荀林应偿还申请执行人舒兴广借款200000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款5887元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2932元，向申请执行人兑付2955元；对查明的被执行人名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年1月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人2955元和被执行人名下的车牌号为车牌号为赣Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  张国华审判员  卢国祥二〇一九年七月二十四日书记员  赵世洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1322号原告：周某，住龙口市。被告：崔某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月十五日书 记 员  卞 缘
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执124号之一 申请执行人：朋飞，男，1973年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：徐茂良，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行朋飞与徐茂良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）皖0825民初1741号民事判决书，被执行人徐茂良应向申请执行人朋飞偿还借款91000元，另诉讼费2700元。 1、本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人徐茂良邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂良在规定时间内未实际履行。 2、本院在执行过程中经总对总两次查询，被执行人徐茂良有多个银行卡，因前期在我院涉及相关执行案件，其账户均已冻结，银行卡中无足额存款可供执行；有支付宝和财付通账户，无可供执行余额；无工商登记信息及车辆登记信息。经传统查询，被执行人徐茂良有位于太湖县××单元××房地产，该房地产已抵押给安徽太湖农村商业银行股份有限公司，且安徽太湖农村商业银行股份有限公司也已申请强制执行，该房地产在执行过程中经一拍、二拍、变卖后流拍，未成功处置。另据前期案件我院去被执行人徐茂良户籍所在地的晋熙镇站前居委会调查，查明被执行人外出多年，一直无法联系，其下落不明。 3、因被执行人徐茂良逃避法院执行，拒不申报财产，2019年7月8日对其作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布；2019年4月1日将被执行人徐茂良列为临控对象，并移交公安。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话约谈方式将被执行人徐茂良名下除已经抵押给银行的房地产外（该房地产现未成功处置，下一步若成功处置后除履行太湖农商行债务外，剩余部分按申请执行标的额的比例分配）无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朋飞，并要求其提供财产线索，申请执行人朋飞认可法院的调查结果，并表示无任何其他财产线索，同意终结本次执行程序。 据上，除法院正在处理的被执行人徐茂良已经抵押给银行的不动产外，未发现被执行人徐茂良有其他可供执行的财产，申请执行人朋飞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且其本人同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年七月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执870号之二申请执行人：李国记，男，汉族，1981年4月30日出生，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：毕力，男，汉族，1980年10月15日出生，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1460号民事调解书，被执行人毕力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月三十一日书记员  曹 顺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1550号原告：王树合，男，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村。王树合与安达市卧里屯镇龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会原主任已辞职，该村委会暂无法定代表人。本院经审查认为，安达市卧里屯镇龙山村村民委员会法定代表人暂未确定，无法参加本案诉讼，故此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广福二〇一九年七月六日书记员  李 松
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2859号原告：王君艳，女，1972年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晨阳（系王君艳丈夫），男，1966年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：徐照普，男，1945年4月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆（特别授权）。第三人：王军峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住邓州市。原告王君艳与被告徐照普为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君艳及其委托诉讼代理人李晨阳、被告徐照普及其委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼；王军峰主动申请以第三人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产。事实和理由：原被告曾协商案涉房产一家一半，2007年被告所拟家庭财产认定书对该分配予以确认。2008年，原告用被告所收原告方88000元购买被告西边一半房产，至此钱房两清，现被告应归还该一半房产。被告徐照普辩称，围绕争议房屋，一、二审法院已作出生效裁判文书；原告起诉无新的事实及法律依据，属重复诉讼，应予驳回。第三人王军峰述称，诉争全部房屋均应归己所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王君艳、王军峰系王道信女儿、儿子，徐照普系王道信同学；案涉房屋位于邓州市××东镇农机站老加油站，原有7间后又续建3间，并作了其他投入。2016年7月18日，徐照普将王道信、王君艳诉至本院，请求确认邓州市××东镇原农机站老加油站房屋归己所有。2016年12月17日，本院作出（2016）豫1381民初2809号民事判决书，确认邓州市××东镇原农机站老加油站西边一半房产归徐照普所有。双方不服，均提起上诉。2017年4月19日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终618号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，徐照普曾先后收到王道信款88000元。2019年4月16日，原告王君艳诉至本院，要求被告归还原告邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产。2019年5月23日，王军峰主动申请以第三人身份参加本案诉讼，并请求确认邓州市××东镇农机站老加油站全部房产归己所有。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。原告要求被告返还争议一半房产、第三人要求房屋全部归己所有，即应举证证实其主张成立。就争议房屋的产权，一、二审法院民事判决已有定论；诉讼中徐照普虽自认收到88000元，但原告没有证据证实被告同意出售西边一半房产且该88000元系付该购房款，属证据不足，应承担不利的法律后果。所以，原告及第三人的诉讼请求，本院均不予支持。至于原告及第三人提出的关键证人在原一二审中作伪证、致使法院作出错误裁判的问题，可通过再审程序予以救济，而不是另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王君艳的诉讼请求；二、驳回第三人王军峰的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告王君艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年七月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7777号 原告：卢明，男，1969年12月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 被告：余健，男，1991年1月4日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：束璐璐，女，1992年3月18日生，汉族，住址合肥市包河区。 被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，户籍地：安徽省全椒县。 原告卢明诉被告余健、束璐璐、侯圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托诉讼代理人杨青、被告侯圣兰到庭参加诉讼。被告余健、束璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月24日，原告与被告余健系朋友，余健与被告束璐璐是夫妻，被告侯圣兰是余健的母亲。被告因资金周转之需向原告借款人民币50万元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月息1.5分，被告侯圣兰出具借条一张。借款当天原告通过银行转账方式把钱转给了被告侯圣兰的银行卡（卡号：62×××47）。借款发生后，被告三人均未偿还借款，原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元、利息262500元，合计762500元。利息以50万元为基数按照月息1.5分自2016年5月24日暂算至2019年4月28日为262500元，利息计算至款清日止，合计762500元；2、诉讼费由被告承担。 被告侯圣兰称借款50万元属实，但其偿还部分借款本息，其中，2015年8月2日转账还款43200元，2016年5月25日转账汇款5万元，偿还利息现金2万元，2016年10月31日转账偿还2万元，2016年11月9日转账偿还5万元。 被告余健、束璐璐未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年5月24日，被告侯圣兰、被告余健、被告束璐璐，以及侯圣兰的爱人余荣华四人给原告出具借条一份，载明：借条，借到卢明人民币伍拾万元整，月利息壹分伍厘，年底付清，借款人余荣华、侯圣兰、束璐璐、余健，落款时间：2016年5月24日。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告62×××47银行账户转账50万元。借款到期后，被告于2016年5月25日转账偿还原告5万元、2016年10月31日转账偿还原告2万元，2016年11月9日转账偿还原告5万元，另支付现金2万元用于偿还利息。 另查明：原告与被告余健系朋友，余健与被告束璐璐是夫妻，被告侯圣兰是余健的母亲。经当庭核算：原被告于2016年5月24日借款50万元，次日偿还5万元，剩余本金45万元；以45万元为本金，按月利率1.5%，每月利息6750元，从2016年5月24日至2016年10月31日，共计利息35550元。截止2016年10月31日，被告先后支付现金2万元、银行转账2万元，共计4万元，根据先息后本的计算方式得出，被告偿还利息35550元，偿还本金为4450元，剩余本金为445550元。2016年11月9日，被告又转账偿付5万元，经计算，其中利息为2004元，本金为47996元。截止2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金397554元。后原告经多次催要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告卢明与被告余健、束璐璐、侯圣兰之间397554元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。被告侯圣兰当庭提出案涉借款其另外转账偿还原告43200元依法应予扣除。而原告卢明则辩称被告主张的该笔转账是被告偿还原告的其它借款，非本案借款。经查，被告主张的该笔转账时间为2015年8月2日，而案涉借款的发生时间则为2016年5月24日，根据日常生活经验，通常是借款在前、还款在后，不可能存在还款在前而借款在后的情形，同时被告当庭也认可其与原告之前另有借款，故被告的此项抗辩意见不能成立，本院不予支付。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。原被告双方约定还款期限已至，故原告在多次催要未果情况下诉至法院，依法应予支持。 关于借款利息，原告主张月息1.5%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。被告余健、束璐璐经传票传唤未到庭，庭前也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 一、被告余健、被告束璐璐、被告侯圣兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告卢明借款397554元及利息（利息计算方式：以397554元为本金，按月利率1.5%，自2016年11月10日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11426元，减半收取5713元，由原告卢明负担1713元，被告余健、被告束璐璐、被告侯圣兰共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年七月十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1291号原告：梁炳权，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谢瑞祥，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省开平市，原告梁炳权诉被告谢瑞祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁炳权到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炳权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告招牌款14911元；2、判令被告支付迟延广告招牌款的利息94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日被告通知原告到开平市雅新车城景轩汽车销售服务有限公司进行广告招牌制作安装，金额15592元；2018年11月10日被告电话通知原告到大润发门口广场进行汽车展览展位广告物料制作金额616元；2018年11月30日被告电话通知原告到东汇城门口广场进行汽车展览展位广告物料制作金额3203元；2018年12月15日被告向原告支付现金5000元；2019年1月19日被告通过微信转账向原告借取500元，2019年3月5日，原告要求被告立写欠条内容为2019年1月1日前广告制作费缘由欠14911元，欠条中有500元是被告于2019年1月19日向原告借取的，日期与欠条总金额的日期有出入。被告共欠原告14911元款项，为维护自身利益，故起诉至法院。谢瑞祥未作答辩。原告梁炳权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢瑞祥没有提交证据，被告谢瑞祥经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日——2018年11月30日期间，原告为被告进行广告招牌制作安装，制作工程费19411元，另借款500元给被告，之后被告支付了5000元，尚欠14911元。2019年3月3日被告出具了《欠条》给原告收执，并约定2019年3月7日前清偿款项，逾期按每月欠款总金额的1%计算利息，但被告拖欠至今。本院认为，本案属承揽合同纠纷。梁炳权与谢瑞祥之间形成的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”谢瑞祥经梁炳权催讨后没有付清款项，其行为已构成违约，梁炳权请求谢瑞祥支付14911元及违约金（利息）94元，依法有据，本院予以支持。被告谢瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢瑞祥应自本判决生效之日起十日内支付14911元及利息94元给原告梁炳权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175.12元（原告已预交87.56元），由被告谢瑞祥负担。原告预交的一审案件受理费87.56元，由本院予以退回；被告谢瑞祥应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费175.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实二〇一九年七月二十九日书 记 员 邝 小 娴
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执530号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人:孟维新。被执行人：李树阳，男，住内蒙古兴安盟右翼前旗俄尔格图镇额尔敦嘎查十家户艾里011号。被执行人：刘树叶，女，住内蒙古兴安盟右翼前旗俄尔格图镇额尔敦嘎查十家户艾里011号。被执行人：祝博，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利西街1号副25号。本案在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人李树阳、刘树叶、祝博买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执530号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一九年七月二十七日书 记 员  董健良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7282号原告：杨明凯，男，1985年6月5日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李飞龙，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨明凯与被告李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明凯于2019年7月18日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明凯负担。审判员  刘丰文二〇一九年七月十八日书记员  刘宗超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2508号申请执行人：祁玉,女,1990年11月12日生,汉族,住长春市宽城区兴业街道立山委828组。被执行人：钱卓音,男,1970年12月12日生,汉族,住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室。原告祁玉诉被告钱卓音民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日作出的(2019)沪0117民初2417号民事调解书,已经发生法律效力,因被告钱卓音不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告钱卓音归还原告祁玉借款本金150,000元、利息2,600元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费2,201元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人钱卓音的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人钱卓音的银行帐户及车辆一辆,被执行人钱卓音的银行帐户在网上予以冻结并登记查封被执行人钱卓音名下的沪C5XXXX别克牌车辆一辆。为此,本院对被执行人钱卓音采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意被执行人钱卓音延缓半年归还借款本金及利息,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意被执行人钱卓音延缓半年归还借款本金及利息,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年七月二十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初5770号原告：石干芝，女，1940年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告：明剑，男，1986年8月5日出生，汉族，住大冶市。被告：黄红广，男，1976年8月13日出生，汉族，住大冶市。上述二被告委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师。被告：柯昌付，男，1963年11月2日出生，汉族，住大冶市。原告石干芝与被告明剑、黄红广、柯昌付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭毛国、被告明剑、黄红广的委托诉讼代理人徐汉恩到庭参加了诉讼，被告柯昌付经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告柯昌付与被告明剑、黄红广签订的房屋买卖协议无效，并予撤销；2.判令被告明剑、黄红广立即停止侵害，搬离此房屋；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2013年黄石市开发区金山工业新区开发将原告的房屋予以拆迁，开发区办事处将位于四棵小区还建楼一套补偿给原告。2015年被告柯昌付未经原告同意，私自将该房屋出卖给被告明剑、黄红广。依照法律规定，上述房屋买卖协议无效，应予撤销。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告明剑、黄红广辩称,原告诉称案涉房屋是其子柯昌付隐瞒原告私自转让，《协议书》中的签字和捺印不是本人所为，无证据证实。且被告明剑、黄红广买受该房屋后使用至今近三年，原告从未到安置单位要求分配还建房屋，亦未向被告明剑、黄红广主张权利，可见房屋买卖协议是原告真实的意思表示，该房屋买卖协议合法有效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告柯昌付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出卖方签名为石根芝、柯昌付、买受方签名为明剑、黄红广的《协议书》一份，主张证明该协议书是被告柯昌付未征得原告同意私自与被告明剑、黄红广签订，应属无效协议。被告明剑、黄红广质证称被告柯昌付系原告之子，其二人均在《协议书》上签名捺印，房屋买卖协议系二人真实的意思表示，该协议书合法有效。本院认为，原告诉称《协议书》中“石根芝”及捺印并非本人所为，但未提供证据证明，故对原告主张的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因黄金山工业新区开发建设需要，原告房屋在拆迁之列，根据2013年大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告分得四棵小区还建房一套。此后，原告之子柯昌付与被告明剑、黄红广协商，将该套还建房转让给二人。2015年5月，被告明剑、黄红广以石根芝的还建房指标通过抓阄选房的方式选定了四棵小区871101室还建房一套。同年12月5日，原告及其子柯昌付与被告明剑、黄红广就上述房屋转让签订《协议书》约定：乙方（石根芝、柯昌付）同意将四棵小区还建楼电梯房一套计120㎡自愿转让给甲方（明剑、黄红广），转让价格为1400元／㎡，甲方共计应支付乙方房款168000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订当日，被告明剑、黄红广按约支付购房款168000元，并使用该房屋至今。现原告以涉案房屋系其个人所有，被告柯昌付未经其同意私自转让为由，主张买卖协议无效而诉至本院。另查明，原告石干芝曾用名为石根芝。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉案房屋买卖《协议书》中乙方（房屋转让方）书写有原告的姓名及捺印，符合协议的形式要件。原告主张该《协议书》中其本人并未签名和捺印，协议中的“石根芝”及该姓名上的捺印系他人所为。对此事实主张原告负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故其据此主张上述协议无效的证据不足，本院不予支持。其请求被告明剑、黄红广立即停止侵害，搬离案涉房屋，理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告石干芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石干芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  马 里二〇一九年七月十日书 记 员  杜 雯
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初829号原告：赵同禄，男，1956年9月14日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：郑计臣，男，1966年4月22日出生，汉族，住邢台县。被告：邢台县慧君果品专业合作社，住所地邢台县城计头乡磨盘峪村。法定代表人郑计臣。二被告委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。原告赵同禄与被告郑计臣、邢台县慧君果品专业合作社（以下简称慧君果品合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同禄及其委托诉讼代理人张玉博，被告郑计臣、慧君果品合作社的委托诉讼代理人霍立英、郑丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告货款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年9月期间，被告在原告处购买板栗129，171斤，共计813，970元。被告共向原告支付613，970元，尚欠20万元至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称：1、原告向郑计臣的板栗收购点交过板栗，但因原告交来的板栗存在掺杂陈年栗子的情况，所以给郑计臣造成严重的经济损失，双方对交来的板栗以及板栗款项并未进行对账和结算，原告的主张没有证据支持。2、原告起诉慧君果品合作社主体不适格，该合作社业务范围不包括收购合作社成员以外其他业务，而且被告收购板栗也并非合作社名义收购，因此应驳回对合作社的诉请。本院经审理查明，2018年9月期间，原告多次向被告郑计臣的板栗收购点销售板栗，原告自己所记账目显示共向被告郑计臣的板栗收购点送板栗129，171斤，共计813，970元。郑计臣通过自己的银行账户向原告转款两次计163，970元，通过慧君果品合作社的银行账户向原告转款两次计450，000元。原告提交的录音等证据能够证明在之后的要账过程中，被告郑计臣夫妇对拖欠原告板栗款20万元多次予以认可。现在被告郑计臣对拖欠原告板栗款予以认可，但以未对账为由不认可拖欠原告板栗款的具体数额，又以原告所送的板栗存在质量问题为由不和原告对账也不同意还款。本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告郑计臣的板栗收购点多次销售板栗，被告郑计臣通过自己和慧君果品合作社的银行账户向原告转过部分货款，原告多次向被告郑计臣夫妇追要剩余板栗款20万元。原告已完成自己的举证责任。被告郑计臣作为收货方有义务也有能力提交证据证明拖欠原告板栗款的具体数额，但被告郑计臣拒不与原告对账也不提交证据反驳拖欠原告板栗款20万元，被告郑计臣应承担举证不力的后果，故本院对原告主张的被告郑计臣拖欠原告板栗款20万元予以认定，郑计臣应给付拖欠原告的板栗款20万元。原告提交的慧君果品合作社的银行账户向原告转款的证明只能证明郑计臣通过慧君果品合作社的银行账户向原告转过款，不能证明原告与慧君果品合作社之间存在买卖关系，故原告要求慧君果品合作社承担还款责任的主张本院不予支持。被告郑计臣提出的板栗质量问题，应另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑计臣于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵同禄的板栗款200，000元。二、驳回原告赵同禄对被告邢台县慧君果品专业合作社的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告郑计臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇一九年七月二十四日法官助理贾天雪书记员段星月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2724号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2724号申请执行人：张磊，女，1988年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金佳文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王永佳。申请执行人张磊依据已经发生法律效力的长劳人仲(2018)办字第1683号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币7401.70元。本院立案后，于2019年3月20日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，目前下落不明。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月14日将被执行人纳入失信人员名单，于2019年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4577号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。法定代表人张静。被执行人方金国，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37967号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人方金国偿还其代偿款80,914元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,825.30元。本院立案后，于2019年5月14日向被执行人方金国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月21日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人方金国无可供执行的银行存款、证券、房地产及其他财产；在上海社保中心也未能查到被执行人的社保信息。另查证，被执行人名下有一辆号牌号码为鲁D2XXXX桑塔纳汽车，因该使用年限已超过15年，又非沪牌照，已没有查封价值。由于被执行人方金国未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，现只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人上海泰优汇典当有限公司对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司对被执行人方金国的债权业经生效法律文书确认，在被执行人方金国未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供本院执行的财产，故本案目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初37967号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 张惠俊二〇一九年七月二十五日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座,社会统一信用代码：914401018906628815。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：赵小平,男,汉族,1973年08月17日出生，住四川省合江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人赵小平借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月10日依法立案执行，执行标的为172773.05元，执行费为2492元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人赵小平名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居9座701的房产（已向首封法院发函参与分配）及其名下车牌号码为湘Ｈ×××××汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人赵小平名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居9座701的房产（已向首封法院发函参与分配）及其名下车牌号码为湘Ｈ×××××汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3879号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初365号原告：陈光玉，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。被告：广州市天胜服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇群星村委会白庙路自编11号南之二号厂房（临时经营场所使用证明有效期至2017年11月30日）。法定代表人：肖候东。被告：肖候东，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告陈光玉诉被告广州市天胜服装有限公司（以下简称天胜公司）、肖候东劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光玉到庭参加诉讼，被告天胜公司、肖候东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光玉向本院提出诉讼请求：一、被告天胜公司、被告肖候东支付原告2017年4月25日至2018年2月1日的工资差额12282元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月25日入职被告天胜公司处，从事查货工作，被告拖欠原告2017年4月25日至2018年2月1日的工资差额12282元。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告天胜公司未提出答辩意见。被告肖候东未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告天胜公司系2014年12月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为肖候东、肖余松，经营范围为纺织服装、服饰业。原告陈光玉主张其于2017年4月25日入职被告天胜公司处，从事查货一职。双方没有签订书面劳动合同。工资构成为底薪加提成，工资以现金方式发放。天胜公司拖欠陈光玉工资12282元。双方劳动关系已经解除。2018年2月5日，陈光玉、任文东等32人向新塘镇劳动管理所投诉举报天胜公司，根据原告陈光玉提交的《举报劳动违法行为登记表》载明，任文东提出其于2016年11月3日入职天胜公司，月薪均6000元，厂方每月20日支付一月工资，（因老板不发工资），现未支付本人2017年10月至2018年1月的工资23175元。本人望解决：支付工资四个月工资23175元。2018年6月4日，镇（街）劳动管理所处理意见一栏写明“调解不成，依工人要求申请劳动仲裁。”2018年3月26日，被告肖候东出具《承诺书》给原告陈光玉等七名员工。《承诺书》载明：“本人肖候东是天胜公司的经营者，我拖欠7名工人（黄铃铃、任文东、廖地宣、陈光玉、欧阳恩美、张中华、廖定碧）2017年10月至2018年1月的工资105581元。现本人承诺2018年4月25日前支付27521元、5月25日前支付26020元、6月25日前支付26020元、7月25日前支付26020元，共4次结清该7名工人的工资。若本人逾期不支付工人工资，本人愿意承担相应法律责任。承诺人肖候东。”原告陈光玉称该承诺书上的签名是被告肖候东亲笔所签，被告在签订承诺书后支付了部分工资，现仍拖欠工资12282元未支付给原告。2018年6月4日，陈光玉以天胜公司和肖候东为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：天胜公司、肖候东支付2017年10月1日至2018年2月1日的工资12282元。2018年10月30日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2018]755号《仲裁裁决书》，裁决：第一申请人（天胜公司）在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（陈光玉）2017年10月1日至2018年2月1日的工资差额12282元。陈光玉于2018年11月6日收到该仲裁裁决书后，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案。本院认为，本案系劳动争议纠纷，适用劳动法律法规调整。原告陈光玉因被告天胜公司拖欠工资，向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告陈光玉不服向本院提起诉讼，被告天胜公司、肖候东未提起诉讼视为服从仲裁裁决，因此，本院仅对原告提出的诉讼请求予以审理。关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”又根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，原告主张被告天胜公司拖欠其工资的事实，有《承诺书》、《举报劳动违法行为登记表》等予以证实，本院予以确认。对于拖欠工资的时间和数额，根据上述规定，应由被告天胜公司负责举证，因被告天胜公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼和抗辩权利，故本院对原告陈光玉主张被告天胜公司在2017年4月25日至2018年2月1日期间拖欠其工资12282元予以采信。被告天胜公司应支付原告陈光玉2017年4月25日至2018年2月1日期间的工资差额12282元。关于被告肖候东是否承担责任的问题。被告肖候东作为被告天胜公司的法定代表人，出具《承诺书》给原告是代表公司行使职权的职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其任缴的出资额为限对公司承担责任……”被告天胜公司为有限责任公司，以其全部财产承担责任。被告肖候东作为股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故被告肖候东无须支付原告陈光玉2017年4月25日至2018年2月1日期间的工资差额12282元。被告天胜公司、肖候东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告天胜公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈光玉2017年4月25日至2018年2月1日期间的工资差额12282元。二、驳回原告陈光玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市天胜服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂玉田人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  汤素玲二〇一九年七月二日书 记 员  关慧怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7523号原告：中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路5号。负责人：李锐，行长。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴滔，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告:吴海燕，女，1971年3月22日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与被告吴滔、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告吴滔、吴海燕立即向原告偿还贷款本金129572.91元及相应利息、罚息（暂计至2018年11月13日，利息1710.63元、罚息27.14元、复利6.71元；后续利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿之日止）；2.被告吴滔、吴海燕向原告支付律师费5547元；3.确认原告在第1、2项诉讼请求确定的范围内对被两被告所有的位于东莞市万江区莫屋村宏达花园G型公寓楼2单元603房产[房地产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0031045号、0031046号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放情况：2009年12月7日发放，贷款期限15年；三、还款方式：等额本息还款法；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告吴滔、吴海燕名下位于东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××房产[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产证明第0032785号]，前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人；六、违约情况：自2018年7月7日开始连续逾期90天以上；七、违约责任：未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款并计收罚息、复利；八、尚欠金额：2018年11月13日后部分还款，截至2019年6月7日，尚欠本金114024.88元、利息1894.05元、罚息110.51元、复利24.63元；九、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》未明确约定律师费由被告吴滔、吴海燕承担，且原告并未实际支付律师费。本院认为，被告吴滔、吴海燕连续逾期90天以上，原告有权提前收回贷款，贷款提前到期，原告有权按罚息利率计收复利，原告诉请被告吴滔、吴海燕偿还案涉贷款本息及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告吴滔、吴海燕支付律师费没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴滔、吴海燕应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行支行偿还贷款本金114024.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月7日，利息1894.05元、罚息110.51元、复利24.63元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行支行对被告吴滔、吴海燕名下位于东莞市万江区莫屋村宏达花园G型公寓楼2单元603房产[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产证明第0032785号]享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3037.28元、保全费1204.32元，共计4241.6元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行负担171.91元，由被告吴滔、吴海燕共同负担4069.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年七月十一日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3926号原告：廖海南，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。被告：杜楚英，女，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告廖海南与被告杜楚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海南及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告杜楚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为老乡及朋友关系。2017年9月4日，被告向原告借款130万元，原告当天通过银行转账方式向被告出借上述款项。被告于2017年9月5日向原告出具一份《借据》，确认借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，承诺上述借款于2018年9月10日前偿还，并约定每月利息为26000元，利息于每月15日至20日期间支付。借款到期后，被告未如约偿还本金，并自2018年11月起未再支付利息。原告多次催讨被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金130万元及并支付利息（以130万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜楚英未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年9月4日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××97）向被告的中信银行账户（账号：62×××28）转账支付130万元。2018年9月5日，被告向原告出具《借据》，确认如下事项：1、被告因周转需要向原告借到款项130万元；2、借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，被告承诺于2018年9月10日或更早前以转账形式一次性还清借款；3、被告愿意支付每月利息26000元，于每月15日至20日期间以转账方式支付；4、原告同意若被告资金周转方便，可随时提前还款并自提前还款日即日起取消该合同，利息亦计算至提前还款当日止；5、若原告需要提前收回借款，必须提前一个月通知被告；6、原告指定转账银行及账号：招商银行布吉支行62×××97，被告指定转账银行及账号：中信银行三乡支行62×××28；7、借款于2017年9月4日转入被告账户。被告在上述《借据》落款处签字、捺印确认。另查明，原告向被告交付涉案借款之后，被告通过其中信银行账户（账号：62×××28）向原告的招商银行账户（账号：62×××97）转账支付利息，具体支付情况为：2017年10月9日、2017年11月5日、2017年12月5日、2018年1月8日、2018年2月1日、2018年3月5日、2018年4月4日、2018年5月5日、2018年6月4日、2018年7月4日、2018年8月6日、2018年9月3日、2018年10月5日、2018年11月5日分别支付26000元。原告主张上述每月支付的26000元均为支付上月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。根据双方在《借据》中的约定，被告应于2018年9月5日之前向原告偿还涉案借款。因被告逾期未还，故，原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方在《借据》中的约定，被告在借期内每月支付利息26000元，经核算，该利息计算标准即为月利率2%，故原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付利息的主张符合双方约定及上述法律规定，本院予以支持。根据已查明的事实，被告自收到借款次月起每月支付上月利息至2018年11月，即被告已支付完毕2017年9月4日至2018年11月4日期间的利息。故原告在本案中要求被告自2018年11月5日起支付利息至借款清偿之日止的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜楚英自本判决生效之日起十日内向原告廖海南偿还借款130万元并支付利息（以130万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月5日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元、保全费5000元（原告均已预交），由被告杜楚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年七月十五日书记员  欧阳婧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初909号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张运针，男，1986年11月11日出生于广州市花都区,汉族,文化程度初中,住广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留。同年2月3日被逮捕。2019年4月3日被取保候审。辩护人萧俊辉，广东经国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张运针犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人张运针及其辩护人萧俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月25日20时许，被告人张运针驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车沿广州市花都区花东镇李某路由西往东行驶至广州市花都区花东镇李某路居委以西41米时，遇被害人叶某1（男，2016年11月出生）驾驶玩具车由南往北横穿该道路，被告人张运针驾驶该小型普通客车右前角碰撞被害人叶某1驾驶的玩具车并碾压，造成被害人叶某1当场死亡及该小型普通客车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张运针承担此次事故的全部责任，被害人叶某1不承担责任。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1符合重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张运针用手机拨打110报警。2019年1月26日，被告人张运针经传唤至广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队后被抓获。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人张运针违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。综合被告人张运针犯罪后主动投案，如实供述并已赔偿被害人家属经济损失等情节，建议以交通肇事罪判处被告人张运针有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人张运针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人张运针及其家属与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。2、被害人的家属已获得法院支持970353.78元保险赔偿款，可以理解为被告人张运针在民事上已对被害人家属进行了赔偿。3、被告人张运针构成自首。4、被告人张运针主观恶性不大。5、被告人张运针是初犯，没有犯罪前科。综上，请求判处被告人张运针缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张运针犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，本案相关民事赔偿方面，本院于2019年5月27日作出（2019）粤0114民初3479号民事判决书，该判决书查明“事故发生后张运针向原告方支付了赔偿133700元，诉讼中张运针明示该款是作为其对原告方的额外补偿，不属于民事赔偿范围的垫付款项”的事实，并作出以下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内向原告叶某3、张某3赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告叶某3、张某3赔偿860353.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告叶某3、张某3的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张运针的户籍证明、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、三查材料、身份证复印件、机动车证、正侧面照片等；抓获经过；现场检测报告书、尿检图片、验尿、验毒照片；被害人叶某2的户口簿复印件、身份查询资料；交通事故损害赔偿凭证；居民死亡医学证明（推断）书；被告人张运针于写的道路交通事故当事人陈述材料；广州市公安局110警情信息表；被告人张运针指认涉案的粤Ａ×××××小型普通客车照片、肇事地点指认照片；监控视频截图；刑事赔偿协议书、刑事谅解书；第440114120180000410号道路交通事故认定书；广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字【2018】9138号关于被害人叶某2的尸检报告及鉴定意见通知书；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测【2018】毒鉴字第1062号关于被告人张运针血液酒精含量鉴定意见；关于粤Ａ×××××号吉普牌小型普通客车的道路交通事故车辆安全技术检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故验车照片及道路交通现场勘验照；道路交通事故车辆检验笔；证人叶某3、张某1、张某2、潘某的证言；被告人张运针的供述于辩解；被告人的抽血、进办案区、人身安全检查、验毒、讯问视频；扣车视频；现场执法视频；（2019）粤0114民初3479号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运针违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张运针适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人张运针犯罪以后主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、交通肇事民事赔偿部分已经判决处理完毕；3、被告人张运针在保险赔偿限额以外对被害人家属做出经济赔偿并取得被害人家属的谅解。根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人张运针从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人张运针属于过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张运针犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  姜 元人民陪审员  云南英二〇一九年七月五日书 记 员  洪喜华谢满辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1760号原告：唐轩民，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区,被告：黄文照，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省台山市,原告唐轩民与被告黄文照劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐轩民到庭参加诉讼，被告黄文照经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐轩民向本院提出诉讼请求：1.要求黄文照支付劳务费11900元及利息600元,合共12500元;2.诉讼费由黄文照承担。事实和理由：2018年4月22日,黄文照聘请唐轩民为广海消防中队装修工程做水泥工,双方口头约定每天工作八小时,每天工资340元。工程竣工后，黄文照没有按时发放劳务费，至2019年1月29日止共欠唐轩民劳务费11900元，并写下欠条。唐轩民经多次催讨未果，故向法院起诉。黄文照既未作答辩，也没有证据提交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,黄文照无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：唐轩民提交的欠条原件一张。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对唐轩民主张的全部事实予以确认。在庭审中,经本院释明,唐轩民主张的利息是从起诉之日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，黄文照聘请唐轩民为其承接的广海消防中队装修工程做水泥工，虽双方没有签订书面的合同，但口头约定了唐轩民的工资为每日340元，且经双方核算，截至2019年1月29日止，黄文照确认尚欠唐轩民工资11900元未付。唐轩民诉请黄文照支付劳务费11900元未付并立下《欠条》为凭，有其提交的黄文照签名的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利息计算，唐轩民主张黄文照支付利息600元，于法无据，本院不予支持；但黄文照在唐轩民提出起诉后，仍没有履行支付欠款的义务，已构成违约，唐轩民主张利息实为逾期付款的损失，其请求从起诉之日（即2019年5月6日）起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律相关规定，本院予以支持。黄文照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄文照应于本判决生效之日起十日内向原告唐轩民支付工资11900元及利息（从2019年5月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告唐轩民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.25元(已由原告唐轩民预交)，由原告唐轩民负担2.7元，被告黄文照负担53.55元。原告唐轩民多预交的案件受理费53.55元，由本院予以退回；被告黄文照应向本院交纳案件受理费53.55元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年七月二十三日书记员  伍曼仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2547号 原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄姝，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林艺钦，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 原告薛锦山与被告黄姝、林艺钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告薛锦山于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛锦山向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛锦山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员  陈艳红 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  柳琪昌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执460号 申请执行人：四川智易家网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700326942604U。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：上海积分通信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄68号201032室，统一社会信用代码：9131011075697434XQ。 法定代表人：朱竑，总经理。 四川智易家网络科技有限公司申请执行上海积分通信息服务有限公司股权转让纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初599号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海积分通信息服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人上海积分通信息服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡宗才
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初6027号原告：张秀兰，女，1932年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：杨新亮，山东兰陵一品律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：谭龙光，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。代理权限：特别授权。被告：赵尔江，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张秀兰与被告赵尔江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人杨新亮、谭龙光、被告赵尔江委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除在原告土地所建房屋三间80平方米（长20米，宽4米），归还所盗杀的17年树龄的四棵杨树折款5000元，误工费、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，原告的1.15亩口粮田靠近赵宅子村边的黄金位置，2016年8月份，被告在没有告知原告的情况下杀掉了原告4棵17年树龄的杨树，在地边建起了三间房屋，房屋建成半个月后，经别人告知原告及家人才知道，后经村、工作区、镇和县调解中心处理至今，一直没有结果，因此，原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告辩称，原告诉讼主体不适格。被告是赵宅子村分配给自己使用的土地上栽树及建房，该土地上树木和土地与原告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告所建房屋是否占用了原告的承包地，占用了多少，边界是否清楚问题。原告诉求称，被告占用了其80平方米承包地建房，并提供了证据一、《土地承包经营权证书》复印件一份，证明原告在本村家前有一块承包地，东西南都临道路，北至王德兰，被告未经允许在该地块南端建设房屋三间。证据二、现场照片两张，证明土地中有被告所建房屋三间，导致房屋周围土地不能正常耕种。证据三、原告所在村委的证明一份，证明被告擅自砍伐原告17年树龄的杨树4棵后建房，给原告造成损失。证据四、原告所在村的村民谭英峰、谭英武、谭运才三人出具的证言一份，证明被告在原告承包地内建房构成侵权的事实。被告对上述证据的质证意见为：《土地承包经营权证书》复印件，不能证明被告所使用的土地在原告的承包地范围内。现场照片两张，不能证明被告在原告土地中建房。原告所在村委的证明一份，不能证明被告擅自砍伐原告17年树龄的杨树4棵后建房，村委无权对他人的行为出具证明。原告所在村的村民谭英峰、谭英武、谭运才三人出具的证言一份，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。同时被告为反驳原告的主张提供如下证据：证据一、赵宅子村委证明一份，证明被告所使用的土地的所有权属于赵宅子村委，被告合法取得使用权，系被告2011年垫的赵宅子村的老路和沟，该土地与原告无关。证据二、赵宅子村委证明一份，证明被告2016年在自己使用的土地上建老年房三间，建房前栽植树木归被告所有，与原告无关。原告对被告提供的证据质证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。两份证明中赵尔平的署名字迹明显不是同一人所写，说明两份证据不属实。两份村委证明不能证明被告对涉案房屋所占用的土地具有合法的使用权，只有土地承包经营权证书或者承包合同才能证明。经原告申请本院依职权向兰陵县向城镇司法所调取了调解时被告及原告之子谭龙光的调查笔录两份。原告之子谭龙光在笔录中称，1999年村里分给其母亲1.15亩承包地，因其母亲年事已高不能耕种，将分得的地由其兄弟四人耕种，当时在地上有栽的树，2016年秋，赵宅子村的赵尔江杀了其17年树龄的4棵杨树，占了40平方米地，在地上建了房子。被告赵尔江在笔录中称，2016年其在老宅子西建了三间老年房，因为种种原因没弄清是谁的地，后来谭良子村的张秀兰的孙子找到我说占了张秀兰的地和宋振岭的地，总共有40平方米，其中占了张秀兰三十平方米左右，杀了四棵树，树是谁的我不知道。本院审查认为，上述证据能够证明原告在谭良子村分得1.15亩承包地，该承包地与被告所在的赵宅子村的地相邻。2016年被告在其老宅子西建了三间老年房，该房子位于原告的承包地东面。被告在向城镇司法所调解时承认建房占了被告30平方米左右。原告之子调解时称，被告建房占了其约40平方米，原告在本案诉讼中又称，被告建房占了其80平方米，这足以说明原告与被告均不清楚涉案争议土地的界线，且原、被告所属的两个村委均出具证明称，涉案争议土地属于各自的村民，因此涉案争议土地权属及界线均不清楚。二、被告是否杀了原告的4棵杨树，4棵杨树的价值多少，原告误工费、交通费3000元能否支持，有何依据。上述证据中，被告承认杀了4棵树，但并没承认是原告的，再者，原告主张的4棵杨树的价值系原告预估，被告不予认可，原告亦没有委托相关专业部门评估，故原告主张的4棵杨树价值5000元，没有依据。原告为了处理该纠纷的误工费及交通费3000元，原告既没有提供证据，也没有法律依据。本院认为，原告张秀兰、被告赵尔江均认为享有争议土地的使用权，双方所在村委均出具证明涉案争议土地的使用权分属于其村村民，且涉案争议的土地面积及界线均不清楚，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。张秀兰在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张秀兰的起诉。案件受理费150元，退还张秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  王永华人民陪审员  郭建光二〇一九年七月二十三日书 记 员  潘 琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执588号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：马庆华，男，1957年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人马庆华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、伪造公司印章罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初66号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人马庆华犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金12万元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金11万元人民币；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，免于刑事处罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金23万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止;罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人马庆华违法所得人民币二十一万八千八百九十六元八角予以没收，上缴国库。（待本判决生效后由收缴机关依法上缴）。判决书生效后，被执行人马庆华未按期缴纳罚金，本院于2019年2月12日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无公司注册信息。 3、本院依法冻结被执行人银行账户和财付通账户。 4、本院在执行过程中查询到被执行人马庆华名下有房产，已对其进行查封，因房产价值与本案标的差距过大，暂无法处置。 5、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额缴纳罚金，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，执行到位40691元。本院在执行过程中查询到被执行人马庆华名下有房产，已对其进行查封，因房产价值与本案标的差距过大，且该房产无法分割处分，暂未处置。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初66号刑事判决书中罚金执行程序。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十六日 书记员  石济荣
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审195号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局。住所地，龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市龙港开发区丰源食品厂。住所地龙口市龙港开发区曲家村，统一社会信用代码91370681328482584D。法定代表人刘世军，任厂长。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请执行龙某罚字[2018]第602号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2018年9月14日以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，确认被执行人存在将超出《山东省半岛流域水污染物综合排放标准DB37／676-2007》的废水排放外环境的违法行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条的规定，作出如下处罚：责令限制生产60日，并处罚款人民币120000元。行政处罚决定送达后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请准予强制被执行人履行缴纳罚款的义务。经审查查明，申请执行人于2018年9月28日依法将龙某罚字[2018]第602号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2019年4月4日将龙某罚催告字[2019]第02号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的龙某罚字[2018]第602号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙某罚字[2018]第602号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某罚字[2018]第602号《行政处罚决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市龙港开发区丰源食品厂在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币120000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月四日书 记 员  张恒瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1126号原告河南圆方商贸城开发有限公司。住河南省三门峡市陕州大道中段南侧。法定代表人吕永安，系该公司总经理。委托代理人江斌、黄威，北京大成（广州）律师事务所。被告三门峡市陕州区国土资源局。（更为三门峡市陕州区自然资源局）住河南省三门峡市陕州区永乐街东段北侧。法定代表人郭月坤，系该局局长。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所。委托人白勋，工作人员。原告河南圆方商贸城开发有限公司与被告三门峡市陕州区国土资源局合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审查中发现，该案案情疑难复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月四日书 记 员  张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5611号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。法定代表人虞横。委托代理人郑晓闽，员工，特别授权。被告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司，住所地浙江省嘉兴市盛大花园8幢商铺103室。负责人邓红波。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张夜尽二〇一九年七月八日书记员  邵翩翩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执258号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：张淑琴，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：夏重贵，男，汉族，1957年7月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨宝平（曾用名杨宝萍），女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张淑琴、夏重贵、杨宝平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月15日立案执行，被执行人需偿还申请执行人2990000元人民币及利息。在执行过程中，本院于2019年2月20日查封了被执行人杨宝平所有的坐落于浙江省杭州市××家居建材城××室房地产，因本案涉案的财产不是由本案查封，本案也不是抵押权所在案件，故本案对被执行人的财产无处置权，待首封案件对财产处置后参与分配。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4636号原告：刘某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。被告：龙口市华飞装饰设计有限公司，住所地：龙口市市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇一九年七月十八日书记员  刘柄弟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1871号之二申请人：潘晶，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台欧德普金属有限公司，住所地：烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，该公司总经理。申请人潘晶与被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年七月二十六日书记员  徐嘉阳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初994号之一原告：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村。法定代表人：张立君，经理。被告：付爱民，男，1975年1月1日出生，汉族。被告：李景丽，女，1973年12月3日出生，汉族。原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被告付爱民、李景丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年七月十日书记员  崔 彤