河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初398号原告：王哲，男，1991年5月21日出生，汉族，住宜阳县。委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。被告：李玉心，男，1976年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告（追加）：李玉明，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告委托代理人：赵竟科，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作吉顺物流有限责任公司。住所地：焦作市建设东路马村段铁路北侧。统一社会信用代码：91410800763105986Y。法定代表人：李孟孝，该公司经理。委托代理人：赵竟科，该公司员工。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放东路61号。统一社会信用代码：91410811676716762T。负责人：李安民，该公司总经理。委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：田齐，该公司员工。原告王哲诉被告李玉心、李玉明、焦作吉顺物流有限责任公司（以下简称焦作吉顺公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王哲的委托代理人郭莹，被告李玉心、李玉明、焦作顺吉公司的委托代理人赵竟科，被告中银保险焦作公司的委托代理人常隆，被告中原农业保险公司的委托代理人田齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲诉称：2017年10月25日23时23分左右，原告驾驶二轮摩托车沿新安工业大道由北向南行驶至二铝路口北侧时，与被告李玉心驾驶的同向临时停放在路西侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，豫HP955挂号重型仓栅半挂车尾部相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故，原告受伤后被送至新安中医院进行治疗，因伤情严重又被送至河南科技大学第一附属医院治疗，医疗费花费近20万元。该事故经新安事故中队认定原告承担事故的主要责任，被告李玉心承担事故的次要责任，被告李玉心所驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HP955挂号重型仓栅半挂车车主为被告焦作市吉顺物流有限责任公司，在被告中银保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告未对原告赔偿分文，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告各项费用共计183754.21元；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告李玉心辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、李玉心是实际车主李玉明的雇佣司机，对此次事故不承担赔偿责任；3、李玉明是该车的实际车主，该车的经营收益由李玉明负责，该车在中银保险公司投有交强险及商业三责险100万元且不计免赔，该事故的赔偿应由中银保险公司赔偿。由于保险公司不履行赔偿责任，所以形成诉讼案件，此事故的鉴定费、诉讼费应由中银保险公司承担；4、吉顺物流公司在此次事故赔偿中，不承担赔偿责任，因该车在中银保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担。被告李玉明辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、李玉心是实际车主李玉明的雇佣司机，对此次事故不承担赔偿责任；3、李玉明是该车的实际车主，该车的经营收益由李玉明负责，该车在中银保险公司投有交强险及商业三责险100万元且不计免赔，该事故的赔偿应由中银保险公司赔偿。由于保险公司不履行赔偿责任，所以形成诉讼案件，此事故的鉴定费、诉讼费应由中银保险公司承担；4、吉顺物流公司在此次事故赔偿中，不承担赔偿责任，因该车在中银保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担。被告焦作吉顺公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、李玉心是实际车主李玉明的雇佣司机，对此次事故不承担赔偿责任；3、李玉明是该车的实际车主，该车的经营收益由李玉明负责，该车在中银保险公司投有交强险及商业三责险100万元且不计免赔，该事故的赔偿应由中银保险公司赔偿。由于保险公司不履行赔偿责任，所以形成诉讼案件，此事故的鉴定费、诉讼费应由中银保险公司承担；4、吉顺物流公司在此次事故赔偿中，不承担赔偿责任，因该车在中银保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担。被告中银保险焦作公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，保险公司需核实被保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证后，对于原告的合理合法损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险外根据保险合同责任划分承担30%的赔偿责任；2、保险公司不是侵权人对事故发生没有过错，不承担因侵权纠纷产生的诉讼费、鉴定费。第三人中原农业保险公司辩称：请求法院依法判令原告与被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王哲垫付的抢救费用共计57362.12元。经审理查明：2017年10月25日23时23分左右，王哲驾驶无号二轮摩托车沿新安工业大道由北向南行驶至二铝路口北侧时与李玉心驾驶同向临时停放在路西侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HP955挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王哲受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院抢救治疗后于2017年10月26日送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：①多发脑挫裂伤；②多发颅骨、颌面骨骨折；③外伤性蛛网膜下腔出血；2、颌面部挫裂伤；3、鼻骨骨折、鼻撕裂伤、鼻腔贯穿伤；4、脑脊液鼻漏；5、双肺挫伤、肺部感染；6、应激性溃疡；7、左手指骨骨折。原告于2017年12月20日出院，出院医嘱：继续外院治疗。原告于2018年1月1日因重度颅脑外伤2月余，头痛呕吐伴鼻漏加重约5小时，到河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，原告于2018年2月22日出院，出院医嘱：一月后复查，不适随诊。原告共住院107天，期间二人护理。原告治疗期间共花去医疗费费用共计181761.32元。2017年11月7日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2017】第00107号道路交通事故认定书，认定王哲负事故主要责任，李玉心负事故次要责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的护理人数及期限进行鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2018年12月4日分别出具洛景华司鉴所【2018】临鉴字第342号司法鉴定意见书及洛景华司鉴所【2018】医评字第238号医疗评估意见书。鉴定结论为：1、王哲重型颅脑损伤的伤情为十级伤残；2、王哲颌面部挫裂伤的伤情为十级伤残；3、王哲鼻骨骨折、鼻撕裂伤、鼻腔贯穿伤的伤情为十级伤残。评估结论为：王哲出院后需1人护理，护理期限为15天。原告支付鉴定费1300元。第三人中原农业保险公司垫付医疗费57362.12元。同时查明，原告王哲系居民家庭户口。原告王哲长子王纪元，2010年4月11日出生，次子王纪祖，2012年9月5日出生。另查明，被告李玉心驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HP955挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为焦作吉顺公司，该车的实际所有人为被告李玉明，被告李玉心系李玉明雇佣司机。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HP955挂号重型仓栅式半挂车在被告中银保险焦作公司投保有交强险一份及商业三责险二份且不计免赔，其中三责险限额为105万元。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具的新公交认字【2017】第00107号道路交通事故认定书，认定王哲负事故主要责任，李玉心负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。李玉心对本次事故的发生存在一定过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。因被告李玉心系从事雇佣活动中发生事故给他人造成损害，应由其雇主被告李玉明承担赔偿责任。被告焦作吉顺公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告李玉明应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告中银保险焦作公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中银保险焦作公司根据被告李玉心的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告李玉明根据被告李玉心的过错程度承担赔偿责任。关于被告中银保险焦作公司主张与焦作吉顺公司签订的商业三责险合同中约定了驾驶人无从业资格证则保险人免责的条款，被告中银保险焦作公司既未提交相关保险合同，也未提交其就相关免责条款尽到明确告知该免赔责任义务的证据，故被告中银财险焦作公司应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费181761.32元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院107天，经本院核算为5350元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院107天，经本院核算为2140元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院107天，期间2人陪护，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2018】医评字第238号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，经本院核算为24795.99元；5、关于伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，其主张参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2018】临鉴字第342号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系三处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为33193.70元；6、关于被扶养人生活费，原告长子王纪元，2010年4月11日出生，次子王纪祖，2012年9月5日出生，原告主张参照河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，结合被扶养人人数、年龄及原告的伤残系数，经本院核算为14964.49元；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为7000元；8、关于误工费，原告未提交证据证明误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告主张计算405天，缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后140天，经本院核算为27738.44元；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为2000元。以上损失共计298943.94元。首先应由被告中银保险焦作公司在交强险限额部分内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、交通费等共计119692.62元。原告的剩余损失为179251.32元，应由被告中银保险焦作公司根据被告李玉心的过错程度承担30%赔付责任为53775.40元。关于第三人中原农业保险公司垫付的医疗费用57362.12元，因该费用系河南省新安道路交通事故社会救助基金垫付的抢救基金，被告李玉心应负担的费用应由保险公司代为赔付，故该部分费用应在原告所得赔偿内予以扣除，由被告中银保险焦作公司返还给第三人中原农业保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王哲因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、交通费等共计109692.62元（已扣除第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费10000元）；二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王哲因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6413.28元（已扣除第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费47362.12元）；三、被告中银保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付给原告王哲因交通事故造成的医疗费用57362.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王哲的其他诉讼请求。案件受理费3975元、鉴定费1300元、鉴定检查费1715元，共计6990元，由原告王哲负担鉴定费910元、鉴定检查费1200元，由被告李玉明负担受理费、鉴定费、鉴定检查费共计4880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年七月十五日代书 记员  邓月兰