文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1317号原告：袁九凤，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族,住韶关市曲江区，系仁化县大桥镇古洋村村民委员会推荐。被告:何家，男，1992年3月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告:黄新华，男，1969年1月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风釆路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。原告袁九凤与被告何家、黄新华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁九凤及其委托诉讼代理人莫永林，被告黄新华的委托诉讼代理人彭鸿浑、中财保韶关分公司的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加了诉讼。被告何家经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1．医疗费              4098.92元。被告无异议。                  2.住院伙食补助费              11200元（100元/天×112天）。                  3.护理费              6300元（150元/天×42天）。被告无异议。                  4.营养费              5000元。                  5.交通费              4480元。中财保韶关分公司认为不属于保险责任范围。                  6.误工费              65500元。（500元/天×131天）                  7.残疾赔偿金              81950元（40975元/年×20年×10%）。被告认为原告为农村户口，应当按农村标准计算。                  8.鉴定费              2200元。                  9.被扶养人生活费              8800元【（30198元/年×5年÷3人+30198元/年×5年）×10%】。被告认为原告不是曹云娣的抚养义务人。                  10.精神损害抚慰金              5000元。                  11.其他财产损失              摩托车3300元、住院用品454元、病历复印费10元。被告认为摩托车损失应当折旧计算，其他不属于赔偿范围。                  被告应支付              209625元。      裁决结果本院认为：2018年12月16日2时1分许，被告何家驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车追尾碰撞由原告袁九凤驾驶的韶超06462电动车，造成原告袁九凤受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告何家驾车逃离现场。涉案事故经韶关市公安局武江分局交警大队作出韶公武交认[2019]第B10049号《道路交通事故认定书》，认定何家承担事故全部责任，袁九凤不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告袁九凤因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1．医疗费。根据原、被告提供的相关病历资料及医疗票据显示，原告事故发生后产生的医疗费用合计为27646.82元，被告黄新华提交的收据显示其已向原告赔付医疗费23098元，故原告的医疗费损失为4548.82元。原告在本案中主张医疗费损失4098.92元，系其对自身权利的处分，本院予以认可，故本院确定原告的医疗费损失为4098.92元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的诊疗记录，原告住院共111天，经计算，原告的住院伙食补助费为11100元（100元／天×111天)。3.护理费。根据医疗机构出具的疾病诊断书，原告2018年12月16日入院，2019年4月6日出院，住院期间前六周陪护一人。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，现原告主张按150元/天的标准计算护理费，其主张的护理费标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被告对此亦无异议，故本院予以采纳，经计算原告护理费为6300元（150元/天×42天×1人）。4.营养费。原告因本次事故受伤住院治疗，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，医嘱需加强营养，原告请求赔偿营养费符合法律规定，但原告请求的数额过高，本院酌情调整为500元。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应与事故发生地点、时间、人数相符合，并以正式票据为凭。原告虽未向本院提交相应的交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗，且原告治疗时间较长，交通费属于必然要支出的费用，本院对此酌情支持3330元。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在住院治疗111天，误工时间为111天。至于误工标准，原告向本院提交了其丈夫李步财注册成立李步财水产档（个体户）的营业执照，并据此主张按500元/天计算误工费，因原告未能提供相应的银行流水或其他合法、有效的证据予以证明其每日有固定收入500元，故对原告该主张本院不予采信。原告的户口性质为农业家庭户口，但原告丈夫李步财注册李步财水产档的经营场所为韶关市芙蓉市场一楼水产行，并结合原告提交的李步财与吴洪昌签订的房屋租赁合同及吴洪昌出具的房租收据，可知原告应当居住在城镇且其生活来源于城镇，故原告的误工费可按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准进行计算。经计算，原告的误工费为16223.33元（53347元/年÷365天×111天）。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。如上所述，原告的户口性质为农村户籍，但原告能提供的证据可证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。广东北江法医临床司法鉴定所评定原告为十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。至于被扶养人生活费，原告父亲袁兰恭（1927年3月2日出生）与母亲张四丙（已故）生育了袁文瑞、袁文林及原告袁九凤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，袁兰恭年龄在七十五周岁以上，扶养年限按五年计算，故袁兰恭的被扶养人生活费为5033元（30198元/年×5年÷3人×10%）。至于原告主张其需要扶养其丈夫李步财母亲曹云娣的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。曹云娣与原告之间并不存在法定扶养关系，原告也未提供证据证明李步财丧失劳动能力，且曹云娣生育有其他应承担赡养义务的子女，故原告主张曹云娣的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为86983元（81950元+5033元）。8.鉴定费。原告为确定伤残等级、伤病关系而支出的鉴定费2200元，属于因该次交通事故导致的损失，被告应予以赔偿。9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，确给原告造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。10.其他财产损失。本次交通事故造成原告电动车受损，但对于电动车的价值原告未向本院申请评估。原告2013年购买该电动车时价格为3300元，因原告未提供证据证明电动车全损，亦不申请对电动车的市场价值进行评估，故本院酌情支持原告电动车损失500元。至于原告主张的住院用品费用454元，根据原告提供的购买清单，该住院用品系指牙刷、桶、护理垫、拖鞋、衣架、吸管等生活用品，因该生活用品属于正常生活亦需支出的费用，并非系因本次交通事故而增加的必要费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的病历复印费10元，本案原告遭受人身损害，应按照法律法规规定的赔偿项目进行主张权利，原告主张病历复印费缺乏相关的法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院予以确认的原告的损失为136235.25元。因负全责的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在被告中财保韶关分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告中财保韶关分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费6300元、交通费3330元、误工费16223.33元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费5033元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的医疗费4098.92元、住院伙食补助费11100元、营养费500元），在财产损失赔偿限额2000元内支付500元，合计120500元给原告。对于超出交强险赔偿限额的15735.25元(136235.25元-120500元)损失应当按照事故责任予以承担,由于被告何家承担本次事故全部责任，故其应在全部责任范围内直接承担，因被告中财保韶关分公司承保了粤Ｆ×××××号小型轿车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应在承保粤Ｆ×××××号小型轿车投保的第三者责任险责任限额500000元内，直接赔付15735.25元给原告。至于被告中财保韶关分公司提出因被告何家逃逸无需承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，在保险人就肇事后逃逸免责的条款向被保险人已经释明的前提下，保险人可依据合同条款免予赔偿。但本案中，被告中财保韶关分公司并未向本院提交有被告黄新华签字的机动车商业保险合同，未举证证明其就保险人免责条款尽到提示和说明的告知义务，故该免责条款对被告黄新华不发生法律效力，对于被告中财保韶关分公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告何家经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在投保的粤Ｆ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁九凤120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在投保的粤Ｆ×××××号小型轿车第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁九凤15735.25元；上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁九凤。三、驳回原告袁九凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444.38元，减半收取2222.19元，由原告袁九凤负担709.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1512.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年七月十二日书记员 曾祥杰