河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初23号 原告：王红亮，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：郅凤枝，女，1956年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：王某1，女，2004年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：王某2，女，2005年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：王某3，男，2007年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 王某1、王某2、王某3法定代理人：王红亮，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县，系王某1、王某2、王某3父亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告:贾治信,男,1953年9月10日出生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。 被告:栗如梅,女,1953年5月28日出生,汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告:张改红,女,1979年3月9日出生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。 被告:贾某,女,2002年10月14日出生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。 以上四被告共同委托诉讼代理人:贾献平,河北睿昌律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人:张丽英,河北睿昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 负责人：李瑞杰，任该公司经理。 被告:韩继武,男,1971年8月1日出生,汉族,住山东省博兴县。 被告:山东省博兴县永发运输有限公司,住所地山东省滨州市博兴县曹王镇。 法定代表人:周克汤,系该公司总经理。 被告:博兴县源通物流有限公司,住所地博兴县205国道安家桥南500米一汽解放服务站。 法定代表人:刘翠红,系该公司经理。 被告:太平财产保险有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。 负责人:巩选伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人:刘艳玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告:穆瑞斌,男,1976年2月12日出生,汉族,住山西省和顺县。 被告:邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区北堡杨村南。 法定代表人:庞旭刚,系该公司执行董事。 被告:武安市驰宇运输有限公司,住所地河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。 法定代表人:张杰英,系该公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司,住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人:王世杰,系该公司经理。 原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3与被告贾治信、栗如梅、张改红、贾某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、韩继武、山东省博兴县永发运输有限公司、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷案,本院于2019年1月16日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王红亮及王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人魏亚晋，被告贾治信、栗如梅、张改红、贾某共同委托诉讼代理人贾献平、张丽英,被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人武雪婷，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、韩继武、山东省博兴县永发运输有限公司、博兴县源通物流有限公司、穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计454915元；2、保险公司在交强险限额内优先进行赔付，在商业险责任限额内按比例进行赔付；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日22时53分许，韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车,沿邢临高速公路由东向西行驶至7ＫＭ＋364Ｍ处时,鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车右侧与穆瑞斌驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车左后部发生刮碰,造成鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车所载的雪花板散落在路面上。随后,贾向录驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车散落在路面的雪花板发生碰撞又撞击右侧护栏后仰翻在路面上起火,造成冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人贾向录和乘车人秦丽决两人死亡的交通事故。 事故发生后,经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出的第13890412018000000号道路交通事故认定书,认定韩继武负此事故同等责任,贾向录和穆瑞斌共同负此事故同等责任。 因冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人贾向录在本次事故中死亡,故应当由他的继承人对原告进行赔偿。其他各被告应当在事故责任范围内对原告进行赔偿。但是,事故发生后直到现在,上述被告均未向原告进行任何赔偿。 为此,原告诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的成因及责任划分，证明本次事故导致秦丽决死亡； 2、保险单复印件七份，证明三辆事故车辆的投保情况； 3、常住人口登记卡复印件五份（与原件核对无异）、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格； 4、鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村委会证明一份，证明被抚养人郅凤枝的基本情况； 5、医疗费票据一份，证明救护车费和尸体料理费用； 6、法医学尸体检验鉴定意见书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件各一份（与原件核对无异），证明秦丽决死亡的事实。 贾治信、栗如梅、张改红、贾某辩称，原告的损失应该先由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告驾驶人及车主在交通事故责任范围内承担赔偿责任，贾向录在事故中已死亡，贾向录无任何遗产，且有几万元的债务，作为被告的贾治信、栗如梅、张改红、贾某不应承担责任。 对其主张，贾治信、栗如梅、张改红、贾某未向本院提交相关证据。 太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，该公司在驾驶人及其投保人驾驶车辆，行驶证、驾驶证、营运证、道路资格证均有效的前提下，且驾驶员不具有责任免赔事项的情况下，将会在商业险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案中驾驶人韩继武在发生事故后，驶离现场，依法属于责任免除事项，该公司不予承担赔偿责任。 对其主张，太平财产保险有限公司滨州中心支公司向本院提交如下证据： 投保单复印件、投保人声明复印件各一份（加盖承保专用章，经核实与原件一致）、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明其已明确向投保人告知了责任免除条款，已经履行了风险告知义务，针对本案该公司不应当承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，因本次事故造成两人死亡，应对交强险部分合理分配。韩继武在事故发生后驾车驶离现场，依据商业第三者险的保险条款的约定该事项属于免责条款，对于该条款中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已尽到了明确说明的义务，该免责条款为有效条款，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不应当承担商业第三者险的赔偿责任。 对其主张，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提交如下证据： 投保单复印件、投保人声明复印件各一份（与原件核对无异）、机动车综合商业保险条款一份，证明中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已明确向投保人告知了责任免除条款，已经履行了风险告知义务，针对本案该公司不应当承担商业第三者险的赔偿责任。 被告韩继武辩称,事故发生属实,主车挂靠在被告山东省博兴县永发运输有限公司名下；挂车是2018年4月份从博兴县源通物流有限公司购买。主车鲁Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险、第三者商业险、其中三者商业险为100万,并投有不计免赔；挂车鲁Ｍ×××××号车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有第三者商业险50万,并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。在本次事故中,韩继武离开事故现场时不知道此次事故的发生，主观上不存在逃避责任的故意，不存在免赔、拒赔等情形。 被告博兴县源通物流有限公司辩称，事故发生属实，但事故车辆的挂车（车牌号为鲁Ｍ×××××号）已经出卖给被告韩继武，该公司不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、山东省博兴县永发运输有限公司、穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证,答辩最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下:2018年9月18日22时53分许,韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号“陕汽-鸿宇达”牌重型半挂车沿邢临高速公路由东向西行驶至37ＫＭ＋364Ｍ处时,鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车右侧与穆瑞斌驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-泰聘”牌重型半挂车左后部发生刮碰,造成鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车所载的雪花板散落在路面上，随后，贾向录驾驶冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车与鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车散落在路面的雪花板发生碰撞又撞右侧护栏后仰翻在路面上起火,造成贾向录和冀Ｄ×××××号车乘车人秦丽决二人死亡,其他同车人受伤,三车不同程度损坏,路产损坏的交通事故,事故发生后韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车驶离现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队经过对事故证据及形成原因分析，于2018年12月4日作出1389012018000006号道路交通事故认定书,认定韩继武负此次事故同等责任，贾向录和穆瑞斌共同负此次事故同等责任。 另查明,贾向录驾驶的冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车（发动机号Ｈ1000209号）,系贾向录于2017年7月5日购买,2018年7月12日,该车被转移登记在张改红名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投有交通事故责任强制险和额度为10000元的商业车上人员险等，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 韩继武驾驶的鲁Ｍ×××××号车车辆登记所有人系山东省博兴县永发运输有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交通事故强制责任保险和额度为100万元第三者责任保险,含不计免赔,投保人声明处盖有山东省博兴县永发运输有限公司印章，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第1项规定“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿”。本次事故发生在保险期间内。韩继武驾驶的鲁Ｍ×××××车车辆登记所有人为博兴县源通物流有限公司,在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有保险限额为50万元第三者责任保险一份,含不计免赔,在投保人声明处“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”盖有被告博兴县源通物流有限公司印章。本次事故发生在保险期间内。2018年4月15日韩继武与博兴县源通物流有限公司签订车辆转让协议,将鲁Ｍ×××××号车卖给被告韩继武,同日双方签订交车协议。 被告穆瑞斌驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-泰聘”牌重型半挂车（发动机号为1417120404号）车辆所有人系邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交通事故强制责任保险一份,以及投有保险额度为100万元第三者责任保险一份,含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 再查明，2018年12月24日鸡泽县柏枝寺一村村民委员会出具亲属关系证明信显示原告郅凤枝系死者秦丽决母亲,1956年出生,事故发生时年满62周岁,死者秦丽决兄弟姐妹共三人。原告王红亮系死者秦丽决丈夫；原告王某12004年5月6日出生，系秦丽决长女，事故发生时年满14周岁；原告王某22005年8月8日出生,系秦丽决次女，事故发生时年满13周岁；原告王某32007年5月12日出生，系秦丽决儿子，事故发生时年满11周岁。被告贾治信系死者贾向录父亲，栗如梅系贾向录母亲，张改红系贾向录妻子，贾某系贾向录女儿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3的各项损失计算如下： 1、死亡赔偿金257620元，12881元(河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入)×20年=257620元。 2、丧葬费32633元，65266元(河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资)/12个月×6个月=32633元。 3、误工费640.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，应对亲属办理丧葬事宜的误工损失进行赔偿，因原告未提供因处理丧葬事宜而造成相关人员误工的证据，但考虑到死者丈夫王红亮处理丧葬事宜必然会产生误工费，又因王红亮系鸡泽县店上乡柏枝寺三村村民，故误工费应按河北省上一年度农、林、牧、渔业标准，按1人10天计算为1人×10天×（23384元/365天）=640.66元。 4、被扶养人生活费108872元［（前四年为王某1抚养费：河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出10536元／年×4年／2人＝21072元；王某2抚养费：10536元／年×4年／2人＝21072元；王某3抚养费：10536元／年×4年／2人＝21072元；郅凤枝抚养费:10536元／年×4年／3人＝14048元。以上共计77264元。因四人每年总和超出上年度农村居民人均消费性支出10536元，故按10536元／年×4年＝42144元）﹢（中间1年王某2抚养费：10536元／年×1年／2人＝5268元；王某3抚养费：10536元／年×1年／2人＝5268元；郅凤枝抚养费:10536元／年×1年／3人＝3512元。以上共计14048元。因三人每年总和超出上年度农村居民人均消费性支出10536元，故按10536元／年×年＝10536元）﹢（中间2年王某3抚养费：10536元／年×2年／2人＝10536元；郅凤枝抚养费:10536元／年×2年／3人＝7024元。以上共计17560元。）﹢（后11年郅凤枝抚养费:10536元／年×11年／3人＝38632元）］。 5、交通费，结合邢台县医院收费票据，本院酌定交通费为1000元。 6、精神损害抚慰金50000元,本院依据各方证据酌定为50000元。 以上合计，原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3的各项损失共计450765.66元。 以上案件事实亦由各方的陈述、提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规,安全驾驶、文明行车,发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案原被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议,故本院对事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告韩继武驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有交通事故责任强制险和第三者商业险,含不计免赔；被告穆瑞斌驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-泰聘”牌重型半挂车（发动机号为1417120404号）在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交通事故强制责任保险和第三者商业险,含不计免赔；死者贾向录驾驶的冀Ｄ×××××号“大马”牌小型普通客车（发动机号Ｈ1000209号）在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投有交通事故责任强制险和额度为10000元的商业车上人员险等，含不计免赔。故原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险责任范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司提交保单、投保人声明以及责任免除条款,且两份投保人声明上有车辆所有人被告山东省博兴县永发运输有限公司印章确认以及被告博兴县源通物流有限公司印章确认，事故认定书亦认定,事故发生后被告韩继武驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车驶离现场。根据商业险条款约定,被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，超出交强险范围的损失应由以下被告分别承担赔偿责任：被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司连带承担50%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在商业车上人员险范围内承担25%的赔偿责任，超出保险责任范围的部分由被告贾治信、栗如梅、张改红、贾某在继承贾向录遗产范围内承担；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险保险责任范围内承担25%的赔偿责任，超出保险责任范围的部分由被告穆瑞斌、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、武安市驰宇运输有限公司连带承担。 故原告的各项损失共计450765.66元，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告55000元（因本案有多名人员伤亡,故交强险死亡伤残赔偿限额预留50%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告55000元（因本案有多名人员伤亡,故交强险死亡伤残赔偿限额预留50%）。剩余340765.66元由以下被告分别承担赔偿责任：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在商业车上人员责任险范围内承担25%的赔偿责任中的10000元，25%中剩余75191.42元由被告贾治信、栗如梅、张改红、贾某在继承贾向录遗产范围内承担；被告韩继武、山东省博兴县永发运输有限公司连带承担50%的赔偿责任170382.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任85191.42元。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3各项损失共计55000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3各项损失共计140191.42元; 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业车上人员险范围内赔偿王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3各项损失共计10000元； 四、贾治信、栗如梅、张改红、贾某在本判决生效之日起十日内在继承贾向录遗产范围内共同赔偿王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3各项损失共计75191.42元。 五、韩继武、山东省博兴县永发运输有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3各项损失共计170382.82元。 六、驳回原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担982.19元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担2503.82元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司承担178.73元；由被告贾治信、栗如梅、张改红、贾某共同承担1342.90元；由被告韩继武、被告山东省博兴县永发运输有限公司共同承担3042.44元；由原告王红亮、郅凤枝、王某1、王某2、王某3共同承担73.92元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 磊 审 判 员  李素卿 人民陪审员  崔彩玲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  梁 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治【法公合2004第15页】疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。