wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4903号原告：于秀凤，女，1957年7月2日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人:张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：李忠庆,男,1998年7月3日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人:庄砚裴，山东甲乙律师事务所律师。于秀凤与李忠庆机动车交通事故责任纠纷一案，于秀凤于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，于秀凤在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于秀凤撤回起诉。案件受理费318元，由于秀凤负担。审判员 李 妍二〇一九年七月二十五日书记员 倪翠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执295号之一 申请执行人：张金广,男,1970年8月5日出生,48岁,汉族,号码342201197008051670,住宿州市 被执行人:宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司,住宿州市三八办事处九里村,法定代表人：陈洋洋,机构代码：91341302697389369W。 被执行人:陈洋洋,男,1992年7月19日出生,26岁,汉族,号码342201199207190437,住宿州市三八办事处银河三路上河城别墅区。 申请人张金广于2019年2月15日依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2040号民事判决书向我院申请执行宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司、陈洋洋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2019年2月18日，2019年5月17日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人陈洋洋、宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司银行账户经查询无存款，名下无不动产登记，陈洋洋名下无车辆皖Ｌ×××××昌河牌车辆于2019年2月21日被本院依法查封，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2040号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11796号原告：上海乐尊娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈雷，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：许莉莉，女，1986年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海乐尊娱乐有限公司与被告许莉莉合作协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、曹宇佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐尊娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年5月7日签订的《合作协议书》；2、要求被告返还入场费3万元。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订了《合作协议书》，原告聘请被告担任其娱乐会所营销经理，聘用期限自2018年6月8日起至2019年6月8日，有效期为一年；要求被告每月必须完成10万元业绩指标，总业绩为120万元；原告给予被告入场费用10万元，剩余部分在被告工作三个月后支付。2018年5月8日，原告通过员工朱敏账户先向被告支付了3万元入场费(余款7万元，按协议书约定三个月后再支付)。但被告无法完成每月业绩，并自2018年8月后提出不再继续工作后直接离开了原告公司。原告认为被告行为已构成根本违约，故诉至法院。被告许莉莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、银行转账凭证、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的合作协议系双方真实意思表示，被告应当按协议约定履行其合同义务，但被告取得原告入场费后未能完成其业绩，且径直离职，其行为表明该协议书无法继续履行，故对原告要求解除合同，并要求被告返还入场费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海乐尊娱乐有限公司与被告许莉莉于2018年5月7日签订的《合作协议书》;二、被告许莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告上海乐尊娱乐有限公司入场费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告许莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年七月十二日书记员  朱斌附：相关法律条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初6962号 原告:福建华信物业管理有限公司,住所地:福州市台江区广达支路26号华信花园2#-1C，统一社会信用代码91350000158179151B。 法定代表人:吴国明，职务总经理。 委托诉讼代理人：王威、林宏，福建万得律师事务所律师。 被告:卢清雪,女,汉族,1990年12月25日出生,户籍所在地 福建省惠安县涂寨镇瑞东村塔后164号,现住福州市鼓楼区梅峰礼居5#1004单元。 原告福建华信物业管理有限公司诉被告卢清雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建华信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费709元，因撤诉减半收取354.5元，由原告负担。 审判员 吴 辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2784号原告：武汉铁路局襄阳劳动服务公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号5号楼3楼。法定代表人：邓国付，该公司董事长。委托代理人：刘锡明，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉铁路局襄阳劳动服务公司（以下简称武铁襄阳劳动服务公司）诉被告杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告武铁襄阳劳动服务公司的委托代理人刘锡明、被告杨亚林的委托代理人陈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武铁襄阳劳动服务公司诉称，诉讼请求：1、判令解除租赁关系，腾退房屋。2、判令被告支付截止2018年5月31日的租金25500元及自5月31日至腾退房屋之日止按日均计算的房屋租金。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月1日签订租赁合同一份，约定，将原告位于新华路××（××铁路分局机关3号楼2层2间）房屋出租给被告，年租金为9000元，租期1年。租期满后被告继续承租，但除支付了2014年8月1日至2015年7月30日年租金9000元外，一直未支付房租金。现提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨亚林辩称，合同租期为一年，合同期满后，租赁合同已自动解除，原告起诉，没有任何依据。经审理查明，2013年8月1日，原告武铁襄阳劳动服务公司（甲方）与被告杨亚林（乙方）签订《租赁合同》1份，主要内容为：甲方将其坐落于原分局机关3号楼二层二间的房屋出租给乙方用作经营，租赁物面积共计约24平方米，租赁期限共壹年，甲方从2013年8月1日起将租赁物交付乙方使用，至2014年7月30日收回；合同期满后，乙方应如期交还租赁物，如甲方仍继续租赁物，同等条件下，乙方享有优先权；租赁物的年租金为人民币9000元（大写玖千元整），租赁物租金按年支付，付款日期为签订合同之日起一次性交清，向甲方交付租赁物年租金9000元（大写玖千元整）；合同约定期限届满或者收到甲方解除合同通知书后，应当于合同约定期限届满或收到甲方解除合同通知书的次日起3日内，将租赁物腾空后退还甲方；乙方拖欠租金累计1个月的，甲方可以单方面通知乙方解除合同；乙方退还的租赁物及其附属设施应当保持其处于完好状态，不得留存物品或影响其正常使用，对未经甲方同意留存的物品，甲方有权留置；合同约定租赁期限届满或者中途解除合同的，双方应于终止或者解除合同事由发生的次日起3日内组织对乙方腾空退还租赁物的验收，其中，验收合格的，由双方共同办理交接手续，验收不合格的，乙方应在甲方规定的期限内予以整修直至合格或者向甲方支付等额整修费用，由甲方组织整修，验收时，一方对租赁物及附属设施状况存有异议的，应当当场提出，否则应视为验收合格。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告于2013年12月10日交纳租金9000元（2013年8月1日至2014年7月30日期间租金）。2014年7月30日租赁期限届满，双方未续订新的租赁合同，被告继续租赁原告的房屋，原告没有提出异议。2014年11月24日，被告杨亚林交纳租金9000元（2014年8月1日至2015年7月30日期间租金）。2015年7月30日之后，原、被告没有就今后是否继续租赁房屋进行协商，原告认为被告还在继续租赁房屋，被告认为租期到后未再租赁房屋，直至2018年5月28日原告诉至本院提出上述请求，在此期间，原告即没有通知被告解除合同，也没有向被告催要过租金，被告同样没有通知原告解除合同，也没有办理退还房屋手续，租赁的房屋长期处于闲置状态。2018年11月26日，本院将民事诉状送达杨亚林。庭审中，被告表示不再租位于原分局机关3号楼二层二间的房屋，其所有的东西已经搬走，原、被告均声称没有该房屋的钥匙。本院认为，原告武铁襄阳劳动服务公司与被告杨亚林在协商一致的基础上签订的《租赁合同》合法、有效，应受法律保护。签订合同后，原告武铁襄阳劳动服务公司履行了交付房屋的义务，被告杨亚林依约交纳房屋租金。租赁期限届满，双方未续订新的租赁合同，被告继续租赁原告的房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2014年11月24日，被告杨亚林交纳了2014年8月1日至2015年7月30日期间的租金后，原、被告没有就今后是否继续租赁房屋进行过协商，直至2018年5月18日原告起诉被告要求解除租赁关系、支付租金，在长达34个月的时间，原告作为出租人即没有通知被告解除合同，也没有向被告催要过租金，被告作为承租人没有通知原告解除合同，也没有办理退还房屋手续，致使租赁的房屋长期处于闲置状态。原、被告在《租赁合同》中明确约定“租赁物租金按年支付，付款日期为签订合同之日起一次性交清；·····租赁期限届满或者中途解除合同的，双方应于终止或者解除合同事由发生的次日起3日内组织对乙方腾空退还租赁物的验收”。原、被告均未按合同约定及时处理租赁事宜，对产生纠纷双方都有责任。原告武铁襄阳劳动服务公司要求解除租赁关系，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告民事诉状有明确的解除合同的意思表示，该起诉状于2018年11月26日送达至杨亚林，应视为解除合同通知已到达，故武铁襄阳劳动服务公司与被告杨亚林签订的《租赁合同》应于2018年11月26日解除。原告武铁襄阳劳动服务公司要求被告腾退房屋，庭审中，被告表示其所有的东西已经搬走，原告可以把门打开，收回房屋，被告不再履行返还义务。原告武铁襄阳劳动服务公司要求被告支付2015年8月1日至腾退房屋之日止按日均计算租金，2018年11月26日《租赁合同》解除，对于2015年8月1日至2018年11月26日期间租金29875元（年租金9000元，月租金750元，日租金25元，1195天×25元），应根据公平原则处理，因原、被告均未按合同执行，对产生纠纷双方都有责任，对租金损失，原、被告应各自承担50%，即29875元的一半14937.5元。2018年11月26日之后租金，被告是否应当支付，庭审中，被告表示不再租位于原分局机关3号楼二层二间的房屋，其所有的东西已经搬走，租赁的房屋处于闲置状态，原告应当采取措施对房屋行使管理权，但原告没有采取措施，致使房屋继续处于闲置状态，其不得要求对扩大的损失要求赔偿。自2018年11月26日后，被告不应再支付租金。被告杨亚林辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、原告武汉铁路局襄阳劳动服务公司与被告杨亚林签订的《房屋租赁合同》于2018年11月26日解除；二、被告杨亚林支付原告原告武汉铁路局襄阳劳动服务公司房屋租金14937.5元；三、驳回原告武汉铁路局襄阳劳动服务公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告武汉铁路局襄阳劳动服务公司、被告杨亚林各负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇一九年七月十日书 记 员  李 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代世凯，男。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广麟，男。原审原告（二审上诉人）：本溪鑫宇建筑工程有限公司。法定代表人：商连波，该公司经理。再审申请人代世凯因与被申请人孙广麟及原审原告本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代世凯申请再审称，二审法院认定代世凯给付孙广麟工资134200元属于认定事实不清，证据不足。孙广麟是代世凯挂靠施工的明翠山庄6#、8#、11#楼工地的工长，月工资15000元，按日工资计算折合的雨休，每月平均26天，应欠孙广麟工资80000元。孙广麟在仲裁审理时已承认月工资10000元-18000元，原审法院未根据孙广麟的自认及代世凯所述认定，更未按建筑行业标准来认定，判决给付孙广麟134200元工资是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判，并予以改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院审查过程中，代世凯表示对原审认定孙广麟工作时间没有异议，仅对每月应付工资数额有异议，提出根据市场行情孙广麟月工资应为10000元。审查认为，代世凯作为用工一方，应提供证据证明每月应付孙广麟劳动报酬的数额。代世凯未提供相应证据，仅主张应按照市场行情计算，应承担举证不能的后果。原审依据孙广麟提供的工友出具证实材料，认定孙广麟每月工资为18000元，并无不当。综上，代世凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代世凯的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年七月二十四日书记员  辛 颖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初655号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       赵文江                       出生日期                       1988年3月8日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市澜沧县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月25日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]641号                               指控事实                       2018年9月10日，被告人赵文江饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐养路由北向南行驶，5时55分，行驶至勐养路口80米时，未按规范操作驾驶，导致车辆侧翻，造成赵文江受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人赵文江血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为153.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人赵文江违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人赵文江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人赵文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                         二○一九年 七 月 二十六 日                         书 记 员 陶梦诗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执339号 覃学标、韦漫华、伍建波: 本院执行的覃学标申请韦漫华、伍建波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍建波、韦漫华自动履行，执行金额到位金额253658元（其中执行案款250008元，执行费3650元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申6号邓仟：申诉人邓仟因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2018）粤09刑终286号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：1.原审认定申诉人拆毁陈村水产公司房屋事实不清、证据不足，涉案证人证言不可信。2.涉案土地归属权益属陈村村民委员会和陈村渔业村民委员会所有，陈村水产公司房屋受损的主要责任应由其承担。3.涉案土地纠纷发生后，陈村镇政府不妥善处理引发本案。综上，请求撤销茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09刑终286号刑事裁定，改判申诉人无罪。本院经审查认为：邓仟等人以筹建陈村文化广场为由，拆毁电白区水产供销总公司陈村分公司的围墙、房屋、鱼塘等财物，被损毁财物价值463360元。原审判决认定邓仟的行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确；本案证据显示电白区水产供销总公司陈村分公司是涉案土地、房屋的权属人，申诉人邓仟等如果认为涉案土地权属不清，村集体权益受到侵害，完全可以依法通过行政或法律途径主张权利，维护自身合法权益。在当地政府多次组织进行协调并强调依法以行政或法律途径解决纠纷的情况下，申诉人邓仟等仍强行以毁坏财物等触犯刑法的方式去主张权利、维护权益，显然与法治文明相悖。邓仟申诉认为其行为只是受村委会的委托，不应由其承担主要责任，没有事实和法律依据。综上，原审审判程序合法，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，申诉人邓仟主张再审本案，依据不足，本院不予支持。综上所述，邓仟的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月九日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5384号申请执行人任凤波，男，1983年1月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住河北省三河市。申请执行人任存柱，男，1957年7月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住河北省三河市。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人：张艳才。申请执行人任凤波、任存柱与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人任凤波、任存柱依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11182号法律文书要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付工程款及劳务费130000元、案件受理费1450元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下无财产可供执行。本院已对北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会法定代表人张艳才采取限制高消费的强制措施。申请执行人任凤波、任存柱不能提供被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11182号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人任凤波、任存柱发现被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会有可供执行的财产后，对北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会应给付工程款及劳务费130000元、案件受理费1450元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月八日书记员  晁岳宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢126号 所有当事人信息串：【申请人：宁彩侠,女,19660720出生,52岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,身份证号码3422011966××××××××,住宿州市东昌小区3号楼101室,联系电话:151××××2826。 被执行人：宁宗新,男,19541224出生,64岁,汉族,高中肄业文化,不便分类的其他劳动者,住宿州市。】 本院在执行申请执行人宁彩侠与被执行人宁宗新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宁宗新名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宁宗新有其他可供执行的财产。权利人应受偿134000元及相关费用，未受偿134000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿中民二终字第00230号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5798号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人陈咏梅、许应军诉讼费一案，执行案号（2019）粤0111执5798号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢151号申请执行人：王丹丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：霍学桐，男，1991年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人王丹丹与被执行人霍学桐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)宁民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月16日因发现被执行人霍学桐有财产可供执行，本院依职权恢复执行，要求被执行人支付赔偿款20000元。被执行人霍学桐承担执行费200元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人霍学桐未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人霍学桐的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；被执行人名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2019年1月31日，依法对被执行人霍学桐发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人霍学桐的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人王丹丹，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人霍学桐暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年七月九日书记员  贾立冬
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初800号 原告：中国工商银行股份有限公司安龙支行，地址，安龙县招堤街道办事处马场口45号。统一社会信用代码：915223287095510298。 负责人：李林冲，该行行长。 委托代理人：孙延顺，贵州省安龙县人，系中国工商银行股份有限公司安龙支行客户经理。 委托代理人：贺续武，贵州省安龙县人，系中国工商银行股份有限公司安龙支行副行长。 被告：卢焰，女，1991年3月26日生，汉族，现住安龙县。 被告：贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司，系被告卢焰所购房提供贷款担保主体。 委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所，代理权限：全权代理。 原告中国工商银行股份有限公司安龙支行诉被告卢焰、贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安龙支行委托代理人贺续武、孙延顺、被告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司委托代理人吴宣灯到庭参加诉讼，被告卢焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 一、请求判令解除原被告的贷款合同；二、请求判令被告卢焰、贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司归还我行贷款本金118206.37元及至还款之日止的利息。三、请求判令被告卢焰提供的安龙县抵押物原告享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：被告于2015年5月因购置贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司的个人住房，向我行申请个人按揭贷款15万元，并用所购位于安龙县房屋抵押，贵州鑫凯龙城房地产有限公司提供担保，且与我行签订贷款合同。我行于2015年5月14日发放个人按揭贷款15万元，期限10年，按月等额还本付息。所提供的抵押物已在有部门办理了合法有效的抵押登记手续。该笔贷款于2015年6月14日开始还款，截止2018年8月9日，已归还款本金3179.63元，归还利息17821.72元，合计归还借款本息49615.35元（注：借款人实际归还本金29527.06元、利息15949.73元，合计45476.79元，其余为强扣其所购房屋之房开公司保证金所归还，金额为4138.56元）。截至2018年8月9日尚欠原告借款本金118206.37元，利息2477.38元（以后利息按全同约定利息进行计算），合计欠原告贷款本息120683.75元。由于被告不按合同约定履行还款义务，从2016年4月至今已累计违约18期，现已连续违约7期，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求人民法院支持原告诉请为谢！ 被告新凯龙城辩称：被告鑫凯龙城在合同上签字盖章，承担连带责任是无异议的。对于偿还贷款，应该用被告卢焰提供的抵押担保偿还，若不够，再由被告鑫凯龙城承担。 原告提供了下列证据证明自己的主张： 1.债权人合法证明：营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、委托授权书；证明原告的诉讼主体适格及法定代表人身份合法。 2.被告身份证、户口簿、未婚证明复印件；证明被告的诉讼主体资格和身份信息。 3.个人住房贷款审批表、个人住房贷款谈话记录、抵押核实书、个人购房贷款合同、担保合同、借款凭证、入账凭证；证明借款和担保的事实。 4.房屋他项权证、还款明细、催收通知书。 被告鑫凯龙城在举证期限内向法庭提供的证据有： 营业执照；证明被告的主体资格。 被告卢焰在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告于2015年5月因购置贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司的个人住房，向原告申请个人按揭贷款15万元，并用所购位于安龙县房屋抵押，贵州鑫凯龙城房地产有限公司提供担保。原告于2015年5月14日发放个人按揭贷款15万元，期限10年，按月等额还本付息。被告所提供的抵押物已办理了的抵押登记手续。该笔贷款于2015年6月14日开始还款，截止2018年8月9日，已归还款本金3179.63元，归还利息17821.72元，合计归还借款本息49615.35元，截至2018年8月9日尚欠原告借款本金118206.37元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安龙支行与被告卢焰、贵州鑫凯龙城房地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司安龙支行按照程序履行了发放贷款15万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告卢焰应当履行还款义务。《个人购房借款/担保合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”……”的规定，被告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司为该笔贷款担保人，原告起诉在合同约定的保证期限内，应当对被告卢焰的债务承担连带保证责任。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告卢焰偿还原告中国工商银行股份有限公司安龙支行借款本金人民币118206.37元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至该款项还清之日止（利息、罚息、复息以原告会计记账记载为准）。 二、被告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告卢焰追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司安龙支行对卢焰提供的鑫凯龙城10栋8-5号抵押物享有优先受偿权。 上述给付义务，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元（已减半），由被告卢焰、贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年七月十五日 书记员  彭文友
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初978号 原告韦冰，女，1977年7月10日生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人韦沁作，广西平道律师事务所律师。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，董事长。 原告韦冰诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告韦冰及其委托代理人韦沁作到庭参加诉讼，被告伟弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦冰向本院提出诉讼请求：1、确认位于宜州市车位的产权属于原告韦冰所有；2、判决被告为原告办理宜州市车位的产权登记手续。事实和理由：原告是被告所开发的宜州市龙江路377号锦绣祺峰小区22栋业主。2014年10月25日，原告与被告签订车位买卖合同，购买被告开发建设的位于宜州市车位，双方约定总价款为48000元。合同约定原告先交10000元定金，2015年3月10日前支付全部余款。合同签订后，原告如约交付定金10000元，2015年3月10日原告交付完所有购车位余款，被告出具收据给原告。2015年11月26日，被告将车位交付原告使用至今。2016年5月20日，原告按被告要求缴纳了购车位测绘费、契税、印花税等共计2651元后，便等待被告为原告办理该车位产权登记手续，但被告至今未能办理清楚，原告多次催促无果。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告签订《车位付款协议》。协议主要内容为：乙方（韦冰）于2014年10月25日购买由甲方（伟弘公司）所开发建设的宜州市车位，总价48000元。签订合同前韦冰已支付定金10000元，该定金在交首付款时抵作车位款，买受人应在2015年3月10日前支付车位全部价款。办理车位产权证所需费用由乙方自行承担，甲方代为收取，乙方按甲方要求提交办理车位产权所需材料。甲乙双方换签《商品房买卖合同》之日起550日内为乙方办理好车位房产证。乙方须在收到换签《商品房买卖合同》通知起10日内前来换签，并提交办理车位产权证所需材料，逾期则车位产权证由乙方自行办理。原告于2014年10月25日向被告支付10000元定金，于2015年3月10日向被告支付购车位款48000元，于2016年5月20日向被告支付办证费用2651元（包含测绘费、契税、印花税、工本费）和物业费240元。原告庭审中自述对主张的车位于2015年11月26日起一直占有使用至今。 另查明，截止庭审之日，河池市宜州区庆远镇龙江路377号（锦绣祺峰小区22幢负一层）登记的规划用途为停车场，目前并未分割车位登记，登记所有权人为广西伟弘房地产开发有限公司。2014年5月22日伟弘公司将锦绣祺峰小区22幢负一层与中国建设银行股份有限公司宜州支公司抵押贷款1200万元，2016年11月1日被河池市宜州区人民法院查封。 以上事实有原告提交的《车位付款协议》、收款单3张、收据、不动产登记房屋产权证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车位付款协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。但是，在原告韦冰向被告伟弘公司购买车位之前，伟弘公司已经于2014年5月22日将锦绣祺峰小区22幢负一层整体抵押给了中国建设银行股份有限公司宜州支公司，抵押人伟弘公司在抵押期间并未得到抵押权人中国建设银行股份有限公司宜州支公司的同意而将车位转让给原告，该行为不被允许，物权转让行为不能成就，同时，涉案车位所处的锦绣祺峰小区22幢负一层已经在诉讼前（2016年11月1日）被法院依法查封，原告请求被告为原告办理宜州市车位的产权登记手续违反法律规定，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的变动除交付外，仍需办理登记手续，涉案车位所处的锦绣祺峰小区22幢负一层仍登记在伟弘公司名下，原告请求确认车位产权属于原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦冰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇一九年七月十五日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢146号申请执行人：胡金山，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：魏福旦，男，1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。申请执行人胡金山与被执行人魏福旦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)津0117民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金322000元及利息，案件受理费8800元，诉讼保全费3120元。被执行人魏福旦承担执行费4909元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人魏福旦未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人魏福旦的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，无股权、证券、房产等财产。被执行人名下有车牌号为蒙Ｂ×××××号、孟ＢＦＬ871号汽车两部，已经在车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2019年7月11日，依法对被执行人魏福旦发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人魏福旦进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人胡金山，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人魏福旦暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年七月十一日书记员  贾立冬
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初471号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈贞远，男，1977年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被灵璧县公安局决定取保候审，2019年7月16日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］271号起诉书指控被告人陈贞远犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人陈贞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年5月7日22时4分许，被告人陈贞远酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至灵璧县贝斯特酒店红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经检测，陈贞远血液内乙醇含量为89.56㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈贞远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈贞远当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。 经审理查明：2019年5月7日22时4分许，被告人陈贞远酒后驾驶皖Ｌ×××××号奥迪牌小型普通客车，自北向南行驶至灵璧县贝斯特酒店红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定中心检验，检验意见：被告人陈贞远血样中检出乙醇成分，其浓度为89.56㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈贞远在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，刑事照片，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈贞远醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈贞远犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人陈贞远归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈贞远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2810号原告：王福生，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。被告：林新荣，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，被告：江门市旭林装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中9号1幢，统一社会信用代码440703000173776。法定代表人：梁玉莲。原告王福生与被告林新荣、梁建德、江门市旭林装饰工程有限公司（以下简称旭林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告林新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梁建德、旭林公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1.判令林新荣支付拖欠原告班组的劳务报酬36820元；2.梁建德、旭林公司承担连带责任。事实和理由:林新荣从旭林公司处承包中山市五桂山南泮庐别墅装饰工程，将工程交给下属班组负责施工。原告是林新荣木工班组的组长。木工班组于2016年1月、4月、5月进行施工，应发工资共计76820元。林新荣承包的工程于2016年11月完工，却一直未发放木工班组的工资。2017年1月11日，经原告与旭林公司进行交涉，旭林公司实际经营者梁建德出具承诺书，确认了林新荣拖欠工人工资的事实及金额，并承诺由旭林公司结清工资。旭林公司并未按照承诺书内容支付工资，梁建德于2017年1月16日给了原告一张40000元的支票作为班组工资，原告收到支票后对班组工人进行了工资发放，剩余部分36820元的工资被告至今未支付。原告王福生为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1.委托书（原件）及班组成员身份证（复印件）；2.劳务分包合同复印件；3.木工组考勤工资确认表3页（原告自行制作）；4.承诺书（复印件）；5.不予受理通知书（原件）；6.结算清单4页（原件）。被告林新荣、梁建德、旭林公司未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，旭林公司（甲方）与林新荣（乙方）签订室内装修工程劳务分包合同，约定旭林公司将中山市三乡镇泮庐别墅的室内装修工程劳务分包给林新荣施工。林新荣将该室内装修工程的木工工程分包给王福生，双方没有签订书面合同。2016年1月至5月，王福生组织工人为涉案工程进行木工施工。2016年6月11日，林新荣出具中山市三乡镇泮庐别墅室内装修工程结算单（木工班组人工费），载明王福生木工班组人工费合计76802.50元。2017年1月11日，梁建德向王福生出具承诺书，内容为“兹有中山市三乡泮庐别墅工地林新荣木工班组王福生共6人1、4、5月份工资合共人民币76820元正，经双方约定中山市旭林装饰工程有限公司承诺2017.1.2号结清2016，1月份，五月份工资49460元正，余下4月份工资在2017.3.5号结余下27360元。工资由王福生代领”。因梁建德未依约付清上述款项，至今尚余36820元未付，王福生经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述主体权利。另查，本院依据王福生的申请，向中山市人力资源和社会保障局五桂山分局调取笔录，其中林新荣在2017年1月12日劳动保障监察调查询问笔录中陈述，其以个人名义承包涉案装修工程；其下属三个班组分别是梁国湘水电班组9人，王福生木工班组8人，冯权泥水班组12人，因旭林公司未支付工程款，故其未支付下属班组工人工资；梁建德是旭林公司的实际负责人。梁建德在2017年3月23日劳动保障监察调查询问笔录中陈述，其是旭林公司的实际负责人，林新荣班组共欠78000元，已支付40000元，剩余38000元约定于2017年3月15日前支付。又查，旭林公司为自然人独资有限责任公司，于2015年8月7日登记成立，法定代表人为梁玉莲。庭审中，王福生确认其是小包工头，其负责木工班组的管理，向甲方收取工资后再发放到工人手上，与林新荣是装饰装修工程合同关系。本院认为，根据王福生提供的证据及陈述，旭林公司将涉案室内装修工程分包给林新荣，林新荣将其中的木工工程分包给王福生，由王福生再组织工人进行施工，因此，王福生与林新荣之间为装饰装修工程合同关系，故本案案由应为装饰装修工程合同纠纷。王福生主张林新荣支付工程款36820元，提供了承诺书、结算清单等证据予以证实，且林新荣在劳动保障监察调查询问笔录亦确认王福生是其木工班组组长并确认未支付相关工程款。林新荣未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信王福生的证据及相应的陈述。王福生的上述主张理据充分，本院予以支持。梁建德在承诺书中称由旭林公司向王福生结清相关的工资，虽然其在劳动监察询问笔录中自认其是旭林公司的负责人，但其没有提供证据予以证明，且旭林公司对此亦没有确认，故梁建德所出具的承诺书应为个人行为，属于其以个人名义加入涉案债务的意思表示。为此，梁建德对涉案债务应承担连带清偿责任，旭林公司无需对涉案债务承担责任。综上所述，林新荣、梁建德、旭林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林新荣于本判决生效之日起七日内向原告王福生支付工程款36820元；二、被告梁建德对被告林新荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告王福生已预交），由被告林新荣、梁建德共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告王福生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一九年七月二十三日书 记 员  余海玲杨莉芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审277号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人叶垂炎，男，汉族，1961年7月12日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113012号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（133.56平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（133.56平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村9队占用土地133.56平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113012号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（133.56平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人叶垂炎非法占用的土地（133.56平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（133.56平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人叶垂炎作出的浔国土资处罚决定［2018］113012号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执308号申请执行人：陈丽容，女，1980年9月26日生，土家族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李燕，女，1977年11月22日生，汉族，紫云县文广局干部，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初808号民事调解书，于2019年7月12日立案执行陈丽容与李燕民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人陈丽容支付偿还借款人民币40000元，并承担受理费345元、执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕银行存款人民币40845元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年七月十二日书记员  何玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3589号之一申请人：杨志芳，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。被申请人：天津市信诚振裕投资咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号506-08室。法定代表人：张家成，执行董事。被申请人：张家成，男，1955年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：边瑞征，男，1944年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：边晔，女，1977年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：张湧，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王恩佳，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：宋永先，男，1954年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杨志芳诉被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、张家成、边瑞征、边晔、张湧、宋永先民间借贷纠纷一案，申请人杨志芳于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、张家成、边瑞征、边晔、张湧、宋永先的财产采取保全续期措施。申请人杨志芳已向本院提供其名下相应的财产作为本案担保。经审查，本院认为申请人杨志芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、张家成、边瑞征、边晔、张湧、宋永先的银行存款752万元。二、如果被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、张家成、边瑞征、边晔、张湧、宋永先的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇一九年七月二十二日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6104号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行终218号 上诉人（一审原告）蒋远中，男，汉族，1969年10月18日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人(一审被告）重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1。 法定代表人袁家荣，局长。 上诉人蒋远中因诉被上诉人重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局，简称原荣昌规划局）房屋信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：蒋远中于2018年3月19日向原荣昌规划局邮寄政府信息公开申请书，要求原荣昌规划局公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家Sx幢一层商铺分割拆零的验收记录。原荣昌规划局于2018年3月21日收到该信件，经查阅相关档案资料后，于2018年4月10日作出《关于蒋远中申请政府信息公开的回复》，该回复载明“因商铺分割销售后按城乡规划法律法规规定，不用办理规划验收，我局无您申请公开信息”。2018年4月11日，原荣昌规划局将该回复邮寄给蒋远中，邮件查询结果显示，上述邮件于2018年4月13日投递成功。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应根据不同情况作出相应答复。本案中，蒋远中申请公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢一层商铺分割拆零的验收记录，原荣昌规划局收到该申请后，向蒋远中作出回复，告知其无上述信息。根据《重庆市规划局关于执行的意见》（渝规发〔2010〕26号）中“凡申请权属变更不涉及增加建筑面积的，不属于城乡规划法律法规的调整范畴，有关分局、处室不得受理此类申请。但各区分局应与房地产管理部门做好衔接和配合工作”的规定，原荣昌规划局称上述信息不存在具有合理性，本案蒋远中亦未提交证据或线索证明相关信息的存在。原荣昌规划局于2018年3月21日收到蒋远中的政府信息公开申请后，于2018年4月10日作出相应答复，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定判决驳回蒋远中的诉讼请求。 上诉人蒋远中不服一审判决，上诉称：1．一审法院主要事实认定错误；2．一审判决缺乏证据支持；3．一审判决法律法规适用错误。故请求法院依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153行初84号行政判决；判令被上诉人限期履行法定职责，书面向上诉人依法公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢一层商铺分割拆零的验收记录；判令被上诉人承担诉讼期间的相关费用。 被上诉人重庆市荣昌区规划和自然资源局未向本院递交书面答辩意见。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应根据不同情况作出相应答复。本案中，上诉人蒋远中申请公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢一层商铺分割拆零的验收记录，被上诉人于2018年3月21日收到上诉人的政府信息公开申请后，于2018年4月10日作出相应答复，程序合法。 关于上诉人申请的“荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢一层商铺分割拆零的验收记录”的政府信息是否存在的问题。根据《重庆市规划局关于执行的意见》（渝规发〔2010〕26号）中关于“凡申请权属变更不涉及增加建筑面积的，不属于城乡规划法律法规的调整范畴，有关分局、处室不得受理此类申请。但各区分局应与房地产管理部门做好衔接和配合工作”之规定，被上诉人并无制定上诉人申请公开的政府信息的义务，且上诉人亦未提交证据或线索证明相关政府信息的存在，因此被上诉人答复上诉人其申请的政府信息不存在具有适当性，一审法院判决认可被上诉人并无上诉人申请的政府信息的回复理由，并由此驳回上诉人蒋远中的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋远中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 文 审 判 员  文林华 审 判 员  张小明 二〇一九年七月十五日 法官助理  谭 浩 书 记 员  赵纯丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初10519号原告：深圳市富鑫盈机电工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华旺路琼珠花园A栋505。法定代表人：张志德。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：东莞市三秦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南97号之9东深110号（栋）厂房。法定代表人：马华国。被告：马华盛，男，汉族，1979年11月25日出生，住福建省连城县。本院在审理原告深圳市富鑫盈机电工程有限公司诉被告东莞市三秦光电科技有限公司、马华盛合同纠纷一案中，于2019年6月26日向原告深圳市富鑫盈机电工程有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2019年7月3日前交纳案件受理费，但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 燕二〇一九年七月十五日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1001号 原告：王如意。原告:李凡。二原告之共同委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王如意、原告李凡与被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王如意、原告李凡之共同委托诉讼代理人黄鑫；被告明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金3169元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于西安市长安区广场北路明威橡树湾小区一期12幢1单元20层12002号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告按合同约定履行支付房款义务，2016年1月被告将房屋交付给二原告使用。因被告原因，二原告至今未能取得房屋产权证书，现二原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、二原告要求被告履行为其办理明威橡树湾12号楼12002号房屋不动产权证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。办理房屋不动产权证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。2、原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不能成立。本案二原告未取得房地产权属证书不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。同时涉案房屋系城改项目，因为政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告，也就是说原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是未能在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的明威橡树湾第12幢1单元20层12002号房屋一套，后，二原告向被告支付全部房款633763元。依据双方合同约定，被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付二原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年1月，被告将涉案房屋交付给二原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此二原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、住宅工程质量保证书、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年1月将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。对原告要求被告履行为原告办理房屋权属证书的义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。因《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款633763元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金3169元，符合合同约定，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告王如意、原告李凡所购买的明威橡树湾第12幢1单元20层12002号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告王如意、原告李凡违约金3169元;三、驳回原告王如意、原告李凡的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  倩人民陪审员    高永社人民陪审员    杨更利 二〇一九年  六  月 三十 日 书 记 员    马建伟 1
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执214号之二 申请执行人颜某1，女，2001年1月10日出生，汉族，学生，户籍地仙游县。 申请执行人颜某2，女，2006年6月5日出生，汉族，户籍地仙游县。 申请执行人颜某3，女，2009年8月18日出生，汉族，户籍地仙游县。 申请执行人颜某4，男，2010年10月13日出生，汉族，户籍地仙游县。 申请执行人黄丽霞，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，户籍地江西省宜春市袁州区。 申请执行人颜新仁，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人柯秀烟，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王成，曾用名王二娃，男,1979年11月7日出生于四川省武胜县,汉族,小学文化,农民，住四川省武胜县。 被执行人黎昌志，绰号“亮亮”,男，1987年7月18日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人余春雷，曾用名易超，男,1990年2月18日出生于重庆市忠县,汉族,小学文化,农民，住重庆市忠县。 被执行人陈应春，曾用名牟晓春、陈小春，男，1989年9月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人林刚，绰号“刚丑丑”，男，1990年3月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。 申请执行人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、黄丽霞、颜新仁、柯秀烟与被执行人王成、黎昌志、余春雷、林刚、陈应春刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年10月22日作出的（2014）莆刑初字第63号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人赔偿申请执行人经济损失。但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2016）闽03执214号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人王成、黎昌志、余春雷、林刚、陈应春的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。据此，本院扣划了扣划被执行人林刚在金融机构的存款6224元，并收到被执行人林刚、陈应春分别缴来的民事赔偿款5000元。上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。同时，本院还委托各被执行人户籍所在地法院代为查询被执行人的财产信息。目前，查无可供执行的财产。本院已作出（2016）闽03执214号执行决定，将王成、黎昌志、余春雷、林刚、陈应春纳入失信被执行人名单；并作出（2016）闽03执214号限制消费令，限制王成、黎昌志、余春雷、林刚、陈应春高消费。 本案在诉讼过程中已于2014年为申请执行人申报市级司法救助3万元，被执行人余春雷也支付4万元赔偿款给申请执行人，申请执行人已领取上述款项。本院通过走访申请执行人户籍所在地仙游县乡政府，了解乡政府也对申请执行人进行过救助，且也办理了低保。本院为申请执行人向福建省高级人民法院申请司法救助款6万元，并于2019年3月底发放给申请执行人。 现因各被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）莆刑初字第63号刑事附带民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月十二日 执行员 翁 林 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9375号 原告黄银钉，男，1980年10月20日出生，壮族。 委托代理人李东东，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人龙明炯，陕西至正律师事务所实习律师。 被告陕西正禾工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区岗家寨新村小区1号一层。统一社会信用代码91610000745048703G。 法定代表人李彩云。 被告李彩琴，女，1973年8月8日出生，汉族。 被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。统一社会信用代码9161040073535212XP。 负责人慕朝华，总经理。 委托代理人张少卉，女，该公司员工，住该公司。 原告黄银钉与被告陕西正禾工贸有限责任公司（以下简称正禾公司）、李彩琴、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银钉的委托代理人李冬冬、龙明炯，被告正禾公司的法定代表人李彩云，被告李彩琴，被告永安保险咸阳支公司的委托代理人张少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银钉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费6318元，原告车辆维修期间的交通费500元，以上共计6818元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日原告驾驶陕A281H7号车辆沿碑林区东南二环转盘（建工路和新安路交叉口）由北向南行驶时，正禾公司员工李彩琴驾驶该公司陕A022Q9车辆追尾原告驾驶的车辆，该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的道路事故认定书认定，李彩琴对事故负全部责任。事故发生后，原告的陕A281H7号轿车被送往西安新白云汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费6318元，因涉案车辆无法正常使用，原告选择其他交通工具花费500元，共计6818元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均置之不理，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告正禾公司辩称，事故属实，愿意赔偿原告的损失，但原告的车辆经保险公司定损为2519元，但原告实际维修金额为6318元，超出定损金额太多，多出的部分其不认可，其愿意按照定损金额赔偿。维修期间的交通费只要合理其愿意支付。 被告李彩琴辩称，其答辩意见同正禾公司一致。 被告永安保险咸阳支公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，其公司已支付正禾公司2000元，已履行了赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。 经审理查明，2018年9月17日15时10分许，李彩琴驾驶陕A022Q9号车，沿东南二环转盘由北向南行驶至东南二环转盘时，适逢黄银钉驾驶的陕A281H7号车辆沿东南二环转盘由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。黄银钉的车辆因事故受损，经永安保险咸阳支公司定损，损失金额为2519元。后原告对车辆进行维修，维修时间自2018年9月18日至2018年10月31日，产生维修费6318元。 庭审中，三被告均称对车辆的维修项目与本次交通事故的关联性有异议，车辆受损部位应进行维修而非更换，实际损失不应这么高，就此被告李彩琴向法庭提交了车辆受损照片及定损单，三被告均表示对原告维修的项目与本次交通事故的关联性及实际维修金额不申请鉴定。另，陕A281H7号的车主系正禾公司，该车仅在永安保险咸阳支公司投保有交强险，永安保险咸阳支公司已在交强险限额内支付正禾公司2000元。 以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，发票，定损单，照片，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的车辆因事故受损，永安保险咸阳支公司在交强险财产损失项下支付正禾公司2000元，已经履行了赔付义务，故应当由车辆所有人正禾公司承担原告的车辆维修费。永安保险咸阳支公司对原告的车辆进行定损，损失金额为2519元，实际维修金额为6318元，虽正禾公司与李彩琴均对原告的维修项目与本次交通事故的关联性及实际维修金额有异议，但仅提交了受损车辆照片，且表示不申请鉴定，故正禾公司、李彩琴之辩称本院不予采信。车辆的最终损失应以实际维修金额为准，正禾公司应向原告赔偿维修费6318元。原告称其车辆自2018年9月18日至2018年10月31日期间进行维修，维修44天，该维修天数明显不合理，维修时间过长，但原告的车辆确因事故受损进行维修无法正常使用，故本院酌情判令被告支付原告使用替代性交通工具的费用200元。依据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第四款之规定，判决如下： 被告陕西正禾工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄银钉维修费6318元及使用替代性交通工具费200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西正禾工贸有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月十九日 书记员  张 锐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1618号 原告：姚建党，男，1968年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室。 法定代表人：董晓红，董事长。 委托代理人：刘志飞，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系公司法务。 原告姚建党与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 姚建党诉称，1、要求被告继续履行合同，给付我三洋(SANYO)55CE5165H3，55英寸4K超高清液晶电视机一合（价值1999元）；2、要求被告给付我误工费18000元；3、要求被告给付我精神抚慰金3000元；4、本案诉讼费由被告负担。2018年12月，我在被告开办的国美电器网站购买三洋超高清液晶电视机一台（价值1999元），被告当时承诺2至3天到货。我在家等待收货，被告迟迟未送货，我电话联系客服，告知我第二天在家等待收货。第二天被告安装工称没有我的电视机。我再次联系客服却被告知从其他库房调一台电视机。但至今被告未交付电视机。经我向有关部门反映，但被告拒绝调解。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至贵院。 国美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由北京互联网法院审理。 本院经审查认为，原告同意并签署的国美平台服务协议第13.3条约定，因使用国美平台服务所产生及与平台服务有关的争议协商不成时，任何一方均应向被告所在地人民法院提起诉讼。国美公司注册地为上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室，但其实际经营地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。该规定属于专属管辖规定，故被告国美公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 国美在线电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年七月四日 书记员  刘梦华 ——
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1457号 原告：广州渥伦服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街校园路5号1栋302。 法定代表人：陈波，总经理。 委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 原告：杭州宝都服饰有限公司，住所地淅江省杭州市经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢319室。 法定代表人：李君慧。 本院受理原告广州渥伦服饰有限公司诉被告杭州宝都服饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告广州渥伦服饰有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告杭州宝都服饰有限公司银行存款95722.78元或查封其等值财产，由案外人广东合润融资担保有限公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告广州渥伦服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杭州宝都服饰有限公司银行存款95722.78元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 翀 二〇一九年七月二十二日 书记员 李淑莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5638号 原告：金牛区玉环进峰五金商行，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区5幢1层11-2号。 经营者：卢杨明，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环县，系经营部业主。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：王俊强，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告金牛区玉环进峰五金商行与被告王俊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区玉环进峰五金商行的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，被告王俊强经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25，318元；2.判令被告向原告支付逾期利息,利息以25，318元为基数、按年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止;3.判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日,被告向原告购买铜阀门,被告出具了一张《欠条》给原告,确认欠原告货款28，318元。之后,原告多次催款,但被告只支付了3，000元,尚欠货款25，318元未清偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王俊强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应铜阀门，双方未签订书面买卖合同。被告于2018年9月15日向原告金牛区玉环进峰五金商行的经营者卢杨明出具《欠条》，确认欠卢杨明货款28，318元。原告金牛区玉环进峰五金商行出具《情况说明》，说明卢杨明系金牛区玉环进峰五金商行的经营者，任经理职务，王俊强出具了一张《欠条》后给卢杨明，直接写成是欠卢杨明货款，但卢杨明只是在履行职务行为，债权人是其所属单位，王俊强实际上是欠金牛区玉环进峰五金商行货款28，318元。被告出具《欠条》后，通过微信转账方式向原告还款3，000元。 另，对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2018年9月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款28，318元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现尚差欠货款25，318元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款25，318元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊强于本判决生效之日起十日内支付金牛区玉环进峰五金商行货款25，318元及逾期利息(逾期利息以25，318元为基数，从2019年4月23日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由王俊强负担（此款已由金牛区玉环进峰五金商行垫付，王俊强于履行上述付款义务时一并支付给金牛区玉环进峰五金商行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒲长俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审280号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈健梅，男，汉族，1955年2月13日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113003号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村12队占用土地130.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113003号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人陈健梅非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人陈健梅作出的浔国土资处罚决定［2018］113003号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执591号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：陈珊珊，女，1997年11月16日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈珊珊借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33205号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33205号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2022号 起诉人：潜江市蛋业股份（合作）有限公司。住所地：湖北省潜江市老新镇。 法定代表人：刘传虎，该公司总经理。 2019年5月20日，本院收到起诉人潜江市蛋业股份（合作）有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令李世友、周忠培、潜江市老新镇人民政府返还侵占土地并拆除违法建筑，恢复原貌并赔偿各项损失暂定50000元。事实和理由：1984年，经原潜江县人民政府批准，老新禽蛋厂自筹资金与附属村协议征购了2000平方米的土地，新建厂房30余间，并颁发了集体土地使用权证。1993年10月26日，禽蛋厂改制为潜江市蛋业股份（合作）有限公司，经评估后，将土地折价作为公司资产入股。1996年12月16日，经潜江市人民政府审批，换发成工业用土地使用权证，确定禽蛋厂土地使用权合法有效。禽蛋厂后因经营、债务等原因停产至今，老新镇财管所因与禽蛋厂有借贷关系，于2012年2月21日与附属村签订了《债务偿还协议》，协议约定将禽蛋厂转让给附属村，禽蛋厂的权属归老新镇财管所。2012年10月21日，老新镇政府以禽蛋厂已停产、厂房闲置为由，将禽蛋厂厂房强行拆除。2013年1月，潜江市蛋业股份（合作）有限公司与附属村签订共同建设协议，同年3月5日，附属村发出公告称，经政府同意，附属村将收回禽蛋厂厂房及土地。2013年3月16日，时任附属村的支部书记周忠培表示不能共建，因而搁置。同年9月8日，新任附属村的村支部书市李世友举行开工仪式，潜江市蛋业股份（合作）有限公司立即向潜江市人民政府、潜江市国土资源局等机关反映土地被强占的情况。2013年9月25日，潜江市国土资源局老新镇土管所对附属村下达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，可附属村现已在潜江市蛋业股份（合作）有限公司的土地上开发了商品房。为维护起诉人自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人没有依法提交其营业执照副本，经释明，起诉人于2019年6月18日提交一份潜江市市场监督管理局出具的湖北省潜江市工商行政管理局于2001年10月20日作出的潜工商处字【2001】第406号处罚决定书，该处罚决定书载明，起诉人在2000年度年检中，在规定时间内，未向该机关报送年检材料，对年检截止日期前未参加年检的当事人发出限期补办年检公告后，当事人在限期内仍未申报年检。根据《企业年度检验办法》第十九条的规定，决定：吊销起诉人的《企业法人营业执照》。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条第一款、第七十二条的规定，起诉人被吊销营业执照后即为法人解散，法人解散后应当立即成立清算组进行清算，清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。但起诉人没有依法成立清算组进行清算，属于“公司营业执照被吊销，不等于法人资格立即消灭，仅是除清算范围外的一切活动停止。”的情形。根据起诉人提交的现有证据，仍然不能证明起诉人具备原告的诉讼主体资格。本院于2019年7月15日再次通知起诉人在10日内提交依法具备诉讼主体资格的证据，但至今未提交。故起诉人潜江市蛋业股份（合作）有限公司不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对潜江市蛋业股份（合作）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 罗 军 审判员 林发扬 审判员 贺章新 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈小佩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1007号之一 本院2019年6月20日对原告刘德明与被告林美章、汤建春、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司纠纷一案作出的(2019)闽0703民初1007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书P8页整数第三行“刘德明提出主张要求中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在保险责任限额范围内支付其垫付的赔偿款26000元，该请求与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，刘德明可另行主张。”笔误，现更正为“汤建春提出主张要求中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在保险责任限额范围内支付其垫付的赔偿款26000元，该请求与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，汤建春可另行主张”。 审判员  梁刚 二〇一九年七月二日 书记员  黄婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327财保11号申请人：王星明，男，1973年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请人：杨义，男，1976年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人。被申请人：唐兴富，男，1974年12月20日出生，汉族，贵州省福泉市人。申请人王星明、杨义于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兴富所有的位于贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司价值40000元茶叶予以查封。申请人以王星明在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司琊川支行存款40000元［账户：62×××42］提供担保。本院经审查认为，王星明、杨义提出上述保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐兴富所有的位于贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司价值40,000元茶叶予以查封，查封期限为两年。二、对申请人王星明在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司琊川支行存款40,000元予以冻结，冻结期限为一年。保全申请费210元，由申请人王星明、杨义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李辉二〇一九年七月十五日法官助理宋兵书记员杨苏哲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4370号原告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定负责人：方光明。委托诉讼代理人：沈文，女,汉族，1968年8月11日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王咨钧，男，汉族，1991年12月11日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路。负责人：周明。委托诉讼代理人：许嘉盛，男，汉族，1984年12月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司与被告王咨钧、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告停运二天的损失共计1200元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年3月，沈文与被告王咨钧驾驶汽车时发生交通事故，经交警部门认定，王咨钧负事故全责。王咨钧驾驶的该汽车在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了相应保险，沈文所驾驶的车辆登记所有权人系原告。讼争事故在保险期间内。本院认为，原告的合法权益在讼争事故中受到损害，其有权请求相应赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司未能证明其已对相应免责条款尽到告知投保人的义务，应当承担相应的保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司停运损失合计1200元。（原告确定的接收上述履行款的账号为：62×××12，开户名：沈文，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州分行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王咨钧负担，该费用原告已预交，被告王咨钧应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年七月十二日书记员  朱 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执694号 申请执行人覃宗波，男，1982年6月15日出生，壮族，住柳州市。 委托代理人莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。 法定代表人：罗丽英。 关于覃宗波申请执行柳州市泰洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0204民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宗波于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，柳州中级人民法院作出（2018）桂02破12号民事裁定书宣告被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执694号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13056号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈自玲,女,1963年10月30日出生,住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉陈自玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取495元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年七月八日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执182号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：夏金坡，男，汉族，1952年3月20日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与夏金坡支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督23号支付令，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理执行，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与夏金坡支付令一案，本院在执行中，申请执行人未提供（2018）豫0404民督23号支付令的法律生效文书证明，无法确定其支付令文书的生效时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督23号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 霄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳搜租网络有限公司、李瑞天： 关于申请执行人深圳搜租网络有限公司申请执行李瑞天租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4976号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷