wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执130号 申请执行人柳州市嘉新混凝土有限公司，住所地：柳城县工业园区沙埔片区。 法定代表人姚关均。 委托代理人周金梅。 被执行人柳州长虹建筑工程有限公司，住所地：柳州市柳北区柳长路611号。 法定代表人余学江。 本院于2019年1月15日立案执行柳州嘉新混凝土有限公司申请柳州长虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222民初1767号民事调解书，被执行人柳州长虹建筑工程有限公司应支付申请人柳州嘉新混凝土有限公司案款922858.4元，承担执行费11628.58元。本院已执行516073.0元,尚有406785.4元未执行,现因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执130号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年七月三日 书记员  韦云龙
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东龙鼎广告有限公司，住所地济南市历城区辛祝路6号403室。法定代表人王英俊，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司，住所地济南市历城区辛祝路6号。法定代表人王英俊，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王英俊，男，汉族，1954年12月21日出生，住济南市历下区。三上诉人共同委托代理人李开锋，山东顺周律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。法定代表人陈晨，局长。委托代理人孔德栋、尹朝斌，均系该分局工作人员。再审申请人山东龙鼎广告有限公司（下称龙鼎广告公司）、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司（下称龙鼎保健公司）、王英俊因与被申请人济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院审理查明，2017年6月2日，原告王英俊向被告报警称：“田志强到了辛祝路6号龙鼎医疗保健科技开发公司3楼后，未经王英俊同意，田志强强行打开三楼通往四楼的门锁，并强行对门锁进行更换，非法侵入住宅，盗窃其放在4楼办公室内的2万元现金。”2017年6月20日原告王英俊向被告提交立案申请书，请求被告对田志强涉嫌非法侵入住宅、盗窃、毁损财物一事进行立案侦查，并依法出具办案文书，展开侦查追究田志强刑事责任。2017年6月28日被告对原告王英俊作出历城公（东风）不立字[2017]10005号不予立案通知书，以没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对原告王英俊提出的控告不予立案。后原告王英俊向被告及济南市公安局申请刑事复议及复核，被告及济南市公安局均维持原决定及复议决定。一审法院另查明，自2017年6月2日至2018年3月9日期间，原告就其所称田志强侵入住宅一事，多次向被告报警，报警内容相同。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而刑事案件是否应当立案是公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权时所要进行的认定，属于刑事诉讼法调整的范围。本案中被告针对原告的报案作出的不予立案通知书，依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王英俊的起诉。二审法院以基本相同的理由维持一审法院裁定。龙鼎广告公司、龙鼎保健公司、王英俊申请再审,请求依法撤销原审法院裁定;裁定重审或指令下级人民法院依法再审。理由是：1.申请人在自己合法财产受到侵犯时，其实通过报警方式寻求救济。人民法院应当依法保护申请人的合法财产不受非法侵害，未履行上述职责则构成行政不作为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对于尚不够刑事处罚的治安违法行为，应当按照本法的规定给予治安管理处罚。二审法院认定报警请求与主张违反治安管理应当处罚的主张不一致的判决内容，属于对法律理解错误。3.申请人自2016年6月2日90多次报警求助,遭受长期严重的侵害，却得不到被申请人的救济，是典型的恶意不作为。4.原审法院作出的民事判决支持龙鼎广告公司要求田志强停止侵害，并搬离其办公楼的诉讼请求。被申请人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点在于公安机关对申请人报案的处理是否属于依照刑事诉讼法实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。本案中，申请人报警要求被申请人对田志强涉嫌非法侵入住宅、盗窃、毁损财物一事进行立案侦查，并依法出具办案文书，展开侦查追究田志强刑事责任。被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，针对申请人报案作出不予立案通知书。王英俊向被申请人及济南市公安局申请刑事复议及复核，被申请人及济南市公安局分别作出《刑事复议决定书》和《刑事复核决定书》，均予维持。刑事案件是否应当立案是公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权时所要进行的认定，属于刑事诉讼法调整的范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，因此，原审法院认为申请人诉请中所涉对报案事项的处理不属于行政诉讼受案范围，并无不当。申请人报案要求追究刑事责任，公安机关对于该事项的处理属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，申请人并未提交曾经在行政程序中提出申请的证据材料，二审法院关于该问题的认定并无不当。且公安机关不予立案的理由是没有犯罪事实，申请人关于不够刑事处罚而未予治安处罚即属于行政不作为的主张，没有法律和事实依据。申请人与田志强之间的民事纠纷，与本案是否属于刑事事项的认定，亦不相关。申请人于本案审查阶段提交调取证据申请书，同在原审举证期限内未主张且该案不属于行政诉讼受案范围，不予准许。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东龙鼎广告有限公司、山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司、王英俊的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十八日书记员 徐颖格
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初15号原告王德发，男，汉族，1961年12月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人岳仁琴，女，1990年9月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县东皇街道办事处。住所地：习水县东皇街道大陆村秦岭路。统一社会信用代码：11520330MB0W36619J。法定代表人何龙，主任。出庭行政机关负责人梅中亚，副主任。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人王敏，贵州黔北律师事务所律师。原告王德发诉被告习水县东皇街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年4月25日受理后，诉讼中，原告王德发以诉讼被告主体不适格为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德发提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王德发撤回起诉。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年七月十日法官助理胡晓松书记员李小冬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5960号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：范红路，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告范红路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2769号 原告：王利，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前称：安华保险），住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：张小锋，男，系安华保险员工。 原告王利与被告安华保险财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人尤立杰、被告安华保险委托诉讼代理人张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货物损失理赔款100000元并承担诉讼费用。事实和理由：我系鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，因运营需要挂靠于临沂市兰山区益航汽车运输有限公司名下，2018年12月11日，因驾驶员王宝民观察不慎，在运输货物过程中明行驶至罗庄区，致使。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安华保险辩称，原被告不存在买卖合同关系，原告及被告均不是本案适格当事人，请求法院驳回原告的起诉。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，案外人王宝民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的重型半挂货车，行驶至临沂市罗庄区收费站驶离高速口时，车上所载的涤纶长丝货物与路边树木发生碰撞，造成涤纶长丝损坏。事故发生后，原告王利随即向安华保险保安，安华公司随即派员出险。2018年12月12日，原告王利赔偿货主石运红52000元，2019年1月13日原告王利又赔偿货主钱西龙56000元，共计赔偿108000元。2019年1月7日，经被告安华保险委托，民太安财产保险公估股份有限公司对该次事故进行公估，核损金额为109365.70元。 另查明，原告王利系车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车的实际车主，该车登记在临沂市兰山区益航汽车运输有限公司名下。2018年4月12日，原告王利以该公司的名义在被告安华保险处投保了货物运输定额险。被告安华保险为原告王利出具公路货物运输定额保险单。该保险单载明：货物损失保险金额100000元，保险期间自2018年4月13日0时至2019年4月12日24时止。特别约定载明：每次事故绝对免赔为5000元或责任损失的20%，以高者为准。 本院认为，原告王利与被告安华保险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王利按照约定缴纳保险费，被告安华保险应当按照合同约定的内容履行赔付义务。对于被告安华保险辩称的是货物与外部发生碰撞导致损失，车辆本身没有碰撞，故不属于保险责任范围的答辩意见，本院认为，货物在运输过程中与车辆系一个整体，货物单独不可能与外界发生碰撞，故被告的该答辩意见不予采纳。对于保险合同40特别约定的每次事故绝对免赔额，本院认为，投保人缴纳保费所购买的保险产品就是保险公司未来对保险标的因保险事故受到损失后应承担扣除免赔额部分的赔偿责任，系双方对保险事故发生后的损失赔付比例的约定。不违反法律禁止性规定，也不违反公平原则，应为有效条款，故被告安华保险应当按该约定的赔付比例承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告王利要求被告安华保险赔偿货物损失款100000元中86400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利货物损失款86400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘雯丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监158号申请执行人：陶玉六，男，汉族，1971年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李龙益，男，汉族，1963年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：李正华，男，汉族，1955年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2471号，陶玉六申请执行李龙益、李正华建设工程合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特323号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1997号原告:李向直，司机，河南省巩义市人，住格尔木市。被告：李存忠，藏族，司机，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：陈兴国，四川省营山县人，司机，住四川省营山县。原告李向直与被告李存忠、陈兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告李向直于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向直撤诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告李向直负担（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇一九年七月三十日书记员 陈 歌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监527号申请人：宋元忠，男，汉族，1967年2月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：姚新堂，男，汉族，1964年2月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2713号，宋元忠申请执行姚新堂承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2019)新2301执1726号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢205号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人童皓、顾菊强、徐金芳金融借款合同纠纷一案，执行标的：本金490000元、利息298757.17元、案件受理费3063元及迟延利息，执行中，本院扣划系列案件担保人万晓毅银行存款3257081.10元，其中支付本案申请执行人791820.17元，支付执行费10318元，迟延利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4531号原告：内蒙古广迪文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：马辉，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古法制报社，住所地呼和浩特市新城区东影南街124号。法定代表人：南丁，该报社社长。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。第三人：邸鑫，女，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古广迪文化传媒有限公司诉被告内蒙古法制报社、第三人邸鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告内蒙古广迪文化传媒有限公司诉称，原告的法定代表人马辉于2011年认识第三人邸蠢，第三人是被告内蒙古法制报社的员工。2016年，第三人称呼和浩特市新城区教育局有150万元的教育宣传经费，被告计划做法制教育宣传专刊，如果承租法制报社版面针对教育局进行专刊宣传，则可以从中获利。因此，马辉于2016年7月25日筹办成立了内蒙古广迪文化传媒有限公司（原告），支出了房租、装修装饰、采买办公用品等费用。2016年8月10日，原告与被告签订了《教育专栏合作协议书》。协议书约定：被告发布原告的宣传稿件，具体为教育专栏共50期，每周五2个版位，规格为整版，4000元/版，合计费用400000元，首付款160000元，二次付款240000元。原告在发布宣传内容之前，须向被告提交下列证明文件：营业执照副本复印件，经营许可证书复印件（适用特殊行业）、其他有关法律事实的证明文件。原告必须在协议签订后将协议价款转入或汇入被告指定账户，同时将转账凭证或汇款底单传真至被告。（付款分两次完成，日期为六个月内）。原告自行设计、制作宣传样稿，根据专栏的宗旨和方针，自行组织采写稿件。稿件内容包括：法制教育、平安校园、法制小记者、校园警报、律师随行、校案说法、校案天地等，由被告协助编排版面。原告于2016年8月25日向被告支付了160000元的首付款，被告向原告承诺，呼和浩特市新城区教育局支付教育宣传经费给被告后立即转付给原告。后，被告委派第三人邸鑫入驻原告公司，协助编排版面，原告自行采买设备、组织人员、制作宣传稿件，共计出版40版。法制报版面印有“内蒙古广迪文化传媒有限公司协办”字样，并留有第三入邸鑫收稿的征文启事，投稿地址就是原告的住所地。但在此期间，原告从未收到过任何的收益款项，呼和浩特市新城区教育局作为新闻宣传的实际受益人以不知道是有偿宣传为由拒绝向原告费用，被告以应向呼和浩特市新城区教育局索要费用为由置原告于不理。由于新城区教育局与被告二者之间互相推诿，原告公司支出大量费用却分文未入，原告公司只因被告的法制教育宣传项目而成立又，因被告与新城区教育局不支付报酬，最终导致原告公司于2017年5月解散人员，处于关停状态。依据相关规定，被告将其报纸的版面出租给原告，违反了国家对于报纸出版的管理制度，属于违法无效的行为，双方所签协议亦无效。为此，原告请求贵院依法确认双方签订的协议无效，要求被告返还取得的财产160000元以及支付资金占用利息，并赔偿原告各项损失，望贵院支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告内蒙古法制报的住所地为呼和浩特市赛罕区东影南街124号，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 胡振江 二〇一九年七月十五日书记员 韩 阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1001号原告:广州市康纺纺织品有限公司,经营场所广州市增城区。法定代表人：郑永隆。委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。被告:张展佳,男,1985年8月10日出生,汉族,住广州市增城区。原告广州市康纺纺织品有限公司（以下简称康纺公司）与被告张展佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康纺公司的委托诉讼代理人吴水金到庭参加诉讼，被告张展佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款880000元及利息（从2018年4月24日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2018年4月24日，被告共欠原告货款900000元。被告于2018年8月1日支付20000元后再也没有支付过。原告多次要求被告支付货款，但被告以暂时无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张展佳未作答辩。原告康纺公司围绕其诉讼请求提交了欠条、银行流水作为证据，原告确保其证据的真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张展佳未提交证据，未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康纺公司是2014年12月8日成立的有限责任公司，法定代表人是郑永隆，经营范围为批发业。2017年6月至2017年9月期间，原告康纺公司与被告张展佳之间有交易往来，原告康纺公司向被告吴水金出售用于布料，双方未签订买卖合同或购销合同，原告共出售价值900000元的货物给被告。被告张展佳于2018年4月24日出具欠条，记载“本人张展佳结于2018.4.24欠广州市康纺纺织品有限公司货款共计900000元”。被告张展佳于2018年8月1日向原告康纺公司转账20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在买卖合同关系中，买方支付货款、卖方交付货物是各自合同的主要义务。原告康纺公司提交的被告张展佳手写的欠条可证明原、被告双方的买卖关系成立，在原告康纺公司已履行交付货物义务的情况下，被告张展佳应当履行支付货款的义务。因此原告康纺公司要求被告张展佳支付货款880000元，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方没有约定利息，对于利息的计算问题，被告张展佳在2018年4月24日出具欠条，现被告张展佳仍未履行付款义务，应承担迟延履行的责任。原告康纺公司主张利息从2018年4月24日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日，并无不当，本院予以支持。另，原告康纺公司在起诉前向我院提起诉前财产保全申请，我院依法作出（2018）粤0118财保278号民事裁定书，原告康纺公司支付财产保全费4920元。综上所述，原告广州市康纺纺织品有限公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告张展佳未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市康纺纺织品有限公司支付货款880000元及利息（从2018年4月24日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告张展佳负担；财产保全费4920元，由被告张展佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月二日书 记 员  王文薇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2296号罪犯吴小峰，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月7日作出(2015)浙衢刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的作案工具予以没收；犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人吴小峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙刑终191号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴小峰在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴小峰仅履行生效判决所判处的罚金人民币500元，监内月均消费238.99元，且该犯在本次犯罪前曾因贩卖毒品、寻衅滋事二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小峰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，又系累犯及多次被追究刑事责任，应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴小峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振福，男，1973年6月10日出生，汉族，山东高速股份有限公司驾驶员，住济南市历城区。委托代理人周涛、陈晨，均系北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。法定代表人盖学刚，主任。李振福因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振福申请再审称，一、原审判决认定事实主要证据不足。1.原审判决混淆了行政赔偿与行政补偿的概念和标准，判令被申请人以违法的补偿标准承担赔偿责任。本案中，原审判决已经确认了强制拆除行为违法，却判令被申请人按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》中的补偿方案确定赔偿数额，实质仍是判令被申请人承担补偿责任，有违国家赔偿法的规定。2.被申请人无法证明涉案宅基地位于征地公告和征地批复批准征收的范围内，被申请人提交的征地公告未经公告程序，不发生法律效力。3.即便涉案房屋和宅基地被纳入征收范围，被申请人也应当按照市场价格对再审申请人的全部房屋进行赔偿，同时也应当支持其房屋内财产损失的赔偿请求。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》认定赔偿方式和价格，原审判决参照补偿意见认定涉案房屋的赔偿价格，其适用法律严重错误。2.原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定要求被申请人申请评估，其拒绝申请则应承担不利的法律后果。三、原审诉讼过程中，被申请人在举证期限内仅提交了一份征地公告作为证据，后被申请人又补充调取了其他征地公告和批复作为逾期提交的证据，该证据不应当被采纳。但一审法院违反法定程序采纳了上述证据，并据此认定涉案房屋被纳入征收范围，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定，请求：1.撤销原二审法院判决；2.撤销原一审法院判决第二、三、四、五、六项；3.依法改判被申请人将涉案房屋恢复原状，如不能恢复原状则按照周边类似房地产市场价格进行赔偿，并赔偿物品等财产损失共计199610元。被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处未提交书面答辩意见。经再审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。再审申请人在再审中提交的山东省人民政府的行政复议决定书、行政复议终止决定书与本案待证事实无关，本院不予接纳。本院认为：一、关于原审判决确定的赔偿责任是否合法合理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十六条还规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害，且不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，由于再审申请人房屋所处土地已经被征收，故其要求恢复原状的诉讼请求不具有现实的可能性，原审法院在充分保障再审申请人的基本居住权利的基础之上，在判决中为其设立了在赔偿金和房屋安置两者之间进行选择的权利，既不违反法律规定，又符合公平安置的基本原则，对此，本院给予充分支持。对于赔偿的标准、项目及数额问题。涉案房屋系集体土地上的房屋，并非国有土地上的房屋，故不能按照国有土地上的标准进行赔偿。原审法院在综合适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规及司法解释的规定，充分考虑华山片区集体土地征收补偿标准的基础上，所确立的“让原告（再审申请人）得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征地补偿”的赔偿标准是合法合理的，再审申请人认为原审判决混淆了赔偿与补偿的概念和标准，以违法的补偿责任替代赔偿责任的再审申请理由，不能成立。涉案房屋因在华山片区土地征收项目实施中双方未达成补偿安置协议而被强制拆除，因此，原一审法院按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》的相关规定以及地上附属物登记明细表、房屋及附属物补偿测算表等证据，为再审申请人确立的房屋、附属物设施、过渡费和搬家费、室内物品损失、拆迁奖励等赔偿项目符合相关法律法规的规定，并无不当。在涉案房屋的赔偿上，再审申请人主张房屋的实际面积为1159.73平方米，但是在原审上诉状中再审申请人主张实际面积为1125.47平方米，故再审申请书中1159.73平方米系笔误，对该主张不予支持。对其中141平方米应安置面积，原审判决确定了安置房和赔偿金两种赔偿方式供再审申请人选择，并且赔偿金按照征收片区周边商品房市场平均价格计算，充分保障了再审申请人的居住权利，体现了《最高人民法院关于审理涉及农村，集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定的精神；对被拆除房屋超出应安置面积的部分，原审法院按照1050元╱平方米的标准计算赔偿金，符合《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》以及济政办发〔2015〕16号《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》规定的上限，依据充分，并无不当，再审申请人要求房屋实际面积均应按照市场价格进行赔偿的再审申请理由，于法无据，不能成立。对于附属设施、过渡费、搬家费的赔偿数额系按照被申请人的清点以及济政办发〔2015〕16号文件规定的上限确定，并且还按照100元╱平方米的标准支持了搬迁奖励费。对原审法院判决确定的以上赔偿金额本院予以支持；对再审申请人提出的“应当由被申请人申请鉴定价值”的再审申请理由不予支持。二、关于房屋内财产损失问题。如原审判决所述，房屋内物品是否存在及是否损害应当由再审申请人举证证明，但因被申请人的原因导致其无法举证的，由被申请人承担举证责任。本案再审申请人虽提交了屋内物品损失清单，但并未提交其他证据予以佐证，原审法院综合其房屋面积，家庭人口，结合逻辑推理、生活经验等常识，在合理范围内酌情予以支持房屋内财产损失3万元，并无不当。三、关于再审申请人主张被申请人所提交的征地公告未经公告程序不发生法律效力的问题。由于本案被诉行政行为是行政强制拆除行为，而征地公告行为属于土地征收环节，该公告行为的合法性不属于本案的审查范围，原二审法院对此不予审查并无不当。何况被诉强制拆除行为已经确认违法，被申请人作为承担违法行政行为后果的法律主体对该事实亦未提出异议。另，经审查原审卷宗，原一审法院的审理程序并不违反法律规定。综上，李振福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李振福的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十九日书记员 孟 真
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢311号 申请执行人宋福城 被执行人徐华峰 本院在执行申请执行人宋福城与被执行人徐华峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2413号罪犯王丽君，女，1967年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0302刑初218号刑事判决，以被告人王丽君犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币180000元；违法所得广东省佛山市高明区明城镇城七路69号四车间、管理人员公寓、客服中心、予以追缴，返还给非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪两节的各被害人；如上述追缴的违法所得不足以清偿，责令共同继续退赔违法所得，返还给非法吸收公众存款罪一节的各被害人；责令共同退赔违法所得人民币4828128.23元，返还给被害单位中国工商银行温州市中支行。宣判后，被告人王丽君等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙03刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯王丽君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯王丽君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王丽君符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王丽君已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王丽君减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）兵1101民初109号     原告：新疆天威伟业工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区25栋1层4单元102室，统一社会信用代码91650100589305527N。   法定代表人：刘志春，总经理。   委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：廖明中，男，1973年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆天威伟业工程技术有限公司(以下简称天威伟业公司)与被告廖明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。原告天威伟业公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告新疆天威伟业工程技术有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2372元，由原告新疆天威伟业工程技术有限公司负担。         审判员    邹永梅     二 〇 一 九 年 七 月 八 日     书  记员    徐梦悦           1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2931号上诉人（一审原告）：张石军，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金辉，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。上诉人张石军因与被上诉人金辉不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初298号民事裁定，向本案提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张石军上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初298号民事裁定，裁定一审法院继续实体审理。事实和理由：1.一审法院未经过开庭就根据“房地一体”原则，应当先对土地上的房屋确权，在有关行政机关没有确权之前，本案不属于法院民事受案范围，程序违法；2.一审法院对房地一体主义理解错误，驳回上诉人的起诉错误。房地一体主义具体表现为三层含义：房地一并抵押原则、房地一并查封原则、房地一并处置原则。有例外情形，划拨土地租赁中的房地分离。根据《物权法》第142条规定，对有证据证明未登记的地上建筑物不属于已登记的使用权人的，按房地分属不同的民事主体处理。该案中，涉案土地原属于政府划拨给鹿邑县试量纱厂的土地，鹿邑县试量镇纱厂破产清算中将上诉人受让的土地上的建筑物已经做无价值处理，上诉人竞得该宗土地后的现状是房地分离，土地归上诉人使用，地上建筑物仍归国家所有。上诉人诉讼中仅请求返还土地受益部分的不当得利。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第131条规定，该宗土地上附属物的受益部分应当收缴为国家。综上，本案属于民事案件，法院应当进行实体审理。金辉辩称，涉案房屋被上诉人于2001年建设并且向棉麻公司负责人交了建楼款一直使用至今，上诉人虽有土地使用证，但并无涉案房屋不动产权属证书，而且其土地使用权证是在2014年在被上诉人不知情的情况下办理的。关于涉案土地权属问题正在省高院审理中。根据房地一体原则，上诉人仅以土地使用权证要求获得房屋收益，于法无据。一审裁定经审查认为，原告在诉状中陈述其取得土地使用权，鹿邑县国土资源局为其颁发了鹿国用（2014）第196号国有土地使用权证。根据“房地一体”的原则，原告可以向有关行政部门申请对该土地上的房屋进行确权，在有关行政机关对该土地上的房屋确权之前，本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张石军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人与被上诉人双方争议土地在2010年已被鹿邑县人民政府收回，根据“房地一体”原则，土地上的房屋所有权也随之一起被收回，收回后又挂牌出让给上诉人张石军。2014年10月17日，鹿邑县人民政府向张石军颁发了国有土地使用权证，根据“房地一体”原则，上诉人张石军可以向有关行政部门申请对该土地上的房屋进行确权，在有关行政机关对该土地上的房屋确权之前，本案不属于人民法院民事诉讼范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年七月十八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执117号之二 申请执行人：杨莲俊，男，1971年4月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杨莲俊与杨伟劳务合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费110元、劳务费4073.4元，尚有劳务费12726.6元未执行到位；此外，被执行人杨伟无其他可供执行的财产，申请执行人杨莲俊亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月八日 书记员  黄微
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执248号 申请执行人：黄某，女，1989年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：农某1，男，2010年10月3日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：农某2，女，2013年6月19日出生，壮族，学龄前儿童，住所地广西壮族自治区宁明县。 农某1、农某2的法定代理人：黄某，女，1989年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：农利光，男，1951年7月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：农小卫，女，1949年3月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄高胜，男，1985年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人黄某、农某1、农某2、农利光、农小卫与被执行人黄高胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄高胜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄高胜在中国工商银行40×××53账户的存款100000元（额度冻结），期限为12个月。 二、冻结被执行人黄高胜在广西壮族自治区农村信用社联合社15011101010950XXXX账户的存款70000元（额度冻结），期限为12个月。 三、冻结被执行人黄高胜在广西壮族自治区农村信用社联合社14771101013810XXXX账户的存款70000元（额度冻结），期限为12个月。 四、冻结被执行人黄高胜在中国邮政储蓄银行62×××37账户的存款70000元（额度冻结），期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年七月二十二日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5540号原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，该公司职员。被告：王建国，住沙河口区。原告大连亿安物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监99号申请执行人：崔媛媛，女，汉族，1980年5月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：黄田，男，汉族，1972年9月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2229号，崔媛媛申请执行黄田借款合同一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6074号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2821民初372号 原告：乌兰县中能加油站，住所地：乌兰县茶卡镇交通街北。 法定代表人：陈志旭，系乌兰县中能加油站站长。 被告：白海云，男，汉族，1983年5月1日出生，住青海省西宁市。（现下落不明） 原告乌兰县中能加油站与被告白海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰县中能加油站法定代表人陈志旭到庭参加诉讼，被告白海云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰县中能加油站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款人民币115052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白海云于2018年1月起在原告乌兰县中能加油站前后相继购油115052元（大写：壹拾壹万伍仟零伍拾贰元整）。经原告多次催要后，被告以种种理由推脱，至今未支付油款。 被告白海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月至2018年2月，被告白海云从原告处购买柴油、汽油、烟等商品共计114452元，原告代为被告支付住宿费600元。截至今日，被告未向原告支付以上货款。 另查明，被告白海云已离开其居住地青海省××县，现不知去向，本院已通过法制日报向其公告送达了应诉等法律文书。 上述事实，有原告的陈述，证人张某的证言，原告提交的记账便笺9张，法制日报总第12036期公告并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告白海云在原告乌兰县中能加油站购买柴油、汽油、烟等商品，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。乌兰县中能加油站在如约履行义务，将货物交付被告白海云后，被告白海云就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。原告要求被告白海云偿还所欠货款115052元的诉讼请求，因其中114452元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持，剩余住宿费600元，因与本案没有关联，原告可另行提起诉讼，故对其住宿费600元不予支持。被告白海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白海云于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰县中能加油站货款114452元人民币； 二、驳回原告乌兰县中能加油站其他的诉讼请求。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、公告费500元，由被告白海云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周艳宁 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  张福萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2502号原告：赵某，女，1968年7月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:江苏康能生物工程股份有限公司，住所地在仪征市月塘镇尹山村88号。法定代表人：夏振荣，董事长。委托诉讼代理人：王琨，系该公司职工。委托诉讼代理人：时文庆，系该公司职工。原告赵某与被告江苏康能生物工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告赵某于2019年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3275号原告：金泽，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：方斌波，男，1991年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告金泽为与被告方斌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告金泽于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泽自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金泽负担。审判员  殷其伟二〇一九年七月十七日书记员  竺笑笑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监375号申请执行人：新疆双羊土地勘察测绘有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园7栋2单元1601号。法定代表人：刘洪，该公司总经理。被执行人：昌吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新区科技大道9号。法定代表人：马贵斌，该管委会主任。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2610号，新疆双羊土地勘察测绘有限公司申请执行昌吉高新技术产业开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初648号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1629号 申请人：河北金成源纺织品有限公司，住所地：元氏县大陈庄村村东，统一社会信用代码：91130132087275751J。 法定代表人：智会强，职务：总经理。 诉讼代理人：丁鲁，河北林平律师事务律师。 诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被申请人：智会强，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：赵志书，男，1963年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北金成源纺织品有限公司与被告智会强、赵志书返还原物纠纷一案，申请人河北金成源纺织品有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人智会强、赵志书名下价值160万元银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。申请人河北金成源纺织品有限公司已购买诉讼保全保险（保单号：0219130126000402000046）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人智会强、赵志书名下价值160万元银行存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由姜增娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇一九年七月十八日 书记员  李青青
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢624号申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司、邢志峰、邢志刚、陈彦、南通麒麟重工机械有限公司、邓琪林、袁金妹小额借款合同纠纷一案，恢复执行标的：492456.21元，执行中，参与被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司拍卖款的分配，其中交付申请执行人492456.21元，收取执行费7287元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7268号上诉人（原审被告）：黎国志，男，1974年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门丰熹五金厂，住所地广东省东莞市。经营者：谭九大。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。上诉人黎国志因与被上诉人东莞市虎门丰熹五金厂（以下简称虎门丰熹厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年3月27日作出判决：“黎国志应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市虎门丰熹五金厂支付货款153324元并以该款为本金从2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予东莞市虎门丰熹五金厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3366.48元、财产保全费1286.62元，合共4653.10元（原告已预交），由黎国志负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。东莞市虎门丰熹五金厂则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4653.10元。”黎国志不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审案件诉讼费用由虎门丰熹厂承担。其上诉主要内容是：首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虎门丰熹厂在一审时仅提供结清单作为证据证明买卖合同关系，没有送货单、收货单等其他证据与结清单进行相互印证，一审法院据此确认双方之间存在买卖合同关系，实为不妥。且虎门丰熹厂一审提交的对账单上并未显示为东莞市虎门丰熹五金厂，因此虎门丰熹厂主体不适格。其次，黎国志没有收到一审法院的开庭通知书，无法参加一审庭审就案件进行答辩。黎国志认为一审法院认定事实不清。针对黎国志的上诉，虎门丰熹厂答辩称，虎门丰熹厂于2016年12月开始向佛山市南海区××丰熹五金厂（以下简称××丰熹厂）供应五金制品。合作期间××丰熹厂未能及时给付货款，经虎门丰熹厂一再催讨，黎国志、××丰熹厂向其出具往来付款清单及欠款总额书面材料并加盖公章和签名，但自此之后不再接电话，亦未向其付款，虎门丰熹厂遂向一审法院起诉。起诉后，××丰熹厂先是转让该厂，受转让人发现该厂涉案又找其更换过来。诉讼过程中，××丰熹厂故意提管辖权异议以拖延时间，一审法院驳回后其又上诉，二审法院维持后黎国志又失联，一审法院采取公告送达方式，但黎国志又注销××丰熹厂，此案给虎门丰熹厂造成讼累的同时也极大浪费司法资源。因本案为公告缺席判决，虎门丰熹厂除了提交欠款证据外，还在一审法院的要求下提交证明双方确实存在业务往来的部分凭证。虎门丰熹厂认为本案事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回黎国志的上诉请求。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虎门丰熹厂向××丰熹厂供应五金制品，××丰熹厂支付相应的货款。黎国志、××丰熹厂与虎门丰熹厂就2017年11月至2017年12月其购货日期、单号、品名、单位、数量、单价、金额、欠款金额进行对账并签字盖章，确认尚欠虎门丰熹厂货款153324元。黎国志上诉主张该结清单并未显示东莞市虎门丰熹五金厂，因此虎门丰熹厂主体不适格，且仅依据结清单亦并不能确认双方之间存在买卖合同关系。本院认为上述结清单写有“客户丰熹”字样，载明联系人“谭九大”，地址为“××镇××路××号”,与东莞市虎门丰熹五金厂的工商登记内容相吻合，结合虎门丰熹厂一审提交的送货单等证据，足以确认该结清单的客户为虎门丰熹厂，故虎门丰熹厂作为本案当事人，诉讼主体适格。该结清单内容详尽，黎国志、××丰熹厂已签字确认，结合虎门丰熹厂一审提交的送货单等证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系。黎国志的该项上诉主张于理无据，本院不予支持。因××丰熹厂作为个人独资企业且现已注销，案涉货款应由其投资人黎国志承担，黎国志未举证证明已支付上述欠款，一审判决据此认定其向虎门丰熹厂支付货款153324元并以该款为本金从2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失，处理并无不当，本院予以维持。黎国志上诉主张其未收到一审法院的开庭通知书，一审缺席判决程序违法，应发回重审。经审查，结合南海法院短信平台手机短信送达回执、法院专递邮件详情单、送达情况说明等资料，一审法院已按法定程序对黎国志进行了传唤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院据此缺席判决，程序并无不当，本院予以维持。黎国志该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黎国志的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366.48元，由上诉人黎国志负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十七日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9824号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郭倩倩，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：田春雨，男，1988年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭倩倩、田春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告田春雨起诉的申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告田春雨的起诉。审判员  陈永骜二〇一九年七月五日书记员  邢 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5541号之一原告：胡大为，住沈阳市皇姑区。被告：亓春艳，住大连市沙河口区。本院在审理原告胡大为与被告亓春艳离婚纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡大为撤回起诉。案件受理费150元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3237号之二解除保全申请人：俞素珍，女，1933年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人：刘晓，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：庄景武（代理以上两原告），江苏政谊律师事务所律师。被申请人：王福林，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号/1/602室。负责人：刘季欢。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。法定代表人：姚军红。被申请人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。原告俞素珍、刘晓与被告王福林、浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法作出(2019)苏0508民初3237号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人王福林、浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、安心财产保险有限责任公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。现两原告以王福林与其达成协议，并支付赔偿款项为由，向本院申请解除对各被告的保全措施。本院经审查认为，两原告申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对王福林、浙江大搜车融资租赁有限公司苏州分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、安心财产保险有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔臻峰二〇一九年七月十七日书记员  陈彬彬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2688号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告:沈某,女,1984年10月4日出生，汉族,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年7月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十三日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2295号罪犯陈传明，男，1965年11月17日出生，汉族，文盲，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈传明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6215.25元，并对赔偿总额人民币41435.02承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月24日投入四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈传明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈传明在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈传明至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，且该犯在本次犯罪前曾因盗窃被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈传明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复41号复议申请人（申请执行人）：杨红伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥棱县。被执行人：王文美，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：王文珍，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。被执行人：周巧玲，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。被执行人：王细花，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。被执行人：陈华峰，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。被执行人：王怣面，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。复议申请人杨红伟不服宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）（2019）浙0205执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北法院在执行异议人杨红伟与被执行人王文美、王文珍、周巧玲、王细花、陈华峰、王怣面民间借贷纠纷一案中，杨红伟对江北法院作出的《关于以王文珍为被执行人的财产分配方案》中安置费的金额向江北法院提出书面异议。请求法院对上述分配方案按照二人及从变价款中只能扣除二年租金予以安置。江北法院经审查，于2019年4月8日作出（2019）浙0205执异12号裁定，裁定驳回杨红伟的异议请求。本院审查过程中，杨红伟向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人杨红伟在本案审查期间撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨红伟撤回复议。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  金赟旸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2034号罪犯杨杭，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)浙绍刑初字第4号刑事判决，撤销浙江省诸暨市人民法院(2006)诸刑初字第836号刑事判决对被告人杨杭宣告的缓刑；以被告人杨杭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯收购、销售赃物罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限减为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为七年。经审理查明，罪犯杨杭在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨杭已缴纳个人财产人民币1500元，违法所得至今分文未退赔。另查明，罪犯杨杭系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在缓刑考验期内又故意犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯杨杭在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其骗取他人财物970余万元，系数额特别巨大，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯杨杭犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨杭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第01732号之三 申请执行人：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码××××××××××××。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 被执行人：王礼祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市恒康建材有限公司与被执行人王礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宣民一初字第01676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书中所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒康建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款562065元及利息（自2015年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），负担案件受理费、保全费12941元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托了安徽省金和房地产土地价格评估有限公司对被执行人王礼祥名下位于宣城市区状元××路时代××间××室房产进行了评估，该公司制作了皖金和房估字（2019）13号房地产估价报告，评估价格为1004947元。现申请执行人申请对上述资产进行拍卖，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王礼祥名下位于宣城市区状元××路时代××间××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇一九年七月十一日 书记员  王飞鸿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监284号申请执行人：王强，男，汉族，1970年4月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市妙善堂养生调理会所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市嘉顺小区6-1-701室。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2416号，王强申请执行昌吉市妙善堂养生调理会所买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1203号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4278号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周瑜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区， 原告中银消费金融有限公司与被告周瑜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告周瑜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金66798.9元及利息滞纳费，逾期之前尚欠利息1062.2元，逾期之后的利息、滞纳费以66789.97元为基数自2017年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月8日为29691.6元，合计97552.8元；3、依法判令被告支付律师费2926元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年10月8日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告周瑜平未答辩及提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告放款贷款80000元，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2017年6月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月8日，被告尚欠原告信用贷款本金66798.9元，逾期之前利息1062.2元及逾期之后利息。被告于2017年6月1日归还利息12.76元，于2017年6月21日归还滞纳费0.07元。上述金额在起诉时尚未核减。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费975元。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。但被告于2017年6月1日、6月21日支付的利息、滞纳费应在被告应付利息、滞纳费中予以扣减。原告与律师签订的委托代理合同协议办案费是2926元，已实际支付975元，有发票原件为据，原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院对实际支付的975元律师代理费予以支持。被告周瑜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周瑜平签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告周瑜平向原告中银消费金融有限公司归还借款本金66798.9元； 三、由被告周瑜平支付原告中银消费金融有限公司逾期前的利息1062.2元及逾期之后的利息、滞纳费（从2017年6月1日起至清偿之日止，以本金66798.9元为基数，按月利率2%计算，原告已归还的利息、滞纳费共计12.83元应予以核减）； 四、由被告周瑜平向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费975元。 上述第二、三、四项，限被告周瑜平于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由被告周瑜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  连永燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈思倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1436号 原告：邓某某，男，汉族，1989年2月8日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1991年12月7日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 第三人：郴州市星迪传媒有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 原告邓某某与被告李某某、郴州市星迪传媒有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合伙利润分配款826700元并赔偿损失64770元，两项合计891470元；2、判决第三人郴州市星迪传媒有限公司对被告应向原告支付的上述891470元承担连带给付义务；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月4日合伙设立郴州市星迪传媒有限公司，各自认缴出资10万元，占50%的股份，由被告任执行董事、公司经理。原、被告各自出50%的费用共同以该公司的名义租用办公经营场所，聘请员工等。2015年11月4日公司试营业，公司试营业后，业务稳定增长。可被告利用其担任执行董事、法定代表人职务，独揽公司财务大权，经初步统计，公司自2015年11月4日至2018年11月3日止营业收入共计700万元，被告将公司应分配的合伙利润全部转出，独自占有，应分配给原告的2015年11月4日至2018年11月3日的利润余款891470元拒不给付原告，原、被告双方协商不成。综上，根据公司法及民诉法第26条的规定，特向法院起诉，望依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告以公司的法定代表人李某某为被告，以郴州市星迪传媒有限公司为第三人向本院起诉公司盈余分配纠纷一案，但根据公司法及其司法解释的相关规定，股东起诉要求行使公司盈余分配权，要求公司给付利润应具备如下条件：①原告具备股东资格；②公司依法有可供分配的利润；③公司的利润分配方案已得到股东(大)会的批准；④公司拒绝支付股利或未按已获得批准的利润分配方案支付股利，或者公司滥用股东权利，损害了其他股东利益。在满足上述条件时，股东可诉至法院，要求公司给付利润。即在公司盈余分配纠纷案中，公司股东应以公司作为被告进行起诉，而本案原告邓某某以公司法定代表人李某某作为被告提起诉讼属被告主体不适格，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 案件受理费6357.35元，依法退还原告邓某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇一九年七月十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2184号 上诉人（原审原告）：戎美英，女，1959年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄梦妮，女，1989年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。 上诉人戎美英因与被上诉人黄梦妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戎美英于2019年7月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戎美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戎美英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人戎美英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月三日 书记员  邬雪琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1057号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：易国平，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：代村河水环境综合整治工程建设管理局，住所地云南省澄江县凤麓街道办事处仙湖路西7号。负责人：沈绍坤，局长。再审申请人易国平因与被申请人代村河水环境综合整治工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，易国平自愿于2019年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，易国平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许易国平撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2043号罪犯杨晓波，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在浙江省。四川省兴文县人民法院于2015年10月22日作出（2015）兴刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令被告人杨晓波等二人共同赔偿经济损失计人民币166767元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于chsdateDay24IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth12Year20152015年12月24日作出（2015）宜刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月26日被交付四川省汉王山监狱服刑。2018年8月30日，罪犯杨晓波调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨晓波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯杨晓波犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨晓波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事 判 决 书（2019）宁0402民初937号原告：马耀花，女，回族，1975年11月19日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区民政局家属院前排。被告：杜富军，男，汉族，1986年6月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区福馨园东3号楼2单元18楼右侧。被告：苏晓丽，女，回族，现年25岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区福馨园东3号楼2单元18楼右侧，系被告杜富军妻子。被告：海耀林，男，回族，1968年11月30日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区回民小区。原告马耀花与被告杜富军、苏晓丽、海耀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马耀花、被告海耀林到庭参加诉讼，被告杜富军、苏晓丽经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马耀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜富军、苏晓丽清偿原告借款本金40000.00元；2.判令被告海耀林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告杜富军、苏晓丽向原告借款40000.00元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年1月1日，同时由被告海耀林承担连带保证清偿责任，未约定保证方式和期间。借款期满后经原告多次催要但均未果。被告海耀林辩称，不同意原告的诉讼请求，借款40000.00元属实，我提供担保也属实，但是被告杜富军已向原告偿还了25000元，现剩余15000.00元未清偿。被告海耀林未向法庭提供证据。被告杜富军、苏晓丽未答辩，亦未向法庭提供证据。原告马耀花就其主张向法庭提供了：1.借条原件一份，证明被告杜富军、苏晓丽于2017年12月3日向原告借款40000.00元，约定于2018年1月1日偿还借款，由被告海耀林进行担保的事实；2.银行交易明细单一份，证明原告从银行取款33000.00元，加上原告家中现金7000.00元，共计40000.00元借给被告杜富军、苏晓丽的事实。原告提供的所有证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：因资金周转所需，2017年12月3日，被告杜富军、苏晓丽向原告马耀花借款40000.00元，约定还款期限为2018年1月1日，并由被告海耀林承担连带保证担保责任。后被告杜富军向原告清偿借款2000.00元，剩余的38000.00元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查确认原告马耀花与被告杜富军、苏晓丽之间的借贷关系成立，被告杜富军、苏晓丽应当积极履行向原告偿还借款的义务。被告海耀林的连带保证担保责任也成立且在担保期间内，被告海耀林也应在其担保范围内对该借款承担连带保证清偿责任。被告杜富军、苏晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜富军、苏晓丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告马耀花的借款38000.00元；二、被告海耀林承担连带保证清偿责任；三、被告海耀林承担连带保证清偿责任后，有权向被告杜富军、苏晓丽追偿；四、驳回原告马耀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告杜富军、苏晓丽、海耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。      审判长   马向玲人民陪审员    金义宝  人民陪审员    夏华 二○一九年七月一日 书记员   黄领迪         附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监236号申请执行人：刘兴蓉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：李小艳，女，汉族，1977年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2485号，刘兴蓉申请执行李小艳民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7279号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监266号申请执行人：高明才，男，汉族，，1944年2月25日出生，住新疆昌吉市。被执行人：摆永福，男，回族，1982年2月19日出生，住新疆昌吉市。被执行人：刘文涛，男，回族，1962年2月19日出生，现住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2253号高明才申请执行摆永福、刘文涛合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4422号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1094号上诉人：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：单国霞。委托诉讼代理人：王杉，女，该公司员工。被上诉人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人北京凯铭风尚网络技术有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京凯铭风尚网络技术有限公司因与北京全景视觉网络科技股份有限公司达成和解，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京凯铭风尚网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京凯铭风尚网络技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京凯铭风尚网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇一九年七月十七日书记员 齐 乐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2444号 原告:李萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。 共同委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被告:成都中铁置业有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：杨雄，总经理。 委托诉讼代理人：贺磊，四川君益律师事务所律师。 被告:成都雅信地产顾问有限公司,住成都市锦江区锦江大道889号2栋1层134号。 法定代表人：石英，总经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告:成都瑞源地产顾问有限公司,住成都市科华北路58号B-12-3号。 法定代表人：谢碧，职务不详。 委托诉讼代理人：马飞飞，四川蜀卓律师事务所律师。 原告李萍与被告成都中铁置业有限公司、成都雅信地产顾问有限公司、成都瑞源地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理。 原告李萍提出诉讼请求：1.三被告共同退还超额收取原告的款项22363元以及资金占用利息（以22363元为基数，从2016年7月25日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际退还为止）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，原告在被告成都中铁置业有限公司处购买西郡英华1幢1层3号铺面，当日在被告成都中铁置业有限公司收款处通过POS机刷卡支付5000元。2016年8月20日，原告在西郡英华售楼部与被告成都中铁置业有限公司签订商品房买卖合同及相关协议。当日原告在被告成都中铁置业有限公司西郡英华售楼部收款处通过POS机刷卡交付购房款321710元。2018年7月24日，原告在西郡英华售楼部收款处通过POS机刷卡交付款项22363元。被告成都中铁置业有限公司总共向原告收取款项361289.42元，而原告应付购房款应为338926.42元。原告要求被告成都中铁置业有限公司与被告成都雅信地产顾问有限公司退还超额收款22363元，被告成都中铁置业有限公司与被告成都雅信地产顾问有限公司认为是被告成都瑞源地产顾问有限公司出具收据，让原告向被告成都瑞源地产顾问有限公司主张。 经审查，2019年6月6日，成都市公安局郫都区分局成郫公（红）立（2019）2250号立案决定书，决定对刘浩等人诈骗案立案侦查。本案案涉款项在成都市公安局郫都区分局立案侦查范围内。 本院认为,原告诉请被告退还超额收取的款项，而这与公安机关立案侦查刘浩等人诈骗案中所侦查的事实属于同一法律事实，涉嫌诈骗的侦查范围也包括了案涉标的。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 案件受理费180元，退还原告李萍。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年七月三十一日 书记员  牟徐全
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢681号申请执行人吴育军与被执行人季春峰民间借贷纠纷一案，标的金额15556.9元，执行费133元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费133元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监494号申请人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郭金福，男，汉族，1981年6月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2502号，闫明军申请执行郭金福借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特697号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初917号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：关天志，男，1977年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告关天志信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩到庭参加诉讼，被告关天志经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告关天志于2014年7月7日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号：62×××12),原告发卡日期为2014年7月16日，初始信用额度为15000元。被告关天志应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定。2017年6月26日，被告向原告申请信用卡提额至14万元，用于购买汽车，并办理了专项分期付款业务。截至2018年12月10日，被告关天志在该信用卡尚欠透支款本金149148.28元（其中分期金额146061.13元）、利息30124.55元、违约金3906.51元，共183179.34元。根据协议约定，被告构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告关天志使用信用卡透支后没有按时足额归还，其已逾期350天，逾期天数91天以上，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告关天志偿还尚欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××12）透支款本金149148.28元（其中分期金额146061.13元）、利息30124.55元、违约金3906.51元，共183179.34元(上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告关天志没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告关天志于2014年7月7日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张（卡号：62×××12）。2017年6月26日，被告向原告申请信用卡提额至14万元，用于购买小汽车，并于同日向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期金额14万元，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，其中约定：连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款。2017年7月6日，被告为购买小汽车，使用上述信用卡透支消费14万元及16800元手续费。被告还使用该信用卡用于其他透支消费，但透支后没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金149148.28元（其中分期金额146061.13元）、利息30124.55元（包含账户状态日未出利息2300.6元）、违约金3906.51元，共183179.34元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款申请人约定条约》、《面谈记录表》、《业务请款核查要点表》及庭审笔录等证明，本予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金149148.28元（其中分期金额146061.13元）、利息30124.55元、违约金3906.51元，合共183179.34元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金149148.28元（其中分期金额146061.13元）、利息30124.55元、违约金3906.51元，合共183179.34元(上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告关天志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关天志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金149148.28元、利息30124.55元、违约金3906.51元，共183179.34元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至还清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3963元(原告已经预交)，由被告关天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年七月三十一日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5043号原告：三亚北大科技园实业开发有限公司，住所地：三亚市崖州区创意产业园管理委员会三楼厂房。法定代表人：姚文宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滑东勇，系该公司职员。被告：祁志群，男，1973年7月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省固始县。原告三亚北大科技园实业开发有限公司与被告祁志群解除合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月24日，原告三亚北大科技园实业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告三亚北大科技园实业开发有限公司撤诉处理。案件受理费1004元，减半收取计502元（原告已预交），由原告三亚北大科技园实业开发有限公司负担。审判员 钟海坚 二〇一九年七月二十四日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执229号申请执行人:屈银落，女，1983年5月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李少纯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3999号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金龙针织有限公司银行存款13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2077号 原告：尹有宝，男，1990年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：汤宗宝，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：秦超，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区（现羁押于南京市浦口区看守所。 原告尹有宝与被告汤宗宝、秦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，本案在审理过程中，因被告秦超涉嫌犯罪，相关刑事案件正处于刑事侦查阶段。 本院经审理认为，因秦超现被羁押，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(八)项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  司 早 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 菊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢738号申请执行人顾一飞与被执行人蒋继汉民间借贷纠纷一案，标的金额5552.33元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执718号申请执行人:黄理，男，1987年4月15日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。统一社会信用代码：915203900979867250。法定代表人：余宗方，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特186号民事裁定书，依法受理申请执行人黄理申请执行被执行人遵义信亿建材工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人21301.00元，承担案件执行费219.00元。本院在执行申请执行人黄理申请执行被执行人遵义信亿建材工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄理于2019年7月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执718号申请执行人黄理申请执行被执行人遵义信亿建材工程有限公司劳务合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月十六日书记员  王世英