吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初335号原告：曹德顺，男，汉族，1964年4月12日生，无职业，住吉林市。被告：边学成，男，汉族，1954年7月1日生，原吉林市雄霸事业有限责任公司法人，住吉林市。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：磐石拓金实业有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：姚伟民，该公司经理。委托代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：姚伟民，男，汉族，1955年3月28日生，住吉林市。委托代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：新疆绿丰中韩生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市上渔场。法定代表人：徐超，本公司经理。第五被告：姚丽红，女，汉族，1956年12月6日生，住吉林市丰满区吉林大街世纪嘉园3-1-13-21号。委托代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。原告曹德顺诉被告边学成、磐石拓金实业有限公司（以下简称拓金公司）、姚伟民、新疆绿丰中韩生物科技有限公司（以下简称绿丰公司）、姚丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德顺，被告边学成的委托代理人孙超、韩滨，被告拓金公司、姚伟民、姚丽红的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告绿丰公司经本院依法送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹德顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告连带偿还借款本金2,000,000.00元及占用期利息1,240,000.00元合计3,240,000.00元。2、第四、五被告在1,500,000.00元范围内承担本金及利息一般保证责任。3、请求依法判令五名被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由:原告与五名被告因生意认识。于2014年5月9日因债务人吉林市雄霸实业有限责任公司生意急需用款，向原告借款2,000,000.00元并签订借款合同，另由第一被告边学成本人及第二被告磐石拓金实业有限公司和第三被告姚伟民与债权人签订连带担保合同。由债务人吉林市雄霸实业有限公司出具借款2,000,000.00元凭证并约定每月4.5分利率，之后原告如实履行借款交付约定义务。于2016年9月4日为确保被告吉林市雄霸实业有限责任公司履行还款保证，又由第四被告新疆绿丰中韩生物有限公司、第五被告姚丽红确认承担1,500,000.00元的一般担保责任，并签订担保合同。期间债务人吉林市雄霸实业有限公司仅在2014年7月、9月、10月、11月支付利息合计360,000.00，之后又陆续支付逾期利息500,000.00元。现承诺还款期限届满，且债务人向法院申请破产，已被人民法院受理。因此原告向五名被告主张履行担保责任，均以各种理由推脱至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判令支持原告的诉讼请求，并判决五名被告共同承担案件诉讼费用，是原告合法权益得以保护。被告边学成辩称：原告起诉主张自己是债务人吉林市雄霸实业有限公司的债权人，双方债务关系的担保人即为本案的五名被告，故要求被告人承担担保责任。被告边学成认为原告的主张没有事实依据，根本不成立，也就是说即不存在借贷关系也不存在相应的担保关系，原告不具有债权人资格，其理由如下：一、原告曹德顺与吉林雄霸实业有限公司不存在借贷关系。1、在受到曹德顺的起诉状之前，被告不认识曹德顺，雄霸公司也未与曹德顺签订过借款合同。2、雄霸公司只与出借人李春艳存在借贷关系。是李春艳亲自到雄霸公司进行贷款考察后，由该公司向其出具了借款借据。3、是出借人李春艳通知雄霸公司法定代表人边学成出借资金已打入边学成银行卡。4、雄霸公司向李春艳还款8笔合计108.05万元。二、主债务不存在担保关系自然不成立。基于本案债务关系不存在，故担保关系不成立。原告不论是起诉所谓的连带责任保证人，还是一般保证人均无法律意义。三、与保证人磐石拓金实业有限公司有关的《保证担保合同》是一个不生效的空白合同不发生法律效力。该合同无债权人、无债务人、无贷款数额、无借款期限。四、被告新疆绿丰中韩生物科技有限公司及姚丽红未与原告曹德顺签订过《人民币资金借款保证合同》。原告曹德顺不是《人民币资金借款保证合同》的债权人在本案中不具有债权人资格。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告起诉。经审理查明：2014年5月9日，原告曹德顺与被告边学成及案外人吉林市雄霸事业有限责任公司签订《人民币借款合同》，合同约定：吉林市雄霸事业有限责任公司向曹德顺借款200万元用于经营，期限从2014年5月9日至2016年5月9日。合同中对于利息项的规定未填写内容，在该合同第十页有曹德顺、边学成签名，吉林市雄霸事业有限责任公司加盖公章。同日，边学成、吉林市雄霸事业有限责任公司为曹德顺出具借据一张，载明：借款金额200万元，利率为月4.5%，到期时间2015年5月9日，有边学成签字，吉林市雄霸事业有限责任公司盖章。同日，曹德顺通过中国工商银行向边学成个人账户汇款191万元。2016年11月14日，边学成向曹德顺出具欠条一张，内容为：“本人于2014年借曹德顺贰佰万元整（200万元）已还伍拾万元整，尚欠壹佰伍拾万元整。由于经营困难，暂无力偿还，力争在2017年4-5月份还清全部欠费。”至起诉之日，边学成向曹德顺还款108万元。认定上述事实的证据有：《人民币借款合同》、欠据、欠条、常驻人口登记卡、结婚证、中国工商银行电子回单以及原告自认。本院认为：一、原告曹德顺与被告边学成及案外人吉林市雄霸事业有限责任公司签订的《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，但2016年11月14日，边学成个人为曹德顺出具了欠条，注明欠款150万，通过庭审调查，曹德顺出借的借款均汇入边学成个人账户，且边学成所偿还的借款均通过个人账户汇入曹德顺妻子李春艳个人账户，综上，本院认为，曹德顺虽然与边学成及案外人吉林市雄霸事业有限责任公司签订了《人民币借款合同》，但该资金借款人和实际使用人均应为边学成个人；二、关于最初借款数额，根据曹德顺提供的银行汇款凭证，其实际向边学成汇款金额为191万，即实际借款金额为191万元；三、庭审中原告曹德顺自认边学成已还款108万元，均为利息，而根据2016年11月14日边学成为曹德顺出具的欠条，其自认尚欠曹德顺150万元，该欠条属于曹德顺与边学成对剩余欠款的确认，以此能够认定双方认可已偿还的108万元中包含部分本金及利息，故本院确定至开庭之日的欠款数额为150万元，因双方在该欠条中未约定利息，故对原告要求利息的主张，本院不予支持；四、庭审中，原告提供了有磐石拓金实业有限公司盖章的《保证担保合同》、新疆绿丰中韩生物科技有限公司盖章的《人民币资金借款保证合同》，因上述两份合同的主债权和被担保本金数额的项均为空白，不符合担保合同成立的要件，故上述两份担保合同无效，而原告提供的欠款说明及股东会决议无法证实真伪，本院不予采信，综上，原告曹德顺要求磐石拓金实业有限公司、新疆绿丰中韩生物科技有限公司、姚伟民、姚丽红承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下：一、被告边学成于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曹德顺借款1500000元；二、驳回原告曹德顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元，由原告曹德顺负担负担7210元，由被告边学成负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二○一九年七月八日书记员 金敬钊