wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14543号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：陈永新，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22824号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永新应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275408.02元及利息、罚息、复利，受理费10411.4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法扣划被执行人银行存款共计459.14元，扣除执行费50元，余款409.14元已划到申请执行人指定的银行账户；依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2019年7月15日至2021年7月14日，因属轮候查封且已抵押，未能实际扣押车辆，本案暂无法处理。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年七月二十三日 书记员 黎志豪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1363号 原告：徐成贵，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。 诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习律师。 被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：杜巧玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住址广州市白云区。 本院受理原告徐成贵诉被告刘钜华、杜巧玲民间借贷纠纷一案，原告徐成贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘钜华、杜巧玲名下银行存款6520000元或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，承诺在6520000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，原告徐成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告刘钜华、杜巧玲名下6520000元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄玉珍 二〇一九年七月九日 书记员  郑文玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执907号 申请执行人：刘丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托执行代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：李新，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李新不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年7月8日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院申请解除在诉讼期间对被执行人所有的皖Ｋ×××××号丰田牌汽车的保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李新所有的皖Ｋ×××××号丰田牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年七月八日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13016号原告：张少萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************925。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煌，广东国龙律师事务所实习律师。被告：叶桂新，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县********，公民身份号码：445************236。原告张少萍与被告叶桂新承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张少萍及委托诉讼代理人李伟波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还预付工程款人民币172244元给予原告，并支付以该预付工程款自2018年8月1日起至被告实际还清之日止按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算利息给予原告（暂计至2019年5月10日，共282天，利息是5789元）；2.有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告因装修位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄爵士汇21号别墅的需要，与被告所经营的“佛山市南海区聚安隆石材有限公司”(实为“佛山市南海区聚安隆石材厂”，统一社会信用代码：92440605MA4WPOPH86，系被告经营的个体工商户)签订《石材装饰工程合同》，约定由被告承包原告别墅装饰石材工程。双方在合同中详细约定了工程的具体项目、位置及单价，同时约定于该合同签订后原告方预付工程款17万元给被告，其余于工程完工后经验收合格后一次性付清。上述合同签订后，原告按合同约定已预付被告工程款25万元，但被告却没有按合同约定履行。经原告多次通知、催促，被告均未能完成工程。2018年4月24日，原、被告双方签订《协议书》，被告确认系其单方面的原因导致无法履行《石材装饰工程合同》，该合同即日解除，被告已收到原告预付工程款25万元，扣除已完成工程的款项77756元，剩余172244元由被告负责归还，并承诺于2018年8月1日前还清。但之后，被告便一直没有归还过。原告多次向被告催讨，但被告一直置若罔闻。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述属实。本院认为，被告欠原告172244元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能按约定期限履行支付义务，原告请求从2018年8月1日起计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付172244元及以该款为本金从2018年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告张少萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1930.33元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1930.33元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年七月二十六日书记员  关凯婕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3305号申请人：铁维宁，男，1984年5月18日出生，回族，住北京市房山区。被执行人：关天昊，男，1983年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。铁维宁与关天昊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年05月29日向本院申请执行要求被执行人给付266,380.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月13日止；查封并拍卖被执行人名下位于丰台区大红门南里的房屋，已按照分配方案发还案款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位17635.41元，未执行到位248744.59元。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十日书记员  李 超
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1132号原告：赵世平，男，1959年1月6日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区税务局退休职工。被告：王富存，男，1960年12月4日出生，汉族，朔州市人，无业。原告赵世平诉被告王富存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世平、被告王富存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵世平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付本金5万元并支付利息33500元。事实与理由：被告王富存于2016年11月13日向原告赵世平借款50000元，月息2分计息，被告向原告出具借条1份，并口头承诺，向原告借半年，按季结算，于2017年5月13日还清本金及利息，如有违约，被告愿意向原告承担一切经济损失和一切法律责任。被告于2017年2月15日向原告付利息3000元，于2017年7月3日付利息3000元，于2017年9月8日付利息3000元，3次共支付原告利息9000元。但此后借款期满后经原告多次催促被告王富存均拒不向原告归还本金和利息，给原告造成一定的经济损失，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告支付原告本金5万元及利息33500元（从2017年8月13日-2020年5月28日），共计83500元，以维护原告的合法财产不受侵害。被告王富存口头辩称，借款是事实，我付过5次利息，共计15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告王富存因工厂资金周转，向原告借款5万元，约定月利息为2分。后原告将5万元现金交给被告。借款到期后，被告未付本金，仅支付利息9000元。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵世平与被告王富存之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还5万元本金及利息33500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王富存于本判决生效之日起十五日内归还原告赵世平借款本金50000元及利息33500元，共计83500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由被告王富存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年七月十五日书记员 宣存芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢25号之一 申请执行人:郑永江，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人郑永江已经发生法律效力的(2014)集民初字第2293号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人谢庆瑰支付借款250000元及利息，并负担案件的受理费2948元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日向被执行人谢庆瑰邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人谢庆瑰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人谢庆瑰名下农村信用社联合社账户有1114.01元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人谢庆瑰名下工商银行账户存款4250.77元已被其他有权机关冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人谢庆瑰无公积金账户。 4、本院于2019年5月30日决定将被执行人谢庆瑰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月3日决定对被执行人谢庆瑰司法拘留十五日，但谢庆瑰下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、本院在执行过程中查明被执行人谢庆瑰在我省还有8件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人谢庆瑰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢庆瑰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月十日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民特7号申请人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：廖志刚，系该公司合规和风险管理部副经理。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨永刚，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。被申请人：杨馥佳，女，1997年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人：杨某1，男，2004年12月13日出生，壮族，居民，住弥勒市。被申请人：杨某2，女，2011年9月29日出生，壮族，居民，住弥勒市。被申请人杨某1、杨某2的法定代理人暨被申请人：李敏，女，1980年2月4日出生，壮族，农民，住弥勒市。申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永刚、杨馥佳、杨某1、杨某2、李敏实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。申请人于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇一九年七月十五日书记员  达世晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执102号之二 申请执行人：毛红军，男，1995年11月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：张应兵，男，1998年4月14日生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住织金县。 被执行人：赵顺友，男，1995年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行毛红军与张应兵、赵顺友健康权纠纷一案中，因案情较为复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）黔0524民初4041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年七月三日 书记员  陈华江
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1377号 申请人：广州市常富物业管理有限公司，住所广州市白云区太和镇南村灰沙滩1号101房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CKX7C98。 法定代表人：伍力，总经理。 委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作社，登记证号粤农集字第011152003002号。 社长：胡浩鸿。 本院在受理原告广州市常富物业管理有限公司诉被告广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广州市常富物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作社名下价值为111万元的财产予以保全。申请人广州市常富物业管理有限公司提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人广州市常富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作社名下价值为111万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市常富物业管理有限公司预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年七月九日 书记员  陈春燕
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1124号 原告：王利娜。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610000786962390K。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史格俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王利娜与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜委托诉讼代理人黄鑫、被告明辰公司委托诉讼代理人史格俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；2．判令被告向原告支付违约金3871元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区XX广场XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；总房款为774263元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2015年12月31日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：一、原告要求被告履行为其办理明威橡树湾6号楼11401号房屋的不动产权证书的诉讼请求无事实及法律依据。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告仅承担协助和提供必要资料的义务。另，办理房屋不动产权证书是国家有关行政机关的法定职权，而非被告的职责。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，出卖人才承担退房或支付违约金的责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。涉案房屋已取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，通过了竣工验收、消防验收，已具备交房条件。XX房XX城改项目，因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。被告为尽快取得土地使用权证，于2017年向政府相关部门发文请求先行缴纳土地出让金，但政府相关部门未予回复。故未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就。其次，依据我国相关法律规定，取得房地产权属证书必须由买受人提出申请，出卖人提供相关资料。本案中，未能提供备案资料的责任不在出卖人，买受人至今也未向房屋产权登记机关提出登记申请。最后，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告需要支付违约金的另一前提条件是未能取得房地产权属证书而非未能在规定时间内提交备案资料。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告王利娜与被告陕西明辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元14层11401号房屋；房屋价款为774263元；原告于2015年6月10日支付房屋首付款234263元，剩余房款540000元以银行按揭贷款方式支付；被告应当于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款774263元。2015年12月11日，被告向原告交付了涉案房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、个人贷款支付凭证、房屋验收交接单、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用证权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2015年12月11日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。对原告要求被告履行为原告办理房屋权属证书的义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款774263元的0.5%向其支付违约金3871元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告王利娜所购买的明威橡树湾第6幢1单元14层11401号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后十日内，被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告王利娜违约金3871元。三、驳回原告王利娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  七  月  五  日 书 记 员    姜丹妮  1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2774号 原告：申某某，男，汉族，1968年8月14日生，汉族，住藁城区。 原告：胡某某，女，汉族，1967年7月20日生，汉族，住藁城区。 原告：梁某，女，汉族，1990年9月20日生，汉族，藁城区。 原告：申某，女，2017年3月3日生，藁城区。 法定代理人：梁某，女，汉族，1990年9月20日生，汉族，藁城区，系申某母亲。 以上四原告委托代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：秦某某，男，汉族，1986年2月15日生，汉族，住藁城区。 被告：北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司 负责人：赵某某，公司经理。 委托代理人：王某，公司员工。 被告：某某财产保险有限公司上海市徐汇支公司 地址：上海市。 负责人：俞某某，公司经理。 原告申某某、胡某某、梁某、申某诉被告秦某某、被告北京某某汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称某某汽车租赁石家庄分公司）、被告某某财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称某某财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、胡某某、梁某、申某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、被告某某汽车租赁石家庄分公司、被告某某财险徐汇支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申某某、胡某某、梁某、申某诉称：2019年3月8日22时55分许，被告秦某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿817乡道四明街由北向南行驶到电厂门口南侧时，与同向行驶申广璞所骑的电动车追尾相撞，造成申广璞受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警队认定，被告秦某某负事故全部责任，申广璞无责。被告秦某某所驾驶车辆车主为被告某某汽车租赁石家庄分公司，该车辆在某某财险徐汇支公司投有保险，请求法院判令被告赔偿因申广璞的死亡给四原告造成的损失1万元，庭审中变更为17万元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交局通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据1张、住院病案、诊断证明各1份。 3、死亡记录、病案勘误表、鉴定意见书、户籍注销证明、户口本复印件。 被告某某汽车租赁石家庄分公司书面辩称：涉诉车辆系对外租赁车辆、车辆发生事故时，实际使用、控制该车辆的是秦某某，我司在出租过程中无过错，不应当承担赔偿责任。该车辆已向某某财险徐汇支公司投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告秦某某、被告某某财险徐汇支公司缺席未答辩。 经审理查明：2019年3月8日22时55分许，被告秦某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿817乡道四明街由北往南行驶到电厂门口南侧时，与同向行驶的申某某、马某某骑的电动自行车追尾相撞，造成马某某受伤，申某某受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，秦某某弃车逃逸。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告秦某某负事故全部责任，申广璞、马晓东无责。申广璞受伤后，在河北医科大学第一医院住院治疗7天后死亡，花费医疗费66068.83元。经藁城区公安局交通管理大队委托，河北盛唐司法鉴定中心对申广璞进行尸表检验和死因鉴定，鉴定意见为：申广璞符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。另查明，原告申某某1968年8月14日生，系申广璞之父，原告胡某某1967年7月20日生，系申某某之母，原告梁某、申某分别为申某某妻子和女儿。被告秦某某驾驶的车辆系从某某汽车租赁石家庄分公司所租赁，该车辆在某某财险徐汇支公司投保交强险和商业三者险。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本次事故，原告主张各项经济损失956329.44元。庭审中变更为17万元。要求保险公司在交强险范围内承担12万元，在商业三者险范围内承担5万元。由于被告秦某某发生交通事故后逃逸，本院支持被告某某财险徐汇支公司应在机动车强制保险医疗费限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿上述原告120000元。商业三者险不承担赔偿责任。审理中，该事故另一伤者马晓东已自愿放弃对某某财险徐汇支公司在交强险内的求偿。被告秦某某、被告某某汽车租赁石家庄分公司、被告某某财险徐汇支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定判决如下： 被告某某财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险医疗费限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申某某、胡某某、梁某、申某各项经济损失120000元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月二十二日 书记员  范孝彤
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1747号原告：马玉花，女，1987年7月6日出生，回族，城镇居民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨立德，男，1987年1月2日出生，回族，城镇居民。住甘肃省会宁县。系马玉花丈夫。被告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地:会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马东林，系该公司职工。原告马玉花与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告马玉花及其委托诉讼代理人杨立德，被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉花向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告马玉花与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司之间的借款合同不成立，原告马玉花不承担还款责任；2、判令被告消除原告马玉花的不良征信记录；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告为创业资金与其丈夫杨立德到银行申请贷款，但在中国银行征信中心查询了个人信用报告后发现自己的个人信用报告中记录自己于2014年1月在甘肃会宁农村商业银行贷款8万元，至今本息已达十几万元，这让原告万分意外和惊慌。原告与其丈夫去被告处询问此事，被告给原告的答复是被告处确实有原告的借款档案，该借款是2014年1月在甘肃会宁农村商业银行丁沟支行办理的，该支行负责办理此项贷款的负责人是王国栋，此款的担保人为高燕，让原告与该支行的负责人联系解决此事。事后原告到丁沟支行得知该支行的负责人已换，现任负责人只知按照记录原告有8万元借款逾期未还，至于借款过程并不知情。原告又到被告处说明，但是被告却推卸责任，并不配合原告解决此事。原告在被告处借款纯属冒名伪造，原告与其丈夫2013年11月8日从广州白云机场乘机出境，直到2014年12月17日才入境返回，有护照为证，2014年1月借款合同签订时原告身在国外，不可能去签字申请借款，更不会收到发放的贷款。原告在被告处的借款档案中仅有一张户籍证明，借款档案材料单一，办理借款的工作人员本应核对借款人本人与所提交材料是否相符，可这样基本的工作责任却未尽到，明显就是办理借款的工作人员与实际用款人恶意串通发放贷款。冒名所签署的合同为无效合同，对原告造成的损失难以弥补。原告放弃原有的工作回当地创业，在创业过程中因资金紧张申请贷款，可是被告和实际用款人冒名借款的行为给原告造成了不良的征信记录，无法按需贷款，致使创业无法顺利进行，因资金短缺，原有的成果也不复存在。原告认为被告工作人与实际用款人恶意串通冒用原告的身份信息借款的借款合同不成立，也没有生效，故原告不应承担还款责任，被告应消除原告的不良征信记录。被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款是王国栋发放的，这笔贷款是转贷，转贷时马玉花没有到场是事实，用款人是高燕，高燕丈夫是白小春，高燕夫妻到场，这笔借款合同上马玉花的名字是高燕签的，不是马玉花签的，马玉花当时在国外是事实。高燕说是衔接好的，只是转贷，之前贷款在谁名下不知道。贷款本金是7万元，高燕偿还了利息，截止目前借款本息是14万多。被告的意见是对原告的诉讼请求认可，尽快解决此笔贷款问题，同意消除原告的不良征信记录。原告马玉花围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证2份、结婚证1份，用以证明原告、代理人身份及夫妻关系；2、个人信用报告1份、贷款明细查询单1份，证明丁家沟支行的贷款依然存在；3、护照1份2页，证明当时贷款时原告在国外，没有向被告借款签字的事实。被告质证均无异议。被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提交证据。本院依法调取的证据有：调查白某的证言1份，内容为：其是马玉花丈夫杨立德的亲表哥。该笔贷款当时是转贷，该款贷出来后其使用了，马玉花没有使用该笔贷款。贷款时马玉花本人没去，马玉花的名字是其签的，现在其正和银行协商解决此事。因当时马玉花想买廉租房，马玉花的身份证、户口本复印件都在其那里放着，贷这笔款时其拿着马玉花的身份证、户口本复印件去银行贷的款。原、被告质证均无异议。书证：个人借款申请书、保证人身份证及担保承诺书各1份、借款照片1张、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份7页。原告认为借款申请书、借款合同其未签名，借款照片上只有高燕一人。被告质证认为借款时马玉花确实未在场、未签名。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院调取的证据与双方当事人陈述相互印证，对原告提交的证据、本院调取证据的证明效力均予以确认,能证明借款时，原告马玉花没有去银行签名办理贷款手续及未收到借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，“马玉花”与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定“马玉花”向被告借款80000元，该笔借款由高燕担保，合同尾页借款人处有“马玉花”的签名、盖章。另查明，2013年11月8日至2014年12月17日期间，原告马玉花在国外，2014年1月25日原告未去被告处办理该笔借款的手续，原告未在被告持有的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》上签名、盖章。2019年4月18日，原告查询个人征信报告显示，贷款80000元逾期，截止2019年3月31日应当还款132830元。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第（一）款规定，依法成立的合同，自成立时生效。“马玉花”与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》尾页借款人处马玉花的签名、盖章均不是其本人所为，故该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》未成立，该借款合同对原告马玉花不具有法律约束力。现原告马玉花请求确认合同未成立，不承担该笔借款的还款责任，并要求被告向征信机构申报消除征信系统中不良记录的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司持有的2014年1月25日《农户小额信用贷款自助循环借款合同》未成立，原告马玉花不承担该借款合同80000元本息的偿还责任；二、由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后五日内向征信机构申报消除原告马玉花在征信系统中的不良记录。案件受理费200元，减半收取100元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二Ｏ一九年七月十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终626号上诉人（原审原告）：樊广和，男，1964年10月15日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：朱明法，男，1939年7月26日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：陈阿女，女，1943年3月13日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：樊卫东，男，1987年11月20日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳（受樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东的共同委托），江苏东亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡联合建材混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区荆溪北路12号，统一社会信用代码：91320282750523695R。法定代表人：周彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞汝大，男，1965年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红强，男，1966年2月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东、无锡联合建材混凝土有限公司与被上诉人俞汝大、陈红强生命权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，在本院二审审理期间，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作》施行，根据该施行方案，当事人可以选择适用新的赔偿标准和计算方式变更死亡赔偿金的诉讼请求。因法律适用发生变化，本院经向樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东释明，樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东当庭表示要求变更死亡赔偿金诉讼请求，无锡联合建材混凝土有限公司则明确表示不同意樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东在二审中变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在无锡联合建材混凝土有限公司不同意樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东在二审中变更诉请的情况下，樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东不能在本案二审中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则，樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东也不能再另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。因此，本案应当发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初866号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人樊广和、朱明法、陈阿女、樊卫东和无锡联合建材混凝土有限公司各预交的二审案件受理费13054元予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年七月二日书记员  徐冬晖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执836号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金开元商贸有限公司，住所地：贵州省织金县。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道金南路中央馨城1-2-1号。 法定代表人：吴中明，该公司董事长。 被执行人：黄公兵，男，1973年6月30日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：吴中明，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与织金开元商贸有限公司、毕节金南房地产开发有限公司、黄公兵、吴中明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人织金开元商贸有限公司、毕节金南房地产开发有限公司、黄公兵、吴中明未履行本院（2019）黔0524民初1879号民事调解书确定的义务。本院于2019年3月15日以（2019）黔0524财保9号民事裁定书冻结了被执行人黄公兵在织金惠民村镇银行有限责任公司享有的4%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄公兵在织金惠民村镇银行有限责任公司享有的4%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年七月十五日 书记员 毛孟（代）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初197号原告：林焕斌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：熊海博、陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被告：陈昌雄，男，汉族，住广东省普宁市。被告：陈娜娜，女，汉族，住广东省普宁市。被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省普宁市。被告：广东柏堡龙股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：陈伟雄。原告林焕斌诉被告陈昌雄、被告陈娜娜、被告陈伟雄、被告广东柏堡龙股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于7月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林焕斌撤诉。案件受理费1330448.55元，减半收取为665224.28元，由原告林焕斌负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月二十六日法官助理陈侄锋书记员洪虹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保409号 申请人：稷山县恒丰钻石工具有限公司，住所地：山西省运城市稷山县。 法定代表人：孙学文。 委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。 被申请人：深圳裕鸟国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租第五工业区创业路108号，统一社会信用代码：91440300MA5EERAL4F。 法定代表人：向建华。 被申请人：向建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华名下价值73635元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华名下的财产，价值以73635元为限。 案件申请费756元，由申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年七月二十六日 书记员 张 桐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3111号之一申请执行人：宁波市江东宁东新旭煌楼梯建材商行（个体工商户，注册号为330204602116949）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁横路18号（1－12）。经营者：朱全步，男，1977年9月26日出生汉族，住江苏省东海县。被执行人：宁波旭翔门窗有限公司（组织机构代码为554549556）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城西区后15号。法定代表人：**。被执行人：**，男，1969年9月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市江东宁东新旭煌楼梯建材商行与被执行人宁波旭翔门窗有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波旭翔门窗有限公司、**应支付申请执行人宁波市江东宁东新旭煌楼梯建材商行执行款160000元及利息。执行中，查封被执行人**名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十四日代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李健华： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李健华罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5544号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1625号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/7层，统一社会信用代码67074935-2。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林明聪、郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄湧，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5197号民事判决书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄湧给付理赔款20383.34元，逾期保费2389.8元，违约金8982元（暂计至2019年3月22日），迟延履行债务利息，并负担案件受理费594元。被执行人黄湧依法应承担本案执行费387元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮方式向被执行人黄湧送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄湧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月17日对被执行人黄湧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月25日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄湧名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十五日 书记员 郭 斌
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2614号原告：广东汇力电气有限公司，住所地：广东省化州市桔城中路222号，统一社会信用代码：91440982707562488J。法定代表人：陈培，该公司总经理。原告：谢中光，男，1960年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告：陈荣振，男，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告：董燕飞，女，1969年8月27日出生,汉族，身份证住址：广东省化州市。原告：苏志汉，男，1957年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告：吴亚洲，男，1956年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告:叶智清，男，1956年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。原告：颜杏，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：化州市环球家私商场，经营场所：化州市河东向阳路蚕种场对面的车间、商场的房屋。个体工商户营业执照：92440982MA4WCYG624。经营者：欧木生，该商场负责人。被告：梁艺洪，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：陈金华，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被告：梁平，男，1962年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：李伟贤，男，1956年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄颖，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：化州水电设备有限公司，住所地：化州市桔城中路158号，统一社会信用代码：9144098277265158394。法定代表人：陈文恬，该公司董事长。原告广东汇力电气有限公司、谢中光、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、叶智清、颜杏诉被告化州市环球家私商场、梁艺洪、陈金华、梁平、李伟贤、黄颖、第三人化州水电设备有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序。原告广东汇力电气有限公司、谢中光、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、叶智清、颜杏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇力电气有限公司、谢中光、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、叶智清、颜杏在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东汇力电气有限公司、谢中光、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、叶智清、颜杏撤回起诉。本案案件受理10334元，减半收取计5167元，由原告广东汇力电气有限公司、谢中光、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、叶智清、颜杏负担。审 判 长  钟华区审 判 员  徐学军人民陪审员  郭 育二〇一九年七月二十九日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2579号被执行人：刘发星，男，1985年7月30日生，汉族，文盲，无业，住安徽省萧县，户籍。本院作出的（2018）苏0105刑初451号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，刘发星应缴纳罚金5000元；继续退赔被害人经济损失的剩余部分。因刘发星未履行缴纳罚金及继续退赔被害人经济损失剩余部分的义务，本院依法于2019年6月5日立案执行。本案执行过程中，采取了以下措施：1、以邮寄方式向刘发星送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令刘发星立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但刘发星至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对刘发星进行查找未果。3、拟对刘发星财产情况进行调查时发现，由于刘发星因入狱服刑未办理二代身份证，户籍已被注销，导致本院（2018）苏0105刑初451号刑事判决中载明的刘发星身份信息无法通过最高人民法院执行指挥系统查控验证，无法对刘发星财产情况进行调查，亦无法将其纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院认为，由于刘发星因入狱服刑未办理二代身份证，户籍已被注销，导致本院（2018）苏0105刑初451号刑事判决中载明的刘发星身份信息无法通过最高人民法院执行指挥系统查控验证，无法对刘发星财产情况进行调查，案件执行工作无法继续进行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105刑初451号刑事判决中涉罚金及继续退赔被害人经济损失剩余部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年七月二十五日书记员  黄冰雪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执803号 申请执行人：杨洪军,男,1975年7月8日生,汉族,农民,住贵州省织金县。 被执行人：周荘强，男，1987年9月10日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人周荘强借款合同纠纷一案中，因被执行人周荘强位于织金县双堰街道办花红村花红组桃花园房屋1栋5层及附属设施被本院查封，所查封的财产已移送评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）黔0524民初1060号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿晓峰 二〇一九年七月三日 书记员  夏永杰
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初694号原告：桓润立，男，1975年4月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张双全，男，1983年4月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告桓润立与被告张双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓润立到庭参加诉讼。被告张双全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓润立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是，2017年6月24日被告找到原告要向原告借款10000元用于资金周转，并承诺于同年7月1日归还。借款期限到后，被告未偿还，经原告多次催要未果。现被告已无法联系，为维护合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。张双全未答辩。原告桓润立围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原告出借给被告10000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今我借到桓润立手内现金10000元＜壹万元整＞用于周转，在7月1号回清。”被告在借条上签字捺印。借款逾期后，原告经多次催要未果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，确立了原、被告间的债权债务关系，被告对此借款应当予以偿还，故对原告请求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张双全于本判决生效之日起五日内偿还原告桓润立借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一九年七月十六日书记员  杨立珊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1725号原告：孟祥国，男，1954年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张美凤（原告之妻），女，1954年5月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告：王果香，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：常毅，山西君竹律师事务所律师。原告孟祥国与被告王果香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国及其委托诉讼代理人张美凤，被告王果香的委托诉讼代理人常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币48400元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日中午原告与被告通过郜建民联系，郜建民向原告抵押了她本人的身份证复印件，并在借款单上签上郜建民是被告的担保人，让被告在借款单上写明48400元整，半年归还，日期写为2017年5月18日中午拿至2017年11月18日归还，要到期不还赔原告10万元人民币，如要到法院一切金额被告出，没有商量余地，原告把钱交给了被告与郜建民。2017年11月18日原告向被告与郜建民催要还款，郜建民不接电话，也找不到本人，原告与妻子找到被告，被告不承认并说是郜建民花了这笔钱。2019年3月20日上午10点原告向太原市万柏林区小井峪派出所报案，派出所民警询问被告借条是不是本人所打，并问你没拿钱就给原告打借条，被告没有回答。民警告诉原告这是经济纠纷，建议去法院起诉。现被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院要求判如所请。被告王果香辩称，我与原告并不认识，原告是放高利贷人员，当时郜建民向原告借款的同时也向被告借钱，本案是郜建民向原告借的钱，借条也是郜建民写的，签字是被告后补的，郜建民借原告的钱是为了偿还被告的债务，但最后郜建民在拿到借款后也没有偿还被告。本院经审理认定事实如下：原告孟祥国与郜建民熟识，被告王果香与郜建民系邻居关系，郜建民于2018年10月21日去世。根据原告提供的借条记载：今借到孟祥国48400元整半年还，2017年5月18日中午拿至2017年11月18日还1.要到期不还罚欠款拾万。2、如要到法院，一切金额是我出。3.如到法院一切我出借钱人出，没有商量余地。借款人：王果香；保人：郜建民。落款日期为2017年11月18日。借条出具后，原告陈述以现金形式向被告及郜建民交付了约定金额，借款到期后无证据显示被告及郜建民已经偿还原告债务。庭审中，被告认可借条中本人的签字，但被告不认可向原告借款的事实，同时也不认可收到了48400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孟祥国提供了由被告王果香签字确认的《借条》系双方当事人真实意思的表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格执行其约定义务。借条中约定的借款期限为2017年11月18日，故被告应当在约定期间届满后偿还原告债务。庭审中，被告否认与原告存在借贷事实，且认为借款金额系原告交付郜建民而非被告，故被告不应当承担还款责任的答辩意见，因借款发生当日原被告及郜建民均在场，原告将出借款项交给被告或郜建民任意一方，均不影响被告在借条中承诺的借款人的法律地位，被告未能提供证据证明对此曾提出异议，也未能对其陈述意见提供证据，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王果香自本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥国借款人民币48400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告王果香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年七月三日书记员 武晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢987号之二 申请执行人：深圳市金卫鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张卫兵。 被执行人：深圳市唯信启航电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：黄军华。 被执行人：黄军华，男，1981年8月17日出生，身份证住址：广东省仁化县。 被执行人：胡倩，女，1988年1月9日出生，身份证住址：广东省仁化县。 申请执行人深圳市金卫鑫电子有限公司与被执行人深圳市唯信启航电子科技有限公司、黄军华、胡倩买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市唯信启航电子科技有限公司、黄军华、胡倩应履行支付20502.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人胡倩的银行账户中强制扣划人民币6017.67元（包括执行款人民币4699.67元、公告费人民币520元、受理费人民币468元、保全费人民币280元、执行费人民币50元）。执行款人民币4699.67元以及公告费人民币520元划付给申请执行人深圳市金卫鑫电子有限公司，受理费人民币468元、保全费人民币280元、执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢987号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  冯港宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0113民初10093号原告：王娜，女，1988年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王保生，男，1953年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。住所地：西安市雁塔区。负责人：陈飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：周飞龙，该村监委会主任。原告王娜与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会（以下简称观音庙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人王保生，被告观音庙村的委托诉讼代理人周飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娜诉称，原告系西安市雁塔区XX村人，2011年1月19日与雁塔区观音庙村村民姜某某登记结婚，并于同年11月23日将户口从XX村迁至观音庙村40号付3号，当年年底被告给村民分配的2000元由原告领走。2012年5月28日，原告与姜某某离婚。离婚后原告去外地打工，2018年年前回来听说村上每人分配70000元。原告多次找村书记和村长要求按照同等村民待遇享有分配款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令:1、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会向原告支付分配款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告观音庙村辩称，2018年确实给村民每人分70000元，但是本案原告是否能参与分配需要经过村委会开会讨论。经审理查明，2011年1月19日，原告王娜和被告村民姜某某登记结婚，婚后将户口迁入被告村上。2012年5月28日，原告与姜某某离婚，同日将户籍单列，户籍地由观音庙老村40号付2号迁入XX庙XX村XX号XX号。2018年被告观音庙村给每位村民发放分配款70000元，未给原告分配。以上事实，有户口簿、结婚证、离婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王娜因婚姻关系将户籍迁入被告村组，系被告村组村民，应当享受被告村集体同等村民待遇。被告观音庙村在2018年给集体经济组织成员发放分配款70000元，未给原告分配，已经侵害了原告的合法权益。故原告现诉请要求被告给予分配款70000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王娜支付征地补偿款70000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会承担。因原告全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 七 月 十 九日 书  记  员    张     雨  打印：扈艳红       校对：杨宝利     2019年  月  日送达 1
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1515号之1原告:韶关市武江区重阳镇重阳村麻地埂经济合作社，地址：韶关市武江区重阳镇重阳村民委员会麻地埂村小组。法定代表人：陈义福，小组长。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1962年11月19日出生，住韶关市武江区。被告：陈细明，男，汉族，1993年5月21日出生，住韶关市武江区。被告：陈细红，女，汉族，1994年11月10日出生，住韶关市武江区。原告韶关市武江区重阳镇重阳村麻地埂经济合作社与被告陈永胜、陈细明、陈细红物权保护纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告韶关市武江区重阳镇重阳村麻地埂经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除所占用的位于武江区重阳镇重阳村委会麻地埂村**********的建筑物，并承担拆除费用。2、判令被告返还原告被被告占用的村集体土地200平方米。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告是原告村集体村民，2018年底，被告未经原告同意也未办理任何用地手续，强行占用位于*********集体土地用于房屋建设施工。原告发现后，立即通知被告不得占用村集体土地，要求其停止施工，恢复土地原貌。但被告置之不理。原告随后向重阳村民委员会、重阳镇国土所反映，重阳村民委员会、重阳镇国土所先后通知被告停止施工，将土地复原。被告仍是拒不执行，反而声称该土地解放前是其家的，加速施工进行抢建，现在已建成两层半的主体结构。原告村集体是陈姓为主，村民之间大多有或新或近的亲属关系。被告强占村集体土地的行为侵害了村集体利益，其拒不纠正的行为更是激起了村民们的公愤，造成了恶劣的影响。为维护村集体的利益，特依法起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决如所请。本院经审查认为：原告韶关市武江区重阳镇重阳村麻地埂经济合作社认为位于武江区重阳镇重阳村委会麻地埂村*****土地的所有权、使用权均属其村集体，而被告陈永胜、陈细明、陈细红则认为其于解放前已取得该地使用权，因此，对位于武江区重阳镇重阳村委会麻地埂村*****土地，原、被告之间存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地所有权和使用权的争议，当事人不能达成一致意见的，由当事人申请人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韶关市武江区重阳镇重阳村麻地埂经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年七月三日书记员 曾祥杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2864号原告：刘庆双，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张安东，男，蒙古族，个体，住宁城县。被告：徐丹丹，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张海东，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：邵晓波，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘庆双与被告徐丹丹、张海东、邵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆双的委托诉讼代理人张安东，被告徐丹丹、张海东到庭参加诉讼，被告邵晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘庆双向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐丹丹、张海东、邵晓波归还借款15万元及利息1.5万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐丹丹、张海东（夫妻）因资金周转需要于2018年12月25日向原告刘庆双借款15万元人民币，约定借期1个月（2018年12月25日至2019年1月24日）按年利率24%计算利息，被告邵晓波自愿为被告徐丹丹、张海东夫妻借款提供担保。被告徐丹丹、张海东夫妻与原告刘庆双签署借款合同，被告邵晓波在借款合同书签字表示自愿担保。借款到期后，经多次沟通要求被告归还借款及利息，但被告一拖再拖迟迟不归还，故具状起诉。被告徐丹丹辩称，我不认识原告，电话都没有，我哥杨海强找我去担保，去物流园区的一个洗车行，洗车行的名字我没记住。但我能找到大概位置，去那签的字，照的相。同时去的一共是6个人，这6个人都签字并照相，照完相我们就走了。签字的时候我也没看签的是什么，杨海强就说让我们去给他担保。我们6个人分别签了字，在一起照了相，还分别照了相。被告张海东的答辩意见与徐丹丹一致。被告邵晓波未答辩亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告徐丹丹与被告张海东系夫妻关系。2018年12月25日，原告刘庆双与被告徐丹丹、张海东、邵晓波签订《借款担保合同》一份，被告徐丹丹、张海东在乙方（即借款人）处签名，被告邵晓波在丙方（即担保人）处签名。经被告徐丹丹、张海东、邵晓波担保，杨海强向原告借款15万元，约定借款利息为年利率24%，借款期限自2018年12月25日起至2019年1月24日止。合同签订后，原告刘庆双向杨海强履行了出借义务，被告徐丹丹、张海东向刘庆双出具收条一枚。借款到期后，杨海强偿还部分借款本息，余款至今未还。本院认为，民事法律行为以意思表示为核心要素，行为的效果由当事人意思表示决定。本案中，虽然原告与被告徐丹丹、张海东、邵晓波三人签订的是《借款担保合同》，但根据杨海强的证言和刘庆双的询问笔录，并结合本案借款发生的原因、流向、还款等一系列事实，可以证实实际借款人是杨海强。被告徐丹丹、张海东与原告刘庆双之间不存在借款的合意，双方之间并未成立借贷关系，所以也不存在被告邵晓波为徐丹丹、张海东担保的事实。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆双的诉讼请求。案件受理费1800元，邮寄费66元，合计1866元，由原告刘庆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年七月十二日书记员 王宇轩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2633号 原告：马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：漯河汇力电缆有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路西段717号。 法定代表人：于耀文，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司与被告漯河汇力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3893元，由原告马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇一九年七月十五日 书记员  邵 蔚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1330号 原告：向红光，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址湖北省。 委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。 被告：周永嫦，女，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被告：冯镜成，曾用名冯淦成，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址广东省广宁县。 被告：刘燕，女，壮族，1984年8月24日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区。 本院在受理原告向红光诉被告周永嫦、冯镜成、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告向红光向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周永嫦、冯镜成、刘燕银行存款565800元或查封其等值财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函作担保，承担担保责任。 本院认为，原告向红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告周永嫦、冯镜成、刘燕银行存款565800元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范晓玲 二〇一九年七月四日 书记员  张 雁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1246号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《美丽的草原我的家》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《美丽的草原我的家》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2246号申请执行人青岛玉成鑫装饰有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号3442室，组织机构代码：09993426-7。法定代表人郭玉芳，系该公司经理。被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。组织机构代码：23002189-4。法定代表人林承木，系该公司经理。申请执行人青岛玉成鑫装饰有限公司与被执行人青岛博阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第5268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2019年7月2日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆、房产、土地登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘春生
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0330民初2859号 原告陈某，男，汉族，1986年11月6日出生，住习水县。 委托代理人葛某，男，汉族，1986年11月17日出生，住习水县。 被告王某，男，汉族，1984年1月16日出生，住习水县。 原告陈某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人葛某、被告王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出请求：一、判令被告支付原告房租240,000元，并从2018年8月10日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己拥有的位于习水县××购物广场××商业城××号、××号门面租赁给被告经营使用。租用时间为6年，从2016年9月4日至2022年9月4日，租金为200,800元/年，涨幅为每年8%，从合同签订之日起第三年起涨；租金支付方式为每年一次性支付，并在每年9月4日前交付租金。合同同时约定了其他事项。2016年10月13日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》，对第一年差欠的租金进行了约定。2018年8月10日，因被告不再经营，不再租赁原告的门面，经双方协议上，被告尚差欠原告240,000元，由被告出具借条给原告，借条约定由差欠的租金转为借款，每月支付利息2%，约定还款时间为2019年8月10日。但至今，被告未支付本金和利息。 被告认可原告起诉的全部事实，但暂时无支付能力，同时要求对利息予以调整。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立租赁合同关系，双方对差欠的租金以借条的形式予以确认，被告应当按约定支付原告租金240,000元。借条中对利息的约定实质上是对逾期支付租金违约金的约定，原告要求对利息进行调整，被告同意调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合本案实际情况，对原告主张的利息支持为以240,000元为基数按照年利率6%从从2018年8月10日起至付清之日止计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后三十日内支付原告陈某租金240,000元以及以240,000元为基数按照年利率6%从2018年8月10日起至付清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。 审判员  何义义 二〇一九年七月十日 书记员  张 程
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6869号 申请执行人周光喜申请执行被执行人梁植传居间合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执6869号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6909号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6909号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审108号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：张峰,男,1968年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年6月12日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2007年7月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××北路西侧非法占用1087平方米（1．631亩）土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,于2018年11月8日将宿埇国土资执罚〔2018〕458号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款16045元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚〔2018〕458号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2007年10月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××北路西侧非法占用1087平方米（1．631亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1087平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1087平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1087平方米建筑物和其他设施；三、罚款16045元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年6月1日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕458号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕458号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款16045元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2546号之一 原告:宁德市华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华隆大厦12层，统一社会信用代码91350902733616670U。 法定代表人：王亚芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠而律师事务所执业律师。 被告:傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，联系地址宁德东侨经济技术开发区。 被告：林庆春，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市华鑫房地产开发有限公司与被告傅巧花、林庆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告宁德市华鑫房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告宁德市华鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市华鑫房地产开发有限公司撤回对被告傅巧花、林庆春的起诉。 案件受理费1611元，减半收取806元，公告费200元，合计1006元，由原告宁德市华鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初1265号原告:张美萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘尚，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:张秀敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张美萍诉被告刘尚、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，由于原告未在法院通知时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张美萍负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月三日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执133号申请执行人：高正龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人高正龙与被执行人赖长华、重庆市上华家俬有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元并支付利息，承担案件受理费388元、本案执行费356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋、车辆，但已在赖长华、重庆市上华家俬有限公司作为被执行人的另外的案件中进行了查封、轮候查封、冻结，在另外的案件中将其财产处置后将本案纳入统一分配，故本案对赖长华财产未再进行轮候查封、冻结。另被执行人无可供执行的其他财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院依法将被执行人纳入公安临控。5、我院前往被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30000元及利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本案本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年七月二十五日书记员  周邦伟
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1899号 申请执行人：赵娜，女，1981年11月25日出生，汉族，高速公路收费员，住本溪市明山区。 被执行人:梁速莉，女，1963年1月13日出生，汉族，本溪潍柴工贸有限公司股东，住本溪市平山区。 本院在执行赵娜与梁速莉民间借贷纠纷一案，经查被执行人已经无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年七月二十六日 书记员  付新刚 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1845号原告：钟振团，男，1985年8月229日出生，汉族，住海南省东方市，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼，该公司总经理。本院在审理原告钟振团与被告阳西荣禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟振团于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟振团撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告钟振团负担。审判员  洪文政二〇一九年七月二十五日书记员  余梓荣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2118号之一 原告：戴瑞师，男，1964年11月24日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。 被告：刘小平，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被告：王庚林，女，1975年5月28日出生，住址：广东省深圳市南山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邹琴律，广东君言律师事务所律师。 本院受理原告戴瑞师与被告刘小平、王庚林民间借贷纠纷一案后，原告戴瑞师向本院提出财产保全申请。本院于2019年6月5日作出（2019）粤0391民初2118号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告刘小平、王庚林名下的财产，以价值人民币689700元为限。保全过程中，被告刘小平向所冻结的交通银行账户账号为62×××35汇入70万元，并向本院申请解除对王庚林所有的位于深圳市南山区东滨路铭筑荔苑1栋B座10C房产（不动产证号：4000527160）和刘小平的招商银行账户62×××66的查封。 本院经审查认为，被告刘小平已提供足额款项以作本案保全担保，对于其申请的解除上述房产和招商银行账户的查封，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被告王庚林名下位于深圳市南山区产（不动产证号：4000527160）和被告刘小平的招商银行账户62×××66的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  王 明 人民陪审员  郭 源 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 虎
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤19民终212号 申请人：广东聚德健康科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路4号光大We谷B1栋1211室，统一社会信用代码为91441900MA51KH344X。 法定代表人：冯伟光。 被申请人：李文波，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省邵阳县， 申请人广东聚德健康科技有限公司与被申请人李文波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案。本院于2019年7月15日通过邮政专递寄出预交受理费通知书，通知广东聚德健康科技有限公司收到该通知书之次日七日预交案件受理费400元，广东聚德健康科技有限公司于2019年7月16日收到预交受理费通知。申请人广东聚德健康科技有限公司未在本院指定2019年7月23日前缴纳案件受理费。 本院认为，申请人广东聚德健康科技有限公司无正当理由未在限期内缴纳案件受理费，可以按撤回申请处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、、《诉讼费用交纳办法》第十条第五款、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人广东聚德健康科技有限公司撤回申请处理。 审判长  卢健如 审判员  陈加雄 审判员  冯婉娥 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊义珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10637号之一 原告：上海荟优贸易有限公司,住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1134室。 法定代表人：顾应坚。 委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。 被告：诸暨市好立成进出口有限公司,住所地：浙江省诸暨市陶朱街道昌平路20号。 法定代表人：罗振峰。 委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江西湖律师事务所律师。 第三人：上海毅华服饰有限公司,住所地：上海市徐汇区沪闵路8075号808室。 法定代表人：董贤达。 原告上海荟优贸易有限公司与被告诸暨市好立成进出口有限公司、第三人上海毅华服饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。审理中，变更本案案由为买卖合同纠纷。原告上海荟优贸易有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海荟优贸易有限公司撤诉。 案件受理费4629元，减半收取计2314.50元，由原告上海荟优贸易有限公司负担。 审判员  楼科威 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁 恺 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申5号谢本明：申诉人谢本明因犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、破坏选举罪、非法持有弹药罪、强迫交易罪一案，不服本院（2009）茂中法刑二终字第109号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由：一、本案是被制造的冤假错案。二、原审对申诉人的判决均无事实依据和确实证据，言词证据系逼供取得的，体现如下：（一）申诉人经营的化州市白石工业总公司与涉案的龙发石场未发生交易事实。（二）申诉人向谢秀兰等人发放红包的行为未达到法律规定的“情节严重”程度。（三）申诉人两次参与民事纠纷调解，没有抢劫被害人的主观故意，亦未占有涉案财物。（四）龙发石场工棚被烧毁事件，与申诉人无关，证据属刑讯逼供取得，应予排除。（五）申诉人受邀参与调解矛盾，未实施故意伤害的行为。（六）非法持有弹药罪属栽赃陷害。综上，请求撤销茂名市中级人民法院作出的（2009）茂中法刑二终字第109号刑事判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为：原审判决认定申诉人谢本明的行为构成故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、破坏选举罪、非法持有弹药罪、强迫交易罪，申诉人不服，并针对原审判决提出了详尽的申诉理由，但不足以推翻原审认定的事实和证据。综合衡量全案，原审审判程序合法，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，申诉人谢本明主张撤销原审判决，改判其无罪，依据不足，本院不予支持。综上所述，谢本明的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1453号 申请执行人：闵道胜，男，1969年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：应俊，男，1988年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人闵道胜与被执行人应俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初245号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20540元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年七月十七日 书记员  程帮林
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审241号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人何裕确,男,汉族,1982年1月20日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]107006号《行政处罚决定书》，对被执行人何裕确非法占用的土地（115.02平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并退还非法占用的土地（115.02平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇×村6队占用土地115.02平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107006号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（115.02平方米）上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地（115.02平方米）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人何裕确作出的浔国土资处罚决定[2018]107006号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳