wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执450号之四申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县北洋工业园区18号，统一社会信用代码为9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，系公司经理。委托代理人：李强。委托权限：特别代理。被执行人：遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区香港路乌江大厦11楼，统一社会信用代码为91520327785488834Y。法定代表人：吴玉萍，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初154号民事判决书，受理天津宇昊建设工程集团有限公司申请执行遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：1、支付工程款4934841.01元；2、支付申请执行人垫付诉讼费85396元；3、承担执行费51748元。因被执行人未主动履行义务。在执行中，因被执行人未主动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，在媒体公开曝光，限制其高消费。经调查被执行人遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司银行存款、房产、工商、车辆等登记，依法冻结其银行账户，但未发现有可供执行的财产。本院依法决定对其法定代表人吴玉萍进行司法拘留（因体检身体不合格而未能实施）。后查明被执行人在凤冈县有土地一宗，在地上修建了部分厂房，该土地及厂房之前已经被遵义市中级人民法院在（2018）黔03执403号案件查封，现还在处置中。故本院裁定对该宗土地进行了轮候查封，并向遵义市中级人民法院送达了《参与分配函》。后未发现被执行人遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗荣波审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年七月十五日书记员  任睿琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初690号 原告：杨兴忠，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被告：杨洪兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：田闳超，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县，统一社会信用代码91370832869156749L。 负责人：李瑞庆，经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市，统一社会信用代码91370800670502202D。 负责人：杨宝文，总经理。 原告杨兴忠与被告杨洪兵、田闳超、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨兴忠于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴忠负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年七月四日 书 记 员  张雨晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）鲁0791民初688号     原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。     法定代表人：唐玲玲，董事长。     委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。     被告：韩海，男，1987年8月13日生，汉族，住     被告：韩祥进，男，1963年5月7日生，汉族，住，     原告山东德勤融资担保有限公司与被告韩海、韩祥进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告韩海、韩祥进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海偿还原告为其所垫借款本息62195.7元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、被告韩祥进承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告韩海因购买荣兴国际城12－2－1103室房产，向中国建设银行青州支行申请贷款26万元，原告为其提供担保，被告韩祥向原告提供保证反担保。合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求原告为其垫付拖欠的2015年5月至2018年3月的借款本息共计71695.7元。垫付后，被告韩海已经偿还9500元，截止到2018年3月21日尚欠62195.7元未还。     被告韩海、韩祥进均未答辩。     当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，原告提供以下证据：     1、个人住房借款合同，证明被告于2013年9月因购买住房向银行贷款26万元，分180期偿还，原告承担担保责任。     2、委托担保服务合同，其中合同第九条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款之日起按照日千分之五计收资金占用费，因约定利率过高，自愿调整为自每笔垫款之次日起至实际付清之日止按照月息2%计收。     3、反担保保证合同一份，证明被告韩祥进向原告提供反担保，应当承担连带还款责任。     4、中国建设银行潍坊分行的扣款凭证34份，证明2015年6月30日－2018年3月21日共计为被告垫款71695.7元。其中于2016年10月25日偿还1000元，2017年1月3日偿还1000元，2017年1月21日偿还1000元，2017年12月30日偿还2000元，2018年1月5日偿还1500元，2018年2月8日偿还1000元，2018年3月14日偿还1000元，上述均偿还的本金，尚欠62195.7元本金未还。     5、身份证两份，证实了二被告的身份信息。     被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。     根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：     2013年7月29日，被告韩海与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保，同日，被告与建行青州支行签订个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款26万元，原告为上述借款提供担保，并在担保人处盖章。2013年9月12日，被告韩祥进与原告签订反担保协议，约定就上述贷款，由韩祥进为原告的担保提供反担保。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，具体为：2015年6月－2016年9月30日共计偿还36462.29元，2016年10月31日至2016年12月23日共计偿还6228.88元，2017年1月22日－2017年12月21日共计偿还24864.97元，2018年1月10日偿还2072.33元，2018年2月28日偿还2068.52元，2018年3月21日偿还2075.28元。以上共计71695.7元。垫付后，被告于于2016年10月25日偿还1000元，2017年1月3日偿还1000元，2017年1月21日偿还1000元，2017年12月21日偿还1000元，2017年12月30日偿还2000元，2018年1月5日偿还1500元，2018年2月8日偿还1000元，2018年3月14日偿还1000元，共计返还9500元，尚欠62195.7元未还。     关于利息即违约金，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自并自垫付次日起按月息2%计算利息至实际付清之日止。     本院认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为韩海垫付了借款本息共计71695.7元，因此，原告已履行了保证责任，被告韩海应及时偿还原告的垫付款，并承担自垫付之日起至付清款项的利息。被告韩祥进向原告提供反担保，应按合同约定，与被告韩海承担连带清偿责任。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告韩海、韩祥进偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告韩海、韩祥进经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告韩海于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款62195.7元及利息（自垫付次日起按月息2%计算至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日从垫付款中扣除，剩余款项作为利息计算基数继续计算）；     二、被告韩祥进对上述第一项债务承担连带责任，承担责任后有权向被告韩海追偿。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1355元，保全费720元，均由二被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审 判 长  孙希佳     人民陪审员  范肇伟     人民陪审员  齐昌宗     二〇一九年七月二日     书 记 员  王彦平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申204号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人刘凯川（原审原告），男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省浚县。被申请人马姗姗（原审原告），女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省浚县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人刘凯川、马姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1452号 原告：河池市城安物业服务有限公司，住所地河池市金城江区江北西路南方小区2栋1楼。统一社会信用代码：91451200MA5KD9U27K。 负责人：唐任广。 被告：周小雄，男，1971年7月10日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市城安物业服务有限公司与被告周小雄物业服务合同纠纷一案中，原告河池市城安物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市城安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市城安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市城安物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢画 二〇一九年七月十九日 法官助理 周洁 书 记 员 谢琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23076号原告：宋伟平，女，1950年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：宋某某，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：马刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林国强，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。原告宋伟平、宋某某与被告林国强其他所有权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告宋伟平、宋某某的委托诉讼代理人马刚，被告林国强的委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟平、宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告上海市海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租金损失100,000元(按照每月15,000元计算，自2018年11月2日起计算至2019年5月21日止)，后原告将租金损失变更为房屋占有使用费。事实与理由：原、被告关于系争房屋的共有纠纷案件，上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)于2018年11月1日作出终审判决，判决系争房屋由两原告享有产权，两原告支付被告房屋折价款1,874,000元。判决生效后，被告迟迟未搬出系争房屋，直至原告多次催促，方于2019年5月21日搬出，而两原告早已通过法院支付了房屋折价款。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告林国强辩称，不同意原告诉请，原因为：1.系争房屋原登记在原、被告三人名下，2019年5月19日，才变更登记至两原告名下，被告是合法占有系争房屋，不需要支付占有使用费；2.被告在2019年4月初才收到两原告支付的迟延履行金，收到后，林国强还到房地产交易中心咨询过政策以配合两原告办理过户手续；3.系争房屋内存放有原、被告三人物品，是三人共同占有，两原告可随时自由出入系争房屋；4.林国强实际在2018年年底就已经搬出系争房屋，是两原告怠于收回房屋；5.林国强从未收到两原告要求其搬出的通知；6.两原告要求按照每月15,000元的标准支付房屋占有使用费没有依据；7.林国强与宋伟平存在长达30年的婚姻，并抚养宋某某长大,林国强现已年过六十，宋某某对林国强有赡养义务，在无家可归的情况下，林国强住宋某某家一段时间，是宋某某应尽的法律义务，故林国强不应支付房屋占有使用费。本院经审理认定事实如下：宋伟平与林国强于1987年登记结婚，宋伟平系再婚，婚前生育一子宋某某。宋伟平与林国强两人婚后未生育子女。2014年11月起，宋伟平与宋某某因家庭矛盾搬离系争房屋。2017年5月25日经法院判决林国强与宋伟平离婚，并判决离婚后两人的居住问题自行解决。后宋伟平、宋某某作为原告，起诉林国强至本院，要求分割系争房屋。2018年4月28日，本院作出(2017)沪0106民初25004号民事判决，判决：一、宋伟平、宋某某应于本判决生效之日起十日内支付林国强房屋折价款1,874,000元；二、系争房屋产权由宋伟平享有40%，宋某某享有60%，林国强应于收到上述折价款之日起十日内配合宋伟平与宋某某办理上址房屋过户手续，过户费由宋伟平与宋某某承担。林国强不服该判决，向二中院提起上诉。2018年11月1日，二中院作出(2018)沪02民终7242号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。再查，因宋伟平、宋某某怠于支付房屋折价款，林国强向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0106执9209号，宋伟平、宋某某遂陆续支付林国强房屋折价款及迟延履行金，因宋伟平、宋某某已将钱款支付至本院账户，该案在2019年3月12日执行完毕。3月18日，宋伟平、宋某某向本院申请强制执行要求办理系争房屋过户手续等，案号为(2019)沪0106执2759号，本院在2019年4月9日向上海市静安区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，5月19日，系争房屋变更登记至宋伟平、宋某某名下。2019年5月18日，宋伟平、宋某某向林国强发出清场告示，内容为：“我们于2019年3月10日已经全额支付了房屋折价款，2019年3月11日开始海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室的产权已归我们所有，你至今未搬离，已经严重侵权，令你立即搬离该房屋，并从2019年3月11日至搬离为止按市场价支付租金，特此通知”。2019年5月21日，林国强的律师刘文庆告知宋伟平、宋某某：林国强已经搬出海防路房屋，钥匙在门口的鞋盒里。上述事实，有宋伟平、宋某某提供的判决书、结案告知书、协助执行通知书、房屋产权证、清场告示及邮寄凭证、微信记录、电费账单、明细，当事人陈述等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。林国强认为，自己早在2018年底就已经搬离系争房屋，提供其与刘文庆的聊天记录及国家移民管理局出入境记录查询结果，聊天记录显示林国强在2019年5月21日告知刘文庆：你通知对方律师，海防路房子早已搬走，钥匙在门口鞋箱内，出入境记录查询结果显示林国强在2019年上半年多次出入境。宋伟平、宋某某对林国强提供的证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可。2019年7月17日，林国强向本院表示，如果法院判决，最多愿意支付宋伟平、宋某某15,000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，宋伟平、宋某某在2019年3月中旬向林国强支付完毕房屋折价款及迟延履行金后，直至5月18日才发出通知要求林国强搬离；林国强虽然自称2018年底就已经搬离系争房屋，但其提供的证据不足以证明其待证事实，且即便如其所述已经搬离，但在2019年5月21日之前并未通知到宋伟平、宋某某。另结合宋伟平、宋某某与林国强的身份关系、付款时间、产证取得情况、房屋租赁市场行情等情况，本院认为，林国强愿意支付宋伟平、宋某某迟延交房的房屋占有使用费15,000元尚属合理，本院酌情予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告林国强应于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟平、宋某某房屋占有使用费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宋伟平、宋某某负担1,062.50元，由被告林国强负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 荣琼英二〇一九年七月二十五日法官助理 潘 云书 记 员 潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1928号被执行人：陈德林,男,汉族,1972年7月24日出生41,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德林银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十六日书记员  王想玲
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执恢295号申请人：上海彤基资产管理有限公司住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区180室。滨州办事处（送达）地址：滨州市佳泰饭店（写字楼）三层。法定代表人：齐凯联系人：于大海被申请人1、：邹平县拖拉机站住所地：邹平县黛西一路北首；法定代表人：唐庆杰被申请人2、：邹平县农机石化购销公司住所地：邹平县韩店镇肖镇村；法定代表人：董承起邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14452号之二 申请执行人曾理明，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人李文斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人曾理明与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文斌应向申请执行人曾理明归还借款15221.8元及利息、受理费373.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李文斌名下位于东莞市××镇××路大洲新××楼××、××商铺、××、Ｄ房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人在规定期限内没书面向本院提出以物抵债请求。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李文斌录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14452号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟耀文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3167号申请人：邹平县韩店镇友好往来加油站。住所地：邹平县韩店镇西言礼村。统一社会信用代码：91371626552203981E。法定代表人：马秋莲。被申请人：张丕全。申请人邹平县韩店镇友好往来加油站因与被申请人张丕全买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丕全的银行存款68000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币68000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县韩店镇友好往来加油站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丕全的银行存款68000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费700元，由邹平县韩店镇友好往来加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4009号 申请执行人蔡晓晴，女，1990年12月1日出生，住所地广西平南县。 被执行人广西骑客天下互联网信息技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路54号明都锦绣花园1至5号楼122号商铺。 法定代表人李锦。 本院在执行蔡晓晴与广西骑客天下互联网信息技术有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12061.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月十八日 书记员 梁玉婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1233号武某某：你与横山县石湾镇旋水湾新兴空心机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)陕0803民初3567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人横山县石湾镇旋水湾新兴空心机砖厂于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人武某某偿还购砖款本金及利息共计人民币35000元。二、案件受理费205元，执行费425元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717754特此通知。二〇一九年七月四日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1451号 原告：河池市城安物业服务有限公司，住所地河池市金城江区江北西路南方小区2栋1楼。统一社会信用代码：91451200MA5KD9U27K。 负责人：唐任广。 被告：覃炳渊，男，179年10月11日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市城安物业服务有限公司与被告覃炳渊物业服务合同纠纷一案中，原告河池市城安物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市城安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市城安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市城安物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢画 二〇一九年七月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 谢琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24465号之二 申请执行人杜一平，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市忠县。 委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人曾昭伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省海丰县。 申请执行人杜一平与被执行人曾昭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款200000元及利息、律师费10000元、诉讼费4605元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾昭伟名下位于东莞市××镇××Ｂ商品房，拍卖所得款940294元，扣除拍卖服务费9502.94元、评估费4721.47元、执行费15345元、迳付诉讼费26905元、剩余可分配款项为883819.59元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，第二分配比例为15.6061%，其他分配比例为0%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曾昭伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟耀文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8488号原告：武向南，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喆，山东天宝兴律师事务所律师。被告：姚发国，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：张绪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。被告：米宽祥，男，1982年9月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。原告武向南与被告姚发国、济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）、米宽祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武向南委托诉讼代理人王成宝，被告铸诚公司委托诉讼代理人姬生东，被告米宽祥委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。被告姚发国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武向南向本院提出诉讼请求：1.判令姚发国偿付人工费55160元并支付利息（以55160元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令铸诚公司、米宽祥对姚发国的上述债务承担连带责任；3.判令姚发国、铸诚公司、米宽祥共同负担律师费5000元；4.案件受理费由姚发国、铸诚公司、米宽祥负担。事实和理由：铸诚公司承包了天桥区药山街道办事处粟山公共停车场建设工程项目，内部承包给了米宽祥，米宽祥又将其中的水、电、监控安装工程分包给了姚发国，姚发国承包后又雇佣武向南为其提供水、电、监控安装工作。姚发国于2016年12月1日向武向南出具欠条，认可欠人工费共计55160元。为维护合法权益，武向南诉至法院，提出如上诉请。铸诚公司辩称，武向南没有为粟山停车场工程提供所谓的水、电、监控安装工作，其所诉事实不属实。武向南陈述铸诚公司将水、电安装工程分包给了米宽祥，米宽祥不可能再代表铸诚公司行使任何行为。米宽祥将粟山停车场水、电安装工程转包给姚发国，铸诚公司一开始是不知情的。后因该工程在刚开始主体预留阶段就出现严重的质量问题，给铸诚公司造成非常大的损失，根据双方签订的承包合同，铸诚公司不应向米宽祥支付任何工程款，还应追究米宽祥的违约责任和损失赔偿责任。经过米宽祥的请求，铸诚公司免除了米宽祥的赔偿责任，并与米宽祥签订协议解除了双方的承包关系，所有的水、电安装工程及对米宽祥工程的维修都是由后续的施工人完成的。因此，铸诚公司不欠米宽祥工程款，更不应向姚发国、武向南支付任何款项。米宽祥辩称，武向南没有为粟山停车场工程提供所谓的水、电、监控安装工作，其所诉事实不属实，系武向南与姚发国恶意串通欲取得非法利益。因姚发国承包的粟山停车场水电工程在刚开始主体预留阶段就出现严重的质量问题，给米宽祥造成非常大的损失，根据双方签订的承包合同，米宽祥不应向姚发国支付任何工程款，还应追究姚发国的违约责任及损失赔偿责任，更不应向武向南支付任何款项。姚发国未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，武向南提交的施工明细及欠条，铸诚公司提交的施工协议书，米宽祥提交的《粟山停车场水电承包合同》证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：铸诚公司承包了济南市天桥区药山街道办事处粟山公共停车场工程，将其中的水、电安装工程承包给米宽祥施工。2015年4月16日，米宽祥与姚发国签订《粟山路停车场水电承包合同》，米宽祥将粟山停车场的强、弱电、避雷的材料购买安装，给排水洁具的材料购买及安装承包给姚发国。2016年12月1日，姚发国向武向南出具施工明细及欠条各一份，欠条内容为，“武向南在山东省铸成建筑工程集团有限公司，粟山路停车场水、电、监控安装。下欠工资55160。”施工明细内容为，“2016年3月31工，2016年4月30工，2016年5月31工，2016年6月31工，2016年9月31工，2016年10月31工，2016年11月30工，合计214工。”本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条及二十六条有关“实际施工人”的表述，“实际施工人”系在承包人非法转包、违反分包建设工程，或者没有资质的施工主体借用他人名义签订建设工程施工合同的情形中，最终实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工的法人、非法人企业、包工头等民事主体。本案中，武向南诉状中称“姚发国承包后又雇原告为其提供水、电、监控安装”工作，庭审中自述“原告只付出了劳动力，材料是由工地提供的”，由此，武向南在涉案工程中仅是提供了劳动力，并未实际投入资金、材料等，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”。姚发国雇佣武向南从事工程劳务，双方之间系劳务合同关系。姚发国向武向南出具欠条，确认欠劳务费55160元，双方之间的债权债务明确。债务应当清偿，故武向南要求姚发国偿付劳务费55160元，予以支持。武向南要求姚发国以55160元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，系资金占用期间的利息损失，予以支持。武向南要求支付律师费5000元，对此未提交证据证明，不予支持。武向南与铸诚公司、米宽祥不存在合同关系，其亦不是建设工程合同中的实际施工人，故武向南要求铸诚公司、米宽祥对姚发国的债务承担连带付款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚发国于本判决生效之日起10日内支付原告武向南劳务费55160元；二、被告姚发国支付原告武向南利息（以55160元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告武向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告姚发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  张军德人民陪审员  王俊美二〇一九年七月十六日书 记 员  王 慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执851号孙某：你/你单位与孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某1于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2991号 申请执行人：李燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：肖娟红，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院作出的（2018）皖0102民初9011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖娟红的银行存款62000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月五日 书记员  傅有勤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保047号 申请人：付虎，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：张守信，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人付虎于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守信的银行存款26000元进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人付虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守信的银行存款26000元，冻结期限一年。 案件申请费280元，由申请人付虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年七月八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初3374号 原告：杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2702室。 法定代表人：马旭凯。 被告：陈德炮，男，1983年10月4日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司与被告陈德炮纠纷一案中，因原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司撤回起诉处理。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司负担。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢508号之二 申请执行人周军，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省临湘市。 委托代理人余海培、曾溢太，广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞市世标实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村西区工业区富园路。 法定代表人戚永。 被执行人李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李文斌，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人周军与被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9729号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌应向申请执行人支付货款531225元、诉讼保全费5427元、律师费25000元、违约金150000元、受理费5490.08元、保全费3911.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别拍卖被执行人东莞市世标实业有限公司厂房内机器设备一批及被执行人李文斌名下位于东莞市××镇××路大洲新××楼××、××商铺、××、Ｄ房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人在规定期限内没书面向本院提出以物抵债请求。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、李文斌录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢508号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟耀文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5480号申请人：高福秀，女，1959年7月11日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：宋庆华，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告高福秀与被告宋庆华返还原物纠纷一案，申请人高福秀于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋庆华银行存款1482940元或其他等额财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆华银行存款1482940元或查封、冻结被申请人宋庆华其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇一九年七月二十六日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执952号 被执行人：杜元华，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行被执行人杜元华罚金一案，被执行人杜元华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执952号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士前 二〇一九年七月十日 书记员  程 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1225号原告：某某事务所被告：某某社第三人：边某某原告某某事务所诉被告某某社、第三人边某某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付律师执行费100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某社于2019年7月23日前向原告某某事务所支付代理费100000元。二、原告某某事务所与被告某某社及第三人边某某再无纠纷。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由原告某某事务所负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  孙冰清二〇一九年七月十八日书 记 员  薛 恒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5203号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:郑艳萍，女，1966年7月14日出生，住浙江省洞头县北岙镇小三盘中路56号，公民身份号码:330322196607141220。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑艳萍银行存款人民币2.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月三十日 书记员吕宏伟
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初118号  原告：包头市贵和发小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150200695947355D。  法定代表人：赵某，执行董事。  委托诉讼代理人：焦某，内蒙古诺行律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李某，内蒙古诺行律师事务所律师。  被告：褚某，住内蒙古自治区包头市。  原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司（以下简称：贵和发公司）与被告褚某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵和发公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告褚某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。  原告贵和发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚某将非法占有的××县（产权证号：×××）房屋交付原告贵和发公司；2.本案的诉讼费用由被告褚某负担。事实和理由：案外人韩某向原告贵和发公司借款，以固阳县华泰大酒店的房屋提供抵押担保。后未按期还款，经诉讼、执行，最终包头市中级人民法院将华泰大酒店等财产折抵给原告贵和发公司。2013年7月24日，原告贵和发公司办理了上述房产的产权登记。后，原告贵和发公司得知韩某将酒店租赁给了刘利峰，刘利峰转租给史永兴，现由被告褚某行使租赁权。原告贵和发公司于2014年向固阳县人民法院提起诉讼，经（2014）固民初字第453号民事判决书判决，责令被告褚某向原告贵和发公司交付固阳县康乐小区A区楼房一座。但因房屋地下一层由两个产权证书，遗漏一个，无法一并执行。故原告贵和发公司提起本次诉讼。  被告褚某经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交答辩状。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：坐落于××县，房屋产权证号为：×××房屋所有权人为原告贵和发公司，登记时间为2013年7月24日，产权来源为法院判决。（2014）固民初字第453号民事判决书中查明，上述房屋由被告褚某占有。  本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”从本案证据看，本案所诉争的房屋（×××）已由原告贵和发公司依法登记。被告褚某无证据证明其占有案涉房屋为有权占有或存在无权占有中善意取得的情况。故此，本院认定被告褚某无权占有原告贵和发公司的房屋，应当予以返还。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告褚某于本判决生效后立即将包头市固阳县康乐小区A区房屋（×××）返还给原告包头市贵和发小额贷款有限责任公司。  案件受理费5,800元，公告费560元，由被告褚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审 判 长  张田田审 判 员  王 敏人民陪审员  温 英 二〇一九年九月十日   书 记 员  马丽平附：相关法律条文  《中华人民共和国物权法》  第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。  第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2086号之三申请执行人金朋雷，男，1975年12月26日出生，住乐清市。被执行人俞中花，女，1969年2月22日出生，住乐清市。被执行人王薇薇，女，1960年1月11日出生，住乐清市。申请执行人金朋雷与被执行人俞中花、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为执行款24100元及利息，并负担案件受理费403元、执行费261.5元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人俞中花、王薇薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞中花、王薇薇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞中花、王薇薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人于2019年5月20日向本院申请撤回对被执行人王薇薇的执行，经本院审查符合法律规定；本院冻结了被执行人俞中花名下的银行账户。暂未发现被执行人俞中花有可供执行的财产。鉴于被执行人俞中花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞中花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金朋雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞中花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二十四日书记员  赵 琼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3828号包头市永盛成物业服务有限责任公司诉曹旭被告履行付款义务，原告申请撤回对被告起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十八日书记员 张婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1144号之一 本院于2019年6月24日对原告贵港市区农村信用合作联社诉被告张少珍、徐智金融借款合同纠纷一案作出的(2019)桂0802民初1144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第六页第三、四行“案件受理费21542元，减半收取计10771元，财产保全费5000元，合计15771元，由被告张少珍、徐智负担。”存在笔误，补正为：“案件受理费21542元，减半收取计10771元，由被告张少珍、徐智负担。”。 审判员  陆婷婷 二〇一九年七月三十日 书记员  张蓝月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2633号 上诉人（原审被告）：杨生坤，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 原审被告：王旭娜，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，住高密市。系杨生坤之妻。 上诉人杨生坤因与被上诉人王军、原审被告王旭娜民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，杨生坤与王军对于2014年11月30日借条载明的231200元借款数额存在争议，对于该借款数额是如何清算得出的，一审法院应当严格按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，依法合理分配举证责任，在查明涉案借款的实际出借数额及偿还情况的基础上，据此确认尚欠的借款数额。因案件基本的事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5592号民事判决； 二、发回山东省高密市人民法院重新审理。 上诉人杨生坤预交的二审案件受理费5518元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二十二日 书记员  李昱萱
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初211号 起诉人：林军，男，1939年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2019年7月15日收到起诉人林军诉被起诉人温州市住房和城乡建设局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人父亲林生祥原有温州市鹿城区百里东路214号房产556.17平方米，1937年用“林五德”名字登记。后父亲于1946年明确将房产分给五个子女，其中临街朝南西侧93平方米房屋归起诉人所有。1957年起诉人欲将自己的房产从“林五德”名下分出，未果。1992年8月被起诉人经调查出具结论“以前查林五德确无其人，百里段494号房产属林家五姐弟所有”，但仍否认起诉人拥有房产。被起诉人于1994年2月出具的温市函字（94）第2号《复函》，辩称“上述房产第一次登记于民国26年（公元1937年）10月14日，林军当时并未出生。同时，即使如你及你的兄弟多次信访所说的，该项房产原为你们姐弟5人共有，也从未办理产权划分手续”。起诉人认为，这些理由完全没有事实依据，起诉人的原始房产资料等证据和相关法律规定，充分证明起诉人取得房产于法有据。因此，现起诉人诉至法院，要求：一、请求撤销温州市住房和城乡建设局温市函字（94）第2号《复函》的决定，确认起诉人是原百里东路214号临街朝南三间二层楼房西侧一半及其相邻平房南侧一半共93平方米房产所有权人；2、请求判令温州市住房和城乡建设局赔偿对起诉人房产侵害造成的损失，基于原房已重建，可安置相近地段同等面积93平方米房屋，或按该地段现时房价赔偿242万元，另加孳息（扣除必要费用）30万元。 经审查，本院认为，根据起诉人林军递交的行政起诉状及证据材料显示，本案所涉房屋已于1959年2月纳入社会主义改造，因此关于该涉案房屋的权属纠纷属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现起诉人就此提起行政诉讼，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡佳颖 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  叶建武 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  金 捷 书 记 员  杜逸中
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3166号 原告：王**，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈兹刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原告王**与被告陈兹刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月4日日公开开庭进行了审理。原告王**与被告陈兹刚的委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费136952元及利息（从2019年4月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付误工费、律师费等合计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2018年3月初至2018年12月底，原告经张孝超介绍为被告陈兹刚承建的资阳插花苑和万达二期工程提供劳务，说好年底清账，平时借支生活费。但到了2018年年底，陈兹刚却以各种理由拒绝支付劳务费，双方为此发生纠纷，还在槐树东路派出所备了案，2019年2月12日通过中建一局和劳动局协调，被告仍然以各种拒绝支付，只是出具了1张欠到原告工资136952元的欠条，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告陈兹刚辩称，原告、被告双方均不是本案的适格主体，不认可原告的诉称事实及理由，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据交换与质证，对双方有异议的证据，即原告提供的原、被告双方的身份证复印件、欠条，被告认为，王**、陈兹刚身份证复印件的真实性没有意见，王**与陈兹刚不是本案系适格主体，欠条是陈兹刚所写并按手印，但不能证明是陈兹刚欠原告报酬，因为原告自己都说欠条上的工资不是原告一人的，还有陈兹刚个人是不能包工程的，陈兹刚只是包工程的公司的法定代表人。本院认为，既然陈兹刚对身份证复印件的真实性没有异议，原告起诉起诉状上所载明的原、被告的基本身份情况与原告提供的原、被告身份证中显示的内容完全一致，故此证据予以确认。由于被告认可欠条的真实性，从欠条载明的内容“今欠王**（5110111983××××××××）工资￥136952元，大写（壹拾叁万陆仟玖佰伍拾贰元正），注：在2019年4月底前不在以任何理由及借口讨要民工工资，若逾期未支付王**，陈兹刚愿意承担一切后果。欠款人：陈兹刚（签名、捺印）5110111977××××××××，2019年2月12日。”清楚的记载着，被告陈兹刚欠原告劳务报酬136952元。故对此证据本院予以确认。 经审理查明，2019年2月12日，被告陈兹刚向原告出具欠条1份，载明“今欠王**（5110111983××××××××）工资￥136952元，大写（壹拾叁万陆仟玖佰伍拾贰元正），注：在2019年4月底前不在以任何理由及借口讨要民工工资，若逾期未支付王**，陈兹刚愿意承担一切后果。欠款人：陈兹刚（签名、捺印）5110111977××××××××，2019年2月12日。”，2019年6月12日，原告王**诉来本院，要求被告支付所欠工资等。 本院认为，向人民法院起诉且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，人民法院应当受理。原告提供的双方身份证复印件及陈兹刚欠原告工资的欠条的真实性，陈兹刚没有异议，加之陈兹刚在庭审中并未提供任何证据证明其辩称事实，原告亦未要求追加其他当事人的意思表示。故本院对被告在庭审中抗辩的原、被告均不是本案适格主体的事实及理由不予采信。本案中原告所提供的证据能够证明原告在2019年2月12日之前向被告提供劳务，被告欠原告的劳务报酬数额为136952元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告支付拖欠的劳务费136952元，本院予以支持。由于欠条上未注明具体的给付期限，故本院对原告诉请的资金占用利息确认为从向法院主张权利时开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求支付误工费及律师费由于没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告陈兹刚于本判决生效之日起十日内向原告王**支付拖欠的劳动报酬136952元及资金占用利息（从2019年6月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告陈兹刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年七月五日 书记员  毛宇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执658号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1097号民事调解书，受理何多军申请执行文朝忠承包合同纠纷一案。执行中，被执行人文朝忠主动履行案款人民币58,000元、案件受理费649元，并支付执行申请费770元。本院已于2019年7月10日将执行款58,649元发放给申请执行人何多军。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1059号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：冯进，男性，1987年01月04日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯进借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1059号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668313号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人冯进进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初371号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，生于山东省青岛市，汉族，专科文化，系青岛某物业管理有限公司职员，鲁B80XX号轿车驾驶人，户籍地四川省巴中市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]77号                  指控事实              2019年4月24日22时41分许，被告人陈某酒后驾驶鲁B80XX号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口西100米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对陈某进行酒精呼气检测，结果为131mg/100ml。后民警依法将其带青岛市第八人民院提取血液样本。经检测，在送检的陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒。      陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                              二○一九年七月五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   王  莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6136号之一 原告：王守兰，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所执业律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A。 法定代表人：张文元。 原告王守兰与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称天地安集团）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 王守兰向本院提出诉讼请求：判令天地安集团立即返还王守兰300000元及利息（以300000元为基数，以1.083%为月利率，自2019年2月9日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月8日王守兰与天地安集团签订一份《悍蚁车服购车合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：王守兰向天地安集团指定的账户支付300000元，用于天地安集团购买汽车并投入项目运营，天地安集团于每月8日按购车款额以1.083%的标准向王守兰支付月利息，合作期限为一年，王守兰有权在协议有效期内的任何时候要求退出协议等。2018年6月8日，王守兰通过银行向天地安集团指定的账户转入300000元。王守兰于2018年7月6日收到天地安集团的第一笔利息3250元，之后每个月天地安集团均按时向王守兰支付固定利息3250元。但自2019年2月13日王守兰收到天地安集团支付的2019年1月9日至2月8日期间的利息后，至今为止未再收到任何的款项，经王守兰催讨，天地安集团仍然未支付。王守兰认为，双方之间签订的《合作协议》并不存在任何合伙投资的约定，即无约定共同经营，也没有共担风险，实质是天地安集团向王守兰借钱，用于公司经营的周转，双方之间并未实际发生合作投资关系，实质应为借贷关系。 经查，王守兰与天地安集团签订《合作协议》，王守兰在其中的主要给付义务是向天地安集团指定公司账户支付300000元，而天地安集团的主要给付义务是每个月按1.083%的标准向王守兰分红，并于到期之日一次性向王守兰返还300000元本金及结算末期分红。在《合作协议》的履行过程中，王守兰不参与合作项目的经营管理，不承担任何风险，合作项目收益再高也与王守兰无关，王守兰仅享受固定利益，且有权在任何时候不问原因、无需清算便可要求天地安集团返还所付款项。上述特征表明，王守兰投入的300000元并未实际转为合作项目的份额，王守兰与天地安集团之间并非建立合作关系，而是名为合作实为民间借贷。2019年以来，本院分别受理以天地安集团、厦门天地安汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司等为被告的案件以及前述部分被告为共同被告的案件达20件，涉案金额高达2549512.99元，其中原告几乎是与被告不存在任何社会关系的不特定社会公众。此外，厦门市思明区人民法院自今年以来亦分别受理了以天地安集团、天地安集团法定代表人张文元、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件共107件，涉案金额高达22422158.22元，且该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告是不特定的社会公众。 本院经审查认为，根据本院受理的有关涉及天地安集团、厦门天地安汽车服务有限公司的案件情况及厦门市思明区人民法院受理的有关天地安集团、天地安集团法定代表人张文元、厦门市天地安保险代理有限公司的案件情况，天地安集团及其关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，王守兰提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王守兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇一九年七月二十四日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执143号之二 申请执行人:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人:张初亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林彩虾，女，1970年11月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林云杰，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张初亮、林彩虾、林云杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0628民初1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  周少静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保273号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：许静英，女，1966年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许静英的银行存款127098.34元或查封、扣押其等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许静英的银行存款127098.34元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1155元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月十七日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初4509号之一 原告：路某某，女，1985年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1985年出生，回族，济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 原告路某某与被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：依法分割原告与被告共有的坐落于历下区事实与理由：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚后共同购买了该房产，但登记在被告一人名下。原、被告双方结婚后因性格不合，在生活的诸多方面都产生极大的分歧，双方经常争吵，矛盾不断加深，2016年6月份开始分居至今。2018年2月5日，原告起诉要求离婚并分割该房产，2018年3月30日法院以没有证据证明感情破裂为由驳回原告诉讼请求。2018年7月10日，原告发现被告在兜售该共有房产，被告该转移共同财产的行为严重损害夫妻共同财产利益。因此原告起诉要求分割该房产，望判如所请。 本院经审查认为，原告路某某起诉本案系其与被告杨某某在双方夫妻关系存续期间，路某某要求对双方夫妻共同财产进行分割，而并未提出离婚诉讼请求。但在本案审理过程中，2018年12月14日杨某某作为原告，其列路某某为被告向本院提起离婚纠纷一案，案号：（2018）鲁0102民初9507号。2019年5月14日，本院对该案作出民事判决，判令准予杨某某与路某某离婚；婚生子杨明燊由路某某抚养，杨某某每月支付扶养费700元，自2019年2月起至婚生子杨明燊独立生活之日止；杨某某每月可探视婚生子杨明燊两次，在不影响婚生子学习的情况下可以接走孩子；坐落于济南市历下区及济南市历下区归杨某某所有，杨某某自判决生效之日起30日内给予路某某房屋补偿款元。即本案路某某要求分割的房产在该案进行了处理。当事人就同一标的提出的民事权利义务主张，已经由人民法院作出裁判或调解处理的，人民法院不得再行就该标的重复进行裁判或调解处理，但依照法律规定可以由人民法院另行处理的除外。本案当事人诉争标的并不符合该除外情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  王力平 二〇一九年七月八日 书 记 员  王玉莺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1563号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈宏喜，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈宏喜信用卡纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告陈宏喜偿还信用卡透支本金34031.23元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月13日为2384.12元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月13日为1481.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月13日为1332.05元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为39229.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号6226880038905311申领时间二〇〇八年八月十四日信用额度35000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月28日起开始透支，截至2018年11月13日形成透支本金34031.23元、利息2384.12元、滞纳金（违约金）为1481.78元、其他费用（包括超限费、分期还款手续费）等，为1332.05元。还款事实最后一次还款发生于2018年10月2日，还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金34031.23元透支滞纳金（包括违约金及费用）1701.56元透支利息截至2018年11月13日为2384.12元。之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏喜应在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币34031.23元、利息（截至2018年11月13日为2384.12元，自2018年12月14日起以34031.23元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金（包括违约金及费用）1701.56元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告负担28元，由被告负担753元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵晓峰人民陪审员李顺进人民陪审员郑金永二○一九年七月二十四日此件与原件核对无异代书记员张资
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4145号 原告：白清荣，女，1944年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高忠仁，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告白清荣与被告高忠仁不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告白清荣于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白清荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白清荣撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由白清荣负担。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陶志美 书 记 员 王璐瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1397号 原告广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该行董事长。 委托诉讼代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行法律合规部、资产风险管理部副经理，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦银锋，男，1992年2月2日出生，壮族，广西宜州农村合作银行法律合规部、资产风险管理部副经理，住河池市宜州区。 被告罗向奎，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在受理原告广西宜州农村合作银行与被告罗向奎金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  赖艳军 二〇一九年七月四日 书记员  黄 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1933号之一 申请执行人彭积财，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人李云，系广东秦仪律师事务所律师。 被执行人陈晓峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭积财与被执行人陈晓峰民事一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初12432号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈晓峰应向申请执行人彭积财归还借款本金142500元并支付相应利息（1.以40000元为基数，自2016年4月3日起至实际清偿之日止；2.以20000元为基数，自2016年10月22日起至实际清偿之日止；3.以37500元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止；4.以10000元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止；5.以15000元为基数，自2017年3月23日起至实际清偿之日止；6.以20000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止；以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；以上利息总额须扣减3000元），支付诉讼费1996.06元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的202196.63元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈晓峰纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1615号 原告：杨艳杰，女，1991年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：胡建华，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：温晓伟，男，1988年11月23日出生，其他自然情况不详。 原告杨艳杰与被告胡建华、温晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰与被告胡建华到庭参加诉讼，被告温晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款70000元，约定2019年2月1日偿还，该款至今未还。 被告胡建华辩称，对原告杨艳杰所诉事实无异议。 被告温晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，胡建华向杨艳杰借款70000元，温晓伟提供连带责任保证，约定借款期限为2018年4月2日至2019年2月1日，并签订了一份《借款协议书》。借款期限届满该款至今未还。 以上事实有杨艳杰提举的《借款协议书》及杨艳杰、胡建华当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，杨艳杰与胡建华、温晓伟签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨艳杰按照约定向胡建华提供了借款，且胡建华认可借款事实，故杨艳杰要求胡建华给付借款70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借款协议中双方当事人约定温晓伟为胡建华的上述借款提供连带责任保证，故温晓伟应对上述款项向杨艳杰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建华于本判决发生法律效力后十日内向原告杨艳杰偿还借款70000元； 二、被告温晓伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（杨艳杰已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年七月四日 书记员  王紫仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2999之三号 原告：杨桂学，男，1974年12月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王小兰，女，汉族，1970年10月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨树峰，男，汉族，1971年8月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行杨桂学与王小兰、杨树峰民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王小兰、杨树峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年七月二十日 书 记 员  刘 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1561号 原告：玉田县青石商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇前街村。 统一社会信用代码：9113022969920601XU。 法定代表人：乔志强，任总经理。 委托代理人：梁义，特别授权。 委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街17号。 统一社会信用代码：91330727147618518J。 法定代表人：张仙伦，任董事长。 委托代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师，一般代理。 原告玉田青石商贸有限公司与被告浙江泰成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田青石商贸有限公司的委托代理人梁义、赵树祥，被告浙江泰成建设有限公司的委托代理人高全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉田青石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付租金895596元；2、被告支付逾期付款违约金50000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包迁安中唐·天元谷文化旅游综合体孤竹驿工程时，租赁原告塔吊四台。双方于2017年7月18日签订《塔式起重机租赁合同》。根据合同约定，被告租赁原告塔吊四台，每台塔吊的进场费1.55万元；设备进场调试完毕一次性付清；租金为每台每月1.55万元。 自2017年8月11日至2019年1月25日，被告共拖欠租金895596元。被告拖欠租金的事实清楚，经原告多次索要无果，特诉至法院，请依法判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求即要求解除双方的租赁合同。 浙江泰成建设有限公司辩称，原被告之间存在租赁关系，对原告的诉请有异议，租金数额并非原告主张。根据双方签订的租赁合同，并没有约定相应的违约责任，被告不应当支付违约金。原告有相关的租赁承诺书约定在项目主体封顶之后由被告免费继续使用。在合同履行过程中，在2018年4月11日至4月13日未经被告同意，原告擅自停工，给被告造成了巨大的损失，相关的罚款和赔偿费用应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：1、被告租赁原告塔式起重机四台（型号QTZ63，标号5-8号），租金1.55万元/台，进出场费1.55万元/台。2、租赁日期最低四个月，超过四个月的按实际天数计算。3、出租方现场代表为董永新，其职务为负责人，其权限为全权代理。承租方现场代表为周刚，其职务为项目经理，其权限为负责安全方面管理。4、租金支付。租金按月支付，不足一月的按照月租金/30天*实际使用天数计算。每台设备使用满一个月结账5500元租赁费，剩余10000元/台租赁费待设备使用完毕拆除之前一次性付清。塔吊司机工资由出租方负责支付，相关责任由出租方承担。塔吊使用完毕由承租方负责通知出租方拆除时间，出租方不及时拆除的租赁费计算至通知之日止，如给承租方造成损失的由出租方负责赔偿。5、冬季及春节期间设备报停按实际停工时间为准，最长不超过60天。合同另约定了其他事项。同日，原告为董永新出具了授权委托书，载明原告委托其员工董永新到被告处办理塔吊租赁事宜，委托权限：合同签订、设备及塔吊管理、租赁费结算等。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任。 2017年7月18日，原告为被告出具塔吊租赁承诺书，承诺被告项目部在主体结构封顶之后，免费提供塔吊供被告项目部继续使用，塔司工资由被告项目部单独支付。 另查明，5-8号塔吊开工时间分别为2017年8月4日、2017年7月18日、2017年8月11日、2017年7月18日。租赁期间，每台塔吊冬季施工停工50天。原告另同意从每台塔吊租期中扣除一天。 庭审中，被告表示同意解除合同。原告提交自行制作的结算单，用以证明四台塔吊租赁终止时间为2019年1月25日，被告对此不予认可。被告提交自行制作的塔吊起止租赁日期明细表，用以证明5-8号塔吊租赁终止时间分别为2017年12月27日、2018年5月18日、2018年5月1日、2018年4月27日，上述时间被告主张系主体结构封顶时间。原告表示不清楚案涉工程的主体结构封顶时间，亦不能提供主体结构封顶时间，且对被告主张的主体结构封顶时间不予认可。被告对主体结构封顶时间并未举证。原被告双方未就塔吊租赁终止时间达成一致意见。 另查明，被告已付原告租赁费111824元。 上述事实有原被告陈述，原告提交的《塔式起重机租赁合同》、塔吊开工证明、开工令、结算单，被告提交的授权委托书、承诺书、明细表等证据证实。 本院认为，原被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。庭审中，原告要求解除上述租赁合同，被告同意解除合同，本院予以确认。原告为被告出具的承诺书有董永新的签字并加盖原告公章，本院对其真实性予以确认。原告主张承诺书系伪造，理据不足，本院不予支持。 原告诉请租金及违约金，根据双方合同的约定，首先应明确塔吊的租赁期间，即塔吊的起租时间和租赁终止时间。双方对塔吊起租时间无异议，本院予以确认。但根据案涉工程主体结构封顶后被告可免费使用塔吊的承诺，案涉工程结构封顶时间将影响塔吊租赁终止时间。故还应确定主体结构封顶时间。 法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供主体结构封顶时间，亦不认同被告主张的主体结构封顶时间；被告亦未举证证明其主张的主体结构封顶时间；原被告双方亦未对塔吊租赁终止时间协商一致，故本院无法确定塔吊的租赁期间，亦无法确定租赁费总额及欠付数额。故对原告要求被告给付租赁费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告玉田县青石商贸有限公司与被告浙江泰成建设有限公司于2017年7月18签订的《塔式起重机租赁合同》； 二、驳回原告玉田县青石商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13256元，减半收取计6628元，由原告玉田县青石商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年七月十日 书记员  郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执1762号申请人：宗福荣，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市，公民身份证证号码372330196606130711，联系被申请人：邢兆雪，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市，联系邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姜柏根，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姜柏根信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告姜柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月17日，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53285.52元，利息16478.38元，分期付款手续费1341.89元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金9961.50元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜柏根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53285.52元、利息（截至2019年4月26日为16478.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1341.89元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告负担110元，被告负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初273号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人林创文，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。2018年12月25日因本案被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2019）99号起诉书指控被告人林创文犯运输毒品罪于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云、代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人林创文及指定辩护人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人林创文以体内藏匿毒品的方式欲将毒品从中缅边境运输至内地。2018年12月24日10时许，被告人林创文在云南省西双版纳机场被民警抓获，后从其体内排出物中查获毒品海洛因净重341.97克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明，放射科诊断报告单，电子天平检定证书，被告人林创文的供述与辩解，可疑毒品检验报告，毒品称量、提取、封装、取样笔录等证据，认为被告人林创文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭当表了被告人林创文具有坦白及立功情节的公诉意见，提请本院依法判处。庭审中，被告人林创文对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人林创文认罪悔罪态度好，当庭认罪，具有坦白情节；有救治另案被告人的积极行为，属立功情节；受人指使运输毒品，主观恶性小，社会危害性较小；在他人胁迫下运输毒品，属胁从犯；毒品未流入社会，未造成危害后果；系初犯、偶犯；本案毒品未作含量鉴定，建议对被告人林创文在十年以下量刑。经本院审理查明：2018年12月24日10时许，被告人林创文在云南省西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重341.97克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人林创文的身份情况。2、抓获经过，现场盘问笔录，证实现场盘问时被告人林创文否认携带非法物品。3、医院放射科检查报告单、排毒记录，提取笔录，提取、封存记录，毒品称量、封装笔录，检定证书，取样封存笔录，指认照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书及告知笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据，证实查获从被告人林创文体内排出的毒品海洛因净重341.97克。4、另案被告人赵某某供述，情况说明，医院病历，证实公安民警发现与被告人林创文一起排毒的另案被告人赵某某精神状态异常对其进行询问时，林创文为赵某某把脉发现脉像异常，结合当时状态民警判断可能是中毒，后将赵某某送医。5、被告人林创文的供述及辩解：2018年12月在微信群看见招聘信息，对方称做搬运，一次1万元，我与哥哥到缅甸。12月24日，对方让我吞毒品，并将哥哥扣在缅甸，之后在对方安排下到景洪机场，在机场被警察抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人林创文无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人林创文犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。林创文归案后能如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。林创文具有坦白情节的公诉意见及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于林创文具有立功情节的公诉意见及辩护意见，经查，公安民警发现另案被告人赵某某精神状态异常，在对其进行询问时，林创文协助公安民警为赵某某把脉，该协助行为不符合立功的构成要件，故林创文具有立功情节的公诉意见及辩护意见与审理查明事实不符，且与法律规定相悖，不予采纳，但该行为本院已充分予以注意。关于辩护人所提胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人林创文主观明知为毒品，仍继续实施犯罪，且在吞下毒品后至被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而被告人林创文未采取任何自救措施，仍继续实施运输毒品的犯罪行为，且在被公安机关盘查时仍否认运输毒品的犯罪事实，故该辩护意见无事实依据，也无证据予以证实，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案毒品未进行含量鉴定的辩护意见，根据我国刑法规定毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故本案毒品是否进行含量鉴定不影响对林创文的定罪及量刑。林创文无法定减轻情节，辩护人所提量刑意见本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人林创文的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林创文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2033年12月24日止。）二、缴获的毒品海洛因净重341.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强人民陪审员  张青春人民陪审员  王金村二〇一九年七月三十一日书 记 员  万冬玉