山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1660号 原告：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘炳芳,山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：梁云龙，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：王增芬，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：杨关平，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告潍坊金浩汽车贸易有限公司与被告梁云龙、王增芬、杨关平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加诉讼，被告梁云龙、王增芬、杨关平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊金浩汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的银行借款本息43445.06元及资金占用费（自垫付之日起按年利率24%计算至实际偿还之日），并承担实现债权费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告梁云龙委托原告为其从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款5.75万元用于购买汽车提供担保，被告王增芬、杨关平承诺作为该笔借款的共同还款人。后因被告梁云龙未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计43445.06元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告梁云龙、王增芬、杨关平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日,中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工行坊子支行）与梁云龙、王增芬、杨关平、山东金浩汽车贸易有限公司（以下简称金浩公司）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“梁云龙向汽车销售商山东金浩汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价83000元，梁云龙自行支付首付款25500元，剩余购车款梁云龙通过透支方式支付，透支金额为57500元，以按月分期等额方式向工行坊子支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2622元，以后每期偿还的金额为2586元......合同第六条约定，梁云龙应按分期的方式及11.5%的分期手续费率向工行坊子支行支付分期付款手续费7820元。第七条约定，如梁云龙没有按合同约定及时足额存入还款资金……，工行坊子支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向梁云龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条约定，梁云龙按照合同约定按时足额偿还透支资金，承担合同项下工行坊子支行为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条中约定，梁云龙违反合同第八条的有关规定等情况下，工行坊子支行有权要求梁云龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务......”同时，合同约定王增芬、杨关平为共同偿债人，金浩公司为合同履行保证人。 2018年2月11日，金浩公司与梁云龙签订《贷款委托担合同》一份，就梁云龙向工行坊子支行申请办理汽车贷款，委托金浩公司为其提供保证担保服务的有关事宜进行了约定。合同第一条约定，梁云龙委托金浩公司对其贷款人签订的《借款合同》（以下简称主合同），借款本金5.75万元，期限36个月（自2018年2月11日起至2020年2月11日止），贷款利率8%,所约定的债务人以及因梁云龙违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第六条约定，梁云龙承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，金浩公司将进行登门催收，每登门一次收取催收费600元，梁云龙除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向金浩公司支付违约金。第七条、第八条约定，梁云龙连续两个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，梁云龙应按照金浩公司的要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如金浩公司按贷款人要求为其垫付后，梁云龙须直接向金浩公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及金浩公司实际产生的其他费用。同日，王增芬、杨关平出具《共同还款承诺书（自然人）》一份，承诺作为梁云龙的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。 2019年1月21日，因梁云龙未能按期履行还款义务，金浩公司作为保证人向工行坊子支行代为梁云龙还款43445.06元。 2019年3月15日，山东金浩汽车贸易有限公司名称变更为潍坊金浩汽车贸易有限公司，法定代表人由张超变更为夏秀春。 另查明，金浩公司要求梁云龙支付资金占用费，按年利率24%计算自垫付之日起至实际偿还之日。此外，金浩公司为本案支付律师费2000元。 本院认为，工行坊子支行与金浩公司以及被告梁云龙、王增芬、杨关平签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、金浩公司与被告梁云龙签订的《贷款委托担保合同》、被告王增芬、杨关平出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，构成合法有效的金融借款及担保合同关系，当事人均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。山东金浩汽车贸易有限公司依法变更名称为本案原告潍坊金浩汽车贸易有限公司，不影响相关合同权利义务的承接和履行。被告梁云龙未按照合同的约定按期履行还款义务，被告王增芬、杨关平作为共同债务人也未履行还款义务，是形成纠纷的原因，对此应当承担相应的责任。原告金浩公司作为保证人，代为被告梁云龙偿还了贷款43445.06元，依法取得了向被告梁云龙、王增芬、杨关平追偿的权利。因此，原告金浩公司要求被告梁云龙、王增芬、杨关平偿还垫付款43445.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于资金占用费的问题。原、被告之间签订的《贷款委托担保合同》约定自垫付之日起按垫付金的日千分之三支付资金占用费，原告自行变更为按照年利率24%计算相应的资金占用费。经审查，本院认为年利率24%系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷案件约定利率的法律保护上限标准。根据本案实际，把年利率24%作为计算原告相应资金占用费的标准明显过高，应当予以适当调整为按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算。 关于实现债权费用的问题。根据原、被告之间签订的《贷款委托担保合同》约定，被告连续两个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的律师费等其他费用。故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告梁云龙、王增芬、杨关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，原告要求被告偿还垫付款43445.06元、资金占用费（以垫付款项为基数，自垫付之次日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）及律师费2000元的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁云龙、王增芬、杨关平偿还原告潍坊金浩汽车贸易有限公司垫付款43445.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁云龙、王增芬、杨关平支付给原告潍坊金浩汽车贸易有限公司资金占用费（以43445.06元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告梁云龙、王增芬、杨关平支付给原告潍坊金浩汽车贸易有限公司律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由被告梁云龙、王增芬、杨关平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇一九年七月五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。