云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1819号原告：红河州宏途物流有限公司。住所地：蒙自市吉庆路红河建材城云海蓝天**。法定代表人：林政锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王海坤（系被告张友德妹夫），男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张瑞（系被告张友德妹妹），女，1993年1月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：赵庆翠（系被告张友德妻子），女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人暨被告：张友德，男，1985年9月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。第三人：红河东恒贸易有限公司。住。住所地：建水县临安镇零公里323线国道旁/div>法定代表人：杨胜伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，红河东恒贸易有限公司销售贷款经理。代理权限：特别授权。原告红河州宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）与被告王海坤、张瑞、赵庆翠、张友德及第三人红河东恒贸易有限公司（以下简称东贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏途物流公司及其委托诉讼代理人牟代洁，被告王海坤、张瑞、张友德暨被告赵庆翠的委托诉讼代理人，第三人东贸公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏途物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告代为清偿的实际债务180843元；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018得2月，被告张友德购买40万元的东风牌重型自卸货车一辆，因无力支付全额车辆款，由被告王海坤为借款人，于2018年2月28日向东风汽车财务有限公司借款28万元支付购车款，借款约定贷款期限为24个月，月利率为0.575%，月还款本息12096.77元，被告张瑞、赵庆翠、及原告均为借款保证人。贷款后，被告张友德取得该车辆，并将车辆挂靠在原告名下。因被告王海坤、张友德未按约定偿还贷款，逾期4期后，借款人向原告催还全部所欠借款本息及滞纳金等合理费用共180843元，原告如数清偿了该债务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海坤辩称，借款签字按手印是事实，关于原告所述逾期十八万元的逾期来源原告没有通知过我们，手机也没有发过信息，我们不清楚情况。被告张瑞辩称，我为借款保证签字是事实，贷款逾期是事实，原告担保贷款也是事实。我、王海坤签字的时候没有盖章，东风汽车财务有限公司与第三人是何关系我不清楚。原告付了车贷之前和之后都没有通知我们，我们不清楚情况。被告张友德、赵庆翠辩称，车辆贷款是事实，贷款逾期三个月，后面车辆被原告扣了。买车的时候交的保证金应该退还，截止现在我们没有收到保证金，也没有相应的欠款流水，付款的时候没有叫我去，没有经过我们被告当中的人同意，所以我们不清楚欠多少款，原告所述欠18万元多元，2019年4月1日原告是付清了，但实际没有支付，原告大约6月份才付的这笔款。第三人东贸公司述称，贷款是以王海坤名义所贷给张友德买车，逾期后我是打过电话给王海坤，王海坤说他不管，我打张友德电话，张友德说他没有钱，当时签合同之前四被告都清楚逾期是有滞纳金和扣车才签字，最多只能逾期一期，逾期两期就要计算滞纳金和扣车。2018年9月10日没有还当月的贷款，2018年10月、2018年12月和2019年2月被告没有还贷款。原告于2019年3月底扣了张友德的车，原告公司是贷款的担保人，现在逾期了我们要求原告履行担保责任将前期欠款和后面的结清款、滞纳金还给我们。扣车是原告和我公司共同意见，当时我们公司很忙，所以我公司没有去扣车，原告在张友德车辆脱保后去扣的车，现在涉案车辆还停在我们公司的场地上。我们公司属于东风汽车财务有限公司的销售及贷款代办方，贷款方是东风汽车财务有限公司。本案双方当事人争议的焦点为：1.原告代为偿还的债务数额是多少；2.原告的诉讼请求是否应支持；3.四被告是否应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告王海坤、张瑞未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：关于原告宏途物流公司提交的证据：1.借贷合同复印件、贷款分期凭证复印件各一份，欲证实被告王海坤与东风汽车财务公司存在借款事实，以及双方对贷款本金、利息、还款周期等条款的具体约定事项，被告逾期4期，合同约定被告逾期原告有权利要求被告立即还款；经质证，被告王海坤、张瑞、张友德、赵庆翠对真实性无异议，对证明内容有异议，认为只逾期3期，第三人东贸公司无异议；本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，不能证实逾期4期，可证实其余证明内容，证明内容部分采信；2.转款（12097元）记录、转款（168746元）记录、收据各一份，欲证实原告代替四被告向第三人红河东恒贸易有限公司共计偿还180843元借款的事实，以及原告与第三人公司共同对清偿款项名目的确认；经质证，被告王海坤、张瑞、张友德、赵庆翠认为微信转账的两笔不是赔还车辆贷款的钱，不清楚这些钱的是转到何处，原告公司与多人有经济来往，并不能证明是赔车贷，第三人东贸公司无异议；本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原告向第三人东贸公司共计支付180843元的事实，不能证实其余内容，证明目的部分采信。关于第三人东恒公司提交的证据：东风汽车财务有限公司个人汽车贷款结清证明一份，欲证实有关王海坤欠的车辆贷款，原告已经还清；经质证，原告宏途物流公司无异议，被告王海坤、张瑞对真实性无异议，认为贷款是否结清我们不清楚需要打了征信才清楚，被告张友德对真实性无异议；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告王海坤系被告张友德妹夫，被告张瑞系被告张友德妹妹，被告张友德、赵庆翠系夫妻。2018得2月，被告张友德向第三人东贸公司购买东风牌重型自卸货车一辆，购买价款为40万元，因无力支付全额车辆款，故由被告王海坤为借款人，被告张瑞、赵庆翠，第三人东贸公司及原告均为借款保证人，向东风汽车财务有限公司借款28万元用于支付部分购车款，于2018年2月28日与东风汽车财务公司签订借款合同，约定借款28万元，借款期限为24个月，月利率为0.575%，按月还借款本息为12096.77元，如逾期，出借人有权要求借款人、保证人提前归还借款，合同还对违约责任等其他权利义务作了约定。合同签订后，东风汽车财务公司将借款28万元按合同约定支付给第三人东贸公司，被告张友德取得购买的车辆，并将车辆挂靠在原告名下。在履行还款义务中，被告王海坤自2018年9月起逾期4期，第三人东贸公司多次催促无效后，第三人东贸公司向原告催催促履行保证责任，要求原告清偿逾期的借款本息、滞纳金及提前结清尚欠的借款。原告按第三人东贸公司要求，支付给第三人东贸公司逾期应还期借款本息、滞纳金和尚欠的借款本金合计180843元（滞纳金为3593.69元），第三人东贸公司收到原告支付款项，向东风汽车财务有限公司归还借款本息48387.08元，并于2019年4月10日还清了尚欠的借款本金130764.8元，结清了借款。原告对其代为偿还的款项，要求四被告赔还未果，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按合同约定承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人承担连带清偿责任。被告王海坤为借款人，被告张瑞、赵庆翠、第三人东贸公司、原告为借款连带保证担保人，自愿与东风汽车财务有限公司签订的借款合同依法成立有效。被告王海坤借款后，其作为借款人，有按合同约定履行按期归还借款本息的义务，保证人即被告张瑞、赵庆翠、第三人东贸公司、原告，负有按合同约承担连带偿还借款本息的保证责任。被告王海坤在履行合同中逾期违约多期未还款，被告张瑞、赵庆翠也未履行保证责任，第三人东贸公司及原告按合同约定履行了保证责任，提前向东风汽车财务有限公司偿还了尚欠的借款本息，符合合同约定是合法的，原告履行了连带保证责任，对其代为清偿借款本息，依法有向被告王海坤（债务人）追偿的权利，以及要求被告张瑞、赵庆翠（连带责任保证人）承担连带保证责任的权利。本案追偿权纠纷中，被告张友德不是借款合同约定的借款债务义务人，不是合同相对人，被告张友德不是被追偿的对象，原告向被告张友德追偿代偿的费用没有法律依据，不予支持。原告履行保证责任，向债权人东风汽车财务有限公司清偿借款本息179151.88元，有相应的证据证实，原告向被告王海坤、张瑞、赵庆翠追偿有法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求中所主张的滞纳金3593.69元，原告未提交向债权人东风汽车财务有限公司清偿此费用的相应证据证实，原告向被告王海坤、张瑞、赵庆翠追偿该部分费用缺乏事实法律依据，不予支持。被告张友德、赵庆翠抗辩所交的保证金应退还，因保证金系第三人东贸公司收取，并非原告收取，与本案无关，不宜于本案中合并处理，被告张友德、赵庆翠可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十三条规定，判决如下：一、由被告王海坤于判决生效后三日内偿付原告红河州宏途物流有限公司代为偿还的借款本息179151.88元；二、由被告张瑞、赵庆翠承担连带清偿责任；三、驳回原告红河州宏途物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告负担18元，被告王海坤、张瑞、赵庆翠负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年七月三十一日书记员  王茜玥