成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4653号 原告（反诉被告）：苏佑娟，女，汉族，1963年7月4日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：那秀华，女，汉族，1956年1月8日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡静，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何嘉，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）苏佑娟与被告（反诉原告）那秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏佑娟及其委托诉讼代理人邓兰，被告（反诉原告）那秀华及其委托诉讼代理人胡静、何嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏佑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费19294.98元，误工费8003元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、后续治疗费5000元、精神损失费3000元、护理费800元，鉴定费2600元，以上各项费用共计40797.98元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被告在成都市44号16栋3单元2号处开一麻将铺，原告曾在此处玩麻将。被告打电话称原告于2017年6月25日欠被告300元借款但原告未曾向被告借过款。2017年10月6日下午原告在被告开的麻将铺斜对面芭蕉树干杂店和几个老阿姨聊天时，被告看到原告，双方开始言语争执，后被告对原告进行语言侮辱，并用玻璃瓶和不锈钢杯击打原告头额面部，导致原告头额面部大量出血，并伴头痛、头晕、恶心、呕吐。后检查为颅内出血。当天下午拨打了双桥子派出所电话，双桥子派出所对此事做了笔录，也拨打了120急救电话，原告被新华医院救护车接到急诊室就诊。事件过去3个多月，原告因此被打事件经常出现头痛、头晕等不良反应，一直服用药物。医生诊断为脑外伤引起的神经疼痛。原告前后在成都新华医院住院治疗，在四川大学华西医院、成都市第二人民医院、新华西中西医、成都成华城东医院等就诊治疗。现原告找到被告要求赔偿医疗费等费用，被告态度恶劣称没有打过原告，并以种种理由推诿。被告的行为给原告造成了经济和精神损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告那秀华辩称，原告已经年满55岁，没有任何误工费，且原被告双方仅是普通撕扯，不会发生如此严重的伤人事故，不会产生过多的医疗费用。并且在此事件中，被告也是受害方，原告对被告的麻将馆打砸造成了被告的重大损失。本次事件发生的主要原因是由于原告向被告借款不还，并且对借款事实予以否认，由于原告先动手打被告，才造成了此事件的发生，应由原告承担全部责任并赔偿被告的损失。 那秀华向本院提出反诉诉讼请求：1、判令苏佑娟向那秀华赔礼道歉；2、判令苏佑娟向那秀华支付医疗费999元；3、判令苏佑娟赔偿那秀华精神损害赔偿金5000元。事实及理由：2017年6月25日晚，苏佑娟在那秀华处借款300元，一直未予归还。那秀华于2017年10月6日向苏佑娟询问还款事宜，苏佑娟当即不承认欠款。在争吵中，苏佑娟先踢了那秀华一脚，进而抓扯头发，并打向那秀华面部。其后，那秀华被送往医院治疗。事发后，苏佑娟的女儿带人打砸茶铺，伤到当时打麻将的顾客，砸坏机麻、水杯、水壶、开水瓶等。打砸事件在那秀华居住的小区造成恶劣影响。苏佑娟不仅伤害了那秀华的身体，同时也造成那秀华巨大的精神痛苦。故那秀华要求苏佑娟赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金5000元。事发后，那秀华多次去医院就医，医疗费支出累计999元。基于以上事实和理由，那秀华提起反诉请求人民法院支持其诉请并依法驳回苏佑娟的诉讼请求。 反诉被告苏佑娟辩称，其并没有殴打那秀华，没有证据证明那秀华受伤是苏佑娟导致的，苏佑娟也没有打砸那秀华的店铺，与事实不符，也无相应的证据予以证明。那秀华对苏佑娟的击打已造成严重的后遗症，苏佑娟全部的损失应由那秀华承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2017年10月6日17时48分，成都市公安局成华区分局双桥子派出所接警处置苏佑娟、那秀华发生的纠纷，后作出《成都市公安局成华区分局治安调解书》，载明“那秀华在四川省成都市跟苏佑娟因是否借钱的事情发生口角纠纷，双方发生抓扯，苏佑娟前额受伤流血，那秀华左眼处有抓痕。……经调解，双方对产生的医药费赔偿问题未达成一致意见”。 2017年10月6日16时4分，苏佑娟前往成都新华医院就诊，急诊病历载明“主诉：被人打伤10多分钟，急诊诊断：头部头皮裂伤，软组织挫伤”,后住院治疗，《入院记录》载明“现病史：患者被他人用玻璃瓶打击头额面部，当时感明显的头痛、头昏等不适……伴有面部、胸部疼痛不适。……伴有恶心、欲吐……”。2017年10月9日，苏佑娟出院，住院天数2天，《出院病情证明书》载明“出院诊断：头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱及建议：全休一周；不适门诊随访；呼吸科就诊”。期间，苏佑娟共支出医疗费合计2751.89元。 2017年10月6日19时15分，那秀华前往成都新华医院就诊，急诊病历载明“主诉：被人抓伤3小时，急诊诊断；全身多处软组织挫伤”,那秀华共支出CT费、西药中成药费、挂号费合计999.88元。 2017年10月11日，苏佑娟再次入住成都新华医院，入院记录载明“全身多处击伤后5+天，头昏伴呕吐2小时”。10月18日出院，住院天数7天，《出院病情证明书》载明“出院诊断：出院诊断：脑挫伤、脑外伤后综合征、前额部头皮裂伤”。期间，苏佑娟共支出住院费用2419.24元。 2017年10月15日后，苏佑娟陆续在四川大学华西医院、成都市第二人民医院、四川省中医院、成华城东医院、新华西中西医医院、四五二医院等多家医院就诊、住院（2018年7月26日至7月31日在成都市第二人民医院住院5天）并支出相应费用共计14124.9元。 庭审中，对于双方发生抓扯的过程，苏佑娟陈述，当天其在那秀华茶馆对面干杂铺和其他人说话，那秀华就跑过来说她借钱不还，并抢她的包、扯她的头发，用瓶子打她的手臂和头。不清楚那秀华的伤是怎么造成的，其没有打过那秀华。那秀华陈述，10月6日看见苏佑娟在干杂店聊天就跑过去喊苏佑娟还钱，苏佑娟觉得没有面子就踢了她一脚，然后双方发生抓扯，在抓扯中不小心玻璃瓶打到了苏佑娟的头。 审理过程中，苏佑娟申请鉴定其头痛、头昏、手脚麻木、失眠等症状与2017年10月6日斗殴所产生的外伤是否具有因果关系以及因果关系参与度、后续治疗费用。2018年11月20日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2018]临鉴字第2060号《鉴定意见书》，载明：1.根据目前送检材料，2017年10月6日外伤对苏佑娟伤后及目前仍持续存在的头昏头痛、记忆力下降、睡眠障碍、四肢麻木等症状具有诱发加重作用，建议外伤参与度为20%-40%。2.根据目前送检材料......本次法医临床学检查无法检查无法准确预估其是否存在继续治疗指征及具体的费用金额。 认定上述事实，有原被告身份信息、接（报）处警登记表、成都市公安局成华区分局治安调解书、急诊病历、入院记录、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，仅从双方当事人的陈述中，不能判定其于2017年10月6日发生抓扯的原因，也不能判定哪一方先动手实施殴打的行为，但从双方当日的就诊病历可见，苏佑娟的伤情重于那秀华，相比苏佑娟，那秀华实施了更不理性的行为，其应当对二人因斗殴产生的损失承担更多的责任。对此，本院酌情认定苏佑娟承担30%的责任，那秀华承担70%的责任。 至于苏佑娟的损失，本院认定如下：1、直接医疗费5171.13元，包括2017年10月6日、10月11日的急诊、住院费用；2、间接医疗费12166.01元，产生于2017年10月15日至2018年8月8日期间，但因苏佑娟未提供部分发票对应的处方笺或药品清单，无法判定是否与治疗脑外伤后遗症有关，故予以扣除。扣除的金额包括2017年11月7日成都成华城东医院的挂号费治疗费360元、2018年1月6日新华西中西医院的医疗费240元、1月16日与4月14日成都市第二人民医院的中成药费西药费等354.92元、6月25日与7月2日与7月16日四川省中医院的中药费等755.2元、7月26日成华新华医院的治疗费西药费等248.77元。3、误工费，未提供相关凭证，不予支持。4、交通费，酌情认定300元。5、住院伙食补助费420元，其中2017年10月6日、10月11日两次住院9天，9天*30元/天=270元，2018年7月26日住院5天，5天*30元/天=150元。6、营养费280元，其中2017年10月6日、10月11日两次住院9天，9天*20元/天=180元，2018年7月26日住院5天，5天*20元/天=100元。7、后续治疗费，待实际产生后另案主张。8、精神损失费，未构成伤残等级，不予支持。9、护理费800元。10、鉴定费2600元。以上费用中，直接治疗费5171.13元、前两次住院产生的伙食补助费270元、营养费180元、护理费720元、鉴定费2600元，共8941.13元，由那秀华承担70%即6258.79元。间接治疗费12166.01元、交通费300元、第三次住院产生的伙食补助费150元、营养费100元、护理费80元，共12796.01元，本院参照鉴定意见书酌情认定与本案所涉斗殴的关联度为30%，由那秀华按照30%*70%的比例承担，即2687.17元。两项合计那秀华应赔偿苏佑娟的损失为8945.96元。 至于那秀华的损失，本院认定为2017年10月6日当天的急诊费用999.88元，因其未构成伤残等级，精神损害赔偿金不予支持。苏佑娟应赔偿那秀华的损失为999.88元*30%=299.96元。与那秀华应当赔偿给苏佑娟的损失折抵后，那秀华还应当赔偿给苏佑娟8646元。 至于双方均要求对方赔礼道歉的诉讼请求，因双方均具有过错，且本案并非侵犯人格权所引发的纠纷，故互不承担赔礼道歉的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告那秀华于本判决生效之日起十日内向原告苏佑娟赔偿损失8646元。 二、驳回原告苏佑娟的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告那秀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉500元，反诉250元，共计750元，减半收取375元，由原告苏佑娟承担75元，被告那秀华承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇一九年七月五日 书记员  朱书