wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2298号之一原告：李修贵，男，汉族，1963年7月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市华航航空液压设备有限公司，住所地新乡市牧野区新七街512号。法定代表人：杨洪林。原告李修贵诉被告新乡市华航航空液压设备有限公司施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款6406832.79元，赔偿损失按同期银行贷款利率计算、以6406832.79元为基数计算至起诉之日止共计1435130.54元,同时利息应计算至工程款全部清偿完毕之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告中标被告发包的“新乡市电源产业园区新厂区建设”项目工程，后原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建办公室、厂房3#、厂房5#工程,工程质量标准为合格，工期240日历天，工程价款1400万元，工程整体分五个阶段,具体为地基、三层、封顶、粉刷、验收,按单栋建筑达到节点支付工程款,阶段工程完工后,经监理、预算、甲方三方确认后,按决算阶段已完工程的80%支付工程款。合同履行过程中,因工程变更签证等原因,经结算,被告应支付工程款19606832.79元,实际支付工程款1320万元，现工程已完工，被告未能按约定付款，已经构成违约，给原告造成重大损失。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民诉法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李修贵诉状中称其中标被告发包的“新乡市电源产业园区新厂区建设”项目建设并签订建设工程施工合同。但李修贵提供的建设工程施工合同显示承包单位系河南嘉隆建筑工程有限公司，“李修贵”字样在合同尾页委托代理人处。李修贵也未提交其他证据证明其有主张实体权利的资格。因此，李修贵不是本案适格原告，故应驳回李修贵起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李修贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年七月十八日书记员 ： 郜 莲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初772号 原告：吴新建，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。 被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告吴新建与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建及其委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新建向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还50000元定金，赔偿以50000元为基数自2018年7月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用费。2.判决被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为被告支付利息自2018年5月1日起计算。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签证了《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170523），约定原告认购被告销售的名仕·雅居项目4号楼3单元17层1702房屋。随后，原告通过POS机、手机银行等向被告支付了100000元定金，被告亦向原告开具了收据。2018年7月，原告与被告达成合意，签订了《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》，被告同意退还定金。但至今，被告仅退还了50000元的定金，尚有50000元未退，被告已经严重违约。原告认为，《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》签订后，被告应当积极履行该协议约定的返还全部定金的义务。同时，被告亦应当支付长时间占用原告定金的占用费。但被告无正当或法定理由却迟迟不履行返还定金及支付定金占用费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中运公司辩称，1.被告与原告签订的《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》系在原告集体信访期间形成，属于原告以集体信访作为胁迫手段，被告迫于信访压力、违背了其真实意思的情况下才签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，依法应予撤销。2.因被告与原告所签《“名仕·雅居”成交确认单》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，且依照法院出具的（2017）冀0205民初1961号、（2018）冀0205民初191号生效判决及因案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》等证照；故该预约合同依法有效，应当继续履行。3.即使《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》依法有效，因吴新建在签订该《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》后，仍然违反该协议第6项之约定，向政府部门上访，应视为根本违约，吴新建应承担双倍定金的违约责任。综上，原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告吴新建与被告中运公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》1份。原告吴新建向被告中运公司交纳了定金100000元，被告中运公司为原告出具了金额为100000元的《收据》1份。2018年3月9日，原告吴新建（乙方）与被告中运公司（甲方）协商签订《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》，原告在该协议上签字捺印，被告中运公司未盖章确认。该协议第1条约定，甲方（中运公司）退回已经收取乙方（吴新建）认购定金人民币10万元整,通过银行转账以及给付转账支票一张的形式履行。支票信息为:(1)票号:【3130132007557433】,给付日期:2018年4月30日,给付金额人民币100000元。该协议第6条约定：吴新建承诺，中运公司无违约行为之前，不得向各级政府上访，否则视为吴新建根本违约，吴新建承担双倍定金的违约责任。原告吴新建于2018年5月8日向被告中运公司出具收条1份，内容为：今收到唐山市中运房地产开发有限公司名仕雅居退定金30000元。原告吴新建于2018年7月2日向被告中运公司出具收条1份，内容为：今收到唐山市中运房地产开发有限公司名仕雅居退定金20000元支付形式（转账），利息1000元。 上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、被告中运公司出具的收据、《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》，被告提供的原告出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，虽然被告中运公司未在《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》上盖章或签字，但被告中运公司在答辩中承认“被告与原告签订的《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》系在原告集体信访期间形成，属于原告以集体信访作为胁迫手段，被告迫于信访压力、违背了其真实意思的情况下才签订的合同”，且认为“原告违反了该协议第6项之约定，向政府部门上访，应视为根本违约，吴新建应承担双倍定金的违约责任”。并且，被告中运公司已退回原告吴新建50000元定金及1000元利息，该协议已经部分履行，故原、被告签订的《“名仕·雅居”定金确认单解除协议》应视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2018年4月30日给付原告吴新建100000元。被告中运公司已退回原告吴新建50000元定金及1000元利息，剩余50000元未退还给原告，到期被告未全部履行给付义务，构成违约。故原告主张的被告返还剩余房款50000元及给付以50000元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告中运公司辩称原告与被告签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》系被告受胁迫而违背真实意思情况下所签订而应予撤销，因被告未提供相关证据，亦未提起撤销权之诉，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告中运公司辩称原告吴新建在签订《“名仕雅居”定金确认单解除协议》后向政府部门上访，违反该协议第6条，原告承担双倍定金违约责任，因被告未提供相关证据，故对被告的辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴新建定金50000元，并给付原告吴新建以50000元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用费。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年七月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 赵 钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初277号之四原告：蚌埠市钜丰金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450路，统一社会信用代码913403000921594800。法定代表人：吴冬梅，该公司总经理。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：马长武，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。本院于2019年1月18日立案受理了原告蚌埠市钜丰金属物资有限公司诉被告马长武买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告蚌埠市钜丰金属物资有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蚌埠市钜丰金属物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市钜丰金属物资有限公司撤回起诉。案件受理费21382元，减半收取计10691元，由原告蚌埠市钜丰金属物资有限公司负担。审判员 张 鲁二〇一九年七月二十二日书记员 顾丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6542号 申请执行人（6541号）：林雪霞，女，汉族，1999年9月30日出生，住广东省高州市马贵镇甘冲岭头田村。 申请执行人（6542号）：兰浩，女，壮族，1983年11月6日出生，住广西环江毛南族自治县思恩镇福龙村下敢屯5号。 申请执行人（6543号）：阿合史洛，女，彝族，1989年4月10日出生，住四川省昭觉县且莫乡瓦池觉村合呷社110号。 被执行人：广州市莜盛饰品有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村北街自编29号。 法定代表人：吴振东。 申请执行人林雪霞、兰浩、阿合史洛与被执行人广州市莜盛饰品有限公司劳动争议纠纷三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1391-1393号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的情况进行调查，前往被执行人住所地现场查看，发现被执行人不在该址经营；扣划被执行人名下的银行存款1063.48元；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。关于上述执行款1063.48元，三申请执行人达成一致意见每人分别领取354.49元（款项已退发），余款转为案件执行费。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，案件暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘坤玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3423号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人:蒋维成,该公司经理。 被执行人：沈体伟,男,1984年10月12出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人沈体伟追偿权纠纷一案中，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以被执行人沈体伟已履行还款义务，于2019年8月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3423号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年七月二十七日 执行助理游浩成 书记员周化文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执338号之二 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈忠祥，男，1975年6月24日生，汉族，住织金县。 被执行人：李芳，女，1978年8月8日生，穿青人，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈忠祥、李芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈忠祥、李芳立即履行生效法律文书确定的偿还申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金70166.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费800元、缴纳本案申请执行费964元的义务。但被执行人陈忠祥、李芳至今未履行上述义务。本院于2019年4月10日以（2019）黔0524执338号之一执行裁定书查封了被执行人陈忠祥所有的位于织金县三甲街道尖山村陈家寨组的住房一栋二层及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈忠祥所有的位于织金县三甲街道尖山村陈家寨组的住房一栋二层及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  喻明洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1758号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、段双阳，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：于敬海，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇双凤村三社54号。 被申请人：阮光琴，女，汉族，1979年10月1日出生，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇双凤村三社54号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人于敬海、阮光琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于敬海、阮光琴的财产在价值88297.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于敬海、阮光琴的财产在价值88297.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5935号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张德飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张德飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年七月二十二日 法官助理祝干干 书记员任磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4935号 原告陈天仁，男，汉族，1960年3月12日出生，住浙江省东阳市。 原告徐晓华，女，汉族，1964年2月15日出生，住浙江省东阳市。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告陈天仁、徐晓华诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈天仁、徐晓华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天仁、徐晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈天仁、徐晓华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈天仁、徐晓华负担。 审判员  李敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1319号 原告：孟庆贵，男，1955年4月4日出生，汉族，彰武县信托贸易公司退休职工，住彰武县。 被告：赵鹏，男，1985年12月3日出生，蒙古族，原彰武县邮政储蓄银行信贷营业部主任，住彰武县。 被告：许国学，男，1957年5月4日出生，汉族，原彰武县邮政储蓄银行行长，住彰武县。 原告孟庆贵诉被告赵鹏、许国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼期间，原告孟庆贵于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟庆贵撤回对被告赵鹏、许国学的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告孟庆贵承担。 审判员  王吉奎 二〇一九年七月二十九日 书记员  温 馨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初459号原告:赵某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市，注册号：XXXXXXXXXXX9614。法定代表人：陈满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。原告赵贺利诉被告西安明顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人郭凯、被告委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付其开发的位于咸阳人民西路的XX大道XX楼XX栋XX单元XX层XX号房；2、请求法院依法判令被告支付截至起诉之日（2018年3月25日）的逾期交房违约金321230.6元；3、判令被告按已付房款日万分之二向原告支付起诉之日至被告实际交房之日的违约金；4、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2010年原告购买被告开发的“第一大道商住楼”项目房屋，并于2010年2月27日签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的该项目1栋1单元20层12005号房，对面积、价款、付款方式、违约责任做了约定。合同签订当日原告按照约定交付了全部购房款653439元，但被告到约定交房之日并未向原告交付房屋。经原告多次催告被告仍未履行义务。被告辩称：原告的诉请1中，被告同意交房，事实上被告从未拒绝向原告交房，该楼盘绝大部分业主已经入住，该项目是于2016年10月份向业主交付使用的，原告一直没有前往被告处接收房屋。对于原告的诉请2、3、4被告不予认可，其中诉请中2、3条违约金主张是重合的，这两个不能同时主张，对原告的违约金主张，被告认为已经超过诉讼时效。被告拒绝向其支付违约金，按照双方的商品房买卖合同第10条的约定，出卖人应该在2011年6月30日前向买受人交付商品房，本案涉案的楼盘项目，由于多种原因，中间长时间停工，导致了被告迟延向原告交付房屋，按照诉讼时效的规定，原告应当自知道或应当知道其权利受害之日起，2年内向被告主张权利。本案中原告应当于2013年6月30日前主张被告的违约责任，但原告一直未主张，已明显超过诉讼时效。因此，被告有权拒绝向其支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，系原告购买房屋被告所出具的收款收据，被告认为存在虚假销售的情况且庭审后申请对收款收据真实性进行鉴定，因房屋销售系被告的商业行为，销售情况的混乱系被告内部管理问题，原、被告双方于2010年即签订买卖合同，如被告至今未收取原告房屋款项有违常理，因此本院对原告证据2收款收据予以采信。经审理查明：2010年2月27日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于咸阳市XX路XX大道XX楼XX栋XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为653439元。合同第十条约定被告应在2011年6 月30日前向原告交付该商品房，第十二条交接手续第（一）项约定逾期交房责任“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同第十四条第（一）项约定了交接手续“该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”第（二）项约定“验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人的原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照以下约定方式处理：⑴出卖人以本合同买受人通讯地址为依据以信件形式或报纸公告的方式通知收楼；⑵如买受人在接到出卖人发出的收楼通知书后，逾期未办理的，视为出卖人已按时交付，买受人应交纳房屋交付后发生的各项费用。”合同签订当日原告即向被告交纳全部653439元，被告向原告出具了收款收据。2016年8月31日，被告在咸阳日报刊登了交房公告，交房办理时间为2016年8月26日至2016年9月26日。至今原、被告双方未办理房屋交付手续。本院认为，原、被告双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了房款的交付，被告即应按照合同约定的日期向原告交付房屋。被告辩称其在2016年8月在报纸上对交房事宜进行了公告，但根据合同第十四条约定，被告未提交“由于买受人的原因未能按期办理交接手续的”的证明，因此被告进行公告交房的条件并未成就，被告逾期交房的违约情节持续存在，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。原告主张的双方约定的违约金并未超过法律规定的范围，被告认为违约金过高没有法律依据，故本院对原告要求被告交付房屋并支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安明顺房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告赵贺利交付位于咸阳市XX路XX大道XX楼XX栋XX单元XX层XX号房屋；二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付违约金（从2011年7月1日起以653439元为计算基数，按照日万分之2的比例计算至房屋实际交付之日止）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由西安明顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二0一九年六月二十八日 书  记  员   赵  蕊 1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1563号原告：肖琳君，女，汉族，1985年3月14日出生,公民身份号码：440************229，住信宜市**********，联系电话：135*****369。被告：罗德润，男，汉族，1982年4月16日出生，公民身份号码：440************530，住信宜市************，联系电话：139*****799。被告：杨芳，女，汉族，1985年6月7日出生，公民身份号码：440************260，信宜市***********，联系电话：150*****137。原告肖琳君与被告罗德润、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告肖琳君于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，并自愿承担本案受理费。本院认为，在本案审理期间，原告肖琳君自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖琳君撤诉。案件受理费2600元（原告已预交），由原告肖琳君负担。审判员  郭喜仍二〇一九年七月八日书记员  梁智清
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初674号                               开庭日期：2019年7月31日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       汪治明                       出生日期                       1963年11月24日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       个体                               户籍地址                       四川省南充市阆中市;现住云南省勐海县曼贺村铁杆物流勐海分公司。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月5日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]676号                               指控事实                       2019年2月21日，被告人汪治明饮酒后驾驶川R068D8号小型普通客车，23时23分许,在昆磨高速公路K516+500M处时，被思小高速公路交巡警大队民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人汪治明血液中检出乙醇成分，含量为200.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               程序建议                       适用速裁程序                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人汪治明违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人汪治明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判决             结果                       被告人汪治明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月三十一日                         ?                                     书 记 员 四 大
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1642号申请执行人：韩丽丽，女，1976年04月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：花云，女，1965年01月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韩丽丽与花云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2989号民事判决书已发生法律效力，花云未履行生效文书确定的义务，韩丽丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花云银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1277号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我没你想的那么坚强》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我没你想的那么坚强》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执346号 申请执行人：广州市白云区江高兴记建筑材料经营部，住所地广州市白云区江高镇南岗村竹洲尾自编119号之3,社会统一信用代码：92440101MA59JB630Q。法定代表人：罗翠芳。 被执行人：广州润洋强力混凝土有限公司，住所地：广州市白云区石井街滘心村滘心码头自编8号,组织机构代码：579971809。法定代表人：林向阳。 申请执行人广州市白云区江高兴记建筑材料经营部与被执行人广州润洋强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月7日依法立案执行，执行标的为1331509.14元，执行费为15715元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执346号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月一日 书记员  卢书贤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1684号原告：赖木苟，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：邱润光，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。原告赖木苟与被告邱润光买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖木苟及被告邱润光的委托代理人王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖木苟向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还货款22920元；2、判令被告支付欠款利息4125.6元（按照银行贷款利率6%，从2016年7月27日开始计算至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，邱润光从我处购买原木，其所购总额为11380元，至今尚未支付货款；此后邱润光又从我处购买原木，其所购总额为11540元，至今尚未支付货款；以上事实均有邱润光本人签名手写的欠款单可证明。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱润光答辩称：1.原告在诉讼请求中的货款，被告已经完全结清，并没有拖欠原告的货款。（1）对于原告提交的落款日期为2016年7月27日的单据，由于当时没有现金，就协商“欠共款11380元”字样，但被告在不久后即2016年8月10日边便通过银行汇款11300元到原告的账户。（2）对于原告所提交的没有落款日期的单据，上面记载“共款11540元”内容，该笔款项被告在交易当天已经现金支付给原告，因此没有出现类似2016年7月27日的单据中“欠共款”的字样。亦没有落款日期。在交易当天，被告用现金付清了原告的款项后，原告要求被告出示证明货款的依据，以便于原告回去跟合伙人对账。因此被告向原告出示了该单据。但该单据既不是债权确认书、结算单，更加不是欠条。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或作者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告应承担举证不足的法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告赖木苟与被告邱润光有多年的购买原木的生意往来。2016年7月27日邱润光签署了一张有“欠共款11380元”字样的单据，另外还签署了一张11540元但没有落款日期的单据。邱润光于2016年8月10日通过银行汇款的方式支付了11300元货款给赖木苟。经多次催收，被告仍拒不支付，原告特提起诉讼，请求判如所请。上述事实，赖木苟举证了单据2张，被告邱润光举证了中国农业银行个人明细对账单予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷，邱润光从赖木苟处购买了原木未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，赖木苟请求邱润光支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于拖欠货款的数额，本院认为按照双方的交易习惯，被告若支付了货款单据应当收回，但带有“共款11540元”字样的单据仍然在原告手中，被告辩解称交货时已当场支付了现金，但没有提供其他证据予以证实，因此本院不予以采纳。带有“欠共款11380元”的单据，被告辩解称已经通过银行转账的方式支付了11300元，并提供了银行个人明细对账单予以证实，对于其辩解意见本院予以采纳。因此，本院认为，被告尚拖欠原告货款为11540元+80元=11620元。关于利息部分，原告赖木苟诉请按照银行贷款月利率6%从2016年7月27日开始计算至还清之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院对利率进行调整，调整为按照年利率6%从2016年7月27日开始计算至还清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邱润光自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11620元给原告赖木苟。被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2045.12元（利息暂计算至2019年6月7日，之后的利率以实欠货款11620元按照年利率6%计算至还清之日）给原告赖木苟。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告邱润光负担119元，原告赖木苟负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年七月十七日书记员  林子茜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1895号原告：蒋学俭，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。被告：王庆磊，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司；地址：济宁市高新区金宇路西北科苑路西；统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉；职务：总经理。原告蒋学俭与被告王庆磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学俭及其委托代理人刘恒通到庭参加诉讼。被告王庆磊，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋学俭诉称，2019年5月9日14时许，被告王庆磊驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，在泗水县泉林镇义和庄村与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。事故发生后，泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王庆磊负事故的全部责任，原告无责任。经核实肇事车辆投保交强险和商业险于第二被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计10363.82元，本案诉讼费由被告承担。被告王庆磊未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作答辩。经审理查明，被告王庆磊系鲁Ｈ×××××小型汽车驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份。原告蒋学俭系电动自行车驾驶人。2019年5月9日14时许，被告王庆磊驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，在泗水县泉林镇义和庄村与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具第3708311420198000174号道路交通事故认定书，认定被告王庆磊承担事故的全部责任，原告无责任。原告蒋学俭于2019年5月9日至2019年5月24日在泗水县人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费4160.07元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：身体多处软组织挫伤。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费608.5元。原告蒋学俭户籍信息显示其住址为山东省泗水县泗水县泉林镇花园村204号。原告提供泗水宏悦建筑设备有限公司证明，予证实原告之子蒋瑞彬因护理其父亲扣发工资2300元。原告提供商品房买卖合同一份，主张蒋瑞彬及其妻子马永平在泗水县城居住。原告提供电动车维修收据一份，主张电动车维修780元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告车辆定损，定损为500元。原告支付施救费300元。本院认为，被告王庆磊驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告王庆磊承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告蒋学俭的损失包括：1、医疗费：4160.07元；2、护理费：按照护工标准每天60元计算，两人护理，住院15天，计款1800元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院15天，计款450元；4、施救费300元；5、车辆损失，因原告车辆损失未鉴定也未提供正规发票，被告对其损失评定为500元，因此对于车辆损失，本院依法认定为500元；6、交通费：原告主张608.5元，本院酌情支持300元。以上共计7510.07元。原告以上损失均在保险赔付范围内，因此由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告上述损失全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蒋学俭损失7510.07元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告蒋学俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取为29.5元，保全费120元由被告王庆磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月三十日书记员  梁光
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2130号上诉人（原审被告）：华新混凝土襄阳樊城区有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺街杨湖巷77号。法定代表人：卢国兵，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：康冬林，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人华新混凝土襄阳樊城区有限公司因与被上诉人陈杰、康冬林买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。陈杰、康冬林与华新混凝土襄阳樊城区有限公司在签订本案中的采购合同之前即已存在持续性买卖合同关系，且陈杰、康冬林在本案中据以主张权利的对账函亦是双方在买卖合同关系存续期间定期对账并对下欠货款进行滚动结算的凭证，反映的是对双方之间全部交易的结算，并非仅对本案中的采购合同履行期间发生的交易的部分结算，故一审法院应在对双方买卖合同关系存续期间的全部交易情况进行整体审查后，再对华新混凝土襄阳樊城区有限公司下欠的货款金额作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初60号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人华新混凝土襄阳樊城区有限公司预交的二审案件受理费7234元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年七月二十二日书记员  徐丽莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2614号之一原告：鲍波，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李辉，女，1971年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海仕地投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李辉，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。本院在审理原告鲍波与被告李辉、上海仕地投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  朱亚平人民陪审员  朱虹霞二〇一九年七月十五日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7291号原告：东莞市创发广告有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路（大洲段）389、391号。法定代表人：刘伯兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国峰律师事务所辅助人员。被告：陈七发，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省赣州市于都县，原告东莞市创发广告有限公司（以下简称创发公司）与被告陈七发承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告创发公司的委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼，被告陈七发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创发公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款50000元及利息（从2018年10月22日起按月息2%计算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了多处广告装饰工程，从原告处订购广告招牌字。原告依约交货后，被告尚欠原告货款50000元。被告为此向原告出具了欠条，但至今未付。被告陈七发未作答辩、举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告也未对证据签名的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月21日，被告陈七发向原告出具了欠条一份，欠条载明：本人陈七发已欠创发广告刘茂祥广告招牌字款费、安装费50000元，于2018年10月21日前付清。如有违约，在此前未付清，超出一天则以100元人民币计算。本院认为，被告向原告订购广告招牌字，双方之间系承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告签订欠条后未依约还款，被告陈七发未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，对原告请求被告支付广告招牌字款50000元本院予以支持。双方约定逾期按100元/天计算违约金，原告请求按月息2%自逾期之日即2018年10月22日起计算未超出双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈七发应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市创发广告有限公司50000元及利息（自2018年10月22日起按月息2%计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告陈七发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年七月十七日书记员  邵雪文李晓幼
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审257号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄国桂，男，汉族，1978年9月1日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定［2018］108001号《行政处罚决定书》第1－2项：对被执行人黄国桂非法占用的土地（38.68平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（38.68平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市××镇××村10队占用土地38.68平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108001号)送达当事人，并于2018年11月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（38.68平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人黄国桂非法占用的土地（38.68平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（38.68平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人黄国桂作出的浔国土资处罚决定［2018］108001号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4787号 原告：金牛区勇芝林建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号14号大厅19号。 经营者：林芝勇，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金牛区勇芝林建材经营部（以下简称勇芝林建材经营部）与刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。勇芝林建材经营部的经营业主林芝勇及委托诉讼代理人罗奎、谢栋才到庭参加了诉讼。因被告刘强下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘强未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 勇芝林建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘强支付货款56,618元及逾期付款利息（以56,618元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日计算至付清为止）；2.案件受理费由刘强负担。事实和理由：2016年4月至2016年12月，勇芝林建材经营部向刘强供应灯具材料，2016年底，刘强向勇芝林建材经营部出具《灯具货款欠条》，载明：本人刘强于2016年4月至2016年12月11日期间向金牛区勇芝林建材经营部购买灯具材料一批，所欠金额56,618元，本人承诺于2016年12月底前还清货款。欠款人：刘强。《灯具货款欠条》出具后，刘强一直未支付。为维护勇芝林建材经营部的合法权益，诉至法院。 刘强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与勇芝林建材经营部诉称一致，没有证据证明刘强已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、灯具货款欠条和勇芝林建材经营部的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，刘强向勇芝林建材经营部出具《灯具货款欠条》可以认定，刘强与勇芝林建材经营部的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。勇芝林建材经营部依约供货，刘强应当支付货款，勇芝林建材经营部诉请刘强支付货款56,618元及逾期付款利息（以56,618元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 刘强经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘强应于本判决生效之日起十日内支付金牛区勇芝林建材经营部货款56,618元及逾期付款利息（以56,618元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302元，由刘强负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  张晋蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1115号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公汇餐饮娱乐有限公司（以下简称公汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公汇公司立即停止对《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；2、判令公汇公司赔偿原告损失2000元；3、判令公汇公司承担为维权支出的合理费用合计221.94元；4、判令公汇公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《黑板情书》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公汇公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公汇公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《黑板情书》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初55号原告：张鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。被告：杨雨芮，女，1989年2月18日出生，民族及职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告张鹏与被告杨雨芮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼。被告杨雨芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及违约利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月25日起至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月12日起至还清借款之日止）。2.本案受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告杨雨芮向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2017年9月12日，被告再次向原告借款20000元并出具借条。但借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，原告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望依法判决。原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下:2017年8月25日，原告张鹏作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的被告杨雨芮签订《借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方，贷款用途为买玉米资金周转，借款金额（大写）叁万元整、30000元（小写），借款期限自2017年8月25日起至2017年9月24日止。乙方应按合同规定的时间还款。如借方需要将借款展延，应在借款到期前5日向甲方提出申请，经甲方审查同意后办理延期手续。如未达成延期协议，则乙方除还清本金外，在逾期三日内每日向甲方交付1%的罚金和因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用；逾期超过三日后乙方每日向甲方交付1%的罚金和因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用。同日，被告杨雨芮向原告出具借条一份，载明：本人杨雨芮今借到张鹏人民币30000元整，（大写：叁万元整），保证于2017年9月24日前还清。2017年9月12日，原告张鹏作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的被告杨雨芮签订《借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方，贷款用途为资金周转，借款金额（大写）贰万元整、20000元（小写），借款期限自2017年9月12日起至2017年10月11日止。乙方应按合同规定的时间还款。如借方需要将借款展延，应在借款到期前5日向甲方提出申请，经甲方审查同意后办理延期手续。如未达成延期协议，则乙方除还清本金外，在逾期三日内每日向甲方交付1%的罚金和因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用；逾期超过三日后乙方每日向甲方交付1%的罚金和因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费用等一切费用。同日，被告杨雨芮向原告出具借条一份，载明：本人杨雨芮今借到张鹏人民币20000元整，（大写：贰万元整），保证于2017年10月11日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雨芮与原告张鹏签订借款合同，并向原告出具借据认可借到款项共计50000元，现原告要求被告偿还上述借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借款到期后，被告拒不偿还，且双方当事人在借款合同中对违约责任作出明确约定，现原告主动调整，主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨雨芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雨芮偿还原告张鹏借款50000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2017年9月25日起至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，自2017年10月12日起至还清借款之日止；均按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，财产保全费620元，均由被告杨雨芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 朱广民二〇一九年七月二十六日书记员 李 雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初403号原告：洛阳聚金建筑工程有限公司，住所地：新安县新城东区亚威金尊1-1-1303号。统一社会信用代码：91410323079410423N。法定代表人：王玉龙，该公司董事长。诉讼代理人：王红峰，该公司员工，特别授权。诉讼代理人：李树德，该公司法律顾问，一般代理。被告：洛阳圣泉商贸有限公司，住所地：新安县一化庙头道班二楼。法定代表人：李五妮。第三人：中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂，住所地：新安县铁门镇下羊义村。统一社会信用代码：91410323798228601K。法定代表人：杨理现。诉讼代理人:王亚辉、任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳聚金建筑工程有限公司诉被告洛阳圣泉商贸有限公司、中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂为建设工程合同一案中，原告洛阳聚金建筑工程有限公司于2019年7月2日向本院书面申请撤回对被告洛阳圣泉商贸有限公司、中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳聚金建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳聚金建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9964元（已减半收取），由原告洛阳聚金建筑工程有限公司负担。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年七月二日代书 记员 夏 冬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更785号罪犯邵战佳，男，1986年5月29日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0212刑初391号刑事判决，以被告人邵战佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯邵战佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。经审理查明，罪犯邵战佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币6000元已缴纳；案发后，已赔偿公共财产损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵战佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵战佳减去拘役八天（刑期自2019年5月8日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月八日书记员  张文雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1109号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：姚志强，男，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人姚志强盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）肇端法刑初字第68号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人杨应文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、液压剪等作案工具一批（详见《肇庆市公安局端州区公安分局随案移交物品、文件清单》），均予以没收。因被执行人姚志强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月八日 书记员  赵志豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执572号申请执行人：刘光伦，男，汉族，生于1970年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王方波，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘光伦申请执行被执行人王方波民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初4451号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为403650.00元，执行费5955.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王方波外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县回龙镇和平村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王方波现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人王方波现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王方波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人刘光伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10360号原告：赵春香，女，1967年2月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王凤霞，女，1964年11月17日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告赵春香与被告王凤霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王凤霞价值人民币37万元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司保函一份，作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告王凤霞价值人民币37万元的银行存款、房产或者其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇一九年七月十一日书记员  马雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2225号 原告（反诉被告）：郭小云，女，1972年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所。 被告（反诉原告）：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 第三人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。 法定代表人：马骏骑，该公司总经理。 第三人：马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：于新，女，1969年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：宁夏兆丰广盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：冯国兴，该公司总经理。 第三人：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告郭小云与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉人和物业服务有限公司及第三人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、于新、宁夏兆丰广盛商贸有限公司、冯国兴商品房预售合同纠纷一案，因本案发现涉嫌经济犯罪线索，移送公安机关侦办，该犯罪线索有可能影响本案的审理结果，故应中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2721号原告:李敏南，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：浙江金典建设有限公司，住址浙江省温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码91331081255475921P。法定代表人：林明。原告李敏南与被告蒋守英、浙江金典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏南及委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告蒋守英、被浙江金典建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李敏南向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还欠款73000元，利息暂定2000元，(利息自2018年12月28日起按年利率6%计算至清偿完毕时止)；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年，两被告承建泗县大路口乡邓公商城，原告多次向两被告供用石子、黄沙，2016年3月28日公司安排该项目负责人蒋守英和原告结算，两被告欠原告石子黄沙款合计72000元，并由蒋守英给原告出具欠条一张，2018年12月28日蒋守英给原告更换欠条，称近期偿还，可是偿还期限期满经原告多次催要，两被告总一拖再拖，无正当理由拒不偿还。蒋守英未作答辩。浙江金典建设有限公司未作答辩。经审理查明：2015年，蒋守英因泗县大路口乡邓公商城建设，多次向原告李敏南购买石子、黄沙，合计欠款72000元，2018年12月28日蒋守英给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一拖再拖，无正当理由拒不偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蒋守英向原告李敏南购买石子、黄沙共欠货款72000元，有欠款凭证及证人证言印证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告提出被告应自欠条出具之日即2018年12月28日起按照年利率6%支付至款项还清止期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张蒋守英为浙江金典建设有限公司该项目负责人，要求浙江金典建设有限公司承担还款责任无证据证实，本院不予支持。被告蒋守英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋守英于本判决生效后三日内给付原告李敏南货款小麦款72000元及利息（以72000元为基数，自2018年12月28日起按照年利率6%支付至款项还清止）；二、驳回原告李敏南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告蒋守英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年七月十日书记员  杨楠楠
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1232号罪犯李志安，男，1958年6月2日出生，回族，河南省平舆县人，高中文化，现在河南省平舆县店司法所实行社区矫正。周口市川汇区人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1602刑初47号刑事判决，以被告人李志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2017年5月9日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年7月22日报请特赦建议书，对罪犯李志安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯李志安符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并有平舆县退役军人事务局情况说明、河南省部分军队退役人员登记审核表、退伍证、立功受奖证书、证人证言、驻马店市国家安全局及驻马店市公安局对《关于对部分社区矫正对象进行现实危险性评估的函》的复函等证据予以证明，建议对罪犯李志安予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯李志安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李志安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年七月二十六日书记员  张方媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7643号之一申请执行人：陈刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭雅军，男，1973年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行陈刚与郭雅军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚要求被执行人郭雅军依据天津市第二中级人民法院（2019）津02民再130号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭雅军所有的牌照号为津Ａ×××××的汽车予以档案登记查封，但该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人郭雅军名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇一九年七月十五日书记员  刘羽萌
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初605号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       蒲少鹏                       出生日期                       1993年11月6日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       大学文化                       职业                       公司             职员                               户籍地址                       云南省勐海县勐;现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月25日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]593号                               指控事实                       2019年2月1日，被告人蒲少鹏酒后驾驶小型普通客车沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶，23时45分许，当车辆行驶至勐泐大道标准岗路口时被执勤民警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人蒲少鹏血液中检出乙醇成分，含量为137.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人蒲少鹏违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人蒲少鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人蒲少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                                     书 记 员 邹 明 捷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2413号 原告：孙红羽，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：管娜娜，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 原告孙红羽与被告管娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙红羽及其委托诉讼代理人余杰琼、被告管娜娜的委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系普通朋友关系。2018年11月22日，被告向我借款45000元用于老家拆迁，被告口头承诺一个星期后还钱。我将45000元两次通过支付宝转给被告。到期后，我多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告管娜娜答辩称：我与原告并非普通的朋友关系，双方经人介绍相识后，成为男女朋友，并且在合伙投资经营水果店。2018年11月29日我离开水果店，之后由原告独自经营。该水果店承租时是我签订的门面出租合同，也是我缴纳的第一年租金和押金。原告45000元转账系该水果店由原告独自经营后给被告投资水果店返还的投资款，双方不存在借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月21日，被告管娜娜与案外人吉东林签订了一份门面出租合同，租赁位于盐城市亭湖区的两间门面，租期三年，从2018年6月1日至2021年6月1日，年租金62000元。嗣后，原、被告双方共同在该门店合伙开办水果店，双方均有投资。在双方合作经营期间，被告管娜娜将2018年6月至8月期间的经营收入转账给原告孙红羽。2018年11月22日、11月24日，原告孙红羽通过支付宝分别转账30000元、15000元给被告管娜娜。2018年11月29日，被告管娜娜离开该水果店，后由原告孙红羽独自经营至今。原告孙红羽主张上述45000元系被告向其借款，在催要无果后，诉至本院。 本院认为，原、被告之间系合伙投资关系。在双方共同经营期间互有投资，各自享有收益。本案中，关于原告主张被告偿还借款的请求，因其提交的转账记录用以证明其与被告存在借贷关系，但被告对此证明目的予以否认，原告亦无其他证据充分证明其拟证目的。而且从庭审中原、被告双方的陈述以及举证情况来看，原告不能证明其与被告之间存在合法的借贷关系。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，证据不足，本院依法不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙红羽的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告孙红羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  朱文峰 二〇一九年七月十二日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6131号 关于周子琳与广州市爱怡贝育婴咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1380号 申请人：广州韦莱商贸有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路176号一楼101，统一社会信用代码91440101MA59KXTC63。 法定代表人：陈久兰。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：广州谷天标识制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归北村横索工业区自编13号之一，统一社会信用代码91440111340153847J。 法定代表人：陈安明。 本院在审理申请人广州韦莱商贸有限公司与被申请人广州谷天标识制品有限公司、陈安明买卖合同纠纷一案中，申请人广州韦莱商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州谷天标识制品有限公司名下的25826.8元银行存款或其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州谷天标识制品有限公司名下银行存款25826.8元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年七月十一日 书记员  王嘉燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2575号上诉人（原审被告）：河南省宏丰钢结构工程有限公司，住所地封丘县赵岗镇南常岗村。法定代表人：侯同杰，总经理。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市星月起重电器有限公司，住所地封丘县潘店镇刘庄村。法定代表人：李安胜，总经理。上诉人河南省宏丰钢结构工程有限公司因与被上诉人新乡市星月起重电器有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市星月起重电器有限公司以双方当事人达成庭外调解协议并已履行完毕为由于2019年6月25日申请撤回起诉，河南省宏丰钢结构工程有限公司表示同意。本院认为，新乡市星月起重电器有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3270号民事判决；二、准许新乡市星月起重电器有限公司撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由新乡市星月起重电器有限公司负担；鉴定费40000元，由新乡市星月起重电器有限公司自行负担。二审案件受理费1966元，减半收取983元，由河南省宏丰钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任春平审判员  周云贺审判员  赵 斌二〇一九年七月二十六日书记员  申明昱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1247号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6651号申请人：力昶伟业精密组件（沧州）有限公司，北京市房山区。法定代表人于涛。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。力昶伟业精密组件（沧州）有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初13877号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行要求被执行人给付4,010,347.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止；依申请冻结被执行人持有的多家公司的股权，冻结期限三年，分别为北京国能绿控科技有限公司自2020年4月3日起至2023年4月2日止、河南稔年丰新能源科技有限公司自2020年6月8日起至2023年6月7日止、无锡丰晟科技有限公司自2020年6月9日起至2023年6月8日止、滁州稔年丰新能源科技有限公司自2020年6月23日起至2023年6月22日止、深圳市莱因特新能源有限公司自2020年7月1日起至2023年6月30日止（轮候）、深圳市长河动力技术有限公司自2020年7月10日起至2023年7月9日止（轮候）。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位4,010,347.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十六日书记员  李 超