wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7426号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈泽生，男，汉族，1954年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人陈泽生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈泽生支付2017年5月28日至2018年12月20日的迟延办证违约金合计25349.66元；二、驳回原告陈泽生的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取73元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向陈泽生发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由陈泽生负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向陈泽生连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒陈泽生前来办证，但陈泽生并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要陈泽生协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向陈泽生连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由陈泽生承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及陈泽生在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，陈泽生辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为陈泽生办理房屋产权证，陈泽生予以配合。陈泽生取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于陈泽生，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向陈泽生发出办证通知，陈泽生拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向陈泽生发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实陈泽生存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月20日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8636号 原告：李锦超，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天益街北巷49号1层。 法定代表人：张瑶，职务不详。 原告李锦超与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石信和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 李锦超向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即返还所交保证金本金150000元；二、被告支付违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担；四、本案律师费由对方承担。事实与理由：2017年7月11日，李锦超与成都石信和建筑劳务有限公司（以下简称石信和公司）签订了《人工挖空桩施工劳务分包合同》，合同约定由甲方（即石信和公司）将乐至县“国绿城市之星”第三期项目人工挖空桩工程分包给乙方（即李锦超）。2017年7月4日，原告在被告法定代表人张瑶的要求下，让朋友刘华将20万元保证金转账到张瑶个人账户，被告于当日出具了收据。交了保证金后原告迟迟得不到被告的消息，后得知因被告的个人原因，被告不可能再履行合同。此后，原告一直要求被告退还保证金，被告均不予理睬。该《人工挖空桩施工劳务分包合同》中第十条约定的保证金为50万元，十二条约定，如有违约，违约方应支付对方违约金，违约金的计算标准按合同约定所计算出的合同金额的10%计取。 成都恒石信和建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因乐至县“国绿城市之星”第三期项目人工挖空桩工程的所在地位于四川省资阳市乐至县，故即使案涉建设工程分包合同尚未实际履行，但本院认为本案仍应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地的人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。又，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因建设工程分包合同纠纷属于广义上的建设工程施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 岚 二〇一九年七月十七日 书记员 陈悦静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5539号之一原告：李升国，住大连市中山区。被告：大连博亿置地有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李长凯。被告：大连凯泰铭座商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长武。二被告共同委托诉讼代理人：车延瑞，该公司职员。本院在审理原告李升国与被告大连博亿置地有限公司、大连凯泰铭座商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李升国撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5088号之一原告：大连信业达职业培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨萍，校长。委托诉讼代理人：王奇全，律师。被告：张德春，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连信业达职业培训学校与被告张德春劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中，原告大连信业达职业培训学校于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连信业达职业培训学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  杨诚诚二〇一九年七月十日书记员  胡馨心
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2509号罪犯邢东杰，女，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月21日作出（2016）浙0402刑初760号刑事判决，以被告人邢东杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元；继续退赔被害人的损失余额。宣判后，被告人邢东杰等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙04刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邢东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯邢东杰已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邢东杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢东杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3645号原告：杨章星，男，1991年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：唐远琴，女，1990年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。与原告杨章星系夫妻关系。二委托代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所：遵义市播州区南白镇西大街北段504号。统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，该公司总经理。委托代理人：罗洪涛，该公司职工。被告：米贤生，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区苏州路永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人:刘庆九，该公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工，特别授权。原告杨章星、唐远琴与被告遵义市播州区万发客运有限责任公司、米贤生及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨章星、唐远琴于2019年7月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告杨章星、唐远琴向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨章星、唐远琴撤回起诉。案件受理费减半收取355.00元，由原告杨章星、唐远琴负担。审判员  潘小涛二〇一九年七月十五日书记员  陈 灏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22754号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨靖，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初544号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨靖应向申请执行人偿还截至2016年11月23日的信用卡透支欠款本金9934.03元、利息6131.56元、滞纳金793.01元、其他费用65元以及从2016年11月24日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22754号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第4505号之五 申请执行人：杨旦，男，1969年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良宜新路39号四层A座401号写字楼。 法定代表人：华杰。 被执行人：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告杨旦与被告梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁智辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旦偿还借款本金16496995.43元，并从2013年2月29日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息至欠款实际清偿之日止；二、确认原告杨旦对被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司名下用于抵押的81个车位及1处房产享有优先受偿权。梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司负担案件受理费、财产保全费合计182700元。因梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨旦向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人梁智辉有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院已拍卖该车辆，得执行款115000元，支付评估费2354元、拍卖服务费1000元，扣缴本案执行费66956元，余款44690元待分配处理； 2.查询到被执行人梁智辉有银行存款合计378495.92元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园26-32座首层车库A056车位、A057车位及嘉信城市花园26座21F房屋，上述财产由本案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3317395.92元，本院于2016年8月1日作出《关于被执行人梁智辉财产分配方案告知书》，并已分配完毕，申请执行人杨旦分配受偿921598.93元，扣缴执行费11733.32元； 3.查询到被执行人梁智辉有银行存款1156.93元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路16号铺、18号铺，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场一至十三××号写字楼、6号汽车位、7号汽车位、9号汽车位、13号汽车位、66号汽车位、67号汽车位、68号汽车位、69号汽车位、70号汽车位，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场二层65号汽车位，上述财产由本案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计10380156.93元，本院于2018年6月6日作出《关于被执行人梁智辉执行款的分配方案告知书》，并已分配完毕，申请执行人杨旦分配受偿3060000.47元，扣缴执行费33355元； 4.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬源路九巷2号的房屋一间（产权证号：1156688,1206888,1608868），该房屋系被执行人梁智辉与案外人梁智聪、梁智和共同共有，该房屋已由本院另案查封，申请执行人可代位析产后再依法处理； 5.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平岗新区31、32号地块的土地使用权【国有土地使用证：顺府国用（97）字第1000274号】，该土地使用权已由本案进行评估，但因该土地使用权涉嫌土地闲置，须待佛山市自然资源局顺德分局认定、处置后处理，目前佛山市自然资源局顺德分局尚未处置完毕； 6.查询到被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司有位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙村委会新悦路18号的土地（土地使用证号：0102362），该土地由佛山市中级人民法院拍卖成交，本院已发函参与分配； 7.查询到被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路39号骏涛国际商务公寓的房产、车位共计334间。对于其中由本案申请执行人杨旦享有抵押权的81个小汽车位及位于宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1601房产（产权证号：30××22），已由本院评估拍卖，得执行款合计7940000元，支付评估费23350元、拍卖服务费5000元、开锁费300元，余款7911350元已支付给申请执行人杨旦；除此之外的房产、车位均由佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第424号案首先查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函，待该房产、车位变现后参与分配； 8.另查明被执行人梁智辉有佛山市顺德区君兰高尔夫发展有限公司的君兰高尔夫球会家庭会籍（证号：FL08811），本院已于2018年12月11日查封该高尔夫家庭会籍，查封期限为两年，至2020年12月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交续封申请，逾期将自动解封，该高尔夫会籍已由本院（2018）粤0606执2787号案委托评估，待出具评估报告后依法拍卖处理。 三、已向被执行人梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11892949.4元，扣缴执行费112044.32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未能处置的房产、车位、土地使用权及高尔夫会籍之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第4505号案终结本次执行程序。 被执行人梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司负有继续向申请执行人杨旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月三日 书记员  陈祖贤
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1370号 原告：万冰峰男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省新蔡县。 被告：江宇男，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市江津区。 原告万冰峰与被告江宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告万冰峰到庭参加诉讼，被告江宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告万冰峰提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费19200元；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告2018年5月至7月期间运营OFO项目，原告为被告运输共享自行车，发生运费19200元，2019年1月29日被告签有协议，承诺在2019年5月1日前结清所有款项，却至今未付，遂诉至本院。原告提供欠条一份，证明被告欠付运费的事实。 被告江宇未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年1月29日，被告亲笔书写承诺书“本人江宇，代表孙铭、邹旭，2018年5月-7月运营OFO项目，余下有五名司机运费未结算，分别为万冰峰19200元、王子西21600元、肖群31500元、岳胜19200元、张明超8000元，共计99500元，与2019年5月1日前结清”，被告江宇签名捺印，身份证号码、电话号码。 本院认为，原告万冰峰与被告江宇之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宇于本判决生效之日起十日内向原告万冰峰支付运费人民币19200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取140元，由被告江宇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年七月三十一日 书记员 虞高俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监552号申请执行人：王秀云，女，汉族，1966年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王永清，男，汉族，1985年6月26日，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：单继军，男，汉族，1988年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：毛金礼，男，汉族，1986年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2692号，王秀云申请执行王永清、单继军、毛金礼公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第2879号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初8286号原告：江苏宝岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201050670827688，住所地在南京市高淳区经济开发区双高路168号8幢。法定代表人：于登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，江苏韬冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所（实习）律师。被告：上海长凯岩土工程有限公司，住所地在上海市杨浦区军工路1076号031幢Ａ68室。原告江苏宝岩建筑工程有限公司诉被告上海长凯岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告江苏宝岩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏宝岩建筑工程有限公司未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇一九年七月十日书记员  孙 林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8264号原告：孙长奇，男，1971年10月31日出生，居民身份证号码320823197110310216汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：钱义，男，1956年11月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，住江苏省。原告孙长奇与被告钱义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙长奇、被告钱义的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长奇向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年9月30日，被告向原告借款20000元，未约定借款利息和还款时间。后原告向被告催要借款未果。被告钱义答辩：本案20000元借款已实际归还，且至今已有12年，早已超过诉讼时效。针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告并未归还本案借款，该笔借款也未约定还款时间，原告第一次向被告索要该笔借款的时间为2017年12月份。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条一张，证明被告于2007年9月30日向原告借款20000元。被告钱义对原告所提交的上述证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但该笔借款已实际归还。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据予以证明：证据一、2015年12月26日的借条一张，该张借条系原、被告之间借款的结算，证明截至2015年12月26日，被告尚欠原告50000元。原告对被告所提交的上述证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但并不能达到被告的证明目的，被告在本案借款发生后又向原告借款50000元，该50000元与本案借款无关。本院的认证意见为：因原告对被告提交的借条以及被告对原告提交的借条真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提交的借条，因被告认可在本案借款发生后，被告又向原告借款50000元，且从该张借条的内容也并不能认定该张借条系对原、被告之间借款的结算，结合本案20000元借款原件仍由原告持有，本院认为该张借条不能达到被告的证明目的。结合原、被告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对以下事实予以确认：2007年9月30日，被告钱义向原告借款20000元，并出具借条一张。另查明，在上述20000元借款发生后，被告钱义又向原告借款50000元。2015年12月26日，被告钱义向原告出具借条一张，载明：“借孙长琪伍万元整，确保2016年元月10号前还贰万肆仟伍佰元，如按时还款此条作废，如不按时还款此条作伍万借条。钱义2015年12月26日”。2016年1月9日，原告在该张借条上注明“收到贰万元整”。上述事实，有原告陈述、被告钱义答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告孙长奇与被告钱义之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于诉讼时效，因本案借款借条上并未约定还款时间，原告陈述其在2017年12月份向被告钱义索要本案借款，故本院认定本案借款并未超过诉讼时效。被告钱义未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱义辩称其已归还本案20000元借款，并提供2015年12月26日的借条予以证明。因该张借条并不能证明被告钱义所主张的事实，其亦未能提供其他证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙长奇支付借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员 李 曼二〇一九年七月三十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7191号上诉人（原审被告）：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王利军。委托诉讼代理人：王普军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省南县***********，系该公司员工。委托诉讼代理人：王守政，男，1968年2月18日出生，回族，住湖南省南县***********，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州建冠化工有限公司，住所地广东省广州市***********，统一社会信用代码914***********742N。法定代表人：黄茗锋。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师助理。上诉人佛山市万合家具制造有限公司（以下简称万合公司）因与被上诉人广州建冠化工有限公司（以下简称建冠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：“佛山市万合家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款199320元及以该货款为本金自起诉之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予广州建冠化工有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4286.40元、财产保全费1516.60元，合计5803元（原告广州建冠化工有限公司已预交），由被告佛山市万合家具制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告广州建冠化工有限公司已预交的受理费4286.40元、财产保全费1516.60元，经其申请，本院予以退还。”万合公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由建冠公司负担。事实和理由：万合公司从建冠公司购买的油漆硬度不达标，导致万合公司的产品出现质量问题，万合公司的客户拒付货款，给万合公司造成巨大经济损失。建冠公司辩称，万合公司欠款属实，其提起上诉是为了拖延时间。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为应否支持建冠公司起诉主张的货款及利息。虽然双方当事人未就涉案交易签订书面买卖合同，但建冠公司提交的送货单可证明其与万合公司之间存在真实的买卖合同关系。万合公司在2018年10月对账单上盖章确认其未支付货款为199320元后一直未支付货款已构成违约，一审法院判决其向建冠公司支付货款199320元及以该货款为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息正确，本院予以维持。万合公司上诉主张涉案货物存在质量问题，但其既未提交证据予以证明，亦拒绝到庭接受调查，故本院对其该上诉主张不予接纳。综上，万合公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4286.4元，由上诉人佛山市万合家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月四日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1170号申请执行人：余治英，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余治英与被执行人郭涛排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，本院经过通过实地走访等形式了解后。现申请执行人余治英自愿撤回对被执行人的强制执行。申请执行人申请终结本案执行。本院认为，现申请执行人余治英自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监437号申请人：王建杨，男，汉族，1974年12月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：李光华，男，汉族，1959年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2454号，王建杨申请执行李光华买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2130号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢96号之一 申请执行人：佛山北极光照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良村“地塘脚”开发区梁健彬厂房首层，统一社会信用代码91440605690537912X。 法定代表人：张民警。 委托代理人：王旭，系该公司的员工。 委托代理人：梁凤洁，系该公司的员工。 被执行人：潘峰，男，壮族，1978年8月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：欧梅先，女，壮族，1982年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州市朗虎照明科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳村三尾海工业区三尾围自编8号5楼，注册号：440111000642701。 法定代表人：黄朝胜。 关于申请执行人佛山北极光照明有限公司与被执行人潘峰、欧梅先、广州市朗虎照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3318号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6521号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广州市朗虎照明科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款59850元；被执行人潘峰对上述债务负有连带责任；案件受理费1296.26元，由被执行人广州市朗虎照明科技有限公司、潘峰承担，并应于判决发生法律效力十日内迳付申请执行人。因上述被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日首次立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 另，本院于2018年9月7日作出（2018）粤0605民初5912号民事判决书，判决项为：被执行人欧梅先对（2016）粤0605民初3318号民事判决书所确定潘峰欠佛山北极光照明有限公司的货款59850元及受理费1296.26元承担连带清偿责任。 申请执行人以广州市朗虎照明科技有限公司、潘峰、欧梅先作为被执行人，向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、本案执行款中的货款本金为59850元，被执行人潘峰从2019年7月份开始，每月的30号前至少向申请执行人还款5000元，若被执行人当月的收入有盈余，则可以多还款，直至还清上述全部货款本金59850元为止； 二、被执行人履行完第一项货款本金59850元后，以59850元为本金，按照法律规定的延期支付利息（每日万分之一点七五）的计算标准，从2017年12月20日开始，至上述货款本金还清之日止，计算被执行人尚应支付的延期支付利息。实际产生的延期支付利息，被执行人每月至少还款5000元，直至还清全部延期支付利息为止。 三、一审阶段的受理费1296.26元，被执行人在2019年8月30日前支付。 四、上述款项（货款本金、延期支付利息、一审受理费）由被执行人在每月30号前汇款至法院指定的银行账户内，再由法院退款至申请执行人指定的银行账户内。 五、被执行人履行完上述执行款后，申请执行人应当向被执行人潘峰返还模具（“大太子本田”一套、“小圆小方”一套，上述模具目前放置在申请执行人的经营场所内）。 本案执行费817.19元，被执行人已经向法院履行完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢96号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月四日 书记员  简贤敏
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初168号自诉人卢卫国，男，1971年12月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，住济源市。诉讼代理人赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告人武保生，又名武宝生，男，1956年2月18日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，退休职工，中共党员，住山西省临汾市尧都区。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年11月28日被本院决定罚款2000元，因违反财产报告制度于2019年3月19日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年4月3日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年4月4日被逮捕。辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。自诉人卢卫国以被告人武保生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。自诉人卢卫国及其诉讼代理人赵高科，被告人武保生及其辩护人左新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人卢卫国诉称：其与被告人武保生保证合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初2536号民事判决，判决武保生于判决生效后二十日内偿还其30万元及利息。判决生效后，武保生未主动履行判决义务，其于2016年11月7日申请强制执行。济源市人民法院立案执行后，武保生仍拒不执行判决义务。经调查，武保生有能力执行而拒不执行生效判决确定的义务。武保生的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人武保生辩称其没有拒不执行判决的主观故意，不知道自己作为保证人需要承担连带还款责任，愿意协商解决，不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人辩称被告人武保生没有拒不执行判决的主观故意，没有实施拒不执行判决的行为，没有执行生效判决的能力，养老金银行账户也已被法院查封，不构成拒不执行判决、裁定罪。武保生有自首情节。经审理查明，自诉人卢卫国与被告人武保生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫9001民初2536号民事判决，判决武保生于判决生效后二十日内偿还卢卫国30万元及利息。判决生效后，武保生未主动履行生效判决确定的义务，卢卫国于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向武保生送达了执行通知书、报告财产令，通知武保生在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但武保生未在本院指定期限内履行判决义务，也未在本院指定期限内向本院如实报告财产情况。武保生因拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度被本院决定罚款或司法拘留后仍拒不执行。经查，武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，支出10万余元，用于日常生活开支等事项，但未用于履行生效判决确定的义务。后该账户于2018年12月7日被本院冻结。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人武保生的供述与辩解，证实案件执行过程中，其称对民事判决有异议，不欠自诉人卢卫国款项，拒绝履行判决义务，银行账户中的款项主要用于日常生活开支、归还其他欠款和看病吃药。2、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表，证实自诉人卢卫国与被告人武保生保证合同纠纷一案本院判决及立案执行情况。3、执行通知书、报告财产令、国内特快专递邮件详情单，证实执行案件立案后，本院依法通知被告人武保生在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，同时责令武保生在本院指定期限内如实向本院报告财产情况等。4、罚款决定书、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人武保生因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定罚款2000元，因违反财产报告制度被本院司法拘留，因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留的情况。5、银行交易明细、临汾市参加企业基本养老保险人员待遇证明，证实被告人武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，支出10万余元。6、执行裁定书、协助冻结存款通知书，证实被告人武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行账户在2018年12月7日被本院冻结。7、户籍证明，证实被告人武保生已达刑事责任年龄。本院认为，被告人武保生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人卢卫国控告被告人武保生的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于武保生及其辩护人辩称武保生没有拒不执行判决的主观故意，没有实施拒不执行判决的行为，没有执行生效判决的能力，养老金银行账户也已被法院查封，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由及辩护意见，经查，武保生的养老金银行账户虽被本院于2018年12月7日冻结，但武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行养老金账户在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，支出10万余元，武保生未将这些款项用于履行生效判决确定的义务，武保生在案件执行过程中也明确表示拒绝履行判决义务，武保生因拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度被本院决定罚款或司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称武保生有自首情节的辩护意见，经查，武保生并未自动投案，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人武保生的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人武保生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫志旭人民陪审员  王立旗二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩雨廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4136号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：韦繁章。 被执行人：广西信志石油化工有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1217号办公用房。 法定代表人：梁洲。 被执行人：南宁骅庆生态农牧业发展有限公司，住所地横县校椅镇龙省村村委会办公楼二楼。 法定代表人：赵桂华。 被执行人：南宁市酷牌贸易有限公司（曾用名：南宁市金牌农业发展有限公司），住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1322号。 法定代表人：张红建。 被执行人：广西德源投资有限公司，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园7号楼B单元1002房。 法定代表人：陆永明。 被执行人：广西盛舜品商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1328号。 法定代表人：张红慧。 被执行人：王卫宁，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆永明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西德源投资有限公司、广西盛舜商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁市骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明的银行存款人民币及其它款项人民币4270840.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月二十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢598号申请执行人栗吉生。被执行人侯全增。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10618号民事判决书，立案执行的栗吉生与侯全增侵权责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯全增银行存款71050.94元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月十七日书记员  王瑞卿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异41号 案外人：缪思滔，男，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人：陈黄弟，女，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 以上二案外人的委托代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 申请执行人：温州市宏伟印刷厂，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村。 法定代表人：杨庆。 申请执行人：何再忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：郑长龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：缪雪峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 在本院审查案外人缪思滔、陈黄弟与申请执行人温州市宏伟印刷厂、何再忠、郑长龙及被执行人缪立伟、缪雪峰、林戴国执行异议一案中，案外人缪思滔、陈黄弟于2019年7月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：案外人缪思滔、陈黄弟申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人缪思滔、陈黄弟撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄孙荣 审判员  郑大敏 审判员  孔和绿 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑星璜
广东省珠海市香洲区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤0402法赔2号赔偿请求人：麦建枝，男，汉族，1983年9月10日出生，住址：广东省封开县。赔偿请求人麦建枝于2019年5月9日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院于2019年5月9日立案受理，现已审查终结。赔偿请求人麦建枝的请求事项：1.10个月人身自由赔偿金85422元人民币；2.精神损失抚慰金150000元。事实与理由：麦建枝是一名劳动者，于2010年12月18日被错误羁押，于2011年1月18日被错误逮捕，于2011年9月9日被（2011）珠香法刑初字第1422号刑事判决错误判决，于2019年3月30日被广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑再1号终审判决判决无罪，麦建枝得到了法律公正还清白之身。麦建枝无辜失去了10个月人身自由，身心受到严重伤害，家庭受到严重影响，饱受别人误解和疏离，家人也受到别人的疏远，特申请国家赔偿。人身自由赔偿根据国家人身自由赔偿标准284.74元每天计算。麦建枝被错误羁押、错误逮捕、错误判决，造成身心的严重伤害，多年来被亲戚朋友误解，多年来被刑事犯罪记录档案严重影响工作，被工作单位误解，工作不能长期任职，要经常换工作，生活保障受到影响，也影响了对年老母亲的扶养。外出因为受到不良信息记录的影响被带离检查，在公共场所引起他人误解，住酒店会有出警指示，严重影响生活、工作和声誉。严重影响婚姻大事，谈了几个对象都被误解，被对方家人反对，至今未成家立业。麦建枝体质弱，身体有肾积水，非常容易感冒，鼻炎经常发作，手脚容易麻木，身体没有以前灵敏，思维变得有些缓慢，工作上做事会产生很多顾虑，不敢一个人走夜路和去人少的地方，有一种很害怕的心理，麦建枝身心受到巨大伤害，故申请精神损失抚慰金70000元。2019年5月30日，赔偿请求人麦建枝向本院提交申请书，申请将赔偿请求第2项变更为精神损失抚慰金15000元。2019年6月4日，赔偿请求人麦建枝再次向本院提交申请书，申请将赔偿请求第2项变更为精神损失抚慰金150000元。本院于2019年5月28日听取了赔偿请求人麦建枝的意见，赔偿请求人麦建枝所述意见基本与国家赔偿申请书所列意见一致，但同时提出，希望法院将其判决情况通报给公安机关以消除其身份信息上的不良记录、恢复声誉。经审查查明，赔偿请求人麦建枝因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年12月18日被羁押，2011年1月18日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院指控麦建枝犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日向本院提起公诉，本院于2011年9月19日作出（2011）珠香法刑初字第1422号刑事判决，判决麦建枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，麦建枝在珠海市第二看守所服刑，2011年10月17日刑满释放。原审被告人麦建枝于2015年6月12日向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论，于2016年1月11日作出（2015）珠香法刑申字第6号再审决定书，决定对（2011）珠香法刑初字第1422号案件再审。本院于2018年3月28日作出（2016）粤0402刑再1号刑事判决，判决撤销（2011）珠香法刑初字第1422号刑事判决，原审被告人麦建枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押在案的涉案毒品海洛因0.93克予以没收。判决同时载明麦建枝的刑期已执行完毕，罚金自判决生效后的第二日起一个月内缴纳。麦建枝不服，提出上诉，珠海市中级人民法院于2019年3月30日作出（2018）粤04刑再1号终审刑事判决，判决撤销（2016）粤0402刑再1号刑事判决，上诉人麦建枝无罪。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，赔偿请求人麦建枝因涉嫌犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民检察院提起公诉，本院作出有罪判决，本院再审后再次作出有罪判决，珠海市中级人民法院二审改判无罪，根据上述规定，属于国家赔偿的范围，赔偿请求人麦建枝有依法取得国家赔偿的权利，本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，自2019年5月15日起，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为315.94元。赔偿请求人麦建枝被羁押的天数共304天，按照上述标准，应获得赔偿金人民币96045.76元。赔偿请求人麦建枝被无罪羁押期间，其工作、生活都因此受到较大影响，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》精神，应认定无罪羁押致赔偿请求人麦建枝精神损害且后果严重，赔偿请求人麦建枝请求本院支付精神损害抚慰金应予以支持。但结合本案的实际情况，麦建枝主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以支持人民币15000元。对于赔偿请求人麦建枝在本院听取其意见时提出的希望本院向公安机关通报判决情况为其消除影响、恢复名誉，本院已向公安机关通报麦建枝的无罪判决情况。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：支付赔偿请求人麦建枝赔偿金人民币96045.76元；二、支付赔偿请求人麦建枝精神损害抚慰金人民币15000元。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年七月四日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3297号原告：马兆欢，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住湖北省保康县，委托诉讼代理人：陈永钊，男，1983年4月24日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：龙超，男，1981年9月25日出生，汉族，住宜城市，原告马兆欢与被告龙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兆欢的委托诉讼代理人陈永钊到庭参加诉讼，被告龙超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆欢的诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及2017年11月6日起按银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月被告龙超因招投标需要周转资金，向我借款壹拾万元整，我同意后，通过手机银行分三次向被告转账壹拾万元，2017年11月6日被告给我出具借条一份。此后，我多次索要无果，我认为被告向我借款我履行了借款义务，而被告借款不还，严重违背了《合同法》规定，请求支持我的诉讼请求。被告龙超未答辩。经审理查明，原告马兆欢与被告龙超于2012年在修建高速工程时认识并成为朋友。2017年11月被告龙超因需要资金周转，向原告马兆欢借款人民币100000元，原告马兆欢同意后于2017年11月6日17时24分通过建设银行向龙超帐户转款80000元、同日19时31分通过建设银行向龙超帐户转款18000元，次日通过手机微信向龙超转款2000元，共计人民币100000元，由被告龙超于2017年11月6日给原告马兆欢出具一份100000元的借条，双方只是口头约定借款期限为五个月，对借款没有约定利息。到2018年5月原告马兆欢向被告龙超索要借款，被告龙超均以各种理由拖欠不还，直至2019年春节原告马兆欢无法与被告龙超取得联系后，原告马兆欢诉至本院。上述认定事实有原告举证借条一份、转款记录三份及当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，被告龙超向原告马兆欢借款，原告马兆欢同意并履行了给付义务，被告龙超出具借条予以确认，双方的借贷关系合法有效。原、被告虽然没有在借条中明确还款期限，但口头约定借款期限为五个月，原告也可以在合理的期限内向被告主张债权。在原告向被告主张债权后，被告应当及时偿还借款。原告马兆欢要求被告龙超偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙超欠原告马兆欢借款人民币100000元及逾期利息（从2018年11月5日起按照商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止），在本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥二〇一九年七月五日书 记 员  杜晓旭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2351号 原告：桐乡市梧桐加华建材经营部。住所地：桐乡市梧桐街道文华路1016号。 经营者：沈加华，男，1971年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨锦荣，男，1968年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐加华建材经营部诉被告杨锦荣买卖合同纠纷一案,于2019年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告经营者沈加华到庭参加诉讼，被告杨锦荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告支付原告货款19800元，并支付逾期利息10692元（按19800元为基数，年息6%计算，从2010年2月22日计算至2019年3月21日）；由被告承担本案诉讼费。 被告杨锦荣未作答辩。 本院经审理查明：被告向原告购买钢材，被告于2010年2月12日写下欠条一份，载明：欠原告材料款19800元，归还日期：2010年2月22日；逾期不还，按银行贷款利息计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐加华建材经营部货款19800元及逾期付款利息损失（以19800元为基数，自2010年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年3月21日）； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  罗 双
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2262号罪犯叶高，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0302刑初323号刑事判决，以被告人叶高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶高减去有期徒刑二十日（刑期自2018年2月19日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初347号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐巧龙，男，1988年1月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市奉化区。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日到案，同月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人吴文龙，男，1988年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务农，住宁波市奉化区。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被抓获，同月26日宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人徐巧龙犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人吴文龙犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人徐巧龙、吴文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃事实 2019年1月27日晚至次日凌晨，被告人徐巧龙、吴文龙合伙至位于本区岳林街道金海家园附近的宁波三替家政服务有限公司，采用工具切割的方式，盗得YJV4*120+1*70电缆线30余米，共计价值人民币8000元左右。 同年3月22日，被告人徐巧龙主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人徐巧龙、吴文龙的亲属代为退赔赃款共计人民币8000元。 上述事实，被告人徐巧龙、吴文龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、钟某、单某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、视频侦查报告、实验侦查笔录、价格认定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、故意伤害事实 2018年7月19日17时许，被告人徐巧龙的母亲李某与邻居徐某1在本区溪口镇东山村发生口角，被告人徐巧龙在接到李某电话后赶到现场，与徐某1发生争执。期间，被告人徐巧龙采用拳打的方式殴打徐某1的脸部、胸部等部位，致徐某1左侧第9、10肋骨骨折、左侧鼻骨线形骨折，面部软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长为5厘米。经鉴定，徐某1胸部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。 同年9月5日，被告人徐巧龙接到公安机关电话通知后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人徐巧龙与被害人徐某1达成和解协议，被告人徐巧龙取得了被害人徐某1的谅解。 上述事实，被告人徐巧龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人李某、江某等的证言、门诊病历、出院记录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 根据被告人徐巧龙、吴文龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐巧龙盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至四千元，故意伤害罪判处有期徒刑九个月至十一个月，并罚执行有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币二千元至四千元；对被告人吴文龙判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 本院认为，被告人徐巧龙、吴文龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐巧龙又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐巧龙有犯罪前科，应酌情从重处罚；有自首情节，对其两罪依法均可以从轻处罚；故意伤害犯罪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚；盗窃犯罪对赃物作了退赔，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚；犯两罪，应并罚。被告人吴文龙有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对赃物作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐巧龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人吴文龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐巧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年5月12日止。） 二、被告人吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。） 上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7089号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵多彩多布艺经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：许叙秋。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人南海区西樵多彩多布艺经营部（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。1.双方存在货款已结清的情况。上诉人于10月8日向许叙秋转账5744元，即2018年8月25日前的相关货款已经结清，2018年10月8日后的货款金额是本案争议标的。2.本案商户主张的货款所依据的账本存在多处涂改、删除痕迹，一审法院没有核实；账本中存在若干笔货款并非上诉人及员工的签字或非上诉人方签字或注明“应减”，表示已结清，应当予以扣减。3.本案商户提交的欠条仅有货款金额，没有上诉人签字确认，无法证明欠条金额为账本记载的未结算货款。被上诉人本案商户答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案商户起诉的货款，均是已由樵深服务部或东莞三人代为收取。起诉前在西樵派出所经协商由本案商户自行收取的货款，本案商户已在一审庭审中同意扣减，同时无须由樵深服务部代收的货款，本案商户亦已在对账本或代收表上列明不代收。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款9420元予佛山市南海区西樵多彩多布艺经营部，并从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、驳回佛山市南海区西樵多彩多布艺经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.46元（原告已预交），由原告负担16.46元，被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担25元，三被告负担部分应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人提出本案商户提交的账本存在非上诉人方签字的对账记录，但一审法院仍认定为欠付货款的情形，应予扣减。经查，在樵深服务部与本案商户双方确认的已收取货物或已结算完毕的对账记录中存在上诉人所称不属于上诉人方的签字。由此表明，上诉人对上述签字的认可。至于上诉人所提非上诉人方签字且已注明“应减”字样，经核实，本案商户账本的相应记录中并不存在上诉人所称的“应减”标记。故在上诉人未能提供充分的反驳证据的情况下，上诉人主张账本存在上述对账记录应予扣减理据不足，本院不予支持。再次，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李均东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监401号申请人：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。负责人：陈军，该公司总经理。营业场所：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。被执行人：伊明尼亚斯江·阿合买提，男，维吾尔族，1990年5月26日出生，现住昌吉市。被执行人：阿不都·热西提，男，维吾尔族，1966年3月1日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2754号，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司申请执行伊明尼亚斯江·阿合买提、阿不都·热西提追偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3742号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2301号 申请执行人：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：张仁海，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人郭勇刚与被执行人张仁海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4584号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 现申请执行人郭勇刚向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人郭勇刚自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2301号案件的执行。 申请执行人郭勇刚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 （） 二〇一九年七月三十一日 代书记员 潘            雷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2541号 罪犯水如波，女，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。 浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬东刑初字第422号刑事判决，以被告人水如波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；非法所得人民币1300元予以没收。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯水如波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯水如波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯水如波已退出违法所得人民币1300元并已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯水如波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯水如波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2019年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7962号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗安安，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************83X。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆开达，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************718。被上诉人（原审被告）：陆开朝，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码441************754。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人罗安安、陆开达、陆开朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49091.07元予原告罗安安；二、驳回原告罗安安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费2528.8元，减半收取计1264.4元（原告已预交），由原告罗安安负担707.4元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担557元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。”华安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.改判罗安安超出交强险赔偿范围的损失由陆开达、陆开朝承担；2.一、二审诉讼费用由罗安安、陆开达、陆开朝负担。事实和理由:陆开达驾驶涉案车辆发生交通事故时未取得驾驶资格，其行为为法律明文禁止，依据相关法律规定，在华安保险公司作出提示后，相关免责条款即生效。华安保险公司在保险条款中已经以加粗加黑足以引起注意的方式履行了提示义务，其应当在商业第三者险范围内免除赔偿责任。陆开达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。华安保险公司的上诉理由不能成立，投保单上非陆开朝本人签名，华安保险公司没有向陆开朝告知免责条款的相关内容。陆开朝的答辩意见与陆开达一致。罗安安未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为华安保险公司应否在商业第三者责任险范围内免责。虽然华安保险公司提交的商业险保险条款中已经以加黑、加粗字体的方式对法律禁止的无证驾驶的免责情形作出提示，但其提交的投保单上投保人签名处为“陆开朗”，非本案被告也即投保人陆开朝，在陆开朝否认该签名真实性的情况下，结合双方对投保过程的陈述，本院认为，现有证据不能证明华安保险公司将上述保险条款有效送达给陆开朝，故华安保险公司以其已就其中的免责条款对陆开朝履行提示义务，上诉主张其应当在商业第三者责任险范围内免责，理由不能成立，本院不予接纳。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十五日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初6980号 原告：王某，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：邹某，男，1982年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张娴，四川有度律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蹇玥、被告邹某的委托诉讼代理人张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令邹某向王某支付离婚补偿款20万元及资金占用利息12000元（利息按年利率6%计算，自2018年4月13日暂计算至2019年4月12日）；2、判令本案诉讼费由邹某承担。事实和理由：王某与邹某于××××年××月××日登记结婚，2016年4月12日在高新区社会事业局婚姻登记处办理离婚登记。离婚时双方签订《离婚协议书》就双方财产、子女抚养、债权债务进行了约定。其中第六条第一款约定，位于成都市高新区玉林苑归邹某所有，邹某向王某支付20万元作为补偿款，协议登记生效后由邹某于两年内支付完毕。期限届满后，邹某及其家人以各种理由推脱，拒不履行。为此王某提起诉讼。 邹某辩称，1、离婚协议所涉房产为邹某的个人财产，协议明确约定双方婚前已取得的财产归各自所有，双方也未合意将该套房产作为夫妻共同财产进行分割。因此协议约定的20万元补偿实际上是在王某提出离婚后经济紧张无固定住所的情况下，邹某念及夫妻感情而同意给予王某的经济帮助。2、王某隐瞒了婚姻关系存续期间与第三人存在不正当情人关系的事实，违背夫妻应当互相忠实的义务，离婚后邹某在其小米云盘中发现大量王某手机自动备份的短信和通话记录，才知晓王某婚内出轨的事实。邹某对上述情况一无所知，最终在王某的隐瞒和欺骗下同意支付其20万元高额补偿。该协议内容已违背了邹某的真实意思表示。3、截至双方离婚前两个月，邹某每月都将其收入转入王某的银行账户，查阅银行流水转款共计46万元，已经远超出家庭正常开销，但王某声称所有款项已全部用光，上述款项在离婚时未进行分割，王某在离婚后并不存在经济困难的情况。综上，请求法院驳回王某的诉讼请求。 经审理查明，王某与邹某于2016年4月12日协议离婚。双方订立的《离婚协议书》第六条载明：“（一）位于成都市高新区玉林苑，共69.82平方，登记户主为邹某的房产，归男方所有。男方向女方支付20万元，作为补偿。协议经登记生效后，男方应于两年内向女方支付完毕。（二）婚后2009年7月26日所购中华牌汽车，归女方所有，女方无须向男方支付补偿。（三）婚后各自的户名下的存款，归各自所有。双方互不补偿。（四）双方婚前就已经取得的财产归各自所有”。 上述事实，有王某提交的离婚证及王某与邹某提交的《离婚协议》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，王某与邹某在离婚时签订了《离婚协议书》，其中约定的“邹某向王某支付20万元作为补偿”，该款无论是王某主张的系共同财产分割所得款项，还是邹某主张的给予王某的经济帮助，现有证据均不能证明案涉离婚协议的签订违背了双方真实意思表示，或签订离婚协议时存在欺诈、胁迫行为。因此，该协议对双方具有约束力。邹某应当按照协议约定在离婚后两年内向王某支付20万元，故王某的该项请求，予以支持。王某要求邹某支付利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起十日内向王某支付20万元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月二十三日 书记员  邢 超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初489号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王龙平，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县。2019年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年3月22日被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，2019年4月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人乐志英，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，经营南昌县“潮男阁”男装店，住江西省南昌市南昌县。2019年3月21日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，2019年3月22日被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，2019年3月27日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2019年7月4日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人王龙平犯盗窃罪、被告人乐志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日早上6时许，被告人王龙平在南昌市西湖区洪城大市场C区30栋14号服装店门口盗取被害人杨某的一个衣服包裹，内有180件“火影龙”牌男装T恤；在洪城大市场C区35栋23号服装店门口盗取被害人甘某的一个衣服包裹，内有400件SHANGXUANGE牌男装。王龙平将盗窃所得衣物运至南昌县“潮男阁”男装店，男装店老板被告人乐志英明知该批货物为盗窃所得，以3600元价格将580件男装收购。2019年3月14日早上6时许，被告人王龙平以同样方式盗窃南昌市西湖区洪城大市场C区31栋20号服装店门口被害人梁某的一个服装包裹，内有男裤112条；盗窃洪城大市场C区32栋23号服装店门口被害人万某的一个服装包裹，内有“贵奇之家”牌男装310件。王龙平再次将盗窃所得衣物销赃给南昌县“潮男阁”男装店，被告人乐志英明知该批货物为盗窃所得，以3500元价格将上述422件男装收购，因王龙平欠其1000元，本次交易实际微信收款2500元。2019年3月19日17时许，民警在南昌市青云谱区九四医院门口抓获王龙平。2019年3月20日上午11时许，民警在南昌县振兴大道潮男阁服装店抓获乐志英。经南昌市西湖区价格认证中心认证，赃物男装的市场价格共计21890元。部分赃物已被扣押并发还被害人。王龙平、乐志英赔偿四名被害人损失，已获被害人谅解。公诉机关认为，被告人王龙平应以盗窃罪、被告人乐志英应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王龙平、乐志英具有坦白、退还部分赃物、积极赔偿取得谅解等量刑情节。建议判处被告人王龙平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议单处被告人乐志英拘役四个月至有期徒刑十个月，并处或单处罚金。被告人王龙平、乐志英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙平犯盗窃罪、被告人乐志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人乐志英自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人乐志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年七月九日书记员  颜颖萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书  （2019）甘0722民初532号 原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人杨某，系该行董事长统一社会信用代码：916207009253249045地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人韩某，系南丰支行副行长被告刘某，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告尹某，男，汉族，1962年12月25日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告刘某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军担任审判长，与人民陪审员王天、宋开沧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2015年11月6日在民乐农商银行贷款50000元，借款期限为3年，自2015年11月6日至2018年11月5日止，被告尹某为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘某未按时支付借款本金及利息，后经我行工作人员多次进行催收，被告刘某以各种理由推诿不归还贷款，被告尹某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告刘某立即偿还民乐农商银行南丰支行贷款本息共计54612.26元，其中：本金50000元，利息4612.26元（利息算至2019年1月6日），以后利随本清；被告尹某承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告刘某、尹某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2015年11月6日，被告刘某申请向原告贷款。2015年11月6日，被告刘某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告刘某向原告借款50000元，借款利率为年利率4.75%，按年结息，借款用途为油料种植，借款期限为3年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。被告尹某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘某放款50000元。被告刘某借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2019年1月6日借款本金50000元，未偿还利息及逾期利息为4612.26元，本息合计为54612.26元。上述事实由原告提交的被告刘某签字的《个人借款/保证担保合同》一份、二被告的身份证复印件各一份、精准扶贫专项贷款联保承诺书一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、利息清单一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款50000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告刘某借款后一直未偿还，现借款已逾期，止2019年1月6日借款利息及逾期利息为4612.26元。被告尹某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告尹某对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹某承担保证责任后，可以向被告刘某追偿。被告刘某、尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息4612.26元（利息算至2019年1月6日），合计54612.26元，限于判决生效后一月内付清；二、被告尹某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告尹某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。四、案件受理费1165元，由被告刘某、尹某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                               审 判长     马志军                       人民陪审员   王天                                        人民陪审员   宋开沧 二Ο一九年七月一日                       书记员   王玉珊  附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破申8号 申请人：杭州创丽聚氨酯有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场二分场（吉华化工公司内）。 法定代表人：庞明良，董事长。 被申请人：浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村。 法定代表人：孟希安，执行董事。 2019年6月18日，本院执行局在执行申请执行人杭州创丽聚氨酯有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江意欣家具有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：浙江意欣家具有限公司成立于1999年11月15日，注册地为浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村，注册资本1005万元，营业期限1999年11月15日至2013年4月14日止。经营范围：家具、厨具、办公用品、人造石、五金配件、防火板的生产、加工、销售，红木工艺品、装潢材料的销售，经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外（凡涉及专项审批和许可证的凭相关有效证件经营）。截至2019年7月5日，金华市意欣进出口贸易有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现浙江意欣家具有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人杭州创丽聚氨酯有限公司要求对被申请人浙江意欣家具有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏审判员章城伟审判员田惠仙 二〇一九年七月五日 代书记员 黄      雅      晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保943号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东万斯达集团有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳镇华阳路66号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：山东万斯达建筑科技股份有限公司，住所地山东省章丘市龙山工业园五号路北、潘王路西。法定代表人：张波，董事长。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达建筑科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东聊建集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6729号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款1800万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年七月三十日书记员  林克克
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2530号 申请执行人：刘发国，男，汉族，1971年7月27日生，住南充市嘉陵区。 申请执行人：王建容，女，汉族，1975年3月23日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初2151号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川鼎新房地产开发有限公司向申请执行人支付案款，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款11580元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  王涵
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1301号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈平，男，1991年3月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，住江西省赣州市宁都县。 被执行人陈平犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日依据（2019）闽0111刑初74号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月30日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，仅扣划被执行人存款1100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  **琴 二〇一九年七月十五日 书记员  何 鸿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3743号 原告：陈晓东，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵凯宏,浙江良友律师事务所律师。 被告：金召平，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈晓东与被告金召平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈晓东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓东撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈韦昂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初620号原告：张淑芬，女，1973年4月23日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：隋会军，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。被告：安树新，男，1989年3月9日出生，汉族，居民户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇老烧锅村六组。公民身份证号：×××。被告：刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。被告：刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。原告张淑芬与被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加了诉讼，被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借原告人民币本金40000元，利息27200元，本息合计67200元。自2016年3月29日起以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清时止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉从原告处借款人民币40000元，约定月利率2%，2016年4月29日还款，借款到期后，原告找四被告索，四被告未予偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月29日被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉在原告处借款本金17200元，约定月利率为2%，还款期限为2016年4月29日，四被告为原告出具一枚金额为40000元的借据。经查，四被告在原告处实际借款本金为17200元，在出具借据时四被告书写成本金40000元，对予此事实原告当庭予以认可。借款到期后，原告找四被告索要借款未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告人民币本金17200元，并自2016年3月29日起以17200元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清时止。本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的借据原件一枚、及被告安树新的电话录音一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张淑芬作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉的义务，四被告作为借款人应在约定的还款时间内偿还给原告。原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋会军、安树新、刘艳超、刘东辉于本判决生效后三日内给付原告张淑芬人民币本金17200元，利息自2016年3月29日起按照月利率2%计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年七月二十二日书 记 员 赵玲杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监69号申请执行人：姚俊福，男，汉族，1955年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市屯河路新天地商务巷10楼1016号。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2359号，姚俊福申请执行刘祥、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4776号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2729号 申请执行人：曾小瑞，女，1989年2月12日出生，住平阳县。 被执行人：周群，男，1995年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人曾小瑞与被执行人周群民间借贷纠纷一案，被执行人周群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日