河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5190号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地:玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。 代表人：高春艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成,河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学伶，女，1965年1月27日生，汉族，无业，现住河北省三河市。 原审被告：卢利德，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原审被告：张晓明，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：赵艳丽，女，基本情况不详，住玉田县。 原审被告：李洪波，男，1979年12月1日生，住天津市蓟县。 原审被告：张桂明，男，1968年2月16日生，住天津市北辰区。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司（以下简称渤海财险河东支公司），住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧盈旺大厦605-609室。 代表人：蔡大为，系经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司），住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C部分）。 代表人：危玮，系总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人李学伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0209民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被上诉人李学伶经本院全法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：肇事司机驾车驶离现场上诉人认为他是逃逸，且车辆没有年检，车辆超载，商业险应当拒赔。 被上诉人未提供答辩意见。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失43400元。 原审理查明：2018年4月6日19时许，卢利德驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车沿102国道由西向东行驶至玉田县向北左转弯，遇李洪波驾驶超载的津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂汽车列车由东向西行驶，李洪波驾车躲避过程中两车相刮撞，同时，李洪波所驾半挂汽车列车又刮撞由东向西停车等待的张富林驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂汽车列车，后李洪波所驾半挂汽车列车驶入逆行，又撞由西向东行驶薄俊朋驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号半挂汽车列车，致车辆损坏。事故发生后，卢利德驾车驶离现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，卢利德负主要责任，李洪波负次要责任，张富林、薄俊朋均无责任。 另查明，冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号车辆行驶证登记所有人为李学伶。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人分别为张晓明、赵艳丽，卢利德系张晓明雇佣的司机。津Ａ×××××／津Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人分别为张桂明、天津市欣洲物流有限公司。张晓明作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在平安财险玉田支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者保险的保险金额为1000000元，且不计免赔率。张桂明作为被保险人为津Ａ×××××号车辆在渤海财险津东支公司投保交强险，谢光青为津Ａ×××××号车辆在大地财险津东支公司处投保商业保险，其中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。李学伶在诉状中将天津欣洲物流有限公司、张富林、周权、尉辉、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司列为被告，后自愿撤回对其的起诉。李学伶在诉讼中自愿放弃对事故中无责车辆交强险财产损失限额的赔偿。 关于李学伶主张的因此次交通事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｒ×××××号车辆损坏，李学伶在三河市瑞忠宏邦工贸有限公司开支维修费40000元，提交了结算单、发票及修理单位出具的证明，该车辆损失予以确认。李学伶主张施救费3400元，并提交发票，属为防止或减少保险标的的损失所开支的必要的、合理的费用。 原审法院认为，卢利德、李洪波及张富林与李学伶雇佣司机薄俊朋各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致李学伶车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，卢利德负主要责任，李洪波负次要责任，张富林、薄俊朋均无责任，故张晓明作为卢利德的雇主，张桂明分别对李学伶的损失承担70%、30%的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在平安财险玉田支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，津Ａ×××××号车辆在渤海财险河东支公司投保交强险、在大地财险津东支公司处投保商业保险，事故发生在保险期间内。李学伶自愿放弃对事故中无责车辆交强险财产损失限额的赔偿，系对自身权利的处分，故平安财险玉田支公司、渤海财险津东支公司分别在交强险财产损失限额内赔偿李学伶车辆损失2000元，超出交强险限额的车辆损失35900元（40000-4000-100），分别由平安财险玉田支公司、大地财险津东支公司赔偿25130元（35900×70%）、10770元（35900×30%）。李学伶开支的施救3400元，由平安财险玉田支公司、大地财险津东支公司分别赔偿2380元（3400×70%）、1020元（3400×30%）。赵艳丽、李洪波、张桂明、渤海财险河东支公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。大地财险津东支公司、平安财险玉田支公司均主张被保险车辆存在超载情形，应免赔10%，但均未提交保险条款及已就保险条款中的免责内容向投保人进行提示和说明的相关材料；平安财险玉田支公司主张因卢利德逃逸，商业险拒赔，但事故认定书中记载的是卢利德驾车驶离现场，并非逃逸，故对其上述主张，均不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告李学伶车辆损失计27130元，另赔偿原告施救费2380元，合计29510元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李学伶车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险限额内赔偿原告李学伶车辆损失计10770元，另赔偿原告施救费1020元，合计11790元，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告负担2元，被告张晓明负担618元，被告张桂明负担265元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司主张承保车辆的驾驶人卢利德存在驾车逃逸的行为，商业险应当免赔；同时主张承保车辆存在超载运输，商业险应免赔10%。经查，事故认定书中记载的是车辆驾驶人卢利德驾车驶离现场，并非逃逸，故上诉人的主张，本院不予采信。另，上诉人无证据证明向投保人进行明确的提示和说明，故其主张商业险免赔10%，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 颖