西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2019）陕0118民初2239号   原告：泾阳县恒通劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所实习律师。   被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。   法定代表人：杨兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：储召启，男，1986年11月27日生，汉族，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。   原告泾阳县恒通劳务有限公司（以下简称：恒通公司）与被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称：中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司之法定代表人**及委托诉讼代理人魏政选，被告中铁公司之委托诉讼代理人张子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下余工程款422721元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定XX环XX公路XX段的桥面系及铺装工程发包给原告施工，施工区域位于原户县XX镇XX村处。合同签订后，原告即组织人员保质保量完成施工任务，2016年1月28日，双方最终决算原告完成的工程总价款为2188721元，被告陆续付款1766000元。现该标段已经投入使用多年，质保期已过。原告高息举债支付了全部民工工资，虽经原告多次催要，下余工程款422721元被告以种种理由推拖不付。被告迟延支付下余工程款已经构成违约。现原告债台高筑，债主长期上门催讨，导致原告无法正常工作、生产。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请人民法院依法裁决。   被告中铁公司辩称：原告诉称我公司支付下余工程款422721元不符合客观事实。理由是：我公司除原告诉称的付款（工程款136000元、代付民工工资1630000元）1766000元外，还有原告应当承担的材料款203403.44元、机械台班费191775.44元、电费17380元及依照合同约定应承担的缺陷处理分摊费用85000元，以上合计金额为497558.88元。故此，我公司已超付款项74837.88元。双方已经办理结决算，互不相欠。请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月2日，原告作为乙方与被告作为甲方双方签订了建设工程劳务分包合同，合同约定：原告分包被告位于鄠邑区桥涵工程，分包范围为：桥面系及铺装工程。开始工作日期为2014年10月16日。12.2工程缺陷责任保证金：本工程实行工程缺陷责任保证金制度。缺陷责任期为工程完工双方结算后二年，缺陷责任保证金按月份验工计量支付金额的10%预留。在工程竣工结算时返还5%，剩余5%在缺陷责任期满后视情况返还。在工程缺陷责任保证期内由于乙方施工原因出现的一切工程质量缺陷均由乙方负责修复，修复费用由乙方自理。若乙方不能如期对工程缺陷进行修复或不具备修复能力时，XX组XX队伍进行修复，所发生的一切费用从乙方工程缺陷责任保证金预留款中扣除，保证金不足支付返修费用时由乙方补足。17.1 主体结构用料由甲方组织供应，乙方不得自行采购及其他相关权利义务。2015年11月20日，原告作为乙方与被告作为甲方双方又签订了建设工程劳务分包补充合同。补充合同约定：因现场施工任务需要，新增部分施工项目，针对新增部分劳务单价，经双方协商一致同意签订补充合同及单价，其他条款参照2014年10月2日的桥涵工程施工劳务分包合同。工程范围包含永久性支座安装及其他相关权利、义务。该工程于 2014年11月份开始施工，2015年7月结束。    2016年 1月 28 日，经原、被告双方结算，工程结（决）算总价为：2188721元。2019 年3月26日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，双方均认可结算价款为2188721元，已付款1766000元，对于未付款422721元，原告认为被告应当向其支付422721元。被告认为应扣除原告：承担的材料款共计203403.44元（包括：2015年1月：23905.80元、2015年2月：22000元、2015年3月：686.55元、2015年4月：15988.35元、2015年7月：10469.32元、2015年9月：888.92元、2017年6月：129464.5元，共计203403.44元）；承担的机械台班合计191775.44元（2015年2月450元、2015年4月15420元，2015年共计15870元；2016年175905.44元）；承担的电费17380元；其他分摊（缺陷修复费）85000元。经被告核实后，被告认为承担的电费17380元不应扣除，予以放弃。原告认可并同意扣除承担的机械台班费（含电费、使用费）175905.44元，对于其他承担的机械台班费不予认可且不同意扣除。原告对于其他分摊（缺陷修复费）85000元，不予认可且不同意扣除，理由为：依据合同12.2条约定如工程有缺陷被告应通知原告修复，合同约定原告如不能按期修复，被告才可以委托他人修复，被告从未通知原告修复且该费用扣除未经原告方签字认可。被告也表示缺陷修复其委托第三方进行修复，并未通知原告修复亦无原告方签字确认同意扣除的证据。原告对于被告主张应扣除原告承担的材料款，原告表示同意扣除2015年1月材料款23905.80元，同意扣除2015年4月的材料款16674.9元（被告认为2015年4月材料款为：15988.35元），同意扣除2015年7月的材料款5067.32元（被告认为2015年7月材料款为：10469.32元）。原告对于其他材料款表示不认可亦不同意扣除，理由为：2015年2月材料款22000元无原告方人员签名。2015年3月686.55元燃料及发料单上刘利平签名不是原告公司人员。2015年7月其余材料款5402元（硅酸盐水泥），根据合同附表1第6项注浆水泥由被告提供，所以对5402元不认可。2015年9月材料款888.92元，无原告方人员签名。2017年6月129464.5元超领材料扣款无原告方人员签名，并且上面注明钢筋超用50多吨，按合同约定原材料钢筋由被告提供，且被告单方制作无证据证明原告超用50多吨。被告表示对于686.55元燃料及发料单，被告处有原告所有工作人员的工资册，上面确实没有刘利平。对于上述原告不认可不同意扣除之款项，被告未能提供证据证明原告认可或同意扣除。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付下余工程款201167.54元。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未立。   本院认为，原告为被告提供建设工程劳务，被告理应支付原告工程款。原、被告双方均认可工程决算价2188721元及已付款1766000元。对于未付款422721元，原告同意扣除  221553.46元，尚欠 201167.54 元。对于剩余所欠工程款，被告主张扣除，但未能提供证据证明原告认可或同意扣除，故对被告该主张，本院不予采信。对于原告主张被告给付剩余工程款201167.54元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告中铁十一局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泾阳县恒通劳务有限公司剩余工程款201167.54元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7640元，由原告泾阳县恒通劳务有限公司负担3640元，被告中铁十一局集团第二工程有限公司负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长张保育   陪审员毛乃婷   陪审员冯新胜      二〇一九年七月十七日     书记员王蕾          1