山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4270号 原告：彭庆贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：马洪军，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市。 被告：李丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100792645439G。 法定代表人:黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所。 原告彭庆贵与被告马洪军、李丽、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序分别于2019年6月6日、2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭庆贵的委托诉讼代理人王娟,被告马洪军及李丽的共同委托代理人郑国龙，被告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭庆贵向本院提出诉讼请求：1.判令马洪军、李丽、阳光财险济南中心支公司赔偿彭庆贵医疗费27745.17元（包括马洪军垫付22170元）、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金79098元、误工费40000元、护理费12460元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元（要求由交强险优先赔付）、后续治疗费10000元、财产损失费500元、鉴定费2900元，共计185970.82元；由阳光财险济南中心支公司在保险范围内先行赔付，剩余费用由马洪军、李丽承担连带赔偿责任。2.诉讼费由马洪军、李丽、阳光财险济南中心支公司负担。事实与理由：2018年11月2日7时50分许，马洪军驾驶车号为鲁AXX号小型轿车由西向东行驶至凤凰路杨家路路口西南角向南右转时，适遇彭庆贵驾驶二轮电动车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致彭庆贵受伤，车辆损坏。后彭庆贵被送往山东大学第二医院救治，花费医药费80151.62元，其中道路交通事故社会救助基金办公室垫付52406.45元，马洪军垫付22170元。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定马洪军负事故的全部责任。经查明鲁AXX号轿车的登记车主为李丽，其与马洪军系夫妻关系；该车在阳光财险济南中心支公司处投有交强险和商业三者险。此次事故给彭庆贵造成了巨大损失，特诉至法院，望判如所请。 马洪军、李丽辩称，事故发生属实，涉案车辆在阳光财险济南中心支公司投保交强险和保险额度为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。彭庆贵因本次事故产生的所有损失，应当由阳光财险济南中心支公司来承担。事故发生后，马洪军、李丽为彭庆贵垫付22170元，要求法院在本次诉讼中一并处理。因马洪军具有驾驶资格，李丽作为车辆的所有人，在本次事故中没有过错，依法不需要承担责任。 阳光财险济南中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿各项合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下： 济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的第XX号道路交通事故认定书载明，2018年11月2日7时50分许，马洪军驾驶车号为鲁AXX号小型轿车由西向东行驶至凤凰路杨家路路口西南角向南右转时，适遇彭庆贵驾驶二轮电动车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，彭庆贵受伤。马洪军驾驶车辆观察不周未确保安全，以及驾驶车辆拐弯时未让行直行车辆，其过错及违法行为导致了本期事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定，由马洪军承担事故的全部责任，彭庆贵无事故责任。 鲁AXX号小型轿车的车主系李丽，该车在阳光财险济南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），不计免赔保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。 事故发生后，彭庆贵于2018年11月2日至山东大学第二医院住院诊疗，2018年11月17日出院。彭庆贵因该次交通事故住院15天，发生医疗费80151.62元，其中马洪军垫付医疗费22170元，道路交通事故社会救助基金办公室为彭庆贵垫付52406.45元。彭庆贵住院期间经诊断，确定为L2椎体压缩骨折，左小腿外伤，高血压。山东大学第二医院住院病案中出院记录载明彭庆贵出院时身体情况如下：“出院诊断：L2椎体压缩骨折，左小腿外伤，高血压”。出院情况主要为，彭庆贵神志清，精神可，体温不高，未诉其他特殊不适。切口愈合良好，已拆线。出院医嘱记载，需休息，避免腰背部过度负重。建议继续给予促进骨折愈合等对症治疗。1月后门诊复查，据复查结果决定下一步治疗。定期复查，骨科随诊。 彭庆贵在向本院起诉前单方委托济南三和司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年4月24日作出司法鉴定意见书，经鉴定彭庆贵伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；彭庆贵内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。彭庆贵支出鉴定费2900元。阳光财险济南中心支公司对鉴定意见中彭庆贵的误工时间180天有异议，认为因伤残持续误工的，误工期限应计算至定残日前一天；后续治疗期间的误工20天过长，不予认可；对鉴定意见其它结论无异议。马洪军、李丽亦认可彭庆贵的伤残等级，但认为残疾赔偿金包括了后续治疗期间的损失，后续治疗期间的误工、护理、营养，不应当得到支持。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定了，因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，彭庆贵在本次事故中因伤所受损失，首先应当由阳光财险济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由阳光财险济南中心支公司在商业三者险保险范围内根据保险合同承担。仍有不足的，由马洪军承担赔偿责任。因李丽在该事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 关于医疗费用赔偿项目。彭庆贵发生医疗费用80151.62元，有收费票据和费用清单为证，应予认定。对马洪军垫付的22170元，彭庆贵同意由保险公司赔付后返还马洪军，马洪军亦要求在本案中一并处理。因此，彭庆贵按照27745.17元主张医疗费用，本院予以支持。阳光财险济南中心支公司要求扣除彭庆贵对高血压的治疗费用，但并未提供证据证明其相关用药与彭庆贵治疗本次事故所受伤害无关，其抗辩本院不予支持。彭庆贵的医疗费用，首先由阳光财险济南中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内予以赔偿10000元，剩余17745.17元，由阳光财险济南中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。关于后续治疗费，鉴定意见已明确彭庆贵后续治疗的必要性，并确定后续治疗费约需10000元，依法应予支持。因已超出交强险医疗费用赔偿限额，由阳光财险济南中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费，彭庆贵主张参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元计算15天，符合法律规定，本院予以支持。因已超出交强险医疗费用赔偿限额，由阳光财险济南中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。关于营养费，彭庆贵主张的营养费10000元，系以鉴定营养期限100日（伤后营养期限90日，后续治疗期间营养期限10日）和每天100元的标准计算。本院认为彭庆贵出院记录医嘱中明确要求加强护理，加强营养，且二次手术亦会对人体机能健康带来一定的影响，故本院对彭庆贵营养期限100日予以确认。因彭庆贵主张每日100元的标准过高，本院予以适当调整，确定为每日50元。故彭庆贵的营养费为5000元（100日×50元/日），因已超出交强险医疗费用赔偿限额，由阳光财险济南中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。 关于死亡伤残赔偿项目。因彭庆贵不以农业收入为主要生活来源，本院按照法庭辩论终结时的上一年度即2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，彭庆贵残疾赔偿金应为79098元（39549元/年×20年×10%）。由阳光财险济南中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金，彭庆贵主张2000元。阳光财险济南中心支公司认为金额过高，主张最高赔偿1000元。因马洪军的过错及违法行为是导致本起事故发生的原因，彭庆贵在本案交通事故中没有过错，但又因伤致残，所带来的身体和精神上的痛苦，应予以抚慰，其请求应予支持。因彭庆贵请求在交强险限额内优先赔付，故由阳光财险济南中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内承担2000元。关于误工费，因彭庆贵无固定收入，亦未提交最近三年平均收入状况的相关证据，本院参照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依此并参照鉴定意见，彭庆贵误工时间应自2018年11月2日计算至2019年4月23日，共172天，彭庆贵误工损失为18637元（39549元/年÷365天×172天）。另，彭庆贵二次手术期间误工天数20天系鉴定机构根据其伤情等确定，阳光财险济南中心支公司亦未提出相反证据，本院予以确认。彭庆贵虽已伤残，但并未完全丧失劳动能力，因此其二次手术期间的误工损失，本院参照彭庆贵伤残等级酌定部分支持2167元（39549元/年÷365天×20天）。以上误工损失共计20804元由阳光财险济南中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿。关于护理费，彭庆贵住院15天由其妻及其女提供护理，因该二人无固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天的标准计算。依鉴定意见彭庆贵住院期间的护理费为3000元（15天×2人×100元/天），出院后的护理费为7500元（75天×1人×100元/天），后续治疗期间的护理费为1000元（10天×1人×100元/天），共计11500元。由阳光财险济南中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿8098元，在商业三者险保险范围赔偿3402元。关于交通费，因彭庆贵未提交相关证据，本院结合彭庆贵的住院天数及出院后的复查及二次手术等实际情况，酌定其交通费为500元。因已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由阳光财险济南中心支公司在商业三者险保险范围赔偿。 关于财产损失费，彭庆贵主张车辆维修花费500元，并提交历城区博锐摩托车经营部出具的载明金额为695元的出库单一份。因该出库单非正式发票，与案涉车辆是否有关存疑，尚不足以证实彭庆贵的该项主张。故对彭庆贵请求的车辆维修费，本院不予支持。 彭庆贵主张鉴定费2900元，有司法鉴定意见书及鉴定发票予以证明，因本案事故由马洪军引起，该费用应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿彭庆贵医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿彭庆贵医疗费17745.17元； 二、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿彭庆贵后续治疗费10000元； 三、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿彭庆贵住院伙食补助费1500元； 四、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿彭庆贵营养费5000元； 五、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭庆贵残疾赔偿金79098元； 六、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭庆贵精神损害抚慰金2000元； 七、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭庆贵误工费20804元； 八、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭庆贵护理费8098元，在商业三者险责任限额范围内赔偿彭庆贵护理费3402元； 九、限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿彭庆贵交通费500元； 十、限马洪军于本判决生效之日起十日内赔偿彭庆贵支出的鉴定费2900元； 十一、驳回彭庆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由彭庆贵负担269元，由马洪军负担1741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月十日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利