wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1565号原告：王建霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：王仁佃，男，1938年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：接新民，女，1938年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王言玲，女，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王健，男，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。四被告的委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告王建霞与被告王仁佃、接新民、王言玲、王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞及其委托诉讼代理人姜薇霞，被告王仁佃、接新民、王言玲、王健的委托诉讼代理人黄蔚蔚及被告王言玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即返还购房款180000元。事实与理由：被告王仁佃与被告接新民系夫妻关系，与被告王言玲系母女关系，被告王言玲与被告王健系夫妻关系。2011年初，被告王言玲称自己在青岛市黄岛区有房屋出售给原告，被告王言玲要求原告先付350000元，并要求原告将该款项汇至被告王仁佃名下的银行账户中。原告依约付款后，被告王言玲因青岛房价上涨不同意出售房屋，但被告王仁佃、王言玲均拒绝将原告已付款项返还给原告，故原告诉至法院，请求依法处理。被告王仁佃、接新民、王言玲、王健辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告王仁佃与被告接新民系夫妻关系，被告王言玲系被告王仁佃、接新民的女儿，被告王健与王言玲系夫妻关系。2011年初，被告王言玲称自己在青岛市黄岛区有房屋出售给原告王建霞，价款990000元，要求先付350000元，因为当时原告王建霞与被告王言玲的哥哥王国浩一直同居生活，双方关系比较近，就没有签订房屋买卖合同，被告王言玲要求原告王建霞将330000元房款汇至被告王仁佃的银行账户中。后因青岛房屋价格上涨，原告王建霞与王国浩的关系恶化，被告王言玲不同意出售该房屋。2011年期间，被告王言玲将150000元汇至王国浩的账户中用于原告购买莱阳市鹤山路169号龙门佳苑0048-2-302号房屋，剩余购房款180000元至今未返还。审理中，四被告认为对原告主张与王国浩同居生活属实，但对原告主张的买卖房屋的事实不予认可，汇款凭证不能证明上述款项是付给被告王言玲的购房款，而事实上是原告王建霞偿还的之前欠被告王言玲的借款；收到条是王国浩出具的，不能证实原告的主张；被告王言玲汇款给王国浩的150000元属实，但实际是借款给王国浩在莱阳购买房屋的；通话录音是被告王言玲与原告王建霞之间的通话，但不能证实汇款是为了购买被告王言玲位于青岛市黄岛区的房屋。四被告为支持自己答辩意见提交原告申请低保的材料一份、原告在另案中作为被告的传票一份、原告王建霞借王国浩200000元款项的借条复印件一份，以及原告在法院还有作为被执行人的案件材料，主要证实原告没有能力购买房屋，其还款部分是从王国浩处所借。经原告王建霞质证认为，上述材料均系复印件，因当时原告的丈夫刚去世，两个孩子均没有成年，虽然有赔偿款，但要确保两个孩子健康成长，原告预申请低保未获得批准，其他材料与原告无关。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，原被告的庭审陈述，个人业务回单、通话录音、申请低保的材料、借条复印件、收到条复印件、执行案件材料等等在案佐证。本案的争议焦点为：原告王建霞与被告王言玲之间是否存在房屋买卖合同关系的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同关系成立。本案中，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告提交其与被告王言玲的录音材料及其他证据，能够形成一个较为完整的证据链，足以能够证实双方之间存在买卖房屋的事实以及原告已经实际交付部分购房款的事实，故本院依法认定原告王建霞与被告王言玲之间存在房屋买卖合同关系的事实。由于双方之间房屋买卖合同没有实际履行，被告王言玲收取的购房款应予以返还。现原告王建霞要求被告王言玲返还剩余的购房款180000元，并承担自2019年3月1日起至款项付清之日止，以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告王仁佃、接新民作为被告王言玲指定的收款账户的所有人，并非本案房屋买卖合同关系的相对人，不应承担返还购房款的义务，故原告王建霞要求被告王仁佃、接新民返还购房款，于法无据，本院不予支持。被告王言玲与被告王健系夫妻关系，其预出售的房屋系夫妻共同财产，因该房屋买卖关系产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告王建霞要求被告王健承担共同返还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王言玲、王健于本判决生效后十日内共同返还原告王建霞购房款180000元，并承担自2019年3月1日起至款项付清之日止，以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元减半收取计2170元，由被告王言玲、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年七月二十六日书记员 李凯琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9806号原告：吕严飞，男，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：孙国平，男，1959年12月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告吕严飞诉被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被告于2016年8月16日向原告借款540000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2年，借款期间至实际支付之日的利息按照月息1%计算，如逾期未还，原告需承担诉讼费、诉讼保全保险费等实现债权的费用，原告于当日将上述款项通过银行转账支付至被告指定的银行账户内。被告借款后，一直未偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙国平于2019年7月25日前偿还原告吕严飞借款本金540000元、支付借款利息178200万元。案件受理费10982元，减半收取为5491元，保全费4120元，由被告孙国平负担，于2019年7月25日前直接给付原告吕严飞。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年七月九日书记员  马晓
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异29号之六烟台一山机械有限公司：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因杨絮向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员辛明勇、由玉发组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1015号 申请执行人：殷小文，男，1975年8月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：刘兵，男，1984年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2627号民事调解书，被执行人刘兵应向申请执行人殷小文偿还借款160000元及相应利息。另查明，被执行人刘兵在太湖县晋熙镇人民东路（烟雨江南小区）30幢304室［不动产权证书号皖（2017）太湖县不动产权第××号］有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘兵位于太湖县晋熙镇人民东路（烟雨江南小区）30幢304室［不动产权证书号皖（2017）太湖县不动产权第××号］的不动产。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1068号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人严江勇,男，1994年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人严江勇犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人严江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年5月5日6时许，被告人严江勇在本市海珠区前进路54号万丰花园君兴轩2602房入住时，盗窃被害人冯某放在客厅的一支黑色派克牌签字笔；放在睡房内的一个地平线8号行李箱（内有一台索尼牌相机套机；SD卡一张；被害人护照、港澳通行证、驾驶证各一本等物品）。被盗物品经鉴定，共计价值人民币8276元。2019年5月17日，被告人严江勇被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，赃物地平线8号行李箱一个、黑色派克牌签字笔1支及相关护照、港澳通行证、驾驶证已经发还给被害人冯某。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人严江勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人严江勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人严江勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人严江勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人严江勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人严江勇的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人严江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人严江勇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人冯某的经济损失人民币7101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月三十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1284号原告：付毅鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告：余剑豪，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告付毅鹏诉被告余剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付毅鹏到庭参加诉讼，被告余剑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付毅鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及支付逾期利息4950元（每月利息为550元，从2018年6月起至2019年3月的逾期利息为4950元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更逾期利息为：以40000元为本金，自起诉之日起计付至还清款项之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告余剑豪由于资金周转需要于2017年3月8日到2017年7月13日期间陆续向原告借款60000元，并于2017年7月1日写下《借据》。双方口头约定借款利息和逾期利息为每月550元。被告于2018年5月前归还部分借款本金和利息，至今仍欠原告40000元借款未还。原告经多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求依法作出裁决。被告余剑豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件各1份、《借款单》原件1份、支付宝转账记录复印件1份（3张）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余剑豪由于生意资金周转需要从2017年3月8日开始向原告借款，并于2017年7月1日立下《借款单》，约定被告余剑豪向原告付毅鹏借款60000元，定于2017年10月1日前归还。原告通过支付宝转账及现金支付方式向被告余剑豪支付了60000元借款。借款后，被告仅偿还了20000元借款，至今尚欠原告40000元借款未还。原告经多次向被告催收，遂向本院起诉，请求被告返还借款40000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告余剑豪向原告借款60000元并已偿还了20000元，至今尚欠原告借款40000元的事实，有原告陈述及其提供的支付宝转账记录、被告签名的《借款单》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告余剑豪应当按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还尚欠借款40000元的法律责任。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，原告诉请被告余剑豪自起诉之日即2019年4月11日起至款项清偿之日止按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告余剑豪经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余剑豪应自本判决生效之日起十日内向原告付毅鹏返还借款40000元及支付逾期利息（以40000元为本金，从2019年4月11日起按照年利率6%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.75元，由被告余剑豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梁静文二〇一九年七月三十日书 记 员  古发强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初26号原告：邹某1，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：邹某2，住龙口市。委托诉讼代理人：邹某3，住龙口市，系邹某2儿子。被告：邹某3，住龙口市。委托诉讼代理人：孙某，住龙口市，系邹某3妻子。本院受理上列原告、被告继承纠纷后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年七月五日书 记 员  潘德恒
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杜永祥，男，1960年4月9日出生，汉族，住石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告杜永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金24598.17元，零售利息17277.93元，滞纳金7560.37元，杂费72.02元，现金利息11965.15元，合计61473.64元（截止2014年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡，并于2010年8月31日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2014年11月27日信用卡欠款本金24598.17元，零售利息17277.93元，滞纳金7560.37，杂费72.02，现金利息11965.15元，合计61473.64元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告杜永祥未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡柜台申请确认表，证明被告知晓信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合同的各项规则，双方确立了信用卡借贷关系，并且签订了信用卡合约。 2、中信银行信用卡领用合约，证明信用卡领用合约第五条第二款约定若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动，或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属持卡人应核实对账单内容并可在账单日起60天内请求向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单，并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。证明被告的还款义务，信用卡本金、利息计算依据，本金包括消费透支及消费取现。年费、违约金及其他费用计算依据及标准形成了约定，证明双方确认的本金、利息、年费、滞纳金等发生的项目计算依据，还款期限。 3、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，时间自开卡之日起至2014年11月27日止，本金、利息、滞纳金、年费、杂费的金额同诉讼请求。 4、催收历史，证明原告多次向被告催收信用卡欠款，但被告始终未能按照信用卡领用合约约定进行偿还。 5、余额构成表，证明被告信用卡截至2014年11月27日欠款情况及欠款构成，截至2014年11月27日被告欠本金24598.17元，零售利息17277.93元，滞纳金7560.37元，杂费72.02元，现金利息11965.15元，合计61473.64元。 经审理查明，被告杜永祥从原告处办理信用卡一张（卡号62×××26）。截止2014年11月27日，被告杜永祥使用该卡共计透支本金24598.17元，产生零售利息17277.93元，滞纳金7560.37元，杂费72.02元，现金利息11965.15元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、滞纳金、杂费、现金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金24598.17元及零售利息、滞纳金、杂费、现金利息（截止2014年11月27日透支本金24598.17元，产生零售利息17277.93元、滞纳金7560.37元、杂费72.02元、现金利息11965.15元，之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月八日 书 记 员 殷春潮
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审207号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人刘振同，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月3日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日以被执行人刘振同违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人刘振同未经批准,于2016年8月开始擅自占用新嘉街道中村村集体土地建房，占地面积3360平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书决定：责令刘振同立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米20元罚款，罚款共计人民币陆万柒仟贰佰元（￥67200.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日依法将龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）291号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）165号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘振同自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币67200.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币908元，由被执行人刘振同承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十九日书 记 员  邢润泽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初755号原告：谢大春，女，1971年1月11日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：贾旗辉，男，1982年4月7日生，汉族，农民。住潢川县。原告谢大春诉被告贾旗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大春委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告贾旗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告以自己外地有工程缺少资金为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定月息6分，借款到期后，经多次催要，该款至今未还。被告贾旗辉未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告贾旗辉向原告借款50000元，贾旗辉出具借条一张：今借到谢大春现金50000元，使用期三个月，月利3000元。2015年10月，被告贾旗辉偿还原告谢大春12000元利息，余款至今未付。上述事实有当事人陈述、原告谢大春提交被告贾旗辉出具欠据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告贾旗辉拖欠原告谢大春欠款有欠据为证，事实清楚，被告贾旗辉应按诚实、信用原则及时给付。双方约定利率明显超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾旗辉于本判决生效之日起三日内偿还原告谢大春欠款50000元本息。自2015年10月起至款清之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾旗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  冷 峰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1871号之三申请人：潘晶，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台欧德普金属有限公司，住所地：烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，该公司总经理。申请人潘晶与被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年七月二十六日书记员  徐嘉阳
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1459号原告：牛士国，男，1972年5月28日出生，汉族，群众，大学文化，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。被告：聂志刚，男，1970年7月15日出生，汉族，农民群众，初中文化，住隆尧县。原告牛士国与被告聂志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士国及其委托诉讼代理人殷军巍、被告聂志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款126000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止。2、由被告承担本案全部诉讼费。经原、被告协商，原告从被告处承揽金龙湾工程的施工，工程完工后，2017年6月26日被告给原告出具了结算清单，清单记载内容为欠付原告牛士国工程款246000元，同时还约定了还款方式（详见结算清单）.但截止到目前，被告仅支付了部分款项。剩余的126000元至今仍未支付，原告多次催要无果。聂志刚承认原告在本案中所主张的事实，但称，之所以没有给付原告剩余工程款，是原告的施工工程质量存在问题，原告用料不合格，导致鱼塘塌陷、漏水，多次通知原告修复，原告置之不理。对原被告无争议的口头约定建设施工合同、原告为被告施工、原被告对施工工程进行结算、被告拖欠原告施工费等事实，本院予以确认。本院认为，聂志刚承认牛士国在本案中主张的事实，并在施工结算单上签字予以认可，对牛士国主张支付剩余工程价款的诉请，本院予以支持。被告不能依约支付工程款，原被告之间已形成债权债务关系，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂志刚辩称，施工质量存在问题，并当庭提供了部分照片予以证实，但未就工程质量的标准、成因、造成的损失向法庭提供证据，对被告以工程质量存在问题作为拒付施工费的抗辩理由，本院不予采纳。被告在收集到足够证据后，就施工质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院》第二十九条（一）的规定，判决如下：被告聂志刚在本判决生效后十日内向原告牛士国支付拖欠的工程款126000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告聂志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年七月二十三日书记员  睢素杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1148号 原告：周建生，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：赖如文，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡美引，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告周建生与被告赖如文、蔡美引民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币100000元；2、二被告支付原告约定的借款利息（自借款之日起按每月2000元算至借款还清之日止）；3、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员朱玮、洪菊英组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告赖如文、蔡美引经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明：二被告系夫妻关系。2017年2月27日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明因生意急需资金，向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年2月27日至2017年8月27日，在借条第二段空白处，有手写的“利息每月一付2000”的字样。二被告在落款借款人处签字捺印。原告认可，借款后，二被告从2017年3月到2017年10月的每月月底支付利息2000元，本金及之后利息没有支付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借条、结婚证（复印件）各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应按时归还，但二被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款100000元的责任。对原告诉请的利息，因被告已支付8个月利息，故应以尚欠借款为基数，自2017年10月27日起按月利率2%支付至借款还清之日止，对原告多请求部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖如文、蔡美引归还原告周建生借款人民币100000元，并以尚欠借款为基数，自2017年10月27日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止，上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告赖如文、蔡美引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  朱 玮 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年七月八日 书 记 员  夏铭伟 ??3?
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审208号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张志鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）185号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月25日以被执行人张志鹏违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人张志鹏未经批准,于2018年8月份开始擅自占用高新区刘家疃村集体土地建房及洗沙设备，占地面积71.7平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）185号行政处罚决定书决定：责令张志鹏立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的71.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹仟柒佰玖拾贰元零伍角（￥1792.50）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月25日依法将龙国土资罚字（2018）185号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）13号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）185号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）185号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张志鹏立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的71.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月三十一日书 记 员  邢润泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3692之一号 申请人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：夏香林，男，1985年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。 被申请人：颜娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：夏久林，男，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人谢海波与被申请人夏香林、颜娟、夏久林买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人夏香林、颜娟、夏久林所有的价值80000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执333号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该支行行长。 委托代理人:龙昭文，男，汉族，1966年1月8日生，南充农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司。 法定代表人：唐元，该公司董事长。 被执行人：唐元，男，生于1966年3月29日，住南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，生于1988年10月25日，住南充市顺庆区。 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)川1303民初2015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取措施。 2、查明被执行人南充元顺机械集团有限公司在不动产登记中心登记房产有：坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00602168，建筑面积2028.86平方米）；坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00602167，建筑面积2028.86平方米）；坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00602169，建筑面积309.66平方米）；坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00602170，建筑面积2916.42平方米）；坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00602166，建筑面积5800.38平方米）；坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00602165，建筑面积8381.85平方米）。对以上房屋进行了查封均属轮候查封无法处置。 3、查明被执行人唐元在不动产登记中心登记房产13套均被南充市公安局顺庆区分局和南充市顺庆区人民法院查封。 4、查明被执行人谢静楠在不动产登记中心登记房产4套均被南充市嘉陵区人民法院、南充市公安局顺庆区分局和南充市顺庆区人民法院查封。 5查明被执行人唐元在车辆管理部门登记的车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆予以查封，属轮候查封未成功扣押无法处置。 6未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金400万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2015号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李蓉
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审172号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。组织机构代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟铭，法规科科员。被执行人龙口市东莱街道宫家疃村民委员会，住所地：龙口市东莱街道宫家疃村。法定代表人丁家春，主任。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）156号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人交纳罚款人民币12000.00元。本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2019年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十六日书 记 员  邢润泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初16502号原告东莞市冠业纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围三保大桥边。法定代表人黎培枝。委托代理人廖金辉，广东启盟律师事务所律师。委托代理人江金城，广东启盟律师事务所实习律师。被告东莞市鸿彩印刷包装有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村朝阳路3号。法定代表人张浩泉。被告张浩泉，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省东莞市，原告东莞市冠业纸品有限公司诉被告东莞市鸿彩印刷包装有限公司（以下简称鸿彩公司）、张浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖金辉、江金城到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告拖欠原告货款拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告鸿彩公司向原告支付货款31916.9元及逾期付款的滞纳金9575.07元;二、被告张浩泉对上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告张浩泉在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。被告鸿彩公司提交书面答辩状称，确认尚欠原告货款31916.9元，因双方约定原告收款必须持委托书和正式收据，并加盖财务专用章，原告未按合同约定向被告鸿彩公司请款，被告鸿彩公司不存在逾期付款情形，原告诉请滞纳金没有事实依据，同时原告的产品存在质量问题，被告鸿彩公司已向供应商赔款20000元，该损失应由原告承担。经审理查明，原告提供《销售价格合同》显示被告鸿彩公司向原告购买坑纸，价款含税月结15天内收到支票，90天内要到账，逾期不付款按欠款总金额每天收取2%滞纳金，如原告开出增值税发票，被告鸿彩公司需按增值税发票金额付清货款，合同落款时间为2016年1月7日，并盖有被告鸿彩公司公章。2017年3月23日原告开出购买方为鸿彩公司，金额为50322元的增值税发票，2016年12月27日原告开出购买方为鸿彩公司，金额为30000元的增值税发票，原告主张上述发票对应2016年12月的货款，该货款已收到被告鸿彩公司支付的79656.2元，尚欠665.8元。原告提供2017年1月客户对账单及送货单显示2017年1月货款为31250.4元，原告主张2017年1月货款被告未支付。2016年5月31日被告张浩泉向原告出具担保书，称从2016年6月1日起，凡鸿彩公司名下给原告所下坑纸送东莞市帷全印刷制品有限公司的订单，所产生的货款由张浩泉承担一切经济责任，并以个人财产作抵押担保。庭审中，原告主张鸿彩公司尚欠原告货款31916.2元。以上事实，有原告提供的《销售价格合同》、送货单、对账单、担保书、发票、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告鸿彩公司向原告购买坑纸，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告与被告鸿彩公司确认鸿彩公司尚欠原告货款31916.2元，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告鸿彩公司偿还货款31916.2元，本院依法予以支持。对于原告请求滞纳金的问题，原、被告双方约定货款含税月结15天内收到支票，90天内要到账，逾期不付款按欠款总金额每天收取2%滞纳金，该滞纳金实际是双方对违约责任的约定，该约定合法有效，被告鸿彩公司主张原告未按合同约定向被告鸿彩公司请款，本院认为双方对请款的约定并非属于付款条件，被告鸿彩公司应按合同约定时间最迟于2017年5月1日前向原告付款，被告鸿彩公司未按期付款，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，对原告要求被告鸿彩公司支付违约金9575.07元，本院依法予以支持。对原告超出部分的货款请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告张浩泉承担连带责任，被告张浩泉向原告出具担保书，自愿对被告鸿彩公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张浩泉对被告鸿彩公司偿还货款31916.2元及违约金9575.07元的债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿彩印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠业纸品有限公司支付货款31916.2元及违约金9575.07元；二、被告张浩泉对上述第一判项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市冠业纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费418.65元（原告已预交），由被告东莞市鸿彩印刷包装有限公司、张浩泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年七月二十五日书记员  胡志荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初2289号原告：涂相勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。委托代理人：王丽平，江西红谷律师事务所律师，执业证号：36011809210246。被告：江西鑫顺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号1号楼6层-19层，统一社会信用代码：9136010306535175XQ。法定代表人：**辉，该公司执行董事。被告：**辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：432302197002072917。原告涂相勇诉被告江西鑫顺祥实业有限公司、**辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案在审理过程中，被告**辉涉于2019年5月31日，被南昌市公安局西湖分局以非法吸收公众存款罪逮捕。本院经审查认为，因被告**辉涉嫌犯罪，立案侦查，不利于案件的查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡俊二〇一九年七月九日书记员  王蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2301号原告：许开明，男，1968年9月13日出生，住泗阳县。被告：连金华，男，1954年4月1日出生，住泗阳县。原告许开明与被告连金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许开明到庭参加了诉讼，被告连金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开明向本院提出诉讼请求：1.要求被告连金华归还借款10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告向原告借款10000元，约定2011年6月15日归还。借款届满后，被告未还款。被告连金华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告连金华向原告许开明出具了借条一张，借条载明：今借到许开明现金壹万元整，￥10000，归还日期2011年6月15日。原告许开明因向被告连金华索要借款未果，因而成讼。本院认为，原告许开明与被告连金华之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告连金华欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告连金华理应按时返还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连金华于本判决生效后十日内向原告许开明返还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告连金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜弘洋代理审判员  冯 娥人民陪审员  刘长春二〇一九年七月三十日书 记 员  翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1540号申请执行人：蔡庚鑫被执行人：张家好本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3425号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额肆万柒仟元正（￥47000），至此蔡庚鑫申请执行的(2019)苏0114执1540号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4160号原告：李某某，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年七月三十日书 记 员  傅培培
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2318号原告：王亚西,男，汉族，1974年8月5日出生，住西宁市。青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J。住所：青海省西宁市。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788，住所：海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，系青海宏星建设有限公司执行董事兼总经理。被告：易军,男，汉族，1967年4月8日出生，住青海省西宁市。原告王亚西诉青海省宏星建设工程有限公司、易军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以己方所提供的被告相关材料存在错误为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告王亚西撤回起诉。案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告王亚西负担。审判员 吕彩红 二○一九年七月二日书记员 罗 希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执374号申请执行人吴小龙，男。被执行人顾小林，女。申请执行人吴小龙与被执行人刘栩江、顾小林、顾永波借贷合同纠纷一案，（2014）开江公证字第1029号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨顾小林在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年七月二十四日书记员  丁 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6784号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告：魏彩敏，女，1988年6月29日出生，汉族，住东莞市，被告：张毅恒，男，1981年1月2日出生，汉族，住东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1、被告魏彩敏立即归还贷款本金302295.16元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用授信额度合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年1月2日,利息7694.24元、罚息177.26元、复利82.99元），本息暂计至2019年1月2日共计310249.65元;2、被告魏彩敏立即向原告补偿已发生律师费4000元;3、被告张毅恒对被告魏彩敏全部债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告魏彩敏、张毅恒未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2018）珠快信字（东莞）第40278号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：魏彩敏；三、贷款金额：350000元；四、贷款期限：2018年5月2日起至2021年5月2日止；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率15.5%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：珠海华润银行股份有限公司东莞分行于2018年5月2日向魏彩敏发放了贷款350000元；九、违约情况：魏彩敏于2018年6月1日开始逾期还款，于原告起诉后归还部分款项，截至2019年7月12日，尚欠本金301795.14元、利息26561.6元、罚息4841.87元、复利1908.18元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人为催收应还款项所需的律师费，由借款人承担。原告委托广东赋诚律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。案涉合同约定借款人有任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2018年4月24日，被告张毅恒签署《夫妻共同债务声明》，确认在案涉合同项下的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，为被告张毅恒及魏彩敏夫妻共同债务，被告张毅恒愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还。本院认为，原告与被告魏彩敏签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告魏彩敏未依约还款，构成违约，原告有权要求被告魏彩敏提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告魏彩敏欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告魏彩敏没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告魏彩敏归还贷款本金301795.14元以及截至2019年7月12日的利息26561.6元、罚息4841.87元、复利1908.18元，2019年7月13日起按年利率15.5%计收利息，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金、利息计收罚息、复利至贷款还清之日止，本院予以支持。原告诉请被告魏彩敏支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。关于被告张毅恒的连带责任，有原告提交的夫妻共同债务声明予以证明，因此，对原告诉请被告张毅恒对被告魏彩敏全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彩敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金301795.14元以及截至2019年7月12日的利息26561.6元、罚息4841.87元、复利1908.18元，2019年7月13日起按年利率15.5%计收利息，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金、利息计收罚息、复利至贷款还清之日止；二、被告魏彩敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；三、被告张毅恒对被告魏彩敏的第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6013.74元、保全费2091.24元，共计8104.98元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告魏彩敏、张毅恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  黄淑娇二〇一九年七月十八日书记员  刘梦娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2369号原告：靳首记，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：甄惠娜，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告靳首记与被告甄惠娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳首记、被告甄惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳首记向本院提出诉讼请求：要求甄惠娜偿还保证金8600元，并负担本案的诉讼费。事实和理由：甄惠娜于2018年4月1日把台山市水步镇台鹤南路文华区5号路边铺位出租给靳首记。因甄惠娜提供不出房产证，靳首记办不到营业执照，后来停业关门。甄惠娜没有将按金8600元退回给靳首记。甄惠娜辩称，靳首记租赁台山市水步镇台鹤南路文华区5号路边铺位经营餐馆，签订房屋租赁合同时，甄惠娜已交代清楚店铺已有营业执照。甄惠娜配合靳首记办理相关文件，在原本的经营范围上增加了餐饮服务，可以合法正当经营。合同规定租金要按期按时付清，甄惠娜只收到靳首记3个月的租金，甄惠娜有权终止合同并收回房屋铺位，保证金8600元不予退回。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。靳首记与甄惠娜于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》，甄惠娜将台山市水步镇台鹤南路文华区5号路边铺位出租给靳首记经营生意。约定租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。每月租金4300元，按季度支付租金。合同保证金8600元。合同规定在租赁期内，如靳首记擅自终止合同，甄惠娜收到的当期租金和保证金不予退回。因台山市水步镇台鹤南路文华区5号路边铺位的原有营业执照可以合法经营餐饮服务，靳首记租赁铺位的合同目的可以实现。且《房屋租赁合同》并没有规定甄惠娜一定要提供房产证协助靳首记办理自己的营业执照，甄惠娜不能提供房产证的行为不能算是违反合同规定。而靳首记在租赁房屋三个月后表示不再继续租赁，并将房屋交回给甄惠娜。依照双方签订的房屋租赁合同有关约定，甄惠娜有权对靳首记所交的保证金不予退回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳首记的诉讼请求。案件受理费25元，由原告靳首记负担。本判决为终审判决。审判员  余雄民二〇一九年七月十七日法官助理盘其然书记员陈小清
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3245号 原告：方业豪，男，1959年11月生，汉族，赣州市南康区人。 被告：肖承源，男，1964年1月生，汉族，赣州市南康区人。 原告方业豪与被告肖承源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪及被告肖承源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖承源偿还借款40000元，并自2016年6月3日起按月利率2%偿还利息至还款之日止。事实和理由：被告肖承源因资金周转需要于2014年6月3日向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方口头约定月息2%。后被告于2017年6月偿还借款本金10000元，利息付至2016年6月3日。剩余借款被告未付。 被告答辩称借款是事实，但系向案外人王晓枚所借，后王晓枚将该债权转让给原告，另被告已偿还原告25000元，2016年原告从被告处收取了7000元，并取走被告金戒指一枚，价值12800元，现只剩7000元未偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方向法庭提交了身份信息、借条、保证借款合同、债权转让协议、债权分割协议、经营报表等证据，被告向法庭提交了银行ATM转账凭证三张。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖承源因工程承包需资金周转，于2014年6月3日向案外人王晓枚借款50000元，双方签订保证借款合同一份，肖承源另出具借条一张，合同与借据都未书面约定利息。王晓枚以现金形式给付借款50000元，但扣除一个月利息2500元，实际给付47500元。2019年6月11日，王晓枚将该债权转让给了原告方业豪，并通知了肖承源。庭审中，原、被告均认可双方口头约定了月利率为5%。原告自认共收取被告利息28800元，本金20000元，合计48800元。被告自述已付款25000元，另外付现金7000元，金戒指一枚值12800元，合计44800元，但无法分清付的是本金还是利息。被告还自述以现金形式通过介绍人吴荣京偿还了利息，但记不清偿还金额，也不能提供相关证据。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案是民间借贷纠纷，对借款、债权转让等案件事实，双方均无异议，可认定为双方之间的借贷关系依法成立。双方虽约定借款金额为50000元，但实际给付时，扣除一个月利息2500元，应认定实际借款金额为47500元。双方在借据和合同中虽未约定利息，但双方都认可按月利率5%收取了利息，视为双方对利息的再约定，双方口头约定的月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，双方约定的利率显然超过这一规定，但从2014年6月3日至原告主张计付利息的2016年6月3日，原告方收取了28800元利息，总的利息未超过按年利率36%的计算的总和，本院予以支持。原告自述共收取被告利息28800元，本金20000元，合计48800元，高于被告自述合计付款的44800元，本院从原告之主张。但原告主张偿还40000元本金无事实依据，应按27500元(47500元-20000元)本金计付，原告主张从2016年6月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告肖承源应偿还原告方业豪借款本金27500元，并从2016年6月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、履行期限：限被告肖承源于本判决生效之日起30日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖承源负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年七月三十一日                                                                                                        法官助理    黄会祥                                                                                                          书记员  朱彦儒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4179号申请执行人：徐继忠，男，1964年11月7日出生，住泗阳县。申请执行人:徐继萍，女，1969年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：李继实，男，1968年7月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王开梅，女，1974年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李小冉，女，1995年12月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐继忠、徐继萍与王开梅、李继实、李小冉担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，本案执行标的173915.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在诉讼过程中，本院于2018年12月13日以（2018）苏1323民初6768号民事裁定书查封被执行人李继实所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，期限二年。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，在诉前保全过程中，本院于2018年7月18日以（2018）苏1323执保772号民事裁定书（本案）查封被执行人李小冉所有的位于泗阳县××镇××碧蓝××楼××单元××室房产××套，期限三年。因案外人泗阳顺泰置业有限公司对上述房产提出执行异议，正在审查，现申请执行人同意暂不处置该财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人李继实、王开梅、李小冉长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的173915.01元及执行费2509元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  王闽江
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初3272号 原告:大冶市中鑫石材店。住所地：大冶市大冶大道（拖车厂）。 经营者：陈前中，男，1969年7月23日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所实习律师。 被告：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风东路特1号。 法定代表人：王志诚，该公司董事长。 被告：王志诚，男，1969年11月21日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市中鑫石材店与被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款60000元及利息28800元（按月利率2%从2017年5月1日暂算至2019年4月30日），此后利息计算至欠款清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告因承接国税局工程项目向原告采购石材。2017年1月25日，经双方结算确认，二被告下欠原告石材款60000元，二被告向原告出具了欠条，约定当年5月1日前付清欠款，如逾期付款则按月利率2%计算利息。但二被告至今未偿还该款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王志诚自愿偿还原告大冶市中鑫石材店欠款60000元，利息18000元（利息已算至2019年4月30日），共计78000元。定于2019年7月30日前付清； 二、如被告王志诚未按本协议第一条的约定付款，则欠款利息以60000元为基数，按月利率2%从2017年5月1日起至欠款60000元付清之日止据实计算，于欠款付清之日一并支付。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告王志诚负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜 雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初338号原告：刘均能，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：唐家辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省泸县，被告：刘然英，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省泸县，第三人：唐杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省泸县，原告刘均能与被告唐家辉、刘然英，第三人唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均能的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告唐家辉、刘然英及第三人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均能向本院提出诉讼请求：1.判令唐家辉、刘然英清还借款100000元；2.支付从2018年4月16日起到还清借款时止按银行同期同类的贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费用由唐家辉、刘然英承担。事实和理由：唐家辉、刘然英和刘均能是朋友关系。2015年12月24日，唐家辉、刘然英因工地资金周转困难向刘均能借款100000元，刘均能与唐家辉、刘然英于当天签订借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月25日。在签订借款合同后，刘均能向唐家辉、刘然英交付现金9000元，并于当天向其指定的其二人的儿子唐杰在工商银行尾号为2820账户转账支付50000元，又于2015年12月25日再向上述账户转账支付41000元。在借款期限届满后，唐家辉、刘然英拒不偿还借款，并继续以资金周转困难为由希望刘均能给予宽限期。刘均能碍于朋友情面，在2017年11月15日与唐家辉、刘然英重新续签借款合同，并将还款期限延迟至2018年4月15日，同时双方对借款金额再次进行确认。在签订合同时，双方口头约定若未能按时偿还借款的，在借款期限届满后应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告唐家辉、刘然英未作答辩。第三人唐杰未作陈述。原告刘均能围绕诉讼请求提交的证据如下：1.唐家辉的居民身份证复印件，证明其主体资格；2.《借款合同》二份，证明唐家辉、刘然英欠刘均能借款本金100000元，借款期限届满时间为2018年4月15日；3.银行流水，证明刘均能根据唐家辉、刘然英的确认，将借款91000元转账至其儿子唐杰的账户。被告唐家辉、刘然英与第三人唐杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘均能提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐家辉、刘然英因资金周转需要向刘均能借款并于2015年12月24日签订《借款合同》约定，借款金额为100000元，借款期限自2015年12月25日至2016年6月25日止。当天，刘均能按唐家辉、刘然英的指示向其二人的儿子唐杰在中国工商银行开设的账户转账支付借款50000元。2015年12月25日，刘均能再次向唐杰转账支付借款41000元。借款期限届满后，唐家辉、刘然英未能按约定偿还借款，其二人为延长借款期限，遂于2017年11月15日与刘均能再次签订《借款合同》约定，借款金额为100000元，借款期限自2017年11月15日至2018年4月15日止。借款期限届满后，唐家辉、刘然英仍未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘均能主张本案借款本金为100000元，其应对已实际向唐家辉、刘然英出借100000元的事实承担举证证明责任。刘均能提交的证据仅能证明其通过银行转账方式实际交付了91000元，刘均能主张另外9000元是以现金方式支付，但其未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对刘均能主张的该9000元借款，本院不予确认。刘均能向唐家辉、刘然英交付借款91000元后，其双方的借贷关系成立，唐家辉、刘然英应按约定的借款期限履行还款义务。借款期限届满后，唐家辉、刘然英未按约定返还借款91000元的行为属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。刘均能请求唐家辉、刘然英返还借款91000元，有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分的9000元，不予支持。刘均能主张其与唐家辉、刘然英曾口头约定，若唐家辉、刘然英未能按时还款的，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的事实，因刘均能未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对刘均能的上述主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借贷双方均未约定借期内利率与逾期利率，所以因唐家辉、刘然英逾期未返还借款所产生的资金占用期间的利息应自逾期还款之日即2018年4月16日起按照年利率6％计付。超出部分，本院不予支持。唐家辉、刘然英、唐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐家辉、刘然英应自本判决生效之日起十五日内向原告刘均能返还借款91000元及支付逾期利息（以91000元为本金，从2018年4月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘均能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告刘均能预交），由原告刘均能负担207元，被告唐家辉、刘然英负担2093元。原告刘均能多预交的案件受理费2093元，由本院予以退回；被告唐家辉、刘然英应向本院补缴案件受理费2093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  谭淑贤二〇一九年七月十五日书 记 员  梅 锐
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425财保60号 申请人：刘三查，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘椿，男，江西杰出律师事务所律师。 被申请人：徐志华，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人刘三查于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赣Ｆ×××××号牌小型轿车或在100000元幅度内查封、冻结被申请人所有的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘三查的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押赣Ｆ×××××号牌小型轿车或在100000元幅度内查封、冻结被申请人所有的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034509 案号：(2019)鲁0611民初1517号 孙丽丽： 我院已接到你诉张正文离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034509 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保92号 关于王闪闪申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年07月05日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5795-2号申请人：刘小龙，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被申请人：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：宋蕾，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。刘小龙与刘亚军、宋蕾民间借贷纠纷一案，申请人刘小龙于2019年7月22日向本院申请查封被申请人刘亚军和被申请人宋蕾名下价值200万元的财产（附财产清单）。申请人刘小龙以其与担保人王素云共同所有的坐落于民和鲲鹏学苑17号楼122铺的房产提供担保，证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0009863号。本院经审查认为，申请人刘小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚军、宋蕾名下价值200万元的财产（附财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井飞雪二〇一九年七月二十二日书记员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7911号原告：叶淑玲，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：韩灿辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶淑玲诉被告韩灿辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘朋辉，被告韩灿辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月18日办理离婚手续，离婚后同居期间，生育韩晴朗。根据双方的离婚协议和补充协议，韩晴朗由原告抚养，且其自出生开始即跟随原告生活，稳定的环境有利于其成长。故原告提起诉讼，要求判决：1.韩晴朗归原告抚养，抚养费由原告承担。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原、被告在婚前婚后一直分分合合，因此被告请求做亲子鉴定，理清双方的关系。原告忽略单亲家庭教育的缺憾，基于对被告的仇视，想方设法让孩子远离被告，阻止被告探视孩子，导致孩子近两年来没有看望过家中的亲属，没有打过电话，对年迈的祖母避而不见。这种做法不利于孩子的健康成长，使孩子得不到父爱。被告没有再婚，也没有其他子女，而原告已经再婚。虽然被告目前的经济状况不好，但正当壮年，有信心、能力照顾孩子。因此被告认为韩晴朗由被告抚养或由双方轮流抚养，原告应承担相应的抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年7月18日生育韩承恩，于2006年7月18日登记离婚。双方签订了《离婚协议书》，约定韩承恩由原告抚养。离婚后双方曾同居，于2007年10月4日生育韩晴朗。双方于2008年10月30日签订《离婚补充协议书》，约定被告每个星期可以自行安排一天探望韩承恩和韩晴朗或带出游玩，每个中国传统节日可以探望孩子。2011年1月10日，原、被告签订《离婚第二份补充协议书》，约定韩承恩由被告抚养，韩晴朗由原告抚养。原告主张：1.在2011年1月10日之前，韩承恩和韩晴朗均由原告单独抚养，被告在2008年10月30日按每人每月2000元的标准一次性支付过抚养费400000元，由于韩晴朗生病，因此在2011年1月10日签订《离婚第二份补充协议书》时约定原属于韩承恩的200000元抚养费作为韩晴朗的医疗费。2.虽然原告已再婚，但韩承恩、韩晴朗均同意原告再婚，而且原告的丈夫亦同意抚养韩承恩、韩晴朗。原告是两家公司的股东，并在信泰人寿保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司任代理人，具备抚养小孩的经济实力。3.原告没有阻碍被告探视小孩，是被告的行为导致小孩有抗拒心理。被告主张：1.在2008年10月30日之前是由原、被告共同抚养韩承恩和韩晴朗，在2011年1月10日之后才由原告抚养韩晴朗，被告向每人支付了200000元作为抚养费。2.被告目前单身，月收入大约10000元左右，被告没有高消费活动。在庭审中，本院向韩晴朗询问其意愿，韩晴朗陈述其愿意跟随原告生活。被告申请就韩晴朗与其是否有亲子关系做鉴定，康怡司鉴中心【2019】（物证）鉴字第A196-2号鉴定意见书的结论为原、被告为韩晴朗的生物学父母亲。以上事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、《离婚第二份补充协议书》、出生证、户口本、照片、工商查询记录、工作证明、收入证明，被告提交的通讯记录黑名单、社保参保记录、收据，广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心【2019】（物证）鉴字第A196-2号鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：根据原、被告的陈述和《离婚补充协议书》的记录，应当认定2008年10月30日之后至2011年1月10日之前，韩晴朗主要跟随原告生活，原告日常照顾较多，双方于2011年1月10日签订的《离婚第二份补充协议书》明确约定韩晴朗由原告抚养，且在此之后韩晴朗亦实际主要跟随原告生活。韩晴朗属于限制民事行为能力人，在本院的询问下明确表示愿意跟随原告生活。综合以上情况，本院认为韩晴朗由原告直接抚养更有利于其成长。被告已支付过双方约定的抚养费，且原告亦主张无需被告另行支付抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：韩晴朗由原告叶淑玲直接抚养，被告韩灿辉无需支付抚养费。本案案件受理费50元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  杨小可二○一九年二○一九年七月三十日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7714号原告：李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：潘雅珍，女，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：陈党华，男，1958年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李其锋诉被告潘雅珍、陈党华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘雅珍于2017年9月28日向原告借款70000元，约定月利息按2%计算，被告陈党华作为担保人。事后被告潘雅珍归还本金20000元，其余本金利息经多次催收未还。现依法提起诉讼，要求1、判令两被告连带归还原告借款本金50000元及利息（从2017年9月28日起按月息2%计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘雅珍辩称：同意原告诉讼请求，同意偿还原告借款本金和利息，但目前没有能力还。被告陈党华辩称：不同意承担连带责任。经审理查明：被告潘雅珍于2017年9月28日向原告借款70000元并立下《借条》交原告收执。双方约定借款利息按月息2%计算。被告陈党华作为担保人在该《借条》上签名。现原、被告均确认被告潘雅珍尚欠原告借款50000元及利息未还。本院认为：对被告欠原告借款50000元及利息未还的事实，双方不持异议，本院予以确认。现原告要求两被告连带清偿借款及利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告潘雅珍、陈党华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款50000元及利息（从2017年9月28日起按月息2%计算至实际还款之日止）给原告李其锋。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预付）由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二０一九年七月三十日书 记 员  严卓宾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢553号 喻民中、程胜炳： 申请执行人王洁与被执行人喻民中、程胜炳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢553号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2532号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1406号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨旭东，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、李红朵到庭参加了诉讼。被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款42253.99元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款66276.26元及利息（从最后一次垫付款2019年2月27日，按年利率6计算至判决书确定的履行期届满之日）；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金14900元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告从原告处购入现代IK25汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1%的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额104000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2017年9月27日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息66276.26元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款6627.26元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告杨旭东逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2016年11月25日，被告从原告处购入现代IK25汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1%的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额104000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2017年9月27日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息66276.26元诉讼中，因证据欠缺，原告撤回了第4项律师费之诉讼请求。本院认为，原告与被告杨旭东所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告杨旭东与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告杨旭东偿还原告代偿的购车贷款66276.26元本院予以支持。原告诉请的利息应以同期银行贷款利率为准。原告主张被告杨旭东支付违约金14900元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款66276.26元的10％即6627.63元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告杨旭东的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款66276.26元、违约金6627.63元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告杨旭东负担1400元，原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年七月六日书记员  张 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4784号申请执行人：陈昌耀，男，1977年7月6日出生，住泗阳县。被执行人：李崇碧，男，1970年5月10日出生，住泗阳县。申请执行人陈昌耀与被执行人李崇碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9000号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人李崇碧名下有位于泗阳县××春天××室房产，该房产已由本院依法拍卖获得房屋拍卖款488400元，本案参与分配得案款4830元。4.本院至被执行人李崇碧住所地泗阳县学林春天2幢602室进行调查，查明被执行人外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李崇碧在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位4830元，尚有执行标的65170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员  洪梦雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3883号原告：曲向阳，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：丁松岩，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邹磊，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲向阳与被告邹磊、丁松岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，于2019年7月16日开庭审理，审理中原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲向阳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曲向阳承担。审判员  王志江二〇一九年七月十七日书记员  曲 戈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初793号原告：马炎天，男，1963年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：潘俭文，女，1963年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。二原告共同委托代理人：关志豪，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告二：林俊安，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谭开荣（林俊安之表舅），男，1956年9月27日出生，身份证住址广东省阳东县。原告马炎天、潘俭文诉被告陈娟娟、林俊安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马炎天及二原告的共同委托诉讼代理人关志豪，被告林俊安及其委托诉讼代理人谭开荣到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炎天、潘俭文诉称，二被告为夫妻关系，二人从2006年起多次以陈娟娟名义向二原告借款，期间有借有还。在核对欠款情况无误后，二原告与陈娟娟于2013年5月9日签订了《还款协议》，就偿还欠款2600万元等相关事宜达成协议，其中约定“2016年12月31日前乙方陈娟娟向甲方（即二原告）偿还人民币1100万元整”；“若不按协议约定内容还款的，每逾期一天，按未偿还部分金额0.1%支付违约金”。二被告至今仍为归还款项。鉴于二被告为合法配偶关系，《还款协议》中确认的欠款均为二被告婚姻存续期间所产生的共同债务，原告此前提起诉讼请求判令二被告共同归还拖欠原告的款项，已生效的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1206号民事判决书和（2017）粤0104民初187号民事判决书予以支持。原告故请求判令：1.二被告共同向二原告偿还借款本金人民币11000000元；2.二被告共同向二原告支付从2019年1月2日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的违约金。被告陈娟娟无答辩。被告林俊安辩称，一、二原告所诉的借款1100万元不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。二、陈娟娟与二原告于2013年5月9日签订的《还款协议》是在林俊安与陈娟娟离婚之后签订的，对林俊安不具有约束力。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月9日，马炎天、潘俭文（甲方，出借人）与陈娟娟（乙方，借款人）签订《还款协议》一份，约定：陈娟娟从2006年起多次向潘俭文、马炎天借款，至今仍欠二人共计人民币26000000元，现承诺五年内还清，达成以下协议：一、本协议签订后，乙方在2013年5月15日前向甲方偿还人民币100万元整；二、2013年12月31日前乙方向甲方偿还人民币300万元整；三、2014年12月31日前乙方向甲方偿还人民币100万元整；四、2016年12月31日前乙方向甲方偿还人民币1100万元整；五、2018年12月31日前乙方向甲方偿还人民币1000万元整；六、乙方承诺不按本协议约定之内容还款的，每逾期一日，按未偿还部分金额0.1%支付违约金；七、乙方在本协议签订之日前写给甲方及相关人员的借据、收据、确认书等相关书面文本，甲方要全部交给乙方收回，如尚有未交齐全的作废，债权债务关系以本协议为准；八、甲乙双方同意按本协议履行，乙方履行完毕本协议约定的义务后，双方无其它债权债务纠纷；九、本协议一式三份，出借人、借款人各执一份。另查，陈娟娟与林俊安于2003年6月26日登记结婚，2013年2月5日登记离婚。马炎天、潘俭文以陈娟娟、林俊安未偿还2013年12月31日前应还的300万元借款为由提起（2014）穗越法民一初字第1082号民间借贷纠纷一案的诉讼，该案认定了上述还款协议的效力和欠款事实，并认定争议债务为二被告的夫妻共同债务，于2015年7月22日判决：陈娟娟、林俊安应于该判决发生法律效力之日起十日内，向潘俭文、马炎天偿还借款本金3000000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年1月1日起至还清借款之日止）。该案受理费32000元，由陈娟娟、林俊安负担。判后，陈娟娟不服上诉于广东省广州市中级人民法院，经广东省广州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2015）穗中法金民终字1206号民事判决：驳回上诉，维持原判。因上述还款协议第三条关于偿还1000000元的期限届满后，被告无还本付息或支付违约金，原告遂于2016年12月29日提起诉讼，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0104民初187号民事判决，判决被告陈娟娟、林俊安在该判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还借款本金1000000元及该款从2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金给原告马炎天、潘俭文。因上述还款协议第四条关于偿还11000000元的期限于2016年12月31日前届满，被告亦无还本付息或支付违约金，原告遂于2019年1月2日诉至本院。本院认为，原、被告于2013年5月9日签订的《还款协议》经已生效判决确认其法律效力，并认定欠款成立及二被告对上述借款承担夫妻共同债务的连带清偿责任，本案将依已生效判决的处理原则进行处理。被告陈娟娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张二被告共同偿还已到期未还的欠款11000000元并自愿调整按规定的幅度即年利率24%的标准计算违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈娟娟、林俊安在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还借款本金11000000元及该款从2019年1月2日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金给原告马炎天、潘俭文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元（原告已预交），由被告陈娟娟、林俊安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  邓桂霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  潘有芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：任焱，女，1976年10月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告任焱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29746.96元，零售利息4717.3元，分期手续费870.31元，违约金8369.61元，现金利息306.46元，合计44010.64元（截止2018年3月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××89的信用卡，并于2016年1月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年3月27日信用卡欠款本金29746.96元，零售利息4717.3元，分期手续费870.31元，违约金8369.61元，现金利息306.46元，合计44010.64元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告任焱未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡柜台申请确认表，证明被告知晓信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合同的各项规则，双方确立了信用卡借贷关系，并且签订了信用卡合约。 2、中信银行信用卡领用合约，证明信用卡领用合约第五条第二款约定若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动，或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属持卡人应核实对账单内容并可在账单日起60天内请求向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单，并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。证明被告的还款义务，信用卡本金、利息计算依据，本金包括消费透支及消费取现。年费、违约金及其他费用计算依据及标准形成了约定，证明双方确认的本金、利息、年费、滞纳金等发生的项目计算依据，还款期限。 3、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，时间自开卡之日起至2018年3月27日止，本金29746.96元，零售利息4717.3元，分期手续费870.31元，违约金8369.61元，现金利息306.46元，合计44010.64元。 4、催收历史，证明原告多次向被告催收信用卡欠款，但被告始终未能按照信用卡领用合约约定进行偿还。 5、余额构成表，证明被告信用卡截至2018年3月27日欠款情况及欠款构成，截至2018年3月27日被告尚欠本金29746.96元，零售利息4717.3元，分期手续费870.31元，违约金8369.61元，现金利息306.46元，合计44010.64元。 经审理查明，被告任焱从原告处办理信用卡一张（卡号40×××89）。截止2018年3月27日，被告任焱使用该卡共计透支本金29746.96元，产生零售利息4717.3元、分期手续费870.31元、违约金8369.61元、现金利息306.46元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金29746.96元及零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止2018年3月27日透支本金29746.96元，产生零售利息4717.3元、分期手续费870.31元、违约金8369.61元、现金利息306.46元，之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月八日 书 记 员 殷春潮