wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5027号 原告：徐某1，男，2000年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：何某，女，1976年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐某2，男，1944年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐某1与被告何某、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告何某、徐某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令户名为徐某3四、开户行分别为沭阳县农村商业银行沭阳李恒支行、沭阳天津路支行的两份存折存款由原告继承。事实及理由：原告徐某1系徐某3四与被告何某的儿子，被告徐某2系徐某3四父亲。2003年被告何某离家出走，至今无任何联系。徐某3于2018年农历12月1日因病去世，现徐某3在沭阳县农村商业银行沭阳李恒支行、沭阳天津路支行的存款9307.25元请求由原告继承。 被告何某、徐某2未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告徐某2系徐某3父亲。被告何某与徐某3系夫妻关系，双方于2000年11月2日生育原告徐某1，于××××年××月××日登记结婚。2018年1月17日，徐某3因病去世。2007年9月25日，徐某3在江苏沭阳农村商业银行沭阳天津路支行开户（账号321××××12），截至2019年3月21日，账户余额为8796.98元。2012年1月29日，徐某3四在江苏沭阳农村商业银行沭阳李恒支行开户（321××××94），截至2019年3月21日，账户余额为510.27元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权立遗嘱处分自己的财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告主张的徐某3两个银行账户的款项系产生于徐某3与被告何某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，被告何某享有二分之一份额，另二分之一份额属于徐某3遗产，该遗产再由徐某3第一顺位继承人即原告徐某1、被告何某、徐某2继承，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。综上，原告要求继承涉案账户所有款项，无事实和法律，本院依法不予支持。被告何某、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人徐小四在江苏沭阳农村商业银行沭阳天津路支行账户（账号321××××12）及江苏沭阳农村商业银行沭阳李恒支行账户（321××××94）余款,由原告徐某1享有1/6份额，由被告何某享有2/3份额，由被告徐某2享有1/6份额； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告徐某1预交25元），由原告负担25元，由被告徐某2、何某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6112号 申请执行人:周丽瑄，女，1999年1月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人浙江新世纪国际物流有限公司（组织机构代码为744979434）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。 法定代表人：陈德松。 周丽瑄依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2019）360号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新世纪国际物流有限公司在（2019）浙0212执6112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新世纪国际物流有限公司银行存款人民币2641.9元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年七月二十六日 代书记员  周璐妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执984号申请执行人：付某，男，1987年11月22日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：乔某，女，1979年9月25日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请人付某与被执行人乔某婚姻家庭纠纷一案中，经本院下达执行通知后，被执行人乔某已自动履行了给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年七月十八日书记员  魏雨婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初608号 原告周桔萍，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张倩，女，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告周桔萍为与被告张倩健康权纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周桔萍到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周桔萍诉称，2018年9月27日，被告张倩骑行电动自行车在新塘路西侧非机动车道由南向北行驶至昙花庵路口北50米时，与由北向南行驶至此的原告周桔萍骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告周桔萍受伤。经交警部门认定被告张倩负事故全部责任。原告周桔萍为此支出医疗费935.79元，被告张倩至今未予赔偿。原告周桔萍诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费935.79元。二、诉讼费由被告承担。 被告张倩未发表答辩意见。 原告周桔萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实。 2、医疗诊断证明书、门诊病历单各1份，拟证明原告因交通事故受伤的事实。 3、医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故产生医疗费的事实。 被告张倩缺席未能发表质证意见，经本院核实原件，认为原告周桔萍提交的证据与本案具有关联性，可以证明其欲证明的事实，依法予以确认。 综合上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与当事人诉称事实一致。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错做出认定，认定被告负事故的全部责任。该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张被告赔偿因事故产生的医疗费935.79元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张倩赔偿原告周桔萍医疗费人民币935.79元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张倩负担。原告周桔萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告张倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年七月八日 法官助理石娜 书记员娄移华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1351号 王修芬、林云明： 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人王修芬、林云明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5517号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1351号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3502号原告：张某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘平响，住丰县。被告：于某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘平响，被告于某及其委托诉讼代理人张芳影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房产折价150000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告在丰县民政局协议离婚，该协议第四条约定，双方共同财产位于丰县锦绣龙城6号楼3单元302室的房产归男方所有，女方应得房屋折价款150000元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告于某辩称，原告所述要求被告支付共同财产房屋折价150000元没有事实和法律依据，双方婚后无共同财产。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告在丰县民政局协议离婚，该协议中约定，位于丰县锦绣龙城6号楼3单元302室的房产归男方所有，女方应得房屋折价款150000元。2014年5月14日，丰县房屋征收办公室与张爱芹签订国有土地上房屋征收补偿安置协议书，位于丰县锦绣龙城6号楼3单元302室的房产系拆迁安置房，未取得权属证书。本院认为，根据国有土地上房屋征收补偿安置协议书，该涉案房屋所有权由被告父母享有，本院予以认定。原告主张该涉案房屋折价款150000元，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一九年七月二十四日书记员  戴文路
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执259号 申请执行人：吴军，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇裕陵新村1号楼,统一社会信用代码91340223684998755D。 本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字〔2019〕第2号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司银行存款人民币5050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年七月二十二日 书记员  余军
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2292号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，1980年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张海燕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8323号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金15913元、利息（以15913元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以15913元为基数，自2015年3月30日日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费286元，由被告张海燕负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张海燕未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8323号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执恢93号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：许奕佳，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴雪英，女，1969年6月11日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3414号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许奕佳的财付通存款103.04元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月五日 书记员  刘山生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3879号原告：周口市昊天置业有限公司，住所地：周口市八一路南段82号，统一社会信用代码：91411600739067035Y法庭代表人：夏灵芝，该公司董事长原告：李涛，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口市昊天置业有限公司与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周口市昊天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市昊天置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年七月十二日书记员  张 淼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执604号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张金华，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张金华借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执604号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12603号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张金华进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1498号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：杨秀卿，经理。 被告：钱严钟，男，汉族，1982年4月18日出生，住漳州市龙文区。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告钱严钟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告钱严钟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司诉称，1、请求被告偿还租车费3250元及从2015年2月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月1日15时05分开始向原告租赁汽车，至2015年2月14日22时22分合计向原告租赁汽车13天，当时约定租车费每天250元，合计3250元至今未付。被告还车后未能支付租金，其应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任，因此为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。 被告未提供答辩。 经审理查明，2015年2月1日被告钱严钟向原告租赁闽Ｅ×××××小轿车一辆。双方签订租车合同约定（摘要）：租金每天250元；逾期一天未交还车辆应缴纳逾期的租金外，甲方（原告）有权加收逾期租金30%的违约金。被告实际租赁期间为2015年2月1日至2015年2月14日。以上事实有租车合同、车辆交接清单、庭审笔录为据，应予确认。2019年1月25日原告以被告未付租金为由向本院起诉。 综上所述，本院认为，原告与被告钱严钟签订的租车合同系双方真实意思表示并实际履行，合同合法有效，受法律保护；原告请求被告支付拖欠的租车费用3250元及从2015年2月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告钱严钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱严钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司支付租车费用3250元，并从2015年2月14日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告钱严钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林莉     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1234号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：陆廷国，男，1969年10月19日出生汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：印爱明，女，1968年7月28日出生汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陆廷国、印爱明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆廷国、印爱明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款80580.67元及利息。执行中，拍卖被执行人陆廷国名下牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，本案实现债权42492元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5308号 曹鲁平： 关于申请执行人郭涛与被执行人曹鲁平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8369号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5308号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8534号原告:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：王立新，男，1980年12月30日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：邢玉玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告王立新、被告邢玉玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令两被告共同返还原告本金28886元、利息86.53元、费用1050.60元（利息、费用暂计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日至实际给付之日止，仍按领用合约及分期付款合同的约定计付利息及费用；3、判令两被告共同承担原告在本案中委托律师所产生的律师费2702元；4、原告对被告王立新名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月11日，原告作为乙方与作为甲方的两被告在签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同中约定，甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额逐期记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。诉讼中，原告未提供证据证明其关于律师费2702元的主张。本院认为，原告与两被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与两被告均应按照合同恪守履行。被告王立新与原告办理车辆抵押登记后，原告依约向被告王立新出借4万元的义务，两被告未依约按时还款。截至2018年12月31日，两被告欠付原告本金28886元、利息86.53元、费用1050.60元之事实清楚。现原告主张解除其与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；判令两被告共同返还原告本金28886元、利息86.53元、费用1050.60元（利息、费用暂计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日至实际给付之日止，仍按领用合约及分期付款合同的约定计付利息及费用；确认原告对被告王立新名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。原告关于律师费之主张，因无证据证明该笔律师费已实际发生，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告王立新、被告邢玉玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；二、限被告王立新、被告邢玉玲于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国银行股份有限公司烟台分行本金28886元、利息86.53元、费用1050.60元（利息、费用暂计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日至实际给付之日止，仍按领用合约及分期付款合同的约定计付利息及费用；三、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告王立新名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告王立新、被告邢玉玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费948元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担78元，被告王立新、被告邢玉玲共同负担870元。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年七月三十日书 记 员  孙佳佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢670号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。负责人卫峥，行长。被执行人赵环，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被执行人崔志军，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。依据已经发生效力的（2014）西民（商）初字第17610号判决书，中国工商银行股份有限公司北京长安支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵环、崔志军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵环、崔志军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵环、崔志军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵环、崔志军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年七月二十七日书记员  郭 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5880号之一申请执行人：周红，女，1975年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：**，男，1986年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周红与被执行人**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人周红执行款116307元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月八日代书记员 毛忆梦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1479号 申请执行人：杨仲光，男，1975年1月1日出生，汉族，市民，住。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春，该公司经理。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住。 被执行人：王秀芝，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住。 本院在执行杨仲光与阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝民间借贷纠纷一案，执行标的101450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月十一日 书记员 陈怀奎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2176号 申请执行人：严建新，男，1965年3月16日出生汉族，住余姚市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人严建新与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人严建新执行款133000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1660号之一 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码为91440300359713795J）。住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：张志军，男，1972年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐勇，男，1965年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人张志军、徐勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人张志军、徐勇应支付申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司执行款18428.17元及利息。执行中，查封了被执行人徐勇名下集体土地房地产，暂无法处置；冻结了被执行人徐勇在宁波市鄞州区五乡镇明伦村的集体分红。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2689号 申请执行人:宁波市鄞州鸿锦房产销售代理有限公司(组织机构代码为570505406)。住所地：宁波市鄞州区中河街道。 法定代表人：姚建成。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1984年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州鸿锦房产销售代理有限公司与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈磊应支付申请执行人宁波市鄞州鸿锦房产销售代理有限公司执行款8590元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十六日 代书记员 毛忆梦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2346号 原告：裴泽袖，男，1992年11月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告裴泽袖被告罗庆国民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月四日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽袖，被告罗庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款12600元及自2017年2月22日起至付清之日止的利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告家中急用钱，并与原告签订了借款协议一份，协议数额确定为100000元，被告实际向原告借款50000元，期限从2016年8月22日起至2017年2月22日止，借款到期后被告只还了37400元，余款至今未还。遂提起诉讼。 被告辩称：首先，我借的是50000元，当时我跟我朋友祝旭洋一起去的，我朋友跟我共同借的。打的双倍条，100000元。每个月还3500元利息。从我朋友工资卡及我个人筹集的钱中扣取。还了至少25个月。后来我家中有事儿，我还不起了。就不还了。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月22日，原告借给被告50000元，约定还款期为2017年2月22日。被告自愿为原告出具了双倍的借条。而后被告偿还原告借款37400元，剩余12600元至今未还。 本院认为：原告主张的借款事实，借款协议为凭，被告不持异议，该借款事实本院予以确认。被告辩解的“每月偿还原告借款利息3500元两年之久”的意见没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告罗庆国于本判决发生法律效力后，立即偿还原告裴泽袖借款一万二千六百元，同时承担该款额自二〇一七年二月二十三日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告罗庆国负担三百元，由原告裴泽袖负担二千元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1320号 申请执行人：曹利,女,1962年3月8日出生,汉族,住。 被执行人:张宝俊,男,1980年3月2日出生,汉族,住。 被执行人:郑国珍,女,1978年10月6日出生,汉族,住。 被执行人：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住。 被执行人：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住。 本院在执行曹利与张宝俊等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第3277号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张宝俊等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更281号 罪犯王学发，男，1962年4月1日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)黔毕中刑初字第31号刑事判决，以王学发犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月3日作出（2014）黔高刑三终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王学发能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年3月至2018年10月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯王学发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王学发在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王学发的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更300号 罪犯史开国，男，1969年6月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)黔05刑初93号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处史开国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月16日作出(2016)黔刑核76329451号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史开国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯史开国因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2017年1月13日至2019年1月12日）已满。执行期间，罪犯史开国确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯史开国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯史开国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2468号申请执行人：张银富，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张银贵，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张银财，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高静雅，女，1951年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张妤郦，女，1991年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：高静雅，女，年籍详上。被执行人：张银荣，男，1940年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：丁龙妹，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张居鼎，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初16644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人配合完成房屋过户。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2468号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审18号 申请人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路1991号。 法定代表人官利兵，局长。 被执行人台州市路桥风达快递服务有限公司银安街分公司，住所地台州市路桥区路北街道银安街855-857号。 负责人李山。 申请人台州市路桥区综合行政执法局申请本院强制执行该局台路综执罚决字[2018]第2154号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥风达快递服务有限公司银安街分公司缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人擅自占用城市道路的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人台州市路桥区综合行政执法局作出的台路综执罚决字[2018]第2154号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥风达快递服务有限公司银安街分公司处以罚款人民币5000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月十一日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1319号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高江委，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，户籍地陕西省绥德县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高江委借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初2618号判决书确定的义务，但被执行人高江委未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）皖0207执1319号执行裁定查封了被执行人高江委名下的车牌号为陕Ｋ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ3ＣＬ162948梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高江委名下的车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ3ＣＬ162948梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢115号 汪惠民、王亦龙： 关于申请执行人董玲玲与被执行人汪惠民、王亦龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初958号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢115号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13825号之一原告：东莞市枫彩纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路10号，统一社会信用代码：91441900MA51RKP08L。法定代表人：李维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗恒溢服装厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区126号A栋，统一社会信用代码：92441900MA4X1LDU5T。经营者：曾建树，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。原告东莞市枫彩纺织品有限公司诉被告东莞市大朗恒溢服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付案涉货款为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市枫彩纺织品有限公司撤诉。本案受理费2,156元、保全费1,520元，合计3，676元（原告已预交），由原告东莞市枫彩纺织品有限公司负担。审判员  赖仁武二〇一九年七月二十四日书记员  谭嘉琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2974号 申请执行人:俞幸波，男，1980年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波明日控股有限公司（组织机构代码为793013206）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人：许为明。 本院在执行申请执行人俞幸波与被执行人宁波明日控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人俞幸波执行款316800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4595号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：赵爱军，女，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年七月二十六日 代书记员 顾小萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15071号申请人：包浩然，男，1984年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被申请人：曹卫成，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省。被申请人：贾艳灵，女，1973年1月15日生，汉族，住河南省。被申请人：上海室洁防水装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭合旺。申请人包浩然与被申请人曹卫成、贾艳灵、上海室洁防水装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人包浩然于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹卫成、贾艳灵、上海室洁防水装饰工程有限公司银行存款计人民币125,994元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人包浩然以华安财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹卫成、贾艳灵、上海室洁防水装饰工程有限公司银行存款计人民币125,994元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年七月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1311号原告:权波,男,1984年3月10日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。被告:徐州市华能电力工程有限公司,住所地为徐州经济技术开发区民营科技园。法定代表人：王丙升,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤可伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。原告权波诉被告徐州市华能电力工程有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权波及其委托诉讼代理人孟祥坤，被告华能公司的委托代理人汤可伟、王云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款2349461元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。后在鉴定意见书出具后，原告将“判令被告支付工程欠款2349461元”的诉讼请求变更为“判令被告支付拖欠的工程款160万元及利息（按照贷款利率5%的标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日）”。事实和理由：自2012年以来，被告将其承包的上山安置小区等地电缆井管线工程的土建及安装部分交给原告承包施工。截止到2016年经原告核算，原告已施工的工程造价约400余万元。期间，原告多次找被告进行结算，被告迟迟不给与结算。经原告核算，被告尚欠工程款2349461元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以拒绝。无奈，原告只能依法诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告华能公司辩称，第一，经被告计算涉案工程工程量双方异议不大，但是工程款为208余元，而且已经先期支付了1829098元。被告承揽的工程很多为转包的，按照原告计算通过招投标总承包人都无法取得如此高昂的工程款，本工程经过业主方的委托可以进行工程量的预算，然后业主方根据预算进行招投标，在招投标的时候有可能是最低价招标，远远低于预算工程价格。另外，工程完成后因为大部分都是国家投资的工程需要进行严格的审计，在审计的时候还会消减掉一部分工程量，另外有资质的承包人还要向业主方开具正规的税务票据，因此原告提出的400余万元的工程造价是没有依据的。原告仅仅是被告多个施工队的一支队伍，主要干的是点工，即清包工。被告有管理人员现场管理，提供机械设备。另外，根据原告队伍的实际情况，双方口头约定了工程款的结算方式与其它队伍均是按照市场点工的价格来进行结算。对此原告已经和被告有过多次的结算，对这种结算方式从未提出过异议。另外，其它队伍与原告权波的队伍所干的工程都是一样的或者类似的，另外的队伍也是按照与原告队伍一样的市场价格进行结算，而且已经结算完毕。双方都没有提出异议；第二，被告已经实际支付了大部分工程款，即使按照被告与发包方的合同约定，剩余20余万元款项也不具备付款条件，因为工程都是约定了质保金以及业主方工程款的拨付为前提。另外，原告对工程款的催要采取了不正当的方式，被告一直要求其通过法律途径来解决双方的争议，但是原告在近两年一直通过堵门、举报等方式影响公司经营，且被告要求其提供相关的审计部门需要准备的材料，双方共同进行工程审计，但原告一直没有配合，既然工程款总价没有确认没被告没有全额支付工程款的额义务，而且被告已经支付了178.9万元，属于正常履行口头约定的合同，故利息不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告于2012年将其承包的徐州经济技术开发区坡里花园（A、B）区、上山安置小区、徐海路两侧电缆井及预埋管施工、小朱庄、亿吨港、国信、燃控、月星环球电缆与桥架敷设工程分包给原告进行施工，双方仅口头约定了计价方式，未签订书面合同。被告已向原告支付工程款177.9万元，另有一辆五证三轮车系被告为原告购置的，经双方认可折价1万元抵工程款。在庭审中，原告申请对涉案工程进行司法鉴定，徐州市建设工程监理有限公司于2019年2月28日出具司法鉴定报告书，报告书将涉案工程造价分为两部分，第一部分为原、被告无争议部分，造价为2324322.89元；第二部分为原、被告有争议部分，其中关于甲供材料看护保管费（采保费）为179756.93元，辅材费用为10596.98元，对于挖土问题，被告自认了原告施工均系人工挖土，全部人工挖土造价为84361.61元。对于原告主张的材料倒运所产生的人工装卸费用、管理费、利润以及被告主张的施工费下浮问题，鉴定意见书中都明确载明不予计取或调整。本院认为，本案的争议焦点有三：第一，采保费计取问题；第二，辅材计取问题；第三：利息计算问题。首先，本案中，虽然原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同，但是原、被告双方就原告施工、被告支付工程款等问题达成的一致意思表示，是划分原、被告双方权利义务的依据。其次，关于采保费计取。根据苏建价[2005]593号文件规定，采保费的计算是对于甲供材的工程，如当事人对该笔费用有约定的，从其约定，如果未约定时，在承包人退还甲供材料设备款时，按发包人在招标文件中给定的材料设备价格（含采购保管费）除以1.01后退给发包人。本案中，原、被告双方并未对采保费进行约定，故应当按照苏建价[2005]593号文件规定计取采保费179756.93元。再次，关于辅材计取。原、被告双方对施工过程中使用的电焊机、焊条、铁丝等辅材由谁提供存在争议，原告主张辅材系其提供，应当计取辅材费用，但其并未提交相关证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。最后，关于利息计算。因原、被告双方并未签订书面的建设工程施工合同，双方亦未对工程款结算方式进行约定。在被告支付了部分工程款后，双方对工程计价方式产生了争议。后原告单方将涉案工程送至审计，被告对审计价提出异议。因涉案工程总价款一直未确定，才导致部分工程款至今未付，且从司法鉴定意见书中载明的工程造价与原告单方送审造价相差甚大，因此被告先前对原告单方送审价提出的异议合理。故对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，涉案工程造价为2588441.43元，扣除被告已经支付的178.9万元，被告尚欠原告工程款799441.43元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告徐州市华能电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告权波工程款799441.43元；二、驳回原告权波的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25595元（原告已预付），减半收取12797.5元，鉴定费32000元，共计44797.5元，由原告权波与被告徐州市华能电力工程有限公司各负担22398.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一九年七月一日书记员 刘雨轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2896号原告：戴后云，住江苏省。被告：高宝元，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。原告戴后云诉被告高宝元生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴后云、被告高宝元委托代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴后云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日上午，原告到南京恒吉货运公司讨要工资，高峰说我不是南京恒吉公司的员工，叫我滚，然后报警后，警察叫我6点左右来公司找总经理高宝元。晚上，由于老板的钱给的太少，我没同意，然后遭到高宝云、程光德、戴含红的推搡及殴打。当时打110并叫了救护车送至南京市第一医院，打人的高宝元没有付什么医药费，至今没有受到任何处罚。被告高宝元辩称，未实施任何侵权行为，原告主张的各项请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张其遭被告高宝元殴打，但未提交相关证据原件，其所提交的医疗费发票为2018年12月5日急诊外科就医费用，无法证明与原告主张的冲突之间存在因果关联性，故本院对原告主张的侵权事实及其损失不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴后云的诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告戴后云负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年七月十九日书记员  池艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异177号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执604号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13897号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执604号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执604号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2234号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13897号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执604号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10178号原告：曹美芳，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白继华(其亲属)。被告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，总经理。委托诉讼代理人：金黎萍。原告曹美芳与被告上海高境物业管理有限公司(以下简称“高境物业公司”)纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美芳委托诉讼代理人白继华、被告上海高境物业公司委托诉讼代理人金黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费1,000元。事实与理由：2019年3月20日，原告将沪AFXXXX2车辆停放在共和二村内，该小区物业管理公司为被告。次月5日，原告去拿车，发现车辆被人划损。为赔偿事宜，原告涉诉。被告上海高境物业管理有限公司辩称，被告确实为事发小区物业管理公司，原告车辆也确实在停放小区期间被划损，现在愿意对于原告修理费承担一半费用，即500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及所陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告将沪AFXXXX2车辆停放在由被告担任物业管理的小区本市共和二村内。次月5日，原告拿车，发现车辆被人划损。后原告为修理划损，花费1,000元。本院认为，被告作为小区物业管理公司，对于小区负有安全保障义务。现原告车辆在小区内被划损，被告应当承担赔偿责任，但不是全部赔偿责任。双方并非保管合同，被告无需事实上也不可能24小时派专人看管原告的车辆，故被告需承担的赔偿责任仅在安全保障义务范围内，现被告表示其愿意赔偿原告一半修理费，已完全涵盖了其应当承担的赔偿责任，故本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹美芳车辆修理费500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币25元，由被告上海高境物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年七月十九日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2166号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该行行长。 被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王瑞新，女，1970年8月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人：陈丽君，女，1978年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐文广，男，1976年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。 法定代表人：王金红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱书川、王瑞霞、王瑞新、陈丽君、徐文广、宁波百宏服装实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年七月二十九日 代书记员  戴 贤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢964号 邵卫： 关于申请执行人赵彥平与被执行人邵卫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7183号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢964号、（2018）浙0212执4400号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1462号之三申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙腾路被执行人：郭丽丽,女性,1983年10月出生,住大庆市龙凤区华溪龙城二期本院在执行申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人郭丽丽服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：解除被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年七月三十日书记员 张冠宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4673号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：牟春，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牟春金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初4977号民事判决书中对被执行人牟春的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘 皓二〇一九年七月二十三日书记员 李 磊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执232号 申请执行人：檀丹，男，住安徽省祁门县。 被执行人：许传和，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初59号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许传和银行存款人民币16039.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年七月四日 书记员  余军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9826号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所。被告：杨恩祥，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告杨恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告因与被告庭下和解，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢14号 申请执行人：赵仕祥,男,1969年9月13日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：王伍贵,男,1964年12月24日出生,汉族，住四川省会东县。 本院在执行赵仕祥与王伍贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2015）东民初子第356号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人王伍贵发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的：150000.00元，执行费：500.00元。在执行过程，本院依法三次到被执行人的家中寻找被执行人，均未找到被执行人的下落也未在其家中发现可供执行的财产。另外，本院依法通过网络查控被执行人王伍贵在银行、车管、工商、国土、房管均无其他可供执行的财产。本院依法电话告知申请执行人赵仕祥执行情况，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为150000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月十二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民特33号申请人：杨跃湧，女，1963年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系被申请人杨晴清的姐姐。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被申请人：杨晴清，女，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。代理人：杨治纲，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系被申请人杨晴清的弟弟。申请人杨跃湧申请认定杨晴清无民事行为能力一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨跃湧称，被申请人杨晴清因情感等多种原因，于1999年开始出现语言障碍，说话胡言乱语，表达不清，于2006年被医院鉴定为精神分裂症。2014年病情加重，后来又出现脑梗，生活完全不能自理，意识不清醒。家人无奈于2014年3月2日将其送至郑州黄河姐妹养老院。被申请人得病至今一直由申请人负责其一切事务，为被申请人利益，故要求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人并依法指定申请人为其监护人。被申请人杨晴清未到庭。代理人杨治纲称，被申请人杨晴清患有精神分裂症，生活不能自理，不同意杨跃湧作为被申请人的监护人。经审理查明,被申请人杨晴清，女，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市××××号院6号楼3号。申请人杨跃湧与被申请人杨晴清系姐妹关系;被申请人杨晴清与代理人杨治纲系姐弟关系。本院根据申请人杨跃湧的申请,××司法鉴定所对被申请人杨晴清的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年7月23日作出××司鉴所(2019)司鉴字第××号鉴定意见书,认定被鉴定人杨晴清目前因患器质性精神障碍,大脑中枢神经高级功能严重受损，无法进行有效的沟通和交流，不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益,无法履行自己的义务,评定被鉴定人杨晴清目前无民事行为能力。本院认为，依申请人杨跃湧的申请,××司法鉴定所出具了××司鉴所(2019)司鉴字第××号鉴定意见书,鉴定意见为杨晴清为无民事行为能力人。经质证,申请人杨跃湧、代理人杨治纲均无异议,本院予以确认。关于申请人杨跃湧要求指定监护人的请求,因非该特别程序可以适用范围,故本案不宜处理,可待本判决生效后,另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨晴清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一九年七月十八日书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2210号 申请执行人:宁波市鄞州天裕制冷配件有限公司 被执行人:滁州市银田科技有限公司组织机构代码:57444505X 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初15479号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市银田科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明滁州市银田科技有限公司名下有车辆(车辆,别克牌皖Ｍ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌皖Ｍ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月三日 () 书记员 :崔超琼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初1089号之一 原告：张士强，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：高晶晶，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李洋洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张士强诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案中，原告张士强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洋洋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张士强撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张士强承担。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王小宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张红霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省古丈县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月2日，欠本金65456元、利息7352.52元、2017年1月1日后的违约金11480.71元、其他费用5067.39元（包含分期手续费4587.39元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金65456元、利息7352.52元、违约金11480.71元（利息、违约金暂计至2019年5月2日）、其他费用5067.39元,以上所主张的费用从2019年5月3日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65456元、利息7352.52元、其他费用5067.39元及2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告负担1417.10元，由原告负担208.90元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1417.10元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执341号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰，行长。被执行人：陈兵，男，汉族，生于1974年12月19日，住遂宁市安居区。被执行人：唐艳，女，汉族，生于1976年5月8日，住遂宁市安居区。本院于2019年5月16日受理执行平安银行股份有限公司成都分行与陈兵、唐艳金融借款合同纠纷一案，依照己经生效的（2019）川成蜀证执字第440号执行证书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款46563元、利息2891.35元、公证费1000元、负担执行费657元。被执行人陈兵、唐艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐艳在成都银行金府路支行内的存款人民币1705.13元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十六日书记员  罗 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2643号之二原告：刘连国，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张磊，员工。原告刘连国与被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  张瑞军人民陪审员  申利娟二〇一九年七月十日书 记 员  张 韬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执616号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：王纪伟，男，1970年8月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人王纪伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王纪伟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1890766.7元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月九日 代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1242号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,营业场所安徽省马鞍山市花山区花雨路。 法定代表人：徐啸蛟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:王庆保,男,1975年11月13日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告王庆保信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人曹剑,被告王庆保经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求1、判令王庆保归还透支本金9428.82元、利息5631.94元、违约金12860.32元（截至2016年12月26日），合计27921.08元；2、判令王庆保以本金9428.82元为基数，自2016年12月27日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金；3、判令王庆保承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告王庆保向原告申请办理牡丹信用卡，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告向被告发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡一张。截至2016年12月27日，被告欠信用卡透支本金9428.82元、利息5631.94元及违约金12860.32元，合计27921.08元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，以致成讼。 王庆保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 工行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工行城建支行营业执照副本、负责人身份证明(复印件,与原件核对无异），证明原告的工商登记注册信息；2、王庆保的身份证复印件，证明其自然人身份信息；3、工银信用卡申请表（复印件，与原件核对无异），证明经王庆保申请，工行城建支行为其办理信用卡开户；4、《牡丹信用卡领用合约》（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、违约金等计算方法；5、王庆保信用卡账户查询信息，证明该被告透支信用卡后未按约履行还款义务及欠款情况。 本院认证意见：工行城建支行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月4日，王庆保向本支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。本支行经审核后，向其发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（月最高支付500元）。但王庆保持信用卡透支消费后未依约定履行还款义务。截至2016年12月27日，其共欠透支本金9428.82元、利息5631.94元及违约金12860.32元。因原告多次催收未果，以致成讼。 本院认为：王庆保申请办理工行城建支行牡丹信用卡，承诺遵守工行城建支行牡丹信用卡领用合约，并与该分行达成合意，其与工行城建支行之间存在信用卡借款关系。王庆保应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及违约金，并赔偿由此给工行城建支行造成的其他损失。工行城建支行诉请的支付2016年12月26日之后的逾期利息及每月500元违约金属于重复计算，本院只支持逾期付款利息，对于每月500元违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆保于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行透支本金人民币9428.82元、利息5631.94元及违约金12860.32元（均计算至2016年12月26日），并支付2016年12月27日起至实际还清之日止的利息（以人民币9428.82元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，公告费600元，均由被告王庆保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  陶 琼 人民陪审员  杨友良 二〇一九年七月十二日 书 记 员  樊 越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初126号原告：刘西顺，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省。被告：赵敬立，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省。被告：刘海燕，女，汉族，1970年7月15日出生，住住河南省。二被告共同委托诉讼代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原告刘西顺诉被告赵敬立、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案，经审理后作出（2016）豫0702民初3643号民事裁定书，刘西顺不服裁定提起上诉，新乡市中级人民法院审理后作出（2017）豫07民终997号民事裁定书维持原裁定，刘西顺不服向新乡市中级人民法院申请再审，经审理新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民再42号民事裁定将本案发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘西顺，被告赵敬立、刘海燕的共同委托诉讼代理人孔维勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵敬立、刘海燕偿还本金50000元及48个月利息48000元（利息按月息2%的标准，自2012年10月10日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，赵敬立经人介绍，以他和刘海燕共同经营的橱柜厂急需周转资金为由，向原告借款50000元，约定月息为3%。借款后赵敬立陆续支付了七个月的利息，自2012年10月10日后至今，被告总是以资金紧张为由，分文未还，现原告诉至本院，要求解决。赵敬立、刘海燕辩称，原告所诉事实已经卫滨区人民法院刑事审判庭进行审理并作出判决，判决认定原告所诉系刑事诈骗案件，故根据民事法规定，一事不能二审，原告应向卫滨区法院根据刑事判决的内容由诈骗当事人进行退赔，请求驳回原告诉讼。刘西顺向本院提交的证据有：1、赵敬立所打50000元借条一份；2、赵敬立与刘海燕所在户口本一份；3、赵敬立身份证一份；4、提供2013年11月7日，赵敬立亲自给刘西顺所打借条一份（复印件）；5、还款记录（A）页一份（复印件）；6、记账笔记本一页（复印件）；7、赵敬立三次借款对账单一份（复印件）；8、个人借款延期申请两份（复印件）。以上证据证明其诉讼请求。赵敬立、刘海燕向本院提交的证据有：提供原一审卷宗中卫滨法院刑事卷宗材料共计39页，该证据证明其答辩意见。本院经审理认定如下事实：赵敬立与刘海燕系夫妻关系，2012年3月10日，赵敬立向刘西顺借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息为3%，同日刘西顺扣除三个月利息和部分费用后向赵敬立的邮政银行账户汇款43500元，之后赵敬立将该43500元取出后交付给案外人张贯华。2014年新乡市卫滨区人民检察院向新乡市卫滨区人民法院提起公诉，指控被告人张贯华犯诈骗罪，2015年9月8日河南省新乡市卫滨区人民法院做出（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书，判决书查明：2013年3月，被告张贯华伪造一份新乡市卫滨区新荷小区22号楼3单元5楼西户的购房协议及房款收据，想从刘西顺处以抵押借款的名义骗取人民币50000元。因担心自己以前借过刘西顺的钱至今未还会遭到拒绝，张贯华便让朋友赵敬立以“赵敬立”的名义，用其伪造的房屋手续为抵押从刘西顺处借款50000元，并称几个月后就会归还。赵敬立在听从了张贯华的话认为不会出事的情况下，出面用张贯华伪造的房产手续从刘西顺处借款50000元，刘西顺扣除利息后将43500元转账至赵敬立中国邮政银行账户，赵敬立在新乡市卫滨区化工路与劳动路交叉口的邮政银行将43500元取出后全部交给张贯华。张贯华将赃款全部用于偿还自己以前的借款。新乡市卫滨区人民法院判决张贯华构成诈骗罪，张贯华不服，提出上诉，2015年12月17日河南省新乡市中级人民法院做出（2015）新中刑一终字第197号刑事裁定书，驳回了张贯华的上诉，维持了原判。本院认为，刘西顺出借的相对人系赵敬立，借条上签名的亦是赵敬立且庭审中刘西顺否认对张贯华刑事诈骗案件知晓，刘西顺按照约定将借款交付给赵敬立后，双方已经形成借贷关系。故赵敬立向刘西顺借款的事实清楚，证据充分，赵敬立应予偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年3月10日，赵敬立向刘西顺借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息为3%，同日刘西顺扣除三个月利息和部分费用后实际向赵敬立的邮政银行账户汇款43500元，之后赵敬立将该43500元取出，应当认定借款本金为43500元。赵敬立、刘海燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。庭审中赵敬立、刘海燕提出案涉款项已经卫滨区人民法院刑事审判庭进行审理并作出判决，判决认定案涉款项系张贯华刑事诈骗赃款的辩称，因张贯华的行为已经法院审理认定为诈骗罪，但出借人刘西顺不知晓张贯华以违法犯罪方式获取借款，且赵敬立将借款交给张贯华的行为与本案不是同一法律关系，不影响本案原被告借贷关系的成立和借款合同的效力，故赵敬立、刘海燕的辩论意见，本院不予采纳。对刘西顺要求赵敬立、刘海燕共同偿还43500元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、赵敬立、刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还刘西顺欠款43500元及利息（利息从2012年10月10日起至实际付清之日止，以43500元为基数按月利率二分计算）。二、驳回刘西顺的其他诉讼请求。如果赵敬立、刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由赵敬立、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  李艳玲二〇一九年七月五日书 记 员  张广帆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执551号申请执行人：什邡市大有化工有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：易遵友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘应平，该公司董事长。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市大有化工有限公司与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平买卖合同纠纷一案，因被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初1182号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平的银行存238,279.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年七月十日书记员 谭 渤 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10180号 原告临沂某某日用品批发商行，住所地临沂市兰山区。 经营者庄某某，男，1990年8月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被告临沂某某商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人尹某某。 原告临沂某某日用品批发商行与被告临沂某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告临沂某某日用品批发商行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某日用品批发商行的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某日用品批发商行撤诉。 案件受理费125元，由原告临沂某某日用品批发商行负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月十六日 书记员  唐铭婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4089号原告：邵莉媛，女，1985年5月22日生，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：吴杏林，男，1982年10月24日生，住所地在盐城市。原告邵莉媛与被告吴杏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告吴杏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵莉媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2018年11月1日向原告出具借条借款人民币15万元，用于资金周转，口头约定2019年元宵节前归还，但到期后被告未能归还，故请求法院判如所请。被告吴杏林未答辩。经审理查明：被告吴杏林从2018年11月份起与原告发生借款往来。2019年5月30日，原告催要债务，双方发生纠纷，经盐城市公安局亭湖分局大洋派出所处理，双方结算，被告向原告出具了借条和收条各一份（该借条和收条的落款时间为2018年11月1日），承认借到原告人民币15万元。同时双方在派出所又达成治安调解协议书：⑴、吴杏林分期偿还邵莉媛的欠款；⑵、双方不得因追还欠款而发生过激行为；⑶、双方提供法律途径解决欠款问题。后被告未能还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）苏0902民初4089号民事裁定书，冻结被申请人吴杏林银行存款17万元或查封其等额财产。本院认为：合法的债权应受法律的保护。被告向原告借款，有其出具的借条、收条、支付宝转账凭证、派出所的《治安调解协议书》证实。应当认定双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杏林应于本判决生效后十日内偿还原告邵莉媛借款15万元，并承担从2019年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元，诉讼保全申请费1370元，合计3020元，由被告吴杏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一九年七月十日书记员  郁 丹
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保133号 申请人：张小英，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人张小英于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3146元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人张小英的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人张小英的财产保全申请予以准许。 申请人张小英已缴纳保全费51.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5318号原告：韩子林，男，1991年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛兴创置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路57号，统一社会信用代码913702223295318279。法定代表人：宋镠毅，职务总经理。本院在审理原告韩子林诉被告青岛兴创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封涉案房屋即被告青岛兴创置业有限公司开发建设的位于青岛中欧国际城B1地块47号楼104室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛兴创置业有限公司开发建设的位于青岛中欧国际城B1地块47号楼104室的房屋。二、查封担保财产即担保人吕小红提供的位于崂山区银川东路1号91号楼2单元301户房屋（青房地权市字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月二十九日书记员  张玉全
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2868号原告：周芳洁，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王华国，男，1974年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周芳洁与被告王华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，王华国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，也未委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 飞二〇一九年七月二十五日书记员 王晓月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8194号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张尤豪，男，1993年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张尤豪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1176号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678356号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张尤豪进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7517号 苏州顺朗机电科技有限公司、苏州依派科电梯部件有限公司、曹卓文： 关于申请执行人宁波鑫菱电梯部件有限公司与被执行人苏州顺朗机电科技有限公司、苏州依派科电梯部件有限公司、曹卓文买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10385号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7517号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1015号宁波欧司卡纺织品有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司与被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8293号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1015号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日