苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4176号原告：苏州市前程汽车销售有限公司。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦金刚、张宁，江苏维维律师事务所律师。被告：苏州永诺汽车贸易有限公司。法定代表人：胡兵勇。被告：胡兵勇。被告：顾林花。被告胡兵勇、顾林花之共同委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：苏州亿永汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡兵勇。原告苏州市前程汽车销售有限公司（以下简称前程公司）与被告苏州永诺汽车贸易有限公司（以下简称永诺公司）、胡兵勇、顾林花、苏州亿永汽车销售服务有限公司（以下简称亿永公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告前程公司之法定代表人郭伟及委托诉讼代理人窦金刚、张宁，被告胡兵勇（永诺公司、亿永公司之共同法定代表人）、顾林花及共同委托诉讼代理人刘志发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告经营场地转租及设备转让费余款80万元及该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告支付律师费34420元；3、判决被告支付诉讼差旅费3215元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，其与被告永诺公司签订《经营场地转租及设备转让费协议》，约定其将承租的苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号的经营场地转租给被告永诺公司作为上汽集团名爵汽车品牌4S店经营场地，并将原告曾经营的jeep4S店设备一并转让，转让费共计300万元。协议签订后，被告永诺公司的股东胡兵勇、顾林花分多次向原告转账220万元，剩余80万元尚未支付。另，胡兵勇作为永诺公司、亿永公司的法定代表人将上述经营场地及设备交给被告亿永公司实际使用，故其认为被告胡兵勇、顾林花系被告永诺公司的股东，理应在未出资范围内对公司的债务承担责任，被告亿永公司作为场地及设备的实际使用人也应与其他被告共同承担相应费用，故诉至法院，要求四被告承担共同还款责任。被告永诺公司辩称，其结欠原告的经营场地转租及设备转让费应当为79万多元，其之所以不付的原因为：1、原告当时承诺其房东允许涉案场地转租，但实际上房东与原告的房屋租赁合同约定是不允许转租的，故其认为原告有故意隐瞒房屋不得转租的情形；2、其与原告当时协商转让时，原告法定代表人曾口头承诺其将原告所有的jeep品牌维修业务交付其做到2019年7月份，但原告在其接手之后就关闭了该业务系统，并且原告告知了相关客户，导致其无法在该维修业务中获得利润；3、其认为原告转让的设备总价值只有20-30万元，而非合同约定的300万元。被告胡兵勇、顾林花共同辩称，其不存在出资不实的情况，且与原告存在合同关系的系被告永诺公司，故其不应承担责任。被告亿永公司辩称，因其在被告永诺公司与原告签订合同时尚未注册成立，故当时在合同上加盖了被告永诺公司的公章，但实际使用上述场地及设备的均为亿永公司，应当由亿永公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告（转租方、甲方）与被告永诺公司（受租方、乙方）签订《经营场地转租及设备转让费协议》，约定甲方同意将位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号即现jeep4S店之场地的租用权转让给乙方，该租赁场所原由甲方向苏州澳华集团承租，租赁期限为20年，合同截止日期为2030年10月31日（附件一：甲方与苏州澳华集团签订的租赁合同），乙方在该经营场地的用途为上汽集团名爵汽车品牌4S店经营场地，甲方同意自本协议签订之日起在3个工作日内负责向苏州澳华集团上报承租人变更之申请，并获得苏州澳华集团的签字确认，或由房东与乙方重新签订场地租赁协议；乙方同意向甲方支付场地及设备转让费共计人民币300万元，甲方同意于2018年8月19日前向乙方提供转让设备的清单，由乙方参照清单核实并接手；自本协议签署之日，乙方即向甲方支付50万元场地及设备转让费，第二次50万元乙方与澳华重新签订租赁合同后于2018年8月19日付清，并于2018年9月30日前向甲方再次支付100万元设备转让费，如果乙方不租用合同约定场地则转让费50万元不退还；双方同意剩余的100万元场地及设备转让费，在乙方进入现场后，加强对jeep品牌售后业务的管理，甲方负责维系与主机厂的商务关系，jeep品牌维修业务所产生的产值的50%归甲方，直至总额达到100万元为止，乙方同意若在6个月内累计上缴给甲方剩余的100万元未达成的，差额部分由乙方2019年4月1日一次性补缴；甲方同意在乙方获得维修行业资质之前，可使用甲方现有的维修资质；如果乙方延迟向甲方支付场地及设备转让费，每延迟交付一日应向甲方支付1万元违约金，逾期10日以上的，甲方有权解除本协议，并不退还乙方已支付的场地转让费50万元，以及甲方为主张权利而支付的合理费用（律师费、诉讼费、差旅费、保全费用等）。原告为实现本案债权支出律师费34420元。另查，2018年10月26日，原告（承租方、乙方）与江苏澳华电器集团中澳汽车服务有限公司（以下简称澳华集团公司、出租方、甲方）签订《解除房屋租赁合同的协议》，约定就乙方租赁甲方位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路11-2号（珠江路、苏福路交叉口），汽车城北侧一至二层，现因乙方自己原因提出解除双方签订的房屋租赁合同，并自行与乙方自己寻找的新承租方（亿永公司）先行签订了关于原《房屋租赁合同》权利义务转让的有关协议，为此甲方对乙方的动议表示理解并不持异议，甲方对乙方自己寻找的新承租方予以认可并同意在与乙方签订本协议后与之重新签订《房屋租赁合同》。再查，胡兵勇、顾林花系被告永诺公司的股东。2018年8月16日，胡兵勇向原告转账支付50万元；2018年8月21日、9月30日、10月8日、11月7日，顾林花向原告分别转账支付50万元、50万元、50万元、15万元。庭审中，原、被告一致确认：1、上述款项系被告支付原告的经营场地转租及设备转让费；2、本案所涉场地及设备的实际使用人系被告亿永公司。另，原告称被告此外还支付5万元，但其未找到支付凭证，故被告共支付经营场地转租及设备转让费220万元，被告称其除了支付上述220万元之外，仍支付了部分款项，但未提供证据。关于签约过程，原告称其当时打算将涉案场地及设备转让，有好几家公司想接手，其中有一家已经交了15万元定金，但是这家公司的付款周期比较长，后被告胡兵勇听到消息后和亿永公司的另一股东施为民至徐州找其商谈转让事宜，双方协商的价格是300万，但被告需要及时将款项支付其，《经营场地转租及设备转让费协议》的内容是施为民起草的，当时被告胡兵勇称他们要成立一家新公司即亿永公司，这个场地和设备是供亿永公司使用的，因亿永公司在签订协议时尚未成立，故加盖了被告永诺公司的公章，后，亿永公司成立，其将场地和设备交接给了亿永公司。关于jeep品牌的维修业务，原告称被告在双方签订协议时称刚开始营业经营比较困难，先支付其200万元，剩下100万元最迟在2019年4月1日前付清，其考虑到为了让被告尽快付款，所以同意暂时将jeep品牌维修业务交由被告做，被告将该维修业务的盈利的50%支付剩余的转让费100万元，实际其也将该业务交由被告做到2019年4月1日，但无论其是否将该维修业务交由被告来做，被告必须在2019年4月1日前将款项付清，其将该维修业务交给被告做并非是合同义务，只是在帮被告而已。被告胡兵勇对原告的上述陈述认可，并称其在商谈协议内容时曾问原告房东是否同意转让，原告告知其这个你不用管，原告会负责搞定转让事宜，且原告当时承诺其可以将jeep品牌的维修业务做到2019年7月1日。以上事实由原告提供的《经营场地转租及设备转让费协议》、转账凭证、交接清单、《解除房屋租赁合同协议》等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，一、关于责任主体问题，根据原、被告庭审陈述，能够证实被告永诺公司虽在《经营场地转租及设备转让费协议》的受租方处加盖公章，但实际履行上述协议的合同相对方系被告亿永公司，原告对此明知且认可的，再结合被告亿永公司庭审中也明确表示愿意承担责任，故本院认为，本案所涉的责任主体应为被告亿永公司。至于被告胡兵勇、顾林花的责任问题，原告并未提供证据证实胡兵勇、顾林花出资不实，故本院对原告要求被告胡兵勇、顾林花承担责任的诉讼请求不予支持。二、关于转让费及违约金的金额问题，根据原告提供的《经营场地转租及设备转让费协议》能够证实，涉案经营场地转租及设备转让费总金额系300万元，支付期限截至2019年4月1日，如果被告延迟向原告支付场地及设备转让费，每延迟交付一日应向原告支付1万元违约金，但被告至今仅支付了220万元，故原告要求被告支付80万元及该款至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金的起算点，本院认为应以2019年4月2日起为宜。三、关于律师费及差旅费问题，本院认为，根据双方签订的《经营场地转租及设备转让费协议》及原告提供的委托代理合同、律师费发票等证据，能够证实原告为实现本案债权支出律师费34420元，该款项应由被告负担，故本院对原告要求被告支付律师费34420元的诉请予以支持。关于差旅费，本院认为，原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。四、关于被告辩称原告与澳华集团公司签订的《房屋租赁协议》约定涉案场地不同意转让，故系原告违约；本院认为，被告并非《房屋租赁协议》的合同相对方，且澳华集团公司与原告签订的《解除房屋租赁合同协议》也明确表示对原告转租行为表示理解并不持异议，实体上也未侵害被告权益，故本院对被告的上述辩解不予采纳。关于被告辩称jeep品牌维修业务的事宜，本院认为根据原告的庭审陈述及《经营场地转租及设备转让费协议》的内容，可以证实原告是否将该维修业务交由被告来做并非被告拒绝支付转让费的理由，故本院对被告的上述辩解不予采纳。关于被告辩称其支付原告的金额大于220万元，但截至目前为止并未提供任何证据证实，本院对被告上述辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告苏州亿永汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市前程汽车销售有限公司人民币800000元及该款自2019年4月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金。二、被告苏州亿永汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市前程汽车销售有限公司律师费人民币34420元。三、驳回原告苏州市前程汽车销售有限公司的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6407元、财产保全费5000元，合计人民币11407元，由被告苏州亿永汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年七月十七日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳